湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初735号原告：李玉玲，女，1974年6月22日，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。被告：陈伟泽，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省资兴市，现羁押于湖南省资兴市看守所。被告：谭武英，女，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：李班，湖南辰辉律师事务所律师。原告李玉玲与被告陈伟泽、谭武英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉玲及其委托诉讼代理人李宙文，被告陈伟泽，被告谭武英及其委托诉讼代理人李班均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金160000元及逾期还款利息8342元（本金110000元自2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年5月12日止，本金50000元自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算，全部款项利息应计算至实际付清之日止），合计168342元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告陈伟泽相识。2019年1月11日，被告陈伟泽带着原告朋友找到原告，自称因郴州购房需要提出向原告借款110000元，并口头保证于2019年4月份建设工程回款后归还原告，原告因碍于朋友面子，将家中现金10000元连同银行转账100000元共计110000元整借给被告陈伟泽。被告陈伟泽收款后即向原告出具借条一份，约定借款金额为110000元，借款期限叁个月。2019年3月18日，被告陈伟泽再次找到原告，自称因郴州购房办理手续及缴纳相关税费需要再向原告借款50000元，口头承诺于2019年4月份连同上次借款一并归还。为表诚意还当即向原告拟写了借条一份自己保存，被告陈伟泽第二天收到原告的转账后即将写好的借条交给了原告。2019年4月11日，原告向被告陈伟泽催讨借款，被告陈伟泽以建设工程尚未回款为由搪塞。此后，原告多次向被告陈伟泽催款，被告陈伟泽为证实其借款用途的真实性，特于2019年7月份向原告提交了《郴州市商品房买卖合同》一份及其相关资料。由此，原告得知二被告系夫妻关系，被告陈伟泽借款时述称的所借原告款项全部用于支付以被告谭武英名义购房是实。2019年8月底，原告得知被告陈伟泽因涉嫌诈骗罪被资兴市公安局依法刑事拘留，现被羁押于资兴市看守所。原告为此向被告谭武英催讨借款被拒，故原告特起诉至法院，请求判如所请。被告陈伟泽辩称：1．借款是事实，但金额有出入。第一笔借款中有100000元是在资兴市香花信用社转账，另10000元是该100000元的利息；2019年过年后还还了原告10000元利息，第二笔借款50000元是事实。2．原告说借钱是为了办理郴州购房的相关事宜不属实。被告当时只是说借原告的钱，三个月后归还。被告谭武英辩称：1．被告谭武英不应偿还涉案借款，此债务不属于两被告的夫妻共同债务。被告陈伟泽向原告借款，被告谭武英根本不知情，借条上也没有被告谭武英的签名。原告称被告陈伟泽因购房借款不属实。被告谭武英在郴州购房是2019年3月23日，而借款时间第一笔是2019年1月11日，时间上完全不相吻合，第二笔借款也不知道被告陈伟泽如何挥霍。被告陈伟泽所借款项根本没有用于购房，购房的首付款141697元全部来源于被告谭武英平时积蓄和在外打工收入，被告谭武英的职业是家政服务类、健康营养类，并取得相应职业能力证书，完全有能力承担购房首付。2．被告谭武英与被告陈伟泽已于2019年8月16日办理离婚手续。被告陈伟泽因在外借款金额太多，经个别债权人举报已被判诈骗罪，原告的借款之所以没有被法院认定诈骗金额，是原告不愿向公安机关举报。3．原告持有被告谭武英的购房合同不能等同于被告陈伟泽与原告的债权债务关系和被告谭武英有关，购房合同为什么在原告手上，被告谭武英并不知情。综上，根据《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告的该债务不属于夫妻共同债务，应驳回原告对被告谭武英的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李玉玲提交的证据。对证据2借条及银行对账单回单，被告陈伟泽有异议，认为只有100000元借款约定了3个月期限，后面的50000元并无约定，被告谭武英对该证据关联性有异议，认为与其无关，本院对该证据的真实性予以认定，但其中50000元的借条并没有约定还款期限，故对证明方向部分不予认定。对证据4郴州市商品房买卖合同，两被告对证明方向有异议，本院认为该份商品房买卖合同能够证明两被告于2019年3月25日购房的事实。对证人吴某、程某的证言和书面证明，两被告均有异议，认为是虚假陈述，且两位证人均是被告陈伟泽刑事案件的举报人和受害人，不能作为证人。本院认为，因本院在庭审中查明，被告陈伟泽和证人吴某、程某三人确实为合伙承包工程租用了原告李玉玲的房子，故本院对两证人陈述的被告陈伟泽于2019年年后支付给原告李玉玲的10000元系租金的事实予以认定；对于两证人陈述的两被告买房后请吃饭的事实，因能够形成证据链，故对该事实予以认定。关于被告谭武英提交的证据。被告陈伟泽均没有异议。原告对证据2培训证书和职业能力证书、证据3中国战略型人才入库证书、证据4银行流水、证据5公司和个人证明、证据6离婚证和离婚协议书真实性无异议，但关联性均有异议，认为与本案无关，本院对该五份证据的真实性予以认定，对关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈伟泽系朋友关系，2019年1月11日，被告陈伟泽向原告借款，原告通过银行转账给被告陈伟泽100000元，被告陈伟泽于当日出具借条一张，载明“今借到李玉玲现金110000.00元（壹拾壹万元整）借款期限叁个月借款人：陈伟泽”。2019年3月18日，被告陈伟泽再次找原告借款，并出具借条一张，载明“今借到李玉玲现金50000元（伍万元整）借款：2019.3.18陈伟泽”，次日，原告通过银行转账给被告陈伟泽50000元。另查明：1．被告陈伟泽与吴某、程某三人合伙，为承包工程租用了原告的房子，被告陈伟泽于2019年年后支付了原告10000元租金。2．被告陈伟泽与被告谭武英原系夫妻关系，于2019年8月16日办理离婚登记。2019年3月25日，两被告以按揭方式购买了位于郴州市苏仙区住房。购房当日，两被告在资兴丹霞山庄请原告等人吃饭，感谢原告借款买房。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方的争议焦点为：被告陈伟泽尚欠原告借款本金的具体金额；涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务，被告谭武英是否应当承担共同还款责任。关于第一个焦点问题。原告称其借款给被告陈伟泽的本金总计为160000元，其中有10000元系现金借款，对此，被告陈伟泽辩称该10000元是第一笔借款100000元的利息。本院认为，从银行转账记录来看，第一笔借款为100000元，第二笔借款为50000元，原告并没有证据证明其还交付了现金10000元，故本院认定借款本金两笔合计为150000元。对于被告陈伟泽辩称的于2019年年后偿还原告10000元，原告称该款项系支付的租金，并申请了证人吴某、程某出庭作证。因本院在庭审中查明被告陈伟泽与吴某、程某三人确实合伙租用了原告的房子，故本院认定被告陈伟泽于2019年年后支付的原告10000元系租金。因此，被告陈伟泽尚欠原告借款本金150000元。对于利息，因两笔借款的借条中均未约定利息，第一笔借款约定借款期限为三个月，因此，原告主张第一笔借款100000元从2019年4月12日起、第二笔借款50000元从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。故利息暂计算至起诉之日即2020年5月14日止为100000元×4.35%÷12月×13月＝4712.5元，之后的利息以本金150000元按照年利率4.35%计算至实际付清之日止。关于第二个焦点问题。原告称，被告陈伟泽借款系用于夫妻共同买房，两被告对此予以否认。原告提交了购房合同、申请了证人吴某、程某出庭作证，被告谭武英则提交了培训证书、职业能力证书、中国战略型人才入库证书、银行流水、公司和个人证明等。本院认为，原告提交的购房合同能够证明两被告确实购买了房子，虽然购房时间在借款时间后两个多月，但符合生活常理，两个证人的证言则直接证明了两被告借款系用于买房，而被告谭武英提交的证据不能直接证明其收入与购房之间的关系，亦未提交其他证据予以佐证。因此，本院对于被告的答辩意见不予采信，对被告陈伟泽借款用于购房的事实予以确认，该债务为两被告的夫妻共同债务，被告谭武英应当与被告陈伟泽承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟泽、谭武英于本判决生效之日起二十日内偿还原告李玉玲借款本金150000元及利息4712.5元（利息暂计算至2020年5月14日，之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，减半收取1833.5元，由被告陈伟泽、谭武英负担1685元，由原告李玉玲负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇二〇年八月三日书记员  任彩霞附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。