山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2959号 原告：倪某，男，1996年1月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：唐某1，女，1995年8月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：唐某2，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 二被告委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 原告倪某与被告唐某1、唐某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托诉讼代理人盛学辉，被告唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼折款9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告与被告唐某1经人介绍相识，并建立恋爱关系，同年2月2日，按农村风俗看家，原告给付被告彩礼款26000元，2017年9月25日，按农村风俗定亲，原告给付被告彩礼款40000元，2017年9月26日给付女方现金6600元。双方婚约存续期间，应被告要求，原告为被告唐某1购买一辆电车（价值3100元）、一台电脑（价值5000元）、首饰（老凤祥金项链和金戒指5644元）一宗。交往中，由于两人性格脾气不和，缺乏了解，双方解除婚约，原告多次向被告催要彩礼，二被告不予返还。综上，原告为缔结婚姻迫于农村风俗习惯给予二被告彩礼，现婚约已解除，依照法律规定，被告应返还收受的彩礼，原告依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告唐某1、唐某2辩称，被告唐某1与原告系同学关系，无媒人介绍，2017年2月前，双方确认恋爱关系并同居生活，后来补办定亲礼节，相家时，原告给付彩礼11000元，定亲时给了36000元，不是40000元，农村风俗定亲没有给4万元的，电动车、电脑、首饰均是相家前同居时购买，原告买的首饰放在他在临沂居住的地方，被告唐某1未佩戴过，也未带走，原告买的二手电脑，放在临沂的家中，两人共用，被告也未带走，电动车是定亲前购买的，放在临沂家中共用，现在被告处，原告给的彩礼已在共同生活期间花费完毕，定亲后，原告到被告家第一次送礼时，被告给付原告见面礼6900元。综上所述，被告无需返还原告诉求的彩礼款。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；2.媒人李某身份证复印件及其书写的彩礼情况证明，证明证人李某在原、被告婚约存续期间经手的彩礼，证人李某是原告舅舅，是双方找的媒人，证明中的内容是原告打印，证人签的字，原告三次给付的钱都由原告舅舅经手，他不知道定亲后购买的东西；3.老凤祥银楼出具的发票，证明金项链和金戒指金额为3219元；4.雅迪牌电动车收款收据，证实婚约存续期间原告为被告购买了价值3100元的电动车。被告对证据1无异议，证据2不符合证据规则，原告没有庭前申请证人出庭作证，李某是原告的舅舅，不是原、被告的媒人，没有经手给付彩礼，该证言不属实也是无效的，对证据3真实性无异议，显示购买时间在定亲前，首饰仍在原告家中，被告没有带走，证据4不是当时的票据，是后补的，购买时间和价格差不多，电动车由双方共同使用，现在被告处。被告提供：1.原告写的保证书一份，证明共同生活期间发生矛盾，原告给被告唐某1写的保证；2.支付宝转账记录截屏24份，加号是原告转给被告的，减号是被告转给原告的，来自被告唐某1手机截屏，证明共同生活期间被告唐某1给原告转账32576元，原告给被告转账12564元，被告将彩礼转给原告用于共同生活消费支出。原告对证据1真实性无异议，证据2中的转账加号是被告转给原告，减号是原告转给被告，通过原告计算，共同生活期间被告转给原告10786元，原告转给被告34191元。庭审时，原告陈述：电车、电脑、首饰都是定亲后购买，都在被告处，笔记本电脑不是原告直接购买，是被告用原告给付的5000元买的，原告第一次到被告家送礼，被告给原告6000元，双方定亲前没同居，定亲后同居了一段时间，2019年底分手，支付宝转账用于平时花费。被告陈述：双方于2020年3月分手，支付宝互转款项不是被告返还原告的彩礼，说明双方共同生活期间花费较大，还存在现金交易等支出，被告收取原告的部分彩礼已消耗完毕，如让被告返还显失公平，应根据实际情况考虑原告诉求。经审查，本院对当事人无异议的事实和证据予以确认，并在卷佐证，对有异议的证据，认定如下：1.原告提供的证人李某未出庭接受质询，且与原告具有利害关系，书面证言不能作为认定案件事实的依据，被告没有证据证实首饰系婚约关系确立之前购买，也不能充分说明婚约关系之前给付被告的合理性，应认定首饰系原告婚约期间给付被告的事实，被告无证据证明首饰由原告持有，根据日常生活经验法则，应认定现由被告持有；2.被告提交的支付宝转账截屏，从账单详情上分析，应认定“＋”号部分为原告倪某向被告唐某1转账，“–”号部分为被告唐某1向原告倪某转账，2017年10月份的转账截屏存在重复，应剔除1份，被告计算转账金额有误，被告转给原告金额合计应为32491元，原告转给被告金额合计应为11824元；3.原告主张看家时给付被告彩礼款26000元、定亲时给付彩礼款40000元，被告不予认可，主张给付彩礼款分别为11000元、36000元，原告无证据证实其主张的情形下，本院按被告认可的金额认定彩礼金额，被告主张给付原告见面钱6900元，原告认可6000元，被告无证据证明其主张，本院按6000元认定被告给付原告金额，原告没有提交证据证明给付被告唐某15000元买电脑的事实，其主张电脑系婚约期间给付被告的财产，不能成立，本院不予认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，一方按照习俗给付对方的彩礼，当事人请求予以返还的，人民法院应当予以支持。婚约期间，一方按照当地习俗以结婚为目的给予另一方的金额比较大的现金和贵重物品，应认定为彩礼，婚约财产是一种民间婚俗，是男女双方以结婚为目的行为，从法律性质上是一种附身份关系条件的赠与。本案中，原告倪某给付被告唐某1、唐某2看家礼11000元、定亲礼金36000元、价值3219元的金首饰、价值3100元的雅迪电动车、见面礼6600元均为彩礼，被告给付原告的见面礼6000元也是彩礼，另外，婚约期间，被告唐某1通过支付宝转给原告32491元，原告转给被告唐某111824元，用于生活消费。原告倪某诉求被告唐某1、唐某2返还彩礼折款9万元，经庭审调解，原告要求被告返还现金66000元，被告主张只返还电动车，其他彩礼已花费，不再返还。因双方争议较大，本院调解未果。原告给付被告的款项与被告给付原告的款项抵顶，原告给付被告金额为33252元，结合原告倪某与被告唐某1相处时间及同居生活等实际情况，本院酌定被告唐某1、唐某2返还原告倪某婚约财产16626元，原告诉求二被告给付9万元，证据不足，本院不予全部支持，被告主张只返还现存电动车的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告唐某1、唐某2于判决生效后十日内返还原告倪某婚约财产16626元； 二、驳回原告倪某的的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由原告倪某负担600元，被告唐某1、唐某2负担425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月五日 书记员  侯存存