湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2190号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区春园路4号火炬大厦15层。负责人：曹辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：浦向东，该公司员工。被上诉人（一审原告）：翟东波，男，1985年8月10日出生，汉族，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：涂岸，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘超，男，1980年10月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳中心支公司）因与被上诉人翟东波、刘超机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大地财险襄阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，对被扶养人生活费予以改判，不服一审判决金额为68756元；二、由被上诉人二审上诉费用。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被上诉人翟东波因额头疤痕鉴定为十级伤残，但并未丧失劳动能力程度，故上诉人不应承担翟东波之父及其子的被扶养人生活费68756元，请求二审依法改判。翟东波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘超辩称：对一审判决无异议。翟东波向一审法院起诉请求：1、判令被告大地财险襄阳中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿414853元，优先赔偿精神抚慰金。超出部分由被告刘超赔偿。具体赔偿明细：后期治疗费20000元、住院伙食补助费600元、营养费7200元、残疾赔偿金136068元、被扶养人生活费36812元和31944元、误工费169932元、护理费1800元、交通费3086元、住宿费1411元、精神抚慰金6000元。诉讼中，翟东波增加诉讼请求为：由被告大地财险襄阳中心支公司向原告赔偿垫付的医疗费15983.65元及鉴定费800元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年3月6日9时20分许，刘超驾驶鄂Ｆ×××××号小型客车，从襄阳高新区上海路公园壹号小区由北向南出大门左转弯时，与沿新星路由东向西赵俊杰驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车（车内乘坐人：翟东波）发生碰撞，致翟东波受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第420624420180000816号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘超负此次事故的全部责任，赵俊杰无责任，翟东波无责任。事故发生后，翟东波即被送往襄阳市××西医结合医院治疗，于2019年3月18日办理出院手续，住院12天。该医院出院记录的出院诊断记载：1.急性轻型颅脑损伤：脑震荡，前额部头皮撕脱伤。2.双眼视网膜震荡伤。3.右手皮肤挫伤。出院医嘱：1.加强营养。2.眼科就诊治疗。3.出院后休息三月。4.不适随诊。原告因治疗共产生医疗费15983.65元，大地财险襄阳中心支公司垫付医疗费10000元，刘超垫付医疗费5983.65元。2019年7月19日，经翟东波委托，襄阳职业技术附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟东波的伤残属十级。翟东波支出鉴定费800元。翟东波同意对被告垫付的款项予以抵扣，且超出部分同意返还。另庭审中翟东波仅提供证据证实其交通费支出2357元和住宿费支出1411元，对超出部分的诉讼请求未提供证据证实。一审另查明，刘超具有合法的驾驶资格，其驾驶的肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车在大地财险襄阳中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险。保险期间自2018年12月10日0时至2019年12月9日24时止。商业险第三者责任保险金额为50万元，并购买了不计免赔。翟东波之子翟梓涵出生于2016年8月7日，现随翟东波在上海市闵行区江川路街道电机新村第四居委会共同居住。翟东波之父翟国海出生于1955年11月7日，居住在江苏省泰兴市虹桥镇季桥村，翟东波系翟国海唯一子女。另翟东波在上海赢双电机有限公司从事销售员工作，该公司对其发放工资方式为当月发放上月工资并通过银行转账方式发放，翟东波提交的工资银行明细记载的实际发放工资（其自认该收入由底薪和业务提成两部分构成）为：2018年7月30598.11元、8月29214.56元、9月31951.96元、10月30679.15元、11月32697.94元、12月27790.05元、2019年1月20089.66元、2月22574.12元、3月25133.39元、4月14405.73元、5月37244.29元、6月33137.17元，7月20931.30元，2019年2月2日，翟东波工作单位向其发放2018年年度奖金129488.95元。由此翟东波的月工资均收入为38990.05元（仅以2018年7月至2019年2月实际发放的月均工资加上年度月平均奖金计算）。一审法院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。刘超驾驶车辆与翟东波所乘坐的车辆刮撞，造成翟东波受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘超负此次事故的全部责任，翟东波无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。大地财险襄阳中心支公司为本案肇事车辆鄂Ｆ×××××号小型客车承保了交强险及商业险，该机动车在保险期间内发生交通事故。大地财险襄阳中心支公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由大地财险襄阳中心支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。若仍有不足，由刘超承担赔偿责任。关于翟东波主张的各项费用及损失，一审法院分析评判如下:1.医疗费，翟东波实际产生的费用为15983.65元，该项费用有合法有效的医疗费发票为证，且二被告认可该项费用系翟东波的实际发生费用。故一审对翟东波主张的医疗费15983.65元予以认定。2.误工费，翟东波主张为169932元（102天×1666元/天），误工期间102天有医嘱建议证实，一审对其误工期间102天予以认定，即误工期间自2019年3月6日至6月16日止。结合一审查明原告的月平均工资收入和其误工期间实际发放的工资，经核算翟东波因误工而实际减少的收入为40998.83元，超出部分一审不予支持。3.护理费，翟东波主张为16685元（150元×12天）。翟东波住院12天，医嘱并未建议其出院后仍需人员护理，故其护理天数应为12天。翟东波对其按每天150元计算护理费的法律事实未举证证实，其护理费的计算标准应当参照受诉人民法院所在地（以下住院伙食补助费、营养费均按受诉法院所在地标准计算）的2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其护理费应为1278.80元（38897元/天÷365天×12天），超出部分一审不予支持。4.住院伙食补助费，翟东波主张为600元（50元/天×12天），一审予以支持。5.营养费，一审认为加强营养期间应以住院期间和医院医嘱的建议为准，翟东波住院12天，医嘱建议出院后加强营养，休息三月，翟东波主张的营养期天数未超出该医疗建议，一审予以认定，经核算为2160元（30元/天×72天），超出部分一审不予支持。6.残疾赔偿金，翟东波主张为136068元（68034元/年×20年×10%），该项主张符合法定赔偿标准，一审予以支持。7.关于被扶养人生活费，翟东波主张其儿子的被扶养人生活费为36812元（46015元/年×16年×10%÷2人）、其父亲的被扶养人生活费为31944元（19965元/年×16年×10%÷1人）.一审认为翟东波主张其儿子的被扶养人生活费为36812元，符合法定赔偿标准予以支持。对于其父亲的被扶养人生活费31944元（19965元/年×16年×10%÷1人），其父亲居住在江苏省泰兴市虹桥镇季桥村，其被扶养人生活费的计算标准应当参照2019年江苏省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均生活消费支出16567元/年，经一审核算应为26507.20元（16567元/年×16年×10%÷1人），超出部分，一审不予支持。8.翟东波主张后期治疗费20000元。一审认为，未提供证据证实其后期必须支出医疗费20000元，故翟东波主张的后期治疗费不予支持。9.翟东波主张的鉴定费800元，有司法鉴定意见书及缴费凭证为证，一审予以支持。10.翟东波主张的精神抚慰金6000元。根据刘超的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，一审对原告主张的精神抚慰金为4000元予以认定，超出部分，一审不予支持。11.翟东波主张交通费3086元和住宿费1411元。一审考虑到翟东波系上海居民，其因交通事故在襄阳住院，其家属往来医院所需的交通费和住宿费开支与实际住院期间相符，故一审原告主张的交通费2357元和住宿费1411元予以支持，超出部分不予支持。综上，翟东波因此次交通事故造成的损失为：医疗费15983.65元、住院伙食补助费600元、营养费2160元、残疾赔偿金199387.20元（含被抚养人生活费63319.20元）、误工费40998.83元、护理费1278.80元、交通费2357元和住宿费1411元、精神抚慰金4000元、鉴定费800元，共计268976.48元。在本案中，因刘超负此次事故的全部责任，翟东波的上述损失未超出肇事车辆投保的交强险和商业险承保金额之和，故大地财险襄阳中心支公司应当向翟东波赔偿268976.48元，扣减大地财险襄阳中心支公司垫付的10000元，大地财险襄阳中心支公司还应向翟东波赔偿258976.48元。刘超垫付的医疗费5983.65元，由翟东波向刘超返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告翟东波赔偿各项损失费用共计258976.48元。二、原告翟东波收到中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上述赔偿款后即应向被告刘超返还5983.65元。三、驳回原告翟东波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，依法减半收取为1235元，由被告刘超负担。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外的其他事实，双方当事人未提出异议，二审予以确认。针对大地财险襄阳中心支公司的上诉请求、理由，二审争议焦点为：大地财险襄阳中心支公司是否在保险限额范围内对翟东波主张的被扶养人生活费承担赔偿责任。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。结合本案事实分析，翟东波因本次交通事故造成前额部头皮撕脱伤等人身损害，虽经治疗但仍造成右侧额顶部软组织损伤，经法医学检验翟东波的额部前侧遗留一不规则条状疤痕，长度为11.5㎝，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.4之规定，评定翟东波面部的伤残等级构成十级伤残。综合诊疗记录、影像照片及鉴定意见，翟东波前额部遗留疤痕的伤残状况，已客观导致其今后的就业范围、就职能力以及收入状况受到实际影响，并由此造成被扶养人生活费的相应损失，因此，大地财险襄阳中心支公司提出翟东波前额疤痕虽已达到十级伤残但并未丧失劳动能力程度，不应支持被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，大地财险襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1518元，由大地财险襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年八月十四日书记员 陈文楷