wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1830号 原告：丁学兵，男，1977年11月28日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告丁学兵与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁学兵委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20567.3元/平方米，房屋面积85.08平方米，总价款1749866元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年12月，原告丁学兵（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.08平方米，其中套内建筑面积63.66平方米，共有共用分摊建筑面积21.42平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20567.3元/平方米，总价款合计1749866元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20567.3元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁学兵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告丁学兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月十日 法官 助理  何佳裕 书 记 员  蒋德萍
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初269号原告：包帅，男，1993年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王林霞，女，1981年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。原告包帅诉被告王林霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告包帅到庭参加诉讼，被告王林霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19978元（事实和理由部分表述为欠14678元），并承担自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日至2019年6月30日间，被告前后共17次向原告购买冷冻、大米、粮油、调料等货物，货款共计19978元。2019年8月13日、10月28日，被告通过微信转账的方式分别支付5000元、300元，剩余14678元未支付。经原告多次催要无果后，故诉至法院主张权利。被告王林霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2019年6月，原告为被告供应冷食物、粮油等货物。2019年9月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠包帅人民币14588元（壹万肆仟伍佰捌拾捌元），欠款人王林霞，身份证号3204821981××××××××。原告经催要无果后，于2019年12月20日诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告王林霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。根据被告王林霞向原告出具的欠条，可以证明原告包帅与被告王林霞之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告包帅要求被告王林霞支付货款14588元并承担自起诉之日（2019年12月20日）起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林霞于判决生效之日起15日内支付原告包帅货款人民币14588元并承担利息损失（自2019年12月20日起至货款实际付清日止，按年利率6%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。（该款原告已经预交，被告于判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费300元。审 判 长  莘 祥人民陪审员  徐押林人民陪审员  倪 涛二〇二〇年八月五日法官 助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1961号原告：潘金华，男，1963年1月7日生，汉族，住溧阳市。被告：徐驰，男，1976年10月26日生，汉族，住溧阳市。被告：张秋红，女，1979年12月11日生，汉族，住溧阳市。原告潘金华与被告徐驰、张秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘金华到庭参加了诉讼，被告徐驰、张秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款800000元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。2、本案相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。2013年至2014年，被告徐驰以需要资金周转为由，分三次分别向原告借款30万元、20万元、30万元。被告徐驰于2014年8月1日向原告出具借条一张，结欠原告借款80万元，并承诺会将借款尽快归还给原告。后原告多次向二被告催要欠款，但二被告以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告徐驰与被告张秋红系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活。因此，借款系被告夫妻二人共同债务，应由被告二人共同承担。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐驰、张秋红未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2014年8月1日被告徐驰向原告出具的借条原件一份，载明“今借到潘金华人民币捌拾万元整（￥800000元），借款人：徐驰2014.8.1”，2、中国银行溧阳支行流水清单一份。审理中，原告另陈述：被告徐驰一直叫我师父，我喜欢摄影，他跟我学摄影，当时被告开了一个箱包附件厂，还开了一个贸易公司，他说做生意需要资金周转向我借款……2014年8月1日之前大概时间是2012年到2013年之间，徐驰陆续向我借款，我就让我老婆朱海鸥把钱借给了徐驰，大概是3次，分别是30万，20万和30万，间隔几个月，具体借款时间我也记不清了，我说我的钱儿子结婚要用的，他说你要用的话我砸锅卖铁也会给你的。……借款是我老婆经手的，都是存条，我们也不会转账，就把现金取出来交给被告，是交现金的同时徐驰向我出具的借条，最后2014年8月1日经结算，被告徐驰向我出具了一张总借条，金额为80万元，前面的借条都收回销毁了。写借条以后被告又向我借了10万元，我跟他说我这个钱是进货用的，着急要用，问他要过几次，他还了我5万元，还有5万元没有还，也没有借条，这样说来，他一共向我借款90万元，归还了5万元，还有85万元没有归还。但是我只持有80万元的借条，我就起诉80万元。……第一次借款30万元后没有还给我他说周转不来又向我借款，我就又借给他了，这样来来去去一共借了80万元，后面的10万元更是连借条都没有。……根据银行流水显示，2012年6月18日、2013年6月2日，2013年8月6日都有取款记录，取出来的钱不是全部都用于借款的，还有部分是自用的，是存条上的整数，大概是这个时间，时间久了，我又不是经办人，我记不清了，我老婆也说不清楚了。当时徐驰还向我们提供了2个银行账号，一个是他自己的，还有一个是叫马小冬的，是他的驾驶员，让我们汇款到这2个账号的，但是当时我老婆不会汇款，就取了现金交给徐驰的。借条上所有的字和2个账号都是徐驰写的字提供给我们的。……我老婆去向张秋红要过钱的，后来张秋红也不接电话了，（当时）他们夫妻两个在埭头开了店的。借条没有得到张秋红追认，也没有向张秋红索要相关借据或者其他相关手续。另查明，被告徐驰、张秋红于2004年3月5日登记结婚，未见离婚登记信息。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、取款记录等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告徐驰之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，且无证据证明双方的借贷关系存在任何违法情形，故双方的借贷关系应属合法有效。原告出借款项后，没有证据证明被告归还了原告任何款项，现原告要求被告徐驰归还借款80万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。逾期利息是指给付金钱义务人因迟延履行而应给付债权人一定数额的金钱。根据相关规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。现原告未举证证明具体催要主张权利的时间，故应以债权人向法院起诉视为催告，从起诉之日即2020年4月16日计算逾期利息至实际还清之日止，标准依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张张秋红应承担共同还款的责任问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款的形成虽处于两被告婚姻关系存续期间，但800000元的大额债务明显超出了家庭日常生活需要，且徐驰系以其个人名义向原告出具借条，借条出具后，未得到张秋红对案涉借款的追认。现原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张秋红承担共同归还借款的请求，本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐驰于本判决生效之日起10日内向原告潘金华归还借款800000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月16日起至实际履行之日止）。二、驳回原告潘金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由被告徐驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12600元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××24，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长 雷 波人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二〇年八月十三日书 记 员 夏 莉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保856号之一 申请人：王厚利，男，1972年7月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：位立福，男，1968年2月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人王厚利与被申请人位立福买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保856号执行裁定书于2020年8月11日依法冻结了被申请人位立福在中国工商银行股份有限公司滨州邹平支行账户16×××36人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX19@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年8月14日依法查封了担保人陈艳琳名下鲁Ｃ×××××号车辆。申请人王厚利的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王厚利申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯庆智
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执333号申请执行人陈美熙，女，1988年4月15日出生，汉族，住所地衡东县。被执行人罗晓伟，男，1975年12月25日生，汉族，住衡东县。陈美熙与罗晓伟合同纠纷一案,衡东县人民法院（2020）湘0424民初238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人谭新明于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。2020年5月7日本院向被执行人罗晓伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均无财产可供执行。2020年8月17日本院对被执行人罗晓伟采取限制高消费措施。于2020年8月17日将被执行人罗晓伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年八月十七日书记员 刘胜学
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0603民初1565号之一 原告：福建和润供应链管理有限公司，住所地福建省漳州市蓝田经济开发区。统一社会信用代码：91350603MA3498LT8B。 法定代表人：刘龙平，总经理。 委托诉讼代理人：陈小发，男，公司员工。 被告：张庆传，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告福建和润供应链管理有限公司与被告张庆传买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建和润供应链管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和润供应链管理有限公司以双方达成协商还款为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建和润供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费3738元，减半收取计1869元，保全费1379.53元，由福建和润供应链管理有限公司负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡国容
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执676号郭丽虹：郭丽虹罚金一案，根据判决书执行内容为对公安机关扣押郭丽虹的涉案物品手机一部依法没收，上缴国库。经本院立案执行，2020年8月6日郭丽虹的涉案物品手机一部已由公安机关依法没收，上缴至齐齐哈尔市财政局税政法规科，依法处理完毕。至此，本院受理的（2019）黑0203刑初69号刑事判决书中郭丽虹的涉案物品的处理已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2586号 原告：袁汉琼，女，1967年5月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。 被告：孟国法，男，1963年2月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告袁汉琼与被告孟国法劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汉琼与委托诉讼代理人王小月到庭参加诉讼，被告孟国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁汉琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资12088元及从2019年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月后,原告在被告承包的苍溪金湾国际工地上务工。原告按照被告的指示按时完成工作，工程完工后经双方结算，减扣原告已领的工资，被告还应付原告工资12088元，2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具欠条。后被告一直拖延不付，原告催收未果。2020年8月3日，原告起诉至法院，请求判如所请。 围绕诉讼请求，原告向法院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.欠条，证明被告欠原告工资款的事实。 被告孟国法未作答辩，也未向法院提交证据。 经审理查明：2018年3月至2019年2月，原告袁汉琼受被告孟国法雇请，在被告孟国法承包的苍溪金湾国际工地务工，工程完工，经原、被告结算，被告下欠原告工资12088元。2019年2月4日，原告向被告催收，被告向原告出具了欠条载明：“今欠到袁汉琼12088元，壹万贰仟零捌拾捌，金湾国际欠款人孟国法2019.2.4”。事后，原告向被告催收，被告一直拖延不付。 上述事实，有原、被告的身份信息、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告工资。原、被告双方进行了结算，被告孟国法下欠原告袁汉琼工资12088元，有欠条为据，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护，故原告要求被告支付工资款12088元的诉讼请求，本院予以支持。原告现要求被告支付从2019年2月4日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告孟国法经本院传票传唤未到庭应诉，也未对原告的证据提出书面质证意见，视其放弃举证、质证等权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟国法在本判决生效后立即支付原告袁汉琼工资12088元，并支付从2019年2月4日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 案件受理费51元，由被告孟国法负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李瑞成 二〇二〇年八月十三日 书记员  任 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3283号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：徐东平，男，1977年7月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与徐东平借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10050号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：徐东平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金69610.52元、利息（截至2017年6月26日为20565.28元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以69610.52元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金25447.89元（计算至2016年12月31日）、年费480元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2695元，减半收取计1347.50元，由徐东平负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，徐东平于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10050号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执373号之二申请执行人：杨晓瑞，男，汉族，个体工商户，1964年2月8日出生，住靖宇县龙泉镇。被执行人：靖宇县龙泉镇五台村村民委员会，所在地：靖宇县龙泉镇五台村。法定代表人：魏庆林，村主任。本院在执行杨晓瑞与靖宇县龙泉镇五台村村民委员会买卖合同纠纷一案，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晓瑞于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人靖宇县龙泉镇五台村村民委员会支付材料款9730元及利息（自2015年12月20起至2020年5月30日止按照人民银行同期贷款利率支付利息），负担案件受理费71元。经审查符合立案的条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月13日向被执行人靖宇县龙泉镇五台村村民委员会送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年8月10日向被执行人龙泉镇五台村村民委员会发出限制消费令；于2020年7月6日、2020年8月10日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询并于2020年8月12日划拨被执行人靖宇县龙泉镇五台村村民委员会在靖宇县龙泉镇农村经济管理服务中心村会计室专户代为管理村集体收入3500元。此外，暂未发现被执行人靖宇县龙泉镇五台村村民委员会其它财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人靖宇县龙泉镇五台村村名委员会暂无可供执行财产，可以认定被执行人靖宇县龙泉镇五台村村民委员会暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨晓瑞告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朴京灿审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年八月十七日书记员  胡 军
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2512号 原告：彭丽，女，1984年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：姚作超，男，1978年1月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告彭丽与被告姚作超委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告彭丽的委托诉讼代理人范春花均到庭参加诉讼，被告姚作超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利65100元及逾期支付占用资金利息6835.5元（按年利率6%计息自2018年10月17日至2020年7月16日止）给原告，此后，利息按年利率6%计算至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月至2017年1月期间，因朋友郭东鸿需要小额资金周转向我陆续借款，共计152000元。事后，郭东鸿返还了62000元，尚欠90000元未还。原告多次向郭东鸿催收被拒，原告无奈于2018年8月9日委托被告代原告向郭东鸿收款。郭东鸿于2018年10月16日将90000元交给被告，被告收到钱之后，陆续转给原告24900元，尚有65100元一直非法占有。 被告姚作超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告彭丽因案外人郭东鸿拖欠其借款90000元不能及时清偿，于2018年8月9日出具债务催收授权委托书，委托被告姚作超代为催收。2018年10月16日，被告姚作超完成了原告的委托事务，从案外人郭东鸿处收回了借款90000元。之后，被告姚作超将从郭东鸿处取得的财产转交了24900元给原告彭丽，尚有65100元未能向原告支付。原、被告就双方的违约责任及一方违约造成另一方损失的计算方法均无约定。65100元款项按年利率6%计算自2018年10月17日计算利息至2020年7月16日为6922.3元。 以上事实，有当事人陈述，债务催收授权委托书、收条、手机通话录音光盘等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，本案属委托合同纠纷。原告彭丽因案外人郭东鸿拖欠其借款，委托被告姚作超代为催收，双方的委托代理合同关系合法成立。被告姚作超作为受托人，其处理委托事务取得的财产依法应当转交委托人。被告受托收取案外人郭东鸿借款90000元，尚有65100元不能转交给原告，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。因原、被告就一方违约给另一方造成损失的计算方法并无约定，原告主张以被告迟延交付款项金额按年利率6%计算利息损失的理由正当。据此，对原告要求被告支付款项65100元并按年利率6%的承担资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚作超于本判决生效之日起五日内支付原告彭丽因处理委托事务取得的款项65100元，赔偿因不能及时转交款项的损失6835.5元，共计71935.5元。2020年7月17日之后的损失以65100元为基数按年利率6%计算给付到债务清偿之日止。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由被告姚作超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年八月二十日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3073号原告营口市三诚空调经销有限公司，住所地营口市站前区辽河大街东27甲-4门市。法定代表人：里俊才，该公司总经理。委托代理人马荣，女，1972年1月6日出生，现住营口市站前区。被告营口奥盛实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：牟金芳。本院在审理原告营口市三诚空调经销有限公司诉被告营口奥盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告因与被告达成和解，而于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口市三诚空调经销有限公司撤回起诉。案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二〇年八月十九日书记员  张 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执427号申请执行人尤强，男，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人付靖飞，女，1975年5月2日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人于永生，男，1975年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘亚娟，女，1973年5月3日出生，汉族，个体，住址同于永生。本院受理﹝2020﹞黑0203执427号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行金额为借款本金100，0000.00元、利息180，000.00元诉讼费7710元。在执行过程中发现，判决书中存在笔误，被执行人刘亚娟身份信息不准确导致无法查控，经过与申请人代理人沟通后，申请人同意撤回执行申请，待被执行人刘亚娟身份信息更正后再次申请执行。本院认为执行程序应当予以终结。待生效法律文书更正准确后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执427号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年八月三日书记员 李 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1944号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系工行六盘水分行行长。被告：徐涛，男，1989年9月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：任玲巧，女，1992年2月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告徐涛、任玲巧信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行以“双方已和解”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。案件受理费432元，因撤诉减半收取216元，由原告负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  周爱芳人民陪审员  李建芳二〇二〇年八月十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1175号原告：刘某，男，1984年1月13日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区13纬路28号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘某于2020年8月19日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  张莹二〇二〇年八月十九日书记员  杨璐
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3666号 原告：王圆，女，生于1987年7月14日，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宏碧，男，生于1980年10月1日，汉族，住陕西省榆林市靖边县。被告：高江，男，生于1985年9月23日，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院在审理原告王圆与被告张宏碧、高江民间借贷纠纷一案中，原告王圆于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王圆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王圆撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王圆负担。  审  判  员  谢  中   二〇二〇年八月四日 书  记  员  刘东飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13336号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2516号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135,住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，该公司职员。 被告：王志红，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告王志红小额借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告德清德华小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德清德华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6250元，逾期违约金1500.64元（自2019年4月26日暂算至2020年6月15日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原告与被告通过网络平台签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款25000元，用于购买原告合作商户经销的“兔宝宝”系列产品，还款方式为按月等额还本，分二十期，每期1250元，逾期违约金每日万分之五，协议签订后原告依约发放贷款25000元，被告此后仅归还十五期合计18750元。 被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。 为证明其主张的事实，原告德清德华小额贷款有限公司向本院提交《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、销货单、银行回单、还款记录。对原告德清德华小额贷款有限公司提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告德清德华小额贷款有限公司主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告德清德华小额贷款有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告德清德华小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告应按约定按时分期偿还借款本金。现被告拖欠借款未还，原告德清德华小额贷款有限公司要求被告偿还借款本金及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但对尚未发生的违约金的诉请主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王志红于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金6250元，并支付违约金1656.89元（自2018年12月23日至2020年8月4日），合计7906.89元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告王志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年八月五日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1110号鲍亚江：你依据（2018）苏1324民初9158号民事判决书向本院申请执行常露、柳月梅民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位496820元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2366号 申请执行人：王吉堂，男，1954年10月4日出生，汉族，住江苏省常州市。 被执行人：薛正明，男，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院受理执行王吉堂与薛正明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7493号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告薛正明给付原告王吉堂24080元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告薛正明负担。原告王吉堂预交案件受理费402元由本院退回，由被告薛正明在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，执行标的计人民币24080元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月24日和2020年7月13日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，共依法扣划被执行人存款594.2元并发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产信息。 3、2020年4月27日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年8月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的24080元及利息，执行到位594.2元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初7493号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 罗 磊 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执840号张卫新：陈培国申请执行你买卖合同纠纷一案，立案执行标的额为150000元。本院在执行过程中，你向本院汇款152150元，本院收取执行费2150元。至此，本院(2020)苏0612执840号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1087号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人：孙亚娟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：王恒，男，1980年2月24日出生，住大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市康净物业管理有限公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市康净物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  董秀娟二〇二〇年八月十二日书记员  孙 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保203号之一解除保全申请人：梁国利，男，汉族，1989年7月25日出生，住湖南省涟源市。被申请人：颜某，女，汉族，2015年5月17日出生，住湖南省娄底市娄星区。法定代理人：张某（系颜某母亲），女，汉族，1990年8月8如出生，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人梁国利与被申请人颜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1302财保203号民事裁定，扣押了申请人梁国利名下的湘Ａ×××××号小型普通客车。2020年8月20日，申请人梁国利在法院缴纳壹万元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，申请人梁国利申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人梁国利名下的湘Ａ×××××号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年八月二十日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执79号申请执行人：罗宽拾，男，1959年6月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：罗波，男，1961年12月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人罗宽拾与被执行人罗波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月14日作出（2019）湘1224民初958号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗宽拾于2020年2月27日向本院提出执行申请，同日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日，本院向被执行人罗波邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，无银行存款、证券、工商、车辆登记信息；2020年3月7日向中方县不动产登记中心查询罗波的房产、土地使用权等登记信息，无不动产登记信息；2020年3月8日向溆浦县住房公积金管理部、溆浦县人寿保险有限公司查询被执行人的住房公积金缴存、保险购买情况，查明无公积金收入、收益类保险、金融理财信息。2020年5月25日，本院对被执行人罗波适用限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，申请执行人罗宽拾应受偿借款100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人分文未偿还。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年八月二十五日书记员  江 澎
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821行审45号 申请执行人张家界市生态环境局慈利分局，住所地慈利县零阳镇人民广场综合办公大楼11楼。 法定代表人刘红军，局长。 委托代理人于覃，男，1994年2月10日出生，土家族，住慈利县。 被执行人张家界南北陶瓷有限公司，住所地慈利县赵家岗乡长安村，统一社会信用代码914308215549091879，代理权限为特别授权。 法定代表人于海波,经理。 申请执行人张家界市生态环境局慈利分局于2020年8月21日向本院申请强制执行慈环罚[2019]15号环境保护行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家界市生态环境局慈利分局（原慈利县环境保护局）于2019年9月2日依法对被执行人进行调查，发现被执行人主要从事页岩砖制造、销售，在生产过程中脱硫除尘设施未运行，未见脱硫除尘设施运行台账，产生的废气无组织排放严重。其行为属于不正常运行污染防治设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项的规定，结合《湖南省环境保护行政处罚裁量权基准》，对被执行人实施如下行政处罚：1.责令停产整治；2.给予环保行政罚款壹拾贰万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人张家界市生态环境局慈利分局向本院提交了如下证据：1.张家界市生态环境局慈利分局行政处罚决定书及送达回证；2.《慈利县公安局公安行政处罚决定书》及受案回执；3.张家界市生态环境局慈利分局移送涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送材料清单、处罚案件移送书及处罚案件审批表；4.张家界市生态环境局慈利分局环境违法行为立案审批表；5.张家界市生态环境局慈利分局现场检查记录；6.张家界市生态环境局慈利分局调查询问笔录、现场检查笔录及现场检查照片；7.身份证复印及营业执照复印件；8.关于对《慈利县赵家岗琉璃瓦厂建设项目环境影响评价报告表》的批复；9.张家界市生态环境局慈利分局环境违法案件调查报告；10.张家界市生态环境局慈利分局责令改正环境违法行为决定书及送达回证；11.张家界市生态环境局慈利分局行政处罚事先告知书及送达回证；12.张家界市生态环境局履行行政处罚决定催告书及送达回证；13.张家界市生态环境局慈利分局行政处罚决定书（公示截图）；14.湖南省非税收入电子缴款收据复印件；15.张家界南北陶瓷有限公司延期还清罚款的报告；16.责令改正环境违法行为决定书（原稿）；17.张家界市生态环境局慈利分局行政处罚决定书（原稿）;18.张家界市生态环境局慈利分局案件处理内部审批表；19.行政处罚事先（听证）告知书；20.张家界市生态环境局慈利分局行政处罚告知呈批表；21.张家界市生态环境局履行行政处罚决定催告书（原稿）；22.张家界市生态环境局案件处理内部审批表；23.案件集体审议记录。 经审查查明：申请执行人于2019年9月2日依法对被执行人进行调查，发现被执行人主要从事页岩砖制造、销售，在生产过程中脱硫除尘设施未运行，未见脱硫除尘设施运行台账，产生的废气无组织排放严重。其行为属于不正常运行污染防治设施，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条的规定。申请执行人于2019年10月14日作出《行政处罚事先（听证）告知书》，于2019年10月16日告知被执行人拟处罚的事实、依据和内容，并一并告知陈述、申辩和听证的权利，被执行人未申请听证。申请执行人于2019年10月28日作出慈环罚[2019]15号《环境保护行政处罚决定书》，并于2019年11月25日送达被执行人。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，在限定时间内被执行人仍未履行。2020年8月21日，申请执行人申请本院强制执行慈环罚[2019]15号《环境保护行政处罚决定书》中确定的罚款12万元，被执行人于2020年5月15日已缴纳罚款4万元，申请执行剩余罚款8万元。 本院认为：申请执行人张家界市生态环境局慈利分局于2019年10月28日作出的慈环罚[2019]15号《环境保护行政处罚决定书》，认定事实清楚、程序合法、量罚得当、适用法律正确。被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未按时缴纳全部罚款，经催告后亦未履行缴纳罚款义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，且行政决定具备法定执行效力，依法应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人张家界市生态环境局慈利分局（原慈利县环境保护局）于2019年10月28日作出的慈环罚[2019]15号《环境保护行政处罚决定书》第二项，即剩余罚款8万元； 二、限被执行人张家界南北陶瓷有限公司在收到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳罚款义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费1100元，由被执行人张家界南北陶瓷有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗木会 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异59号案外人：程国立，男，1969年6月3日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委九组。申请执行人：杨玉凤，女，1984年2月1日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：徐海峰，男，1972年4月18日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：徐海涛，男，1981年5月20日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇。在本院执行申请执行人杨玉凤与被执行人徐海峰、徐海涛民间借贷纠纷一案中，案外人程国立于2020年7月30日对本院于2020年7月27日查封徐海峰名下的位于通榆县富豪绿都西侧南1门市，面积为334.48平方米门市房一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程国立称，请求解除对徐海峰名下位于通榆县富豪绿都西侧南1门市（面积为334.48㎡）的查封，并中止执行（2020）吉0822执1023号执行裁定。事实和理由：2018年8月1日程国立与徐海峰签订买卖合同，程国立购买徐海峰位于通榆县富豪绿都西侧南1门市，该房屋价款51万元已经全部给付徐海峰，且徐海峰已经将房屋交付给程国立，所以该房屋的所有权人应该是程国立。因该房屋暂无房产证，程国立就一直没有办理过户手续，但并不是程国立原因不能过户。签订买卖合同是在法院查封之前，故要求解除对徐海峰名下位于通榆县富豪绿都西侧南1门市（面积为334.48㎡）的查封，中止执行（2020）吉0822执1023号执行裁定。杨玉凤称：有异议，对徐海峰与程国立之间签订的买卖合同真实性有异议。徐海峰称：徐海峰与程国立之间确实签订了该房屋的买卖合同，程国立已将购楼款给付徐海峰，且该房屋已经实际交付给程国立使用。徐海涛未答辩。本院查明，程国立与徐海峰于2018年8月1日签订买卖合同，徐海峰将位于通榆县生态大街育才路（面积为340㎡）的门市房卖给程国立，房屋总价款为51万元，程国立已经将房屋全部价款给付徐海峰，房屋也已交付给程国立使用。该房屋现没有办理产权证书。本院在执行杨玉凤与徐海涛、徐海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐海峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日查封了徐海峰名下位于通榆县富豪绿都西侧南1门市（面积为334.48㎡）。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中程国立与徐海峰签订房屋买卖合同时间是2018年8月1日，法院查封该房屋的时间是2020年7月27日。该房屋全部价款程国立已经给付徐海峰，且程国立已经实际占有该房屋。该房屋没有办理过户登记手续的原因是因为没有取得房产证，并非程国立自身原因未办理过户登记手续。综上，程国立的异议请求成立，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对徐海峰位于通榆县富豪绿都西侧南1门市（面积为334.48㎡）的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二〇年八月六日书记员 胡 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2001号中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行、张先玉：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初4847号民事调解书，在执行你们金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人现已受偿118577.59元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3250号原告：冉启良，男，汉族，生于1964年2月11日，住重庆市忠县。被告：重庆新生港建设发展有限公司，住所地重庆市忠县果园路22号，统一社会信用代码：91500233MA5U9X1D5T。法定代表人：王小平，公司董事长。原告冉启良诉被告重庆新生港建设发展有限公司（以下简称新生港公司）恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冉启良诉称，被告新生港公司违法占用原告承包经营的基本农田、耕地、长江生态林用作建筑垃圾填埋场地，起诉要求被告恢复原状。本院审查认为，原告冉启良的诉讼理由以及请求，是因自然资源、土地、林地被用作建筑垃圾填埋场提起排除妨害纠纷，依据《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》第十六条规定、《重庆市高级人民法院建立健全环境资源审判工作机制的实施方案》的相关规定，本案属于重庆市高级人民法院《关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）》所规定的应当归口由环境资源审判庭审理的案件，在本辖区，该类案件依法由重庆市万州区人民法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院处理。本院预收案件受理费40元，退还原告冉启良。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年八月五日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3314号张龙生、江苏南通二建集团有限公司、：申请执行人张龙生与被执行人江苏南通二建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民初字第4538号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1223号申请执行人陈尚彬与被执行人张成伍民间借贷纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执508号 被执行人：张利，男，1987年8月24日生，汉族，住四川省威远县。 关于被执行人张利罚金一案，本院（2018）川0521刑初208号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过邮寄送达方式向被执行人张利发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金1000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产：查明被执行人有银行存款148.16元，除此以外未查询到被执行人名下有房产、车辆、工商保险等其他财产信息； 三、通过委托威远县法院到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 四、已对被执行人张利限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执508号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三日 书记员 张胜东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执1259号 申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市高新区大连路33号。 法定代表人周道春，该公司执行董事。 被执行人杨峰，男，1979年8月16日出生，汉族，住当阳市。 被执行人李娇，女，1983年4月4日出生，汉族，住当阳市。 被执行人杨龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住当阳市。 被执行人熊亚运，女，1990年7月26日出生，汉族，住当阳市。 被执行人湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司，住所地当阳市河溶镇溶新路289号。 法定代表人杨峰，该公司总经理。 被执行人当阳市河溶漳河农副产品加工厂，住所地当阳市河溶镇溶新路289号。 经营者杨峰，该厂厂长。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2019)鄂0502民初2648号民事调解书，在执行申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司与被执行人杨峰、李娇、杨龙、熊亚运、湖北当阳清平河黑猪养殖有限公司、当阳市河溶漳河农副产品加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜昌市九合小额贷款有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月五日 书记员  许 多
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执613号申请执行人：杨天顺，男，1973年4月15日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：宗维铭，男，1992年10月1日出生，汉族，云南省巍山县人，住巍山彝族回族自治县。杨天顺申请执行宗维铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）云2901民初2620号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人宗维铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天顺向本院申请执行，要求被执行人宗维铭支付各项损失费34511.04元、案件受理费1941元。本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宗维铭邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人宗维铭名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人宗维铭名下有车牌号为云Ｌ×××××“五菱牌”汽车一辆，由于该车辆下落不明，未能实际控制，除此以外，未发现被执行可供执行的财产。2020年7月2日，本院执行工作人员到巍山彝族回族自治县进行现场调查，被执行人宗维铭不在家中，他妻子刘仕云表示，被执行人宗维铭已经有3年多没有回家，她已经提出离婚，但宗维铭还是没有回家。现本院已依法将被执行人宗维铭纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年7月31日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十日书记员  张秋雅
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保142号 申请人：西安市灞桥生态区舒家商务宾馆。委托代理人：魏宪合、孟彩红，陕西XX律师事务所律师。被申请人：雷XX。被申请人：西安市XX供销合作社。原告西安市灞桥生态区舒家商务宾馆诉被告雷XX、西安市XX供销合作社租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：(2020)陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人雷XX、西安市XXX供销合作社名名下银行账户存款人民币XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人西安市灞桥生态区舒家商务宾馆为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷XX、西安市XXX供销合作社名名下银行账户存款人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人西安市灞桥生态区舒家商务宾馆已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不的停止裁定的执行。   审 判 员  袁翠贤二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 媛1
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审100号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，住所地辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。法定代表人：邹新豪，系该公司总经理。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2019年8月30日以被申请人拖欠陈某、宋某2名劳动者2017年4月至2017年11月工资总计人民币11322元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2019】1899号行政处理决定，限被申请人大连玉兔岛度假村有限公司自收到行政处理决定书之日起十五日内补发所欠付的工资。申请人于2019年9月6日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2020年3月19日向被申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2019】1899号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发陈某、宋某2名劳动者2017年4月至2017年11月工资总计人民币11322元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】1899号行政处理决定中，要求被申请人大连玉兔岛度假村有限公司补发陈某、宋某2名劳动者2017年4月至2017年11月工资总计人民币11322元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘正立
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执582号申请执行人：盛益建设集团台安房地产开发有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。被执行人：王志广，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。申请执行人盛益建设集团台安房地产开发有限公司与被执行人王志广建设工程合同纠纷一案，台安县人民法院做出（2019）辽0321民初15号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人盛益建设集团台安房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月二十四日书记员  张 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5512号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32738号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱继康金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32738号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民初8号 原告：环球融创会展文旅集团有限公司（原成都环球世纪会展旅游集团有限公司），住所地四川省成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘垚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：内江广仁药业有限公司，住所地四川省内江市市中区内壕路183号。 诉讼代表人：刘勇，四川天德制药有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘慧，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 原告环球融创会展文旅集团有限公司（以下简称环球融创）与被告卢文广、曾菊香，第三人内江广仁药业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年12月23日作出民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。本院于2020年2月19日立案。原告环球融创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按环球融创会展文旅集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  奉友国 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 清 书 记 员  周 雪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4319号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：杨大妹，女,1988年10月24日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨大妹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨大妹应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币50082.01元、利息（含复利）5791.56元（暂计至2019年1月10日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1306元、执行费786元。因杨大妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4319号案件终结本次执行程序。 被执行人杨大妹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初157号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙盛美，女，1971年8月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌非法经营罪一案，于2019年5月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年6月18日由该局决定取保候审。 辩护人韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人孙盛美犯非法经营罪一案，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人孙盛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年1月至2019年5月14日期间，被告人孙盛美无烟草专卖零售许可证，在瓦房店市旺角购物新天地2楼盛美商行内销售香烟，共价值人民币104681.03元。孙盛美于2019年5月14日在瓦房店市旺角购物新天地2楼盛美商行内被民警抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人孙盛美违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人孙盛美系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人孙盛美有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。 被告人孙盛美对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人韩卫斌认为，被告人孙盛美无犯罪记录、没有前科，认罪态度好，积极配合公安机关调查取证，有坦白情节，认罪认罚，自愿缴纳罚金和违法所得；被告人孙盛美经营贩卖的香烟经鉴定为真烟，只是没有经营许可证，经营的目的是为了养家糊口，没有造成严重的后果，也没有人身危险性。希望法院能考虑辩护人的辩护意见，给被告人孙盛美一个改过自新的机会，从轻、减轻对孙盛美的处罚、判处缓刑。 经审理查明，2018年1月至2019年5月14日期间，被告人孙盛美未取得烟草专卖零售许可证，在瓦房店市旺角购物新天地2楼盛美商行内销售香烟，共价值人民币104681.03元，获利人民币1万元。公安机关于2019年5月14日在瓦房店市旺角购物新天地2楼盛美商行内将被告人孙盛美抓获，并扣押香烟237条。经辽宁省烟草质量监督检验中心鉴定，该237条香烟均为真品卷烟，零售价均为134.19元。 本案审理过程中，被告人孙盛美主动退缴违法所得人民币1万元，并预缴罚金人民币2万元，该款项暂存于本院账户。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、前科查询证明、孙盛美与孙某1微信交易记录明细、检验报告、大连市烟草专卖局出具的价格证明、鉴定意见通知书、证人孙某1证言笔录、被告人孙盛美供述笔录、辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告、搜查笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙盛美均无异议，予以确认。 本院认为，被告人孙盛美违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，经营数额10万余元，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孙盛美犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙盛美如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人孙盛美适用缓刑。对辩护人有关被告人孙盛美有坦白情节，认罪认罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人孙盛美犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴在案的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的二百三十七条香烟，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  矫 畅
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3361号 原告：德清海越驾驶员培训学校有限公司,住所地浙江省德清县武康镇绿色新城7幢二楼。 法定代表人：吕一来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙霞，浙江汉本律师事务所律师。 被告：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。 法定代表人：陆捷。 原告德清海越驾驶员培训学校有限公司与被告浙江维尔科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告德清海越驾驶员培训学校有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告德清海越驾驶员培训学校有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执813号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明，职务不详。 被执行人：赵显银，男，1968年07月06出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人赵显银借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第02275号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付43，556.28元及利息，缴纳执行费553.00元。本院于2020年05月21日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖 璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执469号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：谢美云，女，汉族。被执行人：肖果，男，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与谢美云、肖国金融借款纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2019）湘0408民初1562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初1562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌云二〇二〇年八月三日法官助理朱议军书记员唐小棠
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9141号 原告：任永详，男，1958年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：任丽娜，女。被告：周池阳，男，1947年11月22日出生。委托诉讼代理人：李奥，男。第三人：陕西爱居商业运营管理有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码91610104MA6U5BU62Q。法定代表人：谭艳杰。委托诉讼代理人：李阿纯，男。原告任永详与被告周池阳、第三人陕西爱居商业运营管理有限公司（以下简称爱居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任永详及其委托诉讼代理人任丽娜，被告周池阳委托诉讼代理人李奥，第三人爱居公司委托诉讼代理人李阿纯到庭参加诉讼。原告任永详向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告及第三人于2020年3月19日签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告向原告双倍返还定金60000元，中介费及房屋交易产生的费用31000元，共计91000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告之女任丽娜与被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》，约定由被告向原告出售其位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋一套，建筑面积60.79㎡，交易价格650000元。根据合同约定，原告于签订合同当日向被告支付定金30000元。定金支付后，双方另于2020年5月13日办理了房屋网签手续及资金监管手续。2020年6月4日，被告通过电话向原告表明其拒绝继续履行过户手续，XX房XX户XX沟通，被告态度坚决，明确表示其不配合原告办理过户手续。因被告拒绝配合办理房屋过户手续，导致双方房屋买卖合同的目的无法实现，被告行为已严重违反合同约定，根据法律规定及合同约定，被告应当向原告承担相应违约责任。原告因购买该房屋向被告支付了定金，并承担了该房屋所有评估、网签及资金监管手续等费用。被告拒绝履行过户手续的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告要求解除合同，并要求被告双方返还定金并退还原告因此购买该房屋所支付的所有费用。被告周池阳辩称，2020年3月19日，其与任丽娜签订《房屋买卖居间合同》，2020年5月13日，双方在签订《西安市二手房买卖合同》时，任丽娜违反《房屋买卖居间合同》第六条的约定，将买方主体资格转给原告，故合同自动解除，任丽娜的定金不退，本次交易产生的费用及中介费等费用由任丽娜承担。2020年5月13日双方签订了《二手房结算资金监管协议》，约定原告应于协议签订之日起30日内将购房首付款30万元存入专户，并及时办理银行按揭手续”,截至原告起诉之日，其仍未将购房首付款存入专用账户，构成违约，导致被告无法为原告办理房屋过户手续。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人爱居公司述称，2020年3月19日，任丽娜与被告周池阳在其公司居间下签订了《房屋买卖居间合同》，5月13日办理了网签，6月4日任丽娜要支付首付款时，被告说房子不卖了，三方协商无果；中介费应由违约方承担，其他费用请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，原告女儿任丽娜与被告周池阳及第三人爱居公司签订《房屋买卖居间合同》，约定任丽娜购买被告周池阳位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积60.79平方米，成交价为65万元，合同签订之日，任丽娜向被告支付购房定金3万元，其中50%作为被告周池阳的售房保证金由第三人爱居公司托管，中介费按照房屋成交价的3%计算，由任丽娜承担。当日，任丽娜向第三人爱居公司支付中介费1万元，向被告周池阳支付定金3万元，其中1.5万元由第三人爱居公司作为售房保证金保管。2020年4月1日，任丽娜向第三人爱居公司支付评估费等费用21000元。2020年5月13日，原告任永详与被告周池阳签订《二手房结算资金监管协议》，约定原告任永详购买被告周池阳的上述房屋。本院经审查认为，合同解除权是合同当事人依照合同约定或法律规定享有的解除合同的权利。行使合同解除权的主体应当是合同当事人。本案中,签订《房屋买卖居间合同》的合同当事人分别为任丽娜、被告周池阳、第三人爱居公司，原告任永详并非涉案《房屋买卖居间合同》的当事人，其无权要求解除该合同，且定金、中介费均系任丽娜支付，原告与本案不具有直接的利害关系,依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告任永详的起诉。案件受理费2075元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员    刘好梦   二〇二〇年七月二十九日 书  记  员    张艳春 1
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审44号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号，统一社会信用代码：11210200696020551P。负责人刘士武，局长。委托代理人初辉，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码：91440300192440448M。法定代表人唐明。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年8月11日向本院申请执行行政处理一案，本院于2020年8月11日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2019000696］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请人大连市人力资源和社会保障局申请称，2019年11月26日，我局受理劳动者投诉深圳城市建筑装饰工程有限公司存在欠缴1名劳动者翟汉涛2014年9月至2019年1月期间的社会保险费174305.22元的违法行为。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1900320022]号限期整改指令书，被申请人在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定。我局对被申请人下达了大人社监理字［2019000696］-1号行政处理决定书，责令该单位补缴1名劳动者翟汉涛2014年9月至2019年1月期间的社会保险费174305.22元。被申请人逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2020年7月6日，我局对被申请人下达大人社监催字［2019000696］-1号强制执行催告书，于2020年7月8日进行送达。被申请人在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司按照大人社监理字［2019000696］-1号行政处理决定进行强制执行，要求该单位补缴1名劳动者翟汉涛2014年9月至2019年1月期间的社会保险费174305.22元，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准。经审查查明，2019年12月31日，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2019000696］-1号行政处理决定，对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司作出在收到处理决定书之日起十五日内缴纳1名劳动者翟汉涛2014年9月至2019年1月期间的社会保险费174305.22元的行政处理决定。被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2020年7月8日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2019年12月31日作出的大人社监理字［2019000696］-1号行政处理决定。审 判 长  冯 哲人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初159号原告：薛远宏，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住东台市富安镇孟庄村八组38号。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进兰，江苏明盈律师事务所实习律师。被告：东台市鼎优米业有限公司，住所地东台市时堰镇建东村一组（东台市后港供销合作社经营性用房内）。法定代表人：杭卫兵，该公司执行董事兼总经理。被告：刘桂生，男，1962年11月3日出生，汉族，居民，住东台市时堰镇港西村一组16号。原告薛远宏与被告东台市鼎优米业有限公司（以下简称鼎优公司）、刘桂生合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛远宏及其委托诉讼代理人徐明、赵进兰，被告刘桂生到庭参加诉讼。被告鼎优公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛远宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决鼎优公司、刘桂生共同给付薛远宏投资款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2010年1月1日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由鼎优公司刘桂生承担。事实和理由：2014年4月27日，薛远宏与刘桂生签订合作协议合同经营鼎优公司。后因合作不融洽，薛远宏决定退出，于2014年10月24日与刘桂生就薛远宏退出鼎优公司合作经营的相关事宜签订《协议》一份，约定，刘桂生欠薛远宏的投资款220000元分期归还，2017年12月30日前给付60000元，2018年12月30日前给付40000元，2019年12月30日前还清余款120000元，不计利息，以鼎优公司机械设备为抵押。同日，刘桂生作为鼎优公司法定代表人以鼎优公司名义就上述款项出具借条给薛远宏，约定还款期限等内容与前述《协议》相一致，认可鼎优公司与刘桂生共同给付薛远宏220000元投资款。经薛远宏多次催要，鼎优公司、刘桂生至今尚有100000元未能给付，故薛远宏诉至法院，提出如前所请。鼎优公司未作答辩。刘桂生辩称，薛远宏诉称的是事实，刘桂生没有意见，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、协议、民事判决书，刘桂生对此均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，薛远宏（乙方）与刘桂生（甲方）就薛远宏退出双方合作开办的鼎优公司签订协议一份，约定：薛远宏同意签订本协议后将该厂法定代表人变更为刘桂生；双方合作期间共同所欠刘建春的350000元于薛远宏无关，由刘桂生负责偿还；刘桂生欠薛远宏投资款220000元分期归还，2017年12月30日前还60000元，2018年还款40000元，2019年还清余款120000元，此款一律不计息；签字生效，不得反悔等。刘建春作为见证人在协议上签名确认。同日，鼎优公司以借款人向薛远宏出具借条，载明：仅借到薛远宏投资款220000元，现薛远宏自愿退出该厂，由刘桂生独资经营，因资金短缺，双方共同协商定力还款计划,2015年6月30日还款20000元，2017年12月30日还款60000元，2018年12月30日还款40000元，2019年12月30日结清余款，款项全部不计利息，如2019年不能结清以该厂机械设备抵押。刘桂生作为法人签名确认。2014年10月27日，鼎优公司的法定代表人由薛远宏登记变更为刘桂生，2018年7月31日，鼎优公司的法定代表人由刘桂生登记变更为杭卫兵，投资人由刘桂生、李秀琴变更为杭卫兵、吴又权。刘桂生、李秀琴因股权转让纠纷于2019年2月12日起诉杭卫兵、吴又权至本院，本院依法支持刘桂生、李秀琴部分诉讼请求，后杭卫兵、吴又权不服一审判决，上诉至盐城市中级人民法院，后盐城市中级人民法院作出驳回上诉、维持原判的终审判决，在该案中认定并无证据证明鼎优公司的资产设备上的抵押权有效设定。薛远宏与刘桂生在庭审中确认刘桂生按照还款协议归还部分款项，现刘桂生尚欠款项为100000元。本院认为，依法成立的合同依法受法律保护。本案中，薛远宏与刘桂生签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。薛远宏与刘桂生一致确认刘桂生尚欠的款项为100000元，且在协议中约定余款应于2019年12月30日前结清，故薛远宏向刘桂生主张支付投资款100000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于鼎优公司在本案中是否承担责任的问题，首先，2014年10月24日，薛远宏（乙方）与刘桂生（甲方）就薛远宏退出双方合作开办的鼎优公司签订协议中约定了薛远宏同意签订本协议后将该厂法定代表人变更为刘桂生，且签字生效，不得反悔；同日鼎优公司以借款人向薛远宏出具借条，刘桂生作为法人签名确认，可见2014年10月24日起，鼎优公司的法定代表人虽然登记的是薛远宏，但刘桂生已经是鼎优公司的实际控制人；其次鼎优公司是因为公司股东发生变化，以借款人向薛远宏出具借条，来确保债务的履行，该行为实际上是一种担保责任，这种担保行为，不是法定代表人或实际控制人所能单独决定的事项，必须以公司股东大会、董事会等公司机关的决议作为授权的基础和来源。本案中，薛远宏未能提供鼎优公司公司股东大会、董事会等公司机关关于同意刘桂生代表公司向他人出具借条的决议，故鼎优公司在本案在不承担民事责任。鼎优公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘桂生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告薛远宏支付100000元及利息（以100000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛远宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由刘桂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  陈 艳二〇二〇年八月五日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执恢546号申请执行人：杨宝全，男，1966年5月8日生，汉族，无业，住吉林省白城市通榆县。被执行人：邵亚生，男，汉族，1985年4月5日出生，农民，住吉林省白城市通榆县。本院在执行杨宝全与邵亚生机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年八月十七日书记员  郝 闯
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1477号 申请执行人:青岛伟创工控传动设备有限公司，住所地:山东省胶州市泸州路1888号胶州湾大桓九家园小区9号楼28号网点，统一社会信用代码：91370281583676458T。 法定代表人：郝艳微，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 被执行人：青岛皓腾机械制造有限公司，住所地:山东省胶州市宜州路56号，统一社会信用代码：913702815611901078。 法定代表人：台跃芬，职务：经理。 申请执行人青岛伟创工控传动设备有限公司与被执行人青岛皓腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初10407号民事判决书于2020年4月23日立案执行，执行标的103288.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院通过全国司法查控系统对被执行人名下的银行、车辆、互联网银行进行查询，未反馈被执行人有财产可执行。 经现场调查、胶州市不动产登记中心查询，未反馈被执行人有财产可执行。 本院已将被执行人限制高消费。 本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施。申请执行人不申请悬赏公告，被执行人也暂无其他财产可供执行,执行程序在一定期间内无法进行。 依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年八月六日 书记员  孙学羽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3329号原告：陈莹康，男，1963年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：曹卫忠，男，1978年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：周琴，女，1979年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告陈莹康与曹卫忠、周琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹康的委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告曹卫忠、周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莹康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款人民币189353元，并承担自2018年2月15日起至实际付清款项之日的违约金（按年30%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日至2017年8月11日期间，被告曹卫忠因做工程向被告购买钢结构材料但未付款，因此被告向原告出具了三张欠条，欠款金额共计189353元，前两张欠条承诺于2018年2月15日付款，到期不还每月违约金按欠款金额的10%计算，第三张欠条承诺于2018年11月10日付款，到期不还每月违约金按欠款金额的10%计算。以上三笔货款均出具了欠条，两被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告曹卫忠、周琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条和货单各三份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告曹卫忠于2017年7月28日、2017年8月5日先后两次到原告处购买钢结构材料，分别出具欠条两份，载明结欠货款分别为63360元和58624元，承诺于2018年2月15日前全部还清，若到期不还，每月承担欠款总额10%的违约金；2017年8月11日，被告曹卫忠再次到原告处购买钢结构材料，又出具欠条一份，载明结欠货款67369元，承诺于2018年11月10日前全部还清，若到期不还，每月承担欠款总额10%的违约金。逾期，经原告催要无果，故具状诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提交的证据，结合其陈述，可以证明原告与被告曹卫忠之间买卖合同成立，被告曹卫忠结欠原告货款189353元的事实，被告曹卫忠应当按约履行付款义务。因被告曹卫忠未按约支付货款，构成违约，应承担逾期付款违约责任。当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，属于过分高于造成的损失。本案中，虽然双方约定了违约金，但约定的违约金过高，被告未按约支付货款，造成原告的利息损失，故对原告要求被告支付货款189353元及违约金（以121984元为基数自2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；以121984元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；以67369元为基数自2018年11月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；以67369元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金）部分，符合法律规定，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明上述债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告周琴共同支付货款的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹卫忠于本判决生效之日起十日内支付原告陈莹康货款人民币189353元及违约金（以121984元为基数自2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；以121984元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；以67369元为基数自2018年11月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的违约金；以67369元为基数自2019年8月20日起至付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金）；二、驳回原告陈莹康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2044元，由被告曹卫忠负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年八月十八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷