wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执460号之二 申请执行人：淄博市生态环境局周村分局，住所地：淄博市周村区新建东路228号。统一社会信用代码：11370306MB2866924L。 法定代表人：郭存亿，局长。 被执行人：周村宝鼎耐火材料厂，住所地：淄博市周村区王村镇东铺村北。统一社会信用代码：2370306MA3L5GW06W。 经营者：柏荣荣。 被执行人：柏荣荣，女，汉族，淄博市周村区。 本院在执行申请执行人淄博市生态环境局周村分局与被执行人周村宝鼎耐火材料厂、柏荣荣非诉执行一案中，于2020年4月22日对生效的（2019）鲁0306行审72号行政裁定书立案执行。执行过程中，申请执行人淄博市生态环境局周村分局于2020年8月17日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306行审72号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月二十日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1811号之一 申请执行人：李凤武，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李国华，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张洪云，女，1965年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城广奕石材有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李国华，该公司经理。 本院在执行申请执行人李凤武与被执行人李国华、张洪云、盐城广奕石材有限公司追偿权纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人李国华、张洪云欠申请人李凤武506000元（含本金、利息、诉讼费），于2020年12月前一次性付清（从李国华、张洪云房屋拆迁款中扣划）。二、被执行人如不按期履行，申请人则有权按原法律文书执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 波
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1784号原告：何日火，男，1961年3月1日生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：史国旺，男，1967年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告何日火诉被告史国旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款106000元;2、由被告承担计算利息每百元每个月1.2元，每年利息14400元。事实与理由：被告史国旺于2016年元月20日向我借款96000元,又于2016年10月15日向我借款10000元，共计106000元。后经我多次催收，被告总是以无钱为由，一直拖延未还，现时间较长，被告仍无款之意，为了保护自己的合法权益，特诉讼法院，请法院依法支持我的以上诉讼请求。被告辩称：我与原告合伙做活动板房时，李赵高欠原告的10万元，而我又欠李赵高的活动板房材料款10多万元，因他们收款发生纠纷，何日火的钱就挂到我的头上，我就打了一张借条给原告，欠到96000元，之后我还了8000元，2016年10月15日借的10000元，于2017-2018年之间还掉了。利息钱是原告自己写的，我不负担。我现在没钱，等我收到钱慢慢还。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提供了以下证据：1.原告的身份证；2.被告签名的2张借条原件。被告对以上证据没有异议。经审理查明：原、被告合伙做活动板房时，案外人李赵高欠原告的10万元，而被告又欠李赵高的活动板房材料款10多万无，经结算后，被告所欠案外人的债务，转到原告何日火的头上，被告就打了一张借条给原告，欠到原告96000元，另外被告向原告借现金10000元。之后被告还了8000元，用酒抵债800元。原告多次催收借款，被告没有给，原告便在借条上加上“利息每百元1.2元”等字样。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告经过结算后，被告出具借条给原告，形成了新的债权债务关系，原告向被告主张，要其偿还借款96000元，合法有据，本院予以支持。但原告在私自在借条上加上“利息每百元1.2元”，不是被告所作的承诺，原告要求被告按此利率支付利息的请求，本院不予支持。2016年10月15日被告向原告所借的10000元，被告在庭审过程中予以承认，被告应予偿还。原告所称被告所还的8800元，系原被告除以上债务之外的事，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持，被告后来所还的8800元，应在借款总额中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告史国旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何日火借款97200元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1850元，由被告史国旺负担1630元，原告负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周少波二〇二〇年八月十三日书记员  吴 莹
西安铁路运输中级法院     行  政裁定  书     （2020）陕71行终1112号     上诉人（原审原告）蔡兴勇，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市未央区。   法定代表人贾轶昊，局长。   委托代理人梁毅，西安市人力资源和社会保障局工作人员。   上诉人蔡兴勇因与被上诉人西安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告诉称于2019年3月8日向被告递交工伤认定申请书，但其不能证明被告收到工伤认定申请书，被告缺乏履行工伤认定职责的基础，原告诉请无事实根据，其起诉不符合法定条件。对其起诉一审法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡兴勇的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡兴勇。   蔡兴勇不服一审裁定上诉称，2008年1月6日17时55分西安市杨凌示范区医院作出死亡通知书证明上诉人女儿蔡某某死亡，是陕西天远药业公司法人杨志宏用公司1538941XXXX和1338925XXXX的电话通知上诉人到杨凌处理丧事。陕西天远药业公司法人杨志宏向上诉人证明蔡某某是西安天远医药公司法人杨志宏的职工。依据人社部作出的《工伤保险条例》第十七条之规定，上诉人向被上诉人申请蔡某某死亡认定工伤，应该由被上诉人单位办理。2008年上诉人向被上诉人申请工伤认定，被上诉人2009年2月27日作出证据证明蔡某某与西安天远医药公司没有劳动关系，让上诉人确认劳动关系后再报工伤认定。被上诉人这种行为违反了《工伤保险条例》第十九条之规定。依据人社部相关规定：亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。被上诉人应该依法让西安天远医药公司提供证据证明蔡某某的死亡不是西安天远医药公司法人杨志宏造成的，而被上诉人却让上诉人提供证据证明蔡某某是哪个单位的职工，这种行为违反《工伤保险条例》第十九条规定。2019年3月8日，上诉人又向被上诉人提出申请工伤认定，被上诉人仍然违法作出劳动关系告知书，形成本案。综上，被上诉人违反《工伤保险条例》第十九条之规定，被上诉人作出违法行为，一审法院驳回上诉人的起诉，上诉人应该向哪个法院起诉，驳回的法院没有告诉上诉人。故上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回原审人民法院重审。   被上诉人西安市人力资源和社会保障局未向本院递交答辩状。   二审经审理查明，2019年3月11日，被上诉人西安市人力资源和社会保障局工作人员在上诉人蔡兴勇持有的被上诉人2009年2月27日给蔡兴勇的《劳动关系告知书》上写明：“告之蔡兴勇应先确认劳动关系，再申请工伤。”   另查明，2019年9月7日，上诉人蔡兴勇向被上诉人西安市人力资源和社会保障局邮寄提交关于其女儿蔡某某的工伤认定申请，被上诉人西安市人力资源和社会保障局于2019年9月11日作出市人社工决〔2019〕2874号《工伤认定申请不予受理决定书》。蔡兴勇对该《工伤认定申请不予受理决定书》不服，向陕西省人力资源和社会保障厅提起行政复议申请，陕西省人力资源和社会保障厅作出行政复议决定书，维持了西安市人力资源和社会保障局的不予受理决定。2020年1月13日，蔡兴勇就上述《工伤认定申请不予受理决定书》和行政复议决定向西安铁路运输法院提起行政诉讼，该案已由西安铁路运输法院于2020年6月11日作出（2020）陕7102行初260号行政判决，驳回了蔡兴勇的诉讼请求。   本院认为，根据人力资源和社会保障部令第8号《工伤认定办法》第八条第一款之规定，社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。如上所述，收到工伤认定申请，是社会保险行政部门履行工伤认定法定职责的前提条件。本案中上诉人蔡兴勇虽诉称其于2019年3月8日向被上诉人提交了工伤认定申请书，但其未能提供证据证明被上诉人收到了该申请书。至于被上诉人工作人员在上诉人蔡兴勇持有的被上诉人2009年2月27日给蔡兴勇的《劳动关系告知书》上再次写明告知内容，是对其申请工伤认定权利的时效保护，并不能证明上诉人所称的其于2019年3月8日向被上诉人提交了工伤认定申请书。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人在不能证明被上诉人已经收到其2019年3月8日递交的工伤认定申请书情况下提起的本案诉讼明显缺乏事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。且上诉人于2019年9月7日就同一事项向被上诉人西安市人力资源和社会保障局邮寄提交的工伤认定申请已得到被上诉人处理，上诉人也已就该处理结果寻求了司法救济，本案上诉人所诉内容并未实际损害上诉人的权益。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蔡兴勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  胡雁   审判员  柴苗   审判员  陈泉池     二〇二〇年八月二十六日                             法 官助 理  李至慧                           书 记 员 陈思雨              1
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初194号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人罗成相，男，1984年12月14日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，网约车司机，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2015年6月16日被原梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年7月7日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控被告人罗成相犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月15日22时许，被告人罗成相在本区双桂街道兴茂盛世华都C区12栋负一楼车库内，采用起子撬车搭线的方式，将被害人朱某停放在该车库电梯门口处的一辆银色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值2758元。2020年6月24日，被告人罗成相驾驶渝FLXXXX丰田牌轿车途经重庆市梁平区双桂派出所时被民警查获。2020年6月29日，被告人罗成相的亲属赔偿被害人朱某现金3000元，被告人罗成相取得了被害人谅解。被告人罗成相的行为已构成盗窃罪。被告人罗成相到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗成相自愿认罪认罚，建议判处被告人罗成相拘役三个月，并处罚金三千元。被告人罗成相对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗成相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗成相犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、扣押的电动车电瓶（型号：Family，12V，20A）六个发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年八月十一日书记员  谭无瑕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7323号原告：徐磊，男，1974年7月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号。法定代表人：李云资。被告：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告徐磊诉被告长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资（以下简称“大运通公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告大运通公司、李云资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐磊向本院提出诉讼请求：1.判决两被共同支付工资本金37500元及押金3000元（合计40500元），自2020年1月1日起按6%年利率计算至付清之日止；2.判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告长沙市大运通汽车服务有限公司员工，李云资系长沙市大运通汽车服务有限公司唯一股东，李云资和大运通公司欠原告2019年4月至2019年6月18日共两个半月工资未发放，有合同为证。原告于2019年8月1日到岳麓区劳动保障监察投诉登记受理，经确认两被告欠原告工资及押金合计人民币40500元，被告承诺2019年12月31日前归还，但至今未履行。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告大运通公司、李云资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、证据，未对原告的证据质证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年11月期间，原告徐磊就职于被告大运通公司，并担任副总经理。2019年2月1日，原告徐磊（乙方）与被告大运通公司（甲方）经协商，双方签订了一份《劳动合同书》，合同约定：本合同类型为固定期限，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；甲方聘用乙方从事副总经理。工作内容及职责：1、主管公司VIP接待部，2、主管sa生产线，从前端接待到维修交车整个流程。乙方所在岗位工资标准：工资按15000元/月（标准）支付。甲方每月15号以人民币形式支付乙方上月工资，遇特殊情况确需延期发放的，甲方应告知乙方并征得乙方同意。合同还约定了其他事项。2019年6月15日，原告向被告大运通公司提交了书面辞职报告，但被告大运通公司并未支付原告2019年4月至6月18日两个半月的工资37500元和退还押金3000元（已从应发工资中扣除）。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告于2020年3月31日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动（人事）争议仲裁，同日该仲裁委决定不予受理并作出《不予受理通知书》，故原告遂诉至本院。另查明，被告大运通公司成立于2015年6月5日，注册资本壹仟万元，类型：有限责任公司（自然人独资），持股股东李云资认缴出资1000万元，现该公司已停业。以上事实，有原告提交并经当庭质证的《劳动合同书》、银行个人账户明细对账单、劳动仲裁申请书、《岳麓区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案为劳动合同纠纷。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。1.关于劳动合同关系的认定。根据原告提供的《劳动合同书》及个人账户明细对账单的交易记录，可以证实原、被告之间存在劳动合同法律关系。原告因被告拖欠工资曾向岳麓区劳动保障监察投诉登记处理，后向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，可以佐证被告确未及时支付工资和退还押金。2.关于欠付工资、押金的数额计算。根据原告提供个人账户明细对账单，被告在2019年4月至6月期间，仅于2019年5月8日转账支付工资7700元。原告于2019年6月22日离职，故被告大运通公司应支付原告2019年4月至6月欠付二个半月的工资共计37500元（15000元/月×2＋7500元/月）的诉请，本院予以支持；关于押金，原告虽没有提交相应的证据予以证明，但根据本院处理被告公司同类劳动合同纠纷案件查明的事实证明被告公司收取了原告押金3000元，故对该项诉请，本院亦予以支持。3.关于被告李云资应否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李云资作为被告大运通公司的持股股东，并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告大运通公司的债务承担连带清偿责任。4.关于欠付工资、押金的利息。根据双方签订的劳动合同中约定，被告大运通公司应于每月15日向原告支付上月工资。现被告至今逾期未支付原告工资和退还押金，已造成原告的损失，故对原告要求被告自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止利息的诉请，本院予以支持。此外，被告大运通公司、李云资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，并承担由此给已带来不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市大运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐磊工资37500元，退还收取的押金3000元，共计40500元，并承担逾期支付工资、押金的利息（自2020年1月1日起以欠款37500元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李云资对被告长沙市大运通汽车服务有限公司应支付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年八月四日书记员  陈 果
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3666号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁杏，女，1984年06月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告丁杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告丁杏已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月十三日书记员 唐向阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13356号原告俞明，女，1973年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王胜玉、林聪慧，河南三策律师事务所律师，一般授权。被告刘潇，女，1982年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告冯守芹，男，1976年12月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院受理原告俞明诉被告冯守芹、刘潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告俞明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞明撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年八月十九日书记员  李杨扬
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保108号 申请保全人：王雪营，女，1989年10月2日生，住磐石。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人王雪营依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2228号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人王雪营与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯静波
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初748号原告：宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌高新区发展大道41-1号，统一社会信用代码914205007641108919。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：易正春，女，汉族，1976年1月31日出生住宜昌市夷陵区。被告：殷平生，男，汉族，1973年4月7日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告易正春、殷平生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人高春韬、被告易正春到庭参加诉讼，被告殷平生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年2月20日至2020年10月30日的物业服务费4289元及违约金1026元。事实与理由：2010年12月2日，宜昌宏信房地产有限公司与原告签订《嘉豪城前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为嘉豪城小区提供前期物业服务。2017年10月30日，该小区业主委员会成立后，与原告签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，同时约定物业服务费按建筑面积0.85元每平方米、车位每月30元向原告缴纳。合同同时约定,业主不按时缴纳物业费应承担违约金。被告是该小区X-X-X室业主，截止2020年10月30日共计拖欠物业服务费4289元，原告数次催讨未果。综上，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告易正春辩称，不交物业费是因为下述问题物业公司都没有解决：小区的消防管道没有水，存在安全隐患；小区摄像头、门禁卡都是坏的，我的车被划损几次，向物业公司反映都没有解决;楼上餐馆的油烟味道太大，影响居住;小区地下车库的停车位都锁着不能使用，地面的车辆停不下。被告殷平生未到庭亦未提交书面答辩意见。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》、《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》、《房屋买卖合同》、物业管理费收缴协议、物业费催缴缴费通知及公告等证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告易正春、殷平生系宜昌市夷陵区嘉豪城X-X-X号房屋（房屋建筑面积为113.82㎡）业主。2010年12月2日，原告恒基物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为嘉豪城一期嘉兴苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至小区业主委员会成立之日止，住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供前期物业服务。2017年10月30日，夷陵区嘉兴苑小区业主委员会与恒基物业有限公司小溪塔分公司签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，合同约定将嘉兴苑小区物业交给宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司提供物业服务，服务期为自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。被告易正春、殷平生自2017年2月20日起以车辆被划损等问题为由拖欠物业费，截止2020年10月29日（截止合同约定的服务期限）共计拖欠物业费4286元（113.82㎡×0.85元／月／㎡×44.3月）。原告经多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条、第二十一条规定，原告与宜昌宏信房地产有限公司签订的《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》、恒基物业公司小溪塔分公司（原告恒基物业公司的分支机构，其民事责任由恒基物业公司承担）与嘉兴苑小区业主委员会签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原告恒基物业公司及嘉兴苑小区全体业主均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告易正春、殷平生作为业主应按约定按期交纳物业费。被告易正春抗辩的餐馆油烟问题，原告已向相关部门反映且相关部门组织对餐馆进行了整改，说明物业公司对小区的公共管理尽到了基本的义务。同时，对于餐馆经营产生的油烟问题，被告也可向有关部门投诉或向相关责任主体主张权利。对被告易正春提出的小区消防设施和监控系统问题，本院已向物业主管部门发出司法建议，督促物业公司及相关单位协调解决。对被告提出的其他物业服务瑕疵，被告应当通过合理、合法途径向物业公司反映并督促其改进，不能以此为由拒缴物业费。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，也会影响到其他已缴纳物业服务费业主的利益。如被告认为原告的物业服务存在过错，对其造成损害的，可另行提起损害赔偿之诉。综上，对于原告恒基物业公司主张的2017年2月20日至2020年10月29日的物业服务费4286元，本院予以支持。考虑到被告易正春、殷平生确因物业服务与原告有争议，其并非恶意拖欠物业费，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易正春、殷平生于本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2017年2月20日至2020年10月29日止的物业服务费4286元。二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易（小额诉讼）程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告易正春、殷平生负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月十三日书记员 杜韩东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执471号申请执行人：张东生，男，1963年1月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王院红，男，1968年5月19日生，汉族，住内黄县。张东生与王院红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初6817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王院红未按上述生效法律文书履行义务，张东生向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人王院红至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人王院红有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王院红的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王院红负有继续向申请执行人张东生履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十四日书记员 谢晓越
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执保603号之一申请人：山东威奥信息发展有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路环球阳光城1209室，统一社会信用代码913713127871696854。法定代表人：张从旺，经理。被申请人：中国联合网络通信有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路77号，统一社会信用代码9137010086308828XQ。被申请人：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路155号，统一社会信用代码91371300863050839D。被申请人：青岛华达信息工程有限公司，住所地青岛市平度市明村镇胶东路27号，统一社会信用代码91370200756912202。申请人山东威奥信息发展有限公司与被申请人中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、青岛华达信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东威奥信息发展有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国联合网络通信有限公司山东省分公司、中国联合网络通信有限公司临沂市分公司、青岛华达信息工程有限公司银行存款40万元。并向本院提供相应担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月二十四日书记员  刘海圆
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1050号 本院刑庭、罗光深： 本院刑庭与罗光深罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院刑庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽04刑终92号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执586号申请执行人：刘某某,男,汉族。被执行人：刘某某，男,汉族。申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。（2020）陕0528民初850号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月7日申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。申请执行标的19000元及利息；案件受理费150元；执行费185元。本案在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人刘某某达成如下和解协议：（1）本案执行标的19000元及利息，双方同意以21000元执行，利息不再计算；（2）被执行人刘某某承诺每月履行1000元，从2020年9月20日开始直至本案履行完毕，由被执行人刘某某直接支付申请执行人刘某某。执行费185元申请执行人刘某某已交纳。被执行人刘某某第一次履行时，将执行费185元、案件受理费150元支付申请执行人刘某某。申请执行人刘某某对被执行人刘某某的承诺无异议；（3）如果被执行人刘某某未按承诺履行义务，申请执行人按照原民事判决书的判决申请恢复执行；（4）本协议一式三份，申请执行人与被执行人各执一份，法院预留一份；（5）申请执行人与被执行人再无其他纠葛；（6）本协议申请执行人与被执行人签字后即发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，不违反法律规定。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月二十一日书记员 陈拴来
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执538号申请执行人：张中彩，男，汉族，农民。被执行人:郑麦莲，女，汉族，农民。被执行人:张生财，男，汉族，农民。申请执行人张中彩与被执行人郑麦莲、张生财健康权纠纷一案，申请执行人张中彩依据商南县人民法院（2020）陕1023民初694号民事调解书确定：由被告郑麦莲、张生财于2020年6月23日前向原告张中彩支付赔偿款3293.30元并承担案件受理费30元。调解书生效后，被执行人郑麦莲、张生财未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人张中彩于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郑麦莲、张生财履行上述义务。经本院审查，申请执行人张中彩的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人郑麦莲、张生财送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，本院从被执行人张生财银行存款中划拨银行存款3373.30元，申请执行人张中彩领取执行款3323.30元（其中含案件受理费30元）。本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人张生财承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执538号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3740号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄艳红。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人黄艳红金融借款合同纠纷一案，本院的（2020）湘0105民初787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄艳红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄艳红存款人民币550000元，或扣留、提取被执行人黄艳红收入人民币550000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执730号之三申请执行人：金建峰，男，1978年4月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邹小明，男，1954年10月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：邹峰，男，1983年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市金莱达塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖南路。代表人：邹峰，该厂厂长。申请执行人金建峰与被执行人邹小明、、无锡市金莱达塑料制品厂（以下简称金莱达厂）、邹峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0205民初716号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认邹小明、金莱达厂、邹峰欠金建峰借款本金105000元及该款自2017年11月24日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。上述款项由邹小明、金莱达厂、邹峰于2018年12月31日前支付。另，邹小明、金莱达厂、邹峰还应直接向金建峰支付垫付的诉讼费用1200元。因被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰未履行相应义务，根据申请执行人金建峰的请求，本院于2020年3月24日立案执行。立案执行后，本院向被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但上述被执行人未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，本院于2020年4月2日在车辆管理部门办理了金莱达厂名下苏Ｂ×××××车辆的轮候查封手续（查封期限为轮候查封生效后两年），该车辆现因下落不明未能实际扣押，且系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人邹小明、邹峰名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邹峰、邹小明名下坐落于无锡市红河新村2号及被执行人金莱达厂所有的坐落无锡市的房产，上述房产本院分别于2020年4月9日和2020年4月28日予以轮候查封，查封期限为生效后三年。因上述房产系轮候查封，在执行过程中，已向处置该房产的案件发函了解房产处置情况，并申请本案纳入分配范围。经向公积金管理中心查询，未查到被执行人邹小明、邹峰有可供执行的住房公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人金莱达厂有对外投资信息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人金莱达厂所有的一批机器设备。通过了解上述机器设备已由本院另案启动评估、拍卖程序，本案申请参与分配。现受偿执行款10951元，其中65元转开执行费，余款10886元已发放申请执行人金建峰。执行过程中，本院至被执行人邹小明、邹峰住所地无锡市锡山区社区实地执行，未查找到上述被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的106200元及相应利息暂已执行到位10886元，执行费1493元已收取65元。上述执行情况已向申请执行人金建峰告知并征求其意见，金建峰表示暂不能提供被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰可供执行的其他财产或财产线索，不申请对上述被执行人进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰有其他可供执行的财产，申请执行人金建峰亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初716号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提交续行查封冻结书面申请，否则查封冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邹小明、金莱达厂、邹峰确有可供执行的财产，申请执行人金建峰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月六日书记员  胡 晖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1918号张伟、李伟：关于申请执行人张伟与被执行人李伟民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初1694号民事判决书，被执行人李伟应偿还申请人欠款31000元。被执行人李伟在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1002执1887号申请执行人：樊洁，女，1972年7月10日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区长庆大道*号。被执行人：陈涛，男，1980年2月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区永乐道*号。本院在执行申请执行人樊洁与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2970号民事调解书。由于被执行人陈涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊洁于2019年11月10日向本院申请强制执行，要求：“被告陈涛给付原告樊洁货款共计79454元（于2019年8月30日前向原告归还货款30000元，于2019年10月31日前向原告归还货款30000元。案件受理费用1786元，减半收取893元，退付原告樊洁893元，由被告陈涛负担893元”。本院依法受理。执行中，经查：被执行人陈涛将其名下所有的位于庆阳市西峰区南苑小区住宅（*㎡）变卖于王斌，尚有20余万元尾款未支付。本院于2020年6月8日向王斌发出履行到期债务通知书后，其逾期未履行亦未在规定期限内提出异议。故本院扣划了王斌在中国建设银行股份有限公司西峰南郊支行账户*的存款34416元，余款45931元王斌于2020年8月4日主动交纳。利息申请执行人樊洁自愿放弃。现本案全部执行完毕，应予以结案。本院认为，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2970号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人樊洁基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费元1105元被执行人陈涛已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院于2018年12月15日作出的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2970号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初309号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人陈某某，男，1967年1月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省丹东市振兴区。1990年11月28日犯伤害罪被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年8月13日经本院决定被取保候审。 本院于2020年8月13日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人陈某某的意见，被告人陈某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕277号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2379号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：山西省运城市中银南大道1号。 负责人：景继军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：徐小芳，女，1978年10月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区马家窑路哑姑四巷居民。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司因与被上诉人徐小芳保险纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后，并未如期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1232号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长 被申请人：山东圣德石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇辛河路西敬仲立交桥南。 法定代表人：崔连华，经理。 被申请人：崔连华，女，1963年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡鹏飞，男，1962年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东圣德石油化工有限公司、崔连华、胡鹏飞金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人山东圣德石油化工有限公司、崔连华、胡鹏飞4730649.87元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东圣德石油化工有限公司、崔连华、胡鹏飞4730649.87元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月四日 代理书记员  张晓晗
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执847号 申请执行人：韩建设，男，1979年10月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：青岛宝瑞丰耐火材料有限公司。住所地：青岛市李沧区瑞金路48号乙。统一社会信用代码：913702136825984402。 法定代表人：张忠保，经理。 被执行人：张忠保，男，1963年8月19日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初2656号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张忠保、青岛宝瑞丰耐火材料有限公司在各银行账户内存款79210.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项70000.00元，迟延履行期间的债务利息7129.00元，案件受理费1025.00元，执行费1056.00元）；若无存款或存款不足79210.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月三日 法官助理宁学 书记员韩小静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7423号 原告：瑞安市鑫发缝纫机设备商行，住所地瑞安市云周街道繁荣村繁荣北街6号，统一社会信用代码92330381MA2C80UX61。 经营者：梁亦水。 委托诉讼代理人：叶慧芳，浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：朱丰官，男，1986年10月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市鑫发缝纫机设备商行与被告朱丰官买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告瑞安市鑫发缝纫机设备商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市鑫发缝纫机设备商行撤回起诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5245号之一申请执行人：刘玉梅。被执行人:郭新建。关于刘玉梅与郭新建借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2174号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭新建应向申请人支付138240元及利息。因郭新建未按上述生效法律文书履行义务，刘玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日、2020年8月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月15日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年8月10日在郑州市二七区侯寨乡拆迁改造项目指挥部送达（2020）豫0103执5245号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人郭新建与郑州市侯寨乡侯寨村拆迁改造项目指挥部签订的拆迁安置协议中192平方米拆迁安置面积及相应过渡费变更至刘玉梅名下。五、2020年8月11日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年8月11日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新建负有继续向申请执行人刘玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  梁 斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8193号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:马金来，男，满族，1990年1月29日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马金来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保319号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、张栓保（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张栓保财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1262.58元，其中，本金1262.58元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1683号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保213号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：舒兰市吉舒镇街内。 单位负责人：谷颖，支行长。 被保全人：徐桂霞，女，1962年3月7日出生，汉族，住舒兰市吉舒街道明德村三社。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被保全人徐桂霞借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月3日作出了（2020）吉0283财保183号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年8月3日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保183号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 耕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保597号 申请人：王晓霞，女，1982年11月27日出生，汉族，现住。 申请人：王晓梅，女，1990年6月6日出生，汉族，现住。 申请人：王会，女，1958年4月23日出生，汉族，现住。 申请人：王树芳，女，1940年6月14日出生，汉族，现住。 被申请人：吕文学，男，1967年12月12日出生，汉族，现住。 被申请人：王铁刚，男，成年，现住。 被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地蒙阴县岱崮镇冶子河村。统一信用代码：91371328493633366U。 法定代表人：张宪臣，董事长。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市文化北路40号(保险大厦六楼)。 申请人王晓霞、王晓梅、王会、王树芳于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕文学、王铁刚、蒙阴县开元运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司价值200000.00元的财产采取保全措施，申请人王晓霞、王晓梅、王会、王树芳以亚太财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王晓霞、王晓梅、王会、王树芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕文学、王铁刚、蒙阴县开元运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在其各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请1520.00元，由申请人王晓霞、王晓梅、王会、王树芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月五日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4781号原告：卢亚楠，女，1987年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告卢亚楠与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢亚楠到庭参加诉讼，被告王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢亚楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金57,000元并支付利息（以27,000元为基数，自2015年6月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以30,000元为基数，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告卢亚楠将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即返还借款本金57,000元。事实和理由：被告王冬于2015年向原告借款30,000元用于公司经营，于2015年6月13日返还3000元后，双方就剩余27,000元借款重新签订借款合同，被告向原告出具借据、还款计划书、还款清单，约定借款期限自2015年6月13日至2017年3月13日；2015年8月1日被告又向原告借款并与原告签订30,000元的借款合同，向原告出具借据、还款计划书、还款清单。自借款至今，被告对上述借款57,000元不再返还，原告多次催要无果，故提起诉讼。被告王冬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王冬系郑州银鑫实业发展有限公司法定代表人。原告卢亚楠称其于2014年3月1日扣除利息600元，向郑州银鑫实业发展有限公司交付款项29,400元，于2015年3月13日扣除利息540元，向郑州银鑫实业发展有限公司交付款项29,460元。原告卢亚楠称针对上述款项，郑州银鑫实业发展有限公司已向其支付3000元。针对上述款项，2015年，被告王冬与原告卢亚楠分别签订《借据》各一份。其中一份主要内容为：甲方（借款人）王冬，乙方（××）卢亚楠，甲方借乙方现金27,000元整，借款期限从2015年6月13日至2017年3月13日止，共计21个月。另一份主要内容为：甲方（借款人）王冬，乙方（××）卢亚楠，甲方借乙方现金30,000元整，借款期限从2015年8月1日至2017年5月1日止，共计21个月。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，针对原告款项，被告王冬与原告卢亚楠签订《借据》两份，对所欠借款予以确认，并约定了还款期限。现被告王冬未按约定返还，构成违约。故原告卢亚楠有权要求被告王冬返款借款计55,860元（29,400＋29,460-3000=55,860），过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告卢亚楠借款55,860元；二、驳回原告卢亚楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由被告王冬负担598.5元，由原告卢亚楠负担14元；案件受理费25元，退还原告卢亚楠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年八月四日书记员  刘志丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2877号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张芬芬，女，汉族，1982年1月6日出生，户籍所在地山西省晋城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张芬芬信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初23787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更387号 罪犯张小满，男，1989年3月27日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，原居住地西安市临潼区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2018年1月24日作出（2017）陕0114刑初162号刑事判决，以被告人张小满犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2018年3月7日交付执行。刑期自二0一七年七月三十一日起至二0二四年四月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯张小满确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张小满减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二三年九月二十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1273号薛晓东：关于薛晓东与全椒福爵房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的45000000.00元。执行过程中，依照申请保全人提供的财产线索，本院查封被保全人全椒福爵房地产有限公司名下坐落于滁州市全椒县东侧国有土地使用权（产权证号：全国用（2010）第0859号、0861号；全国用（2011）第920号、921号、922号）。查封期限为三年，截止2023年8月10日。因申请保全人未提供其他财产，本案保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
江苏省南京江北新区人民院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初783号原告：彭文涛，男，1994年6月15日出生，住河北省沙河市。被告：南京万弘汽车服务有限公司，住所地南京市江北新区星火路20号星火创业大厦1幢815室。法定代表人：陈超，执行董事。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告彭文涛与被告南京万弘汽车服务有限公司（下称万弘公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告彭文涛、被告万弘公司的法定代表人陈超、委托诉讼代理人王一朦到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告彭文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车押金10000元；2、判令被告支付租车期间的拖车费440元、更换轮胎费260元；3、判令被告立即支付奖励金1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月26日，原、被告签订了租车合同一份，约定原告租用被告车号为苏Ａ×××××号荣威轿车一辆用于经营网约车，租赁期间为三个月，原告支付了10000元押金后，被告通过欺骗手段让原告租用车牌号为苏Ａ×××××的众泰轿车一辆，因众泰车辆多次维修，原告要求换车未果，将车辆退还给了被告，但被告拒绝退还押金，请求判如所请。被告万弘公司辩称，原告违约提前终止合同，根据约定没收押金；原告主张的第二项诉讼请求没有异议；原告主张的奖励金1000元没有事实依据，原告应付清租赁期间的租金并承担租车期间的违章罚分罚款。请求依法判决。原告彭文涛围绕诉讼请求依法提供了1、2020年3月26日和2020年5月1日签订的《合同》各一份，微信记录及电话记录各一份、收款收据一份、派援单二份、收据一份、江苏通用手工发票一份、原告经营记录二份，车辆交接单一份。被告对上述证据真实性不持异议。本院认定的事实如下：2020年3月26日，原告彭文涛与被告万弘公司签订了租赁合同一份，约定，甲方（万弘公司）提供苏Ａ×××××荣威牌轿车给乙方（彭文涛）用于网约车经营，双方约定乙方一次性支付甲方押金10000元，车辆租金为每月3000元,租赁期限自2020年3月27日起至2020年6月26日，合同第十四条补充协议约定“三个月之内（娄）如若有事可提前申请退车或顺延（廷），在合同期三个月之内可生效（郊）”。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告支付了10000元押金和第一个月的租金2800元。合同履行过程中，双方协商将租赁的荣威车变更为众泰牌轿车，租金为每月2800元，原告支付了第二个月租金2800元。2020年5月27日，原告要求换车未果将车辆归还给被告并要求被告退还押金、承担车辆修理费用，双方协商未果，原告诉至本院。庭审中，双方一致认可原告租车期间违章驾车被罚款200元并罚分，罚款已由被告代为缴纳。本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。因合同约定了可提前退车解除合同，因此原告应按实际租赁车辆的期间给付租金，并在合同终止交还车辆时将违章处罚处理完毕，被告应在合同终止后向原告退还押金10000元并承担相应的修理费用700元；原告要求被告给付奖励金1000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：被告南京万弘汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告彭文涛10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由被告万弘公司负担。本判决为终审判决。审判员  林顺英二〇二〇年八月十一日书记员  盛 媛
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2375号原告：王某某，男，1972年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：焦作市众盛房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人：钟华，董事长。原告王某某与被告焦作市众盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费减半收取为1770元，由原告王某某负担。审判员 原 琳二〇二〇年八月四日书记员 张亚楠
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2550号罪犯刘贵延，男，1974年12月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)辽06刑初28号刑事判决，以被告人刘贵延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。（已缴纳十万元）宣判后，被告人及同案未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2018年3月20日以（2018）辽刑核58119975号刑事裁定，对被告人同案予以核准，并交付执行。刑期自2016年11月12日起，至2031年11月11日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘贵延在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵延准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2031年3月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初3119号原告：张某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蔡某，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告张某与被告蔡某变更抚养关系纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告承担。审判员  陈开勇二〇二〇年八月二十日书记员  王均伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2668号原告：冷放山，男，汉族，1962年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：石子香，男，汉族，1957年5月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告冷放山诉被告石子香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷放山到庭参加诉讼，被告石子香经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷放山向本院提出诉讼请求：判令石子香偿还冷放山借款20000元并支付利息40000元。事实与理由：2010年11月3日石子香称其工程需资金周转向冷放山借款20000元并口头答应月息两分，后冷放山多次向石子香催要该借款未果，2020年4月1日，石子香重新向冷放山出具借条，但其仍未还款，故冷放山诉至法院。石子香书面辩称2010年11月3日向冷放山借款的20000元已向冷放山清偿，但未收回其出具的借条。2020年4月因石子香父亲病重向冷放山借款23000元，但石子香向冷放山出具借条后，冷放山未将该借款给付石子香，石子香多次向冷放山索要该借条，冷放山陈述该23000元系石子香2010年11月3日借款的20000元所产生的利息。本院审理认定事实如下：冷放山与石子香系同村村民，2010年11月3日石子香因资金周转向冷放山借款20000元，冷放山通过现金形式将该借款交付给石子香后，石子香向冷放山出具借条一张，借条内容为“借条今借到冷放山人民币贰万元正（20000元）借款人石子香2010年11月3号”。2020年4月1日，石子香再次向冷放山出具借条一张，内容为“借条今借到冷放山现金贰万叁仟元正石子香（23000元）（20204月1号）”，冷放山认为2020年4月1日石子香出具的借条系其2010年11月3日未偿还的借款20000元及另一笔2011年借款的5000元偿还2000元后重新向冷放山出具的，石子香于2020年4月1日后仅偿还1000元，故冷放山诉至法院，要求石子香偿还剩余借款。另查明，冷放山陈述石子香尚欠其借款本金22000元，现仅要求石子香偿还借款本金20000元，双方头口约定了利息，但冷放山未提供证据予以证明。上述事实，有石子香出具的2张借条及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，冷放山主张石子香向其借款并提供相应借条予以证明，根据冷放山的陈述2020年4月1日石子香出具的借条系其2010年11月3日未偿还的借款20000元及另一笔2011年借款的5000元偿还2000元后重新向冷放山出具的，后石子香又偿还了1000元，其陈述符合常理，石子香就其答辩意见未提交相应证据予以证明，故本院对双方的民间借贷关系予以认可，石子香尚欠冷放山借款本金22000元，现冷放山仅要求石子香偿还20000元借款本金，系对其权利的合理放弃，本院予以支持。因石子香出具的借条并未明确利息，亦未约定相关借款期限，冷放山陈述双方口头约定了利息，但未提供证明予以证明，故对冷放山要求石子香支付利息40000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告石子香自本判决生效之日起十日内偿还原告冷放山借款本金20000元。二、驳回原告冷放山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冷放山负担435元，由被告石子香负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月十一日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1310号原告：林正强，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师。被告：陈海云，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告林正强与被告陈海云股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林正强于2020年8月6日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告林正强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林正强撤诉。本案受理费减半收取4250元，保全费2920元，由原告林正强承担。审 判 员 张荣强二〇二〇年八月六日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执764号申请执行人：惠宁波，男。被执行人：任仲利，男。本院在执行惠宁波与任仲利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初788号民事判决书已发生法律效力。被执行人任仲利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠宁波于2020年5月7日向本院申请执行。要求被执行人任仲利清偿案款80000元及利息、案件受理费1800元，并向本院缴纳执行费1100元。执行中查明，被执行人任仲利长期在外，去向不明。经本院查询，被执行人任仲利无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人任仲利银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人惠宁波，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为80000元（利息未计算），本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年八月十二日书记员  贾保财
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3476号原告魏志愿，男，汉族，1986年10月25日生，住河南省上蔡县。委托代理人郭会星，男，汉族，1975年8月1日生，住河南省商水县。代理权限为一般代理。被告贾华北，男，汉族，住河南省商水县。委托代理人袁婷婷，女，汉族，1996年5月23日生，住河南省周口市川汇区。代理权限为特别授权。原告魏志愿诉被告贾华北物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏志愿撤回起诉。案件受理费减半收取567元，由原告魏志愿负担。审判员  黄素静二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2449号申请人河南万顺商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区黑朱庄村107号12号楼7层704室。法定代表人张伟宾。被申请人郑州普林斯顿教育科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道民航路宏光百花里商业街12号楼3层25、27层。法定代表人王和先。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款108770.62元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州普林斯顿教育科技有限公司银行存款108770.62元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月五日书记员  郜 燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢430号陈美伊、中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行：本院在执行陈美伊与中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行侵权责任纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2705号民事判决书已发生法律效力，执行标的604617.84元，被执行人中国邮政集团公司吉林市分公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费8446.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人陈美伊向本院申请执行的（2019）吉02民终2705号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢809号龚长安:龚长安罚金一案，执行依据为(2013)宿城刑初字第0743号，申请执行标的为3000元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金3000元，并已将上述款项中的3000元通过银行汇款至申请人指定的账户。至此，关于龚长安罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初2707号原告：应锋，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：李涛，男，1992年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：宁波和源同创运输有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道大成路240-1、11号。统一社会信用代码：91330283MA2GR7BJ79。法定代表人：王君赞，该公司执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市新发路25号。统一社会信用代码：91220000673318443U。主要负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：卢桥云，该公司员工。原告应锋与被告李涛、宁波和源同创运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告应锋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应锋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告应锋负担。审判员  王华华二〇二〇年八月三日书记员  印丹妮??2???2?
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1261号申请执行人：倪俊中，男，汉族，1955年9月6日出生，住项城市高寺镇娄堤店村。被执行人：赵淑兰，女，1970年8月26日出生，汉族，住项城市高寺镇娄堤店村。本院在执行申请执行人倪俊中与被执行人赵淑兰民间借贷纠纷一案中，2020年8月4日被执行人赵淑兰已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初64号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年八月五日书记员  李春平
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5005号原告：刘传涛，男，1965年3月28日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。被告：牛金英，女，1955年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：石领涛，北京金台（天津）律师事务所律师。原告刘传涛与被告牛金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告向本院提出管辖权异议，本院于2019年11月22日作出（2019）辽0804民初5005号民事裁定书，驳回被告牛金英的管辖权异议。被告上诉，营口市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）辽08民辖终45号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许中兴、被告的委托诉讼代理人石领涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币150000元，并从诉讼之日起按年利率6%承担利息至给付之日止；2、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的丈夫景凤祯系朋友关系。2014年8月1日，景凤祯向原告借款現金100000元，又于2015年1月18日向原告借款50000元。景凤祯于2019年9月初病故。经查：景凤祯与被告系夫妻关系，共同拥有位于营口市鲅鱼圈区的房产一处，且被告是景凤祯的法定继承人。依据我国法律的有关规定，原告诉至法院，请求人民法院能够判如所请。被告牛金英辩称，答辩人对于原告与景凤祯（被告丈夫、已故）存在民间借贷关系没有异议。但是借款的金额被告并不知晓具体数额，对于15万元的借款金额，本次庭审被告没有收到相关证据文件，就此需要原告提供相应的证据加以证明。景凤祯生前向多人有过借款行为，借款均用于他设立公司的经营存续。被告并非系景凤祯财产的唯一继承人，涉及其财产继承的包括被告在内的三个法定继承人，继承人目前并没有实际开展遗产分割。要求被告承担法律责任的条件并没有成就。景凤祯生前的借贷经常通过现金的形式，无论是借款还是还款。因此，本案不排除景凤祯生前向原告归还了借款。利息主张缺乏事实和法律依据。经审理查明：原告与被告的丈夫景凤祯（已故）系朋友关系。2014年8月1日景凤祯向原告借款10万元，又于2015年1月18日向原告借款5万元，原告向景凤祯现金交付了所有款项后，景凤祯为原告出具了借据2张，未约定利息。经原告申请，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0804财保97号民事裁定书，查封被申请人牛金英与景凤祯共同共有的位于营口市鲅鱼圈区的房产。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借据、结婚证、民事裁定书等证据在卷为凭，上述证据本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告丈夫景凤祯在其生前欠原告借款15万元的事实，对此本院予以确认。原告出借借款后，有权要求景凤祯予以偿还。此外，因景凤祯没有及时偿还原告借款，构成违约，还应承担违约责任，支付原告利息。现景凤祯已故，留有遗产，被告作为其继承人，在继承其遗产的范围内，应承担偿还责任。故原告要求被告偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告辩称不排除景凤祯生前已经偿还了借款的意见，因没有提供证据予以证明，原告又不予认可，本院不予采信。对于被告辩称所有继承人目前并没有实际开展遗产分割、要求被告承担法律责任的条件并没有成就的答辩意见，因被告没有明确放弃继承，应该承担偿还责任，至于是否实际分割，不能免除被告承担责任。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛金英于本判决生效后10日内偿还原告刘传涛借款15万元并支付利息；利息以15万元为基数，自2019年10月9日（起诉之日）起至欠款全部清偿之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1320元，由被告牛金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年八月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 (2020)皖0208执保560号 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你公司与被告王河柏借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                        冻结被保全人王河柏1个财付通账户，实际控制金额为1000元。                        2020年8月21日                       2021年8月20日                                                        2                                                                                                                              3                                                                                                                                4                                                                                                                 特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保22号 申请人：靳军，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省泉山区。 被申请人：刘彩侠，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人靳军于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人位于萧县居委会处Ｂ-190号拆迁补偿款30万元。申请人靳军以永诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人靳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位于萧县居委会处Ｂ-190号拆迁补偿款30万元，期限为三年。 上述财产在冻结期间不允许正常使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  屈棋棋
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初210号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人高加付，男，1960年6月17日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月1日由该局决定对其监视居住，本院于2020年8月4日决定对其继续监视居住。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检二刑诉[2020]27号起诉书指控被告人高加付犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官陈志新、检察官助理张瑞娟出庭支持公诉，被告人高加付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 2020年4月，被告人高加付在自己家中四次容留吸毒人员龚某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月16日11时许，龚某向高加付借钱后在丹洲乡胡坤处购买了100元的毒品海洛因，后高加付容留龚某在高加付家厕所和厨房交接处采用烤吸的方式将毒品吸食； 2.2020年4月18日11时许，被告人高加付容留龚某在上述地点采用上述方式吸食了200元的毒品海洛因； 3.2020年4月19日16时许，被告人高加付容留龚某在上述地点采用上述方式吸食了200元的毒品海洛因； 4.2020年4月20日11时许，被告人高加付容留龚某在上述地点采用上述方式吸食了200元的毒品海洛因。 案发后，被告人高加付如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人高加付出具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人高加付在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、谢某的证言、辨认笔录、照片、被告人出具的认罪认罚具结书、常德市鼎城区公安局红云派出所接报案登记表、常德市鼎城区公安局红云派出所出具的线索来源及抓获材料、常德市公安局指定管辖决定书、常德市中级人民法院指定管辖决定书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人高加付的行为构成容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人高加付违犯国家毒品管制规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高加付犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人高加付如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十四七、第五十二条的规定，判决如下： 被告人高加付犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为一个月十一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1790号 原告：王尊锋，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。 被告：于强，男，1988年2月10日出生，汉族，原住广饶县大王镇文化路1号，现住址不详。 原告王尊锋与被告于强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王尊锋及其委托诉讼代理人齐宝峰到庭参加诉讼，被告于强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王尊锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款29000元及利息损失（以29000元为基数，自2018年11月19日始按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠款全部偿清为止）；2.一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王尊锋放弃要求被告支付其所欠劳务费利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告自2018年7月份左右跟随被告干楼房装修，原告到被告处干活，负责木工等工作，至2018年11月18日被告尚欠原告工资29000元，期间原告多次催要所欠工资，被告以没有钱为由至今未予支付。 于强未作答辩。 王尊锋围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经审查，本院认定如下：王尊锋提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，可证实其主张，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至7月，被告雇佣原告为其承揽的楼房装修工程进行木工施工，期间其多次支付原告劳务费，尚欠劳务费29000元未予支付，其于2018年11月18日为原告出具欠条一张。对所欠原告上述劳务费，经多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当支付其相应的劳务费，现被告尚欠原告劳务费29000元经催要未予支付，已构成违约，故对原告要求其支付该劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于强于本判决生效后十日内支付原告王尊锋劳务费29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告于强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  范绍军 人民陪审员  张长英 人民陪审员  颜 云 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  常凯强 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8450号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张春平，女，1966年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张春平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张春平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27861号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,499.77元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费853.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27861号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2652号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍。被执行人郭永亭，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省浚县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行郭永亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21788号民事判决书已发生法律效力的。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人郭永亭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、在诉讼过程中，本院于2019年8月16日依法查封被执行人郭永亭名下位于郑州市××区航海中路××院××楼××单元××号［不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0131969号]房产一套，申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行为该房产抵押权利人。在处置该房产过程中，案外人田魁叶向本院提出申请，称该房产在抵押过程中存在瑕疵且已向郑州市二七区人民法院提出诉讼，故该房产暂不适宜进行处置；三、本院于2020年4月27日查封被执行人郭永亭名下下豫Ａ×××××号宝骏牌汽车、豫Ａ×××××号东风牌两辆汽车两辆，因未实际控制车辆，无法处置；四、本院于2020年6月15日向郭永亭发出传票传唤其2020年6月23日到本院履行义务，郭永亭未按照本院传唤时间到庭；五、本院于2020年3月24日向郭永亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2020年4月1日前往郑州市公积金中心查询被执行人郭永亭的公积金信息，经调查被执行人郭永亭在郑州市公积金中心无公积金登记信息；七、本院于2020年3月30日、2020年4月26日、2020年8月25日再次对被执行人郭永亭提起网络查询，未发现被执行人郭永亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初21788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  王铭浩
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执262号之一申请执行人：姜舟，男，1980年7月23日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：贺冬，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜红梅，江苏致达律师事务所律师。被执行人：金燕，女，1986年11月25日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人姜舟与被执行人金燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1291号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：金燕应于判决生效之日起十日内向姜舟归还借款本金30000元及利息（自2019年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取338元，由金燕负担290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案在执行过程中，于2020年4月16日以邮寄方式依法向被执行人金燕送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年4月13日、2020年6月10日、2020年7月13日通过总对总查控系统对被执行人金燕名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人金燕名下银行账户，因余额不足，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年6月29日前往被执行人登记的住所地常州市武进区寻找被执行人金燕，经询问其养父得知金燕不住在该处，本院向金燕养父送达传票，让其转交给金燕，传唤金燕到法院，金燕经本院传唤未能到庭。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0492执262号失信决定书，决定将被执行人金燕纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于2020年6月10日作出(2020)苏0492执262号限制消费费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年7月29日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1291号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月五日书记员 易 旭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保937号 申请人:陈彬，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王建，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈彬因诉前财产保全于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人王建驾驶的鲁Qxxx号小型普通客车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王建驾驶的鲁Qxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员 邵 月
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1153号 申请保全人：马胜利 被申请人：段伦明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调587号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款12233元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人段伦明可供执行的财产3962.32元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调587号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1992号原告：叶骏，男，1990年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告：冯云涛，男，1989年4月15日生，住常州市金坛区。原告叶骏与被告冯云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告叶骏到庭参加诉讼，被告冯云涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款100000元，利息从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告冯云涛向原告叶骏借款100000元。双方约定于2019年11月24日将借款及利息还清给原告，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。被告冯云涛未作答辩。经审理查明，2017年10月30日，原告向被告尾号为9083的账号转账95000元。2017年11月24日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：被告向原告借款100000元，按两年百分之五利偿还。原告庭审陈述另有5000元在2017年10月30日之前通过转账交付。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告提供的由被告出具的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告叶骏与被告冯云涛之间存在借贷关系。被告冯云涛在原告叶骏诉至本院至今未归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于借款利息，因原、被告在《借条》上约定按照两年5%计息，即年利率2.5%，故对原告诉请中关于利息的部分，本院予以调整。被告冯云涛经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯云涛于本判决生效之日起15日内向原告叶骏返还借款100000元，支付以100000元为基数自2020年5月6日起至还清之日止按照年利率2.5%计算的利息。如果被告冯云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告叶骏负担170元，被告冯云涛负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月六日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3707号 申请人：张金殿，男，1982年6月22日生，汉族，住无锡市新吴区。 被申请人：祁波，男，1970年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人张金殿于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人祁波价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结祁波的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月六日 书记员 刘明坤