湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1563号原告：姚水云，女，1956年4月11日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人：邓少明，男，1963年10月5日出生，汉族，系原告姚水云的妹夫，住武冈市。被告：许某1，男，2004年12月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。法定代理人：许某2，男，1973年5月22日出生，汉族，武冈市人，系被告许某1之父，住武冈市。法定代理人：杨某，女，1974年2月27日出生，汉族，武冈市人，系被告许某1之母，住武冈市。被告：许某2，基本身份情况同上。被告：杨某，基本身份情况同上。委托诉讼代理人：欧阳曦，湖南远达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司，住所地武冈市庆丰路。负责人：李宋武，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊玉萍，女，1985年5月5日出生，汉族，武冈市人，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务，住武冈市。被告：廖述乐，男，1988年5月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告姚水云与被告许某1、许某2、杨某、中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司（以下简称联合财险武冈支公司）、廖述乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚水云及其特别授权诉讼代理人邓少明，被告许某1及其法定代理人兼被告许某2、杨某以及许某2、杨某的共同委托诉讼代理人欧阳曦，被告联合财险武冈支公司的委托诉讼代理人熊玉萍均到庭参加诉讼；被告廖述乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚水云向本院提出诉讼请求：1、判令被告联合财险武冈支公司在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费10000元、误工费9000元（50元×180天）、护理费10065元（167.75元×60天），合计29065元；2、判令被告许某1、廖述乐对原告剩余的医疗费、后期医疗费、鉴定费、伙食补助费、营养费以及交通费等27608.28元按责任大小予以赔偿，其中被告许某1应承担的赔偿责任，由被告兼许某1的监护人许某2、杨某代为赔偿；3、本案诉讼费由被告许某1、廖述乐承担。事实与理由：2019年10月20日下午5时53分许，原告姚水云搭乘被告廖述乐驾驶的车架号为00294的二轮摩托车自白茶村向龙溪铺方向行驶，至龙丰村路段时与相对方向被告许某1驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤。原告受伤后被送到正大邵阳骨科医院住院治疗17天，已产生住院医疗费21199.28元、门诊医疗费449元、残具和生活用具租费400元、交通费1200元、后期医疗费177元以及司法鉴定费1200元。武冈市人民医院急诊医疗费、救护车费用和转正大骨科医院费用等1800元，已由被告许某1垫付。经交警部门认定，本次交通事故许某1与廖述乐负同等责任，原告不承担责任。经武冈市公安局交警大队委托，邵阳市都梁司法鉴定所作出都梁司监所（2020）监鉴字第74号司法鉴定意见书，认定姚水云未构成伤残，伤休期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后期医疗费为10000元。许某1驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车的所有人为被告杨某，该车在被告联合财险武冈支公司投保了交强险，承保时间为2019年7月2日至2020年7月2日，本次事故发生在保险期限内。原告发生交通事故时虽已到了退休年龄，但具有劳动能力，仍管理自家责任田与20多亩油茶林，并饲养家禽家兽以及帮子女带养小孩，有一定的劳动收入，没有社会养老保险待遇，故请求法院支持原告主张的误工损失。另原告今后需要再手术取内固定，有后期医疗费发生的客观条件，故请求法院支持原告有关护理费、营养费及后期医疗费的请求。被告许某1、许某2、杨某辩称：发生交通事故后，被告已先行支付原告医疗费3112元，此款应从被告需支付的赔偿款中扣除。原告的部分诉讼请求不符合法律规定，要求赔偿的交通费应以正式票据为准，如不能提供正式交通费票据，被告对该项诉讼请求则不予认可；要求赔偿的住院伙食补助费未列明计算标准，属于诉讼请求不明确，法院应不予支持；要求赔偿的营养费应根据原告的伤残情况以及医疗机构的意见确定，如医嘱中无加强营养的建议，被告对该项诉讼请求则不予认可。被告联合财险武冈支公司辩称：被告许某1驾驶的二轮摩托车在被告保险公司投保交强险属实，因许某1无证驾驶造成交通事故，保险公司在交强险限额内承担垫付责任后，保留向被告许某1追偿的权利。原告已年满64周岁，无误工损失，应对原告的该项诉讼请求予以驳回。原告住院期间由其儿媳护理，护理费应当参加农、林、牧、渔业标准计算。原告的其他损失含司法鉴定费、诉讼费等，不是保险公司承保的范围，被告保险公司不应承担。被告廖述乐到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩。原告姚水云在被告答辩后解释其住院伙食补助费是按50元一天的标准计算，营养费是按30元一天的标准计算，交通费要求法院酌情认定，后期医疗费凭司法鉴定意见认定。原告姚水云与被告许某1、许某2、杨某围绕诉辩主张向本院提交了证据，被告联合财险武冈支公司、廖述乐均未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、原告姚水云提交了武冈市龙溪铺镇龙丰村民委员会的证明以及照片，拟证明原告于本次交通事故前一直在其居住的村民小组承包耕种、管理6.58亩责任田与20余亩油茶林，具有相应的劳动能力与劳动收入。被告许某1、许某2、杨某、联合财险武冈支公司对证据的真实性均提出异议。经审查，原告提交的证据能够相互印证，且符合农村身体健康的居民为了不使承包的土地荒废，在年满60周岁后仍继续耕种承包土地的实际情况，被告虽质证提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，故对原告提交的以上证据证明的事实予以确认。2、原告姚水云提交了医疗费票据与医药费清单，拟证明原告因本次交通事故所造成的医疗费损失。被告许某1、许某2、杨某质证对证据的关联性提出异议，认为部分医药费应该予以剔除。经审查，原告提交的住院期间生活用品费400元的证明，不是正式票据，本院不予确认；原告提交的其他的医疗费票据与医药费清单等证据，因证据间能够相互印证，被告虽质证提出异议，但并未提供相反证据反驳原告用药的必要性与合理性，故对原告提交的以上证据予以确认。3、原告姚水云提交了武冈市中锌铝艺制作中心的证明，拟证明护理人员的工资损失应参照居民服务业的平均收入计算。被告许某1、许某2、杨某、联合财险武冈支公司对证据的真实性提出异议。经审查，原告提交的该份证据系单一证据，无劳动合同、工资发放凭据等证据佐证，故对其真实性本院不予确认。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2019年10月20日17时53分许，被告廖述乐驾驶车架号为00294的无牌二轮摩托车搭载原告姚水云，自武冈市龙溪铺镇龙丰村往龙溪方向行驶，途经龙丰村龙凤桥路段时，与相对方向驶来由被告许某1驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成姚水云受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送到武冈市人民医院急诊，用去检查费1069元，接着被送往正大邵阳骨伤科医院治疗，用去救护车费用2020元，共计3089元，已由被告许某1支付。原告于2019年10月20日至2019年11月5日在正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天，诊断为左踝关节粉碎性骨折并脱位，医师建议住院期间须一人陪护。原告用去住院医疗费21199.28元、手术材料及麻醉费449元，共计21648.28元。出院后，原告在武冈市中医院与武冈市人民医院门诊治疗，用去医疗费177元。经武冈市公安局交警大队委托，邵阳市都梁司法鉴定所对原告的损伤进行了鉴定，于2020年5月7日作出邵都梁司监所（2020）监鉴字第74号司法鉴定意见书，评定姚水云未构成伤残，伤休期为180天，护理期为60天，营养期为90天，后期医疗费为10000元（包括取内固定手术治疗费用）。原告用去司法鉴定费1200元。本次交通事故发生后，武冈市公安局交通警察大队于2019年11月7日作出道路交通事故认定书，以许某1、廖述乐均未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，且均未保护好现场，是造成本次事故的原因为由，认定许某1、廖述乐负事故的同等责任；姚水云不负事故责任。廖述乐不服该事故认定书提起复核申请，邵阳市公安局交通警察支队于2019年12月3日作出道路交通事故复核结论，维持了武冈市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。被告许某1系未满16周岁的限制民事行为能力人，被告许某2、杨某系其父母。许某1驾驶的湘Ｅ×××××二轮摩托车登记的所有人为杨某，该车在被告联合财险武冈支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），保险期限自2019年7月2日至2020年7月2日，本次交通事故发生在保险有效期限内。原告姚水云系农村居民，在其村民小组承包有责任地与油茶林，一直耕种与管理至今。原告住院期间，由其儿媳钟小青进行护理，其儿媳亦为农村居民。根据以上查明的事实以及湖南省统计部门公布的上一年度相关的统计数据，确认原告姚水云因本次交通事故受伤的损失为：1、住院医疗费21199.28元、门诊医疗费3538元以及后期医疗费（包括取内固定手术治疗费用）10000元，合计34737.28元；2、住院期间伙食补助费参照当地出差人员生活补助50元一天的标准计算17天为850元；3、营养费按30元一天的标准计算90天为2700元；4、误工费按原告诉称的50元一天计算180天为9000元；5、护理费参照农、林、牧、渔业的平均收入149元一天计算60日为8940元；6、司法鉴定费为1200元；7、交通费根据原告就医与鉴定情况，酌情认定500元。原告的以上损失合计57927.28元，被告许某1已支付医疗费3089元，剩余损失为54838.28元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，武冈市公安局交警大队对本次交通事故作出的事故责任认定书，被告廖述乐虽持异议申请复核，但已由邵阳交警支队予以维持，本院为此予以采信，确认被告廖述乐、许某1承担本次交通事故的同等责任，原告姚水云不承担事故责任。本案当事人争执的焦点是原告诉讼请求中列举的各项损失是否符合法律规定以及被告对原告的合法损失如何赔偿的问题。对焦点一地分析、认定如下：1、原告的后期医疗费已经司法鉴定需要10000元，包含后续康复检查以及取内固定物的费用，因取内固定物的费用必然会发生，为减少当事人的诉累，故本院采纳原告的主张放在本案一并处理。根据该司法鉴定意见，原告出院后实际产生的医疗费177元，应包含在司法鉴定的后续医疗费10000元之内，故不能重复计算。2、原告系农村居民，发生交通事故受伤时虽已年满60周岁，但没有享受退休人员的社会养老保险待遇，因受伤之前一直从事农业生产耕种自己承包的土地等，有一定的劳动能力并能获得相应的劳动收入，故应计算相应的误工损失。原告自愿在农、林、牧、渔业的平均收入的二分之一以下要求按50元一天计算其误工收入，符合实际情况，本院予以支持。3、原告庭审陈述住院期间由其儿媳在护理，因护理人员的户籍亦在农村，原告未提交证据证明护理人员有固定的工资收入，亦未能证明原告产生护理费损失的具体数额，故对原告要求按城镇居民服务业计算其护理费损失的诉讼主张不予采纳。本院参照农、林、牧、渔业的平均收入，依法计算原告的护理费损失。4、原告未能提交正式的交通费票据，本院参照原告就医及司法鉴定的实际情况，酌情确定其交通费损失为500元。5、原告要求住院期间伙食补助费按50元一天计算，营养费按30元一天计算，均未超出法律的相关规定，本院予以支持。原告因交通事故造成的损失，经依法核实确认为57927.28元，扣减被告许某1已支付的3089元，尚有剩余损失54838.28元。对焦点二地分析与认定如下：被告许某1因负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告联合财险武冈支公司投保了交强险，依照法律规定，原告的损失应由被告联合财险武冈支公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再按当事人之间的过错责任划分赔偿比例。因原告无过错，在交强险赔偿后原告的剩余损失，应由承担同等责任的被告许某1、廖述乐各承担50%的赔偿比例。许某1已支付了的医疗费3089元，可从其应支付的赔偿款款予以扣减。发生交通事故时被告许某1系未年满16周岁的限制民事行为能力人，依法不能驾驶机动车上道路行驶，被告许某2、杨某作为其监护人，未尽到监护责任，允许许某1驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，应在许某1承担赔偿责任的范围内，向原告承担侵权赔偿责任。被告廖述乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告姚水云的医疗费10000元以及误工费、护理费、交通费等损失18440元，合计28440元，此款限被告中华联合财产保险股份有限公司武冈市支公司在判决生效后10日内一次性支付给原告姚水云；二、被告许某2、杨某在判决生效后10日内代被告许某1赔偿原告姚水云的医疗费（含后期医疗费）、住院期间伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失11655元（已剔减之前支付的医疗费3089元）；三、被告廖述乐在判决生效后10日内赔偿原告姚水云的医疗费（含后期医疗费）、住院期间伙食补助费、营养费、司法鉴定费等损失14743元。上列被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告廖述乐负担138元，被告许某2、杨某负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年八月十七日法官助理唐娟代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。