文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2838号原告：徐银平，女，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：王柳军、张秀海，江苏海悦律师事务所律师。被告：徐广军，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈健，江苏阜东律师事务所律师。原告徐银平与被告徐广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐银平及其委托诉讼代理人王柳军、张秀海、被告徐广军及其委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元，并以20万元为基数、按月利率1.5%承担自2015年11月6日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年3月份,被告因购买车辆向原告借款20万元,约定月利率1.5%。2011年3月10日,原告通过银行向其账户转账20万元。2018年3月15日被告补立借条一份。2019年4月10日被告向原告出具还款协议书,在还款协议书中列明自2019年5月起总欠38万元。现因被告未依约还款，原告遂诉至法院。被告徐广军辩称，1、原告诉讼主体资格不适格，被告是与案外人徐某1发生的民间借贷关系，并非是与原告发生的民间借贷关系；2、被告共向徐某1借款20万元，已归还19万元借款，应当予以扣除；3、2019年4月10日达成的还款协议显失公平，根据双方2018年3月15日出具的借条，被告到2019年4月10日按照支付利息本息合计30.8万元，而非38万元，该份还款协议欠款总额书写有误，应当予以撤销。本院经审理认定事实如下：原告徐银平与被告徐广军是叔侄关系。2011年，被告徐广军因需向原告徐银平借款，原告于2011年3月10日通过中国农业银行网银转账20万元给被告。后被告徐广军向原告徐银平出具借条，内容为：今借到徐银平人民币壹拾壹万肆仟元正（114000元）（还款在2017年前还清）。没有注明立据时间，该借条双方都认可是利息条据。2018年3月15日，双方经结算后由被告徐广军出具借条，内容为：今借到徐银平人民币贰拾万元正，利息按0.15%（壹分半）计算，应欠利息柒万贰仟元（备注合贰拾柒万贰仟）。2019年4月10日，刘某1作为起草人和见证人，被告徐广军作为甲方、徐某1（原告父亲）作为乙方签订还款协议书，内容为：一、自2019年5月起，甲方总欠乙方人民币叁拾捌万万元整，按每月贰万元偿还，则（直）至还完为止。二、自还款之日起，以前一切账目全部作废，还款期间甲方不承担任何利息。三、如甲方未按时偿还，则乙方有权收取甲方相应利息，按5月之前的账目结算。四、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。另查明，被告徐广军于2012年7月26日向刘某2云（原告母亲）转账4万元、2015年2月16日向徐春菊（原告妹妹）转账2万元、2019年5月28日向刘某2云转账2万元、2019年6月28日向刘某2云转账2万元、2019年10月12日向徐某1转账2万元。审理中，原告徐银平认可被告徐广军于2019年5月28日偿还2万元、2019年6月28日偿还2万元、2019年10月12日偿还2万元，对其余转账不予认可。以上事实有当事人陈述、原告提交的中国农业银行账户明细清单、2018年3月15日借条、还款协议书、被告徐广军提交的中国农业银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐银平主张被告徐广军向其借款20万元，能够合理说明借款经过及交付过程，并提供了转账凭证及借条，结合双方当事人庭审陈述，本院确认该借贷事实成立。被告徐广军借款后向原告徐银平出具借条，对差欠的借款本息及利率进行了确认，应当按照约定及时还款。借条未约定还款期限，原告徐银平可以随时要求被告徐广军返还。故原告徐银平要求被告徐广军还款的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告徐银平认可被告徐广军已偿还6万元，应予扣减。双方未约定还款顺序，已偿还的款项先抵扣利息，剩余部分抵扣本金。关于原告为主张债权提供的还款协议书，被告辩解认为总欠金额系起草人书写有误，该协议书签订双方并非原、被告，故不应以该还款协议书确认原、被告双方借贷事实。被告徐广军认为原告诉讼主体资格不适格的辩解于法无据，本院不予采信。被告徐广军又辩解已归还19万元，审理中，原告对被告于2012年7月26日向刘某2云转账4万元、2015年2月16日向徐春菊转账2万元并不认可，且上述转账发生在出具2018年3月15日借条之前，借条对前期所欠款项已进行了结算，被告应当按照结算后的欠款进行归还，故本院对该辩解亦不予采信。关于证人徐某2证明被告徐广军通过其向案外人徐某1还款5万元的证言，原告徐银平不予认可，被告徐广军也未提交其他证据印证，且证人与原、被告均有利害关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈在中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告徐广军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐银平借款本金20万元、利息12000元以及自2018年3月16日起至实际给付之日至按照月利率1.5%计算的利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××11）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元、保全费2520元，合计9376元，由原告徐银平负担1960元，被告徐广军负担7416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6856元。审 判 长 皋 越人民陪审员 韩 忠人民陪审员 赵海宁二〇二〇年八月十一日法官 助理 鞠燕华书 记 员 严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《最高人民法院关于适用〈在中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。