浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6161号 原告：何校祥，男，1958年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：李小英，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：胡文祥，男，1976年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号、178号、180号、182号、184号、186号、188号、190号、192号，统一社会信用代码91330825847816988Y。 代表人：黄建昌，系总经理。 委托诉讼代理人：胡斌，系员工。 原告何校祥与被告李小英、胡文祥、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺海港，被告李小英，被告胡文祥，被告人保公司的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何校祥向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告李小英、胡文祥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计141818.96元；被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任；诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月11日7时08分，被告李小英驾驶被告胡文祥所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型客车，行驶至柯桥区交叉口地方时，与原告骑行的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车（车上乘坐厉芳珍）发生碰撞，造成原告及车上人员厉芳珍受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，原告和被告李小英负事故的同等责任，厉芳珍无责任。原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成交通事故十级伤残，并鉴定误工期90天，护理期30天，营养期30天。由于原、被告无法协商处理赔偿事宜，无奈诉诸法院，望法院依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告李小英、胡文祥共同辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.李小英与胡文祥系夫妻关系，相关责任由李小英承担。3.浙Ｄ×××××车辆在被告人保公司处投保有交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。4.事故发生后，李小英向原告支付3000元。故请法院依法判决。 被告人保公司辩称：1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据事故责任认定，我公司在商业险中承担50%的赔偿责任。3.原告诉请过高：医疗费应扣除1126.48元的非医保费用；伙食费、营养费无异议；护理费标准认可130元／天；原告已达法定退休年龄，误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；交通费认可160元；精神损害抚慰金2000元左右较为适宜；鉴定费不属于保险理赔范围。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告因伤在绍兴市柯桥区中医医院等门诊及住院治疗，共住院16天，产生医疗费9197.98元（已扣除伙食费189.50元）。原告诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该中心于2020年4月1日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人何校祥于2019年11月11日因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折（6根肋骨骨折），该损伤已构成人体损伤十级伤残；其本次损伤后所需的误工期限拟为90日，护理期限拟为30日，营养期限拟为30日。原告为此花去鉴定费1900元。 同时查明，浙Ｄ×××××车辆的登记车主为被告胡文祥，该车在被告人保公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。迄今，被告李小英已支付原告3000元。诉讼过程中，案外人厉芳珍作出承诺，同意由本案原告在案涉交强险范围内优先受偿。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告李小英驾驶的浙Ｄ×××××车辆与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告李小英与原告负事故的同等责任，案外人厉芳珍无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。 对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1、医疗费9197.98元（已扣除伙食费189.50元），该损失根据原告提供的医疗费发票等证据予以确认；被告人保公司辩称应扣除非医保费用，但其并未提供充分有效的证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳；2、住院伙食补助费480元，被告人保公司无异议，本院予以认定；3、营养费900元，被告人保公司无异议，本院予以认定；4、护理费5924.22元，根据司法鉴定意见确定的护理时间30天，按2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年计算；5、误工费，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的工作证明表明其仍存在一定劳动能力，故本院对误工损失予以支持，误工标准酌情认定150元/天，根据司法鉴定意见确定的误工时间90天计算，该项费用认定为13500元；6、残疾赔偿金114345.80元，按照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元/年，结合原告的年龄（19年）、伤残等级（按10%）确定；被告人保公司辩称应按农村居民标准计算，本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断，本案中，结合原告提供的工作证明、社保缴纳情况，可以认定原告事故发生前以非农收入为其主要收入来源，故可以按照城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金2000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8、交通费因考虑到原告伤后需就医及护理等实际情况，酌情考虑为400元；9、鉴定费1900元，根据原告实际支出确定。以上合计148648元。 鉴于案外人厉芳珍同意由本案原告在案涉交强险限额内优先受偿，上述损失首先应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分28648元由被告李小英按责承担50%即14324元。因浙Ｄ×××××车辆已在被告人保公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述14324元赔偿款由被告人保公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保公司合计应赔偿原告何校祥134324元（120000元＋14324元）。为减少当事人的诉累，被告李小英已支付的款项可在本案中一并处理。 综上所述，本院对原告何校祥诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其他不合理部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司赔偿原告何校祥因交通事故产生的经济损失合计134324元，因被告李小英已支付原告何校祥3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在履行上述付款义务时，直接支付给原告何校祥131324元，支付给被告李小英3000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何校祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告何校祥负担116元，被告李小英负担1452元，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。