wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢539号申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人李漫江，女，1962年11月11日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李漫江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0304民初4456号民事判决书发生法律效力。因被执行人李漫江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年7月13日，本院通过邮寄送达方式向被执行人李漫江送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月14日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人李漫江名下银行存款20455元，本院于2020年7月15日进行了划拨，将该款中的9000元支付给被执行人李漫江作为生活费（2020年2月至2020年7月），且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行已向本院申请走款11455元。未发现被执行人可供执行的财产。2020年8月17日本院在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李漫江的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。2020年8月16日查询了被执行人李漫江在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以面谈的方式通知了申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年8月20日本院将被执行人李漫江限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年8月20日以面谈的方式告知申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人李漫江有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为128008.01元（本金100929.44元、利息及违约金22785.56元、迟延履行利息413.01元、案件受理费1500元、申请执行费2380元）。本院认为，截止到2020年1月20日，本案未受偿的债权金额为128008.01元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李漫江有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行发现被执行人李漫江有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年八月二十日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5396号之一 申请执行人：黎进行，男，1964年8月26日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 申请执行人：梁甫武，男，1975年8月14日出生，壮族，住广西南宁市良庆区大塘镇乔板村坛坤坡15号。 申请执行人：梁建军，男，1953年10月8日出生，壮族，住广西南宁市良庆区大塘镇乔板村坛坤坡2号。 申请执行人：蒙育新，男，1969年2月12日出生，壮族，住广西马山县加方乡新联村俭门屯5号。 被执行人：韦翠萍，女，1979年7月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 黎进行与梁建军、蒙育新、韦翠萍劳务合同纠纷一案，申请标的为26800元及利息。法院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已划拨被执行人名下银行存款2653元，但该笔款项不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为24147元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱佳琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1892号申请执行人:熊铁文，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住。被执行人：贺海军，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住。申请执行人熊铁文与被执行人贺海军民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6904号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人贺海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊铁文向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。于2020年3月6日向申请执行人熊铁文送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人贺海军送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人贺海军的不动产，查明被执行人贺海军名下无不动产登记信息。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人贺海军的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人贺海军名下无住房公积金。2020年8月10日，本院向被执行人贺海军发出限制消费令及将被执行人贺海军纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日约谈申请执行人熊铁文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人贺海军有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月13日，本案被执行人贺海军应向申请执行人熊铁文支付案款5.0563万元及逾期利息，案件执行费658元，但被执行人贺海军至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2702号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘杏涛，男，汉族，1989年6月25日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：刘仿华，男，汉族，1966年5月3日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗裕霞，女，汉族，1966年2月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人刘杏涛、刘仿华、罗裕霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杏涛、刘仿华、罗裕霞的银行存款182934.47元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘杏涛、刘仿华、罗裕霞的银行存款182934.47元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1435元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  严嘉琪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执493号之一申请执行人王猜，男，1982年6月10日出生，汉族，住微山县。被执行人龚乃春，男，1969年2月13日出生，汉族，住微山县。被执行人龚乃刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住微山县，。申请执行人王猜与被执行人龚乃春、龚乃刚保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月26日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚乃春、龚乃刚名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年4月26日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人龚乃春、龚乃刚名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、企业注册登记、对外投资及股权信息。本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚乃春、龚乃刚的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年4月30日对被执行人龚乃春、龚乃刚使用限制高消费措施，于2020年8月14日将被执行人龚乃春、龚乃刚纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月13日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人未受偿的债权为本金39万元及延迟履行金。综上所述，因本案被执行人龚乃春、龚乃刚确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年八月十四日书记员  肖永吉
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执889号 李季、张莉： 本院执行的李季申请张莉民间借贷纠纷一案，被执行人张莉已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初711号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住址地：邯郸市邯山区渚河路甲64号。 负责人：郭海萍，该银行行长。 委托诉讼代理人：薄育萍。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：王兴安，男，1979年10月7日生，汉族，大名县人。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称：农业银行渚河支行）与被告王兴安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行渚河支行及其委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰到庭参加诉讼，被告王兴安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行渚河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年3月27日透支本金与利息等合计8921.48元，其中本金7468.66元、利息1044.36元、逾期还款违约金394.06元、消费手续费14.4元（2019年3月28日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金按约定计算）；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。本案审理过程中，农业银行渚河支行放弃了2019年3月28日之后的逾期还款违约金。事实和理由：我行信用卡客户王兴安于2017年1月25日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××92，授信额度10000元，临时额度15000元。截止2019年3月27日王兴安透支本金与利息等合计8921.48元，其中本金7468.66元、利息1044.36元、逾期还款违约金394.06元、消费手续费14.4元。我行多次派员催收，被告至今未还，请求判令被告王兴安偿还我行本息等款项。 王兴安未答辩。 农业银行渚河支行围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.农业银行渚河支行营业执照副本、法定代表人身份证复印件及身份证明，证明农业银行渚河支行的诉讼主体资格及公司信息； 2.王兴安身份证复印件，证明王兴安的身份信息； 3.王兴安办理金穗贷记卡的《申请表》《领用合约》《章程》及申请资料，证明信用卡合同关系成立，权利义务清楚明确； 4.王兴安账户祥细信息及贷记卡交易明细，证明王兴安拖欠农业银行渚河支行本金、利息、违约金等费用具体金额； 5.催收通知书（EMS）、上门催收报告单，证明农业银行渚河支行一直向王兴安主张权利。 王兴安未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为农业银行渚河支行提交的上述证据客观真实、合法有效、与本案有关联，予以采信。 王兴安未提交证据。 根据农业银行渚河支行的陈述及审查确认的证据，本院认定下列事实： 2017年1月25日，王兴安在农业银行渚河支行申请办理金穗贷记信用卡一张，卡号为：62×××92，永久信用额度10000元，临时额度总授信值15000元。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四款中约定：利息以日利率万分之五计算，按月计收复利。双方在收费项目和收费标准中约定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。截止2019年3月27日，王兴安使用该信用卡提取现金和网上消费共透支本金7468.66元，产生利息1044.36元，逾期还款违约金394.06元，消费手续费14.4元，上述金额共计：8921.48元。农业银行渚河支行多次派员向王兴安催收上述款项，王兴安一直未还，以致成诉。 本院认为，王兴安在农业银行渚河支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并使用该卡透支提取现金和网上消费，双方之间系信用卡合同关系。截止2019年3月27日王兴安拖欠农业银行渚河支行8，921.48元（本金7，468.66元、利息1，044.36元、逾期还款违约金394.06元、消费手续费14.4元），其行为已构成违约，故农业银行渚河支行请求王兴安偿还透支的本金及产生的利息、消费手续，并赔偿逾期还款违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王兴安于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行截止2019年3月27日信用卡透支的本金7，468.66元及产生的利息1，044.36元、逾期还款违约金394.06元、消费手续费14.4元共计8，921.48元； 二、被告王兴安于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2019年3月28日起至本判决第一项内容清偿完毕之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王兴安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱慧敏 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  黄守德 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 亚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执888号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地，贵州省遵义市汇川区南京路城上城13楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维。被执行人：蔡泽洪，男，1969年10月02日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李大碧，女，1966年08月08日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初982号民事调解书，受理申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行蔡泽洪、李大碧金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡泽洪、李大碧应支付申请执行人借款本金89738.06元及利息（截至2018年1月19日，利息为26146.79元；从2018年1月20日起，利息以89738.06元为基数，按月利率11.532‰计算至本金还清之日止），另承担案件受理费1020元；本案执行费1950元。执行过程中，本院依法向被执行人蔡泽洪、李大碧送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人蔡泽洪、李大碧不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人蔡泽洪、李大碧名下无银行账户存款；被执行人蔡泽洪、李大碧名下无不动产登记信息；被执行人李大碧名下无车辆登记信息，被执行人蔡泽洪名下有贵Ｃ×××××号桑塔纳牌、贵ＣＶＹ535号福建牌小车两辆，上述车辆已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月十八日书记员 邹 钛
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1044号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 上诉人肖茂辉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初929号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告肖茂辉于2019年5月22日通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的第105次会议纪要”的政府信息。武侯区政府于2019年6月20日向原告作出延期答复告知，告知肖茂辉延期20个工作日作出答复。2019年7月15日，武侯区政府作出2019年第076号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称76号告知），主要内容为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第十六条的规定，肖茂辉的信息公开申请事项属于本行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，故不予公开。该告知书于2019年7月16日向肖茂辉邮寄送达。原告不服，遂提起本案诉讼，请求撤销武侯区政府作出的76号告知，并责令武侯区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 一审法院认为，根据政府信息公开条例的相关规定，被告武侯区政府具有作出案涉政府信息公开答复的行政职责。武侯区政府收到原告肖茂辉的政府信息公开申请后，经延期在法定期限内作出76号告知并向肖茂辉邮寄送达，程序合法。根据政府信息公开条例第二条、第十六条第二款、第三十六条第（三）项的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开；行政机关决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，肖茂辉向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的第105次会议纪要”的政府信息，第105次会议纪要属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，系过程性信息，武侯区政府作出76号告知，告知肖茂辉根据上述规定不予公开，该答复并无不当。综上，原告肖茂辉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回原告肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 肖茂辉不服，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销武侯区政府作出的76号告知，并判令武侯区政府对上诉人的申请重新作出告知。 武侯区政府未提交答辩意见。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，本案中，肖茂辉申请公开的“武侯区政府制作保存的第105次会议纪要”政府信息属于武侯区政府在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录，根据政府信息公开条例第十六条第二款的规定，可以不予公开。因此，武侯区政府收到肖茂辉的申请后，根据政府信息公开条例第三十六条第（三）项的规定，在法定期限内作出76号告知，并向其送达，该告知行为并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖茂辉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月六日 书记员 周建秋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异57号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190031，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03093号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除（2018）辽1322执2431号案件对家和小区1幢3单元03093号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03093号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03093号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款203841元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03093号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03093号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2385号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，地址，惠民县南关大街207号。法定代表人：戚建刚，董事长。诉讼委托代理人：李玲，该公司职员。诉讼委托代理人：王锋，北京市浩天信和（济南）律师事务所，律师。被告：惠民县惠安农牧科技有限公司，地址，惠民县姜楼镇崔寨新村。法定代表人：李风生，总经理。被告：滨州市园盛农业科技有限公司，地址，滨州市惠民县姜楼镇金三角开发区。法定代表人：张汉旭，总经理。被告：滨州市英华化纤绳网有限公司，地址，山东省滨州市惠民县李庄镇中学路西侧。法定代表人：李元财，总经理。被告：李风生，男，1962年4月4日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：季秀清，女，1962年11月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张汉旭，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省商河县。被告：张汉香，女，1965年11月3日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李元财，男，1967年2月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：翟春花，女，1967年12月18日出生，汉族，住山东省惠民县。本院在审理原告山东惠民农村商业银行股份有限公司诉被告惠民县惠安农牧科技有限公司、滨州市园盛农业科技有限公司、滨州市英华化纤绳网有限公司、李风生、季秀清、张汉旭、张汉香、李元财、翟春花金融借款合同纠纷一案中，因原告山东惠民农村商业银行股份有限公司在收到人民法院预交诉讼费通知后七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高惠勇二〇二〇年八月十九日书记员  田 歌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初918号 原告：尹显松，男，1977年1月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨英青，男，1984年6月21日出生，汉族，住洞口县。 原告尹显松与被告杨英青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹显松到庭参加诉讼，被告杨英青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹显松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹显松与被告杨英青系朋友。2014年1月，被告因需偿还他人到期借款向原告借款30000元，并出具了借条。原告多次要求被告返还所借全部本金未果，现因被告拖延还款且不知所踪，为此，原告特诉至法院，请求依法支持诉请。 被告杨英青未予答辩，亦未提交任何证据材料。 原告尹显松围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨英青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：原告尹显松与被告杨英青系朋友。2014年1月，被告因需偿还他人到期借款向原告借款30000元，并出具了借条。原告多次要求被告返还所借全部本金未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨英青向原告尹显松借款，是其真实意思表示，原、被告之间的借款合同自原告提供资金时成立并生效。被告杨英青至今未还清借款，系违约方，应负违约责任。因此，对原告尹显松要求被告杨英青偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨英青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨英青于本判决生效后十日内偿还原告尹显松借款本金30000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费550元，由被告杨英青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢建华 审 判 员  雷吉尔 人民陪审员  王双喜 二〇二〇年八月十日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审131号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人沧州华业汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇南桃杏村，统一社会信用代码91130921MA0D3HFT4M。法定代表人马志松。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年9月4日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 严     江     露人民陪审员 穆     礼     芬人民陪审员 吴洪兰二〇二〇年八月十二日书 记 员 王           晓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2653号原告：青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号810室，统一社会信用代码91210103573464099A。负责人：张涛，系该分公司总经理。委托代理人：张雪燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁大梁造物联网运营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号26层27层，统一社会信用代码91210103MAOXQ2UK9L。法定代表人：田陌，系该公司经理。委托代理人：张锐，系该公司沈阳地区负责人。原告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司与被告高德朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。本案在审理期间，原告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费7440.00元，减半收取3720.00元，由原告青岛雅园物业管理有限公司沈阳分公司负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王东梅人民陪审员  张 敏二〇二〇年八月十九日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1140号宋瑞来：宋瑞来罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2020）辽1081刑初122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执390号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号，法定代表人刘世汉。被执行人：泰德煤网股份有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路537号，法定代表人孙义。被执行人：大连泰德投资有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路537号5层511室，法定代表人孙义。被执行人：大连泰德集团有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路537号1-13.20层，法定代表人孙义。被执行人：李洪国，男，1966年3月14号生，住大连市沙河口区。被执行人：刘晓云，女，1981年3月20日生，住大连市沙河口区。被执行人：李红旗，男，1968年11月28日生，住大连市甘井子区。被执行人：刁淑华，女，1969年8月14日生，住大连市甘井子区。本院在申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人泰德煤网股份有限公司、大连泰德投资有限公司、大连泰德集团有限公司、李洪国、刘晓云、李红旗、刁淑华金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）辽02民初1123号民事判决书已经发生法律效力，应申请人申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。申请执行标的为50771924.11元及逾期利息等费用。执行中，向被执行人泰德煤网股份有限公司、大连泰德投资有限公司、大连泰德集团有限公司、李洪国、刘晓云、李红旗、刁淑华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询。于2020年5月22日依法对被执行人采取了限制高消费措施，2020年8月19日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可供执行。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽02民初1123号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年八月二十四日书记员  隋彦妍
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审72号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人向兴平，男,1976年9月8日出生,汉族，住重庆市奉节县。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年12月25日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 郑     明     洁人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月十一日书 记 员 徐           萌
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢303号申请执行人：孙立英,男性,1955年9月29日出生，汉族，,住辽源市。被执行人：杨国臣，男性,1957年4月25日生，汉族，住辽源市。本院在执行申请执行人孙立英与被执行人杨国臣劳务合同纠纷一案中，现已冻结被执行人工资，申请人同意以工资支付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢303号案件中对被执行人杨国臣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十一日书记员  赵星宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2247号申请执行人张崇杰，男，汉族，1975年1月11日出即墨市01X。被执行人周国洲，男，汉族，1978年1月2日出生，住即墨市金口镇杨家屯村58号顶36。申请执行人张崇杰与被执行人周国洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9079号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人周国洲履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9079号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月十八日书记员  张玉波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢122号之二 申请执行人：农运厚，男，1975年11月12日出生，壮族，现住钦州市。 被执行人：黄琳，女，1982年2月28日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：**荣，南，1967年1月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：钦州市金阳物流有限公司，住所地钦州市梅园路26号，组织机构代码：68777837-9。 法定代表人：刘文凤，该公司经理。 本院在执行申请执行人农运厚与被执行人黄琳、**荣、钦州市金阳物流有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1164号民事调解书，确认黄琳、**荣钦州市金阳物流有限公司于2016年10月28日前偿还农运厚借款本金100万元并支付利息16万元（以该利息100万元为基数，从2016年2月28日起按月利率2%计至2016年10月27日止），黄琳、**荣承担案件受理费4458元。本院于2019年8月20日立案执行，于2019年8月21日向被执行人黄琳、**荣、钦州市金阳物流有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年3月19日查封了被执行人黄琳名下登记的钦州市凤岭六巷38号房地产【房屋产权证号：钦房权证城区字第××号，建筑面积455.13平方米；国有土地使用权证号：钦国用（2013）第A0730号，使用权面积80.75平方米】，该房地产目前暂不具备可供执行的条件；于2020年3月31对被执行人黄琳、**荣、钦州市金阳物流有限公司采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃小丽 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  方耿业
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执169号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市金浦路22号名都大厦13楼。 法定代表人邱宗跃，公司董事长。 被执行人广西田东冠誉塑业有限公司，住所地广西田东县思林镇那沙镇那沙新村。 法定代表人陆冠作，该公司总经理。 被执行人广西田东冠誉实业有限公司，住所地广西田东县城东东海工业园区。 法定代表人陆修向，该公司总经理。 被执行人广西田阳冠誉包装制品有限公司，住所地广西田阳县城东工业园区东莞园二区。 法定代表人陆修向，该公司总经理。 被执行人陆冠作，男，1953年10月15日出生，壮族，住田东县。 被执行人辛华总，男，1973年9月1日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄玉红，女，1952年12月25日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人陆修向，男，1981年3月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人隆小仙，女，1984年5月2日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁武欢，男，1981年11月29日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人广西中小企业信用担保有限公司与被执行人广西田东冠誉塑业有限公司、广西田东冠誉实业有限公司、广西田阳冠誉包装制品有限公司、陆冠作、辛华总、黄玉红、陆修向、隆小仙、梁武欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 本院在执行过程中，查封了被执行人陆修向有位于平果市马头镇铝城大道××都××住宅小区××区××层××房产，但暂时无法处置，本院已向租赁被执行人广西田东冠誉实业有限公司位于广西田东县城东东海工业园区的承租人发出协助执行通知书，协助提取该场地租金。除此之外，本院多次查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信被执行人员名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年八月十四日 书记员  陆汐诺
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0194执383号之一申请执行人赵洪祥，男，汉族，1968年12月17日生，现住长春净月高新技术产业开发区。被执行人张召兴，男，汉族，1959年5月30日生，户籍地山东省日照市东港区。本院执行的申请执行人赵洪祥与被执行人张召兴民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初1060号民事判决书要求被执行人立即给付借款本金4500000元、案件受理费25868元、保全费5000元、公告费260元，经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年6月9日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无证券，无车辆，无大额存款。于2020年8月10日采取邮寄方式，向羁押在北京市海淀区看守所的张召兴送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。本院于2019年7月31日查封张召兴名下位于×××房屋，查封期限为三年。办案人经与北京市海淀区看守所陈伟达警官联系，张召兴于2019年5月因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于2020年2月因诈骗罪被判处有期徒刑七年，因疫情原因仍羁押在看守所，未转监狱服刑，现因刑事诉讼阶段已结束，故张召兴无法委托代理人，无法行使民事权利，张召兴本人对民事判决与执行程序有异议，待到监狱服刑后委托代理人提起再审及执行异议，故本案暂时无法继续执行。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为4531128元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  江春雨审判员  郭 帅审判员  亢 蕾二〇二〇年八月十七日书记员  杭艳丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12395号 原告：王金辉，男，1983年11月12日出生，汉族，住甘肃省张家川回族自治县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王云杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王金辉与被告王云杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金辉撤回起诉处理。                          审  判  员    杨若嘉  二〇二〇年八月五日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜 1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1050号 原告：郭凤英，女，1940年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，系沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：吕国友，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吕国辉，男，1965年11月30日出生，汉族，住阜新市清河门区。 被告：吕国民，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吕国庆，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：吕艳华，女，1968年11月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告郭凤英与被告吕国友、吕国辉、吕国民、吕国庆、吕艳华赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭凤英委托诉讼代理人洪艳，被告吕国友、吕国庆、吕艳华到庭参加诉讼。被告吕国民、吕国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告每人每月给付赡养费500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郭凤英与丈夫吕尚臣（己故）婚生有5个子女，分别是吕国友、吕国庆、吕国辉、吕艳华、吕国民，5子女均已成家立户。现因原告体弱多病，生活不能自理，更无经济收入，5名子女对原告有赡养义务，依法提起诉讼，请求人民法院判令5被告每人每月支付赡养费500元。 被告吕国友辩称，我没能力负担原告要求的每月500元赡养费，只能每月给付150元。我与我妻子二人仅有8亩人口地，没有其他收入，我妻子朱学兰身患疾病。 被告吕国庆辩称，我同意给付每月500元赡养费。 被告吕艳华辩称，赡养老人是子女应尽的义务，但我身患疾病常年服药，经济困难，家庭只有18亩人口地，没有其他收入，故只能每月给付赡养费200元。 被告吕国民、吕国辉未答辩。 原告郭凤英为支持自己的主张，向本院提交了彰武县中医医院诊断书1份，证明郭凤英患有结肠癌。经质证，三被告对该证据均无异议，本院予以采信。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭凤英育有五名子女，分别是被告吕国友、吕国辉、吕国民、吕艳华、吕国庆。现郭凤英年老体弱身患结肠癌，由吕国庆照顾生活起居。郭凤英有4亩人口地，现由吕国庆经营管理。 本院认为，子女赡养父母是不可推诿的法定义务。郭凤英虽每年有人口地收入，但因其年事已高，身患疾病，现要求吕国友、吕国民、吕国庆、吕国辉、吕艳华给付赡养费是客观需要，吕国友、吕国民、吕国庆、吕国辉、吕艳华作为其子女依法应尽赡养义务，以确保其安度晚年。本院综合考虑郭凤英的实际生活需要，吕国友、吕国民、吕国庆、吕国辉、吕艳华的负担能力和本地的实际生活水平，参照辽宁省全体居民人均消费支出，酌定吕国友、吕国民、吕国庆、吕国辉、吕艳华每月给付郭凤英赡养费200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自2020年7月起，被告吕国友、吕国民、吕国庆、吕国辉、吕艳华每人每月给付原告郭凤英赡养费200元。此赡养费每年的1月10日、7月10日前各给付1200元；2020年7月至2020年12月的赡养费各1200元，在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吕国友、吕国民、吕国庆、吕国辉、吕艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月五日 书记员  王思琪
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢181号之二十申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县.法定代表人：朱世高。被执行人：苏泽明,男性,汉族，1968年7月15日出生，住四川省盐边县。被执行人：赵红,女性,汉族，1982年8月3日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县宏源纸业有限公司,住四川省盐边县。被执行人：郭蓝佶,男性,汉族，1988年1月30日出生,住四川省盐边县。被执行人：苏红军,女性,汉族，1966年10月22日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元斌,男性,汉族，1963年7月29日出生,住四川省盐边县。被执行人：郭元辉,男性,汉族，1965年3月1日出生,住攀枝花市东区。被执行人：曹淑华,女性,汉族，1967年3月27日出生,住攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盐边县宏源纸业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盐边县宏源纸业有限公司在中国建设银行51001628836059960178_1账户内存款人民币2966509.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年八月七日书记员  明 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1605号原告：刘崎，男，1975年11月7日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口万昌建筑工程有限公司，住所地营口市老边区城东街道办事处街里。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李松，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1965年7月9日出生，汉族，现住抚顺市望花区。原告刘崎诉被告营口万昌建筑工程有限公司、王洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘崎，被告营口万昌建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘崎向本院提起诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠的货款37800元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月，被告营口万昌建筑工程有限公司承建林昌第五郡三标段22#、23#、25#楼及地下车库工程，该工程项目负责人第二被告王洪伟向原告采购原材料用于该工程施工。2020年5月27日，向原告采购水泥50吨，总价款15000元，沙子210立方米总价款16800元，矿渣15车总价款6000元，以上货款总计37800元。原告已经实际供货到二被告指定地点，二被告已验收，但二被告拒不支付货款。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告营口万昌建筑工程有限公司辩称，被告万昌公司诉讼主体不适格，应当驳回对万昌公司的诉讼请求，被告万昌公司从未向原告购买过货物，也未见到原告所陈述的货物，从未与原告签订买卖合同，所以原告的货款不应由万昌公司承担。被告万昌公司与被告王洪伟系建设工程合同关系，万昌公司系发包人，王洪伟系工程承包人，双方合同约定第五郡三标段22、23、25号楼及地下车库土建、水暖、电气工程由王洪伟承包施工，计价方式为辽宁省2008定额，所以被告王洪伟购买的工程材料应当由其自行承担给付责任。被告万昌公司与王洪伟因施工决算价格事宜已经向老边区人民法院提起诉讼。被告王洪伟未作答辩。经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告刘崎向被告王洪伟出售水泥、沙子和矿渣等货物，其中一张出库单载明水泥50吨，计15000元，王洪伟签字确认，出库单背面载明现金价每吨300元，另一张出库单载明沙子，210立方米，计16800元，矿渣，15车，计6000元，王洪伟签字确认，出库单背面载明现金价沙80元/立方米，钢渣40元/立方米。另查，2020年3月16日，被告王洪伟与被告营口万昌建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定被告营口万昌建筑工程有限公司将林昌第五郡三标段22#、23#、25#楼及地下车库土建、水暖、电气部分发包给被告王洪伟施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的出库单证明货款数额，被告辩称出库单中的数额及王洪伟签字都是后填的，没有送货时间、没有送货车辆牌照号、没有现场签收人员签字，也没有万昌公司的公章，对此万昌公司对该票据不予认可，本院认为被告王洪伟在出库单上签字对水泥、沙子和矿渣价格予以认可，对此本院予以确认。本院认为，原告刘崎与被告王洪伟之间的关于水泥、沙子和矿渣的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，原告刘崎已经向被告王洪伟出售水泥、沙子和矿渣，被告王洪伟应当按照其在出库单所确认的数额总计37800元向原告刘崎支付货款，故对于原告刘崎向被告王洪伟主张的所欠货款37800元，本院予以支持。对于原告刘崎向被告营口万昌建筑工程有限公司主张货款，因原告与被告王洪伟之间系买卖关系，被告营口万昌建筑工程有限公司并非合同当事人，故对于原告对被告营口万昌建筑工程有限公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王洪伟给付原告刘崎货款37800元；二、驳回原告刘崎的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  霍家维人民陪审员  庞文春二〇二〇年八月五日书 记 员  张 岩
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢131号 申请执行人池善玉与被执行人金日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民二初字第208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人金日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池善玉于2015年8月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人金日向申请执行人池善玉偿还借款本金50000元及相应利息90000元，支付案件受理费1550元。于2015年8月20日，因被执行人金日无可供执行财产，本案终结本次执行程序结案。2020年8月11日，申请执行人池善玉申请恢复执行37055.36元，本院依法恢复执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人金日在延边农村商业银行龙井支行账户内存款37055.36元，于2020年8月17日，将执行款37055.36元发放给申请执行人池善玉。 本院认为，本院作出的（2015）龙民二初字第208号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人池善玉的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2015）龙民二初字第208号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2958号之一 申请执行人陈友雄，男，1968年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人李林江，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人陈友雄与被执行人李林江买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初1246号民事判决已发生法律效力。被执行人李林江应偿还申请执行人陈友雄货款81万元及逾利息，并支付律师费4.44万元、差旅费1万元。本院于2020年5月19日立案执行后，依法向被执行人李林江发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托广东省电白县人民法院对被执行人李林江名下财产进行了查询，未发现被执行人李林江名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人李林江高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人陈友雄，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人李林江有可供执行的财产，申请执行人陈友雄也未向本院提供被执行人李林江的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1246号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈安妮
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3238号 申请人:张炳吉，男，1949年4月13日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人:刘红艳，女，1993年6月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人张炳吉诉被申请人刘红艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年08月06日向本院提出申请，要求对被申请人的房产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 查封被申请人刘红艳位于广饶县中心商务区宇通项目1/3-1001的房产一套。查封期限为三年，自2020年8月10日起至2023年8月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月十日 书记员  朱晶晶
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2020）陕0502刑初330号   公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人董春永，男，1983年3月14日出生，汉族，初中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住陕西省渭南市临渭区，居民，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。被告人董飞胜，男，1952年2月19日出生，汉族，高中文化，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家住陕西省渭南市临渭区，居民，2020年1月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人董春永、董飞胜犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人董春永、董飞胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。渭南市临渭区人民检察院指控：2020年1月5日，被告人董春永与其父亲董飞胜密谋窃取临渭区XX中心XX楼“华为苹果手机”柜台手机。被告人董春永事先配好该购物中心西门12号门钥匙并提供给被告人董飞胜，告知董飞胜进退时间及路线，由董飞胜具体实施盗窃行为。1月6日凌晨1时许，被告人董飞胜在该购物中心一楼“华为苹果手机”柜台盗走七部手机（包括六部苹果手机和一部华为手机）及四个手机模具。经渭南市临渭区XX中心价格认定，被盗手机及模具在案发时总价值为18907元。案发后赃物已退回公安机关并发还被害人。公诉机关认为，被告人董春永、董飞胜的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人董春永、董飞胜均对指控事实及罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人董春永、董飞胜以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值18907元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董春永、董飞胜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人董春永、董飞胜在侦审过程中，均能如实供述其犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人董春永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起自2021年1 月8日止）；二、被告人董飞胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起自2021年1 月8日止）；上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审   判  员   刘   莎 二0二0年八月十二日 书   记   员  刘 蒙 2020050233019520219XXXXXXXXXXXXXXXXXX202007281
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执599-1号 申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地为永靖县。 法定代表人：孔全明，副董事长。 被执行人：张守文，男，生于1962年1月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行甘肃古典建设集团有限公司与张守文借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日立案受理并向张守文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张守文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张守文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员李全胜 二〇二〇年八月十七日 书记员 马玉芬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保747号 关于河北XX贸易有限公司申请执行张X、贾XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月05日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2955号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司员工。被告：郭海，男，汉族，住南昌县。被告：杨小云，女，汉族住南昌县。被告：杨玉鹏，男，汉族，住南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告郭海、杨小云、杨玉鹏物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年八月三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1392号之一申请执行人曾德荣，男，1959年4月27日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢勇，男，1980年3月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人曾德荣与被执行人谢勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初509号民事调解书，依申请于2020年8月3日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款205080元（借款本金200000元、利息另计、受理费2150元、执行费2930元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执836号 申请执行人：李虎，男，1991年11月9日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵品金，男，1986年10月30日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人李虎与被执行人赵品金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵品金未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李虎向本院申请执行，要求被执行人赔偿85242元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费685元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人车赵品金送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵品金无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵品金的下落，申请执行人李虎亦明确表示提供不出被执行人赵品金的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李虎与被执行人赵品金提供劳务者受害责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (以下为空白) 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1663号上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区富缘制冷设备有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孔滴，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔繁林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：孙乐，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春众励制冷设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王岩，经理。委托诉讼代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。上诉人吉林市昌邑区富缘制冷设备有限责任公司（以下简称富缘公司）因与被上诉人长春众励制冷设备有限公司（以下简称众励公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。富缘公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回众励公司的诉讼请求；二、诉讼相关费用由众励公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、本案中的两份关键证据一审判决认定均存在错误。1.关于欠条。众励公司起诉的欠条形成于2013年，而富缘公司与众励公司之间的业务往来一直持续到2015年4月，欠条仅是在合作期间的阶段性核算，不能证明双方合作结束后的真实的债权债务关系。第一次庭审中，众励公司自认已经收到了8万元，连同富缘公司一审中提交的证据，足以证明在2013年后双方仍然有大笔经济往来，2013年的欠条并不能真实反映双方的债权债务关系，众励公司刻意隐瞒2015年4月前有业务往来的事实，一审判决依据欠条进行判决显然认定事实不清。2.关于电话录音。富缘公司认为众励公司主张的债权债务关系已经超过了诉讼时效期间。2015年4月以后因某种原因双方业务往来已断，一审法院所采信的电话录音形成于2018年11月，此时已超过诉讼时效期间，并且录音内容与欠条内容不存在关联性，刻意删改录音关键语言，不能构成债务人承认的法律后果，不能视为诉讼时效重新计算。二、一审判决适用法律错误。本案适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定属于适用法律错误，富缘公司从未承诺同意履行相关义务。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明事实，公正判决。众励公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。富缘公司称欠条不能证明双方合作结束后的真实债权债务关系，无事实和法律依据，而且众励公司还提供了银行流水等其他证据证明案件事实。富缘公司称电话录音被删改无依据，一审庭审中已经当庭用载有电话录音的手机播放了电话录音，不存在删改行为，真实客观还原了欠款事实。二、一审判决适用法律正确。2020年5月11日第一次开庭时富缘公司称：“有这回事，但是2014年9月、10月份已经还了8万元。”可见富缘公司已经承认欠款事实存在，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定进行裁判正确。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。众励公司向一审法院起诉请求：一、富缘公司给付众励公司拖欠货款76,240元及违约金，自2015年1月1日起计算至给付之日止，按照每日0.01元计算；二、富缘公司承担本案诉讼费、保全费等费用。一审法院认定事实：2013年11月28日，富缘公司向众励公司购买铝排。同日，富缘公司出具欠条一份，上载明：“吉林市富缘制冷公司于2013年11月28日向长春众励制冷设备有限公司购买铅排，欠金额为人民币柒万陆仟贰佰肆拾元整，定于2014年12月31日偿还。如果超出还款期限未还。违约金为每日0.01执行。”富缘公司于2014年4月27日给付货款19,300元，于2015年4月27日给付货款1万元。一审法院认为，富缘公司与众励公司的买卖合同关系成立，该合同内容合法有效。众励公司已经依照合同约定履行了向富缘公司交付铝排的义务，富缘公司应该履行向众励公司支付货款的义务。关于拖欠货款数额问题。经双方确认，2013年11月28日，富缘公司向众励公司购买铝排，拖欠货款76,240元。富缘公司给付两笔货款分别为19,300元、1万元，故富缘公司应支付货款本金为46,940元（76,240元-19,300元-10,000元）。关于富缘公司主张已给付三笔货款，分别为2014年4月27日4万元，同年4月28日4万元，扣除销售单中货款20,700元，给付本案货款19,300元，2015年4月27日，给付1万元。众励公司提出富缘公司主张的2014年4月27日、4月28日分别给付的4万元货款系一笔货款，系其会计于4月28日记账，故销售单中记载为2014年4月28日。自认为当事人陈述的于己不利的事实，而众励公司对富缘公司偿还货款的陈述不能视为其自认。富缘公司未提供确实充分证据证明其主张，故不予支持。关于违约金问题，双方确认为0.01元每日，富缘公司未按约向众励公司支付货款，故其主张自2015年1月1日起计算违约金，予以支持。关于富缘公司提出诉讼时效期间已届满的主张，众励公司提供的证据能够证明其向富缘公司主张权利。富缘公司未提供确实充分证据证明其主张，故对其抗辩主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、富缘公司于判决生效后10日内给付众励公司货款46,940元及违约金，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按照每日0.01元计算；二、驳回众励公司的其他诉讼请求。案件受理费853元，由富缘公司负担487元，由众励公司负担366元。二审中，双方当事人没有提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，富缘公司向众励公司购买铅排，并出具欠条，明确载明欠付货款数额以及还款期限，其应按照约定全面履行义务。富缘公司上诉称其于2015年4月27日给付最后一笔1万元时已对双方全部债权债务进行了汇总结算，众励公司放弃其他债权，案涉欠条并非双方最后结算凭证。本院认为，虽然双方当事人此后仍有业务往来，但是与本案并非基于同一事实或法律关系，富缘公司也未举证证明其主张，故对富缘公司关于一审法院依据欠条进行判决属认定事实不清的上诉意见，不予支持。众励公司提交的通话录音在一审时已当庭播放，并不存在删改的情形。众励公司主张权利时，富缘公司的经理孟樊林，也是本案中富缘公司的委托诉讼代理人，在通话录音中承认：“欠账还钱，天经地义”“要钱回来就给你”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”之规定，富缘公司关于诉讼时效的抗辩不成立，不予支持。综上所述，富缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费974元，由吉林市昌邑区富缘制冷设备有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  李 炜审判员  王 东二〇二〇年八月七日书记员  滕怀哲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执448号申请执行人石明伟，男，1964年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人石明伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王玲，女，1975年5月7日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人石明伟与被执行人石明伟、王玲运输合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  鲁岩涛二〇二〇年八月二十日书记员  闫炳宏
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执575号申请执行人谷雨，男，1988年2月28日出生，汉族，住金湖县。被执行人邓素明，男，1981年10月6日出生，汉族，住金湖县。谷雨与邓素明房屋转让合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏0831民初246号民事调解书，该调解书确认：一、被告邓素明欠原告谷雨店面转让费31500元，自愿于2019年6月15日前一次性给付。二、受理费600元，减半收取300元，由原告谷雨承担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初246号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 邱永军执 行 员 王德勇执 行 员 李玉培二〇二〇年八月六日法官助理 秦建峰书 记 员 费海鸥
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3415号原告：申培焕，女，汉族，1971年1月15日出生，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：阳谷金泰房地产开发有限公司，住所地阳谷县黄山路666号。法定代表人：费福存，总经理。原告申培焕与被告阳谷金泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告申培焕在本院依法送达缴纳案件受理费通知书后，向本院书面明示放弃缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申培焕撤回起诉处理。审判员  胥凤莲二〇二〇年八月二十一日法官助理张波书记员杨莉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7762号 原告:杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地杭州市萧山区广德小区三号营业房。 法定代表人：杨小珍。 委托诉讼代理人：金丽丽,浙江丰原律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：牛云凤,浙江启金律师事务所执业律师。 被告:王立秋,男，香港籍，出生于1962年8月19日,住萧山区。 本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告王立秋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司申请撤回对被告王立秋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州帝景物业管理有限公司撤回对王立秋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州帝景物业管理有限公司负担。 审判员  王银燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 迪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢55号申请执行人：晋豪杰，男，汉族，1978年7月15日生，住郸城县。被执行人：史德伟（又名史得伟），男，汉族，1973年7月16日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1625民初2170号民事调解书，在执行申请执行人晋豪杰申请执行被执行人史德伟（又名史得伟）民间借贷纠纷一案中，被执行人史德伟应向申请执行人晋豪杰履行（2017）豫1625民初2170号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费275元、执行费279元。2020年5月19日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年5月19日，向被执行人史德伟送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年7月31日,向史德伟发出限制消费令，依法作出执行决定将史德伟纳入失信被执行人名单；三、2020年5月20日、2020年7月24日、2020年8月18日等通过全国法院网络执行查控系统查询史德伟的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年8月20日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1625民初2170号民事调解书的本次执行程序。被执行人史德伟（又名史得伟）负有继续向申请执行人晋豪杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年八月二十日书记员 刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执10068号郑州华强广场置业有限公司、杨慧艳：关于郑州华强广场置业有限公司申请执行杨慧艳房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2020）豫0191执10068号，现被执行人已履行完毕（2020）豫01民终4678号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0982行初286号 原告魏书海，男，1976年1月17日生，汉族，住济南市钢城区。 委托代理人刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。 被告新泰市自然资源和规划局。 住所地：新泰市向阳路429号。 统一社会信用代码：11370982MB2862210K。 法定代表人：李光荣，该局局长。 出庭负责人：吕祥，该局副局长。 委托代理人刘昉，不动产登记中心副主任。 委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。 第三人新泰市房产管理服务中心。 住所地：新泰市开拓路89号。 法定代表人：马学军，该中心主任。 委托代理人刘冰，该中心交易服务中心主任。 委托代理人陈国轶，山东森昌律师事务所律师。 第三人程刚，男，1970年11月23日生，汉族，住济南市钢城区，（未到庭） 第三人孙啟香，女，1973年2月17日生，汉族，住济南市莱芜区，（未到庭） 本院在审理原告魏书海诉被告新泰市自然资源和规划局、第三人新泰市房产管理中心、程刚、孙啟香行政登记纠纷一案过程中，原告于2020年8月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告新泰市自然资源和规划局、第三人新泰市房产管理中心、程刚、孙啟香的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告魏书海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陈 燕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执342号 申请执行人：杜根兴，男，1963年2月2日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：周秀玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院在执行申请执行人杜根兴与被执行人周秀玲婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0637民初668号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜丹丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执357号之二申请执行人：刘美清,女性,1963年4月30日出生,住周口市川汇区被执行人：郑楚辉，男,1994年1月4日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：郑楚龙，男,1987年7月6日生，汉族，住广州市天河区。本院在执行申请执行人刘美清与被执行人郑楚辉、郑楚龙借款合同纠纷一案过程中，于2020年8月19日申请人刘美清提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初4242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年八月二十日书记员 范泽南
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初196号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人史某某，男，汉族，1977年3月27日出生于湖南省永兴县，小学文化，务农，户籍地与住所地湖南省永兴县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年3月20日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被桂阳县公安局取保候审，2020年3月26日桂阳县公安局对其解除取保候审。2020年5月7日由桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月4日，本院决定对其逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人史某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2020年8月10日在本院第一审判庭适用简易程序独任公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察官陈岗、检察官助理邓蕾出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月5日早上6时许，被告人史某某在永兴县马田镇马田圩的私人屠宰场以每公斤10元的价格将34公斤死因不明的猪肉卖给周某（已判刑）。随后，周某将该猪肉摆在桂阳县洋市镇洋市圩新市场里的摊位上准备销售时，被桂阳县食品药品工商质量局及桂阳县畜牧兽医水产局的执法人员当场查获。经桂阳县动物卫生监督所认定，该猪肉为死因不明猪肉产品。 2019年3月20日，被告人史某某主动到衡阳铁路公安处马田墟派出所投案。 另查明：2020年7月14日，被告人史某某在检察机关签订了认罪认罚具结书；2020年8月10日，被告人史某某的家属向本院预缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有行政强制措施决定书及清单；案件移送书、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案说明、桂阳县动物卫生监督所勘验记录及结论、认定意见、户籍证明、刑事判决书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；证人林某、欧某、刘某1、刘某2、史某、周某的证言；被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人史某某犯销售不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人史某某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人史某某在检察机关签订了认罪认罚具结书，可依法从宽处理；被告人史某某的家属代为缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人史某某具有上述量刑情节，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人史某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年12月28日止。先行刑事拘留7日已折抵刑期。罚金已缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹伟华 二〇二〇年八月十日 法官助理蒋平 书记员曹湘豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初507号原告：孟连隆盛商砼有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇腊垒路垃圾场南侧。法定代表人：周安强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟连太平洋建设有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇娜允村二组。法定代表人：常星，该公司执行董事。被告：云南华佗建设有限公司，住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇喜路达财富广场A3-8号。法定代表人：于明，该公司总经理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：刘福成，该公司执行董事兼总经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。原告孟连隆盛商砼有限公司与被告孟连太平洋建设有限公司、云南华佗建设有限公司、云南太平洋工程建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告孟连隆盛商砼有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟连隆盛商砼有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连隆盛商砼有限公司撤诉。案件受理费32593元，减半收取计16296.5元，由原告孟连隆盛商砼有限公司负担。审判员 陈 琨二〇二〇年八月四日书记员 戴鸿斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4126号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：于涛，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：汤化平，男，1970年1月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人汤化平金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7197号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，实际冻结、扣划被执行人汤化平名下财付通支付科技有限公司账户593.85元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月二十一日书记员  黄海涛
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异89号案外人：刘城铄，男，2002年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。申请执行人：马胜金，男，1945年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘建有，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘建来，男，1967年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人马胜金与被执行人刘建有、刘建来民间借贷纠纷一案中，案外人刘城铄于2020年8月3日对（2020）津0112执恢545号执行裁定书中拍卖刘建来所有的登记于天津星城投资发展有限公司名下坐落于津南区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘城铄称，请求人民法院依法撤销（2020）津0112执恢545号执行裁定书，停止对坐落于津南区房屋的拍卖行为。事实与理由：异议申请人与被执行人刘建来系父子关系。申请执行人马胜金与被执行人刘建有、刘建来民间借贷纠纷一案已经贵院立案受理，贵院于2019年3月21日作出（2019）津0112民初1971号民事判决书，判决刘建有、刘建来于判决生效后3日内偿还马胜金借款本金450000元及利息317500元。判决生效后，马胜金申请强制执行，在该案的执行期间，贵院以坐落于津南区的房屋（以下简称“涉案房屋”）为刘建来所有，作出（2020）津0112执恢545号执行裁定书，裁定拍卖登记于天津星城投资发展有限公司名下涉案房屋。异议申请人认为，贵院拍卖的涉案房屋系异议申请人与刘建来家庭共同共有的房屋，仅系登记在刘建来名下，并非刘建来的个人财产。因该房屋系2009年八里台村拆迁整合所分得的房屋，拆迁整合时系按人口数享受安置用房面积，拆迁整合时，刘建来代表一家四口以被拆迁人的名义与八里台村签署拆迁协议，该协议中除刘建来的补偿面积以外，仍有异议申请人的补偿面积，依据该拆迁协议，分得上述涉案房屋，该房屋为异议申请人与刘建来一家共同共有，贵院拍卖的行为侵害了异议申请人的合法权益，故依据民事诉讼法的相关规定，提出上述申请，望准。本院查明，原告马胜金与被告刘建有、刘建来民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）津0112民初1971号民事判决书，判决如下：被告刘建有、刘建来于本判决书生效后3日内偿还原告马胜金借款本金450000元、利息317500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5837元，由原告马胜金负担99.5元、被告刘建有、刘建来负担5737.5元。后案件进入执行阶段，本院于2020年7月17日作出（2020）津0112执恢545号执行裁定书，裁定如下：拍卖刘建来所有的登记于天津星城投资发展有限公司名下坐落于津南区的房产。2020年8月3日，案外人刘城铄对（2020）津0112执恢545号执行裁定书中拍卖刘建来所有的登记于天津星城投资发展有限公司名下坐落于津南区的房产提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法拍卖涉案房屋并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘城铄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年八月六日书记员  崔微微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执673号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人：舒畅，男，1986年9月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：李文艳，女，1988年3月13日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：湘潭首和置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路48号2单元302号。法定代表人：谭细珍，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人舒畅、李文艳、湘潭首和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）湘0302民初2249号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，同日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。本院于2020年4月8日、6月1日、7月28日三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，已冻结被执行人舒畅、李文艳名下银行账户，余额不足。于2020年4月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产信息,已查封被执行人舒畅、李文艳名下共同房产，因腾房困难，处置不能。本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。本院于2020年4月22日、8月12日对被执行人舒畅、李文艳、湘潭首和置业有限公司采取限制消费措施，2020年7月13日将被执行人舒畅、李文艳纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的为343503.44元，尚有343503.44元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年八月十二日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4014号原告：吕石爱，女，1976年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：山东广蓝建设工程有限公司，住所地济南高新区凤飞路互联网大厦1304室，统一社会信用代码91370102MA3DD52T9R。法定代表人：王献委。原告吕石爱与被告山东广蓝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吕石爱在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕石爱撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年八月十八日书记员  聂旭红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3994号申请人：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地：天津经济技术开发区房间。法定代表人：万钧，职务：董事长。被申请人：乔波，男，1988年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王玉婉，女，1987年出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。被申请人：乔君茹，女，1989年出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司与被申请人乔波、王玉婉、乔君茹融资租赁合同纠纷一案，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款424517.87元。担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人狮桥融资租赁(中国)有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人乔波、王玉婉、乔君茹名下银行存款424517.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇二〇年八月十三日书记员  冯娟
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1574号 原告：南平市闽泽物业管理有限公司。住所地：浦城县五里塘金科御苑108号商铺。统一社会信用代码：91350722MA321NNA05。 法定代表人：魏雷英，职务：总经理。 被告：严林辉,男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平市闽泽物业管理有限公司与被告严林辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。南平市闽泽物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南平市闽泽物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下： 准许南平市闽泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由南平市闽泽物业管理有限公司负担。 审判员  张炳荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄文霞
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特81号申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：张克健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被申请人：沙均洋，男，1986年11月22日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司与被申请人沙均洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月9日立案后进行了审查，现已审查终结。烟台台海玛努尔核电设备有限公司申请请求：依法撤销烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出的烟莱劳人仲案字(2020)第330号裁决书。事实和理由：烟台台海玛努尔核电设备有限公司与沙均洋之间因劳动争议一案，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会经审理于2020年6月8日作出烟莱劳人仲案字(2020)第330号裁决书。该裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条，为终局裁决。烟台台海玛努尔核电设备有限公司认为该裁决适用法律、法规确有错误依法应予撤销。理由如下：烟台台海玛努尔核电设备有限公司与沙均洋经过协商，对于工资的支付时间进行了重新约定，烟台台海玛努尔核电设备有限公司在重新约定的时间内按月向沙均洋支付工资，补发社会保险费。因此烟台台海玛努尔核电设备有限公司不属于未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二、三项规定。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求依法撤销。沙均洋辩称，第一，关于依法申请经济补偿，因我在烟台台海玛努尔核电设备有限公司工作，烟台台海玛努尔核电设备有限公司没有按时发工资和缴纳社保。根据劳动合同法，因用人单位没有按照劳动合同法的规定支付经济补偿，我向莱山区劳动仲裁申请仲裁，仲裁判决正确。烟台台海玛努尔核电设备有限公司自2018年8月起就出现了拖欠工资情况，2019年5月到2020年3月工资也拖欠，且出现没有依法缴纳住房公积金和社保的情况。我在职期间，公司多次表明会解决，但是我离职时还没有解决，还将我个人应缴纳的社保金和住房公积金数额部分在我工资中扣除，但是也没有给我代缴。现在我换新工作需要将之前欠缴的社保缴纳上，我就自己缴纳上了。我认为烟台台海玛努尔核电设备有限公司的申请没有事实依据，请求法院依法作出公正判决。经审查查明，2020年6月8日，烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会作出烟莱劳人仲案字(2020)第330号裁决书，裁决：烟台台海玛努尔核电设备有限公司支付沙均洋解除劳动合同经济补偿11318元。本院审理过程中，双方当事人均无新证据提交。本院认为，烟台台海玛努尔核电设备有限公司主张撤销烟莱劳人仲案字(2020)第330号裁决书的理由是仲裁裁决适用法律错误。经查明，烟台台海玛努尔核电设备有限公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司负担。审判长 于 慧审判长 陈晓彦审判长 王家国二〇二〇年八月二十日书记员 张洪建
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执444号申请执行人：邱长秀，女，1986年03月04出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：伍文海，男，1975年02月17出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初296号民事调解书于2020年8月13日立案执行邱长秀与伍文海民间借贷纠纷一案，该案被执行人伍文海应向申请执行人邱长秀支付人民币17000元，案件申请执行费155元，受理费150元，共计17305元（执行费155元，受理费150元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍文海银行存款人民币17305元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇二〇年八月十三日书记员  孔令芳