wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1337号申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区。法定代表人：吴炎。被执行人：毛辰君，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。被执行人毛辰君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初274号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、扣押在案的违法所得人民币3万元予以追缴并用于发还集资参与人，毛辰君应在其犯罪数额内连带退赔各集资参与人的剩余经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行账户余额1578.48元，予以扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十日见习书记员  宋 涛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2915号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：陶连英，女，1978年9月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告陶连英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年八月十三日书记员  龚 剑
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更443号 罪犯王政东，男，1991年9月10日出生于陕西省泾阳县，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2018年3月27日作出（2018）陕0104刑初234号刑事判决，以被告人王政东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，责令退还赃款五万元。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付执行。刑期自二0一七年十月二十六起至二0二0年十月二十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯王政东确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王政东减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16632号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3563号之三申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司,住所地:滑县新区尚街A段86号。被执行人：张香帅,男性,1986年11月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：张东升,男性,1978年8月19日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵玲,女性,1979年7月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：周彦鲁,男性,1973年4月15日出生,汉族,住。被执行人：王波涛,男性,1980年12月21日出生,汉族,住滑县。被执行人：王广东,男性,1981年10月29日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月8日生效的（2018）豫0526民初6455号判决，于2020年8月18日向被执行人王波涛发出执行通知书，责令被执行人王波涛被告偿还原告49399.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王波涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县道城路营业所的账62×××699存款3074.31元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘远
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢300号申请执行人：王美龄。被执行人：马毅龙。关于王美龄与马毅龙婚姻家庭纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初5225号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马毅龙应向申请人支付253650元及利息。因马毅龙未按上述生效法律文书履行义务，王美龄向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月9日、2020年7月21日、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人名下有可供执行财产。三、在郑州市自然资源和规划局查封被执行人名下无房。四、2020年7月28日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年8月14日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马毅龙负有继续向申请执行人王美龄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月十七日书记员  梁 斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特58号申请人：南通建龙商品混凝土有限公司，住所地南通市苏通科技产业园二号滩。法定代表人：施彬，执行董事。委托诉讼代理人：钮惠冲、朱佳，江苏启星律师事务所律师。申请人：南通中凯建设工程有限公司，住所地海门市海门街道富江南路698号。法定代表人：李春晴，执行董事。委托诉讼代理人：黄磊磊，该公司员工。本院于2020年8月7日立案受理了申请人南通建龙商品混凝土有限公司与南通中凯建设工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南通建龙商品混凝土有限公司与南通中凯建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日经南通市经济技术开发区社会矛盾纠纷调处中心主持调解，申请人南通建龙商品混凝土有限公司与南通中凯建设工程有限公司达成调解协议如下：一、南通中凯建设工程有限公司支付南通建龙商品混凝土有限公司货款1516907.84元、利息30000元，合计1546907.84元，分期给付：2020年9月30日前给付50万元，11月30日前给付90万元，12月31日前付清余款146907.84元；二、南通中凯建设工程有限公司于2020年9月30日前支付南通建龙商品混凝土有限公司律师费68500元；三、南通中凯建设工程有限公司如不按期支付上述款项，则需支付违约金30万元。南通建龙商品混凝土有限公司可就未履行部分一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南通建龙商品混凝土有限公司与南通中凯建设工程有限公司于2020年8月7日经南通市经济技术开发区社会矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年八月七日书记员  王佳铭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4136号原告：赵智高，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：虞结红，男，1973年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告赵智高与被告虞结红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月13日，原告赵智高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵智高撤诉处理。案件受理费减半收取计92元，由原告赵智高负担。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  陈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执2661号被执行人徐升，男,1988年5月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行刑庭与徐升责令退赔一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月26日生效的（2019）豫0105刑初982号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：责令退赔：1212150元。被执行人徐升至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐升负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8351号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张斌，男，1984年2月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6042号原告：上海渊鳍建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施乾渊，总经理。委托诉讼代理人：施仲平。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁。被告：唐修山，男，1968年4月4日生，汉族，住安徽省。原告上海渊鳍建筑材料有限公司与被告中兴建设有限公司、唐修山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交受理费，经本院口头催缴后，原告以被告已付清货款为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海渊鳍建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二〇年八月六日书记员  潘伟伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执387号被执行人：肖莹莹，女，1987年12月19日生，汉族，住河南省兰考县，现住兰考县。关于被执行人肖莹莹涉嫌销售假冒注册商标的商品罪罚金一案，兰考县人民法院（2019）豫0225刑初404号刑事判决书已发生法律效力。判决如下：被告人肖莹莹犯涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万五千元。兰考县人民法院于2020年3月4日向本院移送强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人肖莹莹名下无银行存款。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，本案剩余债权60000元未能实现，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年八月二十七日书记员  朱睿聪
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执177号之一 申请执行人：丹东腾达二手车销售有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街242号。 法定代表人：李修军，该公司总经理。 委托代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被执行人:马贺平，男，1974年3月27日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 被执行人：鲁娟，女，1983年7月19日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东腾达二手车销售有限公司与被执行人马贺平、鲁娟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初455号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还63137.4元、案件受理费1380元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院冻结被执行人鲁娟、马贺平银行账户存款和支付宝账户存款68000元，因余额不足，实际控制6.33元。被执行人鲁娟、马贺平所有的位于丹东市××区××室的房屋，不动产权证号：辽（2017）丹东市不动产权第0033131号，面积70.91平方米，本院予以查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖。经查，被执行人无证券、保险、理财、股权、公积金、车辆、其他存款、房屋等财产可供执行。本案执行款未执行到位。 本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已经查封、冻结的财产尚不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 君 执行员 马会颖 执行员 孙 雷 二〇二〇年八月十八日 书记员 姜晓倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1468号原告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：周金生，男，1965年7月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。案由：保险纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告周金生保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤诉。案件受理费263.00元,减半收取132.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。审判员 花晓慧二〇二〇年八月十三日书记员孟庆庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9063号上诉人（原审原告）：冯宝海，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘晓娜，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：大连新翔机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市。法定代表人：杨天祥，系该公司经理。上诉人冯宝海因与被上诉人大连新翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯宝海上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指定原审法院对本案进行实体审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：因沈阳鹏海机械设备制造有限公司在申请注销之前，已将对被上诉人的债权转让给上诉人，故上诉人具备诉讼主体资格。大连新翔机械有限公司未答辩。冯宝海向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告货款136701.19元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，签订产品供需合同及买卖合同的双方为沈阳鹏海机械设备制造有限公司和大连新翔机械有限公司，原告并非合同签订的主体，且原告无证据证明沈阳鹏海机械设备制造有限公司注销后，其作为该公司债权承继人。故冯宝海作为本案的原告主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯宝海的起诉。案件受理费1696元，返还原告。本院查明事实与一审查明事实一致。本院另查明，上诉人在二审期间向法庭提供了其与沈阳鹏海机械设备制造有限公司签订的《沈阳鹏海机械设备制造有限公司债权转让证明》，证明中记载“我司现将对大连新翔机械有限公司的全部债权转让给冯宝海，由冯宝海行使诉讼权利”的内容。本院认为：根据上诉人二审提供的新证据，上诉人依据与沈阳鹏海机械设备制造有限公司的债权转让证明取得了对大连新翔机械有限公司的债权，故其有权对大连新翔机械有限公司提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初140号民事裁定；二、本案指令沈阳市苏家屯区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年八月七日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初411号 原告：胡国新，男，1963年1月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告:雷红宝（曾用名：雷红保），男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告:谈杏香（雷红宝之妻），1973年3月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告胡国新与被告雷红宝、谈杏香买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告胡国新到庭参加诉讼，被告雷红宝、谈杏香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还欠款76，000元，并按银行同期贷款利率计算利息；二、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2015年12月，原告将自家养殖的鱼运至两被告在武汉白沙洲市场经营的鱼行出售，两被告以资金紧张为由支付部分款项，并承诺余款76，000元过几天结账。后经原告多次催讨，被告雷红宝于2016年1月1日出具欠条，承诺过一、二个月付清。然时至今日，被告下落不明。为此，原告起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证、两被告的户籍登记证明，拟证明原、被告主体适格及被告雷红宝、谈杏香系夫妻关系； 证据二、欠条，拟证明被告雷红宝欠款76，000元的事实； 证据三、洪湖市新滩镇坪坊村村民委员会证明2份，拟证明被告雷红宝、谈杏香下落不明的事实。 两被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2016年1月1日，被告雷红宝向原告胡国新出具欠条载明：欠到胡国新人民币柒万陆千元整（76，000元）。该款后经原告多次催讨未果，2020年5月9日原告向本院起诉，双方遂成讼争。 另查明，被告雷红宝、谈杏香系夫妻关系，现下落不明。 本院认为，原告胡国新与被告雷红宝买卖合同欠款事实清楚，法律关系明确，被告应当向原告清偿欠款。关于欠款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2020年金融机构一年内人民币贷款基准利率为4.35%。在现有证据不能证明双方就履行期限、违约责任已经明确约定的情况下，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%承担违约责任至清偿之日止。被告谈杏香系被告雷红宝的配偶，上述债务发生在双方婚姻关系存续期间，故其应当承担连带清偿责任，而非共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷红宝于本判决生效后十日内给付原告胡国新76，000元，并自2020年5月9日起按年利率6%支付利息至清偿之日止； 二、被告谈杏香对上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，900元，由被告雷红宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  李汉桥 人民陪审员  魏绍平 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  汪求名
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初206号 原告邵东县速能快递有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘街道新辉路113号。 法定代表人姚军，系该公司经理。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省北塔区资江北路。 法人代表人贺祝民，系该局局长。 诉讼代理人刘朝斌。 诉讼代理人谢孟伶，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告邵阳市人民政府，住所地邵阳市大祥区城北路6号。 法定代表人刘事青，系该政府市长。 诉讼代理人刘朝斌。 诉讼代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。 第三人佘爱扬，男，1967年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告邵东县速能快递有限公司诉被告邵阳市人力资源和社会保障局、邵阳市人民政府及第三人佘爱扬社会保障行政确认及行政复议决定一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日向原告邵东县速能快递有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年8月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告邵东县速能快递有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由原告邵东县速能快递有限公司承担。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  姚瑜芸 人民陪审员  陆长宜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执恢135号 申请执行人:付建成，男，1957年10月22日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：金方旭，女，1981年8月22日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：陈永刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：沈亚丽，女，1970年5月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：陈艳，女，1951年8月19日出生，汉族，住吉林省龙井市。被执行人：倪吉亭，男，1958年1月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人付建成与被执行人金方旭、陈永刚、沈亚丽、陈艳、倪吉亭民间借贷纠纷一案中，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初1073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金方旭、陈永刚、沈亚丽、陈艳、倪吉亭未履行生效法律文书确定的义务，付建成向本院申请执行，要求被执行人金方旭、陈永刚、沈亚丽、陈艳、倪吉亭偿还借款本金及利息30万元，并支付案件受理费3102.5元，本院依法处理。 执行过程中，于2020年8月14日，申请执行人付建成向本院申请撤回对被执行人金方旭、陈永刚、沈亚丽、陈艳、倪吉亭的执行。 本院认为，申请执行人付建成申请撤回对被执行人金方旭、陈永刚、沈亚丽、陈艳、倪吉亭的执行，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执恢135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金星海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉荣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘璞，男，1959年3月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。再审申请人刘璞因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1097号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘璞申请再审称：本人诉讼依据的是《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定“涉及公民、法人和其他组织切身利益的应予以公开”，诉讼完全合法，理应支持。原二审判决错误。请求本院依法再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。本案中，刘璞申请公开的原长沙铜铝材有限公司所有生产调度已退休的相关信息（含年龄信息、审核信息）及原长沙铜铝材有限公司男性55周岁已退休的信息（含员工工种信息、社保审核的经办人、处室领导、局领导信息），属于需要行政机关进行汇总、加工的信息,依照上述规定，行政机关可以不予提供。故，省人社厅作出的依法不予提供的答复，符合上述规定。刘璞申请再审的理由无事实和法律依据,本院不予支持。综上，刘璞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘璞的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年八月十一日书记员  周 敏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执71号被执行人：董加庆，男，1983年1月15日出生，汉族，现住农安县。被执行人：李庆辉，男，1981年1月6日出生，汉族，现住吉林省德惠市。被执行人：邵承春，男，1981年10月1日出生，汉族，现住农安县。被执行人董加庆、李庆辉、邵成春罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初107号民事判决书，已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付15000.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人董加庆、李庆辉、邵成春送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人董加庆、李庆辉、邵成春无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人董加庆、李庆辉、邵成春实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人董加庆、李庆辉、邵成春无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董加庆、李庆辉、邵成春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9455号原告云南骅泰龙吊装运输有限公司。法定代表人龚琼。住所：云南省昆明市官渡区。被告云南铁臂机械设备租赁有限公司。法定代表人张荣米。住所：云南省昆明市盘龙区。被告张荣米，男，1985年12月2日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告云南骅泰龙吊装运输有限公司诉被告云南铁臂机械设备租赁有限公司、张荣米租赁合同纠纷一案中，本院依法适用简易程序。原告云南骅泰龙吊装运输有限公司于2020年8月4日向本院提出撤回对被告云南铁臂机械设备租赁有限公司、张荣米起诉的申请。本院认为，原告云南骅泰龙吊装运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南骅泰龙吊装运输有限公司撤回起诉。案件受理费3,830元，减半收取1,915元，由原告云南骅泰龙吊装运输有限公司承担，其余1,915元按规定退还原告云南骅泰龙吊装运输有限公司。审判员  赵秋静二〇二〇年八月四日书记员  熊 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4847号申请执行人长沙高新技术产业开发区隆平高科技园管理委员会。被执行人新经阁铝材股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初5982号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新经阁铝材股份有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月二十六日书记员 杨佳滨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3870号原告：王建超，男，出生于1979年11月14日，汉族，住河南省新密市。被告：刘西涛，男，出生于1982年1月13日，汉族，住河南省登封市。原告王建超诉被告刘西涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王建超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建超撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年八月十二日书记员  张 璐
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初693号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人周成舟，男，1958年9月29日出生，汉族，文盲，安徽省宿松县人，户籍所在地安徽省宿松县。2020年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 被告人姚代妹，女，1964年10月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省宿松县。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年8月18日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1298号起诉书指控被告人周成舟、姚代妹犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人周成舟、姚代妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年3月5日7时许，被告人周成舟、姚代妹至包河区，窃取铁质道路隔离栏四段。 2020年3月7日晨，被告人周成舟、姚代妹至包河区，窃取巫某放置在此的铁质货架一个。 2020年3月11日凌晨2时许，被告人周成舟、姚代妹至包河区，盗窃人行道上窨井盖两个。 2020年3月16日被告人姚代妹向公安机关投案。 上述事实，有被告人周成舟、姚代妹的供述；被害人巫某、合肥市公安局交警支队相关人员徐东等人的陈述；搜查笔录、扣押物品清单及赃物照片；指认现场笔录及照片；现场勘查笔录、方位图、照片；涉案物品价格鉴定意见；谅解书；被告人的归案经过、户籍信息等证据证实。 被告人周成舟、姚代妹对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人周成舟、姚代妹以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二人行为均已构成盗窃罪。被告人周成舟、姚代妹能自愿认罪认罚，建议对周成舟处以拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元；对姚代妹处以拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 另查明：2020年3月7日，被告人周成舟被公安机关抓获到案，被告人姚代妹于2020年3月16日主动到公安机关投案。涉案铁质道路隔离栏四段价值660元，窨井盖两个价值158元，以上物品均已被依法扣押。被告人周成舟赔偿了被害人巫某铁质货架损失并取得谅解。 本院认为：被告人周成舟、姚代妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值近1000元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人周成舟归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，涉案物品部分已被追回，另赔偿未追回物品损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑；被告人姚代妹主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，涉案物品部分已被追回，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周成舟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、被告人姚代妹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、在案扣押的隔离栏、窨井盖，由扣押单位发还被盗单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1946号之一原告：王某，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王海波，男，满族，住岫岩满族自治县。原告王某诉被告王海波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员逄德伟适用简易程序对该案进行了审查。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月12日，被告王海波找到原告王某商议租赁原告所有的建筑架管、跳板、扣件，双方协商后，由王某向王海波提供上述物品，王海波按约定支付租赁费用。王某按约定履行后，王海波并没有按时给付租赁费，经多次索要仍不支付，故诉至法院请求依法院依法判令被告支付租赁费43256.5元（己扣除被告给付押金2000元），并由被告承担本案诉讼费。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案原告系“岫岩满族自治县兴隆办事处华隆架具租赁站”的经营者，应当以其字号“岫岩满族自治县兴隆办事处华隆架具租赁站”作为原告诉讼，即本案原告主体不适格，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费441元，予以退还原告；保全费453元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 楠
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初140号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人赵某，男，1995年1月31日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，务工，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员王国富、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年1月5日19时20分许，被告人赵某驾驶鄂Ｅ×××××华泰圣达菲牌小型普通客车，沿枝江市沿江大道由西向东行驶至马家店街办某村一组地段时，与道路南侧的行人邹某（殁年56岁）相撞，后又与停于道路南侧郑某驾驶的鄂Ｅ×××××江淮牌轻型仓栅式货车追尾相撞，造成车辆受损，邹某受伤经医院抢救无效于当日死亡。枝江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵某负本起事故的主要责任。事故发生后，赵某拨打120并随救护车将被害人邹某送至医院。案发后,被告人赵某主动投案并积极赔偿被害人亲属经济损失且取得了被害人亲属的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了人口详细信息、发破案经过及归案情况说明、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、道路交通事故赔偿协议书等书证；证人郑某、方某的证言；被告人赵某的供述和辩解；道路交通事故尸体检验报告、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；道路监控视频等证据，并认为被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人赵某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并签字具结。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人赵某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；与被害人近亲属达成和解，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎秀玲二〇二〇年八月六日书记员  李 露
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1520号申请执行人：刘丽辉被执行人：辉南县恒源热力有限公司本院在执行刘丽辉与辉南县恒源热力有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产信息，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  左 平审判员  张金玲二〇二〇年八月三日书记员  于东航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1174号之一被执行人单小勇，男，汉族，1992年11月27日生，住郑州市金水区。被执行人吴伟伟，男，汉族，1989年4月27日生，住郑州市。本院依法执行单小勇、吴伟伟责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2018）豫0402刑初62号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月16日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。查明被执行人单小勇、吴伟伟名下银行卡中有5312.04元，法院已依法扣划，已发放至被害人，其余均暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额5312.04元，未执行标的为8415.96元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  张浩楠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4325号 原告：付大问，女，1970年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王育甫，男，1956年8月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告付大问诉被告王育甫合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告付大问在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付大问撤回起诉处理。 审判员  陈飚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑银
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1825号申请执行人逯娜，女，1993年4月9日生，汉族，现住晋城市城区，农民。被执行人李卉，女，1998年5月16日生，汉族，住高平市。申请执行人逯娜与李卉民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1124号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人逯娜于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1094号 原告：李啸吟，男，1985年9月3日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李明，河北兴滦律师事务所律师。 被告：周海刚，男，1980年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：白永才，男，1981年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李啸吟与被告周海刚、白永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。按照原告李啸吟向本院提供的地址，不能向被告周海刚、白永才送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告周海刚、白永才的诉讼法律文书送达地址。原告李啸吟在本院询问时，不能提供证据证明被告周海刚、白永才下落不明，导致本案法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告李啸吟提供的被告周海刚、白永才住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告李啸吟也没有证据证明被告周海刚、白永才下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告李啸吟的起诉，应依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李啸吟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  赵亚君 二〇二〇年八月十一日 书记员  张玮光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8509号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：温涛，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与温涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人温涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29588号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,746.93元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费535.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29588号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4361号原告：康园园，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：巩义市安联置业有限公司，住所地巩义市新华路236号。法定代表人：刘俊，该公司执行董事。原告康园园与被告巩义市安联置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告康园园于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康园园自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康园园负担。审判员  郅守峰二〇二〇年八月二十一日书记员  谷亚茹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异58号异议人（案外人）：李中华，男，1976年3月12日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：宋静，女，1981年2月20日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请执行人宋静与被执行人邵永亮买卖合同纠纷一案中，异议人李中华对本院依据（2020）豫1624执106号执行裁定书查封位于沈丘县范营乡东方瑞景小区8单元9楼东户的房产的执行措施提出书面异议。现已审查终结。异议人李中华称，立即中止执行，并解除位于沈丘县东方××小区××单元××楼东户的查封归异议人所有。事实与理由：异议人李中华2019年1月21日从被执行人邵永亮前妻牛俊美处30000元购得东方瑞景小区8单元9楼东户房产，并于次日转账支付250000元，剩余50000元于2019年3月27日现金付清，牛俊美与异议人签订有商品房买卖合同、房屋买卖转让合同，并将离婚协议书、离婚证交于异议人证明该房屋归其女儿邵子涵所有，其作为监护人有权处分该房屋。异议人付款后入住该房至今，依照相关法律规定，异议人作为无过错方取得的物权应受法律保护。本院查明，申请执行人宋静与被执行人邵永亮买卖合同纠纷一案，经本院依法判决后，申请执行人宋静向本院申请强制执行。2020年1月15日本院作出（2020）豫1624执106号执行裁定书，并于2020年4月20日发出查封公告，查封被执行人邵永亮位于沈丘县××东方××小区××单元××楼东户的房屋。公告发出后，异议人李中华持《东方瑞景商品房买卖协议》及上述证据以被查封的房屋属于其所有为由，向本院提出执行异议。本院认为，邵永亮开发建造的沈丘县范营乡东方瑞景小区并未取得商品房预售许可证，异议人李中华购买的房屋也未能办理相关预告登记或者产权登记。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。为此，异议人李中华持有的《东方瑞景商品房买卖协议》应当认定无效，李中华依法享有的权利并不足以排除执行，其异议请求不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回李中华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  马红旗二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李颂歌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢913号杨进楷、汕头达濠建筑总公司及西安分公司、西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司：本院在执行杨进楷与汕头达濠建筑总公司西安分公司、汕头达濠建筑总公司、西安市雅荷紫金御房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6038号民事调解书于2020年8月7日向本院申请恢复执行,执行的标的为1011969元。执行中，被执行人已履行完毕和解协议，执行费12519元被执行人汕头达濠建筑总公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6038号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年八月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4674号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人钟红，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人钟红服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7609号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告钟红自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还分期还款本金463779元、服务费30645元、违约金74444元及诉讼费用8354元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月11日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人钟红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省丁字社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人钟红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为577222元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初7609号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2482号原告：陆海清，男，X年X月X日出生，汉族,住东营市东营区。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：王守国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。本院在审理原告陆海清与被告王守国民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日自愿申请撤诉。本院认为，原告陆海清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陆海清撤回起诉。案件受理费650元，由原告陆海清负担。审判员  任爱娟二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2245号 被执行人：陈咏梅，女，1977年9月20日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人陈咏梅因犯组织卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初97号刑事判决判处陈咏梅有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该法律文书发生法律效力后，陈咏梅未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月8日对刑事审判庭移送陈咏梅并处罚金人民币50000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2245号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初97号刑事判决中对陈咏梅“并处罚金人民币50000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执923号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，主任。 被执行人：曹锋，男，1989年1月05日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴华英，女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹仁发，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：曹镇堂，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人曹锋、吴华英、曹仁发、曹镇堂借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2518号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的104377.1元及利息。本院于2020年4月29日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人曹镇堂银行账户有少量存款和车辆一辆外无其他可供执行财产。被执行人曹锋、吴华英、曹仁发无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人曹镇堂的银行账户进行冻结、扣划，并已打入申请执行人账户。被执行人曹镇堂名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆已经进行限制过户、转让，但因该车未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人曹锋、吴华英、曹仁发有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月四日 书记员 林桂群（代）
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执621号之一 申请执行人：宁晋县人力资源和社会保障局，住所地宁晋县天宝东街23号。 法定代表人：贾学领，该局局长。 被执行人:河北森飞机电设备有限公司，住所地宁晋县唐邱镇唐邱四村。 法定代表人：申国胜，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局与被执行人河北森飞机电设备有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）冀0528行审6号行政裁定书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528行审6号行政裁定书所确定的义务：准予强制执行申请执行人宁晋县人力资源和社会保障局作出的宁人社劳监处字（2018）第004号劳动保障监察行政处理决定。申请执行人作出宁人社劳监处字（2018）第004号劳动保障监察行政处理决定，决定限被执行人在七日内支付赵增仁工资15355元、李雪利工资21000元、王社国工资23000元、韩聚德工资3000元、王东亮工资10500元、张恒茂工资13000元，共计85855元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人法定代表人拘留十五日（因未找到被执行人法定代表人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行款项、车辆登记等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、收益性保险等信息，冻结被执行人名下银行存款，向被执行人住所地所在的村民委员会作财产情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过上述调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴园园
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民特259号 申请人：徐翠军，女，1975年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请人：时少明，男，1959年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 本院于2020年8月19日立案受理了申请人徐翠军与时少明关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人徐翠军与时少明因人身损害发生纠纷，于2020年8月3日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、时少明于2020年8月15日前一次性赔偿支付徐翠军医药费等费用共计1,476元(扣除已经支付的304元，时少明现实际支付1,172元)； 二、双方就本案无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐翠军与申请人时少明于2020年8月3日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王宏霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王建芬 书 记 员 王建芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9043号 申请执行人：深圳鑫民睿电子科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号物流中心25层2503号，统一社会信用代码914403005642195939。 法定代表人：蒋秀梅。 委托诉讼代理人：张志英，广东华商律师事务所律师。 被执行人：广西贵港市华远电子科技有限公司。住所地贵港市港南区江南工业园与南二路交汇处（昌桂产业园）11幢，统一社会信用代码91450800MA5KDWJQ60。 法定代表人：苏耀乔。 申请执行人深圳鑫民睿电子科技有限公司与被执行人广西贵港市华远电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30883.77元、公告费515元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已依法扣划被执行人广西贵港市华远电子科技有限公司32770.47元，扣除案件受理费618元、保全费348元和执行费377元，将剩余的执行款31427.47元划入申请执行人深圳鑫民睿电子科技有限公司的银行账户。申请执行人深圳鑫民睿电子科技有限公司认可本院的执行数额，并申请本案予以结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13527号民事判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十一日 书记员  简笑若
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4093号原告：德州中燃城市燃气发展有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路402号。法定代表人：邱连港。委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：山东华能德州电力实业总公司，住所地山东省德州市东风西路1868号。法定代表人：崔新峰。原告德州中燃城市燃气发展有限公司与被告山东华能德州电力实业总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告德州中燃城市燃气发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按德州中燃城市燃气发展有限公司撤回起诉处理。审判员  夏祥银二〇二〇年八月十日书记员  闫晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执79号申请人：苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），住苏州市吴江区松陵镇迎宾大道333号25号楼。法定代表人：匡佳雯，该公司执行事务合伙人委派代表。被执行人：张全有,男,1962年03月28日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄晓芬,女,1965年03月03日出生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈向军,女,1974年02月07日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：陈春华,男,1965年03月02日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江市华纳尔商贸有限公司,住所地吴江经济技术开发区中山北路777号401。法定代表人：沈向军，该公司总经理。原告苏州资产管理有限公司与被告吴江市华纳尔商贸有限公司（以下简称华纳尔公司）、沈向军、陈春华、张全有、黄晓芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9143号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市华纳尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州资产管理有限公司返还借款本金1000万元，并支付相应利息、罚息、复利（以本金1000万元为基数，自2016年11月21日起至2017年4月10日止，按年利率7.83%计算利息；以本金1000万元为基数，自2017年4月11日起至实际给付之日止，按年利率11.745%计算罚息；以1000万元借款2016年11月21日至2017年4月10日期间内每期应付未付利息为基数，自每9期逾期之日起至2017年4月10日止，按年利率7.83%计收复利，并自2017年4月11日起至被告实际给付之日止以借款期限内应付未付利息为基数，按年利率11.745%计收复利）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、被告陈春华、沈向军对被告吴江市华纳尔商贸有限公司履行上述第一项义务在编号为32100520150000185的《最高额保证合同》项下债权最高余额2400万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、若被告吴江市华纳尔商贸有限公司未按期履行上述第一项义务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告张全有、黄晓芬提供抵押的位于苏州市苏福公路147-1号康馨花园60-1号的房产[他项权证号：苏（2016）苏州市不动产证明第8006890号]、被告张全有、黄晓芬提供抵押的位于苏州市奥林花园28幢的房产[他项权证号：苏（2016）苏州市不动产证明第8006891号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在423万元、1280万元数额范围内优先受偿。如有不足，由债务人继续清偿。四、驳回原告苏州资产管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85730元，诉讼保全费5000元，合计90730元，由被告吴江市华纳尔商贸有限公司、陈春华、沈向军、张全有、黄晓芬共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。执行中，苏州资产管理有限公司作为转让方与苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）作为受让方于2019年11月13日签订《债权转让协议》一份，约定苏州资产管理有限公司将本案借款合同项下的债权转让给苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙），与转让标的有关的债权及担保权利均转让给受让方。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人苏州鼎晖睿玺创业投资中心（有限合伙）已向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。申请执行标的为14520411.35元，执行费81920元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、申请人同意被执行人分期支付1450万元和借款以了解对上述案件的抵押担保责任，具体付款安排如意：被执行人于本协议签订之日支付首期款450万元，剩余款项1000万元于2020年12月31日之前付清。允许提前还款。除首期款项（最先为1000万元，随付款相应递减）为计算基数，按照实际天数以年利率12%计收，每天按360天计算，利息计算至全部款项付清之日止，利随本清。被执行人照此履行之后，视为被执行人上述债权项抵押担保义务全部履行完毕。二、申请人同意在收到被执行人首期款450万元后向法院申请暂停对涉案抵押物进行司法评估拍卖，并同意在收到被执行人全部和解款1450万元元及相应利息后：1、（2017）苏0509民初9143号民事判决书项下，被执行人的抵押担保责任履行完毕，申请人撤回对被执行人的强制执行申请；2、协助被执行人办理涉案抵押物的解封及他项权证注销手续（办理注销所涉费用由被执行人承担），如因上述案件以外的查封导致涉案他项权证无法顺利注销的，相应不利后果由被执行人自行承担。三、如被执行人有任一期未履行或未全部履行本和解协议，申请人有权：1、按（2017）苏0509民初9143号民事判决书所确定的债权本息、律师费及诉讼费扣除被执行人已支付的款项之后的余额（申请人有权决定回收金额在上述案件的清偿顺序），向法院申请恢复执行；2、立即向法院申请恢复对涉案抵押物进行司法评估拍卖，被执行人不持任何异议，且申请人的抵押权及就涉案抵押物所享有的优先受偿金额不受已偿付金额的影响，保持不变。四、本案执行费由被执行人承担。上述事实，有生效法律文书、财产调查材料、执行和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，经合议庭评议认为本案已符合终结执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初9143号民事判决书主文本次执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年八月十四日书 记 员  姜明明
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执734号申请执行人谢某某，男，1980年10月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县，现住深圳市宝安区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人谢某某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3853仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人谢某某于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人谢某某，申请执行人谢某某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人谢某某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3853仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3853仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 斌
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初892号 原告：赵碧红，女，1968年10月24日出生，汉族，住岱山县。 被告：俞碧燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：徐江飞，男，1974年3月11日出生，汉族，住岱山县。 原告赵碧红与被告俞碧燕、徐江飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理，原告赵碧红、被告俞碧燕、徐江飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告偿还给原告借款22万元。事实与理由：2018年6月13日，被告俞碧燕因其老公即被告徐江飞到沈家门拼股货船急需资金为由向原告借款5万元，原告通过转账给被告俞碧燕。2019年1月12日，被告俞碧燕以开店为由向原告借款7万元，原告通过转账给付。后又开店缺少资金陆续向原告借款12万元。事后，被告仅归还了2万元，尚欠22万元。经原告多次催讨，被告未予偿还，故诉至法院。并提供借条二张，农业银行个人账户明细一份、农业银行业务凭证三份。 被告俞碧燕辩称，欠款属实，现经济困难要求延期支付。该借款用于开店。对原告提供的证据无异议。 被告徐江飞辩称，其对该笔借款不知情，未在借条上签名。2016年-2017年期间，两被告感情不和，开始分居，双方的经济不相往来。2019年6月，两被告在民政局离婚。对原告提供的证据有异议，认为其不知情。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于借款有原告提供的具名为被告俞碧燕的借条及原告的农行个人明细及农行业务凭证为凭，原告赵碧红与被告俞碧燕之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。对于上述借款借款，被告徐江飞、俞碧燕抗辩被告徐江飞不知情，且两被告之间的经济各自掌管。由于借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于生产经营，而被告俞碧燕开店经营早于两被告陈述的分居期间，原告有理由相信上述借款被告徐江飞知情，且被告徐江飞未提供相应的证据证明其抗辩的事实，故本院对两被告抗辩理由不予采纳。现原告要求两被告归还借款本金诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告俞碧燕、徐江飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵碧红借款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告俞碧燕、徐江飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年八月六日 代书记员 宓丽君 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保44号张棕波与云南华盛建筑工程有限公司解除诉中财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初676-1号民事裁定书，于2020年8月19日，通知禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社屏山信用解除了对云南华盛建筑工程有限公司账号10×××12账户内的存款额度969851.62元的冻结，本案已解除保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十五日
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初205号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人张雨信，男，1980年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地长春市，现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被长春市公安局取保候审，同年7月13日被双阳区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人张雨信犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉。被告人张雨信到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年3月29日20时25分许，被告人张雨信酒后驾驶吉AXXXXX号小型面包车沿长春市双阳区西环外线由南向北行驶过程中被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张雨信血液中乙醇含量为117.46mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。长春市双阳区人民检察院认为，被告人张雨信醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人张雨信在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人张雨信在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张雨信到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以依法从宽处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人张雨信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋丹红
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执602号龚川、四川中天建筑工程有限公司、潘远富：本院执行（2019）川1703民初2079号民事调解书，方龚川应收工程款42500元及利息，龚川只收取45000元，自愿放弃未收取的利息及案件受理费。此款已由四川中天建筑工程有限公司支付给龚川。执行费575元已由潘远富缴纳。至此，（2019）川1703民初2079号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1162号申请执行人：魏海港，男，1974年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司，住所地：沈丘县北城办事处张庄行政村，统一社会信用代码：91411624697339257Y。法定代表人：李海霞，该公司经理。被执行人：王硕，男，1991年2月15日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行魏海港与沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司、王硕合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫16民终462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司、王硕于本判决生效之日起十日内支付魏海港人民币48786元。因被执行人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司、王硕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏海港向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款776.97，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记一部，已查封。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48009.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人沈丘县长虹烟花爆竹购销有限公司、王硕负有继续向申请人魏海港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年八月二十一日书记员  李帅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1766号 原告马明静，1994年3月20日出生，女，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告李岩，男，1993年12月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 被告宋国花，女，1966年4月5日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 马明静、李岩与宋国花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告马明静、李岩于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马明静、李岩撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由二原告马明静、李岩承担。 审判员 李 海 二〇二〇年八月十二日 书记员 于美玲 ——
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异32号案外人:哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路45号。法定代表人：孙秋，行长。委托诉讼代理人：李力，该行风控部经理。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。申请执行人：黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。法定代表人：徐从发，董事长。委托诉讼代理人：张艳波，该单位法务。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。在本院执行黑龙江大兴建筑安装有限责任公司（以下简称大兴公司）申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）财产保全一案中，案外人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行（以下简称哈行鸡西分行）对本院（2018）黑03民初19号民事裁定查封的坚实公司开发的位于鸡西市鸡冠区幸福里小区（以下简称幸福里小区）24号楼1单元110X室提出书面异议。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人哈行鸡西分行称，1、案外人已于2014年1月17日办理了抵押预告登记，等同于物权预告登记，已经发生物权效力。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，可以排除强制执行；2、依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，大兴公司的优先权已过六个月的除斥期间，已不享有优先受偿权；3、申请执行人大兴公司与被执行人坚实公司之间系工程款债权纠纷，物权效力大于债权。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供下列证据：1、2014年1月16日个人住房贷款借款合同；2、2014年1月16日个人贷款抵押合同；3、2014年1月16日抵押财产清单（房产抵押）；4、2014年1月17日哈行鸡西分行贷款发放凭证和借款凭证；5、2014年1月17日鸡西市房产产权市场管理处商品房预售管理办公室出具的按揭抵押通知单；6、（2016）黑0302民初2297号民事判决书；7、2017年7月31日哈行鸡西分行提交的申请执行书；8、2018年12月14日鸡西市中级人民法院(以下称鸡西中院）查封公告；9、大兴公司企业信息信用公示报告；10、哈尔滨银行鸡西分行抵押房屋。申请执行人大兴公司称，案外人异议理由不成立。1、鸡西中院依大兴公司申请作出的（2018）黑03民初19号民事裁定，保全查封案涉房屋合法有效。鸡西中院作出生效的（2018）黑03民初19号民事判决，申请执行人享有工程价款优先受偿权；2、哈行鸡西分行的异议请求没有依据。本案中，哈银行鸡西分行仅办理了抵押权预告登记，不享有抵押权，对案涉房屋不享有优先受偿权，且依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第30条规定，抵押权预告登记不能排除人民法院强制执行。被执行人坚实公司同意案外人异议请求。本院查明，大兴公司诉坚实公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年8月20日作出（2018）黑03民初19号判决，判令：一、坚实公司给付大兴公司工程款51725984.50元，并自2018年1月21日起以拖欠工程款为基数按年利率4.35%给付大兴公司工程款利息，至工程款及利息给付完毕之日止；二、大兴公司对其承建的幸福里小区22号、23号、24号、25号、29号、31号、33号、34号、35号、37号、38号楼房折价、拍卖价款具有优先受偿权，优先受偿范围为坚实公司拖欠的工程款数额内；三、驳回大兴公司其他诉讼请求。坚实公司不服，提起上诉。因坚实公司逾期未按规定预缴纳上诉案件受理费，黑龙江省高级人民法院于2019年12月2日作出（2019）黑民终672号民事裁定，按坚实公司自动撤诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该案诉讼期间，依大兴公司申请，本院于2018年12月11日作出（2018）黑03民初19号民事裁定：一、查封坚实公司所有的幸福里小区22号、23号、24号、25号楼122户住宅；二、查封坚实公司所有的幸福里小区23号、24号、25号、29号、35号、37号楼21户门市。查封期限三年。（查封房屋详见该裁定）其中，查封房屋包括案涉不动产。另查明，2014年1月16日，张洪颜与哈行鸡西分行签订《个人住房贷款借款合同》，内容为：张洪颜向哈行鸡西分行借款14万元，用于购买幸福里小区24号楼1栋110X号室、面积112.99平方米；借款期限自2014年1月16日至2034年1月15日；坚实公司提供连带责任还款保证，张洪颜提供抵押担保，另行签订抵押担保合同。该合同加盖了哈行鸡西分行公章及负责人彭松军印章，借款人张洪颜及配偶李成签名。当日，双方又签订《个人贷款抵押合同》，并附抵押清单，内容为：张洪颜向哈行借款14万元，用其购买的幸福里小区24号楼1栋110X号室作抵押；抵押财产价值359308元，抵押率38.96%，抵押权利价值14万元。该合同由抵押人张洪颜及配偶李成签名，抵押权人加盖了哈行鸡西分行公章及负责人彭松军印章。2014年1月17日，哈行鸡西分行向张洪颜发放贷款14万元。2014年1月17日，鸡西市房产产权市场管理处商品房预售管理办公室向哈行鸡西分行出具案涉不动产的按揭抵押通知单。因张洪颜违约还款，哈行鸡西分行对张洪颜、李成、坚实公司提起诉讼，鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）于2016年12月12日作出2297号民事判决，判令：张洪颜、李成偿还哈行鸡西分行贷款本金813604.25元、利息53460.10元，本息合计867064.35元及尚欠利息，坚实公司负连带责任。2017年7月31日哈行鸡西分行申请执行，鸡冠法院立案执行，裁定终结本次执行程序。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收，不具备交付条件。本院认为，本案的申请执行人享有的是工程价款优先受偿权的事实清楚。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，可以排除强制执行行为的，系不动产买卖关系中对标的物办理了物权预告登记的买受人。案外人哈行鸡西分行办理案涉不动产抵押权预告登记的事实清楚。案外人以其办理了抵押权预告登记为由，依最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，请求排除本案的强制执行的异议理由不成立，不能对抗申请执行人工程价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年八月三日书记员  秦玉凤
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执881号之二十一被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郝计存。关于申请执行人与被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人河南林九建设工程有限公司在000001×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南林九建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1769900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1097号 原告：岳红，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：董伟，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：罗蓉，女，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：董再春，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。 原告岳红与被告董伟、罗蓉、董再春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月26日，原告岳红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按岳红撤诉处理。 案件受理费21324元，减半收取计10662元，财产保全费5000元，共计15662元，由原告岳红负担。 审判员  杨辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终2515号 上诉人（原审原告）：镇江高扬塑料制品有限公司，住所地镇江高新区蒋乔街道蒋家门西7号。 法定代表人：杨正且，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业区58号。 法定代表人：**，系该公司总经理。 上诉人镇江高扬塑料制品有限公司（以下简称高扬公司）因与被上诉人江苏菲尼迪金属制品有限公司（以下简称菲尼迪公司）确认行为无效纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高扬公司上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初7494号民事裁定,改判撤销上诉人于2019年8月6日向句容市人民法院申请对被上诉人在金融机构存款的解除冻结行为，并恢复至以前冻结状态。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人解冻申请系重大误解。1、上诉人的法定代表人误认为在解冻申请书上加盖公章后，冻结的被上诉人账上的75万可以直接划拔到其帐上，然后再出借给被上诉人部分案款。但该行为未达到协商目的，且致其重大损失。上诉人因对在申请书上盖章解冻行为的性质等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失，可以认定为重大误解。《民法通则》第59条行为人对行为内容有重大误解的，有权请求人民法院撤销。《民法总则》第147条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院予以撤销；2、上诉人起诉符合《民事诉讼法》第119条第四项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 高扬公司向一审法院起诉请求：依法撤销高扬公司于2019年8月6日向一审法院申请对菲尼迪公司在金融机构存款的解除冻结行为，并恢复至以前冻结状态。 一审法院认定事实:2019年7月2日，高扬公司诉至一审法院，请求判决菲尼迪公司支付价款720095元及利息，并要求菲尼迪公司法定代表人**承担连带给付责任。该案审理中，高扬公司申请冻结菲尼迪公司、**的银行存款，保全价值75万元，一审法院于2019年7月4日作出（2019）苏1183民初4728号民事裁定书，裁定冻结菲尼迪公司在金融机构的存款75万元、冻结**在金融机构的存款75万元。经一审法院主持调解，双方达成一致协议，一审法院于2019年8月5日作出（2019）苏1183民初4728号民事调解书，载明：“一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、**欠原告镇江高扬塑料制品有限公司货款720095元、保险服务费1000元，合计721095元，此款两被告于2019年8月8日之前付清。二、案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4270元，合计9770元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告应将此款于2019年8月8日前给付原告）”。2019年8月6日，高扬公司向一审法院申请解除对菲尼迪公司、**在金融机构存款的冻结。同日，一审法院作出（2019）苏1183民初4728号之一民事裁定书，裁定解除对菲尼迪公司、**在金融机构存款的冻结。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。高扬公司主张其申请解除对菲尼迪公司、**在金融机构存款的冻结的行为存在重大误解，但高扬公司申请解除冻结存款的行为系对其诉讼权利的处分，主张法院撤销其对自身诉讼权利处分的行为并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。 裁定：驳回高扬公司的起诉。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事行为是指平等主体之间设立、变更、终止民事权利、义务的行为。民事行为中的重大误解是指当事人基于对行为内容有重大误解而实施的民事行为。可撤销的重大误解首先需为民事行为。在本案中，上诉人向一审法院申请撤销解除冻结申请，对于当事人提出的解除冻结申请，一审法院已于2019年8月6日作出（2019）苏1183民初4728号之一民事裁定书并执行完毕，故申请撤销的行为并非平等主体之间的民事行为。且上诉人主张申请解除冻结菲尼迪公司、**在金融机构的存款系因误解作出，但并未提供充分的证据予以证明。故，上诉人的申请不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉依据充分。 综上，上诉人镇江高扬塑料制品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 静 审 判 员  李守斌 审 判 员  朱云云 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  德彦池 书 记 员  崔露阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6502号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军。被上诉人（原审被告）：吴泽海，男，1995年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被上诉人（原审被告）：福建恒达盛汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇177号福州出口加工区综合办公楼602-B157室。法定代表人：姚凡。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人吴泽海、福建恒达盛汽车销售有限公司（简称恒达盛公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与吴泽海之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与吴泽海、恒达盛公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人吴泽海的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。吴泽海也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，吴泽海也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在恒达盛公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于吴泽海违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人吴泽海、恒达盛公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.吴泽海给付租金78905.4元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.判令吴泽海支付悦达公司律师费1000元；3.判令恒达盛公司对吴泽海的债务承担连带清偿义务；4.判令悦达公司对融资车辆享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由吴泽海承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8188号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  程俊杰二〇二〇年八月四日书记员  景丽萍
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1831号原告：张荣安，男，1974年1月7日出生，汉族，住罗山县。被告：王章波，男，1989年6月16日出生，汉族，住罗山县。第三人：陈永征，男，1980年11月11日出生，汉族，住罗山县。本院在审理原告张荣安与被告王章波、第三人陈永征合同纠纷一案中，原告张荣安于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张荣安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张荣安负担。审判员  陈长斌二〇二〇年八月二十四日书记员  沈艳玲