福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1562号 原告：蓝先梅男，1966年11月27日出生，畲族，木匠，住上杭县。 被告：谢汉祥男，1989年10月29日出生，汉族，上杭县旧县航远建材经营部店主，住上杭县。 原告蓝先梅与被告谢汉祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝先梅，被告谢汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝先梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令谢汉祥立即支付工程款5430.8元。在庭审中，蓝先梅变更诉讼请求，请求谢汉祥支付工程款5078元。事实与理由：2015年下半年，谢汉祥在农村新建自建房，房子在，框架结构四层房子，先框架后面砌砖的。经谢汉祥的叔叔介绍，协商做四层的房子，按63元每平方米结算，蓝先梅做模板和搭手架，双方没有签订合同，是口头协议的。从地圈梁开始做了，蓝先梅负责木工这块，并完成相关工作。而后，蓝先梅就开始为谢汉祥搭建搭手架、装模。搭手架、模板的材料是蓝先梅自己提供。谢汉祥要赶时间，蓝先梅一个人做不来，就请了5个帮工。从2015年大概农历6、7月份，做到2016年2月份完工，第4层是过完年做完的。完工十多天模板拆掉后双方就结账了，两个人在谢汉祥家里结账的，当时就双方两个人，结账单是谢汉祥写的，但都没有签字，总工资共3.2万多元，扣除已经支付给蓝先梅的，还剩5430.8元。到现在为止都没有再给一分钱。圆楼梯难度比较大，本来谢汉祥口头上说要另外加500元（从地圈梁的时候就说了）。结账的时候，谢汉祥说楼梯要打掉，这个500元在结算单上就没有体现。所以要求谢汉祥将剩余的工钱5430.8元支付给蓝先梅，这个500元就算了，不要了。此后，蓝先梅每年均多次催讨，谢汉祥未付分文。无奈之下，2019年9月份，蓝先梅向上杭县旧县镇司法所申请调解，谢汉祥在司法所的召集下，也到了司法所，但谢汉祥只是承认建房所用的搭手架是蓝先梅完成的，但是，谢汉祥不愿意支付该工程款。蓝先梅请求依法裁决。 谢汉祥辩称，是蓝先梅跟着谢汉祥的叔叔到谢汉祥家里商谈木工这个事情。蓝先梅说他是做木工的，谢汉祥问这个活多少钱给他做，蓝先梅说63元每平方米，谢汉祥也同意了。这个楼梯是包括在63元每平方米的计算面积里的。谢汉祥说要做好来，蓝先梅说他做过几百套别墅了，说可以做圆楼梯，就是比较耗材要另外补500元，当时谢汉祥也同意了。楼梯本身也是包含在63元每平方米的计算面积里面了，而且每层谢汉祥都有付钱给蓝先梅。当时，谢汉祥说楼梯要返工，但蓝先梅也没有返工。圆楼梯在第2层，一开始协商的时候谢汉祥就告诉蓝先梅二楼是圆楼梯，所以单价63元是包含了圆楼梯。做圆楼梯的时候蓝先梅说这个比较不好做，谢汉祥隔壁也有一个木匠，谢汉祥向蓝先梅说明，如果不会做这个圆楼梯，2000元可叫其他木工进来做。第2层做好了，做第3层的时候，谢汉祥就说圆楼梯不行，但是因为施工时上、下楼要用，所以谢汉祥提出封顶了之后要把这个圆楼梯拆掉。圆楼梯的幅度没有做好，转角的幅度太小了，第一层的楼梯的高度也不对，每一个台阶的高度都不同。谢汉祥的房子是没有请专业人员设计，虽然没有工程施工图，但是有画草图，圆楼梯也有画示意图。当时还特意问过蓝先梅会不会做圆楼梯，他说会。司法所调解谢汉祥每次都到场，不是不愿意出这个钱，这个钱给蓝先梅了，他又不给返工，是不是谢汉祥要反诉他？ 在审理过程中，蓝先梅向法庭提供的证据及证明的内容： 出示结账单一份，证明所欠款项5430.8元。这些是谢汉祥自己写的字，2016年2月份写的，图都是谢汉祥画的。“总平方”以下六条都是谢汉祥写的，从总平方以下到5078都是他写的字，其他是蓝先梅写的，笔迹都不一样。 谢汉祥质证认为，图不是谢汉祥画的，结账单上地梁到线条这四项、六行数字是谢汉祥写的，其他都不是谢汉祥写的。不清楚上面的金额哪里来的？ 本院经审查认为，对该蓝先梅提供的双方未签字及注明名称的单据，谢汉祥对其书写的字迹无异议，结合双方庭审中的陈述，认定双方进行结算，谢汉祥结欠蓝先梅劳务报酬5078元。 谢汉祥向法庭提供的证据及证明的内容： 出示圆楼梯的图片9张，证实楼梯没有做好，高度不一，没有一个角度是合理的，不顺，大的地方可能20多公分，小的5公分。 蓝先梅质证认为，圆楼梯本来就是扇形有大有小，谢汉祥没有一个具体的尺寸给蓝先梅对比，没有图纸给蓝先梅，就口头和蓝先梅说了一下，让蓝先梅按照他岳父的意思去做，做完了他岳父也有来看过。如果给了蓝先梅图纸，蓝先梅没有按照要求做，那是蓝先梅的过错，没有大家楼梯一样的，要因地制宜。 本院经审查认为，谢汉祥提供的楼梯照片真实，但不能证明蓝先梅未按圆楼梯设计、施工要求做模板。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下： 谢汉祥在上杭县旧县镇全坊村自建住房。2015年9月间，经他人介绍，谢汉祥与蓝先梅协商房屋建筑的木工劳务承包工作。协议约定，谢汉祥自建房屋四层，自地圈梁以上，包括二楼的圆形楼梯在内的木工装模、搭手架工作由蓝先梅完成，由蓝先梅自带材料、组织工人施工；劳务工资按每平方米63元结算。双方达成口头协议后，2015年10月1日开始，蓝先梅组织人员进场施工，至2016年2月木工工作完工。双方对木工工作进行结算，根据结算情况，谢汉祥自行在蓝先梅事前勾画草图及计算面积的单据上书写“总平方、地梁、柱基、补工、线条”等各项计算列式，注明合计劳务报酬总金额36928元，扣除之前已支付给蓝先梅的款项，尚余款项5078元。之后，谢汉祥以圆形楼梯不符合设计要求，不能方便通行，要求蓝先梅返工，未再支付剩余的劳务报酬。双方引发纠纷后，2019年9月经上杭县旧县镇司法所调解未果，蓝先梅诉至本院。 本院认为，谢汉祥与蓝先梅双方口头协议，由蓝先梅完成谢汉祥的农村自建房的木工制作工作，以63元/平方米单价计算劳动报酬，谢汉祥与蓝先梅之间形成了农村建房施工合同关系，蓝先梅负有按要求施工，交付劳动成果；谢汉祥依法负有给付蓝先梅劳务报酬的义务。2016年2月双方对蓝先梅完成的木工制作工作进行结算，谢汉祥结欠蓝先梅劳务报酬5078元。谢汉祥不按期支付劳务报酬是违约行为，应承担相应的违约责任。蓝先梅诉请要求谢汉祥支付尚欠的劳务报酬5078元，理由正当，本院予以支持。谢汉祥主张，蓝先梅未做好木工制作工作，导致圆形楼梯通行不便，交付的工作成果不符合要求。因谢汉祥未提供圆形楼梯设计、施工图或者口头指示的标准，无判断木工制作质量要求的标准，故对谢汉祥的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 谢汉祥应在本判决生效后十日内支付蓝先梅所欠劳务报酬5078元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢汉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范  文  强 二〇二〇年八月五日 书记员 郭邱耀（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。