wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初950号原告：张琳，女，1985年2月22日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：张军凤，男，1979年5月21日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：顾爱云，男，1972年9月3日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告张琳诉被告顾爱云民间借贷纠纷一案中，原告张琳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告张琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琳承担。审判员  田晓菲二〇二〇年八月十八日法官助理佟乐书记员侯国丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更139号罪犯胡祥君，男，1975年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月20日鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第39号刑事判决，认定胡祥君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯胡祥君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯胡祥君系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡祥君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执161号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：黄应全，男，1986年7月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：黄利群，女，1985年9月30日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄应全、黄利群金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)桂1422民初1322号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄应全、黄利群未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄应全、黄利群偿还借款本息53614.66元(利息暂计至2019年10月4日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费570元、保全费556元、申请执行费704.22元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，划拨黄应全银行存款25200元，查询了被执行人黄应全、黄利群的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人黄应全、黄利群住所地村民委员会进行了调查，被执行人黄应全、黄利群无其他财产可供执行。本院已将被执行人黄应全、黄利群纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为28414.66元(利息暂计至2019年10月4日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费570元、保全费556元、申请执行费704.22元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执1490号江苏保利和砼业有限公司：你单位依据（2018)苏1324民初10043号民事判决书向本院申请执行李守强买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10万元，因双方当事人达成分期还款协议，至此，本案现已按和解长期履行结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2118号 申请执行人：王权章，男，1954年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：闻家斌，男，1959年1月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王权章与被执行人闻家斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）辽0281民初3841号民事调解书，调解：一、被告闻家斌欠原告王权章借款21万元，于2019年7月1日前偿还7万元；于2020年7月1日前偿还7万元；于2021年7月1日前偿还7万元。二、案件受理费减半收取2225元，由被告闻家斌承担。闻家斌未履行生效法律文书确定的义务（于2020年7月1日前偿还7万元），王权章向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行中，扣划被执行人银行存款1391.76元。另外，本院冻结闻家斌大连银行退休工资，冻结期间自2020年8月19日至2021年8月18日，冻结系轮候冻结，冻结期间已告知申请执行人，申请执行人应当于冻结期限届满前7日内书面向法院申请续冻，否则需承担未能续冻的后果。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张传健
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初871号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，行长。委托诉讼代理人：杨俊、徐明星，均系湖北善远律师事务所律师。被告：孙小民，男，1974年7月13日出生，汉族，身份证登记住址。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告孙小民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行委托诉讼代理人徐明星到庭参加了诉讼,被告孙小民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙小民偿还原告借款本金37300元及利息5110.78元（此处逾期利息暂计至2020年5月7日，具体数额以被告实际清偿之日为准）；2、被告孙小民承担原告为实现债权的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告将第一项诉讼请求明确为：被告孙小民偿还原告借款本金37300元，截至2020年5月7日的借款期限内利息及逾期利息共计5110.78元（借款期限内的利息与逾期利息无法区分），从2020年5月8日起以37300元为基数，按逾期利率9.2655%计算逾期利息至被告清偿之日止。事实及理由：2007年9月6日，被告孙小民通过中国农业银行网络平台向原告申请个人自助小额消费贷款，约定借款期限是2018年6月23日至2019年6月22日，本金为37300元，到期一次性还本付息。2018年6月23日，原告如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未还本付息，现原告为维护权益，诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告孙小民未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求当庭提交了如下证据材料：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，被告身份证复印件；证据二，贷款发放通知单、贷款额度签约通知单、贷款移入通知单、借款凭证（均为打印件）；证据三，《委托代理协议》。本院认为原告提交的证据二均系打印件，无任何签名、捺印或盖章对该证据材料中载明的内容予以确认，无法反映案件事实，不予采信，对其他证据材料予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告构成金融借款合同关系，原告向其出借本金37300元，但被告未按约偿还借款本息。原告为此与湖北善远律师事务所签订《委托代理协议》，约定每个诉讼程序原告向其支付3000元代理费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告提交的证据材料无法充分证明其与被告就借贷事宜中的权利义务内容进行了约定，且双方受该约定的约束，也无法充分证明其通过银行转账或其他方式向被告提供了借款，故原告所主张的事实及其诉讼请求无充分证据予以支撑，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的诉讼请求。本案受理费467元，由原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年八月十四日书记员  张琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8014号 原告：杨帆，女，1981年7月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：欧善锥，福建熹平律师事务所律师。 被告：林存侠，男，1955年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：王子明，男，1956年8月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林德华，男，1950年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市恩顶茶场有限责任公司，住所地福州市东门外恩顶村。 法定代表人：林晓臻，执行董事兼总经理。 原告杨帆与被告林存侠、王子明、林德华、福州市恩顶茶场有限责任公司（以下简称恩顶茶场公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 杨帆向本院提出诉讼请求：1.确认杨帆与王子明、林德华签订的《合作协议》无效；2.判令林存侠、王子明、林德华、恩顶茶场公司返还出资额38万元及装修费8万元。 事实和理由：2015年，林存侠与王子明、林德华共同投资恩顶茶场钢架房项目建设，其中，林存侠占股50%，王子明占股30%，林德华占股10%。林存侠与王子明、林德华违章搭盖一栋三层高共计39套的建筑，并于2016年3月对外售卖房屋使用权。2017年4月6日，杨帆与王子明、林德华签订《合作协议》，约定杨帆出资38万元占有使用位于恩顶茶场内石头房东侧（原钢架铁皮房）C座楼二层210单元，于款项付清之日起交房入住。同年4月9日、4月10日、4月11日，杨帆分别向林存侠转账20万元、20万元，6万元，共计46万元，该款项包含出资额38万元以及装修费8万元。2020年3月27日，杨帆收到恩顶茶场公司的通知，要求其清退物品，限期搬离。杨帆了解情况后得知2016年福州市国土资源局晋安分局认为位于恩顶茶场内石头房东侧（原钢架铁皮房）C座楼系违章建筑，进而作出行政处罚{榕国土晋罚[2016]88号}，责令恩顶茶场公司限期拆除违章搭盖的三层钢砖结构建筑，该违章建筑已于2020年6月被拆除。 林存侠与王子明、林德华在未取得建设许可的情况下违章搭盖建筑，隐瞒真实情况对外出售违建房屋使用权。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的《合作协议》系无效合同。恩顶茶场公司明知林存侠与王子明、林德华未取得建设许可的情况下仍同意其违章搭盖建筑，且收到晋安分局的处罚决定后隐瞒真实情况默许林存侠与王子明、林德华对外出售违建房屋使用权，对合同无效有着不可推卸的过错，应共同承担还款责任。 综上，为维护杨帆的合法权益，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，林存侠、王子明、林德华、恩顶茶场公司的住所地均不在本院辖区，杨帆据以起诉的《合作协议》的合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。恩顶茶场公司的住所地及案涉《合作协议》履行地在福州市晋安区，福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权，本案移送福州市晋安区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 振 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13554号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢5号之二 申请执行人:贾文巍，男，汉族，住西安市碑林区。 被执行人:铜川市哼瑞种猪场,住所地：铜川市印台区。 负责人：杨铜林，场长。 被执行人:杨铜林,男,汉族,住铜川市王益区。 本院在执行申请执行人贾文巍与被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨铜林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2014)铜中民二初字第00013号民事调解书已经发生法律效力，被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨铜林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金1818万元及利息。本院依法受理。 执行中，本院依法查封了被执行人铜川市哼瑞种猪场的房产和土地使用权。经一二拍流派后，经申请执行人申请，本院作出了(2020)陕02执恢5号之一执行裁定书，将被执行人铜川市哼瑞种猪场所有的位于铜川市印台区XX乡X村的房产及其土地使用权[铜印国用（2010）第XX号和XX号],作价1200万元，以1200万元折抵给申请执行人。 执行中查明： 1、本院已依法冻结被执行人相关账户,并扣划被执行人银行存款41105元作为本案执行费； 2、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施； 3、被执行人名下无车辆登记信息； 4、被执行人名下无房产登记信息； 5、被执行人无受益性保险账户； 6、被执行人无公积金账户； 7、本院已依法终本面谈申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人铜川市哼瑞种猪场名下财产已通过拍卖程序后以物抵债给申请执行人实现债权1200万元，已无其它可供执行财产，被执行人杨铜林暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费等相关强制措施。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕02执恢5号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，行长。委托诉讼代理人：陈明清，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：谢兴发，男，1991年8月1日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告谢兴发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人陈明清到庭参加诉讼，被告谢兴发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告谢兴发立即偿还我行金穗贷贷款本金2983.04元，利息237.02元，逾期还款违约金112.63元，合计金额3332.69元；以及2020年5月27日以后所产生的利息和滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告谢兴发向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告谢兴发的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年7月7日制卡成功，使用额度为3000元。被告谢兴发于2016年8月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告谢兴发未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告谢兴发向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告谢兴发的申请，并提示了被告谢兴发使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告谢兴发在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告谢兴发自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2016年7月7日批准为被告谢兴发发卡，卡号54×××97。被告谢兴发于2016年8月开始用其透支消费。截止2020年5月13日（到期还款日6月7日），被告谢兴发结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计3332.69元，其中（1）本金2983.04元，（2）利息237.02元，（3）逾期还款违约金112.63元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告谢兴发拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告谢兴发申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告谢兴发使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告谢兴发向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告谢兴发自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告谢兴发在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告谢兴发清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告谢兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢兴发偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金2,983.04元并支付利息、逾期还款违约金（截至2020年5月13日的利息237.02元、逾期还款违约金112.63元，2020年5月14日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息、逾期还款违约金按本金2,983.04元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告谢兴发于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告谢兴发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月四日书记员  凌小琴
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执212号 被执行人：李伟，男，1966年8月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生效力的（2016）鲁1391刑初174号刑事判决书，在执行被执行人李伟犯盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4211号申请人连云港亨泰电力设备有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇北路10号。法定代表人：杨维芹，该公司董事长。被申请人山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。本院在审理申请人连云港亨泰电力设备有限公司与被申请人山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人山东军辉建设集团有限公司财产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东军辉建设集团有限公司银行存款15.5万元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周 永二〇二〇年八月三日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行初47号 原告贝定娟，女，1972年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××3428，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 原告邵嘉旻，女，1997年6月30日出生，汉族，公民身份号码×××522Ｘ，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。 共同委托代理人徐卫跃，浙江斯玛特律师事务所律师。 被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所，住所地杭州市西湖区三墩镇文星桥25号。 法定代表人傅嘉，所长。 出庭负责人李伟，教导员。 委托代理人孙燕、黄兴明，该单位工作人员。 本院在审理原告贝定娟、邵嘉旻与被告杭州市公安局西湖区分局三墩派出所不履行法定职责一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贝定娟、邵嘉旻的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贝定娟、邵嘉旻撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贝定娟、邵嘉旻负担。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王伟成 人民陪审员  狄建华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  冯宏舟 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4148号原告：明瑞祥，男，1956年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王玮，李建超（实习），江苏连城律师事务所律师。被告：刘会泉，男，1969年12月26日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告明瑞祥与被告刘会泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明瑞祥到庭参加诉讼，被告刘会泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明瑞祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款154055元及利息（从起诉之日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日，被告和原告商定所欠货款清偿一事，由被告向原告出具欠条一张，欠款金额为154055元，未约定还款期限，担保人为左某。经原告多次催要，被告于2017年7月7日通过手机短信明确表示尽快偿还，但至今未偿还分文。故诉至法院，请求依法判处。被告刘会泉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告之间有多年的业务往来，原告向被告销售铁粉，经双方对账，被告刘会泉于2013年7月25日向原告出具欠条一张，内容载明“欠款金额壹拾伍万元肆仟零伍拾伍元整（154055.00元）”，欠款人：刘会泉，2013.7.25.案外人左某亦在该欠条上面签字。另，原告在庭审中陈述被告刘会泉让他人于2019年8月9日向原告转账1000元作为还款。上述事实，原告提交了欠条、手机短信截屏、银行流水和原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告刘会泉从原告明瑞祥处购买铁粉，原、被告之间形成买卖合同关系。被告刘会泉出具的欠条，是双方真实意思表示。原告供货给被告，被告应支付相应货款。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。根据本案原告提供的欠条以及原告的陈述，被告已经归还1000元，故被告刘会泉还应偿还原告明瑞祥货款共计153055元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会泉经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会泉于本判决生效之日起十日内给付原告明瑞祥货款共计人民币153055元及利息（利息自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告明瑞祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由被告刘会泉负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十五日书记员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61295
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审23号 申请执行人：常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区金坛大道150号。 负责人：王少云，该局局长。 委托代理人：叶海，该局工作人员。 委托代理人：朱井原，该局工作人员。 被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。 法定代表人：张建军，该公司执行董事。 申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局与被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司申请强制执行劳动保障监察行政处理决定一案,本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，2019年12月3日，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出坛人社察理字[2019]第19号劳动保障监察行政处理决定书，限江苏润澳花园大酒店集团有限公司收到决定书之日起3日内支付拖欠的职工工资6107180.44元及加付赔偿金3053590.22元，合计9160770.66元。2019年12月3日，常州市金坛区人力资源和社会保障局向江苏润澳花园大酒店集团有限公司送达了该处理决定书。2020年7月15日，常州市金坛区人力资源和社会保障局又向江苏润澳花园大酒店集团有限公司送达了催告通知书，限其于收到催告通知书之日起10日内履行义务。江苏润澳花园大酒店集团有限公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定书确定的义务。因此，常州市金坛区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求江苏润澳花园大酒店集团有限公司支付拖欠的职工工资6107180.44元及加付赔偿金3053590.22元，合计9160770.66元。 本院认为，常州市金坛区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行常州市金坛区人力资源和社会保障局坛人社察理字[2019]第19号劳动保障监察行政处理决定书。 本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢222号之一 申请执行人：黄胜，男，1952年09月08日出生，汉族，樟树市鹿江街道办事处退休职工，住樟树市。 被执行人:卢承恩，男，1978年09月09日出生，汉族，农民，住。 申请人黄胜依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1332号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人卢承恩发出执行通知，被执行人卢承恩未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额3.0275万元及利息，截至2020年8月11日已执行0元，未执行3.0275万元及利息，申请执行费354元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  邹茜子
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5022号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：朱志，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告朱志物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1688号上诉人（原审被告）：秦海南，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李涛龙，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某1，男，2015年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。法定代理人：蒋某2，系蒋某1之父。委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。原审第三人：蒋伍三，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人秦海南因与被上诉人蒋某1、原审第三人蒋伍三排除妨害纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初343号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查并询问当事人，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。秦海南上诉请求：一、撤销衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初第343号民事判决，发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，本案讼争房屋属上诉人所有，由上诉人长期居住，原审第三人与案外人曾新民、吴萍恶意串通强占上诉人房产。2、一审违反法定程序，不接受上诉人的反诉，对申请回避不作任何回复等。蒋某1答辩称：一审法院认定事实清楚，房屋属不动产，以登记为准，被上诉人已经办理了产权证。一审法院适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回。蒋伍三答辩称：其买房前不但告知了上诉人秦海南，而且还问过上诉人是否要这个房子，如上诉人要的话，其不会买的。秦海南当时同意搬出，但后又擅自将锁换掉，一直不愿搬出。请求二审法院依法判决。蒋某1向一审法院起诉请求：1、判令被告秦海南停止侵害、排除妨害，立即从原告房屋搬出，并停止对原告房屋的门锁、门窗等破坏行为。2、判令被告秦海南向原告赔偿侵占房屋造成损失89670元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：衡阳市石鼓区进步巷12号时代华庭707房系第三人蒋伍三从案外人曾新民购买，第三人将该房赠与给原告蒋某1，并办理了产权证，产权证号为湘（2016）衡阳市不动产权第0004962号，权利人为原告蒋某1，第三人系原告爷爷。第三人购买该房屋前，被告秦海南在此居住，并对房屋进行了装修，因为装修款未结清，被告擅自通过割破防盗网进入原告房屋并更换门锁方式侵占原告房屋，原告为此诉至法院。一审法院认为,根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,依照法律规定应当登记的,自记载于不动产登记簿时发生效力”、第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，原告已经取得诉争房房屋所有权证，被告虽然对诉争房屋进行过装修,但未取得产权登记部门的登记,根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力……”之规定,原告请求判令被告秦海南停止侵害、排除妨害，立即从原告位于房屋搬出，并停止对原告房屋的门锁、门窗等破坏行为，具有法律依据，应予以支持。原告请求判令被告秦海南赔偿侵占房屋造成的损失89670元，由于原告未缴纳该请求部分的案件受理费，对该部分请求，本案不予审理，原告可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告秦海南在本判决生效后三日内从原告衡阳市石鼓区进步巷12号时代华庭707房搬出。本案受理费40元，由被告秦海南负担。二审期间，双方当事人未提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案属排除妨害纠纷。被上诉人蒋某1已经取得本案诉争房屋所有权证，请求判令上诉人秦海南停止侵害、排除妨害，立即从该房屋搬出，并停止对房屋的门锁、门窗等破坏行为，具有法律依据，应予支持。秦海南上诉称，本案诉争房屋属上诉人所有，由上诉人长期居住，第三人与案外人曾新民、吴萍恶意串通强占上诉人房产。经查，秦海南不能提供房屋产权证或购房合同、房款收据等证据证实本案诉争房屋归其所有，亦不能提供证据证明被上诉人蒋某1取得诉争房屋产权是非法强占行为，其上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于秦海南提出一审违反法定程序的上诉意见，经查，事实是上诉人得知其回避申请被驳回后，放弃参加开庭。一审判决程序合法，秦海南该上诉意见与事实不符，本院亦不予采纳。综上，秦海南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人秦海南负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年八月七日法官助理  李 专书 记 员  王 慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执702号申请执行人于红，女，1969年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人张晓峰，男，1969年3月19出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳维氏房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路三段22号。同意社会信用代码912113026645694272.法定代表人李冬生，总经理。申请执行人于红、张晓峰与被执行人朝阳维氏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳维氏房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人于红、张晓峰向本院申请执行，要求被执行人朝阳维氏房地产开发有限公司给付安置款538755元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳维氏房地产开发有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，发现被执行人有房产并予以查封。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人于红、张晓峰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年八月二十五日书记员  李 爽
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2027号 原告：冷学文，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：吴永全，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：张红英，女，1970年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告冷学文与被告吴永全、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告冷学文于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷学文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冷学文撤诉。 案件受理费25.00元，申请费140.00元，合计165.00元，由冷学文负担。 审判员  刘开维 二〇二〇年八月十日 书记员  董俊梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3630号 原告：莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。 法定代表人：李国镇，董事长。 委托诉讼代理人：王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄振冰，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被告：翁伟群，女，1980年3月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告莆田市世全房地产开发有限公司与被告黄振冰、翁伟群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告莆田市世全房地产开发有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市世全房地产开发有限公司以双方在庭外达成和解为由向本院申请撤诉，此符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许莆田市世全房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币16857.4元，减半收取计8428.7元，由莆田市世全房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈梦馨 人民陪审员  陈美秀 人民陪审员  林秀美 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  林淑萍 附：本案相关的法律法规 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2115号上诉人（原审原告）：徐晋，女，1990年12月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区被上诉人（原审被告）：王君克，男，1968年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区上诉人徐晋因与王君克民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，本案已审理终结。徐晋上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判，或发回重审；2、王君克承担一审、二审诉讼费。事实和理由：原审法院举证责任分配错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告根供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中徐晋虽然未能提供借款合同、借据等书面凭证，但已经提交了金融机构的转账凭证，王君克承认收到了涉案款项，故应认定徐晋对与王君克之间存在借贷关系的事实完成了初步举证。王君克认为该汇款系徐晋购物的款项，则须对其该主张予以举证证明，王君克也未能提供充分的证据证明款项系购物款，其应当承担举证不能的法律后果。王君克对事实情况描述不清，并且与证人陈诉高度一致。王君克说：徐晋是在由法人代表江小龙在铁西区第二医院附近成立的“铁西区利德食品经销中心”的地点把钱交给王君克，该食品经销中心成立时间是2016年12月15日，而徐晋借钱给王君克的时间是2016年10月2日，很明显与事实情况不符，并且王君克解释不清，也没有提供实质性证据。对于王君克带来的证人及证言，首先原审法院最应当查明证人身份，及是否在场的证据，原审法院在未查清证人身份及是否在场的证据，就采信证人的证言，徐晋不予认可。对于证人的陈述有疑点如下，一、所谓的“证人”时过多年能清楚的记得转账日期及时间，一个与此事不相干的并且徐晋不认识的人，怎么能如此记得清各种详细信息?很明显有事先串通好的嫌疑。二、证人当庭表示徐晋是在由法人代表江小龙在铁西区第二医院附近成立的铁西区利德食品经销中心的地点把钱交给王君克，该食品经销中心成立时间是2016年12月15日，而徐晋借钱给王君克的时间是2016年10月2日，这与事实严重不符，是徐晋不服判决的一个重要事项。证人明显存在作伪证的嫌疑，请法庭详细询问证人此事证人与王君克的陈诉高度一致，很明显是事先串通好的。本人请求贵院查清证人身份，及在场证据。综上所述，请求法院予以支持上诉请求。王君克辩称，服从一审判决。徐晋向一审法院起诉请求：1、判令王君克给付借款6000元人民币及逾期利息；2、王君克承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐晋、王君克双方通过销售保健品相识。2016年10月2日徐晋通过其招商银行62×××88账户给王君克6228480588952368474账户转账6000元。2020年4月8日徐晋持该转账凭证到本院起诉，要求王君克偿还借款6000元。王君克以该6000元系徐晋购买保健品并不存在借款事实为由不同意徐晋的诉讼请求。一审法院审理认为：徐晋主张与王君克存在民间借贷法律关系，仅提交了其招商银行转账记录，而王君克则抗辩该转账系购买保健品，结合在案证据及当事人陈述及证人出庭作证，双方系通过销售保健品相识，徐晋将借款借给王君克既未要求王君克出具借条，也未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中徐晋主张的借贷关系处于真伪不明的状态，应当由徐晋进一步举证证明其与王君克存在借贷合意，而徐晋提供的证据尚不足以证明与王君克存在借贷关系，根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，徐晋依法应当承担举证不明的法律后果。综上所述，依据《中华人民法共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决驳回原告徐晋要求被告王君克偿还借款6000元及逾期利息的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐晋承担负担。二审中，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的构成应当以客观存在的借贷事实为基础。合法有效的民间借贷关系至少需要同时符合两个基本条件，即有借贷的合意和借贷款项的实际交付。本案中，徐晋仅提供证据证明通过银行将6000元转入王君克帐户，王君克虽然对该事实予以确认，但主张该6000元并非借款而是委托购货款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，现徐晋作为出借人未提供双方存在借贷合意的相关证据，仅提供转帐凭证主张借贷的情形下，王君克提供的证人出庭证实该款非借款而是购货款。此时，王君克已经完成了作为被告的举证责任，徐晋应继续就该双方当事人之间存在民间借贷合意提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，徐晋未提供充足的证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。综上，徐晋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐晋负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年八月十一日法官助理胡春岩书记员张小婵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2120号原告：无锡市丹泽化工有限公司。住所地，江苏省无锡市通扬南路9号470室。法定代表人：王海，该公司经理。被告：艾春雨，男，1983年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告无锡市丹泽化工有限公司与被告艾春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告无锡市丹泽化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告无锡市丹泽化工有限公司撤诉处理。案件受理费274元，减半收取计137元，由原告负担。审判员  张新春二〇二〇年八月十九日书记员  刘 颖
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执775号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人张健。 被执行人朱发，男。住址：建昌县 被执行人张翠兰，女，住址：建昌县 被执行人王玉田，男，住址：建昌县 被执行人方素贤，女，住址：建昌县 被执行人王金成，男，住址：建昌县 被执行人肖桂莲，女，住址：建昌县 被执行人党利华，男，住址：建昌县 被执行人付翠云，女，住址：建昌县 被执行人：党胜东，男，住址：建昌县 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行朱发等九人公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽葫证字第157号执行证书公证书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王东旭
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3624号 原告：许蕴汝，女，1980年8月19日出生，汉族，住苏州。 被告：邓飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告许蕴汝与被告邓飞合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许蕴汝申请撤诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告许蕴汝撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告许蕴汝负担。 审 判 员 王文萍 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 欢 书 记 员 蒋志芳
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执454号之十六 被执行人：刘兴江，男，汉族，1972年03月21日生，住河南省濮阳县。 关于申请执行人与被执行人刘兴江民间借贷合纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人刘兴江在6236XXXXXXXXXXX1570_156_1账户内余额人民币7574.69元。现因被执行人已主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴江在中国建设银行6236XXXXXXXXXXX1570_156_1账户内存款人民币112425.31元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年八月四日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20921号 被执行人：徐永忠，男，1966年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于被执行人徐永忠没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2008）深罗法刑一初字第891号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行港币310000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为（2008）深罗法刑一初字第891号刑事判决书确定的没收非法所得事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐永忠名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执20921号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年八月三日 书记员  赵鸽愉
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执712号 申请执行人：许淑娟 申请执行人：许淑梅 申请执行人：许淑萍 委托代理人：许淑娥。 被执行人：于娟 申请执行人许淑娟、许淑梅、许淑萍与被执行人于娟民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初697号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款40万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执712号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人于娟送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人于娟进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人于娟进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行于娟进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人于娟的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人于娟有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年八月十日 书记员  薛海涛
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 陈建华、肖全富、陈绍珍、肖春玲、肖芸： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2008）广安民初字第3830号民事判决书，于2020年5月21日以（2020）川1602执恢259号恢复立案受理了陈建华申请执行肖全富、陈绍珍、肖春玲、肖芸买卖合同纠纷一案，现肖全富、陈绍珍、肖春玲、肖芸已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5780号原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：韩学兴。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告韩学兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3806号 原告：福建三优信贸易有限公司，住所地福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭（原福泰广场）1#楼0.10层07店面-1，统一社会信用代码：91350103099252151F。 法定代表人：王为峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所执业律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码：913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 原告福建三优信贸易有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建三优信贸易有限公司以其与中铁十七局集团第六工程有限公司已庭外协商解决纠纷为由，提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建三优信贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费169元，由福建三优信贸易有限公司承担。 审判员  高海瑜 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 帆
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2369号 原告：范慧敏，男，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王金英，女，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在审理原告范慧敏与被告王金英民间借贷纠纷一案中，因原告范慧敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告范慧敏撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范慧敏负担。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月六日 书记员 毛宇斐 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执60号 谢海波、贾晓： 谢海波与贾晓买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2900元。经本院立案执行，现被执行人谢海波已自动履行2900元，缴纳执行费50元。本院已于2020年8月20日将案款2900元转付给贾晓，将执行费50元存入国库。至此，贾晓向本院申请执行的（2019）川3323民初111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4580号上诉人（原审原告）：胡翠芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，被上诉人（原审被告）：陈荣，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，原审第三人：喻建武，男，1966年12月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，上诉人胡翠芳因与被上诉人陈荣、原审第三人喻建武民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对证据采信不当，导致本案基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初2049号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。胡翠芳预缴的二审案件受理费1110元予以退还。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 霞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执400号之一申请执行人：宋东毅，男，生于1978年11月30日，汉族，住湖北省房县。被执行人：宋春，男，生于1969年3月12日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人宋东毅与宋春提供劳务者受害责任一案中，查明被执行人宋春名下有长安牌货车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××。为确保生效文书确定的内容得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人宋春名下所有长的长安牌货车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××，查封期限为一年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  罗和武二〇二〇年八月二十四日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执400号之一十堰市公安局交通警察支队车辆管理所：关于执行申请执行人宋东毅与被执行人宋春提供劳务者受害责任一案中，查明被执行人宋春名下有长安牌货车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人宋春名下所有的长安牌货车一辆，车牌号为鄂Ｃ×××××，查封期限为一年。附：（2020）鄂0325执400号之一执行裁定书壹份。二〇二〇年八月二十四日联系人：胡法官联系电话：0719-3249723地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3047号 申请执行人：李丽，女，1986年9月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：刘佳（李丽丈夫），男，1988年6月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区建安路与杜仲路交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117号。统一社会信用代码91341600571793032P。 法定代表人：施新兵，总经理。 本院在执行李丽、刘佳（李丽丈夫）与亳州市元一置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案已与（2018）皖1602执682号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  卢敬侠 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘玉新
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初2083号 原告：陈汉周，男，1951年5月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：罗燕青，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈汉周与被告罗燕青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。 陈汉周向本院提出诉讼请求：判令罗燕青赔偿陈汉周各项经济损失16,760元。 2020年7月31日16时40分许，陈汉周驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车从云霄沿国道324线常山开发区方向行驶，至国道324线常山开发区路段，遇前方行驶罗燕青驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车向右变更车道欲往开发区三角寮新村路口行驶，致闽Ｅ×××××号小型轿车车头右侧与闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈汉周受伤、两车局损的交通事故。本事故造成原告各项经济损失合计人民币66660元，被告已支付给原告49900元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、罗燕青自愿赔偿陈汉周医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、出院后护理费及闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车车损等共计66660元，罗燕青已支付给陈汉周49900元，尚欠16760元于2020年8月30日前付清。 二、陈汉周、罗燕青双方因本交通事故产生赔偿的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费220元，减半收取计110元，由罗燕青负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以 确认后即具有法律效力。 审 判 员 黄少荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方 航 书 记 员 吴文联 书 记 员 方 瑜
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执887号之一被执行人：王灵灵，男，1988年12月9日生，汉族，住南通市通州区。关于王灵灵罚金、责令退赔一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612刑初774号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人王灵灵应缴纳罚金10000元及退赔赃款人民币13823元，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月8日及2020年8月6日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，发现其名下有牌号为苏Ｆ×××××五菱牌汽车一辆，注册日期为2009年9月21日，被执行人王灵灵陈述该车早已转卖他人。除此以外未发现其他可供执行财产。3.本院至当地二爻居居委会调查了解情况，未发现可供执行财产线索。4.本院至被执行人王灵灵住处实地调查，未发现上述牌号为苏Ｆ×××××五菱牌汽车及其他可供执行财产，其家属不愿意代王灵灵缴纳罚金，退赔赃款。5.本院向被执行人王灵灵发出落款时间为2020年8月6日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保385号申请保全人：济宁市兖州区自然资源局，住所地济宁市××区九州方圆A座行政办公中心5楼，社会统一信用代码113708120043222779。被保全人：丁凯，男，1990年2月16日出生，汉族，公民身份号码，住济宁市××区××号。本院在执行××济宁市××区自然资源局与丁凯行政非诉执行一案中，申请人申请标的133176元。因无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保385号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  扈长国二〇二〇年八月二十一日书记员  皮庆雯
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢214号 姜乃玉、杜长华、史淑华： 姜乃玉与杜长华、史淑华民间借贷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已于2020年8月13日将该款转付给姜乃玉。至此，姜乃玉向本院申请执行的(2016)吉0781民初1195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1771号原告：韩晔,女,汉族,住址:沈阳市铁西区。被告：辽宁闯行人才连锁集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：许闯。原告韩晔与被告辽宁闯行人才连锁集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院定于2020年8月20日上午9时30分审理此案，并以邮寄方式向原告送达传票，原告韩晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元,由原告韩晔负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2573号申请执行人:严涛,男,1977年4月3日出生，住宿迁市。被执行人:卓飞,男,1976年10月8日出生,，住宿迁市泗洪县。申请执行人严涛与被执行人卓飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2018)苏1324民初1186号民事调解书，本院于2020年7月1日立案执行。根据该调解书及申请执行人严涛的申请，本案的执行内容为：卓飞偿还严涛220000元；案件受理费4650元、保全费3270元，合计7920元，由卓飞负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人卓飞未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月2日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，本案冻结、扣划了被执行名下1901.52元，已发至被申请执行人账户，未发现被执行人其它可供执行的财产线索；2、2020年7月7日对被执行人限制高消费；3、2020年7月21日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年7月31日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1901.52元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人严涛申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人严涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十四日书记员 李雨妹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢128号之一 申请人:吴国生,男,1972年3月6日出生,46岁,汉族,号码342423197203060299,住霍邱县。 被执行人:高亮,男,1987年12月13日出生,30岁,汉族,号码34240119871213001Ｘ,住安徽省六安市金安区。 申请人吴国生与被执行人高亮借款合同纠纷一案，申请人吴国生依法申请对被执行人高亮名下位于六安市××明珠广场××区综合楼××室进行评估拍卖，两次网上拍卖均流拍，现申请人同意以第二次拍卖价格*****元接受上述资产（此款中包括银行抵押款*****元）。房产抵付后，双方债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高亮位于六安市××明珠广场××区综合楼××室（不动产权证0510649）、位于六安市××以北.××路以西水××组团××楼××室（不动产权证书号0510464）两处房产的查封； 二、将被执行人高亮所有的位于六安市××明珠广场××区综合楼××室（产权证号05××69）以第二次拍卖价格*****元（此款中包括银行抵押款*****元由申请人吴国生支付）抵付给申请吴国生所有，抵付后双方债务履行完毕； 申请执行人吴国生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续、手续费自理； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月四日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 90.被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。 92.债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1383号原告：范存彬（又名“范二弟”），男，1973年5月14日出生，汉族，住武穴市。被告：李雪龙，男，1971年7月13日出生，汉族，住武穴市。原告范存彬与被告李雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告范存彬到庭参加诉讼，被告李雪龙兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范存彬向本院提出诉讼请求：要求李雪龙偿还借款4.4万元，并按照年利率6%承担自2020年7月6日起至还清之日止的逾期利息。事实和理由：2016年2月6日，李雪龙因承包工程需要资金，找范存彬借款，范存彬借给李雪龙4.4万元，李雪龙给范存彬出具了一张借条。借款到期后，范存彬多次找李雪龙催讨借款，李雪龙一直拖延未偿还，范存彬现起诉要求李雪龙偿还借款及逾期利息。被告李雪龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李雪龙未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告范存彬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，李雪龙因承包工程需要资金，通过范柳枚介绍找范存彬借款，范存彬借给李雪龙4.4万元，李雪龙给范存彬出具了一张借条，范柳枚并签字担保，即“借条今借到范二弟现金肆万肆仟园整借款人：李雪龙2016年2月6日担保人：范柳枚”。后范存彬多次找李雪龙催讨借款，李雪龙一直拖延未偿还，范存彬遂诉至本院。本院认为，一、担保人范柳枚在借条上签字担保没有约定担保保证方式，则按照连带责任承担保证责任，根据法律规定，在债务履行期限届满后，债权人即本案原告范存彬可以要求债务人即被告李雪龙履行债务，也可以要求担保人范柳枚承担全部保证责任，因此原告范存彬可以在债务人和担保人之间选择行使权利，因此在本案中，原告范存彬仅选择起诉被告李雪龙并无不当；二、被告李雪龙欠原告范存彬借款4.4万元，有被告李雪龙出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告范存彬要求被告李雪龙偿还借款4.4万元的诉讼请求，予以支持；三、原告范存彬主张要求被告李雪龙按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李雪龙自本判决生效之日起三日内偿还欠原告范存彬借款4.4万元，并按照年利率6%承担自2020年7月6日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李雪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年八月三日书记员  赵 贤
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执4450号 申请执行人：魏荣林，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系公司董事长。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8284号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇二〇年八月十日 书记员 宋子豪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初779号 原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025809503868U。 负责人：杨汉杰，该行行长。 委托代理人：袁泽，男，汉族，1965年11月9日生，住大城县，系原告职工。 被告：韩瑞娟，女，汉族，1977年5月6日生，住大城县。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行（下称：农行大城县支行）与被告韩瑞娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大城县支行的委托代理人袁泽到庭参加诉讼，被告韩瑞娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行大城县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还至2020年2月24日的信用卡透支本金44326.16元，利息4509.75元，逾期还款违约金1754.45元，消费手续费409.32元，共计50999.68元，并要求被告按日万分之五计算并按月计收复利支付自2020年2月25日至欠款付清之日的利息及复利；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩瑞娟于2010年9月7日向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××88，授信额度为45000元，2016年8月31日首次透支使用，2019年8月11日被告透支开始出现逾期还款，后原告多次催收，被告至今未能全部归还，截止到2020年2月24日，被告拖欠信用卡透支本金44326.16元，利息4509.75元，逾期还款违约金1754.45元，消费手续费409.32元，共计50999.68元。为维护原告合法权益故提起诉讼。 被告韩瑞娟未提出答辩。 原告农行大城县支行提交了如下证据支持其主张：被告韩瑞娟的开卡申请表、收入证明、征信报告，贷记卡领用合约、信用卡章程及交易明细，用以证明被告在原告处办理信用卡后透支使用，拖欠透支本金、利息、逾期违约金的事实。 本院认为，原告提交的证据真实、合法，所载内容反映了被告申请办理信用卡并透支使用、拖欠透支本金、利息、违约金的情况，应予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年9月7日，被告韩瑞娟依据中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了卡号为62×××88，授信额度为45000元的信用卡一张。双方约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；被告如逾期还款，应按欠款余额部分的10%再乘以5%计算违约金。被告于2016年8月31日首次透支使用，后又多次进行了透支使用，截止到2020年2月24日，被告拖欠信用卡透支本金44326.16元，利息4509.75元，逾期还款违约金1754.45元，消费手续费409.32元，共计50999.68元。上述欠款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告韩瑞娟在原告处办理信用卡后透支使用的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告使用信用卡透支消费后，未按期还款，已构成违约，故原告要求被告偿还至2020年2月24日的信用卡透支本金44326.16元，利息4509.75元，逾期还款违约金1754.45元，消费手续费409.32元，共计50999.68元，并要求被告按日万分之五计算并按月计收复利支付自2020年2月25日至欠款付清之日的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告韩瑞娟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行信用卡透支本金44326.16元，利息4509.75元，逾期还款违约金1754.45元，消费手续费409.32元，共计50999.68元；另被告按日万分之五计算并按月计收复利支付原告自2020年2月25日至欠款付清之日的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由被告韩瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年八月六日 书 记 员  缴雨锋
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2212号 上诉人（原审原告）：王徐建，男，1966年12月20日生，住如东县。 委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江苏黄海汽配股份有限公司，统一社会信用代码：91××××74B。住所地如东县掘港镇芳泉路218号。 法定代表人：刘伟楠，董事长。 委托诉讼代理人：王军，江苏正东律师事务所律师。 上诉人王徐建因与被上诉人江苏黄海汽配股份有限公司（以下简称黄海公司）劳动争议纠纷一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人王徐建上诉请求：撤销(2020)苏0623民初561号民事判决，改判被上诉人支付上诉人2004年1月至2019年11月期间的生活费160560元；或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实有误：双方当事人于2002年签署的劳动合同，合同期限条款一栏，未载明起始及终止日期，仅在期限后面填写了15这个数字。一审法院将劳动合同的期限认定为15个月，上诉人认为应当认定为15年。双方的劳动合同并未解除。2.一审法院有些事实未能查明：为什么15后面没有单位；2003年12月31日以后，上诉人有没有提供过劳动；被上诉人有无让上诉人待岗。3.一审法院的举证责任分配既不合法也不合情理，一些证据需要被上诉人提供：如劳动合同的期限、劳动合同有没有解除、劳动者有没有待岗、养老保险为何停缴。 被上诉人黄海公司辩称：上诉人的上诉没有事实依据和法律依据。在我们向法庭提交的生效的江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1327号民事判决上明确了签订的劳动合同期限是15个月；其次，上诉方从2004年劳动合同期满开始就未在被上诉方进行任何劳动。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王徐建向一审法院提出诉讼请求：判令黄海公司支付其2004年1月到2019年11月期间的生活费160560元。 一审法院经审理认定的事实如下：黄海公司与王徐建于2002年10月26日签订劳动合同书，约定王徐建从事铣床、压入工作，合同期限至2003年12月31日止。合同期满后，双方未续订劳动合同，王徐建亦未再向黄海公司提供劳动。 2019年11月29日，王徐建向如东县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、黄海公司足额缴纳王徐建2004年1月至今的企业职工基本养老保险费；2、黄海公司足额缴纳王徐建2004年4月至今的企业职工基本医疗保险费；3、黄海公司足额缴纳王徐建2004年1月至今的企业职工失业保险费；4、黄海公司发放王徐建2004年1月至今的生活费160560元（2004.01-2019.11）；5、黄海公司安排王徐建上岗。2020年1月16日，该委作出东劳人仲案字[2019]第371号仲裁裁决，对王徐建的所有仲裁请求均不予支持。王徐建对该仲裁裁决未支持其第1-3、5项仲裁请求的仲裁结果无异议，但对于未支持其第4项仲裁请求的裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。 另查明，1、黄海公司向王徐建发放工资、为王徐建缴纳养老保险至2003年12月，缴纳医疗保险至2004年3月。2、王徐建于2019年6月16日、7月29日发函至黄海公司要求安排工作。 一审法院认为，王徐建主张自2004年1月至今双方存在劳动关系，其自2004年起未提供劳动系因黄海公司未安排工作，其处于待岗状态，故黄海公司应支付生活费。黄海公司则主张双方劳动合同期限至2003年12月31日止，且自2004年1月起王徐建并未提供过劳动，故双方劳动关系于2003年12月31日到期终止，王徐建要求黄海公司给付2004年1月至今的生活费无依据。对此，一审法院认为，王徐建、黄海公司签订的劳动合同书约定劳动合同期限至2003年12月31日止，此后双方未续订合同，王徐建也未再向黄海公司提供劳动，故双方间的劳动关系已于2003年12月31日终止。至于王徐建称2004年起其未提供劳动系因黄海公司未安排工作处于待岗状态，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王徐建对黄海公司安排其待岗的事实未能举证证明，且黄海公司自2004年1月起就不再向王徐建发放工资，也不再为其缴纳养老保险，自2004年4月起医疗保险亦停止缴纳，而在2004年至2019年长达十多年的时间内并无证据证明王徐建向黄海公司主张过发放生活费、缴纳社会保险、要求安排工作等权利。王徐建仅以黄海公司未办理劳动关系解除手续为由就主张劳动关系还存续，进而主张2004年1月至2019年11月期间生活费，该诉讼请求因缺乏事实及法律依据，对此一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王徐建的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王徐建负担。 本院对原审认定的事实，予以确认。二审中，被上诉人黄海公司向本院提交了双方《劳动合同书》原件，经查，该《劳动合同书》显示合同期限为：“有固定期限：自02年10月1日起至03年12月31日止，为期15”。其中“02”、“10”、“1”、“03”、“12”、“31”为字模印，“15”为手写体（后未有“月”或“年”等时间单位）。该《劳动合同书》盖有被上诉人单位公司公章、法定代表人印，王徐建手书签字，显示时间为“2002年10月26日”，同时该《劳动合同书》盖有“如东县劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章”，字模印显示鉴证时间为“02年11月11日”。该《劳动合同书》原件与一审附卷的复印件内容一致。 本案二审中争议焦点：上诉人认为被上诉人应当自2004年起至2019年向其支付生活费160560元，应否支持？ 本院认为，诉讼当事人应当信守诚信原则，对其主张应当提交证据证明，不能提交证据的，将承担不利的诉讼后果。本案上诉人所提交的《劳动合同书》显示，双方劳动合同期限为2002年10月1日至2003年12月31日。2004年后上诉人并无证据证明双方仍然存在劳动合同关系，如东县社会保险管理中心出具的《企业基本养老保险险种缴费基数明细表》显示2004年后被上诉人即没有为上诉人继续缴纳社会保险，该中心保存的被上诉人2003年12月制作的“基本养老保险职工缴费工资花名册”亦显示上诉人王徐建当时处于“解职”状态。上诉人承认2004年后未再向被上诉人提供劳动，其称公司放假、双方未解除劳动合同关系的意见未得到其他证据印证。综合以上事实，本院认为上诉人认为自2004年起双方仍然存在劳动合同关系、要求被上诉人向其支付2004年1月至2019年11月期间生活费的主张，没有事实和法律依据。上诉人辩称双方劳动合同期限为15年的意见过于牵强，与常识相悖。一审判决驳回王徐建的诉讼请求，应予维持。 综上所述，上诉人王徐建的上诉意见不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王徐建负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保274号 申请保全人卢某，男1969年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人赵某，女，1970年6月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的卢某与赵某离婚纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘诗瑶
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执804号 申请执行人：王亚东。 被执行人：代海霞。 本院立案执行的申请执行人王亚东与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号民事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1029号上诉人（原审被告）:孔德章，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：缪俊华，男，1977年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人孔德章因与被上诉人缪俊华建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人孔德章以双方当事人自行和解为由，于2020年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔德章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孔德章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19018.72元，减半收取9509.36元，由上诉人孔德章负担。本裁定为终审裁定。审判长  史东审判员  曹静审判员  庞艺二〇二〇年八月十八日书记员  穆艺
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2748号之一原告：张伦勇，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：袁才馨，男，1980年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。第三人：刘函昊，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告张伦勇诉被告袁才馨、第三人刘函昊民间借贷纠纷一案过程中，原告张伦勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伦勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张伦勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张伦勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25270元,保全费5000元（原告已预交），收取5025元，退还25245元，由原告张伦勇负担。审 判 员  向 伟二〇二〇年八月十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执93号 被执行人：郑宇，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人郑宇罚金一案，2020年3月3日本院强制执行，要求被执行人郑宇履行已经发生法律效力的（2018）湘0781刑初164号刑事判决书确定的义务。即：向本院交纳罚金40000元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，本院依法向被执行人郑宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人郑宇名下虽在中国工商银行、农村信用合作社等开设有存款账户，该前述账户余额不足,本院依法采取冻结措施。被执行人郑宇名下无有价证券，经传统查询，被执行人郑宇名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人郑宇未履行缴纳罚金义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月19日，本院走访团湖社区居民委员会，经过调查，郑宇父亲在家务工，家庭无其它收入。因被执行人无可供执行财产且被执行人正在服刑中，本院暂时又无法发现其有可供执行的财产，故依照民诉法解释的相关规定，应当终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人郑宇罚金40000元尚未缴纳。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月十九日 书记员  李厉
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2002号湖南奇壮畜牧有限责任公司：你申请执行李跨祥合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1529号之二申请执行人：沈囡囡，女，1982年10月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：杨永平，男，1971年12月16日生，汉族，住南通市通州区。沈囡囡与杨永平加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3060号民事调解书已生效，依该调解书，杨永平应分期给付沈囡囡加工费42000元等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付加工费42000元、案件受理费263元及相应迟延履行利息等。本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年5月21日、2020年8月11日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆（查封期间均自2020年7月20日至2022年7月19日），但未能实际控制，故无法处置；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。申请执行人应于上述查封期限届满前一个月内向本院书面提出续查封申请，未书面申请致使本院未能办理续查封手续致使查封效力灭失的法律后果由申请执行自行承担。3．经系统关联案件查询，被执行人为多起执行案件被执行人，尚有前案未执行到位已终结本次执行程序；本院（2019）苏0612执1005号执行案件曾去函被执行人户籍所在地先锋街道××村村委会调查，该村委会工作人员反映不知被执行人下落，家中仅有农村住房三间，未提供其他可供执行财产线索。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司法定代表人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初307号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人张涛，男，1992年5月13日出生于贵州省盘州市，苗族，中专文化，无业，住贵州省盘州市。2013年11月25日因犯故意伤害罪，被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑七年，2018年12月21日刑满释放。2020年1月20日因本案被盘州市公安局取保候审，同年7月16日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月7日被本院继续取保候审，同年8月13日被本院解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］150号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师杨颖丽、邹云江为其提供法律帮助，本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月6日，被告人张涛驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市二圆盘往三圆盘方向行驶，21时37分，行驶至盘州市（上瑞线2460ｋｍ＋200ｍ）处时，被盘州市公安局交通警察大队执勤巡逻民警查获，经呼气式酒精检测，其结果为149ｍｇ／100ｍＬ，经鉴定，张涛血样中乙醇含量为110.51ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为被告人张涛有醉酒后驾驶机动车在城市人群密集区域行驶的从重处罚情节，有坦白并自愿认罪认罚的从轻处罚情节，有犯罪前科的酌情从重处罚情节。认定的证据有被告人张涛的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，刑事判决书，释放证明书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议对被告人张涛在拘役一个月量刑，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人张涛对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年八月十三日 法官助理邓亚萍 书记员吴兴平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢332号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该行董事长。被执行人：罗晓梅，女，1969年6月29日生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)苏1324民初9309号民事判决书，本院于2020年3月3日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：罗晓梅偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金249860.8元及利息，案件受理费2525元，由罗晓梅负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月5日、8月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，本案拍卖被执行人罗晓梅名下位于泗洪县××大街东侧房屋，因无人竞买流拍，申请执行人不要求以物抵债，未发现其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，执行人员对被执行人住所地进行了调查，亦未能发现被执行人其他可供执行的财产线索；。4、2020年8月6日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十一日书记员 王严辉
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审290号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人李传富，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月20日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK042号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2010年开始，在矿坑镇楼山沟擅自占地建坟破坏种植条件，占地面积0.0799亩，决定处罚如下：1、限你自收到本处罚决定之日起15日内改正或者治理因建坟，使种植条件遭到破坏的0.0799亩土地，恢复原种植条件；2、处占用0.0799亩基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，计7,990元人民币（大写：柒仟玖佰玖拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：限李传富自收到本处罚决定之日起15日内改正或者治理因坟，使种植条件遭到破坏的0.0799亩耕地，恢复原种植条件。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第KK042号行政处罚决定书第1项内容准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庄向民审判员  李传江审判员  李 丽二〇二〇年八月三日书记员  高玉娟
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初99号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人鲁志文，男，1977年10月22日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被岳阳市公安局直属分局取保候审。现在家。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人鲁志文犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人鲁志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日14时许，被告人鲁志文饮酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车，行驶至岳阳市君山区路段时，被岳阳市公安局直属分局执勤民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人鲁志文血液中乙醇含量为122.9ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人鲁志文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案说明、尿液检测报告，证人雷某的证言，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所［2020］毒鉴字第224号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人鲁志文违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人鲁志文到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。基于本案具体案情，及相关量刑情节，参考岳阳市君山区司法局出具的《调查评估意见书》的意见，可以对被告人鲁志文适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年八月十一日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1920号申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司，驻所地科右中旗巴彦呼舒镇桥南低保楼南序第一家门市。法定代表人胡某。被执行人席某。本院立案执行科右中旗祥运汽车销售有限责任公司与席某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5268号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗祥运汽车销售有限责任公司于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冷梓金