陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1395号 上诉人(原审被告)韩万玲，男，1962年4月16日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：韩西臣，男，1953年2月13日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审原告)豆玉兰，女，1936年1月24日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张高锋，彬州市148法律服务所法律工作者。 委托代理人：王培俊，男，1963年8月25日出生，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被上诉人之子 上诉人韩万玲因与被上诉人豆玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院(2020)陕0482民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩万玲上诉请求：请求对一审判决依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人撞伤被上诉人证据不足。上诉人车辆属老年代步车，未挂牌照，不属于交警队车辆管理范围。被上诉人原有疾病心律失常、急性肝病等病的费用判由上诉人承担不公平。原判确定的责任比例不正确。 豆玉兰辩称：原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 豆玉兰向一审法院起诉请求：被告赔偿原告豆玉兰医疗费79244.13元、住院伙食补助费1520元、营养费2000元、护理费20000元、交通费500元，以上合计103264.13元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2019年8月15日20时许，被告无证驾驶其自有的无牌老年代步车，沿旬麟公路从彬州市永乐镇街道驶往旬邑县XX街道途中，行至彬州市XX镇XX村XX组张振民家门前路段时，将XX路XX公路去路北的原告撞伤，车辆停驶，被告及其妻下车搀扶原告，将原告抱上其车，送往医院。当车行至彬州市XX镇街道时，被告因其车车况不好，另叫一辆车将原告送往彬州市中医医院治疗，被告为原告预交医疗费5542元后离开。双方均未及时报案。2019年8月19日，原告之子向彬州市交通管理大队报案。因双方当事人未即时报案、保护现场，致证据灭失，事故成因无法确定，未认定事故责任。原告于2019年8月16日至2019年9月4日，在彬州市中医医院住院20天，诊断为多发骨折、右侧2-8肋骨骨折、左侧5-8肋骨骨折、双侧股骨上段及小转子骨折，心率失常、窦性心动过速、右束支传导阻滞，急性肝损伤、脂肪肝等症状，做了骨折切开复位髓内钉固定术，花费住院医疗费77466.24元，门诊医疗费1238.97元。一审法院认为：被告驾车撞伤原告，事实清楚，证据确认充分，足以认定。被告违反《中华人民共和国交通安全法》第八条规定，未登记挂牌。违反该法第十三条的规定，未进行安全技术检验。违反该法第十七条的规定，未投保交强险。违反该法第十九条的规定，未取得驾驶证。违反该法第四十七条的规定，未避让行人。违反该法第七十条的规定，未及时报案。原告违反该法第六十二条的规定，未确认安全。故被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告在交强险医疗费用限额10000元内、在死亡伤残费用限额110000元内，应赔偿原告相应的损失，超出交强险限额部分，根据《陕西省实施办法》第六十九条第二项规定，被告赔偿90%,原告自负10%。原告住院医疗费77466.24元，门诊医疗费1238.97元，有病案、医疗费票据相佐证，予以认定。原告在彬县民健六分店、平价大药房购药59元因无医嘱、无正式医疗费发票，不予认定。原告在彬州市中医医院的消费明细，不是医疗费发票，不予认定。原告在彬州市中医住院20天，住院伙食补助费按彬州市一般国家机关工作人员县内出差伙食补助费每天40元，认定800元。原告营养费，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》多根、多处肋骨骨折，股骨骨折，酌情考虑60天，每天30元，认定1800元。原告护理费参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》多根、多处肋骨骨折，股骨骨折，酌情考虑120天，每天100元，认定12000元。原告交通费，根据原告就医时间、地点，酌情认定300元。上述原告豆玉兰医疗费78705.21元、营养费1800元、住院伙食补助费800元，共计81305.21元，在交强险医疗费用限额10000元内，由被告赔偿10000元，剩余71305.21元，由被告赔偿90%即64174.69元，原告自负7130.52元。上述原告护理费12000元、交通费300元，共计12300元，未超过交强险死亡伤残费用限额110000元，故由被告赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条、第十七条、第十九条、第四十七条、第六十二条、第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《陕西省实施办法》第六十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：原告豆玉兰医疗费78705.21元、营养费1800元、住院伙食补助费800元、护理费12000元、交通费300元，共计93605.21元，由被告韩万玲赔偿86474.69元，原告豆玉兰自负7130.52元。上述款项限本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2311元（原告豆玉兰立案时实交1156元），减半收取1156元，由被告韩万玲承担981元，原告豆玉兰自负175元。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，上诉人违反《中华人民共和国交通安全法》第八条、第十三条、第十七条、第十九条的规定，一审法院结合证人证言、当事人陈述、交警部门的询问笔录、住院病历等证据确定在本起交通事故中上诉人驾驶其自有的无牌老年代步车撞伤被上诉人事实清楚，上诉人应当依法承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。一审法院确定“被告在交强险医疗费用限额10000元内、在死亡伤残费用限额110000元内，应赔偿原告相应的损失，超出交强险限额部分，根据《陕西省实施办法》第六十九条第二项规定，被告赔偿90%,原告自负10%”正确，上诉人认为原判确定的责任比例错误的理由依法不能成立。原判对相关赔偿项目的计算合理合法，被上诉人因交通事故受伤住院，医疗机构对其治疗期间，对被上诉人原有相关疾病一并治疗并产生费用，符合医疗规律、具有合理性，上诉人对此节提出异议并无依据。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩万玲上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1962元，由韩万玲承担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；