wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执674号申请执行人：高振祥，男，1969年5月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨和士，男，1967年4月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行高振祥申请执行杨和士买卖合同纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2019)豫0527民初6525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）给付申请执行人高振祥人民币2500元；（2）向申请执行人高振祥加倍支付迟延履行期间加倍债务利息（从2019年11月28日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。因杨和士未按上述生效法律文书履行义务，高振祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，但无可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨和士负有继续向申请执行人高振祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郝 宁审判员 牛砚洲审判员 张永杰二〇二〇年八月二十六日书记员 张姗姗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9825号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽慧，女。被告：高明，男，1972年4月3日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司诉被告高明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈丽慧、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2,137元。事实和理由：原告系松江区松云水苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。现被告拖欠原告自2019年1月起至2019年7月止的物业服务费2,137元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告高明辩称：法院判决撤销了原告的续聘资格，故这段时间内原告提供服务是不合法的，且提供的服务也不到位，小区公共场所混乱，水景从未启动，故无理由向被告收取物业费，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，包括(2019)沪01民终2220号民事判决书，本院认定事实如下：高明为上海市松江区文翔路XXX弄XXX号1401业主之一，房屋建筑面积196.95平方米。2018年3月31日，原告与上海市松江区松云水苑业主大会(以下简称“松云水苑业主大会”)签订物业服务合同一份，约定：原告为松云水苑提供物业管理服务；高层的物业服务收费标准为1.55元每月每平方米；该合同为期2年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月4日，业主徐文剑向法院提起诉讼，要求撤销2018年3月9日松云水苑业主大会作出的关于“决定续聘现物业服务企业上海松开物业管理有限公司”的决定(以下简称“撤销业主大会续聘决定”)。2019年4月23日，上海市第一中级人民法院作出判决，撤销业主大会续聘决定。2019年5月5日，上海市松江区松云水苑小区业主委员会(以下简称“松云水苑业委会”)向原告发出“关于上海市松江区松云水苑小区启动物业选聘工作的函”，主要内容为鉴于上海市第一中级人民法院判决撤销业主大会续聘决定，业委会决定委托原告的物业服务期限为2019年7月31日。2019年6月18日，松江区广富林街道松云水苑社区居民委员会出具证明一份，证明原告与松云业主大会的物业服务合同于2018年3月31日终止，2018年4月1日起至2019年7月31日，仍委托原告为松云水苑小区提供物业管理服务。以上事实，有物业服务合同、上海市不动产登记簿、松云水苑业委会出具的函、居委会证明、(2019)沪01民终2220号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，关于原告提供的服务是否合法，原告主张物业服务收费时间段可分二个阶段，即从2019年1月1日原告提供服务开始到二审2019年4月23日判决撤销业主大会决定及二审判决后原告受业委会委托，继续提供物业服务至2019年7月31日。双方争议焦点集中在被告认为上述时间段原告是非法服务、违法服务等。但事实上二审判决前，原告并不确定物业服务合同为无效，因此不能谓之“非法服务、违法服务等”。“决定”被撤销，根据该决定所签物业合同当属无效，但上述时间段原告按事实服务收费具有合理性。法院判决撤销“决定”生效后，业委会委托原告继续提供服务服务至2019年7月31日，并未违反相关法律规定。其次，被告抗辩意见认为原告在物业服务工作中存在许多不足，并以此拒付物业管理费，本院认为被告提供的证据不能证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，该抗辩理由尚不足以阻却被告缴纳物业管理费之义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告主张被告支付物业费的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告高明于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费2,137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年八月十八日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3330号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区胜利凯旋小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，汉族，1990年8月10日出生，该公司职员，住平原县。被告：李金秋，男，汉族，1962年8月7日出生，住济宁市任城区。被告：王福贵，女，汉族，1962年9月19日出生，住济宁市任城区。被告：李骏，男，汉族，1986年1月12日出生，住济宁市任城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：于爱社，山东思雅律师事务所律师。被告：李良钦，男，汉族，1987年11月24日出生，住山东省嘉祥县。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告李金秋、王福贵、李骏、李良钦追偿权纠纷一案，原告德州速提车汽车信息咨询有限公司申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州速提车汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费945元，由原告德州速提车汽车信息咨询有限公司负担。审判员  孟吉民二〇二〇年八月二十日法官助理赵磊书记员李慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2848号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限有公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 被申请人：恒钱力，男，1982年12月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限有公司与被申请人恒钱力借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒钱力的银行存款予以冻结，冻结金额38000.00元。担保人李艳军以其所有的现代牌汽车（车牌号冀Ｈ×××××）一辆为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒钱力的银行存款，冻结金额为38000.00元，冻结期限一年，具体冻结期间详见协助冻结通知书。冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭 越
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2854号申请执行人陕西三威装修装饰工程有限公司被执行人西咸新区沣东新城鑫雅轩木门加工厂本院在执行申请执行人陕西三威装修装饰工程有限公司与被执行人西咸新区沣东新城鑫雅轩木门加工厂买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初11452号民事调解书，向被执行人西咸新区沣东新城鑫雅轩木门加工厂发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人西咸新区沣东新城鑫雅轩木门加工厂支付申请执行人陕西三威装修装饰工程有限公司贷款x元。在执行过程中，申请执行人陕西三威装修装饰工程有限公司向本院提出自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2854号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年八月二十七日书记员  毕思洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2851号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：宫某，女，1963年7月10日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十日书记员 高嘉璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8620号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：甄志伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张倩，女，1988年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告甄志伟、张倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告甄志伟、张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告甄志伟签订的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金1342500元、利息23854.19元、罚息148.04元（暂计算至2020年3月31日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1366502.23元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费68325元；以上金额共计1434827.23元；3、判令原告有权对被告甄志伟名下的位于中原区中原中路123号7号楼西1单元3层西户的房产（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。被告甄志伟、张倩未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为甄志伟。2、授信金额、借款金额均为145万元。3、综合授信期限自2017年7月24日起到2044年7月24日止，贷款期限为324个月，自2017年7月24日起到2044年7月24日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为每月偿还贷款利息，本金以年为周期分期偿还的还款方式，每月1日支付当月贷款利息，每年7月1日支付当年应还本金，首期支付本金53800元，之后每期支付本金53700元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证：被告甄志伟用其名下位于河南省郑州市××路××楼西××单元××西户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年8月12日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0133998号。被告张倩作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。担保的最高债权限额均为债权本金145万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止至2020年7月20日，被告甄志伟尚欠原告借款本金1342500元，利息21380.32元，罚息458.59元，以上金额合计1364338.91元。自2020年3月31日以来，被告甄志伟于5月6日还款8291元；于6月8日还款8191元；于6月18日还款7992元；于6月19日还款198元；于6月30日还款8231元；于7月9日还款59元，还款合计32962元。11、被告甄志伟、张倩于2014年2月17日办理结婚登记，被告张倩在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告甄志伟未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告甄志伟偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张倩作为被告甄志伟的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告张倩共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告甄志伟将其名下位于河南省郑州市××路××楼西××单元××西户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求证据不足，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告甄志伟、张倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄志伟、张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1342500元、利息21380.32元、罚息458.59元及2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1342500元为基数按年利率24%计算为限）；二、原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告甄志伟名下位于河南省郑州市中原区中原中路123号7号楼西1单元3层西户（不动产权证号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17713元，减半收取8857元，由被告甄志伟、张倩共同负担8421元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2430号原告：昆明市盘龙区杨哥酱菜经营部经营者：杨林。经营场所：昆明市盘龙区小坝下河埂村云锡花园1期11幢4号。被告：昆明锦食丰餐饮管理有限公司法定代表人：罗鑫。住所：云南省昆明市盘龙区建业商务中心一楼附3号。原告昆明市盘龙区杨哥酱菜经营部诉被告昆明锦食丰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者杨林及被告的法定代表人罗鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款4033元；2、判决被告以4033元为基数，按年利率6%支付原告自2019年12月4日起至实际清偿之日止的资金占用费，暂计至2020年4月4日为100.825元；3、判决被告承担本案诉讼费。以上合计4133.825元。事实理由：原告系经营调味料的个体工商户。2019年7月，被告法人罗鑫与案外人欧丽葱找到原告，并要求原告向锦食丰旗下的七彩食集东风东路店供货，主要供应调味料。随后原告按照被告要求对上述店面进行供货，截止2019年12月16日供货完毕。期间，被告仅对2019年11月1日之前的货款进行支付，2019年11月1日至2019年12月16日的货款共计4033元就一直未支付给原告。原告多次催要，三被告均拒绝支付，无奈之下，特起诉。被告答辩称：对原告起诉金额认可，未支付货款是因为股东在店里经营产生经济纠纷，被告的法人被清除出了管理团队，之前所掌握的资金包括收入账目，全部被其他股东收走；现在正积极和其他股东协商，希望拿到判决后与其他股东进行协商，争取早日将货款支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了未付货款清单、销售清单，证明被告的未付款项。经质证，被告对原告提交的证据均认可。被告未向法庭提交证据。本院认为：本院认为原告提交的两个证据能相互印证，且被告亦认可，本院予以采信。由此认定本案事实如下：原告经营酱菜，主要供货酱油、味精、盐、酱菜等调料。2019年11月1日至2019年11月20日，原告向被告供应调料3单，被告欠调料货款3068元，2019年12月4日原告向被告供货1单，被告欠调料货款965元，上述货款共计4033元，由被告在《未付货款清单》上加盖其公司公章予以确认，但被告至今未付。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行调料买卖，是事实上的买卖合同关系。本案中，原告向被告提供调料，被告应按双方约定的金额向原告支付货款，由于被告未向原告支付货款，经双方确认后由被告在《未付货款清单》上加盖其公章予以确认，但截至原告起诉之日，被告未履行支付货款的义务，构成违约，故原告要求被告支付货款人民币4033元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，原、被告双方结算后对逾期付款的利息没有约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告在《未付货款清单》中虽未约定逾期付款违约金，但因被告未向原告支付相应货款，确实给原告造成了资金占用损失，原告主张的资金占用利息本院予以支持，自2019年12月5日起至实际还清欠款人民币4033元之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告昆明锦食丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区杨哥酱菜经营部支付货款人民币4033元，并向原告承担以人民币4033元为基数自2019年12月5日起至实际付清人民币4033元之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告昆明锦食丰餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年八月十九日书记员 周航宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8473号申请人：张家港凯恩国际物流有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路东侧1幢，2幢。法定代表人：缪经纬。被申请人：句容顺燚建设有限公司，住所地句容市后白镇。法定代表人：姚长法。被申请人：姚勇，男，1997年5月10日生，汉族，住句容市。申请人张家港凯恩国际物流有限公司与被申请人句容顺燚建设有限公司、姚勇货运代理合同纠纷一案中，申请人张家港凯恩国际物流有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人句容顺燚建设有限公司、姚勇银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港凯恩国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人句容顺燚建设有限公司、姚勇银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执353号之一申请执行人:孙素真，女，1966年7月4日生，汉族，住兰考县。被执行人:张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住兰考县。申请执行人孙素真与被执行人张银朝民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0225民初4945号民事判决书已发生效力，判令：被告张银朝于本判决生效后十日内归还原告孙素真借款100000元；案件受理费1150元、保全费1020元，由被告张银朝负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。2、查明被执行人张银朝有豫Ａ×××××号汽车，现该车去向不明，本院已查封该车辆（2022年04月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张银朝继续负有向申请执行人孙素真履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓金
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1659号 原告：梁东凤，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：董群，男，1971年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告梁东凤诉被告董群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告梁东凤到庭参加诉讼，被告董群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁东凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，该款后经原告多次催讨，但被告均推脱，至今未归还。 原告梁东凤依法提交借条一份和录像一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告董群未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告梁东凤提供的证据，被告董群未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告董群向原告梁东凤借款50000元，并出具借条一份，确认借款事实。上述借款，经原告催讨，被告至今未归还。 本院认为：被告董群向原告梁东凤借款50000元的事实，有被告董群出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方的借贷关系合法有效，被告董群在收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还上述借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告董群归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董群于本判决生效之日起十日内归还原告梁东凤借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董群负担。 原告梁东凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董群于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  史燕芬 二〇二〇年八月七日 书记员  张云花 ??? ??1?
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4696号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人李七秀，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人刘超文，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李七秀、刘超文服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4029号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告李七秀、刘超文自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还分期还款42666元、服务费5687元、违约金9670.6元及诉讼费用2866元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月12日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人李七秀、刘超文采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省定湖居委会、东合港村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李七秀、刘超文所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为60889.6元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终404号原公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁纶文，男，1988年10月20日出生于湖南省娄底市，汉族，中专文化，经商，户籍地及住所地均为湖南省娄底市涟源市。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2019年11月20日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现押于衡阳市第二看守所。辩护人王永红、王思宇，北京天平（长沙）律师事务所律师。湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理湖南省衡阳市珠晖区人民检察院指控原审被告人梁纶文犯故意伤害罪一案，于2020年6月23日作出（2020）湘0405刑初70号刑事判决，被告人梁纶文不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人梁纶文并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年6月10日16时许，被告人梁纶文开车经过本市珠晖区苗圃工商银行地段时，与被害人彭某（原名彭桂华）会车时发生口角。梁纶文的姐姐梁时春下车与彭某继续争吵，梁纶文用携带刀具刺伤彭某右腋下部，导致彭某受伤住院。2014年7月，双方达成和解，梁纶文除赔偿彭某医疗费外另赔偿人民币十万元，公安机关以行政案件调解结案。之后的几年中，彭某肺部反复发炎。2019年7月，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，彭某损伤评定为重伤二级，伤残程度为十级。2019年11月6日，梁纶文向公安机关主动投案自首。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证且被告人梁纶文在开庭审理过程中亦无异议的证据证实：接报案登记表、受案登记表、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况登记表、证人刘某的证言，辨认笔录、南大司鉴中心［2019］临鉴字第621号司法鉴定意见书、伤情重新鉴定申请书、湘雅二［2019］临鉴字第1824号司法鉴定意见书、住院病历、现场检测报告、被害人彭某的陈述、被告人梁纶文的供述和辩解、户籍资料等。原审据此判决：被告人梁纶文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。原审被告人梁纶文上诉及其辩护人提出，原判认定梁纶文未完全赔偿被害人彭某经济损失系认定事实错误，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人梁纶文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，梁纶文主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻、从宽处罚。案发后，梁纶文亲属积极赔偿被害人彭某的损失，可酌情从轻处罚。本案被害人彭某也存在一定过错，可酌情对梁纶文从轻处罚，梁纶文上诉提出及其辩护人辩称“原判认定梁纶文未完全赔偿经济损失不当，量刑过重，请求二审法院从轻处罚”。经查，案发后，梁纶文除赔偿被害人彭某医疗费外另赔偿了人民币十万元。后被害人彭某因肺部发炎，反复治疗，虽产生实际损失，但原判在无证据证明彭某经济损失的情况下认定梁纶文未完全赔偿，系认定事实不当，应予以纠正；原审综合全案事实、情节及社会危害性，判决并无明显不当。故对上诉理由及辩称，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年八月二十日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2660号原告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8层。负责人：程伟，经理。委托诉讼代理人：高丽蓉，山东旭杰律师事务所律师。被告：倪国荣，男，1950年12月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：孙敬国，男，系倪国荣之婿，住乳山市。本院在审理原告太平财产保险有限公司威海中心支公司诉被告倪国荣保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2020年8月14日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司威海中心支公司撤回起诉。审判员  辛莉二〇二〇年八月十四日书记员  姜玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1139号 原告：陈焕秋，男，1959年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘锁堂，男，1966年1月6日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告陈焕秋与被告刘锁堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕秋到庭参加诉讼，被告刘锁堂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈焕秋向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告归还原告借款50000元及利息17000元，合计67000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘锁堂于2019年1月13日向原告借款伍万元整(50000元)，用于帮客户更换小额贷款契约，并出具借条一张，被告承诺按月息贰分付息，期限为一年，到期后原告多次催要借款，但被告一直不接电话，原告认为双方已形成事实上的民间借款关系，被告有义务向原告偿还借款，综上所述被告刘锁堂的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法财产权益不受损害，故向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘锁堂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月13日，被告出具借款协议一份，主要内容为：经协议，陈焕秋借给刘锁堂现金人民币伍万元整（50000元），用于帮客户更换小额贷款契约，期限一年。同日，被告出具借条一份，主要内容为：今借到陈焕秋现金人民币伍万元整（50000元）月息2分。 原告称，原告以现金方式给付被告50000元，借款协议约定的借款期限期满后经原告多次催要，被告未还款。 以上事实有原告的当庭陈述、借款协议及欠条为证。 本院认为，被告已收到本案的起诉书、开庭传票等诉讼文书，被告既不到庭应诉亦不提交答辩状，放弃抗辩的权利，应视为被告对原告起诉所依据的基本事实的默认。 借款协议证实原被告达成了“原告出借给被告50000元”借款的合意。借条明确载明“今借到……”，证实被告已收到原告给付的50000元。 原告陈焕秋与被告刘锁堂之间形成的50000元的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。原告履行了出借义务，被告就负有到期偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本息的主张予以支持。关于利息的数额，原被告约定利率为月息2分，利息的起算时间应自2019年1月13日起算，截止到出判之日已达一年半之久，故原告现主张利息17000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 被告刘锁堂于本判决生效之日起五日内偿还原告陈焕秋借款本金人民币50000元及其利息17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费1476元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇二〇年八月三日 书记员  裴航航 ——
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保328号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人：孟庆有。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113刑初107号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：张大伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 钱 程
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑0603民初438号原告：大庆市澳龙房地产开发有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区3号楼2号商服，统一社会信用代码：91230603721333446K。法定代表人：刘春财，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：巩英伟，男，1980年5月27日出生，汉族，职业不详，现住大庆市龙凤区，被告：刘凤云，女，1979年10月26日出生，汉族，职业不详，现住广东省中山市东区，被告：巩庆祥，男，1962年1月2日出生，汉族，职业不详，现住大庆市萨尔图区，原告大庆市澳龙房地产开发有限公司与被告巩英伟、刘凤云、巩庆祥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市澳龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取724元，由原告大庆市澳龙房地产开发有限公司负担。审 判 长  林淑芳人民陪审员  张 凯人民陪审员  张德海二〇二〇年八月十日书 记 员  张雪娇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执726号 申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司。 法定代表人付龙新，公司总经理。被执行人陕西东方建筑有限责任公司。 法定代表人：王少波，公司董事长。 本院在执行汉中恒泰混凝土有限公司与陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陕西东方建筑有限责任公司履行向申请执行人支付货款、偿还借款的义务，但被执行人陕西东方建筑有限责任公司未履行。本院查明，被执行人陕西东方建筑有限责任公司对汉中市南郑区大河坎镇人民政府享有（南郑区中所新城金色佳苑安置区工程款及质保金）债权（以审计结果为准）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对汉中市南郑区大河坎镇人民政府应支付给被执行人陕西东方建筑有限责任公司（南郑区中所新城金色佳苑安置区工程款及质保金）的债权（以审计结果为准）予以冻结。 二、冻结期限为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾紫阳
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1567号之十三申请执行人付贵荣，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树全6227002340000552274_156_1账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执979号申请执行人：宋国双，男性，1983年2月19日出生，汉族，住：长春市南关区。被执行人：吉林省好沃施农业科技开发有限公司。法定代表人：宋春刚。申请执行人宋国双与被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋国双向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日、8月10日、8月18日对被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司法定代表人宋春刚实施司法拘留，因被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司法定代表人宋春刚现下落不明未能实施。2020年7月6日本院对被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人宋国双告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人宋国双发现被执行人吉林省好沃施农业科技开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雅南
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保165号申请人：龙志强，男，1967年12月26日出生，汉族，住涟源市。被申请人：罗瑞兰，女，1967年9月25日出生，汉族，住涟源市。申请人龙志强于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗瑞兰的银行存款40万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人龙志强因与被申请人罗瑞兰民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗瑞兰的银行存款40万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年八月七日代理书记员  刘小利
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，个体工商户，住址辽宁省建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县住房和城乡规划建设局，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道。法定代表人：庞志，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建平县城乡规划局，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道万寿路。法定代表人：郭瑞铮，该局局长。一审被告、二审上诉人：建平县行政审批局，住所地辽宁省建平县向阳街53号。法定代表人：林东辉，该局局长。再审申请人霍其民因与被申请人建平县住房和城乡规划建设局、建平县城乡规划局不履行法定职责一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13行终177号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍其民申请再审称：被申请人建平县住房和城乡规划建设局、建平县城乡规划局于2010年至2012年作出益安小区二期工程规划，后于2013年8月对规划进行调整，上述事实证明其是规划调整的主体，具有履行规划调整的法定职责，对其已经受理且尚未办理终结的申请应当依法履行法定职责。建平县人民政府5号通知明确规定，在划转前已经受理的申请事项，划转时未办理终结的由原部门负责继续办理；《关于开展集中行政审批行政许可及行政事项交接协议书》不是法律规范，不得作为裁判依据。原一、二审法院判令建平县行政审批局履行法定职责错误，请求本院撤销原一、二审判决，依法改判被申请人建平县住房和城乡规划建设局、建平县城乡规划局继续履行法定职责。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人霍其民请求履行的法定职责是否属于被申请人建平县住房和城乡规划建设局、建平县城乡规划局的权限范围。经查，再审申请人霍其民曾以被申请人建平县住房和城乡规划建设局、建平县城乡规划局为共同被告向建平县人民法院提起行政诉讼，该院于2018年3月13日作出（2017）辽1322行初55号行政裁定，以霍其民要求建平县住房和城乡规划建设局、建平县城乡规划局履行的法定职责已经划转至建平县行政审批局，霍其民明确拒绝变更被告为由，裁定驳回其起诉。该行政裁定生效后，霍其民又向朝阳市中级人民法院申请再审，该院于2018年8月3日作出（2018）辽13行申1号行政裁定，驳回其再审申请。据此，生效行政裁定已经认定霍其民请求履行的法定职责属于建平县行政审批局的权限范围，并不属于被申请人建平县住房和城乡规划建设局、建平县城乡规划局的权限范围。建平县人民政府虽在5号通知中规定，在划转前已经受理的申请事项，划转时未办理终结的由原部门负责继续办理；但建平县行政审批局与建平县城乡规划局在之后签订的《关于开展集中行政审批行政许可及行政事项交接协议书》载明的“双方交接后由行政审批局和原部门合作完成审批”亦经建平县人民政府同意。再审申请人霍其民已经依据55号生效行政裁定，以建平县行政审批局为被告提起行政诉讼，原一、二审法院判令建平县行政审批局在法律规定的期限内对霍其民提出的办理调整后规划手续的请求依法作出处理决定并无不当。而且，再审申请人霍其民已于2020年5月11日向建平县人民法院申请对本案生效行政判决予以执行，建平县营商环境建设局（即建平县行政审批局）在接到建平县人民法院作出的执行通知书后，已于2020年6月5日作出建营商建处理字（2020）1号行政处理决定，再审申请人霍其民已经针对该行政处理决定提起行政诉讼，目前案件正在审理过程中，即本案生效行政判决已经实际履行完毕，故本案亦无进入再审之必要。综上所述，霍其民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回霍其民的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月七日法官助理孟思佳书记员栾晶
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初142号公诉机关确山县人民检察院。被告人赵文宾，男，1989年5月25日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被确山县公安局刑事拘留。确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人赵文宾犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉。被告人赵文宾到庭参加诉讼。现已审理终结。确山县人民检察院指控，2020年7月2日，被告人赵文宾酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县迎宾大道由西向东行驶至确山县刘店镇高速路口西，与同向行驶的陈某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度的受损，及豫Ｑ×××××号小型轿车乘坐人张某受伤的交通事故。2020年7月6日，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，赵文宾血样中的乙醇含量为：193.09mg/100ml。上述事实，被告人赵文宾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案证明，强制措施凭证，户籍信息，前科查询证明，党员信息查询证明，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、谅解书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被害人陈某、张某的陈述，被告人赵文宾的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文宾违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵文宾醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人赵文宾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人赵文宾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年八月十一日书记员 王旭光
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1631号之二解除保全申请人：王启文，男，1973年9月26日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。被申请人：李海军，男，1972年10月12日出生，汉族，住陕西省岐山县。解除保全申请人王启文与被申请人李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日依法作出(2020)陕0323民初1631号民事裁定，对被申请人李海军名下的财产（包括银行存款、有价证券或其他等值的财产）予以查封、扣押、冻结。2020年8月14日，解除保全申请人王启文以被申请人李海军已将欠款付清为由，请求解除对被申请人李海军的上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除上述保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李海军名下财产（包括银行存款、有价证券或其他等值的财产）的查封、扣押、冻结措施，解除保全金额至25000元。案件保全费270元，由解除保全申请人王启文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **波二〇二〇年八月十四日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1767号申请执行人：陆凯，男，1974年3月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆凯与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书内容，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1767号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月十八日书记员  张晓玲
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖108号原告：丁学林，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省。被告：桑晓辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告丁学林与被告桑晓辉买卖合同纠纷一案，镇江市润州区于2020年4月21日立案。原告丁学林诉称，被告向原告购买鸡蛋，经结算共欠原告货款25000元，并出具欠条一张。上述欠款经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告货款25000元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。镇江市润州区人民法院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地为江苏省建湖县冠华三巷191-236号，不在该院辖区内。由于原、被告未对合同履行地点进行约定，现原告起诉被告，要求被告支付尚欠货款，原告作为接受货币一方，其所在地可以认定为合同履行地，而原告住所地（江苏省镇江市丹徒万潮永裕家园5幢第2层205室）亦不在该院辖区内。综上，该院对本案没有管辖权，丹徒区人民法院与建湖县人民法院对本案均有管辖权，考虑目前被告下落不明，从便于本案审理的角度出发，应将本案移送丹徒区人民法院审理。于2020年7月10日裁定：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。2020年8月19日，镇江市丹徒区人民法院以镇江市润州区人民法院将有管辖权的案件裁定移送该院，违反法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告作为接受货币的一方，其住所地为镇江市丹徒区，故丹徒区人民法院对本案具有管辖权。镇江市润州区人民法院对本案不具有管辖权，其将案件移送至有管辖权的镇江市丹徒区人民法院，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由镇江市丹徒区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月二十四日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执210号 申请执行人：祝明君，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：陈应龙，四川佛光律师事务所律师。 被执行人：管亚栎，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系管亚栎之母。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初363号民事判决书执行申请执行人祝明君与被执行人管亚栎民间借贷纠纷一案，执行标的：集资分红款10.00万元、违约金2.50万元、占用资金期间利息（以12.50万元为基数按年利率6%从2018年3月27日起计算至付清为止）、迟延履行期间债务利息、案件受理费1550.00元、执行费1775.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,且违反财产申报制度规定拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况，申请执行人申请调查被执行人户籍所在地房产及其配偶名下机动车。因未提供相关财产证据线索，本院予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜永琰
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初201号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人杨中文，男，1975年2月4日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2016年11月1日被原梁平县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日被重庆市梁平区公安局监视居住，2020年5月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，2020年7月23日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2020〕Z200号起诉书、渝梁检刑变诉〔2020〕Z6号变更起诉决定书指控被告人杨中文犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月21日，被告人邝习娟（已判决）与李某电话联系好毒品交易后，将由塑料油纸包装的海洛因一包交由杨中文完成具体毒品交易。当日11时许，邝习娟与杨中文一同来到本区回龙镇双龙村1组距公共厕所50米的土坝处，由杨中文前去公共厕所内，以人民币1000元的价格将一个疑似海洛因包子贩卖给李某，双方交易完成后，杨中文驾驶摩托车逃逸至回龙镇双龙村便民服务中心处被民警抓获，民警从其身上搜出交易得来的毒资1000元；民警在公共厕所内将李某当场查获，从其身上搜出刚购买的疑似毒品海洛因1包（净重0.42克）；民警在距离公共厕所约50米的土坝处将邝习娟抓获，从其身上搜出疑似毒品海洛因10包（净重共计2.26克）。经称量，该11包疑似毒品海洛因共计净重2.68克，经检验，从上述查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。2020年4月21日，被告人杨中文在梁平区回龙镇双龙村便民服务中心被重庆市梁平区公安局民警抓获。同年4月22日被重庆市梁平区公安局监视居住，期间逃跑，于2020年7月18日被浙江省嵊州市公安局剡湖派出所民警在嵊州市浦口街道曹家洋村将其抓获。2020年7月19日至2020年7月22日临时寄押于嵊州市看守所。公诉机关认为，被告人杨中文违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨中文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨中文自愿认罪认罚，建议判处被告人杨中文有期徒刑六个月，并处罚金六千元。被告人杨中文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨中文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨中文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  ***二〇二〇年八月十一日书记员  谭无瑕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢272号 申请执行人：王喜强，男，1957年2月19日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：王鹏，男，1978年11月5日出生，汉族，住址瓦房店市，现住址不详。 申请执行人王喜强与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）瓦民初字第3516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中申请执行人与被执行人协议约定，以被执行人向申请执行人给付45000元代替返还设备的履行方式，本院于2012年7月4日作出（2012）瓦执字第926号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，申请执行人于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 尹 作
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3266号原告:张某,女,住呼和浩特市。法定监护人:张越胜（系张某之父），男，身份证号×××，汉族，住呼和浩特市赛罕区万达广场一期3号楼1单元902。被告:呼和浩特市利源商业管理有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西顺城街汇豪天下小区53A号12楼1202室。法定代表人:左晓丽，该公司总经理。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。法定代表人:蔡云兵，该公司执行董事。原告张某与被告呼和浩特市利源商业管理有限公司、被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月五日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2405号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××Ｅ35，住所地广州市增城区滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：吴勇，住安徽省巢湖市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告吴勇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月14日，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审判员  全金华二〇二〇年八月十七日书记员  刘梦婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7966号上诉人（原审起诉人）：李光燕，女，1975年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人李光燕因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3571号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李光燕上诉请求：撤销原审裁定，受理上诉人对黄礼的起诉并作出相应判决。事实和理由：一、黄礼在未取得相关房产手续，且未有法院或者相关部门通过法定程序依法腾房的情况下，直接换锁破门而入，严重侵害了上诉人的合法权益。二、上诉人向执行法院提出执行异议是认为执行法院超范围执行及名下唯一房屋能否被执行的问题。黄礼作为买受人与（2019）湘执2924案没有直接关系，该执行案执行的是长沙银行与上诉人的借款合同纠纷，不属于同一个法律范围。原审法院的执行部门仅对生效的法律文书依法执行，涉案房产所在地的雨花区法院不作出有效的法律文书如何申请执行法院执行？综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，黄礼通过人民法院网络司法拍卖获得了上诉人的涉案房产，上诉人认为黄礼在未取得相关房产手续、也未经人民法院或相关部门通过法定程序依法腾房的情形下破门而入，损害了其合法权益，而提起本案侵权之诉。因上诉人已向执行法院提出执行异议，涉案网络司法拍卖行为是否有效，以及案涉房屋的权利归属尚不明确。上诉人如认为其合法权益受到侵害，应待执行异议程序处理完毕后，再依法提起诉讼。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年八月三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜晓娟，女，1966年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶松，江苏首开律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭和广，男，1968年6月28日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：林云云，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人杜晓娟因与被申请人郭和广民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏01民终11380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜晓娟申请再审称，申请人杜晓娟没有收到二审法院开庭传票，二审程序违法，请求撤销二审裁定，依法再审。郭和广辩称，杜晓娟提起上诉后，二审法院依法向杜晓娟邮寄传票并多次与杜晓娟电话联系通知开庭时间。2019年12月19日上午9时15分开庭时杜晓娟并未到庭，审判人员与答辩人在法庭等待许久，杜晓娟一直未出现。根据民诉法第134条、174条规定，本案杜晓娟经传票传唤无正当理由未到庭，二审法院依法裁定按照撤诉处理，符合法律规定，请求法院依法驳回杜晓娟的再审申请。本院经审查认为，杜晓娟不服一审判决向本院提起上诉后，本院二审通过法院专递向其送达传票。杜晓娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院二审于2019年12月24日作出（2019）苏01民终11380号民事裁定书，裁定本案按上诉人杜晓娟撤回上诉处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十一条规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本院二审裁定是按杜晓娟撤回上诉处理，该裁定不属于当事人可以申请再审的范围。因此，杜晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜晓娟的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年八月四日书记员  宋 冰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11368号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告栾羲爽，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告栾羲爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2599号原告：郑世碧，女，1963年5月8日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告郑世碧与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按郑世碧撤回起诉处理。审判员 蒲 林二〇二〇年八月十四日书记员 唐婷婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2020）陕0326民初1265号原告关振英，男，生于1968年1月15日，汉族，本科文化，职工，户籍地西咸新区，现住眉县管理局院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯社怀，男，生于1963年12月31日，汉族，初中文化，农民，家住眉县，现住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告关振英与被告冯社怀民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告关振英于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告关振英撤回对被告冯社怀的起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元由关振英负担。                             审判员    王澜飞                            二〇二O年八月十日                             书记员    张  欢 1
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2341号之四申请执行人：秦钰凯，男，汉族，1989年11月20日生。居民身份证号码4113221989××××××××，住方城县拐河镇澧阳大道8号。被执行人：桂亚斐，女，汉族，1992年08月03日生。居民身份证号码4113221992××××××××，住方城县杨楼乡曹屯村下曹屯73号。关于申请执行人与被执行人桂亚斐其他案由一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人桂亚斐在1714023501109×××40账户内余额人民币79.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桂亚斐在中国工商银行171402350110947×××40账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  黄 鑫
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1237号原告：李培祥，男，1955年7月17日出生，汉族，住新乡县。被告：丁恒中，男，1948年1月27日出生，汉族，住新乡县。原告李培祥诉被告丁恒中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告李培祥、被告丁恒中到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告任村委会主任，村上没有收入，外债累累。2月8日，被告提出家中有病人，要求借款。原告在极其困难情况下，在南窑厂借给被告4000元。2005年村委换届，乡里把村里账目封了，收支不能入账。原告多次催被告将借款还清，被告以种种理由不还。故诉至法院。被告辩称：我没有借钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的三份证言，系孤证，不能完全证明原告的主张，不予采信。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2004年2月8日，被告丁恒中书写一份收条，显示为“今收到现金肆仟元正，丁恒中”。该收条右上方有“准借高中芹，准借李培祥”字体，该签字不是丁恒中所写。原告据此认为被告欠其4000元，要求被告还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告李培祥要求被告丁恒中偿还其4000元借款，但并没有证据证明其向被告出借款项的事实；且庭审中原告自认其主张所谓的4000元并不是其本人所有，而是窑上应当给付大队即村委会的钱，该陈述与其主张的借贷关系明显自相矛盾。综上，原告目前的证据不能证明原被告之间存在借款的事实，原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李培祥的诉讼请求。案件受理费25元，由李培祥承担。本判决为终审判决。审判员  马文雅二〇二〇年八月十一日书记员  马雪景
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9756号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：沈桂海，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初713号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人沈桂海给付欠款本金30816.84元及利息、滞纳金等，支付律师费费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由沈桂海负担案件的受理费470元。被执行人沈桂海依法应承担本案执行费572元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月3日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈桂海名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执101号之一申请执行人：祝根太，男，1958年10月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：许根才，男，1965年9月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人祝根太依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1330号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人许根才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人许根才名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2020年4月22日，向被执行人公告发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行30.58万元，截至2020年8月26日未执行30.58万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十六日书记员  洪黎明
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初538号之一原告：纪学远，男，1958年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。纪学远与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。2020年8月5日，原告纪学远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按纪学远撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由纪学远负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月五日书 记 员  董 征
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执恢249号 申请执行人：湘乡市自然资源局。 法定代表人：刘伟强，局长。 委托代理人：朱志锋，男，汉族，湘乡市人。系湘乡市自然资源局执法监察大队副大队长。 委托代理人：曾小军，湖南玉宇律师事务所律师。 被执行人：刘立华，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人湘乡市自然资源局申请强制执行被执行人刘立华非法占地一案，湘乡市自然资源局作出的湘乡国土资执监罚字【2016】352号《国土资源违法行为行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，通过办事处与村组工作人员与被执行人协商，初步达成自拆意向，故申请执行人湘乡市自然资源局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结湘乡市自然资源局作出的湘乡国土资执监罚字【2016】352号《国土资源违法行为行政处罚决定书》的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2248号之三申请执行人：原现生,男,汉族，1966年4月4日生,住林州市。被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧镇吕平路8号。法定代表人：辛振青，公司总经理。本院在执行原现生与河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国农业银行16×××48账户内存款人民币1231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5374号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，该公司总经理。被执行人：吴国成，男，1958年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人吴国成供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人48776.7元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4121号原告：张旗，男，1992年1月4日出生，汉族，住东海县。被告：王新亚，男，1990年6月21日出生，汉族，住东海县。原告张旗与被告王新亚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旗到庭参加诉讼，被告王新亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月25日，原、被告双方协商，被告愿意以40000元的价格购买原告所有的抖音号，双方为此签订《买卖协议》，协议约定：被告购买原告实名抖音号，以后账号出现一切问题与原告无关，一旦更换手机号10000元余款立马付清等内容。协议签订后，被告仅支付30000元，余款10000元经原告多次催要，被告以各种理由至今未付。综上，原、被告之间的《买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，特诉，请依法判准如上所请。被告王新亚在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原、被告经协商，被告以40000元的价格购买原告的抖音号，并签订《买卖协议》一份，协议约定王新亚购买张旗实名抖音号，以后账号出现一切问题与张旗无关，一旦更换手机号10000余款立马付清。协议签订后，被告支付给原告30000元。之后被告将案涉抖音号的手机号予以变更，但未将余款10000元支付给原告，原告经催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告自愿购买原告实名的抖音号，并已将案涉抖音号的手机号予以变更，应将余款10000元支付给原告。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王新亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王新亚于本判决生效之日起十日内向原告张旗支付欠款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新亚负担。本判决为终审判决。审 判 员 陆洪远二〇二〇年八月十二日法官助理 王 敏书 记 员 尤沙沙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1691号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：李凤颖，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李凤颖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年八月十二日书记员  薛 岩
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审48号 申请人：大安市人民政府，住所吉林省大安市人民路21号。 法定代表人：赵彦峰，该政府市长。 委托代理人：苗丛，大安市房屋征收经办中心职员。 被执行人：于影，女，1979年3月25日生，汉族，现住吉林省大安市。 被执行人：吕桐，女，现住吉林省大安市。 大安市人民政府2020年8月5日向本院申请强制执行被执行人于影、吕桐房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对大安市人民政府作出的大政征补[2019]第61号房屋征收补偿决定进行审查并于2020年8月14日召开听证会。 大安市人民政府向被执行人于影、吕桐作出大政征补[2019]第61号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人于影、吕桐选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人大安市人民政府作出的大政征补[2019]第61号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》解释第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下： 对大政征补[2019]第61号房屋征收补偿决定准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年八月十四日 书记员 岳晓文玉
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）晋0521执36号 申请执行人：沁水县豪祥型材加工有限公司，住所地沁水县龙港镇龙港路10号。 法定代表人：丁海峰，该公司总经理。 被执行人：沁水县十里乡田家村村民委员会，住所地：沁水县十里乡田家村。 法定代表人：霍东生，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2012）沁民初413号民事判决，向被执行人沁水县十里乡田家村村民委员会送达了执行通知书传票，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。现查明被执行人沁水县十里乡田家村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沁水县十里乡田家村村民委员会在山西沁水农村商业银行股份有限公司账户内的存款。 执行员  何宇峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁0305司救执54号 救助申请人：崔延奎，男，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 救助申请人：李建英，女，1970年5月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 崔延奎、李建英以买卖合同纠纷判决执行中面临生活急迫困难为由，于2020年7月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人崔延奎、李建英称：其与李某、胡某买卖合同纠纷一案，判决生效进入执行程序后，申请执行款项一直未得到执行。崔延奎身体患病，丧失劳动能力，李建英靠打零工贴补家用，二救助申请人之女尚在读大学，生活确有困难，因案件难以执行到位，特申请给予司法救助。 经审查查明，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0305民初171号民事判决书，确定：一、被告李某支付原告崔延奎、李建英货款129110元，于本判决生效后十日内付清。二、被告胡某对上述第一项在64800元额度内承担共同还款责任。三、驳回原告崔延奎、李建英的其他诉讼请求。案件受理费1442元，由被告李某负担。判决生效后，崔延奎、李建英向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0305执370号。该案因未查到被执行人李某、胡某有可供执行的财产，本案未能执行到位。 另查明，崔延奎为治病花费高额医药费，现丧失劳动能力，靠李建英打零工贴补家用，二救助申请人之女尚在读大学，家庭生活确有困难。 本院认为，崔延奎、李建英提出的国家救助申请，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（六）项规定，追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，应予以救助。崔延奎、李建英提出的国家救助申请，符合上述意见第三条的规定，应当予以司法救助。综合考虑被执行人李某、胡某履行情况，救助申请人家庭人口和生活现状，劳动能力，以及司法救助旨在解决当事人面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人崔延奎、李建英司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十五日
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初504号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：许琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告许琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1842号原告：杨庆国，男，1966年09月17日生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：郭亮东，男，1978月10日27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告杨庆国与被告郭亮东买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆国到庭参加诉讼。被告郭亮东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠油漆款6200元；2.被告依法承担利息（自2008年起至实际还款日止按照同期银行利息的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营永红装饰材料经营部期间，被告郭亮东向原告赊购油漆，共计价款6200元未付，于2008年01月10日向原告书具欠条一份。后原告虽多次索要，被告均推脱不还。多年以来，原告顾及双方是同乡，未起诉，但被告却故意拖欠不还，现原告诉请判令被告立即支付欠款并承担利息。被告郭亮东未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定本案事实如下：原告杨庆国在苏州市相城区黄桥街道胡湾村陈其大宅基开设永红装饰经营部，从事装饰材料、建筑材料销售。被告郭亮东自原告处购置油漆，拖欠6200元未付，于2008年01月10日向原告书具欠条一份，载明“今欠油漆材料费陆仟贰佰元（6200），欠款人郭亮东”。以上事实，由当事人当庭陈述、原告提供的营业执照（复印件）、欠条（原件）份及本院向舒城县公安局汤池派出所调取的郭亮东人口信息、庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，对被告具有拘束力。被告未举证证明其在出具欠条后曾向原告支付过款项的事实，现原告的请求，依据充分，本院予以支持。另，被告书具的欠条中双方未约定利息，应视为不支付利息，故原告对利息诉请本院依法调整为被告应付以6200元为基数，按照年利率6%，自起诉之日即2020年05月09日起计算至实际清偿之日止的利息。原告诉请超出法律规定范围部分依法不予支持。被告郭亮东未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭亮东于本判决生效后十日内支付原告杨庆国欠款人民币6200元；二、被告郭亮东于本判决生效后十日内支付原告杨庆国利息损失，以6200为基数，按照年利率6%，自2020年05月09日起至该款实际清偿之日止。三、驳回原告杨庆国的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取50元，由被告郭亮东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年八月七日书记员 马学良
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1202号申请人：淄博华电防腐科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇四维村。法定代表人：康健刚，执行董事兼经理。被申请人：李守振，男，1969年6月6日出生，现住河南省。申请人淄博华电防腐科技有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李守振的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博华电防腐科技有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：0220370322040402000075）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博华电防腐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李守振的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁嘉琪
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执2003号 申请执行人：杨翠莲，女，1963年1月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被执行人：都匀市银河房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：刘海隆，系该公司总经理。 本院在执行杨翠莲与都匀市销售合同纠纷一案中，责令被执行人退还申请执行人购房款315184元，赔偿申请执行人以下损失：1.按揭贷款利息80442.19元；2.以95184元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率为标准向原告支付8年的利息（经双方当事人协商一致按年利率1.65%计算）；3.提前还款补偿金，以提前还款132130.18元为基数，按贷款年利率7.05%计收6个月的利息；4.其他合理损失5615元。并承担诉讼费3681元，执行费5974元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人都匀市银河房地产开发有限责任公司的银行存款428118.06元。 本裁定立即执行。 审判员 石 学 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨坤杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1163号申请人：威海博泉机械制造有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇。被申请人：李化靖，男，1968年3月10日生，住威海市环翠区羊亭镇。申请人威海博泉机械制造有限公司与被申请人李化靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初511号民事调解书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调980号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月十一日书记员 秦宪东（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4748号申请执行人郑州义光商贸有限公司被执行人河南丰绅投资担保有限公司关于郑州义光商贸有限公司申请执行河南丰绅投资担保有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初7693号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人河南丰绅投资担保有限公司应向申请执行人郑州义光商贸有限公司偿还保证金750000元及利息，执行费10058元。因被执行人河南丰绅投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州义光商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有零星的银行存款，申请人不要求本院执行。二、本院于2020年6月19日对被执行人河南丰绅投资担保有限公司发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、本院于2020年7月3日在郑州市自然资源和规划局对被执行人河南丰绅投资担保有限公司名下不动产进行了查询，结果显示被执行人河南丰绅投资担保有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年8月6日对被执行人河南丰绅投资担保有限公司采取了限制高消费措施。五、本院于2020年8月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南丰绅投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州义光商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月七日书记员  王冬惠
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初894号 原告：姚双波，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：石贤君，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告姚双波与被告石贤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚双波、被告石贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚双波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日和7月30日，被告石贤君以资金周转不灵向原告微信借款9000元，被告承诺一到二个月归还。两个月后，原告要求被告还款，但被告以各种理由搪塞，至今未清偿原告借款。 被告石贤君辩称，被告先后两次以现金方式向原告购买保险，一次为现金5000元，另一次为现金4000元，后保险未买成，原告通过微信两次转账退款给原告9000元。被告未向原告借款，不用向原告还款。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了以下证据： 1.微信支付交易明细证明，拟证明原告两次向被告转账9000元； 2．原、被告微信聊天截屏，拟证明原告微信转账及向被告催讨借款情况。 被告为支持其抗辩理由提供了以下证据： 原、被告微信聊天截屏，拟证明被告向原告购买保险的事实。 经质证：被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但认为原告的微信转账是退还被告向原告购买保险的款项。原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为其没有收到被告购买保险的款项。 根据双方当事人的举证、质证，本院认定证据如下： 原、被告对对方提供的证据真实性无异议，本院予以确认，对其证明力，本院将结合全案证据、双方诉辩意见及庭审中的陈述，综合审查后予以认定。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年7月10日，原告姚双波向被告石贤君微信转账5000元。2019年7月30日，原告向被告微信转账4000元。 本院认为，本案的主要争议焦点为：原告通过微信两次转账给被告的9000元是借款还是退还被告向原告购买保险的款项。原告对其主张的被告向其借款9000元，提供了微信转账记录和微信聊天记录，证明了原告两次转账给被告9000元，且原告从2019年9月20日起多次向被告催讨借款，被告未提出异议。原告提供的证据可以证明被告向原告借款9000元的事实。被告提供的微信聊天记录能证明原告向被告介绍保险品种，但不能证明被告通过现金交付方式向原告交付购买保险款项，故被告的抗辩意见不予采纳。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告石贤君于本判决生效之日起十五日内归还原告姚双波借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石贤君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 齐路 二〇二〇年八月十七日 代书记员 陈颖 ?*ArabicDash??
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢539号之二申请执行人：周虹余，男，汉族，生于1948年12月25日，住四川省大竹县。被执行人：赵中荣，男，汉族，生于1953年11月24日，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵中荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵中荣在中国建设银行账户内存款人民币18270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月十七日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733