wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5771号申请执行人陆明威。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陆明威与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款74000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1875号 申请人马玉灵5。 被申请人潘风菊。 被申请人王鹏。 申请人马玉灵因与被申请人潘风菊、王鹏民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘风菊、王鹏的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人马玉灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘风菊、王鹏的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由马玉灵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 林亚南
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢624号申请执行人:德州银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。法定代表人：陈宝兴，行长。被执行人：禹城市金凯家电有限公司，住所地禹城市。法定代表人：刘兆强，经理。被执行人：禹城市远大化肥有限公司，住所地禹城市。法定代表人：申桂芹，经理。被执行人：禹城金大城关家电有限公司，住所地禹城市。法定代表人：韩建国，总经理。被执行人：刘兆强，男，汉族，1964年10月12日出生，住禹城市。被执行人：刘海燕，女，汉族，1967年6月5日出生，住禹城市。被执行人：武光斌，男，汉族，1965年12月10日出生，住禹城市。被执行人：孙建华，女，汉族，1963年3月27日出生，住住禹城市。被执行人：申桂芹，女，汉族，1964年11月2日出生，住禹城市。被执行人：韩建国，男，汉族，1965年3月16日出生，住禹城市。被执行人：张桂香，女，汉族，1964年2月22日出生，住禹城市。本院执行德州银行股份有限公司禹城支行申请执行禹城市金凯家电有限公司、禹城市远大化肥有限公司、禹城金大城关家电有限公司、刘兆强、刘海燕、武光斌、孙建华、申桂芹、韩建国、张桂香金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘兆强等七人对禹城市金凯家电有限公司的借款150万元及利息承担连带清偿责任，承担案件受理费9150元，被执行人禹城金大城关家电有限公司对上述应给款项在不能清偿的范围内承担三分之二的连带清偿责任承担案件受理费6100元；被执行人禹城市远大化肥有限公司对上述应给付款项再不能清偿的范围内承担三分之一的连带责任，承担案件受理费3050元；及本案执行费。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人德州银行股份有限公司禹城支行与禹城金大城关家电有限公司、韩建国、张桂香达成和解协议，申请人自愿撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢624号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王其壮
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初339号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李业虎，男，1982年10月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］328号起诉书指控被告人李业虎犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李业虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人单某通过微信联系被告人李业虎为自己办理保险退费事宜。2020年3月31日，被害人单某所投保的人寿保险费合计人民币7457元退保成功，由中国太平洋人寿保险股份有限公司直接打入被害人单某银行卡中。同日，被告人李业虎在被害人单某不知情的情况下，利用手中持有的被害人单某手机卡注册支付宝，并将支付宝绑定被害人单某的银行卡。后被告人李业虎通过转账、提现等方式，将被害人单某银行卡内人民币7400元转走，并据为己有。公诉机关认为，被告人李业虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李业虎系坦白，可以从轻处罚；被告人李业虎已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了被告人李业虎的供述，被害人单某的陈述，证人陆某、胡某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、微信聊天记录、保险合同退保业务批单、银行交易明细、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解书、户籍信息等证据证实。被告人李业虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李业虎于2020年5月9日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李业虎已赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人李业虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李业虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李业虎已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人李业虎从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李业虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明二〇二〇年八月四日法官助理樊浩书记员黄凤凤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4801号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：蒋成，男，1994年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告蒋成物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱爱琴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1068号上诉人（原审被告）：南京首赫电气科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路83号。法定代表人：王淑琴，执行董事。委托诉讼代理人：粟延芝，江苏彰信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京达高市政工程有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区180号。法定代表人：程卫，执行董事。委托诉讼代理人：王凯，江苏南京奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏南京奋发律师事务所律师。原审被告：南京浩宁达电气有限公司，住所地南京市江宁区科学园科建路89号。法定代表人：严岸楠，执行董事。上诉人南京首赫电气科技有限公司因与上诉人南京达高市政工程有限公司、原审被告南京浩宁达电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初447号民事判决；二、本案发回南京市高淳区人民法院重审。上诉人南京首赫电气科技有限公司预交的二审案件受理费37799元予以退回。审判长  殷源源审判员  马 帅审判员  白文虎二〇二〇年八月六日书记员  韩卓君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5729号申请人：任楠被执行人：中国水利水电第十一工程局有限公司关于申请人任楠申请执行被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司物件损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16518号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司银行存款4800元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  韦亚磊二〇二〇年八月十九日书记员  郑洋洋
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执379号 孟逸飞： 本院受理的（2020）湘0781执379号被执行人孟逸飞追缴违法所得纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十六日
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执894号 申请执行人：钟辉明，男，1966年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：赖国保，男，1983年1月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县洪门工业园Ｃ区。 申请执行人钟辉明与被执行人赖国保买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2899号判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赖国保未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为0.68万元，已执行标的为0万元，截至2020年8月14日未执行标的为0.68万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高逸成
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2318号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工，特别代理。委托诉讼代理人：莫国伟，该行职工，一般代理。被告：杨学文，女，生于1974年2月7日，住重庆市黔江区。被告：陈继祥，男，生于1972年3月26日，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨学文、陈继祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的委托诉讼代理人张绍锦、莫国伟到庭参加诉讼，被告杨学文、陈继祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨学文立即偿还原告的借款本金（截止2019年12月26日）18000元；2.判令被告杨学文立即偿还原告截止2019年12月26日所欠的利息、罚息及复息合计5520.18元；从2019年12月27日起，利息以未偿还本金18000元为基数，按照年利率17.82%计算，复息以被告杨学文未按时支付的利息为基数，按照年利率17.82%计算至利息付清之日止；3.判令被告陈继祥对被告杨学文的以上第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告杨学文签订《贷款借据》，约定：借款金额18000元，贷款期限为2017年4月1日至2019年3月31日止，执行年利率11.88%，贷款方式为信用。原告向被告放款后被告未按期清偿借款本息。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.被告身份证、户口薄复印件；2.贷款借据；3.重庆农村商业银行农户小额信用授信申请书；4.黔江区村民委员会出具的证明。二被告未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理对本案事实认定如下：二被告于2011年3月3日登记结婚。被告杨学文以建房（重组）为由，于2017年4月1日向原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款18000元，并签订了重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据，载明“借款人：杨学文，贷款金额：壹万捌千元整（小写：18000元），贷款日期：2017年4月1日、到期日期：2019年3月31日，年利率11.88%，逾期罚息年利率17.82%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。”贷款期限届满，被告杨学文未清偿借款本息。上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告杨学文之间订立的重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金18000元交付被告杨学文，被告杨学文未按约定于2019年3月31日借款到期日偿还借款本金，已违约，应承担继续清偿借款本金及罚息的违约责任。原告主张的罚息，因原告与被告杨学文双方在借款借据中约定逾期罚息年利率为17.82%，故被告杨学文应当按约承担罚息的违约责任。原告主张的复息，原告未举证证明被告杨学文借款期内的尚欠利息金额，故本院不予支持。被告陈继祥与被告杨学文系夫妻，贷款用途为建房，故其应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金18000元及罚息（以借款本金18000元为基数，自2019年4月1日起按年利率17.82%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告陈继祥对被告杨学文的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费300元、合计450元，由被告杨学文、陈继祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  陈伦福人民陪审员  周成菊二〇二〇年八月四日书 记 员  帅鋆林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2389号之一 申请执行人：邓红健，男，汉族，1975年6月28日生，住太仓市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人邓红健与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初1199号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司结欠邓红健2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金，其中森茂国际一期×幢×室商铺56931元、7-B幢1-85室商铺56931元，合计113862元。该款由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年8月31日前支付19874元，于2019年8月31日前支付57766元，于2020年1月31日前支付36222元。案件受理费1289元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，邓红健于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为93988元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初1199号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9832号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽慧，女。被告：陈金文，男，1966年2月19日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松开物业管理有限公司诉被告陈金文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈丽慧到庭参加诉讼，被告陈金文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费770元。事实和理由：原告系松江区松云水苑小区的物业服务公司，被告系该小区业主。现被告拖欠原告自2019年1月起至2019年7月止的物业服务费770元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告陈金文辩称：被告无专业维修人员，使其房屋漏水至今未修复，楼道设施混乱，被告入住小区以来，未种过一棵树，喷水池一次也没有喷过一滴水，小区里猫狗乱窜，还开了七、八个后门，管理混乱，故被告不愿支付物业服务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金文为上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室业主之一，房屋建筑面积109.98平方米。2018年3月31日，原告与上海市松江区松云水苑业主大会(以下简称“松云水苑业主大会”)签订物业服务合同一份，约定：原告为松云水苑提供物业管理服务；高层的物业服务收费标准为1.55元每月每平方米；该合同为期2年，自2018年4月1日起至2020年3月31日止。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月4日，业主徐文剑向法院提起诉讼，要求撤销2018年3月9日松云水苑业主大会作出的关于“决定续聘现物业服务企业上海松开物业管理有限公司”的决定(以下简称“撤销业主大会续聘决定”)。2019年4月23日，上海市第一中级人民法院作出判决，撤销业主大会续聘决定。2019年5月5日，上海市松江区松云水苑小区业主委员会(以下简称“松云水苑业委会”)向原告发出“关于上海市松江区松云水苑小区启动物业选聘工作的函”，主要内容为鉴于上海市第一中级人民法院判决撤销业主大会续聘决定，业委会决定委托原告的物业服务期限为2019年7月31日。2019年6月18日，松江区广富林街道松云水苑社区居民委员会出具证明一份，证明原告与松云业主大会的物业服务合同于2018年3月31日终止，2018年4月1日起至2019年7月31日，仍委托原告为松云水苑小区提供物业管理服务。以上事实，有物业服务合同、上海市不动产登记簿、松云水苑业委会出具的函、居委会证明、(2019)沪01民终2220号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然自2018年4月1日起，原告与松云水苑小区之间无有效的书面物业服务合同，但因新物业公司尚未确定，其受业主委员会委托将为小区实际提供物业服务至2019年7月31日。现原告对该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按时支付物业服务费。被告抗辩意见认为原告在物业服务工作中存在许多不足，并以此拒付物业管理费，本院认为被告未提供证据，不能证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，该抗辩理由尚不足以阻却被告缴纳物业管理费之义务，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，原告主张被告支付物业费的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈金文于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2019年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈金文负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年八月十一日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2552号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人尹佳佳，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行尹佳佳信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行的申请，依据本院作出的（2017）豫0191民初4156号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执817号王杰：你与商丘宏发物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初6244号判决已发生法律效力。申请执行人商丘宏发物流有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决义务：开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初46号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李振河，男，1975年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住河北省霸州市。2019年9月27日因涉嫌犯妨害公务罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年10月25日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人李振河犯妨害公务罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人李振河到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查二次。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2019年9月26日20时30分左右，民警齐某、孙某带领巡逻人员在霸州市内执行国庆安保大清查、大巡逻行动，巡逻中行至未来城门口时，发现被告人李振河酒后骑电动车将停在路边的一辆别克轿车后保险杠撞坏，民警齐某与孙某带领巡逻人员上前劝说，在了解情况时，被告人李振河无故辱骂、推搡巡逻人员后被带到警车内，在警车内被告人李振河将巡逻队员张某右手咬伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定张某所受伤情为轻微伤。 被告人李振河到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李振河的供述与辩解，证人张某、孙某、齐某、徐某的证言，鉴定意见，相关书证等相关证据。 公诉机关认为，被告人李振河以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人李振河的量刑建议为有期徒刑十一个月。 被告人李振河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月26日20时30分左右，霸州市公安局胜芳分局民警齐某、孙某带领公安辅警张某等人在霸州市内执行国庆安保大清查、大巡逻行动，巡逻至胜芳镇未来城门口时，发现被告人李振河酒后骑电动车将停在路边的一辆别克轿车后保险杠撞坏，民警齐某与孙某带领公安辅警上前劝说，在了解情况时，被告人李振河无故辱骂、推搡巡逻人员，后被带到警车内，在警车内被告人李振河将公安辅警张某右手咬伤，经廊坊市爱德堡司法医学鉴定中心鉴定张某所受伤情为轻微伤。 被告人李振河到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李振河的供述与辩解，证人张某、孙某、齐某、徐某的证言，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书廊爱司鉴定中心［2019］伤鉴字第835号、伤情照片，霸州市第二医院诊断证明书，霸州市公安局胜芳分局出具的说明、情况说明、到案经过，警官证，视听资料，被告人李振河的户籍信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李振河以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李振河到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人李振河可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李振河犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  户振涛 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  史达巍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2816号原告：盐城市亭湖区五星法律服务所，统一社会信用代码33320000789921703N，住所地在江苏省盐城市亭湖区迎宾南路28号五洲国际1幢1813室。负责人：邹业宏，该所主任。被告：陈益军，男，1975年7月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区五星法律服务所（以下简称五星法律服务所）与被告陈益军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简称程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告五星法律服务所的负责人邹业宏到庭参加诉讼；被告陈益军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五星法律服务所向本院提出诉讼请求：判决被告陈益军立即支付服务费1053144元。事实与理由：被告因多个诉讼案件委托原告代理诉讼，双方协商按江苏省基层法律服务收费标准的下限收取代理费用。原告先后为被告代理诉讼六起案件，根据相关标准，应当结算代理费用1053144元，但被告一直未付款。陈益军未答辩。经审理查明：江苏省物价局、江苏司法厅苏价费（2017）112号“省物价局、省司法厅关于明确我省基层法律服务收费试行标准的通知”规定，代理民事案件涉及财产按诉讼争议标的额收费：≤1万元按民事不涉及财产案件标准收取1500-8000元；﹥1万元，≤10万元，按4.8-6.4%；﹥10万元，≤50万元，按4-4.8%；﹥50万元，≤100万元，按3.2-4%；﹥100万元，≤500万元，按2.4-3.2%；﹥500万元，≤1000万元，按1.6-2.4%；﹥1000万元，≤1亿元，按0.8-1.6%；﹥1亿元，按0.5-1%。2017年至2019年期间，陈益军委托五星法律服务所指派邹业宏为其代理六个案件的诉讼活动，分别为：1、盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初1673号盐城市路桥建设工程公司诉陈益军、蔡某、陈某1、亭湖区盐东镇新洋农民互助合作社、南通交通建设工程有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷案，一审判决工程款3247200元，并承担从2013年2月9日起至实际履行之日止按日息0.5‰计算逾期利息，该判决作出时间为2018年11月13日。该案经上诉后二审法院于2019年9月2日判决维持原判。上述一、二审案件由陈益军委托五星法律服务所指派邹业宏参加诉讼活动。根据生效判决计算，截止二审判决作出之日，应计算利息金额为3247200元×2395天×0.5‰合计3888522元，本息合计700余万元，五星法律服务所主张按诉讼标的620万元并按上述最低标准计算服务一审服务费用162620元，二审减半收取81310元。2、盐城经济技术开发区人民法院（2016）苏0991民初631号蔡某诉陈某2、陈益军、陈某1及第三人唐某合伙协议纠纷案，一审涉案金额28746319.71元；五星法律服务所代理陈益军提起上诉，该案在二审中因双方协商和解，陈益军申请撤回上诉。五星法律服务所主张按28746319.71元计算服务费用363790元。3、盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1068号亭湖区盐东镇农民资金互助合作社诉李某、蔡某、陈益军、陈某1民间借贷纠纷案，原告主张金额42575000元，一审判决蔡某、陈益军、陈某1偿还原告借款16364530元。五星法律服务所代理陈益军、陈某1提起上诉，中院经审理后撤销一审判决，发回重审，重审案件仍由五星服务所代理陈益军参与诉讼活动。五星法律服务所主张按原一审判决金额16364530元计算二审的服务费用264736元，减半收取重审案件的服务费用132368元。4、2019年4月16日，盐城经济技术开发区人民法院立案受理原告项某起诉陈益军、盐城市城南建设开发投资有限公司、盐城市亭湖区盐东镇新洋农民资金互助合作社建设工程施工合同纠纷一案，案涉诉讼标的252万元，五星法律服务所代理陈益军参加诉讼，后该案经开庭审理于2019年10月17日以项某撤诉结案。五星法律服务所主张按标的150万元结算服务费用48320元。上述四项合计服务费用1053144元。五星法律服务所认为陈益军应当按江苏省基层法律服务收费标准的下限收取代理费用1053144元，但陈益军不同意支付，五星法律服务所经催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有民事判决书、民事起诉状及民事裁定书、江苏省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案案涉的案件均由陈益军委托五星法律服务所指派邹业宏参加诉讼，邹业宏亦实际参与了诉讼活动，虽然双方没有签订书面的委托代理合同，但双方的委托代理合同关系依法成立。原告已完成了委托代理所约定的义务，指派邹业宏参与诉讼活动，相关案件均已办结，被告陈益军应当按约定支付服务费用，原告按照代理诉讼案件的争议标的或打折后的争议标的计算服务费用，系其自行对自己权利的处分，不违反法律规定，故其要求陈益军按江苏省基层法律服务收费标准的下限收取代理费用1053144元的请求依法应当支持。被告陈益军在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈益军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区五星法律服务所支付服务费用1053144元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14292元，减半收取7146元，由被告陈益军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二〇年八月十一日书记员  熊正露附法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1260号 申请人：刘杰，女，汉族，生于1981年11月17日，现住于临淄区。 被申请人：王硕，男，汉族，1991年6月30日生，现住于张店区。 申请人刘杰诉被申请人王硕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王硕银行存款917580或者其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人王硕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月七日 代理书记员  张晓晗
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初816号 原告：曹福霞，女，1972年6月14日出生，汉族，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：赵静媛、亢文斌，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。 被告：张金光，男，1972年9月18日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹福霞与被告张金光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹福霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款38万元及利息（利息从2016年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于志丹县公安局家属楼2号楼五单元101房屋以38万元的价格卖给了原告。同时提供了已经发生法律效力的（2016）陕0625民初943号民事判决书，该判决书判令被告与张怀杰的《房屋买卖合同》合法有效，涉案房屋原所有权人张怀杰协助被告办理房屋过户手续。因此，原告据此认为被告对涉案房屋享有所有权。2016年12月7日，原告为周转资金，将涉案房屋以人民币36万元出售给案外人刘春胜。合同签订后，刘春胜占有并使用涉案房屋。后经人民法院查明，涉案房屋早于2016年3月9日因李龙鑫诉张怀杰民间借贷纠纷案件被人民法院查封。因涉案房屋于出卖前已被人民法院查封，导致涉案房屋拆迁补偿款被人民法院依法扣划用于偿还了张怀杰的债务。2019年8月15日，刘春胜基于与原告签订的《房屋买卖合同》，要求原告返还购房款、利息及经济损失，后经志丹县人民法院审理，作出（2019）陕0625民初1781号民事判决书，判令原告返还刘春胜36万元购房款及利息。原告认为，被告在涉案房屋被查封状态将该房屋出售给原告，致使合同目的无法实现，故该合同应依法解除，并由被告返还购房款及利息。现原告依据《中国人民共和国合同法》、《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告张金光辩称，原告曹福霞明知该房屋有纠纷，而购买该房屋，且我给其出示了该房屋纠纷时的证据，法院查封及一切事实她都很清楚，我认为我没有隐瞒事实，该纠纷与我无关。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月20日，张金光将位于志丹县公安局家属院2号楼5单元101室房屋以380000元的价格出售给原告曹福霞，当日付清房款并交付了房屋。2016年3月10日，因原告李龙鑫诉被告张怀杰民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院将该房屋进行了司法查封。在2016年5月19日，张金光以“要求张怀杰协助办理过户手续”为由诉至本院，志丹县人民法院受理后作出判决，限被告张怀杰15日内协助原告张金光办理过户手续，但在2019年1月4日经本院院长提交审判委员会讨论：认为该判决确有错误，应予再审。故（2018）陕0625民再2号判决书中将（2016）陕0625民初943号判决书已撤销。2016年12月7日，本案被告曹福霞又将该房屋以360000元的价格出售给原告刘春胜。后因“志丹县官井巷片区XX户区改造”项目的启动，刘春胜与志丹县房屋征收办签订了《房屋征收补偿协议》，后将涉案房屋征收。 另查明：《房屋征收补偿协议》第2条约定补偿款共计612773元，其中建筑物补偿441047.04元、装饰装修补偿57820.7元、附属设施补偿10824.6元，奖金101938.46元、住宅搬迁1142.7元，共计612773元。 2018年8月29日，志丹县房屋征收管理办公室将房屋补偿款支付至原告刘春胜在长安银行账户内，后刘春胜又将该款转存在志丹县信用联社。2018年9月27日，志丹县人民法院执行局将原告刘春胜存放于志丹县信用联社银行卡账户内的个人存款610000元冻结。冻结后，原告刘春胜向本院提起了执行异议，本院以（2018）陕0625执异32号裁定书驳回，冻结的610000元均偿还了张怀杰的债务。故刘春胜于2019年8月15日诉至法院要求曹福霞返还房款及利息并赔偿损失。经本院（2019）陕0625民初1781号民事判决书判决由曹福霞返还刘春胜购房款360000元及利息。判决后曹福霞自觉履行。 本院认为：被告张金光在未取得涉案房屋所有权及司法查封的状态下将该房屋转卖于曹福霞，致使该合同目的无法实现，故该房屋买卖合同依法予以解除。合同解除后买卖房屋取得的财产应当返还，故原告要求返还购房款380000元及利息的诉求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，判决如下： 被告张金光于本判决生效后10日内返还原告曹福霞购房款380000元及利息（利息自2016年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）； 案件受理费7962元，被告张金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  乔冬梅 审 判 员  郭金柱 人民陪审员  刘文妮 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  白满香 1
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更787号罪犯黄垂皇，男，汉族，1995年11月7日生，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2018年9月20日作出（2018）皖0822刑初169号刑事判决，以被告人黄垂皇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年7月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯黄垂皇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄垂皇在服刑期间确有悔改表现，具备社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯黄垂皇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯黄垂皇已执行全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯共获得计分考核表扬二次的狱政奖励。2、罪犯黄垂皇的陈述及证人证言证实，罪犯黄垂皇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、海南省乐东黎族自治县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄垂皇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，具备社区矫正条件。4、安徽省行政事业单位资金往来结算票据证实该犯已执行全部财产刑。本院认为，罪犯黄垂皇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得计分考核表扬二次的狱政奖励，确有悔改表现。经黄垂皇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故黄垂皇符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄垂皇予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2965号之三 移送执行机关：平潭县人民法院刑事审判庭。 被执行人:倪小妹,女，汉族，1984年1月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人倪小妹追缴罚金及退赔一案[执行依据：(2017)闽0128刑初37号刑事判决]中，于2018年11月8日向倪小妹发出执行通知书和报告财产令。倪小妹未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，倪小妹与案外人傅易男名下有位于福建省邵武市的房产。除此，本院未发现倪小妹名下有其他可供执行的财产。本院依法拍卖上述房产，所得执行款106万元。在优先扣除银行按揭贷款295555.87元后，于2020年4月27日作出分配方案，按倪小妹与傅易男各50%份额分配。现傅易男对倪小妹50%份额中的193563元提起案件人执行异议。本院将该部分款项予以提存，待案外人执行异议处理结果明确后，再依法处置。其余款项现已发放完毕。本案执行标的为退赔款2658.5万元和罚金15万元,已到位款项依法扣减。 本案现无被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年八月七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异25号异议人申请人（案外人）：李新军，男，1972年1月1日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：新宁县金汇通投资有限责任公司，住所地新宁县金石镇春风路9号。法定代表人戴玉祥，公司总经理。被执行人：赵良，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地：新宁县。被执行人:张清蓉，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地新宁县。在本院执行新宁县金汇通投资有限责任公司与赵良、张清蓉民间借贷纠纷案中，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0528执保810号裁定书，查封了被执行人赵良、张清蓉位于新宁县医院院内权证号码为713001735、713001736的房屋。案外人李新军对涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。案外人李新军称，新宁县人民法院（2019）湘0528执保810号裁定书“查封了被执行人赵良、张清蓉位于新宁县医院院内权证号码为713001735、713001736的房屋”。异议人认为该查封房屋系申请人夫妻享有所有权，不属于被执行人赵良、张清蓉夫妻共有财产。理由：一、案涉房屋系申请人夫妻于2013年3月17日以141800元购买到本院同事赵良、张清蓉夫妻的，双方签订了《房屋买卖合同》，申请人通过银行转账于2013年5月30日将购房款一次付清，赵良、张清蓉将身份证复印件、结婚证复印件、产权证原件交给申请人，申请人购买该房屋后一直对该房屋行使占有、使用、管理、居住的权利。因近年来赵良、张清蓉夫妻离职外出下落不明，未能到不动产登记中心面签相关法律文件，故未办理房屋过户登记。该情形符合《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，请求人民法院解除对被执行人赵良、张清蓉位于新宁县医院院内权证号码为713001735、713001736的房屋的查封。本院查明，位于新宁县医院院内权证号码为713001735、713001736的房屋登记在被执行人赵良、张清蓉名下。新宁县金汇通投资有限责任公司与赵良、张清蓉民间借贷纠纷案中，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0528执保810号裁定书，查封了被执行人赵良、张清蓉位于新宁县医院院内权证号码为713001735、713001736的房屋。异议人李新军向本院提出异议申请并提供如下证据：1、申请人李新军及被执行人赵良、张清蓉的身份信息复印件，赵良、张清蓉结婚证复印件，拟证实双方的身份信息情况及赵良在卖房时主动将结婚证复印件给申请人；2、房屋买卖合同，拟证实于2013年3月17日申请人李新军与赵良签订房屋买卖合同，赵良将回龙寺二医院内一栋2单元四楼的房屋卖给申请人李新军；3、李新军在中国农业银行的账户交易明细，拟证实李新军于2013年5月30日向赵良转账142800元；4、新宁县回龙中心卫生院证明，拟证实李新军于2013年3月17日购买赵良在二医院内原有集资房，该房屋一直由李新军占有管理居住至今；5、魏中芳证明，拟证实2013年魏中芳给李新军装修二医院壹栋2单元四楼的房屋；6、新宁县回龙中心卫生院出具的证明，拟证实李新军住房（一栋二单元401室）的水电费用从2013年3月至今在二医院职工工资发放表中从李新军工资中按月扣缴。7、权证号码为713001735、713001736的房屋产权证复印件（承办人核对原件），拟证实该房屋产权证原件在申请人李新军处。2020年7月30日承办人对张清蓉进行问话，张清蓉表示：新宁县医院院内权证号码为713001735、713001736的房屋原来实际是赵良母亲的，后来落户到赵良与张清蓉名下，张清蓉在该房只居住了半年，后一直在新宁县城居住，未对该房进行实际管理，张清蓉知道该房屋卖给了别人，该房屋的房产证是张清蓉补办的，当时补办的目的就是为了卖了房子办理过户登记手续。但该房屋具体卖了多少钱，卖给了谁，张清蓉没有经手，不知道情况。2020年8月21日承办人电话联系新宁县二医院赵志文院长，赵院长表示原职工赵良在院内原有集资房一套，于2013年3月17日卖给李新军，该房屋一直由李新军占有管理，居住至今。本院认为，新宁县医院院内权证号码为713001735、713001736的房屋登记在赵良、张清蓉名下，案外人李新军提出根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定排除执行，并向本院提交了7份证据，经审查：第1、2、3份证据证实2013年3月17日赵良与李新军签订房屋买卖合同将涉案房屋卖给李新军，李新军在签订合同后支付了购房款；第4、5、6份证据证实李新军于2013年3月17日购买赵良在二医院内原有集资房（一栋二单元401室），该房屋一直由李新军占有管理，居住至今，该房屋的水电交费从李新军的工资中扣除。二医院赵志文院长在与承办人的电话通话中表示原职工赵良在院内原有集资房一套，于2013年3月17日卖给李新军，该房屋一直由李新军占有管理，居住至今。根据《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，买受人李新军对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以上情形且其权利能够排除执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赵良、张清蓉名下位于新宁县医院院内权证号码为713001735、713001736的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 余 辉审判员 唐小冬审判员 王艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员 陈 锲
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保183号 申请人：邯郸市百佳医疗器械销售有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇商都一街44号。 法定代表人：边海斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被申请人：磁县肿瘤医院，住所地：磁县磁州路15号。 法定代表人：高志光，该院院长。 被申请人：磁县肿瘤防治研究所，住所地：磁县磁州路15号。 法定代表人：高志光，该院院长 申请人邯郸市百佳医疗器械销售有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人磁县肿瘤医院、磁县肿瘤防治研究所银行存款2056406元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸市百佳医疗器械销售有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人磁县肿瘤医院、磁县肿瘤防治研究所银行存款2056406元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年八月六日 书记员  曹丽悦
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执205号申请执行人张某某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某街。申请执行人仇某某，女，汉族，个体户，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人高某某，男，汉族，个体户，住徽县某某镇某某村某某社。委托代理人高某,男，汉族，住址同上，系申请人高某某之父。申请执行人高某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人徽县某某建材经营部，住所甘肃省徽县某某镇。经营者段某某，男，汉族，个体户，住徽县某某乡某某村某某社。申请执行人胡某某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人马某某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人杨某某，女，汉族，农民，住徽县城关镇某某花园。申请执行人刘某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某街。申请执行人代某某（曾用名代某某），男，汉族，农民，住陇南市武都区某某镇某某街某某巷。申请执行人李某，男，汉族，农民，住徽县某某乡某某村某某社。申请执行人赵某某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人车某，男，汉族，农民，住徽县某某乡某某村某某社。申请执行人张某某，女，汉族，工人，住徽县某某镇某某路。申请执行人张某某，男，汉族，工人，住徽县某某镇某某路。申请执行人仇某某，男，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。申请执行人刘某某，男，汉族，农民，徽县某某镇某某村。被执行人冯某某，女，汉族，农民，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人寇某某，女，汉族，住徽县某某镇某某村某某社。被执行人曾某某，女，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区某某镇。被执行人寇某某，男，汉族，农民，住甘肃省陇南市武都区某某镇。申请执行人代某某、张某某等十七人与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某四人民间借贷等纠纷十五案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再6号等十五案民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人代某某、张某某等十七人与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某四人私下达成以物抵债协议(已履行完毕)，并以此为由向本案申请结案。至此，上述法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的代某某、张某某等十七人与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某四人民间借贷等纠纷十五案执行完毕予以结案。审 判 员  田 予二〇二〇年八月六日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10103号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRANDINGLIMITED）,住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成、苏广明，均系辽宁惠之林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区迎宾路19号。法定代表人：杨颖，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党俏、段延杰，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳百家乐超市连锁有限公司铁西高明店，住所地沈阳市铁西区沈新路235号A22号楼1门2门。负责人：杨颖，系该店总经理。委托诉讼代理人：党俏、段延杰，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRANDINGLIMITED）因与被上诉人沈阳百家乐超市连锁有限公司、被上诉人沈阳百家乐超市连锁有限公司铁西高明店侵害作品发行权纠纷一案,不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初1109号民事判决；二、准许上诉人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRANDINGLIMITED）撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRANDINGLIMITED）负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRANDINGLIMITED）负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  韩彩霞审判员  张小姣二〇二〇年八月十四日法官助理张景书记员张家铭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3799号原告：崔李英，女，汉族，1976年10月29日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：棘永光，男，汉族，1974年4月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市民主中路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A。负责人：叶福军，经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。原告崔李英与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿保险商丘支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔李英之委托诉讼代理人棘永光和仲嵩、被告太平洋人寿保险商丘支公司之委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔李英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告理赔医疗费及分红共计115635.99元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告的业务员，购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）及××保险A款（2014版）。2020年3月，原告突发××，经诊断为系统性红斑狼疮、狼疮性肾炎，住院治疗花费99956.57元，二次复查住院治疗花费15679.42元，合计115635.99元，原告所患××属于理赔保险范围，被告拒绝赔付及给付分红。为此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告太平洋人寿保险商丘支公司辩称，原告所患××保险金的条件，原告所患××不再承保赔付范围，应当依法判决驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无异议的事实1、2016年6月8日、2016年6月29日、2016年8月31日、2016年9月26日，原告崔李英在被告太平洋人寿保险商丘支公司购买了九份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）（保险金额1万元，按年交保费，15次交清，保险期限：终身止）及××保险A款（2014版）（保险金额1万元，按年交保费，15次交清，保险期限：终身止）。2、2020年3月17日，原告崔李英在济南肾病医院住院治疗29天，经诊断为：（1）系统性红斑狼疮；（2）狼疮性肾炎；（3）高尿酸血症；（4）胸腔积液；（5）腹腔积液；（6）心包积液。后又于2020年6月1日在济南肾病医院住院3天，经诊断为：（1）系统性红斑狼疮；（2）狼疮性肾炎；（3）高尿酸血症。二、双方当事人有异议的事实原告所患××保险金承保赔付范围的问题。被告太平洋人寿保险商丘支公司认为，原告所患××保险条款10.1.1至10.1.40项约定的40种××，××保险A款（2014版）条款第9条第10条约定的重大××或特定××。本院认为，××保险条款第9.1.48条重大××的种类和定义中将系统性红斑狼疮限定为(并发)III型或以上狼疮性肾炎,这种限定是对常人所理解的红斑狼疮范围的缩小,即对保险人免责范围的扩大,作为提供格式条款的被告,应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务,信守最大诚信原则,采取合理的方式,如实告知投保方保险合同的内容,保险人应当在订立保险合同时针对免责条款、限责条款提请对方作特别注意,向投保人作明确的说明或作特别的解释,以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后,决定是否投保,但被告未能提供充分证据证明其已就保险合同中的保险条款向原告作了明确的说明或特别的解释,故被告主张其承保的不是系统性红斑狼疮,而是系统性红斑狼疮临床上的一种的抗辩理由不能成立，故被告应支付原告崔李英保险金。本院认为，投保人崔李英在被告太平洋人寿保险商丘支公司处投保九份金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）（保险金额1万元，按年交保费，15次交清，保险期限：终身止）及××保险A款（2014版）（保险金额1万元，按年交保费，15次交清，保险期限：终身止），系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告崔李英已经按照约定缴纳了保费，故原告崔李英在出现合同约定的赔偿情形时，被告太平洋人寿保险商丘支公司应在保险合同约定范围内给付原告保险金90000元。因原告未提供证据证明分红，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司给付原告崔李英保险金90000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告崔李英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（已减半），由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇二〇年八月四日书记员  王紫嫣
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执509号申请执行人谭见明，男，汉族，1986年6月8日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人肖一桂，男，汉族，1966年3月9日出生，住长阳土家族自治县。申请执行人谭见明与被执行人肖一桂劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月1日依据已经发生法律效力的本院(2019)鄂0591民初532号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖一桂的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  梅 艳审判员  余建华二〇二〇年八月十日书记员  万欣星
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1406号 原告：李艳，女，1985年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 李艳与徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李艳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李艳撤诉。 案件受理费400元，由原告李艳负担。 审判员  白西云 二〇二〇年八月十八日 书记员  张智浩
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1011号王友战、王国营、王发章：王友战与王国营、王发章土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计845.00元。经本院立案执行，现已执行到位845元，其中，案件标的770元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年8月24日将该款转付给王友战。至此，王友战向本院申请执行的（2019）豫0327民初812号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢140号本院执行的付宝金申请执行白立臣买卖合同纠纷一案,【（2013）孙民初字第483号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人白立臣自动履行15000元，申请人已领取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月七日（院印）
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1329号申请人：张某1，男，1962年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：殷某某，女，1937年2月15日出生。代理人：张某2(系被申请人儿子)，男，1960年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室。申请人张某1申请认定张某2限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张某1称，母亲殷某某近年来记忆力减退，2019年10月28日经上海市杨浦区精神卫生中心确诊患有老年痴呆，目前在高乐寿养老院生活至今，生活不能自理。现为了处理殷某某的生活事务，故申请认定殷某某为限制民事行为能力人，并指定张某1担任监护人。张某2称，张某1所述属实，同意张某1的申请请求。经审理查明，被申请人殷某某，女，1937年2月15日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。殷某某与丈夫张某3共生育张某1、张某2两个儿子，张某3于2019年3月22日报死亡。2019年10月28日，殷某某经上海市杨浦区精神卫生中心诊断患有老年痴呆。现申请人张某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，殷某某患有老年痴呆，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人张某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某1系殷某某的儿子，依照法律规定可以担任殷某某的监护人，且殷某某的其他子女也同意由张某1担任殷某某的监护人，故本院依法指定由张某1担任殷某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告殷某某为限制民事行为能力人；二、指定张某1为殷某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年八月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4622号 原告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L。 法定代表人：汪本霞，公司经理。 委托代理人：汪贤凤，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系该公司员工。 被告：张永华，男，汉族，1983年2月28日出生，住安徽省霍邱县。 原告六安市**鹏程运输服务有限公司（以下简称**汽运服务公司）与被告张永华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人汪贤凤到庭参加诉讼，被告张永华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**汽运服务公司诉称：请求判令解除原被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2019年度服务费500元，并承担违约金1,500元；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告张永华未到庭，也无书面答辩意见。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 证据2、汽车委托服务合同，证明皖Ｎ×××××号车辆是被告所有，挂靠在六安市**鹏程运输服务有限公司的事实。 证据3、行驶证、驾驶证复印件、车辆登记信息、证明皖Ｎ×××××号车辆实际系被告所有。 证据4、机动车基本信息表，证明皖Ｎ×××××号车辆逾期未年审情况属实。 本院对证据认定如下：原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。 根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原被告于2014年5月25日签订《汽车委托服务合同》，被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸普货车挂户在原告公司名下营运，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定，甲方（即被告）每年度向乙方（即原告）支付服务费500元，以后每年服务费在行车证年审时一次性付清。乙方为甲方代办车辆年审、补证，代缴相关费税（费用由甲方支付）等。合同第四条约定，下列情形之一的，合同自行终止：甲方违法、违规经营或者不及时续保、不按时年审的，拖欠、偷漏国家税收，跑“黑头车”、“白皮车”的，不配合乙方工作，拖欠乙方服务费的。2019年10月31日该车年审及保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险及年审等相关手续，但被告不予配合，也不缴纳管理费。为此原告诉讼来院，要求解除车辆挂靠关系。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《汽车委托服务合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被告未按时向原告缴纳管理费，也未配合办理车辆的各种税费、保险和年检手续，原告不能实现对挂户车辆的监管，按照合同约定委托服务合同自行终止。现原告要求解除与被告的车辆挂户关系，理由正当应予支持。因原、被告之间的服务合同自2019年10月31日就未能履行，故对原告请求的2019年度服务费700元、违约金1,500元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除被告张永华所有的车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车与原告六安市**鹏程运输服务有限公司的车辆挂靠关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1167号申请执行人：张军建，男，1976年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：周峰，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省项城市。本院在执行张军建与周峰机动车交通事故责任纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周峰于本判决生效之日起十五日内赔偿张军建人民币39900元（庭外已给付34414元）。因被执行人周峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张军建向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款320，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人登记车辆一部（申请人不要求查封）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余4373元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人周峰负有继续向申请人张军建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年八月二十日书记员  李帅
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1048号 被执行人：陈家富，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区洪屋路。 被执行人陈家富犯贩卖毒品罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1720号原告：朔州农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市朔城区市府街30号（北楼）。法定代表人：张砺，职务：董事长。委托代理人:刘彬，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人:王子君，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：史建新，男，汉族，1980年10月25日出生，现住朔州市。被告：杨利元，女，汉族，1986年7月21日，现住朔州市。原告朔州农村商业银行股份有限公司与被告史建新、杨利元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告朔州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按朔州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王占忠 二〇二〇年八月十日书记员 陈玉宏
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1001号原告：徐贵凤，女，汉族，1945年10月4日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托代理人：邹常春（系原告儿子），男，汉族，1975年7月20日出生，江西省进贤县人，住进贤县，代理权限：特别授权。被告：周孝和，男，汉族，1974年11月9日出生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在审理原告徐贵凤诉被告周孝和合伙协议纠纷一案中，因本案适用普通程序审理，本院于2020年8月3日依法告知原告徐贵凤的委托代理人邹常春应于2020年8月6日前补交诉讼费2150元，现原告徐贵凤在2020年8月6日前仍未补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2150元，由原告徐贵凤负担。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  邹明印人民陪审员  彭海霞二〇二〇年八月十日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初238号原告田莹，男，1974年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托代理人马咏明，天津津通律师事务所律师。被告天津市公安局河西分局天塔派出所，住所天津市河西区环湖南道1号。负责人许彬，所长。委托代理人阎寒。委托代理人安璐。原告田莹诉被告天津市公安局河西分局天塔派出所撤销西公（天）行终止决字﹝2019﹞797号《终止案件调查决定书》（以下简称《终止案件调查决定书》）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田莹诉称，原告于2019年9月14日因本人津Ｈ×××××号机动车前轱辘在小区被损坏一事向被告报案。被告于2019年9月15日向原告作出《终止案件调查决定书》，认为原告的汽车被损害没有违法事实，故终止案件调查。原告对决定书不服，原告车辆被损害并非原告原因造成，肯定存在违法事实，被告作出的《终止案件调查决定书》是错误的，应予撤销。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、撤销《终止案件调查决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局河西分局天塔派出所辩称，2019年9月2日至2019年9月16日期间，原告将津Ａ×××××汽车停放在河西区五一阳光尊园内11号车位。原告与五一阳光尊园物业公司长城物业存在纠纷问题，致使11号车位业主车辆无法进行正常停放。2019年9月17日1：44分，原告到被告处口头报警称其停放在五一阳光尊园内红色威姿小轿车被损坏，后被告将原告所报警受理为治安案件，原告无法提供汽车受损详细情况，根据长城物业提供的《车辆场地占用协议》，11号车位已于2019年8月20日和业主黄某某签订了协议。原告将非本人车辆津Ａ×××××长期停放在11号车位，致使业主利益受损，于是物业和社区业委会、检委会三方讨论，结果系应以维护社区公共秩序权益，故将占用11号车位的车辆挪开。原告所称的案件不存在故意损毁财物的违法行为。2019年11月15日被告以没有违法事实发生为由，作出案件终止决定。被告认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定，作出终止案件调查决定证据确实充分，程序合法，适用法律正确，内容适当，请求法院驳回原告起诉，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告于2019年9月17日向被告报警，称停放在天津市河西区五一阳光尊园内红色威姿小轿车被损坏。被告于当日受理原告报案，并向原告出具受案回执。经调查，于2019年11月15日作出《终止案件调查决定书》，并于当日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销《终止案件调查决定书》。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”规定，本案原告向被告所报案件为车辆被损坏，要求被告履行保护其财产权的法定职责。经审理查明，原告不是其所报案件的受损车辆所有人，庭审中，原告表示不知道受损车辆的所有人是谁。原告仅为治安案件的报案人，因此原告并非涉诉行政行为的相对人，亦非利害关系人，依法不具有提起诉讼的原告资格。被告虽然向原告送达了《终止案件调查决定书》，但被告仅是对作为报案人即原告的告知，原告并不因此具有原告诉讼主体资格。关于原告主张涉案车辆系其维修因此享有诉讼主体资格的观点无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。另，原告起诉状中所称牌照津Ｈ×××××号机动车被损害一事与《终止案件调查决定书》无关。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田莹的起诉。案件受理费50元，退还原告田莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王欣审 判 员  范懿人民陪审员  赵军二〇二〇年八月三日法官助理王俊涛书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。……第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执752号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号哈达湾创业园4楼。法定代表人：李德强，董事长。委托代理人：上官天宇，系原告聘用工作人员。委托代理人：孙福东，系原告聘用工作人员。被执行人：刘廷友，男，1970年12月28日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇森树村二社。被执行人：闫秀艳，女，1969年1月2日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇森树村二社。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人刘廷友、刘廷友追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初666号民事调解书，现已发生法律效力。被告刘廷友、闫秀艳共同偿还原告代偿款12,023.00元，并按年利率9.26250%支付自2019年7月3日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由被告刘廷友、闫秀艳承担。本院采取了以下措施：1、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年8月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年8月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执666号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执550号 申请执行人：贺维章，男，1958年3月12日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭解清，男，1956年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭小娇，女，1986年1月2日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人贺维章与被执行人彭解清、彭小娇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币115.673933万元，并承担本案执行费13967.39元。本院于2020年4月27日依法立案执行，截止到2020年8月12日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月27日、2020年7月15日、2020年8月12日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年5月8日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无住房公积金缴纳信息。 4、本院于2020年7月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初1822号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈保雨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执434号申请执行人：高红富,男,1983年11月13日出生,苗族,居民,住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人:洪瑞遥,女,1978年1月11日出生,汉族,居民,住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人高红富与被执行人洪瑞遥民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月4日作出（2018）云2504民初2567号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人洪瑞遥未履行生效判决书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人高红富书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人洪瑞遥邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人洪瑞遥支付申请执行人高红富117000元，并交纳案件受理费2254元、执行费1655元,被执行人未履行。本院于2020年3月10日、4月17日、6月4日、7月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人洪瑞遥名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人洪瑞遥银行账户上只有零星的存款，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无工商登记，本院另案查封了被执行人洪瑞遥所有的车牌号码为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆，但未实际控制，暂无法处置。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产，昆明市房管所、不动产调查被执行人洪瑞遥名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。在执行过程中，于2020年3月25日对被执行人洪瑞遥采取限制消费措施，于2020年6月4日将被执行人洪瑞遥纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人高红富，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人高红富，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高红富同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高红富释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月十日书记员  李达伦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6222号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：戚涛。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告戚涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十六日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更693号罪犯肖尤生，男，1960年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2002年10月20日作出（2002）长中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人肖尤生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿3,425元。被告人肖尤生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月4日作出（2002）湘刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2004年9月15日作出（2002）芙民初字第818号民事判决，由被告人肖尤生赔偿88,713元，湖南黄兴医院对肖尤生的上述义务在40%（计35485元）范围内承担连带赔偿责任。2003年7月8日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第480号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年6月17日经本院（2011）永中法刑执字第561号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年10月10日经本院（2014）永中法刑执字第756号刑事裁定不予减刑，剥夺政治权利十年不变；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第763号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖尤生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2015年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬8次，并余24分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖尤生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尤生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖尤生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执369号 冯长大、吴月雄： 本院在执行申请执行人冯长大与被执行人吴月雄民间借贷纠纷一案中，被执行人吴月雄已将本院作出的（2019）粤0785民初2887号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执369号案件结案。 二〇二〇年八月十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4589号 原告：象山百裕酒业经营部，住所地象山县丹东街道丹峰东路631、633号一楼，统一社会信用代码92330225MA2AFT916J。 经营者：翁海建，男，1980年3月18日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：朱慧慧，女，该经营部员工。 被告：朱磊，男，1987年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告象山百裕酒业经营部与被告朱磊买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告给付原告货款7000元，并支付利息（自2018年8月10日起至2019年8月20日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请的利息计算方式为：自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告象山百裕酒业经营部的委托诉讼代理人朱慧慧到庭参加诉讼，被告朱磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月至7月期间，被告向原告购买酒水、饮料。2018年8月10日，经双方结算，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠象山百裕酒业酒水款计人民币柒仟元整（7000.-）。欠款人：朱磊2018.8.10。”此后，被告未支付货款。2019年11月13日，原告委托浙江信大律师事务所向被告发函催讨，邮件于次日至村邮站自提点。 以上事实由原告提供的《销售统计表》、欠条、律师函、EMS面单及其查询记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱磊于判决生效后十日内支付原告象山百裕酒业经营部货款7000元，并支付逾期付款利息损失（自2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 戴金元 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林基彦 代书记员 鲍涵博 ??2? ??1?
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4966号 原告：姜永顺，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告姜永顺与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告姜永顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜永顺撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕秀娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执26号 申请执行人:杜国荣，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。 被执行人：刘贺，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜国荣与被执行人刘贺借款合同纠纷一案中，申请人杜国荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初754号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2742号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人窦立，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款181660.25元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦立银行存款181660.25元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书                          (2020)陕0902民初3179号   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。住所地陕西省安康市汉滨区。   负责人徐碧君。   委托代理人屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，系该公司职工。   被告谭玉林，男，1984年9月24日出生，汉族，住陕西省安康市白河县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告谭玉林信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人屈明旋到庭参加了诉讼，被告谭玉林经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭玉林立即向原告返还信用卡透支款本金486.67元、利息59.94元、违约金73.54元，合计620.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告谭玉林向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4385的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月6日，被告谭玉林已逾期长达5个月，尚欠信用卡透支本金486.67元、利息59.94元、违约金73.54元，合计620.15元。   被告谭玉林未答辩。   经审理查明：2019年3月12日，被告谭玉林向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX4385，被告谭玉林填写了信用卡申请表，申明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并签字确认。该信用卡领用合约的主要内容有：乙方（含主卡和附属卡申请人）已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。乙方保证向甲方提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，乙方在工作单位、住宅或单位地址、利息方式等信息发生变更，或留存的身份证件有效期加满时，应及时进行更新。因乙方未及时更新信息或资料导致的不利后果由本人承担。除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，出按照甲方故一定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。   原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4385的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。原告账面显示，截止2020年5月6日，被告谭玉林共欠原告信用卡透支本金486.67元，利息59.94元，费用73.54元，合计620.15元。   上述事实有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、信用卡交易明细表、催收记录表、被告欠款数额明细及当事人的陈述在卷佐证。   本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告谭玉林于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行欠款本金486.67元、利息59.94元、费用73.54元，共计620.15元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭玉林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判员   周新                               二〇二〇年八月七日     书记员   吴茜茜        1
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执693号之一申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：龙海拥，男。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人龙海拥金融借款合同纠纷执行一案,祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日向被执行人龙海拥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元及利息、罚息，并承担受理费2420元及执行费1,400元。本院于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险理财、车辆信息等情况。另被执行人龙海拥与案外人肖姝娟（龙海拥前妻）共有的不动产（位于长沙市岳麓区XXX）已被本院另案查封，目前不宜处置。除此外，本案经查暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的委托代理人周驰洋，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施，并通知其前来领取兑付款。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的为被执行人龙海拥偿还借款本金100,000元及利息、罚息，并承担受理费2420元及执行费1,400元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人龙海拥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年八月二十日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜