wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10147号原告：重庆市港城工业园区建设有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码91500105745303030R。法定代表人：徐瑶，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆领洁者节能环保科技有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号5幢4-1号，统一社会信用代码91500105322433247H。法定代表人：舒娅，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告重庆市港城工业园区建设有限公司诉被告重庆领洁者节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市港城工业园区建设有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市港城工业园区建设有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市港城工业园区建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市港城工业园区建设有限公司负担。审判员  赵树龙二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓宇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2929号 原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场X幢XXX室。 法定代表人：王琢珺，总经理。 委托诉讼代理人：李玲，公司员工。 委托诉讼代理人：王苏，公司员工。 被告：宋崇华，男，1955年6月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告宋崇华、宋向烽物业合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告万科物业公司撤回对宋向烽的起诉，本院予以准许。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人李玲、王苏到庭参加诉讼，被告宋崇华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万科物业公司的诉讼请求为：1．判令被告支付拖欠2019年9月1日至2020年6月30日期间的物业费7067.3元，并支付违约金359元(按照日万分之五的标准，暂计至2020年6月30日，具体金额计算至实际缴纳之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中被告支付物业费的期间为2019年9月1日至2020年6月21日，并明确违约金分段计算方式如下：以706.73元为基数，自2019年9月1日起计算；以2120.18元为基数，分别自2019年10月1日、2020年1月1日起计算；以1931.72元为基数，自2020年4月1日起计算；均按照每日0.05%的标准暂计算至2020年6月30日，要求计算至实际支付之日止。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下： 一、被告宋崇华于本判决生效之日起10日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司自2019年9月1日起至2020年6月21日止的物业服务费6855元。 二、被告宋崇华于本判决生效之日起10日内支付原告江苏苏南万科物业服务有限公司截止至2020年6月30日的违约金359元及自2020年7月1日起的违约金（以6855元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋崇华负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执3850号本院在执行申请执行人盛梓轩与被执行人江苏惟一教育科技有限公司、南京南郭教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初10478号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月十一日
陕西省淳化县人民法院  刑 事 判 决 书 (2020)陕0430刑初38号 公诉机关淳化县人民检察院。 被告人张某某，男，1974年2月出生，汉族，初中文化程度，身份证号码610430XXXXXXXX2519，户籍所在地陕西省咸阳市淳化县，住淳化县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被淳化县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被淳化县人民检察院取保候审。 淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持了公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告人张某某对公诉机关起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实以及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月27日15时许，被告人张某某在淳化县马家街道“姚记小厨”饭店与他人吃饭、喝酒。当日18时许，张某某驾驶其陕DXXXXX号“时风”牌三轮汽车载乘其同村村民柯某某从马家街道返回十里塬镇后哇村。当行驶至马茨路桥上村路段时，与前方行人刘某某相撞，致刘某某受伤。事故发生后，被告人张某某随即拨打了120急救电话，附近村民刘某定拨打了110报警电话，随后交警和救护人员相继赶到事故现场。交警随即用呼气式酒精测试仪对张某某进行测试后，发现张某某涉嫌醉酒驾驶。当日21时27分，办案民警依法提取了被告人张某某血样并送检。次日经陕西军大法医司法鉴定所对张某某血液中乙醇浓度进行鉴定，其血醇浓度为128.85mg/100ml,属醉酒驾驶。经淳化县公安局交通管理大队事故认定书认定:张某某负事故全部责任，刘某某无责任。被告人张某某在接受公安交警讯问时，供述了其犯罪事实。 2020年7月28日，被告人张某某在值班律师见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人张某某对以上事实均无异议，且有淳化县公安局立案决定书、立案告知书、受案登记表、取保候审文书、起诉意见书；张某某户籍证明及免冠照片；无犯罪记录证明；归案经过；呼气式酒精检测照片及结果单；血样提取表及照片；张某某身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单；被害人刘某某身份证复印件、诊断证明；道路交通事故认定书、送达回证；协议书； 鉴定聘请书、鉴定委托书、退案说明；马茨路限速标志照片及情况说明;证人李某某、柯某某、姚某某、刘某定询问笔录；被害人刘某某询问笔录。被告人张某某的询问笔录、讯问笔录；鉴定意见、鉴定聘请书、陕西军大司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质、送达回执；鉴定委托书、陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书、送达回执；现场勘察笔录及事故现场照片；情况说明一份、张某的自述材料及其身份证复印件一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路超速行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人张某某在事故发生后，能拨打急救电话，在他人报警后，在事故现场等候交警到来，且如实供述自己的全部犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，已预交罚金，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，已预交罚金，具有悔罪表现，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下: 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；宣告缓刑，缓刑考验期为六个月；并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年八月十三日 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; ……;
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2292号原告：张春秋，女，1980年8月18日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。被告：张艳平，男，48岁，汉族，个体，住辽宁省康平县。原告张春秋与被告张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春秋撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年八月二十五日法官助理郑艳书记员王娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8033号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：郝鑫，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郝鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执958号 申请执行人：刘夫烈,男性,1954年4月19日出生,住盖州市。 被执行人：相坤，男性,1985年3月28日生，汉族，住盖州市。 申请执行人刘夫烈与被申请执行人相坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0881民初4170号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人相坤未履行生效法律文书确定的义务，申请人相坤于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人相坤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年6月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、房屋及车辆登记信息，本院已对被执行人相坤名下的银行账户冻结。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881民初4170号民事判决书，被申请执行人相坤应当如期给付申请执行人刘夫烈所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人相坤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执958号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王浩瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1330号申请执行人：李久琴，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：胡华芳，女，1980年3月6日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初364号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人李久琴与胡华芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金56300元及利息（以56300元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）和案件受理费1208元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人胡华芳的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人胡华芳无其他可供执行财产。三、本院于2020年6月4日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人胡华芳有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月29日、2020年7月30日对被执行人胡华芳采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月三日书记员  刘 欢
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初327号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张少鹏，男，1998年7月2日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726199807021234，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县虎岗乡虎岗行政村虎岗村001号。因涉嫌交通肇事犯罪于2020年5月16日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。                        辩护人                  指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]149号                  指控事实                 2020年5月15日，被告人张少鹏驾驶豫PE328A小型普通客车行驶至郸城县虎岗乡至郭集公路时,撞倒行人王小轲,造成被害人王小轲当场死亡。经郸城县交通警察大队认定，张少鹏负此事故的全部责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              拘役四个月                  被告人及      辩护人意见              被告人张少鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是张少鹏到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有悔罪表现，积极赔偿被害人家属损失，并得到其谅解，应予以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张少鹏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张少鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张少鹏认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人张少鹏犯交通肇事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2020年9月15日止。）                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员     赵  冰                  二○二〇年八月十一日                  书    记    员     肖桂友
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执200号 申请执行人：昝春香，女，生于1976年1月2日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：冯贤全，男，生于1964年9月17日，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行昝春香与冯贤全民间借贷纠纷一案中，被执行人冯贤全名下无银行存款、公司、不动产等财产可供执行；虽有车辆，但申请执行人以该车辆价值较低为由，请求对该车不予处置；已对被执行人冯贤全采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁 锟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1105号 李三利、李彩霞、李鑫、郭福全、郭来计： 李三利、李彩霞、李鑫与郭福全、郭来计农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计47840.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位44000元，未执行到位的3840元，申请执行人申请放弃，执行费已交清。李三利、李彩霞、李鑫向本院申请执行的（2020）内0621民初601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年八月十日 书记员  边 缘
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3443号原告：李晓林，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥昊楠，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：江苏互加电子商务有限公司，统一社会信用代码×××09Ａ，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东5楼。原告李晓林与被告江苏互加电子商务有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓林撤回起诉处理。审判员 祝 怡二〇二〇年八月十七日书记员 芮颖子
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢157号 申请执行人:泸州银行股份有限公司（原泸州市商业银行股份有限公司），住所：泸州市江阳区酒城大道一段1号。 法定代表人：游江。 被执行人:王丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘艳秋，女，1983年7月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4007号民事调解书，受理了泸州市商业银行股份有限公司申请执行王丽、刘艳秋金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金1800000元及利息、罚息和垫付的案件受理费10500元。另外，被执行人王丽、刘艳秋还应承担本案执行费。 执行中查明，被执行人王丽、刘艳秋有相应的财产。因被执行人王丽、刘艳秋至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人周光艳的合法权益，依法应对被执行人王丽、刘艳秋的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王丽、刘艳秋的银行存款人民币1880000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人王丽、刘艳秋所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨宇宏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9403号 原告：蒋萍，女，1987年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐海华，男，1970年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蒋萍与被告徐海华民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款23000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告蒋萍到庭参加诉讼，被告徐海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告蒋萍曾向被告徐海华承租房屋。2019年4月30日，双方约定将被告应当退还给原告的部分租金转为借款，由被告出具借条一份，确认向原告借款38000元，借期为2个月，于2019年6月30日前还清。后被告陆续还款15000元，剩余23000元未予归还。 本院认为，原告蒋萍与被告徐海华之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。现被告拖欠借款不还，已构成违约，原告有权要求被告予以返还。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋萍借款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告徐海华负担。 原告蒋萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐海华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清 ??? ??1?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2645号申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区中山路88号天安国际大厦48层。法定代表人杨玉坤，系该公司董事长。委托代理人刘霞，系该公司员工。被执行人：阜新晟德现代农业科技有限公司，住所地阜新市彰武县兴工路12-2号。法定代表人李林平。本院在执行大连市企业信用融资担保有限公司与阜新晟德现代农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2018）辽0202民初9260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款本金13870922.14元、违约金及利息、案件受理费等。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人阜新晟德现代农业科技有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人阜新晟德现代农业科技有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人阜新晟德现代农业科技有限公司名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓晗
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1304号 申请执行人：亳州市魏都小额贷款有限公司，住所地：亳州市谯城区香港步行街中段北侧。统一社会信用代码：91341600MA2MX6YH27(1-1)。 法定代表人：王福泉，该公司董事长。 被执行人：李欣，男，1977年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：颜永梅，女，1975年6月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢雨，女，1995年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈梦飞，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人亳州市魏都小额贷款有限公司与被执行人李欣、颜永梅、邢雨、沈梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2018）皖1602民初7299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人亳州市魏都小额贷款有限公司于2020年3月25日向我院申请执行，要求被执行人李欣、颜永梅、邢雨、沈梦飞依照该生效判决书偿还申请执行人亳州市魏都小额贷款有限公司借款本金40万元及利息。 本院在执行过程中于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月10日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人亳州市魏都小额贷款有限公司尚有借款本金40万元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初7299号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王伟东
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执896号申请执行人张安林申请执行与被执行人张美民间借贷纠纷一案，依据本院于2020年5月7日作出的已经发生法律效力（2020）云2331民初515号民事调解书，由被执行人张美于2020年7月7日前一次性偿还申请执行人张安林借款本金22360.00元、律师代理费2000.00元，合计24360.00元。因被执行人张美在规定的期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张安林于2020年7月17日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序，执行标的：20565.00元（包括申请执行费205.00元）。在执行过程中，本院已向被执行人张美发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2020年8月21日经双方当事人自行协商达成执行和解协议：一、被执行人张美按（2020）云2331民初515号民事调解书应偿还申请执行人张安林的剩余款项20360.00元，由被执行人张美于2020年10月30日前一次性付清给申请执行人张安林，同时，缴清申请执行费205.00元；二、上述协议经双方当事人自愿协商达成，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，该案终结执行，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初1249号 原告：陕西晟达矿山工程有限公司新巴尔虎右旗分公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：郝猛，经理。 委托诉讼代理人：邓继超，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚丰，男，该公司职工。 被告：杨兆昌，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：杨欢（与被告杨兆昌系父子关系），住辽宁省建昌县雷家店乡灰窑沟村南头子组24号。 原告陕西晟达矿山工程有限公司新巴尔虎右旗分公司与被告杨兆昌劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告陕西晟达矿山工程有限公司新巴尔虎右旗分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西晟达矿山工程有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西晟达矿山工程有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。 案件受理费5元，由原告陕西晟达矿山工程有限公司新巴尔虎右旗分公司负担。 审 判 长 金 娜 拉 人民陪审员 马 金 玲 人民陪审员 孟   兰 二〇二〇年八月五日 法官 助理 白澈力木格 书 记 员 田   生
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0403民初2185号原告：王治春，女，1975年7月8日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：王玺，男，1988年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告王治春与被告王玺合同纠纷一案中，原告王治春于2020年8月3日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王治春撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王治春负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  黄雯二〇二〇年八月三日法官助理邵永秀书记员吴昊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5004号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585499686Y。住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人李毅斌，男，生于1969年3月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司员工，一般授权代理。被告刘延军，男，生于1963年4月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告刘延军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汤永靖二〇二〇年八月二十五日书记员  卿先航
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初931号原告：孙吴县吉胜源养殖专业合作社。法定代表人：马明法，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈秀英，女，1975年10月9日出生，汉族，职员，住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：徐龙波，男，1972年1月2日出生，汉族，个体，住黑河市。委托诉讼代理人：郭立华，女，1971年4月4日出生，汉族，个体，住黑河市。原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社与被告徐龙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社的委托诉讼代理人陈秀英和郑淑清、被告徐龙波及委托诉讼代理人郭立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙吴县吉胜源养殖专业合作社向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告给付货款本金44426元；2.要求自2020年6月24日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止；3.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：被告徐龙波于2019年8月6日、2019年10月12日、2019年7月10日在原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社处赊购鸡蛋，三次赊欠金额共计44426元。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告总是推脱，原告因此起诉，要求被告给付货款本金44426元、要求自2020年6月24日起按年利率6%计算资金占用期间利息至实际给付之日止、要求被告负担诉讼费用。徐龙波辩称，其没有欠款，其有银行流水及微信转账记录可证实，案涉三笔欠款均已还清。原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、欠据二份。被告徐龙波对证据的真实性没有异议，但其称案涉欠款其均以还清。被告徐龙波依法提交了2019年10月15日的微信转账还款记录两份及银行转账记录一份、2019年8月14日的银行转账还款记录一份及微信转账记录两份。原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社对证据的真实性没有异议，但对被告徐龙波证明的问题有异议，原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社称，被告于2019年在原告处赊购价值约500000元至700000元的鸡蛋，被告都是陆续归还的欠款，已归还的欠据都已收回，未归还的欠据仍在原告处保存，被告提举的证据是归还已还鸡蛋款的转账凭证，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告徐龙波在原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社处赊购价值46440元的鸡蛋，被告已付40000元，赊欠原告6440元，并为原告出具欠据一份。2019年8月6日，被告徐龙波在原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社处赊购价值17000元的鸡蛋，并为原告出具欠条一份。2019年10月12日，被告徐龙波在原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社处赊购价值40986元的鸡蛋，被告已付20000元，赊欠原告20986元，并为原告出具欠据一份。三笔欠款现共计44426元。此后，原告多次向被告催要未果。原告因此诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告徐龙波尚欠原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社货款本金44426元的事实客观存在。据此，本院认定，原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社与被告徐龙波之间因赊购鸡蛋形成的债权、债务关系成立。被告徐龙波理应在原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社主张权利后，依约向其承担给付义务。被告徐龙波虽辩称，案涉欠款其均已偿还完毕，并举示了相关证据。但原、被告除案涉欠款外，尚有其他债务往来，原告现仍持有作为债权凭证的欠条、欠据原件，被告既未在其主张还款的银行转账记录及微信转账记录中备注用于归还案涉三笔欠款，亦未积极主张收回欠条、欠据原件或让原告出具相关收款凭证，不符合常理，故对于被告的辩解主张，本院不予采信。原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社要求被告徐龙波自2020年6月24日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止的诉求，符合相关法律规定，本院应予支持。故，对原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社要求要求被告徐龙波给付欠款本金44426元、要求被告徐龙波自2020年6月24日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止的诉求，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：被告徐龙波于本判决生效之日偿还原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社欠款本金44426元；二、被告徐龙波于本判决生效之日给付原告孙吴县吉胜源养殖专业合作社自2020年6月24日起至实际给付之日止，以本金44426元为基数，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半收取），由被告徐龙波负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二〇年八月三日书记员  董子悦
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5741号原告：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司,住所天海河工业区聚兴道9号7098，统一社会信用代码91120112690655353L。主要负责人：张振学，经理。委托诉讼代理人：许静，女，该公司客服人员。被告：朱琳，女，1985年11月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与被告朱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在本院审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费109.5元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年八月二十日书记员  田 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8439号申请人：朱琴芬，女，1963年2月17日出生，汉族，住张家港市。申请人：徐金荣，男，1960年12月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：朱建春，男，1971年1月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：刘雪梅，女，1973年7月11日出生，汉族，住张家港市。原告朱琴芬、徐金荣与被告朱建春、刘雪梅民间借贷纠纷一案，申请人朱琴芬、徐金荣向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建春、刘雪梅所有的银行存款12万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人朱琴芬、徐金荣提供担保。本院经审查认为，申请人朱琴芬、徐金荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱建春、刘雪梅银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月三日书记员  陆 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5419号 肖枝枝： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015737 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执457号 申请执行人袁某某与被执行人彭某某、周某某民间借贷纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执667号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：王某某，男，汉族，1952年8月17日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行王某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人王某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人王某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月十三日书记员  李帅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3154号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：李喜顺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李雅林，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告李喜顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹,被告李喜顺的委托诉讼代理人李雅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4123元(从2017年1月1日到2020年6月30日,计42个月;建筑面积81.8㎡*1.2元/㎡/月*42个月)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,从2017年1月1日到2020年6月30日,共欠42个月,计210元；3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的3‰交违约金”人民币4190元;4、被告承担本案的诉讼费用。原告于2016年7月1日起与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签定了《海西名筑小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2017年1月1日到2020年6月30日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4123元,物业费合同约定的违约金4190元,垃圾二次清运费210元,三项合计人民币8523元。李喜顺辩称：对于原告的计算方式存在异议。2018年10月7日交过物业费及二次垃圾转运费。当时进小区什么也没有，也交了物业费，小区内环境卫生差，窗户下堆的生活垃圾，无法开窗户。2018年1楼地下室中有水，客厅靠电梯的墙壁中的钢筋快漏出来了，家中阳面卧室的大玻璃不知道什么时候让别人打碎了，是我们自己花钱换的。小区疫情期间，小区小门随意进出，防盗门没锁，物业公司不作为。小区单元的电线线路有问题，物业不及时修理。本院认为，原告与内蒙古尖峰房地产开发有限公司签订的物业服务合同、原告与呼和浩特市回民区滨海阳光小区业主委员会签订的物业服务合同为有效合同，对海西名筑小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在海西名筑小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。对于垃圾二次清运费210元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李喜顺在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费4123元、垃圾二次清运费210元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李喜顺承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十四日书记员 王乃迪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保592号 申请人：甄山，男，1976年10月8日生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：武广义，男，1990年5月1日生，住山东省沂水县。 申请人甄山于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武广义驾驶的鲁Q836JL“解放”牌重型仓栅式货车或价值40000元的财产进行查封、扣押，申请人甄山购买华安财产保险股份有限公司山东分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人武广义驾驶的鲁Q836JL“解放”牌重型仓栅式货车或价值40000元的财产。 案件受理费420元，由申请人甄山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十日 书记员  张如莲
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1298号申请执行人：毋学军，男，1971年10月18日出生，汉族，住焦作市。被执行人：刘国喜，男，1974年8月10日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2018）豫0802民初1771号民事调解书已经于2018年6月27日生效，因被执行人刘国喜未主动履行义务，申请执行人毋学军于2020年7月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额28900元，申请执行人同意本案结案。故此，依据本院（2018）豫0802民初1771号民事调解书，申请执行人毋学军申请执行被执行人刘国喜买卖合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执391号 张晔桦： 本院办理的被执行人张晔桦罚金一案，经被执行人张晔桦自动履行，罚金1000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0602民初8382号之二原告：朱建明，男，1971年5月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。被告：祝定珍，女，1967年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱建明与被告祝定珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理，原告朱建明及其委托诉讼代理人陶哲敏、被告祝定珍到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加余旭为本案第三人，于2020年6月11日公开开庭审理，原告朱建明及其委托诉讼代理人陶哲敏、被告祝定珍到庭参加诉讼，第三人余旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情，浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，故本案中止审理，中止时间为2020年2月4日至2020年6月10日。本案原告朱建明与被告祝定珍申请庭外和解时间为二个月。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金3745200元，并支付利息，其中截止到2019年7月28日的利息为836400元，2019年7月29日起至款清日按月息1分计取，暂定本息合计为4581600元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金需要，自2014年6月起至2016年2月陆续向原告借款，双方当时约定利息为月息1分或1分半不等，截至2016年2月被告累计共向原告借款7345200元。本案起诉时止，扣除被告陆续归还部分本金和利息，被告尚有3745200元未归还，所欠利息计算到2019年7月28日为836400元。原告多次向被告催讨，要求其立即归还剩余本息，但被告未予归还，故原告诉至法院。被告祝定珍辩称：一、其与原告朱建明不是朋友关系，其也未向朱建明借钱；二、原告提供的资金往来明细无异议，但款项性质并非借款，而属于共同理财，目前资金没有全部收回；三、驳回原告的全部诉请。具体如下：被告与原告之妻邬红艳系同事，平时关系比较好，2013年原告曾帮邬红艳理财赚过20多万元。2014年上半年，被告认识的在省公安厅工作民警说其妻余旭在温岭银行有存款理财业务，即现金存银行打积分，再用积分换收益。由于当时称存银行，被告认为比较安全，就将此事告知邬红艳和其他几位关系比较好的同事，由于邬红艳不认识余旭，只知道余旭丈夫是省公安厅民警，所以款项通过被告的银行卡打给余旭。2016年2月，余旭同被告讲存的钱全部被骗，钱没有存银行而是借给他人，一时还不回来。除被告的家人外，邬红艳损失最大有300多万元，当时邬红艳强烈要求报案，为了给大家一个交代，被告顶着巨大压力报案，由于当时邬红艳身份关系不愿出面，故在报案材料中未写明邬红艳也是受害人之一。报案后，被告一面配合公安调查，一面去杭州催讨，2018年1月期间，原告、被告及其若干家人一起去杭州余旭家里，见到了余旭，并让余旭写了还款保证书，在春节前归还30万元。此后，余旭未能如期归还，将一辆宝马车抵押，称年后还钱，后其同意卖车还钱，余旭配合把车卖了20万元，原告分得5万元。3年多来，原告竭尽全力帮助大家到杭州催讨，2017年开始到现在，按照邬红艳要求，原告分别打给邬红艳、原告共计64万元，该款项应该是归还本金。催讨期间，被告都用照片、微信截图等方式向原告夫妇及时报告情况，包括期间余旭想把温岭的房产转给邬红艳，邬红艳一开始不想要，后来又想要，在沟通过程中上述房产被法院拍卖。综上，被告认为，3年多来，原告夫妇从未提及借款，从银行资金往来、原告夫妇参与催讨等，双方之间都不符合民间借贷法律关系，应是共同理财的法律关系。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，已查明本案原告祝定珍于2016年5月5日向绍兴市公安局报案称余旭涉嫌诈骗，后绍兴市公安局于2016年5月26日出具给祝定珍已立案侦查的立案告知书。根据本案已查明的事实，2014年6月至2019年4月期间，原告及其妻邬红艳合计汇款给被告7345200元，被告汇款给原告及邬红艳合计4590475元。原告称上述其及邬红艳汇给被告的7345200元款项系借款，被告称其与原告并非朋友关系，也不存在因资金需要向原告借款的事实，而系共同理财关系。2015年6月9日，被告出具收条一份，载明：“今收到朱建明打入人民币壹佰伍拾万元，每月16号支付利息（”。2015年10月21日，被告出具收条一份，载明“收到邬红艳汇款140万元，打入工行，特此为凭”。本院认为，鉴于被告陈述及其向公安机关报案的事实，结合被告提供的其与原告及邬红艳、余旭的款项往来银行流水明细，本院认为，本案第三人余旭的行为有可能涉嫌犯罪，另本院经核实，现公安机关对前述被告祝定珍报案称余旭涉嫌诈骗的案件尚未销案，故本案依法应裁定驳回起诉并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱建明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  樊式明人民陪审员  姚秋凤人民陪审员  王 阳二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。?????2?
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1567号之十二申请执行人付贵荣，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树全6227002298586881154_156_1账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15623号原告：曹艳明，女，汉族，1998年04月11日出生，住山东省乳山市。被告：陶红鑫，男，汉族，1997年06月19日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告曹艳明与被告陶红鑫民间借贷纠纷一案中，因原告曹艳明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹艳明负担。审判员  施芳群二〇二〇年八月十三日书记员  周 砚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2494号原告：马浩进，男，汉族，1961年10月11日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱仁庆，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：袁谊，男，汉族，1976年11月18日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张小英，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：上海沃特奇能源科技有限公司，统一社会信用代码913100007639778800，住所地上海市杨浦区隆昌路588号2号楼1001、1002、1003、1005室。法定代表人：解文燕，该公司董事长。原告马浩进与被告袁谊、上海沃特奇能源科技有限公司（以下简称沃特奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告马浩进的委托代理人朱仁庆，被告袁谊的委托代理人张小英以及被告沃特奇公司的法定代表人解文燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马浩进向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《借款合同》；2、判令被告返还原告借款300万元，按年利率9%支付自借款之日至实际偿还之日的利息，同时支付违约金3.3075万元（自2020年5月9日起，按逾期支付利息27万元为基数，按每日万分之五计算至实际付清之日）；3、被告沃特奇公司对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告袁谊与原告签订借款合同一份，约定借款金额300万元，借款期限自借款转账之日起两年，年利率9%，利息按年结算，若被告未按约归还本金及利息，则应按照迟延还款金额的万分之五每日向原告支付违约金。2018年8月31日，原告通过个人账户向被告转账200万元，后又指示案外人上海诺佛尔生态科技有限公司（以下简称诺佛尔公司）向被告沃特奇公司汇款100万元，由该公司转交给被告。原告现已履行借款交付义务，但被告未按约支付利息，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁谊辩称：我方认为合同尚未到期，不同意解除合同。我方实际只收到原告借款200万元，而非300万元。原告已主张利息，不应再主张违约金，且两者相加超过最高利率标准。本案中，实际借款人是被告沃特奇公司，我方只是经手人，不应承担责任。被告沃特奇公司现实际控制人已经改变，该款项是否已经归还，请法庭予以查证。被告沃特奇公司辩称：对借款事实无异议，该款确实在后来转到我公司账户并用于公司经营。目前，涉案款项我公司并未偿还，同意依法承担还款责任。本院经审理查明：2018年8月28日，原告和被告袁谊签订借款合同一份。在合同中双方约定：袁谊（甲方）系沃特奇公司的法定代表人，因为公司经营需要向马浩进（乙方）借款，借款金额为300万元整；借款期限自借款转账之日起两年；借款用途为用于沃特奇公司业务经营；利息按年利率9%计算，每年支付一次利息；在合同期限内，乙方可以提前一个月通知甲方要求提前还款；如甲方未按约定履行，则甲方应按延迟付款金额的万分之五每日支付乙方违约金。2018年8月31日，原告从个人华夏银行账户向被告袁谊银行账户转账200万元。2018年9月18日，原告根据被告袁谊的指示，让案外人诺佛尔公司向被告沃特奇公司转账100万元。嗣后，两被告均未按照合同约定支付利息。另查明，被告沃特奇公司在庭审中确认，上述300万元款项确已收到。截至目前，该公司并未偿还涉案借款及利息。被告袁谊在庭审中再三强调自己只收到200万元，其余100万元并未收到。后经进一步查证，原告方将100万元款项汇入沃特奇公司账户系受被告袁谊的指示所为，被告袁谊此后也向原告表示该款已经收到，并向原告表示谢意。上述事实，由原、被告陈述及借款合同、银行交易明细、转账记录等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的借款合同、转账记录证实，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。从双方的合同约定来看，原告有权在合同到期前要求被告提前归还借款，因此原告现要求被告归还借款并不违反双方约定，故本院予以支持。本案中，被告违反约定，未按期支付利息，依法应承担违约责任。原告要求被告支付利息及违约金的请求，不违反双方约定，并且该约定并不违反法律规定，故本院予以支持。原、被告在借款合同中约定原告可以提前要求被告归还借款，并不需要以解除借款合同为前提。在庭审中，被告袁谊抗辩称自己只收到借款200万元，其余100万元并未收到。后经法庭进一步查证，该陈述与其自己和原告的微信聊天记录中要求原告将100万元汇入沃特奇公司及在原告按其要求汇款后明确表示款项已收到的内容不符，属于明显的撒谎行为，严重影响审判进程，性质恶劣。关于被告沃特奇公司，本案涉案借款最终进入其账户，由其用于实际经营，故其承担共同还款责任。因调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁谊、上海沃特奇能源科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告马浩进借款本金300万元，并支付相应的利息及违约金（300万元的利息计算分两部分：1、以200万元为本金，自2018年8月31日起至实际偿还之日按年利率9%计算，2、以100万元为本金，自2018年9月18日至实际偿还之日按年利率9%计算；300万元违约金计算分两部分：1、以9万元为本金，自2019年8月31日起至实际付清之日止，按年利率18.25%计算，2、以9万元为本金，自2019年9月18日起至实际偿还之日，按年利率18.25%计算）。二、驳回原告马浩进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34725元，减半收取17362.5元，保全费5000元，合计22362.5元，由被告袁谊、上海沃特奇能源科技有限公司负担（该款原告已预交，二被告所负担部分于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费34725元。审 判 员 崔明辉二〇二〇年八月二十日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1486号原告：乔文善，男，1928年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔黎光，女，1950年7月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔黎东，女，1963年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：乔黎明，女，1957年6月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告乔文善诉被告乔黎明不当得利纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。在本案审理过程中，乔文善于2020年7月29日去世，因现无法明确其继承人范围，故本院认为，原告主体不适格，暂不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告乔文善的起诉。案件受理费4894元，退回原告乔文善。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 马 欣人民陪审员 雷中贤二〇二〇年八月十一日法官助理谢慧杰书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1198号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：卢秀红，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人卢秀红拒不偿还信用卡欠款24531.43元，其中本金19997元、利息2126.44元、违约金2407.99元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计24531.43元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人卢秀红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金19997元、利息2126.44元、违约金2407.99元，合计24531.43元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费138元，由被申请人卢秀红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4140号原告：商丘市建民物业服务有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：刘广江，总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工。被告：邓飞，男，汉族，1988年5月14日出生，住河南省商丘市。原告商丘市建民物业服务有限公司与被告邓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告商丘市建民物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市建民物业服务有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市建民物业服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月四日书记员  孙雪敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5805号申请执行人李利红。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李利红与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款16850元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1767号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N。法定代表人：刘某。被告赵某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月十日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3275号原告：王海生，男，1968年7月19日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市中重冶矿机械有限公司，住所地：辉县市高庄乡高庄村。法定代表人：侯洁，该公司经理。委托诉讼代理人：张运生、侯爱民，该公司职工。原告王海生与被告新乡市中重冶矿机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并定于2020年8月14日开庭审理。原告王海生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王海生撤诉处理。案件受理费25元，由原告王海生负担。审判员  郭厚利二〇二〇年八月十四日书记员  路夏杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2114号 申请执行人：何国早，男，1970年04月23日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 何国早与黄玉龙责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终58号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持佛冈县人民法院作出的（2019）粤1821刑初235号刑事判决第二项中责令被执行人黄玉龙退赔被害人何国早142032.5元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月七日 书记员  朱明东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异162号案外人景绿梅，女，1986年12月7日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人景绿梅提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人景绿梅称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2019年4月13日，案外人景绿梅与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人景绿梅在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人景绿梅无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人景绿梅购买的位于汝南县世联中心城小区6号楼2单元202房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2019年4月13日，案外人景绿梅与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人景绿梅购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为497743元。案外人景绿梅于2019年4月11日向世联商贸公司一次性支付首付款157743元。本院认为，案外人景绿梅基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人景绿梅在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人景绿梅的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人景绿梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2396号申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：穆福庆，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4151号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆福庆存款人民币6000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年八月七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1588号原告：巩艳波,女,1976年4月15日出生,汉族,住林甸县。被告：林甸县东兴乡新胜村村民委员会。法定代表人:赵文军，系该村委会主任。原告巩艳波诉被告林甸县东兴乡新胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告巩艳波于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巩艳波撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告巩艳波负担。审判员  陈晖二〇二〇年八月二十四日书记员  崔雪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执787号 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书。 被执行人：毛玉龙，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：唐迈宜，女，1989年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 湖南平江农村商业银行股份有限公司与毛玉龙、唐迈宜金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民督71号支付令已经发生法律效力。由于被执行人毛玉龙、唐迈宜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月13日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年5月13日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未发现被执行人毛玉龙、唐迈宜有可供执行的财产。2020年8月19日对被执行人毛玉龙、唐迈宜采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月19日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月24日，本案执行标的为36000元，受理费243元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民督71号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理湛红秋 书记员黄进
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执514号申请执行人：营口沿海银行股份有限公司辽滨支行,住营口市站前区学府路24-甲6。被执行人：盖州市久盛水产有限公司，社会统一信用代码561384331，住所地盖州市东城办事处红旗园村。法定代表人：王东旭,。；王东旭，男性,1979年2月17日生，汉族，住营口市盖州市。；任秋艳，女性,1979年8月28日生，汉族，住盖州市团山任屯村3号78。；辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司，社会统一信用代码567588407，住所地营口市西市区渤海大街西107号。法定代表人：姚胜铎,。本院在执行营口沿海银行股份有限公司辽滨支行与盖州市久盛水产有限公司、王东旭、任秋艳、辽宁蓝海科技风险融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2492号申请人郑州建通建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号4号楼3单元7层46号。被申请人河北万洋建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区泰和路305号赵都新城泰和园1号楼1单元26层2601号。被申请人李晓亮，男，汉族，1982年12月8日出生，住河北省邯郸市曲周县。本院作出（2020）豫0105财保1807号民事裁定书，冻结被申请人河北万洋建筑工程有限公司、李晓亮银行存款314346.67元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河北万洋建筑工程有限公司、李晓亮银行存款314346.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十日书记员  郜 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4760号原告：司见东，男，1985年9月7日出生，汉族，住所河南省太康县。委托代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路、通泰路雄鹰商务A区6楼。法定代表人：凡利果。被告：机械工业勘察设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁中路51号。法定代表人：杨永林。被告：辉县市豫实基础设施投资有限公司，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。法定代表人：张洪权。原告司见东诉被告河南省海绵城市工程技术服务中心有限公司、机械工业勘察设计研究院有限公司、辉县市豫实基础设施投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告司见东于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司见东的申请符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司见东撤回起诉。案件受理费3020元（已减半收取），由原告司见东负担。审 判 长  李文涛人民陪审员  刘仙灵人民陪审员  李喜云二〇二〇年八月六日书 记 员  侯 忍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1441号原告：王岩，女，汉族，1988年3月5日出生，住所：鞍山市千山区。被告：马云霞，女，汉族，1953年12月10出生，住所：鞍山市千山区。本院在审理原告王岩与被告马云霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王岩的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回对被告马云霞的起诉。案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，余款退回原告。审 判 长  余倍杰人民陪审员  谭维凤人民陪审员  才春梅二〇二〇年八月十九日书 记 员  畅诚蕊
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初773号原告：梁斌，男，1967年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：陈守平，男，1966年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权委托代理人：梁斌，男，汉族，系陈守平妹夫。被告:李道君，男，1986年10月21日出生，汉族。原告梁斌、陈守平与被告李道君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李道君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告购买空压机款27500元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月30日，被告李道君因做宁石高速公路丁家坝段工程，从甲方购买24立方空压机一台，价格为27500元，双方约定付款方式为：李道君在2019年底将27500元全部付清，如逾期未付清自愿每月给付原告300元-500元逾期费。到期后经多次催要，被告李道君未给付原告款项。为维护当事人合法权益，特向石泉县人民法院起诉，请求判令所请。原告为证实其诉称主张，向本院提交了以下证据：1、买卖协议一份，证明李道君在原告处买空压机的凭据；2、被告身份证，证明购买方是李道君本人。被告未到庭质证，也未发表质证意见。对原告所提供的证据经本院审查，符合民事诉讼证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月30日，被告李道君（为乙方）与原告（为甲方）签订《买卖协议》载明“经甲乙双方商定：甲方有24方空压机一台（移山牌）卖给乙方，价格为贰万柒仟伍佰元（小写27500元）。付款方式：乙方在2019年底，放假内全部付清款项，在10月10号前付给甲方五千元（5000元），乙方购买24立方空压在石宁高速丁家坝使用。乙方承诺逾期没付款，愿意每月给甲方300元-500元逾期费。注：本协议签订后，空压机由买方李道君提走。甲方：陈守平、梁斌（签名），乙方：李道君（签名捺印）电话13887122697”。合同签订后，原告将空压机按约交付被告李道君。约定付款期届满，原告多次向被告索要空压机出售款未果，遂诉至本院。庭审中，原告要求被告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息付清为止。本院认为，被告向原告购买空压机用于施工，双方签订了《买卖协议》，该协议是买卖双方共同意思表示，并未违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。协议签订后，原告将空压机给了被告履行了交付义务，按照协议“乙方在2019年底，放假内全部付清款项”，被告李道君应付购货款最终期限为2020年春节前（即2020年1月25日前），被告在约定的期限内未给付货款构成违约，原告主张被告给付购买空压机款本金27500元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李道君于本判决生效后十日内一次性给付梁斌、陈守平货款27500元及利息，利息自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本息付清为止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告李道君负担，在给付货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 罗金忠二〇二〇年八月六日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初1165号原告中国农业银行有限公司白水县支行。住所地白水县一马路西段南侧。法定代表人刘勇，系该行行长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1042.委托代理人张海军，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告李兵，男，汉族1993年3月8日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年8月5日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行已到庭，被告李兵经传票传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李兵清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行本金65000元及2020年4月11日前的利息4311.94元，并按照本金65000元、年利率9.79%承担自2020年4月12日至清偿之日的利息； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告李兵向原告借款65000元，签订了“农户贷款借款合同”，并约定了借款方式及期限、借款利率、还款方式、双方的权利与义务、违约责任等内容。到期后，被告不积极履行还款义务，故诉至法院。为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向法庭提交以下证据：1、2019年4月12日被告李兵与原告中国农业银行股份有限公司白水县支行签订的中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份，证明被告李兵签字确认贷款的事实及借款的用途等；2、贷款额度签约通知单一份及业务凭证一份，证明被告李兵签字确认贷款的金额、还款方式、还款日和超期还款涨幅利率；3、借款人签约现场照片一份，证明该笔贷款实际发放给了借款人本人及该笔贷款的真实性；4、2019年4月12日被告李兵与原告中国农业银行股份有限公司白水县XX户XX户贷款借款合同一份，证明该笔贷款的真实性。被告李兵无故缺席亦未向法庭提交答辩状。本院认为，以上证据有被告李兵对应的签字、盖章及其本人借款时的现场照片资料，能够证明待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告李兵向原告申请借款65000元并签订了“惠农e贷农户贷款申请表”，申请金额为65000元，借款用途为果园承包。原告根据借款人授权个人征信业务授权书及个人信用报告识别结果提供被告李兵可借贷的最高金额。2019年4月12日，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行与被告李兵签订了《农户贷款借款合同》，。被告李兵向原告借款65000元。借款期限为自2019年4月12日至2022年4月11日，借款人可循环借款，单笔借款期限最长不超1年。2020年4月11日被告李兵已超期未还借款并已拖欠利息4311.94元，超期还款利率为年利率9.79%。还款方式为利随本清。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期后经原告多次索要未果，引起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同等证据为证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。原告将贷款发放至被告李兵账户，由此原告已经完成了出借款项的义务，被告李兵未按照约定归还借款，已构成违约，被告李兵依法应承担归还借款本息的民事责任。综上所述，原、被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款本金65000元及2020年4月11日前拖欠的利息4311.94元，并按照本金65000元、年利率9.79%承担自2020年4月12日至还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元减半收取766元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审 判 员   奚建峰 二0二0年八月十二日书  记  员    赵欣怡
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢15号之一申请人房某某，女，汉族，住河南省平舆县。被执行人郑某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行房某某申请执行郑某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人郑某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初2805号民事调解书所确定的义务。我院依据生效执行裁定书对被执行人名下所有的车辆进行了查封。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对郑名下所有的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月二十日书记员  胡前胜
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1483号杨帅（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人杨帅与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2637.00元，现已执行到位2637.00元。杨帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1483号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14443号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5118号原告：刘永奇，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。被告：杨建设，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘伟，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘永奇与被告杨建设追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告刘永奇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘永奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永奇撤回起诉。案件受理费985元（已减半收取），由原告刘永奇负担。审判员  崔丹丹二〇二〇年八月十三日法官助理孙芳书记员张琛
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1970号 原告：宁天根，男，1972年2月4日出生，汉族，住江山市。 被告：王小马，男，1978年9月20日出生，汉族，住江山市。 被告：程良清，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省遂昌县。 原告宁天根与被告王小马、程良清承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王小马、程良清支付挖掘机挖掘费、拖车费合计106220元，并支付利息（自2017年5月21日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告王小马、程良清支付挖掘机挖机费、拖车费共计33640元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告宁天根到庭参加诉讼，被告王小马、程良清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日至2018年1月25日，原告为被告王小马、程良清合伙的工程作业，三一85机挖掘机共施工用时1283小时，每小时80元，拖车费2次共计1000元，共计103640元。被告王小马支付给原告70000元，余33640元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小马、程良清支付原告宁天根挖掘机挖掘费、拖车费共计33640元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元，由被告王小马、程良清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐素风 二〇二〇年八月六日 代书记员 周 晨 ??2? ??1?
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执异11号异议人（申请执行人）：徐家荣，男，1963年6月8日生，汉族，住元阳县。被执行人：河口友联公交观光车有限公司，统一社会信用代码：915325327414843646。住所地：云南省红河州河口县北山新区中越河口国际商贸城一期7幢07号。法定代表人：郑周洪，职务：执行董事。被申请人：郑周洪，男，1969年9月6日生，汉族，住河口县。本院在执行（2020）云2532执恢6号申请执行人徐家荣与被执行人河口友联公交观光车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人徐家荣向本院提交书面申请，申请追加郑周洪为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人徐家荣称，（2018）云2532民初407号民事判决书确定被执行人应当支付其云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号公交车燃油补贴款855979元并按4.35%的年利率支付自2018年7月19日起至付清欠款之日止的资金占用利息，以及支付返还上述公交车辆的信誉保证金50000元和案件受理费5290元。被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，故申请人向我院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，协议约定由被执行人于2019年12月31日前履行完毕清偿义务。但被执行人未按约定履行，申请人遂于2019年1月6日申请恢复执行。被申请人郑周洪系被执行人河口友联公交观光车有限公司的执行董事且系该公司唯一的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”现被执行人不能清偿债务，郑周洪作为一人公司的股东，故申请追加其为被执行人，对公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，（2018）云2532民初407号原告徐家荣与被告河口友联公交观光车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出民事判决如下：一、被告河口友联公交观光车有限公司于判决生效十日内支付原告徐家荣云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××号公交车的燃油补贴款855979元，并按年利率4.35%支付自2018年7月19日起至付清上述燃油补贴款之日止的资金占用费；二、被告河口友联公交观光车有限公司于判决生效十日内退还原告徐家荣云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××公交车2015年被暂扣的信誉保证金共30000元；三、驳回原告徐家荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10030元，由原告徐家荣承担4740元，被告河口友联公交观光车有限公司承担5290元。因河口友联公交观光车有限公司未按上述生效法律文书确定的内容履行清偿义务，徐家荣遂到我院申请执行。在本院执行过程中，河口友联公交观光车有限公司的财产已无法足额清偿上述债务。该公司的法定代表人郑周洪（系该公司持有股权100%的股东）于2019年7月24日到我院书写《协议书》认可上述欠款事实并承诺2019年12月30日前付清，以及将退还信誉保证金金额变更为50000元。2020年7月22日郑周洪再次到我院做笔录时陈述，其有位于河口县，愿意用其中5套房屋折抵支付欠徐家荣的上述款项。但郑周洪未按约定折抵欠款，故申请人徐家荣于2020年8月10日向我院提出执行异议，申请追加郑周洪为（2020）云2532执恢6号案的被执行人并要求与被执行人河口友联公交观光车有限公司承担连带清偿责任。本院依法向郑周洪送达执行通知书副本后，其未在举证期内进行答辩和举证，但于2020年8月19日到我院书写《承诺书》一份，承诺其愿意用河口县13套房屋清偿河口友联公交观光车有限公司的债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中申请人申请追加郑周洪作为被执行人，符合上述法律规定，应予支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”郑周洪系河口友联公交观光车有限公司的法定代表人且持有该公司100%的股权，其未举证证实公司财产独立于自己的财产，故申请人申请郑周洪对公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、二十四条、第三十条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加郑周洪为河口县人民法院（2020）云2532执恢6号执行案件的被执行人。二、郑周洪于本裁定生效之日起三日内向徐家荣履行（2020）云2532执恢6号案中的连带清偿义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长 黄 凯审判员 张盛军审判员 潘应红二〇二〇年八月二十日法官助理朱彤书记员盘小锋
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1158号 上诉人（原审原告）：邵阳阳光发品有限公司。 法定代表人：黄永祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，湖南东放明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗建花。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天戟律师事务所律师。 上诉人邵阳阳光发品有限公司（以下简称阳光发品公司）因与被上诉人罗建花确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 阳光发品公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持阳光发品公司的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由罗建花负担。事实和理由：阳光发品公司与罗建花之间不具有劳动关系，双方之间是劳务关系。罗建花也主张其是计件方式核发报酬，即双方之间不具有人身依附关系，与具有人身依附关系的劳动关系之间具有本质区别。因此，原审认定双方存在劳动关系的事实错误。 罗建花辩称，其一审中提交的证据能够形成完整的证据链，足以证明罗建花的入职时间及工资发放金额，能够确认当事人自2012年12月至2019年12月存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。 阳光发品公司向一审法院起诉请求：1.确认阳光发品公司和罗建花在2012年12月至2019年12月期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由罗建花负担。 一审法院认定事实：2012年12月6日，罗建花开始在阳光发品公司处工作，并向阳光发品公司缴纳了10元厂牌费及100元工具保证金，阳光发品公司亦按照罗建花所做工作量制作了员工计件工资表，发放了2012年12月至2020年3月期间工资给罗建花。后罗建花向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认阳光发品公司与罗建花2012年12月至2019年12月存在劳动关系。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出邵市劳人仲案字［2019］第343号仲裁裁决书，裁决如下：罗建花自2012年12月6日至申请仲裁之日与阳光发品公司存在劳动关系。阳光发品公司对该仲裁裁决不服，酿成本案纠纷。 一审法院认为，本案属确认劳动关系纠纷。阳光发品公司具备合法的用工主体资格，罗建花亦属于《中华人民共和国劳动法》及其相关法律法规规定的适格劳动者。罗建花提交的工资发放银行流水、厂牌费收据、工具保证金等证据，可以认定罗建花自2012年12月至2019年12月期间在阳光发品公司处工作及获得报酬的事实，故对罗建花主张的双方在2012年12月至2019年12月期间存在劳动关系的事实予以认可。阳光发品公司认为双方不具备劳动关系，但未提供证据予以证明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：一、邵阳阳光发品有限公司自2012年12月至2019年12月期间与罗建花存在劳动关系；二、驳回邵阳阳光发品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由阳光发品公司负担。 本案二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对原判认定的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据当事人的诉、辩意见，本案二审的争议焦点是：罗建花与阳光发品公司是否存在劳动关系。本案中，阳光发品公司和罗建花均符合法律规定的劳动关系的主体资格，诉讼中罗建花提交了工资发放银行流水、厂牌费收据、工具保证金等证据，能够相互印证，可以证实罗建花自2012年12月至2019年12月期间在阳光发品公司处工作及获得报酬的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，一审判决确认罗建花与阳光发品公司自2012年12月至2019年12月存在劳动关系，并无不当。阳光发品公司上诉主张双方系劳务关系，但并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，阳光发品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由邵阳阳光发品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  范才友 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年八月四日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保266号申请人：贾新全，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：尹吉允，男，1983年12月13日出生，住江苏省丰县。被申请人：尹吉磊，男，1982年9月16日出生，住江苏省丰县。申请人贾新全于2020年8月12日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人尹吉允、尹吉磊银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹吉允、尹吉磊名下银行存款5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月十二日法官助理武明洁书记员李培彬
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3625号 罪犯唐芳，女，1976年11月6日出生,成都市青白江区人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市青白江区人民法院于2018年7月2日以（2018）川0113刑初218号刑事判决书判处有期徒刑3年，罚金人民币4千元，对被告人唐芳的违法所得予以追缴。被告未提起上诉。刑期自2018年2月9日起至2021年2月8日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯唐芳被判处罚金人民币4千元，对被告人唐芳的违法所得予以追缴。有2020年1月13日成都市青白江区人民法院《缴清说明》“关于（2018）川0113刑初218号被告人唐芳已缴纳罚金、违法所得共计4649元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐芳减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云