长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异52号 异议人（被执行人）：王建波，住吉林省榆树市。 委托代理人：方针，住吉林省榆树市。 申请执行人：张云鹏，住吉林省长春市九台区。 本院在执行申请执行人张云鹏与被执行人王建波借款合同纠纷一案中，异议人王建波对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人王建波称，张云鹏的民诉状明确写到在2014年1月份起，被告王建波为经营需要，多次从原告处借款，截至2017年12月，共借人民币145万元。经多次催要，被告拒而不见，或以种种理由推托至今。尊敬的法官，这份诉状所说纯属无稽之谈，谎话连篇，视法律于不顾，妨碍司法公正，异议人从2014年借到这笔款至2017年11月11日，通过银行最后给张云鹏名下汇款人民币100万元，在这期间汇给张云鹏的妻子刘阳名下本利170万元，共计汇款人民币270万元。有银行汇款单据为证。可在2017年11月11日王建波汇给张云鹏最后一笔100万元之后，张云鹏带人到榆树找到申请人，以利息不够为名在办公室的行为是手拍桌子大骂，举止完全是流氓、地赖、黑社会之举，有证人证据为证。回到九台之后，他的妻子刘阳还有女儿分别打电话给异议人，利用威逼、恐吓手机短信谩骂等手段，要求再出据，更为严重的是，打电话不止一次，说要杀了我的女儿，刘阳多次打手机电话，大骂我的女儿，因为我女儿当事怀有身孕，被异议人妻子打来电话，就由我女儿的同事和好友接听，电话打通后，刘阳不容分说就大骂，我女儿的同事也和她对骂，有证人为证。被异议人夫妇的多条手机短信我保留至今。被异议人在庭审中辩称，在这四年之中共计46个月一分没还，法官问“要过没有？”回答是“要，就是没有钱”。可在这四年之间，我共计汇给他夫妻名下270万元。那么根据庭审笔录和诉状所说，本金没还，利息没给，共计时间46个月，庭审中他说约定2分利，请计算一下是多少？1334000.00元。这么一大笔数目他放弃不要了？判决书判145万元他就认可了？请法官大人们仔细分析一下，这是事实吗？没有的他都这么干，那么利息1334000.00元理所当然能给他的，他能不要吗？我是在被逼无奈不得已的情况才在2017年12月份又出一份145万元的欠据。这145万元是不存在的，也是没有的。被异议人为什么当时自己不起诉？为什么自己不要？因为他知道这笔款没有，张云鹏身为国家干部，共产党员怕出事，所以全权委托朱祥江，通过朱祥江办理之后，我为了息事宁人，欠条出了，也就认可，我才委托我母亲方针为我办理此事，也是心疼我女儿，我女儿接到电话后，回家就哭，有电话记录为凭。我们全家都了解此事，朱祥江也知道。所以，给他的那台车是我弟妹的，因为我当时没钱，由我母亲做主给他抵的账40万元。我母亲为了他们不再骚扰我和我女儿，跟朱祥江签了一份还款协议，余款100万元每年还20万元，后来事过几天，朱祥江又找我母亲方针，说张云鹏担心我母亲有病，还款时间过长，要求用他以前看的房子抵账，所以，我为了尽快把事情解决，不让我母亲担心，当时开票给了他一套商业用房，192平方米，被异议人认为145万元没有的钱款都同意给了，他视法律于不顾，又用他委托朱祥江没有提供的145万元借据诉上法院，是虚假诉讼，在玩火。那么你委托朱祥江为什么没把原始借据提供？这是什么行为？是谁在犯罪？我已给九台法院执行法官，把还款证据在几个月之前提供了，当我拿着所有银行转账记录270万元的凭证给原来的执行法官王庭长，他说与本案无关。 现执行法官接手也两个月之多，在2019年11月28日上午，我们去九台法院问此案结论，根据最高人民法院关于执行案件第16条规定，只要本案与国家机密无关，就给当事人提供复印相关文字性的东西。可他的答复是不能给你复印，我们正调查，有诈骗罪，三方提供的证据不一样，正在找朱祥江，你们得提出异议和申请再审，不然我就强制执行，态度非常严肃，声音也非常洪亮，口气也很坚定。当时没叫我们进门，这使我们百思不得其解。根据综上所述，由145万元申请人共计索要560万元，我是还款方，执行人却下定义，这里有诈骗罪、我所讲的一切都是事实。这笔欠款以把无的说成有的，执行法官又把有的说成无的。什么叫诈骗罪？是把他人财产据为己有，我由145万元，被申请人索要560万元，到底谁有罪？明知我是受害人，因为我是榆树人，反而说这里有罪，难道九台法院执行的不是中国的律法吗？这起案件张云鹏身为国家公务员干部、党员，行为是典型的犯罪。我要告到底，原来我的想法是得饶人处且饶人，因为我当时用钱，帮了我，可现在他是在逼我讲说事实的真相，我请求法院在调查过程要公平公正，不要包庇犯罪，更不要为他人做违法的事实下定义。 原审在程序上违法，我没有收到任何通知，法院也没有证据证明，找不到我，我有家，有工作单位，为什么不出庭？致使我缺席审理，这是有意而为之。在审理笔录中，法官问有没有约定利息，原告答约定2分，那么从借款到起诉共计46个月，月利2分，共计1334000.00元左右，利息他能自动放弃吗？不要了吗？所以，原审法官心知肚明，这笔钱有问题，不然为什么没问？这么一大笔利息为什么不要了呢？在这几个月时间里，我共去九台法院多次，送证据，说明事实，请求解除对我的查封和扣押，有一次原执行法官王庭长通知我去，我到执行办公室，他就说了五个字“对方不认可”，我听了简直是啼笑皆非，从榆树到九台往返需要七个小时的路程，这五个字为什么不在电话里说，叫我跑到九台才能说。现在回想九台法院执行本案执行法官，在执行过程中在干什么？我不知道，但我请求最好能还我公道、当今我们的国在法律上明确规定不是一个人说了算，更不是瞒天过海，一手遮天的时代，我们国家法律这么完善，制作冤假错案的过去已一去不复返了。异议人将追究张云鹏这个在九台来说的这位大人物的刑事责任，因为他视法律于不顾。根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干规定的意见第258条规定，执行员在执行本案的判决裁定和调解书时，发现确有错误的，应当提出书面意见，报请院长审查处理。这起假案到执行阶段已半年之久，给异议人造成很大的损失，至今没有做出决定，请执行法官大人千万不要听一面之词，他是在钻法律空子，他把法院当成自己家了，把法律当成玩笑话了，所以，异议人要一告到底，要回我多付给他的利息及物品，以还百姓公正。我们国家法律以事实为根据。综上所述，提出异议，申请事项：一、请求九台区人民法院对该案做出终止执行的决定。二、请求九台区人民法院以院长名义对该案决定撤销原审判决。三、解除九台区人民法院执行局对异议人名下财产及银行卡查封冻结。四、长春市九台区人民法院民事判决书（2018）吉0113民初3967号中判决的这笔款异议人早以本利还清，已履行完毕。在张云鹏起诉之前通过银行汇款记录，到2017年11月11日共计汇人民币270万元。被异议人夫妇又全权委托朱祥江与异议人的母亲达成协议，实际履行145万元，朱祥江已承认之前往来已全部结清，朱祥江所做一切合法有效。通过汇款记录270万元，已给付朱祥江145万元，异议人共计已付415万元。最后一笔汇款100万元在2017年11月11日汇到张云鹏名下，而张云鹏又持未提交给朱祥江的借据进行诉讼，在异议人未参加庭审的情况下进行了缺席判决，并申请执行。被异议人故意隐瞒债务已全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起诉讼论”第三条（三），致使义务人自动履行生效裁判文书确定的财产给付义务或者人民法院强制执行财产权益，数额达到一百万元以上的，属虚假诉讼，这不是自诉案件，异议人请求九台法院移交公安部门立案侦查。 本院查明，本院于2018年8月9日立案受理张云鹏诉谭未来、王建波民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，张云鹏提出财产保全申请，本院于2018年8月14日作出（2018）吉0113民初3967-1号民事裁定，裁定查封王建波、谭文来名下财产170万元。本院于2018年8月14日作出协助执行通知书，查封王建波名下车牌号为×××车辆车籍两年（查封期间：自2018年8月14日至2020年8月13日），同日向长春市车管所送达上述（2018）吉0113民初3967-1号民事裁定书、协助执行通知书；于2018年8月14日作出协助执行通知书，内容为查封王建波名下的房屋产籍；于2018年8月14日作出协助执行通知书，内容为查封谭未来名下的车库、查封谭未来名下的房屋，查封期间：自2018年8月28日至2021年8月27日。 本院于2019年2月28日作出（2018）吉0113民初3967号民事判决，判令王建波于判决生效后三日内向张云鹏返还借款145万元。该判决于2019年6月10日发生法律效力，张云鹏向本院申请强制执行，执行案号为（2019）吉0113执1091号，执行立案标的为1,463,925.00元。本院于2019年7月26日分别作出（2019）吉0113执1091号执行裁定书，查封王建波名下所有的×××大众汽车、×××路虎汽车的车籍两年（查封期间均为自2019年7月26日至2021年7月25日）；2019年7月27日，经网络查控对王建波名下在中国建设银行账号为×××内存款限额冻结1480964.00元，实际控制金额为3839.23元；于2020年7月31日作出（2018）吉0113民初3967-1号执行裁定书、协助执行通知书，续查封王建波名下×××车辆车籍两年（查封期间：自2020年7月31日至2022年7月30日）。 本院认为，本院于2019年2月28日作出（2018）吉0113民初3967号民事判决已经发生法律效力，且该案已进入执行程序，本院在执行过程中查封、冻结王建波相关财产有相关的事实、法律依据，该执行案件中亦未发生法律规定的中止执行、终结执行的情形，故王建波第一项异议请求“请求九台区人民法院对该案做出终止执行的决定”、第三项异议请求“请求解除九台区人民法院执行局对异议人名下财产及银行卡查封冻结”不能成立。关于王建波的第二项、第三项异议请求不属于执行异议审查范围，若其对已经发生法律效力的判决认为有错误，可以依审判监督程序另行处理。故异议人王建波异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王建波的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  薛 雯