wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5357号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:常艳杰，女，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人:陈伟东，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人:沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路115号法定代表人：周成斌，系该公司经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常艳杰、陈伟东、沈阳华锐置业有限公司金融借款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求常艳杰、陈伟东、沈阳华锐置业有限公司偿还本金款599365.12元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，无划拨，无房产，并于2020年8月4将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人常艳杰、陈伟东、沈阳华锐置业有限公司司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 王宜菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12358号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：武健，男，1988年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：赵丹（系武健妻子），住沈阳市铁西区。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威诉被告武健、第三人辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚执行异议纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费11334元，减半收取5667元，由原告李俊威负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴秀娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1107号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：姜东哲，男，1962年4月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与姜东哲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2184号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，要求姜东哲、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费148,105.51元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款148,105.51元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十五日书记员 张 扬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19240号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：黄海波，男，1992年1月15日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告黄海波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计8,784.48元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,784.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执608号之一申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社，住所地：贵州省印江自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社理事长。委托代理人：吴世军，系该合作社工作人员。被执行人:杨永安，男，1971年11月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人:杨胜新，男，1967年9月25日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社与被执行人杨永安、杨胜新民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以与被执行人杨永安、杨胜新达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社撤回执行申请的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执608号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  代先勇二〇二〇年八月十八日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初2848号原告：李绍峰，男，1983年3月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：吕帆，女，1987年9月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告李绍峰（以下简称原告）与被告吕帆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年3月31日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款于2020年5月归还，后被告向原告还款50000元，剩余10000元未还，故原告起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吕帆尚欠原告李绍峰借款计人民币10000元，自愿于2020年8月开始每月30日前归还2000元，直至还清为止；二、若被告吕帆未按上述还款期限履行还款义务，原告李绍峰可向本院申请强制执行剩余的全部借款；三、案件受理费50元，依法减半收取计人民币25元，原告李绍峰自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年八月十一日书记员  罗燕
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2618号 上诉人（原审原告）：蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号二楼201，统一社会信用代码91340300692812789H。 法定代表人：王帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李梅生，男，1968年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被上诉人（原审被告）：范和新，男，1957年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 上诉人蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司因与被上诉人李梅生、范和新建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司于2020年8月12日向本院书面申请撤回本案一审起诉。 本院认为：上诉人蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1448号民事判决； 二、准许蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由蚌埠天筑建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14681号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
陕西省安康市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕09执83号 成都南方家俱有限公司、旬阳县双河镇南方家居、王德双、李晓玲： 成都南方家俱有限公司与旬阳县双河镇南方家居、王德双侵害商标权纠纷一案，本院作出的判决(2020)陕09民初1号民事判决已发生法律效力。成都南方家俱有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人旬阳县双河镇南方家居及经营者李晓玲、王德双承担侵权赔偿款8000元及迟延履行利息、诉讼费184元。上述被执行人还应承担本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人成都南方家俱有限公司与被执行人旬阳县双河镇南方家居、王德双自行达成和解且已履行完毕，成都南方家俱有限公司向我院书面申请撤销案件。被执行人王德双将本案诉讼费184元、执行费50元向本院予以缴纳。本院在规定期间将184元向成都南方家俱有限公司予以支付。申请执行人基于执行依据的本次申请的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案按执行完毕处理，予以结案。 二〇二〇年八月六日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5832号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。 被告：李桂友，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市（未到庭）。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李桂友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼。被告李桂友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月11日所欠我行贷款本金2,000.00元、利息113.55元、罚息169.08元，总计2,282.63元及全部贷款清偿之日止所有产生的利息；2、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：2018年6月15日，被告通过网上银行渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,000.00元借款额度，有效期自2018年6月15日至2019年6月15日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约贷款账户为21001043000800000001504243。2018年6月15日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月15日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户累计偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，为被告仍拖欠该笔贷款本金2,000.00元、利息113.55元、罚息169.08元，总计2,282.63元，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告李桂友没有提出答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借款合同、约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告李桂友通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供2,000.00元借款额度，有效期自2018年6月15日至2019年6月15日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年6月15日，支取了借款2,000.00元。截止2020年5月11日，被告已偿还贷款本金0元、利息0元，尚欠贷款本金2,000.00元、利息113.55元、罚息169.08元，原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李桂友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款2,000.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2020年5月11日贷款本金2,000.00元、利息113.55元、罚息169.08元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2020年5月11之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，即8.4%，因此被告应自2020年5月12日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金2,000.00元及截止至2020年5月11日的利息113.55元、罚息169.08元； 二、被告李桂友于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2020年5月12日起，以2,000.00元为基数，按照年利率8.4%支付罚息至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李桂友承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珩 二〇二〇年八月三日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执恢75号 高留成、陈金胜、于桂荣： 本院执行高留成申请执行陈金胜、于桂荣借款合同纠纷一案，被执行人陈金胜、于桂荣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额14480.00元（实际履行6200.00，余款申请人自愿放弃），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1338号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。被执行人：刘娜，女，1981年8月20日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：曹福，男，1982年9月10日生，汉族，住瓦房店市。阿招商银行股份有限公司大连分行与刘娜、曹福因金融借款合同纠纷案，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年3月9日对被执行人刘娜、曹福采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2020年3月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘娜、曹福名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年八月十九日书记员  陈成新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6021号申请执行人周江龙。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人周江龙与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款200418.5元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4355号原告：董学海，男，1975年6月25日出生，汉族，住宁夏固原市彭阳县。原告：解天平，男，1967年6月24日出生，汉族，住宁夏固原市彭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住宁夏固原市。第三人：固原市东成建筑有限公司。法定代表人：王彬，系该公司执行董事。原告董学海、解天平与被告王彬、第三人固原市东成建筑有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。董学海、解天平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王彬归还挪用公司财产4361467.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告与被告在成立公司之前关系非常好，三人也相互比较信任。在筹备固原市东成建筑工程有限公司时原告董学海与被告王彬二人将建厂事宜处理好后，解天平又加入公司成为公司股东，三人最先开始仅签订了合伙协议书，2018年12月份二原告发现，王彬在2017年注册公司时以一人独资的形式进行了注册，当时二原告的投资已经超出了合伙协议中商议的投资，因此二原告要求王彬对公司股东信息进行了变更，由王彬一人独资变更成三人投资控股并订立了公司章程。公司章程中明确规定了全体股东组成股东会及股东会享有的权力、王彬作为执行董事兼经理一职的相关约定、董学海、解天平作为监事的职权等。在公司筹办期间，三人商定暂时使用王彬中国农业银行办理的622845120600416769账户用作筹办公司的账户，二原告也将自己的投资款陆续的打入该账户中。但在公司成立后，被告利用自己成立的彭阳县东成工贸有限公司对外签订钢结构加工合同，合同签订后由固原市东成建筑有限公司进行具体施工，在工程完成后将工程款打到自己成立的彭阳县东成工贸有限公司及上述账户中，然后再将工程款进行转移。公司成立后，王彬在两位股东不知情的情况下将会计辞退，自己对外签订合同，自己做账，在公司盈利后，被告两年来一直不与二原告对公司的盈利情况等进行算账，导致公司管理一片混乱。2019年底，在二原告强烈要求下，王彬将自己2018年11月8日至2019年12月2日尾号为6769的中国农业银行账户流水进行了调取，将自己的记账簿、公司部分合同给了二原告。二原告经过翻看后才发现被告早在公司筹备阶段，就将二原告的部分投资款转移，在收取工程款过程中，将工程款顶账的房子以自己的名义签订了房屋买卖合同。经二原告与甘肃正德工程建设集团有限公司联系才发现该公司在支付工程款的过程中将两辆车顶抵用于支付工程款，但是该车辆自顶抵后一直由王彬使用。现王彬对外签订的大量工程款下落不明。同时二原告发现，王彬在公司成立以后仅投资了50万元，依照现在的情况来看，王彬私自挪用的工程款和二原告的投资数额是其投资款的几倍。二原告认为王彬作为公司的法定代表人及执行董事，在公司运营过程中滥用股东权利损害公司和另外两位股东的利益，且在运营过程中，用自己成立的彭阳县东成工贸有限公司与固原市东成建筑有限公司进行关联交易，且在公司运营过程中，在二原告不知情的情况下私自将会计辞退等行为已经严重影响到了公司的正常运行，二原告多次要求被告王彬规范公司运行，但王彬仍然不予理会。综上，二原告认为，被告作为公司股东、执行董事、法定代表人在运行公司过程中，滥用自己的公司职位及地位，侵占公司财产，利用关联交易，违反公司章程给公司带来了巨大的损失，导致公司不能正常运行。二原告作为公司股东，根据《公司法》第一百五十一条、第一百四十八条的规定,特提起诉讼。本院经审查认为，原告董学海、解天平以被告王彬损害固原市东成建筑有限公司利益为由要求被告王彬归还挪用的公司财产4361467.00元，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定，董事、高级管理人员挪用公司资金所得的收入应当归公司所有，二原告作为固原市东成建筑有限公司的股东，应当以公司名义提起诉讼，因此，原告董学海、解天平不是本案的适格诉讼主体，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告董学海、解天平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判长 黑学贵审判员 马文娜人民陪审员 吴维香 二○二○年八月五日书记员 刘 娜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3978号之一申请执行人张科学。申请执行人贾兵利。被执行人西咸新区沣东新城斗门街道官庄村村民委员会。被执行人西咸新区沣东新城斗门街道官庄村第一村民小组。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11125号民事判决书，向被执行人西咸新区沣东新城斗门街道官庄村村民委员会和西咸新区沣东新城斗门街道官庄村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已冻结被执行人西咸新区沣东新城斗门街道官庄村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会的名义在金融机构设立的账户。经执行系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年八月二十六日书记员  宋继尚合议庭评议笔录时间：2020年8月26日地点：执一庭合议庭成员：审判长：张为华审判员：杨宝健郝海荣书记员：宋继尚评议：申请执行人张科学、贾兵利与被执行人西咸新区沣东新城斗门街道官庄村村民委员会、西咸新区沣东新城斗门街道官庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案。记录如下：张为华：请承办人陈述案情及处理意见。宋继尚：本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初11125号民事判决书，向被执行人西咸新区沣东新城斗门街道官庄村村民委员会和西咸新区沣东新城斗门街道官庄村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，已冻结被执行人西咸新区沣东新城斗门街道官庄村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处官庄村村民委员会的名义在金融机构设立的账户。经执行系统查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，承办人意见：终结本次执行程序。妥否，请评议：郝海荣：同意。杨宝健：同意。张为华：同意。决议：终结本次执行程序。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执798号关于申请执行人袁天慧与被执行人南京融合园林工程有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕(2019)苏0104民初4089号民事调解确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2388号之一 申请执行人：宫萍，女，1963年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人宫萍与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初739号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付宫萍森茂国际一期×幢×号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金82753.09元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年8月31日前支付14189.2元，于2019年8月31日前支付45215.76元，于2020年1月31日前支付23348.13元。案件受理费934元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，宫萍于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为68563.89元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初739号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初206号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人郑成军，男，1966年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地长春市，现住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被长春市公安局取保候审，同年7月13日被双阳区人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现在原住所居住。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人郑成军犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员陈莹慧出庭支持公诉。被告人郑成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控，2020年5月6日14时许，被告人郑成军酒后驾驶吉AXXXXX号小型轿车，沿双阳区沿水库路由西向东行驶至甩湾林场门前处，被执勤民警查获。经鉴定，郑成军血液中乙醇含量为121.49mg/10Oml，系醉酒驾驶机动车。郑成军到案后，如实供述，自愿认罪认罚。长春市双阳区人民检察院认为，被告人郑成军醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 本院经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致，认定上述事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等；且被告人郑成军在庭审中对上述事实亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人郑成军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郑成军到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以依法从宽处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽原则】之规定，判决如下： 被告人郑成军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 梁 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 宋丹红
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执883号 于占庆： 申请执行人于占庆与被执行人董昊劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1526民初969号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的2980元，现已执行到位3005元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：林宏昌 二〇二〇年八月七日 书记员 ： 童 琳
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终199号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）盖勇，男，1984年10月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住海城市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审附带民事诉讼原告人景某，男，1988年10月4日出生于辽宁省海城市，汉族，无职业，住海城市。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人盖勇犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人景某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月21日作出（2020）辽0381刑初140号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人景某服判，原审被告人盖勇不服，提出上诉。本院于2020年8月13日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人盖勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人盖勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人盖勇撤回上诉；二、海城市人民法院（2020）辽0381刑初140号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月二十一日法官助理郭佳书记员单国圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申354号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国香，女，1964年11月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：刘大庆，沈阳市铁西区大众法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓亮，男，1984年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人张国香与被申请人徐晓亮因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国香申请再审称：双方当事人不存在民间借贷关系，要求驳回被申请人徐晓亮的诉讼请求。本院经审查认为，2018年12月2日徐晓亮与张国香签订了有张国香签名、摁手印的《汽车抵押合同》上显示：“张国香因个人需要，以车一辆，车号为发动机号G630187，车牌号辽Ａ×××××，作为抵押，向徐晓亮借款叁万元，使用期限2018年12月2日，自2018年12月2日起至2019年12月3日止。”该合同虽名为“汽车抵押合同”，但主要内容系张国香向徐晓亮借款30000元，并以车辆作为借款抵押。同时，张国香在借款“叁万元”处摁有手印，说明其确认了借款数额，张国香主张其未阅读合同内容就签字，与证据显示的详细写明数额、还款期限、借款人身份证号码，且在数额、签名等多处摁手印的情况不符，张国香不能自圆其说。关于借款的交付，徐晓亮主张是现金交付，因数额不大，存在现金交付的可能，且结合在签订合同后，案涉车辆长期在徐晓亮处的事实，徐晓亮已经完成相应的举证责任，能够证明双方的借贷关系成立，张国香欠徐晓亮借款30000元。张国香作为完全民事行为能力人，应对其在上述合同上签字、摁手印的行为承担相应的法律后果。张国香辩称其是为了让徐晓亮代卖案涉车辆，故签此合同但未能提供相反证据证明其主张，且其陈述与其行为表现不符，故应承担举证不能的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张国香申请再审的诉求未能提供足够证据予以证明，其申请再审的理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张国香的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人张国香的再审申请。审判长 郑 丽审判员 朴海花审判员 王佐夫二〇二〇年八月二十一日书记员 金丽娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1289号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托代理人：刘力维。被告：彭某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：向某，女，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院于2020年7月1日立案受理了原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告彭某某、向某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员向勇于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘力维到庭参加了诉讼，被告彭某某、向某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还贷款本金5万元及利息并解除合同；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：彭某某、向某于2018年7月10日到农商行下属的茅坪支行贷款人民币伍万元整用于续贷，定于2021年7月9日归还，月利率11.0832‰，按年结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行还款义务。被告彭某某、向某未做答辩，也未向法庭提交证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据二份：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、合同编号：-52519-2018-00000488个人借款合同、湖南龙山农村商业银行股份有限公司茅坪支行借款借据No：2018071018930825100000003复印件各一份，拟证明2018年7月10日被告彭某某、向某到原告下属的茅坪支行借款五万元整的事实。该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，彭某某、向某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司茅坪支行借款五万元整用于经商，双方约定2021年7月9日还款，贷款年利率为13.29984%，逾期罚息为合同利率上浮50%，贷款到期后被告未按约定还款。本院认为，原告农商行与彭某某、向某之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于2018年7月10日履行了给付资金5万元的约定义务，但被告彭某某、向某仅结息至2020年5月21日，构成违约。现原告农商行要求解除合同的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、向某签订的合同编号：-52519-2018-00000488个人借款合同；二、被告彭某某、向某于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款50,000元及利息（利息从2020年5月22日起计算至贷款本金还清之日止）；案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告彭某某、向某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 向   勇二〇二〇年八月五日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1347号原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，统一社会信用代码91150693399589565Y。负责人：吴某。委托诉讼代理人：李某。被告：徐某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司于2020年8月5日以原被告双方私下协商为由，向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月五日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2222号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡其才，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：刘四清，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭元明，男，汉族，1962年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡其才、刘四清、郭元明借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘碧虾
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1207号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈圣兵，男，1967年12月28日出生，汉族，住江西省九江市。被告：赵银娥，女，1972年1月22日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告陈圣兵、赵银娥物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告陈圣兵、赵银娥已缴清所欠物业费为由，于2020年8月26日向本院提出对被告陈圣兵、赵银娥的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月二十六日法官助理黄煌书记员刘萌萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5860号申请执行人丘金火。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人丘金火与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款87335元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初82号之一 申请人：赵长春，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：王健，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 原告赵长春与被告王健等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）冀0924民初82号民事裁定，冻结被申请人王健、沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司银行存款共计330000元，期限为一年；或查封被申请人王健、沧州艾普顿新型装饰材料制造有限公司同等价值财产，其中动产期限为两年，不动产期限为三年。 本院经审查认为，原告赵长春已撤回对被告王健的诉讼，应依法解除对被告王健的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对王健名下银行存款330000元的冻结及同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘元春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘燕英 书 记 员 张金玲
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1481号 申请执行人藏某某，男，汉族。 被执行人李某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人藏某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年8月19日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2020年10月11日前偿还申请执行人藏某某借款本息10001元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二〇年八月二十日 书记员  王锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1273号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：张九龙，男，1969年12月17日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：段亚辉，女，1973年10月22日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段37-3号。法定代表人：阎骏，经理。委托诉讼代理人：于铁军，朝阳市泰运房地产置业担保有限公司职员。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告张九龙、段亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员崔铁军适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司委托诉讼代理人于铁军到庭参加诉讼。被告张九龙、段亚辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2005年8月9日，被告张九龙、段亚辉作为借款人与原告签订《个人消费普通借款合同》，合同约定贷款金额为人民币18.5万元，贷款期限为15年，还款方式为每个月9日前分期还款，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任，被告张九龙、段亚辉作为抵押担保人与保证人签订《个人住房抵押合同》，合同约定以其位于朝阳市双塔区房屋作为抵押物为被告张九龙、段亚辉的借款提供担保，并且办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款，被告按约定履行还款义务。但2016年1月份开始，被告张九龙、段亚辉开始拖欠贷款，经原告催要无果。现被告拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、解除原被告签订的《个人消费普通借款合同》。2、要求被告张九龙、段亚辉清偿截止至2020年5月4日所欠原告贷款本金72640.17元及利息18511.81元，合计91151.98元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。3、原告对被告张九龙、段亚辉所抵押的位于朝阳市双塔区房屋享有优先受偿权。4、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任。5、被告承担本案相关费用。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司辩称：原告起诉属实，我公司依合同约定为该笔借款本息承担连带保证责任。被告张九龙、段亚辉未答辩。经审理查明：被告张九龙、段亚辉系夫妻关系。2005年8月9日，被告张九龙、段亚辉、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与原告签订《个人住房借款合同》（合同编号为210720393-013-2005000158），约定被告张九龙、段亚辉向原告借款18.5万元，借款期限是180个月（即从2005年8月9日起至2020年8月9日止），借款利息及罚息依合同约定的方式计算。还款方法为等额本息，还款方式为委托扣款方式。被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司在合同约定的保证期间及保证范围内为该笔借款本息提供连带责任保证。2005年8月10日，被告张九龙、段亚辉与被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司签订《抵押合同》，约定被告张九龙、段亚辉以其共同所有的位于朝阳市双塔区房屋作为抵押担保，被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司为抵押权人，并办理了房屋抵押权登记，抵押担保范围以抵押合同约定的范围为准。原告依约发放借款，二被告未按时足额偿还借款。现借款合同已到期，被告张九龙、段亚辉拖欠多期借款未予偿还。上述事实，有《个人住房借款合同》、《抵押合同》、中国建设银行开户信息卡、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）、房屋他项权利（抵押权）登记证明、中国建设银行个人贷款对账单、置业担保联系函、被告张九龙、段亚辉的身份证复印件、庭审中原被告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《个人住房借款合同》和《抵押合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向二被告发放了借款，已履行合同全部义务，被告张九龙、段亚辉应按合同约定期限按时足额履行偿还借款本金及相应利息的义务，否则构成违约，应按合同约定承担违约责任。依借款合同约定，借款人构成违约的，贷款人有权宣布借款合同及合同项下尚未偿还的贷款本息提前到期，解除贷款人与借款人的合同关系，并要求借款人立即偿还借款本息。原被告签订的《个人住房借款合同》中约定借款期限已于2020年8月9日到期。合同解除后，与之相关的抵押、保证约定仍应履行。原告要求被告偿还借款本金并依借款合同约定给付利息、罚息的请求，本院予以支持。《个人住房借款合同》中约定被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司提供连带责任保证，故原告的该项请求，本院予以支持。《抵押合同》和房屋他项权利（抵押权）登记证明中明确表明抵押房屋的抵押权人为被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，而非原告中国建设银行股份有限公司朝阳分公司，故原告请求对被告张九龙、段亚辉所抵押的房屋享有优先受偿权的请求，本院予以驳回。被告张九龙、段亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张九龙、段亚辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行截止至2020年5月4日的借款本金人民币72640.17元及利息（含罚息）18511.81元，合计人民币91151.98元；并自2020年5月5日起至借款本息还清之日止，以尚欠借款本金72640.17元为基数，按借款合同约定的计息方法给付利息（含罚息），利随本清。二、被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司对上述款项依合同约定的保证期限及保证范围内承担连带保证责任；被告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告班秀龙追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告张九龙、段亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  崔铁军二〇二〇年八月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4288号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市被告：孙德海，男，1972年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李吉远，男，1979年6月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告孙德海、李吉远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十七日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保553号申请人龙元英被申请人项雷云申请人龙元英与被申请人项雷云买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月28日，已冻结被申请人项雷云名下中信银行存款90.8元、中国农业银行存款0.93元，冻结期限一年至2021年8月27日止；二、2020年8月27日，本院依法对被申请人项雷云名下网络资金进行查询，经反馈被申请人项雷云名下网络资金余额为0元；三、2020年8月26日，本院依法对被申请人项雷云名下不动产登记信息进行查询，经反馈被申请人项雷云名下无不动产登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执974号申请执行人：周玉廷，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省延津县。被执行人：刘先明，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省延津县。周玉廷申请执行刘先明借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1762号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十五日书记员 :   王   虎            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执974号申请执行人：周玉廷，男，汉族，1961年11月27日出生，住河南省延津县城关镇东大街位邱路，身份证号：410726196111270018。被执行人：刘先明，男，汉族，1967年1月26日出生，住河南省延津县位邱乡前位邱，身份证号：41072619670126163X。周玉廷申请执行刘先明借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1762号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1762号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十五日书记员:王虎合议庭评议笔录时间：2020年8月25日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：金阳书记员：王虎评议周玉廷与刘先明借款合同纠纷一案。金阳：周玉廷与刘先明借款合同纠纷一案。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。王霞意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年8月25日地点：执行局合议庭成员：金阳、焦晨、张学宇承办人：金阳书记员：王虎评议周玉廷与刘先明借款合同纠纷一案。金阳：因被执行人刘先明无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人刘先明采取限制高消费令措施。金阳意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。焦晨意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。张学宇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人刘先明采取限制高消费令措施。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2870号 原告：白伟忠，女，汉族，1986年12月13日生，住青州市。 原告：张丽姣，女，汉族，1985年7月19日生，住青州市。 被告：吕海云，女，汉族，1985年5月29日生，住山东省沂水县。 被告：白伟文，男，汉族，1984年12月4日生，住青州市开发区。 原告白伟忠、张丽姣与被告吕海云、白伟文案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白伟忠、张丽姣撤回起诉。 案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告白伟忠、张丽姣负担。 审 判 长  冀迎磊 人民陪审员  孙建业 人民陪审员  赵玉美 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李法鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2259号 原告：胡晓刚，男，1993年10月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：南京百米需供应链管理有限公司（统一社会信用代码91320115339321364Y），住所地在南京市江宁区秣陵街道秣周东路12号。 法定代表人：康巍，总经理。 原告胡晓刚诉被告南京百米需供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，后原告胡晓刚向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡晓刚申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡晓刚撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告胡晓刚负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张安然
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执629号之一申请执行人：李荒生，男，1970年6月21日生，汉族，住分宜县。被执行人：林莺，1995年3月14日生，汉族，住分宜县。申请执行人李荒生依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初144号民事调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林莺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有少量银行及互联网金融存款，但无执行价值，本院已依法冻结了其名下银行及互联网金融账户。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47429元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月18日，被执行人未支付款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年八月十八日书记员 李文凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保605号原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟区支行被告王晓琳中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟区支行与王晓琳借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4018号原告：赵某，女，1989年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙某，男，1989年3月18日出生，汉族，住沈丘县。原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案审理。原告赵某于2020年8月18日向本案提出撤诉申请。本院认为：原告赵某撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告赵某承担。审判员  李志奎二〇二〇年八月十八日法官助理赵红梅书记员张婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终836号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，该办事处主任。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。委托代理人：果泽文，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：郑雅宁，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人郑雅宁强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初724号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年1月1日郑雅宁与案外人王哲签订了合同书。合同书载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币壹仟壹佰元整。该协议中证方由沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会加盖印章。2019年3月中旬，上诉人拆除了被上诉人在财落街道财落村的地上附着物。被上诉人对上诉人实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认上诉人强制拆除行为违法并赔偿。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质辩观点，本案有三个争议焦点：一、本案原告是否具有诉讼主体资格；二、被告实施强制拆除行为是否合法；三、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于本案原告是否具有诉讼主体资格的问题。因原告向法庭提交的租赁协议上有中证方沈阳市沈北新区财落街道财落一社区居民委员会加盖的印章，案涉地上附着物系原告建造及使用，故原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，被告辩称原告不具有诉讼主体资格的观点本院不予采纳，原告具有本案原告诉讼主体资格。二、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序进行。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月中旬强制拆除原告郑雅宁位于沈阳市××北新区财××街道财××村的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告郑雅宁的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，首先一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。其次，整治违法违规“大棚房”问题属于国家政策调整，并不属于行政诉讼案件，不属于人民法院审理范围；此外，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，属于非法财产，被上诉人不应得到赔偿，一审法院责令上诉人对赔偿作出处理决定不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑雅宁未提交答辩状。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法并承担相应赔偿责任。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。原审法院确认其强制拆除行为违法，责令上诉人对被上诉人的赔偿请求作出处理决定，并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年八月二十四日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6572号申请执行人：钟晓，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，住上海市徐汇区田州路XXX号XXX号楼XXX楼。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2019)办字第1772号仲裁调解书，在执行钟晓与上海精佑通信科技有限公司劳动仲裁一案中，于2020年8月4日向被执行人上海精佑通信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2020年8月27日至2021年8月26日。除此之外，未查得被执行人名下财产登记信息。2020年8月25日，本院将被执行人限制高消费。2020年8月10日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2559号原告：周某，住天水市。被告：某瑜伽馆。经营者：王某，女，住天水市××区。本院在审理原告周某与被告某瑜伽馆服务合同纠纷一案中，原告周某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由周某负担。审判员  郭 红二Ｏ二Ｏ年八月二十四日法 官 助 理  张晓静书记员  陈 岚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保63号申请人：云南三乾商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L29G71L。住所地：云南省昆明市西山区西南木材市场4道122号。法定代表人：孙泽生。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：上海绿地建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91310115630583204B。住所地：浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源。本院于2020年8月6日受理了云南三乾商贸有限公司与上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南三乾商贸有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值687853元的财产，并提供以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的诉讼财产保全责任保险单作为担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，其保全申请应予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人上海绿地建筑工程有限公司价值687853元的财产予以冻结，（账户名：上海绿地建筑工程有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥政务文化新区支行，账号：34×××88），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 王嘉琪
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保695号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人苏勇，男，1983年2月2日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏勇银行存款10000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏勇的银行存款10000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费120元，由被申请人苏勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十九日书记员  李益林
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初377号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈福荣，男，1974年4月5日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无职业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月21日被抓获，次日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈福荣犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人陈福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年3月21日16时54分许，被告人陈福荣酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市城厢区往莆田市涵江区方向行驶，途经莆田市荔城区海峡红绿灯路口等红绿灯时睡着，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈福荣血样中的乙醇含量为211.41ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈福荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陈福荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年3月21日16时54分许，被告人陈福荣酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车从莆田市城厢区往莆田市涵江区方向行驶，途经莆田市荔城区海峡红绿灯路口等红绿灯时睡着，后被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈福荣血样中的乙醇含量为211.41ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.抓获经过，证明2020年3月21日16时54分许，被告人陈福荣被当场查获。 2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人陈福荣案发时已成年，无违法犯罪经历。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人陈福荣准驾车型为Ｃ1，状态正常；肇事车辆闽Ｂ×××××的所有人系吴剑伟。 4.现场照片，证明被告人陈福荣涉案查获、抽血及吹气情况的现场照片。 5.福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴[2020]醇检字第0165号《法医毒物司法鉴定意见书》，证明从被告人陈福荣血样中检出乙醇浓度取平均值211.41mg/100ml。 6.被告人陈福荣的供述，证明被告人陈福荣对上述犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人陈福荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈福荣犯危险驾驶罪成立。被告人陈福荣血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人陈福荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈福荣在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈福荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑家楠 人民陪审员  秦铭东 人民陪审员  余文烟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  林 晨 注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2369号上诉人（原审原告）：应腾蛟，男，1988年12月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高加桂，男，1962年3月22日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高莹（高加桂之女），女，1986年5月28日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：邵丽，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人应腾蛟因与被上诉人高加桂物权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初1037号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。应腾蛟上诉请求：撤销（2020）苏1102民初1037号之三民事裁定，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：涉案房屋执行所依据的法律文书已被撤销，有关执行行为应归于无效，高加桂虽参与竞拍，但并未成交，故涉案房屋仍系应腾蛟所有。涉案房屋租赁合同到期后，高加桂拒不返还房屋，应腾蛟作为房屋所有权人有权要求高加桂支付占有使用费。一审法院认为涉案房屋执行行为尚未结束不当，应予纠正。高加桂辩称：其通过人民法院司法拍卖购得涉案房屋，虽然涉案房屋拍卖所依据的法律文书被撤销，并不意味着已完成的拍卖行为归于无效。高加桂作为房屋所有权人无需支付占有使用费。应腾蛟向一审法院起诉请求：1.判令高加桂支付房屋占有使用费125000元（暂定，房屋占有使用费参照年租金10.5万元的标准，自2019年1月2日起暂计算至起诉之日，最终计算至房屋实际返还之日止）；2.判令高加桂赔偿律师费损失5000元。一审法院认定事实：2020年6月5日，镇江市京口区人民法院查询镇江市不动产登记信息显示涉案房屋情况如下：1.权利人：应腾蛟。2.共有情况：单独所有。3.规定用途：住宅。4.建筑面积：112.97平方米。2015年1月1日，应腾蛟与高加桂签订《房屋租赁合同》，约定：租赁物为涉案房屋，建筑面积120平方米。租赁期限自2015年1月1日起至2019年1月1日止。租金为每两年交一次，第一、二年的租金为9万元/年，第三、四年的租金为9.5万元/年；2015年1月1日、2017年1月1日分别支付租金于黄丽娟的中国农业银行卡账号（尾号7373）；约定交租金的时间超过一个月的，应腾蛟有权终止合同。前述内容均为打印。另在合同尾页手书备注：必须在第三年前一个月交付三、四年房租。上述合同签订后，应腾蛟将涉案房屋交予高加桂。高加桂按期足额交纳了截至2019年1月1日的租金。一审审理中，应腾蛟提交了落款日期为2019年12月30日《催告函》一份，其中载明：双方房屋租赁合同期限已届满，双方未续签租赁合同，高加桂应在收函起5日内将房屋恢复原状后返还应腾蛟，并支付房屋占有使用费。2016年12月30日，因徐春与管小明、应腾蛟等民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111民初4068号民事判决：一、管小明、应腾蛟于判决生效之日起十日内返还徐春借款本息250万元并支付相应利息；二、如管小明、应腾蛟不能偿还上述借款，徐春有权对登记在应腾蛟名下的位于镇江市101室房屋折价或拍卖、变卖的价款在100万元的价值范围内优先受偿。2017年5月12日，因徐春申请执行前述案件，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111执269号执行裁定：“对被执行人应腾蛟所有的位于镇江市0101室房屋进行拍卖”。2017年12月11日，镇江市润州区人民法院作出（2017）苏1111执269号之一民事裁定：“对被执行人管小明、应腾蛟所有的位于镇江市的房屋（面积96.48平方米，无证）进行拍卖”。2018年3月20日，镇江市润州区人民法院在阿里拍卖平台发布网拍公告。标的名称：镇江市101室房产及96.48㎡无证房产。依据的执行裁定书为（2017）苏1111执269号之一。2018年4月24日，镇江市101室房产及96.48㎡无证房产拍卖成交，成交价215.066万元，高加桂为实际买受人。管小明、应腾蛟认为前述执行评估拍卖未通知被执行人，程序违法；评估、拍卖的标的超出范围等，向江苏省高级人民法院申请执行监督。2019年11月25日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏执监325号执行裁定书。裁定认为：司法拍卖的依据系（2016）苏1111民初4068号民事判决，依该判决：如果管小明、应腾蛟不能偿还借款，则徐春有权对登记在应腾蛟名下的位于镇江市101室（1幢0101室）房屋折价或者拍卖、变卖的价款在100万元的价值范围内优先受偿。因此，应腾蛟在案件中的抵押物仅为镇江市101室（1幢0101室）房屋，而拍卖中涉及的1层门面房并非1幢0101室的不可分物，且其归属问题亦未查清。在此情况下将1层门面房与经折巷1幢0101室及其它搭建物一并评估、拍卖，依据不足。故而撤销了相关的执行裁定，并将案件发回镇江市中级人民法院重新审查。2019年12月6日，镇江市润州区人民法院作出（2019）苏1111民再387号民事裁定：撤销该院（2016）苏1111民初4068号民事判决书。徐春不服该裁定上诉于镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2020年2月18日作出（2020）苏11民再47号民事裁定：维持镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再387号民事裁定。一审法院认为，本案纠纷系因其他法院执行程序过程中产生的纠纷，目前涉案执行程序尚在进行中，涉案房屋的权属等问题有待于执行程序的最终处置结果。裁定：驳回应腾蛟在本案中的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案纠纷系因执行程序引发，目前执行程序尚未有最终处理结果，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人应腾蛟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 李春仙书 记 员 孙 琦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1764号 申请执行人：成都学全工贸有限责任公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心014号附1号。 法定代表人：杨开辉，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省五创物联科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号天府软件园0区6栋505号。 法定代表人：王兵。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0193民初9556号民事判决书于2020年4月2日立案执行成都学全工贸有限责任公司与四川省五创物联科技有限公司买卖合同纠纷一案。立案执行标5135400元，申请执行费53077元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初931号原告：北安市富地房地产开发有限公司。法定代表人：林生清，职务总经理。委托诉讼代理人：丁震，黑龙江省北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：邵刚，男，1971年2月24日出生，汉族，北安市电业局职工，现住黑龙江省北安市。本院在审理原告北安市富地房地产开发有限公司与被告邵刚侵权责任纠纷一案中，原告北安市富地房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北安市富地房地产开发有限公司撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市富地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告北安市富地房地产开发有限公司负担。审判员  田永东二〇二〇年八月五日书记员  卢 鹏
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1408号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：易家华，女，1970年9月28日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告易家华劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  陈伯准 二〇二〇年八月十四日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2782号 申请人：株洲市中建新材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸栗雨工业园高科标准厂房A1栋1层1号。 法定代表人：占再华，公司总经理。 被申请人：怀化市天宇混凝土有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡阳塘村八组。 法定代表人：蒋玉和。 申请人株洲市中建新材料有限公司与被申请人怀化市天宇混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人株洲市中建新材料有限公司向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人怀化市天宇混凝土有限责任公司所有的21万元的财产予以查封、冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人株洲市中建新材料有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人怀化市天宇混凝土有限责任公司所有的银行存款21万元或者同等价值的其他财产。 申请保全费1570元，由申请人株洲市中建新材料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 法官助理 张佳 二○二〇年八月六日 书 记 员 许钦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17311号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人李强，男，1963年9月29日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与李强金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人李强名下有牌号为苏A6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到李强有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95874号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执50号 香格里拉市融成岗湾商务酒店（申请执行人）、达瓦（被执行人）： 香格里拉市融成岗湾商务酒店与达瓦支付令一案，申请执行标的共计4100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2550.00元，其中，执行款2500.00元，执行费50.00元，未执行到位的1600.00元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月25日将该款转付给香格里拉市融成岗湾商务酒店（罗学洪账户）。至此，香格里拉市融成岗湾商务酒店向本院申请执行的（2020）云3401民督9号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12221号申请人王自民与河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0191民初5341号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，现被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4803号原告：孙某，女，1988年10月6日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年2月17日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告孙某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因本案被告王某已提起行政诉讼，且尚在审理中，原告孙某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取计406元，由原告孙某负担。审判员  张健二〇二〇年八月二十一日书记员  侯祥
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4129号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。主要负责人谭代福，该业委会主任。被告丁香，女，汉族，重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告丁香物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告丁香的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月六日书记员  刘 蕊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2975号之四申请人张振，男，1988年5月2日生，汉族，住滑县。被执行人：韩先鹏，男，汉族，1972年05月10日生，住滑县新区。关于申请执行人张振与被执行人韩先鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人韩先鹏在085e9858ef664baa10558bb5b@wx.tenpay.com账户内余额人民币286.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩先鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ef664baa10558bb5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币286.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年八月二十七日书记员  马 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6334号上诉人（原审被告）：北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：范岐，该分公司经理。委托诉讼代理人：张力鹏，辽宁沈鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于克成，男，1963年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马琨，辽宁盛京律师事务所律师。上诉人北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司因与被上诉人于克成劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判经济赔偿金为经济补偿金19,124.40元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院对于我方是违法解除劳动合同的事实认定错误，是因上诉人公司被服务的小区业主委员会解聘，属于履行合同的条件发生重大变化，上诉人客观上已经无法为被上诉人提供工作岗位，且上诉人已提前一个月履行了通知义务，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形。于克成辩称，同意一审法院判决。于克成向一审法院起诉请求：判令被告支付欠付工资3374.90元，判决被告向原告支付加班费100,548.60元，判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金42,748.67元；判决被告为原告办理档案和社会保险转移手续。一审法院认定事实：2010年9月1日至2016年12月1日，原、被告分七次签订书面劳动合同，合同期限到2019年11月30日，最后一份劳动合同的工资是1955元，约定工作岗位是水暖工。原告2018年月平均工资2249.93元。2019年1月12日被告向单位全体员工发布通知，称因铁西区第一城住宅小区解除与公司的物业管理合同，另聘新的物业管理公司，公司决定发放员工工资时间截止至2019年1月15日，2019年1月16日之后不再发放工资。原告申请仲裁，不予受理后，起诉至法院。另查明，被告对水暖工岗位实行综合工时制，每周工作不超过40小时。被告《加班休假考勤管理规定》规定“服务、值守或特殊指定的岗位，均执行综合工时：全年平均每天工作时间不超过8小时，每周至少休息1天；餐休时间不计入工作时间”、“经理级（含）及以上管理岗位，均执行不定时工时：不以实际出勤时间作为考勤依据且不执行加班工资及相关规定（国家法定假日除外）”。原告在《加班休假考勤管理规定》的员工确认书上签字。一审法院认为：关于原告主张拖欠工资的问题，双方当事人均认可拖欠工资的期间为2018年12月1日至2019年1月14日，原告主张按照2018年平均工资2249.93元计算拖欠工资数额，乘以1.5个月，共3374.90元，一审法院予以确认。关于原告主张的经济赔偿金、补偿金的问题，因被告在与原告的劳动合同未到期的情况下单方面解除劳动关系，属违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金38,248.81元（2249.93元/月×8.5个月×2）。关于原告主张的加班费问题，原告是被告职工，被告作为用人单位，提供了沈阳市特殊工时制度审批表、《加班休假考勤管理规定》，明确记载了原告岗位实行综合工时制，每周至少休息一天，餐休时间不计入工作时间，经理级（含）及以上管理岗位，均执行不定时工时：不以实际出勤时间作为考勤依据且不执行加班工资及相关规定（国家法定假日除外），原告亦在员工确认书上签字。且原告月平均工资高于双方合同约定的工资数额，故对原告要求被告支付加班费的主张，一审法院不予支持。关于原告主张办理档案和社会保险关系转移手续的请求，予以支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于克成拖欠工资3374.90元；二、被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付于克成经济赔偿金38,248.81元；三、被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告于克成办理档案和社会保险关系转移手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告于克成其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于经济赔偿金。上诉人主张之所以与被上诉人解除劳动合同是因为上诉人所服务的小区与上诉人解除物业服务合同，上诉人没有岗位提供给被上诉人，客观情况发生重大变化。该解除劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。本案当事人劳动关系存续期间是2010年9月1日至2019年1月16日，解除劳动关系前12个月平均工资为2249.93元，故应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金19,124.40元（2249.93元/月×8.5个月）。上诉人于2019年1月12日发出通知被上诉人发放员工工资截止时间至2019年15日，未提前30日通知，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，应支付被上诉人代通知金2249.93元。故上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金及代通知金合计21,374.33元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3721号民事判决第一、三项；二、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3721号民事判决第二项、第四项；三、北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付于克成经济补偿金及代通知金21,374.33元；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。如果北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由北京新恒基物业管理有限公司沈阳分公司负担，二审案件受理费10元，由于克成负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年八月十日法官助理王斌书记员席红跃