四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初298号 原告:杨德刚，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省汉源县人。 被告：王联强，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告杨德刚诉被告王联强承揽合同纠纷一案，于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员姜万容于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨德刚、被告王联强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨德刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告挖掘机租赁费123026元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年6月，被告承建甘洛县阿兹觉乡沙哈村五组房屋建设工程。2017年6月18日，原被告签订《挖掘机租赁合同》，约定原告从2017年6月18日起将1台现代60-7型挖掘机租给被告，月租金16000元；挖掘机每月工资时间以表为准包240小时，如时间没有做满按满月算，如有超出按70元每小时记。挖掘机每月维修保养时间为三天，如有超出照扣租金，设备每次的机场和出场费由被告承担，原告收取被告租金费用每月结清，如不结清，停工费用一切照算。合同签订后，原告依约向被告交付了现代60-7型挖掘机，被告租用上述挖掘机后一直使用至2018年2月8日，期间被告未向原告支付过任何租金。2018年1月10日，被告因上述建设工程需要，又向原告租用了1台徐工150型挖掘机该徐工150型挖掘机由被告租用至2018年2月9日，期间被告也未支付原告任何租金。2018年2月12日，经双方结算，被告应支付原告60-7型挖掘机租金为83726元，徐工150型挖掘机的租金为31300元，共计115026元，被告于当日向原告出具了书面欠条并承诺该款于2018年3月30日前付清。欠条出具后，被告又2018年2月27日向原告租用现代60-7型挖掘机，使用至2018年3月14日。事后，经原、被告结算，被告自2018年2月27日至2018年3月14日期间租用现代60-7型挖掘机的租金为8000元。上述租金共计123023元。经原告一再追索，被告至今没有支付原告上述租金。 被告王联强辩称，原告起诉请求都是事实，但在甘洛县阿兹觉乡沙哈村五组房屋建设工程款没有拿到，无法按约支付原告的欠款123026元，被告请律师到甘洛打官司拿到工程款后付清欠款123026元。 根据当事人的举证、质证、原告庭审中的陈述以及本院的查证、认证，本院确认如下事实： 2017年6月，被告王联强承建甘洛县阿兹觉乡沙哈村五组房屋建设工程。2017年6月18日，原告杨德刚与被告王联强签订《挖掘机租赁合同》，合同载明：“…一、甲方为乙方提供现代60-7式挖掘机1台;二、本设备仅限于在沙哈村五组建房，用于施工;三……;四、甲方为该设备配备操作手1人，食宿由乙方负责，机器用油由乙方提供;五……;六、挖掘机每月工资时间以表为准包240小时，如时间没有做满按满月算，如有超出按70元每小时记。挖掘机每月维修保养时间为三天，如有超出照扣租金;七……;八、租金费用为16000元每月/金额大写(壹万陆仟元整)……九、甲方收取乙方租金费用每月结清，如不结清，停工费用一切照算……”。合同签订后，原告杨德刚依约向被告王联强交付了现代60-7型挖掘机，被告王联强租用上述挖掘机后一直使用至2018年2月8日。2018年1月10日，被告因上述建设工程需要，又向原告杨德刚租用了1台徐工150型挖掘机使用至2018年2月9日，2018年2月12日，经双方结算，被告王联强应支付60-7型挖掘机租金83726元，应支付徐工150型挖掘机租金31300元，共计115026元，被告王联强于当日向原告出具了书面欠条并承诺该款于2018年3月30日前付清。欠条出具后，被告王联强又于2018年2月27日向原告杨德刚租用现代60-7型挖掘机，使用至2018年3月14日。经原告杨德刚、被告王联强结算，被告自2018年2月27日至2018年3月14日期间租用现代60-7型挖掘机的租金为8000元。上述三次租用挖掘机租金共计123023元。因被告王联强未按约定支付租金，致原告杨德刚诉讼到法院。上述事实有原告提交材料款欠条和原告的陈述及被告在电话中向法官陈述事实在案佐证。 综合上述查证的事实和原、被告的诉、辩理由，本案争议的焦点是：一、双方之间存在的实际法律关系是租赁合同关系还是承揽合同关系？二、被告应不应该支付费用？对此，本院评判如下： 本院认为，第一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百五十三条规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”承揽合同的标的是工作成果和报酬，承揽人的义务是按照定作人的要求，以自己的设备、技术和劳力完成工作，交付工作成果，定作人的义务是支付报酬。本案中，原告杨德刚并非单纯地将挖掘机交付被告王联强使用，而是将挖掘机交给自己雇佣的司机驾驶。也就是，原告杨德刚是利用自己的机械和技术、雇佣的劳力为被告王联强在甘洛县阿兹觉乡沙哈村五组房屋建设中提供完成平整土地、开挖石方等加工承揽服务，被告王联强按约支付挖掘机承揽加工费用。挖机是其雇员在使用和管理,被告王联强对挖机没有实际占有、控制。报酬按照实际使用的小时计费。以上合同履行的情况符合承揽合同特征,故原告杨德刚与被告王联强之间形成的合同名为租赁,实为承揽合同。 第二、本院认为,依法成立的合同受法律保护,当事人应当依照合同约定履行合同义务,不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中,原告杨德刚与被告王联强签订《合同》系双方真实意思表示,无违反法律法规强制性规定的情形,依法成立并生效,被告王联强经结算欠原告杨德刚承揽款123026元,有其签名确认该承揽合同的《欠条》为证，本案事实清楚,证据充分,足以认定被告欠原告款项的事实。原告杨德刚要求被告王联强支付承揽款项合理合法,依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王联强于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告杨德刚加工承揽费123026元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告王联强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 如本判决发生效力后，被告王联强在判决书确定的期限内不履行其义务的，原告杨德刚可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  姜万容 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛淑丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。