wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2215号原告：舒长江，男，1972年2月9日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。被告：邓先华，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告舒长江与被告邓先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒长江及其委托诉讼代理人曾永智到庭参加诉讼，被告邓先华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月12日，被告以其儿子做生意需资金周转为由向原告借款20000元并出具了借条。2016年7月3日，被告再次向原告借款10000元并出具了借条。两次借款共计30000元，均以现金形式支付。自2018年3月起，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，遂诉至法院。邓先华未到庭答辩，诉讼中，经本院通过微信向其询问，其承认差欠舒长江30000元借款的事实。本院查明：原、被告系朋友关系。2015年11月12日，邓先华以其儿子做生意需资金周转为由向舒长江借款20000元并出具了借条。2016年7月3日，邓先华向舒长江借款10000元并出具了借条。两次借款共计30000元，均以现金形式支付。后邓先华一直未偿还借款，舒长江遂诉至本院。本院认为，邓先华出具借条向舒长江借款，舒长江向邓先华交付了借款，双方成立民间借贷法律关系。双方未约定借款期限，舒长江可随时向邓先华主张权利。舒长江要求邓先华偿还借款30000元，合法有理，本院予以支持。邓先华经本院传票传唤无正方理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由邓先华于本判决生效之日起十日内偿还舒长江借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邓先华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年八月三日法官助理熊敏书记员易瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8258号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：周弦，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与周弦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周弦发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10543号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,836.46元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费791.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10543号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4007号原告：尹洪亮，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张发川、杜勇（实习），云南德范律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾禄权，男，1971年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告尹洪亮诉被告曾禄权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，经审查，被告曾禄权于2016年5月13日向原告尹洪亮出具欠条一份，而销售单载明的销售方为“昆明市官渡区春森建材经营部”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹洪亮的起诉。诉讼费4006元退还原告尹洪亮。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 彭 毅二〇二〇年八月十日书记员 胡彩燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2300号原告：南京宁南物业服务中心有限公司，统一社会信用代码913201146946032276，住所地南京市雨花台区共青团路二村11幢。法定代表人：邵源龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，江苏万欣律师事务所律师。被告：陈玉宝，住南京市雨花台区。原告南京宁南物业服务中心有限公司（以下简称宁南物业）与被告陈玉宝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁南物业的委托诉讼代理人陈程、被告陈玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁南物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付的医疗费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告陈玉宝原系原告单位xx职务，负责xx工作。2019年9月29日，被告与一村住户陈某甲因停车问题发生肢体冲突，导致其面部挫伤以及左侧上颌骨额突骨折。2019年10月21日，被告与陈某甲在共青团路派出所达成治安调解协议书，双方约定由原告先行垫付医疗费共计14000元，因陈某甲系外地人员，无医保，且家庭条件较为困难，原告出于人道主义考虑，代被告予以垫付，单位虽未向被告催告过，但是垫付是事实，现根据被告与陈某甲签订的治安调解协议书为依据向被告进行索要该笔款项。被告陈玉宝辩称，1.原告公司要求我严查停车的相关证件，陈某甲的车按照原告公司规定不予放行，我只是按公司规定办事，案涉纠纷是原告公司工作失职造成的，原告公司对案涉纠纷发生应当负主要责任；2.纠纷发生是陈某甲强行将车堵在小区大门，不听劝阻，并两次先动手打我，我是正当防卫控制了陈某甲的头部，陈某甲对纠纷发生应负全责；3.调解的时候，我刚做了心脏支架，身体情况不太好。调解前说有10000元要销账，去之前我不知道10000元是怎么回事。派出所调解和公司做工作明确说，只要我配合签字，此次调解就结束了，说得非常清楚，我才签字的。关于14000元如果说要我出一分钱的话，我当时是不会签这个字的，本身我就没有意愿要签这个字。现在自己可能达到轻伤二级，情势发生了重大变更，调解协议应予撤销；4.派出所尚未出具书面责任认定书，调解协议书只是协调，没有划分责任，更不能认定为派出所的处理决定；5.我在纠纷中也受伤了，可能已经构成二级轻伤，我已经聘请律师马上要起诉陈某甲了。综上，请求法庭驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：被告陈玉宝原系原告宁南物业劳务聘用人员，负责xx工作。2019年9月29日7时40分许，被告与雨花新村一村住户案外人陈某甲因停车问题发生肢体冲突，被告及陈某甲在该冲突中均受伤。2019年9月30日，原告宁南物业取现10000元，并给付陈某甲，由陈某甲家人代收。2019年11月21日，共青团路派出所人民调解工作室形成治安调解协议书一份，言明“2019年9月29日7时40分许，陈某甲因共青团路一村停车问题与宁南物业职工陈玉宝发生相互厮打，致陈某甲头面部挫伤，左侧上颌骨额突骨折，经诊治共花费医疗费14266.71元，致陈玉宝右侧第3、4前肋骨骨折，共花费诊疗费2000元。经调解，双方自愿达成如下协议，1.由陈玉宝在前期物业公司已垫付陈某甲诊疗费1万元的基础上，再赔偿陈某甲诊疗费4000元；2.此纠纷一次性解决处理以后不得再为此事发生任何纠葛”。被告陈玉宝与陈某甲均在该治安调解协议书上签字捺印。对此，被告陈玉宝称，事故的责任并未划分，原告不能以该调解协议向自己追偿，此外，调解人员允诺被告只是在调解协议上签字，实际不用出一分钱，被告才在该调解协议书上签字，当天是调解人员给自己4000元，自己拿着出去转了一圈回来给了陈某甲。原、被告一致认可14000元实际是由宁南物业支付给陈某甲。上述事实由治安调解协议书、网上银行电子回单、收条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告陈玉宝系原告宁南物业的劳务聘用人员，故陈玉宝因履行工作职责与案外人陈某甲发生冲突并导致陈某甲受伤，对此应当由宁南物业向陈某甲承担人身损害赔偿责任。虽然事后陈某甲未向宁南物业主张权利，而是选择与陈玉宝协商解决并达成了调解协议书。但鉴于宁南物业是法律上的侵权责任适格主体，且宁南物业实际上介入了陈玉宝与陈某甲的协商全过程，对调解赔偿方案亦是认同的。故，虽然调解协议书中载明14000元赔偿款由宁南物业“垫付”10000元、由陈玉宝赔偿4000元，但该14000元赔偿款本应由宁南物业向陈某甲支付。现宁南物业仅依据调解协议书，向陈玉宝主张14000元“垫付”款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告南京宁南物业服务中心有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告南京宁南物业服务中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年八月三日书记员 王启慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1518号上诉人（原审原告）：王在祥，男，1957年2月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢桂花，女，1963年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吴波，江苏苏博律师事务所律师。上诉人王在祥因与被上诉人谢桂花房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初12921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王在祥上诉请求：撤销一审判决，改判王在祥与谢桂花签订的《南京市存量房买卖合同》无效；如认定有效，请求撤销该合同，并判令谢桂花协助将涉案的南京市江宁区麒麟街道天麒路170号麒麟紫荆城定林苑6幢403号房产过户到王在祥名下；一、二审诉讼费由谢桂花承担。事实与理由：王在祥因受到欺骗才与谢桂花签订的《南京市存量房买卖合同》，王在祥不知道合同上的价格是20万元，不知道合同上没有王在刚、谢桂花及两个侄女给他养老送终的条款，否则不会签订该合同。因王在祥意思表示不真实、合同违反法律的效力强制性规定而无效。即使认为该合同有效，也是可以撤销的合同，王在祥没有超过撤销的时间。谢桂花辩称：王在祥没有证据证明双方签订的南京市存量房买卖合同系受谢桂花欺骗所签；撤销权已经过了时效。王在祥向一审法院起诉请求：判令撤销王在祥、谢桂花双方签订的《南京市存量房买卖合同》；本案诉讼费用由谢桂花承担。一审法院认定事实如下：2015年11月10日，王在祥因拆迁补偿获得位于南京市江宁区房屋（面积63.82平方米，原选房编号为E6-411，以下简称案涉房屋）。2015年11月13日，王在祥（甲方）与案外人王在刚（乙方）就案涉房屋签订《安置房产权分割协议》一份，约定“甲、乙双方系兄弟关系，双方所在村庄被政府征用拆迁，办理拆迁协议时乙方拔给甲方40平方米房屋面积交给甲方，由甲方获得一套安置房60平方米，现就该套房屋产权分割一事订立协议如下：1.座落在麒麟科技创新园定林苑2单元411室约60平方米，其产权甲、乙双方各拥有30平方米。2、今后甲方若处置该套房屋，房款按甲方占三分之二，乙方占三分之一分配。3、甲方未处置该套房屋直至百老归山，其产权全部由乙方继承，其他人无权享有继承权。本协议经双方签字并经麒麟法律服务所见证后生效。”2017年1月20日，王在祥办理案涉房屋的所有权登记。2018年5月4日，王在祥（甲方）与谢桂花（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落于南京市江宁区麒麟街道天麒路170号麒麟紫荆城定林苑6幢403室房屋出售给乙方，乙方也已充分了解该房屋及其相应的土地使用权具体状况，并自愿买受该房屋；甲、乙双方经协商一致，同意上述房屋转让价款为人民币200000元；甲、乙双方经协商一致，同意采取自行给付方式进行交易，2018年5月4日前全额支付购房款人民币200000元；甲、乙双方定于2018年12月30日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋；甲、乙双方同意，在本合同生效后7日内，共同向不动产登记机构申请办理不动产转移登记，逾期未申请登记的，当事人一方可以主张撤销已确认提交上传的买卖合同网上备案；甲、乙双方仔细审阅和理解本合同条款，自愿签署本合同，愿意承担相应法律责任等。合同签订当日，双方办理了案涉房屋的过户手续。之后，谢桂花一直未支付20万元购房款，王在祥亦未从案涉房屋中搬出。2018年11月27日，谢桂花要求王在祥从案涉房屋中迁出并交付房屋，双方为此发生纠纷。一审审理中，王在祥主张，案涉房屋市场价应为115万元，其与谢桂花约定案涉房屋的实际交易价款为100万元，且谢桂花和王在刚同意其在案涉房屋中居住直至去世，而谢桂花于2018年11月27日要求其搬出案涉房屋时，其才意识到谢桂花夫妻违背承诺，意图占有案涉房屋，故其据此主张知道撤销事由的起算时间为2018年11月27日。谢桂花不认可双方约定案涉房屋实际价款为100万元及承诺王在祥可在案涉房屋中居住至去世，王在祥对此亦未能举证予以证明。一审法院认为：在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，王在祥与谢桂花于2018年5月4日签订《南京市存量房买卖合同》，约定王在祥以20万元的价格将案涉房屋出售给谢桂花。根据王在祥关于双方实际约定的出卖价为100万元、网签价为20万元是为了避税等陈述，可以证明王在祥在签订案涉《南京市存量房买卖合同》时即已知晓案涉房屋的实际价值应远远超过20万元。因此，王在祥认为案涉《南京市存量房买卖合同》显失公平的，应当自该合同签订之日起一年内行使撤销权，而其于2019年7月5日向一审法院起诉要求撤销该合同，已超过一年。王在祥主张其与谢桂花约定其可以在案涉房屋内居住至去世，因此直到2018年11月27日谢桂花要求其搬出案涉房屋，其才知道案涉《南京市存量房买卖合同》的撤销事由，故应当从2018年11月27日起算撤销权行使期间。但是，王在祥未能举证证明双方约定了其可以在案涉房屋内居住至去世，且其本次起诉撤销合同是以案涉房屋的合同价远低于市场价为由，而其在签订案涉《南京市存量房买卖合同》时就已知道房屋市场价，故对其上述主张，一审法院不予采信。综上，因王在祥本次起诉要求撤销案涉《南京市存量房买卖合同》已超过一年除斥期间，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第五十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：驳回王在祥的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由王在祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院认定的事实亦均无异议。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王在祥上诉主张其与谢桂花签订《南京市存量房买卖合同》系受到谢桂花的欺诈，但未提交证据证明其主张的事实，本院不予采信。双方签订的《南京市存量房买卖合同》内容不违反法律及行政法规的效力性禁止性规定，故王在祥上诉主张该合同无效，本院亦不予采信。双方于2018年5月4日签订《南京市存量房买卖合同》，约定王在祥以20万元的价格将案涉房屋出售给谢桂花。王在祥主张当时双方实际约定的出卖价为100万元，故王在祥主张该合同显失公平，应当自该合同签订之日起一年内行使撤销权，而其于2019年7月5日起诉要求撤销该合同，已超过上述期限。一审法院对王在祥该诉讼请求不予支持，符合法律规定。至于王在祥主张双方约定王在刚、谢桂花等为其养老送终，因王在祥未能举证证明，本院不予采信。综上所述，王在祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王在祥负担。本判决为终审判决。审判员  龚达二〇二〇年八月三日书记员  刘东
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0625执806号 阿拉腾都力呼尔、额定木图： 阿拉腾都力呼尔与额定木图买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3700元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款3700元。本院已于2020年8月6日将该款转付给申请执行人阿拉腾都力呼尔。至此，阿拉腾都力呼尔向本院申请执行的(2020)内0625民初360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保200号申请人：湖南蓝印文化发展有限公司，地址在湖南省邵阳县红石工业园区，统一社会信用代码：914***D。法定代表人：杨某某，系该公司执行董事。被申请人：熊某某，男，1973年11月16日出生，汉族。申请人湖南蓝印文化发展有限公司因与被申请人熊某某民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊某某的银行存款120万元。本院经审查认为，申请人湖南蓝印文化发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某某的银行存款120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南蓝印文化发展有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初214号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨玉梅，女，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月12日被扶沟县公安局取保候审，2020年8月11日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕212号                  指控事实              2019年底，被告人杨玉梅为食用罂粟苗，在其家中种植罂粟。2020年2月12日，扶沟县公安局民警现场查获并铲除被告人杨玉梅种植的罂粟苗，经清点共计1240株。经鉴定，被告人杨玉梅种植的植物属于罂粟科罂粟属罂粟种。上述罂粟苗被公安机关扣押。                  指控罪名                    非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制十至十二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人杨玉梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨玉梅犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人杨玉梅系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人杨玉梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、侦查机关扣押在案的罂粟苗1240株由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年八月二十七日                                  书 记 员  郭繁荣
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4957号 原告：陈丽君，女，1967年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李玉双，江苏正大求实律师事务所律师。 被告：南京六匹马装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区柳州北路23号。 法定代表人：贾春雷,总经理。 被告：贾春雷，男，1982年2月10日生，汉族，住山东省单县。 被告：董涛，男，1986年2月10日生，汉族，住南京市江北新区。 原告陈丽君与被告南京六匹马装饰工程有限公司、贾春雷、董涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽君撤回起诉处理。 审判员  黄维 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1241号之一申请执行人：李伟华，男，1955年3月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：廉庆波，男，1976年5月25日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：陈燕燕，女，1981年8月3日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：廉庆华，男，1970年9月3日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人李伟华与被执行人廉庆波、陈燕燕、廉庆华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年八月十三日书记员 曹嘉琳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3306号原告:重庆市奉节县粮食有限责任公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道明良街17号，统一社会信用代码91500236691200895W。法定代表人：苏忠，执行董事。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：冉跟生，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司与被告冉跟生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市奉节县粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县粮食有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县粮食有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告重庆市奉节县粮食有限责任公司负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年八月十二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1032号申请执行人：毕诗文，男，1940年3月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市沈河区隆禧家具店，住所地辽宁省沈阳市沈河区文化路81号一方广场F418-F419。经营者：邓桂柱。被执行人：周延旭，男，1973年9月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行申请执行人毕诗文与被执行人沈阳市沈河区隆禧家具店、周延旭合同纠纷（2020）辽0103执1032号一案中，被执行人应给付申请执行人41100.00元及利息等相关费用，已执行到位2433.02元。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月二十五日书记员  卢玠竹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1796号原告：何某，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告：张某，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省台前县。二原告委托诉讼代理人：徐某某，河南凤台律师事务所律师。被告：张某1，1997年4月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告何某、张某与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告何某、张某及委托诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼，被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某、张某诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计18971.77元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月8日下午，被告父亲辱骂原告的父亲，两原告去被告家问明原因，在被告家发生争执，后两原告离开被告家。被告张某1赶到路上将两原告殴打，导致张某头部和右手损伤、导致何某头部损伤、住院治疗，由行政处罚书为证。被告的行为严重侵害了原告的身体健康权和人格尊严，原告为维护其合法权益起诉至法院。被告张某1辩称，原告所陈述的内容不属实，原告父亲和被告父亲发生矛盾，二原告去被告家将被告母亲和妹妹打伤，被告看到被告母亲受伤后去拉架继而又发生肢体上的冲突。因为这个事情是二原告向被告家打人引起的，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2020年3月8日15时许，在河南省台前县侯庙镇红庙村被告张某1家，原告何某、张某到被告张某1家中，原告与被告张某1母亲段立春发生争执，致使段立春轻微伤。后二原告又与被告张某1扭打在一起。报警后，经台前县公安局台公（侯庙）行罚字［2020］123号行政处罚决定书，对何某以寻衅滋事行政拘留十二日、对张某以寻衅滋事行政拘留十一日，对张某1以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。另查明，原告何某在台前县人民医院住院治疗6天，期间共花费住院及医药费用3935元，原告张某在台前县人民医院住院治疗15天，期间共花费住院及医药费用3723.82元。以上事实有住院病历、门诊票据、台公（侯庙）行罚决字《2020》123号行政处罚决定书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告发生矛盾，公安机关对被告进行了行政处罚。结合本次事件发生的缘由，被告看到二原告与其母亲和妹妹发生争执后，随后又与二原告发生肢体冲突，双方都存在一定的过错，二原告承担35%的责任，被告承担65%的责任。本案中，原告何某的具体赔偿数额：1、原告主张医药费3935元，以上费用有医疗单据予以证实，本院予以认定；2、原告主张误工费按照农林牧渔业标准129.51元每天计算16天为2072.06元，本院认为原告何某共住院6天，出院医嘱显示：注意休息，继续治疗。因原告何某尚未继续治疗，治疗后可再行起诉。本院按照实际住院天数6天予以计算为129.51元／天×6天＝777元；（2020）原告主张护理费每天300元计算7天，本院认为，原告何某在住院期间有其丈夫张登林予以护理，张登林为货车驾驶员并提交驾驶证、行车证、从业资格证、台前县顺亿汽车运输有限公司扣发工资证明予以证实，本院按照交通运输业标准207.85元计算为207.85元／天×6天＝1247元；4、原告主张住院伙食补助费按50元每天计算6天计算为50元／天×6天＝300元本院予以认可；5、原告营养费为20元／天×6天＝120元本院予以支持；6、原告主张交通费320元，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持，交通费为20元／天×6天＝120元；以上共计6499元。原告张某的具体赔偿数额：1、原告主张医药费3723.82元，以上费用有医疗单据予以证实，本院予以认定；2、原告主张误工费按照农林牧渔业标准129.51元每天计算15天为计算为129.51元／天×15天＝1942.7元；3、原告护理费按河南省居民服务业标准128.38元每天计算15天为128.38元／天×15天＝1925.7元；4、原告主张住院伙食补助费按50元每天计算15天计算为50元／天×15天＝750元本院予以认可；5、原告营养费为20元／天×15天＝300元本院予以支持；6、原告交通费为20元／天×15天＝300元；以上共计8942元。原告何某、张某的各项损失共计15441元，被告张某1应赔偿二原告各项损失：15441元×65%＝10036.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某1赔偿原告何某、张某各项损失共计10036.6元，于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告何某、张某的其他诉讼请求。案件受理费137元，由被告张某1负担25元，原告何某、张某负担112元。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 刘玉静
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执728号申请执行人：刘长云,女,1963年2月6日出生,汉族，住焦作市魏解放区。被执行人：李保国，男,1971年4月29日生，汉族，住焦作市解放区。关于刘长云申请执行李保国借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，于2020年4月26日向李保国邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于李保国未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将李保国纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月24日、2020年5月18日、2020年6月15日、2020年7月8日通过执行网络查控系统，对李保国名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人李保国名下无车辆，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年8月21日，执行标的为10025元，执行到位金额为3121.75元；现本案已立案超过三个月，被执行人李保国名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 琪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保251号申请人：张影彤，男，1990年11月22日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘燕燕，女，1991年2月20日出生，汉族，住阳谷县。申请人张影彤于2020年8月3日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人刘燕燕名下位于阳谷县淮河路19号，谷山.揽湖上城第29号楼2单元1002号房产一套。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘燕燕名下位于谷山.揽湖上城第29号楼2单元1002号房产一套。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月三日法官助理武明洁书记员李培彬
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执966号王某某：你与宋某责令退赔一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑终190号判决已发生法律效力。申请执行人宋某于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）退赔申请执行人人民币1580元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1004号 申请执行人:张任，男，1955年10月21日出生，满族，住兴城市。 被执行人：潘洪军，男，1972年9月23日出生，满族，住兴城市。 张任申请执行潘洪军借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）辽1481民初543号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张任向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院（2020）辽1481民初543号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田 微
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6051号上诉人（原审原告）：南京久宇汽车用品有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道利民路11号B幢312室。法定代表人：徐文广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新，南京市江北新区盘城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：张际刚，男，1969年12月24日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安雪莲，女，1969年2月25日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：戚婷婷，江苏镜见兴律师事务所律师。上诉人南京久宇汽车用品有限公司因与被上诉人张际刚、被上诉人安雪莲确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，由审判员王晓燕依法适用独任制，于2020年8月4日公开开庭进行审理。被上诉人张际刚和被上诉人安雪莲的共同委托诉讼代理人戚婷婷到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人南京久宇汽车用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人南京久宇汽车用品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  王晓燕二〇二〇年八月四日书记员  顾 欢
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2818号原告：马元第，男，1959年10月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。被告：孙凤梅，女，1971年10月11日出生，现住沈阳市苏家屯区。马元第与孙凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马元第到庭参加诉讼，孙凤梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马元第向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即给付我煤款11450元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年向我买煤，双方协商每吨1050元，被告共计购买30吨，发生货款31500元，原告分批次给被告送货，结款方式为货到付款，我给被告送货前期被告均按照约定付款，但后期被告就以暂时没钱为由延迟支付货款，被告并未在其承诺的期限内向我支付货款，经我与被告核对被告共计向我支付货款19050元，现尚欠11450元，经原告多次向被告索要，被告于2019年3月20日向原告出具欠条，写明被告拖欠原告煤款12450元整。时至今日，被告已给付我1000元，尚欠我煤款11450元未付，给我造成了严重的经济损失，我多次向被告索要未果，现将被告诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。孙凤梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年孙凤梅从马元第处购煤，双方协商每吨1050元，购煤30吨，合计煤款31500元。原告分批次给被告送煤，结款方式为货到付款，马元第给孙凤梅送煤前期被告均按照约定付款，但后期被告以暂时没钱为由延迟支付煤款，并未在其承诺的期限内支付煤款，经核对被告共计向原告支付煤款19050元，尚欠煤款12450元。经原告多次向被告催要，被告于2019年3月20日向原告出具欠条，写明被告拖欠原告煤款12450元整。后被告给付原告煤款1000元，尚欠煤款11450元。原告诉至法院，请求判令被告立即给付煤款11450元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖关系是在平等、自愿的基础上达成的，且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现原告依据欠条，要求被告偿还煤款11450元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙凤梅于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告马元第煤款11450元。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由孙凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年八月十一日书记员  徐睿37166556267454605655808799546056558087995460565580879954605655808799546056558087995
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1232号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人甘大林，男，1987年7月4日生，汉族，住贵州省金沙县。 甘大林犯组织卖淫罪一案，本院(2019)苏0585刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，甘大林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2023年3月6日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的罚金3万元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告令，本院作出罚款决定书，对被执行人罚款1500元（未履行）。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。本院还委托贵州省金沙县人民法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金3万元。尚未执行到位标的罚金3万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初1013号刑事判决书确定的关于甘大林罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡缃雯
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4009号本院在执行申请执行人南京云房源软件服务有限公司与被执行人周履静、周栋居间合同纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初2659号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9174号上诉人（原审原告）：黄敏英，女，1956年7月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人黄敏英因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5184号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人黄敏英上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5184号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人黄敏英重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人黄敏英办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失245916元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人黄敏英补缴1998年4月1日至法定退休之日2006年7月1日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人黄敏英支付1998年4月1日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人黄敏英办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人黄敏英的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人黄敏英的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人黄敏英在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人黄敏英办理退休，导致上诉人黄敏英工龄缩短，并导致上诉人黄敏英在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人黄敏英造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人黄敏英个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，黄敏英的起诉不合理。黄敏英向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为黄敏英重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为黄敏英办理退休造成的退休待遇经济损失245916元；三、中铁十二局七公司按照标准为黄敏英补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2006年7月1日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向黄敏英支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，黄敏英于1998年4月1日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，黄敏英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回黄敏英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还黄敏英。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄敏英向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此黄敏英提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回黄敏英的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2208号 原告：唐长宵，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：范乐华，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告唐长宵与被告范乐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长宵到庭参加诉讼，被告范乐华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐长宵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款6万4千元整及利息（暂定，利息算到还款日）逾期违约金10000元整；2、由被告承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：被告范乐华于2019年2月7日向原告唐长宵借款6万4千元整，从2019年4月份开始算利息（月息1%每月6百40元整），约定2020年1月24日归还本金及利息，每月付息一次，利息算至还款日，2019年6月支付了5000元整利息，利息之后一直未付清。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告唐长宵、被告范乐华身份证复印件各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年4月11日被告范乐华向原告出具金额为64000元的欠条一张，用以证明被告范乐华向原告唐长宵借款64000元的事实。 3、原告唐长宵与被告范乐华微信聊天记录一份，用以证明被告实际向原告借款64000元的事实。 被告范乐华未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告唐长宵提交的上述三份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2019年2月7日被告范乐华向原告唐长宵借款64000元，原告唐长宵出借64000元给被告，被告于2020年4月11日向原告出具金额为64000元的欠条一张，欠条内容为：“今欠到唐长宵人民币陆万肆仟元整（小写64000元），归还日2019年8月底归还叁万元整，年底还清，今借款：范乐华，身份证：3601221987××××××××,2019年4月11日。”双方书面约定了还款期限，未书面约定借款利息的计付。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催索未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告范乐华向原告唐长宵出具金额64000元的欠条一张并实际借款，原、被告债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权债务的真实性、合法性、关联性予以确认。原告唐长宵诉请中要求被告范乐华支付借款利息以64000元为基数自2019年12月11日始按月利率1%计算至还款清结止，但原告与被告未书面约定借款利息的计付，本院不予支持。债务应当清偿。故原告的其他诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范乐华于本判决书生效后十日内偿还原告唐长宵借款人民币64000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元减半收取825元，由被告范乐华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  陶艳春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17408号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：潘永丽，女，1984年6月19日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告潘永丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初2526号民事判决书。被执行人潘永丽应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计93436.41元及相应利息。判决生效后，被执行人潘永丽未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘永丽名下有牌号为苏G0XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘永丽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初2526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2656号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：姚翔宇，男，1990年10月25日生，汉族，住山东省微山县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人姚翔宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3108号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告姚翔宇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金899019.1元。二、被告姚翔宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年5月15日的借款利息91812.44元（包括罚息、复利）及自2020年5月16日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告姚翔宇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费7780元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告姚翔宇所有的位于济南市的房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。因姚翔宇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人姚翔宇所有的位于济南市××Ｂ3地块XXXXX的房产,暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姚翔宇发出限制消费令，限制被执行人姚翔宇高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十七日书记员  徐 进
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1017号申请执行人:阳文彬，男，1989年8月27日出生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：聂超，男，1989年6月25日出生，住广西省南宁市。关于阳文彬申请执行聂超民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂超于本判决生效后十日内偿还原告阳文彬借款本金人民币400元及借期内利息1.57元；二、被告聂超于本判决生效后十日内支付原告阳文彬借款逾期利息（以400元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月1日计算至借款本金付清之日止）。案件受理费50元，由被告聂超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的451.57元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款451.57元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月三日书记员 陈绍友
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异204号案外人陈艳，女，1976年12月20日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈艳称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2015年7月3日，案外人陈艳与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人陈艳在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人陈艳无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人陈艳购买的位于汝南县世联中心城小区3号楼1单元102房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2015年7月3日，案外人陈艳与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人陈艳购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为350000元。案外人陈艳于2015年7月3日前分两次向世联商贸公司支付首付款共计140000元。本院认为，案外人陈艳基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人陈艳在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人陈艳的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人陈艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保491号本院对2020年8月17日立案受理的申请人包霞玲与被申请人潘兆超民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月二十一日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09财保8号申请人：胡志军，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被申请人：周新华，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请人胡志军与夏中辉、一审第三人周新华房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡志军向本院申请财产保全，请求查封被申请人周新华名下位于益阳市高新区朝阳办事处江金社区1单元104、105室两套房屋（产权证号：00100114、00100115）。本院经审查认为，申请人胡志军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人周新华所有（益阳恒源房地产开发有限公司名下）位于益阳市高新区朝阳办事处江金社区1单元104、105室两套房屋（产权证号：00100114、00100115）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年八月十八日书记员  付 丹
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初206号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人邵长青，男，1967年4月1日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月1日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年5月2日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年6月18日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年7月9日经本院决定，被本院取保候审。 辩护人马玉山，河北冀新律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人邵长青犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人邵长青及其委托辩护人马玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2016年8月10日晚上，被告人邵长青在唐山市丰润区高某家喝酒时，因琐事与被害人艾某1发生争吵，后被劝回家。被害人艾某1之子艾某2、侄子艾某3得知争吵一事后，先后到邵长青家与其理论，期间艾某3与邵长青发生互殴，邵长青用马扎将艾某3头部打伤出血，随后艾某3电话联系艾某1、艾某2到邵长青家。之后，邵长青与艾某1、艾某2、艾某3发生互殴，邵长青持菜刀将艾某1头面部、肩部、背部砍伤，并咬伤艾某1右手无名指。经司法医学鉴定，艾某1面部瘢痕损伤程度构成重伤二级；体表多处瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；右手无名指瘢痕，损伤程度构成轻微伤。 2020年4月30日，被告人邵长青主动到公安机关投案。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邵长青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵长青自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人邵长青有期徒刑三年，缓刑五年。现提起公诉，请依法判处。 被告人邵长青自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人马玉山提出辩护意见，同意公诉人对被告人邵长青的量刑建议，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人邵长青主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚并签字具结；积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法应当从轻、从宽处理。 经审理查明，2016年8月10日晚上，被告人邵长青在唐山市丰润区高某家喝酒时，因琐事与被害人艾某1发生争吵，后被劝回家。被害人艾某1之子艾某2、侄子艾某3得知争吵一事后，先后到邵长青家与其理论，期间艾某3与被告人邵长青发生互殴，被告人邵长青用马扎将艾某3头部打伤出血。随后艾某3电话联系被害人艾某1、艾某2到被告人邵长青家。之后，被告人邵长青与被害人艾某1、艾某2、艾某3发生互殴，被告人邵长青持菜刀将被害人艾某1头面部、肩部、背部砍伤，并咬伤被害人艾某1右手无名指。经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，被害人艾某1面部瘢痕，损伤程度构成重伤二级；体表多处瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；右手无名指瘢痕，损伤程度构成轻微伤。 2020年4月30日，被告人邵长青主动到唐山市丰润区投案。 2020年7月23日，被告人邵长青赔偿被害人艾某1各项损失共计165000元，并获得其谅解。 上述事实，被告人邵长青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.2016年8月10日，唐山市丰润区公安局白官屯派出所出具的提取笔录及照片三张（炒勺、舀子）。 2.唐山市丰润区人民医院出具的被害人艾某1的病历一份，入院诊断：左眼下睑皮肤裂伤伴异物；左眼眉弓颞侧皮肤裂伤；头皮裂伤；双手多发皮裂伤；右前臂皮肤裂伤；右肩及背部皮裂伤；左膝部皮肤挫伤；2型糖尿病；高血压3级。 3.被害人艾某1伤情照片18张。 4.唐山市丰润区公安局白官屯派出所出具的情况说明三份。 5.证人艾某3、艾某2、王某、高某、邵某、张某1、张某2的证言. 6.被害人艾某1的陈述。 7.被告人邵长青的供述与辩解。 8天津市天宏物证司法鉴定所津天宏［2017］临床鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人艾某1面部瘢痕，损伤程度构成重伤二级，体表多处瘢痕，损伤程度构成轻伤一级；右手无名指瘢痕，损伤程度构成轻微伤。 9.唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室于2017年2月21日制作的公（冀唐润）勘[2017]022号的现场勘查笔录、现场图、照片，经勘验未发现异常。 10.唐山市丰润区于2020年4月30日出具的到案经过，证实2020年4月30日10时许，被告人邵长青投案。 11.被告人邵长青的户籍证明信，邵长青，男，汉族，1967年4月1日出生，住唐山市丰润区。 12.赔偿协议书、谅解书、收条，证实2020年7月23日，被告人邵长青积极赔偿被害人艾某1各项损失共计165000元，并获得被害人艾某1的谅解。 本院认为，被告人邵长青故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人邵长青自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合犯罪情节和悔罪表现，可依法对被告人邵长青适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人邵长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭子靚 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王长满 二〇二〇年八月十日 书 记 员  姚 翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2684号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人周耐环，女，汉族，1967年4月12日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款548530.56元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周耐环银行存款548530.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  冉桂红
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执890号申请执行人：王涛，男，汉族，农民，1981年3月17日出生，住宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人王涛与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2684号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鑫
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执615号申请执行人：王帅锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：陈纪想，男，1990年12月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王帅锋与被执行人陈纪想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1726民初133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告陈纪想于本判决生效之日起五日内向原告王帅锋偿还借款50000元及其利息（利息自2018年1月4日起按照年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。二、驳回原告王帅锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈纪想负担。因被执行人陈纪想未按上述生效法律文书履行义务，申请人王帅锋向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈纪想仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到陈纪想住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到陈纪想房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到陈纪想车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈纪想持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51050.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执615号案件终结本次执行程序。被执行人陈纪想负有继续向申请执行人王帅锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十四日书记员  刘又宛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2571号申请执行人：上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人：董晓勇，男，1979年12月29日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区阿拉尔市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110刑初143号刑事判决书执行董晓勇诈骗罪一案中，应执行罚金60,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，还对其限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1901号原告：湘潭县东之和物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松南路188号。法定代表人：何凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐跃衡，男。被告：潘其友，男，1968年9月24日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭县东之和物业管理有限公司与被告潘其友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘潭县东之和物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐跃衡到庭参加诉讼，被告潘其友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县东之和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年9月18日至2020年9月17日期间的物业管理费6324元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为湘潭县易俗河镇贵竹北路裕都名苑小区B4栋2单元102室业主，房屋面积119.8平方米。原告与被告所在小区的建设单位湘潭裕都置业有限公司于2015年5月31日签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定原告为该小区提供物业管理服务，被告所住户型的物业管理费按合同约定价格下调后的收费标准为1.1元/平方米/月。合同签订后，原告依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告欠缴2016年9月18日至2020年9月17日期间的物业管理费共计6324元。原告多次催缴未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告潘其友辩称：1、被告曾于2019年某晚在小区丢失摩托车一辆，发现后立即追赶，但门卫未如实提供人员出入情况，协助被告妥善处理此事，在公共秩序的管理上服务不到位；2、被告楼下有其他业主喂狗，对被告的日常生活造成了影响，要求物业早日解决；3、被告要求减少缴纳物业费。经审理查明：被告潘其友系湘潭县易俗河镇贵竹北路裕都名苑小区B4栋2单元102室业主，房屋面积119.8平方米。2015年5月31日，原告与被告所在小区的建设单位湘潭裕都置业有限公司签订《裕都名苑前期物业服务合同书》，约定原告为该小区提供物业管理服务，并对物业服务管理内容和标准、物业管理费收费标准及违约责任等进行了明确约定，其中合同约定的物业管理费收费标准为高层住宅1.28元/平方米/月，但原告实际是按照1.1元/平方米/月的标准收取物业管理费。经计算，被告自2016年9月18日至2020年9月17日期间累计欠交的物业管理费为6324元（119.8㎡*1.1元/㎡/月*48个月）。在此期间内，原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告在小区丢失摩托车一辆情况属实，原告在公共安全和公共秩序的管理服务质量上仍存在瑕疵。上述事实有原告提交的《裕都名苑前期物业服务合同书》、欠费清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告湘潭县东之和物业管理有限公司与被告所在小区建设单位湘潭裕都置业有限公司签订的《裕都名苑前期物业服务合同》真实合法有效，原告自2015年5月31日起至今已按合同约定的内容为被告小区提供了物业管理服务，服务质量绝大部分都达到了合同约定的标准，但在公共安全和公共秩序管理服务质量上存在瑕疵，被告要求减少物业服务费的抗辩理由成立，本院依法支持。被告自2016年9月18日起至2020年9月17日期间累计欠交物业管理费6324元，本院根据本案实际情况酌定由被告承担物业管理费5565元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘其友在本判决生效后三日内支付原告湘潭县东之和物业管理有限公司2016年9月18日至2020年9月17日期间的物业管理费共计5565元；二、驳回原告湘潭县东之和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县东之和物业管理有限公司负担5元，被告潘其友负担20元。本判决为终审判决。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年八月二十五日法官助理曾平代理书记员  汤白银附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5865号申请执行人马亮。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人马亮与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款53700元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执457号之一申请执行人周文新，男，1968年5月22日生，汉族，住衡东县。被执行人肖亚光，男，1969年12月18日生，汉族，住衡东县，现住衡东县。申请执行人周文新与被执行人肖亚光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1698号民事判决书，于2020年7月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年7月7日对被执行人肖亚光提起了网络查询，2020年7月17日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人肖亚光名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有用财产可供执行。本院依法将被执行人肖亚光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年8月12日约谈申请执行人周文新、文卫星，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1698号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年八月十四日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初976号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行法定代表人：张志明，行长。住所地：山东省平原县平安东大街路北。被告：刘俊强，男，汉族，1974年5月23日出生，住平原县恩城镇。被告：韩恒爱，女，汉族，1971年7月7日出生，住址同上，系刘俊强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被告刘俊强、韩恒爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告刘俊强、韩恒爱的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行撤回对被告刘俊强、韩恒爱的起诉。案件受理费1050元、保全费470元由中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行负担。审 判 长 肖金霞人民陪审员姚光星人民陪审员 金         辉二〇二〇年八月十一日书 记 员 蔡    宁    宁
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1123民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行。住所地：浙江省遂昌县妙高街道东街水亭弄1号。统一社会信用代码：913311236761849977。法定代表人：徐伟胜，系负责人。委托诉讼代理人：叶巧莉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：郑丽丹，女，系公司员工。被告：周文德，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与被告周文德信用卡纠纷一案，原告于2020年5月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.判令被告周文德立即偿还原告信用卡透支本金14966.34元，利息1811.99元，违约金等费用2235.37元（2015年12月12日以后利息、违约金未计入，原告另行主张），合计人民币19013.70元；2.判令被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费及其他为实现债权而产生的费用）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日在本院公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年1月30日，被告周文德向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申请本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，自愿依约履行该协议，经原告审核批准，被告获取了卡号为62×××78的邮政储蓄信用卡。被告领用信用卡后进行消费、还款。原告依照“信用卡章程”、“领用合约”、“收费标准”的规定持续计息、计费，其中透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五，按月计收复利），违约金为最低还款额未还部分的5%。自2015年7月11日至2015年12月12日，该卡累计透支本金14966.34元，利息1811.99元，违约金等费用2235.37元（2015年12月12日以后利息、违约金未计入，原告另行主张），合计人民币19013.70元。原告多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文德于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金14966.34元及利息和违约金等其他费用（利息及违约金等其他费用从2015年7月11日按合同约定的利率计算至2015年12月12日止，总计不得超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费276元，由被告周文德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 洪 丽 晓人民陪审员 尹 海 峰人民陪审员 范 霄 雯二〇二〇年八月二十一日书 记 员 魏吴贞妮?*ArabicDash???*ArabicDash??
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执454号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：刘x，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉刘x罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘x银行存款2000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十四日书记员  张一咪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1317号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码。 负责人：张缨，行长。 被执行人：蚌埠鹏飞现代农业有限公司，住所地安徽省马城镇，统一社会信用代码。 法定代表人：路鹏飞，总经理。 被告：路鹏飞，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠鹏飞现代农业有限公司、路鹏飞借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4481号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 岳凯月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4733号原告：胡献波，男，生于1989年5月2日，汉族，住河南省西华县。被告：袁彦涛，男，生于1981年11月21日，汉族，住河南省中牟县。原告胡献波与被告袁彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡献波到庭参加诉讼，被告袁彦涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡献波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息，利息自借款之日起至还款之日止，按月息2分计算，利息暂定600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2020年1月11日被告以绿卡到期需要偿还绿卡为由借款7000元，并承诺3天后还清，3天后并无还款意愿，后经原告多次催要，被告在4月1日还款2000元，并承诺4月30号之前偿还剩余欠款，之后原告再次催要欠款时，被告不接电话，拒不偿还借款，故诉至法院。被告袁彦涛未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年1月11日，被告袁彦涛向原告胡献波借款7000元，原告通过微信转账方式将该款项支付给被告，后被告偿还原告2000元，下欠5000元未还。原告催要未果，诉至本院，2020年7月8日，本院予以立案。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠原告借款5000元未还，原告要求被告偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息，故原告要求被告自借款之日起按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。被告未偿还原告借款，原告诉至本院，2020年7月8日，本院予以立案。分析认为，利息自2020年7月8日起至还款之日止，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁彦涛于本判决生效之日起十日内偿还原告胡献波借款本金五千元及利息（利息自2020年7月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告胡献波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁彦涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月十一日书记员  苏志军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1981号申请执行人徐星，男，1983年11月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人范小添，男，1979年7月21日生，汉族，住海安市。关于徐星与范小添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6182号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人范小添还差申请执行人欠款13150元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。后2020年7月31日申请执行人以双方已达成了和解协议为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为：申请人撤销申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十一日书记员  唐凯宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢189号申请执行人田永清，男，1966年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号，统一社会信用代码：912100007284162016。法定代表人：张凤文，该公司总经理。申请执行人田永清与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初7647民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田永清申请被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付工程款3,192,832.75元，案件受理费计16,265元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月二十七日书记员  王雨晴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0524民初299号原告：刘彦彬，男，1959年5月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住吉林省长春市宽城区。被告：饶河县畜牧场，住所地：饶河县大佳河乡畜牧场。法定代表人：洪吉军，场长。委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：饶河县畜牧总站，住所地：饶河县饶河镇。法定代表人：刘季刚，书记。原告刘彦彬与被告饶河县畜牧场、饶河县畜牧总站劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘彦彬于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦彬在本案审理期间自愿向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘彦彬撤回起诉。案件受理费5元，由原告刘彦彬负担。审判员  李建勋二〇二〇年八月十日书记员  李孟媛
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2929号 张爱林： 申请执行人张爱林与被执行人厦门福扬机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币25900元,本院已将该款转付给申请执行人张爱林。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8389号原告：王莹莹，女。被告：王凯，男。原告王莹莹诉被告王凯财产损害纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莹莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年八月三日法官助理  李青青书 记 员  由子聪
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1278号被执行人：李发宝，男性,1980年10月13日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：田成申，男性,1990年1月8日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行与李发宝、田成申罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初65号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李发宝、田成申未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李发宝、田成申发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月5日对其作出拘留决定，因被执行人李发宝、田成申正在羁押，未能实施拘留。本院于2020年7月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初65号判决书，被执行人李发宝、田成申应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李发宝、田成申有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1278号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十四日书记员  刘鹏程
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8489号申请人：汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场144室。法定代表人：孙戊烈。被申请人：苏州捷斯芬化妆用品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：李柱欢。申请人汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司与被申请人苏州捷斯芬化妆用品有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州捷斯芬化妆用品有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人汉通（张家港保税区）机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州捷斯芬化妆用品有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月五日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11939号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：诸春花，女，1975年2月25日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告诸春花物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1278号缪小燕：关于缪小燕与朱小热保全一案，本院于2020年8月6日立案执行，保全标的285900.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:现场查封被申请人朱小热名下的坐落于常州市武进区运村新街6号房屋及其附属物，查封面积为697平方米。查封期限为三年(自2020年8月13日至2023年8月12日)本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1690号 申请人：冯炳佳，男，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。 被申请人：陈升龙，男，现住广东省鹤山市。 申请人冯炳佳与被申请人陈升龙买卖合同纠纷一案，申请人冯炳佳于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈升龙名下银行账户存款或其他等值财产，查封、冻结限额以230233.7元为限。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，保函的有效期：自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）为申请人的财产保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人冯炳佳的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈升龙的银行存款230233.7元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1671.17元，由冯炳佳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年八月五日 法官助理吴振辉   书记员  岑美华
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9724号 原告:贾旭，女，1972年4月30日生，汉族，现住贵阳市南明区。 被告：陈跃进，男，1972年5月8日生，布依族，现住贵阳市南明区。 第三人：李金飞，女，1979年5月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贾旭与被告陈跃进，第三人李金飞共有纠纷一案中，本案2020年7月14日立案受理后，原告贾旭于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾旭申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贾旭撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告贾旭承担。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴容容
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初613号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林惠聪，男，1987年4月18日出生于福建省华安县，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省华安县，住所地福建省漳州市龙文区。因本案于2020年4月1日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人林惠聪犯职务侵占罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人林惠聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至2020年3月间，被告人林惠聪利用担任漳州开发区“御珑轩”酒楼大堂运营经理的职务便利，采用微信转账、现金收款等手段，多次将客户黄子安、黄伟平等人的用餐费用人民币56159元、充值款人民币15098元、寄存酒水费人民币1422元和该酒楼收银台保险柜内的备用金人民币1904元私自截留并占为己有。案发后，被告人林惠聪于2020年4月1日主动向公安机关投案，并已赔偿被害单位的经济损失。 公诉机关认为，被告人林惠聪具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人林惠聪拘役三个月至四个月，并适用缓刑。 被告人林惠聪对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林惠聪犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人林惠聪的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人林惠聪可宣告缓刑，但被告人林惠聪在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林惠聪犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  蔡越珣 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执500号 申请执行人郑淑凡,女性,1965年5月17日出生，汉族，住东辽县白泉镇。 被执行人张茂进，男性,1966年9月29日生，汉族，住东丰镇。 本院在执行郑淑凡与张茂进借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  苏 礼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马佳琪
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保344号 申请人：陈永东，男，1970年12月24日出生，汉族，住安乡县。 被申请人：刘成，男，1989年9月1日出生，汉族，住津市。 原告陈永东与被告刘成民间借贷纠纷一案，陈永东于2020年8月26日向本院申请财产保全，要求对刘成银行存款20000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，陈永东关于对刘成财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年8月27日申请人陈永东向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，陈永东撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人陈永东撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张前乐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5980号原告：安徽优居物业服务有限公司，统一社会信用代码91341221MA2QQ0YYOW，住所地为安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道232号。法定代表人：周春亚，任公司经理。委托诉讼代理人：王影，公司员工。被告：汪亚，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽优居物业服务有限公司与被告汪亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽优居物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽优居物业服务有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽优居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告安徽优居物业服务有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初2021号 原告：沙县恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504277753842228，住所地福建省沙县泰和路西侧一品江山8幢。 法定代表人：黄德枢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**福，男，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱启兰，女，福建竞成律师事务所律师。 被告：官明华，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：罗金萍，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）与被告官明华、罗金萍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。 恒大公司向本院提出诉讼请求：1.官明华、罗金萍支付恒大公司代偿款23048.12元；2.本案的案件受理费、诉讼保全费由官明华、罗金萍共同承担。事实与理由：官明华、罗金萍系夫妻关系。2015年12月8日，官明华、罗金萍同罗良燮、恒大公司与农行沙县支行签订一份《个人购房担保借款合同》，合同约定：官明华为购买沙县房产，以该房产作抵押向农行沙县支行借款35万元，恒大公司自愿在官明华取得房地产权利证书并办理抵押登记前为官明华的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，农行沙县支行按约向官明华发放35万元贷款，但官明华未能按约定偿还借款本息，至恒大公司承担担保责任，为其代为偿还借款23048.12元（其中农行沙县支行于2018年8月31日从恒大公司保证金账户扣划2297.09元、2018年10月31日扣划4608.22元、2018年12月29日扣划4606.36元、2019年3月29日扣划6929.17元、2019年5月30日扣划4607.28元）。官明华与农行沙县支行的债务形成时，官明华与罗金萍系夫妻关系，且罗金萍以抵押人的身份在《个人购房担保借款合同》上签字确认，该笔贷款系官明华、罗金萍共同意思表示所负的债务，罗金萍负有共同清偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、官明华、罗金萍应支付沙县恒大房地产开发有限公司代偿款23,048.12元，分期支付：于2020年8月至2021年10月每月28日前支付1,500元，于2021年11月28日前还清剩余款项548.12元； 二、官明华、罗金萍若有一期未依约履行，沙县恒大房地产开发有限公司有权全案申请执行； 三、案件受理费376元，调解结案，减半收取计188元，由官明华、罗金萍负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。