wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1127号 原告：肖贤良，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：曹玉辉，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：刘海聆，女，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：叶亚平，男，1980年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告肖贤良与被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，经原告肖贤良申请财产保全，本院于2020年7月6日作出（2020）湘1022民初1127号民事裁定，冻结了被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平部分银行存款。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贤良，被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖贤良的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款本金50000元、利息20000元（按月利率2%计息，2018年9月30日—2020年5月30日，2020年5月30日后期利息另计），合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平答辩要点：欠原告的货款本金及利息计算方式都没有异议。因三被告承包的工程正在做审计，不能确定政府什么时候把钱给三被告，但是三被告保证在2020年12月30日之前付清，利息按欠条上的约定一直算到付清为止，即便政府没有给钱，也会把钱给原告。 审理查明的事实 经审理查明：原告肖贤良系水泥销售商。被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平承建宜章县白石渡镇高龙桥村的道路硬化工程，在2017年到2018年期间，被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平多次原告肖贤良购买水泥。2018年8月7日，被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平与原告肖贤良结算，被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平共欠原告肖贤良水泥款134230元未付，被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平向原告肖贤良出具了“今欠到肖贤良吉港水泥款：2017至2018年6月6日共计￥：壹拾叁万肆仟贰佰叁拾元整，（￥：134230元）。欠款必须到2018年9月30日前付清，如未按规定时间付清欠款，则按2分利息计算付给肖贤良。欠款人：曹玉辉、刘海聆、叶亚平。2018年8月7日”的欠条。2018年9月29日，被告曹玉辉向原告肖贤良支付了货款84230元。余款5万元，经原告催讨，被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平至今未付。 判决的理由与结果 本院认为：原告肖贤良与被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平进行水泥交易，未违反法律的规定，被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平未按欠条约定付款期限支付货款，属违约，原告请求判令被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平支付原告货款本金50000元、利息20000元（按月利率2%计息，2018年9月30日至2020年5月30日，2020年5月30日后期利息另计），合计70000元，本院予以支持。案经本院主持调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平在本判决生效后三十日内支付原告肖贤良货款本金50000元、利息20000元（按月利率2%计息，2018年9月30日至2020年5月30日），合计70000元；2020年5月30日之后的利息按月利率2%计算至货款付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），财产保全费750元，合计1525元，由被告曹玉辉、刘海聆、叶亚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保81号申请人：杜喜友，男，汉族，1953年3月29日出生，住河南省泌阳县。被申请人：禹建林，男，汉族，1976年1月15日出生，住河南省泌阳县。被申请人：刘俊龙，男，汉族，1967年6月15日出生，住河南省泌阳县。被申请人：刘春晓，女，汉族，1993年4月20日出生，住河南省泌阳县。申请人杜喜友与被申请人禹建林、刘俊龙、刘春晓诉前财产保全一案，在执行保全过程中，申请人提出撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对禹建林、刘俊龙、刘春晓的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年八月二十六日书记员  赵娅
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2048号原告：吴小广，男，1996年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告吴小广与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴小广的委托诉讼代理人宋博雅、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴小广向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2018年5月2日起至2020年4月17日逾期交房的违约金18586.9元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元，以上共计29086.9元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××房，房屋总价款329594元，合同约定被告于2018年5月1日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。原告于2018年1月15日支付购房款259594元。但被告直至2020年4月17日才交房，迟延交付房屋达716天。现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告吴小广于2017年10月7日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以329594元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2018年5月1日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向吴小广支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告吴小广在2018年1月15日交购房款259594元（含2017年10月7日付款139594元），2020年4月17日支付70000元，已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告吴小广于2020年4月17日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2018年5月1日交房，实际交房的日期为2020年4月17日，逾期交房的天数为716天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向吴小广支付逾期交房违约金18586.9元（259594元×0.0001×716天）；二、驳回吴小广其他诉讼请求。案件受理费263.59元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月三日书记员  唐启元
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终93号 上诉人（原审被告）：珠海樱达莱生物科技有限公司。 被上诉人（原审原告）：王跃福。 原审被告：云南美森生物科技有限公司。 上诉人珠海樱达莱生物科技有限公司与被上诉人王跃福、原审被告云南美森生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2020）晋0827民初435号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人珠海樱达莱生物科技有限公司上诉称，根据法律规定，案件管辖地应为被告所在地，请求确认垣曲县人民法院无管辖权，依法裁定驳回垣曲县人民法院作出的民事裁定书，并裁定驳回被上诉人的起诉。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，可以认定垣曲县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”垣曲县人民法院和被告住所地人民法院对本案均有管辖权，现王跃福选择向垣曲县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应由垣曲县人民法院管辖。上诉人主张的“依法裁定驳回垣曲县人民法院作出的民事裁定书，并裁定驳回被上诉人的起诉”理由没有法律依据。上诉人各项上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月四日 书记员 王 亚 荣
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执498-1号申请执行人崔海林，男，1967年10月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司，住所地博爱县许良镇狄林村村西。法定代表人金融，系该公司总经理。本院在执行申请执行人崔海林与被执行人博爱县太平洋建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1339号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年6月8日、2020年7月3日、2020年7月23日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。轮候冻结博爱县太平洋建设工程有限公司在工商银行的账户，其他案件在先冻结不具备划拨条件；轮候查封了被执行人名下豫Ｈ×××××大力牌汽车一辆，未能实际控制该车辆不具备处置条件。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月二十五日书记员  鲁雨杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6465号原告：汤计权，男，汉族，1991年10月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：赵歌、江成林（实习），河南晴朗律师事务所律师。被告：翟亚芳，女，汉族，1973年9月8日出生，住郑州市。原告汤计权诉被告翟亚芳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤计权及其委托诉讼代理人赵歌，被告翟亚芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、确认原被告签订的《房屋租赁合同》已于2020年3月30日终止，被告向原告返还租用的房屋；2、被告向原告支付自2020年1月1日至2020年3月30日期间的房屋租金19500元及自2020年4月1日至实际返还之日的房屋占用使用费21666.5元（按照每天433.33元的标准计算，暂计算至起诉之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日原被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于郑州市××南街与××交叉口西200米路北的一套房屋出租给被告使用，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月30日止，每月租金为6500元，自合同签订之日起每三个月为一个租金支付周期，被告应当在下一个租金支付周期开始前20日，将下一个租金支付周期的租金全额支付给原告。合同签订后，原告按约将房屋交给被告使用。2019年底，原告多次要求被告支付2020年1月至2020年3月的租金，但被告拒不支付。2020年3月30日合同期满后，原告要求被告腾房，被告不予理睬，并仍占有使用该房屋至今。被告的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告辩称：原告属于第二东房东，合同法律都有明显的规定，他没经第一房东的允许，租赁是无效的。既然就说这个门面房房租是每个月是6500，房租是每个月6500，然后我给汤计权签的合同，留着是有一个月的押金，房子每个季度三个月一交，合同是2019年的4月1日到2020年4月1日止。今年2020年4月1日合同已经终止，这样租赁汤计权房子期间的19年的7、8月份，汤计权说给他解除合同，让我给一个叫翟媛媛的签了一个租赁合同，说他不在这一家公司打工了，我也不知道他啥公司，具体也没有问。这都有证人，汤计权拿了两份合同来告我来了，并且有王飞和隔壁山药店孙超作证。所以今天案子是无效的。经审理查明：原告与郑州机械研究所有限公司签订房屋租赁协议一份，约定郑州机械研究所有限公司将位于伊河路12-3-2的50平方米租给原告使用,原告每年向该公司交纳房屋租金56400元，协议期限为两年，自2018年5月1日至2020年4月30日止，原告不得将所租房屋转租给第三方，否则协议自行终止，郑州机械研究所有限公司有权收回房屋。2019年3月28日，原被告签订房屋租赁合同，原告将涉案房屋租给被告使用，租赁期限自2019年4月1日至2020年3月30日止，每月租金为6500元，一年租金共计78000元。自本合同签订之日起每三个月为一个租金支付周期。被告于本合同签订之日起向原告支付三个月租金，被告应当在下一个租金支付周期开始前20日将下一个租金支付周期的租金全额支付给原告。后被告向原告缴纳押金6500元，但自2020年1月1日至2020年3月30日的租金被告未再支付原告，故原告诉至本院。另查明：2020年4月19日郑州机械研究所有限公司向原告发出腾退房通知书一份，称因2020年4月30日房屋租赁协议到期，该单位将收回本房屋。原告按照双方签订的房屋租赁协议据实支付协议期内的租金和各项费用。如预期未按时腾退，该公司将按违约扣除押金，并采用停水、停电、锁门等手段强制腾退，由此造成的后果自行承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告自郑州机械研究所有限公司承租房子后转租给原告，违背了其与郑州机械研究所有限公司的合同约定，鉴于原被告的租赁合同在2020年3月30日已经到期，故原告要求确认其与被告的合同在2020年3月30日终止，被告应支付2020年1月1日至2020年3月30日的租金19500元，扣除被告的押金6500元，为13000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。因原告无权对涉案房屋进行转租，故其要求被告返还房屋并支付自2020年4月1日后的占用使用费，不符合合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告汤计权与被告翟亚芳签订的房屋租赁合同于2020年3月30日终止。二、被告翟亚芳于判决生效之日起十日内支付原告汤计权房租13000元。三、驳回原告汤计权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，法院减半收取后，原被告各负担207.25元，余额272元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年八月十七日书记员  王慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3310号原告：南京山宁管业有限公司，统一社会信用代码91320114756880626N，住所地在江苏省南京市雨花台区凤台南路75号（军港建材市场A二层16号）。法定代表人：韩金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俞婷，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：五洋纺机有限公司（曾用名：常州市武进五洋纺织机械有限公司），统一社会信用代码91320412K120550129，住所地在江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区龙跃路3号，经营场所在江苏省武进区南夏墅街道新知路6号。法定代表人：王敏其，该公司执行董事。原告南京山宁管业有限公司诉被告五洋纺机有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告南京山宁管业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京山宁管业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京山宁管业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3474元，由原告南京山宁管业有限公司负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月十一日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1924号被执行人张勇，男，1987年2月5日生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。被执行人张勇犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2012）高刑初字第27号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张勇已自动缴纳罚金3000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年八月十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2133号上诉人（原审原告）：江苏欧鼎针纺织品有限公司，住所地句容市白兔镇工业园。法定代表人：孙玉乾，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。法定代表人：张振华，系该公司总经理。原审第三人：邹旭东，男，1953年2月5日生，汉族，现住昆山市。上诉人江苏欧鼎针纺织品有限公司（以下简称欧鼎公司）因与被上诉人句容市华信帽业有限公司（以下简称华信公司）、原审第三人邹旭东民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初6839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。欧鼎公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初6839号民事裁定，依法改判支持欧鼎公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案的证据可以证明三百余笔往来都是真实的买卖和借贷关系，最终的金额是各方对账的结果。本案是正常的融资借贷经营活动，不涉嫌刑事犯罪。华信公司的实际控制人张振华通过“套路借”骗取邹旭东、欧鼎公司等的借款，涉嫌诈骗。本案不存在多计利息或者利滚利的情形。华信公司未发表答辩意见。邹旭东未发表述称意见。欧鼎公司向一审法院起诉请求判令：1.解除欧鼎公司与华信公司于2018年3月14日签订的《欧鼎针纺与华信帽业往来账务结算及债权债务确认协议书》；2.华信公司支付欠款本金1400万元及占用资金期间的利息（自2018年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，截止2018年10月31日的利息为104712元）；3.华信公司承担本案诉讼费及保全费。一审法院经审查认为，综合当事人在原一、二审以及本案重审中的陈述，在双方合作期间，向华信公司提供资金支持的古威公司、香港公司、欧鼎公司实际由邹旭东控制，邹旭东曾通过杨敬玲等十几位自然人账户向张振华出借款项。邹旭东还曾掌握华信公司的账户和U盾、华信公司法定代表人张振华及其妻子胡翠红的部分银行账户。实际上，邹旭东一人操作了华信公司与几个公司（包括香港公司）之间的资金拆借往来。邹旭东提交的资金往来一览表显示，从2015年2月15日起至2017年3月16日止，双方的资金往来超过三百余次。对于在此期间的资金往来，到底哪些是真实的借贷和买卖，哪些仅仅是为了“走账”需要进行的走流水，欧鼎公司及邹旭东仅提交了有关的邮件往来以及事后形成的债权债务确认书予以证实，并未提交款项交付的直接证据和事实依据。在资金运作过程中，邹旭东对内向十几个自然人募集资金向华信公司放贷，通过“利滚利”方式向华信公司计收利息，对外通过香港公司运作外币，邹旭东的上述行为可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案应移送公安机关侦查，欧鼎公司的起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，欧鼎公司可就同一事实向人民法院进行诉讼。一审法院裁定：驳回欧鼎公司的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院根据当事人关于资金操作的方式、借款金额的形成、相关主体的关系等的陈述，结合案情认定邹旭东的行为可能涉嫌犯罪并驳回其起诉，并不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年八月十七日书记员 王 琦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1395号申请执行人：叶慧明，男，1990年10月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙德刚，男，1972年5月21日出生，汉族现住址同上。申请执行人叶慧明与被执行人陈亚平、孙德刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：借款276000元及利息，案件受理费3259元，执行费4221元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行财产或线索。本院于2020年8月17日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年八月二十日书记员张靖翊
长春新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0193民初2946号原告（反诉被告）：单某，女，1987年1月26日生，汉族，住长春市朝阳区。被告（反诉原告）：韩某，女，1972年6月28日生，汉族，住长春市朝阳区。原告（反诉被告）单某与被告（反诉原告）韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。被告韩某于2020年8月4日向本院提起反诉。原告单某、被告韩某分别于2020年8月17日、2020年8月20日均以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请、撤回反诉申请。本院认为，原告单某提起的撤诉申请与被告韩某提起的撤回反诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）单某撤诉；二、准许被告（反诉原告）韩某撤回反诉。案件受理费25元，由原告（反诉被告）单某承担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）韩某承担。审判员  王小磊二〇二〇年八月二十日书记员  王 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4912号 申请执行人：谢丽青，女，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏玉玲，女，1960年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑昊昀，男，1985年2月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人谢丽青与被执行人魏玉玲、郑昊昀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏玉玲、郑昊昀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢丽青于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2224150.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年8月24日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年8月24日发还给申请执行人执行款人民币1580元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1458号之六 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：欧红辉，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 被申请人：阳小梅，女，1980年10月26日出生，汉族，户籍地：桂林市七星区。 本院在审理申请人王小忠与被申请人欧红辉、阳小梅买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧红辉、阳小梅名下价值87000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200620）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳小梅名下在财付通账户085e9858ed2f62cd86075ed7a@wx.tenpay.com内存款人民币87000元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 宾小婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1843号申请执行人:李荣军，男，1970年11月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹一巷11号5栋33号。公民身份号码：422601197011245830。被执行人：湖北万鼎置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中心街39号。统一社会信用代码：914203815971667071。法定代表人：周宇强，该公司总经理。申请执行人李荣军与被执行人湖北万鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0381民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2019年12月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1037号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被执行人孟祥玉，男，1970年2月14日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与孟祥玉合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘诗瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1520号 原告：江西洪都卷帘门业有限公司。 法定代表人：丁玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹蒙，男，1999年2月14日出生，汉族，系该公司法务。 被告：湖南公共安全工程有限公司。 法定代表人：皮里。 原告江西洪都卷帘门业有限公司与被告湖南公共安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江西洪都卷帘门业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西洪都卷帘门业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西洪都卷帘门业有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  万明雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2368号 刑事附带民事原告：周伟来，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东泗路。 刑事附带民事被告：陈少林，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市德声小区。 本案在审理刑事附带民事原告周伟来诉刑事附带民事被告陈少林健康权纠纷一案中，刑事附带民事原告周伟来以双方已协商解决为由，于2020年7月28日向本院提出撤回对刑事附带民事被告陈少林起诉的申请。 本院认为，刑事附带民事原告周伟来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告周伟来撤回对刑事附带民事被告陈少林的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  王振芳 人民陪审员  袁揽月 人民陪审员  高光俐 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7480号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负责人：李燕。住所：昆明市。委托诉讼代理人：浦恩皓、朱啓燕（实习），系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱爱军，男，汉族，1969年4月1日生，户籍地：浙江省台州市黄岩区。被告：王林萍，女，汉族，1970年8月15日生，户籍地：浙江省台州市黄岩区。被告：云南金福地房地产开发经营有限公司负责人：陈春蕊。住所：云南昆明市处。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告朱爱军、王林萍、云南金福地房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，因原被告双方已达成庭外和解，被告已向原告履行完毕全部债务，现原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币152元由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年八月十一日书记员 周航宇
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初744号 原告：徐上英，女，1981年1月14日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波，执行董事。 委托诉讼代理人：丁希平，公司员工。 被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号。 法定代表人：吴育松，董事长。 委托诉讼代理人：张朝文，公司员工。 原告徐上英与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（简称格薪源安徽公司）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（简称庐江县凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，本院于2020年7月24日依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐上英到庭参加诉讼，被告格薪源安徽公司、庐江县凯迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐上英向本院提出诉讼请求：格薪源安徽公司、庐江县凯迪公司立即支付徐上英燃料欠款496279.79元及逾期付款利息60000元（计算至2020年6月24日，此后的利息按年利率6.09%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：徐上英为格薪源安徽公司、庐江县凯迪公司配送竹粉等生物燃料。2018年6月27日，经双方结算，庐江县凯迪公司、格薪源安徽公司共同向徐上英出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认格薪源安徽公司欠徐上英燃料款496279.79元（结算周期2014年1月1日至2017年12月31日），电厂欠徐上英燃料款18455.27元（结算周期2018年1月1日至2018年5月31日），合计欠款514735.06元。同时，庐江县凯迪公司承诺对格薪源安徽公司欠款承担全额担保责任，担保期限至全部欠款还清之日止，并以担保人身份盖章予以确认。但其仅支付了18455.27元，尚欠燃料款496279.79元未支付，故诉至法院要求格薪源安徽公司、庐江县凯迪公司立即支付拖欠的燃料款及逾期付款利息。 格薪源安徽公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 庐江县凯迪公司未到庭参加诉讼，其庭审后提交的书面答辩称，格薪源安徽公司欠款部分由我公司担保，我公司分别于2019年1月、4月和2020年1月支付922.76元、17532.51元、14324.98元，尚欠款481954.81元。现我公司还款压力巨大，愿在三年内付清。 为证明自己的主张，徐上英提交了《凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表》及部分送货单据。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 庐江县凯迪公司在庭审后提交了付款凭证，徐上英无异议，本院予以确认。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐上英为格薪源安徽公司、庐江县凯迪公司配送竹粉等生物燃料。2018年6月27日，经双方结算，庐江县凯迪公司、格薪源安徽公司共同向徐上英出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认格薪源安徽公司欠徐上英燃料款496279.79元（结算周期2014年1月1日至2017年12月31日），电厂欠徐上英燃料款18455.27元（结算周期2018年1月1日至2018年5月31日），合计欠款514735.06元。同时，庐江县凯迪公司还以担保方身份担保：格薪源安徽公司上述欠款由庐江县凯迪公司提供全额担保责任，担保期限至全部欠款还清之日止，但未约定保证方式。庐江县凯迪公司分别于2019年1月支付922.76元，2019年4月支付17532.51元，2020年1月支付14324.98元，尚欠款481954.81元未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。徐上英已履行合同义务，格薪源安徽公司、庐江县凯迪公司应依约履行各自义务。格薪源安徽公司未履行付款义务，应承担继续履行的付款义务。庐江县凯迪公司自愿为格薪源安徽公司欠款提供担保，双方未约定保证方式，依据相关法律规定，应视为连带责任保证。庐江县凯迪公司应对格薪源安徽公司未偿还的债务承担连带清偿责任。依法律规定，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方未约定付款时间，故格薪源安徽公司应自徐上英向本院起诉之日即2020年6月24日至燃料款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。故对徐上英的诉求，予以部分支持。格薪源安徽公司、庐江县凯迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效后十五日内给付徐上英货款481954.81元及逾期利息（自2020年6月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止）； 二、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对上述第一项给付款项承担连带清偿责任； 三、驳回徐上英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4681元，由格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇二〇年八月四日 书记员  陈君君
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执319号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人蔡文娜，女，汉族，1989年12月7日出生，住河南省正阳县。被执行人武斌，男，汉族，1966年2月1日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与蔡文娜、武斌借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年11月18日作出（2018）驻仲裁字第7360号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人蔡文娜、武斌住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与蔡文娜、武斌借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽睿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3016号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：周建国，男，1970年3月13日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人周建国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18799号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人周建国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计45185.78元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人周建国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月十八日扣划被执行人存款436.44元，发还申请人二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额436.44元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十七日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1818号被执行人：姜胜原，女，汉族，生于1949年11月1日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：姜树荣，男，汉族，生于1963年10月22日，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人姜胜原、姜树荣犯盗窃罪一案，作出的（2020）川0502刑初175号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人姜胜原、姜树荣未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十五日书记员  向 敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执720号申请执行人：张军利，男，1985年10月06出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：陈威峰，男，1984年10月08出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2019）豫1602民初6962号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入2488670元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年八月十二日书记员 曹俊峰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6559号原告：沈阳利凯隆保洁服务有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街18号28室。法定代表人：赵爱华，职务：经理。委托代理人：杜金金，女，系原告单位法务。委托代理人：李俊娜，男，系原告单位法务。被告：那广宁，住址：沈阳市大东区。原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司与被告那广宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳利凯隆保洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年八月十八日书记员 李秋颖
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1808号原告：济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区龙奥北路1577号天业龙奥天街3号楼4楼403室。法定代表人：曾涛，董事长。委托诉讼代理人：温晓鹏，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东泓秀环保设备有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术开发区黄山路西聊牛路南。法定代表人：杨文喜，执行董事兼经理。原告济南沃特佳环境技术股份有限公司与被告山东泓秀环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告济南沃特佳环境技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南沃特佳环境技术股份有限公司撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年八月十八日书记员  王东洹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1268号上诉人（原审原告）：谢光伟，男，汉族，1968年11月9日出生，无职业，住黑龙江省方正县（西苗圃）。被上诉人（原审被告）：宋金辉，男，汉族，1970年5月22日出生，无职业，住黑龙江省方正县。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市冠强光电设备有限公司，住所地黑龙江省方正县方正镇前进街经济开发区南环路。法定代表人：宋金辉，经理。上诉人谢光伟因与被上诉人宋金辉、哈尔滨市冠强光电设备有限公司（以下简称冠强公司）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。谢光伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.顶账协议是经方正县人民法院执行局调解，双方的真实意思表示，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且宋金辉、冠强公司承认谢光伟的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第182条规定，本案中的土地及建筑物非房地产方面，不应受其规定限制。故一审判决曲解法律，适用法律错误。2.一审法院（2019）黑0124民初2210号民事判决书，该判决的案情与谢光伟的案情一模一样，对于同一样的案情竟然是二个判决结果，让人不解。宋金辉、冠强公司二审未出庭，未做答辩。谢光伟向一审法院起诉请求：1.确认和解协议有效，即冠强公司的319.5平方米的厂房及门前两侧土地部分归谢光伟所有（位于黑龙江省方正县方正镇前进街经济开发区南环路）；2.要求宋金辉、冠强公司协助谢光伟办理该房屋的过户手续。一审法院认定事实：谢光伟与宋金辉及他人买卖合同纠纷执行一案中，经法院主持和解，双方达成以物抵债和解协议，主要内容：冠强公司（位于黑龙江省方正县方正镇前进街经济开发区南环路）自愿将319.5平方米的厂房及两侧土地部分抵偿谢光伟的货款本息及相关费用310,000元。并向双方送达了黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124执恢199号结案通知书。达成和解协议后，谢光伟在办理过户手续时，知晓冠强公司早在2014年即将该公司使用的土地及部分房产抵押给哈尔滨银行进行贷款，现不能办理过户手续。另查明，冠强公司于2014年12月22日将该公司占用的全部工业用地40243.4平方米抵押给哈尔滨银行股份有限公司方正支行，同时将该土地上的六处厂房（房权证号：12××59、12××60、12××61、12××63、12××64、12××65）抵押，并办理了土地及房产的抵押登记。与上述房产同时建设的在该土地上的房权证号为××号房产未做抵押。一审法院认为，依照物权法第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，因此冠强公司房权证号为××号房产应视为一并抵押财产；谢光伟对抵押不知情，冠强公司亦未告知受让人谢光伟抵押情况，也未通知抵押权人其转让抵押物，其转让行为无效，故冠强公司与谢光伟转让抵押物的和解协议应为无效；谢光伟要求确认和解协议有效并要求宋金辉、冠强公司协助谢光伟办理该房屋的过户手续的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回谢光伟的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，因宋金辉拖欠谢光伟煤款，经诉讼，人民法院作出判决，确认了谢光伟与宋金辉之间的债权债务关系。在谢光伟申请执行过程中，谢光伟与宋金辉、案外人冠强公司达成以冠强公司拥有的土地使用权及房产抵偿欠谢光伟的债务，三方签订了《抵债协议》。人民法院也据此下达了结案通知书。上述协议为当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。案涉土地、房产已实际交付谢光伟。虽然协议中土地部分在签订协议时已设有抵押权。但该抵押权的设定，不影响抵押人对抵押财产的转让。抵押财产的转让，抵押权不受影响。也是基于案涉土地尚设有抵押权，在抵押权人没有全面实现抵押权的前提下，案涉土地、房产更名过户存在障碍，因此，谢光伟请求案涉土地更名过户需在抵押权涂销后才能实现。综上所述，谢光伟的上诉请求成立部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2019）黑0124民初2472号民事判决；二、确认谢光伟与宋金辉、哈尔滨市冠强光电设备有限公司签订的案涉《抵债协议》有效；三、待案涉土地抵押权涂销后，宋金辉、哈尔滨市冠强光电设备有限公司依照《抵债协议》约定的土地和房屋面积协助谢光伟办理更名过户手续至谢光伟名下。一、二审案件受理费150元，由哈尔滨市冠强光电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇二〇年八月十二日法官助理胡渤书记员于文娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特12号申请人：中国财政经济出版社，统一社会信用代码×××860，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请人：泰州市海陵区众望书店，注册号321202600004734，住所地泰州市海陵区鼓楼北路215号东门面房北侧。经营者：万勤。本院于2020年8月11日立案受理申请人中国财政经济出版社与泰州市海陵区众望书店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解决侵害著作权纠纷，于2020年7月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告一致确认被告自2020年7月30日起停止对外出售原告出版的2019年注册会计师全国统一考试辅导教材《财务成本管理》书籍的侵权行为；二、被告于2020年8月10日前赔偿原告经济损失5400元。（银行账号：62×××98,开户行：中国银行徐州文昌支行，开户名：金锡铜。）三、双方就本案所涉及的纠纷无争议。四、如被告未按约给付上述款项，则原告可按8000元向法院申请执行。五、双方一致申请法院对上述调解方案进行司法确认。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国财政经济出版社与泰州市海陵区众望书店于2020年7月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王芸二〇二〇年八月十三日书记员  徐韵
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执167号之一申请执行人：尚喜田，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营宫村5组36号。公民身份号码：420381196611013039。被执行人：十堰市武当山特区有宏精铸有限公司。住所地：湖北省武当山特区工业园。统一社会信用代码：914203007446287497。法定代表人：程培清，系该公司总经理。申请执行人尚喜田与被执行人十堰市武当山特区有宏精铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尚喜田依法向本院申请执行，要求被执行人十堰市武当山特区有宏精铸有限公司履行生效法律文书确认的604900元的义务。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰市武当山特区有宏精铸有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人尚喜田，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人尚喜田认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市武当山特区有宏精铸有限公司有可供执行的财产，申请执行人尚喜田亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初3258号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人尚喜田发现被执行人十堰市武当山特区有宏精铸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市武当山特区有宏精铸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7778号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系原告公司职员。被告:回成龙，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告回成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 薇
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行审17号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道468号。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人孔利君，男，1966年11月11日出生，汉族，身份证号码3326031966××××××××，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局依据对被执行人孔利君作出的台自然资规监黄罚［2019］139号《自然资源违法案件行政处罚决定书》申请强制执行，本院已依法受理。在本案审查过程中，申请执行人台州市自然资源和规划局以申请证据材料提交有误为由，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市自然资源和规划局要求撤回执行申请合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人台州市自然资源和规划局撤回强制执行申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 刘开怀 审 判 员 潘德芾 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 缪娅薇 代书记员 汪佳静
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执407号 申请执行人：陈某某，男，汉族，居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨陵区。 被执行人：高某某，男，汉族，居民身份证号码610403XXXXXXXXXXXX，住杨陵区。 关于申请执行人陈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款6100元及利息，并承担执行费50元，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高某某名下存款6250元。（具体方式以本院出具的“协助冻结存款通知书”划“协助划拨存款通知书”为准）。 本裁定立即执行。 审判长 ：冯佳晨 审判员 ：张艳萍 审判员 ：曹亚琦 二〇二〇年八月十一日 书记员 安 宇 航
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16968号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，该公司员工。被告：宋贵望，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告宋贵望追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年8月10日提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年八月十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2998号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：王月琴，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十二日书记员 王乃迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10917号原告：辽宁尤耐特广告有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号11层。法定代表人：魏春柏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐迎春，该公司职员。被告：尹红，女，1983年10月29日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告辽宁尤耐特广告有限公司与被告尹红劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告辽宁尤耐特广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院驳回所有仲裁裁决。事实和理由：1、尹红的薪资结构为底薪＋交通费＋提成，工资是根据每月市场走访情况上下浮动，因尹红自2019年10月起，未按公司要求完成走访量，我方按照其真实工作量而为其发计算和发放薪酬，并没有恶意克扣或减少薪酬，该项仲裁表决无依据及计算方式和标准。2、尹红与辽宁尤耐特广告有限公司签订合同时间为2017年4月1日至2019年12月31日，工作时间为2年8个月，因被告劳动合同到期，我方终止劳动合同，我方愿意支付经济补偿金，根据工作年限补偿金为3个月，尹红终止前12个月平均工资为2956.33元，因此我方应支付的经济补偿金为868.99元，该项仲裁表决经济补偿金数额过高，更无依据与标准。3、我方已依法为尹红缴纳社会保险，我方愿意为尹红申请办理申领失业金等相关手续，手续办理后，失业金由失业保险承担，该项仲裁表决不应该由我方一次性支付。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，适用上述规定。被告尹红的工作地点在葫芦岛市龙港区，葫芦岛市龙港区对案件具有管辖权。被告尹红亦向葫芦岛市龙港区人民法院提起诉讼，葫芦岛市龙港区于2020年8月4日立案受理。根据民事诉讼法的规定，当事人向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖，因此本案应移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  班蕊二〇二〇年八月十八日书记员  付琼
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执651号之四 申请人李伟，女，汉族，1970年3月12日出生，住德州市德城区。 被执行人侯金亮，男，汉族，1984年7月2日出生，住德州市陵城区。 被执行人侯希海，男，汉族，1958年9月6日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403民初123号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人侯希海名下中国邮政储蓄银行存款20000元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2781号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张书梅，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省西平县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178395.9元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张书梅银行存款178395.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13914号原告：王建军，男，汉族，1965年8月1日出生，住辽宁省大连市。被告：上海媒空想文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金漉。原告王建军与被告上海媒空想文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告王建军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建军撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年八月十二日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8689号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：续进，男，1984年10月30日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人续进信用卡纠纷一案中，依法向被执行人续进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13196号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金71,663.02元、利息、其他费用(增值服务费)(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费920.8元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13196号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执874号 申请执行人彭泽县人民法院刑庭。 被执行人谌爱香，女，汉族，1975年9月28日出生，住所地彭泽县。 申请谌爱香罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初93号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初93号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月十七日 书记员  方纯彬
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2551号原告：曹帆，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：曹庆龙，男，汉族，1972年12月23日，住安徽省宿州市砀山县，原告曹帆的父亲。被告：万廷红，男，1994年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告曹帆与被告万廷红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帆的委托诉讼代理人曹庆龙到庭参加诉讼、被告万廷红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹帆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款133500元及利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：万廷红与曹帆恋爱期间，多次向曹帆借款共计97500元。2020年6月双方商议订婚期间，万廷红向曹帆借款36000元用于购买结婚用房。2020年6月13日，万廷红向曹帆出具借条，借条载明：万廷红共计借曹帆133500元。经催要，万廷红没有给偿还。万廷红没有到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：万廷红与曹帆恋爱期间，万廷红多次向曹帆借款共计97500元。2020年6月双方商议订婚期间，万廷红向曹帆借款36000元用于购买结婚用房。2020年6月13日，万廷红向曹帆出具借条，借条载明：今借到曹帆人民币现金97500元，另购房订金36000元，共计133500元。借款人万廷红2020年6月13日。后经催要，万廷红没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。万廷红向曹帆借款133500元，事实清楚，曹帆请求偿还，本院应予支持。曹帆请求偿还借款利息，因双方没有约定，也没有约定偿还期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，曹帆有关利息的主张，应自其主张权利之日，即2020年7月20日起按照年利率6%计算支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万廷红于判决生效之日起7日内偿还原告曹帆借款133500元及利息（利息自2020年7月20日起按照年利率6%计算支付）；二、驳回原告曹帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由被告万廷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇二〇年八月十七日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢398号孙某、尚永军本院在执行孙某与尚永军借款合同纠纷一案，依据（2012）齐民初字第1430-1号民事调解书，被执行人应支付申请人借款35000元。执行过程中，双方自行交付案款30000元，余款申请人放弃，申请人同意结案，故本案执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年八月十日书记员  李少霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执631号 申请执行人：王龙文，男，1978年12月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：刘会行，男，1982年6月7日生，汉族，河南省淮阳县人，住淮阳县。 本院在执行申请执行人王龙文与被执行人刘会行其他案由一案中，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年5月26日、8月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月20日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯国顺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民申15号申请人（原审被告）：张毅。申请人（原审被告）：朱保军。被申请人（原审原告）：谭琦。被申请人（原审第三人）：刘德地。申请人张毅、朱保军与被申请人谭琦、刘德地民间借贷纠纷，不服本院（2018）豫1502民初5616号已生效民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并提交本院审判委员会讨论，现已审查终结。本院认为，张毅、朱保军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决书的执行。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年八月十一日书记员  付宇辕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7789号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系原告公司职员。被告:王丹，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 薇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初664号原告：王永站，男，1979年9月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陶志海，男，1977年6月19日出生，汉族，住天津市宁河区。王永站与陶志海排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王永站于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永站撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王永战负担。审判员  李存喜二〇二〇年八月十三日书记员  董 征
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执893号关于申请执行人李建山与被执行人***民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人***没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人李建山向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人***向李建山自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初440号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李建山基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费650元，申请执行费800元已由被执行人***缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2020）湘0922民初440号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执742号申请执行人：江苏宝迪建设科技集团有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：施海兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张锡明，男，该公司员工。被执行人：安澳智能系统(南京)股份有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：谈群，该公司董事长。申请执行人江苏宝迪建设科技集团有限公司与被执行人安澳智能系统(南京)股份有限公司合同纠纷一案，南通仲裁委员会（2019）通仲调字第9号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：南通仲裁委员会（2019）通仲调字第9号仲裁调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年八月二十日书记员 刘 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4467号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人黎文信。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黎文信金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初7550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黎文信至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎文信存款人民币127151.41元，或扣留、提取被执行人黎文信收入人民币127151.41元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终575号上诉人（原审被告）：汉邦（江阴）石化有限公司，住所地江苏省无锡市江阴临港新城长江石化产业园。法定代表人：吴亮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏裕元实业有限公司，住所地江苏省南京市洪武路359号1618室。法定代表人：栾英，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤承志，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人汉邦（江阴）石化有限公司（以下简称汉邦公司）与被上诉人江苏裕元实业有限公司（以下简称裕元公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4213号之一民事裁定，向本院提起上诉。汉邦公司上诉称，汉邦公司与裕元公司签订的《代理进口框架协议》中的管辖条款约定不明。汉邦公司与裕元公司签订的《代理进口框架协议》约定：“双方可向签约地点有管辖权的法院提起诉讼。合同签订地为南京。”汉邦公司与裕元公司签订的《代理进口合同》中关于管辖的条款与《代理进口框架协议》一致。因南京市有一个中级法院和多个基层法院，《代理进口框架协议》的约定没有明确到具体法院，显然约定不明。根据《民事诉讼法司法解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《代理进口框架协议》中约定：“甲、乙双方因本协议或分协议所产生的任何争议应友好协商解决。若协商不成，任何一方均有权向签约地点有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时合同载明签订地点为南京，但本案的诉讼标的额仅达到南京市辖区基层法院的管辖标准，由于南京市辖区基层法院有多个而无法确定具体的法院，故该管辖约定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉当事人未明确约定合同履行地点，且原审原告的诉讼请求是要求原审被告支付货款，原告原审作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因原审原告的住所地在南京市秦淮区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月十九日书记员  刘 婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7259号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市沈河区市府大路425号。统一社会信用代码：91210103817661014G。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：朱建晖，该行职员。被告：刘猛，男，1985年5月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉。案件受理费4256元，减半收取计2128元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行负担。审判员  刘思国二〇二〇年八月十一日书记员  潘 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1201号之一申请执行人：李丹敏，男，1982年7月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：茆有林，男，1971年7月30日生，汉族，住高邮市经济开发区。申请执行人李丹敏与被执行人茆有林民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5150号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，茆有林应于该判决生效后十日内向李丹敏归还41000元及利息（以41000元为基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；诉讼费2250元由茆有林承担。因茆有林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李丹敏的请求，要求茆有林立即支付41000元、诉讼费2250元以及相应利息，本院于2020年4月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人茆有林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令茆有林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但茆有林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人茆有林有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人茆有林名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人茆有林名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人茆有林有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托高邮市人民法院调查，未查找到茆有林有可供执行的财产或财产线索。因被执行人茆有林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的43250元及相应利息均未执行到位，执行费549元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人李丹敏，李丹敏对此未提出异议，亦未提供被执行人茆有林可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人茆有林有可供执行财产，申请执行人李丹敏也未能提供被执行人茆有林其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人茆有林确有可供执行的财产，申请执行人李丹敏可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月三日书记员 王 晖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6472号 被执行人:赖耀城，男,1962年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人赖耀城罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1800号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖耀城应缴纳罚金1000.00元。本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9623号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：段磊，男，1985年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人段磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人段磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13548号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金46,575.48元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费482.19元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2916号原告：彭丽君，女，1944年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：刘作龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住桃江县。原告彭丽君与被告刘作龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽君、被告刘作龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭丽君向本院提出如下诉讼请求：1、判令刘作龙偿还借款44000元以及按月利率2%计算逾期付款利息至清偿之日止；2、判令刘作龙承担全部诉讼费。事实与理由：被告刘作龙找原告彭丽君借款共计44000元，约定了还款期限及按月利率2%计算利息，后经彭丽君多次催要，刘作龙拒不还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。刘作龙辩称，借款属实，暂时无能力偿还，请求宽限一定时间。本院经审理认定事实如下：彭丽君在益阳证券公司与刘作龙相识，2018年8月7日与2018年9月7日，刘作龙分别向彭丽君借款30000元和10000元，刘作龙收到借款后，向彭丽君出具借条，约定月利率2%，上述两笔借款均承诺于2018年12月30日前偿还。2019年12月26日，刘作龙再次向彭丽君借款4000元。后，彭丽君多次向刘作龙催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有彭丽君提交的借条3张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，刘作龙向彭丽君借款，刘作龙收到借款后向彭丽君出具借条，故本院对彭丽君与刘作龙之间的民间借贷予以确认。彭丽君作为出借人，有权要求作为借款人的刘作龙偿还借款，现刘作龙无故不按约定偿还借款，故彭丽君要求刘作龙偿还借款44000元的请求，本院予以支持；关于彭丽君要求刘作龙按月利率2%支付利息的请求，因刘作龙出具的借条明确约定了月利率2%，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对彭丽君的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘作龙于本判决生效之日起十日内偿还原告彭丽君借款44000元，并分别以30000元为基数，从2018年8月7日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；以10000元为基数按月利率2%从2018年9月7日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；以4000元为基数按月利率2%从2019年12月26日起计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘作龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月十七日书记员  李林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执707号申请执行人：张某，女，1994年8月15出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陶某，男，1993年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张某与被执行人陶某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月9日作出（2019）苏0113民初7535号民事调解书，约定：陶某补偿张某256000元，此款陶某分九期给付张某，即自2019年12月起至2020年8月止，陶某分别于每月23日前给付张某11000元、50000元、11000元、50000元、11000元、11000元、11000元、11000元、90000元，以上款项如有一期未按时足额给付，则张某有权对未付剩余款项一并申请强制执行；案件受理费565元，减半收取283元，由张某负担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陶某邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本案冻结并划拨被执行人陶某银行账户存款5282.71元，已向申请执行人发放；2、本院已将被执行人陶某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人陶某名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张某，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7535号民事调解书的本次执行程序。被执行人陶某负有继续向申请执行人张某履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月十日书记员  姜 华
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审145号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：永清县刘街乡大辛庄村民委员会，住所地永清县刘街乡大辛庄村。 负责人张玉深。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1330号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1330号行政处罚决定：责令会退还非法占用土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处以每平方米30元罚款，共计252000元。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人永清县刘街乡大辛庄村民委员会于2018年3月未经批准，擅自占用大辛庄村集体土地8400平方米建楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】1330号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1330号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1330号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，第一、二项由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 朔
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执541号 申请执行人潘兴红，男，1986年7月28日生，汉族，住威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人潘兴红依据(2019)黔0526民初4807号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为54486.00元，执行费：717.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执541号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初53号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某，男，1985年9月27日生，无业，住江苏省宝应县。2019年10月22日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人房明忠、王芬，江苏任尔律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人房明忠、王芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月至2019年10月，被告人吴某多次在南京市、青岛市盗窃，合计约人民币18199元，具体是：1.2019年7月31日，被告人吴某在青岛市市北区某某路XXX号某某宝汽修店办公室内，窃得被害人付某放在抽屉中的现金人民币800余元。2.2019年8月9日，被告人吴某在南京市浦口区珍泉西路浦口消防大队门口的道路上，窃得被害人林某、徐某送至某某居汽修店清洗的车辆内的Airpods一代耳机各一副（经鉴定，价值人民币1333元）。3.2019年9月4日，被告人吴某在南京市栖霞区某某村XX号某某汽车服务有限公司餐厅内，盗取被害人赵某购买的两箱洋河梦之蓝梦6酒、一箱今世缘国缘对开酒（经鉴定，上述三箱酒合计价值人民币5904元），后销赃得款人民币3920元。4.2019年9月20日，被告人吴某在青岛市城阳区寺后工业园某某兄汽修店员工宿舍内，窃得被害人翟某的黄金项链一条(经鉴定价值人民币4162元)。5.2019年9月30日，被告人吴某在南京市栖霞区某某松XX-1号员工宿舍内，窃得被害人陈某放在行李箱内的现金人民币1600元。6.2019年10月13日，被告人吴某在青岛市市北区某某路XXX号员工宿舍内，窃得被害人王某放在床铺上的黑色iphone7p手机一部（经鉴定，价值人民币1500元），窃得被害人滕某现金人民币2900元。2019年10月22日，被告人吴某被南京市公安局栖霞分局民警抓获。归案后，吴某如实供述了上述第3起犯罪事实，并如实交代了公安机关尚未掌握的其他5起犯罪事实。案发后，被盗的6瓶梦之蓝酒被追回，并发还被害人赵某。被告人吴某近亲属已代其赔偿各被害人，并取得谅解。上述事实，被告人吴某及辩护人在开庭审理中均无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、发票、送货单、身份证复印件、刑事摄影照片、发还清单、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人魏某、张某等人的证言，被害人付某、赵某等人的陈述，被告人吴某的供述和辩解，产品鉴定报告、价格认定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；如实供述司法机关尚未掌握的其他同种较重罪行，从轻处罚；多次盗窃他人财物，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人吴某辩护人提出的吴某如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，应认定为自首的罪轻意见，本院认为，吴某供述的其他盗窃行为与司法机关掌握的盗窃行为系同种罪行，不应认定为自首，该意见不予采信。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  曹建华人民陪审员  郭 雨二〇二〇年八月七日书 记 员  张美玲