河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1469号 原告：宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇滨河街115号。 法定代表人：翁玉荣，职务：董事长。 统一社会信用代码：9113082758692543X1。 委托诉讼代理人：裴文卓，男，河北伸正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任子良，男，1963年12月6日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被告：王立娜，女，1985年2月22日出生，满族，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司（以下简称“宽泰科技小贷公司”）与被告王立娜确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日、2020年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告宽泰科技小贷公司的委托诉讼代理人裴文卓、任子良，被告王立娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宽泰科技小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2903号民事调解书确定的债务即原告出借给金磊的借款本金50万元及利息为被告和金磊的夫妻共同债务；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告与金磊是夫妻关系，2015年4月14日金磊向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，借款月利率为15‰，被告王立娜作为共同借款人在同意借款承诺书上签字，因金磊未按照约定到期还本付息，故原告将金磊诉至贵院，经调解贵院做出了宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2903号民事调解书。金磊未按调解书确定的给付义务履行，原告遂向贵院申请了强制执行。原告认为，被告作为共同借款人的身份在向原告出具的借款承诺书上签字，故该债务为夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带偿还责任。但被告王立娜认为金磊借款形成的借款本息不属于夫妻共同债务，不同意贵院对其财产强制执行。原告为维护自身的合法权益，向贵院呈诉。 被告王立娜辩称，原告认为50万借款是共同债务我不承认，我不知道调解这回事，我也不知道借款这回事，50万对一个家庭来说是一笔很大的钱，我没花到钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的证据有：1.[2015]宽泰借字A0036号借款合同、河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初字2903号民事调解书。用以证明金磊（王立娜丈夫）2015年4月14日向原告借款50万元，借款期限为6个月，借款月利率为15‰。后因金磊未按照约定偿还借款，原告诉至贵院，经贵院主持调解出具了（2017）冀0827民初字2903号民事调解书，即由金磊在2018年6月30日前付清上述借款本金以及实际付款前的约定利息。2.金磊身份证复印件、金磊与王立娜结婚证复印件、同意借款承诺书。用以证明王立娜与金磊于2005年11月29日结婚，借款时即2015年4月14日时系夫妻关系；同时证实2015年4月14日王立娜向原告出具书面承诺，承诺与金磊共同履行[2015]宽泰借字A0036号借款合同文本所约定条款义务，即王立娜是借款合同的共同借款人，该笔50万元的借款本金以及利息属于金磊和王立娜两人的夫妻共同债务。3.普通执行案件立案审查、流程管理信息表；协助执行通知书；执行异议申请书；执行裁定书。用以证明因金磊拒不履行（2017）冀0827民初字2903号民事调解书确定的给付义务，故原告于2018年8月21日向贵院申请执行，贵院受理执行案件后依法查封了王立娜与金磊的夫妻共同财产即京城名苑小区7号楼2单元2172号楼房一处，王立娜对贵院采取强制执行措施不服，向贵院提出执行异议，贵院于2019年8月6日作出了（2019）冀0827执异7号执行裁定书，驳回了王立娜的执行异议请求；同时拟证实王立娜与金磊系于2018年9月25日协议离婚。4、2019年2月26日宽城法院执行局对王立娜做的执行笔录。用以证明被告王立娜对借款知情且签过字。被告王立娜质证认为：1号借款合同是金磊签订的，调解书也是金磊调解的，我都没参与；2号证据我俩结婚后，结婚证金磊能自己拿走、能自行复印，我都不知道，我没签过同意借款承诺书。3号证据我当时提出执行异议了，我也没有阻碍执行。4号证据没有异议。 被告出示的证据有：1.商品房买卖合同，证明房子是我自己个人所有。2.金磊出具的证明，证明房子是王立娜个人的。3.不动产登记结果查询说明。4.离婚协议书。上述证据用以证明房子是王立娜私有财产，与金磊无关。原告质证认为：1号证明目的不认可，该合同签订日期是在被告与金磊夫妻关系存续期间，按照现在的商品房交易情况，通常夫妻一方去签订，但不能说明房子是个人的；2号证据原告无法确认证明是金磊本人出具的，即使金磊出庭说明房子是王立娜个人的，原告也认为金磊与本案有利害关系，有逃避债务的嫌疑，故对该证据真实性有异议；3号证据真实性合法性没有异议，但对就本案证明目的和关联性有异议，不动产登记机关作为不动产权利的登记机构，其无法确认夫妻关系内部财产归属，而且在夫妻一方同意情况下，可以对另一方权属不作登记，所以该证据缺乏唯一性结论；4号证据不认可，离婚协议即使约定了京城名苑楼房的归属，但离婚协议的法律性质是不得对抗第三人，王立娜出具离婚协议的证明目的是为了证明房屋为一人所有，但该协议内容侵害了债权人的合法权益，故离婚协议中的约定无法对抗原告作为债权人主张权利。在本案原告向法院提供的3号证据生效的执行裁定书中也对案涉楼房的归属有了认定，所以本案被告主张房屋为个人所有是不能成立的。 本院经审核认为，原告出示的1号证据（2017）冀0827民初2903号民事调解书是本院生效的法律文书，[2015]宽泰借字A0036号借款合同已得到上述调解书的确认；2号证据中金磊身份证复印件、金磊与王立娜结婚证复印件，被告没异议；3号证据均系本院的存档文书；2号证据中的同意借款承诺书与4号证据执行笔录相印证，具有证据的真实性合法性与关联性，本院均予采信。被告出示的证据商品房买卖合同、不动产登记结果查询说明、金磊的书面证明，与本案确认夫妻共同债务纠纷不具有关联性，本院不予采信。被告出示的离婚协议书具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本庭依法确认的证据，可以认定本案事实如下：被告王立娜与金磊曾为夫妻关系，夫妻关系存续期间为2005年11月29日至2018年9月25日。双方的离婚协议约定各自名下的债务各自偿还。 2015年4月14日，金磊向原告宽泰科技小贷公司借款人民币50万元，双方签订了[2015]宽泰借字A0036号借款合同，约定借款期限自2015年4月14日至2015年10月14日止，月息15‰。王秀山、刘龙对上述借款承担连带保证责任。同日，本案被告王立娜向原告出具了同意借款承诺书，写明：宽泰科技小额贷款有限公司：我和借款人金磊是夫妻关系。我同意我夫在贵贷款公司借款人民币伍拾万元整，借款合同号[2015]宽泰借字A0036号，我们夫妻自愿履行借款合同文本所规定的条款。承诺人王立娜签名（印指纹)2015年4月14日。 借款到期后，金磊未能依约还款。原告宽泰科技小贷公司为索回借款本息，以金磊、王秀山、刘龙为被告向本院提起诉讼。经调解本院于2017年12月8日制发了（2017）冀0827民初2903号民事调解书，写明：金磊给付原告宽泰科技小贷公司借款本金人民币50万元，并按合同约定给付利息，时间自2015年4月14日至实际付清借款之日止，上述款项于2018年6月30日前付清。二、王秀山、刘龙对上述款项承担连带给付责任。金磊、王秀山、刘龙未能自动履行调解书确定的义务，原告申请法院执行。本院执行立案后，依法采取了相应的执行措施，由于被告王立娜提出执行异议，本案至今未能执结。原告为确认（2017）冀0827民初2903号民事调解书所确定债务为金磊与王立娜的夫妻共同债务，诉至本院。 本院认为，被告王立娜在与金磊夫妻关系存续期间，对金磊与原告签订的借款合同号为[2015]宽泰借字A0036号借款合同，王立娜以向原告提交同意借款承诺书的形式，同意其夫金磊向原告借款50万元，明确承诺夫妻自愿履行借款合同文本所规定的条款。该意思表示不违反法律规定。原告请求确认案涉债务为王立娜与金磊的夫妻共同债务，本院应予支持。被告王立娜与金磊在离婚协议中约定各自名下的债务各自偿还，不具有对抗债权人的效力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下： 确认河北省宽城满族自治县人民法院（2017）冀0827民初2903号民事调解书确定的债务即原告宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司出借给金磊的借款本金50万元及利息为被告王立娜和金磊的夫妻共同债务。 案件受理费80.00元，由被告王立娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  王玉静 人民陪审员  曹利民 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张清华 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。