安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3128号 原告：章代青，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，安徽省桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：方泽元，男，1981年12月30日出生，汉族，持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶员，住安徽省合肥市长江东路新海家园Ａ区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。 原告章代青与被告方泽元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章代青的委托诉讼代理人程伯友，被告方泽元、被告人保合肥公司的委托诉讼代理人梁振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章代青向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20000元（暂定，待司法鉴定后另行变更诉讼请求）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年03月19日13时00分许，方泽元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿范青路由东向西行驶至处，与右方由北向南直行的章代青骑行的无号绿源牌二轮电动自行车发生碰撞，造成章代青受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告章代青被及时送至桐城市人民医院住院治疗。该事故经桐城市公安局交通警察大队现场勘察并作出第340881420198001859号道路交通事故认定书，认定：当事人方泽元负全部责任；当事人章代青无责任。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。故诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 章代青为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。 2、被告方泽元的机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单复印件各一份，证明事故车辆投保了交强险和商业三责险50000元，且不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分：方泽元负事故全部责任，章代青无责任。 4、桐城市人民医院门诊病历一本、诊断证明书三张、出院记录一份，医疗费发票四张、担架费二十四张、清单四页，证明原告治疗经过计治疗费为30192.59元、担架费330元。 5、施救费发票一张，修理费发票一张，证明原告财产损失合计1180元。 6、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告伤残评定为十级，误工期180日、护理期60日、营养期90日，支付鉴定费3000元。 7、桐城市范岗镇沥岗村民委员会证明一份，农村土地承包经营权证复印件一份，证明原告因误工而减少收入128.54元。 方泽元辩称，对事故发生以及事故责任的认定不持异议。我的车辆投保了交强险和商业三责险50000元，且不计免赔，原告的合理损失，由保险公司赔偿。我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 方泽元提供的证据材料有： 对账单复印件一份，证明我为原告垫付10000元的事实。 人保合肥公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险和商业三责险50000元，且不计免赔。医疗费应扣除20%的非医保用药。后续治疗费，实际损失应在5000-7000元。担架费，没有证据证明实际发生，原告提供的票据是医院物业票据，原告住院期间使用的是医院的担架及轮椅，不存在额外支出。陪护费，在支持护理费的情况下，不应再支持陪护费。伙食补助费，根据住院天数，按30元/天计算。营养费，认可30元/天。护理费，认可100元/天。误工费，考虑到原告已年满68周岁，又从事农业劳力活动，不应当按农林牧渔业标准全额计算，应予以扣减。交通费，没有证据证明其实际发生，根据住院及就医情况，认可10元/天。修理费，原告应提供维修清单及转账记录，我司认可200元。施救费，没有异议。鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定不属于保险公司理赔范围。残疾赔偿金没有异议。精神抚慰金，认可3000元。 人保合肥公司未提供证据材料。 方泽元对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3、6，没有异议。原告证据4，担架费有异议。原告证据5，施救费没有异议，修理费有异议。原告证据7，有异议，农村承包没有这么高的收入。 人保合肥公司对原告证据质证意见如下： 原告证据1、2、3，三性没有异议。原告证据4，担架费，因为是医院的担架，所以不存在额外的担架费。原告证据5，施救费没有异议。修理费过高，不需要1000元。原告证据6，三期没有异议，原告脚踝受限构成伤残，待内固定取出后，原告部分活动会恢复，请求法庭在认定精神抚慰金时酌情考虑。原告证据7，误工费，在农林牧渔业的标准上减少。 原告对方泽元证据质证意见如下： 被告证据，三性没有异议。 人保合肥公司对方泽元证据质证意见如下： 没有异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年03月19日13时00分许，方泽元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿范青路由东向西行驶至处，与右方由北向南直行的章代青骑行的无号绿源牌二轮电动自行车发生碰撞，造成章代青受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告章代青被及时送至桐城市人民医院住院治疗至2019年04月22日。医院诊断为：左双踝骨折（开放性）。出院医嘱：1、禁止患肢负重3月；2、门诊继续换药，必要时后期植皮治疗；3、门诊随访。支付医疗费5118.74元，后在桐城市中医医院复诊，支付医疗费为30192.59元、担架费330元。2019年3月25日，原告支付电动车＊运输服务＊施救费180元。2019年4月29日，原告支付电动车修理及配件1000元。2019年03月19日，桐城市公安局交通警察大队作出第340881420198001859号道路交通事故认定书，认定：当事人方泽元的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，负全部责任；当事人章代青无责任。2020年6月23日，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对原告章代青伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费用进行鉴定。2020年7月16日，安徽明德司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人章代青因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。2、被鉴定人章代青伤后误工期以180日，护理期以60日，营养期以90日为宜。3、被鉴定人章代青后续医疗费用约需人民币9000元。支付鉴定费3000元。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，交通事故发生在保险期限内。2020年7月21日，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失20000元（暂定）。随之变更诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金8000元、残疾赔偿金48802元［37540元／年×（20年-7年）×10%］、医疗费30192.59元、后续治疗费9000元、护理费8132.4元（135.54元／天×60天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、误工费23137.2元（128.54元／天×180天）、担架费330元、交通费1000元、施救费180元、修理费1000元、鉴定费3000元，合计138924.19元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定。本院予以支持。关于原告的各项诉求是否合法、合理。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本起交通事故经交警部门认定，方泽元负全部责任，章代青无责任，本院予以确认。因此，被告方泽元应承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。皖Ａ×××××号小型轿车在人保合肥公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业保险（第三者责任险，不计免赔）。因此，被告人保合肥公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等，超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告人保合肥公司在商业保险第三者责任险赔偿限额内赔偿。医疗费的赔偿数额，按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因此，原告章代青要求被告一并赔偿其后期治疗费用9000元，并无不当。原告章代青支付担架费330元，该费用为医疗所需，应属医费范畴，因此，原告章代青医疗费为39522.59元（含后续治疗费9000元，担架费330元）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。原告章代青因被告方泽元的过错，导致其左双踝骨折，构成十级伤残，给其精神上带来了一定的痛苦，故本院酌定原告章代青的精神抚慰金为7000元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告章代青定残之日起已满67周岁，其赔偿年限应为13年。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入37540元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资46917元即128.54元／天，居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资49472元即135.54元／天。原告章代青住院33天，其误工期、护理期、营养期经鉴定机构鉴定分别为180日、60日、90日。因此，原告章代青的残疾赔偿金为48802元［37540元／年×（20-7）年×10%］、住院伙食补助费为1320元（40元／天×33天）、误工费为23137.20元（128.54元／天×180天）、护理费为8132.40元（135.54元／天×60天）、营养费为3600元（40元／天×90天）。施救费180元，被告未提出异议，本院予以确认。原告章代青要求被告赔偿其电动自行车车损1000元，虽提供了修理票据，但未提供修理清单，被告人保合肥公司提出异议，未提供相反证据予以反驳，本院酌定其车损为800元。虽然原告未提供交通票据，但本院考虑到原告就诊及事故处理必然发生相应交通费用，本院酌定原告章代青的交通费为900元。 关于被告保险公司是否承担鉴定费、诉讼费及非医保用药。被告人保合肥公司提出依据保险合同约定要求扣除非医保用药部分，但对其不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，因此，被告人保合肥公司要求扣除非医保用药部分的请求，本院不予支持。被告人保合肥公司提出保险公司非实际侵权人，其保险合同及条款约定鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。因此，对被告人保合肥公司提出保险公司不承担鉴定费、诉讼费之抗辩意见，本院予以采纳。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告章代青因此事故造成的损失精神抚慰金7000元、残疾赔偿金48802元、护理费8132.40元、交通费900元、误工费23137.20元、医疗费39522.59元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元、车损800元、施救费180元、鉴定费3000元，合计136394.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿133394.19元（此款拨付桐城市人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，账号：12×××12），被告方泽元赔偿3000元，扣除其已付款10000元，两比原告章代青还应返还被告方泽元7000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告章代青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告方泽元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年八月十二日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。