wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6485号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：成都思涵汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区花照壁中横街尚熙庭苑3-1-1204。被上诉人（原审被告）：熊值锐，男，1991年6月17日生，汉族，住四川省成都市金牛区。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人成都思涵汽车服务有限公司（以下简称思涵公司）、熊值锐融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8934号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与思涵公司、熊值锐之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与思涵公司、熊值锐签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人思涵公司、熊值锐的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。思涵公司、熊值锐也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，思涵公司、熊值锐也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在重庆晟晏公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于思涵公司、熊值锐违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人思涵公司、熊值锐未应诉答辩。悦达公司一审诉讼请求判令：1.熊值锐给付租金55719.09元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.熊值锐支付律师费1000元；3.思涵公司对熊值锐的债务承担连带清偿义务；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由熊值锐承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在案涉融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等情形，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8934号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员陈戎二〇二〇年八月十四日书记员  杨 朔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002民初3437号之一 原告：李洪昌，男，1951年1月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：刘雪艳，女，1973年6月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区，现在辽宁省女子监狱服刑。 被告：赵亚芹，女，1948年3月21日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告李洪昌为与被告刘雪艳、赵亚芹民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李洪昌诉称：请求判决被告偿还原告欠款1,500,000.00元及利息360,000.00元，计1,860,000.00元；2、被告刘志坚、刘晓敏在应继承刘宏英的遗产范围内承担还款责任;3、诉讼费由被告承担。2013年8月1日，被告刘雪艳、赵亚芹及赵亚芹丈夫刘宏英因经营企业共同向原告借款880,000.00元，约定利息为月利2分。到2016年8月1日，因未能偿还借款本息，刘雪艳、赵亚芹、刘宏英三人给原告出具借条，约定共欠款1，500，000.00元，并约定月利1分。借款人由被告刘雪艳签字，担保人由刘宏英和被告赵亚芹签字。2019年3月19日，由于被告未偿还原告欠款，原告诉讼至人民法院，后经人民法院了解刘宏英已于2018年10月6日死亡，经人民法院释明原告未追加刘宏英的法定继承人为共同被告，人民法院依法驳回了原告的起诉。经原告了解，刘宏英的法定继承人为被告赵亚芹、被告刘雪艳、被告刘志坚和被告刘晓敏。被告刘雪艳为借款人，又是刘宏英的法定继承人，应承担全部还款责任，被告赵亚芹应在全部借款本息内与被告刘雪艳承担连带还款责任，被告刘志坚与被告刘晓敏应在继承刘宏英遗产范围内承担还款责任。 本院认为，原告李洪昌对被告刘雪艳、赵亚芹的起诉，应符合法定的起诉条件。依据原告李洪昌提供的信息，无法传唤到被告刘雪艳，原告李洪昌的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李洪昌的起诉。 案件受理费13,800.00元，退还原告李洪昌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长 罗 丹 审判员 刘明贺 审判员 刘彦超 二〇二〇年八月四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2241号 原告：王硕，男，1991年8月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王会苓，女，1971年8月23日出生，住青州市，系原告之母。 委托诉讼代理人：秦会灵，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：山东中晨房地产开发有限公司，住所地青州市谭坊镇东涝洼村。 法定代表人：张文杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李宗富，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王硕与被告山东中晨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王硕撤回起诉。 案件受理费8816元，减半收取计4408元，由原告王硕负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  李法鑫
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执832号申请执行人：王艳萍，女性，1970年02月16出生，汉族，住太康县。被执行人：李德志，男性，1965年10月03出生，汉族，住太康县。被执行人：万会萍，女性，1966年09月01出生，汉族，住太康县。王艳萍申请执行李德志、万会萍追偿权纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初7314号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 杰
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1459号 申请人：刘文艳，女，1982年04月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张杰，男，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 刘文艳与张杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.7.6本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.7.5本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.7.6本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.7.6本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1194号 申请执行人：华某1，女，2010年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 法定代理人：华某2，男，系华某1之父，1975年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：詹雪灿，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人华某1于2020年5月9日以本院在2020年3月17日作出的（2020）闽0681民初484号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人詹雪灿支付9039.21元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人华某1和被执行人詹雪灿机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3239号之一 原告：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：郭斯坚，男，1959年1月14日出生，汉族，住临海市。 委托代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：葛春良，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告程丛国为与被告郭斯坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。并依原告的保全申请于2020年7月15日制作民事裁定书，并采取了保全措施。后依法由审判员洪金献适用简易程序于2020年8月20日公开开庭审理，并当庭作出裁定。原告程丛国、被告郭斯坚及其委托代理人陈雅到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：(一）令被告归还向原告借款人民币200000元，并承担自起诉之日开始至法院处理后款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；(二)本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，被告郭斯坚以支付人工工资为由向原告借去人民币贰拾万元整（200000元〉，立有借条一份。原告多次催讨要求被告归还，被告以与原告已结清工程款为由，拒绝归还，为维护原告的合法权益，只好起诉，请受理此案，支持原告的合法权益。 被告郭斯坚答辩称：原、被告之间曾存在建设工程施工合同纠纷，经贵院（2018）浙1003民初5610号民事判决予以处理，判决书载明的郭斯坚自认已收到工程563000元即包含原告诉称的预支人工工资200000元，程丛国不服该判决向台州市中级人民法院上诉，该院以（2020）浙10民终394号判决书予以处理，业已生效。原告诉称的200000元非民间借贷法律关系，应是双方前述建设工程法律关系过程中形成的一些预支单据。 本院经审查认为，原告诉称被告借款200000元用于支付人工工资，经庭审调查，原告主张系（2018）浙1003民初5610号、（2020）浙10民终394号两个案件中应扣而未扣的已付工程价款，郭斯坚主张在上述两个案件中已经纳入其自认程丛国已付的工程款563000元。综上，本院认为虽然原告主张民间借贷，实际争议的是建设工程施工合同的工程款，原告试图以本案诉讼主张否定前述裁判结果，故依法应驳回起诉。如原告认为（2018）浙1003民初5610号、（2020）浙10民终394号两个民事判决书裁判有误，应通过审判监督程序进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告程丛国的起诉。 保全案件受理费1120元，由原告程丛国负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1384号 原告：高希望，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：于勇，男，1977年12月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，总经理。 委托诉讼代理人：冯晨俊，男，系淄博宝龙房地产开发有限公司职工。 本院在审理原告高希望与被告于勇、淄博宝龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案。原告高希望于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高希望的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高希望撤诉。 案件受理费4400元，由高希望负担。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  杨学玲 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年八月十一日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执337号之三十四被执行人：问某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人韩某与被执行人问某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人问某在xx账户内余额人民币100.56元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人问某在xx账户内存款人民币100.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月三日书记员  曹 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9701号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：彭鹏，女，1981年12月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告彭鹏物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执445号申请执行人：孟x。被执行人：王x。本院在执行孟x申请执行王x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王x银行存款50000元及利息；二、冻结被执行人王x应负担的案件受理费300元申请执行费655元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十四日书记员  张一咪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初997号 原告：叶昌龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐志瑜，男，1985年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶昌龙与被告徐志瑜民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告徐志瑜归还原告借款本金170000元，按月利率20‰自2013年9月25日至款项还清之日支付利息；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日通过“华宇互联网法庭”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶昌龙到庭参加诉讼，被告徐志瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告徐志瑜因生意资金周转紧张向原告叶昌龙借款170000元，并于2013年9月25日出具借条一张，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐志瑜于判决生效之日起十日内归还叶昌龙借款本金170000元及利息（按月利率20‰自2013年9月25日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由徐志瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  刘火娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初332号公诉机关天长市人民检察院。被告人柏某某,男,汉族,1957年8月24日出生于安徽省天长市,小学文化,务农,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月8日被天长市公安局取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人柏某某犯危险驾驶罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控,2020年3月24日20时00分许,被告人柏某某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车,沿天长市汊涧镇釜山社区长山村下营队,由北向南行驶至施登虎家门前路段处,因操作不当自摔,造成车辆受损,柏某某受伤的交通事故。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人柏某某的血液乙醇含量为130mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。天长市公安局交通管理大队经调查认定,被告人柏某某的行为负本次事故的全部责任。2020年4月14日,被告人柏某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人柏某某拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人柏某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结。上述事实，被告人柏某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人李某的证言;被告人柏某某的供述和辩解;司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人柏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某某无证驾驶机动车,从重处罚。被告人柏某某主动到案接受调查,并如实供述犯罪事实,是自首，可以从轻处罚。被告人柏某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人柏某某确有悔罪表现,适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人柏某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年八月十三日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保359号 申请人：杨立蓉，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人:杨永，四川胡杨律师事务所律师。 被申请人：尹琦，女，1969年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人杨立蓉与被申请人尹琦诉前财产纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保211号民事裁定进行保全。于2020年7月31日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人尹琦在罗江区法院（2020）川0626执恢42号案件的房屋拍卖款908750元（以案件实际情况为准）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保211号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十一日 书记员 曹红梅（代）
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3977号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：张北阳，该行行长。 委托代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。 被执行人：刘平平，女，1991年6月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市大洼县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘平平信用卡纠纷（2020）辽0103执3977号一案中，被执行人应给付申请执行人2850元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 哲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1314号 原告：卢秀青，女，1980年6月20日出生，汉族，住定州市。 被告：李铁峰，男，1976年1月28日出生，汉族，住定州市。 卢秀青与李铁峰同居关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。卢秀青于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢秀青撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由卢秀青负担。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  蒲 娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初238号之一原告：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市。负责人：荀庆平，总经理。委托诉讼代理人：荀航，男，该公司员工。被告：鸡西市信恒保温管制造有限责任公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙淑杰，董事长。原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司与被告鸡西市信恒保温管制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天幕集团总公司哈尔滨分公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天幕集团总公司哈尔滨分公司撤诉。案件受理费284元，由山东天幕集团总公司哈尔滨分公司负担。审判员  王剑二〇二〇年八月十一日书记员  才鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7229号上诉人（一审原告）：孙毅，男，1964年3月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：薛佳，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司，住所地沈阳市铁西区景星南街42号。法定代表人：朱义生，该公司经理。上诉人孙毅与被上诉人沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初16320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙毅上诉请求：一、请求人民法院确认孙毅与沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司存在劳动关系；二、请求人民法院恢复孙毅职务，重新上岗；三、请求人民法院判令沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司为孙毅补缴社会保险；四、诉讼费由沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司承担。事实和理由：孙毅于1983年7月到被告处工作，担任工人从事烧锅炉、安装锅炉等工作。沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司告知其内部有一个关于对孙毅本人通知除名的决定，孙毅并不知道存在该内部决定的事实，该内部决定也从未通知到孙毅本人。同时，孙毅对沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司作出的决定内容也不予认可。故孙毅为维护自己的合法权益诉至铁西区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会作出不予受理的决定，现孙毅不服。沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司辩称，同意一审判决。孙毅向一审法院起诉请求：一、请求人民法院确认孙毅与沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司存在劳动关系；二、请求人民法院恢复孙毅职务，重新上岗；三、请求人民法院判令沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司为孙毅补缴社会保险；四、诉讼费由沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司承担。一审法院查明：孙毅于1983年7月到沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司处工作，担任工人从事烧锅炉、安装锅炉等工作。1992年孙毅因被劳动教养被限制人身自由，沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司以因孙毅触犯刑法的行为对其作出除名决定。孙毅劳动教养期满后未再到沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司上班直至本次起诉期间，亦未提交证据证明自1992年起至今曾向有关部门主张要求本次起诉的诉讼请求。另查明，孙毅于2019年12月4日收到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲不字（2019）2309号不予受理通知书，孙毅不服来院诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙毅于1983年7月在沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司工作，担任工人从事烧锅炉、安装锅炉等工作。1992年因被劳动教养一年半，单位对其作出除名决定，之后孙毅再未到沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司上班。一审法院认为，自孙毅被劳动教养后，未向沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司提供劳动、不受沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司的规章制度管理。同时沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司亦不再为孙毅发放工资，不再为孙毅缴纳社会保险，孙毅、沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司双方互不履行权利义务。故对于孙毅的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙毅的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告孙毅自行承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，自孙毅被劳动教养后，未向沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司提供劳动、不受沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司的规章制度管理。同时沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司亦不再为孙毅发放工资，不再为孙毅缴纳社会保险。孙毅亦没有证据证明其向沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司主张上班的事实，结合沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司出具的除名决定，不能认定孙毅同沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司存在劳动关系。鉴于不能认定双方存在劳动关系，孙毅基于劳动关系项下的请求亦缺乏依据。综上所述，孙毅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人孙毅负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  孙 卓审判员  郝梦思二〇二〇年八月十一日法官助理刘振书记员康赦
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2169号之一 申请执行人：柯小英，女，汉族，1977年6月20日出生，住福建省浦城县。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。 法定代表人：李金龙。 柯小英与太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市森丰商业经营管理有限公司于本判决生效后七日内向柯小英支付租金21898.12元及利息（自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。案件受理费174元，由太仓市森丰商业经营管理有限公司负担。因太仓市森丰商业经营管理有限公司未履行判决书确定的义务，根据柯小英的申请，本院于2020年7月17日立案受理，申请执行标的为22072.12元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年7月17日、2020年8月13日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年8月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的22072.12元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2833号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年八月十四日  书记员  俞冯强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1490号申请人：张玲玲，女，1979年10月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李辰光，男，1988年11月15日出生，汉族，住宁津县。申请人张玲玲与被申请人李辰光买卖合同纠纷一案，申请人张玲玲向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣李辰光名下银行存款35000元或其他同等价值财产。申请人张玲玲已提供担保。本院经审查认为，申请人张玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辰光名下银行存款35000元或查封其他同等价值财产。案件申请费185元，由张玲玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年八月六日书记员  李 洋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执982号申请执行人：杜雪莲，女，汉族，住海城市。被执行人：耿玉保，男，汉族，住海城市。申请执行人杜雪莲与被执行人耿玉保侵权一案，本院作出（2019）辽0381民初6895号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人耿玉保给付申请执行人13329.03元。被执行人耿玉保逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜雪莲于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月2到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月21日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6895号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2239号 申请执行人：冯海英，女，，汉族，居民，住淄博市临淄区. 被执行人：黄海松，男，，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5242号民事判决书向被执行人黄海松发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人黄海松至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黄海松在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款75000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黄海松应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月五日 代理书记员  李艳雪
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书   （2020）陕0603民初159号   原告：李泓，男，汉族，1965年2月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。   被告：赵延江，男，汉族，1964年12月22日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。    被告：高立红，男，汉族，1965年7月15日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区。    原告李泓与被告赵延江、高立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李泓到庭参加了诉讼，被告赵延江、高立红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同向原告偿还借款133000元及利息（利息以100000元为基数，按月息1.5%自2019年3月1日起计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告赵延江系同乡关系，2014年9月，被告赵延江以家庭生活需要为由，向原告借款13000元，并向原告出具借条，约定月息1.5%。至2018年2月8日，被告赵延江陆续向原告偿还了部分利息。2018年2月28日，被告赵延江因家庭生活需要，又从原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息1500元。但此后未能按月偿还利息。经原告索要，被告口头承诺将尽快还款，为理清债务，2019年2月28日，被告赵延江就未付的部分本金、利息向原告重新出具借条一份，载明从原告处借款33000元（该款项由三部分组成：1、2014年9月借款本金13000元；2、自2018年2月9日至2019年2月28日，本金13000元所产生的利息；3、2018年2月28日至2019年2月28日，100000元所产生的利息18000元），被告收回原来13000元的借条，并在100000元借条上注明：“2018年2月8日之前利息已结清”。此后，原告多次向被告索要借款，被告赵延江始终推诿拖延，至2019年下半年，被告一家人杳无音信，至今无法联系。   被告赵延江、高立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据认定如下：对原告所举的第一份证据身份证复印件一份，经审查身份证复印件与原件核对无异，是有权机关出具或颁发，依法予以认定。对原告所举的第二份证据借条两份，均有相关当事人的签字或捺印，依法予以认定。   本院审理认定事实如下：2014年9月2日，被告赵延江向原告李泓借款13000元，约定月利率1.5%。2018年2月8日前利息被告赵延江已全部向原告清偿。2018年2月8日，被告赵延江向原告李泓借款100000元，约定月息1500元。2019年2月28日，双方将两笔借款计息结算，为了好算账将2018年2月8日借款100000元借据落款时间改为2018年2月28日，结算后被告将借款本金13000元、13000元自2018年2月9日至2019年2月28日产生利息2000元（去掉零头）及借款100000元自2018年2月8日起至2019年2月8日止产生的利息18000元，合计为33000元，重新向原告出具借款33000元借据，并收回原来13000元借据。结算后被告未向原告清偿借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵延江分两次向原告借款并向原告出具借据，是双方真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告赵延江提供了借款，被告赵延江应当按照约定履行清偿借款本金及按约支付利息的义务，被告赵延江向原告出具借据时，双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告赵延江偿还借款及按约支付利息。双方对2018年2月28日借款100000元，约定月息1500元，即年利率18%，未超过法律规定的利率上限，应予支持。关于原告主张由被告高立红共同偿还借款的诉求，因被告高立红未在借据上签字捺印，原告李泓也未向法庭提交相关证据证明该两笔借款系被告赵延江、高立红共同所借，亦未有证据证明该借款由赵延江、高立红用于共同生活，故对此诉讼请求依法不予支持。被告赵延江、高立红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告赵延江偿还原告李泓借款33000元；   二、被告赵延江偿还原告李泓借款本金100000元及自2019年2月9日起至实际履行完毕之日止月利率1.5%的借款利息；   三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清；   四、驳回原告李泓的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2960元，由被告赵延江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审判长  张  蕊   审判员  张 振 英   人民陪审员  张 塞 军                              二〇二〇年七月三十日     法 官 助 理  高 江 江   书记员  张  倩          1
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初220号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人孙大贺，男，1989年1月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月22日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人孙大贺犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派董丹丹出庭支持公诉，被告人孙大贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年4月14日21时21分许，被告人孙大贺酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市朝阳大街由北向南行驶至哈佛城西侧路段时，被执勤交警查扣。经检验，孙大贺血液中酒精含量为154.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙大贺违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了孙大贺自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。并提交了司法鉴定意见书，现场笔录，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人孙大贺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙大贺于2020年8月12日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙大贺违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人孙大贺自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人孙大贺的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙大贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1606号原告：韩发展，男，1984年7月25日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：王斌，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘金矿，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山。委托诉讼代理人：黄显桃，男，该公司员工。原告韩发展诉被告金德昌、刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩发展的委托诉讼代理人王斌，被告刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄显桃到庭参加诉讼。被告金德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告韩发展向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带支付原告劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月至7月，被告金德昌带领原告韩发展等人到郑州市航空港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务工地金德昌木工班组1#号楼东单元干活。2019年7月28日，原告韩发展干活工地的现场管理人员刘金矿（受金德昌委派管理带班）和山盈公司的项目负责人黄显桃与韩松展班组对账签署了《结算单》，结算单显示韩松展木工班组劳务费137,277元，分两次支付，2019年8月25日被告黄显桃已支付韩松展班组劳务费68，000元，下余69,277元于2019年9月25日支付完毕，剩余劳务费各被告至今未予支付，原告韩发展多次催要未果后，无奈诉至法院。被告金德昌未到庭参加答辩或提交书面的答辩意见，亦未到庭举证质证。被告刘金矿辩称，其是从2019年4月24日到涉案现场管理的，包含原告在内的16名工人均是其在现场管理的工人，上述16人的的劳务费应该由被告山盈公司发放，前期的工资（生活费、借支款）也是由被告山盈公司发放的，与其无关。被告黄显桃、山盈公司共同辩称，黄显桃是山盈公司的现场负责人，秦明亮、刘金矿均是金德昌指定的涉案项目的负责人，因被告金德昌以各种理由不来与被告山盈公司办理最终结算，工人以金德昌、秦明亮、刘金矿所开的工资单向被告山盈公司多次索要工资，且因前期工人不定时围堵项目部，被告山盈公司已经超额支付金德昌班组所在项目的工程款337，841.2元。综上，包含原告在内的16名工人劳务费应当由金德昌和刘金矿、秦明亮支付，与被告黄显桃、山盈公司无关。本院经审理认定事实如下：被告湖北山盈工程建设有限公司更名前名称为襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司。2018年12月29日，中国建筑第七工程局有限公司与山盈公司签订《劳务分包合同》，主要约定：中国建筑第七工程局有限公司将其总承包的中建·雲尚苑项目主体工程的劳务工程分包给山盈公司。山盈公司承包上述工程后，将该项目劳务工程中的1、2、5、7号楼主楼及周边车库的主体模板木工工程又转包给了被告金德昌，被告金德昌承包上述工程后，雇佣韩松展、原告韩发展等八人对1#楼进行施工。2019年7月28日，韩松展、被告刘金矿、黄显桃共同出具结算单一份，结算单载明：韩松展班组在郑州新郑港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务金德昌木工组所做1#东单元平方量及点工如下：负一、一、二、三、四、五、六、七层合计8009.37×27=216,252元、点工135×300=40,500元、113.5×350=39,725元，合计296，477元；借支157,000元，砧模2200元，余额：137，277元,（壹拾叁万柒仟贰佰柒拾柒元整）。2019年8月25日、2020年1月16日，被告山盈公司代被告金德昌向韩松展、原告韩发展等八人分别支付劳务费68,000元、32,000元，共计100,000元，剩余37,277元至今未付，其中，包含原告韩发展的4650元。另查明，1、被告刘金矿系被告金德昌聘用的工地现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工。2、被告金德昌因工程款支付问题与被告山盈公司发生纠纷，后中途退出工地，双方至今未进行工程结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金德昌雇佣原告韩发展等人在其承包的工地从事木工及点工，经双方结算，被告金德昌尚有4650元劳务费未支付给原告韩发展，故原告韩发展提起诉讼要求被告金德昌支付上述劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）符合法律规定，应予支持。关于被告刘金矿、山盈公司、黄显桃责任问题。根据已查明案件事实，被告刘金矿系被告金德昌聘用的现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工，二人与原告韩发展没有直接的雇佣关系，原告韩发展要求被告刘金矿、黄显桃承担连带支付劳务费责任没有法律依据，本院不予支持。另外，本案系劳务合同纠纷，被告山盈公司并非是其劳务合同的相对方，故其要求被告山盈公司承担连带支付劳务费责任亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告金德昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告韩发展诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金德昌于本判决生效后十日内支付原告韩发展劳务费4650元及利息（利息以4650元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告韩发展的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金德昌负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十二日书记员  陈志丹
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初679号原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。统一社会信用代码：9152262370957102XW。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：杨九平，男，1965年2月16日生，贵州省施秉人，住贵州省施秉县。被告：张前秀，女，1970年9月12日生，贵州省施秉人，住址同上。被告：杨胜凯，男，1989年10月10日生，贵州省施秉县人，住址同上。原告施秉县农村信用合作联社诉被告杨九平、张前秀、杨胜凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，因原告既未按规定交纳诉讼费，也未依法申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告施秉县农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员 黄 薇二〇二〇年八月十一日书记员 张菊彩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执187号之一申请执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。高某与薛某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1730号民事判决书已发生法律效力，但被执行人薛某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人薛某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人薛某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有零星银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；发现被执行人有车一辆，已查封，但车辆去向不明，无法实际扣押；其余再未发现有可供执行的财产；已将被执行人薛某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人薛某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人高某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建虹审 判 员 郭伟峰审 判 员 李俊芳二〇二〇年八月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4692号 原告：江西某某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA35KMXXXX。 法定代表人：漆某某，该公司经理。 委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告：马某某，男，回族，甘肃省临夏市人，住甘肃省临夏市。 本院在审理原告江西某某某汽运有限公司（下称某某某汽运公司）与被告马某某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江西某某某汽运有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告江西某某某汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西某某某汽运有限公司撤回对被告马某某的起诉。 案件受理费4195元，减半收取2098元，原告江西某某某汽运有限公司自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5745号原告：王伟民，男，1970年10月8日生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：杜顺利，男，1980年1月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王伟民诉被告杜顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，本院定于2020年8月27日上午10:30在本院第十二法庭开庭。2020年8月27日，原告王伟民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告王伟民撤回起诉处理。案件受理费减半收取计3950元，由原告王伟民自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年八月二十七日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执975号关于被执行人赵兴罚金执行一案，本院做出的（2016）吉0112刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日立案执行，申请被执行人赵兴向本院交纳罚金10000元。在执行过程中，被执行人赵兴已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2016）吉0112刑初11号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）吉0112刑初11号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2131号之一申请执行人胡红艳，女，汉族，1975年5月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人张春阳，男，汉族，1964年10月24日出生，住所地怀化市鹤城区。被执行人刘小燕，女，汉族，1965年3月29日出生，住所地怀化市鹤城区。申请执行人胡红艳与被执行人张春阳、刘小燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）湘1202民初2114号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人胡红艳于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院于2020年8月14日向被执行人张春阳、刘小燕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人胡红艳送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年6月28日向银行查询被执行人金融理财情况，向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况；于2020年6月30日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人申淑芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月25日对被执行人张春阳、刘小燕采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人胡红艳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人胡红艳向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行被执行人张春阳、胡红艳借款本息10万元、案件受理费900元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月二十五日代理书记员  罗靖明
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1148号 申请执行人：王婧一，女，1993年12月18日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张雷，男，1978年7月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王婧一与被执行人张雷租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币7,000元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3135号之一申请执行人：周兆勋，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王洪杰，男，1984年10月8日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院在执行周兆勋与王洪杰转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪杰名下有鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王洪杰名下鲁Ｐ×××××号北京现代牌小型汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月十九日书记员  赵 博
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初131号 公诉机关舒城县人民检察院 被告人王多前，男，1971年12月13日出生，安徽省舒城县人，汉族，不识字，务农，住舒城县。被告人王多前因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月16日被舒城县公安局取保候审，同年6月12日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心法援律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王多前犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作，被告人王多前及其辩护人徐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控： 2020年3月15日10时许，被告人王多前使用电瓶、地笼捕鱼工具，在舒城县捕捞水产品时，被舒城县公安局民警现场查获，捕鱼工具和渔获物1.2斤被依法扣押。经舒城县宏大电力工程有限公司试验，查扣的逆变器输出电力为400-800Ｖ，超出国家规定的安全电压标准。 公诉机关对此指控当庭提供的证据有：依法查获的电捕鱼器、河鱼等物证（照片）；被告人户籍信息、舒城县人民政府《关于实施禁渔文件的公告》、证人王某1、胡某、王某2等人的证言；安徽宏大电力工程有限公司试验报告单等书证；被告人王多前的供述和辩解；舒城县公安局制作的《称重笔录》；《现场勘验笔录》等。公诉机关认为，被告人王多前违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人王多前对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人王多前犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名均无异议。被告人王多前在案发后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；在公诉机关签有认罪认罚具结书，庭审过程中认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明： 2020年3月15日10时许，被告人王多前使用电瓶、地笼捕鱼工具，在舒城县捕捞水产品时，被舒城县公安局民警现场查获，捕鱼工具和渔获物1.2斤被依法扣押。经舒城县宏大电力工程有限公司试验，查扣的逆变器输出电力为400-800Ｖ，超出国家规定的安全电压标准。 上述事实，被告人王多前在开庭审理过程中亦无异议，且有依法查获的电捕鱼器、河鱼等物证（照片）；被告人户籍信息、舒城县人民政府《关于实施禁渔文件的公告》、证人王某1、胡某、王某2等人的证言；安徽宏大电力工程有限公司试验报告单等书证；被告人王多前的供述和辩解；舒城县公安局制作的《称重笔录》；《现场勘验笔录》等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王多前违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王多前到案后，如实供述其犯罪，构成坦白，可从轻处罚；在公诉机关签有认罪认罚具结书，庭审中认罪悔罪，可依法从宽处理。综上所述，根据被告人王多前的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王多前犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 杰 人民陪审员  周业春 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年八月一日 书 记 员  张楚楚
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初501号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人姚忠学 公诉机关以长开检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人姚忠学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月15日凌晨2时许，被告人姚忠学和彭昭文等几个朋友一起在位于长沙县凉塘路旁的丁厨饭店吃宵夜，期间被告人姚忠学喝了2两牛栏山白酒（500ML装），一直喝到当天凌晨3时30分结束。接着被告人姚忠学抱着侥幸心理驾驶号牌为湘FJ3846的小型汽车准备顺家，当其驾车沿凉塘路、三一路、福元路、东二环、三一大道行驶至三一大道浏阳河桥路段时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为157毫克/100毫升，交警随即将其带至解放军921医院提取血样进行检验。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人姚忠学体内的乙醇含量为141.4毫克/100毫升。 到案后，被告人姚忠学能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、驾驶人查询信息、行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点等书证及物证照片；鉴定意见；证人彭昭文的证言；被告人姚忠学的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人姚忠学具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人姚忠学拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人姚忠学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姚忠学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人姚忠学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张虎 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  蒋婷
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执保14号 曾凡银、国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司、廖伟东、湖南振鑫电力建设有限公司： 本院办理的申请人曾凡银与被申请人国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司、廖伟东、湖南振鑫电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，保全内容为：一、冻结湖南振鑫电力建设有限公司在国网湖南省电力有限公司泸溪县供电分公司尚未支付的工程款274000元；二、冻结廖伟东在湖南振鑫电力建设有限公司尚未支付的工程款150000元。现本院已依法冻结被申请人的工程款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2946号申请执行人曲洪茂，男，1988年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲伟杰，男，1988年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲洪茂与被执行人曲伟杰追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1663号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲伟杰在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十三日书记员  战农涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执733号申请执行人：建乐乐，男，1992年9月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：吴鹏飞，男，1992年3月8日生，汉族，住灵宝市。本院在执行建乐乐与吴鹏飞借款合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2019）豫1282民初4310号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人20000元及利息。因吴鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，张建芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月20依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下少量存款已冻结、扣划。2、查明被执行人名下车辆已查封。3、查明被执行人名下无房产信息。4、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴鹏飞负有继续向申请人建乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十五日书记员  张东亮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1477号原告昆明星语商业管理有限公司。法定代表人：颜进。住所：云南省昆明市官渡区。委托代理人吴化清，系公司员工，特别授权代理。被告昆明庞大泉天汽车销售服务有限公司。法定代表人：贡福强。住所：昆明市官渡区。委托代理人张广江，系公司员工，特别授权代理。委托代理人张立强，系公司员工，特别授权代理。原告昆明星语商业管理有限公司诉被告昆明庞大泉天汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，原告昆明星语商业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告昆明庞大泉天汽车销售服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告昆明星语商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告昆明星语商业管理有限公司撤回对被告昆明庞大泉天汽车销售服务有限公司的诉讼。案件受理费32,482元，按规定收取2482元由原告昆明星语商业管理有限公司承担，剩余30,000元退还原告昆明星语商业管理有限公司。审判员  林胜华二〇二〇年八月十一日书记员  李彦霈
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢94号唐某某、王某、成某某：本院在执行你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000元、诉讼费5800元、保全费2020元。经本院立案执行，被执行人未主动履行判决义务，本院依法评估拍卖了被执行人成某某名下房屋一套，买受人司某某以644271.6元最高价竞得。因该房屋系被执行人成某某唯一住房，本院退还被执行人成某某房屋租金（每年18000元，8年）共计144000元。本院已退还至申请执行人本息共计400000元。至此，申请执行人王某、唐某某向本院申请执行的（2012）城民初字第364号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保685号银川天地龙工贸有限公司:申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人宁夏琪玉新能源开发有限公司一案，我院作出的（2020）宁0104执保685号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏琪玉新能源开发有限公司名下银行账号×××（开户行：中国邮政储蓄银行锦泰花园支行）查封措施。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川天地龙工贸有限公司与被申请人宁夏琪玉新能源开发有限公司一案，我院作出的（2020）宁0104执保685号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢363号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：郭玉深，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曲国良，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张利荣，男，住吉林省舒兰市平。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰支行与被执行人郭玉深、曲国良、张利荣金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年08月02日作出了（2017）吉0283民初1560号民判决解书，判决主文如下：一、被告郭玉深于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000.00元；被告郭玉深自2015年7月20日起至2016年7月19日止按约定年利率6.79%支付利息；自2016年7月20日起至本判决生效后十日止，按约定年利率6.79%基础上上浮50%支付逾期利息。二、被告曲国良、张利荣对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢363号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢363号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年八月六日书记员  赵千硕
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执507号 赵光华、赵水华： 申请执行人赵光华于2020年7月15日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2541号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人赵水华履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。 特此通知 审判员 ：贺诗魏 二〇二〇年八月五日 书记员 ： 周 熠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1408号申请人：瑞马集团有限公司，统一社会信用代码：91370811792469631C，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆10楼法定代表人：任鹏，执行董事兼总经理。被申请人：张坦，男，1990年8月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张百刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈书真，女，1964年4月2日出生，汉族，住济宁市。申请人瑞马集团有限公司与被申请人张坦、张百刚、陈书真申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人750000元的银行存款或价值相当的财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人瑞马集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人瑞马集团有限公司要求查封、冻结或扣押被申请人750000元银行存款或价值相当的财产的请求。案件申请费4270元，由申请人瑞马集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月十日书记员  路子平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3389号原告：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，统一社会信用代码91411424615204296T。负责人：祁景远，职务：行长。委托诉讼代理人：于子茜，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：刘敬忠，男，1964年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北，统一社会信用代码9141142456980664X9。法定代表人：孙红军，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行与被告刘敬忠、柘城县信质房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司柘城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司柘城支行撤回起诉处理。审判员  祖丽丽二〇二〇年八月十七日书记员  张莹莹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保458号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁聪英，女，汉族，1967年1月4日出生，住洞口县。 被申请人：谢续强（系袁聪英丈夫），男，汉族，1965年6月14日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁聪英在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为62×××13的存款20000元；谢续强在中国邮政银行洞口县石江营业所账号为62×××14的存款800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款20800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁聪英在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为62×××13的存款20000元；谢续强在中国邮政银行洞口县石江营业所账号为62×××14的存款800元。 案件申请费228元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执621号申请执行人江苏天鹏机电制造有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：朱纯，该公司董事长。被执行人广西大化真龙矿业有限公司，住所地广西大化瑶族自治县。法定代表人：肖正华，该公司执行董事。关于江苏天鹏机电制造有限公司与广西大化真龙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3508号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告广西大化真龙矿业有限公司给付原告江苏天鹏机电制造有限公司设备款26万元，分期给付，于2020年1月20日前给付13万元，于2020年6月30日前给付13万元。二、如被告按约履行，则原告放弃其余诉讼请求，如被告有任意一期不按约履行，则原告有权要求被告以设备款39.1万元为总额扣减被告在签订本协议后已履行部分立即申请人民法院强制执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案执行标的为391000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院经依法查询后发现，被执行人银行账户内仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年8月19日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十九日书记员  夏冬梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5647号申请执行人胡龙杰。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人胡龙杰与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3039号之二被执行人：惠雪芹，女，汉族，1963年12月11日生，住河南省荥阳市。本院在执行惠雪芹、王金寿罚金一案中，经查，被执行人惠雪芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠雪芹在财付通支付科技有限公司085e9858ed59fe60f7e284a29@wx.tenpay.com账户内存款人民币2004.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9534号原告林桂英，女，1951年6月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。被告河南省茂捷农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西正商木华广场3号楼5层508号，统一社会信用代码：91410100098113520A。法定代表人郑林睿。被告河南省金植泰投资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路4号南2单元22层2203号，注册号：410198000019255。法定代表人郑林睿。被告郑永森（曾用名：郑永刚），男，1979年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告石军伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告贺建霞，女，1973年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告林桂英与被告河南省茂捷农业科技有限公司（以下简称茂捷公司）、河南省金植泰投资有限公司（以下简称金植泰公司）、郑永森、石军伟、贺建霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林桂英的委托代理人田永俊到庭参加诉讼，被告河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司、郑永森、石军伟、贺建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告河南省茂捷农业科技有限公司、石军伟承担共同还款责任，被告河南省金植泰投资有限公司、郑永森承担连带清偿责任，被告贺建霞在未实际出资部分承担还款责任；利息以5万元本金为基数，自立案之日起按月息1.5%标准计算至债务清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。本院经审理查明：2015年3月26日，原告（××）、被告茂捷公司（借款人）、被告金植泰公司（保证人）签订《借款合同》一份，借款金额5万元，借款期限自2015年3月26日起至2015年6月25日止，月利率1.5%。保证人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为本合同项下借款期限届满之日起两年。落款借款人处加盖有茂捷公司公章及石军伟印章，保证人处加盖有金植泰公司公章及郑林睿印章予以确认。茂捷公司于同日向原告出具借款5万元的借据、收据及还款计划书，金植泰公司于同日出具担保该笔借款的承诺函。金植泰公司于2017年7月出具针对南阳油田客户还款计划。庭审中，原告称出借后，被告仅支付过3个月利息。另查明，2018年1月12日，茂捷公司的负责人由石军伟变更为郑林睿。郑林睿（身份证号码）和郑永森（身份证号码）系同一人，郑林睿的户口已经注销。以上案件事实由《借款合同》、《借据》、《收据》、针对南阳油田客户还款计划及庭审笔录予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在签订《借款合同》时被告石军伟系被告茂捷公司的负责人，故被告石军伟在《借款合同》上加盖印章系职务行为，其不应承担还款责任。被告茂捷公司于2015年3月26日向原告借款5万元，有《借款合同》、《借据》、《收据》相印证，本院予以支持，故被告茂捷公司应当向原告偿还借款本金5万元。关于原告诉请利息按照月利率1.5%自立案之日2019年11月20日计算至实际清偿之日止，经审查并无不当，本院予以支持。被告金植泰公司作为连带保证人应当对上述债务承担连带责任。郑林睿作为金植泰公司的法定代表人在《借款合同》、《承诺函》上加盖签章，系职务行为，故不应承担相应责任。原告诉请被告贺建霞在未实际出资部分承担还款责任，但未能提供证据证明其存在出资不实问题，故本院不予支持。被告茂捷公司、金植泰公司、郑永森、石军伟、贺建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省茂捷农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林桂英借款本金5万元及利息（按照月利率1.5%自2019年11月20日计算至实际清偿之日止）。被告河南省金植泰投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告林桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南省茂捷农业科技有限公司、河南省金植泰投资有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘永珍
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执372号申请执行人：余某。被执行人：熊某。本院执行的申请执行人余某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案，需执行标的为29262.5元，已执行0元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且未履行完毕，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执372号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年八月十一日书记员 张志贤
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执599号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤芳，女。特别代理。被执行人：张某某，女，1975年2月9日出生，苗族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘3130民初1416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月18日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。2020年8月7日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月19日，本院对被执行人张某某采取适用限制高消费措施。于2020年8月19将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额20万元，尚有20万元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执599号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田代飞代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年八月十九日书 记 员  王 玮附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可执行供执行财产的，可以再次申请执行。不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3286号原告：韩志昂，男，1983年1月21日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告：韩志勇，男，1973年6月20日出生，回族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：周国运，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。原告韩志昂、韩志勇与被告周国运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韩志昂、韩志勇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩志昂、韩志勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志昂、韩志勇撤回起诉。案件受理费2525元，已减半收取，由原告韩志昂、韩志勇负担。审判员  宋红伟二〇二〇年八月十二日书记员  李龙腾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2415号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人郑三群，男，汉族，1961年11月2日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人魏红英，女，汉族，1966年10月12日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款153635.07元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑三群、魏红英银行存款153635.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  冉桂红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2083号申请执行人张雁领，男，1974年7月4日生，汉族，住滑县。被执行人许国防，男，1966年8月4日生，汉族，住滑县。被执行人杨爱先，女，1967年6月11日生，汉族，住滑县。原告张雁领诉被告许国防、杨爱先借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出（2019）豫0526民初6140号民事判决书,判令被告许国防于本判决生效之日起十日内偿还原告张雁领借款本金人民币64000元，并按照年利率6%支付自2019年6月3日起至实际清偿之日止的借款利息，被告杨爱先对第一项内容中的借款本金14000元承担共同还款责任。该判决已经发生法律效力。因被告许国防、杨爱先未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告张雁领向本院申请执行，本院已于2020年5月21日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年5月28日向被执行人许国防、杨爱先电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人许国防未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月21日、6月28日、8月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人杨爱先名下农村信用社账户有存款14000元，被执行人许国防名下农村信用社账户有存款2018元，银行账户已冻结，上述款项已扣划，并发放至申请人账户。至此被执行人杨爱先的还款义务已全部履行完毕。本院未发现被执行人许国防名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人许国防户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年6月3日向被执行人许国防发出限制消费令，并于2020年7月31日依法将执行人许国防纳入失信被执行人名单。五、已于2020年7月14日因被执行人许国防拒不申报财产情况依法对其拘留十五日，于2020年7月31日因被执行人许国防有履行能力而拒不履依法对其拘留十五日。本院已告知申请执行人张雁领案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位16018元，本金47982元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：张雁领与许国防、杨爱先借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人许国防有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初6140号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十六日书记员  张晨霞
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执627号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被执行人：付景燕，女，1978年6月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与付景燕追偿权纠纷一案中，永清县人民法院于2019年12月16日作出的（2019）冀1023民初3612号民事判决书，已经发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人付景燕给付标的款26560.85元，被执行人负担案件受理费168元，执行费298元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行存款2506.94元已经依法冻结、扣划，无金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆登记信息、无房产登记信息、无住房公积金、无保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年5月12日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、2020年6月9日本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的24053.91元未能执行。 综上所述，因本案被执行人付景燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3612号民事判决书本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董文通
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8459号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：连猛，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与连猛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人连猛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27970号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,858.38元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费538.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27970号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执768号申请执行人：张忠艳，女，1981年8月4日出生，汉族，现住农安县。被执行人：阚奇龙，男，1988年2月21日出生，汉族，现住农安县。申请执行人张忠艳与被执行人阚奇龙房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张忠艳于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付370000.00元；案件受理费3425.00元、执行费5501.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人阚奇龙送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人阚奇龙无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人阚奇龙实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人阚奇龙无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人阚奇龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3271号 原告高宏瑞，男，1985年2月6日出生，汉族，个体，住定边县泰和驾校对面，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张生喜，男，1986年5月2日出生，汉族，司机，住定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告高宏瑞诉被告张生喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告高宏瑞到庭参加了诉讼，被告张生喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告张生喜于2019年5月20日向原告购买轮胎，合计金额14000元，欠款后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、依法判决被告张生喜向原告偿还轮胎款14000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告张生喜于2019年5月20日欠原告轮胎款14000元。 被告张生喜未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告张生喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年5月20日被告张生喜欠原告高宏瑞轮胎款14000元，由被告出具了欠据一支，欠款后被告向原告偿还了7000元，剩余7000元经原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。本院认为，原告高宏瑞诉被告张生喜欠款未还之事实，有被告张生喜出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张生喜欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任。被告张生喜经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生喜于本判决生效之日起五日内偿还原告高宏瑞轮胎款人民币7000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担37.50元，被告张生喜负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年八月十三日 书   记  员   王  飞1