wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执468号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001832007280L，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：陈某，男，行长。委托代理人：綦某，男，副行长，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦。委托代理人：张某，男，副经理，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦。被执行人：付某，男，汉族，无职业，原住黑龙江省绥滨县绥滨农垦。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被执行人付某金融借款合同纠纷一案中，被执行人付某至今未能偿还申请人贷款162098.81元及利息。执行中经调查被执行人付某在本案庭审时未到庭诉讼，其也不在居住地黑龙江省绥滨农场生活，且在本院涉多件执行案件未结，均已终结本次执行程序。2020年6月9日及8月10共两次进行网络查控，网络反馈被执行人付宏伟的银行账户中无大额存款可供执行、财付通账户中有存款1427.42元，该款已扣划支付申请人，支付宝账户中无大额存款可供执行。车辆信息反馈被执行人付某名下无车辆。2020年6月28日在宝泉岭管理局不动产管理中心绥滨分中心查询被执行人付某名下有4处房产，但该4处房产均已被其他案件查封且有抵押。2020年8月5日向申请执行人送达了提供被执行人其他财产情况通知书，在通知书规定的期限内申请人未提供被执行人其他可供执行的财产，当日另将被执行人的财产调查及执行情况向申请人委托代理人张某进行了反馈。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日依法将被执行人付某纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。经审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年八月十二日书记员  俞国洋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初370号原告：张雯祥，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘双伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。被告：周丽，女，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市。原告张雯祥诉被告刘双伟、周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张雯祥于2020年8月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雯祥请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雯祥撤回对被告刘双伟、周丽的起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告张雯祥承担。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  刘剑超二〇二〇年八月十三日书 记 员  贺聪聪
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初523号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人侯大普（曾用名“侯大甫”），男，1975年10月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2020年4月30日因本案被临海市公安局取保候审。 辩护人王甫春，浙江全力律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人侯大普犯失火罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员陈韩杰、王静出庭支持公诉，被告人侯大普到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日13时许，被告人侯大普来到临海市大浪坑，在大浪坑水库大坝下面已拆除的原养猪场干活，干活期间乱丢弃未熄灭的香烟头，造成田里茅草燃烧蔓延至山上引发森林火灾。火灾发生后，被告人侯大普积极扑救并报警求助，之后其主动到临海市林业局交代事情发生的经过。经林业技术鉴定，此次森林火灾总面积2.877公顷（43.16亩），过火有林地面积2.81公顷（42.16亩），过火山林属于一般用材林。 2020年4月13日，被告人侯大普主动到临海市林业局投案，如实供述了犯罪事实。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯大普因过失造成森林火灾，过火有林面积2.81公顷，情节较轻其行为应当以失火罪追究其刑事责任。被告人侯大普有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人侯大普有期徒刑一年。后被告人赔偿三被害人损失43.2万元，两被害人出具谅解书，调整建议判处被告人侯大普有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人侯大普对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月13日13时许，被告人侯大普来到临海市大浪坑，在大浪坑水库大坝下面已拆除的原养猪场干活，干活期间乱丢弃未熄灭的香烟头，造成田里茅草燃烧蔓延至山上引发森林火灾。火灾发生后，被告人侯大普积极扑救并报警求助，之后其主动到临海市林业局交代事情发生的经过。经林业技术鉴定，此次森林火灾总面积2.877公顷（43.16亩），过火有林地面积2.81公顷（42.16亩），过火山林属于一般用材林。 2020年4月13日，被告人侯大普主动到临海市林业局投案，如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，被害人项某、临海市大洋街道桥东村村民委员会向本院提起附带民事诉讼，后被告人侯大普与被害人项某达成和解协议，赔偿项某损失计人民币200000元；被告人侯大普自愿向被害人临海市大洋街道桥东村村民委员会预付赔偿款计人民币220000元，并将该款打入临海市大洋街道桥东村股份经济合作社账户；被告人侯大普赔偿被害人临海市大洋街道西新村村民委员会计人民币12000元。被害人项某、临海市大洋街道西新村村民委员会对被告人侯大普的行为表示谅解。后被害人项某以双方达成和协议、并已赔偿；被害人临海市大洋街道桥东村村民委员会以另行起诉为由，均于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，同日本院作出裁定，准许其撤回起诉。 上述事实，被告人卢善浪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的书证籍证明、森林、林木、林地状况登记表、合同、手机通话照片、案件移送函、立案登记（审批）表、询问笔录，证人侯某1、侯某2、林某的证言，公安民警出具的到案经过，被害人林某、项某的陈述，被告人侯大普的供述，鉴定意见，现场检查（勘验）笔录、现场照片，和解协议、谅解书、收条、转账记录、刑事附带民事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯大普因疏忽大意造成森林火灾，过火林地面积2公顷以上，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯大普有自首情节，当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人侯大普对被害人项某、临海市大洋街道西新村村民委员会的经济损失进行了赔偿，预付了被害人临海市大洋街道桥东村村民委员会的赔偿款，被告人侯大普的行为取得了被害人项某、临海市大洋街道西新村村民委员会的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。根据被告人侯大普的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条的规定，判决如下： 被告人侯大普犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  王国明 人民陪审员  侯崇勇 二〇二〇年八月四日 代书 记员  周优优
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终1929号上诉人（原审原告）:谭宏兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙建新，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓娜，女，1975年4月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人谭宏兵因与被上诉人李晓娜民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初17669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。谭宏兵上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，判决理由没有事实依据和法律依据。被上诉人与上诉人在此之前有过借贷事实，上诉人不否认，但本案争议的5万元确系被上诉人在2018年1月着急用现金为由向上诉人借款，基于双方的关系和以前借贷还款的过程，及对被上诉人的信任，将现金5万元借给被上诉人，并由被上诉人出具借款借据，并明确写明收到现金5万元，利息下付。在上诉人起诉被上诉人的前两笔借贷案件时，本案5万元借贷没到期，也并非前笔借款的利息，本案借据约定了利息下付。二、双方借贷期限有明确约定，没有长打短还一说，起诉状上的该说法并非上诉人的本意。李晓娜辩称，同意一审判决。谭宏兵向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令李晓娜偿还借款50000元及利息暂计20000元；二、诉讼费用由李晓娜承担。事实和理由：谭宏兵、李晓娜系朋友关系，2018年1月16日李晓娜打电话说：“着急用现金，说借款一年，也有可能三两个月就给，长打短还”，谭宏兵考虑再三，答应借给李晓娜。于是，李晓娜到谭宏兵的酒水库房将酒水周转资金50000元现金借给李晓娜，李晓娜承诺借款一年，若逾期未偿还按照日千分之五支付违约金，同时口头承诺按月给付利息。但借款到期后，李晓娜未能按时偿还借款，谭宏兵找李晓娜索要多次，其以各种理由拒绝给付，故诉至法院。一审法院认定事实：李晓娜曾多次向谭宏兵借款，2017年8月17日，李晓娜给谭宏兵出具40万元《借款借据》，约定月息2.5分，2018年1月18日以及2018年2月7日李晓娜现谭宏兵借款并分别为谭宏兵出具两个10万元《借款合同》，2019年1月24日，谭宏兵已经就该40万元和两个10万元将谭宏兵起诉至贵院，后经贵院审理，双方于2019年4月1日达成调解，本院作出（2019）辽0114民初2723号民事调解书，调解书对该40万元本金及利息的偿还均进行了约定，本院作出（2019）辽0114民初2734号判决书，对两笔10万元的借款予以判决。谭宏兵本次提起的诉讼依据的是李晓娜于2018年1月16日为谭宏兵出具的借款借据，该借据约定还款日期为2019年1月15日，谭宏兵起诉李晓娜前两笔借款时（2019年1月24日），该借款借据约定的还款期限已到，谭宏兵没有一并主张，有悖常理，另外，李晓娜与谭宏兵存在多次转账，但谭宏兵却称此次借款为现金给付，谭宏兵不能提供其实际给付借款的证据，不能证明该借款的实际存在，2017年8月17日，李晓娜向谭宏兵借款40万元时，约定月息为2.5分，截止李晓娜为谭宏兵出具本案中的5万元借据时，刚好经过5个月，利息刚好为5万元，因此，本案存在李晓娜为谭宏兵出具5万元利息的借据可能，因该40万元谭宏兵与李晓娜已经调解解决，因此，如果是利息的借据，也应在调解的案件中一并解决了，故，谭宏兵没有证据证明向李晓娜实际交付借款的事实，并有多处违背常理的行为，谭宏兵在本案中要求李晓娜偿还5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：驳回谭宏兵的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由谭宏兵承担。二审中，上诉人谭宏兵、被上诉人李晓娜均没有向法庭提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人谭宏兵主张被上诉人李晓娜应向其偿还5万元借款及利息，是否应予支持的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项内容规定：“自然人之间借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效。”及第十六条第二款内容：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”根据上诉人所提供的《借款借据》内容显示，本案借款发生于2018年1月16日，借款金额为5万元，付款方式为现金，利息下付。但被上诉人主张本案借款5万元，实为其于2017年8月17日向上诉人借款40万元的利息，5万元借款并未支付，从2017年8月17日至2018年1月16日为5个月，双方利息为每月2.5%，正好为5万元整。且该40万元借款已经（2019）辽0114民初2723号民事调解书，对借款及利息的偿还作出约定，不应再主张。结合双方所提供的证据，可以看出双方存在多笔借款事实，在实际履行中存在利息约定，依据40万元借款的发生时间，本案借款确实发生于40万元发生后的第5个月，而对于40万元借款，已经由（2019）辽0114民初2723号民事调解书，对双方借款及利息进行约定。故结合双方的经济往来情况，及上诉人并无充足的证据证明确将5万元借款实际支付于被上诉人，本案的借款事实无法予以认定，对上诉人的主张本院不能予以支持。综上所述，上诉人谭宏兵的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人魏秀英负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年八月十三日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1046号之二申请执行人：淄博仁汇纸业有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇袁家村村委东1000米。法定代表人：毕立磊，经理。被执行人：山东泉水环保科技有限公司，住所地，山东省临沂市平邑县板桥路西酒厂西邻。法定代表人：马骋，经理。被执行人：马骋，男，1989年9月15日出生，住山东省临沂市平邑县。本院在执行申请执行人淄博仁汇纸业有限公司与被执行人山东泉水环保科技有限公司、马骋承揽合同纠纷一案中，当事人双方于2020年8月3日，意思表示一致，达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2044号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月三日书记员  张晓强
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审129号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托诉讼代理人：武登强，该局工作人员。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被执行人：赵兴臣，男，1942年8月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】127号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，1989年，被执行人赵兴臣在马店政务路北侧自家承包地南端，建成6间平房用于居住。2012年初，被执行人拆除原居住的6间平房，动工扩建成9间3层楼房，现对外出租。该宗土地占地总面积598.41平方米（约合0.90亩），套合2011年利辛县土地利用现状图，地类为：村庄用地面积350.47平方米、耕地面积166.57平方米、沟渠面积81.37平方米，符合马店孜镇土地利用总体规划（2006-2020年）。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》（利国土资[2016]71号）的规定，于2019年9月20日作出利自然资规监【2019】127号《行政处罚决定书》，决定对被执行人赵兴臣进行如下处罚：1、责令退还非法占用马店村新划村民组集体土地598.41平方米；2、没收在非法占用土地上新建的楼房和其他设施；3、处以非法占用的村庄用地面积350.47，每平方米处以10元罚款，计罚款3504.7元人民币；耕地面积166.57平方米，处以每平方米20元罚款，计罚款3331.4元人民币；沟渠面积81.37平方米，每平方米处以20元罚款，计罚款1627.4元人民币。以上总计8463.5元人民币。2020年1月20日，被执行人的罚款已经履行。2020年3月25日，被执行人被没收的在非法占用土地上新建的楼房及其他设施已经移交利辛县财政局。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】127号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】127号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令退还非法占用马店村新划村民组集体土地598.41平方米)准予强制执行。由利辛县马店孜镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初1330号原告：武汉市万保物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道特1号。法定代理人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳幸，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴玉明，男，该公司副经理。被告：胡艳兰，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：何正国（被告胡艳兰之夫），男，1970年8月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市蔡甸区，原告武汉市万保物业管理有限公司与被告胡艳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉市万保物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费1024元，减半收取512元，由原告负担。审判员  何晴高二〇二〇年八月十八日书记员  朱晓明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8919号申请执行人张冬慧,女,汉族，1969年1月29日出生,住郑州市金水区。被执行人漯河市康宏牧业有限公司，住漯河市郾城区商桥镇靳庄村。法定代表人:宋岗。被执行人宋岗,男,汉族，1974年8月29日出生，住河南省漯河市郾城县。被执行人张丽敏,女,汉族,1975年8月22日出生，住漯河市郾城区。张冬慧诉漯河市康宏牧业有限公司、宋岗、张丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4547号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、漯河市康宏牧业有限公司、宋岗于本判决生效后十日内偿还张冬慧借款本金87万元，2015年6月14日之前利息89800元及之后利息（利息以本金870000元为基数，从2015年6月15日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、张丽敏对上述判决承担连带还款责任。被执行人漯河市康宏牧业有限公司、宋岗、张丽敏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询。经查，未发现被执行人漯河市康宏牧业有限公司、宋岗、张丽敏名下有可供执行的银行存款、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日对被执行人漯河市康宏牧业有限公司法人、宋岗、张丽敏采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄传票，被执行人漯河市康宏牧业有限公司法人、宋岗、张丽敏未按时到庭；四、本院于2020年7月29日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人漯河市康宏牧业有限公司、宋岗、张丽敏名下不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人漯河市康宏牧业有限公司、宋岗、张丽敏在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年8月10日对申请执行人张冬慧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张冬慧表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市康宏牧业有限公司、宋岗、张丽敏负有继续向申请执行人郑志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月二十四日书记员代 红 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异191号 案外人：邓春松，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：曹冬年，男，1957年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师。 被执行人：何谋云，男，1956年3月30日出生，住香港。 被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：何鑫，该公司执行董事。 被执行人：永州长丰置业发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：翁华，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人曹冬年与被执行人何谋云、湖南南华大酒店有限公司（以下简称南华大酒店）、永州长丰置业发展有限公司（以下简称长丰公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓春松对本院执行被执行人长丰公司开发建设的位于永州市冷水滩区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院撤销（2019）湘1103执2745号之二执行裁定，解除对被执行人长丰公司开发建设的位于永州市冷水滩区华富临锦江（原项目名称为长丰国际广场）六区宝盛苑xx层Ａ号房屋的查封。事实与理由：邓春松已于2016年4月17日以3500元／每平米、总价款50.3335万元购买了该房屋。邓春松是以何谋云借取、南华大酒店和长丰公司承担连带责任担保的借款抵付购房款的。当时，何谋云欠邓春松借款450万元、利息81万元，南华大酒店和长丰公司是借款担保人。双方在签订房屋买卖合同的当日即进行了欠款和购房款的结算对账，同意邓春松以借款抵付购房款购买包括宝盛苑xx层Ａ号房屋在内的共计6套房屋（现房出售）。抵扣6套房屋的购房款后，对方还欠邓春松200万元。抵付购房款结算后，邓春松即接收了房屋。该房屋自2016年4月17日至今一直是邓春松住用和管业。 本院查明，本院在执行申请执行人曹冬年与被执行人何谋云、南华大酒店、长丰公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人长丰公司名下有位于永州市冷水滩区富临锦江）6区宝盛xx-Ａ号房屋（所有权证号：××号），于2020年6月8日作出（2019）湘1103执2745号之二执行裁定书，该裁定第一项内容是：查封被执行人长丰公司所有的位于永州市冷水滩区富临锦江）6区宝盛xx-Ａ号房屋（所有权证号：××号）。2020年6月8日，永州市不动产登记中心协助本院查封了上述房屋。 另查明，案外人邓春松提交了下列证据（复印件）：1.2016年4月17日，长丰公司（出卖人）与邓春松（买受人）就上述xx-A号房屋签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1437号）。该合同约定的购房款为503335元，交房时间为2016年4月17日前；2.2017年4月21日，长丰公司出具给邓春松的收款收据。该收据记载长丰公司收到邓春松宝盛xx-A号房屋购房款503335元；3.2016年4月17日，长丰公司出具给邓春松的宝盛29-A号房屋交房通知书；4.宝盛xx-A号房屋的钥匙；5.2020年7月28日，长丰公司作出的《关于邓春松购买南华富临锦江六区宝盛苑29层A号房的付款交房说明》。该证据记载了邓春松购买此房屋的购房款是“以长丰公司承担连带责任担保的何谋云欠邓春松的未还借款抵付购房款的”；6.邓春松支付借款的银行流水和汇款明细。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议案件实行书面审查，即人民法院对执行异议的审查属于形式上的审查。本案中，案外人邓春松所提交的证据符合上述第二十八条规定的形式要件，本院依法应中止对案涉房产的执行，当事人对相关实体性的事项可依法通过诉讼途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对被执行人永州长丰置业发展有限公司开发的位于永州市冷水滩区富临锦江）6区宝盛xx-Ａ号房屋（所有权证号：××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李文忠 审 判 员  刘爱华 审 判 员  周国靖 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  全秋纯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8004号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:**，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5535号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：郑某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郑某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初882号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初3762号原告：杨仙娟，女，1969年5月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱文君，男，1966年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告杨仙娟为与被告朱文君确认合同效力纠纷一案中，原告杨仙娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨仙娟撤回起诉处理。审 判 员 於玲铃二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈苏苏代书记员 李婉飞
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初2302号之一 原告：王永亮，男，1962年5月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：王绪远，男，1963年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 二原告委托诉讼代理人：杨显军、章正霖，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：浙江国力建设工程有限公司。住所地：台州市黄岩天长南路110号。统一社会信用代码：91331003148133985B。 法定代表人：郑良贵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。 被告：牟介友，男，1968年2月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李富国，男，1959年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王永亮、王绪远与被告浙江国力建设工程有限公司、牟介友、李富国建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因被告牟介友下落不明，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王永亮、王绪远撤诉。 案件受理费7284元，减半收取3642元，由王永亮、王绪远负担。 审 判 长  傅 煊 人民陪审员  孟庆慧 人民陪审员  屈莲春 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  余燕苹
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执异16号申请人：扬州凯拓检测科技有限公司，统一社会信用代码：91321012314191970F，住所地扬州市江都区大桥镇工业园区。法定代表人：窦海鸥，系该公司总经理。申请执行人：常州市武进遥观电镀有限公司，住所地武进区遥观镇遥观村。法定代表人：谈玉清，该公司总经理。被执行人：今所亿泽实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F428室。法定代表人：付勇平。被执行人：付勇平，男，1989年6月12日出生，汉族，住江西省上饶地区鄱阳县。申请执行人常州市武进遥观电镀有限公司（以下简称电镀公司）与被执行人今所亿泽实业（上海）有限公司（以下简称亿泽公司）、付勇平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人电镀公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日立案受理，案号为（2019）苏0492执82号。在执行过程中，申请人扬州凯拓检测科技有限公司（以下简称凯拓公司）向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知、确认书、邮件交寄单等相关证据。本院查明，电镀公司诉亿泽公司、付永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0492民初1689号民事判决书判决内容如下：一、被告亿泽公司于本判决生效之日起十日内向原告电镀公司支付价款427421.8元及利息（自2018年7月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、被告付勇平对被告亿泽公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。2020年6月8日，电镀公司与凯拓公司签订债权转让协议，将电镀公司经由本院（2018）苏0492民初1689号民事判决书确认的债权及申请执行之权利一并转让给凯拓公司。当日，电镀公司、凯拓公司向亿泽公司、付永平等债务人发出债权转让通知，就电镀公司已将经本院（2018）苏0492民初1689号判决书确认的对上述债务人享有的全部债权转让给凯拓公司之事宜进行告知。电镀公司还向本院提交了债权转让确认书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，电镀公司将（2018）苏0492民初1689号民事判决书所确认属于电镀公司的债权转让给凯拓公司，并以邮寄方式与凯拓公司共同将债权转让事宜通知债务人，认可凯拓公司取得了该债权，故申请人凯拓公司主张其为申请执行人的请求符合上述规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更扬州凯拓检测科技有限公司为（2019）苏0492执82号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年八月五日书记员 张筱佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15214号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人张某某，女，汉族，1978年2月17日出生，身份证住址吉林省舒兰市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23128号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200083.8元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张某某名下位于廊坊市××房产，该房已被廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002执850号案件拍卖，成交价为759518.36元，但（2019）冀1002执850号案件的抵押债权金额为1540000元，因抵押债权尚未得到清偿，故无余款可共分配。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3946号原告丁业成，男，汉族，1948年1月25日出生，住信阳市平桥区。委托代理人何文真，河南天宾律师事务所律师，代理权限一般代理。被告蔡伦武，男，汉族，1966年2月12日生，住湖北省大悟县。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司。法定代表人肖亮，系该公司总经理。委托代理人张展才，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁业成与被告蔡伦武、长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁业成及其委托代理人何文真，被告蔡伦武、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司的委托代理人张展才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁业成诉称，2019年9月20日，被告蔡伦武驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿信阳市浉河区鸡公山大街由南向北行驶至鸡公山大街宏信大酒店时，与由东向西横过道路的丁业成驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，丁业成受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡伦武承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第三人民医院进行救治。经查，KA7E29号福田牌轻型仓栅式货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司投保有交强险和商业险。因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计77898.93元，并承担本案全部诉讼费。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司辩称，第一、我司不承担案件受理费、鉴定费。第二、原告主张的误工费护理费营养费和伙食补助费等标准过高，应当按照实际标准计算；第三，事故发生在2020年1月1日之前，伤残金赔偿标准应当区分城市农村标准；第四、事故应当按照主次责进行划分赔偿。被告蔡伦武辩称我前期垫付各项费用8543.33元，其他同被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司意见。经审理查明，2019年9月20日，被告蔡伦武驾驶鄂Ｋ×××××号福田牌轻型仓栅式货车沿信阳市浉河区鸡公山大街由南向北行驶至鸡公山大街宏信大酒店时，与由东向西横过道路的丁业成驾驶的人力三轮车相撞，造成车辆受损，丁业成受伤。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定被告蔡伦武承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市第三人民医院进行救治。经查，鄂Ｋ×××××号福田牌轻型仓栅式货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。依据信阳市第三人民医院出具的住院证明，原告共住院73天，花费医疗费8445.33元；依据河南圣德司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告丁业成构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告所提出的误工费因未提供相应的银行流水等证据予以佐证，不予支持。本院按照河南省城镇居民2019年人均可支配收入予以计算原告丁业成的误工费。经查明，原告丁业成定残之日已年满72周岁，故原告伤残赔偿金按8年计算。另查明，被告蔡伦武前期垫付了8543.33元。被告蔡伦武自愿承担本案诉讼费845元并当庭履行完毕。本院认为，被告蔡伦武驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的主要责任，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告蔡伦武驾驶鄂Ｋ×××××福田牌轻型仓栅式货车在被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告所提出的车辆损失费因未提供相应的证据予以佐证，不予支持。原告丁业成的各项损失分别计算为：①医疗费8543.33元；②住院伙食补助费3650元（50元/天×73天），营养费1800元（20元/天×90天）；③护理费为11262.8元（按照河南省2019年居民服务业和其他服务业为45677元/年×90天×1人）；④交通费酌定支持1460元；⑤误工费为7478元（按照河南省2019年农村居民人均可支配收入15163.75/年×180天）；⑥残疾赔偿金27360.7元（按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元×8年×0.1）；⑦精神损害抚慰金5000元；⑧鉴定费1800元；原告丁业成以上各项损失合计68354.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告丁业成各项损失共计55818.17元（64361.15元-8543.33元）。二、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内，按照主次责比例赔偿原告丁业成各项损失共计3194.7元（3993.33元×80%）。三、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司孝感中心支公司于本判决生效后三日内赔偿被告蔡伦武8543.33元。四、驳回原告丁业成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1690元，减半收取845元，由被告蔡伦武自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月二十四日书记员  陈建勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3934号 原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码913407007199117457。 法定代表人：荣玉平。 委托诉讼代理人：朱文丽，系公司员工。 被告：徐长玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告徐长玲物业服务合同纠纷一案,原告于2020年8月14向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执保7969号 申请人深圳市宝安区福永百信中锦建材经销部，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区接福路28号，统一社会信用代码92440300L550356684。 经营者林国铭。 委托代理人王国国，广东和语律师事务所律师。 委托代理人周建华，广东和语律师事务所律师。 被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司，住所地东莞市东城区莞龙路下桥银门街1号办公楼三楼307室，统一社会信用代码914419005764859446。 法定代表人陶冶。 委托代理人李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人张莹，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 申请人深圳市宝安区福永百信中锦建材经销部与被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司名下价值人民币1541401.63的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院于2018年9月11日作出（2018）粤0306民初19615号民事裁定书，查封、冻结被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司名下价值人民币1541401.63元的财产。本院于2019年8月21日作出（2018）粤0306民初19615号民事裁定书，继续查封、冻结被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司名下价值人民币1541401.63元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：本院以（2019）粤0306执保6870号执行裁定书依法冻结被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司在广发银行10×××72账户中的存款人民币1541401.63元，冻结限额为人民币1541401.63元，冻结期限为一年，自2019年9月16日起至2020年9月16日止。 现申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司名下价值1541401.63元的财产，以人民币1541401.63元为限。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人东莞市明粤建筑劳务分包有限公司名下价值1541401.63元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱志航
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8338号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李琳荧，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李琳荧信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李琳荧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25321号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,875.80元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费412.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25321号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初1921号 原告：黄斌，男，汉族，1980年10月7日出生，住四川省三台县。 被告：四川浩泰旅游开发有限公司，住所：四川省眉山市仁寿县文宫镇石家社区四社。 法定代表人：谢湘蓉，经理。 委托诉讼代理人：刘人瑕，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌俊英，四川达宽（仁寿）律师事务所律师。 原告黄斌与被告四川浩泰旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬工资79000元；2.判令被告加付拖欠原告劳动报酬79000元的赔偿金79000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商一致，于2018年3月1日签订劳动合同为期一年，合同约定：原告工作岗位为运营总监，工资支付方式为计时工资，按月计发，月工资为10000元。被告十个月只支付了原告21000元，尚欠原告工资79000元至今未给付。根据《劳动法》第五十条、八十五条规定被告必须支付拖欠原告的工资并给付赔偿金。为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，提出以上诉讼请求。 本院经审查认为，原告黄斌因劳动报酬与被告四川浩泰旅游开发有限公司发生的争议系劳动争议纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整范围。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，发生劳动争议后，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁应当是向人民法院提起诉讼的必经前置程序。原告黄斌就本案所涉的劳动争议事项未向劳动争议仲裁委员会提出申请，原告黄斌提交的仁劳人仲案[2019]659号仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中没有对劳动报酬及赔偿金问题进行裁决，加之，原告黄斌与被告四川浩泰旅游开发有限公司就本案诉请的劳动报酬未进行结算，因此，原告黄斌的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年八月五日 书记员  吴丽娜
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执672号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住所地：xx县x街x号。负责人：李军明，行长。被执行人：刘志坚，男，汉族，1980年03月15日生，住xx县xx号楼x单元x室。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志坚在x银行x账户内存款人民币82788.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月十日执行助理高雷书记员张庆
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初5001号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，。    被告惠登奎，男性，1976年11月25日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与惠登奎民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年八月十八日书 记 员      张婷1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2770号原告：徐同亭。被告：邱桂燕。原告徐同亭与被告邱桂燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐同亭于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在未预交案件受理费情况下自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐同亭撤回起诉。审判员  郑华二〇二〇年八月二十一日书记员  姜杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2914号 原告：李光啟，男，1970年9月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号：15201201810050815。 委托代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师。 被告：肖件文，男，1953年4月22日生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师，执业证号：14313201210331054。 本院在审理原告李光啟诉被告肖件文民间借贷纠纷一案中，原告李光啟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李光啟的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李光啟撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告李光啟负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙支凤  书记员  许高敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6324号 原告：韩娇娇，女，1994年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：刘恰，女，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩娇娇与被告刘恰名誉权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告韩娇娇于2020年8月19日向本院申请撤回对被告刘恰的诉讼。 本院认为，原告韩娇娇申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩娇娇撤回起诉。 案件受理费减半收取为40元，由原告韩娇娇承担。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十九日 书记员 单爱军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2548号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。负责人李自玉。被申请人田献忠，男，汉族，1970年10月10日出生，住郑州市管城回族区。被申请人朱秀兰，女，汉族，1966年4月15日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1111931.07元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人田献忠、朱秀兰银行存款1111931.07元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十七日书记员  张丹华
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢428号 被执行人：张荣荣，女，1986年12月26日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 被执行人：赵伟，男，1986年7月23日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 被执行人：张新泽，男，1972年11月7日生，汉族，住河北省隆尧县。 本院在执行被执行人张荣荣、赵伟、张新泽罚金一案，被执行人张荣荣、赵伟、张新泽已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢428号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 成
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2295号 申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号。 法定代表人：卢一运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱曼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被执行人：利辛县天昱酒店管理有限公司，住所地安徽省利辛县文州西路。 法定代表人：刘桂峰，该公司董事长。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区颖五路与州十路交叉口金铭电子科技办公楼五楼。 法定代表人：范茂伟，该公司董事长。 被执行人：刘桂峰，男，1970年2月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：范茂伟，男，1978年10月16日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商行）与被执行人利辛县天昱酒店管理有限公司（以下简称利辛天昱公司）、国中城投第四工程局有限公司（以下简称国中城投公司）、刘桂峰、范茂伟金融借款合同纠纷一案中，申请人同意和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执2295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王悦
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1301号申请执行人：姜立明，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：褚学珍，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人姜立明、褚学珍与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月11日作出（2019）云2504民初3362号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年4月16日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月1日通过司法专邮向被执行人云南吉成投资有限责任公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款22380.39元，并交纳案件受理费179元和申请执行费236元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月五日书记员  王永赛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1483号 申请执行人：杨玉芳，男，1950年8月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211950××××××××。 委托执行代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被执行人：段清艳，女，1953年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦。 身份证号：2111021953××××××××。 本院在执行杨玉芳与段清艳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人段清艳应于判决生效后10日内给付申请执行人劳务费72，000.00元,赔偿申请执行人财产保全保险费损失500.00元。被执行人段清艳应负担案件受理费1，600.00元，邮寄费80.00元，财产保全费760.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保972号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人唐梨平服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐梨平名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月5日以（2020）湘1102财保875号民事裁定书，已冻结被申请人唐梨平名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1335号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：程青友，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11330号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与程青友借款合同纠纷一案，执行标的8260.05元，执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保745号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：程立会，男，1966年6月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：吴月爱，女，1967年1月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：程顺坤，男，1980年10月27日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：荆雪莲，女，1979年11月15日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：程绍宗，男，1986年4月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李小亭，女，1987年7月3日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人程立会、吴月爱、程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日做出的（2018）鲁0832民初1872号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人程立会、吴月爱、程顺坤、荆雪莲、程绍宗、李小亭的银行存款100138.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨纯纯
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初341号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人欧阳嵚，曾用名欧阳规，男，1989年9月15日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市辰溪县修溪镇某组，现住长沙市开福区月湖大市场某楼；2011年1月24日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年4月20日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年4月27日被长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人欧阳嵚犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人欧阳嵚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月21日10时许，被告人欧阳嵚在长沙市开福区月湖大市场某号门面前，趁被害人李某某不备之机，将其停放在该处的一台黑色立马牌电动车盗走，事后被告人欧阳嵚销赃得款人民币320元。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗黑色立马72V电动车价值人民币2520元。 2020年4月22日，被告人欧阳嵚在长沙市开福区月湖大市场某栋附近被被害人发现后报案，被告人欧阳嵚在现场等待民警，并如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人欧阳嵚已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人欧阳嵚在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明材料、前科判决书以及释放证明、刑事侦查照片、被害人提供的被盗电动车购买凭证、谅解书、物证照片、被害人李某某的陈述、被告人欧阳嵚的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳嵚以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人欧阳嵚具有自首情节，可以从轻处罚、认罪认罚，可以从宽处理、已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关提出的建议判处被告人欧阳嵚拘役四个月，并处罚金，不适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人欧阳嵚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  杨鸾凤 二〇二〇年八月五日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1417号 原告：孙茜，女，1986年8月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：江苏唯诺三秋兮美容管理有限公司清算组，住所地南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦2406室。 清算组负责人：陈思文。 原告孙茜与被告江苏唯诺三秋兮美容管理有限公司清算组股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孙茜以客观情况变化为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙茜向本院申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙茜撤诉。 案件受理费减半收取690元，由原告孙茜承担。 审 判 员  钟诗蔚 二〇二〇年八月十日 见习书记员  王倩文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5097号原告贾某，男，汉族，现住东胜区。被告黄某，男，汉族，现住东胜区。本院于2020年7月13日立案受理了原告贾某诉被告黄某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20元，由原告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年八月十九日书记员 苏日娜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1310号之一解除保全申请人：林正强，男，1959年2月21日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师。被申请人：陈海云，男，1969年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。解除保全申请人林正强与被申请人陈海云股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川0682民初1310号民事裁定，冻结被申请人陈海云在什邡市某某建材有限公司中持有的48万元股权份额及资产。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提交了2020第xxx号CIBS财产保全担保函为本次保全提供担保。解除保全申请人于2020年8月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人林正强的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈海云在什邡市某某建材有限公司中持有的48万元股权份额及资产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张荣强二〇二〇年八月六日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢886号申请执行人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥。被执行人：长汀县小天使幼儿园，住所地福建省长汀县大同镇南里村七里亭坝。法定代表人：张乔荣。被执行人：张乔荣，女，1971年12月23出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初252号民事判决书，责令被执行人长汀县小天使幼儿园、张乔荣履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长汀县小天使幼儿园、张乔荣银行存款134000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月二十四日书记员 王   春   龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16661号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3538号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，该公司董事长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人吴江市豪大纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村。法定代表人吴建中。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江市豪大纺织品有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10759号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市豪大纺织品有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司代偿款582887.44元，并偿付利息损失(以代偿款582887.44元为基数按年利率6%自2016年12月17日计算至实际清偿之日)。二、驳回原告江苏吴江丝绸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9628元，由被告吴江市豪大纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏吴江丝绸集团有限公司预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为713905.96元，申请执行费9539元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人吴江市豪大纺织品有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴江市豪大纺织品有限公司名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为713905.96元，申请执行费9539元，实际执行到位0元、执行费0元。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初10759号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十日书记员 强 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执535号 百色市右江区林业局、陆长承： 本院执行的百色市右江区林业局与陆长承行政非诉案由一案，被执行人陆长承已按生效法律文书（2019）桂1002行审42号行政裁定书确定的义务自动履行，已经恢复百色市右江区汪甸瑶族乡长平村六卜屯“岩莫”（地名）即长平村长平38林班14小班0.14亩林地植被原状。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1159号上诉人（原审原告）：周夏香，女，1967年5月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：黄秀月，江西红源律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：周成丰，男，1960年5月1日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师，特别授权。上诉人周夏香因与被上诉人周成丰民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周夏香以双方已达成和解为由于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周夏香自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人周夏香撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理费131元，减半收取65.5元，由上诉人周夏香负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 余林娣二〇二〇年八月四日书记员 程建军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18525号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：吴建军，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：朱竞瑾，女，1971年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人朱竞瑾信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱竞瑾发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初934号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金147,404.08元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,847.00元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初934号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2331号 申请执行人荣成市汇金小额贷款有限公司。 被执行人孙国刚，男，住文登市。 被执行人鞠燕，女，住文登市。 本院在执行申请执行人荣成市汇金小额贷款有限公司与被执行人孙国刚、鞠燕借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初67号民事调解书确定：给付借款120000。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初67号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月六日 书记员  刘函林
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4732号原告：谭正，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈东东，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。原告谭正与被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谭正向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元；二、被告从2019年3月21日支付原告逾期借款利息至上述款项全部清偿日止（按照年利率6%计算）；三、判令被告支付原告逾期付款违约金30000元整；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金需要，在2018年7月20日提出向原告借款壹拾万元（￥100000），原告通过中国民生银行转账及交付现金的方式向被告交付了借款，后原告在多次催要下，被告在2018年2月20日向原告出具的借条一张，约定2019年3月30日还款及相关的违约责任，但截至到起诉前，被告未履行还款义务，故原告起诉至法院，请求法院依法裁决。本院在受理该案后，按照原告提供其本人地址依法送达，送达回执显示，收件人名址有误，多次联系原告未果。根据相关法律规定，当事人起诉提供诉状中应当载明原告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，且上述信息应当准确完整。结合本案情况看，原告提供其送达地址、联系方式错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭正对被告陈东东的起诉，所收诉讼费1450元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年八月十二日法官助理陈青云书记员张新月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2031号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:陈阳，男，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初785号原告：杨昭花，女，1972年10月11日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨应华，男，1988年10月14日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨昭花诉被告杨应华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并于2020年8月7日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨昭花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由原告杨昭花承担。审判员  欧诗敏二〇二〇年八月七日法官助理胡岭英书记员廖龙炜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4913号原告利川市信诺物业管理有限公司，住所地利川市关东村二组（腾龙大道左岸丽川小区C3栋一层），统一社会信用代码91422802670391338R。法定代表人章国权，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师，特别授权代理。被告陈玉波，男，1971年2月12日出生，汉族，住利川市，本院在审理原告利川市信诺物业管理有限公司与被告陈玉波物业服务合同纠纷一案过程中，原告利川市信诺物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利川市信诺物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市信诺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利川市信诺物业管理有限公司负担。审判员  曾德刚二〇二〇年八月十三日书记员  林 珣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2884号原告：南京韩塑建材有限公司，统一社会信用代码913201143393143918，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区龙藏大道12号（红太阳工业原料城管材堆场39-44号）。法定代表人：石天宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被告：黎燕斌，住江西省樟树市。原告南京韩塑建材有限公司与被告黎燕斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告南京韩塑建材有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京韩塑建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京韩塑建材有限公司撤诉。案件受理费409元，减半收取205元，由原告南京韩塑建材有限公司负担。审判员  朱成龙二〇二〇年八月十七日书记员  李 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2994号申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号。负责人郑治。被申请人张庆杰，男，汉族，1972年1月17日出生，住河南省南召县。被申请人贺志瑞，女，汉族，1972年6月25日出生，住郑州市中原区。申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款42943.53元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆杰、贺志瑞银行存款42943.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十四日书记员  冉桂红
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执354号申请执行人：陈某某，女，2007年8月13日生，汉族，住本市城区=。被执行人：陈某，男，1978年5月1日生，汉族，住本市矿区。申请执行人陈某某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于2018年3月16日作出的（2018）晋0303民初253号民事调解书已经发生法律效力。因陈某未履行生效法律文书确定的义务，陈某某于2020年8月10日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2018）晋0303民初253号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月十八日书记员  郝 敏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1189-1号申请执行人：边珂煊，xxx。被执行人：李艳存，xxx。本院在执行申请执行人边珂煊与被执行人李艳存借款合同纠纷一案中。经查被执行人李艳存在伊金霍洛旗札萨克镇财政所有待付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人李艳存在伊金霍洛旗札萨克镇玛勒庆壕赖村发放的征地补偿款、生活物价补偿款、流转费等一切款项予以扣留。扣留金额叁拾万零肆仟肆佰元整（304400元）。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇二〇年八月二十一日书记员 张 建 龙
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执989号 申请执行人：陈敬秋，男，1976年07月04出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：金晓辉，男，1968年04月05出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。 申请执行人陈敬秋与被执行人金晓辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初2221号民事判决书已经发生法律效力。陈敬秋于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下住房公积金账户已被另案冻结。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2221号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑龙峰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3531号原告：郑州启福物业管理有限公司，住所地郑州市中原区华山路82号启福花园内会所一楼。法定代表人：何雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：郁凤云。原告郑州启福物业管理有限公司与被告郁凤云物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州启福物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州启福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州启福物业管理有限公司负担。审判员  张长江二〇二〇年八月三日书记员  周文玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保438号之一 申请人：彭朝军，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省简阳市。 被申请人：黄昌群，女，汉族，1954年12月14日出生，住成都市高新区。 申请人彭朝军向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人黄昌群名下的财产在648000元范围内进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在648000元范围内为此诉讼保全提供担保。本院于2020年7月22日作出裁定，对被申请人黄昌群名下的财产予以查封。现申请人彭朝军向本院提出申请，称双方已达成和解，要求解除对被申请人所采取的保全措施 本院经审查认为，申请人彭朝军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄昌群所有的位于成都高新区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩亚群
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2184号 原告:黄春燕，女，1984年9月29日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄崇喜（系黄春燕之哥哥），男，1982年10月19日出生，汉族，浙江省温州市人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告:李万江，男，1976年10月29日出生，汉族，四川省大竹县人，居民，住四川省大竹县。 原告黄春燕与被告李万江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春燕及委托诉讼代理人黄崇喜到庭参加诉讼，李万江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春燕向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告李万江偿还原告借款340，000元及利息（利息以400，000元为基数，从2019年6月21日起至2020年5月4日止，以340，000元为基数，从2020年5月4日起至付清止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告向原告借款400，000元，于2019年10月15日前偿还。借款到期后，被告未偿还借款，于2019年12月2日出具承诺书，承诺在2020年5月15日前还清借款。2020年5月4日，被告向原告偿还了借款60，000元，剩余借款340，000元，经催收未偿还。原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告李万江未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.黄春燕身份证复印件、李万江身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.借条一张，证明被告向原告借款的事实；3.承诺书一份，证明被告还款的情况；4.中国工商银行电子回单二份，证明原告交付借款和被告偿还借款的事实。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告向原告借款400000元，原告同意借款,并约定于2019年10月15日前偿还。同日，原告通过银行转账方式将借款400000元交付给了被告，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到黄春燕人民币400000元（大写肆拾万元整），于2019年10月15日前一次性偿还借款；借款用于生意周转；借款转入中国工商银行，账号为62×××17；借款人李万江，2019年6月21日。借条上有被告的签名和按印。2019年12月2日，因被告未按期还款，其向原告出具承诺书，承诺于2020年5月15日前偿还借款，若未按期还款，承担原告的一切损失。2020年5月4日，被告通过银行转账方式偿还了原告60000元借款。被告到期未偿还剩余借款，原告向本院提起本案民事诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款，原告以银行转账方式将借款交付给了被告，双方民间借贷法律关系成立，该借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应按照约定的期限返还借款，自然之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应支付逾期利息。本案中，原、被告明确约定还款期限，被告到期未履行还款义务，构成违约，其应承担还款的民事责任。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付借期内利息的理由不成立，但被告应自逾期还款之日起支付借款逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，应按照年利率6％自逾期还款之日起计算逾期利息。原、被告对借款利息及逾期利率均未约定，原告请求支付逾期利息，应按照年利率6％自逾期还款之日起计算逾期利息，对超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对要求支付超过法定部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李万江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春燕借款340，000元及利息（利息以400，000元为基数，自2019年10月15日起至2020年5月4日止，按照年利率6％计算；以340，000元为基数，从2020年5月5日起至付清止，按照年利率6％计算）； 二、驳回原告黄春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，200元，由被告李万江负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二〇年八月三日 书记员  黄群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5305号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：米少华，女，1971年11月10日出生，苗族，住湖南省永顺县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人米少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13021号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月2日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月10日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额222400元，已执行到位为0元，尚有222400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月十八日书记员  喻 娟
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2560号 原告：肖春生，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省潜山市经济开发区。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 被告：安徽赛杭家纺集团有限公司。住所地：安徽省潜山市经济开发区迎宾大道。 法定代表人：宋文娟。 原告肖春生与被告安徽赛杭家纺集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告肖春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖春生撤回起诉处理。 审判员  王成林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严彩勤 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1488号上诉人（原审原告）王跃龙，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人杜志国，辽宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈少华，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）韩凤贵，男，1952年4月24日出生，汉族，农民，住建平县。被上诉人（原审被告）孙秀丽，女，1971年8月5日出生，汉族，农民，住建平县。三被上诉人的委托诉讼代理人孙树江，男，1963年10月28日出生，汉族，建平县义成功法律服务所工作人员，住建平县义成功乡本街。上诉人王跃龙因土地承包经营权纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王跃龙及其委托诉讼代理人杜志国，被上诉人陈少华、韩凤贵及其诉讼代理人孙秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告王跃龙系建平县第4村民组村民，被告陈少华、韩凤贵、孙秀丽系建平县第1村民组村民.原告分得位于麻腿子沟阴坡自留山90亩土地，1992年取得自留山执照，2014年取得森林、林木、林地所有权林权证，原告以被告自1993年以来侵占原告土地种植庄稼为由为诉至法院。原审法院认为：原告持有建平县人民政府颁发的林权证证明该争议土地使用权归原告所有，三被告持有辽宁省农村土地家庭承包合同证明该争议土地使用权归三被告所有，原被告不属于同一村民组村民，本案争议土地属于权属不清，应待有关部门确权后再主张权利，因此，原告的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决：驳回原告王跃龙要求被告返还侵占原告位于麻腿子沟阴坡18亩土地的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告王跃龙负担。宣判后，原审原告王跃龙不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一是上诉人王跃龙持有《山林执照》四至清楚；二是被上诉人陈少华等人侵占的土地属于上诉人王跃龙西台子村范围，而不属于被上诉人等所在的义成功村。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法公正裁决。被上诉人陈少华、韩凤贵、孙秀丽答辩称服从原审法院裁定。本院审理查明的事实与原审法院审查明的事实相一致。本院认为：上诉人王跃龙与被上诉人陈少华、韩凤贵、孙秀丽争议土地的承包经营权分属两个村集体，边界存在权属不清的情况。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。在此情况下，本案不属于人民法院民事受案范围，上诉人王跃龙的起诉不应予以受理。原审法院判决驳回上诉人王跃龙诉讼请求，属于适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初890号民事判决；二、驳回上诉人王跃龙的起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元予以退还上诉人王跃龙。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理杨帆书记员杨焜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4983号之一申请执行人郑州中金小额贷款有限公司被执行人李六云关于郑州中金小额贷款有限公司申请执行李六云借款合同纠纷一案，现申请执行人郑州中金小额贷款有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十七日书记员  高 涛
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2126号原告：通榆县大信装潢有限责任公司被告：陈利通榆县大信装潢有限责任公司诉陈利承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  尹树林二〇二〇年八月十四日书记员  王 阳