wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执548号申请执行人：李某某,男,汉族。被执行人：胡某某，男,汉族。申请执行人李某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案。(2020)陕0528民初409号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月10日立案，申请执行标的6万元；执行费800元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人胡某某在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产；其它查询亦没有结果。本院已冻结被执行人胡某某的银行账户。另查明被执行人胡某某在本院作为被执行人已有三件执行案件，涉案金额80多万元，均没有履行。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,本案经网络查控系统查询被执行人胡某某在银行有零星存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产；其它查询亦没有结果。另查明被执行人胡某某在本院作为被执行人已有三件执行案件，涉案金额80多万元，均没有履行。执行中申请执行人未提供可供执行线索。本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月八日书记员 陈拴来
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初822号原告：西丰县振兴雁冰建筑工程队，经营场所西丰县振兴镇。经营者：王文相。委托代理人：王贺，女，1983年3月8日生，汉族，住辽宁省西丰县。系王文相女儿。委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。被告：西丰县公安局，住所地西丰县西丰镇大人字街。法定代表人：高延军，系局长。委托代理人：王志刚，系西丰县公安局警务保障室主任。委托代理人：常宝华，系西丰县公安局警务保障室民警。原告西丰县振兴雁冰建筑工程队诉被告西丰县公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王贺、陈杉，被告委托代理人王志刚、常宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告给付拖欠振兴派出所工程款50000元及2009年10月1日起该欠款的利息，按同期银行利率计算，至该工程款结清时止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年原告承建被告振兴派出所围墙、地面工程，上述工程于2009年10月1竣工验收合格，工程价款50000元。该款经原告催要，被告一直未给付。被告辩称，2008年原告确实给振兴派出所施工了，根据我局记录，欠围墙款11693.21元，项外是38306.79元，欠款合计是50000元。原告要求2009年10月1日后支付利息的请求，请法院按法律规定办。原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、合同书原件1份。证明施工情况。2、建筑业统一发票复印件1张，证明工程价款为50000元。3、西丰县振兴雁冰建筑工程队营业执照副本复印件1份。被告对原告提供的证据1-3没有异议，予以采信。被告围绕答辩意见，提供证据如下：西丰县公安局2006-2008年工程款使用说明复印件1份。原告对此没有异议，予以采信。根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：原告西丰县振兴雁冰工程队与被告西丰县公安局于2008年10月1日签订合同书，约定由原告承建被告西丰县公安局振兴派出所的围墙、地面工程，工程价款为50000元，约定工程验收合格后一次付清。原告施工后，于2009年10月1日竣工，经被告验收工程合格。该工程款经原告催要，被告一直未给付。西丰县振兴雁冰建筑工程队注册日期为2008年7月9日，经营者为王文相，组成形式为个人经营，经营范围为土木维修建筑。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同成立并生效，被告应按合同约定给付原告工程款，原告要求被告给付工程价款50000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付2009年10月1日竣工后工程价款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告西丰县公安局给付原告西丰县振兴雁冰建筑工程队工程价款50000元。二、被告西丰县公安局自2009年10月2日起，以工程价款50000为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告西丰县振兴雁冰建筑工程队利息至该款结清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告西丰县公安局负担。原告预交案件受理费1574元，退还原告524元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二〇年八月三日法官助理孙敏书记员王占儒
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1178号之一申请执行人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：成都方舟世纪企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路88号1栋7层710号。法定代表人：贺婵，执行董事。韩雪与成都方舟世纪企业管理咨询有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月11日做出的(2019)苏0508民初6393号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告成都方舟世纪企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内在“方舟世纪”公众号发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告成都方舟世纪企业管理咨询有限公司承担。二、被告成都方舟世纪企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，减半收取1645元，由原告韩雪负担1360元，被告成都方舟世纪企业管理咨询有限公司负担285元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告韩雪。因成都方舟世纪企业管理咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，韩雪向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月29日、2020年8月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月6日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人成都方舟世纪企业管理咨询有限公司注册登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人注册登记地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月24日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为100285元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为100285元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月二十四日书记员 张 军
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执930号之一申请执行人：林某，女，汉族，1963年7月14日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人林某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初17号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX），轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1218号之一 申请执行人：陈树远。 被执行人：黄志明。 申请执行人陈树远与被执行人黄志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）湘1003民初1064号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树远于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年7月10日，本院向被执行人黄志明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年7月26日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人黄志明无不动产登记信息。同年7月27日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人黄志明无住房公积金缴存信息。同年7月27日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人黄志明无保险收益类财产。同年8月24日，通过现场调解了解到被执行人黄志明无不可执行的财产。 2020年8月17日，本院对被执行人黄志明适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人黄志明现暂无可供执行财产，申请执行人陈树远同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为30750.6元，尚有30750.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢309号之七被执行人：张正海，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张正海在中国工商银行账户内存款人民币1793.78元。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月五日书记员  李慧茹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3425号原告王军华，男，1947年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告张全举，男，1955年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告王军华诉被告张全举排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军华在案件审理过程中，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王军华撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王军华承担。审判员  陈学勤二〇二〇年八月十一日书记员  张亚光
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢566号之十一 被执行人：陈希峰，男，汉族，1961年12月01日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈希峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈希峰在中国工商银行09×××97账户内存款人民币9200501.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈书强 书记员  沈书强
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保223号申请人：郭某某，男，1968年9月11日生，汉族，常宁市人，住深圳市龙岗区宝龙一路宝龙工业区。申请人：郭某，男，1996年10月2日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇中康村牛角村民小组。申请人：郭某某1，男，2003年6月16日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇中康村牛角村民小组。申请人：潘某某，女，1953年7月10日生，汉族，常宁市人，住常宁市官岭镇官岭村小组。被申请人：陈某某，女，1994年2月23日生，汉族，广西北流市人，住广西北流市平政镇双头村。申请人郭某某、郭某、郭某某1、潘某某与被申请人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人陈某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月二十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保490号本院对2020年8月13日立案受理的申请人扬州华德房地产开发有限公司与被申请人曹学山民间借贷纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6964号之二申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人高歌，行长。被执行人张冲冲，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人万永昌，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人温琴琴，女，1987年11月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人常娓娓，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于郑州银行股份有限公司商鼎路支行与万永昌、温琴琴、常娓娓、张冲冲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32465号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万永昌、温琴琴、常娓娓需向郑州银行股份有限公司商鼎路支行支付1220636.09元及利息。因万永昌、温琴琴、常娓娓未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司商鼎路支行向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月2日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年5月22日、2020年7月2日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人被执行人万永昌名下所有的车牌号为豫Ａ×××××捷达牌汽车一辆，本案已查封，因未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2022年7月13日，如需续行查封，需于查封到期前30日向本院提出书面申请。四、2020年6月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月5日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。六、2020年6月5日，经郑州市不动产登记中心查询，查询到：1.被执行人张冲冲名下位于二七区××院××楼5,5夹层515号（产权证号：16××70）房产一套，本案已轮候查封，暂无法处置，查封到期日为2023年7月13日，如需续行查封，需于查封到期前30日向本院提出书面申请。2.被执行人常娓娓名下有位于管城××区××单元××号（产权证号：14××00）房产一套，本案已轮候查封，暂无法处置，查封到期日为2023年7月13日，如需续行查封，需于查封到期前30日向本院提出书面申请。七、诉讼阶段，本案于2019年11月14日保全查封了被执行人万永昌名下：1.位于管城××区××大道××楼××单元××号房××套（产权证号09××46）,因房产抵押金额较大，属无益处置财产，故暂不予处置,查封到期日为2022年11月13日，如需续行查封，需于查封到期前30日向本院提出书面申请。2.位于郑东新区晨晖路东、××北××楼××单元××1305（合同号：D17003580907）房产，因为轮候查封，暂无法处置,查封到期日为2022年11月13日，如需续行查封，需于查封到期前30日向本院提出书面申请。本院于2020年8月24日，告知申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万永昌、温琴琴、常娓娓、张冲冲负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司商鼎路支行履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审155号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区三井峰记餐厅，住所地常州市新北区三井街道府琛花园18幢1-2号。 经营者韦峰，该餐厅负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就新北区三井峰记餐厅在新北区三井街道府琛花园18幢1-2号包柱上设置户外广告的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年11月12日作出常新城综执罚字[2019]第2019001897号行政处罚决定书，限期7日内自行拆除，并处罚款500元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年6月2日向被申请人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款500元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019001897号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行加处罚款500元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019001897号行政处罚决定及加处罚款500元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区三井峰记餐厅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  邹 晶
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执981号之二申请执行人南某某，男，汉族，1964年出生，住河南省平舆县老机械厂。被执行人张某某，男，汉族，1955年出生，住河南省平舆县郭楼乡陈集村委。被执行人李某某，男，汉族，1961年出生，住河南省驻马店市驿城区骏马路。南某某申请执行被执行人张某某、李某某买卖合同纠纷一案中，因当事人双方私下已达成执行和解协议。申请执行人南某某于2020年8月24日向本院申请撤销执行申请。。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对张某某、李某某财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员  张慧康
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢246号申请执行人付东岭，男,1957年1月10日出生,汉族。被执行人寿平，男，1963年10月20日，汉族。被执行人张兰芹，女，1965年7月15日出生，汉族。申请执行人付东岭与被执行人寿平、张兰芹民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2015）浚民初字第1882号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告寿平、张兰芹于判决生效后十日内偿还原告付东岭借款本金400000元；二、被告寿平、张兰芹于判决生效后10日内按月息18%从2014年2月19日起给付原告付东岭400000元借款的利息至判决确定的给付之日。本案在执行过程中，付东岭与寿平、张兰芹达成执行和解协议：一、被执行人张兰芹、寿平已将欠款本金400000元偿还完毕，对此申请执行人付东岭无异议；二、申请执行人同意被执行人用其工资偿还下欠利息210000元，但二被执行人的工资应由法院执行局予以冻结扣划，不予解除冻结；三、申请执行人自愿放弃其他执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0621执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 镔
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1277号申请执行人：李建峰，男，1977年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路38号5号楼附12号。公民身份号码：4101811977××××××××。系死者白艳之夫。申执行人：白跃成，男，1952年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处龙尾村新村西街19排17号。公民身份号码：4101811952××××××××。系死者白艳之父。申执行人：崔秋玲，女，1953年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市孝义办事处龙尾村新村西街19排17号。公民身份号码：4101241953××××××××。系死者白艳之母。申执行人：李端雨，女，2004年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市新兴路38号5号楼附12号。公民身份号码：4101812004××××××××。系死者白艳之女。被执行人：宋龙飞，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。现服刑于河南省豫中监狱。申请执行人李建峰、白跃成、崔秋玲、李端雨与被执行人宋龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋龙飞于判决生效之日起十日内赔偿原告李建峰、白跃成、崔秋玲、李端雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计990000元。其中，宋龙飞向原告李建峰、白跃成、崔秋玲、李端雨赔偿920652.07元，向第三人中原农业保险股份有限公司支付69347.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，减半收取计6850元，由被告宋龙飞负担。因宋龙飞未按上述生效法律文书履行义务，李建峰、白跃成、崔秋玲、李端雨向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋龙飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋龙飞在巩义市住房保障和房产管理中心、郑州市住房公积金巩义管理部无房产登记信息及住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋龙飞负有继续向申请执行人李建峰、白跃成、崔秋玲、李端雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年八月十日书记员  王啸林
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执298号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地高淳区。法定代表人王仁华，董事长。被执行人：李玉强，男，1973年4月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢慧，女，1975年5月16日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王叔华，男，1957年11月5日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉强、邢慧、王叔华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李玉强、邢慧、王叔华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人李玉强、邢慧、王叔华的财产情况,经本院查询，被执行人李玉强名下的苏Ａ×××××已本院查封但未实际控制，被执行人李玉强名下网络资金1000元已被本院扣划并发还申请执行人。被执行人李玉强、邢慧、王叔华名下无不动产等财产可供执行。执行人员多次查找被执行人李玉强、邢慧、王叔华，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人李玉强、邢慧、王叔华供执行的财产。本院依职权将被执行人李玉强、邢慧、王叔华限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人陈牛牛其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月五日书记员  魏 嵘
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1010号之一 被执行人：陈靖，女，汉族，1974年03月31日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈靖在辽宁省农村信用社联合社44×××02账户内存款人民币6460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月七日 书记员  王莺龙
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执1114号申请执行人：兰考天地饲料有限公司。住所地：兰考县产业集聚区科技路南侧。统一社会信用代码：914102253175302291。法定代表人：张贵山，董事长。被执行人：房战勇，男，1970年5月15日生。被执行人：谷艳红，女，1968年10月15日生。关于兰考天地饲料有限公司申请执行房战勇、谷艳红种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0225民初4824号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告房战勇、谷艳红于本判决生效后十日内支付原告兰考天地饲料有限公司欠款131368元。驳回原告兰考天地饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3042元，由原告兰考天地饲料有限公司负担114元，被告房战勇、谷艳红负担2928元。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人房战勇、谷艳红向其支付剩余欠款131368元及利息。本院在2020年7月7日立案执行后，在执行过程中，被执行人房战勇、谷艳红向本院提出抗辩，认为申请执行人的申请已超过法律规定的申请执行期间。经查，兰考县人民法院于2018年2月2日作出（2017）豫0225民初4824号民事判决书，于2018年2月19日以邮寄方式送达，被告拒收。2018年3月6日为上诉期届满之日即发生法律效力，2018年3月16日为生效法律文书确定义务履行期届满之日，而申请执行人申请执行时间为2020年7月7日，已超过法律规定的申请执行期间。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，裁定如下：驳回申请执行人兰考天地饲料有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  周进良审判员  李三民二〇二〇年八月三日书记员  王顺营
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢132号之八被执行人：杜荣祥，男，汉族，1973年06月21日生，居民身份证号码210724197306214619，住彰武县荣祥宾馆。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣祥在中国农业银行6228482190639033510账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1749号原告：郭廷才，男，汉族，1971年6月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系死者郭新天的父亲。原告：于少花，女，汉族，1978年6月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系死者郭新天的母亲。两原告共同委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。被告：蚌埠建设学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区昌平街221号，统一社会信用代码1234030048522014X2。法定代表人：孔祥品，校长。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。被告：安徽省地质矿产勘查局三一二地质队，住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪花路245号，统一社会信用代码12340000485224191X。负责人：杜文斌，队长。原告郭廷才、于少花与被告蚌埠建设学校、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、安徽省地质矿产勘查局三一二地质队侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月24日，原告郭廷才、于少花自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭廷才、于少花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭廷才、于少花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭廷才、于少花负担。审判员  陈小会二〇二〇年八月二十四日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初762号 原告：熊泓丞，男，1984年4月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：余天青，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告熊泓丞与被告余天青劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告熊泓丞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊泓丞撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 斌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1174号原告:吴新义，男，1946年10月14日生，汉族，住河南省新郑市。被告：卢氏县金鑫井巷工程有限公司。住所地：卢氏县城解放路中段（原土地局二楼）。法定代表人：段永年，任总经理。统一社会信用代码：914112247551648395。本院在审理原告吴新义诉被告卢氏县金鑫井巷工程有限公司合同纠纷一案中，原告吴新义于2020年8月8日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴新义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴新义撤回起诉。案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告吴新义承担。审判员 胡 斌二〇二〇年八月十四日书记员 郭冰冰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）苏0205民初3281号 申请人：朱剑锋，男，1963年4月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：瞿荣明，男，1957年3月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人朱剑锋与被申请人瞿荣明房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱剑锋于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对瞿荣明名下价值60万元的财产予以冻结或查封。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人瞿荣明银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 杨晓敏 二0二0年八月十七日 书记员 陈敏珠
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初477号 原告：山西欣鼎兴建设工程有限公司，住所地：吕梁市离石区。 法定代表人：崔小强，系该公司执行董事。 委托代理人:李荣峰，男，1957年11月28日生，汉族，山西省柳林县人，现住离石城内，系欣鼎兴公司职工。 被告：柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地：山西省柳林县西王家沟乡新民村。 法定代表人：刘晋生，系该公司总经理。 本院在审理原告山西欣鼎兴建设工程有限公司与被告柳林县森泽煤铝有限责任公司票据纠纷一案中，原告山西欣鼎兴建设工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山西欣鼎兴建设工程有限公司撤诉。 案件受理费9302元，减半收取4651元，由原告山西欣鼎兴建设工程有限公司承担。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  郭娜娜 人民陪审员  刘忠莲 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭艳云
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2037号 原告：承德立清商贸有限责任公司，住所地承德市开发区东区RBD未来城A-3-6地块7#楼2-405。 法定代表人：于兴福，职务经理。 委托诉讼代理人：那久炜，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省高碑店市兴华北路57号。 法定代表人：陈宪祖，职务董事长。 案由：租赁合同纠纷。 本院在审理原告承德立清商贸有限责任公司与被告中铁建电气化局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德立清商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费（减半收取）2525.00元，保全费2220.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩吉宣
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执347号张志、集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红：张志申请执行集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限过长，张志申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十七日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1184号 陈啸虎、祝永忠： 陈啸虎与祝永忠合同纠纷一案，经本院立案执行，至此，陈啸虎向本院申请执行的（2020）吉0113民初4731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保179号申请人：贺海强，男，1960年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人：湘潭市鸿润房地产开发有限公司，住所地湘潭县雨湖区和平路32号。法定代表人：刘四明。被申请人：邓伟清，男，1965年3与5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告贺海强诉被告湘潭市鸿润房地产开发有限公司、邓伟清民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日作出（2020）湘0321民初1593号民事裁定书，裁定准予申请人贺海强对被申请人湘潭市鸿润房地产开发有限公司、邓伟清的财产采取保全措施的申请。申请人贺海强与阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人湘潭市鸿润房地产开发有限公司、邓伟清的财产在价值1030000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费5000元，由申请人贺海强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年八月四日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初5494号原告:张某，女，2006年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：李某（系张某母亲）,女,1983年6月20日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：任大帅，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振，安徽万舟律师事务所律师。被告:何飞,男,1990年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王东，男，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室,统一社会信用代码:91340000849023631G。负责人:程航，该公司经理。委托诉讼代理人：吴浩然，男，该公司员工。张某与何飞、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审判员  赵先娥二〇二〇年八月十四日书记员  胡安琼
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执475号申请执行人：杨某，男，汉族，1990年4月27日出生，住大同市平城区柳港园。被执行人：韩某某，女，汉族，1993年5月16日生，住大同市云冈区平旺乡王家园村。大同市云冈区人民法院于2020年5月11日作出（2020）晋0214民初39号民事判决书，判决被执行人韩某某支付申请人杨某彩礼款46375元，案件受理费1000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年7月7日申请执行，同日立案庭审查立案。本院在执行申请执行人杨某与被执行人韩某某婚约财产纠纷一案中，双发达成和解协议：被执行人韩某某于2020年8月3日给付申请人杨某20000元及案件受理费1000元；余款26375元于2020年12月30日全部付清；执行费611元由被执行人韩某某直接向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年八月四日书记员 宋 宁
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢131号申请执行人：修正药业集团营销有限公司,地址：吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修远。委托代理人：郭仁信，该单位员工。被执行人：王强，男,1989年8月3日生，汉族，住吉林省松原市扶余市。本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人王强合同纠纷一案中，通化市中级人民法院作出的（2019）吉05民终1151号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成（2020）吉0503执217号执行和解协议，但是被执行人王强没有履行和解协议内容，申请人修正药业集团营销有限公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的为81221.9元。在执行过程中，本院依法对被执行人王强采取了如下的调查及执行措施：1、向被执行人王强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；2、通过两次网络查控系统和实地调查等方式对被执行人王强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查无可供执行财产。本院已向申请执行人修正药业集团营销有限公司通报了案件的执行情况和财产调查情况。3、本院依申请人申请已对被执行人王强采取限制高消费、纳入失信的强制执行措施。通过本次执行程序，经查被执行人无可供执行财产，本案未执行案款81221.9元。本院认为，本案申请执行人修正药业集团营销有限公司享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人王强发出执行通知、责令其报告财产，在执行过程中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人修正药业集团营销有限公司，并依申请人的申请，对被执行人王强采取了限制高消费和纳入失信名单的强制措施，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0503执恢131号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马学勇审判员  赵洪山审判员  黄伟军二〇二〇年八月二十二日书记员  安秀明
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初405号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘邦坤，男，1975年7月30日出生，汉族，中专文化，中共党员,山东省临沭县人，住山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人刘邦坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月6日立案受理，适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人刘邦坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日20时许，被告人刘邦坤酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风牌”小型普通客车行驶至临沂市河东区交汇处时，被执勤民警查获。被告人刘邦坤静脉血乙醇成分含量为110.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，公诉机关向本院提交了视听资料,鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘邦坤危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人刘邦坤判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。 被告人刘邦坤当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明,被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后,主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘邦坤违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临沂市河东区人民检察院起诉指控被告人刘邦坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘邦坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李淑贞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 王阿杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保829号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、张长娥：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张长娥之间的(2020)湘1381执保829号保全案件[执行（2020）湘1381财保671号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4131号原告：李志红，女，汉族，1978年9月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：王亚昌，男，汉族，1976年4月23日出生，住濮阳市华龙区。原告李志红与被告王亚昌服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王亚昌的信息，本院无法通知被告王亚昌应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告王亚昌的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告王亚昌的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李志红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇二〇年八月六日书记员  耿秀锋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3440号原告：新蔡县老五建材门市部，地址新蔡县新临路东段古吕建材大市场内。统一社会信用代码：92411729MA459EQM1M。负责人：刘继红，男，汉族，1973年2月15日生，住新蔡县。被告：新蔡华运建材有限公司，地址新蔡县陈店镇王庙村委会旁。负责人：朱老板原告新蔡县老五建材门市部与被告新蔡华运建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告新蔡县老五建材门市部于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予新蔡县老五建材门市部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新蔡县老五建材门市部负担。审判员  罗振学二〇二〇年八月五日书记员  李佳壕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1044号原告：华四妹，女，1968年9月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。被告：吴发根，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。被告：黄毛根，男，1969年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：江西省荣翔建设有限公司，住江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号，统一社会信用代码：91360121796956349L。法定代表人：朱立智，董事长。委托诉讼代理人：李钰梅，女，该公司员工，1997年11月11日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。被告：杨小红，男，1971年12月23日出生，汉族，住新余市渝水区。原告华四妹（下称原告）与被告吴发根（下称第一被告）、被告黄毛根（下称第二被告）、被告江西省荣翔建设有限公司（下称第三被告）、被告杨小红（下称第四被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，与人民陪审员欧阳琼、曾小菊依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人艾洪清、第一被告委托诉讼代理人黄思平、第二被告到庭参加诉讼，第三、四被告经本院传票传唤无正当理由为到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费等费用合计104107.47元；2、判令第三被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一被告挂靠第三被告承揽了北师大附属学校扩建项目，第一被告将项目工程发包给第二被告，第二被告雇请原告在该项目中做油漆工作。2019年8月27日，原告在工地上工作时，因脚手架断裂导致原告摔下，后被送往医院治疗。2019年9月16日出院，出院医嘱：门诊随诊复查，适当功能锻炼，休息三个月，骨折愈合后取出内固定物，加强营养。后经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后期取出内固定费用5000元，误工期90日，护理期60日，营养期60日。第二被告仅支付20000元，余款各被告至今未付，故原告提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。第一被告辩称，1、原告受雇于第二被告黄毛根和杨小红，应当由第二被告黄毛根和杨小红承担赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿过高，应当予以核减；3、原告本身具有过错，应当承担次要责任，应当扣减30%的赔偿责任。第二被告辩称，我只是介绍他们做事而已，不应当承担责任。第三被告辩称，原告受雇于第二被告黄毛根和杨小红，应当由第二被告黄毛根和杨小红承担赔偿责任；原告本身具有过错，应当承担次要责任，应当扣减30%的赔偿责任；第三被告承担连带责任没有法律依据。第四被告未答辩。经审理查明，第二被告雇请原告在本市北师大新余附属学校扩建项目从事油漆工作。2019年8月27日，原告在工地上工作时，因脚手架断裂导致原告摔下，后被送往新余市人民医院治疗，2019年9月16日出院，花费医疗费14911.66元，扣除医保报销，原告实际支付医疗费6042.42元，出院医嘱为：门诊随诊复查，适当功能锻炼，休息三个月，骨折愈合后取出内固定物，加强营养。原告出院后委托新余渝州司法鉴定中心对其伤残等级等进行司法鉴定，该鉴定中心2019年12月5日作出司法鉴定：原告左肘部损伤伤残等级为十级，后期取出内固定费用5000元，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。第一被告对该鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院予以准许，后本院委托江西神州司法鉴定中心重新鉴定，该中心2020年6月30日作出鉴定：原告损伤未达到《人体损伤伤残程度分级》标准之规定，自受伤之日起，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。另查明，该工程是由第三被告承建，第一被告挂靠于第三被告承建该项目，第一被告将油漆工程分包给第二被告。第二被告已支付原告医疗费等费用总计20000元。以上事实，有当事人的陈述，出院小结，出院证明书，住院费收据，费用清单，新余渝州司法鉴定中心鉴定意见书房屋租赁协议，收据两份，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书，住院病历，证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因此第二被告需承担赔偿责任，第二被告辩称第四被告才是雇主，但其并未提交证据，故本院对其辩称不予支持。第一被告挂靠于第三被告承建该项目，并将油漆工作违法分包给第二被告，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因此第一、三被告需对此事故承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，扣除原告医保报销费用，原告实际支付医疗费共计6042.42元。二、护理费，鉴定意见评定护理期为60天，故护理费为8341.48元，50744元（2019年江西城镇非私营单位服务行业在岗职工年平均工资）÷365天×60天。三、误工费，鉴定意见评定误工期为120天，故误工费为15235.40元，46341元（2019年江西城镇私营单位就业人员年平均工资）÷365天×120天。四、住院伙食补助费，按30元/天计算为600元（30元/天×20天）。五、营养费，鉴定意见认定营养期为90天，按20元/天计算为1800元（20元/天×90天）。六、伤残赔偿金，因重新鉴定原告不构成伤残，故原告此项主张本院不予支持。七、交通费，原告主张200元，本院认为，该费用是必然发生费用，且原告主张比较合理，本院予以支持，交通费为200元。八、后续治疗费，重新鉴定未对后续治疗费作出鉴定，但是第一次鉴定认定后续治疗费为5000元，故本院对此予以认可，故后续治疗费为5000元。九、精神损害抚慰金，由于原告不构成伤残，故本院对此项不予支持。十、鉴定费，由于重新鉴定改变了原告的鉴定结果，故该费用由原告自己承担。上述各项损失共计37219.3元。扣除第二被告支付的20000元，剩余损失为17219.3元，该损失由第二被告承担，第一、三被告承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毛根应于本判决生效之日起十日内支付原告华四妹各项赔偿款17219.3元；二、被告吴发根、江西省荣翔建设有限公司对上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告华四妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，财产保全费1020元，合计3403元，由原告华四妹负担2808元，被告黄毛根负担595元，被告吴发根、江西省荣翔建设有限公司连带负担595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  欧阳琼人民陪审员  曾小菊二〇二〇年八月十九日法官助理刘小文书记员陈细燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执995号之一申请执行人：浦增立，男，1965年11月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：王金渊，江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：吴惠林，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人浦增立与被执行人吴惠林买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1438号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴惠林应于该判决发生法律效力后三日内向浦增立支付货款103600元及利息（以103600元为基数，自2019年1月1日起至上述货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1186元，由吴惠林负担。因被执行人吴惠林未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人浦增立的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴惠林发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但吴惠林未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人吴惠林有银行存款3528.52元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余3478.52元已发还申请执行人浦增立。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人吴惠林名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人吴惠林有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人吴惠林名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人吴惠林现住地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及吴惠林下落。因被执行人吴惠林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的104786元及相应利息，执行到位3478.52元，执行费1472元已收取50元。本院已向申请执行人浦增立书面告知上述执行情况并征求意见，浦增立未提出异议，亦未向本院提供被执行人吴惠林其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴惠林有其他可供执行的财产，申请执行人浦增立亦未向本院提供吴惠林其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1438号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴惠林确有可供执行的财产，申请执行人浦增立可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十四日书记员  唐伟勋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执保673号申请人：中国建设银行股份有限公司沂南支行。住所地沂南县城永兴路。负责人：刘琼，行长。被申请人：张含，女，1998年8月4日出生，汉族，住沂南县经济开发区。被申请人：张安玲，女，1974年6月12日出生，汉族，住沂南县经济开发区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司沂南支行与被申请人张含、张安玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值45万元的银行存款或相应价值的房产、车辆等其他财物，并以本行的注册资本为担保。本院依据（2020）鲁1321民初4066号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张含、张安玲价值45万元的银行存款或相应价值财物。本裁定书送达后立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年八月二十一日书记员  刘海圆
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1283号 孙利成、孙禹： 本院于2020年8月4日立案执行的(2020)吉0204执1283号申请执行人孙利成与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初4656号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款423元的义务。现因被执行人已将执行款423元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1602号之一申请执行人西安常雅房地产开发有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人于某某，该公司总经理。被执行人重庆古鱼企业营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人邱某某，该公司总经理。被执行人邱某甲，女，汉族，住重庆市江津。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初7460号民事判决书生效后，申请执行人西安常雅房地产开发有限公司向本院执行，本院依法受理。现查明被执行人邱某甲名下有位于重庆市江北区某某路***号**幢*单元*-*号房屋一套（不动产权证书号：***房地证2013字第*****号）、位于重庆市江北区某某路***号附**号负*****号不动产产权（不动产权证书号***房地证2014字第*****号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邱某甲名下位于重庆市江北区某某路***号**幢*单元*-*号房屋一套（不动产权证书号：***房地证2013字第*****号）；二、查封被执行人邱某甲名下位于重庆市江北区某某路***号附**号负*****号不动产产权（不动产权证书号***房地证2014字第*****号）；三、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  苗卫平二〇二〇年八月十日书记员  洪婧洁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3433号 原告：陈义海，男，汉族，1967年6月22日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林善彬、朱锦芬，福建润观律师事务所律师。 被告：江燕芳，女，汉族，1972年8月10日出生，住福州市仓山区。 原告陈义海与被告江燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月4日向本院申请撤诉。 本院认为，陈义海的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈义海撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由陈义海负担。 审判员  陈力 二〇二〇年八月十三日 书记员  林星
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12404号 原告林会，女，1989年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告秦志超，男，1989年8月19日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司（简称兴业房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告林会、秦志超诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告秦志超及林会的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2015年11月2日，原告秦志超、林会与被告兴业房地产公司签订合同编号为的20150667的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为2-28-4号商品房1套，房屋总价款为394,880.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年3月29日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林会、秦志超燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告林会、秦志超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告林会、秦志超负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民再4号再审申请人（原审原告）：澜沧县勐朗镇老街村扎嘎梁子村民小组。负责人：李学忠，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：许凯，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（原审被告）：杜永雄，男，1954年12月5日生，汉族，个体户，现住澜沧县。委托诉讼代理人：严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人澜沧县勐朗镇老街村扎嘎梁子村民小组诉再审被申请人杜永雄合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)云0828民初100号民事判决书，已经发生法律效力。再审申请人澜沧县勐朗镇老街村扎嘎梁子村民小组根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2019年7月1日向本院申请再审，本院于2019年10月31日做出（2019）云0828民申6号民事裁定书决定再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该再审申请已经超过申请再审期限，且不属于本院管辖，故（2019）云0828民申6号民事裁定书确有错误，本院于2020年7月27日做出（2020）云0828民监2号民事裁定书决定对（2019）云0828民申6号民事裁定书进行再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经提交审判委员会讨论认为，原审原告签收一审民事判决书时间为2017年6月27日，被告签收时间为2017年6月29日，双方当事人在上诉期限内未提起上诉，本院(2017)云0828民初100号民事判决书于2017年7月15日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。原审原告澜沧县勐朗镇老街村扎嘎梁子村民小组（即再审申请人）于2019年7月1日向本院提出再审申请，其再审申请已超出法定申请再审时间，本院受理该再审申请的裁定不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认定有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”原审原告澜沧县勐朗镇老街村扎嘎梁子村民小组（即再审申请人）的再审申请不属于本院管辖，故（2019）云0828民申6号民事裁定书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条规定，裁定如下：一、撤销(2019)云0828民申6号民事裁定书；二、驳回申请人澜沧县勐朗镇老街村扎嘎梁子村民小组对(2017)云0828民初100号民事判决书的再审申请。审 判 长  田春萍审 判 员  雷 蕾人民陪审员  罗联华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刀迎璐
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2198号上诉人（原审被告）刘裕华，男，1973年10月24日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审原告）李满正，男，1967年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人刘裕华因与被上诉人李满正追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘裕华，被上诉人李满正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘裕华上诉请求：一、请求二审法院依法发回重审。二、二审诉讼费由李满正承担。事实和理由：李满正诉刘裕华农民工工资劳务纠纷案一审李满正起诉时，遗漏必要共同诉讼人，程序违法，请求二审法院依法发回重审。具体理由如下：刘裕华拖欠农民工工资的主要原因是工程发包人没有给刘裕华进行工程结算，且本案属劳务工资工程款纠纷，根据《建筑工程施工合同司法解释一》第二十六条之规定，应当突破合同相对性，由发包方在未付工程款限额内承担连带责任，但一审中李满正在起诉时没有列发包方为被告，庭审时，刘裕华也向法庭陈述，之所以不付农民工工资是因为其本人未拿到项目的工程款，一审法院也并未在查明事实的基础上追加发包方为被告人，属遗漏必要共同诉讼人，程序违法，请求二审法院依法发回重审。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法发回重审，具体理由如下：翰都花苑项目工程款并未进行总体结算，李满正所承包的工程量后期并没有干完，剩下的工程是由刘裕华上家陈培俊找人干的，工程价款是五万左右，不是李满正所述的一万元，一审法院听信李满正一面之词，判决欠款数额不符合实际情况。综上，涉诉工程项目发包方与各承包人并未进行总体结算，本案必须追加发包人和各承包人为被告，方能认定清楚所有事实，因此，请求二审法院依法发回重审。李满正答辩称：我没有做完的活，都有证人证明。一审的时候我同意给对方一万元，我只管我干多少工程量，扣多少钱，多扣我肯定不愿意。李满正向一审法院提出诉讼请求：1、刘裕华按蓝图图纸计算，支付农民工工资344720元及利息；2、本案诉讼费由刘裕华承担。一审法院认定事实：2014年刘裕华将其承包的工程分包给李满正，刘裕华、李满正双方当时口头约定按照建筑图纸计算施工面积，约定每平方米24元。刘裕华在李满正施工过程中支付100000元（系案外人陈培俊支付，刘裕华向陈培俊出具收条），后李满正剩余一些工程没有干完，刘裕华一直未向李满正支付劳动报酬。现经李满正结算，刘裕华尚欠李满正劳动报酬共计344720元。以上事实有庭审笔录等证据在卷予以佐证。一审法院认为，李满正与刘裕华之间系劳务关系，李满正与刘裕华之间形成的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。李满正在刘裕华承包的工地上干活，刘裕华应当向李满正支付劳动报酬。刘裕华辩称不清楚图纸面积，因李满正系根据刘裕华提供的图纸进行施工，图纸应由刘裕华保存，现刘裕华无法提供图纸反驳李满正诉请金额，刘裕华承担举证不能的后果。一审法院对李满正诉请金额予以支持，李满正认可因工程没有干完，扣除10000元，一审法院予以支持，刘裕华尚欠李满正劳动报酬共计334720元。李满正请求刘裕华支付自2020年5月7日起计算逾期利息未违反法律法规强制性规定，一审法院予以支持，利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、刘裕华于本判决生效后十日内向李满正支付劳动报酬334720元及利息（利息自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回李满正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6471元，减半收取3236元，由刘裕华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李满正申请证人陈某、李某出庭作证。陈某、李某证明李满正施工17层，每层1090平方米，每平方米24元。刘裕华对证人出庭作证质证称：施工洞30元一个，让别人做的话不止30元一个，最后收尾的活，陈培俊找人做的，做的肯定不止30元一个。楼顶棚一部分的墙对方没做，最后找别人做的。李满正对证人证明的事实予以认可。二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。本院认为：围绕上诉人刘裕华的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、原审法院程序是否违法，是否遗漏必要共同诉讼参与人；二、原审法院判决刘裕华向李满正支付劳动报酬334720元及利息有无事实和法律依据。关于第一个争议焦点，原审法院程序是否违法，是否遗漏必要共同诉讼参与人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。刘裕华将其承包的工程分包给李满正，李满正与刘裕华之间系劳务关系，刘裕华应当向李满正支付劳动报酬。李满正作为案涉连带责任债务的权利人，有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。李满正请求刘裕华支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。刘裕华可向工程的发包方主张权利。综上，刘裕华称一审程序违法，遗漏必要共同诉讼人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点，原审法院判决刘裕华向李满正支付劳动报酬334720元及利息有无事实和法律依据。李满正与刘裕华之间形成的劳务合同关系，系其双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效。原审法院依据刘裕华、李满正的陈述、口头约定、庭审笔录等证据判决刘裕华向李满正支付劳动报酬334720元及利息并无不当，二审中，陈某、李某进一步证明李满正施工的工程量，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘裕华上诉称原审判决欠款数额不符合实际情况，原审法院认定事实不清的上诉理由，因其未提供充分的事实依据和法律依据而不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6471元，由刘裕华承担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 左立新审判员 李 虎二〇二〇年八月十八日法官助理段昀初书记员朱云飞
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3076号 原告：向彩云，女，1972年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：**平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：湖北联亮纺织有限公司，住所地仙桃市工业园纺织工业园区。 法定代表人：李洪泽。 原告向彩云与被告湖北联亮纺织有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年7月21日立案。原告向彩云于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向彩云的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向彩云撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向彩云负担。 审判员  梁建平 二〇二〇年八月十日 书记员  张 帆
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执539号之十四被执行人：王雷，男，汉族，1990年08月01日生，居民身份证号码21090219900801301X，住阜新市海州区平西路105平安新居B区41号楼3单元305。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雷在中国邮政储蓄银行6217992290001184879账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月二十日书记员  王程
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初296号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人周某,男,1969年4月3日出生于安徽省宿松县,汉族,小学,个体,住宿松县,2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局决定取保候审。2020年8月11日由本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞246号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年4月17日早上,被告人周某在宿松县孚玉镇大河村上河组自己家中吃饭并饮酒,中午12时许无证驾驶自有无号牌五羊本田普通二轮摩托车从家里到宿松县城黎河街买好鸡饲料回头,行驶至民主西路博雅中学附近路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为,被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、认罚。其辩护人提出的辩护意见是：周某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对周某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年4月17日早上,被告人周某在宿松县孚玉镇大河村上河组自己家中吃饭并饮酒,中午12时许无证驾驶自有无号牌五羊本田普通二轮摩托车从家里到宿松县城黎河街买好鸡饲料回头,行驶至民主西路博雅中学附近路段时被执勤交警查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定其被查获时静脉血液中乙醇含量为114mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人周某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是周某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有周某的户籍信息，前科证明，到案经过，周某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队检查笔录，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交警大队血样提取笔录，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，现场照片，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人周某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人周某自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人周某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及宿松县司法局调查评估意见等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年八月二十六日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1862号申请执行人上海市文化和旅游局执法总队,住所地上海市永嘉路XXX号。法定代表人周国强。委托代理人章伟锋，女。委托代理人何诚俍，男。被执行人上海壹速信息科技有限公司瑞丰路店(曾用名上海壹速互联网上网服务有限公司瑞丰路店)上海壹速互联网上网服务有限公司瑞丰路店，营业场所上海市宝山区聚丰园678号1层。法定代表人杨卫龙。上海市文化和旅游局执法总队与上海壹速信息科技有限公司瑞丰路店行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审53号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市文化和旅游局执法总队于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款10,100元。本案执行过程中查明，2019年5月29日，被执行人名称由上海壹速互联网上网服务有限公司瑞丰路店变更为上海壹速信息科技有限公司瑞丰路店。2019年7月18日，上海市文化市场行政执法总队对上海壹速互联网上网服务有限公司瑞丰路店作出第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。2019年8月30日，上海壹速信息科技有限公司瑞丰路店登记注销。经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示，被执行人注销后，无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现作为被执行人的企业法人被注销后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)沪0104执1862号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢236号申请执行人：袁建文，男，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住怀化市河西电城2栋12号，统一社会信用代码：91431200794729521G。法定代表人：曾子满申请执行人袁建文与被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘1202民初222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年6月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人向法院提供了财产线索。本院以（2020）湘1202执恢236-1号执行裁定书，裁定扣留了被执行人在步步高商业连锁公司靖州分公司的租金收入（系轮候扣留）。另，以（2020）湘1202执恢236号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年8月21日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的为155400元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年八月二十四日书记员 丁立丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执102号申请执行人：巨翠兰,女,1950年2月1日出生,汉族,住西安市高陵区。被执行人：来鹏涛,男,1984年4月23日出生,汉族,住西安市。本院在执行申请执行人巨翠兰与被执行人来鹏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执102号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晓林二〇二〇年八月四日书记员  刘仙妮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保545号申请人：淄博市公安局博山分局，住所地淄博市博山区中心路128号。代表人：郭华，分局局长。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。被申请人：王明水，男，1970年8月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博市公安局博山分局于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车（价值20000元）一辆。申请人淄博市公安局博山分局已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市公安局博山分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ａ×××××号重型自卸货车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人淄博市公安局博山分局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年八月十七日法官助理胥宁书记员房雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4018号申请执行人刘文峰被执行人蔺绍文申请执行人刘文峰与被执行人蔺绍文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0181民初4199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人蔺绍文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人蔺绍文未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息等情况，均未发现有可供执行的财产，但查得被执行人蔺绍文名下有东风日产牌小型客车一台，因该车下落不明本院未实际扣押。经向房产登记机关查询，被执行人蔺绍文名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人蔺绍文适用限制高消费措施，并将被执行人蔺绍文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，受理费1475元，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日代理书记员  黄 旭
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7612号 原告：江苏易动新能源有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N16GA5X，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区珠泾路15号。 破产管理人：江苏凡创律师事务所。 委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，江苏凡创律师事务所律师。 被告：上海市捷华律师事务所，统一社会信用代码息31310000425038960W，住所地上海市静安区石信门一路211号旺旺大厦12楼。 法定代表人：郭健枫。 委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。 原告江苏易动新能源有限公司诉上海市捷华律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告江苏易动新能源有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏易动新能源有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏易动新能源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告江苏易动新能源有限公司负担。 审判员  邵宝华 二〇二〇年八月七日 书记员  顾忆妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12684号原告：林某1，女，2012年5月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：蒋某（系原告之母），住址同上。法定代理人：林某2（系原告之父），住址同上。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁军军，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市永久医院，住所地天津市滨海新区塘沽东大街7号。法定代表人：周冰，院长。原告林某1与被告天津永久医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月10日，原告林某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林某1负担。审判员  孙广二〇二〇年八月三日法官助理陈九丽书记员王雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17179号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张忠义，男，1986年7月16日生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张忠义金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张忠义名下有牌号为黑A2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张忠义有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95701号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1316号 原告：于选江，男，汉族，1966年2月4日出生，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽华，山东润洲律师事务所律师。 被告：程玉标，男，汉族，1986年2月13日出生，户籍地山东省冠县，现住户籍地。 委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：王爱军，男，汉族，1969年4月30日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地。 原告于选江与被告程玉标、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于选江之委托诉讼代理人张斌、刘丽华，被告程玉标之委托诉讼代理人于静静，被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于选江向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金人民币20万元；2、判令二被告支付以20万元为本金，自2020年1月8日起至实际给付之日止按年息19.8%计算的利息。事实与理由：2019年7月7日，二被告向原告借款人民币20万元，约定借款期限为半年，每月利息3300元，到期后还本付息。原告于次日向被告王爱军账户汇入20万元，被告按期支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种借口拖延支付利息，拒绝归还本金，故原告诉至法院，请求处理。 被告于选江辩称，双方并不存在民间借贷关系，双方实际是委托理财关系。2019年7月7日，原告委托二被告投资理财，由案外人**负责操作外汇，原告让二被告出具借条的目的是为证明其出资额及分红，双方实质关系是真投资假借贷，后被告程玉标认为风险太大，和**发生分歧，主动要求解除合同。被告王爱军、**和原告口头约定改写借条，被告程玉标离开后由被告王爱军、**和原告继续合作，被告王爱军也实际每月向原告支付分红达半年之久，原告对被告程玉标退出投资合作是明知并认可的。此外，原告的20万元款项并未实际支付给被告程玉标，被告程玉标于2019年7月退出投资合作后，由原告与被告王爱军、**之间形成新的投资合同关系，与被告程玉标无关，原告不应向被告程玉标主张权利。 被告王爱军辩称，被告给原告出具借条是因为原告想参与理财项目，并将款项汇给被告，被告收取款项后又转给案外人**，同时，被告按月将理财收益支付给原告，故双方间实际存在的是委托投资理财关系，并不存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，二被告给原告出具一份借条，载明借到原告人民币20万元，于2020年1月7日归还。同日，原告通过银行转账方式将20万元汇入被告王爱军账户，被告王爱军随即将款项转给案外人**。此后，被告王爱军于2019年8月7日通过微信给原告转账5000元，自2019年9月开始按月于每月7日通过微信向原告转账3300元，并附言标明该款项系投资分红。 庭审中，双方对被告王爱军按月通过微信转账方式向原告付款的性质有争议，被告认为系投资分红，并提供双方微信交谈记录予以佐证。被告提供的微信交谈记录显示：被告给原告转账时都称系投资收益，原告亦有相同表述。原告对被告提供的双方微信交谈记录真实性无异议，但认为，原告在双方前面的交流中也提到连本带息、利息等，说明其后面提到的“收益”实际应理解为利息。被告未提供其他证据证实双方在2019年7月7日出具借条后协商一致将款项性质由借款变更为投资款。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。二被告在2019年7月7日给原告出具借条，载明借到原告20万元，承诺于2020年1月7日前归还，双方该借条清楚表明原告交付20万元款项系借款，并非投资款，至于被告王爱军在此后按月给原告转账时附言分红或收益，仅系其单方表述，原告虽在微信交流记录中亦有相同表示，但原告在表述收益前亦提到连本带息、利息等表述，在被告未提供投资协议等能够佐证双方在2019年7月7日出具借条中将款项性质界定为“借款”后双方协商一致将款项性质变更为“投资款”的情况下，不能仅以双方该含义不确切的微信交谈记录即认定双方间系投资理财关系，故二被告关于双方不存在民间借贷关系，实际存在的是委托理财合同关系的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。 鉴于二被告出具的借条中并未载明利息给付及标准，故应视为双方借款期限内未约定利息，原告要求按被告按月支付款项3300元换算所得年息19.8%主张逾期还款利息，于法无据，应按年息6%计算资金占用期间利息。 综上，原告的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告程玉标、王爱军于本判决生效后十日内归还原告于选江借款本金人民币20万元； 二、被告程玉标、王爱军支付原告于选江利息（利息以20万元为本金，自2020年1月8日起按年息6%计算至实际给付之日止）。 案件受理费2150元，原告负担150元，二被告负担2000元；财产保全费1770元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年八月五日 书记员  董 雪
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执146号申请人：韦国玉，男，1973年12月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：张德富，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁县。被执行人：徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初673号民事判决书，于2020年3月31日立案执行，于2020年3月31日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币66550.00元，并承担原审案件受理费713.87元，财产保全申请费818.30元，执行费898.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日通过网络执行查控系统对张德富、徐香的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人张德富在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、贵阳银行有银行账户7个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户1个，以上账户余额均不足100元；被执行人徐香在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵阳银行有银行账户16个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户1个，以上账户余额均不足200元；2020年8月5日第二次通过网络执行查控系统对张德富、徐香的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；查询到被执行人张德富名下有车辆登记信息（车牌号码：贵EY56cc吉利牌车辆识别代码：3002cc，该车为摩托车；车牌号码：贵EFH4cc胜达牌车辆识别代码：8091cc，该车已于2017年2月自然烧坏；贵E313cc，福田牌，车辆识别代码：0026cc，该皮卡车尚在使用，已脱审一年多，仅值几千元，作为废车使用），被执行人徐香名下无车辆登记信息；未查询到被执行人张德富、徐香证券、工商登记信息。我院线下到自然资源局对被执行人张德富、徐香的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月5日，本院依法对被执行人张德富、徐香采取限制消费措施。2020年8月5日，本院依法将被执行人张德富、徐香纳入失信被执行人名单。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人韦国玉，并听取了申请人的意见。韦国玉对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初673号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人张德富、徐香无财产可供执行，申请人韦国玉同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初673号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张德富、徐香仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年八月五日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2124号原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路18号1-1号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码：91500105MA60895LXL。法定代表人：宋东，公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：肖友春，女，1975年8月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司与被告肖友春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司负担，退回原告25元。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月十九日书记员  冉旭灵
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执701号被执行人：姚刚，男，1987年1月5日生，汉族，住柳河县。姚刚罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月28日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初9号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33917号原告：上海晨晓铝包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱斌，总经理。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文丽，上海锦坤律师事务所律师。被告：沈国珍，女，1958年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫莉萍，上海君澜律师事务所律师。原告上海晨晓铝包装材料有限公司与被告沈国珍返还原物纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晨晓铝包装材料有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海晨晓铝包装材料有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二〇年八月三日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3036号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：王俊平，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪