抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1269号原告：邵景奎，男，1953年12月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：程穆君，女，1954年1月23日出生，汉族住抚顺市望花区（系原告妻子）。被告：刘利君，男，1972年2月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于娟，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告邵景奎诉被告刘利君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景奎及其委托诉讼代理人程穆君、被告刘利君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托诉讼代理人于娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵景奎诉称：2019年8月30日19时许，被告刘利君驾驶车牌号为辽Ａ×××××号轿车，由南向北沿抚顺市北镇街行驶至雷锋小学门前时，违反标线掉头，与站在马路中心线行人原告邵景奎发生刮碰，造成原告邵景奎受伤，被120急救车送往中国医大盛京医院集团抚顺医院抚顺市第二医院检查，共计花费诊疗费828.46元。2019年9月14日又到抚顺市中心医院检查，发现右股骨粗隆间骨折，住院治疗34日，共支付医疗费15738.42元。此次交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告刘利君负事故的全部责任，原告邵景奎无责任。事后，原告与被告多次协商赔偿事宜，被告均不履行赔偿义务，并拖延至今，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费16566.88元、误工费18270元、护理费5220元、住院伙食补助费3400元、营养费3400元、交通费400元、复印费100元，共计47356.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告刘利君辩称：我对此次交通意外事故责任是我全部责任没有异议，但对原告在住院期间检查的项目我持有异议，与此次交通肇事没有关联的检查我不予认可。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：1、肇事车辆辽Ａ×××××号小轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生时在保险期限内；2、对原告要求的医疗费相关的证据待保险公司审查后如果有异议由保险公司提出合理性和关联性鉴定，如果没有异议就认可原告的证据，不再提交申请，因为原告是退休人员，在保险公司对原告进行勘察时原告表示没有其他工作，没有其他经济来源，故误工费不同意赔偿；护理费同意按照居民服务业支付护理费；住院伙食补助费我公司同意每天按80元计算，营养费因不符合赔偿条件，我公司不同意赔偿；交通主张过高，复印费、诉讼费不在保险理赔范围内；3、从诉状上看原告是2019年8月30日受伤，9月14日才到中心医院住院治疗，根据谁主张谁举证原告应该举证证明原告在中心医院治疗的损伤是由交通事故造成的，否则保险公司不同意对在中心医院治疗所产生的各种费用进行赔偿。另外，被告刘利君的行驶证有效期至2018年5月份，事故发生时行驶证已经超过了检验有效期，按照商业险条款和说明书超出交强险部分我公司不赔偿责任。经审理查明：2019年8月30日19时许，被告刘利君驾驶车牌为辽Ａ×××××号轩逸牌轿车，由南向北沿抚顺市望花区北镇街行驶至雷锋小学门前时，违反标线掉头，与站在马路中心线行人原告邵景奎发生刮碰，造成原告邵景奎受伤，原告邵景奎被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院抚顺市第二医院做急诊检查，诊断为左足第一趾、右踝、右髋多处挫伤，共支付医疗费828.46元后自行回家修养。原告邵景奎在家修养期间因腿部出现水肿疼痛，2019年9月3日到抚顺市中心医院检查，未见骨折，但伤情仍未缓解，2019年9月11日再次到抚顺市中心医院做影像检查，诊断为骨折可能性大，2019年9月14日做三维磁共振检查，发现右股骨粗隆间骨折，当日住院治疗，2019年10月18日出院，住院34日，共支付医疗费15738.42元。此次交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告刘利君负事故的全部责任，原告邵景奎无责任。肇事车辆辽Ａ×××××号轩逸牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事后，原告与被告刘利君、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司协商赔偿事宜，双方未达成一致意见，原告遂诉至本院，请求法院判令损失，对赔偿数额，双方各持已见，本院多次调解未成。本院认定的上述事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、强制保险单、商业保险单、中国医大盛京医院抚顺医院急诊医药费收据、抚顺市通用门诊病历、抚顺市中心医院住院病案、影像学报告单、住院诊断书、住院病人费用清单、医药费收据及原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可予以采信。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告刘利君负事故的全部责任，原告邵景奎无责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以采信。肇事车辆辽Ａ×××××号轩逸牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险限额内承担理赔责任，不足部分在机动车第三者责任保险限额内按照责任赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告刘利君承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司抗辩因肇事车辆行驶证有效期至2018年5月份，事故发生时行驶证已经超过了检验有效期应免除商业第三者险赔偿责任的主张，《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条、第二十条规定，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为。而保险合同是基于投保人与保险公司签订合同的民事行为，投保人未按规定对被保险车辆进行定期年检，属一般性违法行为，依法应当承担的是行政法律责任，应受到行政处罚，而非民事法律责任。况且本案交通事故发生时肇事车辆处于正常运行状态，发生交通事故与车辆未按时年检没有直接的因果关系，与车辆是否年检没有必然联系，仅系被告刘利君未按交通安全规章驾驶所致，因此保险公司不能免除保险责任，故本案保险公司仍应启动商业第三者保险予以理赔。关于原告主张的医疗费16566.88元，结合其提供的住院病人费用清单，其中在抚顺市中心医院住院治疗期间先后4次进行乙型××核心抗体、表面抗体、表面抗原、e抗体、e抗原测定，支付40.70元×4次=162.80元，与治疗伤情无关，且因被告刘利君提出异议，应从中扣除，由原告邵景奎承担，同时，保险公司对原告2020年1月9日做CT检查支付554元虽然提出异议，属于治疗终结后对伤情的合理复查，故对剩余16404.08元应支持原告的赔偿请求；关于原告主张的误工费18270元，原告邵景奎受伤时年龄为66周岁，已过法定退休年龄，未能提供退休后从事其他工作的相关证据，且保险公司在其住院期间勘察，其妻子作为护理人员已在勘查表签字确认原告无工作，故对原告主张的误工费本院不予支持；关于护理费5220元，原告事发当日虽未住院治疗，但因伤情行动不便，至到抚顺市中心医院住院前14日需护理照顾，加之34日住院，护理费应按48日计算，原告主张护理费5220元，要求不高，本院予以支持；关于原告主张住院伙食补助费3400元，本院结合原告住院天数及国家工作人员差旅补助标准按每日80元标准计算，应支持2720元；关于原告主张营养费3400元，原告受伤时年龄偏高，骨折愈合恢复相对较慢，适当考虑增加营养在情理之中，本院酌情按每日50元标准计算，即支持其1700元；关于原告主张的交通费400元、复印费100元，其要求不高，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告邵景奎医疗费16404.08元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；其交通费400元、护理费5220元，两项计5620元由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在死亡伤残限额内予以赔偿；二、原告邵景奎医疗费剩余医疗费6404.08元、住院伙食补助费2720元、营养费1700元，三项计10824.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业险限额内予以赔偿；三、原告邵景奎复印费100元由被告刘利君赔偿；四、驳回原告邵景奎其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费984元，本院减半收取492元，由被告刘利君承担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审判员  屈波二〇二〇年八月二十六日书记员  王迪