常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1377号原告：赵路路，男，1988年8月28日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：韦永亮，男，1985年5月16日生，住河南省洛阳市洛宁县。被告：李强强，男，1983年6月5日生，住江苏省常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告赵路路与被告韦永亮、李强强、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵路路及委托诉讼代理人项军，保险公司委托诉讼代理人朱燕红到庭参加诉讼。韦永亮、李强强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失220133元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日19时15分许，韦永亮驾驶注册登记为李强强的苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至常州市金坛区华达名都南门路段时车辆失控，与停放在道路北侧道板上的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、电动自行车相撞，致原告赵路路和乘坐人赵越受伤。交警部门认定韦永亮负事故全部责任。事故发生后，原告遂被送至金坛区人民医院救治，经诊断为右锁骨骨折、左股骨骨折、外伤性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、骨挫伤、左付韧带损伤、左膝关节前交叉韧带损伤、左颞脑挫裂伤、头皮擦伤，2018年11月8日进行了右锁骨切开复位钢板内固定术，2018年11月26日出院；2019年7月16日到金坛区人民医院再次住院治疗，并进行了右锁骨内固定去除术，2019年7月30日出院，现在家休养。经鉴定，原告伤残等级为十级、误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日。经查，韦永亮所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为维护当事人的合法权益，现诉诸贵院，请求依法判决韦永亮、李强强互负连带赔偿责任，保险公司在保险范围内予以赔偿。被告韦永亮、李强强未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔。根据事故认定书记载，驾驶人韦永亮是饮酒驾驶，根据商业险条款，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：医疗费要求扣除7元医保统筹支付部分并扣除10%医保外用药费用；营养费无异议；住院伙食补助费认可14天；护理费认可60元每天，5400元；误工费暂不认可；我司对伤残等级不认可，故对残疾赔偿金及精神抚慰金均不认可；交通费无异议；诉讼费、鉴定费我司不予承担。原告在庭审中述称，韦永亮为其垫付了25000元。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故发生及责任认定等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、事发当日，原告被送往常州市金坛区人民医院救治，被诊断为右锁骨骨折、左股骨骨折、创伤性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血等，经手术治疗后于2018年11月26日出院，住院32天。原告又于2019年7月16日前往常州市金坛区人民医院住院，行右锁骨内固定去除术，于2019年7月30日出院，住院14天。根据原告提交的医疗费票据、费用清单核算，原告治疗期间共产生医疗费48465.84元（已扣除7元医保统筹支付部分）。二、原告为证明护理情况，提交了金坛区温馨护理公司护理明细单两份，载明护理时间分别是2018年10月25日至11月6日、2018年11月7日至11月18日，护理天数分别为13天、12天，护理总价分别为1950元、1680元，合计3630元。该护理明细单系原始件，且护工费标准与本地一般标准及原告伤情所需护理难度相符，本院予以采信。三、原告误工情况。原告提交了金坛区直溪韵龙生态园出具的证明一份，载明：兹有我酒店员工赵路路，在我酒店从事厨师工作，月工资为6500元，另外加20元一桌提成，每月约8000元左右，每月20号以现金方式支付。因赵路路于2018年10月25日发生交通事故受伤，伤后需住院治疗修养，休息期间工资停发。原告还提交该生态园2018年8月至10月工资表三张，其中赵路路2018年8月工资为8300元，9月为8100元，10月为10500元。原告申请金坛区直溪韵龙生态园经营者肖元仙出庭作证，证人庭审中主要陈述：原告2017年来我这上班做厨师，工资底薪是6500元，一桌20元提成，现金发放，没有缴纳社保。每月20号左右发工资，发工资的时候有一本账本给他们签字，去年拆迁后找不到了。原告受伤后没有去上班过。结合原告提交的书面证据材料、庭审陈述及证人证言，本院确认原告事故发生前在金坛区直溪韵龙生态园从事厨师工作的事实。但原告提交的工资表系加盖公章的复印件且原告庭审陈述其工资发放并不固定，因此，上述证据材料不足以证明原告事故发生前长期、稳定的工资收入情况。另查明，2019年江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资为49447元。四、伤残等级和三期鉴定。经本院委托，2019年12月10日南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵路路颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；赵路路误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费4060元。本院经审查认为，原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了阅片、查体及智力精神会诊。该鉴定程序合法，鉴定意见客观、公正、科学，能够如实反映原告的伤情，应当作为证据采纳。保险公司对鉴定意见提出异议，但其未提出重新鉴定，也未提供反驳证据。故本院对保险公司该项答辩意见不予采纳。五、车辆保险情况。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和50万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司辩称因韦永亮系饮酒驾驶，应在商业险内免赔。为此，本院调取了本案的关联案件（2019）苏0413民初3939号案件卷宗中的苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书中载明：根据现有样本材料检验，商业险投保单号为51012233900538751422《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、第十九页“投保人声明”上落款处“李强强”签名字迹与比对材料字迹均不是同一人书写，本院对该鉴定意见予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵路路因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。本案事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故中韦永亮负全部责任、原告无责任。原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由韦永亮承担全部赔偿责任,其赔偿义务由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担。保险公司辩称因韦永亮系饮酒驾驶，应在商业险内免赔。现有证据不足以证明保险公司已就该酒后驾车发生事故商业险即免赔的条款向投保人履行了提示和明确说明义务，故相应免责条款应为无效，保险公司关于商业险免赔的答辩意见不成立，本院不予采纳。李强强虽作为机动车登记车主，原告方未举证证明李强强对该起交通事故的发生存在过错，故对其要求李强强承担赔偿责任的主张本院不予支持。二、赔偿范围及标准。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费48465.84元，根据规定，应扣除10%非医保用药费用，该费用由韦永亮承担。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×46天=2300元。3.营养费，参照本地一般营养费标准及鉴定的营养期，计算为12元/天×90天=1080元。4.护理费，原告主张9000元。原告护理期为90天，其中25天护理费为3630元，有护理费明细单为证。另外65天，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定按80元/天的标准计算为5200元。故原告护理费合计为8830元。5.误工费，原告通过从事厨师工作获得收入，其因交通事故误工，有权获赔误工费。原告所举证据虽未能证明其事故发生前长期、稳定的工资收入水平，但结合2019年江苏省城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员平均工资、原告提交的证据、原告庭审陈述及证人证言、原告年龄以及厨师行业的收入现状等因素，本院酌定原告误工费为180元/天×180天=32400元。6.残疾赔偿金，原告结合伤残等级及定残时的年龄主张残疾赔偿金为52460.16元/年×20年×0.1（系数）=104920.32元，符合规定，本院予以支持。7.精神抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定5000元。8.交通费，原告主张300元，较为合理，本院予以支持。上述损失合计203296.16元。其中，扣除10%的医保外用药费用4846.58元，由韦永亮负担。其他198449.58元由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。因韦永亮已为原告垫付25000元，多支付的20153.42元可视为替保险公司垫付，由保险公司返还。因此，保险公司应赔付的198449.58元，支付给原告178296.16元、支付给韦永亮20153.42元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告韦永亮、李强强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告赵路路交通事故损失198449.58元，此款支付给原告赵路路178296.16元、支付给被告韦永亮20153.42元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告赵路路其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2301元、鉴定费4060元，合计6361元，由原告赵路路负担631元、被告保险公司负担5730元（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月五日书记员 王于吉