江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2759号原告：宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇幸福路98号。法定代表人：闫磊，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王宇、袁强，该合作社员工。被告：胡芳静，女，1995年6月5日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张子豪，男，1994年7月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。被告：施昌达，男，1986年4月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：张少柏，男，1984年12月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁苏侠，女，1968年9月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区仰某农民资金互助合作社（以下简称仰某合作社）与被告胡芳静、张子豪、施昌达、张少柏、丁苏侠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告仰某合作社的委托诉讼代理人袁强、被告张子豪及其委托诉讼代理人张绍堂到庭参加诉讼，被告胡芳静、施昌达、张少柏、丁苏侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰某合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡芳静、张子豪偿还借款本金48000元及利息（截至2020年1月7日尚欠利息12080.3元，后续利息以48000元为基数按照月利率15.81‰从2020年1月8日起计算至实际履行之日止）；2.被告施昌达、张少柏、丁苏侠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：截至2020年1月7日尚欠利息6119.04元，后续利息以48000元为基数按照月利率15.81‰从2020年1月8日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2018年4月4日，被告胡芳静、张子豪向原告借款60000元并签订借款合同，合同约定：借款期限自2018年4月4日至2020年4月4日，借款使用费月利率为13.75‰，每笔借款期限不得超过一年。被告施昌达、张少柏、丁苏侠对上述借款提供连带责任担保，借款合同第三条约定了承担担保责任的范围、期限，借款合同第七条约定了相关违约责任。原告仰某合作社于2018年4月4日向被告胡芳静给付了60000元借款本金，截至2020年1月7日，借款人尚欠借款本金48000元及借款使用费用6119.04元。原告多次索要上述款项未果，故诉至法院。被告张子豪辩称：被告张子豪与被告胡芳静系夫妻关系。2018年4月4日，被告张子豪确实向原告借款，虽然借款借据上的借款金额是60000元，但是原告在交付借款时实际给付借款本金54000元和一张6000元的存单。借款发生后，被告张子豪已偿还15653元。另外，因被告张子豪不是原告仰某合作社的社员也不是仰某镇的居民，根据相关规定，原、被告之间的借款行为已超过原告的经营范围，故原告与被告张子豪签订的借款合同应为无效合同，综上，请求法院依法判决。被告胡芳静、施昌达、张少柏、丁苏侠均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原告仰某合作社（债权人）与被告胡芳静、张子豪（债务人）及被告施昌达、张少柏、丁苏侠（担保人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：借款期限自2018年4月4日起至2020年4月4日止，约定的最高额借款本金余额为人民币（金额大写）陆万元整。在此期间和最高借款本金余额内，债务人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、使用费用率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下使用费用率为13.75‰,如此约定与借款凭证记载的月费用率不一致，则以借款凭证记载为准。债务人与债权人约定按季结算使用费用，到期还本结算使用费用日为每季末月的20日。担保人自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。债务人未按本合同约定期限归还本金及利息的，债权人有权直接扣收债务人的互助金本金及所产生的利息用于优先受偿债务，债权人对逾期借款从逾期之日起按照借款凭证记载使用费用率加收15%的使用费用率计收使用费用，直至本金及使用费用清偿为止。2018年4月4日，原告仰某合作社向被告胡芳静支付借款60000元，被告胡芳静在原告仰某合作社提供的社员借款借据上签名、捺印，该借据载明：借款人胡芳静，借款金额60000元，借款期限2018-4-4至2019-4-4，月使用费用率13.75‰。同日，被告胡芳静向原告仰某合作社出具了收款确认单，收款确认单载明被告胡芳静收到原告仰某合作社投放互助金陆万元整。另查明，借款发生后，被告张子豪分别于2018年6月20日、9月15日、2019年4月4日通过支付宝转账的方式转给原告仰某合作社员工周某2120元、2533元和6000元，于2019年12月6日通过支付宝转账的方式转给原告仰某合作社法定代表人闫磊5000元。庭审中，原告仰某合作社自认：借款后，2018年9月20日之前的利息（截止2018年6月20日利息2117.5元，截止2018年9月20日利息2530元），被告张子豪已清偿。被告张子豪于2019年4月4日转给周某的6000元已从借款本金中予以抵扣，于2019年12月6日转给闫磊的5000元已用于抵扣利息（其中2160.5元用于偿还2018年9月21日至2018年12月20日的借款利息；2475元用于偿还2018年12月21日至2019年3月20日的借款利息；剩余370元用于偿还2019年3月21日之后的借款利息）。借款时，被告胡芳静在原告仰某合作社处缴存了社员互助本金6000元，定期年利率为5.7%，借款到期后，原告仰某合作社于2019年4月4日将互助本金6000元用于冲抵借款本金，将互助本金6000元产生的利息348元用于冲抵借款利息。现原告仰某合作社向五被告索要下欠借款本金48000元及利息未果，因而成诉。再查明，原告仰某合作社的工商登记业务范围为：吸收成员互助金、向成员发放互助金等。被告胡芳静、张子豪均于2018年3月27日取得原告仰某合作社成员证。以上事实，有营业执照、成员证、《最高额保证担保借款合同》、社员借款借据、收款确认单、社员互助金存入单、支付宝转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告所出示的成员证能够证实被告胡芳静、张子豪借款时均已系原告仰某合作社的成员，原告仰某合作社向被告胡芳静、张子豪发放借款的行为在其经营范围内，双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告张子豪关于原告仰某合作社超出经营范围发放借款，其与被告之间签订的借款合同应为无效合同的辩解意见不予采信。原告仰某合作社已于2018年4月4日按期交付了借款，借款人胡芳静及共同借款人张子豪在借款到期后，应按照合同约定偿还借款本金并支付借款利息（即使用费）。被告施昌达、张少柏、丁苏侠作为该笔借款保证人，应按照约定的连带责任保证方式对被告胡芳静、张子豪的上述债务承担连带清偿责任。被告施昌达、张少柏、丁苏侠在承担保证责任后，有权向被告胡芳静、张子豪追偿。关于原告仰某合作社主张的借款本金及利息，借贷双方未明确约定所偿还款项是本金还是利息时，依法应按照偿还利息在先的顺序进行冲抵，现原告仰某合作社自愿将6000元社员互助金及被告张子豪偿还的6000元，合计12000元从借款本金予以冲抵，该主张未损害被告方的利益，本院予以准许，综上，被告胡芳静、张子豪现应共同偿还原告仰某合作社借款本金48000元。关于原告主张的利息标准，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。但其计算的数额略有出入，本院依法予以调整，即截止2019年3月20日前的借款利息被告胡芳静、张子豪已清偿，下欠利息自2019年3月21日起按月利率15.81‰的标准计算至实际给付之日止，被告张子豪已偿还的370元及存单利息348元从中予以扣除。被告胡芳静、施昌达、张少柏、丁苏侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡芳静、张子豪于本判决生效后十日内共同偿还原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2019年3月21日起按月利率15.81‰计算至实际给付之日止。上述利息总和应扣除718元）；二、被告施昌达、张少柏、丁苏侠对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告施昌达、张少柏、丁苏侠在承担保证责任后，有权向被告胡芳静、张子豪追偿；四、驳回原告宿迁市宿豫区仰化农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由五被告负担（原告同意待五被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年八月十一日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院还应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。