湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1116号原告：欧某2，女，2001年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。被告：欧某3，男，1949年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：欧阳应平，女，1975年1月18日出生，汉族，湖南省常德市人，住常德市鼎城区，系欧某3之女。被告:欧某1，女，2012年12月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。法定代理人：樊某，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省醴陵县人，住湖南省醴陵县。委托诉讼代理人：袁辉煌，男，1965年3月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。第三人：樊某，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省醴陵县人，原住湖南省醴陵县，现住湖南省湘潭县（系死者生前同居女友）。委托诉讼代理人：赵先觉，男，1961年4月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省。原告欧某2诉被告欧某3、欧某1继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院审查，追加樊某为本案第三人参与诉讼，并变更本案案由为共有纠纷；原告欧某2及委托诉讼代理人赵晓明、被告欧某3及其委托诉讼代理人欧阳应平、被告欧某1和法定代理人樊某及其委托诉讼代理人袁辉煌、第三人樊某及其委托诉讼代理人赵先觉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某2向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告继承费304236元并承担诉讼费。事实与理由:2019年6月13日,彭军驾驶牌号为湘Ａ×××××号越野车在长沙市芙蓉区长沙市按摩骨科医院路段，不慎与行人欧阳未习（原告之父、被告欧某3系欧阳未习之父、欧某1系欧阳未习养女）发生碰撞致伤，造成欧阳未习受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年6月28日经长沙市芙蓉区联合人民调解委员会组织调解，死者家属被告欧某3与彭军自愿达成协议，由彭军一次性赔偿死者家属方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计1200000元且在2019年9月30日之前已支付完毕:赔偿后经湘潭县花石镇金枫村委会组织原、被告三方共同协商同意全部赔偿款打入欧某3所开的银行卡62×××36（中国交通银行）账户内。原、被告获得赔偿款1200000元，其中丧葬费＝36650元，被告欧某3赡养费为125320元（25064元／年＊10年／2）;被告欧某1抚养费为125320元（25064元／年＊10年／2人），三项合计287290元;其余部分912710元赔偿款应为平均分配（200000元-287290元）／3人＝304236.60元，原告就应获得的赔偿款304236.60元多次与被告协商无果。原告在庭审中明确继承份额按照1200000元-250640元-200000余749360元应按四等份分；庭审中原告变更诉讼请求为230000元。同意第三人樊某按四分之一参与分配。被告欧某3辩称，死亡赔偿金是1200000元，丧葬费用大概用了110000多元，修坟花了12000元，本来150000元准备用来做丧事，还剩20000多元，剩了点钱大家分了，原告分了3000元，还请了赵先觉做了账；1200000元中的50000元是在死者死后一年多时间内，用于家人的平时开支，现1200000元还剩1000000元，还应预留欧某3百年之后的丧葬费50000元，欧某3同意给付原告50000元。且同意第三人按四分之一参与分配。被告欧某1辩称：如果要分配的话也要剔除欧某3的赡养费125320元，欧某1的抚养费125320元。合计250640元。交警队当初调解的时候只有1072597元，但是后来，通过做工作，车主多赔的120000多元是赔给两被告的，不应参与分配。故应当在1200000元中剔除250640元及车主赔的120000多元加200000元不应参与分配。第三人樊某提出诉讼请求：樊某与欧阳未习共同生活了十二年以上，欧某1是欧阳未习与樊某共同抚养的，故樊某必须要参与分配。究竟分配数额多少，请求法院依法判决。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2019年6月13日,彭军驾驶牌号为湘Ａ×××××号越野车在长沙市芙蓉区长沙市按摩骨科医院路段，不慎与行人欧阳未习（原告之父、被告欧某3系欧阳未习之父、欧某1系欧阳未习养女）发生碰撞致伤，造成欧阳未习受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2019年6月28日经长沙市芙蓉区联合人民调解委员会组织调解，死者家属欧某3与彭军自愿达成协议，由彭军一次性赔偿死者家属方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计1200000元，且该赔偿款在2019年9月30日之前已支付至被告欧某3所开的银行卡62×××36（中国交通银行）帐户内。被告欧某3为欧阳未习办理安葬事宜等费用共200000元，原、被告双方及第三人均予以确认。被告欧某3期间支付原告的交通费等计4500元。另查明，两被告获得的赔偿款1200000元，除已支付的丧葬费用200000元外，余款1000000元由被告欧某3保管。以上事实有原、被告的陈述，原告提交的原、被告的常住人口登记卡，长沙市芙蓉区联合人民调解委员会人民调解协议书，2019年6月28日调解协议一份等证据予以证实，足以认定。本院认为，关于本案的案由问题。本案案由应变更为共有纠纷，因《继承法》的相关规定，遗产必须符合三个特征：第（一）必须是公民死亡时遗留的财产;第（二）必须是公民个人所有的财产;第（三）必须是合法财产。这三个条件必须同时具备，才能成为遗产。该案系欧阳未习因交通事故造成的死亡获得的死亡赔偿金。第一，死亡赔偿金不是公民死亡时遗留的财产。死亡赔偿金是死者因事故死亡之后才发生的，而不是公民死亡时所遗留的，死亡赔偿金在死者生前或死亡时并不存在。其次，死亡赔偿金不是对死者的赔偿。交通事故中的死亡赔偿金是事故责任方在死者死亡后，依照法律规定支付给死者家属的，而不是支付给死者个人的赔偿。故本案案由为共有纠纷。死者欧阳未习因交通事故死亡后，按照《中华人民共和国继承法》的相关规定，其直系亲属有原告欧某2、被告欧某3、被告欧某1。原告欧某2、被告欧某3及被告欧某1对共有财产有支配、处分的权利。原告欧某2、被告欧某3、被告欧某1均同意在1200000元赔偿款中扣除安葬费用200000元，扣除欧某3赡养费125320元、扣除欧某1的抚养费用125320元，余款749360元包括第三人樊某按四份平均分配。该分配方式属于原、被告对财产的自由处分权，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。故原告欧某2应分得187340元（749360元÷4），被告欧某3已支付4500元应当予以抵扣，即还应实际分得182840元（187340元-4500元）；被告欧某3应分得312660元（187340元＋125320元）；被告欧某1应分得312660元（187340元＋125320元）；第三人樊某应分得187340元（749360元÷4）。因该案在交警部门调解中约定1200000元的赔偿款项已支付至被告欧某3的银行账户，且余款由欧某3保管，庭审中欧某3亦不持异议，故被告欧某3对应对原告欧某2、被告欧某1、第三人樊某的款项承担支付义务。综上，被告欧某3应支付给原告欧某2182840元、应支付给被告欧某1312660元、支付给第三人樊某187340元。被告欧某3辩称应预留其百年之后50000元安葬费的抗辩意见，因该抗辩意见尚未发生，且不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、第三十六条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告欧某3于本判决生效后十五日内支付给原告欧某2因欧阳未习死亡所获得的赔偿款共计182840元；支付给被告欧某1因欧阳未习死亡所获得的赔偿款312660元、支付给第三人樊某因欧阳未习死亡所获得的赔偿款187340元。二、驳回原告欧某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5864元，减半收取2932元，由原告欧某2负担293元，被告欧某3负担2639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  罗雪姣二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李文慧判决书所附法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第三十六条，第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。