wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执995号申请执行人：张月利，男，1974年11月9日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山西路456号。被执行人：李奎，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市大足县雍溪镇泡马村四组。本院在执行张月利申请执行李奎买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3163号民事调解书确认，李奎尚欠张月利钢材款113000元，由李奎于2020年1月24日前支付50000元，余款61300元于2020年12月30日前付清。若李奎第一期逾期未付，张月利可申请强制执行尚欠全部款项，并以尚欠金额为基数，从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清止。被执行人未按判决内容履行部分义务，申请执行人张月利即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：李奎尚欠张月利钢材款113000元，由李奎于2020年8月30日前支付50000元，余款61300元于2020年12月30日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年八月二十六日书记员 覃永林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1395号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军,该行行长。被执行人：马东，男，1978年11月12日生，汉族，住赣榆区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与马东信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执341号申请执行人：武汉大禹阀门股份有限公司。法定代表人：李习洪，系公司董事长。委托代理人：汤海元，系该公司员工。被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，住所地：陕西省略阳县。法定代表人：方堃，系该公司总经理。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司合同一案，本院作出的(2016)陕0727民初538号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陕西略阳钢铁有限责任公司于本判决生效之日起四个月内支付拖欠原告武汉大禹阀门股份有限公司的货款375285元；支付逾期付款利息94672元；本息合计469957元。因被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司与被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司于2020年8月24日达成长期履行执行和解协议：一、被执行人陕西略阳钢铁有限责任公司支付申请执行人武汉大禹阀门股份有限公司货款375285元，武汉大禹阀门股份有限公司放弃全部利息；二、陕西略阳钢铁有限责任公司自2020年9月开始，每月月底前向武汉大禹阀门股份有限公司支付4万元，最后一月支付尾款55285元，共9个月付清；三、支付方式为电子银行承兑汇票；四、若被执行人未能按月足额支付，申请执行人有权按照原生效判决书恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执341号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      邢  刚  二〇二〇年八月二十五日 书 记 员      李梓豪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该行员工，特别授权。被告：王小林，男，汉族，1984年7月24日出生，住湖南省平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告王小林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈微微到庭参加了诉讼、被告王小林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币25582.6元（该利息和费用截止至2020年8月2日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年5月17日，被告王小林向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）两张，卡号分别为62×××86、62×××36约定还款日期为每月13日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年8月2日，卡号为62×××86下欠本金11601.88元，利息1493.79元，费用（违约金）1758.61元，合计14854.28元，卡号为62×××36下欠本金7940.44元，利息1298.38元，费用（违约金）1489.5元，合计10728.32元，两张卡共欠款25582.6元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信。被告王小林未作答辩，亦未提交证据。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小林应自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还透支本金19542.32元及利息2792.17元，违约金3248.11元，共计25582.6元（上述利息和违约金暂计至2020年8月2日，2020年8月3日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439元，减半收取220元，由被告王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月七日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3157号原告：王贞宝。委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：高密市馨娜包装厂。法定代表人：王跃滨。被告：于丽娜。原告王贞宝与被告高密市馨娜包装厂、于丽娜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞宝及其委托诉讼代理人阚宝相、被告高密市馨娜包装厂法定代表人王跃滨、被告于丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还工程款179138.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2017年8月15日签订外墙保温承包合同，原告给被告承揽的金冠红木奇石文化艺术中心1#及2#楼的主体外墙保温工程，合同签订后原告按约施工，工程结束后双方于2019年2月1日实施丈量并按合同约定价格相互结算，被告共欠原告工程款629418.58元，后被告支付工程款382280元，于2020年度被告再次偿还原告工程款68000元，至今被告尚欠179138.58元，现多次索要无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决，支持原告诉请。被告高密市馨娜包装厂、被告于丽娜共同辩称：涉案工程没有验收报告，工程存在质量缺陷，等缺陷处理完毕，第三方验收，被告再付工程款。所有工程造价需要有税，原告未提供发票，被告没法支付工程款。本院经审理认定证据如下：原告提交《外墙保温承包合同》一份、2019年2月1日双方签字确认的作业单一份拟证明保温工程合同签订及履行经过，被告对两份证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提交工程照片一宗拟证明工程质量存在缺陷无法验收，原告不予认可，本院认为工程质量合格与否不能单纯依靠照片予以说明，应由专业部门进行鉴定并出具质量检测报告，故对被告提交的证据本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月15日，发包方（甲方）高密市馨娜包装厂、于丽娜与承包方（乙方）王贞宝签订《外墙保温承包合同》，约定由王贞宝承包金冠红木奇石文化中心1#、2#楼主体外墙保温工程，承包方式为包工包料，合同还对工程质量、工期、结算方式、价格、双方责任等进行了约定。2019年2月1日，于丽娜、王贞宝双方签订《金冠红木1#、2#楼外墙保温付款协议作业单》（以下简称付款协议作业单），双方对工程量和工程价款进行了结算，付款协议作业单载明，涉案工程总价款629418.58元，已支付工程款382280元，余款至2019年5月1日前付清（付给王贞宝）。原告陈述2020年1月20日被告支付68000元并在付款协议作业单复印件上写明，被告认可。本院认为，原、被告之间签订的名为外墙保温承包合同，实为建设工程施工合同，案由确定为建设工程施工合同纠纷更为恰当，应予纠正。根据法律规定，当事人订立合同，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位、工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”，《合同法》第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。从上述法律规定可以看出，建筑工程的承包方应当是具备相应资质的单位，本案中，工程的承包方为自然人王贞宝，显然不具备承包工程的相应资质，故双方签订的《外墙保温承包合同》系无效合同。被告以无效合同为依据拒付工程款，本院不予支持。原告与被告于丽娜于2019年2月1日签订的付款协议作业单独立于《外墙保温承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不受《外墙保温承包合同》无效的影响，因此原告请求按照付款协议作业单确定的价款支付工程款，本院予以支持。庭审中两被告认可共同发包和欠款的事实，故对欠付工程款应承担共同清偿责任。因此两被告应共同向原告支付涉案工程余款179138.58元（629418.58元-382280元-68000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高密市馨娜包装厂、于丽娜于判决生效后十日内向原告王贞宝支付工程款179138.58元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，保全费1445元，由被告高密市馨娜包装厂、于丽娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年八月十日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2752号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9037号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5911号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。委托代理人：高伟倢，系该公司职员。被告：侯野，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：侯子阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：侯子阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：赵楠，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：侯子阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市国旭百货有限公司，住所地：辽宁省海城市铁西街铁西委。统一社会信用代码：91210381241557547C。法定代表人：侯子阳，系该公司经理。委托代理人：侯子阳，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司诉被告侯野、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，2017年5月23日原告与被告侯野签订《人民币资金个人贷款合同》一份，合同约定被告向原告借款260万元整，借款期限1年，借款利率为年利率9.135%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%计算。同日，被告海城市国旭百货有限公司与原告签订《抵押合同》一份，约定以海城市国旭百货有限公司名下的一处房屋为《人民币资金个人贷款合同》提供抵押担保，并办理了相应抵押登记手续。被告侯野、被告海城市国旭百货有限公司、被告侯子阳均向原告出具《承诺书》，承诺其为被告侯野的260万元借款承担连带保证责任。被告侯子阳与被告赵楠向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告侯野的260万元借款承担连带保证责任。2018年5月7日，原告与被告侯野、被告海城市国旭百货有限公司签订《贷款展期协议》一份，展期期限自2018年5月19日至2019年3月10日，展期月利率为7.6125‰。被告海城市国旭百货有限公司继续以其抵押房产为上述借款提供抵押担保。同日，被告侯野、被告海城市国旭百货有限公司、被告侯子阳向原告出具《承诺书》，承诺其为被告侯野的260万元借款承担连带保证责任。被告侯子阳与被告赵楠向原告出具《夫妻协议书》，承诺以其夫妻二人全部共同财产为被告侯野的260万元借款承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告未按时偿还借款本金及利息，经原告多次催告，各被告仍未履行还款及担保义务。因被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告侯野尚欠原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司的款项：1、借款本金260万元及利息489929.34元;2、以本金260万元自2020年8月25日起至实际给付之日止按月息9.89625‰计算的利息。被告侯野于2020年8月28日前一次性偿还上述款项；二、被告侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司对被告海城市国旭百货有限公司提供担保的海城市国旭百货有限公司名下的坐落于海城市海洲管理区北关街红星委环城西路61号，面积599.12平方米的房屋（房产证号：辽（2017）海城市不动产权第0020430号，他项权证号：辽（2017）海城市不动产证明第0020977号）享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费13800元由被告侯野、侯子阳、赵楠、海城市国旭百货有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付13800元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十四日书记员 徐鑫淼
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1194号薛淑兰、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：薛淑兰与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调7号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人薛淑兰认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢11号之十一 被执行人：赵某某。 关于其他案由一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币2279.94元，现因为被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关 于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5750.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年八月十日 书记员 张琎毅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1175号之一申请执行人长春盛基房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区。被执行人张贵平，男，1970年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人长春盛基房地产开发有限公司与被执行人张贵平房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初865号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人将申请执行人长春盛基房地产开发有限公司与被执行人张贵平于2012年11月16日签订的《商品买卖合同》（合同编号：0000000000649448）及《补充协议》注销备案登记，给付申请执行人案件受理费13，491.00元、公告费500.00元，并支付本案执行费。本案于2020年8月5日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有土地信息，发现被执行人名下有房产信息，已被其他法院查封，因被执行人下落不明，暂不具备处置条件；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年八月十八日书记员  赵 玥
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1041号申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司。法定代表人马义，该公司董事长。委托代理人阴文博，该公司风险合规部总经理。被执行人何刚，男，1978年8月8日生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人刘晓旭，女，1978年7月6日生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人何英杰，男，1949年4月18日生，汉族，现住吉林省乾安县。被执行人车玉梅，男，1949年7月5日生，汉族，现住吉林省乾安县。申请执行人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被执行人何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行洮南惠民村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出申请执行，要求被执行人何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅给付欠款115万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年8月7日向被执行人何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年8月5日对被执行人何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年8月14日对被执行人何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅房屋产权进行了实际调查。4、2020年8月14日对被执行人何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅的其它财产进行了调查。二、2020年8月6日对被执行人何刚、刘晓旭、何英杰、车玉梅采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月8日前给付15万元，剩余部分分三年还清，每年还33万元及贷款全额利息。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1041号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 晶
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初1272号     原告:郭随平，男，1962年3月11日出生，汉族，陕西省村民，，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国化学工程第十四建设有限公司，住所地:南京市六合区（大厂）新华路148号     法定代表人：张传玉，该公司董事长。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX0968   委托诉讼代理人：杜红，女，1971年12月24日出生，汉族，南京市居民，现住该处，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX，（该公司会计）   被告：虞乃潜，男，1970年12月26日出生，汉族，安徽省天长市村民，现住陕西省延安市，身份证号码:342XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭随平与被告中国化学工程第十四建设有限公司、虞乃潜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院在审理过程中，原告郭随平因其需要重新收集证据为由，于2020年8月26日向本院申请撤回对被告中国化学工程第十四建设有限公司、虞乃潜的起诉。   本院认为，原告郭随平申请撤回对被告中国化学工程第十四建设有限公司、虞乃潜的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郭随平撤回起诉。   本案受理费4404元，减半收取2202元，由原告郭随平承担。     审判员  张永平       二〇二〇年八月二十六日       书记员 马军          1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2079号 申请执行人朱宁洁，女1990年11月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：宋玉英，女1957年9月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行朱宁洁与宋玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年7月3日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月5日、2020年7月11日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执571号 申请执行人赖莎与被执行人向连胜、明华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赖莎于2020年07月03日向我院申请执行。现被执行人向连胜、明华已经履行完生效法律文书全部标的款，现本案已于2020年8月11日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4502号原告：郝希彬，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住冠县。被告：赵延峰，男，1957年11月14日生，汉族，住冠县。原告郝希彬与被告赵延峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告郝希彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝希彬撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇二〇年八月十三日法官助理卢涛书记员陈英华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3099号原告：凌源市永兴建材经销处，住所地凌源市北大街。法定代表人：祁征。实际经营者：韩翠凤，女，1960年5月3日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市中西医结合医院，住所地凌源市市府路东段55号。法定代表人：李晓东。被告：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道商业街40号。法定代表人：孟庆福。被告：褚日新，男，1968年10月11日出生，汉族，住凌源市。被告：马金厚，男，1961年2月8日出生，蒙古族，住凌源市。原告凌源市永兴建材经销处与被告凌源市中西医结合医院、沈阳恒益建筑工程有限公司、褚日新、马金厚买卖合同纠纷一案中，原告凌源市永兴建材经销处于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市永兴建材经销处撤诉。案件受理费减半收取1432元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十一日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋06刑终79号原公诉机关怀仁市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵守青，男，1971年2月24日出生于大同市大同县，汉族，小学文化，司机，住大同县。因本案于2019年10月28日被怀仁市公安局刑事拘留，12月3日被怀仁市人民检察院批准逮捕，12月4日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。怀仁市人民法院审理怀仁市人民检察院指控原审被告人赵守青犯交通肇事罪一案，于2020年6月10日作出（2020）晋0624刑初33号刑事判决。判后，原审被告人赵守青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵守青的上诉状及提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2019年10月28日15时许，被告人赵守青驾驶××××××大运牌重型半挂牵引车沿鹅左线由东向西行驶，行至王卞庄村附近弯道处超越前方同向行驶的车辆时，驶入对向车道与由西向东行驶的谢志军驾驶的×××北京牌轿车发生碰撞，造成谢志军死亡、两车受损的道路交通事故。经怀仁市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：赵守青负本事故的全部责任，谢志军无责任。上述事实，被告人赵守青在开庭审理过程中亦无异议，且有怀仁市公安局交警大队的现场勘查笔录、现场图及照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵守青目无法纪，违反道路运输法律法规，违章驾驶机动车肇事，并致一人死亡、两车受损，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人赵守青在案发后主动报警，并在现场等候公安民警处置，之后又如实供述了所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人赵守青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人赵守青上诉称其有自首情节,请求从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，上诉人赵守青违反道路交通运输法规，违章驾驶机动车肇事，并致一人死亡、两车受损，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人赵守青在案发后主动报警，并在现场等候公安民警处置，后又如实供述了所犯罪行，属自首，依法可从轻处罚，上诉人所提其有自首情节的上诉意见，原判已予考虑，本院不再支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳 二O二0年八月十八日书记员 刘 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6860号上诉人(原审原告)：王永平，女，1982年5月10日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苏州市毛鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人：陈晓毛，总经理。上诉人王永平因与被上诉人苏州市毛鑫纺织有限公司（以下简称纺织公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王永平的上诉请求：请求二审法院对一审法院(2020)苏0509民初2285号民事判决书进行改判，判令被上诉人支付上诉人2018年1月至11月双倍工资93885元，经济补偿金25605元。事实和理由：一审法院认定事实不清，一审法院认为上诉人无证据证明因被告公司拖欠工资而提出离职，从上诉人提供的银行流水中完全可以看出，被上诉人从未按时发放工资，经常拖欠工资，上诉人工作期间被上诉人工资均是平时发一部分，剩余的到年一次性结清，上诉人工作至2019年1月3日，工资尚欠20534.5元一直未发，期间上诉人等人一直催讨，但被上诉人始终今天推明天明天推后天，一直拖欠到上诉人向仲裁委提起仲裁申请后于2019年12月23日才将拖欠工资20534.5元发放给上诉人(二审提供新的证据短信截图，证明被上诉人2018年工资一直拖欠到2019年12月19日才发放)，被上诉人的行为严重侵害上诉人的合法权益。王永平向一审法院起诉请求：判令被告纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间双倍工资93885元、经济补偿金25605元。一审法院认定事实：王永平于2016年3月进入纺织公司工作。纺织公司未与王永平签订劳动合同，没有为王永平缴纳社会保险。后王永平于2018年12月底至2019年1月4日之间离职。2019年11月11日，王永平向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。2019年12月13日，王永平向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求纺织公司支付工资20534.5元、未签劳动合同的双倍工资差额90200元及经济补偿金16400元，并要求纺织公司补缴社会保险。仲裁庭审中，王永平一方撤回要求支付工资的仲裁请求，并陈述其要求经济补偿金的理由是纺织公司拖欠工资。纺织公司未参加仲裁庭审，也未提交书面答辩意见。苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为纺织公司支付二倍工资的起止时间为2016年4月至2017年3月，已超过一年仲裁时效。2020年1月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回王永平的仲裁请求，对要求补缴社会保险的请求不予理涉。王永平不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告王永平可主张二倍工资的期限为自2016年4月起至2017年3月止，因被告纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故一审法院对于被告纺织公司有关时效的抗辩不予支持；然而原告王永平要求被告纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，没有法律依据，一审法院不予支持。此外，原告王永平在邮寄解除劳动关系通知书时，早已从被告纺织公司处离职，并不能由此证明原告王永平当时是因被告纺织公司未为其缴纳社会保险而提出离职，更无任何证据显示原告王永平系因被告纺织公司拖欠工资而提出离职，因此，原告王永平要求被告纺织公司支付经济补偿金，事实依据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：驳回原告王永平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王永平承担。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，关于经济补偿金，王永平于2018年12月底至2019年1月4日期间离职。2019年11月11日，王永平向纺织公司邮寄解除劳动关系申请，载明因纺织公司没有为其缴纳社会保险，提出解除与纺织公司之间的劳动关系，并要求纺织公司支付经济补偿金。从上述时间可知，王永平在离职近十一个月后才邮寄了解除通知，并不能据此证明王永平当时离职原因是纺织公司没有为其缴纳社会保险而提出，也证据证明王永平系因纺织公司拖欠工资而提出离职。因此，王永平要求纺织公司支付经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于未签劳动合同双倍工资，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，王永平于2016年3月进入纺织公司工作，纺织公司未在仲裁阶段对仲裁时效进行抗辩，故王永平可主张二倍工资的期限为自2016年4月起至2017年3月止，现王永平却要求纺织公司支付2018年1月至2018年11月期间的双倍工资，缺乏法律依据，本院碍难支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王永平负担。本判决为终审判决。审判员  朱立二〇二〇年八月十三日书记员  芮园
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更196号 罪犯闫伟敏，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省霍州市。现羁押在永济监狱。 山西省霍州市人民法院于2018年8月16日作出（2018）晋1082刑初40号刑事判决书，以闫伟敏犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年十个月，罚金5000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年5月17日至2021年3月16日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯闫伟敏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余165.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯闫伟敏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余165.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯闫伟敏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯闫伟敏减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1206号之一申请执行人吉林省方成水泥制品有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：任成志，该公司经理。被执行人杨大伟，住长春市绿园区。申请执行人吉林省方成水泥制品有限公司与被执行人杨大伟买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2018)吉0106民初1357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款30168.00元，并承担案件执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年8月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息、有房屋登记信息，本院已查封房籍，暂无法进行处置；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月十九日书记员 孙佳羽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3442号 申请执行人：合肥国源展览展示有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县经济开发区玉兰大道与程长庚路交叉口东500米国源文化产业园。统一社会信用代码：91340100752978749J。 法定代表人：张玉霞，该公司总经理。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代：913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司总经理。 本院在执行申请人合肥国源展览展示有限公司与被执行人亳州市农产品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  蒋洋洋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执913号 任正权： 关于申请执行人任正权与被执行人孔德瑾合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初1082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人办理位于抚松县抚松镇阳光小区X栋西X单元602室房屋(房屋所有权人：任正权，产权证号：抚松房权证抚FQ字第017459号）相关不动产权证登记手续。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，已协助申请执行人办理位于抚松县抚松镇阳光小区X栋西X单元602室房屋(房屋所有权人：任正权，产权证号：抚松房权证抚FQ字第017459号）相关不动产权证登记手续。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初1082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1082号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终633号上诉人（原审被告)：深圳特发东智科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区玉泉路89号黎明工业区3栋501。法定代表人：陈传荣。被上诉人(原审原告)：苏州莱能士光电科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路（科技创业园内）。法定代表人：陈艺敏，该公司董事长。上诉人深圳特发东智科技有限公司因与被上诉人苏州莱能士光电科技股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初5167号民事裁定，向本院提出上诉。深圳特发东智科技有限公司上诉称：一审裁定法律明显适用错误，把握此案的关键在于如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一、标的系合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。上诉人认为：本案的标的为原告苏州莱能士光电科技股份有限公司与被告深圳特发东智科技有限公司系买卖合同关系，具体为原告苏州莱能士光电科技股份有限公司向被告深圳特发东智科技有限公司提供“Y203C镜头座+镜头+ICR”的法律关系，被告深圳特发东智科技有限公司向苏州莱能士光电科技股份有限公司支付货款的法律关系。但是，一审裁定书将原告的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。第二、一审裁定书将原告(被上诉人)的诉讼请求“支付货款、利息”简单归为“争议标的为给付货币的”错误。本案原告的诉讼请求为“支付货款及利息损失”。原告要求支付货款及利息损失的请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。上诉人认为：这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。第三、适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。经查，本案的交货地即合同履行地为：深圳市龙岗区诚信路二号天亨达工业园。另查，被申请人的住所地系深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故，本案的管辖地应该是上诉人住所地深圳市南山区人民法院或深圳市龙岗区人民法院。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，并指令张家港市人民法院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的交货地、提货地、验收地等不能视为合同履行地，故深圳特发东智科技有限公司认为交货地即为合同履行地的上诉理由，不能成立。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州莱能士光电科技股份有限公司的诉讼请求系要求深圳特发东智科技有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州莱能士光电科技股份有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，深圳特发东智科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月十二日书记员  江静
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更170号 罪犯张利云，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，住吕梁市离石区。现羁押在永济监狱。 山西省吕梁市离石区人民法院于2014年6月3日作出（2014）离刑初字第221号刑事判决书，以被告人张利云犯非法买卖弹药罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。后因犯非法狩猎罪被临汾市尧都区人民法院于2018年6月20日以（2018）晋1002刑初170号刑事判决书判处有期徒刑九个月，撤销吕梁市离石区人民法院（2014）离刑初字第221号刑事判决书中对张利云缓刑四年的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金3000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年12月19日至2021年1月22日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张利云在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余266分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯张利云在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余266分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯张利云在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张利云减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执998号申请执行人:王金凤，女，1990年1月6日出生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：齐强，男，1988年12月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人王金凤与被执行人齐强离婚纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初2592民事调解书。申请执行人王金凤向本院申请立案后，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人齐强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人齐强拥有的财产进行调查取证，核实、确认，并对其房产进行查封、解封。3、对齐强进行了网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、2020年8月11日本院对申请执行人王金凤电话约谈，告知其被执行人名下除查封财产外无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。在执行中原被告达成还款计划，并按计划履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年八月十九日书记员 徐 畅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1610号申请执行人：田安平，男，1964年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王智强，男，1951年5月4日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘长英，女，1955年4月2日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人田安平与被执行人王智强、刘长英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初1387号民事调解书已生效，协议如下：一、被告王智强、刘长英尚欠原告田安平借款本金7.4万元。被告王智强、刘长英自2019年7月起，每月30日前归还原告田安平借款1万元直至所有款项全部还清为止（原告田安平账户卡号：62×××26，开户行：民生银行莫愁湖支行）；二、本案受理费1650元减半收取825元，由被告王智强、刘长英承担（此款于2019年7月30日由被告一并支付给原告，以冲抵原告预交的部分诉讼费）。由于王智强、刘长英未履行生效法律文书确定的义务，田安平于2020年7月3日向本院申请强制执行，因本院就（2019）苏0105民初1387号民事调解书同一申请内容在先立（2020）苏0105执1507号执行案，故应驳回申请人田安平此次执行申请。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人田安平对王智强、刘长英的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月三日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保767号 申请保全人东港市水资源服务中心，住所地东港市。 法定代表人刘广俊，该单位主任。 被保全人尹国辉，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人孙桂华，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人东港市水资源服务中心与被保全人尹国辉、孙桂华供用水合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2788号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保767号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓晓飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保195号申请人：王建文，男，汉族，1952年11月18日出生，住湖南省双峰县。被申请人：蒋寿生，男，汉族，1983年3月30日出生，住湖南省涟源市。申请人王建文因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月7日向本院提出申请，要求将被申请人蒋寿生名下的湘Ｋ×××××号三轮摩托车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王建文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人蒋寿生名下的湘Ｋ×××××号三轮摩托车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1247号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：付钢，男，1970年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告付钢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告付钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××88的欠款本金182015.91元、利息172130.83元、应收费用27945.25元，共计382091.99元（前述利息及应收费用计算至2020年6月9日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告付钢未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年10月9日，被告付钢向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××88信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月9日，被告拖欠信用卡透支本金182015.91元、利息172130.83元、应收费用27945.25元，共计382091.99元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告付钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付钢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金182,015.91元、利息172,130.83元、应收费用27,945.25元，共计382,091.99元（利息及应收费用暂计算至2020年6月9日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,515元，由被告付钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年八月十三日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4668号申请执行人：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路29-1号，统一社会信用代码：91210113696531124G被执行人：高玲女，1970年6月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：莱恩楼梯（辽宁）有限公司，住所地：辽宁省铁岭市铁岭县新台子镇，统一社会信用代码：91211200768302794W。申请执行人沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司与被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初19553号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人高玲、莱恩楼梯（辽宁）有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人赵东方纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产。2020年7月24日约见申请执行人，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  殷 菲审判员  于永江二〇二〇年八月二十九日书记员  苗振宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终709号上诉人（原审被告）：延边世腾房地产开发有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朴某1，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林孚达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴某2，吉林孚达律师事务所律师。上诉人延边世腾房地产开发有限公司因与被上诉人朴某1合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朴某1于2020年8月5日，以双方达成和解为由撤回起诉。本院认为，朴某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经延边世腾房地产开发有限公司同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初7463号民事判决；二、准许被上诉人朴某1撤回起诉。二审案件受理费22710元,减半收取11355元,由上诉人延边世腾房地产开发有限公司负担；一审案件受理费22710元,减半收取11355元,保全费5000元，共计16355元，由被上诉人朴某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉石审判员  宋 丹审判员  林 美二〇二〇年八月十九日书记员  李宣臻
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2175号 原告：袁某，男，1980年1月2日出生，汉族，现住洮南市。 被告：綦某，男，1993年7月12日出生，汉族，现住洮南市。 本院在审理袁某与綦某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宫文君
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执132号 申请执行人：姜小霞，女，1966年5月5日出生，汉族，湖南省芷江县人，农民。 被执行人：张健永，男，1965年3月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人姜小霞与被执行人张健永民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜小霞于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人姜小霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执132号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李云启 二〇二〇年八月十日 书记员  唐文彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终607号上诉人（原审被告）：姜某1，男，1946年9月5日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：姜某2，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。被上诉人（原审被告）：姜某3，女，1942年8月13日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：姜某4，女，1949年7月11日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1923年3月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区吴县。上诉人姜某1因与被上诉人姜某2、姜某3、姜某4、杨某继承纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。姜某1上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省招远市人民法院审理。事实和理由：一审裁定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第一款和第三款规定，本案四名被告中，上诉人与姜某3、姜某4均居住在山东省招远市，为了降低诉讼成本，节约司法资源，本案应由山东省招远市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承纠纷，根据苏州市公安局出具的《户口注销证明》，被继承人姜忠轩死亡时住所地位于苏州市姑苏区，故一审法院依法对本案具有管辖权。姜某1提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年八月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更160号 罪犯关仁硕，男，1989年8月15日出生，汉族,大专文化，户籍住所地海南省昌江黎族自治县，捕前住广西壮族自治区钦州市。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2018年6月7日作出（2018）晋0502刑初152号刑事判决书，以关仁硕犯诈骗罪判处有期徒刑三年一个月，罚金10000元，共同退赔207000元，罚金已履行。判后该犯上诉，晋城市中级人民法院作出（2018）晋05刑终189号刑事裁定书驳回抗诉、上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2020年9月8日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯关仁硕在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，余414分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯关仁硕在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，余414分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯关仁硕在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯关仁硕减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1567号 被执行人：马玲泉，男性，1987年09月12出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 马玲泉犯非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金50000元；责令退赔被害人1034542元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人马玲泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，马玲泉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1567号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3015号 原告：桐城市家和尊养投资管理有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道桐潜路北侧上和家园,统一社会信用代码91340881057005216L(1-1)。 法定代表人：林莲娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:邹正来,安徽同合律师事务所律师。 被告：程琴琴，女，1987年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市家和尊养投资管理有限公司与被告程琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市家和尊养投资管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市家和尊养投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6694元，减半收取计3347元，由桐城市家和尊养投资管理有限公司负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2565号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地敦化市山水文园小区。法定代表人：蔡留全，该公司总经理。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：吴心越，住敦化市，其他自然状况不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告：吴心越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许敦化市中信物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市中信物业有限责任公司负担。审判员  周录梅二〇二〇年八月十九日书记员  古钰镜
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2648号 齐先锋： 本院立案执行的齐先锋犯虚开增值税专用发票罪并处罚金一案，其中罚金2万元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初221号刑事判决书中齐先锋罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6091号原告：沈阳市皇姑区鑫亚彩钢制品经销处，住所地沈阳市皇姑区陵东乡田义村9组53-1经营者：王志忠被告：沈阳国字菜城农业发展有限公司。原告沈阳市皇姑区鑫亚彩钢制品经销处与被告沈阳国字菜城农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区鑫亚彩钢制品经销处撤回起诉。案件受理费1004元，减半收取502元（原告已交纳），由原告沈阳市皇姑区鑫亚彩钢制品经销处承担。审判员  汤祥军二〇二〇年八月二十四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1135号关于申请执行人潘洪青与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初4457号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行17625.76元，扣除执行费161.00元，向申请执行人支付17464.76元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初4457号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4457号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2386号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司。住所地，敦化市胜利街阳光城二期。法定代表人：刘帅，公司经理。委托诉讼代理人：宋海波，公司职员。被告：单涛，男，1984年10月22日出生，住敦化市。敦化市阳光城物业服务有限公司（以下简称阳光城物业公司）与单涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光城物业公司委托诉讼代理人宋海波到庭参加诉讼，被告单涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阳光城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2011年至2019年九年物业服务费4860元，违约金4811元，合计9671元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告系阳光城二期住户，居住房屋在××楼，面积45.01平方米，原告为其提供物业服务，按照物业合同约定的收费标准，被告拖欠原告2011年至2019年共九年的物业费4860元，违约金4811元，合计9671元。单涛未到庭，亦未答辩。经审理查明：敦化市阳光城二期物业业主委员会与阳光城物业公司自2013年1月至2017年1月期间签订物业服务合同，服务期限至2020年12月31日止。合同约定了物业服务内容，双方权利义务、物业管理及服务质量与标准等，并明确约定了物业费收费住宅按每月1.00元/平方米收取。单涛系阳光城二期1号楼2单元602室的业主，居住面积为面积45.01平方米，阳光城物业公司为单涛所在小区提供了物业管理服务，其拖欠阳光城物业公司2013年至2019年共7年的物业费经索要未果。本案审理期间，阳光城物业公司同意放弃对单涛主张违约金4811元的请求。认定上述事实的证据有阳光城物业公司提供的营业执照、物业服务合同及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，敦化市阳光城二期物业业主委员会与阳光城物业公司签订的物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。根据合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当依照物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，阳光城物业公司为单涛所在小区提供了物业管理服务，单涛应依约履行向阳光城物业公司交纳物业服务费的义务。本案中，阳光城物业公司主张2011年、2012年两年的物业费用因未能提供物业服务合同及相关证据予以证明，其主张缺乏证据支持，故不予支持。根据现有证据，本院认定单涛拖欠阳光城物业公司自2013年起至2019年7年的物业费共计3781元（45.01平方米×1.00元×12×7）。一个小区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、小区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。综上，单涛给付阳光城物业公司2013年至2019年度的物业服务费3781元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定,判决如下：一、单涛于本判决生效之日立即给付敦化市阳光城物业服务有限公司2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年度的物业服务费共计3781元；二、驳回敦化市阳光城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果单涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由单涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十七日书记员  蔺 达
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5003号上诉人（原审原告）：苏州易豪思房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东456号16层1601室。法定代表人：张征，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于双双，女，1981年11月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鸿良，江苏益友天元律师事务所律师。上诉人苏州易豪思房地产经纪有限公司（以下简称易豪思公司）与被上诉人于双双追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易豪思公司上诉请求：1.撤销原判，改判易豪思公司无需支付于双双佣金差额44330.89元；2.本案一审及二审诉讼费由于双双承担。事实与理由：于双双入职易豪思公司，在职期间主要从事易豪思公司代理的禹州嘉誉山项目的销售工作，并掌握多个客户信息及潜在客户信息。于双双从易豪思公司离职后入职与易豪思公司存在竞争关系的委托方销售团队，继续从事禹州嘉誉山项目的销售工作，泄漏其在易豪思公司处工作期间掌握的客户信息，并转移客户资源，已违反保密义务，给易豪思公司造成经济损失。根据于双双签署的《廉洁协议》，易豪思公司扣除其佣金有事实依据和法律依据。于双双未作答辩。易豪思公司向本案提出诉讼请求：1.依法判决易豪思公司无需向于双双支付佣金差额44330.89元；2.本案诉讼费由于双双承担。一审法院审理查明：于双双于2018年5月21日入职易豪思公司处，岗位为置业顾问，双方签订劳动合同，双方对于佣金有明确约定。在仲裁庭审中，易豪思公司方提供于双双销售房源佣金明细，以证明于双双实际佣金差额为41419.89元。关系户房源佣金不应计算在内。于双双对该证据真实性认可，认为明细中一号楼1502室、8号楼1504室两套房源佣金合计2911元也应计算在内。易豪思公司提供廉洁协议、员工手册及签署页、聊天记录、通话记录等证据以证实于双双违反保密义务，故据此不支付剩余佣金。以上事实，有劳动合同、禹州嘉誉山项目业务线专业线激励制度、工资明细及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。一审法院认为：用人单位应依法及时足额向劳动者支付相应的劳动报酬。本案中，易豪思公司作为用人单位已确认尚未支付于双双部分佣金，于双双此前的工资发放以及于双双方提供的激励制度中均明确于双双的报酬中包含佣金，故该佣金作为于双双方应得的劳动报酬，易豪思公司作为用人单位理应及时足额支付，就该报酬的金额，易豪思公司方虽主张其中两套房源的佣金为关系户房源佣金，不应计算在内，但未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信，故一审法院认定佣金的差额为44330.89元。就易豪思公司方主张的因于双双方违反保密义务不应支付佣金问题，劳动合同法中明确规定，劳动者在违反竞业限制协议及服务期的约定时，用人单位才可约定违约金，故易豪思公司据此不予支付佣金缺乏法律依据，一审法院不予支持，故一审法院认定易豪思公司应支付于双双佣金44330.89元。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、苏州易豪思房地产经纪有限公司于判决之日起15日内支付于双双佣金差额44330.89元。二、驳回苏州易豪思房地产经纪有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取5元，由易豪思公司负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。于双双为证明易豪思公司尚未支付其佣金差额，一审中提供了工资明细及2018年度佣金方案加以佐证。双方在一审庭审中对佣金差额41419.89元均无异议，应予确认。易豪思公司主张另有佣金的两套房源属于关系户房源，不应支付佣金，但未提供该两套房源系关系户房源的证据，对其相关主张，不应采纳，易豪思公司应支付于双双佣金差额44330.89元。此外，易豪思公司主张于双双违反《廉洁协议》有关“对客户信息严格保密，不泄露任何客户信息，不以任何好处费形式买卖客户信息”的规定，据此扣除于双双全部佣金。经审查认为，易豪思公司一审中提供的微信截屏仅能证明于双双离职后继续参与禹州嘉誉山项目有关工作，但未进一步举证证明于双双实施泄漏或买卖客户信息的待证事实成立，故对易豪思公司的上述观点，因缺乏证据，碍难支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州易豪思房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年八月十七日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初159号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人郑军号，男。2020年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人郑军号犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院检查员郑舒涵出庭支持公诉，被告人郑军号到庭参加诉讼。现已审理终结。2020年3月14日12时20分许，被告人郑军号驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车沿宝鸡高新区XX公路由南向北行驶至寨子村处时，与由西向东横过道路的冯某某驾驶的无牌二轮电动车相撞，冯某某当场死亡。经交管部门认定，被告人郑军号负本次事故的主要责任，被害人冯某某负事故次要责任。案发后，被告人郑军号赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人郑军号违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。在审理中，被告人郑军号自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。公诉机关量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。    经审理查明：2020年3月14日12时20分许，被告人郑军号驾驶陕CXXXXX号重型自卸货车沿宝鸡高新区XX公路由南向北行驶至寨子村处时，与由西向东横过道路的冯某某驾驶的无牌二轮电动车相撞，冯某某当场死亡。被告人郑军号拨打急救电话120和110报警，并在现场等候。2020年3月25日，经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，冯某某系遭受强大钝性外力作用致开放性重度颅脑损伤死亡。2020年4月2日，经宝鸡市公安XX队XX大队事故认定，郑军号驾驶制动性能不符合标准规定的机动车上道路，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线的交叉路口时，超速行驶，其行为是引发事故的主要原因，故负事故主要责任；冯某某驾驶无号牌二轮电动车在没有划分机动车道、非机动车道、人行道道路上行驶，横过道路时未下车推行，其行为时引发事故的次要原因，故负事故次要责任。同时查明，2020年3月15日，被告人郑军号与被害人冯某某亲属达成事故赔偿协议，被告人郑军号赔偿被害人亲属民事经济损失共计二十万元，已履行完毕，取得被害人亲属谅解。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的破案经过、受案登记表、立案决定书、110接警记录、取保候审申请书及取保候审决定书、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定委托书及司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及送达回证、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证、户口注销证明、事故赔偿协议、收条及谅解书、证人蒲某某及冯军素证言、户籍信息登记表及身份证等证据证实，被告人郑军号亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑军号违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人郑军号犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人郑军号在事故发生后及时拨打急救电话并报警，后在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，可认定为自首，依法可以对其从轻处罚。被告人郑军号归案后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人郑军号犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张亚萍二〇二〇年八月三日        法 官助 理    许红星                        书  记  员    董  瑶 1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3314号原告：娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人：申小林。委托诉讼代理人：胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：涂伟华，女，汉族，1974年6月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告涂伟华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年八月十一日书记员  马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1666号之一 申请执行人：姚国金，女，1992年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘方任，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚国金与刘方任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘方任未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘方任在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈泉泉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4839号申请执行人：张瑞莹，女，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：关月华，男，1983年7月7日出生，满族，住沈阳市浑南区。申请执行人张瑞莹与被执行人关月华民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求关月华偿还本金款101242元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院于2020年8月12日轮候冻结被执行人关月华名下的工资。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年八月十四日书记员  刘 帅
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1538号申请人：杨丽娜，女，汉族，1990年3月3日出生，住址：江苏省丰县。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：贺超兵。关于杨丽娜与大贺传媒股份有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的宁劳人仲案字【2019】第1263号仲裁裁决书。裁决裁定：自裁决书生效之日起五日内，大贺传媒股份有限公司一次性支付杨丽娜经济补偿19986元。因被执行人大贺传媒股份有限公司未履行生效文书内容，申请人杨丽娜于2020年6月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人大贺传媒股份有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书内容，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人大贺传媒股份有限公司名下财产进行查询，经查，本院已轮候查封被执行人大贺传媒股份有限公司名下位于南京市栖霞区恒飞路8号不动产和南京市鼓楼区山西路68号13层C座不动产。截止2020年6月28日，已轮候冻结大贺传媒股份有限公司名下银行账号，实际控制0元；3、将被执行人大贺传媒股份有限公司纳入限制高消费措施；4、2020年7月16日，本院收到南京市中级人民法院作出的（2020）苏01破11号民事裁定书和决定书，被执行人大贺传媒股份有限公司进入破产清算程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人进入破产清算程序，符合终结本次执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月七日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0304民初2274号原告:朱凤玲，女，生于1977年7月5日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:宝鸡市九尊装饰工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区.7.8.9室。统一社会信用代码91610304MA6XER1K8F。法定代表人：张海斌,任公司总经理。本院在审理原告朱凤玲与被告宝鸡市九尊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告朱凤玲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱凤玲的撤诉请求符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告朱凤玲撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告朱凤玲承担。                                审 判 员   何娜娜 二〇二〇年八月十八日 法官助理   李峰涛书 记 员   曹唯佳 1
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执509号申请执行人：德江盛达矿业有限责任公司，住所地贵州省德江县煎茶镇金三角社区。法定代表人：许凯，系公司经理。被执行人：秦文奉，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县青龙镇大窝2组483号。本院受理的申请执行人德江盛达矿业有限责任公司申请执行秦文奉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初1625号民事判决书确认，一、秦文奉在本判决生效后30日内支付德江盛达矿业有限责任公司货款182,701元。二、案件受理费3954元由被执行人承担。被执行人秦文奉未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人德江盛达矿业有限责任公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江盛达矿业有限责任公司与被执行人秦文奉达成和解协议，即一、被执行人秦文奉欠申请人德江盛达矿业有限责任公司货款182701元及案件受理费3954元，于2021年2月1前一次性付清；二、如被执行人未按该和解协议履行义务，申请人可恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0626执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月三日书记员 宁雄德
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执885号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙镇人民北路85号。法定代表人：**，理事长。被执行人：田江旭，男，1987年1月16日出生，土家族，沿河县公安局干警，住贵州省沿河县思渠镇杨柳村湾里组。本院在执行德江县农村信用合作联社申请执行田江旭借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初2948号民事判决书，被执行人田江旭应偿还申请执行人借款本金37999.93元及截止至2019年9月20日的欠息19509.22元。并从2019年9月21日起以月利率为8.2%计算，逾期利率按基准利率8.2%水平上浮50%计算，支付余息及罚息至本息实际清偿之日止。承担律师费1610元、案件受理费648元。被执行人未按判决内容履行全部义务，申请执行人德江县农村信用合作联社即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县农村信用合作联社与被执行人田江旭自愿达成如下执行和解协议，：由被执行人田江旭支付德江县农村信用合作联社共计65360.83元。支付方式为：田江旭立即支付41360.83元，余款24000元于2020年9月至2021年8月每月扣划田江旭的工资2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十七日书记员 宁雄德
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3470号 申请执行人:张敏,女,1969年3月5日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:袁芳,女,1967年5月6日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:宋玉清,男,1973年8月23日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年8月26日向被执行人袁芳、宋玉清发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人袁芳、宋玉清名下财产进行查找，未发现被执行人袁芳、宋玉清名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3470号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初7号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人何亚珍，女，汉族，1962年7月14日出生于黑龙江省伊春市,初中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市，住所地河北省唐山市。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪于2019年8月25日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省伊春市看守所。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉［2020]4号起诉书指控被告人何亚珍犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情于2020年2月27日作出（2020）黑0717刑初7号刑事裁定中止审理本案，于2020年7月28日作出（2020）黑0717刑初7-1号刑事裁定恢复审理本案，于2020年8月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人何亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人何亚珍因合同纠纷，以法院不予立案为由，从2009年至今，违反《信访条例》有关规定，多次到非上访地点非法上访，扰乱国家机关工作秩序，造成严重后果，多次被公安机关行政拘留、训诫后仍继续非法上访。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、破案经过、信访查询表、证明等；证人周某松、许某伟、董某江的证言；被告人何亚珍的供述等证据。公诉机关认为，被告人何亚珍多次扰乱国家机关工作秩序，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款规定，应当以扰乱国家机关工作秩序罪追究其刑事责任。建议判处被告人何亚珍有期徒刑一年。 被告人何亚珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：被告人何亚珍在河北省唐山市开平区开平镇居住期间，因与唐山市赛锐房地产咨询服务有限公司、唐山凤辉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷，以当地法院不予立案为由，从2009年至今，违反《信访条例》有关规定，反映信访事项不到有关部门设立的场所信访。何亚珍多次进京非法访，到秦皇岛、杭州非上访地点非法上访，扰乱国家机关工作秩序，造成严重后果。何亚珍因非法上访被杭州、唐山、伊春等地行政拘留九次，受到多次训诫，但其仍继续非法上访。何亚珍于2019年8月24日，被伊春市原美溪区公安分局民警在唐山市开平区抓获到案。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1.接警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定、案件侦破经过，证实案件侦破情况。 2.个人基本信息、户籍证明，证实何亚珍系具有完全刑事责任能力的成年人。 3.河北省信访局信息系统查询表、唐山市信访局证明，证实自2011年4月28日至2019年6月25日何亚珍到国家信访局上访38次，到河北省信访局1次，2014年至2015年河北省唐山市开平区开平镇人民政府接访何亚珍发生的费用。 4.行政处罚决定书、训诫书，证实何亚珍于2014年12月11日被河北省唐山市公安局开平分局行政拘留5日、2015年3月7日被河北省唐山市公安局开平分局行政拘留10日、2016年8月5日被河北省唐山市公安局开平分局行政拘留10日、2016年8月17日被河北省唐山市公安局开平分局行政拘留10日、2015年12月6日被伊春市公安局美溪分局行政拘留10日、2016年3月10日被伊春市公安局美溪分局拘留7日、2017年3月12日被伊春市公安局美溪分局拘留7日、2019年4月28日被伊春市公安局美溪分局拘留10日；2015年6月被北京市公安局西城分局训诫3次。 5.证人周某松的证言，证实从2017年至今原美溪区政府花费了大量的人力物力去唐山、北京等地接回非法上访的何亚珍。 6.证人于某的证言，证实从2015年至今原美溪区政府花费了大量的人力物力多次去北京接回非法上访的何亚珍。 7.证人许某伟的证言，证实从2015年至今原美溪区公安分局的干警协同原美溪区政府花费了大量的人力物力多次去唐山、北京、杭州等地接回非法上访的何亚珍。 8.证人董某江的证言，证实从2015年至今原美溪区公安分局的干警协同原美溪区政府花费了大量的人力物力多次去唐山、北京、杭州等地接回非法上访的何亚珍。 9.被告人何亚珍的供述，证实被何亚珍在河北省唐山市开平区开平镇居住期间，因合同纠纷，从2009年至今，多次进省、进京上访，因上访多次被行政拘留，受到多次训诫。 被告人对证据6于某的真实身份提出异议，故对于某的证言的真实性有异议。 合议庭评议认为，于某的身份的真伪与其证言所要证实的内容没有关系，故对该份证言所证实的内容部分予以采信。 本院认为，被告人何亚珍多次到非上访地点非法上访，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为构成扰乱国家机关工作秩序罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人何亚珍到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何亚珍犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年8月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 峰 审 判 员  杨 凯 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王天娇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4290号原告：车爱梅，女，汉族，1965年9月16日生，住江苏省南京市秦淮区。被告：上海科尚服饰有限公司，地址无锡市堰桥镇西漳塘头村塘新路9号。工作地址南京市建邺区江东中路98号。公司联系人：王振尚。原告车爱梅与被告上海科尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月10日原告车爱梅因双方和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人处分自己的权利，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车爱梅撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  徐年美二〇二〇年八月十二日书记员  杨 庆
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1480号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：赵怀春，该公司职员。 被告：何绍尧，男，1952年9月23日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告何绍尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李春雷 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗梦侨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢349号申请执行人：辽宁省担保集团有限公司，住所地辽宁省沈福新区金枫街75-1号，统一社会信用代码91211500MAOXYJ9Q4U。法定代表人：赵宏。被执行人：抚顺金会肉类食品有限公司，住所抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人：张勇。被执行人：张波，男，1982年10月5日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，崔庄南北。法定代表人：戈云峰。被执行人：抚顺兴达金会牧业有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡乱泥村。法定代表人：张德霞。被执行人：辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人：张娟。被执行人：徐州中宝机械制造有限公司，住所地江苏省铜山经济开发区昆仑路16号。法定代表人：戈云峰。被执行人：徐州金宏金属制品有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，崔庄南北。法定代表人：戈庆思。被执行人：戈云峰，男，1955年8月24日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：戈庆思，男，1981年3月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：张勇，男，1979年9月24日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：张海艳，女，1973年3月20日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人辽宁省担保集团有限公司与被执行人抚顺金会肉类食品有限公司、张波、徐州华正精工机械有限公司、抚顺兴达金会牧业有限公司、辽宁金汇满都食品有限公司、徐州中宝机械制造有限公司、徐州金宏金属制品有限公司、戈云峰、戈庆思、张勇、张海艳保证合同纠纷一案，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2076号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款10619000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月13日、6月12日、7月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人戈庆思名下位于沈阳市浑南区朗日街1-5号2-3-1房产一处。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 尹孝男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢777号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港凯康物资有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：邱洪生，男，1968年9月27日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港凯康物资有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、邱洪生、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十四日书记员  朱飞飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街288号。负责人：韩亮，职务行长被执行人：王友田，男，1983年4月29日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保383号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王友田名下银行存款199000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十日书记员  许加斌
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2839号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：姚大勤，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姚大勤债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  周玲菊 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 瑶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7863号原告：南京雨润生鲜食品有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。法定代表人：郑茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司员工，住南京市建邺区。被告：济南万润肉类加工有限公司，住所地山东省济南市商河县永莘路8号。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李其俊，男，该公司员工，住山东省济南市商河县。原告南京雨润生鲜食品有限公司诉被告济南万润肉类加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告南京雨润生鲜食品有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京雨润生鲜食品有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京雨润生鲜食品有限公司撤诉。本案受理费210309元，减半收取105154.5元，保全费5000元，合计110154.5元，由原告南京雨润生鲜食品有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年八月五日书记员  赵 妍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执255号本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人白鸿适、莫益文金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月一十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初4430号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：张银全，男，1973年6月26日生，汉族，住四川省内江市。被告：邱侃飞，女，1982年7月17日生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告张银全、邱侃飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年八月三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤