wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初583号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭欢庆，男,1995年12月9日生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地河南省永城市。被告人郭欢庆曾因盗窃罪，于2019年5月13日被河南省永城市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元,2019年6月9日刑满释放。被告人郭欢庆现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕595号起诉书及吴江检一部刑变诉〔2020〕7号变更起诉决定书指控被告人郭欢庆犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平到庭支持公诉，被告人郭欢庆到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：1、2020年4月10日凌晨，被告人郭欢庆至苏州市吴江区某火锅店，以技术开锁入店的方式盗窃被害人盛某放于店内收银台抽屉内的人民币1500元。后其又至苏州市吴江区某店内，以相同手段盗窃被害人冀某放于店内收银台抽屉内钱盒子里的人民币600元。2、2020年7月22日凌晨，被告人郭欢庆至苏州市昆山市黑龙江南路某面馆内，通过技术开锁入店的方式盗窃被害人张某放于厨房里乳白色塑料桶内的现金人民币65元。3、2020年7月24日凌晨，被告人郭欢庆至苏州市昆山市某麻辣烫店、黄河南路某药店门口，欲以技术开锁入店的方式实施盗窃，因锁未打开而未遂。后至苏州市昆山市某蛋糕店，以钥匙开锁的方式进入店中实施盗窃，未发现现金后离开。归案后，被告人郭欢庆如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月10日,被告人郭欢庆自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人郭欢庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭欢庆以非法占有为目的，多次采用技术开锁的方式进入他人店内窃取财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭欢庆在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人郭欢庆如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭欢庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人郭欢庆有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭欢庆犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年12月23日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人郭欢庆退赔被害人盛某人民币1500元；退赔被害人冀某人民币600元；退赔被害人张某人民币65元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2319号原告：武孟坡，男，汉族，1962年12月8日出生，住河南省伊川县。原告：宋稳卷，男，汉族，1963年6月7日出生，住河南省伊川县。原告：赵前伟，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省伊川县。原告：魏伟坡，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省伊川县。原告：魏兴克，男，汉族，1980年1月12日出生，住河南省伊川县。原告：武缺霞，女，汉族，1953年5月29日出生，住河南省伊川县。原告：武中伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省伊川县。原告：左国义，男，汉族，1979年4月16日出生，住河南省伊川县。原告：王雪玲，女，汉族，1957年12月23日出生，住河南省伊川县。九原告共同委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：樊向阳，男，汉族，1977年6月26日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。被告：樊汉斌，男，汉族，1947年2月28日出生，住河南省伊川县。原告武孟坡、宋稳卷、赵前伟、魏伟坡、魏兴克、武缺霞、武中伟、左国义、王雪玲与被告樊向阳、樊汉斌合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告武孟坡、宋稳卷、赵前伟、魏伟坡、魏兴克、武缺霞、武中伟、左国义、王雪玲于2020年8月10日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武孟坡、宋稳卷、赵前伟、魏伟坡、魏兴克、武缺霞、武中伟、左国义、王雪玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武孟坡、宋稳卷、赵前伟、魏伟坡、魏兴克、武缺霞、武中伟、左国义、王雪玲撤诉。案件受理费1469元，由原告武孟坡、宋稳卷、赵前伟、魏伟坡、魏兴克、武缺霞、武中伟、左国义、王雪玲负担。审判员  刘要辉二〇二〇年八月十日书记员  郭玉静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6421号原告：刘许晋，女，1992年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省十堰市张湾区，被告:武汉鸿润德房产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路街武珞路628号亚贸广场A座17层10-12号。法定代表人：任丽红。被告:任丽红，女，1989年4月28日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省依安县，本院受理原告刘许晋诉被告武汉鸿润德房产经纪有限公司、任丽红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘许晋撤回起诉。案件受理费61元，由原告负担。审判员 阳 春二〇二〇年八月二十一日书记员 熊建菊
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执692号 申请执行人：平定县某有限公司。 法定代表人：王某某，职务经理。 被执行人：高某某，男，1975年7月2日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人平定县某有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）平商初字第56号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款31914元,交纳本案执行费379元,诉讼费600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高某某银行存款32893元。 二、冻结、扣留、提取被执行人高某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月十三日 书记员  张雪峰
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执268号 申请执行人：可立新电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微七路八号。 法定代表人：李钟培，任董事长。 被执行人：海兴基晟电子有限公司，住所地海兴县香坊乡杨埕村西。 破产管理人：河北福鑫律师事务所。 法定代表人：王雷，任主任。 申请执行人可立新电子（天津）有限公司与被执行人海兴基晟电子有限公司借用合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。 经审查，本院于2018年7月11日裁定受理海兴基晟电子有限公司的破产清算申请，并于2018年10月9日宣告海兴基晟电子有限公司破产。申请执行人可立新电子（天津）有限公司系享有取回权的权利人，其应当向破产管理人行使取回权，现可立新电子（天津）有限公司向本院申请强制执行，不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 驳回申请执行人可立新电子（天津）有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年八月四日 书记员  孔德印
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2142号湖南华宇建筑工程有限公司湖南豪力达建设开发有限责任公司：申请执行人湖南华宇建筑工程有限公司与被执行人湖南豪力达建设开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案，于2020年8月14日已经按照本院作出的(2019)湘0702民初6111号民事判决书和双方当事人达成的执行和解协议的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执228号之三被执行人张成建，男，1972年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人张成建罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初528号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人张成建送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得1100元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张成建名下公积金存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张成建名下住房公积金的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三日书记员  吴泽祖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2994号原告：李某，人。被告：布某，人。被告：齐某，人，现住址同上。原告李某与被告布某、齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告布某、齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告布某立即给付借款5万元及利息（其中3.5万元从2018年8月30日起按月息2分计算利息至给付完毕止，1.5万元自2018年3月15日起按月息2分计算至给付完毕止）；2.被告齐某对上述款项承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告布某因生活所需分两次，于2018年3月15日借款1.7万元、2018年8月30日借款3.5万元，两笔借款合计5.2万元，分别定于2018年9月30日及2018年10月30日还清，当时约定借款利息为月息2分，到还款期后，原告找被告布某催要，被告布某拒不给付，原告于2019年10月1日找被告布某催款，当日被告布某父亲被告齐某承诺作为担保人替布某还清此借款，现二被告不守信誉，至今仅仅还2千元，剩余5万元至今未付故原告起诉至法院，望法院依法公正判决。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借款款条2枚，承诺担保1份。被告布某辩称，3.5万元的本金是2.5万元，1万元是2.5万元的1个月利息。1.7万元是房租费。被告布某未向本院提交证据。被告齐某辩称，我跟布某是父子关系，与儿子布某分家单过10年了，布某跟原告之间的账我也不清楚，2019年10月31日原告夫妻及原告的岳父3人到我们家让我打这个承诺担保，具体内容我也不知道，我不识字，让我签字画押，我就签字画押了。被告齐某未向本院提交证据。经审理查明，被告齐某、布某系父子关系。2018年3月15日、2018年8月30日，被告布某向原告李某（别名：李文臣）分别借款人民币（下同）1.7万元、3.5万元，并给出具了2枚借款条，约定①借款期至2018年10月30日、2018年9月30日；②本借款自签署之日起，按照2%月利率计算。2019年10月31日被告齐某给原告李某出具了1枚承诺担保，载明：齐某的儿子布某欠李某6万元，由父亲齐某每年还6千元，还期10年，如不按期还款每期按2分利追要。被告布某已经偿还原告借款2千元。本院认为，被告布某向原告李某（别名：李文臣）借款的事实，由其出具的借款条在卷佐证，本院予以确认。根据被告齐某出具的《承诺担保》的约定，其对案涉借款的每年6千元承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《中华人民共和国担保法》第19条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：一、被告布某在本判决发生法律效力后立即偿还原告李某（别名：李文臣）借款5万元（3.5万元－2千元＋1.7万元）及其利息（3.3万元的利息自2018年8月30日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕止；1.7万元的利息自2018年3月15日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕止）。二、对上述借款本息的6万元，被告齐某自2019年11月1日起6千元/每年承担连带责任担保。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年八月十二日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9636号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：阎东升，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告阎东升物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1823号 申请人:威海蓝田建筑装饰有限责任公司，住威海市。 被申请人：威海宝滩旅游发展有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1063446.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘函林
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8226号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：黄磊，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与黄磊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄磊发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10504号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,000元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费573.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10504号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8315号申请执行人张凤菊，女，汉族，1972年12月15日生，住郑州市金水区。被执行人王丽君，女，汉族，1972年10月14日生，住郑州市金水区。张凤菊诉王丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1013号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张凤菊于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经双方协商，达成和解协议。现因和解履行周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执8315号案件的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  郭雨杉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5701号申请执行人陈淑华。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈淑华与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款27000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17286号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张寿华，男，1962年9月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张寿华金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张寿华名下有牌号为粤J6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张寿华有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95890号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初738号 原告：陈有训，男，1969年4月25日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李小军，男，1983年11月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陈有训与被告李小军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈有训到庭参加诉讼，被告李小军经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有训向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小军向原告给付劳务费8000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告自2016年开始在被告李小军的八益家居店打工搬运家具，后因为身体原因，原告于2017年年底就不再为其提供劳务了。经双方结算，2018年8月18日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告至今未给付，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告李小军未答辩、未到庭参加庭审。 原告陈有训向本院提交的借条1张，能够证明被告李小军于2018年8月18日下欠原告劳务费8000元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告陈有训与被告李小军之间劳务合同关系事实清楚，合法有效，且有欠条佐证，被告李小军应该按照双方约定履行给付劳务费的合同义务，故对原告要求被告李小军劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李小军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小军于本判决生效后10日内给付原告陈有训劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王巧霞 1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8317号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张永连，女，1972年3月20日，汉族，上海市钦州南路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9039号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张永连归还借款本金95,960.01元，利息及逾期利息合计18,263.07元，以及自2015年7月11日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,614元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人张永连发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张永连在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法轮候查封了被执行人张永连名下的松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室、上海市徐汇区钦州南路XXX弄XXX号XXX室的房产，依法查封了被执行人张永连名下的车牌号为沪K6XXXX的车辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张永连无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人张永连发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张永连的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置；查封的上述车辆因故无法处置，且被执行人张永连目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执489号 申请执行人刘某某，男，1975年1月1日生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡党。 被执行人雷某某，男，1972年1月3日生，汉族，住陕西省子洲县高家坪乡，身份证号码：61273219720103XXXX。 本院在执行刘某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷某某现有车牌号为陕J5QXXX传祺牌汽车一辆（车辆识别号：A18XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人雷某某现有车牌号为陕J5QXXX传祺牌汽车一辆（车辆识别号：A18XXX），查封期限为两年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月十九日 书记员  张孝伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1422号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人王中魁，系该行行长。委托代理人马建凌，男，湖南诚怀律师事务所律师。委托代理人袁才淇，男，湖南诚怀律师事务所实习律师。被执行人谢炜，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人怀化市汇丰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区红星南路373号，统一社会信用代码91431200572249792H。法定代表人佘文胜。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与谢炜、怀化市汇丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。经调查发现，被执行人谢炜在怀化市内有房产1套，本院作出（2020）湘1202执1422号之二执行裁定书，于2020年8月11日查封预告登记在被执行人谢炜名下位于怀化市鹤城区红星南路东侧（国湘.汇丰嘉源综合楼）XXXXX的房产（不动产单元号为431202012007XXXXXXXXXXXXXXXX），期限为3年。经申请执行人同意，本院暂未处置。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月12日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人谢炜、怀化市汇丰房地产开发有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年八月十三日代理书记员  钟 陶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初1176号 原告：文登市森鹿制革有限公司，住所山东省威海市文登区环山办万得路2号，统一社会信用代码91371081166810361Y。 法定代表人：张锦卫，总经理。 委托诉讼代理人：孙华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。 被告：威海市运派物流有限公司,住所山东省威海市经济技术开发区渤海路南威海大道东院内北排7、8、9、10号，统一社会信用代码91371000MA3EJGOB2B。 法定代表人：李东，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海洋，男，汉族，1967年1月3日出生，系该公司执行经理。 被告：温州市东风物流集团有限公司，统一社会信用代码913303001451741165，住所浙江省温州市瓯海区福州路158号当家物流园综合楼四楼北首及第1幢5-21号、北11号、南11号、第2幢西7-8号、11-24号。 法定代表人：林晨杰，总经理。 被告：蔡永军，男，1974年12月29日出生。 被告：谭庆国，男，1975年2月7日出生。 被告：威海荣鑫运输有限公司，住所地威海市世昌大道361号汇峰物流院内，统一社会信用代码913710007986562279。 法定代表人：谭庆国。 被告谭庆国、威海荣鑫运输有限公司之共同委托诉讼代理人：陈金秀，山东恺维律师事务所律师。 被告谭庆国、威海荣鑫运输有限公司之共同委托诉讼代理人：杭华军，山东恺维律师事务所律师。 原告文登市森鹿制革有限公司与被告威海市运派物流有限公司、温州市东风物流集团有限公司、蔡永军、谭庆国、威海荣鑫运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月3日申请撤回对被告威海市运派物流有限公司、温州市东风物流集团有限公司、蔡永军、谭庆国、威海荣鑫运输有限公司的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文登市森鹿制革有限公司撤回对被告威海市运派物流有限公司、温州市东风物流集团有限公司、蔡永军、谭庆国、威海荣鑫运输有限公司的起诉。 案件受理费2320元、财产保全费1770元，共计4090元，由原告文登市森鹿制革有限公司负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年八月三日 书记员  毕瑛琪
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初262号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人孙欢，男，1992年4月28日出生,汉族,安徽省长丰县人,初中文化,无业，户籍地安徽省长丰县,捕前住长丰县双凤开发区。被告人孙欢曾因犯交通肇事罪,2018年1月10日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年四个月,缓刑三年;因涉嫌犯诈骗罪,2020年1月3日被长丰县公安局刑事拘留,1月14日经长丰县人民检察院批准逮捕,次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]923号起诉书指控被告人孙欢犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理王敏出庭支持公诉，被告人孙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2019年10月初,被害人刘某的哥哥刘葛永因涉嫌犯罪被长丰县公安局刑事拘留,之后,刘某找到孙欢,请托孙欢找关系释放刘葛永。同年10月11日，孙欢谎称其能找到关系,将手机联系人陆某改成“刑警队胡”,并把通话记录截图发给刘某,制造其一直在与刑警队胡姓警官联系的假象,致使刘某相信其已找到关系。在不断骗取刘某信任的过程中,其编造请客送礼、缴纳保释金等事由,共计骗得刘某人民币45500元。后被告人积极退赔了被害人的经济损失,并取得谅解。 公诉机关认为，被告人孙欢骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定进行判处。被告人孙欢在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了到案经过，辨认笔录，检查笔录，常住人口基本信息，刑事判决书，收条，谅解书，微信转账记录，被害人刘某的陈述，证人孙某、陆某的证言，被告人孙欢的供述与辩解等证据证实。 被告人孙欢对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月3日，被告人孙欢被长丰县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。 再查明，被告人孙欢曾因犯交通肇事罪，2017年9月13日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月19日被长丰县公安局取保候审,共羁押7日，2018年1月10日被长丰县人民法院判处有期徒刑二年四个月,缓刑三年。 本院认为，被告人孙欢以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙欢在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人孙欢的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十七条第一款，第六十九条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销长丰县人民法院原判被告人孙欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年中的缓刑部分;被告人孙欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2023年6月25日止。先行羁押的7日已扣除。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  林从开 人民陪审员  陈 光 二〇二〇年八月五日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更423号 罪犯刘海亮，男，1970年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市高陵区人民法院于2018年4月11日作出（2018）陕0117刑初11号刑事判决，以被告人刘海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付执行。刑期自二0一七年十月二十九日起至二0二三年一月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘海亮确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘海亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年四月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1876号 申请人:刘盼记，男，住山东省。 被申请人：烟台清大纳美纳米涂料有限公司，住烟台市。 本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计35338.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执613号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：张林，男，1996年05月27日出生，汉族，住沁水县十里乡。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人闫林超追偿权纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）晋0521民初130号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额3899元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执656号申请执行人：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地沈阳市新民市胡台镇七公台村。法定代表人：杨文飞。被执行人：黑龙江德美铭立办公环境设计有限公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街84号6单元4层1号。法定代表人：杨海波。申请执行人沈阳鹏盛家具有限公司与被执行人黑龙江德美铭立办公环境设计有限公司合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行内容为：黑龙江德美铭立办公环境设计有限公司给付原告沈阳鹏盛家具有限公司货款45,000元，于2019年1月31日前给付沈阳鹏盛家具有限公司货款45,000元，受理费1160.5元并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江德美铭立办公环境设计有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人黑龙江德美铭立办公环境设计有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人黑龙江德美铭立办公环境设计有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳鹏盛家具有限公司享有要求被执行人黑龙江德美铭立办公环境设计有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执656号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳鹏盛家具有限公司发现被执行人黑龙江德美铭立办公环境设计有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年八月二十日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初451号原告：袁文昌，男，汉族，1963年9月13日出生，户籍地沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区沈大路63号。负责人：刘春，该局局长。委托代理人：张洪博，该局工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。原告袁文昌不服被告沈阳市自然资源局于洪分局土地行政决定一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告袁文昌，被告沈阳市自然资源局于洪分局的委托代理人张洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2018年12月27日对袁文昌作出沈规国土于限决（2018）第027号《责令限期交付土地决定书》。认定袁文昌拒绝搬迁拒不交付土地的行为，严重影响了征收工作的正常进行，责令袁文昌“在本决定书送达之日起10日内交付位于沈阳市××造化街道××牛村××号的房屋（附属物），土地证核档面积359.2平方米所使用的集体土地。”原告袁文昌诉称，原告的土地及地上房屋位于辽宁省沈阳市××造化街道××牛村，原告享有房屋所有权及土地使用权，原告未签订补偿协议，亦未得到安置补偿。被告作出的交付土地决定是违法的，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院撤销沈规国土于限决（2018）第027号《责令限期交付土地决定书》。原告未向法庭提交证据。被告辩称，被诉的行政决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法维持。被告向本院提供整体卷宗复印件，证明原告占用的土地发生了征收，跟原告协商货币补偿，货币补偿款已经公证提存，原告不与政府签订行政协议不影响原告交付土地。经庭审质证，对被告提交的证据因能够实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，2011年11月14日，辽宁省人民政府作出《关于沈阳市实施市级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]1948号），同意将于洪区造化街道旺牛村宅基地30.5860公顷、教育用地1.1685公顷，合计31.7545公顷集体土地征为国有，作为沈阳市实施市级规划用地。同年11月28日，沈阳市人民政府作出《关于于洪区2011年度第8批次用地的批复》（沈政地征字[2011]0520号），随后沈阳市于洪区人民政府以及沈阳市规划和国土资源局于洪分局分别作出公告，将包括原告使用的土地在内集体土地征为国有。沈阳市于洪区人民政府就征收补偿问题与原告协商未果后于2018年7月22日作出沈于政补（2018）第（027）号《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》并向原告送达，因原告拒不领取征收补偿款，2018年8月19日，沈阳市于洪区造化街道办事处向沈阳市于洪公证处申请将征收补偿款予以公证提存。2018年12月27日，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出沈规国土于交付字（2018）第027号《责令限期交付土地决定书》，责令原告在10日内交付案涉土地。原告不服该行政决定，起诉来院，请求法院撤销该行政决定。另查明，因机构改革，沈阳市规划和国土资源局于洪分局更名为沈阳市自然资源局于洪分局。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被告具有作出被诉责令限期交付土地决定的法定职权。经查，在省、市人民政府作出征地批复后，沈阳市于洪区人民政府、沈阳市规划和国土资源局于洪分局分别作出公告，并自2012年4月11日起先后与部分村民签订安置补偿协议，原告未实际得到征收补偿款的原因系原告与政府未就征收补偿事宜达成协议，而非政府未实施征地行为，故原告主张征地批复因作出后2年内未实施征地行为而自动失效的观点，本院不予采纳。另外，沈阳市自然资源局于洪分局在作出被诉责令限期交付土地决定前，土地的征收方案已经被辽宁省人民政府批准，沈阳市人民政府、于洪区人民政府已经按照规定实施征地行为，已经就决定书所指向土地的征收补偿事宜与原告就补偿事宜进行过协商，且于洪区人民政府将征收补偿款提存的前提下，原告仍然拒不交付土地，故此沈阳市自然资源局于洪分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出案涉责令限期交付土地决定并无不当。综上所述，沈阳市规划和国土资源局于洪分局作出的责令限期交付土地决定证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，原告要求撤销责令限期交付土地决定诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告袁文昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 魏 敏人民陪审员 张桂芬二〇二〇年八月二十四日法官助理时少华书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1581号上诉人（一审原告）李东宏，男，汉族，1968年3月22日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李东亮，男，汉族，1965年1月26日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人倪文华，男，汉族，1946年6月18日出生，住济南市天桥区。被上诉人（一审被告）郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。法定代表人张艳敏，区长。委托代理人薛峰，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人李东宏因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）征收补偿决定一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。郑州市中级人民法院经审理查明：管城区政府于2018年11月13日作出的管政征补（2018）18号《房屋征收补偿决定书》。该决定书载明被征收人为李志伟（死亡）的合法继承人，被征收房屋为管城回族区职工路33号，产权证号为郑房权字第××号、建筑面积为61.69平方米的住宅，并确定被征收人可以选择货币补偿或者产权调换两种补偿方式的其中一种。该决定还对支付、搬迁期限及相关的复议和诉讼权利进行了告知。决定书作出后，以留置送达的方式送达给李志伟的继承人李东宏。针对涉案房屋，管城区政府曾于2017年7月18日作出管政征补（2017）47号《房屋征收补偿决定书》，李东宏不服，向郑州铁路运输中级法院提起诉讼，请求撤销管政征补（2017）47号《房屋征收补偿决定书》，2017年12月20日，郑州铁路运输中级法院判决撤销管政征补（2017）47号《房屋征收补偿决定书》，并责令管城区政府于判决生效之日起一个月内重新作出处理。本案被诉的管政征补（2018）18号房屋征收补偿决定系上述判决生效后，管城区政府重新作出的补偿决定。李东宏认为管政征补（2018）18号房屋征收补偿决定存在无效的情形，请求确认管政征补（2018）18号房屋征收补偿决定无效。庭审中，原审法院向李东宏释明，经审查，如认为被诉的补偿决定不存在无效的情形，是否同意把诉讼请求变更为请求撤销被诉的补偿决定或者请求确认被诉的补偿决定违法。李东宏称坚持其起诉状中诉讼请求，诉讼请求不变更。郑州市中级人民法院认为：李东宏起诉请求确认管城区政府作出的管政征补（2018）18号房屋征收补偿决定无效，在本案审理过程中，向李东宏释明是否同意变更诉讼请求为撤销或者确认行政行为违法，李东宏拒绝变更，故此本案围绕被诉的行政行为是否存在《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定的无效的情形进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的无效情形是行政行为的实施主体不具有行政主体资格或者没有依据，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条列明的无效行政行为的标准是“重大且明显违法”，具体包括“行政行为实施主体不具有行政主体资格、减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据、行政行为客观上不能实施、其他重大且明显违法的情形”。李东宏主张被诉的补偿决定无效，理由是作出的时间超过了法院生效判决确定的时间以及补偿决定作出过程中，其作为依据之一的评估报告超过了有效期等。李东宏所述的上述行为无论存在与否，均属于一般违法行为，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定的“重大且明显违法”的情形。故在李东宏经释明，明确表示拒绝变更诉讼请求的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，判决驳回李东宏的诉讼请求。上诉人李东宏不服一审判决，向本院上诉称：（一）管城区政府作出的管政征补［2018］18号房屋征收补偿决定存在多处错误：1.征收补偿决定未载明李志伟的合法继承人名单及当事人情况；2.该补偿决定征收范围内包含集体土地，管城区政府没有征收集体土地的资格；3.补偿决定依据的评估报告过期。评估报告是作出房屋征收补偿决定的依据，其必要条件是须在有效期限内，过期作废。被诉补偿决定具有上述重大且违法的情形，依法应当撤销。（二）一审程序违法。1.李志伟的合法继承人有4人，一审法院未追加其他继承人为原告或者第三人，系遗漏诉讼当事人；2.一审法院未在法定期限内告知合议庭组成人员；3.一审庭审中没有归纳争议焦点；4.释明时使用“如果”字样，属于不确定，该释明毫无意义。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求撤销一审判决，改判被诉征收补偿决定无效。被上诉人管城区政府答辩称：1.管城区政府具有作出房屋征收补偿决定的法定职权；2.评估报告中的评估时点是房屋征收决定公告之日，不会随着时间或者市场变动而变动，管城区政府以该评估报告作为依据并无不当；3.李东宏提起本案诉讼超过法定起诉期限。综上，被诉征收决定合法有效，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致外，另查明，2019年8月9日，郑州市管城回族区自然资源局出具证明：李志伟房产位于郑州市管城回族区职工路33号楼西单元18号，房产证号07××37的房屋土地，处于宗地号为410104201002GB00003宗地上，该宗土地性质为国有土地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九十九条亦规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法”：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。本案中，李东宏诉请确认管城区政府作出的〔2018〕18号房屋征收补偿决定无效，理由是被诉征补决定超出了人民法院责令管城区政府于（2017）豫71行初743号行政判决生效日起一个月内重新作出的期限，且前后两份补偿决定所依据的评估报告是同一个评估报告，被诉补偿决定所依据的评估报告已经超过一年的有效使用期限，管城区政府不具备作出集体土地上房屋征收补偿决定的主体资格等。在有证据证明涉案土地性质为国有土地的情况下，李东宏的前两个理由即使能够成立，也属于可撤销或者可确认违法的情形，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条规定的“重大且明显违法”的情形。在一审法院向李东宏释明后，其明确表示拒绝变更诉讼请求的情况下，原审驳回其诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条第二款关于公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求的规定。如李东宏诉请撤销被诉行政行为，可另行依法主张权利。综上，李东宏的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李东宏负担。本判决为终审判决。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  秦娜娜二〇二〇年八月十七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1040号永州零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人罗前军服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗前军名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州零陵兴龙物业管理有限公司已提供担保。经查明，被申请人罗前军名下银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13719号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：吴涛，男，1969年6月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1372号申请保全人：山东泰安普惠商砼建材有限公司,住所地:泰安市××青春创业开发区。被保全人：新沂市卓越建筑工程有限公司,住所地:江苏省新沂市大桥西路花木公司楼区5排3号。本院在保全申请保全人山东泰安普惠商砼建材有限公司与被保全人新沂市卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款150万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3115号原告：张振军，男，1993年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张振军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理。原告张振军向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还欠款本金189000元；2、判令被告给付逾期利息（按中国建设银行快贷利息年利率4.98%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，被告以买房为由向原告借款260000元周转，该260000元是被告要求在中国建设银行快贷贷款交由被告，后被告于2020年3月20日还款71000元，尚欠本金189000元，约定于2020年7月30日归还。现虽还款日期未到，但被告已无钱还款，其行为严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告张振军的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十日书记员  马 丽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执831号之一 申请执行人：孙全德，男，1967年9月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南大润泽米糠柏加工有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路8号，统一社会信用代码913404005914055864。 本院在执行孙全德与淮南大润泽米糠粕加工有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)皖0406民初1756号生效法律文书。申请执行人孙全德向本院申请强制执行，要求被执行人淮南大润泽米糠粕加工有限公司支付赔偿款共计100000元。 本院于2020年08月05日立案后，依法向被执行人淮南大润泽米糠粕加工有限公司送达了（2020）皖0406执831号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人的财产信息。本院已将被执行人葛立新纳入最高人民法院失信人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人淮南大润泽米糠粕加工有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索，本院以职权终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李梦蝶
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执505号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：付勇霖，男，1997年7月23日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市本院依法执行被执行人付勇霖缴纳罚金一案，本院作出的（2019）吉0503刑初149号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金5,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行5,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年八月二十五日书记员  沈德兴
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢377号本院执行的吉粉若与被执行人王庆节民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王庆节已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4239号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕婵，女，公司员工。 被告：范晓红，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告范晓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤诉处理。 审 判 员 陈伟莲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王情娟 书 记 员 杨少娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13974号原告：张冠发，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：郑州爱飞航空科技有限公司，住所地：郑州市金水区文博西路25号2号楼19层1914号，统一信用代码：91410105MA45DFRK6X。法定代表人：吴春友。原告张冠发与被告郑州爱飞航空科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冠发到庭参加诉讼，被告郑州爱飞航空科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付合同约定的作业款18436.8元（大写壹万捌仟肆佰叁拾陆元捌角）；2.判决被告支付自合同约定付款日期至全部款项结清之日止银行同期定期利息；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告2019年4月19日签订统防统治飞防作业合同，原告按照合同约定时间、约定地点和约定要求，保质保量完成了飞防作业。在被告支付了部分合同约定的作业款项后，其中作业地点为乱冢的作业款18436.8元（大写：壹万捌仟肆佰叁拾陆元捌角）至今未支付，原告在此期间多次找被告，要其按照合同约定付款，期间被告以各种借口不予支付，直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》，原被告之间的合同关系成立且合法有效。但被告在原告履行完合同义务后，拒不按约定履行付款义务，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑州爱飞航空科技有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年4月19日，原、被告签订《统防统治飞防作业合约》一份，约定乙方（原告）在甲方（被告）指定区域内分配的地块范围内安全的进行植保飞防作业，完成其分配的作业面积，预计提供6架飞机，作业价格为每亩地4.8元，飞防作业结束后，根据乙方与当地负责人确认的作业亩数，经当地政府效果评估验收合格结束后，甲方收到当地政府结算款后，10个工作日内付款给乙方。合约最后有原告签名及被告公司加盖公章予以确认。后原告从河南省中飞无人机科技有限公司租赁五台无人机（型号为：大疆T16一台、大疆MG-1P四台），SN编号分别为：0UQDG2J003658Y、0YSDF1S0010034、0YSDF9C0030002、0YSDFB10030144、0YSDF970030162；从赵利伟处租赁一台无人机，SN编号为0UQDG1K003JZRM，用于原告与被告约定的飞防作业。2020年5月26日，被告出具说明一份，内容为：2019年4月20日至2019年4月23日，朱喜望团队下的6架飞机（SN1：0UQDG2J003658Y、SN2：0UQDG1K003JZRM、SN3：0YSDF1S0010034、SN4：0YSDFB10030144、SN5：0YSDF9C0030002、SN6：0YSDF970030162）在正阳县××镇乱冢村的飞防作业款已经按照合同要求结算给朱喜望，结算亩数3841亩，结算金额18436.80元。本院认为，原、被告签订的《统防统治飞防作业合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认，双方均应按照合约约定履行自己的义务。原告按约定完成了飞防作业，且被告已经收到政府结算款，其应当在10个工作日内将约定的作业款支付给原告，故原告诉请被告支付作业款18436.8元，本院予以支持。原告诉请被告支付自合同约定付款日期至全部款项结清之日止的利息，但未举证证明合同约定的具体付款日期，本院仅支持从起诉之日起至全部款项结清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州爱飞航空科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冠发飞防作业款18436.8元及利息，利息以18436.8元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项全部结清之日止；二、驳回原告张冠发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元，由被告郑州爱飞航空科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十一日书记员  于文文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14613号上诉人（原审起诉人）：李伟民，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人李伟民因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初18904号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，因双方并未就买卖钢材事宜明确约定合同履行地点，现李伟民诉请要求何康林支付拖欠的货款，故本案的争议标的为给付货币，李伟民作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。由于李伟民的住所地及作为被告何康林的住所地均不在广州市海珠区，故原审法院对本案不具有管辖权，对李伟民的起诉，应不予受理。原审法院裁定如下：对起诉人李伟民的起诉，原审法院不予受理。原审裁判后，李伟民不服原审裁定，上诉称：原审法院有关合同履行地的事实认定不清，适用法律错误。一、原审法院认定本案系买卖合同纠纷，双方未就买卖钢材事宜明确约定合同履行地点，属于事实认定错误。根据上诉人提供的证据“送货单”中明确约定收货地址为“广州市海珠区昌岗中路信和广场工地”，即合同约定履行地为广州市海珠区。上诉人根据何康林要求将货物送至“广州市海珠区昌岗中路信和广场工地”，且已实际履行，因此上述地址即为合同履行地。二、原审法院认为本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，属于法律适用错误。本案已经明确约定了合同履行地为广州市海珠区，且已实际履行完毕，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权，应对本案予以受理。综上，上诉请求：1.撤销（2020）粤0105民初18904号民事裁定书；2.裁定本案由广州市海珠区人民法院立案审理。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查，上诉人系基于其与被起诉人何康林之间钢材买卖民事法律关系提起本案诉讼，虽然双方并未订立书面购销合同，但上诉人对其主张的货款权利，提交了《送货单》、《收据》，以及《欠条》等证据。从其提交的《送货单》注明收货地为广州市海珠区昌岗路信和广场工地，且合同已经实际履行，因双方对口头钢材购销合同的履行地没有书面约定，故前述收货地应视为案涉购销合同的合同履行地。鉴于，收货地为广州市海珠区昌岗路信和广场工地，属于原审法院所辖区域，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。原审裁定以合同履行地为接收货币的上诉人一方所在地，裁定对上诉人的起诉不予受理有误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院做出的（2020）粤0105民初18904号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年八月二十五日法官助理黄慧书记员梁敏怡
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执687号之一 申请执行人：邓玉华，女，1952年2月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林巧云，女，1980年8月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人邓玉华与被执行人曾志生、林巧云借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币210000元及利息，已执行到位8158元。因被执行人曾志生、林巧云违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人曾志生、林巧云司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周少静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初6808号原告:殷召魁,男,汉族,1975年1月1日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:安徽云知峰建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路与张洼路交口星海世纪广场C座601号。法定代表人:季必才,总经理。委托代理人：项贤宝，男，系公司员工。委托代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。本院在审理原告殷召魁诉被告安徽云知峰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷召魁未按本庭指定时间参加庭审，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱战生二〇二〇年八月二十四日书记员  李 颖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途通庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2204号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：林中伟，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1409号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：李腾跃，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李腾跃信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年5月11日作出（2018）云2504民初1217号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人李腾跃未履行调解书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日通过司法专邮方式向被执行人李腾跃送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人35523.79元及利息、违约金，并交纳执行费433元、案件受理费344元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月4日、8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，并依法冻结被执行人名下账户存款，无车辆、证劵、工商登记信息。本院于2020年6月4日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人李腾跃名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年7月9日到弥勒市，向该村小组组长调查了解到被执行人李腾跃无可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人李腾跃限制消费，于2020年8月7日将被执行人李腾跃纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月八日书记员  秦 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4484号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人周泉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人周泉金融借款纠纷一案，本院作出的(2020)湘0105民初406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周泉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周泉存款人民币63912.7元，或扣留、提取被执行人周泉收入人民币63912.7元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执764号新疆和山巨力化工有限公司、马文建：奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字（2019）19号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人马文建未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执764号执行裁定书，责令被执行人马文建向申请执行人新疆和山巨力化工有限公司支付案款18,378.7元，并负担本案执行费176元，合计18,554.7元。现被执行人马文建已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执764号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初692号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人熊东云，男，1975年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月4日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］243号起诉书指控被告人熊东云犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日13时30分许，被告人熊东云酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从溁湾镇新外滩的朋友家出发，途经岳麓区时被交警查获。经鉴定，被告人熊东云血液中乙醇含量为112.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人熊东云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人熊东云有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人熊东云判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人熊东云在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人熊东云犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊东云被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人熊东云自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人熊东云犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊东云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2941号 原告：钟能柱，男，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告袁孝友，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告钟能柱与被告袁孝友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告钟能柱于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟能柱撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钟能柱负担。 审判员 怀 红 二〇二〇八月十七日 书记员 童佳琛
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执374号之二申请执行人：王启福，男，1961年1月3日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。被执行人：詹俊雄，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。王启福依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初398号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款16680元，诉讼费108.5元，执行费151元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行16939.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月十二日书记员  王 健
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保670号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 委托代理人：顾涛，总经理。 被执行人：闫德金，男，1981年7月20日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人闫德金金融借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日做出的（2018）鲁0832民初5977号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫德金的银行存款25213.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 杨纯纯
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初509号 原告：袁军，男，1972年2月16日出生，汉族，住康保县。 被告：范明金，男，1965年7月4日出生，汉族，住康保县。 原告袁军与被告范明金民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告袁军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁军的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁军撤回对范明金的起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告袁军负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年八月五日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2663号申请执行人：钟某，女，1981年7月12日生，汉族，住平度市。被执行人：王某，男，1977年8月5日出生，汉族，住平度市。申请执行人钟某与被执行人王某探望权纠纷一案，2020年7月1日申请执行人张莉向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人钟某与被执行人王某达成执行和解协议，2020年8月13日申请执行人钟某自愿撤回执行。本院认为，申请执行人钟某自愿撤回执行，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1730号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月十三日书记员  张良斌
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢437号 申请执行人：李杰，男，1960年10月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙相堂，男，1958年11月12日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1261号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙相堂存款19000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王亚茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5078号申请人：宋家澍，男，汉族。被执行人：张胜利，男，汉族。关于申请执行人宋家澍申请执行被执行人张胜利一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初16013号民事调解书，责令被执行人赔偿申请人经济损失342000元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年7月7日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月7日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初16013号民事调解书尚有342000元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月八日书记员  王 磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1220号申请人：淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会，住所地，淄博市淄川区岭子镇沈家河村。法定代表人：沈远胜，村主任。被申请人：刘雷，男，1973年10月28日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：山东金安耐火有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇沈家河村。法定代表人：刘雷，执行董事。申请人淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘雷、山东金安耐火有限公司的银行存款680000元或查封其相应价值的财产。申请人淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会以诉讼财产保全责任保险单（保单号：66705128020200000421）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市淄川区岭子镇沈家河村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘雷、山东金安耐火有限公司的财产在价值680000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十四日代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2196号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：彭彦楠，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住大连。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人彭彦楠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初7016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人彭彦楠名下坐落于大连长兴岛临港工业区兴隆街x号x-x-x号房屋（权证号：20××10），查封期限自2020年8月24日至2023年8月23日，有抵押登记，申请执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 尹 作
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执806号被执行人：周某，住湖南省本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初20号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年八月十七日书记员  刘建锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9416号原告：沈阳九洲福尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街888-2号2门。法定代表人：孔繁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。第三人：沙士东。第三人：李玉杰。原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、第三人沙士东、李玉杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2159元，减半收取1079.50元，由原告沈阳九洲福尔房地产开发有限公司负担。审 判 长  严冬云人民陪审员  张奉传人民陪审员  张志福二〇二〇年八月二十七日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0826民初1361号-1原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人。被告：郝海军，男，1988年1月7日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇和合峁村人。原告孙振树与被告田成伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝海军支付拖欠原告孙振树油款13480元及利息（利息从每笔欠款一个月后起至还清之日止，按照月利率20‰计息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在绥德县义合镇田家岔山上承包天花焉加油站，被告郝海军经营货车，于2015年5月份至10月份期间在原告处加油累计拖欠油款13480元，给原告出具欠款欠据共计12支，双方约定若不能在一个月内还款月利率按照20‰计息。后原告索要未果。现提起诉讼，请求支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝海军所欠原告孙振树的油款13480元，由被告郝海军于2020年8月17日向原告孙振树偿还1480元，剩余的12000元欠款从2020年9月1日起至2021年8月31日止，每月月底前向原告孙振树偿还1000元。二、被告郝海军应当按照约定按时履行，否则原告可申请一次性执行剩余款项全款，并按照欠据中约定全额支付剩余款项利息（按月利率20‰计算，从2015年11月30日起算至还清之日止）。三、原告孙振树自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元，由被告郝海军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王小东二〇二〇年八月十七日书记员  常 容
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1178号之一被执行人：徐成新，男，1975年11月19日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：郑艳琴，女，1990年2月16日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人徐成新、郑艳琴其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初432号民事判决书，徐成新、郑艳琴应交纳受理费2520元。移送执行立案以后。本院在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人徐成新、郑艳琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3715号原告：姜凤敏，女，1965年2月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠、马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：孙联合，男，1963年7月18日出生，汉族，住滕州市。被告：李淑清，女，1979年1月30日出生，汉族，住济南市平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。原告姜凤敏与被告孙联合、李淑清赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，姜凤敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜凤敏撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜凤敏负担。审判员  朱绍刚二〇二〇年八月十日书记员  张 越
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2834号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：黑龙江省肇源县和平乡工农村。负责人：王洪福，该支行行长。被告：李忠良，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郗立双，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告李忠良、郗立双金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付借款本息为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。案件受理费656元，减半收取计328元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年八月二十四日书记员  康 杨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1807号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。 负责人：王海峰，行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：董雨昆，男，1985年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司，住所地吉林省松原市宁。统一社会信用代码：912207025846026450。 法定代表人：王志强，总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，公司法务，住吉林省松原市宁江区善友乡后官村后官地屯。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行诉被告董雨昆、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的委托诉讼代理人、被告松原市利民融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告董雨昆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司长岭支行向本院提出诉讼请求：一、董雨昆立即偿还贷款234704.56元及利息、罚息。松原市利民融资担保有限责任公司对上述款项清偿承担连带保证责任。二、原告对抵押物拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。三、被告承担案件受理费、律师费。事实与理由：2017年4月20日，原告与董雨昆双方签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定董雨昆向原告借款本金人民币270000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司对此笔贷款形成的全部债务提供连带保证责任，包括原告为实现债权与担保权利而发生的相关费用（诉讼费、律师费、执行费等），贷款利率为在基准利率水平上浮10%（基准利率随中国人民银行利率调整而调整），还款方式为等额本息还款。董雨昆以长岭县永久路南长庆街东电影院综合楼1号楼3单元402室作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同履行期间，董雨昆出现多期未按双方约定日期偿还贷款情形，已经构成违约，原告依照合同约定，宣布合同提前到期。 董雨昆未到庭提出答辩意见。 松原市利民融资担保有限责任公司辩称，董雨昆在原告处贷款事实属实，我公司担保属实。由于董雨昆违约，主张原告先对抵押物进行拍卖，所得款项不足清偿部分，我公司愿意承担担保责任。 庭审中，中国建设银行股份有限公司长岭支行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、个人贷款支付委托书一份，金额270000元。2、出具中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表一份。3、出具吉（2017）长岭县不动产证明第0002112号不动产登记证明一份。吉（2017）长岭县不动产权第0001451号不动产登记证明一份。4、2017年4月20日个人住房（商业用房）借款合同一份。5、截止2020年8月7日对账单一份。以上证据证明贷款事实。松原市利民融资担保有限责任公司质证无异议。 根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告与董雨昆签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：220080108-0013-201700827。合同约定：董雨昆向原告借款本金人民币270000元，借款期限180个月。松原市利民融资担保有限责任公司为保证人。董雨昆以长岭县永久路南长庆街东电影院综合楼1号楼3单元402室楼房抵押担保，不动产登记证明号为：吉（2017）长岭县不动产证明第0002112号。自2019年12月31日，董雨昆未按月偿还上述借款，欠款本金为234704.56元。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款约定：“一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定按时足额清偿借款本息或其他应付款项。”董雨昆现已构成违约。《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第一款约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”原告主张贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。董雨昆不履行上述债务时，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。董雨昆以自己所有的房屋提供担保，原告应当先就物的担保实现债权，保证人就物的担保不能清偿部分承担连带清偿责任。原告主张的律师代理费，根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告董雨昆偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款234704.56元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对抵押物（位于长岭县永久路南长庆街东电影院综合楼1号楼3单元402室楼房，不动产登记证明号：吉（2017）长岭县不动产证明第0002112号）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司在抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款清偿上述债务后，就不足部分承担连带清偿责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由被告董雨昆负担；剩余2556.5元，由本院退还给原告。律师代理费15983.581元，由被告董雨昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年八月十日 书记员  吴莹莹
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更474号 罪犯张宝平，男，1970年10月1日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2009年2月18日作出（2009）岐刑初字第2号刑事判决，以被告人张宝平犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付执行，本院于2016年9月23日裁定减刑一年八个月。刑期自二00八年七月一日起至二0二一年四月四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯张宝平确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张宝平减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年十月四日止），原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5623号原告:利辛县顺欣物业管理有限公司，住所地:安徽省亳州市利辛县淝河路中段西侧，统一社会信用代码91341623587239028T。法定代表人：苏士为，总经理。被告:苏小燕，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县顺欣物业管理有限公司诉被告苏小燕关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县顺欣物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县顺欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月二十四日法官助理马艳云书记员于强
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执恢11号 申请执行人：郭金泉,男，1969年10月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市东方红林业局。 被执行人：陈长利，男，1980年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市阿北乡。 本院依据黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初23号民事调解书，执行陈长利借款合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人陈长利无财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时再次恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  尹希奎 审判员  刘少华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  商梦强