wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更128号罪犯张哲洙，男，1978年2月26日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年10月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2006）牡刑二初字第16号刑事判决，认定罪犯张哲洙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月14日黑龙江省高级人民法院作出(2007)黑刑一终字第38号刑事判决，维持原判，报请最高人民法院核准。2007年11月13日中华人民共和国最高人民法院作出（2007）刑一复31426120号刑事判决，认定罪犯张哲洙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯张哲洙由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯张哲洙由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张哲洙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张哲洙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张哲洙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执332号之一 申请执行人：郑泉，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢宁玲，福建夏申律师事务所实习律师。 被执行人：周羲平，男，1952年4月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：邓常坚，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人郑泉与被执行人周羲平、邓常坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0402民初3110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑泉于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人周羲平、邓常坚支付借款本金60000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人周羲平、邓常坚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人周羲平、邓常坚未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.本院于2020年3月18日，2020年7月15日分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人周羲平名下无房产、车辆、证券等财产登记信息，扣划其银行存款3863.06元，因其在本院有多个作为被执行人的案件，扣除本案执行费和诉讼费，余款尚不足以支付其名下其他案件的执行费，被执行人邓常坚名下无房产、工商、证券等财产登记信息，其名下登记两辆摩托车，注册日期为2008年和2009年，但未实际扣押，扣划其财付通账户1295.63元，申请执行人可分配到金额为1295.63元。 4.向申请执行人了解，其表示不知道被执行人的具体下落。 5.根据申请执行人提供的被执行人邓常坚财产线索，本院干警于2020年8月11日到泰康人寿保险有限责任公司（福建三明中心支公司）调查，确认被执行人邓常坚系该公司保险代理人，没有固定收入，以业务量确认收入，遂向该公司发出协助执行通知书，要求协助冻结扣划被执行人邓常坚的工资、奖金等收入。 6.于2020年8月11日到三明市机关事业单位社会保险中心调取被执行人周羲平退休账户信息，其反馈未查询到周羲平的社保信息。 7.因被执行人违反财产报告制度，本院作出拘留决定，决定对被执行人周羲平、邓常坚采取拘留十五日的强制措施，并已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留，因暂未查找到其下落，尚未实施拘留。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为1295.63元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人邓常坚的工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年八月十七日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2865号杨凯、孙佳佳：申请人杨凯与被执行人孙佳佳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初1837号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6737号 原告：王炳军，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：余红旗，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：郭素华，女，1979年9月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王炳军与被告余红旗、郭素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李佩艺适用简易程序并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。王炳军、余红旗、郭素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王炳军向本院提出诉讼请求（变更后）：余红旗、郭素华共同归还借款104000元，支付自2019年11月12日起至实际款清之日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：余红旗与郭素华系夫妻关系，为做生意需要资金向王炳军借款，王炳军于2015年期间数次向郭素华转款共计256000元，余红旗、郭素华已归还借款152000元，尚欠借款104000元，余红旗于2018年11月11日出具还款计划一份，但至今未归还上述欠款。 余红旗当庭答辩称，余红旗认为利息应自2019年11月12日起计算，别的没有异议。 郭素华当庭答辩称，郭素华不清楚王炳军与余红旗之间的借款，也不同意归还案涉款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据即王炳军提供的还款计划、银行转账明细等，韩素华提供的离婚证等本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2018年11月11日，余红旗出具还款计划一份，载明：现欠114000元，年底前还14000元，如讨到担保款再付20000元，明年4月底前付10000元为利息，剩余部分本金在付完利息后，最迟19年11月11日付清，如未付清按本金15%增加利息。后余红旗归还1万元，剩余借款本息至今未还，遂成讼。 另查明，余红旗与韩素华于2013年11月13日登记离婚。 本院认为，王炳军与余红旗之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。王炳军要求余红旗归还借款104000元，支付该款自2019年11月12日起至款清之日止按年利率15%计算的利息损失，余红旗对此均无异议，且未违反法律规定，本院对此予以支持。王炳军认为案涉借款系郭素华与余红旗的合伙经营公司，郭素华应承担共同还款责任，因郭素华、余红旗对共同经营的事实并不予认可，且王炳军该主张又无法律依据和事实依据，郭素华又不同意承担还款责任，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、余红旗应归还王炳军借款本金104000元，支付该款自2019年11月12日起至实际款清之日止按年利率15%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回王炳军其他诉讼请求。 如余红旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取1190元，由余红旗负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李佩艺 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 妍 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初248号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人吴锦海（绰号“狒狒”），男，1998年9月12日出生于广西藤县，汉族，小学文化，居民。住梧州市。曾因犯盗窃罪于2017年8月11日被梧州市龙圩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2017年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年7月30日 开庭日期2020年8月3日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕208号起诉书，指控被告人吴锦海犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人吴锦海对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年6月15日凌晨，被告人吴锦海伙同谭某、李某华、李某佑（均已判决），由李某华驾驶一辆男装125摩托车搭载谭某、李某佑、吴锦海去到岑溪市玉梧大道东汇洋茗城大门口处，将梁某宏停放在该处价值人民币7992元的桂Ｄ×××××号本田牌两轮女装摩托车盗走。 另查明，吴锦海于2020年5月21日被抓获归案，归案后自愿如实供述其盗窃的事实。案发后公安机关依法将被盗车辆追回并发还给被害人梁某宏。 本院意见被告人吴锦海的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人吴锦海伙同他人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴锦海起积极的、主要的作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴锦海于本案之前，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴锦海归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文被告人吴锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年八月三日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5051号 起诉人：杨进，女，1950年2月23日出生，住南京市沿江工业开发区。 本院收到起诉人杨进以杨宇红为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人杨进向本院提出诉讼请求：请求法院依法按拆迁办规则判决给予60平方米及相应的补贴款。事实与理由：2015年6月杨进卖掉6楼自住房改换低房，杨宇红以儿子要买房缺钱为由，要杨进将买房款借给杨宇红，杨宇红当时承诺按照市价每平方6000元的价格给一套拆迁房给杨进。后杨宇红从杨进手中拿杨进卖房款及之前杨进出借的款项共计41万元。 本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院已于2016年3月24日作出（2016）苏0111民初1159号民事判决书，判决被告杨宇红于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨进借款400000元。本案与（2016）苏0111民初1159号案件系当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此起诉人杨进的起诉构成重复诉讼。且被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 对杨进的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  何 明 审 判 员  陈 安 审 判 员  彭小铮 二〇二〇年八月二十日 法官助理  赵志伟 书 记 员  陈兰兰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执434号移送部门：七台河市桃山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李玉江，男，汉族，无业，住址吉林省德惠市。本院在执行移送部门移送的被执行人李玉江盗窃罪罚金一案中，移送部门于2020年7月13日移送执行，经查控，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2017）黑0903刑初76号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  高 原
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1502号上诉人（原审原告）：吕正家，男，1953年5月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：钟艳娇，女，1987年1月10日出生，汉族，住灯塔市，系辽阳市企业法律顾问协会推荐公民。被上诉人（原审被告）：顾磊，男，1982年3月23日出生，汉族，住辽阳县。被上诉人（原审被告）：高利杰，女，1982年6月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：温志民，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人吕正家因与被上诉人顾磊、高利杰、温志民民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初622号民事判决书显示，高利杰与顾磊已于2017年5月23日经人民法院判决离婚。原审在没有高利杰授权委托顾磊代收法律文书的情况下，按照顾磊签字的《送达地址确认书》，向顾磊、高利杰一并送达开庭传票，致使高利杰未出庭应诉。原审对高利杰缺席审理，剥夺高利杰的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初262号民事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人吕正家预交的二审案件受理费3,942元予以退回。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年八月十四日法官助理张海明书记员栾惠然
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1013号曾祥瑞、孙溥阳：曾祥瑞与孙溥阳离婚纠纷一案，曾祥瑞本次申请执行标的为3319元，经本院立案执行后，现孙溥阳已自动履行，申请执行人曾祥瑞向法院申请的（2019）吉0211民初3587号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执661号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨娟，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：邱阿慧，女，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人邱阿慧保险合同纠纷一案，双方于2019年11月27日达成如下协议：一、被告邱阿慧确认结欠原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险理赔款119861.8元，保费3542.76元，合计123404.56元，于2019年12月31日前归还原告2万元，于2020年2月29日前归还原告2万元，剩余款项83404.56元于2020年5月30日前一次性向原告付清（原告指定收款账户户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××37，开户行：工商银行苏州新区支行）；二、被告邱阿慧于2020年5月30日前支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司律师费1200元；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2901元，减半收取1451元，由被告邱阿慧负担并于2020年5月30日前支付原告；五、如被告邱阿慧未按照本协议约定按期足额归还欠款，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司有权主张违约金（违约金计算方式：以123404.56元为基数，自2019年8月22日起按照人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至被告实际付清之日止），并有权就被告结欠原告的已到期及未到期的赔偿款、保费、律师费、案件受理费及违约金一并申请人民法院强制执行。同日，本院作出(2019)苏0508民初9216号民事调解书对上述协议进行确认。尔后,被执行人未向申请执行人履行协议确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计126055.56元、违约金，被执行人承担执行费用。本院于2020年3月19日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年3月22日、6月10日、7月14日，本院通过全国执行网络总队总、点对点查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下有银行账户，本院已冻结。其中邮储银行账户余额10.97元，冻结期限自2020年3月25日起至2021年3月24日止；安徽农村信用合作社账户余额7.46元，冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月13日，上述冻结期限届满如需继续冻结、扣划，须在冻结期限届满前30日，以书面形式向本院提出申请，逾期，不能续冻、扣划的不利后果有申请执行人自行承担：（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户无存款；（5）点对点系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下有位于安徽省灵璧县灵城镇解放西路南侧宏景·君临天下18幢604室不动产，本院已档案查封（期限3年，自2020年4月23日至2023年4月22日，上述查封期限届满如需继续查封，须在查封期限届满前30日，以书面形式向本院提出申请，逾期，不能续封的不利后果有申请执行人自行承担），但该房屋系被执行人与案外人共同共有，且设定有抵押负担，本案无法处置；3.2020年4月，本院向苏州市社保登记中心查询了被执行人名下的社保信息。反馈：被执行人无社保信息。4.本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈：被执行人名下无可供执行的财产。另，被执行人诉讼中地址确认书电话一直为停机状态，目前下落不明。5.2020年8月14日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计126055.56元、违约金及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下房屋无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年八月十九日书记员  陆文晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2798号上诉人（原审原告）朱步良，男，1969年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈友兵，男，1967年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。上诉人朱步良因与被上诉人陈友兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭审理。上诉人朱步良及其委托诉讼代理人项德华，被上诉人陈友兵的委托诉讼代理人侯兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱步良上诉请求：撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初696号民事裁定，指令盐城市盐都区人民法院继续审理。事实和理由：1.上诉人在一审中已经对双方之间的借贷事实予以如实陈述并提供相应证据予以证实，被上诉人因生产经营需要，通过双方朋友了解到上诉人有闲置资金，遂向上诉人借款，并以其位于盐城市盐都区产进行抵押，也办理了他项权证，该借款暨担保完全符合民间借贷的法律构成要件。被上诉人在一审中辩称双方不认识，不具有民间借贷的合意以及未签订抵押合同不是事实。一审法院未对借贷事实严格审查，遂将本案驳回起诉不当。2.即使陈友山涉嫌非法吸收公众存款，但根据民商事会议纪要的相关规定，因上诉人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任，一审法院应予支持。陈友兵辩称，1.上诉人的上诉请求是要求对案件进行实体审理，但事实上一审法院已经对本案进行了实体审理，仅就上诉人的该部分上诉请求而言，其缺乏法律依据和事实基础。2.本案上诉人和被上诉人根本不认识，更不可能进行借款磋商，双方从未就所谓的借款达成过任何合意。案涉借据也是陈友山拟定，由此可以看出上诉人与被上诉人之间更不可能存在借款合意。3.本案不存在款项交付的事实。4.上诉人与陈友山的借款应当通过刑事追赃和退赔的方式解决。事实上，在本案一审审理阶段，上诉人朱步良也已向法院明确陈述，陈友山被公安机关立案侦查后，上诉人已经向公安机关进行了债权申报。朱步良向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决陈友兵偿还朱步良借款本金1250000元，并承担自2019年8月11日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；2.朱步良对陈友兵抵押的位于盐城市盐都区潘黄镇杨坝村美丽居委会西城逸品花园2幢709室的房产在折价或变卖所得价款内享有优先受偿权；3.陈友兵承担律师费65000元；4.本案诉讼费由陈友兵承担。一审法院认定事实：本案借贷行为的双方即朱步良、陈友兵之间并不相识，所有书面证据的形成朱步良均不在现场，朱步良亦从未向陈友兵交付过任何款项，更未向陈友兵要过案涉款项，而本案的实际收款人陈友山因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事侦查，目前尚在侦查过程中。故本案涉嫌犯罪应移送公安机关侦查处理。裁定：驳回朱步良的起诉。案件受理费16635元，退给朱步良。二审中，上诉人朱步良提交六组新证据。证据一是朱步良农业银行卡自2019年5月12日至2020年5月12日止的银行明细账，拟证明朱步良向陈友兵出借的款项是其合法的自有资金，且不存在重复主张。证据二是朱步良和朱某的户口登记资料，拟证明双方是父子关系。证据三是陈友山、陈友兵、徐某清三人与案外人签订的股权转让合同以及银行转账记录一组，拟证明三人因受让股权临时缺少流动资金故向上诉人借款，并口头承诺受让股权后以该公司房产土地抵押贷款清偿。证据四是网上调取的苏州欧诗达新能源科技有限公司的工商登记信息，拟证明陈友兵向朱步良借款后于2019年7月3日分别受让了苏州欧诗达新能源科技有限公司的股权。证据五是陈友兵和夏扣存的聊天记录，在聊天记录中夏扣存问陈友兵房屋的产权证以及贷款什么时候能办下来，其实是跟他催要借款。证据六是2019年6月11日借据一份，拟证明在朱步良向陈友兵出具借款的当天，还向陈友山出借150万元，该款项由陈友兵、徐某清担保，在这张借据上也已经写明收款人和收款账户。被上诉人陈友兵的质证意见是：1.上诉人提供的证据并不能视为新证据。2.关于证据一不仅不能反映上诉人的证明目的，恰恰相反却能从该证据看出上诉人向陈友山出借的款项基本来自案外人陈华。在原审庭审中，上诉人陈述：“我的侄女婿叫陈华和陈友山是朋友，我向陈华要钱的”。结合本组证据以及上诉人的陈述，如果案涉款项性质为借款，那么上诉人也仅仅是被借名主体，借款合意的相对方应当是陈华和陈友山。3.对证据二真实性无异议，但与本案无关联性，即使上诉人与朱某是父子关系，也不影响各自权利义务的承担。4.对证据四无异议。5.对证据五真实性无法确认，且无本案无关联。6.对证据六的真实性无法确认且与本案无关联。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中案涉借款的实际收款人陈友山因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关刑事侦查，故一审法院认为本案涉嫌犯罪应当移送公安机关并无不当。综上，朱步良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月二十日书记员  季 政
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2946号原告：于长荣，男，1948年2月24日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：施福忠，男，1968年4月2日出生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告于长荣与被告施福忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。于长荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金250000.00元及利息63000.00元，共计313000.00元（自2017年7月1日至2020年4月1日，共计33个月，利息共计99000.00,减去2018年7月1日被告偿还给原告的36000.00元利息，尚欠利息63000.00元)。2020年4月1日以后的利息另行计算。2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月1日在原告处借款250000.00元，此款用于被告儿子（施长春）在长春购买楼房，被告口头承诺2018年年底连本带利还给原告，当时被告出具欠据一张，2018年7月1日，被告给原告利息36000.00元，剩余本金及利息至今未还。原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不给付。在2019年3月被告离家出走，下落不明,现原告诉至法院,请依法判决。本院经审查认为，原告于长荣提供的住址无法给被告施福忠送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于长荣的起诉。案件受理费5995元退回原告于长荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  李 慧
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执64号 申请执行人：陈先国，男，1975年2月9日出生，汉族，自由职业者。 被执行人：谢海波，男，生于1984年8月20日，汉族，自由职业者。 本院作出的（2019）川3323民初115号民事调解书已发生法律效力。因谢海波逾期未履行义务，陈先国于2020年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川3323民初115号民事调解书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张晓辉 审判员  王大英 审判员  吴文华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初408号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人宋春兵，男，汉族，1982年5月29日出生，住天津市静海区。2003年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；2018年8月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2019年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人宋春兵犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月19日15时28分许，被告人宋春兵饮酒后无驾驶资格驾驶津Ｒ×××××号小型轿车，沿天津市静海区蔡中路由南向北行驶至秃尾巴河桥时，被执勤民警查获，后民警将其带至静海区医院抽取血样。经鉴定，宋春兵血液中乙醇含量为152.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人王某的证言，被告人宋春兵的供述，案件来源、到案经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，人员信息表，本院（2003）静刑初字第163号刑事判决书、（2018）津0118刑初344号刑事判决书，释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋春兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋春兵具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、曾因犯盗窃罪被判处刑罚的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋春兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年八月十一日书记员  商 晔
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1967号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县鸿福房地产开发有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：刘莳，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县鸿福房地产开发有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告梨树县鸿福房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审94号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。 委托代理人：沙涵文，系瓦房店市森林公安局工作人员。 被执行人：孙宝强，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行该局于2019年12月30日作出的瓦自然资监罚林决字[2019]23号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年5月在铺设电缆线的过程中，非法使用挖掘机将XX乡XXX林地内的松树损坏，经瓦房店市众成林业规划设计院和大连森泰森林资源资产价格评估有限公司现场勘察评估：现场被毁坏黑松共22株，立木蓄积合计0.3706立方米，价值177.89元，森林类别为地方公益林，林种为未规划林种。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条之规定。对此，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款之规定，于2019年12月30日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政处罚决定书》（瓦自然资监罚林决字[2019]23号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资监罚林催字[2020]第4号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳行政罚款和逾期加处罚款。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：执行被执行人孙宝强应缴纳的行政罚款人民币711.56元及逾期加处罚款人民币711.56元，共计人民币1423.12元。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚受案登记表，证明受理案件；证据2.林业行政处罚立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.勘验、检查情况，证明对被执行人违法行为现场勘验检查情况；证据5.现场照片，证明对被执行人违法行为的现场的原始状态等详细信息；证据6.现场勘察委托书，证明执法机关向测量机构提出测量委托；证据7.现场勘察报告，证明被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据8.林业行政处罚先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据9.林业行政处罚意见书，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的审核意见；证据10.林业行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行行政处罚；证据11.林业行政处罚文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据12.呈批表，证明案件办理期限依法延长。 被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年12月30日作出的瓦自然资监罚林决字[2019]23号林业行政处罚决定书，被执行人于2019年5月在铺设电缆线的过程中，非法使用挖掘机将XX乡XXX林地内的松树损坏，经瓦房店市众成林业规划设计院和大连森泰森林资源资产价格评估有限公司现场勘察评估：现场被毁坏黑松共22株，立木蓄积合计0.3706立方米，价值177.89元，森林类别为地方公益林，林种为未规划林种。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条之规定。故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内补种毁坏株数2倍的树木，合计补种树木44株；2.按毁坏林木价值处4倍罚款，共计罚款人民币711.56元。2020年1月3日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年7月6日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚林催字[2020]第4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年12月30日作出的瓦自然资监罚林决字[2019]23号林业行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二〇年八月十四日 书记员 回 莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7303号之一解除保全申请人：彭孝跃，男，1958年8月16日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：王金莲，女，1967年1月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：谭继成，男，1965年7月12日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人彭孝跃与被申请人王金莲、谭继成民间借贷纠纷一案，解除保全申请人彭孝跃于2020年8月3日向本院申请解除对王金莲、谭继成的银行存款70000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对王金莲、谭继成银行存款70000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月三日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1656号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：唐样，女，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人唐样金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初9329号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：唐样应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金86430.83元、期内利息57543.37元（计算至2016年9月5日）、逾期利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止，以86430.83元为基数，按照年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元、保全费1370元、公告费600元，三项合计5123元，由唐样负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人唐样名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人唐样名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人唐样名下无房产登记。本案执行标的额149097.20元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初9329号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2476号原告：田艳秋，女，1968年4月10日出生，汉族，住敦化市。被告：李永臣，男，汉族，敦化市公安局太平岭看守所干警，其他自然情况不详。原告田艳秋与被告李永臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告田艳秋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田艳秋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田艳秋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周录梅二〇二〇年八月十三日书记员  董 玮
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2541号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高瑜霞、刘伟、谢依妍、刘永胜财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4100号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人高瑜霞、刘伟、谢依妍、刘永胜名下618920.87元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高瑜霞、刘伟、谢依妍、刘永胜在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高瑜霞、刘伟、谢依妍、刘永胜名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高瑜霞、刘伟、谢依妍、刘永胜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4213号原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码：913306216807387026。法定代表人：李少朋。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：郑文丽，女，汉族，1973年6月23日出生，住绍兴市上虞区。被告：黎国标，男，汉族，1971年12月11日出生，住浙江省绍兴市上虞区。本院于2020年6月19日立案受理了原告浙江新大地物业管理有限公司与被告郑文丽、黎国标物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年7月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤回对被告郑文丽、黎国标的起诉。本案受理费930元，减半收取465元，由原告浙江新大地物业管理有限公司负担。审判员  张培军二〇二〇年八月三日书记员  何银丹?????1?
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1430号之一申请执行人：钱琳艳，女，1977年1月20日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：张建军，男，1969年6月10日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：吴均林，男，1978年8月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丛丽红，女，1972年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。钱琳艳、张建军与吴均林、丛丽红房屋买卖合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2019）通仲裁字第138号裁决书已发生法律效力，依该裁决，吴均林、丛丽红应支付钱琳艳、张建军购房款188000元等，并支付案件受理费、处理费、公告费合计8518元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付196515元等。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年5月13日、7月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，扣划了被执行人丛丽红名下财付通存款1922.72元（该款作为本案执行费）；轮候查封了被执行人丛丽红名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。5、关于申请执行人提供的两被执行人名下位于南通市××室房产，经调查，该房产已被南通市崇川区人员法院于2019年7月9日拍卖，已无剩余拍卖款可供本案参与分配。6、本案仲裁过程中对被执行人为公告送达，执行过程中本院未能找到被执行人，申请执行人亦表示不知两被执行人下落。7、本院已向被执行人作出落款时间为2020年6月3日的限制消费令。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位执行费1922.72元外，暂无其他可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1747号上诉人：徐连和，男，1966年12月29日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。上诉人徐连和因排除妨害纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐连和上诉请求称：依法撤销（2020）辽0423民初156号民事裁定，裁定由清原满族自治县人民法院立案审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2013年10月原双岭沟村民孙培灵去世，其家属将孙培灵的棺椁下葬在双岭沟村民徐连和在下庙的口粮田里，孙培灵的家属下葬占地并没有征得徐连和及家属同意，严重侵害了徐连和的土地使用权。徐连和打电话到村里，村书记对双方进行调解，孙家表示愿意给徐连和一定的占地补偿费。后徐连和多次与孙培灵的家属联系，至今没有结果。徐连和多次找到县政府、民政部门、土地管理部门上访，均告知通过诉讼解决，无奈诉至人民法院，要求被告排除妨碍，恢复原状。2020年1月15日清原满族自治县人民法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。上诉人认为人民法院裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：上诉人认为清原满族自治县人民法院认为“该案应向相关部门反映由其处理”错误。该耕地经过村民委员会和当地政府土地部门的确权，上诉人徐连和依法取得了大苏河村双岭沟耕地的所有权、使用权。孙培灵的家属非法侵占上诉人合法取得的耕地，侵犯了上诉人的土地承包权，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十一条规定，因土地承包发生纠纷的也可以直接向人民法院起诉。上诉人向人民法院提起诉讼，人民法院应当予以支持。法院作出不予受理的裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求中级人民法院支持上诉人的上诉请求。本院认为：根据土地管理法的相关规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。故上诉人徐连和的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 雪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执270号之一申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇禹王街24号、24号附1号、24号附2号、24号附3号、24号附4号、24号附5号。负责人：刘斌，行长。委托代理人：姜国权，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：王晓飞，男，1970年12月12日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：饶晓玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初842号民事调解书，于2020年5月15日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行申请执行王晓飞、饶晓玲信用卡纠纷一案，执行标的1,225,075.87元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人王晓飞、饶晓玲的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。已于2020年7月10日查封被执行人饶晓玲所有位于成都市高新区×路×号×栋×单元×楼×号房屋。因该房屋被轮候查封，暂无处置条件。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇二〇年八月十二日书记员  张敏
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执386号申请执行人：平陆县顺捷汽车贸易有限公司，住所地：平陆县南坡汽车站3号门面房。法定代表人：王向军，系该公司经理。被执行人：张**，男，1989年3月31日出生，汉族，山西省运城市平陆县****居民。被执行人：牛陆军，男1980年8月16日出生，汉族，山西省运城市平陆县曹川镇任岭村郑沟组居民。本院在执行申请执行人平陆县顺捷汽车贸易有限公司与被执行人张**、牛陆军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人牛陆军在财付通支付科技有限公司账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛陆军在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月四日书记员  程 佩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1414号 申请执行人：吴建永，男，1979年5月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：郝子彬，男，1956年12月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初4904号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为695272.05元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十日 法官助理秦云 书记员毕研帅
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保734号 申请人：周士琪，男，1994年12月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：邱经海，男，1961年11月12日生，汉族，住郯城县。 申请人周士琪于2020年8月17向本院申请财产保全，请求扣押被申请人邱经海驾驶的鲁QV987C号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周士琪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人邱经海驾驶的鲁QV987C号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人周士琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 军
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4493号 原告：樊建，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县恒源粮贸有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇程桥村，统一社会信用代码91341125692836457W。 法定代表人：章新全，该公司董事长。 本院在审理原告樊建与被告窦军宁、定远县恒源粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告樊建于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊建提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊建撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊建负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 笔
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初270号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人罗滔，男，1980年12月29日出生，汉族，湖南省浏阳市人，高中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月10日被湘乡市公安局抓获，次日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月26日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]248起诉书指控被告人罗滔犯非法经营罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官贺志出庭支持公诉。被告人罗滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月10日，被告人罗滔在邵阳市洞口县收购“精品白沙”1105条、“盒白沙”20条、“软白沙”25条，以上共计1150条，价值104980元，准备拖运至浏阳市零售，该批卷烟在途经湘乡市境内被查获。经查实，被告人罗滔无该批卷烟在当地烟草批发企业进货的有效凭证，亦无烟草专卖零售许可证。 2020年5月10日凌晨1时许，被告人罗滔在湘乡市高速路口被湘乡市公安局和湘乡市烟草局执法人员抓获，后如实供述了自己的罪行，并于2020年8月12日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人罗滔在开庭审理中无异议，且有被查扣的香烟等物证，被告人罗滔的户籍信息、银行转账记录、到案经过等书证，证人罗某、王某军、唐某的证言，辨认笔录，被告人罗滔的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗滔违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人罗滔到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于涉案卷烟已全部起获，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗滔犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月10日起至2020年11月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人罗滔非法经营的真品卷烟由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱华 二〇二〇年八月十八日 法官助理 童长鸣 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13017号 被执行人：林俊伟，男，1993年1月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人林俊伟罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1164号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院履行人民币10000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为（2019）粤0303刑初1164号刑事判决书确定的没收非法所得事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林俊伟名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执13017号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年八月三日 书记员  赵鸽愉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1532号之一 原告：吴其勇，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：武磊，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告吴其勇与被告武磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序。原告吴其勇于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴其勇提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴其勇撤诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告吴其勇负担。 审 判 长  祝万浩 审 判 员  龚 敏 人民陪审员  严 燕 二〇二〇年八月十日 法官助理邓瑞 书记员胡磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2438号 原告：徐仁立，男，1982年3月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告：陈统宣，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告徐仁立、陈统宣共同委托诉讼代理人：周孝明,浙江天城律师事务所律师。 原告徐仁立、陈统宣共同委托诉讼代理人：王晓倩,浙江天城律师事务所实习律师。 被告：王亚伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：刘梦唤，女，1992年1月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告王亚伟、刘梦唤共同委托诉讼代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。 被告王亚伟、刘梦唤共同委托诉讼代理人：于博源，河南钟秀律师事务所实习律师。 被告：胡桥，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告徐仁立、陈统宣与被告王亚伟、刘梦唤、胡桥股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐仁立、陈统宣撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐仁立、陈统宣负担。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3328号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初229号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1518.72元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1518.72元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初229号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初229号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执815号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行 住所地：达州市达川区麻柳镇中心街201号 统一社会信用代码：91511703345804418G 法定代表人：陈坤建，系该行行长。 被执行人：邓辉，男，汉族，生于1954年3月1日，住四川省达县。 被执行人：童高珍，男，汉族，生于1957年2月6日，住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行与被执行人邓辉、童高珍借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行于2020年8月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执815号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2166号 原告：刘川，男，1991年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：槐育浩，男，1974年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 刘川与槐育浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘川于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘川撤诉。 案件受理费250.0元，由原告刘川负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月十九日 书记员  金 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保136号 申请人姚海男，男，汉族，1986年8月9日出生,住河北省廊坊市永清县。 被申请人王建军，男，汉族，1973年5月29日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人武永红，男，汉族，1973年5月20日出生,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款65万元或查封其相应价值的财产，担保人刘璟萱以其名下位于廊坊市房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王建军、武永红银行存款65万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人刘璟萱名下位于廊坊市房屋一处。 案件申请费3770元，由申请人姚海男负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 妹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执895号 被执行人：杨林，男，1963年03月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123刑初77号刑事判决书，依法执行被执行人杨林因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，被执行人杨林应履行缴纳罚金2000.00元的义务。在执行过程中，其已缴纳罚金2000.00元，现已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初77号刑事判决书对被执行人杨林并处罚金2000.00元执行到位，本院（2020）黔0123执895号案件执行完毕。 特此通知 审判员  薛顺利 二〇二〇年八月十一日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2928号原告：叶海霞，女，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：张盼，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告叶海霞与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海霞的委托诉讼代理人邓必胜到庭参加诉讼。被告张盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。叶海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款8万元及利息，利息自2020年5月4日起按月息2%计息;2.本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月被告因车辆质押借款期限届满，急需归还借款，提出向原告借款8万元，原告看在朋友情面上，同意借款，双方口头约定月息2%，被告承诺借款期限20天，2020年5月3日向原告出具条据，原告通过建设银行转账给被告建设银行账户。借款期限届满后，原告多次要求归还借款，被告分文未付，以各种理由推诿，以致现在电话拒接。综上，原告认为，被告借款后，一直不遵守诚信，不及时履行归还借款义务，为维护自身合法权益，依法涉诉，请求法院依法判决。张盼未提出答辩也未向本院提交证据。经庭审查明如下事实：2020年5月张盼因车辆质押借款期满，急需归还借款，提出向原告借款80000元，原告同意借款，2020年5月3日张盼向叶海霞出具借条，借款80000元。2020年5月4日叶海霞通过自己的建设银行账户转账80000元到张盼建设银行账户。后叶海霞要求张盼归还借款，张盼一直没有归还。上述事实有原告向本院提交的借条原件、中国建设银行转账电子回单及原告代理人的当庭陈述等予以证实。本院认为，张盼向叶海霞借款并出具借条，叶海霞向张盼交付了借款，双方形成合法的民间借贷关系，依法应予以保护。经叶海霞催讨，张盼一直没有偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定利息为月息2%，但没有证据证实，故本院不予采信。双方未约定借款利息，视为借期内不支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，叶海霞有权要求张盼自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告没有约定还款期限，原告起诉之日（即2020年7月三日）应视为其要求被告偿还借款，被告逾期还款之日，故自该日起按照年利率6%支付借款利息的请求，本院依法应予支持。原告超过此期间及利率标准的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张盼于本判决生效之日起三日内偿还原告叶海霞借款80000元及利息（利息自2020年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告张盼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  骆琼二〇二〇年八月六日法官助理周玲书记员石海洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2009号申请执行人：谭程文，男，1987年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人：黄丹丹，女，1987年7月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张玉梅，女，1946年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人谭程文、黄丹丹与被执行人张玉梅商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8378号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付谭程文、黄丹丹违约金158000元。二、驳回谭程文、黄丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元，由谭程文、黄丹丹负担1863元，由张玉梅负担1472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初8378号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 卢 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督510号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：戴某，女，汉族，1972年10月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人戴某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督510号支付令，限令被申请人戴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督510号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民申8号 再审申请人（原审被告）：顾晓蕾，女，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人（原审原告）：付岽，男，1986年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人（原审被告）：张伟，男，1980年11月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 再审申请人顾晓蕾因与被申请人付岽、张伟房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0585民初4506号民事判决，向本院申请再审。2020年8月11日，江苏省太仓市人民检察院以太检民监（2020）32058500003号再审检察建议书向本院提出检察建议，建议本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现已审查终结。 本院认为，顾晓蕾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  周伟旗 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  陆玖庆 书 记 员  浦 静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5183号上诉人（原审被告）：武汉优派建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：王珊宾，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：李丹洋，北京港源建筑装饰工程有限公司员工。上诉人武汉优派建筑装饰工程有限公司（以下简称优派公司）因与被上诉人北京港源建筑装饰工程有限公司(以下简称港源公司)合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初12242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。优派公司上诉请求：1、撤销一审判决，裁定将本案发回重审，裁定驳回港源公司的起诉；2、判令港源公司承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：港源公司曾因合同纠纷于2017年向法院起诉优派公司，该案经一、二审诉讼，港源公司未提交任何鉴定费相关证据，应承担举证不能的后果。现港源公司又以要求优派公司承担其垫付的鉴定费为由再次提起诉讼，已构成重复诉讼。综上，请求二审法院依法支持优派公司的上诉请求。港源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。港源公司向一审法院起诉请求：1、判令优派公司支付港源公司工程造价鉴定费10万元；2、判令优派公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2017年2月8日优派公司作为原告以港源公司作为被告、武汉鼎加幕墙装饰工程有限公司(以下简称鼎加公司)作为第三人向一审法院提起诉讼。优派公司向一审法院提出诉讼请求:港源公司向优派公司支付所欠工程劳务费结算款、支付所欠工程进度款利息、退还质保金及利息。在该案审理过程中,港源公司向一审法院提出工程造价鉴定申请，请求依据《工程劳务分包合同》约定的计价方式以及优派公司的实际施工情况，对优派公司完成的工程量对应价款进行鉴定。经一审法院委托，2017年11月29日，武汉光谷联合产权交易所摇号确定中大信(北京)工程造价咨询有限公司湖北分公司（以下简称中大信公司）作为中介机构进行鉴定，中大信公司于2017年12月7日向港源公司出具《涉讼资产委托鉴定评估费用和鉴定风险告知书》，通知港源公司在2017年12月14日前缴纳鉴定评估费用10万元。2017年12月13日港源公司向武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司付款10万元。2018年6月29日中大信公司出具“中信鉴工字[2018]第20004号”《关于泛海国际居住所·竹海园(宗地22号)1、2#幕墙工程造价司法鉴定意见书》。2018年7月3日中大信公司开具9万元金额的鉴定费发票1张，2018年7月20日武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司开具1万元金额的鉴定费发票1张。2018年9月11日，一审法院作出（2017）鄂0103民初1378号民事判决书，判决港源公司偿付优派公司下欠工程款利息(以977639.17元为基数计算)，偿付优派公司第一年质保金68274元及利息，偿付优派公司第二年质保金63517元及利息，驳回优派公司的其他诉讼请求。案件受理费17792元、保全费5000元，合计22792元，由优派公司负担21598元，港源公司负担1194元。一审宣判后，优派公司及港源公司均不服判决结果，提起上诉。优派公司上诉请求二审法院将案件发回重审或改判。港源公司上诉请求二审法院对遗漏的鉴定费用10万进行分担。湖北省武汉市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）鄂01民终1364号民事判决书，判决认定：一审查明事实属实，予以确认；另查明，优派公司支付零星项目用工费88720元；关于港源公司提出其在一审缴纳的鉴定费用10万元应判决分担的上诉请求，因其在二审中未提交充足的证据，未予支持，待证据充分后，另案主张权利。据此，判决如下：维持湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1378号民事判决第一项、第四项及一审案件受理费与保全费的负担；撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初1378号民事判决第二项、第三项；港源公司偿付优派公司质第一年质保金69160元及利息、第二年质保金69160元及利息、第三年质保金69160元及利息、第四年质保金13031元及利息。在本案审理期间，港源公司提交了湖北增值税发票、支付业务付款回单等证据，证实其支付了鉴定费10万元。一审法院认为，本案争议焦点为：一、港源公司是否实际支出了10万元鉴定费。港源公司在前诉一审期间提起工程造价鉴定请求，并按照鉴定机构的要求缴纳10万元鉴定费的事实，有支付业务付款回单、湖北增值税专用发票、《关于泛海国际居住所·竹海园”1、2#楼幕墙工程造价司法鉴定意见书》、交费通知等证据证实，足以认定。二、本案的起诉是否构成重复诉讼。前诉的二审法院判决中已经明确，就10万元鉴定费“港源公司可待证据充分后，另案主张权利”。现港源公司提出新的证据进行诉讼主张权利，本次诉讼并非重复诉讼。关于10万元鉴定费的负担问题，应根据当事人胜诉、败诉的具体情况决定各自应负担的数额，因前诉一审判决对诉讼费用的负担进行了分配，二审判决对此亦予以认可，本案可参照计算。港源公司要求优派公司支付工程造价鉴定费的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：武汉优派建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向北京港源建筑装饰工程有限公司支付鉴定费94761.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京港源建筑装饰工程有限公司承担60.25元（已支付），武汉优派建筑装饰工程有限公司承担1089.75元（此款北京港源建筑装饰工程有限公司已预交一审法院，武汉优派建筑装饰工程有限公司随上述判决款项一并支付北京港源建筑装饰工程有限公司）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，前诉优派公司与港源公司、第三人鼎加公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）鄂01民终1364号民事判决书中已经明确，就10万元鉴定费“港源公司可待证据充分后，另案主张权利”。现港源公司提出新的证据进行诉讼主张权利，故一审法院认定本次诉讼并非重复诉讼正确。综上所述，优派公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元（武汉优派建筑装饰工程有限公司预缴），由武汉优派建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年八月二十四日法官助理严洁书记员陈亮希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15734号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保27号 申请执行人：德保县顺盛钢材经营部，住所地广西壮族自治区德保县联兴建材市场第10栋19-20号铺面。法定代表人：梁小梅。 被执行人：广西富林景观建设有限公司，住所地广西壮族自治区德保县联兴建材市场第10栋19-20号铺面。法定代表人：戴焜。 本院于2020年7月29日立案执行德保县顺盛钢材经营部申请保全广西富林景观建设有限公司财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂民初449号民事裁定书，冻结了被执行人广西富林景观建设有限公司名下开立的银行账户350000元的限额，冻结期限为一年，本案已完成保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂民初449号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢16号申请执行人：肖淑芝,女,1956年1月30日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：宁艳琴,女,1963年8月4日出生,住齐齐哈尔市建华区。本院在执行肖淑芝与宁艳琴民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人宁艳琴的工资账户，双方当事人达成和解，申请执行人同意用被执行人宁艳琴用工资收入偿还本案所欠债务，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙祎男二〇二〇年八月十二日书记员  宮 玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13300号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保91号 李宏权： 伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司： 本院在执行申请保全人李宏权与被保全人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15556号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执894号 申请执行人：赖凤云 被执行人：代海霞 本院立案执行的申请执行人赖凤云与被执行人代海霞责令退赔执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢236号 中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行、覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州市柳江区支行申请覃顶、覃洪玉、覃仕远、覃苗借款合同纠纷一案，经被执行人覃顶自动履行，履行金额561037.95元（含执行费6247.81元，利息131603.06元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保603号申请人：孙淑娟，女，汉族，1975年11月16日生被申请人：李志方，男，汉族，1983年6月7日生申请人孙淑娟与被申请人李志方买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初2889号民事判决书已经生效。申请人孙淑娟同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被告李志方的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志方的银行存款67000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年八月四日书记员  刘鑫雅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2453号申请执行人:许尔猛，男，1970年10月27日出生，居民，住泗洪县。被执行人：许亮，男，1990年10月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人：彭芳云，女，1993年8月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人许尔猛与被执行人许亮、彭芳云追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8707号民事调解书，本院于2020年6月22日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许亮、彭芳云给付许尔猛18000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月23本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，被执行人自动履行4100元，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月3日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产；5、2020年7月6日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4100元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 沈文斐
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1880号 原告：李从松，男，1951年2月10日生，汉族，住大城县。 被告：河北天大世纪管道技术开发有限公司大城分公司，住所地：大城县留各庄镇东东曹村东南，注册号：131025300004271。 负责人：刘彦苓。 原告李从松与被告河北天大世纪管道技术开发有限公司大城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李从松到庭参加诉讼，被告河北天大世纪管道技术开发有限公司大城分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李从松向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月8日、8月11日向原告购买价值8000元的硅酸铝棉管，购货时未给付货款。被告后于2018年2月13日为原告出具欠条一张，认可欠原告货款8000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告河北天大世纪管道技术开发有限公司大城分公司未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告曾向原告购买硅酸铝棉管拖欠原告货款8000元。被告后于2018年2月13日为原告出具欠条一张，认可欠原告货款8000元，该款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述,被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款8000元事实清楚，证据确实充分，被告应予给付，故原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告河北天大世纪管道技术开发有限公司大城分公司于判决生效后五日内给付原告李从松货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北天大世纪管道技术开发有限公司大城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年八月五日 书记员  缴雨锋
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初779号   原告：薛希昭，男，1965年6月15日生，住辉南县。   原告：付秀华，女，1971年4月12日生，住辉南县。   被告：赵延旭，男，1984年1月18日生，住辉南县。   被告：薛佳琪，女，1991年11月17日生，住辉南县。   被告：赵祥，男，1957年2月15日生，住辉南县。   原告薛希昭、原告付秀华与被告赵延旭、被告薛佳琪、被告赵祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛希昭、原告付秀华、被告赵延旭到庭参加诉讼，被告薛佳琪、被告赵祥经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。   薛希昭和付秀华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款302585.00元。事实与理由：二原告是夫妻；被告赵延旭和被告薛佳琪是夫妻；被告赵祥是被告赵延旭的父亲。2017年11月23日，被告赵延旭承包辉南镇宾馆缺少资金，陆续向原告借款302585.00元（信用卡刷卡202585.00元，现金100000.00元，并约定月利率1分2厘）。后原告一再提醒被告偿还信用卡借款，不能违约造成原告逾期失信。被告总是一拖再拖，原告无奈多次借款替被告偿还信用卡借款，并多次向被告催要借款。被告赵延旭于2020年5月6日其父赵祥承诺愿用自己的车库抵顶部分欠款，当日被告赵祥与原告签订协议书，被告赵祥将自己购买的位××镇他人车库以9万元价格替儿子赵延旭顶抵给原告，偿还借款9万元。协议签订后，被告赵祥迟迟不交车库。原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持原告请求。   赵延旭辩称，对原告所述的数额及事实无异议。我父亲赵祥用车库偿还原告欠款的事属实。这些借款我媳妇薛佳琪也知道；借款用于经营宾馆了。   薛佳琪和赵祥没有出庭应诉，也没有提交书面意见。   薛希昭和付秀华向本院提交了如下证据：1.2018年11月26日欠条一张，内容为今欠薛希昭人民币100000.00元，给赵延旭承包辉南镇宾馆使用，月利1分2厘，从签字之日起计算，欠款人薛佳琪，2018年11月26日。2.2020年5月8日欠条一张，内容为今欠薛希昭人民币130000.00元，赵延旭签字，2020年5月8日。3.2020年5月6日两个欠条（一张纸上），（1）欠薛希昭人民币25000.00元，欠款人赵延旭，2020年5月6日；（2）今欠薛希昭人民币13700.00元，欠款人赵延旭，2020年5月6日。4.2019年4月15日欠条一张，今欠薛希昭33885.00元（以上欠款都是赵延旭所欠信用卡现金，我借钱为他支付信用卡到期欠款，月利1分2厘，从签字之日起计算）。5.协议书一份，甲方赵祥、乙方薛希昭。内容为有一车库位于××镇车库），甲方将该车库卖给乙方，由乙方将车库款用于甲方儿子赵延旭还债。车库价格双方商定9万元。该车库从签订之日起由乙方出售处置，甲方无权处理。赵祥和薛希昭分别签字，2020年5月6日。6.车库发票一张，赵祥交纳车库款42220.00元。7.原告的银行流水，证明为被告偿还信用卡透支款。   赵延旭质证对上述证据无异议。   本院认为，上述证据能够证明本案事实予以采信。   根据本案证据及双方陈述，可确定如下事实：二原告是夫妻，也是薛佳琪的父母；赵延旭和薛佳琪是夫妻，赵祥是赵延旭的父亲。2017年11月，赵延旭租赁房屋经营辉南镇宾馆；由于需要资金，赵延旭和薛佳琪夫妇向原告借款并将原告的信用卡透支。赵延旭和薛佳琪夫妇陆续分别给原告出具欠条，合计金额302585.00元。2020年5月6日，薛希昭和赵祥签订合同，赵祥将自己购买的位于辉南县车库以9万元的价格卖给薛希昭，顶抵其子赵延旭的欠款，现车库一直没有交付。   本院认为，薛佳琪向二原告借款，用于赵延旭经营的辉南镇宾馆，赵延旭和薛佳琪与二原告形成民间借贷关系。赵延旭借用其妻薛佳琪父母即原告的信用卡透支用于宾馆经营，赵延旭给薛希昭出具了欠据；由于特殊的身份关系，对于借用信用卡的透支行为，薛佳琪应当是明知的，赵延旭和薛佳琪构成共同债务人；即赵延旭和薛佳琪对借款和出具欠据的透支额承担共同偿还义务。   赵祥作为赵延旭的父亲，与原告薛希昭签订车库买卖合同，约定将位于辉南县的车库以9万元的价格卖给薛希昭，顶抵其子赵延旭的欠款，该约定不违反法律规定，合同有效。赵祥应当履行合同约定，将车库交付给原告。但应从总欠款额中扣除9万元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第八十四条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告赵祥于本判决生效之日起五日内将位于辉南县的车库交付给原告薛希昭和付秀华。   二、被告赵延旭和被告薛佳琪于本判决生效之日起五日内给付原告薛希昭和付秀华借款人民币212585.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2920.00元（已减半），由赵延旭和薛佳琪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年八月十一日   书记员 邱丽洁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执294号 申请执行人：郑维旺，男，1961年10月16日出生，汉族，住仙游县。 委托执行代理人：郑平（系郑维旺侄女），女，1977年10月4日出生，汉族，住武夷山市崩埂村崩埂10号，身份证号码3521031977××××××××。 被执行人：苏新朝，男，1959年10月5日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人郑维旺与被执行人苏新朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初369号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为154750.44元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月19日、2020年8月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款559.57元，本院已依法扣划，用于本案执行费的收取，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为154750.44元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年八月十三日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。