wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审28号 申请执行人：长春市规划和自然资源局。住所地：长春市南环城路3066号。 法定代表人：杨少清，局长。 委托代理人：孙立峰，长春市规划和自然资源局二道分局工作人员。 被执行人：长春绿州发展实业有限公司。住所地：长春市二道区西绿安街东站十委社区办公室402号。 法定代表人：关文伟,董事长。 委托代理人：孙大治、马传军，该公司工作人员。 申请执行人长春市规划和自然资源局（以下简称市规划局）申请被执行人长春绿州发展实业有限公司（以下简称绿州实业公司）土地出让金非诉执行审查一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，对市规划局局于2019年10月30日作出的关于限期交纳土地成交价款的告知书的合法性进行了审查，现已审查终结。 经听证审查查明，长春绿州发展实业有限公司与长春市规划和自然资源局(原长春市国土资源局)（以下简称原市国土局）于2013年12月12日签订《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定将坐落于二道区，东至三木材（中泰钢材），南至东丰路、西至新业街、北至市五金交电仓库（宗地编号为：220105006020xxxx，宗地总面积28658平方米）出让给被执行人绿州实业公司，出让价款为：116717963元，并约定被执行人绿州实业公司按以下时间和金额分二期向出让人支付国有建设用地使用权出让价款。第一期在2014年1月11日之前付款人民币58358982元，第二期在2014年12月11日之前付款人民币58358981元。由于绿州实业公司尚欠5671.7963万元土地出让价款未缴纳，长春市规划和自然资源局于2019年10月30日作出《关于限期交纳土地成交价款的通知》，对绿州实业公司作出以下处理决定：限被执行人绿州实业公司收到上述通知之日起十五日内交清所欠款项5671.7963万元，并于2019年11月7日送达给被执行人绿州实业公司。因绿州实业公司在规定期限内未履行支付剩余土地使用权出让价款的义务，长春市规划和自然资源于2020年5月25日作出长规自然发[2020]94号《关于交纳土地成交价款的催告书》并于2020年5月27日送达给被申请执行人。因绿州实业公司在规定的期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行支付剩余土地使用权出让价款的义务，申请执行人长春市规划和自然资源局向本院申请强制执行，申请准予执行被申请人绿州实业公司所欠土地出让金本金5671.7963万元。 本院认为，长春市规划和自然资源局作出的《关于限期交纳土地成交价款的通知》，认定绿州实业公司未按照《国有建设用地使用权出让合同》约定支付国有建设用地使用出让价款5671.7963万元的事实清楚，绿州实业公司亦没有异议，故本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定： 对申请执行人长春市规划和自然资源局申请强制执行被执行人长春绿州发展实业有限公司土地出让金5671.7963万元的申请，准予执行。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  孙秀敏 人民陪审员  李东玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  翟国华
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1136号之一申请执行人：春花，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：安明山，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：安久壮，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人春花与被执行人安明山、安久壮借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0524民初769号民事判决已经发生法律效力。申请执行人春花向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款32000.00元及利息。我院于2020年8月5日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人张立权与申请执行人王恩和达成和解协议：一、被执行人安久壮于2020年8月30日前给付本金32000.00元，双方约定利息18000.00元于2021年10月1日全部付清。二、执行费685.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1136号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月十二日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初148号 公诉机关防城港市防城区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人黄某，男，1980年4月16日出生，汉族，半文盲，渔民，住广西壮族自治区北海市银海区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年7月9日、2020年7月29日被取保候审。2020年8月7日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年7月27日。 开庭日期2020年7月29日。 指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2020]125号起诉书，指控被告人黄某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三万五千元。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年5月3日，被告人黄某与一名叫“阿七”的男子约定，由其到中越边境线海域将走私冻品运回防城港海域，每运一趟“阿七”给其600元报酬。2019年5月4日17时许，黄某按事先约定从竹山码头驾驶木排船前往中越边境线海域装运冻品。当日21时54分，当黄某驾驶装载冻品牛肉的木排船从中越边境线海域返回至防城港白龙海域时，被海警官兵当场查获。经称量、鉴定，黄某所运输的冻品牛肉4.26吨，属于国家禁止进境物品，价值161880元。 本院意见被告人黄某的行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。黄某具有从犯、坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的木排一艘、卫星导航仪一台，由扣押机关依法处理。 判决主文被告人黄某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈家恩 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴玉莹
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执724号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：刘勇 申请执行人辉南县人民法院与被执行人刘勇罚金纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初92号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。辉南县人民法院刑事庭于2020年7月10号移送执行，要求被执行人支付罚金1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执724号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人刘勇送达了执行通知书、财产报告令； 2、对被执行人刘勇进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人刘勇进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人刘勇进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人刘勇的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，发现被执行人刘勇没有财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛海涛
湖南省益阳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘09执复19号 复议申请人（利害关系人）：益阳市住房保障服务中心，住所地益阳市赫山区团圆南路333号。 法定代表人：周放鑫，该中心主任。 委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。 复议申请人益阳市住房保障服务中心不服益阳市大通湖管理区人民法院（以下简称大通湖法院）（2020）湘0991执94号之一执行裁定，向本院申请复议。 益阳市住房保障服务中心提出，其为独立的事业单位法人，不行使行政职权，非益阳市房地产管理局更名后的单位，机构改革后，益阳市住房交易中心承接了原益阳市政务服务中心房屋交易服务窗口的相关行政职能，应由其承担罚款的缴付责任。 经审查查明，2015年9月30日，益阳市房地产管理局协助司法办理商品预售房屋的冻结手续具体由其内设机构产权和市场管理科、房地产档案馆共同负责。2015年12月份之后进行的机构改革中，益阳市房地产管理局与相关部门的行政职能进行了部分整合，2019年公布的《益阳市住房和城乡建设局（益阳市人民防空办公室）职能配置、内设机构和人员编制规定》益办（2019）49号文件明确了益阳市住房和城乡建设局负责全市房地产业管理工作，负责房地产开发的监督管理，负责开发项目审核、商品房销售管理，具体由其内设机构房产开发科承担城市规划区商品房预售合同备案和监督管理。 本院经审查认为，大通湖法院采取冻结措施，限制交易的房屋为未办理产权登记的预售商品房，而预售商品房的管理和监督既非不动产登记中心的职能，也非益阳市住房保障中心的行政职能。益阳市房地产管理局机构改革后，城市规划区商品房预售合同备案和监督管理的职能现由益阳市住房和城乡建设局房产开发科承担，故承担本案司法制裁的责任应为继受原相应行政职能的机构——益阳市住房和城乡建设局。益阳市住房保障中心虽为益阳市房地产管理局的更名，但并未承受原益阳市房地产管理局的上述行政职能，故其不对该笔罚款承担继受责任。另外，本案为司法制裁类案件，为对协助义务人不履行协助义务采取的处罚措施，协助义务人非本案被执行人，故大通湖法院责任在主体认定和适用法律上均不当，本院依法予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销大通湖管理区人民法院（2020）湘0991执94号之一执行裁定； 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十四日
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审68号 申请执行人溧阳市应急管理局，住所地溧阳市平陵中路313号。 法定代表人赵波，该局局长。 委托代理人沈铖，溧阳市应急管理局监察大队综合科科员。 被执行人殷桂芝，女，1949年12月26日生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰润区，系唐山盛业炉窑工程有限公司总经理。 申请执行人溧阳市应急管理局于2019年3月25日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项之规定，作出（溧）安监罚[2018]S-3-3号行政处罚决定书，认定被执行人作为唐山盛业炉窑工程有限公司总经理未认真履行安全生产主要负责人职责，未督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患的违法行为，违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第五项的规定，对其作出罚款人民币12600元的行政处罚。被执行人在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销行政处罚决定，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0481行初60号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院。该院于2020年5月15日作出（2020）苏04行终58号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述行政判决书生效后，被执行人未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2020年8月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行罚款12600元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市应急管理局申请执行的（溧）安监罚[2018]S-3-3号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市应急管理局申请执行的（溧）安监罚[2018]S-3-3号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 任云成 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 潘辰露
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执853号申请执行人：朱红杏（曾用名：朱丽琼），女，1970年3月7日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。被执行人：李振葵，男，1971年12月21日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。朱红杏申请执行李振葵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）云2901民初184号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李振葵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱红杏向本院申请执行，要求被执行人李振葵偿还借款本金122万元及利息（自2018年12月26日起至款项还清之日止按年利率6％计算）、案件受理费16280元、保全费5000元。本院于2019年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李振葵邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人李振葵名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人李振葵名下有车牌为云Ｌ×××××“奥迪牌”汽车一辆，本院依法予以查封，后经你们双方当事人协商一致，对上述车辆进行以物抵债，折抵债务170000元，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。另，查明被执行人李振葵名下持有大理石空文化传播有限公司90％的股权，本院已依法予以冻结，但申请执行人朱红杏表示不进行评估、拍卖。被执行人李振葵于2020年8月7日向本院缴纳执行款30000元，申请执行人朱红杏已于2020年8月11日将上述款项领取。现本院已依法将被执行人李振葵纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。通过本次执行，申请人已受偿债权200000元。2020年8月11日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十二日书记员  张秋雅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1253号申请执行人：王荣，男，1991年10月31日生，汉族，住东台市。被执行人：沈丹，女，1991年10月13日生，汉族，住东台市。申请执行人王荣与被执行人沈丹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0981民初1814号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈丹未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈丹在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币74400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月六日书记员  葛小娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2478号之一申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被申请人：王守亮，男，1988年3月4日出生，回族，住天津市河北区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王守亮债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王守亮的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王守亮的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。冻结期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年八月十二日书记员  孙 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2389号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：杨全升，男，汉族，1973年12月10日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告杨全升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日拖欠祥阁花园小区A区A1号楼1单元1002室物业费2，630.46元，2017年1月1日至2017年12月31日物业费2，630.46元，二年共计拖欠物业费5，260.92元。2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市开发区祥阁花园小区的物业服务单位，被告系该祥阁花园小区A区A1号楼1单元1002室的所有权人，被告作为该小区业主已经与原告形成物业服务合同关系，在享受了原告物业服务的同时理应支付物业费，而被告所使用的住宅却一直拖欠2016年1月1日、2017年12月31日的物业费没有交纳。现原告已经委托第三方代理催交拖欠物业费，被告至今仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付上述费用。本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告杨全升物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市金祥物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张孟义二〇二〇年八月十七日书记员  陈洪涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2183号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行,住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码91350305676526774Y。 被执行人林金生,男,汉族,1986年4月1日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴春琼,女,汉族,1986年2月21日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金恺,男,汉族,1986年10月3日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林海群,女,汉族,1988年3月8日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志平,男,汉族,1974年11月22日出生,文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秀连,女,汉族,1977年7月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林金生、吴春琼、林金恺、林海群、林志平、林秀连金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月20日作出的（2019）闽0305民初3373号民事判决书：林金生、吴春琼、林金恺、林海群、林志平、林秀连应归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行款项113334.28元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初3373号民事判决书，于2020年7月13日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金113334.28元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林金生、吴春琼、林金恺、林海群、林志平、林秀连金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1999号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1999号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈莹莹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保293号 被执行人：梁建国，汉族，住广西临桂县。 关于被执行人梁建国罚金一案中，被执行人梁建国未履行（2018）桂0302刑初192号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建国2500元的银行存款或查封、扣押被执行人梁建国价值2500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年八月七日 书记员  罗潘豪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3981号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔。被告：杨旺，男，1986年05月01日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与杨旺物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月二十五日书记员  丁星佑
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初23号 原告：李发文，男，1967年9月8日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人：李云学(系李发文之父)，男,1950年8月27日出生,住重庆市奉节县。 被告：奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人：杨前禄，局长。 出庭负责人：赵运松，该局党组成员。 委托代理人：陈朝霞，该局工作人员,特别授权。 委托代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。 本院在审理原告李发文诉被告奉节县规划和自然资源局房屋征收补偿协议一案中，原告于2020年8月5日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李发文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李发文撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发文负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  戴红英 人民陪审员  谢德成 二〇二〇年八月五日 书 记 员  佘 江
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书（2020）陕0112财保373号 解除保全申请人: 西安创客联邦资产管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码91610103MA6UP7P345。法定代表人：邓梦，该公司总经理。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人: 西安正尚国际置业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610132678602670U。法定代表人：周尚。西安创客联邦资产管理有限公司与西安正尚国际置业有限公司合同纠纷一案，依本院于2019年7月11日作出（2019）陕0112财保473号民事裁定，冻结被申请人西安正尚国际置业有限公司在长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX4901中的存款170万元。后因保全期限即将届满,本院于2020年7月7日作出（2020）陕0112财保335号民事裁定对上述账号予以续冻。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安正尚国际置业有限公司在长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXX4901中的存款170万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    魏  钰   二〇二〇年七月十七日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠20200112373916101036734591610132678602670202007201
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初222号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人肖长华，女性，1951年10月18日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法经营罪一案，于2020年7月11日被大连市公安局普兰店分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人肖长华犯非法经营罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人肖长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人肖长华在瓦房店市经营长华卖店，因其卖店内香烟不够卖，遂从孙某（另案处理）手里购买走私烟，再将购买的走私烟拿到其经营的长华卖店销售。从2018年3月初至2019年2月末，肖长华共购买走私烟8万余元人民币，并从中获利3000余元人民币。 公诉机关认为，被告人肖长华非法经营走私烟，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人肖长华系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人肖长华有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人肖长华对上述被指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程辩称，其获利800元，并非获利3000余元。 经审理查明，被告人肖长华在瓦房店市经营长华卖店，因其卖店内香烟不够卖，遂从孙某（另案处理）手里购买走私烟，再将购买的走私烟拿到其经营的长华卖店销售。从2018年3月初至2019年2月末，肖长华共购进并销售走私烟8万余元人民币，并从中获利800余元人民币。 本案审理过程中，被告人肖长华主动退缴违法所得人民币800元，并预缴罚金人民币2000元，该款项暂存于本院账户。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、自述材料、前科查询证明、肖长华与孙某微信交易记录、扣押物品清单、查询记录、烟草专卖零售许可证、证人孙某、刘某证言笔录、被告人肖长华供述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人肖长华均无异议，予以确认。 本院认为，被告人肖长华违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营走私烟草，经营数额8万余元，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人肖长华犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖长华如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人肖长华适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人肖长华犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴在案的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  矫 畅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13070号 原告：傅青娜，女，1947年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：宣志祥，男，1968年10月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅青娜与被告宣志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告傅青娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅青娜撤回起诉处理。 审 判 长  郭志军 人民陪审员  潘绍来 人民陪审员  陈鑫土 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  马建芳 ??? ??2?
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初721号 原告：胡树奇，男，1966年8月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：苏兰琴，女，1980年1月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。 原告胡树奇与被告苏兰琴、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡树奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡树奇撤回起诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏 伟 ——
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初723号 原告：朱宜慧，男，1962年8月4日出生，汉族，住本市矿区。 被告：代建军，男，1968年9月29日出生，汉族，住本市矿区。 被告：藏丽兰，女，1968年12月9日出生，汉族，住本市矿区。 原告朱宜慧诉被告代建军、藏丽兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告朱宜慧于2020年8月21日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宜慧撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱宜慧撤诉。 案件受理费3300元减半收取1650元，由原告朱宜慧承担。 审判员  高永山 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴瑞芳
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1552号 申请保全人:刘朋飞 被申请人：刘可心 申请人刘朋飞与被申请人刘可心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保329号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月6日立案执行。 在执行中：查封被申请人刘可心名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保329号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十九日 书记员  栾绍卓
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执839号 申请人:张丽秀 被执行人：朱新花 本院在执行申请执行人张丽秀与被执行人朱新花责令退赔执行一案，被执行人朱新花已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初680号 原告：赵黎，女，1957年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。 被告：定州市强威房地产开发有限公司。住所地：定州市北城区北门街。统一社会信用代码：911306820774997781。 法定代表人：李兴习，经理。 委托诉讼代理人：吴文博，北京市京徽律师事务所律师。 原告赵黎与被告定州市强威房地产开发有限公司（以下简称强威公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵黎及委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼、被告强威公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵黎向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2017年5月24日签订的《幸福社区购房协议》无效，返还原告购房款273080元，并赔偿自2017年5月24日按银行同期利率4.75%计算至偿还之日止的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告在北京市与原告签订《幸福社区购房协议》，由原告认购被告在定州市住房一套，建筑面积101.81平米，单价2682.26元，总计合款273080元，当日一次性付清全款。2019年11月23日，原告接到定州市陈女士电话，告知房屋2016年就由被告卖给了陈女士，现陈女士已装修占用，被告行为侵犯了原告合法权益，请依法判决。 被告强威公司辩称，原告主张《幸福社区购房协议》无效没有法律依据，最高人民法院第八次全国民事审判工作会议纪要第19条规定，在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷，其中包括定州市，原告以协议违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》强制性规定，要求确认无效无法律依据。即使合同无效原告过错更大，原告购房后已实际占有，现又主张房屋买卖合同无效要求返还购房款不应支持，原告购房是用于投资。被告交付了房屋，原告已经实际占有和使用了房屋，原告主张利息如果成立，占用房屋也要支付被告房屋使用费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原、被告签订《幸福社区购房协议》，原告认购被告在定州市住房一套，该房产属于小产权房，建筑面积101.81平米，单价2682.26元，房款总计273080元，原告当日交付被告全部房款，被告给原告出具了收款收据，被告将房屋钥匙交付给原告，但原告未在该房屋内居住。2019年11月，原告被案外人陈女士告知上述房屋被告已给陈女士抵顶工程款并已装修占用。 上述事实，由原告提交的《幸福社区购房协议》、补充协议及当事人陈述等予以佐证。 本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，根据《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房，原、被告订立《幸福社区购房协议》的标的物不仅是房屋，其中还包括相应的集体土地宅基地的使用权。原告并非定州市西潘村集体经济组织成员，双方所签的协议是一种集体土地上房屋买卖行为，违反了上述通知规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，该协议违反了我国法律、法规的强制性规定，应认定为无效协议。故原告主张双方订立《幸福社区购房协议》无效，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应将原告的购房款273080元返还给原告。原告方主张自2017年5月24日按银行同期利率4.75%计算至偿还之日止的利息损失，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告赵黎与被告定州市强威房地产开发有限公司2017年5月24日签订的《幸福社区购房协议》无效； 二、被告定州市强威房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内返还原告赵黎购房款273080元； 三、驳回原告赵黎的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5396元，由被告定州市强威房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年八月六日 书 记 员  申 阳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2508-2号 申请人：临邑县联盛农资营销中心 地址：临邑县城迎曦大街负责人：靳丽华 委托代理人：李吉强，男，汉族，1968年5月10日出生，户籍地山东省临邑县城区，公司职工，特别授权。 被申请人：张树江，男，汉族，1972年6月17日出生，住临邑县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的银行存款90103元或等同价值的财产，并提供担保。 本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1424民初2508-1号民事裁定书对被申请人的财产进行保全，现申请人申请解除对被申请人的保全。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 一、依法解除户名为李吉强在中国邮政储蓄银行（0303371424609781142）整存整取定期储蓄存单及存单存款28000元的查封。 二、依法解除被告张树江名下的银行存款90103元或等同价值财产的查封。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理徐颖颖 书记员王晓雪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1360号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：刘湘，女，1977年10月19日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司诉被告刘湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲天海物业管理有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费8186元。事实与理由：原告系香博堡小区物业公司，被告系该小区业主，被告拖欠2013年7月15日至2017年7月31日共计48.5个月的物业费8186元。 被告刘湘未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告对香博堡小区进行物业管理服务，其应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，而被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业服务费用。根据本院查明的事实，原告在案涉小区物业管理过程中存在车辆停放无序堵塞消防通道、公共设施维护、绿化管养、保安工作及卫生未达到合同约定物业服务标准等情形，未能切实履行其管理服务职责。又因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。 综合以上因素，以及原告实际按照1.2元/月·平方米向该小区收取物业管理费的事实，本院对原告主张按1.6元/月·平方米收取该小区物业费不予支持，按1.2元/月·平方米的标准计算被告应缴纳2013年7月15日至2017年7月31日期间的物业管理费为6190元（106.36平方米×1.2元/月·平方米×48.5个月），而对于原告诉请的物业服务费8186元，按1.2元/月·平方米的标准计算被告应缴纳的物业管理费为6139元（1.2元/月·平方米÷1.6元/月·平方米×8186元），本院予以支持。 被告刘湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告刘湘于本判决生效之日起三日内向原告株洲天海物业管理有限公司支付物业服务费6139元； 二、驳回原告株洲天海物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘湘负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更49号罪犯肖晓东，曾用名肖晓冬，男，1974年9月14日出生，汉族，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年11月21日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第36号刑事判决，认定肖晓东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，2007年1月26日交付监狱执行。2011年3月10日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第186号刑事裁定，将罪犯肖晓东的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年4月20日哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈刑执字第1128号刑事裁定，对罪犯肖晓东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更602号刑事裁定，对罪犯肖晓东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯肖晓东在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯肖晓东系累犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，服刑期间履行罚金1500元。上述事实，有监狱提供的肖晓东刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯肖晓东能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，并考虑系累犯，未全部执行罚金，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖晓东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5599号原告：罗小明，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟泉，广东若庭律师事务所律师，执业证号：14403201910082063。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师，执业证号：14403200010248395。被告：钟伟洪，男，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址：广东省海丰县，原告罗小明与被告钟伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关法律规定及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗小明及委托诉讼代理人钟泉到庭参加诉讼，被告钟伟洪经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗小明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款290638元和利息105967.41元（利息以290638元为基数，按照年利率12%，自2016年11月15日计至货款付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月至11月，被告向东莞市润宇光电科技有限公司采购电子配件等产品。2015年10月6日，被告向东莞市润宇光电科技有限公司出具还款计划，确认截止至2015年10月6日尚欠货款252978元，并约定在2016年6月之前分期付清该货款。2015年12月14日，被告向东莞市润宇光电科技有限公司出具欠条，确认欠2015年10月、11月货款47660元。即，被告共欠东莞市润宇光电科技有限公司两笔货款共计300638元。2016年10月28日，被告向原告出具一份借条和证明，决定把尚欠东莞市润宇光电科技有限公司的货款290638元直接向原告支付，并约定2年内付清。原告是东莞市润宇光电科技有限公司的股东，同日，原告和东莞市润宇光电科技有限公司签订债权转让协议，原告受让前述货款债权，有权直接向被告追索货款。原告罗小明为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、送货单（6张）；2、被告出具的还款计划；3、被告出具的欠条；4、债权转让协议；5、借条和证明；6、东莞市润宇光电科技有限公司（原告系公司股东）工商信息；7、原告、被告双方微信聊天记录。被告钟伟洪未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年6月-7月，案外人东莞市润宇光电科技有限公司向被告出售各种型号的电子产品，被告在该司送货单上签字确认。2015年10月6日，被告出具一份《还款计划》给东莞市润宇光电科技有限公司，明确欠货款252978元，并承诺分期还款；同年12月14日，被告手写一份欠货款47660元的欠条给东莞市润宇光电科技有限公司（以上两张欠条合计300638元）。2016年10月28日，东莞市润宇光电科技有限公司作为甲方与乙方原告签订了一份《债权转让协议》，内容为：甲方享有对债务人钟伟洪拖欠货款290638元的债权，双方同意该债权转让给乙方，乙方同意受让，即债务人钟伟洪应当将货款290638元直接支付给乙方；协议签署之日，甲方将与货款债权有关的送货单、欠条和还款计划等原件交与乙方；甲方已经将债权转让给乙方的事实通知了债务人钟伟洪，若钟伟洪未支付货款，乙方有权直接向甲方追索全部债务，包括货款本金和利息等。2016年10月28日，被告钟伟洪出具一份《借条》给原告，内容为：钟伟洪2016年9月8日向罗小明借款290638元；分24期还，前12期每月支付本金1093.62元及利息2906.38元（按每月1%计息），每月还款总额4000元；后12期钟伟洪需支付本金23125.83元及利息2775.10元（按每月1%计息）；还款日期至2016年11月15日开始。2017年、2018年，被告均通过微信向原告承诺还款，但一直未予以履行，原告因此诉至本院。又查，原告系案外人东莞市润宇光电科技有限公司股东及监事。以上事实，有送货单、还款计划、欠条、债权转让协议、借条、证明、东莞市润宇光电科技有限公司工商信息、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案外人东莞市润宇光电科技有限公司与被告存在买卖合同关系，被告欠该司货款未还，因案外人东莞市润宇光电科技有限公司将债权转让予以原告，被告亦知晓上述债权转让，因此，原告取得了上述货款债权。被告在案外人东莞市润宇光电科技有限公司与原告签订《债权转让协议》签订的当日，写下《借条》给予原告，确认欠原告290638元，并约定了还款日期起始日及月利率1%，但被告一直未还款。以上事实属实，予以确认。关于被告在《借条》中虽写“借款”二字，但综合被告欠案外人东莞市润宇光电科技有限公司货款，该司又将该货款债权转让给原告的情形，上述被告所出具《借条》中的借款之款项，实际乃被告所欠货款形成的债务，本院予以确认。合法债权受到法律保护，被告所欠原告货款一直未还，应按原告、被告双方约定偿付货款本金并计付利息。原告诉讼请求理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟洪应自本判决生效之日起十日内偿还原告罗小明货款290638元。二、被告钟伟洪应自本判决生效之日起十日内向原告罗小明支付欠款利息，该利息自2016年11月15日起，以被告钟伟洪所欠本金290638元为基数，按年利率12%计付至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3625元，由被告钟伟洪负担。原告罗小明已预交的3625元，由本院予以退回3625元；被告钟伟洪应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3625元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告钟伟洪负担的公告费400元应于本判决生效之日起十日内迳付原告罗小明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年八月二十四日书记员 申志敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执513号之三申请执行人：施德俊，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：杨德双，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：孙宏，女，1982年7月3日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院在执行申请人施德俊与被执行人杨德双、孙宏借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初891号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李令琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7515号 原告：南都物业服务集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。 法定代表人：韩芳。 委托诉讼代理人：于治,浙江国圣律师事务所律师。 被告：虞海英，女，1981年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告南都物业服务集团股份有限公司诉被告虞海英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南都物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 王红梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2493号原告：戚思富，男，1962年7月29日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：张学军，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽希，山东正大至诚律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1964年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：蔡爱红，女，1969年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博泰维润滑油有限公司，住所地淄博市高青经济开发区潍高路南侧、东大庄村以东。统一社会信用代码：913703006781455966。法定代表人：蔡向峰，执行董事兼总经理。原告戚思富与被告张志强、蔡爱红、淄博泰维润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学军、张羽希到庭参加诉讼，被告张志强、蔡爱红、淄博泰维润滑油有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚思富向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款本金245万元和支付自2015年8月11日至2016年4月10日的利息394467元；2.请求被告支付自2016年4月11日至2018年4月10日的利息1190700元，以及自2018年4月11日起至实际还清之日的资金占用期间的利息（以245万元为本金，按年利率24%计算）;3.本案案件受理费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2015年6月，被告张志强、蔡爱红向原告借款300万元，该款最终汇入被告淄博泰维润滑油有限公司账户。后经双方对账，2016年4月11日被告为原告出具《确认书》，确认被告张志强、蔡爱红尚欠原告本金245万元、利息394467元。当日原、被告以245万元为借款本金重新签订了《借款合同》，约定三被告向原告借款245万元，借款期限为2016年4月11日至2018年4月10日，利率为月息2%，并约定了罚息和违约金。借款到期后，经原告多次催要被告并未还款付息。时至今日，三被告仍未按约履行，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张志强、蔡爱红、淄博泰维润滑油有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告张志强、蔡爱红向原告借款300万元，原告委托司维芳于2015年6月2日将借款汇入黄珍珍工商银行尾号7303账户，黄珍珍又于2015年6月2日分三次将300万元汇入淄博泰维润滑油有限公司齐商银行尾号1018账户。2016年4月11日被告蔡爱红为原告出具《确认书》，确认被告张志强、蔡爱红尚欠原告本金245万元、利息394467元。当日原、被告又重新签订了《借款合同》，约定三被告向原告借款245万元，借款期限为2016年4月11日至2018年4月10日，利率为月息2%。另查明，被告张志强与蔡爱红系夫妻关系，两人曾先后担任淄博泰维润滑油有限公司法定代表人，淄博泰维润滑油有限公司股东多次变更，现为自然人独资公司，股东为被告张志强。在诉讼中原告放弃要求支付律师费的诉讼请求。以上事实，由原告提供的确认书一份、借款合同一份、银行交易流水一份、企业市场监管局信息一份、婚姻登记信息一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张志强、蔡爱红向原告戚思富借款245万元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。淄博泰维润滑油有限公司为借款实际使用人和受益人，且在借款合同中作为借款人盖章确认，应承担共同还款责任。原告要求三被告支付自2015年8月11日至2016年4月10日的利息394467元，未超出年利率24%的法律规定，本院予以支持；按照双方借款合同约定的月息2%的计算标准，原告要求三被告支付自2016年4月11日至2018年4月10日的利息应为1176000元，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持；原告要求三被告按照借期内利率月息2%，即年利率24%，支付自2018年4月11日起至借款实际还清之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张志强、蔡爱红、淄博泰维润滑油有限公司既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张志强、蔡爱红、淄博泰维润滑油有限公司偿还原告戚思富借款本金245万元；二、被告张志强、蔡爱红、淄博泰维润滑油有限公司支付原告戚思富借款利息1570467元及自2018年4月11日起至借款实际还清之日止的资金占用期间的利息（以245万元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告戚思富的其他诉讼请求；上述第一、二两项合计4020467元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39081元，减半收取19541元，由原告戚思富负担71元，被告张志强、蔡爱红、淄博泰维润滑油有限公司负担19470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年八月四日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1710号 申请执行人:姜志在，男，1967年9月19日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛亿泰盛通人力资源服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区团结路606号温州名购327室，统一社会信用代码91370211MA3MDBHX1E。 法定代表人：吴静静，职务：经理。 申请执行人姜志在与被执行人青岛亿泰盛通人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案胶劳人仲案字（2019）第2366号裁决书已于2020年5月14日立案执行。执行标的10360元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、报告财产令和传票。双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人青岛亿泰盛通人力资源服务有限公司应给付申请执行人姜志在10360元，当庭给付4000元，同时解除对被执行人强制措施；在2020年9月30日前给付4000元，其余案款2360元申请执行人自愿放弃。二、若被执行人任意一笔逾期给付，申请执行人有权要求按原生效法律文书恢复执行。申请执行人提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1710号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙学羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9134号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2304号辛志成、赵桂芝：本院执行的辛志成与赵桂芝追偿权纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020）黑0622民初328号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4826号 原告：穆心煌，男，住长春市朝阳区。 被告：吉林省顺丰速递有限公司，住所地长春市经济开发兴隆综合保税区机场大路顺丰丰泰产业内一期办公楼二层、三层。 法定代表人：蒋义。 本院在审理原告穆心煌与被告吉林省顺丰速递有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。穆心煌未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆心煌撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭乃歌
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初354号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人胡某某，男，1989年8月29日，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，现住址石家庄市新华区，打工人员。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官李硕、检察官助理赵建元出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月29日22时许，被告人胡某某醉酒后（经鉴定，送检的胡某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：86.28mg/100ml）驾驶冀AFD671小轿车，沿联盟路、中华大街、滨华路行驶至石家庄市新华区高东街时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队民警查获。公诉机关提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人胡某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月29日22时许，被告人胡某某酒后驾驶冀ＡＦＤ671号小轿车沿联盟路、中华大街、滨华路行驶至石家庄市新华区民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的胡某某血液中检测出乙醇成分，含量为86.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《新华交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》《鉴定意见通知书》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第7578号《司法鉴定意见书》，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人胡某某自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢508号 孙峰： 你（或你单位）与王本柱民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王本柱向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16310号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1673号原告：黑龙江红兴隆农垦忠强供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场场部红桦商厦一号楼10号门市（五委）。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司经理。被告：黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五八农场一委住区42幢1号602室。法定代表人：唐立军，该公司总经理。原告黑龙江红兴隆农垦忠强供热有限公司与被告黑龙江省牡丹江农垦恒基房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黑龙江红兴隆农垦忠强供热有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦忠强供热有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦忠强供热有限公司撤诉。案件受理费7260元，减半收取计3630元，由黑龙江红兴隆农垦忠强供热有限公司负担。审判员  宋照月二〇二〇年八月三日书记员  李 雪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执664号之一申请执行人：谢鑫，男，汉族，1995年1月27日出生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人：罗涛，男，汉族，1993年3月6日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行谢鑫与罗涛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执664号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王东书记员钟婧
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1561号之一申请执行人：钱志勇，男，1971年3月7日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：秦朗，江苏大仁律师事务所律师。被执行人：南通昆帝建设工程有限公司，统一社会信用代码：913206007353143506，住所地南通市崇川区。法定代表人：成学祥，总经理。委托诉讼代理人：庄炎，男，该公司职工。钱志勇与南通昆帝建设工程有限公司、南通市公共交通有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初7650号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，南通昆帝建设工程有限公司应支付钱志勇工程款319784.69元，南通市公共交通有限公司在欠付工程款213014.2元的范围内对南通昆帝建设工程有限公司的付款义务承担连带责任，并由南通昆帝建设工程有限公司负担案件受理费3048元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为319784.69元（不含执行费4697元）。本院于2020年5月20日立案受理。执行过程中，南通市公共交通有限公司自觉履行上述生效文书所确定的义务，即217711.20元（含执行费4697元），已另行作出结案通知书。本院依法扣划南通昆帝建设工程有限公司债权18000元。上述款项除收取执行费4697元外，余款231014.20元已转汇至申请执行人指定银行账户。2020年8月5日钱志勇与南通昆帝建设工程有限公司就本案剩余执行标的88770.49元自行达成和解协议，钱志勇据此撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。本院已执行到位债权本金231014.20元，收取执行费4697元。而申请执行人又以剩余执行标的88770.49元与南通昆帝建设工程有限公司达成和解协议为由，撤回本案执行申请的，系对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。但申请执行人因撤销（回）申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年八月七日书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1394号之一申请执行人：邱良伍，男，1972年7月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李文荣，男，1970年4月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人邱良伍与被执行人李文荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7914号民事判决书已发生法律效力。依该判决，李文荣应支付邱良伍75000元及利息，并承担诉讼费用1199元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付76199元等。本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月9日、6月18日、7月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结期限自2020年5月15日起至2021年5月14日止）；本院依法查封了被执行人李文荣名下苏Ｆ×××××机动车一辆（查封期限自2020年6月23日起至2022年6月22日止），因该车辆未被实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年6月12日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1056号 原告：段学云，女，1951年4月4日生，汉族，住长春市二道区。 委托代理人：董帅兵、李凯月，吉林维岳律师事务所律师。 被告：吉林省万翔房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：李井明，董事长。 委托代理人：吕薇，该公司职员。 原告段学云诉被告吉林省万翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月21日向本院提交申请，申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费用。 本院认为，原告段学云的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告段学云自动撤回起诉处理。 审判员  李崴 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保68号申请人：周礼，男，1978年3月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市天心区南湖路86号润沁园小区A栋301室。申请人周礼于2020年4月30日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省龙人司法鉴定中心名下银行存款1200000元或查封、扣押其价值相当的财产。2020年5月21日，长沙仲裁委员会将保全函和申请书、担保材料等提交本院。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人周礼的保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人周礼。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申106号再审申请人（一审被告）：刘克俊，男，1977年5月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周新建，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。再审申请人刘克俊因与被申请人周新建民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2019)湘0481民初563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘克俊以双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕为由，向本院申请撤回再审申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘克俊撤回再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年八月十四日法官助理  唐 静书 记 员  周 静
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2573号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某甲，该行行长。 被告：王某乙，男，汉族，1985年12月17日生，住唐山市丰润区。 被告：李某某，女，汉族，1982年5月2日生，住唐山市丰润区。 被告：马某某，男，汉族，1962年4月2日生，住唐山市丰润区。 被告：张某某，女，汉族，1960年10月3日生，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区宏扬商贸有限公司，住所地：唐山丰润区王官营镇千佛院村，注册号：130221000029899 法定代表人：王某乙，总经理 原告中国民生银行股份有限公司王某乙、李某某、马某某、张某某、唐山市丰润区宏扬商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年八月三日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1096号申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：王雪。被执行人杜凤军，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村西北屯11组。被执行人魏吉侠，女，1978年1月15日生，汉族，农民，住德惠市岔路口镇毛家村西北屯11组。本案在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1096号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年八月六日书记员 姜春雨
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初253号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人周训兵，男，1979年11月20日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。因本案于2020年7月23日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 辩护人祝妍妍，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人周训兵犯敲诈勒索罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人周训兵及辩护人祝妍妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周训兵与被害人胡某于2019年通过微信认识。2020年7月19日，被告人周训兵与胡某在浦江县利富宾馆内发生了性关系后，被告人周训兵趁胡某未察觉之际，用其手机拍摄了两段胡某下身裸露的小视频。7月20日至7月22日期间，被告人周训兵利用该视频不断在微信上发语音对胡某进行恐吓、威胁，向其索要人民币两万元。后因胡某表示无法拿出两万元，周训兵要求被害人胡某最低支付人民币八千元。被害人胡某仍未转账给被告人周训兵并向公安机关报案。 公诉机关认为，被告人周训兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，被告人周训兵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本案系犯罪未遂，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条之规定。应当以敲诈勒索罪依法追究被告人周训兵的刑事责任，建议判处周训兵有期徒刑六个月并处罚金。公诉机关提交了被告人周训兵的供述与辩解、被害人胡某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据材料清单、手机内微信截图、小视频截图、身份信息、人员辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录，被告人周训兵的户籍证明及归案经过等证据证实。 被告人周训兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和定性不持异议。提出如下辩护意见：1、本案系犯罪未遂，且被告人周训兵有坦白情节，认罪认罚。2、被告人周训兵系初犯、偶犯，是家里的支柱。综上，请求对被告人周训兵从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，浦江县公安局城东派出所民警在浦江县廿亩山利富宾馆将周训兵传唤到案。 本院认为，被告人周训兵以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周训兵系犯罪未遂，未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周训兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人周训兵有坦白情节且系未遂，自愿认罪认罚等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人周训兵的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周训兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年1月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押的被告人的手机等，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋寒冰 二〇二〇年八月十三日 代书记员 石勇志
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执57号 申请执行人：陈鑫宇,男,2000年1月1日出生,住哈尔滨市南岗区。 委托代理人：惠敏，（陈鑫宇母亲）住哈尔滨市南岗区。 被执行人：顾秀云，女,1964年9月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 陈鑫宇与顾秀云借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初13149号民事判决书已经发生法律效力，顾秀云没有履行生效法律文书确定的义务，陈鑫宇向法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人顾秀云送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人顾秀云未实际履行。 本院在执行过程中，通过网络查控，依法冻结了被执行人顾秀云的养老金账户。通过传统调查，查询了被执行人顾秀云不动产登记、车辆登记情况，没有查到被执行人顾秀云不动产和车辆登记。通过约谈申请人，也不能提供被执行人顾秀云其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13149号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年八月十日 书记员  李雪松
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执136号申请执行人:中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路20号。统一社会信用代码：9111000010228709XY。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：莫小龙，该公司员工，特别授权代理。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目。统一社会信用代码：91530702555144411X。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）云07民初14号民事判决书，本院于2020年8月14日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 晨
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执977号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地威海市天东家园82-1、-2、-3、-4号。 法定代表人：于志梅，行长。 被执行人：邱某 被执行人：刘某 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1004号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,上述申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。申请执行人申请执行标的额为122748.17元及利息，执行费2167元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间查封二被执行人名下位于威海不动产系轮候查封，不具备执行条件，有关被执行人名下车辆问题，因未实际扣押，申请执行人也提供不出确切下落并称待有下落线索再申请采取强制措施； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为122748.17元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执478号 申请执行人：豆某 被执行人：马某 申请执行人豆某与被执行人马某其他案由一案，申请执行标的共计10210.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位10210.5元。本院已于2020年8月17日将该款转付给申请执行人豆某。至此，申请执行人豆某向本院申请执行的（2020）青2521民初608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执706号 申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。 负责人杨文政。 被执行人李满昌，男，1980年2月25日出生，住址：建昌县 被执行人韩雪艳，女，1980年6月19日出生，住址：建昌县 被执行人吴子恒，男，1983年1月25日出生，住址：建昌县. 被执行人李怀燕，女，1971年4月28日出生，住址：沈阳市浑南区 中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行李满昌等四人公证债权纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽葫连证执字第17号执行证书公证书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王东旭
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初391号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王春生，男，汉族，1985年1月12日出生，户籍地天津市静海区,现暂住天津市静海区。2019年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在暂住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月12日20时许，被告人王春生饮酒后驾驶津Ｎ×××××号小型轿车，从本市静海区王口镇“黄焖鸡米饭”餐厅出发，沿静文路由西向东行驶至“凤舞九天ＫＴＶ”门口附近时，被民警查获并带至静海区医院抽取血样。经鉴定，王春生血液中乙醇含量为155.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人孙某的证言，被告人王春生的供述，案件来源、抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，酒精检测仪检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，监控录像、录像截图及说明，行政处罚决定书，公安机关情况说明，居民信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春生具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵燕飞二〇二〇年八月五日书记员  刘 蕊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执820号被执行人：甄善谋，男，1996年9月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人甄善谋罚金一案，本院作出（2018）鲁0812刑初386号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人甄善谋未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金10000元，本院于2020年6月16日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人甄善谋邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人签收后缴纳罚金5000元。本院分别于2020年6月17日、2020年7月1日、2020年7月9日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人甄善谋名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日向济宁市兖州区不动产登记中心查询，于2020年8月11日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，甄善谋本人表示无能力偿还。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月十四日书记员  皮庆雯
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢177号 姚多应、张国强： 姚多应与张国强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位40000元。至此，姚多应向本院申请执行的（2019）皖0403民初4144号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执381号 申请执行人柳成森，男，1961年8月13日生，满族，住辽宁省西丰县。 被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会，住所地西丰县振兴镇兴学村。 法定代表人姜荣军，系村主任。 申请执行人柳成森依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初316号民事判决书申请执行被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会偿还欠款10205.00元。 本院在执行过程，于2020年6月16日向被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会未履行。本院通过网络查控系统对被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会有可供执行的财产。经本院向被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会的财产状况或财产线索，包括被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会的经济收入来源、被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会的到期债权等，发现被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会确无其他财产可供执行。申请执行人柳成森也未能提供被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会有可供执行的财产。现申请执行人柳成森同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初316号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人柳成森尚未实现的上述债权，应由被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人西丰县振兴镇兴学村民委员会有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人柳成森可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 斌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2304号之一 申请人：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道凤凰宾馆。 负责人：杨某某，该行行长。 委托诉讼代理人：赵某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：敖某某，男，1991年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：王某某，女，1964年2月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人中国某某银行股份有限公司高安市支行与被申请人敖某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月6日作出（2020）赣0983民初2304民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人敖某某、王某某名下的银行存款60万元或其他等值财产。现该案申请人与被申请人已达成还款协议，并已全部结清，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人敖某某、王某某银行存款60万元或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年八月三日 书记员  黄晓华
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保987号 申请人:谭子秀，女，1958年10月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：翟素发，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人谭子秀诉前财产保全于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人翟素发驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人翟素发驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 邵 月
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1920号 原告：谢秀女，女，汉族，陕西省铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雯雯，陕西宋林科律师事务所律师。 被告：孙永敏，女，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市。 负责人：韩宪君。 原告谢秀女与被告孙永敏、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谢秀女于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢秀女申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许谢秀女撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由谢秀女负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨海弘
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢687号申请执行人德惠市万利牧业有限公司与张青华养殖回收合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执466号之二申请执行人：南通金泰印刷有限公司，统一社会信用代码91320612MA1Y4AKM6D，住所地南通市通州区。法定代表人：王孝满，执行董事。委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。被执行人：南通雅顺包装制品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1ME2J44C，住所地南通市通州区。法定代表人：单响，执行董事。被执行人：单响，男，1991年2月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。南通金泰印刷有限公司与南通雅顺包装制品有限公司、单响买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初8360号民事调解书已发生法律效力。依该调解，南通雅顺包装制品有限公司、单响应分期给付南通金泰印刷有限公司货款113740元及申请执行人先行垫付的案件受理费、保全费共计1190元等。因南通雅顺包装制品有限公司、单响未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通金泰印刷有限公司向本院申请执行,执行标的为给付116636.1元等。本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月4日、6月4日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产登记信息、工商登记信息等财产情况进行了调查，除执行到位银行存款42457.97元及执行费545.05元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院于2020年3月26日查封了被执行人单响名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年3月26日起至2022年3月25日止，上述车辆未能实际扣押，故无法处置，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4．本院通过被执行人住所地村委会调查，该村委会未向本院提供该被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金42457.97元并收取执行费545.05元外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2199号申请执行人：代腊枝，女，汉族，住常德市武陵区。被执行人：马文平，男，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人代腊枝与被执行人马文平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马文平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文平银行存款677139.51元（其中赔偿款663484.51元，案件受理费4574元，案件执行费9081元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年八月十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执985号之六 申请执行人:山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人:李徳滨,男,1965年12月30日生。 山东禹城农村商业银行股份有限公司与李德滨、李浩声、李强声、李长林金融借款合同纠纷一案,禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2121号民事判决书已发生法律效力,现已立案执行,为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人李德滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币580.07元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年八月四日 书记员  张国栋
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保241号本院执行申请人马尚秀与被保全人曾乾雯财产保全一案，本案于2020年07月31日立案。在执行中，本案依据法律规定已解除被保全人银行账户的冻结。至此，申请执行人马尚秀向本院申请执行的（2020）黔0121财保303号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月四日书记员 李远娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢411号申请执行人孙梅娣，女，1941年12月7日出生，汉族，住无锡市。被执行人胡俊，女，1960年8月4日出生，汉族，住无锡市。关于申请执行人孙梅娣与被执行人胡俊民间借贷纠纷一案，原无锡市市北塘区人民法院作出的（2006）北民一初字第264号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、胡俊付8万元给张发生、孙梅娣了结双方的借款纠纷。付款方法：从2006年4月开始每月支付3000元，该款由胡俊于每月底前交至法院，转交给张发生、孙梅娣；二、胡俊如不按上述付款方法按期付款，承担3万元违约金。张发生、孙梅娣可以申请法院强制执行胡俊未支付的剩余款项及违约金3万元；三、案件受理费5130元，其他诉讼费1060元，合计6190元（张发生、孙梅娣已预交）由双方各半负担；胡俊负担的3095元诉讼费于2006年3月底前交法院转交张发生、孙梅娣。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人胡俊未履行上述调解书确定义务，申请执行人孙梅娣向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日立案恢复执行。本案在执行过程中，现双方确定胡俊尚欠孙梅娣20340元，现每月扣划胡俊养老金人民币1120元用于偿还上述债务，但履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院作出的（2006）北民一初字第264号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月十日书记员  华晓晟
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执462号 伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司： 王元贵： 本院在执行申请执行人伊通满族自治县兴伊物业服务有限公司与被执行人王元贵服务合同纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2086号 被执行人：刘小东，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 本院执行的被执行人刘小东罚金一案，日照市东港区人民法院作出（2018）鲁1102刑初683号刑事判决已经发生法律效力，被执行人拒不在限定的期限内履行义务。现案件已移交本院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人刘小东所在日照市公安局东港分局保证金专户、日照市农业银行股份有限公司城关分理处开户账号为 15×××69的账户内保证金5000.00元扣划至日照市东港区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月十一日 书记员  李馨蕾