中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2516号原告：孙秀梅，女，1947年11月24日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：郝秀成，男，1968年10月24日出生，汉族，住博兴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号。主要负责人：于磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吕维东，该公司员工。原告孙秀梅与被告郝秀成、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩卫东，被告太平洋财险滨州支公司委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。被告郝秀成于2020年8月4日到本院就本案接受询问。本案现已审理终结。原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失92000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日15时30分许，郝秀成驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿东高村光明中路由南向北行驶至与朝阳一路十字路口处左转弯时，与沿朝阳一路由西向南右转弯孙秀梅驾驶的三轮电动车相撞，致孙秀梅受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经认定，郝秀成承担主要责任，孙秀梅承担次要责任。本次事故被告应赔偿原告损失92000元，肇事车辆在太平洋财险滨州支公司投保车辆保险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。郝秀成辩称，对事故发生经过无异议，对事故认定书无异议。太平洋财险滨州支公司辩称，首先核实第一被告驾驶证、行车证、保单是否合法有效，若其中一项无效，我司不承担赔偿责任。第一被告为原告垫付医疗费2900元，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的博兴县交警队出具的事故认定书一份，拟证实本案事故的发生情况，被告郝秀成承担主要责任，原告孙秀梅承担次要责任。被告质证称事故认定书记载原告驾驶的三轮电动车，依据相关规定，三轮电动车为机动车，商业险应按70%的责任比例赔付。经审查，事故认定书系交警大队依职权作出的，事故认定书中并未将孙秀梅驾驶的三轮电动车认定为机动车，且被告未提供相应的证据证明其说法，故对该事故认定书予以认定。2、原告提交的郝秀成驾驶证、鲁Ｍ×××××号车辆行驶证、交强险和商业三者险保单，拟证实该车辆在太平洋财险滨州支公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔。被告质证称鲁Ｍ×××××行车证检验有效期至2019年9月，事故发生日期为2019年10月11日，车辆处于脱检状态，依据与第一被告签订的保险合同商业险属于免赔范围。郝秀成称车辆已正常年审，行车证上的“有效期至2019年10月11日”系车辆2017年9月15日挂牌时打印的，新车是两年一审，2019年5月对鲁Ｍ×××××进行了年审，郝秀成提交了鲁Ｍ×××××号机动车检验合格标志（电子凭证）、车辆信息电子版予以证实，经审查涉案鲁Ｍ×××××号车辆处于正常状态，检验有效期至2021年9月。3、原告提交的博兴县人民医院住院病历一份、住院单据一张32906.69元附用药明细，拟证实原告的伤情及院内治疗情况，共计住院15天，支出32906.69元。被告质证称住院病历记载的二型糖尿病与本次事故无关，相应的治疗糖尿病的费用应予以扣除，医疗费应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告未对孙秀梅用药明细中治疗糖尿病用药和非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故对被告的上述主张不予支持。4、原告提交的博兴县中医医院司法鉴定所出具的鉴定书一份、鉴定费单据一张2860元，鉴定检查费单据一张130元。被告质证称鉴定的伤残级别过高、护理期限过长，因原告年龄过大，后续治疗费应待实际发生后另行主张。经审查，该司法意见鉴定书系本院委托具有资质的鉴定机构所出具的,程序合法，对于该证据，本院予以确认。鉴定费和鉴定检查费系原告为证明自己的损失支出的合理费用，予以认定。5、关于原告主张的护理费。原告提交了原告身份证复印件、苏希永、苏金波身份证复印件、村委证明一份，拟证实两护理人员系原告儿子；提交了博兴县苏敬燃校传动轴服务部营业执照，拟证实经营者为苏希永，其护理费应按居民服务、修理和其他服务业每年49649元计算，原告和护理人员系董初村居民，董初村是与城镇连接的居委会，苏金波护理费应按城镇标准计算。被告质证称护理人员苏希永应进一步提交进货明细以及出货明细，证实从事个体经营，若不能提交，建议按照农村标准计算，另一护理人员苏金波身份证显示为董初村，应按农村标准82.42元计算。经审查博兴县苏敬燃校传动轴服务部营业执照，其为个体工商户性质实际经营者为苏希永，故苏希永护理费按照居民服务、修理和其他服务业计算为136.02元/天结算，苏金波为董初村村民，董初村适用城镇居民标准，故苏金波护理费为115.97元/天。6、关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合孙秀梅的住院天数、人数、次数等，酌定交通费400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年10月11日15时30分许，郝秀成驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，沿东高村光明中路由南向北行驶至与朝阳一路十字路口处左转弯时，与沿朝阳一路由西向南右转弯孙秀梅驾驶的三轮电动车相撞，致孙秀梅受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，郝秀成承担事故的主要责任，孙秀梅承担事故次要责任。涉案事故发生后，孙秀梅在博兴县人民医院住院治疗15天支出医疗费32906.69元。经本院委托，博兴县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：孙秀梅构成人体损伤十级伤残，孙秀梅住院期间需要2人护理，院外需1人护理75天，后续治疗费约9000元。另查明涉案鲁Ｍ×××××号小型客车的车主为郝秀成，涉案车辆在太平洋财险滨州支公司投保了交强险和商业三者险100万元并投保了不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。涉案事故发生后，郝秀成为孙秀梅垫付医疗费2900元。另，太平洋财险滨州支公司在庭审过程中称涉案鲁Ｍ×××××行车证检验有效期至2019年9月，涉案事故发生时车辆处于脱检状态。经庭后核实鲁Ｍ×××××行车证检验有效期至2021年9月，涉案事故发生在车辆有效检验期内，且事故认定书中也未提及涉案事故发生时鲁Ｍ×××××车辆处于脱检状态。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于孙秀梅有关费用的认定：1、关于孙秀梅医疗费的认定。孙秀梅支出医疗费32906.69元，予以认定。2、关于孙秀梅主张的院内、院外护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据司法鉴定载明的意见，孙秀梅住院期间护理人数为2人，出院后1人护理75天。院内外护理费为计13918.35元〔（136.02元/天+115.97元/天）×15天+136.02元/天×75天〕。3、孙秀梅主张住院伙食补助费750元（15天×50元/天），本院予以认定。4、孙秀梅主张交通费1000元，根据本案实际，结合原告就医地点、时间、次数，酌定交通费400元。5、孙秀梅主张伤残补助金33863.2元（42329元×8年×10%），本院予以认定，根据孙秀梅伤残等级，自定残之日起按8年计算。6、孙秀梅主张精神抚慰金5000元，根据本案实际本院酌定为1000元。7、孙秀梅主张鉴定费2860元、检查费130元，本院予以认定。8、孙秀梅主张后续治疗费9000元，结合原告的伤情及鉴定报告，本院予以认定。综上所述，根据孙秀梅的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用42656.69元：a.医疗费32906.69元；b.住院伙食补助费750元c.后续治疗费9000元。伤残赔偿费用49181.55元：a.护理费13918.35元；b.交通费400元；c.伤残补助金33863.2元；d精神抚慰金1000元。其他：鉴定费2680元、检查费130元。在该涉案事故中，郝秀成承担事故的主要责任，孙秀梅承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定郝秀成承担涉案事故80%的责任，孙秀梅承担涉案事故20%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。太平洋财险滨州支公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿孙秀梅损失59181.55元（医疗费10000元+伤残赔偿费用49181.55元）；超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失35466.69元（医疗费用32656.69元+鉴定费2680元+检查费130元），由太平洋财险滨州支公司按照80%的比例赔偿28373.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孙秀梅因交通事故造成的各项损失共计59181.55元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告孙秀梅因交通事故造成的各项损失共计28373.35元；三、原告孙秀梅在收到上述赔偿款后即返还被告郝秀成垫付款2900元；四、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告孙秀梅承担80元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年八月四日法官助理齐静书记员李明燕