wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1538号原告：曾锐，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：黄太生，男，1970年3月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告曾锐与被告黄太生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾锐于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾锐申请撤诉属对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下准予原告曾锐撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告曾锐负担。审判员  喻成文二〇二〇年八月十八日书记员  魏建芳
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初275号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人徐磊，男，1987年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人徐磊犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月10日20时14分许，被告人徐磊酒后无证驾驶牌号为闽JQXXXX小型轿车沿崇明区堡镇堡港路工农路路边停车位驶入堡港路XXX号北侧停车场时，与他人发生言语冲突后离开现场，群众遂报警，后被告人徐磊主动到案。经呼气式酒精检测，其酒精含量为125mg/100ml；经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.29mg/ml。被告人徐磊到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人徐磊因在本案中未取得驾驶证驾驶机动车被上海市公安局崇明分局处行政拘留十五日、罚款人民币一千五百元。公诉机关认为，被告人徐磊具有无证驾驶机动车、自首等处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人徐磊拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，因本案已执行的行政处罚折抵刑罚)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年八月五日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申75号申请人：上海工程技术大学，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏建国，校长。委托代理人：岐麟，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：上海华远电脑应用工程公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方坚平。2020年8月5日，上海工程技术大学以上海华远电脑应用工程公司(以下简称华远公司)被吊销营业执照，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对华远公司进行强制清算。本院查明：华远公司经上海市长宁区市场监督管理局核准登记于1993年4月26日成立，注册资本为50万元，股东为北京华远多媒体电子技术公司(系集体企业、持股比例95%)、上海工程技术大学(持股比例5%)，住所地为上海市长宁区仙霞路XXX号，经营期限自1993年4月26日至1998年4月21日，企业现处于吊销未注销状态。本院认为，根据上海市高级人民法院《上海破产法庭、上海铁路运输法院破产案件管辖实施细则》相关规定，本院依法管辖在闵行、徐汇、黄浦、杨浦4区注册登记的公司、企业强制清算案件，以及本市地方国有企业强制清算案件。被申请人华远公司在长宁区注册登记，且非本市地方国有企业，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对上海工程技术大学的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二〇年八月五日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5521号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41416号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李冬姜金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41416号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3063号上诉人（原审被告）：毕春生，男，1984年1月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：刘海东，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人毕春生因与被上诉人刘海东民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕春生以“已与被上诉人刘海东达成和解为由”向本院申请撤回上诉。本院认为，毕春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕春生撤回上诉。二审案件受理费1063元，减半收取531.5元，由上诉人毕春生负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月十一日书记员  季 政
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1851号 原告：柏芳，女，汉族，生于1975年3月14日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省达州市达川区商贸物流园区中青路199号中青家居广场2栋4楼1-14号。 法定代表人：肖熙川。 被告：肖熙川，男，汉族，生于1991年1月5日，住四川省达州市达川区。 原告柏芳与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司、肖熙川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏芳到庭参加了诉讼，被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司、肖熙川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告柏芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款11798元；2.案件受理费、代理费由被告依法承担。事实与理由：被告于2019年起，在原告处购买马贝防水建材产品，在2019年11月24日，经双方结算签订了还款协议，被告欠原告12870元，分11次偿还欠款，第一次支付了1072元后至今下欠11798元拒不支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖熙川、达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、欠条、鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书、区域零售经销商合约等证据，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柏芳是马贝建筑材料在达州市的零售经销商，被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司因从事装修装饰业务长期在原告柏芳处购买马贝防水建筑建材。2019年11月24日，原告（甲方）经与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司（乙方）结算，双方形成了“鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书”，协议书中确认被告尚欠原告货款12870元，分11期偿还，即2019年12月31日偿还1072.5元，2020年2月28日偿还2145.0元，2020年3月28日偿还1072.5元，以此类推，以后于每月的30日偿还1072.5元，直至最后一期于2020年11月30日偿还1072.5元，被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司的法定代表人肖熙川在该协议书上签字并加盖被告公司印章。同日，被告肖熙川向原告出具了“今欠到柏芳货款12870元，大写壹万二仟捌佰柒拾元”的欠条，被告肖熙川在欠条上签字但未加盖被告公司印章。嗣后，被告向原告支付1072元后未按还款计划付款，原告遂诉讼来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司、肖熙川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和法律规定进行裁判。 二、原告柏芳与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但从双方结算后形成的欠条及“鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书”来看，双方形成了事实上的买卖合同关系。现被告按照分期付款协议支付了第一期货款后未再支付，即被告以自己的行为表明不履行分期付款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条规定，原告可以要求被告支付下欠的所有货款。故对原告要求被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司支付货款11798元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于被告肖熙川是否应当承担支付货款的责任问题。被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司的类型为有限责任公司，其法定代表人为肖熙川。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，本案货款偿还协议书的乙方为被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司，在被告肖熙川出具的欠条中明确欠款为货款，可以确定案涉货款为被告公司对外债务，被告肖熙川在欠条中签名的行为显然属于其作为被告公司法定代表人履行职务的行为，其法律后果由公司承担。故原告要求被告肖熙川与被告公司一起承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 四、关于原告主张的代理费的问题。原、被告未对代理费进行约定，该项诉讼请求无事实根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告柏芳货款11798元； 二、驳回原告柏芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 审 判 员  王显平 审 判 员  刘国专 二〇二〇年八月四日 法官助理  万利娟 书 记 员  王 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35488号原告：深圳市圆融商务集团股份有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326563815Q。法定代表人：谢美英。被告：魏嵩鹏，男，汉族，1993年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告：魏展均，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市圆融商务集团股份有限公司诉被告魏嵩鹏、魏展均金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市圆融商务集团股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市圆融商务集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费424元，由原告负担。审判员 杨 勤二〇二〇年八月二十四日书记员 侯祖恩
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1121号原告：山西中信瑞禾科技有限公司，地址：太原市迎泽区东岗路134号1幢501室。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董春维，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董宁，该公司员工。被告：山西田森酒业有限公司，地址：晋中市太谷区范村镇格子头村麻坑乡1号。法定代表人：张洪，该公司总经理。原告山西中信瑞禾科技有限公司与被告山西田森酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西中信瑞禾科技有限公司撤诉。案件受理费950元，由原告负担。审判员  杨致国二〇二〇年八月十四日书记员  石庆璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2453号 原告：谢遂心，女，1995年8月30日出生，汉族。 被告：湖南麒安商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号家家美写字楼2106室5号。 法定代表人：王东毅，该公司总经理。 原告谢遂心与被告湖南麒安商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢遂心于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢遂心的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢遂心撤诉。 案件受理费10元，由谢遂心承担。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5110号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人:王春晖，该行行长。被执行人:陈福堂，男，1970年11月16日出生，满族，无职业，住址辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈福堂信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12305.84元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2468号申请人：徐宝龙，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：崔东谊，汉族，住所地：海城市。申请人徐宝龙与被申请人崔东谊民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄怡儒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0792民初1437号 起诉人：龙忠兵，男，汉族，生于1980年2月26日，住绵阳市安州区。 起诉人：陆清贵，男，汉族，生于1971年5月6日，住绵阳市安州区。 2019年8月13日，本院收到起诉人龙忠兵、陆清贵的起诉状。起诉人龙忠兵、陆清贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告何聪、白女向原告归还借款175418元；2、判令被告从2019年3月15日起，按银行同业拆借中心公布的贷款利率承担利息至归还之日止；3、判令被告承担律师费11200元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因购买挖掘机向起诉人无息借款（实物抵押给起诉人），准备在起诉人所在的庆泰建材科技有限公司使用该机械进行磷石膏挖装业务。双方于2018年12月5日签订《借款合同》，合同对借款金额、期限等作了约定。合同签订后，起诉人按约履行义务。2019年4月中旬，起诉人在庆泰公司试生产过程中使用挖掘机时发现被锁定无法使用。被告告知挖掘机时按揭贷款购买，因其未按期支付按揭款，故挖掘机被卖方千里马（四川）工程机械有限公司锁定。经起诉人与被起诉人及千里马（四川）工程机械有限公司三方协商，被起诉人同意将挖掘机以39万元转让给起诉人，由起诉人负责向千里马（四川）工程机械有限公司偿还按揭款。通过算账，被起诉人还应支付原告175418.00元，双方以20万元借款支付凭证作为未还起诉人借款凭证。至今，被起诉人未履行还款义务。故起诉人诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，双方当事人虽然在签订的《借款合同》第十条约定：“甲、乙双方因本合同发生争议的，应平等协商解决，协商不成的，双方同意提交绵阳高新区人民法院解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方当事人应约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖区域内。本院对该案没有管辖权，故对本案，本院依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人龙忠兵、陆清贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年八月十三日 书记员 谭维维
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执437号 申请执行人：赵某,男性,住青海省共和县 被执行人：李某，男性，住共和县 本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案执行。于2020年7月17日本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人的可供执行的财产。于2019年7月23日以直接送达形式向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年8月12日，申请执行人申请执行人赵某与被执行人李某私下达成和解协议，于2020年8月12日申请执行人赵某向本院提交撤回强制执行申请书。系申请人真实意思表达。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年八月十九日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4175号 原告：洪琳琳，女，2000年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：谢玉梅，女，2000年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告洪琳琳与被告谢玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告洪琳琳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪琳琳申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪琳琳撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由洪琳琳负担。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1305号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人郭邦，男,汉族，住湖北省监利县。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与郭邦、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第9-194号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第9-194号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执138号申请执行人中国邮政银行股份有限公司郯城县支行。被执行人胡玉荣，女，1979年11月28日生，汉族，郯城县。被执行人张杰，男，1983年8月24日生，汉族，郯城县。被执行人路绍山，男，1989年1月9日生，汉族，郯城县。被执行人韩雨润，男，1993年10月30日生，汉族，郯城县。本院在执行中国银行股份有限公司郯城支行与被告胡玉荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉荣银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初3894号原告：杨庆洪。委托代理人：胡美香，江西赣瑞律师事务所律师。委托代理人：刘理强，江西赣瑞律师事务所律师。被告：杨海军。原告杨庆洪与被告杨海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月17日，原告杨庆洪向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨海军的起诉。本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨庆洪撤诉。案件受理费2501元，减半收取1250.5元，经批准予以减免。审判员  王晓群二〇二〇年八月十七日书记员  陈小青
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5664号原告：任娟，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住海城市。被告：辛福，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住海城市。被告：辛丽娟，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住海城市。被告：辛玲，女，1977年11月17日出生，汉族，农民，住海城市。案由：农业承包合同纠纷。关于原告任娟诉被告辛福、辛丽娟、辛玲为农业承包合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告任娟同意将2004年2月11日由承包人辛明刚与海城市牛庄镇魏家村民委员会签订的合同书一份和2003年12月31日辛明刚缴纳的抵押金（大站深井承包）收据一份，交给被告辛丽娟保存，用于被告辛福、辛丽娟、辛玲作为原告诉讼海城市牛庄镇魏家村民委员会，所产生的诉讼费用均由原告任娟承担；二、若被告辛福、辛丽娟、辛玲作为原告诉讼海城市牛庄镇魏家村民委员会的案件胜诉，三被告则需将判决书确定的钱款金额全额给付原告任娟；三、其他无争执。案件受理费775元，由原告任娟承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年八月二十一日书记员  王寒晖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3864号 原告:邸宇,男,1963年1月19日出生,汉族,安徽省亳州市谯城区。 被告:山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道,统一社会信用代码914211212720002668。 法定代表人:程理财,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 被告:巢湖市重点工程建设管理中心,住所地巢湖市健康东路原建委大楼,统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人;曾瑾,该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告邸宇诉被告山河建设集团有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邸宇撤回起诉。 案件受理费3710元，本院减半收取1855元，由原告邸宇承担。 审判员  何彩琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 原
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2450号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：王登勤，该支行工作人员。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：王建平，男，1965年6月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人及被告王建平到庭参加诉讼。因原告补交新证据，本院于2020年8月18日再次公开开庭进行了审理，原告金坛农行的委托诉讼代理人董晓明到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行；2、借款人：王建平；3、卡授信额度：根据被告的申请，2016年2月15日，卡授信额度调整为20000元；2016年5月23日，卡授信额度调整为25300元；2016年12月6日，卡授信额度调整为20000元；2017年3月20日，卡授信额度调整为40000元；2017年4月18日，卡授信额度调整为50000元；2018年5月22日，卡授信额度调整为60000元；2019年11月22日，卡授信额度调整为25000元；4、结欠本息情况：截止到2020年4月14日，被告结欠本金人民币49533.62元，利息人民币1734.2元，逾期还款违约金2392.25元，取现手续费1251.61元，合计54911.68元；5、实现债权的费用为：律师费3200元；6、诉讼请求：（1）请求法院判令被告支付欠款本金49533.62元，利息1734.2元，逾期还款违约金2392.25元，取现手续费1251.61元（利息暂算至2020年4月14日）,暂合计54911.68元，以及从2020年4月15日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；（2）判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3200元；（3）本案的诉讼费用由被告承担。被告王建平辩称，信用卡申请是用于公司经营周转，卡的初始额度是4000元，停卡时的额度是25000元，对卡的额度有异议。额度是以短信方式发送到我手机上，提额和降额是原告掌控的。按照信用卡使用规则，信用卡在使用范围25000元内受到法律保护，现在49533.62元的额度超过25000元，不应受到法律保护。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告王建平签订的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约合法有效，被告王建平向原告金坛农行透支，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。被告王建平辩称，信用卡申请是用于公司经营周转，对卡的额度有异议，信用卡在使用范围25000元内受到法律保护，超过的部分，不应受到法律保护，但其未提供任何反证，故本院对其辩驳不予采信。但原告主张的利息、违约金及手续费总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日（2019年11月19日）起至实际还清之日止按年利率24%为上限计算。关于原告主张的为实现债权而产生的律师代理费，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告王建平于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行返还欠款本金人民币49533.62元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止的利息、违约金、手续费(以未还本金为基数,按中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约约定的计费标准计算,以总额不超过年利率24%的标准为限)；二、被告王建平于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的律师代理费人民币3200元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币627元，由被告王建平负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年八月十九日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1892号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人杨春生，男，1990年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨春生罚金执行一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）苏0681刑初70号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人杨春生犯诈骗罪，判处罚金人民币二万元。因被执行人杨春生未履行上述义务，本院于2020年6月10日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月12日，通过法院专递邮件向被执行人黄龚凯、陈裕慧、谢赛金、薛波所在看守所发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2020年6月11日及2020年8月12日分别对被执行人杨春生名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人杨春生名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、根据本案生效判决，被执行人杨春生尚在服刑中。4、2020年6月15日，本院委托安徽省宿州市泗县人民法院代为调查被执行人杨春生在当地的财产情况，反馈被执行人名下无财产。5、本院于2020年6月18日向被执行人杨春生发布限制消费令,并于2020年8月12日将被执行人杨春生列入失信被执行人名单。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初70号刑事判决书对杨春生财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年八月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9111号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执427号 申请执行人：永州市住房公积金管理中心，住所地永州市冷水滩区河东翠竹路7号。 法定代表人：赵国平，该中心主任。 被执行人：宋斌，男，1984年2月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘亚荣，女，1991年11月3日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：陈五定，男，1962年11月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 关于申请执行人永州市住房公积金管理中心与被执行人宋斌、刘亚荣、陈五定借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出（2019）湘1103民初1834号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人宋斌、刘亚荣、陈五定未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市住房公积金管理中心向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月3日、2020年8月23日发起两次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年4月7日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年8月24日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额本息为320805元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 涯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1482执1010号之四 申请执行人：马秀山，男，1965年5月2日出生，汉族。 被执行人：孟祥祺，男，1982年7月4日出生，汉族。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初1132号民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孟祥琪的银行账户存款，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务，现冻结期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人孟祥祺在xxxxxxx号账户存款人民币10万元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13322号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执399号 周优平、张晓虎： 申请执行人周优平与被执行人张晓虎民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1188号民事调解书已发生法律效力。被执行人张晓虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周优平向本院申请执行，要求被执行人张晓虎偿还借款130000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张晓虎自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执399号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。 案件执行费1850元，由被执行人张晓虎负担。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执320号之二申请人：代化章，男，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被执行人：高相军，男，佳木斯市同江市居民，住江苏省南通市。被执行人：梁秀梅，女，汉族，佳木斯市同江市居民，住辽宁省丹东市东港市。申请人代化章与被执行人高相军、梁秀梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2020）黑0524民初15号民事判决书，已经发生法律效力。代化章于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人梁秀梅、高相军发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人代化章与被执行人梁秀梅、高相军自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初15号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 江志军二〇二〇年八月二十四日书记员 那 妍
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初426号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人樊海辉，男，1983年8月18日生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省南昌县。因本案于2019年12月4日被取保候审。现取保候审在家。辩护人桂长进，江西华邦律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]1615号起诉书指控被告人樊海辉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人樊海辉及其辩护天桂长进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月25日23时50分许，被告人樊海辉酒后驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿Ｇ353公路由东往西行驶至塘南镇渡口村地段，与杨某驾驶的赣Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致樊海辉受伤、两车受损的交通事故。民警出警现场，将昏迷的樊海辉送医，而后依法对其采取血样。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的樊海辉血样中检出乙醇成份，其含量为269.09ｍｇ／100ＭＬ。经交通事故责任认定，樊海辉负本次事故主要责任，被杨某负本次事故次要责任。公诉机关认为被告人樊海辉自愿认罪认罚，建议判处被告人樊海辉拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被害人杨某的陈述，证人肖某的证言，道路事故责任认定书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊海辉醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为269.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人樊海辉自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人樊海辉醉酒驾车造成交通事故并负本次事故主要责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。为维护社会公共安全，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊海辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年八月十七日法官助理谢欢欢书记员周璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3182号 原告：吉安市吉州区国有资产管理运营中心，住所地江西省吉安市吉州区后河西路8号，统一社会信用代码91360802744293985J。 法定代表人：彭忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 被告：刘智来，男，1963年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心与被告刘智来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区国有资产管理运营中心撤诉。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年八月十三日 书记员  张诗霏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2443号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号。负责人：郭书品，系该行行长。被执行人：郭立龙，男，1989年1月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行与郭立龙信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初9990号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告郭立龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金12671.96元及利息、违约金（截止至2019年8月7日的利息为767.06元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年8月8日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）；由原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行预交的案件受理费70元，由被告郭立龙承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币13509.02元及利息，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年8月3日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年8月3日，本院通过电话传唤被执行人，未接通。6、2020年8月5日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年8月6日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年8月7日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年8月17日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币13509.02元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币13509.02元及利息，执行费102.64元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十七日书记员  谢 源
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初82号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人冯猛，男，1969年11月12日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，小学文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年7月12日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。2020年7月2日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年7月15日本院决定继续对其取保候审。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人冯猛犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员刘智、书记员金海梅出庭支持公诉，被告人冯猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月至11月，被告人冯猛得知播阳镇播阳村南门三组曾某、周某1、周4、周某2、周某3等户在“干田榜”和“七寸盘”的山场准备重新造林后，便主动联系山主，谈好由冯猛修路及砍伐，砍伐的木材归冯猛所有。之后，冯猛在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工将山场的林木进行砍伐。所砍伐的木材有部分杂枝被运到冯猛与其兄冯某合伙开办的“宇航快捷宾馆”用于烧锅炉，其余松材、杂材出售到当地木材加工厂。经现场勘查及林业技术鉴定，冯猛在山场采伐的树种为阔叶树和马尾松，采伐树木株数共计1512株（阔叶树1312株，马尾松200株），林木蓄积共计207.087立方米（阔叶树156.119立方米，马尾松50.968立方米）。 案发后，被告人冯猛主动到通道县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人冯猛自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处其有期徒刑二年至三年，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 社区矫正机构建议对被告人冯猛适用社区矫正。 上述事实，被告人冯猛在庭审过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、提取笔录、调取证据通知书、林权证复印件、通道县播阳镇出具的《证明》、情况说明、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见、户籍证明等书证；证人周某1、曾某、周某2、周某3、吴某、欧某、李某1、李某2、金某、朱某、石某、冯某的证言；被告人冯猛的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯猛违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木蓄积207.087立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯猛主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻和从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据冯猛的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对冯猛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯猛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自判决生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫工作管理局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石英姿 人民陪审员  殷仪山 人民陪审员  黄庚松 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁攀书记员陆安志附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1871号 原告：赵蕊，女，1993年9月17日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：秦楠楠，男，1991年3月15日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵蕊与被告秦楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕊及被告秦楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵蕊向本院提出诉讼请求：1.判令秦楠楠偿还借款28177元；2.秦楠楠承担本案诉讼费用。赵蕊与秦楠楠曾是男女朋友关系，秦楠楠离异，有两个子女。在双方恋爱期间，秦楠楠以子女培训辅导、还钱等理由多次向赵蕊借款共计28177元(其中现金6300元)。后双方分手，赵蕊多次向秦楠楠讨要欠款，秦楠楠均以各种理由推托。秦楠楠承诺于2020年6月20日偿还部分借款，但到期仍未偿还。无奈赵蕊诉至法院。 秦楠楠辩称，我欠钱是事实，但数额没有那么多，我愿偿还17000元，其中有6000元现金，其他的钱是我和赵蕊在男女朋友期间的日常花销，其中有一部分是我们和赵蕊亲戚出去玩时，她转给我用于花费的。 赵蕊为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.赵蕊身份证复印件1份，证明诉讼主体资格。经质证，秦楠楠无异议。 2.微信聊天记录及微信转账截屏各1份，证明秦楠楠向赵蕊借款28177元。经质证，秦楠楠对真实性无异议，认可转账时间及金额。 出示本院依法调取秦楠楠户籍证明，经质证，赵蕊、秦楠楠均无异议。 秦楠楠未提交证据。 赵蕊所举证据1、2，秦楠楠对真实性均无异议，本院对该两组证据真实性予以确认，其中证据2赵蕊与秦楠楠聊天记录中载明，赵蕊一直向秦楠楠催要钱款，但赵蕊在聊天时表示“下个月中旬，正好是一个月……一万七，到时候微信转给我”，秦楠楠回复“没有这么多，我没有这多么给你……你让我一次性还清，我真没有能力……”……赵蕊：“你要说你一分钱没有，这话谁信……一万七别跟我讨价还价”，秦楠楠回复“讲了给你钱，你还想怎么样”，可见双方就借款数额进行磋商时，对17000元是一致认可的；本院调取的秦楠楠户籍证明，真实性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：赵蕊与秦楠楠原系男女朋友关系，2017年8月2日至2018年1月29日，赵蕊通过微信陆续向秦楠楠转款共计20050元，其中向微信名“Promise诺言”转款19050元，向微信名“hy那么伤”转款1000元；2017年10月，赵蕊因给秦楠楠购买衣服向上海市浦商百货南汇店支付1827元；另赵蕊给付秦楠楠现金6000元。后双方对钱款数额进行结算，经协商双方认可其中17000元是秦楠楠向赵蕊的借款。后经多次催要未果，赵蕊诉至法院。 另查明，在赵蕊向秦楠楠转款期间，秦楠楠微信名为“Promise诺言”、“hy那么伤”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。秦楠楠向赵蕊借款17000元，有微信转款及聊天记录为证，秦楠楠对此亦予以认可，双方虽未签订书面借款合同，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故双方债权债务关系明确。庭审中赵蕊表示17000元是其与秦楠楠通过微信结算时一致认可，而28177元仅是赵蕊单方提出的数额，秦楠楠并未回应，加之双方彼时关系的特殊性，不排除赵蕊向秦楠楠转款及给付现金时，有部分钱款是用于两人共同生活花费，故本案借款数额应以赵蕊和秦楠楠双方认可的17000元为准，赵蕊主张秦楠楠偿还借款28177元，多出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告秦楠楠于本判决生效后十日内偿还原告赵蕊借款17000元； 二、驳回原告赵蕊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由原告赵蕊负担112元，被告秦楠楠负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  徐函函 二〇二〇年八月三日 书记员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执175号之一 申请执行人：郭丙生，男，1960年11月29日出生，汉族，退休职工，现住涉县。 被执行人：曹彦文，男，1975年8月24日出生，汉族，现住涉县。 申请执行人郭丙生与被执行人曹彦文买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人柴油款16845元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款16845元及利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月四日 书记员  秦文彬
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：王娜。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告王娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金30131.09元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息2639.59元、违约金及费用12514.85元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡额度为30000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款45285.53元未还，其中本金30131.09元，利息2639.59元，违约金及费用12514.85元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王娜未到庭答辩。经审理查明，2016年7月27日，被告王娜向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告王娜发放了卡号为62×××09的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告王娜前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款本金30131.09元、利息2639.59元、违约金及费用12514.85元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金30131.09元；二、被告王娜在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金30131.09元的利息2639.59元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告王娜在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金30131.09元的违约金及费用12514.85元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费933元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年八月十日书记员  王宁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执207号之一 申请执行人：李楠，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：程传雷，男，汉族，菏泽市曹县。 申请执行人李楠申请执行被执行人程传雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）鲁0306民初533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李楠申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人李楠支付的款项99481.00元及迟延履行期间的债务利息，并于2020年2月24日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，本院冻结被执行人账户内存款扣划后，扣除本案执行费，无剩余款项向申请执行人过付，被执行人名下车辆本院已委托济南市槐荫区人民法院代为查封，但未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人李楠款项99481.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，执行费1362.00元被执行人已缴纳1000.00元，剩余362.00元未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十九日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书     （2020）甘0502民初3071号     原告：赵君平，男，汉族，天水市秦州区秦岭乡农民。   委托诉讼代理人：张喜生，天水天靖律师事务所律师。   被告：王盼，男，汉族，天水市秦州区牡丹镇农民。   被告：陕西广汇建筑有限公司天水分公司，住所地：甘肃省天水市麦积区渭滨北路东1号综合楼第五层。   负责人：任晓燕，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任爱军，甘肃承允律师事务所律师。   原告赵君平与被告王盼、陕西广汇建筑有限公司天水分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵君平于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许赵君平撤诉。   案件受理费3740元，减半收取计1870元，由赵君平负担。   审判员  刘志君     二〇二〇年八月二十日     法 官 助 理  李迎琳   书记员  张家奇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异9号 案外人：许学标，男，汉族，1967年12月27日出生，住淮安市洪泽区。 案外人：管宝芳，女，汉族，1968年7月21日出生，住淮安市洪泽区。 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 被执行人：徐迎兰，女，汉族，1979年7月6日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：许永，男，汉族，1979年7月8日生，住淮安市洪泽区。 在本院执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被执行人徐迎兰、许永金融借款合同纠纷一案中，案外人许学标、管宝芳于2020年7月27日对本院（2020）苏0813执恢183号执行裁定中查封被执行人徐迎兰、许永名下位于淮安市洪泽区中兴名都63A幢1004室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人许学标、管宝芳向本院提出异议称：请求中止对淮安市××区××都××室房产的执行。事实和理由：贵院（2020）苏0813执恢183号执行裁定书中，查封案外人拥有的淮安市××区××都××室房产，继续执行可能会侵害案外人的合法权益，具体理由如下：1.涉案房屋是被执行人于2010年从银行做按揭购买，在2012年被执行人急需用钱将涉案房屋卖给案外人，并于2012年5月1日签订房屋买卖合同，合同签订价款、付款方式、付款时间、交房屋时间等，此后异议人进行装修入住，举办乔迁之喜，按时交纳水、电、物业费等。2.（2020）苏0813执恢183号执行裁定书执行依据是(2016)苏0829民初1867号民事调解书，该调解书记载徐迎兰、许永从洪泽农商行做贷款是2014年2月28日，并拿洪房他证高良涧镇字第××号房产作抵押，与涉案房产无关联性。综上，为维护案外人合法权益，现提出书面异议，请求中止对案外人涉案房产的执行。 本院经审查查明：原告洪泽农商行与被告徐迎兰、许永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏0829民初1867号民事调解书：一、被告徐迎兰欠原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司本金1600000元及利息,于2016年12月30日前还清，届时利随本清；二、原告对抵押房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告许永对被告徐迎兰的全部债务承担连带偿还责任。另，该案抵押房产位于大庆××商业街××室，房屋所有权证号为H201XXX159，H201XXX160，该房产已处置。 调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，洪泽农商行向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行，执行过程中，洪泽农商行于2018年5月11日出具申请书，表示双方正在协商处理中，暂申请撤回本案的执行。本院于2018年5月11日作出（2017）苏0813执453号执行裁定：（2017）苏0813执453号案件终结执行。后洪泽农商行向本院申请恢复执行，本院立案号（2020）苏0813执恢183号恢复执行，并于2020年6月28日作出（2020）苏0813执恢183号执行裁定：查封被执行人徐迎兰、许永名下位于中兴名都63A幢1004室（产权证号:预告证明201XX453）、世纪景湾1-2幢A7号（产权证号:201XXX238、201XXX237）的不动产。 现案外人提供其与许学标、管宝芳签订的房屋买卖合同、许永出具的收条、物业费收据、证明等证据，欲证明其与被执行人间存在房屋买卖行为、支付了房屋价款及涉案房屋由其实际居住。 另查明：中兴名都63A幢1004室房屋登记在被执行人徐迎兰、许永名下，预告证明号为201XX453。 以上事实，有本院(2016)苏0829民初1867号民事调解书、（2017）苏0813执453号执行裁定书、（2020）苏0813执恢183号执行裁定书、不动产登记薄信息查询结果表等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：案外人许学标、管宝芳对本院执行标的（位于中兴名都63A幢1004室房产）所提异议能否成立？ 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在被执行人徐迎兰、许永名下，应属被执行人徐迎兰、许永所有，两人系涉案房屋的权利人，因未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。案外人虽提供了一些证据证明其与被执行人间存在房屋买卖行为、支付了房屋价款及涉案房屋由其实际居住，但对此需要通过实质审查予以判定。 综上，案外人许学标、管宝芳的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人许学标、管宝芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李锦骏 审 判 员 张中华 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1614号 李方龙、辽宁中南置地有限公司： 李方龙与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9354.3元。该案与（2020）辽1002执1460号系互付执行案件，经过相互抵顶后辽宁中南置地有限公司应付李方龙1,398.62元。经本院执行，李方龙已经收到案款1,398.62元，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹博
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执36号申请执行人王伟，男，1980年1月5日生，汉族，郯城县。被执行人方飞，男，1988年9月2日生，汉族，江苏省灌南县。本院在执行王伟与被告吴方飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人方飞银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5549号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32861号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钱鑫金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32861号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执399号 王某华、广西壮族自治区国有某某林场： 本院执行的王某华申请广西壮族自治区国有某某林场土地承包合同纠纷一案，经被执行人广西壮族自治区国有某某林场自动履行，给付执行款6576.9元，该款已兑付给申请执行人王某华6526.9元，并代被执行人广西壮族自治区国有某某林场缴纳本案执行费50元。现被执行人广西壮族自治区国有某某林场已就生效的柳州市中级人民法院（2018）桂02民终4175号民事判决书确定的金钱给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年八月四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2037号 原告：宁波市奉化区溪口新型墙体材料有限公司（统一社会信用代码91330283742168988Q）。住所地宁波市奉化区溪口镇徐溪村。 法定代表人：董晓芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 被告：中核博浪建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211144340565H）。住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。 法定代表人：倪欲晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静雪，女，该公司员工。 原告宁波市奉化区溪口新型墙体材料有限公司（以下简称溪口墙体公司）与被告中核博浪建设集团有限公司（以下简称中核博浪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告溪口墙体公司的委托诉讼代理人陈春生和被告中核博浪公司委托诉讼代理人林静雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告溪口墙体公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款94499.09元，并支付至2020年5月7日止的利息1491元（以94499.09元基数，从2020年2月1日起至2020年5月7日止按年利率6%计算，2020年5月8日之后利息按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告溪口墙体公司与镇海建设集团有限公司（以下简称镇海建设公司，于2017年5月15日更名为中核博浪公司）于2017年3月3日签订《东部新城市人力资源开发服务中心以东1#、2#地块项目陶粒砼砌块采购合同》1份，双方约定：由原告向镇海建设公司上述项目供应各规格型号的墙体材料，双方对单价、结算方式、验收等均作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。经双方对账结算，截至2018年6月14日，原告共向被告供货2293657.9元，但被告仅支付了2199158.81元，尚欠94499.09元货款经原告多次催讨至今未付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。 被告中核博浪公司答辩称，1.对原告所称的被告支付金额无异议；2.被告的项目部不配合，被告不清楚尚欠原告货款金额，需要根据原告证据予以核实；3.案涉项目已于2019年竣工验收。 原告溪口墙体公司向本院提供了下列证据： 1.企业变更登记情况复印件1份，拟证明镇海建设公司于2017年5月15日更名为中核博浪公司。被告无异议，本院予以认定。 2.《采购合同》1份，拟证明原告与镇海建设公司于2017年3月3日签订采购合同。被告无异议，本院予以认定。 3.产品销售结算单8份，合计金额2293657.9元，拟证明被告尚欠原告货款94499.09元的事实。被告承认金额为630800.9元、559672元、702628元、262840.3元、112732.7元的结算单上的项目章是被告所刻，由被告移交项目部，但质证称是先盖章后签字，“梁鸿焕”签名在项目章之上。本院认为先盖章后签字并不影响结算单的效力，上述结算单均加盖了被告认可的项目章，故本院对上述5份结算单予以认定。对于金额为8193.5元的结算单、金额为16790.5元的结算单复印件（加盖核对章）和金额为16790.5元的结算单原件（没有加盖核对章），被告质证称上述结算单没有盖项目章，对于梁鸿焕是否是项目部的工作人员不清楚，对该组证据的真实性有异议。本院认为金额为8193.5元的结算单加盖了核对章，同样由“梁鸿焕”签字，并注明“回单已收，数量已核”，被告没有否认梁鸿焕系被告工作人员，且该结算单与增值税普通发票能相互印证，故本院对该份结算单予以认定。金额为16790.5元的结算单原件有“梁鸿焕”签名，并注明“回单已收”，与增值税普通发票能相互印证，故本院对该份结算单亦予以认定。 4.增值税普通发票23份，合计金额2293657.9元，拟证明原告依约向被告开具了全额发票的事实。被告对该组证据真实性无异议，承认上述发票均已收到。本院对该组证据予以认定。本院认为原告提供的增值税发票金额与结算单金额完全一致，能相互印证，故本院认定原告已向被告供货2293657.9元。 被告中核博浪公司未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，镇海建设公司（需方）与原告溪口墙体公司（供方）签订《东部新城市人力资源开发服务中心以东1#、2#地块项目陶粒砼砌块采购合同》1份，约定：供方向需方提供各种型号的陶粒砼砌块，双方按工地现场实际签单验收数量为结算依据。供货量累计达到4000立方米时，15日内支付至该批货物总金额的70%，后续进场批次结算方式以此类推。供货完成后，余下货款在项目中间结构验收结束1个月内（或2018年1月1日前）支付至总货款的90%。竣工验收后，一个月内支付剩余10%的货款。在支付货款的同时提供等额增值税普通发票。否则需方有权拒绝支付或延期支付货款，并不承担任何经济责任。 采购合同签订后，原告依约向被告供货合计2293657.9元，被告已向原告付款2199158.81元。被告承认案涉项目已于2019年竣工验收。 另查明：2017年5月15日，镇海建设公司更名为中核博浪公司。 本院认为，原告与被告前身镇海建设公司签订的采购合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按约履行支付剩余货款的义务，原告有权要求被告支付剩余货款94499.09元和逾期利息损失。本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，认为原告主张按年利率6%计算逾期利息基本合理。综上，本院认为原告诉请合法有据，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中核博浪建设集团有限公司支付原告宁波市奉化区溪口新型墙体材料有限公司货款94499.09元，支付至2020年5月7日止的利息1491元，并支付以94499.09元为基数，自2020年5月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告中核博浪建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年八月六日 代书记员 赵静怡
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4851号原告:时永臣，男，2001年11月22日出生，汉族，住河北省河间市。被告:苏林雪，女，1999年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在审理时永臣与苏林雪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案受理后,因原告时永臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告时永臣负担。审判员  张海涛二〇二〇年八月十九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审87号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：南县南洲米兰化妆品店步步高广场一店。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛路与沿湖路交汇处步步高广场内一层1030号。 经营者：王明亮，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。 2020年8月11日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】487号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年八月十二日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执644号 申请执行人：薛志岭，男，1962年8月14日出生，满族，住黑山县， 被执行人：张月，女，1987年9月27日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：杨旭，男，1987年1月10日生，汉族，住黑山县。 上列当事人薛志岭与张月、杨旭买卖合同纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初12号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张月、杨旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛志岭向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张月、杨旭名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人张月、杨旭有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人张月、杨旭无住房公积金。被执行人张月有车辆登记信息，申请执行人薛志岭明确表示不申请法院评估、拍卖。被执行人张月有不动产登记信息，但该房产有抵押、有查封，暂时无法处理。无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人张月、杨旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人薛志岭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张月、杨旭新的财产线索，申请执行人薛志岭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡方元
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2904号原告：芦香艳，女，1979年9月4日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：王大力，男，1980年5月9日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告芦香艳与被告王大力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。芦香艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款本金人民币97,000.00元及利息69840元整（利息自2017年8月16日至2019年8月17日，按月利2分计算）；2.请求依法判令被告给付原告的利息计算至本息还清之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日被告从原告处借款人民币10万元整，约定借款利息按月利三分计算。在原告给付被告出借款项之时先扣除一个月利息3000元，实际交付被告出借款项为人民币97000元整。被告给原告出具了欠款10万元的欠条。届期被告未能按照期限偿还欠款，经原告多次索要至今未还。为了维护原告人的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，原告芦香艳提供的住址无法给被告王大力送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回芦香艳的起诉。案件受理费1818元退回原告芦香艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月十一日书记员  李 慧
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1959号 原告：龙保祥，男，1967年9月25日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区迴龙小区27栋1单元302号。 原告：龙大云，男，1969年7月7日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区迴龙小区27栋1单元302号。 委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所。（特别授权） 被告：永州华美房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区黄古山路安居小区。 法定代表人：邓新华，公司总经理。 第三人：永州农村商业银行股份有限公司，住所：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。（特别授权） 原告龙保祥、龙大云与被告永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，原告龙保祥、龙大云于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙保祥、龙大云向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙保祥、龙大云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙保祥、龙大云负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年八月十八日 书记员  李荷花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3032号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住重庆市忠县忠州街道香山路115号三楼3-1，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系公司员工，特别授权。被告：刘亚琼，女，生于1968年8月24日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告刘亚琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘亚琼的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告刘亚琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月十二日书记员  黄 鑫
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复27号复议申请人（申请人）：花春芳，男，1961年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：鸡西市大地房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西建一组团-（1-2）-8。法定代表人：王桂香，董事长。案外人：宋宝臣，男，1977年6月3日出生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。复议申请人花春芳不服鸡西市鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2020）黑0302执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。鸡冠法院在审理花春芳与鸡西市大地房地产开发有限公司（以下简称大地公司）债权转让合同纠纷一案中，作出（2019）黑0302民初3407号之一民事裁定，保全查封了鸡西市鸡冠区红钰家园（以下称红钰家园）10号楼由西向东1-1X户门市。案外人宋宝臣以10号由西向东X号门市门市系其购买取得，且因鸡冠法院无权管辖、无权查封为由，向鸡冠法院提出案外人异议。请求解除10号楼X号门市的保全查封。鸡冠法院查明，该院对花春芳诉大地公司债权转让合同纠纷一案立案后，大地公司提出管辖权异议，该院2020年1月20日作出（2019）黑0302民初之一民事裁定，将该案移送至恒山区人民法院（以下简称恒山法院）处理。花春芳不服，提起上诉，鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2020年4月28日（2020）黑03民辖终5号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该案上诉期间，鸡冠法院依花春芳申请作出（2019）黑0302民初3407号之一民事裁定书，保全查封大地公司开发建设的红钰家园10号楼由西向东1-1X户门市，查封期限三年。其中包括案涉门市。鸡冠法院认为，鸡西中院（2020）黑03民辖终5号民事裁定生效后，（2019）黑0302民初3407号民事案件已移送至恒山法院。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定，本异议案件应移送审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，于2020年6月23日作出（2020）黑0302执异52号裁定，将案外人宋宝臣提出的异议案件移送恒山法院审查处理。复议申请人花春芳向本院申请复议称，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条，与本案移送审查无关，不能作为移送依据，异议裁定适用法律错误。请求撤销（2020）黑0302执异50号执行裁定书。本院查明的事实与鸡冠法院认定事实一致。另查明，花春芳与大地公司债权转让合同纠纷一案，鸡冠法院于2020年1月20日作出（2019）黑0302民初3407号民事裁定，认定大地公司管辖权异议成立，将案件移送恒山法院处理。花春芳提起上诉后，本院于2020年4月28日作出（2020）黑03民辖终5号民事裁定，维持鸡冠法院管辖权移送的裁定。鸡冠法院于2020年3月17日作出（2019）黑0302民初3407号之一民事裁定，保全查封案涉红钰家园不动产。案外人于2020年3月25日提交异议申请。本院认为，花春芳与大地公司债权转让合同纠纷一案，因鸡冠法院无管辖权，已裁定移送至有管辖权的恒山法院的事实清楚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和立案结案意见第二十四条第一款第六项规定，该案外人异议案件管辖权异议成立，应当移送有管辖权的恒山法院审查。复议申请人的复议理由不成立。鸡冠法院认定事实清楚，审查程序合法。虽然适用《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条和《民事诉讼法》二百二十七条的规定不当，但裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人花春芳的复议申请，维持鸡西市鸡冠区人民法院（2020）黑0302执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年八月十八日书记员  高 鹏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执892号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据(2018)苏1324民初9528号民事判决书向本院申请执行裴昌美、杨成兵、曹培峰、杨邦学、杨成章借款合同纠纷一案。经本院执行，现执行完毕结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年八月十八日书记员 王严辉
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0116民初7452号     原告：李永利，男，汉族，1970年12月19日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：万雅兰、薛方，重庆万诚律师事务所律师。   被告：李利军，男，汉族，1974年9月2日出生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李永利诉被告李利军继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告李永利于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告李永利申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李永利撤回起诉。   本案受理费4300元，原告已预交，减半收取 2150元，由原告自行承担。     审 判 员  王楠     二〇二〇年八月 十 二 日   （院印）   书 记 员  雷巧茹      1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3256号申请执行人祁川江，男，1993年2月24日生，汉族。被执行人南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住所地南京市江宁区科学园乾德路5号。法定代表人吴娟，该公司总经理。原告祁川江与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第468-472号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：一、董玛玲、潘倩、祁川江、杜庆、刘星与南京极燕食品有限公司之间劳动关系均于2019年12月31日解除。二、南京极燕食品有限公司于2020年6月30日前一次性将包括但不限于劳动报酬、经济补偿等的调解款汇入董玛玲、潘倩、祁川江、杜庆、刘星所持有的浙江稠州商业银行银行卡内。其中，董玛玲调解款为21500元整，卡号：62×××00；潘倩调解款为19500元整，卡号：62×××42；祁川江调解款为25000元整，卡号：62×××53；杜庆调解款为27000元整，卡号：62×××79；刘星调解款为25000元整，卡号：62×××84。三、若南京极燕食品有限公司逾期未足额支付董玛玲、潘倩、祁川江、杜庆、刘星任何一人的上述调解款，南京极燕食品有限公司需向其支付违约金4000元。四、董玛玲、潘倩、祁川江、杜庆、刘星与南京极燕食品有限公司之间所有纠纷均一次性解决，此后均不再向对方主张其他任何权利和义务。因极燕公司未履行生效法律文书所确定的义务，祁川江向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人祁川江与被执行人极燕公司自行达成执行和解，申请执行人祁川江向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人祁川江与被执行人极燕公司自行达成执行和解，申请执行人祁川江向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 郭 辉二〇二〇年八月十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12797号之一 申请执行人：梁嘉敏，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：李伟聪，男，1990年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于梁嘉敏与李伟聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初34915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人李伟聪应向申请执行人梁嘉敏偿还借款本金15000元，负担本案受理费204元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费128元。 在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人李伟聪名下银行账户62×××64（开户行：中国农业银行股份有限公司南海官窑支行）存款750.23元，银行账户38×××43（开户行：光大银行）存款804.60元，支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××84存款29.00元，合计执行到位金额1583.83元。本院拟把案件执行费128元上缴国库，余款1455.83元退付申请执行人。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12797号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭嘉诚
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初531号原告：熊宗广，男，1991年11月5日出生，汉族，住水城县。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路与麒麟路交汇处西北侧新世纪大厦五楼，统一社会信用代码91520201082757639F。负责人：黄治，系该分公司经理。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房，统一社会信用代码915201155692076983。法定代表人：于腾智，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘永，男，汉族，1992年7月8日出生，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告熊宗广与被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司六盘水分公司、贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、刘永装饰装修合同纠纷一案中，原告熊宗广于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告熊宗广以“需收集证据”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊宗广撤回起诉。案件受理费1288元，由原告熊宗广负担。审判员  范玉清二〇二〇年八月十一日法官助理梁蔚书记员丁一娜
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执4432号 申请执行人：迟文琛，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系公司董事长。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初3686号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇二〇年八月十日 书记员 宋子豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5461号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方婕，女，1991年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告方婕（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月23日的欠款本金86137.92元；2、被告向原告支付截止至2020年3月23日的欠款利息22688.74元，滞纳金、违约金及其他费用合计19584.86元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：方婕;信用卡卡号：62×××89;发卡日期：2018年4月1日;“财智金”分期情况：入账本金4000元，达账日期2018年6月2日。欠款情况：截至2020年3月23日，被告尚欠本金86137.92元，利息22688.74元，滞纳金、违约金及其他费用19584.86元，以上合计128411.52元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方婕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金86137.92元；二、被告方婕于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告方婕负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告方婕随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月六日书记员  邓飞
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民初5号 原告：环球融创会展文旅集团有限公司（原成都环球世纪会展旅游集团有限公司），住所地四川省成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘垚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：内江广仁药业有限公司，住所地四川省内江市市中区内壕路183号。 诉讼代表人：刘勇，四川天德制药有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘慧，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 原告环球融创会展文旅集团有限公司（以下简称环球融创）与被告卢文广、曾菊香，第三人内江广仁药业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年12月23日作出民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。本院于2020年2月19日立案。原告环球融创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按环球融创会展文旅集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  奉友国 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 清 书 记 员  周 雪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保394号 申请人：陕西穿越电缆有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610112671522176L。法定代表人：王秀暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，陕西合恒律师事务所实习律师被申请人：宝鸡市金鹏电缆厂，住所地：陕西省宝鸡市（原宝鸡玻璃纸厂），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0801。法定代表人：张西良。申请人陕西穿越电缆有限公司与被申请人宝鸡市金鹏电缆厂买卖合同纠纷一案，申请人陕西穿越电缆有限公司于2020年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人宝鸡市金鹏电缆厂在宝鸡市渭滨区农商银行河滨支行账号为270XXXXXXXX59内的存款72000.71元，保全标的为72000.71元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具72000.71元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市金鹏电缆厂在宝鸡市渭滨区农商银行河滨支行账号为27XXXXXXXX359内的存款72000.71元，期限为一年。案件申请费740元，申请人西安锐捷智能音视技术有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰   二〇二〇年七月二十四日                               书  记  员    杨  楠 1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保823号之一 申请人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地山东省淄博市周村区。 被申请人：王晴晴，女，1982年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：陈佑树，男，1969年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人王晴晴、陈佑树股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保823号执行裁定书于2020年8月7日依法冻结了被申请人陈佑树在中国农业银行股份有限公司淄博周村张坊分理处账户62×××10人民币XXX元、轮候冻结在山东肥城农村商业银行股份有限公司汶阳支行账户62×××86人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX8b@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人齐商银行股份有限公司周村支行的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人齐商银行股份有限公司周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智