甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2356号原告：胡琨，男，汉族，1977年4月24日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住。委托诉讼代理人：王博，甘肃笃慎律师事务所律师。被告：甘肃乡源菌草有限公司。住所地甘肃省定西市安定区新集乡鲁家岔村。法定代表人：祁建国，该公司经理。委托诉讼代理人：袁扬，该公司职员。原告胡琨与被告甘肃乡源菌草有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡琨及其委托诉讼代理人王博，被告甘肃乡源菌草有限公司的法定代表人祁建国及其委托诉讼代理人袁扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡琨向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费30655元。事实与理由，2015年9月至同年10月，被告雇佣原告在定西市安定区宁远镇××村从事旋地工作。2016年2月，被告雇佣原告在定西市安定区××镇××村旋地。完工后，被告于2016年4月23日、2016年4月25日向原告出具欠条2份，载明分别欠原告7130元、2425元，合计9555元。2015年10月至2016年5月，被告又雇佣原告在安定区宁远镇××村旋地，口头约定旋地980亩，每亩45元，共计44100元，其承诺待全部工作结束后结清劳务费，但其仅支付了20000元及3000元油费后，对30655元至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益。被告甘肃乡源菌草有限公司辩称，2015年10月开始，祁建国雇佣原告旋地，2015年分别在安定区××镇××、宁远镇××与××一起旋地，按照每天40元结算并先后书写了合计9555元的欠条，此前的劳务费全部算清。之后原告与祁建国又在宁远镇前川村旋地共计约520亩，按照40元结算计20800元，加上前两次的9555元为30355元。2016年中期，原告因在宁远镇买门面急用钱，祁建国支付了机耕费5000元，年底又支付了20000元，因祁建国也旋了部分地，故被告估算5355元为祁建国应得的费用，现劳务费已经全部付清，而被告向原告索要欠条时其予以拒绝。2015年10月1日，祁建国所在的甘肃乡源菌草有限公司与安定区民祥牧草有限公司签订宁远镇前川村五个社的土地劳务合同，土地1000亩。后在与宁远镇前川村村民协议流转土地时，因价格等因素与部分村民未达成协议，致使实际流转750亩，这些土地有部分种植了苜蓿、树木，还有坟地、陡地、不通路的土地不能进行旋耕作业，能旋耕的土地为640亩。2016年4月20日，因安定区召开草牧业现场观摩会，民祥公司在前川村的观摩点一次性租赁旋耕机十余台现场旋地120亩，该公司结算了旋耕费用。这样2016年原告在前川村实际旋地520亩。原、被告在2015年协商旋地时结算的价格是40元/亩，不存在原告所说的口头约定45元/亩的情况。原告所说的被告支付油费3000元没有此事实，而被告前期支付的费用是作业费5000元。2015年10月1日，祁建国与民祥公司签订土地劳务合同时才开始流转土地，故原告称2015年9月、10月被告雇佣原告在前川村旋地时间不符。原告曾经就同一案件起诉，2018年发现原告提供的前川村委会的证明系虚假伪造的，该村文书付龙接受了法庭的调查，后法庭以主体不适格为由退回，但原告又拿该证明起诉，应依法不予采信。综上，祁建国前后共计给付原告费用25000元，第二次支付的20000元是在祁建国对自己旋耕量少算的情况下为拉拢原告继续旋地多支付了劳务费。如果被告欠原告劳务费，在支付的25000元远大于前面的9555元时应当收回欠条，再写下新的欠条，注明欠款数额，但事实是被告多次索要欠条，原告均以各种理由推脱不还。现原告的主张在时间、亩数、单价上均与事实不符，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2015年10月1日，甘肃民祥牧草有限公司（甲方）与甘肃乡源菌草有限公司（乙方）签订《土地劳务合同》，约定劳务标的：甲方将其流转的位于安定区宁远镇××村土地由乙方劳务种植，从事苜蓿的种植。地块名称：安定区宁远镇××村（位置）1000亩。在二、“劳务办法”中约定甲方享有土地使用权，以及土地上所产牧草的收购权、销售权，乙方只从事劳务，在甲方土地种植苜蓿。甲方提供土地，无条件收购，乙方的劳务工作是种植、田间管理、收割、装车等所有的工作。合同约定了劳务时间、支付方式、双方责任、违约责任等。2016年4月23日，原告与祁建国作出书面材料，确定机耕地182亩，每亩45元，其中24亩为55元，用油钱1300元，扣除后应领7130元。2016年4月25日，二人又形成书面材料，确定前川机耕费164亩，每亩45元，已付5000元，应付款2425元。两笔合计9555元。2016年，祁建国又雇佣原告在安定区宁远镇××村被告公司耕种的土地进行旋耕作业，结束后，双方没有形成结算结果。被告称在2016底给付原告20000元，共计付款25000元，原告对付款数额认可。原告遂起诉要求被告给付劳务费用。原告在诉讼中提供了被告2016年4月23日、2016年4月25日祁建国与其形成的结算材料及安定区宁远镇××村村民委员会出具的证明各1份。以证明前面双方结算劳务费为9555元及单价为每亩45元，后面原告旋耕地980亩。被告对结算材料认可，对证明认为已为无效证据。被告在诉讼中提供了2015年甘肃民祥牧草有限公司土地流转基本情况表25张及2015年10月1日甘肃民祥牧草有限公司与甘肃乡源菌草有限公司签订的《土地劳务合同》、房屋租赁合同各1份及2016年4月20日拍摄的照片2张，以证明民祥公司共流转土地750亩，并不是980亩，2015年10月份被告才开始案涉土地的旋耕工作；2016年4月20日开观摩会当天大家共同旋耕120亩土地；胡琨和祁建国共同进行旋地工作。原告认为证据的真实性均不足，表册没有公章和原件；合同中确认亩数为1000亩，原告主张980亩应正确；照片无法证明原告与被告共同旋地，且模糊无法辨认，当时集体旋地有，但具体旋耕亩数不清楚。本院出示了（2018）甘1102民初4683号案件中本院于2018年11月29日调查定西市安定区宁远镇××村村民委会文书付龙的笔录1份。原告认为付龙的陈述不能确定证明内容的真实性，并非是假证据，付龙还承认土地流转合同是980亩。被告认为笔录中付龙说不知道亩数，至于民祥与前川村签订流转合同为980亩不属实，被告提供的土地劳务合同上面写是1000亩，该亩数是意向性亩数，并非实际流转的亩数。付龙还说了有些地不能旋，如坟地，且原告主张的每亩45元的付龙没有陈述。本院认为，被告提供《土地劳务合同》、土地流转基本情况表与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。但被告主张的其与原告共同旋耕案涉土地证据不能证实。至于原告提供的安定区宁远镇××村村民委员会出具的证明，表述的980亩流转土地与被告提供的土地劳务合同中确定的1000亩能够互相印证，被告雇佣原告旋耕土地的单价45元/亩实际上也有原告提供且被告认可的结算材料印证，并非虚假证据。本院认为，本案祁建国承认雇佣原告进行了耕地作业，而原告经过此前的诉讼确定现以祁建国经营的甘肃乡源菌草有限公司作为被告，祁建国对本院（2018）甘1102民初4683号民事裁定书没有提出上诉，该被告也对本次其作为被告没有提出异议，故被告应当承担相关民事责任。被告雇佣原告进行劳务作业，双方的劳务合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应履行各自的义务。原告提供劳务后，被告即应及时进行结算，而被告将前两次的劳务费虽进行了结算，但未及时付款，而对于后期的劳务费用又未及时结算，拖延至今，其意图通过支付25000元而了结纠纷，造成纠纷一直未能得到解决，被告存在违约行为。对于双方争议的原告在安定区宁远镇××村耕地作业的数量，原告陈述其已经对被告全部承包劳务的土地进行了作业，被告对此也没有提出异议，原告对作业的详细数量，并不一定清楚，让其承担举证责任存在困难，而被告在甘肃民祥牧草有限公司承包了劳务，并签订有《土地劳务合同》，其应当承担原告作业数量的举证责任。根据《土地劳务合同》，被告承包劳务的土地为1000亩，前川村村委会证明是980亩，但被告提供的甘肃民祥牧草有限公司流转的土地流转基本情况表，扣除原告主张的实际没有流转及已经种植苜蓿的数量，流转土地约770亩，本院酌情按此数额确认。双方当事人承认2016年4月20日观摩会作业时多辆机器旋耕，该劳务费用已由第三方支付，被告主张当日旋耕120亩，原告认为不到100亩，因被告负有举证责任，本院按100亩确认，扣除后，确定原告实际作业670亩，按45元/亩计算劳务费30150元，加上被告两次结算的应付款9555元，被告应付原告劳务费39705元，减去被告已付款25000元，原告承认使用被告的油料价款3000元，下欠11705元，被告应当给付。被告认为祁建国自己和原告共同旋耕，原告不予认可，被告也未提供证据证明，其将5355元计算为自己的劳务费用没有事实依据；其称坟地、陡地、不通路的土地不能进行旋耕作业，但其也没有提供证据证明；其称口头约定的劳务费用是40元/亩，但其在前两次结算的材料上反映的单价是45元/亩，甚至有24亩是按55元/亩结算的，其后又将单价降低，被告应当提供证据证明，而其未提供，故对被告的上述答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告甘肃乡源菌草有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡琨劳务费11705元。二、驳回原告胡琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，因适用简易程序减半收取计283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇二〇年八月七日书记员  文海旭