wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初1379号 原告：王晓峰，男，1973年1月24日出生。 原告：毕爱威，女，1975年2月5日出生。 二原告之共同委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 被告：邹立松，男，1966年10月10日出生。 原告王晓峰、毕爱威与被告邹立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人谷世成、被告邹立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓峰、毕爱威向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息70万元；2、被告以45万元为基数，自2016年1月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，2003年10月，被告因资金周转向原告借款，后原告王晓峰多次共支付被告借款共计48万元。至2006年10月被告偿还过利息，且双方还有其他借款还款等。2006年10月25日双方对账商定欠付的本金为45万元，利息按月利率2%计算并下调后，被告向原告出具70万元欠条。之后原告多次向被告索要，被告拖延未还。2016年被告同意以某小区房屋抵顶欠款，但经原告催促未果。故提起诉讼。 邹立松辩称，2002年5月至2003年2月期间，被告共向原告王晓峰借款约13.8万元，被告已全部还清，并支付了500元利息。故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2006年10月25日被告向原告出具欠条，内容为：今欠王晓峰人民币70万元。2016年1月14日，被告向原告出具书面承诺，内容为：双方协商定于2016年4月20日以前债务一次性还清。2016年1月26日，被告向原告出具书面声明，内容为：本人欠王晓锋（身份证略）、毕爱威人民币70万元，对此本人郑重声明如下：本人愿意以坐落威海某小区某房屋（含储藏室）一栋抵顶给王晓锋、毕爱威，本人保证2016年4月20日前将上述房屋办理更名手续，将该房屋更名在毕爱威名下……。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实和证据，本院分析认定如下： 1、关于款项支付 原告主张2003年12月6日王晓峰以其名下存折取款5.1万元，支付被告5万元；2003年12月9日，取款23万元支付给被告；2003年10月19日毕爱威之母刘某存折取款10万元支付给被告。除上述38万元外，毕爱威还从其他亲戚手中借款10万元。以上共计48万元，均交给被告。当时毕爱威不在威海，均是王晓峰经手出借。 为此，原告提交王晓峰名下存折、刘某名下存折，显示交易内容与其陈述一致。原告另申请证人刘某出庭作证。刘某述称，其系毕爱威之母、王晓峰岳母，之前王晓峰称借款给邹姓朋友，问刘某有没有钱，刘某称有10万元，遂将存折交给王晓峰取款借给其朋友。 经质证，被告对存折真实性无异议，但其否认收到过这些钱。对证人证言提出异议称，不能证明王晓峰将该10万元借给被告。被告辩称，之所以在2006年10月25日向原告出具欠条是因为，当时王晓峰在被告受理卖了一辆1路公交车，当时给了被告10万元，签合同前被告在王晓峰受理借了3.7万余元，大概13.8万元，该卡已还清。后来公交车的事没成，被告找王晓峰协商称合伙经营威海至北京的大巴车，大概140万元，每人应出资70万元。王晓峰提出如果弄好了后你不给我怎么办，被告称你要是不信我，我先给你打70万元的欠条。后来因为被告将1路公交车卖出后用自己的钱投资，所以就没和王晓峰索要合伙的70万元。大概2003年八九月份，这事最终没成功，被告遂告知了王晓峰。 2、关于追索 原告提交如下证据：2016年、2018年短信聊天记录、2016年4月电话录音、2020年1月电话录音。上述证据主要内容为原告向被告索要欠款、要求将抵顶房屋过户，被告均表示想办法偿还、想办法办理了房屋过户，其中在2020年1月录音中，毕爱威问到“我就问你拟打算怎么还？这45万拟打算怎么还？70万我就不跟你说了，咱就说这45万现金，对吧”？被告表示“好啊”、“我想法吧”。 经质证，被告对该部分证据真实性均无异议，但辩称原告曾找黑社会人员恐吓被告家人，导致被告不敢否认债务。前述书面承诺、声明也是基于上述原因被迫出具的。原告对此予以否认，被告未提交证据证实。 3、关于还款 被告提交收条5份，拟证实已还清13.8万元并支付利息500元。经质证，原告对证据真实性无异议，但辩称该款系被告支付的利息。此外，在2006年10月25日前双方还有其他闲散资金的借款、还款。 本院认为，当事人应对自己的主张提交证据证实。本案中，被告于2006年10月25日向原告出具欠条，后在2016年出具还款承诺、声明，从内容看被告欠付原告70万元。至于欠款的性质和真实性双方存在争议。原告主张2006年10月25日欠条是双方对账后确认的借款本金45万元及利息25万元，为此提交了取款记录共38万元，与该借款数额大致吻合。另一方面，在之后双方的录音中，原告重申了45万元现金，被告并未提出异议。综上，原告的主张与其提交的欠条、承诺、声明、短信、录音、存折等证据相互吻合，亦符合情理。关于被告的辩称，一方面，被告主张2006年10月25日欠条是双方协商投资140万元经营公交线路、王晓峰应投资70万元，在王晓峰并未实际出资的情况下，为了让王晓峰相信，被告出具了该70万元欠条。被告该辩称显然不符合常理；另一方面，原告提交的证据显示原告多次向被告催要欠款，自始至终被告并未提出任何异议，只是表示想办法，之后双方更是协商以房屋抵顶债务，并协商具体过户措施。以上追索过程从原告证据看，时间跨度多年，方式包括短信、电话。被告以原告找黑社会恐吓其家人为由称不敢提出异议，且无法报警，原告予以否认，被告也未提供证据证实。综上，被告的辩称既不符合常理，又缺乏证据证实，故本院不予采信。关于被告还款，其提交的收条时间在双方所述借款时间与2006年10月25日之间，原告对此进行了解释，符合常理。被告提供的该部分证据，不足以证实其已清偿了债务。综上，对原告所主张借款事实，本院予以认定。被告承诺2016年4月20日前还清本息70万元，现还款期限已经届满多年，原告有权要求被告依约履行，并有权要求被告支付逾期还款期间资金占用利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告邹立松于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰、毕爱威借款本金45万元； 二、被告邹立松于本判决生效后十日内支付原告王晓峰、毕爱威2016年4月20日前借款利息25万元； 三、被告邹立松于本判决生效后十日内以45万元为本金，自2016年4月21日起至实际履行之日止，按年利率6%标准向原告王晓峰、毕爱威计付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，财产保全费3020元，共计8420元，由原告王晓峰、毕爱威负担20元，由被告邹立松负担8400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年八月四日 书记员  付连辉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2517号之一 申请执行人：厦门国贸泰达保税物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号一层B区，组织机构代码73788307-1。 法定代表人：戴艺勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王熠。 被执行人：深圳市大天威科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期B2栋四楼，组织机构代码05151102-X。 法定代表人：梁海燕。 被执行人：梁海燕，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市仲凯区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初451号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付税款9773270.45元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费83882元。被执行人依法应承担本案执行费77801元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人梁海燕名下址于惠州市惠城区陈江街道办事处陈江村云星地段Ｃ111房产，已向房产首封法院深圳市龙岗区人民法院发函参与分配；查封了梁海燕名下粤Ｂ×××××号车辆的过户手续，未找到车辆下落；划扣了梁海燕银行账户内存款16795.66元，上述款项优先充抵诉讼费；此外，未发现可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月五日 书记员  叶鑫生
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保806号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：王广东，男，1976年9月17日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人王广东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）鲁0832民初3907号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广东的银行存款50524.98元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨纯纯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执724号 申请执行人：谭文廷，男，1978年啊11月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 被执行人：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 谭文廷与刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日申请强制执行本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人支付运输费6000元；2.负担案件受理费25元；3.承担执行申请费50元。 执行过程中，被执行人履行了2351元后，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：被执行人于2021年3月1在前履行完毕其双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦佳莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1065号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人周春梅与被申请人陈启鑫民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保715号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人陈启鑫所有位于玉林市海达开发区【房屋编号：15458、不动产权证号：玉房字第××号】的房产，查封期限为三年； 二、查封担保人涂健良所有位于玉林市南江街道禾力塘15号不动产【不动产证号：玉林市房权证玉房字第××】，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保715号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十四日
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0323行审126号申请执行人岫岩满族自治县森林公安局，所在地岫岩满族自治县岫岩镇迎宾路，统一社会信用代码：11210323E47780384F。代表人张勇，系该局负责人。被执行人李桂芹，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县森林公安局于2020年1月21日作出岫林罚决字[2020]第3号行政处罚决定：1、责令于2020年春季造林结束前补种滥伐林木株数的5倍树木，即：70株×5倍=350株；2、处滥伐林木价值的4倍罚款，即：蓄积每立方米70%出材，按材积每立方米450元作价。为：4.01m3×70%×450元×4倍=5052.6元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县森林公安局作出的岫林罚决字[2020]第3号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县森林公安局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项，该行政处罚第2项符合申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行岫岩满族自治县森林公安局作出的岫林罚决字[2020]第3号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县森林公安局组织实施；二、准予强制执行岫岩满族自治县林业局作出的岫林罚决字[2020]第3号行政处罚决定第2项，由人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年八月十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初122号原告新宾满族自治县金来选矿厂，住所地新宾满族自治县永陵镇色家村。投资人黄连柱。委托代理人张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人王红，系辽宁新霁律师事务所律师。被告抚顺市自然资源局，住所地抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号A座10层。法定代表人夏红军，系该局局长。委托代理人田腾飞，系该局工作人员。委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。原告新宾满族自治县金来选矿厂诉被告抚顺市自然资源局撤销行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2004年11月20日起至2009年11月19日，原告合法占用新宾满族自治县永陵镇色家村9.9亩土地，以金来选矿厂的名义对外经营选矿。2007年12月3日，张艳娥在原告不知情的情况下，以原告时任经营者张维彬的名义与新宾满族自治县人民政府签订《同意铁矿出让协议书》，将原告实际经营的色家村9.9亩土地上的金来选矿厂同意由政府进行采矿权出让，并在该协议书第四条写明“乙方铁矿资产评估结果2278000.00元，作为采矿权出让条件”，第五条写明采矿权被第三者竞得后，乙方确保不出现纠纷，甲方可返还第三者交纳的乙方资产评估金额”。2008年1月31日，被告抚顺市自然资源局(当时名称为“抚顺市国土资源局”)发布了《抚顺市国土资源局采矿权挂牌出让公告》将包括原告在内的六家选矿厂的采矿权进行挂牌出让，该公告第六条写明“凡符合采矿权资质条件的中华人民共和国境内企事业单位及具备完全民事行为能力的自然人均可参加竞买，但必须首先支付原铁矿前期所投入的资金后才有资格参加竞买。”2008年3月3日，被告向张艳娥做出《采矿权出让成交确认书》，并于当日与新宾满族自治县万雄矿业有限公司签订采矿权出让合同》。《采矿权出让成交确认书》确认张艳娥以71万元的价格成为案涉铁矿采矿权的竞得人。《采矿权出让合同》确了被告将案涉矿区的采矿权出让给了以张艳娥为法定代表人的新宾满族自治县万雄矿业有限公司。原告认为张艳娥以张维彬的名义与新宾县政府签订《同意铁矿出让协议书》，这本身已经侵犯了原告的合法经营权，被告确认张艳娥为竞得人的行政行为及将采矿权出让给新宾满族自治县万雄矿业有限公司的行政行为存在行政诉讼法第七十条规定的主要证据不足、违反法定程序、明显不当这三种法定的可撤销的情形。首先，在《抚顺市国土资源局采矿权挂牌出让公告》中明确公告了参与竞买的资格条件，即“必须首先支付原铁矿前期所投入的资金后才有资格参加竞买”。但在实际出让过程中，被告并没有遵循该条件，在张艳娥不具备竞买人资格的情况下就让张艳娥参与竞买，这属于严重的程序违法。其次，张艳娥并没有向原告支付前期投入资金，被告在没有取得张艳娥向原告支付前期投入资金这一证据的情况下确认张艳娥为竞得人，这符合行政行为依据的主要证据不足的情形。最后，确认张艳娥为竞得人的行政行为及将采矿权转给万雄矿业公司的行政行为，严重侵害了原告的自主经营权，造成了原告经营场地、设备设施被他人非法侵占的后果和重大的经济损失。被告的行政行为明显不当，被告的行政行为因张维彬、张艳娥的过错存在违法之处，侵害了原告的合法权益。根据《矿业权出让转让管理暂行规定》第三条及《行政诉讼法》第十二条、第四十六条，原告的起诉符合起诉条件。故诉至法院，一、请求法院依法撤销被告于2008年3月3日做出的将张艳娥确认为新宾县永陵镇那家、白旗村矿区面积1.5647平方公里矿山采矿权竞得人的行政行为,或判决该行政行为违法；二、请求法院依法撤销被告于2008年3月3日做出的将新宾县永陵镇那家白旗村矿区面积1.5647平方公里矿山采矿权出让给新宾满族自治县万雄矿业有限公司的行政行为，或判决该行政行为违法。本案诉讼费用被告承担。被告辩称，一、原告与案涉采矿权出让的行政许可行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。被告对案涉采矿权在挂牌出让前，从未向包括原告在内的任何单位发放过采矿许可证，若原告曾经事实开采过案涉矿区资源，依法应当认定为违法开采。而被告将案涉采矿权挂牌出让的行政许可行为，没有违反《矿产资源法》等相关法律规定。故原告与案涉采矿权出让的行政许可行为没有任何利害关系，不具有诉讼主体资格。二、原告起诉超过行政诉讼起诉期限。被告作出案涉采矿权行政许可的行政行为系2008年，原告于2020年诉讼，超过《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上所述,请人民法院依法驳回原告起诉。本院认为，原告系个人独资企业，投资人原为张维彬，2014年变更登记为黄连柱。原告并未向本院提供证据证明其取得过争议的采矿权权属，无法证明其与被诉采矿权出让行为有法律上的利害关系。当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法定期限内提起行政诉讼，反之人民法院可以裁定不予受理或驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告对争议的采矿权发出挂牌出让公告的时间是2008年1月31日，被告作出争议的采矿权出让的行政行为时间是2008年3月3日，结合原告提供的证据及其起诉状中的陈述，推定其在2008年就已知晓案涉争议采矿权的出让行为，而其提起本案行政诉讼的时间是2020年7月1日，已经超过起诉期限，原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告新宾满族自治县金来选矿厂的起诉。案件受理费50元，依法返还原告新宾满族自治县金来选矿厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  张 楠人民陪审员  赵 红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姜 雪
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢462号 申请执行人：孟伟，男，1964年10月9日生，汉族，住高青县。 被执行人：于振山，男，1964年4月25日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第60号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于振山存款10000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈园芳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3802号原告：郸城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合。职务：理事长。住所地：郸城县新华路西段。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王飞龙，男，汉族，1983年9月27日生，住河南省郸城县。被告：赵得过，男，汉族，1980年12月24日生，住河南省郸城县。被告：刘晓聘，女，汉族，1983年3月11日生，住河南省郸城县。系赵得过之妻。被告：王玉建，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省郸城县。被告：王秋英，女，汉族，1971年3月6日生，住河南省郸城县。系王玉建之妻。原告郸城县农村信用合作联社与被告王飞龙、赵得过、刘晓聘、王玉建、王秋英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告郸城县农村信用合作联社承担。审判员 周 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 赵莉淇
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1821号之一 申请人：苑世俊，男，1966年4月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：尚金珍，女，1959年2月18日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人苑世俊与被申请人尚金珍借款合同纠纷一案，申请人苑世俊向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款20万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人苑世俊已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人尚金珍银行存款20万元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年八月十日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更733号罪犯朱庆武，男，汉族，1971年6月13日出生，初中文化，湖北省武穴市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖0826刑初35号刑事判决，以被告人朱庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币35000元；继续追缴违法所得人民币39844元，发还被害人。被告人朱庆武不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）皖08刑终124号刑事判决，以上诉人朱庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金35000元（已缴纳）；公安机关追缴朱庆武的赃款70156元，分别发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯朱庆武在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱庆武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱庆武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱庆武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年8月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1749号 原告：王建波，男，1981年3月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：胡兴法，男，1957年3月5日出生，汉族，现住湖北省洪湖市。 原告王建波与被告胡兴法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王建波撤回起诉处理。 审判员  岳桂杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡振蒙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1426号 本院立案执行的申请执行人段雄飞与被执行人曾文先婚姻家庭纠纷执行一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年八月二十七日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1707号原告：孙某，女，1986年出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：赵某1，男，1988年出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告孙某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告孙某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子赵某2由被告抚养：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2010年9月经人介绍认识，同年1月12日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2，现跟随被告生活。由于婚前了解较少，婚后感情不和，被告经常酗酒，争吵中被告经常殴打原告，2018年被告殴打原告致使原告受伤严重，原告向孙口派出所报警，导致夫妻感情彻底破裂，双方感情没有和好的可能，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵某1缺席未答辩。经审理查明，原、被告2010年9月经人介绍认识，同年1月12日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2，现跟随被告生活。现原告孙某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口本以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，并且共同生育了一个孩子，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。庭审中原告孙某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由，且分居时间较短，仍有和好的可能。故对原告孙某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告赵某1离婚；案件受理费150元，由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十日书记员  刘省晓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3952号之一申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司。法定代表人何楚武。被执行人陈伟。申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司申请执行被执行人陈伟合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2336号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、原告湖南三富汽车租赁有限公司与被告陈伟于2017年11月签订的《汽车租赁合同》自2019年4月23日起解除;二、被告陈伟在本判决生效之日起10日内返还原告湖南三富汽车租赁有限公司涉案车辆及行驶证；三、被告陈伟在本判决生效之日起10日内支付原告湖南三富汽车租赁有限公司车辆租金11040元(计算至2019年2月10日),并按2760元/月的标准支付2019年2月11日起至涉案车辆实际返还原告湖南三富汽车租赁有限公司之日止期间的使用费;被告陈伟应付租金及使用费总额以不超过132480元为限；四、被告陈伟在本到决生效之日起10日内支付原告湖南三富汽车租赁有限公司违约金2208元及律师费500元；五、驳回原告湖南三富汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月27日，本院依法对被执行人陈伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向湖南省石门县二都乡南峰村村委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人陈伟居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月30日、8月4日，本院对被执行人陈伟名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为55200元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初2336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执666号之一申请执行人：丁书。被执行人：盐城华兴水产食品有限公司。法定代表人：刘先华，该公司经理。申请执行人丁书与被执行人盐城华兴水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初5769号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人盐城华兴水产食品有限公司给付申请执行人丁书53580元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年4月17日、4月28日、8月11日三次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月17日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年8月10日对被执行人经营地进行实地走访，查明被执行人盐城华兴水产食品有限公司已停产多年，其名下所有的紫菜加工设备已抵押给张建明，江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初2011号民事调解书也确认张建明对该紫菜加工设备的价值有优先受偿权，其余未发现有其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人盐城华兴水产食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、经关联案件查询被执行人盐城华兴水产食品有限公司作为被执行人案件有30件,其中29件已按终结本次执行程序结案。5、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的紫菜加工设备已抵押给他人，并业经江苏省如东县人民法院民事调解书确认优先受偿权，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的53580元及迟延利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，该公司亦未履行案件受理费570元、执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年八月十三日书记员  蒋延凯
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3692号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，营业场所四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：陆芳，女，生于1969年8月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 本院于2020年8月3日立案受理原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告陆芳金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油市农村信用合作联社建南路分社申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回对被告陆芳的起诉； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社建南路分社承担。 审判员  李光旭 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 雪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1175号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行，统一社会信用代码913212005823137864，住所地泰州红星国际家居生活广场一楼A8052.A8053.A8055.A8056.A8057号。法定代表人：曹小军，行长。委托诉讼代理人：戴佳茹，银行员工。委托诉讼代理人：秦飞，银行员工。被告：李峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：尤宗明，男，1950年10月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：张建华，女，1957年9月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行与被告李峰、尤宗明、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司科创园支行撤回起诉处理。审 判 员 **二〇二〇年八月三日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保67号申请人:高成志，男，汉族，1950年6月25日出生，住敦化市。被申请人:刘长印，男，汉族，1957年7月20日出生，住敦化市。高成志于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全,请求自2020年8月起，每月冻结被申请人刘长印在敦化农村商业银行营业部账户×××内存款2000元扣至134000万元止。用高成志、牟玉芹名下位于敦化市××街，不动产权证号2XXXX，不动产单元号222403001025GB00006F00010039，面积为46.01平方米的房屋提供担保。本院经审查认为,高成志财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、自2020年8月起，每月冻结被申请人刘长印在敦化农村商业银行营业部×××账户内存款2000元，扣至134000万元止；二、禁止被申请人刘长印以任何理由变更其个人名下工资银行存款账户；三、查封高成志、牟玉芹名下位于敦化市××街，不动产权证号2XXXX，不动产单元号222403001025GB00006F00010039，面积为46.01平方米的房屋。冻结工资、查封房屋期限均为一年。案件申请费1190元，高成志已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年八月十日书记员  王振军
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执192号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区。负责人：潘端升，该支行行长。委托诉讼代理人：舒强，男，中国工商银行股份有限公司北京中关村支行员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李森，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市西城区。被执行人：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨旭，该公司董事长。被执行人：三胞集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：袁亚非，该公司董事长。被执行人：袁亚非，男，1964年12月23日出生，住南京市秦淮区。中国工商银行股份有限公司北京中关村支行（以下简称工行中关村支行）与北京乐语世纪科技集团有限公司（以下简称乐语公司）、三胞集团有限公司（以下简称三胞公司）、袁亚非金融借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2018年12月10日作出（2018）京0108民初43124号民事判决，已发生法律效力。依据上述生效民事判决，乐语公司应当在判决生效后十日内向工行中关村支行归还借款本金4000万元、利息282480元以及自2018年9月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利；三胞公司、袁亚非对乐语公司上述债务承担连带保证责任；乐语公司、三胞公司、袁亚非共同负担诉讼费241879元、保全费5000元。因乐语公司、三胞公司、袁亚非逾期未履行生效民事判决确定的给付义务，工行中关村支行根据最高人民法院集中管辖的通知向本院申请强制执行，本院经审查，于2020年3月9日立案受理。本院执行过程中，依法向被执行人乐语公司、三胞公司、袁亚非送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；通过全国网络执行查控系统对乐语公司、三胞公司、袁亚非名下的银行存款、不动产、证券、车辆、股权等财产信息进行了查询。经查，该案诉讼期间，经工行中关村支行申请，北京市海淀区人民法院依法冻结了乐语公司名下四个银行账户存款。因冻结期间即将届满，本院委托北京市东城区人民法院对乐语公司在北京银行北京建国支行账户（01090329400120107005821）存款采取续冻措施，实际冻结410.61元，冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日；委托北京市朝阳区人民法院对乐语公司在中国民生银行股份有限公司北京京广支行账户（01×××36）存款采取续冻措施，实际冻结3514942.35元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月29日；对乐语公司在中信银行北京国际大厦支行账户（71×××17）存款采取续冻措施，实际冻结5.57元，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日；对乐语公司在交通银行北京东三环支行账户（110061575018010040408）存款采取续冻措施，实际冻结0元，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日。被执行人袁亚非系三胞公司实际控制人，乐语公司系三胞公司的关联企业，涉三胞公司及其关联企业的金融债务案件由最高人民法院指定本院集中管辖，目前一揽子债务化解及企业重组工作正在有序推进过程中。本院将上述执行情况告知了工行中关村支行的委托代理人，其表示知晓和理解上述情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查控回执、委托执行函、被执行人财产线索说明、工作记录等在案材料予以证实。本院认为，涉三胞公司及其关联企业的金融风险化解工作，正在政府有关部门和金融债权人委员会推动下有序进行。为保证相关案件一揽子得到解决，切实化解金融风险，对本案查封、冻结的财产暂不宜立即采取处分性执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人名下财产具备处置条件后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红兵审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年八月十日书记员  谢 倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1316号之二申请执行人：杜希江，男性，1967年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李兆杰，男性，1972年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人杜希江与被执行人李兆杰借款合同纠纷一案，经查，被执行人李兆杰名下所有的五菱牌车辆，应对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李兆杰名下所有的五菱牌车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏二〇二〇年八月七日书记员  刘 微
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复136号复议申请人（第三人）：张学成，男，1972年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人：申晓兰,女,1970年12月27日出生,汉族，常州绿洲园林有限责任公司项目经理,住南京市建邺区。申请执行人：曹基荣,男,1968年10月4日出生,汉族,中国移动通信集团江苏省分公司经理,住南京市建邺区。被执行人：叶红霞,女,1969年11月14日出生,汉族,住南京市秦淮区。复议申请人张学成不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院在执行申晓兰、曹基荣与叶红霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶红霞未能履行（2013）白民初字第805民事判决书所确定的给付申晓兰、曹基荣借款3026885元、相应利息及案件受理费36000元的法律义务，申请执行人以第三人张学成承诺履行给付义务为由向该院申请追加张学成为被执行人，请求其依法承担法律责任。在执行过程中，秦淮法院查明如下事实：一、2018年9月5日，申请执行人申晓兰、被执行人叶红霞及第三人张学成达成分期履行协议，约定叶红霞、张学成于2018年9月5日给付50万元；2018年11月5日给付50万元；2018年12日5日前给付50万元；2019年1月28日前将余款155万元全部付清。第三人张学成书面承诺严格按照上述法院调解协议履行给付义务,但至今尚欠235万元未给付；二、秦淮法院对被执行人叶红霞的财产情况进行了调查，未发现被执行人叶红霞名下有可供执行的财产。上述事实有执行笔录等证据予以证实。秦淮法院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人张学成已书面承诺严格按照执行过程中达成的调解协议履行给付义务，现因被执行人未按该协议履行义务，故第三人张学成应履行相应给付义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定:一、追加张学成为本案被执行人；二、张学成应在裁定生效之日起三日内向申晓兰、曹基荣履行给付235万元的还款义务。张学成向本院申请复议，认为不应追加其为被执行人。事实与理由：张学成是受叶红霞委托处理申晓兰与叶红霞民间借贷纠纷一案，一切事宜由叶红霞承担。本院经审查查明，2018年9月5日申晓兰与张学成达成分期履行协议，张学成并未提交叶红霞的授权委托书，但是张学成在记载分期履行协议的执行笔录上签字确认。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案根据查明事实，第三人张学成书面承诺严格按照案涉调解协议履行，申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，应予支持。张学成主张其只是受叶红霞委托处理本案纠纷，无证据表明其之前已向法院提交叶红霞的授权委托书，且与其自愿承诺代为履行相矛盾，故本院对其主张系受叶红霞委托的事实不予认可。综上，张学成的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；秦淮法院（2020）苏0104执异57号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张学成复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年八月七日书记员  李 好
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3664号原告:卢胜财，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘红宇，女，1971年5月2日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。（原告之妻）被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告卢胜财诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告卢胜财于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告卢胜财撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告卢胜财自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月十八日书记员  陈晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3092号之二 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉。 被执行人刘志权，男，1977年9月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与刘志权借款合同纠纷一案,执行过程中，本院依据依法冻结被执行人刘志权名下相关银行账户；查封被执行人刘志权名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷东11号不动产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人刘志权名下相关银行账户的冻结；解除被执行人刘志权名下位于北海市北海大道华杰绿馨园一巷东11号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 齐 泉 审判员 骆巧瑜 审判员 黄 健 二〇二〇年八月四日 书记员 冯丹丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2434号申请人：李秀梅，女，汉族，住海城市。被申请人：左智军，男，汉族，住海城市。申请人李秀梅与被申请人左智军买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十五日书记员  黄怡儒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1319号 原告：威海业豪工具厂，统一社会信用代码91371000MA3CL8456Q，住所地威海市高区环山路-122-2号。 法定代表人：赵静。 委托诉讼代理人:刘志勇,山东中立达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘林,山东中立达律师事务所律师。 被告：文登市鼎泰机械有限公司，统一社会信用代码913710817807921080，住所地文登市世纪大道58号。 法定代表人：王新虎。 委托诉讼代理人:吴政伟，男，1987年4月10日出生，户籍地山东省文登市，现住户籍地。系公司员工。 原告威海业豪工具厂与被告文登市鼎泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告威海业豪工具厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海业豪工具厂撤诉。 案件受理费866元，由原告威海业豪工具厂负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年八月三日 书记员  董 雪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4244号 申请执行人李小永。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人李小永申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初第10483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8467号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张正红，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张正红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张正红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27978号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,952.46元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费675.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27978号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初627号 原告：谢秀兰，女，1974年12月30日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：杨进校，男，1978年2月15日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 原告谢秀兰与被告杨进校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢秀兰到庭参加诉讼，被告杨进校经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢秀兰提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杨进校偿还所借原告借款本金10万元及至2020年7月15日止的利息46667元，2020年7月15日以后的利息按月利率2%计算至本金清偿日止。事实与理由：2018年8月6日被告杨进校经担保人刘大干的介绍向原告谢秀兰借款10万元，双方约定月利率为2%，被告杨进校向原告谢秀兰出具了借条。现经原告多次催收，被告杨进校拒不归还本息，为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求如前。 本院经审理认定如下事实：2018年8月6日被告杨进校经担保人刘大干的介绍向原告谢秀兰借款10万元，被告杨进校向原告出具了借条，原告谢秀兰支付了10万元给被告杨进校。借款后被告杨进校支付了部分利息给原告，现经原告催收，被告杨进校拒不归还本金，故原告向本院提起诉讼。原告谢秀兰放弃对借款担保人刘大干的起诉。 上述事实，有原告提交的借据、聊天记录，原告谢秀兰的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨进校向原告谢秀兰借款10万元，原告与被告之间的借贷关系合法，依法应予以保护。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）款的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告谢秀兰可以随时要求被告杨进校偿还借款，经原告谢秀兰催收，被告杨进校未能偿还借款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的聊天记录并不能证明原、被告之间约定了利息，原、被告之间的利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内由被告杨进校偿还原告谢秀兰借款100000元本金； 二、驳回原告谢秀兰的其他诉讼请求。 如果被告杨进校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3234元，减半收取计1617元，由被告杨进校承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 朱  慧  兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理唐沐阳 代理书记员 唐沐阳(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，该行行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：王桂录，男，1965年4月20日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告王桂录信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年八月十九日书记员  张楠
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终93号 上诉人（原审被告）：文思成，男，1978年5月21日生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区楼。 法定代表人：文丕发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎朝，陕西宇斌诚律师事务所律师。 原审被告：杨启兵，男，1974年10月11日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 上诉人文思成与被上诉人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司及原审被告杨启兵借款合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3674号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人文思成及委托诉讼代理人刘海泉、被上诉人咸阳秦都区聚丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王迎朝到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3674号民事判决。 二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。 上诉人文思成预交的二审案件受理费13340元予以退回。 审判长 马 莹 审判员 闫亚君 审判员 丁 辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗英丹 1
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2464号申请执行人：陈某某，女，2003年6月13日生，汉族，住本市秦淮区。法定代理人：李某（申请执行人陈某某母亲），住址同上。被执行人：南京孺子牛教育咨询有限公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：王默然。申请执行人陈某某与被执行人南京孺子牛教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初6018号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、返还申请执行人课时费34800元；二、负担案件受理费674元、公告费600元，共计1274元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找;6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十九日见习书记员  宋 涛
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审355号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：谭德庆，男，生于1980年10月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘国燕，女，生于1982年4月27日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月28日对谭德庆、刘国燕夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第208号行政征收决定书,即2018年2月1日谭德庆、刘国燕夫妇未经批准违法生育子女，取名谭皓天。对谭德庆、刘国燕夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第208号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月30日向谭德庆、刘国燕夫妇送达镇卫健征决字（2019）第208号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人谭德庆、刘国燕夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对谭德庆、刘国燕夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第208号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对谭德庆、刘国燕夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第208号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员  李政韬
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更842号罪犯戴华峰，男，汉族，1985年12月20日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖0826刑初150号刑事判决，以被告人戴华峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。戴华峰不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）皖08刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯戴华峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴华峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。2020年2月25日，该犯亲属代其向宿松县人民法院缴纳罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴华峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴华峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月16日起至2024年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1609号 申请执行人：徐信华,男,1967年5月7日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：马玉霞，女,1956年7月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王风龙，男,1988年5月2日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王希坤，男,1956年3月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人徐信华与被执行人马玉霞、王风龙、王希坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1684号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马玉霞、王风龙、王希坤应履行以下义务： 一、于2020年8月5日给付申请执行人100000.00元。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远韬
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0425执450号   申请执行人礼泉县农村信用合作联社 ,住所地陕西省咸阳市礼泉县。   被执行人闫某某，男,汉族，1975年11月26日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。          被执行人甘某某，女,汉族，1977年3月16日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。   申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人闫某某、甘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初1978号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人闫某某、甘某某应清偿申请执行人礼泉县农村信用合作联社150000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1905元。被执行人闫某某、甘某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人礼泉县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理。   案件在执行中，申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人闫某某已达成了分期履行协议，由被执行人闫某某、甘某某于2020年7月30日前给付申请执行人礼泉县农村信用合作联社借款10000元，诉讼阶段律师费3000元，案件受理费1905元，该款已给付。被执行人闫某某已交纳执行费123元。从2020年8月起每月最低还款3000元，并由法院每年从两人的住房公积金账户划拨资金用于执行本案，每年不得少于20000元，不足部分由被执行人予以补齐，直至将（2019）陕0425民初1978号民事判决书确定的义务履行完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   对本院(2020)陕0425执450号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年八月二日                                  书记员张 军 政
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2681号原告：刘晓丽，女，1974年8月9日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告刘晓丽与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘晓丽在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘晓丽撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年八月十三日书记员 李泓亭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1819号申请执行人：王一丹，女，汉族，1990年11月25日出生。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。本院在执行申请执行人王一丹与被执行人临汾运创汽车租赁有限公司劳动争议一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  姚雪虹
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执338号 申请执行人:王平，男，1960年5月26日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：陈志峰，男，1973年1月12日出生，住浦城县。 申请执行人王平与被执行人陈志峰借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初769号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人王平申请，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的为1255588元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈志峰纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人陈志峰可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈志峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李俊杰
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执467号 申请执行人：舒刚，男，汉族，1978年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：毕章，男，汉族，1986年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕章账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李雨辰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1982号原告：司建玺，男，1958年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师，执业证号：14109201610499081。被告：南乐县元村镇曹庄村民委员会。法定代表人：崔进法，系该村委会主任。委托诉讼代理人：曹世院。原告司建玺与被告南乐县元村镇曹庄村民委员会（以下简称曹庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司建玺及其委托诉讼代理人苏彦龙、被告曹庄村委会委托诉讼代理人曹世院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司建玺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款31938元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告陆续从原告处购买路边石，用于被告村委会道路建设。原告每次送路边石时都有被告村委会工作人员进行签字确认。经双方结算，被告下欠原告货款31938元。经原告多次索要，被告拒不偿还原告，故向法院提起诉讼。被告曹庄村委会辩称，原告所诉不属实，被告没有从原告处购买路边石，村委会道路建设用的是李同安送的路边石，货款应支付给李同安。被告从未向原告结算过，原告仅是负责运输路边石，应驳回原告的诉讼请求。原告司建玺就其诉讼主张提供的证据有：1.收到条14支，证明被告收到原告路边石数量，每次都是原告本人亲自送货，被告村委会主任崔进法、村支部书记曹世院向原告出具收到条；2.大街便道硬化供料协议一份，证明2017年1月15日，原被告对路边石价格、数量进行约定，并补签协议，被告同意支付原告货款；3.河南省增值税发票两支，证明2018年1月22日，被告向南乐县国税局出具介绍信，同意让原告和赖某一起去南乐县国税局开发票及支付原告货款；4.证人赖某证言，证明证人造花边砖，原告造路边石，2015年春天，证人和原告一起给被告送过货。证人向被告推销过花边砖，开始是李同安向被告送花边砖，后来李同安没有砖了，便让证人去送，因为证人对李同安某一定的了解，所以没有去送。后来给曹庄的老支书李国栓说送花边砖的事情，双方没有签订合同。原告向被告送路边石在证人送花边砖之前，因为先铺路边石后铺花边砖。送到以后被告村委会主任崔进法向证人和原告均出具收到条。为了结算账，2017年1月15日证人与被告补签订的供料协议中乙方虽然是证人的名字，其实该协议是被告向原告和证人一块签的，协议里载明的路边石是原告提供的，花边砖是证人提供的。村委会出具证明，让证人和原告到国税局开具税票。被告曹庄村委会就其答辩提供的证据有：工程材料合同一份，证明村委会道路建设用的是李同安送的路边石，原告提供的收到条只是运输到位的签署条，不作为买卖关系证明。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案争议的焦点是曹庄村委会是否应支付原告货款31938元。本案原告请求被告偿还货款31938元，为此提供曹庄村委会法定代表人崔进法及该村支部书记曹世院出具的收到条，被告曹庄村委会对此证据无异议,并认可原告和案外人赖某向其提供的路边石和花边砖（又名面包砖）用于村委会道路建设的事实，且与赖某补签大街便道硬化供料协议一份。经庭审查明，该协议中载明的“路边石共2555块，合款31938元”，即为本案原告所提供，且被告向赖某开具证明的目的是便于原告和赖某去国税局开具税票，用于结算货款，故被告应支付原告路边石款31938元。被告辩称原告提供的收到条只是运输到位的签署条，曹庄村委会与李同安签订有合同，道路建设用的路边石是李同安提供的。本院认为，李同安虽然与被告曹庄村委会签订有合同，但该合同是否是李同安履行，被告曹庄村委会未提供证据证明，被告村委会主张原告送货是代李同安履行的合同义务，原告不予认可，被告未提供证据证明原告送货是代李同安履行的合同义务，故原告向被告送货，与李同安无关，原告依据持有的收到条，有权向被告主张权利。故本院对被告曹庄村委会该抗辩理由不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日至12月18日，原告为被告曹庄村委会提供路边石，用于该村道路建设，被告曹庄村委会法定代表人崔进法及该村支部书记曹世院向原告出具的收到条14支，共收到原告提供的路边石2555块。另案外人赖某向被告提供花边砖，2017年1月15日，赖某作为乙方与被告曹庄村委会作为甲方补签订大街便道硬化供料协议一份，载明内容为：“因我街道便道硬化，需用面包砖和路边石，经双方协议特定如下条件：1、供面包砖到曹庄村施工现场，价格0.34元/块，路边石每块12.5元。2、供面包砖共需173677块，合款59050元；路边石共2555块，合款31938元。3、乙方保证质量和供料时间。4、甲方应按协议付清料款。5、本协议一式两份，自签定之日起生效。甲方：曹庄村委会乙方：赖某2017年01月15日”，并加盖曹庄村委会印章。为便于双方结算，2018年1月22日，南乐县国家税务局依据被告出具的证明向原告开具河南增值税普通发票一联，载明：名称：南乐县元村镇曹庄村民委员会，货物名称：路边石，合计31938元。后经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院。另查明，2015年5月25日，被告（甲方）与李同安（乙方）签订工程材料供用合同一份，合同约定主要内容为：就曹庄村主道便道硬化工程所需的供应事宜签订本合同：一、资料交货地点、供货期限：1.供货地点：曹庄村2.供货时间：2015.5.25。二、供货要求及价格：1.马路砖数量：350000块，单价（含税）：0.345；2.路边石数量：4700块，单价（含税）：12.5……。三、结算和资金的支付方式：1.结算方式：现金支付；2.约定结算期限：工程验收结束，全款付清；3.送到工地，甲方应指定专人在发货单签字作为收货确认……。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对双方具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告向被告曹庄村委会提供了价值31938元的路边石，有原告提供的收到条、大街便道硬化供料协议、河南省增值税发票及证人证言为证，本院予以确认。庭审中，被告认可其与赖某签订的大街便道硬化供料协议及河南省增值税发票中载明的路边石系原告提供，且该路边石用于被告村道路建设。经原告多次催要，被告未支付原告货款，构成合同违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告给付货款31938元的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据,其提交的证据不足以证明自己的事实主张的,应当承担举证不能的法律后果。被告曹庄村委会主张原告送货是代李同安履行的合同义务，未向本院提交相关证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告南乐县元村镇曹庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告司建玺货款31938元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告南乐县元村镇曹庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程尽华二〇二〇年八月四日书记员  周一岁
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                               (2020)陕0425执485号   申请执行人赵某，女，汉族，1966年11月21日出生，住礼泉县。     被执行人王某某，男，汉族，1951年10月19日生，住礼泉县。   被执行人陈某某，女，汉族，1953年4月5日生，住礼泉县。   被执行人陕西某某建筑工程有限公司。   申请执行人赵某与被执行人王某某、陈某某、陕西某某建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2833号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王某某、陈某某应赔偿申请执行人赵某93744元及迟延履行利息，并承担案件一审受理费2025元。被执行人陕西某某建筑工程有限公司应赔偿申请执行人赵某93744元及迟延履行利息，并承担案件一审受理费2025元。被执行人王某某、陈某某、陕西某某建筑工程有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院依法受理。   案件在执行中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司已给付申请执行人赵某93744元及迟延履行利息1345元、一审受理费2025元及应给付王某某、陈某某二审受理费1649.5元（该款在执行被执行人王某某、陈某某时予以扣减），以上合计98763.5元。并承担了执行费1381元。被执行人陕西某某建筑工程有限公司已履行完毕（2019）陕04民终2833号民事判决书中应承担的全部义务。被执行人王某某、陈某某与申请执行人赵某已达成履行协议，由被执行人王某某、陈某某于2020年8月20日前履行完毕（2019）陕04民终2833号民事判决书中应承担的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   对本院(2020)陕0425执485号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年七月二十九日                                       书记员张 军 政
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审26号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市福临大街99号，统一社会信用代码11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人：马维东，该单位工作人员。 被执行人：长春市九台区众成矿业有限公司，住所地长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区众成矿业有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行长九自执（林）罚决字[2019]第16号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年11月，被执行人长春市九台区众成矿业有限公司未经主管部门审批，在九台区土们岭街道办事处马鞍山村连轩采区破坏林地采石，擅自改变林地用途，非法改变林地面积1872平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。2019年11月20日，长春市九台区自然资源局对被执行人长春市九台区众成矿业有限公司作出长九自执（林）罚决字[2019]第16号行政处罚决定：1.限期恢复原状；2.并处擅自改变用途林地面积每平方米20元罚款，合计罚款人民币叁万柒仟肆佰肆拾圆整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人长春市九台区众成矿业有限公司。2019年12月26日，被执行人长春市九台区众成矿业有限公司主动缴纳罚款37440元。被执行人长春市九台区众成矿业有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中的全部义务。2020年7月15日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人长春市九台区众成矿业有限公司作出长九自然资行催字[2019]第16号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人长春市九台区众成矿业有限公司。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市九台区众成矿业有限公司未履行处罚决定第1项为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人破坏林地采石事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行人长春市九台区众成矿业有限公司未经主管部门审批，擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条之规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人长春市九台区众成矿业有限公司作出的长九自执（林）罚决字[2019]第16号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局申请强制执行的长九自执（林）罚决字[2019]第16号行政处罚决定书中的第1项，即“限期恢复原状”。由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 人民陪审员  郭 雷 人民陪审员  张存义 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  齐艳秋
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保20号申请人：谷方宝，男，汉族，1973年2月9日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人谷方宝于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款1997703元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人谷方宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计1997703元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人谷方宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执365号 申请执行人：杨先举。 被执行人：钟李波。 申请执行人杨先举与被执行人钟李波民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初3834号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院于2020年4月8日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权除被执行人自动履行5000元外，剩余款项未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年八月十七日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异28号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国银行天津西青支行），住所地天津市西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：天津市西青区张家窝镇人民政府，住所地天津市西青区。负责人：刘畅，镇长。委托诉讼代理人：马昱，男。委托诉讼代理人：王莹，天津新华律师事务所律师。被执行人：天津市西青色织厂，住所地天津市西青区。法定代表人：魏星，厂长。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区青色织厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润木财富投资管理集团有限公司称，申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青色织厂、天津市西青区张家窝镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出（2002）青经初字第385号民事调解书，内容为：1、天津市西青色织厂保证于2002年8月20日前自动一次性偿还中国银行天津西青支行借款本金461124.43元,利息28517.04元及2002年3月20日之后利息；2、天津市西青区张家窝镇人民政府承担天津市西青色织厂不能偿还所造成损失的二分之一。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国银行天津西青支行向本院申请强制执行。2003年4月16日，本院作出（2002）青执字第1328号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由，终结本次执行。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》（编号：8550620016），并于2005年4月1日在《天津日报》发布“中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给申请人，并于2019年10月29日在《天津日报》发布“中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此，申请人经合法途径承继了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人享有本案所涉全部合法权益。综上，申请人向本院提出申请，请求：依法变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为（2002）青执字第1328号执行案件的申请执行人。经查明，中国银行天津西青支行与天津市西青色织厂、天津市西青区张家窝镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2002年8月5日作出（2002）青经初字第385号民事调解书，内容为：天津市西青色织厂保证于2002年8月20日前自动一次性偿还中国银行天津西青支行借款本金461124.43元，利息28517.04元及2002年3月20日之后利息。天津市西青区张家窝镇人民政府承担天津市西青色织厂不能偿还所造成损失的二分之一。后因未自动履行，中国银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2002）青执字第1328号案件立案执行。2003年4月16日，本院作出（2002）青执字第1328号民事裁定书，终结（2002）青经初字第385号民事调解书的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》。同时，申请人提供的《公告》复印件显示，曾于2005年4月1日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人；但被执行人天津市西青区张家窝镇人民政府对此不予认可。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处）与润木财富投资管理集团有限公司签订《资产转让协议》，并于2019年10月29日在《天津日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张债权转让事实，但未依法通知债务人，债权人亦未书面认可受让人取得相应债权。综上，申请人的变更请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终71号上诉人（原审被告）：傅子华，男，1951年2月20日出生，汉族，住沅江市。被上诉人（原审原告）：谭金华，男，1962年3月6日出生，汉族，住沅江市。上诉人傅子华因与被上诉人谭金华买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981民初1201号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，谭金华系以买卖合同为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，买卖合同纠纷案由属于合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。本案中，谭金华起诉要求支付货款，谭金华为接收货币一方，其所在地即沅江市为合同履行地，属一审法院辖区。傅子华提出2018年2月在长沙市雨花区居住、生活，且未提供证据证实，不予采信。故一审法院对本案有管辖权。傅子华提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回傅子华对本案管辖权提出的异议。傅子华上诉称，本案案由“买卖合同纠纷”错误。本案标的为谭金华与案外第三人阳剑书合作合伙关系纠纷引起的债务纠纷，具体为谭金华受让了第三人阳剑书对傅子华销售货物款项，本案案由实为“债权转让的法律关系”，而非“买卖合同纠纷”。本案系普通的债权债务纠纷，应适应原告就被告的管辖原则，而不是合同履行地管辖原则。本案应由被告经常居住地长沙市雨花区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本院认为，人民法院对于案件管辖权的确定，进行的是形式审查，即根据当事人提起诉讼时主张的法律关系来确定是否具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告谭金华起诉被告傅子华要求支付钢筋水泥款。根据谭金华的诉讼请求、事实与理由及提交的主要证据，其主张的法律关系为买卖合同关系，争议标的为给付货币，且双方对给付货币未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，谭金华作为接收货币一方，其住所地湖南省沅江市即为合同履行地。因此，原审湖南省沅江市人民法院对本案具有管辖权。尽管被告住所地人民法院对本案也具有管辖权，但按照民事诉讼法先受理原则，本案应由湖南省沅江市人民法院管辖。上诉人傅子华认为本案案由实为“债权转让的法律关系”，需本案进行实体审理后才能确定，不影响本案管辖权的确认。上诉人傅子华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年八月十二日书记员  付 丹
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5356号原告：赵富丽，男，1978年6月10日出生，汉族,住河南省泌阳县。被告：郑州市正兴生态农业有限公司，住所地河南省新郑市新村镇王毕庄，统一社会信用代码91410184573590095J。法定代表人：刘伟杰，经理。原告赵富丽与被告郑州市正兴生态农业有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵富丽到庭参加诉讼，被告正兴公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款71200元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年至2019年期间，被告长期在原告处购买花生秧草料,2019年8月8日，经原被告结算，截止结算日被告共计欠原告花生秧草料款71200元未支付，被告为原告出具收据一份，拟用羊只抵偿所欠原告货款。后经原告多次催要，被告既未支付原告货款，也未用羊只抵偿所欠原告货款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告正兴公司未作答辩，也未提交书面证据材料。本院认定事实如下：赵富丽从2018年12月21日起开始向正兴公司送花生秧草料。2019年元月29号，双方对赵富丽送的货进行盘点，赵富丽分别于2018年12月21日、12月30日，2019年元月2日、元月8日、元月9日、元月14日、元月17日、元月19日、元月21日向被告送草料9.4吨、10.3吨、10吨、10吨、9.9吨、9.4吨、9.37吨、9.9吨、9.9吨、10吨、9.4吨，此后，赵富丽又向被告送部分花生秧草料，每吨草料有时按650元，有时按620元计算。正兴公司期间支付过1万元的货款。2019年8月8日，双方经过最终结算，正兴公司下欠赵富丽草料款71200元，因没钱支付，正兴公司承诺用42只母羊2只公羊抵货款，并向赵富丽出具收据一份，内容：“收据兹收到赵富丽（42母2公）交来购羊款71200元，收款人王，并加盖正兴公司财务专用章”。后赵富丽多次向正兴公司接货人王晓红催要货款，但正兴公司未还款，亦未用羊抵货款。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，收据、聊天记录及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，赵富丽向正兴公司送花生秧草料，虽没有书面合同，根据《收据》，结合赵富丽与正兴公司收货人聊天记录可以认定双方的买卖合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。正兴公司欠赵富丽草料款71200元未付，有正兴公司出具的收据为证，该收据可以认定双方对草料款的最终结算，正兴公司承诺用42只母羊，2只公羊抵货款，赵富丽未提出异议，视为双方对此达成一致意见，但正兴公司至今未用羊抵偿货款，经检索案例，正兴公司有大批案件成讼，且没有履行生效判决确定的义务，故正兴公司用羊抵偿货款已无法实现，现原告要求正兴公司支付货款71200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。正兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑州市正兴生态农业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告赵富丽货款71200元。二、驳回原告赵富丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告郑州市正兴生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年八月十八日书记员  李 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3192号申请执行人：孙会敏，女，汉族，1959年7月15日生，住汝州市。被执行人：李超超，男，汉族，1980年6月14日生，住汝州市。关于孙会敏与李超超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李超超应于本判决生效后十日内偿还原告孙会敏代为偿还的借款30000元。因李超超未按上述生效法律文书履行义务，孙会敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十四日书记员  邵世博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7412号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601号。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保147号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华名苑小区七号楼B座。负责人王清海，该支行行长。被申请人孙忠堂，男，1967年6月17日出生，汉族，黑龙江省宝清县八五二农场第四管理区职工，现住黑龙江省。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人孙忠堂信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初909号民事裁定书，已对被申请人孙忠堂名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初909号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年八月七日书记员  董恩集