江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1962号 原告：孙某某，女，1973年9月25日生，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：韩霖，江西守一律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：罗某某，男，1970年9月5日生，汉族，住江西省高安市。 被告：何某某，男，1991年6月17日生，汉族，住江西省高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区。 负责人：傅俊。 委托代理人：陈霞，公司员工，代理权限：特别授权。原告孙某某（以下简称原告）诉被告罗某某、被告何某某、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称中国人保宜春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年5月21日依法由审判员胡红涛独任审判。原告孙某某及其委托代理人韩霖、被告罗某某、被告何某某和被告中国人保宜春分公司到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告诉称：2019年10月11日6时56分许，被告罗某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车行驶至江西省高安市政府门口处时，与原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院和两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗，经诊断原告左颞叶脑挫伤，出院医嘱建议1.注意休息2.带药回家3.不适随诊。2019年10月18日，经交警部门认定，被告罗某某负事故全部责任，原告无责任。2020年3月16日，经江西民信和成司法鉴定中心鉴定，原告的颅脑损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费为3000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币78221.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告罗某某答辩称：我没有什么说的。 被告何某某答辩称：我没有什么说的。 被告中国人保宜春分公司答辩称：1、涉案车辆发生于2019年10月11日，而原告入院时间为2019年11月18日，原告所受伤情是否为该事故造成的无法查证，请求法院驳回原告的诉请。2、若法院认可其损伤系交通事故造成的，则需要被告罗某某驾驶证和被告何某某行驶证合法有效内我方才予以赔付。3、原告诉请金额过高。4、我方并非侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。二、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告罗某某负事故全部责任。三、出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单，证明原告住院治疗情况以及原告的损伤情况。四、江西民信和成司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告花费3200元进行伤残鉴定、后续治疗费鉴定以及三期鉴定。五、农村田亩补贴发放凭证，证明原告在家务农兼做临工，因本次交通事故产生误工损失。六、事故车辆保单、行驶证、驾驶证，证明事故车辆在被告中国人保宜春分公司处投有交强险、以及500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间范围内，被告罗某某具有合法驾驶资格。 被告中国人保宜春分公司对原告的证据质证认为：对证据一、二无异议。对证据三的合法性、真实性没有异议，对关联性有异议，该入院时间与交通事故发生时间相差一个多月，无法证明损伤系交通事故所造成的。对证据四有异议，我方申请重新鉴定。对证据五无异议，但是误工费应当为81.64元/天。证据六行驶证需要核实行驶证是否年检，对保单和驾驶证没有异议。 被告罗某某、何某某对原告提供的六组证据没有异议。 被告罗某某、被告何某某及被告中国人保宜春分公司均未向本院提交任何证据。 综上，依据原、被告双方陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2019年10月11日6时56分许，被告罗某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车行驶至江西省高安市政府门口处时，与原告驾驶的豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤入院和两车受损的交通事故。该事故经交警部分认定，被告罗某某负事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗，后原告又分别于2019年10月18日、2019年10月27日前往高安市人民医院作MRI诊断。2019年11月18日，原告入住高安市人民医院住院治疗，至2019年12月25日出院。出院诊断为原告左颞叶脑挫伤，出院医嘱建议1.注意休息2.带药回家3.不适随诊。2020年1月16日原告再次前往高安市人民医院做MRI诊断。 2020年3月16日，原告委托江西民信和成司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续资料费用进行鉴定。经该机构鉴定，原告的颅脑损伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费为3000元。 诉讼中，经被告中国人保宜春分公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤情参与度、伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。经该机构鉴定，原告头皮下血肿存在，与2019年10月11日交通事故存在因果关系；原告头皮损失味道《人体损伤致残承担分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残；对原告的后续治疗费不予评定。 另审理查明，赣Ｃ×××××号车为被告何某某所有，其为该车在被告中国人保宜春分公司投保了机动车交强险和机动车商业险，其中第三者责任险为500000元，并投保了不计免赔。 本院认为，机动车交通事故责任者应对因交通事故对他人造成的损害承担赔偿责任。本案中，被告罗某某驾车发生交通事故，该事故经交警部门认定被告罗某某负事故全部责任，该事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告罗某某应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人保宜春分公司作为事故车辆的承保人，除却免赔事由，被告中国人保宜春分公司应在相应的险别限额内对原告的损失予以赔付。鉴定费3200元属确认保险标的损失程度的合理必要支出，依据保险法规定，应由保险公司承担。原告的损失主要有：误工费114元/天×180天=20520元；护理费143元/天×60天=8580元；住院伙食补助费50元/天×37天=1850元；营养费30元/天×60天=1800元；鉴定费3200元；交通费本院酌定支持原告诉请500元；车损本院酌定为1000元；以上费用总计为人民币37450元。没有证据证明被告何某某在本次事故中存在过错，所以被告何某某对原告的损失不承担赔偿责任。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告孙某某人民币1000元； 二、限被告罗某某于本判决书生效之日起十日内赔付原告孙某某人民币36450元；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车第三者责任险内为被告罗某某向原告孙某某赔付人民币36450元； 三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告罗某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  李黄玲