wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保471号 申请人：倪贵才，男，1956年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：曾兴华，男，1955年9月12日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：张尚容，女，1951年12月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院于2020年8月17日作出（2020）川0521民初2887号民事裁定书，准予保全被申请人曾兴华、张尚容价值420000元的财产。申请人以自有房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾兴华在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款100000元（账号：62×××62）、在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款150000元（账号：62×××73），期限为一年； 二、冻结被申请人张尚容在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇建设街营业所的存款50000.00元（账号：03×××21）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇建设街营业所的存款7524.72元（账号：60×××19）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县福集镇龙脑大道营业所的存款17506.39元（账号：62×××49）、在工行四川省泸州泸县支行的存款94968.89元（账号：23×××05），期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈   永   庆 二〇二〇年八月十八日 法官助理  尚灵谦书记员曹知文
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1070号 原告：李发廷，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省环县人。 被告：王岩，男，汉族，1992年1月20日出生，甘肃省环县人。 被告：宋全宏，男，汉族，1985年1月15日出生，甘肃省环县人。 原告李发廷与被告王岩、宋全宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发廷到庭参加了诉讼，被告王岩经公告传唤未到庭，被告宋全宏经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李发廷向本院提出诉讼请求：1、判由被告王岩与被告宋全宏互负连带责任向原告李发廷归还借款本金13000元，支付利息9724.4元，共计22724.4元。利息应付至借款本金实际还清之日止；2、判由被告王岩、宋全宏承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与宋全宏相识，被告王岩系宋全宏表弟。2017年2月27日，被告宋全宏介绍王岩向原告借款用于购买机械，原告向被告王岩出借现金13000元，约定每月利息300元，借款期限为四个月。因原告不认识王岩，要求被告宋全宏担保。被告王岩向原告出具借条一份，被告宋全宏在借条上签字担保。后王岩未按期还款。2017年10月份被告王岩请求原告将还款期限延长至2017年农历年底，原告同意，但被告王岩又未按期归还借款本息。2018年前季，原告寻找被告宋全宏告知王岩不还钱，宋全宏让原告向王岩索要，他也没有办法，后原告一直未找到王岩。至今，被告王岩仍短欠原告借款本金13000元，利息9724.4元，共计22724.4元，分文未付。 王岩未到庭，无答辩意见。 宋全宏未到庭，其应诉时辩称，一、事实部分。被告王岩向原告借款及被告宋全宏提供担保均属实。2017年2月27日，二被告向原告出具《借条》，载明的还款日期为6月27日，还款期限届满后，原告并未于2017年10月要求被告宋全宏履行还款义务。二、被告宋全宏不应承担担保责任。被告宋全宏为王岩提供担保属实，但原告从未向被告宋全宏主张履行担保义务。根据《担保法》第十八条规定，被告宋全宏应承担连带担保责任，而连带担保责任的时间为有约定从约定，约定不明时按照《担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，故原告应当在2017年12月26日前要求宋全宏承担担保责任，而且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。综上，原告未在保证期间内要求被告宋全宏履行担保义务，现保证期间已届满，被告宋全宏的担保责任已经免除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2017年2月27日，被告王岩以购买机械为由向原告借款13000元，约定每月利息300元，还款日期为同年6月27日。原告出借现金13000元，被告王岩出具借条一份，被告宋全宏作为担保人在借条上签名。被告王岩未按期还款，其与原告重新约定还款日期为2017年农历年底，后被告王岩再次失约未还款。2018年前季，原告告知被告宋全宏王岩未还款之事，宋全宏让原告寻找被告王岩索要，原告寻找被告王岩未果。 本院认为，被告王岩向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按时归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还借款13000元的请求于法有据，应予支持。 关于原告诉请的利息问题，原告与被告王岩约定月息300元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告计算利息的月利率超过2%，违反法律规定，不应支持。但被告王岩应当按照月利率2%支付利息至借款还清为止。 关于被告宋全宏是否承担保证担保责任的问题。经查明，被告宋全宏系涉案借款的担保人，因双方未约定保证方式及保证期间，依照担保法相关规定，被告宋全宏应当承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款归还期限约定为2017年6月27日，担保期限截止日期应为2017年12月27日，原告未提供证据证明在保证期间之内向被告宋全宏主张承担保证担保责任，故被告宋全宏的保证责任已经免除。原告陈述于2017年10月份与被告王岩重新约定还款期限，并将此事告知宋全宏，但未提供证据证明被告宋全宏知道还款期限变更之事及同意继续担保，因此，原告主张被告宋全宏承担还款责任的请求于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王岩于本判决生效后十五日内支付原告李发廷借款本金13000元，并支付利息（按照月利率2%计算，从2017年2月27日至借款实际还清之日为止）； 二、驳回原告李发廷的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，公告费600元，由王岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员张国伟人民陪审员唐珍 二〇二〇年八月七日 书记员 黄         丽         娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11921号 陈宝柯： 被执行人陈宝柯追偿权纠纷一案，执行内容为已生效的(2019)闽0203民初19712号民事判决书确认的陈宝柯应负担的诉讼费397元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11921号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19805号原告：华纳国际旅游有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区重庆路99号甲1号楼1112户。法定代表人：郭治全，总经理。委托诉讼代理人：王振，天津观海律师事务所律师。被告：天津安科运达航空服务股份有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦824-1。法定代表人：段炼。被告：青岛航空股份有限公司，住所地青岛即墨温泉街道温泉二路7-1号。法定代表人：陈爱君。本院审理原告华纳国际旅游有限公司青岛分公司与被告天津安科运达航空服务股份有限公司、青岛航空股份有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告华纳国际旅游有限公司青岛分公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币1035元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓春
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审11号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 负责人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：王彦波，系该局工作人员。 被执行人：思山岭云新矿业有限公司。 法定代表人：孙凯，系该公司经理。 申请执行人本溪市南芬区农业农村局于2020年4月7日作出的（本南）水费字[2020]第（1）号缴纳水资源费决定书，被执行人思山岭云新矿业有限公司在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区农业农村局申请执行的（本南）水费字[2020]第（1）号缴纳水资源费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人思山岭云新矿业有限公司不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  谢忠凤 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书  (2020)陕0402民初2480号 原告：张某，（曾用名：张欢），女，汉族，1987年11月14日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，陕西方强律师事务所实习律师。被告：吕某，男，汉族，1985年4月14日生，陕西省西安市人，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年7月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张志娟到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金50000元及利息（利息从2019年7月6日计算至实际付清款之日止，按月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日被告以资金临时周转为由从原告处借款50000元，并口头承诺一周内归还，后原告多次向被告催索借款未果，原告无奈诉至人民法院请求依法支持诉请。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张出示以下证据，欠条一份、转账记录二张、微信聊天记录六张、微信个人信息页截图二张、原、被告通话录音一份。证明被告向原告借款50000元，口头约定一周归还。原告于2019年6月27日以微信转账方式向被告出借20000元、以支付宝转账方式向被告出借10000元，于2019年6月28日以微信转账方式向被告出借20000元。2019年7月5日借期界满，被告向原告补写欠条一张，口头约定月息1%。直至原告起诉时被告就上述借款本金分文未还，利息分文未付。经综合评议，原告出示的欠条、转账记录来源合法、内容真实有效且能相互印证，予以采信。其他不予采信。依据采信的证据和庭审调查确认以下事实，原告于2019年6月27日以微信转账方式向被告出借20000元、以支付宝转账方式向被告出借10000元，于2019年6月28日以微信转账方式向被告出借20000元。2019年7月5日被告就该50000元借款向被告出具欠条一份，但未约定利息及还款期限。以上借款被告至今未向原告归还。本院认为，原、被告之间的借贷事实成立，因双方对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持，原告请求的利息不予支持。但被告应承担原告从起诉之日起至付清款之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效之日起立即归还原告张某借款本金50000元，并承担前述款项从2020年4月24日起至付清款之日止的资金占用费（按年6%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元减半收取584由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员   余卓君                          二0二0年八月三日书  记  员   韩少波附：主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条  民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执993号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海蒿泊支行（统一社会信用代码913710000897999899），住所地威海市青岛路89号-4、-5、-6、-7。 代表人：张卫蔚，行长。 被执行人：安某 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初819号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。申请执行人申请执行标的额为90734.6元及利息，执行费1634元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未按期履行； 2、本案在诉讼保全期间查封的被执行人名下位于威海市某不动产系轮候查封，不具备执行条件，有关被执行人名下车辆问题，因未实际扣押，申请执行人也提供不出确切下落并称待有下落线索再申请采取强制措施； 3、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人下落，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为90734.6元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2694号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：吴福庭，男，住本溪市明山区。 原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告吴福庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1086号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地：孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，职务：孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。被告：贾春强，男，1981年9月19日出生，汉族，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告贾春强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于同年8月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以被告贾春强已于2020年8月10日将所欠供热费交纳为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担。（已交纳）审判员  邵仁勋二〇二〇年八月十二日书记员  肖梦媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13339号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4438号原告：宜春和盛礼品商贸有限公司，住所地：宜春市袁州区水晶城29幢2单元201室，统一社会信用代码：91360900MA35L9EY35。法定代表人：王海珍被告：徐州玺辉置业有限公司，住所地：徐州市铜山区衡山路11-6-101，统一社会信用代码：91320312MA1NNWT07U。法定代表人：高家楷。本院在审理原告宜春和盛礼品商贸有限公司诉被告徐州玺辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春和盛礼品商贸有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐州玺辉置业有限公司的起诉。本院认为：原告宜春和盛礼品商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春和盛礼品商贸有限公司撤回对被告徐州玺辉置业有限公司的起诉。案件受理费513元，减半收取计币256.5元，由原告宜春和盛礼品商贸有限公司负担。审 判 员 袁立林二〇二〇年八月三日代书记员 陈 菲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保763号申请人：中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行，住所地：南昌市高新技术产业开发区紫阳大道3399号云中城D号办公楼102-104、201-205。负责人：张智。被申请人：宋志刚，男，汉，1970年8月20日生，住南昌市东湖区。申请人中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋志刚的财产进行保全，冻结被申请人银行存款685000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司南昌艾溪湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人宋志刚银行存款685000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月五日书记员  涂惊涛
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3143号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：冉启纯，女，生于1983年7月29日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冉启纯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉启纯的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告冉启纯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月十二日书记员  黄 鑫
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3067号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人缪金茂，男，1977年9月13日生，汉族，住福建省寿宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人缪金茂信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2327号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，缪金茂应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金79188.5元、利息（截至2018年6月23日为18846.4元；自2018年6月24日起至实际给付之日止，以79188.5元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金19909.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元、公告费600元，合计3313元，由缪金茂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2327号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执377号申请执行人：谢承武，男，汉族，农民。被执行人：张青贵，男，汉族，农民。申请执行人谢承武与被执行人张青贵房屋买卖合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1292号民事调解书已发生法律效力，被执行人张青贵逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人谢承武向本院申请执行，请求被执行人张青贵支付购房款40000元，并承担案件受理费400元。本院依法于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人张青贵送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人张青贵在银行有存款33722.81元，本院依法扣划至商南县人民法院执行款专户，剩余执行款6677.19元被执行人张青贵已全额缴纳，并由申请执行人谢承武全额领取。案件执行费506元由被执行人张青贵承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执377号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。二〇二〇年八月六日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执111号之五被执行人：范典，男，汉族，住所地桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范典至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人范典在中国建设银行6217001080001556377_156_1账户内存款人民币30629.00元。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年八月七日书记员李为
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初142号原告：吕强，男，1988年3月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人：沈守华，该公司董事长。被告：盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前社区905-40-787号。负责人：王朝军，该公司经理。被告：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司法定代表人，住辽宁省锦州市古塔区。原告吕强与被告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司、沈守华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案。原告吕强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕强撤回起诉处理。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年八月二十五日法官助理杨艳洲书记员高俊格
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2698号上诉人（原审原告）：张素芹，女，汉族，1958年2月9日生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：朱冬梅，女，汉族，1971年12月31日生，住江苏省阜宁县。上诉人张素芹因与被上诉人朱冬梅买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初942号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张素芹上诉请求:撤销一审裁定,改判指定一审法院对本案继续审理支持上诉人的诉求。事实与理由：1.一审认定事实不清。案涉货物的供货方为无锡市鹅湖精密铸造厂，购货方为盐城市祥顺阀业有限公司，但案涉货物的货款结算为张素芹与朱冬梅，而非无锡市鹅湖精密铸造厂与盐城市祥顺阀业有限公司。无锡市鹅湖精密铸造厂生产的阀门毛坯先行运到上诉人夫妇所设仓库，然后阜宁范围内的用户到上诉人的仓库取货，并与上诉人直接进行货款结算。相关销售发票由无锡市鹅湖精密铸造厂抬头开出，相关货款再由无锡市鹅湖精密铸造厂与张素芹结算。无锡市鹅湖精密铸造厂支付上诉人销售货款5%的手续费。一审法院没有查清案涉货款的结算方是谁，无视货款已被被上诉人冲抵15000元的事实。一审中被上诉人认可已偿还了15000元给上诉人的事实，已足以认定上诉人有案涉货款的收取权。2.一审法院适用法律错误，上诉人持有朱冬梅出具的欠条原件，且欠条原件上没有注明债权人的信息，朱冬梅没有证据证明案涉货款债权人为无锡市鹅湖精密铸造厂，一审应当认定案涉债权为上诉人享有。一审法院以上诉人未提供无锡市鹅湖精密铸造厂同意货款由上诉人结算的证据为由，驳回上诉人的起诉，举证责任分配错误。张素芹向一审法院起诉请求：1.判令朱冬梅偿还张素芹欠款24590.41元及利息（利息计算方式：自2017年3月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由朱冬梅负担。一审法院认定事实：2017年3月9日，朱冬梅向张素芹出具欠条一份，载明“叁万玖仟伍佰玖拾肆角壹，39590.41元（全部结清）据朱冬梅”。朱冬梅系盐城市祥顺阀业有限公司的会计，其称案涉欠条系代盐城市祥顺阀业有限公司出具给无锡市鹅湖精密铸造厂的。一审法院认为：本案诉争的法律关系是买卖合同纠纷，结合双方诉、辩称意见以及双方提交的证据，可以看出案涉买卖合同的双方当事人系无锡市鹅湖精密铸造厂与盐城市祥顺阀业有限公司，张素芹亦未提供无锡市鹅湖精密铸造厂同意由张素芹主张案涉货款的证据，张素芹不是案涉货物的出售方，其无权作为本案原告主张货款，张素芹的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，一审法院裁定驳回张素芹的起诉。本院认为，双方认可案涉货款发生在2011年后，系无锡市鹅湖精密铸造厂与盐城市祥顺阀业有限公司之间发生的买卖合同货款，应属无锡市鹅湖精密铸造厂所有，张素芹作为无锡市鹅湖精密铸造厂经办人应在收到朱冬梅出具的欠条后，转交给无锡市鹅湖精密铸造厂。现上诉人张素芹持有欠条原件主张欠条权利，但未能提供证据证明无锡市鹅湖精密铸造厂同意其主张案涉债权，张素芹无权以原告身份主张该债权。至于张素芹与无锡市鹅湖精密铸造厂之间的费用结算问题，与本案无关，本案不予理涉。综上所述，上诉人张素芹的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年八月十二日书记员 朱 滢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2474号 原告：侯文武，男，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：易华，男，土家族，1973年3月17日出生，住重庆市秀山自治县。 本院在审理原告侯文武与被告重庆易华买卖合同纠纷一案中，原告侯文武于2020年8月10日以被告已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯文武的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告侯文武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告侯文武负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 晶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执726号申请执行人：姜溪，女，汉族，1982年8月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，董事长。申请执行人姜溪诉被执行人大连大福控股股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）辽02民初740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人姜溪向我院申请强制执行，执行案号为（2020）辽02执726号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连大福控股股份有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连大福控股股份有限公司及其法定代表人梁军发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽02民初740号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 边 楚执行员 毕安康二〇二〇年八月十八日书记员 周 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2292号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：廖媛，女，汉族，1986年2月17日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与廖媛信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7779号民事调解书已发生法律效力，该调解内容：双方一致确认被告廖媛拖欠原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金13996.33元及利息、违约金（截至2019年6月18日的利息972.28元,逾期还款违约金774.22元，自2019年6月18日起至给付之日止的利息、违约金按双方签订的合同且合计不超过年利率24%的标准给付），被告廖媛同意于2019年12月15日之前返还所有欠款（具体金额以银行系统显示数据为准）；诉讼费97元（已减半收取），由被告廖媛承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币15839.83及利息，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及赣Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年7月28日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月28日，本院通过电话传唤被执行人，向其告知判决所确定的义务，该被执行人称还不了，并已短信通知。5、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月30日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。8、2020年7月31日，本院向南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月31日至2022年7月29日止。9、2020年7月31日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。10、2020年8月12日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。11、2020年8月12日，本院将被执行人纳入失信黑名单，期限为两年，从2020年8月12日至2022年8月10日止。12、2020年8月12日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。13、本案执行标的为人民币15839.83元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币15839.83元及利息，执行费137.6元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下汽车已查封，但暂未实际扣押，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十二日书记员  万金金
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1761号 原告：张海波，男，汉族，1979年9月18日出生，住辽宁省绥中县。 被告：秦皇岛新军装饰工程股份有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区民族南路99号1001号。 统一社会信用代码：91130300755487515N。 法定代表人：孙立利。 原告张海波诉被告秦皇岛新军装饰工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告张海波于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张海波的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告张海波撤诉。 案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由原告张海波负担。 审判员  张岐民 二〇二〇年八月五日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢309号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：赵香芬，女，1975年2月21日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人赵香芬借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1434号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，评估、拍卖了被执行人名下房产，执行回款184495元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十九日书记员  姬明旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：伊国儒，男性,1977年7月18日生，汉族，住站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与伊国儒借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执400号 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：**，职务经理。 委托代理人：傅博韬，职务该公司副经理。 被执行人：李其军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与李其军供用热力合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  谷世国
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终字1437号 上诉人（原审原告）：熊冬林，男，1965年12月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，高中文化，住湖南省耒阳市。 被上诉人（原审被告）：李秋华，男，1973年6月26日出生，汉族，湖南耒阳，住耒阳市。 上诉人熊冬林与被上诉人李秋华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，因当事人未提出新的事实和理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人熊冬林的上诉请求：撤销原判，依法改判支持熊冬林一审的全部诉讼请求。本案的一、二审诉讼费全部由李秋华承担。事实与理由如下：原判认定事实不清，适用法律错误。耒阳市房屋系李秋华、李康义、李少华、李康军四兄弟共有，由电工李家星将房屋的电路安装承包，交给熊冬林做，未移交承包合同。2018年7月5日，熊冬林在二楼站在脚手架上做事时，因脚手架侧倒，上诉人从两米多高脚手架摔倒。当时李秋华的兄弟李康义、李康军就在事故现场，当时李康军替上诉人擦了红花油，并把二个红花油送给熊冬林。后到耒阳市人民医院住院治疗，经诊断为1、腰12椎体压缩性骨折；2、多处软组织损伤等。事后熊冬林多次上门找李秋华等四兄弟要求处理，李秋华四兄弟都拒而不见，不愿处理。熊冬林只好到耒阳市蔡子池司法所要求调解，李秋华兄弟等人均拒绝赔偿，双方未能达成一致意见。熊冬林又到耒阳市蔡子池街道办事处反映情况，经工作人员上门调解，李秋华之兄李康义、李康军对熊冬林在他家安装电时摔伤的事实未否认，因赔偿具体金额未能达成一致，导致本案纠纷。 被上诉李秋华未到庭答辩。 熊冬林向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决李秋华赔偿熊冬林损失70,005.09元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）。 一审法院认定事实：2018年6月27日，熊冬林经同行李家星介绍为李秋华坐落在耒阳市房屋进行水电安装，在一楼安装完毕后，熊冬林近一个月未到工地施工，经介绍人李家星致电熊冬林询问，熊冬林称因受伤在耒阳市人民医院住院。2019年5-6月间，熊冬林多次到耒阳市要求协调李秋华赔偿其受伤治疗及误工等损失，因李秋华不认可熊冬林在其装修工地受伤的事实，遂酿成纠纷。 一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任，但损害事实应与劳务关系有因果关系，即具有关联性。本案中熊冬林提供了与李秋华之间形成了劳务关系和损害的事实，但未提供其损害事实是在向李秋华提供劳务的过程造成的证据，即不能证实熊冬林受伤造成的损害与其和李秋华之间所形成的劳务关系具有关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”而本案在审理过程中熊冬林不能提供证据证实其损害事实与本案相关联，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下：驳回熊冬林诉讼请求。案件受理费1,403元，由熊冬林负担。 本院二审期间，熊冬林向本院提供三份新的证据：证据一、录音光碟，熊冬林孩子与李家星的对话，拟证明熊冬林在李秋华工地受伤的事实；证据二、信访事项调解处理情况。证据三、违规犯错申诉。因李秋华未到庭，本院无法组织双方当事人质证。本院经审查认为：对证据一，录音光碟，因熊冬林提供的该证据，属于单独作为认定案件事实的证据，该证据无其他证据佐证，且其自认该证据以偷录的不合法的手段取得，因此，本院对证据一的真实性、关联性及合法性均不予采信。对熊冬林提供的证据二及证据三，因证据二、三均为熊冬林自书，不属于证据，本院不予采信。 一审查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：二审案件应当围绕上诉人的上诉请求审理，本案二审争议焦点为：熊冬林是否在为李秋华提供劳务中受伤，是否应支持熊冬林的一审时的全部诉讼请求。在一审时，熊冬林未提供证据证明其在李秋华施工现场受伤，二审时，仅提供一份录音光盘，该录音光盘未提供原始载体且以非法方式取得，不足以证明熊冬林是在为李秋华施工作业中受伤的事实。熊冬林在一审时提供的病历资料及司法鉴定，病史中显示的受伤经过仅由病人本人自述，病历资料和司法鉴定只能证明熊冬林受伤的事实，并不能证明其受伤的真实时间及地点。一审法院针对耒阳市蔡子池街道办事处出具的《关于熊冬林信访事项答复意见书》，对熊冬林是否在李秋华施工工地受伤的事实，在开庭前依职权对李家星及蔡子池办事处西关社区综治主任徐跃武进行了调查核实，以上证据均不能证明熊冬林在李秋华工地受伤的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院应当按照法定程序，全面客观地审查核实证据，并结合相关事实，确定待证事实的存在，如待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据民事诉讼证据规则，以上待证事实应由熊冬林承担举证责任。本案中熊冬林提供的证据不能证实其在李秋华涉案工地工作时受伤，应当承担举证不能其主张不能成立的法律后果。故熊冬林主张应支持其一审的全部诉讼请求，并赔偿其各项损失70,005.09元的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，熊冬林的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1403元，由上诉人熊冬林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗润成 审 判 员 滕小松 审 判 员 王若中 二〇二〇年八月十七日 法官助理 邓 雍 书 记 员 杨 君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢289号申请执行人：吴亚，男，住湖南省汨罗市。被执行人：张夫，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人吴亚与被执行人张夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张夫在金融机构的存款110968.98元（迟延履行期间的债务利息以及2020年8月4日之后的利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年八月十一日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保168号 申请人:陈德杰，男，1969年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人陈德杰于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额10395.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额10395.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费124元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602破申52号 申请人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市中兴北路601号好望大厦2幢2004室。 法定代表人：王永泉。 被申请人：浙江鸥宇控股有限公司。住所地：绍兴市经济开发区剡溪路256号。 法定代表人：王国梁。 申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司申请对被申请人浙江鸥宇控股有限公司破产清算一案，申请人于2020年8月3日向本院请求撤回申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的请求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司撤回对被申请人浙江鸥宇控股有限公司的破产清算申请。 审 判 员 韩咪竹 二〇二〇年八月三日 法官助理 林 玲 书 记 员 宋海芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初3355号 原告：雷镇宇，男，汉族，1986年3月24日出生，住所地湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳红，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：刘璟晖（曾用名刘琼晖），女，汉族，1988年10月11日出生，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省怀化市鹤城区。 原告雷镇宇与被告刘璟晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷镇宇的委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼,被告刘璟晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷镇宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金3万元;2、判决被告按照年利率6%向原告支付自2019年10月1日起至偿清借款本金时止的资金占用期间利息(自2019年10月1日起至2020年6月30日暂计为1200元);3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，2018年4月，被告以生意周转为由向原告借款3万元，未约定利息及还款日期。原告于2018年4月9日至2018年4月27日分三次通过支付宝向被告(支付宝账号:151357337@qq.com)累计转账3万元整，借贷关系成立。2019年6月6日，原、被告就还款事宜进行协商，被告向原告出具由其签字捺印的《借条》一张，借条载明:今日借到雷镇宇先生叁万元整(￥30000)，并于2019年9月30日前归还，还款方式每月月底前归还一万元(￥10000)。自2019年9月30日起，原告多次要求被告清偿借款，被告拒不偿还。截至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款本金3万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，自2019年10月1日起至2020年6月30日暂计为1200元。 被告刘璟晖未向本院提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2018年4月，被告刘璟晖向原告雷镇宇借款，原告雷镇宇分别于2018年4月9日、2018年4月20日、2018年4月27日分三次通过支付宝向被告刘璟晖支付宝账号转账1万元、1.5万元、0.5万元，共计3万元。2019年6月6日，原、被告就还款事宜进行协商，被告刘璟晖向原告雷镇宇出具借条一张，借条载明“今日借到雷镇宇先生叁万元整(30000)（431223198603242432），并于2019年9月30日前归还，还款方式每月月底前归还一万元(￥10000.00)”。之后，被告刘璟晖未能依约付款，原告多次催收未果，故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息、借条原件一份、支付宝转账电子回单3份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告刘璟晖向原告雷镇宇借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告在借条中未约定利息，且原告也未能提交相关证据证实双方之间约定利息，故该借款视为不支付利息。原、被告之间的借款虽未约定利息，但约定了借款期限，被告在借款期限届满后未对原告偿还借款，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告雷镇宇要求被告刘璟晖自2019年10月1日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘璟晖于本判决生效之日起10日内偿还原告雷镇宇借款本金3万元，并支付利息（按年利率6%从2019年10月1日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告刘璟晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇二〇年八月三日 代理书记员  杨小妹 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执708号之一申请执行人：苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号1幢1411号。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。被执行人：吴福康，男，1963年8月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：苏州市康能电力设备有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区旺山工业园。法定代表人：许雪凤。被执行人：苏州市康能送变电工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区太湖西路140-132号。法定代表人：许雪凤。被执行人：苏州康毅工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号。法定代表人：许雪凤。被执行人：许雪凤，女，1964年5月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与被执行人吴福康、苏州市康能电力设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、苏州康毅工业设备有限公司、许雪凤借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初3204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告吴福康应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金700万元、利息56元（截止至2018年8月27日），合计款项人民币756万元。同时，被告吴福康还应承担以本金700万元为基数，自2018年8月28日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。二、被告吴福康应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司因实现债权支出的律师费人民币225213元。三、被告吴福康不履行上述付款义务时，原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司对上述债权有以被告吴福康所有的位于太湖西路140号〔不动产登记证明号码为苏（2017）苏州市不动产证明第6027216号〕的抵押物享有折价或者拍卖、变卖的所得价款在700万元范围内优先受偿。四、被告苏州市康能电力设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、苏州康毅工业设备有限公司、许雪凤对被告苏州仁义诚投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、确认原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司对被告苏州康盛风电有限公司享有7406000元保证债权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币34218元，由被告吴福康、苏州市康能电力设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、苏州康毅工业设备有限公司、许雪凤共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行，立案标的为8942546元。案件执行过程如下：1、本院于2020年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月5日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款人民币6273.2元，此款已支付申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月5日起至2021年3月4日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车四辆（查封期限为两年：自2020年3月18日至2022年3月17日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。4、本院轮候查封了被执行人吴福康、许雪凤名下位于苏州市××区××室及××区××路××号不动产（上述房产查封期限为三年：自2020年5月20日至2023年5月19日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但上述不动产上设定有大额抵押且已被其他法院查封在先，本院已向首查封法院发函参与分配。除此之外，查无其他银行存款、证券、网络存款等财产信息。5、2020年4月2日，被执行人吴福康到庭申报财产，并称因涉案较多，债务金额巨大，其名下相应财产均已被相关法院查封及处理，现无能力偿还债务。本院(2020)苏0507执546号案件已对被执行人苏州康毅工业设备有限公司、苏州市康能送变电工程有限公司、苏州市康能电力设备有限公司进行过实地调查，未发现上述公司，另赴吴福康、许雪凤户籍所在地现场调查，经社区了解查无此人。6、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。7、2020年6月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。8、本院于2020年7月2日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。9、本案申请执行标的为人民币8942546元及相应利息，已执行到位人民币6273.2元，尚未执行到位人民币8936272.8元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年八月七日书记员  蔡春晗
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初470号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人赵某，曾用名赵鹏飞，男，1992年11月29日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，2020年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]528号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年1月5日5时许，被告人赵某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿南京市浦口区浦珠中路快速路由西向东行驶至石佛寺附近时，与姚仁健驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，赵某驾车离开现场，在被害人报警后，被南京市公安局江北新区分局民警抓获,民警将赵某带至医院进行了抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为259mg/100ml血。 被告人赵某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，具有赔偿并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的酌定从重处罚情节。建议判处被告人赵某拘役四个月，并处罚金人民币4000元，不适用缓刑。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 章发祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 朱美玲 书 记 员 李 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6764号上诉人（原审原告）：陈奕彤，女，1995年11月8日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李龙，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨英，男，1982年4月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：王婧祎，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。上诉人陈奕彤因与被上诉人杨英、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈奕彤上诉请求：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6216号民事判决，依法改判；二、判令杨英、保险公司承担本案上诉费用。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。本案是由杨英驾驶辽Ｂ×××××车辆变更机动车道时与孙野驾驶的辽Ａ×××××车辆相撞后，辽Ａ×××××车辆继与辽Ａ×××××车辆相撞的交通事故，导致陈奕彤受伤，辽Ａ×××××机动车不应承担不超过百分之十的赔偿责任。一审法院认定辽Ａ×××××机动车在交强险无责赔付款120,00元不妥,该款应由杨英、保险公司承担。保险公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈奕彤的上诉请求，依法维持原判。杨英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。陈奕彤向一审法院起诉请求：赔偿医疗费47,864.07元；伙食补助费11,100元；交通费2515.40元；复印费150元；营养费2000元；护理费30,244.80元、误工费35,831元、辅助器具860元、住宿费428元，共计130,993.27元。其他费用待治疗终结后另行起诉。一审法院认定事实：2019年3月26日15时41分许，在苏家屯区“沈阳体育学院”南门，杨英驾驶的（辽Ｂ×××××）变更车道时与孙野驾驶的（辽Ａ×××××）（载陈奕彤）相撞，后（辽Ａ×××××）继续与（辽Ａ×××××）轿车相撞，致陈奕彤受伤。后陈奕彤在北京大学第三医院检查,2019年4月3日至2019年7月23日在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，共住院111天，一级护理6天、二级护理105天。支出医疗费47,864.07元，支出2019年5月1日至2019年8月2日护理费24,180元。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杨英负事故全部责任，陈奕彤无责任。现陈奕彤主张前期治疗期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费、辅助器具费及住宿费，计130,993.27元。另查明：杨英系车辆辽Ｂ×××××的车主，该车在保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。陈奕彤主张医疗费47,864.07元、伙食补助费11,100元、交通费2515.40元、复印费150元、辅助器具860元、住宿费428元，系实际发生的费用，要求合理，予以支持。陈奕彤主张营养费，陈奕彤出院诊断医嘱有加强营养记载，要求营养费2000元，予以支持；陈奕彤主张护理费，2019年3月26日至2019年4月2日陈奕彤检查期间虽未住院，但需陪护，护理费应予给付，住院前期及一级护理按居民服务业给付误工费，应予支持，陈奕彤出院后医嘱诊断需加强陪护，陈奕彤要求给付出院后至2019年8月2日10天院外护理费，应予支持，陈奕彤主张护理费总计30,244.80元，一审法院予以支持；陈奕彤主张误工费，其提供聘用合同、银行交易明细，能够证明陈奕彤月工资为8333元，陈奕彤要求赔偿事故发生至2019年8月2日即129天误工费35,831元，予以支持。以上损失合计130,993.27元，扣除辽Ａ×××××交强险无责应赔偿款12,000元，为118,993.27元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈奕彤118,993.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，已减半收取，由杨英承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为是否应扣辽Ａ×××××交强险无责应赔偿款12,000元的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案杨英驾驶的（辽Ｂ×××××）变更车道时与孙野驾驶的（辽Ａ×××××）（载陈奕彤）相撞，后（辽Ａ×××××）继续与（辽Ａ×××××）轿车相撞，致陈奕彤受伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定杨英负事故全部责任，陈奕彤无责任。因在此次交通事故中杨英系全部责任，根据上述法律规定,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故对于陈奕彤的各项合理损失，应由杨英予以赔偿。因杨英驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险50万元含不计免赔，故保险公司应当在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。据此一审法院扣除辽Ａ×××××交强险无责应赔偿款12,000元不妥，本院予以纠正。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，陈奕彤的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈奕彤130,993.27元。二、驳回当事人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费476元，已减半收取，由杨英负担。二审案件受理费500元，由杨英负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年八月四日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12172号上诉人（原审原告）：欧阳效锋，男，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：徐利松，男，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：邝智伟，男，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：邝灿明，男，住广州市花都区。上诉人欧阳效锋因与被上诉人徐利松、邝智伟、邝灿明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧阳效锋于2020年7月18日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人欧阳效锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许欧阳效锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由上诉人欧阳效锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑怀勇审判员  何 佐审判员  闫 娜二〇二〇年八月四日书记员  颜旭怀徐毅敏
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2736-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。被告：许某，男，1981年8月12日出生，住吉林省长春市。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人：杨鹤。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与许某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  于海亮二〇二〇年八月十八日书记员  岳 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15753号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执270号之十三 申请执行人：文道明,男性,1983年3月1日出生,汉族,住独山县； 被执行人：独山县众业达电气工程销售部,统一社会信用代码92522726MA6E8U495R,住独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城S8幢6号2、3层商铺。 经营者：陈永相。 本院于2020年3月23日作出(2020)黔2726执270号之十二执行裁定书，冻结了被执行人独山县众业达电气工程销售部经营者陈永相的银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人独山县众业达电气工程销售部经营者陈永相银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  柯国宏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3351号原告：岳学敏，女，1962年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：吕波，男，1974年9月17日出生，汉族，住天津市河北区，现住天津市河东区。被告：中银保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码911200006661160428），住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交叉口中海广场3层整层、1层61号底商。代表人：宋赛，经理。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。原告岳学敏与被告吕波、中银保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳学敏的委托诉讼代理人秦智慧与被告吕波、中银保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费167248.24元（原告保留后续治疗及主张其他损失的权利）；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日10时40分，吕波驾驶津Ｄ×××××号小型汽车由东向西行驶至满江道保利玫瑰湾小区门口，躲避其他车辆过程中驾驶不慎，其车辆右侧与岳学敏骑行的电动自行车左侧接触，造成岳学敏受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吕波承担事故的全部责任，岳学敏无责任。现原告因本次事故产生医疗费，要求被告予以赔偿。吕波辩称，同意赔偿原告合理的经济损失，但其车辆投保了相关保险，要求保险公司予以赔偿。中银保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日10时40分，吕波驾驶津Ｄ×××××号传祺牌小型汽车由东向西行驶至满江道保利玫瑰湾小区门口，躲避其他车辆过程中驾驶不慎，其车辆右侧与岳学敏骑行的电动自行车左侧接触，造成岳学敏受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，吕波承担事故的全部责任，岳学敏无责任。事发后岳学敏前往天津市第三中心医院住院治疗35天，其伤情被诊断为颈椎骨折、胸椎骨折、腰椎骨折、腰部软组织损伤、头皮裂伤、头皮血肿、眼睑挫伤、眼睑淤血等。事故发生后，中银保险有限公司天津分公司为岳学敏垫付医疗费10000元。另查，津Ｄ×××××号传祺牌小型汽车的所有人为吕波，该车辆在中银保险有限公司天津分公司投保交强险及保险限额为1000000元商业三者险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。关于医疗费，岳学敏提供了医疗机构出具的指定医院就诊证明信、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、影像报告单、费用清单等予以证实，原告所诉医疗费167248.24元符合法律规定,本院予以支持。保险公司虽认为应扣除非医保用药部分费用，但未提供相关证据予以证实其合理性及合法性，本院对此不予采信。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。岳学敏合理的经济损失应由事故的全责方吕波承担赔偿责任。由于事故车辆在中银保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向岳学敏赔偿相关经济损失。因保险公司已垫付医疗费10000元，故在本案中，保险公司对交强险项下的医疗费部分不再承担赔偿责任。因保险公司可足额赔偿岳学敏相关合理损失，故吕波在本案中不再承担赔偿责任。关于原告保留主张后续治疗及其他损失的权利问题，待实际发生后在法定期限内可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告岳学敏医疗费157248.24元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告岳学敏农业银行卡卡号为：62×××10）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取568元，由被告吕波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年八月十三日书记员  赵美倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2206号之四申请人：德州市路油汽车服务有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处北厂东北街村东首路西。法定代表人：张玉军。职务：总经理。被申请人：山东公路机械厂，住所地：德州市东风路47号。法定代表人：侯炳才。职务：经理。本院在审理申请人德州市路油汽车服务有限公司与被申请人山东公路机械厂租赁合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人山东公路机械厂进行保全，并以提供财产担保。现保全措施期限已届满，申请人申请继续冻结被申请人银行存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东公路机械厂名下中国银行德州铁西支行216908590946银行存款1800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年八月十日书记员  靳婷婷
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2611号 原告：河北奥普特装饰材料有限公司，住所地：河北省晋州市北赵家庄村北，统一社会信用代码：911301836799001865。 法定代表人：张月恒，系该公司执行董事。 委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王立周，男，汉族，1979年12月13日生，住晋州市。 委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告河北奥普特装饰材料有限公司（以下简称奥普特公司）与被告王立周名誉权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥普特公司委托代理人张伟强、被告王立周委托代理人刘建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥普特公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、要求被告对原告赔礼道歉，在微信朋友圈发帖公开道歉，通过当地报纸刊登公告，为原告消除影响，恢复名誉；3、要求被告依法赔偿原告名誉损失费10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家生产硅酸钙天花板的企业，原告企业依法成立，合法生产，手续完备，生产的硅酸钙天花板系列产品质量达到国家及行业标准，在业内有着非常良好的声誉。2020年7月9日被告在其微信朋友圈发帖：“山东台铭穿孔石膏板厂王立周，这个牌子的硅酸钙质量太差了，一有质量问题就甩锅，专门坑人，大家小心被骗”并附了一张图片，图片为原告公司的硅酸钙天花系列，并且图片上方有原告公司的名称。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的名誉权。在业内引起了非常恶劣的负面影响，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。提供证据如下： 1、微信朋友圈截图； 2、证人证言。 王立周辩称，被告不存在侵犯原告名誉权的行为，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告奥普特公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2008年9月2日成立，注册资本300万元。经营范围是装饰材料、硅酸钙板、龙骨加工销售，货物进出口，技术进出口。被告王立周与原告奥普特公司曾发生过业务往来，购买过原告产品。2020年7月9日，被告王立周在其微信（微信昵称：山东台铭穿孔石膏板厂王立周，手机号为186××××8126）朋友圈发布“这个牌子的硅酸钙质量太差了，一有质量问题就甩锅，专门坑人，大家小心被骗”，该内容一经发布，证人周某发现后截图给原告奥普特公司，原告奥普特公司与被告交涉后，被告王立周随即将上述内容删除。原告认为被告发布的内容，已经对原告奥普特公司声誉造成影响，严重侵害了原告的名誉权。被告对此不予认可，称原告提供的微信截屏不是原始载体，只是一个截图，不能印证其真实性；证人与原告有利害关系，其证言不能作为证据使用。被告不存在侵犯原告名誉权的行为，原告也没有任何证据证实其受到损失。上述事实有原告提交的证据、证人证言以及庭审笔录为证。 本院认为，本案争议焦点：1、原告所提供的微信截图能否证明被告侵害了原告名誉权；2、原告损失数额。关于被告行为是否侵害原告名誉权。原告提供的周某朋友圈截图，明确写明了原告名称“奥普特硅酸钙天龙系列”，该产品确定为原告产品，但被告并没有证据证明原告产品存在质量问题。对于被告称原告证据不属于证据原件的问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第十四条“电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（四）文档、图片、音频、食品、数字证书、计算机程序等电子文件。”第十五条“当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”网络平台发布的信息，不仅包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息，还包括抖音、短视频、朋友圈、贴吧、论坛、网坛等发布的信息。原告所提供的证人周某的朋友圈截图，是证人的手机文档图片，属于电子文件证据，该文档图片直接来源于证人周某的电子数据打印件，根据最高法院上述司法解释的规定，应当视为电子数据原件。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“……法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》九“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。”被告在没有证据证明原告产品存在质量问题的前提下，擅自在其微信朋友圈内发布原告产品“产品质量太差、一有问题就甩锅，专门坑人，大家小心”，该行为明显存有诋毁、诽谤原告名誉的意思表示。《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权……。”第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”根据上述规定，原告有权要求被告承担侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。”据此规定，被告应在其微信朋友圈的同等范围内向原告赔礼道歉，并赔偿相应损失。被告称证人周某属于原告股东，与原告有利害关系，因此其证言不应采信。对此，只要被告不能证明原告产品存在质量问题，同时提供证据推翻被告在微信朋友圈发布过上述图片的真实性，那么，不论证人是何种身份，均不能导致被告上述侵权行为的消灭，因此被告的上述辩驳意见，本院不予采纳。 关于损失数额。被告在其微信朋友圈内发布上述图片后，原告遂得知上述情况，经与被告交涉，被告随后将上述微信图片删除，时间较短，因此造成损失较小。综合考虑原告企业成立时间较长，注册资本300万元以及被告很快将侵权图片删除等多种因素，原告要求被告赔偿1万元，数额过高，本院酌定1000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告王立周在其手机号为186××××8126（微信昵称：山东台铭穿孔石膏板厂王立周）的微信朋友圈内发布对原告河北奥普特装饰材料有限公司的赔礼道歉声明，连续显示时间不得低于24小时，声明内容须经本院审核；如被告王立周不履行上述义务的，本院将在有关媒体中发布本判决书的主要内容，所产生的费用由被告王立周负担。 二、被告王立周赔偿原告河北奥普特装饰材料有限公司损失1000元。 上述一、二项内容于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元,由被告王立周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交 也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新法 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 洁
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1124民初2669号原告：临洮县恒通热力有限公司法定代表人：郑强，系总经理。委托诉讼代理人：张宏，公司职工。地址：临洮县洮阳镇广场路6号。被告：牛桂芳，女，汉族，现年54岁，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院在审理原告临洮县恒通热力有限公司与被告牛桂芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许临洮县恒通热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。审判员 周 亚二〇二〇年八月十八日书记员 罗雅斐
文书内容黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初96号            公诉机关              黑龙江省兰西县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人肖平，男，1968年11月30日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2019年8月26日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年8月7日因本案被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑兰检一部刑诉[2020]9号                  指控事实              2019年8月17日13时许，被告人肖平醉酒后无证驾驶无号牌铭亮牌三轮电动车沿兰西县麻城大道由西向东行驶至会缘恒酒楼前时，与后方同向行驶由被害人李某无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车发生事故，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，肖平知道他人报案后在现场等待处理，后被公安机关依法传唤到案并采取血样。经检验，送检的肖平血样中乙醇含量为189.7毫克/100毫升。经事故认定，肖平负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。肖平已与李某达成民事赔偿协议并得到谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金5 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人肖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人肖平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖平明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首。被告人肖平无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人肖平认罪认罚，具有自首情节，与被害人达成民事赔偿协议并得到谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果                    被告人肖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5 000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审 判 员         杨海涛                                                                                        二〇二〇年八月十二日      书 记 员         冯敬萱
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1772号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：代淑英，女，1960年11月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告代淑英电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出对被告代淑英的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十日书记员  耿震
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保303号申请保全人：山东名世机械股份有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇工业园内济阳路以西，统一社会信用代码：91370882779702304A。法定代表人：徐善飞，职务：总经理。被保全人：河北润丰压力容器有限公司，住所地：河北省饶阳县王同岳乡马长屯村正港路1号，统一社会信用代码：911311024056501066D。本院在执行保全山东名世机械股份有限公司与河北润丰压力容器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请标的金额84050元，经本院网络查控，实际保全金额0元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保303号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十七日书记员  张伟伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1288号双金花与风林：双金花申请执行风林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人风林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人双金花于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人风林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民特33号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年八月二十一日书记员 王文禄
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保388号 申请人：**友，男，1967年12月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请人：朱琴芳，女，1973年11月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 共同委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师。 被申请人：李龙英，女，1952年05月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1436号民事裁定书，依法受理**友、朱琴芳申请保全李龙英民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款956800.00元或同等价值的财产。申请人**友、朱琴芳以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保函（保单号：661XXXXXX201）提供担保。本院于2020年07月27日依法冻结被申请人李龙英在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行62×××30_1账户内的存款额度956800.00元（实际冻结65.62元），上述冻结期限为12个月（自2020年07月27日至2021年07月27日止）；本院于2020年08月03日依法查封了被申请人李龙英及案外人张先华共有的坐落于修文县（不动产权证：12XX2）的房屋，查封期限为3年（自2020年08月03日至2023年08月02日止）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1436号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保388号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15785号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3948号 原告：余某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告余某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人陈和平、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金630000元及利息81900元（利息从股转借款之日计算至起诉之日，此后利息计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以拓展公司业务为由邀原告投资其公司，每年年底可参与分红。原告先后于2018年6月和9月向被告转入投资款650000元。2019年春节前，被告声称公司盈利了100多万元，但原告从未得到分红。2019年7月，经原、被告协商，被告将原告的投资款转为借款，并于2019年6月7日向原告出具650000元的借条一份，约定利息1分计。2019年7月18日，被告又向原告出具投资期间的利息80000元的欠条一份。此后，经原告催讨，被告只还款100000元，就再也没有还款。 被告徐某某辩称：2018年，原告作为投资，向我的账户转入了600000元，另外还有50000元是原告在高安市的其他投资。2019年10月左右，我借了60000元转给了原告，2020年3月左右，我转了40000元给原告。之前的投资款我就重新改了条子转为借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的630000元的借条原件一张、650000元的借条复印件一张、欠条复印件一张、银行转账凭证三张、企业信息一份，被告对上述证据的真实性未提出异议，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经本院审理查明：2018年6月7日，原告向被告的账户转款600000元，作为投资款。2018年9月3日，原告向被告开办的江西省嘉名舜供应链管理有限公司转账50000元，作为投资款。2019年6月，经原、被告协商一致，被告将原告的650000元投资款转为借款，同时，被告需向原告支付投资期间的红利80000元。为此，被告于2019年6月7日向原告出具了借条一张，载明：“今借到余某某人民币陆拾伍萬元整（￥650000），月息壹分，2020年春节还清。”被告还于2019年7月18日向原告出具了一张欠条，载明：“欠到余某某红利捌万（￥80000）。”在出具借条和欠条后，被告于2019年8月向原告归还了60000元，于2020年三四月份归还了40000元。2020年4月，被告将此前向原告出具的借条及欠条撕毁，重新向原告出具了一张630000元的借条，并将借条的落款时间写成2019年6月7日。该借条载明：“今借到余某某人民币陆拾叁萬元整（￥630000），月息一分。”在重新出具借条后，被告未再向原告归还任何借款，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金630000元及利息81690元。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。本案的债务纠纷虽是由投资款所产生，但是原、被告双方约定将原告的投资款转为借款系双方真实意思的表示，被告向原告出具借条的行为便是对双方约定转为借款的确认，双方的约定并不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”。被告向原告出具了借条，原告以将投资款供被告继续使用的方式支付了借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。作为借款人的被告，应当履行向原告归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定了借款期间的利息为月利率1%，该借款利率未超出法律规定，本院予以认可。因此，原告要求被告归还借款本金630000元及利息81690元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效之日起二十日内向原告余某某归还借款本金630000元及利息81690元，并以630000元为本金按月利率1%计付自2020年7月7日起至履行完毕之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10919元，由被告徐某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  陈慧珍 人民陪审员  闽丽蓉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 莉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执771号申请执行人：于兵，女，1992年12月26日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘泰杭，男，1996年4月6日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人于兵与被执行人刘泰杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日做出的（2020）辽0323民初1448号民事调解书已经发生效力，刘泰杭应给付申请执行人65000元及诉讼费712.5元。因刘泰杭未履行给付义务，2020年7月20日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月21日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年7月24日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执771号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年八月二十三日书记员  程邵辉