wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执596号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市双清区资园路30号。法定代表人：许光，系该公司董事长。被执行人：高柱军，男，汉族，1974年8月27日出生，住邵阳县。被执行人：邓香娥，女，汉族，1962年5月1日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：黄再清，男，汉族，1964年10月2日出生，住邵阳县。被执行人：王小洲，男，苗族，1983年6月16日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0502民初1089号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲无保险、工商、不动产、民政、证券登记信息，本院冻结了其银行、互联网银行帐户，查明被执行人王小洲名下有小车一辆。2020年8月18日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人高柱军、邓香娥、黄再清名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金，查明被执行人王小洲名下在邵阳市北塔区（不动产权证号：Ｒ0029***）及邵阳市北塔区江北XX大市场X栋X单元X号（不动产权证号：监证0005***）有房产两套，8月25日本院对被执行人王小洲名下的车辆及两套房产予以查封，因其名下的车辆下落不明及房产系轮候查封而不能处置。上述情况及信息，本院于2020年8月26日已告知了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月18日，本院依法传唤被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲，被执行人高柱军、邓香娥、黄再清均称名下无财产。被执行人王小洲未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2020年8月21日，本院对被执行人高柱军、邓香娥、黄再清、王小洲分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年8月26日，本院约谈了申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日止，本案应执行的标的额1,191,231.96元及延迟履行期间的债务利息，尚有1,191,231.96元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十六日书记员  曾涛
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执714号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司A。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：谢吉坤，男，1959年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：瞿怀英，女，1964年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢吉坤、瞿怀英金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执714号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执919号 申请执行人何照菊与被执行人抚松长白山人参投资发展有限公司、抚松县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求办理被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司与被执行人抚松县农村信用合作联社于2015年2月16日签订的《抵押合同》以抚国用（2008）第062111952号国有土地使用权证所载22350.00平方米土地使用权所设定的抵押中，涉及申请执行人何照菊购买的人参市场三期D1号房屋对应分摊土地面积的土地使用权分离手续。本院已依法受理。 在执行过程中，本院向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，抚松县不动产登记中心已受理。申请执行费500.00元，由申请执行人何照菊缴纳（已交付）。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1666号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初1666号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保783号 申请保全人唐忠福，男，1954年4月3日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人蒋志刚，男，1961年2月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人唐忠福与被保全人蒋志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2528号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保783号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓晓飞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初918号 原告：张某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师（实习）。 被告：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 原告张某与被告桦甸市常山镇人民政府（以下简称常山镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人秦某、李某、被告常山镇政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间具有事实劳动关系。事实和理由：1985年，被告成立电管站对农村用电进行管理，主要招聘电工从事电管工作，人员由镇里管理，业务归农电局管理，一直到2000年按照上级文件撤销电管站。原告从1985年开始工作，后被转到市农电公司继续工作。由于常山镇在2010年发生特大水灾，原始档案损毁，原告依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年3月1日，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告的请求不属于劳动仲裁委员会管辖，故原告诉至法院，请求确认原告与被告之间具有劳动关系。 常山镇政府辩称，原告与电管站有劳动关系，与答辩人没有关系，不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1985年常山镇政府成立电管站，对农村用电进行全面管理，电管站工作人员由常山镇政府管理，业务由农电部门指导。张某于1985年至2000年间在常山电管站工作，常山电管站于2000年撤销。张某因与常山镇政府确认劳动关系纠纷申请至桦甸市劳动人事争议仲裁委员会，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出桦市劳人仲字【2020】第20号不予受理通知书，认为张某的请求不在该委受案范围。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但同时具备如下情形的，视为双方存在事实劳动关系，一般包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，张某提供的证据能够证明其于1985年至2000年间在常山电管站工作，且符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定张某于1985年至2000年间与常山镇政府原所属的常山电管站存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 张某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年至2000年间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年八月十四日 书记员  甘冬梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终581号上诉人（原审被告）：陈宏，男，1984年4月15日生，汉族，户籍地四川省达县，现住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：蒋萍萍，女，汉族，1985年9月16日生，住江苏省昆山市。原审被告：王心怡，女，汉族，1993年8月24日生，户籍地四川省南充市营山县，现住江苏省昆山市。原审被告：昆山德菲诺动力机电设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1414号房。法定代表人：王心怡，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏怡宏艾孚吉机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场4号楼19室。法定代表人：王心怡，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏天宏泓廷轴承有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场6号楼21室。法定代表人：杨晓睿，该公司执行董事兼总经理。上诉人陈宏因与被上诉人蒋萍萍、原审被告王心怡、昆山德菲诺动力机电设备有限公司、江苏怡宏艾孚吉机械有限公司、江苏天宏泓廷轴承有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5040号民事裁定，向本院提出上诉。陈宏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省达县人民法院审理。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，不同于一般的合同纠纷，关于案件管辖，应当依据民诉法关于管辖的一般规定，即由被告所在地法院管辖。同时本案虽然有多个被告，但陈宏为本案的主债务人，关于管辖问题，应该由陈宏所在地的法院管辖即四川省达县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告昆山德菲诺动力机电设备有限公司、江苏怡宏艾孚吉机械有限公司、江苏天宏泓廷轴承有限公司的住所地均为江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院作为被告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人陈宏的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年八月十二日书记员 薛凌华
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保192号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，男，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。 被申请人：王志海，男，1974年7月18日出生，汉族，无职业，住北京市门头沟区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人王志海债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志海的银行账号、微信账户、支付宝账号予以保全，保全金额在10,000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2483号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2483号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人王志海的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人王志海共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行6010xxxxxxxx045912；中国邮政储蓄银行6221xxxxxxxx4680146；中国民生银行50000000000xxxxx9533；交通银行6222xxxxxxxx6147746；交通银行6014xxxxxxx900306；中国银行3246xxxxx870CNY0；光大银行3548xxxxxxxx35231；中国建设银行6217xxxxxxxx1808579；中国农业银行6228xxxxxxxx8101973；兴业银行3213xxxxxxxx700512；财付通支付科技有限公司165xxx2780。上述银行账户反馈信息共计存款240.68元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人王志海的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志海名下十个银行账号、一个财付通账户内的存款总金额10,000元。冻结期间为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执859号 申请执行人：李新平，男，1973年12月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：李明学，男，1962年10月5日出生，满族，林业局人员，住清原满族自治县。 被执行人：梁海福，男，1963年9月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李新平与被执行人李明学、梁海福民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初723号民事判决书判决：被告李明学、梁海福于本判决生效后立即偿还李新平借款本金60，000.00元及利息。判决书生效后，被告李明学、梁海福未按判决书履行给付义务，李新平向我院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人李明学、梁海福发出执行通知书、报告财产令，2020年8月4日、2020年8月25日分别启动网络查询，冻结李明学一个银行账户。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，李明学、梁海福名下未查出辖区内有不动产登记信息，且李明学、梁海福未购买收益性保险、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，经查询，对李明学公积金账户进行冻结。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人李明学、梁海福发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人李明学、梁海福已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 聪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4824号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：孙玉东，男，1992年12月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人孙玉东融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初3213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙玉东偿还76569.01元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十八日书记员 刘国帅
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2059号原告：冷某，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住洮南市。被告：洮南市向阳乡金光村村民委员会。法定代表人：申某，系村民委员会主任。第三人：李某，男，1964年11月1日生，汉族，农民，住洮南市。原告冷某诉被告洮南市向阳乡金光村村民委员会及第三人李某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷某，洮南市向阳乡金光村村民委员会法定代表人申某，第三人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止侵权行为，废除与他人(第三人李某)口头或者书面签署的土地发包合同，归还所发包给他人的3.38亩(小亩)土地归原告经营；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告村村民2018年11月11日经洮南市政府确认原告的三块土地共计3.38亩(小亩)为家庭承包口粮田，并发给了经营权证。今年三月初，被告在没有告知原告的情况下，将原告的土地转包给他人耕种，故诉至法院，请求法院判令所请。被告洮南市向阳乡金光村村民委员会法定代表人申某辩称：原告提出的3.38亩与第三人承包的三块3.85亩不是一块地，村里不同意返还。第三人李某辩称：我承包的土地，不同意给原告。庭审中，原告提交了下列证据：1.原告与第三人谈话录音、录像光盘一个；2.原告与五名村民的谈话录音光盘一个；3.崔某等人签名的证明一份；4.农村土地承包经营权证一份；5.被告于2020年4月10日出具的关于涉案土地调解情况说明一份。被告方及第三人对第一个光盘内容无异议，对第二个光盘内容提出异议，质证意见为，涉案土地是三社的。被告方对3、4的质证意见为，在二轮土地承包时原告没有涉案土地，确权时因为原告耕种就写上了，对证据5的质证意见是，村里处理争议，没有解决。第三人没有异议。庭审中，被告提交了下列证据：1.土地确权局部图(复印件)一份；2.三社部分村民签名的关于涉案土地归属的证明(复印件)一份；3.第二轮土地承包时原告家土地台账(复印件)一份；4.2004年发的原告家土地经营权证一份；5.1996年土地台账(复印件)一份；6.2020年7月13日《白城日报》一份。原告对上述证据质证意见为，涉案土地我耕种三十多年了，确权时村书记即申某在场，是四社社主任在家写的土地面积，三社有几位村民证实了我耕种三十多年了，报纸给我送到家里了。庭审中，第三人向法庭提交了其承包土地的合同，原告质证意见为，三社无权包地，村里盖章没有具体人签字。庭审中，证人(原告方证人)朱文元、崔某到庭作证，其证言内容为原告耕种涉案土地多年，但是不知道时册外地还是承包地。被告方及第三人对证人证言无异议。庭审中，证人(被告方证人)田某到庭作证，其证言内容为，我曾经任三社社主任，涉案土地是三社的，在1997年12月因三社村民没有人承包，我就转包给原告了，后来原告一直耕种了，今年3月我打电话告诉原告涉案土地三社村民要收回，后来经过村里把土地包给第三人李某了。原告质证意见为，证人应该拿出证据证明我承包了。本院认为：原告诉称其对涉案土地拥有承包经营权，其向法庭提交的农村土地承包经营权证与被告方提供的二轮土地承包时的原始台账及原来核发的经营权证记录不符，且原告农村土地承包经营权证已被洮南市向阳街道办事处通过报纸公告声明作废；虽然出庭的三位证人均证实涉案土地由原告耕种多年，但是原告未能提供该争议土地就是在二轮土地承包时由被告方发包的土地，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇二〇年八月十八日书记员  范世龙
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初691号原告：李某1，男，1996年7月23日生，汉族，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：李某2，男，1973年10月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，与李某1系父子关系，代理权限：特别授权。被告：夏某，男，1970年10月12日生，汉族，洮南市人，住洮南市。洮南市人民法院在审理原告李某1与被告夏某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二〇二〇年八月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费141.00元由原告承担。审判员  崔鸿斌二〇二〇年八月二十七日书记员  宋竹溪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2963号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：贾东海，男，1981年4月20日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告贾东海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1067号申请执行人:鹿子林，男，1972年5月16日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：王东升，男，1975年10月5日出生，汉族，个体，住建平县。关于申请执行人鹿子林与被执行人王东升买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）辽1322民初4244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，已经查封被执行人名下宝马牌汽车车籍（津Ｋ×××××），但不掌握车辆行踪，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1067号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年八月二十八日书记员  高前程
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执948号申请执行人：寿县东顺汽车运输有限公司，住所地安徽省寿县保义镇金祠村上店组，统一社会信用代码9134152166791277XX。法定代表人：张新宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：洪文元，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人寿县东顺汽车运输有限公司与被执行人洪文元民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还寿县东顺汽车运输有限公司借款本金49000元及利息36619.33元，以后利息从2019年8月17日起，以49000元为基数，按月利率1%计算至本清息止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1946元、执行费1213元，但被执行人洪文元至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记，；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往申请人居住地调查，洪文元长期外出务工，无法联系，家中无财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人洪文元纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年八月二十五日书记员  周 升
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2923号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江奎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，该公司员工。 被告：范其胜，男，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商行）与被告范其胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行的委托诉讼代理人江奎、被告范其胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范其胜立即偿还借款本金50000元,借款利息10960.27元,合计本息60960.27元(本次利息计算至2020年5月23日,后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告范其胜于2017年6月16日向原告营业部申请办理一张易贷卡，并签订合同编号为2275661120170985《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》一份。借款额度为5万元，借款方式为信用，借款用途为家庭综合消费，借款额度有效期间为2017年6月16日至2020年6月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息；借款人于2018年3月24日借款50000元，该笔借款于2019年3月24日到期。借款到期后，被告偿还利息2001.22元，尚欠本金50000元，利息10960.27元，本息合计60960.27元。因被告未按约还款，故原告起诉至法院。 被告范其胜辩称，被告对上述借款事实认可。贷款后，被告朋友李杰转账36000元，并让他偿还借款的利息，但不知道他是否偿还。 原告桐城农商行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、被告个人身份证明；《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据信息、利息清单等证据。本院经审查认为，被告对原告提交的上述证据均未提出异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，原告与被告范其胜签订编号为2333611120160120号的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定：原告向被告范其胜提供5万元额度借款，借款额度有效期自2017年6月16日至2020年6月16日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，贷款用途为家庭综合消费，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%。合同签订后，借款人于2018年3月24日借款50000元，该笔借款于2019年3月24日到期。贷款期限内，被告共偿还利息2001.22元，截至2020年5月23日，尚欠桐城农商行贷款本金50000元，贷款利息10960.27元，本息合计共60960.27元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告桐城农商行与被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依借款合同的约定向被告发放借款后，被告未按约定足额清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告应当偿还借款本金50000元，支付2020年5月23日之前的利息10960.27元，2020年5月24日之后的利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止。被告辩称让朋友代偿利息11000元，但未提交证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 被告范其胜于本判决生效后二十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10960.27元，共计60960.27元（2020年5月24日之后的利息，按借款合同约定的逾期利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告范其胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  肖春生 二〇二〇年八月十日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2933号申请执行人:张小平，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人张小平与被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2933号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢94号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：胡学志，行长。委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：张军，住延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月18日作出的（2017）黑0129民初1047号民事判决书申请执行张军借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人张军给付借款本金24000元、利息10358.18元及自2017年3月7日起按逾期年利率16.74%计算至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费659元及申请执行费。在执行过程中，被执行人张军与申请执行人达成和解协议，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1268号执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人张军未按约定履行，本案恢复执行。经本院查询，目前，被执行人张军无财产可供执行。2020年8月25日，申请执行人以“被执行人张军暂无可供执行财产”为由，申请撤回本案执行。本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 悦
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢205号 申请执行人:沅陵县农户自立服务社。 法定代表人：刘文奎，该社主任。 委托代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被执行人：江卫，男，1980年7月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 被执行人：李丹，女，1986年6月22日出生，汉族，广西临桂县人。 被执行人：江长柏，男，1961年4月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人沅陵县农户自立服务社与被执行人江卫、李丹、江长柏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人江卫、李丹、江长柏主动偿还全部借款，申请执行人沅陵县农户自立服务社于2020年8月3日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县农户自立服务社的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1286号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟群峰 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 蒙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1697号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑南区新隆街18-1号，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：亚奎，男，1984年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：青梅，女，1985年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人亚奎、青梅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初5601号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请暂停执行，本院执行立案。1.在2020年4月1日查询了被执行人亚奎、青梅的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年5月19日反馈了被执行人亚奎、青梅的银行存款、房产、车辆等信息。2.轮候查封被执行人亚奎、青梅名下位于沈阳市皇姑区××南街××号4-3-4，建筑面积为146平方米现申请暂不处置该房产。3.并将被执行人亚奎、青梅在2020年5月20日纳入失信被执行人、并将被执行人亚奎、青梅在2020年5月20日纳入限制高消费名单。4.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年8月27日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特681号申请人：郭少刚，男，1985年1月24日出生，汉族，住冠县。委托代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：魏爱华，女，1975年12月9日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月17日立案受理申请人郭少刚、魏爱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭少刚与魏爱华股权转让纠纷一案，于2020年8月4日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人魏爱华偿还申请人郭少刚借款90000元；二、偿还方式：申请人魏爱华于2020年8月10日前偿还20842元；剩余借款69158元，自2020年9月至2021年12月，每月的28日前偿还4322.3元。直至偿还完毕；三、申请人魏爱华如不按约定期限履行上述协议，申请人郭少刚有权就剩余欠款一次性申请执行；四、申请人郭少刚放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭少刚与魏爱华于2020年8月4日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 力
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2033号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人马xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，临河区人力资源公司职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                  被申请执行人              被执行人陈xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。      被执行人孙xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住址同上，系陈xx妻子。公民身份号码xxx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的      （2019）内0802民初5046号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施               1、2020年07月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行      通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年07月16日本院通过全国执行网络查控系统对被执      行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息及银行存款信息。      3、2020 年 07月21日本院以（2020）内0802执2033号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。      4、2020年07月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住      建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      5、2020年08月04日本院以（2020）内0802执2033号之一      执行裁定书查封了被执行人陈xx所有的xx牌小型轿车一辆（车牌号：xxx）未扣押。      6、2020年08月20日本院对被执行人陈xx、孙xx进行限      制消费令。      7、2020年08月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约      淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行 23262元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法      债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封车辆未经扣押不得处置，不能确定车辆下落，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                            审判长  李彦墩                                              审判员  张  斌                                              审判员  贾  磊                                                          二〇二〇年八月二十日                                                            书记员  王媛枫
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初486号 原告：高大平，男，汉族，1959年6月9日出生，山西省繁峙县人，住山西省繁峙县。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，特别授权。 被告：亢天佐，男，汉族，1971年5月2日出生，河南省灵宝市人，住河南省灵宝市。 第三人：刘旺海，男，汉族，1973年5月26日出生，河北省三河市人，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李培仁，男，汉族，1960年4月17日出生，住山西省繁峙县，与第三人系表兄弟关系，一般代理。 委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告高大平与被告亢天佐、第三人刘旺海买卖合同纠纷一案中，原告高大平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告高大平撤回起诉。 案件受理费83780元，减半收取计41890元，由原告高大平负担。 审 判 长  游贤玫 审 判 员  伍 彬 人民陪审员  沙正秀 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘洪艳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢223号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：叶必发，男，1969年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：冯春桃，女，1973年5月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人冯春桃、叶必发金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执恢223号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4447号原告：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区炮台街道三家居民委。法定代表人:童嘉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾建良，男，1974年3月7日出生，汉族，系该物业公司经理，住辽宁省大连市金州区。被告：位俊发，男，1963年1月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连同源物业有限公司诉被告位俊发物业服务合同纠纷一案。原告大连同源物业有限公司现向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连同源物业有限公司撤诉。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十八日法官助理王磊书记员王季娉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1181号申请执行人：连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320707562953647A，住所地赣榆区。法定代表人：徐文玺,该公司总经理。被执行人：吕呈祥，男，1990年1月13日生，汉族，住海州区。被执行人：吕福虎，男，1986年11月9日生，汉族，住海州区。连云港赣榆宏茂汽车贸易有限公司与吕呈祥、吕福虎追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初9249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保812号 申请保全人于国，男，1974年11月11日出生，汉族，司机，现住东港市。 被保全人邢良伟，男，1993年1月2日出生，汉族，现住东港市。 申请保全人于国与被保全人邢良伟服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初2542号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年8月13日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保812号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2601号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年八月二十四日书记员  蔺 达
湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保112号湖南郴华建设有限公司:临武县方兴建材有限责任公司申请你与湖南郴华建设有限公司临武分公司诉讼保全一案，本院已部分保全。现将采取保全措施通知如下：冻结了湖南郴华建设有限公司在中国工商银行湖南省长沙韶山路支行的存款193753.57元，在中国工商银行郴州分行郴州苏仙支行营业室的存款450991.09元，冻结期限一年（从2020年8月24日起至2021年8月24日止）。二〇二〇年八月二十五日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初324号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人欧阳平平，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被平江县公安局决定取保候审，在取保候审期间又因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月1日被平江县公安局刑事拘留，2020年6月10日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）317号起诉书指控被告人欧阳平平犯妨害公务、危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，平江县人民检察院指派检察员付晖、检察官助理钟琦出庭支持公诉，被告人欧阳平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年5月30日晚21时许，被告人欧阳平平在本县安定镇青山村家中饮酒后驾驶摩托车前往安定集镇其堂叔欧某1的夜宵摊吃夜宵，吃过夜宵后欧阳平平驾车准备回家，当行驶至安定镇老政府宿舍附近时，其觉得酒劲上来了想睡觉，遂进入安定镇老政府宿舍并在宿舍一楼找了一个空房间睡觉。次日凌晨，被告人欧阳平平觉得睡觉时冷便在一楼走廊找了一个床单准备继续回房间睡觉，此时欧某1恰好收摊回到宿舍看到欧阳平平形迹可疑误以为是贼，便打电话告知房东曾某2，被告人欧阳平平听到后认为欧某1冤枉其是做贼的，借着酒劲开始追打欧某1，欧某1跑至宿舍二楼其家中后，欧阳平平将房门踢坏并手持一把椅子继续殴打欧某1，后被欧某1的妻子周某劝开。被告人欧阳平平离开后在宿舍院内准备继续殴打欧某1，此时安定派出所的民警余某与辅警彭某接群众报警后着警服赶到了现场，余某上前抢夺电子秤时被欧阳平平抓住右手背摔倒地，彭某见状立即从身后抱住欧阳平平，欧阳平平继续挣扎与彭某一起摔倒在地，随后民警余某与辅警彭某一起将被告人欧阳平平控制住并将其带至安定派出所。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，余某和彭某损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年1月22日20时许，被告人欧阳平平饮酒后持C1证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车从家中出发，准备前往安定集镇修手机，当行驶至安定派出所院路口一处商店时，其又在在商店内购买了一瓶“牛栏山”白酒喝了两口，之后被告人欧阳平平驾驶摩托车进入安定派出所内，称要向民警反映情况，民警发现欧阳平平满身酒气且胡言乱语，遂将其移送给平江县交警大队二中队处理，交警随后对其进行酒精呼气测试，呼气测试结果为236mg/100ml。当晚22时30分，交警带被告人欧阳平平在医院提取了血样用于酒精含量检验。经岳阳市平安司法鉴定所检验鉴定，欧阳平平血液中检出乙醇成份，含量为230.8mg/100ml。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．电子秤的物证照片； 2．户籍资料、接报案登记表、出警经过、抓获经过、酒精呼气测试结果等书证； 3．被害人余某、彭某的陈述； 4．证人曾某1、欧某1、周某、曾某2等人的证言； 5．鉴定意见； 6．现场勘验笔录、现场图及照片； 7．现场执法视频、审讯视频等电子证据。 公诉机关认为，被告人欧阳平平故意使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍民警正常依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，且违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳平平一人犯两罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款。被告人欧阳平平到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人欧阳平平构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金；构成妨害公务罪，建议判处有期徒刑十一个月。综合上述事实、情节和被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议法院决定合并执行有期徒刑十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，应当提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。 被告人欧阳平平对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人在法庭审理中亦有供述，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．电子秤的物证照片； 2．户籍资料、抓获经过、接报案登记表、出警经过、公安行政处罚决定书、驾驶证信息、现场检测报告、到案经过、认罪认罚具结书等书证； 3．有证人曾某1、欧某1、周某、欧某2、吴某、曾某2、程某的证言； 4．被害人余某、彭某的陈述； 5．被告人欧阳平平的供述与辩解； 6．司法鉴定意见书； 7．现场勘验笔录、图、照片、现场执法视频、审讯视频等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳平平以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予追究其刑事责任；被告人欧阳平平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任；被告人一人犯两罪，属数罪并罚。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，在检察机关被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人欧阳平平犯妨害公务、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人欧阳平平犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳平平的刑期自2020年6月1日起至2021年4月30日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年八月十二日 法官助理欧阳双 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执846号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。负责人蔡曙光，院长。被执行人陈岗，男，1986年2月26日出生，满族，住辽宁省锦州市义县。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与陈岗罚金一案，本院作出的（2019）辽1302刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈岗未履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人处罚罚金20000元。本院于2020年4月10日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人陈岗纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有银行账户一个，该账户已冻结，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈岗是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有银行账户一个，该账户已冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，现本院依职权终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月二十八日书记员  柳 阳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3186号原告范学军，女，汉族。住所地：辽宁省海城市。委托代理人汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告李晓明，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告李闯，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。原告范学军诉被告李晓明、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序。于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学军诉称：2019年12月10日，被告李闯做生意用钱，其父李晓明出面向原告借款2万元，约定2020年5月10日还清，现已届期，原告找李晓明要钱，李晓明将原告拉黑，原告无奈找到李闯，李闯承诺还钱，但原告发短信找李闯要钱也无回音。无奈，原告特向贵院提起诉讼，请法院判令二被告连带偿还原告2万元及利息。被告李晓明辩称：原告所述与事实不符，是原告胁迫我打的条。被告李闯辩称：我父亲的这张条不是欠条，也不是借条，我父亲和范学军当时没有任何的借贷金钱往来，我父亲和范学军同居期间，所有收入都由范学军保管，范学军负责管理分配两个孩子的费用和花销，就是我回家拿钱也是儿子获取父亲的资助与范学军没有任何关系，范学军提供的录音是2019年12月11日，条是2019年11月10日打的，不符合常理。原告的诉请没有法律依据，请法院驳回其诉请。经审理查明：原告范学军与被告李晓明相识，2019年12月10日李晓明向范学军处借款2万元，李晓明为范学军出具欠条，约定2020年5月10日前还清。后李晓明未如约偿还欠款，原告诉讼来院。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：欠条1张，录音资料1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审中被告李晓明承认从原告手中拿了2万元现金一节，可以认定被告李晓明向原告范学军借款的事实存在。关于原告主张李闯承担连带偿还责任一节，因被告李闯当庭表示不同意偿还该欠款，且原告提供的证据不能证明双方存在借贷关系，亦不足以证明被告李闯应承担担保责任，故对原告此项主张本院不予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方并未约定利息，应从借款到期之日起即2020年5月10日起，按年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：（一）被告李晓明于本判决生效后10日内偿还原告范学军借款2万元及其利息，利息从2020年5月10日起算至给付之日止，按年利率6%计算；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告李晓明负担。此款原告范学军已垫付，被告李晓明在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给付原告范学军。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕东二〇二〇年八月二十日书记员  李贺
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执550号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：李盛贤，女，汉族，1971年7月5日出生，住邵阳市双清区。被执行人：曾志雄，男，汉族，1966年3月17日出生，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李盛贤、曾志雄金融借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0502民初811号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李盛贤、曾志雄未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络查询及传统查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十七日书记员  曾涛
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1093号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被申请人：邓敏，女，1986年7月9日出生，汉族，住威海市经区。被申请人：夏林青，男，1987年9月1日出生，汉族，住威海市经区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人邓敏、夏林青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1089号民事调解书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调800号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月七日书记员 王宗海（代）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执341号 申请执行人李熏斌，男，汉族，1957年1月3日生。住赣州市章贡区。 被执行人唐木法，男，汉族，1976年9月2日生。住赣州市赣县区。 李熏斌依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2006号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐木法未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人李熏斌与被执行人唐木法买卖合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额5.4055万元，截至2020年8月27日还有5.4055万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执341号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张 海
贵州省德江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0626执163号 申请执行人：余华，男，1977年11月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴乡清明村国家寨组。 申请执行人：廖启娥，女，1976年4月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县合兴乡清明村国家寨组。系余华之妻。 被执行人：陈天华，男，1984年8月12日出生，土家族，居民，现住贵州省德江县城北新农村98号。 本院在执行余华、廖启娥与陈天华劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初3207号民事调解书，明确由被执行人陈天华支付余华、廖启娥劳务工资53800元，承担案件受理费697元。因被执行人陈天华未按判决内容履行义务，申请执行人余华、廖启娥于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陈天华无房屋产权登记、无工商登记、银行存款800余元已依法冻结，在其名下的车牌为皖P55730车辆于2009年购买（现未能控制车辆），现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人陈天华的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 蛟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 宁雄德
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终612号上诉人（原审被告）：张哲扬，男，1979年8月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：沈杰，男，1983年5月14日出生，汉族，住苏州。上诉人张哲扬因与被上诉人沈杰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4615号民事裁定，向本院提出上诉。张哲扬上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。事实和理由：1.本案案由不应定性为民间借贷纠纷或借款合同纠纷。实际情况是双方及案外人汪磊一起共同投资购买彩票，案涉15万元为购买彩票的投资款，案涉资金往来实为投资、转付，并非民间借贷。被上诉人除了在打款时自行备注“借款”外，没有任何证据证明双方之间有借款合意，而上诉人可以提供证据(汪磊的证言、报警记录等)证明本案并非民间借贷。2.上诉人并未自认本案为自然人之间的民间借贷纠纷，上诉人本意是认为管辖异议阶段属于程序审，不宜以有争议的民间借贷纠纷为案由来确定管辖。一审法院曲解了上诉人在管辖权异议申请中的表述。无论本案是何案由和基础法律关系，被告住所地法院均有管辖权，故本案以被告住所地法院管辖为妥。3.据悉被上诉人从事高利放贷牟利，请求二审法院要求其本人作出说明，以查明案件情况，防止虚假诉讼。本院经审查认为，首先，人民法院在管辖权异议审理阶段，主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，沈杰要求张哲扬归还借款，提供了备注“借款”两字的《手机银行个人跨行汇款汇出回单》等证据予以证明，一审法院据此将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。其次，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，现沈杰要求张哲扬履行合同明确的己方义务偿还借款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方沈杰所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。至于双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系，需经人民法院实体审查后再予以明确。张哲扬提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年八月十一日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1462号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎，该行行长。 被执行人：蒋成，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：黄小林，女，1971年04月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方光景，男，1958年09月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：李桂云，女，1963年03月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人蒋成、黄小林、方光景、李桂云金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1462号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执872号中国工商银行股份有限公司德江支行：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德江支行与被申请人何涛、贵州吉兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贵州吉兴房地产开发有限公司主动向申请人履行了借款157780.76元、案件受理费3455元及案件执行费2267元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执872号贵州吉兴房地产开发有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司德江支行与被申请人何涛、贵州吉兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人贵州吉兴房地产开发有限公司主动向申请人履行了借款157489.08元、案件受理费3455元及案件执行费2267元。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月27日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2196号 申请执行人钱学伟，男1960年03月12日出生,汉族，住河南省新蔡县。 被执行人：王敏，女1950年11月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行钱学伟与王敏买卖合同纠纷一案中，我院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保381号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街288号。负责人：韩亮，职务行长被申请人：杨峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：朱慧，女，1984年2月3日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款126867.24元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费1154元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年八月七日书记员  薛艳新
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2758号原告：安红，女，1979年1月13日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告：孙静海，男，1975年9月7日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告安红与被告孙静海买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安红撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告承担。审判员  郭爽二〇二〇年八月二十六日法官助理王莹书记员张榕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1990号 上诉人（原审被告）：杨磊，男，1971年7月2日出生，汉族，河南省三门峡市湖滨区虢国路五街坊一号院居民。 委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高百成，男，1948年12月16日出生，汉族，河南省陕县大营镇五原村16组472号居民。 上诉人杨磊因与被上诉人高百成合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人杨磊于2020年8月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁媛媛
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执349号之六 申请执行人：岑元荣，男，1957年7月14日生，汉族，贵州省册亨县人，工人，住册亨县。 被执行人：王德伦，男，1955年05月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于申请执行人岑元荣与被执行人王德伦借款合同纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王德伦在62×××8897_0001账户内余额人民币324.95元。现因被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德伦在贵阳银行62×××8897_0001账户内存款人民币12334.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年八月五日 书记员  覃正祥
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1044号申请执行人宋双，男，1994年3月22日生，汉族，现住洮南市。被执行人邢树革，男，1983年10月8日生，汉族，现住洮南市。申请执行人宋双与被执行人邢树革劳务合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1460号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋双于2020年8月4日向本院提出申请执行，要求被执行人邢树革给付劳务报酬20,200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1、2020年8月7日向被执行人邢树革送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、2020年8月5日对被执行人邢树革的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3、2020年8月14日对被执行人邢树革房屋产权进行了实际调查。4、2020年8月14日对被执行人邢树革的其它财产进行了调查。二、2020年8月6日对被执行人邢树革采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月30日给付10,000.00元，于2021年1月30日给付10,200.00元。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1044号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 晶
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初863号 原告：贵州久耀材料科技有限公司。住所地：兴义市丰都街道办龙塘村路口。统一社会信用代码：91522325MA6DNR762R。 法定代表人：王家益，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:贵州拉利商贸有限责任公司。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山街道办大商汇B3组团2栋27-1号。统一社会信用代码：91522300MA6HC2C196。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 被告:贵州恒溢富通建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市瑞金大道A栋29楼。统一社会信用代码：91520000587278158T。 法定代表人：左继凤，系该公司总经理。 被告:册亨县妇幼保健院。住所地：册亨县者楼镇东风路。统一社会信用代码：12522327429770104J。 法定代表人：覃长敏，系该院院长。 本院在审理原告贵州久耀材料科技有限公司与被告贵州拉利商贸有限责任公司、册亨县妇幼保健院建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以本案有协商解决的可能为由，向本院申请撤回起诉，是当事人依法处分自己民事诉讼权利的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州久耀材料科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11498元，原告撤诉减半收取5749元（已缴纳），由原告贵州久耀材料科技有限公司承担。 审 判 长 韦  正  富 审 判 员 李  佳  平 人民陪审员 唐  荣  兴 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 卢德正（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1867号申请人：大连友谊灯饰批发市场。法定代表人：唐默多，系该公司总经理委托代理人：崔洁，系该公司员工。被执行人：大连友谊灯饰批发市场顺成灯饰商行。经营者：潘凤玲。申请执行人大连友谊灯饰批发市场与被执行人大连友谊灯饰批发市场顺成灯饰商行租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）辽0211民初7136号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决涉及给付内容如下：被执行人大连友谊灯饰批发市场顺成灯饰商行自判决发生法律效力之日起十日内向申请人大连友谊灯饰批发市场支付拖欠的柜台租金91,808元、仓库租金6,480元、物业费1,001元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,330元（申请人已预付），由申请人负担47元，由被执行人负担2,283元；反诉费1,525元（被执行人已预付），由申请人负担23元，由被执行人负担1,502元。给付时间均为判决发生法律效力之日起十日内。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行。案件执行过程中，本院依法进行了人行查询，并三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初7136号民事判决书的执行。申请执行人可以申请恢复执行，恢复执行期限两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 周              远
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5581号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：张蒸申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人张蒸借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5853号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执464号申请执行人：中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盘南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李丹，男，汉族，1977年5月1日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：高宏义，男，汉族，1974年6月28日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：齐齐哈尔市共和商品混凝土制造有限公司，住齐齐哈尔市梅里斯达韓尔族区共和镇隆胜村一棵树屯。法定代表人：高宏义。被执行人：朱美杰，女，汉族，1981年2月27日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李丹、高宏义、齐齐哈尔市共和商品混凝土制造有限公司、朱美杰追偿权纠纷一案，经湖南省长沙市岳麓区人民法院审结，该案（2019）湘0104民初2080号民事判决书已发生法律效力。但被执行人李丹、高宏义、齐齐哈尔市共和商品混凝土制造有限公司、朱美杰未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事双方人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0502执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年八月二十五日书记员  曾涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终593号上诉人（原审被告)：深圳市鑫世鸿机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路3号望成大厦816。法定代表人：刘锋，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州锦富技术股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区江浦路39号。法定代表人：顾清，该公司董事长。深圳市鑫世鸿机械有限公司因与被上诉人苏州锦富技术股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1490号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市鑫世鸿机械有限公司上诉称：一审裁定书认定事实及适用法律错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院，即广东省深圳市龙华区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《采购合同》第12.2条明确约定“双方因本协议发生争议时，首先应友好协商解决，如协商不能解决时，协议的任何一方可将争议提交甲方住所地有管辖权之人民法院裁决。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州锦富技术股份有限公司作为涉案合同甲方向其住所地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，深圳市鑫世鸿机械有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月五日书记员  江静
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初731号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：许正洪，男，1945年4月10日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人许正洪、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人许正洪依据该合同购买“漫水曦城”2-3-502号房屋归第三人许正洪所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人许正洪符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。许正洪已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初149号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人苏凡昂，男，1956年5月27日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，退休乡村医生，宁阳县润德大药房（苏楼药店）实际经营人，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌非法经营罪，于2020年5月8日被宁阳县公安局取保候审。辩护人苏超峰，山东复圣律师事务所律师。宁阳县人民检察院以宁检二部刑诉［2020］130号起诉书指控被告人苏凡昂犯非法经营罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人苏凡昂及其辩护人苏超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2016年以来，被告人苏凡昂在未取得《药品经营许可证》的情况下，多次从泗水康源药业有限公司、新泰医药有限公司、泰安环球医药有限公司、山东诺安诺泰药业有限公司、山东阳光信诺医药有限公司、山东朋欣药业有限公司等购进各类药品并在其经营的伏某楼药店对外销售，其经营的各类药品数额为315061.61元。另查明，被告人苏凡昂于2020年5月8日到宁阳县公安局投案；侦查阶段，上缴非法所得150000元；审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证，本院依法确认的电子档案和户籍证明等书证；证人苏某1、苏某2等人证言；被告人供述和辩解；宁阳县市场监督管理局现场笔录等证据证实，足以认定。被告人苏凡昂对指控的事实及罪名均没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人没有销售假药、劣药，社会危害性相对较小；主动到案，认罪态度较好，积极上缴违法所得，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人苏凡昂违反国家药品经营许可管理制度。无药品经营许可证，非法从事药品销售，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏凡昂犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）二、扣押在案的各类药品一宗（详见宁阳县市场监督管理局财物清单，未移送本院），由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董道山人民陪审员  王士阳人民陪审员  张庆军二〇二〇年八月二十日书 记 员  曹辰阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申90号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安玉琦，女，1988年9月21日出生，汉族，现住安图县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁春军，男，1983年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林军，男，1964年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。再审申请人安玉琦因与被申请人鲁春军、林军执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安玉琦申请再审称,依法再审本案，驳回林军、鲁春军追加安玉琦为被执行人的请求；安玉琦于2019年12月5日在安图县法院提起异议之诉，按法律规定超过诉讼期限一天，但有客观原因，安图法院负有责任。事实与理由：一、安图县东岩砂石开采公司的发起人是安玉文，公司法定代表人是安玉文，股东郑虎，公司成立于2016年4月21日，只注册了公司营业执照，没有办理其它相关手续，没有投资也没生产，没有外债，在2016年5月23日，将股权49％法定代表人转给了安玉琦，安玉琦是在2016年5月23日至2016年10月13日期间担任东岩公司的法定代表人的，股东郑虎。在此期间，安玉琦投资办理了采砂许可证，修道投入了15万元，采砂一万多立方米。在此期间安玉琦的公司没有外债借款，只留下了一笔财产于2016年10月13日将股股的49％及法定代表人同时转给了姜良坤。2016年10月13日之后的事情与安玉琦没有关系，后来听说姜良坤为躲外债将法定代表人转给了他的父亲姜自君。林军、鲁春军于2018年12月25日将姜自君告上了法庭。(2018)吉2426民初1693号安图县人民法院民事判决认定姜自君的借款成立，姜自君承认借款的事实。借款时间确实发生在安玉琦担任法定代表人期间，2016年6月15日，安玉琦的借据，安玉琦的公司与林军、鲁春军的借款合作协议作为了借款依据，但在开庭时法院并未传唤安玉琦出庭，核实借据，但是林军、鲁春军提供了银行转账流水收款人是姜自君，姜自君又是2018年12月25日的公司法定代表人，姜自君也承认借款的事实。(2018)吉2426民初1963号的判决也没有判决安玉琦有什么责任。但是在2019年，林军、鲁春军又申请追加安玉琦的还款责任。安图县人民法院作出(2019)吉2426执异30号裁定将安玉琦为被执行的追加人，上述裁定适用法律准确，但是被追加的对象不准确。安玉琦不应追加为被执行人。1.虽然林军、鲁春军借款给了姜自君，借款时间是在安玉琦担任法定代表人期间，但是安玉琦公司和本人帐户从来也没有收到这笔借款。这笔借款与安玉琦的公司没有关系，姜自君收到了这笔借款，这笔借款是林军、鲁春军和姜自君之间的个人借款；2.东岩公司安玉琦与林军、鲁春君的借款合作协议和安玉琦的借据是假的，不是安玉琦本人签名，可以做笔迹鉴定，安玉琦不认识林军、鲁春军；3.2016年5月23日至10月13日期间，安玉琦的公司、法定代表人安玉琦、股东郑虎、姜自君、姜良坤、安玉文，不是安玉琦的股东、职工，公司与他们没有关系，也没有授权委托他们为公司借款；4.在姜良坤、姜自君成为东岩公司的法定代表人后，通过公司章程可以查出，其股东是姜良坤、姜金洪、张岩。因此安玉琦不是姜自君公司的股东，安玉琦已经在2016年10月13日在没有外债的情况下，而且完成股金出资，①采砂许可证评估价值29.15万元;②修道垫付资金15万元;③采砂1万多立方米，应收管理费15万元。将手中的股权和法定代表人同时转给了姜良坤，安玉琦没有责任出资还债，而是要收回自己的投入资金。二、安玉琦于2019年12月5日在安图县人民法院递交异议之诉起诉状，按法律规定迟了一天，在客观上安图法院有一定的责任。1.安玉琦在2019年11月24日法律规定的时间之内已经在立案庭递交了异议之诉的起诉状。立案庭说回去等电话再来立案。于11月26日执异审判的法官王桂芳来电话，通知安玉琦的代理人王玉清来法院一趟，把安玉琦的起诉状交给了王玉清，王桂芳说诉状写的不规范，要重写，交上诉讼费再来立案，大约一万元左右。执异30号裁定书是王桂芳法官给判的。安玉琦提起执行异议之诉应该由新的法官来审理。王桂芳无权过问此案的再审理。王玉清于11月24日到立案庭交起诉状，证明人:曲炳新律师（电话:13844730224），并且曲炳新和王玉清一起去的法院。证明人:王首岑律师，电话1384326238，诉状是在他的律师所写的。证明人:立案庭的杨庭长知道此事，因11月28日王玉清上法院信访，杨庭长接待了他，解决诉讼费有困难问题，杨庭长决定叫安玉琦到社区开贫困证明，可以缓交或者是免交。因贫困证明不好开，耽误了时间，退了一天，安玉琦的理由是11月24日递交了起诉状虽没立案，但已经递交了诉状，法院是不是可以考虑一下。王玉清2019年11月24日去立案，还有其它证据，门卫、保安有准确日期时间登记，办什么事情，立案柜台有监控录像，都可以证明。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件,（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。经查，安玉琦于2019年11月19日签收（2019）吉2426执异30号执行裁定书，其于2019年12月5日向安图县人民法院提起执行异议之诉，其已经超出法定的起诉期限。一、二审驳回安玉琦的起诉，于法有据。安玉琦的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安玉琦的再审申请。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年八月十四日书记员 李 洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2965号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：吴昊，男，1985年1月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吴昊金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执377号 申请执行人：向炎松，男，1961年8月22日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人向炎松与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初41号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向炎松于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向向炎松支付欠款7540元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人向炎松进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人向炎松在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3858号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告杨洪，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告杨洪金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年5月15日被告杨洪通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年6月7日为其发放信用卡一张，卡号62×××89，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年6月23日。首次追索时间2019年1月31日，截止2019年8月31日，透支人民币本金4875.79元，利息707.3元，逾期还款滞纳金276.72元，合计5859.81元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4875.79元，利息707.3元，逾期还款滞纳金276.72元，合计5859.81元。（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告杨洪未答辩。经审理查明，2016年5月15日被告杨洪通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2016年6月7日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××89，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金4875.79元，利息707.3元，逾期还款滞纳金276.72元，合计5859.81元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告杨洪未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告杨洪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币5859.81元（截止至2019年8月31日，其中本金4875.79元，利息707.3元，逾期还款滞纳金276.72元）；（二）被告杨洪支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告杨洪承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1810号原告：马晓波，女，1958年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：马维民，男，1960年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：冯玉洪，女，1943年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告马晓波、马维民与被告冯玉洪返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原被告双方在庭外和解，原告马晓波、马维民于2020年8月21日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告马晓波、马维民自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马晓波、马维民撤诉。案件受理费100元，由原告马晓波、马维民负担。审判员 于佳二〇二〇年八月二十一日书记员 陈颖
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更180号 罪犯马金刚，又名马牛刚，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，住侯马市。现羁押在永济监狱。 山西省侯马市人民法院于2016年10月13日作出（2016）晋1081刑初117号刑事判决书，以被告人马金刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，罚金10000元。判后该犯不服上诉，临汾市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）晋10刑终431号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年4月16日至2021年4月15日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马金刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余287.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯马金刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，余287.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯马金刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯马金刚减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月16日起至2020年12月15日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1324号申请执行人：宿松县鼎益鑫商行，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙门路31号。法定代表人：胡保艳。被执行人：朱香林，男，1974年05月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人宿松县鼎益鑫商行与被执行人朱香林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，详见判决书。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年6月15日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱香林有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为9080元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年八月二十七日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1338号申请执行人董喜瑞，男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人辽宁格林特工业环保有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段135号，统一社会信用代码912113027976888417。法定代表人陈怀宇，董事长。申请执行人董瑞喜与被执行人辽宁格林特工业环保有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）辽1302民初4520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁格林特工业环保有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人董喜瑞向本院申请执行，要求被执行人辽宁格林特工业环保有限公司给付案件款人民币3000.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人辽宁格林特工业环保有限公司可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人辽宁格林特工业环保有限公司名下有两台车，但因标的过小只有3000元，无法进行处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人董喜瑞同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月二十二日书记员 赵 爽