wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1604号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：魏秀娟，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告魏秀娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执144号 申请执行人：张月英，女，1952年5月22日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：巫程霞，女，1984年4月8日出生，汉族，住浦城县怡园Ｃ区。 申请执行人张月英与被执行人钟志翔、巫程霞借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1372号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人张月英申请，本院于2020年2月19日依法立案执行，执行标的为261000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询被执行人财产。被执行人钟志翔所有的位于浦城县（浦房权证字第××号）、105＃（浦房权证字第××号）房地产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，已被本院另案处置，被执行人钟志翔、巫程霞无其他可供执行财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人钟志翔、巫程霞纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人钟志翔、巫程霞可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟志翔、巫程霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄晓斐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7728号原告：刘英华，女，汉族，1977年4月14日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月10日立案审理原告刘英华与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告刘英华以自己目前与被告签订合同且上岗，为保证所在单位的良好营商环境，于2020年8月7日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告刘英华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英华撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告刘英华承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十日书记员  胡庆芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2920号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人程艳兵，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省宝丰县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款796496.58元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程艳兵、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款796496.58元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1066号之十二被执行人：余立梅，女，汉族，1986年09月28日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余立梅在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年八月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更468号 罪犯徐云，男，1973年11月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2018年3月5日作出（2018）陕7102刑初5号刑事判决，以被告人徐云犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后于2018年4月19日交付执行。刑期自二0一七年十二月八日起至二0二六年十二月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯徐云确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯徐云减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年五月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初260号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人肖明，男，1988年4月10日出生，户籍地湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，非人大代表、非中共党员，户籍地和居住地湖南省隆回县。因犯诈骗罪，于2018年2月5日被隆回县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月22日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，于2020年6月24日被武冈市公安局逮捕，现羁押于武冈市看守所。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人肖明犯敲诈勒索罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录，法官助理周茜参与庭审。湖南省武冈市人民检察院指派检察官曾桂荣出庭支持公诉。被告人肖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年5月，被告人肖明在武冈市城区饮食店采取先购买食品，然后在食品上放置其事先准备的钢丝球的碎钢丝，以向卫生部门举报相要挟的手段，五次向店铺经营者索要财物共计1600元。1.2020年5月3日10时许，被告人肖明来到某蛋糕店，谎称自己在邵阳市工作，以在该店购买的面包中吃到钢丝球为由，以向卫生部门举报相要挟，向该店铺索要了400元。2.2020年5月9日9时许，被告人肖明来到某西饼店，以在该店购买的面包中吃到钢丝球为由，以向卫生部门举报相要挟，向店铺经营者蒋某索要了300元。3.2020年5月10日10时许，被告人肖明来到某蛋糕店，以在该店购买的面包中吃到钢丝球为由，以向卫生部门举报相要挟，向店铺经营者陈某索要了300元。4.2020年5月11日11时许，被告人肖明来到某蛋糕店，以在该店购买的汉堡中吃到钢丝球为由，以向卫生部门举报相要挟，向店铺经营者张某索要了300元。5.2020年5月20日12时许，被告人肖明来到某石磨手工粉店，以在该店购买的汤面中吃到钢丝球为由，以向卫生部门举报相要挟，向店铺经营者林某索要了300元。2020年5月21日，被告人肖明被侦查机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖明以非法占有为目的，虚构经营者出售的食品存在卫生问题的事实，以向相关主管部门举报相要挟，多次向他人强行索取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人肖明被抓获到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人肖明有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人肖明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、到案经过、刑事判决书及释放证明书、微信转账记录、辨认笔录、提取笔录、指认现场笔录、指认照片、证人方某的证言、被害人林某、陈某、张某、蒋某、邹某的陈述、被告人肖明的供述与辩解、讯问被告人肖明的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖明以非法占有为目的，虚构经营者出售的食品存在卫生问题的事实，以向相关主管部门举报相要挟，多次向他人强行索取财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖明到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人肖明自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人肖明犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持；公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖明的刑期自2020年5月22日起至2020年12月21日止；所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年八月二十四日法官助理周茜代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8791号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：任述恩，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任述恩信用卡纠纷一案中，依法向被执行人任述恩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29260号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,917.90元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费357.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29260号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终174号上诉人（原审被告）：李永卫,男,1990年9月9日出生,汉族,住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：李威,男,1986年12月24日出生,汉族,住河南省柘城县。上诉人李永卫因与被上诉人李威买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2020)豫1424民初2172号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李永卫上诉称，本案与上诉人建立买卖合同法律关系的相对人系深圳前海移联科技有限公司，被上诉人仅是受托向上诉人所在地榆林市榆阳区发货，该行为的法律后果及权利义务均属于深圳前海移联科技有限公司,作为买卖合同履行义务方的合同履行地应为深圳前海移联科技有限公司住所地及上诉人所在地,原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省榆林市榆阳区人民法院审理。被上诉人李威未答辩。本院经审查认为，被上诉人持上诉人向其出具的货款欠条提起诉讼,要求上诉人给付货款及利息,故本案系买卖合同纠纷，鉴于管辖异议审查属于形式审查,故本案应以上诉人与被上诉人作为买卖合同的双方据以确定管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，被上诉人所在地河南省柘城县为合同履行地，故河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月十一日法官助理任会正书记员吴园园
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8195号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：张丹丹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3590号 申请执行人王志敏，男，1984年3月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人范智炜，男，1984年3月14日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王志敏与被执行人范智炜买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初97号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十五 书记员  翁振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1543号原告：于荣荣，女，1987年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告于荣荣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范彦斌，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于荣荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失253070元、评估费12653元、施救费1200元，以上共计266923元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月12日就津Ｋ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险含不计免赔率，保险期限自2019年11月17日零时至2020年11月16日二十四时。2020年3月26日17时20分许，杨玉杰驾驶被保险车辆行驶至天津市静海区团泊镇环湖东路与汇水路家口，与李少伟驾驶的豫Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，原告第一时间报警并报险，并产生施救费1200元，就损失问题双方未达成一致意见，故原告诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，对于原告车辆的损失应当按照责任比例进行赔付，法院委托鉴定机构出具的评估报告确定的车辆损失数额过高，评估费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告于荣荣作为投保人与被告签订了保险合同，被保险公司签发的保险单及批单载明，被保险人为于荣荣；被保险车辆为登记于其名下的津Ｋ×××××号凯宴牌小型轿车；保险期间自2019年11月17日零时至2020年11月16日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为280000元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2020年3月26日17时20分许，杨玉杰驾驶上述投保车辆行驶至天津市静海区团泊镇环湖东路与汇水路交口时，与李少伟驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、乘车人受伤的交通事故。经天津市静海分局交通警察支队大邱庄大队出具的道路交通认定书认定，杨玉杰与李少伟均承担事故的同等责任。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津全通达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为253070元，原告支付评估费12650元。案件审理时，原告已经对事故车辆进行了实际维修，支付维修费用253070元。另，原告为处理本次事故实际支付施救费用600元。上述事实，有原告提交的保险单及批单、驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票及维修明细、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当按照责任比例承担赔偿责任及承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：一、原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。被告抗辩称应当按照事故责任比例进行赔偿，但被告并未提交相关证据予以证实，故被告的抗辩意见不予采信。根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利；二、原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为253070元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失253070元予以支持；三、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，对于被告提出的评估费数额过高的抗辩意见因其未提交证据予以证实，故本院不予采信，对原告的评估费按照发票的实际金额12650元予以支持；四、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，故对原告主张的施救费600元予以支持。综上所述，本院对原告于荣荣提出的车辆损失253070元、评估费12650元、施救费600元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告于荣荣车辆损失253070元、评估费12650元、施救费600元，以上共计266320元；二、驳回原告于荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年八月三日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5977号申请执行人苏亚利。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人苏亚利与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款29281元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执332号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路,统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该社理事长。被执行人：陈玉忠，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：王翠红，女，173年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与陈玉忠、王翠红金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初3261号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的：偿还借款2，688，397.81元及利息，案件受理费14，153.50元，执行费29,426元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查询被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院冻结了被执行人部分银行账户；3.通过调查被执行人不动产、住房公积金情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股权登记、证券财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法公开拍卖了被执行人陈玉忠名下的车牌号为辽Ｍ×××××号车辆，成交价格6700元；6.依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.本院对被执行人进行了五次网络司法查询，其名下无足额财产信息可供执行；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，盘山县农村信用合作联社尚有执行款借款2，688，397.81元及利息，案件受理费7520.50元未实现，执行费29,426元亦未实现。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执332号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇二〇年八月二十七日书记员  刘思奇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2647号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，该公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：赵国强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告赵国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4749元(从2016年9月1日到2020年7月10日，计46个月另10天:建筑面积128.18m*0.8元/m/月*70个月另10天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠46个月，计230元.3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币7605元;三项合计判令支付原告人民币12584元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2016年9月1日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以小区不完善,没有天然气为由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4749元,物业费合同约定的滞纳金7605元，垃圾二次清运费230元,三项合计人民币12584元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告赵国强辩称对原告的诉讼请求均不予认可，原告的物业服务存在重大瑕疵，存在不作为，不达标的情况。小区废油桶闲置在绿化区，雨后主通道积水，消防设施不健全，疫情期间保安不戴口罩。本院认为，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告赵国强作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费4749的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费230元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金7605元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵国强在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2016年9月1日到2020年7月10日期间的物业管理服务费4749元、垃圾二次清运费230元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵国强承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10850号申请执行人普天新能源(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曹宏斌。被执行人上海乐送电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐红英。本院在执行(2018)沪0115民初55161号普天新能源(上海)有限公司诉上海乐送电子商务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人上海乐送电子商务有限公司名下存在可供执行的财产，被执行人上海乐送电子商务有限公司名下牌号为沪C4XXXX的五菱牌汽车以及牌号为沪DKXXXX的福田牌汽车已由本院查封但未实际扣押到暂无法处置，本院已依法冻结被执行人上海乐送电子商务有限公司名下银行账户并已对被执行人上海乐送电子商务有限公司的法定代表人唐红英采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初55161号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年八月十五日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异354号异议人（案外人）郭明珠，女，汉族，1980年6月12日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人郭明珠对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场15幢1层136号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭明珠称：位于伟利国际广场15幢1层136号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年5月14日，郭明珠和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场15幢1层136号的房产，双方约定购房款总计264409元。郭明珠支付了购房款，并于2016年11月27日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，郭明珠已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故郭明珠请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场15幢1层136号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  王玖玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢567号之二 申请执行人：张悦，女，汉族，1968年11月5日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人：李万全，男，汉族，1971年3月11日出生，无职业，住六盘水市钟山区。 被执行人：李小春，男，汉族，1969年6月19日出生，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)黔钟民初字第575号民事调解书，依法受理申请执行人张悦与被执行人李万全、李小春民间借贷纠纷一案中，被执行人李万全、李小春应当支付申请执行人借款本金5000000元并承担迟延履行期间的债务利息,利息600000元，案件受理费26340元。本院于2015年5月4日立案执行，案号为（2015）黔钟执字第830号，于2015年10月19日以终结本次执行程序结案。现申请执行人再次向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行，产生执行费55663元（已缴纳）。 在执行过程中，本院分别于2019年10月31日及2019年11月1日依法向被执行人李万全、李小春送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年1月19日对被执行人李万全、李小春采取限制高消费措施，于2020年8月18日将被执行人李万全、李小春列入失信人员名单。 另查明，李小春作为被执行人的案件在本院尚未执行完毕，即（2020）黔0201执1502号张悦申请执行李小春民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，通过查询被执行人李万全、李小春名下银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查明被执行人李小春名下有房产一套及工资可供执行。被执行人李万全名下未查询到可供执行的财产。后本院对李小春名下的位于钟山区（产权证号：00103463，土地证号：市土国用（籍）第20140989号附1号）的房产一套进行查封处置，并依法委托贵州华瑞土地房地产评估有限公司进行价值评估，该房产的评估价值为1995200元，产生评估费16112元（申请执行人垫交）。后本院依法在六盘水市钟山区人民法院网络司法拍卖平台上进行公开拍卖，买受人张国成（男，满族，1993年8月4日生）于2020年5月2日以1566400元的价格成功买受。另查明，该房在六盘水农村商业银行蝴蝶湾支行办理有抵押贷款，各方当事人对房屋拍卖所得款项用于优先支付银行抵抵押贷款1024013.99元，及支付申请人在执行中产生的评估费16112元。同时，因本案中处置的房产系被执行人李小春唯一住房，本院将依法在房屋处置所得款项中为被执行人李小春预留96000元作为房屋租金以保障其维持生活必须的居住所产生的费用，同时缴纳了本案执行费55663元。在优先支付上述所有相关费用后，剩余款项将全部用于清偿本案中的债务，现本案申请执行人实际受偿金额为365221.61元。不足部分申请执行人申请本院扣划被执行人李小春工资以清偿债务，直至清偿完毕。 2020年8月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本院依法对被执行人李小春名下房产采取强制执行措施以清偿其所欠债务，现在本案执行到位365221.61元，处置完毕房产后因不足以清偿申请执行人的全部债务需继续执行，现被执行人名下未查询到其他可供执行财产线索，申请执行人申请扣划被执行人李小春工资以清偿债务，本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请人可凭有效裁定书及身份证到法院办理领款手续，同时，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对(2015)黔钟民初字第575号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或是被执行人没有按照承诺履行义务的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十八日  法官助理 董娟 书记员  邓飞
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3387号之四被执行人：郑州德丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410181721805722L，住所地巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼。法定代表人：杨红宾。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州德丰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州德丰房地产开发有限公司在郑州银行99201820170000002-00×××07账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年八月十九日书记员代 创 业
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4419号原告：商丘豫腾物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李全洲，总经理。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：王永波，男，汉族，1978年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘豫腾物业管理有限公司与被告王永波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告商丘豫腾物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘豫腾物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘豫腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘豫腾物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月十二日书记员  孙雪敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9303号原告：天津市鑫金全五金建材销售部。经营者：李兆兵。被告：天津达润盛世商贸有限公司。法定代表人：项子寅，经理。委托诉讼代理人：李丽君，女。本院在审理原告天津市鑫金全五金建材销售部诉被告天津达润盛世商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告天津市鑫金全五金建材销售部经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市鑫金全五金建材销售部撤回起诉处理。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告天津市鑫金全五金建材销售部负担。审判员  蔡荣华二〇二〇年八月十九日书记员  李 璐
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1427号 杨成虎、张丽红: 本院于2020年8月10日立案执行的（2020）吉0204执1427号申请执行人杨成虎与被执行人张丽红借款合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初840号调解书，被执行人张丽红应履行诉讼费25元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费25元，因被执行人已给付申请执行人执行款25元，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人张丽红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3004号申请执行人：即墨市国土资源局，住所地：即墨市振中街7号，机构代码：00516622-9。法定代表人：李洪全，局长。被执行人：刘团结，男，1975年4月19日出生，青岛市即墨区北23X。申请执行人即墨市国土资源局与被执行人刘团结行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审39号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月27日依法立案执行。本案执行标的是：121500元。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人刘团结发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿18702元，尚未执行102798元,由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十四日法官助理黄静静书记员张月笙
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1372号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年8月6日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              黄占争，又名黄争，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省栾川县城关镇南沟村八组42号院2号，身份证号码410324198710220017。                  被告              栾川县陶湾镇么坪村村民委员会，住所地河南省栾川县陶湾镇么坪村三组。      负责人：刘勋，该村书记（未到庭，据诉状查明）。                  原告      诉讼      请求              1、 判令被告偿还原告挖机租赁费6200元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告举证              记账凭证一份、欠条一张                  法院      认定      事实              2017年10月至2017年11月期间，原告黄占争在栾川县陶湾镇么坪村整理路面。被告栾川县陶湾镇么坪村村民委员会欠原告黄占争挖掘机租赁费10200元，被告给付原告4000元，下余6200元未给付。                  裁判      理由              本案黄占争为被告提供设备及劳务，被告栾川县陶湾镇么坪村村民委员会作为雇主应当支付相应报酬。被告出示的欠条中明确注明欠原告挖机租赁费10200元，被告已给付原告4000元，下余6200元未给付，原被告之间债权债务关系成立。故对于原告要求被告给付下余6200元的诉求，本院应予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条                  裁判      主文              被告栾川县陶湾镇么坪村村民委员会应于本判决生效之日起五日内给付原告黄占争挖掘机租赁费6200元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              本案受理费25元，由被告栾川县陶湾镇么坪村村民委员会负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审  判  员   高荣静                      二〇二〇年八月十八日                     书  记  员   张向阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8782号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马林涛，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马林涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马林涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27967号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,458.54元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费345.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27967号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13790号原告：钟伟彬，男，1990年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈逸辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201610946690。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。被告：林俊彬，男，1990年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告钟伟彬与被告林俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟伟彬及其委托诉讼代理人陈逸辉、黄福良到庭参加诉讼。被告林俊彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间签订的《个人借款合同》。2、请求判令被告返还原告借款本金人民币200000元及支付利息（利息按照2%月利率，自2018年11月13日计算至2019年11月20日为49733.33元，合计249733.33元,实际计算至款项清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。本案相关事实一、原告主张与被告系朋友关系。2018年11月13日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款200000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2018年11月13日至2021年11月13日。上述借款合同签订当日，原告通过银行转账方式支付被告200000元。二、原告主张被告借款后未偿还任何款项。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借款合同、银行流水明细以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，原告关于被告偿还借款本金200000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定月息2%，原告主张按照月息2%标准从借款本金支付之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出解除双方签订的借款合同，由于被告已经逾期支付利息，原告主张提前解除合同并要求被告一次性偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持，原被告的借款合同应当从原告起诉之日起解除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告钟伟彬与被告林俊彬签订的《个人借款合同》于2020年4月17日解除；二、被告林俊彬应于本判决生效之日起十日内向原告钟伟彬返还借款本金200000元并支付利息（利息按照月息2%标准从2018年11月13日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2523元，由被告负担。原告预缴的诉讼费2523元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2523元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年八月十七日书记员  梁茵
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初427号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人高琴，女，1974年8月24日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月26日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。辩护人吴怡，江苏君奥律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）400号起诉书指控被告人高琴犯妨害公务罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员陆玉胜出庭支持公诉，被告人高琴及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年11月25日14时许，在扬州市广陵区杭集镇杭集村桥东组16号，被告人高琴与天天快递送货员陈士顺因快递放置问题发生口角，并强行扣押陈士顺的电动车钥匙、眼镜和他人的一个快递。经警方协调未果并准备让双方到派出所协商时，被告人高琴突然情绪失控，躺在警车前面，并要求民警找回陈士顺向其当面道歉。经警告无效后，被告人高琴被强制传唤至杭集派出所接受调查，期间被告人高琴通过牙咬、脚踹、手抓的方式拒绝传唤。被告人高琴被带至派出所后，在民警例行检查的过程中再次用牙咬了民警任长晶的手指，并用脚蹬踹了辅警王东。归案后，被告人高琴如实供述了自己的犯罪事实且取得民警的谅解。上述事实，被告人高琴在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人陈士顺、戴呈祥、许武、张扬、王东等人的证言笔录，被告人高琴的供述与辩解，公安机关制作并出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍信息及违法犯罪记录证明、物证照片、情况说明，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其取得民警的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予被告人高琴一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人高琴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人高琴具有坦白、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的法定、酌定从轻从宽处罚情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高琴犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 燕二〇二〇年八月五日书记员 黄慧馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初696号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李河东，男，1989年9月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地为湖南省新化县，现住湖南省长沙市望城区。因本案于2020年4月24日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］258号起诉书指控被告人李河东犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日21时许，被告人李河东明知自己无机动车驾驶证，仍然酒后驾驶一辆牌号为湘Ａ×××××的白色“荣威牌”小型轿车，从长沙市岳麓区王家湾“步步高生活广场”出发，沿西二环辅道行驶，于当日21时15分许行驶至西二环辅道罗家嘴立交桥路段时，被交警查获。交警在现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为93毫克／100毫升。当日22时10分许，交警将被告人李河东带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李河东血液中乙醇含量为95.4毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李河东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李河东无驾驶资格驾驶机动车,有坦白情节,认罪认罚，建议对被告人李河东判处拘役二个月、并处罚金人民币五千元、可适用缓刑的刑罚。被告人李河东在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李河东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李河东无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。被告人李河东被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李河东自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李河东犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李河东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22301号原告：上海筱渝贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：王二英，总经理。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何肖，执行董事。委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。原告上海筱渝贸易中心(以下简称筱渝贸易中心)与被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司(以下简称浩泽诺瑞公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告筱渝贸易中心的委托诉讼代理人郑友庆，被告浩泽诺瑞公司的委托诉讼代理人王凌坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告筱渝贸易中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款51,747.50元及逾期付款利息(以51,747.50元为基数，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)；2.判令被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：被告自2018年7月份开始在原告处购买插座、美工刀等生产设备,并约定交货地点为被告处,付款方式及期限为月结30天,但是被告经常因自身资金周转问题,不能及时按约定支付货款。2019年12月23日，原告向被告发送对账函,要求被告确认自2018年12月1日至2019年9月15日期间货款金额为167,842.50元,以及被告还有51,747.50元货款未支付的事实，被告对账后在对账函上盖章确认并于2019年12月27日发给原告。但是被告至今仍未将剩余的51,747.50元货款付清。在原被告的买卖合同中,合同文本系被告提供,不允许原告修改,该合同条款中约定了原告的违约责任,但是却没有约定被告的违约责任,根据公平原则,被告逾期支付货款已经构成违约,应当赔偿原告的合理损失,即逾期付款的利息以及支出的律师费。因双方不能通过协商解决争议,为此原告诉讼至贵院,请求法院依法裁判。被告浩泽诺瑞公司辩称：就原告所述的事实与理由无异议，欠付原告货款51,747.50元属实，逾期利息由法院酌情判决，但对于原告主张律师费，因双方合同没有约定，故不同意该项诉请。经审理查明：原告筱渝贸易中心与被告浩泽诺瑞公司具有长期买卖合同关系，双方签订多份《采购合同》，并约定由被告在原告处购买插座、美工刀等生产设备。《采购合同》均约定结算方式及期限为月结30天。合同签订后，原告按约向被告交付了相关的产品。2019年12月24日，原告向被告发出《对账函》，被告于2019年12月27日在《对账函》上盖章确认并回传给原告，该《对账函》载明：2019年4月11日至2019年9月4日期间，被告向原告采购产品的金额总计167,842.50元,已付款116,095元，欠款金额为51,747.50元，最后一笔产品的采购时间为2019年9月4日。《对账函》中的欠款金额履行期均已届满，但被告至今未予支付。以上事实，由《采购合同》、发票、《对账函》及当事人的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，被告浩泽诺瑞公司向原告筱渝贸易中心购买插座、美工刀等产品，双方之间形成买卖合同关系，该法律关系受法律保护。原告向被告供货后，被告理应按约支付货款，但被告至今未履行付款义务，已显属违约，故原告主张被告支付剩余货款并承担逾期付款利息损失的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于付款利息损失的计算，被告本应在最后一笔货物收到后，按照月结30天的约定将全部货款支付给原告，而被告逾期支付，现原告的主张就低自2020年1月10日起算逾期利息，本院可予支持，利息计算的标准亦于法不悖，本院亦予支持。另外，原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海筱渝贸易中心货款51,747.50元；二、被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海筱渝贸易中心逾期付款利息(以51,747.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止)。三、驳回原告上海筱渝贸易中心的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,223元，减半收取计611.50元，由原告负担53.50元，由被告上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司负担558元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 郭蓉芳二〇二〇年八月三日法官助理 贾 珂书 记 员 武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12346号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：姚珊珊，女，1984年4月11日生，汉族，住浙江省丽水市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告姚珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2199号之九被执行人：马中伟，男，1965年11月19日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人马中伟其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人马中伟在2520XXX账户内余额人民币5210.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马中伟在中国银行2520XXX账户内存款人民币497250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月十九日书记员  魏巍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19246号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张燕明，女，1996年8月28日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告张燕明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计5,718.05元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,718.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执727号被执行人：颜卫华，女，1977年2月22日出生，汉族，无业，户籍所在地秭归县，住秭归县.本院已经发生法律效力的（2020）鄂0527刑初43号刑事判决书确认：被告人颜卫华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；违法所得人民币二百元予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。申请执行标的：被执行人颜卫华缴纳罚金6000元、违法所得200元，共计6200元。本院于2020年8月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人颜卫华在收到本执行裁定后五日内缴纳罚金6000元、违法所得200元，共计6200元。二、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年八月十八日书记员  谭 旭
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢247号申请执行人：刘玉凤，女，1958年4月7日生，住磐石市。被执行人：杨宝生，男，1981年5月21日生，住磐石市。被执行人：聂桂荣，女，1952年7月4日生，住磐石市。申请执行人刘玉凤与被执行人杨宝生、聂桂荣民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院（2018）吉0284民初1400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款4,800.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日从被执行人聂桂荣处执行回全部案款4,800.00元并发放给被执行人杨宝生、聂桂荣全部生活费。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢247号案款发放完毕。执行费50.00元由聂桂荣承担。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2309号 原告：周保勇，男，1971年12月4日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：刘虎林，石家庄市新乐古城法律服务所。 被告：河北烨京房地产开发有限公司，住所地：新乐市礼堂街55号。 法定代表人：王峰，该公司总经理。 原告周保勇与被告河北烨京房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周保勇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周保勇撤诉。 案件受理费780元，减半收取390元（已减半收取），由原告周保勇负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年八月四日 书记员  刘欣欣 ——
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执59号之三申请执行人:郑清,男,汉族,1987年9月14日出生,住陕西省潼关县代字营镇东里村6组。被执行人:张宏利,男,汉族,1985年2月26日出生,住陕西省延安市甘泉县道镇。本院在执行申请执行人郑清与被执行人张宏利支付令一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民督1号支付令已经发生法律效力，被执行人张宏利应给付郑清欠款人民币18000元及利息1550元，合计19550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请费96元及本案执行费193元。2020年4月21日，本院立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、因被执行人张宏利人及户籍均在外地，本院依法委托富县人民法院协助调查被执行人张宏利的不动产登记信息及其在富县圣佛金地小区的居住信息，发现均无该被执行人的房产及居住信息，经在支付宝及财付通进行注册信息查询，发现被执行人张宏利多个电话号码均是空号或者无法接通，本院已短信告知其依法履行法定义务其未回复。其妻常慧慧电话无法接通，经查，发现其妻常慧慧已与被执行人张宏利于2019年4月9日登记离婚，申请执行人暂未能提供被执行人张宏利的下落，故本院依法公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书等文书；二、经网络查询，发现被执行人张宏利有银行存款821.27元可供执行，本院已冻结、划拨并发放申请执行人郑清；三、发现被执行人张宏利名下有陕A58MV1北京现代牌车辆一辆可供执行，2020年5月8日，本院依法委托西安市灞桥区人民法院查封被执行人张宏利所有的北京现代牌车辆一辆，现已查封，由于车辆具体位置不明，暂时无法扣押处置；四、经在全国法院执行查控系统及传统查控进行查询，均未发现被执行人张宏利有其他财产可供执行；五、2020年8月5日，本院依法传唤申请执行人郑清进行终本约谈，告知其执行过程及结果，并询问其对该案终结本次执行程序的意见，其对该执行结果表示认可，表示暂时未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意该案终结本次执行程序；六、因被执行人张宏利有能力履行拒不履行，本院依法将被执行人张宏利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  王淑娥审判员  郭 超二〇二〇年八月七日书记员  寇 娟
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审260号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:宋留伟，男，汉族，1972年7月19日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月6日向本院申请执行编号为驻公交决字［2019］第411723-2901006772号处罚决定书，对宋留伟处以罚款700元，滞纳金700元，总计1400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人宋留伟于2019年12月23日19时35分，在永旺路中段附近实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1005,1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月24日作出编号为驻公交决字［2019］第411723-2901006772号行政处罚决定书，对宋留伟处700元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人宋留伟拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理行政程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为驻公交决字［2019］第411723-2901006772号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为驻公交决字［2019］第411723-2901006772号行政处罚决定书：对宋留伟处以罚款700元，滞纳金700元，总计1400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年八月七日书 记 员  李圆圆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4620号申请执行人：朱钱辉，男，1982年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：吴柳青，男，1986年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人朱钱辉与被执行人吴柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初2983号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币80,000元及相应债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,100元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年八月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执450号申请执行人：刘荣华，男，1974年11月9日生，汉族，重庆市人，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：贵州天宇游龙古建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水六枝特区平寨镇建设南路。法定代表人：曾亚祥。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初4417号民事判决书，依法受理刘荣华申请执行贵州天宇游龙古建筑有限公司建设施工合同纠纷一案，据上述生效法律文书所确定:1、被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司支付申请执行人刘荣华的保证金人民币500000元；2、被执行人贵州省天宇游龙古建筑工程有限公司支付申请执行人刘荣华的违约金损失（以人民币500000元为本金，按月利率2%从2016年6月10日起计算至该款付清之日止）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费人民币5600元，并承担本案执行费7400元及迟延履行利息产生的执行费。。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执450号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年八月五日法官助理刘惠芳书记员范洪力
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2786号原告：蓝献芳，女，1987年5月12日出生，住四川省大竹县。原告：赖祥勇，男，1985年4月17日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：付林根,重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健,重庆广君律师事务所实习律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告蓝献芳、赖祥勇与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蓝献芳、赖祥勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告蓝献芳、赖祥勇撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年八月十三日书记员  向雁博
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保453号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：黄子来，男，汉族，1962年12月15日出生，农民，住洞口县。 被申请人：林香元（系黄子来之妻），女，汉族，1963年11月18日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林香元在中国农业银行洞口竹市营业所账号为62×××78的存款7100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林香元在中国农业银行洞口竹市营业所账号为62×××78的存款7100元。 案件申请费91元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢270号 李金娥、邹庆辉、张小琴、罗光流： 本院立案执行申请执行人吴香珠与被执行人李金娥、邹庆辉、张小琴、罗光流民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。本院立案后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人吴香珠向本院申请执行的(2015)沙执字第1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保71号 申请人李某与被申请人赵某甲、白某、赵某乙申请诉前财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执保20号唐晓红、董智、董琪：本院执行的唐晓红申请董智、董琪民间借贷纠纷一案，本院已查封董智名下车牌号为湘Ｆ×××××小型客车一台，已查封董琪名下车牌号为湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××小型客车二台，另已查封董智名下座落于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会湘天3栋（天音阁）402房，已查封董琪名下座落于岳阳市岳阳楼区东茅岭街道炮台山路86号博林苑1栋601房。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0181执恢518号申请执行人：张延玲，女，1971年12月16日出生，汉族，住巩义市。被执行人：赵建庄，男，1972年1月6日出生，汉族，住巩义市。本院在审理张延玲与赵建庄民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日以（2017）豫0181民初7300号民事裁定书及（2017）豫0181执7300号协助执行通知书，保全了被执行人赵建庄名下位于巩义市惠民路东38号楼1单元4层403号（合同号为：GY13001294983）房产一套。执行中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请人向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵建庄名下位于巩义市惠民路东38号楼1单元4层403号（合同号为：GY13001294983）房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘英军
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2922号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：黎强，男，汉族，1983年3月18日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行黎强信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初20058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民督74号申请人：重庆市安宸物业管理有限公司，统一社会信用代码915002270736650548，地址，德江县黎家堡社区。法定代表人：鲁荣科，重庆市安宸物业管理有限公司负责人。被申请人：袁强超，男，1983年11月19日出生，土家族，住德江县。申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人袁强超申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案。申请人于2020年8月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人重庆市安宸物业管理有限公司撤回申请。审 判 员 田宏二〇二〇年八月六日法官助理安旭代书记员 安旭
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2965号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：曲秀婷，女，1988年12月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市。被执行人：田晓辉，男，1990年5月2日出生，汉族，户籍地山东省德州市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人曲秀婷、田晓辉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14707号民事判决向本院申请执行，要求被执行人曲秀婷、田晓辉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币108,611.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2965号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终855号上诉人（原审原告）：马志博，男，汉族，1978年8月6日出生，户籍地沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人：朱宪涛，该局局长。上诉人因与被上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称于洪执法局）行政强制一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初814号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告与沈阳市于洪区造化镇明星村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，原告购买东C2区20号温室大棚。原告自述在温室大棚的配套用地上进行农业建设及生产。原告的温室大棚及配套设施在“大棚房”清理整治行动中被拆除。原告认为实施拆除行为的是被告，起诉来院，要求确认被告的拆除行为违法并赔偿。原审另查明，中共沈阳市于洪区委办公室与沈阳市于洪区人民政府办公室于2018年11月8日联合发文，即《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，方案中确定“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，原告建设看护房的属地街道为造化街道办事处，造化街道办事处向本院书面确认，拆除行为系其单位实施。原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中已经明确记载，“街道办事处承担实施专项行动具体责任”，且造化街道办事处书面予以认可，故本案适格被告应该为于洪街道办事处，经法庭释明，原告拒绝变更被告，故应裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定驳回原告马志博的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人上诉称，一、一审裁定证据不足，事实认定错误，被上诉人为本案适格诉讼主体。被上诉人提交的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》区政府内部文件，不具有对外效力。于洪区造化街道办事处未派员出庭，也未提供书面材料承认涉案拆除行为由其实施。《限期拆除决定书》由被上诉人作出，且具体行为亦由其实施，应为本案适格被告。二、一审法院程序违法，有碍实体公正，一审法院未开庭审理，仅对上诉人作出询问，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或改判；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交书面答辩状。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于本案适格被告问题，根据《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》中载明的内容，街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任。另，沈阳市于洪区人民政府出具《情况说明》，对于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作作出情况说明，明确被诉拆除行为由街道办事处实施，于洪执法局不是被诉行为的实施主体，且沈阳市于洪区造化街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为沈阳市于洪区造化街道办事处。经一审法院释明，上诉人仍坚持起诉于洪执法局，拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年八月十八日法官助理刘婧书记员张舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审20号 申请人：三原县自然资源局。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托诉讼代理人：李超，三原县自然资源局渠岸所所长。 委托诉讼代理人：徐少华，三原县自然资源局渠岸所副所长。 被申请人：段祥佐。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人段祥佐土地行政处罚一案，申请人于2019年12月24日作出行政处罚决定书，于2019年12月25日送达被申请人。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 查明，1992年开始，三原县独李镇刘官村委会在独李镇街道中段南侧建村小学教室、办公楼及临街门面房，1998年建设完工。后因建校工程，村上拖欠施工方李建设部分工程款，2002年村上面向村民出售学校临街门面房，用于归还李建设建校工程款。其中，李建设因欠被申请人段祥佐一部分钱，李建设找村干部武忠利沟通，村上给被申请人做工作，把校门东侧的三间两层门面房以5万元的价格出售给了被申请人。之后，被申请人向村上提出用地申请，村上出面办理，三原县人民政府于2003年3月18日，向被申请人颁发了三集用（2002）字第0617538号集体土地使用证。 2019年6月，申请人三原县自然资源局接三原县扫黑除恶办公室转他人举报，对被申请人土地违法案件进行调查。2019年12月24日，申请人作出三自然监字（2019）77号行政处罚决定书，认定被申请人在李建设处非法购门面房3间（占地面积0.29亩）的行为违法，决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施。” 本院认为，三原县独李镇刘官村委会因建校工程，村上拖欠施工方李建设部分工程款，将学校临街门面房出售给本村多户村民，用于归还李建设建校工程款等，被申请人段祥佐属其中的一户。被申请人购买的独李镇刘官村小学位于独李镇集镇临街商用门面房，建成已20余年，集镇规模亦已经形成多年，且符合村镇建设用地规划。申请人三原县自然资源局认定被申请人曾经购买门面房的行为，违反了土地管理法第二条第三款的规定。而现行的土地管理法第六十三条已经规定了，商业等经营性用途的土地，经过相应的程序，其土地使用权可以出让、出租交由个人使用。且被申请人还持有该门面房所占土地的集体土地使用证。综上，申请人作出三自然监字（2019）77号行政处罚决定书，“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，”存在处罚不当。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十八条之规定，裁定如下： 对三原县自然资源局作出的三自然监字（2019）77号行政处罚决定书不予强制执行。 案件受理费50元由三原县自然资源局负担。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  卢谋谋 附：适用法律 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十八条规定 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见； （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请书之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1419号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：李庆华，男，1959年10月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人李庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2315号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金46,507.21元，利息12,410.82元（计算至2019年2月28日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费636元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人李庆华住处吉林市丰满区XX小区XX号楼，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕明睿
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1369号申请执行人：李毕，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市奉节县。被执行人：廖勇，男，汉族，1965年9月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：刘庆禄，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河中路303号2幢附6、7、8、9号，统一社会信用代码91500226203850216Q。法定代表人：廖勇。被执行人：刘庆友，男，汉族，1963年1月28日出生，住重庆市荣昌区。本院在执行申请执行人李毕与被执行人廖勇、刘庆禄、刘庆友、重庆市荣昌区广顺建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二〇年八月三日法官助理 陈天敏书 记 员 龚 元
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保738号申请人：王翠萍，女，1965年10月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：张云刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住博山区。王翠萍与张云刚民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1147号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张云刚名下银行存款28611.05元（款项22000.00元、违约金6000.00元、迟延履行债务利息50.05元、案件受理费238.00元、执行费323.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初151号公诉机关攸县人民检察院。被告人王修平,男,1967年5月10日出生,汉族,湖南省攸县人,文盲,无业，住湖南省攸县。1988年因犯过失杀人罪被判处有期徒刑十五年，在假释期间因犯盗窃罪于1999年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2003年2月9日刑满释放。2013年11月22日因犯盗窃罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2019年6月5日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；于2019年9月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2020年6月3日被攸县公安局执行逮捕，现羁押在攸县看守所。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人王修平犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员王延出庭支持公诉，被告人王修平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控犯罪事实如下：2020年1月13日，被告人王修平驾驶摩托车携带弓弩、疑似毒针等作案工具，来到，将被害人易某1家的一只黑色土狗射杀并盗走，后自己食用。2020年1月25日，被告人王修平驾驶摩托车携带弓弩、疑似毒针等作案工具，来到，将被害人张某养的3只良种土狗射杀并盗走，将其中的2只出售给新市镇周某，获利1000余元。2020年4月16日，被告人王修平伙同“悠憋”（暂未查明身份）驾驶一辆黑色女式摩托车携带弓弩、疑似毒针等作案工具，来到笙塘村，将被害人杨某家的一只黑背犬射杀并盗走，后两人食用。2020年4月17日，被告人王修平伙同“悠憋”驾驶一辆黑色女式摩托车携带弓弩、疑似毒针等作案工具，来到网岭镇宏大村，将被害人易某2家的一只狼狗射杀并盗走。后巡逻车发现，二人逃窜途中将作案工具和被盗家犬丢弃（未找到）。经攸县价格认定中心认定，上述6只被盗的家犬总价格为7125元。公诉机关认为，被告人王修平以非法占有为目的，单独或伙同他人使用弓弩和疑似毒针射杀家狗的方法，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王修平曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。建议对被告人王修平判处有期徒刑一年的刑罚，并处罚金5000元。提请法院依法判处。被告人王修平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被告人王修平的供述与辩解、被害人易某1、张某、龚某、杨某、易某2的陈述、证人龚某、周某的证言、辨认笔录、攸县价格认定中心攸价认定简［2020］07号价格认定结论书、鉴定意见笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被盗现场方位图、侦查情况说明、作案工具情况说明、扣押情况说明、扣押物品、文件清单、江西省莲花县人民法院（2019）赣0321刑初19号刑事判决书、刑事释放证明书、户籍证明等证据证明。经庭审举证、质证，被告人王修平对上述事实和证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王修平以非法占有为目的，单独或伙同他人使用弓弩和疑似毒针秘密射杀家狗的方法，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其中两次（2020年4月16日、2020年4月17日）被告人王修平伙同他人共同实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中与同案人的作用相当，不宜区分主从犯。被告人王修平曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人王修平如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王修平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王修平的刑期自2020年4月29日起至2021年4月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年八月十八日法官助理**书记员易凤雅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢56号 申请执行人：陈宝俤，男，1953年4月18日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：李心凯，男，1949年9月21日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：李志强，男，1972年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈宝俤与被执行人李心凯、李志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，执行标的1226685元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，对被执行人在银行、证券、保险、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 被执行人李心凯所有的财产查控、处置情况： 1、坐落于光泽县坪山路10号的房产［房屋所有权证号：16206，国有土地使用权证号：光国用（2011）字第××号］；2019年7月5日作出（2019）闽0783执恢230号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人李心凯上述房产，经本院依法在福建省建瓯市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：××）进行公开拍卖，2020年5月14日，以最高价750920元成交，扣除案件受理费15840元，执行费14667元，本案依法受偿到位711213元。 2、与案外人共有的坐落于光泽县的房产［房屋所有权证号：（共）11322-1、（共）11322-2、（共）11322-3、11322、（共）11322-4，土地使用权证号：光国用（1991）字第××号］；2019年5月7日，本院作出（2017）闽0783执890号之一执行裁定书查封上述房产。但申请执行人表示因多人共有，暂不要求处置。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月25日，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。 2020年8月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵世超 审 判 员 冯东波 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐宇杰 书 记 员 江倩葳 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。