wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执1723号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码B0921H337090001。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：和西平，该公司职员。 被执行人：张灿银，男，1958年12月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张荣涛，男，1983年8月23日生，汉族，农民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣涛、张灿银金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2018）鲁0982民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的31500元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人定于2020年年底偿还5000元，2021年6月30日前偿还5000元，2021年年底偿还5000元，以此类推直至还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣涛、张灿银金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执1723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年八月五日 书记员  刘瑞彬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1048号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭继国、郭小红金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1060号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月6日依法通过执行网络查控平台对被申请人郭继国、郭小红在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人郭继国、郭小红在金融机构有存款1608元。2020年8月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1060号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1060号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2029号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杜德发，男，1994年11月26日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，文化程度初中，住毕节市织金县。因本案于2020年3月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人杜标，男，1998年3月16日出生，彝族，出生地贵州省毕节市，文化程度小学，住毕节市织金县。因本案于2020年3月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人杜伟，男，1999年5月16日出生，彝族，出生地贵州省毕节市，文化程度小学，住毕节市织金县。因本案于2020年3月30日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z803号起诉书指控被告人杜德发、杜标、杜伟犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人杜德发、杜标、杜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年12月18日23时许，被告人杜德发、杜标、杜伟与肖某等人在本市白云区人和镇某足道某房喝酒时，因琐事与肖某发生争执，后共同对肖实施殴打。期间，杜德发持玻璃杯打伤肖右眼。经鉴定，肖某右侧眼眶下壁、内侧壁骨折，构成轻伤一级。案发后，三被告人在家属的协助下，已经部分赔偿肖某并取得谅解。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人杜德发、杜标、杜伟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提出对被告人杜德发判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；对被告人杜标、杜伟判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的量刑建议。提请本院依法判处。被告人杜德发、杜标、杜伟对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年12月18日23时许，被告人杜德发、杜标、杜伟与肖某等人在本市白云区人和镇某足道某房喝酒时，因琐事与肖某发生争执，后共同对肖实施殴打。期间，杜德发持玻璃杯打伤肖右眼。经鉴定，肖某右侧眼眶下壁、内侧壁骨折，构成轻伤一级。案发后，三被告人在家属的协助下，已经部分赔偿肖某并取得谅解。上述事实，被告人杜德发、杜标、杜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述及辨认材料，证人王某、张某、陈某的证言及辨认材料，现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，谅解书、接受证据材料，人和派出所出具的情况说明，现场检验报告书，视听资料，电子笔录，审讯录像，广东华生司法鉴定中心粤华生司鉴中心【2020】临鉴字第32号司法鉴定意见书，扣押物品、文件清单，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜德发、杜标、杜伟结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜德发、杜标、杜伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人杜德发在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人杜标、杜伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，且赔偿了被害人的损失并得到谅解，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜德发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人杜标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人杜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初363号原告：李婕，女，1978年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被告：陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司。营业场所：陕西省安康市岚皋县城关镇罗景坪社区。负责人：李千贵，系分公司经理。委托诉讼代理人：何巍，男，汉族，1987年6月17日，陕西省安康市人。系公司员工。委托诉讼代理人：郑卡尔，男，汉族，1988年7月16晶日，陕西省安康市人。系公司员工。原告李婕诉被告陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婕，被告委托诉讼代理人郑卡尔、何巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告及时给付原告借款本金40000O元，并支付自2019年3月14日至2020年5月18日(14个月)按照约定月利率2%计算的借款利息112000元，本息合计512000元；2、2020年5月19日至实际还款之日止的利息按月利率2%计算;3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月27日，被告因公司资金周转困难向原告借款20万元，双方约定借款期限为三个月，被告随向原告出具借条为凭。2018年1月16日，被告因公司资金周转困难无法兑现工人工资，再次向原告借款20万元，承诺只用几天，此笔借款系由被告公司合伙人陈邦贵经手。后被告未按约定还款，于2018年2月14日将上述两笔借款重新向原告出具了一份借条，内容为:“借款方:陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司，出借人:李婕，因生意周转于2018年2月14日向李婕借款人民币(大写)肆拾万元，(小写)400000.00元支付方式(现金/转账)，约定利息8000.00元/月。期限为15个月，将于2019年5月13日前向出借人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。出借方为实现该欠款所支出的必要费用(包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)全部由借款方承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。”上述借款逾期后，原告多次向被告公司催要，被告公司以种种理由推拖未还，故原告诉诸法院请求依法判决。被告辩称：借款属实，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、2017年8月29日的条据、账户明细、借款单、承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和采信的证据，认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告借款20万元，约定借期三个月。借款到期后，续借三个月。2018年1月16日，原告从银行取出现金20万元，借予被告，由陈邦贵经手。2018年2月14日，被告就上述两笔借款向原告出具借条，内容为“借款方:陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司，出借人:李婕，因生意周转于2018年2月14日向李婕借款人民币(大写)肆拾万元，(小写)400000.00元。支付方式(现金/转账)，约定利息8000.00元/月。期限为15个月，将于2019年5月13日前向出借人归还全部欠款，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。出借方为实现该欠款所支出的必要费用(包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)全部由借款方承担，由此引发的诉讼由债权人所在地人民法院管辖。”被告在借条上签章，被告法定代表人李千贵及经手人陈邦贵均在借条上签字。后被告支付利息至2019年3月14日。2019年9月19日，被告法定代表人李千贵与陈邦贵出具承诺书，承诺于2019年10月底前付清原告及舒兆海的借款本息，如若不能按时还款，将二人名下位于城关镇六口村送溪沟上桥头约3亩地皮抵付给原告及舒兆海，一抵两清。后因被告未返还借款本金，故原告诉请法院判决。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原告向其提供了借款，双方的借贷合同成立并生效。被告应当返还借款并支付利息。双方约定借款利率为年利率24%，符合法律规定，故对原告提出的由被告归还借款并按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。李千贵及陈邦贵以个人名义出具的承诺，未得到原告的认可，不能抵消被告的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司于本判决生效后20日内返还原告李婕借款本金400000.00元，并支付自2019年3月15日起至给付完毕之日止按照年利率24%计算的利息。案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告陕西安康美康建筑工程有限公司岚皋分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 龚太刚二〇二〇年八月五日法官助理 张 欢书 记 员 曹 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5809号申请执行人刘艳容。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘艳容与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款10849元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7291号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商金即被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，该小区房屋系被告未销售房屋，房屋建筑面积70.80平方米。合同中已规定对竣工未销售房屋或因甲方原因未按时交给物业买受人的物业费由甲方即被告交纳，但被告未按合同约定缴纳物业费。现请求判令被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日的物业费552.24元、支付违约金200元及承担诉讼费。被告辩称：房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商即本案被告签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。合同另约定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（指被告）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由甲方全额交纳。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。坐落于沈阳市大东区房屋系被告开发尚未出售的房屋，建筑面积70.80平方米。被告自2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、撤出告知函、关于巧克力城四期撤场函告、照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，关于被告提出因未实际使用案涉房屋拒绝交纳物业费的抗辩，原、被告签订的《前期物业服务委托合同》中明确约定了纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的情形下物业费由被告承担；该条款符合《物业管理条例》第四十一条的规定：已竣工尚但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，被告抗辩不成立，被告应依法依约向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费441元（552.24*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年八月十九日书记员 王姜媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6629号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽振江建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇军二东路168号。法定代表人：郑正，执行董事。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。负责人：丁威，董事长。委托诉讼代理人：陈文坚，男，汉族，1983年10月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马军明，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。上诉人安徽振江建筑劳务有限公司因与上诉人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6698号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6698号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人安徽振江建筑劳务有限公司和中国建筑第二工程局有限公司西南分公司各自预交的二审案件受理费17800元，予以退回。审判长  刘完玲审判员  刘忠二审判员  杨 霞二〇二〇年八月十一日书记员  唐婧妮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初1525号之一 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐红舟，男，52岁，汉族，系公司职工，住衡东县。 委托代理人（特别授权）：刘明安，男，35岁，汉族，系公司职工，住衡东县。 被告：彭发展，男，1970年11月11日出生，汉族，住衡东县。 被告：金晚娥，女，1972年10月22日出生，汉族，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告彭发展、金晚娥金融借款合同纠纷一案，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭发展、金晚娥的起诉。 本案案件受理费减半收取290.31元，财产保全申请费332.25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  吴旭红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2079号申请执行人：崔慧敏，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：张晨飞，男，地址：河南省滑县。申请人崔慧敏与被执行人张晨飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、人民法院经过查询银行账户，发现被执行人张晨飞在招商银行账户有313.31元，在中国银行账户有存款46.77元，在中国邮政储蓄银行两个账户分别有存款3.31元、0.93元，在中国农业银行账户有0.26元，以上账户申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人张晨飞名下没有房产。3、查明被执行人张晨飞名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晨飞有继续向申请执行人崔慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:杨书明，男，1973年5月17日生，汉族，住安阳县。再审申请人杨书明因起诉安阳县公安局要求判令该县公安局接收其国家赔偿申请一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终393号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨书明申请再审称：请求撤销安阳市中级人民法院（2019）豫05行终393号行政裁定及林州市人民法院（2019）豫0581行初62号行政裁定等。事实和理由如下：国家赔偿法有两个程序，行政和刑事，原审法院裁定书所述的国家赔偿法第24条属于刑事赔偿程序，而本案属于行政诉讼被告不履行职责等，故依法提起行政诉讼再审。本院认为，起诉人杨书明向安阳县公安局递交国家赔偿申请书未果，故起诉安阳县公安局要求判令该公安局接收其国家赔偿申请书，《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第四款规定，赔偿请求人当面递交申请书的，赔偿义务机关应当当场出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证；该法第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。因此，杨书明在赔偿义务机关安阳县公安局没有依法当场出具加盖本行政机关专用印章并注明收讫日期的书面凭证时，可以在法定期限内依法就其赔偿申请进行行政复议或者提起行政诉讼，但起诉该公安局不接收材料的行为没有法律依据。综上，原审法院裁定对杨书明的起诉不予受理并无不当。杨书明的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，杨书明的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨书明的再审申请。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年八月十三日书记员  刘 辉
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢28号 杨小敬、陕西秦龙建筑工程有限责任公司： 申请执行人杨小敬与被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院作出的(2019)陕037民初959号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小敬向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中杨小敬与陕西秦龙建筑工程有限责任公司自愿达成以物抵债协议，陕西秦龙建筑工程有限责任公司向杨小敬交付宝骏轿车一辆，折抵工程款及沙料款60000元。本院划拨陕西秦龙建筑工程有限责任公司12437.04元，其中包括案件执行款11468元，执行费969.04元，杨小敬已领取案件执行款11468元，剩余案件执行款785.64元杨小敬自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢28号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 二〇二〇年八月五日
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执727号 申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司。 法定代表人付龙新，公司总经理。 委托代理人杨春明，公司财务总监。被执行人陕西东方建筑有限责任公司。 法定代表人王少波，公司董事长。 委托代理人尹继祥，公司办公室主任。 汉中恒泰混凝土有限公司与陕西东方建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2631号民事调解书确认，陕西东方建筑有限责任公司自愿于2020年1月20日前向汉中恒泰混凝土有限公司支付商砼款650027.5元；如被执行人陕西东方建筑有限责任公司未按第一款约定向申请人汉中恒泰混凝土有限公司付款，被执行人陕西东方建筑有限责任公司应支付迟延履行货款期间的利息151131.39元（按月利率1.5%，自2018年6月25日计算至2019年10月10日）、违约金55001.38元（按总货款1100027.5元的5%计算）；承担案件受理费6181元。因陕西东方建筑有限责任公司未主动履行义务，汉中恒泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 执行中查明，被执行人陕西东方建筑有限责任公司对汉中市南郑区大河坎镇人民政府享有（南郑区中所新城金色佳苑安置区工程款及质保金）债权（以审计结果为准）正在审计，本院已冻结。经调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即待南郑区大河坎镇人民政府对陕西东方建筑有限责任公司承建的南郑区中所新城金色佳苑安置区工程款及质保金审计结束、大河坎镇人民政府给陕西东方建筑有限责任公司支付工程款时，陕西东方建筑有限责任公司立即向汉中恒泰混凝土有限公司支付，并自愿承担案件执行申请费11023元；如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执727号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾紫阳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2157号申请执行人：李群，男，1969年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：赵源立，男，1973年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人李群申请执行被执行人赵源立房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初13035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李群向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人赵源立送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13035号民事判决书所确定的给付欠款109989元及逾期利息、受理费4096.50元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年8月24日本院依法将被执行人赵源立列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人赵源立的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年6月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年6月23日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被多案查封且抵押数额较大、无益拍卖。2020年6月4日对被执行人赵源立的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年8月19日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2157号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓燕
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1382-1号 湖北华远装备制造股份有限公司： 本院已经受理烟台华宇钢结构有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督814号 申请人:遵义顺芳物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段137号。统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托代理人：尹春红、赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：葛肖，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺芳物业服务有限公司与被申请人葛肖申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督814号支付令，限令被申请人葛肖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督814号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人葛肖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督814号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督814号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义顺芳物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 梅
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1522号本院刑事庭移交。被执行人：刘某某，男，汉族，1978年10月25日生，住河南省项城市。刘某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初238号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人刘某某于2020年8月21日已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初238号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉东二〇二〇年八月二十四日书记员  张萌萌
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审232号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人王某豪，男，汉族，1987年2月3日出生，住。被执行人呼某芳，女，汉族，1986年12月28日出生，住。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第296号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人王某豪与呼某芳系夫妻关系，双方于2012年8月30日结婚，未经批准，于2016年11月26日生育第三个子女，男孩，取名王某。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年11月14日对被执行人王某豪、呼某芳作出了计生征字征决字[2019]第296号征收决定“征收当事人王某豪社会抚养费50646元；征收当事人呼某芳社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人王某豪、呼某芳送达后，被执行人王某豪、呼某芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向王某豪、呼某芳进行了履行义务催告，被执行人王某豪、呼某芳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第296号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第296号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  闫如玉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3353号之一 本院2020年8月14日对原告陈新国、陈新娟、陈新华诉被告陈新华民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏1283民初3353号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏1283民初3353号民事裁定书中第二页第八行“225元”补正为“275元”。 审判员  周月丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 仪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1365号申请执行人：薛桂顺，男，汉族，1951年3月21日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：任守文，男，汉族，1959年2月1日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人薛桂顺与被执行人任守文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)辽0381民初5003号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任守文赔偿申请执行人42826.42元。被执行人任守文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人学桂顺于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月21日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年4月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的(2019)辽0381民初5003号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初1303号原告：武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂，住所地武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城唐河村二组25号。经营者：杨忠敏，男，1965年5月2日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：张太一，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周建伟，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：冯亮，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省团风县。原告武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂（以下简称杨忠敏涂料厂）与被告冯亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者杨忠敏及其委托诉讼代理人张太一、周建伟到庭参加诉讼，被告冯亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨忠敏涂料厂向本院提出诉讼请求：一、被告冯亮支付货款25046元及利息（以25046元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年12月13日计算到判决生效之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城××村××号经营涂料厂，系个体工商户，工商登记名称为“武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂”。被告承接有装修业务，需用涂料，从2017年8月份起开始向原告赊购涂料，截止到2017年12月份合计赊购涂料25046元。被告每次收货都在送货单上签字认可。现被告一直拒不支付材料款，原告特此向贵院提起诉讼。诉讼中，原告表示要求被告冯亮支付货款24030元及利息（以24030元为基数，按照同期银行贷款利率从2017年12月13日计算到判决生效之日止），诉讼请求第一项中其他部分放弃。被告冯亮未到庭答辩，庭后通过微信方式向本院提供了一张与赵某龙对账的材料。本院查明，原告杨忠敏涂料厂系从事水性涂料加工的个体工商户。自2017年8月，原告安排员工赵某龙根据被告的装修需求向被告提供涂料，分别于同年8月21日提供价值5500元、于9月6日提供价值4950元、于9月23日提供价值4400元、于11月11日提供价值3930元、于11月22日提供价值3600元、于12月3日提供价值1700元、于12月16日提供价值966元，合计价值25046元的涂料。2017年12月份，被告与赵某龙对账时，被告认为欠原告货款为24030元；原告认为被告所欠货款应为25046元，双方约定如被告于2018年春节前付清则支付24500元。被告至今未向原告支付。本院认为，原告杨忠敏涂料厂与被告冯亮存在合法买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应向原告履行支付货款的义务。原告要求被告冯亮支付货款24030元，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求第一项的其他部分，系处分其民事权利的行为，本院予以照准。原告未提供证据证实双方约定了付款时间以及其向被告催收的事实，故货款利息应自原告起诉之日即2020年6月17日起算，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，至判决生效之日止。原告关于利息超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯亮于本判决生效之日起七日内向原告武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂支付货款24030元；并支付以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2020年6月17日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告武汉市蔡甸区杨忠敏涂料厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告冯亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月七日书记员  刘诗茹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执404号申请执行人:卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人:吴云芹，女，汉族，1972年10月28日出生，住卫辉市辉县。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人吴云芹罚金纠纷一案，申请执行人于2020年4月14日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金10000元，本案未执行到位金额10000元。本院于2020年4月15日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。分别于2020年4月14日、2020年7月6日、2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2020年7月24日在辉县市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2020年7月6日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月十二日书记员  王 玲
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1703号申请执行人：黄红霞，女性，1973年10月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：周口市宏海玻璃制品有限公司，住所地川汇区周漯路西段与李庄路交叉南400米。法定代表人：郑宏艳。本院依据已经发生法律效力的本院做出的生效民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的银行存款、收入12776元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年八月十二日书记员 曹俊峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1909号之二申请执行人：董广建,男,1969年10月28日生,汉族,长葛市侧。被执行人：杜奉一,男,1973年9月7日生,汉族,住长葛市。被执行人：张辉锋,男,1978年11月16日生,汉族,住长葛市。本院在执行董广建与杜奉一、张辉锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月13日达成和解协议书，申请执行人董广建向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执1909号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十三日书记员  何明杰
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初697号 原告：杨超，男，1973年9月9日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：陈强，男，1986年2月12日生，汉族，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告杨超与被告陈强民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告杨超于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 案件受理费1386元，减半收取计693元，由原告杨超负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑建驰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执恢67号 申请执行人陈兵，被执行人邢星、吉林省福特斯科技发展有限公司： 本院执行的申请执行人陈兵与被执行人邢星、吉林省福特斯科技发展有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的为吉林省福斯特科技发展有限公司承担本金96万元及相应利息、律师费20000元、案件受理费14000元；邢星在未缴出资800万元本息范围内承担补充责任，案件受理费14000元；李军在未缴出资800万元本息范围内承担补充责任，案件受理费14000元。首次执行过程中，被执行人李军已履行完毕全部法律文书确定的义务并缴纳执行费6903元，故对被执行人李军予以执行完毕，对被执行人邢星、吉林省福特斯科技发展有限公司予以终结本次执行程序。后被执行人邢星、吉林省福特斯科技发展有限公司自动履行完毕全部法律文书确定的义务并缴纳执行费6903元，故恢复执行程序。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4194号申请执行人：胡伟钢，男，1986年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南金诚信通信股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城4栋1305房。负责人：严日文，系该公司董事长兼总经理。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初10429号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟钢于2020年7月29日向本院提出执行申请，本院于8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人湖南金诚信通信股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、8月26日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年8月7日，本院向被执行人湖南金诚信通信股份有限公司送达传票，传唤其于2020年8月14日来本院执行约谈，被执行人并未到庭。2020年8月26日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日本案应当执行的标的金额90254.28元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十六日书记员  彭春芝
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2327民初634号原告：付远芹，女，1995年7月13日生，汉族，初中文化，住永仁县。被告：曾忠杰，男，1994年1月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。原告付远芹与被告曾忠杰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案，原告付远芹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付远芹以被告曾忠杰因伤住院，近期不能到庭应诉为由，暂不须继续进行该诉讼，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准予原告付远芹撤回起诉。案件受理费196元，由原告付远芹负担（已交）。审判员  盛永禄二〇二〇年八月二十日书记员  熊杨馨
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3583号原告:余静，男，汉族，1983年7月17日出生，住潢川县。原告：徐英，女，汉族，1987年7月10日出生，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，住所地：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司董事长。原告余静、徐英与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告余静、徐英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告余静、徐英撤诉处理。审判员  刘鸿钧二〇二〇年八月十七日书记员  付 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4600号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人唐修兵，男，1967年1月5日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。被执行人谢连荣，女，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人唐修兵、谢连荣服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐修兵、谢连荣银行存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人唐修兵、谢连荣收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民申12号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨远柏，女，生于1945年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:兰华开，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高乾洲，男，生于1969年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 再审申请人杨远柏因与被申请人高乾洲返还原物纠纷一案，不服本院（2016）川16民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨远柏申请再审称，本案一审中审判人员开庭前对部分证人进行询问并制作笔录，违反了未经当事人申请人民法院不得主动收集调查证据的规定，同时调查人员未在笔录上签名，相关笔录不能作为证据使用；被调查的证人未出庭接受双方当事人的询问与质证，明显违反法律规定。原一审审判程序违法，裁判的证据缺乏，二审维持一审判决不当。现在为杨远柏修建房屋的证人王某某、刘某某在杨远柏与高乾洲房屋买卖合同纠纷一案二审〔（2020）川16民终754号〕中出庭作证，证明其房屋一直就有几层，高乾洲未对该房屋进行过任何修缮，以及高乾洲与广安市广安区枣山镇人民政府签订的《房屋拆迁协议书》上房屋面积与杨远柏原《宅基地使用证》上面积相当，也说明房屋确实是在杨远柏出卖前就形成了。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，请求对本案进行再审。 高乾洲称，1.根据案情需要，人民法院可以调查收集证据，相关询问笔录在庭审中由双方当事人进行了质证，如果认为不是定案的依据应当在庭审中说明，因此法院调查的询问笔录应当予以采信，不属于程序问题。2.法院调查人员在调查之前向被调查证人告知了身份，未在询问笔录上签字，不属于瑕疵问题，也没有违背法律规定，不存在程序问题。3.证人并不必然强制出庭，证人证言的证明效力如何是根据案件的证据情况进行综合认定，法院综合认定时采信了证人证言没有违背法律规定。4.杨远柏可以在原审中申请证人出庭作证，王某某、刘某某在杨远柏与高乾洲房屋买卖合同纠纷一案二审中的证言，不属于新证据，且不应采信；《房屋拆迁协议书》上的住房面积，广安市广安区枣山镇人民政府有计算方法，并不是按照杨远柏的推测进行计算的，其推测不能改变原房屋120平方米被重建的事实。综上，杨远柏的再审申请理由均不成立，应当驳回其再审申请。 本院经审查认为，本院（2016）川16民终686号民事判决于2016年8月24日作出，早已向双方当事人送达判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。杨远柏于2020年4月，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形申请再审，超过了法定的申请再审期限，对该四项申请事由本院不予审查。 对于王某某、刘某某在杨远柏与高乾洲房屋买卖合同纠纷一案二审中出庭作证的证言，虽然他们证实了1996年4月去杨远柏家修建房屋时安地基石和加盖楼房预制板的事实，但王某某又称不认识杨远柏，刘某某也称才认识杨远柏七八个月；王某某、刘某某陈述的建房时间距今二十多年，他们对建房涉及的时间能准确到1996年4月4日和1996年5月28日，却不能作出合理解释，王某某称系其妻子回忆起的时间，刘某某称是杨远柏几天前说的，均难以令人信服时间的准确性；王某某、刘某某分别证实的一同为杨远柏家安地基石的4名工友也有出入。结合杨远柏与高乾洲于2003年4月13日签订的《房屋买卖合同》、2003年4月14日广安市广安区地方税务局颁发的契证等证据，王某某、刘某某的出庭证言不足以推翻原判决。 对于高乾洲与广安市广安区枣山镇人民政府签订的《房屋拆迁协议书》，仅记载了被拆迁的住房面积为886.76平方米，并不能证明拆迁时的房屋状况是在杨远柏出卖给高乾洲之前就已经形成，该《房屋拆迁协议书》不足以推翻原判决。 综上，杨远柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨远柏的再审申请。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年八月三日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5911号申请执行人苏青。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人苏青与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款31000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初596号 原告郝成银，男，1942年8月7日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住方山县。 被告薛香平，男，1964年10月7日生，汉族，方山县峪口镇土福则村人，现住方山县。 原告郝成银诉被告薛香平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告郝成银于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郝成银的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郝成银撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87元，由原告郝成银负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张艳芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执544号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海滨区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：罗晓玮，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人罗晓玮借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第6747号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院裁定我院进行执行。本院立案执行后，向被执行人孙德新送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期履行的和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）穗仲网案字第6747号裁决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年八月二十四日书记员  周海燕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4093号 李德莲与李锋、李洪涛、郭莹共有纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1509号民事调解书已经发生法律效力。被执行人缴纳案款30350元，其中30000元发还申请人，本院收取执行费350元。申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4093号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保829号之一 申请人：王承涛，男，汉族，1970年2月11日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：刘永珍，女，汉族，1975年5月26日出生，现住淄博市周村区。 申请人王承涛与被申请人刘永珍民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保829号执行裁定书于2020年8月8日依法冻结了被申请人刘永珍在山东周村农村商业银行股份有限公司贾黄支行账户62×××38人民币XXX元、在光大银行淄博分行账户37XXX95人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博学府支行账户62×××86人民币XXX元。申请人王承涛的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王承涛申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1107号之一被执行人：倪明臻，男，1991年10月7日出生，汉族，住新宁县。本院执行收取倪明臻案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2160号民事判决书。倪明臻应交纳受理费525元，因倪明臻的银行账户内无足额存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 锲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2381号原告：黄亮，男，汉族，1982年9月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李**，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘权，男，汉族，1987年9月21日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：熊琪纬，女，汉族，1991年1月21日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告黄亮诉被告刘权、被告熊琪纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托代理人李**，被告熊琪纬到庭参加诉讼，被告刘权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还黄亮借款本金15万元，并支付利息4800元（利息以年利率6%从2019年12月20日计算至2020年6月28日，要求计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年12月16日，刘权以资金困难为由向黄亮借款20万元，并于当日出具借条一张。后经黄亮多次催要，刘权于2019年12月22日还款5万元后，剩余借款一直未予偿还，又因熊琪纬系刘权妻子，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应与刘权共同承担还款责任，故黄亮诉至法院。刘权未答辩，亦未举证。熊琪纬辩称其对刘权所借的该笔借款并不知情。本院审理认定事实如下：2019年12月16日，刘权通过黄亮的朋友向黄亮借款20万元，黄亮通过银行转账方式将该笔借款交付给刘权后，刘权于当日向黄亮出具借条一张，内容为“借条今借到黄亮现金人民币贰拾万元整借款人：刘权2019.12.16”。刘权出具借条后于2019年12月22日向黄亮偿还了5万元，剩余借款一直未予偿还，又因熊琪纬系刘权妻子，黄亮认为该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故黄亮诉至法院，要求两被告共同承担还款责任。上述事实，有刘权出具的借条1张、银行流水信息、两被告的婚姻登记信息及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，黄亮主张刘权向黄亮借款20万元，并提交刘权出具借条1张及相应银行流水信息予以证明，故本院对双方的民间借贷关系予以确认，又因刘权已偿还5万元借款本金，故其仍应向黄亮偿还借款本金15万元。因刘权出具的该借款并未注明有约定利息，黄亮亦未举证证明双方约定了相应还款时间，故对黄亮要求刘权支付利息的请求，本院不予支持。虽该借款存在于双方夫妻关系存续期间，但熊琪纬并未在该借条上签字，亦未有事后追认的意思表示，黄亮也未举证证明该借款用于了两被告共同生活及生产经营，故该债务不应认定为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亮借款本金150000元；二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告刘权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  邓馥晖二〇二〇年八月五日书记员  蔡 蕾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保867号 申请人：闫丙镇，男，1984年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：马秀卫，男，1983年2月28日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人闫丙镇与被申请人马秀卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0306财保625号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人闫丙镇和担保人马然然共有的坐落于周村区XXX房产及土地；二、冻结被申请人马秀卫在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人闫丙镇和担保人马然然共有的坐落于周村区XXX房产及土地； 二、冻结被申请人马秀卫在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯庆智
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初417号原告：邹恩贵，男，1969年2月1日出生，汉族，出租车司机，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：刘国雷，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。现住葫芦岛市南票区。原告邹恩贵诉被告刘国雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹恩贵及其委托诉讼代理人李勇、被告刘国雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各种损失2万元（暂定）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是出租车经营者，今年1月23日晚21时30分，被告乘坐原告出租车到南票区，原告询问被告下车地址，惹怒被告，被告不由分说将原告脖子掰伤，并将原告鼻子咬伤，原告被送至葫芦岛中心医院救治，住院治疗18天，后无钱医治回家休养。被告的违法行为，给原告造成巨大经济损失，经协商未果，特诉至本院，请依法支持原告的诉求。被告辩称，是我先骂他的，但是是他先动手的，他先搂住我脖子，我才咬他鼻子的，我打出租车他就应该服务到位，另外我追车是因为我给我妈买的药品和食物都在车上，如果有急病就活不成了，另外他开车撞我，我才撇的石头，我拿刀也没和他动手，是和警察打起来了，他说的不属实我一分都不给他，他要的太多，合理点还行，这事儿的责任我愿意承担主要责任。本院经审理查明如下事实，原告系经营出租车的个体业主，被告系葫芦岛市南票区南票新城xxx的居民。2020年1月23日晚21时许，被告在xx小区与他人饮酒后乘坐原告的出租车回家。当行至被告所在xxx小区附近时，因原告未按被告指示的路线行驶，无法找到被告所住的xx号楼位置而发生争吵，争吵中，被告不断地辱骂原告，当时被告乘坐在后排座位，被告将原告脖子搂过来，并将原告的鼻子咬住，僵持一阵儿后二人分别松开，后原告报警，派出所将被告强制传唤至派出所处理。原告伤后于当晚到葫芦岛市中心医院进行诊察，并于次日办理住院手续，住院18天，花治疗费为8,716.93元，出院诊断为：1、颈部外伤伴颈脊髓损伤；2、鼻部皮肤裂伤；3、颈后路减压内固定术后。同时提出治疗建议：颈托保护，注意休息，加强营养。定期复查，休息半月。此案经南票公安分局处理，给予被告刘国雷拘留十日并罚款五百元的行政处罚，损失赔偿事宜处理未果，故原告向本院起诉。审理中，确定要求被告赔偿的经济损失22,769.28元。另查明，原告要求被告赔偿的经济损失有医疗费8,716.9元；误工费7,015.34元；住院伙食补助费1,800元；营养费1,800元；护理费2,599.25元；交通费200元，合计22,769.28元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、公安行政案卷卷宗、住院病志、出院诊断证明书、医药费收据等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告刘国雷因不满原告邹恩贵的不完全客运任务而与原告发生争执，争执中将原告打伤并咬伤，对原告所受伤应负主要责任，并按责赔偿原告的伤后合理经济损失。原告在运送被告回家的过程中，未按被告的指示将被告送达至指定地点还与之争执，对其所受伤害，原告自身也负有一定责任。关于原告的伤后合理经济损失，医疗费一项，有葫芦岛市中心医院的检查费收据、住院病志、住院医疗费收据、诊断书及用药清单等载卷，其合理医药费应为8,716.93元;住院伙食补助费为当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，我地区为50元/天，原告实际住院18天，应为50元*18天=900元；营养费一项，应当根据实际诊疗过程中已在长期医嘱或临时医嘱中载明加强营养方可给予考虑，本案原告病志中不存在加强营养医嘱内容，故对原告该请求不予支持；误工费一项，原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费按我地区相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即33天*77,594元/365天=7,015.34元;护理费一项，原告住院期间护理等级为二级，应为一人护理，标准按上一年度居民服务业工资标准计算，故护理费应为18天*52,707元/365天=2,599.25元；交通费一项，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以交通费票据为准，原告主张交通费200元，但没有交通费票据，故依据相关规定，以每日10元计算，应为18天*10元=180元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘国雷于本判决生效后十日内赔偿原告邹恩贵伤后合理经济损失人民币19,411.52的80%即15,529.22元；二、驳回原告邹恩贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，被告刘国雷负担400元，原告邹恩贵自负100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年八月四日书记员  许常辉
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1453号王天明（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王天明与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2243.00元，现已执行到位2243.00元。王天明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1453号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3490号 原告：湖州织里三恒无纺制品厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇康泰西路189号。 经营者：郑继良，男，1975年8月3日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：张学峰，男，1976年6月5日出生，汉族，住址：安徽省宿州市萧县。 原告湖州织里三恒无纺制品厂诉被告张学峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序审理。2020年8月6日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告张学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年，被告因经营童装生意向原告购买压棉。经双方结算，被告共计结欠原告货款120000元。被告于2019年3月30日出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告一直予以推脱，至今分文未付，故请求依法判令：1、被告立即支付原告货款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2019年3月30日向原告出具的欠条一份。 被告未作答辩，未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有压棉买卖业务往来。2019年3月30日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠三恒无纺厂（郑继良）货款拾贰万元正。现原告催讨货款未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了提供货物的义务，被告未及时付款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。对原告要求被告支付货款的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条及第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学峰应当支付原告湖州织里三恒无纺制品厂货款120000元，限于判决生效之日起五日内支付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告张学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陆学欣 二〇二〇年八月六日 书记员  严嘉敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5869号 原告：余定票，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖德平，女，1984年7月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告余定票与被告廖德平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告余定票于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，余定票以廖德平已支付部分欠款，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许余定票撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余定票负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年八月四日 书记员 邱瑜（代）
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1125号 原告：贾建民，男，1959年5月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贾欣改，女，1961年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告贾建民与被告贾欣改买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建民、被告贾欣改均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾建民向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告欠款15000元整。事实和理由：2017年11月24日，原告向被告提供便道砖，因资金周转，被告出具欠条一份，答应货款一到立即给付。原告多次向被告索要欠款，被告一再推托，2019年11月16日，原告再次找到被告家中索要欠款，被告拒不兑现，原告有权收回欠款。为维护原告合法权益，向贵院起诉。 为证实自己的主张，原告向本院提交以下证据： 被告向原告出具的欠条一张，拟证明被告应偿还原告15000元欠款的事实。 被告贾欣改辩称，2013年，当时大直要中学需要砖，原告不认识，就找到我，砖都是原告直接送过去的，我跟着去的。当时说的是工程完了之后就付款，每次包工头给了我钱我就给了原告，最后还欠原告15000元，也还欠我钱。我一直在要，但找不到包工头，后来原告找到我店里，让我给他打了这个欠条。 为证实自己的主张，被告向本院提交以下证据： 1、原告向大直要中学送砖的收条十三张，拟证明原告送砖情况，其中已经结清了一部分，还差15000元； 2、被告送砖的收据三张，拟证明也欠被告砖钱。 原告对被告提交的证据经质证称，对证据无异议。 被告对原告提交的证据经质证称，欠条是原告写的，我只在上面签了个字，欠条也只是个证明，钱我也没拿着，我接着和学校包工头要，每次都是通过我给原告结账。 本院经审理认定事实如下：原告贾建民通过被告贾欣改向大直要中学送砖，送砖收条都在被告处，每次结账也都是由被告给付原告砖款。2017年11月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠藁城便道砖款贾建民15000，壹万伍仟元整。深泽城关伍仟村，贾欣改。2017.11.24号”。 本院认为，原告贾建民通过被告贾欣改向学校送砖，送砖的结账凭证即收条都在被告手中，被告也认可原告的砖款每次都是由其给付，并向原告出具了尚有15000元砖款未给付的欠条，故被告应承担给付原告砖款的偿还义务。被告辩称钱不应由她给，等包工头给了钱就给原告的抗辩，本院不予采信，故原告要求被告给付15000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告贾欣改于本判决生效后五日内给付原告贾建民欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告贾欣改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  路娜 ——
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5970号之一 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被申请人：新泰市龙廷镇大尚庄村民委员会。 被申请人：曹立仁，男，1952年4月19日出生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人新泰市龙廷镇大尚庄村民委员会、曹立仁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市龙廷镇大尚庄村民委员会、曹立仁名下的银行存款100000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由山东新泰农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新泰市龙廷镇大尚庄村民委员会、曹立仁名下的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5820号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁宝，男，汉族，1990年2月10日出生，江西省分宜县人，住新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁宝（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金9914.8元、利息2817.87元，逾期还款违约金1159.12元，共计13891.79元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2015年10月19日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××22的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9914.8元、利息2817.87元，逾期还款违约金1159.12元，合计13891.79元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金9914.8元、利息2817.87元，逾期还款违约金1159.12元，合计13891.79元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁宝应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9914.8元，利息2817.87元，逾期还款违约金1159.12元，合计13891.79元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费74元（已减半收取），由被告袁宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月十九日法官助理廖洁书记员黎香兰
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执746号申请执行人：凌海绅士橡胶有限公司，住所地：辽宁省凌海市安屯乡三义村。法定代表人：毛丹华，系该公司总经理。被执行人：文需浩，男，1963年11月3日出生，满族，个体，住址辽宁省凤城市。申请执行人凌海绅士橡胶有限公司与被执行人文需浩买卖合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初2256民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款527553.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。经查，被执行人文需浩名下有银行存款8274元，已被本院依法划拨；其名下无车辆、股权、房产可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人法定代表人，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二〇年八月二十六日书记员 胡 震
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初809号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人刘超，男，1993年8月27日出生于云南省曲靖市，汉族，小学文化，农民，住曲靖市罗平县。2013年4月28日因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年1月8日因犯抢劫罪、抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年10月11日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪抢夺罪、抢劫罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月13日因犯抢劫罪被云南省师宗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2019年7月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月12日刑满释放。因本案于2020年5月29日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年6月12日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)1586号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月26日2时20分许，被告人刘超来到温岭市，从楼房东侧楼梯攀爬来到二楼南侧阳台，从202室出租房的窗户外，将被害人翁某的一个棕色女式手提包偷走。包内黄金项链一条、苹果7Ｐｌｕｓ手机一部、苹果5Ｓ手机一部、现金人民币200余元、化妆品等物。经认定，被窃苹果7ｐｌｕｓ手机价值人民币1600元，苹果5Ｓ手机价值人民币150元。 被告人刘超于2020年5月28日在温岭市松门镇河头村建筑工地被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人刘超到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人刘超自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人刘超有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘超的供述和辩解，被害人翁某的陈述，证人王某的证言，ＤＮＡ鉴定报告，监控视频，监控截图，刑事判决书，价格认定书，发还清单，搜查笔录，扣押笔录，辨认笔录，电子物证检验记录，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘超有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人刘超前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘超归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年12月28日止。） 二、责令被告人刘超退赔给被害人翁某1950元。 三、在案扣押的华为手机一只，由扣押机关依法予以没收。其余扣押的衣服两件、帽子一顶、运动鞋一双，由扣押机关发还给被告人刘超。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路。法定代表人：向泽平，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行行长。委托诉讼代理人：张正斌，男，该支行员工。被告：田某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。案件受理费442元人民币，减半收取221元人民币，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行负担。(此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年八月十二日法官助理黄玮书记员孙乾高
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执恢118号申请人:沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码59411114-5。被执行人:沈阳巴菲克实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二路41号，组织机构代码66251929-0。申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限公司诉被执行人沈阳巴菲克实业有限公司追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2317号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告沈阳巴菲克实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司代偿的贷款本息12,024,870.86元；二、被告沈阳巴菲克实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内按照年利率24%给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司12,024,870.86元的利息、违约金及逾期担保费（自2015年7月23日起至债务实际清偿之日止）；三、若被告沈阳巴菲克实业有限公司逾期给付原告沈阳市中小企业融资担保有限公司上述款项，则原告沈阳市中小企业融资担保有限公司可依法对被告提供位于沈阳经济技术开发区开发二十二路41号，建筑面积26,250.90平方米的土地行使抵押权优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年八月二十七日书记员  王雨晴
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1200号原告：普旭江，男，彝族，1981年4月19日生，农民，小学文化，住禄丰县。被告：丁绍华，男，汉族，1956年2月25日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：陶建学，男，系务实法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：周建凯，男，汉族，1983年4月25日生，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告普旭江与被告丁绍华、周建凯劳务合同纠纷一案，在审理过程中，因准备不充分需重新补充证据，原告普旭江于2020年8月5日，向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告普旭江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普旭江撤回起诉。案件受理费减半收取625元（已交），由原告普旭江承担。审判员  张利宏二〇二〇年八月五日书记员  李晓凤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6536号原告：黄汝嘉，男，1992年4月27日生，汉族，户籍住址：江苏省常州市天宁区，现住云南省昆明市官渡区。被告：云南博欣虹桥房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社（园博路6号）416室。法定代表人：潘永卓。委托诉讼代理人：孙成慧，女，1989年1月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系云南博欣虹桥房地产开发有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：和慕戎，女，1993年8月16日生，纳西族，住云南省昆明市呈贡区，系云南博欣虹桥房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告黄汝嘉与被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司（以下简称：博欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄汝嘉到庭参加诉讼，被告博欣公司委托诉讼代理人孙成慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄汝嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告博欣公司承担修复房屋至符合合同要求的标准或赔偿等额修复费用：接通生活阳台水龙头800元，改造并完成室内燃气管道敷设450元，以上两项合计1250元；2.本案受理费等诉讼费由被告博欣公司承担。事实和理由如下：2019年4月17日，原告黄汝嘉与被告博欣公司于昆明碧桂园璟台销售中心，签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编码：5301012019041700581），之后原告黄汝嘉按合同约定通过支付首付款和商业贷款的方式向被告博欣公司支付了全部房款。2020年3月28日，“碧桂园客户关系中心”短信通知2020年3月30日，4月1日，4月3日，4月5日分批次参加交付验收活动。2020年4月5日，原告黄汝嘉到达交房现场，签到后验房时发现装修粗糙，众多问题导致无法正常入住。2020年4月，原告黄汝嘉多次致电“碧桂园客户关系中心”询问整改进展且多次到场验收整改情况，发现问题如下：燃气管道室内铺设未到位且未通气，生活阳台无水龙头，油烟机松动，门板下部缺损，电视剧背景插座空洞，主卫淋浴管渗水，主卫吊柜破损，书房墙面色差，景观阳台地砖破损，真石漆污染等等。2020年5月23日，原告致电昆仑燃气公司得知接通燃气的前提是开发商与燃气公司结清相关费用，表明通气没有入住率的要求。至此碧桂园璟台商品房相关设施设备迗不到交付条件：①燃气设计不符合《城镇燃气室内工程施工与质量验收规范(CJJ94-2009)》；②未做到“交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应”。关于装饰装修及相关设备也存在与合同中约定不符的情况：①未做到“生活阳台配洗衣机龙头”。被告云南博欣虹桥房地产开发有限公司辩称：被告博欣公司按商品房买卖合同交付了房屋，交付的房屋与合同中约定相一致，不存在需向原告黄汝嘉支付上述两项费用的情况。原告黄汝嘉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据的合法性及真实性予以采信，对于证据能否证明原告黄汝嘉的诉讼主张及是否与本案具有关联性，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告博欣公司无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告黄汝嘉与被告博欣公司签订了编码为5301012019041700581的《商品房买卖合同（预售）》，被告博欣公司已经向原告黄汝嘉交付了房屋。涉案房屋有两个阳台，其中一个安装有水龙头，审理中，原告黄汝嘉自认，阳台水龙头改造还未发生，费用也未产生，诉请的800元系对照其他住户的费用计算。该房屋已经完成燃气管道铺设且已经开通燃气，原告黄汝嘉诉请的燃气管道敷设的费用为从燃气管道接入燃气灶的费用。燃气管道敷设共计花费450元。原告黄汝嘉提交的其他证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院认为：对于原告黄汝嘉要求被告博欣公司支付接通生活阳台水龙头的费用800元的诉讼请求，因该费用并未实际产生，该项诉讼请求无事实依据，本院不予以支持。对于原告黄汝嘉要求被告博欣公司改造并支付完成室内燃气管道敷设的费用450元的诉讼请求，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第十条第（一）项的约定，被告博欣公司应完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。原告黄汝嘉诉请的费用为从燃气管道接入燃气灶的费用，该费用并未约定由被告博欣公司承担。因此原告黄汝嘉的诉请无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告黄汝嘉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告黄汝嘉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫 默二〇二〇年八月十日书记员 金雄波
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2785号原告：周某，男，2012年12月7日出生，住淄博市淄川区。法定代理人：吴某（系周某之母），女，1986年7月8日出生，住淄博市淄川区。被告：淄博怡宁物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区将军路东。法定代表人：苏作孝，执行董事。原告周某诉被告淄博怡宁物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月十四日代理书记员  相建逢
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢128号申请执行人：叶长江，男，1976年3月28日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州同净环保科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新堡乡陇上村杨柳塘组，统一社会信用代码：915201125566152892。法定代表人：汪明刚，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1486号民事调解书，依法恢复执行叶长江与贵州同净环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人贵州同净环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州同净环保科技有限公司支付申请执行人叶长江借款本金20万元、利息2万元，加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费3200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州同净环保科技有限公司的银行存款223200元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐治军二〇二〇年八月十八日书记员  王从坤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6315号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王庭波。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与王庭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8630号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：田新景，女，1977年11月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告田新景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告田新景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告田新景签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金1120000元、利息15314.99元、罚息88.55元（暂计算至2020年3月31日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1135403.54元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费56770元；以上金额共计1192173.54元；3、判令原告有权对被告名下的位于郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元19层1903号的房产（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告田新景未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为田新景。2、授信金额、借款金额均为140万元。3、综合授信期限自2018年8月20日起到2028年8月20日止，贷款期限为60个月，自2018年8月20日起到2023年8月20日止。4、贷款用途为购货。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，即本合同的贷款利率为6.175%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金280000元，之后每期支付本金280000元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告田新景用其名下位于河南省××郑东新区××院××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2018年9月19日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0285910号。担保的最高债权限额为债权本金140万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金1120000元，利息30892.19元，罚息389.31元，以上金额合计1151281.5元。自2020年3月31日起，被告于2020年6月5日还款6000元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告田新景未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告田新景偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告田新景将其名下位于河南省××郑东新区××院××楼××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求证据不足，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告田新景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田新景于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1120000元、利息30892.19元，罚息389.31元及2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1120000元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告田新景名下位于河南省郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元19层1903号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15530元，减半收取7765元，由被告田新景负担7499元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1276号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：凌某，1979年1月6出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告凌某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年8月5日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告凌某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告凌某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月五日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格