湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初524号原告：田某某，男，土家族，1963年10月18日出生，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：黎仕钰，龙山县正方法律服务所法律工作者。被告：泸州宇博酒类销售有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区前进中路25幢4层1单元10号。法定代表人：彭理顺，执行董事。委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，1980年2月3日出生，住湖北省恩施市。原告田某某与被告泸州宇博酒类销售有限公司（以下简称宇博公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人黎仕钰，被告宇博公司的委托诉讼代理人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1．请求补偿业务员底薪88,000元；2．请求支付仓库租金16,800元，门面租金27,000元，请求支付酒的宣传资料设计、制作、打印等费用共23,178元；3．请求赔偿因没有来凤县境内特约经销酒的证明而带来的损失；4．请求按原进货价退回未销完的酒；5、由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告田某某放弃第4项诉讼请求。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告签订了泸州老窖世纪荣耀系列酒经销合同书，由原告方在湖南省龙山县、湖北省来凤县内经销被告世纪荣耀指定产品，经营合作期限自2017年3月24日至2020年3月23日，首批购货金额为15万。在被告开出经营授权之后，原告在龙山县的经营开始，在来凤县的经营却因为没有授权无法开展。从2017年4月至2018年2月共11个月，原告聘请了四个业务员销售，原告按被告方的政策给每人每月替公司垫付了2,000元基本工资，期间还产生了仓库租金16,800元，门面租金27,000元，酒的宣传资料设计、制作、打印等费用共23,178元，这些费用按约定可向被告报销。2017年9月原告向被告报销费用，但被告却以种种理由拖延，未按约定报销支付这些费用。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告宇博公司辩称：被告与原告之间的权利义务主要是依据合同约定来履行的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告田某某提交了以下证据：1、销售合同、泸州老窖世纪荣耀运营中心营销策略、招商合作政策及产品销售手册各一份，拟证明原被告之间签订销售合同的事实；2、仓库租赁合同与收条、门面租赁合同与收条、及龙山县民安街道办事处老城社区的居委会门面经营授权一份，拟证明证实原告在履行合同义务中租赁了仓库及门面，且费用按合同约定应当由被告承担的事实；3、王某2、王某1、田某某1的证人证言及业务员工资表一份，拟证明原告为推销酒共支付工资88,000元的事实；4、2019年与业务员杨某的微信聊天记录，及与本案的被告委托诉讼代理人的短信聊天记录各一份，拟证明原告要求被告支付给聘用人员垫付的工资，但被告方置之不理的事实；5、发票三张，拟证明原告为销售酒而支付的宣传资料、广告等费用，这些费用按照合同约定都应当由被告承担的事实；6、2017年3月25日的授权证明一份，拟证明原告在龙山境内是合法代理商的事实。原告田某某提交的证据1，被告宇博公司仅对泸州老窖世纪荣耀运营中心营销策略的真实性有异议，因该件缺乏公司印章；本院认为泸州老窖世纪荣耀运营中心营销策略该证据缺乏公司印章予以佐证，且被告宇博公司不予认可该件系公司的营销策略打印件，故本院对该证据的真实性不予采信，因被告宇博公司对销售合同、招商合作政策及产品销售手册的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告田某某提交的证据2，被告宇博公司对该组证据不予认可，被告方要求原告租赁门面并按被告方的要求予以装修，且原告方需达到销售业绩之后才能予以报销，同时原告方提交该组证据也无法达到其证明目的；本院认为，原告方提交的该组证据系原始证据，来源合法、客观真实，且该证据时间与原、被告所签订合同时间相吻合，故该证据与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。原告田某某提交的证据3，被告宇博公司对该组证据不予认可，因只有业务员达到销售业绩，才能对工资予以报销，且工资表无业绩考核记录且无公司签字予以确认；本院认为，原告方提交的该组证据仅证明原告方推销被告方产品，所给付销售员工工资的事实，且原告方提交的证据也能予以佐证其证明的目的，同时该证据也有利于本案事实的查清，故本院对该组证据予以采信。原告田某某提交的证据4，被告宇博公司对原告方与杨某之间的聊天记录不予认可，对原告方与彭某某之间的聊天记录予以认可；本院认为原告方与杨某之间的聊天记录，因无法核实短信收件人系杨某，故该组证据缺乏相应证据予以佐证，本院对原告方与杨某之间的聊天记录不予采信，因被告方认可原告方与彭某某之间的聊天记录，对当事人无异议的证据，本院予以采信。原告田某某提交的证据5，被告宇博公司认为该证据未经过公司审核与批准，被告方不予认可；本院认为案涉三张发票开具时间产生在原告田某某停止销售期间，故对该组证据不予采信。原告田某某提交的证据6，被告宇博公司对该组证据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宇博公司提交以下证据：世纪荣耀销售合同一份，拟证明原告方系被告公司产品在湖南龙山县城的三年总代理商，且双方的权利与义务均在合同中约定的事实。被告宇博公司提交的证据，原告田某某对该组证据无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，宇博公司（甲）与田某某（乙）签订《世纪荣耀销售合同》，其主要内容为：“乙方经销甲方产品区域仅限于湖南龙山县、湖北来凤县；经销产品为甲方世纪荣耀指定产品，质量及包装标准以泸州老窖股份有限公司标准执行；经营期限为2017年3月24日至2020年3月23日止；乙方全年进货销售金额为120万元，首次进货金额为15万元，乙方在合同签订3日内汇入首次货款；所有政策支持按合同价格表以酒水形式分批报销；甲方泸州宇博酒类销售有限公司盖章，签约代表彭某某签字；乙方田某某签字捺印，身份证号4331301963××××××××；签订时间为2017年3月24日；代理商市场支持政策，关于营销团队为公司给予代理商配备专业营销人员，为市场建立营销网络专业管理方案，跟踪指导市场运营服务，另外在本地给予县级代理支持两名业务人员费用，底薪2000元／月；关于门面仓库费用，公司给予县级代理商门面、仓库费用补助30000元／年。”2017年3月25日，宇博公司给田某某出具授权证明一份，其主要内容为：“兹授权田某某，身份证号：4331301963××××××××，为我公司泸州老窖世纪荣耀系列产品在湖南省龙山县境内特约经销商。授权期限叁年。特此证明。泸州宇博酒类销售有限公司盖章；2017年3月25日。”2017年3月24日，田某某租赁案外人魏某某房屋，并签订《仓库租赁合同》，2017年3月25日，田某某向案外人魏某某支付16,800元的租金；2017年3月2日，田某某租赁邓某某门面，2017年4月1日，田某某向案外人邓某某支付27,000元的租金。2017年4月，田某某聘用王某1、王某2在湖北省来凤县推销宇博公司的商品，聘用彭某、田某某1在湖南省龙山县推销宇博公司的商品，给聘用人员的基本工资为2000元，工作期限为11个月，其中王某1、王某2在湖北省来凤县，此后便与另外聘用人员在湖南省龙山县共同推销该产品。另查明，宇博公司与田某某所签订的销售合同，是其公司预先制定并提供的，案涉合同附件招商合作政策又系打印件，能针对不特定人反复使用。本院认为，本案存在以下争议焦点：关于原告田某某因销售被告宇博公司的酒类产品所产生的相关费用，被告宇博公司是否有义务向原告田某某支付。原告田某某与被告宇博公司签订的《世纪荣耀销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告田某某已履行了合同中的约定，其向被告宇博公司进货150,000元酒类产品，且该进货金额已经汇入被告宇博公司账户，被告宇博公司则应履行合同中招商合作政策，向原告给予政策性帮助；关于营销团队：原告田某某在庭审过程中，明确表示其在湖南龙山县推销被告方的酒类产品的期限为11个月，且在湖北来凤县推销被告宇博公司酒类产品仅一周，系被告方未授权导致无法在湖北来凤县继续推销该酒类产品，但原告方向本院提交的证据无法证实因被告方的原因导致该产品在湖北省来凤县无法继续推销；关于门面仓库：原告田某某与被告宇博公司签订销售合同之后，原告田某某先后租赁门面及仓库共计花费43,800元；根据双方合同：“被告宇博公司应给予原告配备专业营销人员，在本地给予县级代理支持两名业务人员费用，底薪2,000元/月；公司给予县级代理商门面、仓库费用补助30,000元/年”的约定，原告田某某作为代理商，且已将进货款汇入被告宇博公司账户中，被告宇博公司应在营销团队及门面仓库费用中给原告给予政策性扶持，故原告田某某要求被告宇博公司补偿业务员底薪工资88,000元，及补偿仓库与门面租金共计43,800元的诉讼请求，结合其实际开支，按照招商合作政策的约定，本院支持其部分诉求，即被告宇博公司应给付原告方业务员底薪工资44,000元，及仓库与门面租金30,000元。被告宇博公司辩称当区域代理商达到销售任务之后才能享受政策扶持，即完成招商合作第一条的销售指标之后，才能享受第二条的政策支持，但案涉合同及招商合作政策由被告方提供，并预先制定，能反复使用，案涉合同及招商合作政策应视为格式合同。故根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，故对案涉合同及招商合作政策的理解应作出对被告宇博公司的不利的解释，且案涉合同及招商合作政策并未明确规定，享受政策扶持的前提系代理商完成销售任务，故对被告的辩称意见，本院不予支持。原告田某某要求被告宇博公司通过现金方式予以赔偿的诉讼请求，虽然在双方在合同中约定所有政策支持按合同价格表以酒水形式分批报销，但双方合同期限届满，原告田某某并未与被告宇博公司续签《世纪荣耀供销合同》，原告田某某不再具有销售被告方酒类产品的授权，因此以酒水形式予以报销已无法履行，故对该项请求，本院予以支持。原告田某某要求被告宇博公司支付酒类宣传资料设计、制作、打印费用共计23,178元的诉讼请求，因双方合同招商政策中明确约定该类费用需公司审核后实行报销政策，原告方未能提供证据证明该类费用已经经公司审核后，拒不支付的依据，故原告田某某该项诉讼请求，本院不予支持。原告田某某要求被告宇博公司赔偿原告方在湖北省来凤县推销酒类产品而产生损失的诉讼请求，因原告田某某并未向本院提供其在湖北来凤县产生损失的原因及具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、限被告泸州宇博酒类销售有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告田某某招商合作政策中的扶持工资44,000元及门面仓库费用30,000元；二、驳回原告田某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,936元，由被告泸州宇博酒类销售有限公司承担1650元，由原告田某某承担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  晏金秀人民陪审员  彭桂琴二〇二〇年八月二十日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。