河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3969号原告:王晓鸽，女，1973年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市。委托代理人王飞，河南良承律师事务所律师。委托代理人焦秀敏，河南良承律师事务所实习律师。被告：王姣姣，女，1990年8月29日出生，汉族，住郑州高新区。委托代理人王向锋，河南大象律师事务所律师。委托代理人路丹，河南大象律师事务所实习律师。第三人：华昌融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。统一社会信用代码：91120116061241211B。法定代表人：胥文，总经理。第三人：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司，住所地：郑州高新区西三环河南省国家大学科技园（东区）15E号楼一层水晶宫140号。统一社会信用代码：91410100MA45LWR61W。负责人：倪斌元。原告王晓鸽诉被告王姣姣、第三人华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、焦秀敏到庭参加诉讼。被告王姣姣委托代理人王向锋、路丹到庭。第三人华昌融资租赁（中国）有限公司、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告王姣姣签订的购车协议：2、判令被告王姣姣返还原告购车款140000元及利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年8月15日起计算至实际偿还完毕之日止，利息暂计至起诉之日为7454.13元)；并赔偿原告损失57026.28元，以上共计204480.41元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2018年8月14日与被告王姣姣签订了购车协议，购买该涉案车辆(东风悦达起亚KX5汽车，发动机编号G1586680），车辆总价款为140000元。购车协议签订时内容显示原告王晓鸽已将首付款42000元支付完毕。原告由于资金不足无法支付尾款，便与第三人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司（下称力蕴分公司)签订了借款合同。借款服务合同显示车辆借款金额为98000元、GPS费用借款金额1780元、保费借款金额5800元、服务费借款金额17770元，借款总金额为123350元，借款利息为年利率8.56%，借款期限为三年，由第三人华昌融资租赁(中国)有限公司(下称华昌公司）担保，并以该涉案车辆作为抵押。之后2018年8月15日四川新网银行直接将贷款金额123350元转给了华昌公司；2018年8月15日华昌公司转给了被告王姣姣购车款109708元。2019年1月上旬，案外人张思军将该涉案车辆开走，原告才知晓该车辆已经被出卖给了案外人张思军，之后由于协商未果，原告于2019年4月11日向河南省焦作市解放区人民法院起诉要求张思军返还该涉案车辆。法院对该案件依法审理查明，该涉案车辆已于2016年10月18日被车便利公司以“以租代购”的方式交付给案外人张思军。被告王姣姣无权处分该车辆，致使原告不仅未能取得该涉案车辆，又背负了巨额贷款。被告王姣姣辩称，一、王姣姣是为了协助其爱人顾军奎（本案第三人华昌融资租赁公司员工）办理王晓鸽涉案汽车尾款分期业务，才与王晓鸽签订购车协议，涉案车辆实际是由河南诚成城汽车服务有限公司卖给王晓鸽的。涉案车辆登记在河南车便利汽车租赁有限公司名下，诚成城公司作为汽车经销商，经过车便利公司的授权，将车辆卖给王晓鸽，为了卖涉案车辆，车便利公司于2018年8月3日将涉案汽车解押。王晓鸽在购买涉案车辆时，因资金不足，需要办理分期，诚成城公司遂委托华昌融资租赁公司与力蕴汽车咨询公司办理分期业务，这笔业务由顾军奎负责办理，顾军奎为操作方便，遂让王姣姣协助其办理分期，王姣姣在购车协议等材料上签字按指印。另外，在另案(2019）豫0802民初2905号生效判决中，王晓鸽提到涉案车辆是自己在诚成城公司安排下购买，并由诚成城公司员工刘妍妍交付，涉案车辆实际是由诚成城公司销售给王晓鸽的。王姣姣从始至终都未卖过涉案车辆，王晓鸽要求王姣姣承担责任缺乏事实依据。二、王姣姣只参与办理王晓鸽的涉案汽车尾款分期业务，涉案车辆是否被案外人张思军购买或占有并不知情，王姣姣也未处分过涉案车辆。王晓鸽在签订购车协议等手续时，已经知晓这些手续都是办理汽车尾款分期使用，并且知道涉案车辆登记于车便利公司名下，在这种情况，王晓鸽还在相关手续上签字按手印，王晓鸽作为完全行为能力人，应该对其行为承担相应责任。王晓鸽与案外人张思军以前是同学，现在是同事，早已知晓张思军与车便利公司之间签订了“以租代购”协议，王晓鸽是经过张思军的介绍才知晓涉案车辆信息并决定购买涉案车辆，而王姣姣对涉案车辆的具体情况并不了解，何来无权处分之说。三、王姣姣并未占有涉案车辆的首付款和尾款。王姣姣从未收到王晓鸽支付的车辆首付款，车辆尾款中有103380元最终是转给了诚成城公司法定代表人周新平账户中，有3485.23元是用于为王晓鸽购买机动车商业保险，有2334元转给了诚成城公司的经理樊金鹤。王姣姣从未收过涉案车辆的首付款，其是在王晓鸽办理涉案车辆尾款分期业务时才签的购车协议。另外，王晓鸽委托华昌融资租赁公司将购车款转给王姣姣，王姣姣于2018年8月15日收到款项后，于当天将103380元转到诚成城公司法定代表人周新平账户，有3465.23元用于为王晓鸽购买机动车商业保险，有2334元转到了诚成城公司经理樊金鹤账户。综上，王姣姣只是协助其爱人顾军奎为王晓鸽办理汽车尾款分期业务才在购车协议上签字，其并未处分过涉案车辆，涉案车辆实际是由诚成城公司卖给王晓鸽的。此外，王晓鸽的购车款绝大部分最终转到诚成城公司法定代表人周新平账户中、一部分转给诚成城的员工樊金鹤账户中，一部分用于为王晓鸽购买机动车商业保险。因此，王晓鸽要求王姣姣承担责任缺乏事实依据。经审理查明：2018年8月14日，原告与被告王姣姣签订购车协议，购买该涉案车辆(东风悦达起亚KX5汽车，发动机编号G1586680），车辆总价款为140000元。合同约定2018年8月14日支付首付款42000元。当日，双方签订《车辆交接确认书》。后原告与第三人力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司签订了借款合同。借款服务合同显示车辆借款金额为98000元、GPS费用借款金额1780元、保费借款金额5800元、服务费借款金额17770元，借款总金额为123350元，借款利息为年利率8.56%，借款期限为三年，由第三人华昌融资租赁(中国)有限公司(下称华昌公司）担保，并以该涉案车辆作为抵押。2018年8月15日，第三人华昌融资租赁公司将购车款109708元转给王姣姣。庭审时，王姣姣称其中103380元转给了诚成城公司法人；2334元王姣姣通过顾军奎的账户转给诚成城公司的经理樊金鹤；商业险3465.3元，顾军奎打给保险公司。另查明，2016年10月18日，车便利公司与张思军签订以租代购合同，约定了合同期限和租金支付方式，张思军每期还款付至2018年5月14日，剩余4期车款未还，后张思军准备将车卖掉或做二次分期，后被告张思军占有该车辆。2018年6月张思军把车辆交还给车便利公司，2018年9月，车便利公司通知张思军去取回车辆。车辆目前仍由张思军占有，登记在河南车便利汽车租赁有限公司名下。原告于2019年6月11日起诉张思军、力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司郑州分公司返还原物纠纷一案，2019年9月2日，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2905号民事判决书，依法驳回原告诉请。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告王姣姣签订《购车协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。合同签订后，被告王姣姣向原告交付车辆，原告有理由相信被告王姣姣系车辆所有人，且原告通过华昌公司取得的贷款也转至王姣姣账户。庭审时，王姣姣辩称称其中103380元转给了诚成城公司法人；2334元王姣姣通过顾军奎的账户转给诚成城公司的经理樊金鹤。综合原、被告提交的证据及庭审查明的事实，无法得知王姣姣与诚成城公司之间的关系，故被告王姣姣将款项转至何处不影响原、被告之间买卖合同关系的成立。现因涉案车辆仍登记在车便利公司名下，并由张思军合法占有，故原被告之间签订的《购车协议》已无继续履行的可能。故原告诉请解除《购车协议》应当得到支持。原告请求判令被告王姣姣返还购车款140000元并赔偿损失，经查，原告首付款42000元是通过贷款形式支付，另分期贷款金额109708元也是通过华昌公司贷款，不能证明原告已经实际偿还，原告目前只偿还6期款项，每期3897.29元，共计23383.74元，综上，被告王姣姣应返还原告23383.74元。剩余车款待原告实际偿还后可向王姣姣主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告王晓鸽与被告王姣姣签订的《购车协议》。二、被告王姣姣于本判决生效后十日内向原告王晓鸽返还购车款23383.74元。三、驳回原告王晓鸽的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元，减半收取2183.5元，由被告王姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月五日书记员  穆婧婉