wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1253号 上诉人（原审原告）：杨俊卿，男，汉族，1975年12月23日生，住陕西省礼泉县昭陵乡街道昭陵初中院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈博，陕西天之骄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢伟斌，男，汉族，1992年5月5日生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：陈静，女，汉族，1989年1月8日生，住河北省涿州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：杨璠，北京市京师（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：鲁尚强，北京市京师（西安）律师事务所实习律师。 上诉人杨俊卿因与被上诉人卢伟斌、陈静房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县（2019）陕0425民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨俊卿上诉请求：撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1754号民事裁定，并指令一审法院对本案继续进行审理，其上诉的主要事实和理由是：本案属于房屋买卖关系，不是民间借贷的担保，一审法院对本案定性错误，裁定依据的证据明显不足；另一审法院在尚未作出裁判前，对上诉人申请的关键证人不予准许作证，明显程序违法。 卢伟斌、陈静辩称，上诉人在一审关于证人出庭作证的申请超过了举证期限，一审法院未予准许符合法律规定；案涉《房屋买卖合同》名为买卖，实为担保，答辩人是案外人孙某某与上诉人之间民间借贷的保证人，上诉人提举的《公证书》，从内容、程序及形式上看，均不能作为认定房屋买卖关系的有效证据。综上，答辩人认为一审法院对本案定性准确，裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。 杨俊卿向一审法院起诉请求：1.判决被告为原告办理位于礼泉县XX大街XX城XX庙XX楼XX单元XX楼XX户[礼房发字（2010）1950号房屋]的过户登记手续；2.判决被告搬离原告所购买的位于礼泉县XX大街XX城XX庙XX楼XX楼XX单元XX楼XX户的房屋；3.判决被告承担违约金10000元。 一审法院经审理查明：原告杨俊卿、郭妮子以其名义于2015年9月15日在礼泉县XX社XX社为案外人孙某某贷款20万元，借款期限从2015年9月15日至2018年9月14日止。卢伟斌、陈静以其位于礼泉县XX大街XX城XX庙XX楼XX楼XX单元XX楼XX户的房产为抵押物，为该笔借款提供担保，保证期间为借款期限到期之日起两年。该笔借款到期后，案外人孙某某未能偿还借款，卢伟斌、陈静愿继续以其上述房产为案外人孙某某的借款提供担保，并让杨俊卿替孙某某偿还在礼泉县XX社XX社的借款。后杨俊卿和卢伟斌共同去了礼泉县XX社XX社，由杨俊卿偿还了该笔借款及利息224000元。2018年10月9日杨俊卿与卢伟斌、陈静签订了房屋买卖合同，约定：卢伟斌、陈静将位于礼泉县XX小区XX楼XX单元XX楼XX户的房产，面积101.70平方米出售给杨俊卿，总成交价224000元，交款方式为一次性支付，违约金10000元，卢伟斌向杨俊卿出具了收据，载写有“今收到杨俊卿购买XX庙XX楼XX单元XX楼XX户房款贰拾贰万肆仟元整（224000）2018年10月9日”。同年10月10日双方在礼泉县公证处对上述合同的签字及指印的真实性进行了公正。 一审法院经审理认为：双方争议的焦点问题是原、被告之间的房屋买卖合同应属于什么性质的法律关系,原告主张双方之间是房屋买卖关系,并提交了房屋买卖合同,但从合同内容看,双方仅约定了房屋价款及付款方式，对交付房屋的时间及办理过户的时间并未做出约定,而且所付的房屋价款并未实际支付，而是以原告给信用社所还款项作为房屋价款,此并不符合日常交易习惯，因此，该案并非真正意义上的房屋买卖合同，而是名为买卖实为担保的担保型买卖合同，构成通谋虚伪意思表示，买卖作为虚伪行为无效，原告无法依据此买卖合同主张权利，且该房屋的出卖人也并非实际的债务人，而是案外人与原告之间借贷关系的保证人。本案中，从基础法律关系来看，原、被告之间是为保证案外人的债务履行进行担保的法律关系，此种情形下的买卖合同应当视为类视于担保合同，其效力依附于作为主合同的民间借贷法律关系，原告若撇开主合同而要求直接履行作为从合同的买卖合同，则颠倒了主从合同关系。依据现有证据及日常生活经验、交易习惯,双方之间的民事法律行为更符合名为买卖、实为借贷的性质。根据审理民间借贷案件适用法律的相关规定,在法院释明后,原告仍坚持按照房屋买卖合同起诉的,应裁定驳回起诉。综上，一审遂依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定驳回了原告杨俊卿的起诉。 本院二审中，上诉人杨俊卿提交了他与卢伟斌的通话录音，欲证明卢伟斌承认上诉人是借钱购买的涉案房屋，卢伟斌也答应过给上诉人办理房产过户手续，本案应属房屋买卖纠纷，不是债的担保。被上诉人质证称，录音是上诉人与被上诉人的通话，但该录音内容并不完整，上诉人多次打电话骚扰被逼被上诉人，所以被上诉人才会说出过户之类的话。另外，该录音系杨俊卿在被上诉人不知情且未授权的情况下私录取得，所以不能视为有效证据。被上诉人认为该证据恰好印证了本案涉及的房屋买卖合同就是为了担保上诉人对孙某某享有的债权。合议庭对上诉人提交的证据经评议认为，上诉人提交的通话录音，来源合法，内容真实，且与本案争议的事实相关联，故予以采信。 经审理查明，一审除“借款到期后，卢伟斌、陈静愿继续以其上述房产为案外人孙某某的借款提供担保”外，其他事实认定正确。 本院认为，卢伟斌、陈静辩称其与被上诉人2018年10月9日签订的《房屋买卖合同》，真实目的是为孙某某的债务向上诉人所提供的担保。经查孙某某的书面证言，其陈述：2015年9月他借杨俊卿的名义在礼泉建陵信用社借款20万元，贷款到期后，因无力偿还，所以和杨俊卿、郭妮子（杨俊卿的妻子）三人达成口头约定,由杨俊卿先清偿信用社22.4万元的借款，然后由他在三年之内再向杨如数归还，并用卢伟斌名下XX庙XX楼XX单元XX楼XX户房产作为抵押。对此证言，杨俊卿则称自己从未和孙某某有过该口头之约，事实是信用社借款到期后，因卢伟斌、陈静以房产向银行作抵押，为免除担保人责任，所以被上诉人才将房屋出卖给了上诉人，并由上诉人以清偿银行贷款本息的方式支付购房款。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。卢伟斌、陈静辩称其二人签订房屋买卖合同实质是一种担保行为，但仅凭孙某某的证言尚不足以印证该事实，加之被上诉人在与上诉人通话过程中，有同意为上诉人办理房产过户的意思表示，故卢伟斌、陈静的辩称理由依据不足，不能成立。相反，上诉人主张本案为房屋买卖合同引发的纠纷，有《房屋买卖合同》、公证书、银行流水及收据可以佐证，故一审法院以本案基础法律关系为民间借贷为由，裁定驳回杨俊卿的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省礼泉县人民法院（2019）陕0425民初1754号民事裁定； 二、本案指令陕西省礼泉县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊  国  强 审 判 员 王  丽  丽 审 判 员 张  作  儒 二〇二〇年八月四日 法官助理 沈    伟 书 记 员 魏 卿 1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2152号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，丹江口市丹盛物业管理有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：曾新成，男，1987年7月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。本院在审理原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告曾新成物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费,对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月十三日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初288号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人宋某,出生于吉林省白城市,公民身份号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2019年9月30日因盗窃被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政拘留十三日，并处罚款一千元;2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留;同年4月30日因涉嫌盗窃罪经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。 指定辩护人曹某，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2020年4月22日8时许,被告人宋某将被害人王某2停放于银川市金风区万科翡翠园工地南门口的一辆冰兰色步步先牌电动三轮车盗走。经银川市金凤区发展和改革局鉴定,被盗电动车价格为1485元。后被盗电动车已追回并发还被害人。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值1485元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人宋某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。建议判处被告人宋某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人宋某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 辩护人提出被告人具有以下从轻量刑情节：(一）被告人宋某具有坦白情节；（二）被告人宋某自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对被告人宋某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后公安机关从被告人宋某处扣押蓝色步步先牌三轮电动车一辆，已发还被害人。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值1485元,且在一年内曾因盗窃被行政处罚，应认定为数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人宋某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人宋某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毛晓红 二〇二〇年八月五日 书记员  王荔群 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执90号   申请人霍某，公民身份号码：×××。   被执行人林某，现住青海省贵德县，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人林某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人林某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 李  文
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执343号宏伟区真缘建筑工程队：你单位与钱忠贵劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)钱忠贵于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临汾铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7101民初8号之一 原告：河南广和鑫贸易有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区人民路32号院。 法定代表人：雷聚仓，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢彬，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：大秦铁路股份有限公司介休车务段，住所地山西省晋中市介休市新建西路（车站区）。 负责人：闫德龙，该段段长。 委托诉讼代理人：阴振强，男。 委托诉讼代理人：杨震，男。 被告：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟。 法定代表人：王翠英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺志凯，男。 被告：中国铁路成都局集团有限公司贵阳车务段，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路车务办公楼［兴关社区］。 负责人：丁创新，该段段长。 委托诉讼代理人：赵婷，女。 委托诉讼代理人：雷树斌，男。 原告河南广和鑫贸易有限公司与被告大秦铁路股份有限公司介休车务段、被告山西聚义实业集团股份有限公司、被告中国铁路成都局集团有限公司贵阳车务段铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。原告河南广和鑫贸易有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告河南广和鑫贸易有限公司与被告大秦铁路股份有限公司介休车务段、被告山西聚义实业集团股份有限公司、被告中国铁路成都局集团有限公司贵阳车务段达成和解协议，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，其行为未违反法律规定，符合撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河南广和鑫贸易有限公司撤诉。 案件受理费3018元（已交纳），由河南广和鑫贸易有限公司负担。 审判员 张 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员 邓可棽
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审98号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县杜皮乡叶家冲村民委员会，住所地团风县杜皮乡叶家冲村四组，统一社会信用代码：544211217371422300。法定代表人：孙小林，村委会主任。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2020）10-1号行政处罚决定，内容为：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）10-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）10-1号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2020）10-1号行政处罚决定准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  付星明二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执87号之二 申请执行人：符佩芳，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西天腾投资有限公司。 本院于2019年09月24日作出（2019）赣0111民初2198号民事裁定书，以（2019）赣0111执保219号协助执行通知书查封了被执行人江西天腾投资有限公司名下的预售商品XXXX6栋1单元XXX、XX、XXX室及X单元XX、XX室住宅各一套，执行中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，同意解除其中XX栋X单元XX室及XX栋XX单元XX室住宅的查封，同时，另查封XX栋X单元XX室及X栋X单元XX室住宅各一套。2020年08月10日，申请执行人申请解除被执行人名下预售商品房XXX栋XX单元XX室一套。本院认为其申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江西天腾投资有限公司名下的XXXX6栋1单元1101室住宅一套的查封 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十日 书记员 何清川
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3841号之二申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。被申请人:曾流浪，男，1982年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行（下称申请人）诉被申请人曾流浪（下称被申请人）信用卡纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2018）赣0981民初3841号民事裁定。冻结被申请人曾流浪的银行存款407908.42元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以双方自行和解且被申请人已还清全部违约贷款为由于2020年7月29日向法院申请解除对被申请人房产的查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曾流浪位于丰城剑光街办东方房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇二〇年八月三日书记员  熊卉中
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初889号 原告：姚某，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：贾某，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住张家口市涿鹿县。 姚某与贾某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。2020年8月19日，原告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姚某撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由姚某负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘志丹 ——
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1630号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：陈红英，女，1970年5月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人陈红英信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1630号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月二十日书记员  张燕琦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初556号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）。负责人：李越。统一社会信用代码：9153082132285739XW。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李平健，男，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司诉被告李平健物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告李平健已交费为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告李平健的起诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告李平健的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  胡文华二〇二〇年八月六日法官助理李亚男书记员赵浚宇
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保292号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与徐艳丰借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保307号民事裁定书并对被申请人徐艳丰名下所有的在黑龙江肇源农村商业银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢234号洛阳龙瑞新型建材有限公司、党豫杰：申请人党豫杰依据已发生法律效力的伊某仲案〔2016〕第114号仲裁裁决书，于2020年7月15日向本院申请执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳龙瑞新型建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保16号 申请人：北京建工博海建设有限公司。住所地：北京市西城区三里河北街甲1号。统一社会信用代码：911101021013870562 法定代表人：王贤茂，董事长 委托诉讼代理人：汪运涛，公司职员 被申请人：赤城新雪国房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市赤城县镇宁堡乡葵花村。统一社会信用代码：91130732MA08LNUH1M 法定代表人：周固，总经理。 申请人北京建工博海建设有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于河北省张家口市赤城县镇宁堡乡葵花村的所有土地及附属工程、银行账户价值16349420.78或其他等值财产进行查封。提供中华联合财产保险股份有限公司保单作为担保。申请人于2020年8月7日缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赤城新雪国房地产开发有限公司位于河北省张家口市赤城县镇宁堡乡葵花村的所有土地及附属工程、银行账户价值16349420.78或其他等值财产。查封土地等不动产期限为三年，冻结银行账户期限为一年，其他动产期限为二年。 案件申请费5000元，由北京建工博海建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年八月七日 书记员  甄晓静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑终92号 原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕远刚，男，1976年1月9日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，住贵州省贵定县，务农。2016年5月3日因犯滥伐林木罪被贵定县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年10月3日又因滥伐林木被贵定县林业局行政处罚，责令补种20株马尾松，罚款2000元。现再次因涉嫌滥伐林木罪被贵定县公安局2019年9月3日对其取保候审，期间因注射毒品被贵定县公安局强制戒毒二年，2020年1月8日经福泉市人民法院决定被贵定县公安局执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。 贵州省福泉市人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人吕远刚犯滥伐林木罪一案，于2020年6月29日作出（2020）黔2702刑初3号刑事判决，原审被告人吕远刚不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕远刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当，审理程序合法。本案二审审理期间，上诉人吕远刚自愿撤回上诉，是其自由、真实意思的表示，符合法律规定，依法应予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人吕远刚撤回上诉。 贵州省福泉市人民法院（2020）黔2702刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 莎 审判员 王观军 审判员 邹明刚 二０二０年八月四日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执681号 被执行人：刘某，男，1984年出生，汉族，住桐城市。 关于刘某犯盗窃罪被处罚金一案，安徽省安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行。本院（2016）皖0802刑初55号刑事案件卷宗中载明被执行人刘某公民身份号码为3408811984××××××××。经多次网络核验均不一致，且暂时无法进行甄别。本院认为，应在确定被执行人身份信息准确时，移送执行。综上所述，因不能确定被执行人真实公民身份号码，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0802执681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年八月十七日 书记员  詹菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1249号之一 申请保全人：山东厚孚机电科技有限公司，住所地：桓台县果里镇太极路39号。统一信用代码：91370321MA3EUNRE8G 法定代表人：孙明，总经理。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所。 被保全人：山东华泰轴承制造有限公司（原山东华天滚动轴承有限公司），住所地：淄博市高新技术开发区桓台新区。统一信用代码：91370321706045155K 法定代表人：陈同强，总经理。 申请保全人山东厚孚机电科技有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东华泰轴承制造有限公司（原山东华天滚动轴承有限公司）银行存款4700000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保126号民事裁定书，并于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东华泰轴承制造有限公司（原山东华天滚动轴承有限公司）银行存款4700000元或查封其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执483号之一 申请执行人：章印仙，女，1963年5月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人：李建新，男，1975年6月6日，汉族，住江西省南城县， 被执行人：李建军，男，1965年8月12日生，汉族，住江西省南城县， 执行人 ：陈兰英（系被告李建军的妻子），女，1967年10月15日，汉族，住址同上。 关于申请执行人章印仙与被执行人李建新、李建军、陈兰英民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议且履行时间较长，申请执行人章印仙自愿撤回执行,本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除被执行人李建新、李建军、陈兰英在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。 审判员饶水根 二〇二〇年八月十七日 书记员吴其镁
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终2500号上诉人（原审被告）：于天成，男，1966年1月12日出生，汉族，住乳山市。被上诉人（原审原告）：王岩荣，女，1962年6月20日出生，汉族，住乳山市。上诉人于天成因与被上诉人王岩荣身体权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于天成上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审以公安机关尚未定性的治安处罚决定书认定于天成殴打王岩荣，牵强附会，草率结案。事发当日，于天成为了党员会议的保密性，将王岩荣推出学习会议室，并未殴打王岩荣，王岩荣在一审第一次庭审中也自述于天成将其推出会议现场，并未将其推倒。而乳山市公安局却以王岩荣报案认定于天成殴打王岩荣，于天成对该认定不服申请复议并向一审法院提起行政诉讼，现行政诉讼尚未结案，一审以尚未确定殴打事实的结论而草率结案有误。2.一审采纳医疗机构的诊断而认定事实缺乏依据，枉法裁判，系对王岩荣不法权益的袒护。王岩荣在一审第一次庭审中自述于天成手抓其两侧肩膀将其推出会议现场，并未将其推倒。也就意味着于天成并未对其殴打，医院诊断“头部外伤、右肩外伤、右腕外伤、多处软组织伤”中的“右肩外伤”可以理解是于天成在推搡时所致，但对王岩荣其他伤情的部位于天成并未触及，其他部位的伤情不能认定是于天成所致，应当认定系王岩荣自伤或诈伤，该部分损失应由王岩荣自负。另，对于王岩荣去深圳市龙岗区人民医院的治疗，其伤情并非所在地医院无法治疗确需去外地治疗的情形，完全是王岩荣为扩大诉累而实施的故意，由此产生的费用也应由王岩荣自负。王岩荣辩称，一审判决的数额偏少，王岩荣的实际损失不止如此，仅住院期间的一切损失费用就将近1万元，王岩荣现在一受惊吓就心跳加速，若于天成未上诉，王岩荣认可一审判决，现于天成提起上诉，王岩荣对一审判决不予认可。于天成打人却到处抵赖，根据治安管理处罚法，对其处罚太轻，未予拘留，应当严加处理。请求依法改判于天成赔偿王岩荣被打伤后住院的一切损失费用。王岩荣向一审法院起诉请求：要求于天成支付医药费7290元、伙食补助费700元、交通费900元、护理费600元。一审法院认定事实：王岩荣系乳山市崖子村村委委员兼妇女主任。2019年7月1日上午，王岩荣受该村党支部书记孙兴善的委派，对该村党员参加视频学习拍照，在拍照的过程中，于天成以王岩荣不是党员为由，将王岩荣推搡出会议室。王岩荣当日到乳山市卫生院住院治疗,住院3天，花医疗费1574.09元。2019年7月4日王岩荣又到乳山市中医院住院治疗，诊断为：头部外伤、右肩外伤、右腕外伤、多处软组织伤。住院4天，花医疗费4922.42元。2019年7月12日，王岩荣自行到深圳市龙岗区人民医院检查治疗，花医疗费826.33元，交通费927元。经双方申请，一审法院委托威海鉴通司法鉴定所对王岩荣的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.王岩荣住院期间（6天）需要1人陪护；2.其住院医嘱单中除“血同型半胱氨酸测定”、“注射用葛根素”、“肝胆胰脾彩超”、“双肾输尿管胱氨酸测定”、“双肾输尿管膀胱彩超”、“腰椎正侧位X线片”外，其他医疗费均用于此次外伤，故其他医疗费合理；3.其深圳市龙岗区人民医院门诊不合理医疗费509.05元；4.乳山市卫生院、乳山市中医院住院与此次纠纷存在直接因果关系，其损伤的参与度为100%（不包括不合理的医疗费）；5.深圳市龙岗区门诊收费除以上不合理医疗费外，其门诊治疗与此次外伤存在因果关系，其损伤的参与度为70%左右。为此，双方支出鉴定费3060元，其中王岩荣支出880元，于天成支出2180元。王岩荣经鉴定在崖子镇卫生院、乳山市中医院与本次外伤无关的医疗费为535.90元。一审法院认为，王岩荣作为村干部受崖子村党支部书记的委派对党员活动进行拍照，自身并未超出权限，于天成以王岩荣不是党员为由推搡王岩荣致王岩荣受伤，过错在于天成。于天成应当承担赔偿责任。对于鉴定结论中治疗外伤范围的医疗费5960.61元予以认定，其住院7天，住院期间伙食补助费700元、护理6天，护理费600元，予以认定。对于超出部分的医疗费535.90元与本次治疗无关，不予支持。对于王岩荣去深圳市龙岗区人民医院的医疗费，根据鉴定意见，扣除不合理的医疗费509.05元外，余下的医疗费根据鉴定意见参与度为70%，其合理的医疗费为222.10元。对于王岩荣去深圳的交通费，因王岩荣所求诊的医院并非王岩荣所在地的医院，王岩荣也未提供其他证据证实深圳市龙岗区人民医院系必须的就诊医院，因此，对于王岩荣要求于天成赔偿交通费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于天成赔偿王岩荣医疗费6183元、护理费600元、住院伙食补助费700元，共计7483元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回王岩荣其他诉讼请求。案件受理费25元，由王岩荣负担5元，于天成负担20元；鉴定费3060元，由王岩荣负担600元，于天成负担2460元。二审中，当事人均未提交新证据。经查，案涉纠纷发生后，乳山市公安局出具行政处罚决定书，认定于天成殴打他人的违法行为成立，决定给予其罚款200元的行政处罚，未处罚王岩荣。于天成主张其对此不服，起诉至一审法院，该案经判决未支持其诉讼请求，于天成准备提起上诉。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案的责任认定问题。根据案涉行政处罚决定书，公安机关经调查认定于天成实施了殴打王岩荣的行为，并对其处以行政处罚。且于天成虽不认可殴打王岩荣，但亦承认对其实施了推搡行为。事发当日王岩荣即入院接受治疗，一审中经鉴定，鉴定机构认定王岩荣在乳山市中心卫生院、乳山市中医院住院与此次纠纷之间存在直接因果关系，损伤参与度为100%，在深圳市龙岗区人民医院门诊诊断病情与本次纠纷之间存在因果关系，损伤参与度为70%左右。上述鉴定系一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法定程序所作，一审以其作为定案依据并无不当。故王岩荣主张因案涉纠纷受伤并产生相应损失，相关证据已形成完整的证据链，其要求于天成承担相应赔偿责任，合法有据。一审认定并无不当，本院予以维持。关于医疗费等损失的认定问题。本案中，案涉鉴定意见已对王岩荣包括在深圳市龙岗区人民医院在内的历次住院或门诊治疗与案涉纠纷的因果关系作出认定，并对不合理用药予以剔除。且王岩荣在深圳市龙岗区人民医院的治疗，虽非在纠纷发生地治疗，但并无证据证实其在该院支出的医疗费用超过了纠纷发生地医疗收费水平，无法认定相较于在本地治疗产生了额外费用。故一审认定的医疗费，系王岩荣因案涉纠纷所致的合理损失，本院予以确认。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。王岩荣对一审判决有异议，但未在法定期限内提起上诉，故本院对此不予处理。综上，于天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由于天成负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年八月十九日法官助理赵娟书记员唐亚敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执911号之一 申请执行人：游金根，男，1963年12月26日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人游金根依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年12月12日作出的（2018）赣0982民初2761号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人刘斌发出执行通知，被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有车辆信息，但该车辆已被另案查封，本院无处置权。其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额21.14万元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行21.14万元，申请执行费0.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月十日 书记员  张欣蓉
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1404号上诉人（原审被告）：赵长安，男，1956年8月28日出生，汉族，被上诉人公司股东，住开原市。委托诉讼代理人：邵天华，辽宁楚河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，住所地：昌图县昌图镇北街四组343栋312号。负责人：朱连生，该公司经理。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。原审第三人：昌图县金地上林湾小区业主委员会。负责人：魏宝军，系秘书长。上诉人赵长安因与被上诉人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司、原审第三人昌图县金地上林湾小区业主委员会损害公司利益责任纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2020）辽1224民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵长安及其委托诉讼代理人邵天华、被上诉人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司（以下简称万和分公司）负责人朱连生及其委托诉讼代理人闫霞到庭参加诉讼。原审第三人昌图县金地上林湾小区业主委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长安的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，采信证据的理由不合法。2、被上诉人是开原市万兴房地产开发有限责任公司（以下简称万兴公司）的分公司，不具有法人资格，须按照万兴公司的要求从事经营活动。上诉人按照万兴公司移交公司档案、证照的书面通知要求，向万兴公司移交空白房照合法合规，被上诉人也无权要求将空白房照向其移交。3、争议的空白房照已经不在上诉人手中，一审法院判决上诉人向被上诉人返还空白房照没有事实依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。万和分公司辩称，上诉人没有经过被上诉人许可情况下，以股东身份将682本不动产登记证取走，该行为已经影响公司正常经营活动。上诉人作为股东私自将房照拿走，已经损害了被上诉人的利益。总公司与分公司成立时具有合作经营协议，分公司负责不动产登记业务，总公司不具有相应的管理权限。同时，根据该经营协议，分公司独立经营，自负盈亏，总公司在实际上不参与分公司任何业务，也无权参与或干涉分公司的经营活动。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。昌图县金地上林湾小区业主委员会未到庭未作答辩。万和分公司向一审法院起诉请求：请求判决被告赵长安立即将扣留的从不动产登记中心领取的空白房照交到原告处或申请不动产登记管理中心予以补办，以确保业主正常办理房照并承担给公司带来的损失及后续的一切不利后果。并由被告承担诉讼费、律师费。一审法院认定事实：原告开发建设了昌图县金地上林湾小区。被告为原告公司股东。工程项目验收后，在办理房屋产权登记过程中，被告将682本空白不动产登记证拿走自己保管。后因业主未能办理房屋产权登记，导致上访。原告于2020年1月20日以告知函形式书面通知赵长安将其保管的空白不动产登记证交回原告处。原告负责人朱连生又打电话催要被告交回不动产登记证。因被告拒绝交还案涉不动产登记证，致原告诉至本院。一审法院认为，原告与被告之间系公司与股东关系。工程竣工后，原告并未授权委托被告办理房屋产权证照登记事宜。被告在未经原告许可情况下以公司股东身份将682本不动产登记证取走私自保管，事实成立。被告的行为影响了原告公司正常经营活动。导致业主在办理不动产登记时不便、受阻。因不动产登记证上标明为开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，故原告向被告主张对案涉不动产登记证返还具有民事权利。被告持有案涉不动产登记证，不具有合法性。庭审中被告提出案涉682本不动产登记证已经交由铁岭万兴房地产开发有限公司保管。该公司虽为原告的总公司，但不负责为业主办理不动产登记业务。该业务是由原告负责办理。被告抗辩理由不客观、不充分，无法律根据，本院不予采信。第三人参加诉讼能够证明大量业主尚未办理不动产登记证事实存在。综上，被告作为公司股东，其行为损害公司利益事实成立。被告应将案涉不动产登记证返还原告。逾期不履行将承担相应费用、损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款四项、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十一条之规定，判决：被告赵长安返还原告开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司空白不动产登记证682本，于本判决生效后7日内给付完毕。逾期不履行将承担相应费用、损失。案件受理费50元，由被告赵长安承担。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，结合上诉人赵长安的上诉请求和被上诉人万和分公司的质辩意见，本案争议的焦点为赵长安取走开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司空白不动产登记证是否损害了万和分公司的利益、赵长安应否返还案涉不动产权证的问题。根据我国物权法的物权变动公示原则，为保护交易安全和第三人利益，房产开发企业在商品房销售后应当协助买受人办理房屋产权登记。房屋作为不动产，其物权的设立应当依法律规定进行登记。因此，房产开发企业完整意义的交付房屋给付义务包括交付房屋给买受人占有和使用，同时将房屋所有权转移给买受人，即办理或协助房屋产权登记。根据本案无争议的事实，案涉682本不动产登记证原始权利人为万和分公司，赵长安的行为导致万和分公司无法完全履行其与房屋买受人的交付义务，损害了万和分公司的利益，同时也侵害了房屋买受人的权利。其次，根据王兴公司与万和分公司签订的《分公司合作经营协议书》第二条第2款约定：“乙方（万和分公司）运营昌图万和分公司的一切工作，只限于在昌图万和分公司所在地，独立经营，支付盈亏，独立核算。乙方经营并管理的昌图万和分公司的债权债务及一切财产归乙方所有，与甲方无关。”故根据该协议万兴公司无权对万和分公司的经营活动进行管理或干预。虽然该协议双方并未续签，但双方合作经营的权利义务均来源于该协议，且赵长安并未提交证据证明万兴公司有权对万和分公司的经营进行直接管理。因此，赵长安的行为不具有法律和事实依据，损害了公司的利益。赵长安应当向万和分公司返还案涉682本不动产登记证。综上，上诉人赵长安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵长安负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年八月十七日法官助理李旌书记员王兴旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7195号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：刘沧恒。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3624号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘沧恒的银行存款、收入5726.85元（利息暂计算至2018年12月18日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1034号之一 申请人：滁州明城置业有限公司，住所地安徽省来安县东门严圩组。统一社会信用代码91341122560663152F。 法定代表人：李尾娇，经理。 被执行人：金守树，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。 滁州明城置业有限公司依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初4090号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人金守树在（2020）皖1122执1034号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年八月五日 书记员  韩 兰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1898号 原告：李岩，男，1983年8月4日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：淄博乾元新景汽车销售有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道266号。 法定代表人：王忠坡，总经理。 本院在审理原告李岩诉被告淄博乾元新景汽车销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告李岩于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李岩撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李岩负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年八月十七日 书记员  王秀秀
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5599号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:付爱梅，女，1989年5月29日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与付爱梅信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29848.15元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十二日书 记 员  洪倩萍
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢234号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第00790号民事调解书，于2020年08月11日立案执行申请执行人新昌县农业行政执法大队与被执行人陈岳铨房屋租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币518338.41+7741.38元(其中案件执行标的金额534138.41元，执行费7741.38元)，申请执行人放弃其他权利，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初803号原告：徐海艳，女，1982年4月24日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。被告：熊朝满，男，1972年6月8日出生，汉族，湖北省远安县人，农民，住湖北省远安县。原告徐海艳诉被告熊朝满运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告徐海艳于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐海艳自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐海艳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告徐海艳负担。审判员  王莉娟二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 源
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5331号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司总经理。委托代理人：王一旭。被告：赵仁贵，男，住遵义市汇川区。本院于2020年8月4日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告赵仁贵物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月二十日书记员  胡潜力
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初590号 原告：甄胜先，女，1964年10月6日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：田俊英，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。 第三人：仝献志，男，1963年9月13日出生，汉族，职工，住河北省曲阳县。 甄胜先与田俊英执行异议之诉一案，本院于2020年4月9日立案。原告甄胜先于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甄胜先撤诉。 案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告负担。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年八月五日 书 记 员  牛婷婷
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1582号 本院于2020年7月28日对原告卢贤键与被告郑东沐民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0124民初1582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）闽0124民初1582号民事判决书中“诉讼请求：判令卢贤键偿还郑东沐借款本金3500元”补正为“诉讼请求：判令郑东沐偿还卢贤键借款本金3500元”； 二、（2020）闽0124民初1582号民事判决书中“案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由张秋锋负担”补正为“案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由郑东沐负担”。 审判员  刘巧诗 二〇二〇年八月六日 书记员  周文清
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执672号申请执行人：刘洪双，女，1987年3月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖政罡，男，1983年11月16日出生，汉族。申请执行人刘洪双与被执行人肖政罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）辽0283民初7764号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行标的额：借款25000元、执行费275元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年4月8日轮候冻结了被执行人在中国工商银行账号为34×××80账户，冻结期限为12个月；于2020年5月13日轮候冻结了被执行人在大连市住房公积金账户，冻结期限为12个月，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十日书记员  张力丹
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初773号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被告：冯关斗，男，1971年4月11日出生，汉族，住山西省乡宁县。   被告：许姣姣，女，1973年5月12日出生，汉族，住山西省乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告冯关斗、许姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，基于原告与二被告已私下达成还款协议事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费785.5元、保全费820元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 吕东平     二○二○年八月十三日   书记员 连百锁
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1062号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：郭跃弟，男，1964年1月29日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告郭跃弟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告郭跃弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭跃弟归还原告借款本金49975.28元，2019年8月18日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率5.22%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月18日，被告郭跃弟与原告签订《贫困农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款用途为生产费用，定于2019年8月17日归还，约定年利率为4.35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。贷款发放后，被告郭跃弟未依约归还借款本金，贷款到期日，被告仅向原告归还本金24.72元，支付利息2199.16元，贷款到期后，原告经多次催收，被告依旧未归还其它借款本息，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告郭跃弟未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告郭跃弟与原告签订《贫困农户小额信用借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款用途为生产费用，定于2019年8月17日归还，约定年利率为4.35%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。贷款发放后，被告郭跃弟未依约归还全部借款本金，向原告归还本金24.72元，尚欠49975.28元未归还。付清了全部的借期内利息2199.16元，逾期利息支付459.16元。贷款到期后，原告经多次催收，被告依旧未归还其它借款本息。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《贫困农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款放款业务凭证、贷款发放回收查询、贷款利息回收查询及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为：郭跃弟向南县农商银行借款，并签订《贫困农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告郭跃弟履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告未偿还借款本息，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。被告的行为已经构成违约，原告与被告签订的《贫困农户小额信用借款合同》第五条第一款第一项注明：“借款人未按按期归还借款本金又未获准展期，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”。被告知悉该条款，应按照约定支付逾期罚息。被告郭跃弟经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭跃弟在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49975.28元，逾期利息从2019年8月18日起按本金49978.28元，年利率4.35%基础上加收20%的罚息计算至借款还清之日止（逾期利息中还应扣除已支付的459.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取263元，由被告郭跃弟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年八月四日法官助理臧祥书记员梁琳
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执367号移送申请执行人：城口县人民法院刑事审判庭，住所地重庆市城口县北大街43号。负责人晋松。被执行人：李代健，男，1993年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李代健罚金一案，城口县人民法院作出的(2019)渝0229刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为50000元。本院认为，执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无公积金、无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执367号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年八月十二日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行审113号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所贵州省遵义市汇川区福州路133号。负责人：龙厚浪，职务：局长。委托代理人：田玉龙。被执行人：遵义金宏置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A区24层。统一社会信用代码：91520303780150113H。法定代表人：赵炳森，职务：执行董事。委托代理人：肖旭，该公司员工。申请执行人遵义市汇川区综合行政执法局向本院申请强制执行（2019）遵汇综执01罚决第92号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求：1、强制执行对被执行人遵义金宏置业有限公司所处罚款人民币418300元；2、强制执行对被执行人遵义金宏置业有限公司加处罚款418300元。本院认为，遵义市汇川区综合行政执法局作出（2019）遵汇综执01罚决第92号行政处罚决定书，具有行政主体资格，执法程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后不履行行政决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行遵义市汇川区综合行政执法局作出的（2019）遵汇综执01罚决第92号行政处罚决定书对被执行人遵义金宏置业有限公司处罚款人民币418300元及加处罚款人民币418300元，共计罚款人民币836600元。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘光洪审判员  郭文书审判员  李 芳二〇二〇年八月十一日法官助理王家福书记员李晓姝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2231号申请执行人：辽宁中新自动控制集团股份有限公司，住所地鞍山市高新区科技路5号。法定代表人：王龙。被执行人：引领散料设备技术(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路692号11层18号。法定代表人：杨洪举。被执行人：大连卓远重工有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街1号。法定代表人：杨洪举。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9153号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款380000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月一日书记员  钟帅
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执251号之二 申请执行人:广西宁明农村商业银行股份有限公司。住所地：宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托诉讼代理人：黄聪睿，该公司法律合规部负责人。 被执行人：周春连，女，1975年6月8日出生，壮族，居民，住所地广西宁明县。 本院在申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人周春连金融借款合同纠纷一案中，依法在淘宝网公开拍卖周春连名下宁明县城中镇城南住宅区百宁花园18#楼三单元第5层352号[不动产权证书号：宁房权证城中字第××号]房产来清偿债务。2020年8月5日买受人何有雄以216000元的最高价竞得。该房产作为案件抵押物，现已经过拍卖成交，设定的抵押可注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、宁明县城中镇城南住宅区百宁花园18#楼三单元第5层352号房产所有权归买受人何有雄（身份证号：）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人何有雄时起转移； 二、买受人何有雄可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司在宁明县城中镇城南住宅区百宁花园18#楼三单元第5层352号房产上设定的抵押关系，注销该抵押关系项下的他项权证； 四、解除对宁明县城中镇城南住宅区百宁花园18#楼第三单元第5层352号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林荣海 审 判 员 闭天平 审 判 员 农 力 二〇二〇年八月十二日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执705号 王道生、安徽同曦金鹏铝业股份有限公司南京分公司： 王道生申请执行安徽同曦金鹏铝业股份有限公司南京分公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2019)第3888号仲裁裁决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9019号 原告：万明祖，男，汉族，1965年3月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所律师。 被告：张莉娅，女，汉族，1963年7月17日出生，住贵阳市南明区。 原告万明祖诉被告张莉娅所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告万明祖于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万明祖的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告万明祖撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告万明祖承担。 审判员  胡双全 二〇二〇年八月六日 书记员  谭博文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4631号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季芳，系该公司总经理。被执行人：周德海，男，1960年4月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行沈阳房兴供暖有限责任公司与周德海供用热力合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初10141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月十七日书 记 员  洪倩萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2855号之一 原告：航天瑞奇电缆有限公司，住所地武汉市经济技术开发区后官湖大道536号。 法定代表人：周勇华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易全胜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。 被告：湖北鼎正兴邦能源工程有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路78号。 法定代表人：舒超。 原告航天瑞奇电缆有限公司与被告湖北鼎正兴邦能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月4日，原告航天瑞奇电缆有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告航天瑞奇电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告航天瑞奇电缆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计12,136元，保全费5,000元，合计17,136元，由原告航天瑞奇电缆有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月四日 书记员  石 君
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4196号 原告:杨德福，男，1964年9月9日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告杨德福与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨德福的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德福向本院提出诉讼请求：1.请求确认杨德福与一汽公司自1993年12月至2003年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：杨德福于1993年12月至2003年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。杨德福于1994年12月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，杨德福继续在一汽公司工作至2003年12月，双方于2003年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，杨德福就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与杨德福签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，杨德福继续在一汽公司工作至2003年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，杨德福于1994年12月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，杨德福继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定杨德福与一汽公司之间自1994年12月至2003年12月存在劳动关系。杨德福主张自1993年12月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、杨德福与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年12月至2003年12月期间存在劳动关系； 二、驳回杨德福的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2035号 原告：梁晓普，男，1989年2月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：戎景磊，男，1992年12月1日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告梁晓普与被告戎景磊为民间借贷纠纷一案中，原告梁晓普于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁晓普的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁晓普撤回起诉。 案件受理费238元，由原告负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  董春洲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2317号申请执行人：汪雪莉，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：姜林，男，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人汪雪莉与被执行人姜林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初6949号民事判决书已发生法律效力。汪雪莉于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行标的为55000元，案件受理费2300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院委托奉节县人民法院执行人员到被执行人住所地村民委员会调查被执行人的基本情况，工作人员称被执行人未在此地居住，亦无财产。6、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月十八日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20542号原告：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告：天津凤盈宏达文化传播有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼279室-1（集中办公区），统一社会信用代码×××13Ｔ。法定代表人：刘爽。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告天津凤盈宏达文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年八月十三日书记员 卓启骏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保687号之二申请人：宁津县双山木业有限公司。法定代表人：杨相山，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：济南登途酒店管理有限公司山大路分公司。负责人：葛同鑫，该公司总经理。被申请人：唐兵，男，1971年2月11日出生，汉族。申请人宁津县双山木业有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南登途酒店管理有限公司山大路分公司、唐兵等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将唐兵名下中国银行账户23×××89CNY0存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月三日书记员  王 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保157号 申请人：杨武，男，1963年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：孙大龙，男，1974年6月29日出生，汉族，住宿州市。 申请人杨武于2020年8月13日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人孙大龙在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款50000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人孙大龙在宿州市埇桥区人民法院执行局所得执行款50000元停止支付，限其支取。期限三年。 二、查封申请人杨武提供担保的皖Ｌ×××××号富迪牌轻型普通货车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费520元，由申请人杨武预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈咏林 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保279号之一 申请人：王家洪，男，1987年7月7日生，汉族，现住四川省叙永县。 被申请人：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王家洪诉被申请人孙庆刚劳务合同纠纷一案，现申请人王家洪于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人孙庆刚80000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙庆刚80000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  薛莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初307号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人王某某，男，1988年03月15日出生，小学文化，河北省石家庄市藁城区XX人,住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月21日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2020年7月27日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。 被告人王某某危险驾驶罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕404号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄市藁城区人民检察院指派检察员秦康宁出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控,2020年4月12日15时35分，被告人王某某在未取得驾驶机动车资格的情况下驾驶鲁Ｄ×××××小型普通客车在石家庄市藁城区向北行驶至藁贾路7公里处被执勤交警查获，现场使用呼气式酒精检测仪检测结果为155ｍｇ／100ｍＬ，经石家庄市藁城区司法医学鉴定中心鉴定，其静脉血液中乙醇含量为148.55ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了中华人民共和国第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。建议对被告人王某某判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币3000元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张进生 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 琼
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保57号黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司、黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司保证合同纠纷一案，我院作出（2020）黑0524财保17号民事裁定书，本院于2020年8月11日查封了被申请人黑龙江省建三江农垦寒地香米业有限公司坐落于饶河县八五九农场场部第九街坊的土地使用权，土地使用权证号为黑国用（2012)第24300048号（限额73556.94元）。依据（2020）黑0524财保17号民事裁定书，财产保全措施实施完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5234号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被执行人:王孝杰，女，1964年6月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与王孝杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人85249.72元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月七日书 记 员  洪倩萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民特18号申请人：向海燕。申请人：肖磊。本院于2020年8月7日立案受理申请人向海燕与申请人肖磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人向海燕与申请人肖磊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日经特邀调解员刘昭主持调解，达成调解协议如下：申请人肖磊于2020年8月6日向申请人向海燕支付医疗费、营养费、误工费、交通费共计3000元，且已履行完毕，双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向海燕与申请人肖磊于2020年8月6日经特邀调解员刘昭主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员     陈   元  二〇二〇年八月七日                              法 官 助 理  张  晨  书  记  员   罗 雨 晨 1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8128号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：高越男，现住沈阳市于洪区。 被告：李洋，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告高越男、李洋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15139号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7111号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：刘立平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初717号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘立平的银行存款、收入37262.12元（利息暂计算至2018年11月24日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2155号原告：合阳县洽园物业管理有限公司，住所地陕西省渭南市合阳县。法定代表人：杨林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王哲敏，该公司工作人员。被告：冯福民，男，汉族，住所地陕西省合阳县号门店。原告合阳县洽园物业管理有限公司与被告冯福民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合阳县洽园物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县洽园物业管理有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县洽园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县洽园物业管理有限公司负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年八月十九日 书  记  员    谭媛静
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2827号申请执行人：王强。被执行人：湖南兰天汽修职业培训学校。法定代表人：杨彪。被执行人：杨兴洪。被执行人：杨彪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪、杨彪在银行的存款6984923.5元（利息暂计算至2019年5月5日）或查封被执行人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪、杨彪相当于6984923.5元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南兰天汽修职业培训学校、杨兴洪、杨彪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十日书记员  朱鹏辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1648号申请执行人：孙世敏，男，1967年11月9日生，汉族，住丰县。被执行人：张昌展，男，1985年2月1日生，汉族，住丰县。孙世敏与张昌展劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙世敏于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人张昌展给付人民币13063.00元及利息。同时依法应承担执行费96.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月11日、2020年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人张昌展适用限制高消费措施，2020年7月3日将被执行人张昌展纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式将被执行人张昌展名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张昌展名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十九日书记员  李恒欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特304号申请人：武昌造船厂劳动服务公司，住所地武汉市武昌区紫阳路附54号。法定代表人：金石，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晖，该公司员工。委托诉讼代理人：梅莲凤，该公司员工。被申请人：刘东财，男，1974年7月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。原仲裁被申请人：武汉武船重型装备工程有限责任公司，住所地武汉市江夏区庙山小区民泽路1号。法定代表人：李平川，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：张正新，该公司员工。申请人武昌造船厂劳动服务公司与被申请人刘东财、原仲裁被申请人武汉武船重型装备工程有限责任公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。武昌造船厂劳动服务公司申请称，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江夏仲裁委）作出的夏劳人仲裁字[2019]450号劳动争议仲裁裁决没有考量公司依照《劳动合同》重新安排刘东财的工作，派遣刘东财到其他用工单位工作的事实。刘东财本属武昌造船厂劳动服务公司劳务派遣人员，由武昌造船厂劳动服务公司派遣至武汉武船重型装备工程有限责任公司工作。2019年11月，武船重型装备工程有限公司因生产任务不足将富余人员退回武昌造船厂劳动服务公司，由武昌造船厂劳动服务公司重新安排工作。武昌造船厂劳动服务公司于2019年11月6日当面通知刘东财，可以重新安排刘东财至武船军船公司（武昌区域）或武船船舶公司（新洲区域）从事原岗位（装配工）工作，薪酬不减。刘东财以只想在江夏区庙山街工作为由拒绝服从重新安排的工作，刘东财从11月7日之后没有到武昌造船厂劳动服务公司报到。2019年12月6日在武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审时，武昌造船厂劳动服务公司当庭再次重申希望刘东财能回来上班，可以安排至武船军船公司（武昌区域）或武船船舶公司（新洲区域）从事原岗位（装配工）工作，薪酬不减，刘东财当庭拒绝服从重新安排的工作，刘东财拒绝的理由是只愿在江夏区庙山街从事工作。夏劳人仲裁字[2019]450号裁决书的裁决只片面强调武昌造船厂劳动服务公司从11月起停发工资，却只字未提刘东财长期无正当理由不到岗，给武昌造船厂劳动服务公司造成直接经济损失的事实。夏劳人仲裁字[2019]450号裁决书引用法律条款错误。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”武昌造船厂劳动服务公司与刘东财签署的《劳动合同》中明确注明“乙方具体工作地点由甲方视工作需要予以安排和调整，乙方承诺服从”。作为被派遣劳动者的刘东财2019年11月至今不是在“无工作期间”，而是不履行《劳动合同》，不服从工作安排擅自离职。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。刘东财答辩称，请求驳回武昌造船厂劳动服务公司的申请,维持仲裁结果。武汉武船重型装备工程有限责任公司答辩称，同意武昌造船厂劳动服务公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年3月15日，江夏仲裁委作出的夏劳人仲裁字[2019]450号劳动争议仲裁裁决：一、由武昌造船厂劳动服务公司于裁决生效之日起十个工作日内支付刘东财解除劳动合同补偿金7354.5元，武汉武船重型装备工程有限责任公司承担连带责任；二、由武昌造船厂劳动服务公司于裁决生效之日起十个工作日内支付刘东财2019年11月工资1362.76元；三、驳回刘东财其他仲裁请求。夏劳人仲裁字[2019]450号劳动争议仲裁裁决查明事实：刘东财于2018年6月5日通过熟人介绍进入武汉武船重型装备工程有限责任公司高钢车间工作，从事装配工，约定工资220元/天，武昌造船厂劳动服务公司与刘东财签订劳动合同并缴纳社会保险，后经武昌造船厂劳动服务公司派遣至武汉武船重型装备工程有限责任公司从事装备工作，离职前12个月平均工资为4904.51元。2019年11月7日，武汉武船重型装备工程有限责任公司与刘东财沟通未达成一致，以人员富余为由将刘东财退回武昌造船厂劳动服务公司，其后刘东财未正常工作，武昌造船厂劳动服务公司自11月起未向刘东财发放工资，并于2019年12月停止缴纳刘东财社会保险。另查明，2019年江夏区最低工资标准为1500元/月。本院经审查认为：夏劳人仲裁字[2019]450号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查武昌造船厂劳动服务公司的申请是否符合上述法律的规定。武昌造船厂劳动服务公司认为刘东财系不服从工作安排擅自离职，但未提交证据证明，且根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不属于人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围。综上，武昌造船厂劳动服务公司撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回武昌造船厂劳动服务公司的申请。申请费400元，由申请人武昌造船厂劳动服务公司负担。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年八月十七日书记员  赵艺嫚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5036号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：唐永春，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告唐永春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告唐永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告本金83318.86元，支付利息5376.18元、复利219.25元（利息、复利按合同约定暂算至2020年6月10日），并支付自2020年6月11日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；2、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告唐永春和原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行个信贷字2018第RL20180815002905号）一份，约定：被告向原告贷款人民币140000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2018年8月15日向被告发放贷款140000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年6月10日，被告已欠本金83318.86元、利息5376,18元、复利219.25元。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。首笔贷款发放日如为1至28日的，每月还款日为贷款发放日的对应日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清；首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。每笔贷款的每月还款日均以《个人贷款确认书》的内容为准。被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2018年8月15日向被告发放贷款14万元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年8月15日，到期日为2021年8月15日，首次还款日为2018年9月15日。被告应自2018年9月15日起，于每月15日还款5086.65元，但被告至今仍未还清2020年4月10日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）52.57元，构成违约，截至2020年8月12日，被告尚欠原告本金83318.86元。另，原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权已支出律师代理费1000元另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告唐永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐永春应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币83318.86元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年1月16日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计52.57元）；二、被告唐永春应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行因实现本案债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1024元，财产保全申请费1020元，合计2044元，由被告唐永春负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执930号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 单位负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：毛爱军，男，1973年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：章清文，男，1971年11月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:熊彩霞，女，1973年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人毛爱军、章清文、熊彩霞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执930号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年八月十日 书记员  张欣蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保371号原告胡访贫，男，汉族，1960年11月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住涟源市。原告龙克雄，男，汉族，1960年10月23日出生，住湖南涟源市。原告陈少伟，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人胡珊军,湖南如金律师事务所律师，受胡访贫、龙克雄、陈少伟共同委托。被告李军民，男，汉族，1965年8月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市，住娄星区。被告吴金星，男，汉族，1994年2月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告怀化金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路321号。法定代表人陈兰英。原告胡访贫、龙克雄、陈少伟诉被告李军民、吴金星、怀化金顺房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告胡访贫、龙克雄、陈少伟于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被告吴金星名下的位于怀化市鹤城区（现名梧桐里）项目中公寓Ａ栋201室、Ｂ栋XXX室，共32套房屋予以查封，并提供了相应担保。本院认为，原告胡访贫、龙克雄、陈少伟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。本院（2020）湘1302民初3373号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告吴金星名下位于怀化市鹤城区（现名梧桐里）项目中公寓Ａ栋201室、Ｂ栋XXXXXXX室，共32套房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游龙二〇二〇年八月五日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。