wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之十三申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人康社平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人康社平立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人康社平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人康社平在招商银行安阳分行营业部账62×××133_20001内的存款1011.77元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月三日书记员  林晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4701号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人周向前，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周向前服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7492号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周向前银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人周向前收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1306号原告：车广菊，女，1978年12月2日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住荥阳市。被告：郑州市佳鑫通信器材有限公司，住所地郑州市上街区中心路中段路南90号。法定代表人：张华。第三人：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人：任一帆。原告车广菊与被告郑州市佳鑫通信器材有限公司（以下简称：佳鑫公司）、第三人北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称：玖富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车广菊到庭参加诉讼，被告佳鑫公司、第三人玖富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车广菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付原告尚欠第三人现金8159.7元（截至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原被告签订《协议》一份，原告在被告处分期购买手机一部，售价5500元（实际价款2498元），期数为24期，每期还款为358.5元，每期还款由被告支付。2017年1月6日，原被告签订《关于单方毁约的处理办法》，双方同意解除上述《协议》，原告一次性向被告支付3700元，后期分期款项由被告支付。2020年7月3日，原告在办理相关贷款业务时，才发现被告未将原告已支付给被告的相关款项支付给第三人，原告因此被列为失信人，造成原告信用出现问题，无法办理贷款业务。佳鑫公司、玖富公司均未答辩，亦未提交证据。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告车广菊主张被告佳鑫公司向其支付其尚欠第三人玖富公司的款项，但根据原告车广菊提交的《关于单方毁约的处理办法》的约定，原告车广菊欠第三人玖富公司的款项应由被告佳鑫公司偿还，原告车广菊庭审中陈述其并未代被告佳鑫公司偿还该款项，故原告车广菊的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告车广菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告车广菊负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年八月二十日书记员  马鲜草
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初164号公诉机关攸县人民检察院。被告人曾春梅，女,1968年12月24日出生,汉族,湖南省攸县人,小学文化,务农,住湖南省攸县，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年7月25日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]44号起诉书,指控被告人曾春梅犯容留卖淫罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉,被告人曾春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控,2020年3月初至7月24日，被告人曾春梅先后容留彭某、刘某在其所租赁的峦山镇镇上一栋民房内从事卖淫，并在卖淫女完成一次卖淫后收取10元台费。上述时间段被告人曾春梅非法获利14000余元。另查明，2020年7月24日8时许，彭某、刘某在曾春梅租赁的房子内从事卖淫时被公安民警当场抓获。2020年7月24日，被告人曾春梅主动前往公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曾春梅提供场所，容留二人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人曾春梅主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人曾春梅认罪认罚，可以对其从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人曾春梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人曾春梅的供述、证人彭某、刘某、杨某、覃某的证言、辨认笔录、提取笔录、微信账号照片、微信支付记录照片、微信支付账单明细、指认现场照片、行政处罚决定书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明、接报案登记表、受案登记表、立案决定书等证据证明。经庭审举证、质证,被告人曾春梅对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为,被告人曾春梅提供场所容留二人卖淫,非法获利一万元以上，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控被告人曾春梅犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人曾春梅主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行,系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。鉴于曾春梅的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，曾春梅具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾春梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳）二、违法所得14000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年八月十九日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执289号被执行人谭某某，男,汉族，住河南省平舆县。本院在执行谭某某罚金一案中，因被执行人谭某某拒不履行平舆县人民法院作出的（2017）豫1723刑初415号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人谭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人谭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月四日书记员  **涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1684号申请执行人：韩向臣，男，1981年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：马志伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马志伟银行存款、收入5375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月六日书记员  毕玉媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2944号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人焦少菲，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行焦少菲银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玲军
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终180号 上诉人（原审原告）黄田金，男，1949年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）溧阳市综合行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。 法定代表人谢菊芬，该镇镇长。 委托代理人夏小华，该局工作人员。 委托代理人彭玉，江苏常明律师事务所律师。 上诉人黄田金因与被上诉人溧阳市综合行政执法局（以下简称溧阳执法局）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年5月，黄田金住宅门前台阶被拆除。2019年3月4日，溧阳执法局因认为黄田金未取得《建设工程规划许可证》，擅自在建设台阶，向黄田金发出《责令改正通知书》，要求其在当日下午2时30分前自行清理，恢复原状。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。因此行政行为存在是黄田金提起诉讼的前提。本案中，黄田金要求判决确认溧阳执法局2018年5月23日、2019年3月4日两次拆除台阶、地坪的行为违法，并要求行政赔偿，但在溧阳执法局否认实施案涉拆除行为的情况下，黄田金提供的证据也不能证明拆除行为系溧阳执法局实施。因此，黄田金的起诉不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄田金的起诉。 上诉人黄田金上诉称，1、原审裁定审判程序错误。遗漏追加村委为第三人，对上诉人提交的证据没有进行质证，没有详细听取上诉人的陈述；2、原审裁定认定事实错误。城管和村委未通知上诉人即将案涉台阶拆除，原审认为没有证据证明溧阳执法局参与拆除行为错误；3、溧阳执法局出具的责令改正通知书不合法。请求撤销原审裁定。确认两次拆除行为违法并赔偿。 被上诉人溧阳执法局未提交书面答辩意见。 本院认定的案件事实与原审裁定书所认定的事实一致。 本院认为，黄田金请求确认2018年5月23日和2019年3月4日强制拆除行为违法并赔偿，该案涉及两个行政行为。每一个行政行为均构成一个独立的诉，人民法院审查立案，应当分别对每一个被诉行政行为是否符合法定起诉条件分别进行审查，作出判断。是否应当合并审理，是法定的起诉条件之一，本案情形不符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条关于合并审理的规定，故原审法院将案件合并审理错误。 综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销原审裁定，指令溧阳市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 蒋 洁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1090号申请人：陈思伟，男，汉族，1966年9月6日出生。被申请人：杨秀云，女，汉族，1975年9月25日出生。本院在执行申请人陈思伟与被申请人杨秀云同居关系财产分割纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保809民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱思桥银行存款12万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月二十日书记员 刘宝霞
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2259号申请执行人天津市社会保险基金管理中心西青分中心申请执行被执行人天津大维制衣有限公司行政非诉执行一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111行审53号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保911号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：陈海，该公司董事长。 被执行人:肖风亮，男，汉族，1978年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李俊营，女，汉族，1971年5月出生，住德州市陵城区。 被执行人：肖风波，男，汉族，1985年11月出生，住德州市陵城区。 被执行人：李红芹，女，汉族，1984年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：肖风录，男，汉族，1979年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人：位红艳，女，汉族，1979年7月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初713号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人肖风亮、李俊营、肖风波、李红芹、肖风录、位红艳名下银行存款135119.92元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人肖风亮、李俊营、肖风波、李红芹、肖风录、位红艳名下银行存款135119.92元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。负责人：文莉，该支行行长。被执行人：丁茂，男，1986年3月2日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人：邱入军，男，1979年9月15日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人丁茂、邱入军民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国农业银行桃江县支行与被执行人丁茂、邱入军于2020年7月30日自愿达成和解协议：丁茂尚应向中国农业银行桃江县支行支付借款本金40,000元及按合同约定利率标准支付至实际还清之日止的利息，由丁茂于2020年9月29日前本息全部还清，邱入军对上述借款本息承担连带清偿责任（已冻结工资）。案件受理费421元和执行费597元，已由丁茂交纳。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院（2018）湘0922民初2587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十九日法官助理 潘维峰书 记 员 邓大鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初2446号原告：宜春市如意商贸有限公司，住所地：宜春市袁州区珠泉街道塔下社区办公楼一楼，统一社会信用代码：91360902556029677K。法定代表人：龚秋如，该公司董事长。被告：钟小勇，男，1975年8月20日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告宜春市如意商贸有限公司（以下简称原告）与被告钟小勇（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人龚秋如到庭参加诉讼，被告钟小勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款4230元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月15日进入原告公司工作，后因双方发生劳动争议，原告不服袁州区人事劳动争议冲裁委员会作出的裁决向本院提起诉讼，案件审理期间，因被告在微信朋友圈发布有关诋毁原告名誉图片、言论，原告于2019年8月2日以被告侵犯其名誉权为由向本院提起诉讼，案件审理过程中，被告自认尚有4320元公司货款没有上交给原告，原因系原告欠其工资。前述两起诉讼，本院经审理分别作出（2019）赣0902民初4912号民事判决书判决原告为被告缴纳养老保险费并支付工资及二倍工资差额，作出（2019）赣0902民初5167号民事判决书判决被告向原告消除影响、公开道歉并支付赔偿金。上诉期内，原、被告均未提出上诉，判决均已生效。其中原告诉被告劳动争议纠纷一案，被告于2020年3月向本院申请强制执行，执行阶段，原告履行了判决确定的付款义务，案件已执行完毕。后因被告未返还代收的公司货款，原告诉至法院。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告作为员工代原告收取货款，收取到的款项属于公司，被告收取款项后理应上交给公司。虽然原、被告之间发生过劳动争议，经仲裁及诉讼亦确定原告有向被告支付工资等款项的义务，但至本案起诉前，原告已经履行完毕，现被告没有合理理由擅自占有经手的货款，其行为构成不当得利，款项应当返还给原告。至于货款的金额，已在另案的庭审笔录中经被告本人确认，故原告的诉请于法于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小勇应于本判决生效之日起十日内返还原告宜春市如意商贸有限公司货款4320元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告钟小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二〇年八月三日代书记员 杨琼
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5876号原告：苏州新城园林发展有限公司，住所地：苏州高新区通安镇华金路278号。社会统一信用代码:913205057174725663。法定代表人：陈祥华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔静静，河南艳阳天律师事务所律师。被告：济源中梁宏耀置业有限公司，住所地：济源市济源大道东方国际公馆A座6F。统一社会信用代码：91419001MA44C7PK5U。法定代表人：孙雷，该公司执行董事。原告苏州新城园林发展有限公司与被告济源中梁宏耀置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告苏州新城园林发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州新城园林发展有限公司撤回起诉处理。审判员  武建光二〇二〇年八月十八日书记员  李玉梅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                   （2020）陕0326民初1055号之一原告：王宁安，男，生于1969年10月10日，汉族，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：于鲲豚，男，生于1983年2月1日，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭文静，女，生于1984年1月4日，汉族，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：兰州鑫金路时尚驾驶培训有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区商铺，统一社会信用代码：91620100MA71CGQT24。法定代表人于鲲豚，该公司经理。第三人：兰州鑫金路汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区（XX城XX幢XX层XX室），统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2351。法定代表人宣荣强，公司总经理。本院在审理原告王宁安诉被告于鲲豚、郭文静、兰州鑫金路时尚驾驶培训有限公司、第三人兰州鑫金路汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回对第三人兰州鑫金路汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王宁安撤回对第三人兰州鑫金路汽车服务有限公司的起诉。   审 判 员    张文利 二〇二〇年八月十一日                              书 记 员    石小倩    1
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初209号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人董武其，男，1986年4月5日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年6月1日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人董武其犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官周雪虹、检察官助理戴丽丽出庭支持公诉，被告人董武其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人董武其于2020年4月11日晚驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉华线由东向西方向行驶。当日20时45分许，车辆行驶至时，车头左侧与酒后由北向南横过机动车道的行人王某发生碰撞，造成王某当场死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：王某符合交通事故机械性外力作用致颈髓、胸腔脏器损伤死亡。此次事故经通海县公安局交警大队认定：董武其承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人董武其在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董武其违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人董武其自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人董武其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人董武其的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人董武其积极赔偿被害方的损失，并取得被害方的谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人从轻处罚。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董武其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年八月十日书记员  黄琪雅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1911号原告：于文龙，男，汉族，2000年1月22日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，河南扶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世慧，河南扶正律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处大海塘居委会1楼101室，统一社会信用代码：914309006803096335。负责人：章志浩，该公司经理。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辨律师事务所律师。原告于文龙与被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文龙的委托诉讼代理人李尚磊、李世慧，被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司委托诉讼代理人金宸宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失费共计45496元。二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日1时20分许，刘春风驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿河南省扶沟县将军路由南向北行驶至鸿昌大道交叉口南侧左转逆向行驶时，撞住路口西南角的中心隔离花坛，造成车辆及花坛不同程度损坏的道路交通事故。该事故给原告的车辆豫Ｐ×××××造成巨大损失，该车在被告处购买有机动车损失保险，有不计免赔，且事故发生在保险内。可至今被告拒不赔偿原告的损失，无奈根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司辩称，1、依法审查本案不存在保险合同约定的保险免赔事由的情况下，被告公司同意对原告合法、合理的损失，依据保险合同的约定予以审核确认。2、本案原告主张的车辆损失费明显过高，与实际损失相差较大。3、鉴定费不属于保险责任，不应该由被告公司承担。原告于文龙为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告行驶证、驾驶人刘春风驾驶证复印件一份，证明目的：原告的诉讼主体资格。2、河南省扶沟县交警大队事故中队出具的第411621120200000023号道路交通事故证明一份，证明目的：涉案车辆事故发生及车辆受损的事实。3、机动车车辆电子保单复印件一份。证明目的：原告豫Ｐ×××××车辆在被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司处购买机动车损失保险和不计免赔险，被告应该在保险限额内赔偿原告的损失。4、施救费、鉴定费发票一份。证明目的：被告应支付施救费、鉴定费5500元。5、鉴定评估报告书一份。证明目的：经向扶沟县人民法院申请，委托鉴定机构对原告车辆损失进行鉴定，原告PA588D车辆损失为36996元。6、维修费发票一张。证明目的：原告维修车辆花费40500元。7、保险理赔确认函，证明目的：原告具备本案诉讼主体资格，并且损失应该支付到原告账户。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司对原告于文龙提交的证据质证意见如下：对于证据1无异议。对于证据2真实性无异议，道路交通事故证明显示刘春风报警时间为次日9时15分与事故发生时间相差8个小时，原告应该提供发生事故现场的录像以证明驾驶员为刘春风。对于证据3无异议。对于证据4数额过高，施救费应该有相应的施救作业单，以印证施救花费的具体金额。鉴定费不属于保险责任。对于证据5鉴定报告真实性无异议，但是鉴定费用数额过高，我公司保留申请重新鉴定的权利。对于证据6维修费数额过高。对于证据7请求法庭依法核实其真实性。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日1时20分许，刘春风驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿河南省扶沟县将军路由南向北行驶至鸿昌大道交叉口南侧左转逆向行驶时，撞住路口西南角的中心隔离花坛，造成车辆及花坛不同程度损坏的道路交通事故；发生事故后当时未报警，当日09时15分报警。该事故经扶沟县交警大队事故中队出具第411621120200000023号道路交通事故证明，证明此次事故的发生。经原告于文龙向本院申请，本院依法委托河南国宏二手车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定，河南国宏二手车鉴定评估有限公司于2020年5月18日作出豫国宏鉴字[2020]第028号鉴定意见书，评估结果为：豫Ｐ×××××号名爵牌小型轿车的车辆损失为人民币叁万陆仟玖佰玖拾陆圆整，￥36996.00，原告于文龙缴纳评估费3500元。另于文龙为豫Ｐ×××××号小型轿车因此次交通事故花费了施救费2000元。另查明，原告于文龙系豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人，刘春风系豫Ｐ×××××号小型轿车的驾驶员。于文龙分期付款购买豫Ｐ×××××号小型轿车，贷款公司为上海汽车集团财务有限责任公司，该公司于2020年1月16日出具保险理赔确认函，同意将本案保险赔偿金直接支付给于文龙。原告于文龙于2020年1月3日在被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司为豫Ｐ×××××号小型轿车购买了商业险中的机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2020年1月3日至2021年1月4日止，其中机动车损失保险的保险金额为87800元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告于文龙与被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应受合同约束。原告于文龙依约履行了缴纳保费的义务，被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司应依合同约定在被保险车辆发生事故造成损失时，对该财产损失承担赔偿责任。故对原告于文龙要求被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司赔付车车辆损失45496元请求中的合理部分，本院依法予以支持。对于原告于文龙车辆损失数额的确定，因原告于文龙对事故车辆损失申请鉴定，本院依法定程序委托有资质的评估机构做出了鉴定意见，该鉴定意见合法有效，本院予以采纳，故原告于文龙车辆损失数额为36996元。对原告于文龙要求的施救费2000元，因向本院提交了正规发票，本院依法予以支持。对原告于文龙要求的鉴定费3500元，因系确认车辆损失产生的必要费用，本院依法予以支持。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司辩称车辆损失费明显过高，与实际损失相差较大的意见，因未向本院提出证据加以佐证，对其辩称意见本院依法不予采信。被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司辩称鉴定费其公司不承担，不符合我国保险法的规定，故对其辩称，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险保险限额内赔偿原告于文龙车辆损失费36996元、施救费2000元、鉴定费3500元，以上共计42496元。二、驳回原告于文龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取计469元，由被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司承担439元，原告于文龙自担30元.判决生效后，被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司把应当支付原告的车辆损失费36996元、施救费2000元、鉴定费3500元及其应承担的诉讼费439元，共计42935元汇入原告于文龙在河南扶沟农村商业银行股份有限公司南街分理处的账号62×××79上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇二〇年八月十日书记员  杜柯欣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12092号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张广池，男，1994年10月20日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张广池金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张广池经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计122760.93元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张广池未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加5.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款124567元，并就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张广池未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计122760.93元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张广池经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张广池于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计122760.93元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1378元，由被告张广池负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初737号    原告：付世龙，男，汉族，1975年4月23日出生，陕西省安塞县村民，住陕西省宜川县宜安消防门市。被告：王东平，男，汉族，1974年9月1日出生，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县凤翅山下暖先森石墨烯养生地暖门市。原告付世龙与被告王东平合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世龙、被告王东平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付世龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告宅基地出售费用15万元及自2015 年6月22日至清偿之日止年利率6%的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月前后，周社平找到原告，说其朋友高某某的亲戚王东平有宅基地要出售，并向原告提供了高某某的电话。经高某某协调联系，原告认识被告王东平，被告王东平告诉原告，其有意将其位于宜川县XX村公路边的宅基地出售，原告相信了被告的话，遂与被告达成口头合同，约定该宅基地的出让价格为165万元。2015年6月22日，原告将首笔15万元的宅基地费用送至宜川县南门口农业银行交付给被告，被告给原告出具了收条。收条显示：今收到付世龙现金15万元整（壹拾伍万元整），收款人为王东平，时间：2015年6月22日。后来，原告才知道被告对该宅基地不具有所有权，其无权处分宜川县XX村公路边的宅基地。《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。由于被告对该宅基地不具有所有权，致使口头合同无法履行，原告多次给被告打电话要求其退还自己已付的购宅基地款15万元，但被告拒不退还。原告认为，被告的行为已经构成根本性违约，理应承担相应的民事责任。为维护原告的合法利益，根据《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定, 提起诉讼，请依法判如所请。被告王东平辩称，原告的诉讼请求、事实理由被告均不认可。当时经高某某介绍，被告和原告见了面，原、被告及高某某一起去看宅基地，被告给原告说过被告是介绍人，由杜某某和原告达成口头协议，将宅基地出售给原告，价格被告记不清了，不是160万元，就是165万元。后来原告将15万元定金给了被告，被告就向原告出具了收条，还有5万元定金是被告给原告垫付的，被告把20万元给了杜某某，杜某某也给被告出具了20万元的收条。这15万元不应该由被告向原告清偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实为：1、被告王东平认为，被告向原告说过他只是介绍人的身份，并且将原告交付给他的15万元加上自己垫付的5万元都给了一个叫杜某某的人，所以原告请求的15万元不应由被告返还。因被告提交的证据均为复印件，无法核实其真实性，被告也认可收到原告付世龙15万元现金，并向原告出具了收条，经审理查明，原、被告之间未签订书面合同，只有口头协议，被告在无本案所涉宅基地处分权的情况下，向原告出售农村宅基地，违反了有关法律规定，原、被告之间的口头协议应属无效，故对被告的辩解意见不予采信。2、被告王东平认为原告交付给其的15万元是定金，原告不认可，认为是给被告预交的宅基地价款。被告王东平对其主张未提供相关证据予以证明，原告向法庭提供了收条原件,载明“今收到付世龙现金15万元正”，故对被告认为原告向其交付的15万元是定金的主张不予认可。本院认为，宅基地是农村的农户或个人用作住宅基地而占有、利用本集体所有的土地，宅基地属于集体土地不可以买卖，仅可以在集体内流转。本案中，被告付世龙并无宜川县XX村公路边的宅基地的使用权，却以口头协议的方式将本案所涉宅基地出售给非本村村民的原告，该口头协议因违反了有关法律规定，应认为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告均非XX村集体经济组织成员，明知农村宅基地系本集体所有的土地，法律已明确规定不能自由买卖，双方仍进行买卖，因此，造成买卖行为无效的原因双方均有一定责任。据此，被告应当将原告交付给其的15万元宅基地价款返还给原告，对于原告要求被告向其清偿自2015年6月22日至清偿之日止年利率6%的资金占用利息，考虑到原告也具有一定过错，对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告要求被告返还15万元宅基地价款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告清偿自2015年6月22日至清偿之日止按年利率6%的资金占用利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：一、由被告王东平于本判决生效之日起二十日内向原告付世龙返还15万元宅基地价款；二、驳回原告付世龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告付世龙负担495元，由被告王东平负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    马 艳 艳        二○二○年八月四日      书 记 员     张    芸   1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1935号 申请执行人：高某1，男，汉族，1934年2月18日出生，住荣成市。 被执行人：高某2，男，汉族，1958年5月14日出生，住荣成市。 本院在执行高某1与高某2婚姻家庭纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1591号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月三日 书记员  肖辉晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢64号之一 申请人：张继升，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：梁峻源，男，汉族，现住青州市。 张继升申请执行的梁峻源一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，张继升于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人梁峻源名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人梁峻源纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5277号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人梁峻源有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月四日 代理书记员  徐英鑫
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执609号之一申请执行人：韦秀宏，男，1975年02月20日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：王加军，男，1975年12月17日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初186号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王加军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年八月十四日书记员  张希军
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2264号申请执行人：王俊纬,男性,1988年4月23日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘彦彦,女性,1989年3月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月15日生效的（2019）豫0526民初12892号判决，于2020年6月3日向被执行人刘彦彦发出执行通知书，责令被执行人刘彦彦被告返还原告27300元及利息，案件受理费本院查明账号：08xxb79@wx.tenpay.com人民币2265.03财付通支付科技有限公司,中国工商银行账户：12×××26,人民币,18.39,工行浙江省平湖支行,中国银行账户：38×××17CNY0,人民币,9.59,中国银行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘彦彦所有的账号：08xxb79@wx.tenpay.com人民币2265.03财付通支付科技有限公司,中国工商银行账户：12×××26,人民币,18.39,工行浙江省平湖支行,中国银行账户：38×××17CNY0,人民币,9.59,中国银行二、被执行人刘彦彦负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人刘彦彦可以使用被冻结财产；但因被执行人刘彦彦的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初4710号 原告：邱军。 委托诉讼代理人：王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。 被告：威海临港区苘山镇山马邹村村委会。 原告邱军与被告威海临港区苘山镇山马邹村村委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱军撤回对被告威海临港区苘山镇山马邹村村委会的起诉。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜岩非
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执240号之四 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 委托代理人：梁建林（特别授权），广西骏能律师事务所律师。 被执行人：贤挺旺，男，1977年8月14日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人贤挺旺保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3226号民事判决，被执行人贤挺旺应向申请执行人支付保险代偿款73008.22元及违约金（违约金以73008.22元为基数按年利率24%从2019年7月18日起计至偿清之日止），支付保险费9199.13元，负担诉讼受理费928元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司于2020年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人贤挺旺发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1147元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贤挺旺存款852元、2048元、2187.58元、3195.76元、413.25元、1450.41元，以上合计10147元，在收取执行费1147元后，其余9000元已依法发放给申请执行人。 2020年8月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、扣减法院执行的款项后，被执行人贤挺旺再支付保险代偿款64008.22元及违约金14080元（违约金以64000元为基数按年利率24%从2019年7月18日起计至2020年6月18日止）、保险费9199.13元，负担诉讼受理费928元，申请执行人自愿放弃其余利息及迟延履行金等，并同意解除对被执行人贤挺旺的限制消费、失信、银行账户冻结等强制执行措施；二、对上述债务，被执行人贤挺旺从2020年8月起每月28日前履行4000元直至偿清（款汇申请执行人，户名：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司；开户行：中国工商银行梧州河西支行；账号：21×××27）。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年8月6日止，本案执行到位10147元（含执行费1147元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执240号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初760号原告：律晓，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住抚顺经济开发区。原告：刘赫，男，1987年10月29日出生，汉族，住望花区。委托诉讼代理人：叶雷，系望花区浩正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘延忠，系望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：抚顺县双福矿业有限责任公司，住所地抚顺县拉古乡鹅脖村。法定代表人：王枫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐治忠，系辽宁红叶律师事务所律师。被告：抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司毛公分公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县石文镇毛公村。法定代表人：孙广学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓明，系辽宁金河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，系该公司员工。第三人：抚顺经济开发区拉古经济区大甸村村民委员会，住所地抚顺经济开发区拉古经济区大甸村。负责人：丁兰，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张勇，系该村委会会计。委托诉讼代理人：肖方，系辽宁永定律师事务所律师。原告律晓、刘赫诉被告抚顺县双福矿业有限责任公司（以下简称“双福矿业”）、抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司毛公分公司（以下简称“傲牛矿业”）、抚顺经济开发区拉古经济区大甸村村民委员会（以下简称“大甸村委会”）用益物权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律晓、刘赫的委托诉讼代理人叶雷和刘延忠、被告抚顺县双方矿业有限责任公司的委托诉讼代理人唐治忠、被告抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司毛公分公司的委托诉讼代理人周晓明和高峰、第三人抚顺经济开发区拉古经济区大甸村村民委员会的委托诉讼代理人张勇和肖方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告律晓、刘赫诉称，二原告系夫妻关系，原告律晓系第三人大甸村的村民，从2005年至2018年在该村以夫妻名义承包了12户村民的荒山林地共计98.9亩。四至东起大甸村村民邢军家承包荒山，西至8号场地，南到景家村杠岭，北到河沟。承包期限为永久。二原告承包荒山后一直占有使用至今。2019年4月18日二被告在未得到原告同意下，签订了一份《转让协议》，其中将原本属于二原告承包的荒山林地98.9亩予以占用。二原告找到抚顺经济开发区拉古经济区管理委员会反映此事，在管委会领导的调解下二被告认同转让的荒山面积但不同意调解，管委会让二原告到人民法院诉讼解决。现二原告诉至法院，诉讼请求：一、请求判令三被告退还其三方签订的《转让协议》中涉及到二原告承包的荒地面积98.9亩；二、要求三被告对破坏的二原告的荒山予以恢复原样；三、诉讼费由被告承担。被告抚顺县双方矿业有限责任公司辩称，一、本案不属于民事案件的审理范围。原告认为三方确认范围内有其使用的山林从而产生争议，找到拉古经济区管委会政府处理，管委会作出的决定属于具体行政行为，原告应当对政府提起行政诉讼；二、原告与村民签订的山林买卖协议无效，且无法核实真伪。法律规定农村承包土地是禁止买卖的，买卖协议属于无效合同，且山林买卖协议是否是村民本人签字无法核实，如果存在侵权行为，权利人也应当是持有山林执照的承包农户而不是原告；三、原告自称被告侵占其山林，没有事实依据。被告签订的《转让协议》是经村委会及山林部门共同确定的面积和范围，并标注了坐标，原告提供的山林执照的四至范围与被告三方共同确认的矿山四至范围是否重合无法判断。被告抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司毛公分公司辩称，原告提供的转包协议只能证明原告转包了自留地，不能证明被告侵权，原告要求赔偿损失也超过诉讼时效，我公司不是侵权人，原告的请求无事实和法律依据，法院应当予以驳回。第三人抚顺经济开发区拉古经济区大甸村民委员会辩称，村委会不存在侵权行为，不应当承担侵权责任，村委会现实状况是既没有土地的管理权也没有林地的管理权，林地管理权被林业部门收回，村委会没有土地和林地的台账，任何土地确权行为均需乡政府或林业部门介入予以确认。经审理查明：2019年4月18日，被告双福矿业与傲牛矿业签订一份《转让协议》，约定：“一、本协议标的物为双福矿业享有使用权的林、土地及尾矿库。二、本协议标的物位于双福矿业矿区界限范围，面积727.436亩，四至范围以双方及大甸村委会三方确认实测图为准（（1）双方矿业矿区界限范围图、（2）双福矿业林土地转让界限范围图为本协议附件）。三、标的物转让期限本协议标的物转让期限为永久”，二被告及第三人大甸村委会在该协议上签字盖章。同时经拉古经济区林业部门实地测量制成《双福矿业林土地转让界限范围图》。二原告依据其与同村村民签订的协议书及山林执照主张被告双福矿业、傲牛矿业占用其承包的山地，并于2019年9月6日向抚顺经济开发区拉古经济区管理委员会反映该问题，抚顺经济开发区拉古经济区管理委员会于2019年10月16日向原告出具《关于律晓反映承包山被占问题答复意见书》，载明：“经查：您与村民签订承包自留山协议时间无法确认，并且您承包自留山时也未通关经济区林业部门。而双福矿业有限责任公司与抚顺罕王傲牛矿业股份有限公司毛公分公司签订的转让协议是经过双方矿业、傲牛矿业及大甸村委会三方确认，面积为727.436亩，四至范围以三方确认实测图为准，均有界线范围图为证。您未能提供有利证据证明您所反映问题的真实性，因此无法支持您所提诉求。如果您对四至范围有异议，可向村委会申请复核。如对本答复意见不服，可按照相关法律政策向人民法院提起诉讼”。本院所认定的事实有《转让协议》、《双福矿业林土地转让界限范围图》、《关于律晓反映承包山被占问题答复意见书》及双方当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人争议的实质问题是对案涉山地的权属发生了争议，依据上述法律规定，双方当事人应向相关行政部门申请解决，本案并非人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回原告律晓、刘赫的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：驳回原告律晓、刘赫的起诉。案件受理费10723元，退返原告律晓、刘赫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  许 鹏人民陪审员  高 松二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蒋 月
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初154号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人赵某，男，1953年12月30日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，退休，住枝江市。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，与2020年8月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年5月10日，被告人赵某在其朋友时某家吃饭，午饭期间饮用了一杯白酒，晚饭期间饮用了半瓶啤酒、两碗米酒。20时许，赵某无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｅ×××××二轮摩托车，沿迎宾大道由东向西行驶至马家店中队门前路段时倒地发生交通事故。民警出警后发现赵某涉嫌酒后驾驶机动车，后提取赵某血液样本，经鉴定，送检的赵某血液中乙醇含量为143.9mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。公诉机关就起诉书指控的上述事实随案移送了发（破）案经过及归案情况说明、人口信息、违法犯罪经历查询证明、证人时某、李某的证言、被告人赵某的供述和辩解、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等。并认为被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，犯罪时已年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。对赵某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年八月十四日书记员  李 露
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2388号 原告:达州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地：四川省达州市达川区河市镇后街12号。 统一社会信用代码：91511703345804637T。 负责人：柏子定。 被告：雷显华，男，汉族，1955年10月23日出生，住四川省达县。 被告：廖文英，女，汉族，1951年9月28日出生，住四川省达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行（以下简称农商行河市支行）与被告雷显华、廖文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行河市支行的负责人柏子定、被告雷显华、廖文英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金37931.17元及其利息173.94元（利息计算至2020年7月29日，实际利息以还款日产生的利息为准）；2、被告承担本案的诉讼费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2017年4月4日，原告农商行河市支行与被告雷显华签订《个人借款合同》，借款用途养鸡、牛、羊，贷款金额4万元，月利率：3.625‰，期限三年，其配偶廖文英向我行出具承诺书承担连带责任。我行依约向被告发放了贷款4万元，定于2020年4月19日到期，按季结息。该贷款到期后，被告只结付了部分利息。被告未按合同约定偿还借款本金、利息，截止2019年7月29日，下欠我行借款本金37931.17元，利息173.94元。由于被告未按《借款合同》约定按季结息、到期还本，经原告多次催收无果，因此诉讼来院。 被告雷显华、廖文英共同辩称，没有偿还能力，以后每季度把利息钱结清，本金等二被告的儿子挣钱后偿还。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年4月4日，原告农商行河市支行与被告雷显华签订《个人借款合同》，借款用途养鸡、牛、羊，贷款金额4万元，月利率：3.625‰，期限三年。合同约定：1、借款额度为4万元，借款期限为2017年4月20日至2020年4月19日；2、贷款利率为月利率3.625‰；3、罚息利率：逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率如遇难调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；4、结息方式：按年结息，结息日固定为年末20日；5、还款：采用按季结息、到期一次性还本；6、违约及其处理：甲方不按本合同规定按时偿还本息或其他应付款项，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用等。合同签订的当天，原告向被告雷显华发放贷款4万元，同时原告与雷显华在《借款借据》中约定执行利率3.625‰，按季结息，借款日期：2017年4月20日，借款到期日：2020年4月19日。同日，被告雷显华、廖文英签署《贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表》、《家庭成员共同声明及承诺书》。《承诺书》中明确由此产生的贷款本息均为家庭共同债务，由雷显华、廖文英共同承担连带责任。借款到期后，被告未足额偿还借款，截止2020年7月29日，被告下欠原告借款本金37931.17元及其利息173.94元，原告催收无果，故原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 以上事实有原、被告身份信息复印件、被告结婚证复印件、借款合同、承诺书、贷款申请书、借款借据、催收通知书及当事人当庭陈诉在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农商行河市支行与雷显华签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，有双方当事人的签名盖章，形式要件具备，内容合法有效，双方的借贷关系成立并受法律保护，双方应依照签订的合同和协议约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告雷显华发放贷款本金4万元，雷显华应当按照合同约定按季结息、按期偿还借款本息，以期后雷显华偿还了部分本金，截止2020年7月29日，被告下欠原告借款本金37931.17元及其利息173.94元，其行为已构成违约，原告要求被告雷显华按合同约定偿还下欠的借款本金及利息，本院予以支持。二被告均在《贫困户扶贫小额信贷贷款业务申请表》和《承诺书》上签字，且该借款用于家庭经营养猪场，系夫妻共同债务，原告要求二被告按合同约定偿还下欠的借款本金及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 被告雷显华、廖文英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告达州农村商业银行股份有限公司河市支行借款本金37931.17元及利息173.94元（利息计算至2020年7月29日），其余利息以下欠本金为基数，从2020年7月30日按《个人借款合同》约定计算至还清本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由被告雷显华、廖文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二〇年八月二十三日 书记员 谯明涛
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执973号申请执行人：邵焕宝，男，1964年10月19日生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛信明诚食品有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：郭旭亮，经理。申请执行人邵焕宝与被执行人青岛信明诚食品有限公司仓储合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初3142号民事判决书已立案执行。本院于2020年3月12日立案。我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人暂无房产土地信息，被执行人法定代表人下落不明。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，我院依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十一日书记员  贾 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16294号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1096号之一申请执行人许志义，男，汉族，1967年9月14日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人雷东辉，男，汉族，1988年11月4日生，住河南省鄢陵县。申请人许志义与被执行人雷东辉劳动合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初1044号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履51093元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（账户内余额低于1000元的，申请人书面申请放弃处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51093元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  张浩楠
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终153号上诉人（原审原告）：李德为，男，1970年8月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：张术芹，女，1969年4月25日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审被告）：台安县水利局，住所地：辽宁省鞍山市台安县台盘路13号。法定代表人：王明智，该局局长。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人李德为因要求确认被告台安县水利局行政行为违法并赔偿因行政强制一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初163号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李德为认为原台安县辽河保护区管理局工作人员于2012年6月毁坏其所有的承包林地内农作物的行政行为违法，原台安县辽河保护区管理局现已合并至被告台安县水利局，原告为维护其合法权益遂诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告的起诉已明显超过法定起诉期限，故不符合提起诉讼的法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定：驳回李德为的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还李德为。上诉人李德为上诉称，上诉人认为自上诉人的合法权益受到损害后，上诉人就开始没间断的向侵权被告方及签订合同的村委会主张权利，故上诉人的诉讼时效应该从中断时止计算诉讼时效，上诉人一直主张权利，从未间断过，故上诉人没有超出诉讼时效，并且从告知诉权时起未超出6个月及最长2年的诉讼时效，故一审法院以上诉人超过诉讼时效为由是认定事实不清，适用法律错误，驳回错误。故请二审法院依法撤销一审判决，指令一审法院立案审理。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，对行政诉讼的起诉期限作出了明确规定。本案中，上诉人自认于2012年即知道本案所涉行政行为，其于2020年向法院诉请行政行为违法并赔偿，已超过法定期限且无合理理由，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月二十四日书记员  卢月萍
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异459号异议人（案外人）刘毅力，男，汉族，1977年7月22日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘毅力对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场16幢1层134号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘毅力称：位于伟利国际广场16幢1层134号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年4月24日，刘毅力和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场16幢1层134号的房产，双方约定购房款总计236894元。刘毅力支付了购房款，并于2016年11月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘毅力已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故刘毅力请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场16幢1层134号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  郭 凯
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1329号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：梁建，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：熊晶，女，1985年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告梁建、熊晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年八月十四日书记员  付晓明
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执230号之二申请执行人周发军，男，1970年3月15日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人胥国梁，男，1966年10月10日出生，汉族，村民，住陕西省安康市石泉县。本院在执行周发军与胥国梁买卖合同纠纷一案中，经查，坐落于陕西省石泉县城关镇北街东门岭金江商住楼102号（东单元西套一楼）的房产一套系被执行人胥国梁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胥国梁坐落于陕西省石泉县城关镇北街东门岭金江商住楼102号（东单元西套一楼）的房产一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李永兴二〇二〇年八月二十六日书记员  董 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保264号申请人：贾超峰。被执行人：李豪兵。贾超峰与李豪兵纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保75号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李豪兵所有的豫R3853H号车辆（价值22320元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月六日书记员 ： 王 洋
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1384号 原告：田洁平，女1987年6月19日生，汉族，住平山县人。 被告：倪园园，女，汉族，1994年8月9日生，现住平山县。 原告田洁平与被告倪园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。立案后，本院根据原告提供的被告地址送达应诉手续，但因原告提供的被告送达地址不准确，至今无法送达，经与原告沟通，原告不能提供被告的住址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案至今无法送达应诉手续，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告田洁平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 二〇二〇年八月三日 书记员  武金瑶
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1055号申请执行人马翠霞，女，汉族，1972年1月11日出生，住。被执行人管前锋，男，汉族，1987年6月26日出生，住。马翠霞与管前锋借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告管前锋欠原告马翠霞款43616.06元及利息，定于2019年10月1日前偿还完毕。因管前锋未按上述生效法律文书履行义务，马翠霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1055号案件的本次执行序。被执行人管前锋有继续向申请执行人马翠霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年八月二十五日书记员  李广涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢581号曹经洲（申请执行人）、（被执行人）：曹经洲与沈阳松陵电梯厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹经洲（申请执行人）。至此，曹经洲（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初7434号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4540号原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。负责人：贾迎，执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。被告：熊守会，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）诉被告熊守会物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告熊守会经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费19835元(物业管理费自2013年1月1日起按1.44元/平方米/月的标准计算至2020年6月30日)；2.判令被告支付原告违约金计7998元(违约金自逾期之日起按每期应缴费用的日万分之三的标准计算至2020年1月11日),以上费用共计27833元；3.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系绿城百合公寓小区的物业管理服务公司,被告熊守会系该小区流云苑1-1503室业主,房屋建筑面积153.05平方米。2008年8月18日,原被告签订了《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议、业主临时公约》,约定由原告向其提供前期物业管理服务,并详细约定了物业管理服务的内容、收费标准、收费周期、违约责任。协议签订后,原告积极履行合同义务,且已实际为该小区提供了相应的物业管理服务,但被告却并未按照约定及时、足额缴纳物业管理服务费。且经原告多次催缴被告仍拒绝缴纳,给原告造成了重大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望判如所请。庭审中，绿城公司申请撤回要求熊守会支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。熊守会未做答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月18日，绿城公司与安徽绿城联华房地产开发有限公司签订《绿城·合肥百合公寓物业管理服务合同》一份,约定自2004年5月18日至业主委员会成立并重新签订物业管理服务合同时止由绿城公司对绿城·合肥百合公寓小区进行前期的物业管理。随后，绿城公司按照约定进驻该小区，对小区进行管理。2008年8月18日，熊守会与绿城公司签订《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议》一份,协议约定：前期物业费高层、小高层案建筑面积按1.48元/平方米/月收取（前期物业管理期间向业主按建筑面积1.28元/平方米/月收取，其余0.20元/平方米/月的物管费由开发商补贴，本费用不包括电梯运行电费和高层除市政直供用户外的水泵运行电费，所产生的费用按实进行分摊）。交费周期为每一年预交一次，交费时间为该年第一个月的上旬。该小区物业费后经合肥市蜀山区物价局核准，有电梯物业综合服务费按1.44元/平方米/月收取。熊守会系绿城·百合小区流云苑1栋1503室业主，房屋建筑面积为153.05平方米。熊守会自2013年1月1日起未交纳物业费。上述事实，有当事人陈述，原告绿城公司提交的《绿城·合肥百合公寓物业管理服务合同》1份，《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议》1份，服务价格登记证1份，律师函，在卷佐证，足以认定。本院认为：绿城公司与安徽绿城联华房地产开发有限公司签订物业服务合同，并与熊守会签订了《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议》，双方对物业管理内容、物业费的缴纳及违约责任作出了明确的约定。现熊守会违约，绿城公司主张熊守会缴纳物业费，本院予以支持。熊守会应支付绿城公司2013年1月1日至2020年6月30日间的物业费19835元（153.05㎡×1.44元/㎡/月×90月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊守会于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽绿城物业管理有限公司2013年1月1日至2020年6月30日期间的物业费19835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告熊守会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十三日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执891号之一申请执行人：蔡小波，男，1954年9月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吕永新，男，1966年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行蔡小波与吕永新民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日达成长期执行和解协议，申请执行人蔡小波于2020年8月25日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执891号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  周思武
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2601号 原告：苍溪县华志酒行，住所苍溪县陵江镇滨江路上段大获名城2幢1层1-10号。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 经营者：侯永楷，男，生于1972年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县 被告：何思忠，男，生于1968年10月8日，汉族，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县。 原告苍溪县华志酒行与被告何思忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日已支付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苍溪县华志酒行提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苍溪县华志酒行撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。 审判员 凌 敏 二〇二〇年八月三日 书记员 庞倩倩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3053号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：赵冬升，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告赵冬升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8754号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张家军，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张家军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张家军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27925号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,813.33元、利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用、年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费363.44元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27925号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1304号原告:任某某，女，汉族，农民，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX703083029。委托诉讼代理人：张某某，彬州市某某法律服务所法律工作者。被告：闫某某，女，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX101063324本院在审理原告任某某与被告闫某某健康权纠纷一案中，原告任某某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告任某某承担。                                                                                  审  判  员    杨  凯                                   二〇二〇年八月十日                              书  记  员    李  莹1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1816号之二申请执行人威海市卫生健康委员会，住所地威海市。被执行人谭辉，男，汉族，1977年1月30日出生，住文登区。申请执行人威海市卫生健康委员会与被执行人谭辉行政处罚纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1002行审73号行政裁定书申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款**元及加处罚款**元。本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述义务并报告财产情况，因被执行人住址不详未能送达。二、分别于2020年5月21日、2020年7月30日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产情况，查询到被执行人名下有鲁K**号车辆，本院于2020年7月29日予以查封，因无法控制未能处置，未查询到被执行人可供执行的其他财产。三、分别于2020年5月21日、7月31日通过执行网络查控系统向人民银行进行了查询，人民银行未反馈。四、依法于2020年5月26日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。五、本院于2020年8月4日征询申请执行人意见，申请执行人表示不需悬赏执行。综上，经本院查询银行、车辆管理所、不动产、证券等部门，均未找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002行审73号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审 判 长  陈晓东审 判 员  杨继法代理审判员  丛明霞二〇二〇年八月七日书 记 员  陶 蓉
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1064号原告：苏某，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：闫某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告苏某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在通知交纳诉讼费期间，原告苏某自愿撤回对被告闫某的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。审判员 张 莉二〇二〇年八月十日书记员 胡小莉
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执恢101号 申请执行人：林强贵，男，1971年3月13日出生，住铜陵市郊区。 被执行人：程晓明，男，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行林强贵与程晓明民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为80000元，已执行到位10000元。在执行过程中，双方达成长期和解协议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）皖0711民初913号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮宏芳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执931号之一申请执行人：张某，男，汉族，1997年7月2日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人张某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初15号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX，轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3023号王晓艺/江苏趣印信息科技有限公司：关于王晓艺与江苏趣印信息科技有限公司劳动报酬一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的4307.69元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0278号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执905号 申请执行人顾成阳，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人徐志勇，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 顾成阳与徐志勇买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100260元，被执行人依法应承担执行费1404元。 执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初188号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨瑞,男，1997年8月17日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123199708172078，汉族，大专文化，肥东县公安局辅警，户籍地安徽省肥东县八斗镇上张村下杨组18号，现住肥东县店埠镇斌峰中心城小区8栋501室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 辩护人华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人杨瑞犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年5月15日裁定对本案中止审理，于2020年7月4日恢复审理,依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、助理检察官吴玲玲出庭支持公诉,被告人杨瑞及其辩护人华青峰（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月6日2时许，被告人杨瑞酒后无证驾驶牌号为皖A53U57号小型轿车，沿合肥市裕溪路高架经新安江路行驶至肥东县龙泉路与桂王路交口处，驾车漂移又蛇形行驶，被执勤民警追截查获。2019年12月7日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，杨瑞当时血样酒精含量为160.7mg/100m1。 公诉机关认为,被告人杨瑞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：被告人系凌晨驾驶车辆，社会危害性小，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨瑞危险驾驶犯罪事实成立。 另查明:被告人杨瑞主动到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证，证人姚伟的证言，被告人杨瑞的供述和辩解，鉴定意见等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人杨瑞在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人主动到案后如实供述其罪行，系自首。被告人杨瑞自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元（己缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  于 静 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年八月十日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。