wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初190号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人袁某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住XX省XX市。因犯非法拘禁罪，于2014年12月30日被常宁市人民法院判处有拘役五个月；因犯盗窃罪于2019年11月28被常宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2020年6月10日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人袁某1犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察官周亦芬出庭支持公诉，被告人袁某1及其辩护人谷荣香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月8日上午11时许，被告人袁某1在其位于XX市中国人寿保险公司附近的七楼租房先后贩卖两小包分别重约0.3克、0.2克毒品甲基苯丙胺（即冰毒）给吸毒人员欧某，欧某以扫微信二维码的方式支付给袁某1毒资470元。2020年6月9日17时许，XX市公安局民警在XX市XX街XXXX中学路口将被告人袁某1查获，当场从其身上查获白色晶体状凝似毒品一包，净重4.656克。经检验，从中检出甲基苯丙胺成分。在审理过程中鉴于被告人袁某1出具了书面认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人袁某1在一年六个月以上二年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金5000元的量刑建议。 上述事实，被告人袁某1及其辩护人谷荣香在开庭审理过程中对指控的事实和罪名不持异议，袁某1当庭表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审查证属实的以下证据予以证实：1．扣押毒品；2.到案经过、户籍资料、现场检测报告书、刑事判决书等相关书证；3.证人欧某的证言；4.被告人袁某1的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认、称量取样笔录及照片；7.微信扫码交易截图。 本院认为，被告人袁某1贩卖甲基苯丙胺5.156克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人袁某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。袁某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。袁某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人袁某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月10日起至2022年2月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 二、追缴被告人袁某1违法所得470元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  吴 凡 代理书记员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2549号刘小明：申请人刘小明与被申请人冯振岗财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4121号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘小明向本院书面申请对被申请人冯振岗名下1290000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人冯振岗在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人冯振岗名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人冯振岗无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1553号原告：吴自强，男，汉族。委托诉讼代理人：吴杨杨，系吴自强之子。被告：祁旺旺，男，汉族。原告吴自强与被告祁旺旺返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。现原告以和被告愿私下和解为由，于2020年8月14日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴自强撤诉。案件受理费25元，原告自愿承担。审判员  孙永杰二〇二〇年八月十四日书记员  孟 欢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民督112号申请人：黄慧，女，1987年3月30日出生，住通化市二道江区。被申请人：刘凤武，男，1960年2月10日出生，住通化市二道江区。申请人黄慧于2020年7月3日向本院申请支付令，要求被申请人刘凤武给付申请人黄慧借款本金20,000.00元。本院经审查认为，（2020）吉0502民督51号支付令发出后,被申请人在法定期限内提出书面异议，依法应终结本督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0502民督112号支付令自行失效。申请费100.00元，退回申请人黄慧。审判员  王彩霞二〇二〇年八月二日书记员  张倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2182号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行,住福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码91350305676526774Y。 被执行人林金生,男,汉族,1986年4月1日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴春琼,女,汉族,1986年2月21日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金恺,男,汉族,1986年10月3日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人林海群,女,汉族,1988年3月8日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志平,男,汉族,1974年11月22日出生,文盲或半文盲文化,住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林秀连,女,汉族,1977年7月10日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林金生、吴春琼、林金恺、林海群、林志平、林秀连金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月20日作出的（2019）闽0305民初3372号民事判决书：林金生、吴春琼、林金恺、林海群、林志平、林秀连应归还给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行款项110084.12元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初3372号民事判决书，于2020年7月13日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金110084.12元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林金生、吴春琼、林金恺、林海群、林志平、林秀连金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1999号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1999号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈莹莹
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5653号 原告：王秀亮，男，1987年11月28日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：王宝兴，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：山东福雁物流有限公司，住所地：沂南县界湖街道澳柯玛大道与向阳路交汇处。 法定代表人：左淑艳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 本院在审理原告王秀亮诉被告王宝兴、山东福雁物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀亮于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀亮申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告王秀亮撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告王秀亮负担。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2375号申请人：于文，男,1995年6月29日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：于浩，男,1997年2月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人于文与被执行人于浩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于文申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年八月五日书记员  韩 磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢291号申请执行人：杨晓丹，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：周汉高，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人杨晓丹与被执行人周汉高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初3677号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周汉高在金融机构的存款1214744.5元（本金787700元+利息411179元+受理费5588.5元+执行费10277元，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2179号闫玉军、白玉光、那日那：闫玉军申请执行白玉光、那日那侵权纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白玉光、那日那逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人闫玉军于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白玉光、那日那主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2597号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年八月十三日书记员 冷梓金
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初131号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人陶爱才，男，1974年7月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被钟山县公安局取保候审。本院于2020年7月27日对其取保候审。 被告人陶先广，男，1982年4月23日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月26日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 被告人陶成配，男，1972年7月15日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陶爱才、陶先广、陶成配犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人陶爱才、陶先广、陶成配到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年2月中旬，在新冠肺炎疫情期间，被告人陶爱才在钟山县公安镇马山村村民大会上提出提供赌具、茶水等服务，在本村委公屋开设赌场给赌徒赌博，并从中抽水钱。随后由陶先广、陶成配负责抽取水钱，陶爱才负责管理水钱。每天抽得的水钱陶成配、陶先广先分得20%，剩下的交由陶爱才统筹管理。自2020年2月至3月25日赌场被查获期间，陶爱才等人共抽得水钱10000余元。 为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了证人证言、到案经过、辨认笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人陶爱才、陶先广、陶成配以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。 被告人陶爱才、陶先广、陶成配对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2020年2月中、下旬新冠肺炎疫情期间，被告人陶爱才提出在公屋开设赌场，供村民赌博，抽得的水钱拿出20%给管理赌场的人，剩下的水钱充公，得到村民的同意。于是陶爱才购买了桌、椅、扑克等赌具，供村民赌“三公”，被告人陶爱才、陶先广、陶成配等人负责在赌场抽水钱，赌场每天抽得的水钱先抽出20%给当天在赌场管理的人员，剩下部分交给陶爱才管理。该赌场自2020年2月中下旬开始至2020年3月25日被查获，共收得水钱1万元，其中陶先广获利800元，陶成配获利400元，陶爱才用此笔钱部分用于购买公屋的厨具、凳子、电费、茶叶等开支外，余下6000元由陶爱才保管。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，并且经法庭质证、认证的证人杨某、廖某、冼某华、陶某1、陶某2、陶某3、陶某4证言，现场勘验、检查笔录及照片，陶成配、陶某1、陶某2、陶某5、陶爱才、陶某4的辨认笔录，抓获经过，破案经过，三被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶爱才、陶先广、陶成配以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陶爱才、陶先广、陶成配犯开设赌场罪罪名成立。被告人陶爱才最先提出在村公屋开设赌场供村民赌博，并负责提供赌具及基本生活开支，负责保管水钱；陶先广、陶成配主要负责抽水，赌场每日清算抽来的水钱，三被告人各自分工、相互配合管理赌场的日常工作，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚，但陶先广、陶成配为作用相对较小的主犯，依法从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪且同意认罪认罚，本院依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陶爱才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陶先广犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、被告人陶成配犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止)；并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 四、依法追缴陶爱才非法所得人民币6000元、陶先广非法所得人民币800元、陶成配非法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶英 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏婉
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1323号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，该公司职工。 被告：吴辉兴，男，1963年12月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴辉兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告吴辉兴的起诉。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司以被告已支付停车费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司承担。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月十八日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异40号 案外人：崔玉亮，住辉南县。 申请执行人：聂凤宝，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：杨洪亮，住辉南县。 被执行人：张仁华，住辉南县。 被执行人：辉南县鹏程建筑装饰有限公司，住所地，辉南县。 法定代表人：杨洪亮，经理。 在本院执行申请执行人聂凤宝与辉南县鹏程建筑装饰有限公司、杨洪亮、张仁华民间借贷纠纷一案中，案外人崔玉亮向本院提出书面异议。请求解除对吉******号车辆的查封。本院于2020年8月3日立案受理后，在依法进行审查过程中，崔玉亮于2020年8月18日撤回异议申请。 本院认为，崔玉亮撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许崔玉亮撤回异议申请。 审判长  井丽纯 审判员  李长龙 审判员  武传有 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐玉龙
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保67号 申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：郑某，男，1994年8月12日出生，汉族，住长春市万豪城。 被申请人：彭某，男，1971年3月20日出生，汉族，住长春市8里城。 被申请人：黄某，女，1972年4月25日出生，汉族，住长春市8里城。 被申请人：李某，男，1961年7月23日出生，汉族，住长春市乐东小区。 被申请人：杨某，女，1963年3月18日出生，汉族，住长春市乐东小区。 被申请人：郑某1，女，1991年9月26日出生，汉族，住长春市万豪城。 被申请人：郑某2，男，1970年3月22日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 申请人某公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某、彭某、黄某、李某、杨某、郑某1、郑某2的财产在价值299,744.39元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某、彭某、黄某、李某、杨某、郑某1、郑某2银行帐户存款299,744.39元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2,019元，由某公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年八月六日 书记员  陶祥曦
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2627号之一 原告：林平，男，1986年5月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：万儒惠，女，1986年5月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：冯章辉，男，1978年11月5日生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：万锡华，男，1957年2月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：谢玉珍，女，1959年3月7日生，汉族，住四川省泸县。 原告林平与被告万儒惠、冯章辉、万锡华、谢玉珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院申请撤回对被告万儒惠、冯章辉的起诉。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告林平撤回对被告万儒惠、冯章辉的起诉。 审判员  陈明金 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐开兰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初1165号原告：匡小华，男，1957年10月9日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所律师。被告：向红，男，1973年4月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：方伟，女,1975年12月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县，系被告向红之妻。原告匡小华与被告向红、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡小华特别授权的委托诉讼代理人刘仕涛、委托诉讼代理人魏仁彪到庭参加诉讼，被告向红、方伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告匡小华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还所借原告人民币4万元，利息1.5万元，合计5.5万元（从2018年2月28日按月息1.5分计息至2020年4月10日止），以后息随本清；2、本案所有诉讼费用包括财产保全费等费用由二被告承担。事实与理由：被告向红与被告方伟夫妇系原告表姐的儿子儿媳，以前原、被告关系甚好。2018年2月28日，被告向红向原告提出借款4万元用于开厂，原告当即答应并向他人筹措资金借给被告人民币4万元，约定月息1.5分，限期1年，被告方伟也知情。此后被告未偿还原告本息分文。原告多次邀请退休干部刘和田；退休医生戴田美及司机戴丽丽前往被告老家和怀化一带催款。2019年2月28日，原告在刘和田的陪同下前往被告向红所在地怀化市催款未果后，由被告向红向原告补充出具了借条。借条言明：“今借到匡小华现金肆万元整（40000元)属实，月息壹分五厘，至2019年12月28日连本带息一次还清。”落款日期为“2018年2月28号”，并出示向红的身份证和复印件。原告此后又多次催款，直至2020年3月，二被告不接电话，去被告家也不见人影。据此，为保护公民的合法权益，特向贵院起诉，敬请判如所请。被告向红、方伟未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告匡小华与被告向红、方伟系亲戚，被告向红、方伟系夫妻关系。2018年2月28日，被告向红向原告提出借款40000元用于开厂，约定月利率1.5%，限期1年还清，原告答应后从刘和田处拿现金人民币40000元交给被告向红。借款后，被告一直未支付借款利息，也未偿还本金；2019年2月28日借款到期后，原告与刘和田前往被告向红、方伟在怀化市的住所地催款未果后，被告向红向原告补充出具了借条，将期限延长至2019年12月28日；借条内容为：“今借到匡小华现金肆万元整（40000元）属实，月息壹分五厘，至2019年12月28日连本带息一次还清。借款人：向红，身份证4305241973××××××××。2018年2月28日。”刘和田作为在场见证人在借条上签了名。延长的借款期限到期后，被告仍未偿还借款本息，原告多次催收未果，催收时被告方伟在场，现两被告外出躲债，故原告起诉至我院。另查明，1、借款本金40000元，自2018年3月1日至2020年4月10日共25个月10天按月利率1.5%计算利息，共计利息15200元（40000×1.5%×25+40000×1.5%×10÷30），故至2020年6月26日止，被告向红共欠原告匡小华本息合计55200元；2、该借款发生在被告向红与被告方伟夫妻婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、婚姻登记资料、借条、证人证言及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向红向原告借款，原告匡小华将现金40000元支付给被告，被告向红向原告出具了借条，该借款合同成立并生效，被告应按约定期限偿还借款本息，被告到期不还构成违约。原告匡小华主张由被告向红偿还借款本金40000元及至2020年4月10日的利息15000元，本息合计55000元，本院予以支持；且原告主张至2020年4月10日的利息少于本院认定的利息，故以原告主张的15000元为准；原告匡小华主张2020年4月10日后下欠的借款本金的利息按月利率1.5%计算，息随本清，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生在被告向红与被告方伟夫妻关系存续期间，被告方伟对该借款知情，且该借款用于开厂，系夫妻共同生产经营，故系夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向红、方伟于本判决生效后十日内偿还原告匡小华借款本金40000元及至2020年4月10日的利息15000元，本息合计55000元；2020年4月11日起下欠的借款本金的利息按月利率1.5%计算，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1175元，（原告匡小华已预交1175元），由被告向红、方伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈杰军人民陪审员  黄 亮人民陪审员  戴跃进二〇二〇年八月十日法官助理龙良碑书记员罗娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执127号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区。 负责人：邹洁刚，男，职务总经理。 委托执行代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：周昊，男性,1986年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与周昊银行卡纠纷一案中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款、网络资金，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，到期债券等，发现被执行人周昊名下仅有银行存款1101.92元（已划拨）,其余无可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人周昊纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年八月四日 书记员  高 宇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠州市生态环境局，住所地广东省惠州市惠城区麦岸路2号。法定代表人：周文高。 被执行人：沈远彬，男，1984年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住，被执行人：惠东县平山罗马酒吧，住所地惠东县平山解放南路105号、107号、109号。 经营者：沈远彬。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人沈远彬、惠东县平山罗马酒吧行政非诉执行一案中，广东省惠州市惠城区人民法院行政裁定书作出的（2020）粤1302行审135号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人缴纳罚款5000元，加处罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｂ×××××号车辆，本院另案已作出执行裁定书，查封了上述车辆。因该车去向不明，无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1859号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月六日 书记员  廖仕桂
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3301号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：张秀兰，女，1972年3月7日出生，汉族，住四川省达川地区巴中县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与张秀兰借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10141号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：张秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金81406.26元、零售利息26033.15元（截至2018年12月26日，自2018年12月27日至实际给付之日止，以81406.26元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金10148.53元（截至2016年12月31日）、年费200元、分期手续费3865.70元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3173元，减半收取计1586.50元，由张秀兰负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10141号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2395号原告：张某，男，1980年1月20日出生，汉族，现住敦化市。被告：敦化市金田农业机械有限公司，住所地敦化市丹江街江东社区长德商贸物流城1-4栋0001003号房。法定代表人：孟宪海，经理。原告张金朋与敦化市金田农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张金朋于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金朋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金朋撤诉。案件受理费629元（已减半收取），由张金朋负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年八月十一日书记员  陶 宏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异75号异议人(被执行人)：赵本伦，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：刘世海，男，1973年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人刘世海与被执行人李健、赵国栋、刘琳、贺守国、刘辉、刘凯、胡超、孙峰贵、赵本伦、张伟（2010）汶执字第48号借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人李健向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵本伦称，一、请求裁定终结执行（2010）汶执字第48-1号民事裁定书；二、被申请人向申请人返还全部的超扣留款项，应返还金额为46000元；三、驳回申请执行人的其他执行申请事项。事实与理由：依据山东省汶上县公证处于2009年12月30日作出的（2009）汶证经字第183号执行证书，可知，执行标的总额为30万元本金和2.4万元利息，共计32.4万元。案涉债务人为赵国栋、刘琳二人，以及贺守国、刘辉、李健、刘凯、胡超、孙峰贵、赵本伦、张伟等八人。可知，申请人作为八位保证人之一，依据相关法律法规，应当承担的款项为4.05万元，即按份承担款项的八分之一。同时，依据贵院于2010年4月27日作出的（2010）汶执字第48-1号民事裁定书，内容为“扣留被执行人刘琳、刘辉、李健、刘凯、赵本伦每人每月工资收入壹仟元，每人扣足捌万元整，给付申请执行人。本裁定书一经送达，即发生法律效力”。可知，申请人赵本伦的被执行限额为八万元。然而，截至到本申请书出具之日，已经实际扣划了申请人共计126000元的财产。严重超出了（2010）汶执字第48-1号民事裁定书确定的申请人应当承担的金额，而超额扣留的款项为46000元，被申请人应当予以返还。前述情形不仅严重有违公平正义，同时存在严重的程序违法情形。为此，特提出执行异议。本院查明，2009年8月14日，甲方（出借人）刘世海、乙方（借款人）赵国栋、刘琳、丙方（保证人）贺守国、刘辉、李健、刘凯、胡超、孙峰贵、赵本伦、张伟共同签署了借款合同。该借款合同内容为：一、乙方向甲方借款人民币30万元整，于签订本合同之日，甲方向乙方提供借款，乙方为甲方出具收据；二、借款期限为10个月，自2009年8月14日起至2010年6月13日止；三、双方约定借款月利率为千分之二，上述借款每月利息共计6000元，乙方于每月14日前支付本月借款利息，于2010年6月13日前付清所有借款及利息；四、丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带保证责任，保证范围为借款本息及甲方实现债权所需要的一切费用；五、乙方应按约定偿还借款本息，如有违约，每日加罚应还欠款数额千分之五的滞纳金；六、乙方在借款期限内可提前向甲方还款，利息以实际执行日计算为准；七、本合同履行期间，乙方出现转移财产，不按约定偿还利息等情况表明乙方不能履行合同，甲方有权提前终止合同，申请强制执行；八、如乙方不按合同第三条约定向甲方偿还借款，乙方及丙方自愿接受依法强制执行；九、本合同签订即具有法律约束力，三方共同信守；十、合同一式四份，甲、乙、丙三方各一份，公证处一份存档。2009年8月15日，汶上县公证处对上述借款合同进行了公证认定，并制作了（2009）汶证民字第84号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。该公证书载明：兹证明甲方刘世海与乙方赵国栋、刘琳及丙方贺守国、刘辉、李健、刘凯、胡超、孙峰贵、赵本伦、张伟于2009年8月14日，签订了前面的《借款合同》，三方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，合同上三方当事人的签字、按手印均属实。自前面的《借款合同》生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行效力。2009年12月30日，因债务人赵国栋、刘琳未履行上述《借款合同》所确定的义务，经债权人刘世海申请，汶上县公证处另制作了（2009）汶证经字第183号《执行证书》。该证书载明：现查实，借款人未按《借款合同》第三条的规定，按月支付利息，并至今未支付签订《借款合同》以来的所有利息。申请执行人刘世海可持本执行证书向汶上县人民法院申请强制执行。执行标的额为：人民币30万元整、截至2009年12月19日的利息2.4万元及申请执行人为实现债权所支付的费用。2010年1月27日，刘世海向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2010年4月27日作出了（2010）汶执字第48-1号民事裁定书，裁定：扣留被执行人刘琳、刘辉、李健、刘凯、赵本伦每人每月工资收入1000元，每人扣足8万元，给付申请执行人。并于同日，向汶上县次丘镇人民政府下达了协助执行通知书。另查明，（2010）汶执字第48号案件至今尚未执行完毕。本院认为，从涉案借款合同内容来看，被执行人赵本伦在本案中为主债务人赵国栋、刘琳所提供的系连带责任担保。《民法总则》规定，负有连带责任的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，连带责任保证人对外应不分份额地向债权人承担责任。（2010）汶执字第48-1号民事裁定书虽对扣留被执行人赵本伦工资款的限额作出了规定，但这并不代表被执行人赵本伦履行完毕（2010）汶执字第48-1号民事裁定书所确定的义务，即宣告其作为连带责任保证人的义务的终止。同时，本案中亦没有证据显示（2010）汶执字第48-1号民事裁定书中所认定的债务人刘琳、刘辉、刘凯已履行完毕其义务。故被执行人赵本伦要求终结对（2010）汶执字第48-1号民事裁定书的执行，没有依据。因本案涉案款项至今未执行完毕，故被执行人赵本伦作为连带责任保证人应继续承担还款义务，本院继续对被执行人赵本伦的工资款采取扣划措施并无不当，本案亦不存在超额扣划其工资款的情况，异议人要求返还超额扣划款46000元没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，异议人赵本伦所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七第一项之规定，裁定如下：驳回异议人赵本伦提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  顾 旋二〇二〇年八月十八日书记员  杜 娟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2021号 申请执行人卞爱梅，女，1972年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人江苏新宇能电力科技有限公司，住所地南京江北新区。 法定代表人马明勇。 本院在执行卞爱梅与江苏新宇能电力科技有限公司劳动争议一案中，经查，本案的执行依据为宁新区劳人仲案字[2020]第481号仲裁裁决书，因江苏新宇能电力科技有限公司已向本院提起诉讼，该仲裁裁决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回卞爱梅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 胜
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3231号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛燕，女，系该公司员工，特别授权。 被告：杜建勋，男，生于1982年10月8日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告杜建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年八月十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行初31号 原告：欧春荣，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：德清县人民政府，住所地德清县武康街道千秋东街1号。 法定代表人:敖煜新，该县县长。 本院在审理原告欧春荣诉被告德清县人民政府乡政府行政撤销一案中，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。 本院经审查认为，根据《行政诉讼法》第十五条第一项之规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件为中级人民法院管辖第一审行政案件，原告涉案起诉被告为德清县人民政府为县级人民政府，故本案依法应由湖州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第六项之规定，裁定如下： 本案移送湖州市中级人民法院审理。 审 判 长  **荣 审 判 员  谢 芳 人民陪审员  郑 瑶 二〇二〇年八月七日 书 记 员  寿露妍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2306号之二申请执行人：相城区阳澄湖镇东勤布业经营部，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇陆巷村新街145号。经营者：刘东勤，男，1971年12月3日生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙峰，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被执行人：姬高升，男，1993年11月6日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人相城区阳澄湖镇东勤布业经营部与被执行人姬高升买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月25日作出的(2019)苏0507民初6149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告姬高升应于本判决生效之日起十日内给付原告相城区阳澄湖镇东勤布业经营部货款人民币47699元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币992元，由被告姬高升负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038120）。公告费人民币600元，由被告姬高升负担。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，立案标的为47699元。立案执行后，申请执行人到庭向本院撤回本案执行申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请执行人有在法律范围内处分自己权利的自由。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2036号 原告：程晋宝，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陆林坤，男，1962年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告程晋宝与被告陆林坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理,原告程晋宝于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程晋宝在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程晋宝撤诉。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告程晋宝负担。 审判员  葛忠平 二〇二〇年八月三日 书记员  冯国香 ??1?
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2835号申请执行人：沈阳鹭岛通风净化设备有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：范崇绵。被执行人：李新奎，男，1959年12月10日出生，汉族，住庄河市明阳街道。本院在执行申请人沈阳鹭岛通风净化设备有限责任公司与被执行人李新奎买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初6977号民事调解书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初6977号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月七日书记员  姬明旭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保152号 申请人李春波，男，1966年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李春波于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额11438.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额11438.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费134元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执922号 申请执行人：吴承法，男，1967年5月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：赵世锦，男，1943年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴承法与被执行人赵世锦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月22日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为70,784元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对赵世锦作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1284号之一 申请人：汪世春，男，1975年4月1日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖润利化工有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222149749132T。 申请执行人汪世春与被执行人芜湖润利化工有限公司劳动争议纠纷一案，汪世春申请执行事项为：芜湖润利化工有限公司为其补缴2016年9月至2017年8月的基本养老保险8516.18元。 经查，2017年10月19日，繁昌县劳动争议仲裁委员会就汪世春与芜湖润利化工有限公司劳动争议一案作出[2017]繁劳人仲裁第54号裁决书，裁决如下：一、确认双方解除劳动关系；二、芜湖润利化工有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额2900元；三、芜湖润利化工有限公司支付拖欠工资11600元；四、芜湖润利化工有限公司支付经济补偿金5800元；五、芜湖润利化工有限公司为汪世春补缴2016年9月至2017年8月的基本养老保险；六、驳回汪世春其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。 后汪世春不服裁决诉至本院，2019年12月19日，本院作出（2018）皖0222民初2891号判决，判决如下：一、确认双方2017年8月15日解除劳动关系；二、芜湖润利化工有限公司支付未签订劳动合同双倍工资差额2900元；三、芜湖润利化工有限公司支付拖欠工资11600元；四、芜湖润利化工有限公司支付经济补偿金5800元；五、驳回汪世春其他诉讼请求。汪世春不服，上诉至芜湖市中级人民法院，2020年5月21日，芜湖市中级人民法院作出（2020）皖02民终839号判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，汪世春向本院申请执行，芜湖润利化工有限公司已履行双倍工资差额2900元，拖欠工资11600元，经济补偿金5800元，合计20300元。现汪世春又以[2017]繁劳人仲裁第54号裁决书为申请执行依据，向本院申请，要求芜湖润利化工有限公司为其补缴2016年9月至2017年8月的基本养老保险8516.18元。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。汪世春不服[2017]繁劳人仲裁第54号裁决书而向本院起诉，该裁决书实际未发生法律效力，故汪世春以[2017]繁劳人仲裁第54号裁决书为申请执行依据于法无据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人汪世春关于“芜湖润利化工有限公司为其补缴2016年9月至2017年8月的基本养老保险8516.18元”的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 晟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执73号移送机关：本院刑事审判第二庭。被执行人：吴世涛，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，住广东省中山市，现服刑中。被执行人：吕华，女，1979年4月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行被执行人吴世涛犯合同诈骗罪、骗取贷款罪、吕华犯合同诈骗罪、隐匿、销毁会计凭证罪一案中，本院于2020年7月14日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人吴世涛、吕华送达，于同日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人吴世涛名下号牌为:粤Ｔ×××××朗逸牌轿车一辆、号牌为:粤Ｔ×××××思铂睿牌轿车一辆，并将上述二车辆车籍进行查封，未发现被执行人吴世涛名下有其他可供执行的财产，同年8月4日、8月12日分别向沈阳市不动产登记中心、中山市自然资源局查询被执行人吴世涛房产、土地情况，均未发现被执行人吴世涛名下有可供执行的财产。被执行人吴世涛现在服刑中，暂无其他可供执行财产。被执行人吕华罚金二万元已缴纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年八月二十四日书记员  张宝哲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2835号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市八一南街123号，统一社会信用代码91330700685598446M。 法定代表人：廖根勇。 委托诉讼代理人：胡晓晨，系公司员工。 委托诉讼代理人：翁东升，系公司员工。 被告：邵丽霞，女，1979年12月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）与被告邵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告成泰银行的委托诉讼代理人胡晓晨到庭参加诉讼，被告邵丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及利息836.9元（利息算至2020年2月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计10836.9元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告通过“丰收互联”手机银行向原告申请借款，与原告签订了《在线个人循环借款合同》，合同号（9012020180001234）。合同约定：原告同意向被告发放贷款10000元；本合同借款利率为月利率7.1775‰；贷款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未履行本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人同意司法机关可以以手机短信、电子邮件、钉钉、微信等现代通讯工具或邮寄方式向借款人送达法律文书。借款人承诺在通讯及联系方式发生变更时，均应及时通知贷款人，否则贷款人按照本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用等相关情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告让低田支行于2018年10月19日将10000元整发放至被告开立在原告的62×××14银行卡中。自2019年3月20日起，被告未按约归还利息，贷款到期后也未归还本金。根据《在线个人循环借款合同》第七条的约定，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未还，故诉至法院。 原告成泰银行为证明其主张，于举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、《在线个人循环借款合同》，证明双方签订合同事实，以及在利率、借款期限、用途、违约责任等方面作了约定；3、自助放款凭证、分户明细对账单，证明被告向原告放款10000元的事实；4、人脸识别记录查询结果，证明系被告本人签约放款的事实；5、利息清单，证明被告所欠的本息情况；6、客户贷款发生查询单，证明该笔借款发放机构为低田支行的事实。 被告邵丽霞未作答辩，也未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告成泰银行提供的证据，被告邵丽霞因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月19日，被告邵丽霞向原告成泰银行申请贷款并签订《在线个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为10000元，期限自2018年10月19日至2019年10月18日止；贷款利率为月率7.1775‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。2018年10月19日被告邵丽霞通过丰收互联自助放款10000元，该凭证约定了借款用途为日常消费，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2019年10月18日。被告在得到借款后，仅支付了部分利息，借款期限届满后，亦未归还全部本金及相应的利息。截至2020年2月18日，被告尚欠本金10000元及利息836.90元。 本院认为，原告成泰银行与被告邵丽霞签订的《在线个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。被告邵丽霞在得到借款后，未按约定期限支付利息，在借款期限届满后亦未归还全部的借款本金，已构成违约，依法应承担相应违约责任，向原告归还借款本金10000元及相应的利息。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付利息836.90元（利息算至2020年2月18日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告邵丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5053号 上诉人（原审被告）：江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陆秀芳,该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蔡明敏，男，1990年3月17日出生，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：倪志涵，江苏瀛慈律师事务所律师。 原审被告：南通越秀商业管理有限公司，住所地南通市开发区。 法定代表人：王亚芹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁楠，该公司职工。 上诉人江苏越秀投资管理有限公司因与被上诉人蔡明敏及原审被告南通越秀商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人江苏越秀投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏越秀投资管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人江苏越秀投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 刘彩霞 二〇二〇年八月三日 书记员 李 熹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7492号原告：长沙和美星城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆9楼。法定代表人：胡岳勋。委托诉讼代理人：刘洋、钟波，湖南人和人律师事务所律师。被告：罗国庆，女，1961年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告长沙和美星城物业管理有限公司诉被告罗国庆物业服务合同纠纷一案，原告长沙和美星城物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告罗国庆的起诉。本院认为，原告长沙和美星城物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙和美星城物业管理有限公司撤回对被告罗国庆的起诉。本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告长沙和美星城物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年八月十一日书记员  何 幸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2593号 原告：马祥忠，男，汉族，1972年10月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郑春玲，女，汉族，1970年5月3日生，住四川省宜宾市叙州区。 原告马祥忠与被告郑春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马祥忠到庭参加诉讼、被告郑春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告马祥忠向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判决被告支付原告欠款19513元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于宜宾市翠屏区宜宾市伊尚洗涤服务有限公司的投资合伙人。原告于2017年因与宜宾市伊尚洗涤服务有限公司货款纠纷一案，宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初30号民事判决，在该判决生效后，原告向宜宾市翠屏区人民法院申请执行，在执行中，原告与被执行人宜宾市伊尚洗涤服务有限公司以及被告郑春玲达成执行和解协议，协议约定：“1、宜宾市伊尚洗涤服务有限公司先行支付马祥忠38923元，此款以现金方式支付5700元，通过法院支付33223元；2、郑春玲向马祥忠出具19513元的欠条，此款郑春玲定于2017年10月31日前自行支付给马祥忠；3、¨¨¨，至此宜宾市翠屏区人民法院2017年2月27日作出的（2017）川1502民初30号民事判决书和解执行完毕；4、上述协议，双方当事人（参加人）签字后，交一份给法院备案。”2017年10月9日，被告郑春玲向原告出具了欠条一张，欠条内容“今欠到马祥忠人民币19513元（大写：壹万玖仟伍佰壹拾叁元整），此款定于2017年10月31日前支付，此据，欠款人：郑春玲。”被告出具《欠条》后，未在《欠条》载明的日期履行付款义务，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告郑春玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告马祥忠与宜宾市伊尚洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川1502民初30号民事判决书，判决“被告宜宾市伊尚洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马祥忠支付差欠的货款57813元”。判决生效后，被告未按判决书履行付款义务，马祥忠向本院申请强制执行。在执行过程中，原告马祥忠与被执行人宜宾市伊尚洗涤服务有限公司、第三人郑春玲于2017年10月9日达成《和解执行协议》，协议约定“1、宜宾市伊尚洗涤服务有限公司先行支付马祥忠38923元，此款以现金方式支付5700元，通过法院支付33223元；2、郑春玲向马祥忠出具19513元的欠条，此款郑春玲定于2017年10月31日前自行支付给马祥忠；3、马祥忠、宜宾市伊尚洗涤服务有限公司、郑春玲履行了上述两项内容，马祥忠则放弃对宜宾市伊尚洗涤服务有限公司余款的执行。至此宜宾市翠屏区人民法院2017年2月27日作出的（2017）川1502民初30号民事判决书和解执行完毕；4、上述协议，双方当事人（参加人）签字后，交一份给法院备案”。同日，郑春玲向马祥忠出具《欠条》一份，载明“今欠到马祥忠人民币19513元（大写：壹万玖仟伍佰壹拾叁元整），此款定于2017年10月31日前支付”。《欠条》出具后，郑春玲未按约履行，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。被告郑春玲于2017年10月9日向原告马祥忠出具了《欠条》中载明债务的产生是基于其与原告马祥忠、被执行人宜宾市伊尚洗涤服务有限公司签订的《和解执行协议》，该协议系三方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，对三方当事人均具有约束力，被告郑春玲作为该协议中的义务人，应当按时足额履行付款义务。被告郑春玲不履行执行和解协议的，原告马祥忠作为申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此，原告马祥忠诉请被告郑春玲支付欠款19513元，本院予以支持。被告郑春玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条之规定，判决如下： 被告郑春玲自本判决生效之日起15日支付原告马祥忠欠款19513元。 本案件受理费346元，减半收取173元，由被告郑春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年八月十日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6954号原告：沈琳艳，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：李林，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省安仁县，原告沈琳艳与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告沈琳艳经本院传票传唤于2020年8月14日不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告沈琳艳撤诉处理。案件受理费588元，由原告沈琳艳负担。审判员 刘 婧二〇二〇年八月十四日书记员 李红娟
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2954号 原告：德清武康唯美汽车装潢服务部，住所地浙江省德清县武康街道城西村鑫盛小区117幢570-576号，统一社会信用代码92330521MA2F90XX30。 经营者：沈琦，男，1992年9月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：梁锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院在审理原告德清武康唯美汽车装潢服务部（以下简称原告）与被告梁锋修理合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许德清武康唯美汽车装潢服务部撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由原告德清武康唯美汽车装潢服务部负担。 审 判 员 **荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3015号原告：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路21号三楼，统一社会信用代码91500233781585661R。法定代表人：刘光辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭明，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：熊康福，男，生于1965年4月17日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆名洲物业管理有限公司与被告熊康福物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊康福的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回对被告熊康福的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月二十日书记员  黄 鑫
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保350号我院立案庭（诉讼服务中心）：罗冬城申请江西百合丰运物流服务有限公司、吴文超机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保63号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月19日，查封江西百合丰运物流服务有限公司的无牌号轻型货车(车架号LEFAECC22LHN60775)。审判员  万利平二〇二〇年八月二十四日书记员  李 琴
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行初7号 原告何振东，男，1984年1月3日出生，公民身份号码3426231984××××××××，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告宁波市镇海区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道车站路422号。 法定代表人包临江，局长。 委托代理人余波，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。 委托代理人朱艳芳，宁波市镇海区市场监督管理局工作人员。 本院在审理原告何振东诉被告宁波市镇海区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告何振东认为行政争议已得到解决，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告何振东的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何振东撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告何振东负担。 审 判 长 于广学 审 判 员 徐 静 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月十四日 代书记员 汪晓晓 附：本案适用的法律、法规： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初180号原告:雷敏，女，1969年1月1日生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：潘胜强，男，1975年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市，被告：吴娜娟，女，1985年12月19日生，汉族，住崇阳县，二被告的共同委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告雷敏与被告潘胜强、吴娜娟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷敏的委托诉讼代理人谭维强、被告潘胜强、吴娜娟的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币700000元整，并从2019年7月3日起按月息2%支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月2日，被告潘胜强、吴娜娟以资金周转为由，向刘落香借款人民币500000元，并出具借条一份，约定：今借到刘落香现金人民币伍拾万元整，月利息叁分；2018年9月19日，被告以同一理由，向刘落香借款人民币200000元，月利息叁分。此后，刘落香多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。2020年1月7日，刘落香依法将上述债权本息及相关权利转让给了原告雷敏，同时双方签订《债权转让协议》一份，协议如下：刘落香向原告转让其对第三方潘胜强、吴娜娟拥有的部分债权（70万元，分别为2018年9月2日的借款50万元及2018年9月19日的借款20万元），用来抵偿甲方所欠乙方人民币70万元的到期债务。签订本协议后，刘落香相应的权利义务转移给原告雷敏。至此，原告依法成为上述借款的债权人。此后，原告据此向被告主张权利，但未果。为此，原告具状向崇阳县人民法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告潘胜强、吴娜娟辩称，1.被告所借款项是向刘落香所借的，与本案原告雷敏无关；2.本案原告起诉称在2020年1月7日通过债权转让，原告起诉也是在2020年1月7日，在债权转让同一天就起诉了，不存在多次催讨；3.既然是债权转让，那么本案原告应该提供证据证明已尽到通知义务。原告雷敏围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.被告身份证，证明被告的基本情况；3.借条、转账记录，证明被告向刘落香借款700000元的基本情况；4.债权转让协议，证明原告依法变成为上述借款的债权人。补充证据5.短信记录，证明已将本案债权转让通知被告潘胜强、吴娜娟。审理中，原告自认被告上述全部借款的利息已支付至2019年7月。被告潘胜强、吴娜娟对上述证据的质证意见为：对本案借款70万元的事实没有异议，证据3，借条中月息3分的字迹与借条中其他字迹完全不一致。证据5有异议，短信是2020年4月7日发出的，称呼对方为潘总，是否为本案被告无法证实，另外一份短信是发给小吴的，内容基本相同，但是短信是2020年4月7日发出的，称呼对方为小吴，是否为本案被告无法证实。2020年4月7日之前本案原告就已经向法院起诉，债权转让在起诉时尚未生效，请求法院依法驳回原告的起诉。其他证据无异议。被告潘胜强、吴娜娟未向本院提交证据。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：2018年9月2日，被告潘胜强、吴娜娟以资金周转为由，向刘落香借款人民币500000元，约定：今借到刘落香现金人民币伍拾万元整，月利息叁分，由被告潘胜强、吴娜娟出具借条，并加盖了湖北马安山国际旅游度假区有限公司的公章；2018年9月19日，被告潘胜强、吴娜娟向刘落香借款人民币200000元，月利息叁分。被告潘胜强、吴娜娟支付利息至2019年7月。2020年1月7日，刘落香（甲方）与原告雷敏（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议如下：刘落香向原告转让其对第三方潘胜强、吴娜娟拥有的部分债权（70万元，分别为2018年9月2日的借款50万元及2018年9月19日的借款20万元），用来抵偿甲方所欠乙方人民币70万元的到期债务。签订本协议后，刘落香相应的权利义务转移给原告雷敏。债权转让人刘落香于4月7日以短信方式通知了债务人。本院认为，一、债权转让的效力。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，债权人刘落香将对被告潘胜强、吴娜娟等享有的民间借贷债权转让给原告雷敏，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该转让协议有效。债权人刘落香将债权转让给原告雷敏时，虽然未通知债务人，但在原告起诉后，债权转让人刘落香于4月7日以短信方式通知了债务人，该转让对债务人发生效力。二、本案原告受让的债权中被告应承担的债务数额。经庭审调查，债权人受让的70万元借款债权中，其中，2018年9月19日，借款人潘胜强、吴娜娟向刘落香借款20万元，由借款人潘胜强、吴娜娟出具借条，被告潘胜强、吴娜娟作为债务人应当向原告承担偿还责任。2018年9月2日，潘胜强、吴娜娟向刘落香借款金额为50万元，由潘胜强、吴娜娟出具借条，并加盖了湖北马安山国际旅游度假区有限公司的公章。湖北马安山国际旅游度假区有限公司属于依法成立的有限责任公司，具有独立承担民事责任的主体资格。该笔借款的义务主体与本案原告起诉的被告不一致，属于另一法律关系，不符合合并审理的条件。原告要求被告潘胜强、吴娜娟偿还该部分借款，缺乏依据，本院不予支持，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告潘胜强、吴娜娟返还原告雷敏借款本金20万元，并从2019年7月3日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；二、驳回原告雷敏要求被告潘胜强、吴娜娟返还2018年9月2日的借款50万元及利息的起诉。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告潘胜强、吴娜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月七日书记员  丁 韬
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1349号上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人宋益民、汪威威：黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八百垧商贸城二楼商服002、007、008号。法定代表人：赵永生，该公司总经理。委托诉讼代理人孙胜林：黑龙江林中胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵永生，男，1974年9月20日出生，汉族，大庆市万宸房地产开发有限责任公司总经理，住黑龙江省肇源县。上诉人王晓峰与被上诉人赵永生、大庆市万宸房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓峰上诉请求:1.撤销大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民再16号民事裁定书，依法改判原审（2013）庆高新初字第251号民事调解书合法有效；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审（2013）庆高新初字第251号民事调解书没有违反自愿、合法的法律原则，上诉人是合法适格的诉讼主体，且调解书已经生效。王晓峰向一审法院起诉请求：1.大庆市万宸房地产开发有限责任公司偿还王晓峰借款人民币4950000元，赵永生承担连带偿还责任。一审法院认为，大庆市万宸房地产开发有限责任公司与赵永生并未向王晓峰借款，王晓峰并非实际的债权人，其作为原告不适格。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、撤销（2013）庆高新商初字第251号民事调解书；二、驳回原审原告王晓峰的起诉。本院认为，王晓峰在2018年公安机关的询问笔录中自认其与赵永生并无经济往来，案涉借款系案外人张俊君以其名义出借给赵永生的，赵永生在2018年公安机关的笔录中亦承认其与大庆市万宸房地产开发有限责任公司并未向王晓峰借款，王晓峰并非实际的债权人，一审法院据此认定王晓峰作为原告主体不适格并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月十一日法官助理顾婉婷书记员王安琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执303号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住营业场所：福建省福州市罗源县凤山镇南大路5号。机构代码：91350123676526846F。 负责人：林文龙，行长。 委托执行代理人：游钤，该行员工。 被执行人：林学平，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张苹燕，女，1989年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：钟开美，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张琛妹，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄克榆，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人林学平、张苹燕、钟开美、张琛妹、黄克榆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法限制被执行人高消费行为。执行中，本院已扣划被执行人名下小额银行存款，予以分配，已轮候查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，暂无法处置，已轮候冻结被执行人名下小额银行存款，待首封扣划分配。申请人未提供被执行人名下可供执行财产线索。经向相关金融机构查询，未发现被执行人银行账户有可供执行存款，向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有证券、保险、工商、税务、车辆、船舶等相关登记信息，以及可供执行的网络资金。综上，未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  汪 孟 审判员  陈希鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘霖清
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢87号 赵某、任某： 赵某与任某离婚纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，赵某向本院申请执行的（2015）黑黑民初字第00847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 zdqz立案审查表
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1371号 申请执行人：王永太,男,1968年9月15日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：闻秀丽，女,1971年1月20日生，汉族，住前郭县。 申请执行人王永太与被执行人闻秀丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4697号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人闻秀丽应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人9076.00元；二、承担诉讼费用200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 鹤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9902号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省渠县天星镇文峰社区1组36号，公民身份号码513030199308140213。被告：虞城县政威电子商务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至信一路南侧，统一社会信用代码91411425MA3X5RHW3D。法定代表人：陈科妤，具体职位不详。本院在审理原告卢旭与被告虞城县政威电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢旭于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢旭在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。案件受理费1082.2元，减半收取计541.1元（原告已预交），由原告卢旭负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年八月四日书记员 胡秋怡
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初453号 原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地：四川省芦山县宝盛凤头村。 负责人：任洪平，该信用社主任。 被告：高琼静，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：张勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住四川省新津县。 原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告高琼静、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序审理。原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社于2020年8月10日向本院提出撤回对被告张勇的起诉。 本院认为，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社自愿撤回对被告张勇的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社撤回对被告张勇的起诉。 审判员  邓发惠 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 婵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保189号 申请人尚海丰，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人尚海丰于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额27273.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额27273.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费293元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执483号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：孙璇，女，1984年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：沈旭东，男，1984年1月2日出生，汉族，住沙市区。被执行人：童晶晶，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人孙璇、沈旭东、童晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。已向被执行人孙璇、沈旭东、童晶晶送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未按期报告其名下的财产状况，本院查询被执行人无银行存款（帐户已进行冻结）、无车辆，已轮候查封孙璇、沈旭东位于沙市区北京东路159（浅水湾）23栋2单元6层2号房屋，申请执行人亦未向本院提供未提供被执行人其它可供执行财产线索，本院已将被执行人孙璇、沈旭东、童晶晶纳入限制高消费和失信名单。2020年7月21日本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行享有的借款本金为105480.01元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初1526号民事判决书本次执行程序。本裁定书立即执行。审判员  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年八月十日书记员  周海燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2497号申请执行人：杨弢，男，1975年6月25日出生，汉族，住西安市。被执行人：西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司，住所地西安市。法定代表人：曹少朋，该公司董事长。申请执行人杨弢与被执行人西安鸿祥苑房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初8571号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨弢向本院申请执行，要求被执行人退还咨询服务费70000元，承担案件受理费883元、执行费963元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为70000元、案件受理费883元、执行费963元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年八月五日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执988号 申请执行人：刘国付，男，1965年3月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：杨洋，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据(2019)皖1524民初567号民事调解书，责令被执行人杨洋履行该租赁合同纠纷案件生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人杨洋名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执988号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡正涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1691号原告：桓仁铜锌矿集体企业留守处，住所地桓仁满族自治县二棚甸子镇。负责人：吕庭锋，系该留守处主任。委托诉讼代理人：冯立春，系二棚甸子法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1979年2月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住桓仁满族自治县。原告桓仁铜锌矿集体企业留守处被告王军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桓仁铜锌矿集体企业留守处于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁铜锌矿集体企业留守处提出撤回对被告王军起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁铜锌矿集体企业留守处撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告桓仁铜锌矿集体企业留守处预交），由原告桓仁铜锌矿集体企业留守处负担。（此页无正文）审判员  李云峰二〇二〇年八月十四日书记员  孙长月
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初474号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人庄凯迪，男，1988年10月13日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍地中国香港特别行政区，暂住厦门市思明区。2019年7月3日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2019年7月13日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人庄凯迪犯赌博罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月1日下午，被告人庄凯迪通过微信召集微信群友晚上去福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场南楼16号“勒威蚝吧”玩德州扑克，并让陈居麟电话预定“勒威蚝吧”的棋牌包厢。当晚，被告人庄凯迪与召集来的高资源、陈居麟、徐杰等人在包厢内以德州扑克的方式进行赌博，以筹码当赌资，并请来“荷官”帮忙发牌。2019年7月2日凌晨3时许，被告人庄凯迪及参与赌博的高资源、陈居麟、徐杰等人在包厢被当场查获，并被查获赌博使用的筹码，折算成赌资共计人民币304780元，其中，被告人庄凯迪被缴获的赌资折算共计人民币24800元。 2019年7月13日，被告人庄凯迪经民警电话通知后主动到公安机关配合调查，并如实供述前述事实。案发后，被告人庄凯迪主动上缴赌资人民币24800元。 公诉机关认为，被告人庄凯迪具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人庄凯迪有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同时建议适用缓刑。 被告人庄凯迪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人庄凯迪犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的赌资应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人庄凯迪犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的赌资人民币24800元由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年八月六日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民特513号申请人：刘莉，女，1972年11月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：陈正宇，男，2001年10月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。代理人：陈荣武（系陈正宇的父亲），住四川省成都市金牛区。申请人刘莉申请宣告陈正宇无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人刘莉于2020年8月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人刘莉撤回申请。审判员  刘咏梅二〇二〇年八月十八日书记员  丁倩如
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1592号 辽宁中南置地有限公司、**： 辽宁中南置地有限公司与**房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9435.38元。经本院立案执行，组织双方当事人就判决判项内容经协商，双方抵顶之后款项已全部履行完毕。至此，辽宁中南置地有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢42号申请执行人：唐萍桂，女，1961年4月11日生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人唐萍桂与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月10日达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1426号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年八月二十四日法官助理程兰棉书记员罗胜好
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执886号 冀某、王某： 本院执行的冀某与王某离婚纠纷一案，申请执行标的金额人民币35000.00元。冀某与王某共欠王某母亲5000.00元，现被执行人王某已主动履行了所负义务30000.00并承担了执行费425.00元，申请人冀某自愿放弃2500.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初209号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被信丰县公安局刑事拘留。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月26日14时41分许，被告人曾某某饮酒后持Ｃ1驾驶资格证驾驶赣Ｂ×××××号五羊本田牌二轮摩托车（逾期未检验，已注销）行驶至坪石坑路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队坪石中队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人曾某某进行酒精测试，测试结果为108ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液内乙醇含量为137.6ｍｇ／100ｍｌ，被告人曾某某对检测及鉴定结果无异议。2020年7月22日，被告人曾某某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且该机动车已被注销，对被告人酌情予以从重处罚；归案后，被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人曾某某处拘役二个月并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2020年7月17日起至2020年9月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年八月四日书记员  吕晓玲
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执383号 申请执行人：赵某。 被执行人：范某某。 本院在执行赵某与范某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初2102号民事调解书，因被执行人范某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，范某某暂无可供执行的财产，申请执行人赵某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人范某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人赵某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执383号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年八月十日 书记员  张 博