wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执15号 申请执行人：刘泉涛,男性,1987年4月20日出生,住哈尔滨市双城区。 被执行人：杨志勤，男性,1956年12月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行刘泉涛与杨志勤劳务合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款、网络资金，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，到期债券等，发现被执行人杨志勤有银行存款915.42元（已划拨），未发现其他可供执行的财产。本院终本约谈后，申请执行人刘泉涛同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人杨志勤纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 宇
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保692号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。 法定代表人戴琎。 被申请人龚吉文，女，住涟源市。 被申请人黄孟龙，男，住涟源市。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请黄孟龙、龚吉文的金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄孟龙、龚吉文的银行存款56000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄孟龙、龚吉文的银行存款56000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 李洪毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 梁达明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17404号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人高雷，男，1973年3月29日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与高雷金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人高雷名下有牌号为苏N5XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到高雷有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48385号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6639号上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日出生，汉族，现住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司,住所地南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。法定代表人：方晓峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，住所地南京市雨花台区应天大街619号（德盈国际广场负一楼）。负责人：郑锋，该分公司总经理。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：万家荣，男，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店副总经理。上诉人方力因与被上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方力上诉请求：1.撤销一审判决；2.返还购物款40.80元，赔偿1000元。本案审理过程中，方力与沃尔玛（江苏）商业零售有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店自愿达成和解协议，并实际履行完毕，双方纠纷已经解决。2020年8月18日，方力书面申请撤回起诉，并书面申请撤回上诉。本院认为，方力在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初1389号民事判决；二、准许方力撤回起诉。一审案件受理费50元，由方力负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由方力负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  沈廉审判员  朱莺二〇二〇年八月十八日书记员  魏璇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2372号申请执行人：王凤军，男，1966年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵建华，男，1964年6月21日出生，汉族，住北京市通州区郭县。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人赵建华合同纠纷执行一案中，双方就（2020）津0104民初2016号民事判决书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年八月十三日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1759号李国良：你与河南安都建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的豫08民终986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安都建设工程有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终986号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073925105特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4058号 济南新捷新工贸有限公司与勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司、勤好（北京）物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初124号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款24390元，本院已发还申请执行人24131元，收取执行费259元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4058号执行案件、（2020）鲁0112民初124号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1400号原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘春田，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘淼，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县，该公司员工。委托诉讼代理人：罗嘉，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：蒋金文。原告沈阳远大物业管理有限公司与被告蒋金文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳远大物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告沈阳远大物业管理有限公司已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳远大物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇二〇年八月二十四日书记员  李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保680号申请人：杨继昌法定代理人：单丽玲委托诉讼代理人：陶然被申请人：威海鑫润投资有限公司被申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司原告杨继昌与被告威海鑫润投资有限公司、威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1622号）一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额838000元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人杨继昌在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下的、坐落于威海市长峰馨安苑小区-104号-901不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月六日书记员  夏 菲
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926财保894号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张道军，男，汉，1965年6月01日出生，住范县。被申请人：李景云，女，汉，1965年02月19日出生，住范县。被申请人：杨风芝，女，汉，1961年08月20日出生，住范县。被申请人：蔡金领，男，汉，1963年9月15日出生，住范县。被申请人：吴国国，女，汉，1986年01月06日出生，住范县。被申请人：李修振，男，汉，1967年02月10日出生，住范县。被申请人：张德涛，男，汉，1986年08月02日出生，住范县。本院于2020年5月18日作出(2020)豫0926民初894号民事裁定，在77万元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛名下的财产。2020年8月24日申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南范县农村商业银行股份有限公司与张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛金融借款合同纠纷一案，本案已经判决结案，现双方已达成执行和解协议，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人张道军、李景云、杨风芝、蔡金领、吴国国、李修振、张德涛名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十六日书记员  张 宁
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢209号申请执行人：蒋团明，男，1957年4月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋团明与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2223号民事判决一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2223号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执保45号之一解除保全申请人：巴东县兴业房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇巴山路。统一社会信用代码：914228237844653828。法定代表人：史德林，执行董事。被申请人：云南百纳汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区东三环锦大车市东环汽车市场B区1层4-5格。统一社会信用代码：91530103MA6NC78127。法定代表人：陈清锋，执行董事兼总经理。被申请人：武汉力通达贸易有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区青年路76号。统一社会信用代码：91420100725777810P。法定代表人：王雄波，执行董事。关于巴东县兴业房地产开发有限责任公司与云南百纳汽车销售服务有限公司、武汉力通达贸易有限公司合同纠纷一案，巴东县兴业房地产开发有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南百纳汽车销售服务有限公司、武汉力通达贸易有限公司名下银行存款两千万元采取保全措施。本院于2020年8月3日作出的（2020）鄂2823财保45号民事裁定书，准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人云南百纳汽车销售服务有限公司、武汉力通达贸易有限公司的银行账户信息，并在查询结果中以两千万元为限冻结被申请人云南百纳汽车销售服务有限公司、武汉力通达贸易有限公司的银行账户。冻结期限一年。2020年8月13日我院收到巴东县兴业房地产开发有限责任公司提交的解除上述保全措施的申请书。本院经审查认为，申请人巴东县兴业房地产开发有限责任公司提出的解除财产保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被保全人云南百纳汽车销售服务有限公司、武汉力通达贸易有限公司的银行卡冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十三日书记员  谭 晶
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保113号 申请保全人：张雅萍，女，1971年11月3日生，住磐石市。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人张雅萍依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2236号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人张雅萍与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯静波
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执恢51号之二 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路1046号。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托代理人：张国钊，银行职工。 被执行人：吴小英，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院受理执行的申请执行人广元农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小英借款合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人吴小英应向申请执行人广元农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金199590元及利息。在执行过程中，本院轮候冻结了吴小英的银行账户。查明，被执行人吴小英无房产、车辆、工商登记信息，依法未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将吴小英依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人广元农村商业银行股份有限公司的委托代理人张国钊，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 菊
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1375号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14#楼1-302，统一社会信用代码91130903MA09RP9912。 法定代表人:李朝瑞。 委托代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：尹一晴。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告尹一晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北晓瑞物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晓瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告自担。 审判员 尹 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李婷婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3579号之一被执行人：敦信控股有限公司。法定代表人：韦奇志。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人敦信控股有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敦信控股有限公司在中国农业银行17×××49账户内存款人民币18500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执779号申请执行人：**。被执行人：雒成刚。申请执行人**与被执行人雒成刚劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初300号民事调解书，在执行过程中，被执行人雒成刚已经部履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执779号执行案件执行完毕。特此通知。。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月十一日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执550号林国庆依据生效的本院（2019）豫0302民初1636号民事判决书申请执行洛阳丽景门实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，该案于2020年8月24日共执行到位4815元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二〇年八月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保512号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：毕建明，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：董冬梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：李春玲，女，1964年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：王小路，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕建明、董冬梅、李春玲、王小路银行存款860000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人毕建明、董冬梅、李春玲、王小路银行存款860000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人毕建明、董冬梅、李春玲、王小路相应价值的财产。案件申请费4820.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年八月六日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审234号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350299，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人赵志刚，男，1977年11月24日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第299号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年4月擅自占用临朐县城关街道北五里庄村设施农用地（土地利用总体规划为一般农田）756平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月12日作出临综执（土）罚字（2019）第299号行政处罚决定：1.责令当事人将非法占用的756平方米土地退还临朐县城关街道北五里庄村集体；2.限期十五日自行拆除在非法占用的756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款18900元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除赵志刚在非法占用的土地756平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第299号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第299号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人赵志刚于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的756平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵清香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11907号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：陈双源，女，1983年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告陈双源租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告提交的《扶阳透灸设备租赁协议》载明：原、被告发生争议时双方协商解决，不能解决时向原告所在地法院起诉。原告住所地为河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号，该住所地并非本院管辖范围，而系郑州市管城回族区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十二日书记员  王晓鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初370号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。被告：张淑娟，女，汉族，1976年7月20日生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：杨贵阳，男，汉族，1990年3月4日生，系张淑娟外甥，住江苏省沛县。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告张淑娟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。因沛县张大姐日用品店于2020年4月被注销，故在2020年6月10日庭审中本院准许原告将本案被告变更为沛县张大姐日用品店的经营者张淑娟。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月十二日书记员 吴乐园
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2280号申请执行人叶连华，男，1966年11月25日生，汉族，住河南省固始县。委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人沈骁辰，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人董国文，男，1975年5月25日生，汉族，住宝应县。原告叶连华与被告董国文民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告董国文于本判决生效之日起十日内归还原告叶连华借款本金82000元，并支付利息、逾期利息（分别以本金3万元，自2017年4月8日计算至2017年6月15日；以本金7万元，自2017年6月16日计算至2017年7月4日；以本金55000元，自2017年7月5日计算至2017年7月12日；以本金52000元，自2017年7月13日计算至2017年7月15日；以本金82000元，自2017年7月16日计算至实际履行之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元，由被告董国文负担，被告负担部分于本判决生效之日起十五日交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人叶连华于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为120906元，执行费1714元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托扬州市宝应县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的120906元，已执行到位0元，尚有120906元未执行到位。执行费1714元，已执行到位0元，尚有1714元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6271号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1013号王友宾、王国营、王发章：王友宾与王国营、王发章土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1230.00元。经本院立案执行，现已执行到位1230元，其中，案件标的1155元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年8月24日将该款转付给王友宾。至此，王友宾向本院申请执行的（2019）豫0327民初830号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0582行初22号原告：刘云权，男，1970年6月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市.被告：集安市国土资源局法定代表人：宋建林，局长。本院在审理原告刘云权诉被告集安市国土资源局行政撤销纠纷一案中，原告刘云权与被告集安市自然资源局对拆迁补偿协议达成一致意见，故原告申请撤销诉讼。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘云权撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘云权负担。审判员  王艳明二〇二〇年八月六日书记员  郝 旭
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1448号 申请执行人武春光与被执行人张绮、黄东海租赁合同纠纷一案，被执行人张绮、黄东海未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初520号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人武春光与被执行人张绮、黄东海租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2969号之一被执行人：黄通怀,男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄通怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄通怀在交通银行6222620610007155765+00×××06账户内存款人民币29439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1448号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：汪某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，因双方自行和解并已履行，故原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3845号 原告：张庭伟，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍地河南省潢川县。 被告：嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园8幢S09室。统一社会信用代码：92330402MA2BBXR7X4。 经营者：洪小龙，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县。 原告张庭伟与被告嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序审理。原告张庭伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张庭伟撤回起诉。 案件受理费减半收取133元，由原告张庭伟负担。 审判员  江虹 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄洁
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢206号本院立案执行的申请执行人荣春武与被执行人杨伟东劳务合同纠纷一案，申请执行人荣春武收到被执行人杨伟东给付的执行款20000.00元，执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3535号原告：武汉市法云数据科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路17号光谷科技港1A904室。法定代表人：周红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李绪兵，广东陆台律师事务所律师。被告：武汉拓元森威装饰设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期第3幢4层4号。法定代表人：陈威，该公司经理。被告：湖北拓元建设集团股份有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街薇湖路62号。法定代表人：梅闯，该公司总经理。原告武汉市法云数据科技有限公司诉被告武汉拓元森威装饰设计工程有限公司、湖北拓元建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月25日，原告武汉市法云数据科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉市法云数据科技有限公司撤诉处理。本案案件受理费434元（已减半收取），由原告武汉市法云数据科技有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年八月二十五日书记员 卜敬子
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执455号之一 申请执行人：朱金奋，男，1990年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：叶杰彬，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人朱金奋依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初2495号民事判决书，于2020年3月23日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款300000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费4400元、诉讼费2900元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月25日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年3月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月17日，本院前往被执行人住所地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年7月30日，本院扣划被执行人“财付通”账户4933.4元，先行用于缴纳执行费、诉讼费。 6、2020年8月3日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月七日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异30号异议人（案外人）：刘纪安，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：湧丽霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：谢辉，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人湧丽霞与被执行人谢辉借款合同纠纷一案中，异议人刘纪安于2020年8月13日向本院提出异议。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘纪安称，请求解除对豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车的扣押措施，中止对该车的执行。事实和理由：一、异议人刘纪安是豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车的实际所有人。2019年3月30日刘纪安以160000元的价格从黄涛在山东省菏泽市曹县经营的中华车行处购买了豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车。刘纪安作为购买方，支付了购车款，黄涛也将该车交付给了刘纪安。刘纪安作为车辆所有人合法取得了车辆所有权。二、本院应中止（2020）豫0422执373号执行裁定书确定的执行措施，解除对豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车的扣押措施，中止执行。本院查明，申请执行人湧丽霞与被执行人谢辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0422执373号执行裁定书，查封了被执行人谢辉所有的豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车一辆，查封期限二年。2020年8月3日，本院作出（2020）豫0422执373号执行裁定书，扣押了该车辆。另查明，平顶山市公安局车辆管理所登记的信息显示，豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车登记所有人为谢辉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中根据平顶山市公安局车辆管理所登记的信息显示，豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车登记所有人为谢辉。因该车的所有人为本案被执行人谢辉，因此本院作出查封裁定符合法律规定。异议人刘纪安的异议请求，没有法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人刘纪安的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 兆 丰审判员 郑 佩 佩审判员 郑 艳 申二〇二〇年八月二十日书记员 :李梦倩案件合议记录时间：2020年8月20日地点：叶县法院执行局办公室审判员：陈兆丰、郑艳申、郑佩佩书记员：李梦倩评议内容：申请执行人湧丽霞与被执行人谢辉借款合同纠纷一案，异议人刘纪安提出异议陈兆丰：介绍案情------略。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。本案中根据平顶山市公安局车辆管理所登记的信息显示，豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车登记所有人为谢辉。因该车的所有人为本案被执行人谢辉，因此本院作出查封裁定符合法律规定。异议人刘纪安的异议请求，没有法律依据，应当予以驳回。郑佩佩：同意承办人的意见。郑艳申：同意承办人的意见。合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五之规定，裁定如下：驳回异议人刘纪安的异议请求。叶县人民法院执行案件结案审批表            异议人              刘纪安              住址              山东省曹县倪集乡刘楼行政村刘楼村378号                  被执行人              谢辉              住址              河南省叶县任店镇汪营村五组                  申请执行依据              本院（2020）豫0422执373号执行裁定书              案件来源              申请                  案 由              执行异议              收案时间              2020.8.13              结案时间              2020.8.                  申  请            事  项              异议人请求撤销（2020）豫0422执373号执行裁定书，                   执  行            结  果                       驳回异议人刘纪安的异议请求                  承办人            意  见              建议结案                  签名                年   月   日                  执行局            长意见                                            签名                年   月   日      编号：（2020）豫0422执异30号河南省叶县人民法院执行结案报告（2020）豫0422执异30号一、案由及案件来源本院在申请执行人湧丽霞与被执行人谢辉借款合同纠纷一案中，异议人刘纪安于2020年8月13日向本院提出异议。二、当事人的基本情况异议人（案外人）：刘纪安申请执行人：湧丽霞被执行人：谢辉三、执行依据请求撤销（2020）豫0422执373号执行裁定书四、执行和需要说明的问题豫Ｄ×××××号奥迪牌机动车登记所有人为谢辉。因该车的所有人为本案被执行人谢辉，因此本院作出查封裁定符合法律规定。异议人刘纪安的异议请求，没有法律依据。五、执行结果驳回异议人刘纪安的异议请求。承办人：陈兆丰2020年08月日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初43号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人周某某，男，1958年5月17日生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人周某某因涉嫌诈骗罪，于2019年11月21日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年11月29日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：被告人周某某与吴某某（另案处理）谎称将江苏华美床上用品公司办公楼装修工程交给被害人管某乙和承包需要给付介绍费为由，骗得被害人管某乙和现金人民币30000元。被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某某退出赃款10000元给被害人管某乙和。指控的证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人周某某，犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人周某某与吴某某（另案处理）谎称将江苏华美床上用品公司办公楼装修工程交给被害人管某乙和承包需要给付介绍费为由，骗得被害人管某乙和现金人民币30000元，被告人周某某分得10000元。被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人周某某已向被害人管某乙和退赔现金人民币10000元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、装修施工合同、收条等书证；证人夏某某、陈某、管某甲等人的证言；被害人管某乙和的陈述；被告人周某某的供述和辩解以及同案人吴某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等证据证实，上述证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪。被告人周某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某已退出赃款10000元给被害人管某乙和，酌情从轻处罚。被告人周某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年八月十二日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保235号岳阳恒泰包装有限公司、许科：申请人岳阳恒泰包装有限公司依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611财保33号民事裁定书，向本院申请保全被保全人许科承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人许科银行存款27318.19元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4708号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人彭征将，男，1975年6月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人彭征将服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2956号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告彭征将于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期租金5846元、违约金1169元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月12日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人彭征将采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省邵阳市邵东县周官桥乡周祝村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭征将所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为7625元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初2956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初272号原告：高婷可菲，女，1994年3月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈河区文艺二校新宁小学，住所地沈阳市沈河区东平路7号。法定代表人：曹丽，该校校长。委托诉讼代理人：李尚武，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹鹏，辽宁观策律师事务所律师。被告：于雪涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：缪立峰，男，1979年5月19日出生，航天三棱汽车发动车有限公司检验员，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告高婷可菲与被告沈阳市沈河区文艺二校新宁小学、于雪涛、缪立峰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高婷可菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高婷可菲负担。审 判 长 杨 芳人民陪审员 宋 洁人民陪审员 宋 阳二〇二〇年八月十四日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2872号原告：金锁，男，汉族，1975年4月15日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘世界，男，汉族，1987年8月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张香香，女，汉族，1989年1月23日出生，住所地河南省夏邑县。原告金锁与被告刘世界、张香香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款8656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告在原告处购买副食品，经结算，下欠货款8656元。经原告多次催要，被告至今没有支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请依法支持其诉讼请求。被告刘世界辩称，欠款属实，现在没能力偿还，2021年年年底一次性付清。被告张香香辩称，不知道该笔欠款。经庭审，本院确认以下案件事实：2017年8月19日，被告在原告处购买副食品，经结算，下欠货款8656元。经原告多次催要，被告至今没有支付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效。该买卖合同发生在二被告夫妻关系存续期间，且是因二被告家庭经营超市购买原告副食品，原告要求二被告支付货款8656元应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告刘世界、张香香于判决书生效后五日内支付给原告金锁货款8656元。（以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。）如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘世界、张香香负担。本判决为终审判决。审判员  董恒体二〇二〇年八月六日书记员  潘羿辰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2206号原告：磐石市馨达房地产开发有限公司，住所地：磐石市东宁街馨达嘉园小区1号楼。法定代表人：张丽惠，总经理。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：李继忠，男，1960年10月3日出生，汉族，农民，住磐石市。本院于2020年8月3日立案受理了原告磐石市馨达房地产开发有限公司与被告李继忠房屋买卖合同纠纷一案。原告磐石市馨达房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市馨达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费565.00元，由磐石市馨达房地产开发有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年八月二十一日书记员  赵木熙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8976号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，总经理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：吴宗义，男，1962年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告吴宗义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4639号原告：邓海华，男，1975年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：孟祥武，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍地湖南省南县，现住长沙市天心区。被告：罗志红，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：曾命军，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告邓海华诉被告罗志红、曾命军合同纠纷一案，原告邓海华在本案审理过程中向本院申请撤回对被告罗志红、曾命军的起诉。本院认为，原告邓海华的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海华撤回对被告罗志红、曾命军的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓海华承担。审判员  李石江二〇二〇年八月十九日书记员  何 幸
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3177号原告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。诉讼代表人：解兆明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。被告：无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区新华路9号、16号。法定代表人：张伏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。原告江苏晶鼎电子材料有限公司（以下简称晶鼎公司）与被告无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶鼎公司的委托诉讼代理人许某，被告尚德公司的委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶鼎公司向本院提出诉讼请求：1.尚德公司支付晶鼎公司货款614774.40元及利息（以614774.40元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.尚德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，泗阳县人民法院裁定受理对晶鼎公司的破产清算申请，并指定江苏雅凯律师事务所担任管理人。经审计，尚德公司尚欠货款614774.40元未支付。2020年4月6日，管理人向尚德公司发函要求其将该款汇至管理人名下账户，但其至今未能履行。尚德公司辩称，一、晶鼎公司所诉的债权并不存在，双方账目已结清。二、晶鼎公司的诉讼请求已过诉讼时效。请求法院驳回晶鼎公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年12月13日，尚德公司与晶鼎公司签订《单晶硅片采购合同》，双方约定：尚德公司向晶鼎公司购买1989900片单晶硅片，总价33528006元。尚德公司对货物检验验收合格并在晶鼎公司按所收货物开具全额增值税发票后，按照T/T15天付款。2013年3月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡破字第5号民事裁定：尚德公司重整。2013年11月29日，该院作出（2013）锡破字第5-3号民事裁定：确认江苏省无锡地方税务局等551位债权人的债权。2014年4月18日，该院作出（2013）锡破字第5-3号民事裁定：一、尚德公司重整计划执行完毕。二、自本裁定生效之日起，尚德公司管理人的监督职责终止。三、债权人尚未依法申报债权的，在《重整计划》执行完毕后，可以按照《重整计划》规定的同类债权的认定和清偿标准向尚德公司主张权利。尚德公司按照其账面记载的债权数额和《重整计划》规定的同类债权清偿标准预留清偿资金。四、债权人已申报但尚未确定的债权，在得到依法确认后，按照《重整计划》规定的同类债权的清偿标准予以清偿，尚德公司按照其债权申报额和同类债权的清偿标准预留清偿资金。五、按照《重整计划》减免的债务，自《重整计划》执行完毕时起，尚德公司不再承担清偿责任。晶鼎公司未在尚德公司重整期间申报债权。本院认为，关于晶鼎公司的起诉是否已超过诉讼时效的问题，应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。”因2013年3月20日法院已受理对尚德公司的破产申请，并裁定对其重整，故即使案涉《单晶硅片采购合同》项下的货款支付期限未届满，也应视为该日已到期。因此，即使尚德公司尚欠晶鼎公司货款614774.40元的主张能够成立，且为了充分保障晶鼎公司的合法权利，在尚德公司重整期间不计算该货款债权的诉讼时效，则也应自2014年4月18日即法院裁定尚德公司重整计划执行完毕时开始计算2年诉讼时效。而之后晶鼎公司并未依法申报债权，现已超过2年诉讼时效期间，其权利已不受法律保护，尚德公司可以据此提出不履行义务的抗辩，对其要求支付案涉货款的请求应当判决驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回江苏晶鼎电子材料有限公司的诉讼请求。案件受理费9948元，减半收取计4974元，由江苏晶鼎电子材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李前康二〇二〇年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 朱 艳附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢116号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住大连市西岗区。负责人：李仁华，系该公司总经理。委托代理人：孙明明，系辽宁安融律师事务所。被执行人：大连顺迈设备制造有限公司，住大连市甘井子区。法定代表人：王玉玲，系该公司董事长。被执行人：徐英范，男，1960年6月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：由凤娥，女，1981年8月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被执行人：王玉玲，女，1956年9月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与被执行人大连顺迈设备制造有限公司、徐英范、由凤娥、王玉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0293民初145号民事调解书，调解内容为：一、被告大连顺迈设备制造有限公司于2017年11月20日前偿还原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行借款本金人民币10万元及利息（合同期内按年息5.655%计息，借款到期后从2016年11月2日起按年息8.4825%计息直到借款本金还清之日止）；二、被告王玉玲、由凤娥、徐英范在最高11万元的限额内承担连带保证责任；案件受理费2,395元，减半收取为1,197.5元，保全费1,044元，以上合计2,241.5元（原告已预交），由被告大连顺迈设备制造有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案恢复执行。案件执行过程如下：2020年6月18日查封被执行人王玉玲名下位于大连开发区益海园13号16层7号的房屋，申请人暂时不申请法院处置。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连顺迈设备制造有限公司、徐英范、由凤娥、王玉玲无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司如发现被执行人大连顺迈设备制造有限公司、徐英范、由凤娥、王玉玲存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2072号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所地鞍山市铁西区兴盛路32栋14层S3号。责任人：张莉莉。被告：吴迪一，男，汉族，1978年6月23日出生，住鞍山市铁东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告吴迪一信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行撤回对被告吴迪一的起诉。案件受理费92元（原告已预交），已减半收取，余款46元由原告负担。审判员 汤 雷二〇二〇年八月二十六日书记员 畅诚蕊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初875号之一申请人：新乡县富隆昌农机有限公司，住所地：新乡县小冀镇西街村。法定代表人：杜习俊，经理。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杜学民，男，汉族，1957年11年3日出生，住新乡县（系杜习俊父亲）。被申请人：周红军，男，汉族，1974年1月24日出生，住辉县。申请人新乡县富隆昌农机有限公司与被申请人周红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0721民初875号民事裁定书，冻结被申请人周红军银行存款11000元或者查封同等价值资产。申请人新乡县富隆昌农机有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款规定，裁定如下：解除对周红军冻结银行存款11000元或者查封同等价值资产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年八月十八日书记员  侯 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1328号申请保全人：张清随，男，汉族，1971年2月2日出生，住泰安市××号。被保全人：陈志刚，男，汉族，1974年9月4日出生，住泰安市××西良庄村××号。被保全人：张红军，男，汉族，1972年2月7日出生，住泰安市××村××街××号。被保全人:孙甲国，男，汉族，1975年7月15日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人张清随与被保全人陈志刚、张红军、孙甲国民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5505号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张庆君，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张庆君金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为211527.28元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7493号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保97号 申请保全人：徐彦明，男，1974年1月15日生，住磐石市。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人徐彦明依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2133号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人徐彦明与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯静波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1777号原告：张中文，男，1972年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告：谌斌建，男，1957年4月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：武汉市黄陂区农业机械有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道28号。法定代表人：周文博，该公司负责人。委托诉讼代理人：李霖、肖威，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。原告张中文、谌斌建与被告武汉市黄陂区农业机械有限责任公司（以下简称农机公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2020年7月1公开开庭进行了审理。原告张中文、谌斌建及被告农机公司的委托诉讼代理人李霖、肖威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中文、谌斌建向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告提供自2012年1月起至今有效合法的财务会计报告（包含资产清单、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明、利润分配表等）；2、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告农机公司于2002年由16位职工共同出资设立。后由于各种原因，被告于2009年通过股东会决定不经营，只安排留守人员，以房屋租金收入进行分红。2012年，李卫斌、周文博收购了原公司14位股东的股权，成为现公司的大股东，并由其控制着公司，每年12月份来公司收取房租，收完即走，对公司的租金收入、工资等问题避而不谈。自2012年以来，被告公司从未按照公司章程召开过股东会，也未向原告提供过财务会计报告及分红，原告对公司的资产及利润情况一概不知。根据公司法的相关规定，股东有权查阅、复制公司章程、三会记录和财务会计报告。原告多次要求被告的实际控制人李卫斌提供财务说明，但其反复推诿。据此，原告为维护自身及公司股东的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告农机公司辩称：1、由于被告的法定代表人周文博作出了损害公司利益的行为，公司于2019年召开股东会，决议将公司的公章交给李卫斌保管，并将李卫斌的个人银行卡作为公司资金往来账户。但公司在2012至2016年期间是由周文博控制的，李卫斌同意二原告查询2016年以后公司往来的银行账户记录；2、公司于2012年之前未办理新旧公司的交接手续，且公司也无实际的财务人员，因此没有资产报表；3、原告称“2009年公司决定不经营时，只安排了留守人员”的情况属实，说明公司自2009年以来没有财务会计报告等材料，李卫斌也不知情；4、李卫斌虽然是公司股东，但在法定代表人周文博失踪之前，从未管理过公司的任何事务，现也无法联系上周文博。综前所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告农机公司于2002年12月2日注册成立，后经国有企业改制变更成为有限责任公司类型。2012年7月20日，其注册资本登记为58.6115万元，股东人数从5人变更为4人，分别为李卫斌（46.52%）、张中文（7.01%）、周文博（38.42%）、谌斌建（8.04%），周文博担任公司的法定代表人。2016年1月30日，被告在召开股东会中形成书面《股东会决议》，其内容为：由于公司法人周文博自2014年年底以来未来过公司，未能履行公司法人职责，为维护公司所有股东的权益和公司的正常运转，现决议由李卫斌代为履行法人职责。2017年12月25日，被告召开股东会形成书面《股东会决议》，决议撤销周文博公司法人职务，由李卫斌代为履行法人职责。2019年1月24日，被告在形成的书面《股东会决议》中约定，暂由股东李卫斌个人银行卡代为公司资金往来周转账户。股东李卫斌、张中文、谌斌建均在三次《股东会决议》上签字确认。2020年4月21日，原告张中文、谌斌建向被告农机公司提出书面申请，要求查阅复制被告2012年1月至2020年3月期间的财务会计报告（包含资产清单、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明、利润分配表等），因被告未安排二原告查阅公司财务会计报告，故而引发本案诉讼。上述事实，有《股东会决议》、当事人身份信息及企业登记信息等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款之规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。由此可见，股东对公司享有查阅或复制前述文件材料的权利，属于股东知情权不可或缺的一部分，系公司法赋予股东的固有权利，应受法律保护。本案中，原告张中文、谌斌建作为被告的股东，对查阅公司自2012年1月至今的财务会计报告已提出书面申请，但被告农机公司未在合理期限内予以安排和答复，其行为有违公司法的相关规定，故对原告要求被告提供自2012年1月起至今合法有效的财务会计报告，包含资产清单、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明、利润分配表等的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告农机公司提出“公司在2012至2016年期间是由周文博控制的，仅能查询2016年以后公司往来的银行账户记录”，以及“公司于2012年之前未办理新旧公司的交接手续，且公司也无实际的财务人员，因此没有资产报表”的答辩意见，应归咎于被告的管理人员未依法履行相应职责，属于公司的内部治理问题，被告不能以此为由对抗原告的合理诉求，故本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的规定（四）》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市黄陂区农业机械有限责任公司于本判决生效之日起30日内，在其办公场所向原告张中文、谌斌建提供公司自2012年1月起至今的财务会计报告（包含资产清单、资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明、利润分配表）供其查阅、复制。案件受理费100元，由武汉市黄陂区农业机械有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李黎嘉二〇二〇年八月三日书记员  谈 力
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5015号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。委托代理人：赵二斌，新郑市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：刘宁，新郑市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孟郑辉，男，1987年2月17日出生，汉族，住新郑市。本院于2020年6月15日通过人民法院调解平台受理原告郑州满祥千物业服务有限公司诉被告孟郑辉物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告郑州满祥千物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年八月六日代理书记员  高素贞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行初234号原告：宋嫚，女，1973年10月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托代理人：刘亦含，北京市万博律师事务所实习律师。被告：沈阳市皇姑区人民政府，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，该区区长。委托代理人：欧阳朝霞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人；杨鹏，该政府工作人员。原告宋嫚诉被告沈阳市皇姑区人民政府确认强拆行为违法一案，于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告宋嫚的委托代理人冯力、刘亦含，被告沈阳市皇姑区人民政府的委托代理人欧阳朝霞、杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，原告的房屋位于沈阳市××山中路××号，持有合法的不动产权属证书。2020年5月5日，原告因涉案房屋被不明身份人强制拆除向沈阳市公安局皇姑分局报案。承办民警经调查后向原告口头告知：涉案房是被政府强拆的。同时向原告出具被告作出的沈皇政发（2019）20号《关于对崇山中路××号和81号楼进行应急处理的批复》和相关报纸。从报纸可见被告曾于2020年3月3日刊登公告，公告称：“皇姑区人民政府同意对崇山中路××号楼整栋危房采取强制居民撤离，整体拆除等应急处理措施。”申请人认为，根据《行政强制法》第八条第二款“公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；”《行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”等相关规定，实施强拆行为的，必须履行法定程序，有确凿的事实依据，具体到本案，被告的行政强拆行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，属于超越职权，应确认违法。综上，1、请求确认被告强制拆除原告位于沈阳市××山中路××号房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、原告房屋所有权证，2、进行应急处置的批复，3、房屋征收决定，4、征收决定被确认违法的复议决定。被告辩称，一、答辩人是为保护人民群众生命财产安全、保障公共安全，对处于紧急危险状况房屋采取应急处置措施，拆除行为具有合法性，请求法院驳回原告诉讼请求。案涉房屋位于路边，从被征收时起一直处于无人使用状态，被拆除时是处于紧急危险状况的房屋。2019年9月，黄河街道办事处委托房屋鉴定单位对案涉房屋进行安全鉴定。2019年9月23日沈阳泰宁房屋鉴定有限公司出具《鉴定报告》[编号2019-00923-001],鉴定结论为案涉房屋为D级整栋危房，应停止使用并整体拆除。由于案涉楼房存在随时倒塌的可能，危及群众的生命财产安全，经区政府、区安委会办公室同意并公告，依法对案涉房屋采取了人员疏散、整体拆除等应急处置措施。由此可见，答辩人是为保护人民群众生命财产安全、保障公共安全，对处于紧急危险状态房屋采取的应急处置措施，拆除行为合法。二、答辩人具有对处于紧急危险状况房屋采取应急处置紧急行政权。案涉房屋存在随时倒塌的可能，如不及时处置，将危及过往群众的生命财产安全，如果政府对此紧急况不进行应急处置，则人民群众的生命财产安全和公共安全将可能遭受难以弥补的损失。对此，政府不能默然视之、坐等原告，必须采取应急处置措施行使紧急行政权。因此，答辩人对处于紧急危险状况的案涉房屋采取人员疏散、财产转移、整体拆除的应急处置措施具有合法性。三、原告位于皇姑区××山中路××号的房屋（以下称“案涉房屋”）已在2014年被列入征收范围内，该地区的征收工作人员一直就补偿事项与原告进行协商，但未能达成征收补偿安置协议。在2020年1月16日，答辩人就案涉房屋向原告作出征收补偿决定，并予以公告送达，同时将原告应得之征收补偿款予以公证提存，至此，答辩人已经履行了向原告支付征收补偿款的义务。综上，答辩人是为保护人民群众生命财产安全、保障公共安全，对处于紧急危险状况房屋采取的急处置措施，拆除行为具有合法性，且原告的合法权益已经得到保护，不存在损害原告合法权益的情况，故请求贵院驳回对方的诉讼请求。被告向本院提交的证据材料有：证据1、《房屋征收补偿决定》证明被告已就原告所有的位于崇山中路××号的房屋作出征收补偿决定，给予其补偿；证据2、《房屋征收补偿决定公告》、证据3、《报纸公告》，证据2-3证明被告已经向原告送达征收补偿决定；证据4、（2020）沈皇证房民字第××号《提存证书》等，证明被告已经将给予原告的补偿款进行提存；证据5、《房屋鉴定报告》，证明专业机构鉴定确认原告位于崇山中路××号的房屋存在安全隐患；证据6、房屋现场照片，证明原告房屋所在楼房存在安全隐患；证据7、《关于排除皇姑区××山中路××号楼和81号楼危房安全隐患的函》，证明区安全生产主管部门责成皇姑区黄河街道办事处对包括原告房屋在内的危房采取排险措施；证据8、《关于皇姑区××山中路××号楼和81号楼危险房屋排险的请示》，证据9、《皇姑区××山中路××号楼和81号楼进行应急处置的批复》，证据8-9证明危房排险行为已经政府批准；证据10、《沈阳市皇姑区人民政府公告》，证据11、《报纸公示》，证据10-11证明被告对危房排险事项进行了公告，并在报纸上公示；证据12、案涉房屋拆除前照片，证明案涉房屋拆除前已经腾空无人居住和使用。经质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供证据可以证明其证明目的，本院予以确认。被告的其他证据，对真实性予以确认。经审理查明,原告房屋位于沈阳市××山中路××号，2019年9月沈阳市皇姑区黄河街道办事处委托沈阳泰宁房屋鉴定有限公司对原告的涉案房屋进行鉴定，后该公司出具鉴定报告，结论为涉案房屋为D级整栋危房，应停止使用并整体拆除。2019年12月2日被告作出《沈阳市皇姑区人民政府公告》，决定对崇山中路××号楼、81号楼整栋危房采取强制撤离、整体拆除等应急处置措施，后原告房屋被拆除。另查明，涉案地块已经纳入征收范围内，原告就相关补偿事宜并未与被告达成一致。本院认为，本案被告沈阳市皇姑区人民政府系以危险房屋的认定作为事实要件决定拆除的。经审查，根据《城市危险房屋管理规定》第五条、第九条第四款及第十七条的规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。房屋所有权人对经鉴定的危险房屋，必须按照鉴定机构的处理建议，及时加固或修缮治理；如房屋所有人拒不按照处理建议修缮治理，或使用人有阻碍行为的，房地产行政主管部门有权指定有关部门代修，或采取其它强制措施。本案中，原告房屋已被列入拆迁范围，被告在认定原告房屋属危险房屋的前提下，不具强制拆除原告房屋的职权依据，且不符合拆迁中强制拆除房屋的法定程序，同时并未提交任何证据证明其行为的合法性，故该强制拆除行为应该确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市皇姑区人民政府对原告宋嫚位于沈阳市皇姑区崇山中路95号房屋实施的强制拆除行为违法。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史越洋人民陪审员  田 婷人民陪审员  梁隽姝二〇二〇年八月二十四日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更647号罪犯胡友发，男，1967年4月18日出生，汉族，初中文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）邵中刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人胡友发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿30,000元。被告人胡友发不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月7日作出（2012）湘高法刑一终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月7日交付执行。2015年7月6日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第516号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更148号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯胡友发到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬6次，并余36.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡友发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡友发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡友发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2034年9月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8172号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：黄星阁，男，1985年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告黄星阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6228号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人;姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：邢利宝。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告邢利宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉处理。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十六日法官助理郭辉书记员卞理
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1484号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700168904505E，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟。董事长。被执行人：李守强，男，1973年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李存岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：常正跃，男，1968年9月17日出生，汉族，住菏泽牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守强在财付通支付科技有限公司085e9858e164a5e4bf98f6157@wx.tenpay.com账户内存款人民币1013.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘西磊联系电话：05305192001
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1833号上诉人（原审原告）：张礼国，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：李国卿，朝阳市朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王增范，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人张礼国因与被上诉人王增范土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院(2020)辽1321民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告在审理过程中将诉讼请求变更为“诉争土地的经营权应归原告所有”，故本案案由应变更为土地承包经营权纠纷。庭审中原、被告均未能提交案涉土地的承包经营权证，故对案涉土地的承包经营权本院无法确认。原告当庭提交的村委会情况说明、被告提交的证明均不能确认诉争土地已经确权到原告或被告名下，该块土地的使用权尚不明确，原告的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张礼国的起诉。案件受理费50元，退回原告张礼国。一审宣判后，原审原告张礼国不服，提起上诉。上诉人张礼国上诉称：一审法院驳回上诉人起诉，不符合民诉法第119条规定。确定案由是法院的职权，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须有具体的诉讼请求及事实和理由即可。如果法院经审理认定的案由与立案时确定的案由不同，法院也应当直接根据查明后确定的案由作出判决，而不应驳回起诉。综上，请求二审法院裁定指令原审法院实体审理。被上诉人王增范答辩称服从原审法院裁定。本院认为，一审法院虽然在立案时将本案案由定为“排除妨害纠纷”，但在审理过程中上诉人将诉讼请求变更为诉争土地的经营权应归其所有，故一审法院将本案案由变更为“土地承包经营权纠纷”并无不当。因双方当事人在一、二审诉讼过程中均未能提交案涉土地的承包经营权证，故对案涉土地的承包经营权法院无法确认。且双方当事人提供的其他证据均不能确认诉争土地已经确权在各自名下，该块土地的使用权尚不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权存在争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院管辖范围。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 岳（法官助理代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8721号上诉人（原审被告）：辽宁赛科新能源技术开发有限公司，住所地沈阳市浑南区上深沟村861-17号（302）-317、312、325室。法定代表人：陈静文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欣荣，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫禹，男，1984年5月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王加麟、祝佳鑫，辽宁卓政律师事务所律师。原审被告：辽宁赛科新能源热力有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛24号401室。法定代表人：王杰，该公司经理。上诉人辽宁赛科新能源技术开发有限公司因与被上诉人闫禹、原审被告辽宁赛科新能源热力有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初9483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁赛科新能源技术开发有限公司于2020年8月26日向本院提交了撤诉申请书，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁赛科新能源技术开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人辽宁赛科新能源技术开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁赛科新能源技术开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  孙 卓二〇二〇年八月二十六日法官助理李元旬书记员佟雪峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1337号申请执行人：丁传林，男，1963年5月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：薛小平，男，1979年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人丁传林与被执行人薛小平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6678号民事判决书已发生法律效力，依判决：被执行人薛小平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还丁传林借款20000元及逾期利息（自2016年1月1日至实际付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由薛小平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出、去向不明，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无合适财产可供执行，本案执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初6678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓英
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特14号申请人：中国财政经济出版社，统一社会信用代码×××860，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请人：泰州市海陵区众望书店，注册号321202600004734，住所地泰州市海陵区鼓楼北路215号东门面房北侧。经营者：万勤。本院于2020年8月11日立案受理申请人中国财政经济出版社与泰州市海陵区众望书店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解决侵害著作权纠纷，于2020年7月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告一致确认被告自2020年7月30日起停止对外出售原告出版的2019年注册会计师全国统一考试辅导教材《公司战略与风险管理》书籍的侵权行为；二、被告于2020年8月10日前赔偿原告经济损失5400元。（银行账号：62×××98,开户行：中国银行徐州文昌支行，开户名：金锡铜。）三、双方就本案所涉及的纠纷无争议。四、如被告未按约给付上述款项，则原告可按8000元向法院申请执行。五、双方一致申请法院对上述调解方案进行司法确认。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国财政经济出版社与泰州市海陵区众望书店于2020年7月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王芸二〇二〇年八月十三日书记员  徐韵
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执634号申请执行人:黄斌，男，生于1969年10月12日，住湖北省咸丰县。被执行人:刘艳，女，生于1975年3月1日，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行黄斌与刘艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘艳没有银行存款和可供执行的财产。我院于2020年8月26日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执634号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年八月二十六日书记员  黄白鹭
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2631号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所律师。被告：刘华，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与刘华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十四日书记员  徐海耕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4318号原告：刘佳瑞，男，汉族，1983年4月11日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张鹏，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷浩，河南学新律师事务所实习律师。被告：王瑞，女，汉族，1983年10月1日出生，住郑州市。原告刘佳瑞诉被告王瑞民间物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳瑞的委托诉讼代理人张鹏、雷浩，被告王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳瑞诉至本院请求：1、请求判令被告返还原告70000元及利息（以70000元为基数自2019年8月2日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因原告在郑州有住房需求，被告提出拿70000元就能帮助原告在郑州申请公租房。2018年10月25日，原告遂通过也银行转账方式向被告支付70000元，并将办理公租房所需材料交付被告处，被告承诺2019年8月1日前办理好该事宜。其后，被告迟迟不能履行承诺，原告多次向被告主张返还支付的70000元费用，但被告都以各种理由推诿。无奈之下，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王瑞辩称：1、我没有主动给刘佳瑞说我能办理公租房，因为是他是听我朋友能办公租房，但是并不是我能办，原告对办理公租房的程序和材料不懂，我朋友也在办，所以他就委托我帮他打听这个事儿，办公租房需要缴纳社保，我朋友帮原告缴纳的十个月的社保，完善手续，具体办理社保的手续是原告和社保缴纳单位直接沟通办理的，现在社保程序已经走完，公租房资格证已经批下来了，资格证号是10571，原告本人也拿身份证区东区房管局亲自核实过。2、我并没有收公租房代理费，原告是做医药行业的，我是从事礼品销售行业的，原告需要去送礼，原告从我这里拿了礼品，原告给我的70000万元都是礼品款。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月25日，原告与被告签订《公租房代理申请合同》一份，合同约定：（1）原告按照被告要求在合同签订日向其提供申请所需证件；（2）委托代理费共计7000元，合同签订当日支付；（3）被告承诺合同签订后，保证在2019年3月1日前完成郑州市东区华启金悦府的公租房申请工作并将房屋交付原告；（4）被告如未按期完成上述义务，原告可以单方解除合同，被告应在对方解除合同后一周内如数退还原告已支付的所有款项及提供的所有证件材料；（5）如被告未在约定期限内退还上述款项，按合同总额的10%承担违约责任。2、2019年3月1日，原被告双方又签订《公租房代理申请合同》一份，除将完成公租房申请工作并将房屋交付调整为2019年5月1日前完成，其他内容同2018年10月25日合同内容。3、2019年5月13日，原被告双方再次签订《公租房代理申请合同》，除将完成公租房申请工作并将房屋交付调整为2019年8月1日前完成外，其他内容同前述合同内容。4、2018年10月25日，原告通过转账向被告支付70000元款.5、被告称收到原告的70000元款，系原告向其购买礼品支付的款项，但被告未提供原告购买其礼品的相关证据，原告对此事实亦不予认可.6、被告称公租房资格证已经审批下来了，资格证号是10571。7、原告于2020年7月1日向本院提交情况说明，该情况说明载明经向郑州市房地产郑东新区交易中心查询，原告名下已于2020年6月在郑州公租房申请程序中排到了房号（房号为010571）。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订涉案委托合同后，被告虽未完全按合同约定时间于2019年8月1日前完成公租房申请工作并将房屋交付原告的委托事项，存在一定违约，应承担相应违约责任，但被告也已按合同约定完成了大部分委托事项，帮助原告申请到公租房申请资格，故原告要求被告返还原告70000元及利息的诉讼请求，本院结合合同的履行情况及被告违约情形，酌定支持退还20000元及相应利息，高出部分本院不予支持。被告称收到原告的70000元款，系原告向其购买礼品支付的款项，无证据支持，对其该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告刘佳瑞退还20000元款及利息（利息以20000元为基数，自2019年8月2日起按照年利率6%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告刘佳瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告刘佳瑞承担625元，被告王瑞承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张西俊二〇二〇年八月三日书记员  高重坤