wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1917号 原告:向建新。 委托诉讼代理人：余炳成、胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：陈晓平。 原告向建新与被告陈晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告向建新及其委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼，被告陈晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金400000元，并支付该款自2012年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2020年6月1日为784000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原、被告就之前被告向原告的借款进行结算，并向原告出具借条1份，就借款数额和利率进行约定，后被告未还款，故成讼。 本院经审理认定：被告向原告借款，后经结算于2012年4月1日向原告出具借条1份，载明向原告借款400000元，月息为0.02元。后被告未还款，故成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息，借条载明的月息0.02元按月利率2%理解符合常理，故支持原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈晓平于本判决生效之日起十日内返还原告向建新借款本金400000元并支付以未还本金为基数自2012年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15456元，减半收取7728元，由被告陈晓平负担。 原告向建新于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈晓平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年八月五日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢706号宋春生：本院执行的申请执行人宋春生与被执行人浏阳市花盛烟花制造有限公司等民间借贷合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年3月17日作出(2019)湘0181民初1315号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因宋春生提供可供执行财产，特申请恢复执行93578元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10327号原告：重庆嘉茂物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：曾大舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖必庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王争，女，该公司员工。被告：李炘郁，女，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆嘉茂物业管理有限公司与被告李炘郁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆嘉茂物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆嘉茂物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十三日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4653号 原告：卢小平，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201910104952。 委托诉讼代理人：文一淋，四川戎州律师事务所律师，执业证号：22121908110052。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼）1-2-1号，统一社会信用代码：91511521452085973N。 负责人：刘玉萍。 委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201211388519。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201810044401。 原告卢小平与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢小平的委托诉讼代理人杨明、文一淋，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司的委托诉讼代理人罗永传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告意外伤害保险金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回鉴定费1000元的诉请。事实与理由：2019年9月6日，原告在被告处投保“机动车驾驶人员意外伤害保险”一份，保金为20000元，保险期间自2019年9月7日0时起至2020年9月6日24时止。原告支付被告200元保险费。2019年11月18日，原告驾驶川Ｑ×××××摩托车与何德礼驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后被送往宜宾市人民医院，住院31天出院，花费医疗费42091.66元。2020年4月10日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定，十级伤残。按照合同约定，被告应当向原告支付保险金20000元。原告在被告处投保保险，被告未向原告交付保险条款更未说明条款。现原告向法院起诉，请求判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司辩称，对事故发生及原告购买保险事实无异议，本案为保险合同纠纷，鉴定费为原告举证费用，该费用我司不承担。针对保险金，根据保险条款约定，每次事故免赔额为100元，赔偿限额的给付比例为80%，即原告主张20000元，我司认可16000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告卢小平购买被告公司机动车驾驶人员意外伤害保险（保单号：ＰＥＤＤ201951252729Ｚ01361），保单记载：……投保人：卢小平，被保险人姓名：卢小平，身份证号：5125271967××××××××；保障内容：1、按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元……每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付各项保险金以保险金额为限；保险期间自2019年09月7日0时起至2020年9月6日24时止。 2019年11月18日，原告卢小平驾驶车牌号川Ｑ×××××摩托车与何德礼驾驶的拖拉机相撞，造成卢小平受伤的交通事故。后经交警部门认定，原告承担主要责任，何德礼承担次要责任。原告受伤后到宜宾市人民医院住院治疗，住院30天，花费医疗费42091.66元。后原告卢小平伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定后，鉴定意见：十级伤残。 另查明，1、被告公司《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》中，“每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%，保险人累计给付各项保险金以保险金额为限”等字体未进行加黑、加粗。 本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原、被告双方建立的保险合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵守合同约定并按约履行权利义务。原告作为案涉意外伤害保险合同的被保险人，在发生意外事故时，作为保险人的被告理应按合同约定履行给付保险金的义务。关于被告称按意外伤害保险金的80%进行比例给付的抗辩意见，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定,被告公司保险条款中约定涉及按保险限额80%进行比例给付的条款，系减轻保险人责任格式条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除投保人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”以及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”的规定，被告公司应当对该减轻其保险责任的格式条款进行提示及明确说明并承担举证责任。庭审中，被告公司未提供证据证明其有尽到提示和说明的义务，且原告亦予以否认，因此，其应该承担举证不利的后果。另外，被告公司举示的保险条款中“每次事故免赔额100元，给付比例80%”亦未加黑、加粗区别于其他字体，其亦未尽到提示义务。综上，保险条款中“每次事故免赔额100元，给付比例80%”的条款对原告不发生效力。原告诉请被告支付保险金20000元，于法有据，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢小平保险金20000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市叙州支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年八月十一日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10909号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码9150010520310397M。法定代表人：刘鹤辉，董事长。委托诉讼代理人：米锐，女，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市潼南区。被告：瞿瑞，女，汉族，1986年11月8日出生，住重庆市巴南区。本院在审理重庆珠江物业管理有限公司与瞿瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司自愿撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费101.48元，减半收取50.74元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  吴继超二〇二〇年八月十一日书记员  封斯妤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1282号之四申请执行人：崔井云，女，1970年11月23日出生，汉族，住菏泽开发区。被执行人：郝义国，男，1976年10月08日生，住菏泽市开发区。关于申请执行人崔井云与被执行人郝义国买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人郝义国在62×××78账户内余额人民币118.99元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝义国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月十一日书记员  曹 顺
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1293号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、陈忠武：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行陈忠武金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初741号民事判决书，于2020年8月7日立案，双方当事人于2020年8月22日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初235号原告：沈阳环达通运输有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：刘福丽,经理。委托诉讼代理人：田雪,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：上海木呈广告有限公司,住所地上海市嘉定区陈翔路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：张成,总经理。委托诉讼代理人：郑长燕,上海正策律师事务所律师。原告沈阳环达通运输有限公司与被告上海木呈广告有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告沈阳环达通运输有限公司以另行取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳环达通运输有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳环达通运输有限公司负担。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年八月十八日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢193号中国建设银行股份有限公司邵阳市分行、刘巧容、陈捷、邵阳市玉彪房地产开发有限公司：本院审理的申请执行人中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人刘巧容、邵阳市玉彪房地产开发有限公司、陈捷金融借款合同纠纷一案的（2017）湘0503民初580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1325号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：王某某，男，1991年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵文娟 二〇二〇年八月三日 书记员  程雪泽
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1546号原告：菅红梅，汉族，项目部职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：兴隆台区凯熙美容院，住所地辽宁盘锦市兴隆台区振兴地区生态园小区0210栋1单元101室。法定代表人：方淑荣。被告：孟滢，兴隆台区凯熙美容院业务负责人。原告菅红梅诉被告兴隆台区凯熙美容院、孟滢服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告菅红梅撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元减半收取25.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年八月十日书记员  陈璐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0381执恢112号之一申请执行人：侯俊卿，女，1971年8月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市恒远耐火材料有限公司，住所地：偃师市大口乡草庙村。法定代表人：吉瑞红，该公司总经理。侯俊卿申请执行偃师市恒远耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初283号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司应当偿还申请人侯俊卿借款113万元及利息。本案受理费14970元、保全申请费5000元，由被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司承担。因被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯俊卿向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月25日，向被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2019年3月18日、2020年5月4日、2020年7月9日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司无银行存款。2、查明被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司为存续状态，但实际已倒闭。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，查明被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司名下有熟料石,经过两次网络司法拍卖，均流拍，申请执行人侯俊卿向本院提出以物抵债申请，申请以第二次拍卖流拍价接收编号为0#（含量：AL203为86.29%，Si02为7.4%）、2#（含量：AL203为83.12%，Si02为10.7%）、4#（含量：AL203为80.48%，Si02为11.68%）的铝石熟料以抵偿本案所执行债务。于2020年8月6日，本院将编号为0#、2#、4#的铝石熟料交付给申请执行人侯俊卿。0#铝石熟料流拍价为每吨2350元，共交付170.68吨，价值为401098元；2#铝石熟料流拍价为每吨1950元，共交付180.99吨，价值为352930.5元；4#铝石熟料流拍价为每吨700元，共交付411.69吨，价值为288183元。所交付铝石熟料总计763.36吨，折价1042211.5元。四、2019年4月11日，向被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1042211.5元，本案债权尚余107758.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市恒远耐火材料有限公司负有继续向申请人侯俊卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十五日书 记 员 ：房冰冰
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢227号 邹波、贺曲: 本院在执行申请执行人邹波与被执行人贺曲建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且已履行完毕（执行金额为￥55,000元），执行费725元已由贺曲交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5445号原告：杜会茹，女，1973年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。被告：韩远桐，男，1985年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告杜会茹与被告韩远桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜会茹撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杜会茹承担。审判员  王伟红二〇二〇年八月十九日法官助理李伟书记员郝建婕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8017号 高阿三： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初571号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保260号申请人:江西省力创建设工程有限公司。被执行人：付军普。申请保全人江西省力创建设工程有限公司与被保全人付军普解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1573号之三民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对江西省力创建设工程有限公司银行存款人民币240000元的冻结或其相应价值其他财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年八月六日书记员  张付山
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保62号之一申请人：黎建伟，男，汉族，1996年9月20日出生，住江西省新余市渝水区。被申请人：叶亚平，女，汉族，1982年01月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人黎建伟与被申请人叶亚平因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黎建伟于2020年8月14日向本院提出非诉财产保全申请，本院做出（2020）赣0121财保62号裁定，依法对被申请人叶亚平驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）予以查封。现被申请人叶亚平于2020年8月19日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并向本院提供了被申请人叶亚平和担保人喻祝华共同共有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）用于反担保。经审查，本院认为，被申请人叶亚平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶亚平和担保人喻祝华共同共有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套（房产证号：南房权证莲塘镇字第××号）；二、解除对被申请人叶亚平驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇二〇年八月十九日法官助理晏露露书记员余卓娜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11249号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨嘉声，男，1981年6月22日出生，汉族，住晋江市新塘后洋东区。 被告：何丽根，女，1985年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴思明，男，1989年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告杨嘉声、何丽根、吴思明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴明铀 二〇二〇年八月二十日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4367号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人冯喜，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8549号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯喜存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人冯喜收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执57号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该行行长。 委托诉讼代理人：周训山，男。 被执行人：马杰，男，1993年2月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人马杰信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求一、被执行人马杰履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初172号民事判决书确定的付款义务，即马杰应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行借款本金12775.59元及利息1092.46元（利息计算计至2020年2月27日，以后产生的利息依约计算至本金偿还完毕之日止）、费用3501.38元；二、马杰向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人马杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人马杰名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人马杰名下无有价证券及车辆登记信息。经传统查询，被执行人马杰名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人马杰未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人马杰尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行贷款本息17369.43元（利息计算计至2020年2月27日，以后产生的利息依约计算至本金偿还完毕之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人马杰应当继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李熠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1352号之一被执行人：刘长兵，男，1987年8月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303刑初187号刑事判决书，受理执行刘长兵罚金一案中，查明被执行人应缴纳罚金5500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及房屋可供执行。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 攀
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执660号申请执行人：秦保军，男，汉族，1964年7月6日出生，住延津县。被执行人：崔贵新，男，汉族，1975年10月18日出生，住延津县。秦保军申请执行崔贵新借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人9940元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券信息，查询到被执行人名下有一处房产，未轮候查封，车辆车牌号为：豫Ａ×××××，因未实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初2183号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月十三日书记员 王      虎
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1700号 原告：黄继国，男，1975年10月1日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住广东省东莞市。 被告：黔南鼎盛物业管理服务有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区毋敛大道旁（高速公路出口处），统一社会信用代码91522726356396659D。 法定代表人：贾少峰，系该公司总经理。 原告黄继国与被告黔南鼎盛物业管理服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告黄继国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄继国申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄继国撤诉。 案件受理费2374元，减半收取计1188元，由原告黄继国负担。 审判员  陆荣森 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆苗苗
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更671号罪犯刘洁波。广东省揭阳市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)揭中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人刘洁波犯虚开增值税专用发票罪，抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯刘洁波在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字第505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月8日作出（2016）粤14刑更625号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更371号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年5月17日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘洁波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘洁波减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘洁波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洁波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘洁波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2205号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王宝安，男，1977年6月13日出生，汉族，住荥阳市。关于王宝安刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初112号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宝安应缴纳罚金二千元人民币。但王宝安未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王宝安仅有零星存款，因为金额太小，所以没有扣划的必要性。2.本院于2020年7月23日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2020年7月23日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年8月22日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年8月22日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张安和负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十四日书记员  张泽霖
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482财保150号 申请人：熊某，男。 被申请人：易某，男。 被申请人：刘某，女。 申请人熊某于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易某、刘某的银行存款、微信、支付宝账户37740元。申请人熊某提供自己的轻型普通货车予以担保。 本院经审查认为，申请人熊某申请对被申请人易某、刘某财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易某、刘某的银行存款、微信、支付宝账户37740元，期限为一年。 二、查封申请人熊某名下的轻型普通货车一辆，期限为一年。 案件申请费398元，由申请人熊某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐小某 打印责任人：唐小某校对责任人：李鸿飞
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执59号之一 申请执行人承德天工建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢厂区，统一社会信用代码91130803738723379X。 法定代表人王佐林，职务总经理。 被执行人王建军，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 申请执行人承德天工建筑安装工程有限公司与王建军买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲调字（2019）第154号调解书已发生法律效力。申请执行人承德天工建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中双方达成和解协议且被执行人王建军已按照约定全部履行完毕，承德天工建筑安装工程有限公司于2020年8月14日向本院提交申请书，申请解除被执行人王建军名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人王建军名下60万元存款或等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建刚 审判员  赵晓祥 审判员  贾燕平 二〇二〇年八月十四日 书记员  巴 正
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1446号之一申请执行人：郭长虎，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住东阿县。被执行人：阳谷县红星砼业有限公司，住所地:阳谷县侨润办事处运河东路。法定代表人:王玉福，经理。申请执行人郭长虎与被执行人阳谷县红星砼业有限公司买卖同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初1739号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月1日申请执行，要求执行人阳谷县红星砼业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人阳谷县红星砼业有限公司银行存款600万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年八月二日书记员  冀新亚
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1076号 原告：株洲市嵘兴房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路110号五金机电国际装饰商城10栋。 法定代表人：蒋茜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。 被告：彭江峰，男，汉族，1981年3月2日出生，户籍所在地株洲市荷塘区。 原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司（以下简称嵘兴房地产公司）与被告彭江峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵘兴房地产公司的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加了诉讼，被告彭江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嵘兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款8649元及逾期付款利息5089.4元（逾期利息按年利率24%暂从2017年11月30日计算到2020年5月30日，之后继续算到借款结清时止）；2、判决被告支付原告为实现债权花费的律师代理费3000元。事实和理由：2017年2月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50287元用于购买原告开发的石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城19栋2102室。被告未按约还款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告彭江峰未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年6月20日（网签时间），原、被告签订《株洲市商品房（预）销售合同》，被告向原告支付定金1500元。合同约定：被告购买原告开发的石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城（圣华名城）19栋2102室，房屋建筑面积为49.91平方米，房屋单价按建筑面积为5145元/平方米，购房总价款256787元。付款方式为：首付51787元（含定金1500元），银行按揭205000元。同时约定，被告逾期付款按逾期付款额的日万分之一向原告支付违约金。 2017年2月28日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款50287元用于购买原告开发的石峰区建设北路110号五金机电国际装饰商城19栋2102室。被告分期还款，逾期按日千分之一计算违约金，并承担原告为实现债权花费的律师代理费等费用。原告没有向被告支付该款，而是抵销被告应向原告支付的购房首付款（51787元-定金1500元=50287元）。按《借款协议》约定，被告尚欠2017年11月29日应还的8649元“借款”未还。 本院认为，本案纠纷的实质系商品房预售合同纠纷。原、被告签订《借款协议》的真实意思并非借款，该《借款协议》也没有实际履行，原、被告签订的《株洲市商品房（预）销售合同》合法有效，应受法律的保护。《借款协议》约定的“还款期限”应视为双方对购房款支付期间的变更。被告未按照变更后的约定及时支付原告的购房款应承担本案的违约责任。《株洲市商品房（预）销售合同》和《借款协议》均系原告提供的格式合同，两份合同对违约金的约定不一致，应按有利于被告（非格式合同提供者）的约定（《株洲市商品房（预）销售合同》约定的日万分之一）计算违约金。双方没有实际履行《借款协议》，该协议中关于被告承担原告实现债权的律师代理费的约定，对被告没有约束力，原告要求判决被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持，被告彭江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭江峰在本判决生效后十日内支付原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司购房款8649元，并从2017年11月30日起至购房款全部清偿之日止，按每日万分之一的标准，向原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司支付违约金； 二、驳回原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告株洲市嵘兴房地产开发有限公司负担50元，由被告彭江峰负担59元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年八月四日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条款 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国担保法 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保34号 申请人：黄雪梅，女，1968年9月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被申请人：湖北中陶实业有限公司，住所地：湖北省蕲春县赤东陶瓷工业园。 法定代表人：许东胜，该公司执行董事。 本院在审理原告黄雪梅与被告湖北中陶实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄雪梅于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北中陶实业有限公司的银行存款1808875元，中国大地财产保险股份有限公司为黄雪梅的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人黄雪梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北中陶实业有限公司的银行存款1808875元（以网络执行查控系统可查可控的财产为限）期限为一年； 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人黄雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年八月十四日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10569号原告:重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东。被告：马登华，男，1963年12月7日出生，苗族，住贵州省施秉县。原告重庆恒跃物流有限公司与被告马登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十费一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  金 宏二〇二〇年八月四日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异26号案外人：王庆华，男，1969年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（申请执行人）：曲峰，男，1978年8月31日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区千山路321号。法定代表人颜宝藏，经理。本院在执行申请执行人曲峰与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王庆华对执行位于鞍山市高新区鞍千路321号“城市山林”公寓东二单元503号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王庆华称，2013年6月5日，王庆华与鞍山奥达美联益置业有限公司（以下简称奥达美公司）签订购房协议，全款购买鞍山市高新区鞍千路321号“城市山林”公寓东二单元503号房屋。现已入住多年，但由于开发商的原因，一直未能办理产权手续。现发现房产被法院查封。申请中止对鞍山市高新区鞍千路321号“城市山林”公寓东二单元503号房屋的执行并解除查封。本院查明，本院在执行申请执行人曲峰与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年2月12日保全查封奥达美公司名下的坐落于鞍山市××新区××“城市山林”公寓东××单元××03户，房号503。本院于2015年11月6日作出（2015）鞍民一初字第00007号民事判决书，现该判决已生效，并经申请执行人曲峰申请立案执行。案外人王庆华在本院执行期间向本院提出书面异议申请。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。案外人是否为已登记的不动产权利人应当按照不动产登记簿判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封前已经签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王庆华自述于2010年3月4日交全款买房，但其未能提交购买房屋的交款收据，其提交的与奥达美公司于2013年6月5日签订的《城市山林别墅销售协议》不是正式的商品房买卖合同，在鞍山市住房和城乡建设委员会无网签备案。其提交的鞍山奥达美联益置业有限公司《证明》，及部分银行取款、转款的复印件不足以证明其缴纳全部房款的事实，且案外人王庆华名下还有其他房屋。故案外人王庆华申请本院中止执行、解除查封，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（一）项、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王庆华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年八月十七日书记员  杨 冰
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初174号原告：劲霸男装（上海）有限公司。法定代表人：洪忠信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：陈瑞桃，女，1983年12月29日出生，汉族。原告劲霸男装（上海）有限公司与被告陈瑞桃侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告劲霸男装（上海）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告劲霸男装（上海）有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年八月十七日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初5552号原告：张某某，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：江长忠，男，汉族，现住西安市雁塔区。被告：王某某，男，汉族，系陕西省神龙氏家居装饰工程有限公司法人，住西安市碑林区。被告：胡某某，男，汉族，系陕西省神龙氏家居装饰工程有限公司副总经理，住西安市碑林区。原告张某某诉被告王某某、胡某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后适用小额诉讼程序进行了审理。原告张某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告张某某自愿负担。审判员  李贺二〇二〇年八月十七日书记员  杜阳
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复238号复议申请人（案外人）：张文艳，女，1988年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。申请执行人：王春丽，女，1961年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：齐胜利，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：陈建设，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：郑州裕惠置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城区关岳庙街6号。法定代表人：邵自功，该公司经理。复议申请人张文艳不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异328号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郑州中院查明，王春丽、齐胜利、陈建设诉郑州裕惠置业有限公司（以下简称裕惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，该院于2011年9月15日作出（2011）郑民四初字第7-1号民事裁定书，查封裕惠公司675万元相当价值的房产；2014年9月11日向郑州市房管局送达（2011）郑民四初协执字第7-1号协助执行通知书，查封了裕惠公司位于郑州市××区××西、书院街北小区名称为紫域云庭的下列房产：1号楼5层西户、6层西户、7层西户、8层西户、16层西南户、16层东户、16层东北户、16层西北户、16层西户，共计九套房屋。2016年8月30日、2018年8月14日分别对前述九套房产进行了续封。2018年12月20日，郑州中院作出（2011）郑民四初字第7号民事判决书，判决：一、郑州裕惠置业有限公司于本判决生效后十日内向王春丽、齐胜利、陈建设交付涉案商品房（王春丽房产：位于郑州市××与书院街交叉口（西北角）：主楼16层04号房、16层05号房、16层06号房、16层03号房、5层03号房；齐胜利房产：主楼16层01号房、8层06号房、7层03号房；陈建设房产：主楼6层03号房）；二、郑州裕惠置业有限公司于本判决生效后十日内向王春丽、齐胜利、陈建设支付违约金650190.56元；三、驳回王春丽、齐胜利、陈建设的其他诉讼请求。案件受理费59055元，保全费5000元，共计64055元，由郑州裕惠置业有限公司负担。裕惠公司对该判决不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫民终504号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59055元，由郑州裕惠置业有限公司负担。（2019）豫民终504号民事判决生效后，王春丽、齐胜利、陈建设向郑州中院申请执行，该院于2019年11月7日立案执行，执行案号为（2019）豫01执2563号。2019年11月8日，该院作出（2019）豫01执2563号执行通知书，责令裕惠公司履行（2019）豫民终504号民事判决确定的义务，向王春丽交付位于郑州市××与书院街交叉口（西北角）主楼16层04号房、16层05号房、16层06号房、16层03号房、5层03号房；向齐胜利交付主楼16层01号房、8层06号房、7层03号房；向陈建设交付主楼6层03号房。另查明，张文艳提出异议的16楼77号房产即为（2019）豫民终504号民事判决书判令裕惠公司向王春丽交付的主楼16层05号房。异议人在听证中明确表示，其认为（2019）豫民终504号民事判决书是错误的。郑州中院认为，张文艳以其在查封前已从裕惠公司处购买了案涉房产并居住使用为由，要求排除该院对案涉房产的强制执行，但是案涉房产系（2019）豫民终504号民事判决书判令裕惠公司向王春丽交付的房产，即该院强制执行的房产与作为执行依据的（2019）豫民终504号生效判决所确定的房产是同一套房产，故张文艳在该案中对案涉房产所提异议实质上是对执行依据即（2019）豫民终504号生效判决的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以救济。综上所述，张文艳在该案中所提异议不符合执行异议的受理条件，应裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张文艳的异议申请。张文艳不服向本院申请复议称，申请人于2009年4月向裕惠公司购买案涉房产，签订了商品房认购协议书和商品房买卖合同，交纳了全部房款，已经交付和装修入住。申请人曾多次要求裕惠公司办理房产证无果，后经了解得知该房产被王春丽申请查封执行。王春丽购买该房产并未缴纳房款，签订此房购房合同来源于裕惠公司股东姜云环（姜守业子女）与漯河市金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）欠款抵偿购房款。金汇公司是紫域云庭项目开发投资人，王春丽与裕惠公司股东姜云环、邵自功、金汇公司等之间的内部欠款纠纷不能影响申请人的合法权益。王春丽取得房产的依据是以房抵债协议，在完成不动产法定登记之前，该协议并不足以形成优先于实际购房人的利益。申请人在查封前已经认购和正式签订商品房买卖合同，交纳房款和已经居住使用多年，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。请求撤销郑州中院（2020）豫01执异328号执行裁定，排除本案对申请人位于郑州市紫荆山路76号紫域云庭16楼77号（东户）房产的执行。本院查明的事实与郑州中院异议查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对书面异议进行审查并作出裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，作为执行依据的郑州中院（2011）郑民四初字第7号民事判决和本院（2019）豫民终504号民事判决，判令裕惠公司向王春丽、齐胜利、陈建设交付案涉九套房产，张文艳所提异议的房产也包含在上述房产范围内，系生效民事判决所确定的标的物。而且，张文艳提出的王春丽与裕惠公司股东、金汇公司等之间的内部欠款纠纷不能影响申请人的合法权益、王春丽取得房产依据的以房抵债协议不足以形成优先于实际购房人的利益等异议，实质属于对作为本案执行依据的生效民事判决提出的异议，意在否定生效民事判决作为执行依据的合法性。根据上述法律规定，张文艳的异议属于认为原判决、裁定错误的情形，应当按照审判监督程序予以救济。郑州中院认为张文艳所提异议是对执行依据的异议不属于执行异议的审查范围，并裁定驳回申请，并无不当。综上，张文艳的复议理由不能成立，本院不予支持。郑州中院（2020）豫01执异328号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张文艳的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异328号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更656号罪犯曾强东。广东省河源市中级人民法院于2011年8月31日作出(2011)河中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人曾强东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾强东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日作出（2014）梅中法刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年1月30日作出（2015）梅中法刑执字第2445号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月26日作出（2018）粤14刑更856号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2024年5月16日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯曾强东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾强东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯曾强东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾强东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯曾强东予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11316号原告：顾正意，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆嘉帆钢结构有限公司，住所地重庆市江津区双附街道双庆路196号双福时代广场启辰3幢1-3-1。原告顾正意与被告重庆嘉帆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告顾正意于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正意自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾正意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾正意负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年八月十一日法官助理 周玉书 记 员 杨景
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3870号原告王某，公民身份号码×××。原告蒋某，公民身份号码×××。被告巴某。法人代表人：苏某，系董事长。统一社会信用代码：91150800793630351W。地址：临河区新华西街新力奥林国际一期。本院在审理原告王某、蒋某与被告巴某商品房预售合同纠纷一案中，因原告王某、蒋某未按指定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第十一项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王玲二〇二〇年八月四日书记员  陈晨
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执57号申请执行人:李某延，男，1955年10月24日出生。申请执行人：王某爱，女，1960年7月14日出生。委托代理人：李某延，男，1955年10月24日出生。被执行人：张某宜，男，1955年4月6日出生，汉族，住宜君县宜阳步行街C栋704室。公民身份证号612601195504060312。被执行人：樊某军，男，1964年10月20日出生。被执行人：赵某丽，女，1970年5月1日出生。本院在执行申请执行人李某延、王某爱与被执行人王张某宜、樊某军、赵某丽借款合同纠纷一案中，执行标的为26000元、案件受理费225元、执行费293元。在本院主持下，申请执行人李某延、王某爱于2020年8月8日与被执行人樊某军达成执行和解：本院扣划被执行人张某宜、赵某丽银行存款共计17720.24元，申请人已领取；剩余8504.76元被执行人于2020年10月31日前履行完毕。执行费293元在履行剩余款项时一并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：一、终结本院（2020）陕0222执57号案件的执行；二、申请执行人李某延、王管爱可就本院（2019）陕0222民初589号民事调解书确定的剩余款项向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 李子轩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2522号 原告：陶元保，男，汉族，1961年9月29日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 陶元保诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2523号 原告：杨兆涛，男，汉族，1982年7月23日出生，户籍地山东省兖州市。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 杨兆涛诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执780号依据本院（2017）辽02民终6635号民事判决书，强制执行大连宏祥国际商贸大厦有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢231号吴比友、陕西济泽源置业有限责任公司：申请执行人吴比友与被执行人陕西济泽源置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0117民初331号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西济泽源置业有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴比友向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西济泽源置业有限责任公司已将案款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢231号执行案件执行完毕，于2020年8月17日结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初896号 原告：陈洪才，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：曹定成,安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王成亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。 负责人：王学军。 原告陈洪才诉被告王成亮、中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈洪才于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洪才自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈洪才撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈洪才负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年八月四日 书记员代 娇 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申27号白×：你因原审被告人张成平犯故意伤害罪一案，对山西省临县人民法院（2018）晋1124刑初180号刑事判决不服，以原判认定事实错误，应认定故意杀人罪而非故意伤害罪，对被告人张成平量刑畸轻为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人张成平与申诉人白×争执过程中，故意伤害他人身体健康，致白×腹部受伤为轻伤，其行为构成故意伤害罪。申诉人关于张成平的行为应认定故意杀人罪的申诉意见，与查明事实和法律规定不符，不予采纳。关于本案的量刑，经查，原审被告人张成平第一次一审时自愿向法院缴纳赔偿款十万元，且庭审时明确表示愿意赔偿给原审附带民事诉讼原告人白×、张×，一审法院据此对张成平宣告缓刑符合法律规定。故申诉人关于原判量刑畸轻的申诉意见依法不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年八月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3573号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 法定代表人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：杨朝栋，男，汉族，1981年4月8日出生，住贵州省播州区。 被告：田丰会，女，汉族，1982年2月17日出生，住贵州省汇川区。 被告：遵义市盛威房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路227号，统一社会信用代码91520302662995908K。 法定代表人：何炜，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告杨朝栋、田丰会、遵义市盛威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告杨朝栋、田丰会于2013年4月19日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告杨朝栋、田丰会偿还借款本金213121.46元及截止2020年3月31日的利息19907.76元，并自2020年4月1日起至还清贷款之日止，以本金213121.46元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，并在此基础上加收50%的罚息；3.被告遵义市盛威房地产开发有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任；4.原告对位于遵义市红花岗区房屋享有优先受偿权；5.案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年4月19日，原告与被告签订贷款合同，合同约定被告杨朝栋、田丰会向原告借款25.5万元，期限20年，并约定了利息、罚息，被告提供位于遵义市红花岗区房屋作为抵押担保，但被告未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 本院经审查认为，涉案的《个人购房借款/担保合同》上载明的出借人签章是中国工商银行股份有限公司遵义分行，他项权证载明的权利人也是中国工商银行股份有限公司遵义分行，贷款发放人是中国工商银行股份有限公司遵义分行。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行在本案中主体资格不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的起诉。 案件受理费2400元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月七日 书记员  何海英
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3513号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层，统一社会信用代码：91370523734715486N。 法定代表人：韩中华，该公司总经理。 被告：张仲文,男,现住。 本院在审理原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告张仲文物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3751号 原告：六安市捷顺物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇新桥小区10栋一楼106号，统一社会信用代码91341503MA2RY5NJ68。 法定代表人：王亚，该公司经理。 委托代理人：王丽丽,安徽晟成律师事务所律师。 委托代理人：刘畅,安徽晟成律师事务所律师。 被告：张军，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市捷顺物业服务有限公司（以下简称捷顺物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王玲适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告捷顺物业公司的委托代理人刘畅、王丽丽、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷顺物业公司诉称，1、判令被告立即支付原告物业费9649元；2、判令被告承担延期交付滞纳金2314元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张军辩称，1、原告的主体资格有异议，原告无主体资格。拿房时签的物业合同是天翔公司不是现在起诉的原告。2、原告物业服务不到位，小区脏乱差，公共设施基本损坏，我个人车辆被刮蹭。 经审理查明,被告张军于2016年12月7日回迁入住至六安市新桥小区,2016年12月8日与六安市天翔物业服务有限公司（甲方）与张军（乙方）签订了《新桥小区物业服务合同》,合同约定:物业综合服务费的收费标准为:1、多层住宅综合服务费:1、0.5元／㎡.月（含公共能耗费）;2、高层住宅综合服务费:1-2层为0.5元／㎡.月;3-6层为0.8元／㎡.月；7层以上为1.00元／㎡.月;3、非住宅用房综合服务费:1.10元／㎡.月。物业服务费入住时预交一年，之后按一年或半年缴纳一次，每次缴纳时间为每年或每半年的第一个月。2018年6月6日六安天翔物业服务有限公司与六安市裕桥物业管理有限公司签订了《协议》，约定将新桥小区物业服务交由六安市裕桥物业管理有限公司接管。同年6月30日六安市裕桥物业管理有限公司（甲方）与原告法定代表人王亚（乙方）又签订了一份《协议》，约定由乙方拟成立的六安市捷顺物业服务有限公司（即原告）对新桥小区进行接管并提供物业管理服务（2018年8月2日六安市捷顺物业服务有限公司成立）。2019年2月，六安市裕安区城南镇人民政府（以下简称城南镇政府）与原告签订《委托合同》，委托原告正式入驻新桥小区,自2019年2月1日至2022年1月31日止对新桥小区进行物业管理服务，由捷顺物业公司向业主或物业使用人收取物业管理服务费用。庭审中，原告表示物业费仍按被告与六安市天翔物业服务有限公司约定的标准收取。 另查，被告张军回迁至新桥小区的房屋共4间,其中15#804(98.83㎡)、15#13A04(98.83㎡)2间自2017年12月7日起至今未付物业费;12#17A03(90.85㎡)、12#17A04(120.83㎡)2间自2019年12月7日起至今未付物业费。 又查明，小区内有车位规划不合理、物业服务不到位的现象。 本院认为，本案的争议焦点是1、原告在政府委托管理前是否具备主体资格？根据《物业管理条例》规定：选聘和解聘物业服务企业由业主共同决定。物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。本案中，六安市天翔物业服务有限公司可以将小区内的专项服务业务委托给其他专业性服务企业服务，但不得将物业的全部服务项目进行转让，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。而六安市捷顺物业服务有限公司的法人王亚在公司还未成立的情况下就与上一届物业公司签订了转让协议，并实际进行了接管，既未征得小区业主的同意也未在小区内张榜公示，依法不具备主体资格。2、原告与城南镇政府签订的委托合同是否具备法律效力？根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主具有约束力”。本院认为，城南镇政府在小区未成立业主委员会的情况下，代行业主委员会的职责与原告签订了委托合同，依法具有法律效力，被告应按委托合同的约定交纳物业服务费，即被告应从2019年2月1日起给付物业服务费至起诉之日（2020年6月18日）止。三、原告的物业服务是否存在瑕疵？庭审中，被告提供了图片证明原告的物业服务存在多处瑕疵，故本院酌定对被告应付的物业费按80%予以计算。四、物业费计算标准：被告张军应付的物业费为3625.2元［（98.83㎡×16.5月×1元＋98.83㎡×16.5月×1元＋90.85㎡×6月×1元＋120.83㎡×6月×1元）×80%］。延期滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十一条第四款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告六安市捷顺物业服务有限公司物业管理费3625.2元； 二、驳回原告六安市捷顺物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第十一条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更改业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项； 第三十九条物业服务企业可以将物业管理区域内的专项服务业务委托给专业性服务企业，但不得将该区域内的全部物业管理一并委托给他人。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执恢37号 申请执行人：张彦君,女,1975年5月26日出生。被执行人：杨江,男,1958年6月5日出生。 本院在执行张彦君与杨江房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨江分别在中国银行、中国农业银行股份有限公司临汾开发区支行、平阳支行中国银行、中国农业银行股份有限公司临汾开发区支行、平阳支行向阳路分理处、中国建设银行股份有限公司鼓楼支行、山西尧都农村商业银行向阳路支行均开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨江在中国银行、中国农业银行股份有限公司临汾开发区支行、平阳支行向阳路分理处、中国建设银行股份有限公司鼓楼支行、山西尧都农村商业银行向阳路支行账户内存款315586.10元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3856号 被执行人：李映明，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，户籍地甘肃省定西市临洮县。 关于李映明因犯盗窃罪被处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1424号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，李映明应向被害人王某退赔人民币6254元。经被害人申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6254元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李映明负有继续向申请执行人王畅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓嘉
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1329号 原告：王耀明，男，1959年8月4日出生，汉族，退休干部，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所执业律师。 被告：罗如英，男，1979年1月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告王耀明与被告罗如英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王耀明于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王耀明以欲与罗如英庭外协商解决为由申请撤诉，系王耀明对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王耀明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王耀明负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年八月五日 书记员 阙珊（代）
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4351号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人欧阳正明，男，1972年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人欧阳正明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳正明存款人民币26万元，或扣留、提取被执行人欧阳正明收入人民币26万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1003号 原告：郭富强，男，生于1978年1月14日，汉族，农民，住洛南县。 被告：寇晓乐，男，生于1983年2月8日，汉族，农民，住洛南县。 本院在审理原告郭富强与被告寇晓乐民间借贷纠纷一案中，因原告郭富强未按规定向本院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定入下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  蒋 燕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  何建生 书 记 员  王云鹏 1
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1147号之一申请执行人：景泰县明柏工贸有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王雅倩，该公司经理。委托代理人：张启明，该公司员工。被执行人：景福寿，男，1980年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托代理人：戚武德，男，1963年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人景泰县明柏工贸有限公司与被执行人景福寿买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人景福寿已偿还景泰县明柏工贸有限公司4万元(通过法院支付)，剩余欠款7万元及案件受理费1554元，于2020年10月31日前还4万元，于2020年12月31日前全部还清。申请执行人景泰县明柏工贸有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1147号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年八月六日书记员  张安燕
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执400号 襄垣县古韩镇北里信村经济合作社： 本院于2020年8月14日收到申请执行人韩继峰的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社支付申请执行人韩继峰货款23237元。 （2）负担案件受理费190元，申请执行费249元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637600 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年八月十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10260号之一原告：蔡春丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住址：辽宁沈阳市皇姑区。被告：沈阳市海外国际旅行社有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码：912101001176602564。法定代表人：金利新。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1979年7月16日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在审理原告蔡春丽与被告沈阳市海外国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，因案情较为复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。综上，本案组成由审判员盛雯担任审判长并主审，人民陪审员周立影、人民陪审员路宏参加评议的合议庭对本案进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案自2020年8月14日起由简易程序转为普通程序审理。审判员  盛雯二〇二〇年八月十四日法官助理谢慧杰书记员费杨
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢566号之九 被执行人：莘县华祥盐化有限公司，统一社会信用代码91371522772076048F，住所地莘县古云镇工业园区。 法定代表人：魏禄聚。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莘县华祥盐化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人莘县华祥盐化有限公司在中国建设银行账户内存款人民币92235.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈书强
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保814号申请人：张海，男，1990年11月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王涛，男，1986年10月20日出生，汉族，现住滕州市。申请人张海2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王涛驾驶的鲁Ｄ×××××号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王涛驾驶的鲁Ｄ×××××号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人张海负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年八月二十一日书记员  王旗
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢194号申请执行人:李西北，男，1978年4月18日出生，汉族，住新宁县。被执行人:李朝旺，男，1988年6月9日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人李西北与被执行人李朝旺机动车交通事故责任纠纷一案中，通过执行系统查询，被执行人无财产可供执行，且查找不到被执行人，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余辉二〇二〇年八月十一日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执1011号 申请执行人：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 被执行人：黄忠仁，男，1985年1月5日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：柳裕梅，女，1982年2月26日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：黄忠义，男，1987年7月19日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人柳裕梅、黄忠仁、黄忠义金融借款合同纠纷一案，江西省上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西上栗富民村镇银行股份有限公司与被执行人柳裕梅、黄忠仁、黄忠义达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结上栗县人民法院作出的（2020）赣0322民初554号民事判决书的执行。 如被执行人逾期未履行和解协议内容，申请执行人有权在逾期之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 秦 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8246号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人李新武与被执行人万东祥机动车交通事故责任纠纷一案的（2019）湘0102民初5787号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年八月二十四日书记员 谢美凤
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1121号申请执行人：刘祖轩，男，1952年11月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄启彦，男，1982年11月8日出生，汉族，住城武县。在本院刘祖轩申请执行黄启彦买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初6349号民事判决书已发生法律效力，因黄启彦未履行生效法律文书确定的义务，刘祖轩于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人黄启彦发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知黄启彦履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。黄启彦至今未自动履行。本院在执行立案后多次对黄启彦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的黄启彦的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对黄启彦限制消费，并向被执行人黄启彦下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年8月12日向申请执行人刘祖轩发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年8月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘祖轩，刘祖轩同意终结本次执行程序。刘祖轩尚有债权44000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初6349号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年八月十二日书记员  李 攀
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1934号原告：山东省巨野县金利通运输有限公司，住所地：山东省巨野县。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，本单位员工。委托诉讼代理人：牛伟，男，汉族，本单位员工。被告：滨州源驰物流有限公司，住所地：山东省滨州市。法定代表人：张明，职务：总经理。被告：温明民，男，汉族，住山东省滨州市。原告山东省巨野县金利通运输有限公司诉被告滨州源驰物流有限公司、温明民侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东省巨野县金利通运输有限公司（以下简称金利通公司）的委托诉讼代理人张明、牛伟到庭参加了诉讼。被告滨州源驰物流有限公司（以下简称源驰公司）、温明民经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。金利通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付维修费100365元及停运损失15725元；2、本案诉讼费、评估费5000元由被告承担。事实和理由：2020年3月21日22时10分许，温明民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车，沿S1济聊高速公路由西向东行驶至37公里700米处时，与李文中驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂车追尾相撞，发生交通事故，后又致鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂车与孙元才驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故。后经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，温明民负事故全部责任。事故造成鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂车维修费100365元，停运损失15725元，评估费5000元，共计121090元应由被告承担。为维护我的合法权益，特诉至人民法院。源驰公司、温明民均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对金利通公司提交的证据：1、道路交通事故认定书一份；2、价格评估报告书一份；3、公估报告书一份；4、公估费发票一份；5、评估费收据一份。源驰公司、温明民均未到庭质证。本院经审查认定，事故认定书是公安机关交警部门依法作出的对案涉交通事故责任的认定，具有公信力和法律效力，本院予以采信。价格评估报告是由具备价格评估机构资质的烟台天平价格评估事务所有限公司依据收益法出具的价格评估报告，评估人员具备评估资质，评估方法科学有效，被告未到庭提出异议或提出重新评估申请，视为对自己权利的放弃，对该评估报告本院予以采信。公估报告是由评估机构依据市场法对鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂车车辆维修费进行了评估，评估机构及评估人员均具备车辆损失评估资质，评估人员运用科学方法得出结论。被告未到庭也未申请重新鉴定，因此对该评估结论本院予以采信。公估费发票为制式票据，能够证实金利通公司为评估车辆损失所支出的花费3000元。评估费收据2000元开具单位与评估机构名称不一致，原告庭后提交了制式发票能够证实实际支出了该项花费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月21日22时10分许，温明民驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车，沿S1济聊高速公路由西向东行驶至37公里700米处时，与李文中驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂车追尾相撞，发生交通事故，后又致鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂车与孙元才驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂车发生交通事故。事故经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队认定，温明民负事故全部责任。鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号重型半挂车车辆所有人为金利通公司。事故发生后，金利通公司委托浙江新东方保险公估有限公司山东分公司对鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号车辆维修费数额进行了评估，结论为100365元。委托烟台天平价格评估事务所有限公司对鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号车辆营运损失进行评估结论为日营运损失925元。金利通公司共计花费评估费5000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其它方式计算。温明民驾驶的车辆与李文中驾驶的金利通公司车辆相撞发生交通事故致金利通公司车辆受损。根据事故责任认定书温明民承担事故的全部责任，温明民驾驶的车辆所有人为源驰公司，因此金利通公司要求温明民及源驰公司承担侵权赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持。“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用…；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。庭审中金利通公司提交了鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××号车辆维修费数额的公估报告，其维修费数额为100365元，金利通公司还提交了车辆营运损失价格评估报告及维修情况说明，能够证实金利通公司车辆因案涉交通事故受损维修17天，造成的停运损失为17525元事实，本院予以确认。金利通公司为确定维修费及停运损失而支出评估费共计5000元并有制式发票为证，该花费是为查明案件事实所支出的必要花费，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：一、被告滨州源驰物流有限公司、温明民于本判决生效之日起七日内赔偿原告山东省巨野县金利通运输有限公司车辆维修费100365元及评估费5000元，共计105365元；二、被告滨州源驰物流有限公司、温明民于本判决生效之日起七日内赔偿原告山东省巨野县金利通运输有限公司车辆停运损失15725元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告滨州源驰物流有限公司、温明民连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇二〇年八月三日法官助理周玉迪书记员王岳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民特1687号申请人：何磊，男，1993年2月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：吴雨浓,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邵鑫,北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。被申请人：杨仁华，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人何磊申请确定监护人一案，本院于2020年5月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人何磊称，其系被申请人杨仁华的儿子。杨仁华已经（2018）浙0110民特66号判决书宣告为无民事行为能力人，并指定何永忠（杨仁华丈夫）为其监护人。何永忠于2019年12月12日因患肝癌不幸去世，故申请指定何磊为杨仁华的监护人。经审理查明：被申请人：杨仁华，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市,杨访贤、陈石香系杨仁华的父母，杨仁华与何磊系母子关系，杨仁华与何永忠另育有一女何亚。2017年7月15日，杨仁华发生交通事故致头部受伤，2018年5月23日经鉴定，杨仁华符合“器质性精神障碍”诊断，为无民事行为能力人。2018年7月13日，本院根据何永忠申请，宣告杨仁华为无民事行为能力人，并指定何永忠为其监护人。2019年12月12日，何永忠因患肝癌去世。现杨仁华随何磊生活。本院认为，杨仁华已被本院判决确定为无民事行为能力人。在本案审理过程中，杨仁华的父亲杨访贤、母亲陈石香及女儿何亚亦表示同意由何磊作为监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条一款之规定，判决如下：指定何磊为杨仁华的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年八月十四日书记员  苏琪?*MERGEFORMAT?2?
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2164号原告：高某，住烟台市牟平区。被告：苗某，住烟台市牟平区。被告：曲某，住烟台市牟平区。原告高某与被告苗某、曲某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年八月四日书记员  丛 媛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1155号曹雪萍、马俊涛：曹雪萍（申请人）、马俊涛（被申请人）其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1765号申请执行人江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人林樊，该公司员工。委托代理人马越，该公司员工。被执行人薛源，男，汉族，1973年5月31日生，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告薛源信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初5099号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告薛源应归还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金49987.52元并支付利息(截至2019年3月15日为6198.45元)，于2019年6月30日之前付给原告2万元，2019年7月30日之前付给原告2万元，2019年8月30日之前付清截至2019年3月15日的全部本息（请付至原告指定的账户，开户行：苏州农村商业银行营业部，户名：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，账户：0706678011182011990075）。二、原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿放弃自2019年3月16日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息。如果被告未按本协议第一条足额履行，则原告对该利息不作放弃，并有权就未还本息及该项利息一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。案件受理费减半收取602元，由被告薛源负担并于2019年8月30日之前直接给付原告（请付至原告指定的上述账户）。原告已预交的诉讼费用1122元，本院退还原告520元。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为66088.08元，申请执行费891元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年3月18日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月26日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人名下银行存款8527元，本案申请执行人分得2355元，诉讼费602元，合计2957元。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、2020年8月12日，申请执行人向本院表示，被执行人自行归还申请执行人46000元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。8、至此本案执行到位申请执行款48957元，执行费891元。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5099号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年八月十三日书记员 桑莹荭