湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2702号原告：徐德刚，男，1966年3月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：柳仕建，男，1975年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：江苏京东信息技术有限公司武汉分公司，营业场所：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。负责人：廖晓艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。被告：湖北京邦达供应链科技有限公司，营业场所：武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱萍萍，湖北立丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司职员。原告徐德刚与被告柳仕建、被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司、被告湖北京邦达供应链科技有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后，依法由审判员陶雄斌独任审判，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐德刚的委托诉讼代理人李云鹤、徐翠萍，被告柳仕建，被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司、被告湖北京邦达供应链科技有限公司共同的委托诉讼代理人邱萍萍到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德刚诉称，2019年6月6日8时30分，徐德刚未戴安全头盔驾驶“2A585”两轮摩托车沿武汉市新洲区阳逻街京东大道由北往南行驶至“奥华饲料厂”路段时，遇柳仕建驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车在快车道内同向行驶，由于柳仕建未确保安全行驶，其所驾驶车辆的第三轴右侧轮胎与徐德刚所驾驶车辆前左减震器接触，两车接触时夹角约为15度，造成徐德刚受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通大队认定：柳仕建负事故的同等责任、徐德刚负事故的同等责任。事故发生后，徐德刚被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗24天，2019年7月2日入住武汉市武昌医院住院治疗29天，2019年10月16日入住华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天，共住院治疗73天，共用去医疗费229942.20元。徐德刚的伤情经法医鉴定为：徐德刚颅脑损伤所致精神障碍构成8级伤残，开颅术后构成10级伤残，赔偿指数32%；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间365日，护理时间180日，营养时间180日。法医鉴定费2300元。鄂Ａ×××××重型厢式货车为江苏京东信息技术有限公司武汉分公司所有，该车由湖北京邦达供应链科技有限公司于2019年1月27日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险。事故发生之后，江苏京东信息技术有限公司武汉分公司垫付了45000元。徐德刚诉请法院：1、判令被告柳仕建、江苏京东信息技术有限公司武汉分公司、湖北京邦达供应链科技有限公司赔偿原告徐德刚损失302520.85元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告柳仕建、被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司、被告湖北京邦达供应链科技有限公司辩称，对交通事故的事实以及事故认定没有异议，鄂Ａ×××××重型厢式货车为江苏京东信息技术有限公司武汉分公司所有，江苏京东信息技术有限公司武汉分公司将鄂Ａ×××××重型厢式货车提供给湖北京邦达供应链科技有限公司使用，柳仕建是湖北京邦达供应链科技有限公司的职员，该车由湖北京邦达供应链科技有限公司于2019年1月27日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险。发生交通事故，应该由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩状辩称，鄂Ａ×××××号东风厢式运输车在我公司投保有交强险和第三者责任险，被保险人为湖北京邦达供应链科技有限公司。柳仕建负事故的同等责任，超出交强险赔偿限额的部分，我公司在第三者责任险的保险责任范围承担50%的损害赔偿责任。被保险人是否有垫付费用，并入案件一起审理。针对徐德刚的诉讼请求，我公司认为：保险公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可。另外，徐德刚应该提供医药费的明细清单以及正规发票，须提供病历加以证明。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分：包括检查部分自费8%,如CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全自费类自费100%。后期治疗费未实际发生，保险公司不能承担。住院伙食补助费应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用，保险公司不予认可。交通费需当庭提交正式交通票据凭证，有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合。非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围。营养费需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发生的票据，否则保险公司对此费用不予认可。残疾赔偿金应由高院备案的、具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告，根据伤残评定情况、徐德刚的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。误工期间需要医嘱证明，徐德刚应提供就职单位出具的误工损失证明，劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。护理费必须有医嘱，只认可住院期间。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，徐德刚还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持······”保险公司不认可精神损害抚慰金。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。徐德刚一直住院治疗，不存在住宿费，保险公司不认可此费用。经审理查明，2019年6月6日8时30分左右，徐德刚未戴安全头盔驾驶与准驾车型不相符的、后部悬挂号牌“2A585”的两轮摩托车沿武汉市新洲区阳逻街京东大道由北往南行驶至“奥华饲料厂”路段时，遇柳仕建驾驶鄂Ａ×××××重型厢式货车在快车道内同向行驶，由于柳仕建未确保安全行驶，其所驾驶车辆的第三轴右侧轮胎外侧与徐德刚所驾驶车辆前左减震器相接触，两车接触时夹角约为15度，造成徐德刚受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通大队认定：柳仕建负事故的同等责任、徐德刚负事故的同等责任。事故发生后，徐德刚被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗24天，2019年7月2日在武汉市武昌医院住院治疗29天，2019年10月16日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗20天，共住院治疗73天，共用去医疗费230152.20元。徐德刚的精神状况经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定为：颅脑损伤所致精神障碍，伤残等级8级。法医鉴定费2600元。徐德刚的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为：徐德刚颅脑损伤所致精神障碍构成8级伤残，开颅术后构成10级伤残，赔偿指数32%；建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间365日，护理时间180日，营养时间180日。法医鉴定费2300元。鄂Ａ×××××重型厢式货车为江苏京东信息技术有限公司武汉分公司所有，江苏京东信息技术有限公司武汉分公司将鄂Ａ×××××重型厢式货车提供给湖北京邦达供应链科技有限公司使用，柳仕建是湖北京邦达供应链科技有限公司的职员，该车由湖北京邦达供应链科技有限公司于2019年1月27日在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险。事故发生之后，江苏京东信息技术有限公司武汉分公司垫付了45000元。徐德刚系武汉新城医院有限公司的救护车驾驶员，徐德刚2020年7月15日打印的工资银行卡流水清单反映：徐德刚2019年1-6月的工资收入为18750元，月平均工资为3125元，2019年6月17日之后，工资银行卡无收入。徐德刚主张的赔偿项目为：1、医疗费：230293.70元；2、后续治疗费：5000元；3、住院伙食补助费：50元/天×73天=3650元；4、营养费：50元/天×180天=9000元；5、残疾赔偿金：37601元/年×20年×32%=240646.40元；6、护理费：42677元÷365天×（180-71）天+11220元+4400元=28364.60元；7、误工费：3000元/月÷30天×365天=36500元；8、交通费：7000元；9、住宿费：687元；10、精神损害抚慰金：9000元；11、鉴定费：4900元；本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。柳仕建负事故的同等责任、徐德刚负事故的同等责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：柳仕建负50%的赔偿责任。鄂Ａ×××××重型厢式货车为江苏京东信息技术有限公司武汉分公司所有，江苏京东信息技术有限公司武汉分公司将鄂Ａ×××××重型厢式货车提供给湖北京邦达供应链科技有限公司使用，柳仕建是湖北京邦达供应链科技有限公司的职员，柳仕建在从事职务行为中致人损害，应该由用人单位湖北京邦达供应链科技有限公司承担赔偿责任。江苏京东信息技术有限公司武汉分公司在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主张医疗费扣减15%非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。徐德刚的医疗费经本院核实为230152.20元，徐德刚在医院外自购药品的141.50元，本院不予认定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。徐德刚按照法医鉴定意见主张后续治疗费，符合规定，本院予以支持。徐德刚按照法医鉴定意见主张赔偿系数、误工时间、护理时间、营养时间，按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，均符合规定，本院予以支持。徐德刚系非农业家庭户，其户籍所在地是城镇，徐德刚按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。徐德刚系武汉新城医院有限公司的救护车驾驶员，其提供了《劳动合同》及工资银行卡证实，本院予以认定。武汉新城医院有限公司出具证明，证实徐德刚月工资为3000元，事故之后，徐德刚未上班，工资停发。徐德刚的工资银行卡流水清单证实事故发生之前的6个月，徐德刚的月平均工资为3125元，事故发生之后，徐德刚无工资收入。徐德刚按照3000元/月主张误工费，本院予以支持。徐德刚住院期间，与家政服务有限公司签订了《用工协议合同》，聘用了护工71天，220元/天，共支付了护理费15620元，家政服务公司开具了正式的增值税发票，具有真实性，本院予以认定。徐德刚异地住院73天，本院酌情认定交通费为1500元。住宿费不属于交通事故的赔偿范围，本院不予支持。徐德刚的伤情构成8级伤残，必然对其精神造成损害，其主张精神损害抚慰金9000元，没有超出范围，本院依法予以支持。本院认定徐德刚的损失为：一、医疗费赔偿部分247802.20元，其中：医疗费230152.20元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×73天=3650元、营养费50元/天×180天=9000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的237802.20元，由湖北京邦达供应链科技有限公司赔偿50%，为118901.10元。鄂Ａ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分316011元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×32%=240646.40元、误工费3000元/月÷30天×365天=36500元、护理费15620元+42677元/年÷365天×（180-71）天=28364.60元、交通费1500元、精神损害抚慰金9000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的206011元，由湖北京邦达供应链科技有限公司赔偿50%，为103005.50元。鄂Ａ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。法医鉴定费4900元，由湖北京邦达供应链科技有限公司负担50%，为2450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告徐德刚交强险保险金120000元，第三者责任险保险金221906.60元，合计341906.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告湖北京邦达供应链科技有限公司赔偿原告徐德刚法医鉴定费2450元，被告湖北京邦达供应链科技有限公司已经垫付了45000元，两项相抵，超出的42550元，由原告徐德刚于本判决生效之日起十日内退还给被告湖北京邦达供应链科技有限公司。三、驳回原告徐德刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5838元，减半收2919元，由被告湖北京邦达供应链科技有限公司负担2888元，原告徐德刚负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏