海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4338号原告：金霞，女，汉族。被告：李富源，男，汉族。被告：李艳坤，女，汉族。被告：海城市鑫源工务器材有限公司。法定代表人：李艳坤，职务，经理。原告金霞诉被告李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告金霞到庭参加诉讼，被告李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金霞诉称：二被告李富源、李艳坤夫妻设立被告海城市鑫源工务器材有限公司，经营期间，陆续向原告借现金达十五年之久，截止目前累计拖欠借款321.20万元未付，有被告李富源、李艳坤为原告出具借据27张，原告多次找被告索要，二被告躲避，故原告诉至法院。请求法院判决三被告共同给付原告借款321.20万元及利息（庭审中放弃要求利息的诉讼请求）；诉讼费由三被告承担。被告李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司未作答辩。经审理查明：被告李富源、李艳坤自2000年起多次向原告金霞借款。被告李富源、李艳坤于2017年7月1日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币玖万元整（小写）：90,000.00元，年利息壹分伍借款人：李富源、李艳坤2017年7月1日”。被告李富源、李艳坤于2017年8月21日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币壹拾伍万元整（小写）：150,000.00元，月利息壹分，借款人：李富源、李艳坤2017年8月21日”。被告李富源、李艳坤于2017年9月10日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币伍万元整（小写）：50,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2017年9月10日”。被告李富源、李艳坤于2017年9月10日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币陆万伍仟元整（小写）：65,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2017年9月10日”。被告李富源、李艳坤于2017年10月10日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币玖万元整（小写）：90,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2017年10月10日”。被告李富源、李艳坤于2017年10月26日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币叁拾万元整（小写）：300,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2017年10月26日”。被告李富源、李艳坤于2017年11月2日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币伍万元整（小写）：50,000.00元整，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2017年11月2日”。被告李富源、李艳坤于2017年11月19日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币壹拾壹万元整（小写）：110,000.00元整，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2017年11月19日”。被告李富源、李艳坤于2017年12月9日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币壹拾万元整（小写）：100,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2017年12月9日”。被告李富源、李艳坤于2017年12月10日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币伍万元整（小写）：50,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2017年12月10日”。被告李富源、李艳坤于2017年12月27日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币伍万元整（小写）：50,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2017年12月27日”。被告李富源、李艳坤于2018年2月22日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币壹拾万元整（小写）：100,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2018年2月22日”。被告李富源、李艳坤于2018年2月22日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币壹拾万元整（小写）：100,000.00元整，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2018年2月22日”。被告李富源、李艳坤于2018年3月10日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币贰拾玖万元整（小写）：290,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2018年3月10日”。被告李富源、李艳坤于2018年3月18日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币柒万元整（小写）：70,000.00元，月利息壹分，借款人：李富源、李艳坤2018年3月18日”。被告李富源、李艳坤于2018年3月21日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币壹拾万元整（小写）：100,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2018年3月21日”。被告李富源、李艳坤于2018年3月26日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币捌万元整（小写）：80,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2018年3月26日”。被告李富源、李艳坤于2018年4月14日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币壹拾肆万柒仟元整（小写）：147,000.00元，年息1.5分，借款人：李富源、李艳坤2018年4月14日”。被告李富源、李艳坤于2018年4月23日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币壹拾伍万元整（小写）：150,000.00元，月利息壹分，借款人：李富源、李艳坤2018年4月23日”。被告李富源、李艳坤于2018年6月6日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币壹拾万元整（小写）：100,000.00元，月利息壹分，借款人：李富源、李艳坤2018年6月6日”。被告李富源、李艳坤于2020年4月1日向原告金霞结算利息后，给原告金霞重新出具借据一份，内容为“李富源今欠人民币肆万元整（小写）：40,000.00元，年利息壹分伍，借款人：李富源、李艳坤2020年4月1日”。上述款项合计2,282,000.00元，被告李富源、李艳坤一直未给付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条和提款凭证各一份，证明2010年6月28日借给被告李富源和李艳坤9万元，其中将近5万元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告9万元，被告给付利息至2017年7月1日，给付利息后重新给打的欠条。2、借条和提款凭证各一份，证明2012年8月17日借给被告李富源和李艳坤15万元，其中43,900.00元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告15万元，被告给付利息至2017年8月21日，给付利息后重新给打的欠条。3、借条和提款凭证各一份，证明2010年8月19日借给被告李富源和李艳坤5万元，其中49,990.00元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告5万元，被告给付利息至2017年8月21日，给付利息后重新给打的欠条。4、借条和提款凭证各一份，证明2011年9月7日借给被告李富源和李艳坤5万元，其中2万元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告5万元，被告给付利息至2017年9月10日，给付利息后重新给打的欠条。5、借条和提款凭证各一份，证明2011年9月7日借给被告李富源和李艳坤65,000.00元，其中2万元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告65,000.00元，被告给付利息至2017年9月10日，给付利息后重新给打的欠条。6、借条和提款凭证各一份，证明2014年10月10日借给被告李富源和李艳坤9万元，其中6万元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告9万元，被告给付利息至2017年10月10日，给付利息后重新给打的欠条。7、借条和提款凭证各一份，证明2014年10月10日、10月24日借给被告李富源和李艳坤共计30万元，其中6万元、18万元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告30万元，被告给付利息至2017年10月26日，给付利息后重新给打的欠条。8、借条一份，证明以前借的钱，具体时间记不住了，被告给利息至2017年11月2日后重新给我打的欠条。9、借条和提款凭证各一份，证明2008年11月8日借给被告李富源和李艳坤共计11万元，其中68,000.00元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告11万元，被告给付利息至2017年11月19日，给付利息后重新给打的欠条。10、借条一份，证明2017年12月9日借被告10万元，具体时间记不清，给付利息后重新给打的欠条。11、借条和提款凭证各一份，证明2014年12月7日借给被告李富源和李艳坤共计5万元，其中31,500.00元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告5万元，被告给付利息至2017年12月10日，给付利息后重新给打的欠条。12、借条一份，证明借给被告李富源和李艳坤5万元，具体借款时间记不住了，被告给付利息至2017年12月27日，给付利息后重新给打的欠条。13、借条一份，证明2018年3月18日，借给被告7万元，具体时间记不清了，被告给付利息至2018年3月18日，给付利息后重新给打的欠条。14、借条一份，证明2018年3月21日，借给被告10万元，具体时间记不清了，被告给付利息至2018年3月21日，给付利息后重新给打的欠条。15、借条和提款凭证各一份，证明2007年3月23日借给被告李富源和李艳坤共计8万元，其中49,200.00元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告8万元，被告给付利息至2018年3月26日，给付利息后重新给打的欠条。16、借条和提款凭证各一份，证明2009年4月11日借给被告李富源和李艳坤共计147,000.00元，其中10万元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告147,000.00元，被告给付利息至2018年4月14日，给付利息后重新给打的欠条。17、借条和提款凭证各一份，证明2007年4月15日借给被告李富源和李艳坤共计15万元，其中21,000.00元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告15万元，被告给付利息至2018年4月23日，给付利息后重新给打的欠条。18、借据一张，证明借款10万元，具体时间记不清了，利息给至2018年6月6日，给付利息后重新打的条。19、借条和提款凭证各一份，证明2012年2月22日借给被告李富源和李艳坤共计10万元，其中2万元是在银行取的现金，在加上手上的现金，借给被告10万元，被告给付利息至2018年2月22日，给付利息后重新给打的欠条。20、借条和提款凭证各一份，证明2013年2月22日借给被告李富源和李艳坤共计10万元，10万元是在银行取的现金，借给被告10万元，被告给付利息至2018年2月22日后重新给打的欠条。21、借据二份，证明借款金额分别为4万元、29万元，给付利息时间分别是2020年4月1日、2018年3月10日。22、借据一张，证明经王振乾借的5万元，没有转账凭证，利息给至2018年3月10日。23、借据和转账凭证各一份，证明借款金额20万元，但是转账人是王振乾，利息给付至2018年4月7日。24、借据和转账凭证各一份，证明汇款人是王振乾，转给李富源，金额20万元，利息给至2017年4月9日。25、借据和转账凭证各一份，证明汇款人是王振乾，转给李富源，金额10万元，利息给至2018年4月30日。26、借据一张，证明经王振乾借的20万元，没有转账凭证，利息给至2018年5月13日。27，借据一张，证明经王振乾借的5万元，利息结算至2017年8月21日。被告李富源、李艳坤、海城市鑫源工务器材有限公司未提交证据。经审查，原告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21可以证明被告李富源、李艳坤向原告借款的事实，符合法律规定，本院予以采信。但上述证据不能证明被告海城市鑫源工务器材有限公司与原告之间存在债务关系。原告提供的证据3证明的是被告李富源、李艳坤向董振刚借款5万元的事实，不能证明是向原告借款的事实，本院不予采信。原告自认其提供的证据22、23、24、25、26、27系经王振乾借给被告李富源、李艳坤款项，与原告无关，故本院不予采信。本院认为：原告金霞与被告李富源、李艳坤之间签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告李富源、李艳坤向原告金霞借款，未约定借款期限，理应按照原告的要求及时偿还原告借款2,282,000.00元。原告金霞诉称经王振乾借给被告李富源、李艳坤的80万元与原告金霞无直接关联，本院不予审理。故本院对原告要求被告李富源、李艳坤偿还借款2,282,000.00元合理部分的诉讼请求予以支持；对超出合理部分930,000.00元诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告未向本院提供证据证明被告海城市鑫源工务器材有限公司与本案借款有关联。故本院对原告要求被告海城市鑫源工务器材有限公司与被告李富源、李艳坤共同承担给偿还欠款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李富源、李艳坤于本判决生效后十日内偿还原告金霞借款2,282,000.00元；二、驳回原告金霞对被告李富源、李艳坤的其它诉讼请求；三、驳回原告金霞对被告海城市鑫源工务器材有限公司的诉讼请求。案件受理费16,248.00元，由原告金霞承担3,720.00元，由被告李富源、李艳坤承担12,528.00元。上述款项已由原告垫付，被告李富源、李艳坤在履行本判决确定给付义务时加付原告12,528.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员 赵 威二〇二〇年八月十四日书记员 王慧岚