wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4731号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层。负责人:李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：肖良，男，1968年3月28日生，汉族，已死亡。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告肖良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款人民币206938.01元（截止至2019年12月16日）；2.自2019年12月17日起至欠款全部清偿之日止的利息及约定的其他费用；3.诉讼费、保全费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告也一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉请。本院经审查认为，被告肖良已于2014年6月11日死亡，本案被告诉讼主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心的起诉。案件受理费2202元，退还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  纪帅兵二〇二〇年八月十八日书记员  司 晴
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执532号施建新、江苏怡科生物医疗科技有限公司：申请执行人赵洁与被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司劳务纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字［2019］第2290号仲裁裁决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计33639.6元。本院于2020年7月8日立案受理。被执行人江苏怡科生物医疗科技有限公司委托第三方代为支付案款33639.6元，至此，申请执行人施建新表示向本院申请执行的常武劳人仲案字［2019］第2290号仲裁裁决书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1267号原告宋成禹，男，汉族，1981年12月10日出生，住新县。委托代理人刘斌、于洋洋（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告杨晓娟，女，汉族，1986年4月19日出生，住信阳市浉河区。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司,住所地信阳市新华西路168号。法定代表人肖宏,系该公司总经理。委托代理人樊丽,河南天宾律师事务所律师。原告宋成禹与被告杨晓娟、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨晓娟、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令上述被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费用、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计：70940.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月2日13时55分，杨晓娟驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿吴黄213省道由南向北行至新县金兰产业聚集区河路段时，与对向宋成禹驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成宋成禹、陈俭莲、宋娴受伤、驾驶车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，杨晓娟、宋成禹负事故同等责任，陈俭莲、宋娴不负事故责任。事发后，原告被紧急送往新县人民医院救治，经诊断为：左髌骨开放粉碎性骨折等。于2019年10月6日被转送至河南洛阳正骨医院手术治疗，2019年10月21日出院。前后两次共计住院治疗19天。被告杨晓娟事故车辆豫Ｓ×××××号小型普通客车的驾驶人，该肇事车辆事发时在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院。被告杨晓娟对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为车辆投有保险，事故发生在保险期间。被告保险公司对原告主张的交通事故的事实不持异议，但认为在核实驾驶员有驾驶证、行驶证、车辆年检合格且无免赔拒赔情形时，对于原告合理合法的损失；本案事故为同等责任，超出交强险部分，商业险按50%的比例赔偿；诉讼费、鉴定费不予承担。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原告提供的证据、原告请求的赔偿清单及各方质证意见,对原告各赔偿分项如下:医疗费38638.47元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费1800元（鉴定意见书载明的营养期90日×20元/日）、护理费11554.02元（鉴定意见书载明的护理期90日×46858元/年÷365天）、误工费23312.21元（鉴定意见书载明的误工期180日×47272元/年÷365天）、鉴定费用2000元、交通费酌定700元；关于原告请求的后续治疗费15000元，经查，原告受伤部位有内固定未取出，为避免当事人诉累，对二次手术费用按鉴定意见15000元与本案一并处理。上述各项损失共计93954.7元。本案同一起事故中，宋成禹、陈俭莲、宋娴系一家三口，在同一起交通事故中均受伤并分别作为三案原告起诉，三人要求对交强险医疗费限额10000元全部分配给原告宋成禹，不违反法律规定，本院予以确认；故原告宋成禹在交强险责任限额外的经济损失为46388.47元（医疗费+住院伙食补助费+营养费+二次手术费-交强险医疗费用限额10000元），在交强险限额内的经济损失为47566.23元。此次交通事故，被告杨晓娟与原告宋成禹负同等责任，双方驾驶的均系机动车辆，故对损害赔偿责任分别按50%的比例划分为宜。被告杨晓娟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险（限额100万元），事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告相应的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告宋成禹经济损失70760.46元（交强险限额内损失47566.23元+交强险责任限额外损失46388.47元×50%=70760.46元）；二、驳回原告宋成禹的其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告宋成禹承担394.5元，由被告杨晓娟承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年八月四日书记员 徐庆钟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保504号之一申请执行人：吴春辉，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：李海霞，女，1978年10月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：丁玉胜，男，1979年5月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全申请人吴春辉与被申请人李海霞、丁玉胜民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人李海霞、丁玉胜存款30万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李海霞在光大银行济宁分行56×××66账户上的存款30万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年八月十九日书记员  于 娜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2227号原告:万葆华，男，1972年5月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：冯景琦，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司，住所地：三门峡市商务大厦B座13楼1310号。统一社会信用代码：91411200773665995P。法定代表人：王西正，该公司总经理。原告万葆华诉被告三门峡泛美元洲装饰有限责任公司装饰专修合同一案，本院于2020年7月13日立案后，原告万葆华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：万葆华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万葆华撤诉。案件受理费1460元（已减半收取），由原告万葆华负担。审判员  赵云霞二〇二〇年八月十一日书记员  王政仁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1197号原告：张志峰，男，1977年9月1日出生，汉族，住淇县。被告：杨俊普，男，1990年6月23日出生，汉族，住淇县。原告张志峰诉被告杨俊普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张志峰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志峰撤回起诉。案件受理费712.5元，由原告张志峰负担。审判员  王海霞二〇二〇年八月二十日法官助理冯国庆书记员李志宁
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初134号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董松瑞，男，1972年11月25日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住广西钟山县。因犯开设赌场罪于2018年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月3日被钟山县公安局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人董松瑞犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董松瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 钟山县人民检察院指控，2020年4月上旬，被告人董松瑞在钟山县某市场内，通过提供桌椅、扑克牌等赌具以赌“三公撑船”的形式开设赌场，并从中抽头渔利，直至2020年6月2日被公安机关当场抓获董松瑞及赌徒6人。 公诉机关认为，被告人董松瑞以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。董松瑞系累犯，其归案后自愿认罪认罚，且主动退回赃款。建议对董松瑞判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 被告人董松瑞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月2日，公安机关在董松瑞开设的赌场查获赌资9105元。董松瑞已将开设赌场期间非法获利的人民币5000元退出至钟山县人民检察院。 本院认为，被告人董松瑞以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董松瑞犯开设赌场罪罪名成立。被告人董松瑞曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人董松瑞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。被告人董松瑞退出全部违法所得，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董松瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人董松瑞退出的违法所得5000元，依法予以没收，由钟山县人民检察院上缴国库；扣押的赌资9105元，依法予以没收，由钟山县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美兰 二〇二〇年八月五日 书记员  黎多多
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0727民初495号原告：略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会。住所地:陕西省略阳县。法定代表人：邓祝华，该协会负责人。被告：张继成，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份证号:612327XXXXXXXX6418。    本院在审理原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会与被告张继成民间借贷纠纷一案中，原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告略阳县郭镇西沟村扶贫互助协会负担。   审  判  员    晏 晓 春  二〇二〇年八月十三日                       法官 助 理    王 玉 婷书  记  员    李 雅 玲 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终545号上诉人（原审原告）:魏汉松，男，1969年1月5日出生，住江苏省淮安市淮安区。上诉人（原审原告）:高桂花，女，1968年6月30日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋小康，男，1992年11月24日出生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高静，女，1994年10月20日出生，住江苏省淮安市淮安区。上诉人魏汉松、高桂花因与被上诉人蒋小康、高静民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏汉松、高桂花上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。一审法院认为高静的居住证签发日期为2016年4月6日，自签发之后仅于2020年6月15日办理过一次签注手续,所以依据《南京市流动人口居住管理办法（试行）》（以下简称管理办法），认定上诉人无法证明起诉时高静的经常居住地位于南京市秦淮区。上诉人认为，上诉人己经提供了公安机关签发的居住证，证明自2016年4月12日起，南京市秦淮区为高静的经常居住地。居住证按年进行签注以及未按时进行签注的后果仅仅是南京市的行政规定，且该管理办法中“超出30日补办签注手续的，其在居住地居住期限自补办居住证签注之日起重新计算”，并不等同于高静之前未在南京市秦淮区实际居住。公安机关在高静超出30日补办签注手续后，仍然在同一地址进行签注，且根据系统显示，目前高静居住证的到期日期为2021年4月6日，而不是自2020年6月15日补办后有效期一年，因此可以证明高静自2016年4月6日取得居住证后，始终居住在居住证载明的地址，即秦淮区节制闸路9号4幢101室。综上，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人诉请，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，且上诉人的诉讼请求是要求偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，但上诉人的住所地不在原审法院辖区。另，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民作为被告，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，蒋小康的住所地不在原审法院辖区，上诉人提供的证据也不足以证明其起诉时高静的经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院据此将本案移送上诉人、被上诉人住所地法院江苏省淮安市淮安区人民法院处理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年八月十七日书记员 端木兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终427号上诉人（原审被告）：湖北舜华汽车有限公司。住所地：湖北省随州市经济开发区季梁大道27号。法定代表人：王博超，总经理。被上诉人（原审原告）：湖北天恒凯程系统工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地第1幢9层9号。法定代表人：汪锴，执行董事。上诉人湖北舜华汽车有限公司因与被上诉人湖北天恒凯程系统工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2471号民事裁定，于2020年8月6日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人湖北舜华汽车有限公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案中，双方的汽车配件合作交易是在上诉人的车间完成交货，且由被上诉人直接装配在产品上，交易行为履行地点在上诉人的生产区，且上诉人在随州向被上诉人转账承付了部分货款，没有给付货款的行为，故一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。被上诉人湖北天恒凯程系统工程有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点并无明确约定，且本案的争议标的为给付货币，故被上诉人湖北天恒凯程系统工程有限公司选择以接收货币一方为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人湖北舜华汽车有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年八月二十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初7337号原告：南京方中园装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132010225002454XR（1/1），住所地在江苏省南京市玄武区成贤街50号成贤大厦305号。法定代表人：焦道林，总经理。委托诉讼代理人：郑宜胜，江苏方多律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华（原告的职工），男，1975年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：南京海青国际贸易有限公司，社会统一信用代码91320192MA1MJ5N10A,住所地在江苏省南京综合保税区宝港路66号418室。法定代表人：崔拥军，执行董事。原告南京方中园装饰工程有限公司（以下简称方中园公司）与被告南京海青国际贸易有限公司（以下简称海青贸易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中园公司的委托诉讼代理人郑宜胜、张华，被告海青贸易公司的法定代表人崔拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中园公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装饰装修工程款合计885774.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告承接位于仙林海青保税区超市与养生馆内部装修、钢架隔层结构、设施、货架、一楼单独空调机房等工程。合同总价238万元整，该工程于2016年底完工，并于2017年1月1日投入使用。工程施工过程中，另产生工程增项费用。截至目前，被告尚欠工程款项870774.97元未支付。同时，被告尚欠原告同一区域的海青药房改造工程尾款15000元未支付。以上工程款项合计885774.97元。原告多次向被告追讨上述款项，但被告仍未能及时支付，无奈之下，原告只有依法提起诉讼，望法院予以支持。被告海青贸易公司辩称：案涉装修工程是被告的实际控制人崔某与原告谈的，被告没有负责相关事项，具体情况只有崔某本人清楚。2017年12月1日原告向被告提交的结算金额与本案中原告主张的结算金额明显不符，被告对合同总额无异议，但对增项金额有异议。被告没有授权谈某办理验收和结算，验收、结算不符合合同约定流程，增项金额与原告先前报送的也不一致。该工程实际于2017年5月初交付，被告已付款200万元左右，因原告未提供发票，故崔某不同意继续付款。15000元是餐厅改造费，但油漆大面积脱落，被告要求原告整改，原告拒不整改，故被告将15000元扣做质量保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告方中园公司（承包人、乙方）与被告海青贸易公司（发包人、甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：海青贸易公司将仙林海青保税区超市与养生馆内部装修、钢架隔层结构、设施、货架、一楼单独空调机房等发包给方中园公司施工，工程地点在仙林文澜路6号中建大厦1-2层，计划开工日期为2016年10月16日，竣工日期2016年12月30日，固定总价238万元。施工合同第三部分专用条款11.3.1条约定：合同签订后的一个工作日，支付合同金额的50%，开工后30个自然日，支付合同金额的20%，按照合同约定日完工，甲方验收合格，入住一个月后，未出现工程质量或者装修污染的相关问题，支付合同金额的20%，结清全部余款。海青贸易公司副总经理谈某作为甲方代表在施工合同上签字，海青贸易公司加盖公章。上述施工合同系由海青贸易公司的实际控制人崔某与方中园公司商定后签订，崔某授权谈某具体负责施工事宜。2016年年底，方中园公司施工结束。2016年11月至2017年10月，海青贸易公司向方中园公司付款共计6万元。2018年4月，方中园公司向崔某要求结算，崔某表示“工程上结算找谈总”。2018年10月19日，方中园公司向谈某提交单位工程竣工验收报告单，载明：方中园公司完成了合同约定安装工作后，达到了预期的使用效果（注：甲方从2017年1月1日开业至今一直在使用中），根据合同规定及工程惯例，现正式申请工程的最终验收，请甲方给予批复。甲方批复：乙方已完成合同约定工程施工，同意验收。同日，方中园公司提交一份增加项目费用清单，载明：应甲方要求二期超市及养生馆增加项目费用为450774.97元，附增项清单，望甲方批复。甲方批复：增项情况属实。谈某作为甲方代表，在上述单位工程竣工验收报告单、增加项目费用清单上签字确认。审理中，海青贸易公司举证日期为2017年11月的计价清单一组，主张方中园公司之前向海青贸易公司报送的结算价格与本案中主张的结算金额有较大差异，之前报送的工程增项金额181961.28元，工程减项金额84093.3元，本案中主张的增加金额为450774.97元，且没有减项。方中园公司表示，这份清单的价格是报价，并非双方确认的最终价，谈某已经对增项金额进行了确认；海青贸易公司主张的减项是养生馆家具部分，方中园公司实际上完成了施工，是海青贸易公司自己不愿意用，方中园公司可以要也可以不要这部分费用，现同意作为减项费用扣除。本院认为：原告方中园公司与被告海青贸易公司之间的施工合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔某是海青贸易公司的实际控制人，能够实际支配海青贸易公司的行为、安排人员负责海青贸易公司的相关活动。故崔某授权谈某代表海青贸易公司签订施工合同、进行施工管理，以及授权谈某代表海青贸易公司与方中园公司进行结算，谈某的相关行为均属有权代理，相应的法律后果应由海青贸易公司承担。案涉工程早已施工结束，谈某亦确认同意竣工验收，故方中园公司请求海青贸易公司结清工程价款，符合合同约定，应予支持。原、被告对案涉装修工程的增减项金额存在争议，本院认为，对于工程增项部分，方中园公司主张发生增项金额450774.97元，所举证的增加项目费用清单经谈某签字确认，增项金额系双方当事人就该部分工程价款协商一致的结果，应予确认。对于工程减项部分，海青贸易公司主张发生的工程减项为养生馆家具，金额共计84093.3元，原、被告就该部分减项是否施工存在争议，双方均未能举证施工项目被取消的相关证据，方中园公司同意作为减项处理，故本院予以确认。据此，海青贸易公司应支付方中园公司工程款238万元+450774.97元-84093.3元，已付196万元，还应支付786681.67元。对于方中园公司要求支付的药房改造工程尾款15000元，海青贸易公司主张扣除该款，但未就其辩称的施工质量问题提供证据，辩解理由没有事实依据，本院不予采纳，方中园公司的该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告南京海青国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南京方中园装饰工程有限公司装修工程款801681.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12658元、减半收取6329元，由原告南京方中园装饰工程有限公司负担420元，被告南京海青国际贸易有限公司负担5909元。保全费5000元，由被告南京海青国际贸易有限公司负担。被告于本判决生效之日起七日内将10909元交付本院（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××60），逾期不交本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月二十日书记员  马 丽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4504号原告：王喆，女，1995年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被告：梁崇玉，男，1989年9月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连天毅恒通物流有限公司，住所地大连市金州区中长街道东林世家1号1单元9层26号，统一社会信用代码91210213MA0U1KJW7W。法定代表人：王毅，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司，住所地大连市经济技术开发区金马路128栋5—1号、5—4号、—220号、1—230号，统一社会信用代码9121021381839080XD。负责人：张杰夫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婷婷，女，系该公司员工，住大连市中山区。原告王喆与被告梁崇玉、大连天毅恒通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王喆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王喆负担。审判员  王静二〇二〇年八月二十四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉07民终1239号 上诉人(原审被告)：杨彩云，女，1983年5月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：潘石，吉林哈达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王超，女，1983年4月10日出生，满族，高中文化，群众，无职业，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：刘殿斌，男，1977年12月12日出生，汉族，大专文化，群众，前郭县文化局职工，现住吉林省前郭县。（未出庭） 上诉人杨彩云因与被上诉人王超、刘殿斌民间借贷纠纷一案不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审被告)杨彩云及其诉讼代理人潘石，被上诉人(原审原告)王超及其诉讼代理人郑宪明到庭参加诉讼，被上诉人(原审被告)刘殿斌经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨彩云上诉请求：撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初1088号民事判决，查清事实判令杨彩云不予偿还王超借款2.9万元。涉诉一二审费用全部由王超承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法。原审中，王超并没有向法院提交任何书面证据，仅仅是口述捏造的事实，根据证据举证规则规定，应承担举证不能的责任。根据最高院观点，有借款凭证前提下，提供银行转账凭证，能够证实借贷关系成立;如仅凭银行转账记录，无法倒推出借贷关系。本案中，王超仅能提供转账流水，未能提供其他的证据予以证实双方之间是否存在借贷关系。且杨彩云能够提供证据证实王超并未收取案涉款项，且在2016年7月29日转款之后，王超即成为天津尚赫保健品会员，并经营该保健品多年。在王超不能提供证据证明借贷关系成立情况下，原审法院错误将举证责任分配给杨彩云，严重侵害了杨彩云的合法权益。综上，原审法院并未核查案件事实，作出错误事实认定，侵害了上诉人的合法权益，因此，请求二审法院在调查清楚案件事实基础上，作出正确裁判。 王超辩称，一审中王超已经提供了银行转账记录，并且提供了王超与杨彩云的微信聊天记录，特别是2020年1月16日，王超与杨彩云的聊天记录，明确了欠款数额以及之前商定的还款方式。杨彩云对此也予以认可，并明确表示因为钱没有回来。以上证据已经能够充分证实双方之间借贷关系存在。杨彩云在一审中提出两个抗辩主张，其一，案涉4万元是王超委托其够上和产品的货款，其二是24万元是原被告合伙经营的出资，很显然两个抗辩是互相矛盾的，并且杨彩云对于自己的抗辩未提供相关证据予以证实，该抗辩不能够成立。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应该予以维持。 刘殿武未出庭未提交答辩意见。 王超向一审法院起诉请求：要求杨彩云、刘殿斌偿还王超欠款2.9万元。 一审法院认定事实：杨彩云与刘殿斌系夫妻关系。2016年7月29日，王超汇入杨彩云卡内4万元。后杨彩云偿还1.1万元，尚有2.9万元未能偿还。 一审法院认为，杨彩云尚欠王超借款2.9万元事实清楚，亦有王超出具的转账流水及微信通话记录予以证实，故杨彩云理应偿还王超借款2.9万元。杨彩云辩称是王超通过杨彩云向尚赫公司购买货品，并且货品已由王超取走，但王超予以否认，杨彩云对其主张未能提供证据予以证实，故对其此项辩解原审法院不予采纳。杨彩云辩称已过诉讼时效，但未提供约定还款时间的证据，故对其辩解原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，王超要求刘殿斌承担还款责任，刘殿斌称对此不知情，王超未能提供此笔借款系杨彩云与刘殿斌夫妻共同债务的证据，故对其主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、杨彩云于判决生效后十日内偿还王超借款2.9万元。二、驳回王超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原审法院已减半收取262元由杨彩云承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。一审中王超向杨彩云转账4万元这一事实杨彩云没有异议，但是其主张该款项为王超购买保健品货款，但是在一审和二审中都没有提供充分的证据予以证实，结合王超在一审中提交了与杨彩云的聊天记录证实其确实没有钱，并且杨彩云还款11,000元给王超，对此数额双方没有异议，可以认定原审法院认定杨彩云尚欠王超借款2.9万元并不当。 综上所述，杨彩云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费524元，由杨彩云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 于耀天
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5983号原告：鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司，统一社会信用代码91210381123660789T，住所地：海城市腾鳌镇黄士工业区。法定代表人：黄淑君，该公司经理。委托诉讼代理人：李化，海城市腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：姜辉，男，1993年2月28日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：姜成田，男，1971年8月6日出生，汉族，住所地：辽宁省台安县。被告：高洪江，男，1972年5月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司诉被告姜辉、姜成田、高洪江买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市腾鳌东鹏饲料有限公司撤回起诉。案件受理费650元由原告负担。（已交纳）审判员  吕兴强二〇二〇年八月二十四日书记员  冷雨桐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保418号申请人：荆东阳，男，1986年11月28日生，汉族，住烟台。委托诉讼代理人：张希强，山东行至远行律师事务所。被申请人：徐彦明，男，1980年12月26日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：丁萍萍，女，1982年10月5日生，汉族，住烟台开发区。申请人荆东阳于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐彦明、丁萍萍的银行账户存款179500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐彦明、丁萍萍的银行账户存款179500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1418元，由申请人荆东阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢233号历福梅、张伟：关于历福梅与张伟民间借贷纠纷，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民特188号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人历福梅于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金90000元及利息；负担执行费1250元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年4月26日作出（2020）吉2403执315号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现历福梅申请对生效法律文书确定的义务中的4495.42元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依扣划了被执行人张伟银行存款4495.42元，并转付给历福梅。对于历福梅申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民特188号民事裁定书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2619号 申请执行人福建省莆田嘉源鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业园区，统一社会信用代码91350300674042573H。 法定代表人蔡丽忠，该公司总经理。 被执行人朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建省莆田嘉源鞋业有限公司与被执行人朱玉清承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1373号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人民币300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2016)闽0322执1048号、生效法律文书为(2015)仙民初字第5152号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执2619号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1373号民事判决书]合并至另案[(2016)闽0322执1048号、生效法律文书为(2015)仙民初字第5152号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1373号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈振宇
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初1889号原告：王建成，男，1983年6月12日出生，汉族，个体，住辽宁省。被告：渠路航，男，1973年10月03日出生，满族，职工，住辽宁省。原告王建成与被告渠路航建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王建成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建成撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建成承担。审判员  张日光二〇二〇年八月十八日书记员  刘 锦
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执267号冯海军、西安市长安区高桥街办计家村村民委员会：申请执行人冯海军与被执行人西安市长安区高桥街办计家村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初6212号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务并缴纳了执行费，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执267号执行案件执行完毕。于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14609号上诉人（原审原告）：苏章权。被上诉人（原审被告）：苏章辉。被上诉人（原审被告）：广东省广州市荔湾公证处。法定代表人：曹永雄。上诉人苏章权与被上诉人苏章辉、广东省广州市荔湾公证处（以下简称“荔湾公证处”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2607号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人苏章权上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令苏章辉、荔湾公证处赔偿苏章权的财产损失共120万元（其中包括侵害苏章权合法权益30.3975平方米征用补偿、租金、精神侵害）；3、本案一、二审诉讼费由苏章辉、荔湾公证处承担。上诉主要事实与理由：原审裁定事实不清，适用法律错误，本次诉讼诉求内容、性质、标的均不同。一、根据（90）粤证公证内字第00735号公证书，陈惠遗产应由苏章权、苏章辉两人共同继承。二、1991年2月12日《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》其中第三页写明苏章权占1/2产权回迁安排第叁幢，苏章辉占1/2产权回迁安排第贰幢。三、后荔湾城市建设开发有限公司与苏章辉串通，未经苏章权同意，没有按照继承公证内容和征用补偿拆迁协议分配。荔湾城市建设开发有限公司安排苏章辉入住广州市荔湾区西场大街第贰幢9号304、305两套房共80.36平方米，却只安排苏章权19.565平方米征用补偿面积，差距巨大，明显显失公平。四、荔湾城市建设开发有限公司与苏章辉为了能永远侵占苏章权的财产，2000年以确认两继承人回迁安置位置是第贰幢还是第叁幢为名，荔湾城市建设开发有限公司开出“违法证明”给苏章辉催办公证，该证明明显违反《划拨建设用地拆迁房屋产权补偿协议书》，严重损害苏章权利益，依据民法通则第5条，该行为无效。五、苏章辉欺骗苏章权办理公证，公证员没有按照公证法及公证程序实施审查，而是隐瞒事实真相，不是按照三方签订的拆迁补偿协议约定分配回迁安置面积，而是按违法证明操作。该公证并非苏章权自愿，公证员失职、渎职、违法操作，需承担违法责任。六、苏章辉在另案中声称增大面积是购买商品房所得与拆迁回迁无关。但根据广州市人民政府不动产登记册可知，苏章辉西场大街9号304、305房面积80.36平方米全是征用补偿所得，根本无购买商品房。苏章辉也在复制档案资料申请表亲笔填写并打手印承认，西场大街9号304、305房是征用补偿；荔湾城市建设开发有限公司安置明细表同样登记苏章辉304、305房面积是征用补偿。以上证据证明苏章辉明知自己只占继承中1/2房产面积，但其采用欺骗手段获取不当利益。综上，请求法院支持苏章权的诉请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经查，关于苏章权与苏章辉之间涉案拆迁回迁房屋的纠纷，已有多个生效民事判决作出处理。其中，（2014）穗荔法民三初字第1616号案中，苏章权主张在2000年4月27日办理三间回迁房析产协议公证过程中，苏章辉与荔湾公证处恶意串通，隐瞒事实，违反公证程序，严重侵害苏章权的合法权益。该案中苏章权请求苏章辉返还回迁房中21.553平方米的折价款，荔湾公证处对此承担连带赔偿责任。后该案判决驳回苏章权的诉讼请求，苏章权不服，提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。现苏章权再次起诉苏章辉与荔湾公证处，要求共同赔偿其财产损失，本案诉讼争议实际仍是指向涉案回迁房面积分配及荔湾公证处办理的析产《协议书》。故本案诉讼在当事人、诉讼标的上均与上述已生效案件相同，且本案的诉讼请求实质上是否定前诉的判决结果。故本案构成重复起诉，原审法院据此裁定驳回苏章权的起诉，符合上述法律规定，并无不当，本院予以确认。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年八月六日书记员 黄洁萍谢汝华
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执223号 申请执行人：王东华，男，汉族，1953年3月17日出生，退休工人，现住盘锦市兴隆台区。 委托代理人：王放，系王东华儿子，汉族，1987年12月7日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王佳明，男，汉族，2003年12月28日出生，现住盘锦市盘山县。 委托代理人：王冰，系王佳明姐夫，汉族，1993年10月10日出生，个体，住盘锦市大洼区。 王东华与王佳明机动车交通事故责任纠纷一案，辽河中级人民法院（2020）辽74民终37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行各项损失46111.26元，被执行人至今未给付，本案已执行金额为零。 经本院调查，被执行人名下无房产、土地，无车辆、存款，无住房公积金、股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执223号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 孙    杰 审判员 赵  光  男 二〇二〇年八月二十八日 书记员 胡志勇（代）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申190号再审申请人（原审被告）：李洪芳，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张莹莹，女，汉族，1983年8月13日出生，住河南省荥阳市。再审申请人李洪芳因与被申请人张莹莹民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪芳申请再审称：一、原审判决认定的事实不清、证据不足，举证责任分配不公，应由被申请人承担进一步的举证责任。申请人李洪芳于2014年4月进入张莹莹为法人的河南佳铭酒店用品有限公司(以下简称“佳铭公司”)工作，任职品牌运营总监，口头约定月工资18000元，另有10%的分红，工资发放也都是现金领取，佳铭公司保存有李洪芳签字的工资发放表。因佳铭公司系张莹莹和其丈夫在经营，公司往来账务多是使用张莹莹本人银行卡进行，涉案50000元系李洪芳在佳铭公司工作期间应得的分红，争议的事实涉及劳动关系，应由张莹莹举证，原审判决由李洪芳举证是不公平的。二、原判决系机械使用司法解释判案，适用法律不当。根据最高人民法院相关司法解释的规定，张莹莹应就借贷关系的成立承担举证责任。对借贷形式有瑕疵的，要结合其他证据，交易习惯、借贷金额大小、当事人之间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案没有李洪芳出具的借条，双方没有借款合意，且转账是公司会计所做，明显可知转账是因为公事，而不是张莹莹个人出借行为。法院不应机械判案，而要根据庭审的实际情况，结合考虑当事人双方的关系，作出扬善的法律判决。三、被申请人存在明显的恶意诉讼，行为前后矛盾，重复起诉且超过了诉讼时效。1.河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初2168号判决查明，张莹莹曾三次以转账形式向李洪芳支付劳动报酬，但张莹莹在支付劳动报酬案中辩称支付报酬的款项为生活费借款，由此可见“借款”这一说法是张莹莹混淆法院查明事实惯用伎俩，也可判断张莹莹发放员工工资或分红习惯用其个人账户，并称生活费、借款等事实。2.张莹莹起诉李洪芳案完全是出于对双方在管城法院劳动报酬案被强制执行后的不满才故意为之。如果本案的转款是真实的借款关系，那么李洪芳在佳铭公司工作期间张莹莹为什么从未主张过还款，也没有要求从工资中扣减，甚至在双方的劳动争议案件审理或执行过程中要求李洪芳还款或执行扣减，这完全不符合正常逻辑。且从2015年5月转账到2017年12月张莹莹第一次起诉，已经过了诉讼时效，而张莹莹在开完庭之后又撤回起诉，但李洪芳从未接到过撤诉裁定，直到2019年3月，张莹莹以相同的起诉状再次起诉，李洪芳才知有第一次诉讼。事实上张莹莹从未向李洪芳主张过还款，庭上也未对催要举证，上述事实完全可判断该款项不是真实的借款关系。3.本案欠缺借款凭证，故应当综合考虑当事人的身份关系、熟识程度和心理测试结论等因素，李洪芳认为是张莹莹偶然发现公司向李洪芳转账的分红被财务操作时无意备注过借款，才提起恶意诉讼，且本案已经超过诉讼时效。四、司法为国亦为民，依法裁判安人心。李洪芳本以为张莹莹恶意诉讼、虚假陈述而赢得的判决，仅为被员工告过而出口气，不敢申请执行，所以并未上诉，且判决生效后张莹莹的确是过了很久才申请执行，现如今张莹莹已申请执行，李洪芳的合法财产已遭受损失。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初3411号民事判决，重新审理，公正判决；2.依法驳回被申请人原诉讼请求；3.依法判决诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：李洪芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李洪芳的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月十七日书记员  李 茜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1786号 申请执行人：盐城市创尔特纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：卞亚华，男，1958年2月1日生，汉族，居民,住盐都区。 本院在执行申请人盐城市创尔特纺织有限公司与被执行人卞亚华合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市创尔特纺织有限公司向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7373号 原告：袁树文，男，1954年2月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：袁树民，男，1956年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：于洪刚，男，1965年3月11日出生，蒙古族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张勇、林博，系辽宁华恩律师事务所律师。 原告袁树文与被告于洪刚租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁树文及其委托诉讼代理人袁树民，被告于洪刚的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告于洪刚支付租赁费240,000元及利息；诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年6月20日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，协议约定被告租赁原告坐落于沈阳市于洪区姚家村的厂房375平方米作为仓库使用。租赁期限为一年，自2011年6月20日质2012年6月20日。协议到期后，被告继续租赁原告房屋直至起诉前，即2020年4月。被告开始还能按期交纳租金，后来开始拖欠租金，至今已拖欠原告六年的租金合计240,000元。原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。 被告辩称：1、答辩人只是以委托代表人的身份在合同上签字，并不代表答辩人就是承租人。根据袁树文提供的《房屋出租协议》的内容来看，出租方为袁树文，承租方为康平万新物资回收有限公司，乙方落款处加盖的也是康平万新物资回收有限公司的公章，于洪刚只是作为康平万新物资回收有限公司委托代理人签字，其签字不代表个人，该签字行为是职务行为，答辩人依法不应当承担责任。袁树文应当以康平万新物资回收有限公司为被告提起诉讼。答辩人不是本案适格被告。2、承租人康平万新物资回收有限公司注销后，被答辩人应当以债权债务的承接人或者股东等人为被告，答辩人不应当承担承租人的责任。根据被答辩人提交的证据可以证明康平万新物资回收有限公司已经注销，但是被答辩人应当查询该公司债权债务的承接单位，然后以该承接单位或者股东为被告。答辩人只是当时签订合同的委托代理人而已，并没有证据证明承租人康平万新物资回收有限公司注销时债权债务的承接单位是答辩人。因此，即使承租人康平万新物资回收有限公司注销，答辩人也不应当承担任何责任。 综上，请求依法驳回对答辩人的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月20日，原告与被告签订《房屋出租协议》一份，协议约定的出租方为原告袁树文，承租方为“康平万新物资回收有限公司”。协议尾部加盖“康平万新物资回收有限公司”的合同专用章，并有被告于洪刚的签字。 另查明，“康平万新物资回收有限公司”成立于2009年7月1日，该公司现已注销。 本院认为：本案《房屋出租协议》的承租方为“康平万新物资回收有限公司”，该公司注销后，应由其权利义务的承继方承继《房屋出租协议》项下的权利义务，现原告以于洪刚为被告起诉，属于诉讼主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁树文的起诉。 案件受理费2450元免收，退还给原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  付冬梅 二〇二〇年八月十日 书记员  李雪威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1504号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人周化丽，男，汉族，1970年12月2日出生，住山西省文水县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人周化丽拒不偿还欠款本金39925.74元，利息、罚息13185.56元（利息、罚息以本金39925.74元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计53111.3元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周化丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金39925.74元，利息、罚息13185.56元（利息、罚息以本金39925.74元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计53111.3元。申请费376元，由被申请人周化丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2172号 原告：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 被告：厦门浩旺医药有限公司，住所地：厦门市。 法定代表人：黄碧华。 原告江西和硕药业有限公司(下称原告)与被告厦门浩旺医药有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西和硕药业有限公司撤诉。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由被告厦门浩旺医药有限公司负担。 审判员 周 玲 二〇二〇年八月七日 书记员 习思旖
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1436号原告刘某，女，1978年10月7日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告马某，男，1994年3月12日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告刘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费375元，已减半收取计187元，由原告刘某负担。审判员  杨新梅二〇二〇年八月二十日书记员  赵淑娟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：殷威，男，1984年10月19日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告殷威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告殷威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计18125.08元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××93的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金14448.82元、利息1631.79元、应收费用2044.47元，合计18125.08元。经原告催讨，被告一直未付。被告殷威未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该笔信用贷款项下借款本金14448.82元、利息1631.79元、应收费用2044.47元，合计18125.08元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告殷威于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金14448.82元、利息1631.79元、应收费用2044.47元，合计18125.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告殷威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17399号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：**，男，1970年12月19日出生，蒙古族，住河南省郑州市。被告：周秀丽，女，1986年01月22日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告**、周秀丽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9097号民事判决书。被执行人**、周秀丽应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计84208.77元及相应利息。判决生效后，被执行人**、周秀丽未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人**、周秀丽名下有牌号为豫A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人**、周秀丽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1540号申请执行人：寇媛琦，女性，1991年08月26出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨孟成，男性，1973年10月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：朱桂侠，女性，1971年09月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行寇媛琦与杨孟成、朱桂侠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨孟成、朱桂侠借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十五日书记员  李嫚
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执365号申请执行人:江苏金诺建设咨询管理有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：殷芳，该公司总经理。被执行人：江阴万邦置业有限公司，住所地在江苏省江阴市。法定代表人：李士富，该公司负责人。江苏金诺建设咨询管理有限公司与江阴万邦置业有限公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，无锡仲裁委员会2020年4月28日作出的（2020）锡仲调字第126号调解书已发生法律效力。江苏金诺建设咨询管理有限公司向本院申请执行，本院已于2020年8月11日依法受理。因被执行人江阴万邦置业有限公司住所地在江阴市，为方便案件执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执365号执行案件[执行依据:（2020）锡仲调字第126号调解书]指定江阴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年八月十四日书记员 毛晨旭
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2085号原告：贾振国，男，1944年7月25日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：王秀丽，女，1970年11月24日出生，汉族，现住农安县。原告贾振国诉被告王秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后经过审查，发现原告告诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告贾振国的起诉。案件受理费50.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年八月十日书记员 石玉冰
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初182号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘上靖,曾用名刘力，男,1998年6月15日出生于湖南省祁阳县,汉族，高中文化,无业,住祁阳县。2016年10月20日因盗窃，被祁阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪,于2020年4月11日被祁阳县公安局刑事拘留,经祁阳县人民检察院批准逮捕,同年4月23日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]139号起诉书，指控被告人刘上靖犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判、书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年8月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察官唐晓东出庭支持公诉，被告人刘上靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日零时许，被告人刘上靖窜至祁阳县，见钱莱耶便利店内无人，便用木棒将店子靠近楼梯间的侧窗撬开溜进店内，从店内收银台的抽屉里盗得现金400余元，又从收银台对面的货架上盗得槟榔、各类香烟200余包。经价值鉴定，被盗物品价值人民币3109元。2020年4月10日13时许，祁阳县公安局民警在祁阳县地段将被告人刘上靖当场抓获。被告人刘上靖到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，祁阳县人民检察院建议本院对被告人刘上靖在法定刑幅度内从宽判处。上述事实，被告人刘上靖在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人刘某、邹某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、视听资料及被告人刘上靖的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人刘上靖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。被告人刘上靖到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人刘上靖自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘上靖所盗窃的部分财物已返还给被害人，对其可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人刘上靖从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘上靖犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2020年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年八月六日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保829号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:陈丕启，男，1971年4月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：程德公，男，1975年5月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘贤祥，男，1973年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：郑章龙，男，1974年5月28日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丕启、程德公、刘贤祥、郑章龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日做出的（2019）鲁0832民初325号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丕启、程德公、刘贤祥、郑章龙的银行存款302900.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8156号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，住郑州市。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司与王娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。原告郑州人文物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州人文物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁德勇二〇二〇年八月七日书记员  杜琳琳
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2554号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告:王绥灵，男，住和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告王绥灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。于2020年8月3日依法适用小额诉讼程序开庭审理，原告委托诉讼代理人张宁、被告王绥灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1713元。2、请求被告人支付滞纳金313元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区1号楼2单元2楼西户业主,住房建筑面积为81.82平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1713元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交;按《物业管理条例》第七条第5点:按时交纳物业费用是业主的义务;《中华人民共和国物权法》第72条:“业主对建筑物专有部分以外的共有部分,享有权利,承担义务,不得以放弃权利而不履行义务。”同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。以及原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》,合同第12条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。被告王绥灵辩称，我对原告的诉讼请求和事实理由均不予认可，我不知道原告是什么时候进驻的我们小区，我与原告之间也没有签订任何形式的协议或合同。本院认为，原告内蒙古感恩物业管理有限公司与内蒙古荣氏房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对水岸人家小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费1713元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王绥灵于本判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠从2017年7月9日至2020年7月9日的物业管理服务费1713元；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王绥灵承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初1010号 原告：宜川县XX社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部干事。被告：贾应龙，男，1975年3月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：范玉贤，女，1968年10月24日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告宜川县XX社与被告贾应龙、范玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告宜川县XX社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告宜川县XX社撤回起诉处理。                                审   判   员       胡  金  江             二○二○年八月二十五日   书   记   员       袁      媛  1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特34号申请人：殷美玲，女，1973年11月9日出生,汉族,住武汉市江岸区。被申请人：殷燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：殷汉芝（系被申请人殷燕的姐姐），女，1975年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人殷美玲申请认定被申请人殷燕无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人殷美玲称，殷美玲与殷燕为姐妹关系，殷燕因1984年上小学时发现智力问题，一直辍学在家，2001年由丹水池街道指定武汉市八医院做精神鉴定，评定为智力残疾叁级。殷燕于2019年7月9日因交通事故受伤，并于2019年12月向江岸区人民法院提起诉讼，为办理有关事宜，现依法向法院提出申请：1、申请宣告被申请人殷燕为无民事行为能力人；2、指定申请人殷美玲为监护人。代理人殷汉芝称，同意申请人殷美玲的申请。经审理查明：殷美玲与殷燕系姐妹关系。殷燕为智力残疾人，残疾等级叁级。2020年8月3日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字[2020]第07239号鉴定意见书，诊断殷燕的精神状态为“中-重度精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力严重丧失，评定殷燕为无民事行为能力。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。武汉市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见，评定殷燕为无民事行为能力。殷美玲申请认定殷燕为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人,殷美玲作为殷燕的近亲属，其要求担任殷燕的监护人,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人殷燕为无民事行为能力人；二、申请人殷美玲为被申请人殷燕的监护人。本判决为终审判决。审判员 易 鸣二〇二〇年八月十一日书记员 胡舒铭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执392号申请执行人：**，男，汉族，1986年5月2日出生。被执行人：窦永辉，男，汉族，1986年9月16日出生。申请执行人**与被执行人窦永辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1172号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人窦永辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1172号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十九日书记员  何纯刚
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4619号 原告：明方元，男，1966年6月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人：田卫国。 本院在审理原告明方元诉被告中国建筑第五工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告明方元于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告明方元自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告明方元撤回起诉。 减半收取的案件受理费950元，由原告明方元负担。 审判员 王 冉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理鲜诗佳 书记员 王维香
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3372号之六被执行人：沈冠军，男，汉族，1967年10月17日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈冠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈冠军在中国建设银行5240942430012593_156_1账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年八月十九日书记员代 创 业
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8812号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：姜明伦，男，1973年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜明伦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人姜明伦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29285号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,414.17元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费363.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29285号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初530号、申请人：陕西星宇市政工程有限公司。住所地：西安市高新区高新三路东财富中心C座31305室。统一社会信用代码91610104561497176C。法定代表人：田世丽，董事长。委托代理人：屈涛、杨化旬，陕西腾浩律师事务所律师。被申请人：岚皋县兴皋医院有限公司。住所地：岚皋县城关镇罗金坪。统一社会信用代码9161092533874172XB。法定代表人：黄桂忠，董事长。本院在审理原告陕西星宇市政工程有限公司诉被告岚皋县兴皋医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人陕西星宇市政工程有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全并提供担保。请求本院依法对被申请人岚皋县兴皋医院有限公司位于岚皋县城关镇罗金坪开发区5417㎡医疗卫生用地的使用权（岚政地字（2016）65号）及住院楼-1/11F共10227㎡房屋（建设用地规划许可证号为：岚住建（城）地字第2016-011号；建设工程规划许可证号为：岚住建（城）建字第2017-021号）所有权予以查封。本院经审查认为，申请人陕西星宇市政工程有限公司申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人岚皋县兴皋医院有限公司位于岚皋县城关镇罗金坪开发区5417㎡医疗卫生用地的使用权（岚政地字（2016）65号）及住院楼-1/11F共10227㎡房屋（建设用地规划许可证号为：岚住建（城）地字第2016-011号；建设工程规划许可证号为：岚住建（城）建字第2017-021号），查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人陕西星宇市政工程有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱益虎二〇二〇年八月三日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执571号申请执行人：台安县大张红中商店，地址：台安县黄沙坨镇大张村。经营者，沈洪忠，男，1955年3月15日出生，汉族。住所地台安县。委托代理人郭晓丰，男，1982年3月18日出生，汉族，无业。住所地辽宁省辽阳县。被执行人邵玉江，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人台安县大张红中商店与被执行人邵玉江买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽0321民初3121号民事判决书已经发生法律效力，邵玉江于判决生效后10日内给付台安县大张红中商店饲料款51130元。案件受理费1079元，减半收取540元，由邵玉江负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邵玉江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人台安县大张红中商店向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月4日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邵玉江名下的财产。2020年6月10日，本院向被执行人邵玉江发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月11日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年6月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月11日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月11日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人邵玉江作出限制消费令。2020年6月22日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县××××镇孙家村民委员会查询被执行人财产，未发可供执行的财产。2020年7月20日，约谈申请人台安县大张红中商店，制作终本笔录。2020年8月19日，本院对被执行人邵玉江名下别客汽车（牌号为辽Ｃ×××××）价值52345元部分予以查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年八月二十日书记员  白天琪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4431号之一申请执行人罗晓。被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司。本院在执行申请执行人罗晓与被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2018）第14号裁决书，向被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其支付申请执行人罗晓拖欠工资9000元、未签订劳动合同双倍工资差额20700元、解除劳动合同经济补偿金2766元，合计32466元，并承担执行费387元，但被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的确定的义务。执行过程中，已冻结被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司在金融机构设立的账户。经执行系统查询和传统调查，未发现被执行人陕西永攀建筑劳务工程有限公司有可供执行的财产，本院已对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  郝海荣二〇二〇年八月二十六日书记员  宋继尚
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3408号申请执行人：李长志,男性,1970年10月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：阎国同,男性,1989年9月27日出生,汉族,滑县庄。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年7月1日生效的（2019）豫0526民初4895号判决，于2020年8月11日向被执行人阎国同发出执行通知书，责令被执行人阎国同被告偿还原告50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阎国同在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行的账户62×××83存款15406.76元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵志伟
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执170号申请执行人：王久山，男，1953年1月2日生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡。被执行人：张凤海，男，1959年2月6日生，汉族，住吉林省梅河口市杏岭乡。申请执行人王久山与被执行人张凤海民间借贷纠纷一案，执行依据为梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1753号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王久山于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张凤海给付申请执行人王久山欠款90,000及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年4月1日，向被执行人送达执行通知书、责令被执行人报告财产。2、2020年4月1日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；2020年8月24日，在被执行人所在地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产，申请执行人财产保全了被执行人张凤海位于梅河口市杏岭镇保林村关山的林地使用权，但因申请人拖欠村集体承包费用，申请执行人王久山暂时不申请对保全财产进行处置。3、2020年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款90,000及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:（2020）吉0503执170号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 马学勇审判员 黄伟军二〇二〇年八月二十七日书记员 高秀宇
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3676号原告：张唤成，男，1976年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：臧小敏（系张唤成之妻），住驻马店市驿城区。被告：位永建，男，1975年6月3日出生，汉族，住周口市项城市。原告张唤成与被告位永建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张唤成的委托诉讼代理人臧小敏到庭参加诉讼，被告位永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张唤成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6000元及二年利息2400元、律师咨询费500元、交通费300元，共计9200元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年春节过后到山西省××市柳林县打工，老板位永建于2018年5月26日工程结束后，只结了部分生活所用工资，余下六千元以欠条形式把原告打发回家，两年来，电话、微信多次催要未果，大部分时间电话不接，微信不回，即使电话打通，也是一直推说没钱，让再等等。被告位永建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告工资款的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张唤成受被告位永建雇佣，为被告提供劳务，后被告仅向原告支付部分劳务费，下欠6000元，被告于2018年5月26日向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款6000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告向原告出具的欠条载明，被告尚欠原告6000元，原告要求被告支付该款，有事实和法律依据。原告要求被告支付利息2400元（自2018年5月26日起计算至2020年5月29日止，按年利息二分），双方并未约定逾期付款利率，被告应当向原告支付逾期利息723元（以6000元为基数，按年利率6%，自2018年5月27日起计算至2020年5月29日止）。原告要求被告支付律师咨询费500元、交通费300元，但无证据证明支出相关费用，本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告位永建于本判决生效之日起十日内向原告张唤成支付劳务费6000元及利息723元（以6000元为基数，按年利率6%，自2018年5月27日起计算至2020年5月29日止）；二、驳回原告张唤成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告位永建负担。本判决为终审判决。审判员  邓园园二〇二〇年八月十一日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢133号之一申请执行人：张长兴,男,汉族，被执行人：何三谋，男,汉族，被执行人何海炎，男,汉族，被执行人：何沛安，男,汉族，本院在执行申请执行人张长兴与被执行人何三谋、何海炎、何沛安民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终2141号民事判决书已经发生法律效力，本案应确认执行标的为：案款1500000元及利息、案件受理费9150元、执行费17400元。2018年11月20日本院以评估被执行人何海炎的房产为由，终结该案的执行。2019年1月28日本案恢复执行。恢复执行后，本院依法对被执行人何海炎名下的位于蒲城县城关镇延安路紫金花园E幢1、2、3、4层房产进行了拍卖，经一拍、二拍、变卖后后均流拍。流拍后，案外人屈百平向本院提出执行异议，称该房产基于自己的申请，已被西安市中级人民法院查封，且查封时间在本案之前。目前该异议案件仍在审查之中。因期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢133号案件的执行。待该异议审查完毕后，或有其它可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十九日书记员  孙珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2625号 被执行人：周永青，男，1982年5月01日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行周永青罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00106号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周永青名下的银行存款人民币5000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十三日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初63号 原告：魏军，男。 被告：吕建强，男。 被告：吕富强，男。 原告魏军与被告吕建强、吕富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 经审理查明，2013年4月18日，被告吕建强向原告魏军借款10000元，由被告吕富强作为该借款的担保人。在本案审理中，原告魏军书面向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告吕建强、吕富强的民事起诉。 本院认为，原告魏军的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，现裁定如下: 准许原告魏军撤回对被告吕建强、吕富强的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏军负担。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  刘平霞 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李建峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12477号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：梁浩杰，男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告梁浩杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2016年5月3日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金17668.18元、利息9754.4元、违约金1584.03元，共计29006.61元（暂计算至2020年4月15日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告梁浩杰未答辩。经审理查明，2016年5月3日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金17668.18元、利息9754.4元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁浩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17668.18元、利息9754.4元，共计27422.58元（利息暂计至2020年4月15日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担14.50元，由被告梁浩杰负担248元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱美珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异832号案外人孙迪，女，1989年12月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙迪于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙迪称，2014年6月5日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付199329.1元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）13楼3单元201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第13栋3单元201号房，建筑面积81.86平方米，房价2435元），于2014年6月5日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256618.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼2层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元402号房，建筑面积79.72平方米，房价3219元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。再查明，2012年10月11日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-2-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人孙迪主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-2-1，建筑面积81.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙迪异议理由部分成立，解除对案外人孙迪名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-13号3-2-1，建筑面积81.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执954号申请执行人：周汉兴，男，1974年12月5日出生，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：李慧，系湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，公司所在地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人周汉兴申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月22日作出（2020）湘0321民初311号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南潭农花园种业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周汉兴于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人湖南潭农花园种业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月15日向申请执行人周汉兴送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为5958元及迟延履行金，尚有5958元及迟延履行金债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。