wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初74号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人冯万学，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县河畔Ｂ区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月2日被喀左县公安局取保候审，同年4月30日被喀左县人民检察院取保候审，同年7月24日本院对其重新取保候审。指定辩护人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]74号起诉书指控被告人冯万学犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官王成梅、检察官助理王阿娜出庭支持公诉，被告人冯万学及其辩护人孔庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日19时23分，被告人冯万学驾驶辽Ｎ×××××号凯翼牌小型轿车沿喀左县建设路由东向西行驶至建设路小河沿村宇哥摩托车修理门市门前路段处时，与由北向南横过道路的行人崔某1相撞，致崔某1受伤，车辆受损的交通事故。交通事故发生后，被告人冯万学主动拨打报警电话，后崔某1经医院抢救无效死亡。经喀左县公安交通警察大队交通事故责任认定：冯万学承担此次事故的主要责任，崔某1承担此次事故的次要责任。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见：崔某1符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人冯万学与被害人崔某1近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。公诉机关认为，被告人冯万学驾驶机动车上道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪予以处罚。因其认罪认罚，建议判处被告人冯万学六个月有期徒刑并适用缓刑。被告人冯万学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年4月1日19时23分许，被告人冯万学驾驶辽Ｎ×××××号凯翼牌小型轿车沿喀左县建设路由东向西行驶至建设路小河沿村宇哥摩托车修理门市门前路段处时，与由北向南横过道路的行人崔某1相撞，致崔某1受伤，车辆受损的交通事故。后崔某1经医院抢救无效死亡，喀左县公安司法鉴定中心出具法医学尸体检验意见：崔某1符合交通损伤致颅脑损伤而死亡。经喀左县公安交通警察大队交通事故责任认定：冯万学承担此次事故的主要责任，崔某1承担此次事故的次要责任。案发后，被告人冯万学主动拨打110电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人冯万学与被害人崔某1的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被告人冯万学赔偿了被害人崔某1的近亲属人民币60000元，被害人崔某1的近亲属对被告人冯万学表示谅解。上述事实，被告人冯万学开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单；证人田某、崔某2的证言；被告人冯万学的供述；辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、喀左县交警大队交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视频监控光盘；赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明、认罪认罚具结书、量刑建议书、社会调查评估意见书等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯万学违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯万学在交通事故发生后，主动拨打电话报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。同时其具有自愿认罪、认罚的从轻处罚情节，故对被告人冯万学可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，对被告人可以判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯万学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马广林人民陪审员  郭秀春人民陪审员  方耀清二〇二〇年八月二十一日法官助理孟斯毓书记员白杨
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1731号 原告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地：邵武市大埠岗镇大埠岗街9号。 负责人：陆依盛，主任。 被告：吴小仁，男，1977年1月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）与被告吴小仁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南关信用社的负责人陆依盛到庭参加诉讼，被告吴小仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南关信用社向本院提出诉讼请求：1、被告吴小仁归还原告信用卡透支款本金29702.28元、利息1426.51元、违约金101.92元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2020年4月26日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计31230.71元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，被告吴小仁向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告吴小仁填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告吴小仁的申请，原告经核准并向被告吴小仁发放了卡号为62×××00的信用卡。被告吴小仁激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年4月26日，被告吴小仁尚欠信用卡透支款本金29702.28元、利息1426.51元、违约金101.92元未归还原告。因被告吴小仁未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告吴小仁未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2016年2月24日，被告吴小仁向原告南关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，原告南关信用社经审查同意，为被告吴小仁办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××00。被告吴小仁之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年4月26日，被告吴小仁尚欠信用卡透支款本金29702.28元、利息1426.51元、违约金101.92元（其中截止至2017年1月1日前的滞纳金为0元），合计31230.71元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为12‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡续卡申请表》、账户余额查询表、批量余额显示表予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告吴小仁向原告南关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告南关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。被告吴小仁在透支消费后，未能及时偿还欠款，构成违约，应当按照合同约定偿付透支本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告吴小仁偿还透支本金29702.28元及截止至2020年4月26日的利息1426.51元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定，否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，原告南关信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对原告要求被告吴小仁支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。被告吴小仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小仁应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社南关信用社借款本金29702.28元、利息1426.51元（利息计算截止至2020年4月26日），以上合计31128.79元，并应支付从2020年4月27日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息。 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社南关信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取290.50元，由原告邵武市农村信用合作联社南关信用社负担1.50元，被告吴小仁负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26926号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱德才诉被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱德才撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初5480号 原告：范锦秀，女，1964年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：吉正和，女，1962年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告范锦秀与被告吉正和民间借贷纠纷一案中，2020年7月24日，原告范锦秀经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告范锦秀撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告范锦秀负担。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  孙小艳 人民陪审员  陆芳芳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13393号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终121号 原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭以勇，男，1980年3月14日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区武宣县，住武宣县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年9月3日被广东省东莞市公安局虎门分局博涌派出所临时羁押于东莞市第二看守所，同月4日被转到武宣县看守所执行刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 原审附带民事诉讼原告人骆某，男，1970年11月25日出生，壮族，住武宣县。 广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人郭以勇犯盗伐林木罪一案，分别于2020年4月22日、5月11日作出（2019）桂1323刑初416号刑事附带民事判决、刑事附带民事裁定。宣判后，附带民事诉讼原告人骆某未提起上诉，民事部分已生效。原审被告人郭以勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日通过远程视频公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员钟敬一到庭履行职务，上诉人郭以勇通过远程视频在武宣县看守所参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2015年3月份,被告人郭以勇虚构其购买了武宣县黄茆镇上额村的“长岭”（地名）的由骆某承包种植的尾叶桉树需要砍伐，并叫其妻子的哥哥陆某雇请他人砍伐林木和拉木头出去卖。期间陆某找林某、黎某、李某1、李某2、李某3、李某4等十多个人分三组进行砍伐，共砍伐两天。找李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、黄某、韦某1、韦某2、覃某1、覃某2等10个人拉木头出去卖，共拉了14车木材到武宣县武宣镇草厂村附近的仙城中学大门旁边“正成木材加工厂”卖给谢某。经武宣县森旺林业规划调查设计有限责任公司对被盗伐现场进行调查设计，被盗伐林木总面积为0.92公顷（13.80亩），蓄积量为150.719立方米，出材量为117.760立方米。案发后，公安民警在“正成木材加工厂”依法扣押了被盗伐的1319节共19.3922立方米尾叶桉原木，并已退还失主骆某。对于未退还的98.3687立方米林木，经武宣县价格认证中心鉴定，价值为52135元。 2016年12月19日，郭以勇被列为网逃人员，2019年9月3日，郭以勇在广东省东莞市虎门镇镇口社区镇业路21号小李公寓312房内被广东省东莞市公安局虎门分局博涌派出所民警抓获。武宣县森林公安局民警于2019年9月4日将郭以勇押回武宣县森林公安局调查，后羁押在武宣县看守所。在本案诉讼过程中，被告人郭以勇家属代为交赔偿款52135元。 原判认为，被告人郭以勇以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为确已触犯刑律，构成盗伐林木罪。郭以勇盗伐林木数量特别巨大，论罪应处七年以上有期徒刑。郭以勇犯罪行为给附带民事诉讼原告人骆某造成经济损失，应予承担民事赔偿责任，骆某提出要求郭以勇按鉴定估价赔偿其林木损失52135元于理有据，予以支持。郭以勇及其辩护人提出仅砍伐一天的辩解及辩护意见，经查，陆某证实一共砍了两天，第一天其带砍工去现场指认砍伐范围就走了，后来就带司机拉木头去卖,第二天郭以勇仍喊其去做监工；林某、黎某、李某3、李某4均证实砍树的工人还有其他村的人，那帮人是第一天就去砍了，其是第二天才去的，共砍两天；黎某证实砍树的第二天下午看到陆任环的妹夫到场，再结合拉木头司机的证言，足以认定郭以勇需对两天砍伐的木材量承担责任，郭以勇及其辩护人的辩解和辩护意见与本案事实不符，不予采纳。被告人郭以勇家属代为交赔偿款，挽回被害人经济损失，可对郭以勇酌情从轻处罚。鉴于郭以勇已赔偿到位，郭以勇不需再赔偿附带民事原告人骆某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条，第十九条之规定，认定：被告人郭以勇犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。 上诉人郭以勇提出：1.其是与陆某开玩笑说没有钱就砍树；2.是陆某雇请工人砍树和司机拉木材，其事前不知情；3.其对砍树的第一天知情，对第二天砍树不知情，第二天盗伐林木的数量其不承担责任；4.一审判决过重。 出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，二审查明的事实与一审相同，证实本案事实的证据经一审举证、质证属实，证据来源合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人郭以勇以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。郭以勇的家属代其赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。 针对上诉人郭以勇所提上诉理由，经查：（1）根据证人黎某、陆某的证言以及郭以勇的供述，证实在砍伐林木前郭以勇带两人到林地指认所砍伐林木范围，陆某的证言和郭以勇的供述还证实在砍树前郭以勇叫陆某找砍工和司机，同时郭以勇还与买树老板结账得到1.4万元。综上，可证实郭以勇是犯意的提起者，砍伐树木范围的指定者，也获取了高额利益，故郭以勇提出其是与陆某开玩笑说没有钱就砍树以及事前不知情的理由均不成立。（2）根据证人黎某、林某的证言，证实两人是在砍树的第二天才到林地砍树，在当天下午看到郭以勇到砍树现场，黎某还辨认出郭以勇。陆某也证实在砍树的第二天郭以勇叫其去监工。综上，可证实郭以勇对砍树第二天亦知情，故郭以勇提出对第二天砍树不知情，其对第二天盗伐林木数量不承担责任的理由不成立。（3）《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米为起点。结合本案事实，郭以勇盗伐林木的蓄积量为150.719立方米，属于数量特别巨大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判已在法定最低刑对郭以勇进行量刑，故郭以勇提出一审判决过重的理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，郭以勇的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 杨解光 审 判 员 郭信志 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨强兴 书 记 员 张 娜 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1549号 原告：吕仙琦，女，1980年3月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：吕凤忠，男，1957年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，与原告吕仙琦系父女关系。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县板城镇安达石村，统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，职务经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告吕仙琦与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕仙琦的委托诉讼代理人吕凤忠、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕仙琦向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金250000.00元及按约定给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告因需扩大生产向我借款250000.00元，当日签订了《借款合同》，合同约定借款种类为短借，借款期限自2014年4月22日至2015年4月22日，年利息为税后20%，按年结息，到期后还本付息。还款日期已到，被告并未按照合同约定还款。经我多次催要，被告总以没钱为由不予给付。故依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司辩称,我公司收到法院的应诉手续后，公司法人刘翠芹进行了核实，我公司确实尚欠相应数额的债务，具体情况以原告出具借款合同原件为准。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年4月22日借款合同；2、2014年4月22日收据。上述证据能够证明被告宽城惠丰石油销售有限责任公司向原告借款的事实，本院予以采信。根据原、被告出庭人员的当庭陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，原告吕仙琦作为乙方与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订《借款合同》，合同约定：“……二、乙方同意向甲方提供以下内容借款：（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写：贰拾伍万元整。（4）借款期限：自2014年4月22日至2015年4月22日止。（5）借款利率：年利率为税后20%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。……四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。甲方：宽城惠丰石油销售有限责任公司（盖章），法定代表人：刘翠芹印章。乙方：吕仙琦（签字按手印），签约日期：2014年4月22日……”。同日，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司给原告吕仙琦出具收据一张,收据载明：“2014年4月22日，今收到吕仙琦交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币贰拾伍万元整，按年利率20%付息一次（小写250000.00元），收款单位公章宽城惠丰石油销售有限责任公司财务专用章，收款人朱凤娇签字，交款人吕仙琦签字”。此笔借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》及被告为原告出具的收据，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定的内容履行了出借义务，被告亦应履行还款付息的义务。被告未按约定时间偿还借款，借款合同虽未约定逾期利息，但原告主张按照合同约定的借期内利率标准计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定。故被告应及时偿还原告借款本金250000.00元，利息应以借款本金250000.00元为基数自2014年4月22日起至本判决确定执行之日止按年利率20%计算。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕仙琦借款本金250000.00元及利息（利息以借款本金250000.00元为基数自2014年4月22日起至本判决确定执行之日止按年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年八月七日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍 附页 一、（2020）冀0827民初1549号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保549号 申请人：山东金鼎不锈钢管业有限公司，地址：山东省禹城市。 法定代表人：万永，职务：执行董事。 被申请人：山东奇威特太阳能科技有限公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：朱俊超，职务：董事长。 申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司与被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人资金532255.87元或者相应的财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险金额为532255.87元的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人山东奇威特太阳能科技有限公司银行存款532255.87元或同等价值的财产。 案件申请费3181元，暂由申请人山东金鼎不锈钢管业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东兴 二〇二〇年八月十日 书记员  王禹琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1495号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。法定代表人：李辉良被执行人：夏云定，男，汉族，住枣阳市西城。被执行人：张静，女，汉族，住枣阳市北城。本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与夏云定、张静借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2019）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏云定、张静的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年八月六日书记员 殷     怡     雯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢204号之一申请执行人：姚军，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被执行人：陈建荣，男，1974年8月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人姚军与被执行人陈建荣民间借贷一案纠纷一案中，经扣划被执行人陈建荣名下银行存款44160元后，被执行人陈建荣名下未发现有其他财产可供执行，因此申请执行人姚军向本院申请撤销（2020）赣0981执恢204号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0981执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年八月十日书记员  罗 程
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特410号申请人：杨洁，女，1963年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：傅淑琴，女，1935年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：杨丽（系傅淑琴之女），1954年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨洁申请宣告被申请人傅淑琴无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨洁称：傅淑琴是我们的母亲，我们的父亲杨连起已经去世，父母共有五名子女，分别是：杨广全、杨丽、杨敬、杨小冬、杨洁。我们的母亲因年迈和罹患老年痴呆症，目前已经生活不能自理，长期需要人照顾。为保护被申请人合法权益，故诉至法院要求宣告傅淑琴无民事行为能力，指定我作为其监护人。杨丽称，认可傅淑琴无民事行为能力的事实，同意杨洁作为傅淑琴的监护人。经审查，傅淑琴与杨连起系夫妻关系，二人生育五名子女，分别是杨广全、杨丽、杨敬、杨小冬、杨洁。杨连起已经去世，傅淑琴因年迈和患有老年痴呆症，目前已经生活不能自理。现杨洁向法院申请宣告傅淑琴无民事行为能力，并要求指定其本人作为傅淑琴之监护人。中国中医科学院西苑医院出具诊断书证明：傅淑琴，年龄84岁，患有阿尔茨海默病性痴呆。本院认为，根据中国中医科学院西苑医院出具的诊断书以及相关证据能够确认，傅淑琴因年老和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。傅淑琴之夫已经去世，傅淑琴之女杨洁现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，并愿意做傅淑琴的监护人。傅淑琴其他子女杨广全、杨丽、杨敬、杨小冬均表示同意，故本院依法指定杨洁作为傅淑琴的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告傅淑琴为无民事行为能力人；二、指定杨洁作为傅淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年八月十三日书记员  李雪静
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5792号原告：钟满生，男，汉族，1962年7月7日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：肖勇志，男，汉族，1974年10月5日生，住址：江西省丰城市。被告：江西省声佳实业有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路客运总站，统一社会信用代码：913609026960851958。法定代表人：何鲜花，执行董事。被告：宜春市恒利实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安路139号，统一社会信用代码：913609003146134831。法定代表人：唐小兰，该公司执行董事。原告钟满生与被告肖勇志、江西省声佳实业有限公司、宜春市恒利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告钟满生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟满生撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 彭雪娟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3369号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，2008年07月09日出生，住娄底市娄星区。法定代理人：童某，住娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告王娅洁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告娄底市利源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年八月十二日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执660号 申请执行人：周德强，男，汉族，生于1999年11月13日，住仪陇县。 被执行人：仪陇县佳欣美商贸有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业园区，统一社会信用代码91511324MA6293EX6N。 被执行人：陈军，男，汉族，生于1975年10月27日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初1692号民事调解书，在周德强申请执行仪陇县佳欣美商贸有限公司、陈军工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人仪陇县佳欣美商贸有限公司、陈军应给付标的款155,600元，本院于2020年4月17日向被执行人仪陇县佳欣美商贸有限公司、陈军发出执行通知书和财产申报令，被执行人仪陇县佳欣美商贸有限公司、陈军既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人仪陇县佳欣美商贸有限公司、陈军的财产进行了查询，无工商、证券、房屋登记信息；有车辆登记，申请执行人同意不对该车辆进行查封；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仪陇县佳欣美商贸有限公司、陈军纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、周德强申请执行仪陇县佳欣美商贸有限公司、陈军工伤保险待遇纠纷一案，尚未实现债权数额155,600元，申请执行人周德强如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十日 书记员  邓焱蓬
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1301号 罪犯李海龙，曾用名李龙，男，1988年11月25日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一〇年四月十四日作出(2010)淄刑二初字第14号刑事判决，以被告人李海龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出(2010)鲁刑四终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月18日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2013年2月4日起至2032年8月3日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2017年7月21日分别被减去有期徒刑一年、七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李海龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李海龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李海龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月4日起至2030年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保478号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，系该公司总经理。 被申请人：冯久东（曾用名冯久洪），男，汉族，1978年3月21日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人冯久东物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯久东的银行存款5276.97元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人冯久东的银行存款5276.97元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费73元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  沈燕 二〇二〇年八月五日书记员陈丽名
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1627号 原告：李某某，住调兵山市。 被告：刘某，住调兵山市。 本院在审理原告李某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告李某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 诉讼费1450元（原告预交，已减半收取），由原告李某某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执315号之一申请执行人：於汉书，男，汉族，1956年2月10日生，住江苏省。委托诉讼代理人：叶辰赓、陈市凯，上海铭森律师事务所律师。被执行人：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地镇江市。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。申请执行人於汉书与被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2433号调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏润杰通讯科技股份有限公司应于2020年1月31日前分期向於汉书支付和解款项320万元（本金300万元及利息20万元）；如江苏润杰通讯科技股份有限公司任意一期未按时足额支付，於汉书有权要求江苏润杰通讯科技股份有限公司一次性支付所有未支付部分，并有权要求江苏润杰通讯科技股份有限公司以300万元为基数，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照年化10%支付利息（扣除20万元），同时有权要求江苏润杰通讯科技股份有限公司以300万元为基数，自2019年6月7日起，至实际支付之日止，按照日万分之五支付违约金。因被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於汉书向本院申请强制执行，申请执行金额3920333.33元。本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏润杰通讯科技股份有限公司的财产状况进行了调查，除轮候公告查封了被执行人位于镇江市丹徒区XXXX厂房3幢（无证）、轮候查封了被执行人所有的机器设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人及其法定代表人朱菊华发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现案件申请执行标的额3920333.33元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证明。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封的本案无权处置财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2433号调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年八月十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1691号申请执行人郑云峰，男，1991年3月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉富邦智库品牌管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江旺路8号万泽科技企业孵化器S17室。法定代表人陈巨林，总经理。申请执行人郑云峰依据本院作出的（2019）鄂0103民初3339号民事调解书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人武汉富邦智库品牌管理有限公司支付11000元，并承担执行费，法院已依法受理郑云峰的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉富邦智库品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人郑云峰无法提供被执行人武汉富邦智库品牌管理有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉富邦智库品牌管理有限公司采取限制高消费措施，申请执行人郑云峰亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉富邦智库品牌管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3339号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月三日书记员  张欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执恢173号 黄石市港发货运有限责任公司、黄建华： 申请执行人黄石市港发货运有限责任公司与被执行人黄建华车辆买卖挂靠管理合同纠纷一案，经执行,申请执行人已收到被执行人给付的执行款8050元，并已出具结案证明，本案执行费171元由被执行人承担并已交纳,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5007号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：李小进，该公司总经理。 被告：巢秀福，女，1970年5月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告巢秀福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月四日 书记员  马 蕊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2991号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜新县工农路南侧。 法定代表人李凯，系公司总经理。 被告陈宝伟，男，1983年1月21日生，汉族，自由职业，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告陈宝伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  王越卓
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执514号申请执行人：陈建春，女，生于1982年9月18日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被执行人：程云，男，生于1979年6月25日，汉族，湖北省人，住建始县。关于申请执行人陈建春与被执行人程云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初3079号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款2.5万元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年6月5日，本院到被执行人住所地村委会调查，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执514号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月十三日书 记 员  田 妍
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7207号原告：张素梅，女，汉族，1963年1月4日出生，住沈阳市铁西区。被告：邰东，男，蒙古族，1975年3月28日出生，住辽宁省阜新市彭武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号，统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜均，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张素梅诉被告邰东、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张素梅，被告邰东、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素梅诉称：2019年7月18日左右，原告的辽Ａ×××××出租车在东西快速干道正常行驶中，被被告邰东驾驶的辽Ｊ×××××号车追尾，追尾后，又撞到前车导致原告车前后多处损坏。事故发生后，沈阳公安交警和平一大队认定被告邰东负全责。原告于2019年7月19日到中国人民财产保险股份有限公司指定的定损拆解单位，沈阳奥和汽车服务中心，共维修8天，不能正常营运。现原告诉至法院，请求法院令被告赔偿原告停运损失2,160元；本案诉讼费由被告承担。被告邰东辩称：我是肇事车辆驾驶人及车主，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应该由被告保险公司承担赔偿责任。被告中国人保辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明，2019年7月18日16时35分，被告邰东驾驶的辽Ｊ×××××号机动车行驶至沈阳市和平区市府大路东西快速干道由东向西方向时与祝辉驾驶的原告所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，邰东负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费7,777元。原告的车辆于2019年7月26日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、维修费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邰东作为肇事车辆驾驶人及所有人，应该对其未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告张素梅承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，停运期间会产生停运损失，但本案中，原告并未提供车辆维修日志、维修视频，也未能提供其主张停运期间的车辆GPS行驶记录，本院考虑到车辆的维修项目，本院确定车辆维修时间为7天，原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天）。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张素梅停运损失1,890元；二、驳回原告张素梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告张素梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年八月五日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1194号原告：陈胜利，男，1976年12月18日出生，住开封市禹王台区。被告：陈燕军，男，1976年2月5日出生，住开封市禹王台区。原告陈胜利诉被告陈燕军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈胜利于2020年8月19日向本院提出对被告陈燕军的撤诉申请。本院认为，原告陈胜利的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤回对被告陈燕军的起诉。案件受理费8804元，减半收取计4402元，由陈胜利负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年八月十九日书 记 员  孙雪宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8794号原告：余志华,男，1971年6月1日出生，住重庆市万州区。被告：谭登清，男，1973年8月10日出生，住重庆市万州区。原告余志华与被告谭登清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告余志华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余志华撤回起诉。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告余志华负担。审 判 员 朱玉林二〇二〇年八月十日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执863号之一申请执行人：牟胜军，男，汉族，1976年6月12日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。被执行人：赵芝友，男，汉族，1974年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行牟胜军申请执行赵芝友经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人赵芝友支付申请执行人法律文书款28400.00元及利息，承担申请执行费326.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，并强制扣划了被执行人的银行存款人民币5267.41元，已发放给申请执行人；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年八月二十一日书记员  郑启伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1138号申请执行人：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路115号金利大厦701室。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号，统一社会信用代码：91210100662547806M。法定代表人：Alexis，LouisGodefroy，该公司负责人。本院在执行申请执行人通力电梯有限公司沈阳分公司与沈阳恒辉商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行协议，现由被执行人沈阳恒辉商业有限公司人民币7万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民终12029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月十九日书 记 员 范思思
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢193号申请执行人：胡秀金，男，1978年10月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：胡细梅，女，1976年8月21日出生，汉族，进贤县人。住进贤县。被执行人：进贤西湖房地产开发有限公司，组织机构代码：57612038-X，地址：进贤县嘉禾路滨湖华城1号楼。法人代表：杨东城，该公司总经理。申请执行人胡秀金、胡细梅依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2015）进民二初字第437号民事判决书于2020年6月11日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查：被执行人进贤西湖房地产开发有限公司暂无财产可供执行。本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为12.846408万元。截至2020年8月3日，已执行0万元，未执行12.846408万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2020年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年八月三日书记员 胡星涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4697号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：董瑞，男，1987年9月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告董瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年八月十九日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4273号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人马乐成，男，1963年7月17日出生，汉族。沈阳市于洪区平罗镇北刘家村2组53号，身份证号：2101141963××××××××。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马乐成金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求马乐成偿还本金16761.78元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人马乐成银行账户存款，并于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月19日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人马乐成司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月十九日书记员 李 磊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保106号 申请人：李德云，女，1961年11月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：单相俊，男，1975年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人李德云于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人单相俊驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人单相俊驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李德云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月六日 书记员  徐 娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1737号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：高庆山，男，1968年1月30日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告高庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇二〇年八月二十一日书记员  江 畅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2997号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行,住所地：滑县城关镇西关村。被执行人：赵丽,女性,1985年12月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵书杰,女性,1970年5月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：毛江丽,女性,1983年7月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：祝让青,男性,1977年11月15日出生,汉族,住滑县。本院于2020年7月21日作出(2020)豫0526执2997号的裁定，冻结了郑州银行股份有限公司天明路支行账户：62×××73-00001内的人民币1501.03元，现因双方达成了执行和解，申请人同意解除对该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郑州银行股份有限公司天明路支行账户：62×××73-00001内的人民币1501.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十二日书记员  王金波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初3148号原告：吴红梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：曾凡伟，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。原告吴红梅与被告曾凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅及其委托诉讼代理人朱瑞华，被告曾凡伟的委托诉讼代理人程思培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款144万元，并按年利率24%，支付从2015年1月26日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月，被告因资金周转困难分2次向原告共借款144万元。此后原告曾多次向被告催收，但被告至今分文未付。被告曾凡伟辩称，1.被告已还款51万，实际下欠93万元；2.双方对借款未约定借款利息及还款时间，原告提出支付利息的请求不能成立。本院查明：2015年，被告因资金周转困难向原告借款。原告分别于2015年1月26日、2015年3月24日向被告银行账户转账100万元、44万元，两笔共计144万元。双方未签订借款合同，被告也未向原告出具借条。2015年2月16日，被告按原告要求向原告的女儿程双中国农业银行汉川北桥支行账户（账号：62×××71）转账51万元。2015年2月17日，程双的上述银行账户向案外人杨环芝转账20万元，2015年3月23日，向案外人龙良红转账20万元，2015年3月24日又向曾凡伟转账109,500元。认定上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的中国建设银行武汉杨园支行个人活期账户交易明细、短信聊天记录截图、中国农业银行汇款单，被告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单。上述证据经当事人当庭质证，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告与被告协商一致，由原告通过银行转账向被告出借144万元，双方虽未签订书面借款合同，但形成了事实上的民间借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。关于被告按原告要求向原告女儿程双银行账户转账51万元是偿还本金还是支付利息的问题。原告陈述此款是被告支付的利息；被告辩称是偿还原告的借款本金。因原告未提供双方对本案借款约定了利息的有效证据，且案涉第一笔100万元借款发生在2015年1月26日，第二笔借款44万元发生在2015年3月24日，而51万元转账发生在2015年2月16日。即本金100万元在不足不个月的借款期限内不可能产生51万元的利息。故对原告陈述51万元是被告支付的利息，本院依法不予采信。对被告向原告女儿程双银行账户转账51万元应认定是偿还借款本金。被告实际下欠原告借款93万元。关于原告提出被告转至其女儿程双账户的51万随即被转至曾凡伟及案外人杨环芝、龙良红账户的问题。因本案借款发生在原告吴红梅与被告曾凡伟之间，被告按原告要求将51万元转至程双账户后该笔资金的去向即如何使用是另一法律关系，与本案无关联。原告要求被告按年利率24%支付从2015年1月26日起至借款还清之日止的利息。因原告未提供双方对本案借款约定了利息及还款期限的有效证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不能的责任。原告于2019年10月29日向本院起诉前曾多次要求被告还款，故被告应自原告起诉之日起承担逾期还款资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾凡伟于本判决生效之日起五日内向原告吴红梅偿还借款93万元；二、被告曾凡伟于本判决生效之日起五日内向原告吴红梅支付以93万元为基数，按年利率6%，自2019年10月29日起至借款还清之日止的逾期还款利息。三、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,760元，减半收取计8,880元，由被告曾凡伟负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年八月五日法官助理吕凡书记员方园
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终360号 上诉人（原审被告）：延安市宝塔区随和商贸有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高赵瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝宏银，男，汉族，1983年10月5日出生，现住延安市宝塔区，系该公司会计。被上诉人（原审原告）：高增强，男，汉族，1988年2月5日出生，现住延安市新区。委托诉讼代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。上诉人延安市宝塔区随和商贸有限责任公司与被上诉人高增强挂靠经营合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初6880号民事判决，上诉人延安市宝塔区随和商贸有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区随和商贸有限责任公司的法定代表人高赵瑞及委托诉讼代理人郝宏银与被上诉人高增强及委托诉讼代理人贺晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人延安市宝塔区随和商贸有限责任公司是否应当代扣代缴被上诉人高增强的相应税款，应当代扣代缴多少,一审时未查清致本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初6880号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。上诉人延安市宝塔区随和商贸有限责任公司预交的二审案件受理费3360元予以退回。       审  判 长  郑晓梅审   判  员    郭  丹审   判  员   王  欣  二〇二〇年七月二十八日 法 官 助 理    张  杰      书   记 员    贺雅荣  1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执929号被执行人：樊少皇，男，汉族，1998年2月24日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于樊少皇犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因樊少皇未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳违法所得2000元的义务。本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人樊少皇发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人樊少皇向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人樊少皇未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人樊少皇的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人樊少皇有可供执行的财产。本院已经将被执行人樊少皇纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为2000元，现执行到位金额为0元。被执行人樊少皇现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊少皇有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得2000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二〇年八月六日书记员  杨 珍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5158号原告：赵纪君，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：贾招善，男，成年，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告赵纪君与被告贾善承揽合同纠纷一案中，原告赵纪君于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪君以补充证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵纪君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已预交），由赵纪君负担。审判员  宋时晓二〇二〇年八月十三日书记员  接鸿运
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保221号申请人：王伟企，男，汉族，1989年5月1日出生，住肥城市。被申请人：徐勇，男，汉族，1968年4月26日出生，住肥城市。本院在审理申请人王伟企与被申请人徐勇买卖合同纠纷一案中，申请人王伟企于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款39440元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3689号登记，申请人王伟企的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐勇名下存款39440元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费414元，由申请人王伟企预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月二十日书记员  王倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初146号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：唐小兵，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，个体工商户，住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月28日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。 辩护人：唐亚薇，男，1992年12月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人唐小兵犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长，人民陪审员唐建华、周艳萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人唐小兵及其辩护人唐亚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：一、2019年2月14日20时30分许，被告人唐小兵酒后驾驶无牌三轮助力车沿零陵南路向北行驶，途经永州市冷水滩区路段时，与停车等待交通信号灯的粤Ｂ×××××小型普通客车（驾驶员蒋某）和湘Ｍ×××××小型普通客车（驾驶员黄某）发生刮碰，造成三车受损的交通事故。永州市交警支队凤凰园交警大队民警赶赴现场处警发现唐小兵有醉酒驾车的嫌疑。经抽血送检鉴定：唐小兵血液中的乙醇含量为：146.69ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定无号牌三轮车（发动机号80XXXX）属于正三轮普通摩托车，隶属于机动车范畴。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定书认定：该事故由唐小兵负全部责任，蒋某、黄某不负责任。事故发生后，被告人唐小兵与蒋某、黄某达成了赔偿协议。 二、2015年6月23日9时20分许，被告人唐小兵酒后驾驶无牌三轮摩托车在永州市冷水滩区执勤民警查获，经抽血送检鉴定：唐小兵血液中的乙醇含量为：298.69ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定无号牌三轮摩托车（发动机号8ＤXXXX）为正三轮摩托车，属于机动车。 上述事实，被告人唐小兵在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、户籍资料等相关书证，证人蒋某、黄某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，被告人唐小兵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐小兵在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐小兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐小兵犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐小兵犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提交的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人唐小兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭胡林 人民陪审员  唐建华 人民陪审员  周艳萍 二〇二〇年八月三日 代理书记员  覃 婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执297号申请执行人：丰城市通达汽车贸易有限公司，住江西省丰城市总部经济基地。统一社会信用代码：9136098171653602XB。法定代表人：陈细包，系该公司经理。被执行人：徐国晟，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐国晟在银行的存款600000元或扣留、提取该被执行人徐国晟在他处的等额收入或查封、扣押该被执行人徐国晟价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 邓 涛二〇二〇年八月四日书记员 罗 程
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5601号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:谢涛，男，1969年4月21日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与谢涛信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35245.7元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  洪倩萍
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执705号申请执行人：李秀华。被执行人：孙长山。被执行人：李秀清。本院在执行申请执行人李秀华与被执行人孙成山、李秀清借款合同纠纷一案中，申请执行人李秀华依据已经发生法律效力的（2018）吉0221民初626号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为61112.65元。本院认为，（2018）吉0221民初626号民事判决书确定内容123269.00元中的61112.65元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初626号民事判决书中确定的123269.00元中的61112.65元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3922号 原告：吉林省大椅山酿酒有限公司，住所地吉林省辉南县样子哨镇大椅山村，统一社会信用代码91220523825540204Y。 法定代表人：王暖波，董事长。 委托诉讼代理人：温明，该公司员工。 被告：合肥瑶海区孝菊酒类商行，经营场所安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲市场B区13号，统一社会信用代码92340102MA2PAP9H2G。 经营者：沈平生，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码91520382730966958D。 法定代表人：王开馥。 本院在审理吉林省大椅山酿酒有限公司诉被告合肥瑶海区孝菊酒类商行、贵州茅台酒厂（集团）保健酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告吉林省大椅山酿酒有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪花 二〇二〇年八月十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5046号 原告：王旭东，男，1995年12月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴丽菊，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院于2020年7月22日立案受理原告王旭东诉被告吴丽菊民间借贷纠纷一案，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。 本院认为，当事人应依法向法院交纳案件受理费，并在法律规定或人民法院指定的期限内交纳。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请的，裁定按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告王旭东自动撤诉处理。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2828号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：陈小良，男，1983年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告陈小良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费219.03元，减半收取计109.52元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13474号原告：许磊，男，1983年9月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：仲强，男，1994年8月27日出生，汉族，户籍地江西省。原告许磊与被告仲强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序(小额程序)由审判员李晶独任审理。原告许磊于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告许磊申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许磊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二〇年八月三日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民特897号申请人：王增权，男，1945年2月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王玮（王增权之女），女，1978年8月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人：李秀兰，女，1947年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理王增权、李秀兰申请确认人民调解协议效力一案中,申请人王增权、李秀兰向本院申请撤回司法确认申请。本院认为，王增权、李秀兰的撤回申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条之规定，裁定如下：准许王增权、李秀兰撤回申请。审 判 员  张 昂二〇二〇年八月十三日法官助理  郑 杨书 记 员  袁倩菲
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执605号申请执行人：郑紫予，女，汉族，住通化市东昌区。被执行人：郭明，男，汉族，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人郑紫予与被执行人郭明买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，并且符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的(2020)吉0502民初1304号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇二〇年八月十四日书记员  王 鹏
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执545号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与李云兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李云兰于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人李云兰2.7亩承包地征地补偿款共计48699.06元；立即给付申请执行人李云兰2015-2024年共计10年2.7亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计12960斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费2550元，执行费669元；向申请执行人李云兰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0604民初7382号 原告：章秀娟，女，1954年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：顾桂生，男，1979年5月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 法定代理人：王娟珍（系被告顾桂生母亲），住绍兴市上虞区。 被告：王娟珍，女，1953年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告章秀娟与被告顾桂生、戴巧妙、王娟珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告戴巧妙的起诉，本院已依法另作裁定予以准许。 原告章秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿治伤医疗费共计11126.30元，护理费2730元，住院伙食补贴180元，合计赔偿人民币14036.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日中午11点30分左右，原告在自家门口看见被告顾桂生（××患者）手里拿着镰刀在砸他姐姐的小轿车，一连砸了好几下，轿车被砸坏好几处，挡风玻璃也被砸碎，原告走过去口头劝阻，谁知被告顾桂生拿着镰刀朝原告砍来，一连砍了几十刀，原告头部、肩部、右手等多处被砍伤，原告的伤经上虞人民医院住院治疗，现已基本康复，但已花去医疗费以及产生其他损失。被告王娟珍作为被告顾桂生的母亲，对被告顾桂生负监护责任，对被告顾桂生精神失控持刀致人伤害应负赔偿责任，特向贵院提起民事诉讼，望依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告顾桂生、王娟珍应赔偿原告章秀娟各项损失合计5000元，于2020年8月14日前一次性付清； 二、原告章秀娟放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告章秀娟负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月十一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ??3? ??1? ?
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执207号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地石家庄市栾城区29号，统一社会信用代码91130124677399666U。 被执行人：杨俊山，男，1956年11月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行与杨俊山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十八日 书记员  王索良
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初588号   原告：张秀茹，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，系淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。    被告：魏少忠，男，汉族，50岁，住陕西省咸阳市淳化县。本院在审理阮张秀茹与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告张秀茹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀茹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀茹撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张秀茹负担。                                 审  判  员   罗兴彦 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊    1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2100号被执行人：陶斯伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人陶斯伟追缴违法所得一案，本院作出的（2019）渝0101刑初1100号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行，追缴违法所得100元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该住址无人居住，执行人员拍照附卷。6、本院于2020年8月4日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1015号 申请执行人：周友文，男，1983年12月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。 法定代表人：郑宏琳，该公司经理。 本院在执行申请执行人周友文与被执行人永州市销售合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 涯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执891号之一申请执行人刘正强，男，汉族，1970年2月6日出生，住南阳市宛城区。被执行人李举志（小名李小勇），男，汉族，1978年7月23日出生，住南阳市卧龙区。刘正强与李举志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初7718号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李举志应向申请执行人履行借款本金100000及迟延利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘正强向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人李举志名下有银行存款及网络网络银行存款不足100元，申请执行人申请暂不扣划。2、被执行人李举志名下所有车牌号为豫Ｒ×××××五菱牌汽车一辆及豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，于2020年4月29日查封，系轮候查封（首封案号（2018）豫1303执1583号），暂无法处置。3、被执行人李举志名下暂无证券、保险及其他车辆等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人李举志有24件为被执行人关联案件，其中1件为驳回申请、17件为终结本次执行程序、2件为终结执行、4件为正在执行。四、本院通过线下调查，未查找到被执行人李举志有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年4月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月18日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行的标的额为借款本金100000及迟延利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李举志负有继续向申请执行人刘正强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 伟代理审判员 谭 猛代理审判员 马俊顶二〇二〇年八月二十一日书 记 员 王 聪
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督1号申请人：周家锐，男，1987年7月127日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。被申请人：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，申请人周家锐于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人周家锐称，2020年7月6日被申请人黄和平立据欠我工资8200元，经催讨未付。现要求被申请人黄和平给付申请人周家锐工资8200元。本院经审查认为：申请人周家锐的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人黄和平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周家锐工资8200元。申请费17元，由被申请人黄和平负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，支付令发生法律效力。审判员 : 熊 哲二〇二〇年八月十八日书记员 ：彭婉珊
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执948号 申请执行人：黄德忠，男，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托代理人：夏建新，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。 被执行人：株洲市石峰区中源紫砂陶瓷营销中心，经营场所：株洲市石峰区万博珑家居广场1楼03、04号。 经营者：万鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人黄德忠与被执行人株洲市石峰区中源紫砂陶瓷营销中心承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的(2019)湘0204民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月三日 书记员 黄 静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执403号 申请执行人：肖飞，男，汉族，1984年12月15日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆立环利康运输有限公司，统一社会信用代码91652822MA776GFB8A，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在执行肖飞与新疆立环利康运输有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年12月14日作出的（2019）新2822民初1317号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人郭胜虎于2020年5月2日向我院申请强制执行，执行标的139339.77元。我院于2019年9月26日通过申请执行人肖飞申请的（2019）新2822执保131号案件，查封了被执行人新疆立环利康运输有限公司名下×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车一辆。在执行中，我院于2020年5月11日向被执行人新疆立环利康运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行的还款义务。我院于2020年6月3日委托新疆瑞丰资产评估有限责任公司对被执行人新疆立环利康运输有限公司名下×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车进行价格评估。2020年6月18日，新疆瑞丰资产评估有限责任公司将评估结果报送我院，×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车评估价为104200元。后我院于2020年6月25日委托新疆平心拍卖有限责任公司进行网络拍卖。2020年7月13日，新疆平心拍卖有限责任公司对×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车进行网络拍卖，第一次起拍价为评估价。2020年7月14日，买受人衢州市亿鹏物流有限公司以104200元的价格竞得×××斯达-斯太尔牌重型半挂牵引车。经我院与申请执行人肖飞约谈，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的线索，认可我院执行到位的96081元案款（已扣除3600元评估费、3126元拍辅费和1393元执行费），申请执行人肖飞同意我院对本案终结本次执行程序。申请执行人肖飞对被执行人新疆立环利康运输有限公司仍享有43258.77元债权。我院认为因被执行人新疆立环利康运输有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人肖飞同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力二 〇 二 〇 年 八 月 七 日书  记  员   刘  俊  杰
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2826号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邓勇，男，1979年8月26日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费401.01元，减半收取计200.51元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  荣剑 二〇二〇年八月六日 书记员  陈旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15206号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2374号之二原告：大连房兴园调料食品有限公司，住所地大连市沙河口区长兴街94号7层4号，统一社会信用代码：91210204679968332D。法定代表人：汪继英，董事长。委托诉讼代理人：栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘景涛，男，1994年7月25日出生，汉族，住本溪市明山区。原告大连房兴园调料食品有限公司与被告刘景涛侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连房兴园调料食品有限公司撤回起诉。案件受理费110元（原告已预付），由原告负担。审 判 长  马尚升人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马倩倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执389号之一 申请执行人梁中渊，男，1972年10月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人周庆连，女，1976年8月21日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市水东路1号水东公寓1栋南2-2商铺。 法定代表人杨瑞声，该公司董事长。 申请执行人梁中渊、周庆连与被执行人广西长生房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1792号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广西长生房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人广西长生房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁中渊、周庆连本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执389号案件终结本次执行程序。 被执行人广西长生房地产开发有限公司负有继续向申请执行人梁中渊、周庆连履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 婧