河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1342号 原告：河北洛果汽车贸易有限公司。住所地：新乐市御华名府小区A号楼1单元1603室。 法定代表人：侯立鹏，公司经理。 原告：张智，男，1988年11月9日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：余立坡，男，1985年2月15日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王根庆，河北新星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告河北洛果汽车贸易有限公司（以下简称“洛果公司”）、张智与被告余立坡、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛果公司的法定代表人侯立鹏、张智及被告人保公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告余立坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛果公司、张智向本院提出诉讼请求：1.依法判决赔偿原告车辆损失10000元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告余立坡驾驶冀Ａ×××××小型轿车，在新乐市中石化加油站门前路段，由东向西倒车时，与原告处停放的未出售的商品车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队出具事故认定书认定，被告余立坡承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后被告余立坡拒绝赔偿车辆损失，被告余立坡驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告系事发时被撞商品车的合法占有人，事故发生后按照与车辆所有权人协议，购买事故后的商品车，属于该车所有人。无论是占有人还是所有人均有权要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余立坡经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 被告人保公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在我公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对事故责任的认定划分有异议，对原告合法合理的车辆维修等直接损失予以承担，根据法庭酌定的过错比例，对本案的诉讼费公估费及贬值损失等间接无关的损失不予承担，其他在质证时答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日09时30分许，被告余立坡驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，在新乐市中石化加油站门前路段由东向西倒车时，与后方停放的未出售的商品车（张智）相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的第130184420190000529号道路交通事故认定书认定，被告余立坡承担事故的全部责任，张智无责任。被告保险公司对该事故认定书有异议，但未提供证据予以反驳。另外，事故车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），该事故发生在保险有效期间内。 原告洛果公司提供其与石家庄锐源汽车销售有限公司2019年1月1日签订的《石家庄锐源丰田县域经销商市场开发合作协议》一份。协议第一条第2项约定“未经甲方书面允许，乙方不得与和甲方经销品牌车型相同的其他经销商合作，不得从其他经销商处购进相同品牌车辆进行展示和经销”。第4项约定“甲方（石家庄锐源汽车销售有限公司）授权乙方（洛果公司）为新乐市的区域经销商”。第6项约定“协议期满前30天，甲乙双方沟通续约意愿，如双方无合作意愿，乙方无任何违约和滞留、毁损甲方车辆事件的发生，则保证金在合同到期后30天内由甲方退还乙方，在协议期内保证金不计利息”。第10项约定“协议终止或乙方停止销售甲方车辆，乙方应将没有销售的车辆归还给甲方，并保证车辆及所带附件完好无损，如发生损坏或丢失，由乙方负责赔偿”。被告保险公司对于该协议的合法性和关联性有异议，认为不能证明双方约定的展示车辆为本次事故的展示车辆。若可以证明，也应为甲方所有。原告洛果公司提供石家庄锐源汽车销售有限公司证明一份。内容为“证明因我公司2019年3月28日停放于洛果公司的展示车辆（车辆VIN码：LVGBJE236KG572790）发生事故并造成损失，故我公司将该展示车辆因此次事故所造成的车辆维修费用及车辆贬值损失等一切损失由洛果公司负责承担。因此次事故所涉及的索赔等一切事务均由洛果公司自行进行追究，我公司该不参与概不追究。特此证明石家庄锐源汽车销售有限公司2020年1月10日”。被告人保公司对证据的关联性有异议，认为不能证明洛果公司是适格的原告主体。原告提供机动车销售统一发票显示，石家庄锐源汽车销售有限公司于2019年5月7日将车辆识别代码为LVGBJE236KG572790的车辆进行销售。被告人保公司称该销售日期在事故发生之后，没有提供事发以前的车辆权属证明及出厂合格证、车辆一致性证书。综上不能证明二原告是适格的。 事故发生后，经原告申请，本院于2019年5月17日委托河北保中保险公估有限公司对丰田牌新车车辆损失进行鉴定，结论为丰田牌新车（VIN码：LVGBJE236KG572790）的车辆损失金额为700元，车辆贬值损失金额为4488元，原告支付公估费6000元。被告保险公司质证称，本次鉴定在程序上和鉴定的方法选取上、鉴定依据上均有违法之处，仅有评估结果没有过程，不能认定其具有合法认定的效力。应不予采信。根据保险合同的约定，贬值损失属于间接损失不属于直接损失，且评估公司的经营范围并没有包含贬值损失的约定，其作出的评估报告当属无效，以上间接损失和公估费不属于保险的理赔范围，应由原告自行负担。但被告人保公司未提交相关证据。 原告张智称其是原告洛果公司员工，事故车辆造成的商品车的损失，应全部赔偿给洛果公司。 以上事实，有合作协议、证明、销售发票、公估报告及本案的庭审笔录在案为证。 本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益应承担侵权责任。被告人保公司对新乐市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，但未提供证据予以反驳，故对其要求重新划分事故责任的抗辩本院不予采信，第130184420190000529号道路交通事故认定书应作为本案的定案依据。 关于原告的主体资格问题，原告洛果公司提供了其与石家庄锐源汽车销售有限公司的合作协议、石家庄锐源汽车销售有限公司证明及机动车销售统一发票等证据，形成了完整的证据链，可证明被撞车辆原系石家庄锐源汽车销售有限公司的车辆，事故发生时停放在洛果公司作为展示车辆进行展示，因发生事故导致车辆无法正常销售，故石家庄锐源汽车销售有限公司将理赔的一切事务交给洛果公司处理的事实，故洛果公司系本案适格原告。原告张智系洛果公司员工，不具有向二被告主张权利的资格。 原告车辆损失及车辆贬值损失经依法选定的公估机构进行评估，车辆损失价值为700元及车辆贬值损失为4488元，被告人保公司对公估报告提出异议，但未提出证据证明，故对河北保中保险公估有限公司的公估报告，本院予以采信。事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告洛果公司应获得赔偿的损失，应由被告人保公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担责任。原告的车辆损失700元，应由被告人保公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。……”被告人保公司对免除赔偿责任，未向本院提交车辆贬值损失已履行了责任免除条款解释和说明义务的相关证据，故可以认定被告人保公司未就车辆贬值损失免责情形履行提示义务，其应当在保险限额内承担赔付责任，故原告的车辆贬值损失4488元应由被告人保公司在商业三者险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，评估费用是为了确定车辆损失程度而实际产生的费用，原告提交了相应的票据证明评估费用为6000元，该笔费用应由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告河北洛果汽车贸易有限公司车辆损失费700元。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告河北洛果汽车贸易有限公司车辆贬值损失费4488元，公估费6000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担25元，由被告余力坡负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费80元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 芳 二〇二〇年八月三日 书记员 董熠璇 ——