江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初5271号原告：曹珍爱，男，1957年10月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李瞬华，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。代理权限：特别授权代理。被告：赵军，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：河南丰收乐化学有限公司，住所地河南省孟州市产业集聚区西虢镇西沃村东。法定代表人：李书生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。代理权限：特别授权代理。原告曹珍爱与被告赵军、河南丰某化学有限公司（以下简称丰某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告曹珍爱及其委托诉讼代理人李瞬华、被告赵军的委托诉讼代理人邰雅萍、被告丰某公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹珍爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军及丰某公司连带赔偿原告因使用被告赵军销售的假药造成的稻田经济损失共计人民币280000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月10日，原告购买被告赵军上门推销的丰某公司的产品“稻嘻安”除草剂167瓶，每瓶300毫升，喷洒167亩，2018年7月喷洒使用，第二天造成秧苗大面积死亡，致使167亩秧田荒芜，最终全部绝收。原告于2019年委托被告赵军与丰某公司协商，2018年8月被告赵军联系丰某的业务员前来勘察当时使用“稻嘻安”除草剂的秧田，的确发现秧苗大面积死亡并已拍照。2019年5月由村委会开证明材料证明情况属实，并把材料寄给被告赵军，进行协商赔偿事宜，被告赵军在电话中也多次承认“稻嘻安”除草剂为假农药。2019年7月，被告赵军失联，原告曹珍爱通过去被告赵军家了解得知被告赵军并未取得农药经营许可证。2019年6月，案外人李某1告知原告曹珍爱被告丰某公司的产品“稻嘻安”除草剂中含有隐性成分双草醚。2019年7月12日，原告曹珍爱委托麻长昊去江苏恒生检测有限公司检测被告丰某公司的“稻嘻安”除草剂，检测出含有双草醚成分，被告丰某公司的“稻嘻安”除草剂所含有效成分与该产品的标签、说明书标注的有效成分不符。原告认为：《农药管理条例》第四十四条农药所含有效成分与农药的标签、说明书标注的有效成分不符。有此情形的，认定为假药。被告丰某公司生产假药，被告赵军无证经营被告丰某公司的假药“稻嘻安”除草剂造成原告的稻田经济损失280000元人民币由二被告承担。被告赵军辩称，1、其与原告不存在法律关系，其没有到原告家推销，也没有出售给原告；2、其和原告都是种田大户，原告听说丰某产品好，就到其家里匀19瓶稻嘻安，是原告到其家拖走的，至今原告也没有给钱；3、原告家7亩土地，没有那么多损失；4、其和原告没有关系，其也不是销售商，也不是生产方；5、其也是受害者，其也用这个产品，其在要求赔偿；6、原告无权代理其他种田大户维权；7、原告诉状陈述原告于2019年委托被告赵军与丰某公司协商，2018年8月，被告赵军联系被告丰某公司的业务员前来看当地使用涉案农药，说明原告已经认可被告赵军不是被告丰某公司的业务员，被告赵军只是带路引见，因为被告赵军与丰某的销售员熟悉，且也知道家乡这里一起种地的种田大户。请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求。被告丰某公司辩称，1、请求驳回原告针对被告丰某公司的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。理由如下：原告曹珍爱以“涉案药品的生产厂家”为由，要求丰某公司对其在赵军处购买的产品出现的责任纠纷承担连带赔偿责任，没有任何法律依据，因为原告从未直接从丰某公司购买稻嘻安产品，无法证明该产品为丰某公司生产；原告曹珍爱单方出具的检测证明，丰某公司不予认可，抽样的标准及依据不明确，丰某公司要求确认是其公司产品的前提下按标准重新抽样，重新检测；原告曹珍爱提出的28万元索赔的评估依据不明，无正当理由，损失评估应公正公开，有合法的评估程序。原告曹珍爱已于2019年6月5日委托李某1与丰某公司交涉，本着对农户负责和维护公司声誉的态度，经协商后双方已于2019年7月3日达成协议，丰某公司已按照协议履行，原告再次以同样理由向法院提起诉讼没有法律依据。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，原告曹珍爱、被告赵军等52人委托受托人李某1作为诉讼的代理人，处理其与丰某公司农药药害赔偿纠纷事宜，李某1的代理权限为：全权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，负责调解，代签调解协议，提起诉讼、代领法律文书、赔偿金管理与发放等）。2019年7月3日，丰某公司的员工刘某作为甲方、被告赵军作为乙方、李某1作为乙方全权代表签订协议书一份，内容为：“甲方：河南丰某化学有限公司乙方：赵军身份证号：住址：滨海县联系电话：137××××5910乙方于2018年度在经营甲方公司水田除草剂时，因指导农户施用技术失误，使用数天后部分水稻出现不明原因生长缓慢、弱苗现象。因出现生长缓慢、弱苗原因不详，为维护甲方企业声誉，减少乙方损失，现经甲乙双方友好协商，达成如下补偿意见：1、甲方一次性补偿乙方￥:300000.00元【大写：叁拾万圆整】；因此事产生的其它任何纠纷及经济损失均由乙方独自承担，与甲方无关。2、乙方不在任何时间、场所对甲方公司及产品作负面宣传。3、乙方应及时对农民进行补偿，如因对农民补偿不及时造成的一切损失由乙方承担，并对甲方进行双倍补偿款赔偿，甲方还有权追究乙方的其他民事或刑事责任。4、协议签定后，乙方不得有再向任何部门投诉等做出有损甲方声誉的行为。如做出有损甲方声誉行为，应对甲方进行双倍补偿款赔偿。5、付款方式：乙方指定账号：豆志娟：62×××18。乙方及全权代表签名确认：赵军（签名、捺印）李某1（签名、捺印）此协议一式两份，甲乙双方各持一份，具有相同法律效力甲乙双方及乙方全权代表签字后生效。甲方：刘某日期2019.7.3乙方：赵军（捺印）日期：2019.7.3乙方全权代表：李某1（捺印）2019.7.3。签订协议的前一日（2019年7月2日）刘某向豆志娟账户汇款20万元。签订协议当日刘某向豆志娟账户汇款10万元。同日，李某1出具收条一份，内容为：“收条今收到丰某转账〈指定账户豆志娟62×××18〉叁拾万圆整（300000.00元）李某1（签名、捺印）2019.7.3”。同日，赵军作为证明人，李某1作为见证人还向丰某公司出具证明一份，内容为：“2018年度我在经营丰某水稻田除草剂时，部分农户使用后水稻出现不明原因生长缓慢、弱苗现象，产生了经济损失。此事产生是因本人技术施用方法指导不当造成，与丰某公司无关。特此证明！证明人：赵军（签名、捺印）日期：2019.7.3见证人：李某1（签名、捺印）日期：2019.7.3”。另查明，2019年7月28日，滨海港镇板桥村一组、二组村民共九户共同出具了证明，证明购买了八滩镇新港小街赵军上门销售的丰某公司生产的“稻嘻安”稻田除草剂，在使用后出现秧苗大面积死亡，每家农户在证明中注明各自的种地亩数，其中曹珍爱为48亩。上述九户村民中的八户共同向曹珍爱出具了《村民授权委托书》，委托曹珍爱就其与赵军买卖合同纠纷一案作为诉讼代理人。2019年7月30日，滨海县滨海港镇板桥村民委员会出具证明一份，载明：“兹有板桥村一、二组农户九户，以村民曹珍爱为首，于2018年使用新港赵军上门销售的丰某公司生产的名为“稻嘻安”的秧田除草剂，后出现大面积死亡。情况属实，特此证明。”。再查明，本院向滨海县农业执法大队了解到，2018年，原告曹珍爱及委托诉讼代理人李某2均未至农业执法大队反映过案涉农药问题。2019年，原告曹珍爱的委托诉讼代理人李某2曾带农户至农业执法大队反映农药问题，并咨询相关事宜，农户要求对携带的一瓶农药进行鉴定，因不符合鉴定程序无法进行鉴定。原告曹珍爱庭审中陈述，2019年7月自行委托江苏恒生检测有限公司对“稻嘻安”进行了检测，检测报告显示所检测样品中含有0.8%双草醚。上述事实，有板桥村民委员会证明、委托书、协议书、支付业务回单、收条、赵军出具证明、村民出具的证明2份、村民授权委托书、检验报告、谈话笔录、当事人陈述、庭审笔录等证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告曹珍爱使用了赵军提供的“稻嘻安”除草剂，并认为因使用“稻嘻安”产品导致水稻种植受损，原告曹珍爱与被告赵军等农户共同委托案外人李某1与被告丰某公司进行协商，在委托书中李某1的代理权限中包括赔偿金管理与发放等。被告丰某公司与被告赵军以及李某1经过协商后签订协议书，要求赵军及时对农民进行补偿，约定补偿款项30万元，并打入赵军指定账户，由曹珍爱等农户共同委托的李某1在乙方全权代表处签字确认，并由李某1出具了收条，原告曹珍爱等已经委托案外人李某1处理农药损失事宜，原告曹珍爱与李某1之间形成了委托合同关系，被告丰某公司已经跟被委托人李某1签订协议并支付了补偿款项，原告曹珍爱不应就水稻种植损失再行向被告赵军和丰某公司进行权利主张，而应就委托合同纠纷提起诉讼，经本院当庭释明后，原告曹珍爱坚持按照买卖合同关系提起诉讼。同时，原告曹珍爱主张167亩种植土地的损失，而其提供的材料中反映其仅有48亩土地，超出的部分为其他农户种植的土地，原告曹珍爱无权直接代表其他农户提起诉讼。综上，原告曹珍爱的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹珍爱的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告曹珍爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  黄亚洲人民陪审员  徐 进人民陪审员  胡伟伟二〇二〇年八月六日法官 助理  李 艳书 记 员  毛新璐适用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。