wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保402号 申请人：陕西润格交通工程有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610104MA6TYGBN1E。法定代表人：王超，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：西安凯歌装饰工程有限公司，住所地：，统一社会信用代码：91610132770024252H。法定代表人：杨林波。申请人陕西润格交通工程有限公司与被申请人西安凯歌装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西润格交通工程有限公司于2020年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安凯歌装饰工程有限公司在建设银行西安经济技术开发区支行账号为61X5内的存款873634.01元。保全标的为873634.01元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具873634.01元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安凯歌装饰工程有限公司在建设银行西安经济技术开发区支行账号为610X655内的存款873634.01元，期限为一年。案件申请费4888元，申请人陕西润格交通工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （此页无正文）      审  判  员      魏  钰   二〇二〇年七月二十七日    法 官 助 理     赵翔宇书  记  员      杨  楠916101046191610132770024252202007281
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初473号原告：华仁昌，男，1953年4月26日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：蔡红星，男，1969年5月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡御葆堂足浴有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥大街516号4楼，统一社会信用代码91320206331238101E。第三人王曦，男，1991年7月5日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告华仁昌诉被告蔡红星、无锡御葆堂足浴有限公司、第三人王曦民间借贷纠纷一案中，华仁昌自愿向本院提交撤诉申请。本院认为，原告华仁昌自愿向本院申请撤回对各当事人的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华仁昌撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由华仁昌负担。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  石栋一人民陪审员  吕嘉烨二〇二〇年八月二十一日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3240号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人陈文英，女，1960年3月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈文英信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3438号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈文英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99874.73元、利息（截至2016年6月28日为30173.25元；自2016年6月29日起至实际给付之日止，以99874.73元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金36168.44元、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元、公告费600元，合计4464元，由陈文英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3438号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十七日书记员 吴佳钢
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0706执恢307号 申请执行人：张廷白，男，1968年12月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：周美胜，男，1977年10月28日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张廷白与被执行人周美胜劳务合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。 本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘永峰 审 判 员 张玖铭 审 判 员 杨 路 二〇二〇年八月十日 法官助理 王序通 书 记 员 秦 浩
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执452号 金花、吉林省华启企业管理服务有限公司、沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司： 本院在执行申请执行人金花与被执行人吉林省华启企业管理服务有限公司、沈阳铁道双瑞站车商业服务有限公司劳动争议一案中，被执行人吉林省华启企业管理服务有限公司已主动履行完毕，并向本院缴纳执行费8944元。被执行人已履行完毕本案执行通知书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1038号之五 被执行人：崔献红，女，汉族，1970年06月18日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔献红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔献红在中国农业银行62×××72账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月七日 书记员  王莺龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1528号之一申请执行人：朱卫兵，男，1964年9月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：刘海军，男，1979年2月24日出生，汉族，住南通市通州区。朱卫兵与刘海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4549号民事判决书已发生法律效力。依该判决，刘海军应偿还朱卫兵368830元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付374766元等。本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月20日、7月27日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，查明在保全过程中，本院于2019年6月12日轮候查封了被执行人刘海军位于南通市××新村××室及车库××室（轮候查封，顺序14），申请执行人明确表示，被执行人刘海军在外欠有不少债务，参与分配该拍卖款的人较多，其不申请参与分配该房屋的拍卖款。未发现被执行人其他有可供执行的财产线索。3.本案在审理阶段系缺席判决，本院委托被执行人户籍所在地社区协助调查，其社区未能提供其名下有可供执行的财产线索。经本院执行系统关联案件查询，被执行人刘海军涉多起执行案件尚未执行完毕，均系终结本次执行程序结案。4.本院向被执行人刘海军发出落款时间为2020年6月17日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不知被执行人具体下落，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2701号原告：林国珠，男，1970年9月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：韩学珠，男，1947年11月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：韩爱军，男，1978年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告林国珠与被告韩学珠、韩爱军农村建房施工合同纠纷一案欢迎使用“智卷系统”，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林国珠撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告林国珠负担。审 判 员  赵 勇二〇二〇年八月四日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13265号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5607号原告：黄亚君，女，汉族，1983年3月20日出生，住址，辽宁省海城市。被告：薛亚杰，女，汉族，1964年6月7日出生，住址，辽宁省辽中县。本院在审理原告黄亚君诉被告薛亚杰租赁合同纠纷一案中，原告黄亚君于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛亚杰的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚君撤回起诉。案件受理费146元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年八月二十日书记员  王禹蒙
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执604号 吕姜： 关于你申请执行陈和平婚姻家庭纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1575号申请执行人李克华，男，1977年2月23日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人石超，男，汉族，1993年4月22日生，弥渡县人，户籍地弥渡县，现住大理市经济开发区。关于李克华与石超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)云2901民初3075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人石超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李克华向本院申请执行，要求被执行人石超支付借款及货款113,565元及利息、律师费4,000元。本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石超邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人石超名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。查明的石超名下的云Ｌ×××××哈弗牌小型汽车被本院于2020年7月31日轮候查封但未能实际扣押。后经向不动产登记部门查询，被执行人石超无不动产登记信息。执行过程中被执行人石超下落不明且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月14日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月十四日书记员  赵文辉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1430号 渤海银行股份有限公司成都分行，刘六忠、陈惠琼、刘彬、谭晓艳： 本院于2020年5月11日受理渤海银行股份有限公司成都分行申请执行刘六忠、陈惠琼、刘彬、谭晓艳公证债权文书一案，执行依据为（2020）川成蜀证执字第289号执行证书。现因被执行人刘六忠、陈惠琼、刘彬、谭晓艳已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1430号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4025号原告：武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道89号F绿岛，统一社会信用代码9142011608197333XR。法定代表人：彭涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜柳，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：明秀红，女，1982年7月1日出生，汉族，住黄陂区。原告武汉镕筑学府物业有限公司与被告明秀红物业服务合同纠纷一案，原告武汉镕筑学府物业有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉镕筑学府物业有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年八月七日书记员  肖怡爽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13545号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1076号 原告：青海万顺物业管理有限公司，社会统一代码：916321210745723275。 法定代表人：朱某。 委托代理人：李某。 委托代理人：车某。 被告：吴某，现住海东市。 原告青海万顺物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告青海万顺物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海万顺物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海万顺物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告青海万顺物业管理有限公司自行负担。 审判员  张松花 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘瑞云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3908号原告：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路141号。负责人：王璐，该行行长。委托诉讼代理人：周雪花、梁荣方，该行员工。被告：武阳，男，1988年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）诉被告武阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行连云港分行的委托诉讼代理人周雪花到庭参加诉讼，被告武阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告交行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告武阳立即向原告偿付借款人民币本金18756.19元及至实际清偿之日止的利息及罚息、复利(截止到2020年7月1止的利息和罚息、复利合计3307.40元，自2020年7月2日至实际清偿之日止的利息及罚息、复利按照合同约定计算；2.请求判令被告武阳承担原告实现债权的费用（含诉讼受理费、保全费、律师费等）。事实与理由：1.2017年12月25日,被告武阳所在单位江苏连云港港口股份有限公司东源港务分公司向交通银行股份有限公司连云港连云支行申请批量办理代发工资借记卡，其中被告武阳办理的借记卡卡号为62×××47，2018年1月5日，被告武阳申请开通了个人电子银行业务。2019年，原告根据被告武阳在电子银行网上申请“惠民贷”个人信用消费贷款。2.原告已按时履行放款义务，被告武阳未按时履行还款义务。截止2020年7月1日，共欠原告本金18756.19元和相应的利息及罚息、复利合计3307.40元，其行为已构成违约，应承担违约责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告武阳未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年12月25日，被告武阳所在单位向原告下属连云支行申请批量办理代发工资借记卡，其中被告武阳办理的借记卡卡号为62×××47。同日，被告申请开通了个人电子银行业务。2.2019年，被告武阳通过电子银行向原告网上申请“惠民贷”业务，并网签《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，合同约定了还款方式、利息、复利、罚息及其他相应的权利义务等。合同第七条约定，如借款人未按约定偿还本息，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金及利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失。原告向被告发放贷款及被告欠款情况如下：1、2019年1月29日向被告发放贷款10000元，贷款期限自2019年1月29日至2020年1月29日止，利率12.24%；2、2019年1月31日向被告发放贷款10000元，贷款期限自2019年1月31日至2020年1月31日止，利率12.24%；3、2019年2月3日向被告发放贷款10000元，贷款期限自2019年2月3日至2020年2月3日止，利率12.24%；4、2019年3月13日向被告发放贷款2000元，贷款期限自2019年3月13日至2020年3月13日止，利率12.24%；5、2019年3月21日向被告发放贷款2000元，贷款期限自2019年3月21日至2020年3月21日止，利率12.24%；6、2019年4月20日向被告发放贷款3000元，贷款期限自2019年4月20日至2020年4月20日止，利率12.24%；7、2019年5月12日向被告发放贷款3000元，贷款期限自2019年5月12日至2020年5月12日止，利率12.24%；8、2019年6月14日向被告发放贷款3500元，贷款期限自2019年6月14日至2020年6月14日止，利率12.24%；9、2019年7月14日向被告发放贷款3600元，贷款期限自2019年7月14曰至2020年7月14日止，利率12.24%；上述欠款本金合计18756.19元，利息、罚息、复利截止2020年7月1日，合计3307.40元。3.原告起诉除主张上述本金、违约金、利息外，还主张被告支付2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算。4.截止本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原、被告签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武阳经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告武阳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司连云港分行本金18756.19元及利息、罚息、复利（截止2020年7月1日，利息、罚息、复利合计3307.40元；自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由被告武阳负担，于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司连云港分行。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年八月二十日书记员 周春艳法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61209
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执935号 申请执行人：赵春杰 被执行人：李志 本院立案执行的申请执行人赵春杰与被执行人李志责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初64号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人王宏刚，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，高中文化，中共党员，住所地黑龙江省密山市。因本案被密山市公安局行政拘留二十日，并处罚款1500元。因涉嫌犯妨害公务罪被密山市公安局于2019年7月2日取保候审。因涉嫌犯妨害公务罪被密山市人民法院于2020年5月19日取保候审。密山市人民法院于2020年8月10日决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人王宏刚犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张丙华出庭支持公诉。被告人王宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日14时左右，在密山市XX洗浴，王宏刚酒后在洗浴过程中将自己的耳后脖子处磕伤，因此事王宏刚与XX老板李某发生争执，随后王宏刚将XX前台洗浴大厅内的花盆、展架等物品砸坏。后王宏刚被密山市人民医院120急救中心接走。6月11日15时左右，王宏刚又回到前台洗浴大厅内，与李某发生争吵后，王宏刚将XX洗浴的三块玻璃门、一台音响、两台电脑显示器、一台电脑主机箱、一个烟灰缸等物品砸坏，XX洗浴老板李某随即报警。出警民警到达现场后，民警依法传唤王宏刚到派出所配合调查，王宏刚不听民警劝导并威胁、辱骂民警，民警遂强制传唤王宏刚，王宏刚在民警传唤的过程中不配合民警，并且用暴力手段推搡民警，阻碍民警初某、宋某依法执行职务，致使民警初某颈部、双上肢多发软组织挫伤，民警宋某右前臂软组织挫伤。经侦查，被告人王宏刚于2019年7月2日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。王宏刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王宏刚以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王宏刚到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人王宏刚自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条对其处罚。被告人王宏刚对指控事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月11日14时左右，在密山市XX洗浴，王宏刚酒后在洗浴过程中将自己的耳后脖子处磕伤，因此事王宏刚与XX老板李某发生争执，随后王宏刚将XX前台洗浴大厅内的花盆、展架等物品砸坏。后王宏刚被密山市人民医院120急救中心接走。6月11日15时左右，王宏刚又回到前台洗浴大厅内，与李某发生争吵后，王宏刚将XX洗浴的三块玻璃门、一台音响、两台电脑显示器、一台电脑主机箱、一个烟灰缸等物品砸坏，XX洗浴老板李某随即报警。出警民警到达现场后，民警依法传唤王宏刚到派出所配合调查，王宏刚不听民警劝导并威胁、辱骂民警，民警遂强制传唤王宏刚，王宏刚在民警传唤的过程中不配合民警，并且用暴力手段推搡民警，阻碍民警初某、宋某依法执行职务，致使民警初某颈部、双上肢多发软组织挫伤，民警宋某右前臂软组织挫伤。经侦查，被告人王宏刚于2019年7月2日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。王宏刚到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证到案经过、谅解书、密山市公安局行政处罚告知书、行政处罚决定书、密山市拘留所执行回执、密山市人民医院诊断书、民警初某、宋某伤情照片、密山市人民医院诊断书、出警经过、户籍证明、被告人正侧面照片、现实表现、常住人口详细信息、证人李花、徐某2证言、被告人王宏刚供述和辩解、密山市公安局现场勘验笔录、示意图、照片、出警现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宏刚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王宏刚在审查起诉阶段认罪认罚，其具有如下量刑情节：1.王宏刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；2.王宏刚虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.王宏刚认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宏刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  佟 彤
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5441号原告：吴娜，女，1991年12月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：于懂懂，男，1990年2月9日出生，汉族，住杭州市桐庐县。本院在审理原告吴娜诉被告于懂懂民间借贷纠纷一案中，原告吴娜经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告吴娜负担。审 判 员 张标彦二〇二〇年八月七日法官助理 迟庆娟书 记 员 徐浩天
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执567号申请执行人:张红岩，现住内蒙古通辽市。被执行人:红梅，现住内蒙古通辽市。申请执行人张红岩与被执行人红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1882号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月27日、2020年5月13日、2020年6月9日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，被执行人在本院涉及多起执行案件，本院冻结了被执行人在库伦旗农村信用合作联社工资账户（xxxxxxxxxxxx）存款，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现其他有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月30日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位3200.00元，未执行到位标的款78070.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执567号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月七日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2139号张新浩：张新浩依据(2019)苏1324民初8168号民事判决书向本院申请执行张巍峰、王慧民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已和解结案。特此通知执行员  张可兴二〇二〇年八月十八日书记员  王严辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3259号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人缪惠国，男，1965年6月3日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人缪惠国信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3488号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，缪惠国应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金60766.84元、零售利息（截止至2015年12月23日为21228.18元；自2015年12月24日起至实际给付之日止，以60766.84元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金21395.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元、公告费600元，合计2968元，由缪惠国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3488号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 张 麒审判员 蒋慕锡二〇二〇年八月十八日书记员 吴佳钢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更83号罪犯孙佰树，曾用名胡志远，男，1973年1月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月26日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第26号刑事判决，认定孙佰树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付监狱执行。2014年10月14日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第652号刑事裁定，将罪犯孙佰树的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为年。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更659号刑事裁定，对罪犯孙佰树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙佰树在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙佰树在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育成绩合格，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的孙佰树刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯孙佰树能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙佰树减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保502号 申请人:高明玉，女，1993年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹晓彬，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人高明玉因诉前财产保全于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人曹晓彬驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的80000元）；并提供保函80000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹晓彬驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员 邵 月
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执恢485号 申请执行人：陈淑安，男，1969年7月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市宏烨汽车零部件有限公司，住所地：永安市埔岭路66号403室，统一社会信用代码：91350481MA347BUU06。 法定代表人：张志林，职务：总经理。 本院在执行申请执行人陈淑安与被执行人永安市宏烨汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永安市宏烨汽车零部件有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省饶河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0524刑初27号公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。被告人杨术义，男，1989年10月5日出生，汉族，初中二年级文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住饶河县。2020年4月20日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局取保候审，同年6月15日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。同年7月28日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人王孝廉，黑龙江方帷律师事务所律师。被告人杨福强，男，1976年7月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：饶河县，现住饶河县。2020年4月20日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局取保候审。同年6月15日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。同年7月27日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告人张伟，男，1978年4月22日出生，满族，初中一年级文化，无固定职业，户籍所在地：饶河县，现住饶河县。2020年4月20日因涉嫌故意伤害被饶河县公安局取保候审。同年6月15日经饶河县人民检察院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。同年7月27日经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。指定辩护人姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。饶河县人民检察院以黑饶检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人杨术义、杨福强、张伟犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉。被告人杨术义及其辩护人王孝廉，被告人杨福强及其辩护人雷金秋，被告人张伟及其辩护人姜笑雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶河县人民检察院起诉书指控：2019年12月12日22时许，在“荷满堂”火锅店一楼。被告人杨术义、张伟、杨福强因结算费用与服务员发生口角。随即三人或以拳脚，或以挂烫机、摆台等物品打砸在场的两名服务员。片刻后三人停止打砸，主动将受伤的服务员贾某1送至饶河县人民医院救治。同日23时许，张伟经传唤到案。次日，杨术义、杨福强经传唤到案。其后，在贾某1治疗期间，被告人杨术义、张伟、杨福强支付医疗费25000元。经鉴定：被害人贾某1损伤程度属轻伤一级，刘某损伤程度属轻微伤；被毁物品价值人民币240元。公诉机关认为，被告人杨术义、张伟、杨福强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人杨术义、张伟、杨福强在共同犯罪中起主要作用，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款、第二十六条一款、四款之规定对其处罚。被告人杨术义、张伟、杨福强犯罪后如实供述自己罪行、在审查起诉阶段自愿认罪认罚。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。提请依法惩处。公诉机关提交了物证、视频光盘、被告人供述、证人证言、被害人病例、谅解书等证据证实。被告人杨术义、杨福强、张伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨术义、杨福强辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人张伟辩护人提出的辩护意见是：1.被告人张伟在本案中是犯故意伤害罪而不是寻衅滋事罪；2.被告人张伟有自首情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨术义、杨福强、张伟与被害人刘某、贾某1就民事赔偿已达成和解，且履行完毕，取得被害人谅解。同时赔偿了案发时毁损的物件。本院认为，被告人杨术义、杨福强、张伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人杨术义、杨福强辩护人的辩护意见均予以采纳。被告人张伟案发后留在现场与刘某等人持续争吵，其留在现场的行为不足以反映其主观具有投案的主动性和自愿性。被告人张伟辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨术义、杨福强、张伟在共同犯罪中均起主要作用，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可对其以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条，第二十六条，第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨术义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨福强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘金艳二〇二〇年八月十日书记员  徐 明
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执530号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 被执行人：张丹，女，1977年7月27日，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：张伟，男，1979年4月2日，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：萍乡市亿盛贸易有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇麦园社区，统一社会信用代码：91360323343329756Y。 法定代表人：张伟。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张丹、张伟、萍乡市亿盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初518号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 丰
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保340号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行：你因与孙晓宇借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保325号民事裁定书并对被申请人孙晓宇名下位于肇源县薄荷台乡商服及住宅实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院三站法庭。案件承办人：高捍东肇源县人民法院
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢450号 成都浩佳物业服务有限公司，中科建设开发总公司： 本院于2020年8月3日受理成都浩佳物业服务有限公司申请执行中科建设开发总公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川01民终14234号民事判决书。现因被执行人中科建设开发总公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢450号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4385号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：李洪书，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告李洪书金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年八月二十日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保553号 申请人:高辉，男，2000年9月25日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李自成，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人高辉因诉前财产保全于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被申请人李自成驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李自成驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 邵 月
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初4063号 原告：王应明，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：许言辉（曾用名许进），男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王应明与被告许进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月4日，原告王应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王应明撤诉处理。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告王应明负担。 审判员 墨 力 二〇二〇年八月四日 书记员 管新明 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3722号 原告：刘启才，男，1991年9月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李燕玲，女，1996年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告刘启才与被告李燕玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。刘启才于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘启才自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘启才撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘启才负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈小燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初4157号原告：侯某强，男，汉族，1989年6月19日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：于金，山东泰润律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1972年11月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安高新区南天门大街1110号。负责人:陈磊,总经理委托诉讼代理人：孟小博，该公司员工。原告侯某强与被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称亚太保险）、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某强的委托诉讼代理人于金，被告亚太保险的委托诉讼代理人孟小博到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、医疗费、救援费共计54291.92元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日18时30分，被告刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿路由西向东行驶至徂徕山西路十字路口时，与沿该路由北向南行驶的侯某强驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成刘某、侯某强、张明库、张恒受伤、两车受损的道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具交通事故认定书，刘某、侯某强分别承担事故的同等责任，马宗征、张明库、张恒无责任。因与被告协商未果，为此成诉。被告亚太保险辩称，在核实被告车辆驾驶证、行驶证均在合法有效的前提下，同意在保险范围内，赔偿原告合理合法的损失。被告刘某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日18时30分，被告刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车（车载马宗征、张明库、张恒）沿路由西向东行驶至徂徕山西路十字路口时，与沿该路由北向南行驶的侯某强驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车相撞，造成刘某、侯某强、张明库、张恒受伤、两车受损的道路交通事故，泰安市公安局交通警察支队高新技术产业区大队出具交通事故认定书，认定刘某承担事故的同等责任，侯某强承担事故的同等责任，马宗征、张明库、张恒无责任。刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太保险处投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间。原告支出医疗费2562.95元。根据诊断证明书，医嘱建议侯某强休息两个月。鲁Ｊ×××××小型普通客车经被告亚太保险申请，由法院委托山东交通学院司法学院司法鉴定中心鉴定，认定本次事故造成原告车辆损失49274元。原告支出救援服务费690元。以上事实有原、被告陈述、责任认定书、发票、鉴定报告等证据在案证实。因原、被告意见分歧较大，本案未能调解结案。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于刘某、侯某强的过错导致事故发生，交警部门认定刘某、侯某强对本次负事故的同等责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。刘某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告亚太保险处投有交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为1000000元，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的财产损失等，应先在交强险限额内承担，不足部分在商业三者险内承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：1、车辆损失49274元。经被告亚太保险申请，由法院委托山东交通学院司法学院司法鉴定中心鉴定，认定本次事故造成原告车辆损失49274元，本院予以支持。2、救援服务费690元。原告提供发票予以证实，是原告的合理支出，本院予以支持。3、医疗费2562.95元。原告提供医疗费发票予以证实，本院予以支持。4、误工费7200元。医嘱建议侯某强休息两个月，误工天数为60日，每天酌情按120元计算，共计7200元。原告认为其每月工资为7500元，还需提供劳动合同、银行工资明细、纳税证明等予以证实，并认为误工天数为92天，与其提供的医嘱不符，故本院对其工资标准和误工天数均不认可。5、交通费500元。根据原告伤情及就医情况，本院酌情支持500元。综上，原告各项交通事故损失合计60226.95元。根据法律规定，被告亚太保险在交强险限额内赔付原告车辆损失2000元、医疗费2562.95元、误工费7200元、交通费500元，共计12262.95元；被告亚太保险在商业三者险限额内赔付原告车辆损失23637元；被告亚太保险赔付原告救援服务费345元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十内在交强险限额内赔偿原告侯某强车辆损失、医疗费、误工费、交通费共计12262.95元；二、限被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十内在商业三者险限额内赔付原告侯某强车辆损失23637元；三、限被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十内支付原告侯某强救援服务费345元；四、驳回原告侯某强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告刘某承担387元，由原告侯某强承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
安徽省绩溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1824行初18号原告：张爱兰，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：旌德县公安局，住所地安徽省旌德县旌阳镇营坎路，统一社会信用代码11341730003260182R。法定代表人：秘宣宣，局长。委托代理人：潘俊声，旌德县公安局三溪派出所民警。委托代理人：伍红亮，旌德县公安局法制大队副教导员。被告：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路395号，统一社会信用代码113417007117080054。法定代表人：王会杰，局长。委托代理人：王开蓥，宣城市公安局副支队长。委托代理人：刘增辉，宣城市公安局民警。原告张爱兰诉被告旌德县公安局、宣城市公安局治安管理（治安）行政撤销一案，本院于2020年8月13日立案。原告张爱兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张爱兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱兰负担。审 判 长  邵新飞审 判 员  江芳华人民陪审员  高建慧二〇二〇年八月十九日法官助理施承杰书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5479号 申请执行人杭州一骑轻尘信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号5号楼南1楼。 法定代表人周瑞吕。 被执行人江西省平行进口汽车贸易有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼4层07室。 法定代表人柯芸。 被执行人唐敏轶，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人杭州一骑轻尘信息技术有限公司与被执行人江西省平行进口汽车贸易有限公司、唐敏轶合同纠纷一案中，申请执行人杭州一骑轻尘信息技术有限公司依据本院（2018）浙0110民初7883号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人江西省平行进口汽车贸易有限公司、唐敏轶支付垫资款900033.6元，违约金176406.6元、律师代理费24000元、财产保全费5000元及案件受理费13765元。本院执行过程中查明，该执行案件的执行依据尚未生效。因此申请执行人的执行申请不符合执行立案条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杭州一骑轻尘信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年八月七日 书记员  何世威
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执102号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨文燕，女，白族，1992年11月2日生,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨文燕借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年8月5日作出（2019）湛仲字第Z000011388号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000011388号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十日书记员 和娇惠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4690号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡善淞，男，1984年12月20日出生，身份证住址广西桂平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡善淞信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12805号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113851.47元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人邓云余名下银行账户人民币4969.01元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5425号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24049号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与阮丽华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24049号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更64号罪犯冯鸽云，男，1963年5月8日出生于黑龙江省宁安市，回族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年4月26日本院作出（2012）牡刑一初字第25号刑事判决，认定冯鸽云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2012年5月16日交付监狱执行。2014年10月14日黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑执字第651号刑事裁定，将罪犯冯鸽云的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2017年12月14日本院作出（2017）黑10刑更636号刑事裁定，对罪犯冯鸽云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯冯鸽云在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯鸽云在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬4次。上述事实，有监狱提供的冯鸽云刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯冯鸽云能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯鸽云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2583号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，统一信用代码：91330700072862320P。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：叶莉，女，1988年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告叶莉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼，被告叶莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金32610元及利息4830元（暂算至2020年6月20日，此后利息按日利率0.0625%的标准算至实际清偿日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查被告相关信息后同意发放贷款49000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，约定：借款期限18个月，借期为2019年4月20日至2020年10月20日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年4月20日，原告依约向被告发放贷款49000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，望判如所请。 原告信通公司向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；4、《美丽贷授权确认书》一份，证明被告同意电子会签贷款合同的事实；5、浙江网商银行股份有限公司电子回单及银行放款流水各一份，证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实；6、还款流水列表及电子回单各一份，用以证明被告还款情况；7、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告叶莉未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2019年4月20日，被告叶莉向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。2019年4月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为49000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年10月20日，按日利率0.041667%计息，还款方式为等本等费，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司金华银行账户；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款利息自贷款发放日（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担；如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款项，该款项按下列顺序予以分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等；2、违约金；3、贷款利息；4、贷款本金；若贷款人认为借款人违约风险高于贷款人设定的阈值的，贷款人有权自主调整借款人的上述还款顺序。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将49000元款项汇入被告叶莉指定账户。后被告叶莉于2019年5月20日还款3344.93元、6月20日还款3344.93元、7月20日还款3344.93元、8月20日还款3344.93元、9月22日还款279.06元，10月26日还款6492.67元，其余借款本息至今未还。2020年7月1日，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告叶莉未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权决定合同项下被告未偿还的债务全部到期并要求被告提前全部清偿，结合本案的实际情况，原告并未在起诉之前通知被告要求其提前清偿全部借款，被告直至收到本院送达的起诉状副本之后才得知原告决定借款提前到期要求提前全部清偿的事实，故应以被告收到本院送达的起诉状副本的日期即2020年7月20日，为原告决定借款提前到期要求提前全部清偿的通知达到被告之日，借款应于该日全部提前到期。结合双方合同约定、原告的诉讼请求、被告还款的金额、时间，本院认定截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金32208.94元及利息3793.64元未付。原告主张由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告叶莉于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金32208.94元并支付利息3793.64元（利息已计算至2020年7月20日，此后利息以32208.94元为基数，按日利率0.0625%计算至实际履行之日止）； 二、由被告叶莉于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半收取），由原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司负担20元，由被告叶莉负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2078号申请执行人：德市悦康物业管理服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：胡开云，该公司总经理。被执行人：孟令杰，男，住湖南省常德市武陵区申请执行人德市悦康物业管理服务有限公司与被执行人孟令杰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孟令杰未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟令杰银行存款6384.78元（其中服务费5150元，截至2020年5月31日的滞纳金1127.85元，2020年6月1日至2020年7月31日滞纳金31.93元，案件受理费25元，案件执行费50元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月十一日法官 助理  孙银军代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1483号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码B0377H361090001，住所地陕西省安康市旬阳县城区文化东路6号。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托代理人：李万涛，该公司职员。 被告：徐仕峰，男，1986年2月18日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX4393。 陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与徐仕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。本院向原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书和预交诉讼费通知书后，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未在限定内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 拓 二〇二〇年八月五日 书记员 吴高梁 1
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2704号 原告：陈健，女，1970年5月25日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人:费敏、王振，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：沈伟华，男，1970年1月12日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告陈健（以下简称原告）与被告沈伟华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 陈健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付债权本金248000元，并支付利息4694.43元（利息按照同期央行LPR利率3.85%，暂从2020年1月7日计算至2020年7月1日止）。在庭审过程中，原告向本院申请将诉请变更为“判令被告向原告支付债权本金248000元，并支付利息4694.43元（利息按照同期央行LPR利率3.85%，暂从2020年1月16日计算至2020年7月1日止）”，本院经审查认为，原告的变更申请不违反相关法律规定，予以准许。事实与理由：原告曾向案外人德清博丰钢带有限公司出借款项50万元，后因案外人德清博丰钢带有限公司未偿还债务，原告起诉至杭州市余杭区人民法院（（2016）浙0110民初15058号)，法院判决生效后案外人德清博丰钢带有限公司仍未履行还款义务，经双方协商一致，该公司法定代表人王福掌自愿将其对被告沈伟华的债权转让给原告，用于清偿公司债务。双方于2020年1月4日签订债权转让协议，并同日向债务人沈伟华送达债权转让通知书，告知其自收到债权转让通知书三日内向原告履行全部义务。被告沈伟华收到债权转让通知后未向原告至今未向原告履行还款义务。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.借条及回款凭证；2.（2016）浙0110民初15058号民事判决书；3.债权转让协议；4.债权转让通知书及邮寄凭证，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月22日，被告向王福掌借款25万元并出具借条一份，王福掌于次日向被告汇款25万元，履行了交付义务，后被告归还王福掌公司借款2000元。2016年11月29日，杭州市余杭区人民法院作出（2016）浙0110民初15058号判决，判决德清博丰钢带有限公司归还原告借款50万元。经原告与、王福掌、德清博丰钢带有限公司协商并签订《债权转让协议》，约定王福掌将上述其对被告的248000元的所有债权转让给原告，用于代德清博丰钢带有限公司偿还其尚欠原告的50万元借款，原告与德清博丰钢带有限公司的债权债务关系消灭。 另查明，原告于2020年1月10日向被告邮寄了债权转让通知书，通知书载明被告应自收到通知后三日内向原告履行全部义务。2020年1月12日，被告签收了上述债权通知书快递。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，经原告送达债权转让协议，即视为案外人王福掌已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未按约偿还借款本息，构成违约，理应承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”的规定，现原告要求被告立即偿还借款本金248000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。因原告当庭变更了利息计算方式，故本院对于借款利息数额予以相应调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈伟华在本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金248000元并支付逾期还款利息4402.69元（按照年利率3.85%自2020年1月16日计算至2020年7月1日）； 二、驳回原告陈健的其余诉讼请求； 如果被告沈伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5090元减半收取2545元，由原告陈健负担3元，由被告沈伟华负担2542元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0123民初1939号 原告：上海恒昇房地产经纪有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区青年路70号４栋５单元702室[油榨社区]。 负责人:张斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。 被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。 法定代表人：周永。 被告：周永，男，1975年09月24日出生，汉族，住四川省合江县。 原告上海恒昇房地产经纪有限公司贵阳分公司与被告贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司、周永商品房委托代理销售合同一案，本院于2020年07月28日立案。原告上海恒昇房地产经纪有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海恒昇房地产经纪有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  肖冬 二〇二〇年八月六日 法官助理张维 书记员张应雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终5492号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：金灼衡，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：丁坤，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201710696239。委托诉讼代理人：潘鲜鲜，贵州瀛黔律师事务所实习律师，证号：2301190911682。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人金灼衡商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳，被上诉人金灼衡的委托诉讼代理人丁坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金灼衡各项开户费共计3285元；二、驳回原告金灼衡的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人碧阳置业公司上诉请求：撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：关于各项开户费、交易费及计息问题。1、上诉人与被上诉人就各项开户费是代收代缴关系，实际收取该费用的单位是燃气公司、供电部门、水务公司、广电部门。上诉人已经将该费用转交到相关部门并未实际占有，且被上诉人已实际享受到该费用带来的生活便利。交易费是相关住建部门依行政职权收取，上诉人只是代收代缴，上诉人已将该费用交给相关住建部门，被上诉人主张退还该费用无法律及事实依据。2、上诉人所收取的各项开户费用是根据合同补充协议第四条第4.1款的约定而收取，该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,应当受诉讼时效的限制（如果无合法依据收取，则构成不当得利，也应受诉讼时效限制），被上诉人的该诉讼主张已超过诉讼时效，应不予支持。就本案而言，由于被上诉人的该诉求已过诉讼时效，请法庭予以驳回。被上诉人金灼衡二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：三通费是否应返还？本院认为：关于三通费是否应返还的问题。根据上诉人与被上诉人的合同约定，被上诉人向上诉人缴纳的“三通费”，其性质系被上诉人委托上诉人代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，上诉人未提供证据证明已经代被上诉人完成了委托事项，被上诉人在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人无须再代被上诉人缴纳上述费用，应予退还。上诉人不应向被上诉人退还“三通费”的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十四日书记员  秦宇彤
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3230号原告：张某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。被告：鞍山诚达物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区卫钢街41号。法定代表人：李玉成。原告张某某诉被告鞍山诚达物业有限公司侵权责任纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告张某某承担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十五日书记员 畅诚蕊
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执574号 申请执行人王某某与被执行人某某甲公司、某某乙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初626号 原告:李某,公民身份号码×××,现住青海省共和县。 被告:樊某,公民身份号码×××,现住共和县。 原告李某与被告樊某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付欠原告的房款80000元整。事实与理由：原、被告经人介绍后相识。2016年3月16日,经双方自愿协商后达成房屋转让协议,约定:原告将自己名下共和县棚改一区x号楼x单元x楼x室,建筑面积110平方米,作价385000元,出让给被告,被告先付押金5000元,被告分两次将房款付清,即签订协议时首付30万元,剩余的80000元于2017年1月前后付清。原告在收到被告交来的305000元之后,根据协议将房屋交付给了被告居住，但被告拖欠原告房款80000元至今未付，经原告多次向被告索要房款，但被告均以种种理由拒绝给付。 被告樊某辩称，当时买房的时候原告没有向被告说明房屋的产权情况，且原告一直没解决房屋产权的问题，房产上写着廉租住房共有财产，过户时政府要收8万元，导致不能房屋过户，所以被告不能向原告支付剩余的房款8万元。 原告李某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.房屋转让协议1份（原件），拟证明原告与被告之间存在房屋转让的事实； 2.欠条1份（原件），拟证明被告欠付原告80000元购房款的事实； 3.不动产权证1份（复印件），拟证明原告出售的房屋所有权人系原告李某与金秀莲共同共有的事实。 被告樊某对原告提供的证据予以认可。 被告樊某为证明其答辩理由成立，向本院提交了如下证据： 房屋买卖合同1份（原件），拟证明原告与被告之间存在房屋买卖的事实。 原告李某对被告提供的证据的予以认可。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 原告提供的《房屋转让协议》、欠条、不动产权证，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且被告均予以认可，本院对其拟证实的事实予以确认；被告提供的《房屋转让协议》，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对其拟证实的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月16日,原告李某作为甲方与被告樊某作为乙方双经自愿协商后达成房屋转让协议,该协议主要约定:“一、甲方李某将自己名下位于××县的房屋一套（已装修、带家具、建筑面积100平方米）,以385000元的价格出售给乙方樊某,乙方先付押金5000元；二、乙方分两次将房款付清,即签订协议时首付300000元,剩余的80000元于2017年1月前后付清；三、乙方付给甲方房款300000元后，甲方交给乙方房屋钥匙，乙方过户时产生的费用由乙方承担，甲方提供相应的产权变更手续”（原文引述）。协议签订后，被告向原告支付了房款305000元，原告向被告交付了房屋。剩余的80000元房款，被告以不能办理房屋过户手续为由拒绝支付，为此原告诉至法院，要求被告给付拖欠的房款80000元。 另查明，涉案房屋位于××县，原告办理了房屋不动产权证（证号为：青共和县不动产权证第xxx号），该证中载明：“该房权利性质为划拨/廉租住房，产权来源：征收（拆迁）安置房，廉租住房共有产权：享受国家政策80000元整，限定进入市场时间：2016年4月25日”。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告达成口头买卖协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务，原告已依据合同约定履行了交付房屋的义务，被告也已实际占有使用了该房屋，因此，原告要求被告支付剩余价款的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的所购买的房屋至今无法办理房屋过户手续，且在办理过户时将承担80000余元的手续费，对剩余的房款不应予以支付的辩解意见，因该案涉房屋系原告李某因政府拆迁后所购置的征收（拆迁）安置房，并已办理了房屋不动产权证书，现该房屋未能办理过户手续系政府现有的住房政策所致，并非原告的个人原因导致房屋不能办理过户手续，待房屋过户手续成熟时，原告应积极协助被告办理房屋过户手续，若过户时产生其他额外费用时，被告可另行起诉主张，因此被告拒付剩余购房款的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告樊某于本判决书生效后十日内给付原告李某购房款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 史 明 林 二〇二〇年八月十日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案适用的法律条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1770号原告：高玉红，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：党立东，系该公司投资者。被告：沈阳华众纺织品租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县辽河经济区6号（1）。法定代表人：高良明，系该公司投资者。原告高玉红与被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司、沈阳华众纺织品租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告高玉红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高玉红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高玉红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高玉红负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十九日法官助理周玉伟书记员郭洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1950号原告：石忠斌，男，1958年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，被告：胡生龙，男，1980年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，原告石忠斌诉被告胡生龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告向法院提供的关于被告胡生龙的信息不准确，致使起诉状和传票无法送达，且经本院传唤，原告未能补充相关材料，致使案件无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告石忠斌的起诉。案件受理费550.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年八月十八日书记员  李瑞冬
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1965号 原告：张绍林，男，1953年12月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县文峰镇虹泰居家私，经营场所重庆市巫溪县文峰镇广场，统一社会信用代码92500238MA5U8XK20K。 经营者：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告张绍林与被告巫溪县文峰镇虹泰居家私民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 张绍林向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告借款协议，被告归还原告借款9万元、利息0.47万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金流动，于2020年1月20日向原告借款1万元，约定利息为每年700.00元；2020年2月18日向原告借款3万元，约定利息为每年1500.00元；2020年3月24日向原告借款3万元，约定利息为每年1500.00元；2020年4月6日向原告借款2万元，约定利息为每年1000.00元。上述借款，被告均出具《借条》，借款时间为1年。因被告经营状况严重恶化，转移财产、抽逃资金，逃避债务。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为此，原告向本院起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市巫溪县公安局于2020年7月14日决定对被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹立案侦查。被告的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张绍林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴秋景 书 记 员 郑宗学
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执404号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人艾旺平，男，1981年8月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人艾旺平信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1048号民事判决书，责令被执行人艾旺平偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月17日的借款本金27212.42元、利息183.16元、分期手续费2912.58元；并以本金27212.42元为基数，自2018年11月18日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人艾旺平以本金27212.42元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人艾旺平承担案件诉讼费284元、案件执行费359元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月六日 书记员  任 靓
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢139号申请执行人:邓福文，男，1950年4月23日出生，土家族，农民，文盲，住湖北省巴东县。被执行人：谭仕爱，女，1979年6月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人邓福文与被执行人谭仕爱附带民事赔偿一案，执行中查明，被执行人谭仕爱长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢139号案件的本次执行程序。申请执行人邓福文若发现被执行人谭仕爱有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年八月二十四日书记员  谭 力
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5042号 原告：王金堂，男，1953年12月31日生，汉族，地址郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：滕兆安，男，1991年3月29日生，汉族，地址郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。 法定代表人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告王金堂诉被告滕兆安、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金堂的委托诉讼代理人王涛、被告滕兆安的委托诉讼代理人董艳勇、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托诉讼代理人于杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失239935.8元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日6时，滕兆安无证驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇安旭尔电器厂门口和由东向西行驶王金堂驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王金堂受伤，两车部分损坏。此次事故被告滕兆安承担全部责任。事故发生受原告住院治疗，出院后原告于2017年6月针对医药费提起诉讼，原被告三方达成赔偿意见。现在原告刚做完法医鉴定报告书，特针对伤残赔偿金、部分医药费、护理费再次提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司答辩称，涉案车辆在我公司投保交强险。本案已超过诉讼时效，事故发生时间是2016年11月7日，诉讼时效是三年，我公司一直未收到被保险人受害人保险报案，经了解，被告滕兆安系无证驾驶，我公司交强险拒赔，请驳回诉求。如法院判决我公司承担责任，我公司保留追偿权利。医疗费没赔偿过。 被告滕兆安答辩称，事故发生属实，事故发生后，被告为原告支付医疗费2万元，原告主张的费用数额过高，被告不同意赔偿，被告驾驶车辆在保险公司投保交强险，依法，保险公司应在交强险范围内优先承担损失。无证驾驶属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日6时，滕兆安无证驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至郯城县李庄镇安旭尔电器厂门口和由东向西行驶王金堂驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王金堂受伤，两车部分损坏。经郯城交警大队认定，被告滕兆安负全部责任。被告驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，被告滕兆安无驾驶证。被告滕兆安垫付2万元。 事故发生后，原告王金堂在临沂经济技术开发区人民医院住院治疗79天，于2020年7月3日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王金堂之损伤评定为玖级伤残，护理24个月，营养24个月。原告王金堂主张的损失赔偿范围：医药费6624.81元，伤残赔偿金143918.6元，精神补助金4000元，护理费720天*82.42元=59342.4元，营养费720天*30元=21600元，交通费89天*30元=2670元，法医鉴定费1600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告滕兆安负此事故的全部责任。原告提供的医疗费票据合计3660元，因未提供增值税发票，本院不予支持。原告已年满66周岁，伤残赔偿金应按14年计算。原告的诉讼时效应自伤势确诊之日即伤残鉴定结束时起算，所以被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司超过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。原告王金堂损失确认为：医药费2964.81元，伤残赔偿金118521.2元，精神补助金4000元，护理费59342.4元，营养费21600元，交通费2370元，法医鉴定费1600元，合计210398.41元。庭审后，原告申请撤回对被告滕兆安的诉讼请求，只要求被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担伤残赔偿金，同时原告自愿承担本案的诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。虽然被告滕兆安属于无证驾驶，但上述款项被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险范围内承担伤残赔偿金110000元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告王金堂各项损失110000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王金堂其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王金堂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月三日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1069号申请执行人沈某。被执行人金某。本院在执行沈某与金某合同纠纷一案中，申请执行人沈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初165号民事调解书申请法院执行案款22963.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月24日送达向被执行人金某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月26日、2020年7月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人金某目前无其他可供执行财产。申请执行人沈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人金某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人金某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月二十日书 记 员 萨其拉图
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1750号之五 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：赵晓凰，女，1983年9月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人赵晓凰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6681号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，赵晓凰应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金118279.86元、利息23704.07元、手续费3073.53元、滞纳金1914.18元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3201元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向赵晓凰住所地山东省鱼台县邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向赵晓凰公告送达上述生效法律文书。责令赵晓凰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对赵晓凰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划赵晓凰名下存款7641.17元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现赵晓凰其他可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托张家港市人民法院对赵晓凰的财产情况进行调查。经查，赵晓凰无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现赵晓凰可供执行的财产。 4、2020年8月17日本院对赵晓凰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供赵晓凰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对赵晓凰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵晓凰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对赵晓凰财产进行了调查，未发现赵晓凰可供执行的财产，浦发银行也未能提供赵晓凰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘丽萍