江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初734号 原告:栾小忠，男，1983年2月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 被告：徐毅，男，1990年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 原告栾小忠与被告徐毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栾小忠及其委托诉讼代理人刘师阳、被告徐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐毅立即偿还原告栾小忠借款人民币150000元，并按年利率24%的标准支付自2018年10月9日起至上述款项实际还清之日为止的逾期违约金。2、被告徐毅立即支付原告栾小忠为实现上述债权所支付的代理费8000元。3、被告栾小忠承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告陈述实际借款为130000元，被告已还款20000元，并变更诉讼请求第一项为：1、判令被告徐毅立即偿还原告栾小忠借款人民币110000元，并按年利率24%的标准支付自2018年10月9日起至上述款项实际还清之日为止的逾期违约金。事实和理由：2018年9月30日，被告徐毅因资金周转所需向原告栾小忠借款人民币150000元整。被告徐毅于当日向原告栾小忠出具一份借条上约定了借款数额、借款期限以及逾期违约责任等相关事宜。同日原告栾小忠按照约定将借款150000元交付给被告徐毅，被告徐毅向原告栾小忠出具了收条。借款期限到期后，被告徐毅未能还款，原告栾小忠多次向被告徐毅主张权益，均未果。为此，原告特具此状，请求法院依法判准原告诉请。 被告徐毅辩称：本案系套路贷。我欠原告30000元，原告介绍赵兴江借款70000元给我，70000元借款到手我当场就偿还了原告38000元。后赵兴江讲我还给他款超期，就将我汽车开走。赵兴江通知原告到赵兴江办公室，要求原告借款给我偿还我欠赵兴江的款项。我就向原告出具了借条及收条，但我并未收到借条中的150000元借款，原告银行转账40000元给我后，我立刻将40000元转账给赵兴江，另外现金90000元，原告拿出来放在赵兴江办公室的桌子上，我没有实际收到，钱被赵兴江拿去了。 原告栾小忠向本院提供以下证据，以证明自己的主张： 1、借条一份，借条当中备注收条，证明被告向原告借款130000元，原告已经完成130000元的交付，其中交付是现金90000元，转账40000元； 2、原告的银行卡交易明细清单，证明40000元的转账事实； 3.被告的身份证复印件，是被告提供给原告的，证明被告的身份信息； 4、委托代理合同及代理费发票一张，证明原告为实现债权所花费的费用。 5、被告妻子李珊珊出具的授权委托书、结婚证、身份证、行驶证，均为被告交给原告的，证明被告抵押车辆的事实。 被告徐毅质证称：对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但证据5中的授权委托书是我写的，其余材料是赵兴江交给原告的。90000元现金是原告放在桌上的，我没有拿到，90000元给了赵兴江了。 被告徐毅向本院提供其建行卡转账记录，证明被告在收到原告40000元转账2分钟后即转账给赵兴江，证明当时向原告借钱并非是被告自愿。 原告质证称，因被告提供的转账记录为打印机无银行流水对应，原告不予认可，且转账记录与本案无关。案涉借条和收条都是被告自愿书写，被告有向原告借款的真实意思表示。 经审理查明：2018年9月30日，被告徐毅以资金周转为由，向原告栾小忠借款1300000元，并于同日出具借条一份，载明：“本人徐毅，身份证号码，因资金周转之故今向栾小忠借款人民币150000元，协定还款日期为2018年9月30日至2018年10月8日，本人愿把名下固定资产，苏Ｍ×××××车辆放置在栾小忠处作为抵押，如到期未能偿还，本人愿意支付每日3%的违约金，如拖欠周期超过7天，栾小忠有权处置本人名下车辆，且多出部分作为补偿金，且本人愿意签署车辆逾期变卖委托书，其发生任何法律问题由本人承担，如产生其他费用如诉讼费、催收费、律师费，本人愿意一并承担。”借条下方，同日，被告出具收条一份，载明：“今收到栾小忠人民币现金90000元，转账40000元。” 2018年9月30日，原告栾小忠通过其尾号为2775的农行账户向被告徐毅尾号为2120的建行卡转账40000元，同日被告徐毅尾号为2120的建行卡向赵兴江转账40000元。借条出具后，被告栾小忠共还款20000元。 另查明，2019年3月8日，栾小忠与泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所签订委托代理合同，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所指派刘师阳、鞠小敏作为本案代理人，代理费8000元。原告栾小忠已向泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所支付8000元律师费用并取得了相应的增值税发票。 庭审，原告栾小忠陈述，我家是在野徐农贸市场做南北货批发的，出借的钱是拆迁款，案涉借款共计130000元，其中银行转账40000元，现金交付90000元。因为我不愿意借款，被告承诺给我20000元利息补偿，故借条上写150000元。被告打电话向我借款130000元，我要求被告把车放我这里，被告写了委托书和抵押手续给我，并把行驶证、驾驶证发给我，案涉苏Ｍ×××××车辆确实在我处，被告只要给钱，我随时将车辆还给被告。借款当日，被告先到现场，我到现场时被告和赵兴江已经在现场了，我将现金直接交到被告手上，然后被告将现金放在桌子上，被告向我出具借条和收条后，我就离开现场了，我不清楚被告有无转账或将现金交给赵兴江。 庭审中，被告称，借款时赵兴江打电话喊原告过来，90000元现金是原告没有直接交给被告，原告放在桌子上，后来赵兴江拿走，我没有拿到。 因本案可能涉嫌套路贷犯罪，本院依法于2019年9月2日裁定中止诉讼，并将相关线索移送公安侦查。本案相关线索依照相关规定经本院扫黑办移送泰州医药高新技术产业开发区扫黑办处置，后，泰州市公安局医药高新区分局扫黑办向泰州医药高新技术产业开发区扫黑办处提交书面调查报告称未有证据证实栾小忠涉嫌套路贷。本院调取了泰州市公安局医药高新区分局扫黑办向陈雨、赵兴江所做笔录，陈雨称徐毅向其借款30000元，于2018年9月30日徐毅向栾小忠借款后现场将借款偿还，陈雨立即将30000元借条还给徐毅，徐毅当场撕毁。陈雨并称，徐毅同时还给赵兴江现金32000元，余款徐毅带走了。赵兴江在笔录中称，徐毅曾向其借款70000元，于2018年9月30日徐毅向栾小忠借款后现场偿还现金32000元，银行转账40000元，后当场赵兴江将徐毅借条撕毁。徐毅在笔录中称，2018年9月30日徐毅向栾小忠借款后，将40000元银行转账给赵兴江，90000元现金是栾小忠直接交给赵兴江的，赵兴江当场将徐毅出具给赵兴江的70000元借条及徐毅出具给陈雨的30000元借款合同撕毁。原被告、赵兴江、陈雨均认可借款当日上述四人在现场。 上述事实有当事人陈述，借条、收条、银行卡交易明细清单、委托代理人合同、发票等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告对于借条的真实性、收到原告40000元银行转账均无异议，对原告已将90000元借款进行交付不予认可。被告辩称，原告没有将90000元现金直接交付，被告没有取得借款，这与被告向原告出具130000元借款收条的行为相矛盾。另被告、案外人陈雨、案外人赵兴江均一致确认借款当日，被告所欠陈雨、赵兴江的款项已由原告提供的借款进行了清偿。综合本案情形，对于被告抗辩，本院不予支持。借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同当事人均应按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定交付借款，被告应按照约定期限还本付息。原、被告约定违约金按照日3%计算，现原告要求被告承担以110000元为本金，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期违约金，符合法律规定及原、被告约定，本院予以支持。原被告在合同中约定，被告承担案涉借款的诉讼费及律师费，现原告要求被告承担本案律师费用8000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告徐毅于本判决生效后十日内偿还原告栾小忠借款本金110000元及违约金(以110000元为本金，从2018年10月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。 二、被告徐毅于本判决生效后十日内给付原告栾小忠律师费用8000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元，由被告徐毅负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  帅向阳 人民陪审员  闾 佳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。