湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0922刑初101号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人万家忠（绰号“万老大”），男，1954年12月7日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月4日被大悟县森林公安局取保候审，本院于2020年6月11日决定取保候审。指定辩护人方娜，湖北勤才律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人万家忠犯滥伐林木罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员李莉、检察官助理向荣艳出庭支持公诉，被告人万家忠及其指定辩护人方娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月下旬，被告人万家忠以6000元的价格从旦庄村村民郭某2处购买的位于宣化店镇旦庄村独楼山场林木，在未到大悟县林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请万某（绰号万晓）自带汽油锯砍伐山场栎树、枫香树，共计462株。之后，万家忠将砍伐的林木全部用于烧炭。经大悟县林业调查规划设计队现场勘查测算，万家忠采伐林木折合蓄积合计18.8925立方米。2019年12月4日，被告人万家忠到大悟县森林公安局主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了砍伐现场及手锯物证刑事照片一组;林业行政案件线索移交登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、大悟县防治艾滋病办公室的证明等书证;证人万某、黄某、郭某1、郭某2等人的证言;被告人万家忠的供述和辩解;大悟县林业调查规划设计队关于大悟县采伐现场勘查技术调查报告;大悟县森林公安局宣化派出所现场勘验检查笔录、指认笔录;视听资料:光盘二张等证据。公诉机关认为，被告人万家忠的行为违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人万家忠主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人万家忠对指控事实、罪名没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人万家忠犯滥伐林木罪的罪名没有异议，被告人万家忠系初犯，偶犯，犯罪时已满60周岁，系老年人，身患严重疾病，具有自首情节，认罪、悔罪，可以从轻、减轻处罚，建议对被告万家忠适用非监禁刑。经审理查明，2019年10月下旬，被告人万家忠以6000元的价格从旦庄村村民郭某2处购买的位于大悟县宣化店镇旦庄村独楼山场林木，在未到大悟县林业主管部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请万某（绰号万晓）自带汽油锯砍伐山场栎树、枫香树，共计462株。之后，万家忠将砍伐的林木全部用于烧炭。经大悟县林业调查规划设计队现场勘查测算，万家忠采伐林木折合蓄积合计18.8925立方米。2019年12月4日，被告人万家忠主动到大悟县森林公安局主动投案，如实供述了自己的罪行。本案在审查起诉阶段,大悟县人民检察院依法委托大悟县司法局进行审前调查评估，大悟县司法局于2020年5月28日出具调查评估意见书，建议对被告人万家忠适用非监禁刑。以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一.物证：万家忠滥伐林木现场照片及其作案工具照片，证实万家忠滥伐林木现场情况及其作案工具。二.书证：1.林业行政案件（线索）移送登记表,证实2019年10月29日，大悟县宣化店林业管理站将此案移交至大悟县森林公安局，本案系群众举报立案的事实。2.受案登记表、立案决定书、立案告知书等，证实大悟县森林公安局将此案立为刑事案件。3.取保候审决定书，证实万家忠身患疾病，不宜羁押，大悟县森林公安局于2019年4日决定对其取保候审。4.滥伐林木林勘告知书、告知回执，证实大悟县森林公安局将勘验报告送达犯罪嫌疑人万家忠。5.到案经过，证实万家忠主动到公安机关投案自首，2049年10月29日14时29分大悟县林业局将此案移送至森林公安局后，森林公安局于2019年12月2日将此案立案侦查，万家忠于12月4日主动到大悟县公安局森林公安局投案自首，并如实交代自己的犯罪事实。6.万家忠户籍证明、身份证复印件，证实万家忠身份信息及其达到刑事责任年龄。7.无犯罪记录证明，证实万家忠在本辖区无犯罪记录。8.大悟县防治艾滋病办公室出具的证明，证实万家忠系受血艾滋病患者。9.大悟县委会出具的《情况说明》，证明该村2组、11组村民责任山没有办理林权证。10.大悟县宣化店镇林业管理站出具的《情况说明》，证实大悟县宣化店镇旦庄村11组村民责任山没有办理林权证。11.大悟县林业局出具的证明，证实2019年1月至今，大悟县未申请林木采伐许可，未向该村核发《林木采伐许可证》的事实。12.大悟县森林公安局聘请书、委托书，大悟县林业调查规划设计队出具的悟林设字（2019）60号《大悟县宣化镇旦庄村采伐现场的勘查技术调查报告》，证实大悟县森林公安局委托大悟县林业调查规划设计队对大悟县宣化店镇旦庄村8组塘坳山场上滥伐的林木种类、数量及规格进行技术检验，经勘验、测算：塘坳、新田冲山场采伐现场共有伐根462个，树种为麻栎和枫香，采伐蓄积合计为18.8925立方米。13.大悟县司法局社会出具的调查评估意见书，证实经大悟县司法局调查评估，建议对万家忠适用非监禁刑。三.证人证言：1.证人万某的证言，证实2019年10月20日左右，万某受万家忠雇请，自带油锯到的两个山场砍树，砍的栎树和枫香树，被拖走烧炭用，收了几百元工费。2.证人黄某的证言，证实2019年10月底，万家忠打电话让黄某到烧炭，黄某到烧窑现场时，土窑边已经堆放了一大堆木材，有麻栎树、枫香树，一共烧了三四个窑，出了四五千斤碳，烧窑的树部分是万家忠请万晓在山上砍的。3.证人郭某1的证言，证实2019年10月郭某1看见旦庄村11组塘坳山场上有人将砍伐的树木往车上装，便予以制止并打电话向宣化店镇林业站反映，让护林员了解情况，后得知是宣化姓万的砍伐的，该山场林权属于郭某2。4.证人张某的证言，证实：2019年10月张某接到旦庄村主任郭某1的电话，说有人在塘坳山场砍树装车，让其到现场看看情况，张某与林业站的工作人员一起了解情况后得知是万老大请人砍树用于烧制木炭，被砍伐的山场林权属于该村村民郭某2。5.证人郭某2的证言，证实：2019年6月，郭某2与万老大达成口头协议，将其旦庄村11组塘坳责任山场上的栎树以6000元的价格卖给万老大烧炭用，整个组的山场都没有办理林权证。四.被告人万家忠的供述与辩解：1.2019年10月29日大悟县宣化店镇林业管理站对万家忠所作的询问笔录，证实2019年10月21日，万家忠从大悟县宣化店镇旦庄村姓郭的农户手中购买其位于独家楼山场的林木后，在没有办理采伐许可证的情况下，雇请工人用油锯和弯刀砍伐栎树和枫香，一部分被烧成了木炭，一部分堆放在万家忠自建的土窑边。2.万家忠于2019年10月29日、2019年12月4日、2020年4月28日、2020年5月8日的四次供述，证实2019年10月21日，万家忠雇请万某用自带的汽油锯将其从旦庄村村民郭军明处购买的位于大悟县宣化店镇旦庄村独楼山场（小地名：塘坳、新田冲）的林木（栎树和枫香树）进行砍伐，为了烧炭卖，赚取生活费，一部分树木被烧成了木炭，一部分堆放在土窑空地上，后经大悟县林业调查规划设计队现场勘验，此次滥伐林木共462课，采伐蓄积18.892立方米，万家忠对勘测报告无异议。五.鉴定意见：大悟县林业调查规划设计队于2019年11月6日对大悟县采伐现场的勘查技术调查报告及相关测算图。证实大悟县新田冲山场采伐现场共有伐根462个，树种为麻栎和枫香，现场采伐蓄积为18.8925立方米。六.勘验检查、指认笔录：1.现场勘验检查笔录，证实2019年11月5日，大悟县森林公安局宣化店派出所民警会同大悟县宣化店镇林业管理站工作人员到大悟县宣化店镇旦庄村塘坳、新田冲山场确定滥伐林木的具体位置、林木种类及其数量规格。2.指认笔录两组，证实2019年11月5日，万家忠带领大悟县森林公安局侦查员宁某、詹某会同大悟县宣化店镇林业站工作人员，到新田冲山场指认滥伐林木现场情况，到河西村万家忠老屋边烧窑处指认烧窑现场情况。七.视听资料：光盘两张，证实万家忠滥伐林木现场照片，2020年4月25日由大悟县森林公安局带万家忠到宣化旦庄滥伐林木现场指认，全程万家忠在一起，对自己所砍伐的树木的范围和大小进行了指认。以上证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万家忠违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请他人滥伐林木18.8925立方米,滥伐林木数量达到较大标准,其行为构成滥伐林木罪,公诉机关指控被告人万家忠犯滥伐林木罪的罪名成立,本院予以支持。关于被告人万家忠的辩护人提出“被告人万家忠系初犯，偶犯，犯罪时已满60周岁，系老年人，身患严重疾病，具有自首情节，认罪、悔罪”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人万家忠犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。根据被告人万家忠的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现,结合大悟县司法局建议对被告人万家忠适用非监禁刑的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会,本院决定对被告人万家忠宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人万家忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人万家忠回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 轲审 判 员  刘菊芳人民陪审员  吴翔鹭二〇二〇年八月七日法官助理江丽书记员周彧附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。