湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1065号 原告：蒋旭叁。 被告：伍统华。 委托诉讼代理人：廖赞军。代理权限：特别授权。 原告蒋旭叁与被告伍统华合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋旭叁、被告伍统华及其委托诉讼代理人廖赞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋旭叁请求本院依法判令：1、被告伍统华支付工程欠款756116元；2、被告向原告支付从2019年6月15日起至欠款清偿之日止按每月支付利息22683元的标准计算的利息；3、由被告向原告支付工程利润200000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：伍统华于2019年3月30日开始因用于个人工程上的资金周转，要求蒋旭叁帮助支付以下款项：1、支付石材款502904元，2、支付工资70000元，3、支付施工队人工费和材料费183212元，三项合计756116元。双方一致约定，伍统华于2020年3月31日给付蒋旭叁，并约定从2019年6月15日起按月利率3%支付资金占用损失，每月支付利息22683元，直至欠款清偿为止，另支付工程利润200000元。伍统华于2020年1月18日支付5万元后再未支付。伍统华的行为已违约，应承担违约责任，故提起诉讼。 被告伍统华辩称，原告所诉欠款金额源于双方合伙关系，双方于2019年3月30日签订《济阳力高未来城景观工程合作协议》，于2019年12月9日终止合作协议，确认了被告欠原告投资欠款756116元，由被告向原告出具了欠条。但工程未结算，按终止合作协议约定被告支付原告利润200000元，没有事实依据。合伙期间，发生了工伤事故，已赔偿84万元，按合伙协议约定人身赔偿原、被告均应负责，但对84万元赔偿款也未处理。因此，本案不是买卖合同纠纷，是合伙纠纷，欠条显失公平。被告对欠条保留撤销的权利，对终止协议确定的原告投资款同意归还，但对原告的投资利息及利润请求，请求法院予以驳回。 查明的事实 根据原告的举证及庭审情况，本院确认如下案件事实： 2019年3月，案外人廖志民为承包济阳力高未来城项目景观园林示范区工程，邀被告伍统华投资入伙。被告伍统华与原告蒋旭叁系大学同学，被告伍统华又约原告蒋旭叁投资。2019年3月30日原、被告签订《济阳力高未来城景观工程合作协议》，约定双方出资、利润分配、风险承担、违约责任等事项。其中协议明确：工程工期2019年3月18日至2019年5月5日，本工程项目由伍统华与案外人廖志民共同承建，伍统华占40%（投资100万元），廖志民占60%（投资150万元），原、被告就伍统华投资100万元，双方约定原告出资80万元、被告出资20万元，利润原告占60%、被告占40%。被告承诺工程纯利润不低于150万元，原告的纯利润不低于33.42万元，未达到33.42万元纯利润，由被告赔偿原告。因安全事故或者不可抗力等因素造成损失，原、被告双方承担责任。协议后，原告委派一名财务人员驻工地，负责需要采购的设备、材料等现金支出及数量清点、工程统计等工作。2019年12月9日，原、被告终止合作协议，达成如下协议：“1、因用于个人工程上的资金周转，欠款人伍统华于2019年3月30日开始要求债权人蒋旭叁帮助支付石材工程款人民币大写：伍拾万零贰仟玖佰零肆元整；小写502904元，支付方式为：蒋旭叁通过银行转账方式直接支付伍统华安排的客户账户上。2、因用于个人工程上的资金周转，欠款人伍统华于2019年3月30日开始要求债权人蒋旭叁帮助支付工人工资人民币大写：柒万元整；小写70000元，支付方式为：蒋旭叁通过银行转账方式直接支付伍统华安排的客户账户上；3、因用于个人工程上的资金周转，欠款人伍统华于2019年3月30日开始要求债权人蒋旭叁帮助支付施工队伍人工费材料费人民币大写：壹拾捌万叁仟贰佰壹拾贰元整；小写183212元，支付方式为：蒋旭叁通过银行转账方式直接支付伍统华安排的客户账户上。现统计以上三项合计为大写：柒拾伍万陆仟壹佰壹拾陆元，小写：756116元。双方一致确认，欠款人同意于2020年3月30日前偿还给债权人。并约定从2019年6月15日起，按月利率3%支付资金占用损失，以后欠款人必须按月支付利息22683元。欠款人伍统华承认济阳力高未来城景观项目利润大写：贰拾万元整，小写：200000元，双方一致确认，欠款人同意于2020年3月30日前偿还给债权人。”后被告又承诺于2019年12月31日前支付150000元，于2020年1月20日前再支付500000元。但被告仅于2020年1月18日支付5万元，后再未支付。2020年4月7日，原告遂诉讼至本院。 另查明，济阳力高未来城项目景观园林示范区工程在施工中，于2019年4月25日发生安全事故，案外人廖志民为此支付84万元赔偿款。 本案诉讼中，原告向本院申请了财产保全。 判决的理由和结果 本院认为，2019年3月30日原、被告签订《济阳力高未来城景观工程合作协议》，是关于原告出资及利润分配的协议，该协议约定原告不承担风险和亏损，违反了关于个人合伙的法律规定，可能损害他人的利益，属无效约定。协议明为合伙，实际为借贷关系，原、被告之间债权债务应按借贷关系进行处理，且2019年12月9日，原、被告终止合作协议，也明确原告所投资款项为欠款。因此，本院确定原、被告双方成形民间借贷关系，原告出资756116元，应认定为借款，被告应按约定予以偿还。协议约定借款按月利率3%从2019年6月15日起计息，被告于2020年1月18日支付5万元，经核算已清息至2019年8月21日。原告主张逾期利息仍按月利率3%计算，超过了法律规定的最高月利率2%，故本院支持原告对逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求，超过部分应予驳回。原告请求利润20万元，虽系双方约定，如前所述，不符合事实和法律规定，应予驳回。被告辩称只偿还原告投资款不承担利息和支付利润的意见，部分有理，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告伍统华在本判决生效之日起七日内偿还原告蒋旭叁出资借款756116元，并支付以756116为基数按月利率2%计算从2019年8月22起至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告蒋旭叁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6681元，财产保全申请费5000元，合计11681元，由原告蒋旭叁负担2443元，由被告伍统华负担9238元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条【概念】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。