wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6625号原告:冯有德，男，1966年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱素涵，河南天基律师事务所律师。委托代理人刘倩，河南天基律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。统一社会信用代码：9133000014616098X3法定代表人张小明，董事长。委托代理人杨杰，该公司员工。第三人：河南弘业房地产代理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区文博东路28号3号楼1层04号。统一社会信用代码：914101007355193480。法定代表人：王川，执行董事。原告冯有德诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司、第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱素涵、刘倩到庭。被告浙江亚厦装饰股份有限公司委托代理人杨杰到庭。第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告赔偿原告违约金32000元；3、请求判令被告赔偿原告保证金7410元；4、请求判令被告赔偿给原告造成的损失2530元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告浙江亚厦装饰股份有限公司及第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于郑东新区祥盛街29号院8号楼东1单元3层5号的房产出租给被告。合同约定房屋租赁期限为三年，从2018年6月25日至2021年6月24日，月租金7410元，付款方式为年付，首次付款日期为2018年7月3日之前，以后每次付款应在预付租金到期前，提前30天支付。同时约定，如被告逾期交付租金，除应及时如数补足租金，还应按照200元/日的标准向原告支付违约金；如被告在租赁期内提前解除租赁协议，原告不退还被告交付的保证金。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，但被告未按合同约定期限向原告交纳租金，2018年7月17日才向原告交纳第一年度租金，第一年度租期到期前即2019年5月24日前原告按合同约定要求被告交纳第二年度即自2019年6月25日至2019年10月24日租金，且向原告表示不再租赁原告房屋，原告于2019年10月23日向被告发送《冯有德关于对浙江亚厦装饰股份有限公司不履行合同义务违约提前中止合同的通知》。经双方清算确认，房屋内附属设施和物品有多处损坏，被告逾期交付租金及提前解除合同的行为严重违反合同约定，给原告造成了重大损失，原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告辩称，对原告起诉的事实认可，租房的员工因为工作调动2019年6月就不想租了，当时跟房东说过了，房租也付清了，合同已经解除了，原告主张的违约金过高，远远超出原告的实际损失，请法院依法核减。合同没有约定保证金，不存在保证金请求。造成的物品损失系原告单方计算，如有损坏需提供依据。如有损坏也应当由房东承担。经审理查明：2018年6月20日，原告与被告浙江亚厦装饰股份有限公司及第三人河南弘业房地产代理咨询有限公司签订《房屋租赁合同》，原告将其所有的位于郑东新区祥盛街29号院8号楼东1单元3层5号的房产出租给被告。合同约定房屋租赁期限为36个月，从2018年6月25日至2021年6月24日，月租金7410元，付款方式为年付，首次付款日期为2018年7月3日之前，以后每次付款应在预付租金到期前，提前30天支付。同时约定，如被告逾期交付租金，除应及时如数补足租金，还应按照200元/日的标准向原告支付违约金；如被告在租赁期内提前解除租赁协议，原告不退还被告交付的保证金。合同签订后，被告于2018年7月17日向原告交纳第一年度租金；被告于2019年10月15日向原告交纳2019年6月25日至2019年10月24日的租金。被告表示不再租赁原告房屋。原告于2019年10月23日向被告发送《冯有德关于对浙江亚厦装饰股份有限公司不履行合同义务违约提前中止合同的通知》。本院认为，依法成立的有效合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告请求判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，因双方已在微信聊天记录中就退租一事进行协商，且原告已向被告送达提前中止合同的通知，双方已办理完成房屋交割手续，原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除。原告诉请被告因违约付款赔偿原告违约金32000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法关于违约金的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。综合考虑被告的违约情形及原告的损失，本院酌定违约金9355元，该数额既能弥补原告损失也对被告进行了适当的惩罚。原告请求判令被告赔偿原告保证金7410元，所谓合同保证金是指合同当事人一方或者双方为保证合同的履行，而留存于对方的金钱，目的是保证债权的实现，本案原告在签订合同时并未向被告收取保证金，故根据保证金的特殊性质，原告请求被告赔偿原告保证金缺乏法律依据。原告请求被告赔偿原告造成的物品损失2530元，结合原告提交的物品清单及损坏丢失的修缮赔偿费统计表，综合原告遭受损失的情况及被告答辩意见，本院酌定被告赔偿原告1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告冯有德与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订的《房屋租赁合同》。二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效后十日内向原告冯有德赔偿违约金9355元及物品损失1000元。三、驳回原告冯有德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取424.5元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十三日书记员  穆婧婉
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执801号之一申请执行人：河南羊鸣四海畜牧有限公司。法定代表人：郭文扬，公司总经理。被执行人：河南旭升牧业有限公司。法定代表人：王柏锁，公司总经理。河南羊鸣四海畜牧有限公司与河南旭升牧业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南旭升牧业有限公司赔偿河南羊鸣四海畜牧有限公司136524元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4345元，反诉费961元。因河南旭升牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南羊鸣四海畜牧有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人河南旭升牧业有限公司位于嵩县大坪乡李沟村的办公厂房十间予以查封，申请执行人要求暂不用处置。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南羊鸣四海畜牧有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南旭升牧业有限公司负有继续向申请执行人河南羊鸣四海畜牧有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  任小青二〇二〇年八月十日书 记 员  张巧永
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3055号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：任栋梁，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告任栋梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异636号案外人：高云秀，女，1962年10月10日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。委托代理人：赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县X镇X街。法定代表人：任鹏，该公司总经理。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县X镇X街。法定代表人：杨风，该公司总经理。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，案外人高云秀对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高云秀请求解除对法库县法库镇龙山东路中贸国际花园X号X房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：法库中贸成置业有限公司于2015年11月2日、2016年8月23日、2017年9月13日分别就法库县宏盛城市建设有限公司组织的2015年法库县2015年棚户区改造安置房采购项目（二）、2015-2016棚户区改造一期项目、法库县2016棚户区改造项目（二）安置房屋采购项目、法库县2017棚户区改造项目安置房屋采购公开招标活动中中标，即相关改造安置项目由法库中贸成置业有限公司提供安置房，由法库县宏盛城市建设有限公司与拆迁户签订协议，拆迁户先与法库中贸成置业有限公司签订棚改房源认购单，案外人于2017年11月21日与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订了《房屋征收安置补偿协议》，双方确定案涉房屋为案外人的安置房屋，后案外人实际入住案涉房屋至今，综上，请求解除对我房屋的查封。申请执行人黄伟答辩称，2017年12月1日贵院作出查封公告依法查封了案涉房产，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，案外人仅与被执行人签订了《棚改房源认购单》，没有签订合法有效的书面合同，认购单不能代替买卖合同。案外人在查封案涉房产前没有实际合法占有案涉房屋。案涉房屋至今未办理过户手续，案外人不是案涉房屋的所有权人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。案外人提供的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载，2017年11月21日，案外人与法库中贸成置业有限公司签署棚改房源认购单，约定乙方向甲方认购房源为中贸国际花园X号楼X单元X号。案外人提供的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域：（果子园）》中记载，2017年11月22日，案外人（乙方、被征收人）与法库县宏盛城市建设有限公司（甲方、征收人）、法库县吉祥街道办事处（包保单位）签订补偿协议一份，协议第三条（三）约定：（三）货币实物安置内容：2、安置期限：回购现房安置。案外人提供的《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：果子园）》中记载，2017年11月22日，包保单位与案外人签署选房确认单，选房地址为中贸国际花园，房间号为X.此外，案外人提供其交纳电费、采暖费等费用的证据材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇边外路中贸国际花园X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月二十日书记员  孟楠楠
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执991号申请执行人：贾玉东，男，1986年7月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：徐如昌，男，1963年8月10日出生，汉族，住沈丘县。贾玉东与徐如昌民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初1824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐如昌本判决生效之日起10日内向申请执行人贾玉东偿还借款本金40000元及利息。因徐如昌未按上述生效法律文书履行义务，贾玉东向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执991案件的本次执行程序。被执行人张运伟负有继续向申请执行人东万友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十五日书记员 王宝生
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执808号申请执行人：敖**，男，1973年1月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：敖宇，男，1997年9月1日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭彪，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人敖**申请执行被执行人郭彪、代雄、敖世江、张崇高、杨晖合同纠纷一案中，被执行人郭彪已依据本院作出的(2019)黔0625民初1840号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终265号民事判决书确定的内容自动履行了支付驾驶员风险抵押金10000元、案件受理费25元，执行费50元的法定义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢406号申请执行人：陈朝义。被执行人：侯建斌。本院在执行申请人陈朝义与被执行人侯建斌为买卖合同纠纷一案中，被执行人陈朝义已全部履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢406号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6932号上诉人（原审原告）：程勤，男，1951年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程敏，女，1953年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：程争，女，1955年8月21日出生，汉族，住江苏省句容市。原审第三人：程清远，男，1986年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审第三人：陈幼琴，女，1956年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人程勤与被上诉人程敏、程争及原审第三人程清远、陈幼琴所有权确认纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初138号民事判决,向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程勤未在法院规定的缴费期限内足额缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程勤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  相媛媛二〇二〇年八月十九日书记员  宋龙雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14406号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初92号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号。负责人张春雨，该局局长。出庭应诉负责人曹德林，该局副局长。委托代理人王精力，该单位工作人员。委托代理人张灿，该单位工作人员。被告郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞，该局局长。委托代理人王华杰，该单位工作人员。委托代理人李建军，该单位工作人员。本院在审理原告赵正军诉被告郑州市惠济区市场监督管理局、郑州市市场监督管理局撤销行政行为一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军承担。审 判 长  邢 燕人民陪审员  李胜强人民陪审员  周爱琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执868号申请执行人：舒玉平，男性,1989年9月10日生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人：向凤娥，女性,1989年8月26日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红。申请执行人舒玉平、向凤娥与宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的(2019)鄂0503民初878号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向舒玉平、向凤娥支付逾期交房违约金40638元，支付逾期办证违约金502元。案件受理费414元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。因被执行人宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒玉平、向凤娥向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向舒玉平、向凤娥支付逾期交房违约金40638元，支付逾期办证违约金502元，支付以41140元为基数，从2018年11月25日起至41140元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费414元，执行费523元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款42077元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司向舒玉平、向凤娥支付以41140元为基数，从2018年11月25日起至41140元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月四日书记员  邓 健
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢268号申请执行人：翟德超，男，1970年7月25日出生，汉族，住博山区。被执行人：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。翟德超诉李宝金民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2016）鲁0304民初2762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李宝金名下银行存款149917.00元（借款142800.00元、违约金5000.00元、执行费2117.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1735号上诉人（原审原告):雷桂霞，女，1970年10月15日生，汉族，个体经营者，住舒兰市小城镇。被上诉人(原审被告):张海英，女,1974年7月16日生，汉族，个体经营者，住舒兰市小城镇。上诉人雷桂霞因与被上诉人张海英买卖合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，雷桂霞于2020年7月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，雷桂霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷桂霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年八月十二日书记员  聂 力
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执892号申请执行人：王树君，男，1964年9月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人王树君与被执行人闫海钢民间借贷纠纷[(2019)津0110民初2315号民事判决书]一案，本案执行标的509700元，执行费7497元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年4月26日、5月15日、7月9日、8月3日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，登记有坐落于天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区8-2号房产一处，车辆三部，无公积金登记记录，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月11日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人闫海钢自2017年1月起无社会保险缴纳记录；5、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人未果；6、于2020年6月10日至军粮城军宏园及军丽园小区查找被执行人未果；7、于2020年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库；8、于2020年7月20日至天津市东丽区俊景苑小区查找被执行人未果；9、于2020年7月31日至天津市东丽区不动产登记事务中心查封被执行人名下房产，查封期间自2020年7月31日至2023年7月30日，系轮候查封，不能处置，另外，被执行人配偶名下无房产登记记录；10、经查阅其他案卷，被执行人闫海钢名下车辆已被其他案件在先查封，本院曾对其采取拘留措施，仍未能履行义务；11、于2020年8月17日通过约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知其案件调查和执行情况，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。虽被执行人不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5342号申请执行人：胡玲，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨新村（一区）综合楼101号A001房。法定代表人：蒋辉。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4445号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司银行存款52803元；或扣留、提取其经济收入52803元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十七日书记员  赵雪彤
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执853号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：邱春亮，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与邱春亮罚金纠纷一案，申请执行标的3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款3000.00元。至此，(2019）吉0283刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十一日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0981民初1619-1号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街68号嘉德商务楼。统一社会信用代码：91130100746884287H。 法定代表人赵永波，该公司经理。 委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：杨志红，女，1979年6月17日出生，住泊头市。 原告河北中联房地产开发有限公司与被告杨志红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费66元共计91元，由原告河北中联房地产开发有限公司负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭娜娜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执845号被执行人：马满仓，男，1998年9月1日生，回族，住贵州省毕节市彝族回族苗族自治县，现住云南省玉溪市通海县。被执行人马满仓盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马满仓在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月8日向本院移送强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人马满仓公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人马满仓名下无财产可供执行，经查询，被执行人长期居所不稳定，下落不明。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月十七日法官助理林德磊书记员普梦
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2396号李向辉：本院执行的李向辉罚金一案，执行标的5000元。现李向辉已履行到位5000元。至此，（2020）豫0329刑初297号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3841号申请人：江苏德仁机械制造有限公司，统一社会信用代码913202066770219625，住所地无锡惠山经济开发区堰新东路59号。法定代表人：戴艳溶，该公司执行董事。被申请人：上海昊盛实业发展有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K2R7U1R，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号15幢B区214-8室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：郭昊宇，该公司执行董事。本院在审理江苏德仁机械制造有限公司诉上海昊盛实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏德仁机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结上海昊盛实业发展有限公司的银行存款人民币17万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结上海昊盛实业发展有限公司的银行存款人民币17万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年八月二十日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执122号申请执行人：梁万云，男。被执行人：梁远号，男。本院在执行申请执行人梁万云与被执行人梁远号排除妨害纠纷一案中，因申请执行人于2020年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3125执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年八月二十五日书记员  龙辅丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5747号 原告:长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区登高西路163号（富山国际中心）12层，统一社会信用代码91350800054329477L。 负责人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所律师。 被告：陈冰辉，男，1996年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告陈冰辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司以与陈冰辉达成庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 陈    洁 二〇二〇年八月五日 书记员 柳小珍(代)
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调588号 申请执行人：李丙旭，男，1955年5月5日出生，汉族，住东平县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城。统一社会信用代码916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 申请执行人李丙旭与被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1087号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃第五建设集团有限责任公司银行存款366842.55元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  李新新
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3015号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：杜强，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十四日书记员 王乃迪
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执733号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人徐予鄂，行长。被执行人闫继光，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省襄城县。关于中国银行股份有限公司平顶山分行申请执行闫继光信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初3061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行407389.04元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月25日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下银行账户有部分存款（7903.33元，本院已依法冻结，并扣划至我院账户，转执行费6011元、申请人1892.33元）。其他暂无可供执行财产。4、2020年8月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额7903.33元，未执行标的为399485.71元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十六日书记员  张文卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2480号原告：秦丽华，女，1972年2月28日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，统一社会信用代码91500242552022865T。法定代表人：罗仕会。原告秦丽华与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告秦丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦丽华撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年八月十八日书记员  许芸豪
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1931号 原告:沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县西园社区一品莲城5幢一层物服中心。 法定代表人:李伟杰，总经理。 被告:卢俊金，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:罗月清，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告卢俊金、罗月清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以卢俊金、罗月清缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 贾庆文 二〇二〇年八月四日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗冰婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保487号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：彭芳省，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭芳省在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为81×××18的存款8800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭芳省在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为81×××18的存款8800元。 案件申请费108元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢455号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王晓波，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13143号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金148345.24元，利息21062.02元，违约金5270.35元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1912元。被执行人依法应承担本案执行费2626元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶鑫生
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执762号之一被执行人:李靖，男,1991年4月4日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。被执行人李靖敲诈勒索罪、诈骗罪一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0507刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人李靖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起，至2024年1月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。二、被告人李靖继续向被害人孙某退赔。由于被执行人李靖未履行法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行,立案标的为65000元。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人”而退信，经查，被执行人李靖羁押于苏州市第二看守所，本院已向该所邮寄执行通知书，责令其委托家属代其履行生效法律文书确定的义务，但至今既未到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月10日、2020年6月2日通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起网络查控，扣划被执行人名下银行存款人民币4510.46元，此款已上缴国库，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止；查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年4月3日至2022年4月2日止。除此之外,未查获被执行人名下不动产、银行存款、互联网银行等财产信息。3、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。4、2020年5月25日，本院已将暂扣于苏州市公安局相城分局元和派出所退赔款50000元退付至被害人孙某。5、2020年8月8日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：原址已拆迁，安置在永昌泾花苑，其他情况不详。6、本案立案标的65000元，已执行到位54510.46元，尚未执行标的为10489.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年八月七日书记员  蔡春晗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18072号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人王建军，男，1974年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人王慧玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住山西省阳泉市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告王建军、王慧玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17729号民事判决书。被执行人王建军、王慧玲应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计87,941.91元及相应利息。判决生效后，被执行人王建军、王慧玲未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王建军名下有车牌号为辽PLXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王建军、王慧玲有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1922号之二 申请执行人：牟秀珍，女，1959年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码9137110249353849XD。 法定代表人：李德国，董事长。 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码91371102726204045H。 法定代表人：李文，总经理。 申请执行人牟秀珍与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1102民初3806号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司所有的位于日照市日照市黄海二路西段南侧【产权证号：20101207040，日国用（2012）116190号】的房产一处予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保430号申请人：吴美丽,女,汉族,住常德市武陵区。被申请人：粟高勇,男,汉族,住湖南省桃源县。被申请人:桃源县众联钻井有限责任公司,住所地常德市桃源县。法定代表人：粟高勇。申请人吴美丽与被申请人粟高勇、桃源县众联钻井有限责任公司诉讼保全一案，申请人吴美丽于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人粟高勇、桃源县众联钻井有限责任公司名下银行存款210000元或相应价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人粟高勇、桃源县众联钻井有限责任公司名下银行存款210000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月五日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初36号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人王金贵，男，1965年1月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现住图们市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月4日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 被告人罗金财，男，1961年12月27日生，满族，高中文化，农民，户籍所在地：吉林省磐石市，现住吉林省磐石市，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月4日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞37号起诉书指控被告人王金贵、罗金财犯非法狩猎罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人王金贵、罗金财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月中旬，被告人王金贵、罗金财以保护庄稼及吃肉为由，在珲春林业局解放林场87林班39小班内，使用逆变器和电瓶连接导线架设电子围栏的方式电死野猪一头，后用尖刀和斧子将野猪扒皮和分割，用背筐背回位于珲春市密江乡中岗子村住的房屋内食用；二被告人又于2019年8月中旬，在珲春市林业局辖区内，以同样的方式电死野猪两头，一头丢弃，另一头用尖刀和斧子将野猪扒皮和分割，后装上皮卡车拉回住处食用。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人王金贵、罗金财猎捕的是偶蹄目猪科野猪或猪。 被告人王金贵、罗金财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、现场照片、扣押清单、认罪认罚具结书、社会调查报告、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金贵、罗金财违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人王金贵、罗金财具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中亦能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金贵犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人罗金财犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、随案移送的作案工具斧头一把，尖刀二把，骆驼牌电瓶二块，智能逆变电源黄色、蓝色各一台，围栏八组，背筐一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田茹 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡峰
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审30号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟。 被执行人：胡锁伟，男，汉族，1972年1月5日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]1006行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人胡锁伟未经县级以上人民政府批准，于2014年10月18日在石家庄市藁城区树林范围内，违法占用该村集体土地760平方米（合1.14亩，地类为水浇地，占用基本农田，不符合土地利用总体规划）建停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年7月12日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人胡锁伟作出藁城［2019］1006行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的760平方米（合1.14亩）土地；2、限期拆除在非法占用的760平方米（合1.14亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的760平方米（合1.14亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，计22800元。被执行人胡锁伟在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年1月7日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人胡锁伟进行了催告，被执行人胡锁伟逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]1006行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年7月12日作出的藁城[2019]1006行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩倩 ——
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异146号 案外人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）。住所：湖北省咸宁市咸安区贺胜桥镇贺胜金融小镇叶挺大道特1号，统一社会信用代码：91421200MA490YLP3U。 执行事务合伙人长江证券产业基金管理（湖北）有限公司（沈继根）。 委托代理人唐小伟，长江证券私募产业基金管理（湖北）有限公司合规法务经理。 申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人林从涛，该公司副总经理。 被申请人定南金汇小额贷款股份有限公司。住所：江西省赣州市定南县锦绣大道登峰雅苑，统一社会信用代码：91360700581633454Q。 法定代表人陈燕平，该公司。 被申请人赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司。住所：江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728794792352L。 法定代表人钟小伟，该公司。 被申请人赣州三友稀土新材料有限公司。住所；江西省赣州市定南县富田工业区，统一社会信用代码：91360728796991435U。 法定代表人钟小伟，该公司。 被申请人钟小伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人何启春，女，1968年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人谭少剑，男，1968年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被申请人赖雪兰，女，1972年2月5日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被申请人定南金惠工贸有限公司。住所：江西省赣州市定南县历市镇建设西路怡轩大厦A栋，统一社会信用代码：91360728091082661P。 法定代表人陈燕平，该公司。 被申请人赣州章江水电有限责任公司。住所：江西省赣州市黄金开发区金岭路，统一社会信用代码：913607037485469949。 法定代表人陈发美，该公司。 被申请人江西省天品生物技术有限公司。住所：江西省赣州市定南县历市镇胜利路131号，统一社会信用代码：91360728680908740Q。 法定代表人张小红，该公司。 被申请人李英福，男，1975年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人郭玉梅，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在执行申请人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（以下简称长城资产江西分公司）与定南金汇小额贷款股份有限公司、赣州鑫磊稀土新材料股份有限公司（以下简称鑫磊公司）、赣州三友稀土新材料有限公司、钟小伟、何启春、谭少剑、赖雪兰、定南金惠工贸有限公司、赣州章江水电有限责任公司、江西省天品生物技术有限公司、李英福、郭玉梅债权转让合同纠纷财产保全一案中，案外人湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称兴宁企业）对本院冻结鑫磊公司开设在江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称定南农商行）的银行账户（账号：14×××13）（以下简称案涉账户）中的52887931元银行存款不服，提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）于2020年8月17日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许湖北长江兴宁新兴产业投资基金合伙企业（有限合伙）撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  郭小玲 审判员  李国兴 审判员  王财斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 昀
陕西省三原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0422刑初67号 公诉机关三原县人民检察院。 被告人吴涛，2011年12月1日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，2014年8月5日刑满释放。2020年2月22日因吸食毒品被三原县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2020年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。 辩护人李莎，陕西池阳律师事务所律师。 三原县人民检察院以三检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴涛犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员张鑫依法出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人李莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年2月20日15时许，被告人吴涛向吸毒人员吴江贩卖毒品海洛因0.5克，吴涛以“埋雷”方式将毒品放于三原县城东五路如家宾馆隔壁巷子进去约十米左右路边一棵树下，并将该地点拍照发给吴江让其取毒品，吴江给其微信转款450元；当日晚上21时许，吴涛又以同样的方式向吴江贩卖毒品海洛因四包约0.8克，吴涛将毒品埋于三原县大庆路西段西十字高速路转盘西北角一棵树下，并拍照发给吴江让其取毒品，本次吴江微信给吴涛转款900元。 2020年1月7日，被告人吴涛向吸毒人员邢小强贩卖毒品海洛因0.2克，吴涛将毒品埋于三原县民治中心小学门口下水道，并将地点拍照发给邢小强让其取毒品，邢小强向吴涛微信转账200元。 2020年1月9日、1月12日，被告人吴涛以上述方式再次向邢小强贩卖毒品海洛因2次，每次0.2克，邢小强每次微信给吴涛转账200元。 2020年2月22日0时许，三原县公安局民警在三原县西十字附近巡逻时发现被告人吴涛驾驶可疑车辆（车牌号为陕D7756L），经对该车检查，发现车座位下方用口香糖盒装的42包毒品疑似物，经称重为9.49克。现场扣押被告人适用的VIVO手机一部。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物含海洛因。 以上被告人共贩卖毒品5次，共计11.39克。 另查明，被告人吴涛因吸食毒品被三原县公安局行政拘留15日，罚款2000元。2011年12月1日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元，2014年8月5日刑满释放。 上述事实，被告人在开庭时亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人吴江、邢小强证言、手机微信转账截图、证人吴江、邢小强对被告人吴涛的辨认笔录及照片、被告人对吴江、邢小强的辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、称重笔录及照片、扣押清单、被告人户籍证明、被告人刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人曾因犯罪被判刑，有前科，量刑时可从重处罚。 其辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，对其意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人吴涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元。 二、作案工具VIVO手机一部，依法予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2027年5月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  唐 香 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年八月六日 书 记 员  韩 伟 所适用法条： 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10336号原告：上海去森教育科技有限公司，住所地：上海市嘉定区沪宜公路4476号313室，统一社会信用代码：91310115MA1H86BC28。法定代表人：刘磊，执行董事。委托代理人：邓小涛、程宁杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：王德印。委托代理人：姚坤、牟思宇（实习），河南良承律师事务所律师。原告上海去森教育科技有限公司诉被告王德印侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上海去森教育科技有限公司委托代理人邓小涛、程宁杰、被告王德印及其委托代理人姚坤、牟思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告货款50,500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担；625张卡已经回款37,000元，剩余50,500元。事实与理由：2017年8月，被告进入原告公司工作，任营销员一职，2019年10月份，双方解除劳动关系，劳动关系中被告的工资、社会保险等权利义务都已结清。被告对其任职期间占有的代收货款50,500元、575张充值卡（价值161,000元）在郑州市公安局丰产路分局案件侦办大队的调查中供认不讳，但表示不会主动归还。因对575张充值卡（价值161,000元）价值认识不一，刑事未予立案。被告王德印辩称：1、原告诉请50,500元与事实不符，按照原告举证被告售出603张卡，按照每张140元结算价，共计84,420元，扣除被告回款的37,000元，仅剩余47,420元，2、原告所销售课程与宣传不符，再加上睢县教育局的整改，学生都陆续退卡并要求退款，因此被告销售的款，大部分甚至全部需要返还给学生，把学生要求退款的会员卡全部推掉，收取的费用返还给学生后，剩余的销售金额愿意返还给原告，3、被告已将手上所剩卡全部返还给原告，根据原被告证据显示还有75张卡（原告从被告处拿走1200张，退还522张，售出603张）未收到货款，也没有返还给原告，是因为有学生收到卡，没有付钱，原告公司有权关闭上述会员卡的权限，关闭权限后，会员卡没有任何价值，对原告无任何损失。本案经本院审理查明：被告王德印于2017年8月进入原告公司任营销员一职，2019年10月份，双方解除劳动关系，被告的工资、社会保险等权利义务都已结清。被告在工作期间共从原告处取走会员卡1200张出售，其中售出603张，退还原告522张，另外75张，被告称发给教师或学生。被告共向原告交付价款37,000元。双方一致认为会员卡价值140元，出售价格280元。本院认为，原、被告双方之间纠纷系劳动关系存续期间的侵权责任纠纷。被告作为劳动者，应当及时按照公司规定，将会员卡销售款项上交公司财务部门，不及时上交销售款项，构成侵权。被告共销售会员卡603张，按140元每张计算价款应为84,420元，已上交款项37,000元，剩余47,420元，应当支付原告。被告退还原告522张，剩余75张未退也未上交货款，被告辩称未上交系因未收到货款，部分学生未付款，部分学生要求退款，均未提供充分证据证明，本院不予采信。因会员卡具有一定价值及一次性，被告在未退还公司时，应当视为售出，应当向原告支付相应价款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王德印于本判决生效之日起十日内支付原告上海去森教育科技有限公司会员卡货款47,420元；二、被告王德印于本判决生效之日起十日内返还原告上海去森教育科技有限公司归还剩余75张会员卡或支付10,500元；三、驳回原告上海去森教育科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,236元，由被告王德印负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月十九日书记员  刘秀芳
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执665号 被执行人：董某某，男，1963年1月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人董某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03刑终71号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务向本院交付罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董某某银行存款4000元。 二、冻结、扣留、提取被执行人董某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪峰
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初840号原告:曹休清,男,汉族,1975年2月10日出生,陕西省石泉县人。被告:晏鸿鹄,男,汉族,1966年12月23日出生,重庆市开县人。原告曹休清与被告晏鸿鹄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹休清到庭参加诉讼，被告晏鸿鹄经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18800元及利息，利息从借款之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本息偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晏鸿鹄于2018年3月9日向原告借款35000元，约定借款时间一年，蔡晓玲为见证人。被告原告出具了借条一份，见证人在借条上签字。借款到期后原告多次催要，被告至今未还。原告向本院提供以下证据以支持其诉讼请求：借条原件一份。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月24日，经蔡晓玲介绍，被告向原告借款200000元，出具了借条一份。口头约定利息3分，借款当日，被告支付利息1200元。到期后被告未偿还借款本息，于2018年3月9日重新出具借条一份载明：“今借到曹修清人民币叁万伍仟元整。借款时间一年。（¥35000.00元）。借款人：晏鸿鹄（签名捺印），2018年3月9日。见证人：蔡晓玲（签名捺印）”。到期后被告仍未偿还，遂原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，被告向原告出具了借条，被告对借款的事实未提出异议，本院依法认定原、被告借款真实发生。根据查明的案件事实，借款当日支付的利息依法应认定为本金，本案本金应为18800元。更换借条后，35000元包含的有利息，利息重复计算违反法律规定，本金应按18800元计算。经本院释明，被告当庭变更诉讼请求本金为18800元不损害被告利益，也不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的利息标准低于双方约定及法律保护的限额，本院予以支持其主张的利息标准；本案借款真实时间为2013年12月24日，利息应从实际借款之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告晏鸿鹄于本判决生效后十日内向原告曹休清偿还借款本金18800元及利息。2013年12月24日至2019年8月21日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月22日至还清本金之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的二年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元由被告晏鸿鹄负担，在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  张昌勇二〇二〇年八月四日法官助理  张安莉（院印）书记员吴明锋
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1463号原告：唐传足，男，1972年7月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人：唐子林，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被告：湖南智强工程项目管理有限公司，地址：永州市冷水滩区河东湘永路129号，统一社会信用代码：91431100MA4L1WHE9Q。法定代表人：邓志华。特别授权委托代理人：杨峥峰，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。委托代理人：杨艳龙，男，湖南君义律师事务所律师。原告唐传足与被告彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称“智强公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行审理。原告唐传足特别授权委托代理人唐子林、被告彭俊峰、被告智强管理公司特别授权委托代理人杨峥峰、委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐传足向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告材料及运费30000元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：被告智强公司根据业务需要，于2017年11月9日与武冈市公路局签订武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程承包施工合同书，合同签订后，被告智强公司委托被告彭俊峰组织施工，在施工过程中，根据工程材料需要，购买原告材料，经结算，后欠原告材料及运费总计30000元。由于当时被告无钱付款，由被告彭俊峰写了欠条及委托被告智强公司支付欠款。被告承包工程完工后，与武冈市公路局验收结算，领到承包工程款后却没有支付原告的材料款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭俊峰辩称：欠款属实。被告智强公司辩称：被告智强公司不是本案适格的主体，本案系买卖合同纠纷，被告彭俊峰不是公司的员工，也不是项目部负责人，公司也没有委托被告彭俊峰购买任何材料。原告漏列了诉讼主体，涉案项目工程由智强公司武冈分公司承包，由分公司将部分工程转包给被告彭俊峰，而分公司系取得了营业执照的独立核算分支机构，具有独立的财产清偿能力，因此分公司才是优先承担责任的主体。智强公司及分公司已经按约定足额支付被告彭俊峰全部工程款，没有拖欠彭俊峰任何工程款，因此被告彭俊峰个人对外出具的欠条债务，均由彭俊峰承担。另要求原告提供与被告彭俊峰的合同结算清单。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织双方进行证据交换与质证，对双方无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证。对有异议的证据本院认定如下：原、被告提交的其他证据均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：被告彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在被告智强公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由被告彭俊峰向被告智强公司缴纳管理费。2017年11月9日，被告智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由被告智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO+000-KO+730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。被告智强公司承包该项目工程后，由被告彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，被告彭俊峰在施工过程中向原告购买材料，尚拖欠材料款及运费30000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给被告智强公司及其分公司，被告智强公司在被告彭俊峰施工期间陆续向被告彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款。施工完成后，2018年12月，被告智强公司在武冈成立了武冈分公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，被告彭俊峰在原告处购买了施工材料，被告彭俊峰就应当及时向原告支付材料款及运费，故被告彭俊峰应当向原告支付30000元的材料款及运费。因被告彭俊峰购买材料施工的工程是被告智强公司承包的，两被告存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故被告智强公司应当对被告彭俊峰拖欠的材料款承担连带偿还责任。被告智强公司辩称武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程应由智强公司武冈分公司承担责任，根据本院查明的情况，《合同协议书》是武冈市公路局与被告智强公司签订的，且智强公司武冈分公司成立在合同签订之后，管理费也是由被告智强公司收取的，根据合同相对性和权利义务一致原则，本案应由合同主体一方即收取管理费的一方被告智强公司对施工方所负债务承担连带责任。故对被告智强公司的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊峰在本判决生效之日起5日内支付原告唐传足材料款及运费30000元；二、被告湖南智强工程项目管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告彭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年八月十八日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初620号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李冰，男，1984年5月27日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市清苑县，现住该址。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月31日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]499号                               指控事实                       2019年12月4日23时05分许，被告人李冰酒后驾驶牌照号为冀Fxxxxx黑色帕萨特牌小型普通轿车，沿保定市东二环由南向北行驶至与东风路交叉口北100米处时，被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为178毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中乙醇含量为197毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李冰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李冰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李冰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨超                         二〇二〇年八月七日                         书 记 员 吴圆圆
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1874号申请执行人：徐玉录，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：青岛春宁金属结构有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：李守云,负责人。申请执行人徐玉录与被执行人青岛春宁金属结构有限公司劳动争议纠纷一案中业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2019）第954号裁决书已立案执行。本院于2020年5月25日立案，依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地登记信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，我院依法对被执行人采取限制消费措施，本院已穷尽执行手段，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十七日书记员  贾 勇
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1151号 原告：卢富行，男，1974年4月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：孙仕秦，男，1970年9月15日出生，汉族，四川省阳冕宁县人，村民，现住冕宁县。 原告卢富行与被告孙仕秦承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告卢富行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢富行撤诉。 案件受理费减半收计25元，由原告卢富行负担。 审判员  邓明才 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6229号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人;姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：王露。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告王露物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉处理。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十六日法官助理郭辉书记员卞理
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执598号被执行人王治国，男，1977年12月12日出生，汉族。本院刑庭移送执行被执行人王治国罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判处罚金12950元生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，以督促其履行相关义务。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2020年8月26日，本案的执行标的未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0502执598号一案的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 董 星审判员 王廷印二〇二〇年八月二十六日书记员 史云祺
云南省麻栗坡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云2624行审6号申请执行人：麻栗坡县市场监督管理局。负责人：韦宗斌，局长。机构地址：麻栗坡县。统一社会信用代码证书：11532624346720339B。被执行人：宋某某，男，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。申请执行人麻栗坡县市场监督管理局于2020年7月30日向本院申请强制执行行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人麻栗坡县市场监督管理局向本院申请强制执行：对被执行人宋某某处以罚款20000.00元、逾期不履行加处滞纳金20000.00元，两项共计40000.00元。经申请执行人麻栗坡县市场监督管理局查明，2019年7月3日17时许，被执行人宋某某驾驶蓝色三菱猎豹车，在麻栗坡县哪都村委会345号界中方一侧，向一不知名的越南人购买预包装食品（白糖）38袋，共计1.9吨，并于当日运往西畴县进行销售。2019年7月3日20时许，宋某某驾车途经漂富路柏林路段时，被麻栗坡县董占边境检查站执法人员查获。2019年7月8日，麻栗坡县董占边境检查站将该案移交麻栗坡县人民政府打击走私领导小组办公室（以下简称县打私办）,同日县打私办指定申请执行人依法查处。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签。依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据《云南省反走私综合治理规定》第九条第一款规定：禁止经营无合法来源的进口货物、物品。被执行人宋某某经营来自境外的无中文标签和无合法来源证明的进口预包装食品（白糖）,违法事实清楚，证据确实充分，依法应予以处罚。根据《云南省反走私综合治理规定》第十四条第一款规定：经营无合法来源的进口货物、物品，由查获地市场监管部门责令改正，处2万元以上5万元以下的罚款；拒不改正的，处5万元以上10万元以下罚款。申请执行人于2019年11月12日向被执行人下达行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出如下处罚：一、没收当事人经营的无中文标签和无合法来源的进口预包装食品（白糖）38袋，共计1.9吨；二、对当事人处予罚款20000.00元整，并享有在三个工作日内申请举行听证的权利，被执行人未提出听证申请。2019年11月21日,申请执行人麻栗坡县市场监督管理局作出行政处罚决定书，对被执行人宋某某经营无中文标签和无合法来源的进口预包装食品（白糖）的行为作出如下处罚：一、没收当事人经营的无合法来源和无中文标签的进口预包装食品（白糖）38袋，共计1.9吨；二、对当事人处予罚款20000.00元整。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到工行麻栗坡县支行缴纳罚没款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如对本处罚决定书不服的，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向麻栗坡县人民政府或者文山州市场监督管理局申请行政复议，也可以在六个月内向麻栗坡县人民法院起诉。被执行人于2019年11月21日收到处罚决定书，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼又不履行处罚决定书确定的缴纳罚款义务。申请执行人分别于2020年3月19日、2020年5月27日日向被执行人发出《行政处罚决定履行催告书》，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。上述事实有立案审批表、行政处罚案件有关事项审批表、实施行政强制措施通知书、案件讨论会议记录、行政处罚听证告知书、行政处理决定审批表、物证照片、询问笔录、行政处罚决定履行催告书等证据予以证实。本院认为，为规范反走私综合治理工作，有效预防和打击走私行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六条第三款规定：县级以上地方人民政府依照本法和国务院的规定，确定本级食品安全监督管理、卫生行政部门和其他有关部门的职责。有关部门在各职责范围内负责本行政区域的食品安全监督管理工作。《云南省反走私综合治理规定》第三条规定：县级以上人民政府反走私综合治理机构具体负责反走私综合治理的组织、指导、协调、监督、检查等工作。海关、出入境检验检疫、公安（边防）、市场监管（质量技术监督、食品药品监督）、环境保护、交通运输、税务、烟草、农业、林业、粮食、外事、商务、口岸管理等执法部门应当按照各自的职责，做好反走私综合治理工作。申请执行人依法享有反走私综合治理市场监管、行政处罚的权利，主体适格。根据《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第五十七条第一款规定：适用一般程序办理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定。因案情复杂或者其他原因，不能在规定期限内作出处理决定的，经市场监督管理部门负责人批准，可以延长三十日。案情特别复杂或者有其他特殊情况，经延期仍不能作出处理决定的，应当由市场监督管理部门负责人集体讨论决定是否继续延期，决定继续延期的，应当同时确定延长的合理期限。经审查，申请执行人受县打私办指定于2019年7月8日对被执行人宋某某擅自经营无中文标签、无合法来源证明的进口预包装食品（白糖）违法行为予以立案调查。2019年10月5日，因该案在九十日内调查未终结，经市场监督管理部门负责人批准，延长办案期限至2019年11月4日。2019年11月12日、2019年11月21日，申请执行人在未经市场监督管理部门负责人集体讨论决定是否继续延期的情况下分别向被执行人下达《行政处罚听证告知书》及行政处罚决定书，超过法定办案期限，违反法定程序。综上，申请执行人麻栗坡县市场监督管理局对被执行人宋某某作出的行政处罚决定超过法定办案期限，程序违法。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人麻栗坡县市场监督管理局于2019年11月21日作出的行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  高忠明审判员  王正艳审判员  秦应波二〇二〇年八月二十一日书记员  沙文雯
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执914号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春经济技术开发区。负责人：杨晟，该行行长。委托代理人：刘扬，该行职员。委托代理人：刘占柱，吉林吉大律师事务所律师。被执行人:鲍泰云，男，1978年3月10日生，汉族，住长春市宽城区。被告:胡琳琳，女，1982年2月18日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春市金恒汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路以北、万福街以东景阳公建公寓楼2#104号。法定代表人:李东溟，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人鲍泰云、胡琳琳、长春市金恒汽车贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人鲍泰云、胡琳琳、长春市金恒汽车贸易有限公司未能够按长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2052号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晓雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1302号 申请人：王小华，女，1977年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王立刚，男，1981年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王小华诉被申请人王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王立刚银行存款10500元或者其他相应价值的财产 案件申请费125元，由被申请人王立刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执106号 申请执行人:李贤军，男，汉族，1979年10月08日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：徐云发，男，羌族，10970年06月04日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 李贤军申请执行徐云发借款合同纠纷一案，松潘县人民法院作出的（2019）川3224民初543号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐云发应偿还申请人李贤军借款本金及案件受理费110000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人李贤军向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐云发发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人徐云发名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人徐云发户籍所在地进行调查了解，未能找到可供执行的财产。 四、已向被执行人徐云发发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人徐云发名下无财产可供执行，2020年03月17日对申请人李贤军进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执106号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年八月十三日 书记员 罗仁波
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执346号申请执行人：应某某，女，汉族，1995年3月26日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇正德制动系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道南侧，统一社会信用代码：。法定代表人：骆某某。应某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初158号民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人景德镇正德制动系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇正德制动系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇正德制动系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇正德制动系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年8月19日，本院依法将被执行人景德镇正德制动系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.5881万元，截至2020年8月19日已执行0元，未执行0.5881万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月十九日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高琳馨，女，1988年11月12日出生，苗族，原住湖南省长沙市岳麓区安塑路67号，现住湖南省长沙市。委托代理人高永清，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省，系高琳馨父亲。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长沙市公安局高新区分局，住所地湖南省长沙市高新区谷苑路260号。法定代表人漆曙光，局长。再审申请人高琳馨因与被申请人长沙市公安局高新区分局行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终937号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高琳馨申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，《公安部关于对查获异地吸毒人员处理问题的批复》（公复字[2008]3号）规定，吸毒行为是一种持续状态，发现地公安机关可以按照违法行为发生地原则予以管辖，被申请人长沙市公安局高新区分局作为发现地公安机关，对再审申请人高琳馨的涉案吸毒违法行为具有管辖权。高琳馨于2019年2月25日在长沙市雨花区湘银公寓6栋405房吸食毒品的事实，有长沙市公安局高新区分局提交的现场检测报告、高琳馨询问笔录、高琳馨尿检照片及尿检报告等证据足以证明。长沙市公安局高新区分局据此认定高琳馨有吸食毒品行为，具有事实根据。长沙市公安局高新区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对高琳馨作出拘留五日的行政处罚，符合法律规定，且未超出法定幅度。长沙市公安局高新区分局在作出被诉行政处罚决定前，依法进行了相关调查，告知了高琳馨拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权，符合法定程序。长沙市公安局高新区分局作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。高琳馨的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，高琳馨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高琳馨的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月十七日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1593号 原告：王道坤，男，1984年10月20日出生，汉族，住洞口县。 被告：曾辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘一飞，女，1990年11月6日出生，住绥宁县。 原告王道坤与被告曾辉、刘一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王道坤到庭参加诉讼，被告曾辉、刘一飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，利息4500元（从2019年12月28日计算至2020年6月15日）；2、本案律师费4000元、诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告曾辉因家庭生活及生产经营需要资金周转，向原告王道坤出具借条借款40000元，约定2020年4月28日前还清。尔后，被告分文未付，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院查明事实，恳请判准原告之诉请。 被告曾辉、刘一飞未予书面答辩。 本院查明事实如下：原告王道坤与被告曾辉系朋友关系，曾辉因家庭生活及生产经营需要资金周转，通过被告刘一飞担保，于2019年12月28日向原告借款40000元，约定月息3%，借期4个月。事后，被告未支付本息，经原告多次催收未果，故尔酿成纠纷，原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告提供的借款协议及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同向原告借款，并由被告刘一飞签字担保，说明双方借款事实存在，民间借贷关系成立。被告曾辉应依约偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月息3分，不符合法律规定，应按月息2分计付利息。原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘一飞自愿为被告借款担保，应承担连带法律责任。被告曾辉、刘一飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告曾辉于本判决生效后十五日内偿还原告王道坤借款本金40000元及利息4500元（从2019年12月28日至2020年6月15日按月息2%计算），顺延照计； 二、被告刘一飞对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取506元，由被告曾辉、刘一飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  杨中德 二〇二〇年八月六日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹