wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1673号原告：贺金云，男，1958年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：彭文胜，男，1968年5月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告贺金云诉被告彭文胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，被告彭文胜下落不明，应诉文书需公告送达，本院向原告贺金云依法送达限期缴费通知书，通知原告贺金云缴纳公告费，原告未按时交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺金云负担。审 判 员  伍中奇二〇二〇年八月十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本裁定引用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14440号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初153号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人陈杰，男，11月1日出生于湖南省新田县，汉族，中专文化，务工，住湖南省新田县。曾因犯交通肇事罪，2016年7月被新田县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月10日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年8月12日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年8月25日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院副检察长郑国强出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年1月9日20时30分许，被告人陈杰饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县时，被执勤交警查获。经吹气酒精测试仪测试，陈杰酒精含量为203㎎／100ｍｌ。2020年1月10日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈杰的血液中乙醇含量为195.24㎎／100ｍｌ。 另查明，被告人陈杰未取得摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金5000元。 上述事实，被告人陈杰在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《陈杰驾驶证信息单》《无牌车辆情况说明》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人陈杰所驾驶的无牌二轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及讯问视频资料，新田县人民法院（2016）湘1128刑初61号刑事附带民事判决书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人陈杰酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人陈杰的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人陈杰驾驶与准驾车型不符的机动车，属无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人陈杰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二第（五）、（八）项、之四的规定，判决如下： 被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  郑霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1042号之一申请执行人：冯某，女，1981年2月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王某，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。冯某与王某婚姻家庭纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2020）豫1024民初429号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王某于2020年4月15日前将坐落在鄢陵县安陵镇清华苑小区北楼5层西户的房屋腾出，交付原告冯某。二、被告王某于2020年4月10日起，于每月10号之前，以每个子女（长女王静，2008年12月7日出生；次女王童，2008年12月7日出生；儿子王铭泽，2015年1月29日出生）每月800元向原告冯某支付抚养费，直至子女年满十八周岁。案件受理费1150元，由被告王某负担，于2020年4月10日前一并支付原告冯某。因王某未按上述生效法律文书履行义务，冯某向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有银行存款3550元，本院扣划后已交付于申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆信息。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、因申请执行人申请的鄢陵县安陵镇清华苑小区北楼5层西户的房屋无不动产登记信息，另查明王某在本院多个案件中作为被执行人，故上述房产暂时无法执行，本院干警多次前往被执行人户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除已处置完毕的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 磊
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执722号被执行人：邓某某，男，汉族，1972年10月8日生，初中文化，住湖南省常宁市胜桥镇胜塘村同意组。被执行人邓某某赌博罪案由一案，本院于2020年8月24日立案执行，在执行过程中，于2020年8月24日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执987号之一 申请执行人：邱水红，女,1990年1月15日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：赖晓健，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住宁化县。 申请执行人邱水红与被执行人赖晓健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人赖晓健归还借款77500元，并承担本案执行费1063元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人赖晓健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人赖晓健发出限制消费令，并将被执行人赖晓健纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人赖晓健银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人赖晓健有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人赖晓健无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人赖晓健违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人赖晓健去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.2020年8月3日，本院到被执行人赖晓健位于宁化县的住址进行传统调查，经调查，赖晓健已未在该地址居住。2020年8月8日，本院到被执行人位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人赖晓健。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄凤娇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执760号之二申请执行人：白景会，女，1977年12月31日出生，住天津市北辰区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。本院在执行申请执行人白景会与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第247号仲裁调解书，现已经发生法律效力，确定：一、被申请人于2018年6月12日前一次性支付给申请人2016年1月至2016年7月期间的工资15958.76元；二、被申请人于2018年6月12日前一次性支付给申请人2016年6月至2016年9月期间的防暑降温费861.4元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年5月18日已经向被执行人发出限制消费令；2020年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无股权、证券等财产，轮候查封被执行人名下坐落于天津市北辰区的房产，暂无法处置，查封被执行人名下车牌号为津Ｋ×××××号梅赛德斯奔驰牌、津Ｊ×××××号丰田牌汽车各一辆，下落不明，无法处置，被执行人名下银行存款余额不足。2020年6月8日、7月2日、8月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年8月6日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月十八日法官助理张有利书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1122刑初185号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人刘乐义，男，1964年5月5日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，打零工，住天长市,暂住地本县，2020年７月29日因本案被来安县公安局取保候审，同年８月７日被本院取保候审。安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］41号起诉书指控被告人刘乐义犯危险驾驶罪，于2020年08月06日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年８月13日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘乐义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月27日13时06分许，被告人刘乐义无证驾驶皖Ｍ×××××号黑色铃木牌二轮摩托车行驶至本县半塔镇兴隆村村村通路段处，因其有酒后驾驶机动车的嫌疑，被民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对其进行呼气式酒精检测，结果为195mg/100ml，遂将其带至来安县半塔镇中心卫生院抽取血样两份，送至安徽天辉司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人刘乐义血液中乙醇含量为186mg/100ml。案发后，被告人刘乐义经电话通知到案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘乐义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘乐义无证驾驶机动车辆，应从重处罚。经电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议本院适用速裁程序，对被告人刘乐义判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。公诉机关并提供了证人舒某、李某证言、被告人供述和辩解、安徽天辉司法鉴定所鉴定意见、检查笔录、提取血液笔录及照片、受案登记表、被告人户籍证明、驾驶信息查询结果单、呼气式酒精检测单等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘乐义醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚；在公安机关告知其检测结果后，经电话通知到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘乐义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴仲二〇二〇年八月十三日法官助理郭娟娟书记员张庭可附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7787号申请执行人：陈保山，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省荥阳市。被执行人：西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路南、燕凤路东（银基花园）4幢1单元13层东1号，统一社会信用代码：9141010579426340XL。负责人：姬泰安。被执行人：西安市西蓝天然气股份有限公司，住所地陕西省西安市蓝田县白羊寨桥头，统一社会信用代码:91610000710184131T。法定代表人：姬泰安。陈保山诉西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0105民初3013号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、原告陈保山与被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司之间的劳动合同关系于2019年11月13日解除；二、被告西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内向原告陈保山出具解除劳动合同证明；三、被告西安市西蓝天然气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈保山2019年7月1日至2019年11月12日期间工资共计14000.9元、低于最低工资标准差额2508.52元、未休年休假工资2209元、解除劳动合同经济补偿金13360.41元；四、驳回原告陈保山的其他诉讼请求。西安市西蓝天然气股份有限公司河南分公司、西安市西蓝天然气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈保山于2020年07月03日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7787号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月十九日书记员  任菲菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19265号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：沈青，女，1984年3月4日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告沈青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计20,698.45元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,698.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5009号原告：张海洋，男，1987年12月24日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞苏珊，江苏泛华律师事务所实习律师。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告张海洋与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理。原告张海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是大学同学，2020年2月6日，被告以买房需要资金周转为由向原告借款5万元，承诺一个月后还款。原告自2020年5月30日起，多次要求被告归还借款，但均无果。现还款期限届满，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告张海洋的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3971号                  原   告              冯卫东，男，1966年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区淮河路25号院11号楼6单元69号。                  被   告              冯勤玲，女，1966年12月5日出生，汉族，住郑州市上街区济源路125号院2号楼29号。      张万民，男，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市上街区济源路125号院2号楼29号。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              判令被告冯勤玲、张万民偿还原告借款150000元及利息51000元（以150000元为基数，自2017年8月10日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。                  原告冯卫东诉被告冯勤玲、张万民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告冯勤玲、张万民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的被告冯勤玲、张万民于2017年8月10日出具的《借条》、中国工商银行股份有限公司郑州华淮支行账户交易明细、中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行汝河分理处个人业务凭证（填单）及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原告与二被告之间存在民间借贷关系，原告履行了向二被告出借涉案借款的义务，但二被告未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求二被告偿还借款150000元诉讼请求予以支持；但因双方系自然人之间的借款，未明确约定利息，原告要求二被告按月利率1%支付利息没有依据，故二被告应自2020年7月28日（原告向本院起诉之日）起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告冯勤玲、张万民自本判决生效之日起十日内偿还原告冯卫东借款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；      二、驳回原告冯卫东的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2158元，由被告冯勤玲、张万民负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年八月十三日            书  记  员   时    雯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6288号上诉人（原审原告）：赫兹设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区银都路4355号。法定代表人：KEVINTHIENEMAN，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京东方汽车维修中心有限公司，住所地江苏省南京市玄武区樱驼村160号。法定代表人：金民生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩全，江苏共盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士达，江苏共盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京弘正建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业园万泰路86号。法定代表人：周琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢国新，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方明祥，男，1971年8月21日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京市公安局交通管理局第二大队，住所地江苏省南京市秦淮区户部街26号。主要负责人：陈文斌，该大队大队长。委托诉讼代理人：颜开峰，男，该大队工作人员。上诉人赫兹设备租赁有限公司（以下简称赫兹公司）因与被上诉人南京东方汽车维修中心有限公司（以下简称东方公司）、南京弘正建设发展有限公司（以下简称弘正公司）、方明祥、南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称南京交管二大队）侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7260号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员钱发洪独任审理，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人赫兹公司的委托诉讼代理人张民、被上诉人东方公司的委托诉讼代理人朱士达、被上诉人弘正公司的委托诉讼代理人邢国新、被上诉人南京交管二大队的委托诉讼代理人颜开峰到庭参加诉讼，被上诉人方明祥经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赫兹公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.造成上诉人车辆受损的直接原因是东方公司及其委托的作业人员和弘正公司人员的不当清拖及操作行为共同所致。一审法院可对直接侵权法律关系做出裁判，并不影响相关当事人承担侵权责任后依其他法律关系启动另案之诉。2.本案系东方公司及其委托的作业人员处置不当所导致的民事侵权赔偿责任与交管部门的行政强制措施并无关联，无论交管部门的行政强制措施是否适当都无法免除东方公司及其委托的作业人员在清障过程中因处置不当致上诉人财产受损的民事侵权赔偿责任。一审法院以需先审查交管部门是否存在过错为由而搁置本案明晰、确凿的民事侵权事实的裁定事由显属不当。3.弘正公司是受交管部门行政强制措施处罚的行政相对人，若其认为交管部门行政强制措施不当，完全可通过行政复议、行政诉讼等途径来申辩、主张其权利。其庭审中所称交管部门行政强制措施不当仅是其逃避承担侵权责任的推托之词，不应成为一审法院搁置对弘正公司之侵权行为进行审查、而要回溯行政强制措施是否适当的事由，弘正公司并未通过行政法律法规赋予的权利来主张、申辩案涉行政强制措施违法或不当，可视为其已接受交管大队的行政强制措施之法律后果。4.本案属于交管部门未对事故进行责任认定的普通民事侵权案件，交管部门已明确各方当事人可就本案之损害赔偿向人民法院提起民事诉讼。依照相关法律规定，在交管部门未定责的侵权案件中，人民法院完全可以根据事故发生的过程、形态、各方当事人的过错程度对事故责任进行划分后予以裁判，而并无对行政强制措施是否适当先行审查。东方公司辩称，东方公司与政府招标采购合同中约定由东方公司承担在清障过程中致第三人人身财产损害的民事赔偿责任，该约定只是一般意义上重申。东方公司并非行政相对人，南京交管二大队交警队是弘正公司申请追加为被告，追加理由没有事实上的问题，一审裁定正确。南京交管二大队是否承担责任直接影响到其他三被上诉人的权利义务。弘正公司辩称，上诉人的四条上诉理由均不成立，一审裁定的事实认定、法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉请求。方明祥辩称，本案属于行政诉讼的范围，一审裁定事实清楚，适用法律正确；方明祥按东方公司的指示进行拖车，系履行职务行为，方明祥本身无过错，不应承担责任，即便有责任也应由东方公司承担。南京交管二大队辩称，同意一审法院裁定，请求驳回上诉人的诉请。一审法院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，赫兹公司以设备所有权人身份向设备使用人、接受交管部门委托的拖车公司主张侵权责任，在拖车公司申请追加托运人方明祥为被告、设备使用人追加交管部门为被告之后，赫兹公司主张原审各被告承担连带责任。本案的损害发生在交管部门采取行政强制措施过程中，交管部门是否存在过错以及是否应当承担责任是行政诉讼审查的范围，不是本案审查的范围，其他被告是否应当向赫兹公司承担责任应在交管部门是否承担责任确定之后认定。因此，本案不符合民事案件受理的范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回赫兹设备租赁有限公司的起诉。本院认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉车辆损害系南京交管二大队在行政执法采取行政强制措施过程中发生，南京交管二大队的行政执法行为是否存在过错以及是否应当承担责任不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回赫兹公司的起诉并无不当。综上，赫兹公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钱发洪二〇二〇年八月十三日书记员  张可欣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1044号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李端秀、陈延发金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1056号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月3日依法通过执行网络查控平台对被申请人李端秀、陈延发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李端秀、陈延发在金融机构和互联网银行有存款。2020年8月4日，本院通过网络查控平台对被申请人李端秀、陈延发在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1056号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1056号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10228号原告：余某，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：喻某，女，1979年12月24日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。原告余某与被告喻某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告余某于2020年8月10日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余某撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告余某负担。审判员  陈君梅二〇二〇年八月十日书记员  方振华
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初1188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市庆云山路234号。 负责人：李育龙，系该行行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书，代为提起上诉，代为申请执行，代收执行款项。 被告：曹亮，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告曹亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚少波到庭参加诉讼，被告曹亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款本金及前段利息、费用（截止2019年3月8日）合计12674.53元，后期利息以本金9881.6元为基数，自2019年3月9日起按日万分之五的利率计算至实际付清之日止；2、由被告承担本案因实现债权而发生的其他各项费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。 事实与理由：2011年3月21日，被告曹亮在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行处申请办理了信用卡一张并签订了信用卡领用合约，对双方的权利义务作出了明确的约定。原告通过审核同意为被告办理了卡号为6228xxxxxxxx3073的信用卡一张。被告曹亮初期使用该卡透支后尚能按时还款，但后来出现逾期，经原告多次催收无果，故酿成纠纷。截止2019年3月8日，被告尚欠本金9881.6元，利息1273.84元、费用1519.09元，合计12674.53元。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告曹亮未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的基本事实与原告陈述的事实相同。 除原告诉称事实外，另查明以下事实： 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息期。免息期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；若为特别说明，日利率标准默认为万分之五。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方负担。 原告为追讨信用卡欠款，与湖南天见律师事务所律师签署了委托合同，支付了律师费2000元。因被告下落不明，为送达有关诉讼材料，先行垫付了公告费用560元。 以上事实，有原告向本院提交《信用卡个人申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》、《信用卡交易历史查询详单》及《透支本金、应付利息及费用明细》、支付律师费的收据和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：信用卡申请表、领用合约、信用卡章程是发卡银行向信用卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人领用信用卡时签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告曹亮申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，原告向被告发放信用卡供其使用，双方依法成立信用卡借款合同关系并生效，对双方具有约束力。被告在使用信用卡期间，未一直按照约定的期限还款及承担相关费用，形成超期透支不还已构成违约，应承担合同约定的相关责任，故原告提出的要求被告偿还欠付透支款本息及费用的主张，具有事实根据，本院予以支持。原告为追索债权而形成诉讼，期间委托律师及支付诉讼及公告费用，视为双方约定中的实现债权的合理费用，亦应由被告承担，但原告庭审中自愿放弃追索原主张的律师服务费用，系自由处分自己的民事权利，本院予以准许并不再处理该项诉请，对原告要求被告负担本案诉讼及公告费用的请求，本院则予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曹亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行信用卡透支款本金9881.6元、前段利息1273.84元（计算至2019年3月8日）、费用1519.09元，共计12674.53元； 二、由被告曹亮偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行后段利息（以透支款本金9881.6元为计息基数，按日利率万分之五自2019年3月9日起计算至实际清偿之日止）； 上列两项所述被告应负给付义务，均限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117元，公告费560元，由被告曹亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  覃锐钦 人民陪审员  许迪平 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  周 元 书 记 员  邱谋莎 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保92号 申请人：王某某，女，汉族，1996年2月10日出生，彰武县农村信用社职工，住辽宁省彰武县。 被申请人：辽宁奉泰实业集团有限公司，住所地彰武县东环路8号楼。 法定代表人：李某某，系该公司总经理。 申请人王某某与被申请人辽宁奉泰实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2020年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对辽宁奉泰实业集团有限公司在银行的账户予以保全，保全金额43380.00元并提供王晓巍（王某某母亲）名下的坐落于彰武县人民大街63-7#1-7-2楼建筑面积106.38平方米（辽（2017）彰武县不动产权第0004071）住宅楼作为担保。 本院经审查认为，王某某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止辽宁奉泰实业集团有限公司转移财产，保护王某某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对辽宁奉泰实业集团有限公司在银行的账户予以冻结，冻结金额43380.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月十日 书记员  胡集中
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2077号申请执行人：夏某,男,1985年6月17日出生,汉族,住武汉市汉阳区。委托代理人:陈某,北京盈科(武汉)律师事务所律师。被执行人：某建设集团湖北分公司，住所地：武汉市桥口区。负责人：叶某某，公司经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1598号民事判决书，向被执行人某建设集团湖北分公司送达了执行通知书，责令被执行人某建设集团湖北分公司履行法定义务，但被执行人至今未予履行。依本院于2019年10月14日作出的（2019）鄂0116民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人某建设集团湖北分公司向申请人支付货款59847元；二、由被执行人负担本案受理费、公告费等费用。本院于2020年7月17日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费人员名单。2、2020年7月17日－8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下只有少量的存款、无汽车、无房产信息。3、2020年8月3日，本院执行人员通过电话向被执行的员工陈细娟调查了解，了解到公司目前没有经营了，且欠外面很多货款，多家法院对公司账户进行了查封，其目前无财产可供执行。4、2020年8月20日，本案电话约谈申请执行人的委托代理人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为61407元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1598号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初1598号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年八月二十五日书记员 曾梦丹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执965-2号申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。负责人徐晓华，该分行行长。被执行人江通动画股份有限公司，住所地武汉东湖开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。法定代表人朱佑兰，该公司董事长。被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区单洞门路口Ｂ栋15楼。法定代表人朱佑兰，该公司总经理。中信银行股份有限公司武汉分行与江通动画股份有限公司、武汉江松多媒体技术发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初6417号民事调解书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司武汉分行于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂01执965号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人江通动画股份有限公司名下位于武汉市江汉区××××的房屋及项下土地使用权(房屋所有权证号：××××；土地使用权证号：××××)。现查封期限将届满，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人江通动画股份有限公司名下位于武汉市江汉区××××的房屋及项下土地使用权(房屋所有权证号：××××；土地使用权证号：××××)；二、查封期限为三年，自2020年8月日起至2023年8月日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林宏文二〇二〇年八月十四日书记员  李 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初355号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨涛，男，1981年10月6日出生于湖北省武汉市洪山区，汉族，专科文化，住湖北省武汉市洪山区。因本案，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 辩护人邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）150号起诉书指控被告人杨涛犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人邢启阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月底至12月期间，被告人杨涛借调试交换机之便，先后至浙江省高速公路温溪收费站机房、船寮收费站机房、娄桥收费站机房、温州西收费站机房、梅岙收费站机房、桥头收费站机房、石帆收费站机房、永康东收费站机房、岭下朱收费站机房、武义收费站机房、方岩收费站机房、西溪收费站机房、缙云收费站机房、丽水北收费站机房、丽水西收费站机房内，共盗窃机房内服务器主机cpu和内存条15次，盗窃各高速收费站机房服务器主机内CPU41个、内存条41个，后通过其淘宝店铺变卖。 经浙江广播电视服务公司提供服务器配件销售报价，被盗的41个CPU（Intel(R)Xeon（R）Silver4216型）价格为250100元，被盗的41个内存条（三星DDR42666MHz64G型）的价格为90200元，共计340300元。 2019年12月16日，公安机关在丽水市经济开发区富岭高速出口处将被告人杨涛抓获。案发后，被告人家属已将被盗cpu和内存条退赔给浙江高速信息工程有限公司，该公司出具书面谅解书对被告人杨涛表示谅解。 另查明：案发后，公安机关从被告人杨涛处扣押作案工具一字螺丝刀一把。 上述事实，被告人杨涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，情况说明，说明，扣押决定书，扣押物品清单，销售报价单，谅解书，手机交易截图，暂扣款票据，证人许某、刘某、丁某、张某证言，被害人舒某、宋某陈述，被告人杨涛的供述，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场监控视频等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨涛归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人家属已将被盗赃物退赔给被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情对被告人杨涛从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2025年12月16日止；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的被告人杨涛的作案工具一字螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何跃燕 人民陪审员  张 云 人民陪审员  周丽珍 二〇二〇年八月六日 书 记 员  魏小云 ?? —??1?—
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5645号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3527号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与罗嘉川金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3527号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初248号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人姜海洋，男，1987年4月9日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月22日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人姜海洋犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人姜海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日22时，被告人姜海洋酒后驾驶豫Ｆ×××××轿车沿鹤壁市淇滨区黎阳路自西向东行驶至华夏北路交叉口时，与王某驾驶的豫Ｆ×××××轿车发生碰撞，事故导致双方车辆受损，姜海洋与王某及王某车内乘坐人员尤某、郑某4人均受伤。经认定，姜海洋负事故主要责任，王华负事故次要责任。经鉴定，姜海洋血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。案发后，姜海洋积极赔偿被害人尤某的损失，并取得尤某谅解。公诉机关认为被告人姜海洋具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姜海洋拘役二个月，并处罚金15000元。被告人姜海洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人姜海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜海洋具有坦白情节，依法对其从轻处罚；姜海洋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；姜海洋积极赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年八月十一日书记员  宋晓琼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3032号上诉人（一审起诉人）：贾钦，男，1949年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（一审起诉人）：贾运法，男，1956年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人贾钦、贾运法不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4541号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人贾钦、贾运法上诉请求：撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4541号民事裁定，指令永城市人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人的起诉属于人民法院受理民事案件的范围,且河南省永城市人民法院已经受理本案并收取了诉讼费,原审裁定不予受理属于程序违法,适用法律错误。上诉人贾钦、贾运法向一审法院起诉请求:1.依法判决撤销被告“虚假医疗证明”;2.向本案原告赔礼道歉，向法院承认错误；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，起诉人贾钦、贾运法起诉请求判决撤销“虚假医疗证明”、向法院承认错误等请求均不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对贾钦、贾运法的起诉不予受理。本院经审查认为，根据二上诉人的起诉，二上诉人认为第三人贾新科持被告出具的虚假医疗证明把二人诉至法院，认为该证明的出具影响了判决结果，进而起诉请求撤销该“虚假医疗证明”、被告向法院承认错误，二上诉人如对该医疗证明有异议可以在民事诉讼中提出质证意见并由人民法院决定是否采信，但该出具证据行为具有不可诉性，故二上诉人直接提起民事诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人请求由原审法院继续审理本案的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在已经受理本案的情况下应裁定驳回上诉人的起诉，故原审法院裁定对本案不予受理属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初4541号民事裁定；二、驳回上诉人（一审起诉人）贾钦、贾运法的起诉。一审受理费100元，退还上诉人贾钦、贾运法。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月十一日法官助理刘梦月书记员吴园园
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保287号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：谭翠益,女，汉族，生于1963年8月10日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人谭翠益金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人谭翠益银行存款40000元（实际冻结59.37元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 堃
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1357号之一 申请执行人：苗某。 被执行人：张某某。 本院在执行苗某与张某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王阿娉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1634号 原告：刘兴顺，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王海红，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告刘兴顺与被告王海红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴顺到庭参加诉讼，被告王海红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘兴顺向本院提出诉讼请求：1.判令王海红给付劳务费8300元；2.诉讼费用由王海红负担。事实和理由：2015年至2016年，王海红雇佣刘兴顺在本村和村周边干活，至今仍欠工资款8300元，特起诉。 王海红未答辩。 刘兴顺提交如下证据： 1、孙陶镇司庄村村民委员会出具的证明，证明王海红与海红是同一人； 2、孙陶镇司庄村村民委员会出具的证明，证明刘兴顺曾用名刘平； 3、2015年1月23日，王海红给刘兴顺出具的欠款手续一份。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 王海红未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，王海红雇佣刘兴顺干活，主要跟着王海红做抹地面的活。2015年1月23日，经结算，王海红尚欠刘兴顺工资款990元，去除刘兴顺在王海红门市买肉的100元，尚欠890元。因不能及时支付，便给刘兴顺出具了欠款手续，内容为：“证明欠刘平（890元）（捌佰玖拾）去肉100元2015年1月23海红”。出具欠据后，王海红未偿还，下欠890元至今未付。 另查明，王海红与海红是同一人，刘兴顺又名刘平。 本院认为，王海红雇佣刘兴顺为其提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人刘兴顺已为王海红提供劳务，作为劳务接受人的王海红应当支付报酬。对于2015年1月23日双方核算的890元工资款，现王海红尚欠刘兴顺工资款890元，应当支付；对于刘兴顺主张的7410元工资款，第一，刘兴顺未提交欠款手续，第二，刘兴顺也未提供其他充分的证据予以证明，故应承担举证不能责任，本院对于其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海红于本判决书生效后五日内给付原告刘兴顺工资款890元； 二、驳回原告刘兴顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告王海红负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年八月十八日 书记员  李亚峰
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2161号上诉人（原审被告）：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，住所地江苏省丹阳市导墅镇金溪路。法定代表人：陈志军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘善坚，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原审被告：郦玲娟，女，1979年12月14日出生，汉族，住江苏省丹阳市。上诉人江苏未来轨道交通装备股份有限公司（以下简称未来轨交公司）因与被上诉人刘善坚及原审被告郦玲娟请求公司收购股权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。未来轨交公司上诉请求：撤销（2019）苏1181民初10886民事裁定。事实和理由：其以特定的价格向特定的对象发行股票，不属于应当报经证监会核准的情形，其募集股份行为合法，不构成擅自发行股票、公司、企业罪，其与刘善坚应属于民事债权债务纠纷。刘善坚未作答辩。郦玲娟未作答辩。刘善坚向一审法院起诉请求判令：1、要求郦玲娟回购刘善坚认购的未来轨交公司股份并支付认购金额39万元；2、要求未来轨交公司按认购金额39万元的年利率8%支付截止2019年9月14日的股息124800元及之后的股息（按本金39万元，年利率8%，自2019年9月15日计算至实际给付之日），并由郦玲娟对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由未来轨交公司与郦玲娟承担。一审法院认定事实：2015年9月14日，经第三方推介，刘善坚（乙方）与江苏未来机械科技有限公司（甲方）、郦玲娟（丙方）签订“江苏未来机械科技有限公司认购协议书”一份（甲方和丙方落款的签字日期为2015年9月17日），约定：甲方本次拟定向募集发型股份为1000万股，乙方认购本次定向募集股份13万股，认购款总金额为39万元；甲方自愿作出向乙方派发股息的承诺，自收到乙方的认股款起二十四个月内，甲方承诺每年向乙方认购金额的8%比例派发股息，丙方承担连带责任（本协议附带的委托书中所指的原股东责任，包括本条中丙方承担的连带责任）；乙方自愿作出股份锁定两年的承诺（证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期的约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让）；乙方认可甲方未来两年挂牌新三板或者上市（IPO）的规则，如果甲方成功挂牌或上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规则实现交易退出；若乙方入股甲方满两年后，甲方未能成功挂牌新三板或者上市，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其股份，乙方有权要求丙方根据乙方持有股份原认购金额进行回购（本协议附带的委托书中所指的原股东责任，包括本条中丙方承担的连带责任）；……。该协议在甲方的义务和责任条款部分还约定了甲方本次股份定向募集已取得有关政府部门的许可，以及公司内部组织机构的授权，不违反现行法律、法规及公司章程的规定。同日，刘善坚支付了投资款39万元，江苏未来机械科技有限公司向刘善坚出具了收款收据及持股数为13万股的股权证书，但刘善坚未被工商登记为江苏未来机械科技有限公司的股东。2015年12月8日，江苏未来机械科技有限公司向刘善坚等人出具了《致投资者函》，该函载明“我们拟设立的丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙），唯一目的是为了更好地运作挂牌上市的推进工作，后期不会作为资金运作的平台，也没有盈亏的问题产生，故江苏未来机械科技有限公司承诺，以江苏未来大股东为GP设立的有限合伙，我们的投资人（即有限合伙之LP）不需要承担任何的费用及亏损责任”。2015年12月24日，郦玲娟（普通合伙人）与刘善坚等47名投资人（有限合伙人）签订了丹阳南巴迪投资合伙企业（有限合伙）合伙协议，该协议约定：合伙的目的为按照本协议约定对江苏未来机械科技有限公司进行投资、取得投资回报，郦玲娟执行合伙事务，经营期限为自有限合伙成立之日起2年；经合伙人会议决定，有限合伙的经营期限可以延长一年，刘善坚的认缴出资额为39万元。2015年12月31日，江苏未来机械科技有限公司的投资人由陈仙鹤、郦玲娟变更为陈志军、郦玲娟、丹阳南巴迪投资合伙企业等13名单位和自然人。2016年9月12日，江苏未来机械科技有限公司更名为江苏未来轨道交通装备股份有限公司。2018年4月17日，未来轨交公司的法定代表人由郦玲娟变更为陈志军。江苏未来机械科技有限公司本次股份定向募集未取得国家有关主管部门的行政许可。江苏未来机械科技有限公司或未来轨交公司、郦玲娟一直未支付过刘善坚股息。未来轨交公司至今未能挂牌全国中小企业股份转让系统（新三板）或上市（IPO）。一审法院认为，未来轨交公司（原江苏未来机械科技有限公司）未经国家有关主管部门批准，通过第三方推介等营销方式擅自发行股票（股权证书），向社会公众公开募集资金，数额巨大，上述行为涉嫌构成擅自发行股票、公司、企业债券罪，依法应移送公安机关处理。裁定：驳回刘善坚的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，未来轨交公司涉嫌擅自发行股票（股权证书），向社会公众公开募集资金，数额巨大，其行为可能涉嫌构成擅自发行股票、公司、企业债券罪。一审法院裁定驳回起诉，依法移送公安机关处理，并无不当。综上，上诉人未来轨交公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年八月十八日法官助理 李春仙书 记 员 任 奕
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初820号原告：王某，男，生于2001年7月10日，汉族。被告：某某特产店。法定代表人：王自发。本院在审理原告王某诉被告某某特产店买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告王某承担25元。审 判 长  冯 蓉人民陪审员  王关贤人民陪审员  李小文二〇二〇年八月三日书 记 员  杨妙婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执462号 刘思泽、路曌： 本院作出的（2020）吉0194民初1600号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人路曌履行民事判决书所确定的义务，被执行人路曌现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区法院作出的（2020）吉0194民初1600号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日                                     长春净月高新技术产业开发区人民法院
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保832号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏金连：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏金连之间的(2020)湘1381执保832号保全案件[执行（2020）湘1381财保674号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6599号原告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号21层，统一社会信用代码91310000569559837K。负责人：曹彦群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被告：张新新，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市,现暂住江苏省常州市新北区。原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财产保险公司）诉被告张新新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张莉及被告张新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商财产保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告代付的保险金8000元，二、被告承担本案的诉讼费用。由于张新新驾驶的变型拖拉机所投保的渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司已于2020年1月向原告支付了交强险内应承担的758.3元，为此原告当庭变更诉请为7241.7元。事实与理由：2018年12月24日10时15分许，被告张新新驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿常州市龙城大道由东向西行驶至事发地驶入辅道时，遇邬川圆驾驶沪Ｄ×××××号中型货车沿常州市龙城大道辅道由东向西行驶至此，两车相撞，致沪Ｄ×××××号中型货车又与蒋亚清驾驶的同向行驶至此的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告张新新承担该事故的全部责任，邬川圆、蒋亚清无责。邬川圆驾驶的沪Ｄ×××××号登记在上海顶辉物流有限公司名下，该车辆已在原告处投保交强险和商业险，事故发生后该车进行了维修，产生维修费8000元，原告已赔付给沪Ｄ×××××号车主上海顶辉物流有限公司，赔付后原告取得代为求偿权，现原告向法院提起诉讼要求支持其诉讼请求。被告张新新辩称，不认可原告的诉请，事发后被告已与邬川圆在交警队进行协商，由于我的车辆只投保了交强险，所以同意私下自行解决，不走保险流程，最终赔付给邬川圆2400元，赔付给蒋亚清2500元，由于当时手机没电了，微信也没有那么多钱，为了尽快解决，我让朋友赶过来，用朋友的手机微信分别转账给邬川圆2400元、蒋亚清2500元一次性了结，因此请法院查明事实后裁决。经审理查明，2018年12月24日10时15分许，被告驾驶皖19／×××××号变型拖拉机沿常州市龙城大道由东向西行驶至事发地驶入辅道时，遇邬川圆驾驶的沪Ｄ×××××号中型货车沿常州市龙城大道辅道由东向西行驶至此，两车相撞致沪Ｄ×××××号中型货车又与蒋亚清驾驶的同向行驶至此的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致三车受损。2018年12月24日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，蒋亚清和邬川圆无责。事故发生当天，交警部门对该事故进行协调处理，被告通过其朋友手机微信转账形式向邬川圆支付了2400元。事故发生后，邬川圆将车辆进行维修，用去维修费8000元，后向原告理赔，原告于2019年3月19日赔付给沪Ｄ×××××号车主上海顶辉物流有限公司8000元，并由上海顶辉物流有限公司签署一份代为求偿案件索赔申请书，原告取得了向被告追偿的权利。由于渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司已于2020年1月向原告赔付了交强险内应承担的保险费758.3元，为此原告当庭撤回对被告渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司的起诉，庭审中本院已口头裁定予以准许。另查明，被告张新新在2015年8月从案外人处购得皖19／×××××号变型拖拉机，被告张新新系实际车主，该拖拉机登记在金寨县安捷汽车运输有限责任公司名下，在渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，保险期限为2018年11月23日至2019年11月22日。渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司于2020年1月向原告支付了交强险理赔款758.3元。邬川圆驾驶的沪Ｄ×××××号中型货车登记在上海顶辉物流有限公司名下，该车在原告处投保了交强险、商业三者险，含不计免赔，其中机动车损失保险金额39710元，保险期限为2018年11月12日至2019年11月11日。上述事实，有交通事故认定书、机动车车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、车辆维修费发票、零件更换项目清单、银行转账记录、微信转账记录、车辆转让协议书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告向第三人赔付保险金后，则取得了在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。本案原告提供的证据相互印证沪Ｄ×××××号车辆维修费为8000元，在原告理赔后，取得了向事故的侵权人追偿的权利，因被告张新新负事故全部责任，故原告享有对被告行使追偿的权利。被告张新新为皖19／×××××号变型拖拉机在渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了交强险，应在交强险财产限额内先行承担赔偿责任，超出部分再由被告方承担。本事故中追尾的两部车均受损，而被告投保的车辆只有一个交强险，该公司按比例已赔付给了本案的原告，渤海财产保元。关于被告已支付给邬川圆2400元，庭审中经电话连线核实邬川圆确实收到了2400元，但其认为不是维修而是其他费用，但未提供证据予以证明，被告对此也予以否认，故应认定该款是被告支付给邬川圆用于沪Ｄ×××××号车辆的维修费用，属于被告支付的部分赔偿款。被告抗辩其支付2400元一次性了结此纠纷，不应再承担赔偿责任的抗辩理由，因证据不足本院不予采纳。综上，原告主张的保险理赔款中除渤海财产保险股份有限公司永州中心支公司已支付给原告的交强险理赔款758.3元外，还应扣除被告直接支付的赔偿款2400元，故原告获得代为求偿的保险理赔款认定为4841.7元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新新于本判决生效之日起十日内向原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司支付车辆理赔款4841.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张新新负担30元，原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担320元（该款原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司已缴纳，被告张新新在本判决生效之日起十日内将其应负担的30元直接支付给原告浙商财产保险股份有限公司上海分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  徐少成人民陪审员  田佳玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄 莹
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初199号之二 原告：杨通声，男，1970年1月7日出生，汉族，住天台县。 原告：杨含有，男，1973年11月3日出生，汉族，住天台县。 原告：杨永明，男，1972年5月30日出生，汉族，住天台县。 三原告共同委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 被告：夏水土，男，1966年3月27日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。 被告：夏帅帅，女，1990年2月27日出生，汉族，住天台县。 第三人：杨银前，男，1962年7月28日出生，汉族，住天台县。 第三人：夏良铭，男，1976年4月7日出生，汉族，住天台县。 第三人：杨建华，男，1971年2月15日出生，汉族，住天台县。 第三人：夏小金，男，1962年3月25日出生，汉族，住天台县。 第三人：夏麦芽，女，1961年3月17日出生，汉族，住天台县。 第三人：夏法华，男，1965年4月16日出生，汉族，住天台县。 原告杨通声、杨含有、杨永明与被告夏水土、夏帅帅、第三人杨银前、夏良铭、杨建华、夏小金、夏麦芽、夏法华公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告杨通声、杨含有、杨永明向本院提出诉讼请求：1.判决被告夏水土、夏帅帅支付原告杨通声上海超乐迪娱乐有限公司分红款人民币399353.2元；2.判决被告夏水土、夏帅帅支付原告杨含有上海超乐迪娱乐有限公司分红款人民币366021.8元；3.判决被告夏水土、夏帅帅支付原告杨永明上海超乐迪娱乐有限公司分红款人民币199711.2元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告等约定合伙投资经营位于上海市浦东新区的ＫＴＶ，后成立了上海超乐迪娱乐有限公司，公司统一登载在被告夏水土名下。超乐迪公司总投资520万元，原告杨通声出资120万元，占23.076%；杨含有出资110万元，占21.15%；杨永明出资60万元，占11.54%；夏水土出资135万元，占25.96元。2015年1月13日开始由两被告负责公司经营、管理，所有收入、支出均统一通过被告夏帅帅农业银行账户，期间公正陆续分红。但是从2017年11月开始，两被告无故扣押公司利润不分红，截止2018年6月21日公司结余825099.64元，另有私自至转至被告夏水土账户57万元及被告夏水土个人收取房屋租金335500元，合计1730599.64元，应按投资比例予以分配。因夏水土及三原告涉嫌容留卖淫罪而用于请客送礼账目部分存在重复。现原告为保护自己的合法权益，依据相关法律，向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告夏水土辩称，因三原告经手用于请客送礼账目不清，故经协商三原告不能参加原告诉称的825099.64元分红。房屋租金335500元实际上不是公司的收入，50万元是经股东同意借给杨学帆。分红后用公司实际开支费用约为45万元。而公司历次分红时，公司未依法代扣个人所得税。被告认为应由三原告陈述清请客送礼账目，依法纳税及代扣个人所得税后同意重新分红。 被告夏帅帅辩称，其只是在超乐迪公司打工的，超乐迪公司的收入、支出确有经其银行账户进行走账操作，在公司申请纳税时未将该情况依法向税务部门申报。 第三人杨银前、夏良铭、杨建华、夏小金、夏麦芽、夏法华述称，第三人未参加公司实际经营活动。因三原告经手用于请客送礼账目不清，故经协商三原告不能参加原告诉称的825099.64元分红。另三原告及被告夏水土按各自服刑时间从公司私自领取款项应重新分配。 本院经审查认为，当事人陈述在夏水土、杨通声、杨含有、杨永明涉嫌容留卖淫罪案件的侦查阶段存在请客送礼行为及上海超乐迪娱乐有限公司存在偷税、漏税行为，上述行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送相关职能部门。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨通声、杨含有、杨永明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 长  周激扬 审 判 员  陈达楚 人民陪审员  谷 良 二〇二〇年八月七日 代书 记员  陈恬静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保705号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人刘国芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘国芳银行存款50000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国芳的银行存款50000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由被申请人刘国芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十九日书记员  李益林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢511号之五 申请执行人：张玉真、张小霞 被执行人：高承建 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高承建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高承建在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜文文
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1781号 原告：陈桂敏，女，1970年7月14日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：裴作林，法律工作者。 被告：姚玉霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住唐山市滦州市。 原告陈桂敏与被告姚玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂敏、被告姚玉霞经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款25万元（贰拾伍万元）2、判令被告承担本案诉讼费用。增加诉请：利息，按照借据约定，借款利息为月息2分，自借款本金之日起至借款还清之日止。 事实与理由：被告先后四次从原告处借款共计25万元（贰拾五万元），具体情况是：2016年10月5日借款五万元、2018年4月4日借款五万元、2018年6月14日借款壹拾万元、2018年7月11日借款五万元，双方商定利率：月息2分。借款后原告多次催要，被告除给付部分利息外，借款本金及剩余利息至今未还，为维护我原告的合法权益，故提起民事诉讼，请求人民法院根据事实、证据依法判令被告归还原告全部借款本金及剩余利息。 被告姚玉霞未到庭参加诉讼，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告陈桂敏提交如下证据证明其主张：1、借据；2、银行转账流水。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间姚玉霞从陈桂敏处分四笔借款并出具借据：1、2016年10月5日，今本人姚玉霞从陈桂敏处借取人民币50000元整，大写伍万元整，月息2分。借款人姚玉霞签字并按手印；2、2018年4月4日，甲方姚玉霞今借到乙方陈桂敏人民币大写伍万元整（小写：50000元）整，借款利息为月息2分。借款人姚玉霞签字并摁手印；3、2018年6月14日，甲方姚玉霞今借到乙方陈桂敏人民币大写壹拾万元整（小写：100000元），借款利息为月息2分。借款人姚玉霞签字并摁手印；4、2018年7月11日，借款人姚玉霞从出借人陈桂敏从处借款人民币50000元整，大写伍万元整，借款利息为月息2分。借款人姚玉霞签字并按手印。以上款项合计250000元，陈桂敏通过微信转账形式及现金形式交付给被告姚玉霞。 姚玉霞未及时偿还借款，仅向陈桂敏偿还利息10000元后便不再还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈桂敏与被告姚玉霞的债权债务关系合法有效，依法应予保护，被告姚玉霞应及时偿还借款。原告主张按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告姚玉霞于本判决生效后五日内向原告陈桂敏偿还借款本金250000元及利息（1、以50000元为本金，按月息2分，自2016年10月5日至实际付清之日止；2、以50000元为本金，月息2分，自2018年4月4日至实际付清之日止计算；3、以100000元为本金，按月息2分，自2018年6月14日至实际付清之日止计算；4、以50000元为本金，按月息2分，自2018年10月5日至实际付清之日止。上述利息计算时应扣除被告姚玉霞已偿还的10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1770元，合计4295元，由被告姚玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王小芬 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 杨 ——
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申107号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼焕田。委托诉讼代理人：呼晓军（呼焕田之子）。委托诉讼代理人：崔秀琴（呼晓军妻子）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼水田。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼光田。一审被告：呼喜田。再审申请人呼焕田因与被申请人呼水田、呼光田、一审被告呼喜田合同纠纷一案，不服本院于2019年12月10日作出（2019）陕08民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼焕田申请再审称,再审申请人呼焕田对被申请人呼水田、呼光田不负有交房的义务。《房屋分配协议补充协议》中约定：“在原协议的基础上，1#楼高层负责补给2#楼楼房两套，如以后杨寿山等户提出异议，由后5户共同负责。（一个8楼一个2楼）”。协议未明确约定交付房屋的义务人和交付的具体单元、房屋，仅写明是1号楼补给2号楼，法院直接判决申请人补给被申请人不正确。协议中签字的所有人仅是参加人，无权利义务主体之分，且签协议时，签字几方均分配有1#楼四个单元中的8楼和2楼，故履行交付房屋义务的不必然是申请人。2、被申请人提供的调查笔录与《房屋分配协议补充协议》的内容存在出入，证人未出庭作证，且调查笔录及房屋分配协议补充协议》均未明确涉案的房屋就是田园小区1号楼4单元201室和801室。3、申请人申请法院对涉案房屋的修房协议、修建、审批等手续调取，法院未调取。4、案涉房屋是共有财产，不是申请人一人所有，申请人在家人不知情的情况下签订《房屋分配协议补充协议》，未取得其他共有权人的授权，处分行为无效。5、修房时是10户人家，而签字的时候只有4户人家。请求：1、依法撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初4764号民事判决和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4319号民事判决；2、依法改判或者发回重审，支持再审申请人呼焕田无需交付田园小区1号楼4单元801室房屋；3、一、二审及再审费用由被申请人承担。呼焕田提交6组证据。第1组证据：房屋占地面积位置分布图2页（1份是照片打印件，1份为当事人自己手绘）及土地审批复印件3页，证明涉案房产是呼焕田一家5口人共有；第2组证据是神木建设局的审批手续照片打印件1份，证明在未修房之前，呼水田和呼光田就知道1号楼为8层，2号楼为6层；第3组证据是呼水田和呼光田的邻居签字材料复印件1份，证明目的同第2组证据；第4组证据是证人证言复印件2份，证明签协议没有经过其他共有人同意，不知情；第5组证据是证明复印件1份及房屋买卖协议复印件2份，证明田园小区2号楼的共有人是9户人家；第6组证据是证明2份，证明财产共有，共同出资，案涉房屋的修建款已经付清。本院认为，申请人提交的证据为复印件及其手绘图等材料，证人证言亦无证人出庭佐证，且均不属于新的证据，与本案无关，不予采信。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人是否应向被申请人交付房屋的问题。双方当事人对2007年3月各方共同协商讨论后出具《楼房位置及分配方案》，2010年又协商签订《房屋分配协议补充协议》，约定1号楼高层补给2号楼楼房两套的事实的真实性无异议。关于申请人所持该补充协议未明确约定交付房屋义务人的问题，经查，被申请人陈述、调查笔录及调解协议等内容相互印证，均能证明补充协议约定的交付房屋的义务人为呼焕田，故申请人所持该理由不能成立。关于签字未取得共有权人授权的问题，经查，申请人自称案涉房屋从开始讨论、修建到分配，其家人均未参与签字，都是由其本人代表签字，故申请人所持该理由亦不能成立。关于申请人所持修房为10户人家，签字为4户之理由，经查，补充协议内容仅涉及4户人家之间的权利义务分配，与其余几户人家无利害关系，故申请人所持该理由亦不能成立。原审判决正确，程序合法，申请人所持再审理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回呼焕田的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 高元台审 判 员 高 扬二〇二〇年八月十一日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3021号之一申请执行人郑州元年房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环东北角锦豪商务酒店8625室。法定代表人魏启干，董事长。被执行人吉晓菲，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。关于郑州元年房地产开发有限公司申请执行吉晓菲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)豫0191民初23516号民事判决书，于2020年03月11日依法立案执行。执行过程中，发现该案件房屋存在预查封情形，导致无法办理注销备案登记和撤销预告登记信息，且申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院对（2020）豫0191执3021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日法官助理康绿莎书记员王志洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1861号申请执行人：余冬菊，女，汉族，1963年9月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市赵氏菌业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天北路（原种猪扩繁厂）法定代表人：赵刚杰。被执行人：赵刚杰，男，1963年1月21日出生，汉族，住山东省单县黄岗镇。余冬菊与怀化市赵氏菌业有限公司、赵刚杰劳动争议一案，本院于2020年1月14日作出的（2019）湘12民初6634号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本案于2020年7月7日立案首次执行。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供，本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年6月3日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，其名下无房产登记信息，于2020年6月2日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院于2020年8月25日以（2020）湘1202执1861号限制消费令对被执行人法人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为2.9306万元及利息，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4797号 原告：李银，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：董西刚，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：郑利，女，1967年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李银与被告董西刚、郑利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李银撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告李银负担40元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月四日 书记员  姚 慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7932号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陈誉天，男，1989年3月14日出生，汉族，住张家港市。被告：陈燕，女，1985年8月2日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市天绣纺织有限公司，住所地金港镇德积双丰村。法定代表人：陈燕，经理。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告陈誉天、陈燕、张家港市天绣纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。后，原告张家港市金港投融资担保有限公司于2020年8月17日以双方已自行和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港投融资担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港投融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取391元、财产保全费460元，合计851元，由原告张家港市金港投融资担保有限公司负担。审判员 洪 春二〇二〇年八月十八日书记员 叶嘉雯
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执1142号 申请执行人：姜焕武,男性,1973年11月20日出生,住北票市。 被执行人：全军，男性,1964年1月15日生，汉族，住北票市。 本院在执行申请执行人姜焕武与被执行人全军买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人全军送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人全军的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人姜焕武也未能向本院提供被执行人全军可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出（2019）辽1381民初281号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人全军确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 廷
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3589号 罪犯张华，男，1968年7月26日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2006年3月14日作出(2006)榕刑初字第53号刑事判决，认定被告人张华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2006年6月13日以(2006)闽刑复字第28号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯张华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2018年3月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年5月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张华在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张华系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余253分，本轮考核期内累计获2810分，合计获得3063分，表扬五次。间隔期2018年3月至2020年4月获得考核分2605分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执727号之一申请人张勤亮，男，1970年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人张景照，男，1982年2月28日生，汉族，住辉县。张勤亮申请执行张景照借款合同纠纷一案，申请人张勤亮依据本院生效的（2019）豫0782民初6248号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张景照送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张景照名下登记有浙Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张景照名下登记的浙Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月三日书记员  裴 铎
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执598号 被执行人孙庚利，男，汉族，1962年9月27日出生，住沧州市新华区黄河东路沧县。 本院作出的（2019）冀0902刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙庚利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙庚利银行的存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李智 二〇二〇年八月四日书记员尹亭亭
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初235号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，经商，住武汉市硚口区。因饮酒后驾驶机动车，于2011年11月25日被武汉市公安局黄陂交通大队罚款2000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日，被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日15时许，被告人刘某酒后驾驶鄂Ａ×××××号东风某致牌小型轿车，沿本市某图路由南向北行驶至某潭大道路口等红绿灯时睡着。同日15时43分，武汉市东西湖区将军路派出所民警接到群众报警后赶至现场，发现被告人刘某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知东西湖区交通大队民警赶至现场。同日16时25分，经现场呼气式酒精检测，被告人刘某呼气酒精含量为146mg/100ml。后民警将被告人刘某带至本市汉阳医院抽取血样备检。经司法鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为171.19mg/100ml。被告人刘某被抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人熊某的证言，被告人刘某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月22日起至2020年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年八月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7567号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人方翠华。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初4825号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人方翠华银行存款42298.16元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成