山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终2778号 上诉人（原审原告）：梁久明，男，1972年12月31日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：孟庆信，男，1976年7月12日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：王西民，男，1971年10月26日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：赵传伟，男，1975年3月28日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：张延波，男，1975年2月8日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：蔡丽丽，女，1976年5月13日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：程飞飞，男，1985年5月16日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：张殿锋，男，1976年12月10日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：尚健，男，1978年4月25日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：陈帆，男，1991年9月10日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：马骏，男，1988年9月7日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：潘斌，男，1972年3月2日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：陈馨，女，1977年2月18日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：解树文，男，1983年5月7日出生，东平县司法局工作人员，住东平县。 上诉人（原审原告）：王成秀，男，1953年2月4日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：张格运，男，1953年5月30日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：石军，男，1970年9月14日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：徐民，男，1957年9月9日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：解培灿，男，1949年2月6日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：王成田，男，1951年5月1日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：陈振元，男，1960年11月27日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：李公平，女，1980年6月16日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：李明顺，男，1971年4月16日出生，汉族，住东平县。 上诉人（原审原告）：尚秀华，女，1977年3月8日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：张芹，女，1971年6月5日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：刘新平，女，1977年10月29日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：陈鲁，男，1989年1月10日出生，汉族，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：梁燕，女，1975年9月25日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：徐美娟，女，1967年9月28日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：张亚鲁，男，1985年12月31日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：孔鲁锋，男，1986年8月15日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：熊艳艳，女，1977年10月1日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：宋来华，男，1975年1月16日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：王成征，男，1972年3月1日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：解西浩，男，1982年6月26日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：侯玉蕊，女，1975年2月3日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：孟文谦，男，1972年10月31日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：解红军，男，1970年12月3日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：吴绪亮，男，1967年9月4日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：于超，男，1968年5月18日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：**，男，1972年1月26日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：乔建国，男，1973年5月11日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：李锋，男，1976年12月11日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：陈东，男，1954年12月7日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：李本振，男，1976年10月27日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：郑吴婷，女，1991年8月17日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：杨明辉，女，1985年10月23日出生，东平县交通局职工，住新泰市。 上诉人（原审原告）：曾鑫，男，1985年9月4日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：张盟，男，1980年9月10日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：尚昌成，男，1967年4月6日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：王庆峰，男，1979年8月2日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：付巍翠，女，1979年4月19日出生，东平县交通局职工，住东平县。 上诉人（原审原告）：刘方才，男，1956年10月22日出生，东平县交通局职工，住东平县。 诉讼代表人：刘方才，男，1956年10月22日出生，东平县交通局职工，住东平县。 诉讼代表人：梁久明，男，1972年12月31日出生，东平县交通局职工，住东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林正峰，男，1977年8月2日出生，居民，住。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 上诉人梁久明等因与被上诉人林正峰债权转让合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人梁久明等上诉请求：1.撤销原裁定，指令东平县人民法院审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人林正峰承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人系山东东原通达商砼有限公司的原股东，因政策变化，上诉人作为东原商砼公司的股东退出该公司的经营，将所有股权转让给案外人；同时，股权转让协议中约定，股权转让前的债权债务由所有上诉人承担。2015年5月22日，股东于超代表所有上诉人与被上诉人签订东原商砼公司债权回收合同，约定上诉人将东原商砼公司的部分债权出售给被上诉人，被上诉人于2016年2月7日之前支付上诉人部分款项，余款于2016年5月31日之前全部付清。双方对于付款方式和违约责任等都有明确约定，并附有债权明细。在庭审时，于超作为原告之一参加了庭审。在庭审中，于超也一再表明涉案的应收货款归全部上诉人所有。二、一审判决引用的（2016）鲁0923民初4036号民事裁定书认定的事实是错误的。东原商砼公司曾于2016年起诉被上诉人索要该货款，定于2016年11月14日开庭，当天东原商砼公司没有开庭就提出撤诉。因此关于本案涉及的应收货款，东平县人民法院没有作出审查就做出（2016）鲁0923民初4036号民事裁定书，一审刻意回避涉案货款归上诉人所有的事实，而以于超拥有完全的处分权为由拒绝裁判。三、一审适用法律错误。 林正峰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉人的上诉请求。 梁久明等向一审法院起诉请求：1.请求判决被告支付原告债权转让费2,579,227.68元，并以2,579,227.68元为基数，自2016年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息至付清为止，利息暂定370,248元；2.请求判决被告向原告支付违约金257,923元；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，2015年5月22日与被告林正峰签订《山东东原通送商砼有限公司债权回收合同》的甲方当事人只有于超，并且按照该债权回收合同第二条第1项内容约定，甲方（即于超）保证所转让给乙方（即被告林正峰）的债权是甲方在山东东原通达商砼有限公司的合法债权，甲方拥有主完全处分权。2016.年10月17日，山东东原通达商砼有限公司曾作为原告就案涉257,922.68元债权转让费及违约金起诉被告林正峰，一审法院（2016）鲁0923民初4036号生效民事裁定书认为，债权的转让人系于超，且明确显示于超对该债权拥有完全处分权，山东东原通达商砼有限公司非该债权的权利人，故原告非本案适格原告，裁定驳回原告山东东原通达商砼有限公司的起诉。现五十三原告主张同系本案债权人，共同作为原告提起本案诉讼，亦主体不适格，应由于超个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定：驳回原告梁久明、孟庆信、王西民、赵传伟、张延波、蔡丽丽、程飞飞、张殿锋、尚健、陈帆、马骏、潘斌、陈馨、解树友、王成秀、张格运、石军、徐民、解培灿、王成田、陈振元、李公严、李明顺、尚秀华、张芹、刘新严、陈鲁、梁燕、徐美娟、张亚鲁、孔鲁锋、熊艳艳、宋来华、王成征，解西浩、侯玉蕊、孟文谦、解红军、吴绪亮、于超、玉勇、乔建国、李锋、陈东、李本振、郑吴婷、杨明辉、曾鑫、张盟、尚昌成、王庆峰、付巍翠、刘方才的起诉。 本院二审查明，2015年5月22日，于超（甲方）与林正峰（乙方）签订一份山东东原通达商砼有限公司债权回收合同，约定：甲方同意将持有的山东东原通达商砼有限公司的债权以2579227.68元转让给乙方，乙方同意按此价格接收上述债权；乙方于2016年2月7日之前支付甲方1289613.84元，余款于2016年5月31日之前全部付清。甲方保证所转让给乙方的债权是甲方在山东东原通达商砼有限公司的合法债权，拥有完全处分权。同日，展宝龙出具一份欠条。 本院认为，上诉人于超是本案的原告之一，其作为涉案债权回收合同所涉债权的转让方，与本案有直接利害关系，于超诉讼主体适格，其余上诉人是否与本案有利害关系，应根据查明的事实依法作出认定。一审时，上诉人提供的诉讼代表人推选书推选人数与作为原告起诉人数不一致，审理时应查清未提起本案诉讼的人所涉权利问题，一并作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省东平县人民法院（2019）鲁0923民初3924号民事裁定； 二、本案指令山东省东平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年八月十七日 书记员 张甜甜