河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1119号 原告：张翠英，女，1963年9月13日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：史大兵，男，1966年11月14日出生，汉族，住深州市，系原告村委会推荐。 被告：田小娜，女，1981年8月24日出生，汉族，住饶阳县。 被告：天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区新华东路139号。 负责人：冯杰，经理。 委托诉讼代理人：多磊，公司员工。 委托诉讼代理人：何丙武，公司员工。 原告张翠英与被告田小娜、天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：天安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托诉讼代理人史大兵，被告天安衡水支公司委托诉讼代理人多磊、何丙武到庭参加诉。被告田小娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿治疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计124933.31元；2、诉讼费由被告田小娜负担。事实与理由：2019年11月12日17时许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶至深饶公路（深州一饶阳）9公里十200米处时，突然有一辆电动三轮车向原告撞来，造成原告受伤的交通事故，后经深州市公安交通警察大队调查，被告田小娜驾驶冀Ｔ×××××轿车由北向南行驶至肇事地点时由于没有尽到安全行驶义务，所以撞上了在她前方同向行驶季占威驾驶的电动三轮车，季占威当时驾驶失控撞上了原告。事后经深州市公安交通警察大队认定，田小娜负此事故的全部责任，原告不负责任的交通事故认定书。经查，被告田小娜驾驶的冀Ｔ×××××轿车在天安衡水支公司投了保。经深州市医院诊断原告系颅内损伤、脑挫伤、颅底骨折、上颌窦骨折等其他部位多处受伤，需住院治疗。有如下损失：医疗费20980.21元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天＝3700元）、误工费14685元（按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，97.9元／天×150天＝14685元）、护理费5192.1元（按河北省2019年度居民服务业日平均工资进行计算，115.38元／天×45天＝5192.1元）、营养费1800元（40元／天×45天＝1800元）、伤残赔偿金71476元（按十级伤残计算，按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，伤残系数按10%）、精神损害抚慰金5000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、交通费500元、鉴定费1600元，以上合计124933.31元。对于上面的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，保险不足部分或免赔部分由被告田小娜承担。 被告天安衡水支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ｔ×××××号车辆在我公司投保交强险一份和限额为100万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失我公司同意首先在交强险各分项限额内赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失；事故中另一伤者已用尽交强险医疗限额，死亡伤残限额已使用23300元。 被告田小娜未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了身份证、户口本、统计用区划代码和城乡划分代码截图、诊断证明书、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、销售清单10张、处方笺一张、鉴定费发票、护理人员身份证来证明其主张。被告认为统计用区划代码和城乡划分代码截图与本案无关联性；对于医疗费发票的真实性无异议，但认为其中CT检查费用556元属于医保乙类范畴，应折为甲类相应收费标准；对于费用清单的真实性无异议，但其中非医保的费用应予以剔除，医保乙类的部分应折算为甲类的收费标准，依据是道路受伤人员救治指南；认为销售清单并非正式发票，且其记载的内容并无医生的医嘱，对于其真实性、关联性均不认可；认为处方笺并非国家正式医疗单位出具，且保险赔偿报销为国家二级甲等及以上医院，其出具药品内容双黄连注射液，为消炎类药物，且出具的日期为4月25日，为原告出院后5个月，原告治疗已终结，对该处方笺的真实性、关联性不予认可；对鉴定费发票的真实性无异议，但该费用不属于车辆保险的理赔范围，不属于保险责任，该费用不应由我方承担；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于统计用区划代码和城乡划分代码截图，上面能显示原告所居住的村城乡分类代码第15位至第17位为“112”，原告据此按城镇居民标准主张残疾赔偿金，故与本案具有关联性，应予采信；对于医疗费票据及费用清单，均系医院出具，系原告因事故而实际支出，真实、合法，被告所提的医保乙类用药及非医保用药，并无相关证据，故不予支持其主张；对于销售清单、处方笺，并非正式的票据，不能证明其真实性，故不予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，对于司法鉴定意见书，原告无异议，被告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其中内容有异议，认为根据鉴定报告评定伤者构成伤残的依据为记忆力下降，应属于智力类相关伤残的评定，其评定时效为治疗终结后1年，本鉴定日期为2020年7月1日，伤者出院日期为2019年12月，明显不够1年，根据其内容，应在鉴定报告中写明或将记忆力相关的评测表作为鉴定报告之一，该鉴定书中并没有相关内容，对该鉴定的鉴定结论不予认可。我司保留申请在鉴定时效满期后进行重新鉴定的权利，七个工作日内提交书面申请，逾期视为放弃权利。对于该司法鉴定意见书，系本院依职权委托的有鉴定资质的机构根据原告伤情而做出的专业性结论，被告虽有异议，但无反证，故应予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2019年11月12日17时30分许，被告田小娜驾驶冀Ｔ×××××轿车沿深阳公路由北向南行驶至深阳公路（深州-饶阳）9公里＋200米处时，与前方同向行驶季占威驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车失控又与前方同向行驶原告张翠英驾驶的二轮电动车相撞，造成三车损坏，季占威及原告受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，被告田小娜负此事故的全部责任，季占威不负此事故责任，原告不负此事故责任。被告田小娜驾驶的冀Ｔ×××××车在被告天安衡水支公司投保了1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在深州市医院住院治疗37天，被诊断为颅内损伤、脑挫伤、颞骨骨折等症，共计支出医疗费20034.21元。原告经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为45日、营养期为45日。为此，支出鉴定费1600元。原告所居住的深州城乡分类代码第15位至第17位为“112”。事故中另一伤者已用尽交强险医疗费限额，伤残限额已用23300元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告田小娜驾驶机动车上道路行驶时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其对原告的损失应承担完全民事赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告天安衡水支公司投保了1份交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告天安衡水支公司在交强险剩余限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险的数额由被告田小娜按事故责任全部赔偿，被告天安衡水支公司在保险限额内承担保险责任。原告的医疗费应为20034.21元。原告所提营养费标准过高，应按每天30元计算，为1350元。原告虽鉴定了误工期限，但鉴于原告已超法定退休年龄，又未提交其确有劳动收入的证据，故不予支持。 综上所述，原告所提住院伙食补助费3700元、护理费5192.1元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1600元，均是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告张翠英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计108852.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，减半收取计1399元，由原告张翠英负担181元，由被告田小娜负担1218元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  尚 梅 ——