wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4566号原告：钱某，男，汉族，1987年9月9日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：屠振朝，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。被告：朱某1，男，汉族，1952年5月16日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：朱某2，女，汉族，1998年11月28日生，住江苏省常州市钟楼区。两被告委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。原告钱某与被告朱某1、朱某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人屠振朝、被告朱某1及两被告委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某1支付原告人民币246.25万元；2.依法分割蔡晓敏与被告朱某1共有的位于常州市房屋，由原告法定继承其中1／6的份额；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告系蔡晓敏与前夫钱亚平所生，××××年，蔡晓敏与被告朱某1结婚，原告跟随母亲与被告朱某1一起生活，后蔡晓敏与被告朱某1领养了被告朱某2。蔡晓敏于2018年6月29日在常州因病身故后，被告朱某1以取出蔡晓敏的银行存款需要办理公证为由要求原告回常州办理公证，被告朱某1与原告此时关系良好，从未商量如何分割蔡晓敏遗产，办理公证时原告发现公证内容是需要原告放弃继承银行存款，但被告向其强调“必须放弃，才能取出银行存款”，原告虽有疑虑但仍配合完成公证。次年，2019年6月，被告朱某1以类似理由要求原告回常州办理放弃房产的公证，原告疑虑更重，双方发生争吵，之后原告看望生父钱亚平时提到了最近和继父的矛盾，经生父提醒，原告想起2004年母亲蔡晓敏曾交给其一个信封并要求其保管在生父处，并叮嘱“妈妈没出事，不要打开”，原告翻找出信封打开后发现里面是母亲的遗嘱、银行保管箱开箱书以及保管箱钥匙，蔡晓敏早己于15年前就将相关财产明确在自己身后赠予原告。现原告起诉至法院，望判如所请。两被告辩称，对于原、被告双方已经通过公证方式确定的遗产继承份额，依法已经发生法律效力,原告不应当再次主张。在蔡晓敏去世时，被告朱某1名下的银行存款193.8万元可以按照法定继承由法院依法处理。常州市钟楼区新昌路157号房屋系被告朱某1与蔡晓敏共有，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提交不动产登记簿查询证明、保管箱开箱书、保管箱开箱钥匙、蔡晓敏于2004年5月4日出具书面文件,被告提供的（2018）常常证民内字第9486号公证书，本院依法调取的（2018）常常证民内字第9622、9623、9624、9625、9626、9627号公证书、公证询问笔录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：蔡晓敏于2018年6月29日因病死亡，蔡晓敏父亲蔡金波于2008年11月14日死亡，蔡晓敏母亲耿书英于1990年10月12日死亡，蔡晓敏与朱某1于××××年××月××日结婚，婚后收养朱某2，钱某系蔡晓敏与前夫钱亚平所生，随蔡晓敏与朱某1共同生活。蔡晓敏死亡后，朱某1、钱某、朱某2于2018年8月3日到常州公证处进行公证，常州公证处出具（2018）常常证民内字第9622、9623、9624、9625、9626、9627号六份公证书，公证书均载明，朱某1、钱某、朱某2称蔡晓敏生前无遗嘱，钱某与朱某2均表示自愿放弃继承蔡晓敏的部分遗产，该部分遗产为蔡晓敏的36张存单的存款，金额合计为2980744.92元。2018年7月31日，朱某1在公证员陪同下，到常州交通银行延陵支行打开1392号保险箱，取出保险箱内蔡晓敏的存单合计29张，金额合计2260000元。该29张存单均包括在2018年8月3日的六份公证书所载明的36张存单中。另查明，朱某1名下有银行存款1938000元，系朱某1与蔡晓敏的夫妻共同财产。常州市钟楼区新昌路157号房屋系朱某1与蔡晓敏的夫妻共同财产。庭审中，钱某向本院提交有其亲笔签名的保管箱开箱书一份，开箱钥匙一把，蔡晓敏手书文件一份，文件载明“蔚蔚；当你打开此封信时，也许妈妈已遭不幸。那你赶紧将妈妈的身份证复印件、钥匙（保管箱）、开箱单子以及你自己的身份证去交行当面填好。填好后将里面的所有存折都拿走……”落款为妈妈，时间为2004年5月4日。本院认为，本案争议焦点是：2018年8月3日的六份公证书是否有效。钱某认为，他是在朱某1的欺诈之下，作出的放弃遗产的意思表示，且他放弃的仅仅为他个人法定继承应取得的份额，蔡晓敏生前留有遗嘱，他应当根据遗嘱取得相应份额。朱某1与朱某2认为，公证书具有法律效力，应当执行。根据法律的相关规定，对于有效公证文书所证明的事实，当事人无须举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。钱某主张是在朱某1的欺诈之下，作出的放弃遗产的意思表示，进而出具的公证书，但对此钱某未能提供证据证明，故本院不予采信。庭审中，钱某向本院提交了保管箱开箱书、钥匙、蔡晓敏手书文件，并确认保管箱开箱书上是有其本人亲笔签名，是在蔡晓敏交付相应物品时应蔡晓敏要求所签。本院认为，钱某知道蔡晓敏生前遗留有部分物品并叮嘱“妈妈没出事，不要打开”，且钱某应当知道其中有保管箱开箱的物品，在此情况下，钱某在蔡晓敏去世时应当已查看相应物品，而2018年8月3日，钱某依然在常州公证处表示蔡晓敏没有遗嘱，且放弃部分遗产，应当视为钱某放弃遗嘱继承，并放弃部分遗产，对于已经放弃的遗产，钱某无权再次主张分割。对于朱某1与蔡晓敏的夫妻共同财产银行存款1938000元，其中二分之一的份额即969000元归朱某1个人所有，剩余二分之一份额为蔡晓敏遗产，由蔡晓敏的第一顺序继承人即朱某1、钱某、朱某2各得三分之一即323000元。对于朱某1与蔡晓敏的夫妻共同财产常州市钟楼区新昌路157号房屋，其中二分之一的份额归朱某1个人所有，剩余二分之一份额为蔡晓敏遗产，由蔡晓敏的第一顺序继承人即朱某1、钱某、朱某2各得三分之一。综上所述，朱某1应当向钱某、朱某2各交付两人所享有的蔡晓敏的存款份额323000元。常州市钟楼区新昌路157号房产，由朱某1占三分之二的份额，由钱某、朱某2各占六分之一的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效之日起十五日内向原告钱某、被告朱某2各支付323000元；二、常州市钟楼区新昌路157号房屋产权由被告朱某1享有三分之二的份额，由原告钱某、被告朱某2各享有六分之一的份额；原告与两被告于本判决生效之日起十五日内互相协助办理上述房屋的产权变更手续，各自办理的费用由各自承担；三、驳回原告钱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28942元、保全费4270元，合计33212元（原告已预交），由原告钱某负担24312元，由被告朱某1负担4450元，由被告朱某2负担4450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 锋人民陪审员 何 旭人民陪审员 陈国芬二〇二〇年八月十四日法官 助理 蒋小蓉书 记 员 陈瑛莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16806号上诉人（原审被告）：朱月云，女，1973年10月13日出生，汉族，户籍地址:浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），经营场所:浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-59。执行事务合伙人：东方前海知岳资产管理（杭州）有限公司。原审被告：广州市雨森贸易有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路195号A06房。法定代表人：何雪兰。原审被告：广州市国汇投资发展有限公司，住所地广州市天河区车陂东圃大马路西二巷103号A3栋2A13房。法定代表人：朱克武。原审被告：何雪兰，女，1948年1月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原审被告：朱清国，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地址浙江省永嘉县。上诉人朱月云因与被上诉人东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）、原审被告广州市雨森贸易有限公司、广州市国汇投资发展有限公司、何雪兰、朱清国借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29078号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月10日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱月云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  李 焕审判员  梁淑敏二〇二〇年八月十八日书记员  梁穆娥
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1951号原告：刘倩倩，女，汉族，1986年11月20日生，住山东省平原县。被告：孟星，男，汉族，1979年1月19日生，住山东省平原县。原告刘倩倩与被告孟星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘倩倩于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘倩倩的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘倩倩撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由刘倩倩负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年八月三日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执772号被执行人：祝素容，女，汉族，1973年2月2日出生，小学文化，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。现在云南省曲靖监狱服刑。关于祝素容犯组织、领导传销活动罪一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月6日作出（2018）云0302刑初221号刑事判决书，该判决书判决：被告人祝素容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民八十万元。判决生效后，祝素容未在期限内缴纳罚金，后罚金800000元的部分移交执行。本院于2020年2月27日立案执行，并向祝素容邮寄执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并于当日发起总对总网络查询，未能查询到祝素容车辆、证券、保险及公司登记信息，查询到祝素容名下登记所有位于嘉善县。经查询，祝素容名下银行账户中有银行存款，本院进行冻结，共冻结其银行账户5个、财付通支付账户1个。本院于2020年3月10日到曲靖市房地产管理中心对祝素容名下房产登记情况进行调查，经查询，祝素容名下在麒麟区无房产登记。因被执行人户籍所在地在四川省乐山市沙湾区，本院委托四川省乐山市沙湾区人民法院对其在户籍所在地财产进行调查，经查，祝素容在户籍所在地无不动产及公积金等财产。针对总对总网络查控中查询到祝素容名下登记所有位于嘉善县的情况，本院委托嘉善县人民法院进行查封，经查封反馈，该2套房屋设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，且两套房屋已被嘉善县人民法院首查封，本院查封属于轮候查封。上述房屋查封后本院向嘉善县人民法院申请参与分配。因疫情防控，本院委托云南省曲靖监狱对祝素容进行询问，但曲靖监狱一直未将情况反馈本院。针对冻结祝素容银行账户，本院进行扣划，共扣划到账178648.61元，本院将缴纳至罚金专户。本案本院又在终结本次执行程序前对祝素容财产情况发起总对总网络查询，包括银行、不动产、车辆、证券、保险、公司登记等信息，但仍未能查询到可供执行财产。综上，祝素容现尚有621351.39元罚金未缴纳，本院已经在现有条件下查询了祝素容相关财产，但未能查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0302执772号案本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，本院再恢复执行。本裁定即日起生效。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年八月十八日书记员 ： 朱 猛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3098号之一 移送执行部门：厦门市同安区人民法院立案庭，地址厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：91350200612027001E。 被执行人：纪火箭，男，1967年6月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 移送执行部门厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人纪火箭其他案由（拖欠诉讼费）一案，厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初149号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行部门向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币2300元。执行过程中查明，本案执行依据的原告已向本院申请强制执行。为节约司法资源，提高执行效率,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初74号 原告龚文，男，1983年4月24日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告谢荣京，男，1996年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告江西省南昌市人民政府，住所地江西省南昌市红谷滩区新府路118号。 法定代表人黄喜忠，该市市长。 第三人殷莉，女，1988年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告龚文、谢荣京诉被告江西省南昌市人民政府行政复议一案中，原告以减少诉累为由，向本院递交撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龚文、谢荣京撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告龚文、谢荣京负担。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月七日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初36号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人汪百祥，男，1985年6月4日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县查哈阳农场砖厂平房区。2019年8月10日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审。2020年7月21日被黑龙江省九三人民检察院取保候审。2020年7月28日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)36号起诉书指控被告人汪百祥犯危险驾驶罪，于2020年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人汪百祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日20时许，被告人汪百祥醉酒驾驶长安牌小型轿车（黑Ｂ×××××），沿查哈阳农场学府路由西向东行驶，当行驶至学府路与育才街交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，汪百祥血液乙醇含量为130.8mg/lOOml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪百祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪百祥到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人汪百祥拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人汪百祥驾驶的长安牌小型轿车照片；户籍证明；驾驶人信息查询结果单等；被告人汪百祥的供述和辩解；乔齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人汪百祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪百祥构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪百祥到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪百祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2020年9月15日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年八月五日书记员  张希梅
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执368号申请执行人：李某某，女，汉族，1967年8月17日生，住阳泉市矿区。被执行人：阳泉市盛德矿业物资有限公司。住所地：阳泉市矿区矿山路30号。法定代表人：李某某，职务董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2019）晋0303民初1053号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初1053号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初728号 原告：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郎某（原告王某丈夫），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：谢某（被告李某妻子），现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告王某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人朗月士，被告李某的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠租住原告房屋期间的暖气费1215.10元；2、本案诉讼费全部由被告承担。 事实和理由：原被告于2019年8月20日就房屋租赁达成共同协议，协议第五条明确规定，合同所指房屋在租赁期间的电费、水费等一切费用全部由租房者承担，但被告至今没有给供热公司缴纳暖气费，无奈原告替被告缴纳了该费用，可是被告始终不给原告给付该费用，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告诉状中所写的不属实。当时租房时我和原告约定我承担水费和电费，同时口头约定物业费和取暖费由原告承担，合同上也没有注明该两项费用由我承担。且该公寓楼同样大小的上下楼都是房东承担物业费和取暖费用。因此，该费用应由原告自行承担。 经本院审理查明，2019年8月20日原被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的的位××旗房屋，租期为一年，即2019年8月20日至2020年8月20日，租金6000元，合同第五条还约定在租赁期间因乙方经营所产生的电费、水费等一切费用由乙方承担。2020年7月1日由原告向大公热力公司缴纳了该房屋2019-2020年度的取暖费1215.10元。 上述事实有原告提供的《房屋租赁合同》、内蒙古增值税电子普通发票予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律法规，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原、被告在涉案合同中明确约定“在租赁期间因乙方经营所产生的电费、水费等‘一切费用’由乙方承担”，该项约定充分证实双方对租赁期间所产生一切费用进行了明确约定，其中应当包括取暖费。同时被告提供的证人证言，因证人系被告直属亲属，根据法律规定，该证人证言不能对抗原被告双方签订的《房屋租赁合同》的相关内容。 综上所述，被告应按照合同约定承担房屋租赁期间所产生的取暖费1215.10元，原告的诉讼请求应予以成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第第一百一十一条、第一百一十二条之规定判决如下： 被告李某于本判决生效后立即给付原告王某取暖费1215.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  白宝山 二〇二〇年八月四日 书记员  姜少杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执544号 被执行人：范金峰，男，1957年4月17日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行沧县自然资源和规划局与范金峰行政非诉执行一案中，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年八月六日 书记员  杜国江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初14402号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告：重庆市万州区超品网络科技有限公司,住所地重庆市万州区太白宾馆五楼，统一社会信用代码91500101304986091G。法定代表人：何纲。委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人:张朝阳。委托诉讼代理人：王厚权，该公司员工。原告朱兵武诉被告重庆市万州区超品网络科技有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月4日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年八月四日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1840号之一申请执行人：胡振勇，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省巩义市。被执行人：魏国胜，男，汉族，1984年7月5日出生，住濮阳市华龙区，现下落不明。申请执行人胡振勇与被执行人魏国胜买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8267号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人魏国胜应当向申请执行人胡振勇交付车牌号豫Ｇ-×××××、发动机号码FB20R365966、车架号JF1SH52F2CG308093、厂牌车型为森林人FOPESTER2.0XS的越野车，并承担案件受理费及公告费2900元。因被执行人魏国胜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡振勇于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏国胜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人魏国胜名下银行账户有零星存款，已被其他案件先行冻结，本案无法处置。2、查明被执行人魏国胜名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，经查，该车辆处于转出状态，禁止办理锁定业务，本案无法查封。3、查明被执行人魏国胜名下没有住房公积金。4、查明被执行人魏国胜名下有一套位于濮阳市××花园××楼××单元××房产，本院已采取查封措施，但该房产已被（2019）豫0902执1627号案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人魏国胜名下没有证券。三、通过实地走访的形式对魏国胜的住所地濮阳市东方花园一期和濮阳县八公桥镇前李村对周边群众进行调查和了解，未发现魏国胜的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人暂不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令，待需要时再向本院申请。五、已向被执行人魏国胜发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2900元及迟延履行期间的加倍债务利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏国胜负有继续向申请执行人胡振勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十四日书记员  张福卿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1048号申请人：宋伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张春辉，男，1969年3月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人宋伟与被申请人张春辉民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5032号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张春辉银行存款、支付宝账户及微信账户或查封张春辉名下鲁Ｄ×××××别克牌轿车一辆（保全价值：24400元）。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年八月十七日书记员  张 越
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1269号解除保全申请人泰安泰山三和实业有限公司与被申请人山东朗冠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1831号之一民事裁定书，准予泰安泰山三和实业有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年8月17日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1269号予以结案。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终683号上诉人（原审原告）：吕殿臣，男，1962年3月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人吕殿臣因行政允诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初528号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告吕殿臣的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人吕殿臣上诉称，一、原审裁定事实认定错误，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。二、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定、确认行政允诺有效、判令被上诉人履行行政允诺或赔偿占用承包地损失124275元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人吕殿臣的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白凤岐审判员  史越洋审判员  金明月二〇二〇年八月二十五日法官助理刘婧书记员张思慧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1156号之二十七申请人：马元勤，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：苏文，女，汉族，1988年03月22日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人苏文合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人苏文在62×××12账户内余额人民币4.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏文在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币8948.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初329号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人朱平军，男，1964年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，河南省偃师市人，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月7日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2019年6月14日被取保候审，2020年7月21日经本院决定被取保候审。辩护人包伟铭、王张飞，河南益唐律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检三部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人朱平军犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员李冬霞出庭支持公诉，被告人朱平军及其辩护人包伟铭到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年5月6日下午，在寇店镇东朱村，高某2酒后与本村朱平军发生冲突并打架，被人拦开，后高某2到朱平军家再次与朱平军发生冲突，朱平军持酒瓶将高某2头部砸伤，2019年6月7日经洛阳市刑科所鉴定高某2所受损伤为轻伤二级，案发后被告人朱平军家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人朱平军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱平军认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且被害人对本案的发生存在过错，可对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，酌情适用缓刑。被告人朱平军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱平军有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人朱平军积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚；3.被告人朱平军系初犯、偶犯，社会危害小，望酌情予以从轻处罚；4.被告人朱平军认罪、悔罪，深刻认识到自身错误，可从宽处理。综上，建议对被告人朱平军判处缓刑。经审理查明，2019年5月6日下午1时许，在寇店镇东朱村，被害人高某2酒后因琐事与被告人朱平军发生冲突并打架，后被人拉开。后高某2再次到朱平军家中找朱平军理论，并发生冲突，朱平军持酒瓶将高某2头部砸伤。经鉴定，高某2头部颅骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。另查明，被告人朱平军于2019年6月7日经公安机关电话传唤到案，并如实供述其罪行。案发后被告人朱平军与被害人高某2达成和解协议，一次性赔偿高某2各项损失共计人民币3万元。上述事实，被告人朱平军在开庭过程中不持异议，并有被告人朱平军的供述与辩解；被害人高某2陈述；证人高某1、朱某1、郭某、朱某2的证言；被告人朱平军户籍证明、无犯罪证明、归案情况说明；高某2报案材料；洛阳市公安局物证鉴定所伤情鉴定书；伊滨公（治）行罚决字[2019]10225号行政处罚决定书；高某2、高某1、朱平军现场受伤照片；朱平军人身检查照片及讯问照片；朱平军家大门、电动车被损坏照片；协议书、收条、撤诉书等证据证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人朱平军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱平军经公安机关电话传唤后到案，属于自动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾的激化负有一定责任，且被告人朱平军与被害人达成和解，并赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人朱平军辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱平军的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱平军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静审 判 员  李伟强人民陪审员  高富有二〇二〇年八月十日书 记 员  郭浩鹏
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2369号原告：何婷婷，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：付立，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告何婷婷与被告付立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何婷婷到庭参加了诉讼，被告付立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告何婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元及逾期利息（按月利率20‰从2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月—3月，被告因需要资金周转分五次向原告借款共计14000元。双方未约定借款期限及借款利息，被告也未向原告出具借据。后被告陆续向原告偿还了部分借款。2018年7月28日，经双方结算，被告向原告出具了1份12000元的借据。双方约定借款期限为6个月，即在2019年1月31日前偿还，未约定借款利息，但约定逾期一天按借款金额的万分之十收取罚息。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款500元。后经原告催收，被告未偿还余下借款，故原告诉至法院。被告付立未进行答辩。原告何婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告付立未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：1、原告提供的借据1份，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。2、原告提供的转账记录3份、聊天记录2份及支付宝个人简介1份，本院将结合庭审查明的情况予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告何婷婷与被告系朋友关系。2018年2月—3月，被告付立因需要资金周转分五次向原告何婷婷借款共计14000元。原告向被告提供了借款14000元。后被告陆续向原告偿还了部分借款。2018年7月28日，经双方结算，被告向原告出具了1份借据，借据载明：“因经营需要，今借到何婷婷人民币现金大写：壹万贰仟元整（小写12000）借期6个月保证于2019年1月31日之前偿还，逾期一天按借款金额的万分之十收取罚息。借款人：付立2018年7月28日”。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款500元。后被告未偿还余下借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付立向原告何婷婷借款，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具相应借据，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款期限届满后被告未偿还全部借款，系违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原、被告虽然在借据中未约定借款利息，但约定借款期限为6个月，且约定逾期一天按借款金额的万分之十收取罚息，现原告自愿要求按月利率20‰计算逾期利息，系其真实意思表示，且未违反相关法律规定，故原告要求被告以借款本金12000元为基数按月利率20‰从2019年2月1日起支付逾期利息至实际还款之日止（已支付的500元应予以扣除）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告付立应偿还原告何婷婷借款本金12000元及逾期利息（按月利率20‰从2019年2月1日起计算至实际还款之日止，已支付的500元应予以扣除）。被告付立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付立在本判决生效后十日内向原告何婷婷偿还借款本金12000元及逾期利息（按月利率20‰从2019年2月1日起计算至实际还款之日止，已支付的500元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告付立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年八月十三日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                                    第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执741号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈明勋，男。 被执行人陈明勋罚金刑执行一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）湘0426刑初187号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人陈明勋缴纳罚金2000元，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人陈明勋送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，均未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈明勋适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人陈明勋应缴纳罚金2000元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二〇年八月六日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审136号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘福志，男。1978年11月13日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的永自然规决字【2019】1318号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规决字【2019】1318号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘福志于2018年7月未经批准，擅自占用刘街乡刘街村集体土地1020平方米建砖混房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规决字【2019】1318号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规决字【2019】1318号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规决字【2019】1318号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 朔
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2461号申请执行人：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。法定代表人：刘锦龙，董事长。被执行人：沈琦，男，1982年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司与被执行人沈琦融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初23001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈琦支付人民币106401.92元及相应利息。本案在执行过程中，经查并向申请人核实,被执行人现去向不明。本院依法查封其名下牌照号为沪A6XXXX车辆，冻结期限详见告知书。关于本案判决主文确认沈琦名下欧蓝德EX车辆所有权变更登记事宜，经与申请人笔录确认，因上述车辆现去向不明，故待控制车辆后再申请办理该事项。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单、限制出境等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院的生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年八月十八日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终749号上诉人（原审原告）：孙颜，女，1967年8月20日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区和平北大街23号。法定代表人：王佩军，该局局长。委托代理人刘洋，该单位工作人员。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人孙颜诉沈阳市司法局信息公开告知书一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103行初319号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年2月21日，原告孙颜向被告沈阳市司法局通过邮寄方式递交信息公开申请，申请公开“《司法部RHD血型鉴定和RHD基因型鉴定正确书写方式相关规定性文件》和《司法部RHD血型鉴定和RHD基因型鉴定的标准化操作规程》”。被告沈阳市司法局收到申请后，于2019年2月27日作出沈司不存告【2019】1号《政府信息不存在告知书》，内容为：“我局于2019年2月22日受理了您提出的政府信息公开申请。经查，您申请获取的政府信息司法部没有下发相关文件，所以我局并不存在该政府信息，建议您向司法部申请获取该信息。”。原告不服上述告知书，向辽宁省司法厅申请复议，该厅于2019年7月5日作出辽司复决字【2019】第23号行政复议决定，认为“被申请人对司法部相关政府信息确认不存在，超越了法定职权，且未作出其尽到合理的查找检索义务的说明”，故撤销了被告作出的沈司不存告【2019】1号告知书，并责令被告重新作出具体行政行为。被告于2019年7月27日作出本案所诉沈司申答【2019】9号《关于公民孙颜依申请公开政府信息的答复》。原告不服，诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作……”被告具有对政府信息公开的申请予以答复的法定职权。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》法释【2011】17号第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，原告明知其所申请公开的信息不存在，且被告在此前答复中及本案庭审中均告知该信息不存在，故被告已经履行告知义务，原告的诉讼请求，应予驳回。原告要求被告支付邮寄费、复印费、交通费的诉讼请求没有法律依据，一并驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告孙颜的诉讼请求。诉讼费50元，由原告孙颜负担。上诉人孙颜上诉称，原审判决故意违反法定程序，作出的程序违法、故意隐匿主要事实、运用法律错误的错误判决，是故意犯枉法裁判罪。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人沈阳市司法局请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”故被上诉人沈阳市司法局具有对上诉人的政府信息公开申请予以答复的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被上诉人沈阳市司法局陈述没有制发过上诉人申请公开的信息，上述信息不是其制作保存的政府信息。上诉人亦没有证据证明申请公开的政府信息存在且由被上诉人沈阳市司法局制作或保存。故原审判决对上诉人提出的撤销告知书的请求未予支持并无不当。上诉人提出的赔偿交通费等经济损失的上诉请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人孙颜负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  王继东二〇二〇年八月二十四日法官助理方立达书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执754号之三 申请执行人：魏兰妹，女，1981年7月6日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：周礼建，男，1982年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：康莉莉，女，1986年11月23日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人魏兰妹与被执行人周礼建、康莉莉合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1667号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日依法立案执行，执行标的1970元。 执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人周礼建、康莉莉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下： 1、2020年4月22日，本院作出(2020)闽0783执754号执行裁定书，冻结被执行人康莉莉财付通账户存款2020元，实际冻结2020元，并予以划拨，其中50元作为执行费,25元作为诉讼费上交国库，剩余1945元，因被执行人有另案在本院执行，待分配。 2、2020年4月28日，本院作出（2020）闽0783执754号之一执行裁定书，查封被执行人康莉莉所有的斯柯达牌轿车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年5月13日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年6月10日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月十三日 书记员  江倩葳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3693号原告：康鹏潇，男，1998年2月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张自豪，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县（秉轩酒店内的竹林轩蒙古演绎餐厅）。被告：竹林轩（柘城县）餐饮饭店，住所地柘城县邵元乡工业路233号（秉轩酒店内的竹林轩蒙古演绎餐厅），统一社会信用代码92411424MA47Y19L87。经营者：刘欢欢。原告康鹏潇诉被告张自豪、竹林轩（柘城县）餐饮饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康鹏潇的申请属于自愿，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康鹏潇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告康鹏潇负担。审判员  刘美娟二〇二〇年八月十日书记员  杨汝阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2454号之六申请执行人:张现华。被执行人:吴开圣。本院在执行张现华与吴开圣提供劳动者受害纠纷一案中，经查，被执行人吴开圣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开圣在山东平邑农村商业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的存款0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十二日书记员  陈贵华
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6791号上诉人(原审原告)：郑州怡宫建材有限公司，住所地郑州市金水区经五路1号附5号二楼北侧，统一社会信用代码9141010567806557X4。法定代表人:杨凤香，总经理。委托诉讼代理人:张晓林、刘志军（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郑州儿童医院，住所地河南省郑州市郑东新区龙湖外环东路33号，统一社会信用代码12410100416047160Y。法定代表人:周崇臣，院长。委托诉讼代理人:张亚飞，北京大成(郑州)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:刘超，系单位职工。上诉人郑州怡宫建材有限公司(以下简称“怡宫建材”)因与被上诉人郑州儿童医院（以下简称“儿童医院”）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州怡宫建材有限公司上诉请求：1、改判被上诉人支付材料款923316.17元，利息按同期全国银行间同业拆借中心利率支付至实际清偿之日止；2、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：1、一审法院无视《材料采购合同》的买卖合同法律性质，错误适用施工合同的计价方法，适用法律错误；2、一审法院未受理上诉人价格鉴定申请，程序违法；3、一审法院未查明389653.36元差额产生原因，认定事实不清。郑州儿童医院辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。郑州怡宫建材有限公司向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付材料款923316.17，利息299462.21元,合计1222778.38元（利息暂计算至2020年1月10日，其后利息按年息6%标准计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：甲方（××）儿童医院与乙方（中标供应商）怡宫建材签订《材料采购合同》，约定乙方向甲方供应内衬不锈钢管及卫生洁具，本合同金额为175.306621万元。扣除合同总价的5%作为质量保证金，在质保期内中标供应商提供的货物质量和服务符合合同约定，经验收合格，质保期满后10个工作日内该款无息退还。工程决算（合同结算价以财政部门审定的工程结算价为依据）做出并经审计后，支付至工程总结算价的95%，剩余5%为质保金，质保期贰年，质保期满后一次性付清，不计利息。本工程执行投标固定单价，工程量发生变更，变更部分以签证形式进入结算，待审计结束一并付给。本合同项下的质量保证期为自本工程通过最终验收起24个月。原告提供的2014年9月12日人民网报道载明，儿童医院东区医院投入运营。被告提供的《竣工结算报告》（征求意见稿）（公正审字（2019）第291号）载明，郑州市财政局:我们接受贵方委托，审核了贵单位提供的由郑州怡宫建材有限公司编制的竣工结算书，该结算书真实性由郑州市财政局负责，我们的责任是对该结算书发表审核意见。根据我们的审核，怡宫建材承建的儿童医院（东区）建设工程内衬不锈钢钢管采购工程，报审结算金额:3372159.06元，审定金额2982505.7元，审减金额389653.36元。日期2019年10月28日。庭审中，原被告双方确认被告已支付原告货款2448842.89元。一审法院认为，债务应当清偿，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定工程决算（合同结算价以财政部门审定的工程结算价为依据），做出并经审计后，支付至工程总结算价的95%，剩余5%为质保金，质保期贰年，质保期满后一次性付清，不计利息。现涉案工程已过质保期。郑州市财政局委托的审计机构2019年10月28日作出的《竣工结算报告》（征求意见稿）（公正审字（2019）第291号）载明报审结算金额:3372159.06元，审定金额2982505.7元，审减金额389653.36元。庭审中，双方确认被告已付原告货款2448842.89元，原告对审减金额有异议，认为被告应按双方结算金额结算，向本院提出了价格鉴定申请，本院认为，双方约定了合同结算价以财政部门审定的工程结算价为依据，原告若对审计结果有异议，应向审计机构提出，本案并无价格鉴定的必要，故本院不予准许。对原告请求被告支付材料款923316.17元的诉讼请求，本院在533662.81元的范围内予以支持；对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，本院综合本案实际情况酌定利息以533662.81元为基数自原告起诉之日即2020年1月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告郑州儿童医院于本判决生效后十日内支付原告郑州怡宫建材有限公司材料款533662.81元及利息（利息以533662.81元为基数自2020年1月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州怡宫建材有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人（乙方、中标供应商）郑州怡宫建材有限公司与被上诉人（甲方、××）郑州市儿童医院签订《材料采购合同》，约定乙方向甲方供应内衬不锈钢管及卫生洁具。合同9.4项约定，“工程决算（合同结算价以财政部门审定的工程结算价为依据）做出并经审计后，支付至工程总结算价的95%，剩余5%为质保金，质保期贰年，质保期满后一次性付清，不计利息。”依据该项约定，案涉材料款合同结算价应当以财政部门审定的工程结算价为依据，从在卷证据及双方当事人陈述可知，案涉材料款财政部门最终审定结算价并未确定，一审法院依据《竣工结算报告》（征求意见稿）确定案涉材料款具体金额不当，本院予以纠正。对案涉材料款，当事人可待财政部门审定的工程结算价确定后协商解决或依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1827号民事判决；二、驳回上诉人郑州怡宫建材有限公司的诉讼请求。二审案件受理费7145元，由上诉人郑州怡宫建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年八月五日书记员 石梦媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初895号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司,住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄条仙，总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区辽沈食品添加剂经销处，经营场所沈阳市和平区。登记经营者：苏静。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告沈阳市和平区辽沈食品添加剂经销处侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年八月十二日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2333号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈神照，男，汉族，1988年10月24日出生，住广东省英德市，被执行人：李带娣，女，汉族，1989年12月11日出生，住广东省英德市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈神照、李带娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1649号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈神照、李带娣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人陈神照、李带娣名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人陈神照名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月5日，本院依法对被执行人陈神照、李带娣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈神照、李带娣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6425号原告：郑佳佳，女，1991年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江禹建建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区延安东路652号新地大厦20层。法定代表人：凌月根。原告郑佳佳与被告浙江禹建建设集团有限公司劳动争议一案，原告郑佳佳于2020年8月18日向本院申请撤回对被告浙江禹建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告郑佳佳的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑佳佳撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告郑佳佳负担。审判员 冯 青二〇二〇年八月十八日书记员 严叶萍???
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执925号 申请执行人钱叶法，男，汉族，1962年9月19日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1336号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇。 本院立案执行钱叶法申请彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初894号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人钱叶法向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初894号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 琦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2870号原告：商丘华驰物流有限公司，统一社会信用代码：914114005610155282，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口处。法定代表人：王业芳，总经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马开勋，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘华驰物流有限公司（简称华驰公司）与被告马开勋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告华驰公司委托诉讼代理人张凤桥到庭参加了诉讼，被告马开勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华驰公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告代其垫付的车款281446元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月16日因购买搅拌车资金不足与原告商定代其垫付部分购车款，所购搅拌车（豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××）挂靠在原告处经营。原告代其垫付购车款后，被告向原告出具了650000元借据，约定月息1分，24个月内还清，逾期3个月按月息2分计算。截止至2019年2月21日被告分5次偿还435000元，按《垫款还款计划表》扣除到2017年5月20日还款日期后，尚欠原告垫款本金281446元。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为此原告向法院起诉。原告华驰公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：第一组，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及复印件，证明原告的主体资格。第二组，1、商丘风驰银行分期结算单2份，2、2016年3月16日被告出具的借据，3、垫款还款计划书，4、被告与原告签订的《挂靠协议》；证明被告马开勋于2016年3月9日从商丘风驰汽车贸易有限公司购买混凝土搅拌车两台，每台价格裸车465000元，另管理费、附加费、续保费、公证费、手续费，每台搅拌车总价518586元，两台1037172元。其中原告代被告垫付650000元，2016年3月16日被告向原告出具借据，约定月息1分，24个月内还清，逾期3个月按月息2分计算；被告所还欠款按《垫款还款计划表》扣除到2017年5月20日还款日期，被告拖欠本金281446元；因此从2017年5月21日至2018年6月20日，利息按月息1分计算，自2018年6月21日起利息按本金281446元、按月息2分计算至还清为止。第三组，通话录音2份及光盘，证明该笔垫款一直在催要，被告一直答应还钱但一直未还。被告马开勋没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审缺席没有质证，应视为放弃质证与抗辩。本院对原告所举证据进行审查后认为，原告的第一组证据系营业执照，本院予以采信；第二组、三组证据可以证明被告马开勋购买车辆挂靠在原告处经营及原告为被告垫付款的事实，本院应予以确认其证明力。根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：被告马开勋于2016年3月9日购买混凝土搅拌车两台，因资金不足与原告商定，由原告代其垫付部分购车款，所购搅拌车（豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××）挂靠在原告处经营。2016年3月16日原告代其垫付购车款后，被告向原告出具了650000元借据一份，约定月息1分，24个月内还清，如逾期3个月按月息2分计算。截止至2019年2月21日，被告分5次共偿还435000元，按《垫款还款计划表》扣除到2017年5月20日还款日期后，尚欠原告垫款本金281446元。经原告多次催要，被告没有偿还，为此原告向法院起诉。本院认为，原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。原告为被告购车垫付购车款，同时被告为原告出具借据，双方还存在借贷关系。由于被告没有按照约定偿还原告为其垫付的款项，原告要求被告偿还本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，对于要求的利息，因不违反相关法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马开勋于本判决生效之日起七日内偿还原告商丘华驰物流有限公司欠款281446元及利息（利息按约定计算，从垫付之日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2761元，由被告马开勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁培勤二〇二〇年八月十日书记员  张胜锦
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1390号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工。被执行人：刘同香，女，1959年4月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：曲相喜，男，1960年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）辽0283民初5210号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款61619.73元及利息。诉讼费275元。执行费828元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 航
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异630号案外人：王荣，女，1974年2月23日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）在本院执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人王荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区X号楼XX室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2016年5月27日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，确定案涉房屋为案外人的安置房。后案外人实际入住该房屋至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2016年5月27日的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载：王荣向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园X楼X单元XX号建筑面积约为87.65平方米的房屋。案外人提供的落款日期标注为2016年8月24日的《房屋征收安置补偿协议》中记载：被征收人为王荣。《选房确认单》中记载：选房地址为中贸国际花园XX。此外，案外人还提供其缴纳物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园6号3-302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十日法官助理朱文旭书记员唐璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11705号 原告：黄林新，男，1959年8月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师 被告：黄烈炯，男，1970年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄林新与被告黄烈炯民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员陆启杰独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄林新的委托诉讼代理人孙垚到庭参加诉讼。被告黄烈炯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄林新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金700万元整，并支付自2020年1月1日起至实际履行完毕日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告变更利息部分请求为要求被告支付自2020年1月15日起至实际履行完毕日止按年利率6%计算。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2010年7月至2019年10月28日期间分多次向原告借款约1170万元，款项通过银行转账方式予以交付。2020年1月15日，经双方结算，被告共欠原告人民币900万元。后被告归还了200万元，至此尚欠原告人民币700万元以及相应利息。原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告黄烈炯未作答辩。 原告黄林新为证实其主张，向本院提交了转让书、转账记录、微信聊天康等证据，以证明被告向原告借款的事实。被告黄烈炯未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告黄林新诉称的事实相一致。 本院认为，原告黄林新与被告黄烈炯之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告黄烈炯尚欠原告黄林新借款700万元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿还责任。因双方未约定还款期限，故现原告要求被告支付自2020年1月15日出具转让书之日起按年利率6%计算的利息损失，本院不予支持，但可考虑支持自起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。被告黄烈炯虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄烈炯应归还原告黄林新借款本金700万元，并支付该款自2020年7月15日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款定本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄林新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费60800元，依法减半收取30400元，由被告黄烈炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陆启杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 王驰骏 书 记 员 王海莲 ??? ?
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1142号 杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场、黄红梅： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场申请执行黄红梅承揽合同纠纷一案，法院对被执行人黄红梅银行存款进行强制扣划，被执行人黄红梅已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额1245.00元（执行款1170.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2623号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。统一社会信用代码：9123060059823066XP。法定代表人：常艳芳，该公司经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1991年6月21日出生，汉族，大庆顺峰物业管理有限公司法务，现住大庆市萨尔图区。被告:张喜成，男，1982年1月6日出生，汉族，现住大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司诉被告张喜成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，原告大庆顺峰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆顺峰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  付秀丽二〇二〇年八月十七日书记员  周雪红
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保187号之三解除保全申请人：崔德喜，男，1962年3月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博博山君鑫选矿设备厂，住所地博山经济开发区大庄村。统一社会信用代码：913703047892783325。解除保全申请人崔德喜与被申请人淄博博山君鑫选矿设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）鲁0304财保187号民事裁定，依法对被申请人淄博博山君鑫选矿设备厂名下的财产采取了保全措施。解除保全申请人崔德喜于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔德喜的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对淄博博山君鑫选矿设备厂名下财产所采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年八月二十四日法官助理顾媛媛书记员魏伟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执523号 被执行人：王欣，男，1986年12月4日出生，满族，初中文化，无业，现住北镇市。 执行被执行人王欣罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王欣名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人王欣名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院将被执行人王欣列入失信被执行人名单、向被执行人王欣发出限制高消费令。 本院认为，被执行人王欣确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨 楠
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民终1015号 上诉人（原审被告）：贾一平，男，1970年11月6日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：张海明，男，1985年10月20日生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，经商，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。 上诉人贾一平与被上诉人张海明民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案一审系缺席判决，在二审审理中，上诉人贾一平与被上诉人张海明均向本院提交新证据。上诉人贾一平提交中国工商银行查询汇款明细以及双方的微信聊天记录各一份，拟证明本案争议的10万元借款是上诉人结欠的另一笔100万元借款合同中的利息，并不是真实的借贷关系。该主张亦能与被上诉人张海明二审提交的《红木质押借款合同》相佐证。因二审双方当事人均提交了新证据，导致本案诉争的10万元借款的事实未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销江西省弋阳县人民法院（2020）赣1126民初265号民事判决； 二、本案发回江西省弋阳县人民法院重审。 上诉人贾一平预交的二审案件受理费2,590元予以退回。 审判长  郑晓霞 审判员  程 锐 审判员  李 虹 二〇二〇年八月五日 书记员  叶丽君
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执410号 申请执行人兰仙青，男，1967年11月5日生，畲族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人黄声飞，男，1972年5月28日生，汉族，住湖南省桂东县。 申请执行人兰仙青与被执行人黄声飞侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初1659号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人黄声飞录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执410号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳琛琛
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执336号之一申请执行人：徐双峰，男，1981年3月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:鄢陵万事达混凝土有限公司，住所地：鄢陵县彭店乡郜村铺南一公里路西。法定代表人：查喜民，总经理。被执行人:田军辉，男，1980年11月17日出生，汉族，住鄢陵县。徐双峰与鄢陵万事达混凝土有限公司、田军辉侵权纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民再96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告鄢陵万事达混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿徐双峰医疗费等各项费用共计56519.29元；田军辉对上述款项承担连带赔偿责任。一审案件受理费2333元，徐双峰负担1120元，鄢陵万事达混凝土有限公司、田军辉连带负担1213元；二审案件受理费1213元，由鄢陵万事达混凝土有限公司，田军辉连带负担。因鄢陵万事达混凝土有限公司、田军辉未按上述生效法律文书履行义务，徐双峰向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无存款信息。2、查明被执行人田军辉名下有长安牌汽车两辆（车牌号：豫Ｋ×××××、车牌号：豫Ｋ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号豫Ｋ×××××）汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且已被本院其他案件首次查封。本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院干警多次前往被执行人田军辉户籍所在地找寻被执行人，均未找到其下落，本院干警前往被执行人鄢陵万事达混凝土有限公司住所地调查，发现该公司已不再营业。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人鄢陵万事达混凝土有限公司、田军辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、如对本院调查结果不予认可本院可开具律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鄢陵万事达混凝土有限公司、田军辉负有继续向申请执行人徐双峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 磊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初93号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人龙胜添，男，1995年7月1日生，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。被告人龙胜添曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年2月18日释放。被告人龙胜添现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人胡章玮，江苏吴越律师事务所律师。被告人朱光沂，男，1999年9月3日生，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。被告人朱光沂因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人龙胜添、朱光沂犯盗窃罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人龙胜添及其辩护人胡章玮、被告人朱光沂及其辩护人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月11日18时许，被告人龙胜添、朱光沂至苏州市吴江区松陵镇=被害人朱某的家中，采用攀爬入户的手段，窃得被害人朱某放置于家中的现金人民币4万余元以及价值人民币230312元的金银珠宝首饰共计40件。归案后，被告人龙胜添、朱光沂均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗赃款和赃物。被告人龙胜添、朱光沂均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2020年2月6日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龙胜添、朱光沂共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且系入户盗窃，有其他特别严重情节，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙胜添、朱光沂均起主要作用，均系主犯。被告人龙胜添在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙胜添、朱光沂均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙胜添、朱光沂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法分别予以判处。被告人龙胜添对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人龙胜添的辩护人提出的辩护意见是：1.本案的涉案赃款赃物已追回，未对被害人造成严重的经济损失，可以对被告人龙胜添从轻处罚；2.被告人龙胜添认罪态度较好，且已签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。综上，请求对被告人龙胜添从轻处罚。被告人朱光沂对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人朱光沂的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人朱光沂如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人朱光沂自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚；3、本案的涉案财物已被追回并发还被害人，一定程度上挽回了被害人的损失，可以从轻处罚。综上，请求对被告人朱光沂从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的现金、戒指等物（均系照片）、发破案及抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、清点扣押笔录、登记保存清单、提取笔录、接受证据材料清单、调取证据通知书、清单、发还清单、刑事判决书、价格认定结论书、检验检测报告、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人周某、于某的证言笔录、被害人朱某的陈述笔录、被告人朱光沂、龙胜添的供述笔录、涉案监控视频等证据予以证实。本院认为，被告人龙胜添、朱光沂共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，且系入户盗窃，有其他特别严重情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人龙胜添、朱光沂均起主要作用，均系主犯。被告人龙胜添在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙胜添、朱光沂均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人龙胜添、朱光沂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从宽处罚。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人龙胜添依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人朱光沂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙胜添犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2030年4月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人朱光沂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2029年10月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、扣押于公安机关的涉案财物，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  杨荣泉人民陪审员  顾家华二〇二〇年八月十七日书 记 员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2057号原告：刘贵海，男，1964年3月13日出生，汉族，住浚县。被告：张晶，女，1995年7月11日出生，汉族，住浚县。被告：李朝杰，男，1995年4月17日出生，汉族，住浚县。原告刘贵海与被告张晶、李朝杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日立案受理后，在审理过程中原告刘贵海于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘贵海以已经达成和解为由向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告刘贵海撤回起诉。案件受理费25元(已减半），由原告刘贵海负担。审判员 李 旭二〇二〇年八月十一日书记员 杨风云
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初2083号 原告：范申荣，男，汉族，1978年6月23日出生，住沙县。 被告：钟东华，男，汉族，1972年12月27日出生，住广东省兴宁市。 原告范申荣与被告钟东华买卖合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年8月24日立案。同日，原告范申荣变更诉讼请求并向本院提出撤回对被告钟东华的起诉。 本院认为，范申荣以其已与钟东华另行协商为由，向本院提出撤回对钟东华的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许范申荣撤回起诉。 本案受理费81元，撤诉减半收取40.5元，由范申荣负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 莤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4252号上诉人（原审被告）：徐福友，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：阚敦化，男，1961年8月6日出生，汉族，住江苏省沛县中央御景西区。原审被告：李瑞巧，女，1971年4月27日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人徐福友因与被上诉人阚敦化、原审被告李瑞巧买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐福友上诉请求：撤销一审判决上诉人承担利息30333.5元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判令上诉人支付被上诉人利息，无任何事实和法律依据，与事实严重不符。上诉人与被上诉人是多年合作伙伴，涉案的货款中已经包含被上诉人的盈利、利息部分，被上诉人也多次承诺只让上诉人偿还货款的本金。二、一审判决对被上诉人提交的结算单(2018年2月7日)中的内容及事实认定不清，显失公平，证据不足。事实是因被上诉人联系孵化厂提供给上诉人的鸡苗出现疾病全部死亡，给上诉人造成巨大的经济损失。经三方结算，上诉人出具的欠条中，被上诉人也自愿承担一部分，但其拒不按照事实说话，使上诉人承担额外损失。综上，请求二审法院依法查清本案事实后，撤销原判要求上诉人承担支付利息。被上诉人阚敦化辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐福友的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李瑞巧对徐福友的上诉意见无异议。阚敦化向一审法院诉请判令:徐福友、李瑞巧给付货款263000元及利息50328元，合计313328元，并负担诉讼费用。一审法院查明：徐福友、李瑞巧因养鸡向阚敦化购买饲料，后经双方结算，徐福友于2017年3月12日向阚敦化出具欠款单一份，内容为“欠饲料款：壹拾陆万叁仟元正（163000元正）欠款人：徐福友2017年3月12日”。2018年2月7日，徐福友向阚敦化出具欠饲料款一份，内容为“2013年8月7号至2013年9月18号，分六次进阚敦化736代退还42代，经算账共欠饲料款：壹拾万元（100000万元）欠款人：徐福友2018年2月7日”。李瑞巧于2019年3月28日在上述两张欠款单上签名并书写日期。欠款单出具后，徐福友、李瑞巧未偿还阚敦化货款。另徐福友、李瑞巧系夫妻关系。一审法院认为：阚敦化、徐福友之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。阚敦化向徐福友履行了交付货物的义务，徐福友向阚敦化出具了欠款条，对欠款数额进行了确认，后李瑞巧在欠款单上签字，且该债务发生在徐福友、李瑞巧夫妻关系存续期间，故两人应按约定支付货款。徐福友辩称该货款中包含利息和利润，李瑞巧辩称10万元的货款由三方承担，均未提供证据证实，对徐福友、李瑞巧的抗辩意见，不予采信。故阚敦化要求徐福友、李瑞巧支付货款263000元的诉讼请求，予以支持。另阚敦化要求徐福友、李瑞巧支付利息30398元即，以163000元为基数，按年利率4.35%计算，从2017年3月12日至2020年3月12日的利息为21336元；以100000元为本金，从2018年2月7日起，按年利率4.35%计算至2020年3月7日止的利息为9062元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”,阚敦化的主张不违反法律规定，但徐福友出具欠款条的日期分别为2017年3月12日、2018年2月7日，故利息起算日应分别为2017年3月13日、2018年2月8日；以163000元为基数，按年利率4.35%计算至2020年3月12日的利息为21271.5元；以100000元为基数，按年利率4.35%计算至2020年3月7日止的利息为9062元，合计利息为30333.5元，超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决：一、徐福友、李瑞巧于判决生效之日起十日内支付阚敦化货款263000元，利息30333.5元，合计293333.5元；二、驳回阚敦化的其他诉讼请求。案件受理费6000元，减半收取3000元，由徐福友、李瑞巧负担（于判决生效后十日内给付）。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：首先，阚敦化在本案中提交的两张欠条均写明是“欠饲料款”，并未写明包含利息等，故徐福友以欠条中已包含利息等为由上诉主张拒付迟延支付货款利息，不予支持。其次，对于徐福友上诉所称的鸡苗因病死亡的损失问题，因本案现有证据不能确认鸡苗死亡及具体原因，阚敦化也非鸡苗的出卖人，故徐福友据此拒付迟延支付货款利息，亦不予支持。综上，徐福友的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由徐福友负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年八月二十日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1179号 原告:靳翠连，女，1937年9月26日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告既委托诉讼代理人：彭志清，男，1963年9月17日出生，汉族，住址职业同上，系靳翠连之子。 委托诉讼代理人：庞邦明，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：彭志林，男，1961年2月12日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告靳翠连、彭志清与被告彭志林继承、共有物分割纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理中，原告靳翠连、彭志清以需要补强证据为由，书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳翠连、彭志清撤诉。 案件受理费6090元，减半收取3045元，由靳翠连、彭志清负担。 审判员  穆光华 二〇二〇年八月七日 书记员  翁丽娟
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执901号 臧喜成： 关于杨辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年8月6日作出的（2016）豫1725民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2016）豫1725民初1419号民事判决书书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月二十六日