wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1349号上诉人（原审原告）：曾兰英，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人（原审原告）：匡纯英，女，1939年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。上诉人（原审原告）：郭燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）：郭浩，男，1985年2月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。共同委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：屈高明，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：廖俊步，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖昌燕，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系廖俊步妻子。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住址：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：李霁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：湖南高速养护工程有限公司（原湖南省高速百通建设投资有限公司），地址：长沙市开福区三一大道500号马兰山公寓综合楼9楼910房。法定代表人：胡跃华，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚红卫，湖南万维律师事务所律师。原审被告：湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司，住址：湖南省益阳市金朝路118号。法定代表人：蔡范军，该公司总经理。委托诉讼代理人：易欢，女，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系该公司法务。原审被告：张家界荣昌汽车销售服务有限公司，住址：湖南省慈利县零阳镇白竹水村。法定代表人：田立华，该公司总经理。上诉人曾兰英、匡纯英、郭燕、郭浩，上诉人屈高明因与被上诉人廖俊步、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、湖南高速养护工程有限公司（原湖南省高速百通建设投资有限公司），原审被告湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司、张家界荣昌汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初944号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月25日立案后，经阅卷审查并询问当事人，不开庭进行了审理。本院经审查认为，一审法院对赔偿金额等基本事实认定不清，赔偿责任划分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初944号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人曾兰英、匡纯英、郭燕、郭浩预交的二审案件受理费3996元，上诉人屈高明预交的二审案件受理费3900元均予退回。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年八月十八日法官助理  李 专书 记 员  王 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14611号上诉人（原审反诉原告）：李维，男，1960年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人李维因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初31919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。李维上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市海珠区人民法院受理本案。事实理由：一、本案我方提起的反诉请求与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、法律事实，且两者之间具有因果关系，原审法院应当依法合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”根据前述法律规定，分析如下：我方提起的反诉是针对本案广州智晟投资管理有限公司（以下简称智晟公司），符合前述法条中“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定。我方提起的反诉请求仅是针对本案智晟公司，并未涉及任何案外第三方，符合关于反诉当事人范围的相关规定。我方提起的反诉请求与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、法律事实，且两者之间具有因果关系。依据前述法律规定，反诉请求仅需满足“与本诉请求基于相同法律关系，或本诉与反诉诉讼请求之间具有因果关系，或反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实”任一条件即可，具体分析如下：1、本案反诉诉讼请求与本诉诉讼请求基于同一法律关系。原审法院认为智晟公司系基于涉案双方签署的《股东转让出资合同书》提起的股权转让合同纠纷，然而，我方也正是基于该份《股东转让出资合同书》及相关文件的履行瑕疵提起的索赔请求。可见，本诉、反诉均是基于双方间的股权转让合同关系，属同一法律关系；2、本案反诉诉讼请求与本诉诉讼请求具有因果关系。如前所述，本案本诉与反诉均是基于双方间前述的《股东转让出资合同书》及相关文件，我方提起反诉系因智晟公司履约过程中存在瑕疵且未完全履行约定义务，意在吞并或抵消智晟公司在本诉中主张的支付款项，足见二者存在因果关系；3、本案反诉诉讼请求与本诉诉讼请求均是基于相同的事实。不可否认，本诉与反诉的诉讼请求均是基于双方间签署的《股东转让出资合同书》及相关文件以及该些文件的履行，二者所基于的事实并无任何差异。综上，我方提起反诉符合相关法律规定，纵使原审法院坚持认为反诉与本诉并非同一法律关系，也不可否认二者是基于相同的事实且存在密切的因果关系。该点符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条关于反诉诉讼请求的规定，原审法院应当依法合并审理。二、合并审理本诉与反诉，有利于减少双方诉累及纠纷的解决。我方认为，反诉机制的设立意在于减少各方当事人的诉累，降低诉讼成本，便于判决的执行、受理，本案涉案金额巨大，如不合并处理，必然将极大的增加涉案双方的诉讼成本，也将使双方间的纠纷解决遥遥无期。一审法院认为，智晟公司基于其与李维于2016年8月28日签订的《代持股份协议书》提起本案诉讼，本案属于股权转让合同纠纷，至于李维基于其代智晟公司偿还目标公司的债务以及目标公司存在财务等问题对其造成损失提起反诉，并非属于股权转让合同关系项下的权利义务，本诉与反诉并非基于相同法律关系或相同事实，且两者诉讼请求之间并不具有因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，一审法院裁定如下：对李维的反诉不予受理。本院认为，在本诉中，智晟公司要求李维依据双方订立的《代持股份协议书》要求对方支付股权转让款，为股权转让纠纷。李维在本案中提出反诉，认为智晟公司在前手经营中未正常承担债务，导致其接手转让公司后承担了原应由智晟公司负担的债务，据此要求智晟公司赔偿，其反诉依据的事实与法律关系均与本诉不同，故不构成本案的反诉，其可另循途径解决。综上所述，李维上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年八月三日书记员  蔡奕坚
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执305号申请执行人：高晓伟，男，现住七台河市桃山区。被执行人：王峰，男，现服刑于七台河市监狱。本院在执行高晓伟与王峰故意伤害刑事附带民事纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，冻结划拨被执行人银行存款5021.34元，查封其名下车辆黑KL1229（有抵押）。未发现被执行人有其它可供执行财产，现申请执行人王峰同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年八月十四日书记员  高 原
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1782号申请执行人：大理吉时与小额贷款股份有限公司，地址大理市创新工业园区大理金融街耀鹏明珠1号写字楼15楼。统一社会信用代码:91532900587356849L。法定代表人张枝荣，总经理。委托代理人马娴，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈绍连，女，1985年3月1日生，汉族，四川省合江县人，住大理市。被执行人：邓勇岗，男，1982年9月17日生，汉族，四川省合江县人，住大理市。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，企业业主，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：大理宏马机动车安全技术检测有限公司。统一社会信用代码：915329003291770391。法定代表人：汪应宏，职务：总经理。地址：云南省大理白族自治州大理市。被执行人：巍山县江宏驾驶培训学校有限公司。统一社会信用代码：91532927098123235N。法定代表人：汪应宏，职务：总经理。地址：云南省大理州巍山县。本院在执行大理吉时与小额贷款股份有限公司申请执行陈绍连、邓勇岗、汪应宏、马江、大理宏马机动车安全技术检测有限公司、巍山县江宏驾驶培训学校有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3534号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款3800000元及利息、案件受理费38548元。本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现被执行人汪应宏、马江名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人，未发现其下落。本院于2020年7月30日对各被执行人及法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月13日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月十三日书记员  赵文辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执549号之一 申请执行人：郎国强，男，1958年4月27日出生，汉族，。 被执行人：李辉，男，1972年12月19日出生，汉族。 被执行人：江西赛同汽车服务有限公司，地址：江西南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A栋X单元XXX室，统一社会信用代码：91360111MA369BNY1W。 法定代表人：熊攸俊，该公司总经理。 郎国强与李辉、江西赛同汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，郎国强依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初283号民事调解书确定的义务于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人李辉、江西赛同汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按法律规定期限内申报财产本院已对其作出罚款决定书，本院通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2020年7月7日，本院将被执行人李辉、江西赛同汽车服务有限公司法定代表人熊攸俊限制高消费，于2020年8月10日将被执行人李辉、江西赛同汽车服务有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的11.135万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余11.135万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 何清川
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5418号 原告：张艳，女，1979年2月4日生，汉族，临沂市兰山区居民，住该处。 委托诉讼代理人：管华，临沂市兰山区法律援助中心指派律师。 被告：山东力太郎食品有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 被告：山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：赵维龙，男，1976年12月27日生，汉族，临沂市兰山区居民，住该处，系二被告公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：王利兴，男，1995年1月26日生，汉族，临沂市河东区村民，住，系二被告公司管理人指派代理人。 被告：周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室居民，住该处。 原告张艳与被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人管华、被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司的共同委托诉讼代理人赵维龙、王利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资10048.27元及利息；二、诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。案件审理过程中，原告张艳向本院提交申请，撤回了对被告周建泉的起诉。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告山东力太郎食品有限公司签订《劳动合同》，约定：合同期限三年，自2019年11月1日至2022年10月31日，基本工资2200元，按内部工资分配办法调整工资，绩效工资根据乙方工作业绩、劳动成果和实际贡献，按照内部分配办法考核确定。原告与被告山东力太郎食品有限公司签订劳动合同后，被安排到被告山东一间铺子连锁便利店有限公司工作。在工作期间，被告拖欠原告2019年11月、12月8940.9元、2020年1月工资4779.67元.由于被告拖欠原告工资，原告向劳动部门反映，经劳动部门调解，二被告公司为原告出具欠条一张，证实：截止至2019年12月底欠原告8940.9元，2020年以后的工资未核算，以实际核算的结果确定。所欠全部工资，2020年5月2日前全部结清.2020年5月2日，被告向原告支付3672.3元，剩余10048.27元未支付。二被告公司在欠条上盖章，认可欠款事实，应对欠款承担共同偿还责任；原告的工资一直从被告周建泉的账户中支付，被告周建泉亦应对欠款承担偿还责任。因此，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司共同辩称，原、被告劳动关系属实，二被告法人人格混同，已裁定合并重整。对于原告诉请的劳动报酬，应作债权确认之诉予以确认。除欠条所载8940.9元外，原告诉请的1月份工资4779.67元，实际应为4295.80元。利息不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告与二被告之间系劳动合同关系。2020年3月5日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告工资8940.9元（截止到2020年之前）。对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的2020年1月份工资款4779.67元，原告提供工资条一张予以证明，经庭审质证，被告未予认可，向本院提交工资条一张并抗辩称原告一月份工资应为4295.80元。经本院依法审查，原告提交的工资条模糊不清，且未有相关当事人的签章确认，其无法证明原告的相关主张，原告应承担举证不能的法律后果；因被告对原告诉请的2020年1月工资款中4295.80元当庭予以认可，故对原告的2020年1月工资款，本院依法认定为4295.80元。 另查明，二被告已于2020年5月2日偿还原告工资款3672.3元。 再查明，被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司向本院申请破产重整，本院于2020年8月6日依法作出（2020）鲁1322破2、3、4号民事裁定，查明山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司与山东惠轩食品有限公司法人人格高度混同，应合并破产重整的事实，并裁定对三公司的破产重整申请予以受理。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中原告为二被告工作，二被告应支付原告劳动报酬，故被告应支付原告劳动报酬9564.4元（11210.24元-3672.3元）。原告要求二被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。因二被告已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。”，原告主张的工资应为职工破产债权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条之规定,判决如下: 一、依法确认原告张艳对被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司享有职工债权9564.4元； 二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费52元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年八月十八日 书记员 王晓宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1305号之一申请执行人吴缤纷，女，汉族，1979年6月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人胡仲钢，男，汉族，1984年6月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。吴缤纷申请执行胡仲钢民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）湘1302民初7409号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡仲钢未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴缤纷于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人吴缤纷送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人胡仲钢邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人胡仲钢名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人胡仲钢名下有公积金，已被另案冻结。另查明被执行人胡仲钢有工资收入，本案予以冻结。2020年8月25日，本院对被执行人胡仲钢适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月24日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人吴缤纷也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年八月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3351号崔中华：崔中华依据(2018)苏1324民初7071号民事判决书向本院申请执行徐殿林民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执476号之一 申请执行人：魏海辉，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：成斌，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行魏海辉与成斌民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人成斌送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向魏海辉偿还借款人民币186000元及利息；负担案件受理费4020元、执行费2750元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人成斌的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年8月11日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施；2020年7月13日，本院已将成斌纳入失信被执行人名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月一十一日 书记员  邵 艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执119号之十 申请执行人：窦某某，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：郑某某，男，系辽宁云舒律师事务所律师。 被执行人；韩某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人窦某某申请执行被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日做出的（2019）辽0603民初1594号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后3日内给付申请执行人借款45万元及利息（以25万元为本金，自2018年7月27日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以20万元为本金，自2019年2月28日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人窦某某的执行申请。申请执行人要求被执行人给付借款45万元及利息和迟延履行利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请人支付45万元和利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年1月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产金融理财产品、股票，除划拨被执行人名下银行存款212025元外，未查找到可供执行财产； 三、2020年1月1日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，除房屋外，未查到可执行财产。 四、2020年4月6日，本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年4月26日，将被执行人韩某某限制高消费。 六、经申请执行人同意，被执行人韩某某将其名下设立抵押登记的房屋出让与案外人李某某，房屋转让余款80000元已支付与申请执行人。 七、2020年7月16日，经申请执行人申请，本院查封被执行人韩某某在丹东安成酒店管理有限公司的20%股权。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额292025元，未执行到位标的额188624.0元，收取执行费用4250.00元。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初1594号民事判决的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐撄哲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1085号曹凤云、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：曹凤云申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，曹凤云申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3461号 申请执行人：亳州市中博广告装饰有限公司,住亳州市谯城区有阳步行街E区7号。统一社会信用代码：91341600085225451T。 法定代表人：位增飞，该公司总经理。 被执行人：安徽欧蓓莎置业有限公司，住安徽省亳州市工业园区A区。统一社会信用代码：91341600591445473R 法定代表人：苏永兵该公司总经理。 本院在执行亳州市中博广告装饰有限公司与安徽欧蓓莎置业有限公司其他案由纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初5587号民事判决书，于2020年8月21日立案受理，因该案已被安徽省亳州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  尤 伟
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执355号 申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。 负责人：张保川，院长。 被执行人：高成君，男，1970年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：汤正安，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131刑初20号刑事判决书，于2020年7月7日向被执行人高成君、汤正安发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封登记在被执行人汤正安名下位于都江堰市×街×号×栋×单元×楼×号房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年八月十四日 书记员  张敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1039号 申请人梁海全、梁明容、钟朝文、钟延榆、钟芯妍与被申请人朱武东、杜志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为500000元，本院作出（2020）桂0902财保693号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1960号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：陈会强，男，1984年11月28日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告陈会强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告陈会强的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保838号之一 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：王世富，男，1977年6月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：吴同翠，女，1976年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：黄霞，女，1976年8月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩志宏，男，1979年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩己成，男，1952年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：宁成鑫，男，1982年5月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵倩，女，1986年8月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人王世富、吴同翠、黄霞、韩志宏、韩己成、宁成鑫、赵倩金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保838号执行裁定书于2020年8月10日依法冻结了被申请人韩己成在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行账户21×××37人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行账户21×××74人民币XX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行账户21×××67人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行账户21×××40人民币XXX元、在山东周村农村商业银行股份有限公司南郊支行21XXX73人民币XXX元；于2020年8月10日依法冻结了被申请人宁成鑫在财付通支付科技有限公司账户08XXXdc@wx.tenpay.com人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXa1@wx.tenpay.com人民币XXX元、在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户62×××76人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××64人民币XXX元；于2020年8月10日依法冻结了被申请人赵倩在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××71人民币XXX元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××84人民币XXX元；于2020年8月10日依法冻结了被申请人韩志宏在中信银行淄博周村支行账户62×××94人民币XXX元，于2020年8月11日依法查封了被申请人韩志宏名下鲁Ｃ×××××海马汽车、王世富名下鲁Ｃ×××××力帆汽车。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯庆智
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1158号 申请执行人:高迎春,女性,1967年5月4日出生,住本溪市溪湖区。 被执行人:**，男性,1976年1月28日生，汉族，住本溪市。 高迎春与**借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人立即给付欠款38000元及利息，立即给付违约金3800元及利息，承担案件受理费845元，公告费560元，执行费548元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人**无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程钰雯
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执753号 宋瑞涵： 关于你申请执行宋丹泰婚姻家庭纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初5573号 原告：孙根雄，男，1978年11月2日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：朱志鹏，上海段和段（宁波）律师事务所律师。 被告：徐友能，男，1967年1月14日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：**，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。 原告孙根雄与徐友能合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。 原告孙根雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币450000元，并赔付自2020年4月2日起至付清之日的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。原告变更后的诉讼请求为：1.判令被告徐友能支付原告欠款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原有纸吸管合作项目，后因市场环境影响，双方决定终止合作，并于2019年1月9日签订《纸吸管项目合作终止协议》一份，约定已购入放置在被告公司的所有设备含六套制管机、一台印刷机、一台分切机和一台单纸管包装机归被告所有，被告另需支付原告600000元，被告当日出具欠条一份，约定自2019年4月1日起，每季度支付150000元，至2020年4月1日前全部付清。但被告仅支付了150000元，余款450000元至今未付。 被告徐友能答辩称：原告诉称属实，同意付款，要求分期支付。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年8月13日自愿达成如下协议： 一、被告徐友能支付原告孙根雄款项450000元，款分五期支付：第一期于2020年8月31日前支付150000元，原告孙根雄收到该款之日起三日内申请解封，被告徐友能于账户解封之日起三日内支付原告孙根雄50000元，余款250000元分别于2020年9月至11月的每月月底各支付100000元、100000元和50000元； 二、若被告徐友能有一期不按期支付，则支付原告孙根雄违约金30000元，原告孙根雄可就所欠款项全额及违约金一并向法院申请强制执行； 三、本案案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由被告徐友能负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年八月十三日 书记员  柯倩女 ??? ??2?
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执153号申请执行人程遥，男，1961年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人沈君义，男，1961年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行程遥与沈君义借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年八月二十六日书记员  张晶洁
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 被告：高振银，男，1985年6月24日生，汉族，郯城县村民，住。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）与被告高振银保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保临沂公司的委托代理人郑丽娜、被告高振银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告已经垫付的保险理赔金65000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日23时40分许，被告高振银驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在郯城县黄亭路由西向东行驶至郯城黄亭路教堂门口路段时，与停放在路边的李业辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定高振银承担全部责任。鲁Ｑ×××××小型轿车在我公司投保车损险，根据（2019）鲁1302民初17994号民事调解书，我公司赔偿了车主李业辉车辆损失等共计65000元。根据法律规定，原告在支付保险理赔金后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高振银辩称，事故发生属实，原告追偿数额过高，希望原告适当降低。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、（2019）鲁1302民初17994民事调解书及事故认定书各一份，证实事故发生经过及被告高振银在本次事故中负全部责任，原告向李业辉赔付65000元；证据二、兰山区人民法院委托的鲁Ｑ×××××车辆损失评估报告一份，证实该车辆在本次事故中造成损失82200元；证据三、打款回执一份，证实原告已履行上述调解书中赔付李业辉65000元的义务。上述证据经庭审质证，被告均无异议，其在本案中的证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年3月29日23时40分许，被告高振银驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县黄亭路由西向东行驶至郯城黄亭路教堂门口路段时，与停放在路边的李业辉驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队第371322120190000236号事故认定书认定，高振银负事故全部责任。事故发生后，案外人向李业辉向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，案件审理过程中，临沂市兰山区人民法院委托评估机构对案外人李业辉车损价值进行评估，评估结果为车损价值82200元；后经调解，临沂市兰山区人民法院作出（2019）鲁1302民初17994号民事调解书，确认平安财保临沂公司在保险限额内赔偿李业辉损失共计65000元。现上述民事调解书已发生法律效力，且原告平安财保临沂公司已履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已实际赔付保险标的鲁Ｑ×××××小型轿车的损失，自赔偿金支付之日起，其依法取得在赔偿金额范围内向致损方代位求偿的权利。故原告要求被告赔偿其垫付的车损理赔金65000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，平安财保临沂公司的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告高振银于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司损失65000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告高振银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1426元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年八月十一日 书记员  于勇
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1489号原告：石友连，女，1968年1月3日出生，苗族，住湖北省咸丰县高乐山镇头庄坝村二组2号，现住咸丰县，被告：刘齐超，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告石友连与被告刘齐超排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石友连、被告刘齐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石友连向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止、返还侵占原告的承包使用土地1.52亩（地名：杨家湾、堡堡上）；2、被告向原告支付2013年2020年强行占用原告1.52亩土地承包费七年共3192元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原、被告协议离婚，约定原、被告各两亩。村委会将原告承包的地租给外地老板，但由于被告的阻挠，导致未租出去，参照村里签订的相关土地租赁合同，按照每年每亩300元，要求被告赔偿3192元。农村土地（耕地）承包合同（合同编码：422826100210020002J）和鄂（2018）咸丰县农村土地承包经营权第009647号农村土地承包经营权证，已经确认杨家湾、堡堡上两块地属于原告。被告辩称，1、原告承包使用的土地1.52亩，至今没有耕种，是由被告耕种，但不是“侵占”；2、二组的土地没有那个老板来种过百合，种油茶是2018年开始的，罗昌猛是按每年每亩150元承包费承包的，原告要求赔偿损失3192元不予接受；3、不承担本案诉讼费；4、被告所在的组没有外来老板来承包过土地，不存在吵骂老板的行为。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2013年7月1日，原、被告在咸丰县民政局协议离婚，离婚协议中约定原、被告共有4亩土地（位于：高乐山镇头庄坝村），原、被告各2亩。2018年7月27日，咸丰县高乐山镇头庄坝村村民委员会将小地名为杨家湾、堡堡上的地块发包给原告。2018年9月1日，咸丰县人民政府向原告颁发了鄂（2018）咸丰县农村土地承包经营权第009647号农村土地承包经营权证，证上载明：小地名为杨家湾（地块代码：4228261002100202151）、堡堡上（地块代码：4228261002100202161）的土地承包经营权属于原告所有。被告从2015年开始耕种涉案土地。本院认为，公民的农村土地承包经营权受法律保护。被告当庭自认从2015年开始耕种涉案土地，侵害了原告土地承包经营权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，被告应当对其侵害原告土地承包经营权的行为承担侵权责任。关于被告给原告造成的损失，被告在答辩状（应诉书）中自认从2018年开始高乐山镇头庄坝村二组土地租金为每年150元/亩，原告从2018年开始拥有涉案土地的土地承包经营权。故被告应赔偿其损失金额为456元（1.52亩×150元/亩×2年）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘齐超停止对石友连土地承包经营权（小地名：杨家湾、堡堡上）的侵害；二、刘齐超赔偿石友连土地租金损失456元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回石友连的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由刘齐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  牟绍军二〇二〇年八月十二日书记员  李 妍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2796号原告：杨再前，女，1969年12月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：卞凤霞，女，1969年8月1日生，汉族，个体户，住昌图县。原告杨再前诉被告卞凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告杨再前于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨再前撤诉。案件受理费819元，由原告杨再前负担。审判员  张子明二〇二〇年八月十日书记员  张 朋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执830号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：90360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人穆海涛，男，汉族，1980年8月1日出生，住址：安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人穆海涛信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执830号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十日 书记员  付志平
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1799号之二被执行人：管飞，男，1981年4月5日生，住泗洪县。管飞罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初322号刑事判决书，本院于2020年5月9日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：管飞缴纳罚金5000元，退赔被害人经济损失29419.6元。在执行过程中，本院于2020年5月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人管飞未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人管飞依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月11日将被执行人管飞纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年5月11日、8月5日本院线上对被执行人管飞的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月15日对被执行人管飞的财产情况至其住所地调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 石学闯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4235号原告：黄兴文，男，1962年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。原告：梅琴娣，女，1966年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。被告：陈国忠，男，1964年7月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：惠美娟，女，1964年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。第三人：无锡惠山经济开发区开发建设总公司，统一社会信用代码12320206466368675X，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道189号管委会大楼。法定代表人：秦万兴。本院在审理原告黄兴文、梅琴娣诉被告陈国忠、惠美娟、第三人无锡惠山经济开发区开发建设总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄兴文、梅琴娣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈国忠、惠美娟、第三人无锡惠山经济开发区开发建设总公司的起诉。本院认为，黄兴文、梅琴娣与陈国忠、惠美娟在庭外已经达成和解协议。故黄兴文、梅琴娣提出的撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄兴文、梅琴娣撤回对陈国忠、惠美娟、无锡惠山经济开发区开发建设总公司的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年八月二十日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1355号 原告：曾繁华，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告：母会芬，女，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 二原告共同委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：李福学，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被告：丽水宏丽建设有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇兴贸路65号201室，统一社会信用代码91331126MA2AID9U3J。 法定代表人：缪伟，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋玉文，系公司员工。 原告曾繁华、母会芬与被告李福学、丽水宏丽建设有限公司（以下简称宏丽公司）劳务合同纠纷（原立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告曾繁华、母会芬的共同委托诉讼代理人程爱兰、被告宏丽公司的委托代理人宋玉文到庭参加诉讼，被告李福学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁华、母会芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付二原告劳务工资32890元及逾期利息（逾期利息从2019年11月13日起按年利率6%计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告曾繁华、母会芬变更诉讼请求为：判令二被告立即支付二原告劳务工资32890元及逾期付款利息（逾期利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告宏丽公司承建平昌华府，并将其中的土建工程分包给被告李福学施工。二原告受雇佣成为土建工程的搭吊工，约定日工资为266元。自2019年3月15日起至2019年11月13日止，二原告依约提供了劳务466天，被告除已支付部分劳务工资外，尚欠二原告劳务工资32890元。 被告李福学未作答辩。 被告宏丽公司辩称：1、答辩人没有出具任何工资欠条，答辩人在工资单上盖章，并注明“此件与原件相符”，仅具有证明作用，其盖章行为不能证明答辩人确认债务行为。2、答辩人与被告李福学签订了《土建大清承包协议》，答辩人将土建工程中的劳务及辅材等发包给被告李福学，答辩人已按约付清了工程款，被告李福学也承诺该工程的所有劳务工资由其担。3、原告主张本案系劳务合同关系，应当不能突破合同相对性原则，而答辩人并非合同相对人，故答辩人无履行合同义务。此外，劳务合同关系不能适用国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，故答辩人不承担支付劳务工资的义务。4、答辩人认为本案系劳动合同关系，在答辩人没有出具工资欠条的情况下，原告未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼的，已违反法律和司法解释有关规定。综上，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。 案经审理查明：原告曾繁华、母会芬系夫妻关系。被告宏丽公司承建遂昌县“平昌华府”工程项目，并将其中的土建工程以“大清包”名义分包给被告李福学施工。二原告受被告李福学雇佣为搭吊工，为工程建设提供搭吊劳务，约定日工资为266元。根据被告李福学确认的《工资单》，原告曾繁华工时228日，工资总额为60910元，已支付金额为55780元，未付余额为5210元。原告母会芬工时238日，工资总额为63380元，已支付金额为35700元，未付余额为27680元。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明：1、被告宏丽公司根据被告李福学确认的《工资单》为被告李福学垫付了二原告劳务工资55780元、35700元。2、被告宏丽公司与被告李福学于2020年1月22日签订《关于终止遂昌县平昌华府工程大清包合同的承诺书》，被告李福学承诺“今后所涉及平昌华府工程的农民工工资以及有关的设备、材料款纠纷均由我李福学承担”。 上述事实，有原告提供的《工资单》、被告宏丽公司提供的《土建大清承包协议》、《关于终止遂昌县平昌华府工程大清包合同的承诺书》以及原、被告庭审陈述为证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告宏丽公司将其承建的“平昌华府”工程项目中土建工程违法分包给不具有相应资质的被告李福学，被告李福学又雇佣原告曾繁华、母会芬为其提供劳务，根据被告李福学确认的工资表，尚欠原告曾繁华、母会芬劳务工资32890元，故被告李福学作为接受劳务方，应当及时履行支付劳务工资的义务。被告宏丽公司作为工程项目总承包人将工程项目违法分包给不具有相应资质的被告李福学，导致被告李福学拖欠二原告劳务工资的事实，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”,故被告宏丽公司应对原告曾繁华、母会芬的劳务工资承担清偿责任。被告宏丽公司主张已向被告李福学付清工程款以及本案不适用《保障农民工工资支付条例》提出不承担支付责任的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告李福学、宏丽公司共同支付劳务工资32890元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福学、丽水宏丽建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾繁华、母会芬劳务工资32890元及逾期付款利息（逾期付款利息以32890元为计算基数，从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，原告曾繁华、母会芬自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年八月十二日 书记员  江彩君 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1153号 申请执行人崔勇，男，1961年3月31日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 崔勇与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔勇向本院申请强制执行，立即给付违约金5400.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，保全费80.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金5400.00元，保全费80.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1475号之二 申请执行人黄开松，男，1974年6月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人卞鑫，男，1992年1月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 黄开松与卞鑫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0111民初4866号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告卞鑫自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告黄开松租赁费39181.25元及利息（从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告黄开松的其他诉讼请求。判决生效后，因卞鑫未履行生效判决所确定的义务，黄开松向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人卞鑫名下无大额银行存款；其名下有车牌号为赣Ｄ×××××的车辆，本院已委托吉安市吉州区人民法院予以查封,现该车已经报废；本院已依法查封其名下所有的位于南京市六合区龙池街道××室的不动产，因该不动产的首封法院为安徽省六安市霍邱县人民法院，本院无处置权。本院已发函安徽省六安市霍邱县人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将卞鑫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1475号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人卞鑫名下无大额银行存款；其名下有车牌号为赣Ｄ×××××的车辆，本院已委托吉安市吉州区人民法院予以查封，现该车已经报废；本院已依法查封其名下所有的位于南京市六合区××室的不动产，因该不动产的首封法院为安徽省六安市霍邱县人民法院，本院无处置权，暂时无法处置。本院已发函安徽省六安市霍邱县人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将卞鑫纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1475号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4866号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十二日 书记员  许莉莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：刘贺宇，男性，1972年02月14出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：卢晓彦，女性，1973年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与刘贺宇、卢晓彦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘贺宇、卢晓彦未履行（2019）辽0203民初5148号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘贺宇、卢晓彦银行存款91505.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月二十五日书记员  刘瑞祥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执128-1号申请执行人郯城县金艺置业有限公司，住所地：郯城县郯东路86号。被执行人吴沂恒，男，1975年10月27日生，汉族，郯城县。被执行人马俊皓，男，1967年6月9日生，汉族，郯城县。本院在执行郯城县金艺置业有限公司与被告马俊皓民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马俊皓银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终137号上诉人（原审原告）：王某，男，1968年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1992年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：肖禹，江苏省盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人杜某同居关系析产纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初1980号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜某一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为，其已于2019年4月搬迁至西安市未央区，且落户于此。依照民诉法相关规定，一审法院对本案无管辖权。其请求将本案依法移送西安市未央区人民法院审理。一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。杜某在户口所在地西安市未央区居住一年以上，故西安市未央区为杜某经常居住地，本案应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定：杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。王某上诉请求：1.撤销江苏省盐城市大丰区人民法院(2020)苏0982民初1980号民事裁定；二、本案由一审法院审理。事实和理由：1.2013年上诉人与被上诉人以夫妻名义同居，2016年在大丰城区买房，至2018年底才分居，经常居住地在大丰，且被上诉人工作也在大丰，只是2020年才到西安。一审法院裁定不符合事实；2.本案行为发生地在大丰，应由一审法院管辖审理。杜某辩称，1.其于2019年4月离开大丰到西安未央区居住生活已满一年以上，2019年6月6日户籍迁入西安，一审应当将案件移送西安未央区法院审理；2.本案并非不动产纠纷，上诉人所陈述的房屋装修欠款与不动产物权并无直接关联，无需在不动产所在地核查相关事实。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回王某的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，杜某于2019年4月离开大丰搬迁至西安，并已提供相关证据证明其在西安市未央区已连续居住1年以上，故一审认定西安市未央区为杜某经常居住地，本案应由西安市未央区人民法院管辖并无不当。王某上诉认为杜某经常居住地在大丰，只是在2020年才去西安，没有提供证据予以证实，杜某又不予认可，故王某主张本案应由一审法院管辖缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年八月十二日书记员  陈 婷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2217号原告：房玉伟，男,1983年2月12日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：陈辉，男，1977年3月29日生，汉族，通榆县动物监测站职工，住吉林省通榆县。原告房玉伟与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。房玉伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，陈辉从房玉伟处借款100000元，口头约定借款期限为五个月，逾期按月利率3％计算，陈辉未按照约定期限还款，经房玉伟多次索要未果，为维护房玉伟的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告房玉伟提供被告陈辉地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告陈辉的送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回房玉伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年八月十九日书记员  肖 飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初109号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人张彬，男，1991年2月15日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，无业，住河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年8月12日经本院决定取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月15日21时53分许，被告人张彬酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，在淮南市谢家集区被执勤交警查获，发现被告人张彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，将张彬带至淮南市新华医院抽取血样，送至安徽百友司法鉴定中心进行鉴定。后经安徽百友司法鉴定中心检验鉴定，张彬血样酒精含量为92.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张彬在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了查获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、提取血样登记表、抽血情况说明、抽取血液照片等书证；安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人张彬的供述和辩解等证据予以证实。 被告人张彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人张彬违反交通运输管理规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人张彬被动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据被告人张彬所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 一、犯罪情节较轻； 二、有悔罪表现； 三、没有再犯罪的危险； 四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1189号原告：杨亮妹，女，1960年9月16日出生，苗族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告：李良才，男，1976年11月18日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：郭玉连，女，1979年4月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。原告杨亮妹与被告李良才、郭玉连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮妹及其委托诉讼代理人刘伟，被告李良才，被告郭玉连及其委托诉讼代理人邓集波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亮妹向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后期医疗费、交通费、精神抚慰金等合计18653.1元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告在三排路路口常年给人修补衣服，并向城管部门缴纳了管理费，二被告系夫妻，在原告摊位隔壁经营一家粉店，2019年9月16日上午9时许，二被告无故与原告发生争吵，在争吵中二被告动手推倒了原告的缝纫机，致使原告的右手小拇指受伤流血不止。事发后，原告到武冈市人民医院进行了简单的包扎、缝合，却未发现自己小拇指肌腱、神经受损等伤情。事后，原告因小拇指疼痛难忍，于2019年12月6日和丈夫一起到长沙市中心医院检查，被告知小拇指伤情需住院动手术。因长沙医疗费用过高，原告唯有返回武冈，在武冈市人民医院住院并进行了手术，术后住院20天。出院后，还吃了不少的中药进行后期治疗。原告认为原告的伤系二被告造成，故此损失也应由二被告负责赔偿。原告的损失为医疗费6117.1元，门诊医疗费159元，误工费166元／天（居民服务业）×25天＝4150元，护理费：122／天（农、林、牧、渔）×25天＝3050元，住院伙食补助费：50元／天×25天＝1250元，营养费：30元／天×25天＝750元，交通费：492元，后期医药费911元，缝纫机维修费74元，精神抚慰金2000元，合计18953.1元。二被告仅赔偿了原告300元，原告认为二被告的赔偿相对于原告的损害是显失公平的。李良才、郭玉连辩称：1、原告的诉请不真实，被告并没有推倒原告的缝纫机，小手指受伤是原告自己不小心划破；2、纠纷发生在2019年9月16日上午9时，当时到二人民医院做了简单的治疗，原告时隔3个月又到长沙进行治疗，中间相差3个月，不能排除系因其他因素导致的治疗；3、原告的损失缺乏依据，且有的标准过高，护理费、误工费应当按照农、林、牧、渔业的标准计算，还应提供损失证明，护理费应提供护理人员的收入证明，营养费根据原告的伤势较轻，参照标准一般是20-30元每天，20元每天比较恰当，交通费凭有效票据，缝纫机维修费应凭有效票据及修理清单，精神损害抚慰金因为其没有构成伤残，应不予支持。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：杨亮妹在武冈市，常年给他人修补衣服。李良才、郭玉连在杨亮妹摊位隔壁经营一家米粉店。2019年9月16日上午9时许，陈旱英将自己的摩托车停放在李良才、郭玉连经营的米粉店门口，李良才又将该车移到卖鸡的店门口，杨亮妹认为摩托车挡住了其缝纫机摊位的视线，遂与李良才发生争吵。争吵过程中，杨亮妹手指受伤流血。陈旱英闻讯赶来，将杨亮妹送往武冈市人民医院诊治，陈旱英垫付医疗费322元。2019年9月26日，在相关部门主持调解下，杨亮妹与郭玉连达成一致调解协议：1、由郭玉连一次性赔偿杨亮妹药费、维修费合计300元；2、此事一次性了结，现金当场付清，双方不能再生事端。调解协议达成后，郭玉连支付了杨亮妹300元。2019年12月6日，杨亮妹因手指疼痛前往长沙市中心医院检查，初步诊断结论为屈肌腱断裂后遗症，建议手术治疗。杨亮妹遂于2019年12月23日到武冈市人民医院住院治疗，于2020年1月12日出院，共计住院20天，用去门诊医疗费132元，住院医疗费6117.1元。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争执的焦点是杨亮妹于2019年12月6日住院治疗的伤是否系李良才、郭玉连造成的，李良才、郭玉连是否应当承担赔偿责任。杨亮妹在起诉状中称其手指受伤系李良才、郭玉连推倒了杨亮妹的缝纫机所致，在庭审中，杨亮妹称是她去掀李良才的摩托车时倒在摩托车上，被车子上面的刀子掉下来砸伤。李良才、郭玉连称其根本没有与杨亮妹有过肢体接触，是杨亮妹拿刀砍摩托车致使自己手指受伤。杨亮妹究竟如何受伤，双方各执一词。但2019年9月16日的纠纷，经相关部门主持调解，双方达成调解协议且郭玉连已按协议履行完毕。事故发生将近三个月后，杨亮妹再次住院进行治疗，但该次住院治疗是否系因与李良才、郭玉连发生纠纷所导致，杨亮妹未提供证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应由杨亮妹承担举证不能的法律后果，因此对于杨亮妹的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨亮妹的诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨亮妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇二〇年八月十日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执723号之九 被执行人：廖冬平，男，其他，1976年10月29日生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖冬平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖冬平在中国建设银行6217XXXXXXXXXXX5093_156_1账户内存款人民币87741.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪河 二〇二〇年八月五日 书记员  张 恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2673号 原告：王力军，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡树明，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王力军与被告胡树明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，王力军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许王力军撤诉。 案件受理费减半收取143元，由原告王力军负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕文洁
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保834号之一 申请人：韩庆吉，男，1964年11月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘健，男，1965年3月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：陈雯，女，1964年4月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人韩庆吉与被申请人刘健、陈雯民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保834号执行裁定书于2020年8月10日依法冻结了被申请人刘健在财付通支付科技有限公司账户08XXX62@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年8月10日依法冻结了被申请人陈雯在中国农业银行股份有限公司淄博北京路分理处账户62×××10人民币XXX元，于2020年8月11日依法查封了被申请人陈雯名下鲁Ｃ×××××别克汽车，于2020年8月11日依法查封了申请人韩庆吉名下鲁Ｃ×××××别克汽车。申请人韩庆吉的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人韩庆吉申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯庆智
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执399号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 委托代理人罗新琛、杨琳，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人祝德升，男，1963年1月21日出生，汉族，住宜昌市高新区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人祝德升信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1043号民事判决书，责令被执行人祝德升偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2017年7月4日的借款本金27097.50元、利息6860.46元；并以本金27097.5元为基数，自2017年7月4日起至本金实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人祝德升以本金27097.5元为基数，自2019年12月12日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人祝德升承担案件诉讼费1582元、案件执行费433元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1043号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月六日 书记员  任 靓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执699号申请执行人：王鹤立，住所地：河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所。被执行人：张吉海，住所地：山东省平原县。被执行人：平原县鲁龙面粉厂，地址：山东省平原县。法定代表人：张吉海。王鹤立申请执行张吉海、平原县鲁龙面粉厂买卖合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初173号民事判决书，于2020年6月4日立案执行，执行标的为108887元及利息（利息自2020年1月9日起，以108887元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），案件受理费1239元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年6月8日，向被执行人张吉海、平原县鲁龙面粉厂送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。二、2020年6月5日，本院通过网络查控系统查明，被执行人名下无银行财产、证券、保险、公积金等财产信息。张吉海名下有位于坐落在平原县檀都小区18幢1单元3层302室房产一套（本院予以轮候查封），小型汽车两辆：宝马牌轿车一辆，车牌号：鲁A966UU，本院对车辆档案予以查封，未实际扣押；鲁NF8E69帕萨特牌轿车一辆（2019年已转移登记）。三、2020年5月13日，本院在被执行人住所地进行线下调查，未发现被执行人张吉海、平原县鲁龙面粉厂名下公积金财产信息以及不动产登记信息。四、2020年8月10日，本院约谈了申请人王鹤立，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本案已执行到位金额0元，尚有未执行到位金额108887元。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初173号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  李延博
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢821号申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角2栋3楼。法定代表人旷长申，系该公司董事长。被执行人王某，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被执行人刘建林，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与被执行人王某、刘建林民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2019）湘1302民初1633号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人王某银行存款39417.38元，并支付给申请执行人。本案已冻结被执行人王某工资收入，同时，申请执行人明确表示本案按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执恢821号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执310号申请执行人疏诗,男,1957年1月13日出生,住云南省昆明市。被执行人周祥，男,1966年2月11日生，居民，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人云南洲强投资有限公司，社会统一信用代码530127100007209，住所地云南省昆明市嵩明县滨河苑0区2号。法定代表人：周祥,居民身份证号码：5301271966××××××××。疏诗与周祥、云南洲强投资有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2020）云0127民初366号判决调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款1100000元及利息，承担诉讼费7350元，执行费13400元。因被执行人周祥、云南洲强投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人疏诗向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月26日立案执行。本院受理后，于2018年2月27日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祥、云南洲强投资有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年2月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  朱 弋二〇二〇年八月十一日书记员  李怡蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1567号 原告：南昌市第二建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区。 法定代表人：张文保。 委托诉讼代理人：罗振山，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市建筑工程集团混凝土有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：吴江,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红卫，江西事事律师事务所律师。 原告南昌市第二建筑工程公司诉被告南昌市建筑工程集团混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告南昌市第二建筑工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南昌市第二建筑工程公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 芹 二〇二〇年八月六日 法官助理  李 芸 书 记 员  徐流琴
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执743号之八被执行人：谈吉庭，男，汉族，1971年02月24日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇学苑路学府花苑。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈吉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谈吉庭在中国工商银行6251610004817705账户内存款人民币1306.56元。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年八月十七日书记员  何丽东
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1264号原告：王学让，男。被告：赵华中，男。原告王学让与被告赵华中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学让到庭参加了诉讼，被告赵华中经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王学让向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借我的现金壹万伍仟元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2017年初在永济市干活相识，他是包工头。被告2017年3月承包了王东村卫生所工程需要周转资金，向我求借15000元。当时言明使用一个月、按一分五厘月息计算，当时给我立下条据。此后，我多次找到被告讨要，他总是婉言相推，被告在永济无定所，手机号换的不停，我找一次费很大劲，无奈之下，我只好诉请法院，以保护我的合法权益。被告赵华中未提交答辩。原告依法提交如下证据：借条一张，内容为“借条，借杨马王学让现金壹万伍仟元正，2017.3.17日，归还日期2017.4.17日，赵华中”，拟证明王学让借款的事实。经庭审审核原告的证据，该证据为借条原件，且明确载明出借人、借款人、借款时间、借款数额，被告赵华中未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月17日被告给原告出具了借条一份，内容为：“借条，借杨马王学让现金壹万伍仟元正，2017.3.17日，归还日期2017.4.17日，赵华中”。本院认为：被告赵华中借原告王学让15000元，有王学让提供了其作为债权人的相关证据，证实了赵华中借款事实，故原告要求赵华中归还借款的诉求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，被告赵华中应当及时归还原告借款15000元。关于原告主张的利息，因原、被告并未在借条中约定借期内的利息，也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，故原被告之间利息应按年利率6%计算，自2017年4月18日起计至款付清时止。被告赵华中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵华中于判决生效之日起五日内返还原告王学让15000元及利息（利息自2017年4月18日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告赵华中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年八月二十日书记员  杜爱萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5262号原告：高锦珠，女，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：寇金营，男，1962年10月10日出生，汉族，住天津市河北区。原告高锦珠与被告寇金营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高锦珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高锦珠撤回起诉处理。审判员  肖泽平二〇二〇年八月七日书记员  杜 晨附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1593号原告：鞍山市某某管修处，住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：王某某。被告：钟某某，男，住所地：辽宁省鞍山市。本院在审理原告鞍山市某某管修处诉被告钟某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市某某管修处撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取，余款返还原告。审判员  李玮恒二〇二〇年八月二十一日书记员  畅诚蕊
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保200号本院执行申请人席云与被保全人杨定伟财产保全一案，本案于2020年07月22日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人银行账户，此外查无被保全人名下无可供保全的财产。至此，申请执行人席云向本院申请执行的（2020）黔0121财保264号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年八月十九日书记员 李远娇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1227号申请执行人：岳秀生，男，1971年12月16日生，汉族，住如皋市。被执行人：刘华国，男，1971年4月9日生，汉族，住东台市。申请执行人岳秀生与被执行人刘华国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2018)苏0981民初2151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘华国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月四日书记员  葛小娟
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初612号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县永定大街东侧县政府对面。统一社会信用代码：911310256760135149。 负责人：张文彪，该行行长。 委托代理人:王蕊，该行员工。 被告：邓思宇，女，1989年9月14日生，汉族，住大城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行诉被告邓思宇为银行卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行的委托代理人王蕊到庭参加诉讼。被告邓思宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓思宇归还至2020年1月7日的信用卡透支本金5491.85元、利息601.66元、费用2113.42元，以上共计8206.93元，按照双方约定支付至欠款全部清偿之日止的利息；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2013年5月14日被告邓思宇向原告申请办理了信用卡一张，申请信用卡各类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合同，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止起诉之日，被告拖欠信用卡透支本金5491.85元、利息601.66元、费用2113.42元，以上共计8206.93元。 邓思宇未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月14日被告邓思宇向原告申请办理了信用卡一张，申请信用卡各类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合同，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2020年1月7日，被告拖欠信用卡透支本金5491.85元、利息601.66元、费用2113.42元，以上共计8206.93元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的邓思宇信用卡申请表、领用合同、邓思宇身份证复印件、收入证明、欠款截屏、信用卡业务催收记录表、信用卡还款通知书及回执等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理的信用卡使用合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告邓思宇透支使用该卡后，没有依照约定及时偿还本金及利息，已构成了违约，依法应当承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行要求被告承担违约责任并偿还已透支的信用卡本金、利息及相关费用等的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓思宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告邓思宇于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行截止到2020年1月7日本金5491.85元、利息601.66元、费用2113.42元，以上共计8206.93元。自2020年1月8日至欠款付清之日的利息按照双方合同约定的利率另行计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓思宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  王文兵 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 薇
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1107号 申请执行人雷陈平，男，1984年9月8日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人危建康，男，1978年4月15日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人雷陈平与被执行人危建康买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初99号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人雷陈平的申请，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为借款货款75500元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人危建康的财产状况进行了多次调查。经查，本院已在另案划拨被执行人危建康的银行存款24036元，本案申请执行人可获得14100元的清偿。其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人危建康的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已对被执行人的银行存款进行划拨，但仍无法清偿全部债务。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温惠彬
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3452之2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市碑林区东大街347号。法定代表人：蒙渺。被执行人：杨潇，男，汉族，1972年5月7日出生，住本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人杨潇借款合同纠纷一案中，经查，位于西安市碑林区环城南路100号1幢30702室房屋一套属被执行人杨潇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨潇所有的位于西安市碑林区环城南路100号1幢30702室（房产证号：1100106023-59-1-1-30702～0号）房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年.如需继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，由申请执行人承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年八月六日书记员  柳鸽鸽
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执698号申请执行人戴银香，女，1983年5月25日出生，住所地株洲市荷塘区新塘路1200号郦城8栋3202号，证件号码430423198305254427。被执行人黄辉，地址南宁市江南区壮锦大道27号盛天领域10栋3405号。戴银香与黄辉合伙协议纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0202民初1666号，株洲市中级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘02民终2487号已经发生法律效力。由于被执行人黄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴银香向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人黄辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴银香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄辉新的财产线索，申请执行人戴银香可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二〇年八月十九日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初5999号原告：蔡耀光。被告：周秀泽。被告：刘卫兵。原告蔡耀光与被告周秀泽、被告刘卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蔡耀光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡耀光撤回起诉处理。审判员  祝宏二〇二〇年八月三日法官助理郭锦雯书记员李婧媛