福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑再1号 公诉机关福建省光泽县人民检察院。 原审被告人邱传根，男，1968年7月28日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，务工，户籍福建省光泽县，住福建省光泽县。曾因犯拐卖人口罪于1992年8月4日被光泽县人民法院判处有期徒刑六年，因犯危险驾驶罪于2017年11月24日被邵武市人民法院判处拘役二个月零九日，缓刑三个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院指控被告人邱传根犯危险驾驶罪一案，本院于2020年5月25日作出（2020）闽0723刑初50号刑事判决书，判处被告人邱传根拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。该判决发生法律效力后，因发现该判决在认定事实和适用法律上确有错误，经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月8日作出（2020）闽0723刑监1号再审决定书，对本案提起再审。 本院依法另行组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员应浩丽出庭支持公诉，被告人邱传根到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判适用速裁程序认定的事实： 原审公诉机关指控：2020年1月14日19时许，被告人邱传根酒后无证驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车由光泽县火车站往武林路教堂方向行驶，途经光泽县武林路交警大队门口时，被执勤民警当场查获。同日20时08分，办案民警在光泽县医院依法对邱传根采集血样，经福建省武夷司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。 原审公诉机关认为被告人邱传根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，因被告人邱传根自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月零十日,缓刑三个月，并处罚金。 原审被告人邱传根对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人邱传根违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱传根犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邱传根认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人邱传根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 公诉机关在再审中的意见：1、原审起诉书指控被告人邱传根犯危险驾驶罪的证据是确实、充分的，当庭提出的证据具有合法性和客观关联性，应被采纳作为定罪依据；2、原审被告人邱传根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请法庭以危险驾驶罪追究其刑事责任；3、被告人邱传根曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚。 原审被告人邱传根在再审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据没有辩解、辩护意见。 经再审查明： 原审被告人邱传根于2020年1月14日19时许，酒后无证驾驶赣Ｆ×××××号（套牌）普通二轮摩托车由光泽县火车站往武林路教堂方向行驶，途经光泽县武林路交警大队门口时，被执勤民警当场查获。同日20时08分，办案民警在光泽县医院依法对邱传根采集血样，经福建省武夷司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人邱传根曾因犯拐卖人口罪于1992年8月4日被光泽县人民法院判处有期徒刑六年，因犯危险驾驶罪于2017年11月24日被邵武市人民法院判处拘役二个月零九日，缓刑三个月。 认定依据： 1、受案材料，证实2020年1月14日19时许，被告人邱传根酒后驾驶赣Ｆ×××××号普通二轮摩托车，在武林路交警大队门口被执勤民警当场查获，民警现场对邱传根进行酒精呼吸测试，检测值为130ｍｇ／100ｍｌ，邱传根涉嫌危险驾驶，公安机关对其立案侦查这一事实。 2、血样提取登记表、提取照片、福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告，证实抽取原审被告人邱传根手臂静脉血样进行鉴定，送检材料中要检出乙醇成份，含量为118.4mg/100ml的事实。 3、驾驶证、行驶证查询信息，证实原审被告人邱传根2020年1月14日19时许无证驾驶无牌照机动车。 4、户籍证明证实原审被告人邱传根的身份。 5、到案经过，证实2020年2月7日，原审被告人邱传根经公安机关传唤，供述犯罪事实。 6、原审被告人邱传根供述其犯罪事实在卷。 7、前科材料，证实原审被告人邱传根曾因犯拐卖人口罪于1992年8月4日被光泽县人民法院判处有期徒刑六年，因犯危险驾驶罪于2017年11月24日被邵武市人民法院判处拘役二个月零九日，缓刑三个月的事实。 原审被告人邱传根当庭对本案上述认定证据均无异议。 经再审查明的事实除前科情况外，其他均与原判认定事实一致。 本院认为，被告人邱传根违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人邱传根如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。但其曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，依法应当从重处罚。因被告人邱传根故意隐瞒了前科情况，导致原判在认定量刑事实和适用法律上存在错误，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（七）项的规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，依法应当从重处罚，故原判量刑不当，应依法予以改判。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2020）闽0723刑初50号刑事判决书对原审被告人邱传根的定罪部分；撤销本院（2020）闽0723刑初50号刑事判决书对原审被告人邱传根的量刑部分。 二、被告人邱传根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年10月21日止 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁正高 审 判 员  邱卫平 人民陪审员  陈启太 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  官洁莹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条第一款第三项：再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》 第二条第五项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 第七项：曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。 刑期计算：酒精含量118.4ML，80ML＝30天，38.4＝19.2天，基准刑49天，从重情节：前科及醉驾再犯加23%，无证无牌加20%，从轻情节：坦白减20%，即49天X（1＋20%＋23%－20%）＝60.27天。