wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9496号 原告：吴学伦，男，汉族，1967年9月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路10号。 统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟影（一般授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张尧（一般授权代理），贵州朗意律师事务所实习律师。 原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司立即为原告办理瑞丰新城商住楼7幢1单元13层04号房屋的不动产权证书；2、依法判决被告向原告支付瑞丰新城商住楼7幢1单元13层04号房屋转移登记有关文书的违约金暂计32973.4元（违约金以购房款301127元为基数，按每日万分之一计算，从2017年6月1日起计算至被告向原告实际交付转移登记有关文书为止）;3、判令被告退还原告开户费829元及资金占用利息（资金占用利息以人民币829元为基数，按年利率4.75%的标准，从2013年10月6日起计算至实际退还之日止）;上述费用共计：34053.4元；4、本案的诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告自愿撤回其第1项以及第3项中要求被告支付资金占用利息损失的请求，保留其他诉讼请求。事实及理由：2012年6月26日，原告与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下简称“瑞丰公司”）订立《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的位于毕节市七星关区（瑞丰新城）商住楼7幢1单元13层04号房屋，购房款为301127元。合同约定，被告应当在2017年5月31日之前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理涉案房屋产权转移登记的有关文书交付给原告。若未能如期交付则被告自约定日期至实际办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交房款0.1%违约金。合同签订后，原告已依约支付了涉案房屋的购房款301127元，但被告至今仍未向原告交付涉案房屋的转移登记的有关文书，导致原告无法办理涉案房屋不动产权属证书。被告辩称，一、答辩人诉请支付逾期办理商品房转移登记的有关文书的违约金及开户费存在已过诉讼时效期间的情形，应不予支持。 二、违约金约定过高，应予调整：双方订立的《商品房买卖合同》关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金约定过高，被答辩人过高的按日万分之十的标准诉请支付违约金的请求应不予支持。参考省内各地对同类案件的处理情况，遵义市将约定的违约金标准调整为日万分之零点二，安顺市系每户给予1000元至2000元的补偿，故本案逾期办证违约金约定极高，应予大幅调减。三、答辩人享有免责事由：逾期办证系政策因素所致，属不可抗力，答辩人享有法定免责事由。 四、答辩人要求按照每日万分之一计算违约金，属于对其权利的处分，法院应予尊重。五、精确分担案件受理费：请求法院精准判定案件受理费的负担主体和负担金额。 六、开户费不应退还：被答辩人主张的电开户费、闭路电视开通费不包含在商品房价格中，答辩人若已收取，也仅是将前述费用代收代交至相应实际收款部门，被答辩人无权要求答辩人予以退还并承担资金占用费。本院经审理查明，2012年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买瑞丰新城第7幢1单元13层4号房，房屋总价款为301127.00元，被告承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告至今未向原告办理房屋产权转移登记。 另查明，涉案房屋未取得所有权初始登记，暂不具备办 理转移登记的条件。 最后查明，2013年10月6日，原告向被告缴纳电开户费和闭路电视开通费共计829.00元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2017年5月31日前向原告办理房屋产权转移登记，但被告至今未向原告办理产权转移登记，被告的行为已然构成违约，按合同约定被告应向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本院酌情对涉案违约金予以调减，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%予以支持。因此，违约金的计算方式为以原告已付购房款为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。原告要求按照每日万分之一计算，本院予以支持。由于原被告之间存在委托办证关系，且涉案房屋未取得所有权初始登记，故计算违约金的截止时间应为被告提交完毕办理涉案房屋转移登记的有关资料至办证部门并通知原告之日止。 综上所述，被告应向原告支付逾期办理房屋产权转移登记的违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按照每日万分之一标准，从2017年6月1日起计算至被告提交完毕办理涉案房屋转移登记的有关资料至办证部门并通知原告之日止。 对于被告收取原告的电开户费和闭路电视开户费，无事实及法律依据，理应退还。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴学伦逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以原告已付购房款为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年6月1日起计算至被告提交完毕涉案房屋房屋转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴学伦电开户费、闭路电视开通费829.00元； 三、驳回原告吴学伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月一日 书记员  邓 頔
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3310号原告：盐城正达食品有限公司，统一社会信用代码91320902576747780B，住所地在江苏省盐城市华东（盐城）农产品交易中心29幢101门市（28)。法定代表人：李华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶刘祥，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：王久甫，男，1974年12月16日生，住安徽省宿州市确县。原告盐城正达食品有限公司（以下简称正达公司）与被告王久甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告正达公司的委托诉讼代理人叶刘祥到庭参加诉讼，被告王久甫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正达公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款44342元及利息（以44342元为本金，从2019年5月22日起至2019年8月19日止，按人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算）。事实与理由：2015年5月25日，被告王久甫注册设立盐城市亭湖区盛百花园超市（以下简称盛百花园超市），注册地盐城市亭湖区开放大道128-5号，2019年4月16日注销。2013年6月8日，被告王久甫注册设立盐城市亭湖区花园百盛超市（以下简称花园百盛超市），注册地盐城市4亭湖区新兴镇新南村五组，2019年5月7日注销。两超市营业后，原告向两超市长期供应速冻食品并定期结算。2019年7月2日，经原告与两超市对账，两超市分别差欠原告25442元、30706元，共计56148元，两超市分别向原告各出具对账单一份。2020年5月14，支付了2161元，目前尚差欠53987元。原告多次催要被告仍不支付。原告认为，超市注销后，经营者仍应对其债务承担清偿责任。被告王久甫未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、企业信用公示报告等证据，被告未提交证据，根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：2013年6月8日，花园百盛超市经工商注册登记设立，2015年5月25日，盛百花园超市经工商注册登记设立，两超市均为个体工商户，经营者均为王久甫。正达公司分别自2013年6月份、2015年5月份开始向花园百盛超市与盛百花园超市供应速冻食品，双方不定期结算。上述供货行为一直持续到2019年4月。2019年7月26，正达公司分别与两超市就差欠的货款进行结算，并形成两份对账单。花园百盛超市出具的对账单中载明“对账时间2019年5月13日，应付金额25442元”。盛百花园超市出具的对账单中载明“对账时间2019年5月20日，应付金额30706元”。2020年5月14日，王久甫向正达公司支付货款2161元，两超市尚差欠正达公司货款53987元，正达公司多次催要未果，遂诉至法院。另查明：2019年4月16日，盛百花园超市经工商核准注销。2019年5月7日，花园百盛超市经工商核准注销。本院认为：正达公司与花园百盛超市、盛百花园超市之间虽未签订书面买卖合同，但口头订立的合同同样具有法律效力，该合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。正达公司依约履行了供货义务，花园百盛超市、盛百花园超市理应及时支付货款。花园百盛超市、盛百花园超市未能在约定时间支付货款，原告有权就截止目前差欠的货款53987元起诉要求支付。现花园百盛超市、盛百花园超市营业执照已注销，故被告王久甫作为两超市的经营者，应承担相应的支付货款责任。本案双方虽然进行对账，但未明确约定付款时间，故原告主张的逾期利息应从原告向本院起诉之日即2020年7月8日起至实际偿清之日止以53987元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王久甫应于本判决生效之日起十日内给付原告盐城正达食品有限公司货款53987元，并承担自2020年7月8日起至实际偿清之日止以53987元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算的利息；二、驳回原告盐城正达食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由被告王久甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  方玲玲二〇二〇年八月十三日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8384号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：易文霞，女，1997年10月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告易文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告易文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、易文霞偿还捷信金融公司贷款本金25807.09元；2、易文霞偿还捷信金融公司贷款利息7140.32元（按月息2%自2018年3月2日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由易文霞承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月2日，易文霞向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3775101435003）。按合同约定，捷信金融公司向易文霞发放贷款本金3万元并提供相应服务，但易文霞却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求易文霞一次性全额偿还款项共计32947.41元，故诉诸法院。被告易文霞经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月2日，被告易文霞向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数42期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1265.75元，首次还款日2018年5月2日，每月还款日2日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年4月2日，捷信金融公司向易文霞发放了贷款3万元，但是易文霞自2019年3月2日即存在逾期，尚有本金25807.09元未付，其余应付费用亦自2019年3月2日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告易文霞签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向易文霞提供了借款，但易文霞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求易文霞偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求易文霞归还本金25807.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信公司主张自2019年3月2日至2020年4月20日的利息应为7140元（25807.09元×415天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易文霞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金25807.09元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为7140元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告易文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执509号申请执行人杨金良，男，1965年10月24日，汉族，保山市龙陵县人，住龙陵县。被执行人陈建超，男，1987年09月06日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人杨翠烨，女，1988年09月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于杨金良与陈建超、杨翠烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0502民初4924号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨金良于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈建超、杨翠烨归还借款本息合计111619.54元。缴纳案件受理费875元、执行费1574元。本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人陈建超、杨翠烨送达执行通知书，责令被执行人陈建超、杨翠烨归还杨金良借款本息合计111619.54元。缴纳案件受理费875元、执行费1574元。但被执行人陈建超、杨翠烨至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经执行，本院依法扣划被执行人杨翠烨银行存款6800元；陈建超、杨翠烨名下车辆已被本院查封，但无法查找到车辆。经查，被执行人陈建超、杨翠烨无房产、土地、及其他存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年2月25日依法将被执行人陈建超、杨翠烨限制高消费。经约谈申请人杨金良同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十八日书记员 蒋 斌
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审30号申请执行人：岳阳市云溪区卫生健康局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。法定代表人：田新云，局长。委托代理人：李班，该局工作人员。被执行人：李威，男，1991年12月21日出生，汉族，务农。被执行人：丁萌，女，1996年9月3日出生，汉族，务农。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行岳云卫计征决字[2020]第X6号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，两被执行人于2014年4月1日登记结婚，2020年1月6日在岳阳市第四人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女（第三个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2020年1月20日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局于2020年1月23日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字[2020]第X6号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李威征收社会抚养费40168元，对被执行人丁萌征收社会抚养费40168元。合计征收社会抚养费80336元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2020年2月20日，申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。本院认为，申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2020]第X6号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生健康局作出的岳云卫计征决字[2020]第X6号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人李威、丁萌自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费80336元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李昭阳人民陪审员  叶朝明人民陪审员  王华文二〇二〇年八月十一日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2439号 原告：赵某，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告：兴安盟众联置业有限公司 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：于某。 原告赵某与被告兴安盟众联置业有限公司（以下简称众联公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年7月5日签订的《内蒙古商品房买卖合同》；2、被告返还原告已付购房款人民币558146元；3、被告自2020年1月1日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率支付原告已付购房款利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 本案无争议的事实：2018年7月5日，原告赵某与被告众联公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买位于科尔沁右翼前旗某商贸城某#-某-某号房屋，房屋总价值为558146元，面积40.03平方米；交付房屋日期为2019年12月31日前。同时约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）未按合同约定日前交付房屋，逾期在180日内的，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应付商品房次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方有权按照合同附件五补充协议第三条第6款的约定追究甲方的违约责任。附件五补充协议第三条第6款的内容为，出卖人逾期交房180天，买受人须从第180天算起15天内以书面形式通知出卖人是否解除合同，逾期视为买受人放弃解除合同的权利。后原告按约定向被告交付房款558146元，被告逾期未交付房屋。 本案有争议的事实：原告认为已按约定于2020年7月1日向被告发出书面解除商品房买卖合同的通知，被告认为原告应提供证据证明被告已知悉解除合同通知书的内容；同时被告认为，按照附件五补充协议第五条第5款的约定，除原、被告另有约定外，合同终止，在双方共同办理完合同注销手续后60日内，出卖人退还已收房款（不计息），因此原告要求被告给付利息的请求不成立。 裁判结果 本院认为，原告赵某与被告众联公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，因而该合同合法有效。原告已按合同约定履行了交付房款的义务，被告未如期交付房屋已构成违约。原告于2020年7月1日书面通知被告解除房屋买卖合同，虽被告辩称原告只是邮寄了书面解除合同的通知，没有被告签收回执证明被告已知悉通知书的内容，但原告的录音证据已证明被告已收到解除通知书并知悉通知书的内容，故原告已按双方约定在逾期交房180天后的15日内书面通知被告解除房屋买卖合同，本院支持原告此项诉讼请求。按照双方关于逾期交房超过180天后的约定（即附件五补充协议第三条第6款），原告只需在逾期交付房屋180后的15内履行书面通知解除房屋买卖合同义务即可，并非是对超过180天后逾期未交付房屋如何支付利息的约定；被告引用附件五补充协议第五条第5款的约定即退房后甲方退还乙方房款不计息，该约定条款属于格式条款，免除了被告的责任，此格式条款字体并未以加黑或加粗方式提示原告注意，因而该条款对原告不发生效力。被告逾期交房存在对原告房款的资金占用行为，故本院支持原告要求被告自逾期交房次日起开始支付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告赵某与被告兴安盟众联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告兴安盟众联置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵某购房款558146元及利息；利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9382元，减半收取计4691元由被告兴安盟众联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇二〇年八月三日 书记员 包亚洲 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4629号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇少娥街57号。 负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101201910117716。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号15101199610422494。 被告：袁平，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行与被告袁平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行诉讼代理人杜林翰，被告袁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁平偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行贷款本金44598.85元及利息、逾期还款违约金和手续费，上述借款利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定，计算至本息全部清偿完毕之日止，截止2020年2月14日被告共积欠利息6418.90元、逾期还款违约金1993.66元、手续费911.34元，以上起诉金额目前合计53922.75元;2.判令被告袁平承担原告中国农业银行股份有限公司叙州支行为实现债权而支付的律师费；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告袁平负担。事实和理由：2014年8月13日，被告袁平向原告中国农业银行股份有限公司叙州支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并亲笔签署申请文件，申明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条（利息和费用）约定：“……（2）乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分还应支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。（4）甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方。（5）贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙方双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条（还款）约定：“……（3）乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……”。经原告核发卡号为62×××01的信用卡后，被告袁平激活并多次透支使用该卡，但未按约定还款，原告中国农业银行股份有限公司叙州支行多次向被告袁平催收无果。截止2020年2月14日，被告袁平因使用该卡累计透支本金44598.85元，积欠利息6418.90元、逾期还款违约金1993.66元、手续费911.34元，以上起诉金额目前合计53922.75元。 被告袁平辩称，对原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的诉讼请求和金额都认可，无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国农业银行股份有限公司叙州支行营业执照复印件，主要负责人身份证明书及负责人杨智的身份证复印件，被告袁平身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行关于信用卡业务有关事项的通知》《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，交易明细，账户详细信息页面截图及催收信息，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告袁平向原告申请办理信用卡，双方自愿受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约束，系双方真实意思表示，合约内容合法有效。被告袁平未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行请求被告袁平支付律师费等为实现债权所产生的费用，但无具体金额，属请求不明确具体，且原告中国农业银行股份有限公司叙州支行也未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告中国农业银行股份有限公司叙州支行的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司叙州支行透支本金44598.85元及利息、违约金、手续费。利息、逾期还款违约金、手续费计算方法：截止2020年2月14日利息为6418.90元、逾期还款违约金为1993.66元、手续费911.34元，从2020年2月15日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算利息、逾期还款违约金、手续费，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叙州支行其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告袁平承担（原告中国农业银行股份有限公司叙州支行已预缴案件受理费，由被告袁平直接支付原告中国农业银行股份有限公司叙州支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  侯蔺桔 二〇二〇年八月十八日 书记员  张静之
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6190号 原告：周玉兰，女，1984年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：吴国林，男，1976年4月26日出生，贵州省贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告周玉兰与被告吴国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周玉兰撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2780号原告：崔满昌，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：张立宝，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住滨海县。原告崔满昌与被告张立宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告崔满昌及其委托诉讼代理人崔少华到庭参加诉讼，被告张立宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔满昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告张立宝向原告崔满昌借款80000元。2016年被告张立宝还旧立新，于2016年2月7日重新立借条一张，被告张立宝父亲也在字据上签字。现在被告张立宝正在处分资产，原告崔满昌多次催要未果，故诉至法院。被告张立宝未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下:原告崔满昌的丈人与被告张立宝的父亲张某系兄弟。2006年，被告张立宝因资金周转需要向原告崔满昌借钱，原告崔满昌于2006年9月4日及2006年9月22日两次通过银行向被告张立宝父亲张某转账共计80000元。就上述借款，被告张立宝于2016年2月7日向原告崔满昌出具借条一份，借条载明：“今借到崔满昌人民币80000元，大写：捌万元整，此据。借款人：张立宝，2016.2.7，张某，2016.2.7”。借条出具后，原告崔满昌多次向被告张立宝催要未果，遂诉至本院。以上事实，有银行转账凭证、被告张立宝出具的借条以及原告崔满昌的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，原告崔满昌与被告张立宝之间的借贷行为有银行转账凭证及借条证实，双方借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体还款时间，在原告崔满昌催要时被告张立宝应及时归还。故原告崔满昌要求被告张立宝还款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告张立宝不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告崔满昌主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立宝于本判决生效之日起十日内归还原告崔满昌借款人民币80000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张立宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年八月四日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢342号申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒兰支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：丁宏光，行长。被执行人：马芳，女，住吉林省舒市。被执行人：雷洪君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国建设银行股份有限公司舒兰支行与被执行人马芳、雷洪君借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初1536号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司舒兰支行于2020年7月16日向本院申请执行，要求：“马芳和雷洪君于本判决生效后立即偿还中国建设银行股份有限公司舒兰支行215015.36元（截止至2018年4月2日）。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人马芳、雷洪君采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢342号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 光
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保116号 申请人：郑金生，男，1962年2月10日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郑小营，男，1969年6月25日出生，汉族，住高青县。 申请人郑金生于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小营的银行存款在5万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司提供担保 本院经审查认为，申请人郑金生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人郑小营的银行存款在5万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520.00元，由申请人郑金生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4761号原告：河南省双扶建筑安装有限公司，住所地新密市开阳路46号，统一社会信用代码9141018371266178XU。法定代表人：王树乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳辉，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘予龙，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州富邦实业有限公司，住所地郑州市中牟县姚家镇七里岗村（汽车工业园区），统一社会信用代码914101223173453302。法定代表人：曹振芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫超群，金博大律师事务所律师。原告河南省双扶建筑安装有限公司与被告郑州富邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告河南省双扶建筑安装有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省双扶建筑安装有限公司撤诉。案件受理费15,400元（已减半收取），由原告河南省双扶建筑安装有限公司负担。审判员  杨景慧二〇二〇年八月五日书记员  张瑞霞
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1127号营口市南湖物业服务有限公司、刘涛：营口市南湖物业服务有限公司与刘涛服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位3153元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初971号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二〇年八月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1321号申请执行人：房荣富，男，1935年7月22日生，汉族，住东台市。被执行人：张冬连，女，1964年12月19日生，汉族，住东台市。申请执行人房荣富与被执行人张冬连民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2018)苏0981民初5777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张冬连未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张冬连在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12405元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十四日书记员  葛小娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1214号申请人：山东威海卫律师事务所，住所地威海市环翠区。申请人：山东时中律师事务，住所地威海市环翠区新威路。被申请人：朱亚进，女，1965年5月29日出生，住江苏省台州市高港区。被申请人：袁晓博，男，1989年1月10日出生，住江苏省台州市高港区。被申请人：徐桂华，女，1940年3月16日出生，住江苏省江都市浦头镇。申请人山东威海卫律师事务所、山东时中律师事务与被申请人朱亚进、袁晓博、徐桂华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初4364号民事判决书已生效，申请人于2020年8月11日向本院申请执行,本院以执前调1003号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月十二日书记员 苘勇（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15798号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层，统一社会信用代码911101027382410897。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：赖孟兵，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与被告赖孟兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费361.3元，减半收取180.65元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初57号之一原告：李克旺，男，1963年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。李克旺与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年8月6日，原告李克旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李克旺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李克旺负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月六日书 记 员  董 征
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1519号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人汪智伟，男，汉族，1984年8月28日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人孙宇，女，汉族，1988年2月13日生，住辽宁省瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月19日作出（2017）辽0202民初5667号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，未发现可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年八月二十七日书记员  王歌
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2332号之一 申请执行人：黄明介，男，1959年10月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被执行人：向泽宽，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省巢湖市。 黄明介与向泽宽土地承包经营权出租合同纠纷一案，(2019)苏0585民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，向泽宽在本判决生效后十日内给付黄明介土地租金11910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费560元，合计658元，由向泽宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月4日立案，执行标的12568元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月4日至2020年8月20日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款后依法分配1131元，申请执行人予以认可，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的12568元，尚未执行到位11437元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初1022号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十四日  书记员  陆澄波
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115财保7号申请人：陈秋波，男，1964年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被申请人：兰金锋，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请人陈秋波于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于天津市宝坻区的房屋，查封价值为800000元。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人兰金锋所有的坐落于天津市宝坻区的房屋，查封价值为800000元。。查封期限二年。案件申请费4520元，由陈秋波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪克军二〇二〇年八月十九日书记员  李宜文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6611号上诉人（原审起诉人）：程雪波，男，1962年2月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人程雪波因运输合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7246号民事裁定，向本院提起上诉。2020年7月3日一审法院收到起诉人程雪波的民事起诉状。起诉人请求法院判令：要求判令南京锐度广告有限公司（以下简称锐度公司）支付运费8000元。一审法院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《锐度广告运输供应商合作协议》约定“双方在履行本合同过程中发生的所有争议均应友好协商，协商不成，任一方应向甲方注册所在地人民法院提起诉讼解决”，同时合同中载明“甲方地址：南京市秦淮区”，不在一审法院辖区，据此，一审法院裁定，对起诉人程雪波的起诉，不予受理。程雪波不服一审裁定，向本院提起上诉，程雪波上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：1、程雪波与锐度公司的运输合同关系真实，程雪波履行了双方的运输合同，程雪波所请求的是在运输合同履行后，锐度公司所欠运输费用。我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、程雪波与锐度公司合同签订地虽在南京市秦淮区，但合同约定“双方在履行本合同过程中发生的所有争议均应友好协商，协商不成，任一方应向甲方注册所在地人民法院提起诉讼解决”。锐度公司注册地址在南京市江宁区南京工程学院综合楼319房间，符合合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告注册所在地。故南京市江宁区人民法院对本案有管辖权。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《锐度广告运输供应商合作协议》约定“双方在履行本合同过程中发生的所有争议均应友好协商，协商不成，任一方应向甲方注册所在地人民法院提起诉讼解决”，甲方锐度公司注册地址在南京市江宁区南京工程学院综合楼319房间。属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人程雪波的起诉不予受理不当，本院予以纠正。对于上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7246号民事裁定；二、本案指令南京市江宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月六日书记员  刘 婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保466号申请人：万桃清,男,汉族,住湖南省常德市武陵区。被申请人：万和平,男,汉族,住湖南省长沙市岳麓区。申请人万桃清与被申请人万和平诉前财产保全一案，申请人万桃清于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人万和平在湖南xx企业（有限合伙）价值200万元的股份予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人万桃清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人万和平在湖南xx企业（有限合伙）价值200万元的股份。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年八月十七日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终530号上诉人（原审被告）：南京锋尚匠人团装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区梅山街道上怡新村综合楼328室。法定代表人：谢海龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄蕾，江苏谢满林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷梅薇，江苏谢满林律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：殷世见，男，1979年9月21日出生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：吴杰，男，1967年10月20日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：张红兵，男，1974年3月13日出生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：王锋，男，1976年1月4日出生，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：黄胜军，男，1970年10月18日出生，住南京市鼓楼区。上诉人南京锋尚匠人团装饰工程有限公司因与被上诉人殷世见、吴杰、张红兵、王锋、黄胜军劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京锋尚匠人团装饰工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，上诉人注册地为南京市雨花台区梅山街道上怡新村综合楼328室，且上诉人未实际承建锋尚幼儿园项目，该项目无上诉人实际办公地点，因此双方在鼓楼区无实际履行劳动合同的履行地。本案应由上诉人注册地南京市雨花台区人民法院管辖。一审法院将劳动合同封面上载明的“南京市下关区小桃园1号”认定为劳动合同实际履行地属于事实认定不清、法律适用错误。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人诉请及提供的初步证据，一审法院以劳动合同履行地在其辖区，认为其对本案有管辖权，并据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年八月四日书记员 端木兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1949号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：牛成立，董事长。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：程家明，男，1963年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人中诚信托有限责任公司与被执行人程家明公证债权文书一案中，执行依据为(2019)沪杨证执行字第459号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已冻结被执行人名下房产，因有案外人居某，故暂且不具备处置条件。此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执503号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人曹庆芳，男，汉族，1983年12月5日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1417号民事判决书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年5月27日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年5月18日、6月16日、7月17日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人有银行存款账户，已被我院依法冻结，因系轮候冻结，暂无法扣划、无车辆登记信息、无工商登记信息、无有价证券等其它可供执行财产。3、2020年7月1日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年8月5日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初1417号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹庆芳负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜洁审判员  卫超审判员  千磐二〇二〇年八月十三日书记员  王玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8730号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王耀辉，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王耀辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王耀辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27892号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,906.46元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费344.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27892号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7198号 原告：阜南中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号，统一社会信用代码91341225087573695M。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托诉讼代理人：许强，经理； 委托诉讼代理人：王萌，经理。 被告:王玉虎,男,1990年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：范园园，女，1995年10月7日出生，汉族，居民，住湖北省武穴市。 被告：王成云，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王玉宝，男，1963年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜南县东凯包装有限公司，住所地安徽省阜南县赵集镇刘大郢村，统一社会信用代码91341225MA2RT0AE1R。 法定代表人：王成云，负责人。 被告：温州东凯包装有限公司，住所地安徽省浙江省温州市龙湾区瑶溪街道龙东工业小区东华路77弄8号，统一社会信用代码913303033370399125。 法定代表人：范园园，负责人。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告王玉、范园园、王成云、王玉宝、阜南县东凯包装有限公司、温州东凯包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。依法适用简易程序公开审理，诉讼过程中原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2020年8月21日向本院书面申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南中银富登村镇银行有限公司在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2392元,(原告预交2392元,因原告减少诉请,本院退回2367元)，由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保656号申请执行人：陶艳利，女，1946年12月29日出生，汉族。被执行人：苗松涛，男，1972年2月1日出生，汉族。被执行人：苗某1，女，2012年9月15日出生，汉族。被执行人：苗某2，女，2009年3月1日出生，汉族。被执行人：苗建民，男，1946年9月26日出生，汉族。被执行人：苗庆，男，1977年8月19日出生，汉族。陶艳利与苗松涛、苗某1、苗某2、苗建民、苗庆确认合同无效纠纷一案，陶艳利于2020年7月28日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对苗松涛、苗某1、苗某2、苗建民、苗庆的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结苗松涛、苗某1、苗某2、苗建民、苗庆的银行存款8420元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  宋云刚二〇二〇年八月四日书记员  吕政宏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执600号申请执行人：远永军，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：任进学，男，汉族，1968年7月9日生，住河南省伊川县。申请执行人远永军与被执行人任进学民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人远永军于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人还款40000元。在执行过程中：1、本院于2020年4月7日向被执行人任进学送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人任进学银行存款账户余额太少不可执行，发现被执行人名下有豫Ｃ×××××车辆登记信息，本院予以查封但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人任进学作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年4月20日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人任进学的财产信息，经查询被执行人任进学无国土和房产登记信息。2020年4月27日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人任进学的住房公积金信息，经查被执行人任进学无住房公积金登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年7月17日，本院依法将被执行人任进学纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人远永军，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人远永军没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人任进学名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  屈顺科
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1594号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：赵亚珍，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告赵亚珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
文书内容湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1003民初1964号原告：郴州深林邑物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。法定代表人：陈勇华。委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。被告：冯昌斌，男，1983年12月8日出生，汉族。被告：王来英，女，1984年10月20日出生，汉族。原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告冯昌斌、王来英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月28日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回对被告冯昌斌、王来英的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利。原、被告双方已达成和解，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告冯昌斌、王来英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤诉。案件受理费362.76元，减半收取181.38元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。审 判 员 周裕蓉二〇二〇年八月二十八日法官助理 李林莎书 记 员 郑旻玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3346号之一申请执行人李艳敏，女，汉族，1984年10月21日出生。被执行人胡澜，男，汉族，1988年11月7日出生。关于李艳敏申请执行被执行人胡澜借款合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初16614号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月19日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月19日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行81080元所确定的义务。2、2020年5月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫AXXXXX号、豫AXXXXX号机动车两辆，无其他财产可供执行。3、2020年5月21日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年5月28日到郑州市车管所对被执行人名下豫AXXXXX号、豫AXXXXX号机动车进行查封，车管所工作人员告知，该两辆车辆已过户，无法查封。5、2020年7月1日将被执行人限制高消费。6、2020年8月10日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。7、2020年8月11日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余81080元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡澜负有继续向申请执行人李艳敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十二日书记员  赵海峰
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执178号申请执行人：邓玉梅，女，1971年1月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：税明琼，女，1975年3月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓玉梅与被执行人税明琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓玉梅与被执行人税明琼达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人邓玉梅亦向本院书面申请撤回执行申请，故本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初1516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十二日书记员  杨彬彬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2804号申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地庄河市。统一社会信用代码：912XXX83588069534W法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：吕某、靳某，系辽某某胜律师事务所律师。被执行人：赵某，女，1974年11月05出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：董某，男，1972年02月19出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人赵某、董某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5507号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。执行标的额：本金234738.35元及利息、律师费4000元，诉讼费4569元,执行费3550元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年八月二十五日书记员  王 昱
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4541号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人刘贵铭。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘贵铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1918号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘贵铭至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘贵铭存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人刘贵铭收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执456号 被执行人朱永军罚金一案，本院（2018）吉2405刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱永军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日移送立案执行，要求强制执行被执行人朱永军罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人朱永军向本院自动履行2000元，本院已将2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初95号刑事判决书涉被执行人朱永军罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2323号申请执行人：钟秋，男，1992年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县柏溪镇巧容家电经营部，统一社会信用代码92511521MA64L3G738，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道鼎仁国际商贸城A区3栋1层1-3、17-22号。经营者：韦如建。关于钟秋与宜宾县柏溪镇巧容家电经营部劳动争议一案，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲裁〔2019〕135号仲裁调解书已经发生法律效力，宜宾县柏溪镇巧容家电经营部未履行生效法律文书确定的义务。钟秋向本院申请执行，申请执行人申请执行的内容为：被执行人给付申请执行人177100元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2323号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年八月三日书记员 李小红
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执702号之一 申请执行人：三明市金利亚环保科技投资有限公司，住所地福建省三明市三元区莘口镇黄砂村渡头坪红滩，统一社会信用代码913504006966215176。 法定代表人：邹新国，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林雅净，女。 委托诉讼代理人：郑丽萍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被执行人：三明市致远物流有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路77号B区三幢（物流办公区附16号），统一社会信用代码9135040306657594X6。 法定代表人：邓远明，该公司总经理。 申请执行人三明市金利亚环保科技投资有限公司与被执行人三明市致远物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0403民初168号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三明市致远物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三明市金利亚环保科技投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案申请执行金额71555元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人三明市致远物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人三明市致远物流有限公司及其法定代表人邓远明发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市致远物流有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市致远物流有限公司名下无国土、证券、车辆登记信息，仅有少量银行存款，且已被赣州市章贡区人民法院先行冻结，本院已发函该院要求参与分配。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询三明市致远物流有限公司名下不动产登记信息。经查询，被执行人三明市致远物流有限公司名下在三明市区无不动产登记信息。 5.因被执行人三明市致远物流有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明市致远物流有限公司法定代表人邓远明作出拘留十五日的决定，因被执行人三明市致远物流有限公司法定代表人邓远明下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人三明市致远物流有限公司有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1996号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王纯江，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王纯江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1720号原告：鲁某某，男，1992年3月27日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：鲁某某，男，1996年1月6日出生，湖南省龙山县人。原告鲁某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告鲁某某于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁某某负担。审判员  伍应召二〇二〇年八月五日法官助理莫艳君书记员唐荣彪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执389号申请执行人：邹淑华，女，1943年11月4日生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：邹积辉，大连市普兰店区清正法律服务所法律服务工作者，执业证号：30602171100182。被执行人：高婵，女，1993年10月9日生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人邹淑华与被执行人高婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）辽0292民初614号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，执行标的为：2019年10月30日前偿还3.5万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1550元，执行费448元（已交）。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。双方当事人在执行中达成和解，被执行人承诺应偿还申请执行人欠款合计14万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元，执行费448元。被执行人已偿还欠款13000元，并负担执行费448元。余额127000元及迟延履行期间的债务利息，自2021年1月1日起，于每月月末前偿还1000元，直至还清为止。逾期不履行则恢复原生效法律文书的执行。于2020年8月xx日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十日书记员  曲静怡
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执772号申请执行人：仇小祥，男，1972年7月30日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：潘先峰，男，1971年1月26日生，汉族，住南京市高淳区。仇小祥申请执行潘先峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘先峰未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人仇小祥向本院申请强制执行被执行人潘先峰15088.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无不动产登记信息，有一车辆已查封，未实际控制，无法处置；冻结并扣划银行存款4035元并已发放，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人潘先峰采取了纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，被执行人共履行4035元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月十一日书记员  徐政超
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2623号 原告：攀枝花市午城物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路湖光二区住宅小区湖光娇子大厦312-2号，统一社会信用代码：91510402592752571G。 法定代表人：项桂蓉。 委托诉讼代理人：王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。 被告：杨杰，男，1972年10月28日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告攀枝花市午城物业服务有限公司与被告杨杰物业服务纠纷一案中，因攀枝花市午城物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月三日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执451号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：焦作市贝谷农产品有限公司，住所地河南省焦作市建设西路。法定代表人：赵小冬。被执行人：焦作佳益商贸有限公司，住所地河南省焦作市西环路南段路西。法定代表人：邱小伟。被执行人：赵小冬，男性，1978年12月02出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：邱小伟，男性，1979年06月14出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：关辉，男性，1979年03月16出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院依据（2018）豫0821民初1699号民事判决书立案执行，执行中申请人与2020年8月21日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2020）豫0821执451号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十一日书记员 常小刚
陕西省澄城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0525民初510号 原告张小芹，女，1966年10月06日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人唐磊，陕西哲智律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托代理人田雄涛，陕西哲智律师事务所律师，委托权限：特别授权。    被告李根林，男，汉族，1953年1月6日出生，住陕西省洛川县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人屈凤莲，女，汉族，1961年5月13日出生，陕西省洛川县村民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告张小芹与被告李根林买卖合同纠纷一案后，被告李根林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为代销售原告化肥口头约定在洛川，合同履行、化肥交易均在洛川。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。请求法院将本案依法移送管辖，交由洛川县人民法院审理。本院经审查认为，原告张小芹与被告李根林买卖合同纠纷一案，因化肥合同履行、化肥交易均在洛川，且被告所在地也在洛川县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，应由洛川县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：       被告李根林对管辖权提出的异议成立，本案移送洛川县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。   审 判 员  杨 宝 军     二〇二〇年六月三十日                             书 记 员  任 景 哲1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4963号 原告：李长云，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：陈现红，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县莲花山东区。 原告李长云诉被告陈现红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月3日公开开庭进行审理。原告李长云的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼，被告陈现红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李长云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，被告陈现红因急需用钱向原告李长云借款60000元并出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 陈现红未作答辩。 经审理，本院认定以下事实： 2016年4月8日，陈现红向李长云借款6万元，由陈现红为李长云出具借条1份。该款后经李长云催要陈现红未付，因此，李长云诉至本院。庭审中，李长云主张口头约定利息为2分。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，陈现红欠李长云借款的事实，有陈现红为李长云出具的欠条为证。李长云要求陈现红支付借款，理由正当，本院予以支持。至于李长江主张的利息，因借条中无利息及还款期限方面的约定，李长江又对口头约定利息2分未能提供有效证据予以证实，可自李长江主张权利之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈现红偿还李长江借款6万元及利息（自2020年7月16日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元由陈现红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月三日 书记员  孙 倩
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初547号原告：田波，男，1977年2月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。诉讼代理人：田仁光，男，1942年6月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县，系原告田波之父。被告：田仁端，男，1966年9月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：田仁笔，男，1971年10月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告田波诉被告田仁端、田仁笔排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田波委托诉讼代理人田仁光，被告田仁端、田仁笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田波向本院提出诉讼请求：判决二被告退还原告承包的“岩门溪”土地，并拆除占用原告土地修建的养牛砖房。事实与理由：1981年土地承包到户时，原告之父田仁光分得地名为“岩门溪”桐山一块。2012年田仁端经与原告母亲协商，原告母亲同意被告开垦稻田，但前提是土地使用权属原告。2018年被告将杨群家桐山滑坡地开辟为油菜地。2020年被告在诉争土地上修建了一栋饲养耕牛砖屋。被告田仁端、田仁笔上述行为侵占了原告土地使用权，故诉至人民法院，请求判决如上所请。被告田仁端、田仁笔辩称，诉争“岩门溪”土地是1993年小河改道后被告在原河床上开荒而来，并一直耕种至今，原告从未提出异议。故诉争土地使用权属于被告，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告同属保靖县毛沟镇鱼车村村民。诉争土地位于本村地名为“岩门溪”的小河边。1993年小河发大水冲毁了位于现“花里”公路一侧的田维刚、田宏忠稻田，致该稻田变为现今河道。小河改道后被告于次年在原河床上进行开荒并种植作物和树木。2018年12月29日，保靖县人民政府给被告田仁端颁发的《农村土地承包经营权证》载明的“岩门溪”四至界限为：东至杨群，南至田波，西至林地，北至林地；2019年10月5日，保靖县人民政府给原告田波颁发的《农村土地承包经营权证》载明的“岩门溪”四至界限为：东至杨群，南至王金秀，西至河，北至杨群。2018年被告将杨群家桐山滑坡地开辟为油菜地。2020年正月被告在诉争土地上修建了一栋饲养耕牛的砖房。原告认为被告的上述行为侵犯了其“岩门溪”土地承包经营权，遂向本院提起诉讼，请求判决如上所请。本院认为，本案的焦点为原、被告诉争土地“岩门溪”土地权属是否明确。从原、被告提交的保靖县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》载明的争议地“岩门溪”四至界限及本院主持双方当事人对争议地进行现场勘查可知，原、被告《农村土地承包经营权证》对争议地“岩门溪”界限的划分存在重叠和相互矛盾情况，本案原、被告诉争“岩门溪”土地权属不明确。其理由如下：1、原、被告《农村土地承包经营权证》对“岩门溪”均载明东至杨群（桐林地）。根据现场勘查，如一方东端与杨群桐林地交界，则另一方对争议地东端土地不可能具有土地使用权，故原、被告争议地“岩门溪”东端边界相互矛盾；2、原告《农村土地承包经营权证》载明“岩门溪”西至河；而被告《农村土地承包经营权证》载明“岩门溪”西至林地。根据现场勘查，该林地位于争议地与小河之间，树木系被告于1994年小河改道后种植。故原告“岩门溪”土地西边界限将被告“西至林地”界限全部包含其中，存在重叠现象；3、被告田仁端《农村土地承包经营权证》载明“岩门溪”南与田波相接，而原告田波《农村土地承包经营权证》“岩门溪”四至界限则没有载明与被告田仁端土地相接，相互矛盾。综上，本案诉争土地权属不明确，原、被告之争属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  葛康宁二〇二〇年八月十日书记员  彭 州附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：......(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执恢704号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村西。 法定代表人：董金寿，总经理。 被执行人：山东晨旭工贸有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村村西。 法定代表人：陈春香，总经理。 被执行人：淄博永新化工有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村。 法定代表人：蒲铂，总经理。 被执行人：董金寿，男，1967年4月6日出生，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈春香，男，1971年3月16日出生，户籍所在地：福建省长乐市。 被执行人：蒲铂，男，1981年6月28日出生，住张店区。 被执行人：杨婷婷，女，1982年10月17日出生，住张店区。 本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与淄博正晋特钢有限公司、山东晨旭工贸有限公司、淄博永新化工有限公司、董金寿、陈春香、蒲铂、杨婷婷借款合同纠纷一案过程中，淄川区人民法院2017年6月20日作出的（2017）鲁0302民初460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无偿还能力，申请执行人申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄川区人民法院（2017）鲁0302民初460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  孙启福 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  司立群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终85号上诉人（原审原告）：李长贵，男，1956年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被上诉人（原审被告）：黑龙江黑天鹅家电有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街197号。法定代表人：董晓红，总经理。上诉人李长贵因与被上诉人黑龙江黑天鹅家电有限公司（以下简称黑天鹅公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0109民初5416号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李长贵上诉称：本案的事实不是“LG牌电视机”存在质量问题，其不属于产品质量问题引发的买卖合同纠纷，而是消费者与经营者履行“三保延保”义务过程中而发生的“产品销售者责任纠纷”。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品的制造地、销售地、服务提供地、侵权行为发生地和被告住所地人民法院均有管辖权的规定，案涉电视机系黑天鹅公司送货上门、安装、调试，售后服务提供地点为李长贵的住所地哈尔滨市××开发区（××北区），故本案应属于哈尔滨市松北区人民法院管辖。另，按照原审法院认定本案为合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定李长贵的住所地也是合同的履行地即哈尔滨市松北区人民法院亦享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，驳回黑天鹅公司对本案提出的管辖权异议。黑天鹅公司未提供答辩意见。经审查本院认为，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，而非侵权责任法第四十二条规定的“因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的销售者应当承担侵权责任”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的,不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……。”本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，且争议标的为其他标的,故履行义务一方黑天鹅公司所在地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地和被告住所地哈尔滨市道外区人民法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理，适用法律正确，本院予以维持。李长贵的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月四日书记员  贾晓媛
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保594号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：王留坤，男，1989年05月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王俊岭，男，1974年05月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵玉红，女，1974年06月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人王留坤、王俊玲、赵玉红财产保全一案，要求对被申请人王留坤、王俊玲、赵玉红的银行存款103956.87元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年八月二十四日书记员  郭松勇
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初879号原告米玉霞，女，汉族，1964年9月13日出生，现住内蒙古呼和浩特市。被告李海英，女，汉族，1979年10月19日出生，现住内蒙古呼和浩特市。被告徐海峰，男，汉族，1979年9月9日出生，现住内蒙古呼和浩特市。（系李海英丈夫）被告齐瑞霞，女，汉族，1976年1月6日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住址不详。被告付俊刚，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住址不详。被告赵爱利，女，汉族，1982年6月17日出生，现住河北省廊坊市固安县。被告董杰，男，汉族，1981年6月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。本院在审理原告米玉霞诉被告李海英、徐海峰、齐瑞霞、付俊刚、赵爱利、董杰民间借贷纠纷一案中，由于被告齐瑞霞、付俊刚的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告齐瑞霞、付俊刚的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告米玉霞的起诉。案件受理费1396元，全部退还原告米玉霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年八月四日书记员 郝瑞环
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执582号申请执行人：周建，男，1959年2月3日生，住江苏省海安市。委托代理人：左建华。被执行人：孙克用，男，1975年3月7日生，户籍地四川省绵阳市安州区，现住江苏省江阴市。被执行人：苗树芳，女，1973年1月17日生，户籍地四川省绵阳市安州区，现住江苏省江阴市。关于周建与孙克用、苗树芳买卖合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初7226号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告孙克用、苗树芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告***民币37万元。二、驳回原告周建的其他诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，诉讼保全费2420元，合计5845元，由被告孙克用、苗树芳负担，此款由被告于本判决生效后10日内缴至本院（本院户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院对被执行人名下车辆苏Ｂ×××××进行查封，查封期限两年（查封期限自2019年12月2日至2021年12月1日），因本次查封未轮候查封，不具备处置条件。4．执行中查明被执行人在本院案件多，涉及标的大，下落不明。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月十七日书记员  季 鹏