wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1304号原告：谢文梅，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：徐长银，男，1978年5月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告谢文梅与被告徐长银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。后原告于2020年8月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢文梅负担。审 判 员 邹正斌二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 凯书 记 员 王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终394号 原公诉机关绛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔军旺，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。2019年12月20日主动投案。2019年12月21日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被绛县公安局刑事拘留，2020年1月17日经绛县人民检察院批准逮捕，当日被绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 绛县人民法院审理绛县人民检察院指控原审被告人乔军旺犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年5月27日作出（2020）晋0826刑初49号刑事判决。以被告人乔军旺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得10万元。原审被告人乔军旺不服，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）乔军旺申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）乔军旺犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人乔军旺认罪服法，申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）乔军旺撤回上诉。 绛县人民法院（2020）晋0826刑初字49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  薛 钧 二〇二〇年八月十二日 书记员  王亚丹
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3604号 申请执行人魏贵申请执行被执行人湖南风华教育发展有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第832号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2206号原告：吴世兰，女，1966年5月11日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：田骙，男，1984年6月21日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告吴世兰诉被告田骙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴世兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按吴世兰撤回起诉处理。审 判 员  张 飞二〇二〇年八月二十八日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1319号常州用心汽车维修服务有限公司：关于常州用心汽车维修服务有限公司与常州嘉宇汽车租赁有限公司保全一案，本院于2020年8月12日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州嘉宇汽车租赁有限公司名下兴业银行账户，实际冻结金额47.34元，冻结截止2021年8月18日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8136号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:黄姗，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告黄姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10865号原告：杨平，男，1952年2月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：李思晓，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：上海汽车工业销售有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路589号，统一社会信用代码91310107132940125H。法定代表人：蔡宾，系该公司董事长。委托代理人：李红波，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号，统一社会信用代码91210102242663456L。诉讼代表人：郑弘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：逯松叶，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：关涵，系辽宁申扬律师事务所实习律师。原告杨平诉被告上海汽车工业销售有限公司（以下简称“上海汽车公司”）、辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“辽宁三利公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杨平诉称，原、被告双方于2006年3月20日签订房屋买卖合同，约定将位于沈阳市和平区房屋出售给原告，原告按照合同约定将购房款269832元交付给被告，并由被告出具收款收据，同时该合同约定2007年4月被告为原告办理房屋的产权更名登记。但直至今日，被告仍未为原告办理登记，故诉至法院。综上所述，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令二被告协助将位于沈阳市和平区房屋产权登记更名至原告名下；2、诉讼费由被告承担。被告上海汽车公司辩称，被告并非有意不予办理房产证，而是因为开发商三利公司不予以配合，使得被告未取得产权证，因此也无法进行更名过户，但被告同意按照法院的判决履行，但是由于合同签署已经过了十几年，被告需要按照现在的市场价值缴纳增值税、所得税等相关的税种给企业已经造成巨大损失，被告保留向责任方追诉的权利，并且请原告予以理解，在履行程序中配合被告尽快完成更名过户。被告辽宁三利公司辩称，原告与我公司并非合同相对方，原告的合同相对人为上海汽车公司，如果原告与上海汽车公司证件齐全，符合办理房证的条件，我方愿意协助配合办理。经审理查明，2002年8月26日，申请人上海汽车工业东北联营公司与被申请人辽宁三利公司签订《执行和解协议书》，载明“申请人上海汽车工业东北联营公司依据辽宁省沈阳市中级人民法院（2000）沈经初字第9号民事调解书向沈阳市中级人民法院申请对被申请人辽宁三利房地产实业有限公司依法执行。依法执行过程中，在沈阳市中级人民法院的主持下，双方自愿达成如下和解协议：……二、申请人自愿接受被申请人的座落在沈阳市和平区三利和平湾的商品房17套，面积2113.63平方米，价值6,340,890元……。三、本执行和解协议书生效后，上列房屋产权归申请人所有，未经申请人同意，被申请人不得私自销售上列房产。申请人转让上列房产产权时，被申请人必须协助申请人办理下列事宜：第一以被申请人名义签订“商品房销售合同”；第二以被申请人名义出具“商品房准住通知书”；第三以被申请人名义出具“商品房销售发货票”……”。2005年3月30日，上海汽车工业销售总公司（后更名为上海汽车工业销售有限公司）与辽宁三利公司就位于沈阳市和平区，建筑面积112.43平方米房屋签订《商品房买卖合同》，约定房款总金额为303561元。2005年4月1日，辽宁三利公司向上海汽车工业销售总公司出具房款总金额为303561元的发票联。2005年4月4日，上海汽车工业销售总公司取得该房产契证，载明“实缴税额12142.44元”。辽宁三利公司亦向上海汽车工业销售总公司下发了该房屋《商品房准住通知单》，载明“准住日期为2005年12月31日”。2006年3月20日，上海汽车工业销售总公司与杨平就位于沈阳市和平区，建筑面积112.43平方米房屋签订《房屋买卖合同》，约定“房屋成交总价款269832元，及各自承担应缴纳的交易手续费和税费”。被告上海汽车公司庭审中自认已收到原告交纳的全部购房款。另查明，2005年3月31日涉案房屋备案在上海汽车工业销售总公司名下，无抵押登记、无司法查封。上述事实，有当事人提供的执行和解协议书、结案申请、商品房买卖合同、发票联、商品房准住通知单、契证、完税凭证、房屋买卖合同、收款收据、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书及本院调取的房屋电子登记查询证明等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为，被告上海汽车公司和被告辽宁三利公司签订的《商品房买卖合同》及原告杨平与被告上海汽车公司签订的《房屋买卖合同》均系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照合同约定交付全部购房款，被告亦履行了交付房屋义务，但被告交付房屋后未能按照合同约定如期履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，义务方应履行合同约定的相关义务，故原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海汽车工业销售有限公司、辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨平办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证至原告杨平名下。案件受理费2674元（已减半收取），由被告辽宁三利房地产实业有限公司、上海汽车工业销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇二〇年八月十日书记员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执836号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：孙和，男，住舒兰市。孙和罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年08月18日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初260号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9571号 原告：杭州天雅建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105MA27XAPDXM，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道港汇中心2幢507-1室（自行分割）。 法定代表人：赵彬宏，总经理。 委托诉讼代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所执业律师。 被告：王青福，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑满玉、张梓晨，浙江纳祺律师事务所执业律师。 本院在审理原告杭州天雅建筑装饰工程有限公司诉被告王青福装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日申请撤回对被告王青福的起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州天雅建筑装饰工程有限公司撤诉处理。 审判员 李 诚 二〇二〇年八月十三日 书记员 许理帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇，辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘艳敏。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告刘艳敏金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保611号 胡雪花、刘生亮 本院执行的申请胡雪花等罚金一案，经网络查询，对被执行人胡雪花、刘生亮在金融机构的存款69.73元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初3790号原告：陈久好，男，汉族，1953年4月25日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：六安市金安区思古潭双鑫新型环保免烧砖厂，住所地：六安市金安区孙岗镇思古潭村,统一社会信用代码92341502MA2UDDNN9F。经营者：胡民权，男，汉族，1957年9月15日生，住安徽省六安市金安区。原告陈久好与被告六安市金安区思古潭双鑫新型环保免烧砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年7月10日以与被告六安市金安区思古潭双鑫新型环保免烧砖厂达成调解协议为由向本院提出对六安市金安区思古潭双鑫新型环保免烧砖厂撤诉申请。本院认为，撤诉是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈久好撤回对被告六安市金安区思古潭双鑫新型环保免烧砖厂的诉讼请求。审判员 吴 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 王苗苗附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执恢52号之一 申请执行人：邵阳市海泉典当有限公司，住所地邵阳市宝庆东路1681号。 法定代表人：陈知国，该公司经理。 被执行人：廖平良，男，1953年11月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人：廖杰，男，1989年11月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 邵阳市海泉典当有限公司与廖平良、廖杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖平良、廖杰应返还邵阳市海泉典当有限公司借款本金300000元及其利息。因廖平良、廖杰未按上述生效法律文书履行义务，邵阳市海泉典当有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人廖平良、廖杰的财产进行了调查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人廖平良、廖杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人廖平良、廖杰至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖平良、廖杰名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人廖平良、廖杰无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无登记车辆； 2、查明被执行人廖杰无登记房产，本院已对被执行人廖平良名下位于邵阳市北塔区的房产（不动产权证书号：3300086）进行了轮候查封； 3、查明被执行人廖平良、廖杰无住房公积金。 三、已向被执行人廖平良、廖杰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖平良、廖杰负有继续向申请执行人邵阳市海泉典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保429号熊金排、薛超永：熊金排与薛超永财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：黄河清，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12015号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人黄河清归还借款本金58,761.89元，利息及逾期利息合计5,794.72元，以及自2014年10月16日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1500元及案件受理费50元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人黄河清发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人黄河清在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄河清名下的七莘路XXX号XXX室、七莘路XXX号XXX室的房产。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人黄河清无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人黄河清发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对黄河清的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述房产为轮候查封，暂无法处置，且被执行人黄河清目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执936号之一申请执行人：刘某，女，汉族，1966年3月19日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初65号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX），轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执23号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。被执行人：辽源市东岳建筑机械厂。执行担保人：辽源市东岳重工有限公司。申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与被执行人辽源市东岳建筑机械厂因担保追偿权纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院于2019年11月8日作出（2019）吉04民初75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，辽源市东岳重工有限公司自愿为被执行人辽源市东岳建筑机械厂提供执行担保；本院依法轮候查封了执行担保人辽源市东岳重工有限公司所有（使用）的房屋2栋和土地使用权1宗；双方自愿达成还款协议，正在履行中。现因被执行人暂无其他可供执行财产；申请执行人同意本次执行终结，待发现可供执行财产时，依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民初75号民事判决书本次执行终结。待本次执行终结情形消失后，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年八月十九日书记员  孙春义
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢52号申请执行人李春艳，女，汉族，1972年12月14日出生，住枝江市。被执行人郭大勇，男，汉族，1971年3月23日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人李春艳与被执行人郭大勇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月2日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初635号民事调解书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行郭大勇的银行存款160万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  梅 艳审判员  余建华二〇二〇年八月十一日书记员  万欣星
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1683号原告：颜雷，男，1991年10月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：王显成，男，1963年6月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告颜雷与被告王显成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告颜雷到庭参加了诉讼，被告王显成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金120000元，利息18600元（暂计算至2020年6月28日）；2、请求判令被告自2017年12月10日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生产生活需要，于2017年12月10日向原告借款120000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到颜雷现金拾贰万元整，二个月内归完。”借款到期后被告未按约还款，后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告王显成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因在外做工程需要资金，于2017年12月10日向原告借款120000元，原告通过支付宝转账100000元和现金支付20000元的方式向被告出借了资金；同日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到颜雷现金拾贰万元整，二个月内归完，2018年2月15前。”借款到期后被告未按约还款，后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法、有效；原告已向被告出借了资金，被告未按约定的期限偿还所欠原告借款，属违约行为，被告应承担偿还所欠原告借款并支付逾期付款利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王显成在本判决生效后十日内偿还所欠原告颜雷借款本金120000元及支付逾期付款利息（利息自2019年2月16日起按年利率6%计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3072元，减半收取1536元,由被告王显成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇二〇年八月二十日代理书记员  赵颖熙附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保602号 申请人：丁强，男，1982年4月28日出生，汉族，住。 被申请人：青岛山江建设集团有限公司，住所地青岛市保税港区莫斯科路54号1号楼1单元12层02号。统一社会信用代码91370220264592556Y。 法定代表人：薛新涛，经理。 申请人丁强于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛山江建设集团有限公司价值350000.00元的财产采取保全措施，申请人丁强以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人丁强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛山江建设集团有限公司在其各银行账户内的存款350000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费2270.00元，由申请人丁强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月五日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503财保19号申请人：陈青玉，女，汉族，1969年2月14日出生，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：申学良，湖北善迁律师事务所律师。被申请人：田芬，女，土家族，1987年3月20日出生，住宜昌市。申请人陈青玉于2020年7月22日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人田芬银行存款2100000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陈青玉自愿提供中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的保单保函一份作为担保。2020年7月30日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田芬名下的银行存款2100000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严峻二〇二〇年八月三日法官助理李梦娇书记员宋玉华
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1244号 原告：李德强，男，1976年10月29日生，住沧县。 被告：韩俊利，男，1966年12月29日生，住沧县。 被告：姜玉香，女，1970年9月20日生，住沧县。 原告李德强与被告韩俊利、姜玉香民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼，被告韩俊利、姜玉香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款60000元及逾期还款的违约金；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日、9月2日被告前后两次因资金困难向原告借款40000元和20000元，共计60000元，每笔借款约定到三个月时归还，第二被告提供担保并承诺如该笔借款违约承担连带责任及按借款总额的日千分之五给付违约金，借款到期后被告都未能按约如期归还，原告多次去人催要，被告至今也未归还。为维护原告的合法权益，故依法起诉到贵院，请依法核查后予以保护。 被告韩俊利、姜玉香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告韩俊利向原告借款40000元，由被告姜玉香担保，并出具借条一张，借条内容载明：“借条，姜玉香、韩俊利因生意资金周转困难，特向李德强借到现金40000元，大写肆万元，还款日期2018年11月1日，到期一次性还清。本借款由韩俊利自愿给予担保，担保期限为自借款之日起到借款全部还清之日止即失效力。……该借款如到期未能偿还，每天按借款总额的千分之五支付违约金。出借人：李德强、借款人：韩俊利、担保人：姜玉香，借款日期2018年8月1日”。2018年9月2日，被告韩俊利向原告借款20000元，并出具借条一张，借条内容载明：“借条，韩俊利因生意资金周转困难，特向李德强借到现金20000元，大写贰万元，还款日期2018年12月2日，到期一次性还清。本借款由姜玉香自愿给予担保，担保期限为自借款之日起到借款全部还清之日止即失效力。……该借款如到期未能偿还，每天按借款总额的千分之五支付违约金。出借人：李德强、借款人：韩俊利、担保人：姜玉香，借款日期2018年9月2日”。对于2018年9月2日的借款，原告称被告姜玉香没到场，被告韩俊利替她在借条上签字。以上两笔借款，被告韩俊利至今未偿还。以上由原告的当庭陈述、原告提供的两张借条原件予以证实。 本院认为，民事法律行为应受法律保护。被告韩俊利分别向原告李德强借款40000元、20000元，至今未还，理应偿还给原告，其中借款40000元由被告姜玉香担保，在担保期限内被告姜玉香应承担担保责任，其中借款20000元由被告韩俊利替被告姜玉香代签字，被告姜玉香不应承担担保责任。原告主张每天按借款总额的千分之五支付违约金过高，本院支持违约金为：以欠款本金40000元为基数，自2018年11月2日起至该款还清之日按年利率24%计算违约金；以欠款本金20000元为基数，自2018年12月3日起至该款还清之日按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩俊利偿还原告李德强借款40000元及违约金（以欠款本金40000元为基数，自2018年11月2日起至该款还清之日按年利率24%计算违约金。），被告姜玉香对该笔借款本金及违约金承担连带担保偿还责任；被告韩俊利偿还原告李德强借款20000元及违约金（以欠款本金20000元为基数，自2018年12月3日起至该款还清之日按年利率24%计算违约金。）以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告韩俊利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈荣轩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1496号 申请执行人：姜金华，女，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：钟山佳园生态农业有限公司，住所地钟山县同古镇四合村。 被执行人：陈利军，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖南省江永县。 被执行人：姜文锋，男，1994年9月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人姜金华与被执行人钟山佳园生态农业有限公司、陈利军、姜文锋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘1103民初1563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜金华向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年7月22日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有不动产信息，暂不宜处置。 本院于2020年8月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月20日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十日 书记员  王泽新
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保37号申请人：信某，住甘肃省华亭市。被申请人：深圳市鸿之捷实业发展有限公司。法定代表人：胡某。申请人信某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鸿之捷实业发展有限公司银行账户145347.76元予以冻结。申请人以担保人信占国所有的现代牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人信某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳市鸿之捷实业发展有限公司的银行账户以145347.76元为限额，予以冻结（冻结期限为2020年8月10日至2021年8月10日）。案件申请费1247元，由申请人信某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年八月十日书记员 车驰名
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保9号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志申，该行工作人员。 被申请人：孙书立，男，1974年6月23日出生，汉族，住南和县。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙书立名下的银行存款6000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙书立名下的银行存款6000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10336号 原告：杭州远升科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路26号244室。 法定代表人：周锡华。 被告：朱继龙，男，汉族，1972年1月15日出生，住杭州市余杭区。 原告杭州远升科技有限公司诉被告朱继龙追偿权纠纷一案，原告杭州远升科技有限公司在收到本院诉讼费交纳通知后，未在法定期限内交纳，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  楼德卫 二〇二〇年八月一日 书记员  沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2639号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，1985年7月24日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部员工，住乌兰察布市。被告：宋佳宁，男，住呼和浩特市。被告：张静，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告张静、宋佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹,被告张静、宋佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币8430元(从2017年8月24日到2020年7月10日,计30个月另16天;建筑面积135.65㎡*1.8元/㎡/月*30个月另16天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元,共欠30个月,计150元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币8000元;三项合计判令支付原告人民币16580元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务,而被告从2017年8月24日到2020年7月10日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费,但被告以小区不完善,没有天燃气为由拒交物业费。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!张静、宋佳宁共同辩称：1、原告诉称被告以小区不完善、天然气不通为由，拒付物业费，纯属掩盖事实真相，混淆视听；2、原告未按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，存在严重违约；3、原告未依法提供物业服务，其起诉理由和诉讼请求不能成立；4、原告的物业服务不尽如人意，二被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履行合同约定之前，有权拒绝支付物业管理服务费；5、原告主张的违约金没有法律依据，被告对所谓的违约金一无所知。本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》为有效合同，对双方均有约束力，双方当事人应当恪守。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告张作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，双方在合同第十五条明确约定为每日千分之五，被告认为过高请求予以调整，本院依法调整为按照年利率8%分段计算为438元。对于垃圾二次清运费150元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张静、宋佳宁在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2017年8月24日至2020年7月10日期间的物业管理服务费8430元、滞纳金438元及垃圾二次清运费150元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张静、宋佳宁承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年八月七日书记员 王乃迪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3089号 申请执行人：李霜，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：四川虎刺网络科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：高志杰。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193号民初4375号民事判决书，于2020年5月15日立案执行李霜与四川虎刺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的33567.99元，申请执行费404元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1113号之一申请执行人：樊国胜，男，1963年3月21日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。关于樊国胜与祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费15295元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。发现被执行人祝振省名下车牌号为津Ｒ×××××的车辆，已于2020年8月14委托登记地人民法院办理限制转移登记，该车去向不明，未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现二被执行人开立公积金账户。六、委托二被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝振省、唐建华负有继续向申请执行人樊国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保76号 申请执行人：郭水生（又名郭家杭），男，1958年3月28日生，汉族，住本县。 申请执行人：黄琳，女，1957年5月27日生，汉族，住本县。 被执行人：郭林昌，男，1968年4月23日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈翠兰，女，1971年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住广东省惠州市惠阳区，系被执行人郭林昌之妻。 本院受理原告郭水生、黄琳与被告郭林昌、陈翠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭水生、黄琳于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求对被执行人陈翠兰在赣州百隆置业有限公司的股份（80万元内）予以诉讼保全，并已提供申请人郭水生所有的位于江西省赣州市宁都县宁中操场东侧【产权证号：宁房权证（2001）字第01-008744号】住宅一套提供担保。 本院经审查认为，申请人郭水生、黄琳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人陈翠兰在赣州百隆置业有限公司的股份（80万元内）予以冻结、查封。 二、对申请执行人郭水生所有的位于江西省赣州市宁都县宁中操场东侧【产权证号：宁房权证（2001）字第01-008744号】住宅一套予以查封、扣押。 案件申请费4520元，由申请执行人郭水生、黄琳负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年八月六日 书记员  符 艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2859号 原告：商永亮，男，1981年6月8日出生，汉族，大专，个体，住黄骅市。 委托诉讼代理人：田立根，男，1983年12月3日出生，汉族，住黄骅市，公民代理。 被告：张权乐，男，1973年6月2日出生，汉族，住黄骅市。 原告商永亮与被告张权乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商永亮及其委托诉讼代理人田立根到庭参加诉讼，被告张权乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 商永亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款250000元及利息，利息按合同约定月利率2分计算，自借款之日起至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年7月31日向原告借款250000元用于资金周转，利息按月利率2分计算，借款期限4个月自2015年7月31日至2015年11月31日，合同到期连本带息一次还清并约定如果到期不还正常顺延。被告于同日向原告亲笔书写借款合同一份，并在借款人处及借款金额处亲笔签字并按手印确认。按照合同约定，被告在收到该笔借款后到期未履行还款义务。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 张权乐提交答辩状辩称，1、本案已过诉讼时效。2、虽张权乐给商亮书写借条25万元，但商亮只给付11万元，余款14万元并未交付到张权乐手中，张权乐应给付商亮11万元借款，利息不应得到支持。 本院经审理查明，2015年7月31日，被告张权乐向原告商永亮借款签订借条，载明：今借商永亮现金250000元大写（贰拾伍万元）月息（贰分）借期4个月到期不还追加双倍利息并且付法律责任。如果到期不还正常顺延。被告张权乐在借款人处签名捺印。借条签订后，原告通过中国农业银行分别于2015年8月1日、2015年8月3日向张权乐转账100000元、32000元，上述钱款共计132000元。 上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告双方达成借款合意后被告为原告出具借条，双方成立民间借贷合同关系，本院依法予以确认。在合同履行过程中，原告在借条签订后通过银行转账方式向被告交付132000元，本院依法予以确认。关于原告在借条签订当日交付被告现金100000元的主张，原告申请证人孟某出庭作证证实向原告偿还100000元借款，该证人系原告亲嫂子，其证言的证明效力过低，原告未提交其他证据予以补强，故本院不予采信。关于原告2015年11月12日向张德凤转账的20000元，因原告未提交其他证据证实该笔款项确实交付给被告，与本案不具有关联性，本院不予采信。综上，原告主张被告向其借款250000元，但被告出具的借条载明的借款金额与原告交付款项数额不一致，原告提交的证据不足无法证明其主张，故本院依法判定被告应对借款本金132000元承担偿还责任。关于利息，原告主张按合同约定月利率2分计算自借款之日起至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，两笔借款分别自交付之日起开始计算利息至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张权乐于本判决生效之日起十日内偿还原告商永亮借款本金132000元及利息（按照月利率2%计算，借款本金100000元的利息自2015年8月1日开始计算，借款本金32000元的利息自2015年8月3日开始计算，均计算至还款之日止）； 二、驳回原告商永亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张权乐承担1333元，由原告商永亮承担1192元（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月四日 书记员  滕占泰
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执36号之三 申请执行人:郭某某,男性,汉族,1979年06月04日出生,住陕西省子洲县。 被执行人:代某某,男性,汉族,1964年03月11日出生,住铜川市新区。 本院执行的申请执行人郭某某与被执行人代某某借款合同纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2019）陕02民终394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郭某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人代某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人代某某向申请执行人郭某某支付案件款104820元（本金100000元、保全费2520元、一审案件受理费2300元）及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1472元由被执行人代某某负担。 本案已于2019年2月21日以（2019）陕0204执保7号执行裁定书保全查封了被执行人代某某所有的位于铜川市新区鸿基路领地未来城小区B区第9幢B1号楼1单元1层10101号房屋，查封期限三年。但案外人程某某以领地未来城小区B区第9幢B1号楼1单元1层101XX号房屋（合同编号201XXXX70086）系其所有为由于2020年4月16日向本院提出执行异议，本院于2020年4月29日驳回案外人程某某的异议。2020年6月3日案外人程某某再次向本院提起执行异议之诉，目前该案还在审理当中。 经终本约谈，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序,待执行异议之诉对准备评估拍卖的房产作出定论后恢复该案的执行。本案到位标的0元，未到位标的104820元，执行费1472元由被执行人代某某承担（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执36号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  王顺民 审判员  张 鲜 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁佳男
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘传家，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘传家信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘传家发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13208号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,078.02元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1119.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13208号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省延安市中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕06民终1138号     上诉人(原审被告) 陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会。住所地：陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村。   统一社会信用代码：546106020521352144。   法定代表人：刘海军，系村委会主任。   委托诉讼代理人：张海斌、石新月（实习），陕西卓超律师事务所律师。   被上诉人(原审原告) ：任治江。   被上诉人(原审原告)：王润玲。   二被上诉人委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。   上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会的委托诉讼代理人张海斌、石新月、被上诉人任治江、王润玲的共同委托诉讼代理人孙大潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会的上诉请求：请求二审法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1963号民事判决书，发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院认定本案事实错误，一审法院适用法律错误。   被上诉人任治江、王润玲辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。    被上诉人任治江、王润玲向一审法院起诉请求：依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配107000元；本案诉讼费由被告承担。    一审法院认定，原告任治江、王润玲均系被告村村民。原告任治江与王润玲婚后于1993年4月19日育有一子任冯勇,属于独生子女户。延安市宝塔区姚店镇于2003年10月30日向原告任治江、王润玲颁发《独生子女光荣证》。2019年6月26日，被告向每位村民发放青苗附着物补偿款7000元， 2020年1月22日，被告向每位村民发放征地补偿款10万元。两次分配均未向原告发放增加一人的份额。   一审法院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年10月30日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额。被告辩称，该分配款属于集体借款，不属于集体资产收益和财物，不应向原告多分配一人份额，但被告确定的分配方案及实际分配的款项为土地征收补偿款，属于农村集体经济组织的集体资产收益，故对被告的该项辩解理由不予支持。对原告要求被告于2019年6月26日向每位村民发放青苗附着物补偿款7000元，于 2020年1月22日向每位村民发放征地补偿款10万元，增加一人份额的请求依法予以支持，即被告再向原告支付107000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告任治江、王润玲支付107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，原告任治江、王润玲已预交，减半收取，实际由被告负担1220元。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案的争议焦点：一审法院认定事实是否错误，适用法律是否错误。   上诉人认为，一审法院认定所分配款项性质错误，该款项属于上诉人借款提供给村民用于生产、生活需求，并非集体资产收益和财产。同时《陕西省人口与生育计划条例》明显违反上位法《中华人民共和国人口与计划生育法》规定的二孩政策，同时违反国家计生委关于不再办理《独生子女父母光荣证》的规定。审理查明，上诉人于2018年9月1日与延安高新区循环经济产业园有限公司（借款协议甲方）签订的借款协议第一条中约定：“甲方将乙方地上附着物补偿兑付款暂借支付”。第二条约定：“待征地资金落实后，征收单位与乙方签订附着物整体征收补偿协议，由延安市国土资源局延安经济技术开发分局按整体征收补偿协议支付乙方。乙方将暂借支付的补偿款归还甲方”。第四条借款期限约定：“借款期限自2018年9月1日起至2020年2月29日止”。一审庭审中上诉人明确表示该笔借款尚未归还，在国土资源局将剩余款项支付给上诉人，上诉人归还借款后，亦不会进行重新分配，而该笔借款金额也未超过国土资源局未向上诉人补偿的数额。故该笔借款从借款目的及实际用途上来看，均用于征地补偿款的分配。同时分给独生子女多一份补偿款亦符合《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条之规定。故上诉人的主张不能成立。   综上所述，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2440元，由上诉人陕西省延安市宝塔区姚店镇张尔村村民委员会负担。   本判决为终审判决。       审 判长 李欣南   审 判员 武    烨   审 判员 樊    宁     二○二〇年八月十四日     法 官 助 理 吴思兰     书 记员 樊  蓉        1
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执539号 申请执行人：常军，男性，1972年10月03出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：高峰，男性，1972年10月30出生，汉族，住昌图县。 申请执行人常军与被执行人高峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1273号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常军向本院申请强制执行，要求被执行人高峰立即履行给付合同款5万元及利息的义务，本院于2020年04月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人高峰发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人高峰立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施。 经网络查询，被执行人高峰名下有银行存款，但账户余额不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利可供执行。经查，被执行人名下登记有车辆，本院依法将其扣押，由于案外人对车辆提出执行异议，暂时不能处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现尚未执行到位金额5万元及利息。 本院将上述执行情况及被执行人高峰的财产调查情况告知申请执行人常军，其表示不能提供被执行人高峰其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1202民初1273号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郑龙峰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1008号申请执行人:金姝含，女，汉族，2012年5月29日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：金某，系金姝含之父，汉族，1977年6月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区夷陵大道97号，现住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人金姝含与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鄂0503民初1662号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还金姝含学费3675.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，金姝含向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向金姝含退还学费3675元，利息81元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月17日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费500元，以上合计4281元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款4281元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3675元为基数，自2020年6月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人金姝含支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以3675元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人金姝含支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月四日书记员  邓 健
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执666号之二申请执行人洪孙玉，女，1951年11月12日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人中博绿色科技股份有限公司。住所地：武汉市东湖开发区珞狮南路517号。法定代表人：黄祥礼，公司董事长。案外人：荆州市荆州区古城保护发展中心，住所地：荆州市荆州区学苑路69号。负责人：魏运河。申请执行人洪孙玉与被执行人中博绿色科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪孙玉向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，因被执行人中博绿色科技股份有限公司在荆州房屋已被征迁，征迁补偿款项已支付到案外人荆州市荆州区古城保护发展中心，本院于2020年7月10日向荆州市荆州区古城保护发展中心发出《协助执行通知书》，要求案外人荆州市荆州区古城保护发展中心在收到通知书之日起五日内，提取被执行人中博绿色科技股份有限公司的征迁补偿款183600元至本院执行款账户，但案外人荆州市荆州区古城保护发展中心未履行协助义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨案外人荆州市荆州区古城保护发展中心指定的户名为荆州区九龙渊公园改扩建工程项目部（账号：13×××15，开户行：湖北银行荆州分行营业部），在金融机构的存款或提取在其他部门的收入183600元。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年八月三日书记员 周海燕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢187号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县 支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托代理人：孙续英，该支行员工。 被执行人李长安，男，汉族，1970年11月19日生，住夏津县。 被执行人陈风芝，女，汉族，1972年7月19日生，住夏津县。 被执行人李书山，男，汉族，1983年2月2日生，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李长安、陈风芝、李书山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1427民初2327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李长安、陈风芝、李书山在法定期限内未履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年7月11日通过法院司法专邮形式向被执行人李长安、陈风芝、李书山邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因迁移新址不明，无法联系到被执行人，未妥投。 2.本院于2020年7月6日、2020年7月28日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李长安、陈风芝、李书山名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，查询到被执行人李长安账户内有存款余额1404元，本院依法冻结并划拨，用于交纳案件受理费898元及执行费506元。其他账户仅有零星存款，冻结了部分账户，其余账户，申请执行人不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院线下调查了被执行人李长安、陈风芝、李书山的住房公积金及不动产登记信息，均查无信息。本院于2020年7月13日至被执行人户籍所在地夏津县××××村线下调查，据该村党支部书记李荣臣反映，被执行人多年不在村里居住，在村里就几间房子，没有其他财产可供执行。本院已向夏津县公安局发出协助调查函，请求其协助调查李长安、陈风芝、李书山的下落线索。 4.在执行过程中，本院于2020年8月5日对被执行人李长安、陈风芝、李书山发布了限制消费令，并在中国执行信息网上予以公开。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人居住地址不详，无法联系。在本院穷尽财产调查措施之后，查无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人表示同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱瑞华
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1703号申请执行人曾红交，男，汉族，1982年2月6日出生，住湖南省涟源市。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人：李鸿归，该公司执行董事。被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。申请执行人曾红交与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘1302民初3630号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾红交于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人曾红交与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1703号一案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执306号赵建辉、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司本院执行的赵建辉申请中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司自动履行，执行金额37733.33元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执886号之十三申请执行人：崔福权，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中国建设银行6230XXX2账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执恢106号申请人张永召,男性,1996年10月30日出生,住台前县。被执行人袁改云，女性,1968年8月28日生，汉族，住台前县。被执行人孙国胜，男性,1991年12月10日生，汉族，住住址同上。本院在执行张永召与袁改云、孙国胜借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执恢106的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月二十六日书记员 姜云青
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初510号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张有付，男，1970年6月21日生，回族，初中文化，个体，住河南省固始县。被告人张有付曾因犯交通肇事罪，于2008年7月16日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人张有付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被取保候审。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人张有付犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉。辩护人杨玉书到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月7日晚上，被告人张有付醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇滨河路市场路路口被查获。经检验，被告人张有付血液中乙醇浓度为117mg/100ml。归案后，被告人张有付如实供述了自己的罪行。2020年7月27日，被告人张有付认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张有付的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张有付拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人张有付对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张有付如实供述自己的罪行；2、被告人张有付犯罪情节较轻。请求法庭对被告人张有付适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人张有付犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关量刑建议明显不当，本院予以变更。被告人张有付如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人张有付的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人张有付依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张有付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初694号原告:肖书付，男，汉族，1949年4月4日出生，武汉市工矿灯具厂退休职工，住武汉市硚口区，被告：武汉市工矿灯具厂，住所地武汉市硚口区中山大道433号。法定代表人：朱大智，该厂厂长。委托诉讼代理人：高威，湖北泓峰律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：皮宗晶，湖北泓峰律师事务所实习律师（一般授权）。原告肖书付诉被告武汉市工矿灯具厂借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。本院依法组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员万金、邱莎参加的合议庭,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告肖书付、被告武汉市工矿灯具厂的委托诉讼代理人高威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖书付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元人民币，并支付自1995年10月23日起至借款付清之日止按约定利息标准计收逾期付款利息，暂计算至2019年12月23日，逾期付款利息为45300元人民币；2、判令本案受理费等由被告承担。事实与理由：被告因经营困难，筹措资金购买生产资料和发工资，于1995年10月23日向原告借款1万元，并向原告出具1万元的借据一张，约定月息2%。被告分别在2000年偿还了5000元，在2001年偿还了5000元，在2017年11月28日偿还了2500元，以上还款均为利息。被告现有在册职工（停薪）20人，2人留守。被告于2017年因房屋拆迁获得补偿款1800多万元，并有多间商铺出租，年租金150多万元。原告多次与被告协商，要求被告按借款约定利息标准计算偿还本息未果。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告武汉市工矿灯具厂辩称：1、原告诉讼请求已经超过了诉讼时效，其诉讼请求不应支持，被告向原告借款的时间在1995年10月23日，双方约定的还款期限为3个月，本案的诉讼时效期间应当从还款期届满时起算，截止到原告起诉之日，已经超过了20年的最长诉讼时效期间，根据《民法总则》第一百八十八条第二款的规定，原告的诉讼请求不应得到保护。2、原、被告之间的借款合同关系已经实际履行完毕，原告起诉要求被告偿还本金和利息的诉讼请求缺乏事实依据。被告在2000年7月19日、2001年9月3日两次支付借款本金合计10000元，并在2017年11月28日向原告支付利息2500元，原告受领利息时向被告作出虚假陈述，原告表示借款的收据原件已遗失，在该种情况下，基于对原告的信任，被告在没有收回原告借款收据的情况下依然支付了借款利息2500元。本案中双方对借款利息是有过共识的，原告领取借款利息2500元视为原告已同意双方借款已经清偿完毕。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告肖书付为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、收款收据，证明：原、被告的借款合同关系及双方对利息的约定。证据二、储蓄历史数据查询，证明：被告最后一次还款的时间。被告武汉市工矿灯具厂为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：支出证明单3张、银行支票存根3张，证明：被告于2000年、2001年共计偿还了原告本金10000元，于2017年偿还了原告利息2500元。经庭审质证，被告对原告的证据一、二真实性及证明目的均无异议，本院对原告的证据一、二予以采信。原告对被告的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，认为这些还款都是还的利息不是本金。本院对被告的证据真实性予以认定，对其证明目的结合本案相关事实综合评判。经审理查明，被告于1995年10月23日向原告借款1万元，并向原告出具了收款收据一张，载明：收到肖书付1万元整，厂部短期借款3个月，月息2%。被告在2000年7月19日向原告还款5000元，在2001年9月3日向原告还款5000元，在2017年11月28日向原告还款2500元。此后，双方协商未果，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应履行义务。被告偿还给原告的三笔款项，合计12500元应先从被告欠原告的利息中抵扣。关于涉案借款是否超过诉讼时效的问题，人民法院对诉讼时效不应主动审查，但本案庭审中被告明确提出了本案借款的诉讼时效期间已超过的抗辩。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定:“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利被侵害之日起超过二十年的,人民法院不予保护；有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中,被告于1995年10月23日向原告出具的收款收据明确了借款期限为3个月,故借款到期日即1996年1月23日为还款义务履行期限届满之日。该笔借款自履行期限届满之日至原告于2020年1月19日向本院提起诉讼时,已超过二十年最长诉讼时效,且不适用中止、中断的规定,原告向人民法院请求的救济权归于消灭。被告2017年的还款2500元应视为该笔借款诉讼时效届满后自愿归还借款。故本院对于原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖书付的全部诉讼请求。案件受理费1182元，由原告肖书付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李婷人民陪审员  万金人民陪审员  邱莎二〇二〇年八月十日书 记 员  刘莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5937号申请执行人邓玉玲。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人邓玉玲与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7769号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：范德其，1965年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：高爱芬，1964年4月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18383号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范德其、高爱芬在银行的存款37646.11元（利息及复利暂计算至2019年9月30日）或查封被执行人范德其、高爱芬相当于37646.11元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人范德其、高爱芬负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十一日书记员  朱鹏辉
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执628号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行，住所地：鄢陵县政府对面。负责人：晁常静被执行人:许昌德诚商贸有限公司，住所地：许昌市仓库路南段。法定代表人：姚宁被执行人:鄢陵盛达建材有限公司，住所地：鄢陵县城南关站前街路南。法定代表人：张双生被执行人:鄢陵县振方电脑科技有限公司，住所地：鄢陵县城新区人民路中段路南。法定代表人：张振方申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行与被执行人许昌德诚商贸有限公司、鄢陵盛达建材有限公司、鄢陵县振方电脑科技有限公司公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2018）豫许鄢证执字第03号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许昌德诚商贸有限公司、鄢陵盛达建材有限公司、鄢陵县振方电脑科技有限公司偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行借款人民币200万元及相应利息、罚息。因许昌德诚商贸有限公司、鄢陵盛达建材有限公司、鄢陵县振方电脑科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人许昌德诚商贸有限公司、鄢陵盛达建材有限公司、鄢陵县振方电脑科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人许昌德诚商贸有限公司、鄢陵盛达建材有限公司、鄢陵县振方电脑科技有限公司工商登记地调查，发现被执行人已停止经营。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌德诚商贸有限公司、鄢陵盛达建材有限公司、鄢陵县振方电脑科技有限公司负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司陵西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  张大辉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保445号申请人：段桃，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：罗功彪，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人段桃与被申请人罗功彪诉讼保全一案，申请人段桃于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人罗功彪名下银行存款12万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人段桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗功彪名下银行存款12万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月十日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初103号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人杨跳，男，2000年8月31日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月22日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留；2020年3月6日被玉屏侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人杨跳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨跳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年1月3日23时40分许，被告人杨跳与杨某2（另案处理）等人在玉屏侗族自治县田坪镇田坪村步行街手撕烤兔店内吃夜宵时，以旁边一桌吃夜宵的男子杨某1（另案处理）及其家人、朋友声音大为由，大声呵斥杨某1等人小声说话，并将啤酒瓶砸在地上，杨某1看了杨跳、杨某2等人一眼后，杨某2便开口辱骂杨某1并朝杨某1走去，杨某1随即到桌上拿了一个“牛栏山”酒瓶砸杨某2头部一下，接着杨跳便在烤兔店厨房内拿了一把菜刀、杨某2手持一根棒球棍追砍杨某1，导致杨某1左手受伤，后杨某1在旁边人手中抢得菜刀将杨某2头部砍伤。经贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心对杨某1所受损伤进行人体损伤程度鉴定，杨某1左手损伤构成轻伤二级，背部损伤构成轻微伤。 2、2020年2月18日0时许，被告人杨跳与吴某1在玉屏侗族自治县村民杨某5家喝酒，喝酒过程中，双方因琐事发生口角，杨跳和吴某1一直争吵至杨某5家房屋门前马路上，争吵过程中，被告人杨跳从自己停放在一旁的贵Ｄ×××××轿车后备厢拿出一根棒球棍将吴某1打伤，导致吴某1左手尺骨鹰嘴骨折。经贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心对吴某1左手损伤程度进行鉴定，构成轻伤一级。 案发后，被告人杨跳经民警电话传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨跳因口角矛盾，将他人打伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人杨跳随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨跳具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人杨跳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月；数罪并罚，判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、查获经过、户籍证明、调取证据通知书及相关材料、谅解书、鉴定委托书、鉴定意见通知书等书证，证人杨某3、吴某2、杨某4、杨某5、杨某6、潘某、杨某2、杨某7、姚某等人的证言，被害人吴某1、杨某1的陈述，被告人杨跳的供述与辩解，（玉）公（司）鉴（法临）［2020］16号、20号、21号鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人杨跳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨跳因口角矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人杨跳随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨跳犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨跳被传唤到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，综合考虑犯罪情节、后果、社会危害性因素，决定予以从轻处罚；被告人杨跳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 被告人杨跳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张西强 二〇二〇年八月六日 书记员  谢德云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6587号原告：于倩，女，1965年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南京北街206号一层。主要负责人：邵桂华。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基中华路店，住所地沈阳市和平区中华路9号。主要负责人：邵桂华。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告于倩与被告百胜餐饮（沈阳）有限公司辽宁分公司、百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基中华路店合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于倩撤回起诉。案件受理费25元（已减半预收）,由原告承担。审 判 长  王 蒙人民陪审员  王青青人民陪审员  张 颖二〇二〇年八月二十八日法官助理刘美琪书记员温贺晴
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初133号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人孙一平，男，1998年12月8日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被辰溪县公安局取保候审，2020年7月1日被辰溪县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人孙一平犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人孙一平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日21时许，被告人孙一平在本县育才小区旁一饭店饮酒后，无证驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车往田湾方向开，行驶在辰溪县田湾镇省道Ｓ223线18ＫＭ＋200Ｍ处路段撞到护栏后翻车，造成本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，孙一平负责此次交通事故的全部责任。经鉴定，孙一平的血液检测出乙醇成分，其含量为179.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人孙一平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙一平在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人诸某等的证言，鉴定意见、被告人供述及辩解、勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙一平醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（五）项的规定，被告人孙一平负事故全部责任、且无证驾驶，从重处罚。被告人孙一平如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙一平确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙一平可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙一平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年八月十一日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保473号本院对2020年8月6日立案受理的申请人扬州卓和医用材料有限公司与被申请人上工富怡智能制造（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月七日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执425号被执行人：祁某，女，住天水市麦积区。被执行人祁某责令退赔一案，经查，被执行人祁某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人祁某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，并对被执行人祁某采取了临控措施。本案执行标的XXX元执行标的无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初290号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月三日书记员  王炳涛
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初230号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈世全，男，1971年4月11日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍地住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人陈世全犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人陈世全到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月18日13时许，被告人陈世全酒后无证驾驶一辆无牌号四轮拖拉机行驶至正阳县付寨乡高阁北田庄附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：陈世全驾驶机动车时血样中乙醇含量为132.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈世全违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈世全到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人陈世全判处拘役两个月，并处罚金。被告人陈世全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈世全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈世全醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人陈世全到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人陈世全犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日至2020年9月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月七日书记员 尹昭君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13219号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。委托代理人：郭玲玉，女，汉族，1990年12月12日出生，住河南省长垣县。系公司员工。委托代理人：薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：高飞虎，男，汉族，1971年7月13日出生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司诉被告高飞虎名誉权纠纷一案，原告请求判令：1.被告停止侵权行为，并就名誉侵权行为向原告公开道歉；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司委托代理人薄菊梅、被告高飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，被告为建业物业城市花园小区业主，2020年5月11日开始，被告在“城花‘纯’业主重要通知1群”中公开场合对原告工作人员恶意攻击、污蔑，同时还在小区业主群里发布关于原告的不实信息，对原告声誉造成了不良影响。原告提交的微信聊天记录显示，被告在“城花‘纯’业主重要通知1群”中发表“物业发的糖衣炮弹！咱把糖吃了炮弹再还回去”、“强大的水军！跳梁的托”、“想效仿特朗普！成为伟大的甩锅侠”等内容。后原告以其名誉权被侵犯为由诉至本院。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。关于被告是否构成侵害原告名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告高飞虎在城花‘纯’业主重要通知1群中发表关于原告的不良言论，原告提交的证据显示城花‘纯’业主重要通知1群内人数500人，导致小区内众多业主获知这些不良言论，并进行跟风讨论，使原告在小区业主间的评价降低，社会声誉受损。关于被告辩称其发布的言论只是客观评论，并非名誉侵权行为，但被告未能提交相关证据证明其主张，本院不予采纳。故被告应停止侵权，为原告恢复名誉，消除影响。裁决结果依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高飞虎应停止对原告河南建业物业管理有限公司的名誉侵权行为，并于本判决生效后十日内在“城花‘纯’业主重要通知1群”向原告发布赔礼道歉函，道歉函的内容由本院核定。案件受理费150元，由被告高飞虎负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二〇年八月十四日书记员  胡利平
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执608号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区。法定代表人：张明，该行董事长。委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：李文博，男，生于1987年8月，住天水市麦积区。被执行人：赵燕，女，生于1997年11月，住天水市麦积区。本院在执行天水麦积农村合作银行与李文博、赵燕借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水麦积农村合作银行执行款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 霍学锋审判员 何建军二〇二〇年八月二十七日书记员 潘 璇