wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢132号之十被执行人：杜荣祥，男，汉族，1973年06月21日生，居民身份证号码210724197306214619，住彰武县荣祥宾馆。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣祥在招商银行6214831242890702_20000账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初567号 原告：李少飞，女，1998年10月14日生，苗族，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市。 被告：蔡邦新，女，1968年10月20日生，苗族，贵州省贵定县人，住址贵州省贵定县。 本院在审理原告李少飞与被告蔡邦新名誉权纠纷一案中，原告李少飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李少飞撤诉处理。 案件受理费120元，撤诉案件减半收取60元，由原告李少飞负担。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  陈留龙 人民陪审员  田中文 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴颖雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1652号申请执行人：河南中继威尔停车系统股份有限公司，住所地许昌市魏武大道与尚德路交叉口东南角。法定代表人：苗庆华。被执行人：洛阳江天置业有限公司，住所地新安县黄河大道南开发行东。法定代表人：杨胜子。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3690号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳江天置业有限公司银行存款、收入136925.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十四日书记员  毕玉媛
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初982号 原告：周某甲，男。 被告：廖某甲，男。 委托诉讼代理人：廖某乙，男,系被告廖某甲之父。 委托诉讼代理人：谢某甲，湖南春鸿律师事务所律师。 原告周某甲与被告廖某甲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告周某甲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某甲撤回起诉。 案件受理费138元（已减半），财产保全费220元，合计358元，由原告周某甲负担。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初414号原告：张玉，女，1994年10月20日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：谭国杰，男，1987年8月11日出生，土家族,户籍地重庆市石柱县，现住开封市尉氏县。被告：杭州三佳建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路660号中豪国际商业中心3幢1303室。法定代表人：高锡标，董事长。原告张玉诉被告谭国杰、杭州三佳建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉负担。审 判 长  马 伟审 判 员  康 兵人民陪审员  张少华二〇二〇年八月四日书 记 员  王大鹏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执814号 申请执行人:贾金海，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。 被执行人：崔长友，男，1980年6月18日出生，，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人贾金海与被执行人崔长友借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执814号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖. 审判员 ：王 郑鑫 审判员 ：赵 明月 二〇二〇年八月二十日 书记员 ： 王 瑞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2608号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：黄冬杰，男，1981年11月6日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄冬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 蒋新国二〇二〇年八月十三日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3825号申请执行人曹亮，男，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人曹钢，男，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹亮与被执行人曹钢追索劳动报酬纠纷一案，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10712号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月25日自愿达成如下和解协议：被执行人曹钢在2020年10月1日前支付申请执行人曹亮劳动报酬9000元、迟延履行利息791元、诉讼费25元，共计9816元。当日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3825号案件的执行。裁定终结执行后，如暂缓执行的事由消失后，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十五日书记员  彭 博
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民特403号 申请人：季宝平，男，1954年4月15日出生，汉族，住泰兴市。 被申请人：戴才凤，女，1954年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托代理人：李新萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住泰兴市，系被申请人儿媳。 申请人季宝平申请宣告被申请人戴才凤无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案。 本案在审理过程中，被申请人戴才凤于2020年8月16日死亡。 本院经审查认为，被申请人戴才凤已死亡，本案特别程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下； 本案终结诉讼。 审判员  丁新春 二о二о年八月二十四日 书记员  陶 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10822号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市郑东新区商鼎路77号文化产业大厦A座1402/1403室。统一社会信用代码：914101007891864896法定代表人：魏永战委托诉讼代理人：赵英，河南金学苑律师事务所律师。被告：中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层），统一社会信用代码：914107005991027746。法定代表人杨道福。原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司诉被告中电置业（新乡）有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵英到庭，被告中电置业（新乡）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告电梯安装款359100元及违约金17955元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》（合同编号：R2NP7166I183）一份，合同约定原告负责安装被告位于新乡市世外桃园住宅小区的18台电梯，安装款总价为718200元。双方签订安装合同第三条约定，被告在开工前10天支付需安装电梯安装款的50%，乙方收到该款后10天进场安装；电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10内日，被告应向原告支付已安装电梯安装费的余额（剩余50%）。第十二条违约条款约定，被告应按合同规定付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为迟延付款金额的万分之七，但次违约金最多不超过迟延付款金额的百分之五。18台电梯于2019年4月16日前全部验收合格，并取得政府部门的验收合格报告后，被告未按约支付剩余50%的安装款，虽经原告多次催要，被告以各种理由进行推诿，剩余50%安装款359100元被告至今未支付。综上，原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告中电置业（新乡）有限公司未答辩。经审理查明：2015年6月25日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》（合同编号：R2NP7166I183）一份，合同约定原告负责安装位于新乡市世外桃园住宅小区的18台电梯，安装款总价为718200元。双方签订安装合同第三条约定，1、被告在开工前10天支付需安装电梯安装款的50%，乙方收到该款后10天进场安装；2、电梯安装调试完成，在通过政府部门验收合格后10内日，被告应向原告支付已安装电梯安装费的余额（剩余50%）。第十二条违约条款约定，被告应按合同规定付款方式按时付款，如被告由于非不可抗力不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则被告应向原告支付迟延付款违约金，具体计付方法为：每延误一天，违约金为迟延付款金额的万分之七，但次违约金最多不超过迟延付款金额的百分之五。2019年4月16日，18台电梯经河南省特种设备安装检测研究院验收合格，并取得电梯监督检验报告。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《电梯设备安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在承揽合同关系。原告已经按照合同约定履行了安装义务，总价718200元，被告已支付359100元，剩余359100元未付，原告请求支付违约金17955元，根据合同约定，违约金为迟延付款金额的万分之七，但次违约金最多不超过迟延付款金额的百分之五，故原告诉请违约金17955元并未不当，本院予以支持。被告中电置业（新乡）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中电置业（新乡）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告奥的斯电梯（中国）有限公司郑州分公司支付电梯安装费359100元违约金17955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取3478元，由被告中电置业（新乡）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十七日书记员  穆婧婉
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初306号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人庄大伟，男，1982年2月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，系荣成市人和镇强进石材厂员工，现住荣成市，户籍所在地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被荣成市公安局取保候审，2020年8月13日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人庄大伟犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人庄大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月30日21时30分许，被告人庄大伟酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿石沙线由西向东行驶，行至荣成市人和镇晏家庄村西道路与路南路牙石及广告牌相撞，致广告牌损坏。事故发生后，被告人庄大伟让其妻子王远方到现场为其顶替。2019年7月1日16时许，被告人庄大伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人庄大伟承担此次事故的全部责任。经检测，被告人庄大伟血液中的乙醇含量为224.98毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人庄大伟已向荣成市人和镇政府赔偿广告牌等损失。 对上述指控,公诉机关认为被告人庄大伟的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人庄大伟具有自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人庄大伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庄大伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄大伟醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且找人顶替，予以从重处罚。被告人庄大伟血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人庄大伟主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了广告牌等损失，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庄大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月十四日 书记员  周雯雯
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终258号 原公诉机关河北省玉田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘永生，男，1969年8月20日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地及现住址天津市蓟州区。2000年1月28日，因犯强奸罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑三年，2002年9月22日刑满释放。2007年12月13日，因犯强奸罪被北京市密云县人民法院判处有期徒刑四年。2010年9月20日刑满释放。2013年5月15日，因犯强奸罪、盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币25000元。2017年11月3日刑满释放。2018年11月9日，因犯盗窃罪被天津市蓟州区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。2019年11月23日被抓获，2019年11月24日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月31日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 指定辩护人张微微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 指定辩护人高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 河北省玉田县人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人刘永生犯盗窃罪一案，于2020年5月7日作出（2020）冀0229刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人刘永生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民法院认定，2019年9月至11月期间，被告人刘永生在玉田县城内先后盗窃11辆电动自行车。经鉴定，被盗11辆电动车总价值人民币6700元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月26日10时许，被告人刘永生在玉田县郑宝增家南门口处，盗窃刘某1的浅红色天祥玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。 2、2019年10月21日中午，被告人刘永生在玉田县王某1家南门口处，盗窃白色新大洲本田牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。 3、2019年11月1日8时许，被告人刘永生在玉田县石某家南门口处，盗窃黑色融科牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。 4、2019年11月初的一天上午，被告人刘永生玉田县张某1家南门口处，盗窃黑色雅迪牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。 5、2019年11月15日中午，被告人刘永生在玉田县张某2家南门口处，盗窃绿色美奈酷威牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。 6、2019年11月16日10时许，被告人刘永生在玉田县刘某2家北门口处，盗窃蓝色飞鸽牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币500元。 7、2019年11月20日13时许，被告人刘永生在玉田县李某家北门口处，盗窃深蓝色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。 8、2019年11月22日中午，被告人刘永生在玉田县苏某家南门口处，盗窃橘红色融科牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。 9、2019年11月23日中午，被告人刘永生在玉田县爱民家东门口处，盗窃红色融科牌电动车一辆。案发后，被盗电动车已发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币700元。案发后，被盗电动车已发还被害人。 10、2019年11月23日中午，被告人刘永生在玉田县刘某3家西门口处，盗窃黑色速派奇牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币400元。案发后，被盗电动车已发还被害人。 11、2019年11月23日13时许，被告人刘永生在玉田县吴某家东门口处，盗窃紫色速派奇牌电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被盗电动车已发还被害人。 上述事实，被告人刘永生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘永生供述笔录；被害人刘某1、王某1、石某、张某1、张某2、刘某2、李某、苏某、丁某、刘某3、吴某陈述笔录；证人王某2、王某3证言笔录；玉田县发展和改革局价格认定结论书；受案登记表、接受证据清单；辨认笔录及照片；现场勘查笔录、现场图及照片；平面示意图；扣押笔录及清单；发还物品清单；抓获经过；刑事判决书；释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。 河北省玉田县人民法院认为，被告人刘永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘永生到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘永生刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人刘永生退赔刘某1人民币600元、王某1人民币900元、石某人民币700元、张某1人民币500元、张某2人民币800元、刘某2人民币500元、李某人民币300元、苏某人民币700元，于判决生效后十日内付清。 宣判后，原审被告人刘永生上诉主要提出，原判未认定其有自首情节，属认定事实不清，请求改判。其指定辩护人提出上诉人刘永生犯罪主观恶性较小，认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。原判所列证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，河北省玉田县人民法院认定原审被告人刘永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。关于上诉人刘永生所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，上诉人刘永生在侦查阶段，主动供述盗窃三辆电动自行车的犯罪事实，与司法机关已掌握的犯罪行为属同种罪行，系坦白，不应以自首论。原判根据上诉人刘永生的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法判处其相应的刑罚并无不当。故上诉人所提上诉理由及辩护人所提辩护意见均理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘长军 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年八月三日 书记员  马 颖
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4469号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，公司总经理。 委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系公司员工，特别授权。 被告：张洪辉，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称：互邦集团客服中心）与被告张洪辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员张德政独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告互邦集团客服中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告张洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦集团客服中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款24989.43元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月12日至付清之日的资金占用费（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金购买汽车，于2013年9月25日与原告达成了《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭贷款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿，包含被告由此对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。合同还约定了被告应承担的违约金。2013年9月25日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：贷款本金59000元，被告分36期归还，每期归还1823元。此款用于购买吉利美日牌汽车。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年12月11日，原告总计为被告代偿金额为24989.43元。原告代偿后经多次催收，但被告拒绝归还代偿款项。为此诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张洪辉未提出书面答辩意见，也未提供证据。 原告互邦集团客服中心围绕诉讼请求提交的证据有中国工商银行股份有限公司信用卡购车专项分期付款合同、互邦集团客服中心按揭贷款服务合同、中国工商银行重庆万州分行扣款证明及还款明细、被告的身份证复印件、车辆行驶证、抵押登记证书等证据佐证在卷，经本院审查，对原告举示的证据予以确认，认定事实如下： 2013年9月25日,被告张洪辉与原告互邦集团客服中心签订《按揭贷款服务合同》，合同约定：被告张洪辉委托原告互邦集团客服中心办理银行汽车按揭贷款事宜，并为被告向银行的按揭贷款提供服务及担保；如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告承担保证责任的，原告有权向被告追偿，且被告须承担由此造成的一切经济损失等。 2013年9月25日，被告张洪辉与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订《信用卡购车专向分期付款合同》，合同约定：张洪辉向汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车（吉利美日），车辆总价73800元，张洪辉自行支付首付款14800元，剩余购车款，张洪辉申请通过其在中国工商银行股份有限公司重庆万州分行申办的购车分期专项业务以透支方式支付，透支金额59000元；以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额1876.87元，以后每期偿还1823元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。 上述合同签订后，被告张洪辉未按期还款，原告互邦集团客服中心作为担保人为被告张洪辉进行了代偿。2020年4月8日，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行出具《扣款证明》，证明：“我行截止2015年12月11日累计扣除重庆互邦实业（集团）有限公司为车贷客户张洪辉代偿车款24989.43元。垫款时间金额为：2014年8月29日，金额3812.94元；2014年9月29日，金额1885.88元；2015年1月30日，金额5594.37元；2015年2月28日，金额3736.24元；2015年12月11日，金额9960.00元。情况属实。”原告经催收未果诉至本院，望判如所请。 本院认为，被告张洪辉与原告互邦集团客服中心签订的《按揭贷款服务合同》，以及被告张洪辉与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行签订的《信用卡购车专向分期付款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。因被告张洪辉未按中国工商银行股份有限公司信用卡购车专向分期付款合同约定履行还款义务，原告互邦集团客服中心依据合同约定承担了保证责任，有权向债务人追偿。故原告互邦集团客服中心要求被告张洪辉归还代偿款24989.43元并支付从2015年12月12日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张洪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张洪辉在本判决生效后十五日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款24989.43元及资金占用利息（资金占用利息从2015年12月12日起至2019年8月19日，以24989.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至还清代偿款之日止，以24989.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张洪辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员 张德政 二〇二〇年八月六日 法官助理 范京川 书 记 员 肖舒月
河北省沧县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）冀0921刑初247号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人吴瑞江，男，1972年3月2日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2020年3月25日因涉嫌妨害公务罪被沧县公安局取保候审。 本院收到河北省沧县人民检察院沧县院公诉刑诉[2020]246号起诉书及所附材料。经审查，被告人不在案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对沧县人民检察院沧县院公诉刑诉[2020]246号起诉书起诉的案件，本院决定予以退回。 二〇二〇年八月六日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2350号常州永泰水泥制品有限公司、中鼎睿智建设发展股份有限公司：关于常州永泰水泥制品有限公司与中鼎睿智建设发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人主动向申请人履行了全额执行款255093.86元，并承担了执行费3726元，申请人向法院提交了结案申请。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初7596号民事判决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3525号 原告:舒城县城关镇九溪日杂百货店,住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街,统一社会信用代码:92341523MA2ND9YX35。 实际经营者:徐小二,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:单勇,男,出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告舒城县城关镇九溪日杂百货店与被告单勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告舒城县城关镇九溪日杂百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币77600元,从2020年3月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计息至被告付清之日止,截止起诉之日货款本息共计约人民币78531元; 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告常年从事零售卷烟,日杂、百货批发兼零售。2019年11月开始,被告因业务拓展需要,多次从原告处购买烟酒,每次原告都及时将货物交付给被告,被告也在送(销)货单上签字确认。2020年3月3日,经双方累计确认货款总计为147606元,被告已支付50000元,余款97600元被告于2020年3月6日出具欠条一份,承诺于一个礼拜内付清。后经原告多次催要,被告仅通过微信支付20000元,余款一直拒绝支付。为维护原告合法权益，特起诉,请支持原告诉请。 被告单勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：舒城县城关镇九溪日杂百货店经营食品、卷烟销售及日杂、百货批发兼零售，单勇经常在该店购买烟酒。2020年3月3日，经双方对账确认，单勇计欠舒城县城关镇九溪日杂百货店货款147606元，单勇支付50000元，尚欠97606元，单勇于2020年3月6日出具了金额为97600元的欠条，欠条上注明“下礼拜付清”。经催要，单勇通过微信向舒城县城关镇九溪日杂百货店支付20000元，余款77600元至今没有支付。 上述事实，原告已作陈述，并原告提交被告身份信息、欠条、送（销）货单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告购买烟酒，双方买卖合同关系成立。原告供货后，被告理应按合同约定及时支付货款。由于被告在欠条上约定了付款期限，被告没有按约定支付，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金即利息。 综上，原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单勇应于判决书生效后七日内支付原告舒城县城关镇九溪日杂百货店货款77600元及逾期付款利息，利息以776000元为基数自2020年3月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，由被告单勇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 蔡璐璐
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执630号申请执行人：童雪亮，男，1987年9月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李欣彦，女，1996年6月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在执行申请执行人童雪亮与被执行人李欣彦借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2020年8月4向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执630号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月十二日书记员  崔 南
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2104号原告：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维姿，该公司员工。被告：青州汇通电气有限公司，住所地山东省青州市王府街道办事处刘家社区。法定代表人：王强，该公司执行董事。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司诉被告青州汇通电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司申请撤回对青州汇通电气有限公司的起诉。本院认为，原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中科恒源（益阳）新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费1580元，减半收取790元，由原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司负担。审判员  李强二〇二〇年八月七日书记员  李林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4406号原告：王栋，男，1984年4月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：万倩倩，江苏宏夏律师事务所律师。被告：龚剑，男，1983年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告王栋与被告龚剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王栋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王栋申请撤回对被告龚剑的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理费321元，减半收取160元，由原告王栋负担。审判员  王达雷二〇二〇年八月十五日书记员  杨浩珑
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执141号申请执行人：陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司。法定代表人：蒋建民，系该公司经理。被执行人：师国恒，男。本院在执行陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司与师国恒买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2966号民事判决书已发生法律效力，被执行人师国恒应履行案款43000元及利息（利息未计算）、案件受理费875元，并向本院缴纳执行费545元。执行中查明，被执行人师国恒年纪较大，体弱多病，无法采取强制措施。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人师国恒有可供执行的财产。本院依法对被执行人师国恒的银行账户、互联网账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人陕西省蒲城绿桥农化有限责任公司，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为43000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年八月二十一日书记员  贾保财
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终298号 上诉人（原审原告）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。 被上诉人（原审被告）新余市规划局，住所地：江西省新余市长青北路327号，统一社会信用代码：78148720-1。 法定代表人梁彤，该局局长。 委托代理人张凡，该局工作人员。 委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。 上诉人李思华因诉新余市规划局不履行政府信息公开法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初212号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审认定，2019年5月28日，李思华通过新余市人民政府网站，向新余市规划局申请公开以下政府信息：针对新余市北湖西路151号原中共新余市党校院内三栋教职工住宅楼中‘有报建手续’新增扩建面积属于‘违章建筑’作出的行政处罚决定书。获取信息的方式为邮寄。2019年6月6日，新余市规划局在网上回复了李思华：所反映事项不涉及我局职能，我局无相关信息；但未邮寄书面答复给李思华。之后，李思华认为新余市规划局拒绝履行政府信息公开的法定职责，向新余市人民政府提起行政复议。2019年8月27日，新余市人民政府作出余府复字〔2019〕20号行政复议决定书。该行政复议决定书认为无论是信息公开，还是行政复议，其立法宗旨在于保护公民、法人和其他组织的依法知情权以及合法权益的救济权。李思华就其房屋征收的相关权利通过法律正常途径未达到其目的后，不断通过信息公开、行政复议，甚至是行政诉讼的方式，给各级政府及其部门施加压力，造成行政资源和司法资源的浪费，与《中华人民共和国行政复议法》中“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的相悖。李思华就同一或者近似事项，不断变换政府信息公开申请的内容和对象，反复提起信息公开和行政复议，属于申请政府信息公开权以及行政复议权的滥用，不宜受法律保护。根据相关法律规定，决定驳回李思华的行政复议申请。此后，李思华向本院提起诉讼，要求判如所请。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案是经过复议的案件，复议机关作出的决定改变了原行政机关既本案的被告的行政行为，故原告所起诉的诉讼主体与法律规定不符。原告的起诉欠缺事实依据且与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回李思华的起诉。 上诉人李思华不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定复议机关作出的决定改变了原行政机关的行为，与事实不符；2、原审裁定适应法律条款错误，剥夺了公民合法的诉讼权利。故请求二审法院撤销原审法院作出的裁定，指令原审法院对本案继续予以审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定,行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益,监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费,也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现,既要保护相对人的合法权益,同时,也要对滥用诉权行为进行有效规制。就本案而言,李思华在其房屋拆迁补偿问题通过法律正常途径未达到其目的后，其就以房屋征收决定、房屋拆迁、行政机关不履行法定职责、政府信息公开等不同形式向新余市渝水区人民政府、新余市房产管理局、新余市生态环境局、新余市自然资源局、新余市人民政府、江西省住房和城乡建设厅、江西省生态环境厅等相关单位提出申请,继而提起大量的行政复议和行政诉讼,已经严重扰乱了行政机关的工作秩序,应当依法予以规制。李思华的申请明显偏离了政府信息公开的制度功能,与《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》的立法目的不符,属于滥用诉权,其请求不具有通过行政诉讼予以救济的必要性和实际效果。经查，本院于2020年5月28日作出已生效的（2020）赣71行终87号行政裁定就李思华对案涉建设项目频繁申请政府信息公开认定存在滥诉情形。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉,虽存在裁定理由不当的瑕疵,本院予以指正,但不影响其裁定结果的正确。 综上,原审裁定驳回上诉人李思华的起诉结果正确,本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1797号 申请执行人：丁涛。 被执行人：李学春。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3525号民事调解书，向被执行人李学春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人李学春下有鲁Q*****号奇瑞牌轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李学春下有鲁Q*****号奇瑞牌轿车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院 提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 玮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1010号原告：许胜凯，男，1981年2月11日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：侯占一，李虹建，辽宁通政律师事务所律师。被告：高翔，男，1997年2月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：高树丰，男，1969年4月13日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段13号。负责人：鲍海学，经理。委托代理人：息剑峰，男，1984年7月19日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。原告许胜凯诉被告高翔、高树丰、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月27日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月30日18时许，高翔驾驶车辆与许胜凯驾驶的三轮电动车相撞，事故发生后高翔开车门时与李景伟驾驶的辽Ｎ×××××号东风牌小型普通客车相撞，致许胜凯受伤，三车受损的交通事故。本次事故高翔承担全部责任，许胜凯、李景伟无责任。许胜凯请求被告共计赔偿各项损失合计310194.47元并由被告承担本案的诉讼费用。被告高翔、高树丰口头辩称：二人系父子，车辆属于家庭用车，已经投保了交强险以及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元，事故发生在保险合同有效期间，同意赔偿原告的合理损失，但本次事故由一辆无责车，应当列为共同被告。诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围，不同意承担。经审理查明：2019年10月30日18时30分，高翔驾驶辽Ｎ×××××号海马牌小型轿车沿吉魏线由北向南行驶至吉魏线南沟门村路段时驶入道路左侧，与许胜凯驾驶的凤凰牌三轮电动车相撞，事故发生后高翔开车门时与李景伟驾驶的辽Ｎ×××××号东风牌小型普通货车相撞，致许胜凯受伤，三车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，高翔承担事故的全部责任；许胜凯无责任；李景伟无责任。原告许胜凯受伤后在朝阳市中心医院住院治疗32天，诊断为：外踝骨折，肋骨骨折，肺挫伤等，一级护理12天，二级护理20天，共计支付医药费用66248.72元，交通费1000元。2020年6月19日，朝阳燕南法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许胜凯多发肋骨骨折，评定为九级伤残。二次手术取骨折内固定物，约需医疗费用人民币7000元，原告支付鉴定费用1720元。原告许胜凯长期在乡村集市经营鞋摊。许胜凯的长子许程博2003年10月10日出生；母亲李桂荣（共计生育子女二人）1953年5月19日出生。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本，村委会证明、营业执照（已过期）、市场证明、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告高翔应当承担事故的全部责任，原告许胜凯应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告高翔赔偿。被告保险公司请求另一辆无责车辆承担责任，因李景伟驾驶的车辆在事故发生后经过事故现场，并未与原告有任何接触，所受伤也非李景伟驾驶车辆造成，无需对原告承担赔偿责任。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2020年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告有实际的误工，应当给付误工费，误工费按照辽宁省2020年度批发零售业在岗职工平均工资计算，误工时间计算至定残前一日。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。原告构成残疾，应当给付残疾赔偿金及精神抚慰金。原告需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。综上，原告许胜凯合理的损失为医药费66248.72元，护理费5662.14元（46970元÷365天×44天），误工费39582.55元（62007元÷365天×233天），伙食补助费1600元（32天×50元），交通费1000元，残疾赔偿金158364.20元【残疾赔偿金127280元（31820元×20年×20%）+被抚养人生活费长子、母亲31084.20元（22202元×14年×20%÷2人）】，精神抚慰金19092元（31820元×3年×20%），鉴定费1720元，后续治疗费用7000元，车辆损失1800元，营养费2000元，合计304069.61元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告许胜凯各项费用合计304069.61元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，减半收取2931元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年八月二十日书记员  朱兴亮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4156号申请人:中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，社会统一信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：顾健。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码913202007424858876，住所地无锡市梁溪区永和路28号。法定代表人：杨立宏。被申请人：杨政伟，男，汉族，1969年10月29日生，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告无锡市住房置业担保有限公司、杨政伟金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市住房置业担保有限公司、杨政伟的银行存款人民币250000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市住房置业担保有限公司、杨政伟的银行存款人民币250000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月二十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2900号 原告：周华东，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：李泓泽，四川新成名律师事务所律师。 被告：朱辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。 本院在审理原告周华东与被告朱辉民间借贷纠纷一案中，原告周华东于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周华东撤回起诉。 本案减半征收案件受理费2900元，由原告周华东负担。 审判员 熊 良 二〇二〇年八月十三日 书记员 易真荣
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1134号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2017）苏1324民初6894号民事判决书向本院申请执行付磊磊、李翠云、付翔、付竞借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位153376元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1240号 上诉人（原审原告）：刘会，男，1972年10月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：胡恒，乡长。 上诉人刘会因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县达里巴乡人民政府劳动争议一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘会于2020年8月13日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 丽 审判员 李 铭 审判员 杨小玉 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘俊梅
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执558号之一 申请人：夏津新马农产品贸易有限公司 被执行人：通辽市育农农业发展有限公司，组织机构代码096703666，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区城市之星小区1#楼813室。 法定代表人：赵宇。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人通辽市育农农业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人通辽市育农农业发展有限公司在内蒙古银行11×××36账户内存款CNY406154.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十日 书记员  王希乐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终455号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初964号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第8号厂房1-4层5号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150433660，飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初964号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8025号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:罗义博，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告罗义博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1716号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：吴仁俊，男，1992年11月5日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴仁俊信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以被告吴仁俊已还清欠款为由，于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴仁俊负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年八月六日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3098号 申请执行人：钟勇丽，女，1984年12月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：何清玉，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人钟勇丽与被执行人何清玉租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初2220号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年8月25日申请执行人钟勇丽与被执行人何清玉达成执行和解，并长期履行。申请执行人钟勇丽同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执3098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年××月××日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初53号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人金万国，男，生于1965年12月27日，公民身份号码422725196512272417，汉族，小学文化，务农，住湖北省远安县花林寺镇高楼村七组23号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况                    起诉时间                    2020年8月3日                        起诉书文号                    鄂远检一部刑诉〔2020〕46号                        出庭公诉人                    检察员习靖丽                  指控事实                    2020年3月28日15时许，被告人金万国在家饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿远安县花林寺镇“老远宜公路”驶入花林寺镇“花横线”。在沿“花横线”由西往东行驶至“花横线”100M处时，被公安民警现场查获。经鉴定，金万国体内血液中乙醇含量为99.59mg/100ml。      金万国到案后如实供述了涉案事实。                        指控罪名                    危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人金万国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                 判决理由              公诉机关指控被告人金万国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；被告人驾驶无号牌摩托车，可酌定从重处罚。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              被告人金万国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡 勤            二○二○年八月十日            法 官 助 理 苏文章      书  记  员  邵荣婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3289号之二申请执行人：申琳琳,女,汉族，1991年11月14日生,住林州市。被执行人：李兰，女,汉族，1985年2月17日生，住林州市。本院在执行申琳琳与李兰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2020年08月13日冻结了被执行人李兰在6229×××01账户内余额人民币2441.80元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李兰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币2441.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年八月二十五日书记员  王军丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2936号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张兵，男，汉族，1978年11月30日出生，户籍所在地湖北省潜江市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初22760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执960号申请执行人：施光振，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市天亿钢结构有限公司，住所地：湖南省常德市西洞庭管理区。法定代表人：陆金法，该公司经理。申请执行人施光振与被执行人常德市天亿钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘0703民初1149号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人常德市天亿钢结构有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施光振于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人施光振送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人常德市天亿钢结构有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月3日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，于2020年6月3日向常德市不动产登记中心、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区自然资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了被执行人常德市天亿钢结构有限公司的不动产和其他财产状况，查明被执行人常德市天亿钢结构有限公司名下有湘Ｊ×××××中型普通客车一辆，本院未实际扣押，暂无法处置，此外无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人常德市天亿钢结构有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本院应当执行的标的为43707元、迟延履行债务利息、案件受理费446元、执行费555.6元，实际执行到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初2096号原告：李菊忠，女，汉族，1972年10月21日生，住址：昆明市嵩明县。被告：陈自杨，男，汉族，1954年10月10日生，住址：昆明市嵩明县。被告：陈凤英，女，汉族，1954年8月13日生，住址：昆明市嵩明县。原告李菊忠与被告陈自杨、陈凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年八月十二日书记员  李 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12621号原告：何明，男，1986年9月19日出生，住址：黑龙江省五常市。被告：孙东旭，男，1987年11月2日出生，住址：沈阳市浑南区。原告何明诉被告孙东旭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告不在沈阳市和平区居住，开庭时被告自述其在沈阳市浑南区居住，原告亦无相关证据证明被告的经常居住地为沈阳市和平区，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 剑二〇二〇年八月二十日书记员 柴萌萌
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉04刑终98号原公诉机关辽源市西安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1977年1月29日出生，住辽源市龙山区。原审被告人李辉，男，1982年8月13日出生，户籍所在地吉林省东辽县，住长春市。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市西安区人民法院审理的原审被告人李辉犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某提起刑事附带民事赔偿一案，于2020年6月24日作出（2020）吉0403刑初60号刑事附带民事判决，宣判后，检察机关没有抗诉，原审被告人李辉没有提出上诉，原判的刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人徐某就附带民事判决不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月28日22时许，被告人李辉和被害人徐某等人参加完微信群聚餐后，在麦克疯KTV唱歌。唱歌期间李辉与徐某发生言语摩擦，随即发生互殴，双方均有不同程度受伤。经鉴定，徐某伤情属轻伤二级。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过以及补充的李辉到案情况说明、行政处罚相关文书、伤情照片等书证；证人刘某1、刘某2、秦某的证言；被害人徐某的陈述；被告人李辉的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人徐某因伤入住院，诊断为“双眼外伤、眶骨骨折、头部外伤、胸部外伤等”。先后在东辽县医院、吉林大学第一医院三次住院治疗共41天，均为二级护理，出院诊断休息14天。出院后复查两次，均诊断休息14天。受伤期间共花费住院费63,463.40元、门诊检查费1,013.24元、外购药品费3,111.00元等医疗费合计67,587.64元，复印费182.60元，更换眼镜费用924.00元，交通费210.00元，律师代理费3,000.00元。附带民事诉讼原告人徐某当庭提供医疗费票据15张、住院病历3份、门诊诊断2份、交通费票据16张、眼镜损失票据1张、律师代理费发票1张。原审法院认为，被告人李辉因聚会时与他人言语不和发生争吵继而引发互相厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李辉与徐某二人在遇到纠纷时均未能冷静处理，反而采取极端行为将矛盾激化，徐某对损害后果的发生有亦有过错，应自负30%的民事责任，李辉应赔偿徐某各项经济损失共计人民币67,258.49元（96,083.56元×70%）。李辉及其辩护人提出的如实供述犯罪事实、系自首以及徐某应对损失自负一定责任的辩护意见，本院予以采纳。关于徐某提出的定期复查以及更换人工骨骼等相关费用待实际发生时另行主张权利的诉讼请求，本院予以支持，与本案受伤有关的后续治疗费用，可在实际发生后另行主张权利。鉴于被告人李辉明知他人报警而在现场等待，成立自首，依法可对其从轻处罚；李辉系初犯，到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并自愿签字具结，故可对其依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币67,258.49元，于判决生效后三十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人徐某其他诉讼请求。上诉人徐某上诉提出自己是刑事案件的被害人，不应当承担民事部分的责任。二审经审理查明的李辉犯故意伤害罪的事实和证据及附带民事赔偿部分的事实、证据同一审认定的一致。本院认为，被告人李辉因琐事与他人发生争吵继而引发互相厮打，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。原审判决在对被告人量刑时已充分考虑被害人的过错，适当减轻了对被告人的处罚，在判决民事赔偿部分时不应再对被害人过错重复评价。故原审判决不应对民事赔偿部分划分责任，应由被告人承担全部赔偿责任。上诉人徐某的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决刑事附带民事赔偿部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、维持辽源市西安区人民法院（2020）吉0403刑初60号刑事附带民事判决中第（一）项，即对被告人李辉定罪量刑部分的判决。二、维持辽源市西安区人民法院（2020）吉0403刑初60号刑事附带民事判决中第（三）项，即驳回附带民事诉讼原告人徐某其他诉讼请求部分的判决；三、撤销辽源市西安区人民法院（2020）吉0403刑初60号刑事附带民事判决中第（二）项，即被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币67,258.49元部分的判决；四、被告人李辉赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币96,083.56元。本判决为终审判决。审判长  曲吉忠审判员  康丹晶审判员  孙继炎二〇二〇年八月十八日书记员  刘 铎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5076号上诉人（原审被告）：南岸区润稼天文食品超市，住所地重庆市南岸区城南家园天文大道24号附591、609号，统一社会信用代码92500108MA5YB9191J。经营者：赵淑容，总经理。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州。上诉人南岸区润稼天文食品超市因与被上诉人李娟产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初4221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人南岸区润稼天文食品超市无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南岸区润稼天文食品超市撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南岸区润稼天文食品超市负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年八月五日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2133号**、李元涛：**与李元涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1400元。经本院立案强制执行，李元涛已向**履行1400元。至此，**向本院申请执行的（2019）川1521民初2070号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特295号申请人：曹琳琳，住南京市江宁区。申请人：沈吉，住南京市雨花台区。本院于2020年8月6日立案受理申请人曹琳琳与申请人沈吉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹琳琳与申请人沈吉因房屋租赁合同纠纷，于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、沈吉支付曹琳琳租金共计15000元，于2020年8月15日前支付5000元，2020年9月15日前支付5000元，2020年10月15日前支付5000元；2、如沈吉有任意一期未按时足额支付，曹琳琳有权就所有未支付款项申请强制执行；3、双方原涉案房屋租赁合同自本协议签订之日起解除，涉案房屋内两台美的空调沈吉完整留给曹琳琳；4、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹琳琳与申请人沈吉于2020年8月3日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1928号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 轶二〇二〇年八月十一日法官助理  黄其华书 记 员  吉 静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2326号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市多家乐百货超市。经营场所：山东省济宁市邹城市昌平路398号。注册号：370883600408556。经营者：陈涛。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市多家乐百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年八月十九日书记员  孔娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执475号许国仁、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司：本院依据生效的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0811号裁决书，受理许国仁申请执行贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司劳务分包合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解并已实际履行完毕，申请执行人申请本案以执行完毕结案，故贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0811号裁决书全部执行完毕。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十三日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1421号 原告：朱书连，女，1967年7月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被告：何杏娥，女，1968年4月14日出生，汉族，住汝城县。 被告：李嘉雨，男，1995年2月14日出生，汉族，住汝城县。 原告朱书连与被告何杏娥、李嘉雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年8月27日，原告朱书连以鉴于与何杏娥系朋友关系，决定与何杏娥、李嘉雨寻求协商处理涉案借款的偿还事宜，请求法院给予原告朱书连与何杏娥、李嘉雨一个协商解决的机会为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱书连的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱书连撤诉。 本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告朱书连负担。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7176号原告:陈某1。委托诉讼代理人：冯某。被告:陈某2。被告:陈某3。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人冯某，被告陈某2、陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认位于长沙市房屋（产权证号码：第××号，以下简称涉案房屋），原告享有50%份额，陈某2、陈某3通过继承分别享有25%的份额，并对此房产按各自份额进行分割；2、陈某2、陈某3共同承担诉讼费。事实和理由：陈某1与丈夫陈某4于××××年结婚，双方均系再婚，陈某2、陈某3系陈某4与前妻所生子女，1994年，陈某1与陈某4共同购买涉案房屋，并立下公证遗嘱，陈某4去世后，陈某2、陈某3一直不配合处理房屋分割问题，故提起诉讼。陈某2、陈某3共同辩称：陈某1对陈某4存在遗弃行为，陈某1及其子女名下的房产应纳入共同财产进行析产，还应承担陈某4病重期间的医疗费用的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：陈某1与陈某4于××××年登记结婚,二人均系再婚。陈某2、陈某3系陈某4与前妻之子女。1995年1月1日,陈某1与陈某4购买了涉案房屋,该房屋登记在陈某4名下。2004年3月23日，陈某4经长沙市芙蓉区公证处办理了公证遗嘱。遗嘱主要内容为：我与陈某1于××××年结婚，共有省政府院内西15栋303号房屋（即涉案房屋）一套，为避免子女因上述房产产生纠纷，特立如下遗嘱：1、该房屋属于我与陈某1的共同财产，我们夫妻任意一方先去世，所有继承人均不得对该房产进行分割，由后去世一方居住直至生命终止；2、夫妻二人任何一方先去世，互不继承上述遗产；3、因该房屋属夫妻共同所有，现我愿将上述房产中属于我的部分，由子女陈某3、陈某2继承（即各二分之一的份额）。2019年6月21日，陈某4去世。双方就涉案房屋分割问题不能达成一致，诉至本院。本院认为：本案中,涉案房屋系陈某1及陈某4于婚姻关系存续期间取得,从涉案房屋登记资料及陈某4的公证遗嘱内容来看，应为陈某1和陈某4的夫妻共同财产。因此陈某1主张确认其享有涉案房屋50%份额的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。陈某4生前立有公证遗嘱,将属于其自己的房屋份额留给陈某3、陈某2继承,系其依法处分自己的财产,合法有效。陈某4去世后，继承发生，陈某3、陈某2可依遗嘱各继承取得该房屋的25%的份额。关于陈某1能否放弃居住权而主张分割涉案房屋份额的问题，公证遗嘱约定“所有继承人均不得对该房产进行分割，由后去世一方居住直至生命终止”，是为保障后去世一方的居住权益，而对子女要求分割房屋进行的限制。本案系陈某1主动提出放弃居住权、分割涉案房屋份额，故不受该约定的限制。关于陈某1要求按照各自份额分割涉案房屋的诉讼请求，因涉案房屋在本案审理时尚存争议，故无法进行分割处理。待涉案房屋权属最终确定后，陈某1可另行主张权利。陈某2、陈某3关于陈某1存在遗弃行为、陈某1及其子女名下的房产应纳入共同财产进行析产、陈某1应承担陈某4生前部分医疗费用等的答辩意见，因未提交切实有效证据加以证明，或者无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、原告陈某1享有位于长沙市房屋（产权证号码：长房权证芙蓉字第××号）50%的份额；二、被告陈某3、陈某2各享有位于长沙市房屋（产权证号码：第××号）25%的份额。限陈某3、陈某2于本判决生效之日起15日，配合原告陈某1办理该房屋的产权变更登记手续；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案受理费9800元，减半收取4900元，由陈某1负担2450元，陈某3、陈某2各负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年八月十日书记员  尤 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5680号申请执行人张秀平被执行人张开淼申请执行人张秀平与被执行人张开淼非法吸收公众存款罪纠纷一案,在执行过程中，本院作出(2018)湘0181执5492号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执5492号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执5680号案件的执行。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十三日书记员  袁 昆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8728号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孟娇娇，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟娇娇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孟娇娇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27889号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,999.56元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费413.6元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27889号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8205号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邢祥达，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邢祥达信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢祥达发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10476号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73,404.80元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,002.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10476号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执443号申请人：洪光辉，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省夏邑县。被申请人：张永庭，男，汉族，1965年8月15日出生，住夏邑县。本院在执行洪光辉与张永庭借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月16日作出的（2019）豫1426民初2729民事判决书，内容为：被告张永庭归还原告洪光辉借款410000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，案件受理3725元，由被告张永庭承担。被执行人张永庭未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人洪光辉于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人张永庭邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年4月14日、6月18日、7月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人张永庭名下无证券等其他财产。2020年4月13日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人张永庭名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人洪光辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三日书记员  刘 干
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执5522号 申请执行人：河南五建建设集团有限公司。法定代表人：陈保国，该公司董事长。被执行人：中铁九桥工程有限公司。法定代表人：王员根，该公司执行董事。关于申请人河南五建建设集团有限公司与中铁九桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河南五建建设集团有限公司以与被执行人中铁九桥工程有限公司私下履行完毕为由向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）豫0103执5522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦亚磊 审判员  李 靖 审判员  李昌松 二〇二〇年八月七日 书记员  王冬惠
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初2148号原告牟某，男，1976年6月26日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。被告王某，女，1986年3月12日出生，汉族，住所地抚顺市望花区。原告牟某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告牟某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1.坐落于抚顺市顺城区房屋归原告牟某所有，被告王某立即配合原告办理房屋产权证；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：原告牟某与被告王某原系夫妻关系，2015年3月18日因感情不和至抚顺市望花区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》约定，婚姻期间双方共同购买的坐落于抚顺市顺城区房屋归原告牟某所有，原告牟某负责偿还银行贷款。现该房屋可以办理房屋所有权证，但因被告王某不配合一直无法办理。原告无奈以诉争理由诉至本院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告牟某仅向本院提供了被告王某的居住地址，且本院根据该地址无法与被告王某取得联系亦无法向被告王某送达开庭传票。现原告牟某无法向本院提供被告王某准确有效的联系方式及送达地址且不同意公告送达，导致原告牟某的起诉不符合法律规定，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告牟某的起诉。案件受理费4300元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  高健二〇二〇年八月二十七日法官助理付晓霞书记员高喆
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2492号 申请执行人：程顺康，男，1999年09月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李立康，男，2000年6月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行程顺康与李立康附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初225号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李立康名下的银行存款人民币22949.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终96号上诉人（原审被告）：王冰，男，1987年10月3日出生，汉族，河南省潢川县上油岗乡人，现住河南省濮阳市。上诉人（原审被告）：盛雪婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：盛庆磊，男，1967年7月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：贺宏伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人（原审被告）：刘大成，男，1963年2月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。上诉人（原审被告）：河南省菩森粮食购销有限公司，住所地河南省濮阳市濮阳县海通乡前康庄村。法定代表人：张兹明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：晏太平，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人王冰、盛雪婷、盛庆磊、贺宏伟、刘大成、河南省菩森粮食购销有限公司（以下简称河南菩森公司）因与被上诉人晏太平退伙纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1033-3号民事裁定，向本院提起上诉。王冰、盛雪婷、盛庆磊、贺宏伟、刘大成、河南菩森公司上诉称，1、请求撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1033-3号民事裁定书；2、依法将本案移送濮阳县人民法院审理。事实与理由：1、本案系合伙协议纠纷，协议中没有约定合同履行地，且属于“其他标的”，应当由被告所在地人民法院管辖。该合伙协议中没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，本案属于“其他标的”，原告诉请的“履行义务”一方系被告一方，本案中“合伙协议”履行地系被告所在地，本案应当由被告所在地法院管辖。一审法院对本案应由被告所在地法院管辖予以确认。2、一审法院（2020）豫1526民初1033-3号裁定书事实认定不清，法律关系认定不清，裁定驳回管辖权异议错误。本案系合伙协议纠纷，王冰不是合伙协议一方当事人，根据合同相对性原则，王冰不是本案适格被告，原告将王冰列为本案的第一被告，其目的是恶意规避管辖权，依法应不被支持。同时王冰已离开潢川县到濮阳市华龙区生活多年，其经常居住地是濮阳市华龙区，而盛雪婷籍贯系濮阳县渠村乡青庄村，经常居住地系濮阳市华龙区，潢川县人民对本案没有管辖权。3、（2020）豫1526民初1033-3号裁定书适用法律错误。一审法院裁定因王冰提交的濮阳经济技术开发区濮上街道办事处安泰社区居民委员会证明和潢川县上油岗乡四个台村村民委员会居住证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能作为证明其主张的证据使用是错误的。根据最高人民法院《关于适用的解释》（以下简称《解释》）第二款规定，只有单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。一审法院在没有调查核实、单位及制作证明材料的人员并不拒绝人民法院调查核实等情况存在的事实下，认定王冰及盛雪婷出具的居住证明材料不能作为证据使用是与其适用的《解释》第115条相悖，应依法撤销。晏太平未提交答辩意见。本院经审查认为，2018年9月9日晏太平、贺宏伟、刘大成与盛庆磊、河南菩森公司签订了粮食仓储与粮食贸易经营《合作协议》，后晏太平因故申请退伙，与贺宏伟、刘大成、盛庆磊签订《终止协议》，双方在履行该《终止协议》过程中引起退伙纠纷，依法应被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方在书面协议中对履行地点没有约定,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案晏太平诉请上诉人返还其股金，本案争议标的为给付货币，接收货币晏太平一方住所地为合同履行地，晏太平住所地在河南省，河南省潢川县人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地河南省濮阳县人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。晏太平选择向有管辖权的河南省潢川县人民法院起诉,符合法律规定。综上，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月十日书记员  温运沉
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6487号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孔庆烈，男，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：孔献春，男，1965年2月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人孔庆烈、孔献春融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初8436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与孔庆烈之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与孔庆烈、孔献春签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人孔庆烈的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。孔庆烈也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指向的租赁物清楚、明确，孔庆烈也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于孔庆烈违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人孔庆烈、孔献春二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.孔庆列给付租金83913元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.孔庆列、孔献春支付悦达公司律师费1000元；3.孔献春对孔庆烈的债务承担连带担保责任；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由孔庆烈、孔献春共同连带承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8436号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  夏奇海二〇二〇年八月十二日法官助理方学坤书记员刘雨晴
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1665号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：辽宁省阜新市彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系理事长。 委托诉讼代理人：李铁强，系彰武县农村信用合作联社贷款营销中心经理。 被告：彰武中秋木业有限公司，住所地：彰武县哈尔套镇建设街190号。 法定代表人：刘艳菊，系该公司经理。 被告：刘艳菊，女，1977年12月16日出生，满族，住彰武县。 被告：杨忠辉，男，1968年2月3日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社诉被告彰武中秋木业有限公司、刘艳菊、杨忠辉金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费30234元，减半收取15117元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 威
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初254号原告：管家满，男，1968年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南俊雄建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源中路海源财富中心5#塔楼2002室。统一社会信用代码：91530100MA6P0UUA5G。法定代表人：杨本帅，任经理。被告：蔡常伟，男，1977年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：昆明馐茗商贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营金领地大厦7层办公1室。注册号：530103100056951。法定代表人：张云艳。原告管家满诉被告云南俊雄建筑工程有限公司、蔡常伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年2月27日立案后，在诉讼过程中，原告申请追加昆明馐茗商贸有限公司作为共同被告参加诉讼，原告管家满于2020年8月17日以双方当事人已庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管家满在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管家满撤诉。案件受理费3,080元，减半交纳1,540元，予以免交，退还原告管家满。审判员  朱亚芹二〇二〇年八月十七日书记员  陈晓萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终578号上诉人（原审被告）：湖南光捷信息系统集成有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花园荷妟路201。法定代表人：刘成立。被上诉人（原审原告）：湖南东兴信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦2918房。法定代表人：王鹊。上诉人湖南光捷信息系统集成有限公司因与被上诉人湖南东兴信息技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4785号民事裁定，向本院提起上诉。湖南光捷信息系统集成有限公司上诉称：涉案合同约定管辖为合同签订地，合同中列明的签订地为长沙市，未明确由长沙哪个法院管辖，视为管辖约定不明，该管辖约定无效，案件不能按照管辖约定来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为芙蓉区。按合同约定，上诉人为《产品销售合同》设备购买方，且交货地点为长沙市岳麓区东方红路322号中移电子商务产品创新基地西片区B栋机楼，不属于合同履行地不明的情形。即便涉案合同对履行地没有约定或约定明确，依据民诉法解释第18条第2款的规定，也不应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。“争议标的为给付货币”中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，并非诉讼请求中简单的金钱给付请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括以金钱的形式来承但合同履行中产生的违约责任，应当结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案中，被上诉人请求上诉人支付货款、违约金及律师费，其争议标的并非可以简单定义为给付货币，湖南省长沙市雨花区无法直接作为合同履行地进行管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4785号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的有关规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。湖南东兴信息技术有限公司与湖南光捷信息系统集成有限公司签订的《产品销售合同》中就合同纠纷解决方式约定为“双方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时明确约定合同签订地为“长沙”，而根据被上诉人即原审原告湖南东兴信息技术有限公司在本案起诉时提出的诉讼请求，本案应属于基层人民法院管辖的民事案件，长沙市下辖多个区县，该《产品销售合同》中的管辖协议无法确定具体的管辖法院，故本案不应适用管辖协议约定确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。湖南东兴信息技术有限公司与湖南光捷信息系统集成有限公司之间并未明确约定合同履行地，湖南东兴信息技术有限公司提出的诉讼请求为要求湖南光捷信息系统集成有限公司向其支付货款，双方争议的标的为买受人湖南光捷信息系统集成有限公司的付款义务，故应以接收货币一方的湖南东兴信息技术有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南东兴信息技术有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南光捷信息系统集成有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十二日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0408执798号之一申请执行人：周菜军。被执行人：湖南省华青房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周菜军与被执行人湖南省华青房地产开发有限公司（以下简称华青公司）民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起全国法院网络执行查控，本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未发现可供执行财产。经申请执行人向本院提供财产线索，本院前往耒阳市不动产登记中心查封了被执行人名下位于耒阳市房产，但该房产已被另案查封，暂不能处置。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月二十四日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7706号原告：李本华，女，汉族，1972年12月23日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月7日立案审理原告李本华与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告李本华以自己目前与被告签订合同且上岗，为保证所在单位的良好营商环境，于2020年8月5日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李本华自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李本华撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告李本华承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十日书记员  胡庆芳