海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2457号原告：李影，女，汉族，1971年8月10日出生，住址，辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张成龙，男，汉族，1992年12月30日出生，住址，辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司，营业场所，辽宁省海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：付泽，职务，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，男，汉族，1981年9月28日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。系该单位员工。原告李影诉被告张成龙、中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2020年6月3日、8月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李影的委托诉讼代理人刘言君、被告张成龙、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼。第二次开庭原告李影的委托诉讼代理人刘言君、被告保险公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告张成龙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李影诉称：2019年6月30日，被告张成龙驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车沿海城市西柳镇高速公路出口东侧路段由西向东行驶，与由北向南行走的行人李影相撞。造成车辆损坏、李影受伤有交通事故。经海城市公安交通管理大队作出事故认定书认定，张成龙负全部责任，李影无责任。被告张成龙系辽Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车的驾驶人、登记所有权人及被保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司系承保该车交强险、商业三者险100万、不计免赔的保险公司，事故发生在保险期内。本次事故致原告颅底骨折，脑挫裂伤，右侧多发肋骨骨折，左手小指末节指骨骨折，左侧股骨、胫骨及腓骨多发骨挫伤，前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤等多处伤情。原告伤情已符合伤残评定标准，故本次诉讼请求暂计为10000元。在本案诉讼过程中，原告明确医疗费64283.07元、住院伙食补助费24000元、营养费1500元、护理费81542.4元、误工费66253.2元、伤残赔偿金63640元、被抚养人生活费10361.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2500元，合计320580.07元。被告张成龙称：我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险限额100万元，约定了不计免赔，请法院审核双方当事人驾驶证行驶证合法有效，我公司将依据与被保险人签订的保险合同在交强险限及商业险限额内对原告合理损失进行赔偿，若事故认定有保险公司免责货除外责任的，不承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明，2019年6月30日21时15分许，张成龙驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车沿海城市西柳镇高速公路出口东侧路段由西向东行驶，与由北向南行走的行人李影相撞。造成车辆损坏，李影受伤的交通事故。此次事故，经海城市公安局交通管理大队认定，张成龙负全部责任，李影无责任。事故发生后，李影于2020年7月1日到海城市中心医院住院治疗240天，其中特级护理17天，一级护理223天，诊断为颅底骨折、脑挫裂伤、头皮血肿、右眼睑裂伤、鼻裂伤、口唇粘膜裂伤，下颌皮肤裂伤、胸壁挫伤、右腹壁擦伤、双肘关节挫伤擦作、左手擦伤、右大腿皮肤裂伤、左小腿及左足软组织挫伤擦伤、左手小指末节指骨骨折、左侧股骨、胫骨及腓骨多发骨挫伤，前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤、膝关切及髌上囊积液、右侧多发肋骨骨折，共计产生医疗费64283.07元。原告于2020年4月10日、2020年5月15日、2020年6月11日、2020年7月21日到海城市中心医院复查，海城市中心医院处理意见均为继续休息、减少活动，原告的误工天数本院确认为2019年7月1日至2020年7月24日，共计390天。2020年7月25日，辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告李影右侧多发肋骨骨折的伤残程度应为人体损伤拾级伤残，产生鉴定费1500元。另查明，原告李影与丈夫王玉玺均在西柳经营服装厂。原告李影的儿子王晶在海城市海州区斑马创意烘培店从事蛋糕、甜品、面包加工零售工作。再查，原告李影与其丈夫王玉玺育有两子，长子王晶年满18周岁，次子王彤出生日期为2005年10月7日；李影母亲徐秀敏出生日期为1948年1月20日，现无劳动能力，无经济收入来源，抚养义务人为三人。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书一份、行驶证一份、驾驶证一份、住院病志一份、费用清单一份、医疗费收据11张、外购药收据一张、门诊病历手册4本、王晶身份证一份、户口本一份、海城市海州区斑马创意烘培店营业执照一份、王玉玺身份证一份、户口本一份、结婚证一份、海城市西柳镇东柳村民委员会介绍信一份、摊位使用证一份、许秀敏户口本一份、海城市牌楼镇梨树沟村委会证明一份、王桐出生证明一份、户口本一份、鉴定报告一份、鉴定费发票二张。以上证据经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。被告张成龙提供的证据有：行驶证、驾驶证各一份。被告保险公司未提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆的交强险、商业三者险保险单位，首先应由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失，超出部分由被告张成龙承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费损失64283.07元，原告提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，本院确认原告医疗费为64283.07元。关于原告要求的住院伙食补助费24000元，原告共计住院240天，按照每日100元计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费1500元一节，原告出示的出院记录中，有需要加强营养相关记载，结合原告的伤情构成十级伤残，本院确认营养费为1500元。关于原告要求的护理费损失81542.4元，故对原告住院期间特级护理17天按照一级护理标准计算。原告共计住院240天，其中特级护理17天，一级护理223天，原告的护理人为其丈夫王玉玺和儿子王晶，该二人均从事批发零售业，故本院依照2020年批发零售行业标准计算其护理费损失，即原告的护理费损失81542.4元。关于原告主张的误工费损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对原告主张的误工费合理部分予以支持，原告主张出院后误工天数为390天的请求，因原告提供复查病历等证据予以佐证，故本院对原告的误工天数予以确认,参照2020年批发零售行业标准计算，原告的误工费损失应为66253.2元（169.88元／天×390天）。关于原告主张的残疾赔偿金63640元，原告构成十级伤残，按照2020年全体居民人均可支配收入（即年收入31820元）计算，结合原告年龄及伤残等级，同时依据相关法律规定，原告的残疾赔偿金为63640元（31820元×20年×10%）。关于原告主张的被扶养人生活费，原告的儿子王桐出生日期为2005年10月7日，抚养人为两人,参照辽宁省2020年道路道路交通事故赔偿标准中全体居民人均消费支出为22203元，计算至18周岁，本院确认其被扶养人生活费为22203元×4年÷2人×10%=4440.6元；原告的母亲出生日期为1948年1月20日，原告主张计算扶养年限为8年，本院予以确认，扶养义务人为3人，本院确认其被扶养人生活费为22203元×8年÷3人×10%=5920.8元。关于原告主张的精神抚慰金5000元，结合原告因此次事故评定为十级伤残，本院确定精神抚慰金为5000元。关于原告主张的鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费2500元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院酌情认定为2000元。关于被告保险公司提出对原告住院合理性、护理期、误工期鉴定的主张，其并未能提供充分的证据证明原告住院、误工、误工期限存在不合理情形，故本院对被告保险公司的该项主张不予支持。综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为320080.07元（医疗费64283.07元、住院伙食补助费24000元、营养费1500元、护理费81542.4元、误工费66253.2元、残疾赔偿金63640元、被扶养人生活费10361.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元）。被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内，赔付原告经济损失上述经济损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后10日内赔付原告李影经济损失320080.07元；二、驳回原告李影其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司负担6101元，由原告负担8元。此款原告已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城支公司在履行本判决确定的给付义务时加付6101元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈付利人民陪审员  王振瑞人民陪审员  刘 刚二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王禹蒙