湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6868号原告：钟科武，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：汪敏，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告钟科武与被告汪敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟科武向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告装修款26,502元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2019年7月22日正式和被告汪敏签订了长沙市岳麓区达美D6区3栋204房，名为“探花礼音乐餐吧”的装修工程合同（合同装修工程总价格：￥128,888元），并于当日起开始施工，合同计划竣工日期为：2019年9月15日。按照合同规定，共分三次结清费用：①签订合同后须先支付合同总费用的40%，即52,000元整；②工期进度过半时，便支付工程总费用的50%；③工程竣工且验收后，支付工程总费用的10%。可被告只在工程首付款时是按时按量支付，在工期过半时便有拖延付款倾向，在我多次登门提醒催促后，被告才陆续支付完53,000元。最后工程于2019年9月12日竣工并完成验收工作，但被告始终不肯支付剩下的工程款，以各种理由借口拖延，拒不支付尾款，目前已拖欠长达6个多月。因为之前所请施工人员都是我贷款支付工资，现在已经无力承担其拖欠的尾款带来的结果，目前联系对方也十分困难，无奈之下恳请人民法院主持公道，伸张正义，为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告汪敏辩称：一、本案遗漏必要的诉讼主体，申请追加张某为本案第三人参与诉讼。本案装饰装修合同所涉标的探花礼音乐餐吧系被告与张某、周俊兼合伙经营，三人系个人合伙关系，均是探花礼音乐餐吧的股东。2019年7月张某与被告汪敏合议开设餐厅，且双方口头协商以汪敏名义申领营业执照，当时餐吧的实际经营者是被告汪敏与张某，前期装修主要由汪敏与张某负责，原告提供的证据《工程项目预算单表》中“16号，和张总说好……”及《付款证明》中“……收据张某收回”，可以证明张某作为店面股东，实际参与店面装饰装修过程。且张某以合伙纠纷为由在长沙市岳麓区人民法院另案起诉被告汪敏，张某作为餐吧的合伙人，也是本案装饰装修合同的发包方之一，参与装修过程，了解案件事实，且应当对本案装饰装修合同可能存在的债务承担连带责任，特申请将张某追加为第三人参与诉讼。二、原告主张的增加项目费用缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据原告提供的证据，《装饰装修施工合同》第一条1.4款工程承包范围：包工包料、清包工，可见整个装修过程的材料由原告提供，不存在由被告采购并支付任何材料价款。《裴饰装修施上合同》是原、被告签字认可，而除此之外双方并无签订任何补充协议，更未就增加项目有任何约定，而事实上也并未存在增加项目，原告所做的所有装修内容均是对《装饰装修施工合同》的履行。原告提供的《工程项目预算清单表》与《附件一工程项目预算清单表》均为工程项目预算清单表，本案所涉《装饰装修施工合同》第九条明确约定有且只有一份工程项目预算清单，而原告提供的两份工程项目清单均无被告和张某等股东的签字认可，我们有充足怀疑原告提供的两份预算清单均系原告伪造。三、被告已累计支付原告合同款121259元。经审理查明：2019年7月，原告钟科武（乙方，承包人）与被告汪敏（甲方，发包人）就达美D6区3—4栋204工程施工签订一份《装饰装修施工合同》一份，合同约定工程名称为D6区3—4栋204房探花礼音乐餐吧，工程施工面积230㎡。工程承包范围为包工包料和清包工（包工不包料）；计划开工日期为2019年7月22日，计划竣工日期为2019年9月15日。合同四条第三款约定在施工过程中，甲方提出设计修改意见及增减工程项目时，必须提前与乙方联系，双方同意后，方能进行该项目的施工，由此影响竣工日期，甲乙双方商定。合同附件一《工程项目预算清单》载明：水电安装等项目包工包料，整体砌砖等项目包工不包料，装修款为128,888元。装修工程于2019年2月20日之前竣工。在合同履行的工程中，双方增加了拆除门面前小房、厨房改造、水沟开槽等项目，增加装修工程项目的装修款共计11,894元。被告于2019年7月21日至2020年3月6日向原告转账支付共计121,259元，其中6,259元系支付给原告帮其代买包工不包料部分垫付的材料款，另外的115,000元系支付原告的装修款，被告尚欠原告装修款25,782元未付，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及《装饰装修施工合同一份》、《工程项目预算清单表》、《杭州轰隆隆网络科技有限公司工头邦报价单》，《中国银行交易流水明细清单》。微信聊天记录、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告钟科武与被告汪敏之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在履行完原合同履行的义务后，又按照被告的要求增加了装修项目，增加装修项目的装修款为11894元，案涉房屋的总装修款为140782元，被告已支付原告装修款115000元，尚欠25782元未付，故对原告请求判决被告立即支付所欠原告装修款26502元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法却被告需支付原告装修款25782元，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。被告请求追加张某为本案第三人参加诉讼，但案涉《装饰装修施工合同》系原、被告之间签订，张某并非该合同当事人，根据合同的相对性原则，被告的申请不符合法律规定。被告抗辩增加装修项目缺乏事实和法律依据，但合同第三条对双方当事人通过协商可增减工程量已有约定，被告方参与案涉房屋装修的负责人之一张某已在增加装修项目的清单上作为证明人签名并出庭作证。证人张某虽与被告具有利害关系，但其系被告方案涉房屋装修的负责人之一。结合案涉装修合同、增加装修工程项目清单、合同约定的装修款金额及增加的装修项目的装修款金额等事实，原告诉请的在原合同约定的128888元装修款的基础上增加的11894元装修款符合常理和日常生活经验，故对被告的此项抗辩，本院不予支持，被告抗辩装修工程系包工包料，整个装修过程的材料由原告提供，不存在由被告采购并支付任何材料价款，但合同约定工程承包范围为包工包料和清包工，清包工即包工不包料，同时从合同附件一《工程项目预算清单》也可看出，案涉装饰装修合同即包括包工包料项目也包括包工不包料项目，因此，对被告的此项抗辩，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告汪敏在本判决生效之日起三日内支付原告钟科武装修款25,782元；二、驳回原告钟科武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由被告汪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年八月十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。