wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初410号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林尾旺，男，1968年3月14日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月28日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人林尾旺犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人林尾旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年9月2日10时许，被告人林尾旺驾驶闽Ｅ×××××号轻型厢式货车在漳浦县，由路外倒车驶上道路欲往胜利村方向行驶时，未能察明车后情况，其车左后部碰撞蔡某1驾驶的闽Ｅ×××××二轮摩托车，致蔡某1及所驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车摔倒于交会方向车道上，并被尾随在蔡某1车后由林某驾驶的闽Ｄ×××××中型自卸货车右后轮碾压，致蔡某1死亡、闽Ｅ×××××号二轮摩托车局部受损。经认定，被告人林尾旺负事故的主要责任，林某负事故的次要责任，蔡某1无责任。经鉴定，蔡某1符合交通事故引起严重胸腹部损伤致急性呼吸、循环衰竭死亡。 事故发生后，被告人林尾旺拨打电话报警，在现场等候并配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实。 2019年11月8日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人林尾旺与被害人蔡某1的家属蔡某2已自愿达成民事调解协议，由被告人林尾旺赔偿死者家属因蔡某1死亡所造成的经济损失人民币270200元，协议还约定了其他事项。蔡某2对被告人林尾旺表示谅解。 在审查起诉阶段，被告人林尾旺自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人林尾旺判处有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人林尾旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人林尾旺到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险材料、人民调解协议书及谅解书、认罪认罚具结书，证人林某、蔡某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建达通司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林尾旺违反道路交通安全法的规定，未能察明车后情况确认安全倒车，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人林尾旺能投案自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；且能与死者家属达成民事赔偿协议，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林尾旺的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人林尾旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年八月七日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6315号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号。法定代表人：苏雨恒，社长。被告：长沙市芙蓉区轩扬书社，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路289号2091。经营者：曾志。本院受理原告高等教育出版社有限公司诉被告长沙市芙蓉区轩扬书社纠纷一案后,原告高等教育出版社有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市芙蓉区轩扬书社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告高等教育出版社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高等教育出版社有限公司撤回对被告长沙市芙蓉区轩扬书社的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙高等教育出版社有限公司负担。审判员  史毅二〇二〇年八月二十日法官助理王悦书记员李搴
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1931号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人秦学贵，男，1963年12月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为四川省大竹县。因本案于2020年4月18日被羁押，次日被行政拘留，4月22日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，5月8日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z911号起诉书指控被告人秦学贵犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉。被告人秦学贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2020年3月31日17时许，被告人秦学贵进入本市白云区棠景街合益街某号某楼某超市内，盗取超市内的红牛2罐、八宝粥2罐和老干妈1瓶时，因被人及时抓获而未能得逞。（二）同年4月16日2时许，被告人秦学贵在本市白云区新市街机场路某号对出路段，盗得何某停放在该处的小轿车内装有人民币1540元等物的挎包1个。案发后，上述人民币1430元等物已经缴回并发还被害人。（三）同年4月18日19时许，被告人秦学贵在广东省佛山市顺德区陈村镇某区某巷某号附近，盗得彭某停放在该处的小轿车内装有人民币60元的背包1个，后在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已经缴回并发还给被害人。（四）同年5月7日23时许，被告人秦学贵在本市白云区棠景街某小学大门对出路段，盗得连某停放在该处的小货车内装有人民币500元的皮包1个，后在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已经缴回并发还被害人。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人秦学贵多次盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人秦学贵对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：（一）2020年3月31日17时许，被告人秦学贵进入本市白云区棠景街合益街某号某楼某超市内，盗取超市内的红牛2罐、八宝粥2罐和老干妈1瓶时，因被人及时抓获而未能得逞。（二）同年4月16日2时许，被告人秦学贵在本市白云区新市街机场路某号对出路段，盗得何某停放在该处的小轿车内装有人民币1540元等物的挎包1个。案发后，上述人民币1430元等物已经缴回并发还被害人。（三）同年4月18日19时许，被告人秦学贵在广东省佛山市顺德区陈村镇某区某巷某号附近，盗得彭某停放在该处的小轿车内装有人民币60元的背包1个，后在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已经缴回并发还给被害人。（四）同年5月7日23时许，被告人秦学贵在本市白云区棠景街某小学大门对出路段，盗得连某停放在该处的小货车内装有人民币500元的皮包1个，后在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已经缴回并发还被害人。2020年5月8日，秦学贵在本市白云区被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：行政处罚决定书，鉴定书，被害人何某、彭某、连某的陈述，证人张某的证言，现场照片、现场勘验笔录、现场图，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，扣押清单，检查笔录，监控视频截图，缴获的人民币、赃物照片，被告人秦学贵的户籍材料，到案经过，被告人秦学贵的供述。本院认为，被告人秦学贵多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦学贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦学贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦学贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年八月三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5307号申请执行人：杨敏，女，1992年6月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：上海升纽资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦启龙。申请执行人杨敏与被执行人上海升纽资产管理有限公司劳动仲裁一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第1898号民事裁决已经发生法律效力，被执行人上海升纽资产管理有限公司应支付申请执行人杨敏2019年3月1日至8月31日期间的工资29,659元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年八月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1443号上诉人（原审原告）：葫芦岛市果树农场，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村英塔路27号。负责人：贾洁成，该农场场长。委托诉讼代理人：田耕良，系葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘庆新，男，1959年4月18日生，汉族，该农场副场长，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府，住所地葫芦岛市南票区张相公屯张相公村。负责人：张旖旎，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘庆江，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。上诉人葫芦岛市果树农场因与被上诉人葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府租赁合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市果树农场的委托诉讼代理人田耕良、被上诉人葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府的委托诉讼代理人刘庆江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。葫芦岛市果树农场的上诉请求：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020)辽1404民初123号民事裁定。二、指定南票区人民法院对本案进行实体审理。三、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定2020年2月26日葫芦岛市连山区农业农村局加盖公章确认的《关于企业名称变更的情况说明》不能证明《租赁经营合同书》中的国营锦西市果树农场即是现在的葫芦岛市果树农场，是公然毫无避讳的错误认定事实。因为：第一，1987年的锦西市于1994年10月经国务院批准更名为现在的葫芦岛市，是包括被上诉人在内的众所周知的事实。而作为审理民事案件的人民法院竟然对众所周知的事实作出错误认定，不仅有损于人民法院的良好形象，而且公然违背《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条（一）项之规定。第二，葫芦岛市连山区农业农村局作为上诉人的行政主管机关，对于因行政区域名称变化导致企业名称变化的过程加盖公章予以确认，足以证明现在的葫芦岛市果树农场就是1987年本案诉争的《租赁经营合同书》中的国营锦西市果树农场。第三，庭审过程中，被上诉人曾明确提出就该案租赁物的返还，双方当事人曾协商许多次，这一事实足以证明上诉人作为本案的原告根本不存在主体不适格的问题。第四，本案被上诉人在《租赁经营合同书》中的称谓是锦西市张相公屯乡人民政府，而在本案中的称谓是葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府，按照一审的逻辑，本案被上诉人也不应该是适格主体。显然一审对众所周知事实的错误认定，直接导致人民法院背离《民事诉讼法》第二条所确立的立法目的，同时也将造成重大的国有资产损失。第五，2016年2月6日，上诉人为办理银行开户向工商行政主管部门申请办理营业执照，显然本案中的企业工商档案与本案毫无关联。葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府辩称：上诉人的上诉理由只是形式上的要件，没有实质说明葫芦岛市果树农场就是原先的国营锦西市果树农场，因为一审法院在民事裁定书说明葫芦岛市果树农场与国营锦西市果树农场是一个法人单位，只有连山区农业农村局证实，因为连山区农业农村局是葫芦岛市果树农场的主管单位，上诉人没有证据证明国营锦西市果树农场怎样体制改革或者变更到葫芦岛市果树农场，也没说明债权债务资产转移，一审法院认定的主体不适格是正确的葫芦岛市果树农场向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告依约返还租赁物；2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认为，葫芦岛市果树农场以《租赁经营合同书》作为主要证据要求葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府返还租赁物，从租赁经营合同的内容看，该合同签订日期为1987年12月15日，合同的双方当事人分别为锦西市果树农场(出租方)和锦西市张相公屯乡(承租方)。葫芦岛市果树农场虽主张其是从锦西市果树农场变更名称而来的，但葫芦岛市果树农场的企业档案和营业执照显示其成立日期为2016年2月6日；葫芦岛市果树农场提交的2020年2月26日葫芦岛市果树农场关于企业名称变更的情况说明亦不能证明其主张变更名称的事实成立。因此，根据现有证据，无法认定葫芦岛市果树农场与锦西市果树农场之间存在法律上的权利义务关系。葫芦岛市果树农场非本案的直接利害关系人，其要求葫芦岛市南票区张相公屯乡人民政府返还锦西市果树农场八百垄分场的国有土地、果树、荒山等租赁物的诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用二审中，上诉人葫芦岛市果树农场提供了一份葫芦岛市连山区农业农村局出具的《关于1987年12月15日出租方与承租方名称演变的情况说明》，拟证明2016年2月，国营葫芦岛市果树农场变更为葫芦岛市果树农场。本院认为，上诉人葫芦岛市果树农场庭审中自称锦西市果树农场1950年设立及1987年签订合同时归省农业农村厅管辖，但是什么时候、依据什么文件，将锦西市果树农场变更为葫芦岛市果树农场并归属于葫芦岛市连山区农业农村局管辖的，上诉人葫芦岛市果树农场在本案一、二审中均不能提供相关信息及证据。另外，从上诉人一审提供的葫芦岛市果树农场企业档案和营业执照显示的内容看，葫芦岛果树农场成立日期为2016年2月6日，且该企业为股东（发起人）葫芦岛市连山区农村经济局注册资金3万元发起设立。虽上诉人葫芦岛市果树农场在一审中提供了有葫芦岛连山区农业农村局盖章的2020年2月26日《葫芦岛市果树农场关于企业名称变更的情况说明》及二审中提供的有葫芦岛连山区农业农村局和葫芦岛连山区人民政府盖章的《关于1987年12月15日出租方与承租方名称演变的情况说明》，但仅依据该两份说明亦不能足以证明葫芦岛市果树农场诉讼主体适格的事实。综上所述，上诉人葫芦岛市果树农场的上诉请求及理由均不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项第一百七十条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年八月十一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保624号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全匡长青、李书光、李爱珍金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保624号一案，本院于2020年8月5日立案保全执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5040号之一 申请执行人李福音，男，壮族，1977年3月12日出生，住广西田东县林逢镇。 被执行人东莞市博嘉精密电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路16号1栋301室。 法定代表人王雯静。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]81号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额6377元及工伤保险待遇62189.4元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院到被执行人的登记经营地调查，发现被执行人已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人招商银行存款13482.91元，扣除本案执行费100元，余款13382.91元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人在招商银行东莞分行塘厦支行76×××78的银行账户，冻结期限至2021年7月23日止，当日冻结金额为0元。 如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十日 书记员  刘嘉泰
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1127号之八被执行人：吴伟，男，1975年09月22日生，住山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人吴伟侵权一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人吴伟在16×××13账户内余额人民币2.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴伟在中国工商银行16×××13账户内存款人民币9588.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月十一日书记员  刘聪聪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1381号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：赵令美。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告赵令美物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年八月十日法官助理陈玲书记员李娜
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1713号 被执行人：**伍，男1993年5月10日出生，汉族，住灵壁县。 本院在执行与**伍罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  王泗贵 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗 刚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执458号之一移送人：永济市人民法院，住所地：永济市市府西街3号。被执行人：任二魁，男，1987年7月19日出生，汉族。被执行人：汪春苗，女，1987年1月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人任二魁、汪春苗罚金一案中，经查，被执行人汪春苗有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪春苗名下的位于永济市涑水西街（农业局家属院）西二排1号（权证号317910，B-32861），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1233号 原告：龚凤香，女，1970年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告：杜同刚，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：何晓燕，男，1976年6月10日出生，汉族，住河北省衡水阜城县。 被告：祁金星，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍地河北省涿州市范阳东路开发区。 原告龚凤香、杜同刚与被告何晓燕、祁金星民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。2020年8月10日，原告龚凤香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告杜同刚自愿向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、本案按原告龚凤香撤诉处理。 二、准许原告杜同刚撤回起诉。 案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告龚凤香、杜同刚负担。 审 判 长  马 蕊 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  李航员 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杨 硕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1085号 原告：张彦峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX103264317。    被告：刘铁阳，男，汉族，住澄城县。 原告张彦峰与被告刘铁阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本案在审理过程中，因原告张彦峰无法提供被告详细信息，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张彦峰的起诉。案件受理费1274元，退还原告张彦峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审  判  员       张 晓 勇 二〇二〇年八月十四日 书  记  员       权 田 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10585号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：薛萍，女，该公司员工。被告：侯廷敏，女，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告侯廷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年八月十七日书记员  林霞
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2884号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨,总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，项目经理，代理权限为特别授权。 被告：叶嵩，男，汉族，1985年1月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告叶嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月18日以双方已协商解决为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十八日 书记员  何卉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异48号 案外人：芦炳德，男，汉族，1968年6月11日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：白刚，张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘溟，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔振宇，系该行工作人员。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代理人：岳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡锐，该公司经理。 被执行人：黄锡锐，男，1981年8月16日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：姚野，女，1981年12月25日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄儒，男，1954年11月11日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：岳某，女，1956年4月16日生，汉族，住本溪市明山区。 本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行(以下简称中行本溪分行)与被执行人鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、黄锡锐、姚野、黄儒、岳某金融借款合同纠纷一案中，案外人芦炳德不服（2020）辽执19号执行裁定书，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦炳德称，请求法院依法解除对本溪市XX路X栋X门房产的查封。理由：1.本溪鑫城房地产开发有限公司与芦炳德签订《商品房购房协议书》后，出具了收款收据，现已实际入住，并全款支付购房款，房屋以实际交付，没办理过户不是芦炳德过错，足以证明该处房产已经归芦炳德所有。上述理由说明该处房产已经归属于申请人芦炳德，与本溪鑫城房地产开发有限公司无关，法院不应该执行申请人卢炳德的房产。现申请人认为贵院的查封行为损害了申请人的合法权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。 中国银行本溪分行称，不同意案外人的异议申请，理由：法院查封本溪鑫城房地产开发有限公司的房产是正确的，我公司拥有抵押权，不能放弃此权利。 被执行人鑫城公司称，我公司同意案外人所提异议，法院查封这些房产虽然没有过户给芦炳德，但是实际上已经将房产卖给芦炳德，我公司收到了这些房产的全款，没有过户不是芦炳德的过错。芦炳德已经实际占有房产了。 本院查明，本案执行依据为本院（2019）辽05民初14号民事判决。该判决生效后，中行本溪分行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日作出（2020）辽05执19号执行裁定书，查封登记在被执行人鑫城公司名下，坐落于本溪市××山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋。查封期限为三年，轮候查封期限为三年。 案外人芦炳德主张查封范围内本溪市明山区XX路X栋X门，面积239.81平方米的商业用房为其所有，提出执行异议。并提交了于2013年5月12日签订的商品房购房协议书、进户通知单、购房收据、水表安装工程发票等证据。 请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人芦炳德请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人鑫城公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X门房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执266号申请执行人：陕西大百汇物资有限公司。住所地：西安市碑林区更新街13号21006。法定代表人：樊恩强，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马超，陕西迎旭律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司。住所地：晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。本院在执行陕西大百汇物资有限公司与中铁三局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲调字第272号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西大百汇物资有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中铁三局集团第六工程有限公司的银行存款84447.48元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年八月四日书记员  郝志鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3619号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3619号申请执行人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：姜志祥，行长。被执行人方渊，女，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与方渊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初20009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币1,832,952.02元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1172号申请执行人:王兰梅，女，1952年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏顺民，男，1950年12月4日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人王兰梅与被执行人魏顺民民间借贷纠纷一案，现因申请执行人王兰梅与被执行人魏顺民达成和解协议，并于2020年8月11日向本院提出撤回对被执行人魏顺民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓江
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3458号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币248.72元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币248.72元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2607号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2607号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9281号 王运林、王添财、朱雪芬： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4402号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1568号原告：吴远遥，男，1993年3月21日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：吴吉华。被告：赵英，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住安化县。原告吴远遥与被告赵英劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴远遥于2020年8月6日以被告支付了劳务工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴远遥撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。审判员  蒋国祥二〇二〇年八月六日书记员  汤 隽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执776号之十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：芦景亮。被执行人：孔敏。被执行人：张艳。被执行人：孔祥智。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳、芦景亮、孔敏、孔祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥智在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币183258.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十三日书记员王翔宇
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2100号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李炳海，男，1976年6月14日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，文化程度小学，住宜宾市南溪县。因本案于2020年5月7日被取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z980号起诉书指控被告人李炳海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人李炳海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日21时许，被告人李炳海饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区石井街石沙路进庆丰太新路东65米处被执勤民警现场查获。经提取李炳海静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为150.0mg/100ml。认为被告人李炳海有如实供述的情节，建议依法判处。被告人李炳海对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李炳海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李炳海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年八月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2560号 北海昌旭房地产发展有限公司、于佳辉： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请于佳辉买卖合同纠纷一案，经被执行人于佳辉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22731号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人:张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：邓永玲，女，汉族，1962年7月18日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告邓永玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1514号盛立安：被执行人盛立安罚金一案，本案申请执行标为2000元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2020）湘0302刑初233号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年八月十二日书记员  李耀东
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执379号 申请执行人：黄玉炳,1962年10月7日出生,住丹棱县。 被执行人：唐静，1989年7月31日出生，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初311号民事调解书，立案执行黄玉炳申请执行唐静侵权及其他民事纠纷一案。执行过程中，申请人已受偿2500元，现双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执379号案件中对被执行人唐静的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年八月六日 书记员  谌 芳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执180号之二 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码91350430156061184A。 法定代表人：黄水波，该联社理事长。 委托代理人：姜建，建宁县农村信用合作联社溪口信用社客户经理。 被执行人：黄顺来，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：宁洪经，女，1981年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄兴生，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人黄兴生,宁洪经,黄顺来借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）闽0430民初367号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月5日向向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人黄兴生,宁洪经,黄顺来借款合同纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人黄兴生,宁洪经,黄顺来经协商，于2020年8月3日自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，并于当日给付5000元，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0430民初367号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖元军 审 判 员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇二〇年八月二十一日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1686号之五被执行人：河南省华红复合材料有限公司，统一社会信用代码914108253449731994，住所地温县产业集聚区谷黄路中段南侧。法定代表人：吉志强。关于申请执行人与被执行人河南省华红复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人河南省华红复合材料有限公司在17×××56账户内余额人民币2274.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南省华红复合材料有限公司在中国工商银行17×××56账户内存款人民币136925.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十日书记员  任雪君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执530号申请执行人：朱世发，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李保卫，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人朱世发与被执行人李保卫借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初18463号民事调解书，向被执行人李保卫发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，依法冻结了被执行人名下银行账户，实际扣划金额1072.43元，已支付给申请执行人；依法查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，不符合司法处置条件；被执行人名下无不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。执行过程中，被执行人通过转账方式向申请执行人支付案款51000元，后再未支付，也未按本院要求到我院接受询问、申报财产，下落不明。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人下落，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年8月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金47927.57元及相应利息以及迟延履行金（具体算法按照生效法律文书计算），案件受理费1630元，应向本院缴纳执行费2210元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执530号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年八月十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1860号 原告：四川智群商贸有限公司，住所四川省射洪市太和镇紫云路保河社区办公商住综合楼1幢3号，统一社会信用代码91510922MA6888EBXW。 法定代表人：杨群，执行董事。 委托诉讼代理人：杨智超，公司职员。 被告：四川鑫龙源建筑集团有限公司，住所四川省射洪市太和镇文化路二水厂对面2楼，统一社会信用代码91510922MA6260RE9P。 法定代表人：何兴，执行董事。 原告四川智群商贸有限公司与被告四川鑫龙源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告四川智群商贸有限公司在交纳诉讼费前向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川智群商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 李 陈 二〇二〇年八月六日 书记员 黄书美
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民再1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨茹，女，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杨邦成，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，系杨茹父亲。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐业长，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董丽，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 再审申请人杨茹与被申请人徐业长、董丽企业租赁经营合同纠纷一案，舒城县人民法院作出（2013）舒民二初字第00777号民事判决，杨茹不服，提起上诉。六安市中级人民法院作出(2013)六民二终字第00377号民事判决，已经发生法律效力。杨茹不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2019）皖民申1832号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，对原告主体资格需做进一步查明。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销六安市中级人民法院(2013)六民二终字第00377号民事判决，以及舒城县人民法院（2013）舒民二初字第00777号民事判决； 二、本案发回舒城县人民法院重审。 审判长 徐 波 审判员 魏云松 审判员 文士祥 二〇二〇年八月七日 法官助理王婷婷 书记员刘畅
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初655号原告：李英，女，1973年7月29日出生，土家族，住址湖北省恩施市。委托代理人：岳子发，男，1956年9月15日出生，土家族，住址湖南省永顺县。被告：余伍平，男，1987年9月8日出生，土家族，住址湖南省永顺县。本院在审理原告李英诉被告余伍平民间借贷纠纷一案，原告李英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李英的申请系其自愿且符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李英负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王冠林人民陪审员  彭继珍人民陪审员  马爱华二〇二〇年八月十日书 记 员  田开元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执恢197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行,住所地哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋。负责人：罗丽娟，该支行行长。被执行人：杨金龙，男,1986年10月14日生，汉族，住哈市阿城区蜚克图镇一委。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市一曼街支行与被执行人杨金龙借款合同纠纷一案中，2020年8月6日，申请执行人以双方协商执行和解为由，提交撤回执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结[2018]哈仲裁字第0238号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 刘 鹏二〇二〇年八月六日书记员 周良熙
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执209号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市人民西路311号，统一社会信用代码91130400715837963W。 法定代表人：孔令知，该支行行长。 被执行人：邯郸市普菲得物资有限公司，住所地邯郸市人民西路20号，统一社会信用代码911304007343577030U。 法定代表人：袁静峰，该公司经理。 被执行人：邯郸市团亿物资有限公司，住所地邯郸市人民西路409号兴隆商务公寓A座1302，统一社会信用代码91130400601940110J。 法定代表人：赵玉书，该公司主要负责人。 被执行人：邯郸市中佳薄板有限公司，住所地邯郸市武安县开发区聚良大道22号，统一社会信用代码91130424741532901T。 法定代表人：赵丽英，该公司负责人。 被执行人：袁静峰，男，1960年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵建英，女，1961年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵丽英，女，1969年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人邯郸市普菲得物资有限公司、邯郸市团亿物资有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、袁静峰、赵建英、赵丽英借款合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民初162号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人邯郸市普菲得物资有限公司、邯郸市团亿物资有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、袁静峰、赵建英、赵丽英采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行释明被执行人邯郸市普菲得物资有限公司、邯郸市团亿物资有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、袁静峰、赵建英、赵丽英的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  佟 芸
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1114号之三申请执行人:万云香，女，1980年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：董朝阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人万云香与被执行人董朝阳为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董朝阳于2019年12月31日前偿还原告万云香借款本金20000元。逾期利息自2019年7月22日起按年利息6%计算至借款本金还清之日止。案件受理费175元，由被告董朝阳负担。因被执行人董朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万云香向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人董朝阳发出限制消费令，并依法将被执行人董朝阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万云香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董朝阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万云香在指定期限内不能向本院提供被执行人董朝阳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董朝阳负有继续向申请执行人万云香履行债务的义务，被执行人董朝阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万云香发现被执行人董朝阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月五日书记员  朱一航
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1446号原告：俞玉明，男，1961年3月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：张伟明，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：童建华，女，60岁，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告俞玉明诉被告张伟明、童建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回对被告张伟明、童建华的起诉是对自己诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告俞玉明撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  章志能二〇二〇年八月十日书记员  程紫玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11274号原告:翁昌丙，男，1945年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告:重庆渝忠园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市巴南区跳石镇永隆村1组51号，公民身份号码91500113304946348F。法定代表人：李荣刚。原告翁昌丙与被告重庆渝忠园林景观设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告翁昌丙于2020年8月12日向本院提出申请撤回对被告翁昌丙的诉讼。本院认为，原告翁昌丙自愿申请撤回对被告重庆渝忠园林景观设计工程有限公司的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁昌丙撤回对被告重庆渝忠园林景观设计工程有限公司的诉讼。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告翁昌丙负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年八月十二日书记员  秦 梅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1197号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告:蔡建彬，男，汉族，1959年10月4日生，住石家庄市栾城区。 被告:闫新法，男，汉族，1964年9月17日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告蔡建彬、闫新法借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费88元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 石金红
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1038号原告袁超，男，生于1983年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告熊红名，男，生于1972年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告袁超诉被告熊红名追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁超到庭参加诉讼，被告熊红名经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁超诉称，被告于2017年在来凤县漫水乡东山坪村从事公路抢险工程，因工程需要雇请原告进行土方施工，2018年4月完工。被告总共欠原告28850元工资及运费，其中24000元被告于2019年6月14日出具欠条，还有4850元被告没有出具欠条但有原告的清单为证。原告多次给被告打电话及前往被告家中讨要欠款，被告以种种理由推脱不予支付。原告遂起诉至法庭，要求被告支付原告工资及运费28850元及承担案件受理费。原告袁超为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告及被告的身份信息。证据二、欠条一张，拟证明被告于2019年6月14日出具欠原告工资、运费24000元的事实。证据三、工资单领条复印件一份，拟证明2018年4月26日原、被告经结算，相关劳务费用共计4850元，拟由被告直接汇入原告农村信用社账户，但实际上并未汇入。被告熊红名未提交答辩意见，也未提供证据。经审核，原告袁超出示的证据一，系身份证复印件拟证明身份情况，依法予以采信；原告出示的证据二，系原件，且经被告本人签字确认，本院予以采信；原告出示的证据三，系复印件，被告未签字确认，同时该款项发生时间在被告出具欠条之前，有可能被告出具欠条的欠款已经覆盖该款项，故此对该份证据不予采信。经审理查明：被告于2017年在来凤县漫水乡东山坪村承包了部分公路抢险项目工程，被告在施工过程中雇请原告提供车辆及劳务进行土方施工，后于2018年4月完工。2018年4月26日，原、被告就部分劳务清算，原告自行书写了4850元工资单领条，但被告未签字确认。2019年6月14日，被告向原告出具了欠原告工资、运费24000元的欠条。原告遂起诉至法庭，要求被告支付原告工资及运费28850元及承担案件受理费。本院认为，原告与被告因劳务关系产生欠款，被告在欠条上予以确认，可认定双方存在欠劳务报酬的事实及欠款金额。原告出示的工资单领条复印件，不足以认定欠款事实，且无法确认后来的欠条中是否覆盖了工资单领条中的劳务工资，故此，该份证据因证据不足，依法不予采信，如果原告能够提供充分证据证实工资单领条的欠薪事实或者被告对此予以认可，可另行向法庭起诉。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊红名于本判决生效后十日内支付原告袁超劳动报酬（含运费）24000元。案件受理费522元，适用简易程序减半收取261元，由被告熊红名负担210元，由原告袁超负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾志二〇二〇年八月十四日书记员  银倩
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执591号 申请执行人:欧阳军伟，男，1979年8月8日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：毛林华，男，1964年7月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人欧阳军伟与被执行人毛林华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2019)湘0621民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被告毛林华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行过程中，2020年7月1日，本院向申请执行人欧阳军伟送达受理案件通知书及提交被执行人财产状况通知书。2020年8月12日，本院向被执行人毛林华送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月2日，本院通过总对总网络财产查控，查询了被执行人毛林华名下银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查明被执行人毛林华名下有少量存款（四账户余额共计310余元），现已被本院冻结。再无其他财产信息。 2020年7月14日，本院对被执行人毛林华采取了限制高消费措施，并均在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过口头形式告知了申请执行人。因本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供相关的财产方面线索，并告知本院拟对本案件终结本次执行程序结案，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下: 终结本院(2019)湘0621民初187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年八月二十日 书记员 毛 智
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1227号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人：刘声跃，大队长。被执行人：杨伟，男，1983年2月27日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队与被执行人杨伟其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行审393号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，被执行人杨伟逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年2月27日受理申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款30000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人自动向本院缴纳执行款3000元，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款27000元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初213号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某，男，1990年生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地高平市。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼，听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月3日20时45分，被告人牛某酒后驾驶小型轿车，沿高平市滨河北路由东向西行驶至经济适用房路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，牛某血液中乙醇含量为132mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]477号检验报告，牛某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，小型轿车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，询问王某、张某的笔录，牛某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚；犯罪情节较轻，主动缴纳了罚金；经司法机关评估，符合社区矫正条件；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年八月六日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执694号 申请执行人:卢某某，男，2006年1月11日生，汉族，现住平定县。 被执行人：卢某某1，男，1974年2月20日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人卢某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人卢某某执行款22500元、交纳本案执行费237.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢某某1银行存款22737.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人卢某某1应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢某某1应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  张晓勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19157号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：卜言龙，男，1977年1月2日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告卜言龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计40,634.58元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,634.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2794号原告：胡德军，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘清涛，男，1975年3月1日出生，住沈阳市苏家屯区。原告胡德军与被告刘清涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审116号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：陈绍成，男，1990年5月10日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字2019第13072号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人陈绍成未经依法批准占用石莱镇马泉村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字2019第13072号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的960平方米土地；2、自接到本行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用960平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：696平方米×25元/平方米=17400（大写壹万柒仟肆佰元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13072号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13072号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月六日  书 记 员  陈 燕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1464号朱铁娟、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：朱铁娟申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，朱铁娟申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十五日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初516号原告：金伟，男，1963年5月21日出生，佤族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：岩书，男，1976年6月30日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住孟连县。被告：陈文友，男，1967年11月9日出生，汉族，重庆市合川区人，住孟连县。原告金伟与被告岩书、陈文友合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告金伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金伟的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告金伟负担。审判员  白艳琼二〇二〇年八月十八日书记员  梁 晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6397号原告：天津市亿昊科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：余元伟，职务：经理。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业园丽港园33号。法定代表人：王志军，职务：经理。原告天津市亿昊科技发展有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市亿昊科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4082元，由原告天津市亿昊科技发展有限公司承担。审判员  王伟红二〇二〇年八月二十四日法官助理李伟书记员郝建婕
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审230号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年8月11日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2020年4月19日作出的黄征（19067）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2020年4月19日作出黄征（19067）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  兰光明 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 莹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1615号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：张某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执414号之三移送人：永济市人民法院。被执行人：冯海龙，男，1961年7月12日出生，汉族。被执行人：王跃虎，男，1971年4月10日出生，汉族。被执行人：崔建红，男，1968年5月11日出生，汉族。被执行人：许军昌，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人：王创社，男，1966年1月5日出生，汉族。本院在执行本院移送的追缴被执行人冯海龙、王跃虎、崔建红、许军昌、王创社违法所得一案中，经查，被执行人崔建红名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔建红名下的骊威牌晋M1F497号车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年八月十二日书记员  杨 阳
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初1755号 原告：蔡家飞，男，1977年8月6日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告：祝榕薇，女，1979年10月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室，统一社会信用代码：91210400749776310Y。 负责人：崔杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李念驰，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码：91210800821123753H。 负责人：隋金萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司工作人员。 原告蔡家飞与被告祝榕薇、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家飞，被告平安保险公司委托诉讼代理人李念驰到庭参加诉讼。被告祝榕薇，人民保险公司经本依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡家飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失2520元；2.被告承担本案受理费。事实与理由：2020年3月20日，我的司机杜平驾驶我的出租车，在抚顺市顺城区与祝榕薇驾驶车辆发生交通事故。祝榕薇负全部责任，杜平无责任。事故造成我的营运出租车破损停运9天，按出租车经营损失日280元，9天共计2520元。我的上述损失，依法应由被告赔偿。 被告祝榕薇未答辩。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保责任限额1000000元的三者险。根据《机动车综合商业保险条款（2014年版）》约定，停运损失属于间接损失，保险公司不予赔偿。 被告人民保险公司提交答辩状辩称，涉案车辆在我公司投保交强险。我公司已在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿了修车费2000元，不应再承担责任。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理确认事实如下：2020年3月20日12时18分，祝榕薇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××小型汽车，在辽宁省抚顺市顺城区与杜平驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的出租车发生交通事故。当日，顺城交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定祝榕薇负全部责任，杜平无责任。当日，蔡家飞将车辆送到抚顺和昆汽车销售服务有限公司维修，2020年3月28日维修完毕。 蔡家飞是辽Ｄ×××××号出租车所有人，杜平为其雇佣的司机。车辆挂靠在抚顺市汽贸出租汽车有限责任公司，从事出租车旅客运输服务。 祝榕薇是辽Ｄ×××××号车所有人，在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保第三者责任保险（责任限额1000000元）。蔡家飞支出的修车费4650元，人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿2650元。 本院所确认的上述事实，有原告蔡家飞提供的道路交通事故认定书、维修单、营运证、驾驶证、行驶证、收入证明等证据予以佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告损失由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由平安保险公司在第三者责任保险责任限额依据保险合同和被告祝榕薇所负责任赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人被告祝榕薇赔偿。原告所受损失的赔偿项目及数额，应依据法律规定和证据计算。本案中，原告所有的车辆因交通事故造成车辆损坏，无法从事公路旅客运输经营活动，产生了停运损失，按辽宁省2019年交通运输行业在岗职工平均工资标准77594元/年，以及停运时长8日计算。停运损失系财产损失，交强险财产损失限额已全额赔偿维修费，故本案停运损失应由第三者责任保险赔偿。被告平安保险公司辩称保险约定不予赔偿停运损失，被告平安保险公司提交的证据不足以证明尽到格式条款告知义务，该格式条款无效，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，营运车辆的停运损失属于直接损失，保险公司应予赔偿，该司法解释的效力高于被告平安保险公司辩称所依据的保险条款的效力，故本院对被告平安保险公司的辩解不予采信，原告的停运损失应由被告平安保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告蔡家飞停运损失1696元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告祝榕薇负担17元，由原告蔡家飞负担8元；剩余25元，返还原告蔡家飞。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇二〇年八月四日                                                                                                          法官助理  何凌翔                                                                                                          书 记 员  刘璐
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2429号原告：张洪旭，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1976年8月14日出生，汉族，取柴河林场护林员，住吉林省磐石市。原告张洪旭诉被告张岩定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张洪旭的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪旭向本院提出诉讼请求：一、被告张岩返还原告张洪旭定金10，000.00元；二、案件受理费由被告张岩负担。事实和理由：被告张岩系林场护林员。原告张洪旭通过中间人赵春华准备承包被告张岩土地，当时约定原告张洪旭向被告张岩交纳定金10，000.00元，原告交纳定金后，被告以各种理由推脱，导致土地承包合同未达成。故向人民法院具状起诉，提出上述诉讼请求。被告张岩未提出书面答辩意见。原告张洪旭为证明其主张向法庭提供了如下证据：1.2014年11月6日，收条一张，证明：被告张岩向原告张洪旭出具书证，即收条一份，被告张岩收到原告张洪旭交纳定金10，000.00元。2.公民户籍信息证明一份，证明：被告张岩身份信息。被告张岩未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。被告张岩未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年11月6日，被告张岩向原告张洪旭出具收条一张，收条载明：人民币10，000.00元。本院认为，定金合同是指合同当事人在订立主合同同时，为了保证主合同履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或抵作价款的一种担保合同。在定金合同中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。一、本案主合同问题？原告张洪旭未向法庭提供主合同，法院无法确定主合同的内容，因此法庭认定原告张洪旭没有主合同证据。二、本案从合同问题？原告张洪旭仅向法庭提供了收条一份，该收条不能证明是从合同，也没有从合同的内容，该收条欲证明系从合同，证据不足。综上所述，本案证据不足，依法应当驳回原告张洪旭的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告张洪旭的起诉。案件受理费25.00元，退回原告张洪旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年八月十九日书记员  孟媛媛
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1230号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王磊，男，1980年12月27日出生于山东省潍坊市安丘市，汉族，大学文化程度，案发前系优信二手车公司淄博分公司售后经理，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。 辩护人王峰，山东正大至诚律师事务所律师。 辩护人赵明亮，山东福泽律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人王磊犯诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程、孙琳出庭支持公诉，被告人王磊、辩护人王峰、赵明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年5月份，被告人王磊以提前向优信二手车有限公司还款有优惠等理由，先后骗取被害人周某车辆贷款尾款84166元、骗取被害人李某1车辆贷款尾款45586.50元、骗取被害人高某车辆贷款尾款252624元、骗取被害人王某车辆贷款尾款37650元、骗取被害人李某2车辆贷款尾款110000元，用于个人网络赌博。 案发后，优信二手车有限公司已垫付被害人的损失，免除被害人的车辆尾款并将相关车辆解押。 上述事实，被告人王磊及辩护人王峰、赵明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明、发破案经过及抓获材料，被害人李某2、李某1、高某、王某、周某的陈述、证人郗某、徐某、李某3、郭某的证言，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及交易清单，交易明细，银行流水，调取证据清单，优估（上海）信息科技有限公司员工证明及授权委托书，被告人王磊的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王磊系自首，归案后，认罪态度较好，可对其减轻处罚。被告人王磊自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人王磊判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王磊犯诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2025年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  王进军 人民陪审员  孙树金 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  赵 燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2193号 原告：桐城市吕亭镇金河村村民委员会，住所地安徽省桐城市吕亭镇金河村陈庄组，统一社会信用代码54340881ME2021033H。 法定代表人：李大月，该村主任。 被告：钱奕解，男，1950年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市吕亭镇金河村村民委员会与被告钱奕解农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告桐城市吕亭镇金河村村民委员会于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市吕亭镇金河村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桐城市吕亭镇金河村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由桐城市吕亭镇金河村村民委员会负担。 审判员  侯方根 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22905号 原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道13号1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。 法定代表人：戴相赶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪，该公司员工。 被告：吴一明，男，汉族，1991年11月20日出生，住重庆市渝北区。 被告：王静，女，汉族，1992年02月27日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告吴一明、王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保884号 申请人：王顺，男，1996年3月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：孟林，男，1989年9月29日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人王顺于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人孟林名下位于临沭县振兴南路沂蒙老区公寓B区4号楼4层2单元2-402室房产一套，保全价值30万元。申请人王顺以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孟林名下位于临沭县振兴南路沂蒙老区，期限三年。 案件申请费2020元，由申请人王顺负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩玉柱
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3149号原告：袁生朝，男，1967年4月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：何忠林，男，1966年3月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。原告袁生朝与被告何忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。袁生朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款41680元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告何忠林经营“天宇不锈钢"加工门市部，从事不锈钢橱柜及相关的装潢装饰业务，因经营需要向原告袁生朝购买各类金属材料。2020年1月22日，经双方对账，被告尚欠原告货款111680元，双方通过微信予以确认，被告承诺不日将还款。后，被告仅归还了部分欠款，截至起诉之日尚有欠款41680元没有归还，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，案涉欠条中“欠到万宇材料款”，未明确拖欠的是袁生朝的货款，袁生朝提交的代合同销货单注明“扬州万翔不锈钢材料”、销售人员系“袁峰”。另查，原告袁生朝系扬州万翔不锈钢有限公司的法定代表人及股东，扬州万翔不锈钢有限公司系有限责任公司。综上，本案系买卖合同纠纷案件，根据合同相对性原则，袁生朝不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁生朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年八月十七日书记员 戴慧娟附加法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终619号 上诉人（原审原告）：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇鲍桥村。 法定代表人：周维来，经理。 委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105/105。 法定代表人：欧阳燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：张文定，男，汉族，1972年2月1日出生，住安徽省舒城县。 上诉人安徽华超混凝土有限公司因与上诉人福建省华明路桥建设有限公司，被上诉人张文定买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院（2019）皖1523民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原判决认定的基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2019）皖1523民初1677号民事判决； 二、本案发回舒城县人民法院重审。 上诉人安徽华超混凝土有限公司预交的上诉费13592元予以退回；上诉人福建省华明路桥建设有限公司预交的上诉费13592元予以退回。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年八月十二日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4218号原告：罗某，女，1983年6月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：魏某，男，1984年2月2日生，汉族，住无锡市惠山区。原告罗某与被告魏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告罗某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某自愿向本院申请撤回对被告魏某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月十三日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3538号 原告:广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北华东尚城17#楼1层，统一社会信用代码：91370523734715486N。 法定代表人：韩中华，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，1974年9月4日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：孙峰光，男，出生年月不祥，汉族,现住。 原告广饶奥琪物业管理有限公司与被告孙峰光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8年20日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审75号申请执行人：磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人：董福金，局长。委托诉讼代理人：金鑫，该局稽查大队副大队长。委托诉讼代理人：李丽，该局稽查大队科员。被执行人：刘慧赤，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2020年8月3日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第030044号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月，被执行人刘慧赤在磐石市福安街道光辉村富满屯北山擅自改变林地用途200平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款的罚款6,000.00元人民币；责令限2020年3月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局于2019年11月5日作出《磐林罚决字〔2019〕第030044号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年11月5日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、现场GPS测量图；4、现场照片；5、询问笔录；6、当事人身份证明；7、林业行政处罚意见书；8、林政处罚集体讨论记录；9、林业行政处罚先行告知书；10、林业行政处罚听证权利告知书；11、责令恢复原状通知书；12、林业行政处罚决定书；13、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14、林业行政处罚文书送达回证；15、监督履行行政义务通知书；16、林业行政处罚催告书；18、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米30元人民币罚款6,000.00元人民币；责令限2020年3月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第030044号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第030044号林业行政处罚决定书》中责令限2020年3月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费50.00元，由被执行人刘慧赤负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年八月十日书记员  李 雪
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初1086号     原告：侯建社，男，汉族，1964年出生，住陕西省武功县。   被告：陈要要，男，汉族，1985年出生，住陕西省西安市临潼区。   原告侯建社与被告陈要要买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告侯建社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告侯建社的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告侯建社撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯建社负担。                               审判员 董凯                                   二〇二〇年八月十八日      法官助理 罗艳   书 记 员  耿咏梅        1
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3798号 申请执行人冉从娥，女，汉族，1952年7月28日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人唐自彬，男，汉族，1962年10月23日出生，住四川省达州市达川区。 冉从娥与唐自彬民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8704号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月2日立案执行，案件执行标的328800元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人唐自彬的银行账户，但账户内的资金不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终8704号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘宇