wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3542号申请执行人吴雪芳与被执行人吴高俊所有权确认、继承纠纷一案，经本院执行被执行人已清偿全部债务。至此，申请执行人吴雪芳依据（2018）苏0104民初6136号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4179号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：陈婧，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于**，女，汉族，1985年1月5日出生，该公司员工。被告：王立奎，男，汉族，1990年1月24日出生，住河南省淮阳县。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告王立奎、新密银基房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年八月十七日书记员  李 洋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初568号 原告：石狮市凤里房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里办事处办公楼侨联三楼，统一社会信用代码9135058173187238XQ。 法定代表人：蔡金盾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈鸿鹏，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈艺清，福建协进律师事务所执业律师。 被告：商丽娜，女，1970年5月10日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告石狮市凤里房地产开发有限公司与被告商丽娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告石狮市凤里房地产开发有限公司以被告商丽娜已积极协商纠纷解决事宜为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市凤里房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市凤里房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由石狮市凤里房地产开发有限公司负担。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  邱世昌 人民陪审员  佘聪结 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  陈 莉 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1838号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行人任建林罚金纠纷一案。执行中，经执行，申请人的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执1838号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3042号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：闯少秋，男，1960年4月16日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告韩向阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十日书记员  姜珊珊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8917号上诉人（原审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**露，女，1984年3月26日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1995年8月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人李雪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初15430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司于2020年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳康逸中医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，由沈阳康逸中医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇二〇年八月二十五日法官助理王斌书记员唐娜
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，该行职工。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告：刘柏平，男，1964年10月25日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：李水金，女，1966年5月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘克佳，男，1966年6月7日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：刘艳清，男，1977年8月12日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘柏平、李水金、刘克佳、刘艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李友双到庭参加诉讼，被告刘柏平、李水金、刘克佳、刘艳清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘柏平、李水金偿还借款本金329999.99元，截至2020年3月25日拖欠利息93993.07元，另从2020年3月26日至本金实际还清之日止的利息（按年利率12%计算）；2、判令被告刘柏平、李水金支付违约金，即从2020年3月26日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率3.6%计算）；3、判令四被告刘柏平、李水金、刘克佳、刘艳清对以上诉讼请求承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年5月17日，被告刘柏平、李水金、刘克佳、刘艳清与原告分别签订了《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》，借款350000元，年利率为12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告刘克佳、刘艳清为刘柏平、李水金贷款本金、利息、罚息承担连带责任保证。至今被告刘柏平、李水金尚欠贷款本金329999.99元及利息。 原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告刘柏平、李水金发放了贷款，但被告刘柏平、李水金却未能按期履行，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。 被告刘柏平、李水金、刘克佳、刘艳清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，原被告所订立的借款合同、保证合同合法有效，原被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告刘柏平、李水金应当偿还所欠原告借款本金329999.99元，并按照约定支付利息、罚息，被告刘克佳、刘艳清承担连带责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘柏平、李水金于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金329999.99元，并支付截止2020年3月25日的利息93993.07元，以及借款329999.99元自2020年3月26日起至借款清偿之日止罚息（罚息利率按年利率15.6%计算）。 二、被告刘克佳、刘艳清对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘柏平、李水金追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7659元，减半收取3829.50元，由被告刘柏平、李水金、刘克佳、刘艳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭诗琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1429号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：陈泉敏。被申请人：周秀梅。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈泉敏、周秀梅申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈泉敏、周秀梅的银行存款61287.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈泉敏、周秀梅的银行存款61287.57元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费633元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月二十六日书记员  周 柳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：林亚惠，女，1980年1月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人林亚惠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人林亚惠发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13497号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金171,881.00元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,868.81元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执738号申请执行人：赵玉良,男,1973年7月21日出生,汉族,住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵悦发,天津显荣律师事务所律师。被执行人:张文利,男,1979年11月28日出生,汉族,现羁押于天津津西监狱。本院于2020年3月9日立案执行申请执行人赵玉良与被执行人张文利民间借贷纠纷[（2019）津0110民初7248号民事判决书]一案，本案执行标的为910350元，执行费1150元。执行中，申请执行人于2020年3月9日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执738号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十二日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4713号原告田小军，男，生于1983年2月7日，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人邓爱福，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司。法定代表人郭军，系公司执行董事。本院在审理原告田小军诉被告重庆素居装饰设计工程有限公司利川分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田小军撤回起诉。案件受理费减半收取10元，由原告承担。审判员  周蓉二〇二〇年八月十四日书记员  易畅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1562号 变更保全申请人:天津华庭装饰工程有限公司济南分公司 被申请人：游倩 变更保全申请人天津华庭装饰工程有限公司济南分公司与被申请人游倩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保192号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月7日立案执行。 在执行中：停止支付天津华庭装饰工程有限公司济南分公司向本院提供的担保金；解除对天津华庭装饰工程有限公司济南分公司名下银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保192号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十一日 书记员  栾绍卓
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1126号 原告：苏某，男，1981年7月12日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。 委托代理人：黄晶，辽宁同方律师事务所律师。 被告：王某，女，1958年12月26日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 委托代理人：李晓琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告苏某诉被告王某法定继承纠纷一案，本院2019年10月9日受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告苏某及委托代理人黄晶，被告王某及委托代理人李晓琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告之父苏某某于2014年3月9日病故，现有原、被告两位合法继承人。苏某某去世后，留有房产两处及其他财产。另原告之母谢某某于1994年3月去世，涉案房产已发生过继承但未进行分割，在继承苏某某遗产时，应先明确被继承人苏某某的份额。现被继承人遗产全部由被告王某占有，原告曾多次和被告协商被继承人的遗产继承事项，被告均以各种理由拒绝和原告分割被继承人的遗产。为此起诉请求法院维护原告的合法继承权，判决被告返还应由原告合法继承的全部财产，财产金额为157950万元。 被告辩称：1、原告要求返还应继承遗产份额的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告父亲于2014年3月去世，原告在2015年5月14日曾起诉过被告返还房屋的动迁手续，法院驳回了原告的全部诉讼请求。原告并未上诉，就是说最迟从2015年5月14日起算，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。2、原告父亲与被告在夫妻关系存续期间新建了两处房屋，原告已经放弃了其中一处房屋即建筑面积45.6平米房屋的所有权及继承权。另一处房屋建筑面积是82平米，被告属于合法继承。至于两处房屋所产生的房屋拆迁费，原告无权继承该笔拆迁费。因为拆迁费是房屋所有权人基于房屋的所有权享有的权利，原告已经放弃了房屋的所有权及继承权，因此不应享有房屋的拆迁费，拆迁费也不属于遗产的继承范围。3、关于原告所说的人寿保险费用在原告的起诉状中没有提及，我们是今天才得知有该笔费用。那么至今也没有看到该笔费用对应的证据，我们将在庭后另行答辩。 经审理查明：被继承人苏某某与谢某某在婚姻存续期间生育一名子女即原告苏某。原告之母谢某某去世后，被继承人苏某某与被告王某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女，原告苏某与被告王某系继子女关系。被继承人苏某某于2014年3月19日去世。被继承人苏某某与被告王某有共同财产有位于月新小区房屋一户（房屋产权产籍号43-7-129-2111），建筑面积104.45平方米。位于月新小区房屋一户（房屋产权产籍号43-1-129-1091），建筑面积65.04平方米。被继承人苏某某于2010年6月8日在中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司投保基本保额75180元（单号201021031243701502xxxx），于2016年6月8日期满，至今未领满期保险金，未指定受益人。2013年8月15日被告王某在鞍山农商行开户11500元（卡号26×××92），此款于2014年8月15日由被告王某销户，销户金额为11500元。 另查：位于月新小区房屋一户（房屋产权产籍号43-7-129-2111），建筑面积104.45平方米。该房屋的来源是：被继承人苏某某与被告王某在婚姻存续期间继承被继承人苏某某其父苏兴勇的房屋（建筑面积46,75平方米），并办理了房屋更名过户手续。后该房屋经被继承人苏某某与被告王某重新建筑扩大至82.24平方米。2018年9月21日该房屋动迁，由被继承人苏某某与被告王某出资扩大至104.45平方米。位于月新小区房屋一户（房屋产权产籍号43-1-129-1091），建筑面积65.04平方米。该房屋的来源是：该房屋的房屋所有权人（建筑面积46,75平方米）为原告苏某，2013年2月24日赠予给被继承人苏某某与被告王某养老。2016年12月29日动迁，由被继承人苏某某与被告王某出资扩大至65.04平方米。 上述事实，原告提供的证据有：房屋所有权证、死亡证明、民事判决书、银行查询证明，登记手续证明、保险公司证明、被告提供的证据有：动迁回迁单、进户手续。以上证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中财产权利；（7）公民的其他合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定："遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女"。原告苏某作为被继承人苏某某的子女，被告王某作为被继承人苏某某的配偶，均是第一顺序继承人，均有权依法继承被继承人苏某某的遗产。第一、关于二户房屋如何分配问题，该房屋均为被告与被继承人苏某某的共同财产，其中1/2份额为被告所有，剩余1/2份额应作为苏某某的遗产由二位继承人平均分配。第二，关于被继承人苏某某生前购买中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司国寿鸿盈两全保险75180元（单号201021031243701502xxxx）一份，该保险为被告与被继承人苏某某的共同财产，其中1/2份额37590元为被告所有，剩余1/2份额应作为苏某某的遗产由二位继承人平均分配。该保险款项及收益均归被告所有，由被告给付原告18795元。第三、对于原告主张的被告与被继承人苏某某共同存款11500元如何分配问题。该存款属于被告与苏某某夫妻共同财产，其中1/2份额5750元为被告所有，剩余1/2份额应作为苏某某的遗产由二位继承人平均分配。该存款已被被告取出，由被告给付原告2875元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决如下： 一、位于月新小区房屋一户（房屋产权产籍号43-7-129-2111），建筑面积104.45平方米，由被告王某分得52.225平方米，继承26,1125平方米，由原告苏某继承26.1125平方米。 二、位于月新小区房屋一户（房屋产权产籍号43-1-129-1091），建筑面积65.04平方米，由被告王某分得32.52平方米，继承16.26平方米，由原告苏某继承16.26平方米。 三、被继承人苏某某生前购买中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司国寿鸿盈两全保险75180元（单号201021031243701502xxxx），该保险款项及收益均归被告所有，由被告给付原告18795元。 四、被告王某在鞍山农商行开户11500元（卡号26×××92），该存款已被被告取出，由被告给付原告2875元。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3459元，减半收取1729.5元，由原告承担576.5元，由被告承担1153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十日 书记员  李婉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5158号之一 申请执行人：佛山市顺德区百利汇塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众裕路以西8－1－1号之三。 法定代表人：张丛涛。 被执行人：佛山市顺德区爱奇儿鞋业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道三路7号。 法定代表人：段方超。 被执行人：段方超，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 关于佛山市顺德区百利汇塑料有限公司与佛山市顺德区爱奇儿鞋业有限公司、段方超买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0606民初18588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区爱奇儿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区百利汇塑料有限公司支付货款235927元及逾期付款违约金。被告段方超对被告佛山市顺德区爱奇儿鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为2419.46元（原告已预交），由被告佛山市顺德区爱奇儿鞋业有限公司、段方超负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款127.72元，本院已扣划127.72元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为254470.6元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5528号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：郝某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郝某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1500号 原告：林旺均，男，1982年8月24日出生，汉族，三明市公交公司司机，住福建省三明市梅列区。 被告：郑永旺，男,1976年2月16日出生，汉族，福建省金顺运输有限公司职工，住福建省沙县。 原告林旺均与被告郑永旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林旺均以双方已协商解决纠纷为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林旺均的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林旺均撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林旺均负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年八月十日 书记员  罗明凤
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终718号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春艳，男，1966年10月13日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人张春艳因强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初688号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2007年12月1日张春艳与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2007年12月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币捌佰伍拾元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了张春艳在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告张春艳位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》以及我省大棚房违规问题相关整改意见，被上诉人此类大棚房属于清理整治范围，属于违法建筑应予拆除。此外，一审法院法律适用错误，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，上诉人具备实施拆除违法建筑的行政主体资格，职权依据合法。综上，请求本院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张春艳未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年八月二十四日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2408号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人代山，男，汉族，1992年2月18日出生，住郑州市管城回族区。被申请人代华杰，男，汉族，1990年3月25日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款163786.83元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人代山、代华杰银行存款163786.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  冉桂红
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2034号原告：胡文喜，女，1953年3月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔令军，男，1979年6月8日出生，汉族，住曲阜市。原告胡文喜诉被告孔令军健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡文喜撤诉。案件受理费25元，由胡文喜负担。审判员  翟学军二〇二〇年八月五日书记员  闫 海
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执恢323号张永寿、徐新社、许增孝：申请执行人张永寿与被执行人徐新社、许增孝民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2018）陕05民终1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永寿于2020年5月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款30000元及利息、案件受理费876元、执行费350元，本院依法受理。在执行中，被执行人徐新社向申请执行人清偿欠款22000元，下余利息部分申请执行人自愿予以放弃。执行费350元已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执恢323号案件执行完毕，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终274号上诉人（原审被告）：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区集中开发区嵩山路35-1号。法定代表人：曹庆，董事长。原审被告：天津百利机械装备集团有限公司，住所地天津市南开区长江道4号。法定代表人：曲德福，董事长。上诉人天津拖拉机制造有限公司因与被上诉人黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司、原审被告天津百利机械装备集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2302号民事裁定，向本院提出上诉。天津拖拉机制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。事实与理由：上诉人有两处所在地，一处是宝坻区，一处是南开区。宝坻区为工厂生产所在地，南开区为销售业务所在地，本案争议标的属于销售业务范畴，合同实际履行地与签订地均在南开区，故本院应移送天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司与天津拖拉机制造有限公司签订的《产品买卖合同》约定，发生争议未能通过友好协商方式解决，任何一方有权向卖方所在地人民法院提起诉讼。合同同时载明卖方两处地址，分别为天津拖拉机制造有限公司在宝坻区的注册地。该协议中的约定管辖条款合法有效，两个地址均与争议有实际联系，故被上诉人可以选择其中任一法院提起诉讼。现被上诉人选择向天津拖拉机制造有限公司在宝坻区的注册地起诉，天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3346号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号，统一社会信用代码91320100135495688W。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：成信明，男，1974年3月7日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司（简称栖霞建设物业公司）与被告成信明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告成信明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告栖霞建设物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费人民币9737.28元，并以季度为缴纳期限按应交数额日万分之五向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日原告栖霞建设物业公司（原名称南京栖霞建设集团物业有限公司）与南京栖霞建设股份有限公司签订《某某景北苑前期物业服务委托合同》（简称前期物业合同），合同约定由原告向南京市栖霞区某某景北苑住宅小区提供前期物业管理服务，委托期限自2008年10月1日起至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同之日止。被告系南京市栖霞区某某景北苑X幢二单元XXX室业主，房屋建筑面积为96.6平方米。依据《前期物业合同》约定，被告应当按季度为交纳期限向原告按单价为1.2元/月/㎡支付物业费，截止提起诉讼之日被告未缴纳原告2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费9737.28元。原告多次催缴物业费，但被告均置之不理。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告成信明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告栖霞建设物业公司与南京栖霞建设股份有限公司于2008年10月28日就该小区物业服务签订的《某某景北苑前期物业服务委托合同》（委托期限自2008年10月1日起至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同之日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告栖霞建设物业公司为某某景北苑小区提供物业服务至今，被告成信明系该小区X幢二单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告以季度为缴纳期限按应交数额日万分之五向其支付违约金的诉请，因双方就物业费的缴纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告所在小区业主刘某提交的小区现场照片显示，原告在物业合同履行期间提供的物业服务存在瑕疵，原告虽对此予以否认，但未能提交相关证据予以反驳，且其未举证证明其在2011年至2017年期间的物业服务有所提升，故从公平原则考虑，本院酌定被告在2011年1月1日至2017年12月31日此期间以《前期物业合同》约定的收费标准的七折向原告支付服务费用。被告房屋的建筑面积是96.6平方米，经计算，2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费应为6816元（96.6平方米×1.2元/平方米/月×84个月）×0.7，本院予以支持。被告成信明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成信明于本判决生效之日起十日内支付原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司物业费6816元（2011年1月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告成信明负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年八月十四日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1209号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：虎亚宾，男，1973年3月25日出生，回族，住河南省郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人虎亚宾拒不偿还信用卡欠款55684.11元，其中本金47992.06元、利息5157.34元、违约金2534.71元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计55684.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人虎亚宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金47992.06元、利息5157.34元、违约金2534.71元，合计55684.11元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费397元，由被申请人虎亚宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2317号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴丰平，男，汉族，1970年12月22日出生，住广东省潮安县，被执行人：李洪，女，汉族，1979年9月6日出生，住广东省潮安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴丰平、李洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1537号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴丰平、李洪的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人吴丰平、李洪名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人吴丰平名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，本院依法对被执行人吴丰平、李洪采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴丰平、李洪名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1704号申请执行人:德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。被执行人：陈召菊，女，汉族，1980年1月24日出生，住德州市武城县。被执行人：德州易普特新型节能材料有限公司，住所地德州市德城区二十里铺社区服务中心南500米。被执行人：德州市泽易复合材料有限公司，住所地德州市德城区新华工业园新提庄园对过。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州易普特新型节能材料有限公司、德州市泽易复合材料有限公司、陈召菊金融借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3801号民事判决书，依该判决内容被执行人陈召菊于判决生效日期十日内偿还原告借款本金320811.61元及利息，被执行人德州易普特新型节能材料有限公司、德州市泽易复合材料有限公司负担连带清偿责任，案件受理费6112元、公告费560元由三被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州易普特新型节能材料有限公司、德州市泽易复合材料有限公司、陈召菊名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索发现陈召菊名下轿车一辆，已查封因未实际控制车辆无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人德州易普特新型节能材料有限公司、德州市泽易复合材料有限公司、陈召菊名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索发现陈召菊名下轿车一辆，已查封因未实际控制车辆无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年八月十七日书记员  吴勇旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7723号原告：邹新生，男，1965年6月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：邹新民，男，1960年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李彬,男，1983年8月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈媛媛,女，1988年8月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告邹新生、邹新民与被告李彬、陈媛媛民间借贷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告李彬、陈媛媛的起诉。本院认为，原告邹新生、邹新民在诉讼期间自愿申请撤回对被告李彬、陈媛媛的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹新生、邹新民撤回对被告李彬、陈媛媛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹新生、邹新民负担。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保98号 申请保全人：姜艳红，女，1966年5月18日生，住磐石市。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人姜艳红依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2045号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人姜艳红与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯静波
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异20号申请人：南京鼎正置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张修铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志达，该公司员工。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。申请人南京鼎正置业有限公司因与被申请人中国建筑第四工程局有限公司申请不予执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人南京鼎正置业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，南京鼎正置业有限公司提出撤回不予执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京鼎正置业有限公司撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 姜 欣审判员 吴 勇二〇二〇年八月十四日书记员 王宇白
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2725号原告：湖南桃花源农业科技股份有限公司。法定代表人：刘华武，公司董事长。委托诉讼代理人：李桂梅，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁吉升，北京德和衡（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。被告：安徽桃花源农业科技有限责任公司。法定代表人：蒋继武，公司总经理。本院于2020年7月20日受理原告湖南桃花源农业科技股份有限公司与被告安徽桃花源农业科技有限责任公司委托合同纠纷一案后，湖南桃花源农业科技股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南桃花源农业科技股份有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南桃花源农业科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费12910元，减半收取6455元，由湖南桃花源农业科技股份有限公司承担。审 判 员  周 昂二〇二〇年八月十九日法官助理  高 朋书 记 员  李一星
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2820号原告：朱月梅，女，1969年3月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：马红芹，女，1980年9月29日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告朱月梅与被告马红芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱月梅及其委托诉讼代理人朱海涛、丁治国，被告马红芹及其委托诉讼代理人张林武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月梅向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告手链折价款9626元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系泗阳县众兴镇某某小区物业经理，被告系该小区业主。被告怂恿其他业主一起不交物业费，要求物业公司降低物业费。原告向被告发短信劝说未果。2020年4月27日，被告在小区广场当众诋毁原告。原告到场后，原、被告发生拉扯，被告在拉扯过程中将原告手链拉断，导致手链遗失。请求支持原告的诉讼请求。被告马红芹辩称，被告没有拉断原告的手链，请求驳回原告的诉讼请求。从原告提供的视频来看，原告佩戴的是手镯而非手链。原告手机当场掉落，如果手镯断裂，也应当掉在地面上。在双方停止拉扯后，原告的手镯仍然戴在手腕上，故原告主张被告拉断原告的手链不是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系泗阳县众兴镇某某小区物业经理，被告系该小区业主。2020年4月27日下午，原、被告因物业费问题在小区广场发生口角，双方相互拉扯。原告当天佩戴手镯。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告在双方拉扯过程中拉断原告的手链（手镯），但原告提供的证据不能证明该事实。相反，从原、被告提供的视频看，在双方停止拉扯后，原告的手镯仍然戴在手腕上。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告朱月梅的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱月梅负担。本判决为终审判决。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十日书记员  王倩附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2802号原告：刘勤，男，1985年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：任宇，男，1989年10月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告刘勤诉被告任宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘勤以庭外和解为由，于2020年8月12日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勤承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1354号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：雍正华，男，1992年11月18日出生，户籍地江苏扬州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与雍正华信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项337234.27元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3405号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东汇金化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523791516686X。 法定代表人：石新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东昌泰工贸有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园，统一社会信用代码：913705237774279947。 法定代表人：孙福军，该公司总经理。 被告：石新民，男，1971年06月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、石新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙朋到庭参加诉讼。被告山东汇金化工有限公司委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼，被告山东昌泰工贸有限公司、石新民经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东汇金化工有限公司支付原告借款利息359042.29元；2、依法判令被告山东昌泰工贸有限公司、石新民对上述借款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东汇金化工有限公司。 3、借款币种及金额：人民币6000000元。 4、签订时间：2016年11月25日。 5、借款期限：2016年11月25日至2017年11月24日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，购油酸。 7、借款利率：按月结息，结息日为每月的20日，年利率为6.96%。逾期利率：年利率为10.44%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金已于2017年12月30日偿还完毕，利息支付至2017年03月20日，截至贷款还清之日尚欠利息359042.29元未支付。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东昌泰工贸有限公司、石新民。 3、签订时间:2016年11月25日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东汇金化工有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币6000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、到（逾）期贷款催收通知书、贷款还息明细表及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东汇金化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款所剩利息人民币359042.29元； 二、被告山东昌泰工贸有限公司、石新民对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6686元，减半收取3343元，由被告山东汇金化工有限公司、山东昌泰工贸有限公司、石新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执937号申请执行人：南昌中泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：91360124693732764R。法定代表人：彭干能，总经理。委托代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师。被执行人：王成志，男，1977年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人。申请执行人南昌中泽实业有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2786号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人王成志未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王成志发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6050元，截至2020年8月17日已执行0元，未执行6050元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人委托代理人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年八月二十四日书记员 王凤斌
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民特49号 申请人：邵俊荣，女，1973年12月4日出生，汉族，住河北省利津县。 委托诉讼代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。 被申请人：孟令喜，男，1970年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人邵俊荣申请认定孟令喜无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案。申请人邵俊荣于2020年8月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人邵俊荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人邵俊荣撤回申请。 案件受理费100元，申请人邵俊荣负担。 审判员  秘杰云 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晨露
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初791号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。住址：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：黄钜成，男，1969年10月26日生，汉族，住贵州省凯里市，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉被告黄钜成物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  吴茂标二〇二〇年八月二十六日书记员  陆 艺
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1980号申请执行人：逯世和，男，汉族，1974年9月16日出生，住址：濮阳市。被执行人：宋加坤，男，汉族，1960年2月27日出生，住址：濮阳市华龙区。逯世和与宋加坤借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋加坤应偿还逯世和借款232375元。因被执行人宋加坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人逯世和向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户无存款，已告知申请执行人。2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人宋加坤无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下有无车辆信息。4.未查询到被执行人宋加坤名下有证券、股票。5.未查询到被执行人宋加坤缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余232375元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋加坤负有继续向申请执行人逯世和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十四日书记员  杨红琛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执126号申请执行人：郝香莲,女,1977年9月16日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：高良，男,1984年10月27日生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：毛富前，男,1984年3月10日生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：高文利，女,1988年9月26日生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。申请执行人郝香莲与被执行人高良、毛富前、高文利民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝香莲于2020年3月16日向我院申请强制执行，要求被执行人高良、毛富前、高文利偿还借款本金50000元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统对被执行人高良、毛富前、高文利名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年3月17日向被执行人毛富前、高文利公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人纪高良、毛富前、高文利未实际履行；3.本院于2020年3月26日查封了被执行人毛富前在延川县供暖公司住宅楼一套；4.本院于2020年8月12日通过网络司法扣划了30000元至本院工行专户、2020年8月13日通过网络司法扣划了6955元至本院工行专户；5.本院于2020年8月17日将被执行人高良、毛富前、高文利纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；并将网络司法扣划的案款36955元兑现给申请执行人郝香莲。6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人高良、毛富前、高文利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝香莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年八月十七日书记员  吕浩楠
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0482民特185号 申请人：安治忠，男，汉族，1974年4月1日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张勇，男，汉族，1985年10月17日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年8月19日立案受理了申请人安治忠和申请人张勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年8月12日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张勇于2020年8月31日之前支付申请人安治忠车辆维修费1100元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安治忠与申请人张勇于2020年8月12日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审 判 员   陈宝珍                  二〇二〇年八月十九日                          书 记 员   李  剑1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1785号原告：营口市老边区某某某某某某某中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：马某某，男，汉族,现住营口市老边区。被告：魏某某，女，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某某中心诉被告马某某、魏某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某某中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某某中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘长清
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2173号 原告:梁宝付,男,1964年12月3日出生,汉族,住辽宁省兴城市。 被告：辽宁晨光塑料股份有限公司。 法定代表人：李纯明，该公司总经理，男，1962年6月19日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李光，该公司法律顾问，男，1959年7月19日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告梁宝付与被告辽宁晨光塑料股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告梁宝付于2020年8月5日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁宝付撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁宝付负担。 审判长  薄丽荣 审判员  李英志 审判员  朱家莹 二〇二〇年八月五日 书记员  张 琳
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初1034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行，住所陕西省延安市志丹县。 统一社会信用代码：91610625677908889N。 法定代表人：张东亚，系该行行长。 被告：张耿，男，1983年2月11日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行诉被告张耿金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司志丹县支行负担。 审判员  马雪明 二〇二〇年八月二十六日 书记员  袁 虎 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6891号原告：蔡风兰，女，1952年10月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王改成，男，1954年10月25日出生，汉族，住郑州市。被告：吴方方，女，1986年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。本院受理原告蔡风兰与被告吴方方健康权纠纷一案中，原告蔡风兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡风兰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告蔡风兰撤回起诉。审判员  李世明二〇二〇年八月十八日书记员  李曌欣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1762号 申请人：安平，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。 被申请人：大连远东房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区龙王塘镇黄泥川村，统一社会信用代码：9121020011853557X4。 法定代表人：张宏刚。 申请人安平与被申请人大连远东房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人安平向本院提出保全申请，要求冻结被申请人大连远东房屋开发有限公司的银行账户存款153万元，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连远东房屋开发有限公司的银行账户存款153万元。 案件申请费5,000元，由申请人安平预付。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张金霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 蕾
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执726号 申请执行人：覃应礼，男，1970年8月22日出，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被执行人：田茂华，男，1965年7月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 覃应礼与刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日申请强制执行本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人支付运输费5000元；2.负担案件受理费25元；3.承担执行申请费50元。 执行过程中，被执行人履行了1964元后，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：被执行人于2021年3月1在前履行完毕其双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗成杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦佳莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执729号之四被执行人：济源市方兴管业有限公司，统一社会信用代码91419001572485357C，住所地济源市玉泉科技园区。法定代表人：王军。关于申请执行人与被执行人济源市方兴管业有限公司工资、社会保险等争议一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人济源市方兴管业有限公司在000002×××01账户内余额人民币2054.12元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济源市方兴管业有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十日书记员  高 洋
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1775号原告：高唐县和牧畜禽养殖专业合作社，住所地：山东省高唐县赵寨子镇赵寨子村东段路东。法定代表人：赵峰，总经理。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：牛功军，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高唐县和牧畜禽养殖专业合作社与被告牛功军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高唐县和牧畜禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高唐县和牧畜禽养殖专业合作社撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年八月十七日书记员  邢婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）黑0624执785号 王百安、邢长权： 本院执行王百安申请执行邢长权合伙纠纷一案，被执行人邢长权已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额762315.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17375号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：黄自涵，男，1974年4月19日出生，汉族，住云南省。原告晋城银行股份有限公司诉被告黄自涵金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46540号民事判决书。被执行人黄自涵应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计97045.87元及相应利息。判决生效后，被执行人黄自涵未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄自涵名下有牌号为云EHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄自涵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执3号之七申请执行人:鞠东艳，女，1979年9月25日出生，汉族，山东金茂建设集团有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：秦振丽，女，1974年8月29日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人鞠东艳与被执行人秦振丽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦振丽有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨执行人秦振丽在东营爱家房地产开发有限公司房屋首付款233422元。冻结期限为三年。自2020年8月6日起至2023年8月5日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年八月六日书记员 赵佳琪
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执354号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 法定代表人：田宏卫，系该支行行长。 委托代理人：苏荣国，系该支行员工。 被执行人：陈红卫，男,生于1968年10月23日,汉族，农民，住洛南县。 被执行人：赵学英，女，生于1969年10月8日,汉族，农民，住址同上，系被执行人陈红卫之妻。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被执行人陈红卫、赵学英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1021民初162号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈红卫、赵学英逾期未履行该法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2020年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈红卫、赵学英偿还借款43302.47元及利息（利息按年利率6.525%计算至还清之日止），并承担本案受理费517元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红卫、赵学英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担本案执行费640元。由于被执行人陈红卫、赵学英家庭困难，系在册贫困户，经过网络查控和传统调查，仅发现被执行人赵学英有银行查控2893.42元外，再无其他财产可供执行，故将被执行人陈红卫、赵学英纳入失信人名单并限制其消费，对申请执行人中国农业银行股份有限公司洛南县支行进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1021执354号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王 莲
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢122号申请执行人王虹萍与被执行人胡元辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初1142号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的额为16000元，执行费为140元。在执行过程中，本院已执行案款1800元（已发放给申请执行人），后经本院督促，被执行人履行案款7000元；申请执行人自愿放弃了剩余案款。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢122号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4161号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行职员。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：刘银科，男，1983年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人借款合同一案，本院作出的（2020）湘0103民初72号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪永春于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月7日、8月26日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，发现被执行人名下公积金账户余额为70282.47元，因不符合支取条件扣无法扣划。2020年8月11日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年8月17日来本院执行约谈，被执行人到庭。2020年8月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日本案应当执行的标的金额56172.7元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月二十六日书记员  彭春芝
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1713号 原告：江西巨武贸易有限责任公司。 法定代表人：徐必有，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘登凤、王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被告：徐三明，男，1971年1月19日出生，汉族。 被告：彭剑，男，1969年9月30日出生，汉族。 被告：熊振祥，男，1967年6月17日出生，汉族。 被告：胡树林，男，1965年1月14日出生，汉族。 被告：徐忠良，男，1974年6月22日出生，汉族。 被告：李明华，男，1959年8月2日出生，汉族。 被告：樊有清，男，1969年7月7日出生，汉族。 原告江西巨武贸易有限责任公司诉被告徐三明、彭剑、熊振祥、胡树林、徐忠良、李明华、樊有清民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西巨武贸易有限责任公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  万明雪
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初326号 原告：张宏泽，男，1990年3月26日生，汉族，住阜平县。 被告：河北烁方琦房地产开发有限公司，住所地阜平县万金园文化广场，统一社会信用代码9113062459825213X8。 法定代表人：杜朝海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马金敏，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛磊磊，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 张宏泽与河北烁方琦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张宏泽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宏泽撤诉。 案件受理费9673元，减半收取计4836.5元，由张宏泽负担。 审 判 长  刘胜玉 人民陪审员  袁金龙 人民陪审员  赵建学 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  仇利媛
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1562号原告：胡玉超,男,1966年5月10日出生,汉族，务工,武穴市,委托代理人：范智超,武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：饶思亮,男,1966年11月19日出生,汉族,武穴市,原告胡玉超与被告饶思亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法进行了审理。原告胡玉超向本院提出诉讼请求：依法判令被告饶思亮偿还借款626000元并承担2分月息及诉讼费。事实与理由：2019年3月3日,饶思亮因承包水利工程急需资金,遂向胡玉超借到现金626000元并约定2分利息,因借期己逾,饶思亮对借款626000元未还,故胡玉超依法起诉。本院经审查认为：胡玉超作为民事案件原告，应当提供被告的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告胡玉超在一定的期限内提供被告(原告诉称饶思亮因串标正在接受刑事追究而形成难以送达)准确的送达地址，原告胡玉超仍未能提供且未交纳公告送达费用及启动公告程序相应证据。对此，依法应认为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡玉超的起诉。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年八月二十日书记员  夏梦媛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1164号 申请执行人：厦门合辉达木业有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渐美里62号319室，统一社会信用代码：91350200MA2XY7TBXL。 负责人：郑金松，总经理。 被执行人：福建省华饰美家网络科技有限公司，住所地：厦门市湖里区园山南路885号1001室之一，统一社会信用代码91350206MA31HGMU5F。 法定代表人：王联合，总经理。 申请执行人厦门合辉达木业有限公司于2020年5月7日以本院在2019年12月23日作出的（2019）闽0681民初5625号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人福建省华饰美家网络科技有限公司支付38937元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人厦门合辉达木业有限公司和被执行人福建省华饰美家网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8841号原告：云南耀兴物业管理有限公司，注册号530111100024471。住所：昆明市官渡区关山镇日新社区苏凤村。法定代表人：李琼。委托诉讼代理人：夏颖，女，1997年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县，系该公司工作人员，特别授权代理。被告：何海洋，男，1981年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省南部县。被告：刘晓莹，女，1991年7月27日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告云南耀兴物业管理有限公司诉被告何海洋、刘晓莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告云南耀兴物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南耀兴物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南耀兴物业管理有限公司回起诉。案件受理费81元，由原告云南耀兴物业管理有限公司负担。审判员  崔光远二〇二〇年八月五日书记员  邓义缤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7604号原告：段某，女，汉族，2008年8月14日生，户籍地：云南省昆明市五华区。法定代理人：李某，女，彝族，1985年12月28日生，户籍地：云南省昆明市五华区，系原告母亲。被告：云南光环教育科技有限责任公司法定代表人：何有富。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭卫峰，男，汉族，1984年12月30日生，户籍地：北京市丰台区，系被告公司经理，一般授权代理。原告段某诉被告云南光环教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某到庭参加了诉讼，被告云南光环教育科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除课程协议；2、判令被告立即退还原告课程费用8706元；3、判令被告支付自2019年5月25日起资金占用期间的利息，直至退还课程费用为止息随本清，利息计算方式以8706元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月25日签订课程协议，约定课程费用为9800元/人，共计106个课时服务。原告的款项于2019年3月17日由支付宝付款至被告公司支付宝账户，支付后被告并未开具任何凭证，也未签署协议，收款老师承诺下周开取收据并签署协议，一周后该收款老师己离职。后由于被告经营不善有倒闭倾向，被告公司教师均纷纷离职无法保证教学质量，并无固定教学场地。被告已无法继续授课理应退还原告课程费用。经原被告协商，被告同意退还课程费用，并签署了退费通知确认书，承诺于2019年8月31日前全额退还原告。截至2019年5月25日，消费学费594元，应退学费9206元。现已过去近一年，被告仅于2019年12月1日退还原告500元，退款方式为被告公司代理人**微信账户转入原告微信账户。被告拖欠原告课程费用8706元，至今未支付。特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了课程协议、退费通知确认书、账单详情、光环退款群截屏。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：原告于2019年3月17日向被告支付课程费用9800元。原告段某（乙方）的法定代理人李某代原告与被告云南光环教育科技有限责任公司（甲方）于2019年5月25日补签课程协议，约定甲方向乙方推出优惠组合课程，课程费用为9800元／人（不含税），共计106个课时服务。课程费用支付以现金支付或微信、支付宝、刷卡等方式，该费用为预收费用。后原被告双方协商，被告同意退还课程费用，被告于2019年5月25日向原告出具《退费通知确认书》，承诺于2019年8月31日前将剩余应退学费人民币9206元全额退还原告。原告自述被告退还其人民币500元后未再退还剩余学费。原告遂诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方于2019年5月25日签订的《课程协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳学费，后原被告双方协商一致，解除上述协议，并由被告承诺向原告退还剩余课程费用，涉案协议已经解除。原告要求解除涉案《课程协议》的诉请，本院不再支持。合同解除后，被告应当依照《退费通知确认书》约定向原告退还剩余学费人民币8706元。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，被告逾期退还剩余学费对原告实际造成银行利息损失，故原告主张的资金占用利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南光环教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告段某学费人民币8706元；二、被告云南光环教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告段某支付以人民币8706元为本金自2019年9月1日起至实际退还人民币8706元之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告云南光环教育科技有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员 周航宇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0203执135号申请执行人:田彩丽，女。被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘晓平，系该公司董事长。田彩丽申请执行铜川惠民房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终30号民事判决已经发生法律效力，因被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司未自觉履行义务，田彩丽于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的为201571元。本院于2019年3月20日依法立案，同日向铜川惠民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人交付回迁安置住宅房屋面积220平方米及商业用房面积120平方米；支付因迟延交付商业用房给申请执行人造成的损失190800元、过渡费2610元，承担案件受理费8161元，向本院交纳执行费2923元。在执行过程中，于2020年8月27日双方当事人自愿达成和解协议，现该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0203执135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉政二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍凤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初3550号原告：车元元，女，1984年7月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张友，男，1972年11月17日出生，汉族，住邹平市。被告：刘毅，男，1979年5月19日出生，汉族，住邹平市。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司,住所地滨州市沾化西区银河二路祥泰家园小区商业A段108号。统一社会信用代码91371624MA3C7WXM94。负责人：孙泽冉。原告车元元与被告张友、刘毅、浙商财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案,案号为（2020）鲁1626民初3550号。原告车元元未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔会兰二〇二〇年八月二十六日书记员  赵迎晓
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7126号之一 申请执行人：东莞市龙的传说实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村人民路，统一社会信用代码为914419007911974356。 法定代表人：曾伟君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：管新政，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：北京昱海世纪文化传媒有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号-2至5层101内5层B501室，统一社会信用代码为91110102078575808X。 法定代表人：侯胜辉。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16021号民事判决书。 案由：广告合同纠纷。 立案日期：2020年5月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还330000元及利息、赔偿损失143332元、支付律师费32000元，并承担案件受理费9080元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月24日轮候冻结被执行人在中信银行8110701014701404103_000001账户、中国农业银行11200101040009783、中国建设银行11001042200053011523_1账户内的存款得0元（冻结期限至2021年6月24日止），如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前十五日书面提出。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡权金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11830号之一移送执行人本院刑庭。被执行人王昆，男，1987年5月28日出生，住郸城县。关于本院刑庭移送执行王昆罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191刑初256号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人本院刑庭移送执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执136号 李月山、邵阳市公安局大祥分局： 关于你们公安治安管理其他行政行为一案，本院于2020年8月4日立案执行，经本院执行现已执行到位，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2502号原告：张朝亮，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：赵国武，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。原告张朝亮与被告河南保利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张朝亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张朝亮撤诉处理。审判员  赵世英二〇二〇年八月十七日法官助理李佳贝书记员薛帆
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保259号申请人：陈朝平，男，汉族，1980年1月1日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：钟萍，重庆雄明律师事务所律师。被申请人：王春燕，女，汉族，1983年3月1日出生，住重庆市奉节县。本院于2020年6月1日作出（2020）渝0236执保82号执行裁定书，将被申请人王春燕所有的位于重庆市奉节县的房屋予以查封、被申请人王春燕在中国建设银行股份有限公司奉节头道河分理处XXXXX账户内的存款204334.65元予以冻结。现申请人向本院申请解除对该房屋的查封以及该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王春燕所有的位于重庆市奉节县的房屋的查封。解除对被申请人王春燕在中国建设银行股份有限公司奉节头道河分理处XXXXX账户内的存款204334.65元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5134号原告：大连交通运输集团有限公司金州客运分公司，住所地大连市金州区。负责人：黄宝顺，经理。委托诉讼代理人：苗亮亮，女，该公司员工。被告：谷乘锐，男，1992年1月18日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告大连交通运输集团有限公司金州客运分公司与被告谷乘锐财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连交通运输集团有限公司金州客运分公司撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二〇年八月七日书记员  胡馨心
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16335号原告：彭琬珊，女，2000年2月10日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告彭琬珊与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年8月18日立案，于2020年8月19日收到原告彭琬珊寄送的撤诉申请书。本院认为，原告彭琬珊的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭琬珊撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年八月十九日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。