河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3288号上诉人（原审原告）：孙逸龙，男，汉族，1940年4月16日出生，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会，住所地安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村。法定代表人：孙四清，职务主任。上诉人孙逸龙因与被上诉人安阳市殷都区北蒙街道办事处西司空村民委员会（以下简称西司空村委会）公益事业捐赠合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙逸龙上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判执行回转，判处西司空村小学五分之二的产权归上诉人所有。事实与理由，西司空村委会违反向孙逸龙出具的承诺书约定经殷都区法院判处将学校抵债给了他人，应依法将西司空村学校房产执行回转，判处西司空小学五分之二产权归孙逸龙所有。西司空村委会辩称，由法院依法判决。孙逸龙向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令西司空村小学五分之二产权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，西司空村小学于1988-1989年集资建成，共耗资125000元，其中包括原告孙逸龙捐助的5万元（占五分之二）。建成后已实际投入使用。1989年10月9日被告西司空村委会向原告孙逸龙出具承诺书一份，承诺：“……其一，新建学校只能用于办学，未经捐资人同意不准另作他用。其二，如村委会未经捐资人同意将学校另作他用，捐资人有权按捐资比例收回学校产权。”1993年10月26日经办人孙加勤、孙加爱向原告孙逸龙出具承诺书一份，承诺：“安阳市西司空村小学是孙逸龙于1988年捐资建成，其捐资的目的是为了方便家乡的儿童就近入学，将来不管到什么时候，如违背捐资人的目的，未经捐资人同意另作他用，捐资人均有干涉将我方告上法庭，按捐资比例，收回应得产权。”2004年西司空村委会所有的变压器将本村村民孙斌击伤，后经鉴定为一级伤残，孙斌向本院提起诉讼，2005年9月21日本院作出判决，判决西司空村委会赔偿孙斌187.01612万元，判决后西司空村委会不服上诉到安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院2006年6月18日改判赔偿孙斌177.66531万元。后西司空村委会申诉到河南省高级人民法院，河南省高级人民法院改判赔偿孙斌174.66531万元，2009年3月26日本院作出（2008）殷执字第7-1号民事裁定书，裁定对原西司空小学面积704.82平方米作价322581元，交付申请人孙斌所有抵偿赔偿款。2012年1月18日本院作出（2010）殷执字第196号执行裁定书，裁定将西司空村委会原村办印染厂及原西司空小学的集体土地使用权及附属物以评估价170.82万元，交付申请人孙斌抵偿赔偿款。现涉案原西司空小学已由孙斌家人对外出租开办幼儿园。另查明，一、2016年11月1日，原告孙逸龙第一次向本院提出诉讼，其请求为：1、判处撤销殷都区人民法院（2008）殷执字第7-1号民事裁定书；2、按照西司空村原集资负责人村长孙加勤代表村两委当时对原告作出的承诺，按投资比例判处西司空小学五分之二的产权归原告。剩余五分之三的产权归西司空村委会处理。3、或由原告按安阳市殷都区法院民事裁定书（2008）殷执字第7-1号对西司空小学作价322581元，再由原告交付孙斌322581元的五分之三（即187548元）买回该学校，以备将来西司空村小学复办之用。其他问题原告可以不再追究。事实和理由：西司空小学新校是1988-1989年集资建成的，共耗资125000元，当时由原告出资5万元，不足部分由乡、村两级政府解决，当时主要负责此项工作的是村长孙加勤。孙加勤于1993年给原告出具了一份承诺书，承诺书中明确承诺：“……西司空小学是孙逸龙于1988年捐资建成，将来不管到什么时候，如违背捐资人目的，未经捐资人同意另作他用，捐资人均有权干涉，将我方告上法庭，按捐资比例收回应得产权。”本院经审查后，报请审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对孙逸龙的起诉，本院不予受理。后原告孙逸龙不服该裁定上诉到安阳市中级人民法院，2017年1月19日安阳市中级人民法院作出（2017）豫05民终239号民事裁定书，维持了原裁定。二、2018年6月6日，本院收到孙逸龙的第二次起诉状。其诉讼请求为：1、判处撤销安阳市殷都区人民法院民事裁定书（2016）豫0505民字1875号，判处撤销安阳市人民法院民事裁定书（2017）豫05民终239号；判处撤销殷都区人民法院（2008）殷执字第7-1号民事裁定书；判处撤销安阳市人民法院民事裁定书（2018）豫05民申77号裁定书。2、因为西司空村委会违背了当年捐资建学时对捐资人原告的承诺，无视中华人民共和国公益事业捐赠法，背着捐资人将原告捐资建成的西司空村学校抵债给了孙斌，特请求法院按照中华人民共和国公益事业捐赠法，按照被告当年建学时对原告的承诺，判处西司空村小学五分之二产权归原告。事实和理由：西司空村小学是1988-1989年集资建成的，共耗资十二万伍仟元，其中包括原告孙逸龙捐助的伍万元（占五分之二）,当时被告西司空村委会还给原告孙逸龙出具了一份承诺书承诺“……其一，新建学校只能用于办学，未经捐资人同意不准另作他用。其二，如村委会未经捐资人同意另作他用，捐资人有权按捐资比例收回学校产权。”2016年原告孙逸龙发现被告背着自己早已将西司空小学抵债给了村民孙斌。原告2016年11月起诉西司空村委会和孙斌到安阳市殷都区人民法院，殷都区法院（2016）豫0505民初1875号民事裁判书说我的诉讼不符合民法和慈善法而裁定不予受理。上诉到安阳市中级人民法院，中级法院（2017）豫05民终239号民事裁定书又以不属于民事诉讼的范围驳回上诉，申请重审，河南省安阳市中级人民法院民事裁定书（2018）豫05民申77号又裁定驳回再审申请。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第六项规定，裁定对孙逸龙的起诉，本院不予受理。三、2019年3月25日原告孙逸龙第三次向本院起诉，本院于2019年3月26日作出（2019）豫0505民初947号民事裁定书，裁定不予受理。后原告孙逸龙提出上诉，2019年8月4日安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终3967号民事裁定书，维持了原裁定。原告孙逸龙又申请再审，河南省高级人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫民申7328号民事裁定书，指令本院对本案立案受理。一审法院认为，原告孙逸龙为家乡捐资建学的行为应予鼓励和弘扬。但西司空村委会已将原告孙逸龙所捐5万元用于建学且该学校已实际投入使用。该案争议标的的权属已经法定程序予以变更，且现有证据不足以证明被告西司空村委会存在滥用捐资款或擅自变更捐资款用途等不当行为，故原告孙逸龙主张西司空村小学五分之二产权归其所有的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙逸龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙逸龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，孙逸龙为家乡捐资建学，西司空村委会为此出具了承诺书，应当严格履行。西司空村委会将孙逸龙所捐5万元用于建学且该学校已实际投入使用，现该案争议标的的权属已被法院强制执行程序予以变更，现有证据不足以证明西司空村委会存在滥用捐资款或擅自变更捐资款用途等不当行为，一审法院据此判决驳回孙逸龙的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，孙逸龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙逸龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月十一日书记员 王 力