wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初93号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人李某，男，1981年8月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，河北省保定市人，原系建昌县硕立丰木炭制品有限公司法定代表人，户籍所在地：河北省保定市新市区，现住河北省廊坊市大城县。因本案于2019年12月27日被取保候审。 辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月至2015年12月期间，被告人李某伙同付春江(在盘锦监狱服刑）、李某1（已判决）以骗取抵税款为目的，以建昌县硕立丰木炭制品有限公司为载体，在没有真实农产品收购的情况下，伪造虚假农产品收购明细表，冒充他人名义向自己公司虚开农产品收购发票用于抵扣税款。 1、2015年2月13日，李某伙同付春江、李某1冒用王学军名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014177，税额9984.00元，金额76800.00元； 2、2015年2月15日，李某伙同付春江、李某1冒用李某2宝名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014179，税额6630.00元，金额51000.00元； 3、2015年2月18日，李某伙同付春江、李某1冒用邓宝安名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014200，税额7566.00元，金额58200.00元； 4、2015年6月24日，李某伙同付春江、李某1冒用高文某名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00014294，税额9984.00元，金额76800.00元； 5、2015年6月28日，李某伙同付春江、李某1冒用高某1名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017351，税额9828.00元，金额75600.00元； 6、2015年7月5日，李某伙同付春江、李某1冒用马传清名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017721，税额9984.00元，金额76800.00元； 7、2015年7月10日，李某伙同付春江、李某1冒用马玉利名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017751，税额9984.00元，金额76800.00元； 8、2015年7月15日，李某伙同付春江、李某1冒用高某2名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017774，税额9750.00元，金额75000.00元； 9、2015年7月29日，李某伙同付春江、李某1冒用梅某2名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00017984，税额9828.00元，金额75600.00元； 10、2015年7月29日，李某伙同付春江、李某1冒用梅某1名义向建昌县硕立丰木炭制品有限公司开具农业产品收购发票，编号为00018001，税额9750.00元，金额75000.00元。 综上所述，被告人李某伙同付春江、李某1虚开用于抵扣建昌县硕立丰木炭制品有限公司进项增值税税款，总金额717600.00元，合计抵扣税款93288.00元。另被告人李某非法获利6000元，诉讼中已退缴。被告人李某于2019年12月27日到葫芦岛市公安局投案自首，到案后自愿如实供述了自己的罪行，认罪认罚。2020年7月28日大城县平舒镇菜园村村民委员会向本院出具证明：“李某父母身体多病，家庭困难，在家表现良好，无违法行为，情况属实”。 上述事实，被告人李某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，同案犯李某1、付春江的供述，证人高某1、梅某1、高某2等人的证言，投案自首说明材料，资产证明，辽宁省葫芦岛市农业产品收购发票记账联，企业机读档案登记资料，关于建昌县硕立丰木炭制品有限公司抵扣税款的情况说明，税务登记表，葫芦岛市国家税务局税收违法案件协查函，案件协查基本情况表，税务稽查案件协查报告，前科劣迹查询及审核记录，同案犯李某1的刑事判决书，税务稽查案卷，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某伙同他人虚开用于抵扣税款的其他发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人李某主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某主动投案自首，认罪认罚，且系初犯，有悔罪表现，结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人李某应从本案中吸取教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。） 二、违法所得6,000.00元予以追缴，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  许春环
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异854号案外人：信晓明，男，1978年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。案外人：孙徜徉，女，1979年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市XX区XX路XX号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号XX层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX街XX号XX室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人信晓明、孙徜徉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求中止对位于沈阳市XX区XX街X号XX门房屋（以下简称案涉房屋）的执行。主要理由为：案外人与2017年4月18日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订认购协议书，并于2017年6月6日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，异议人按照合同约定支付了房款，并于2017年6月6日办理交付手续并实际占用房屋，房屋已经装修完毕居住至今，综上，请求中止对房屋的执行。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”案外人提供的《锦园认购协议书》中记载，案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订认购协议书，认购了案涉房屋。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2017年6月6日，案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了买卖合同，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《交款凭证》中记载，2017年4月18日，被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司为案外人开具金额为100,000元交款凭证，2017年6月6日，被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司为案外人开具金额分别为220,000元、490,000元、80,000元的交款凭证。案外人提供的《房屋钥匙接收确认书》中记载，2017年6月6日，案外人签署接收确认书。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买案涉房屋的时间发生在本院查封时间之后，不符合上述司法解释中关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。此外，本院在诉讼中对案涉房屋进行保全查封时已向房屋登记管理部门送达相应法律文书，且房屋登记管理部门已经予以签收，故已经产生查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人信晓明、孙徜徉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月十一日书记员  孟楠楠
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5059号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：官文金，男，汉族，1973年7月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告官文金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日向本院递交起诉材料，立案后。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告官文金的起诉。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回对被告官文金的起诉。 案件受理费115元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘小倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：韩立明，男，1976年4月15日出生，蒙古族，住址沈阳市浑南区。被告：**难，女，1979年4月26日出生，汉族，住址住址沈阳市浑南区。被告：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街34甲3号（34甲3-4门）。法定代表人：潘永清，该单位总经理。委托代理人：刘平，该单位员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告韩立明、**难、沈阳和鼎商务信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费603元减半收取301.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 王云娇二〇二〇年八月十一日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6718号上诉人（原审被告）：张善明，男，汉族，1960年8月28日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：宋文宏，男，汉族，1967年9月23日出生，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳承大建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道建设街34号。法定代表人：付莹伟，系该公司总经理。委托代理人：张善明，系该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：王铁瑞，男，汉族，1959年6月10日出生，住址辽中县。上诉人张善明因与被上诉人宋文宏、被上诉人沈阳承大建筑安装工程有限公司（以下简称承大建筑）、王铁瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民事判决书(2019)辽0113民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张善明上诉请求:1、请求撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5898号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担民事责任。2、全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王铁瑞是我原先任职一家开发公司的项目经理，本案工程是我挂靠在承大建筑名下，从张景亮处承包十项工程，宋文宏起诉主张的劳务施工项目不包含我承包的十项工程内。王铁瑞给宋文宏出具竣工验收证明没有经过我的授权，王铁瑞在本案中帮我管理十项工程的施工。宋文宏辩称，我负责工程中的外围挡工程，我方与承大建筑签订施工合同，王铁瑞在合同甲方处签名，并加盖承大建筑项目部章，上诉人挂靠到承大建筑名下承包该工程，王铁瑞最为该工程负责人也是上诉人授权的管理人员，所以上诉人与承大建筑签订的施工合同应由上诉人和承大建筑承担责任，且该工程已经完工，上诉人及承大建筑应承担给付工程款义务宋文宏向一审法院起诉请求：判令三被告给付原告工程款701850元并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求判令三被告给付原告工程款501850元并承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年4月27日，原告与被告沈阳承大公司签订《工地围挡广告牌施工合同》，被告沈阳承大公司将小区围挡广告牌的基础、制作、安装等工作分包给原告施工，该合同约定围档工程每平米175元，工程完工后经甲、乙双方验收合格一次性结清全部工程款。合同签订后，原告依约定包工包料进行施工。2018年8月10日，被告王铁瑞为原告出具了竣工验收证明，该证明载明“施工工程量2582平方米，该工程符合使用要求标准，经验收合格，现已交付使用。”2018年10月10日，建设方辽宁新福康养老服务集团有限公司给被告王铁瑞出具《工程量材料及费用清单》，该清单载明“围档面积2050平方米*175元=358750元，园管1050米*36元=37000元、小料、焊条、据片等8000元，胀钉1000根*3元=3000元，人工费40000元，运费钩机5100元，利息50000元给公司投资20万元，合计701850元…。”另查，被告张善明挂靠在被告沈阳承大公司名下，承建辽宁新福康养老服务集团有限公司开发的工程，被告张善明聘用被告王铁瑞为项目现场负责人员，对涉案工程进行现场管理。在诉讼过程中，原告自称在施工过程中，因部分已完工工程未通过验收，需要返工，原告又实际进行了部分返工，经验收合格交付使用，已完工工程量加返工工程量共计为2582平方米，经建设方最终验收合格交付使用工程量为2050平方米。原告依据2050平方米的工程量主张权利。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王铁瑞、被告沈阳承大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院结合各方当事人提交的证据对案件事实予以认定。违反法律、行政法规的效力性规定的合同无效。本案中，被告张善明不具备承包涉案工程的资质，挂靠在被告沈阳承大公司名下对外承建工程，其又将围挡广告牌施工工程分包给不具备施工资质的原告施工，原告与被告签订的《工地围挡广告牌施工合同》无效。被告沈阳承大公司出借资质对外施工具有过错，应对被告张善明欠付的工程款依法承担连带给付责任。被告王铁瑞系被告张善明聘用的现场负责人员，被告王铁瑞针对涉案工程代表其签订的合同、竣工验收证明等文件及进行现场施工管理等行为系行使职务的行为，其法律后果应由被告张善明承担。故原告主张被告王铁瑞给付工程款于法无据，本院不予支持。原告宋文宏施工的涉案围挡广告牌工程已竣工经被告验收合格并已实际交付使用，故原告主张被告张善明参照合同给付工程款358750元（2050米*175元）具有事实及法律依据，本院予以支持。又原告与被告签订的合同已明确约定由原告包工包料进行施工，且需经验收合格给付工程款，故原告工程因未合格返工所用材料及工程量无权要求被告另行给付材料款及工程款。本案中，原、被告双方对工程款利息无约定，原告亦未提供证据证明，原告主张被告给付利息50000元不具有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告沈阳承大公司对被告张善明给付工程款358750部分承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。被告张善明辩称原告为建设方辽宁新福康养老服务集团有限公司做围挡广告牌施工，实际上，原告与建设方并无施工合同关系，原告与被告张善明挂靠的沈阳承大公司涉案工程项目部签有书面合同，双方已实际履行，且被告王铁瑞已实际验收接收涉案工程，故其上述抗辩与事实不符，本院无法采信。一审判决：一、被告张善明于本判决生效后七日内一次性给付原告宋文宏工程款358750元；二、被告沈阳承大建筑安装工程有限公司对被告张善明给付工程款358750元承担连带给付责任；三、驳回原告宋文宏的其它诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：虽然上诉人称宋文宏提供的施工合同与实际施工地点不相符，但经本院释明，上诉人认可本案工程是其从张景亮处承包，也认可宋文宏实际做了案涉围挡工程，虽然上诉人认为宋文宏施工围挡项目不在上诉人承包范围内，但宋文宏提供了由上诉人项目经理王铁瑞签字的验收证明和工程量材料及费用清单等证据，上诉人也认可王铁瑞现在还在上诉人处工作，且在工程施工时负责本案工程现场管理，因此宋文宏提供的证据链条完整，能够证明系为上诉人施工了围挡工程，上诉人应当付款。综上所述，张善明的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9819元，由上诉人张善明承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年八月十一日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保972号王长军：申请人王长军与被申请人李延峰买卖合同纠纷一案，依据王长军的财产保全申请，我院2020年8月14日作出（2020）鲁0124民初2016号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人李延峰名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人李延峰名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢284号 林天金、高艺商、阙木香： 林天金与高艺商、阙木香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计731700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位731700.00元。至此，林天金向本院申请执行的(2015)沙执字第569号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8814号上诉人（原审原告）：长沙华超物流有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道办事处尚都花园城3栋804。法定代表人：陈严荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘政均，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄启，男，1980年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，湖南省长沙县经开法律服务所法律工作者。上诉人长沙华超物流有限公司（以下简称华超公司）因与被上诉人黄启劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0121民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人华超公司上诉请求：一、撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2020)湘0121民初1703号民事判决；二、判令华超公司无需支付黄启未签订书面劳动合同的二倍工资差额。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，华超公司与黄启不存在劳动关系；2.一审法院适用法律不当，华超公司与黄启未签订书面劳动合同，黄启也未能提交考勤记录，黄启一审庭审时也自认其并非每天去华超公司处工作，且黄启不能证明其华超公司管理，因此华超公司与黄启之间不存在劳动关系。被上诉人黄启辩称,华超公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。华超公司向一审法院起诉请求：1、华超公司不必支付黄启经济补偿金8586元；2、华超公司不必支付黄启未签劳动合同的二倍工资62964元；3、黄启承担本案诉讼费。一审判决主文：一、限长沙华超物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄启未签订劳动合同的双倍工资差额51516元；二、驳回长沙华超物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，财产保全费820元，合计825元，由长沙华超物流有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：华超公司是否应当向黄启支付未签劳动合同的双倍工资差额。关于华超公司是否应当向黄启支付未签劳动合同的双倍工资差额的问题。华超公司上诉认为其与黄启之间不存在劳动关系，其无需支付未签劳动合同的双倍工资差额。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬。本案中，华超公司与黄启双方均符合订立劳动关系的主体资格条件，黄启由华超公司招聘后从事驾驶员工作，在工作期间接受华超公司的工作安排，提供的劳动是华超公司的业务组成部分，且由华超公司向其支付劳动报酬，一审法院认定双方之间形成事实劳动关系，并无不妥。同时华超公司在一审起诉状上明确载明：“被告于2018年7月入职原告处工作，担任司机工作。2019年10月，因行业不景气，公司运营困难，原告与被告协商变更劳动待遇等事宜，并未解除双方间劳动关系。”且华超公司在劳动争议仲裁程序和一审庭审中均未对双方是否存在劳动关系提出异议，仅对应支付双倍工资差额的金额提出异议，一审法院根据查明的事实判令华超公司应当向黄启支付未签劳动合同的双倍工资差额51516元并无不当，本院予以确认。华超公司上诉称双方之间不存在劳动关系，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，华超公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由长沙华超物流有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月六日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初790号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邹军平，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省万载县。2008年8月4日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月18日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉[2020]974号起诉书指控被告人邹军平犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员赵静出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月初至7月17日，被告人邹军平与应友林、李可辉（均另案处理）等人结伙在温岭市长屿洞天、箬横花芯水库、松门洞下沙滩、城东林家村山上、石桥头植物园等地，多次组织赌博人员以赌“四胡”的方式开设赌场，并从中抽头获利人民币八千余元。其中应有林、李可辉负责为赌场接送参赌人员。 2019年9月13日，温岭市公安局城东派出所民警在江西省万载县出租房内抓获被告人邹军平。被告人邹军平归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人邹军平自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元的量刑建议。 上述事实，被告人邹军平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、卢某、陈某等的证言，被告人邹军平和同案犯应友林、李可辉的供述和辩解，辨认笔录，常住人口基本信息，前科材料，通话详单，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹军平以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹军平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹军平有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人邹军平归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹军平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人邹军平的犯罪所得人民8000元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年八月五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8047号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人吴军，男，汉族，1987年02月13日出生，住贵州省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25998号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异141号 申请人（申请执行人）：山东博发装饰工程有限责任公司。 法定代表人：魏哲。 被执行人：淄博华亮装饰有限公司 法定代表人：李玉娟。 被申请人：陈亮亮。 在本院执行申请执行人山东博发装饰工程有限责任公司与被告淄博华亮装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人山东博发装饰工程有限责任公司向本院申请追加陈亮亮为案件被执行人。申请人山东博发装饰工程有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤回追加陈亮亮为被执行人申请。 本院认为，申请人自愿撤回追加陈亮亮为被执行人申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人山东博发装饰工程有限责任公司撤回追加陈亮亮为被执行人申请。 审 判 员  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 芳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1653号申请执行人：河南中继威尔停车系统股份有限公司，住所地许昌市魏武大道与尚德路交汇处东南角。法定代表人：苗庆华。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地河南省三门峡灵宝市长安路70号。法定代表人：岳小斌。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5205号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司银行存款、收入243500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十七日书记员  毕玉媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4818号原告：莱阳市西亭山幸福靴鞋厂。经营场所：莱阳市城厢街道办事处西亭山村。经营者：王志军，厂长。被告：王志朋，男，1971年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂与被告王志朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市西亭山幸福靴鞋厂撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年八月四日书记员 杨玉琳
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初162号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张某飞，男，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市人宁武县人，住山西省宁武县。2017年4月11日因犯敲诈勒索罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月8日因犯敲诈勒索罪被株洲市醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月17日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕104号                               指控事实                       2020年1月2日，被告人张某飞3次在沅江城区通过破坏车窗玻璃的方式进入路边货车内盗窃车主财物及证件，并在车内留下其联系方式。车主为取得证件，被迫向被告人张某飞汇款，汇款后被告人张某飞即将藏匿证件的地点告知车主。被告人张某飞通过上述方式敲诈勒索3名车主共计1400元。其具体犯罪事实如下：             1.被告人张某飞在沅江市南洞庭实验学校附近，将毕某根停放于沅江市南洞庭实验学校路旁的半挂式货车车窗砸坏，从中盗走毕某根的驾驶证、行驶证等证件，并在车内留下电话号码。车主毕某根为拿回证件被迫与张某飞留下的电话联系，向张某飞指定的农业银行的银行卡汇款400元，之后被告人张某飞将证件藏匿地点告诉了车主毕某根。             2.被告人张某飞来到沅江市烟草局附近，将车主杜某的半挂式货车车窗玻璃砸坏，从中盗取驾驶证、行驶证等证件，并在车内留下电话号码。车主杜某为拿回证件被迫与张某飞留下的电话联系，向张某飞指定的农业银行的银行卡汇款500元，之后被告人张某飞将证件藏匿地点告诉了车主杜某。             3.被告人张某飞来到沅江市湖景1号小区附近，将车主潘某军的半挂式货车车窗玻璃砸坏，从中盗取车主潘某军驾驶证、行驶证等证件，并在车内留下电话号码的纸条。车主潘某军为拿回证件被迫与张某飞留下的电话联系，向张某飞指定的农业银行的银行卡汇款500元，之后被告人张某飞将藏匿证件的地点告诉了车主潘某军。             被告人张某飞于2020年4月14日被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       敲诈勒索                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人             意见                       被告人张某飞对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某飞犯敲诈勒索罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某飞认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条                               判决结果                       一、 被告人张某飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起，至2020年12月13日止）。             二、对被告人张某飞的违法所得一千四百元予以继续追缴，返还给被害人。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 毅                         二○二○年八月二十五日                         法 官 助理 王 婧             代理书记员 秦 梦 霞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1162号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大连市中山区。 被告：李良，男，1988年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：于美玲，女，1987年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告李良、于美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年八月三日 书记员 李泳伶
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初211号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人蒋近春，男，1968年5月10日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省安化县。2020年3月4日因交通肇事逃逸被安化县公安局传唤到案，当日被该局取保候审。2020年7月22日安化县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月6日本院决定继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人蒋近春犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人蒋近春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日6时43分许，被告人蒋近春驾驶湘Ｈ×××××普通二轮摩托车（加装伞具）由东往西沿Ｇ536线从安化县田庄乡毛元村往东坪镇玉溪村方向行驶，车行至安化县南区管委黄沙坪居委路段276ｋｍ＋80ｋｍ处时，将道路北侧由西往东步行的陈某撞倒，造成陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人蒋近春驾驶该二轮摩托车逃逸，陈某经医院抢救无效于2020年1月13日上午死亡。经安化县公安局交通警察大队认定，被告人蒋近春负本次事故的全部责任。 被告人蒋近春于2020年1月15日被公安机关交警部门传唤到案，迫于压力主动交代了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 案发后，2020年1月21日被告人蒋近春与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人蒋近春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场照片、现场勘验图、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、身份证复印件、摩托车合格证受害方证明材料、医院病情证明、湘Ｈ×××××普通二轮摩托车技术状况检验意见书、交通事故责任认定书、到案经过、调解协议、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验、现场指认笔录，监控视频，视听资料，证人王某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋近春违反交通运输管理法规，驾驶年检过期、保险失效、不符合技术状况的普通二轮摩托车,撞伤被害人陈某后逃逸，至被害人抢救无效后死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以交通肇事罪追求其刑事责任。被告人蒋近春被传唤到案后，主动供述了自己的罪行，成立自首，可减轻处罚。被告人蒋近春自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人蒋近春赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人蒋近春的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋近春犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人蒋近春必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 军 二〇二〇年八月十七日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 婷 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1590号原告：赵春艳，女，1980年7月2日出生，满族，出租车司机，住辽宁省。原告：王文举，男，1974年2月28日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省。被告：马洪彪，男，1968年12月7日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司总经理。委托诉讼代理人：段显毅，该公司职员。原告赵春艳、王文举与被告马洪彪、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵春艳、王文举、被告马洪彪、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人段显毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春艳、王文举向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告的停运损失费5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，二人与出租公司签订租车协议，租用车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车，二原告黑白倒班出车。2020年6月7日，被告马洪彪驾驶车牌号为辽Ａ×××××号重型仓栅式货车，行驶至北镇市路口时，与原告王文举驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队事故认定，被告马洪彪全责，原告王文举无责任。被告马洪彪驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号重型仓栅式货车，投保于中国大地财产保险股份有限公司，原告王文举驾驶的小型轿车为出租车，修车9天。被告马洪彪承认原告在本案中所主张的事实，提出原告的损失由被告保险公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，提出原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险责任，诉讼费我公司不予承担。本院认为，被告马洪彪、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告保险公司对其免责主张负有举证责任，因其未提供证据证明该项主张成立，故应承担不利的后果。综上所述，原告的损失由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告赵春艳、王文举停运损失5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马洪彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年八月十八日书记员  张 雪
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行申15号 再审申请人（原审原告）仲成文，住镇江。 被申请人（原审被告）镇江新区大港街道办事处。住所地：镇江新区大港港口路8号。 负责人刘冬冬，该街道办事处主任。 再审申请人仲成文因诉镇江新区大港街道办事处违法占地一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191行初22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仲成文申请再审称：镇江新区大港街道办事处在没有用地批文的情况下对申请人的土地进行强占，申请人认为原生效裁定违法错判，请求法院撤销原裁定，改判支持申请人的诉讼请求。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。”再审申请人仲成文起诉认为镇江新区大港街道办事处违法占用其土地，被申请人镇江新区大港街道办事处既不具有征收土地或者实施农用地转用的法定职责，仲成文提供的土地承包合同及镇江市国土资源局新区分局的政府信息公开告知书亦不能证明镇江新区大港街道办事处实施了占用其土地的行为，故仲成文的起诉不具有事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”即使被申请人镇江新区大港街道办事处实施了占用仲成文土地的行为，仲成文在一审庭审中自认其在2011年维斯特船用设备有限公司建厂房的时候即已知道该行为，其于2019年3月20日向镇江经济开发区法院提起行政诉讼，显然已经超过了法定起诉期限。 综上，仲成文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回仲成文的再审申请。 审 判 长  肖 雄 审 判 员  曹 英 审 判 员  陈小娟 二〇二〇年八月七日 法官助理  汤 鸿 书 记 员  袁艺青
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2892号原告：徐朝霞，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈德，男，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：甘咸宁，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告徐朝霞与被告陈德、甘咸宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐朝霞于2020年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐朝霞撤回对被告陈德、甘咸宁的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐朝霞撤回起诉。案件受理费300元，由原告徐朝霞承担。审判员  张朝武二〇二〇年八月二十日书记员  戴仟明
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1732号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业地址：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期1栋三楼。负责人：祝丽萍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：裴钰，女，1984年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区南大路2号。原审被告：卢利军，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省南县。原审被告：裴国安，男，1954年3月2日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司因与被上诉人裴钰、原审被告卢利军、裴国安机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初610号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费300元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年八月二十四日书记员  付 丹
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢235号申请执行人：左建涛，男，1983年12月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道2号。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：陈立源，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人左建涛与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第125号民事判决书一案中，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第125号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执938号 申请执行人李顺根，男，汉族，1969年4月11日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1336号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇。 本院立案执行李顺根申请彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初878号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人李顺根向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初878号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 琦
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初342号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李方亮，男，1957年8月26日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，现住隆回县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月15日被隆回县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在隆回县看守所。 指派辩护人宋涛云，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人李方亮犯强奸罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被告人李方亮及其指派辩护人宋涛云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月份，被告人李方亮曾给范某做媒，知道范某精神不正常。2020年4月13日11时许，李方亮骑摩托车来到范某家门口，得知其父母均不在家后，李方亮将范某拉到厨房，将范某的上衣掀开，用手摸范某的肚子，摸了几下后李方亮同范某发生了性关系。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，范某目前诊断为精神发育迟滞（中度），精神分裂症，发生性行为时性自我防卫能力丧失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人范某1、罗某1、范某2、罗某2的证言；被害人范某的陈述；被告人李方亮的供述和辩解；湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见和勘验、提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李方亮明知范某精神不正常而对其进行奸淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李方亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑五年，不适用缓刑。 被告人李方亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李方亮认罪认罚，悔罪态度好。 经审理查明，2019年2月份，被告人李方亮曾给范某做媒，知道范某精神不正常。2020年4月13日11时许，李方亮骑摩托车来到范某家门口，得知其父母均不在家后，李方亮将范某拉到厨房，将范某的上衣掀开，用手摸范某的肚子，摸了几下后李方亮同范某发生了性关系。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，范某目前诊断为精神发育迟滞（中度），精神分裂症，发生性行为时性自我防卫能力丧失。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、户籍证明、到案经过等书证；证人范某1、罗某1、范某2、罗某2的证言；被害人范某的陈述；被告人李方亮的供述和辩解；湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见和勘验、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李方亮明知是不能正确表达意志的××患者而与之发生性行为，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李方亮到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李方亮的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李方亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起到2025年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  边 旭 人民陪审员  徐石山 人民陪审员  方龙辉 二〇二〇年八月五日 法官助理戴牡红 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2398号文贯超：关于文贯超罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院执行的（2020）豫0329刑初342号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1812号 申请执行人：潘成诗，男，1953年2月1日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：朱文华，男，1940年2月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：仇秀凤，女，1943年11月23日生，汉族，住地址同上。 被执行人：武秀芳，女，1967年5月28日生，汉族，住地址同上。 被执行人：朱兆彬，男，1989年10月18日生，汉族，住地址同上。 本院在执行院在执行申请执行人潘成诗与被执行人朱文华、仇秀凤、武秀芳、朱兆彬租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初4728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人应返还申请执行人潘成诗钢管3776.2米，扣件82只。现申请人与被执行人协议同意钢管以每米8元结算，扣件每只4元结算，上述款项扣除申请人承担的运费500元后，由被执行人于2021年2月6日前一次性付清。2、被执行人于协议当日给付申请人租金人民币3万元，诉讼费596.5元。3、执行费350元由被执行人承担。4、如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请人放弃其余请求。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十日 书记员  史 健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2073号原告：李劲松，男，1976年7月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：陈帆帆，男，1971年3月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告李劲松诉被告陈帆帆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年8月19日，原告李劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告李劲松撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李劲松承担。审判员  李娜二〇二〇年八月十九日书记员  王涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民特2号申请人：张扣娣，女，1953年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住泰州市海陵区。被申请人：栾承虎，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区，现住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：栾绍飞，男，1981年5月14日生。居民身份证号码，汉族，户籍地江苏省泰州市医药高新区野徐街道仲联村七组1号，现住泰州市海陵区美好上郡15幢2806室，系栾承虎之子。申请人张扣娣申请认定栾承虎宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张扣娣称，被申请人栾承虎因突发右上下肢无力伴意识不清，于2008年7月27日至泰州市人民医院入院治疗，被诊断为：左侧基底节区脑出血，右侧侧脑室脑梗，3级高血压；经过左侧颞开颅血肿清除去骨瓣减压术和左颞开颅血肿清除术，出院时有右侧肢体偏瘫、失语、上肢肌力Ш级、下肢IV级。被申请人现已不能言语，无回应能力，为维护其合法权益特向贵院提起申请认定其为无民事行为能力,并指定本人为其监护人。栾绍飞称，申请人陈述情况属实，同意指定申请人张扣娣为被申请人栾承虎的监护人。经审理查明，申请人张扣娣与被申请人栾承虎系夫妻关系。2008年7月27日栾承虎至泰州市人民医院住院治疗，被诊断为左侧基底节区脑出血，右侧侧脑室脑梗，3级高血压。经本院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所于2020年7月22日出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第230号司法鉴定意见书，认定栾承虎血管性痴呆，无民事行为能力。本院认为，被申请人无行为能力有司法鉴定机关出具的鉴定意见书为证，申请人张扣娣的申请有事实依据，故对申请人申请认定被申请人栾承虎为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。关于监护人的问题，申请人张扣娣和被申请人栾承虎系夫妻关系，且目前和其共同生活，故依法依情宜应由申请人担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、栾承虎为无民事行为能力人；二、指定张扣娣为栾承虎的监护人。本判决为终审判决。审判员  李文娟二〇二〇年八月四日书记员  丁梦雅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民再58号原审上诉人（一审被告）：林楠，男，1955年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被上诉人（一审原告）：杭州永翔羽绒有限公司，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道霞江村，统一社会信用代码91330109736035337B。法定代表人：韩如洪，总经理。原审被上诉人（一审原告）：杭州久万羽绒有限公司，住所浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村，统一社会信用代码913301095526857307。法定代表人：陈渊，总经理。以上两原审被上诉人共同委托诉讼代理人：孔滨，浙江腾远律师事务所律师。以上两原审被上诉人共同委托诉讼代理人：姚子澍，浙江腾远律师事务所律师。一审被告：李佐，男，1954年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：林天赐，男，1968年8月26日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住平阳县。委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。原审上诉人林楠与原审被上诉人杭州永翔羽绒有限公司、杭州久万羽绒有限公司，一审被告李佐、林天赐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）浙03民终2306号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2019）浙03民监197号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人林楠，原审被上诉人杭州永翔羽绒有限公司、杭州久万羽绒有限公司的共同委托诉讼代理人孔滨、姚子澍，一审被告林天赐及其委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，一审被告李佐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林天赐申请再审称，杭州永翔羽绒有限公司、杭州久万羽绒有限公司起诉一审被告林天赐主体错误，本案适格的被告姓名也是林天赐，而非本人，请求撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3481号民事判决和温州市中级人民法院（2017）浙03民终2306号民事判决，依法再审予以纠正。原审上诉人林楠称，再审申请人林天赐所述属实，本案中与原审被上诉人发生贷物买卖关系的主体是内蒙古飞雁羽绒制品有限公司，本人系经手人，履行的是职务行为，不应承担还款责任，与本案案情相似的杭州萧山明佳羽绒有限公司诉林楠、李佐买卖合同纠纷一案，法院依职权追加内蒙古飞雁羽绒制品有限公司作为第三人参加诉讼，并提供了温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初4287号民事判决书为证，而本案未追加其参加诉讼不当，请求本院再审依法处理。杭州永翔羽绒有限公司、杭州久万羽绒有限公司答辩称，我公司最初向内蒙古飞雁羽绒制品有限公司的法定代表人李佐催讨欠款，该公司无法兑现承诺，故要求股东签字，形成涉案欠条；由于户籍查询中存在两个林天赐，且年龄相仿，造成原审起诉对象错误，我公司同意再审申请人林天赐提出的再审意见，由法院依法纠正。而林楠当庭提交的再审申请已超过法律规定的再审期限，也不符合法律的规定，请求再审法院依法处理。李佐未提交答辩意见。本院再审认为，根据本案诉辩情况及林楠提供的另案法律文书，原审法院未追加内蒙古飞雁羽绒制品有限公司作为案件当事人确有不当，为了查清案件事实，充分保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙03民终2306号民事判决及浙江省温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3481号民事判决；二、本案发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。审 判 长 陈国庆审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇二〇年八月十二日法官助理 赵 凌代书记员 厉铭莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4108号 原告：黄万富，男，1955年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋正六，男，1971年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋正兵，男，1970年10月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋财良，男，1970年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告黄万富与被告蒋正六、蒋正兵、蒋财良为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日以被告已打款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄万富以被告已付款为由自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄万富撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄万富负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 魏 巍 代书记员 李婉飞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1925号原告：边士峰，男，1981年6月20日生，汉族，职业不详，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：贾海鹏，男，1991年4月16日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告边士峰与被告贾海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告边士峰于2020年7月30日以双方庭外和解，原告自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告边士峰。案件受理费319元由原告边士峰承担。审判员  魏国昌二〇二〇年八月三日书记员  齐云龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2837号申请执行人：张鸽金，男，1978年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：庄文华，男，1960年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2020)沪0110民初2856号张鸽金与庄文华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张鸽金要求被执行人庄文华归还人民币50万元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，两年内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初322号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人李成，曾用名李聪，男，1985年12月19日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李成犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月13日下午17时许，被告人李成来到被害人陈某经营的位于隆回县的棉纱店补鞋子和裤袋，见店内无人，便走到棉纱店里面的卧室，将该卧室内床头上摆放着的一个蓝色单肩包偷走并逃离现场。之后，李成拿走包内的2700元现金，并将手机、银行卡、户口簿等其他物品连同单肩包一起丢弃。 2020年5月26日，隆回县公安局扣押了被告人李成持有的上述部分赃款共2461.5元并发还给被害人陈某，被害人对被告人的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、扣押决定书、发还物品清单、抓获经过、刑事谅解书、户籍证明、证人王某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李成的供述、扣押笔录、指认现场笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李成认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人李成以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李成被动部分退赃，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人李成到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役六个月，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年八月三日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初617号 原告：王星星，男，汉族，1987年6月4日生，山西省方山县。 被告：闫先连，男，汉族，1975年5月2日生，山西省交城县，联系电话:1511077404918603520408。 被告杨东，男，39岁，山西大同市人。 原告王星星诉被告闫先连、杨东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告王星星于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王星星自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王星星撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告王星星负担。 审判员  冯俊保 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李景凤
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执302号朱永贵：本院执行的被告人朱永贵刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年八月六日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0637执恢103号之六 申请执行人：王文点，男，1961年10月14日出生，汉族，现住博野县。 被执行人：许占胜，男，1970年8月29日出生，汉族，现住保定市满城区。 被执行人：王欣，女，1970年5月12日出生，汉族，现住保定市满城区。 被执行人：王洪全，男，1944年10月2日出生，汉族，现住保定市满城区。 被执行人：河北三元玻璃集团有限公司，住所地保定市满城区满于公路东侧。 法定代表人：王洪全，职务：总经理。 被执行人：保定市满城区三元城乡客运有限公司，住所地保定市满城区驻满132处东侧。 法定代表人：王彦。 被执行人：丁丛军，男，1968年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行王文点与许占胜、王欣、王洪全、河北三元玻璃集团有限公司、保定市满城区三元城乡客运有限公司、丁丛军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许占胜、王欣、王洪全、河北三元玻璃集团有限公司、保定市满城区三元城乡客运有限公司、丁丛军没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文点于2019年9月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行（2018）冀0637民初635号民事判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许占胜、王欣、王洪全、河北三元玻璃集团有限公司、保定市满城区三元城乡客运有限公司、丁丛军采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、本院依法对被执行人许占胜、王欣、王洪全、河北三元玻璃集团有限公司、保定市满城区三元城乡客运有限公司、丁丛军进行了传统查控，查找到被执行人许占胜、王欣名下坐落于保定市办公（不动产权证书号：Ｏ201208050）的一套房屋，并对该房屋进行了拍卖。经两次拍卖均流拍，经双方当事人同意，将该房屋作价1092834.4元，交付申请执行人王文点抵偿执行被执行人许占胜、王欣、王洪全、河北三元玻璃集团有限公司、保定市满城区三元城乡客运有限公司、丁丛军执行款项中的1092834.4元。 四、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产、金融理财产品、收益性保险，未查找到财产。 五、2020年8月21日进行了网络查控，未查找到被执行人财产。 六、本院依法将被执行人许占胜、王欣、王洪全、河北三元玻璃集团有限公司、保定市满城区三元城乡客运有限公司、丁丛军限制高消费。 七、2020年8月21日与申请执行人王文点进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初635号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯哲辉 审判员  陈振寅 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜丹丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3028号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：宋磊，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，个体，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告宋磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞，被告宋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1132元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金为216元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城14号楼3单元201室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1231元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告宋磊辩称，未交纳物业费理由是：物业公司对卫生打扫不到位，有时是业主自己打扫；隔壁单元防盗门物业公司给无偿更换，但被告所在的单元防盗门没有给更换，致使个的自行车丢失；楼道脏乱物业公司没有给粉刷；走廊内暖气阀门口漏水，夏天反味；院内有大型车辆停放，影响居民通行；物业费收费标准过高。综上，不过不同意原告的诉讼请求。：《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园现代城小区所有业主均具有约束力。物业公司在2016年9月1日至2018年8月31日期间，依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。宋磊作为该小区的业主，应当按照合同约定交纳物业费，因故不交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准支付滞纳金，实际就是依照合同约定对不按时交纳物业费的业主要求支付一定数额违约金的诉讼请求。因原告的该项主张不超出合同对违约金收取标准的约定，也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。宋磊关于物业公司服务质量不合格的辩解，因未提供证据加以证明，因此本院不予采信；更换防盗门、楼顶、地面、墙面等修理工作，依照合同约定不是物业公司的义务，被告应当申请启动物业维修基金予以修缮；被告的其他抗辩主张因无证据证实，本院均不予采信。宋磊应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业管理费1132元【（74.49平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金216元，合计1349.4元。冲减押金100元后，被告还应给付原告物业管理费及滞纳金1348元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋磊于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋磊负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十日书记员  姜珊珊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1580号原告：王新春，男，1976年2月3日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被告：田洪如，男，1972年1月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。原告王新春与被告田洪如买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新春、被告田洪如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年2月期间，原告多次为被告承包的房屋装修项目运砂石、水泥、标砖等材料。2019年5月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告47000元，并于当日向原告写了欠条，同时承诺于2020年1月底前付清。在被告分两次向原告付了20000元后就不再付款，原告多次要求被告支付剩余欠款27000元，被告均以不接电话等方式拒绝付款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田洪如承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为需要等收回其他人欠付被告的装修款后再向原告支付。本院认为，被告田洪如承认原告王新春在本案中所主张的全部事实，故对原告王新春主张的事实予以确认。原、被告双方就原告王新春所运送的砂石、水泥、标砖等材料进行结算后，被告出具《欠条》对结算金额和付款时间进行确认，《欠条》系双方结算的真实意思表示，被告应当按照《欠条》约定的付款金额和付款时间履行付款义务。被告在分两次共向原告支付了20000元后，未再按照约定履行剩余货款的支付义务。原告要求被告支付剩余货款27000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定。故被告应当向原告支付剩余尚欠货款27000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告田洪如于本判决生效之日起10日内支付原告王新春货款27000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，已减半收取计238元，由被告田洪如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年八月十一日代理书记员  任茂梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2564号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人牛子军，男，汉族，1986年3月6日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州天伦万科房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段397号附3号。法定代表人梁俊。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1442352.43元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛子军、郑州天伦万科房地产开发有限公司银行存款1442352.43元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十一日书记员  郜 燕
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1048号 原告：马永峰，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，现羁押于延川县看守所。委托诉讼代理人：文学，原告的妻子。被告：鲁维林，男，1984年6月21日出生，汉族，延川县大禹街道办人，居民，住延川县博爱医院小区。原告马永峰与被告鲁维林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永峰的委托诉讼代理人文学到庭参加了诉讼，被告鲁维林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30000元及利息（月利率2％计算自2018年4月17日起给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告向原告借款30000元用于生意周转，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告一直不履行还款义务，故起诉要求被告偿还借款本息。原告向法庭提交2018年4月17日被告给其出具的借据证明被告向原告借款30000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告鲁维林因生意周转向原告马永峰借款30000元，约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后被告支付原告利息500元，剩余本息经原告数次催要未果。本院认为，原告马永峰与被告鲁维林签订的借款协议系双方真实意思的表示，合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告马永峰按照约定数额交付被告借款后，被告应当按照协议约定按时支付原告借款本息，故原告马永峰要求被告鲁维林偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁维林在判决生效后3日内偿还原告马永峰借款本金30000元及利息（利息按照月利率20‰从2018年4月17日起计算至给付完毕之日止，给付时应当扣减被告已支付利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告鲁维林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    张  勇  二0二0年八月十八日 书  记  员    张兰兰本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初608号原告：刘某某。委托诉讼代理人赵某，甘肃某某律师事务所律师。委托诉讼代理人杨某，甘肃某某律师事务所律师。被告：白某某。委托诉讼代理人苟某，陇南某某律师事务所律师。原告刘某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某某由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元，直到孩子成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月，原、被告经亲戚介绍认识，双方于同年9月30日双方在徽县水阳镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记，2008年5月18日生育一子取名刘某某。双方婚后，经常因生活琐事发生矛盾，后原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，故此成诉。本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白某某自愿与原告刘某离婚；二、婚生子刘某某由原告刘某抚养，被告白某某自2020年9月份开始每月支付抚养费600元至刘某某18岁为止，被告白某某具有探视权；三、由原告刘某一次性向被告白某某支付经济补偿款16万元，婚姻关系存续期间被告帮原告父母购买用于制作棺材的方木板退还给被告；四、其他再无争执。本案案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王东文二〇二〇年八月二十日法官助理 李盼盼书 记 员 杨谨泽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2874-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人尼红梅，女，1971年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尼红梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6714号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼红梅在中国银行账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  战农涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1132号之二 申请执行人：储叶谱，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1650号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款43032元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1658号 孙晓卉： 与孙晓卉罚金一案，申请执行标的共计46017.00元。经本院立案执行，现已执行到位46017.00元。本院已将该款上缴国库。至此，（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执543号申请执行人：兰金铁，男，48岁。被执行人：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。被执行人：袁德铭，男，34岁。申请执行人兰金铁与被执行人集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，兰金铁于2020年5月8日向本院初次申请强制执行，本院于当日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人现暂无财产可供执行。经询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  陈晓冬审判员  崔竞月二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4691号原告：万欢，男，1986年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：杨洋，女，1990年10月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区（四新所社区公共户）。原告万欢与被告杨洋合同纠纷一案，本院立案后，原告万欢于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万欢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万欢负担。审判员  胡鲸文二〇二〇年八月二十一日书记员  杨月明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8843号申请执行人：商卫红，女，1970年10月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人任富明。商卫红与三鼎家政集团有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初25641号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告商卫红工资6200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三鼎家政集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人商卫红申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人三鼎家政集团有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人三鼎家政集团有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人三鼎家政集团有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月22日再次对被执行人三鼎家政集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人三鼎家政集团有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年8月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人商卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年八月二十日书记员  路晓培
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6054号申请执行人蒋鹤辉。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人蒋鹤辉与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款19000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢31号申请执行人：向大开，男。被执行人：陈东海，男。申请执行人向大开与被执行人陈东海民间借贷纠纷一案中，本院于2010年7月22日作出的（2010）保民初字第201号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2020年3月25日本院向被执行人陈东海送达（2020）湘3125执恢31号恢复执行通知书等相关执行通知。于2020年3月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月25日发起总对总网络财产查控。并对陈东海的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年3月26日发出限制消费令，将陈东海采取限制高消费相关措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为116500元，未执行到位116500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年八月二十六日书记员  龙辅丹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执578号 申请执行人：叶红波，男，1974年5月27日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王元伯，男，1970年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 叶红波与王元伯民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1702民初3361号民事判决书判决：被告王元伯在本判决生效后十日内偿还原告叶红波借款人民币360000元及资金利息（从2018年5月9日起按年利率24%计算至付清时止）。王元伯逾期未履行。 申请执行人叶红波向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院已向被执行人王元伯送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2020年4月13日、6月18日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，并通过线下对被执行人进行了调查，查询到被执行人名下有房产，但已被其他法院先行查封，查询到被执行人名下有车辆，但未能实际扣押。未能查询到被执行人其他可供执行的财产信息。 本院已依法对被执行人王元伯采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人叶红波未提供被执行人王元伯可供执行的财产线索，申请执行人叶红波同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金360000元及利息未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年八月十日 书记员  张 锐
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1889号原告：郑曼曼，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：李玉，女，1991年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：陆梦，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郑曼曼诉被告李玉及第三人陆梦不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑曼曼及其委托诉讼代理人陆群舜、被告李玉及第三人陆梦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑曼曼向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还不当得利50000元;2.被告承担本案诉讼费、保全费及诉讼责任保险费。事实和理由：原告郑曼曼与第三人陆梦系合法夫妻，在夫妻关系存续期间，陆梦与被告李玉发生不正当男女关系，被告以分手费为借口向陆梦索取了5万元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告具状法院，请求支持诉请。被告李玉辩称，涉案5万元款项系被告意外怀孕，第三人陆梦主动赔偿给被告的，且该款已于2019年归还第三人陆梦，原告也知道这件事。第三人陆梦述称，该款系被告意外怀孕，第三人主动赔偿给被告的，但被告已归还该笔款项，原告知道该情况。本院经审理认定事实如下：原告郑曼曼与第三人陆梦原系夫妻关系，后第三人与被告李玉发生情感纠葛，第三人陆梦曾支付5万元给被告陆梦。另查明，被告李玉提供于2019年12月17日通过银行转账54280元到第三人陆梦账户，同时，被告及第三人共签的收据，证实涉案的5万元被告已经归还给第三人陆梦。还查明，原告与第三人陆梦于2020年7月7日，经本院调解，解除了婚姻关系。上述事实，有原、被告当庭陈述、银行对账单、收据、原告提供的证明等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，第三人因与被告存在感情纠纷，向其给付5万元，被告李玉称涉案5万元款项已经归还，并提供证据予以，第三人陆梦也提供收据一份，证明被告转账确系用于归还上述款项，本院对此予以认可，故对原告的主张不予支持。原告如认为与第三人之间还有其他债务往来，可另案主张。经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告郑曼曼的诉讼请求。案件受理费元减半收取525元，保全费520元，均由原告郑曼曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××15，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审判员  何志强二〇二〇年八月五日法官助理李旺旺书记员刘欣杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4664号 原告：周其山，男，1984年2月4日出生，住东海县。 委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。 被告：顾汉礼，男，1987年9月10日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告周其山与被告顾汉礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月27日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告周其山及其委托诉讼代理人赵良、被告顾汉礼及其委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周其山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金37000元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至还清款之日止。事实与理由：2016年12月9日，被告向原告借款，原告当时仅有现金12000元，被告称要借款40000元，原告又通过银行向被告转账28000元，被告并书写借款一张，约定还款时间为2017年7月1日。后被告归还原告借款3000元，余款37000元至今未付。 被告顾汉礼辩称：曾经在赌桌上拿过原告12000元，但是该12000元通过银行汇款、微信转账均已还清。原告诉称的向被告汇款28000元不属实，我没有收到该28000元。借据是原告逼迫我出具的。 本院经审查认定事实如下：原告于2016年12月9日向被告转账28000元，后被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到周其山40000元，归还日期2017年7月1日，借款人：顾汉礼”。现原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、汇款记录、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款40000元，原告向本院提供被告出具的借据一张及28000元的银行汇款记录，结合被告自认曾拿原告12000元的事实，可以认定原、被告之间存在40000元的借贷关系。被告辩称借款已全部还清，原告认可被告还款3000元，余款未付，被告未提供其向原告还款的相关证据，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。被告辩称借据是原告逼迫所出具，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，本院对被告上述抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告归还借款37000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期付款损失，故本院对原告要求从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告顾汉礼应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周其山借款37000元及利息（以37000元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半收取计487元，由原告周其山负担87元，被告顾汉礼负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费974元。 审判员 宋 芹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××99（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1921号原告：梁某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市尹集镇清凉寺村。原告梁某某与被告舞钢市尹集镇清凉寺村租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。梁某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告挖掘机款83900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告清凉寺村平整土地、土地复耕、环境卫生整治使用原告的挖掘机，费用总计98900元，2019年元月被告支付给原告5000元，2020年元月又支付给原告10000元，下欠83900元至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉应有明确的被告，明确的被告首先要求准确，经本院查询不存在名称为“舞钢市尹集镇清凉寺村”的诉讼主体，本案中梁某某起诉的被告不明确，故对梁某某的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回梁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年八月十一日书记员  曹少帅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。