江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5952号上诉人(原审原告)：太仓乐盈纸业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇浏南村。法定代表人：陈永平，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：昆山圣永合包装材料有限公司，住所地江苏省昆山陆家镇环铁路58号。法定代表人：金惠良，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：金惠良，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人太仓乐盈纸业有限公司（以下简称乐盈公司）因与被上诉人昆山圣永合包装材料有限公司（以下简称圣永合公司）、金惠良加工合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理，本案现已审理终结。乐盈公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项；2.依法改判由圣永合公司向乐盈公司支付逾期付款违约金(以156913.03元为基数，每日千分之二计算，自2019年2月23日起至实际支付之日止)。事实与理由：原判决认定事实有误，适用法律错误原判决书中认定《加工定作合同》抬头及落款打印处名称与加盖乐盈纸业公章不一致而作出对于该份合同不认定是错误的。依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因此合同中出现抬头名称不一致的笔误，并不影响合同的成立及生效，就合同当事人的主体而言，如果打印名称与盖章不一致，也应以最后盖章为准。同时乐盈公司提供的《加工定作合同》第九条中也明确合同自盖章或签字之日起生效。在合同签订之后及履行过程中，乐盈公司同时也开具相应的增值税专用发票至圣永合公司处。所以乐盈公司与圣永合公司在《加工定作合同》中的合同主体身份应该给与认定。乐盈公司请求圣永合公司支付逾期付款违约金应得到支持，原审法院应该根据《加工定作合同》中的付款时间及违约责任条款判决支持乐盈公司要求圣永合公司支付逾期付款违约金。即使《加工定作合同》不予认定，也应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原判决即使不认定《加工定作合同》也应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础判决支持自乐盈公司起诉之日至圣永合公司实际履行完毕之日止的利息损失。圣永合公司、金惠良二审中未进行答辩。博亚公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.判令圣永合公司支付乐盈公司定作款156913.03元；2.判令圣永合公司支付乐盈公司逾期付款违约金（以156913.03元为基数，按每日千分之二计算，自2019年2月23日起至实际支付之日止）；3.金惠良对于圣永合公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。一审法院经审理认定事实如下：1.《加工定作合同》上并未载明签订时间，合同的抬头及落款处甲方（承揽方）打印名称为案外人上海乐盈公司的名称、地址、账号，而落款处加盖了乐盈公司的公章，内容相互矛盾。鉴于圣永合公司未到庭答辩，从现有证据无法判断《加工定作合同》中甲方（承揽方）主体身份，一审法院对该份证据不予认定，对乐盈公司基于该份合同主张的权利义务约定不予采信。2.关于乐盈公司与圣永合公司的定作业务，乐盈公司提供的对账单、送货单、发票与其庭审陈述可以相互印证，一审法院对其主张的业务往来情况予以采信，认定2018年9月至2019年1月乐盈公司向圣永合公司供应纸板，圣永合公司结欠乐盈公司定作款149793.23元未付。3.关于乐盈公司的相关债权，乐盈公司提供了上海乐盈公司的送货单及发票、《到期债权转让协议》、上海乐盈公司出具的《情况说明》，上述证据可以证实圣永合公司结欠上海乐盈公司定作款7119.8元，上海乐盈公司将该债权转让给乐盈公司，但不足以证实该债权转让情况已于起诉前通知到债务人圣永合公司，一审法院认定乐盈公司系以起诉的方式进行债权转让通知。4.根据一审法院调取的圣永合公司企业信用信息，该公司系一人有限责任公司，金惠良为该公司唯一自然人股东。一审法院认为：（一）乐盈公司与圣永合公司之间定作合同合法有效，受法律保护。乐盈公司为圣永合公司定作纸板并已开具相应的增值税专用发票，圣永合公司理应及时支付。现圣永合公司拖欠未付，乐盈公司有权要求圣永合公司支付剩余定作款。关于逾期付款违约金，乐盈公司举证的《加工定作合同》未被采信，乐盈公司亦未能就其与圣永合公司之间逾期付款违约责任的约定提供其他证据，对其该项诉讼请求不予支持。（二）圣永合公司结欠案外人上海乐盈公司定作款，上海乐盈公司将债权转让给乐盈公司，乐盈公司有权以起诉的方式通知债务人圣永合公司并主张相应权利，一审法院对乐盈公司要求圣永合公司向其偿付相应债务的诉讼请求予以支持。（三）公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中金惠良作为圣永合公司的唯一自然人股东,并未提供证据证明其财产独立于圣永合公司，应对圣永合公司的上述债务承担连带清偿责任。圣永合公司、金惠良经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、圣永合公司支付乐盈公司定作款149793.23元。二、圣永合公司支付乐盈公司7119.8元。三、金惠良对圣永合公司上述债务承担连带清偿责任。上述款项圣永合公司、金惠良于判决生效之日起10日内支付至乐盈公司指定的银行账户。四、驳回乐盈公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，由乐盈公司负担1900元，由圣永合公司、金惠良负担3246元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以认可。二审另查明，《加工定作合同》约定圣永合公司付款时间，月结30天付清所有货款，圣永合公司逾期付款，每延期一天，应按延期付款总额千分之二计算违约金付给乐盈公司。乐盈公司最后一次开具增值税发票时间为2019年1月22日。本院认为：乐盈公司主张其与圣永合公司之间成立承揽合同关系，并提供的《加工定作合同》一份。虽然合同抬头（承揽方）打印名称为案外人上海乐盈公司，但落款处加盖了乐盈公司的公章，结合履行过程中实际由乐盈公司向圣永合公司供货并开具增值税发票，乐盈公司系合同主体，且圣永合公司接受货物及发票时也并未提出异议，故其对于合同相对方为乐盈公司是明知的。故本院对《加工定作合同》予以认定，双方应依照合同约定履行。根据乐盈公司提供的送货单据及发票，圣永合公司借款定作款149793.23元，其主张根据《加工定作合同》违约责任条款赔偿违约金，每日千分之二的违约金约定明显高于乐盈公司的实际损失。故本院综合案件情况，酌定调整违约金为按年利率11.7%计算的逾期付款利息损失。乐盈公司最后一次开具增值税发票时间为2019年1月22日，故乐盈公司主张从开具发票的第30日开始计算违约金有合同依据，应当予以支持。上海乐盈公司与圣永合公司之间虽未签订合同，但根据送货单和发票能够确定存在送货关系，上海乐盈公司将债权转让给乐盈公司，故乐盈公司有权要求圣永合公司一并支付，本院酌定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从乐盈公司向法院起诉之日2019年6月27日起计算逾期付款利息损失。综上,太仓乐盈公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,判决如下:一、撤销江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初3788号民事判决；二、昆山圣永合包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓乐盈纸业有限公司定作款149793.23元及违约金（以149793.23元为基数，按照年利率11.7%，自2019年2月23日起计算至实际支付之日止）；三、昆山圣永合包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付太仓乐盈纸业有限公司7119.8元及逾期付款利息损失（以7119.8元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率，自2019年6月27日起计算至实际支付之日止）；四、金惠良对昆山圣永合包装材料有限公司上述第二、三项中的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5146元，由昆山圣永合包装材料有限公司、金惠良负担。二审案件受理费3518元，由昆山圣永合包装材料有限公司、金惠良负担。本判决为终审判决。审判长  孙鲁江审判员  唐 蕾审判员  李 诚二〇二〇年八月四日书记员  张嘉旻