wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6336号 原告：三河市鑫山水泥管厂，住所地三河市李旗庄村北。 经营者：李彦东。 被告：王建军，男，汉族，住三河市。 三河市鑫山水泥管厂与王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告三河市鑫山水泥管厂于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市鑫山水泥管厂撤诉。 案件受理费316.0元，减半收取计158.0元，由原告三河市鑫山水泥管厂负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王洪超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4148号申请人：惠山区明朵机械配件厂，统一社会信用代码：92320206MA1R0H1M6G，住所地无锡市惠山区钱桥盛峰社区。法定代表人：庄维明，惠山区明朵机械配件厂厂长。被申请人：无锡伊诺达电子有限公司，统一社会信用代码：91320211MA1MEYF709，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路66号。法定代表人：朱毅萍，无锡伊诺达电子有限公司总经理。本院在审理惠山区明朵机械配件厂诉无锡伊诺达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，惠山区明朵机械配件厂于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡伊诺达电子有限公司名下银行存款22万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，惠山区明朵机械配件厂的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡伊诺达电子有限公司名下银行存款22万元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年八月十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  郁祯雄
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初712号 原告：富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡新太河村新太河南街15号。 负责人：张泽民，系该公司综合部主任。 委托代理人：胡海东，系该公司员工。 被告：绥化市路和运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区西外环和谐家园26号。 法定代表人：温丽丽，系该公司总经理。 被告：李海波，男，汉族，住黑龙江省海伦市。 本院在审理原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司诉被告绥化市路和运输服务有限公司、李海波运输合同纠纷一案中，原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费260元（已减半收取），由原告富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司负担。 审判员  刘彦超 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4798号 原告：刘志毅，男，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙凤娇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：丁艳萍，女，住长春市。 委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。 原告刘志毅与被告丁艳萍名誉权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘志毅于2020年8月19日以变更告诉主体为由向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志毅的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘志毅撤诉。 案件受理费50.00元，由原告刘志毅负担。 审判员  张亚军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李丹娜
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1056号之二 申请人：崔会平，男，1968年4月1日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：王英维，男，1973年12月20日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：山西佳维新材料股份有限公司 法定代表人：王英维，该公司董事长。 申请人崔会平与被申请人王英维、山西佳维新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）晋0822民初1056号之一民事裁定书，裁定：在2050000元的范围内，对被申请人王英维或山西佳维新材料股份有限公司的银行存款予以冻结；不足部分，对被申请人王英维或山西佳维新材料股份有限公司名下的其他同等价值的财产进行保全；对申请人崔会平提供的担保存款710000元（其中，崔会平存款510000元，开户行：中国工商银行股份有限公司万荣支行，账号：XXXXX；崔腾辉存款两笔各100000元，开户行：万荣县汇民村镇银行，账号：XXXXX）予以冻结。 2020年8月6日，本院冻结了被申请人山西佳维新材料股份有限公司：邮政银行XXXXX账户500000元、阳泉市商业银行XXXXX账户9413.39元、交通银行XXXXX账户4888.52元、建设银行XXXXX账户17199.41元、交通银行XXXXX账户1058.19元、工商银行XXXXX账户40952.69元；冻结了被申请人王英维银行存款38756.12元，网络银行存款4890.94元。与此同时，对申请人提供的担保存款也进行了冻结。 对二被申请人的上述存款冻结后，2020年8月13日，被申请人山西佳维新材料股份有限公司向本院提出申请，称其公司在工商银行XXXXX账户上目前存款已超过申请人申请的冻结款额，请求对该公司其余账户上的存款予以解冻。经查，被申请人山西佳维新材料股份有限公司所述属实。 本院认为，被申请人山西佳维新材料股份有限公司在工商银行XXXXX账户上目前存款已超过申请人申请的冻结款额，故再冻结该申请人的其它账户上的存款及被申请人王英维的存款已无必要。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山西佳维新材料股份有限公司：邮政银行XXXXX账户500000元，阳泉市商业银行XXXXX账户9413.39元，交通银行XXXXX账户4888.52元，建设银行XXXXX账户17199.41元，交通银行XXXXX账户1058.19元的冻结； 二、解除对被申请人王英维银行存款38756.12元、网络银行存款4890.94元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2946号之二 申请执行人：刘蒙蒙，女，1988年7月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：韩庆龙，男，1968年9月14日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：杨爱芬，女，1978年8月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 在执行申请执行人刘蒙蒙与被执行人韩庆龙、杨爱芬借款合同纠纷一案中，本案因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩庆龙在中国建设银行股份有限公司当涂提署路支行账号为62×××16_156_1内410000元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁 辉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1354号 原告：张群彦，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：周盼昌，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 原告张群彦与被告周盼昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚双祥，被告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资64450元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承揽种树、种草等事项，自2019年4月1日被告雇佣我为他从事种树、种草等项工作，第一个月试用工资12000元，以后每月工资15000元，我为被告工作到2019年11月30日，被告已付我工资52550元，欠工资64450元，经我多次催要未付。 被告辩称，原被告之间不是雇用关系，原告系给被告提供劳务，报酬为日计，过一段时间结算，结算时间不固定，双方劳务报酬已全部结算完毕，被告不拖欠原告的任何报酬，故应驳回原告的诉求。 经开庭审理，原告提交以下证据：1.孙某证言一份、录像光盘一份，证实经孙某介绍被告雇佣原告从事绿化工程现场管理和项目预结算等事项，原告月工资为15000元，先试用一个月为12000元；2.原告与被告微信截图一份182页、光盘一张，证实原告为被告的工作期限为2019年4月1日至11月30日，其中在11月23日的微信中，被告称过几天就放假，之后双方就工作问题一直保持微信联系，说明原告工作日期至11月30日。原告试用期工资为12000元，经原告催要，被告于2019年5月29日分两次支付试用期工资为12000元，之后工资为15000远隔，原告在微信中多次催要5月份之后的工资，并写明原告的工资标准，已付工资数额，欠工资数额，被告没有提出不同意见并支付部分工资。原告为被告的滦平的凤凰谷湖区景观等多个工程进行工作，原告每天将负责的各个工程的具体事项与被告沟通、协商、汇报、原告作了大量工作，被告在微信中对原告的工作表示认可，没有提出不满意的地方；3.原告的毕业证书一份、建设工程造价员资格证书一份、建筑工程工程师工作证一份，证实原告毕业于建筑工程院校，具有建筑师工程师资格和造价员资质，能够胜任被告的绿化工程、景观工程的现场管理和预结算等工作，原告的月工资15000元与他的学历、资质是相适应的。4.被告给原告发的短信截图一份，证实2020年1月26日原告向被告追要所欠工资时，被告给原告发短信，被告称原告出勤天数261天，前期支付工资31000元。这份短信证明原告在被告处挣得的是工资不是劳务费。原告实际出勤天数是240天，被告所写的261天超出原告的出勤天数。被告称剩余25550元已支付不属实，剩余的不是25550元，支付的也不是25550元，剩余的应当是64450元。 被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证人证言的真实性不认可，证人与原告有较为亲密的关系，真实性无法保证，其提供的录像没有对周围环境进行一个完整的记录，其言辞、语气、流畅程度、说话特点等均不一致。表明录像内容是宣读写在纸上的一些文字，而该文字不是其本人书写，因此证言存在做伪证的嫌疑，另外其在录像中陈述证言十分不流畅而且其眼神中有左右扫视的行为动作，因此更能显示是宣读证言。因被告周盼昌以前使用的手机失，无法核实原告所提交的微信聊天的真实性，故对原告所提交的微信证据与短信证据均不认可。对毕业证的三性均不认可。 被告未提交证据。 通过原、被告举证、质证，对本案证据认定如下：证人孙某与原被告均系普通朋友关系，原告通过孙某介绍与被告建立工作关系，孙某的证言与本案具有关联性，对其证言予以采信。原告提交的与被告的微信聊天记录及短信，被告称手机丢失无法核实真实性，但未能提供证据否认微信聊天记录及短信的真实性，且微信聊天记录及短信内容与证人证言等证据内容能够相互印证，故对原告提交的微信聊天记录及短信予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告承揽绿化、景观等工程，原告经中间人孙某介绍，自2019年4月1日为被告工作，第一个月试用工资12000元，以后每月工资15000元，原告为被告工作到2019年11月30日，被告已支付原告工资52550元，尚欠原告工资64450元。 本院认为，原告在被告处从事绿化、景观工程管理工作，月工资15000元，试月期工资12000元，被告已付原告工资52550元，尚欠原告工资64450元，有证人证言、微信聊天记录、被告给原告发的短信等证据证实，被告应当给付。被告主张原被告之间不是雇用关系，原告系给被告提供劳务，报酬为日计，过一段时间结算，结算时间不固定，双方劳务报酬已全部结算完毕，被告不拖欠原告的任何报酬，但未提交证据证实，对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告周盼昌自本判决书生效之日起五日内给付原告张群彦工资款64450元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费706元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 畅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢274号申请执行人：刘野,男性,1972年11月20日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王立华，男性,1978年11月19日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人刘野与王立华买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00131号法律文书已发生法律效力。因被执行人王立华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘野于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人王立华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人王立华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人王立华在中国农业银行沈阳惠工广场支行、昌图农村信用合作联社大四信用社帐户内存款各36948元，本院已扣划被执行人王立华存款3097.48元，并已发放至申请人。本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王立华暂无财产可供执行财产。申请执行人刘野未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  张 强审判员  窦远光二〇二〇年八月二十四日书记员  关 帅
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢29号之一 申请执行人：福建省信达融资担保有限公司，住所地政和县熊山街道白鸽小区7号。 法定代表人：李家壮，董事长。 委托诉讼代理人：宋华，男，该公司业务经理。 被执行人：魏孙德，男，1979年7月27日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：魏子飞，男，1951年5月17日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：谢爱珍，女，1956年9月10日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：谢福清，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人福建省信达融资担保有限公司与被执行人魏孙德、魏子飞、谢爱珍、谢福清追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2017）闽0725民初1390号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月21日依法立案恢复执行，申请恢复执行标的额为人民币214776.07元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、保险、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已作出限制消费令限制上述被执行人的高消费，并上网公布。 本院查明并依法对被执行人魏子飞、谢爱珍名下共同所有一处坐落于政和县的房屋进行处置，但因该房屋对应的土地性质为集体土地，且当地未发布关于集体用地基准地价的相关文件，因此，评估工作所需的市场资料无法收集。导致本院司法评估部门二次对外随机摇号委托评估该房屋都无法完成，该房屋暂时不具备继续执行的条件。 本案执行到目前为止，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人（委托诉讼代理人），其认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年八月十日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审115号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：魏志民，男，1977年2月27日生，汉族，住新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字2019第13203号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人魏志民未经依法批准占用石莱镇苏家庄村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字2019第13203号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的406平方米土地；2、自接到本行政处罚决定书之日15日内拆除在非法占用406平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：果园142平方米×25元/平方米=3550（大写叁仟伍佰伍拾元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13203号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13203号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月六日  书 记 员  陈 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3389号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：朱红娟，女，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告朱红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人谢磊，被告朱红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2016年4月21日签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路“广电兰亭珑府”。三、被告房产位置及面积：“广电兰亭珑府”××号房，面积175.66平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3.50元，每月应缴614.81元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年1月1日至2020年9月30日共21个月，共计12,911.01元。被告辩称：从入住至今，家中漏水和对讲机无法使用的问题与物业反映，但一直未解决。六、合同约定的物业费缴纳方式：业主按季度交纳物业费，每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费14,755.20元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为其房屋漏水以及对讲机无法使用问题，与物业反映后物业未解决，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与朱红娟签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鑫广电物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，朱红娟应当缴纳其拖欠的从2019年1月1日至2020年9月30日的物业费12,911.01元。鑫广电物业公司主张朱红娟支付截至2020年12月31日的物业费，根据案涉《武汉市前期物业管理服务协议》约定缴费方式，物业费按季度缴纳，2020年10月1日至2020年12月31日的物业费应在2020年10月15日前交纳，鑫广电物业公司无权要求朱红娟提前支付该期间的物业费，故本院对鑫广电物业公司要求朱红娟支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费的诉讼请求，予以部分支持。朱红娟辩称的房屋漏水及对讲机无法使用问题，其自认在收房时即存在上述问题，其应在房屋质保期内要求房屋开发商承担相应的维修或赔偿责任，鑫广电物业公司并非责任方，故朱红娟的该辩称意见，本院不予采纳。鑫广电物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、朱红娟向武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2019年1月1日至2020年9月30日的物业费12,911.01元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，已减半收取，原告已预交，由武汉鑫广电物业管理有限公司负担24元，朱红娟负担61元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月十三日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1090号被执行人：王鹏，男，1994年10月12日出生，汉族，住涟水县。被执行人：狄亮亮，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。狄亮亮、王鹏犯盗窃罪，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0826刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、狄亮亮犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。二、王鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。三、对狄亮亮、王鹏未退犯罪所得人民币1830元继续追缴，发还被害人。因狄亮亮、王鹏未履行生效法律文书确定的缴纳罚金与退还违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人狄亮亮发出限制高消费令，将被执行人狄亮亮列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和现场调查等方式对被执行人狄亮亮的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人狄亮亮有可供执行财产。执行过程中，被执行人王鹏缴纳罚金1500元，并退还犯罪所得1830元；通过本次执行程序，被执行人王鹏罚金、退还违法所得已履行完毕，被执行人狄亮亮罚金3000元未执行到位。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金、退还违法所得，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将狄亮亮纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已扣划的部分存款外，未发现被执行人狄亮亮有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，狄亮亮罚金部分未执行完毕，现自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826刑初532号刑事判决书涉狄亮亮罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审81号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人骆波，男,1979年7月22日出生,汉族，住重庆市南川区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年10月22日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 郑     明     洁人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月十一日书 记 员 徐           萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1055号 原告：张世方，男，1979年11月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：王智，湖南新英律师事务所律师。 被告：邵阳市雪峰博雅职业技术学校，住所地洞口县文昌街道雪峰西路92号。 法定代表人：付爱华，该校董事长。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告张世方与被告邵阳市雪峰博雅职业技术学校劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世方及其委托诉讼代理人王智，被告邵阳市雪峰博雅职业技术学校的委托诉讼代理人王导导到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所克扣的工资（岗位补助）2000元；2、判令被告为原告补缴2012年9月至2017年12月期间的社会保险费，或赔偿原告因未给原告缴纳社保所造成的相应经济损失10000元；3、判令被告向原告支付7个月的经济补偿金26968元；4、判令被告向原告支付2018年9月至2019年8月期间（11个半月）依法应得的二倍工资差额42938元；5、本案诉讼费以及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年9月开始在被告处担任服装专业教师一职，至2019年8月被被告口头通知终止劳动关系时止，已在被告处连续工作了七年之久，期间原告认真负责。然而，被告却以原告曾于2018年7月和11月两次向其书面提出辞职为由，终止了与原告的劳动合同关系，至此，原告认为：1、被告依法应补发克扣原告10个月的机房岗位补助工资而未补发；2、被告依法应支付给原告7个月的经济补偿金而未支付；3、被告依法应为原告缴纳2012年9月至2017年12月期间的社保而未缴纳；4、被告依法应与原告订立与原告存在事实劳动关系期间（2018年9月1日至2019年8月中旬）的书面劳动合同而未订立，抑或是在原告不同意订立书面合同的情况下，被告依法应当书面通知原告终止事实劳动关系而没有书面通知终止；5、被告在与原告连续订立二次以上固定期限劳动合同后与原告订立无固定期限劳动合同的法定义务而未订立等行为违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法向洞口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经审理作出的洞劳人仲裁字（2019）第37号仲裁裁决，原告不服而提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告邵阳市雪峰博雅职业技术学校辩称，1、答辩人没有扣发岗位补助的事实，被答辩人自行放弃领取，且没有提供证据证实其应领2000元补助，应驳回该项请求；2、被答辩人诉请为其补缴2012年9月至2017年12月期间的社会保险费或赔偿未缴纳社保造成的相应经济损失10000元，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受理范围；3、被答辩人系主动辞职，答辩人依劳动法、劳动合同法的规定，无须向被答辩人支付经济补偿金；4、被答辩人拒绝续签聘用合同，也无签订无固定期限合同的条件，诉请双倍工资显属恶意，有违诚实守信原则，也无法律依据和事实依据，故应驳回；5、要求答辩人承担仲裁诉讼费、诉讼支出、误工费等无法律依据，应予以驳回。 原、被告围绕诉讼请求向本院提供了证据材料，经本院组织双方进行了证据交换和质证，对不持异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据以上所述采信的证据，并结合法庭询问，本院查明案件事实如下：原告张世方于2012年9月入职被告邵阳市雪峰博雅职业技术学校，2017年9月1日至2018年8月31日双方签订了一份为期一年的劳动合同，以后没有签订劳动合同，被告从2018年1月至2019年7月为原告缴纳了企业职工养老保险。2018年7月31日原告以“由于个人家庭原因”向被告提交书面申请要求辞职，被告以暂无人接手而不予同意，原告继续留任。2018年11月24日原告又以“由于我不能接受学校现在的薪资计算方案，特申请辞工，希望领导尽快安排人手接替我的工作”为由向被告提交书面辞职报告，被告答应待同岗位有人接手就同意其离职，原告亦表示同意。2019年8月19日，原告在被告提供的“邵阳市雪峰博雅职业技术学校教师离职交接表”上，填写“我于2019年8月19日自动离职，自愿终止与邵阳市雪峰博雅职业技术学校所签订的劳动合同，解除与邵阳市雪峰博雅职业技术学校的劳动关系”，并在离职类型中的“辞退”栏打勾。 另查明，根据被告的《聘用合同书》约定，机房管理员（网管）、机修岗位每月补助200元，原告自2018年8月开始有十个月没有领取该岗位补助。 本院认为，本案系劳动争议，其争执的焦点是原告属主动辞职，还是由被告对其予以辞退。本案中原告在被告单位工作期间，曾于2018年先后两次向被告书面申请辞职，只因被告一时未能找到合适的员工接替原告的工作而未予批准。直至2019年8月19日，原告自愿填写自动离职交接表，与财务结算后虽在该交接表中的离职类型的“辞退”一栏里打勾，但与被告跟所有员工均签订了劳动合同，特别是原告的合同到期后在没有与被告续签合同的情况下，被告仍然为原告缴纳了企业职工养老保险的客观事实不符。据此，足以说明原告是由其自身的原因而不与被告签订劳动合同，故被告则不应该承担没有签订劳动合同而向原告支付双倍工资的义务。原告主张的社会保险费的缴纳不属于人民法院民事审判的范畴。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，判决如下： 一、由被告邵阳市雪峰职业技术学校于本判决生效后十日内支付原告张世方岗位补助2000元； 二、驳回原告张世方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告邵阳市雪峰职业技术学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  匡宗云 二〇二〇年八月七日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 12658号 原告：董宇忠，男，1951年4月9日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑾，陕西凯特律师事务所实习律师。被告：西安嘉德物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX987U。法定代表人：田盛梁，执行董事。委托诉讼代理人：刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。原告董宇忠与被告西安嘉德物业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月11日，原告董宇忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董宇忠撤诉处理。案件受理费2031元（原告已预交），由原告承担1015.5元，剩余1015.5元由本院退还原告。（此页无正文）    审  判  员    杨迎珍   二〇二〇年八月十一日 书  记  员    丁  磊       1
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2299号 原告：付洪凤，女，汉族，住招远市张星镇。 委托诉讼代理人：王仁庆、曲晓丽，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：康玉伟，男，汉族，住招远市温泉路。 原告付洪凤与被告康玉伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告付洪凤明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付洪凤撤回起诉处理。 审判员  李天增 二〇二〇年八月七日 书记员  王雪巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9848号 汪俊辉： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初423号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初945号 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行（以下简称农行洛南县支行），住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人田宏卫，系该支行行长。 委托代理人苏荣国，系该行员工。 被告曹梦琦，女，生于1993年9月2日，汉族，住洛南县。 被告张成山，男，生于1967年4月19日，汉族，住洛南县。 被告张威，男，生于1992年2月18日，汉族，住洛南县。 案由：金融借款合同。 本院在审理原告农行洛南县支行与被告曹梦琦、张成山、张威金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行洛南县支行以被告在开庭前偿还了全部贷款本息及诉讼费1150元为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农行洛南县支行撤回起诉。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4356号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人熊壮伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人熊壮伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告熊壮伟在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月19日的信用卡欠款本金56811.47元，并支付从2019年8月20日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人熊壮伟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙县泉塘街道办事处阳高社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人熊壮伟所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人熊壮伟名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为80054.8元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执139号申请执行人:于素娟，女，汉族，1971年3月29日，住西宁市。被执行人：任俊英，女，汉族，1967年5月7日出生，住西宁市。申请执行人于素娟与被执行人任俊英借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3480号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人任俊英给付申请执行人于素娟借款100000元、案件受理费1350元，共计101350元。因被执行人任俊英未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人于素娟申请，本院于2020年1月7日立案执行，被执行人任俊英承担执行费1420元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人任俊英名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，任俊英名下无足额银行存款、无车辆、无证券登记、无不动产、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人任俊英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果以终结本次执行程序告知单的形式告知申请执行人于素娟，截止2020年7月28日，被执行人任俊英尚欠申请执行人于素娟101350元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年八月六日书记员 马 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10775号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，男，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐建，男，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。被告：陈朝全，男，1939年8月28日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告陈朝全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告重庆浩立物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月七日书记员  万 莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1283号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：张文艳，女性，1979年12月04出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与张文艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文艳未履行（2020）辽0203民初1196号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文艳银行存款261110.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月二十四日书记员  刘瑞祥
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1682号 原告：何皓，男，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：绥阳怀仁大药房。住所地：绥阳县洋川镇红旗中路。 负责人：何细平。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州佳信律师事务所律师。 原告何皓与被告绥阳怀仁大药房物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告何皓于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何皓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何皓撤诉。 案件受理费2,372.00元，已减半收取1,186.00元，由原告何皓负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年八月四日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3619号 原告：李海红，男，1981年11月13日出生，汉族，住河南省项城市。。 被告：郭凯，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市。 在审理原告李海红与被告郭凯民间借贷纠纷一案中，原告李海红于2020年8月12日向本院提出撤回对被告郭凯的起诉。 本院审查认为，原告李海红向本院申请撤回对被告郭凯的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李海红撤回对被告郭凯的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告李海红负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘妙赛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执463号 申请执行人金东鹏 被执行人杨双双 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1966号，向被执行人杨双双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨双双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨双双银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月十六日 书记员  栗英恒
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执1005号 佟瑛、隋誉： 申请执行人佟瑛与被执行人隋誉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日作出(2020)辽0212民初2号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人隋誉履行义务，本院作出的(2020)辽0212民初2号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  王庆国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苏梦涵
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初588号 原告程某杰，男，汉族。 被告陈某，男，汉族。 原告程某杰诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某杰到庭参加了诉讼，被告陈某经本院微信送达民事起诉状、应诉、举证通知书、开庭传票未到庭，缺席。本案现已审理终结。 原告程某杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12600元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由，2016年8月，原告在上海中通快递公司打工时与被告相识，2017年至2018年2月26日，被告四次向原告借款13850元，经催要，被告于2018年5月26日归还1250元，尚欠12600元未能归还，经原告在电话上、微信上、当面催要无果，现依法起诉。 被告未到庭答辩。 （一）原告为围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、陈某借条一张，内容是：今收到丁云学贰仟元整，特此借据。本借条设有时间，经询问原告，陈述是程某杰将款项2000元借给丁云学，丁云学又转借给陈某，在2017年12月底，丁云学将借程某杰2000元债务转移给陈某，由三人在此借条上签字，故此笔债务2000元已转由陈某承担。 2、2018年1月20日陈某借条一张，内容是：本人于2017年内至2018年初向程某杰借款伍仟柒佰壹拾元+柒佰元整。 3、2018年2月14日陈某借条一张，内容是：欠条，今收到程某杰肆仟肆佰元整+40元，于2018年3月5日一次性归还本金。 4、2018年2月26日支付宝转账打印件，内容是：原告向小神尊（陈某）转账1000元。 5、2018年5月26日陈某向程某杰微信转账1250元的记录打印件一张。 6、原告与被告微信头像、支付宝头像打印件各一张。 以上6组证据，因被告缺席未能质证，经本院审查，上列证据来源合法，客观真实，与本案有关联，应予采信。 （二）被告未提交证据。 本院根据原告陈述，提交的证据，经认证，认定本案事实如下： 2016年8月，原告程某杰在上海中通快递公司打工时与被告陈某相识。2017年至2018年2月26日期间，陈某四次向程某杰借款，主要用于日常生活消费，具体是：1、2017年12月底，陈某向丁云学借款2000元（丁云学此款向程某杰借得），经与程某杰协商，三方同意将丁云学2000元债务转移至陈某名下，由陈某向程某杰归还；2、2018年1月20日，陈某向程某杰出具借条一张，内容是：本人于2017年至2018年初向程某杰借款伍仟柒佰壹拾元，另加柒佰元，计6410元；3、2018年2月14日，陈某向程某杰出具借条一张，内容是：欠条，今收到程某杰肆仟肆佰元整，另借40元，于2018年3月5日一次性归还本金，小计4440元；4、2018年2月26日，陈某因无路费，向程某杰借款1000元，程某杰通过支付宝向其转款1000元，以上四笔共计13850元。2018年5月26日，程某杰与陈某在微信中确认陈某下欠其借款13850元，当日陈某通过微信转账1250元，下欠借款本金12600元，一直拖欠至今，经程某杰电话、微信催要，并在广东省东莞市当面向陈某催要无果，遂向本院起诉，要求被告归还借款12600元。 本院认为，债务应当清偿。原告程某杰以现金、支付宝转账方式向被告陈某借款，陈某三次出具了借条，一次支付宝转账，可以认定当事人双方之间债权债务关系成立，下欠借款12600元，应由被告陈某清偿。原告要求被告归还借款12600元的诉讼请求，依法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告陈某应归还原告程某杰借款12600元，限本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。 案件受理费115元，减半收取57元，由原告程某杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员 唐 平 二〇二〇年八月三日 书记员 杜菲菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执211号申请执行人：李波，男，1985年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：游绍国，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人李波申请执行被执行人游绍国承揽合同纠纷一案，因被执行人游绍国未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初14924号民事判决书确定的付款义务，申请执行人李波于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的劳动报酬12400元、迟延履行期间债务利息、受理费93元、执行费86元。本院于2020年1月6日依法受理。在执行中，本院于2020年1月9日向被执行人游绍国发出执行通知书，因被执行人游绍国未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人游绍国纳入失信被执行人名单，并对被执行人游绍国限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人游绍国的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人游绍国有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人游绍国有可供执行的财产，申请执行人李波也提供不出被执行人游绍国的财产线索。经向申请执行人李波释明后，申请执行人李波亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李波仍有权要求被执行人游绍国继续履行债务，被执行人游绍国有继续向申请执行人李波履行债务的义务。申请执行人李波发现被执行人游绍国有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月五日书记员 陆 攀
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执399号 申请执行人：钟双皆，男，1946年4月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：钟海波，男，1977年6月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：钟丽平，女，1974年2月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：胡文军，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 钟双皆、钟海波、钟丽平申请胡文军机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟双皆、钟海波、钟丽平向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初3177号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 佘中霖
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6635号上诉人（一审原告）：张师超，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省惠来县*********之1号，公民身份号码：445************819。委托诉讼代理人：谢如敏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：方松鑫，广东中建合展律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：曾树根，男，1973年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************538。被上诉人(一审被告)：刘群娣，女，1978年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：441************544。上诉人张师超因与被上诉人曾树根、刘群娣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张师超向一审法院起诉，请求：1.曾树根和刘群娣立即向张师超偿还借款100000元以及支付利息2000元（以100000元为本金，按照月利率2%的标准从2018年5月16日计至2018年6月15日）；2.判令曾树根、刘群娣立即向张师超支付违约金22356元（以100000元为本金，按年利率24%的标准自2018年6月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日），以上暂时合计124356元；3.曾树根和刘群娣承担本案之全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、曾树根应当在判决发生法律效力之日起十日内向张师超归还借款100000元及支付利息2000元（以100000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年5月16日起计算至2018年6月15日止）；二、曾树根应当在判决发生法律效力之日起十日内向张师超支付违约金（以100000元为本金，按年利率24%的标准，从2018年6月16日起计算至款项还清之日止）；三、刘群娣对曾树根上述第一、二项判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回张师超其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2729.26元（该款张师超已预交），全部由曾树根、刘群娣负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18547号民事判决书。张师超不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一、二项,改判为曾树根向张师超归还借款70000元及支付违约金（以70000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月22日起计算至款项还清之日）；2.撤销一审判决第三项，改判为刘群娣对曾树根上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：一、张师超近日从案外人处获悉，曾树根和刘群娣于一审庭前曾向案外人陆续支付过约30000元，用于清偿本案债务。但此后再也无法与曾树根和刘群娣联系，双方无法对还款情况进行核对，此事也已过去许久，张师超估算还款金额约为30000元，若曾树根和刘群娣可以提供还款凭证，张师超可予以认可。二、双方原约定按“先息后本”的方式归还借款，但为简化还款计算过程，张师超自认曾树根和刘群娣向案外人支付的约30000元系用于偿还借款本金，故本案剩余未还的借款本金为70000元，其后也以此为本金，自张师超提起一审诉讼时起算违约金。曾树根、刘群娣未在指定期间内向本院提交书面答辩意见。张师超，曾树根、刘群娣均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对张师超上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。张师超上诉自认曾树根、刘群娣已偿还借款30000元，且请求撤销一审判决第一、二判项，改判为“曾树根向张师超归还借款70000元及支付违约金（以70000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月22日起计算至款项还清之日）”；并请求撤销一审判决第三判项，改判为“刘群娣对曾树根上述债务承担连带清偿责任”。张师超的上述请求属其对自身权利的处分行为，且对曾树根、刘群娣有利，本院予以采纳，并对一审处理结果予以变更。综上，张师超的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院基于权利人的自认而改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18547号民事判决第四项；二、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18547号民事判决第一项、第二项为：曾树根向张师超归还借款70000元及支付违约金（以70000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月22日起计算至款项还清之日止）；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初18547号民事判决第三项为：刘群娣对曾树根的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回张师超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2729.26元（张师超已预交），由曾树根、刘群娣负担。二审案件受理费550元（张师超已预交），由曾树根、刘群娣负担。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年八月二十一日书记员  张明明赵雪然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初433号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人吴金坤，男，1983年5月17日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，小学文化，浙江舜阳管件有限公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2020年5月29日因本案被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1430号起诉书指控被告人吴金坤犯非法狩猎罪，并建议对被告人吴金坤判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人吴金坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年4月（系禁猎期）的一天，被告人吴金坤在绍兴市 上虞区梁湖街道西华瑶村的山上利用哨子引诱、使用捕鸟网等 禁用工具猎捕的方式，非法猎捕野生画眉鸟4只，后于2020 年5月29日在西华瑶村山上遛鸟时被公安机关当场查获。经鉴 定，涉案的4只鸟类为雀形目画眉科画眉，均为浙江省重点保 护动物，“三有”保护动物。 案发后，涉案的4只画眉鸟已被公安机关放生。 另查明，绍兴市上虞区人民政府通告全区境内鸟类、两栖类、爬行类野生动物全年禁止狩猎，且禁止使用网具等猎捕工具。 还查明，案发后，公安民警从被告人吴金坤处扣押作案工具哨子一只。 上述事实，被告人吴金坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴金坤供述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，浙江省人民政府办公厅关于公布浙江省重点保护陆生野生动物名录的通知，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，鉴定意见，放生照片，情况说明，认罪认罚具结书，到案经过及被告人吴金坤的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金坤违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴金坤能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；涉案画眉鸟已放生，可对其酌情从轻处罚。结合被告人吴金坤的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人吴金坤提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 被告人吴金坤犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 被告人吴金坤作案工具哨子一只，由扣押单位绍兴市公安局上虞区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙芳芳 人民陪审员  顾巧英 人民陪审员  吕婉珍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  温雅堃 书 记 员  诸佳怡 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 ??1? ?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7483号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人庄伟军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2981号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄伟军银行存款47013.36元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  王雅军审判员  张志山二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6835号之一原告：江苏谷登工程机械装备有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园区共建西路北侧。法定代表人：陈凤钢，总经理。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被告：天津京广汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-426）。法定代表人：张玉敏，执行董事。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。第三人：天津祥奥万达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道77号。法定代表人：王文新，执行董事。委托诉讼代理人：史跃武，男，该公司职员。原告江苏谷登工程机械装备有限公司与被告天津京广汽车销售有限公司、第三人天津祥奥万达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告江苏谷登工程机械装备有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏谷登工程机械装备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏谷登工程机械装备有限公司撤诉。案件受理费5554元（系减半收取），由原告江苏谷登工程机械装备有限公司负担。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月四日书 记 员  李营飞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1863号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：贾永军，男，1982年4月3日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告贾永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月五日书记员  信依辰
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执恢89号 申请人：黄兴平，男，1963年4月11日生，住安徽省旌德县。 被执行人：安徽省精正电器有限公司，住所地安徽省旌德县开发区新桥工业园，统一社会信用代码91341825573022338R。 法定代表人：程小凌，执行董事。 本院在执行黄兴平与安徽省精正电器有限公司劳动争议一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人安徽省精正电器有限公司的银行存款在82433.00元额度内予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢367号之九申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人：李仕禄，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。关于重庆驰发汽车运输有限公司申请执行李仕禄与公司有关的纠纷一案，因被执行人李仕禄未自动履行本院作出的已经发生法律效力的(2011)巴民初字4234号民事判决书确定的义务，重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人李仕禄发出执行通知书，因被执行人李仕禄未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李仕禄纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人李仕禄的银行存款等财产，除扣划被执行人李仕禄的存款10633.45元并支付给申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司外，未发现被执行人李仕禄有可供执行的财产。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人李仕禄可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人李仕禄可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李仕禄有可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人李仕禄明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人李仕禄继续履行债务，被执行人李仕禄负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人李仕禄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢24号之一 申请执行人:叶祖官，男，1962年6月27日出生，汉族，个体户，现住政和县。 被执行人:范杰武，男，1968年12月5日出生，汉族，住政和县。 被执行人吴守连，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人范德东，男，1987年8月27日出生，汉族，个体户，住政和县。 申请执行人叶祖官与被执行人范杰武、吴守连、范德东民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1389号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案恢复执行，申请执行标的1600000元及利息，已执行到位110万元,本次执行到位27583元。 本院在执行过程中，向范杰武、吴守连、范德东发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询到，吴守连名下财付通支付账户有存款53442.23元，该款已扣划，该案实现债权27583元；被执行人范杰武、吴守连名下坐落于政和县（产权证号：政房南大街XX、XX）已被我院查封，因该房产的房产证与土地证权利人不一致，暂无法处置；被执行人范杰武、吴守连名下坐落于政和县顺发大楼（产权证号：政房解放街XX、XX）的房产，因没有土地证，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。现已对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2014）政民初字第1389号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年八月十九日 书记员  潘 强
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执454号申请执行人：李静，女，1981年8月10日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：高峰，男，1989年11月25日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人李静与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告高峰于本判决生效后十日内归还原告李静借款本金160000元，并支付自2019年5月9日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元，减半收取1817.5元，保全费1354元，保函费500.17元，三项合计共3671.67元，由原告李静负担101.5元，被告高峰负担3570.17元。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。发现被执行人高峰名下位于安阳市××区铁××路环卫处家属院6号楼1单元1层2号房产，现该房产无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有160000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 赵晓奎
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3595号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1081号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1081号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1081号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1588号 原告：李国立，男，1968年2月16日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：杨艳荣，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王新国，男，1975年10月10日出生，汉族，住盐山县。 李国立与王新国侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李国立于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国立撤诉。 案件受理费100元，由原告李国立负担。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1965号申请执行人：蒋小萍，女，汉族，1990年8月23日出生，住址杭州市萧山区。被执行人：罗艳艳，女，汉族，1987年5月5日出生，住址湖南省沅陵县。申请执行人蒋小萍与被执行人罗艳艳租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初5000号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人罗艳艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月9日向申请执行人蒋小萍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日将被执行人罗艳艳采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24，本案应当执行被执行人罗艳艳需支付申请执行人转让费50000元，支付门面租金6192元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1407元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年八月二十四日书记员  舒武明
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2692号之一申请执行人:沈付兵，男，1969年10月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：于洪波，女，1977年7月21日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人沈付兵与被执行人于洪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13650号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人货款9000元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月六日见习书记员  赵辰曦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保58号 罗冬、王波申请保全罗华一案，现已解除保全结案。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保214号 申请人：张兴利，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被申请人：曲春林，男，1964年8月3日出生，汉族，个体户，住山东省青岛市黄岛区。 申请人张兴利与被申请人曲春林运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请对曲春林名下存款8万元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人曲春林在中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛经济技术开发区大窑营业所的存款（账号：62×××86）1000.38元，期限为一年; 冻结被申请人曲春林在中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县政府路营业所的存款（账号：60×××37）639.57元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月四日 书记员  常秀娟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执637号申请执行人：段发朝，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市华迪汽车零部件有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区。法定代表人：程超，该公司总经理。申请执行人段发朝与被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院（2019）鄂0303民初2522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段发朝于2020年5月26日以此为依据申请执行，申请执行事项：一、十堰市华迪汽车零部件有限公司支付段发朝经济补偿金29750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费346元，案件受理费5元，由十堰市华迪汽车零部件有限公司负担。在执行过程中，本院依法划拨被执行人十堰市华迪汽车零部件有限公司银行存款30096元（含执行费346元），已发还给申请执行人段发朝。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执637号案件依法结案。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1149号王春海、孙艳玲：王春海申请执行孙艳玲离婚后财产纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1922号民事判决书，于2020年7月21日立案，双方当事人于2020年8月17日达成和解，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月十七日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢308号申请执行人：王宝德,男性,1969年3月18日出生，汉族，住辽源市。被执行人：韩忠，男性,1974年6月20日生，汉族，住辽源市。本院在执行王宝德与韩忠借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢308号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年八月二十日书记员  邹丰春
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1247号 申请人：谢悦，女，1989年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张海潮，男，1984年2月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人谢悦于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海潮的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谢悦以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谢悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海潮的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2520元，由申请人谢悦负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月六日 代理书记员  张晓晗
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢516号某担保投资有限责任公司、王维明、王淑珍：某担保投资有限责任公司与王维明、王淑珍追偿权纠纷一案，申请执行标的共计43,191.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部自动履行完毕。至此，某担保投资有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0702民初862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3528号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层。 法定代表人：韩中华，该公司经理。 被告：倪万军，男，汉族，现住广饶县。 原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告倪万军物业服务合同纠纷一案,本院于2020年08月20日立案。原告广饶奥琪物业管理有限公司于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  孙峻华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4495号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：林珊珊，女，1989年02月11日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人林珊珊借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复214号复议申请人（被执行人）：吕振玲，女，1964年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社（现洛阳农村商业银行股份有限公司）。住所地：河南省洛阳市经济技术开发区开元大道与关圣路交叉口。法定代表人：曹蜻，该社理事长。复议申请人吕振玲不服河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2020）豫03执异106号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。洛阳中院在办理××开发区农村信用合作联社与吕振玲等金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日作出（2015）洛民初字第46号民事判决书，判令吕振玲等对洛阳中先实业（集团）有限公司向洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的借款及利息承担连带清偿责任，该判决书于2017年1月19日向当事人送达，当事人均未上诉。因洛阳中先实业（集团）有限公司、吕振玲等未依法履行生效判决书确定的义务，洛阳市经贸开发区农村信用合作联社向该院申请执行，该院依法立案执行并于2020年1月17日向当事人送达执行通知书。吕振玲提出执行异议称，请求确认如下事项：一、确认异议人递交二审省高院《减免缓诉讼费申请书》及二审未对此减免缓与否予以决定的事实，省高院应先依规给予当事人书面说明；二、确认异议人在上诉期内上诉的事实或二审程序未终结，确认洛阳中院（2015）洛民初字第46号民事判决书未生效的事实；三、二审裁判文书未下达之前撤销本案执行行为并解除保全。洛阳中院认为，执行异议程序审查的对象是人民法院的执行行为合法性，被执行人吕振玲所提异议均系对据以执行的法律文书是否生效的异议，该异议不属于执行异议程序受案范围，对于其异议申请，依法不应予受理。遂于2020年6月29日作出（2020）豫03执异106号执行裁定，驳回吕振玲的异议申请。复议申请人吕振玲以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销洛阳中院（2020）豫03执异106号执行裁定，指令洛阳中院对异议请求进行审查并支持其异议请求。本院对洛阳中院异议审查查明的事实予以确认。另查明，2020年4月28日，洛阳中院民事审判第一庭出具生效证明，本院（2015）洛民金初字第46号民事判决书，已于2017年3月30日发生法律效力。本院认为，从洛阳中院生效证明可以看出，该院（2015）洛民金初字第46号民事判决书已于2017年3月30日发生法律效力，洛阳中院根据申请执行人的申请立案符合法律规定；执行异议复议程序审查的对象是执行法院的执行行为合法性，吕振玲所提其是否上诉及二审是否应予减免诉讼费等理由不属于执行异议复议审查范围，洛阳中院驳回其异议申请并无不当。吕振玲亦未提交证据证明（2015）洛民金初字第46号民事判决书未生效，其主张该民事判决书未生效的理由不能成立，综上，吕振玲的复议理由无事实根据及法律依据，本院不予支持。洛阳中院异议裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吕振玲的复议申请，维持河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03执异106号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月四日法官助理闫龙欢书记员乔芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7506号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人文武。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3008号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人文武银行存款18352.58元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢12号申请执行人:刘某仓,男,汉族,1970年1月22日出生。申请执行人:刘某涛,男,汉族,1995年2月5日出生。委托诉讼代理人：刘某仓（系刘某涛父亲）,男,汉族。申请执行人:刘某某,男,汉族,2005年3月27日出生。委托诉讼代理人：刘某仓（系刘某某父亲）,男,汉族,1970年1月22日出生。申请执行人:焦某菊,女,汉族,1932年10月20日出生。委托诉讼代理人：刘某仓（系焦某菊女婿）,男,汉族,1970年1月22日出生。被执行人:陕西汉沣物流有限公司,住所地：陕西省渭南市白水县雷牙镇，组织机构代码91610527MA6Y369X93。法定代表人：屈某杰，系该公司总经理。本院在执行刘某涛、刘某某、刘某仓、焦某菊与陕西汉沣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人陕西汉沣物流有限公司向申请执行人刘某仓于2020年8月9日履行30000元（已履行）；二、2020年10月15日前陕西汉沣物流有限公司向申请执行人刘某仓履行40000元，剩余部分在2020年12月31日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年八月十二日书记员  张倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3094号申请执行人张如宾，男，汉族，1980年11月20日生。被执行人新乡市好客餐饮服务有限公司，住所地新乡市人民路东段豫程小区8号楼。法定代表人：张法斌。关于张如宾与新乡市好客餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人20150元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余78725元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市好客餐饮服务有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月六日书记员  邢 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4551号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：洪涛，男，汉族，1989年10月19日出生，住江苏省扬州市仪征市。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人洪涛借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4551号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保808号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行刘XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执227号之一 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈志伟，男，1997年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。 陈志伟犯运输毒品罪一案，本院于2019年12月24日作出（2019）川71刑初10号刑事判决。依该判决：陈志伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。因陈志伟未履行财产刑义务，本院于2020年8月4日立案执行。 执行过程中，本院依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了羁押于看守所的被执行人并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71刑初10号刑事判决中关于没收陈志伟个人财产人民币二万元的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  夏 清 审 判 员  李 惠 二〇二〇年八月二十日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保24号申请人：贾利明，男，1971年9月21日出生，汉族，住温县。被申请人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，住温县。申请人贾利明于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户（中国建设银行温县支行账号为62×××45、中国农业银行温县支行账号分别为62×××71、62×××70）的存款共计100680元。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人贾利明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳梅在中国建设银行温县支行账号为62×××45、农业银行温县支行账号分别为62×××71、62×××70的银行存款共计100680元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年八月二十四日书记员  郭文静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2419号原告：郭亮，男，1992年9月21日出生，汉族。被告：武汉国联信通科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号A2幢13层1号。法定代表人：陆必达，该公司执行董事。原告郭亮诉被告武汉国联信通科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告郭亮于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免交。审判员  李怡二〇二〇年八月四日书记员  方依
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2268号 本院受理的申请执行人俞慧淑与被执行人江有归借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人江有归已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初448号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2268号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1458号李卫、西华县斯跑特健身服务有限公司：李卫申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李卫的申请，依据（2020）豫1622民特23号民事裁定书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2993号 原告：林金贵，男，1941年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：徐梅玉（林金贵的妻子），住福建省平潭县。 被告：林宜伟，男，1954年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈香珠，女，1958年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林学忠，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林晓燕，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月3日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费300元，减半收取计150元，由林金贵负担。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 俞宏锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1116号本院立案执行的申请执行人湘潭东佳物业管理有限公司与被执行人阳敏服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10070号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申851号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘帅，男，1972年8月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛家平，男，1972年3月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。再审申请人刘帅因与被申请人王静、薛家平合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4272号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘帅申请再审称，一审、二审法院认定事实错误。在再审申请人刘帅提供的录音证据中，被申请人王静已承认其与再审申请人刘帅合伙做买卖，再审申请人刘帅已申请对该录音证据的真实性进行司法鉴定，在未出具鉴定结果的情况下，一审、二审法院就作出认定是错误的。此外，再审申请人刘帅基于合伙关系向王静银行卡中汇入185万元款项，款项到账后被申请人王静使用该款项建起30个草莓大棚，该节事实有原审法院调取的王静银行卡转账记录证据予以证明。因此，上述转账记录证据和录音证据足以证明被申请人王静参与了再审申请人刘帅与被申请人薛家平合伙建设经营草莓大棚事宜，一审、二审法院认定被申请人王静与再审申请人刘帅没有合伙关系属于认定事实错误。此外，被申请人薛家平承认款项没有进行合伙投资，也就是说案涉合伙基础根本不存在，一审、二审法院判决解除再审申请人刘帅与被申请人薛家平的合伙关系是没有事实和法律依据的，薛家平已涉嫌诈骗罪，本案应移交公安机关处理。综上，刘帅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项为由申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人刘帅主张被申请人王静与其存在合伙关系一节，再审申请人刘帅欲通过其提供的录音证据证明王静自认与其存在合伙关系，但一审法院组织鉴定程序正当，适用法律正确，并对当事人明确释明，导致一审法院未能对录音证据进行司法鉴定系因再审申请人刘帅自行提供的录音载体非原始载体不具备检验条件，后其单方要求变更鉴定检材范围，改变鉴定内容，违反了一审法院的举证要求，其亦未在指定期限内预交费用，故再审申请人刘帅应承担不能得出鉴定结论和鉴定不能的法律后果。因此，再审申请人刘帅提供的现有证据不足以证明被申请人王静系合伙人，且其该主张与另案（2016）辽0204民初3613号民事判决认定的“上诉人刘帅与被上诉人薛家平投资建设农业大棚”事实不符，故一审、二审法院综合认定再审申请人刘帅提供的证据不足以证明其与被申请人王静存在合伙关系并无不当，再审申请人刘帅该节再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人刘帅主张被申请人薛家平涉嫌诈骗故本案应移送公安机关处理一节，本案中,双方当事人之间发生的纠纷属于平等主体之间的经济纠纷,且再审申请人刘帅该节主张与其在诉讼中始终主张的诉求相矛盾，查明的现有事实亦不符合将案件移送公安机关的法定情形,故再审申请人刘帅该节再审理由于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人刘帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘帅的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年八月十九日书记员  隋 爽
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1249号原告：郑远高，男，1985年4月7日出生，汉族，住新宁县。被告：杨卫军，男，1979年12月14日出生，汉族，住新宁县。原告郑远高与被告杨卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑远高撤诉。本案受理费减半收取925元，由原告郑远高负担。审判员  刘务农二〇二〇年八月四日书记员  戴美云
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执170号 关于王鹏申请执行鲍超、暴岩借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初215号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人李强波，男，生于1986年10月28日，汉族，四川省东坡区人，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌诈骗罪，2020年5月9日被仁寿县公安局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部诉刑诉（2020）144号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人李强波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月25日，李强波通过颜某联系车主苏某某并以300元一天的价格租赁苏某某车牌号为川Ｚ×××××的丰田凯美瑞轿车。当晚李强波又联系胡勇欲卖车，谎称系帮朋友代卖，胡勇联系黄某，双方约好在仁寿县文林镇先锋街“君临会所茶楼”见面。见面后，李强波仍坚持帮朋友卖车的说法，后在胡某等人的见证下黄某与李强波谈好以8万元的价格成交，黄某微信转账二次共3万元购车订金至李强波微信上，李强波签具了收条并将车钥匙给了黄某，并约好次日与车主到仁寿县车管所过户。当日李强波将钱用于网上赌博挥霍一空。案发后，李强波已退赔被害人所有经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人李强波在开庭审理过程中无异议,且有受立案登记表、扣押清单、扣押照片、订金收条、微信转账记录截图、机动车购车发票、颜某的证言、胡某的证言、苏某某的证言、黄某的陈述、李强波的供述、证人的对李强波的辨认笔录、李强波对苏某某、黄某的辨认笔录、谅解书、收条、户籍信息、到案经过等经法庭当庭质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强波以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成了诈骗罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李强波主动到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后李强波已退赔被害人黄某经济损失3万元，并取得谅解，同时李强波认罪认罚，可以从宽处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李强波犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭超群 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 珂