浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1342号 原告：陈标益，男，1970年10月15日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈伟灿，浙江天城律师事务所律师。 被告：庞红杨，男，1977年7月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：曹纯钢，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：陈春阳，女，1978年6月5日出生，汉族，住天台县。 原告陈标益与被告庞红杨、陈春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，被告庞红杨于同年5月12日对本案管辖权提出异议，本院于同年5月26日作出（2020）浙1023民初1342号民事裁定，裁定驳回被告庞红杨对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序于同年6月29日、7月30日两次公开开庭进行了审理。原告陈标益的委托诉讼代理人陈伟灿，被告庞红杨的委托诉讼代理人曹纯钢到庭参加诉讼，被告陈春阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈标益向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告共同偿还原告借款本金30万元，并自2019年2月11日起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.判决车牌号为苏Ａ×××××的宝马Ｘ5拍卖后，原告有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月11日，两被告向原告借款30万元，约定月利率2%，原告通过银行卡将款项汇入被告账户。经催讨，2019年9月8日原告与被告庞红杨签订《协议》一份，约定将被告庞红杨名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马Ｘ5抵债。同时约定车辆于2020年3月8日前后过户至原告名下，不能过户的，作价15万元给乙方，并且车辆的抵押贷款由被告承担。现被告并未偿还借款也没有将车辆过户至原告名下。原告认为，被告尚欠原告借款本金30万元未还的事实清楚，证据充分确凿，该款项由被告陈春阳所借，借款时俩被告系夫妻关系，且被告庞红杨也通过《协议》的形式认可了此债务，应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判决如诉讼请求。 被告庞红杨辩称，1.被告庞红杨没有向原告陈标益借款30万元，更没有约定月利率2%，原告的诉求没有事实依据和法律依据。原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证能够证明民间借贷法律关系存在的证据。2.2019年9月8日，被告庞红杨确实在原告准备好的协议上签名，该协议是担保协议，属于物的担保。协议签订后，原告将车辆占用使用至今。被告庞红杨、陈春阳夫妻感情不和，陈春阳于2012年在南京市玄武区法院起诉要求与庞红杨离婚，后来经法院调解撤诉，自那以后夫妻长期分居，双方在经济上、生意上各自独立。本案30万元系陈春阳用于偿还银行贷款，没有用于家庭共同生活，没有用于夫妻共同生产经营活动，不属于夫妻共同债务。被告庞红杨既然签署了担保协议，愿意履行协议，同意将苏Ａ×××××宝马车为陈春阳抵债给原告。自担保协议签署后，无法按期来南京过户，并非起诉书中原告陈述的被告庞红杨不予过户，被告庞红杨仍然愿意继续履行担保协议。原告自担保协议签署后一直占有使用苏Ａ×××××宝马车，至今已9个多月，按照汽车租赁市场价格300元／天计算，原告应当支付答辩人车辆使用费约80000元，被告庞红杨要求依法从30万元中予以扣除。 被告陈春阳未答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定案件事实如下：2019年2月11日，原告陈标益分6次以银行转账方式将30万元汇到被告陈春阳账户。原告与被告庞红杨于2019年9月8日签订《协议》一份，约定被告庞红杨用其名下车牌号为苏Ａ×××××的宝马Ｘ5抵消被告陈春阳于2019年2月11日向原告所借的30万元借款，该借款用于偿还陈春阳的银行贷款；被告庞红杨承诺在2020年3月8日前后将上述车辆过户至原告名下，如果到约定过户日期不能完成过户，则双方同意作价15万元给原告；并约定该车辆的抵押贷款由被告庞红杨承担还款义务；双方并对其他事项进行约定。协议签订后，被告庞红杨将上述车辆交付给原告。 另查明，2019年4月3日，台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告庞红杨、被告陈春阳签订《融资租赁合同》一份，约定融资租赁交易以售后回租方式开展，租赁物为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车一部。双方约定租赁物购买总价为21万元，并对其他事项进行了约定。同日，台新公司与被告庞红杨签订《车辆抵押合同》一份并办理了抵押登记手续。后因被告庞红杨自2019年9月3日起即未支付租金，台新公司于2019年11月28日诉至苏州工业园区人民法院，该院于2020年2月10日作出（2019）苏0591民初13863号民事判决，判决：1.被告庞红杨应于本判决生效之日起十日内支付台新公司全部未付租金186858元，并偿付台新公司自2019年12月15日起至实际付款之日止，以租金186858元未结付部分为基数，按年利率6.5222%计算违约金；2.如被告庞红杨未按上述期限付款，则台新公司有权以被告庞红杨提供的抵押物苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车一部（发动机号：00598428Ｎ55Ｂ30Ａ）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；3.被告陈春阳对被告庞红杨的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈春阳在承担保证责任后，有权向债务人庞红杨追偿。根据台新公司的申请，苏州工业园区人民法院于2020年5月25日作出（2020）苏0591执2082号执行裁定，依法查封了上述车辆，查封期限二年，自2020年6月3日至2022年6月2日，查封期间车辆不得转让、过户或设立抵押。 再查明，被告庞红杨与被告陈春阳于2004年1月29日登记结婚。被告陈春阳曾于2012年5月16日向南京市玄武区人民法院起诉，要求与被告庞红杨离婚，被告陈春阳于2012年10月16日申请撤诉。 上述事实，有当事人提供的《协议》、农信银行转账记录、当事人信息查询表、南京市玄武区人民法院受理案件通知书、立案审批表、民事起诉状、撤诉申请书、（2019）苏0591民初13863号民事判决书、（2020）苏0591执2082号执行裁定书、机动车登记受理凭证及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。一、原告向被告陈春阳转账30万元的利息如何计算问题？原告主张其与庞红杨微信聊天记录中42000元即是双方约定的利息，被告庞红杨对此不予认可，并辩称其没有向原告借款。本院认为原告依据金融机构的转账凭证提起本案民间借贷诉讼，被告庞红杨仅辩称该债务与其无关，不是其与陈春阳共同债务，应认定涉案30万元系被告陈春阳尚欠原告的借款，同时原告未提供有效证据证明涉案30万元借款利息的约定情况，故该借款依法视为不支付利息，但被告陈春阳未及时归还原告，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。二、关于涉案《协议》的性质如何确认及能否实际履行问题？原告主张涉案《协议》具有让与担保性质的合同，请求对涉案车辆的拍卖款享有优先受偿权；而被告庞红杨辩称涉案《协议》系以涉案车辆提供担保的协议，且其愿意继续履行该协议。本院认为结合涉案《协议》的内容及在原告向被告陈春阳转账30万元后签订等实际情况应认定该协议系以物抵债协议；而在协议签订后，因被告庞红杨未按约定履行涉案车辆抵押债务，已被人民法院依法查封，故涉案《协议》存在法律上和事实上不能履行的情形。据上，对原告的这一诉讼请求，本院依法不予支持；对被告庞红杨这一辩解亦依法不予采纳。三、涉案30万元借款是否属被告庞红杨、陈春阳夫妻共同债务问题？原告主张被告陈春阳向原告陈标益借款事实清楚，在婚姻存续期间被告庞红杨与原告以签订涉案《协议》的形式认可此债务，应当承担共同还款义务；被告庞红杨辩称涉案借款系陈春阳用于偿还其个人银行贷款，且两被告夫妻关系不好，分居生活，不是其与陈春阳共同债务，与其无关。在原告与被告庞红杨签订的涉案《协议》明确表示以被告庞红杨所有的苏Ａ×××××车辆为被告陈春阳抵消涉案借款，现因被告庞红杨原因致使涉案《协议》存在法律上和事实上不能履行的情形，应认定被告庞红杨在两被告婚姻关系存续期间对涉案借款以事后追认的共同意思表示所负的债务，故依法认定为夫妻共同债务，被告庞红杨对涉案借款应当承担共同还款义务。被告庞红杨主张原告占用涉案车辆使用费约8万元，应在本案涉案借款中予以扣除，因与本案审理的借款法律关系无关，且其未提供有效证据予以证明，本院不予处理。被告陈春阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈春阳、庞红杨于本判决生效之日起十日内归还原告陈标益借款本金30万元，并支付利息损失（利息损失按年利率6%自2020年5月7日起计算至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告陈标益的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3530元，由原告陈标益负担772元，被告庞红杨、陈春阳负担2758元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年八月五日 代书记员 陈恬静