wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执238号罗某某、方某某:申请执行人罗某某与被执行人方某某抚养费纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2015)岚民初字第00364号民事判决书已发生法律效力。被执行人方某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，请求被执行人支付货款18000.00元，本院依法受理。执行中，经本院核实，被执行人方某某应向申请执行人支付抚养费13000.00元。被执行人向本院交纳了执行款8000.00元，本院依法将该执行款向申请执行人进行了兑付，另外本院并向被执行人收取了执行费170.00元。因双方经济困难，加之申请执行人属于建档立卡贫困户，符合司法救助条件。本院拟对申请执行人罗某某进行司法救助5000.00元。以使本案顺利执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执238号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月二十一日结案。二〇二〇年八月二十一日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2835号申请执行人钟某某，男，汉族，住西安市西咸新区。被执行人张某某，男，汉族，住西安市临潼区。本院在执行钟某某与张某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初11322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人钟某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月十四日书记员 洪婧洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1914号原告:蚌埠万特物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区水平路58号,统一社会信用代码91340300691101905K。法定代表人:郭平,公司经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:张标，男,1983年12月20日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告张标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初389号原告：黄凯，男，1976年10月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被告：荀建华，男，1962年6月26日出生，汉族，江苏省金坛区。本院在审理原告黄凯与被告亿晶光电科技股份有限公司、荀建华证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告黄凯向本院申请撤回对荀建华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄凯向本院申请撤回对荀建华起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄凯撤回对荀建华的起诉。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年八月十八日法官助理 华慧敏书 记 员 汤 燕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执534号 申请执行人：丰宁满族自治县泰华装饰装璜工程有限公司， 被执行人：丰宁满族自治县比比房地产开发有限公司 申请执行人丰宁满族自治县泰华装饰装璜工程有限公司与被执行人丰宁满族自治县比比房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4621号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付237612.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执534号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  王明明
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1079号原告：高某，女，1971年1月4日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：付某，男，汉族，1967年8月10日出生，住博兴县。原告高永梅与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年08月03日公开开庭进行了审理。原告高永梅的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告付某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永梅向本院提出诉讼请求：1.依法确认高永梅、付某之间签订的离婚协议合法有效；2.依法判令付某履行离婚协议，协助高永梅办理位于博兴县产的登记手续。事实和理由：高永梅、付某双方原系夫妻关系，2013年8月9日因夫妻感情破裂在博兴县民政局办理了协议离婚手续，当时离婚协议上约定博兴县产归高永梅所有，由高永梅偿还银行分期。离婚后，高永梅和婚生女一直居住在该房屋内。在2020年3月18日高永梅已将银行借款全部还清，但是付某却拒不配合高永梅办理房产部门的登记手续，特诉至法院。付某未作答辩，未提交证据。高永梅围绕诉讼请求依法提交了证据，付某未在规定的答辩期内提交答辩状，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事权利的自愿放弃。本案事实应根据高永梅的陈述和其提交的证据，按照无相反异议的标准综合审查认定。对高永梅提交的证据认定如下：1.高永梅、付某于2013年签订的离婚协议书及离婚证各一份，证实高永梅、付某原系夫妻关系，2013年8月9日在博兴县民政局办理离婚手续，约定位于博兴县博奥华城住宅一套归高永梅所有，银行贷款由高永梅偿还。2.商品房买卖合同及山东省博兴县森亚达置业有限公司证明各一份，证实高永梅于2011年11月9日购买位于博奥华城第3#幢1单元9层1-901号房产一处，在该小区仅有该一处住房，别无其他房产。3.银行贷款结清证明一份，证明涉案房产在中国建设银行博兴支行办理分期借款，借款已于2020年3月18日还款完毕。经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有直接关联性，依法予以采信。根据高永梅的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：2013年8月9日，付某与高永梅签订离婚协议书，其中载明“位于博兴县博奥华城住宅一套。夫妻双方贷款买房，房地产权所有权归女方所有，每月银行按揭由女方承担。”同日，双方在博兴县民政局登记离婚。涉案房产位于博兴县，房屋买卖合同系高某与山东省博兴县森亚达置业有限公司签订，发生于高某和付某夫妻关系存续期间。2020年08月18日，高永梅已将涉案房产的按揭贷款结清。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。涉案离婚协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依协议约定履行相应的义务。离婚协议约定位于博兴县的房产归高永梅所有，该房屋购买于高某、付某夫妻关系存续期间，付某作为该房屋的共有权人应按照协议约定协助高某办理涉案房产的产权登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高永梅、付某签订的离婚协议合法有效，依法予以确认；二、付某于本判决生效之日起十日内协助高永梅办理位于博兴县产的产权登记手续。案件受理费100元，由付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红蕾人民陪审员  侯云凤人民陪审员  刘 霞二〇二〇年八月三日法官助理李俊青书记员付茜
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执167号申请执行人：张慧云，女，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：丁锐，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行张慧云与丁锐民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1601号民事判决书，被执行人应支付申请执行人77925元及利息，承担案件受理费874元、申请执行费1082元，已执行9082元（含执行费）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年八月十八日书记员  文一鸣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2046号原告：山东太阳控股集团有限公司，住所地济宁市兖州区友谊路1号，统一社会信用代码913708827207999981。法定代表人：李鲁，董事长。委托诉讼代理人：徐祥凯，山东太阳太阳控股集团有限公司法务。被告：张恒，男，1989年2月6日出生，汉族，住太阳都市。原告山东太阳控股集团有限公司与被告张恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东太阳控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东太阳控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪顺二〇二〇年八月三日书记员  卞露露
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6085号 申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人任静洁物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初7555号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳绿城物业服务有限公司与被执行人任静洁物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执626号之三申请执行人:韩永田，男，1975年9月25日出生，汉族，居民身份证号码：，无固定职业，住所地吉林省榆树市先锋乡。被执行人：马东海，男，1981年8月27日出生，汉族，居民身份证号码：，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区永源镇。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初3358号民事判决书立案执行申请执行人韩永田与被执行人马东海借款合同纠纷一案，申请执行标的96095.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马东海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马东海的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。冻结被执行人马东海财付通账户，但未满足执行标的，本院依法予以扣划。本案执行到位金额：2263.60元，尚未执行到位金额：93831.40元。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人马东海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马东海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人韩永田，申请执行人韩永田不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初3358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年八月十一日书记员 卢帅廷
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0426执735号 申请执行人：陈霖，男。 被执行人：陈靓，男。 本院在执行申请执行人陈霖与被执行人陈靓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈靓应偿还申请执行人陈霖借款本金60,000元，并负担本案执行费809元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人陈靓的住房公积金60，809元至祁东县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇二〇年八月五日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执489号申请执行人：李林梅，女，1956年3月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：牛哲华，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人李林梅与被执行人牛哲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1726民初836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛哲华需支付申请人李林梅各项费用30000元。因被执行人牛哲华未按上述生效法律文书履行义务，申请人李林梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人牛哲华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到牛哲华房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到牛哲华住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人牛哲华无辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人牛哲华持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执489号案件终结本次执行程序。被执行人牛哲华负有继续向申请执行人李林梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年八月六日书记员  王太岩
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2511号申请执行人李正平被执行人陈林本院在执行申请执行人李正平与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，执行款2500元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月四日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初479号 原告：沈建霖，曾用名朱建霖，男，1986年11月6日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 被告：金梁磊，男，1992年10月9日出生，汉族，住岱山县。 原告沈建霖与被告金梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈建霖到庭参加诉讼，被告金梁磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建霖向本院提出诉讼请求：1.要求被告金梁磊归还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借款2万元，2018年8月12日，被告以资金周转不灵为由向原告借款3万元，同时立下借据。半月后，原告向被告主张还款，而被告手机关机人也不知去向，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告诉至法院。 被告金梁磊未作答辩。 原告沈建霖为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.落款日期为2018年7月26日、借款人为被告金梁磊的借条一份，载明“今借到朱建霖人民币贰万元整（20000.00）”。 2.落款日期为2018年8月12日、借款人为被告金梁磊的借条一份，载明“今借到朱建霖人民币叁万元整（30000.00）”。 证据1、2拟证明被告分两次向原告借款共计5万元的事实。 3.中国农业银行手机转账凭证一份，主要内容为原告于2018年8月12日通过手机银行转账给被告3万元。 4.微信转账及支付宝转账记录各一份，主要内容为原告于2018年7月26日分别通过微信、支付宝共计转账给被告2万元。 证据3、4拟证明原告将涉案借款交付给被告的事实。 被告金梁磊在举证期限内未向本院提供证据。 原告沈建霖提供的上述证据，经当庭出示，被告金梁磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告沈建霖提供的上述证据，来源、形式均合法，具有证明力，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理认定本案事实如下： 被告金梁磊分别于2018年7月26日、2018年8月12日向原告沈建霖借款2万元、3万元，并于借款当日各出具借条一份。 本院认为，被告金梁磊向原告沈建霖借款5万元的事实，有原告沈建霖提供的借条及各项转账凭证为凭，本院予以确认。被告金梁磊借款后理应及时履行还款义务，但其一直未予还款，原告沈建霖要求其归还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告沈建霖未提供其与被告金梁磊约定利息的证据，故其主张被告金梁磊自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持，但根据相关法律规定，其可主张被告金梁磊自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金梁磊于本判决生效之日起十日内归还原告沈建霖借款本金5万元，并支付自2020年4月17日起至款项清偿之日止以尚欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告金梁磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  任世斌 审 判 员  张向向 人民陪审员  王和平 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1088号 本院受理的申请执行人嘉善县大唐构件有限公司与被执行人上海靖丰建设集团有限公司、陈金虎定做合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人上海靖丰建设集团有限公司、陈金虎向申请执行人嘉善县大唐构件有限公司支付定作款3714255元及逾期付款利息（以1300000元为基数，自2017年12月18日起至实际履行之日止，以2414255元为基数，自2018年4月6日起至实际履行之日止；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月19日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）的1.5倍计付。），支付律师代理费137305元，并按法律规定支付迟延履行利息。 经本院依法强制执行，截止2020年8月6日，本院已经从被执行人上海靖丰建设集团有限公司处执行到了4484050元，该款的支出情况为：向申请执行人支付了定作款3714255元、逾期付款利息581174元、律师代理费137305元、迟延履行利息10400元，缴纳了本案执行费40916元。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1088号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢96号之一申请执行人：熊祥军，男，1965年2月7日生，住贵州省息烽县。被执行人：唐虹，男，1984年11月2日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初93号民事调解书，依法受理熊祥军与唐虹劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人唐虹发出执行通知书，责令被执行人唐虹向申请执行人熊祥军支付工资35048元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费338元，承担本案执行申请费431元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执恢96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十八日书记员  简厚鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2278号四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司、周锡玖、毕树英：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与周锡玖、毕树英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35648.95元。经本院立案强制执行，周锡玖、毕树英已向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司履行35648.95元。至此，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3798号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云辉，男，1977年11月1日出生，汉族，住云南省宣威市。原告一汽汽车金融有限公司与被告张云辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金98840.65元，贷款利息计10619.57元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金14826.1元；前两项诉讼请求合计总额暂为：124286.32元。3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｈ3146351的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月7日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0342651的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年11月10日起至2020年11月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｈ3146351的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年11月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年12月10日至2018年12月10日共还贷款本息59252.81元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金98840.65元，所欠利息、罚息共计10619.57元，前述共计109460.22元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｈ3146351的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金98840.65元，所欠利息、罚息共计10619.57元，前述共计109460.22元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金98840.65元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ2Ｈ3146351的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1393元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 朱 原二〇二〇年八月十四日书记员 王秋红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保769号申请执行人：丛爱玲，女，1956年10月4日出生，汉族。被执行人：黄春艳，女，1967年10月27日出生，汉族。丛爱玲与黄春艳民间借贷纠纷一案，丛爱玲于2020年8月20日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对黄春艳的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结黄春艳的银行存款202150元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月二十四日书记员  吕政宏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民初39号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝军、王晓娇，该公司员工。被告：鞍山凯兴发展有限公司。住所地：鞍山千山区千山西路588号。法定代表人：赵世锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国华，该公司员工。被告：叶者云，男，汉族，1965年3月13日出生。住所地：浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘国华，女，汉族，1976年11月11日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山银行股份有限公司（以下简称鞍山银行）与被告鞍山凯兴发展有限公司（以下简称鞍山凯兴公司）、被告叶者云借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行的委托诉讼代理人郝军、王晓娇、被告鞍山凯兴公司、叶者云的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令鞍山凯兴公司立即偿还所欠鞍山银行本金8500万元及利息（利息暂计算至2019年11月21日欠息3,945,959.54元，之后利息以《流动资金借款合同》约定计算方式，计算至全部债务偿还完毕之日止)；2.依法判令鞍山银行对鞍山凯兴公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.依法判令叶者云对上述欠款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鞍山银行与鞍山凯兴公司于2017年12月27日签订编号A10101010001220171212004775《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限2年，自2017年12月29日至2019年12月29日，贷款金额为8500万元，贷款年利率为6.65%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利并约定利息支付方式为按月计息。针对此笔款项，鞍山银行与鞍山凯兴公司于2017年12月27日签订编号为000122017抵字1212003849《抵押合同》，约定鞍山凯兴公司以其名下的房产和土地作为抵押物，并在相关部门办理抵押登记手续。鞍山银行与叶者云于2017年12月29日签订《保证合同》，约定保证期间为2年，自2019年12月29日至2021年12月29日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。鞍山银行于2017年12月29日向鞍山凯兴公司按照合同约定发放贷款，分别为2017年12月29日发8,543,047.07元，2017年12月29日发放26,609,115.23元，2017年12月29日发放30,915,942.23元，2018年01月05日发放671,000.00元，2018年06月11日发放5,220,238.12元，2018年08月13日发放4,377,942.54元，2018年12月26日，发放8,662,714.81元，共计8500万元。截止至2019年11月21日鞍山凯兴公司尚欠鞍山银行本金8500万元，欠息3,945,959.54元。贷款逾期后，鞍山银行多次催告无果，诉至法院。鞍山凯兴公司、叶者云未书面答辩。庭审中均表示对鞍山银行的诉讼请求无异议。鞍山银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《流动资金借款合同》、借款借据、欠息的计算方式；2、《抵押合同》及他项权利证书；3、《保证合同》。经庭审质证，鞍山凯兴公司、叶者云对以上证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞍山银行与鞍山凯兴公司于2017年12月27日签订编A10101010001220171212004775《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限2年，自2017年12月29日至2019年12月29日，贷款金额为8500万元，贷款年利率为6.65%,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利并约定利息支付方式为按月计息。针对此笔款项，鞍山银行与鞍山凯兴公司于2017年12月27日签订编号为000122017抵字1212003849《抵押合同》，约定鞍山凯兴公司以其名下的房产和土地作为抵押物(详见抵押物清单)，并在相关部门办理抵押登记手续。鞍山银行与叶者云于2017年12月29日签订《保证合同》，约定保证期间为2年，自2019年12月29日至2021年12月29日。保证方式为对主合同项下发生的债权承担连带责任保证。合同签订后，鞍山银行于2017年12月29日向鞍山凯兴公司按照合同约定发放贷款，分别为2017年12月29日发放8,543,047.07元，2017年12月29日发放26,609,115.23元，2017年12月29日发330,915,942.23元，2018年01月05日发放671,000.00元，2018年06月11日发放5,220,238.12元，2018年08月13日发放4,377,942.54元，2018年12月26日发放8,662,714.81元，共计8500万元。截止2019年11月21日鞍山凯兴公司尚欠鞍山银行本金8500万元，欠息3,945,959.54元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。鞍山银行依照合同约定，将贷款发放给鞍山凯兴公司后，鞍山凯兴公司理应按照合同的约定，按时偿还本金及相应的利息。现截止2019年11月21日鞍山凯兴公司尚欠鞍山银行本金8500万元，欠息3,945,959.54元。应承担相应的违约责任。同时，作为保证人的叶者云，在鞍山凯兴公司不能偿还鞍山银行的贷款本金及相应的利息时，应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。故对鞍山银行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、鞍山凯兴发展有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还鞍山银行股份有限公司本金8500万元及利息（截止2019年11月21日共计3,945,959.54元，2019年11月22日至欠款实际支付完毕之日止的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算)；二、鞍山银行股份有限公司对鞍山凯兴发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；三、叶者云对上述欠款承担连带保证责任；四、叶者云在承担连带担保责任后，有权向鞍山凯兴发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486530元、保全费5000元，均由鞍山凯兴发展有限公司负担，此款鞍山银行股份有限公司已垫付，鞍山凯兴发展有限公司在履行给付判决时，加付此款给鞍山银行股份有限公司。叶者云对此款承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  刘振涛审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年八月二十四日书记员  王 娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保129号申请人:徐云生，男，1970年1月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被申请人：张永福，男，1965年6月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请人徐云生于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张永福名下车牌号为黑Ｒ×××××的起亚商务车一台，查封期限为12个月。申请人以大家财产保险有限责任公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张永福名下车牌号为黑Ｒ×××××的起亚商务车一台，查封期限为12个月。案件申请费220.00元，由被申请人张永福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇二〇年八月二十六日书记员  黄硕
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执588号王东：王东因犯危险驾驶罪被判处罚金执行一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）吉2426刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。要求：王东缴纳罚金18000元。本院受理后，依法向被执行人王东送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年6月19日，被执行人王东在刑事诉讼过程中向依法本院交纳保证金10000元。2020年8月6日，被执行人王东依法向本院交纳罚金8000元。现本院已将全部案款（18000元）发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初76号刑事判决书确定的王东的义务（罚金18000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初76号刑事判决书（王东罚金18000元）执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2133号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：王正云，女，1990年2月18日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告王正云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  信依辰
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2353号申请执行人：冯鑫，男，1983年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：东信资本有限公司，统一社会信用代码91320104302487002E，住所地南京市秦淮区。法定代表人：施俊，该公司董事长。申请执行人冯鑫与被执行人东信资本有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第972号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付2018年10月至2019年2月工资共计10100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十五日见习书记员  宋 涛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0921民初629号 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。 被告：林正江，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：刘红平，女，1962年8月29日生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：王爱珠，女，1995年4月4日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告林正江、刘红平、王爱珠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人金树伟、被告林正江到庭参加诉讼，被告刘红平、王爱珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的医疗费11677.88元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月20日，王某驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车行驶到大丰332省道海丰农场盛丰公路交叉路口处，与林正江驾驶的苏Ｊ×××××号货车相撞，导致王某受伤。本起事故经交警部门认定林正江承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，因当事人无力承担抢救费用，经当事人申请后，原告经审核同意在路救基金内垫付王某抢救费用11677.88元。后事故双方均未返还垫付费用，请求支持原告诉讼请求。 被告林正江辩称，我对原告起诉的事实没有异议，但是我认为这笔钱不应当由我来返还，事故已经过去七八年，从来没有人找我要过这笔钱，并且我已经和受害人亲属达成和解协议，我一次性赔偿受害人16万多元，其他费用跟我没有关系了。 被告刘红平、王爱珠未作答辩。 原告紫金财产保险股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.大丰市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；2.大丰市人民法院（2012）大民初字第0843号民事调解书；3.刘红平及林正江签署的承诺书；4.王某的医疗费收据；5.银行转账回执。 被告林正江围绕其抗辩提供了大丰市人民法院（2012）大民初字第0843号民事调解书以及调解协议。 被告林正江经质证对原告提供的证据没有异议，原告经质证对被告林正江提供的证据没有异议，被告刘红平、王爱珠未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以推翻，本院对原告及被告林正江提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审核确认的证据，可以认定如下事实：2011年11月20日16时左右，林正江驾驶的苏Ｊ×××××号重型普通货车，沿332省道由西向东行驶至上海市海丰农场盛丰公路交叉路口左转弯时，与王某驾驶苏Ｍ×××××号二轮摩托车（后某刘红平、王爱珠）相撞，导致王某、刘红平、王爱珠受伤及车某。本起事故经交警部门认定林正江承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，王爱珠对其头部受伤承担次要责任，刘红平无责任。 王某经大丰市人民医院抢救治疗无效于2012年2月29日死亡，在其住院期间，刘红平（王某妻子）向紫金财产保险股份有限公司申请垫付抢救费用，刘红平和林正江分别向紫金财产保险股份有限公司出具了承诺书，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。紫金财产保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金管理人于2011年12月15日为王某向大丰市人民医院直接垫付抢救费用11677.88元。 2012年8月2日，经大丰市人民法院调解，王某的妻子刘红平、女儿王爱珠与苏Ｊ×××××号重型普通货车的保险人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司达成调解协议，原告的损失378589.52元，除了林正江赔偿外，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险与商业险范围内赔偿刘红平、王爱珠损失157000元，双方余无纠葛。后本案被告均未向原告返还垫付费用。 本院认为，本案原告紫金财产保险股份有限公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付抢救费用11677.88元后，有权向交通事故责任人追偿。本起事故经交警部门调查，认定林正江负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。因事故责任一方当事人王某已经死亡，故应当由该方承诺人刘红平负责偿还，双方应当按照事故责任的比例返还垫付款。林正江辩称其已经和王某的亲属达成和解协议，原告的垫付款与其无关，本院认为其辩解理由不能成立。首先，被告林正江未能提供相关证据予以证实事故双方已经就该笔垫付款如何返还达成协议；其次，即使双方达成协议垫付款由刘红平负责偿还，因双方在调解或和解过程中未通知紫金财产保险股份有限公司到场确认，该协议对紫金财产保险股份有限公司也不发生法律效力。原告紫金财产保险股份有限公司要求王爱珠返还垫付款，因王爱珠在本起事故中对王某的受伤没有责任，且原告未能提供证据证实王爱珠作为王某的遗产继承人继承了王某的遗产，故原告该请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林正江返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8174.52元； 二、被告刘红平返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款3503.36元； 上述款项限于在本判决生效后15日内付清（款项可直接支付至账户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。 三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费92元（原告预交46元），公告费560元，由被告林正江负担64元，被告刘红平负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 审 判 员  许建东 人民陪审员  李海永 二〇二〇年八月六日 书 记 员  朱 琳
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保363号陈俊飞、栾林源：陈俊飞与栾林源财产保全一案。申请人陈俊飞申请解除对栾林源价值27000元财产的冻结，经本院执行，解除完毕。至此，陈俊飞向本院申请的保全案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12634号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人赵路,男,1972年12月23日出生,汉族,住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司与赵路财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32812号民事判决书，于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年8月13日、2020年8月20日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年8月21日查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：理赔款50410.83元及违约金（以50410.83元为基数，从2018年9月26日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费539元，执行费500元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保831号 申请人：杨城，男，1985年8月25日出生，回族，现住周村区。 被申请人：李峰，男，1980年5月19日出生，汉族。现住周村区。 被申请人：周村隆兴电器厂，住所地：周村区青年路。 申请人杨城与被申请人李峰、周村隆兴电器厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0306财保585号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人杨城名下鲁Ｃ×××××东风牌汽车；二、冻结被申请人李峰、周村隆兴电器厂在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人杨城名下鲁Ｃ×××××东风牌汽车； 二、冻结被申请人李峰、周村隆兴电器厂在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月七日 书记员  侯庆智
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5208号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司日照市分公司（原中国邮政集团公司日照市分公司），住所地日照市东港区海滨三路23号。 负责人：尤洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周明远，男，1954年4月22日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。 一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号。 负责人：王向文，行长。 再审申请人中国邮政集团有限公司日照市分公司（以下简称邮政日照公司）因与被申请人周明远、崔恩祥，一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称邮储日照分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邮政日照公司申请再审称，1.邮政日照公司与周明远不存在邮储关系，其从未收到周明远的存款，也未向周明远出具过任何存款凭条。周明远提供的存款凭条及凭条上的印章系崔恩祥个人私刻。2012年邮政日照公司根据省公司的相关规定，按照省公司统一要求取消代办储蓄业务，与崔恩祥解除了代办关系，告知崔恩祥不得再以邮政日照公司的名义开展业务，并将崔恩祥所持有的东港区竖旗邮电局上夏家岭邮电所的印章及凭条收回交由局里统一进行了封存。2013年1月邮政日照公司在崔恩祥开展业务区域上夏家岭村村委会门口张贴公告，后又于2014年在《日照日报》刊登撤销代办公告，告知村民自公告之日起邮政无代办所和代办员，同时也在网点及网点区域内对居民进行了宣传走访工作，将公告内容通知到了各户居民，邮政日照公司严格按规定履行了公示告知义务。周明远与崔恩祥之间的业务是在邮政日照公司与崔恩祥解除代办关系后发生的，且崔恩祥出具的存款凭条及印章系其个人私刻，收取的存款由崔恩祥个人使用。周明远有理由相信是崔恩祥的个人犯罪行为，而非代表邮政日照公司。原审认定邮政日照公司与崔恩祥之间为表见代理关系错误，邮政日照公司不应承担民事责任。2.崔恩祥伪造邮政日照公司印章及凭条揽收存款的行为已经涉嫌刑事犯罪，邮政日照公司不存在任何过错，不应承担任何责任，邮政日照公司也是本案受害者。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉款项属于刑事犯罪的赃款性质，应当通过司法程序予以追缴或责令崔恩祥退赔，不能通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 邮储日照分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。邮储日照分行与崔恩祥之间无代理与被代理的关系，与周明远也不存在邮储合同关系，不应承担任何法律责任。 本院经审查认为，关于崔恩祥与邮政日照公司之间是否构成表见代理关系的问题。原审已经查明，崔恩祥自1994年起至2012年为邮政日照公司代办揽收存款业务，双方存在委托关系。2012年邮政日照公司清理揽储代办员后，崔恩祥仍一直为该公司代办邮政业务，并且继续以邮政日照公司名义从事揽储业务。崔恩祥与邮政日照公司之间长期的委托关系在上夏家岭村等区域内已形成广泛影响，邮政日照公司未提供充分证据证实对取消崔恩祥在上述区域内代理权的事实进行了有效公告，未达到银监会“服务区域内每一户居民都要知晓”的要求。邮政日照公司亦未有效清理崔恩祥持有的牌匾、存款凭据、利息清单、保险柜等表征代理权的物品，且对崔恩祥以邮政日照公司名义揽储采取放任态度，具有明显过错。周明远已经尽到了合理注意义务，其有理由相信崔恩祥与邮政日照公司之间仍存在代理关系。原审认定崔恩祥的行为构成表见代理并无不当。 关于本案是否应该通过民事诉讼解决的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案诉争事实是邮政日照公司应否基于崔恩祥的行为对周明远承担民事责任，与邮政日照公司主张的崔恩祥私刻印章涉嫌刑事犯罪并非同一事实，且崔恩祥所盖印章的真假并不影响崔恩祥与邮政日照公司之间表见代理关系的认定，故原审将本案作为民事案件审理适用法律并无不当。 综上，邮政日照公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团有限公司日照市分公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9893号上诉人（原审原告）：陈长欣，男，1955年1月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：谢建萍，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨二玉，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：王宗仁，男，1946年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王大娃，系被上诉人之子。委托诉讼代理人：王文轩，系被上诉人之子。上诉人陈长欣因与被上诉人王宗仁侵权责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈长欣于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人陈长欣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈长欣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费165元，减半收取82.5元，由上诉人陈长欣负担。本裁定为终审裁定。审判员  邓先理二〇二〇年八月十三日书记员  时婉秋
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初859号 原告：王自力，女，1979年2月17日出生，汉族，湘潭县人，教师，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。 被告：楚伯，男，1984年5月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 原告王自力与被告楚伯委托合同纠纷（原审案由民间借贷纠纷）一案，本院于2019年1月12日作出（2019）湘0321民初2095号民事判决书，被告楚伯不服该判决提出上诉，湘潭市中级人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘03民终315号民事裁定书，1、撤销湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2095号民事判决；2、发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院于2020年5月6日受理后，本院依法另行组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王自力，被告楚伯的委托诉讼代理人邱孟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王自力向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚伯偿还原告借款本金19万元；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友介绍认识，认识之前无任何经济往来。2019年5月30日至6月1日期间，原告多次转账共计向被告支付19万元请求其购买EOC石油宝币，但被告未为原告开设账户，也未在i-bank平台上购买价值19万元的EOC石油宝币。2019年8月，原告多次要求被告退还投资款项未果，故诉至法院。 被告楚伯辩称，被告与原告原本素不相识。2019年5月20日前后原告通过他人介绍与被告相识。原告与被告接触的目的，系希望通过被告进行i-bank数字钱包投资。原告与被告接触后，在其自愿投资的情况下，其自行在i-bank交易平台注册了两个账户，并于2019年5月30日、2019年5月31日陆续请求被告为其购买了7672.9个i-bank石油宝EOC币，依当时市场价值24.78元/个计算，共计价值190134.46元，上述i-bank石油宝EOC币已全部存入原告自行注册的i-bank交易平台账户。此后i-bank数字钱包因涉嫌传销被山东枣庄公安机关立案侦查，其交易平台于2019年6月2日被公安机关关闭。因i-bank交易平台关闭，原告投资款无法收回而要求被告退回其投资款未果，既而引发本案纠纷。事实上原告向被告分多笔转账共计19万元，全部系用于其进行i-bank石油宝EOC币投资，被告与原告之间并未达成民间借贷合意，双方之间不存在民间借贷关系。原告进行i-bank石油宝EOC币投资也系其自愿行为，被告仅仅只是为其转购EOC币，被告没有任何义务退还原告投资款。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交银行转账凭证（共计五笔19万元），拟证明原告通过转账向被告付款的事实。二、被告楚伯提交14张微信聊天记录以及两张二维码截图，拟证明1、原告王自力在2019年5月28日通过他人介绍加入ｉ-ｂａｎｋ数字资产智能钱包微信聊天群；2、原告在2019年5月30-5月31日陆续付款19万元给被告请求其代购7672.9个ＥＯＣ币，并存入原告自行开设的ｉ-ｂａｎｋ交易平台账户。证人唐某的证言，拟证明原、被告之间不是借贷关系。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，根据证据规则，本院认定如下：1、原告通过中国农业银行湘潭县支行开设的62×××75账户向被告账号为62×××75的账户5次转账共计19万元，该银行转账凭证真实、合法、关联。被告对转账凭证的真实性、合法性无异议，故本院对该证据及证明事实予以认定；2、被告提供的微信聊天记录及二维码截图，原告对该证据的真实性有异议，在未能查看原告账户已购入ＥＯＣ石油宝币信息记录的情形下，该微信聊天内容不能达到被告在原告ｉ-ｂａｎｋ账户内存入了代购的7672.9个（价值19万元）ＥＯＣ石油宝币的证明目的。3、证人证言，证人反映2019年6月端午节前两天原、被告在茶馆喝茶时未提到借款事宜，结合双方就购买ＥＯＣ石油宝币事实的陈述，该证据间接证明原、被告发生19万元往来不属于借贷。 根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年5月初，原告王自力通过朋友介绍与被告楚伯相识后，被告向原告介绍ｉ-ｂａｎｋ平台投资项目，原告遂在交易平台自行注册了账户，并委托被告为其代购ＥＯＣ石油宝币。2019年5月30日，原告王自力通过其在中国农业银行湘潭县支行开设账号为62×××75的账户向被告楚伯账号为62×××75的账户转账6万元；2019年5月31日、6月1日，原告又通过上述双方账户向被告4次转账，分别为1万元、5万元、5万元和2万元。以上5笔转账款项共计19万元。在原告向被告最后一次转款的次日即2019年6月2日，ｉ-ｂａｎｋ交易平台因涉嫌传销被山东枣庄公安机关关闭。此后原告要求返还上述款项未果，遂诉至本院。 另查明，本案原审及本次审理期间，被告委托代理人申请调查令至办理i-bank平台涉嫌传销案的相关机关调取原告在该平台上的账户信息，但均未能提供被告代购价值19万元的EOC石油宝币已存入原告账户内的信息记录。 本院认为，1、原告请求被告代购EOC石油宝币而向其付款，此后双方因代购事项是否完成而发生争议，由此可以确定双方系因委托代购是否履行而发生权利义务纠纷，双方形成的法律关系属于委托合同关系。2、原告于2019年5月30日至6月1日期间五次转账付款19万元后，i-bank平台于2019年6月2日即被关闭，上述平台关闭前，因被告所举证据不能证明在该平台原告开设的账户内已存入了代购的价值19万元EOC石油宝币，故本院认定被告接受委托的代购事项未能完成。现i-bank关闭，委托事项不能完成，双方合同解除后被告应当向原告返还代购款19万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、由被告楚伯在本判决生效后十日内返还原告王自力代购款项190000元； 二、驳回原告王自力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，财产保全费1720元，均由被告楚伯负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赵继荣 人民陪审员  马新文 人民陪审员  刘莉萍 二〇二〇年八月三日 代理书记员  刘 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执921号之一被执行人：马磊，男，汉族，1980年11月09日生，住西平县柏城道西段紫荆城南区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马磊在中原银行62×××13账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年八月五日书记员  孙 强
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5721号原告：黄英，女，汉族，1960年8月15日出生，住湖南省湘阴县。被告：吴卫平，男，汉族，1975年8月10日出生，住湖南省湘阴县。被告：吴检，女，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省湘阴县。原告黄英诉被告吴卫平、吴检返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理,原告黄英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄英撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄英撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告黄英负担。审 判 员  李建科二〇二〇年八月二十一日代理书记员  王 瑾
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3710号之十一被执行人：孙鲜艳，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鲜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鲜艳在中国工商银行18×××06账户内存款人民币469024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6857号 原告:周小波，男，1980年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:朱春霞，女，1983年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告：孙增秀，女，1968年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周明，男，1966年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周小波、朱春霞与被告孙增秀、周明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告周小波、二原告的委托诉讼代理人左亮、被告孙增秀、周明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：二被告归还二原告借款406000元及利息（以406000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还清款之日止）。事实和理由：原告周小波与被告周明系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年2月14日、11月23日，二被告需要资金向二原告借款，原告通过微信向被告转账18000元、5000元；2017年9月29日，二被告因在淮安做工程需要资金，向二原告借款50000元，二原告通过现金交付被告借款，2018年3月份，二被告向二原告借款300000元，后二被告又向二原告借款26000元、9000元用于开票，被告周明母亲住院二原告又借给二被告5000元，二被告陆续归还借款6300元。2020年5月9日，原、被告达成购房协议书，由二原告出资购买二被告所有的沭阳县昭德小区楼房，房屋总价776160元，经原、被告结算，除去二原告通过微信向被告转账的23000元借款，二被告还欠二原告借款384000元，该款作为房屋首付款冲除，但因二原告没有能力一次性给付房屋余款，故房屋买卖协议未实际履行。现二原告向二被告索款无着，依法具状请依法判决。 被告孙增秀辩称：二被告系夫妻关系，向二原告借款300000元是事实，但实际交付288000元。因二原告未一次性给付房屋款，购房协议书未实际履行，二被告欠二原告的所有款项经核算为购房协议书上的数额384000元，现二被告已经归还15000元，同意还款，但暂时没有还款能力。 被告周明辩称：二被告向二原告借款300000元，原告实际转账288000元。2017年9月29日向二原告借款的50000元、二原告微信转账给二被告的23000元借款，全部用于淮安工程上了。因二原告未一次性给付房屋款，购房协议书双方未实际履行，认可购房协议中的384000元系原、被告双方对借款数额的结算，该款项包括2018年3月份的借款300000元、2017年9月的借款50000元、原告微信转账的23000元等款项在内，同意还款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年2月14日、11月23日，二被告先后向二原告借款18000元、5000元，二原告通过微信交付二被告借款。2017年9月29日，二被告向二原告借款50000元，二原告现金交付借款，被告周明出具收据。2018年3月份，二被告再次向二原告借款300000元，原告实际交付借款288000元。2020年5月9日，双方签订购房协议书，约定由二原告出资购买二被告所有的沭阳县昭德小区楼房（房屋总价776160元），经原、被告双方结算二被告欠二原告借款384000元，该款作为房屋首付款冲除，因二原告无力一次性支付剩余房款，被告孙增秀不同意在购房协议上签字，致双方协议未成立。双方结算时，未扣除2018年6月12日被告孙增秀转账归还原告借款15000元。现二原告索款无着，诉至本院要求处理。 以上事实，由二原告陈述、二被告答辩、收据、账户交易明细、微信转账记录、购房协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2020年5月9日签订购房协议书，约定由原告出资购买被告所有的沭阳县昭德小区楼房，虽协议因孙增秀拒绝签字致购房合同未成立，但经原、被告双方结算，二被告尚欠二原告借款合计384000元，该结算数额系原、被告对双方间存在的多笔借款进行的结算，是双方真实意思表示，本院对此予以确认。二原告诉称双方结算的借款数额384000元不包括二原告通过微信向二被告转账的23000元，二被告对此均予以否认，二原告未提供证据证实，本院对二原告的主张不予支持。庭审中，原告认可384000元未扣除被告孙增秀归还的15000元，并同意从384000元中扣除，本院亦予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙增秀、周明于本判决生效后十日内归还原告周小波、朱春霞借款369000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年7月23日起至还清款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，由二被告负担3600元，由二原告负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7390元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月十日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××47（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1109号原告（反诉被告）：景德镇市盛世向荣家电有限公司（以下简称盛世向荣公司），住所地景德镇市珠山区戴家弄深建业水岸豪庭B栋9-11号，统一社会信用代码：91360200MA36BYF7Y。法定代表人：陆宵兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴国鹏、何妍，江西景之元律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西美琳康大药业有限公司（以下简称美琳公司），住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园平台内，统一社会信用代码：91360200332957167H。法定代表人：郑万剑，该公司执行董事。被告:薛瑶，女，1989年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。以上二被告的委托诉讼代理人：张洪波、孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告（反诉被告）盛世向荣公司与被告（反诉原告）美琳公司、薛瑶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，在案件审理过程中，原告（反诉被告）盛世向荣公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请,被告（反诉原告）美琳公司于2020年8月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）盛世向荣公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）美琳公司撤回反诉。本诉案件受理费6794元，减半收取3397元，保全费2520元，合计5917元，由原告（反诉被告）承担；反诉案件受理费8884元，减半收取4442元，由被告（反诉原告）承担。审 判 长  黄顺平人民陪审员  付立保人民陪审员  张国民二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 沁
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执576号申请执行人：席君，男，1983年6月26日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：吕成刚，男，1967年8月18日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。申请人席君与被执行人吕成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人吕成刚自愿于2019年12月31日前偿还申请人席君欠款300000元。案件受理费2900元，由被执行人吕成刚自愿负担。因被执行人吕成刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人席君向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人吕成刚在农村信用社有余额7233.76元、5740.14元均已冻结并扣划，通知书申请人，申请人已领取走该笔款项。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到吕成刚公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吕成刚房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到吕成刚有金杯牌车辆一辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，该车已查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12973.9元，本案债权尚余289926.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执576号案件终结本次执行程序。被执行人吕成刚负有继续向申请执行人席君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十日书记员  张一峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3243号上诉人（原审原告）：杨荣华，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈文，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省工业设备安装集团有限公司压力容器厂，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街19号。法定代表人：常福根，该公司负责人。委托诉讼代理人：韩玉忠，该公司员工。委托诉讼代理人：仲志强，江苏善普律师事务所律师。上诉人杨荣华因与被上诉人江苏省工业设备安装集团有限公司压力容器厂（以下简称压力容器厂）劳动争议一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨荣华上诉请求：依法撤销一审判决，改判确认其与压力容器厂自1991年11月1日至1998年10月31日存在劳动关系。事实和理由：一审法院事实认定错误。虽压力容器厂改制，但其主体资格存续，并未发生变更，一审法院认为杨荣华并未向压力容器厂提供劳动继而对劳动关系不予认定存在事实及法律错误。综上，请求依法撤销一审判决，支持杨荣华的上诉请求。压力容器厂辩称：1.现压力容器厂经改制后体制已经发生根本性转变，由原属的全民所有制企业通过产权转让的方式改制为纯民营企业，原江苏省工业设备安装公司与现江苏省工业设备安装集团有限公司用工主体随之改变，杨荣华并没有在2006年4月国企改制时主张任何权利，更没有与改制后的压力容器厂形成劳动关系。2.根据江苏省国有资产管理委员会（以下简称江苏省国资委）、江苏省劳动与社会保障厅（以下简称江苏省劳社厅）批准的压力容器厂原上级单位江苏省工业设备安装公司的改制文件，在2006年企业改制时，已经对原江苏省工业设备安装公司及其包括压力容器厂在内的下属企业的员工予以确认调整方案，要求所有员工与老企业解除劳动合同，与改制后的新企业重新签订劳动合同，即从实际上将原老企业的劳动关系与新企业进行隔离。因此，涉及改制前原老企业的劳动关系均是经政府主管机关进行处理与调整。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨荣华的上诉请求没有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨荣华向一审法院提出诉讼请求：确认其和压力容器厂于1991年11月1日至1998年10月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：江苏省工业设备安装公司成立于1952年，隶属于江苏省建筑管理局，原为国有企业，2006年4月改制为民营企业，名称变更为江苏省工业设备安装集团有限公司。压力容器制造安装厂作为江苏省工业设备安装公司的下属单位，一并参与改制，名称变更为压力容器厂。一审庭审中，杨荣华陈述其是1991年11月以农民合同工的形式被压力容器厂改制前的企业即压力容器制造安装厂招录的，后于1998年10月从压力容器制造安装厂离职，离职时杨荣华按照工作一年给予一个月工资的标准领取了经济补偿金。一审法院认为，农民合同工是计划经济体制下，一定历史时期的产物，其存在于特定的历史阶段。本案中，杨荣华于1991年以农民合同工的身份进入压力容器厂改制前的单位压力容器制造安装厂工作，并于压力容器厂改制前即1998年离开该厂，在离开单位时原厂按照相应的标准给予了其一定的经济补偿，其与原厂之间的权利义务关系就此终结。2006年4月，江苏省工业设备安装公司提交改制文件，经有关部门研究批准后进行改制，压力容器制造安装厂作为其下属单位一并参与改制，杨荣华实际并未向改制后的企业即压力容器厂提供劳动。现杨荣华要求确认1991年11月1日至1998年10月31日期间其与压力容器厂存在劳动关系缺乏事实和法律依据，故对其主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回杨荣华的诉讼请求。本院二审期间，杨荣华提交江苏省市场监督管理局企业登记资料查询表一份，证明压力容器厂自1982年11月21成立至今历史沿革连贯，其提供劳动时间是在压力容器厂的存续期间。压力容器厂质证称，对真实性没有异议，但不认可杨荣华的证明目的，涉及到国企改制的劳动关系以及用工关系，江苏省国资委和劳社厅已经有相关文件予以调整。本院认为，由于压力容器厂认可该证据的真实性，故本院对该证据的真实性依法予以确认。压力容器厂向本院提交企业国有产权转让合同复印件一份，证明原国有企业已经经过产权转让的方式转变为纯民营企业。通过江苏省国资委以及劳社厅所确定的江苏省工业设备安装公司改制方案涉及2006年4月份改制时所有的劳动关系均予以调整，尤其在一审中提交的江苏省劳社厅对于改制调整劳动关系遗留问题的复函也涉及到有劳动关系的职工、数量以及相应的费用，在改制时江苏省工业设备安装公司已经不存在所谓的农民合同工形式。杨荣华质证称，该转让合同是复印件，对真实性不认可，即便有这个产权转让协议，也只是一个生产资料性质的转换，但对整个公司的主体并没有发生变更，况且本案是确认劳动关系纠纷，改制是2006年完成的，与确认劳动关系没有直接关联。本院认为，由于压力容器厂已于一审庭审时提交过该份证据，该证据不属于二审期间发现的新证据，故对该证据不予认证。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为：杨荣华和压力容器厂于1991年11月1日至1998年10月31日期间是否存在劳动关系。首先，杨荣华于1991年以农民合同工的身份进入压力容器厂改制前的单位压力容器制造安装厂工作，并于1998年自行离开该厂。该厂已按相应的标准向杨荣华支付了一定的经济补偿。农民合同工是当时计划经济体制下的一种特殊用工方式，我国从1995年实施《中华人民共和国劳动法》、2008年实施《中华人民共和国劳动合同法》，至此才有了劳动法概念下的劳动合同制度。当时的农民合同工不能用现行劳动法律制度加以调整。其次，江苏省工业设备安装公司于2006年4月进行国有企业改制，杨荣华在改制前已离开压力容器制造安装厂，并未主张任何权利，且亦未向改制后的压力容器厂提供过劳动，双方不存在劳动法项下的权利义务。故对杨荣华要求确认与压力容器厂存在劳动关系的上诉理由不予采纳。因杨荣华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨荣华上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨荣华负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年八月四日书记员 王宇白
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1121号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码9137100086668***86。负责人李海建，行长。委托代理人于新娥、张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人刘新超，男，汉族，1988年1月27出生，住荣成市崖西镇，身份证号码371082198801****14。被执行人威海高技术产业开发区西御康实业总公司，住所地威海火炬高技术产业开发区，统一社会信用代码913710****1454527。法定代表人苗其文，总经理。委托代理人孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人刘新超、威海高技术产业开发区西御康实业总公司金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初677号民事判决书申请强制执行。本案业已立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成长期分期还款和解协议，并约定如被执行人不按约定还款，申请执行人有权申请恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执1121号案件终结执行。被执行人已付执行费***元。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年八月五日书记员  陶 蓉
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5370号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24037号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与钮虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初24037号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终711号原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩爱华，男，1967年12月9日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月6日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人韩爱华犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日作出(2020)豫0104刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人韩爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.盗窃2017年9月，被告人韩爱华使用其弟弟韩某2的户口本，到郑州市公安局南关街分局户籍室对户籍民警谎称其为韩某2本人，并以身份证丢失为由在户籍室办理一张名为韩某2身份证。同年11月份，韩爱华又到郑州市房管局以韩某2名义办理了韩某2名下郑州市管城回族区印刷厂街43号楼2单元5号房产的房本挂失，并领取了新的房产证。同年12月份，韩爱华冒充韩某2利用其冒领的身份证和房产证在韩某2不知情的情况下，秘密将郑州市管城回族区印刷厂街43号楼2单元5号房产以50万元的价格转卖给赵某并协助办理过户手续。2.信用卡诈骗2017年11月11日、11月25日，韩爱华在其弟弟韩某2不知情的情况下，使用韩某2的居民身份证分别在交通银行和招商银行骗领信用卡两张，卡号分别为45×××96和00×××95，截至案发使用上述信用卡透支、套现本金和利息人民币欠款总额分别为24792.28元和7198.17元。2019年5月30日，山东省威海市公安局环翠区分局民警在威海市环翠区幸福门宾馆将韩爱华抓获并临时羁押于威海市看守所。同年6月5日，郑州市公安局南关街分局民警将韩爱华押解回郑州，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。上述事实，有一审法庭查证属实的被告人韩爱华供述，被害人韩某2陈述，证人韩某1、赵某、宋某、杨某等人证言，辨认笔录，韩爱华以韩某2名义补办房屋所有权证信息、身份证复印件，房权证信息，郑州市存量房买卖合同，房屋买卖合同，收据，郑州市房产分户图，证明，房屋交易询问笔录，郑州市房屋产权交易确认申请书，郑州市购房申请表，户口本复印件，不动产登记收费通知单，不动产登记受理凭证，不动产登记申请审批表，税收缴款书，郑州市地方税务局税务事项通知书，不动产登记资料查询结果，太平洋贷记卡客户否认办卡、用卡确认函，交通银行交易明细，交通银行太平洋信用卡中心协助查询、冻结、扣划登记表，韩爱华冒充韩某2办理交通银行信用卡时的照片和签字，交通银行、招商银行出具的欠款证明和催收证明，抓获经过、到案经过，户籍证明等证据证明。根据上述事实和证据，原判认定被告人韩爱华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币九万元；责令被告人韩爱华退赔被害人韩某2损失人民币五十万元、退赔被害单位交通银行郑州郑汴路支行损失人民币二万四千七百九十二元二角八分、退赔被害单位招商银行股份有限公司郑州分行损失人民币七千一百九十八元一角七分。韩爱华上诉称，涉案房产系其与韩某2共有财产，不构成盗窃罪。经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于韩爱华的上诉理由，经查，韩爱华供述、韩某2陈述、韩某1证言相互印证，证明其兄弟姐妹通过诉讼将父母遗产涉案房产确认为韩某2继承；涉案房屋房产证登记权利人为韩某2，并无共有人；经本院核查，郑州市管城回族区人民法院民事调解书确认涉案房产继承人为韩某2，韩爱华等人放弃继承权利。综上，可以认定涉案房屋所有人为韩某2。韩爱华冒充韩某2利用其冒领的身份证和房产证在韩某2不知情的情况下，秘密将韩某2的房屋转卖并协助办理过户手续的行为，构成盗窃罪。故韩爱华的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）韩爱华以非法占有为目的，采取盗用身份证件，冒充房屋产权人等手段，秘密将房屋转卖、过户给他人，价值数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，使用虚假身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗，数额较大，其行为还构成信用卡诈骗罪，依法应予数罪并罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩爱华的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年八月二十日书记员  苏泽丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3903号上诉人（一审起诉人）：武保贵，男，1961年3月22日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。上诉人武保贵因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初5406号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。武保贵上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对武保贵的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十日书记员 谭 心 蕊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执155号 申请执行人：詹跃东，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：邓双兴，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：福建闽城光学眼镜有限公司，住所地:福建省南平市浦城县南浦生态工业园区内，统一社会信用代码：913507227549514438。 法定代表人：邓双兴，职务：董事长。 申请执行人詹跃东与被执行人邓双兴、福建闽城光学眼镜有限公司借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2116号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人詹跃东申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为80000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户,此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人邓双兴、福建闽城光学眼镜有限公司纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人邓双兴、福建闽城光学眼镜有限公司可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓双兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3136号上诉人（一审起诉人）：王彦会，男，1971年5月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人王彦会因与张庆芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16126号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因《土地流转合同》涉及的流转土地被征收后地上物补偿款项分配问题引起的纠纷，王彦会已向人民法院提交了《土地流转合同》、哈尔滨市道里区土地征用管理办公室出具的《关于机场扩建二期东二跑道项目集体农用土地征收补偿标准情况说明》及哈尔滨市道里区太平镇立权村委会出具的《情况说明》，可以初步证明存在土地流转、土地征收和土地补偿款项的事实。王彦会依据与张庆芝签订的《土地流转合同》向人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院以不具备民事案件受案的法定条件为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初16126号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十三日书记员 谭 心 蕊
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更540号 罪犯胡喜钢，男，1976年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）西刑一初字第00129号刑事判决，以被告人胡喜钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行。本院于2016年12月23日裁定减刑一年九个月。刑期自二〇一一年十二月十五日起至二〇二一年三月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯胡喜钢确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾多次违反监规，受到监管处罚，近一年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡喜钢减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二〇年九月十四日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保806号 张家口市车辆管理所： 关于石家庄XXXX有限公司与张XX追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初5085号民事裁定书已经发生法律效力。因石家庄XXXX有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封张XX名下冀Ｇ×××××汽车一辆。 查封期限二年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0105民初5085号民事裁定书 二〇二〇年八月十八日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1922号之一 申请执行人：牟秀珍 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 申请执行人牟秀珍与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）鲁1102民初3806号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 飞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执755号之一申请执行人：乔某，男，汉族，1964年9月9日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人乔某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初9号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX），轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢415号 刘世君、李世荣、李国良： 本院在执行刘世君与李世荣、李国良借款合同纠纷一案中，执行依据(2016)吉0202民初1270号判决书已发生法律效力，执行标的2847.00元，本院于2020年6月23日依法扣划被执行人银行存款人民币3340元。其中执行费493元由被执行人缴纳。至此，申请执行人刘世君向本院申请执行的(2016)吉0202民初1270号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保105号速裁团队：你团队移送的申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被申请人盛燕贞金融借款合同纠纷保全一案，已于2020年8月4日按裁定内容冻结了被申请人盛燕贞的银行存款共计1098.12元，但账户余额不足，已做账户额度冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年八月五日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执900号关于申请执行人长春市宇骊经贸有限公司与被执行人吉林省恒硕建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院(2020)吉0112民初359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款143143元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执900号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1776号 李选涛、鄂尔多斯市雍贵酒店管理有限公司： 申请人李选涛与被执行人鄂尔多斯市雍贵酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计9116.8元、案件受理费0元。经双方当事人自行协商于2020年7月30日在鄂尔多斯市中级人民法院达成（2020）内0602民特42号民事调解书，并于2020年7月31日自动履行完毕。至此，申请人李选涛向本院申请强制执行的东劳人仲字（2020）80号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执677号 被执行人：孙光珠，男，1962年1月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市。 本院在执行被执行人孙光珠追缴违法所得一案中，经查控被执行人无财产可供执行且被执行人系辽宁省人无法与其取得联系，故撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)吉0524执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁 玮
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执异8号案外人：廖新龙，男，1969年1月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。案外人：谭四莲，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省临湘市，系廖新龙之妻。申请执行人：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托代理人：陈金龙，该公司员工。被执行人：临湘市鸿源化工有限公司，住所地临湘市儒溪镇工业园。法定代表人：李正水，董事长。被执行人：李正水，男，1967年6月2日出生，汉族，住临湘市。被执行人：冯象梅，女，1964年6月10日出生，汉族，住临湘市。本院在执行申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人临湘市鸿源化工有限公司（以下简称“鸿源公司”）、李正水、冯象梅金融借款合同纠纷一案中，案外人廖新龙、谭四莲向本院提出书面执行异议，要求本院终止对被执行人李正水、冯象梅名下河东北路18号房屋的执行。本院依法组成合议庭，对案外人廖新龙、谭四莲提出的异议进行了公开听证，现已审查终结。案外人廖新龙、谭四莲称，岳阳市云溪区人民法院（以下简称“云溪法院”）评估、拍卖被执行人李正水、冯象梅名下产权证号为临房权证路中区字第××号房屋（以下简称“涉案房屋”）错误，应该予以撤销。事实与理由如下：2014年被执行人李正水将涉案房屋抵债给鸿盛小额贷款有限公司。2015年案外人以100万元价格从鸿盛小额贷款有限公司处购买了涉案房屋并加以装修。该房屋的实际权属人为案外人。云溪法院评估、拍卖错误，应当终止对该房屋的执行。申请执行人农商行称，案外人廖新龙、谭四莲所提出的执行异议于法无据，应予以驳回。事实与理由如下：依据房地产管理部门权属登记，该涉案房屋登记在李正水、冯象梅名下，云溪法院评估、拍卖房产是对李正水、冯象梅的强制执行行为，并无错误。经审查查明，本院（2016）湘0603民初98号民事判决书确认：“一、被告鸿源公司于判决生效后十日内一次性偿还原告农商行借款120万元及利息。二、被告鸿源公司届期不履行付款义务，原告农商行可以将被告李正水名下坐落于临湘市长安镇长河开发区（临房权证路中区字第××号）及坐落于临湘市（临房权证五里区字第××号）的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、被告鸿源公司于判决生效后十日内一次性偿还原告农商行借款180万元及利息.四、被告李正水、冯象梅对上述借款300万元及利息负连带清偿责任。”。因三被执行人未按照判决书履行义务，农商行向本院申请强制执行。本院以（2017）湘0603执82号案件立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李正水、冯象梅名下的涉案房屋进行了冻结。2017年6月9日本院以（2017）湘0603执82号执行裁定裁定对涉案房屋进行评估、拍卖。另查明，该涉案房屋在临湘市房地产管理部门登记为被执行人李正水所有。被执行人李正水还以该涉案房屋为抵押向农商行办理了贷款手续，同时办理了该涉案房屋的他项权证，权利价值为112万元。本院认为，不动产登记部门是我国对不动产进行登记管理的职能部门，其房地产权属登记是确定物权权属的重要凭证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否系权利人”，本案中涉案房屋登记于被执行人李正水名下，李正水用该房屋还对外进行了抵押贷款，可见李正水就是涉案房屋的权利人。加之案外人廖新龙、谭四莲未提供足以认定其对涉案房屋享有所有权的证据。故本院对登记在李正水名下的涉案房屋采取评估、拍卖等执行措施并无不当。廖新龙、谭四莲认为其系涉案房屋的权利人，本院采取执行措施错误的异议与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人廖新龙、谭四莲的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  姚 浒审 判 员  李晓霞人民陪审员  孙智云二〇二〇年八月十八日代理书记员  张 益