wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执823号申请执行人：向士来，男，汉族，1963年10月2日生，住潢川县。被执行人：梅远明，男，汉族，1976年4月3日生，住潢川县。申请执行人向士来申请执行被执行人梅远明借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月9日作出（2019）豫1526民初697号民事判决书现已发生法律效力，被执行人梅远明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向士来于2020年5月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月10日向被执行人梅远明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人梅远明名下相关财产信息，发现被执行人梅远明名下无工商登记信息，仅有少量银行存款。3.本院依法扣划了被执行人梅远明名下的中国农业银行账户内存款4010.65元。4.本院于查封了被执行人梅远明名下的“三菱”车辆一辆（车牌号：浙Ａ×××××），因该车未实际扣押无法进行处置。5.本院查询了被执行人梅远明的不动产登记信息，未发现被执行人梅远明名下有不动产登记信息。6.本院于2020年8月25日对被执行人梅远明纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年7月14日与申请执行人向士来进行了终本约谈，申请执行人向士来同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为80000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅远明负有继续向申请执行人向士来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年八月二十五日书记员 赵博如
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0111执恢168号吴国军、李丽：申请执行人吴国军与被执行人李丽民间借贷执行一案，(2019)津0111民初12757号民事判决书已生效。经执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。本案已全部执行完毕，于2020年8月14日结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年八月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8179号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：苗宇，男，1980年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：鲁亮，女，1983年4月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告苗宇、鲁亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初525号原告：王芸，女，汉族，1961年10月20日生，住郸城县。委托代理人：赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：翁梅，女，汉族，1954年2月12日生，住郸城县。被告：邱锐，女，汉族，1985年4月15日生，住郸城县。委托代理人：赵辉，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省郸城县。被告：邱艳，女，汉族，1983年6月29日生，住郸城县。被告：邱永瞬，男，汉族，1986年4月3日生，住郸城县。二被告委托代理人：田莉，女，汉族，1986年12月24日生，住郸城县，系邱永瞬之妻。二被告委托代理人：万国生，郸城县正义法律服务所法律工作者。原告王芸与被告翁梅、邱艳、邱锐、邱永瞬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸的委托代理人赵杨，被告邱锐的委托代理人赵辉，被告邱艳、邱永瞬的委托代理人田莉、王国生等到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王芸申请撤回对被告翁梅的起诉，符合法律规定，本院予以确认。本案现已审理终结。王芸向本院提出诉讼请求：一：依法判令被告偿还原告借款160000.00元整及相应利息。二、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费用。事实与理由：原告与被告的亲属邱成强(已去世)系朋友关系。2015年11月份邱成强因其资金紧张，向原告借款100000元，原告基于朋友关系将100000元借给了邱成强，邱成强于当日给原告出具了借条一份“今借到王大姐现金壹拾万元整(100000.00元)月息1.5％总计月壹仟五百元整，借款人：邱成强，2015年11月1日。”2016年邱成强又因资金紧张为由，再次向原告借款60000元，原告又将陆万元借给了邱成强，邱成强于当日给原告出具借条一份“今借到王芸现金陆万元整(60000.00元)月息1.5％每月利息900元，邱成强，2016年3月10日”。后来原告因用钱，找邱成强索要上述借款及利息，邱成强以资金紧张为由，仅于2018年9月25日偿还了40000元的利息。2019年9月份邱成强因病去世，邱成强向原告的借款系用于家庭开支，系其家庭共同债务，被告翁梅作为邱成强的妻子，应当承担共同的还款责任；被告邱艳、邱锐、邱永瞬作为其子女也应当对邱成强的债务承担清偿责任。经了解得知邱成强生前在郸城县××小区××房屋××套，郸城华文学校也系邱成强所有。现经原告多次找被告索要上述借款，被告一直推脱，拒绝还款。故原告根据相关法律规定，为维护其合法权益诉至贵院，望判如所请。邱锐辩称，第一点，邱锐于2008就已经结婚，另组家庭，不属于邱成强家庭成员，所以也没有家庭共同债务，至于邱成强的借款，邱锐并不知情；第二点，原告在邱成××县××小区房产××套，是其前妻翁梅所有，原告王芸所说郸城华文中学系邱成强所有是不正确的，邱成强只是拥有一部分股份，另外该校的股份正在走法律诉讼程序。邱艳、邱永瞬辩称，一、原告王芸诉我姐弟二人民间借贷纠纷一案，诉讼主体有误，我姐弟二人均系80后出生，早已成年，并分家另过，姐弟二人也没有继承父亲的任何遗产，多年来，我们自食其力，没有依靠父母，2009年8月父亲与被告翁梅结婚，因是继母存在，我们基本没有任何实际交往和财产分割。至于父亲在郸城富景花园小区购买的房屋，我们姐弟二人并不知晓。二、父亲在世时借原告的款，与我姐弟二人没有任何关系，我两不应该承担还款责任。我父亲已偿还的40000元，应当是偿还的借款本金。综上，父亲的外债让我姐弟俩偿还没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2015年11月份邱成强因其资金紧张，向原告借款100000元，并给原告王芸出具了借条一份“今借到王大姐现金壹拾万元整(100000.00元)，月息1.5％，总计月壹仟五百元整，借款人：邱成强，2015年11月1日。”；2016年邱成强又因资金紧张为由，再次向原告借款60000元，并给原告出具借条一份“今借到王芸现金陆万元整(60000.00元)，月息1.5％，每月利息900元，邱成强，2016年3月10日”。后经原告王芸多次催要，邱成强于2018年9月25日偿还40000元。2019年9月份邱成强因病去世，剩余借款及利息至今未还。另查明，邱成强在郸城华文中学的股份拥有四分十一的股份，在本院（2020）豫1625民初2117号中，被告邱锐、邱艳、邱永瞬作为继承人要求对邱成强在郸城华文中学的股份进行分割。本院认为，邱成强拖欠原告王芸的借款160000元及利息，已偿还40000元的事实清楚，邱成强去世后，被告邱艳、邱锐、邱永瞬作为其子女对邱成强的遗产拥有法定继承权，也应当对邱成强的债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告邱艳、邱锐、邱永瞬于本判决生效后三十日内在继承遗产范围内偿还原告王芸借款160000元及利息（利率按月息1.5％计算，从2015年11月1日、2016年3月10日起算至还清之日止。已偿还的40000元应当予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1320元，由被告邱艳、邱锐、邱永瞬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年八月十九日书记员  张逸远
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执350号之一申请执行人：陈益民，男，1958年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：杨全良，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈益民与被执行人杨全良民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十五日书记员  洪黎明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初4080号原告：河南财信置业有限公司。住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人:李敬，董事长。委托诉讼代理人：**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓林，重庆智豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：李辉，男，1968年7月9日出生。第三人：中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行。住所地郑州市金水区花园路144号信息大厦。负责人：杨天霜，行长。委托诉讼代理人：赵再进，男，该银行员工。委托诉讼代理人：王琪，男，该银行员工。原告河南财信置业有限公司与被告李辉、第三人中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南财信置业有限公司的委托诉讼代理人**，第三人的委托诉讼代理人赵再进、王琪到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南财信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿银行贷款94275.82元及资金占用损失（以94275.82元为基数自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求为被告支付原告代偿款119024.25元及资金占用利息损失（以119024.25元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告购买原告开发建设和销售的位于郑东新区商都××、××东路西财信圣堤亚纳*号楼*单元**层****号房屋。与原告于2011年12月15日签订了《商品房买卖合同》，总房价款1279734元，被告已支付首付389734元，其余890000元向第三人申请银行按揭贷款。原、被告及第三人于2012年2月10日就上述890000元签署《个人贷款合同》，合同签订后第三人依约发放贷款，但被告未依约偿还贷款，原告作为被告的阶段性连带担保保证人按照贷款合同约定代被告偿还了部分本息，截止2016年9月28日共计119024.25元，原告多次向被告追偿未果后诉至法院。李辉未作答辩。中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行辩称，原告诉求金额其已核对无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月15日，原告河南财信置业有限公司与被告李辉签订《商品房买卖合同》，合同主要约定被告向原告购买位于郑东新区商都××、××西××楼××单元××房屋××套。2012年2月10日，被告李辉与中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行、河南财信置业有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，主要约定被告李辉为购买涉案房屋向中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行进行贷款890000元，河南财信置业有限公司为该贷款提供阶段性连带责任保证等。后被告李辉间断还款存在违约情形，致使中国光大银行股份有限公司郑州花园路支行要求原告河南财信置业有限公司承担保证责任并扣划原告在该行的保证金，截止2016年9月28日，原告河南财信置业有限公司已为李辉代偿贷款本息（含罚息）金额共计119024.25元。本院认为，涉案《商品房买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，双方应当依约履行。原告河南财信置业有限公司已经按照该合同约定履行了保证义务，依法享有向被告李辉追偿的权利，原告河南财信置业有限公司诉求被告李辉偿还已为其代付的贷款本息（含罚息）金额共计119024.25元及代偿贷款本息期间的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十五日内归还原告河南财信置业有限公司代偿贷款本息共计119024.25元(截止2016年9月28日)，并向原告河南财信置业有限公司支付资金占用利息（利息以119024.25元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告李辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十四日法官助理宋静书记员胡艳华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终262号上诉人（原审原告）：常州东方铁路配件有限公司，住所地江苏省常州市东方东路96号。法定代表人：陈志方，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：常州睿达医疗科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭中路88号。法定代表人：宋建英，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：星宏（长兴）包装科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2578号2号楼北。法定代表人：陈慧彦。上诉人常州东方铁路配件有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人常州睿达医疗科技有限公司（以下简称睿达公司）、星宏（长兴）包装科技有限公司（以下简称星宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初3505号民事裁定，向本院提起上诉。东方公司上诉称，东方公司与睿达公司签订合同转让协议一份，协议约定：睿达公司与星宏公司签订的设备购销合同的权利义务概括转让给东方公司，但该协议并未得到星宏公司的盖章确认，因此，合同转让协议为本案的基础实施和裁判依据，设备购销合同仅是证明合同转让协议所指向的具体权利义务，本案权利义务承担人应为睿达公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第八十九条之规定，合同义务的概括转让必须经过相对人同意，故本案合同转让协议应属效力待定，星宏公司对该合同享有追认权。为查明本案实施，明确星宏公司是否对该合同进行追认，才会将星宏公司列为本案被告之一。现星宏公司在管辖权异议中提出，其与东方公司无合同关系，不是本案适格被告，为同意将合同权利义务转让给东方公司，设备购销合同相对人为睿达公司与星宏公司。据此，东方公司是基于其与睿达公司签订的合同转让协议主张权利，在该合同未得到星宏公司追认的情况下，仅将睿达公司作为被告，同时撤回对星宏公司的起诉。请求撤销原裁定，将本案交由常州市武进区人民法院管辖。被上诉人睿达公司、星宏公司均未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议仅作形式审查，不作实体审理，是否应准予东方公司撤回对星宏公司的起诉、涉案《合同转让协议》效力如何属于实体审理范围，并非确定的管辖的形式审查对象。本案中东方公司以其所购买的PP熔喷机存在质量问题为由提起诉讼，而非基于涉案《合同转让协议》提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。涉案买卖合同并未约定履行地，现东方公司的基于设备存在严重质量问题诉请要求解除涉案合同并要求合同相对方返还价款及费用，该诉请指向的合同义务为星宏应按约提供质量合格的设备，本案争议标的系其他标的，履行义务一方星宏公司所在地为合同履行地。在涉案买卖合同法律关系中，被告应为星宏公司，本案被告住所地与合同履行地均为浙江省湖州市长兴县，长兴县人民法院对本案有管辖权，常州市武进区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月二十日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）辽01行赔初13号原告：沈阳市东陵区白塔液化气站，住所沈阳市东陵区。投资人：张淑琴，该液化气站经营者。委托代理人：代良斌，系社区推荐代理人，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，该区区长。委托代理人：孙晓菊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市东陵区白塔液化气站诉被告沈阳市浑南区人民政府行政赔偿一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完结。原告沈阳市东陵区白塔液化气站诉称,原告在经营液化气站期间，于2013年1月9日收到沈阳浑南新城管委会征收管理办公室《关于浑南新城范围内沈营路以南的企业停产通知》。同年7月10日收到沈阳市东陵区（浑南新区）白塔街道办事处《限期拆除通知》。接到通知后，原告停产、停业。为此，7年以来，给原告企业造成了严重的损失，共计损失金额达到248万元，其中营业损失100万元，下岗工人工资41万元，留守人员工资108万元。原告曾于2019年11月20日给被告写信，要求被告给予赔偿，但至今未收到被告任何回复，故诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失共计248万元，诉讼费由被告承担。被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，1、本案不属于法院受案范围，本案是单独行政赔偿之诉，原告无证据证明，起诉之时已向被告提起过赔偿申请并经过了法定期限。2、本案已超过起诉期限，本案具体行政行为作出的时间为2013年，原告在诉状中已明确自认，具体行政行为作出之日至原告提起本次诉讼，已超过起诉期限7年之久。3、答辩人不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对答辩人的起诉。原告诉状中自称收到沈阳市浑南新城管委会征收管理办公室下发的企业停产通知，沈阳市浑南区白塔街道办事处下发的《限期拆除通知》，故依据行政赔偿法，原告应向侵权责任机关主张。4、原告所主张的损失，不属于《国家赔偿法》赔偿范围，其主张不应得到支持。原告主张营业损失并无证据证明，停产停业时，原告存在自行搬迁的事实，原告并未提供其实际经营的利润及收益。下岗工人工资、留守人员工资是否实际发生无证据证明，同时该部分损失为间接损失，并非为国家赔偿法的赔偿范围，原告的各项赔偿主张不能成立。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2013年1月9日，沈阳浑南新城征收管理办公室下发关于浑南新城范围内沈营路以东全运路以南的企业停产通知，内容为：“沈营路以东、全运路以南内的企业征收工作已正式开始，贵企业在此次征收范围内，请在2月底前停产并做好搬迁准备，委派专人与城市管理局征收办公室工作人员张某联系。请各有关企业配合此次征收工作，否则造成的一切不良后果由企业自行负责”。2013年7月10日，沈阳市东陵区（浑南新区）白塔街道办事处向原告下达限期拆除通知，内容为：“在沈阳市浑南新城建设工作领导小组和东陵区（浑南新区）政府的领导下，在相关部门积极配合下，征收工作进展顺利。但仍有部分被征收人未能按时搬迁。为保证建设规划的顺利实施，依据2011年12月20日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府《征收公告》，请被征收人以大局为重，自本通知发布之日起七天内自行拆除，逾期未拆除者，相关部门将依法实施拆除，由此造成的一切后果由被征收人自己承担”。原告以被告未对其进行拆除及补偿的行为违法致其产生损失为由起诉来院。另查明，涉案地块已纳入征收范围，被告于2013年对原告进行评估，被告于2019年末与原告就征收事宜进行接洽。本院认为，原告主张被告在下发企业停产通知及限期拆除通知后，未对原告企业进行拆除及补偿的行为违法，致原告多年间产生营业损失及工人工资损失，要求被告给予赔偿。被告向原告下发了企业停产通知及限期拆除通知，明确要求原告停产、搬迁、自行拆除，且被告于2013年对原告进行评估、于2019年末就征收事项与原告接洽。由此可见，涉案地块已纳入征收范围并且被告亦开展征收工作，双方系就具体补偿数额未达成一致导致补偿问题尚未解决，故原告诉称的被告未对其征收致其受损的违法前提并不存在，原告所诉的赔偿系征收过程中产生的经营性损失。鉴于原告已进入征收程序，其诉请应在征收补偿中一并解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市东陵区白塔液化气站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 杜 娟审判员 刘雨婷审判员 吴 锡二〇二〇年八月二十六日法官助理李政谦书记员刘娇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3458号申请执行人：查静淼，男，汉族。被执行人：河南汇捷通企业管理咨询有限公司。法定代表人：李扶康，经理。关于查静淼与河南汇捷通企业管理咨询有限公司公司增资纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇捷通企业管理咨询有限公司负有继续向申请人查静淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十三日书记员  申 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8634号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：赵卫红，女，1971年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告赵卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告赵卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告赵卫红签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金927000元、利息24192.89元、罚息246.31元（暂计算至2020年4月9日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计951439.2?元；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费47571元；以上金额共计999010.2?元；3、判令原告有权对被告名下的位于金水区金水路305号8号楼东单元30层北4号的房产（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）、位于金水区××院××楼××号的房产（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。被告赵卫红未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为赵卫红。2、授信金额、借款金额均为103万元。3、综合授信期限自2017年8月7日起到2037年8月7日止，贷款期限为240个月，自2017年8月7日起到2037年8月7日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮48%，即本合同的贷款利率为7.252%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年8月1日支付当年应还本金，首期支付本金51500元，之后每期支付本金51500元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告赵卫红用其名下位于河南省郑州市××水路××楼东单元××北××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）、河南省郑州市金水区××院××楼××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的共两套房屋提供抵押担保，并于2017年8月17日同时就上述两套房屋分别办理了抵押登记，证号分别为：豫（2017）郑州市不动产证明第0141316号、豫（2017）郑州市不动产证明第0141320号。担保的最高债权限额为债权本金103万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金927000元，利息24192.89元，罚息246.31元，以上金额合计951439.2元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告赵卫红未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告赵卫红偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告赵卫红将其名下位于河南省郑州市××水路××楼东单元××北××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）、河南省郑州市金水区××院××楼××号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的共两套房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对上述两套抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求证据不足，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告赵卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金927000元、利息24192.89元、罚息246.31元及2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以927000元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵卫红名下位于河南省郑州市金水区金水路305号8号楼东单元30层北4号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）、河南省郑州市金水区林科路8号院1号楼7层0713号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的共两套房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，减半收取6895元，由被告赵卫红负担6567元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执943号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。负责人：周家华。被执行人：李雷，男，1987年03月15出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与李雷借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0503民初2432号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，李雷自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2019年6月10日的借款本金、利息及罚息共计15185.46元；并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以13998.75元为计算基数，按年利率9.9%计算的相应罚息。案件受理费25元，由李雷负担。因被执行人李雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李雷应向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行偿还截止2020年6月2日的借款本金11898.75元、利息397.1元、罚息1808.66元，支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以11898.75元为基数，按年利率9.9%计算的相应罚息，支付以本金11898.75元为基数，自2019年12月22日至本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履期间的债务利息，并承担案件受理费25元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李雷的银行存款14629.51元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李雷向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止，以11898.75元为基数，按年利率9.9%计算的相应罚息；三、被执行人李雷向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付以本金11898.75元为基数，自2019年12月22日至本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓 健
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异355号异议人（案外人）薛云，女，汉族，1973年5月14日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人薛云对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场15幢1层137、138号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛云称：位于伟利国际广场15幢1层137、138号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年12月1日，薛云和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场15幢1层136号的房产，双方约定购房款总计638479元。薛云支付了购房款，并于2018年6月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，薛云已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故薛云请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场15幢1层137、138号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  王玖玲
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2831号申请执行人威海市恒信建筑设备租赁有限公司，，住所地威海市环翠区新威附路。被执行人威海德丰建筑劳务有限公司U，住所地威海经区锦乡北山。申请执行人威海市恒信建筑设备租赁有限公司与被执行人威海德丰建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，现该案执行标****元的已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1178号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十二日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执恢911号申请执行人：沈国荣，男，1962年3月2日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地：新郑市茨山路以北、黄水路以东，统一社会信用代码：91410184757119839A。法定代表人：赵永谦。总经理。本院在执行沈国荣与新郑市新源污水处理有限责任公司(以下简称新源公司)借款合同纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令其于2019年12月20日前履行（2018）豫0184民初794号民事判决书所确定的义务，但被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月18日以（2019）豫0184执1525号执行裁定冻结了被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司在郑州新中洲水务有限公司30%的股权。执行中查明，河南省新密市人民法院于2019年1月3日以（2018）豫0184执2336号执行裁定书对被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司在郑州新中洲水务有限公司30%的股权进行了续冻结。因案情需要，本院就郑州新中洲水务有限公司股权股权处置问题向河南省新密市人民法院发出商请函。2019年10月14日河南省新密市人民法院回函，同意将上述股权的处置权移送本院执行，并就该股权的续冻、解冻和变价、分配等后续工作，一并交由本院办理。本院于2020年3月19日、7月6日对上述股权在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，因无人报名竞买，现已流拍，流拍保留价4320万元。2020年8月3日，申请人沈国荣向本院申请以物抵债，请求将上述股权抵顶本案债务，抵债金额4320万元。按照沈国荣与北控中科成环保集团有限公司在2019年7月31日达成的协议，沈国荣于2020年8月25日将河南省新密市人民法院（2018）豫0184执2336号执行案件应得执行款500万元支付给北控中科成环保集团有限公司，并代被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司交（2018）豫0184执2336号执行费46324元，新密市人民法院于当日向北控中科成环保集团有限公司发放结案通知书。经以物抵债，新郑市新源污水处理有限责任公司在郑州新中洲水务有限公司30%的股权作价43200000元，扣除河南省新密市人民法院（2018）豫0184执2336号执行案件执行款500万元及执行费46324元以及本案执行过程中产生的公告费480元、执行费87144元、案件受理费139400元、财产保全费5000元，剩余37921652元。余额交付申请执行人沈国荣抵偿债务本金19600000元及利息18816000元后，尚差494348元，经征求沈国荣意见，就差额部分同意放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对新郑市新源污水处理有限责任公司在郑州新中洲水务有限公司30%的股权的所有查封（包括轮候查封）；二、将被执行人新郑市新源污水处理有限责任公司在郑州新中洲水务有限公司30%的股权所有权及相应的其他所有权利归申请人沈国荣（公民身份号码：4101231962××××××××）所有，该股权财产权自本裁定送达申请人沈国荣时起转移。三、申请人沈国荣（以物抵债申请人）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员  宋锁柱
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5148号原告李娟，女，1980年8月19日生。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告滑县福海里实业有限公司。负责人赵永旺。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的《福海里·Mall商户入住合同》；2.请求判令被告退还原告保证金50000元及利息；3.涉诉费用由被告承担。查明事实：2019年6月23日，原告李娟与被告滑县福海里实业有限公司签订一份《福海里?Ma11商户入驻合同》。合同约定，被告同意原告在福海里商场F5-18位置设置卖场，场地约41.6平米。合同期限自2019年6月23日起至2021年6月23日止。主营酸辣粉，副营灌汤包、板面，为维护公平交易及商业街稳定经营，李娟同意给付被告保证金50000元。合同签订当日，原告李娟支付被告保证金50000元，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明：“收款收据客户名称李娟2019年6月23日商户保证金F5-18主业酸辣费副产业板面灌汤包￥50000.00合计伍万零仟零佰零拾零元零角零分整￥50000元壹万支付宝肆万储蓄卡”，该收据内容上加盖有被告滑县福海里实业有限公司财务专用章。合同签订后，被告滑县福海里实业有限公司提供的福海里商场至今未开门营业。2020年5月16日原告向被告申请退款，被告向原告出具退款凭证一份，该凭证载明：“退款凭证退款商户名称李娟铺位号F5-18未退还金额50000元（伍万元整）第一次退款金额10000元（壹万元整）2020.5.15第二次退款金额15000元（壹万伍仟元整）2020.6.15第三次退款金额25000元（贰万伍仟元整）2020.7.15打款日期为1-3个工作日此单一式二份200年5月16日”，落款处加盖有滑县福海里实业有限公司财务专用章。被告至今未退还原告保证金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李娟与被告滑县福海里实业有限公司于2019年6月23日签订的《福海里?Ma11商户入驻合同》；二、被告滑县福海里实业有限公司于收到本判决之日起五日内返还原告李娟保证金共计人民币50000元及利息（利息自2020年7月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年八月十三日书记员  刘超男
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2204号 原告：永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部，经营场所永州市冷水滩区育才路颐园小区10栋门面。 经营者：刘晓红，女，1973年8月15日出生，瑶族，户籍地湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：陈青青，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：熊建荣，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈泉英（被告熊建荣之妻），女，1978年4月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部与被告熊建荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部的委托诉讼代理人陈青青，被告熊建荣的委托诉讼代理人陈泉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须付被告熊建荣经济补偿19883元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月1日应聘到原告处工作，岗位为整形外科医生。2020年3月17日被告向原告递交辞职申请书，双方解除了劳动关系。2020年4月被告向劳动争议仲裁委申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及经济补偿、补缴社保。但被告是因为自身原因单方面向原告提出辞职的法律事实（见被告的辞职书），根据《劳动合同法》第37条：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，以及第46条规定，被告单方辞职的行为，原告作为用人单位可以不予经济补偿。综上所述，永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿19883元是错误的，无事实和法律依据，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告熊建荣辩称，1、劳动仲裁是合法的，根据相关法律规定用人单位不给劳动者买社保，劳动者是可以离职并要求支付经济补偿的，原告应补缴社保、支付被告拖欠的工资及经济补偿；2、被告不是自愿离职，是在原告的逼迫下离职的，原告强迫被告使用假药、违法行医，不是被告做的手术要被告作为医生签字，原告没有给被告买社保。综上，请求维持劳动仲裁的裁定，原告应向被告支付拖欠的工资及经济补偿、补缴社保共计19883元。 经审理查明：被告2018年6月1日应聘到原告处从事整形外科医生的工作，双方签订了书面劳动合同和补充协议，合同自2018年6月1日起至2023年6月1日止，补充协议第1、2条约定被告入职6个月内工资为8000元/月，入职6个月到1年内，被告能独立完成一般手术，考核达标后工资为12000元/月。原告没有为被告缴纳社会保险。2020年3月17日被告向原告递交离职书，理由为“各种原因”，当天原告退还被告保证金2万元和支付2020年1月剩余工资以及2020年2月1日至3月17日的工资8800元（被告分别写了2万元和8800元的收条），被告之后就没再去原告处上班。2020年4月，原告就劳动合同纠纷向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、原告支付拖欠的工资26100元；2、原告支付经济补偿24000元；3、原告补缴2018年6月1日至2020年3月18日期间的社保。2020年4月25日，永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会作出裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，原告支付被告经济补偿19883元；二、驳回被告的其它仲裁请求。2020年5月19日原告收到冷劳仲案字〔2020〕第27号仲裁裁决书。2020年5月27日，原告向本院起诉。 另查明：被告2019年3月18日至2019年3月31日工资4774元、4月12337元、5月10500元、6月10612元、7月10500元、8月10250元、9月10500元、10月10500元、11月10350元、12月11375元、2020年1月8800元、2020年1月剩余工资及2020年2月1日至2020年3月17日工资8800元，被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为：9941.5元。 以上事实有离职书、冷劳仲案字〔2020〕第27号仲裁裁决书、送达回证、劳动合同、工资表、劳动争议裁决书、收条以及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条第（一）项规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告入职以来，原告一直没有为被告缴纳社会保险。2020年3月17日被告所提交离职书上的“各种原因”，应理解为既包括被告自身原因，又包括“原告未依法为被告缴纳社会保险”等外在原因。我国劳动合同相关法律及司法解释未就劳动者既出于自身原因，又出于用人单位违反劳动合同法等外在原因而提出解除劳动合同的情形作出具体处理规定。根据上述《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项规定，只要满足“未依法为劳动者缴纳社会保险费”这个条件，用人单位就应向劳动者支付经济补偿。故原告应当向被告支付经济补偿金。被告2018年6月1日至2020年3月17日在原告处工作一年零九个多月，被告解除合同前12个月平均工资为9941.5元，原告应当支付给被告经济补偿金19883元（9941.5元/月×2个月）。故对原告诉请无须支付被告经济补偿19883元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州市冷水滩区新唯美整形美容医疗门诊部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年八月三日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保810号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:董玉岭，男，1984年12月8日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日做出的（2018）鲁0832民初4884号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人董玉岭的银行存款49513.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执877号 董飞： 关于曹小卯申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月14日作出的（2019）豫1725民初4323号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初4323号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4514号上诉人（原审原告）：刘广前，男，1950年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张应宝，男，1951年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人刘广前因与被上诉人张应宝投资合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初11077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员栗娟独任审理，于2020年8月5日公开开庭审理本案。上诉人刘广前及其委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼、被上诉人张应宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广前上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持刘广前原审诉讼请求；2.本案诉讼费用由张应宝承担。事实和理由：一、张应宝写的收条证明其己收到入股股金14万元。刘广前与张应宝不仅是大学同班同学，而且住在同一间宿舍。毕业后，上诉人被分配到中央电视台，被上诉人被分配到江苏省电视台，双方又是同行，往来关系密切。2000年7月份，张应宝来北京到上诉人处，说他要开饭馆，缺少资金，要上诉人投资，上诉人当时有现金14万元，就交给了张应宝，其写了“今收到刘广前入股股金拾肆万元整”的收条。张应宝确实收到14万元钱后，才写收条承认收到刘广前入股股金拾肆万元，这是张应宝自认的事实，不需要其他证据。一审判决认为张应宝没有收到钱，没事实根据和法律依据，是错误的。二、上诉人有支付14万元现金的经济实力。上诉人夫妻二人都在中央电视台工作，收入颇丰。固定工资是按国家规定的级别发放的，但是奖金和其他收入是不计算在固定工资之内的，是由各个业务部门自己发放的，劳资部门是不掌握的，所以中央电视台开的收入证明，只证明工资，不含奖金，这不能证明上诉人没有支付14万元的经济实力。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。张应宝未到庭答辩。刘广前向一审法院起诉请求：1.判令张应宝向刘广前返还投资款14万元；2.诉讼费由张应宝承担。一审法院认定事实：刘广前、张应宝系同学关系。2000年7月11日张应宝向刘广前出具收条一份，载明：今收到刘广前入股股金拾肆万元。现刘广前以刘广前、张应宝之间存在借贷关系，张应宝未按约定返还相应借款为由诉至法院，要求张应宝返还借款14万元。一审庭审过程中，刘广前又变更其主张为其与刘广前之间存在共同投资开设饭店的口头合意，以张应宝在收取刘广前的投资款后未开设约定的饭店，致使其权利受损为由，要求张应宝返还投资款14万元。一审法院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中刘广前既没有提供相应证据证明刘广前、张应宝双方曾达成投资开设饭店的合意；刘广前提供的收条、工资收入证明亦不能充分证明刘广前已实际给付张应宝投资款14万元。故对于刘广前要求张应宝返还投资款14万元的诉讼请求，因无充分证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一审法院判决：驳回刘广前的全部诉讼请求。二审中，当事人未提供新证据。二审中，本院前往张应宝家中，对其制作了笔录，张应宝陈述：其与刘广前系同班同学，当时两人合伙成立食品公司，做酱鸭生意，张应宝出资十几万，刘广前出资3万元，两人的出资款都交给了当时聘来做酱鸭的师傅。因为都有亏损，两人当时都认点损失算了，也没有留下结算的单据。收条确实是张应宝写的，当时刘广前在中央电视台工作，没有办法以刘广前的名义开公司，就以张应宝的名义办公司。当时刘广前给了张应宝3万元，至于为什么写14万元记不清楚了。经当庭对调查笔录进行质证，刘广前对笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但对张应宝陈述的如下内容有异议：1.对张应宝陈述只收3万元，写了14万元的条子不认可。2.对张应宝说请了师傅、开了店不认可，店没有开，所以也不存在亏损。张应宝也没有向刘广前出示任何开酱鸭店的材料，也没有结算单据。对其他内容无异议。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，本案的争议焦点为：刘广前有无向张应宝交付14万元投资款，张应宝应否归还?本院认为，债务应当清偿。根据一、二审查明的事实，刘广前与张应宝之间曾有意向共同合伙经营，但双方并未签订书面合伙协议，亦未对出资份额、利润分配等合伙事项进行明确约定，合伙体并未实际成立。现刘广前持张应宝书写的收条要求张应宝返还出资款，但其对收条项下的款项已实际交付未能举证证明，张应宝对案涉收条系其书写不持异议，亦认可双方曾合意共同经营，但认为其只收到了刘广前3万元投资款，因张应宝未能举证证明其所收款项已实际用于合伙经营，故张应宝对该款应予返还。张应宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。综上所述，刘广前的上诉请求部分成立，根据二审出现的新事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初11077号民事判决；二、张应宝于本判决生效之日起十日内给付刘广前30000元；三、驳回刘广前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由刘广前负担2436元，由张应宝负担1264元；二审案件受理费3100元，由刘广前负担2436元，由张应宝负担664元。本判决为终审判决。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇二〇年八月六日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢836号 胡品元、方伟祥： 关于申请执行人胡品元与被执行人方伟祥借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人方伟祥已自动履行完毕（2008）珠中法民一终字第1137号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1093号 申请执行人王春花，女，1974年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人董云坤，男，1991年10月7日生，汉族，住贵州省盘州市。 王春花与董云坤买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初68号民事判决书已发生法律效力，因义务人董云坤未按期履行义务，权利人王春花于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人董云坤偿还申请执行人王春花材料款62806元、案件受理费757元，申请执行产生的执行费842元由被执行人董云坤承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院依法向被执行人董云坤发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人董云坤名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人董云坤只有零星银行存款，查询到被执行人董云坤名下有车牌号为贵Ｂ×××××的木兰牌车（车辆类型：Ｍ21，车辆识别代码：Ｍ54390），该车申请执行人不要求处置，经被执行人户籍地村委会调查，被执行人董云坤在其户籍地无可供执行的财产。 在执行过程中，被执行人董云坤与申请执行人王春花达成执行和解，申请执行人王春花申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1093号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 浩
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢169号 申请执行人：黄治林。 被执行人：鲁波。 申请执行人黄治林与被执行人鲁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄治林于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额100000元，本院于同日立案执行。 执行过程中，申请执行人黄治林于2020年8月7日书面向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢169号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员 贺 甫 二〇二〇年八月七日 书记员 黄述江
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执374号 申请执行人王树春，男，1943年4月26日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，统一社会信用代码91130902750251749N。 法定代表人：李建忠。 本院在执行王树春与沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年5月15日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月17日采取纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1342号申请执行人李健。被执行人杨旭红。被执行人周亚龙。被执行人长沙市景佳金属材料有限公司法定代表人周亚龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16510号民事调解书，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取杨旭红、周亚龙、长沙市景佳金属材料有限公司的银行存款1526223元（利息、迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2020年1月10日）；或者查封、扣押其价相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年八月二十七日书记员  田 雯
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初117号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人孟令春，男，1968年4月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市西丰县，现住：铁岭市清河区。因犯盗窃罪，于1992年11月4日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年六个月。于2019年11月11日，因使用伪造的机动车驾驶证，给予拘留十五日，罚款五千元的处罚；因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车，给予拘留七日，罚款二千元的处罚；合并拘留二十日，罚款七千元的行政处罚。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年11月29日被转为刑事拘留，2019年12月2日被开原市公安局取保候审。2020年5月12日被开原市人民检察院重新取保候审。 辩护人王新平，女，1981年8月29日出生，满族，住址辽宁省铁岭市清河区。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人孟令春犯使用虚假身份证件罪，于2020年6月1日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察官陈福乾、检察官助理韩蕾出庭支持公诉，被告人孟令春和辩护人王新平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月11日10时40分许，被告人孟令春驾驶辽Ｍ×××××小型汽车行驶至开原市交叉口时，被执法民警拦截检查，孟令春向交警出示了驾驶证。经检查，孟令春所持档案编号为210839323559的中华人民共和国机动车驾驶证，系其在徐州打工时以4000元人民币购买的假机动车驾驶证。孟令春经口头传唤至开原市，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人孟令春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟令春管制六个月，并处罚金人民币七千元。 被告人孟令春对公诉机关指控罪名及犯罪事实全部供认，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关的量刑建议没有异议。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2019年11月11日10时40分许，被告人孟令春驾驶辽Ｍ×××××小型汽车行驶至开原市交叉口时，被执法民警拦截检查，孟令春向交警出示了驾驶证。经检查，孟令春所持档案编号为210839323559的中华人民共和国机动车驾驶证，系其在徐州打工时以4000元人民币购买的假机动车驾驶证。孟令春经口头传唤至开原市，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实有如下证据予以证实： 被告人孟令春供述；证人李某1证言；证据保全决定书；物证照片；经查被告人孟令春无驾驶证；被告人孟令春因伪造机动车驾驶证、未取得机动车驾驶证被行政处罚决定书等材料；行政罚款七千元收据；收缴被告人孟令春伪造驾驶证清单；扣押后返还辽Ｍ×××××车材料；伪造的驾驶证；情况说明；光盘3张； 户口证明；前科判决；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人孟令春在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名和事实成立，量刑建议适当。 被告人孟令春坦白供述、自愿认罪、愿意接受处罚，可以依法从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人孟令春犯使用虚假身份证件罪，判处管制六个月，并处罚金人民币七千元（其中罚金二千元已缴纳，因伪造机动车驾驶证被行政处罚五千已折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 丹 人民陪审员  孙建军 人民陪审员  鹿宸语 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 畅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执955号 申请执行人：淄博厚保耐火材料有限公司，住所地：淄博市周村区商家镇西阿村，统一社会信用代码：9137030669689796XN。 法定代表人：唐厚宝，经理。 被执行人：青岛幸福锅炉热电设备有限公司，住所地：青岛市平度市蓼兰路2号，统一社会信用代码：91370283557700573K。 法定代表人：郑文风，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3339民事判决书及申请人的申请，于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人青岛幸福锅炉热电设备有限公司在各银行账户内存款157385.78元（其中包括生效法律文书中确定的款项151906.78元，迟延履行期间的债务利息346.00元，案件受理费及申请费2949.00元，执行费2184.00元）；若无存款或存款不足157385.78元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理宁学 书记员陈姝君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8202号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：金文杰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告金文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1913号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，西安市长安区西长安街333号。法定代表人王润身，系该社理事长。被执行人李彦凤，住西安市长安区。被执行人郝殿会，住址同李彦凤。被执行人李虎军，住西安市长安区。被执行人雷育辉，住西安市长安区。被执行人苏润润，住址同雷育辉。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15865号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年8月17日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗卫平二〇二〇年八月十七日书记员  支 涵
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执355号之十四 被执行人：丁书明，男性，1974年03月15出生，汉族，沁水县人。 被执行人丁书明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2011）沁刑初字第45号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人丁书明缴纳罚金2000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、通过实地调查方式对被执行人的不动产、工商、税务、住房公积金财产进行了调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  何丙洋 二〇二〇年八月十四日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民申20号再审申请人（一审原告）：曹伟华，男，1966年12月27日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审被告）:曹其臣，男，1952年7月28日出生，汉族，住新野县。再审申请人曹伟华因与被申请人曹其臣委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1329民初1758号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曹伟华申请再审称，原审程序违法，对事实认定不清，请求撤销一审判决，进入再审。本院认为，曹伟华的申请理由，适用小额程序审理已告知当事人，提交的证人证言作为证据，部分原审已做审查认定，其他证据不足以证实再审申请人的再审请求。故曹伟华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹伟华的再审申请。审判长  刘明璞审判员  翟银奇审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  曹亚静
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执456号 申请执行人：钟科峰，男，汉族，1978年12月11日生，住浙江省上虞市。 被执行人：汤红海，男，汉族，1970年11月22日生，住彭泽县。 被执行人：福州市晋安区军海机械设备有限公司，住所地：福州市晋安区新店镇盘石村，统一社会信用代码：9135011166685319XY。 法定代表人：汤红军。 申请执行人钟科峰依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初292号民事调解书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤红海、福州市晋安区军海机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对被执行人所在的居委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行104084元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行104084元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执456号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月一日 书 记 员  罗 琦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3883号原告：河南福馨美致物业服务有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨金水，董事长。委托诉讼代理人：程利慧，河南并智律师事务所律师。被告：豆冬梅，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省商丘市。原告河南福馨美致物业服务有限公司与被告豆冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南福馨美致物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福馨美致物业服务有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南福馨美致物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南福馨美致物业服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月六日书记员  孙雪敏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2150号原告：北京森强非融资性担保有限公司（原北京森强国际投资担保有限公司），住所地：北京市朝阳区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元，统一社会信用代码：911101056932646738。法定代表人：李运强，总经理。委托诉讼代理人：王国龙（特别授权），男，系该公司员工。被告：张加宝，男，1976年8月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告北京森强非融资性担保有限公司与被告张加宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原告未预交诉讼费，并向本院提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年八月十三日书记员 郭晓利
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2648号原告：任静洁，女，1962年11月1日出生，汉族，住沈河区。被告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号。法定代表人:胡登峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：董妍，该公司员工。本院在审理原告任静洁诉被告沈阳绿城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任静洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任静洁负担。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  夏 欣
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0793民初637号之二 解除保全申请人：绵阳香檀商务服务有限公司，住所地绵阳市经开区三江大道北段39号，统一社会信用代码91510700314477442E。 法定代表人:李清荣，公司执行董事。 被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。 法定代表人：曹士军。 绵阳香檀商务服务有限公司和瓜子汽车服务（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)川0793民初637号民事裁定，对瓜子汽车服务（天津）有限公司价值853562.64元的财产采取保全措施。绵阳香檀商务服务有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人绵阳香檀商务服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对瓜子汽车服务（天津）有限公司853562.64元的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7874号上诉人（一审被告）：陈丽红，女，1972年4月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（一审被告）：王新锋，男，1980年5月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。一审被告：沈阳利丰达粮油有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家绿色食品开发区。法定代表人：赵国顺，该公司经理。上诉人陈丽红因与被上诉人王新锋、一审被告沈阳利丰达粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服法库县人民法院作出的（2020）辽0124民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽红于2020年8月24日申请撤回上诉。本院认为，陈丽红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈丽红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人陈丽红负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年八月二十五日书记员 白欣鹭
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6510号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聂东明，男，1985年4月18日出生，汉族,住辽宁省开原市。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人聂东明融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初7864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与聂东明之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与聂东明签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人聂东明的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。聂东明也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指向的租赁物清楚、明确，聂东明也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于聂东明违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人聂东明二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.聂东明给付租金102132.6元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.聂东明支付悦达公司律师费1000元；3.对案涉车辆处置享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由聂东明承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7864号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏       奇       海二〇二〇年八月十二日法官助理 方学坤书 记 员 刘       雨       晴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5882号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司职工。被告：陈兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，因被告已经缴纳物管费等相关费用，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月十九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执515号之一申请人：王攀攀，男，1985年3月29日出生。被执行人：王扶起，男，1966年7月23日出生。被执行人：宋小恋，女，1965年3月5日出生。申请执行人王攀攀申请强制执行被执行人王扶起、宋小恋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，于2020年4月9日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年4月9日、2020年4月13日、2020年4月30日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人名下银行账户进行冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理所发出协查通知,被执行人明下无可供执行的车辆；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年8月4日，申请人申请执行标的为10025元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月四日书记员  靳伟杰
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执639号 申请执行人：冯春生，男，1971年12月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托代理人(特别授权):丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人:怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，社会统一信用代码：914312816639503301。 法定代表人：罗铨通,系该公司董事长。 申请执行人冯春生与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初371民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金45673元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费984元；承担本案执行费585元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月19对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执796号之三申请执行人齐商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人威海叁陆伍创业文化传媒有限公司，住所地威海市。被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地乳山市。被执行人史航，男，1986年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人依据（2019）鲁1002民初6847号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年8月28日撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6847号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年八月二十八日书记员  陈九利
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执936号申请执行人：乐陵市化楼兆金副食百货超市。经营者：化兆金。被执行人：山东德州烟草有限公司。法定代表人：丛建军，执行董事兼经理。申请执行人乐陵市化楼兆金副食百货超市与被执行人山东德州烟草有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1145号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人货款、案件受理费、迟延履行金共计132153.14元，执行费1882元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁14民终1145号民事判决书于2020年8月日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月××日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执367号申请执行人常大饼与被执行人彭林鑫民间借贷纠纷一案，湖南省保靖县人民法院作出的（2020）湘3125民初747号民事调解书已于2020年8月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年八月二十七日书记员  王振舟
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执594号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司思南支行，住所地：思南县。 法定代表人：李岳，系思南支行行长。 委托代理人：王洪军，系思南支行客户经理。 委托代理人：安江林，系思南支行客户部经理。 被执行人：张志琳，女，1984年3月25日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 中国建设银行股份有限公司思南支行申请执行张志琳借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司思南支行于2020年5月8日申请执行。本院当日立案后，依法向被执行人张志琳发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付中国建设银行股份有限公司思南支行借款本金41000元，利息3511.16元，共计44511.16元及剩余利息；负担案件受理费912元，执行费568元。但被执行人张志琳未予履行。 本案在执行过程中查明，2019年7月25日被执行人张志琳变卖在思南多维国际的按揭商品房后，所得资金除偿还尚差的按揭贷款外，剩余的40511.16元已用于偿还申请执行人的部分贷款本金及利息，现尚差本金4000元，利息6482.25元，共计10482.25元。另查明，被执行人张志琳无工商登记,无存款，其名下的车辆和房屋已转让给他人，除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人张志琳拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人张志琳有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年八月十九日 书记员  王子林
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更729号罪犯李义江，男，1986年5月4日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年4月20日作出（2009）东一法刑初字第591号刑事判决，以被告人李义江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元；被告人李义江前罪没有执行的刑罚为二年二个月二十七天；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金25,000元。被告人李义江及同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）东中法刑终字第228号刑事判决，以上诉人李义江犯抢劫罪，改判有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20,000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5,000元；上诉人李义江前罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金33,000元。2009年7月10日交付执行。2012年2月24日经广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑执字第893号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月15日经湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑执字第1544号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2016年8月24日经本院（2016）湘11刑更1078号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更645号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯李义江到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬4次，并余275分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李义江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李义江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李义江减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执792号申请执行人：于初杰，男，1944年5月22日出生，汉族，农民，住通化县西江镇民和村十六组。被执行人：刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇地中海一期9号楼3单元602室。本院在执行申请执行人于初杰和与被执行人刘显伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行5420元。经本院强制执行被执行人，现已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执533号申请执行人：沈红亮，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：李清华，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行沈红亮与李清华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李清华有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李清华在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6210812570001230985_156_1账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李清华在中国银行股份有限公司上蔡支行248100869007CNY0账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李清华在中国工商银行股份有限公司上蔡支行17×××58账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李清华在兴业银行股份有限公司信用卡中心62×××03账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李清华在中国农业银行股份有限公司上蔡县南街分理处62×××77账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年八月三日书记员  陈常胜
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执446号 申请执行人：安转玲，住所地任丘市，联系方式133××××6769。 被执行人：赵小娜，所在地任丘市，联系。 被执行人：汪四刚，所在地任丘市，联系。 被执行人：刘全乐，所在地任丘市，联系。 被执行人：任丘市金麦骊面业有限公司，所在地任丘市苟各庄镇大董各庄，联系。 法定代表人：汪四刚。 关于申请人安转玲与被执行人赵小娜、汪四刚、刘全乐、任丘市金麦骊面业有限公司一案，本院作出（2019）冀0982民初1052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4919456元，缴纳执行费51595元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年4月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月6日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人赵小娜、汪四刚、刘全乐、任丘市金麦骊面业有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1052号判决书书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年八月六日 书记员  曹伟康
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2554号之一 原告：柳柱清，男，1951年1月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：魏祥书，女，1966年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾鑫，男，1995年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾莉，女，1989年5月26日生，汉族，住四川省盐边县。 原告柳柱清与被告魏祥书、曾鑫、曾莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告柳柱清撤诉。 案件受理费362元减半收取181元、财产保全费260元，合计441元，由原告柳柱清负担。 审判员  陈明金 二〇二〇年八月七日 书记员  徐开兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5766号申请执行人张姣。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人张姣与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款18000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执896号申请执行人汪忠藏，女，1961年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人贺万根，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初884号民事判决书，在执行申请执行人汪忠藏与被执行人贺万根买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人贺万根名下有车号为：豫Ｑ×××××森雅牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人贺万根所有的，豫Ｑ×××××森雅牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年八月六日书记员  张松礼
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1764号 原告：胡凯，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：李应群，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 被告：吴运结，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告胡凯诉被告吴运结买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯的委托诉讼代理人李应群到庭参加了诉讼，被告吴运结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡凯向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告给付货款14000元及相应逾期利息5040元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年上半年被告在原告钢材店分批采购钢材，合计14000元。事后原告多次找被告催要欠款未果，2019年6月11日原告仍继续找被告催要欠款，被告于当日出具欠条一张，总计14000元。约定2019年6月底给清，后欠款到期，原告找到被告催讨欠款，被告却以种种理由推诿搪塞，拒不归还。 被告吴运结未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告胡凯做钢材生意，被告吴运结从原告胡凯处赊购钢材，双方于2019年6月11日进行了结算，被告吴运结于当日出具欠款金额为14000元的欠条一份。被告吴运结承诺于2019年6月底付清，但至起诉之时都未给付货款。 上述事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告交付了钢材，被告理应依约支付货款。现被告逾期付款，构成违约，故本院对原告的货款诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方约定的最后付款日为2019年6月30日，故本院支持原告胡凯获取自2019年7月1日起的逾期利息。被告吴运结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴运结于本判决生效后十日内支付原告胡凯货款14000元及利息（自2019年7月1日起按本金14000元为基数，依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告胡凯的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费276元，依法减半收取138元，由被告吴运结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐秀娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初79号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人顾帅，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月21日被阜平县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被阜平县公安局民警查获，于同年7月2日被阜平县公安局取保候审。于2020年8月5日被我院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】65号起诉书，指控被告人顾帅犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员辛建出庭支持公诉，被告人顾帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年6月30日20时32分许，被告人顾帅酒后驾驶一辆车号为冀Ｆ×××××的轻型厢式货车行驶至阜平县路段时，被阜平县公安局执勤民警查获。经对其抽取血液进行检测，顾帅血样中乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。针对指控的犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认定被告人顾帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人顾帅拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人顾帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人顾帅因犯寻衅滋事罪，于2012年9月21日被阜平县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。 针对上述事实，被告人顾帅在庭审中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、证人曹某证言、查获经过、被告人顾帅的户籍信息和违法犯罪三联单、顾帅的前科判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾帅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾帅已签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人顾帅有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  辛吉贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  张拴茹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8232号原告:杨霞,女，1972年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。被告:宋大鹏，男，出生年月不详，住天津市南开区。原告杨霞与被告宋大鹏相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨霞于2020年8月13日以已经庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨霞负担。审判员  赵贺营二〇二〇年八月十三日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执739号申请执行人：文小玲，女，1978年05月07日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：王治和，男，1958年01月28日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人文小玲与被执行人王治和借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初865号民事判决一案，被执行人王治和已按照生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初865号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2470号之一 申请执行人：刘伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:蒋鹏，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:梁兵,男,1990年3月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院执行的刘伟与蒋鹏、梁兵民间借贷纠纷一案，诉讼中合肥市包河区人民法院于2019年4月10日以（2018）皖0111民初5270号民事裁定书查封被执行人蒋鹏名下位于肥东县××城区××新城××室房产，后因管辖权问题合肥市包河区人民法院于2019年5月23日裁定将本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定,裁定如下： 解除被执行人蒋鹏名下位于肥东县××城区××新城××室房产【产权证号：皖（2018）肥东县不动产权第XXX号】的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年八月三日 书记员  陈青青