山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复144号复议申请人（异议人、被执行人）：耿旭亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。申请执行人：储艳斌，男，1977年3月14日出生，汉族，住济南市长清区。复议申请人耿旭亮不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2020）鲁0105执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天桥法院在执行申请执行人储艳斌与被执行人耿旭亮民间借贷纠纷一案中，耿旭亮以债权消灭为由向该院提出书面异议。耿旭亮称，一、储艳斌与我民间借贷纠纷一案,济南市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)鲁01执复164号执行裁定,裁定我所提异议中136.4万元债权消灭。二、我向储艳斌借款170万元，但在借款当日即2012年11月1日，我即向储艳斌之妻张梅账户汇款30万元，我实际借款只有140万元。三、在济南市中级人民法院作出(2018)鲁01执复164号执行裁定后，我又发现向储艳斌还款的新证据，其中：1、2012年11月30日，我向张梅账户转款9万元，用于偿还向储艳斌的借款。2、2013年11月1日山东兴源实业有限公司（以下简称兴源公司）出纳刘艳根据公司指令向张梅账户转款5万元，用于偿还我向储艳斌的借款。3、2013年5月6日，兴源公司会计杨桐美根据公司指令向张梅账户转款9万元，用于偿还我向储艳斌的借款。4、2013年6月6日，兴源公司会计杨桐美根据公司指令向张梅账户转款7万元，用于偿还我向储艳斌的借款。2013年6月14日，杨桐美根据公司指令向张梅账户转款2万元，用于偿还我向储艳斌的借款。5、2013年2月6日张梅的弟弟张龙从兴源公司收取现金5万元。以上共计67万元。综上，我实际借款只有140万元，共计还款203.4万元（136.4万元+67万元），已全部偿还所欠储艳斌的债务，故提出排除执行异议申请，请求终结本案的执行，并解除对我位于济南市历城区山大路X号X号楼XXX、XXX房产的查封。储艳斌称，天桥法院作出（2012）天民一初字第948号民事调解书后，耿旭亮未向我还款，我也没有委托其他人代收款项。张梅与耿旭亮及兴源公司确实有业务往来，他们之间的资金来往不能认为是对我的还款。耿旭亮没有还清借款，不能解除对其房产的查封，请求依法驳回耿旭亮的异议。天桥法院查明，储艳斌与耿旭亮民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中查封耿旭亮与他人共有的房产。案经审理，双方于2012年12月28日达成调解协议,该院于同日作出（2012）天民一初字第948号民事调解书，内容如下：一、被告于2013年1月31日前,支付原告借款本金80万元;于2013年3月31日前,支付原告借款本金50万元;于2013年5月31日前,支付原告借款本金40万元。二、上述分期支付的款项中，被告如有任何一笔未在约定的时间内履行，原告有申请执行余款的权利。调解书生效后,储艳斌向该院申请执行，要求耿旭亮支付借款本金170万元及支付迟延履行期间的债务利息，该院于2014年12月22日立案执行。在执行过程中，耿旭亮向该院提出排除执行异议申请，请求将145.4万元已还款项从170万元借款本金中予以扣除。该院经审查作出（2018）鲁0105执异46号执行裁定，裁定63.2万元部分债权消灭的异议成立。耿旭亮、储艳斌均申请复议，济南市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)鲁01执复164号执行裁定,裁定耿旭亮所提异议中136.4万元债权消灭的异议成立。另查明，储艳斌与张梅系夫妻关系。2013年11月1日，兴源公司出纳刘艳根据公司指令用自己的银行账户向张梅账户汇款5万元，该款不在济南市中级人民法院(2018)鲁01执复164号执行裁定认定的136.4万元之内。2013年6月6日、14日，兴源公司会计杨桐美用自己的银行账户通过网银向张梅账户分别转款7万元、2万元，备注“付楚艳斌款”，该款不在济南市中级人民法院(2018)鲁01执复164号执行裁定认定的136.4万元之内。2013年2月6日，张龙从兴源公司收取现金5万元，收条内容为“今收到五万元整”。以上事实，有银行交易明细、回执以及证人证言证实，足以认定。天桥法院认为，一、作为本案执行依据的（2012）天民一初字第948号民事调解书，系2012年12月28日达成调解协议并作出，该调解协议确认了耿旭亮须偿还借款本金170万元。耿旭亮主张的2012年11月1日向张梅汇款30万元、2012年11月30日向张梅汇款9万元，共计39万元，均在2012年12月28日达成调解协议之前，故该主张是对本案执行依据的否定，非本执行异议审查事项，可通过其他法律途径解决。二、储艳斌与张梅系夫妻关系，张梅所收款项应认定为本案债务的偿还，已由济南市中级人民法院(2018)鲁01执复164号执行裁定确认。兴源公司为耿旭亮偿还本案债务，亦有济南市中级人民法院(2018)鲁01执复164号执行裁定确认。基于此，耿旭亮主张2013年11月1日兴源公司出纳刘艳用自己的银行账户向张梅账户汇款5万元，用于偿还向储艳斌的借款，刘艳出庭作出说明认可是替耿旭亮偿还债务，该院依法予以支持。耿旭亮主张2013年6月6日、14日，兴源公司会计杨桐美用自己的银行账户通过网银向张梅账户分别转款7万元、2万元，用于偿还向储艳斌的借款，虽然杨桐美没有出庭作证，但该两笔汇款银行交易流水所记载的付、收款人及金额清晰，并作了备注，故该院依法予以支持。耿旭亮主张2013年5月6日，兴源公司会计杨桐美向张梅账户转款9万元，用于偿还向储艳斌的借款，但其提供的银行交易流水体现不出收款人，且杨桐美亦没有出庭作证，故该院依法不予支持。耿旭亮主张2013年2月6日张梅的弟弟张龙从兴源公司收取现金5万元作为偿还储艳斌的借款，但该现金收条未记载收款事由、张龙亦未出庭作证，亦未有其他证据相互印证，不能得出系偿还储艳斌借款的判断，且储艳斌亦不予认可，故该院依法不予支持。综上所述，耿旭亮该次所提异议理由部分成立，但所偿付款额与该案执行标的额尚有差距，其要求解除房产查封的请求该院依法不予支持。储艳斌主张张梅与耿旭亮及兴源公司有业务往来，他们之间的资金来往不能认为是对该案债务的还款，未能提供有效证据，该院不予支持。2020年5月26日，天桥法院作出（2020）鲁0105执异10号执行裁定，裁定：一、耿旭亮本次异议中14万元部分债权消灭的异议成立；二、驳回耿旭亮的其他异议。耿旭亮不服，向本院提起复议称，请求撤销天桥法院（2020）鲁0105执异10号执行裁定，裁定本次异议中67万元部分债权消灭的异议成立，同时解除对本人房产的查封。事实与理由：1、本人分别于2012年11月1日、11月30日向储艳斌配偶张梅账户转账30万元、9万元，共计39万元。应在调解书中认定的数额中扣除，况且本人并未授权储艳斌的弟弟张龙（张梅弟弟）代理本人参加诉讼，且送达程序严重违法，该调解书非本人真实意思表示。2、天桥法院已查明杨桐美系兴源公司会计，其分别于2013年6月6日、6月14日以杨桐美个人账户向张梅账户转款7万元、2万元，共计9万元。天桥法院认可用于偿还储艳斌的借款予以支持。作为兴源公司会计的杨桐美于2013年5月6日分别向张梅账户转账4.5万元、4.5万元，共计9万元。结合兴源公司会计刘艳出庭陈述、杨桐美作为兴源公司财务人员身份及张梅尾号XXXX的银行账户、付款用途还储艳斌可以相互印证，形成完整的证据链，证明该9万元款项杨桐美虽以自己的名义打款，但实际是代兴源公司偿还储艳斌的借款，理应予以支持。3、对于2013年2月6日，张梅弟弟张龙从兴源公司收取的现金5万元作为偿还储艳斌的借款，该收到条虽没有收款事项，但是结合该收款的时间2013年2月6日，张龙是储艳斌内弟的身份及本人与张龙之间没有任何资金往来，本人有理由相信张龙收到的5万元款项是用于偿还储艳斌的借款，理应予以支持。本院查明，2013年5月6日，兴源公司会计杨桐美向张梅账户转款9万元，用于偿还向储艳斌的借款。天桥法院查明其他事实属实，本院予以确认。上述事实，由山东省农村信用社网上银行账务性流水清单、银行交易凭证等证据予以证实。本院认为，关于复议申请人的第一个复议理由，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。耿旭亮主张39万元应当从调解书确认的数额中扣除及调解书违反法定程序、不是其本人意思表示，不属执行异议复议审查范围，应当通过其他程序予以解决，本院不予审查。关于复议申请人的第二个复议理由，兴源公司提供的银行交易凭证备注付款用途为“付楚艳斌款”，收款人为张梅，虽然储艳斌不认可收到该9万元，但结合本院(2018)鲁01执复164号执行裁定认定的事实及转账凭证、银行交易流水清单，足以证实该9万元系杨桐美替耿旭亮偿还储艳斌的借款。该复议理由成立，本院予以支持。关于复议申请人的第三个复议理由，复议申请人耿旭亮未提供相应的证据证实张龙于2013年2月6日收到5万元是基于储艳斌的委托授权，故该复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，耿旭亮关于债权部分消灭的复议理由部分成立，本院依法予以支持。储艳斌申请执行的标的额为借款本金170万元及迟延履行期间的债务利息，耿旭亮已经偿还159.4万元，尚余部分借款本金及迟延履行期间的债务利息没有偿还，债权未全部消灭，故天桥法院查封耿旭亮名下的房产并无不当，其请求解除查封的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执异10号执行裁定第一项；二、维持济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执异10号执行裁定第二项；三、耿旭亮所提异议中23万元部分债权消灭的异议成立。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月十二日法官助理李洋洋书记员魏煜圻