江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执复65号复议申请人（申请执行人）：王成甫，男，汉族，1953年9月26日生，住徐州市铜山区。被申请人（被执行人）：彭兆辉，男，汉族，1963年2月25日生，住徐州市铜山区。被申请人（被执行人）：郑桂香，女，汉族，1962年7月12日生，住徐州市铜山区。复议申请人不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2019）苏0312执异153号民事裁定，向本院申请复议。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2014年8月17日，王成甫与彭兆辉、郑桂香民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2014）铜茅民初字第446号民事判决书，判决：“一、被告彭兆辉、郑桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告王成甫借款146894元及利息（利息计算，以146894为本金，按中国人民银行同期贷款利率基准的4倍，从2013年9月27日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告王成甫的其他诉讼请求。”该判决发生法律效力后，根据王成甫申请，原审法院于2014年11月5日立案执行，案号为（2014）铜执字第4372号。后因被执行人无财产可供执行，程序终结案件执行。2015年7月1日原审法院立案恢复执行，案号为（2015）铜复执字第375号。在该案执行过程中，郑桂香以位于徐州市铜山区利国镇铜山钢铁厂六区宿舍楼1-102室的房产（以下简称涉案房屋）抵偿15万元，王成甫向原审法院出具证明，内容为“兹证明彭兆辉、郑桂香欠款一案。双方已自行协商，并已履行完毕（合计：181894元），案件执行结束。”原审法院于2015年7月8日作出结案通知书。异议人王成甫对上述执行行为提出异议，请求撤销（2015）铜复执字第375号结案通知书，依法恢复（2014）铜茅民初字第446号民事判决书的执行。原审法院查明，王成甫与彭兆辉、郑桂香民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人郑桂香在法院出具一份抵账说明，愿意用钢厂集资楼抵账15万元。2015年7月16日，王成甫自己书写一份执行和解协议交付被执行人，注明被执行人欠借款本金、利息、诉讼费、公告费等合计19万余元，经双方和解郑桂香自愿用钢铁厂集资房以15万元的价格抵账给王成甫，王成甫自愿放弃剩余4万元的款项，郑桂香需积极配合办理过户事宜，房产过户后案件了结。后王成甫出具一份证明，证明其与被执行人彭兆辉、郑桂香案件经双方自行协商，已履行完毕，案件执行结案，原审法院依据上述证明作出结案通知书。此后抵账房屋一直系王成甫使用。因当时房屋不具备过户登记条件，2018年12月6日，原审法院作出执行裁定书，解除对抵账房屋的查封，确定抵账房屋所有权归王成甫所有，有关机关凭本裁定办理产权过户手续，同时向铜山区不动产登记中心发出协助执行通知书。原审法院另查明，涉案房屋在北面有公共通道，南边院落、大门及配房系郑桂香私自加盖。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第六条规定，当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定。可见虽然人民法院不得作出相应的裁定，但当事人自行达成以物抵债和解协议系双方自愿行为，法院不应强加干预。根据查明事实，虽然以物抵债协议双方并未签署，但根据王成甫签字并交付被执行人的和解协议、被执行人出具的说明以及王成甫的结案说明，可以确认双方确实达成以物抵债和解协议并实际履行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条的规定，执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼。本案双方纠纷的根源系因房屋南边院落、大门及配房是否抵债产生，如王成甫认为被执行人的履行行为存在瑕疵并导致受损的，可以另行诉讼，对申请人的异议申请应予驳回。裁定驳回申请执行人王成甫的异议请求。复议申请人王成甫不服上述裁定，向本院申请复议称：1.原审法院违法听证审理。在听证中，一人审理，本人记录，更无其他陪审员和法官，而裁定书上却添加了书记员、陪审员合议审理，违反法定程序。2.审查事实不清。2014年11月，复议申请人申请执行后，郑桂香自愿以涉案房屋以15万抵给我，我同意要这个房子。在法院要求下，我写一张收到18万余元收据。郑桂香把房屋钥匙交给我后反悔，于2016年春节去该房屋处贴春联。春节后，我要求恢复执行。但法院告诉我执结的案子不能再恢复。我房未有，钱未拿到一分，才写了一份执行和解协议，让家属拿给郑桂香签字并答应，19万余元不要了，但是郑桂香未签，后来又说丢了，听证会时却拿出了只有我一方签字的协议。法院于2018年12月裁定，将房屋裁定给我，我要求郑桂香支付剩余钱款，故提出异议，请求恢复执行。原审法院认定执行和解协议，确认双方确实达成了以物抵债和解协议并实际履行，与事实不符。请求：依法撤销、改判或发回重审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条规定，人民法院审查执行异议或者复议案件，应当组成合议庭。人民法院对于执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。审查执行异议案件时，由法官助理单独召集双方当事人进行听证，随后组成合议庭评议的做法，并不违反法律规定。原审法院在执行异议审查时虽未能告知合议庭成员，但因本案中王成甫并未提出合议庭成员应当回避的任何事由，故此并不涉及剥夺复议申请人王成甫申请回避的权利问题。故，对于王成甫的该项复议申请不能成立，本院不予支持。王成甫还提出原审法院“一人审理，本人记录”，但听证笔录明确写明审判员与书记员，因此王成甫的该理由没有证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案执行过程中，被执行人郑桂香以涉案房屋抵偿所欠债务，王成甫同意接收了涉案房屋，向原审法院出具证明，证明其与彭兆辉、郑桂香欠款一案已经自行协商并已履行完毕。原审法院已于2015年7月8日作出结案通知书，案件执行完毕。虽然王成甫不认可收到该结案通知书，但其在上诉状称2016年春节后即向原审法院申请恢复执行，可以证明王成甫对执行结案是明知，其于2019年向原审法院提出执行异议，请求“撤销（2015）铜复执字第375号结案通知书，依法恢复（2014）铜茅民初字第446号民事判决书的执行”，已超过上述法律条文规定的提出异议的期限，不应再作为执行异议案件审查，王成甫可以通过其他途径救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，原审法院裁定驳回王成甫的异议请求不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异153号执行裁定；二、驳回王成甫的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年八月十九日法官助理 海 龙书 记 员 王 炎