wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢102号申请执行人：王某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某1，男，1967年11月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住汝州市。关于王某某申请执行王某某1、张某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5986号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张某某于2018年12月30日前偿还原告王某某借款45000元及利息。因王某某1、张某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王某某、张某某名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人张某某名下无车辆，被执行人王某某1名下有豫Ｄ×××××牌汽车一辆，告知申请执行人，王某某申请暂不查封该车；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人王某某1、张某某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某某1、张某某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某1、张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年八月十八日书记员  武星广
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初1569号原告:焦杰,男,汉族,1970年8月1日出生,住安徽省凤台县。被告:王润泽,男,汉族,1989年3月6日出生,住安徽省蒙城县。原告焦杰诉被告王润泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告焦杰于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告焦杰申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦杰负担。审判员 彭 鹏二〇二〇年八月六日书记员 尚贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢667号申请执行人：吴小敏，女，1976年12月10日生，汉族，住中牟县。被执行人:张振祥，男，1966年9月2日生，汉族，住中牟县。本院于2017年8月17日作出的（2017）豫0122民初3517号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张振祥至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴小敏于2020年8月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张振祥价值60800元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17152号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：周殷兰，女，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省。原告晋城银行股份有限公司诉被告周殷兰金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36687号民事判决书。被执行人周殷兰应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计71024.47元及相应利息。判决生效后，被执行人周殷兰未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人周殷兰名下有牌号为沪C9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人周殷兰有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1698号 申请执行人：位振清，男，汉族，1962年3月4日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈和平，男，汉族，1957年5月25日出生，住湖北省孝感市开发区。 本院在执行位振清与陈和平租赁合同纠纷一案中，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初5159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月4日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年8月4日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已委托孝感市孝南区人民法院办理查询被执行人房产情况，被执行人无可供执行房产； 5、联系不到被执行人，申请人提供不了被执行人财产和联系方式等线索。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323民初5159号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  尤 宇 执行员  赵起越 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵李红 书记员罗刚 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请轨行时效期间的限制。
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特303号申请人：李泰生，男，1984年08月22日出生，汉族，公民身份证号码：372522198408221833，住山东省阳谷县阿城镇东双庙村177号-1号。申请人：李荣华，男，1980年03月11日出生，汉族，公民身份证号码：32108519800311689X，住江苏省泰兴市蒋华镇崇福村李岱27号。本院于2020年08月17日立案受理了上述申请人李泰生与李荣华关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李泰生与李荣华因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月13日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李荣华赔偿申请人李泰生本次交通事故造成的损失总费用合计8200元，双方当事人自行过付。二、申请人李泰生自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李泰生与李荣华于2020年08月13日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年八月十七日书记员殷红燕
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2180号原告：唐余春，男，1975年1月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：王强，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：周兰，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇青龙村六组11号，现住江苏省滨海县。原告唐余春与被告王强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。在审理期间，本院依法追加被告王强的配偶周兰为共同被告。原告唐余春及其委托诉讼代理人李鸿斌、被告王强及其委托诉讼代理人潘韦何、被告周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐余春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2011年3月21日,被告王强称家里盖房需要资金，向原告借款20000元。原告从家中取出20000元现金给被告，被告出具了借条。因考虑到与被告的亲戚关系，原告一直没有紧迫追要。后原告向被告索要，被告拒绝归还。请求判如所请。被告王强辩称，原、被告没有借贷关系，被告没有因建房借款，所建房屋是被告的父亲所建。被告王强为缓和夫妻家庭矛盾，按妻子周兰的要求向原告出具了借条，周兰曾先后两次起诉要求与我离婚，原告也未索要过借款，存在虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告周兰辩称，2011年3月，我和王强在东坎镇桃李村七组建房，向我的亲戚借款140000元，这些钱到现在还没有归还，房子建好后，是我和王强居住的。本院经审理认定如下事实：原告系被告周兰的姐夫。两被告以需要建房为由，向原告借现金20000元，该款由被告周兰收取，被告王强向原告出具了借条。借款后，两被告未能偿还原告的借款。上述事实，有原、被告的陈述、被告王强出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告要求两被告偿还借款20000元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王强提出未向原告借款的辩解，因该借款是两被告向原告所借，被告周兰收取了所借款项，被告王强出具了借条，故对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王强、周兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐余春借款20000元，并承担此款自2020年5月20日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王强、周兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执263号申请执行人：杨珊珊，女，1988年9月27日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：朱显杰，男，1989年6月14日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的杨珊珊申请执行朱显杰追偿权纠纷一案，申请执行标的40000元，在执行过程中，申请执行人杨珊珊以被执行人朱显杰暂无履行能力为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年八月十四日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2406号 申请执行人方毓萍，男，1972年1月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人凌金仙，男，1981年9月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人方毓萍与被执行人凌金仙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1266号民事判决，于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人凌金仙即日偿还给申请执行人方毓萍借款本金5万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费人民币684元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人凌金仙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案已将被执行人凌金仙纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3779号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3196号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2406号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1266号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3779号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3196号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1266号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴劲榕
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2323号原告：曾燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黎定莲，女，1954年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曾燕与被告黎定莲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾燕到庭参加诉讼，被告黎定莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾燕向本院提出诉讼请求：一、确认原被告签订的房屋买卖合同有效，并确认坐落于重庆市巫山县高唐街道净坛一路280号房屋归原告所有；二、判令被告协助原告办理房屋产权的过户手续，把重庆市巫山县高唐街道净坛一路280号房屋过户到原告名下；三、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：确认2007年3月23日签订的房屋买卖协议有效。事实及理由：2007年3月23日，原被告签订了《房屋买卖协议》，被告将位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路280号房屋（建筑面积34.68平方米）卖给原告，原告当天即按合同约定向被告支付了全额购房款。后原告一直联系被告办理过户手续，但由于被告给原告的还是老式的《房屋所有权证》，无法办理过户手续，原告代被告缴纳了土地出让金及税费后，才将正式的《不动产权证书》办下来，但被告没有将房屋产权过户到原告名下。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持如诉请求。被告黎定莲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月23日，原告曾燕(乙方)与被告黎定莲(甲方)签订《房屋买卖协议》，该协议主要内容有：甲方在巫山新城净坛一路280号有门面房一间,面积为34.68平方米,经甲乙双方反复协商价格为48800元,甲方积极配合乙方过户,过户产生的费用由乙方负担,现门面房已租于别人,从合同签订、付清房款之日起房租由乙方收取。《房屋买卖协议》签订后，原告给付了全部房款，被告也如期将诉争房屋交付给原告占有、使用、收益至今。2007年3月26日，原告缴纳契税1633元，同年5月16日又缴纳交易费570元。2020年6月18日，涉案房屋以黎定莲名义办理了不动产权证，登记证号：渝（2020）巫山县不动产权第XXXXXX号，共有情况:单独所有,坐落：重庆市巫山县高唐街道净坛一路280号，权利性质：出让，用途：其他商服用地/商业服务，房屋建筑面积：34.68平方米。上述门市即原告所购买的门市，尚未办理产权变更登记。本院认为，原告曾燕与被告黎定莲签订的《房屋买卖协议》，对房屋的位置、价款等进行了详细约定，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因此，原告要求确认与被告于2007年3月23日所签订的《房屋买卖协议》有效，并由被告将重庆市巫山县高唐街道净坛一路280号房屋协助办理过户登记到原告名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条规定，判决如下：一、原告曾燕与被告黎定莲于2007年3月23日所签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、由被告黎定莲于本判决生效后十日内，对位于重庆市巫山县高唐街道净坛一路280号房屋协助办理产权过户手续到原告曾燕名下。案件受理费1020元，减半交纳510元，由原告曾燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  谭林二〇二〇年八月四日书记员  王丽
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2030号 原告：靳某，男，1969年9月27日出生，汉族，现住洮南市。 被告：唐某，男，1972年7月12日出生，汉族，现住洮南市。 靳某与唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，靳某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，靳某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许靳某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由靳某负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员 宫文君
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执605号之四申请执行人：张付领，男，1967年3月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：张愿军，男，1978年2月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行张付领申请执行张愿军民间借贷纠纷一案中，被执行人张愿军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人张愿军在财付通支付科技有限公司085e9858eee9b8209364352a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币834.65元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十三日书记员  刘旭灿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2215-1号申请执行人西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部。。经营者：李朋朋，男，1986年9月1日出生，汉族。被执行人唐小兵，男，1975年1月25日出生，汉族。本院在执行西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部与唐小兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8609号民事判决于2020年4月7日向本院申请执行，执行的标的为59864.66元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人唐小兵名下川F2137C豪爵-SUZUKI牌车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产、支付宝、证券查询被执行人唐小兵暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人唐小兵限制高消费。申请执行人西安市汉长城保护区冀鑫胜建材租赁销售部也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月七日书记员  何倩文
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1097号申请执行人李冰，女，1993年7月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人王玲艳，女，1960年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李冰因与王玲艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2019)辽0302民初1685号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2019)辽0302民初1685号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执恢24号 申请执行人：段轶涛，男，汉族，1989年11月11日出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：韩笑，男，满族，1992年7月26日出生，住河北省保定市徐水区。 本院在执行申请执行人段轶涛与被执行人韩笑民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月20日作出的（2018）冀0691民初714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段轶涛向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日立案，要求被执行人韩笑给付申请执行人段轶涛存款95000元及后续利息,并负担案件受理费2009元。 执行过程中，1．本院于2020年7月15日向被执行人韩笑邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人韩笑收到后未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人期限届满后未向我院申报财产。 2．本院于2020年7月15日开始，通过网络查控系统查询被执行人韩笑名下财产信息，未发现有可供执行的财产。 3．本院于2020年7月16日开始通过传统查询方式对被执行人名下不动产登记信息、车辆登记信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4．申请执行人未提供财产线索。 5．保定高新区法院执行工作人员来到保定市徐水区仁丰胡同27号,向胡同口大婶进行调查了解韩笑居住、就业、收入、债权、股权等情况，大婶说对韩笑情况一概不知。 6．本院依申请执行人段轶涛申请将被执行人韩笑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7．上述执行情况及信息，本院通过面谈约谈方式将被执行人韩笑名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人段轶涛，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人表示不能提供有效财产线索，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的95000元未能执行。 综上所述，因本案将被执行人韩笑名下暂无有价值的财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  张浩宇 人民陪审员  张 倩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  佟丽娟
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1265号原告李建伟，男，汉族，1979年7月14日生，现住榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。本院在审理原告李建伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案中，原告李建伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费2404元，由原告李建伟负担。审判员  牛旭峰二〇二〇年八月十二日书记员  邢芳芳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7939号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:山松岭，住址：沈阳市大东区。被告：孟换菊，住址：同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告山松岭、孟换菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执303号之一申请执行人：洛阳天创市场平帆租赁站，住所地：洛阳老城区邙山镇天创钢材城2排6号。法定代表人：闫章锁。被执行人：河南安亿置业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路125号13层E户。法定代表人：余荣兵。被执行人：郑州豫源建筑有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路18号附7号院兴业北云鹤3号楼中单元1层。法定代表人：李谨。洛阳天创市场平帆租赁站依据本院作出的（2019）豫0302民初109号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终7130号民事判决书向本院申请执行河南安亿置业有限公司、郑州豫源建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州豫源建筑有限公司应支付原告洛阳天创市场平帆租赁站租赁站租赁费177922.59元及违约金，并支付租赁物丢失赔偿款1766.5元，河南安亿置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担本案受理费7118元、执行费2702元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无房产、无证劵、无公积金、无车辆信息；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年八月二十日书记员 宋 浩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3248号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：常熟宝格西商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1219(商务秘书公司托管)。 法定代表人：苏海波。 原告韩雪与被告常熟宝格西商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告韩雪于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告韩雪承担。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱琰华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢522号申请执行人：徐永华，男，1970年02月06出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘启祥，男，1979年07月11出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘艳昆，女，1979年05月02出生，汉族，住黑龙江省大庆市杜尔伯特自治县。本院在执行申请执行人徐永华与被执行人刘启祥、刘艳昆合同纠纷（2019）辽0103执恢522号一案中，本案在执行过程中，被执行人截至2020年8月19日应给付申请执行人742835.6元等相关费用,已执行到位664365元,已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，根据申请执行人徐永华申请，拍卖了现登记在徐永华名下实为被执行人刘启祥所有的坐落于沈阳市于洪区南阳湖街7-6号311（建筑面积89.88平方米）房产一处，拍卖成家价人民币773500元，经征询申请执行人徐永华意见，综合考虑本案复杂情况，给被执行人刘启祥留八年房租人民币100000元，故按执行到位金额673500元计算执行费为人民币9135元，从拍卖款中代徐永华向涉案房产抵押权人邮储银行直接履行2013沈河执字第90号案件案款人民币208143.42元，代扣该案执行费3022.15元，综上，拍卖余款453199.43元支付给徐永华，本案尚未执行到位部分徐永华表示放弃对刘启祥本人继续追索。对于尚未执行到位部分因不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年八月二十七日书记员  郭思程
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2261号 原告：葛凤祥，男，汉族，1965年10月25日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：葛振威，男，汉族，1988年2月28日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告儿子。 被告：本溪钢铁（集团）矿业阎家沟石灰石矿有限公司，住所地本溪满族自治县田师付镇大堡村，统一社会信用代码：912105216926612202。 法定代表人：宋长军，系该公司经理。 原告葛凤祥与被告本溪钢铁（集团）矿业阎家沟石灰石矿有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛凤祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛凤祥负担。 审判员  王立江 二〇二〇年八月十四日 书记员  范 松 附：相关法律条文 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初5907号 原告：祝景贵，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住址：辽宁省彰武县。 被告：高峰，男，1996年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。 法定代表人：郎振东。 被告：沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区。 负责人：谭贵利，公司经理。 委托诉讼代理人：关铁峰，男，1977年2月23日生，满族，住址：辽宁省新民市。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市大东区。 负责人：杨炳师，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘世盟，男，1992年9月12日出生，汉族，公司员工，住沈阳市沈河区。 原告祝景贵与被告高峰、被告沈阳安顺驾驶员培训有限责任公司（以下简称“安顺公司”）、被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（以下简称“安捷公司”）、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祝景贵，被告安捷公司的委托诉讼代理人关铁峰，被告保险公司的委托诉讼代理人刘世盟到庭参加了诉讼。被告高峰、被告安顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝景贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费1941.02元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月8日，被告高峰驾车将原告撞伤，导致原告身体受伤。2019年1月12日，原告曾起诉过被告，法院出具了判决书之后，原告因后续治疗花费医疗费1941.02元，故再次起诉，请求贵院依法判决。 被告安捷公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，产生的合理合法费用应当由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆辽Axxxx学以被告安捷公司名义在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，我公司已经依照法院（2019）辽0114民初1411号民事判决书赔偿原告702.42元，医药费应提供正规医疗票据，按医保标准赔偿；诉讼费，被告保险公司并非实际侵权人，不同意赔偿。 被告高峰、被告安顺公司经本院合法传唤，未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月8日16时10分，在沈阳市于洪区东平湖街洪汇路，被告高峰驾驶辽Axxxx学牌号小型汽车（以下简称“事故车辆”）与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致车辆损坏及原告受伤的后果。事故发生后，原告曾在本院起诉被告，本院于2019年2月25日作出（2019）辽0114民初1411号民事判决书，判决被告赔偿了原告的已发生的损失。2019年3月1日，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，自诉车肇事外伤六个月，诊断结果为右腓骨陈旧骨折，本次就诊花去医疗费505.82元。2019年3月12日，原告又以外伤病史六个月到医院治疗，花去医疗费1435.2元。 另查明，事故车辆登记在被告安顺公司名下，被告安捷公司系事故车辆的使用人。事故发生时由被告高峰驾驶事故车辆，被告高峰系被告安捷公司员工，是在实施车辆救援的过程中发生的事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险，第三者商业责任险50万元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期间。 再查明，2018年8月8日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告车辆损坏，被告高峰负此次事故全部责任，原告无责任。 在庭审过程中，被告保险公司申请对原告于2019年3月1日及之后的诊断报告与2018年8月8日交通事故的因果关系进行鉴定。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《病历》、《医药费收据》、（2019）辽0114民初1411号民事判决书等证据，经开庭审理，当事人质证，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告高峰、被告安顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。关于本次事故承担赔偿责任的主体问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆登记在被告安顺公司名下，被告安捷公司系事故车辆的使用人。原告未举证证明被告安顺公司对损害的发生存在过错，故被告安顺公司不承担赔偿责任，由被告安捷公司承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第34条第1款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告高峰系被告安捷公司雇用的员工，是在实施车辆救援的过程中，即在执行工作任务时发生的事故，故被告高峰不承担赔偿责任，由被告安捷公司承担赔偿责任。 事故车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔。 关于被告保险公司提出的原告的伤情与事故无关并申请因果关系鉴定的反驳意见，根据审理所查明的事实，从原告提供的病历可以反应出原告的主诉与医院的诊断结果及诊疗措施相吻合，可以相互印证，故该反驳意见本院不予采信，因果关系鉴定申请本院不予支持。 综上，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国侵权责任法》第34条、第49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第19条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告祝景贵医疗费1941.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  李雪威
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初957号 原告：丁华明，男，1979年5月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告：宋秀凤，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，户籍地湖南省汝城县，现住广东省广州市花都区。 被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115五羊新城广场3楼。 负责人：刘延哲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 原告丁华明与被告宋秀凤、富德财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁华明的诉讼代理人康小平，被告宋秀凤，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司的诉讼代理人李震到庭参加诉讼。 2020年8月6日，丁华明申请本院委托政府物价部门价格认证中心对其车辆发生交通事故后的贬值损失进行鉴定。2020年8月16日，丁华明向本院书面申请撤回对被告宋秀凤、富德财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。 本院认为，丁华明申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁华明撤诉。 案件受理费1795元，减半收取计898元，由丁华明负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖允鑫
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执558号 李维富、周新蓉： 关于李维富依据洪雅县人民法院作出的（2017）川1423民初1337号民事判决书中判决的内容申请执行周新蓉合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人周新蓉银行存款30000元，其中案款28000元，诉讼费1350元、执行费650元，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院作出的（2017）川1423民初1337号民事判决书中判决的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢652号申请执行人：张增福，男，1965年8月12日出生，汉族，住中牟县。被执行人：杨成立，男，1969年6月15日出生，汉族，住中牟县。本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0122民初7960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨成立至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张增福于2020年8月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨成立价值242338元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执227号之一申请执行人：北京华夏建设发展有限公司。住所地：北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼308室。统一社会信用代码：911102296337105717。法定代表人：陈立国，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人北京华夏建设发展有限公司与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京华夏建设发展有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的4644037.13元的义务。本院于2020年3月11日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月6日电话约谈申请执行人北京华夏建设发展有限公司，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人北京华夏建设发展有限公司认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人北京华夏建设发展有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2852号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人北京华夏建设发展有限公司发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1811号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该行员工。被执行人：杨卫霞，女，1971年3月4日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周德林，男，1965年2月20日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨卫国，男，1975年1月14日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：周业军，男，1971年11月12日出生，住所地江苏省泗阳县。我院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨卫霞、周德林、杨卫国、周业军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6353号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理，本案执行标的126706元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年6月2日轮候查封被执行人周业军所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆、于2020年6月2日轮候查封被执行人杨卫国所有的牌号为苏Ａ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年6月2日轮候查封被执行人杨卫国所有的位于泗阳县××镇××广场××号商铺，该房产已被本院另案处置。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××广场××号商铺进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的126706元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员  胡建成
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保510号申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行被申请人株洲塔山房地产开发有限公司被申请人颜子玉申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、颜子玉金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月7日，本院司法查控系统依法对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司名下中国建设银行0元，湖南农村信用合作社联合社银行存款0元，期限一年至2021年8月6日止；二、2020年8月7日，本院司法查控系统依法对被申请人颜子玉名下中国邮政储蓄银行13.57元，中国农业银行存款0.9元，期限一年至2021年8月6日止；三、2020年8月12日，本院司法查控系统依法冻结被申请人颜子玉名下网络资金2.32元，期限一年至2021年8月11日；四、2020年8月5日，本院对被申请人颜子玉、株洲塔山房地产开发有限公司名下车辆进行查询，经反馈两被申请人名下无车辆信息；五、2020年8月10日，本院依法对被申请人颜子玉名下位于株洲市芦淞区人民中路218号东成商业广场3、4号楼2410（不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产证明第0018675号），期限三年至2023年8月9日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2657号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人李博，男，汉族，1987年1月24日出生，住河南省荥阳市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款138580.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李博银行存款138580.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  郜 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8107号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:李畔，女，汉族，1990年3月15日出生，住址：沈阳市大东区。被告：司丙玉，男，汉族，1988年10月25日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李畔、司丙玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1769号 原告：盛德坤，男，1963年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被告：杜荳，男，1971年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 原告盛德坤与被告杜荳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德坤的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼。被告杜荳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛德坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款12000元，并支付利息（从2020年1月4日起至清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告返还借款12000元，并支付利息（利息从起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年10月3日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款12000元，并出具欠条1张，约定于2020年1月4日前偿还。逾期，被告至今未返还借款12000元。 杜荳未作答辩，也未向本院提交证据。 盛德坤围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条各一份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告向原告借款12000元，并于当日出具欠条1张，内容为：“今欠盛德坤壹万贰仟元正，元月4号准时还款，如逾期后果自负。欠款人：杜荳，2019.10.3号，429004197112091757，承诺人：杜荳”。后原告催讨无果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，双方之间形成民间借贷关系，合法、有效。原告向被告提供了借款，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起，按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜荳于本判决生效之日起十日内返还原告盛德坤借款12000元，并支付资金占用期间利息（从2020年5月25日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜荳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  董爱群 二〇二〇年八月四日 书记员  魏杰杰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4792号原告：康灯强，男，1974年5月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武守轩，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：郭成辉，男，1979年4月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告康灯强与被告武守轩、郭成辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告康灯强于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。康灯强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康灯强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康灯强负担。审判员  武守国二〇二〇年八月三日书记员  胡冰倩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4564号原告：褚成永，男，1963年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住浙江省象山县。被告：吴水先，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县。被告：余敏贤，男，1959年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告褚成永与被告吴水先、余敏贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告褚成永到庭参加诉讼，被告被告吴水先、余敏贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚成永向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴水先归还借款300000元并支付利息（按月利率1.5%计算，从2018年4月28日起至2020年6月28日止为117000元）；2.被告余敏贤对上述借款承担担保责任。庭审中，原告明确利息计算至实际履行之日止。被告吴水先、余敏贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告吴水先向原告出具借条一份，载明：“今借到诸成永人民币30万元（大写：人民币叁拾万元整）。于2018年9月前后归还”。被告余敏贤在上述借条担保人处签字。同日，原告向被告吴水先银行账户转账200000元，次日，原告又向被告吴水先转账100000元。2020年3月11日，被告吴水先出具证明一份，载明其于2018年4月27日向原告借款300000元，借条中的“诸成永”系笔误，因资金紧缺无法还款，要求延迟还款，原借条仍具有法律效力。借条出具至今，两被告未支付原告款项。以上事实有原告提供的借条、证明各1份，宁波银行网上银行交易凭证2份以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告吴水先向原告褚成永借款300000元属实，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告吴水先未按约定期限归还借款，显属违约，故原告要求被告吴水先归还借款300000元，依法有据，本院予以支持。借条未约定借款利率，原告主张按月利率1.5%计算利息，无合同及法律依据，本院不予支持，但被告未按约定期限归还借款，原告可要求被告吴水先自逾期还款之日即2018年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告余敏贤的保证责任，由于原告与被告余敏贤对借款的保证期限和保证方式没有约定，被告余敏贤应对借款承担连带责任保证，原告有权要求被告余敏贤在主债务履行期限届满之日起6个月内承担保证责任。现原告提起诉讼时已超出了6个月的保证期间，且未提供证据证明在保证期间内曾向被告余敏贤催讨，故对原告要求被告余敏贤承担保证责任的诉请，本院不予支持。被告吴水先、余敏贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水先于本判决生效之日起十五日内归还原告褚成永借款300000元并支付资金占用期间的利息（自2018年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告褚成永的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7555元，减半收取计3777.5元，由原告褚成永负担641元，被告吴水先负担3136.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年八月十三日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥??2???4?
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审236号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。负责人杨景山。委托代理人陈延恒，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人武伟峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人河南某某农牧有限公司，住所地汝州市广成西路71号。统一社会信用代码证：91410482396112518Q。法定代表人王某涛。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字[2019]869号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“为促进农业和农村经济结构调整，提高农村集体土地资源的使用效益。河南某某农牧有限公司于2015年7月15日废除汝州市三源牧业有限公司与夏店镇孔寨村委会签订的土地流转合同，重新委托河南某某农牧有限公司孔寨丹豫分场与汝州市夏店乡孔寨村民委员会签订土地承包经营权流转合同，流转夏店乡孔寨村土地，流转期70年，流转资金为每年57950元。合同签订后2013年至2019年5月已建成猪舍四栋、公猪站，办公楼现正在建设中。经现场重新勘测，该宗地位于汝州市夏店镇孔寨村民委员会北侧，四至为：东至集体土地，西至集体土地，南至集体土地，北至集体土地，占地总面积为30154.19平方米（折合45.2亩），占地类型为其他土地，29570.2平方米符合汝州市土地利用总体规划，584平方米不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、的规定，于2019年12月5日对被执行人河南某某农牧有限公司作出了汝自然资罚决字[2019]869号处罚决定“1、责令河南某某农牧有限公司自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的30154.19平方米集体土地退还给汝州市夏店镇孔寨村民委员会；2、没收在非法占用的29570.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、限十五日内自行拆除在违法占用的584平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的30154.19平方米土地处以每平方米9元的罚款，共计人民币271387.7元。”本决定向被执行人河南某某农牧有限公司送达后，被执行人河南某某农牧有限公司在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳271387.7元罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向河南某某农牧有限公司进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字[2019]869号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字[2019]869号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字[2019]869号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  闫如玉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2290号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省泉州市南安经济开发区九牧工业园，经营场所福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：梁溪区山横依竖五金经营部，经营场所江苏省无锡市金桥商贸城A区1385、1386号。经营者：王锦京。原告九牧厨卫股份有限公司与被告梁溪区山横依竖五金经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年八月十八日书记员 史淑彦
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执580号申请执行人：齐洪松，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：罗国强，男，汉族，1969年11月15日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人齐洪松与被执行人罗国强建设工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告罗国强于本判决生效之日起十日内退还原告齐洪松工程保证金100万元及利息（利息按月利率6%从2016年11月7日计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执580号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十一日书记员  柴显龙
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2077号 原告：朱永峰，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：颐荷(福州)置业有限公司，住所地:福建省永泰县塘前乡大樟村，统一社会信用代码：91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬。 第三人：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码：9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯。 原告朱永峰与被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司与众多颐荷亚洲一期业主产生商品房销售合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初2064号案件的诉讼标的系同一种类，原告向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2064号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2394号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李世博,男,汉族,1990年7月12日出生,住河南省新密市。被申请人郑帅,男,汉族,1990年2月8日出生,住河南省新密市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款234374.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李世博、郑帅银行存款234374.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  郜 燕
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保717号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:高士兵，男，1966年9月1日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：史衍勇，男，1977年5月21日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：史衍芳，男，1973年6月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：史衍邦，男，1977年11月9日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人高士兵、史衍勇、史衍芳、史衍邦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁0832民初1797号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人高士兵、史衍勇、史衍芳、史衍邦的银行存款192050.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执838号张福利、李显东、马丽君、刘旭东:本院执行的申请执行人张福利与被执行人李显东、马丽君、刘旭东房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人张福利依据本院（2019）吉0105民初1610号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人张福利申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初1610号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月十七日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执恢889号 申请执行人：花旗银行(中国)有限公司上海分行，注册地上海市浦东新区。 被执行人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：徐静娟，女，1947年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。 本院在执行花旗银行(中国)有限公司上海分行与徐静娟、周黎海金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐静娟、周黎海履行(2017)沪0112民初396号民事判决确定义务，但被执行人至今未履行。上海市公安局闵行分局以沪公(闵)封通字(2016)1002号案查封了被执行人徐静娟、周黎海名下房产一处。本案执行中，上海市第一中级人民法院将该房屋处置权移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人徐静娟、周黎海所有的位于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何焕挺 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 曦 书 记 员 张 曦 附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1668号 原告：梁仲峰，男，汉族，住山东省高青县。 被告：贾玉亮，男，汉族，住山东省高青县。 原告梁仲峰与被告贾玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，同日本院向原告梁仲峰送达预交案件受理费通知书后，原告梁仲峰未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁仲峰撤回起诉处理。 审判员 田 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 韩平平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5470号申请执行人：曹佳，女，汉族。被执行人：郑州珠江置业有限公司。关于申请执行人曹佳申请执行被执行人郑州珠江置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7063号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州珠江置业有限公司银行存款1156370元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年八月十日书记员  李文强
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2432号之一 申请执行人：高琦，女，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 高琦与太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5221号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付高琦森茂国际一期9幢250号商铺租金32701.50元及相应利息（其中10405元自2018年8月1日起、10405元自2019年2月1日起、11891.50元自2019年8月1日起，均按年利率4.655%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元、减半收取309元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月10日立案，执行标的32701.5元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月10日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月10日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】。 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月17日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5221号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十五日  书记员  陆澄波
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执392号被执行人秦中华，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人秦中华罚金一案,本院（2019）湘0821刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人秦中华缴纳罚金50000元。因被执行人秦中华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人秦中华送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月8日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人秦中华有可供执行的财产。2020年8月26日本院将被执行人秦中华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年8月26日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人秦中华无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦中华的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年八月二十六日书记员 罗林林
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执944号 移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟明华，男，1982年2月18日出生，汉族，现住福建省建阳区。 被执行人：陈伟，男，1989年11月17日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住址福建省南平市建阳区。 移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306刑初117号刑事判决书对钟明华应缴纳罚金10000.00元、违法所得10000.00元；陈伟应缴纳罚金30000.00元、违法所得6000.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟明华在其各银行账户内存款20000.00元，若无存款或存款不足20000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 二、冻结、划拨被执行人陈伟在其各银行账户内存款36000.00元，若无存款或存款不足36000.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二〇年八月十三日 法官助理宁学 书记员陈姝君
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1195号 原告：张世盆，男，1985年6月8日出生，汉族,江西省上饶市人，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：彭晓晨，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：王丽，女，1983年10月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 被告：刘飞武，男，1983年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。 原告张世盆与被告王丽、刘飞武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张世盆于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世盆向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张世盆撤回起诉。 案件受理费13,800元，减半收取为6900元，由原告张世盆负担。 审 判 员 刘书剑 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 李晓艳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民申113号再审申请人（原审原告）：姜庆英，女，1960年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被申请人（原审被告）：芮雯雯，女1986年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。原审原告：芮铭忠，男，1982年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。再审申请人姜庆英因与被申请人芮雯雯、原审原告芮铭忠所有权确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜庆英申请再审称，1.本案是一起涉及家庭内部的房产权属纠纷，要依据当事人陈述、证人证言、相关付款还贷事实等，才能还原借名买房的基本事实。2010年12月，我与芮建元原居住的厂房面临拆迁，芮建元腿脚不便，迫切需要一套电梯房。而我们夫妇二人无贷款资格，自然就想到用芮雯雯名义购房，因为她名下无房，首套房贷款利率相对较低。2.除购房合同、贷款合同由芮雯雯本人签字外，我夫妇借款支付了首付款20多万元，后由我夫妇还贷，芮建元病重后由其儿子芮铭忠还贷。购房发票等所有购房资料均在我这里，2012年房屋交付后也一直由我们实际居住。3.芮雯雯于2014年12月签过《承诺书》，表示其只是名义购房人，涉案房屋将归我们的孙子所有。芮建元的堂兄弟芮某,4作为见证人也在承诺书上签了字。后该承诺书原件被芮雯雯偷偷撕毁，双方发生矛盾，芮建元因此写了《情况说明》，见证人芮某,4也写了证明，均印证只是借名购房。但芮雯雯百般阻挠证人芮某,4出庭作证。4.按照农村习俗重要家产都是传子不传女。2014年芮雯雯结婚时我们已陪嫁了一辆宝马轿车，尽到了养父母应尽的义务，不可能再送她一套房屋。总之，原审法院事实认定错误，适用法律不当。请求依法改判。芮雯雯提交意见称，1.2010年12月姜庆英、芮铭忠均有购房资格，芮建元腿脚不便是在2014年之后，不存在借我名义购买涉案电梯房便于芮建元居住问题；我认可父母支付了首付款，但购买涉案房屋后到2015年初大部分贷款都是我在还。2.姜庆英提供2014年12月28日我签名的那份承诺书是复印件，且承诺书称涉案房屋面积约180平方米，实际房屋面积为149.99平方米。姜庆英称2014年12月28日要求我在结婚前作出承诺，而我结婚登记时间为2013年10月8日，也与事实不符。既然姜庆英2015年就知道我偷偷撕毁承诺书，就应该要求过户，但其在2019年8月25日起诉前并没有以任何形式要求我协助办理过户。3.我与姜庆英之间没有签订过任何书面借名购房协议，也没有就借名购房达成合意。法院不能仅凭姜庆英陈述就确定涉案房屋为借名购房。综上所述，姜庆英申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。原审被告芮铭忠同意姜庆英申请再审的意见。本院经审查认为，芮铭忠系姜庆英与芮建元（2019年1月去世）儿子，芮雯雯系姜庆英与芮建元养女。2010年12月28日芮雯雯与江苏万辰置业投资有限公司签订商品房预售合同，以944724元人民币购买南京市溧水区永阳镇宝塔路9号万辰广场7幢1单元1802室（产权登记面积149.99平方米）。房屋交付后芮雯雯与姜庆英、芮建元居住到其出嫁，芮建元去世后由姜庆英居住至今。2017年芮雯雯在自己未持原始购房合同、购房发票的情况下，将涉案房屋产权登记在自己名下。2019年8月30日，姜庆英、芮铭忠起诉，以当初只是借芮雯雯名义购房，自己支付首付款、并由自己还贷、自己居住等为由，要求判令涉案房屋产权归姜庆英所有。审理中姜庆英、芮铭忠提供2014年12月28日芮雯雯写的一份承诺书复印件，主要内容：2011年父母以我的名义购得涉案房屋，自愿放弃对该房的所有权利，用于父母永久居住。双亲百年后该房归我侄儿所有，恐后无凭，特此郑重承诺为证!芮某,4在该承诺书上签名见证，因此还提供了芮建元、芮某,4、芮明等人证明芮雯雯书写承诺书的经过而出具的情况说明。原审期间芮雯雯否认承诺书的真实性。因涉案房屋从与开发商签订购房合同到不动产权属证书的领取，权利人均为芮雯雯，原审法院据此判决驳回姜庆英、芮铭忠的诉讼请求。本案审查期间，姜庆英未能提供新证据，证明与芮雯雯有借名购房约定，见证人芮某,4仍未出庭作证，根据现有证据，无法确认涉案房屋归姜庆英所有。姜庆英申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜庆英的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  朱志俊审判员  李光勇二〇二〇年八月十三日书记员  袁丽娜
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与张书日、陈明花借款合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执501号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：张书日。被执行人：陈明花。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与张书日、陈明花借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币209980.63元；案件执行费3050元，本案于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张书日、陈明花送达了（2020）辽0204执501号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人张书日、陈明花未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人张书日、陈明花在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张书日、陈明花无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11426号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告孙丽娟，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告孙丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执45号 申请执行人:睢金祥，男，1964年3月21日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：张风岭，男，1969年5月13日出生，汉族，住。 被执行人：吕计兵，男，1983年11月12日出生，汉族，住馆陶县。 关于睢金祥与张风岭、吕计兵民间借贷纠纷一案，河北省馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初1496号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年3月10日立案执行。一、被告吕计兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告睢金祥借款10000元及自2019年8月27日起至判决生效之日止按年利率6%向原告支付利息。二、被告张风岭对本判决第一项的借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，担保费600元，由被告张风岭、吕计兵负担。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人张风岭、吕计兵送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张风岭、吕计兵名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，发现被执行人吕计兵名下车辆本院已查封，且下落不明。未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人张风岭、吕计兵采取限制消费措施。 5.本院到被执行人张风岭、吕计兵居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人张风岭、吕计兵暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1496号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年八月十八日 书记员  武传政
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执659号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：李恒斌，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李恒斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李恒斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人李恒斌发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事调解书所确定的义务。2020年3月25日、2020年8月10日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人李恒斌采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为24万元，已执行21.2717万元，剩余2.7283万元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李恒斌有其他可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执659号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月二十七日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执546号 申请执行人：王晓静，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王源，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王晓静与被执行人王源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的(2017)鲁0685民初2671号民事判决书，被执行人王源于本判决生效后10日内向原告王晓静支付借款35000元及利息2002元。申请执行费475元、案件受理费726元、公告费560元由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月9日、2020年8月24日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩忠强
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1264号原告：曹红宝，女，汉族，1973年1月16日出生，住上海市闸北区。被告：陈文星，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省社旗县。被告：罗康，男，土家族，1992年4月26日出生，住湖北省利川市。原告曹红宝与被告陈文星、被告罗康不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红宝到庭参加了诉讼。被告陈文星、被告罗康经传票传唤提交书面答辩状后未到庭参加诉讼。曹红宝向本院提出诉讼请求：1依法要求二被告返还人民币50000元；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年夏天，在从事房屋中介服务的被告的带领下，原告至平湖××××镇仓盛嘉苑看房，原告看中了该楼盘的3幢2单元501室，当场即付定金10000元给开发商平湖市隆辉置业有限公司，后于2016年8月31日给罗康转账40000元和10000元房款，于2016年9月5日又向陈文星转账50000元和17193元房款，以上共计127193元房款。2016年9月14日，原告与其弟弟曹恒发商量，借用弟弟的名义买房，曹恒发与案外人平湖市隆辉置业有限公司签订了《房屋买卖合同》。2020年3月，原告致电贷款银行，发现贷款多了50000元，2020年5月13日，原告到银行拿到了该份合同，合同上第七条第三款载明：本合同签订之日已付首期房款人民币77193元整，余款人民币30万元申请银行贷款。由此确认原告当初交的房款被告并没有将其全部交给开发商，被告自己侵占了5万元。现原告认为，被告获得的5万元属于不当得利，获得该钱款没有法律依据，给原告造成了巨大的损失（包含银行本金及利息），实属欺诈，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定具状起诉。陈文星书面辩称：1．陈文星于2016年从事房产行业，2016年时曾带原告至陈文星所在公司合作楼盘平湖××××镇仓盛嘉苑看房，原告看中了该楼盘的3幢2单元501室，所有认购签约过程曹红宝及曹恒发均有参与。当时曹恒发签订了房屋买卖合同，在该房屋买卖合同中第3页明确余款为30万元整，曹红宝陪同曹恒发以曹恒发的名义在平湖××××镇农业银行办理了30万元的按揭贷款。2016年9月14日，该商品房买卖合同进行了网签程序，该合同的主要页已经拍照留档，现已打印提交法院。故原告所述2020年3月份通过贷款银行发现银行按揭多了50000元的说法纯属诬告。曹红宝所说的转账40000元和10000元给罗康是为了参与当时预交50000元抵扣房款80000元的购房优惠活动，曹恒发参与了该活动并以合同单价5336元/平米的价格购买了房产，这是当时浙江省普遍存在的购房优惠活动。这个活动当时肯定都与曹红宝、曹恒发说清楚了，否则原告也不会上交非房款以外的费用。2．原告曹红宝转账给陈文星的50000元和17193元房款，陈文星在曹恒发网签合同前已经转账至所购房屋现场负责人罗康账户，本人已经打印相关单据明细。本人所得的佣金均是正常的提成，不存在任何非法所得和非法侵占。3．该案已超诉讼时效。罗康书面辩称：曹红宝与罗康之间并不存在任何利益侵占致使他人利益受损的情况，原告之诉缺乏基本事实和法律依据，应予以驳回。罗康2016年就职于嘉兴市华盛营销策划有限公司任销售一职，期间该公司代理销售了原告购买的仓盛嘉苑住宅小区，就职期间原告欲购房屋但因本人不便到达现场而转账支付的款项及委托他人转账给罗康的款项罗康当时均按照规定全部转给开发商及就职的公司，罗康本人中间未有任何获利。1．在该套房户购买关系原告与罗康没有直接的甲乙双方合约关系，罗康非公司法人，款项只是因曹红宝没时间或嫌路途遥远不方便到达现场交予被告中间转手。2、罗康按照公司购房流程合法合规的向曹红宝开具了收据和发票，并签订了购房合同，期间未向曹红宝收取额外费用，至于曹红宝认为的50000元购房款未能体现在购房合同上是罗康私自侵占一事更是毫无依据。原告在购房支付定金之日就在销售现场签订了华盛公司制定的会员购房存抵优惠活动的协议，协议大致内容为交50000元可抵扣80000元购房款项（实付377193元购房款以及50000元购房存抵款），该款项不进入购房合同但有单独协议，并且华盛公司开具了相应收支材料给原告，原告并未提供给法院作为本次诉讼的证据。因罗康2017年已从该公司离职，无法获得相关书面材料，罗康要求原告提交其持有的存抵协议，证明该款项答辩人并未私自侵占。3、原告所交的每一笔款项，都有合同以及付款凭据，合同上都清楚并明确标注了付款以及贷款金额，至于原告所认为的被告有50000元未交付开发商，为何未在签订银行贷款合同的第一时间提出该疑虑或对被告进行起诉。现罗康要求原告提供银行贷款合同以及购房合同，两份合同上都明确标识了原告购房首付金额以及银行贷款金额，两份合同都有购买人于2016年现场的签字画押，并均能证明该房屋每一笔款项原告都清楚并认同，不存在原告2020年3月致电银行后才知道的情况。罗康认为原告在法律面前故意捏造并扭曲事实！4．根据相关法律规定不当得利的诉讼时效最长为2年，从当事人签订购房合同以及贷款合同日起至今已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1．原告对被告陈文星提交的证据派出所外观照片两张和当时仓盛嘉苑门牌的照片有异议，认为与本案无关；2．原告对被告罗康提交的银行交易流水明细清单有异议，认为转账给华盛公司的44000元不属实，报警后去工商局查询，就没有华盛公司，罗康两笔POS机消费86000元不能证实是支付公司购房合同购房款。本院认为，认定案件事实需依据全案证据综合认定，对依法具备证据资格并能够相互印证的证据依法确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年夏，经陈文星、罗康介绍，原告看中平湖××××镇仓盛嘉苑3幢2单元501室房产。原告先缴纳定金10000元，后又于2016年8月31日转账50000元给罗康，于2016年9月5日转账67193元给陈文星。2016年9月14日，曹恒发与平湖市隆辉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同载明合同签订之日购房人已付首期房款人民币77193元，余款人民币30万元整自合同签订之日起15日内向银行申请贷款。本院认为，本案是在购房过程中发生的纠纷，原告支付二被告钱款其目的是购买房屋，而签订商品房卖买合同的双方是曹恒发与平湖市隆辉置业有限公司，购买方是曹恒发而非原告。从该商品房合同效力看，原告仅是代曹恒发付款，原告以权利主体身份主张在购房过程中的权利不当。“借名买房”一般是指一方当事人与他人约定，借他人名义购买房屋并将房屋登记在他人名下，但由当事人实际享有房屋权益，他人在符合约定条件时将房屋转移登记的行为。其中的一方当事人为借名人，他人为出名人，借名买房的效力仅约束借名人和出名人，无对外约束力。原告诉称其借名其弟曹恒发买房并以此有权利主体身份的意见本院不予支持。综上所述，原告起诉二被告要求返还不当得利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹红宝的起诉。案件受理费1050元，退还给原告曹红宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年八月七日书记员  张茜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执185号申请执行人：李辉，男，1978年7月2日出生，汉族，胜利油田胜利泵业有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司。住所地：东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码913705007834763705。法定代表人：张卫东，董事长。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红，总经理。本院在执行申请执行人李辉与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年八月二十五日书记员 薄梦飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢77号之一申请执行人韩风玲，女，汉族，1968年1月19日生，住河南省开封市祥符区。被执行人毛玉芬，女，汉族，1960年12月9日生，住河南省开封市祥符区。韩风玲与毛玉芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2019年8月30日前偿还原告借款本金5800元，下余133400元自2019年9月起，每月30日支付原告5800元，直至还清该笔借款为止。因毛玉芬未按上述生效法律文书义务，申请执行人韩风玲向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人毛玉芬名下有银行存款6000元，本院扣划6000元，已全部支付给申请执行人韩风玲。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛玉芬负有继续向申请执行人韩风玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 冰审判员 王梅芳审判员 李 冰二〇二〇年八月二十五日书记员 胡 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2095号 原告：科右前旗巴拉格歹王某门窗加工部经营场所：内蒙古科尔沁右翼前旗。 经营者：王某职务：经理。 原告：王某，1987年4月2日出生（公民身份号码：×××），内蒙古科尔沁右翼前旗。 委托诉讼代理人：梁某，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：张某，1987年2月18日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：吕某，科右前旗法律援助中心律师。 被告：刘某，1968年12月5日出生（公民身份号码：×××）。 被告：包某，1982年8月10日出生（公民身份号码：×××）。 被告：孟某，1971年1月15日出生（公民身份号码：×××）。 被告：李某，1972年6月27日出生（公民身份号码：×××）。 本院在审理原告科右前旗巴拉格歹王某门窗加工部、王某诉被告张某、刘某、包某、孟某、李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审查。 原告李桂华的诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告连带给付原告加工定制门窗款68200元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月被告张某、刘某、包某、孟某以合作社的名义建羊舍，原告王某负责加工窗户，被告李某负责施工建羊舍，三方在一起商谈相关事宜，事后王某制作的2米乘1米5的窗户110个，2米乘2米4的窗户30个。因窗户的尺寸与实际的窗口不相符，导致不能安装，其中110个窗户中有80个窗户现已损坏，还有2米乘2米4的窗户30个窗户为半成品。被告因此为由拒绝给付门窗款，故原告无奈为维护其的合法权益，特诉至法院请予支持。 本院认为，原告科右前旗巴拉格歹王某门窗加工部、王某起诉被告张某、刘某、包某、孟某系承揽合同纠纷，原告与被告李某之间属侵权纠纷。经我院释明，原告坚持不变更诉讼请求，属原告的诉请不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“起诉必须符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实、理由。”综上，原告待明确起诉主体和事实、理由后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告科右前旗巴拉格歹王某门窗加工部、王某的起诉。 案件受理费1506元，减半收取753元，予以退回。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包明霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（三）项起诉必须符合下列条件： (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条（三）项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。