河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9677号上诉人(原审被告)：格瑞克能源（国际）公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4006室，统一社会信用代码91110000710931854L。法定代表人：保国武。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅飞龙，河南千盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：长治市和鑫汽车销售服务有限公司，住所地山西省长治市捉马西大街与太行北路交叉处东南角，统一社会信用代码91140400688050195T（1-1）。法定代表人：陈马锁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗炜，长治市潞州法律服务所法律服务者。被上诉人（原审被告）：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号，统一社会信用贷码9141010066888423XH。法定代表人：MahmooodAhmadLone。上诉人格瑞克能源（国际）公司因与被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司、格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司修理合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人格瑞克能源（国际）公司的委托诉讼代理人杨云玲，被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人苗炜到庭参加诉讼。被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。格瑞克能源（国际）公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一审法院审判程序违法，上诉人公司的证照返还之诉已进入诉讼程序，相关财务凭证、人事档案对于认定本案事实具有至关重要的作用。本案应当中止诉讼。一审判决认定事实错误。上诉人并未拖欠被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司任何修理费用，一审判决认定的修理费和违约金没有事实依据；一审判决判令上诉人承担被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司名下车辆的维修费用29561.3元没有依据，应予纠正。长治市和鑫汽车销售服务有限公司辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司未作答辩。长治市和鑫汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告车辆维修保养费121149元并支付违约金213691.46元，以上共计364401.76元。2、判令二被告连带支付车辆维修保养费29561.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2018年8月1日，原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司（乙方）与被告格瑞克能源（国际）公司（甲方）签订《车辆定点维修协议书》，约定乙方对甲方送修的车辆进行大、中、小修和日常保养。维修费用结算：甲乙双方结算周期为每季度最后一个月的28号乙方与甲方对账，确认维修金额无误后乙方给甲方开具增值税专用发票，甲方在收到乙方发票后10个工作日内将款项打到乙方账户结算，若甲方未按时支付维修款项，（按照发票金额的0.8%/天）向乙方支付违约费用。2018年12月25日，原告向被告格瑞克能源（国际）公司开具两张增值税专用发票，金额分别为61948元、61948元。2019年5月1日，原告向被告格瑞克能源（国际）公司开具两张增值税专用发票，金额为77416元。2019年2月26日至2019年8月16日期间，原告为被告格瑞克能源（国际）公司送的车辆进行维修，费用共计29561.3元。一审法院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告格瑞克能源（国际）公司支付车辆维修保养费121149元，原告提供其向被告格瑞克能源（国际）公司开具的增值税发票181149元及被告格瑞克能源（国际）公司内部的付款申请书，载明支付长治市和鑫汽车服务有限公司2018年5-12月份、2018年12-2019年4月份小型车辆维修保养费共计181149元，对该两组证据被告庭审时称其有无收到该三张发票及公司财务是否存有该付款申请书相关手续，需庭后三日内与公司核实，但是在期限内并未给予答复，且原告称被告已支付60000元，故结合原告证据一审法院认定被告格瑞克能源（国际）公司欠付原告车辆维修费121149元。原告诉请违约金213691.46元，因双方规定违约金计算金额过高，故一审法院酌定违约金30200元。原告诉请二被告连带支付原告车辆保养费29561.3元，2019年2月26日至2019年8月16日期间，原告为被告格瑞克能源（国际）公司送的车辆进行维修，费用共计29561.3元，其上有被告格瑞克能源（国际）公司工作人员签字。原告庭审时称向被告格瑞克煤层气主张维修费用依据是依据《服务协议》，根据合同相对性，该协议签订双方为原告和被告格瑞克能源（国际）公司，故一审法院仅支持被告格瑞克能源（国际）公司支付原告车辆保养费29561.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司车辆维修费121149元及违约金30200元；二、被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司车辆维修费29561.3元；三、驳回原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告负担1950元，由被告格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担1655元。本院二审期间，各方当事人均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，一审法院审理期间，被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司为主张其在2019年2月26日至8月16日期间维修保养费用29561.3元，向一审法院提交了车辆维修保养申请表、结算单、未付款通知单，相关结算单上注明的客户名称为被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，并非上诉人格瑞克能源（国际）公司。一审法院审理期间，被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司虽辩称其名下的车辆租给上诉人使用，在车辆维修保养申请表上签字的是上诉人公司员工，相应的费用应由上诉人承担。但其并未能提供任何证据证明其主张。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人格瑞克能源（国际）公司另案对其公司原负责人提出的返还之诉，与本案维修合同纠纷一案没有关联，其主张本案中止审理的请求没有依据。故上诉人格瑞克能源（国际）公司上诉称一审法院审判程序违法的请求不能成立，本院不予支持。一审法院审理期间，被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司向法庭提交的协议书、增值税发票、银行收款回单以及上诉人公司的付款申请书复印件等证据能够相互印证，足以认定上诉人格瑞克能源（国际）公司拖欠被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司维修费用121149元未付的事实。一审法院据此判令上诉人格瑞克能源（国际）公司向被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司支付维修费121149元，并支付违约金30200元正确。故上诉人格瑞克能源（国际）公司上诉称上诉人并未拖欠被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司任何修理费用、一审判决认定的修理费和违约金没有事实依据的请求不能成立，本院不予支持。被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司提交的2019年2月26日至8月16日期间车辆维修保养申请表、结算单、未付款通知单，相关结算单上注明的客户名称为被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，并非上诉人格瑞克能源（国际）公司，被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司也未能提供证据证明该29561.3元维修费涉及的车辆系由上诉人格瑞克能源（国际）公司使用和维修，且在时间上也与其主张的2018年12月至2019年4月期间维修费用为77416元相冲突。被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司虽辩称其名下的车辆租给上诉人使用，在车辆维修保养申请表上签字的是上诉人公司员工，相应的费用应由上诉人承担。但其并未能提供任何证据证明其主张。故该29561.3元维修费用应由被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担。一审法院判令上诉人格瑞克能源（国际）公司向被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司支付维修费29561.3元不当，应予纠正。故上诉人格瑞克能源（国际）公司上诉称一审判决判令其承担被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司名下车辆的维修费用29561.3元没有依据的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，上诉人格瑞克能源（国际）公司的上诉请求部分成立，对该部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3617号民事判决的第一项，即：“被告格瑞克能源（国际）公司于本判决生效后十日内支付原告长治市和鑫汽车销售服务有限公司车辆维修费121149元及违约金30200元”；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3617号民事判决的第二、三项；三、被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司车辆维修费29561.3元；四、驳回被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7210元，减半收取3605元，由被上诉人长治市和鑫汽车销售服务有限公司负担1950元，被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担300元，上诉人格瑞克能源（国际）公司负担1355元；二审案件受理费3327元，由上诉人格瑞克能源（国际）公司负担2327元，被上诉人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年八月十八日书记员  黄奕潇