江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4289号原告：史苏云，女，1977年6月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：宋跃明，男，1972年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈双凤，女，1947年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史苏云与被告宋跃明、陈双凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告史苏云及其委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告宋跃明、陈双凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史苏云向本院提出诉讼请求:1、要求两被告立即归还借款880000元；2、承担自2017年12月20日起至付清之日止（以880000元为本金，按银行同期存款利率的2倍）计算利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告系母子关系。被告宋跃明因生产经营需要，于2012年1月21日向原告史苏云借款计88万元，并出具借条一张，后因原告向被告宋跃明催要借款未果，于2015年6月30日起诉到溧阳市人民法院。与此同时，被告宋跃明向原告出具“还款计划”，被告陈双凤为此担保，并在“还款计划”担保人处签名表示为被告宋跃明承担保证责任的真实意思表示，“还款计划”中约定了借款计息方法。出具“还款计划”后原告撤回起诉。撤回起诉后两被告仍未按“还款计划”中约定清偿到期偾务，为此原告又多次向两被告催要还，但两被告至今未归还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告宋跃明、陈双凤未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：“还款计划”一份，载明：“2012年1月21日，宋跃明因生意状况不好，多次向史苏云借款，共计88万元（捌拾捌万元整）。经多次追讨、多次协商，于今日2015年6月30日，宋跃明、史苏云共同协商达成以下协议：今日起（2015年6月30日）开始到2015年12月31日止，第一次付欠款：10万（拾万元整），第二次付欠款将到2016年12月31日，第二次还欠款拾万元整正。其余欠款，将在2017年12月20日为止，全部付清，如宋跃明未在达成协议所规定期限内还款。将由宋跃明个人财产担保，并承担银行利率的双倍偿还，并承担相应的费用及法律责任。共同见证人：狄青（按手印）担保人：陈双凤（按手印）时间：2015年6月30日欠款人：宋跃明（按手印）。”庭审中，原告还陈述：我和宋跃明是经过朋友何亮介绍认识的，认识9年了，当时宋跃明是办企业的，我自己也有企业，他说他的企业转不动，工人工资发不了，跟我借点钱，过一个星期就还给我，第一次就借了20万还是30万，好像是从农行卡转账的。借款之后，一周后没有给我，我想可能是他手里紧张，一个月后我向他催要，他说让我再等等，过了3个月他说他手里确实没有钱，会想办法的，一直拖着。后来又遇到了一点事，他跟我开口，我当时不想借，因为之前的钱还没还，他说他有一笔钱快到了，让我借给他周转一下，我当时心软，又借了50万元给他，这个钱借给他之后又零零碎碎借了几万元。因为他在竹箦有企业的，当时他告诉我政府要征收的，会有款项拨下来，我就相信他了。借款出借后，被告一直没有归还。之前每次借款都是有借条的，后来双方经过结算，他向我出具了88万元的总借条，借条上没有约定利息，还款计划上约定了利息。……让陈双凤做担保是我们提出来的，她名下乡下有房子的，她也同意做担保的……协议上的手印是陈双凤自己按的，是当着我的面按的。审理中，原告申请证人狄青、黄霞出庭作证。证人狄青陈述：还款协议写了好几年了，当时宋跃明向原告借款，我们三方都认识，宋跃明当时说没有钱，我们说钱总归是要还的，然后就写了一个还款计划，当时他妈妈也在家的，我说让他妈妈做担保人，他妈妈就同意了……当时宋跃明的女儿宋佳也在家，本来是想让他女儿也签字的，后来原告心软说算了吧，不要把小孩子牵进来，那个时候宋佳已经在开服装店了，已经是成人了。……过了一段时间，2018年5月份左右，原告打电话给我让我陪她去宋跃明家找人，当时除了我还有黄霞一起陪原告去的，去竹箦找的，当时没有看到宋跃明，他妈妈在家的……2018年年底我又陪原告一起去竹箦找被告的，后来听说宋跃明坐牢的，没坐牢的时候陪原告去了两三次，竹箦也去过几次，后来2019年也陪她去过一次。……原被告签订“还款协议”前找过宋跃明协商还款的，“还款计划”是我在我公司东门冶建新材料股份有限公司打印好了，我带过去的。还款计划内容是原被告双方此前协商后，按双方要求的协商内容打印出来的……当时在被告博爱桥租住的房子里签的字，被告母亲、女儿都住在一起的。……还款协议上手写的字除了被告宋跃明的签名和日期是他自己写的，其余是我写的。当时宋跃明写了协议走了之后，我们让陈双凤做担保的，陈双凤不会写字，她的名字是我写了之后她在名字上按了手印，我写了字她再按的手印。……宋佳好像看到了陈双凤按手印的，时间长了，我也记不清了，但是手印肯定是陈双凤按的，当时按手印的时候宋跃明已经离开了，宋跃明自己签好字后就先离开了，我们要求提供一个担保人，她母亲说她来担保，就按了手印。当时我们提供还款计划的时候就希望有一个担保人，宋跃明说既然他同意还款就不需要什么担保人，我们不同意，就僵持在那里，他签了字就先走了，他妈妈在家说既然欠了钱就要还的，就同意自己替儿子担保了。……还款协议出具后，我第一次陪同原告向被告催要还款是2018年5月份左右，我们之前也到博爱桥那边找过，没有找到，原告说已经搬走了，宋跃明的母亲陈双凤已经住到乡下去了，后来我们一起找到乡下去的。证人黄霞陈述：原被告我都认识的，我和原告是好朋友，我和被告不是很熟悉，但是我认识宋跃明，知道这个人。……2018年5月份，我和原告一起到竹箦去向一位老太催要过款项……当时没有找到宋跃明，我就陪同原告去找过被告一次，当时原告问她儿子在哪里？有没有钱还？她说她没钱，有钱早就还了。……催要还款那次，是狄青、我和原告三个人去的。另查明，就案涉借款原告曾于2015年3月24日以宋跃明、刘秀华为共同被告向本院提起诉讼，审理中，原告提供2012年1月21日被告出具的借条一份，该借条载明被告宋跃明欠原告借款88万元。2015年7月1日，原告因双方达成还款计划向本院申请撤诉，同日，本院裁定准许原告撤回起诉。因两被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、还款协议等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告宋跃明之间的借款合同关系依法成立且合法有效，借款期限届满后，被告宋跃明应履行还款义务，“还款计划”上明确载明了借款金额及利息计算的标准，故原告要求被告宋跃明归还借款880000元及利息（从2017年12月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告陈双凤作为担保人在“还款计划”上按手印确认，自愿为宋跃明的债务提供保证，不违反法律规定，本院予以确认，双方对保证方式没有约定，保证人陈双凤应按照连带责任保证承担保证责任。被告宋跃明、陈双凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋跃明于本判决生效之日起10日内向原告史苏云归还借款880000元及利息（从2017年12月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算）。二、被告陈双凤对被告宋跃明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元（已减半收取），由被告宋跃明、陈双凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12600元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××83，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年八月七日书记员  夏莉