福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民申5号 再审申请人（原审被告）：福州星传嘉影文化传媒有限公司，住所地福建省福州市台江区南园路19号苍霞新城嘉和苑6-7座连接体二层326室，统一社会信用代码91350103MA31MP4K08。 法定代表人：黄应婷，经理。 委托诉讼代理人：王代文，男。 被申请人（原审原告）：林某1，男，2004年2月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 法定代理人：陈某，女，1972年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林某1之母。 法定代理人：林某2，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系林某1之父。 原审被告：黄应婷，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人福州星传嘉影文化传媒有限公司（以下简称星传嘉影公司）因与被申请人林某1及原审被告黄应婷服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）闽0103民初1176号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人星传嘉影公司申请再审称，请求撤销（2020）闽0103民初1176号民事判决黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司向林某1返还培训费18765元及撤销黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司负担案件受理费155元，依法重新审理该案。事实与理由：（一）被申请人无故旷课致使合同无法履行应承担全部违约责任，原审认定明显适用法律错误。《星尚艺术机构艺考培训合同书》系双方当事人真实意思表达，因被申请人林某1原因导致学习目的无法完成的，申请人不应承担责任。林某1因个人原因无法参加培训，对合同目的无法实现存在过错，其又单方要求解除合同，被申请人应承担全部责任，原审判决适用法律错误。（二）被申请人违约情况下，申请人秉持诚信原则采取补救措施履行合同义务，原审判决违背公平，应予纠正。微信聊天记录显示2019年6月29日、8月1日、8月2日等均有通知被申请人“暑期课程继续上课，老师时间和课程都安排下去了...”等内容。结合庭审中被申请人法定代理人的陈述，系因被申请人违约致合同无法履行，原审判决忽略上述事实，明显错误应予以纠正。（三）原审判决背离事实，缺乏证据证明、明显错误，应予纠正。原审判决认定被申请人的监护人于2018年7月9日、2018年7月11日向黄应婷微信转账13900元不属于合同约定的培训费，无证据证明黄应婷、星传嘉影公司有权收取该13900元，故应返还林某113900元。申请人认为被申请人于2018年5月1日通过微信向黄应婷转账13900元，两个月后基于双方对服务合同的认同，被申请人于2018年7月再次缴纳第二期费用，虽未签订书面合同却是双方对第一份合同内容延续服务的默认，符合日常交易习惯，也符合《合同法》第一百二十五条之规定。但原审即以申请人无权收取该款项为由判决申请人返还13900元严重背离事实，缺乏证据证明。（四）原审判决认定《培训合同书》第四条无效，属于法律适用错误。原审认定《培训合同书》第四条明显免除培训机构责任，排除受训学生主要权利，申请人认为该条款不违反法律法规强制性规定，真实有效。且合同第四条第四款及2019年6月28日的微信聊天记录证明申请人签约时尽到了提醒义务，被申请人应知晓法律后果。综上，申请人根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条依法申请再审。 星传嘉影公司向本院提交如下证据：（2020）闽0103民初1176号民事判决书、生效证明。 本院经审查认为，关于原审判决证据是否充分、适用法律是否正确问题。案涉合同系艺考培训合同，合同目的的实现需要星传嘉影公司依合同约定履行培训义务，亦需要林某1按约受训。本案中，根据合同约定，申请人负有提供适宜学习环境、聘用优秀师资力量、按考纲要求组织教学、按时发放教材及配套习题作业资料等义务，但申请人未提供相关证据证明其已依约向被申请人提供了符合行业规定的传媒类培训，应承担举证不能的不利后果。从林某1的法定代理人陈某与黄应婷的微信聊天记录可知，林某1基于个人原因未能参加培训，对于未按约完成培训亦存在一定过错。案涉合同未约定课时、课时费，但从原审庭审笔录可知，培训课时为50节课，每节课278元，林某1已上15节课，还有35节课未上。案涉合同第四条属于申请人为了重复使用而预先拟定的格式条款，在内容上系培训机构利用自身优势地位排除受训学员对培训费用主张的异议权，星传嘉影公司辩称在订立合同时已告知林某1该条款主要内容，以告知该条款主要内容为由免除己方责任，但该条款违反法律规定的公平原则，该条款免除星传嘉影公司责任、排除林某1主要权利，符合《合同法》第四十条之规定，故原审认定该条款无效。综上，本院认为，鉴于双方对案涉合同目的无法实现均存在过错，原审判决酌定黄应婷、星传嘉影公司应向林某1返还未授课培训费的50%即4865元，证据确实充分，适用法律正确。林某1的监护人陈某分别于2018年5月1日、2018年7月9日、2018年7月11日向黄应婷微信转账13900元、10000元、3900元，共计27800元，但案涉合同约定培训费为13900元，星传嘉影公司关于林某1的学费为27800元的辩解与合同约定不符，陈某于2018年7月9日、2018年7月11日向黄应婷微信转账共计13900元，不属合同约定的培训费，且在案无证据证明黄应婷、星传嘉影公司有权收取该费用，故原审判决：“一、黄应婷、福州星传嘉影文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林某1返还培训费18765元；二、驳回林某1的其他诉讼请求。”本院认为原审判决并无不当，福州星传嘉影文化传媒有限公司提起再审不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福州星传嘉影文化传媒有限公司的再审申请。 审 判 长 刘妙香 审 判 员 刘清华 审 判 员 高海瑜 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林进怡 书 记 员 徐 欢 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。