wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1581号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼，统一社会信用代码：9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉晓，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。系该公司员工。 被告：郑晓红，女，1985年4月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告郑晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以郑晓红已主动履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。 审判员  苏启谊 二〇二〇年八月十三日 书记员  李小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执434号之一 被执行人：齐正义，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。 本院移送执行被执行人齐正义罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金4000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金4000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  商冬杰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2432号 原告郴州市鼎一中央空调有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪西路31号乐仙阳光北苑A2栋3-102号。 法定代表人刘斌,系该公司负责人。 委托诉讼代理人王洪亮，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告张帆，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市鼎一中央空调有限公司与被告张帆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市鼎一中央空调有限公司委托诉讼代理人王洪亮、被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州市鼎一中央空调有限公司请求本院判令：一、被告支付原告货款34207元；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。 被告张帆的答辩意见：一、原告称2018年安装完毕不属实，原告至今都没有安装完成，是我自己找人装好的；二、原告称我不接电话，与事实不符；三、我支付了几十万的货款，但空调无法使用，多次与原告联系协商均未得到解决，目前尚欠原告10000元货款及五件酒。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 被告张帆向原告郴州市鼎一中央空调有限公司购买中央空调等设备用于其紫云山庄106号别墅，后经结算，2019年10月8日，原告公司授权员工张中华与被告张帆签订了《紫云山庄106别墅付款明细》，主要载明：“…小计55247元未付，卫生间暖风机及排气扇未安装，按合同折扣应扣减21040元。实际尾款为55247-21040=34207元。经双方友好协商，本工程尾款结算方式现金大写贰万元整，另伍件不老茅台酒（6瓶庄），其余按合同履约执行，张帆2019年10月8日，张中华2019年10月8日”。结算后，被告未按约定支付款项。另查，本案审理过程中，被告张帆于2020年1月24日支付了10000元货款。 判决的理由与结果 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原告公司员工张中华与被告张帆双方经过结算出具的《紫云山庄106别墅付款明细》系原、被告真实意思表示，合法有效，被告张帆应按照约定支付剩余货款，但上述付款明细明确约定“本工程尾款结算方式为现金大写贰万元整，另伍件不老茅台酒（6瓶庄）…”，双方应按照约定履行义务。故本案被告应支付货款20000元，及给付伍件不老茅台酒（6瓶庄）用来偿还货款，起诉后被告已支付货款10000元，应当予以核减，故本案被告应支付剩余货款10000元，及给付约定的标的物伍件不老茅台酒（6瓶庄），原告的诉讼请求本院予以部分支持。2、原告以涉案“不老茅台酒”尚未给付，且该酒系“三无产品、不合格产品”为由，要求被告支付全部货款。经查被告在签订协议时就要求原告带走涉案“不老茅台酒”，但原告未带走。故“不老茅台酒”未交付的责任不在被告，原告亦未提交证据证实该酒系“三无产品、不合格产品”，故原、被告双方应按照约定履行各自的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州市鼎一中央空调有限公司货款10000元及交付不老茅台酒（6瓶庄）5件； 二、驳回原告郴州市鼎一中央空调有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取328元，由被告张帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年八月三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1344号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会八二一中街301号一层。统一社会信用代码913503045653754759。 法定代表人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈冰冰，男，1990年3月16日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈冰冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3147号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币5248.43元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月七日 书记员  林仙芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保466号申请人:济宁栋梁建筑设备有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处后粟村。法定代表人：梁欣铭。被申请人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路与火炬路交汇处。法定代表人：胡克春。申请人济宁栋梁建筑设备有限公司与被申请人山东富邦盛世房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1105号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人242620元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十九日书记员 盛菲菲
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2561号上诉人（原审原告）：中国中信集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常振明，董事长。委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楠，北京观永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人中国中信集团有限公司（简称中信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11179号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中信公司。2.申请号：28785214。3.申请日期：2018年1月18日。4.标志5.指定使用商品（第29类，类似群2912）：干食用菌。二、引证商标1.注册人：山东中信生物科技有限公司。2.注册号：1420776。3.申请日期：1999年1月18日。4.专用期限至：2020年7月13日。5.标志6.核定使用商品（第29类，类似群2912）：干食用菌。三、被诉决定：商评字[2019]第161169号《关于第28785214号“中信”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月12日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，决定：驳回诉争商标在“干食用菌”商品上的注册申请。四、其他事实中信公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审过程中，中信公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至原审判决前，经连续三年不使用撤销复审程序，引证商标予以维持注册，为在先有效商标。北京知识产权法院认为：截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。中信公司提交的证据均为单方证据，且不能证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中信公司的诉讼请求。中信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标在构成要素、整体外观等方面与引证商标存在差异，未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标；2.“中信”具有极强显著性和知名度，已与中信公司建立了唯一对应关系，可以与引证商标相区分；3.针对引证商标的撤销复审行政纠纷正在二审审理中，请求中止审理本案；4.引证商标权利人明显具有囤积商标、搭便车的主观恶意。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院另查，本院诉讼中，引证商标已被本院于2020年8月10日作出的（2020）京行终2888号行政判决撤销。本院认为：本案应适用2013年商标法进行审理。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，由于引证商标已被生效判决予以撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础已发生变化的情况下，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。中信公司相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持，但由于该事实系发生在二审行政诉讼过程中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费仍由中信公司负担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但根据变化了的事实，国家知识产权局仍需就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初11179号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第161169号《关于第28785214号“中信”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就中国中信集团有限公司针对第28785214号“中信”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由中国中信集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  曹丽萍审判员  吴 静二〇二〇年八月十四日书记员  武雅韬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8392号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄少臣，男，1979年5月7日出生，瑶族，住湖南省洪江市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄少臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告黄少臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、黄少臣偿还捷信金融公司贷款本金22495.89元；2、黄少臣偿还捷信金融公司贷款利息7993.94元（按月息2%自2018年11月4日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由黄少臣承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月4日，黄少臣向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3744178291003）。按合同约定，捷信金融公司向黄少臣发放贷款本金25000元并提供相应服务，但黄少臣却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求黄少臣一次性全额偿还款项共计30489.83元，故诉诸法院。被告黄少臣经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年2月4日，被告黄少臣向原告捷信金融公司申请个人贷款25000元，分期期数45期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.138%，月贷款管理费率0.806%，月灵活还款服务包费15元，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1034.55元，首次还款日2018年3月4日，还款日每月4日。若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2018年2月4日，捷信金融公司向黄少臣发放了贷款25000元，但是黄少臣在2018年11月4日开始逾期，尚有本金22495.89元未还，其他费用亦自2018年11月4日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、借款人须知、授权书、合同的重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄少臣签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄少臣提供了借款，但黄少臣未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求黄少臣偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄少臣归还本金22495.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年11月4日至2020年4月20日的利息应为7993.54元（22495.89元×2%÷30天×533天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄少臣在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金22495.89元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为7993.54元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告黄少臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0403执460号之三 申请执行人:王某某，男，1943年5月29日生，汉族，住杨陵区杨陵街道办北杨村北一街58号。居民身份号码:610403194305291519。 被执行人:张某某，男，1965年5月11日生，汉族，住杨陵区杨陵街道南杨村三组北街31号。居民身份号码:610403196505111518。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人王某某借款67500元，负担案件受理费372元及执行费913元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社2704036601109014941275账户内存款人民币68413.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  王新江
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执844号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路8号，组织机构代码:676170421。 主要负责人：陆萍。 被执行人：钱志健，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道环城西路509弄2幢1单元502室。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人钱志健信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人钱志健支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行款项18764.33元及实现债权费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费332元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人钱志健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱志健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱志健名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人钱志健名下公积金1294.85元，本院扣留予以清偿债务。被执行人钱志健名下的位于平湖市当湖街道环城西路168号（凯宇化工集团公司内南幢502室）房屋，本案已依法查封，但因该房屋未办理土地使用证，不宜司法处置。截至2020年8月10日，本案执行标的已执行到位1294.85元。本院暂未发现被执行人钱志健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款19969.48元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人钱志健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱志健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱志健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年七月十七无 书记员  蔡冬晓
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执恢193号 申请执行人：李全阳。 被执行人：杨国成。 申请执行人李全阳与被执行人杨国成民间借贷纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初880号民事调解书生效后，申请执行人李全阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。执行过程中，被执行人杨国成自动履行4700元，申请执行人李全阳与被执行人杨国成达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初880号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐宝生 二〇二〇年八月二十日 书记员  宋玉龙
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执460号之十二 申请执行人:王某某，男，1943年5月29日生，汉族，住杨陵区杨陵街道办北杨村北一街58号。居民身份号码:610403194305291519。 被执行人:张某某，男，1965年5月11日生，汉族，住杨陵区杨陵街道南杨村三组北街31号。居民身份号码:610403196505111518。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人张某某在金融机构内的存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月20日撤回执行申请，申请执行人决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某某在中国工商银行2604021501005913280账户内存款人民币68413.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王新江
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1259号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省淄博市沂源县。统一社会信用代码证：913703231686131184。法定代表人：吴光竹，行长。被申请人：山东南华科技股份有限公司，住所地沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：李华，董事长。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人山东南华科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人山东南华科技股份有限公司的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东南华科技股份有限公司的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月七日书记员  葛 霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2460号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座15层30室，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李群英，系江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曹尔特，男，汉族，1986年5月14日生，户籍所在地：浙江省瑞安市。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告曹尔特物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费33元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。审 判 员  周彬 二〇二〇年八月三日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执585号申请执行人万小江，男，1968年12月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人李士兵，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人吴建华，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。万小江依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1032号民事调解书，于2020年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人李士兵、吴建华发出执行通知书，被执行人李士兵、吴建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李士兵、吴建华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人李士兵、吴建华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年8月17日，本院已向被执行人李士兵、吴建华发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人李士兵、吴建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人万小江申请执行18.24万元及利息，未执行18.24万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李士兵、吴建华其他可供执行财产，于2020年8月7日，向申请执行人万小江告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李士兵、吴建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人万小江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万小江享有要求被执行人李士兵、吴建华继续履行债务的权利，被执行人李士兵、吴建华负有继续向申请执行人万小江履行债务的义务。申请执行人万小江发现被执行人李士兵、吴建华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年八月十七日书 记 员  全 武
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1467号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地龙泉市贤良路335号。统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍。 委托诉讼代理人：刘斌,男，该公司职工。 被告：叶浩卿，男，1991年5月1日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周世文，男，1991年1月28日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王起升，男，1994年10月16日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告叶浩卿、周世文、王起升金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶浩卿偿还原告银行借款本金69999.78元，利息8999.92元；并按合同约定利率支付从2020年6月18日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息),庭审中对于利息支付的请求变更为支付利息、罚息和复息；2.判令被告周世文、王起升对上述款项债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌，被告叶浩卿到庭参加诉讼。被告周世文、王起升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、保证借款合同情况                            保证借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               担保借款合同编号                       DK931118000302号                               借款人姓名                       叶浩卿                               借款数额                       70000元                               借款期限                       2018年11月9日至2019年10月29日                               借款用途                       进购青瓷                               借款利率                       8.8800‰                               还款方式                       按月结息，每月 20日付清利息；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                               违约条款                       1.借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；             2.对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             3.借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。                               保证人姓名                       王起升、周世文                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等 )。                               保证期间                       自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                二、违约情况                            尚欠本金                       69999.78元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2020年6月17日，尚欠利息8999.92元。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶浩卿于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金69999.78元并支付利息、罚息和复息（截止至2020年6月17日已拖欠利息8999.92元，之后的利息、罚息和复息按合同约定利率计算至借款还清之日止）； 二、周世文、王起升对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由叶浩卿、周世文、王起升共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年八月六日 代书记员 刘火娟
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初373号 原告：唐海军，男，1978年6月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：李岩，男，1987年1月25日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告唐海军诉被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐海军到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐海军的诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告的15560元货款；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年在原告店里购买香烟，欠15560元未付，双方约定2019年10月8日前付款，被告向原告出具欠条，到期后，被告未付款，原告因此提起诉讼。 被告李岩未作答辩亦未提交任何证据。 本院经审理查明如下事实：被告李岩于2017年开始在原告唐海军开办的店内购买香烟，双方因此认识。2019年8月20日，因欠原告香烟款不能支付，遂向原告出具欠条，主要内容是“李岩欠唐海军烟钱15560元，于10月8日还款到位，如到期未还清产生的费用由李岩负担”，并在欠条上面写下身份证号码及住所地。 上述事实，有原告提交的欠条、当庭陈述等证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告李岩在出具货款欠条后应当依照欠条约定的内容履行支付货款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李岩在本判决发生法律效力之日起10日内向原告唐海军支付货款15560元。 本案受理费95元，由被告李岩承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年八月五日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初847号原告：陈楚乔，男，1980年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。被告：胡美林，男，1975年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：张婷，女，1973年2月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告陈楚乔与被告胡美林、张婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈楚乔及委托诉讼代理人刘济忠到庭参加了诉讼，被告胡美林、张婷经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚乔向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款30930元整，并自2018年2月5日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由:2016年11月8日，被告胡美林与被告张婷登记结婚。2017年至2018年间，被告胡美林经营一个家庭养猪场，陆续在原告处购进猪饲料，支付了部分货款，经结算后，尚欠货款30930元整，并于2018年2月5日，出具张条据给原告，内容为:“欠款凭证今欠到陈楚乔饲料款30930元，欠款期限为天，自2018年2月5日起至2018年8月5日止。从欠款之日起30天内付清不计息，否则从欠款之日起按1%计算月息，超过6个月，从欠款之日起按2%计算月息；欠款期限最长为12个月，超过欠款期限的将提起法律诉讼。此据属实。”但此后被告未依约履行。综上所述，被告胡美林长期拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》的相关规定，应由被告承担民事责任，偿还欠款并支付利息。同时，依据我国《婚姻法》的相关规定，所欠债务是用于经营家庭养猪场，并且存在于两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告特提起诉讼，请予判准诉讼所请。被告胡美林、张婷未到庭应诉。原告陈楚乔为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条，拟证明2018年2月5日被告出具欠条，欠原告饲料款30930元。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。被告胡美林、张婷未提交证据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告胡美林与被告张婷系夫妻。2017年至2018年间，原告陈楚乔向被告胡美林出售猪饲料，2018年2月5日经结算，被告胡美林尚欠原告陈楚乔饲料款30930元。被告胡美林向原告出具了欠条，载明:“今欠到陈楚乔饲料款30930元整，自2018年2月5日起至2018年8月5日止。从欠款之日起30天内付清不计息，否则从欠款之日起按1%计算月息，超过6个月，从欠款之日起按2%计算月息;欠款期限最长12个月......”。欠款到期后，被告胡美林一直未向原告付款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案原告陈楚乔向被告胡美林出售猪饲料，双方进行了结算，被告胡美林就所欠货款向原告出具了欠条，约定了欠款期限及违约金计算方式，被告胡美林应当按照约定偿还所欠货款。被告没有按约定偿还货款，原告要求被告胡美林支付所欠货款及违约金，依法应予支持。被告张婷与被告胡美林虽然是夫妻，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告没有提供该债务用于被告胡美林、张婷夫妻共同生活，共同生产经营或者基于两被告共同意思表示的证据，原告要求被告张婷支付欠款本息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡美林支付原告陈楚乔货款30930元及违约金(违约金计算方法:时间自2018年2月5日起至支付完毕之日止，按月利率2%计算)二、驳回原告陈楚乔对被告张婷的诉讼请求。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费574元，公告费560元，合计人民币1134元，由被告胡美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘智毓人民陪审员  王国中人民陪审员  黄祖廉二〇二〇年八月三日法官助理刘健书记员马力附判决相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢315号申请执行人：范吉水，男，1980年10月25日生，汉族，乐陵市城区。被执行人：刘德立，男，1969年12月29日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王云霞，女，1970年3月19日，住乐陵市。申请执行人范吉水与被执行人刘德立、王云霞为借款合同纠纷一案，于2020年6月9日立案执行，执行依据为（2011）乐商初字第201号，执行标的额为37320元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人刘德立、王云霞送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人刘德立、王云霞未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人刘德立、王云霞名下的财产，情况如下。1.被执行人刘德立、王云霞名下无车辆登记信息。2.被执行人刘德立、王云霞名下无不动产登记信息。3.被执行人刘德立、王云霞无工商登记信息。4.被执行人刘德立无银行存款，王云霞有银行存款980元，扣划支付执行费460元后剩余520元已过付给申请执行人。三、经到被执行人刘德立、王云霞户籍地乐陵市花园镇帽刘村村委会调查，刘德立、王云霞系夫妻关系，二人长期在外，村中无可供执行财产。四、已将被执行人刘德立、王云霞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年八月十三日书记员  张爱国
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                          (2020)新2701执431号申请执行人阿布地热衣木·阿布都克力木，男，维吾尔族，住所地博乐市。被执行人博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司，住所地博乐市联通路一号水利局高层三号楼三楼。法定代表人李宗远。被执行人博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司，住所地博乐市联通路一号水利局高层三号楼三楼。法定代表人李宗远。关于申请执行人阿布地热衣木·阿布都克力木与被执行人博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为39436.54元，未执行标的为39436.54元。该案进入执行程序后，对被执行人博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司无可供执行的财产，本院已将被执行人博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司的法人李宗远纳入限制高消费名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人阿布地热衣木·阿布都克力木发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州乐家百货有限责任公司、博尔塔拉蒙古自治州瑞风商贸有限责任公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初459号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                     审判长 布仁巴特                                                                   审判员  刘美岚                                                                   审判员  艾沙江                                                                    二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                     书记员 帕孜丽娅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执850号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场1号楼20楼，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，系深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：刘洪美，女，1977年5月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与刘洪美借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第80号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年八月四日 书记员  司玉涵
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1199号 原告:徐洪连，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住建湖县。 被告:朱如松，男，1961年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告徐洪连与被告朱如松民间借贷纠纷一案中，原告徐洪连向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐洪连申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐洪连撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告徐洪连负担。 审 判 长  钱文祥 人民陪审员  王维标 人民陪审员  周克利 二〇二〇年八月四日 法官 助理  杨 明 书 记 员  王 淑
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1578号之一申请执行人：丁小林，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被执行人：李冲，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住南通通州区。申请执行人丁小林与被执行人李冲建设工程合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初786号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人李冲已经按照山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初786号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李冲在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年八月十二日书记员 李 军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3447号原告：许文丽，女，汉族，1987年10月14日出生，户籍地：河南省息县。被告：黄雄，男，汉族，1981年2月6日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。原告许文丽与被告黄雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告许文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许文丽撤回起诉处理。审判员  谭建农二〇二〇年八月十八日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7142号原告：张成明，男，1965年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203247193L。法定代表人：冉志刚。原告张成明与被告重庆百吉四兴压铸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月19日立案。原告张成明在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张成明撤回起诉处理。审判员  赵红媚二〇二〇年八月五日书记员  石文程
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4698号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：王红仙，女，1981年11月23日出生，满族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告王红仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年八月十九日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执577号 本院在执行岳贤菊、金家寿与西双版纳中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人岳贤菊、金家寿依据（2018）云2823民初1299号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  岩温甩 二〇二〇年八月三日 书记员  安浩然
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审212号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：王槐祥，男，1951年4月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第02287号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第02287号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年八月二十日书记员  周海燕
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执638号 庞柳富、农家林: 本院执行庞柳富与农家林民间借贷纠纷一案，责令被执行人农家林偿还申请执行人庞柳富借款本金50000元及违约金1000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1119元，缴纳申请执行费682元。本案经被执行人自动履行，执行金额56210元（含借款本金50000元、违约金1000元、受理费1119元、申请执行费682元、辅拍服务费300元、迟延履行期间加倍债务利息3109元），执行案款55228元已发放给申请执行人，案件申请执行费682元已上缴国库，辅助拍卖服务费300元已支付给辅拍机构柳州市万立金融咨询服务有限公司。据此，本案申请执行人的债权已全部实现，被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢166号申请执行人：张英虓。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人张英虓与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务争议纠纷一案中，本院认为，永劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书确定的标的为86082.76元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院永劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书确定的标的为86082.76元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢205号之一申请执行人：熊林辉，男，1973年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人:黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄小龙，男，1963年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的熊林辉申请执行黄秦华、黄小龙买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1083民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，要求黄小龙、黄秦华归还欠款30.5515万元及利息、诉讼费。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人黄秦华、黄小龙发出执行通知，被执行人黄秦华、黄小龙未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人黄秦华、黄小龙发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年6月20日、8月5日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年6月19日查询了被执行人股权信息、公积金信息和安义的房产信息，都未发现被执行人有可供执行财产。6月23日冻结了被执行人黄秦华、黄小龙银行存款账户、财付通账户。2020年8月14日，本院已向被执行人黄秦华、黄小龙发出限制高消费令并将被执行人黄秦华、黄小龙纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行欠款30.5515万元及利息、诉讼费。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月十四日书记员  夏 寒
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1374号原告：于雪峰，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：冯文军，系辽宁观策律师事务所律师。被告：于长水，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：杜金宝（系被告表兄弟），男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住昌图县。原告于雪峰诉被告于长水不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪峰及其委托代理人冯文军、被告于长水及其委托代理人杜金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还多收押金款14000元及逾期返还利息（以本金14000元为基数，自2018年3月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿时止；以本金8000元为基数，自2018年3月4日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年1月10日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告于长水辩称：1、本案不当得利案由是错误的，本案是双方自愿的转让纠纷，不存在不当得利。2、原告要求返还14000元押金没有法律依据，从合同中看，写明了投注机设备及投注机押金48000元，是原、被告初步转让固定资产的估价，被告是整体转让共计16万元，包含押金及设备，原告认可该事实，不同意返还押金14000元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告原系昌图县泉头镇街内彩票站经营者（投注站编号：21120016）。在2018年3月3日被告同原告协商，将其彩票站的经营权转让给原告，同日签订《彩票站经营权转让协议》，在该协议中约定：现因甲方另有发展，所以将上述投注站整体转让，包括投注站内所有投注机设备及投注机押金48000元和资料、联通宽带等附属设施。根据协议约定，原告将转让款16万元一次性以现金方式支付给被告。被告将上述彩票站及相关手续移交给原告，并办理了过户手续，后原告以该投注站在铁岭市福利彩票中心的投注机押金为26000元（福彩16000元、体彩10000元），而非48000元为由，要求被告返还另外22000元押金。在2020年1月10日被告委托其妹妹通过微信向原告转账8000元，现原告要求被告返还剩余押金14000元，故诉至本院。上述事实，有原告提交的《彩票站经营权转让协议》、《中国体育彩票代销合同》、押金收据复印件、微信收款截图、电话录音在卷佐证。本院认为，原、被告之间所签订的彩票站经营权转让协议真实有效，双方均已全部履行了各自义务，协议中明确载明出让整体价格为160000元人民币，其中包括投注机设备及投注机押金48000元，且双方在转让时被告已将一张投注机押金票据、一张投注机设备更新款票据交于原告，应视为双方当时对投注机的所有权及押金状况无异议。现原告于雪峰要求被告返还不当得利的诉请并非无法律上的依据,不符合不当得利的构成要件,故原告以不当得利主张被告返还14000元及利息的诉讼请求不成立。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告于雪峰的诉讼请求。案件受理费75元，由原告于雪峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年八月五日书记员  王 莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1794号 原告：刘全梅，女，1964年9月21日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张昕洲，男，1987年3月5日出生，汉族，现在沙岭子监狱服刑。 本院在审理原告刘全梅与被告张昕洲买卖合同纠纷一案过程中，原告刘全梅于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘全梅撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 闻 达 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘晗瑜 ——
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2714号 原告：高翌博，男，1990年11月18日出生,汉族，户籍地址山东省泰安市岱岳区，现住新昌县。 被告：许永强，男，1990年12月26日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 原告高翌博与被告许永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序。于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告高翌博向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26000元，支付利息。诉讼过程中，原告明确主张利息自2018年12月3日起按年利率24%计算。 事实和理由：2018年12月3日，被告为还银行贷款向原告借款26000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，至今未归还借款。 庭审中，原告补充事实为：双方自2018年3月份起合作从事婚庆设备租赁业务，被告从客户处收取设备租赁费后应向其分成4万余元，其也应付被告部分款项，2018年12月3日，经双方结算后，被告自愿向其出具借条一份，确认金额26000元，并约定了付款时间及利息。 被告许永强答辩称，2018年年初双方合作从事婚庆设备租赁业务，其从客户处收取设备租赁费，经结算应付原告分成26000元未付，因此向原告出具借条一份，约定了付款时间及利息，但原告另有工资未向其支付，金额与借条中的金额差不多，因此才未向原告付款。 原告针对主张的事实提供了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告以借条的形式确认结欠原告设备租赁费分成26000元，并约定了归还日期和计付利息标准，双方之间的该约定不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。约定付款期限届满后，被告未按约付款，被告的行为属违约。现原告诉称被告支付欠款26000元，并支付自2018年12月3日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告辩称在合作期间原告另有应结付其工资未结，但未提供相应证据佐证，被告如确有证据，可另行向原告提起主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告许永强支付原告高翌博26000元，并支付自2018年12月3日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息，利随本清，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告许永强负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石伯灿 二〇二〇年八月七日 书记员  胡双英 ??2? ??3?
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执651号王必成：本院在执行（2017）湘0503民初800号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月五日书记员 刘燕怡
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6862号原告：邓某1，男，2005年5月12日出生，汉族，学生，住襄阳市樊城区。法定代理人邓某2，系邓某1之父。原告：邓某2，男，1975年1月10日生，汉族，职工，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师，一般授权代理。被告：王某，女，1951年3月27日生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。被告：蔚某，女，1978年10月29日生，汉族，职工，住襄阳市樊城区。共同委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师，特别授权代理。原告邓某1、邓某2与被告王某、蔚某继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。因被告王某目前身患疾病，难以正常进行诉讼程序，原告在考虑实际情况后，决定视情况另行主张权利，遂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1、邓某2自愿撤回对被告王某、蔚某的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1、邓某2撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邓某1、邓某2负担。审判员  陈丽婷二〇二〇年八月五日书记员  刘俊逸
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1423号 原告:全椒县汉一农贸市场管理有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。 法定代表人:沈志锋,该公司执行董事兼总经理。 被告:全椒县德海农贸市场管理有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇城南新区。 法定代表人:**宝,该公司执行董事。 本院在审理原告全椒县汉一农贸市场管理有限公司诉被告全椒县德海农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告全椒县汉一农贸市场管理有限公司诉被告全椒县德海农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王沙沙 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵 阳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1316号之一 申请执行人：林建华，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈寿，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林建华与被执行人陈寿借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2020）闽0128民初541号民事判决已经发生法律效力，林建华于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求陈寿偿还借款本金5万元及相应利息。 在执行过程中，本院依职权调查了陈寿名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现陈寿名下有可供执行的财产。鉴于陈寿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈寿纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初794号原告：迟晓艺，女，1990年11月05日出生，现住临江市。被告：李志萍，女，1963年02月27日出生，现住临江市。迟晓艺与李志萍保证合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告迟晓艺于2020年8月11日向本院提出对被告李志萍的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迟晓艺撤回对被告李志萍的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告迟晓艺负担。审判员  赵彦伟二〇二〇年八月十八日书记员  王 妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4454号 原告：绍兴上虞小越天鹰装饰商行，住所地绍兴市上虞区石狮商贸城建材广场夹板交易区B16号，统一社会信用代码92330604MA2FHK3L2Q。 经营者：任天祥，男，1960年6月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：祝浙东，男，1983年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞小越天鹰装饰商行与被告祝浙东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞小越天鹰装饰商行撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ??2? ?
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民督5号申请人：魏瑶，女，1994年12月8日生，汉族，无职业，住山东省济南市天桥区。委托代理人：张艳，女，1974年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。被申请人：杨成，男，1990年12月22日生，汉族，无职业，住吉林省通化市。申请人魏瑶与被申请人杨成申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）吉0503民督5号支付令，限令被申请人杨成在收到支付令之日起七日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨成于2020年8月10日向本院提出异议，其理由是：我与魏瑶于2018年8月通过网上相识并确立恋爱关系，并于同年10月一起到济南打工，相处一年后魏瑶提出分手并说我借了她的钱。2019年10月4日，我、魏瑶及其父亲魏某到济南市天桥区堤口路派出所，办案民警让我在欠条上签字，我根本没有跟魏瑶借过钱故拒签，但我不签字就不放我甚至拘留我，在威逼利诱的情况下我签了，我朋友可以作证。鉴于被申请人杨成提出异议，本案终结督促程序转入诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）吉0503民督5号支付令自行失效。申请费67元，由申请人魏瑶负担。审判员 孙淑清 二〇二〇年八月十二日书记员 由俊博
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执545号之一申请执行人：徐艳，女，1976年5月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：孙旭初，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：聂丽烽，女，1977年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行徐艳与孙旭初、聂丽烽民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月6日达成长期执行和解协议，申请执行人徐艳于2020年8月7日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执545号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月十一日书记员  周思武
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1826号之二 申请执行人：唐婷婷，女，1990年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：连力，男，1978年10月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人:张建洪，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人唐婷婷与被执行人连力、张建洪民间借贷纠纷一案中，以（2019）闽0304执1826号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人连力、张建洪财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月七日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执218号之一 申请执行人:广西宁明农村商业银行股份有限公司。住所地：宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，系该公司法律合规部负责人。 被执行人：张春桃，女，1975年4月25日出生，汉族，住所地广西凭祥市。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人张春桃信用卡纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1422民初1921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付欠款本金49668.35元及利息3060.36元（暂计算至2020年3月20日），本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张春桃发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。依法对被执行人张春桃的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到被执行人张春桃名下有房产位于凭祥市华侨小区××号不动产产[不动产权证号：桂（2018）凭祥市不动产权第xx]，但该不动产已被凭祥市人民法院先行首次查封，本院进行轮候查封。除此之外，未发现被执行人张春桃有其他财产。 被执行人张春桃未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单，本院到被执行人所在的社区进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司尚未能实现的债权为本金49668.35元及利息3060.36元（暂计算至2020年3月20日），被执行人尚欠缴受理费25元，执行费690.93元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人张春桃涉及多起案件，是法院多起案件的被执行人，目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1897号 原告：舒某，女，1992年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：赵某，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告舒某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告舒某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许舒某撤诉。 案件受理费减半收取计144元，由舒某负担，此款已缴纳。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月十四日 法官助理 田 茂 书 记 员 李腾燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1308号申请人：韩生明，男，1966年9月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：济宁市光大物业服务有限公司，住所地济宁市任城区红星东路47号山推二院院内原招待所一层，统一社会信用代码91370811MA3MPEQ108。法定代表人：郑本印，总经理。申请人韩生明于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济宁市光大物业服务有限公司银行存款25万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：1026019192020000197）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市光大物业服务有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田鹏学二〇二〇年八月三日书记员  沙 莎
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保646号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：连青霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：郭刘锋，男，1972年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：焦小杰，男，1987年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：代忠金，男，1960年7月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人连青霞、郭刘锋、焦小杰、代忠金借款合同纠纷一案，要求对被申请人连青霞、郭刘锋、焦小杰、代忠金210000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人连青霞、郭刘锋、焦小杰、代忠金有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执309号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、赵佳田： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人赵佳田行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审95号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人赵佳田主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审95号行政裁定书所确定的被执行人赵佳田缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执309号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1012号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：王永生，男，1980年2月14日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：李长龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人王永生、李长龙金融借款合同一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月十四日 书记员  张胜易
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保294号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与白忠良借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保303号民事裁定书并对被申请人白忠良名下所有的在中国建设银行肇源支行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4406号申请执行人：刘志海，男，1967年8月27日出生，住址：沈阳市皇姑区被执行人：全世强，男，1975年5月18日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：于海军，男，1974年7月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘志海与被执行人全世强、于海军借款合同纠纷（2020）辽0103执4406号一案中，被执行人应给付申请执行人184850元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 晨
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3218号之四申请执行人：高小国，男，汉族，1979年8月2日生，住汝州市。被执行人:高宝宝，男，汉族，1990年11月25日生，住汝州市。高小国与高宝宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人高宝宝于判决生效后五日内偿还申请执行人高小国73142元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下银行卡账户有存款人民币13500元，本院已将其中12502.87元转交申请执行人，997.13元转为执行费后未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、对被执行名下微信及支付宝绑定的中国邮政储蓄银行账户、河南省农村信用社账户、中国农业银行账户等五个银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝及相关银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高宝宝负有继续向申请执行人高小国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年八月十九日书记员  鲁晨阳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢973号申请执行人：苏红记，男性，1968年03月18出生，汉族，住魏都区。被执行人：河南鸿业建设(集团)有限公司，住所地许昌市五一路30号。法定代表人：孙改名。被执行人：丁晓东，男性，1975年03月08出生，汉族，住魏都区。申请执行人苏红记与被执行人河南鸿业建设(集团)有限公司、丁晓东建设工程合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院(2020)豫10民终1248号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南鸿业建设(集团)有限公司、丁晓东银行存款740000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年八月二十二日书记员  杨亚举
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保645号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：王顺仓，男，1963年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王留伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住沈丘县，系王顺仓之子。被申请人：王珂，男，1988年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：林爱霞，女，1977年11月20日出生，汉族，沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人王顺仓、王留伟、王珂、林爱霞借款合同纠纷一案，要求对被申请人王顺仓、王留伟、王珂、林爱霞420000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人王顺仓、王留伟、王珂、林爱霞有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3981号申请执行人：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号。法定代表人：邢战坤，系该中心主任。委托代理人：李洋，系大连市住房公积金管理中心职员。被执行人：大连易尚阳光科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路512号3层1号。法定代表人：孙树明。申请执行人大连市住房公积金管理中心与被执行人大连易尚阳光科技有限公司行政非诉执行一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202行审16号行政裁定书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月十一日书记员  黄海涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3746号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：岳蒙蒙，女，1989年11月9日出生，汉族，住东营市垦利区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告岳蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执403号 覃娟、邱祖龙、洪江市恒和化工有限责任公司： 本院受理的申请执行人覃娟与被执行人邱祖龙、洪江市恒和化工有限责任公司合同纠纷一案，经执行，本院(2019)湘1281民特51号民事裁定书确定到期债权已全部执行完毕。本案执行结案。 二〇二〇年八月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5690号原告：周继红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：罗新建，男，四十岁，住正阳县。本院在审理原告周继红诉被告罗新建买卖合同纠纷一案中，原告周继红于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周继红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周继红负担。审判员 肖 静二〇二〇年八月二十日书记员 刘俊杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初938号原告：梁艳龙，男，1976年2月6日出生，汉族，个体经营者，住武汉市（户籍地湖北省竹山县），委托诉讼代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉奥山商业管理有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋1-7层。法定代表人：张赤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。第三人：武汉奥山世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号拜赞庭小区会所1层。法定代表人：潘成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。原告梁艳龙与被告武汉奥山商业管理有限公司（以下简称奥山商业管理公司）、第三人武汉奥山世纪房地产开发有限公司（以下简称奥山房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳龙及其委托诉讼代理人巩军庆，被告奥山商业管理公司与第三人奥山房地产公司的共同委托诉讼代理人韩秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁艳龙向本院提出诉讼请求：判令被告立即腾退原告所有的位于武汉市青山区和平大道809号奥山世纪广场1幢1层007号商铺并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第三人奥山房地产公司于2013年12月20日签订《商品房买卖合同》，购得该公司建设的奥山世纪广场1幢1层007号商铺一套（以下简称案涉商铺）。购房时奥山房地产公司宣称该商铺可以由其关联公司即被告奥山商业公司负责返祖事宜。此后，被告的员工在未获授权的前提下代替原告与被告签订了《商铺委托经营及管理协议书》，约定原告将商铺交由被告经营10年，被告分期向原告支付租金（年租金为商铺总价款的8%）。后原、被告因商铺租赁事宜引发纠纷，原告于2018年9月26日将被告诉至法院，法院经审理认定双方形成事实上的不定期租赁关系。现由于被告极不诚信，经常无故拖欠原告的商铺占有使用费，双方对商铺租赁金额、付款方式及使用期限等事项也未达成一致意见，原告认为自身合同权利的实现存在障碍及风险，故诉至法院，请求判如所请。被告奥山商业管理公司辩称：本案关联案件生效判决虽确认原、被告合同关系，但未对案涉商铺的租金支付方式予以明确，我公司按交易习惯以三个月为付款周期向原告支付租金，未妨害原告对案涉商铺所享有的合法权益。第三人奥山房地产公司早在2012年7月即已与案外人湖北星巴克咖啡有限公司武汉奥山世纪广场分店（以下简称星巴克奥山分店）就案涉商铺签订长期租约，约定租期至今尚未届满，原告在购买案涉商铺时对此情况即已明知并认可。目前案涉商铺仍由星巴克奥山分店实际占有使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人奥山房地产公司述称同意被告奥山商业管理公司抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，第三人奥山房地产公司与案外人星巴克奥山分店签订《店铺租约》，将其所建位于奥山世纪广场1幢1层的部分商铺租赁给星巴克奥山分店用于经营活动，初始租赁期为十个租赁年度，本案所涉007号商铺即属此租约项下所及店铺之列。2013年12月20日，原告梁艳龙与第三人奥山房地产公司签订《武汉市商品房买卖合同》，以4,631,438元的价格购得案涉商铺。此后，该商铺由被告奥山商业管理公司、第三人奥山房地产公司进行经营、管理，原告未实际占有、自用。2018年9月，梁艳龙因与奥山商业管理公司就案涉商铺租赁事宜产生纠纷，故将该公司诉至本院以主张2018年9月至2019年2月期间的商铺占用费及迟延履行利息，奥山房地产公司、星巴克奥山分店作为第三人参加了该案诉讼。本院经审理认为原告梁艳龙与被告奥山商业管理公司形成事实上的不定期租赁关系，遂于2019年2月28日作出（2018）鄂0107民初3162号民事判决，判令奥山商业管理公司按照30876.25元/月的含税计价标准支付原告主张期限内的商铺占用费，同时对该公司迟延付款造成原告损失的赔偿款计算基数及标准予以判定。奥山商业管理公司不服一审判决并提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年6月20日就该案作出（2019）鄂01民终5990号民事判决，驳回奥山商业管理公司上诉，维持原判。此后，奥山商业管理公司已按该生效判决全额履行了付款义务，但其与原告梁艳龙至今未能就双方既存的租赁关系签订书面合同，也未能就租赁期限、后续租金支付方式等事宜协商一致。原告梁艳龙认为在此情况下，其自身权利的实现存在不确定的风险，故诉至本院致有本诉。本案庭审中，原告梁艳龙确认已收讫被告奥山商业管理公司所付截至2020年6月底的案涉商铺租金，并自述其于（2018）鄂0107民初3162号合同纠纷诉讼期间即已知悉第三人奥山房地产公司与案外人星巴克奥山分店就案涉商铺签订长期租约且租期尚未届满的相关事实，其对此租约及星巴克奥山分店实际占用案涉商铺不持异议。另经本院释明，原告梁艳龙已明示不主张解除其与被告奥山商业管理公司的租赁合同关系。上述事实，有武汉市青山区人民法院（2018）鄂0107民初3162号民事判决书、（2019）鄂01民终5990号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证。此外，原告梁艳龙向本院提交了奥山世纪广场1幢1单元1层73号铺位的商铺委托经营管理协议书，拟证明案涉商铺租金标准低于其邻近商铺，本院认为此证据与本案并无关联，故不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。而根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原告梁艳龙与被告奥山商业管理公司就案涉商铺所形成租赁关系仍然存续，被告奥山商业管理公司基于租赁事实对案涉商铺享有占有并合理使用的合法权利，其非无权占有人，亦无证据显示其对原告所享物权造成现实危害。原告梁艳龙在已明确表示不解除即有合同关系的前提下，仅以双方未就合同未明事项达成补充协议、合同后续履行存在不确定性为由主张被告奥山商业管理公司腾退案涉商铺，缺乏事实及法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁艳龙的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费15400元，由原告梁艳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年八月十八日书记员 胡小雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6968号原告：孙凯龙，男，1975年1月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街96号x660房间。法定代表人：谢唯扬。原告孙凯龙与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月23立案。2020年8月7日，孙凯龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孙凯龙撤诉处理。案件受理费10元，已减半收取5元，由孙凯龙承担。审判员  金春雷二〇二〇年八月七日法官助理程慧书记员梁巍巍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2743号 上诉人（原审被告）：宋斌，男，1973年10日24日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵建明，男，1975年4月2日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 上诉人宋斌因与被上诉人赵建明建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其系江苏瑞梵通信工程有限公司涉案工程的项目经理，与被上诉人签订的协议是其职务行为，而非个人行为。根据协议的约定，被上诉人应向其提前交付竣工报告和施工图片，并由其签字认可，但被上诉人未尽到该义务，支付条件没有成就，且被上诉人也不能证明其所实施工程符合约定的质量和规范。 赵建明辩称，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 赵建明向一审法院起诉请求：1.依法判令宋斌向其支付信号塔基站工程款30.5万元；2.诉讼费用由宋斌承担。 一审法院认定事实：2019年7月6日，赵建明（乙方）与宋斌（甲方）签订信号塔安装工程建设承包协议。内容如下：因甲方承揽阜阳临泉信号塔建设项目，现将部分基站的建设安装委托乙方施工，双方就有关内容达成以下协议：一、甲方委托乙方施工内容为：信号塔的安装和信号塔的基础建设施工。二、建设施工地点：按甲方指定地点施工……六、施工要求：乙方应保证施工质量，严格按照甲方提供施工图纸及分布图施工，不得擅自变更图纸及材料规格。七、工程造价：信号塔基础固定价格为小写：51000元，此价为税后价，包含图纸设计塔内所有机械材料人工，由施工方自行购买，钢材必须达标。八、本协议内容所有作业点的地点关系由甲方负责协调处理。九、工程验收：本工程结算方式为5个结算，自乙方竣工之日起三日内，乙方向甲方提前交付竣工报告和施工图片，甲方应于三日内签字认可，如不能及时签证视为合格。十、工程款的结算：铁塔结算方式为每五个结算一次，按五个基站的全额付工程款，当基础完工后甲方45天内完成铁塔安装，如果没有安装也视为安装完成，甲方不得以任何理由推迟验收，5个铁塔基础验收完成以后，在45日内甲方把工程款项一次性付清（信号塔的基础按甲方提供的图纸施工）给乙方……甲方：宋斌身份证号码3424221973××××××××2019年7月6日乙方：赵建明身份证号码×××67362019年7月6日。 另认定：赵建明共完成10座信号塔基站建设，宋斌向其转账15万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋斌将部分基站的基础设施转包赵建明施工，双方签订《信号塔安装工程建设承包协议》，该协议系当事人的真实意思表示,对双方具有约束力。宋斌认可赵建明完成10座基础设施建设，并已支付部分款项，故赵建明要求宋斌支付拖欠工程款的诉讼请求，依法予以支持。宋斌辩称其是江苏瑞樊通信工程有限公司项目经理，其行为是职务行为，因双方所签协议无公司签章，赵建明予以否认，宋斌所提交的证据不足以证明其主张，故此抗辩不予采信。宋斌辩称协议第九条约定，乙方要提前交付竣工报告和施工图片，并由甲方签字，因该条是对“工程验收”的约定，不是支付工程款的必要条件，且其无证据证明已完工程不合格，故此抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：宋斌于判决生效之日起十日内支付赵建明工程款305000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，减半收取2938元，由宋斌负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宋斌与赵建明签订的《信号塔安装工程建设承包协议》，因双方均无相应资质，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，但赵建明可以参照该合同约定要求宋斌支付相应工程款。涉案合同系宋斌个人与赵建明签订，无江苏瑞梵通信工程有限公司盖章，赵建明对宋斌所称签订合同系职务行为不予认可，宋斌亦未提供充分证据证明合同系江苏瑞梵通信工程有限公司授权其签订，应承担举证不能的不利后果。同时，宋斌所称支付工程款的前提条件是赵建明向其提供竣工报告和施工图片，并由其签字，但该条款属于对工程验收的约定，并非支付工程款的必要条件，从宋斌已支付赵建明部分工程款的事实亦可证明此点。故宋斌的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5875元，由宋斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月六日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1790号   原告：李文合，男，汉族，住青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告：马世华，男，汉族，住青海省海东市乐都区高庙镇。   原告李文合与被告马世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李文合于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。现原告李文合自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李文合撤诉。   案件受理费减半收取后为1290元，由被告马世华负担。   审判员 余存同     二〇二〇年八月七日   (法官助理 刘 虹   书记员 白 雪
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1101号申请执行人：丁文斌，男，汉族，1981年10月生。被执行人：李冬生，男，汉族，1957年12月生。被执行人：孔六英，女，汉族，1958年7月生。丁文斌与李冬生、孔六英房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初1874号民事调解书已发生法律效力。根据权利人丁文斌的申请，本院于2020年7月15日立案执行，执行事项：配合申请执行人办理镇江市丹徒区宜东铭苑41幢1604室房屋的产权登记、过户手续。本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初1874号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年八月六日书记员  丁 琦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1358号 申请执行人：韩俊俊，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王思扬，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1530号民事判决书 立案标的：20150元 申请执行人韩俊俊与被执行人王思扬民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1358号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢906号申请人梁群雄与被执行人娄底盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初3157号民事判决书，于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2539号 原告：孙国防，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 孙国防诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1987号 林小彬（申请执行人）、林茂峻（被执行人）： 林小彬与林茂峻买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元。本院已于2020年8月3日将该款转付给林小彬（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费80元。至此，林小彬（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川1421民初2951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2176号 本院于2019年6月2日立案执行的谢湘红申请执行徐振华纠纷一案，已于2020年7月24日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18052号 原告：朱子全，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：冯泰然，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小梅，重庆道润律师事务所律师。 被告：莫仁锦，男，汉族，1963年6月10日出生，住杭州市萧山区。 原告朱子全与被告莫仁锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱子全于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱子全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱子全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱子全撤回起诉。 案件受理费减半收取计226.24元，由原告朱子全负担。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维