山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1294号 上诉人（原审被告）：梁中秋，男，汉族，1955年9月30日出生，山西省运城市盐湖区车盘乡西膏腴村第八组居民。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范波，男，1976年2月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区院门前1号居民，现住盐湖区。 原审被告：杨永康，男，1956年5月21日出生，汉族，盐湖区南街日化厂旁居民。 上诉人梁中秋因与被上诉人范波，原审被告杨永康民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁中秋及其委托诉讼代理人王国丞，被上诉人范波，原审被告杨永康，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上梁中秋诉请求：1、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7668号民事判决，改判驳回范波诉讼请求。2、由被上诉人承担案件受理费。事实和理由：1、借款是自然人之间三个月短期借款，借款未约定过利息，原审认定月息2分无事实依据。2、借条中逾期每日加还2%是迟延履行违约金的约定而非利息。反驳出借95000元却让梁中秋出具100000元借条是为了获得非法利益。3、梁中秋四年还款四十余次，其通过直接还款数额范波不承认，只认可还了49300元，由于跨度时间长举证困难，银行小票字样无法显示，原审只认定归还77300元，仍有大量还款未予认定。 被上诉人范波答辩称：驳回梁中秋的上诉。事实和理由：1、借款时口头约定利息5%。2、原审时就没有按照逾期付款约定而判决逾期付款利息。3、梁中秋只要有给我的还款记录，我就认可其还款。 原审被告杨永康答辩称：我一直催还款的事情，不管是转账还是其他方式我不清楚，大家商量着把钱还了就行。 被上诉人范波原审诉讼请求：1、依法判令被告梁中秋立即归还原告借款本金100000元及利息2000元（利息按月息2分计算，从2018年9月26日暂算至10月26日，后续利息算至款全部还清为止）；2、判令被告杨永康对被告梁中秋的上述债务承担清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费。 原审查明,2014年10月6日，被告梁中秋向原告范波借款100000元，双方约定借款利息2分，被告梁中秋用其拥有的位于圣惠北路××春天花园××单元××号房屋作抵押，被告杨永康作为被告梁中秋借款的担保人。同日，原告范波通过银行转账给付被告梁中秋95000元，被告梁中秋给原告出具了借条，被告杨永康作为担保人在借条上签字。约定月息2分，每月利息为1900元。被告梁中秋通过银行转账于2014年12月5日归还原告范波7500元，扣除两个月利息3800元，剩余3700元应从本金中扣除，本金应为91300元。于2015年1月11日归还7500元，利息应为1826元+1826÷30天×6天=2191元，7500元-2191元=5309元，从本金中扣除，本金为91300元-5309元=85991元。于2月3日归还7500元，利息为85991元×0.02÷30天×23天=1319元，7500元-1319元=6181元，从本金中扣除，本金为79810元。于3月4日归还7500元，利息为79810元×0.02+79810元×0.02÷30天×21703元，7500元-1703元=5797元，从本金中扣除，本金为74103元。于10月22日归还10000元，利息为74103元×0.02×7个月+74103元×0.02÷30天×18天=11264元，欠利息1264元。于12月2日归还2000元，利息为74103元×0.02+74103+74103元×0.02÷30天×11天=2025元，欠利息总计为1264元+25元=1289元。于12月4日归还3000元，利息为74103元×0.02÷30天×2天=99元，总计利息为99元+1289元=1388元，3000元-1388元=1612元，从本金中扣除，本金为74103元-1612元=72491元。于2016年1月2日归还3000元，利息为72491元×0.02÷30天×28天=1353元，3000元-1353元=1647元从本金中扣除，本金为72491元-1647元=70844元。于2月6日归还3500元，利息为70844元×0.02元+70844元×0.02元÷30天×4天=1606元，本金应为70844元-3500元+1606元=68950元。于2017年3月15日归还10000元，利息为68950元×0.02×13个月+68950元×0.02÷30天×10天=18387元，欠利息8387元。于4月19日归还5000元，于8月22日归还2000元，10月26日归还1000元，通过微信转账于2017年11月11日归还800元，于12月1日归还1000元，于2018年1月3日归还1000元，于1月31日归还1000元，于2月14日归还2000元，于6月8日归还1000元，于9月26日归还1000元。自2017年4月19日以后归还的5000元+2000元+1000元+1000元+800元+1000元+1000元+1000元+2000元+1000元+1000元=14800元，均为利息。68950元每月利息为1379元，每天的利息为1379元÷30天=46元，14800元-欠利息8387元=6413元，6413元÷1379元=4.65个月，应为4个月1379元×4个月=5516元，6413元-5516元=897元元，897元÷46元=19.5天，即被告梁中秋将利息付至2017年8月4日。以上被告梁中秋总计归还原告范波本金及利息77300元。 原审认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁中秋向原告借款100000元，约定月息2分。原告范波实际支付给被告梁中秋95000元，归还原告范波本金26050元，利息付至2017年8月26日，原告要求被告归还剩余本金68950元及2017年8月26日后利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告杨永康作为担保人在借条上签字，原告要求被告杨永康承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告梁中秋辩称的其总计归还原告110800元，其中有证据证实归还的77300元，本院予以确认，其余的33500元，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：被告梁中秋在本判决生效后十日内归还原告范波借款本金68950元，并按月息2分支付利息，自2017年8月5日起至借款付清之日止。被告杨永康对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告梁中秋负担。 二审查明：上诉人梁中秋与被上诉人范波借款利息按照月息2%计算，梁中秋2015年4月9日归还2000元其中利息1720元，本金280元，剩余本金73460元。2015年6月6日梁中秋归还5500元其中利息2791元本金2709元，剩余本金70751元。2016年1月20日梁中秋归还2000元其中利息705元本金1295元，剩余本金60948元。2017年4月25日梁中秋归还1000元后欠利息1079元。2017年7月1日梁中秋归还2000元后欠利息1635元。2017年10月17日梁中秋归还1000元后欠利息2740元。2017年12月18日梁中秋归还2000元后欠利息183元。结合原审查明归还本金及利息情况截至2018年2月14日梁中秋尚欠范波借款本金56403元。梁中秋在2018年6月8日和9月26日两次归还共2000元仍欠利息6347元， 上述事实有：梁中秋提供的部分银行转账凭证在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，上诉人梁中秋向被上诉人范波出具借条，原审被告杨永康在担保人处签字，梁中秋与范波之间出借与借款的意思表示真实，借条约定本金100000元，范波实际支付95000元，可证实双方口头约定月息5%同时范波亦履行了提供借款的义务，双方之间民间借贷法律关系成立且生效。范波提供借款利率明显超过月利率2%的限额，原审将月利率调整为2%符合法律规定并按照还款先还利息再还本金的顺序计算归还本金和利息的数额正确。二审中根据梁中秋提供的证据并结合原审对归还借款的计算，经重新核算梁中秋截至2018年2月14日梁中秋尚欠范波借款本金56403元。二审中，梁中秋称2015年10月9日通过ATM机向范波银行卡存款3000元因提供的存款凭条字迹无法辨识且范波不予认可，该笔3000元还款无法认定。2014年11月3日梁中秋之子梁晓东向杨永康借款时范波扣除的7500元与本案系不同借款，双方当事人可另案处理。上诉人梁中秋关于漏算2014年11月3日和2015年10月9日两笔还款的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7668号民事判决； 二、上诉人梁中秋于本判决生效后十五日内归还被上诉人范波借款本金56403元及利息；（利息按照年利率24%计算自2018年2月15日起计算至借款归还完毕之日止）； 三、原审被告杨永康对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1170元，二审案件受理费1524元，共计2694元，由上诉人梁中秋与原审被告杨永康共同负担2000元，被上诉人范波负担694元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年八月五日 书记员 邢 明