wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2121号 原告：蔡双福，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简淑宁，福建明鼎律师事务所律师。 被告：福建昊泰长升建设有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路2号之1105单元，统一社会信用代码91350206MA31NX3D4C。 负责人：李文宁。 被告：揣玉东，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省社旗县。 原告蔡双福与被告福建昊泰长升建设有限公司厦门分公司、揣玉东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蔡双福未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年八月三日 法官助理  王 欣 书 记 员  蔡福荣 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初6965号原告：刘清华，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张玉碧，女，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市万州区，系原告妻子，特别代理。被告：谭万军，男，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市万州区。原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。审理过程中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘清华撤回对被告谭万军的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘清华负担。审 判 员  陈 刚二〇二〇年八月二十一日法官助理  范京川书 记 员  熊蓝婷
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保92号我院立案庭（诉讼服务中心）：西藏领沨鑫服创业投资合伙企业（有限合伙）申请傅振锋、刘韬与公司有关的纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保18号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年4月23日，查封傅振锋的南昌县昌南新城八月湖路***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、***号、**号（南房权证莲塘镇字第××号、00××63号、00××62号、00××61号、00××65号、00××60号、00××59号、00××57号、00××58号）；查封刘韬的南昌县莲塘镇澄湖东路1560号丽晶广场住宅区***栋***单元****室、****［赣（2019）南昌县不动产权第******、******号］，查封刘韬的南昌县莲塘镇莲塘中大道***号***栋***单元***室、***室（南房权证莲塘镇字第××号、00××78号）。2020年4月29日，冻结傳振锋持有江西源恒电力电气有限公司34%的股权、资产数额￥3400000.00元；2020年5月7日，冻结刘韬持有江西福来尔科技有限公司15%的股权、资产数额￥300000.00元；2020年5月8日，冻结傳振锋持有江西恒科投资有限公司50%的股权、资产数额￥1000000.00元；2020年5月9日，冻结傳振锋持有江西汇通金融信息服务有限公司41%的股权、资产数额￥12300000.00元，冻结刘韬持有江西汇通金融信息服务有限公司39%的股权、资产数额￥11700000.00元。2020年5月22日，沪Ａ×××××号白色路虎牌小型越野客车不在傳振锋的名下，未查封。2020年5月28日，查封傳振锋的沪Ａ×××××号慕尚Ｖ8Ｃ5牌小汽车。审判员  万利平二〇二〇年八月十三日书记员  李 琴
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执284号 申请执行人：刘素芹，女，1947年2月6日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：杜淑丽，女，1962年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：李庆福，男，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人刘素芹与被执行人杜淑丽、李庆福民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘素芹向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的：3.0629万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执284号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1462号 张肇承、邓雪花、赖贤海、吴春碧: 本院于2020年6月11日作出的（2018）闽0481民初3845号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张肇承、邓雪花、赖贤海、吴春碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人张肇承、邓雪花、赖贤海、吴春碧自行偿还案件款40025.38元并缴纳本案执行费500元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执668号 被执行人：胡清钦，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人胡清钦罚金执行一案，诏安县法院于2019年12月12日作出的（2019)闽0624刑初381号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人胡清钦应缴纳罚金3000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向胡清钦送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将胡清钦纳入限制高消费行为。 本院向车管、房管、证券、银行、土地、工商等部门查询，均查无胡清钦可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2019)闽0624刑初381号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月四日 书记员  康汝健
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特143号申请人：胡照江，男，汉族，1978年7月8日出生，住安徽省郎溪县。申请人：崔大胜，男，汉族，1971年7月31日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月5日立案受理申请人胡照江与申请人崔大胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月5日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人崔大胜申请人胡照江混凝土货款14280元，崔大胜于2020年9月30日前一次性给付胡照江混凝土货款14280元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡照江和申请人崔大胜于2020年8月5日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月五日书记员  马文茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3601号 申请执行人植妮娜，女，汉族，1979年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路3018号祥祺商厦7楼，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。 法定代表人叶龙。 申请执行人植妮娜与被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初39604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35168.8元及利息等，本院于2020年2月5日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年八月三日 书记员  柯春燕
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保555号 王娜、谢文滔 本院执行的申请王娜等罚金一案，经网络查询，对被执行人王娜、谢文滔在金融机构的存款5129.41元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月五日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执557号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：徐某，男，汉族，住梧州市长洲区。 本院于2020年6月4日立案执行的被执行人徐某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初61号刑事判决书，判处被执行人徐某罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人徐某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人徐某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人徐某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人徐某的住房公积金，无被执行人徐某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为3000元，已经强制执行被执行人徐某财产0元，尚未执行的金额为3000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人徐某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405刑初61号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人徐某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执526号 申请执行人：杨厅，男，汉族，1977年10月9日出生，住贵州省石阡县。 被执行人：冉茂章，男，土家族，1968年12月4日出生，住思南县。 杨厅与冉茂章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1806号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨厅于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行如下义务：1.支付杨厅货款16872.2元。2、承担案件申请执行费153元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人冉茂章3000元后，下欠13872.2元，双方当事人自行达成和解履行协议：冉茂章从2020年9月份开始每月最少支付杨厅2000元，直至本案履行完毕。协议签订后，申请执行人杨厅向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未主动履行，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，两年内再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴治万 二〇二〇年八月十日 书记员  王子林
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执845号 申请执行人：荣成市农村商业银行股份有限公司崖头支行（社会统一信用代码：9137108256771555XK），住所地荣成市成山大道中段188号。 负责人：龙建良，行长。 被执行人：邹站香，女，1973年10月20日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：肖壮志，男，1973年3月26日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：宗晓红，女，1978年6月10日出生汉族，居民，住山东省荣成市得润东区。 被执行人：汤华友，男，1980年5月1日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：张**，女，1980年12月5日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：孔昭亮，男，1973年11月21日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被执行人：王大峰，男，1979年12月31日出生汉族，居民，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被执行人邹站香、肖壮志、宗晓红、汤华友、张**、孔昭亮、王大峰金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月5日依法立案执行。 2020年3月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月6日、2020年3月25日、2020年7月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年8月10日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额404900元，未执行到位404900元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4171号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  林凯琳
辽宁省阜新市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽09行终68号 上诉人（原审起诉人）：王洪强。 上诉人王洪强因起诉阜新市自然资源局（简称市自然资源局）不履行房屋登记手续法定职责纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2019)辽0911行初22号行政裁定，向本院提起上诉。 王洪强向一审法院起诉称，王洪强于2020年5月13日到市自然资源局办理旱河小区21号楼433尾款事项被告知到银行交尾款7,520元，5月25日交完尾款后，市自然资源局却不给予办理下一步房产手续，市自然资源局的行为已属于严重的不履行法定职责行为。王洪强请求判令：1.市自然资源局不给办理房屋手续，不履行法定职责行政行为违法。2.市自然资源局履行职责给予办理房屋手续。3.赔偿因诉讼期间造成误工费640元、诉状书写费用200元、交通费240元、打印费20元、精神损害赔偿金50元，共计1,150元。4.市自然资源局承担本案诉讼费用50元及赔礼道歉。 一审法院认为，根据王洪强提交的证据，王洪强在2007年5月13日与阜新市土地储备交易中心签订了《房屋拆迁安置协议书》，其中载明：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定，经平等协商签订《房屋拆迁安置协议书》。由此可知，起诉人与被起诉人是按照原《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，签订的时间，是在2011年1月21日公布《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之前，性质应属民事协议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人王洪强的起诉，本院不予立案。 王洪强上诉称：王洪强于2020年5月13日到市自然资源局办理旱河小区21号楼433号尾款事项，被告知到银行交尾款7,520元，提供了阜新市自然资源局事务服务中心账号。王洪强在5月26日交完尾款后，市自然资源局却不给予办理下一步房产手续，已属于严重的不履行法定职责及失职、渎职、玩忽职守、行政不作、乱作为，诉讼人将追究其违法行为。市自然资源局属于行政机关，与本案有行政管理权，本案应属于行政受案范围。应撤销一审法院裁定。上诉请求：1.撤销(2019)辽0911行初22号行政裁定书。2.判令市自然资源局不履行办理房屋手续法定职责行政行为违法。3.判令市自然资源局履行法定职责给予办理房屋手续。市自然资源局因诉讼期间造成的误工费1,040元、诉状费400元、交通费480元、打印费40元、精神损害赔偿金50元，共计2,010元。4.判令市自然资源局承担本案诉讼费50元及赔礼道歉。 本院认为，本案系王洪强诉市自然资源局不履行房屋登记手续法定职责案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行、拒绝履行或者不予答复，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。王洪强若诉市自然资源局不履行房屋登记手续法定职责，应根据上述行政诉讼法及解释的规定办理，王洪强要向市自然资源局申请履行房屋登记手续法定职责，而市自然资源局若在接到王洪强申请之日起两个月内不履行房屋登记手续法定职责，王洪强可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，在期限内向法院提起诉讼。王洪强并未提供其曾向市自然资源局申请办理房屋登记手续及市自然资源局不履行王洪强房屋登记手续法定职责的证据。据此，一审法院作出对起诉人王洪强的起诉不予立案的裁定结果正确，本院予以维持。但一审法院以王洪强与阜新市土地储备交易中心签订《房屋拆迁安置协议书》的时间是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施公布之前，性质应属民事协议为由，裁定对起诉人王洪强的起诉不予立案表述欠妥，应予纠正。王洪强提出本案应属于行政受案范围的上诉意见不能成立，本院不予采纳。王洪强的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘书宝 审判员  冀春梅 审判员  赵 申 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘丁毓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6977号 原告：陈绍凯，男，1972年2月17日生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：卢祥华、黄俊（实习），福建诺鲁律师事务所律师。 被告：史朝阳，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建壹度印刷有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇健康村健康工业区1号一、二层B区。 法定代表人：林鸿基。 原告陈绍凯与被告史朝阳、福建壹度印刷有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈绍凯以双方于庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈绍凯撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，由陈绍凯负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年八月四日 书记员  郑心彤
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执502号之一 申请执行人：邹美艳，女，1982年5月2日出生，汉族，个体，户籍地福建省福清市，住福建省永安市。 被执行人：廖求贤，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住泰宁县。 本院于2019年11月4日作出的（2019）泰民初字第829号民事判决书已发生法律效力。因廖求贤未履行生效法律文书确定的义务，邹美艳向本院申请强制执行，要求廖求贤偿还偿还借款本金100000元及利息、公告费500元。本院于2020年5月12日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人廖求贤未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。后本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人廖求贤名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现廖求贤有可供执行的车辆、不动产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人廖求贤未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖求贤有可供执行的财产，现申请执行人邹美艳认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，还自愿表示本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人廖求贤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执781号 本院于2020年8月5日受理申请执行人杨德军申请执行被执行人朱志波建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初706号民事判决书，于2020年8月12日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年八月十二日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1953号 关于申请执行人嵊州市和美通风设备经营部与被执行人浙江建工设备安装有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5538号民事调解书，本院于2020年07月30日立案执行。现由于被执行人浙江建工设备安装有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1356号 刑庭移送（申请执行人）、梁忠洁（被执行人）： 刑庭移送与梁忠洁罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050元，其中，执行费50元已交。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302刑初442号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执259号之一申请执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：刘晓明。被执行人:王德宣，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇，现住四川省乐山市峨边彝族自治县新林镇。被执行人：廖春培，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于王德宣、廖春培犯诈骗罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1132刑初58号刑事判决书，判决王德宣处罚金人民币2000.00元、廖春培处罚金人民币1000.00元，因王德宣、廖春培逾期未缴纳罚金，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于同日立案。本案在执行过程中，廖春培已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖春培银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年八月十日书记员  冉剑梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13365号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16988号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市福威酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执恢4号 被执行人孙向阳： 孙向阳罚金一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行。本院于2016年11月29日以终结本次执行程序方式结案,现本院于2020年7月1日依法立案执行，通知被执行人孙向阳向本院缴纳罚金人民币10000元。执行中，被执行人孙向阳向本院自动缴纳了10000元罚金。 至此，本院作出的（2014）齐铁刑初字第50号刑事判决书罚金已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0181民初3800号原告：李某某，女，汉族，1957年9月6日出生，住贵州省。委托诉讼代理人：代某、刘某。被告：梁某某1，男，苗族，1978年10月11日生，住贵州省。被告：孟某，女，苗族，1978年10月5日出生，住贵州省。被告：梁某，女，苗族，2002年6月6日出生，住贵州省。被告：梁某某2，女，苗族，1976年1月9日生，住贵州省。被告共同代理人：管某某、彭某。原告李某某诉被告梁某某1、孟某、梁某、梁某某2土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，本院在审理过程中，于2020年8月12日公开开庭，原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  卢明明二〇二〇年八月十三日书记员  秦海彬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6618号原告葫芦岛市水司物资经销处，住所地葫芦岛市连山区兴工路8-4号楼。经营者：刘明。被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发，系该公司经理。原告葫芦岛市水司物资经销处诉被告沈阳市政集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告葫芦岛市水司物资经销处撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年八月十日书记员  张 琳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1550号原告：王宜强，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。被告：张文志，男，1961年3月20日出生，汉族，居民，住山亭区。原告王宜强与被告张文志劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。并于当日经传票传唤，原告王宜强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按王宜强撤诉处理。案件受理费1143元减半收取571元，由原告王宜强负担。审判员  张兆洪二〇二〇年八月十一日书记员  宋文健
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4521号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人德红梅,女,1982年05月07日出生,满族,住沈阳市东陵区。被执行人金洪绥,男,1979年2月20日出生,满族,住辽宁省绥中县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人德红梅、金洪绥金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求德红梅、金洪绥偿还本金:86725.2300元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月01日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划被执行人德红梅、金洪绥的银行存款14984.96元，并于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月20日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人德红梅、金洪绥司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十日书记员 李 磊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10983号 原告：罗攀，男，1987年10月27日出生，汉族，住贵阳市小河经开区。 委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。 法定代表人：肖玉方。 被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。 法定代表人：王平。 本院于2020年8月4日立案受理的原告罗攀与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。 原告罗攀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2013年1月17日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月四日 书记员 赵佳媛
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1838号 李某（申请执行人）、刘某（被执行人）： 李某与刘某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26090.00元，其中，生活费给付从2019年3月至2020年7月，医疗费及教育费给付至2020年7月23日产生的费用。至此，李某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3690号民事调解书至2020年7月23日产生的费用已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初641号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人熊严志，曾用名熊于勇，男，1990年1月25日出生于湖北省公安县，汉族，专科文化，户籍所在地为湖北省公安县，现租住在湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年7月10日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］197号起诉书指控被告人熊严志犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月15日1时35分许，被告人熊严志酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××棕色的小型客车，从长沙市开福区营盘路“小时候的菜”饭店出发，行驶至长沙市岳麓区出口处时被交警查获。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人熊严志血液中酒精含量为112.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人熊严志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人熊严志有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人熊严志判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人熊严志在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人熊严志犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊严志被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人熊严志自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人熊严志犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人熊严志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十八日法官助理彭聪书记员周慧琴
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执347号之三 申请执行人：杨狄郎，男，1954年12月3日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘永田，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 申请执行人杨狄郎依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初642号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘永田未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年8月20日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22.46万元，截止2020年8月20日已执行0万元，未执行22.46万元。经我院查询被执行人刘永田名下有车辆已被查封但无法实际控制，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 姗
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1236号 申请执行人：余萍，女，1953年12月29日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：许鲲，总经理。 余萍与陕西东方美居商务管理有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西东方美居商务管理有限公司未按生效法律文书履行义务，余萍向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陕西东方美居商务管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人余萍未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款103623.00元及利息已受偿39546元，其余未受偿，执行费1454元已缴纳，本院依法对被执行人陕西东方美居商务管理有限公司限制消费。被执行人陕西东方美居商务管理有限公司应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 康建平 审 判 员 杨 睿 二〇二〇年八月十一日 法官助理 米志宏 书 记 员 张爱艾
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初607号   原告：寇婷婷，女。委托诉讼代理人：陈青。    被告：魏少忠，男。本院在审理寇婷婷与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告寇婷婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇婷婷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇婷婷撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告寇婷婷负担。                                 审  判  员   罗兴彦 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊    1
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1617号之一 申请执行人：陈乃源，男，1974年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：孙林芳甫，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 共同委托代理人：林金，系福建君立律师事务所律师。 共同委托代理人：魏凤英，系福建君立律师事务所律师。 被执行人：平潭县万宝旅游信息咨询事务所，住所地福建省平潭县。 投资人:王道平。 被执行人：王道平，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈乃源、孙林芳甫与被执行人平潭县万宝旅游信息咨询事务所、王道平房屋租赁合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初4509号民事判决已经发生法律效力，陈乃源、孙林芳甫于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求平潭县万宝旅游信息咨询事务所支付租金456467.5元及相应违约金，王道平对上述款项上平潭县万宝旅游信息咨询事务所财产不足以清偿的部分承担清偿责任。 在执行过程中，本院依职权调查了平潭县万宝旅游信息咨询事务所、王道平名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，王道平名下坐落于福建省泉州市泉港区××××住宅小区×栋××××（权证号：××××××）的房产已被本院另案查封，现需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现平潭县万宝旅游信息咨询事务所、王道平有其他可供执行的财产。鉴于平潭县万宝旅游信息咨询事务所、王道平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将平潭县万宝旅游信息咨询事务所、王道平纳入失信被执行人名单，并对王道平采取限制高消费措施。现本案无可供执行财产的证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1804号上诉人（一审被告）：韩杰，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘明亮，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。上诉人韩杰因与被上诉人刘明亮民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1717号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩杰于2020年8月5日书面向本院提出撤回上诉申请。刘明亮于2020年8月5日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，韩杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。刘明亮撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1717号民事判决。二、准许刘明亮撤回起诉。三、准许韩杰撤回上诉。一审案件受理费3700元，减半收取1850元,由刘明亮负担；二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由韩杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月六日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2489号原告：青岛市李沧xxx物业管理中心，住所地青岛市李沧区.法定代表人：臧xx，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：张x，男，1984年3月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市李沧xxx物业管理中心与被告张x物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧xxx物业管理中心撤诉。案件受理费178元（原告已预交），减半收取89元，由青岛市李沧xxx物业管理中心负担。审判员  毛国宏二〇二〇年八月十一日法官助理张栋书记员黄斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2407号申请执行人：中国银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区会展路129号期货大厦18层。被执行人：吕笑璇，男，1974年4月7日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：赵阳，女，1971年4月28日出生，汉族，住大瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5892号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年八月十日书记员  钟帅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1631号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：曹国强，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人曹国强信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1631号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志芳审判员  李 会审判员  刘立红二〇二〇年八月二十日书记员  张燕琦
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保375号申请人：朱辉，女，1984年10月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘芳胜，男，1981年11月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系原告丈夫。被申请人：娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人：李鸿归。被申请人：湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地：娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。法定代表人：周志根。本院在审理申请人朱辉诉被申请人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司合同纠纷一案中，申请人朱辉向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行账户内资金236800元。申请人朱辉向本院提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为236800元的诉讼财产保全责任保险（保险单号码6323730181820200000121）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘志奇的申请符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初3038号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司银行账户内银行存款236800万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年八月六日书记员彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7419号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：向春，男，1992年11月23日生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告向春借款合同纠纷一案，原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司未在法院指定的期限内预缴案件受理费。本院认为，原告未在法院指定的期限内预缴案件受理费，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。审判员 贾 宇二〇二〇年八月十一日书记员 刘增谨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4198号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：王东，男，1974年2月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：丛树燕，女，1976年9月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王东、丛树燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年八月十三日书记员  于金慧
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9024号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：吴宗理，男，1960年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告吴宗理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  何先峰书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2020）青2623执12号之五   被执行人：尔沙，住青海省甘德县。   被执行人：李生福，住青海省化隆回族自治县。   被执行人：王成龙，居民省份证号：622921199106156011，住甘肃省临夏县。   被执行人：王玉龙，住甘肃省临夏县。   本院在执行关于被执行人尔沙、李生福、王成龙、王玉龙罚金一案中，本院于2020年7月21日立案执行，经过“网络查控”和“传统四查”，被执行人尔沙罚金已全部执行到位，被执行人李生福执行到位3000元，但被执行人王成龙、王玉龙未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让     二〇二〇年八月十二日   （法官助理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认后或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10838号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡明焰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄山水，男，1984年9月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏丽红，女，1987年1月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄秋芬，女，1966年2月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告庄山水、苏丽红、庄秋芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执1828号 张玻、陈桂花与眉山市晨旭商贸有限公司、张晓宁、任碧华： 本院在执行（2019）川14民终29号张玻、陈桂花与眉山市晨旭商贸有限公司、张晓宁、任碧华借款合同纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人眉山市晨旭商贸有限公司银行存款1450000元，此款已支付申请人本金500000元及利息357750元、保全费5000元，支付本案诉讼费4400元及执行费7400元，余款另案分配。至此，（2019）川14民终29号民事判决书确定的被执行人偿还申请人借款500000元及资金占用利息、保全费5000元，并负担诉讼费4400元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1183号 申请执行人邬利民，女，1962年4月8日出生，汉族，住舟山市临城新区。 被执行人王汉军，男，1967年10月7日出生汉族，住舟山市定海区。 申请执行人邬利民与被执行人王汉军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年06月25日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元及利息。本院于2020年07月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人王汉军名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人王汉军暂无财产可供执行，经双方协商达成还款协议，被执行人王汉军从2020年8月起每月支付1500元以上，在2021年1月底之前支付20000元，2021年1月至12月每月支付1500元，在2022年春节前再支付20000元，共计65500元。该执行款由被执行人直接支付给申请人，每月10日前支付。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1183号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年八月五日 书记员  丁晶晶
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终930号 上诉人（原审被告）:峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地：四川省峨眉山市胜利镇中医街1层55号。 法定代表人：佘勇。 委托诉讼代理人：王雅婷，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都兴天丰建材有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都街道工业大道西段99号8栋1层99号。 法定代表人：汪晓燕，总经理。 上诉人峨眉山万年华地财富置业有限公司因与被上诉人成都兴天丰建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人峨眉山万年华地财富置业有限公司于2020年7月6日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人峨眉山万年华地财富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 李 霞 审 判 员 王 进 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7684号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：王三忠，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王三忠借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王三忠的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车两辆，查封日期均为2020年8月6日至2022年8月5日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，轮候查封被执行人名下位于山东省烟台市×××房屋一套，因轮候查封暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人王三忠纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月十四日书记员 石雨骏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保200号之一 申请人：曹国喜，男，1959年8月18日出生，汉族。 被申请人：万兰英，女，1968年10月23日出生，汉族。 被申请人：江西省盈祥实业有限公司。 法定代表人：万兰英，该公司总经理。 本院在审理申请人曹国喜与被申请人万兰英、江西省盈祥实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人万兰英、江西省盈祥实业有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具了《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ANAC535Z0120Q000106C）为申请人提供担保，担保金额为26万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万兰英、江西省盈祥实业有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年八月七日 法官助理付彦哲 书记员柯萍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执270号申请执行人：王启明，男，1966年10月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：湖北同福建设工程有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道农垦街16号。法定代表人：丁炜，系该公司总经理。原告王启明诉被告湖北同福建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初404号民事调解书已发生法律效力。因义务人湖北同福建设工程有限公司未按期履行义务，权利人王启明向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院向湖北同福建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但湖北同福建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对湖北同福建设工程有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：湖北同福建设工程有限公司均无财产；二、本院依法将湖北同福建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对湖北同福建设工程有限公司法定代表人丁炜限制高消费；三、王启明暂未向本院提供湖北同福建设工程有限公司可供执行财产及线索。本院认为，湖北同福建设工程有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人王启明进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初404号民事调解书的本次执行程序。被执行人湖北同福建设工程有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2018）鄂0113民初404号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年八月十八日执行员  林利锋书记员  王 欣
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初343号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人蒋在军，男，1968年3月16日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年7月28日被汉川市公安局刑事拘留，同年8月6日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人蒋在军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人蒋在军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月10日21时许，被告人蒋在军饮酒后无证驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××的三轮麻木，从汉川市刘隔镇杨水湖到汉川市沉湖去，行驶至刘隔镇毫州村十字路口时与余常青驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的货车发生碰撞，造成两车受损，被告人蒋在军受伤的交通事故。经交通警察大队道路交通事故认定书认定，双方承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人蒋在军血液中乙醇含量为235.6mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋在军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蒋在军拘役三个月，并处罚金的刑罚。被告人蒋在军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蒋在军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋在军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋在军无驾驶资格醉酒后驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人蒋在军归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋在军深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、(五)项之规定，判决如下：被告人蒋在军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8,000元（已预交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年八月十日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1139号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被告：王木林，男，汉族，1972年10月11日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王木林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，被告王木林经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．王木林向平安银行福州分行偿还贷款本金85629.13元及利息（含罚息）108250.06元，复利68728.56元（暂计至2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.王木林负担平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）。 事实与理由：2014年2月7日，平安银行福州分行与王木林签订《个人信用贷款合同》，合同约定：由平安银行福州分行向王木林提供总额为120000元的个人信用贷款；用于王木林购买家私电器；贷款期限为36个月，自2014年2月7日至2017年2月7日止；贷款月利率1.89%；借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日；如王木林任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期；从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同另约定，王木林承担平安银行福州分行为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费等）。上述合同签订后，平安银行福州分行如约向王木林发放了贷款。王木林收到贷款后，按约归还贷款至2015年3月8日，之后开始未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，至今未归还。 王木林未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，王木林未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。 本院认为，王木林与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。王木林未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求王木林偿还贷款本金85,629.13元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与王木林合同约定利息、罚息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。王木林未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王木林于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金85,629.13元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金85,629.13元为基数以年利率24%从2013年3月8日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,239元，公告费560元，共计5,799元，由被告王木林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 邱玲燕 审 判 员 韦信钱 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2777号 原告：李文秀，女，1968年11月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王利民，男，1970年4月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：甄树东，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：林树丽，女，1976年1月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李文秀、王利民与被告甄树东、林树丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文秀、王利民，被告甄树东均到庭参加诉讼，被告林树丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李文秀、王利民向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款169000.00元，按照月息1.5分给付利息，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告因养牛需要周转资金，于2018年8月1日向原告李文秀借款人民币80000.00元，向原告王利民借款89000.00元，并于借款当日给二原告出具169000.00元借据一张。此款经原告多次索要，二被告一直未偿还，故提起诉讼。 被告甄树东辩称，我和林树丽是夫妻关系，2018年8月1日，我们向李文秀借款80000.00元，向王利民借款89000.00元，口头约定月息1.5分，借款后没结过利息，本金也未偿还。 被告林树丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告甄树东与被告林树丽系夫妻关系。2018年8月1日，二被告向二原告借款人民币169000.00元，其中向原告李文秀借款80000.00元，向原告王利民借款89000.00元，此款用于养牛资金周转，二被告共同给二原告出具了一张借条。庭审中，二原告陈述双方口头约定月息1.5分，被告甄树东予以认可。此款经原告多次索要，二被告至今未偿还借款本息，故导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告甄树东、林树丽向原告李文秀、王利民借款人民币169000.00元的事实清楚、证据充分，有二被告给二原告出具的借条以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信，二被告负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，因双方均认可口头约定月息1.5分，该利息约定符合法律规定，原告的该项主张本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本金169000.00元并按照月息1.5分给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告甄树东、林树丽于本判决生效后五日内偿还原告李文秀借款本金人民币80000.00元，偿还原告王利民借款本金人民币89000.00元，并自2018年8月1日起按照月息1.5分分别给付二原告利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1840.00元，保全费1370.00元，合计3210.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭 越 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初737号   原告：孙某1，男，1953年6月8日生，住辉南县。   被告：孙某2，男，1979年7月20日生，住辉南县。   原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙某2自诉讼之日起每月给付赡养费500.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告次子，因原告已经68岁，患有冠心病丧失劳动能力，没有收入来源。原告多次向被告提出给付赡养费，被告均以家庭琐事为由拒绝给付。基于上述理由，原告认为被告应当依法履行赡养义务。   孙某2辩称，我不同意原告诉讼请求。我承受不了，同意每月给300元。我哥给多少我不知道。   经审理查明：原告孙某1生于1953年6月8日，现年67周岁。育有二子，长子孙某3，次子孙某2。早年原告与其妻离婚；现其妻随长子孙某3共同生活。长子孙某3每月给付原告赡养费500元。   本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人”的规定，被告作为原告的子女，有法定义务履行赡养义务；即在经济上给原告予以供养，在生活上予以照料，在精神上予以慰藉。原告并没有要求被告对其全方位的照料，只是要求给付赡养费，被告应当依法满足原告的需要。关于数额，参照我省农村居民消费性支出每年10826元，原告要求被告每月给付500元赡养费符合规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百七十四条第（二）项之规定，判决如下：   被告孙某2于本判决生效之日起五日内给付原告孙某12020年8月至12月赡养费2500.00元；从2021年起，于当年1月30日前给付原告孙某1当年的赡养费6000.00元。   案件受理费150.00元（已减半，缓交），由孙某2负担。   本案一审终审。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年八月六日   书记员 邱丽洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1390号之一申请执行人：谭维，男，汉族，1975年02月14日生，住重庆市万州区。被执行人：黄明军，男，汉族，1966年11月17日生，住重庆市开州区。申请执行人谭维与被执行人黄明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初14552号民事判决已发生法律效力。谭维于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为47000元及利息，案件受理费525元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月25日，本院冻结了被执行人黄明军在财付通支付科技有限公司账户存款。4、2020年6月11日，本院委托重庆市开州区人民法院对被执行人进行调查，未发现其可供执行的财产线索和下落情况。5、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初5938号原告：李付强，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：冯姜平，男，1957年11月27日出生，住绍兴市柯桥区。被告：罗应辉，男，1981年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告李付强诉被告罗应辉劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李付强撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇二〇年八月十三日书记员  滕颖瑶?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执150号申请执行人：张某，女，1986年05月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：李某，男，1982年01月01日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省德兴市弋阳县。申请执行人张某依据已经生效的德兴市人民法院（2019）赣1181民初1118号民调解决书于2020年04月21日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.8万元，截止2020年08月17日已执行0元，未执行6.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年08月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年八月十七日书记员 李乐勇
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1043号 原告：南皮县中泰运输有限公司，住所地南皮县北环路。统一社会信用代码：91130927308042987B。 法定代表人：张胜，职务：经理。 委托诉讼代理人：王金良，该公司员工。 被告：**，男，1987年5月1日出生，汉族，住献县。 原告南皮县中泰运输有限公司与被告**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县中泰运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县中泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代缴的保险费、运营费27094.2元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为冀Ｊ×××××的实际车主，被告将该车挂靠于原告名下运营，为了确保车辆运营安全，双方签订的协议约定原告为被告车辆代办各种保险及各种上缴归税、规费等事宜，费用由被告实际承担，并约定发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。原告于2018年6月为车辆办理相关手续，被告应支付营运费2840元。原告在2018年6月为该车投保了交强险和商业险并支付了保险费24254.2元。原告按照合同约定缴纳以上费用后，被告拒绝向原告偿还拖欠的费用，至今尚有27094.2元未支付。综上，被告之行为侵害了原告的合法权益，现原告依据《合同法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告为冀Ｊ×××××的实际车主，被告将该车挂靠于原告名下运营，2018年6月24日原告为该车投保了交强险和商业险并支付了保险费24254.2元、营运费2840元，原告提交支付保险费的发票一张、与被告的聊天记录２张、车辆挂靠经营协议书一份以证实其主张。被告**经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告为被告支付保险费24254.2元，事实清楚，证据确实充分，有原告提交的支付保险费的发票予以证实，被告应当予以偿还，原告要求被告支付欠款利息的主张应予以支持，利息按照中国人民银行同期借款利率计算自2018年6月25日起至判决生效之日止。原告主张为被告支付营运费2840元，原告提交的与被告的聊天记录不足以证实其主张，不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告**于判决生效五日内偿还原告为被告支付保险费24254.2元及利息（利息按照中国人民银行同期借款利率计算自2018年6月25日起至判决生效之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.7元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年八月十日 书记员  贺雪莲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5241号申请执行人：袁兆明，男，1977年4月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被执行人:辽阳市腾旺达货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区兰家镇兰家村。负责人：张学军。本院在执行袁兆明与辽阳市腾旺达货物运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14510元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月十一日书 记 员  洪倩萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2747号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：刘冬，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告刘冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费104.65元，减半收取52.33元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3249号之一 本院于二〇二〇年七月二十九日对原告王波、陈淑清、李学英与被告莆田市荔城区黄石李建辉鞋底厂、福建省莆田正本鞋业有限公司劳动争议一案作出的（2020）闽0304民初3249号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0304民初3249号民事裁定书中第1页中第九行“陈淑云”更正为“陈淑清”；第4页中倒数第二行“要数”，更正为“人数”。 审判员  郑兆銮 二〇二〇年八月五日 书记员  张祥杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7140号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：楚临卉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3465号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取楚临卉的银行存款、收入46938.04元（利息暂计算至2019年1月5日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3284号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁波市宁海县桃源街道金水路355号，统一社会信用代码91330226570525167D。代表人：王晓俊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐倩，女，1987年1月19日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工，住宁波市鄞州区。被告：王静芳，男，1974年4月20日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：林涵斌，男，1972年10月20日出生，汉族，住宁波市宁海县。被告：李良昌，男，1973年1月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告王静芳、林涵斌、李良昌为金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王静芳归还借款本金70000元、正常利息7556.5元、逾期利息15172.5元（暂算至2020年6月4日，之后的利息按照月利率12.75‰计算至款项还清之日止）；2.被告林涵斌、李良昌对被告王静芳的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩、被告王静芳到庭参加诉讼，被告林涵斌、李良昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：一、借款人：王静芳。二、借款时间：2017年12月25日。三、借款金额：70000元。四、约定利息：执行月利率8.5‰。借款人逾期的，按照逾期天数根据合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。五、担保情况：被告林涵斌、李良昌提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权所支付的一切合理费用。六、还款期限：2019年1月10日，还款方式为一次性还本付息。七、尚欠本息：截至2020年6月4日，被告王静芳尚欠借款本金70000元、正常利息7556.5元、逾期利息15172.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王静芳于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金70000元，支付利息、逾期利息22729元（暂算至2020年6月4日），2020年6月5日开始的逾期利息按月利率12.75‰计算至款项还清之日止；二、被告林涵斌、李良昌对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王静芳追偿。如果被告王静芳、林涵斌、李良昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告王静芳、林涵斌、李良昌负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王静芳、林涵斌、李良昌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审判员  葛丹芳二〇二〇年八月十日书记员  叶慧芬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?????4?
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1162号 上诉人（原审原告）：黄向峰，男，汉族，1984年7月23日生，河南省项城市人，住西安市未央区，身份号:41270219840723231X。 委托诉讼代理人：李付迪，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈恩敏，男，汉族，1980年12月8日生，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区，身份证号：322XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李晶，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。 上诉人黄向峰因与被上诉人陈恩敏建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄向峰的委托诉讼代理人李付迪、陈爱静，被上诉人陈恩敏的委托诉讼代理人李晶、柏斌到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄向峰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一审和二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实明显错误。上诉人为陈阳新界项目水电工程实际施工人，案外人余某某为陈阳新界项目工程的实际分包人，被上诉人系案外人余某某亲戚，两人常年合作施工项目，借用浙江三建陕西分公司资质对外分包水电、土木等工程，上诉人与被上诉人及案外人余某某相识已久。事实上，上诉人对案外人余某某及被上诉人分别支付过两笔各50万元的款项。为确保上诉人按约施工，2012年2月12日，上诉人按照余某某要求向其交纳工程保证金人民币50万元。2014年被上诉人陈恩敏因与余某某的合作项目周转出现困难，故向上诉人借款50万元，上诉人将款项足额转账给被上诉人。后因余某某拒绝退还50万元工程保证金，被上诉人陈恩敏又拒绝偿还50万元借款，上诉人分别提起诉讼。一、起诉余某某要求退还2012年支付的工程保证金。二、起诉陈恩敏要求偿还2014年借款。但被上诉人为了逃避法律责任，故意将两个案件混淆，提出2014年的50万为工程保证金而非借款。一审法院在未查明案件事实的基础上，简单驳回上诉人诉请，与事实不符。一审法院认定2014年50万元借款与2012年的50万元保证金系同一笔款项，属于重复起诉，系认定事实错误。首先，两笔款项产生的时间、主体、性质均不相同。其次，被上诉人辩称2014年的借款与2012年的保证金系同一笔款项，明显有违一般行为惯例。押金普遍运用于工程承揽之初。2012年打条2014年转款更是严重违背一般行为惯例。最后，上诉人与浙江三建陕西分公司关于涉案工程的结算中并无该笔款项记载，由此可知该笔款项与工程款无关，系民间借贷。被上诉人称该笔借款已作为保证金转入项目，但该工程项目结算当中却没有该笔费用的体现。一审法院并未详细甄别2012年及2014年2笔款项的真实用途的区别，错误的将两笔性质不同的款项混为一谈，在缺乏事实及法律依据的基础上驳回了上诉人的合法请求，故应当发回重审，查清事实真相。一审法院适用法律错误。上诉人已拿出转款凭证的前提下，应当由被上诉人提供证明证实其主张后，上诉人才应再次承担举证责任。上诉人提供了转账凭证，被上诉人认为是工程保证金，但未提供对应的保证金凭据，该项目结算中也没有该笔款的体现。被告未按照法律规定对其主张提供证据证明。 被上诉人韩静辩称：一审事实认定正确，并无错误，依法予以维持原判。 一审法院认定事实：2014年10月29日原告通过银行转账形式转给被告50万元。对于该50万元的纠纷，原告于2019年6月4日将被告起诉至陕西省西安市未央区人民法院，该案诉讼中被告提出管辖异议，认为案件并非民间借贷纠纷，而系工程保证金，请求将案件移送至浙江省台州市路桥区人民法院审理。另外，案件所涉及的50万元已经在未央区法院立案审理中，原告起诉属于重复诉讼。未央区法院经审理认为案件实际为建设施工合同纠纷，故将案件移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本案诉讼中原告仍坚持其诉讼主张，认为原、被告之间的纠纷为民间借贷纠纷。 一审法院认为：原告依据转账凭证起诉被告要求被告归还50万元，原告无其他证据证明50万元系借款，被告对此亦予以否认。被告辩称认为涉案款项系建设工程资金，原告对被告辩称意见亦持否定意见。综上，原告仅依转账凭证提起诉讼，本院无法认定原被告存在借贷关系，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告黄向峰的诉讼请求，案件受理费8800元由原告黄向峰负担。 二审中，上诉人出举：1、书证《陈杨新界防水工程结算单》、《陈杨新界防水施工面积及金额》。证明该笔款项不属于涉案范围内，属于私人借贷关系。2014年借款与50万元无关。2、书证《付款通知单》。证明2012年缴纳的50万元与2014年的50万元不属于同一笔款项，其应当返还该笔借款。 被上诉人质证认为，《付款通知单》没有原件，其他两证据，原件我们无法核实，真实性有异议，和本案没有关系，本案是借款关系。 3、汪松林（和上诉人一起工作、负责催款的人）同余某某的录音。证明涉案50万元给了余某某。 被上诉人质证认为，录音声音没有错误，这个证据是在黄向峰诉余某某案件中已经质证过了，该案已按撤诉处理，汪松林当时出庭作证，黄向峰从项目上取50万元并没有打借条，财务人员作证支取了现金。对这个录音的证明目的有异议，不知针对哪一笔款项。 合议庭评议认为，上诉人出举的证据不能充分证明其证明目的，不予认定。 经查，原判认定案件事实基本清楚。本院对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 本案争议的焦点为上诉人主张的2014年给付陈恩敏50万元的性质是借款还是工程保证金，该50万元和2012年余某某收条上的50万元是否是同一笔款项。对于该笔款项，上诉人仅有转账凭证作为直接依据。上诉人出举的证据无法充分证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。故上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原判适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人黄向峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尤莉娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4969号之二原告：绍兴千诚纺织品有限公司，住所地绍兴袍江三江路以北2幢车间301室。法定代表人：何畅。委托诉讼代理人：任宇楠，浙江震天律师事务所律师。被告：苏州市瑞龙服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥大道998号。法定代表人：徐子文。原告绍兴千诚纺织品有限公司与被告苏州市瑞龙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴千诚纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1320元，合计1345元，由原告绍兴千诚纺织品有限公司负担。审判员 赵 飞二〇二〇年八月六日书记员 王秋燕?????２?-
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执926号之三 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 被执行人：吴灿，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴灿信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付信用卡透支本金29415.78元、截止2019年12月27日利息及违约金7657.41元；并支付自2019年12月28日起至款清之日止的利息、违约金；2、负担案件受理费363元、执行费456元。 本案执行情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。2、经查控，被执行人无房产、证券、工商总局、保险、公积金等财产线索。被执行人有银行登记信息，仅有零星余额，已做限额冻结；被执行人名下有车辆登记信息，登记在被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××××别克牌机动车，未查找到该车辆下落，对此申请执行人不要求本院采取任何强制执行措施。3、被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪学海 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3007号 原告：陈庆平，男，1971年7月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县城南乡潜溪村村民委员会，住所地新昌县城南乡潜溪村 代表人：胡莺瑛，主任。 原告陈庆平与被告新昌县城南乡潜溪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告陈庆平向本院提出诉讼请求：1.被告付清欠款37600元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在2015年到2016年潜溪村建设村文化礼堂期间，应当时村主任李东要求，供应建筑砂石子，共计金额67600元。后来分三次收到过被告货款30000元，还有剩余的37600元一直没有支付。原告曾经在2017年为此提起过诉讼，后来在新昌县人民法院的主持下，在被告原村主任李东和现任村主任胡莺瑛到场，并承诺一旦村里有钱就付清该款项的情况下，撤回起诉。在其后几年，原告多次向被告催讨欠款，被告一直没有支付欠款，故再次提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉的被告名称为“新昌县城南乡潜溪村村民委员会”，经在法务通统一检索平台查询，数据库中无此组织机构名称，而原告提供的证据材料显示相关当事人为新昌县城南乡潜溪村民委员会。因此，原告起诉状所列被告的名称有误，“新昌县城南乡潜溪村村民委员会”作为本案被告主体不适格，本院应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈庆平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘文利 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴三萍 ??? ??1?