wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执992号之一申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行。负责人：梁梁，行长。被执行人：苏红伟，女。被执行人：时冬冬，男。被执行人：张清丽，女。被执行人：尤天向，男。被执行人：马莉，女。被执行人：刘志文，男。被执行人：胡清洁，女。被执行人：宋国飞，男被执行人：种效云，女。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被执行人苏红伟、胡清洁、刘志文、马莉、尤天向、时冬冬、张清丽、种效云、宋国飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2743号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宋国飞、苏红伟、马莉、时冬冬、种效云名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋国飞名下三辆汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人苏红伟名下两辆汽车的车辆登记手续。三、查封被执行人马莉名下汽车的车辆登记手续。四、查封被执行人时冬冬名下两辆汽车的车辆登记手续。五、查封被执行人种效云名下汽车的车辆登记手续。六、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月三日法官助理纪清芮书记员贺佳源
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢340号申请执行人：张纯辉，男，现住吉林省舒兰市。被执行人：马丽平，女，现住吉林省舒兰市。申请执行人张纯辉与被执行人马丽平借款纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初964号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张纯辉于2020年7月16日向本院申请执行，要求：“一、马丽平于本判决发生法律效力后立即偿还张纯辉借款本金165700元及逾期利息（自2019年3月30日起至款还清之日止，以165700元为本金按年利率1.2%计算利息）；二、驳回张纯辉的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人马丽平采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢340号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2821号唐光友、颜洪顺：唐光友与颜洪顺变更抚养关系纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，申请执行人唐光友向本院申请执行的（2019）川1521民初5857号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执保76号宋金恒：申请人宋金恒与被申请人尹光林、郑英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0605财保18号民事裁定书已发生法律效力，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案保全完毕。二〇二〇年八月十八日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1099号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：黄玉红，男，1974年8月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与黄玉红借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日与被执行人黄玉红自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民督598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年八月二十四日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17866号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：杨建华，男，1964年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市。被执行人：倪丽艳，女，1983年6月2日出生，汉族，住黑龙江省。原告吉致汽车金融有限公司诉被告杨建华、倪丽艳金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68001号民事判决书。被执行人杨建华、倪丽艳应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计90403.66元及相应利息。判决生效后，被执行人杨建华、倪丽艳未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨建华、倪丽艳有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执761号申请执行人黄少文，男，1984年11月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人王倩，女，1988年5月18日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人黄少文依据本院作出的（2018）鄂0103民初11612号民事判决书于2020年2月11日向法院申请执行，要求被执行人王倩偿还借款本金140000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），承担本案案件受理费1592元、公告费260元及承担执行费，法院已依法受理黄少文的执行申请。本案执行中，经查被执行人王倩暂无可供执行的财产，申请执行人黄少文无法提供被执行人王倩的财产线索，本院依法对被执行人王倩采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人黄少文亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11612号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十九日书记员  张欣
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保204号 申请人：张永杰 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行张永杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执异87号案外人：何旭，男，1987年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：姚晓光，男，1976年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。委托代理人：姜瑞丹，女，1985年11月28日出生，汉族，鸡西市锦绣房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。在本院执行姚晓光与鸡西市锦绣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人何旭对本院于2020年4月3日作出的（2020）黑0302执恢64号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人何旭于2020年8月10日自愿撤回执行异议申请。本院认为，案外人何旭撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人何旭撤回异议请求。审 判 长  王 军人民陪审员  陈晓琳人民陪审员  葛长娟二〇二〇年八月十日书 记 员  包 爽
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初901号原告乔桂英，女，汉族，1968年7月22日出生，现住乌兰察布市凉城县。被告李海英，女，汉族，1979年10月19日出生，现住内蒙古呼和浩特市。被告徐海峰，男，汉族，1979年9月9日出生，现住内蒙古呼和浩特市。（系李海英丈夫）被告齐瑞霞，女，汉族，1976年1月6日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住址不详。被告付俊刚，男，汉族，1975年12月4日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住址不详。被告赵爱利，女，汉族，1982年6月17日出生，现住河北省廊坊市固安县。被告董杰，男，汉族，1981年6月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。本院在审理原告乔桂英诉被告李海英、徐海峰、齐瑞霞、付俊刚、赵爱利、董杰民间借贷纠纷一案中，由于被告齐瑞霞、付俊刚的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告齐瑞霞、付俊刚的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告乔桂英的起诉。案件受理费1150元，全部退还原告乔桂英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 纪 勇 二〇二〇年八月四日书记员 郝瑞环
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初8053号原告：常州国锐工具有限公司,住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇池上村委东庄工业园区，统一社会信用代码91320411673046281Q。法定代表人：蒋国华，该公司总经理。委托诉讼代理人:符蓉,江苏常武律师事务所律师。被告：北京海明伟业机械设备有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸三期A座201室，统一社会信用代码91110228584494808G。法定代表人：陈德胜，该公司总经理。原告常州国锐工具有限公司诉被告北京海明伟业机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。立案后，原告常州国锐工具有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告常州国锐工具有限公司申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告常州国锐工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告常州国锐工具有限公司承担。本裁定不准上诉。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年八月十九日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1468号原告：尹竹生，男，1973年10月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。特别授权委托代理人：唐子林，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被告：湖南智强工程项目管理有限公司，地址：永州市冷水滩区河东湘永路129号，统一社会信用代码：91431100MA4L1WHE9Q。法定代表人：邓志华。特别授权委托代理人：杨峥峰，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。委托代理人：杨艳龙，男，湖南君义律师事务所律师。原告尹竹生与被告彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称“智强公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行审理。原告尹竹生特别授权委托代理人唐子林、被告彭俊峰、被告智强管理公司特别授权委托代理人杨峥峰、委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹竹生向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告公路路面水稳层、碎石材料款143000元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：被告智强公司根据业务需要，于2017年11月9日与武冈市公路局签订武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程承包施工合同书，合同签订后，被告智强公司委托被告彭俊峰组织施工，在施工过程中，购买原告的路面水稳、碎石材料，经结算，后欠原告材料款总计143000元。由于当时被告无钱付款，由被告彭俊峰写了欠条及委托被告智强公司支付欠款。被告承包工程完工后，与武冈市公路局验收结算，领到承包工程款后却没有支付原告的材料款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭俊峰辩称：欠款属实。被告智强公司辩称：被告智强公司不是本案适格的主体，本案系买卖合同纠纷，被告彭俊峰不是公司的员工，也不是项目部负责人，公司也没有委托被告彭俊峰购买任何材料。原告漏列了诉讼主体，涉案项目工程由智强公司武冈分公司承包，由分公司将部分工程转包给被告彭俊峰，而分公司系取得了营业执照的独立核算分支机构，具有独立的财产清偿能力，因此分公司才是优先承担责任的主体。智强公司及分公司已经按约定足额支付被告彭俊峰全部工程款，没有拖欠彭俊峰任何工程款，因此被告彭俊峰个人对外出具的欠条债务，均由彭俊峰承担。另要求原告提供与被告彭俊峰的合同结算清单。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织双方进行证据交换与质证，对双方无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证。对有异议的证据本院认定如下：原、被告提交的其他证据均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：被告彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在被告智强公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由被告彭俊峰向被告智强公司缴纳管理费。2017年11月9日，被告智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由被告智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO+000-KO+730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。被告智强公司承包该项目工程后，由被告彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，被告彭俊峰在施工过程中向原告购买公路路面水稳层、碎石等材料，经结算尚拖欠原告工程材料款143000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给被告智强公司及其分公司，被告智强公司在被告彭俊峰施工期间陆续向被告彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款。施工完成后，2018年12月，被告智强公司在武冈成立了武冈分公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，被告彭俊峰向原告购买工程材料，被告彭俊峰就应当及时向原告支付材料款，故被告彭俊峰应当向原告支付143000元的材料款。因被告彭俊峰购买材料施工的工程是被告智强公司承包的，两被告存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故被告智强公司应当对被告彭俊峰拖欠的材料款承担连带偿还责任。被告智强公司辩称武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程应由智强公司武冈分公司承担责任，根据本院查明的情况，《合同协议书》是武冈市公路局与被告智强公司签订的，且智强公司武冈分公司成立在合同签订之后，管理费也是由被告智强公司收取的，根据合同相对性和权利义务一致原则，本案应由合同主体一方即收取管理费的一方被告智强公司对施工方所负债务承担连带责任。故对被告智强公司的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊峰在本判决生效之日起5日内支付原告尹竹生公路路面水稳层、碎石材料款143000元；二、被告湖南智强工程项目管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1575元，由被告彭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年八月十八日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3026号 原告：太重煤机有限公司，住所地：山西示范区电子街25号A区。 法定代表人：张志德，董事长。 委托诉讼代理人：王瀛，山西华炬律师事务所律师。 被告：淄博博港型材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：孙国新，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，淄博博港型材有限公司职工。 原告太重煤机有限公司与被告淄博博港型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太重煤机有限公司的委托诉讼代理人王瀛，被告淄博博港型材有限公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太重煤机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同货款1910000元；2、判令被告支付自2012年9月18日起至全部履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率以及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息，截至2020年4月1日暂计为1186177.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月17日原、被告双方签订轧机区设备承包合同，2011年9月18日原、被告双方签订工业用品买卖合同，约定由原告向被告的棒材轧钢生产线项目提供设备及备件。原告已按合同约定履行完全部义务，被告无故拒不支付货款1910000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告淄博博港型材有限公司辩称，未与原告发生过业务往来，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据：原告提交的：1、公司信息变更通知一份；2、轧机区设备承包合同一份；3、往来账目对账表一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确认的事实如下：2009年12月17日太原矿山机器集团有限公司与被告签订轧机区设备承包合同，2011年9月18日签订工业用品买卖合同，约定由太原矿山机器集团有限公司向被告的棒材轧钢生产线项目提供设备及备件。原告按约定履行了义务。根据山西省国资委国资改革函[2011]83号文件，太原矿山机器集团有限公司作为原告的全资子公司，其生产经营性合同权利与义务及债务债权均转移至原告。2018年11月12日，经对账表确认，截至2018年10月31日，被告尚欠原告轧钢设备货款1910000元未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的轧机区设备承包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应如约履行自己的义务。原告已按照合同约定为被告供应相应货物，被告未及时向原告支付货款。2018年11月12日，经双方对账表确认，截至2018年10月31日，被告尚欠原告轧钢设备货款1910000元，现原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因欠款数额于2018年11月12日对账才确认，故可自对账次日计算利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博博港型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太重煤机有限公司货款1910000元； 二、被告淄博博港型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太重煤机有限公司利息（利息以1910000元为基数，自2018年11月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告太重煤机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15785元，由原告太重煤机有限公司负担5440元，由被告淄博博港型材有限公司负担10345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保973号张敬平：申请人张敬平与被申请人周胜纪买卖合同纠纷一案，依据张敬平的财产保全申请，我院2020年8月14日作出（2020）鲁0124民初1691号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人张敬平名下银行存款11670元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人周胜纪名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年八月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执227号 申请执行人陆秀金，女，1985年3月27日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人韦爱团，女，1972年9月8日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人陆秀金与被执行人韦爱团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初12号民事调解已发生法律效力。申请执行人陆秀金于2020年4月24日向本院申请执行，请求强制被执行人韦爱团支付货款14,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际履行完毕之日止。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人韦爱团于2020年7月30日前偿还货款4000元；余下货款1万元于2020年7月31日起，每日偿还200元，直至还清全部货款时止。申请执行费110元，由被执行人韦爱团负担。 据此，本案已不具备继续强制执行的条件，本案应当终结执行。日后，被执行人韦爱团没有按约定履行义务的，申请执行人陆秀金可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执227号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年八月五日 法官助理 韦雯馨 书 记 员 陈茂恒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3072号申请执行人：即墨市环保局，住所地：青岛市即墨区振华街146-1号，组织机构代码：00516619-X。法定代表人：毛元宏，局长。被执行人：莱阳鑫森木业有限公司，住所地：青岛市即墨区省级旅游度假区崔诏村，组织机构代码：67454442-6。法定代表人：迟德章，经理。申请执行人即墨市环保局与被执行人莱阳鑫森木业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）即行初字第56号行政调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人莱阳鑫森木业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行100000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日法官助理黄静静书记员兰恭岩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4591号 申请执行人：张鹏，男,1995年1月23日出生，汉族，住河南省孟州市。 被执行人：林显峰，男,1995年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈国威，男,1995年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：姚国超，男,1995年8月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：梁祈移，男,1995年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：林显威，男,1991年12月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：庄广宇，男,1995年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 被执行人：甘健，男,1996年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 被执行人：郭晓烨，女,1998年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：李孔亨，男,1995年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人张鹏与被执行人林显峰、陈国威、姚国超、梁祈移、林显威、庄广宇、甘健、郭晓烨、李孔亨责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林显峰、陈国威、姚国超、梁祈移、林显威、庄广宇、甘健、郭晓烨、李孔亨应向申请执行人退赔2474.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人表示同意由各被执行人按退赔总额平均退赔274.89元即可，现被执行人林显峰、林显威、姚国超、郭晓烨、梁祈移均已退赔完毕。对于其他被执行人陈国威、庄广宇、甘健、李孔亨，本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查其名下银行存款及其他财产情况，但查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈国威、庄广宇、甘健、李孔亨采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人陈国威、庄广宇、甘健、李孔亨有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘泳言
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1406号申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。法定代表人宋晓沛，系该支行行长。委托代理人王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。被执行人孟原，男，1991年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人孟一兵，男，1964年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人袁玉茜，女，1966年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为本金272.61万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，并于2020年4月14日裁定拍卖被执行人孟原所有的位于大连市××园区××号房屋。经过网络拍卖，大连市××园区××号房屋在2020年8月13日由买受人李世庆以人民币2221800元的出价竞得。本案另有网拍服务机构费用6221.8元，故综上所述，本案申请人通过本案拍卖房屋实际所得为人民币2215578.2元。对于申请人的剩余部分债权，本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，除了已查封的房产暂时处置不了外，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十六日书记员  于会连
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执251号申请执行人：张忠贵，男，汉族，住千阳县，农民。被执行人：宝鸡市谷源物业管理有限公司，住所地：千阳县宝平路18号。法定代表人：郭岁玉，总经理。张忠贵与宝鸡市谷源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初359号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：宝鸡市谷源物业管理有限公司支付张忠贵工资2006元，退还押金500元，合计2506元，于2020年6月28日前履行清结。宝鸡市谷源物业管理有限公司未按期履行，张忠贵申请强制执行，本院立案执行。本院在执行申请执行人张忠贵与被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司发送了执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司履行案件款工资2006元，退还押金500元，合计2506元，执行费50元。对被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。在执行过程中，被执行人宝鸡市谷源物业管理有限公司履行了案件款工资2006元，退还押金500元，合计2506元，执行费50元。案件款2506元申请执行人张忠贵已经全部领取。执行费上交。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328民初359号案民事调解书中宝鸡市谷源物业管理有限公司给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月十日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2652号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，地址：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，执行董事。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告：温鹏，男，汉族，1990年5月18日出生，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司与被告温鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市泰兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张惠萍到庭参加诉讼，被告温鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告温鹏向原告支付拖欠的物业服务费1391元及违约金69.55元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发商和被告签订《物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》，合同签订后原告按约履行了义务，并按照1.5元/月每平方米收取物业服务费。但被告未支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1391元。原告催缴无果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照欠费金额5%支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告温鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告温鹏于本判决生效之日起十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费1391元及违约金69.55，合计1460.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐贤春
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2300号之一申请执行人：刘平伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘克情，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘平伟与刘克情民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1024号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月17日立案执行，于2020年6月18日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月31日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月十四日书记员  王倩倩
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终588号 上诉人（一审被告）：王有恒，男，1973年6月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人（一审被告）：刘小风，女，1975年10月15日出生，汉族，住陕西省旬阳县。系王有恒之妻。 共同委托诉讼代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师助理。 被上诉人（一审原告）：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所陕西省旬阳县。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱万军，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘涛，男，1978年4月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人王有恒、刘小风因与被上诉人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、刘涛金融借款合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王有恒及其委托诉讼代理人汤国才、谌辰华，上诉人刘小风的委托诉讼代理人汤国才、谌辰华与被上诉人农商行的委托诉讼代理人朱万军、张秀魁，被上诉人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有恒、刘小风上诉请求：1.撤销一审判决，改判王有恒、刘小风不承担连带清偿责任；2.由农商行、刘涛承担本案一切诉讼费用。事实与理由：王有恒、刘小风提供保证担保的案涉借款并未实际发放，且王有恒、刘小风签订保证担保时案涉借款项下还有刘涛以自己的房屋提供的抵押担保。一审法院对能够充分证明上述事实的证据未进行调查取证，因而导致程序违法，认定事实错误，适用法律不当。 农商行辩称，1.农商行与刘涛签订借款合同时只与王有恒、刘小风签订担保合同，不存在房屋抵押的事实；2.一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘涛辩称，自己与农商行签订借款合同属实，最开始的时候是以房屋抵押的，到期后转贷时由王有恒及刘小风提供担保。 农商行向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘涛偿还农商行借款本金220000元及利息（期限内利息从2017年2月28日起至2020年2月27日止，月利率为8.5665‰；期外利息自2020年2月28日起至偿还之日止，月利率按期内利率上浮50%即12.84975‰计）；王有恒、刘小风承担连带保证责任。2.由刘涛、王有恒、刘小风承担诉讼费。 一审法院认定事实：根据当事人双方的陈述及农商行提交的个人保证担保贷款档案资料证实，农商行所诉借款及担保情况属实。 一审法院认为：刘涛向农商行借款，未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任；王有恒、刘小风系刘涛向农商行借款的连带责任保证人，依约对刘涛所借款项本息负有连带清偿责任。关于王有恒辩称“农商行隐瞒事实，不经其书面同意就和刘涛沟通变卖抵押物，其不应承担担保责任”的辩解理由，王有恒未提供证据证实本案所涉借款除王有恒、刘小风连带担保责任外存在其他担保方式，且未在法定时限内主张撤销该保证担保合同，其提供的证据不足以证实本案存在保证责任免除的情形，故对以上辩解意见不予支持。王有恒辩称借款非合同签订之日支付，而是前期借款到期后倒手续，该节是否属实不影响借款合同及担保合同的效力，故其仍应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：刘涛于判决生效后三十日内归还农商行借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数分段计算，按月利率8.5665‰自2017年2月28日起计至2020年2月27日止；按月利率12.84975‰自2020年2月28日起计至履行完毕之日止）；王有恒、刘小风对上述借款本息承担连带清偿责任。王有恒、刘小风承担保证责任后，有权向刘涛追偿。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由刘涛、王有恒、刘小风负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”经查，刘涛与农商行于2017年2月28日签订陕农信0903借字［2017］第0227号《个人借款合同》，约定农商行向刘涛出借资金。同日，王有恒、刘小风分别与农商行签订陕农信0903保字［2017］第0227-1号、第0227-2号《保证担保合同》，约定为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。上述合同均系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律规定，对各方当事人均具有法律约束力。农商行依约向刘涛发放贷款，刘涛逾期履行还款义务，农商行作为出借人在保证期间内向借款人刘涛及保证人王有恒、刘小风主张还款义务于法有据。王有恒、刘小风上诉称其提供保证担保的借款并未实际发放，且在签订保证担保时案涉借款项下还有刘涛以自己的房屋提供的抵押担保，其不应承担保证责任，但王有恒、刘小风提供的证据不足以证明其事实主张，亦不足以证实本案具有《中华人民共和国担保法》第三十条规定的保证人不承担民事责任的法定情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，王有恒、刘小风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由王有恒、刘小风负担，本院决定免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  贺世辉 审判员  何 波 审判员  刘慧琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王春苗 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3505号原告：李静，女，1967年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡市建设工程质量监督站，住所地三门峡市虢国路中段12号。统一社会信用代码：124112004182466229。法定代表人：赵炜，该公司总经理。原告李静与被告三门峡市建设工程质量监督站姓名权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告李静于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李静撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告李静负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月十二日书记员  唐向阳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6015号申请执行人浏阳市中小企业融资担保有限公司。被执行人易礼珍。被执行人晏迎霞。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘0181民初4415号民事判决书，向被执行人晏迎霞、易礼珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晏迎霞、易礼珍存款159869.35元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 李莉思
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3001号原告：田某人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：魏某人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告田某与被告魏某合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告田某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告魏某的起诉。本院认为，原告田某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告田某负担。审 判 员 席都达古拉二〇二〇年八月十二日书 记 员 张   寅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执192号 陈洋、林勇、马德云： 本院执行陈洋申请执行林勇、马德云借款合同纠纷一案，被执行人林勇、马德云已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额36187.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1314号原告：云南宏银建筑工程有限公司。住所地：禄丰县金山镇金源街。统一社会信用代码：91532331738062785A。法定代表人：李娄民，男，1965年6月8日生，汉族，住禄丰县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发之，男，汉族，1979年5月25日生，住禄丰县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：禄丰县金山镇官场社区居民委员会。住所地：禄丰县金山镇大台子。负责人：李家荣，系该居民委员会主任。被告：禄丰县金山镇官场社区居民委员会束家院村民小组。负责人：苏琼华，系该村民小组组长原告云南宏银建筑工程有限公司与被告禄丰县金山镇官场社区居民委员会、禄丰县金山镇官场社区居民委员会束家院村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。在审理过程中，原告云南宏银建筑工程有限公司于2020年8月4日向本院提出书面申请，以双方争取和解处理为由，申请撤回对被告禄丰县金山镇官场社区居民委员会、禄丰县金山镇官场社区居民委员会束家院村民小组的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南宏银建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费4666元（原告已交），减半收取2333元，退还原告云南宏银建筑工程有限公司2333元。审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年八月五日书记员 张庭芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执961号之一 申请执行人：曹雪云，女，1970年11月17日出生，汉族，职工，住福建省宁化县。 被执行人：张翠华，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人曹雪云与被执行人张翠华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张翠华偿还借款50000元，并承担本案执行费650元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张翠华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张翠华发出限制消费令，被执行人张翠华已在（2020）闽0424执760号申请执行人张初金与被执行人张翠华借款合同纠纷一案中被纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张翠华银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人张翠华无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人张翠华违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人张翠华去向不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2020年8月6日到被执行人张翠华位于宁化县的住宅进行现场调查。经调查，该地址原系宁化县通用机械厂宿舍现已拆除。同日，本院到被执行人张翠华位于宁化县的住宅进行现场调查，查明被执行人张翠华不在该处居住，据其父亲反映，被执行人张翠华外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄凤娇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执810号之三申请执行人:无锡中天客运有限公司,统一社会信用代码913202057651126964，住所地无锡市锡山区华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托代理人：曾思群，该公司员工。被执行人：徐正惠，男，1978年9月9日出生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）与被执行人徐正惠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0205民初4879号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：徐正惠应于判决生效后10日内向中天公司赔偿4384.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由徐正惠负担48元。因徐正惠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中天公司的申请，本院于2020年3月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐正惠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐正惠至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人徐正惠名下银行存款326.19元，开具执行费50元，余款276.19元发放给申请执行人中天公司。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人徐正惠名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，本院依法查封被执行人徐正惠名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，查封期限为自2020年4月8日起至2022年4月7日止。因上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。经向住房公积金管理部门查询，被执行人徐正惠名下住房公积金存款不符合扣划条件。执行过程中，本院至被执行人徐正惠户籍地江阴市村民委员会实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的4432.87元及相应利息执行到位276.19元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中天公司，中天公司未提出异议，亦未提供被执行人徐正惠其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐正惠有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初4879号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐正惠确有可供执行的财产，申请执行人中天公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员 李凯凯
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终490号上诉人（原审被告）：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被上诉人（原审原告）：盛霞辉，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：吴红梅，女，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：肖新泉，女，1976年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原审被告：湖南天一汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人:范可风。上诉人湖南津湘投资有限责任公司因与被上诉人盛霞辉、原审被告吴红梅、原审被告肖新泉、原审被告湖南天一汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院(2020)湘0121民初1223号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南津湘投资有限公司上诉称：本案借款的实际使用人为湖南津湘投资有限公司，应当由实际货币接收一方所在地法院管辖，因湖南津湘投资有限公司住所地位于长沙市天心区，故本案应由长沙市天心区人民法院管辖。故请求：依法撤销湖南省长沙县人民法院(2020)湘0121民初1223号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定合同纠纷的管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告肖新泉和原审被告湖南天一汽车销售服务有限公司的住所地均位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南津湘投资有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月五日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省吉首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3101执857号 申请执行人：彭灵燕，女，1973年6月16日出生，住永顺县。 被执行人：周纯，女，1978年2月20日出生，住吉首市。 申请执行人彭灵燕与周纯借款合同纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）湘31民终1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭灵燕于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3万元及利息，支付案件受理费550元及承担执行费358元，本院依法受理。同年8月5日邮寄送达执行通知书和财产报告令。 本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，发现被执行人周纯名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，周纯名下不动产登记信息存在错误，该不动产实际已由他人合法占有，本院已作出（2018）湘3101执异46号执行裁定书，裁定中止对吉首市产的查封。本院通过对湘西自治州住房公积金管理中心查询，其名下公积金2370.95元已提取并冻结账户；本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；本院通过对金融机构、保险公司对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产。同时，本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人彭灵燕，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人彭灵燕同意本案做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案尚有欠款3万元及利息（依判决书为准）、执行费358元，案件受理费550元未执行到位，被执行人周纯目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周纯新的财产线索，申请执行人彭灵燕可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷方 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜凯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初359号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区E区。法定代表人：梁恩凯，公司经理。被告：陆永生，男，1969年7月11日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司诉被告陆永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年八月四日书记员  白宇鹤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3603号 关于申请执行人刘士森与被执行人杜学维民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民特1955号民事裁定书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1922号原告：襄城县华信实业有限公司，住所地：襄城县紫云镇坡刘村。法定代表人：张广，任总经理。被告：刘红庆，男，1964年6月24日生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告襄城县华信实业有限公司诉被告刘红庆租赁合同纠纷一案，原告襄城县华信实业有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告刘红庆的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告襄城县华信实业有限公司申请撤回对被告刘红庆的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄城县华信实业有限公司撤回起诉。案件受理费3244元，减半收取1622元，由原告襄城县华信实业有限公司负担。审判员  安静珂二〇二〇年八月十二日书记员  侯又可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17370号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄超，男，1988年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初9860号民事判决书。被执行人黄超应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计86669.47元及相应利息。判决生效后，被执行人黄超未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄超名下有牌号为贵FWXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄超有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初9860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1117号之二被执行人：徐小文，男，1973年6月15日出生，汉族，住新宁县。本院执行收取徐小文案件受理费一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初178号民事判决书。案件原告陈建华已预交受理费300元，在本案执行过程中陈建华表示自愿承担本案受理费，该案件受理费已缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 锲
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初第71号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人段敏强，男，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省延安市黄陵县。因涉嫌危险驾驶罪，经铜川市公安局耀州分局决定于2020年4月22日被取保候审，铜川市耀州区人民检察院于2020年7月2日决定取保候审，本院于2020年7月27日重新办理取保候审手续。 辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]26号起诉书指控被告人段敏强犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明依法出庭支持公诉，被告人段敏强及其辩护人党安孝到庭参加诉讼，现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年3月28日18时20分许，被告人段敏强酒后驾驶陕A3***8号小型轿车沿包茂高速公路西安至延安方向行驶至773km+400m处，向右变更车道时，撞于右侧半挂车左侧，发生交通事故，公安民警立即对段敏强进行呼气式酒精检测，结果为80.1mg/100ml，经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，段敏强血液乙醇含量为92.01mg/100ml。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人段敏强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段敏强具有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节、坦白的法定从轻情节和在高速公路上醉酒驾驶机动车的法定从重处罚情节，建议判处被告人段敏强拘役一个月，并处罚金2千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人归案经过、侦破报告，段敏强驾驶机动车行驶路线图、段敏强指认现场照片，被告人段敏强供述和辩解，证人王某皓、张某玲证言，某食府结账单，段敏强呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取血液照片、鉴定委托书、陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书（含检验资质）、鉴定意见告知书，被告人段敏强户籍证明等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，应对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段敏强饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量达92.01mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且发生交通事故，应酌定从重处罚。被告人在公安机关询问时能如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其辩护人关于此两点辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人段敏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯玉超 二〇二〇年八月四日 书记员  焦会宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保260号申请人：陈福明，男，汉族，1965年8月29日出生。被申请人：孟燕芝，女，汉族，1969年11月15日出生。被申请人：郑俊，女，汉族，1987年8月6日出生。被申请人：郑敏，女，汉族，1989年4月4日出生。本院在审理申请人陈福明与被申请人孟燕芝、郑俊、郑敏买卖合同纠纷一案中，申请人陈福明于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人陈福明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孟燕芝、郑俊、郑敏名下价值130000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年八月二十一日书记员  刘浩
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执648号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：张禹。关于张禹追缴违法所得一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，被执行人张禹已自动履行完毕，本院已将该款通过我院账户上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中判决第四项追缴违法所得部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  原炳菊二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3265号原告:宋焕梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：三门峡中海房地产开发有限公司，住址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂，系该公司董事长原告宋焕梅诉被告三门峡中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告宋焕梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋焕梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告宋焕梅撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宋焕梅负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月六日书记员 唐向阳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢329号之三 申请执行人：黄善洪，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄善富，男，1970年10月30日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄善洪与被执行人黄善富借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行。申请标的为280000元及相应利息。本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，仅发现被执行人有一辆小车，本院依法进行了查封、扣押，并评估拍卖。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因处于疫情期间，申请人同意暂先终结本次执行程序，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并取得申请人的确认。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人有一辆小车，本院依法进行了评估拍卖，所得款已被申请人领取。除此被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  林桂群
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执769号 申请执行人：张景晓，女，1987年10月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人张景晓与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2018]第259号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 通
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1186号李军、李政波、曾雪峰：李军、李政波、曾雪峰责令退赔一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1400元。至此，本院申请执行的(2017)川0502刑初157号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3305号 原告：褚夫杰，男，1973年3月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。 被告：宁波铭源食品有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区金桥街与温泉路交汇远通汽车销售服务有限公司院内C厅南区。 负责人：葛成龙，经理。 原告褚夫杰诉被告宁波铭源食品有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告褚夫杰于2020年8月3日向本院提出撤回对被告的起诉申请。 本院认为，原告褚夫杰的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告褚夫杰撤回起诉。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告褚夫杰承担。 审 判 员  李国锋 二〇二〇年八月三日 代理书记员  王桂芝
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执652号 申请执行人：镇江新区市场监督管理局，地址镇江。 负责人：刘巍，该局局长。 被执行人：孙鹏，男，汉族，1987年8月11日生，住镇江。 镇江新区市场监督管理局与孙鹏行政处罚一案，本院于2020年5月7日作出(2020)苏1191行审2号行政裁定书和镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00058号行政处罚决定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的204200元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，冻结并扣划了被执行人银行存款及财付通余额合计9947.74元（已发还申请执行人），委托怀远县人民法院查封了被执行人名下牌号皖Ｃ×××××的车辆（未实际控制），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院委托了被执行人户籍地所在的怀远县人民法院查询被执行人名下房产登记情况，反馈被执行人名下无房产。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划并发放的9947.74元及被查封但未实际控制的皖Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结镇江新区市场监督管理局作出的镇新市监案字[2019]00058号行政处罚决定书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年八月七日    书记员  蔡 晖
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初395号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人吴元兵,男,1975年11月19日出生,汉族，初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月23日被巢湖市公安局决定取保候审，于2020年8月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2586号起诉书指控被告人吴元兵犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人吴元兵到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人吴元兵提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日,被告人吴元兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市半汤大道由西向东行驶,20时50分许,当其驶至半汤大道与花园路交口处时与皖Ａ×××××号出租车驾驶人方某发生口角,后方某报警。巢湖市公安局执勤民警到达现场后发现吴元兵有酒驾嫌疑,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,吴元兵送检血液中乙醇含量为172.1mg/100mL,属醉酒。被告人吴元兵到案后如实供述了案件的事实经过。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴元兵自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人吴元兵在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、身份信息、前科情况查询证明、血样提取登记表等书证，证人方某、刁某的证言，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴元兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴元兵到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴元兵能自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合被告人吴元兵的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴元兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何平二〇二〇年八月十一日书记员  程林附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2754号 原告:孙胜利，男，1965年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：马松，女，1988年6月23日出生，回族，现住山东省聊城市冠县。 原告孙胜利与被告马松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告孙胜利于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙胜利的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙胜利撤诉。 案件受理费减半收取计158元，由原告孙胜利负担。 审判员  宋铁利 二〇二〇年八月十日 书记员  朱晓音
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保927号 申请人：马永胜，男，汉族，1959年6月12日出生，现住周村区。 被申请人：李曙光，男，汉族，1971年2月15日出生，现住周村区。 被申请人：石凤霞，女，汉族，1971年4月24日出生，现住周村区。 被申请人：石峻峰，男，汉族，1974年4月21日出生，现住周村区。 申请人马永胜与被申请人李曙光、石凤霞、石峻峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0306财保700号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人马晓名下坐落于周村区XXX的房产及土地；二、冻结被申请人李曙光、石凤霞、石峻峰在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人马晓名下坐落于周村区XXX的房产及土地； 二、冻结被申请人李曙光、石凤霞、石峻峰在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十二日 书记员  侯庆智
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3192号 原告：孙某，男，1989年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。 被告：于某某，女，1988年9月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。 原告孙某与被告于某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人于会军、被告于某某及其委托诉讼代理人于乐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金80000元；2.判令被告自原告起诉之日起，至实际履行之日，以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付原告利息。事实和理由：被告因为买楼付首付、加盟中迈美体内衣店、还信用卡，共向原告借款80000元。就还款事宜，被告原来承诺先还3万，然后每月再还五千，但是并未实际履行。故提起诉讼，请求依法裁判。 于某某答辩称，1.原告与被告之间自2018年2、3月份开始谈恋爱，一直是原告在追求被告，直到2019年9月份左右，双方终止恋爱关系，在这期间原告为被告花费不少钱财，包括有原告投资内衣店，并且由原告自行支付4万元购买内衣，但是原告没有为其支付购楼的首付款，原告在追求被告期间花费的钱财是原告自愿产生的，不存在被告向原告借款这一事实，原告提供的微信截图相关证据都是原告断章取义，而事实上是原告因为做职业放贷人在资金链断裂后向被告提出以被告的名义在银行贷款5万元，并且将使用贷款中的4万元，而被告只想给原告使用3万元，其中2万元自己使用，在以后每个月给5000元。但是这笔借款没有贷款成功，并且原告在向被告说明以被告名义贷款时由原告还本付息，所以原、被告之间不存在民间借贷关系，纯属原、被告恋爱自愿的赠与，所以请求法庭查明以上事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙某在追求于某某期间，因于某某向威海市江家寨房地产开发有限公司购买楼房需交付首付款，孙某于2017年12月31日从银行支取现金25900元，将其中的20000元交给于某某使用。 原、被告确立恋爱关系后，因被告于某某名下的尾号为5827的银行信用卡透支14600元需要偿还，原告孙某委托其朋友邹丞良于2018年3月21日代为偿还该款项，次日，上述款项通过POS机被套现；同年5月19日，邹丞良在原告孙某的要求下，又代被告于某某上述信用卡偿还透支款3974元，该款后由原告孙某付给邹丞良。 原、被告协商为被告于某某开办一处内衣店后，原告孙某于2018年11月29日向案外人孙晓芳汇款40000元，为被告于某某购进一批内衣，于某某收货后因故未开办内衣店，上述货物现由于某某转给案外人高玲。 另查，原、被告在恋爱期间互有银行转账交易，原告向被告的转账金额大于被告向原告的转账金额。 本院认为，本案争议的焦点：一是原告孙某向被告于某某支付款项及购货款的性质；二是款项金额。首先，借贷合意一般发生在事前并出具债权凭证，而孙某与于某某在恋爱期间所发生的款项往来无论在在事前或事后均并未签订书面的债权凭证，原告所提供的证据不足以证明双方具有借贷的合意，而通过双方的微信聊天记录所反映，更符合恋人间以结婚为目的的附条件赠与；其次，关于款项金额问题。第一，原告在庭审中主张其于2017年12月31日向被告提供23000元现金用于支付购买房屋的首付款，并提供其于该日在中国农业银行提取现金25900元的交易明细作为证据，而被告予以否认并提供了其支付购房支付款项的收据用以证明购房款系其本人所支付，但通过双方的微信聊天记录可以看出，原告向其主张返还包括支付购房首付款2万元等共计8万元的要求后，被告并未反驳，且原告支取现金的时间与被告支付房屋首付款的时间相吻合，应予认定原告为被告购买房屋时支付了2万元的款项；第二，原告主张其通过邹丞良为被告偿还信用卡的透支款2万元，提供了邹丞良的银行交易明细并申请邹丞良出庭作证，邹丞良证明其受原告的委托先后两次为被告偿还了信用卡的透支款，后由原告向其偿还，2018年3月21日为被告偿还信用卡透支款14600元时是当天晚上从被告手中收到的信用卡，后将该信用卡在一天晚上交还给了原告，但不能回忆起交还的日期，通过被告提供平安银行信用卡对账单显示，上述款项于次日即通过“样样红超市”进行了套现，而邹丞良不能证明该日将信用卡交给原告，原告也不能证明当天将信用卡交付被告，因此，上述款项不能认定为本案原告支付给被告款项的金额，而邹丞良于同年5月19日为被告偿还信用卡透支款3974元，并由原告向邹丞良进行了偿还，本院予以认定；第三，原、被告对原告为被告加盟内衣店而支出4万元款项无争议，本院予以认定。综上，原、被告在恋爱期间，原告向被告附条件赠与的款项为63974元。由于原、被告恋爱关系已解除，原告有权主张撤销，被告也曾表示“这次还你3万行不？以后每个月还你5千”，视为双方曾达成返还意见，因此，于某某应将上述款项返还孙某。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后十日内返还原告孙某人民币63974元； 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告孙某负担180元、被告于某某负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年八月六日 书记员  肖 昆
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执672号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住所地：xx县x街x号。负责人：李军明，行长。被执行人：刘志坚，男，汉族，1980年03月15日生，住xx县xx号楼x单元x室。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1934号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志坚在x银行x账户内存款人民币82788.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月十日执行助理高雷书记员张庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1529号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：盛艳春，女,1974年3月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：田文利，男,1974年3月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人盛艳春、田文利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初615号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人盛艳春、田文利应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人30000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2243号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：王某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告王某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十六日书记员 王红月
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2564号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈顺焰，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈顺焰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7448号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币404760.77元及相应利息，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人陈顺焰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人陈顺焰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币404760.77元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2732号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张俊，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款221088.37元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张俊银行存款221088.37元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22010号原告：杜艳平，女，1972年10月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：居志帅，男，1986年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。法定代表人：贾学红，总经理。委托诉讼代理人：张卓，男，该公司员工。原告杜艳平与被告居志帅、天津开发区万业源房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜艳平撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  耿亮二〇二〇年八月二十日书记员  张旭
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5262号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：杨果果、管大为，辽宁六合律师事务所律师。被告：姜中杰，男，1969年5月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告姜中杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，已减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司承担。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1458号之一申请执行人刘文，男，1958年1月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人王方山，男，1978年2月5日出生，住安徽省合肥市庐江县，汉族。本院在执行申请执行人刘文与被执行人王方山为买卖合同纠纷的（2019）浙0105民特911号民事裁定书一案中，于2020年4月28日向被执行人王方山发出执行通知书，责令被执行人王方山履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘文货款96000元，并支付利息（按年利率24%标准，自2018年1月12日起至款项实际付清之日止，以未付货款为基数），负担申请执行费2089元。但被执行人王方山至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王方山发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人王方山有银行和互联网账户开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人王方山有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人王方山在杭州雅美装饰设计工程有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人逾期未提起查控申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人刘文亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人王方山目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1458号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王方山有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇二〇年八月十一日书记员  唐醒
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4247号原告韩继伟，男，1981年4月7日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。被告李中原，男，1986年11月2日出生，现住吉林省榆树市。原告韩继伟诉被告李中原提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月6日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告韩继伟撤诉。案件受理费1395.00元，返还原告韩继伟。审判员  曹玉艳二〇二〇年八月二十一日书记员  张 涛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1578号之一申请执行人：东营市东营区交通运输监察大队。住所地：东营市东营区巫山路16号。负责人：隋长杰，东营市东营区交通运输局副局长。被执行人：东营秋实客运有限公司。住所地：东营市府前街111号1幢404。统一社会信用代码：91370502MA3N5EWN0B。法定代表人：朱保国。本院在执行申请执行人东营市东营区交通运输监察大队与被执行人东营秋实客运有限公司行政非诉执行一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年5月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息被执行人名下银行存款数额较小不足以执行。3、本院于2020年8月10日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，冻结被执行人名下银行账号一个，因账户余额较少，不足以采取扣划措施，查封被执行人名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，因查找不到车辆下落，暂不具备处置条件。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营秋实客运有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款60000元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0502行审7号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年八月十七日书记员 曹嘉琳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执440号之一 申请执行人：黄德芬，女，1958年6月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：黄兰英，女，1959年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初699号民事判决书，依法于2020年3月11日立案执行申请执行人黄德芬与被执行人黄兰英民间借贷纠纷一案，申请执行标的49950元，申请执行费649元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人黄兰英未履行义务，本院依职权对被执行人黄兰英采取限制高消费措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行行人名下登记有位于XX区（不动产权证书证明号：市私房权证字第××号，面积为：XX㎡）但因被执行人下落不明，申请人也无法找到该房屋，故该房屋暂不具备执行条件。其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本案经调查，冻结并扣划被执行人黄兰英3577.4元，扣除649元执行费后剩余2928.4元发放给申请人，故本案实际执行到位2928.4元。其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执440号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十五日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1623号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：姜玉平，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告姜玉平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月七日书记员  刘 冰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执331号之一 申请执行人：常伟健，男，1988年3月10日出生，住址黑龙江省庆安县。 委托代理人：杜玉峰，男，1993年8月29日出生，住址黑龙江省庆安县。 被执行人：铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司。公司地址：黑龙江省铁力市铁力镇群英街六委。 法定代表人：董彦才，职务：经理。 本院在执行常伟健与铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司铁劳人仲字[2020]第26号仲裁裁决一案中，申请人常伟健与被执行人铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司于2020年7月31日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年八月三日 书记员  翁怡萱
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1343号申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91150602720186261Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。法定代表人刘桂梅，系该公司总经理。委托代理人：解少凯，鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司员工。被执行人：连宝成，xxx。申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人连宝成追偿权纠纷一案，因被执行人连宝成未履行（2018）内0627民初2888号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司于2020年7月14日向我院申请强制执行，我院于2020年7月14日立案。我院于2020年7月14日依法向被执行人连宝成发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司给付购房款180231.21元及利息，但被执行人连宝成至今未履行。2020年7月17日我院依职权向被执行人连宝成发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人连宝成的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人连宝成暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有购房款180231.21元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十七日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11431号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告孙宝香，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告孙宝香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3938号 原告：魏某，女，2013年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 法定代理人：张小芹（系魏某母亲），女，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：杨雪松，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告魏某与被告杨雪松健康权纠纷一案中，原告魏某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏某撤回起诉。 案件受理费减半收取676元，由原告魏某负担。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月十八日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1446号 赵玲玲、辽宁中南置地有限公司： 赵玲玲与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9745.61元。经本院立案执行，现已执行到位9745.61元，本院已于2020年8月14日将该款转付给赵玲玲,房产证办理完毕。至此，赵玲玲向本院申请执行的（2020）辽1002民初1451号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博