山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1517号原告:梁寿荣，男，1954年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告:王同华，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告:王振亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杜延春，男，1947年6月2日生，汉族，住乐陵市（社区推荐）。被告:徐尚清，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告梁寿荣与被告王同华、王振亮、徐尚清为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁寿荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计59018.32元（残疾赔偿金、护理费等费用待鉴定后主张）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月25日，原告在被告王同华、王振亮承包的本村的鱼塘边停留时，其雇佣的打捞鱼人正在打捞池塘内的鱼，因拖拽鱼船有困难，故叫原告予以帮助，在帮忙时，原告右手被绞伤。事故后，原告在济南市中医院住院治疗10天，花费医药费等损失59018.32元。因原告伤势严重后期仍需要治疗，对本次事故产生的其它费用，原告保留诉权，待其它费用确定后再另行主张。经多次与被告协商赔偿无果，原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。诉讼中梁寿荣向本院提交追加被告申请书、变更诉讼请求申请书。因徐尚清系被告王振亮雇佣捕鱼人，与本案有直接的利害关系，申请追加其为被告参加诉讼。变更诉讼请求事项：1、变更诉讼请求第一项为依法判令被告向原告支付伤残赔偿金、护理费、误工费等274828.12元；2、依法判令三被告对原告第一项损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告王同华辩称：1、第一被告王同华与第二被告王振亮系多年独立生活的父子关系；2、两被告从未有共同承包本村池塘的合伙关系；3、两被告与原告诉状所述的捕鱼人无雇佣关系，也从不认识；4、原告所述帮捕鱼人拖船不是事实，事实是原告将自己的手指头缠在托渔船的绳子中，其名为帮忙，暗为自伤自残，故意的找茬、碰瓷对捕鱼人进行讹诈，起诉被告实属诬告；5、原告所述因为捕鱼人帮忙其手指受伤对答辩人王同华无任何关系；6、原告自伤自残起诉答辩人与儿子王振亮实属栽赃诬告；7、请求依法判决驳回原告无理起诉；8、原告因起诉答辩人造成的答辩人诉讼经济损失保留追偿权。被告王振亮辩称：1、原告起诉状全文诉被告王振亮无半点事实依据，被告主体荒谬牵强，第一被告王同华系第二被告的父亲，两被告系父子关系已多年独立生活，王振亮根本没有与第一被告共同承包本村鱼塘的事实，原告起诉纯属诬告，讹诈。请求法院驳回原告起诉，答辩人保留因此造成的一切经济损失的追诉权利。被告徐尚清辩称：被告徐尚清是王振亮雇佣捕鱼作业人员，徐尚清与第一、二被告存在雇佣关系，与原告并不认识。在捕鱼的过程中没有要求原告帮忙，双方不存在任何关系，更不清楚原告是如何受伤的，且原告无证据证明受伤的原因及事实的过程。另外，发生事故时闻到原告满身酒气，系醉酒状态，致使自身受伤，其要求徐尚清承担赔偿责任无事实依据和法律依据，应依法驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明，王同华养鱼成功预出售，让其子王振亮找买鱼人，王振亮找到卖鱼商贩苏某协商后，由苏某联系捕鱼人徐尚清，由王振亮谈好雇佣徐尚清为王同华捕鱼，每天报酬300元。2019年11月25日徐尚清为王同华捕鱼作业，一同随行的有苏某和徐某。同日中午原告梁寿荣在梁云升家中饮酒，五人平等共饮2斤白酒，至中午13时许听说王同华家卖鱼捕鱼了，一同去观看。徐尚清用机动三轮拖拽渔船，梁寿荣上前帮忙导致手指受伤。事故发生后梁寿荣由“120”救护车送往医院，住院治理10天，花费医疗费56718.32元，出院后经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.梁寿荣构成人体损伤九级伤残。2.后续治疗费用难以确定，可待实际发生后予以确定。3.误工时间止于评残之日前一天，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。因此，原告主张损失有：一、医疗费56718.32元；二、残疾赔偿金118521.2元；三、营养费1800元（60天×30元）；四、误工费7921.8元（163天×48.6元）；五、护理费8120元（163天×48.6元）；六、精神抚慰金2000元；七、住院伙食补助费1000元（10天×100元）；八、交通费1000元；九、鉴定费2900元；十、被扶养人生活费74846.8元。被告对原告的上述主张提出异议，原告进一步举证，提供住院病案、医疗费发票证明第一、七项主张。提供鉴定意见书及发票证明上述第二、三、四、九项主张，并提供土地承包经营权证证明原告虽然超过60周岁，仍然有承包地支持其误工费的主张。提供其子梁立国和儿媳张欢欢的身份证、结婚证，证明第五项主张。提供其子梁振国残疾人证，证明梁振国为语言类壹级残疾，无生活能力，由原告抚养支持第十项主张。原告住院期间王振亮垫付医疗费4310元，双方陈述一致。原、被告为支持自己的主张，各自提供了通话录音、申请证人徐某、苏某出庭作证等证据，证明上述事实经过。本院认为，首先，原告梁寿荣在此次事故中的损失认定问题。一、医疗费56718.32元，有住院病案、发票为证，本院予以认定。二、残疾赔偿金118521.2元，有鉴定意见为证且不超法律规定，本院予以认定。三、营养费1800元，有鉴定意见为证且不超法律规定，本院予以认定。四、误工费7921.8元，误工费的主张与法律不符，鉴定意见中该项鉴定意见，本院不予采纳。原告提供的土地承包经营权证是以家庭为单位的土地承包权利，政府一般以有代表性的家庭成员名义颁发，并不必然影响本院对误工费的认定。土地经营权证与本案无关联性，本案不予采纳，该项主张本院不予支持。五、护理费8120元（163天×48.6元）超出规定，按鉴定意见和护理人员的身份信息，应为3402元（60天×48.6元+10天×48.6元）。六、精神抚慰金2000元，不超法律规定，本院予以认定。七、住院伙食补助费1000元（10天×100元），不超法律规定，本院予以认定。八、交通费1000元，原告未提供证据，但鉴于原告外地就医，本院酌定为500元。九、鉴定费2900元，有发票为证，本院予以认定。十、被扶养人生活费74846.8元，被告提出异议且原告提供的梁振国的残疾人证已超有效期限，本案不予采纳，该项主张本院不予支持。以上各项损失共计186841.52元，本院予以认定。其次，当事人责任认定问题。王同华养鱼成功，预出售所养之鱼。指使其子王振亮联系买鱼之人并雇佣徐尚清为其捕鱼，有当事人陈述为证且证人苏某亦予证明，本院予以认定。王同华与王振亮之间形成委托关系，受委托人的行为应由委托人承担。王同华与徐尚清之间形成雇佣关系，雇员从事雇佣活动中致人损害，由雇主承担责任。原告梁寿荣主张王同华与王振亮共同承包鱼塘、共同养鱼，对方不予认可，梁寿荣未能进一步举证。因此，梁寿荣主张王振亮承担连带赔偿责任，本院不予支持。原告梁寿荣主动帮助徐尚清拖拽渔船，属助人为乐的行为应予褒奖，但应当注意自身和他人人身、财产安全，尽到安全注意义务。梁寿荣饮酒之后参与到他人作业之中，有证人徐某、苏某出庭作证且其本人予以认可，属重大过错，本院予以认定，应当减轻责任方的责任。被告王同华主张梁寿荣故意自伤自残、酒后闹事，梁寿荣不予认可且王同华未进一步举证，本院不予采信。综上所述，王同华承担事故损失的30%，即56052.46元（186841.52元×30%=56052.46元）较为适当，本院予以认定。扣除王振亮垫付的医疗费4310元，王同华仍需给付原告赔偿金51742.46元。本案依据当事人诉争焦点案由应确定为提供劳务者致害责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、被告王同华赔偿原告梁寿荣各项损失51742.46元，于本判决生效后十日内过付；二、被告王振亮、徐尚清不承担本次事故的赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2268.5元，原告梁寿荣承担1805.5元，被告王同华承担463负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年八月五日书记员  王 群