wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初486号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人夏良，男，1989年7月29日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月1日到案，同月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年5月9日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1137号起诉书及甬奉检刑变诉（2020）141号变更起诉决定书指控被告人夏良犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人夏良到庭参加了诉讼。本案于2020年7月17日中止审理，于同年8月4日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月至2017年7月期间，被告人夏良在本区溪口镇畸山等地进行高利放贷。其间，夏良以非法占有为目的，以民间借贷为名实施“套路贷”行为：先以借款需扣除头笔利息的行规为由诱使被害人基于错误认识签订金额虚高的借贷协议，并设置本金必须一次性还清的还款障碍；在被害人未如期还款的情况下，又采用言语威胁、上门催讨等方式进行催讨。期间，夏良诈骗他人财物共计约4.36万元（币种人民币，下同），具体犯罪事实如下： 1.2014年8月份的一天，被告人夏良向被害人蒋某放款2万元，约定利息每月1600元。夏良在以“行规”名义扣除头息1600元并实际支付18400元的情况下，要求蒋某签订一张数额为2万元的借条，并要求蒋某需一次性偿还本金。2018年8月左右，蒋某与夏良商量分期偿还本金但被夏良拒绝；2019年初，夏良在蒋某多次要求下才同意分期偿还本金。其间，在蒋某逾期归还利息时，夏良通过微信、电话辱骂等方式进行催讨，至2019年3月蒋某共计偿还利息6万余元，夏良从中非法获利4.16万余元。 2.2017年7月左右，被告人夏良向被害人张某放款2万元，约定利息每月2000元；夏良在以“行规”名义扣除头息2000元并实际支付18000元的情况下，要求张某签订一张数额为2万元的借条，并要求张某需一次性偿还本金；2017年12月，张某无力继续还款，夏良通过发微信、打电话辱骂、威胁的方式进行催讨。期间，张某共支付利息1万余元，夏良从中非法获利2000元。 案发后，被害人蒋某、张某已收到被告人夏良退还的款项，并对夏良的行为表示谅解。 另查明，2019年4月1日，民警根据线索在宁波市奉化区将被告人夏良抓获。 上述事实，被告人夏良在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某、张某的陈述、证人扶某、竺某、葛某的证言、谅解书、借条、借款借据、收条、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、人口信息、辨认笔录及照片、搜查笔录、情况说明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 根据被告人夏良的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人夏良判处有期徒刑九个月，适用缓刑，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人夏良以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏良到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已退赔被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏良犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年八月七日 法官助理  张冬冬 书 记 员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保175号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告冉于珍与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0236民初1370号民事判决书，判决：案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2019年12月10日原告冉于珍申请诉讼费退费1088元，本院同意退费申请。2020年8月7日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款1088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2952号原告：朱坤祥，男，1936年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阁，安徽启宇律师事务所律师。被告：武云，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：武勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱明明，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱薇薇，女，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱刚，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：武星，女，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐鹏（系被告武星之子），男，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱坤祥与被告武云、武勇、朱明明、朱薇薇、朱刚赡养纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告朱坤祥申请追加武星为本案被告，经审查，本院认为武星与本案存在法律上的利害关系，于2020年8月6日依法追加武星作为本案被告参加诉讼。原告朱坤祥于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坤祥撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱坤祥撤诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告朱坤祥负担。审判员  齐立二〇二〇年八月十一日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执720号申请执行人尹照辉，男，1970年6月15日生，汉族，现住南京市溧水区。被执行人赵振华，男，1982年7月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人朱宽乾，男，1973年10月26日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人尹照辉与被执行人赵振华、朱宽乾借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3516号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人于2020年3月23日向法院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案在执行中，查明此案系缺席判决，本院依法对被执行人朱宽乾名下的银行账户进行冻结，因申请人申请解冻而进行解冻，而被执行人赵振华在法院有多起作为被执行人的执行案件，且其下落不明。现被执行人朱宽乾与申请人方自行协商，申请人向法院申请撤回执行申请，由法院对此案作终结执行。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案中一被执行人下落不明，另一被执行人与申请人自行协商，申请人向法院申请撤回执行申请，同意法院终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117执720号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年八月七日见习书记员  张婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8956号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周尚贵，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周尚贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周尚贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9060号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,309.34元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费361.01元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9060号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12092号原告：刘鱼春，男，1987年2月6日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王道成，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省社旗县。原告刘鱼春与被告王道成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还其借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自2019年8月份起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际还清之日止，暂计600元）。本院经审理查明：2018年5月30日，原告通过微信向被告账户转款10000元。2019年5月11日，被告向原告出具借钱条一份，载明，王道成向同事刘鱼春借现金10000元。2020年4月6日，被告出具欠条一份，载明，王道成因生活所需，尚欠刘鱼春现金10000元，经双方协商定为2020年5月31日前全部还清。本院认为，原告向被告王道成提供借款10000元，有微信转账记录及被告王道成出具借钱条、欠条予以确认，双方形成民间借贷法律关系。被告王道成在欠条中承诺于2020年5月31日还清，现双方约定还款期限已经经过，原告有权向被告主张还款。故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，原告有权自2020年6月1日起起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准向被告主张逾期利息，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道成于本判决生效后十日内向原告刘鱼春偿还借款本金10000元并支付自2020年6月1日起至债务实际清偿之日止的利息（以本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算）；二、驳回原告刘鱼春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告刘鱼春负担2元，被告王道成负担30.50元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十九日书记员  杜 辉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5131号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘飞云，男，汉族，1991年8月2日生，户籍地：云南省曲靖市陆良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马阳和被告刘飞云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：45×××05）本金188434.65元，利息5321.02元，违约金1500元，共计欠款195255.67元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9763元（以上二项合计205018.67元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月1日被告刘飞云向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告刘飞云辩称：对本金不认可，原告告诉我还总欠款（截止2020年3月15日的总欠款194755.67元）的40%，还完后，原告于2020年4月30日与我签订分期协议的，我不知道原告为何还起诉我，我现在尚欠本金103747.71元，该笔欠款是APP手机上显示的，我也不知道是本金还是本息。律师费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2017年7月1日，被告向原告申请办理了一张卡号为45×××05的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年7月15日，被告欠信用卡本金87284.65元、利息14463.06元、违约金2000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应当向原告支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金、利息及自2020年7月16日起至款项全部清偿之日止的利息。关于原告要求被告支付违约金2000元以及自2020年7月16日起至款项实际还清之日止的违约金的诉请在领用合约中有明确约定，本院予以支持。关于律师费，因原被告双方未在合同中明确约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。关于被告要求分期还款的答辩意见，本院在确定还款期限时将予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘飞云于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年7月15日所欠信用卡本金人民币87284.65元、利息人民币14463.06元、违约金人民币2000元，以及自2020年7月16日起至实际还清上述借款本金之日止的利息和违约金（按领用合约约定的计算标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2188元由被告刘飞云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月十一日书记员 周航宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执555号申请执行人：张洪国，男，1970年5月25日出生，满族，个体业主，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李冬超，男，1981年1月10日出生，汉族，个体业主，住址：辽宁省建平县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）辽0323民初2629号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李冬超于本判决生效后三十日内给付申请执行人买卖合同欠款1.6万元，诉讼费100元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人李冬超无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执555号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十五日书记员 宿晓志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13390号原告河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路5号23层2306号。法定代表人程启军。委托代理人张元元，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省临颍县，系公司员工。委托代理人胡南，男，1993年3月4日出生，汉族，住河南省新蔡县，系公司员工。被告张晓丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。本院在原告河南嘉亿房地产集团有限公司诉被告张晓丽劳动争议一案中，因原告河南嘉亿房地产集团有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十五日书记员  杜敏敏
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初202号公诉机关个旧市人民检察院。被告人沈洪，男，1980年11月8日生，云南省个旧市人，汉族，初中文化，农民，住个旧市。2019年12月18日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人沈洪犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人沈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月4日2时30分许，被告人沈洪酒后驾驶云Ｇ×××××号小型面包车行驶到处时，与吕自琼驾驶的三轮车发生相撞，造成吕某轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测，沈洪血样定性检测出乙醇，含量为：170.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。此事故经个旧市公安局交警大队认定，沈洪负全部责任。被告人沈洪一次性赔偿吕自琼人民币6000元。案发后，被告人沈洪在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人沈洪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人沈洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈洪犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月七日书记员  邱 杰
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9127号被执行人：苏祥鹏，男性，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行行政庭与苏祥鹏行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0105行审110号判决，于2020年7月31日向被执行人苏祥鹏发出执行通知书，责令被执行人苏祥鹏执行标的:200元，但被执行人苏祥鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款200元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年八月二日书记员  王梓旭
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更404号 罪犯曹建军，男，1990年09月11日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省佳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）榆中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人曹建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。渭南市中级人民法院于2014年11月24日裁定减刑一年十一个月;于2017年8月9日裁定减刑六个月。刑期自二00九年一月八日起至二0二一年八月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯曹建军确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯曹建军减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二0年十一月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14683号原告：宫新华，女，汉族，1953年1月26沈阳市和平区号624。委托代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被告：代德松，男，1976年12月19沈阳市大东区号012。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司经理。本院在审理原告宫新华诉被告代德松、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告宫新华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宫新华撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告宫新华承担。审判员  耿立秋二〇二〇年八月二十八日书记员  孙智萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7121号 原告:孙铁成，男,1983年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴华军，男,1971年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙铁成诉被告吴华军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告孙铁成到庭参加诉讼，被告吴华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金7500元及利息（以7500元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至还清款之日止）。事实和理由：被告缺少资金，2018年12月13日向原告借款7500元，约定借期10天，原告通过现金交付被告借款，被告向原告出具借据，借款到期后原告多次向被告索款未果，遂诉至法院。 被告吴华军未作答辩。 经审理查明：2018年12月13日，被告向原告借款7500元，双方形成书面借据，约定借期10天，原告通过现金交付被告借款。现原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款7500元，借款到期后未还款，现原告要求被告给付借款及有关利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙铁成归还借款7500元及利息（以7500元为基数，按年利率6%计算自2020年7月29起至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴华军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2182号原告：周必祥，男，1955年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：王强，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。被告：周兰，女，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县五汛镇青龙村六组11号，现住江苏省滨海县。原告周必祥与被告王强民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年7月27日公开开庭进行了审理。在审理期间，本院依法追加被告王强的配偶周兰为共同被告。原告周必祥及其委托诉讼代理人李鸿斌、被告王强及其委托诉讼代理人潘韦何、被告周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周必祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。2011年3月21日,被告王强称家里盖房需要资金，向原告借款10000元。原告从家中取出10000元现金给被告，被告出具了借条。因考虑到与被告的亲戚关系，原告一直没有紧迫追要。后原告向被告索要，被告拒绝归还。请求判如所请。被告王强辩称，原、被告没有借贷关系，被告没有因建房借款，所建房屋是被告的父亲所建。被告王强为缓和夫妻家庭矛盾，按妻子周兰的要求向原告出具了借条，周兰曾先后两次起诉要求与我离婚，原告也未索要过借款，存在虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告周兰辩称，2011年3月，我和王强在东坎镇桃李村七组建房，向我的亲戚借款140000元，这些钱到现在还没有归还，房子建好后，是我和王强居住的。本院经审理认定如下事实：原告系被告周兰的叔叔。两被告以需要建房为由，向原告借现金10000元，该款由被告周兰收取，被告王强向原告出具了借条。借款后，两被告未能偿还原告的借款。上述事实，有原、被告的陈述、被告王强出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告要求两被告偿还借款10000元并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王强提出未向原告借款的辩解，因该借款是两被告向原告所借，被告周兰收取了所借款项，被告王强出具了借条，故对此辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王强、周兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周必祥借款10000元，并承担此款自2020年5月20日起至全部履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王强、周兰承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1983号之一申请执行人：金天晓，男，1978年9月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙大伟，男，1986年6月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人金天晓与被执行人孙大伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为由被执行人孙大伟归还申请执行人金天晓借款5万元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2019年1月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由申请执行人金天晓负担；鉴定费2000元，由被执行人孙大伟负担。执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人孙大伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙大伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙大伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙大伟名下无房产、车辆。截至2020年8月10日,本案已执行到执行款6650元，其中包括执行费650元，余款6000元已发放给申请执行人金天晓。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金天晓采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金天晓。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1983号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年八月十日代书记员 周小红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3538号原告：朱春丽，女，1968年5月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：马磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告朱春丽诉被告马磊民间借贷纠纷一案，原告朱春丽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春丽在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱春丽撤回对被告马磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春丽负担。审判员  殷长河二〇二〇年八月六日书记员  赵织劳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16664号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1614号申请执行人:李艳华，女，汉族，1985年5月27日出生，住河南省柘城县。被执行人：韩丹祥，男，汉族，1957年11月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李艳华申请执行韩丹祥机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人韩丹祥已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1614号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3279号解除保全申请人：崔娅玲，女，汉族，1987年6月27日出生，住河南省息县城关镇西街杨棚路17-25，公民身份号码：411528198706270027。被申请人：朱桂兰，女，汉族，1969年6月3日出生，住河南省息县。原告崔娅玲与被告朱桂兰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1528民初3279号民事裁定，冻结查封被申请人朱桂兰名下的财产12000元。崔娅玲于2020年8月17日向本院申请解除对被申请人朱桂兰的银行卡资金的冻结。本院经审查认为，申请人崔娅玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六第一款条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱桂兰名下银行卡资金的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月十七日书记员 姜强强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3166号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社，住所地云南省昆明市盘龙区白云路与志强路交叉口丹联大厦一楼。负责人：刘昆，系该社负责人。委托代理人：袁红，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘若浠，男，1990年8月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被告：熊雪梅，女，1995年12月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社与被告刘若浠、熊雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社的委托代理人袁红到庭参加诉讼，被告刘若浠、熊雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘若浠、熊雪梅共同向原告归还贷款本金150000元，并支付截止到2020年3月21日的利息、罚息、复利3624.56元；二、判令被告刘若浠、熊雪梅按合同约定共同向原告支付自2020年3月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利；三、判令被告刘若浠、熊雪梅共同承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费。事实和理由：两被告向原告提出了借款申请，原告依照程序审核后，同意向两被告放贷，原告与两被告于2017年6月29日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年6月29日起至2020年6月29日止，借款利率按照中国人民银行公布的同期同档次资款基准利率基础上浮50%确定为年利率7.125%，利率按年进行调整，还款方式为按月结息分期还本，合同第十四条约定“借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下已发生的贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款。合同签订后，原告依照约定向被告发放了款项，但被告并未按照合同约定的还款方式进行还款，至今有多期逾期，根据合同约定原告有权提前收贷。被告刘若浠、熊雪梅未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告的身份证复印件、贷款申请、个人借款合同、共同还款承诺书、借据、贷款账、法律服务协议及律师费发票，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年6月29日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定两被告共同向原告贷款200000元，合同期限为36个月，自2017年6月29日至2020年6月29日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%，确定为年利率7.125%，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告熊雪梅向原告出具共同还款承诺书，内容为：“贵社与刘若浠于2017年6月29日签订编号为0103040540170629540000015借款合同，借款金额20万元，期限自2017年6月29日至2020年6月29日止。对上述借款人向贵社借款人民币20万元，作为债的加入，我本人或我单位自愿承诺在编号为0103040540170629540000015《借款合同》项下的法律地位与借款人同等！承诺人：熊雪梅。”同日，原告向被告刘若浠发放贷款200000元。截止2020年3月21日，被告欠原告贷款本金150000元，利息、罚息、复利3624.56元。庭审中，原告表示放弃公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的贷款申请、个人借款合同、共同还款承诺书、借据、贷款账，可以认定原告与两被告之间具有借款合同关系，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款150000元、支付截止2020年3月21日的利息、罚息、复利3624.56元，并支付自2020年3月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限。关于律师费13361.35元，因原告与两被告在个人借款合同有约定，根据原告提交的法律服务协议、律师费发票，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘若浠、熊雪梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社借款本金150000元及截至2020年3月21日的利息、罚息、复利3624.56元，并支付自2020年3月22日起至实际清偿款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、被告刘若浠、熊雪梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社律师费13361.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，因简易程序减半收取1686元、保全费1288元，共计2974元，由被告刘若浠、熊雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十五日书记员 梁文林
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特125号申请人：华夏易能（南京）新能源有限公司，住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地A－29号。法定代表人：构小莹，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张璇，男，该公司员工。被申请人：陆传达，男，1986年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。申请人华夏易能（南京）新能源有限公司因与被申请人陆传达申请撤销仲裁裁决一案，不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日作出的宁开劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本案被申请人陆传达因不服南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会宁开劳人仲案字（2020）第116号仲裁裁决，已向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。南京市栖霞区人民法院已于2020年5月21日立案受理，案号为（2020）苏0113民初2703号。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，因陆传达不服案涉仲裁裁决，已依法向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，故依照《最高人民法院》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回华夏易能（南京）新能源有限公司的申请。申请人华夏易能（南京）新能源有限公司预交的案件受理费400元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  桂 艳审 判 员  雒继周二〇二〇年八月十三日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执275号 申请执行人：林建华，男，1967年10月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：潘洪，男，1966年12月31日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人林建华与被执行人潘洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币46.23万元，并承担本案执行费6834.5元。本院于2020年3月24日依法立案执行，截止到2020年8月12日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年3月25日、2020年5月19日、2020年7月15日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年3月31日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无房产、土地登记信息，无住房公积金缴纳信息。 4、本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  陈保雨
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执563号申请执行人：王红，女性，1969年08月25出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：刘习勤，女性，1955年11月13出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王红与刘习勤借款合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限刘习勤于本判决生效后十日内返还王红借款110000元及利息（利息以110000元为基数，从2019年9月4日起算直至被告付清借款为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因刘习勤未按上述生效法律文书履行义务，王红向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款共计19064.45元，本院已扣划19064.45元，已支付给申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位19064.45元，本案债权尚余90935.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘习勤负有继续向申请执行人王红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月二十五日书记员 韩高飞
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢127号 申请执行人：何本群，女性，1933年11月22出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：周建强，男性，1958年07月26出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人何本群申请执行被执行人周建强不当得利纠纷一案，申请人依据四川省都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2050号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付97500.00元及利息。本院于2020年07月28日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中向申请执行人支行了案款25000元。现在被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年八月七日 书记员  王劲飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12059号原告：顾美华，女，1956年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：常海波，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理上述原告与被告相邻关系纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告顾美华撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元予以免收。审判员  杨丹芳二〇二〇年八月十四日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1626号原告：王某，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住河南省台前县。原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长女万思绮、次女万静雯由原告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍认识，2012年秋天按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女万思绮，××××年××月28号生育次女万静雯。由于婚前了解较少，婚后感情不和，被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求依法支持原告诉讼请求。被告万某辩称，被告不同意离婚，因为原被告感情没有破裂，未达到离婚的程度，被告以后保证不再喝酒，为了孩子能有个完整的家，请求法院再给一次重归于好的机会。经审理查明，原、被告2011在深圳打工期间认识，2012阳历9月9日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女万思绮，××××年××月××日生育次女万静雯。现原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登记审查表、户口本以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活时间较长，应当建立了牢固的感情基础，现双方虽然发生矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。夫妻双方，在日常生活中不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。庭审中原告王某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由，且分居时间较短，仍有和好的可能。故对原告王某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告万某离婚；案件受理费150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年八月四日书记员  刘省晓
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1033号原告：吉安县众达模具有限公司，住所地吉安县城兴华路19号（井冈山综合大市场），统一社会信用代码为913608213432211635。法定代表人：郭庆群，总经理兼执行董事。被告：吉安明光光电科技有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区河东经济开发区新工业园电子城6号厂房，统一社会信用代码为91360803399434029X。法定代表人：刘松，总经理兼执行董事。原告吉安县众达模具有限公司与被告吉安明光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月6日，原告吉安县众达模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吉安县众达模具有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安县众达模具有限公司负担。审判员  罗芳二〇二〇年八月六日法官助理郭骏书记员孙晴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执887号之一申请执行人龚焘，男，1974年4月12日出生，汉族，住址江苏省南京市鼓楼区，被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江兴路16号2栋。法定代表人朱佑兰。申请执行人龚焘与被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司股票回购合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1807号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚焘于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司支付欠款本金1800000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），案件受理费10759元、财产保全申请费5000元，共计15759元。支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理龚焘的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1807号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十四日书记员  陈芳
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1066号移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。被执行人：张权，男，生于1995年12月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：顾晓东，男，生于1993年10月27日，傣族，农民，住弥勒市。关于本院刑事审判庭移送执行张权、顾晓东罚金、没收财产一案，弥勒市人民法院于2018年5月28日作出（2018）云2504刑初126号刑事判决书。判决书发生法律效力后，义务人张权、顾晓东未履行判决书确定的义务。2020年4月27日，本院刑事审判庭移送执行。经审查，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日通过邮寄方式向被执行人张权、顾晓东发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张权、顾晓东分别缴纳罚金50000元、30000元，并没收张权所有的黑色摩托车一辆，被执行人未实际履行。本院于2020年8月10日对被执行人张权、顾晓东适用限制高消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年4月28日、6月1日、8月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张权、顾晓东名下的银行存款、机动车等信息，二被执行人名下均无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月8日、5月11日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张权、顾晓东不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年5月7日，本院到被执行人张权、顾晓东户籍地调查了解，二被执行人均未成家，在村小组上无房产、分红及其他可供执行的财产。被执行人张权所有的摩托车因未办理过过户登记手续，于2020年6月20日已被本院依法移送汽车报废公司报废，报废所得款50元已上交国库。本案申请标的为由被执行人张权、顾晓东分别缴纳罚金50000元、30000元，并没收张权所有的黑色摩托车一辆，执行到位50元。综上所述，被执行人张权、顾晓东尚在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张权、顾晓东有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受移送执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月十二日书记员  王晓祥
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4395号原告：童敏，女，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。本院受理的原告童敏诉被告石丽萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，现原告童敏于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童敏在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童敏负担。审判长 彭 净审判员 张 妹审判员 陆恋丽二〇二〇年八月十日书记员 张 莉
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢350号 刘丽珍（申请执行人）、曹东远、福建省建瓯市昌隆实业有限公司（被执行人）： 刘丽珍与曹东远、福建省建瓯市昌隆实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位112000.00元，本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘丽珍（申请执行人）。至此，刘丽珍（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2955号 原告：李莉，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任启杰，男，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李莉与被告任启杰民间借贷纠纷一案，中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李莉在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李莉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李莉负担。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执1928号之一申请执行人杜娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人秦豪，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杜鹃与被执行人秦豪民间借贷纠纷一案，（2018）豫1702民初443号民事调解书确定，被执行人秦豪应返还申请执行人杜鹃借款15万元。因秦豪未按上述生效法律文书履行义务，杜鹃向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人秦豪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人秦豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人秦豪名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、因被执行人秦豪拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月23日对申请执行人杜鹃做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人秦豪名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初443号民事调解书的本次执行程序。被执行人秦豪负有继续向申请执行人杜鹃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十三日书记员 高雪倩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执640号申请执行人:湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：胡正学，男，1974年8月29日出生，汉族，住桃江县三堂街镇。被执行人：胡庆仁，男，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省桃江县三堂街镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人胡正学、胡庆仁金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡正学、胡庆仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息212675.44元，并承担案件受理费2245元，执行费3090元。本院于2020年6月1日依法受理。同日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人胡正学、胡庆仁无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、无车辆。2020年6月2日，本院向被执行人胡正学、胡庆仁送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人胡正学、胡庆仁拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2020年6月10日，本院向桃江县不动产登记中心、桃江县市场监督管理局、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人胡正学、胡庆仁的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人胡正学、胡庆仁采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查仍未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2020年8月6日，本院前往被执行人胡正学、胡庆仁户籍地调查，经查两被执行人下落不明，被执行人均无可供执行的财产。本院于2020年8月10日约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司的委托代理人文军，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年8月10日，被执行人胡正学、胡庆仁应支付申请执行人的借款本息212675.44元，并承担案件受理费2245元，执行费3090元，分文未履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8091号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：于龙泉，住址：沈阳市大东区。被告：张竹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告于龙泉、张竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢254号盛高辉、焦正坤、苏中伟：申请执行人盛高辉与被执行人焦正坤、苏中伟机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）敦民初字第2298号民事判决已发生法律效力。申请执行人盛高辉于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人焦正坤、苏中伟连带给付欠款32334.4元及利息。除此之外苏中伟给付盛高辉12018.92元，焦正坤给付盛高辉8012.62元；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费等1459元，执行费685元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年11月21日作出（2016）吉2403执625号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现盛高辉申请对生效法律文书确定的焦正坤偿还义务中的1499.54元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，盛高辉申请参与分配被执行人焦正坤的拍卖款，所得部分为1549.54元，本院已将1499.54元转付盛高辉并依法收取部分执行费50元。对于盛高辉申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2015）敦民初字第2298号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更636号罪犯龙**，男，1987年11月7日出生，彝族，初中文化，贵州省盘县人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年1月22日作出（2016）云0426刑初2号刑事判决，以被告人龙**犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年2月18日交付执行。2018年8月15日经云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04刑更1208号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙**到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬5次，并余132.08分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙**确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙**减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)湘1103民初2150号 原告：姜炳华，男，1972年12月30日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 原告：周百荣（系原告姜炳华之妻），女，1972年4月27日出生，汉族，住永州经济技术开发区。 两原告共同委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：刘飞，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。 被告：周玉香（系被告刘飞之妻），女，1986年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。 原告姜炳华、周百荣与被告刘飞、周玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜炳华，两原告共同委托诉讼代理人张振智，被告刘飞到庭参加诉讼，被告周玉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜炳华、周百荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款50万元及利息51.8万元，2020年5月25日以后仍按月利率2%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告双方系朋友关系。二被告因共同生产经营需要欲向二原告借款。经协商，双方于2015年9月25日签订《个人合伙协议》一份，约定原告出资50万元用于被告承包工程，8个月内固定红利45万元，偿还方式为：2016年3月25日还30万元、2016年4月25日还30万元、2016年5月25日还35万元，等等。原告依约于2015年9月25日、10月9日分别通过银行转给被告30万元、20万元。上述出资实为借款。到期后未偿还分文，双方遂于2017年5月30日进行了结算并约定按月利率3%计算利息等。后经原告多次催收，被告方仅于2019年春节前偿还3万元利息、2020年春节前偿还1万元利息，下欠本金50万元及2020年5月24日以前的利息51.8万元至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告刘飞辩称，答辩人只愿意返还原告的本金，因为合伙协议上约定的项目都是原告与答辩人两人合伙做的，但项目没有做成，中途的投资及花费不能由答辩人一人承担；2.答辩人之前付给原告的4万元，是偿还原告本金的。 被告周玉香未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告姜炳华、周百荣夫妇与被告刘飞、周玉香夫妇系朋友。2015年9月25日，以原告姜炳华为乙方、被告刘飞为甲方签订了一份《个人合伙协议》，约定：本协议有效期为8个月，自2015年9月25日起至2016年5月24日止；项目：**大锡乡镇政府公租房、**码市镇移民房、株洲市海鹰机械设备装修工程；乙方出资50万元，协议到期后十天内付清95万元（本金加分红）；乙方随时可以参与工程项目及账户，待遇协商决定。乙方必须配合甲方，服从工作调配；若协议到期后，甲方未付款或者未全部付清，余款按壹角月息结算（协议到期后十天开始算时间），等等。同时该协议上方还载明：甲方给乙方的付款方式如下：2016年3月25日支付合作项目开发收益和本金合计30万元，2016年4月25日支付合作项目开发收益和本金合计30万元，2016年5月25日支付合作项目开发收益和本金合计35万元。协议签订后，原告姜炳华、周百荣于2015年9月25日、10月9日分别转给被告刘飞30万元、20万元，约定付款日期届满后，被告刘飞未能支付约定款项，经原告方多次催收，被告刘飞仅于2019年春节前偿还3万元、2020年春节前偿还1万元，余款原告方催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告姜炳华、被告刘飞的陈述，《结婚证》，《个人合伙协议》，相关银行交易凭证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告姜炳华与被告刘飞签订的《个人合伙协议》，名为合伙，实际上原告姜炳华领取固定收益回报，期满后收回本金和固定收益，并不受投资工程项目盈利或亏损的影响，而个人合伙应共享利润、共担风险，因此本案不符合个人合伙关系的法律特征，符合民间借贷关系的法律特征，属于民间借贷纠纷。被告刘飞提出与原告姜炳华之间系合伙关系，原告姜炳华、周百荣转给自己的资金系投资款的抗辩意见，本院不予采纳。被告刘飞所借资金用于投资，其收益用于被告刘飞、周玉香夫妻共同生活等，因此借款应当认定为被告刘飞、周玉香夫妻的共同债务。原告姜炳华、周百荣诉请要求被告刘飞、周玉香偿还借款本金及利息，本院予以支持。对于被告刘飞已偿还的4万元，被告刘飞提出偿还的是本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，两原告实现债权没有花费其他费用，因此该4万元应当认定为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的借期内利率及逾期利率均超过年利率24%，但原告姜炳华诉请的年利率未超过24%，故本院亦予支持。被告刘飞、周玉香应支付的借款利息为：第一笔借款30万元自2015年9月25日起按月利率2%计算至2020年5月24日止为33.6万元，第二笔借款20万元自2015年10月9日起按月利率2%计算至2020年5月24日止为22.2万元，共计55.8万元，被告方已支付4万元，尚应支付51.8万元；上述期间以后的利息按月利率2%计算继续支付至借款实际偿还之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘飞、周玉香于本判决生效后十日内偿还原告姜炳华、周百荣借款本金50万元及其自借款之日起至2020年5月24日止的剩余利息51.8万元，2020年5月25日以后的利息按月利率2%计算继续支付至借款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13962元，减半收取计6981元，诉讼保全费5000元，合计11981元，由被告刘飞、周玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年八月七日 代理书记员  伍琦琦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初880号 原告：徐志，男，汉族，1978年1月20日生，住湖北省英山县，联系。 委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告：朱成平，男，汉族，1983年2月6日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告徐志诉被告朱成平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志的诉讼代理人王和中到庭参加诉讼，被告朱成平经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务工资款24800元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告从事承包建筑工程施工业务，被告雇佣原告在其负责的项目部从事建筑施工的管理工作。2017年7月6日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款24800元，并约定于2017年10月1日前付清。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告朱成平未答辩。 原告徐志为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款24800元未付的事实。 被告朱成平未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告从事承包建筑工程施工业务，被告雇佣原告在其负责的项目部从事建筑施工的管理工作。2017年7月6日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款24800元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2017年10月1日前付清。但被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还劳务工资款24800元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱成平应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐志工资款24800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告朱成平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审 判 员  胡婷婷 人民陪审员  徐师龙 二〇二〇年八月十二日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3200号原告：任月兰，女，1965年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李亚如，河南京港律师事务所律师。被告：张子峰，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告任月兰与被告张子峰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告任月兰的委托诉讼代理人李亚如,被告张子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任月兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的大众牌捷达轿车1台(车牌号：豫Ｎ×××××)，价值79000元；2、被告支付自2018年4月9日至判决生效之日按市场同类车辆计算的租车费用。3、本案诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告的儿子张杰将原告的大众牌捷达轿车停放在鹿邑县呙北镇一个电瓶车厂对面的大桥上，第二条发现车辆丢失，后经打听才知道是被告以原告的儿子欠他的款为由将原告的车用拖车拖走了，原告一直找被告索要车辆，但被告一直拒不返还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此特诉至人民法院，请求人民法院查明事实依法判决，以维护原告的合法权益。被告张子峰辩称，原告所述不客观真实，被告所拥有的轿车是基于原告的儿子张杰债务关系合法获得，不应返还。本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，确认如下事实：2018年4月9日原告的儿子张杰驾驶涉案车辆前去鹿邑县办事，将车辆停放在鹿邑县祥龙路中段电动车厂门口桥上。次日，发现该车辆不见遂报警。后经鹿邑县产业聚集区派出所调查核实，因张子峰与张杰有经济纠纷，被告张子峰将涉案车辆开走。另查明，涉案车辆系原告任月兰所有，该车由被告张子峰占有至今。本院认为，个人的合法财产受法律保护。本案中，涉案车辆的所有权登记在原告任月兰名下，原告对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。双方当事人均认可系被告张子峰将涉案车辆开走。被告张子峰虽表示其开走涉案车辆系原告任月兰之子张杰未归还欠款，与张杰协商后，张杰同意以车抵债，但并未提交二人协商一致的证据；退一步讲，即使二人协商一致，鉴于涉案车辆系原告任月兰所有，其子张杰的个人债务与原告任月兰无关，张杰在未经原告同意或取得处分权的情况下无权将原告的财产进行处分。另鉴于涉案车辆作为特殊动产，其所有权以向相关管理部门登记的产权人为准产生公示公信效力。从出警记录上亦可以看出，张子峰明知涉案车辆并非张杰所有，仍将其开走的行为并非善意。故被告张子峰抗辩合法占有涉案车辆缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于被告张子峰与原告之子张杰的经济纠纷，与本案不属同一个法律关系，被告张子峰可另行主张权利。张子峰无权占有涉案车辆，构成对原告任月兰物权的侵害，经庭审核实，涉案车辆仍在被告处，故原告要求被告返还涉案车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张子峰于本判决生效后十日内返还原告任月兰大众牌捷达轿车一辆（车牌号为：豫Ｎ×××××）；二、驳回原告任月兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取775元，由被告张子峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇二〇年八月四日书记员 常帅华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执897号 被执行人姜国彪，男，1977年10月17日出生，住所地彭泽县。 申请姜国彪罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初27号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初27号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月六日 书记员  方纯彬
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执549号 申请执行人：陈海美，女，1981年1月1日出生,汉族，住高青县。 被执行人：石连海，男，1970年11月30日出生，汉族，住高青县高苑路芦湖生活区。 本院在执行申请执行人陈海美与被执行人石连海借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2020）鲁0322执549号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 成
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1893号   原告：冯宁宁，男，1995年6月10日生，汉族，住甘肃省XX城县。   被告：花生好车铜川新区店，住所地：铜川市新区XX路XX道XX大厦路东。   法定代表人：陈鑫，该店负责人。   本院在审理原告冯宁宁与被告花生好车铜川新区店买卖合同纠纷一案中，原告冯宁宁于2020年8月18日向本院提出对被告花生好车铜川新区店的撤诉申请。   本院认为，原告冯宁宁自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告冯宁宁撤回起诉。   本案受理费80元减半收取40元，由原告冯宁宁负担。                               审 判 员  杨 敏       二〇二〇年八月十八日       书记员    师筱蕊            1
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初197号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人郝忠郭，男，2000年2月14日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省宜宾市筠连县。2020年5月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人应国均，男，1994年12月1日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省宜宾市筠连县。2014年6月27日因犯盗窃罪被四川省筠连县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2020年5月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年6月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人李田伟，男，1982年1月10日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，劳务人员，住四川省宜宾市筠连县。2013年7月17日因犯交通肇事罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月7日刑满释放。2020年5月15日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年5月19日被执行刑事拘留，同年5月24日因患严重疾病被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人郝忠郭、应国均、李田伟犯非法拘禁罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2020年5月3日，被告人郝忠郭因与汽车租赁公司发生车辆租赁纠纷，无法及时取回车牌号为渝Ａ×××××奥迪Ａ3汽车，报警后民警告知郝忠郭系民事纠纷，其遂决定自行取回。当晚，郝忠郭联系上被告人应国均、李田伟，通过车辆定位发现该车停放在三门县浦坝港镇双墩村，便驱车前往等候车辆实际使用人。 2020年5月4日上午7时许，被害人孟某过来驾驶该奥迪Ａ3车辆时，被告人郝忠郭、应国均、李田伟通过夺走对方手机、车钥匙，用竹棒及言语威胁等方式将孟某强行带上汽车，致其左手手肘部挫伤。7时40分，郝忠郭等人在浦坝港镇黄金坦加油站给车辆加油时，孟某欲逃离现场，但被郝忠郭、应国均、李田伟等人制止，三被告人对孟某实施推搡、用脚踢打等行为，强行将其推上车，致其上衣破损、左臂乌青。11时30分，郝忠郭、应国均将孟某强行带至绍兴市越城区东浦派出所。经鉴定，孟某外伤致左上肢皮肤擦伤、左上肢软组织挫伤，面积分别为10.5平方厘米、6.25平方厘米，其损伤程度未达到轻微伤程度。 案发后，被告人郝忠郭、应国均自动投案并如实供述犯罪事实。被告人李田伟到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郝忠郭具有自首、认罪认罚情节；被告人应国均具有自首、认罪认罚、前科的情节；被告人李田伟具有如实供述、认罪认罚、前科的情节，建议判处被告人郝忠郭有期徒刑八个月，被告人应国均有期徒刑七个月，被告人李田伟有期徒刑六个月。 被告人郝忠郭、应国均、李田伟对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郝忠郭、应国均、李田伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郝忠郭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年1月3日止。） 二、被告人应国均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2020年12月3日止。） 三、被告人李田伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2000号被执行人：陈彦，男，汉族，生于1986年11月23日,住四川省合江县。本院对被执行人陈彦盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初617号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈彦未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月18日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2901号上诉人（原审被告）：刘爱国，男，1973年2月20日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人刘爱国因与被上诉人刘亚军劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘爱国上诉请求：1.依法撤销一审判决，重新审理并作出公平公正裁判；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定基本事实不清，适用法律错误。上诉人和被上诉人都是共同在河北××和××自治区乌兰浩特市恒大绿洲14号楼打工，都是农民工，因施工方拖欠工资，我们在当地劳动监察大队的监督下通过劳动监察大队索要工资，在2015年2月7日经劳动监察大队索要工资8万元，其中被上诉人已经认可代领8个人的工资款78990元。在2015年2月10日双方已经结清拖欠的工资，被上诉人在当日给上诉人出具4万元的工资收条，拖欠的工资款30040元已经结算清。一审法院审理中上诉人向法院提供的其他共同打工工友的领取工资的手续和时间足以证明上诉人已经先垫付且已经支付被上诉人的工资款30040元，一审法院依据结清的手续，判决上诉人再次支付被上诉人工资款无事实及证据支持。另外，一审法院遗漏诉讼当事人施工方参加诉讼，法律程序明显错误。工资的结算应由雇佣方支付工资，一审法院应通知工程的施工方参加本案诉讼。被上诉人被拖欠的工资可以依法向提供建设的总承包、分包单位索要，上诉人不是施工方也不是分包单位。被上诉人刘亚军辩称，上诉人并没有归还我欠款，我有欠条为证。2015年2月10日我给上诉人刘爱国出具的4万元的收条是他支付的部分工资款，除给了4万元以后又给我们打了30040元的欠条，上诉人称已经结清工资不属实。刘亚军向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令刘爱国支付刘亚军工资款30,040元；2．诉讼费用由刘爱国负担。一审法院认定事实：刘亚军于2014年在河北省××和××自治区乌兰浩特市为刘爱国承包的工程做水电工作，2015年2月10日刘爱国向刘亚军出具欠条一份，内容为：今欠刘亚军人民币叁万零肆拾元，￥30,040元，刘爱国，2015、2、10号。诉讼中，刘爱国提供2015年2月7日向刘亚军、刘强、冯建设等人出具的欠条七份合计71,260元；刘爱国提供2015年2月10日刘亚军出具代领刘强等人工资40,000元的收据（复印件）一份，刘亚军认可收到该款，但称系经政府处理先付款，后出具欠条；刘爱国提供2015年2月18日刘亚军签字的取工资10,000元的取款条一份，刘亚军认可系其出具，但称和该笔欠款无关；刘爱国称其本人和其母亲各给过刘亚军1,000元，刘亚军不认可。上述事实有刘亚军提供的欠条、录音资料，刘爱国提供的取款条、收据、欠条及双方当事人当庭陈述予以证实。一审法院认为，刘爱国于2015年2月10日向刘亚军出具欠款30,040元的欠条一份，欠款应予偿还；刘爱国提供2015年2月18日刘亚军签字的取工资10,000元的取款条一份，刘亚军认可系其出具，但称和该笔欠款无关，但未能提供有力证据，不予采纳，该款应从刘爱国欠款30,040元中扣除；刘爱国辩称打条后支付刘亚军40,000元，刘亚军出具收据和刘爱国出具欠条时间为同一天，刘亚军称系先付款，后出具欠条，综合本案情况，刘爱国辩称理由不足，不予支持；刘爱国辩称打条后支付刘亚军2,000元，刘亚军不认可，刘爱国也未能提供其他证据证实，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、刘爱国于判决生效之日起十日内支付刘亚军工资款20,040元；二、驳回刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由刘亚军负担90.5元，由刘爱国负担185元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的其他事实与一审判决认定事实基本一致。本院认为，被上诉人刘亚军持有的2015年2月10日的欠条，上诉人刘爱国认可系其出具，但其上诉称在2015年2月12日政府为其讨要回工资款40万元后，已将下欠的30040元给了被上诉人，该笔欠款已结清，就其主张上诉人未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人称一审法院遗漏施工方参加诉讼的问题，因被上诉人系为上诉人承包的工程做水电工作，被上诉人的工资也是由上诉人进行发放，被上诉人并没有与提供建设的总承包方和分包单位发生直接劳务关系，故上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述,上诉人刘爱国的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费301元，由上诉人刘爱国负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月十二日书记员 孟 菲
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0504执75号申请执行人：季冬冬，男，1983年11月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：李经海，男，1973年4月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：胡达伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：苏小玲，女，1974年9月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。本院在执行申请执行人季冬冬与被执行人李经海、胡达伟、苏小玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李经海、胡达伟、苏小玲未自动履行已发生法律效力的（2019）鄂0504民初527号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李经海、胡达伟、苏小玲的银行存款82322.00元；或者扣留、提取被执行人李经海、胡达伟、苏小玲的收入82322.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人李经海、胡达伟、苏小玲82322.00元同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年八月十日书记员  孙 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初162号原告：陶兴明，男，汉族，1975年6月12日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。被告:李云，女，汉族，1983年10月12日生，住常州市新北区。原告陶兴明诉被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈铁全到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款53000元并支付利息（按年利率6%计算,从2019年1月1日计算至实际偿还之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因家庭生活需要，多次向原告借款。到目前为止，被告共计借款53000元。原告后多次催要，但被告推三阻四，至今未还。为维护自身权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系。自2016年3月至2016年11月份期间，被告数次向原告借款，原告均通过微信转账的方式予以支付。截至目前，被告共计借款金额为53000元。原告后多次催要，被告虽认可欠款事实，但至今未予偿还。因催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，由原告陈述、转账明细、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所主张的借款事实，由相应的证据佐证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息，故目前利息只能从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云于本判决生效之日起十日内归还原告陶兴明借款本金53000元，同时按同期银行贷款利率支付自2020年1月6日起至实际偿还之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由被告李云负担（该款原告已预交，被告所负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月十二日法官 助理  方 婷书 记 员  孟思源
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执937号申请执行人：李明义,男性,1995年5月10日出生,住昌图县。被执行人：李莹，女性,1992年5月2日生，汉族，住昌图县。被执行人：孙力军，男性,1991年4月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人李明义与李莹、孙力军民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4714号法律文书已发生法律效力。因被执行人李莹、孙力军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李明义于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人李莹、孙力军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人李莹、孙力军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李莹、孙力军暂无财产可供执行财产。申请执行人李明义未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月十九日书记员  赵丽红
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初365号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人于智祥，男，1955年6月9日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地衡水市景县，捕前无固定住所。2010年4月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2012年1月18日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2014年1月6日因犯盗窃罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年3月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留,同年12月31日经石家庄市桥西区人民检察院批准，并于当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人于智祥犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩、张素娟出庭支持公诉，被告人于智祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2019年12月16日2时许，被告人于智祥在石家庄市桥西区院内，将被害人徐某的一辆电动三轮车盗走，经石家庄涉案物品价格鉴证中心认定，该电动三轮车价值人民币2389元。 公诉机关当庭出示了1.物证、书证：被盗电动车照片、指认现场照片、作案工具照片、天网截图、扣押物品清单、发还物品清单；2.证人证言：证人韩某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某陈述；4.供述和辩解：被告人于智祥的供述和辩解；5.鉴定意见：石家庄涉案物品价格鉴证中心关于大安.罗纳多牌电动车的价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录、搜查笔录；7.视听资料：案发周围监控录像；8.其他：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等。 据此，公诉机关认为，被告人于智祥盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于智祥有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人于智祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人于智祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月24日，石家庄市公安局桥西分局将被盗车辆发还给被害人徐某。2019年12月19日，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队民警在石家庄市新华区汽车站对面旅馆，将被告人于智祥抓获到案。 上述事实，被告人于智祥当庭无异议，并有1.物证、书证：被盗电动车照片、指认现场照片、作案工具照片、天网截图、扣押物品清单、发还物品清单；2.证人证言：证人韩某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某陈述；4.供述和辩解：被告人于智祥的供述和辩解；5.鉴定意见：石家庄涉案物品价格鉴证中心关于大安.罗纳多牌电动车的价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场笔录、搜查笔录；7.视听资料：案发周围监控录像；8.其他：户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于智祥盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。 被告人于智祥归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人于智祥被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人于智祥另有其他犯罪前科三次，本院对被告人于智祥量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人于智祥犯盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。 本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于智祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一起，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3884号原告：河南福馨美致物业服务有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨金水，董事长。委托诉讼代理人：程利慧，河南并智律师事务所律师。被告：张真，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省商丘市。原告河南福馨美致物业服务有限公司与被告张真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南福馨美致物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福馨美致物业服务有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南福馨美致物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南福馨美致物业服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月十三日书记员  孙雪敏