wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1097号之一 申请执行人：罗永红，男，1967年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：胡义强，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人罗永红与被执行人胡义强买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘0211民初343号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永红于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向申请执行人罗永红送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月21日向被执行人胡义强送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人胡义强的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年7月7日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人胡义强的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年7月8日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人胡义强的不动产情况，发现被执行人胡义强有房产位于株洲市芦淞区曲尺乡1815线零公里处顺鑫佳园2号楼XXX号房产，但该房已于2017年8月28日抵押给了重庆市XX小额贷款有限责任公司并办理了抵押登记，本院于2020年8月17日依法查封该房产，但暂时处置不能。2020年8月4日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为75,790元，已执行到位0元，尚有75,790元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡义强有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 奇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11602号 原告蒋XX，男。原告蒋X，男。共同委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。共同委托代理人董红亮，陕西宽明律师事务所实习律师。被告徐X，男。被告倪跳跳，女。第三人徐XX，男。第三人西安拓伯家房屋中介有限公司。法定代表人王博。委托代理人周锦，男，该公司员工，住该公司。本院在审理原告蒋XX、蒋X与被告徐X、倪X及第三人徐XX、西安拓伯家房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告蒋XX、蒋X申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋XX、蒋X撤回起诉。案件受理费16500元(原告已预交），减半收取，由原告承担8250元，其余8250元退回原告。  审  判  员     张  彦  二〇二〇年八月十七日  书  记  员     王佳敏 1
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2262号之二被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。关于申请执行人与被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在46×××98账户内余额人民币16460.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南宏江房地产开发有限责任公司在兴业银行46×××98账户内存款人民币16460.60元的冻结。本裁定立即执行。执行员  崔智峰二〇二〇年八月二十六日书记员  张 莎
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初326号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘国强，男，1970年5月5日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726197005050579，汉族，中专文化，郸城县园艺场员工，住河南省郸城县城郊乡曹英庄行政村赵路口村001号。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月23日被取保候审，2020年7月14日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]147号                  指控事实                  2019年1月19日,被告人刘国强驾驶豫PNT506小型轿车行驶至郸城县东风乡南北街，与同向行驶的朱守磊驾驶的豫P18D85小型轿车发生刮蹭。经检测,被告人刘国强血液中乙醇含量为270.4mg/100ml 。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金24000元。                  被告人      辩护意见              被告人刘国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘国强认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人刘国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币24000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年10月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                  审    判    员     赵  冰                  二○二〇年八月十一日                  书    记    员     肖桂友
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2855号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄博市淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，总经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：师晨，男，1988年1月20日出生，住淄博市淄川区.原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告师晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年八月二十日代理书记员  相建逢
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3513号之一申请执行人：刘富强,男,汉族，1971年5月10日生,住河南省林州市。被执行人：冯秋拴，男,汉族，1963年6月8日生，住河南省林州市。本院在执行刘富强与冯松生、冯秋拴、冯瑞生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯秋拴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秋拴在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币5357.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执575号之一申请执行人周某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人刘某某，男，汉族，住河南省平舆县。周某某申请执行刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）豫1723民初363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，因申请执行人于2020年8月6日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月七日书记员  **涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8027号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:孙文华，住址：沈阳市大东区。被告:孙玉国，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告孙文华、孙玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10822号之一解除保全申请人：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号二楼A区103室。法定代表人：江涛，执行董事。委托诉讼代理人：孟祥彬，男。被申请人：上海忻房信息科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：谢玉英，总经理。委托诉讼代理人：蒋丰，男。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。原告上海忻房信息科技有限公司与被告上海凤翔房地产开发有限公司(以下简称凤翔房地产公司)商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0118民初10822号民事裁定，裁定查封、冻结凤翔房地产公司价值1,479,38.93元的财产。现凤翔房地产公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，凤翔房地产公司申请解除对其财产的查封、冻结措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人上海凤翔房地产开发有限公司价值1,479,38.93元的财产采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年八月三日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执255号申请执行人:鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨洪卫，该公司董事长。被执行人:陈奇章，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:姜梅，女，1966年7月15日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:候联国，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省浚县。被执行人:马玉原，男，1989年11月6日生，汉族，住河南省浚县。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈奇章、姜梅、候联国、马玉原金融借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，四被告（被执行人）应于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金30万元及利息。因四被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过邮寄和电话联系的方式向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。四被执行人未履行义务，亦未向本院书面申报财产，仅在通话中表示非本人实际使用贷款，也无能力偿还借款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有足够可供执行的财产。1、查明四被执行人仅有极少数银行存款，本院于2020年5月14日将四被执行人的银行存款账户冻结，冻结期限为一年。被执行人候联国有牌照为豫Ｆ×××××（2012年登记）汽车一辆，被执行人马玉原有牌照为豫Ａ×××××(2013年登记)汽车一辆，本院已经于2020年6月17日进行查封，查封期限为二年，但暂未实际扣押。除此外无车辆、股权等其他财产线索。2、本院于2020年5月11日前往鹤壁市国土资源局、鹤壁市公积金管理中心、鹤壁市房产管理局调查四被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月27日前往浚县不动产登记中心、浚县公积金管理中心调查四被执行人财产信息，未查到可供执行的财产线索。三、依申请执行人申请，已经将四被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经过执行，申请执行人共得款0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。如需要续行查封的，应当在期限届满之日起15日前向本院提出。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年八月十四日书记员 范文杰
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2655号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人陈克敏，女，1963年10月21日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1359号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人陈克敏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈克敏名下有汽车一辆本案已轮候查封有抵押，因未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款51356.00元，截至2020年8月18日已执行标的款4329.87元，未执行标的款47696.13元，未收执行费670.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月十八日书记员  黎 青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2012号原告：王振洪，男，1968年9月7日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市和平区果优汇生鲜超市，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街13-8号1层。经营者：王凯。原告王振洪诉被告沈阳市和平区果优汇生鲜超市劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资2724元；2?判令被告给付未签订劳动合同二倍工资差额20200元；3?判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月20日入职被告处工作，职务系营业员，劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险，2019年9月被告陷入经营困难，欠发原告2019年9月份工资，经原告多次索求未果。综上，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉求。本院认为,原告王振洪诉被告沈阳市和平区果优汇生鲜超市劳动争议一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王振洪的起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告王振洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇二〇年八月七日书记员  梁巍巍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保553号申请人：赵迎春，女，1981年1月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘淑仪，女，2002年4月20日出生，汉族，住博山区。被申请人：刘亦军，男，1975年9月25日出生，汉族，住博山区。申请人赵迎春于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘淑仪、刘亦军银行存款200000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人赵迎春已提供担保。本院经审查认为，申请人赵迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘淑仪、刘亦军银行存款200000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘淑仪、刘亦军相应价值的财产。案件申请费1520.00元，由申请人赵迎春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年八月二十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复46号复议申请人（申请执行人）：王秀智，男，1947年11月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：王宪华，男，1946年12月6日出生，汉族，已于2019年4月15日死亡。复议申请人王秀智不服贵州省大方县人民法院（以下简称大方县人民法院）（2020）黔0521执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王秀智申请执行王宪华民间借贷纠纷一案，大方县人民法院于2018年3月30日作出（2017）黔0521执恢221号执行裁定，查封王宪华在贵州省大方县房屋一间，2019年5月16日，作出（2017）黔0521执恢221号之二执行裁定，终结（2017）黔0521执恢221号案件的本次执行程序。2020年5月11日，王秀智向大方县人民法院提交变更追加被执行人书面申请，请求变更追加王宪华继承人在王宪华遗产之内承担责任。王秀智称，王秀智与王宪华民间借贷纠纷一案，经大方县人民法院依法作出（2013）黔方民初字第1027号民事判决，判决王宪华归还王秀智本息18239.9元，因王宪华未按时履行，王秀智向大方县人民法院申请执行，大方县人民法院以（2015）黔方执字第63号案件立案执行，后又以（2017）黔0521执恢221号案件恢复执行。执行期间王宪华于2019年4月病故。大方县人民法院已经查封的王宪华的房屋，现已被其女儿拆除重建，王宪华尚有位于贵州省大方县砖混结构房屋两间可供执行，故申请变更追加王宪华的继承人在王宪华遗产之内承担责任。大方县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“（二）有明确的被告。”、第一百二十一条第一款第二项“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”的规定，追加、变更被执行人需有明确的身份信息，但本案中王秀智提交追加的被执行人身份信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，作出（2020）黔0521执异22号执行裁定，驳回王秀智的异议申请。王秀智向本院申请复议，请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异22号执行裁定。理由：王秀智与王宪华民间借贷纠纷一案，大方县人民法院于2013年7月31日作出（2013）黔方民初字第1027号民事判决，判决王宪华归还王秀智本息18239.9元。因王宪华未按时履行，王秀智向大方县人民法院申请执行，大方县人民法院以（2015）黔方执字第63号案件立案执行，后又以（2017）黔0521执恢221号案件恢复执行，执行期间王宪华于2019年4月病故。大方县人民法院已经查封的王宪华的房屋，现已被其女儿拆除重建，王宪华尚有位于贵州省大方县砖混结构房屋两间可供执行，且王宪华的妻子、子女有明确的身份信息，请求撤销大方县人民法院（2020）黔0521执异22号执行裁定。本院查明，大方县人民法院（2020）黔0521执异22号案件的合议庭组成人员均为（2017）黔0521执恢221号之二执行裁定的合议庭组成人员。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”之规定，大方县人民法院以（2020）黔0521执异22号执行异议案件立案审查王秀智的异议申请时，应当另行组成合议庭。大方县人民法院办理执行实施案件的法官均参与了执行异议案件的审查，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执异22号执行裁定；二、本案发回贵州省大方县人民法院重新审查。审 判 长 吴建忠审 判 员 宗慧娟审 判 员 陈 恒二〇二〇年八月十日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3547号 原告:陈永梅，女，1958年9月15日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人:郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 被告：吴硕平，男，2002年7月4日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：张光梅，女，1968年10月24日出生，汉族，居民，住青州市。 原告陈永梅诉被告吴硕平、张光梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭贤威，被告吴硕平、张光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失374038.96元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月30日19时15分许，吴硕平骑电动车沿青州市五孙路由西南向东北行驶至东刘井村时，与沿五孙路路边顺路步行的行人陈永梅相撞，致陈永梅受伤。原告受伤后到潍坊市益都中心医院接受治疗。该事故经青州市公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，吴硕平承担事故的全部责任，陈永梅无责任。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。 被告吴硕平辩称：对发生的经过及责任认定无异议。另外，吴硕平已参加工作，能够以自己的劳动收入为生活来源，已经具备完全民事行为能力。有独立的诉讼地位。 被告张光梅辩称：因被告吴硕平已经具备完全民事行为能力，根据《民法总则》第39条的规定，张光梅与吴硕平之间的监护关系已经终止。其余同吴硕平的答辩意见。 经审理查明：2018年3月30日19时15分许，被告吴硕平骑电动车沿青州市五孙路由西南向东北行驶至东刘井村时，与沿五孙路路边顺路步行的行人陈永梅相撞，致陈永梅受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告吴硕平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项之规定，承担事故的全部责任，原告陈永梅无责任。 被告吴硕平系电动车的实际车主。被告吴硕平在驾驶该车期间发生道路交通事故。被告吴硕平与被告张光梅系母子关系。 事故发生后原告入住潍坊市益都中心医院住院治疗，分别为2018年3月30日住院治疗24天，主要诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，其他诊断为：右侧肋骨多发性骨折、面部皮肤擦伤；于2018年7月9日在该院住院治疗16天，主要诊断为：右胫腓骨骨折术后肌腱骨外露；于2019年1月1日在该院住院治疗8天，主要诊断为：右胫腓骨骨折术后感染；于2019年1月28日在该院住院治疗16天，主要诊断为：右胫骨骨髓炎，其他诊断为：高血压病3级。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤情进行法医鉴定，本院技术室依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月2日出具潍青法医司鉴所【2018】临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈永梅肋骨骨折损伤构成十级残。2、被鉴定人陈永梅右下肢损伤遗功能丧失程度构成八级残。3、被鉴定人陈永梅损伤误工休治时间自损伤日始480日。4、被鉴定人陈永梅损伤第1、4次住院期间2人护理，第2、3次住院期间1人护理，院外1人护理180日。5、被鉴定人陈永梅损伤营养补给180日。其费用参照相关规定。6、被鉴定人陈永梅损伤康复体征不需继续医疗依赖，不认定继续治疗费。7、被鉴定人陈永梅损伤需配置拐杖，每副120元，每3年更换1次。 原告陈永梅主张因本次交通事故造成如下损失：CT检查费1600元、住院伙食补助费3200元（50元/天×64天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费39561.6元（82.42元/天×480天，根据鉴定结论，按照农村居民标准计算）、护理费46811.76元【（172.84元/天×24天×1人）+（115.97元/天×1人×24天）+（172.84元/天×1人×16天）+（172.84元/天×1人×8天）+（172.84元/天×1人×16元）+（115.97元/天×1人×16天）+（172.84元/天×1人×180天），由其长子郄兆明、次子郄竣杰护理，郄兆明按照工资标准172.84元/天计算，郄竣杰按照城镇居民标准115.97元/天计算】、交通费640元、残疾赔偿金270905.6元（42329元/年×20年×32%，根据鉴定结论）、法医鉴定费2200元、残疾辅助器具费720元（120元/3年×18年，根据鉴定结论）、精神损害抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张误工费、交通费、精神损害抚慰金，计算合理，于法有据，本院予以确认。原告主张的证据不足和需要本院自由裁量的损失为：住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费。 本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、门诊收费票据三份、原告及其护理人员身份关系证明，本院依法委托鉴定部门作出的鉴定报告、法医鉴定单据以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告吴硕平违反道路交通安全法律法规的规定，发生道路交通事故致原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告吴硕平承担事故的全部责任，原告陈永梅不承担事故责任，于法有据，本院予以采信。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为47001.6元。原告主张的住院伙食补助费、营养费计算有误，住院伙食补助费调整为1920元（30元/天×64天）、营养费调整为3600元（20元/天×180天）。原告主张的护理费，应均按照城镇居民标准计算，故护理费认定为32935.48元（115.97元/天×284天）。原告主张的残疾赔偿金，应计算至定残的前一日，按照19年计算，故残疾赔偿金认定为257360.32元（42329元/年×19年×32%），残疾辅助器具费认定为600元（120元×5次）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计343417.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴硕平赔偿原告残疾赔偿金、误工费等各项损失共计343417.4元； 上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告陈永梅负担1283元，被告吴硕平负担3172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（个人上诉的，应提交居民身份证复印件，当事人通讯录，送达地址确认书），分别预交二审案件受理费6400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年八月七日 书记员  张佳蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2738号之二申请执行人林粉荣,女,1960年3月3日出生,汉族，住郑州市管城回族区。被执行人范少卿，男,1987年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行林粉荣与范少卿借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年12月20日生效的(2018)豫0105民初20787号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告范少卿于本判决生效后十日内支付原告林粉荣借款本金100000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2%计算标准，自2017年12月1日起计算至实际还款之日止）；二、原告林粉荣有权依法就以上款项对被告范少卿名下位于郑州市金水区经七路15号附4号地下车库-层13号房产（郑房权证字第××号号）的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告范少。被执行人范少卿至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下登记有位于郑州市金水区××地下车库××号，经变价处理，得执行款121000元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位121000元，本案债权尚余8904元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范少卿负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十四日书记员 刘世博
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1159号申请执行人：邱黑男，男，1947年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区。申请执行人邱黑男与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱黑男于2020年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1531号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月三日书记员  王 燕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7384号原告：赵明成，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张磊，男，1983年12月29日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告赵明成与被告张磊土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵明林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵明成撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月二十四日书记员 邢家铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1152号 申请执行人:李进福，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王春，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李进福与被执行人王春借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1152号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪伟，女，1954年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉国臣，男，1963年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。再审申请人高洪伟与被申请人廉国臣因同居关系纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终14857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高洪伟申请再审称：被申请人闯入我家，以谎言骗取了居住的条件，声称挣钱给我，但连续多次回钱也不给，还时常管我借钱。被申请人签字的2万元字据，以及在派出所签订的3000元协议，应予履行。本案是一桩刑事案，不是民事纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一、十二项的规定，申请再审，请求依法撤销一、二审判决，依法改判支持再审申请人一审的诉讼请求。本院经审查认为，根据本案认定的相关事实可以证明，再审申请人高洪伟主张的2万元字据属于赠与行为，是被申请人廉国臣答应为再审申请人购买项链所出具。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被申请人在一审时明确表示不能给买，即为撤销赠与，故再审申请人主张给付无法律依据。关于再审申请人所提双方在公安机关和解的3000元赔偿问题，系其在二审中新增加的诉讼请求，且与同居关系不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另行诉讼解决。综上，再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高洪伟的再审申请。审判长  王东涛审判员  朴海花审判员  白 丹二〇二〇年八月十七日书记员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1191号之一 申请执行人：蒋振民，男，1984年9月11日出生，汉族，住连城县。 被执行人：徐燕华，女，1987年6月22日出生，汉族，住连城县。 申请执行人蒋振民与被执行人徐燕华买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的8952元及利息。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查发现被执行人下落不明，无法联系，且暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭仁春（代）
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民特2025号 申请人：金华芘丽芙美容医院股份有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区江南街道双溪西路298号。 申请人：胡丽君，女，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 2020年8月13日，本院收到金华芘丽芙美容医院股份有限公司与胡丽君司法确认调解协议的申请书。申请人金华芘丽芙美容医院股份有限公司、胡丽君称，胡丽君于2019年4月22日在金华芘丽芙美容医院股份有限公司实施了私密养护美容项目，项目实施后胡丽君对术后效果不满意。后经金华市婺城区人民调解委员会调解，请求法院确认调解协议的效力。 本院经审查认为，在金华市婺城区人民调解委员会做出的调解协议中，有部分内容涉及双方承诺事项及合同履行中发生争议处理的问题，因此，不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第五项规定，裁定如下： 对金华芘丽芙美容医院股份有限公司、胡丽君的申请，本院不予受理。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员 季青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复364号复议申请人（案外人）：晏士宏，男，1971年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。委托代理人：刘素媛，女，1972年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：张嘉奇，男，1976年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。被执行人：辽中县利民中巴运输有限公司，住所地：沈阳市辽中区新华街11-7号。法定代表人：朱维多，系该公司经理。复议申请人宴士宏不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异47号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市辽中区人民法院在执行申请执行人张嘉奇与被执行人辽中县利民中巴输有限公司（以下简称“利民中巴公司”）、辽中县四通中巴运输有限公司借款合同纠纷一案中，晏士宏向该院提出书面异议称，请求法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院作出的（2017）辽0115执387号执行裁定书，并请求得到2017年政府颁发的农村客运燃油补贴款。事实与理由：案外人系辽Ａ×××××中巴客运汽车的承包经营者，经营马三家子至火车站客运线路，2016年11月投资18万元人民币购买辽Ａ×××××进行线路运营，11月3日与辽中县利民运输有限公司经理朱维多签订了投资合作协议书，经营期限16年，协议中载明我自行承担经营期间包括车辆燃料、维修保养、车辆保险等费用，每年国家发放的燃油补贴归我所有，至今这辆车一直由我承包经营，我是此客车的实际经营者，即实际用油者。2017年政府给予的《农村客车行业油价补贴资金款》补贴发放到沈阳市××区运输管理处账号后，依据中华人民共和国财政部交通运输部财建（2009）1008号《农村客运燃油补贴政策》第17条文件及沈阳市交通局文件沈交法（2017）12号文件规定，到运输管理处领取燃油补贴款时被告知这笔燃油款已经被辽中区法院查封，不能领取。我认为这笔燃油补贴款是用来发放给农村客运车辆的燃油补贴款，是专款专用的，专门发放给我们这些客运实际经营者、燃油使用者，是政府发放给我们实际经营者的，不是用来为辽中县利民中巴运输有限公司偿还外债的，在2019年8月19日、2019年9月27日，已有车主在沈阳市中级人民法院终审判决证明燃油补贴归我们实际经营者所有，故向辽中法院提出执行异议，解除对辽Ａ×××××中巴客运汽车2017年燃油补贴款的查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了沈阳市××区远大加油站的证明、常鸿雁的证明、亚太保险公司的证明、辽中县利民中巴运输有限公司同意补贴款归案外人所有的证明、投资合作协议等证据。执行法院查明，申请执行人张嘉奇与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司、辽中县四通中巴运输有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张嘉奇向该院申请执行。该院于2019年4月12日执行完毕。现案外人以其为辽Ａ×××××中巴客运汽车的承包经营者为由向执行法院提出执行异议，要求该院中止对辽Ａ×××××中巴客运汽车2017年燃油补贴款的执行。执行法院认为，案外人提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。本执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，晏士宏的执行异议是在执行标的终结之后提出，故在程序上提出异议期限不符合法律规定。另案外人无证据证明AX6278中巴客运汽车2017年的燃油补贴款存在于本案冻结扣划的执行款中，故对案外人晏士宏的主张，该院不予支持。执行法院于2020年7月22日作出（2020）辽0115执异47号执行裁定，驳回案外人晏士宏的执行异议申请。晏士宏不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市辽中区人民法院的裁定。主要理由：1、执行法院执行的是复议申请人的合法财产；2、已有判决证明该燃油补贴款归实际经营者所有；3、既然执行复议申请人的财产是错误的，法院必须予以纠正。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中晏士宏于执行标的执行终结之后向法院提出执行异议，不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宴士宏的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异47号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十八日法官助理陈倩书记员李春蕊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2610号上诉人(原审原告)：哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室，住所地哈尔滨市南岗区文中街11号4单元102室。委托诉讼代理人：胡明明，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。法定代表人：汪学海，职务总经理。委托诉讼代理人：程乐乐，该公司法务助理。上诉人哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室(以下简称鑫源设计室)因与被上诉人哈尔滨润恒物流发展有限公司(以下简称润恒公司)承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鑫缘设计室委托诉讼代理人胡明明，被上诉人润恒公司委托诉讼代理人程乐乐参加诉讼。本案现已审理终结。鑫缘设计室上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实和理由：原审法院认定书事实不清，仅以《质量验收单》系复印件为由即认定案涉工程未经验收合格，上诉人一审同时举示了《施工协议》原件、《质量验收单》中签字人员的证人证言、施工现场图片等等，与《质量验收单》复印件形成证据链，能够证明上诉人已经实际施工完毕并经被上诉人方验收合格，被上诉人应当给付工程款；原审法院举证责任分配不公，《质量验收单》中签字人员系被上诉人方工作人员，其有义务说明签字人员是否为其员工、是否负责相关工作。润恒公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配公平、程序合法，应予维持。《质量验收单》为双方合同中明确约定的请求付款的必要凭证，上诉人无法证实自己的合同已经得到履行并经验收合格，因此其要求被上诉人支付款项的请求没有依据。鑫缘图文设计室向黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院提出诉讼请求：1．判令润恒公司给付合同款71，000元；2．判令润恒公司按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息，自起诉之日至实际给付之日。事实和理由：2016年鑫缘图文设计室（乙方）与润恒公司（甲方）签订《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》，约定合同固定价款为71，000元，付款方式为合同签订后，乙方先行施工完毕，待甲方验收合格后30个工作日内给付完成量的100％，质保期为一年。2016年10月12日润恒公司为鑫缘图文设计室出具了质量验收单。涉案工程自2016年至今已经三年之久，现交付使用至今润恒公司未提出过质量异议，但是合同款却一直未付，拖欠至今。鑫缘图文设计室同意在润恒公司给付款项之前开具发票或者以抵扣税款的形式收取合同款。一审法院认定事实：鑫缘图文设计室与润恒公司签订了《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》，约定,工程价款固定综合总价为71，000元，合同工期为2016年8月18日至2016年9月11日；付款方式为合同签订后，鑫缘图文设计室先行施工完毕，待润恒公司验收合格后30个工作日内付至完成量的100％，免费质保一年，付款前先行将等额正规发票开至润恒公司，否则润恒公司有权拒绝付款；工程全部完工后鑫缘图文设计室应及时提请润恒公司组织验收，在提请验收前，鑫缘图文设计室应按国家工程竣工验收有关规定，将工程验收的所有相关资料（竣工图纸、竣工资料及竣工报告等）一式二份报送润恒公司；润恒公司收到上述材料后组织有关人员验收，验收合格后，双方在《验收单》上签字确认，《验收单》是鑫缘图文设计室请求付款的必要凭证。现鑫缘图文设计室以工程完工并验收合格、润恒公司未支付合同款为由向原审法院提起诉讼。一审法院认为，鑫缘图文设计室对其提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证证明责任，现鑫缘图文设计室主张其与润恒公司签订《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》后，已履行全部合同义务，并向原审法院提交了《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》原件及《质量验收单》复印件为依据，鑫缘图文设计室提交的《质量验收单》复印件不足以证实涉案工程已施工完毕且经双方验收合格，且双方在《施工合同》中明确约定《质量验收单》是鑫缘图文设计室请求付款的必要凭证，现润恒公司对其主张的事实及依据均不予认可，故鑫缘图文设计室要求润恒公司给付合同款71，000元及按照人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院据此判决驳回哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了《质量验收单》（重新签字版）、施工情况朋友圈截图、施工效果现场照片、案涉标的物《商品混凝土供货单》、证人证言（陈某、祝某、谭某1、谭某2）等六组证据，欲证明案涉标的物已由其施工完毕并经润恒公司验收；被上诉人润恒公司未提交证据。对于当事人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交的六组证据来源合法、内容真实，且能够相互印证，形成完整的证据链条；结合庭审中润恒公司陈述上诉人举示照片中的广告牌系为案涉争议标的物，润恒公司于本院指定的期限内未能提交关于案涉标的物由鑫缘设计室之外第三方施工建设的证据；同时，润恒公司陈述祝某、陈某2016年分别任润恒公司工程部和物业部负责人，合议庭当庭致电证人祝某核实其身份及证言内容，其关于身份信息的表述以及对本案事实的陈述均与其书面证言所载一致，且润恒公司就证人祝某身份提出异议或相关证据，综上，本院对上诉人提交的六组证据全部予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：润恒公司和鑫缘设计室签订的《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》已生效并实际履行，鑫缘设计室按照协议约定完成了哈尔滨润恒大型广告牌的施工建设。2016年10月12日，时任润恒公司工程部和物业部负责人的祝某、陈某等人在该广告牌施工《质量验收单》上签字确认。2020年8月10日，鑫缘设计室向润恒公司开具了71000元的增值税发票并于8月11日向润恒公司给付该发票，润恒公司以该发票与该公司无关为由而拒绝接收。另查，该广告牌现已拆除。本院认为，民事主体应谨持善良诚信之原则忠实全面履行其与他人订立的合同。本案中，润恒公司和鑫缘设计室签订的《哈尔滨润恒大型广告牌施工合同》已生效并实际履行，鑫缘设计室按照协议约定完成了广告牌的施工建设，2016年10月12日润恒公司在案涉广告牌《质量验收单》上签字确认工程质量合格，后鑫缘设计室向润恒公司开具相应的增值税发票，鑫缘设计室已按照合同约定完成了相应的合同义务，润恒公司应当依照约定给付相应的工程款。虽然润很公司一审曾抗辩称鑫缘设计室未依约向其开具发票，但先行开具发票只是双方就纳税义务负担的约定，并不影响双方合同之债的成立和给付。但鑫缘设计室主张的逾期给付利息应当以其向润恒公司提供发票之日起算。综上所述，鑫缘设计室的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初4478号民事判决；二、哈尔滨润恒物流发展有限公司于本判决生效后十日内给付哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室工程款71000元，并以71000元为基数，按照人民银行同期贷款利率给付8月12日至该工程款实际给付之日的逾期给付利息；三、驳回哈尔滨市南岗区鑫缘图文设计室其他诉讼请求。一审案件受理费788元，二审案件受理费1576元，由哈尔滨润恒物流发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  贾 楠审判员  荆 丛（）二〇二〇年八月十日书记员  赵宇航
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2636号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：范增峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张春梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人范增峰、张春梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3635号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码：91331003848138955U,住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：余涛，男，1992年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：张青海，男，1986年12月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。 被告：中安金控资产管理有限公司台州分公司，统一社会信用代码：91331000MA28G3CY82，住所地：浙江省台州市鑫泰广场E幢七层16-B。 代表人：吴成涛，该公司负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭国建，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告余涛、张青海、中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告余涛已自愿履行完毕，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。 案件受理费967元，减半收取483.5元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十一日 代书记员  潘亚楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4122号 段钰清与韩丽抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初545号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。被执行人缴纳案款6450元，本院发还申请人6400元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112执4122号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2156号 原告：王诗贤，男，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：彭代红，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告王诗贤与被告彭代红公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王诗贤到庭参加诉讼，被告彭代红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王诗贤向本院提出诉讼请求：1.判令彭代红支付王诗贤5000元；2.案件受理费由彭代红负担。事实与理由：2019年6月，王诗贤使用货车为彭代红运土，并约定于农历2020年1月还清欠款5000元。到期后，彭代红以种种理由拒付。 彭代红未予答辩。 本院认为，王诗贤与彭代红之间的公路货物运输合同依法成立。双方结算后，彭代红应当按照约定时间支付运输费用，逾期未付构成违约，故王诗贤要求彭代红支付所欠运输费用5000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭代红于本判决生效后立即向原告王诗贤支付所欠运输费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由彭代红负担。 本判决为终审判决。 审判员  张迎春 二〇二〇年八月十日 法官助理徐敏 书记员张澳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 … 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3029号申请执行人：张晓遥,男性,1999年9月30日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：滑县腾华汽车销售服务有限公司,住滑县王庄镇。被执行人：**,男性,1998年7月6日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月2日生效的（2020）豫0526民初459号判决，于2020年7月22日向被执行人**发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人**在中国建设银行股份有限公司新乡经开区支行的账户62×××53_156_1存款5000.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢141号申请执行人：华夏银行股份有限公司大连市解放路支行，住所地：辽宁省大连市中山区解放路416号。法定代表人：盛楠，该行行长。被执行人：杨伊军，男，汉族，1970年8月3日生，住所地：大连市沙河口区。被执行人：张风英，女，汉族，1971年8月10日生，住所地：大连市沙河口区。申请执行人华夏银行股份有限公司大连市解放路支行与被执行人杨伊军、张风英金融借款合同合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金213519.8元，罚息、利息及加倍迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年3月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年八月二十五日书记员  宋婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8161号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：徐凯敏，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与徐凯敏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐凯敏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10423号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,162.78元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费731.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10423号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5448号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：谭祥升，男，1992年5月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区桂花街道遵南社区经典2008小区4-（-1）-4号。身份证号码：522121199205180810。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告谭祥升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告谭祥升已经履行付款义务为由，于2020年8月21日向本院申请撤回对被告谭祥升的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2187号 申请执行人：郭洪斌，男，1981年6月30日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:路程，男，1981年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人郭洪斌与被执行人路程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4498号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：路程于判决生效之日起十日内偿还郭洪斌借款本金5万元；路程于判决生效之日起十日内，以5万元为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向郭洪斌支付逾期利息；案件受理费1050元，由路程负担。 因路程未履行判决书确定的义务，郭洪斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递向路程发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。路程未签收，本院于2020年4月20日向其公告送达。逾期，路程未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月20日、2020年7月1日、2020年7月29日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了路程的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，路程银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结；未发现路程有证券、房产、车辆等可供执行财产。 3、2020年5月29日，本院至路程住所地济南市××王舍人街道东沙河三村调查其工作、收入情况和财产线索，家中无人，向村委会了解到，路程在外打工，常年不在家，在村里也没有应发或待领的补贴，未发现路程可供执行财产。 4、因路程未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年7月29日依法对其限制高消费。 5、2020年8月17日，本院电话约谈郭洪斌，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供路程其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，郭洪斌对路程享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于路程的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对路程的财产进行了调查，未发现路程可供执行的财产，郭洪斌亦未提供路程其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏洁
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初2725号原告：湖南美乐农业科技发展有限公司，住所湖南省娄底市新化县。法定代表人：赵辉，系该公司总经理。委托代理人：吴中梅，系该公司董事长。委托权限：特别授权。委托代理人：胡立中，湖南迪坤律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告湖南泰谷生态工程有限公司，住所长沙高新开发区。法定代表人：郭帅，系系该公司总经理。委托代理人：蔡浩，该公司总经理助理。委托权限：特别授权。委托代理人：姜鑫，湖南伏龙律师事务所。委托权限：一般代理。2020年7月28日，原告湖南美乐农业科技发展有限公司就与被告湖南泰谷生态工程有限公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴成亮适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告湖南美乐农业科技发展有限公司诉称：诉讼请求：1、请求依法判决被告支付合同价款513088元，并承担迟延付款期间的利息直至清偿完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告湖南泰谷生态工程有限公司辩称：原告所诉是事实，被告同意偿还原告本金513088元，但利息请求原告方放弃。经审查，原被告于2019年3月21日签订的《采购合同》，根据《采购合同》的约定，原告为被告加工“九业”牌茶叶有机配方肥产品，加工物的原料是原告自行采购，加工产品所需的包装材料和合格证由被告提供给原告。合同签订后，原告准备原料安排加工，原告应在2019年6月30日前完成委托生产供应的1000吨茶叶有机肥配方肥的加工。原告负责加工产品的运输，将产品运输至被告的指定地点。根据被告的指令，从2019年11月8日至2020年4月1日止，原告将加工产品运输至湖南省花垣县内指定地点进行了交付。经验收，产品合格。2020年3月30日双方又签订《供货协议》向原告购买有机肥201吨。原告将201吨有机肥运输至指定地点交付，经验收，产品合格。2020年4月28日原告与被告进行对账结算，原告运输交付加工产品1000吨，货款金额为1145000元和有机肥201吨、货款金额为230145元。其中被告于2020年1月19日和7月17日分别向原告支付货款200000元和662057元，尚欠货款513088元。被告向原告出具513088元的欠条。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：由被告湖南泰谷生态工程有限公司于2020年8月21日前支付原告湖南美乐农业科技发展有限公司人民币513088元。但在2020年10月31日之前优先执行湖南省花垣县财政局（花垣县农业农村局）账户上的款项，不足部分由湖南泰谷生态工程有限公司补足；如被告湖南泰谷生态工程有限公司未按期履行以上第一项还款义务，应当承担迟延履行的债务利息。双方无其他异议。本案诉讼费8931元，因调解减半收取4465.5元，另财产保全申请费用3085元，合计7550.5元，由原告湖南美乐农业科技发展有限公司承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  吴成亮二〇二〇年八月十七日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2587号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150105MA0PU8JC4L，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：王福兰，女，住和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告王福兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1738号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：兴旺木业。法定代表人：李静，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告兴旺木业电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出对被告兴旺木业的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十日书记员  耿震
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1380号申请执行人：唐丽艳，女性，1971年07月14出生，汉族，住海城。申请执行人：王嘉悦，女性，1990年06月12出生，汉族，住海城。被执行人：韩桂芳，女性，1935年11月27出生，汉族，住海城市。被执行人：王攀，男性，1985年02月18出生，汉族，住海城市。唐丽艳、王嘉悦与韩桂芳、王攀侵权一案，本院于作出的（2019）辽0381民初6482号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月20日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0381民初6482号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执589号申请执行人赵某,突泉县，住突泉县。被执行人张某。本院在执行赵某与张某合同纠纷一案中，申请执行人赵某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4355号民事判决书申请法院执行案款42645.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月30日送达向被执行人张某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月30日、2020年7月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年8月24日查询房产信息。现被执行人张某目前无其他可供执行财产。申请执行人赵某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十五日书记员 张 皓
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执977号申请执行人：郭小秋，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人：田利华，女，1970年11月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：邓加学，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李正军，男，1973年2月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。郭小秋、田利华与邓加学、李正军借款合同纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终1522号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、邓加学在本判决生效后十日内支付偿还郭小秋、田利华借款204,169.86元及利息（以204,169.86元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至偿清时止）；二、李正军对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。邓加学、李正军未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，郭小秋、田利华于2020年4月14日向本院申请执行，要求邓加学、李正军偿还借款204169.86元及利息，并支付诉讼费2300元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邓加学、李正军邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2020年8月10日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人邓加学、李正军共计欠申请执行人郭小秋、田利华借款本金204169.86元，由被执行人邓加学负责偿还104169.86元，由被执行人李正军负责偿还100000元；二、由被执行人邓加学于2020年8月16日偿还申请执行人郭小秋、田利华本金20000元，于2020年9月30日前偿还申请执行人郭小秋、田利华本金50000元，于2020年12月31日前偿还申请执行人郭小秋、田利华余下本金34169.86元和利息10000元；三、若被执行人邓加学按照本协议第二条的约定按期足额付款，则申请执行人郭小秋、田利华自愿放弃以该104169.86元为基数计算的其余利息，否则利息严格按照判决计算；四、由被执行人李正军于2020年12月31日前偿还郭小秋、田利华本金100000元及利息（以100000元为基数，按判决确定的方式进行计算）；五、若被执行人邓加学、李正军任何一方就本协议第二、四条的义务出现任何违约，则申请执行人郭小秋、田利华可立即按原判决确定的义务申请恢复执行；六、本协议第二、四条的款项由被执行人邓加学、李正军转账至申请执行人郭小秋中国农业银行XXX账户内。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执977号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘圣杰二〇二〇年八月十日书记员  吴 恒
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1506号 申请执行人：胡露，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 胡露与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案,现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 奇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执792号 申请执行人：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。 法定代表人：方玉书。 被执行人：童江平，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：余沁，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 湖南平江农村商业银行股份有限公司与童江平、余沁金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院（2019）湘0626民初3603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童江平、余沁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年5月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月14日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年5月13日对被执行人的公积金进行调查；2020年8月18日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人余沁有银行存款6964.22元、8892元，两笔共计15856.22元，本院已依法扣划，发放给申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人童江平、余沁有其他可供执行的财产。2020年8月19日对被执行人童江平、余沁采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年8月19日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止至2020年8月24日，本案应执行标的为34143.78元，受理费550元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3603号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年八月二十四日 法官助理湛红秋 书记员黄进
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4368号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：李向群，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11479号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款48691.09元，违约金26156元（以代偿款48691.09元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2016年12月8日起至2020年8月12日止），保费3669.74元，迟延履行期间的债务利息468元（以本金48691.09元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月18日起至2020年8月12日止），并应承担本案受理费877元，执行费1097元，以上共计80958.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李向群的银行存款80958.83元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十二日书记员  郭兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16870号申请执行人王永辉，男，1997年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹文辉，男，1999年8月30日出生，汉族，住福建省。本院在执行王永辉与邹文辉(2019)沪0115民初82782号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人邹文辉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初82782号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年八月十八日书记员  方 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3736号原告：马某，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：赵某，身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某诉被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月10日，原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费63元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 刘月风 二〇二〇年八月十日书记员 马梦蝶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9318号 原告：义乌市银马电动工具商行，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路97号。统一社会信用代码：92330782MA28Q8FX7E。 经营者：冯小卫，男，1976年4月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：袁品昌，男，1958年3月23日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告义乌市银马电动工具商行为与被告袁品昌买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款93034元整及违约金、利息(其中89654元的违约金自2019年12月31日起按年利率24%计付至实际履行日止；3380元的利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行曰止)。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市银马电动工具商行的经营者冯小卫、被告袁品昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告多次向原告购买五金配件。2019年12月7日，双方经结算，被告袁品昌向原告出具欠条一份，载明欠原告义乌市银马电动工具商行货款89654元，约定在2019年12月30日之内返还，如有违约，愿意按约定还款天数外每天百分之二的违约金支付，直至还完为止。嗣后，被告数次又向原告购买五金配件，货款3380元。上述货款被告至今未支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称，涉案货款应由案外人陆培章支付，但未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告袁品昌于本判决生效后十日内支付原告义乌市银马电动工具商行货款89654元并支付违约金（自2020年12月31日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告袁品昌于本判决生效后十日内支付原告义乌市银马电动工具商行货款3380元并赔偿利息损失（自2019年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元（已减半），由被告袁品昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年八月五日 书记员  胡玲燕
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2758号 上诉人（原审原告）：蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A3号楼，统一社会信用代码91340300MA2PH9X94H。 负责人：温波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：**芳，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店（以下简称万达嘉华酒店）因与被上诉人**芳劳动争议一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 万达嘉华酒店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由**芳。事实和理由：**芳自2014年10月8日至2022年10月7日“蚌埠万达广场有限公司万达嘉华酒店(原公司)”建立劳动关系,隶属于万达集团。“蚌埠万达广场有限公司万达嘉华酒店(原公司)”在2018年年底卖给富力集团,更名为“蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店(现公司)”。**芳工伤时间为2017年09月18日,故不应由万达嘉华酒店承担责任。 2017年9月18日发生车祸,但**芳未证明车祸发生在上班路线上,且**芳因自动离职旷工(事先未通知酒店的不辞而别)给万达嘉华造成了重大经济损伤和部门管理运营上的麻烦,且**芳仅仅为了领取“社保一失业金”,只顾个人利益，不为酒店着想的行为实属“过分”,在该种情形下万达嘉华酒店不应支付**芳任何款项,法律也应该好好考虑酒店在管理上的无奈与艰难。综上，请求二审法院支持万达嘉华酒店的上诉请求。 **芳辩称，万达嘉华酒店只是公司名称变更，股东和管理人员均没有变更，万达嘉华酒店应该承担赔偿责任；**芳已被认定工伤，万达嘉华酒店认为不是工伤的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。 万达嘉华酒店向一审法院起诉请求：撤销蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决书，判决万达嘉华酒店不承担任何责任。 一审法院认定事实：**芳于2014年10月8日到万达嘉华酒店单位上班，从事厨房餐饮工作，月工资3000元。2017年9月18日，**芳在上班的途中发生车祸，2017年11月21日蚌埠市人力资源和社会保障局作出编号为【20170825】认定工伤决定书，认定**芳受到事故伤害属于工伤。2018年9月3日蚌埠市劳动能力鉴定委员会对**芳作出编号为【201804055】职工因工劳动能力鉴定结论通知书。结论为劳动功能障碍十级。2019年10月22日，因**芳连续旷工三天，万达嘉华酒店与**芳解除劳动关系。**芳离开万达嘉华酒店后，向蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求万达嘉华酒店支付**芳一次性伤残就业补助金25141.75元。2019年12月31日，仲裁委作出裁决，万达嘉华酒店不服，提起诉讼。 一审法院认为，**芳在万达嘉华酒店工作期间受伤，并认定为工伤，劳动功能障碍十级，现双方解除劳动关系，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。故**芳要求万达嘉华酒店支付一次性伤残就业补助金，一审法院予以支持。依据《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条规定，用人单位支付一次性伤残就业补助金标准，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数，十级伤残的5个月。按照蚌埠市2018年度职工月平均工资，万达嘉华酒店应当支付**芳一次性伤残就业补助金28302.9元（5660.58元/月*5个月），**芳申请万达嘉华酒店支付25141.75元，符合规定，予以支持。至于万达嘉华酒店提出**芳旷工三天，不支付伤残就业补助金的理由不能成立。综上所述，对万达嘉华酒店的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决万达嘉华酒店于判决生效之日起七日内支付**芳一次性伤残就业补助金25141.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（万达嘉华酒店预付10元），减半收取5元，由万达嘉华酒店负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。因双方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：万达嘉华酒店是否应向**芳支付一次性伤残就业补助金。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”根据该法律规定，虽然蚌埠万达广场有限公司万达嘉华酒店已变更为万达嘉华酒店，但不影响**芳劳动合同的履行，万达嘉华酒店认为不应由其承担支付一次性伤残就业补助金的理由不能成立。**芳已被认定工伤，万达嘉华酒店认为不是工伤的理由不能成立。关于万达嘉华酒店认为**芳旷工给其造成损失，应从一次性伤残就业补助金中扣除的问题。因万达嘉华酒店主张**芳给其造成的损失，与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。 综上所述，万达嘉华酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蚌埠万达嘉华酒店管理有限公司万达嘉华酒店负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 李小芹 审判员 穆 莉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理郭艳丽 书记员夏婧楠 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢41号申请执行人：聂元秋，男，1972年8月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王智，男，1974年04月06日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。公民身份号码民：422324197404060034。本院在执行聂元秋与王智民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂元秋向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月十七日书记员  聂涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执499号 申请执行人：艾峰，男，1980年2月17日出生，汉族，无业，住湖南省汉寿县。 被执行人：骏发食品科技有限公司，住址：凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号。 本院在执行艾峰诉骏发食品科技有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月18日作出的穗劳人仲案【2019】6969-6976号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人骏发食品科技有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人骏发食品科技有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人骏发食品科技有限公司送达限制高消费令，并将被执行人骏发食品科技有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王威
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1066号之十八被执行人：余立梅，女，汉族，1986年09月28日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余立梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余立梅在中国建设银行6230942000000311728_156_1账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年八月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1949号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:赵清，男，1980年2月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告赵清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初899号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区裕添皓厨具商店，经营地址沈阳市和平区，经营者：栾裕。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告沈阳市和平区裕添皓厨具商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院在审理过程中，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，自述原、被告之间达成和解，现请求撤回对被告沈阳市和平区裕添皓厨具商店的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司承担。审判长 吴 松审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年八月十七日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执489号之十申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称：商南农商银行)。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初866号民事判决书判决：限被告张某某于本判决生效后十日内向原告商南农商银行返还借款45000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：自2009年10月10日起至2011年10月10日止按借款合同约定的月利率7.905‰计算合同期内利息；逾期罚息自2011年10月11日起以45000元为本金计算，按借款合同约定的月利率7.905‰上浮50%即月利率11.8575‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止），已支付的5094.58元利息在执行时予以扣除。案件受理费462.5元，由被告张某某承担。判决书生效后，被执行人张某某未按期履行义务，据此。申请执行人商南农商银行于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还申请执行人商南农商银行借款45462.5元（含受理费462.5元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行网络查控查明，被执行人张某某在中国XXX银行存款账号XXXX内有存款XXXX元，本院依法扣划被执行人张某某存款XXXX元，并由申请执行人商南农商银行领取XXXX元；另查明被执行人张某某常年外出，下落不明，经本院执行查控财产被执行人张某某暂无财产可供执行。申请执行人商南农商银行书面认可本院查证事实，自愿要求对剩余借款XXXX元（含受理费462.5元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）撤回申请，待被执行人张某某有财产线索时再申请恢复执行，并同意本案终结执行。案件执行费582元，由被执行人张哲成承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执489号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 曹   振   勇审判员 范进生审判员何显空二〇二〇年八月十八日书记员 朱   咸   辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执542号申请执行人：通海日丰卫浴经营部，经营场所通海县秀山街道阳光家园五幢一单元一楼93-96号商铺。统一社会信用代码：92530423MA6LFXWG3P。经营者：张晓梅，女，1981年5月19日生，汉族，住通海县。被执行人：云南恒优建材有限公司，住所通海县秀山街道东村一组东山路49号。统一社会信用代码：91530423MA6KGFND72。法定代表人：杨茜凌。申请执行人通海日丰卫浴经营部与被执行人云南恒优建材有限公司买卖合同纠纷案，通海县人民法院做出的（2020）云0423民初136民事判决书，于2020年3月20日发生法律效力。申请执行人通海日丰卫浴经营部于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人云南恒优建材有限公司送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人云南恒优建材有限公司支付申请人货款21920元，负担本案的案件受理费170元及执行费230元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南恒优建材有限公司的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未发现被执行人的财产；2、通过线下查询被执行人云南恒优建材有限公司的不动产信息，未发现被执行人云南恒优建材有限公司有房地产；3、对被执行人云南恒优建材有限公司的法定代表人杨茜凌采取限制高消费措施并发布失信人员名单。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南恒优建材有限公司无可供执行的财产，不具备执行条件，申请执行人通海日丰卫浴经营部未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月四日法官助理张强书记员周华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执501号龙胜、张银发：本院作出的（2020）新4003民初112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张银发未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执501号执行裁定书，责令被执行人张银发向申请执行人龙胜支付案款12,050元，并负担本案执行费81元，合计12,131元。现被执行人张银发已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执501号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 八 月 十 五 日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执335号之一 申请执行人：龚红春，男，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：白胜，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。 龚红春与白胜民间借贷纠纷一案，龚红春依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初852号民事判决书民事判决书确定的义务于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人白胜未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，并于2020年6月1日扣划了被执行人白胜的银行存款364元、2020年6月18日扣划了5961元。2020年7月3日、2020年6月22日本院委托上海市浦东新区人民法院、昆明市盘龙区人民法院冻结了白胜持有的相当于人民币120万元的股权。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月11日，本院将被执行人白胜限制高消费，于2020年8月21日依职权将被执行人白胜纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的1014565元及相应利息，本案实际执行到位金额6325元，剩余1008240元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何清川