wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂01刑终539号原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭新望，男。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人彭新望犯非法采矿罪一案，于2020年5月26日作出（2020）鄂0116刑初99号刑事判决。原审被告人彭新望不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月至11月期间，被告人彭新望在未取得采矿许可证及政府相关职能部门许可的情况下，私自在黄陂区罗汉寺街齐岗村大陶湾内开采石料，并将所开采石料出售给刘某，获取赃款人民币54万余元。原审认定上述事实，有涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、转账记录、记账单、银行流水记录、情况说明、破案经过、抓获经过、被告人身份信息材料；证人齐某、刘某、胡某、张某1、乐某、张某2等人的证言；搜查证、扣押决定书、领条、辨认笔录；被告人彭新望的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人彭新望违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人彭新望依法应予刑事处罚。根据证人证言、记账单、转账记录、被告人的供述等证据，足以认定被告人彭新望非法开采的矿产品的销赃价格为人民币54万余元。被告人彭新望犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项，第十三条第一款之规定，认定被告人彭新望犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。上诉人彭新望上诉提出：原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人彭新望违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采伐矿产资源，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，本案彭新望非法采矿的违法所得人民币54万元应予追缴，原审遗漏判项，本院予以纠正。上诉人彭新望在上诉期满后要求撤回上诉，本院仍应对本案进行审查，经审查发现原审判决遗漏判项，故对彭新望撤回上诉的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116刑初99号刑事判决，即被告人彭新望犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；二、对上诉人（原审被告人）彭新望违法所得人民币54万元，予以追缴，上缴国库。本判决为终审判决。审判长  褚金丽审判员  徐子岑审判员  赵文莉二〇二〇年八月十二日法官助理郭锐敏书记员何晋林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢982号 蔡红军： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2013）穗花法刑初字第386号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1794号申请人：蚌埠市思创沥青路面工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号。统一社会信用代码91340300083697180G。法定代表人：宋天赐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振宇，该公司员工。被申请人：安徽鼎基建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899号现代农资农机大市场E1号楼5层8号。统一社会信用代码91340300793572307L。法定代表人：胡建业，该公司执行董事兼总经理。蚌埠市思创沥青路面工程有限公司与安徽鼎基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蚌埠市思创沥青路面工程有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽鼎基建设工程有限公司在徽商银行蚌埠蚌山支行账号为12×××70的存款1940000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具担保函为申请人蚌埠市思创沥青路面工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市思创沥青路面工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽鼎基建设工程有限公司在徽商银行蚌埠蚌山支行账号为12×××70的存款1940000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振宏二〇二〇年八月六日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保155号申请人：黄尊君，男，1968年2月11日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：慕宗坤，男，1967年12月25日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：姜丽艳，女，1969年5月5日出生，汉族，宝清县。本院受理了申请人黄尊君与被申请人慕宗坤、姜丽艳民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1348号民事裁定书，冻结了被申请人慕宗坤在宝清农村商业银行的工资账户（账户为62×××62），限额80000元。冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日；冻结了被申请人慕宗坤名下的住房公积金账户予以冻结，限额70000元。冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日；冻结了被申请人姜丽艳名下的住房公积金账户，限额11000元。冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日。查封了申请人黄尊君提供的其单独所有的位于宝清县宝清镇农贸综合楼（产权证号：宝房权证宝清县字第××号）的房屋予以查封。查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1348号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十四日书记员  王海涛
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1082号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：曾志祥，男，1982年10月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告曾志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月六日 法官助理王星人 书记员王紫娴
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7151号 原告：**良，男，1966年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：金健辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：方芳，女，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告**良与被告金健辉、方芳民间借贷纠纷一案中，原告**良于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**良撤回起诉。 案件受理费3230元（已减半收取），由原告**良负担。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年八月四日 代书记员  胡楚楚 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执315号 申请执行人：陈美新。 被执行人：广西河池梦巴星生态农业科技有限公司。 法定代表人：林小群。 特别授权委托诉讼代理人：董俊强。 申请执行人陈美新依据东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的兰劳人仲字[2020]第66号仲裁调解，向本院申请执行，要求强制被执行人广西河池梦巴星生态农业科技有限公司支付其工资17,500元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西河池梦巴星生态农业科技有限公司出售其所有的部分肉牛，并将所得钱款支付申请执行人陈美新工资17,500元和负担本案申请执行费163元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人广西河池梦巴星生态农业科技有限公司支付申请执行人陈美新工资17,500元后，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，申请执行人基于兰劳人仲字[2020]第64号仲裁调解确定的权利已全部得到了实现。申请执行费163元，被执行人广西河池梦巴星生态农业科技有限公司已缴纳，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 东兰县劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲字[2020]第66号仲裁调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26581号 申请执行人：莫月群，女，1964年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：梁淑珍,女,1937年8月17日出生,汉族,住广东省。 被执行人：冯穗琪,男,1993年3月2日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 被执行人：冯某1,男,2003年6月27日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 被执行人：冯某2,女,2007年5月5日出生,汉族,住广东省广州市从化区。 被执行人冯某3,女,2012年7月21日出生,香港居民。 本院在执行申请执行人莫月群与被执行人冯某1、冯某3、梁淑珍、冯穗琪、冯某2民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫月群依据（2017）粤1971民初28714号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人冯某1、冯某3、梁淑珍、冯穗琪、冯某2在继承冯韵佳遗产的实际价值范围内向申请执行人莫月群支付借款本金94055.27元及相关利息、受理费831.59元，另本案执行费1339元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人冯某1、冯某3、梁淑珍、冯穗琪、冯某2为冯韵佳第一顺序继承人，上述五被执行人应在继承冯韵佳遗产的实际价值范围内向申请执行人莫月群归还相应的款项。 在本案的执行过程中，冯韵佳名下位于广州市花都区新华镇金都路17号703房产（房产证号：粤房地证字第××），该房产已于2019年1月18日被另案于《淘宝》公开拍卖成交。冯韵佳名下位于东莞市石龙镇××地下室车库××房产（房产证号：粤房地权证莞字第××号），该房产已于2019年4月16日被另案于《淘宝》公开拍卖成交。上述房产拍卖成交之日均在本案生效之前，故本案无法参与分配。另，本院以（2019）粤1971执20322号拍卖了李晓艳、冯韵佳名下共有的位于东莞市××村瀛××小区××房、××号车位（房产证号：Ｃ1××62、Ｃ6××83），经分配，本案申请人得款人民币47570.52元。于2020年7月21日查封了冯韵佳名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年，由于上述车辆轮候查封且无法查获，本案暂无法处理。于2020年7月22日查封了冯韵佳名下持有的东莞市特赛豪电子有限公司的股权，查封期限为叁年。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。除上述处理的遗产外，未发现有其他可供执行的遗产，因此本案不应再对被执行人冯某1、冯某3、梁淑珍、冯穗琪、冯某2采取其他措施，也不应对其名下的其他财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执26581号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月五日 书记员  吴嘉雯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1689号 申请执行人：张俊付（乳名张磊），男，1974年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：贾效伟，男，1966年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4667号民事判决书，立案执行的张俊付与贾效伟买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人贾效伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月5日将被执行人贾效伟列入失信人名单，2020年8月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初4667号民事判决书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁璨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执768号 申请执行人：李晓龙，男，1989年3月1日出生，满族，农民，住：凤城市。 被执行人：鄂丽娟，女，1978年3月20日出生，满族，住：辽宁省凤城市。 申请执行人李晓龙与被执行人鄂丽娟借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2019）辽0682民初3851号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，扣划被执行人838.25元，余款暂未履行，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6015号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、肖心悦、肖开颜、李小艳：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人肖心悦、肖开颜、李小艳金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初10362号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人李朝辉履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十四日书记员  曹世芝
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1723行审257号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:杨晨光，男，汉族，1988年12月18日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2020年8月6日向本院申请执行编号为411723-1003811951号处罚决定书，对杨晨光处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人杨晨光于2019年12月5日15时47分，在张南333省道22公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年12月5日作出编号为411723-1003811951号处罚决定书，对杨晨光处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2020年6月5日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人杨晨光拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队编号为411723-1003811951号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003811951号行政处罚决定书：对杨晨光处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  张红心人民陪审员  张小营二〇二〇年八月七日书 记 员  李圆圆
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1630号 原告：覃明莉，女，1975年6月18日生，水族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：黄蝶，贵州紫来律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：独山鼎恒置业发展有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇中华南路与虹桥路交汇处，统一社会信用代码91522726587291790P。 法定代表人：俞国强，该公司董事长。 原告覃明莉与被告独山鼎恒置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后。2020年8月18日，原告覃明莉向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告覃明莉撤诉。 案件受理费9644元，减半收取计4822元，由原告覃明莉负担。 审判员  韦树才 二〇二〇年八月十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1924号 申请执行人：吕贤云 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 申请执行人吕贤云与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）鲁1102民初5358号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 飞
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终160号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张殿垒，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月30日经电话传唤到案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审。2020年1月15日经濮阳县人民法院决定取保候审，当日被濮阳县公安局取保候审；同年6月18日经濮阳县人民法院决定逮捕，同年7月1日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人鲁伟，河南广念律师事务所律师。辩护人徐茂磊，河南广念律师事务所实习律师。原审被告人徐学善，男，1978年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月30日经电话传唤到案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2020年1月15日经濮阳县人民法院决定取保候审，当日被濮阳县公安局取保候审。原审被告人王洪峰，男，1971年6月13日出生，汉族，专科文化，党员，原任濮阳县郎中乡东王海村村主任，户籍所在地河南省濮阳县，现住濮阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月30日经电话传唤到案，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月4日被该局取保候审，2020年1月15日经濮阳县人民法院决定取保候审，当日被濮阳县公安局取保候审。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人张殿垒、徐学善、王洪峰犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月13日作出(2020)豫0928刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人张殿垒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人张殿垒的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人张殿垒，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2017年7月，被告人张殿垒认为濮阳县郎中乡东王村新建小学中的部分工程已许诺其可以承揽，但并未让其实际承揽，便让被告人徐学善将其大型拖拉机停在学校门口，采用封堵大门不让施工的方式，向承建方索要误工费，被告人王洪峰居间联系。被害人杨某为了保证工程顺利施工，给张殿垒现金3000元。张殿垒分给徐学善800元，请王洪峰吃了一顿饭，并给王洪峰1000元。案发后徐学善退赔被害人杨某25000元，王洪峰退赔被害人杨某10000元，杨某对三被告人均表示谅解。另查明，被告人徐学善于2019年6月30日经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实主要有下列证据：被告人张殿垒、徐学善、王洪峰供述，被害人杨某陈述，证人王某、张某证言，户籍证明，前科证明，案发经过，证明材料，收到条、谅解书等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人张殿垒、徐学善、王洪峰采用要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。徐学善系自首，已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。王洪峰已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人张殿垒犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；被告人徐学善犯敲诈勒索罪，单处罚金五千元；被告人王洪峰犯敲诈勒索罪，单处罚金五千元。上诉人张殿垒上诉及其辩护人辩护称：原判认定事实不清，证据不足，张殿垒的行为不构成敲诈勒索罪，请求改判。原审被告人徐学善、王洪峰对原判无异议。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人张殿垒的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，上诉人张殿垒曾供称，其村建学校时，张殿垒找王洪峰说要干活，等了几天王洪峰给其打电话说活已经开始干了，张殿垒表示等这五六天得给误工费，王洪峰让其把学校工地大门堵住，让他们（干学校活的人）找他。张殿垒让徐学善开车堵学校工地大门，徐学善就开车堵住了。后王洪峰给其打电话说钱谈好了，其没在家，让张红军去拿钱。张红军把拿的三千元钱给了张殿垒，张殿垒把钱与王洪峰、徐学善、张红军分了。张殿垒的供述与徐学善、王洪峰供述、被害人杨某陈述、证人王某、张某证言等在案证据相互印证，足以证实张殿垒因想干学校的工程没干成，便让徐学善将大型拖拉机停在学校门口，采用封堵大门不让施工的方式，向承建方索要误工费，被告人王洪峰居间联系，被害人杨某为了保证工程顺利施工，给张殿垒现金3000元的事实，其行为已构成敲诈勒索罪。张殿垒的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人张殿垒及原审被告人徐学善、王洪峰采用要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。徐学善系自首，已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。王洪峰已退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年八月十七日书记员  任莹慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1553号申请人：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区龙奥北路1577号龙奥天街广场主办公楼31-33层。统一社会信用代码：913701007797311130。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师所事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师所事务所实习律师。被申请人：张俊芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县。申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司与被申请人张俊芹、赵志胜追偿权纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣张俊芹、赵志胜名下银行存款110000元或其他同等价值财产。申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张俊芹、赵志胜名下银行存款110000元或查封其他同等价值财产。案件申请费1070元，由阳光财产保险股份有限公司山东省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年八月二十四日书记员  李 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8715号上诉人（原审原告）：张庆昌，男，1958年7月8日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号。法定代表人：王成玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：付建国，男，该公司物业经理。上诉人张庆昌因与被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初4388号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张庆昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一审和二审的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人支付2万元赔偿金。张庆昌做保安近3年，被物业经理一句话就开除了，故要求支付赔偿金。沈阳阳光鑫地物业管理有限公司辩称，张庆昌系重复诉讼，一审法院裁定正确，应予维持。张庆昌向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付张庆昌2015年3月13日-2017年11月27日，违法解除劳动合同的赔偿金六个月工资9750元。一审法院经审理查明，2015年3月11日，张庆昌应聘到沈阳阳光鑫地物业管理有限公司做保安工作，双方未签订劳动协议书，每月工资1,625元，未为张庆昌交纳养老保险及医疗保险。2017年11月27日，张庆昌在值夜班时其违反工作纪律，沈阳阳光鑫地物业管理有限公司经理在查岗时提出批评，张庆昌不服。11月28日早下班回家，沈阳阳光鑫地物业管理有限公司处主管到张庆昌家中要求其上班，同意为其调岗。11月29日张庆昌上班后，因其与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司协商回单位上岗事宜未果，故中午自行离岗后一直未上班。另查，2018年3月15日，张庆昌因沈阳阳光鑫地物业管理有限公司违法解除劳动关系，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，而要求其支付经济补偿金。该仲裁委做出沈皇劳人仲字(2018)62号仲裁裁决，驳回申请人张庆昌的该项请求。张庆昌对于该仲裁裁决并未提起诉讼，现该仲裁裁决已发生法律效力。2018年9月，张庆昌向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付违法解除劳动关系六个月赔偿9,300元。该仲裁委做出沈皇劳人仲字(2018)198号仲裁裁决，沈阳阳光鑫地物业管理有限公司向张庆昌支付赔偿金9750元。沈阳阳光鑫地物业管理有限公司不服本裁决，故向沈阳市中级人民法院申请撤销裁决。沈阳市中级人民法院做出的(2019)辽01民特28号民事裁定书，“张庆昌就同一解除劳动关系事实，再次主张赔偿金，仲裁委在本次仲裁中裁决沈阳阳光鑫地物业管理有限公司应向张庆昌支付赔偿金适用法律错误”，撤销沈皇劳人仲字(2018)198号仲裁裁决。故张庆昌诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。张庆昌曾向仲裁委员会提出沈阳阳光鑫地物业管理有限公司给付经济补偿金的仲裁请求，该仲裁请求所依据的事实为2017年11月，张庆昌与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司经理发生口角被开除。经过仲裁委员会的审理后，以“庭审中申请人自诉公司经理付建国找其谈话，就违纪情况写检讨，申请人不写检讨，本人就不干了。申请人陈述与被申请人答辩基本吻合，不符合支付经济补偿金的条件”，做出沈皇劳人仲字(2018)62号仲裁裁决，驳回申请人的请求。后张庆昌又以2017年11月与沈阳阳光鑫地物业管理有限公司经理发生口角被开除的事实申请沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付违法解除赔偿金申请仲裁，仲裁委员会作出裁决书后，被沈阳市中级人民法院以“张庆昌就同一解除劳动关系事实，再次主张赔偿金，仲裁委在本次仲裁中裁决沈阳阳光鑫地物业管理有限公司应向张庆昌支付赔偿金适用法律错误”，撤销沈皇劳人仲字(2018)198号仲裁裁决，张庆昌向一审法院提起诉讼。因沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月25日做出的沈皇劳人仲字(2018)62号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决已经就上诉人离职事实及性质做出了认定。现张庆昌仲裁请求虽为违法解除赔偿金，但两次仲裁所依据的事实相同，且本案请求权所依据的事实已经被之前的生效裁决所羁束，本案的诉讼请求存在否定前次裁决后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的规定，张庆昌的起诉与仲裁裁决当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，张庆昌的起诉构成重复起诉，故应裁定驳回起诉。一审法院裁定如下：驳回张庆昌的起诉。案件受理费10元，退还张庆昌。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，张庆昌曾于2018年3月15日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请主张沈阳阳光鑫地物业管理有限公司应向其支付经济补偿金，该仲裁委作出沈皇劳人仲字[2018]62号仲裁裁决，认为“2017年11月29日申请人工作期间存在违反劳动纪律的情况，并且庭审中申请人自诉公司经理付建国找其谈话，就违纪情况写检讨，申请人不写检讨，本人就不干了，申请人陈述与被申请人答辩基本吻合，不符合支付经济补偿金的条件，故驳回申请人的请求。”张庆昌并未对该仲裁裁决提起诉讼，现上述仲裁裁决已经发生法律效力。而张庆昌就同一解除劳动关系事实，再次主张赔偿金，系重复诉讼。一审法院裁定驳回起诉并无不当。关于上诉人要求被上诉人支付2万元赔偿金，该请求未经过仲裁前置程序审理，且属于上诉人本案二审中增加的诉讼请求，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年八月十三日法官助理杨多多书记员谢媛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之十六申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国工商银行16×××89账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6844号原告：张伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王志梅，女，1975年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市凌河区，现住于洪区。被告：郭亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人：方明。原告张伟与被告王志梅、郭亮、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟经传票传唤，无正常理由拒不按时到庭，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审 判 员 王泽明二〇二〇年八月十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执恢57号方磊：王继龙与方磊（413029198101282018）劳务合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2016）豫1523民初1246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日立案恢复执行。本院开展执行工作后，向被执行人方磊送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人方磊的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（（2016）豫1523民初1246号民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执异65号异议人(原案被执行人):河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司,统一社会信用代码:91411628063809026R,住所地河南省鹿邑县西环路北段东侧。负责人:孙涛,该公司经理。原案申请执行人:鹿邑县人民防空办公室,统一社信用代码12411725673714248，住所地鹿邑县紫气大道中段54号。法定代表人:梁鹿林,该单位主任。本院在执行申请执行人鹿邑县人民防空办公室与被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司行政非诉执行一案，作出（2018）豫1628执975号执行裁定书，查封被执行人名下位于金汇城2号楼的部分房屋，异议人对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南伟涛实业有限公司鹿邑县分公司称，请求依法中止执行此案,解除对异议人名下位于金汇城2号楼的部分房屋的查封。事实与理由如下：2017年5月18日申请执行人向异议人下达了行政征收人防易地建设费决定书【鹿人防征决字(2017)A0422号】,申请执行人决定向异议人征收易地建设费600万元。由于异议人没有履行该决定,申请执行人向鹿邑县人民法院申请强制执行,鹿邑县人民法院通过审查作出了(2018)豫1628行审42号行政裁定书,准予对异议人强制执行。由于鹿邑县人民法院对该征收决定依据的事实和易地建设费的征收标准没有进行认真审查,导致异议人金汇城的房屋被查封,不但给异议人造成了巨大的经济损失,而且还引起部分业主涉诉、上访等诸多社会矛盾。异议人的金汇城项目共建了5栋新建民用建筑,分别是1#(20层、首层建筑面积918.298平方米)、2#（20层、首层建筑面积910.22平方米),A商(3层、基础埋深4.6米、首层建筑面积819.16平方米)、B商(2层、基础埋深1.8米、总面积2135.54平方米)、C商(2层、基础埋深1.8米、总建筑面积1600平方米)。根据河南省发展计划委员会、河南省财政厅、河南省人民防空办公室【2003】豫计收费1178号文件的规定,缴纳易地建设费有三种情形:(1)、新建10层(含)以上或基础(含桩基)埋置深度超过3米(含)以上的民用建筑,按不少于地面首层建筑面积修建6级以上防空地下室。(2)、除此之外的其他新建民用建筑,在2000平方米以上的三类人防重点城市和其他城市(含县城)按照不少于地面总建筑面积的2%修建。(3)、新建除一款规定以外的人防重点城市的新建(包括翻新)居民住宅楼,按照地面首层建筑面积修建6B级防空地下室。另外,河南省人民防空办公室、河南省发展和改革委员会、河南省监察厅、河南省财政厅、河南省住房和城乡建设厅豫防办【2009】100号文件规定,防空地下室易地建设费由建设单位按应建防空地下室面积缴纳。其中,6级以上(含6级)三类人防重点城市和其他城市(含县城、重点乡镇)防空地下室的缴费标准为1500元/平方米。三类人防重点城市(含县城、重点乡镇)6B级防空地下室的缴费面积按地上总建筑面积的3%收费标准执行。金汇城上述五幢楼房,分别是1#住宅楼、2#住宅楼和A商业房、B商业房及C商业房。依据以上文件规定1#、2#和A商符合第一种情形,均应按首层建筑面积缴纳易地建设费,即1#楼的异地建设费为:918.298×1500=1377447元;2#楼的异地建设费为,919.2221500=1378833元；A商楼的异地建设费为,819.16×1500=1228740元；B商符合第二种情形,其异地建设费为2135.54×2%×1500=64066.2元；C商不符合上述应当缴纳易地建设费的任何一种情形,因其地上既不超10层、基础埋深不超3米、总建筑面积不超2000平方米、也不是新建居民住宅而是商业建筑,所以不应当征收易地建设费,通过上述计算可知申请执行人应当征收异议人异地建设费金额为4047700.2元(137747元+1377447元+1228740元+64066.2元),而申请执行人作出的征收决定却为600万元,多征收了1952299.8元。综上,为维护异议人的合法权益,异议人依据最高人民法院对《当事人对人民法院强制执行生效具体行政行为的案件提出异议人民法院应如何受理和处理的请示》的答复和《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定,特向贵院提起执行异议,请依法予以审查,并依法公正处理。本院查明，2018年1月15日本院作出(2018)豫1628行审42号行政裁定，准予强制执行鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2017）A0422号行政征收决定书。2019年5月23日本院作出(2018)豫1628执975号执行裁定，查封河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司所有的位于鹿邑县××路西侧金汇城25套商品住房：2号楼1单元301室、302、303、304、401、403、404、1602、1604、1701、1702；2单元301室、304、402、404、1301、1303、1601、1602、1603、1604、1701、1702、1703、1704。本院认为，本院作出的(2018)豫1628行审42号行政裁定已经发生法律效力，被执行人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院对河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司所有的位于鹿邑县××路西侧金汇城25套商品住房采取查封措施符合法律规定。河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司主张鹿人防征决字（2017）A0422号行政征收决定书，征收决定应当征收其异地建设费金额为4047700.2元,而不为600万元，系对执行依据有异议，不属于执行行为异议审查的范畴，异议人应通过其他法律途径救济。综上，异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南伟涛实业有限公司鹿邑分公司的执行异议请求。如当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提出复议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月六日书记员  李宗禄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异24号 案外人：杜香兰，女，1959年2月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：王彦明、苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人王彦明、苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人杜香兰对查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元301室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人杜香兰称，查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元301室已经生效判决（2020）黑0624民初153号判决书确认为其所有，故请求法院裁定中止对鸿运嘉园小区1号楼1单元301室的执行。 本院查明，王彦明、苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人曾于2018年3月20日对杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元301室提出执行异议，本院作出（2018）黑0624执异14号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。案外人不服提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑0624民初153号判决确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元301室房屋归案外人所有。 本院认为，本案的争议焦点为案外人杜香兰是否系鸿运嘉园小区1号楼1单元301室房屋的权利人，该权利是否能排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定。本案中，针对涉案房屋的权利归属问题，案外人在本次查封之前就已经在另案中提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑0624民初153号判决书已经确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元301室房屋归案外人所有。因此，该权利真实合法有效，其权利能够排除法院对该房屋的执行。故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园小区1号楼1单元301室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 霍艳楠
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执818号申请执行人：张国民，男。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人张国民与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国民向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15,335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人张国民，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7209号 原告：王成，女，1995年9月20日出生，住吉林省长春市宽城区。 被告：传化支付有限公司，统一社会信用代码9133010932813829X5，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村。 法定代表人：周升学，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓敏，该公司员工。 原告王成与被告传化支付有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用小额诉讼程序于同年7月27日于浙江移动微法院开庭进行了审理。原告王成、被告传化支付有限公司委托诉讼代理人孙晓敏参加诉讼。案经萧山区人民调解委员会调解未果。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失12100元。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 经审理，本院认定以下事实：借记卡账户历史明细清单载明：王成于2018年8月8日向传*金转账400元。王成于2018年8月8日向传*金转账1700元。王成于2018年8月17日向传*金转账两笔5000元。支付账户系统显示：原告于2018年8月8日通过中国工商银行向深圳市通之发贸易有限公司转账400元、1700元。原告于2018年8月17日通过中国工商银行向深圳市太华莱实业有限公司转账两笔5000元。 另查明：中国人民银行出具的许可证编号为Z2027133000012的中华人民共和国支付业务许可证载明：公司名称：传化支付有限公司，法定代表人（负责人）：周升学，住所（营业场所）：浙江省杭州市萧山区宁围街道宁新村，业务类型：互联网支付、移动电话支付、预付卡发行与受理（仅限线上实名支付账户充值），业务覆盖范围：全国，有效期至：2020年12月7日。 中国人民银行网站截图载明：已获许可机构（支付机构）：公开信息名称：易宝支付有限公司，生成日期：2018年1月6日。公开信息名称：迅付信息科技有限公司，生成日期：2018年5月3日。公开信息名称：网银在线（北京）科技有限公司，生成日期：2020年7月16日。公开信息名称：易智付科技（北京）有限公司，生成日期：2019年6月13日。公开信息名称：北京爱农驿站科技服务有限公司，生成日期：2018年1月6日。公开信息名称：传化支付有限公司，生成日期：2019年7月10日。 2020年5月15日，原告向本院起诉。审理中，原告主张其在自己的电脑操作投资了35100元的海星二元期权，因亏损目前所剩无几了。以上事实有借记卡账户历史明细清单、支付账户系统记录、支付业务许可证及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案原告认为其投资期权，被告未经其授权转账12100元，现以不当得利纠纷诉请被告赔偿损失12100元。审理中，原告既未能提供证据证明其投资海星二元期权的原始证据，退一步而言假设原告存在投资海星二元期权的行为，其投资时也应有相应的期权入金支付流程授权确认。原告也未能提供证据证明被告未经其授权转账12100元。现原告因投资亏损，以不当得利要求被告赔偿12100元，无事实依据，本院对原告的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回王成的诉讼请求。 案件受理费102元，减半收取51元，由王成负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴永梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  董向勇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3299号原告：姚梦松，男，1950年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张爱贤，女，1977年3月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：史春峰，男，1966年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告姚梦松诉被告张爱贤、史春峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告姚梦松于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚梦松自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚梦松撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告姚梦松负担。审判员  赵云霞二〇二〇年八月二十日书记员  杨佳明
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2006号申请执行人：吕鹏辉，男，汉族，1983年6月15日出生，住郑州市。被执行人范志强，男，汉族，1983年11月12日出生，住郑州市郑东新区。关于申请执行人吕鹏辉与被执行人范志强装饰装修合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕鹏辉据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请执行人退还工程款115696.3元及利息、鉴定费5500元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费3732元由申请人承担1096元，被执行人承担2636元。本院于2020年7月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人范志强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月31日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人范志强名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月11日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人范志强名下有不动产登记信息、2020年8月12日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人范志强名下有公积金缴存记录。五、因被执行人范志强至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月12日向被执行人范志强发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，于2020年8月24日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，因未找到被执行人暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人吕鹏辉，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月24日告知申请执行人吕鹏辉，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人吕鹏辉做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人范志强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范志强负有继续向申请执行人吕鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月二十四日书记员 路 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18186号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人范旭，男，1997年12月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告范旭金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29857号民事判决书。被执行人范旭应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计90,808.24元及相应利息。判决生效后，被执行人范旭未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人范旭名下有车牌号为黑DBXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人范旭有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2866号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。主要负责人：徐振裕，总经理。被执行人：胡苏，男，1980年7月12日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人胡苏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3063号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿的保险金赔款116939.96元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、案件受理费2842元，公告费600元，合计3442元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年06月09日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十一日见习书记员  胡莉萍
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保588号 申请人：韩美，女，1966年11月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：李忠林，男，1966年5月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王世军，男，1969年4月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李俊红，女，1968年11月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人韩美、李忠林于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世军、李俊红价值24460.00元的财产采取诉前保全措施。申请人韩美、李忠林向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人韩美、李忠林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世军、李俊红在各银行账户内的存款 24460.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费265.00元，由申请人韩美、李忠林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月五日 法官助理吴勇 书记员王潇
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3540号                  案由              保险合同纠纷                  立案日期              2020年7月14日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：王印笑，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省苍山县号。      原告：王凤兰，女，1962年3月18日出生，汉族，住山东省苍山县号。                                                                                                                                                                                                                                                                              原告：王某，男，2013年8月8日出生，汉族，住山东省苍山县。      法定代理人：王印笑（系原告王某祖父），即本案另一原告。      法定代理人：王凤兰（系原告王某祖父），即本案另一原告。      委托诉讼代理人：钟韵康（系三原告共同委托），江苏吴中益律师事务所律师。                  被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。      负责人：张筱。                  撤诉理由              原告王印笑、王凤兰、王某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告王印笑、王凤兰、王某在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告王印笑、王凤兰、王某撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费738元，减半收取369元，由原告王印笑、王凤兰、王某负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年八月四日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执430号 申请执行人：徐志权，男，1981年9月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：杨朝辉，女，1969年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王业峰，男，1966年1月8日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人徐志权与被执行人杨朝辉、王业峰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘海龙
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初165号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人李秀桥，男，1962年12月19日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月2日被新宁县公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李秀桥犯非法狩猎罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员刘鑫毅出庭支持公诉，被告人李秀桥到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控：2020年5月1日晚21时左右，被告人李秀桥在没有办理狩猎证等相关合法手续的情况下，用强光LED头灯在其家门口的田塘里捕捉青蛙，李秀桥共捕得31只青蛙。后经湖南省森林植物园专家对李秀桥非法捕捉的31只蛙类活体进行鉴定，鉴定意见为31只蛙类活体为国家保护的三有野生动物和湖南省重点保护野生动物，其中10只为黑斑蛙，21只为泽蛙。公诉机关认为，被告人李秀桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李秀桥自愿认罪认罚，建议对其单处罚金四千元。公诉机关提交了被告人李秀桥的供述和辩解，证人蒋某、邓某、何某等人的证言，到案情况说明，查获经过，湘野动专鉴［2020］动鉴字第54号鉴定意见书，现场勘查笔录、指认笔录，《新宁县野生动植物保护站关于禁止猎捕野生动物通告宣传情况的说明》，湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告，新宁县野生动植物保护站出具的《证明》，被告人李秀桥的户籍证明等证据。被告人李秀桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湖南省人民政府决定自2018年8月1日起至2023年7月31日止在湖南省行政区域内禁止捕猎野生动物。被告人李秀桥被当场抓获，公安民警现场查获了31只蛙类。2020年5月2日，31只蛙类全部被放生。被告人李秀桥到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人李秀桥自愿签署认罪认罚具结书。同日，被告人李秀桥向本院缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人李秀桥违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，狩猎蛙类共31只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李秀桥到案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李秀桥的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李秀桥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二〇年八月二十日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执355号申请执行人：李玉宗。申请执行人：戴延用。申请执行人：王宇希。被执行人：刘元山。本院在立案执行申请执行人李玉宗、戴延用、王宇希与被执行人刘元山民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年7月16日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年八月二十七日法官助理李航代理书记员  凌华剑
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2006号 原告：罗文才，男，1958年5月28日生，汉族，住址开原市。 委托诉讼代理人：朱振元，男，1958年2月2日出生，满族，住开原市，系原告哥哥。 被告：：闫立刚，男，1966年1月26日生，汉族，住址昌图县。 原告罗文才与被告闫立刚民间借贷纠纷一案，原告罗文才于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月11日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告罗文才及委托诉讼代理人朱振元到庭参加诉讼，被告闫立刚经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗文才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款14400元及经济损失27900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2015年8月份找到原告以资金周转为由，想用原告女儿罗经纬的房屋土地为抵押，贷款500万元，承诺无论贷款能不能办下来，相关贷款产生的费用都由他承担。我女儿因此从奥克兰回国协助办理相关手续，往返机票费用20000元，登报、补办房产证、公证等手续费用7900元。当月，被告又分两次，以办贷款费用为由向原告借款14400元。承诺贷款完成后与上述费用一并偿还。后来被告贷款没有办成，被告没有履行承诺给付借款及因办贷款产生的费用。请求支持原告的诉讼主张。 原告罗文才为其诉讼请求提供证据如下： 1、录音证据光盘一份，证明被告要办贷款需要用原告女儿名下的房子做抵押，孩子回来的一切费用由被告承担及借款14400元的事实。 2、证人，靳某、徐亚军、刘某证实材料各一份，证明被告向原告借款14400元，另外罗文才让原告女儿回来办抵押贷款费用28000元。 3、证人靳某出庭证词一份，证明原被告与我们关系都不错，在2015年8月被告在沙河子整一个沙场需要钱，到我家来找我说罗文才让他上我家这来取1万元钱，这笔钱后来罗文才还我的，另外还有一笔4400元，也是这种情况，没几天功夫我们三个人在一起被告又向罗文才借钱，罗文才说你先给我垫上，我回头再给你。 4、证人刘某出庭证词一份，证明原告委托我向被告要三笔款，一个是借款14400元两笔款，一个是回国办理手续费用28000元。 被告闫立刚未到庭抗辩，未向本院提供相关证据。 庭审中，经本院审查原告提供的证据予以采信。 经庭审质证认证，原告陈述，确认以下事实，被告于2015年8月间，被告以办理抵押贷款需要资金等理由向原告借款，原告让被告从靳某、徐亚军夫妇先拿钱，被告分两次在二人手里拿款14400元（第一次10000元，第二次4400元），未留下字据，未约定借款利率。而后，原告将该款支付给靳某夫妻。同期，被告为贷款，求原告用房子作为抵押。原告告知房子是女儿罗经纬名下，需要孩子从奥克兰回来办理。被告承诺一切费用由其承担。原告女儿因此回国办理产权证照等手续。因其他原因被告未办成抵押贷款，被告未履行承诺引起本诉。 本院认为，原告向本院提交的电话录音和刘某及靳某、徐亚军证实材料等，能够证明被告闫立刚向原告借款14400元的事实，本院对该证据予以认定。被告闫立刚负有清偿的义务。关于原告请求给付原告女儿罗经纬从奥克兰回国，为被告办理产权抵押手续的来回飞机票等损失28000元，所提供的录音及证人证言虽能够证明原告的女儿为被告办理贷款事宜回国的事实，但原告未提供具体的损失明细等，不能确认损失的额度。况且，原告与被告间借贷关系与诉请给付损失系两个不同的法律关系。原告可在取得相关证据后，另案诉讼解决。而因被告未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的权利，应自负败诉责任。又因原告的诉请未全部获得支持，原告应自负一定数额的诉讼费用。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告闫立刚于本判决书发生法律效力后十日内，偿还拖欠原告罗文才借款本金14400元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费858元，由被告闫立刚负担200元，由原告自负658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 张 红 人民陪审员 张英华 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 李晓惠
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执880号 申请执行人：林国清，男，1979年7月8日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：永清县新发房地产开发有限公司，住所地河北省永清县金雀大街北侧，统一社会信用代码91131023567353587C。 法定代表人：贺冲军，公司总经理。 委托代理人：高娜，公司职工。 申请执行人林国清与永清县新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）冀1023民初362号民事调解书已经发生法律效力。权利人林国清于2020年7月2日向本院申请执行，要求永清县新发房地产开发有限公司给付标的款302575元及利息。本院已依法受理。 在本院执行过程中，被执行人主动履行标的款50000元，下欠标的款252575元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人林国清撤回对此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院（2020）冀1023民初362号民事调解书的执行。 申请执行人林国清在本案终结执行后，如发现被执行人永清县新发房地产开发有限公司未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人永清县新发房地产开发有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  董文通
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初612号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区香雪儿面包博学路店，经营场所郑州市郑东新区莲湖路恒兴嘉苑29号楼29-11。经营者：卢前进。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与被告郑州市郑东新区香雪儿面包博学路店（以下简称香雪儿面包店）（经营者：卢前进）著作权侵权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱静晶、被告香雪儿面包店经营者卢前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用原告享有著作权“熊二”形象的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计人民币20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：《熊出没》原创动漫作品，先后在央视少儿等200多家国内电视台以及各大一线视频网站热播，多次央视夺冠，《熊出没》已成为目前国内最具影响力的国产动画品牌之一。华强方特依托成熟的多元化产业发展基础，将数字动漫、主题演义、文化科技主题乐园、文化衍生品等相关领域有机结合，广泛开展文化衍生品的自主创意开发设计、品牌授权跨界合作，已有涵盖玩具、文具、音像图书出版物、服装鞋帽、电子产品、体育用品、手游等二十多类约两万余种产品上市销售，极大提升“熊出没”品牌附加值。被告为获取经济利益，在其销售的蛋糕产品上使用原告享有著作权的“熊二”的形象，该行为侵犯了原告的著作权，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告香雪儿面包店辩称，原告要求的赔偿数额过高，我们是应客户的要求做的卡通形象。平时是不做的。这些卡通形象我们店内没有，是从网上买的。本院经审理认定事实如下：华强公司向国家版权局申请并分别于2011年11月21日、2012年12月20日获得了登记证号为2011-F-050462号、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书。原告公司系涉案动画形象的著作权人。2018年1月10日，华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人李新福向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全公证。2018年1月17日，公证员王某、公证处工作人员杜敏随同李新福来到郑州市莲湖路与博学路交叉口恒兴嘉苑旁的“香雪儿”的商店，李新福在该店定做蛋糕一个，支付人民币壹佰陆拾玖元，取得付款回执单一张，宣传册一张，“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”进行了拍照。上述过程从13时26分开始，于13时30结束。同日14时2分，公证员王某与工作人员杜敏随同申请人的委托代理人李新福来到郑州市莲湖路与博学路交叉口恒兴嘉苑旁的“香雪儿”的商店，凭“香雪儿蛋糕面包专卖店订购单”在该店取得上述订购的蛋糕。李新福对该蛋糕进行了拍照。上述过程于14时5分结束。2018年2月8日，河南省郑州市黄河公证处出具（2018）郑黄证民字第06209号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，宣传页一份，该宣传页上奇趣森林中熊二形象及公证书中蛋糕实物照片上熊二形象与原告拥有著作权的熊二形象基本一致。本院认为：根据登记号为2011-F-050462号、国作登字-2012-F-00078964号著作权登记证书可以认定原告系涉案“熊二”系列作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行上述美术作品。涉案侵权产品上的人物形象与原告拥有著作权的熊二形象基本一致，未经原告许可销售侵犯涉案作品著作权的相关产品，侵犯了原告的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其有合法来源，未提交证据予以证明，本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，本案中，由于原告未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉案作品的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被告店铺的位置、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等相关因素，确定赔偿数额为1000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区香雪儿面包博学路店（经营者：卢前进）停止使用原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权“熊二”形象的侵权行为；二、被告郑州市郑东新区香雪儿面包博学路店（经营者：卢前进）于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理支出1000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑州市郑东新区香雪儿面包博学路店负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十日书记员  金慧清
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1392号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人吴杰仁，男，汉族，住涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人吴杰仁刑事罚金一案中，于2019年5月31日作出的（2018）湘1382刑初499号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人吴杰仁邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日，本院在被执行人吴杰仁户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落及可供执行的财产线索。2020年7月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴杰仁有可供执行财产。本院于2020年7月28日将被执行人吴杰仁限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为12300元，已执行到位0元，尚有12300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十五日书记员  梁达明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17449号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人玉山·玉努斯，男，1983年10月24日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人怒尔阿美娜·赛买提，女，1984年4月28日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与玉山·玉努斯、怒尔阿美娜·赛买提金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人玉山·玉努斯、怒尔阿美娜·赛买提名下有牌号为新LJXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到玉山·玉努斯、怒尔阿美娜·赛买提有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67226号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2464号罪犯刘洪臣，男，1980年11月7日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽阳县人民法院于2017年11月27日作出(2017)辽1021刑初240号刑事判决，以被告人刘洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。刑期自2017年8月17日起至2030年2月16日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪臣准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执411号申请执行人：秦某。被执行人:高某。申请执行人秦某与被执行人高某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民特5号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本次应执行标的为3600元。本案在执行过程中，被执行人高某主动履行了3650元的给付义务(其中执行款3600元,执行费50元)，至此，该法律文书确定的给付内容本次已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人秦某与被执行人高某追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年八月十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保307号申请执行人：刘杰，男，1954年9月10日生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段。法定代表人：张爱民，经理。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年八月二十五日书记员 张熙越
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2160号原告：余芳，女，1990年10月4日出生，汉族，户籍地：河南省光山县，现住浙江省嘉兴市都市。被告：沙先友，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告余芳与被告沙先友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月26日，被告向原告借款20000元，有借条、转账记录及证人，被告承诺1个月还钱。但到期后本金、利息均未支付，故原告要求被告：1、归还借款20000元，并支付利息4800/年，三年共计14400元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1，借条复印件1份。证明：被告向原告借款20000元。第一个月的利息3000元扣除了，实际交付17000元。证据2，转账记录2页。证明：转账给案外人**17000元,由**转交被告。证据3，微信聊天记录。证明：原告向被告催讨。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。为查明事实，本院向案外人**调查，其陈述称：其与原、被告系朋友关系，原、被告通过其认识，被告因生意周转向其借款，因其没有钱款，故被告通过其向原告借款，后原告向其转账17000元，其当日取现4000元、转账13000元交付被告（提交了转账及取现记录）。本院经审查认为：原告提供的证据1系照片复印件，但结合证据2、3，能够相互印证，本院予以确认；原告提交的其他证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款20000元，约定借款期限1个月，利息每月3000元。当日，原告扣除首月利息3000元后通过案外人**交付借款17000元。借款到期后，原告通过电话、微信等方式催讨，被告对借款均未提出异议，以无款为由拖延还款，故成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。本案争议焦点在于以下两点：第一，关于借款本金，虽然被告出具的借条载明借款20000元，但实际交付金额为17000元，依照我国法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定借款本金为17000元；第二，关于利息，原告要求被告支付自借款之日起三年的利息，按每年4800元计算，本案借条中约定每月利息3000元，该利率超出法律规定，虽然原告调整为年利率24%，但其仍以借款本金20000元计算，本院依法调整为借款本金按17000元计算，三年利息合计12240元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙先友于本判决生效后十日内返还原告余芳借款17000元，并支付三年的利息12240元；二、驳回原告余芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由原告负担64元，被告负担266元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年八月十二日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash???*ArabicDash??
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1831号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：许安合，男，1978年6月25日出生，汉族，住广西隆安县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6507号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与许安合金融借款合同纠纷一案。立案执行标的4478.64元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月七日 书记员  陈传丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初873号原告：白喜春，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，现住肇州县。委托诉讼代理人：胡志明，系黑龙江君昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，女，1989年2月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：匡海军，男，1964年2月1日出生，汉族，肇州电业局职工，现住肇州县。被告：杨运河，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住肇州县。本院在审理原告白喜春与被告匡海军、杨运河生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以伤情未愈，不能做伤残鉴定为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白喜春撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告白喜春负担。审判员  曲春兴二〇二〇年八月十四日书记员  史晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初478号 原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵阳市清镇市。 法定代表人：田文明。 委托代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生。 委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：蒋国静，女，汉族，1974年11月10日生，住贵州省兴义市。 被告：熊泳龙，男，汉族，1974年9月2日生，住址同上。 本院在审理原告贵阳市众汇汽车销售有限公司诉被告蒋国静、熊泳龙追偿权纠纷一案，2020年8月17日原告贵阳市众汇汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按贵阳市众汇汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担。 审 判 长  曹 笑 人民陪审员  杨恩惠 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  熊丽媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16845号上诉人（原审被告）：台山颐和温泉城地产开发有限公司，住所地：广东省台山市三合镇温泉圩南郊。法定代表人：何建梁。被上诉人（原审原告）：广州泰坤池广告有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心东塔3406室。法定代表人：汤荣华。上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司因与被上诉人广州泰坤池广告有限公司广告合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初7396号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2019年10月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人台山颐和温泉城地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡奕坚
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425财保53号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行，住所地：四川省会理县城关镇顺城东路93号，统一社会信用代码：91513425MA62H0HW2Y。 负责人：柯鸿祥，该支行负责人。 被申请人：涂英，女，1968年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人涂英名下的账户进行保全（保全金额人民币37320.94元）。 本院经审查认为，凉山农村商业银行股份有限公司会理支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人涂英名下的账户(保全金额人民币37320.94元)，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 军 二〇二〇年八月九日 书记员 周登美
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初318号 原告：陈银珍，女，1943年12月23日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。 被告：龚永川，男，1987年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼该代理人：罗远梅，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼该代理人：谢鹏，四川朝春律师事务所律师助理。 被告：广东诺奖健康科技有限公司，住所地东莞市大朗镇富民工业二园佛子凹区28号A栋，统一社会信用代码9144090032304623L。 法定代表人：樊慧。 被告：广州奥科维电子有限公司，住所地广州市番禹区石基镇永锋路19号，统一社会信用代码91440101725022215Y。 法定代表人：许练。 本院在审理原告陈银珍诉被告龚永川、广东诺奖健康科技有限公司、广州奥科维电子有限公司健康权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇二〇年八月四日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7506号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号。 负责人：胡杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：金伟，该支行客户经理。 被告：吴平平，女，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴艳，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告吴平平、被告吴艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行撤回起诉。 案件受理费3040元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年八月十九日 法官助理李梁 书记员昌凌
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢56号张某某、禹某某、韩某某、于某某、张某某、晋城市新万家乐餐饮有限公司：本院执行申请执行人张某某与被执行人禹某某、韩某某等人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日依法立案执行，申请执行标的160000元，被执行人于2020年8月7日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执恢56号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1831号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:刘春梅。 被执行人：吴兴来,男性,住福建省安溪县。 关于长春市朝阳区人民法院与吴兴来罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初338号刑事判决书，判决：一、被告人吴兴来犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人吴兴来退赔被害人王某人民币七万六千元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吴兴来邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为86000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104刑初338号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王世刚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7721号 原告：孟秀丽，女，1963年4月30日出生,汉族,住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：孙树森，男，1962年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁省残疾人服务中心，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：吴丽华，职务系主任。 委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关慧岩，系辽宁东拓律师事务所实习律师。 原告孟秀丽与被告辽宁省残疾人服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀丽及其委托诉讼代理人孙树森，被告辽宁省残疾人服务中心委托代理人张俊杰、关慧岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告支付原告医疗费10039元、护理费11600元、误工费3480元、住院伙食补助费2800元、座便费850元、材料复印费90元、交通费180元、精神抚慰金10000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼中，明确诉讼请求第1项为：1、请求判令被告支付原告医疗费10039.54元、护理费17600元、误工费3480元、住院伙食补助费2800元、座便费850元、材料复印费132元、交通费180元、精神抚慰金10000元。事实与理由：2019年6月25日上午9时许，原告乘坐被告车辆辽AKxxxx在行驶中，由于被告单位司机任志强驾驶不当，采取急刹车措施，导致原告眼部、手臂桡骨骨折。经交警队认定被告单位司机任志强负全责，此次事故给被告的身体心理家庭带来巨大的伤害，故诉至法院。 被告辩称，在第一次庭审中法院判决的护理费至2019年10月6日，原告的起诉的护理费有重复计算的部分，误工费也计算至10月份，也系重复起诉。原告所述的精神损失费及复印费用等没有事实及法律依据，其余答辩意见详见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系肢体二级残疾人。2019年6月25日上午9时30分许，原告因参加被告组织的活动乘坐任志强驾驶辽AKxxxx号中型客车，沿白山路行驶至沈阳市于洪区白山路高架桥上时刹车，致该车乘车人原告撞座椅受伤。沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定任志强负事故全部责任。原告受伤后至沈阳市第四人民医院住院治疗，住院34天（2019年6月25日至2019年7月31日）。后又至沈阳医学院附属中心医院住院康复医疗，住院28天（2019年8月9日至2019年9月6日），出院后建议休息一个月。2019年9月23日，原告再次入院于沈阳医学院附属中心医院住院治疗，入院科别为康复医学科，于2019年10月21日出院。住院病案首页中出院诊断载明：主要诊断：康复医疗，其他诊断：桡骨远端骨折、左桡骨远端骨折、左腕三角纤维软骨复合体损伤。住院期间二级护理。2019年10月21日，沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，建议原告出院后休息1个月。出院记录载明：治疗效果好转。出院医嘱：1、可于医生指导下继续行康复功能锻炼；2、定期复查影像学检查；3、注意休息；4、病情变化随诊。 另查明，被告系肇事车辆辽AKxxxx号所有人，任志强系该单位司机，肇事时系履行职务行为。肇事车辆原登记车主为辽宁省残疾人辅助器具中心，2018年8月根据《辽宁省残疾人服务中心主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，由辽宁省残疾人辅助器具中心等单位整合组建辽宁省残疾人服务中心。 再查明，原告曾于2020年1月6日向本院提起被告辽宁省残疾人服务中心、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）辽0114民初1612号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪区支公司给付原告孟秀丽10000元；辽宁省残疾人服务中心给付原告孟秀丽208965.74元。宣判后，双方均未上诉。该判决中医疗费、护理费、住院伙食补助费均计算至2019年9月6日；误工费计算至2019年10月6日（2019年9月6日出院后30日）。原告本次诉讼中主张的各项损失系2019年9月23日-2019年10月21日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗相关的费用。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告单位司机驾驶肇事车辆致原告受伤，负事故全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。 关于医疗费问题。根据医疗机构出具的医药费收款凭证，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。结合原告提供相关票据，原告主张10039.54元，本院予以认定。 关于住院伙食补助费。应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，即每日100元标准计算，住院28天，为2800元。 关于护理费问题。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告称，自己住院期间由雇佣护工护理，并提交沈阳市皇姑区笑脸家政服务部出具的发票，共计5600元（28天×200元/天），本院予以认定。出院后的护理费，因原告未提交出院后仍需护理依赖，且以实际支出的证据，本院不予支持。 关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。原告称，肇事时自己系沈阳市铁西区兴花园小区自行车车库看管员，月薪1800元，并提交了沈阳天方物业管理有限公司出具的证明一份。结合原告伤情及诊断书、证明、生效判决书，原告在本次诉讼的误工期限45天（第一次诉讼计算至2019年10月6日，本次诉讼自2019年10月7日起计算），月薪1800元计算，原告误工费为2700元（1800元÷30天×45天）。 关于交通费问题。本院考虑就医距离、结合原告复诊次数等因素酌定为150元。另，购买座便支出的费用850元及复印费120元，系实际支出，且原告提交相应证据，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金问题。本院结合交通事故责任认定、事故后果及本地区的平均生活水平，考虑原告自身系肢体二级残疾等具体情况，本院酌情认定为3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁省残疾人服务中心赔偿原告孟秀丽25259.5元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行； 二、驳回原告孟秀丽其他诉讼请求。 如果被告辽宁省残疾人服务中心未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年八月十日 书记员  国 然