四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1590号 原告:李德，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省威远县人，住所地威远县界牌镇花荷村4组12号。 委托代理人：周建才，北京市惠城（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路二段585号3栋1层。 统一社会信用代码91510122558997073Y。 负责人：李井志,经理 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托代理人：罗光伟，系该公司员工。 原告李德诉被告成都盛世伟腾物流有限公司（下称：伟腾公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（下称：永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李德及其委托诉讼代理人周建才、被告永安保险公司委托诉讼代理人罗光伟到庭参加诉讼；被告伟腾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德向本院提出诉讼请求：请求判决被告伟腾公司向原告赔偿机动车交通事故损失114336.16元，被告永安保险公司在交强险和商业三者险责任限额内将保险赔偿金直接支付给原告，并由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，被告伟腾公司的驾驶员邓正华驾驶公司所有的川Ａ×××××重型货车超车逆行在威远县泸州）54ＫＭ＋100Ｍ处撞到原告李德驾驶的电动二轮川Ｊ250154自行车，致原告受伤的机动车交通事故。原告受伤后被送到威远县人民医院就医，住院期间花去医疗47159.16元，其中原告垫付26159.16元。2019年9月9日，原告好转出院，出院医嘱为：进一步功能锻炼，加强营养，门诊随访6月，如有不适，及时就诊。骨折愈合后取出内固定装置。2019年11月14日，四川谨诚司法鉴定所认定原告后续治疗费10000元。2019年1月23日，威远县公安局交通警察大队认定，驾驶员邓正华承担此次事故全部责任，原告不承担责任。邓正华为被告伟腾公司雇请的驾驶员，其驾驶行为是受雇行为，其责任应由被告伟腾公司承担。事故车向被告永安保险公司投保了交强险及商业第三者险，被告永安保险公司应在保险限额内将保险金直接赔偿给原告。各方协调不成，现诉来人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告永安保险公司辩称：对原告举示的证据无异议，对事故发生的事实及责任认定无异议；本公司住所与被告伟腾公司签订的保险合同承担保险赔付责任；被告的事故车在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（150万）；对原告举示的证据中被告事故车驾驶员的行驶证、驾驶证无异议，请求法院查明事故车驾驶员有无酒驾、醉驾、超载等免遭情形，如果有本公司在商业险限额内不承担赔偿责任；原告医疗费应扣除不属基本医疗保险的自费药，原告的医疗费为47159.16元，其中应扣除自费部分9567.08元，此外本公司垫付了10000元医疗费，应在本案中扣除；认可原告住院天数为120天、后续取内固定10000元、护理费计算每天100元、原告误工费计算160天每天计算96.68元、原告伙食补助费及营养费按每天30元计算、原告财产损失950元。认可原告鉴定产生的医疗费337元，这应计算在后续治疗费中；但本公司按合同约定不应承担诉讼费及鉴定费。 被告伟腾公司书面辩称，对威远县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书载明的事故发生的事实和责任认定无异议；事故车川Ａ×××××重型货车在被告永安保险公司投保了交强险及商业第三者险，应由保险公司赔偿给原告；本公司在本案中垫付了医疗费11000元要求在本案中一并处理；事故车川Ａ×××××重型货车驾驶员邓正华系本公司雇请的驾驶员；医疗费我公司认可按照15%的比例扣除自费药；诉讼费由我公司承担；我公司应赔偿的费用在垫付费用中扣除后不足部分由我司承担。 本院经审理认定如下事实：2019年1月10日，被告伟腾公司雇请的驾驶员邓正华驾驶该公司所有的川Ａ×××××重型货车超车逆行在威远县泸州）54ＫＭ＋100Ｍ处撞到原告李德驾驶的电动二轮川Ｊ250154自行车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到威远县人民医院就医，住院期间花去医疗47159.16元，其中原告垫付26159.16元，被告永安保险公司垫付10000元，被告伟腾公司垫付11000元。原告举示的住院病历首页载明住院242天；临时医嘱记载至2020年6月25日；长期医嘱记载至2020年9月9日，但4、5、6、7、8月无记载；原告病历的“长期医嘱”载明有“留陪伴2人”内容；该“长期医嘱”在2020年1月20日载明“留陪伴1人”内容。原告2019年9月9日的出院医嘱为：进一步功能锻炼，加强营养，门诊随访6月，如有不适，及时就诊；骨折愈合后取出内固定装置。2019年1月23日，威远县公安局交通警察大队认定，驾驶员邓正华承担此次事故全部责任，原告不承担责任。2019年11月14日，四川谨诚司法鉴定所认定原告后续治疗费10000元；此次鉴定的鉴定费为850元，鉴定检查费为337元。被告伟腾公司就事故车川Ａ×××××重型货车向被告永安保险公司投保了交强险及商业第三者险（150万）。诉讼中，被告认可原告财产损失950元。 诉讼中，被告永安保险认可原告住院天数为120天、后续取内固定费用为10000元、护理费计算每天100元、原告误工费计算160天每天计算96.68元、原告伙食补助费及营养费按每天30元计算、原告财产损失950元、原告鉴定产生医疗费337元。原告认可上述除护理费计算标准及误工费计算标准外的其他计算标准及计算期间。 原告为证明其支付护理费情况，举示了威远县温馨护理服务有限公司盖章的收据两张，载明金额为2940元；原告为证明其收入事实，举示了威远县界牌镇花荷村村民委员会签章的证明一张，该证明载明原告在车祸前承包土地20亩种植蔬菜并做蔬菜生意，年收入8万元。 以上事实有身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院费复印件、医疗费票据、鉴定费票据、增值税发票、鉴定意见书及庭审笔录予以证实。 本院认为：一、本案民事赔偿责任 本案所涉交通事故认定书系具有交通事故管理职能的公安交通警察部门依法作出，各方当事人对该事故认定书载明的事实及责任划分无异议，本院对该交通事故认定书载明的事实予以确认，并根据该事故认定书确定的事实及事故当事人的过错程度，确定由事故责任人邓正华承担事故全部责任，并以此确定由事故责任人邓正华承担全部民事赔偿责任。 侵权人邓正华系被告伟腾公司雇请的驾驶员，事故发生时其从事的驾驶事务系雇佣事务，故其在本案中应承担的赔偿责任应由被告伟腾公司承担。 本案交通事故机动车川Ｌ×××××重型货车车向被告永安保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应当依法由被告永安保险公司先在交通事故强制保险范围内对原告的相关损失在其投保车辆应承担赔偿的范围内进行赔偿；交通事故强制保险范围内赔偿不足的部分或不属交通事故强制保险范围赔偿部分，应由被告永安保险公司在商业第三者险范围内向原告承担相应付款责任；如有不足的或不属被告永安保险公司赔偿的，由被告伟腾公司承担相应赔偿责任。 二、原告损失的确认 诉讼中各方当事人对原告主张的住院医疗费确定为47159.16元（其中被告永安保险公司垫付了10000元，被告伟腾公司垫付了11000元）、后续治疗费10000元、鉴定检查费337元、财产损失费950元元无异议，本院予以确认。被告伟腾公司认可医疗费扣除15%的非医保自费药合理且不违反法律规定，则本案医疗费自费药计算为（47159.16＋10000）×15%＝8573.87元。 原告主张的误工费、护理费等赔偿项目，因被告对赔偿标准及金额提出异议，本院应依法确定为： 1、原告主张的误工费。各当事人对原告误工费计算160天无异议，本院予以确认。计算标准，原告举示的村委会证明没有其他证据佐证，尚难证明其收入为8万元具有高度盖然性的事实，但根据目前居民收入实际，酌定原告误工费计算每天120元。则原告误工费确定为19200元。 2、护理费。各方当事人对原告住院天数确定为120天无异议，本院予以确定。但根据原告病历长期医嘱载明原告住院前10天为“留陪伴两人”的实际，故原告护理费应计算130天。计算标准，当事人均未提供证据证明护理人员的收入情况，则护理费计算标准按每天100元计算。故原告护理费确定为13000元。 3、营养费及住院伙食补助费。各当事人确定住院天数为120天，计算标准每天30元均无异议；则原告营养确定为3600元，住院伙食补助费确定为3600元。 4、交通费。原告因交通事故发生交通费的事实客观存在。根据原告住院天数、住院地点、鉴定地点、病情等因素，确定原告交通费500元。。 5、鉴定费。原告鉴定出于主张权利之必要程序，且提供了票据予以证明，且被告对鉴定意见也无异议，故原告主张鉴定费850元的理由成立，本院予以确认。 综上，原告因此次交通事故产生的损失共计99196.16元。 上述费用，其中医疗费、营养费及伙食补助费、检查费、后续治疗费共计64696.16元，扣除医疗费自费药8573.87元后的余款56122.29元，由被告永安保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，余款46122.29元，由被告永安保险公司在商业第三者险限额内赔偿原告。原告的财产损失费950元，由被告永安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。原告的交通费、误工费、护理费共计32700元，由被告永安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告。鉴定费850元，由被告伟腾公司赔偿给原告。 综上，被告永安保险公司在本案中应赔偿原告89772.29元；该款品迭被告永安保险公司垫付的10000元医疗费后，被告永安保险公司还应支付原告79772.29元。被告伟腾公司应赔偿原告鉴定费850元及医疗费自费药8573.87元，共计9423.87元。被告伟腾公司垫付的医疗费11000元，品迭其应承担的赔偿款9423.87元后，其多垫付的1576.13元，由被告永安保险公司支付给被告伟腾公司，但相应款项应在被告永安保险公司支付给原告的赔偿款中扣除。则被告永安保险公司实际应支付被告伟腾公司垫付款等1576.13元，实际应支付原告李德赔偿款78196.16元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李德各项损失78196.16元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告成都盛世伟腾物流有限公司垫付款1576.13元； 三、驳回原告李德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1293元（原告已预交），由被告成都盛世伟腾物流有限公司负担1000元，原告负担293元；被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年八月十日 书记员  胡国源