wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3459号 申请执行人：李某1。 法定代理人：唐某，女，1987年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李某2，男，1996年6月24日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。 申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，（2019）鲁0211民初8420号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款7200.00元及迟延履行金。本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3459号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年八月二十三日 书记员 毕继坤
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0113民初15270号    原告：王浩浩，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：别崇花，女，汉族，出生日期不详，住西安市雁塔区。   本院在审理原告王浩浩诉被告别崇花房屋租赁合同纠纷一案中，原告王浩浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告王浩浩撤回起诉处理。                     审判 员  蒋万利     二〇 二 〇 年 八 月 六 日         书记 员  陈    强                                                                                                                                                                                                                                                                                                            1
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执173号 申请执行人：赵萍,女,汉族，1990年9月6日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：李建鸿,男,汉族，1975年3月19日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王春菊,女,汉族，1978年1月16日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 赵萍申请执行李建鸿、王春菊借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000.00元。在执行过程中，申请人赵萍书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执173号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月十日 书记员  李 培
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1402号申请执行人：闵小丽，男，1990年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西科得新材料股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人闵小丽于2020年7月9日依据南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2020）第7号仲裁裁决书向本院申请强制执行，我院已立案受理。被执行人江西科得新材料股份有限公司因不服南劳人仲裁字（2020）第7号仲裁裁决，已向南昌县人民法院起诉。经审查，南劳人仲裁字（2020）第7号仲裁裁决书认定事实错误，南昌县人民法院于2020年8月3日作出（2020）赣0121民初2389号民事调解书。综上所述，申请执行所依据的法律文书未发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人闵小丽执行南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2020）第7号裁决的申请。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月十四日书 记 员  彭 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8387号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路166号科技东楼5楼，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：熊昌祺，女，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何岸前，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告熊昌祺、何岸前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月十二日书记员  万 莉
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执296号申请执行人：陈思忠，男，汉族。被执行人：林连宝，男，汉族。申请执行人陈思忠与被执行人林连宝健康权纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初1052号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林连宝立即给付申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计9653.28元，交纳诉讼受理费140元、执行申请费50元。执行中，被执行人被执行人林连宝在银行有存款，本院依法冻结并扣划3443.28元。同时，被执行人林连宝自动履行了下余案件款6400元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人林连宝已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人林连宝已交纳。二〇二〇年八月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1075号申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路5幢2-3-1，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人:陶志忠，执行董事。被执行人李兴全，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院受理的申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司申请执行李兴全追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7149号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人18277.38元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款1308.64元，本院将其中的1258.64元支付申请人，其中的50元收作本院执行费。另发现被执行人渝XXX车辆一台，本院于2020年4月14日对该车查封，查封期限为两年，未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月五日书记员 李 芮
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2204号 原告：河北隆盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：9113098430839590XW，住所地：河北省河间市冠捷观邸小区组团二1号楼122室。 法定代表人：林普健，总经理。 委托诉讼代理人：尚双祥，尚曙光，河北至威律师事务所律师。 被告：梁肖，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市隆盛物业服务有限公司与被告梁肖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚曙光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业服务费2944元，并按每日2‰的标准支付违约金至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河间市冠捷观邸小区的物业服务企业，被告系该小区住户，2016年4月30日，原、被告签订了《冠捷观邸前期物业管理服务协议》，原告按协议约定履行了自己的义务，但被告自2018年7月1日开始，未按照双方协议交纳物业服务费，现拖欠原告物业服务费共计2944元整，经原告多次催交，被告拒绝交纳。 被告梁肖未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为河间市冠捷观邸小区的物业服务企业，被告系该小区组团三6号楼1502室业主，房屋面积为114.65平方米。原告与被告于2016年4月30日签订《前期物业服务协议》，由原告为被告提供物业服务。原告按照房屋建筑面积收取物业服务费用，住宅物业费每月每平方米0.77元，电梯费每月每平方米0.3元。被告交纳了2017年7月1日至2018年6月30日的物业费847元，电梯费330元。现拖欠原告2018年7月1日至2020年6月30日共两年的物业费2944元。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，协议合法有效，对原被告均具有约束力，双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。本案原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，由于被告自2018年7月1日起至今一直未向原告支付物业服务费，故对于原告要求被告支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业费2944元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2018年7月1日起按协议约定的日2‰的标准计算违约金，本院认为协议中约定的违约金标准过高，被告虽未到庭抗辩，但从妥善处理双方纠纷，建立业主与物业公司之间和谐关系角度出发，本院调整违约金为200元，希望此后被告能够及时交纳物业费，在物业公司服务存在瑕疵时，及时与物业公司进行反映，物业公司应积极处理业主的合理需求，提高物业服务水平，双方之间形成良性互动的物业服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁肖自本判决书生效之日起五日内向原告河间市隆盛物业服务有限公司交纳物业费2944元； 二、被告梁肖自本判决生效之日起五日内向原告河间市隆盛物业服务有限公司支付违约金200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 畅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1263号 申请人：淄博华星助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北路中段。 法定代表人：王敬刚职务：总经理 被申请人：台州宁隆装饰材料有限公司，住所地：浙江省台州市海昌路2508号3幢一层北面。 法定代表人：张宇锋职务：执行董事兼经理 申请人淄博华星助剂有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人台州宁隆装饰材料有限公司的银行存款225311元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博华星助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人台州宁隆装饰材料有限公司的银行存款225311元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1647元，由申请人淄博华星助剂有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十日 代理书记员  张晓晗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1471号申请执行人高林凡，男，汉族，1990年3月26日出生，住址湖南省邵阳市大祥区。被执行人湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码91430300MA4LC9EY06。法定代表人王庆岱，该公司经理。申请执行人高林凡与被执行人湖南意谱电动系统有限公司劳动争议纠纷执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘0302民初1254号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖南意谱电动系统有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南意谱电动系统有限公司的银行存款18187.5元【含工资(税后)、离职费用18012.5元、案件受理费5元、执行费170元、逾期利息另算】或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1466号上诉人（原审被告）：许国明，男，1973年12月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。上诉人（原审被告）：梁士祥，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人（原审被告）：吴秀宏，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。三上诉人委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务事务所律师。被上诉人（原审原告）：丛培明，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人许国明、梁士祥、吴秀宏与被上诉人丛培明合伙协议纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人丛培明主张上诉人返还投资及盈利共计30万元是否存在事实基础。合伙人要求分割盈利应以确认合伙期间产生的财产为前提。上诉人许国明称被上诉人有五笔业务回款36万余元在其个人账户，没有返还公司。丛培明称五笔款项存在，但有的款项已经返还对公账户，有的业务均与合伙事务无关。经本院审查，上诉人与被上诉人的合伙经营活动发生在2018年3月至2018年5月，而该五笔业务发生在2018年3月至2018年4月期间，五笔业务均发生在合伙经营活动期间内，五笔业务是否系丛培明从事的合伙事务事实不清。本案发回重审后应对五笔回款是否系四人合伙期间的财产收益进行审查，并结合本案的相关事实作出公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳县人民法院（2019）辽1321民初2446号民事判决；二、本案发回辽宁省朝阳县人民法院重审。上诉人许国明、梁士祥、吴秀宏预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年八月十日书记员  刘 阳
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执复7号 复议申请人（异议人）：李某，男，2006年8月1日生，汉族，住安徽省××××区。 法定代理人：杨某（系李某母亲），女，1979年9月2日生，汉族，住安徽省××××区。 被执行人：李勇，男，1979年7月13日生，汉族，原淮南矿业集团皖江物流铁运分公司职工，现在监狱服刑。 复议申请人李某不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审法院查明，安徽省淮南市八公山区人民法院受理安徽省淮南市八公山区人民检察院指控被告人李勇等人组织、领导、参加黑社会性质组织、敲诈勒索、非法拘禁、诈骗、非法侵入住宅一案，于2019年7月9日作出（2019）皖0405刑初34号刑事判决书，以被告人李勇犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李勇不服，向淮南市中级人民法院提出上诉，淮南市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）皖04刑终283号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。一审刑事判决生效后，原审法院对（2019）皖0405刑初34号刑事判决书中的涉财产刑部分移送执行，裁定拍卖被执行人李勇所有的坐落于安徽省××××区优山美地Ｄ904的房产。 另查明，异议人李某主张杨某与李勇原系夫妻关系，二人于2005年6月1日登记结婚，于2006年8月1日生育一子李某，并在夫妻关系存续期间购买位于田家庵区优山美地Ｄ座904室房屋一套，该房屋于2011年2月11日办理产权登记，其所有权登记在李勇名下。2017年5月31日，李勇与杨某经淮南市田家庵区民政局婚姻登记处办理协议离婚，双方在离婚协议书中约定位于田家庵区优山美地Ｄ座904室房屋归李勇和李某所有。2020年7月8日，李某以该房产系其和李勇共同所有为由向原审法院提出执行异议。 原审法院认为，异议人李某主张李勇与杨某签订的离婚协议书约定案涉房产归李某和李勇共同所有，根据异议人李某主张，该约定应视为杨某将案涉房产中属于自己份额的部分赠与给儿子李某的意思表示。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”根据该规定，赠与关系的成立，必须以赠与物交付为准，对房屋的交付必须是已办理房屋过户手续，否则赠与关系不成立。本案中，根据李某主张，李勇与杨某仅在离婚协议书中对案涉房产约定由李勇和李某共同所有，协议虽然对李某设定了利益，但该利益是否实现取决于杨某、李勇是否现实履行该房产的产权过户义务。离婚协议书作出后，杨某、李勇并未将该房产变更过户至李勇和李某名下共同共有。对于案涉财产中属于杨某份额部分赠与而言，赠与关系并未成立，李某对于该房产不享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工等相关证据判断；……”。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，异议人李某不是本案案涉执行标的房屋的所有权人，对执行标的主张不足以阻止执行的实体权利，故其不是提出执行异议的适格主体。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一项、《最高人民法院》第十四条之规定，裁定如下：对异议人李某的异议不予受理。 李某不服，向本院申请复议，请求撤销淮南市八公山区人民法院区法院（2020）皖0405执异4号执行裁定，主要理由是：1、原审裁定认定事实错误。房产未过户到李勇、李某名下，是由于李某是未成年人，无法过户，且银行贷款未还清，银行也不同意过户。2、适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。复议申请人父母离婚对夫妻共同财产协议分割，双方约定对夫妻共同共有房产处置给李勇和儿子李某，财产处置是合法有效的。对此，复议申请人的母亲从未反悔，如果按原审裁定，财产的所有权仍应属于复议申请人父母共有，岂不是强制复议申请人母亲反悔。同时按照《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第129条规定“赠与人明确表示将赠与物赠给未成年人个人的，应当认定该赠与物为未成年人的个人财产”，复议申请人的母亲在离婚时将共同共有的房产中的份额50%赠与复议申请人，复议申请人实际占有使用该房屋，应认定赠与关系成立。复议申请人享有该房的实体权利，是提出异议的适格主体。3、复议申请人系未成年，在居住地上学，失去房屋等于失去上学、生活的立足之地，未成年的合法权益应得到优先保护。 本院查明的事实与淮南市八公山区人民法院查明的事实一致。 本院认为，复议申请人的父母在离婚时对共同共有的房屋进行了协议处置，协议内容不违反法律规定，应视为合法有效。复议申请人作为未成年人，其母亲在离婚财产分割中，将其共有的房产份额赠与复议申请人，虽未办理产权过户登记，但该房屋一直由复议申请人与其父亲占有使用，可以认定赠与有效。复议申请人作为赠与受益人，本案的房产处置与其有直接的利害关系，其提出执行异议的主体是适格的。原审法院受理后，如果发现不符合受理条件，应裁定驳回申请，而不应裁定不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销淮南市八公山区人民法院（2020）皖0405执异4号执行裁定； 二、指令淮南市八公山区人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年八月十日 法官助理杨九洲 书记员王静松 附：相关法律条文 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定， 指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异73号异议人（案外人）：梁红，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，现住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人梁红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁红称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼03035号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2016年10月10日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款301366元，已经办理网签，并且已经装修入住。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼03035号房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03035号在内的房屋若干。根据梁红向本院提交的商品房买卖合同（预售）、房款收据、装修保证金收据、取暖费收据、垃圾门牌费收据、临时水电费收据、维修基金收据、物业费收据（以上法院留存复印件），梁红于2016年10月10日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3350元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元3层03035号住宅。2016年5月25日，家和兴置业为梁红出具了总房款301366元的房款收据一枚。2018年5月21日，家和兴置业为梁红出具了装修保证金收据、取暖费收据、垃圾门牌费收据、临时水电费收据、维修基金收据、物业费收据各一枚。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人梁红向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03035号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系梁红作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人梁红对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人梁红支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03035号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月二十日书记员  宋凯乐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1973号申请人:冷和龙。委托代理人：吕颐航，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：于广海。申请执行人冷和龙与被执行人于广海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0211民初9875号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人于广海于2019年10月31日前偿还申请人冷和龙借款本金160,000元及利息10,560元，合计170,560元；二、如被执行人于广海未按照上述协议如期履行，则除应向申请人冷和龙偿还上述本息外，还应支付自2019年11月1日起至实际款项付清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如未按调解书指定的期限履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856元（申请人已预付，已减半收取），由被执行人负担，被执行人负担部分，于2019年10月31日前给付。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。申请执行人的执行请求为：一、请求法院依法强制执行被执行人于广海履行（2019）辽0211民初9875号民事调解书确定的义务，即支付申请人冷和龙借款本金160,000元及利息（2017年6月1日至2019年4月25日利息10,560元及自2019年11月1日起至实际款项付清之日止按年利率6%计算的利息）；二、请求法院强制执行被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求法院强制执行被执行人支付案件受理费928元；四、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下住房公积金7,797.4元，因申请人没有住房公积金账户，所以无法采取扣划措施，已告知申请人冻结期限。本院依法查询了被执行人于广海名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险，并进行了现场调查，未发现可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9875号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 周              远
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执681号之一 申请执行人：周村海宇亿家家具配件商行,住所地山东省淄博市周村区装饰材料市场。统一社会信用代码：92370306MA3L5TCW67。 经营者：董海宇。 被执行人：邹平县临池镇奥旭家具厂，住所地山东省邹平市临池镇中黄村。工商注册号：371626600490732。 负责人：杨旭，经理。 被执行人：杨旭,男,1977年12月11日出生,汉族,现住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人：周村海宇亿家家具配件商行与被执行人杨旭买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0306执681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  毕玉莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6846号原告：浙江苗正生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道328号6楼（自主申报）。法定代表人：傅更辉，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：长沙聪讯商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳家园三期1706房。法定代表人：邓伟枫，执行董事。原告浙江苗正生物科技有限公司与被告长沙聪讯商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江苗正生物科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告浙江苗正生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江苗正生物科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江苗正生物科技有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二〇年八月十二日法官助理余航书记员唐丹
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初77号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人王某甲，男，1971年9月4日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年1月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被涞源县森林公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。 被告人刘某，男，1969年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。2020年1月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被涞源县森林公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯滥伐林木罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人王某甲和刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年1月10日，被告人王某甲、刘某在没有办理采伐手续的情况下，擅自将在涞源县水堡镇独山城村村西北购买的树木采伐。2020年1月15日经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被采伐的树木为杨树和柳树，被采伐数量为47株（其中杨树44株，柳树3株），立木蓄积共计10.557立方米。 另查明，涉案树木系被告人王某甲购买，被告人刘某在明知王某甲未办理采伐许可证的情况下，帮助其联系买家并受雇伐木。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某甲、刘某的供述，证人刘某1、刘某2、高某的证言，辨认现场笔录及照片、随案移交物品清单、扣押物品清单及照片，张家口鼎盛林业司法鉴定中心张林司〔2020〕林鉴字第046号司法鉴定意见书，破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、刘某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人属共同犯罪，被告人刘某系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某甲、刘某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关对于对王某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，判处刘某罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。 罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。 三、作案工具油锯两把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年八月四日 书记员  赵程景
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保622号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全罗爱云、刘彬、王慧、刘新华金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保622号一案，本院于2020年8月5日立案保全执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢38号 申请执行人：唐丽平，女，1967年3月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：宋世明，女，1951年11月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人唐丽平与被执行人宋世明刑事附带民事纠纷一案，六盘水市中级人民法院于2012年9月28日作出的（2012）黔六中刑一终字第00084号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐丽平向本院申请强制执行，首次执行过程中，本院裁定终结本案本次执行程序，因债权未能受偿，申请执行人向本院申请恢复执行，申请标的为134,353元，本院于2020年1月15日立案执行，执行费为1,915元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人宋世明送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案在执行过程中，查明申请执行人唐丽平已受偿45,985元，另查明申请执行人唐丽平与被执行人宋世明达成和解，约定自2020年8月起，宋世明每月30日前向申请执行人唐丽平支付800元，直至本案债权债务受偿清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李昱伽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保794号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、张丽姣、李建松：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人张丽姣、李建松之间的(2020)湘1381执保794号保全案件[执行（2020）湘1381财保635号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12066号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏。被执行人康超杰，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省商水县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与康超杰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15254号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人康超杰名下银行存款38412.07元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人申请续行冻结或者查封、扣押的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或者查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结或者查封、扣押。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年八月十四日书记员  左继伟
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0928执251号 申请执行人：沧州风阳企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沧州市运河区光荣路35号3层，统一社会信用代码91130900MA0D5MPY33。 法定代表人：王浩，经理。 被执行人：高书君，女，1964年12月8日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：吴桥吴通树脂有限公司，住所地吴桥县宋门乡经济开发区内西宋村南，组织机构代码58098139-3。 法定代表人：吴凤煊，公司经理。 本院在执行申请执行人沧州风阳企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人吴桥昊通树脂有限公司、高书君借款合同纠纷一案中，本院依法对高书君名下位于吴桥县中立交桥北侧房产及土地使用权进行评估拍卖。在变卖期间，案外买受人赵蔚提出购买该资产，但案外人想成立公司后以公司名义购买，2020年6月29日案外人与申请人确定购买意向后，前往工商登记部门询问注册公司事项。但由于今年受新型冠状病毒疫情影响，为了避免疫情扩大，各地工商局采取网上预约进场，所以案外人无法在网络变卖程序到期前（即2020年7月5日）成功注册公司并以公司名义交纳保证金。现申请人同意终结执行本案，待公司成立后，再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0928执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙海洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4364号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人殷微，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人殷微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告殷微在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月3日的信用卡欠款本金83991.71元，利息2437.56元，费用7378.19元，并支付从2019年9月4日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人殷微采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市雨花区雨花亭街道路桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人殷微所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人殷微名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为126444.1元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4316号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人彭亮，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人彭亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8134号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭亮存款人民币34万元，或扣留、提取被执行人彭亮收入人民币34万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:孙超，辽宁华远律师事务所律师。被执行人：胡文迪，男，1961年11月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被执行人：包井艳，女，1965年1月1日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人胡文迪、包井艳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3700号一案中，被执行人应给付申请执行人116920.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8995号原告湖南七彩文旅物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。法定代表人胡晓鸣。委托代理人黄诚，男，汉族，1990年4月6日出生，住长沙市芙蓉区，系公司职员。被告陈跃良，男，汉族，1949年2月11日出生，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南七彩文旅物业管理有限公司与被告陈跃良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南七彩文旅物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南七彩文旅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南七彩文旅物业管理有限公司负担。审判员  卿琳二〇二〇年八月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2579号原告：马德良，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：史惠军，山东兵圣律师事务所律师。被告：黄超，男，1985年12月17日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：黄元新，男，成年，汉族，住址同上。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十四路以南、渤海八路以西777号。统一社会信用代码：9137160067554660XL。负责人：杨文旭，总经理。委托诉讼代理人：杜永丽，公司员工。原告马德良诉被告黄超、黄元新、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德良的委托诉讼代理人史惠军、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人杜永丽到庭参加诉讼。被告黄超、黄元新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告经济损失279200元，并保留二次手术后另行起诉的权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日20时59分许，黄超驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿庆淄路由南向北行驶至庆淄路50KM+55M处时与顺行在前的原告马德良驾驶的拖拉机追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2019年7月12日惠民县公安局交通警察大队作出第371621120190000281号道路交通事故认定书，黄超负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，鲁Ｍ×××××在都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险和第三者商业险且在保险期间。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院查清案件事实，依法支持原告的诉讼请求。黄超、黄元新未作答辩。都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告受伤属实，保险公司也去现场查勘。事故发生后给原告垫付医疗费10000元。请法院依法判决。本院认定，原被告对交通事故发生的事实、责任划分、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。经原告申请，本院委托送达安康医院精神疾病司法鉴定书对其精神状态和伤残等级进行鉴定，经鉴定原告患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。经原告申请，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对其误工期限、护理期及护理人数进行鉴定，评定误工期270日，护理期190日，住院期间2人护理，出院后1人护理。事故发生后都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司给原告马德良垫付医疗费10000元。本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费44692.54元、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费36039.6元（133.48元/天×270天）、护理费25397.43元（115.97元/天×29天×2人+115.97元/天×161天×1人）、被抚养人生活费5346.2元（26731元/年×5年×20%÷5人）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费5020元（2020元+3000元）、车损3655元、评估费300元、施救费1800元、交通费酌情认定600元，共计295616.77元。被告黄超、黄元新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失243531.74元（赔付时扣除已垫付款10000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，减半收取2744元，由原告马德良负担350.55元，被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2393.45元。（保险公司将赔偿款及诉讼费汇入原告马德良名下中国建设银行账户62×××58）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年八月十四日法官助理马世瑾书记员时晓彤
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1318号开阳县人民法院立案执行的被执行人蒋自刚、李建罚金一案，执行标的为5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院（2020）黔0121刑初78号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月十二日书记员  刘佑菊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13511号原告：东莞市金穗新材料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇漱新村沙田工业区****。法定代表人：郑林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马少彬，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：何军，男，汉族，1974年9月10日出生，住址：湖南省邵阳县*************1*，公民身份号码：432************719。原告东莞市金穗新材料有限公司诉被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告东莞市金穗新材料有限公司向本院提交了撤诉申请，在此期间亦未交纳案件受理费用。本院认为，原告东莞市金穗新材料有限公司自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市金穗新材料有限公司撤诉。本案关联（2020）粤1973财保1746号案件保全费1170元由原告东莞市金穗新材料有限公司负担。审判员  周知秋二〇二〇年八月十七日书记员  郑丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初3607号 原告：张宗政，男，1980年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：栾宇杰，男，1978年7月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：兰玲玲，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告张宗政与被告栾宇杰、兰玲玲民间借贷纠纷一案中，原告张宗政于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张宗政撤回起诉。 案件受理费280元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵巧悦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1145号申请执行人：袁定松，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：曾桃桔，女，1975年4月2日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人袁定松与被执行人曾桃桔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）湘0703民初2560号民事判决书，并已发生法律效力，被执行人曾桃桔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁定松向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月5日，本院向被执行人曾桃桔送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和要求其提供财产线索。于2020年7月7日、8月7日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾桃桔的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况，并向不动产登记部门查询被执行人曾桃桔的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行的财产线索。2020年8月7日，本院对被执行人曾桃桔适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人曾桃桔可供执行的财产线索，但申请人未能提供。对于本院将对该案做终结本次执行程序结案，申请执行人袁定松表示同意。本院认为，截止2020年8月7日，本案应当执行的标的金额为赔偿金104174元及迟延履行金、诉讼费1191元、执行费1463元。经本院采取上述执行行为，尚未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年八月七日法官助理吴钟杰书记员聂伟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2278号原告：王英侠，女，1949年6月26日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告：刘恩林，男，1951年1月1日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：王英胜，男，1958年5月10日出生，汉族，现住吉林省通榆县。原告王英侠、刘恩林与被告王英胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。王英侠、刘恩林向本院提出诉讼请求：返还借款10.00万元。事实与理由：被告于2018年9月2日向二原告借款10.00万元用于家庭生活，约定于2019年10月11日还款。还款日期届满，被告在并未按期履行借款条所确定的权利义务，原告向其索要，被告一直推诿至今，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，恳请法院依法裁判。本院经审查认为，原告不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王英侠、刘恩林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年八月十七日书记员 张春哲
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更630号罪犯黄宗林。广东省东莞市第二人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤1972刑初1750号刑事判决，以被告人黄宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，退赔1400元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄宗林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月16日作出（2018）粤14刑更1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄宗林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄宗林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄宗林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄宗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄宗林予以减去有期徒刑七个月三十天（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1889号原告：菏泽市经济开发区管理委员会建设局，住所地山东省菏泽市人民路668号911室。负责人：戚风军，职务：局长。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华涛，山东天清律师事务所律师。被告：刘爱荣，女，1963年6月18日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局与被告刘爱荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，均由原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局负担。审判员  侯明生二〇二〇年八月二十日书记员  任雪莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初271号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月15日生，傣族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月26日被禄劝县公安局刑事拘留，经禄劝县人民检察院批准，于2020年6月5日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。辩护人王秋麟，云南北上律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人王秋麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月4日，被告人李某某与黄某1在村民方某1家中做客。1月5日凌晨1时30分许，被告人李某某走到方某1家老房子门口遇到黄某1，黄某1动手殴打了李某某。之后，两人互殴，在地上翻滚打斗过程中一起滚下5米多的深沟。经云南维权司法鉴定中心鉴定，黄某1此次损伤程度达轻伤一级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人李某某已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李某某判处八个月有期徒刑，可适用缓刑。上述事实，被告人李某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人李某某的正侧面照片及户口证明、黄某1的正侧面照片及户口证明、被告人李某某的供述、被害人黄某1的陈述、证人胡某、方某1、方某2、白某、肖某、黄某2的陈述、现场辨认笔录及辨认照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场勘查图、现场勘验照片、和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。庭审中，被告人提出，事发时，被告人和被害人都某，而且是被害人先某的手，被告人并没有要伤害被害人的故意，被害人的伤是摔到沟里摔伤的。辩护人提出，1、被告人有自首情节；2、被害人具有过错。根据被告人李某某的供述以及在场证人胡某、方某1的证人证言，可以证实被害人因为被告人李某某曾劝解其与哑巴的纠纷，在后面遇到李某某时直接用拳头殴打李某某，之后双方互相扭打在一起并在扭打过程中滚到路边的沟中。被害人极具危险性和攻击性的殴打行为直接导致李某某的反击，因此被害人具有重大过错；3、被告人李某某在案发后主动看望被害人，并积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好，确有悔改表现；5、被告人系初犯。综上，被告人李某某的行为虽已触犯法律，但恳请法庭充分考虑以上情节，对被告人从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。辩护人提交了被害人黄某1出具的收条作为证据，欲证实被告人李某某的姐姐李某某已代李某某赔偿了被害人黄某1全部经济损失。本院认为，辩护人提交的证据，因公诉机关无异议，本院予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人李某某和被害人黄某1因琐事发生纠纷，其后被害人先某手殴打了被告人，进而两人发生互殴，两人均有伤害对方的故意，被告人李某某的行为致被害人黄某1轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人提出被害人的伤是摔到沟里摔伤的，本院认为，被害人与被告人发生肢体冲突后摔到沟里并受伤，被告人的伤害行为与被害人的伤害后果之间存在因果关系，被告人的行为导致了被害人受轻伤，被告人李某某应承担故意伤害他人的刑事责任。辩护人提出被告人系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人自愿认罪认罚的意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。本案被害人黄某某先动手殴打了被告人李某某，故被害人存在过错，本院对于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见予以采纳。被告人李某某在接到民警电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应认定为自首，本院对于辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。综上所述，被告人李某某有自首情节，到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，自愿认罪认罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，可对被告人其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年八月六日书记员  李芮彤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民特852号 申请人金景洪，男，1949年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人毛子健，浙江红太阳律师事务所律师。 被申请人金正文，男，1943年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人金景洪申请宣告金正文死亡一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金景洪诉称，被申请人金正文系申请人的堂兄弟。被申请人无配偶和子女。被申请人的父母已去世，被申请人的哥哥金正法已于2002年去世。1986年被申请人前往浙江省湖州县工作，至今了无音讯。2008年起申请人的堂弟金利民多次前往长兴县寻找被申请人，并于当地电视台、当地报纸发布寻人启事，至今未有回应。直至申请之日，被申请人失踪下落不明已满4年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，申请人向法院提出申请，请求宣告被申请人金正文死亡。 经审理查明，被申请人金正文系申请人的堂兄弟。被申请人无配偶和子女。被申请人的父母已去世，被申请人的哥哥金正法已于2002年去世。1986年被申请人前往浙江省湖州县工作，至今了无音讯。至今被申请人失踪下落不明已满4年。2019年8月1日，本院在《人民法院报》刊登寻人公告，希望金正文本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。公告期为一年，但在公告期满后仍然没有任何音讯。 本院认为，被申请人于1986年外出工作后了无音讯，下落不明已达四年之久。法院在报纸刊登寻人公告满一年后仍然没有任何音讯。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告金正文死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年八月六日 代书记员 杨丽青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1410号申请人：长沙市旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦2601。法定代表人：周建辉，董事长。委托诉讼代理人：郭进，男，1978年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区，系长沙市旺德府小额贷款有限公司法务。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：李秀梅，女，1976年7月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：赵洪林，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：陈永忠，男，1970年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：宾蕾，女，1981年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为。长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与李秀梅、赵洪林、陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秀梅、赵洪林、陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司名下银行存款1600000元或查封等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为1600000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀梅、赵洪林、陈永忠、宾蕾、湖南万力建设集团有限公司名下银行存款1600000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年八月七日代理书记员  周 曼
湖北省武汉市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）鄂01委赔再1号申诉人（赔偿请求人）：占志健，男，汉族，1954年9月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被申诉人（赔偿义务机关）：武汉市硚口区人民法院，住所地武汉市硚口区古田四路189号。法定代表人：胡诗云，该院院长。委托代理人：邱敏，该院工作人员。委托代理人：熊向清，该院工作人员。申诉人占志健与被申诉人武汉市硚口区人民法院错误执行国家赔偿一案，本院赔偿委员会于2018年10月23日作出（2018）鄂01委赔11号决定，该决定已经发生法律效力。2019年12月1日湖北省高级人民法院赔偿委员会作出（2019）鄂委赔监4号决定书，指令本院赔偿委员会对本案进行重新审理。本院赔偿委员会于2020年5月25日立案受理。本案现已审理终结。本院原决定查明：2001年8月13日，武汉市硚口区人民法院作出（2001）硚经初字第296号民事判决书，判决武汉市强智达工贸有限公司于判决生效后三十日内，向黄石金凯电脑绣花有限公司付清所欠加工费144,064.25元人民币，并支付违约金，该案诉讼费亦由武汉市强智达工贸有限公司负担。武汉市强智达工贸有限公司未履行给付义务，黄石金凯电脑绣花有限公司向该院申请强制执行，该院于2002年1月9日发出（2002）硚执裁字第85号执行通知书，并于同年1月10日作出（2002）硚执裁字第85号民事裁定书，冻结武汉市强智达工贸有限公司银行存款150,000元。2002年，因被执行人武汉市强智达工贸有限公司经济困难，暂无偿付能力，该院对该案中止执行。2011年9月19日，黄石金凯电脑绣花有限公司向该院申请恢复执行，该院恢复执行，重新立案号为（2011）硚执字第978号，2012年6月25日，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，该院作出（2011）硚执字第978号执行裁定书，对（2001）硚经初字第296号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。占志健提出在黄石金凯电脑绣花有限公司进行清算时，将涉案的未执行债权转让给其本人，占志健认为武汉市硚口区人民法院的执行行为侵犯了其合法权益，进而提起了国家赔偿申请。原决定认为：根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”。根据上述规定，除符合法律规定的例外情形，以对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误为由申请国家赔偿的条件应当是在执行程序终结之后提出。本案中，占志健申请国家赔偿的执行案件目前处于终结本次执行程序中，并未执行程序的终结，赔偿请求人也未证明存在上述法律规定的例外情形，故赔偿请求人提出国家赔偿申请的条件尚不具备，其所提国家赔偿申请不符合法律规定。关于占志健的主体资格是否适格的问题，待具备提出国家赔偿申请的条件时再行审查。另，占志健提出的因追办案件执行受到武汉市硚口区人民法院执行法官殴打致伤的赔偿和本案属于不同的法律关系，不属于本案审查范围，同时亦未提供证据予以证明。综上，武汉市硚口区人民法院对占志健作出的驳回国家赔偿申请的决定并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定驳回占志健的国家赔偿申请。经审理查明，本院重新审理查明的事实与原决定查明的事实基本一致。另查明，2005年元月，武汉市硚口区人民法院作出（2002）硚执字第85-1号民事裁定书，查明第三人曾军于2000年11月以被执行人武汉市强智达工贸有限公司的名义与申请执行人黄石金凯电脑绣花有限公司签订了加工合同，后造成此案纠纷，曾军愿意作为担保人承担此案的债务清偿责任，故裁定追加曾军为该案的被执行人，承担（2001）硚经初字第296号民事判决书所确定的债务清偿义务。该院还作出（2002）硚执字第85-2号民事裁定书，裁定查封曾军所有的价值150,000元的财产。2016年11月4日，武汉市硚口区人民法院对该案恢复执行，重新立案号为（2016）鄂0104执恢149号，并于2017年8月7日作出（2016）鄂0104执恢149号执行裁定书，以被执行人下落不明、无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结（2001）硚经初字第296号民事判决书本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人151,564.25元（含案件受理费等），申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。在本院重新审查过程中，还查明，武汉市硚口区人民法院于2020年7月27日再次依职权恢复了该执行案件的执行，重新立案号为（2020）鄂0104执恢227号，该执行案件申请执行人仍为黄石金凯电脑绣花有限公司。本院赔偿委员会认为，武汉市硚口区人民法院于2002年以被执行人武汉市强智达工贸有限公司经济困难，暂无偿付能力为由，裁定中止执行。此后，又于2012年6月25日和2017年8月7日分别作出（2011）硚执字第978号执行裁定书及（2016）鄂0104执恢149号执行裁定书，以被执行人下落不明，且无财产可供执行为由终结本次执行。2020年7月27日，武汉市硚口区人民法院再次依职权恢复该案执行。该执行案件不能执行的状态持续至今已十余年，被执行人是否彻底丧失清偿能力，执行程序是否事实上应当终结；另，占志健主张的债权转让是否成立是其能否作为国家赔偿申请主体的前提条件。本院（2018）鄂01委赔11号决定以执行程序未终结为由驳回占志健的国家赔偿申请不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项的规定，决定如下：一、撤销本院赔偿委员会（2018）鄂01委赔11号决定及武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104法赔2号决定；二、本案指令武汉市硚口区人民法院重新作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月二十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执869号之一申请执行人：吕自万（曾用名：吕二军），男，1979年9月1日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏继彩，女，1976年1月9日生，汉族，住偃师市顾县。吕自万申请执行魏继彩不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2363号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人魏继彩偿还申请人吕自万货款36142元及利息，本案受理费702元、保全费420，由被执行人魏继彩承担。因被执行人魏继彩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕自万向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日，向被执行人魏继彩发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年5月18日、2020年7月8日、2020年7月24日，通过三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏继彩名下无银行存款，被执行人魏继彩私下转账给申请人吕自万2700元整。2、查明被执行人魏继彩名下无房产登记信息。3、查明被执行人魏继彩名下无不动产登记信息。4、查明被执行人魏继彩名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人魏继彩名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人魏继彩所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人魏继彩不在家中居住，被执行人魏继彩所在村偃师市顾县镇史家湾村委会出具了相关证明。四、2020年7月16日，向被执行人魏继彩发出限制高消费令，并依法将被执行人魏继彩纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的2700元，已支付给申请人，本案债权尚余35023元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏继彩负有继续向申请人吕自万履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十二日书 记 员 ：房冰冰
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1176号 原告：庆元县安居物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县濛洲街道聚丰佳园16幢一单元301室，统一社会信用代码91331126329876753M。 法定代表人：杨燕玲。 委托诉讼代理人：吴明海，庆元县安居物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：陈祖珍，庆元县安居物业管理有限公司职工。 被告：蔡建伟，男，1975年5月13日出生，汉族，住庆元县。 被告：郑春玲，女，1978年2月11日出生，汉族。 原告庆元县安居物业管理有限公司（以下简称安居物业）与被告蔡建伟、郑春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告诉讼请求为：1.判令被告缴纳2018年1月1日至2018年4月30日的物业费873元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安居物业委托代理人吴明海到庭参加诉讼，被告蔡建伟、郑春玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系庆元县阳光水岸住宅小区1幢二单元908室业主，原告于2017年1月1日承包经营庆元县阳光水岸住宅小区物业服务。两被告至今尚欠2018年1月1日至2018年4月30日的物业服务费873元未交纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 限被告蔡建伟、郑春玲于本判决生效之日起十日内支付给原告庆元县安居物业管理有限公司2018年1月1日至2018年4月30日的物业费共计873元； 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡建伟、郑春玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年八月十三日 此本与原本核对无异 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省天水市秦州区人民法院   支付令     （2020）甘0502民督10号     申请人：天水秦州农村合作银行太京支行，住所地：天水市秦州区太京镇甸子村。   法定代表人：姚世恒，该行行长。   委托诉讼代理人：周峰，该行职员。   被申请人：王晓粉，女，回族，天水市秦州区太京镇农民。   申请人天水秦州农村合作银行太京支行于2020年8月12日向本院申请支付令。申请人天水秦州农村合作银行太京支行称，被申请人王晓粉于2013年3月26日向申请人申请金额为2万元的农户贷款，期限1年，双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定利率9.6%，逾期利率12.48%。2014年3月26日贷款到期，经申请人多次催收，被申请人至今未履行还款义务，该笔贷款已逾期，要求被申请人偿还借款20000元、利息13962.15元，合计33962.15元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王晓粉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元、利息13962.15元，共计33962.15元。   申请费220元，由被申请人王晓粉负担。   被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员  刘志君     二〇二〇年八月十二日     法 官 助 理  李迎琳   书记员  张家奇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢511号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：肖洛安，男，1955年12月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：葛玉香，女，1959年9月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖洛安、葛玉香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第138号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中经查控，除少量银行存款外（已划拨并发放），未查询到被执行人肖洛安、葛玉香有其它可供执行的车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人肖洛安、葛玉香的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人肖洛安、葛玉香的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十九日代理书记员  夏 添
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1719号 原告：江西激动广告传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）5#办公、商业楼-709室，统一社会信用代码：91360125MA35XC480M。 法定代表人：郑文思，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周艳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文霞，江西瀛洪仁律师事务所律师。 被告：江西新腾房地产开发有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区新溪桥东一路10号一层，统一社会信用代码：91360104MA37PB6X32。 法定代表人：王敬伟。 原告江西激动广告传媒有限公司与被告江西新腾房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于8月12日立案。原告江西激动广告传媒有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西激动广告传媒有限公司撤回对被告江西新腾房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费494元（原告已预交），减半收取247元，由原告江西激动广告传媒有限公司承担,依法退还原告江西激动广告传媒有限公司受理费247元。 审判员  杨邑利 二〇二〇年八月十八日 书记员  余尾伟
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执38号申请执行人:鞍山银行股份有限公司。住所地:鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人:黄伟，该行董事长。被执行人:辽宁辽河钻探工程有限公司。住所地:海城市西四镇西四居委会。法定代表人:赵林，该公司总经理。被执行人:辽宁石油机械制造有限公司。住所地:辽宁省铁岭市清河区石油大街92号。法定代表人:肖德石，该公司总经理。被执行人:王政权，男，1966年3月11日出生，汉族。住址盘锦市兴隆台区。被执行人:萧德兰，女，1967年7月6日出生，汉族。住址:盘锦市兴隆台区。被执行人:赵林，男，1975年2月26日出生，满族。住址:海城市。被执行人:刘艳红，女，1976年7月12日出生，汉族。住址:海城市。被执行人:辽河工程技术有限公司。住所地:盘锦市兴隆台区辽河中路55号。法定代表人:王岳峰，该公司总经理。被执行人:辽宁海洋钻探装备有限公司。住所地:大连市旅顺ロ区双岛湾街道双岛湾路1001号。法定代表人:王政权，该公司总经理。被执行人:辽宁方大融资租赁有限公司。住所地:抚顺经济技术开发区沈抚路69号1-35#楼A427室。法定代表人:马忆波，该公司总经理。本院在执行申请执行人鞍山银行股份有限公司与被执行人辽宁辽河钻探工程有限公司、辽宁石油机械制造有限公司、王政权、萧德兰、赵林、刘艳红、辽河工程技术有限公司、辽宁海洋钻探装备有限公司、辽宁方大融资租赁有限公司借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月20日立案执行,并对被执行人进行总对总网络查控、线下传统查控。2020年5月7日申请执行人与被执行人书面达成执行和解协议并提交我院。2020年8月10日申请执行人鞍山银行股份有限公司向我院书面提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓伟审判员  郎艳红审判员  马芳芳二〇二〇年八月二十日书记员  张宝哲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢349号申请执行人：王德军，男，汉族，生于1964年5月8日，住邓州市。被执行人：李有朝，男，汉族，生于1952年4月2日，住邓州市。本院在执行申请人王德军与李有朝为餐饮服务合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢349号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日（盖章并送达双方当事人）
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1148号 上诉人（原审原告）：唐忠永，男，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被上诉人（原审被告）：陶观达，男，1974年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨永全，男，1963年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原审被告：四川信和兴建筑工程有限公司，住所地成都市高兴区盛和一路88号1栋1单元11层1101号。 法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：梁永强，男，1965年5月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人唐忠永与被上诉人陶观达、杨永全、原审被告四川信和兴建筑工程有限公司（以下简称信和兴公司）、原审第三人梁永强建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐忠永、被上诉人陶观达的委托诉讼代理人王茂、被上诉人杨永全、原审被告信和兴公司的法定代表人陈勇到庭参加诉讼，原审第三人梁永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初830号民事判决； 二、本案发回贵州省铜仁市万山区人民法院重审。 上诉人唐忠永预交的二审案件受理费3,316元，予以退回。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  田亚勇 二〇二〇年八月七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0502刑初180号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人朴喜红，女，1969年2月19日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市明山区，现住本溪市明山区。2013年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2016年11月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；2017年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元、犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月（未执行，亦无折抵刑期情况），并处罚金人民币五万五千元（未缴纳），没收个人财产人民币五万元（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月20日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人朴喜红犯容留他人吸毒罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经由辽宁省本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员宋淼出庭支持公诉，被告人朴喜红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人朴喜红于2020年5月18日，在其位于本溪市明山区武山社区20栋1单元3楼3号的家中，容留吸毒人员张某、窦某、佟某与其共同注射毒品海洛因。2.被告人朴喜红于2020年5月19日，在其位于本溪市明山区武山社区20栋1单元3楼3号的家中，容留吸毒人员张某、窦某、佟某与其共同注射毒品海洛因。综上，被告人朴喜红容留他人吸毒二次，每次三人。案发后，被告人朴喜红被抓获归案。公诉机关当庭出示了相应证据，认为被告人朴喜红容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人朴喜红系毒品再犯，应当从重处罚；被告人朴喜红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新发现的犯罪作出判决，将前后两罪数罪并罚；被告人朴喜红认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人朴喜红有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万五千元，没收个人财产人民币五万元。公诉机关提交了证人张某、佟某、窦某的证言，被告人朴喜红的供述，搜查、辨认笔录，案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。被告人朴喜红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关在被告人朴喜红的住处搜出并扣押注射毒品工具注射器四支、针头一个。本院认为，被告人朴喜红构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人朴喜红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚；被告人朴喜红曾因贩卖毒品被判过刑，再犯容留他人吸毒罪的，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朴喜红认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第七十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朴喜红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币六万五千元，没收个人财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。没收财产于判决生效后立即执行。）二、在案扣押的注射毒品所用工具注射器四支、针头一个，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵洋洋人民陪审员  董延红人民陪审员  李高楠二〇二〇年八月十三日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执270号 申请执行人：陈玉阁。 申请执行人：白万丰。 被执行人：苏晓平。 被执行人：崔井云。 本院在执行陈玉阁、白万丰与苏晓平、崔井云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0826民初3401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请，本院于2020年3月23日立案受理，本案进入强制执行程序后，本院采取如下强制执行措施： 一、2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行给付义务，并向本院报告财产；于立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月23日、2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人有可供执行财产线索； 三、2020年3月26日提起传统查询，查询被执行人名下房产、住房公积金、理财型保险，未发现被执行人有可供执行财产线索； 四、将被执行人纳入限制消费名单； 五、与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到维护，本案中，本院穷尽强制执行措施，与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾丽娟
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执660号之三申请执行人:晋中市太谷区明星镇明星村民委员会。被执行人：石慧，女，汉族，1984年01月17日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石慧在中国农业银行账户内存款人民币417786.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年八月二十四日书记员  孙安佳
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保269号申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌。委托代理人：王家琦，系银行职员。被申请人：肖淑英，男，汉族，住址：吉安市吉州区。申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被申请人肖淑英金融借款合同纠纷一案，申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人肖淑英银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖淑英银行存款人民币400000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年八月十七日法官助理刘文丹书记员刘敏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1976号 原告：余金莲，女，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：阮银红，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告余金莲与被告阮银红民间借贷纠纷一案中，原告余金莲向本院申请诉前调解，并于2020年8月11日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告余金莲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告余金莲撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年八月十一日 书记员 汪彩云
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执3162号杨建湘：关于杨建湘与陈诗霞离婚纠纷执行一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初3621号民事判决书于2020年08月17日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执689号之一申请执行人武汉新航盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区星火路1-3。法定代表人曾彬，总经理。被执行人刘鸿民，男，1978年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人武汉新航盛置业有限公司与被执行人刘鸿民追偿权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院已作出（2019）鄂01民终732号民事判决书。申请执行人武汉新航盛置业有限公司于2020年2月9日向本院申请执行，要求被执行人刘鸿民支付欠款本金827414元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费17261.67元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉新航盛置业有限公司的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终732号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月五日书记员  陈芳
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0721刑初148号公诉机关安乡县人民检察院。被告人刘少林，男，1961年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住安乡县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月7日被安乡县公安局监视居住。2020年8月4日经本院决定逮捕并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]47号起诉书指控被告人刘少林犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曹静出庭支持公诉，被告人刘少林到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：被告人刘少林在自己租住的安乡县的房间内三次容留多人吸食毒品，具体事实如下：1、2019年6月3日前后的一天20时许，被告人刘少林在自己的租住房内容留雷某采用“烤吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2、2019年6月9日15时许，被告人刘少林容留郭某和一男子在自己的租住房内采用“烤吸”的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；3、2019年6月10日20时许，被告人刘少林容留曾某、雷某、严某采用“烤吸”的方式在自己的租房内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；当场被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人刘少林的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人刘少林判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘少林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘少林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证麻古壶工具照片；报案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、常住人口信息等书证；证人曾某、雷某、严某、郭某、徐某、吴某的证言；被告人刘少林的供述与辩解；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少林违反国家毒品管理法规，为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘少林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘少林的刑期自2020年8月4日起至2020年12月3日止；罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年八月七日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5114号 原告：陈春艳，女，汉族，1971年11月10日出生，住贵州省大方县。 被告：邹先荣，男，穿青人，1972年6月18日出生，住贵州省大方县。 被告：游家云，女，汉族，1969年12月19日出生，住贵州省大方县。 原告陈春艳与被告邹先荣、游家云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈春艳在本院依法向其送达受理案件通知书并告知其应当缴纳诉讼费后，其未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈太军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王书琼 书 记 员 赵 勃
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执874号 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。 法定代表人：黄德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴华强、李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：章泽春，男，1975年6月22日出生，住湖南省沅江市草尾镇东福村八村民组81号。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人章泽春追偿权纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司向益阳市中级人民法院申请强制执行北海国际仲裁院于2019年2月13日作出的（2018）北国仲字第508-L800106号裁决书。因被执行人户籍所在地在本院辖区，益阳市中级人民法院指令北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-L800106号裁决书由本院执行，本院于2020年8月7日立案执行。 本院查明，出借人武文娟通过东莞团贷网互联网科技服务有限公司网站平台“团贷网”向章泽春出借资金，德古国际融资租赁有限公司为上述借款提供担保。2018年12月1日，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与德古国际融资租赁有限公司签订了债权转让协议书，受让了上述债权并向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2019年2月13日作出的（2018）北国仲字第508-L800106号裁决书。德古国际融资租赁有限公司的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。深圳市富诚资产管理有限公司的经营范围为：受托资产管理；投资管理；受托为银行、小贷公司、企业和个人提供不良资产的处置和收购服务（以上均不含期货、证券、保险及其他金融业务；法律、行政法规、国务院决定规定在登记前经批准的项目除外）。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和金融安全，事关社会公共利益。本案出借人武文娟通过“团贷网”向被执行人出借资金，其目的具有营利性，属未经批准、擅自从事贷款业务，实质上系从事未经许可的金融贷款业务活动。本案深圳市富诚资产管理有限公司申请执行的债权虽为从德古国际融资租赁有限公司受让债权所得，但出借人的出借行为违反相关法律规定，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定,裁定如下: 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-L800106号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢舞妮