辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6774号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：孟召伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审原告）：宋瑶，女，1991年12月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：高建，男，1992年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳胜家四季红商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街龙凤寺巷17-5号212室。法定代表人：施俊超，该公司负责人。上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人宋瑶、被上诉人高建、被上诉人沈阳胜家四季红商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5910号民事判决书中给付宋瑶车辆维修费一项，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由宋瑶、高建、商贸公司承担。事实与理由：事故发生后，宋瑶自行向沈阳市公安局交通警察支队辽中县大队指定的鉴定机构鉴定，剥夺了保险公司参与选择鉴定机构的权利。鉴定报告对折旧费计算有误，车辆损失鉴定价格过高，残值鉴定过低，该鉴定结论不客观。一审法院未批准保险公司的重新鉴定申请，未充分保护保险公司的诉讼权利。宋瑶辩称，同意维持原判。高建、商贸公司未到庭，亦未提交书面答辩状。宋瑶向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、高建、商贸公司支付宋瑶修车费69,770元、鉴定费3291元；2.判令保险公司、高建、商贸公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月23日11时54分许，在沈阳市于洪区香物流附近，高建驾驶辽Ａ×××××车辆与陶学森驾驶赣Ｅ×××××相撞，无人伤，有车损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定：高建全责。另查明：车辆赣Ｅ×××××登记在案外人刘冬妹名下，宋瑶称该车辆系其从刘冬妹处购买，事故发生时，其为该车辆实际车主，陶学森在借用该车辆时发生本次事故。车辆辽Ａ×××××登记在商贸公司名下，高建在驾驶该车辆时发生本次事故，该车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，含不计免赔。又查明:经沈阳市公安局交警支队于洪大队委托，2019年2月21日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价涉字（2019-于洪）第094号《价格鉴定结论书》，载明：赣Ｅ×××××车辆、物品损失金额为69,770元。宋瑶垫付鉴定费3291元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案高建、商贸公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法财产权应受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成车辆财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，高建驾驶登记在商贸公司名下车肇事车辆辽Ａ×××××，致赣Ｅ×××××车损，且负事故全部责任，其作为肇事车辆驾驶人及商贸公司作为肇事车辆登记所有人，应对宋瑶的损失承担赔偿责任，鉴于肇事车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由商贸公司承担赔偿责任。关于车辆损失数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据宋瑶提供的鉴定结论书，载明：赣Ｅ×××××车辆、物品损失金额为69,770元，保险公司虽对该数额不予认可，但未提供充分有效证据予以证明，故宋瑶依鉴定结论主张车损69,770元的诉讼请求，一审法院予以支持，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。关于车辆鉴定费，根据宋瑶提供的沈阳市价业价格鉴证服务中心（特殊普通合伙）出具的鉴证服务费发票3291元，宋瑶主张鉴定费，一审法院予以支持。故由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任2000元，超过交强险部分，由商贸公司承担赔偿责任1291元（3291元-2000元）。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业险范围内一次性赔偿宋瑶车辆损失69,770元；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内一次性赔偿宋瑶车辆鉴定费2000元；三、沈阳胜家四季红商贸有限公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿宋瑶鉴定费1291元；四、驳回宋瑶其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625.40元，由沈阳胜家四季红商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案宋瑶主张修车费69,770元，其向一审法院提交了沈阳市交通警察支队于洪大队委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价涉字（2019-于洪）第094号《价格鉴定结论书》及沈阳市大东区轰锦汽车电器维修中心出具的劳务、维修费发票，能够证明宋瑶车辆损失金额为69,770元。且沈阳市价业价格鉴证服务中心具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。保险公司虽对该数额不予认可，但其未提供充分有效证据予以证明，故一审法院依据该鉴定结论，对宋瑶主张车辆损失69,770元予以支持并无不当，对此本院予以维持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625.40元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年八月十八日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。