江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终841号上诉人（一审原告）：黄四梅，女，1962年8月16日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。上诉人（一审原告）：章建国，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。上诉人（一审原告）：章建芬，女，1989年1月1日出生，汉族，江西省抚州市金溪县人，住浙江省杭州市萧山区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈志军，江西瀛竹律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）：杨建明，男，1980年1月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住址为江西省抚州市临川区。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司，住所地江西省赣州市于都县贡江镇红军大道西侧。负责人：连秋芳，该公司经理。委托诉讼代理人：柳勤，系中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司员工，委托代理权限为特别授权代理。上诉人黄四梅、章建国、章建芬因与被上诉人杨建明、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人黄四梅、章建国、章建芬上诉请求：1、撤销一审判决，改判两被上诉人赔偿上诉人黄四梅、章建国、章建芬人民币829985.5元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由为：1、受害人章仁良居住地湖南乡孔桥村已经被列为城镇主城区，一审法院认定湖南乡孔桥村为农村区域范围，以农村居民标准赔偿实属错误。国家统计局城乡分类代码和划分城乡的暂行规定、湖南乡人民政府的湖南乡总体规划已经将湖南乡孔桥村列为城镇主城区，受害人章仁良的住所地属于抚州市临川区主城区范围内，死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。2、上诉人黄四梅、章建国、章建芬在一审提交的孔桥村委会证明、房产证、金溪县琉璃乡印山村委会出具的证明以及香蕉批发部9个人签名的证明，足以证明章仁良从2015年4月起在临川区小艾水果批发部从事搬运工作，主要收入来源于城镇。一审法院认定证据不足以证明主要收入来源城镇，系认定事实错误。3、被上诉人杨建明被追究刑事责任不是其不承担精神损害抚慰金的理由，一审法院不予支持精神损害赔偿系法律适用错误。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司书面答辩称，1、我公司认为一审判决合理，事实清楚，适用法律正确，我公司于6月24日将赔偿款110000元支付至临川区人民法院标的款账号，已经履行完毕。2、我公司不承担上诉费。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨建明没有陈述答辩意见。一审原告黄四梅、章建国、章建芬向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告杨建明、中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告因章仁良死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金等损失合计736666.5元（如有新的赔偿标准，按最新赔偿标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院对黄四梅、章建国、章建芬提交的孔桥村委会证明、章仁良房产证、行政区划分查询、城乡分类代码百度查询、金溪县琉璃乡印山村委会出具的证明、抚州市临川区小艾水果批发部及香蕉销售个体证明、营业执照、证明人的身份证复印件、行驶证复印件等证据认定如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。而黄四梅、章建国、章建芬提供孔桥村委会证明仅由抚州市临川区湖南乡孔桥村村民委员会加盖印章，并无证明人员及负责人签名，故对黄四梅、章建国、章建芬提交的该证明不予认定。对黄四梅、章建国、章建芬提交的房产证的真实性予以认定，但该证据显示章仁良居住地所在位置为农村区域。关于金溪县琉璃乡印山村委会的证明的认定，该村委会不具有出具工作证明的职责，村委会超出其职责范围出具的含有主观认识的证明，应视为证人证言，应由出具者或相关负责人出庭作证，对该证明不予采信。关于章仁良是否在抚州市临川区小艾水果批发部工作的认定，黄四梅、章建国、章建芬仅提交了相关香蕉批发部的证明人签名的证明，而无其他证据如劳动合同、工资银行交易明细等佐证章仁良的平日工作收入情况，故认为黄四梅、章建国、章建芬提交的收入证据均不足以证明章仁良的主要收入来源于城镇。对黄四梅、章建国、章建芬提交的行政区划分查询、城乡分类代码百度查询、抚州市临川区小艾水果批发部营业执照、行驶证复印件真实性、合法性予以认定，对其关联性不予认定，该证据不能证明黄四梅、章建国、章建芬的证明目的。一审法院认定如下事实：2019年12月17日20时37分许，杨建明驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车沿316国道由抚州市湖南乡往抚州市区方向行驶，途经湖南乡政府门口路段撞倒并碾压横过道路的行人章仁良，造成章仁良当场死亡的交通事故。事故发生后，杨建明未停车，直接驾车往抚州方向行驶。杨建明驾车行至孔家桥西桥头（距事故现场约400米）路段时，三轮摩托车侧翻，杨建明受伤。杨建明在三轮摩托车侧翻后用自己的手机报警，并步行回到事故现场向出警民警投案。2019年12月27日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队对该事故作出认定：杨建明负本次事故全部责任。杨建明驾驶赣Ｆ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故中的受害人章仁良系农业家庭户籍，庭审中，黄四梅、章建国、章建芬提交了章仁良自2012年6月16日就一直居住在抚州市临川区湖南乡孔桥村永红组第六层房内，并在抚州市临川区小艾水果批发部从事香蕉搬运及运输工作的相关证明，经审查，抚州市临川区湖南乡孔桥村永红组属于农村区域范围，且黄四梅、章建国、章建芬提交的证据不足以证明章仁良主要收入来源于城镇。黄四梅系受害人章仁良的妻子，章建国、章建芬系受害人章仁良的子女。一审法院认为，双方当事人对交警部门作出的事故责任划分均无异议，对事故认定书予以采信。赣Ｆ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司投保了交强险，故黄四梅、章建国、章建芬诉请保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持。受害人章仁良系农村居民，虽在事故前居住在抚州市湖南乡孔桥村，但该地区系农村区域范围，黄四梅、章建国、章建芬提交的章仁良相关工作证据不足以证明章仁良的主要收入来源于城镇，故章仁良的死亡赔偿金按农村居民标准计算为宜。黄四梅、章建国、章建芬主张精神抚慰金，因杨建明涉嫌交通肇事罪，故对该项费用不予支持。黄四梅、章建国、章建芬因章仁良在本次交通事故死亡造成的损害有以下项目：一、丧葬费，按2019年江西省在岗职工年平均工资计算六个月，该项费用为38065.5元。二、死亡赔偿金，按2019年江西省农村居民人均可支配收入计算，该项费用为315920元（15796元/年×20年）。三、误工费，因处理章仁良丧葬事宜，黄四梅、章建国、章建芬及其亲属产生的误工费用按事故发生地的居民服务行业标准计算7人3天为宜，该费用为2890元（50235元/年÷365天×7人×3天）。四、交通费，因其实际发生，酌定该费用为3000元，予以支持。上述一至四项费用共计359875.5元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在赣Ｆ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告黄四梅、章建国、章建芬因章仁良交通事故死亡产生的各项费用110000元。二、被告杨建明赔偿原告黄四梅、章建国、章建芬因章仁良交通事故死亡产生的各项费用为249875.5元（359875.5元-110000元），扣除已支付的35000元，尚需赔偿214875.5元。三、驳回原告黄四梅、章建国、章建芬的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后10天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。案件受理费11166元，减半收取5583元，由原告黄四梅、章建国、章建芬负担2234元，被告杨建明负担3349元。二审审理中，双方当事人除上诉提出的事实异议外对一审判决认定的其他事实没有异议，二审经审查对一审判决认定的无异议案件事实予以确认。上诉人黄四梅、章建国、章建芬提供了新的证据：1、临川区湖南乡孔桥村委会出具的证明，该证明由村委会负责人签名并注明情况属实，以证明章仁良从2012年6月起一直在该村永红组居住。2、2018年至2019年章仁良在湖南乡孔桥村居住的水费缴费凭证和收费单。3、证人艾某、王某、华某出庭作证证言，以证明章仁良从2015年4月一直到出事，就在艾某经营的临川区小艾水果批发部从事搬运工作，章仁良从小艾水果批发部送货到王某、华某等人的香蕉批发分货商处，每月保底工资2000元，其他按照运输量每箱5毛5分算运输费，工资和运输费都是艾某现金给付。4、受害人章仁良生前2017年8月至2019年12月送货的记账本，以证明章仁良受雇于艾某长达4、5年时间，以前的记账凭证还在家里，一直都在搬运送货。二审经审查对上述证据予以确认。另查明，被上诉人杨建明因犯交通肇事罪，抚州市临川区人民法院于2020年6月3日作出（2020）赣1002刑初106号刑事判决，判处杨建明有期徒刑三年。刑事判决已经发生法律效力。本院认为，二审针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查认定。关于受害人章仁良的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算还是按照农村标准计算的问题。根据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第19条规定，受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿。受害人章仁良户籍所在地为抚州市金溪县琉璃乡印山村民委员会，2012年6月起一直居住在抚州市临川区湖南乡孔桥村村民委员会。湖南乡孔桥村委会的城乡分类代码为111，按照国家统计局《关于统计上划分城乡的暂行规定》的说明，代码111为主城区，主城区是指市辖区和不设区市的街道办事处所辖的居民委员会地域和与城市的公共设施、居住设施等完全连接的其他村级地域。另结合上诉人黄四梅、章建国、章建芬提交的章仁良的房屋产权证、水费收费凭证等证据，可以认定受害人章仁良的经常居住地湖南乡孔桥村委会属于统计上抚州市临川区主城区范围内。另外，综合上诉人黄四梅、章建国、章建芬提供的金溪县琉璃乡印山村委会、抚州市临川区小艾水果批发部分别出具的证明以及小艾水果批发部营业执照、章仁良送货的记账本、证人艾某、王某、华某的证言等证据，可以认定受害人章仁良从2015年开始至2019年12月份在抚州市临川区小艾水果批发部从事搬运和香蕉运输工作，每月获取工资和运输费等收入，临川区小艾水果批发部经营场所位于抚州市临川区勤光水果批发市场，受害人章仁良的主要收入来源地在城镇。因此，受害人章仁良在本案的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为人民币730920元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司在交强险赔偿限额内和被上诉人杨建明予以赔偿。一审判决认定本案死亡赔偿金按照农村标准计算不当。被上诉人杨建明因本案交通事故被抚州市临川区人民法院认定犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，一审判决不予支持上诉人主张的精神抚慰金，适用法律并无不当。一审法院确定本案的丧葬费、处理丧事人员误工费以及酌定交通费用，符合事实和法律规定。综上所述，上诉人黄四梅、章建国、章建芬提出死亡赔偿金应当按照城镇标准计算的上诉理由成立，予以支持。一审判决认定赔偿标准错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2328号民事判决第一项、第三项；二、变更江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2328号民事判决第二项为：被上诉人杨建明赔偿上诉人黄四梅、章建国、章建芬因章仁良交通事故死亡产生的各项费用为人民币664875.5元，扣除已支付的35000元，尚需赔偿人民币629875.5元。以上款项于本判决生效后十五日内履行完毕（收款单位：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明案号）。一审案件受理费11166元，减半收取5583元，由黄四梅、章建国、章建芬负担417元，由杨建明负担5166元。二审案件受理费8351.65元，由上诉人黄四梅、章建国、章建芬负担977.14元，由被上诉人杨建明负担7374.51元。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 杜小娟二〇二〇年八月十一日法官助理揭婷书记员黄围