吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1232号原告:王立志，男，1965年6月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市。被告:胡万成，男，1980年7月15日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告:王春波，女，38岁，汉族，现住吉林省公主岭市。系胡万成妻子。原告王立志与被告胡万成、王春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立志、被告胡万成到庭参加诉讼，被告王春波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告债权本金124000元；利息：（1）自2016／12／8---2019／2／8利息为124000元×27个月×2％=66960元；（2）自2019／2／9至此款还清之日止按月利2分计算利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年12月8日二被告手从原告处借现金124000元用于买羊、养猪，约定月利2分，同时二被告给原告出具收据一张。借款到期后原告多次向二被告催要，至今不还，故请求贵院依法裁决。胡万成辩称，我能代表王春波的意见。我是2011年借他的钱，他是3分利借给我的。2016年他属于欺骗行为，骗我签了字，他说大叔也不能冲你要那么多钱再抹点，没想到签完字他就起诉了。是息滚息利滚利，滚到12万元的，我不欠他那么多钱。我多少得欠他点，2012年我就剩24475元没还。2011年我借了一笔3万元，以后再没借，当时双方约定2012年4月8日给他55800元，那3万元我给他出条了，条上就约定3分利，约定到2012年4月8日给他55800元。2012年以后我就再没借过他钱，他都是息滚息利滚利来的。这55800元2012年9月25日我还完就剩他24475元，这24475元重新出的条，约定月利3分。他始终冲我要钱，我在银行给他转账还了两笔，第一笔是2015年12月18日我给他10700元，这个用信用社打款直接汇过去的。最后一笔给他的是2016年4月9日，给他打了3600元，也是从信用社打过去的再没有了。还他现金没出收条他直接做了个下年的条。2016年我啥也没养。2016年12月8日王立志哄我给出了个12.4万元约定月利2分的条。这12.4万元我没借他钱，是以前差他那两笔利滚利来的。我的意见是按本金和国家规定最高利率计算，不能息滚息利滚利。我没养猪也没养羊。我就一垧地，他不可能借给我12.4万元。我俩是息滚息利滚利滚来的。他有个单，他还用计算器算，他说大叔不能冲你要，到时候给你抹吧抹吧。我家有他算的写的那个字。我没有他哄骗我出条的证据。王春波未作答辩。针对被告的答辩，原告补充诉称，他说的不对，他养猪养羊了，我有2014年借据，还有2015年的条，是每年重新打条。2016年12月8日没有新借的。有个15000元是给他邮过去的，是刘月担保。另外，还借给他个7000元的。我借给他几笔都有账的，刚才他算那些，但他没还那些。那屯子借我钱的人多。好几笔凑在一起的，他从2014年出的条。他用钱我就给他邮过去。其中还有2011年他没还得来的，给完我利息有的本金在里面。转来的都是本金，都是先收息。我这里没有利滚利滚来的。我这民间借贷不是套路贷，也不是高利贷。都是先前没还完的本金转来的一部分。根据最高法民间借贷规定第28条，人民法院应予支持。借条上写的3分利勾勾抹抹的，都是2分利，我从没放过3分利当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张提供了下列证据：1、2014年12月8日借据复印件。原告称,原条子给胡万成了，重新出条原条得给人家。被告胡万成质证称，字是我和我媳妇签的，但我没借他那么多钱，是利息滚利息滚到这些钱。2、2015年12月8日借据复印件。原告称，重新出条原条得给人家。是12.4万元，以大写为准。被告胡万成质证称，字是我和我媳妇签的，有异议，不是新借的，是以前转来的，从2014年12月8日那个条利滚利转来的。本金还是原来的。原告称：对。3、2015年12月8日收据一份（原件质证原告当庭拿回）。被告胡万成称，字是我和我媳妇签的，签字没有异议，这10万元是2014年转2015年的钱。是2014年一笔，是那笔转来的。原告称：对。因为怕超过两年，所以必须写这个东西。4、2016年12月8日借款担保合同（原件质证后原告当庭拿回）。被告胡万成质证意见：确实是我俩签名捺印的，是原来2012年息滚息利滚利滚来的。原告认可是从原告提供的第一份2014年的借条复印件那笔钱加利息转来的5、2016年12月8日收据一份（原件出示质证后原告当庭拿回）。被告胡万成质证意见同上。6、2018年2月10日还款协议书（原件出示质证后原告当庭拿回）。被告胡万成质证意见同上。称这个条我媳妇不干我替她签的。7、录像光盘一份。原告称,证明原告与胡万成算账和胡万成预计还款过程。时间为2017年7月24日的录像，在场人有胡万成母亲。被告胡万成质证称，是利滚利息滚息来的，不欠那么多。8、2015年3月25日15000元收条（原件质证后原告当庭拿回）。被告胡万成无异议。9、录音一份。原告用以证明2015年3月25日该15000元的的借款事实存在。被告胡万成质证称，录音中确实是担保人刘月的声音，但这15000元我还了。针对原告提供的第8份、第9份证据，庭后胡万成提出异议，要求王立志提供该15000元的借条原件，王立志庭后提供了该15000元胡万成收条原件（当庭已出示过）。11、微信聊天记录截屏。用以证明被告欠原告借款未还。被告胡万成为证实自己的主张提供如下证据：1、2012年4月8日借条55800元一份（原件质证后被告胡万成当庭拿回）。2、2012年9月25日欠条一份，欠款金额为24475元（原件质证后被告胡万成当庭拿回）。被告用以证明之后的所有借据都是从这笔借款中息滚息利滚利滚来的，是按3分利计算的。3、2015年12月8日打款凭证一份。证明胡万成给王立志打款10700元（原件质证后被告胡万成当庭拿回）。4、2016年4月9日打款凭证一份，打款金额3600元。用于证明后面转账中没扣除。对被告提供的上列证据，原告质证称：他举证的这些都扣除去了，都结完了。之前有一次他还了我1000元，没扣出去。条上3分利勾勾抹抹的，都是2分利。我没放过3分利。针对原告称是多笔借款而来，胡万成用款我就给他邮过去的主张，被告要求原告提供打款凭证。原告未能向本院提供打款凭证。庭审中，针对原告称被告举证的借条等证据都结完了的主张，被告胡万成当庭质询原告：2012年4月8日我盖猪圈借你钱，2012年9月25日经结算我是不是还欠你24475元没还？这钱我没给你，你转到下年对不对？原告称：对。根据王立志、胡万成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月8日，二被告为家庭生产生活在原告处借款55800元。二被告偿还了一部分借款。双方于2012年9月25日结算，二被告尚欠原告借款24475元，双方约定尚欠24475元由二被告继续借用，按月利率2%计息，并由二被告按上述约定给原告出具借条一份。该款二被告未能偿还本金和利息，于是双方约定转到下年（庭审中，经胡万成与原告对质，原告承认该款未结清，转到下年），以后均按此计算方法依次逐年转入下年，由二被告逐年重新出具借据、收据或借款合同，重新出具的借款凭证均将上一年借条上的借款（已将按月利率2%计算得来的利息计入本金）及借条上约定的利息计入后期借款本金，并重新约定按月利率2%继续计算利息。按最初借款本金均已超过月利率2%。即依次具体为：2014年12月8日，二被告为原告重新出具借据一份，显示借款为89300元，月利率按2%计算，自2014年12月8日起至2015年12月7日止，约定本息共计偿还原告110732元。2015年12月8日，二被告为原告重新出具借据和收条各一份，借据显示借款为100000元，月利率按2%计算，自2015年12月8日起至2016年12月7日止，约定本息共计偿还原告124000元。收据显示二被告收到王立志人民币100000元。因2015年12月8日（被告提供了打款凭证），二被告偿还了原告10700元，即从2014年12月8日借条中本息合计110732元中扣除10700元后等于100032元，抹去零32元得来的100000元。故该100000元虽显示有收条，但仍是从2014年12月8日借条转来，并非新的借款。2016年12月8日二被告重新为原告出具了借款合同和收条各一份，借据显示借款为124000元，月利率按2%计算，自2016年12月8日起至2017年12月7日止，加利息29760元，即仍按月利率2%计算利息，约定本息共计偿还原告153760元。收据显示二被告收到王立志人民币124000元，该124000元并非新的借款，仍是从上一年2016年12月8日借条转来。2018年2月10日二被告为原告出具了还款协议书。显示二被告欠原告175000元，约定在2018年2月15日前偿还20000元，以后每年还款20000元。以上借款加上利息逐年作为借款本金转入下年，并继续按月利率2%计算利息，二被告逐年给原告重新出具借款凭证。原借条由二被告收回。上述事实有有原、被告的当庭陈述、对质，原、被告各自提供的每年的借款凭证，经审查，双方提供的借款凭证相互吻合，足以证明上述事实。另查明，原告确有新的借款计入到上述借款凭证之中。原告提供了2015年3月25日收据一张，证明胡万成收到王立志人民币15000元。胡万成亦承认除最初借款24475元之外确实从原告处另借过15000元，胡万成主张该款已还，但未能提供还款证据，本院认定该借款被告并未偿还。另查明，双方对所偿还的钱款为先还利息后还本金均无异议，本院认定被告偿还的均为利息，应从借款利息总数中予以扣除。即被告提供了2015年12月8日打款凭证证明给王立志打款10700元、2016年4月9日打款凭证证明给王立志打款3600元。经与上述借条核实，本院予以认定。另，原告当庭自认胡万成偿还过利息1000元，应从利息中扣除。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，因二被告自2012年9月25日以后开始至2018年2月10日间为原告逐年重新出具的借款凭证均系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而来，二被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，均已经超过了最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求支付利息超出部分，本院不予支持。依照上述规定，以支持以最初借款本金为基数，按照年利率24%即月利率2%计算利息。同样，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求借期外的利息以前期借款本息为基数按月利率2%支付利息，本院对超出部分不予支持，以支持最初借款本金为基数按月利率2%标准计算利息。关于最初借款本金及相关利息起始时间的认定。根据双方提供的借据，可认定2012年9月25日二被告在偿还前期借款55800元部分借款后尚欠原告借款24475元为最初借款本金。被告胡万成虽称前期借款2012年4月8日的55800元里包含利息，但并未提供证据加以证明，该借条上显示不出含有利息，本院对被告该项反驳主张不予采信。该借款双方约定自2012年9月25日按月利率2%计算，本院予以支持。因其后被告逐年重新出具的借条均将前期借款利息计入到后期借款之中作为本金循环计算，并逐年更换借款凭证，如有新的借款亦混同在一起，又有被告后期还款从后期借据中扣除，仅从债权凭证上无法区分新的借款具体是多少。故原告对后期借款之中是否确有新的借款负有举证责任。故原告虽主张后期多次借给被告款项计入到借条之中，并称胡万成用款就汇给他，有15000元的，有7000元的不等，被告要求原告提供打款凭证，而原告只并提供了2015年3月25日的原始收据和2017年7月24日录像为证，证明确有一笔15000元的借款存在。在2017年7月24日的录像中，胡万成承认欠该15000元及约定利息3600元未还。综上，本院认定该15000元为最初借款本金。关于该15000元借款认定利息起始时间，根据原告提供的2017年7月24日录像中，双方均认可截至2017年7月24日止被告欠15000元借款本金及利息3600元即本息合计18600元超期未还，结合双方约定为月利率2%，按此标准3600元系之前一年的利息，可往前推算出尚欠利息计算开始时间为2016年7月24日，应以2016年6月24日为所欠利息未给付的起始时间较为公平客观。被告承认确实后期收到新的借款15000元，但称该15000元本息已偿还完毕，因未能提供证据，本院不予采信。除上述最初借款本金24475元之后发生的新的借款15000元之外，原告对其主张的其他新的借款未能提供打款凭证、收据等相关证据，本院无法予以认定，原告若有新的证据，如坚持该项主张，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系现明确，现借款已逾期，被告应积极履行给付义务。二被告共同在借款凭证上签名确认，上述债务为二被告家庭生产生活所用，为夫妻共同债务，故对王立志要求胡万成、王春波共同给付借款本金及利息之中不超过法定限度利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告已给付的利息应在不超过法定限度合理范围内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、胡万成、王春波于本判决生效后五日内给付王立志借款本金24475元及利息【利息以24475元为基数，自2012年9月25日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止。在给付上述利息时应当扣除被告已偿还的15300元（10700元+3600元+1000元）】二、胡万成、王春波于本判决生效后五日内给付王立志借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2016年7月24日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。三、驳回原告其他起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计2060元，由胡万成、王春波负担913元,其余1147元由王立志自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年八月七日书记员  高荣莉