wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢731号申请执行人李旭益，女，汉族，1969年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李谷辉，男，汉族，1961年3月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李旭益与被执行人李谷辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）湘1302民初542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李谷辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李旭益于2020年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李旭益送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日向被执行人李谷辉送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，发现被执行人名下有房产，已被另案查封，暂时无法处置。另查明被执行人名下有工资收入，本案予以冻结并扣划32800元，扣收执行费400元，发放给申请执行人32400元。2020年8月27日，本院依法对被执行人李谷辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月26日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为本金80000元及利息，已执行到位32400元，尚有本金47600元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李旭益也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7545号原告：谢京琪，女，1991年2月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：朱函琳，女，1996年1月16日出生，汉族，住黑龙江嫩江市。原告谢京琪与被告朱函琳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告谢京琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢京琪撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二〇年八月五日书记员  路子平
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执592号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行员工。 被执行人：李娟，女，1981年7月8日出生，汉族，住桃源县。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市建设局南栋4楼。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被执行人李娟、津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人李娟、金华公司发出执行通知书等，责令被执行人李娟向申请执行人津市农业银行偿还借款本金285570.08元、利息30103.18元，本息共计315673.16元（利息计算至2019年7月30日，2019年7月31日之后利息按约定的利率标准支付至本金偿清之日止）；被执行人金华公司对上述债务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6035元，执行费4635元。但被执行人李娟和金华公司至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李娟和金华公司发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人李娟和金华公司名下无银行存款，亦未发现被执行人李娟和金华公司名下有住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人李娟名下仅有的财产即位于津市房屋。2019年12月4日本院裁定对上述涉案房屋进行拍卖或变卖，随后进入房屋评估程序。本院分别于2020年3月12日和4月16日在淘宝网进行公开拍卖，但均因无人竞拍而流拍，本院于2020年6月4日在淘宝网进行公开变卖，亦因无人出价而流拍。经本院征询申请执行人津市农业银行的意见，其表示不同意以物抵债。 因被执行人李娟和金华公司至今未履行义务，本院于2020年8月25日对被执行人李娟和金华公司采取限制高消费措施。 2020年8月25日，本院约谈申请执行人津市农业银行，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人津市农业银行，因被执行人李娟和金华公司无其他可供执行财产，且申请执行人津市农业银行无法提供被执行人名下其他有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人津市农业银行的委托诉讼代理人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王健清 书记员李熠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8183号 原告：张旭，女，1959年8月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：刘淑贤，女，1952年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区，其他不详。 被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210100MA0P49AQ2G，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张伟，其他不详。 原告张旭与被告刘淑贤、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张旭撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年八月十日 书记员 宋起民
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保737号申请人：山东百盛环保科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼社区。统一社会信用代码：91370304312707849G。法定代表人：冯飞，执行董事。被申请人：山东威鸿新材料有限公司，住所地威海市高区恒瑞街28号403室。统一社会信用代码：91371000MA3QFNG10K。法定代表人：孙宏伟，执行董事。山东百盛环保科技有限公司与山东威鸿新材料有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初988号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东威鸿新材料有限公司名下银行存款33403.56元（定金24916.00元、价款7542.00元、迟延履行债务利息246.56元、案件受理费308.00元、执行费391.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初279号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人蔡新，男，1988年8月2日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住四川省广元市苍溪县。2007年7月因犯非法侵入住宅罪被南湖区人民法院判处拘役四个月；2008年6月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年12月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年；2016年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2017年5月25日刑满释放。因本案于2020年3月19日被嘉善县公安局刑事拘留，2020年4月2日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人蔡新犯强奸罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年7月14日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理周倩芸出庭支持公诉，被告人蔡新及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人蔡新违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。同时认定被告人蔡新在着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。系累犯。并当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定对被告人蔡新予以惩处。 被告人蔡新当庭辩称其抚摸被害人，被害人整个过程是配合的，被害人是放弃反抗的，其完全可以和被害人发生性关系，是其主动放弃和被害人发生性关系的，系犯罪中止。其辩护人的辩护意见是：1、对定性无异议。2、被告人具有坦白情节。3、被告人系未遂。综上，希望法院对被告人蔡新从轻处罚。 经审理查明： 2020年3月12日晚，被告人蔡新在嘉善县路边偶遇被害人黄某某，见被害人黄某某长相漂亮遂尾随跟踪至其租房门口，对其进行偷窥并偷拍视频。同年3月16日晚，被告人蔡新再次至被害人黄某某租房门口偷窥，后趁被害人黄某某开门之际强行冲入被害人黄某某租房内，不顾被害人黄某某的呼救反抗，以推倒在地、用手捂嘴、言语威胁的方式，欲强行与被害人黄某某发生性关系，后因被害人黄某某身体反抗及被告人蔡新自身因素而未能同被害人发生性关系。 以上事实，有经过庭审质证的被害人黄某某的陈述，证人赵某、王某等人的证言，现场勘查笔录，人身检查笔录，刑事提取笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，提取痕迹物质登记表，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，归案经过，被告人蔡新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 关于被告人蔡新当庭辩称其想同被害人发生性关系时，被害人是配合的，最后其是主动放弃同被害人发生性关系的辩解，经查，被告人供述其同被害人素不相识，其尾随被害人后知道被害人住处，冲进被害人住处后，把被害人推倒，采用捂嘴、言语威胁的方式欲同被害人发生性关系。同被害人的陈述能够相互印证。被告人的上述行为足以造成被害人内心恐惧，使被害人处于不敢反抗、不能反抗状态。被告人后来脱掉其自己衣裤，但因被害人双腿并拢及其自身生殖器的问题，被告人没有同被害人发生性关系。故其辩解不予采纳。 本院认为，被告人蔡新违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蔡新已经着手实施强奸犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡新被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，庭审中虽对部分行为予以辩解，亦可认定为坦白，故其辩护人就此所提予以采纳。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔡新犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2023年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颖 人民陪审员 于 瑾 人民陪审员 何 强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 陆颖晖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异140号申请执行人：江阴市东盛包装有限公司，住所地江苏省XXX。法定代表人：张国华，该公司总经理。委托代理人：华利民，该公司员工。被执行人：王士良，男，1967年12月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：王稼伟，男，1990年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人江阴市东盛包装有限公司（以下简称东盛公司）与被执行人王士良分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0261号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王士良应向东盛公司支付货款164833元及利息，案件诉讼费3600元亦由王士良负担。因被执行人王士良未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人东盛公司的申请，本院于2015年3月16日依法立案执行。2020年1月17日，申请执行人东盛公司与被执行人王士良自愿达成执行和解协议，第三人王稼伟向本院书面承诺自愿对王士良结欠东盛公司的债务进行债务加入。因被执行人王士良未履行执行和解协议确定的付款义务，第三人王稼伟亦未履行代付款义务，2020年7月17日，东盛公司向本院申请追加王稼伟为本案被执行人。本院于2020年8月11日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现查明，本院于2020年1月17日召集申请执行人东盛公司与被执行人王士良进行执行调解，第三人王稼伟向本院提供书面的代为履行承诺书，承诺代被执行人王士良在114833元应还款范围内向东盛公司承担付款义务。双方最终达成如下执行和解协议：确认王士良结欠东盛公司114833元。东盛公司同意王士良于2020年1月24日前偿还17600元，2020年12月31日前偿还27200元，剩余款项从2021年开始每年12月31日前偿还19200元，直至还清。第三人王稼伟向本院承诺，若王士良未按照协议履行还款义务，则由其代为偿还，在114833元未履行范围内承担还款义务。上述事实，有本院（2014）锡法港商初字第0261号民事判决书、执行和解协议、代为履行承诺书等在卷佐证。本院认为，执行过程中第三人向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人王稼伟向本院提供自愿代被执行人王士良履行债务的书面承诺书，系其真实意思表示，于法无悖。现被执行人王士良以及第三人王稼伟均未按约履行，现东盛公司申请追加王稼伟为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加王稼伟为本案被执行人。二、被执行人王稼伟应在本裁定生效之日起立即在114833元的范围内向东盛公司承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月十三日书记员  李亦盛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3597号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：吴鸳燕，女，1980年12月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈小芳，女，1957年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告吴鸳燕、陈小芳金融借款合同纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴鸳燕返还原告黄岩农商银行借款本金50000元，并支付截至2020年6月29日止的利息、罚息、复息计2333.81元（不含已支付利息），自2020年6月30日起至实际还款日止的罚息、复息（以年利率24%为限）；被告陈小芳对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告吴鸳燕、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月22日，原告黄岩农商银行与被告吴鸳燕签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为50000元；吴鸳燕使用上述额度的期限自2019年3月22日起至2022年3月20日止；在上述期限内，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告陈小芳向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺：同意为吴鸳燕在2019年3月22日至2020年3月20日期间最高融资限额50000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告吴鸳燕发放金额为50000元的借款，借款到期日为2020年3月20日，借款年利率为6.96%。借款到期后，被告吴鸳燕仅支付利息2660元。截至2020年6月29日，被告吴鸳燕尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息共计2333.81元，被告陈小芳亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴鸳燕于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付截止2020年6月29日的利息、罚息、复息共2333.81元（不含已支付利息），和自2020年6月30日起至判决履行完毕之日止的罚息、复息按合同约定的利率计算（上述利息、罚息、复息以年利率24%为限）；被告陈小芳对上述债务负连带责任。被告陈小芳承担上述保证责任后，有权向被告吴鸳燕追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告吴鸳燕、陈小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9795号 原告：韩罡，男，1978年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张伟，男，1977年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告韩罡诉被告张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩罡、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿车辆维修损失费8902元；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告于2020年7月8日下午2点30分左右，驾驶辽A3xxxx中华轿车，在洪湖一街盛发果蔬批发市场门口追尾原告驾驶车辆辽A7xxxx，被告车辆没有任何保险，被告报交警，后跟原告协商没有出警，请求私下解决。在事后解决过程中，原告要求在原告指定修理厂或者4S店修理，但被告始终不同意，经多次协商被告仍然不同意维修费用。原告只能将原告车辆送至4S店修理，修理费用8902元。原告一再催促被告赔偿修理费，被告仍然不予解决。现在打电话不接，微信不回。原告只能诉至法院。 被告辩称：当时发生事故之后，我说给原告找地方修车，后来原告说去找自己的朋友，他朋友说价格大概7000元左右，后来我说要给原告找地方修车，原告不同意，最后我们俩没有协商成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年7月8日下午2点30分左右，驾驶辽A3xxxx中华轿车，在洪湖一街盛发果蔬批发市场门口追尾原告驾驶车辆辽A7xxxx，被告车辆没有任何保险，肇事后未双方未报警。原告提供4S店沈阳汇丰汽车服务有限公司事故车配件报价单、发票3张，证明原告发生修车费8902元。 本院认为：公民的财产权利受法律保护，被告于2020年7月8日下午2点30分左右，驾驶辽A3xxxx中华轿车，在洪湖一街附近追尾原告驾驶车辆辽A7xxxx，原、被告双方认可，原告系正常行驶，被告追尾，且被告车辆在未投保状态下上路行驶，本案原被告双方未报警、交警队未出警，本院认定被告负该起事故全部责任，故应由被告承担赔偿原告修车损失的责任，对于被告抗辩称车辆修理不应修理的部分，因被告未提供证据证明其主张，故不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 被告张伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩罡修车款8902元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已经减半收取），由被告张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈海瑛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晨熠
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初171号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人蒋中文，男，1986年7月21日出生于湖南省**县，汉族，初中文化，农民，住**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月29日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月2日被**瑶族自治县公安局变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人蒋中文犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人蒋中文到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，并经本院审理查明，2020年6月14日晚上，被告人蒋中文与蒋某某等人在**瑶族自治县沱江镇苍松东路的“某某”酒店吃晚饭，吃饭期间被告人蒋中文用一次性塑料杯子喝了几杯米酒。当天晚上20时许，被告人蒋中文驾驶无号牌小货车从“某某”酒店门口出发，准备回**瑶族自治县。车子从**瑶族自治县沱江镇萌渚路由北向南行驶至萌渚路“威尼斯”酒店门前路段被执勤民警拦住检查，执行民警现场用呼气式酒精检测仪对被告人蒋中文血液酒精浓度进行检测，检测结果为106ｍｇ／100ｍｌ。遂将其带至县人民医院依法提取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定证实，被告人蒋中文的血液中乙醇含量为93.67ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年6月29日，**瑶族自治县公安局交通警察大队民警电话传唤被告人蒋中文后，被告人蒋中文于当日8时许主动到**瑶族自治县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蒋中文到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，并具有自愿认罪认罚的量刑情节，可对其从宽处理，建议对被告人蒋中文判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人蒋中文对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人蒋中文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋中文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年八月十三日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1163号申请人：王振文，男性，1963年1月14日出生，汉族，住：长春市农安县。被执行人：周殿德，男性，1955年12月10日出生，汉族，住：长春市农安县。申请执行人王振文与被执行人周殿德买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王振文向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人周殿德送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日、8月18日对被执行人周殿德的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人周殿德实施司法拘留，因被执行人周殿德现下落不明未能实施。2020年8月7日本院对被执行人周殿德进行了限制高消费等措施。2020年8月26日将被执行人周殿德纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周殿德有可供执行的财产，可以认定被执行人周殿德暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王振文告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王振文发现被执行人周殿德有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雅南
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异819号案外人刘金杰，女，1975年12月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘金杰于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘金杰称，2014年8月21日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付250712元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）16楼4层502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第16栋4单元502号房，建筑面积81.4平方米，房价3080元），于2014年8月21日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256618.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼2层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元402号房，建筑面积79.72平方米，房价3219元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。再查明，2014年5月8日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人刘金杰主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-5-2，建筑面积81.4平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、维修资金收据、房屋入住验收单等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘金杰异议理由部分成立，解除对案外人刘金杰名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-16号4-5-2，建筑面积81.4平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执291号 申请执行人：屈西岭，女，汉族。 委托代理人：屈海军，男,汉族。 被执行人：曹汉平，男，汉族。 被执行人刘志义，男，汉族。 申请执行人屈西岭与被执行人曹汉平、刘志义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案后，依法向二被执行人发出执行通知书，要求被执行人曹汉平偿还申请执行人屈西岭借款本金160000元及利息（利息从2019年4月11日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止），被执行人刘志义承担连带偿还责任，并承担案件受理费1770元，申请执行费2300元。 在执行的过程中，申请执行人屈西岭与被执行人曹汉平、刘志义经协商于2020年8月11日达成和解协议：一、被执行人曹汉平应偿还申请执行人屈西岭借款本金160000元及利息（利息从2019年4月11日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止，已付借款本金10000元），下欠的借款本金150000元及160000元的利息，于2020年8月30日前给付借款本金10000元，于2020年9月30日前给付借款本金20000元，于2020年10月30日前给付借款本金20000元，于2020年11月30日前给付借款本金20000元，于2020年12月30日前给付借款本金80000元及借款本金160000元的利息。被执行人刘志义承担连带偿还责任。二、如未按上述协议履行还款，则按原判决书恢复执行。三、案件受理费1770元，申请执行费2300元，由被执行人曹汉平承担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人屈西岭以已与被执行人曹汉平、刘志义达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执291号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  李小梅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执928号之一申请执行人：韩某，男，汉族，1997年1月26日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人韩某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初144号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX，轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2325号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：陈姿彤，女，1981年11月15日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告陈姿彤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告陈姿彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：52×××07）本金288724.9元，利息43503.04元，共计欠款332227.94元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费16611元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年5月22日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年5月22日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××07），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告所欠牡丹卡本金288724.9元，利息43503.04元。庭审中，原告陈述被告于2020年1月10日还款2.27元、3月26日还款100元、3月27日还款500元、4月23日还款200元，共计802.27元，截止2020年8月3日被告欠牡丹卡本金287922.63元，利息63827.11元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月3日被告欠牡丹卡本金287922.63元，利息63827.11元，并支付自2020年8月4日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈姿彤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金287922.63元，并支付截止2020年8月4日的利息63827.11元；二、被告陈姿彤于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月5日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6533元，因简易程序减半收取3266.5元，由被告陈姿彤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十日书记员 梁文林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执520号之一申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。负责人：田忠利，职务：主任。被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号（统一社会信用代码：9123010079927831XD(1-1)）。法定代表人：刘晓东。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行审35号行政裁定书执行申请执行人哈尔滨市人民防空办公室与被执行人商德国际物流股份有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的937976.59元。本院在执行过程中，本院分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年8月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人银行账户余额不足清偿欠款，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年8月10日对被执行人商德国际物流股份有限公司法定代表人刘晓东采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人商德国际物流股份有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市人民防空办公室，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执520号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月十日书记员 项建宇
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1172号 范贤平： 本院依据（2020）川1011民初1610号民事判决书受理你申请执行四川新众时怡网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，在执行中扣划了被执行人的银行存款，现本院已向你支付了案款1275元（劳务费1250元，垫交诉讼费25元），该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执806号本院在执行被执行人王某章追缴违法所得一案中，王某章已按执行通知全部履行完毕。至此，本院对（2013）南刑二终字第00185号刑事裁定书对追缴王某章违法所得78746.4元已经执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年八月六日书记员 程沛善
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保851号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、刘科、蔡艾珍、刘春宗：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘科、蔡艾珍、刘春宗之间的(2020)湘1381执保851号保全案件[执行（2020）湘1381民初1049号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初56号   公诉机关白水县人民检察院。  被告人王某，男，汉族， 2019年11月28日因涉嫌诈骗罪被白水县公安局刑事拘留，同年12月12日被白水县公安局取保候审，2020年6月1日被白水县人民检察院取保候审王某。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：被害人周某某通过微信“附近的人”添加了被告人王某（昵称“Mr、”）的微信号，在聊天过程中被告人王某称可以向周某某提供相关贷款业务。2019年8月1日王某向周某某提供“国美金融”和“招联好期贷”两个贷款软件，周某某先后按照王某的引导，在两个软件中贷款共计17000元，随后王某又称能消除贷款软件的信贷信息，消除后即不用还款。周某某信以为真，王某随将自己另一个昵称为“金俞”的微信号推荐给周某某，通过该微信号以为周某某修改贷款信息为由，于2019年8月1日至8月21日分八次共计骗取周某某11439元。案发前，被告人王某通过微信向周某某转账1000元，2019年11月28日被告人王某到白水县公安局投案自首，案发后，所骗赃款已全部退还被害人周某某。 为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，诈骗数额10439元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年七月份左右，被害人周某某通过微信“附近的人”添加了被告人王某（昵称“Mr、”），聊天过程中，王某自称是办理贷款业务的，可以为周某某办理借款。2019年8月1日周某某因交房租资金困难，向王某提出需要贷款，王某遂向周某某推荐了“国美金融”和“招联好期贷”两个借贷软件，并引导周某某在两个软件中借款17000元。后王某以能为周某某消除贷款信息为由，通过其另一微信账号（昵称为“金俞”），分八次骗取周某某11439元。周某某发现被骗后于2019年11月2日向白水县公安局尧禾派出所报案。另查，被告人王某于2019年11月28投案自首，其案发前退还周某某1000元，案发后退还10439元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人王某供述、被害人周某某陈述、证人刘某某、李某某、王某某证言及书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其案发后能够积极退赃，自愿认罪认罚，可对其从轻、减轻处罚，结合社区矫正机关评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员   任花勤 二○二○年八月七日 书  记  员   魏潇媛 1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初7403号被告：周闯，男，1977年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：湖北海格建设有限公司，住所地：武汉市江岸区青岛路7号。法定代表人：张宇。原告周闯与被告湖北海格建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周闯到庭参加诉讼，因被告下落不明，经本院依法公告送达民事诉状副本及开庭传票后,被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周闯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款及劳务费162,000元，资金占用费11,460元（资金占用费以162,000元为本金、6%为年利率，暂时计算到2019年8月20日，判决应计算到款项付清之日），共计173,460元整人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，原告与被告在东湖国贸中心签订了一份东湖国贸中心智能化工程综合布线部分合同协议；2018年8月9日，综合布线部分完工，原告出具了一份东湖国贸材料及施工清单，货款及劳务费用总计503,424元，被告已经支付260,000元，余款243,424元。鉴于双方良好合作关系，原告对被告所欠余款还给予了一定折扣，最终作价以220,000元结算，被告表示认可工程量及价款并在施工清单上加盖了公章。结算当天原告即要求被告按作价支付货款及劳务费用，被告并未付款。2019年临近春节时候，施工工人向原告讨要工资回家过年，原告无奈之下向被告催要：2019年1月29日，被告会记夏芳向原告建行卡上转账30,000元；2019年2月2日，夏芳向被告建行卡上转账20,000元；2019年2月4日，夏芳向被告建行卡上转账8,000元；三次一共转账58,000元，还欠货款及劳务费共计162,000元，被告至今在无任何支付。根据合同约定，被告应当积极履行支付货款及劳务费用的义务，被告拒不支付的行为已经构成了根本违约，应当承担相应的违约责任。同时，被告未按时支付货款及劳务费用的行为也占用了原告的资金，原告有权要求被告支付按法律规定的以6%年利率计算的资金占用费，资金占用费共计11,460元(2018年8月9日至2019年2月4日，220,000×6%÷12×6=4,860元；6,600+4,860=11,460元)，两项合计173,460元整人民币。原告周闯为支持其诉讼主张向本院提交了东湖国贸中心智能化工程综合布线部分合同协议、结算清单等证据。被告湖北海格建设有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。本院对原告提交的证据均予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告在东湖国贸中心签订了《东湖国贸中心智能化工程综合布线部分合同协议》，合同约定原告对东湖国贸中心智能化工程综合布线部分进行施工，项目完工被告支付货款的60%，项目验收合格后90天内，被告结清剩余货款，材料及人工工程量据实结算。合同签订后，原告按照约定东湖国贸中心智能化工程综合布线部分进行了施工。2018年8月9日，原告出具了一份东湖国贸材料及施工清单，内容为货款及劳务费用总计503,424元，被告已经支付260,000元，余款243,424元，并手写“作22万结算”，清单上有原告签字，被告加盖湖北海格建设有限公司公章。2019年1月29日至2019年2月4日被告向原告建行卡上转账三次，一共转账58,000元。另，庭审过程中，原告放弃要求被告支付资金占用费的诉请。本院认为，原、被告签订《东湖国贸中心智能化工程综合布线部分合同协议》，该合同是双方的真实意思表示，约定被告将涉案工程综合布线部分分包给原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中，被告将其涉案工程分包给未取得建筑施工企业资质的原告，已经违反上述法律的规定，应当认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条；“建设工程合同施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，虽然原告与被告签订的《东湖国贸中心智能化工程综合布线部分合同协议》无效，但是原、被告对工程量和工程价款已经结算，确认工程总价款为503,434元，已付150,000元，未付243,434元，剩余未付款作价为220,000元结算，故被告应当按照合同约定将220,000元支付给原告，被告已经支付58,000元，还应当支付162,000元，故本院对原告主张被告支付工程款162,000元的诉讼请院依法予以支持。原告庭审中放弃请求被告支付资金占用费，系其对自身权利的处分，本院予以确认并支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北海格建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周闯支付工程款162,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3540元、公告费560元，由被告湖北海格建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡 涛人民陪审员  王朝晖人民陪审员  李 星二〇二〇年八月二十三日书 记 员  苗 苗
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1465号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市正阳十一道街益城府园13号楼。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：刘江，系中国农业银行股份有限公司安达市支行员工。被告：邱淑华，女，1970年5月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：邓英彬，男，1964年8月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行与被告邱淑华、邓英彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。中国农业银行股份有限公司安达市支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司安达市支行以邱淑华、邓英彬已履行还款义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费2,216.00元，由中国农业银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  郭静二〇二〇年八月十日书记员  李松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2500号申请人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人蒋楠楠。被申请人肖威，女，汉族，1976年10月31日出生，住郑州市金水区。申请人金基不动产（郑州）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款133853元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖威银行存款133853元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十日书记员  刘宇
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢924号张丽华、郑州市二七区黑马健身俱乐部关于张丽华申请执行郑州市二七区黑马健身俱乐部服务合同纠纷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初19896号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢924号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十四日书记员  郭笑成
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之二十一申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执275号申请执行人：印江凯旋建材经营部，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。经营者：田亚琴，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：吴涛，男，1981年12月14日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该经营部员工。被执行人：雷祖志，男，1988年5月3日出生，土家族，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人印江凯旋建材经营部申请执行被执行人雷祖志买卖合同纠纷一案中，申请执行人印江凯旋建材经营部以已与执行人雷祖志达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江凯旋建材经营部的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执275号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年八月七日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执537号之三 申请执行人：纪奎，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴忠，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3996号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴忠在河北省农村信用社联合社520030121005595485_1账户内存款人民币2248.46元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十日 书记员 丁会群
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢263号 申请执行人：杜某某,男性,19**年**月**日出生,汉族，公务员，住昌图县***。 被执行人：张某某，男性,19**年*月*日生，汉族，公务员，住昌图县***。 申请执行人杜某某与张某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2187号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜某某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人张某某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人张某某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、有价证券等可供执行的财产，被执行人名下有***牌汽车一辆，申请人不要求查封被执行人车辆、公积金。本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某某暂无财产可供执行财产。申请执行人杜某某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  关 帅
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0411执513号 申请执行人：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司,住常州市金坛区华城路296号。 法定代表人：冯福生。 被执行人：江苏亿和新材料有限公司,住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：戴朝辉。 被执行人：常州市亿和合金熔铸有限公司,住常州市金坛区尧塘镇亿晶路99号。 法定代表人：戴朝辉。 被执行人：戴朝晖,男，1972年6月16日出生，汉族,住江苏省常州市天宁区。 被执行人：张芳琴,女,1971年11月19日出生,汉族,住江苏省常州市天宁区。 被执行人：周金洪,男,1954年2月21日出生,汉族,住常州市金坛区。 被执行人：常州市金坛太平洋纸制品有限公司,住常州市金坛区汤庄集镇。 法定代表人：卜金方。 申请执行人常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与被执行人江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴、周金洪、常州市金坛太平洋纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初34号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起15日向常州市瑞丰科技小额贷款有限公司归还借款400万元，以本金400万元为基数支付自2018年12月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，并承担律师费18.5万。二、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝辉、张芳琴、周金洪、常州市金坛太平洋纸制品有限公司对江苏亿和新材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40280元，保全费5000元，合计人民币45280元，由江苏亿和新材料有限公司、常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝辉、张芳琴、周金洪、常州市金坛太平洋纸制品有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向常州市金坛区人民法院申请执行，常州市金坛区人民法院于2019年4月24日立案受理。后常州市中级人民法院作出（2019）苏04执他7号之一执行裁定书裁定常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初34号民事判决书由常州市新北区人民法院执行。本院于2020年3月4日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查。常州市金坛区人民法院于2020年6月2日裁定受理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏亿和新材料有限公司的的破产清算申请。本院已告知申请执行人向破产受理法院申报债权。对其他被执行人采取执行措施如下： 项目 执行措施 银行、互联网银行信息 经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明： 被执行人名下银行账号存款及互联网银行账号存款数额较小。 证券信息 被执行人名下未发现证券信息。 车辆信息 被执行人名下未发现车辆信息。 工商信息 被执行人名下未发现工商投资登记信息。 不动产登记信息 经向不动产登记部门查询，查明：被执行人戴朝晖、张芳琴名下坐落于常州市钟楼区临湖世家别院3幢1室的不动产本案已轮候查封（自2019年5月28日至2022年5月27日）；被执行人周金洪名下坐落于常州市金坛区红旗村委西半天26号的不动产本案已轮候查封（自2019年5月15日至2022年5月14日）；被执行人常州市金坛太平洋纸制品有限公司名下坐落于常州市金坛区尧塘街道汤庄西大街32号的不动产本案已轮候查封（自2019年5月15日至2022年5月14日）。 现场核查 经本院实地调查，查明：被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司、常州市金坛太平洋纸制品有限公司现已非正常经营；被执行人戴朝晖、张芳琴、周金洪不在现居住地，其去向不明。 限制高消费情况 本院已限制被执行人高消费。 其他 被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴名下所有的财产[详见查封（扣押）清单]本案已公告查封（自2019年10月17日至2021年10月16日止），其中被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司名下的一套设备因设有抵押权，申请执行人暂不要求本院处置。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。 本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初34号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 柏 刚 审判员 奚无政 二〇二〇年八月十一日 书记员 彭叶均 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 一、轮候查封了被执行人戴朝晖、张芳琴名下坐落于常州市钟楼区临湖世家别院3幢1室的不动产（自2019年5月28日至2022年5月27日）；轮候查封了被执行人周金洪名下坐落于常州市金坛区红旗村委西半天26号的不动产（自2019年5月15日至2022年5月14日）；轮候查封了被执行人常州市金坛太平洋纸制品有限公司名下坐落于常州市金坛区尧塘街道汤庄西大街32号的不动产（自2019年5月15日至2022年5月14日） 二、公告查封了被执行人常州市亿和合金熔铸有限公司、戴朝晖、张芳琴名下所有的财产[详见查封（扣押）清单]（自2019年10月17日至2021年10月16日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执918号被执行人：张杰，男性,1982年6月20日生，汉族，住项城市。张杰追缴违法所得一案，项城市人民法院作出的(2020)豫1681刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,张杰应履行生效法律文书确定的义务。因张杰未按上述生效法律文书履行义务,刑事庭向本院移交强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月21日与2020年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查到房产的相关登记资料。三、2020年5月21日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月27日，通过电话联系被执行人住址所在社区书记调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人现仍在监狱服刑。五、本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十七日书 记 员  马巧芝
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3116号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：罗英玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告罗英玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15636号 原告：黄清东，男，1947年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱金海，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李奕强，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：徐玉红，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄清东与被告李奕强、徐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄清东向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄清东以对方已履行完毕还款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄清东撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5261号申请人：王绿林，男，汉族。被执行人：曹伟，男，汉族。被执行人：胡艳霞，女，汉族。关于申请执行人王绿林申请执行被执行人曹伟、胡艳霞一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初12271号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失102163元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年7月16日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年7月14日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初12271号民事判决书尚有102163元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年八月十八日书记员  王 磊
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4534号原告：吴行宾，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：刘梦翔，女，汉族，1977年5月14日出生，住河南省汝州市。原告吴行宾与被告刘梦翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴行宾于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴行宾撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告吴行宾负担。审判员  王少磊二〇二〇年八月十八日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保 102号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：陈甜甜，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市高新区 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈甜甜名下位于西安市高新区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈甜甜名下位于西安市高新区房屋一套。 案件申请费2217元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3646号 罪犯黄梦媛，女，1990年5月6日出生,四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省叙永县人民法院于2017年12月29日以(2017)川0524刑初308号刑事判决书,判处有期徒刑4年，并判处罚金人民币五千元。同案犯不服判决提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2018年7月30日作出(2018)川05刑终60号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年5月26日起至2021年5月25日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄梦媛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄梦媛被判处罚金人民币五千元，有叙永县人民法院2019年10月23日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》：“黄梦媛（廖霞代缴），刑事罚金，5000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄梦媛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄梦媛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保558号 申请保全人龙攀。 被保全人王玲利。 本院于2020年8月19日受理的申请保全人龙攀申请王玲利借款合同纠纷一案，已于2020年8月26日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月26日 承办人:张轶强
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保547号之一 申请人：张继亭，男，1966年4月20日出生，住禹城市。 被申请人：周宝明，男，1964年1月4日出生，住禹城市。 申请人张继亭与被申请人周宝明民间借贷纠纷一案，申请人张继亭于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人周宝明名下银行存款8万元或相同价值财产予以查封、冻结。申请人张继亭以其名下银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结申请人张继亭提供担保的在德州银行股份有限公司禹城行政街支行营业部的银行存款5万元，账号为8090139010110144XXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年八月十日 书记员 何英子
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1075号罪犯杜海青，男，1959年1月13日出生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年3月1日作出（2018）吉0303刑初45号刑事判决，认定杜海青犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2018年3月1日起至2020年12月31日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜海青能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜海青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜海青减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2143号之二 原告：杨月娥，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李友生，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院于2020年7月18日作出（2020）冀0281民初2143号民事裁定书，裁定将被告李友生名下价值25000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结。因被告李友生已经履行完毕，原告杨月娥申请解除对被告李友生的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被告李友生名下价值25000元金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海东 二〇二〇年八月十日 书记员  王继红
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保158号申请人：谢文崇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：易后飞，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人谢文崇于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易后飞的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人谢文崇因与被申请人易后飞民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人易后飞的银行存款11万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年八月五日代理书记员  刘小利
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2562号上诉人(原审被告)：刘士源，男，1989年5月9日出生，住滕州市。被上诉人（原审原告）：任丽君，女，1974年3月20日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：李阳，山东滕达律师事务所律师。原审被告：滕州蓝美装饰设计有限公司，住所地滕州市龙泉街道汇龙和谐康城小区A区4号商铺。法定代表人：秦思，执行董事。原审被告：秦思，女，1989年12月20日出生，汉族，住滕州市。上诉人刘士源因与被上诉人任丽君、原审被告滕州蓝美装饰设计有限公司、秦思装饰装修合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初7245号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘士源经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按刘士源撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6567元，减半收取3283.50元，由刘士源负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  邵明伟审判员  杨丽娜二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初1743号原告：陈秋菊，女，1968年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柯宝娥，女，1956年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈黎，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈曼，女，1986年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告陈秋菊诉陈家元民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年5月13日，因陈黎向本院申请认定陈家元无民事行为能力，本院于2019年5月13日以（2019）鄂0116民特22号进行了立案。本案依照法律规定于2019年5月20日作出(2019)鄂0116民初1743号民事裁定：中止本案审理。2019年8月12日，陈家元去世，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0116民特22号民事裁定：终结本案程序。其后，本院依法通知陈家元的法定第一顺序继承人柯宝娥、陈黎、陈曼作为本案被告参加诉讼，并公告送达了诉状副本及开庭传票。2020年5月18日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈秋菊、被告陈黎到庭参加了诉讼，被告柯宝娥、陈曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋菊向本院提出诉讼请求：要求陈家元偿还借款本金133000元及借款利息86000元。事实和理由：2015年1月18日，陈家元以生意周转为由，向原告借款248000元。支付方式为现金支付，原告把借款全部给陈家元后，陈家元写了借条，并按有陈家元的手印，以证明陈家元收到全部借款。后经原告与陈家元结算，陈家元欠原告利息86000元，同时承诺2015年底还清所欠本金及利息，逾期陈家元分两次还本金115000元。剩余本金及利息经原告多次要求陈家元归还，陈家元均以各种理由推托，发生争讼。被告柯宝娥未做答辩亦未向本院提交证据。被告陈黎辩称，我不清楚整个事实。被告陈曼未做答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯宝娥、陈曼未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈黎称不清楚借款事情，对原告提交的证据不予质证，本院对原告提交的“借条”、“欠条”、“承诺书”进行了审核，认为以上证据均具备证据三性。故本院对上述证据依法予以采信。庭后，被告陈黎虽向本院提交了对上述三份证据中陈家元的签名进行鉴定申请，但经本院释明后，在本院规定的时间内，未及时提交足额符合鉴定需求的样材，视为其放弃鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2011年间，陈家元经案外人周长安介绍向原告陈秋菊借款200000元，双方口头约定，月息2分。其后，原告陈秋菊向陈家元出借了200000元。2015年1月18日，经双方对账结算，陈家元向原告陈秋菊出具了借条和欠条。借条载明：“今借到陈秋菊人民币248000元整（248000元）。借款人陈家元”，欠条载明：“欠到陈秋菊本金利息人民币86000元整（86000元）。欠款人陈家元”。同日，陈家元出具了承诺书，承诺书载明：“本人借陈秋菊、徐志华、王立新人民币本金（另有借条），承诺于2015年12月31日前还清，由本金产生的利息（另有欠条）力争15年底或次后还清。如违约上述承诺，本人承诺本人以现有房产按市场价变卖作抵押。承诺人陈家元”。2016年1月，陈家元向原告陈秋菊偿还借款本金100000元，其后再次偿还借款本金15000元。嗣后，原告陈秋菊多次向陈家元催款无果，引起争讼。另查明，陈家元于2019年8月12日因病去世。柯宝娥系陈家元妻子，陈黎系陈家元之子，陈曼系陈家元之女。陈家元去世前，其父亲和母亲均已去世。再查明，陈黎、陈曼已放弃继承陈家元遗产。本院认为:陈家元向原告陈秋菊借款，有陈家元出具的借条、欠条、承诺书及部分银行取款记录所证实，双方借贷关系清楚、明确。原告借款实际发生时间为2011年，借款本金为200000元，2015年1月18日，陈家元出具的借条中载明的借款本金并非实际出借本金，依照法律规定，原告陈秋菊实际出借本金应确认为200000元。原告陈秋菊自认陈家元还借款本金115000元，剩余未偿还本金应为85000元；故对原告陈秋菊要求陈家元偿还借款本金133000元的诉讼请求，本院予以部分支持。2015年1月18日，原告陈秋菊与陈家元结算后出具的本金利息欠条，因该利息未超出法律规定，故对原告陈秋菊要求陈家元偿还借款利息86000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因陈家元已经去世，原告陈秋菊的诉讼请求，应由陈家元的遗产第一顺序继承人柯宝娥、陈黎、陈曼在继承陈家元的遗产范围内进行承担，由于被告陈黎、陈曼已明确放弃继承陈家元的遗产权利，未继承陈家元财产，故被告陈黎、陈曼不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告柯宝娥于本判决生效之日起十日内在继承陈家元的遗产范围内向原告陈秋菊偿还借款本金85000元及利息86000元；二、驳回原告陈秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费560元，合计5145元。由原告陈秋菊负担865元，被告柯宝娥负担4280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  韩 建人民陪审员  张新明二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振宇，男，1974年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁祖民，男，1963年6月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷锡明，男，1930年1月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王健卿，女，1937年7月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷宝玺，男，2009年3月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷宝莹，女，1994年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文秀红，女，1984年2月11日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请人李振宇与被申请人鲁祖民、殷锡明、王健卿、殷宝玺、殷宝莹、文秀红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终14110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李振宇申请再审称，本案二审时未进行开庭公告，其没有准备好故没有把观点说全，剥夺了其辩论权利，殷锡明、王健卿、殷宝玺、文秀红未经传票传唤，缺席判决，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定提起再审。本院经审查认为，李振宇申请再审称，本案二审时未进行开庭公告，其没有准备好故没有把观点说全，剥夺了其辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案二审法院根据本案实际情况进行询问审理并无不当。关于李振宇提出殷锡明、王健卿、殷宝玺、文秀红未经传票传唤，缺席判决问题，经审查本案二审期间殷锡明、王健卿、殷宝玺、文秀红经法院传票传唤未到院参加诉讼，本案在再审询问时李振宇承认二审时其到院参加审理，并未缺席，申请人的该项请求缺乏再审利益，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李振宇的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年八月十九日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保85号黄某某、晋城市圣福景房地产开发有限公司、张某某、晋城市福泽鑫房地产开发有限公司：申请人黄某某、晋城市圣福景房地产开发有限公司与被申请人张某某、晋城市福泽鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人黄某某、晋城市圣福景房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张某某、晋城市福泽鑫房地产开发有限公司名下价值29500000元的银行存款或其他等值财产。本院依据申请人黄某某、晋城市圣福景房地产开发有限公司的保全申请：一、已冻结被申请人张某某、晋城市福泽鑫房地产开发有限公司银行存款共计60701.91元，冻结期限一年，自2020年7月29日到2021年7月29日止。二、已查封被申请人不动产，查封期限三年，自2020年8月6日到2023年8月5日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保85号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2754号原告：孙慧超，男，1995年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。被告：张钧义，男，1995年9月18日出生，汉族，住文登市。本院在审理原告孙慧超诉被告张钧义民间借贷纠纷一案过程中，原告孙慧超于2020年8月20日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告孙慧超自愿撤回对被告张钧义的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙慧超撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年八月二十日法官助理王涵琦书记员张力丹
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0824民初1668号之一解除保全申请人：怀宁县宜祥家用纺织品加工厂，经营场所安徽省怀宁县工业园石牌大道（德奥新公司旁），统一社会信用代码92340822MA2Q1DTG0H。经营者：杨祥英，女，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。原被申请人：杨安江，男，1988年12月7日出生，汉族，公司法定代表人，安徽舍。原被申请人：安徽提丰医疗科技有限公司，住所地安徽省潜山市黄铺镇经济开发区3号路88号，统一社会信用代码91340824MA2UGTP11X。法定代表人：杨安江，该公司经理。原被申请人共同委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。解除保全申请人怀宁县宜祥家用纺织品加工厂与原被申请人杨安江、安徽提丰医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)皖0824民初1668号财产保全的裁定，即冻结杨安江、安徽提丰医疗科技有限公司名下银行存款30万元或者冻结其他等值财产权（冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权期限三年，期限自实际冻结之日起），同时查封黄光芒所有的位于安徽省潜山市梅城镇舒州大道1幢房屋【房地权证潜梅城字第××号号，土地使用权证：潜国用（2011）第01002046】。本案于2020年7月17日作出(2020)皖0824民初1668号民事判决，现原申请人向本院申请撤回保全申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对杨安江、安徽提丰医疗科技有限公司名下银行存款30万元或者其他等值财产权（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封其他财产权期限三年，期限自实际保全之日起）的冻结或查封；二、解除对黄光芒所有的位于安徽省潜山市梅城镇舒州大道1幢房屋【房地权证潜梅城字第××号号，土地使用权证：潜国用（2011）第01002046】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇二〇年八月二十六日法官助理熊兰兰书记员桂美玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（除违反级别管辖和专属管辖的案件，必须在提交答辩状期间提出）（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2370号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李福星，男，1970年11月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李福星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告李福星经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币910.00元，违约金计算至给付时止。利息750.00元，合计1,660.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李福星未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告欠原告种子款910.00元，自2015年12月21日起违约金按月利率1.5分计算。被告李福星未出庭未质证。被告李福星未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款910.00元，自2015年12月21日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李福星之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李福星于本判决生效3日内给付原告种子款910.00元及违约金（自2015年12月21日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十一日书记员王赢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5960号申请执行人：谭祖维被执行人：陈辉申请执行人谭祖维与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款61800元及利息37800元的义务，申请执行人谭祖维于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人陈辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年8月26日对被执行人陈辉采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人谭祖维告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈辉有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为货款61800元及利息37800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 昆
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执455号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。法定代表人：宁良权，行长。被执行人王文革，男，1967年3月29日出生，汉族，夏县水头镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜县支行与被执行人王文革信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)晋0823民初352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日向被执行人王文革发出执行通知书、报告财产令。但被执行人王文革至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月2日向被执行人王文革送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年7月2日、2020年7月15日两次通过全国网络查控系统查询被执行人王文革名下的财产信息，未发现被执行人王文革有可供执行的财产。本院调查了被执行人王文革户籍所在地基层组织，未发现王文革有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人王文革进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年8月19日已对被执行人王文革限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日已对被执行人王文革纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人王文革名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王文革无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王文革有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执338号申请执行人：临县某公司。住所地：临县。法定代表人：孙某。被执行人：山西某公司。住所地：吕梁市。法定代表人：祁某。临县某公司与山西某公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1336号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人山西某公司偿还申请执行人临县某公司154422.96元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3389元，但被执行人山西某公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西某公司银行存款人民币154422.96元及利息，案件受理费3389元，执行费2216元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年八月三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4373号之六申请人：于治深，男，汉族，1952年4月13日出生，住昆明市宫渡区。委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南恒信屋业有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地22-1-1#、22-2-1#地块法定代表人：赵应先，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：代晨、李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张小月，女，汉族，1959年9月16日出生，住。申请人于治深与被申请人云南恒信屋业有限公司、张小月等房屋买卖合同纠纷一案，申请人于治深于2018年12月6日向本院申请财产保全，并提供由徐晓鸣所有的位于南市区房屋［不动产权登记号为云（2018）西山区不动产权第0165476号］担保。申请人于治深于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人张小月及担保人徐晓鸣名下房屋的查封，解除保全申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对徐晓鸣所有的位于南市区房屋［不动产权登记号为云（2018）西山区不动产权第0165476号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 莉人民陪审员 郝 红人民陪审员 贺大成二〇二〇年八月二十日书 记 员 何 静
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初887号 原告：志丹县福威保安服务有限公司，住所志丹县。 法定代表人：郭树龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：安宇，女，汉族，1987年10月5日出生，住志丹县。 被告：志丹县锦福都大酒店有限公司，住所志丹县。 法定代表人：张志武，该酒店经理。 原告志丹县福威保安服务有限公司与被告志丹县锦福都大酒店有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县福威保安服务有限公司的委托诉讼代理人安宇到庭参加诉讼，被告志丹县锦福都大酒店有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县福威保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告志丹县锦福都大酒店有限公司支付原告保安服务费18120元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月13日，原告与被告签订一份《保安服务合同》。合同约定：原告指派一位保安员为被告提供安保服务，服务期限为2018年9月13日至2019年9月12日，共计服务费32160元，被告需在合同签订之日起15日内付清该款。此后原告依据合同约定向被告指派了一名安保人员为被告提供安保服务，经原告多次索要，但被告至今仍有18120元保安服务费未支付，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告志丹县锦福都大酒店有限公司未答辩、未到庭参加庭审。 原告志丹县福威保安服务有限公司向本院提交保安服务合同1份、收款收据2张和微信转账记录1张，能够证明被告志丹县锦福都大酒店有限公司下欠原告志丹县福威保安服务有限公司保安服务费18120元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。 本院认为，原告志丹县福威保安服务有限公司与被告志丹县锦福都大酒店有限公司之间保安服务合同关系事实清楚，合法有效，且有欠条佐证，被告志丹县锦福都大酒店有限公司应该按照双方约定履行保安服务费的合同义务，故对原告要求被告志丹县锦福都大酒店有限公司保安服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告志丹县锦福都大酒店有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告志丹县锦福都大酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告志丹县福威保安服务有限公司保安服务费18120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半交纳187.5元，由被告志丹县锦福都大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈媛媛