wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1891号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。被执行人：曹瑞国，男，1964年4月4日出生，汉族，原住山东省枣庄市市中区惠工村八区11-2-9号，现住址不明。被告：魏民，女，1965年12月15日出生，汉族，原住山东省枣庄市市中区惠工村八区11-2-9号，现住址不明。被告：乳山市信诺非融资担保有限公司，住所地：乳山市商业街75号。法定代表人：丛培山，经理申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被告曹瑞国、魏民、乳山市信诺非融资担保有限公司（以下简称“信诺公司”）金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初3982号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月17日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年08月20日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初3982号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 高丽军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保716号申请人：张新利，男，1956年10月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：董亦军，男，1969年6月29日出生，汉族，住博山区。张新利与董亦军民间借贷纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初2392号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董亦军名下银行存款669043.47元（本息581000.00元、迟延履行债务利息74934.47元、案件受理费4850.00元、执行费8259.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月五日法官助理卞慧雯书记员孙兵
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1042号王涛：济宁市兖州区人民法院与王涛罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行完毕。至此，济宁市兖州区人民法院向本院申请执行的（2020）鲁0812刑初233号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9507号伍建云：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初148号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年八月十日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1939号原告：李雨军，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：耿利红，女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县，系原告妻子）。被告：孙磊，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告李雨军诉被告孙磊间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨军的委托诉讼代理人耿利红到庭参加诉讼，被告孙磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李雨军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币9500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月21日，被告以缺少资金为由在原告处借款人民币10000元，原告曾多次向被告催要借款，被告则以各种理由拖延，拒绝给付。现原告急需用钱，被告拒绝给付，经协商未果，无奈，依法提起诉讼，望法院依法判决。被告孙磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，该笔借款经原告催要，被告偿还欠款500元，余款9500元未偿还。以上事实，有当事人陈述、询问笔录及原告提交的借条原件在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，收到借款后双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还，被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任；双方未约定利息，原告主张被告自起诉之日起按法律规定支付利息，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告李雨军借款9500元，并自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年八月十七日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1227号 原告：温利民，男，1967年11月7日出生，汉族，住迁西县。 被告：王英杰，女，1996年4月28日出生，汉族，住迁西县。 原告温利民与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告温利民于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温利民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温利民承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨小佳
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审45号 申请执行人：墨江哈尼族自治县自然资源局 住所地：墨江县紫金社区回归大道13号 法定代表人刘文宏，该自然资源局局长 委托代理人：何文，男，汉族，1987年3月5日出生，住墨江哈尼族自治县，系墨江县自然资源局督察员，代理权限：一般授权代理。 被申请执行人：刘峻玮，曾用名，刘晋炜，男，1986年08月17日出生，拉祜族，务工，大专，户籍住址墨江哈尼族自治县，现住。 委托代理人：刘太坤，男，汉族，1957年4月5日出生，大学文化，退休教师，户籍住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住。系刘峻玮父亲，代理权限：特别授权代理。 申请执行人墨江县自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2020]17号自然资源行政处罚决定书：1.限期30日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2.恢复土地原貌。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人墨江哈尼族自治县自然资源局于2020年8月10日向本院提出撤回强制执行墨自然资执罚字[2020]17号自然资源行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许墨江哈尼族自治县自然资源局撤回申请。 审判长 柳 丹 审判员 张晓燕 审判员 陈丽君 二〇二〇年八月十二日 书记员 周梦媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终595号上诉人（原审被告）：卫仁刚，男，1985年9月23日生，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：朱建兵，男，1987年4月15日生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：朱建国，江苏泰有律师事务所律师。原审被告：卫仁明，男，1987年9月26日生，住安徽省马鞍山市当涂县。原审被告：谷元红，女，住江苏省苏州市虎丘区。上诉人卫仁刚与被上诉人朱建兵、原审被告卫仁明、谷元红买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2161号民事裁定，向本院提起上诉。卫仁刚上诉称，本案系合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案各原审被告住所地均不在南京市雨花台区，卫仁刚住所地为苏州市虎丘区，同时，涉案项目所在地即合同履行地也不在南京市雨花台区。根据《民事诉讼法》相关规定，卫仁刚认为一审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据朱建兵举证的结算单，本案原审原告与原审被告之间对于合同履行地点没有明确约定。又根据朱建兵的诉讼请求，现争议标的主要为给付货款，因此朱建兵作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因朱建兵住所地南京市雨花台区新湖大道10号8幢二单元507室在一审法院管辖范围内，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月十八日书记员  刘 婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保275号申请执行人:刘某，男，汉族。被执行人：张某，男，汉族。被执行人：咸阳市宏晟汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区北郊天元建材市场1排4号。法定代表人：武某，该公司执行董事兼总经理刘某与张某、咸阳宏晟汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款50万元或查封、扣押其名下的同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司具函担保。执行过程中，2020年8月13日网络冻结被执行人张某名下8个银行账户，冻结期为1年（自2020年8月13日起至2021年8月12日止）。2020年8月14日对被执行人张某名下位于咸阳市秦都区世纪大道XXXXX号楼X单元X层X号，秦都区世纪大道XXXX号住宅楼X单元X层X号房屋共计两套进行查封，查封期为3年（自2020年8月14日起至2023年8月13日止）；对被执行人张某名下陕DXXXX号小型汽车一辆进行查封，查封期为2年（自2020年8月14日起至2022年8月13日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执保275号案件保全完毕。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺轶材二〇二〇年八月十九日书记员  李 悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4980号原告：刘静，女，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南省致远农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇车马村。法定代表人：彭程，该公司总经理。原告刘静与被告湖南省致远农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告刘静于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。本案受理费234元，因撤诉结案减半收取117元，由原告刘静承担。（以下无正文）审 判 员  王小强二〇二〇年八月十一日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执166号 申请执行人石振学,男,1962年7月15日生，汉族,陕西省志丹县人。 被执行人李建陈,男,1987年11月14日生，汉族,陕西省吴起县人。被执行人崔生龙,男,1987年12月3日生汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人石振学与被执行人李建陈、崔生龙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）陕0625民初457号民事判决书，确定由被执行人崔生龙返还申请执行人石振学借款本金71400元及从2017年5月12日起至实际付款之日止按月利率18‰计算的利息，被执行人李建陈承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费815元。该判决生效后，被执行人李建陈、崔生龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人石振学向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人李建陈在中国建设银行志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人李建陈在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结。申请执行人再未提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执166号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十日 书记员  王省利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初1974号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：候小庆，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：柯世花，女，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告候小庆、柯世花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督444号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被申请人：张寒雪，女，1966年2月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人张寒雪申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗宁博 书 记 员 刘媛媛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1511号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地：郑州市金水区花园路40号，统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该支行行长。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：何帅利，男，汉族，1976年2月9日生，住汝阳县。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称：中国银行郑州花园支行）与被告何帅利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行郑州花园支行的委托诉讼代理人贾双双，被告何帅利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行郑州花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95818元、利息30186.75元、还款违约金19979.29元，共计145984.04元（以上金额暂计至2020年4月26日，从2020年4月27日起按约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告向原告申请办理中国银行爱家信用卡一张，同时表明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签字确认。同日，被告办理爱家分期业务，约定被告申请分期付款额度15万元，分期期数36期，费率11.5%，还款方式为按月还本，分期手续费为按月收取。被告未按约还款，经原告多次催要，被告拒绝履行合同义务，故提起诉讼。被告何帅利辩称，2017年7月，被告在汝州市办理的信用卡，原告将15万元打入被告的建行卡里，被告陆续使用，每月按时归还。2018年4月开始逾期，2018年6月29日还款2万元，之后无力偿还。这钱应该偿还，愿意与对方协商解决。对原告提交的证据无异议，爱家分期入账授权书中手写内容不是被告写的，合同落款签名是被告本人写的。原告主张的利率、违约金过高，被告借了15万元，已偿还5万多元，还剩本金9万多元，但原告起诉要求被告偿还145000多元。本院查明，2017年4月28日,被告何帅利填写《中国银行信用卡个人申请表》一份,申请办理“爱家卡”信用卡业务，在该申请表上,被告何帅利书写表明:本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要显示:被告何帅利（甲方）保证向中国银行股份有限公司(乙方)提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效,甲方同意乙方可以保留相关申请资料；甲方授权并同意,乙方在审核个人信用卡申请等业务范围内向金融信用信息基础数据库查询甲方的个人信用信息,如甲方发生本合约项下违约事件,乙方会将因此产生的不良信息向金融信用信息基础数据库报送,并在甲方本人征信报告中予以体现,若发生上述不良信息报送情形,乙方可以电话、短信、电子邮件、对账单或催收单等方式通知甲方,甲方联系方式以申请信用卡时指定的或按本合约变更的联络信息为准;乙方依据甲方的申请及资信状况决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度;除本合约另有规定,甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期,信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息;甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,除按规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利,日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,起息日以透支交易记账日为准。2017年5月26日,被告何帅利出具《爱家分期额度用款计划书》、《爱家分期划款委托书》载明:何帅利申请15万元信用卡爱家分期额度，用于房屋装修,贷款时间3年，本人授权贵行以转账方式直接将15万元贷款转入河南业之隆企业管理咨询有限公司在兴业银行郑州中原路支行账户（账号46×××21）,一旦贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡一张。原告提交的《信用卡应收账款拆分明细》显示:截止2020年4月26日,上述信用卡贷款应收账款为145984.040元,其中应收本金95818元、利息30186.75元、违约金19979.29元。上述事实，有原告提交的被告何帅利身份证复印件、《中国银行股份有限公司爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务告知书》、《爱家分期额度用款计划书》、《爱家分期划款委托书》、《爱家分期专用POS单、应收账款拆分明细清单及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,原告与被告何帅利签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放贷款的义务,被告何帅利未按时足额履行还款义务,已构成违约,被告何帅利应偿还原告借款本金95818元、利息30186.75元(暂计算至2020年4月26日,之后的利息按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止)。关于原告主张的违约金,根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与何帅利通过协议约定收取违约金,故对原告关于违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:被告何帅利于本判決生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金95818元、利息30186.75元(暂计算至2020年4月26日,之后的利息按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止)。驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1346.48元，由原告负担元，被告何帅利负担元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月七日书记员  张盼盼
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2480号原告：冯某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：范某，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，现住五常市。原告冯某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十一日书记员  陆金龙
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1679号原告：司玉萍，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：吴尚荣，河南晟恺律师事务所律师。被告：范德强，男，汉族，住淮阳区。原告司玉萍与被告范德强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司玉萍及其委托诉讼代理人吴尚荣、被告范德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原被告签订的《房屋装修合同》及原被告双方达成的口头协议；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：原告因房屋装修需要，根据被告提供的《祥瑞11-基装装修价格明细》就房屋装修项目及装修材料等事宜，原被告经协商达成一致意见，2020年4月7日，原被告签订《房屋装修合同》，双方在履行合同过程中就排线等装修事宜达成口头协议，但被告并未按照合同及口头约定进行装修（被告没有按照原告要求排线等多项违约行为），经原告多次催促要求被告整改，被告却以各种理由拒绝原告的合理要求。除此之外，原告发现被告采购的用于装修的材料以次充好，偷工减料，被告明显存在装修欺诈行为。被告的上述违约行为严重侵害了原告合法权益，原告为维护自己合法权益，特依法起诉至人民法院，望判如所诉。被告范德强辩称，我与原告签订房屋装修合同属实，我是按照合同履行施工的，现在已经按照合同施工完成了，房屋也已经验收了，钥匙也交了，我不认同原告说我偷工减料，以次充好，我都是按照原告要求施工的，原告费用我不应承担，存在欺诈行为我也不认同，我没有和原告进行任何口头约定。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原告司玉萍为装修其弟司学合位于淮阳区××镇××路北××东××花园××＃××单元××房，与被告范德强签订房屋装修合同。后被告按照合同约定进行了施工，并已交付原告占有使用。原告称房屋内墙被告范德强只粉刷一遍，墙皮脱落，要求被告再粉刷一遍，要求被告将房屋内的电线重排，要求被告将房屋内窗户玻璃更换成蓝玻璃，要求被告在原告主卧室内墙上打洞的地方安个门，要求被告修房屋内的踢脚线，要求被告将小房间内的窗台上重新刮腻子，并认为以上均存在问题，要求被告范德强给予修复。被告范德强对原告方房屋内墙墙皮脱落的部分、小房间内的窗台上重新刮腻子、房屋内的踢脚钱同意修复，对房屋内的电线不同意重排，并称已按合同约定排好，对房屋内窗户玻璃不同意更换，并称已按合同约定装好，安装的就是蓝玻璃，对原告主卧室内墙上打洞的地方安个门，合同未作约定，不同意安装。原告提出要求被告对房屋内的电线重排，并对房屋内窗户玻璃更换，但未提出证据证明原告所装修不符合合同约定。原告要求被告对主卧室内墙上打洞的地方安个门，双方所签相关合同未作约定。原告称原被告达成了口头协议，被告不予认可，且原告未提供充分证据证明。本院认为，原被告签订的房屋装修合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行。庭审中原告要求被告范德强对原告方房屋内墙墙皮脱落的部分、小房间内的窗台上重新刮腻子、房屋内的踢脚钱重新修复，被告同意，本院予以准许。原告提出要求被告对房屋内的电线重排，并对房屋内窗户玻璃更换，但未提出证据证明原告所装修不符合合同约定，且被告不予同意，对此本院不予准许。原告要求被告对主卧室内墙上打洞的地方安个门，因原告未提供证据证明双方所签相关合同已作约定，被告不予认可，本院不予支持。原告称原被告达成了口头协议，但被告不予认可，且原告未提供充分证据证明，对此本院不予认定。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范德强于判决生效后10日内对原告司玉萍弟弟司学合位于淮阳区城关回族镇陈州路北新民路东祥瑞花园11#1单元202号房屋内墙墙皮脱落的部分、小房间内的窗台上（重新刮腻子）、房屋内的踢脚钱均按照原被告签订的《房屋装修合同》约定进行修复；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由原告司玉萍承担285元，被告范德强承担427.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年八月二日书记员  苏 畅
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保379号高立彬、张福勤：高立彬与张福勤财产保全一案。申请人高立彬申请撤回保全。至此，高立彬向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执363号之一申请执行人：杨银行，男，1980年4月2日生，汉族，住兰考县。被执行人：廉志红，男，1971年6月5日生，汉族，住兰考县。申请执行人杨银行与被执行人廉志红买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0225民初3628号民事调解书已发生效力，判令：被告廉志红于2019年10月23日前支付原告杨银行货款8850元；案件受理费25元，保全费109元，由被告廉志红承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院已冻结并告知申请执行人，其对上述存款不要求法院划拨。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉志红继续负有向申请执行人杨银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年八月十三日书记员  胡晓金
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1026民初459号 原告：胡五林，男，1966年12月9日出生。 被告：茹吉祥，男，1968年7月29日出生。 原告胡五林诉被告茹吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡五林到庭参加诉讼，被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡五林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告茹吉祥于2018年9月7日从原告处借款2800元，并出具欠条一支。原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。原告举交了欠条一份为证。 被告茹吉祥经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。 本院认为，原被告双方之间的债权债务关系合法有效，原告履行了出借义务，被告应在合理的期限内归还欠款。现原告要求被告归还欠款的请求应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下： 被告茹吉祥于判决书生效后三个月内归还原告胡五林欠款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告茹吉祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕 强
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3076号原告:平顶山华邦工程塑料有限公司，地址：建设路东段(开发区平高东芝公司南300米)，统一社会信用代码：91410400171796381N(1-1)。法定代表人：田风英。被告:东莞市杰达斯新材料有限公司，地址：东莞市常平镇漱新村幸福路沙田工业区1号，统一社会信用代码：91441900MA4WP7BGXB。本院在审理平顶山华邦工程塑料有限公司诉东莞市杰达斯新材料有限公司买卖合同纠纷一案一案中，因原告平顶山华邦工程塑料有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告平顶山华邦工程塑料有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十一日书记员  宋云鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2853号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层。负责人：余小原，系该公司法定代表人及总经理。委托代理人：滕琳、王彬，系云南睿信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马晓文，男，1966年6月26日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告马晓文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告深圳市万科物业服务有限公司的委托代理人滕琳、王彬到庭参加诉讼，被告马晓文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告给付2017年5月1日至2019年12月31日的物业管理费14863.68元；二、判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年12月31日应支付违约金为3735.91元（违约金按照《前期物业服务合同》约定的每逾期一日按照欠费总额的万分之五计算，两项共计：18599.59元人民币）；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的白沙润园小区的业主。被告与原告已经签定了《前期物业服务合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，按照合同约定被告应向原告承担违约责任。原告多次对其书面、电话及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为己严重违反了双方签署的《物业服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至贵院，望贵院公正判决，维护原告的合法权益。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、商品房买卖合同登记备案表、前期物业服务合同和附件四、物业费收款收据、物业费欠费明细、律师函、邮政快递记录流水及物业管理服务记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告系白沙润园小区一期23栋2单元102室房屋（建筑面积165.89平方米）的业主。2013年4月22日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，该协议约定了原告为被告提供物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理等物业服务，物业服务费为洋房每月每平方米2.8元，物业服务费按月缴纳，于每月15日前交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。自2017年5月1日起至2019年12月31日止，被告共欠缴物业服务费费14863.68元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；被告作为业主享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务，现原告已举证证明了被告拖欠的物业管理费的金额，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告交纳2017年5月1日起至2019年12月31日的物业服务费14863.68元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告在《前期物业服务协议》中约定了若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交相关费用，并从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约金，被告未按约定的时间及收费标准向原告交纳物业费，对原告已构成了违约，应当承担逾期交费的违约责任，故对原告要求被告支付自逾期之日起至2019年12月31日的违约金3735.91元，并支付至交清全部物业管理费之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马晓文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司自2017年5月1日起至2019年12月31日的物业服务费14863.68元；二、被告马晓文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司自2017年5月1日至2019年12月31日的违约金3735.91元；三、被告马晓文于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市万科物业服务有限公司自2020年1月1日起至交清全部物业管理费之日止的违约金（以未交纳的物业服务费为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费265元，因简易程序减半收取132.5元，由被告马晓文承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 梁文林
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2345号原告：吉林省巨康药业集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区英联大街777号。法定代表人：马影光，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，住磐石市。被告：国药控股呼伦贝尔有限公司，住所地：呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇中央街。。法定代表人：王强，经理。被告：宋利敏，男，1979年11月30日出生，汉族，住吉林省。本院于2020年8月7日立案受理了原告吉林省巨康药业集团股份有限公司与被告国药控股呼伦贝尔有限公司、宋利敏买卖合同纠纷一案。原告吉林省巨康药业集团股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省巨康药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省巨康药业集团股份有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年八月二十五日书记员  赵木熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13570号原告:陈建生，男，1962年12月3日出生，汉族,住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。第三人:郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告陈建生诉被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、第三人郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后。原告陈建生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈建生撤诉。案件受理费100元，由原告陈建生负担。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十日书记员 桑金波
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初144号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人唐仲明，男，1966年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，2020年4月29日被逮捕。现羁押于宜宾市兴文县看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检四部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人唐仲明犯强奸罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月6日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉，被告人唐仲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7、8月份的一天，被告人唐仲明在其位于宜宾市叙州区的家中，强行与亲生女儿唐某某（2006年6月23日出生）发生性关系并致其怀孕。2020年4月13日，经宜宾市叙州区妇幼保健院诊断：唐某某怀孕34＋2周。2020年4月14日，因唐某某没有如期返校，唐某某的班主任任老师与唐仲明联系并提出将家访。2020月4月15日，唐仲明带着唐某某来到宜宾市叙州区，如实告诉任老师其性侵唐某某的事实，任老师随即报警，民警接警后将唐仲明从育才中学带到公安机关调查。归案后，唐仲明如实供述了其性侵唐某某的犯罪事实。 2020年5月20日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：唐仲明、唐某某系唐某某腹中胎儿的生物学父母；唐仲明、陈某系唐某某的生物学父母。 上述事实，被告人唐仲明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，学籍基本信息，住院病历，超声检查报告单，提取笔录，血样采集笔录，法医物证鉴定书及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明，到案情况说明，被害人唐某某的陈述，证人任某、唐某1、唐某2的证言，被告人唐仲明的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐仲明为满足其性欲，强行与不满十四周岁的亲生女儿发生性关系，并致其怀孕的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项之规定，构成强奸罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人唐仲明将性侵唐某某的行为告之了唐某某的班主任老师，在老师报案后等候民警的到来，归案后又如实供述其犯罪事实，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚；庭审中，唐仲明自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。唐仲明系被害人的亲生父亲，而性侵其未成年的亲生女儿，违背了伦理道德，应从重处罚。综上，根据被告人唐仲明犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐仲明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2032年4月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 周 波 审判员 黄 萍 审判员 侯蔺桔 二〇二〇年八月七日 书记员 刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执525号申请执行人：王昌强，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：孙涵丽，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王昌强与被执行人孙涵丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初908号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人孙涵丽邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人名下的银行账户存款66249元，上述款项已支付申请执行人；2、查封被执行人名下的车苏Ａ×××××，查封时间二年，自2020年2月28日起至2022年2月27日止，车辆未有扣押，本院暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施；5、前往被执行人工作单位，扣留、提取其工资收入；6、被执行人名下无工商登记信息。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王昌强的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙涵丽是否有履行能力。在本次执行过程中，扣划被执行人银行账户存款并发放申请执行人；查封被执行人名下车一辆，未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初908号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙涵丽负有继续向申请执行人王昌强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月四日书记员 王 茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9602号上诉人(原审原告)：陈盛光，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：郑州日产汽车有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：周先鹏，董事长。委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆久远，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。上诉人陈盛光因与被上诉人郑州日产汽车有限公司（以下简称日产公司）劳动争议一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，进行了独任审理。上诉人陈盛光，被上诉人日产公司的委托诉讼代理人郑中聚、陆久远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盛光上诉请求：1.撤销一审判决，改判日产公司支付陈盛光违法解除劳动关系赔偿金182000元；2.一、二审案件诉讼费用由日产公司承担。事实与理由：日产公司提交的《终止劳动合同通知书》及回执没有任何法律效力，该证据不能作为认定案件事实的依据。日产公司以欺诈和胁迫的方式强行逼迫陈盛光在事先准备好的《终止劳动合同通知书》上签字，陈盛光在被逼无奈的情况下才签字，不是陈盛光的真实意思表示，应当认定无效。《终止劳动合同通知书》中所计算的经济补偿数额明显过低，日产公司明显存在欺诈。日产公司与陈盛光已经两次签订劳动合同，在第二次劳动合同期限届满前，日产公司应当继续与陈盛光签订无固定期限劳动合同。日产公司违反法律规定，非法解除和终止劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金，陈盛光要求日产公司支付违法解除劳动合同赔偿金182000元符合法律规定，应当予以支持。日产公司辩称，陈盛光称日产公司以欺诈和胁迫的方式，强行逼迫陈盛光在《终止劳动合同通知书》上签字，没有事实依据。如果真存在强行逼迫签字的行为，按照日常生活常理，陈盛光应当及时向公安机关报警。陈盛光在《终止劳动合同通知书》《终止劳动合同证明书》上分别签字，两份文书签订日期分别是2019年1月15日和2019年3月4日，间隔一个多月，如果是胁迫，陈盛光可以不在《终止劳动合同证明书》上签字。陈盛光称经济补偿金明显过低，理由不成立。日产公司解除与陈盛光的劳动合同，于法有据，无需支付经济赔偿金。即便是违法终止劳动合同，也只是支付违法终止的赔偿金，而非违法解除的赔偿金。陈盛光向一审法院起诉请求：判决日产公司支付陈盛光违法解除劳动关系赔偿金182000元；本案诉讼费用由日产公司承担。一审法院认定事实：2006年，陈盛光通过劳务派遣到日产公司上班。2011年1月31日，陈盛光与日产公司签订第一份《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2011年1月31日至2014年1月31日。2014年2月1日，陈盛光与日产公司签订第二份《劳动合同书》，双方约定劳动合同期限为2014年2月1日至2019年2月28日。2019年1月15日，日产公司向陈盛光发出《终止劳动合同通知书》，该通知书主要内容为：“陈盛光先生：本公司与您于2014年3月1日签订的劳动合同将于2019年2月28日期满。经充分考虑当前用工情况后并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定：劳动合同期满的，劳动合同可以终止。现本公司决定与您终止劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，在终止劳动合同时，公司将依据此规定对您进行经济补偿。依据《劳动合同法》应支付经济补偿金55448（伍万伍仟肆佰肆拾捌元整）元。请您于2019年2月28日前到人力资源部人事总务科办理终止劳动合同手续。”陈盛光于当日在该通知书上签署“收到无异议陈盛光”，并在内容为：“本人已收到郑州日产汽车有限公司人力资源部于2019年1月15日发出的《终止劳动合同通知书》”的签收回执上签名“2019年1月15日陈盛光”。2019年3月26日，陈盛光收到日产公司的终止劳动合同经济补偿金55448元。2020年1月13日陈盛光向中牟仲裁委申请劳动争议仲裁，请求日产公司支付其违法解除劳动关系赔偿金182000元。该仲裁委于同年5月22日裁决驳回陈盛光的仲裁请求，并于5月27日向陈盛光送达该裁决书。陈盛光不服该裁决，于6月3日向原审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，日产公司在其与陈盛光劳动合同期满前一个月即通知陈盛光终止劳动合同及经济补偿金数额，陈盛光收到通知且表示无异议，说明双方就劳动合同期满终止及相应的经济补偿达成一致意见。双方劳动合同已于2019年2月28日期满终止，且陈盛光已如数收到经济补偿金。陈盛光未提供充分、有效证据证明日产公司存在违法解除或者终止劳动合同的情形，故陈盛光要求日产公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈盛光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈盛光负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。日产公司在其与陈盛光劳动合同期满前一个月即通知陈盛光终止劳动合同及经济补偿金数额，陈盛光收到通知且表示无异议，说明双方就劳动合同期满终止及相应的经济补偿达成一致意见。双方劳动合同已于2019年2月28日期满终止，且陈盛光已如数收到经济补偿金，陈盛光称系受欺诈和胁迫签字，证据不足，本院不予采信。综上所述，陈盛光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈盛光负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年八月十日书记员  马一达
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2164号申请人：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，地址山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：李芳，女，1994年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人：李光国，男，1966年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被申请人李芳、被申请人李光国追偿权纠纷一案，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李芳、被申请人李光国名下9000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李芳、被申请人李光国名下9000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年八月十一日法官助理 薛安安书 记 员 任佳星
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初794号之一原告：常州笛卡尔工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇镇南西路153号，统一社会信用代码913204113141683677。法定代表人：曹芳珍,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑长璇，该公司总经理。被告：北京德伟利自动化科技有限公司，住所地北京市海淀区百家曈尚水园3号楼10层1003室,统一社会信用代码91110108MA001UG81B。法定代表人：刘德军，该公司总经理。原告常州笛卡尔工具有限公司与被告北京德伟利自动化科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告常州笛卡尔工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州笛卡尔工具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州笛卡尔工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告常州笛卡尔工具有限公司负担。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年八月二十一日书 记 员  顾 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审139号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：李文能，男，1981年3月2日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年8月18日向本院申请强制执行对被申请执行人李文能于2019年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》。本院受理后，适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人李文能于2019年4月14日11时45分驾驶云A.5R1W3号江淮牌小型普通客车，在昆明市两面寺加油站（中国石化）接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽査人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载4名乘客送往云南省西双版纳景洪市，并与车内乘客约定200元、225元、275元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人李文能出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况及人民法院公告等证据材料，有效证明被申请执行人李文能擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年4月23日作出的云昆盘运管罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人李文能在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人李文能未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李文能所作云昆盘运管罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人李文能所作云昆盘运管罚〔2019〕181号《行政处罚决定书》。审判员  秦涛二〇二〇年八月二十四日书记员  樊蓉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17805号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李志会，男，1981年5月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：刘蕾蕾，女，1990年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李志会、刘蕾蕾金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29896号民事判决书。被执行人李志会、刘蕾蕾应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计39710.54元及相应利息。判决生效后，被执行人李志会、刘蕾蕾未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李志会、刘蕾蕾名下有车牌号为蒙DUXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李志会、刘蕾蕾有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执302号申请执行人：晁耀堂，男，汉族，1969年9月3日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河天冠置业有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路229号。法定代表人：王亚峰，董事长。被执行人：王冠峰，男，汉族，1969年11月29日生，住漯河市郾城区。申请执行人晁耀堂与被执行人漯河天冠置业有限公司、王冠峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初4847号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河天冠置业有限公司、王冠峰在本判决生效后十日内偿还晁耀堂借款本金2960000元及利息1320000元，并从2019年11月1日起以借款本金2000000元为基数按照年利率24%支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20520元，保全费5000元，由漯河天冠置业有限公司、王冠峰负担。被执行人漯河天冠置业有限公司、王冠峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晁耀堂向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人漯河天冠置业有限公司、王冠峰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初4847号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河天冠置业有限公司、王冠峰负有继续向申请执行人晁耀堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十六日书记员  樊天喜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5141号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊5-301号。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史一君，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，其他情况不详。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年八月十一日书记员  王琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执385号淮南通商农村商业银行股份有限公司、柏岩松：淮南通商农村商业银行股份有限公司与柏岩松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55782.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计64827.69元。至此，淮南通商农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初3270号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1497号之一申请人：滁州现代建筑科技股份有限公司，住所地安徽省安徽来安汊河经济开发区文安路南侧。法定代表人：詹宁。委托诉讼代理人：彭婧，湖南旷真（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被申请人：中建科技集团有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901。法定代表人：叶浩文。被申请人：中建科技有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区沪青平公路277号5楼。主要负责人：孙小华。滁州现代建筑科技股份有限公司与中建科技集团有限公司、中建科技有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人在庭前达成和解，现申请人申请解除对被申请人财产的冻结措施。本院经审查，申请人的申请系当事人真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人中建科技集团有限公司、中建科技有限公司华东分公司银行存款460000元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维超二〇二〇年八月十九日书记员  张 倩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4660号申请执行人：刘瑞彪，男，1969年7月18日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海法尔伊建设发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王超。申请执行人刘瑞彪与被执行人上海法尔伊建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14982号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币152,214.87元及相应债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,183元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年八月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2306号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王正权，男，汉族，1971年6月4日出生，住湖北省房县，被执行人：周光清，男，汉族，1963年2月16日出生，住湖北省房县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王正权、周光清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2065号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王正权、周光清的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人王正权、周光清名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人王正权名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，本院依法对被执行人王正权、周光清采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王正权、周光清名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3170号 上诉人(原审被告)：陈洪震，男，1966年10月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：高炳哲，山东东岳远航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐柱，男，1989年12月9日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 上诉人陈洪震因与被上诉人徐柱发起人责任纠纷一案，不服新泰市人民法院(2020)鲁0982民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈洪震于2020年8月12日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，陈洪震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈洪震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈洪震负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘文绰
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初755号原告：胡永芹，女，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司，住所地七台河市桃山区报业大厦一楼。统一社会信用代码：91230900769212096N。负责人：朴鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进美，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告胡永芹与被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告胡永芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付保险金人民币60000.00元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月12日，原告在被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司勃利营销服务部为丈夫曹喜君购买了“祥和家庭A款伤害保险”，保险期限一年，并交纳了保险费。2018年12月29日原告的丈夫曹喜君因发生交通事故去世，事故发生后原告向被告公司申请理赔未达成协议，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告胡永芹起诉被告新华人寿保险股份有限公司七台河中心支公司保险纠纷一案，经审查查明，原告主体不适格，致使本案无法审理，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告胡永芹的起诉。案件受理费650.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年八月十一日书记员 赵天姣
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3369号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，女，1980年6月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区，该公司客服。被告:杨跃武，男，1968年6月6日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告杨跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告鞍山大唐物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山大唐物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执311号申请执行人代义帮，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市汉阳区，被执行人代义龙，男，1993年12月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区，代义帮与代义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）鄂0114民初125号民事调解书已经发生法律效力。权利人代义帮向本院申请执行。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行中，申请执行人代义帮与被执行人代义龙于2020年8月13日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人代义龙欠申请执行人代义帮借款100000元，案件受理费1230元，合计101230元，该款由代义龙于2020年8月13日付3000元（已履行），下欠98230元由代义龙于2020年12月底付30000元，2021年6月底付30000元，同年12月底全部付清。本院认为，申请执行人代义帮与被执行人代义龙达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初125号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十四日书记员 杨 红 荣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2766号原告：周梦君，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省丰城市，住所地：江西省樟树市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告周梦君与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周梦君于2020年8月14日向本院提出申请撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉。本院认为，原告周梦君根据合同相对性原则，以其主体不适格为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梦君撤回对被告毛呈斌、黄俊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周梦君负担。审 判 长  熊国民人民陪审员  熊盛庭人民陪审员  熊 珵二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐 珊
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初552号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人石福玉，男，1978年7月5日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍东区。因交通事故后逃逸尚不构成犯罪，于2019年8月12日被临泉县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月27日被临泉县公安局取保候审。安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]525号起诉书指控被告人石福玉犯交通肇事罪,于2020年7月28日向本院提起公诉,现已审理终结。起诉书指控：2019年8月9日9时30分许，被告人石福玉驾驶皖Ｋ×××××的小型轿车，沿S328线由南向北行驶，行驶至临泉县老集镇李营路段时，与前方同方向左转弯段利侠驾驶搭载谢某、马柯柯的电动轻便正三轮摩托车相撞，致谢某受伤。事故发生后，石福玉驾车逃逸。经临泉县交通警察大队道路交通事故责任认定，石福玉负事故的全部责任。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，谢某身体损伤程度达到重伤二级。2020年7月30日，石福玉赔偿谢某各项经济损失422000元，并征得谅解。据此，建议对被告人石福玉以交通肇事罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。被告人石福玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人石福玉犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其在案发后有自首情节，且已具结认罪认罚，并赔偿被害人经济损失征得谅解，本院决定予以从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人石福玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇二〇年八月七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2486号之一申请执行人：杨杰，男，1992年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司，住所地衢州市。法定代表人：谢鼎。申请人杨杰与被申请人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月5日作出的宝劳人仲(2019)办字第2828号裁决书已经发生法律效力。权利人杨杰于2020年4月14日向本院申请执行，要求义务人碟中碟餐饮管理(浙江)有限公司支付工资、加班工资、经济补偿金共计人民币41,988.5元。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号为沪DLXXXX、沪BGXXXX的车辆，因未实际控制，故本院暂时无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。2020年6月4日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9789号姜瑞娜、郑州市金水区鱼儿乐鱼疗馆：你们与陈海锋买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初7954号民事判决书已发生法律效力。权利人陈海锋于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4408号原告：龙凤琼，女，1985年1月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：石丽萍，女，1988年2月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。本院受理的原告龙凤琼诉被告石丽萍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，现原告龙凤琼于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙凤琼在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙凤琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙凤琼负担。审判长 彭 净审判员 张 妹审判员 陆恋丽二〇二〇年八月五日书记员 张 莉
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执849号申请执行人：河南大朋电子有限公司，住所地河南省社旗县城郊乡南环路北侧。法定代表人：郭兰，任董事长。被执行人：江苏左丰照明科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园区。法定代表人：马寅，任公司执行董事。本院在执行申请执行人河南大朋电子有限公司与被执行人江苏左丰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案执行，现申请人以错列被执行人为由申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初2738号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二〇年八月二十一日书记员  张 良
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2975号 原告：浙江新浪包装有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平塔村。 法定代表人：陈钦剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人(平阳)律师事务所律师。 被告：吴跃政，男，1959年6月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告浙江新浪包装有限公司与被告吴跃政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告浙江新浪包装有限公司委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告吴跃政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江新浪包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴跃政偿还货款114889.70元及利息(从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月5日前原、被告发生编织袋等物品购销业务，至2019年12月4日被告在《吴跃政2019年对账单》上签字确认尚欠货款114889.70元。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。 被告吴跃政未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 以上事实，有原告陈述、公司营业执照、法定代表人证明、被告身份证明、《吴跃政2019年对账单》等证据证实。 本院认为，原告浙江新浪包装有限公司与被告吴跃政的买卖合同关系合法明确，应受法律保护。现原告要求被告支付货款114889.70元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定还款期限，现原告主张从起诉之日起支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴跃政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴跃政于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江新浪包装有限公司货款114889.70元及利息（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1299元，由吴跃政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨建粮 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄瑞琦 代书记员 黄慧健 ?*MERGEFORMAT??
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保10号 申请人：成都金控弘合丰农投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：四川省成都市高新区天府大道北段966号，统一社会信用代码91510100069753924J。 执行事务合伙人：成都金控弘合股权投资管理有限公司（委派代表王明望）。 委托诉讼代理人：周红雨，该合伙企业合伙事务专员，特别授权。 委托诉讼代理人：曹念，四川致中吉律师事务所律师。 被申请人：李帮，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：四川农大高科农业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇一号路，统一社会信用代码91510700730195137X。 法定代表人：李帮。 申请人成都金控弘合丰农投资合伙企业（有限合伙）于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求以18351700元为限：1.冻结被申请人李帮所持有的成都国衡弘邑投资合伙企业（有限合伙）29.5011%的财产份额；2.冻结第1项财产份额的投资收益，禁止被申请人李帮提取或转移其在成都国衡弘邑投资合伙企业（有限合伙）应得的投资收益款，包括成都国衡弘邑投资合伙企业（有限合伙）减持上市公司四川天邑康和通信股份有限公司股份所获得的投资收益中属于李帮的部分。申请人成都金控弘合丰农投资合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保险单（保单号：PZDM202051010000000543）提供担保。 本院经审查认为，申请人成都金控弘合丰农投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李帮在成都国衡弘邑投资合伙企业（有限合伙）中所持有的29.5011%的财产份额及该财产份额产生的投资收益款[包括李帮在成都国衡弘邑投资合伙企业（有限合伙）应得的投资收益款、成都国衡弘邑投资合伙企业（有限合伙）减持四川天邑康和通信股份有限公司所获得的投资收益中属于李帮的部分]，上述冻结金额以18351700元为限，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都金控弘合丰农投资合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年八月十日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1501号之一申请执行人：霍艳丽，女，1970年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：侯国太，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。关于霍艳丽诉侯国太买卖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初7676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告侯国太偿还原告霍艳丽借款本金373000元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、被告侯国太支付原告霍艳丽利息（以借款本金373000元为基数，按月利率2%计算，从2015年5月28日起计算至借款付清之日止）。因侯国太未按上述生效法律文书履行义务，霍艳丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月3日通过法院专邮形式向被执行人侯国太邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年6月3日、2020年7月21日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯国太名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现被执行人侯国太名下账户存款共计31717元，已依法冻结。（申请执行人已支取）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年6月23日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人侯国太的房产登记信息进行查询，发现被执行人侯国太所有的新密市城区青屏大街××南侧××东户（不动产权证号：0401012802）的房产一处，本院已于2020年8月20日轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。4.于2020年6月9日对被执行人侯国太适用限制高消费措施；于2020年8月24日对被执行人侯国太纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月24日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿31717元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯国太负有继续向申请执行人霍艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王云浩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保748号申请人：张振山，男，1957年4月28日生，汉族，住临清市。被申请人：李立光，男，1981年5月20日生，汉族，住临清市。本院受理申请人张振山与被申请人李立光提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产及存款20万元，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人名下20万元的存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王星二〇二〇年八月三日书记员  张昕
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初225号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局信息公开一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月29日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  刘晓川审 判 员  赵利利人民陪审员  颜学勤二〇二〇年八月七日书 记 员  赵代其
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初279号 原告：李兵，男，1989年3月9日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川佳和建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路19号1栋9楼5号，统一社会信用代码：91510000662787084D。 法定代表人：余定杰，执行董事。 本院在审理原告李兵与被告四川佳和建设工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告李兵于2020年8月6日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告李兵提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李兵撤回起诉。 案件受理费1772.00元（已减半收取），由原告李兵负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年八月六日 书记员 简尔托长
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢374号申请执行人：姜亚辉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：潘俊东，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人姜亚辉与被执行人潘俊东借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年5月14日作出（2018）吉0283民初175号民事判决书，判决主文为：“一、被告潘俊东偿还原告姜亚辉借款本金39,000.00元。并自2016年12月30日起至借款还清为止，按银行同期贷款利率给付39,000.00元借款的利息。上述款项于判决生效后立即给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢374号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢374号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 光
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执93号 申请执行人：罗荣兰，女，布依族，1981年9月8日生，住贵州省麻江县。 被执行人：刘义昌，男，汉族，1970年10月9日生，现住贵州省。 罗荣兰诉与刘义昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2635民初331号民事判决书已经发生法律效力，因刘义昌未履行支付义务，申请人罗荣兰向麻江县人民法院申请执行，我院于2020年3月19日立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘义昌赔偿申请人罗荣兰医疗等费用13340.94元，并承担案件执行费100.00元，受理费130.00元。在执行中经查，被执行人刘义昌无银行存款、工商、住房等登记信息，名下的二轮摩托车已达报废状态。另查明，申请人罗荣兰及被执行人刘义昌均属于家庭困难户，申请人罗荣兰向本院申请司法救助，本院已报相关部门审批。本院于2020年7月31日约谈申请人，申请人未能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结麻江县人民法院（2020）黔2635执93号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  蒙春燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  文 华
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执397号石泉县三和建材有限责任公司、延安市环境保护工程公司：申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人延安市环境保护工程公司与买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出具有执行内容的(2019)陕09民终551号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市环境保护工程公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石泉县三和建材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款9475元、违约金112356.66元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人延安市环境保护工程公司已将生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执397号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢497号 申请执行人陈玉茶根据（2001）天民初字第字第1504号民事判决书申请执行被执行人许尚喜、齐育兵为提供劳务者受害责任纠纷一案。经本院执行，被执行人许尚喜、齐育兵已向申请执行人陈玉茶履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2002）天执字第431号标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十二日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民特91号申请人：华艳，女，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：王浩，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年7月27日立案受理申请人华艳与王浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月22日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：王浩自愿于2020年8月3日前一次性给付欠华艳货款9100元，华艳同意。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人华艳与王浩于2020年7月22日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  盛怀君二〇二〇年八月十一日法官助理刘雪梅书记员金如雪
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执恢134号申请执行人:李恒艳，男，1963年11月4日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：刘永发，男，1963年7月4日生，汉族，农民，住通化县。被执行人：刘传珲，男，1986年7月21日生，汉族，农民，住通化县。本院在执行李恒艳与被执行人刘永发、刘传珲借款合同纠纷一案中，申请执行人李恒艳申请执行的标的额为42,879元，本院于2020年7月17日提取被执行人刘永发、刘传珲所有的，登记在吴耀明名下的占地补偿款42,879元，并将该笔款项发放给申请执行人李恒艳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2020）吉0521执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇二〇年八月十三日书记员  孙明磊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2904号之一原告：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室，实际经营地江苏省南京市建邺区万得大厦A栋16F。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被告：丁晟杰，住四川省成都市武侯区。被告：蓝兰，住四川省雅安市雨城区。原告领航融资租赁有限公司与被告丁晟杰、蓝兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告领航融资租赁有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告领航融资租赁有限公司以本案纠纷已解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告领航融资租赁有限公司撤诉。案件受理费6794元，减半收取计3397元，保全费2351元，合计5748元由原告领航融资租赁有限公司负担。审 判 员  祝 怡二〇二〇年八月十七日法官助理  沈清沄书 记 员  赖江蕾
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13202号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:胡光道，男,汉族，1947年8月15日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告胡光道物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告胡光道的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月二十五日书记员 丁婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6156号申请执行人樊丽娟。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人樊丽娟与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执175号 申请执行人宗东荣，男，1981年7月13日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人田志洋，男，1980年6月17日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人宗东荣与被执行人田志洋追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2017年3月2日作出的(2017)陕0625民初30号民事判决书，确定被执行人田志洋向申请执行人宗东荣返还垫付款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费1000元。该判决书生效后，被执行人田志洋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人宗东荣向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，我院依法查询，被执行人田志洋在中国农业银行志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人田志洋在中国农业银行志丹县支行有工资账户予以冻结。申请执行人再未提供被执行人可供执行的财产和线索，经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执175号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王省利
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执571号申请执行人吕银，女，汉族，1959年12月14日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行吕银与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 杰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1446号被执行人姜波，男，1982年5月11日出生，户籍所在地杭州市下城区。本院在执行姜波犯诈骗罪的本院（2020）浙0105刑初46号刑事判决罚金、退赔被害人经济损失一案中，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105刑初46号刑事案件判决第一项罚金刑和第二项退赔被害人经济损失部分的执行。发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴，再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘琰审判员  卢霞审判员  洪影二〇二〇年八月十一日书记员  唐醒
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保840号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈汉民：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈汉民之间的(2020)湘1381执保840号保全案件[执行（2020）湘1381财保682号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执786号申请执行人：李坤磊，男，汉族，1982年10月3日出生，住河南省宁陵县。被执行人：郑州瀛寰商贸有限公司。住所地：郑州市中原区须水街道须水村西四环白家庄段路西。统一社会信用代码：91410102562471648W。法定代表人：王桂强，经理。本院在执行申请执行人李坤磊与被执行人郑州瀛寰商贸有限公司劳动争议一案中，本院于2018年8月2日做出的（2018）豫1403民初3176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，内容为原告郑州瀛寰商贸有限公司于本判决生效后三十日内向被告李坤磊支付工资72000元；一审案件受理费10元由被告李坤磊承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月27日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年4月27日、5月25日、6月15日、7月22日、8月10日经网上查询被执行人银行存款，被执行人名下无银行存款。2．被执行人名下无车辆登记信息。三、1.2020年5月20日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下无房产登记信息。四、2020年8月7日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人申请法院无需再对被执行人进行现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初3176号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年八月二十四日书记员  李 桐