wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执144号申请人：罗永队，男，1975年8月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人：张德富，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初671号民事判决书，于2020年3月30日立案执行，于2020年3月31日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币146200.00元，并承担原审案件受理费1612.00元、保全申请费1397.20元，执行费308.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日通过网络执行查控系统对张德富的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人张德富在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、贵阳银行有银行账户7个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户1个，以上账户余额均不足100元；2020年8月5日第二次通过网络执行查控系统对张德富的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；查询到被执行人张德富名下有车辆登记信息（车牌号码：贵EY56cc吉利牌车辆识别代码：3002cc，该车为摩托车；车牌号码：贵EFH4cc胜达牌车辆识别代码：8091cc，该车已于2017年2月自然烧坏；贵E313cc，福田牌，车辆识别代码：0026cc，该皮卡车尚在使用，已脱审一年多，仅值几千元，作为废车使用）；未查询到被执行人张德富证券、工商登记信息。我院线下到自然资源局对被执行人张德富的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月5日，本院依法对被执行人张德富采取限制消费措施。2020年8月5日，本院依法将被执行人张德富纳入失信被执行人名单。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人罗永队，并听取了申请人的意见。罗永队对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初671号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人张德富无财产可供执行，申请人罗永队同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初671号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张德富仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年八月五日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4137号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：盛东升，男，1986年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盛东升借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11689号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金38503.68元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人盛东升的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人盛东升纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人盛东升司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人盛东升名下车牌号为辽Ａ×××××的宝骏牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 崔海松
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1230号原告：任增产，男，1951年5月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：任百彦，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。上述二原告委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被告：高翔，男，成年，居民，住日照市东港区。被告：日照泓源物流有限公司，住所地日照经济技术开发区天津路香樟园005幢2单元102号。原告任增产、任百彦与被告高翔、日照泓源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，并通知原告预交案件受理费。原告无正当理由逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任增产、任百彦撤诉处理。审判员  王兴华二〇二〇年八月五日法官助理费霞书记员赵蓓
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5604号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹。委托诉讼代理人：杨慧。被执行人：陈光记，男，1986年02月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初379号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人周金桥，男，汉族，1979年10月12日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。因本案于2020年5月14日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人周金桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日20时41分，被告人周金桥酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色福特牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳光大道自南向北行驶至阳光大道翰林华府正门时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对周金桥进行呼气式酒精测试，经测试，周金桥体内乙醇含量为120mg/100ml。随后民警将周金桥送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，周金桥血液中乙醇含量为125.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。周金桥于次日被取保候审。公诉机关认为被告人周金桥具有醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为125.12mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周金桥拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人周金桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周金桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人周金桥具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人周金桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年八月二十六日书记员  陈婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初570号原告：徐松，男，汉族，1988年9月27日生，户籍地常州市金坛区，现住金坛区。被告：周国庆，男，汉族，1974年8月16日生，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告徐松诉被告周国庆不当得利纠纷一案,本院于2020年3月24日立案，原告于2020年8月10日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐松撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告徐松负担。审 判 长 王 蕊人民陪审员 石 瑛人民陪审员 岳锡林二〇二〇年八月十二日书 记 员 肖 乔
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2302号原告：杨文龙，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨永山（杨文龙之父），男，1958年2月1日出生，汉族，住址同上。被告：河南省鸿泰物流有限公司平顶山分公司。住所地：平顶山市湛河区新南环路北渡立交桥西200米路南。统一社会信用代码：91410411MA3X70BB0M。负责人：蒋宁宁。原告杨文龙与被告河南省鸿泰物流有限公司平顶山分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。杨文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨文龙撤回起诉处理。审判员  王伴伴二〇二〇年八月十一日书记员  张雅君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2193号 原告：肖冬菊，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈启生，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告肖冬菊与被告陈启生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖冬菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖冬菊撤回起诉处理。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3376号 申请执行人：东莞市政欣化工科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇宝陂村富民工业二园，统一社会信用代码为91441900699741194U。 法定代表人：彭青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被执行人：东莞市鸿愃实业有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇樑头围中街19号2号楼109室，统一社会信用代码为914419000702653115。 法定代表人：谭博龙。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17556号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月30日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市鸿愃实业有限公司应向申请执行人支付货款79280元及逾期付款利息（以79280元为本金，从2019年9月12日起计算至清偿之日止，按同期同类贷款市场报价利率（LPR）予以计算），赔偿包装桶损失1000元，并承担受理费904元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市鸿愃实业有限公司已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人东莞市鸿愃实业有限公司已歇业，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭嘉琪
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1484号之二申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371700168904505E，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟。董事长。被执行人：李守强，男，1973年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李存岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：常正跃，男，1968年9月17日出生，汉族，住菏泽牡丹区。本院于2019年11月06日以(2019)鲁1791执保284号保全裁定对李娟金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李娟金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李娟在山东省农村信用社联合社6223201704811852,0101,0账户内存款人民币1083.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 顺
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执857号之一申请执行人：冯东波，住长春市二道。被执行人：车宗勋，住长春市绿园区。申请执行人冯东波与被执行人车宗勋民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初635号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人车宗勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯东波于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1116000元及利息、案件受理费8862元、律师代理费15000元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人车宗勋名下坐落于南湖大路28号富苑华城（一期）1[幢]501号房、权利证号：朝D201201110001、丘地号4-101/23-1-82（501）、建筑面积258.49平方米房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人车宗勋购买的由长春市隆德房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区幸福街以东隆德·幸福城7幢2单元904号房、丘地号3-69/52-135（904）、建筑面积146.48平方米房屋（实际面积以房产机关最终登记备案为准），本院已轮候查封该房屋（2023年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人车宗勋购买的由长春市隆德房地产开发有限公司开发的坐落于长春市南关区幸福街以东隆德·幸福城5幢2单元1304号房、丘地号3-69/52-136（1304）、建筑面积144.64平方米房屋（实际面积以房产机关最终登记备案为准），本院已轮候查封该房屋（2023年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人车宗勋发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金1116000元及利息、案件受理费8862元、律师代理费15000元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执857号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年八月二十四日书记员  张 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2823号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。被申请人郑州竞之味食品有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号12号楼3单元6层604号。被申请人于萍，女，汉族，1974年6月30日出生，住河南省项城市。被申请人薛小伟，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省项城市。被申请人王振东，男，1978年6月20日出生，住河南省郸城县。被申请人张雪萍，女，1983年5月7日出生，住河南省郸城县。被申请人郑州康靖商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东2单元21层2102号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款620207.85元或查封其相应价值的其他财产。担保人郑州银行股份有限公司自愿以其自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州竞之味食品有限公司、于萍、薛小伟、王振东、张雪萍、郑州康靖商贸有限公司银行存款620207.85元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十七日书记员  郜 燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4530号申请执行人：赵闯被执行人：周立党被执行人：陈晚安被执行人：沈细红申请执行人赵闯、周立党与被执行人陈晚安、沈细红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款826000元及逾期付款利息的义务，申请执行人赵闯、周立党于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。本院于2020年6月17日向被执行人陈晚安、沈细红邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月29日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年7月15日对被执行人陈晚安、沈细红采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人赵闯、周立党告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈晚安、沈细红有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为826000元及逾期付款利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 昆
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初7930号之二 申请人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。 法定代表人：陆文朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。 被申请人：薛海剑，男，1990年11月11日生，汉族，住张家港市。 本院于2020年7月28日作出的（2020）苏0582民初7930号民事裁定书，冻结被申请人薛海剑银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉并申请解除对被申请人薛海剑的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏金茂融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人薛海剑银行存款8万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  张殷
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初847号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：刘玉山，男，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告刘玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。绥芬河市永祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市永祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年八月二十七日书记员  刘飞飞
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初431号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人雷豪新，男，1983年4月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人雷豪新犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥、检察官助理刘庭武出庭支持公诉，被告人雷豪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 1.2019年12月份的一天凌晨四点多，被告人雷豪新到莆田市荔城区西天尾镇后卓村兰田26号，偷走被害人淳某晒在屋外屋檐下的1件红色内衣。被盗物品因无实物、品牌、材质不清，价格无法鉴定。 2.2019年12月初的一天晚上十点多，被告人雷豪新到莆田市荔城区西天尾镇北大村西郑的一房屋，偷走被害人梁某晒在屋外的1套粉红色内衣裤。被盗物品因无实物、品牌、材质不清，价格无法鉴定。 3.2020年1月中旬一天晚上十一点多，被告人雷豪新到莆田市荔城区西天尾镇林峰村下宇东的一房屋，偷走被害人杨某晒在屋外晾衣绳上的1件橘色上衣和1件橘色内衣。经鉴定，被盗物品共计价值人民币106元。 4.2020年4月16日凌晨三点左右，被告人雷豪新到莆田市荔城区西天尾镇后卓村兰田26号，偷走被害人淳某晒在屋外屋檐下的3件内衣和3条内裤。被盗物品因无实物、品牌、材质不清，价格无法鉴定。 5.2020年4月18日凌晨一点左右，被告人雷豪新到莆田市荔城区西天尾镇后卓村兰田26号，偷走被害人淳某晒在屋外屋檐下的1套粉红色的内衣裤。被盗物品因无实物、品牌、材质不清，价格无法鉴定。 被告人雷豪新于2020年4月20日在莆田市荔城区被被害人淳泽军抓获，后被到达现场的莆田市公安局荔城分局民警带回。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷豪新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 另查明，公安机关在被告人雷豪新处扣押橘色上衣和橘色内衣各一件，并已发还被害人杨某。福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人雷豪新进行调查评估后认为，若被告人雷豪新适用社区矫正，社会危险性较大，对所在社区有较大的不良的影响。本院审理期间，被告人雷豪新主动向本院预交罚金人民币2000元候判。 上述事实，被告人雷豪新在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人淳泽军、杨某、梁某的陈述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，刑事照片，莆田市荔城区价格认证中心出具的《关于衬衫等物品的价格认定结论书》，勘验笔录、现场勘验图，户籍证明，人车核录系统查询信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷豪新以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，价值计人民币106元，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人雷豪新犯盗窃罪成立。被告人雷豪新归案后能如实供述自己的罪行，涉案赃物已部分追回并发还被害人，且能主动预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑，故对其户籍所在地司法局作出的调查评估意见不予采信。被告人雷豪新在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人雷豪新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9940号上诉人(原审被告)：苏贵伦，女，汉族，1971年1月16日生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：史梦阳、夏金涛（实习），河南思敬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王广兵，男，汉族，1968年2月24日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：董云鸿，河南通参律师事务所律师。原审被告：申俊峰，男，汉族，1970年1月5日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史梦阳、夏金涛（实习），河南思敬律师事务所律师。上诉人苏贵伦因与被上诉人王广兵、原审被告申俊峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏贵伦上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案适用《中华人民共和国公司法》第六十三条判决上诉人承担连带责任系适用法律错误；2、本案的合同关系是天盛公司与被上诉人王广兵的买卖合同，而一审被告申俊峰承担责任系基于公司法第63条，基于合同相对性本案不应当适用《婚姻法》规定；3、即使适用《婚姻法》，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，王广兵的债权也不属于夫妻共同债务；4、涉案的天盛公司一直系案外人即天盛公司原股东申新峰经营，一审被告申俊峰从未经营该公司；5、本案构成重复起诉。王广兵辩称，苏贵伦与申俊峰系夫妻关系，苏贵伦向申俊峰经营的一人有限责任公司天盛公司转款，已经证明了苏贵伦参与天盛公司的生产经营，苏贵伦不仅要因为其个人财产与天盛公司财产混同承担连带责任，同时也因为苏贵伦积极参与天盛公司生产经营和收益活动承担夫妻共同债务。申俊峰发表意见称同上诉人苏贵伦意见。王广兵向一审法院起诉请求：一、确认已生效的河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15400号民事判决书项下被告申俊峰所负原告王广兵的债务本金1453522.5元及分红属于申俊峰与苏贵伦的夫妻共同债务，被告苏贵伦应承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年4月20日，原告与天盛公司签订《购销协议》一份，该协议对货款金额、分红、货物等作了明确约定，后原告完成了付款义务。2017年7月20日，原告以天盛公司违约为由将其与被告申俊峰起诉至金水法院，本院于2017年12月29日作出（2017）豫0105民初15400号民事判决书，判决书载明：“一、被告郑州天盛农资有限公司于本判决生效后十日内向原告王广兵支付所欠货款1453522.5元及分红（自2015年5月1日至2016年5月25日的分红以1543672.50元为基数按照月息2%计算；自2015年5月26日至2016年6月3日的分红以1501672.5元为基数按照月息2%计算；自2016年6月4日至2017年4月20日的分红以1472272.5元为基数按照月息2%计算；自2017年4月21日至实际清偿之日的分红以1453522.5元为基数按照月息2%计算）；二、被告申俊峰对判决第一项确定的被告郑州天盛农资有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”原告就上述判决书于2018年10月19日向本院执行局申请强制执行，执行过程中本院对被告申俊峰名下位于郑州市金水区凤台路2号8号楼东2单元10层42号的房产予以查封后依法拍卖。二被告于1992年11月17日登记结婚，2013年3月19日补办结婚登记。2014年7月24日，天盛公司在登记机关办理了法人变更登记，营业执照载明：类型为有限责任公司（自然人独资），住所郑州市××路××号，法定代表人申俊峰，成立日期2008年8月6日，营业期限2008年8月6日至2018年6月18日，经营范围批发、零售：化肥、农膜。之后，被告苏贵伦于2014年7月25日向天盛公司转账70万元、于2014年7月29日向天盛公司转账20万元、2014年9月1日分别两次向天盛公司转账80万元，共计转账250万元。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，天盛公司作为一人有限公司，被告申俊峰不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对天盛公司在本院（2017）豫0105民初15400号判决中的债务承担连带清偿责任。二被告系夫妻关系，被告申俊峰拖欠原告的债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告苏贵伦在被告申俊峰担任天盛公司的法定代表人期间与天盛公司亦有大额款项往来，其系该公司法定代表人配偶，虽不能确定被告苏贵伦参与公司经营，但本案证据显示夫妻家庭共有资产转往公司，夫妻二人家庭共有资产与公司资产混同，二被告不能证明公司财产独立于家庭财产，故本院认定天盛公司法定代表人申俊峰个人经营公司产生的债务应系夫妻共同债务。被告虽辩称天盛公司并未有任何增资扩股行为，且不存在资金注入公司，但就被告苏贵伦向被告申俊峰变更为天盛公司法人后分别向该公司转入共计250万元的行为未能提供证据予以合理说明，故被告的辩称意见依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认已生效的河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初15400号民事判决书项下被告申俊峰所负原告王广兵的债务本金1453522.5元及分红属于被告申俊峰与苏贵伦的夫妻共同债务。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于上诉人苏贵伦应否对原审被告申俊峰涉案债务承担连带责任问题。二审审理期间，上诉人苏贵伦提交证据，拟证明其系鄢陵天盛农资有限公司财务人员，其名下银行账户（账号62×××11）实际为鄢陵天盛农资有限公司使用，与其无关，但其提供的鄢陵天盛农资有限公司证明，证明出具人鄢陵天盛农资有限公司法定代表人候付收并未出庭说明情况，此外其亦未提交劳动合同、工资流水等予以佐证。上诉人在原审被告申俊峰担任涉案天盛公司法定代表人期间与公司存在大额资金往来，且不能证明公司财产独立于家庭共同财产，一审判决判令其对涉案债务承担连带责任有事实和法律依据；二、关于本案是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条对构成重复起诉的情形进行了明确规定，本案被上诉人王广兵提起诉讼要求上诉人对涉案债务承担连带责任并不违反该法律规定，上诉人认为本案构成重复起诉于法无据。综上所述，苏贵伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17882元，由上诉人苏贵伦负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 周 蕾审判员 蒋德军二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宇浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督597号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：杨某某，女，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人杨某某支付所欠综合物业费人民币5223元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市志捷物业管理有限公司人民币5223元。 申请费17元，由被申请人杨某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保363号解除保全申请人（保全申请人）：贵州启度天成矿业有限公司，住所地贵州省云岩区文昌北路125号1幢1层3号，统一社会信用代码91520103337359027Q。法定代表人：杨玲。委托代理人：马小濑，职工，一般授权代理。被申请人（被保全人）：贵州鑫华胜劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇双永村高枧组，统一社会信用代码91520121MA6DWTX117。法定代表人：邱星。解除保全申请人贵州启度天成矿业有限公司与贵州鑫华胜劳务有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月30日作出(2020)黔0121财保304号民事裁定，在53,166.67元限额内冻结被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司的银行存款，不足部分，查封被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司相当价值的其他财产。本院组织实施后冻结了被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司在开阳县农村信用合作联社账户内存款53,166.67元，现贵州启度天成矿业有限公司以双方和解为由，于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州启度天成矿业有限公司基于双方和解，申请解除被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保304号民事裁定对被申请人贵州鑫华胜劳务有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年八月十四日书记员  汪 婷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1469号之二解除保全申请人：何某，女，1955年6月11日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。解除保全申请人：张某1，女，1980年12月10日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：黄军仙，系江西赣信律师事务所律师，一般代理。解除保全被申请人：张某2，男，1955年2月1日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告何某、张某1与被告张某2、第三人张某3共有纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）赣0722民初1469号之一民事裁定书，裁定查封冻结被申请人张某2银行存款人民币110000元或查封、扣押等额财产；查封担保人何某1名下所有的位于（服装商城店面3号）赣房权证信丰字第××号房屋。现因该案经审理，原、被告及第三人自愿达成调解协议，我院作出民事调解书经双方确认已生效。现原告何某、张某1向本院申请解除对被申请人张某2银行存款的冻结，以及担保人何某1名下所有的位于（服装商城店面3号）赣房权证信丰字第××号房屋的查封，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除本院（2020）赣0722民初1469号之一民事裁定书对被申请人张某2账户的冻结；二、解除本院（2020）赣0722民初1469号之一民事裁定书对担保人何某1名下所有的位于（服装商城店面3号）赣房权证信丰字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年八月二十三日书记员 陈梦轩
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执813号申请执行人：宁春刚，男，1958年9月20日生，汉族，教师，住通化县。被执行人：陈晶，女，1980年12月30日生，汉族，教师，住通化县。本院执行申请执行人宁春刚与被执行人宁春刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）吉0521民初322民事调解书，协议如下：被告陈晶于2016年4月起至2016年12月末每月偿还原告宁春刚200元、于2017年1月起至2017年12月末每月偿还原告宁春刚500元、于2018年1月起至2018年12月末每月偿还原告宁春刚2000元、于2019年1月起至2019年12月末每月偿还原告宁春刚3100元。现该调解书已发生法律效力，申请执行人宁春刚于2020年8月12日申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：1、本院于2020年8月13日对被执行人陈晶银行存款、车辆、证券、互联网银行、保险进行网络总对总查控，仅发现被执行人有工资，但已被另案冻结，本案轮候冻结。本院向通化县不动产登记中心、房屋产权管理中心查询被执行人不动产、房产登记情况，发现被执行人陈晶有住宅一处，但本案已冻结陈晶银行工资，故暂不处置其房产。2、本院于2020年8月25日约谈申请执行人宁春刚向其反馈调查结果。申请执行人认可调查结果，其也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。同时本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可以立即处置的财产线索，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执813号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 磊
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执恢173号张惠平：申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人张惠平物业服务合同纠纷一案［原执行案号：(2017)津0111执690号］，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年8月13日结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1586号上诉人（原审原告）：江苏博鹏重工机械有限公司，住所地灌云县经济开发区孙滕路20号。法定代表人：袁博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙炳友，该公司员工。委托诉讼代理人：范成奇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王占平，男，1986年12月7日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人江苏博鹏重工机械有限公司（以下简称博鹏公司）因与被上诉人王占平劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。博鹏公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：1.一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间已经具备签订劳动合同情形的事实，一审中上诉人出示了劳动合同复印件，同时出具合同制工人登记表、灌云县用人单位用工参保花名册等证据，以上证据形成了证据链。书面合同仅是劳动合同关系的形式要件，上诉人提供的相关证据足以证明双方完全符合劳动合同法要求的建立劳动合同的实质性要件。且双方是否签订书面的劳动合同都没有损害被上诉人的合法权益，被上诉人完全享受了签订劳动合同应享有的权益，一审对此未予认定，属适用法律错误。2.一审法院认定被上诉人每月工资6000元缺乏事实根据。2019年2月1日上诉人支付给被上诉人的23858元并非工资，系上诉人给予被上诉人在2018年8月至2018年12月期间未交纳社保的补贴福利津贴，一审按照每月工资6000元认定和判决违背事实，应以工资表认定被上诉人的工资。王占平辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。本案已经灌云县仲裁委查明，双方没有签订书面劳动合同，且仲裁委及相关一、二审行政诉讼亦对被上诉人每月6000元的工资标准予以确认。双方就拖欠被上诉人的工资部分已经法院调解并支付完毕，该调解的基础即是每月工资6000元。目前双方就拖欠工资已经不存在争议。另上诉人一直未提交书面劳动合同原件，仲裁委及一、二审法院对其提交的劳动合同复印件均不予采信。博鹏公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判决博鹏公司不向王占平支付二倍工资46916元；王占平承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王占平于2018年7月19日进入博鹏公司工作，工作岗位为电焊工，一直工作至2019年6月12日。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同。博鹏公司2018年7月至2018年12月，每月发放王占平工资2000元，2019年2月1日一次性发放王占平工资23858元。王占平向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2018年7月19日至2019年2月2日期间双方存在劳动关系；2、支付未签订书面劳动合同的二倍工资72600元；3、支付拖欠工资13000元；4、支付经济补偿金6000元。该仲裁委于2019年8月30日作出灌劳人仲案字[2019]第453-1号仲裁裁决书，裁决：一、博鹏公司支付王占平拖欠工资12400元；二、对王占平要求支付经济补偿金的请求，不予支持。该委于同日作出灌劳人仲案字[2019]第453-2号仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人2018年7月19日至2019年2月期间存在劳动关系；二、由博鹏公司支付给王占平未签订书面劳动合同的二倍工资46916元。上述事实，有以下证据证实：一、双方的当庭陈述；二、博鹏公司举证的1、灌劳人仲案字（2019）第453-2号仲裁裁决书，2、劳动合同书复印件1份，3、劳动合同制工人登记表，4、灌云县用人单位用工参保花名册，5、工资表及记帐凭证。三、王占平举证的1、王占平的参保证明，2、工作收入证明，3、工资发放明细表。上述证据经庭审质证，能够相互印证，一审法院予以确认。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于博鹏公司未提交双方签订的书面劳动合同原件，博鹏公司应支付王占平2018年8月19日至2019年6月12日期间的二倍工资。王占平认可2019年1月、2月未提供劳动。王占平每月工资6000元，2018年8月19日至2018年12月31日期间工资为26516元（6000×4+6000×13/31）；2019年3月1日至2019年6月12日期间工资为20400元（6000×3+6000×12/30）。故博鹏公司应支付王占平二倍工资共计46916元（26516元+20400元）。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：江苏博鹏重工机械有限公司于一审判决生效后十日内向王占平支付二倍工资46916元。案件受理费5元（已减半收取），由江苏博鹏重工机械有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付未与被上诉人签订书面劳动合同的二倍工资。关于双方是否存在书面劳动合同，本院认为，上诉人在一审中仅提交劳动合同复印件，被上诉人对该合同复印件中的签名部分不予认可，且上诉人未提交其他证据予以佐证，诉讼中无法提供合同原件又不能做出合理说明，故本院对上诉人主张的双方存在书面劳动合同的意见不予采纳。关于被上诉人每月工资金额，本院认为,上诉人主张其每月支付给被上诉人的工资为2000元，2019年2月1日发放的23585元为年底支付的2018年8月至12月的未缴纳的社保补贴、差旅费等费用，但并未提供具体明细，亦未予以明确说明，上诉人应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该项主张不予采信。被上诉人主张每月工资为6000元，每月发放的2000元为生活费，根据其提供的工作收入证明及江苏银行借记卡活期交易明细，该主张与上诉人实际发放工资的情况基本吻合，故本院对被上诉人工资每月6000元的主张予以采信。一审法院依照每月工资6000元的标准计算并无不当，本院予以维持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏博鹏重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小姣审 判 员 李 季审 判 员 戴立国二〇二〇年八月十七日法官助理 戚文静书 记 员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1041号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：赵钊，男，1982年9月21日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵钊追偿权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初716民事判决书]，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为27833.22元。在执行过程中，本院于2020年3月24日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年3月24日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年5月15日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的银行、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。于2020年4月20日到胶州市不动产登记中心未查询到被执行人赵钊名下房产、土地，于2020年8月3日到胶州市公安局车辆管理所查封被执行人赵钊名下鲁Ｂ×××××号车辆手续，查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日。本院依法将被执行人赵钊纳入失信人员名单并限制其高消费。因未查找到被执行人，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十二日书记员  贾怀光
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8341号原告：付声国，男，汉族，1964年7月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州中大医疗器械有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇先锋路1号。统一社会信用代码：914101037167061212。法定代表人：高楠，该单位执行董事。委托诉讼代理人：孙振魁，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美玲，河南振豫律师事务所实习律师。第三人：李雨生，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省新郑市，现在监狱服刑。第三人：郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区马寨镇马寨村。法定代表人：刘彦宾。原告付声国与被告郑州中大医疗器械有限公司、第三人李雨生、郑州市二七区马寨镇马寨社区居民管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告付声国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付声国的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付声国撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告付声国承担。审判员  郑宏辉二〇二〇年八月六日书记员  刘宏龙
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1311号申请执行人:王运锋，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:王自辉，男，1974年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王运锋申请执行王自辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10897号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王自辉在金融单位的存款16000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年八月五日书记员  林永生
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2117号申请执行人：上海仁通投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：洪林方，董事长。被执行人：朱晓富，男，1969年3月25日出生，汉族，住浙江省。上海仁通投资有限公司与朱晓富借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初8545号调解书已发生法律效力。申请执行人上海仁通投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人朱晓富支付XXXXXXX元及相应利息、案件受理费3450元。执行中，委托浙江省象山县人民法院查封被执行人朱晓富名下位于浙江省象山县西周镇XXXXXXXX的房产，因系轮候查封，暂不具备处置条件，冻结被执行人朱晓富名下中国建设银行账户1577.78元，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年八月二十七日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执492号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：牛昌放，男，住所地：七台河市新兴区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人牛昌放盗窃一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中，被执行人牛昌放经本院网络查控未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年八月二十四日书记员  高 原
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1917号通化市万达汽车配件有限公司、吉林省万国黄金股份有限公司：关于申请执行人通化市万达汽车配件有限公司与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初2281号民事判决书，被执行人吉林省万国黄金股份有限公司返还申请人货款24473元。被执行人吉林省万国黄金股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3404号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该银行工作人员。被告：李东升，男，汉族，1975年3月18日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告李东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 员 于 悦人民陪审员 李 丽人民陪审员 祝晓红二〇二〇年八月十二日书 记 员 刘怡微
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1958号柳欣妍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人柳欣妍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请人20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3127号原告：付小提，男，汉族，1981年10月生，住新蔡县。监护人:付云洪，男，汉族，1949年10月生，住址同上。被告：王军会，男，汉族，1975年12月生，住新蔡县。关于原告付小提诉被告王军会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告付小提于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付小提的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付小提撤诉。案件受理费减半收取后1937.73元，由原告付小提负担。审判员  肖艳华二〇二〇年八月十三日书记员  徐 行
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0902民初934号 原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区中华路104。 责任人：程军。 被告王某某，男，1966年2月7日出生，汉族，住阜新市海州区。 本院在审理中国银行股份有限公司阜新分行与王某某关于借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阜新分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜中国银行股份有限公司阜新分行撤回起诉。 案件受理费1505元,减半收取752.5元，由原告中国银行股份有限公司阜新分行承担。 审判员 王 岩 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨欣竹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1207号之二申请执行人胡铁千，男，1963年12月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人胡觉军，男，1966年7月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张红梅，女，1968年12月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人胡铁千与被执行人胡觉军、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）湘0302民初2962号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡觉军、张红梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡铁千于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年7月1日本院向申请执行人胡铁千送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日本院向被执行人胡觉军、张红梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年7月10日到庭接受询问，被执行人胡觉军、张红梅未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年7月3日、2020年7月20日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人胡觉军、张红梅有银行存款但不足额，2020年7月6日以执行标的为限予以冻结；发现被执行人胡觉军名下车牌号为湘Ｃ×××××宝马牌汽车，于2020年7月14日予以轮候查封；此外，未发现被执行人胡觉军、张红梅有互联网银行、证券、保险等财产信息。2020年7月9日经向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人胡觉军名下房产登记信息；发现被执行人张红梅名下有房产登记信息，2020年7月15日本院轮候查封了张红梅名下位于雨湖区房产（产权证号为21××21）、雨湖区城正街街道韶山东路58号新景家园翰林苑1栋9号门面（产权证号为1××1）、岳塘区建设路街道街道南路76号莲城商业步行街一期Ｃ3栋1层Ｃ1118号门面（产权证号为25××39）。2020年7月3日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡觉军、张红梅金融理财产品。2020年7月9日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人张红梅有住房公积金账户；发现被执行人胡觉军有住房公积金账户，2020年7月27日对被执行人胡觉军名下公积金账户以执行标的为限予以冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年7月28日，本院对被执行人胡觉军、张红梅采取限制消费措施。2020年7月28日，本院将被执行人胡觉军、张红梅纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月28日，本案应执行标的为1868170元（含执行款1847300元，执行费20870元，利息另计），未执行标的1868170元（含执行款1847300元，执行费20870元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12957号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：袁建迎，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告袁建迎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告袁建迎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决袁建迎立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金80965.93元、利息5288.84元（截至2020年4月9日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.袁建迎承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月12日，袁建迎向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。袁建迎欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金80965.93元、利息5288.84元（截至2020年4月9日），经多次催讨未付。 袁建迎未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年9月12日，袁建迎向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。袁建迎欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金80965.93元、利息5288.84元（截至2020年4月9日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告袁建迎于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90335.88元及其利息（截止2020年4月12日计9088.13元，后期利息以90335.88元为基数，从2020年4月13日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1440元，由被告袁建迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初4978号原告：张某1。法定代理人：杜某，女，1978年12月30日生，汉族，住平度市，系原告张某1之母。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：张某3，男，1981年12月19日生，汉族，住平度市经济开发区。原告张某1与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人杜某的委托诉讼代理人冷京寿、被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张某3支付原告张某1抚养费：73000元（自2016年1月至2020年6月按每月1500元计算）。及被告张某3应承担原告张某1每月1500元至原告张某118周岁的抚养费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：张某1母亲杜某与张某3原系夫妻关系，2015年12月15日张某1母亲杜某与张某3在平度市民政局婚姻登记处办理离婚，其中离婚协议中的第1项明确约定，张某1由张某1母亲杜某抚养，张某3每月负担张某1抚养费1500元。后张某3至今只付给张某1抚养费8000元。张某3辩称，按照离婚协议约定，所欠抚养费金额属实，但现在没有能力支付，离婚的时候，财产都给了女方和孩子，被告承担债务近50000元。今后的抚养费每月1500元，没有能力支付，2018年被告出过车祸，颅脑粉碎性骨折，有后遗症，精神不能高度集中，脑力工作受影响，现在没有稳定工作，要求降低抚养费至每月800元。本院经审理查明：原告母亲杜某与被告张某3原系夫妻，二人于2015年12月15日在平度市民政局协议离婚，约定原告张某1由母亲杜某抚养，被告张某3每月支付孩子抚养费1500元，每月15日前付清。但被告离婚后未按约定足额支付孩子抚养费，自2016年1月至2020年6月，尚欠73000元未付。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告承认欠付73000元抚养费的事实，不违反法律规定,其欠付的抚养费应支付给原告。原告要求被告继续按照离婚协议约定支付抚养费，本院认为，该离婚协议是原告母亲与被告真实意思表示，被告应当依约履行，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张现在无支付能力，可另行主张要求变更抚养费，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十日内给付原告张某12016年1月至2020年6月期间欠付的抚养费73000元；二、自2020年7月起，被告张某3每月支付原告张某1抚养费1500元，于每月15日前付清，至张某1年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年八月三日书记员  张晓玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2185号之三被执行人：张勇，男，1974年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人宜宾市中鑫商业管理有限公司与被执行人张勇物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张勇在工行四川省宜宾长江路支行xxxx账户内存款1282.20元。本裁定立即执行。审判员 江 琳二〇二〇年八月六日书记员 赵修群
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执987号关于被执行人姬生军罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姬生军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日立案执行，申请被执行人姬生军向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人姬生军已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初42号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初42号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6211号原告：徐麒尧女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210102MA0YP9G94B），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路140号1门。负责人：苏昕辉。原告徐麒尧与被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐麒尧到庭参加诉讼，被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐麒尧向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告6月份工资3000元；2.本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告2019年5月1日入职被告处从事客服和设计工作，原告工作期间的基本工资3000元，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳保险，拖欠原告6月份工资。被告的行为违反劳动合同法的规定，被告应当对违法行为承担法律责任。为了维护原告的合法权利，不能纵容违法行为，请求法院支持原告的诉讼请求。辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年5月1日入职被告处从事设计和客服工作，双方约定月基本工资为3000元，但未订立书面劳动合同。2020年6月22日，被告负责人苏昕辉向原告出具欠条一份，载明：“欠徐麒尧在辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司任职员工期间（2019年5月1日至6月份工资）3000元整，于下月20日之前还清。欠款人：苏昕辉2020.6.22”。原告主张被告至今未支付前述工资。2019年12月13日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付拖欠工资2019年6月份3000元。该委于2019年12月16日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2679号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告作为用人单位，本应依法到庭参加诉讼并提供工资支付凭证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐麒尧2019年6月工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁华宝内外天地销售有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李海鸿人民陪审员  张全德人民陪审员  孙艳丽二〇二〇年八月三日法官助理闫鹤书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特48号 申请人：江苏月诗羊绒时装有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区18组。 法定代表人：吕雪琴，董事长。 委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师。 被申请人：宗在平，女，1985年5月20日生，汉族，住如皋市。 申请人江苏月诗羊绒时装有限公司（以下简称月诗公司）与被申请人宗在平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 月诗公司称：一、本案事实认定不清。宗在平辞职并非因月诗公司延迟发放工资，而是因月诗公司发现宗在平在外设立南通威之杰纺织实业有限公司，经营范围与月诗公司经营范围基本重合。宗在平串通他人要求上海华翔公司将月诗公司代加工的加工费支付给南通威之杰公司，导致月诗公司迟迟不能收回加工款。月诗公司知悉后找到宗在平谈话，要求其说明事情原委并承担相应后果。宗在平即以公司延迟发放工资为借口直接离职，未进行工作交接。二、本案适用法律不准确。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十九条之规定，宗在平作为公司高管在外设立同类型公司，侵犯了公司的合法权益，仲裁委在审理本案时对该部分事实未查清。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，宗在平的行为已违反法律强制性规定，应当承担相应的法律后果。综上，请求撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第155号仲裁裁决书。 经审查查明：2020年5月15日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2020]第155号仲裁裁决：月诗公司在本裁决生效之日起十日内向宗在平支付2020年2月至2020年份3月期间的工资4556.4元、经济补偿12870.2元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。月诗公司主张的宗在平离职原因属于仲裁案件实体方面的问题，并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，该撤销理由不能成立。宗在平申请仲裁的事项为工资与经济补偿金，仲裁机构以《中华人民共和国劳动合同法》作为裁决的法律依据适用法律正确。除此之外，月诗公司未能举证证明仲裁裁决存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回江苏月诗羊绒时装有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，由江苏月诗羊绒时装有限公司负担。 审判长  卢丽 审判员  杨谦 审判员  吕敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱晴
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1550号申请执行人：何玲，女，1991年1月23日生，住常州市新北区。被执行人：陶渊伟，男，1988年7月31日生，住常州市新北区。关于何玲与陶渊伟离婚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3804号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人遂申请强制执行，要求被执行人支付欠款50000元，执行费由被执行人负担。2020年5月22日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款较少，已扣划1529.86元并发放申请执行人，部分账户已经冻结（自2020年8月5日起至2021年8月4日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现工商、保险登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费被执行人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3804号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月二十一日书记员  张 霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初243号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：王丽，湖南展航律师事务所律师。 被告：刘利，女，1963年1月30日出生，汉族。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼，被告刘利经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日-2019年8月31日所拖欠的物业管理服务费2463元、违约金3510元，两项合计5973元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日原告与被告所属的金侨世纪苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告购买的位于湖南省湘潭市岳塘区霞光东路168号金侨世纪苑荟景轩B栋4E号建筑面积为157.9㎡的房产提供物业服务，合同约定物业管理服务费标准为按建筑面积每月每平方米0.78元，业主在每季度末月25日前预交下季度的物业服务费、逾期交纳物业服务费，除应补交物业服务费外应按未付金额每日向原告支付千分之五的违约金。合同签订后，原告按照协议的约定提供了相应的物业管理服务，但被告自2018年1月1日起总以无端理由拒交物业服务费，截止到2019年8月31日，已累计拖欠2463元，原告曾多次催收均未果，被告拒不交付物业服务费用的行为，严重影响了物业服务工作的正常开展，原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请依法判如所请。 被告刘利未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1，物业管理合同，拟证明原、被告之间存在合法有效的物业合同关系，双方约定由原告进行物业管理服务及物业收费标准、交费时间与违约责任；证据2，入住确认书，拟证明被告已入住本小区；证据3，EMS快递详情单；证据4，催款律师函；证据5，物业费催交通知书短信催款信息；证据3-5拟证明原告对被告拖欠物业费一事已书面催告，但被告仍未履行缴费义务。证据6，产权书证查询统计，拟证明房屋的面积为157.9平方米，因被告刘利没有到庭参加诉讼，无法进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据予以确认并在卷予以佐证。 根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实： 2017年11月16日，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司湘潭分公司与金侨世纪苑小区业主委员会签订一份物业服务合同。双方约定，由金侨世纪苑小区业主委员会委托原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司对金侨世纪苑小区提供物业管理服务，物业服务主要内容为物业共用部分的日常维修、养护和管理等，共计十四项内容，委托管理期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日止，物业管理服务费用标准按建筑面积计算，住宅按每月0.78元一平方米，物业管理服务费用采取预收制模式，可按季度方式交纳，如业主或物业使用人按照季度交纳时，应在每个季度末月的25日前预交下个季度的物业管理费（也可选择半年度及年度预交，在每半年或每年来的25日预交下半年或下年度的物业管理费）；如因原告方原因，造成不能完成服务标准或损害全体业主共同利益的，原告方应给予金侨世纪苑业主委员会相应补偿，给业主个人造成损害的，应当向业主个人赔偿损失，金侨世纪苑业主委员会有权要求原告方限期整改。经金侨世纪苑业主委员会通知后，原告未整改的，金侨世纪苑业主委员会有权终止合同；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向原告方支付违约金，直至物业服务费缴完止。同时双方对其他事项都作了具体约定，合同签订后，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司进入金侨世纪苑小区提供了物业服务，被告刘利的住宅位于金侨世纪苑小区荟景轩B栋4E号，截至2019年8月31日止被告刘利共欠原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司物业服务费2463元，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司多次催要，被告刘利均未支付，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司诉讼来院，提出诉称之请求。 本院认为：原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与金侨世纪苑主业委员会所签订的物业服务合同是合法有效的，被告刘利的住宅位于金侨世纪苑小区，且系金侨世纪苑小区的业主，该合同对被告刘利具有约束力，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司按照合同的约定履行了自已的义务，为金侨世纪苑小区提供了物业管理服务，被告刘利应按照合同的约定支付物业服务费，截至2019年8月31日止，被告刘利拖欠物业服务费2463元构成违约，被告刘利应承担违约金，本院酌情予以考虑支付738.9元，故原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘利支付原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司服务费2463元，并承担违约金738.9元，合计3201.9元，该款由被告刘利在本判决书生效之日起十五日内一次性支付给原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司； 二、驳回原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘利全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  周红武 人民陪审员  曹新征 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谭梦莎
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保183号保全申请人：孔庆才，男，汉族，1969年1月9日出生，身份证号码：370983196901092311，住肥城市新城办事处泰临路076号。被申请人：孔爱华，女，汉族，1960年9月20日出生，住肥城市。本院在审理保全申请人孔某与被申请人孔爱华民间借贷纠纷一案中，申请人孔某于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人孔爱华银行存款1716000元或查封、扣押1716000元同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔爱华银行存款1716000元或查封、扣押1716000元同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孔庆才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇二〇年八月十二日法官助理张培培书记员刘峡
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执436号申请执行人：丛培亮，男，1965年12月26日生，汉族，集安市人，住所地吉林省通化市二道江区通化街新华委九组。被执行人：刘永芳，女，1962年8月13日生，汉族，集安市人，住所地集安市头道镇东村一组。申请执行人丛培亮与被执行人刘永芳民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初18号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丛培亮于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘永芳给付300000元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人刘永芳的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人刘永芳名下现无财产可供执行。本院无法查找到被执行人刘永芳其他可供执行的财产线索，申请执行人丛培亮亦不能向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索。本院于2020年8月4日依法对被执行人刘永芳发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘永芳有可供执行的财产，可认定被执行人刘永芳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，并同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年八月七日书记员  刘家铭
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2307号原告：王大根，男，汉族，1979年12月30日生，住方城县。被告：刘旭阳，男，汉族，1983年10月1日生，住方城县。被告：崔明炜，男，汉族，1983年12月25日生，住方城县。原告王大根与被告刘旭阳、崔明炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告王大根以私下协商为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大根在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大根撤诉。案件受理费820元，减半收取为410元，由原告王大根负担。审判员  许冬梅二〇二〇年八月七日书记员  崔中华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3306号 原告：王振，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人:步德田，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:武自国，山东泉泽律师事务所实习律师。 被告：赵明玲，女，1971年1月16日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：青州市润格涂装工程有限公司，住所地山东省潍坊市青州市孟七试验区23号，统一社会信用代码91370781MA3CAL7G0X。 法定代表人：张磊，职务：经理。 上述二被告委托诉讼代理人：张雷，青州昌明法律服务所法律工作者。 原告王振诉被告赵明玲、青州市润格涂装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振的委托诉讼代理人步德田、武自国（实习）、被告赵明玲、青州市润格涂装工程有限公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月17日，王振与被告青州市润格涂装工程有限公司(以下简称“润格公司”)签订《协议书》一份，约定润格公司负责为原告与案外人刘菲菲办理房屋转让过户手续，原告支付70000元明确用于办理房屋过户及房产证费用。该协议签订后，案外人刘菲菲将购房款中的70000元支付给被告润格公司股东及监事赵明玲。原告多次催促被告履行协议约定义务，但被告未予履行。2019年9月17日，原告自行负担了相关费用并办理了房产过户手续，原告多次向两被告索要70000元，而两被告却拒不返还。为此，请求法院依法判令：1、请求判决依法解除原被告之间的《协议书》；2、请求依法判决两被告向原告返还70000元，并支付给原告占有期间的利息(以70000元为基数，自2019年9月18日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、案件相关诉讼费用由两被告承担。 被告赵明玲、青州市润格涂装工程有限公司辩称：一、两被告并未与原告之间签署协议书；二、原告所述返还70000元，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年3月17日，王振（甲方）与山东嘉诚房产营销策划有限公司青州盛宏店（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：“现甲、乙双方就乙方协助甲方将甲方所有的青州市平章府小区19号楼1单元5层01户房产出售给刘菲菲一事达成以下协议：1、乙方负责协助甲方与刘菲菲办理买卖房屋的过户手续；2、甲方支付乙方人民币柒万元用于甲方与刘菲菲买卖房屋过户及办理房产证，即甲方与刘菲菲关于办理此户房产过户及办理房产证的所有费用均由乙方从此七万元中支付，办理完房屋过户所有手续后，此柒万元中剩下的费用作为甲方给予乙方的酬劳。3、本协议一式两份，自甲、乙双方盖章之日生效，甲、乙双方各执壹份。甲方：王振2017年3月17日乙方：山东嘉诚房产营销策划有限公司青州盛宏店青州市润格涂装工程有限公司加盖公章2017年3月17日”。合同签订后房屋购买人刘菲菲直接将70000元支付给赵明玲（赵明玲系被告单位职工），该70000元是刘菲菲购买王振房屋的剩余购房款，该购房款属于原告王振所有，刘菲菲支付给赵明玲的70000元，仅是替原告履行了2017年3月17日协议的义务，该事实已经由青州市人民法院作出的（2019）鲁0781民初5805号民事判决书确认。合同签订后，本案原告与购房人自行办理了房屋过户手续，被告未履行2017年3月17日确定的合同义务。 上述事实，有原告提供的2017年3月17日协议书一份、青州市人民法院作出的（2019）鲁0781民初5805号民事判决书一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方签订的协助办理房产过户手续的合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”原被告双方应当全面履行义务。根据原被告双方确定的合同约定，被告负责为原告与案外人刘菲菲办理房屋转让过户手续，在合同签订后，由于原告与案外人刘菲菲自行办理了房屋转让过户手续，被告未履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第四款之规定：“有下列之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的的。”原告主张解除原被告之间于2017年3月17日签订的《协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后尚未履行的中止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施、并有权要求赔偿。”由于原被告双方于2017年3月17日签订的《协议书》已经解除，被告依据该协议取得的70000元，应当予以返还。对于被告辩解的两被告并未与原告之间签署协议书的主张，因与事实不符，本院不予支持。对于原告主张支付给原告占有期间的利息(以70000元为基数，自2019年9月18日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，本院认为，在2017年3月17日签订的《协议书》解除之前，对70000元被告属于有权占有，原告无权主张占有期间的利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告可以主张迟延利息按价款70000元为基数计算，自本判决确定的履行义务之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。被告赵明玲系履行职务行为，不应承担返还义务，对原告主张赵明玲承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第四款、第九十七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间于2017年3月17日签订的《协议书》； 二、被告青州市润格涂装工程有限公司返还原告王振现金70000元，并支付给原告王振迟延履行利息(以70000元为基数，自本判决确定的履行义务之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止)，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告青州市润格涂装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十日 书记员  陈彦旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初857号原告：建湖万云科技有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县建阳镇建东村三组。法定代表人：赵万云。被告：江苏聚云信息咨询服务有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区环保科技产业区企业社区C幢168室。法定代表人：张晓云。原告建湖万云科技有限公司与被告江苏聚云信息咨询服务有限公司专利合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月4日，原告建湖万云科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告建湖万云科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建湖万云科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖万云科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月五日书记员 井小莉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执930号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：王顺祥，男，1963年06月18日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王顺祥在山东省农村信用社联合社907092110010100562559,0账户内存款人民币573.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月十日 书记员  潘春光
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执457号 长春四方物业管理有限公司、张丽东： 申请执行人长春四方物业管理有限公司依据生效的（2020）吉0194民初406号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张丽东向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初406号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督533号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南山南新区西湖春天4栋102室，统一社会信用代码91340400695701179L。 法定代表人：王坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：葛敏，女，系该公司员工。 被申请人：陈某某，女，1955年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督533号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督533号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮淮南市万树物业管理有限公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十日 书记员  庞成雅 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2617号原告：李思雨，女，汉族，1995年10月7日出生，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：汪芷如，辽宁良友律师事务所律师。被告：宋放，女，汉族，1992年5月10日出生，住址沈阳市和平区。原告李思雨与被告宋放合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李思雨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思雨撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思雨负担。审 判 长  张育红人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月七日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5929号申请执行人李芳。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李芳与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款29000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2695号 原告：刘某甲，住招远市。 被告：刘某乙，住招远市。 原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告刘某甲提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员 李某某 二〇二〇年八月十九日 法官助理 杨某某 书 记 员 宋某某
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1158号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：谢朝龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住河南省内乡县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢朝龙拒不偿还信用卡欠款41311.86元，其中本金24405.61元、利息9406.25元、违约金7500元（暂计至2020年5月12日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计41311.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢朝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金24405.61元、利息9406.25元、违约金7500元，合计41311.86元（暂计至2020年5月12日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费278元，由被申请人谢朝龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦