四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2160号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许莹萤，四川华民律师事务所实习律师。 被告：黄建，男，汉族，生于1975年8月3日，住四川省广元市利州区。 被告：张明堂，男，汉族，生于1976年2月7日，住四川省广元市利州区。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告黄建、张明堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，2020年8月12日依法由审判员张瀚之担任审判长，与人民陪审员钟宏霞、王翠萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金99200元及利息和复息共计3071.51元并支付从2020年1月16日起至付清为止按年利率13.70%计算逾期利息；2.请求法院判令被告支付原告违约金6850元；3.请求法院判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等相关费。事实及理由：2018年8月31日，被告黄建与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限为1年，还款方式为：按月付息，到期一次偿还本金。被告张明堂与原告签订了《个人借款保证合同》，为此笔借款承担连带责任。原告按约定向被告交付了10万元。后被告也按约定的年利率9.135%向原告支付了部分利息。至期限届满时，被告却不按期偿还本息，给原告造成了损失。 二被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、原告营业执照正副本（复印件）、法定代表人身份证明书及身份证（复印件）；证据一-2、被告身份证（复印件）。证据一拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二-1、个人借款申请书；证据二-2、《个人借款合同》；证据二-3、借款凭证及通用凭证。证据二拟证明被告向原告借款10万元，借款期限为1年，借款内利率9.135%，逾期上浮50%；违约金在借款合同中第九条明确约定了每日不高于万分之五；原告与被告的借贷关系成立，合同是真实合法有效的，应当受到法律保护，双方都应当按照合同履行合同约定的相应义务；原告向被告履行放贷义务；被告应当向原告支付违约金及律师费。 证据三、个人借款保证合同，拟证明被告张明堂对该笔贷款承担连带保证责任。 证据四、个人贷款归还欠款清单（加盖鲜章打印件）、个人贷款还款明细清单（加盖鲜章打印件），拟证明被告未按期偿还本息，构成违约，应当承担违约责任；被告还款本金5600元，还款利息9738.16元。 证据五、律师代理费发票，拟证明律师代理费实际产生，被告应当向原告支付律师费。 二被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的五组证据，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 二被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实： 2018年8月15日，被告黄建向原告出具《个人借款申请书》，在原告处申请借款10万元用于购买家具家电，被告张明堂向原告出具《借款保证人声明》，《借款保证人声明》中载明：“本人自愿为黄建在贵行的贷款壹拾万元整提供连带保证担保。若出现黄建违反与贵行签订的《借款合同》约定，本人承诺严格履行本人与贵行签订的《保证合同》约定的连带保证责任。” 2018年8月31日，原告与被告黄建签订《个人借款合同》，原告为合同乙方、贷款人，被告黄建为合同甲方、借款人，合同约定：被告黄建在原告处借款人民币10万元；借款期限从2018年8月31日起至2019年8月30日止；借款用途为购买家具家电；借款利率为固定利率，即年利率9.135%；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如被告不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期付息到期一次偿还本金；如果被告黄建未履行合同约定义务且在30天内未补救或纠正，原告从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向被告黄建收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为按违约发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告黄建负责。 签订《个人借款合同》当日，原告以转账方式向被告黄建发放了借款本金10万元，被告黄建向原告出具了《借款凭证》。 同日，原告与被告张明堂签订了《个人借款保证合同》，原告为合同乙方、债权人，被告张明堂为合同甲方、保证人，合同约定：保证方式为甲方承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还就其他事项进行了约定。 2018年9月20日至2019年9月21日，被告黄建陆续向原告偿还了借款利息共计9738.16元（借款期内与借款期满后均偿还有利息）；2020年1月20日至2020年7月20日，被告黄建陆续向原告偿还了借款本金共计5600元（本金均在借款期满后偿还）。 此后，经原告多次催收，二被告未再偿还原告借款本、息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。原告与被告黄建签订的《个人借款合同》不违反国家法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定向被告黄建支付了借款本金10万元，借款到期后，被告黄建除偿还借款利息9738.16元与借款本金5600元外，未再偿还借款本金94400元及余下利息，过错在于被告黄建，被告黄建应当按照合同约定偿还借款本、息，故原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。《个人借款合同》中对利息计算标准进行了明确约定，该约定系原告与被告黄建双方真实意思表示，合法有效，利息应按照合同约定的标准进行计算。根据合同约定，再结合被告黄建在借款期内未偿还本金的情况，借款期间利息的计算方式为以本金10万元为基数按年利率9.135%计算一年，逾期贷款罚息利率为在年利率9.135%基础上上浮50%。经计算，借款期间的应付利息金额为9135元，借款逾期利息应从借款期满后次日即2019年8月31日起按年利率13.7025%（年利率9.135%标准上浮50%）计算至付清之日止，但原告仅主张按照13.7%计算逾期利息，系对其自身权益的合法处分，本院予以确认。被告已偿还的利息共计9738.16元应在其中予以扣减，扣减后，借款期内的利息已偿还完毕，逾期利息应按前述标准计算，并扣除已付利息603.16元（9738.16元-9135元）。 关于原告要求被告张明堂承担连带偿还责任的问题。被告张明堂与原告签订了《个人借款保证合同》，明确约定了被告张明堂为该笔借款承担连带保证责任，还约定了保证范围和保证期限，其约定合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求二被告支付违约金的问题。《个人借款合同》中虽然对违约金进行了约定，为“不高于万分之五”，但该约定不明确，且原告也主张了逾期还款的复利，故对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求二被告承担律师费、交通费、保全费的问题。本案未申请保全，原告也未举证交通费的产生及金额，同时，律师费发票无相应的委托代理合同予以佐证，且其开具时间与委托授权书、公函的出具时间均不相吻合，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄建偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款94400元及利息（利息从2019年8月31日起按年利率13.7%计算至付清之日止，并扣除已支付的603.16元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张明堂对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司负担251元，由被告黄建、张明堂负担2029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张瀚之 人民陪审员  钟宏霞 人民陪审员  王翠萍 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杜文燕