wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执210号申请执行人：何世荣，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。申请执行人：蒲小东，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。被执行人：魏文河，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人何世荣、蒲小东与被执行人魏文河劳务合同执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初645号民事调解书确定：由被告魏文河支付原告何世荣劳务费9000元、蒲小东劳务费8217元，共计17217元，于2019年6月20日前付清。案件受理费减半收取115元，由被告魏文河负担。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初645号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年八月二十日书记员  蒋文兵
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初377号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地：四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：杨宗贵，男，汉族，1957年5月30日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告杨宗贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年八月六日 书记员  李义霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更145号罪犯孔旭阳，男，1977年1月28日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年4月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定孔旭阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人207823.35元。宣判后，孔旭阳及同案犯均不服，提出上诉。2014年9月26日，黑龙江省高级人民法院作出（2014）黑刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯孔旭阳由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孔旭阳在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孔旭阳在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑民事赔偿未履行，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔旭阳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2039年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1267号 原告：董国东，男，1977年4月18日出生，满族。现住铁岭市银州区。 委托代理人：王影娇。辽宁永盟律师事务所律师。 代理权限:代为立案，参加庭审，放弃或变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。 被告：刘振东（身份未核对）。 被告：刘淑霞（身份未核对）。 本院于2020年7月14日立案受理原告董国东与被告刘振东、刘淑霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告董国东撤回起诉。 案件受理费2500元（原告预交），全额退还给原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 巩 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张婷婷
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执498号申请执行人：程景明，男，汉族,居民。被执行人：商南县阳城驿文化旅游产业园管委会(以下简称阳城驿管委会)。法定代表人：张立华，系该管委会主任。申请执行人程景明与被执行人阳城驿管委会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人程景明依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初93号民事判决书判决：由被告阳城驿管委会支付原告程景明工程款的利息1373249.94元并承担案件受理费17159元。被执行人阳城驿管委会未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人程景明于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人阳城驿管委会支付执行款366048元。经本院审查，申请执行人程景明的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人阳城驿管委会送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，申请执行人程景明与被执行人阳城驿管委会自行达成执行和解协议：由被执行人阳城驿管委会于2020年10月6日前向申请执行人程景明偿还借款1390408.94元，一次性执行清结。张立华、石龙魁自愿为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费16304元由被执行人阳城驿管委会承担，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执498号案件的终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月六日书记员  马一成合议笔录时间:2020年8月6日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议商南县人民法院（2020）陕1023执498号案件的终结执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人程景明与被执行人阳城驿管委会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人程景明依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初93号民事判决书判决：由被告阳城驿管委会支付原告程景明工程款的利息1373249.94元并承担案件受理费17159元。被执行人阳城驿管委会未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人程景明于2020年7月18日向本院申请执行，要求被执行人阳城驿管委会支付执行款366048元。经本院审查，申请执行人程景明的申请符合法律规定，准予立案。本院已向被执行人阳城驿管委会送达执行通知书及有关法律文书。在执行过程中，申请执行人程景明与被执行人阳城驿管委会自行达成执行和解协议：由被执行人阳城驿管委会于2020年10月6日前向申请执行人程景明偿还借款1390408.94元，一次性执行清结。张立华、石龙魁自愿为该案提供担保，双方自行履行到位，执行费16304元由被执行人阳城驿管委会承担，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，承办人意见：商南县人民法院（2020）陕1023执498号案件的终结执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2020）陕1023执498号案件的终结执行。
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异18号 申请人（被执行人）：淮北市安居房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市淮海路世纪大厦8楼，统一社会信用代码：913406001508328142。 法定代表人：赵玉华，董事长。 被申请人（申请人）：李炳，男，1927年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：杜兴太，男，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 淮北市烈山区人民法院在执行李炳与淮北市安居房地产开发有限责任公司（以下简称安居公司）合同纠纷一案中，安居公司向本院提出书面异议，请求不予执行淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第283号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人安居公司称：安居公司与李炳于2012年6月20日签订《淮北市房屋拆迁补偿安置协议》，约定李炳应于该协议签订之日起20日内搬家并交付钥匙。同日，双方又针对房屋拆迁问题签订《房屋拆迁补偿安置补充协议》，双方在该协议中约定的过渡方式为：“同意乙方（申请执行人）在被拆迁原房屋内自行过渡，待甲方（安居公司）安置房竣工，乙方回迁安置时乙方搬迁，将原房屋交甲方拆除，甲方不再支付临时安置补偿费”。根据上述约定，安居公司不应再支付李炳拆迁补偿安置费。同时，李炳女婿杜兴太在“五号公馆”二期安置户清房单办理情况明细单据中注明“2020年6月10日前把原住房交回”，该单据能够证明李炳没有交付拆迁房屋，至2020年3月25日安居公司交付安置房屋时，李炳仍然还实际占有使用着应拆迁房屋。李炳在申请仲裁时故意隐瞒了双方已达成的相关协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项的规定，请求不予执行淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第283号裁决书。 被申请人李炳辩称：根据双方签订的补偿安置协议，过渡期限为24个月，补充协议中没有对过渡期限24个月予以变更，因此安居公司应承担24个月过渡期满后的安置补偿费用；双方签订的协议各执一份，安居公司在仲裁中没有进行举证，责任自负，因此不存在隐瞒证据行为，应该驳回安居公司的申请。 本院查明，李炳与安居公司合同纠纷一案，淮北仲裁委员会于2019年4月9日作出（2018）淮仲字第283号仲裁裁决。裁决如下：（一）安居公司应在具备交房条件时，将开发建设的“五号公馆”小区一号楼801室交付申请人李炳，并在具备产权登记条件时，为其办理产权登记。（二）安居公司支付申请人李炳2018年8月9日之前的安置补助费53602元，自2018年8月10日至回迁交房之日止的安置补助费，仍应按原拆除面积每月每平方14元的标准支付，每三个月支付一次。因安居公司未履行义务，李炳向淮北市烈山区人民法院申请执行。淮北市烈山区人民法院于2020年6月10日立案执行，执行案号为（2020）皖0604执724号。 另查明，安居公司与李炳签订的《淮北市房屋拆迁补偿安置协议》中，双方约定过渡方式为自行过渡。在双方签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议》中，约定的过渡方式为：乙方（申请执行人）在被拆迁原房屋内自行过渡，待甲方（安居公司）安置房竣工，乙方回迁安置时乙方搬迁，将原房屋交甲方拆除，甲方不再支付临时安置补偿费”。上述两份协议均约定了协议一式两份，双方各执一份。 上述事实，有淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第283号裁决书，安居公司与李炳签订的《淮北市房屋拆迁补偿安置协议》、《房屋拆迁补偿安置补充协议》、《“五号公馆”二期安置户清房单办理情况明细单据》等证据证实。 本院认为：当事人申请不予执行仲裁裁决，应当符合法律规定的情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，无论是双方签订的《淮北市房屋拆迁补偿安置协议》还是《房屋拆迁补偿安置补充协议》，均约定了协议一式两份，双方各执一份，即安居公司亦持有上述协议，不存在该协议仅为李炳一方掌握，未向仲裁庭提交的情形,因此，安居公司主张李炳向仲裁机构隐瞒了足以影响公证裁决的证据的理由不成立。综上，安居公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十九条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人淮北市安居房地产开发有限责任公司不予执行淮北仲裁委员会（2018）淮仲字第283号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 盛文强 审判员 吴 灿 二〇二〇年八月十二日 法官助理侯勤连 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形： （一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据； （二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交； （三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。 当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7452号 原告：瑞安市隆美帝鞋厂，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道莘塍东新工业区(瑞安市宝达鞋业有限公司内)，统一社会信用代码91330381L45511384R。 投资人：林少翠。 委托诉讼代理人：杨宁宁，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢尚誓，浙江光正大律师事务所律师。 被告：张付臣，男，1963年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 原告瑞安市隆美帝鞋厂与被告张付臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告瑞安市隆美帝鞋厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市隆美帝鞋厂撤回起诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 李梦霞 代书记员 夏 鸣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1533号原告：徐明，男，1952年6月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：陈敏霞，女，1982年7月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。原告徐明与被告陈敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明之委托诉讼代理人朱凤海、被告陈敏霞及其委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决被告归还原告借款36万元及利息（以36万元为基数，从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计息）。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年1月30日被告向原告借款36万元，原告通过银行汇款或微信转账方式向被告支付了该借款，原告通过电话与微信多次索要，但被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。陈敏霞辩称，要求驳回原告诉讼请求，原告诉状所述事实与理由不属实，本案涉嫌虚假诉讼。被告与原告从来没有民间借贷的合意，自始不存在民间借贷法律关系。被告离异后处于单身状态，原告也处于单身状态，双方年龄相差30岁，2019年被告因租房与原告相识后，原告就对被告穷追不舍，并以给被告200万元作为条件，让被告做其情人，后被告同意，原告于2019年1月30日先行转账给被告案涉款项36万元，36代表被告当时36周岁，被告提交的双方微信聊天记录也能证实被告与原告系情人关系并非朋友关系，本案存在诸多疑点，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十六、十七、十八、十九条相关规定，原告本人应当出庭，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。即使法院判决借款关系成立，由于双方未约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告通过其名下兴业银行账户62×××86向被告名下青岛银行账户62×××75转账36万元，个人汇款及无卡（折）存款申请表中用途及附言为：借款。原告主张该款项系借款，并提交2019年9月25日与被告的微信聊天记录，聊天记录中原告陈述“我相信你是好人。我现在初村有工程等用资金太紧张了。上次借给你36万还给我吧。等你有了急用时我周转开。我还会帮你的。我们都不是坏人”。被告认可收到案涉款项，但主张该款项不是借款，汇款单中的附言系原告单方填写的“借款”，被告直到本次诉讼时才见到该转账凭证，案涉款项是原告为与被告确定情人关系而赠予的款项，当时说好赠予被告200万元，因被告36周岁故先付36万元；被告认为原告作为严谨的生意人，如果存在案涉款项如此大额借款，应与被告签订借款合同，且原告有电话录音的习惯，如果真是借款，会有录音等证据；被告提交的微信聊天记录仅为原、被告聊天记录的一部分。被告提交其与原告的微信聊天记录，证实双方间不是借款关系，而是一种情人间的赠予款项关系，聊天记录中被告称“老公你这样说我觉得你太不是人了，那36万当时是我们做的交易的首付，你几次三番的威逼利诱说喜欢我漂亮，让我跟你好，说照顾我一辈子让我吃香的喝辣的，随便花！还说我没把你当人看，不搭理你！所以我思来想去提出了200万的要求，没想到你答应了，不过你说你慢慢给我！你说你这么大岁数的人了，难道就因为前天晚上我不去伺候你，你就反咬一口！这两天是你给我生活费的日子，竟然给我来这一手”，原告“别人欠你的钱你不要。这样做对吗？工人马上放假了开工资少六万。我实在没办法了你帮帮我”，被告“说实话如果我有钱绝对不跟你！就是因为我离婚了也没有钱，而且你说你看我漂亮，会对我好，答应给我200万，不然我真不是个轻易妥协的女人！那个钱你以后别再提了……”。原告认为从聊天内容中可以看出原告变相向被告要求归还36万元，原、被告间确实存在借贷关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告返还借款,但未能就借款发生的原因、双方关于利息及如何还款的约定等民间借贷特征提供证据加以证明,仅凭持有的向被告汇款36万元的凭据，无借据、收据、欠条等债权凭证予以佐证，尚不足以证明原、被告之间存在为法律保护的借贷法律关系存在。同时，从被告提交的短信和微信聊天内容可以看出，双方系违背社会公序良俗的情人关系，原告的转款系为维系情人关系的赠予行为，双方并未达成民间借贷的合意，民间借贷的基础法律关系不存在，因此原告以民间借贷为由诉请被告还款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告徐明要求被告陈敏霞归还借款36万元及利息的诉讼请求。案件受理费减半收取为3350元、申请费2420元，共计5770元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年八月十三日书记员  张爱晓
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1721号之二申请执行人：徐训礼，男，1965年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张菊红，女，1974年10月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：何平，男，1973年9月23日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐训礼申请执行被执行人张菊红、何平民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初2100号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人张菊红、何平结欠申请执行人徐训礼本金30万元，于2019年5月起于每年的10月31日前、4月30日前各给付5万元，直至履行完毕（先利后本）等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付本金200000元及利息105340元。本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年6月8日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，本院依法扣划了被执行人何平名下银行存款3403.02元并查封了被执行人何平名下牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆（查封期限自2020年7月28日起至2022年7月27日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），因上述车辆均未能实际扣押，故无法处置。除此以外，本院未发现其他可供执行财产。3.本院被执行人张菊红、何平住所地调查了解情况，住所地门窗紧闭，无人在家。经邻居反映，被执行人夫妻二人在外有大量债务，现长期在外。4.经审判执行系统关联，被执行人张菊红有多起以终结本次执行程序的执行案件。5.本院向被执行人南通发出落款时间为2020年7月23日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的银行存款3403.02元外（该款收作本案执行费）及查封的牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车外，无其他可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月三日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执367号申请执行人李玉波，男，1971年10月30日出生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇启运路18-1号3单元103室，个体业主，身份证号码：210422197110300014.被执行人胡博，男，1992年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区高山路92-1号楼4单元401室，无业，身份证号码：210411199207083511.被执行人赖祉衡，男，1996年8月19日出生，满族，住抚顺市顺城区新城路东段17-4号楼3单元502号，无业，身份证号码210411199608191855.被执行人魏麒骁，男1992年9月1日出生，汉族，无业，住抚顺市东洲区万新三路10号楼2单元2-5号，身份证号码：210403199209011538.被执行人许金虎，男1998年3月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区长岭子村4号，农民，身份证号码：210421199803010012.被执行人王新，男，1994年3月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区河北乡龚家村3组145号，身份证号码：210411199403060210.申请人李玉波申请执行胡博等五人聚众斗殴一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2018）辽0422刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。李玉波2020年07月07日向本院申请执行。执行标的为54020.57元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。新宾满族自治县人民法院以划拨被执行人徐金虎在中国建设银行6217000590002212174-156-1账户内存款人民币3500.00元。通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、证券等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  金日浩审 判 员  秦利国代理审判员  马晓旭二〇二〇年八月十八日书 记 员  于海龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2392号榆林市裕府装饰工程有限公司、高鸿、谢会：申请人榆林市裕府装饰工程有限公司与被申请人高鸿、谢会财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3734号民事裁定书已经发生法律效力。申请人榆林市裕府装饰工程有限公司向本院书面申请对被申请人高鸿、谢会名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高鸿、谢会在网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高鸿、谢会在网络资金的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被申请人高鸿在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。另一被申请人谢会无银行存款信息。本案未在申请人榆林市裕府装饰工程有限公司申请的范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3734号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终742号上诉人（原审被告）：湖北中科能能源技术有限公司，住所地：武汉东湖开发区关山大道1号软件产业园4.1期E3栋9层01号。法定代表人：陈先勇，中科能公司总经理。委托诉讼代理人：许祝君，男，中科能公司综合部经理。被上诉人（原审原告）：研创应用材料（赣州）股份有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区香港工业园北区标准厂房6栋。法定代表人：刘东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：余璐、李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北中科能能源技术有限公司（以下简称中科能公司）因与被上诉人研创应用材料（赣州）股份有限公司（以下简称研创公司）买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2019)鄂1087民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中科能公司的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人《送货单》的笔迹与合同中的笔迹明显不同，提交的第三方的运输明细单为复印件，没有提供原件，不能证实被上诉人履行了合同义务；2、依据合同，应当在收到货款后5日内交货，我方于2017年4月1日付款，被上诉人于2017年5月18日交货，依据合同应当按每日千分之五承担违约金。研创公司二审辩称：一、上诉人对收到涉案全部货物无异议，且被上诉人提交的证据形成完整的证据链，充分证明被上诉人全面履行完向上诉人销售质量符合标准货物的义务，现上诉人对其员工曾凡金的签名提出异议，该异议理由不成立，理由如下：1、曾凡金系其员工，对于他签名的真实性被上诉人并无义务也没有条件去核实，在一般商务活动中没有让我方核实的惯例。2、即便曾凡金为了工作便利，委托其同事代为签名，该签名同样对上诉人产生法律效力。3、上诉人在收到货物后支付部分尾款，足以表明其对货物质量规格无异议。4、被上诉人在一审提交的证据4.1客户对账单表明2017.5.24日双方对涉案货物价格进行对账，上诉人予以认可。二、上诉人关于我方延迟交货的上诉理由缺乏事实依据，理由如下：该笔货物（多晶硅太阳能电池组）收货时间为2017.4.3日，并未超过合同约定的五日内交货，被上诉人一审提交的证据1.2国内装车明细单2017.4.3日被上诉人已委托苏州腾辉公司将该批次货物送达上诉人公司，曾凡金在收货人处签名。至于证据1.3送货单上的时间显示2017.5.18日的原因是涉案三批次货物全部送达完毕后，双方对货物送达情况补充了一个完整的送货手续，该送货单制作时间统一打印时间为2017.5.18日，通过被上诉人一审中提交的证据1.3，2.2，3.2可以证明。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据，刻意拖延时间，逃避债务，请求二审维持原判。研创公司一审诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付支付货款1420169.3元，并以1420169.3元为基数，从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。一审法院认定事实：2017年3月，原告研创公司与被告中科能公司签订《购销合同》一份，合同编号为YCGZ-ZKN-170324001，该合同约定，被告向原告购买低封装损失高效率多晶硅太阳能电池组件，其规格型号为TP660P-270WA级2283件，单价为807.6元，合同总价款为2280件的价款1841328元（其中三件未计价）；合同约定研创公司的经办人为黄志华，中科能公司的经办人为曾凡金；合同约定的付款条件方式为买方可分批提货，提货部分先预付10%合同总金额后即可提货，预付款后满3个月内买方以银行承兑汇票方式将剩余90%货款支付至卖方指定账户。卖方收到预付款后开具17%增值税发票，以快递方式邮寄发票至买方公司地址，买方收到卖方开具的发票不作为付款凭据，卖方收到买方支付至指定账户的款项才视为付款。同年3月21日原被告又签订一份光伏逆变器购销合同，数量为32台，单价10830.75元，合同总金额346584元。同年4月11日原被告再次签订了一份太阳能光伏支架购销合同，合同总金额314270.61元。上述合同签订后，被告经办人曾凡金均于2017年5月18日确定收货。三份合同价款总额为2502182.61元，被告已付款1082013.31元，下欠1420169.3元未付。庭审时，原告变更诉讼请求为：支付货款1420169.3元，并以1420169.3元为基数，从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。一审法院认为，原告研创公司与被告中科能公司所签订的购销合同合法有效，予以维护。原告研创公司要求被告中科能公司支付货款1420169.3元，并以1420169.3元为基数，从2017年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止合理合法，予以支持。被告中科能公司辩称，原告方提供的收货凭证，收货人曾凡金同一天的签名明显不一样。我方按照合同约定支付了预付款，对原告认为我方有违约行为提出异议。本院认为，被告方仅对曾凡金的签名提出了异议，对其已收到货物，以及下欠货款金额均无异议。因曾凡金的签名不一致，对本案并无实质性改变，因此，对被告的辩称不予采信。原告要求被告在收到原告货物后三个月内支付下余的90%货款，是双方合同的约定，被告以已支付了10%的预付款未违约进行抗辩，要求不支付逾期付款的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：由被告湖北中科能能源技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告研创应用材料（赣州）股份有限公司货款1420169.3元及利息（利息以下欠货款1420169.3元为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案在二审中，上诉人中科能公司对收到货物和欠付货款不持异议，其上诉称送货单、合同等签字不符的上诉理由，与案件没有关联性，该上诉理由本院不予支持。上诉人中科能公司在一审中未提起被上诉人研创公司违约的抗辩理由，亦未在一审和二审中提起反诉，其怠于行使抗辩权和反诉请求权，对该上诉理由，本院不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18654元，由上诉人湖北中科能能源技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  陶齐学二〇二〇年八月七日书记员  程 瀛
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民特3号 申请人：张庆新，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住址新民市。 被申请人：张宝伦，男，1938年6月23日出生，汉族，农民，住址新民市。 身份证号码为：2101211938×××××××× 申请人张庆新申请宣告张宝伦死亡一案，本院于2019年7月30日立案后，依法由审判员马海适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张庆新称，被申请人张宝伦系申请人的父亲。被申请人于2012年8月，从家中出走至今未归，至今下落不明，家人想方法法多次寻找未果，现申请宣告张宝伦死亡。 经审理查明，下落不明人张宝伦，男，1938年6月23日出生，户籍地为辽宁省沈阳市新民市，身份证号码为：2101211938××××××××，系申请人张庆新的父亲。被申请人于2012年8月从家中出走至今，下落不明近八年。申请人申请宣告张宝伦死亡后，本院于2019年8月6日在《人民法院报》发出寻找张宝伦的公告。公告期为一年，现已届满，张宝伦仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。本案中被申请人张宝伦下落不明已近八年，本院发出公告已一年，符合宣告死亡的条件，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告张宝伦死亡。 本判决为终审判决。 审判员 马 海 二〇二〇年八月十日 书记员 任玉玲
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1897号 号。 原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地无棣县棣新四路1号。 负责人:李杰,该支行行长。 委托诉讼代理人:佘令军,该公司职工。 被告：杜俊鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，住无棣县。 被告：孙洪香，女，1987年5月25日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣安信汽车销售服务有限公司，住无棣县海丰街道城东许村。 原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告杜俊鹏、孙洪香、无棣安信汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案,本案于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司无棣支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由原告中国工商银行股份有限公司无棣支行负担。 审判员 李 秀 二〇二〇年八月四日 书记员 李娜娜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执338号之一 申请执行人：甘岱华，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪玲，福建威明律师事务所律师。 被执行人：杨桂萍，女，1988年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区，现被羁押于三明市看守所。 申请执行人甘岱华与被执行人杨桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)闽0402民初4023号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甘岱华于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金192万元及利息，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人杨桂萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人杨桂萍未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.于2020年2月25日、2020年3月18日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨桂萍名下无房产、车辆、工商、证券等财产登记信息，无大额银行存款。冻结其财付通账户金额1500余元，尚不足以支付本案执行费。其在中英人寿保险有限公司福建分公司购买的保单，已被本院另案诉讼保全，本案亦已委托福州市台江区人民法院到中英人寿保险有限公司福建分公司协助冻结上述保单，暂时无法处置。 4.被执行人杨桂萍因涉嫌诈骗正在我院刑事审理阶段中，现羁押于三明市看守所。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被本院另案保全的杨桂萍在中英人寿保险有限公司福建分公司购买的保单外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 陈奕光 审 判 员 李 强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16296号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1136号之一申请执行人：邹秋华，男，1983年10月3日生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：德邻装饰设计工程（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路596号。法定代表人：朱文兵。申请执行人邹秋华与被执行人德邻装饰设计工程（苏州）有限公司劳动人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月7日作出的相劳人仲案字【2020】第12号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性向申请人支付2019年9月-11月10日期间的工资10241元，2019年9月-11月10日期间双倍工资中的另一倍工资10241元，合计20482元。二、不支持申请人的其他仲裁请求。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，立案执行标的为20482元。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月14日、2020年7月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年7月6日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年7月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年7月2日，本院赴被执行人工商注册地进行现场调查，但未查找到该公司下落及可供执行的财产线索。5、2020年8月7日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为20482元，已执行到位标的0元，尚有执行标的20482元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月十日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保971号 申请人：深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：林汉禄。 被申请人：王娟，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人王娟名下所有的价值人民币81200元的财产。申请人深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司法定代表人林汉禄向本院出具担保书，自愿在人民币81200元范围内以自有财产提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结申请人深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司法定代表人林汉禄名下XX银行内的存款人民币81200元。 查封或冻结被申请人王娟名下价值人民币81200元的财产。 案件申请费人民币832元，由申请人深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市吉安家房地产投资顾问有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢205号被执行人:龙涛。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人龙涛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年八月四日书记员  廖文超
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初136号 公诉机关 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人基本情况 被告人毕国庆，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，现住河北省唐山市丰南区，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。2020年7月31日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。 辩护人 无 起诉书文号 唐曹检一部刑诉(2020)128号 指控事实 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2020年5月27日14时许，被告人毕国庆驾驶津HRJ698小型轿车行驶至南堡开发区希望南路时，被唐山市曹妃甸区公安局交警三大队民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测其结果为120.4mg/100m1，随后该大队民警将毕国庆带至南堡开发区医院进行静脉采血，将血样送往唐山宏基司法鉴定中心。2020年6月1日唐山宏基司法鉴定中心出具许可证号【130212282】酒鉴字2020第1045号司法鉴定意见书，被告人毕国庆血液酒精含量为143.05mg/100m1。并认为，被告人毕国庆醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(ニ)项犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕国庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人毕国庆判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 无 判决理由 被告人毕国庆醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毕国庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(ニ)项、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人毕国庆犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二 份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年八月十四日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1062号申请执行人水城县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人杨豪，系该局局长。特别授权代理人钱佟，系该局劳动监察大队工作人员。被执行人贵州黔之英鞋服有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县陡箐镇土发村土发组，身份证号码：统一社会信用代码：91520221MA6GT96DXA。法定代表人钱世方。关于水城县人力资源和社会保障局诉贵州黔之英鞋服有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）黔0221行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人贵州黔之英鞋服有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人水城县人力资源和社会保障局于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的为710728元，执行费9507元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、无车辆。2020年6月8日，本院到被执行人公司经营地了解被执行人的财产线索，经查，被执行人在其经营地无财产可供执行。2020年6月9日，本院到水城经济开发区高科开发投资有限公司调查被执行人的经营及财产状况，经查，水城经济开发区高科开发投资有限公司已解除与被执行人贵州黔之英鞋服有限公司的合作，被执行人公司的所有厂房、设备、土地等均是属于水城经济开发区高科开发投资有限公司所有。2020年6月19日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人名下的房屋、土地登记信息，经查，被执行人名下无房屋、土地登记信息。2020年8月13日，本院依法将被执行人的公司股权进行查封冻结。2020年8月13日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，并同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1062号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年八月十三日书记员  马 驰
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2271号 原告：郎伟强，男，1980年8月17日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：张新建，男，1973年12月22日出生，汉族，住址杭州市余杭区。 原告郎伟强与被告张新建承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告郎伟强于2020年8月17日以“双方达成庭外和解，张新建已履行完毕”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告郎伟强撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郎伟强撤回起诉。 案件受理费减半缴纳25元，由原告郎伟强负担。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  王东石
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2723号 原告：刘成英。 原告：廖林锁。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 原告刘成英、廖林锁诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告刘成英、廖林锁于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘成英、廖林锁申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘成英、廖林锁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成英、廖林锁负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 俏
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1079号之七申请执行人：丁长龙，男，1989年6月4日生，汉族，住山东省单县。被执行人：田新斌，男，汉族，1987年08月04日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田新斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田新斌在中国建设银行6230942280000708707_156_1账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年八月二十四日书记员  李柱春
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019苏1324执4843号刘标、郑文莉：曾方依据(2019)苏1324民初169号民事判决书向本院申请执行刘标、郑文莉民间借贷纠纷一案。经本院执行，已和解履行结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年八月二十五日书记员 王严辉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。被告：李某，男，1996年1月24日出生，住吉林省前郭县。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费5580元，减半收取计2790元，保全费1947元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十七日书记员  解 莹
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0131民初1059号 申请人：四川雅丽泰节能建材有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇工业北路66号。 法定代表人：黄玲丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王延春，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆德辉装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号富城大厦。 法定代表人：庄聪木，职务不详。 本院在审理四川雅丽泰节能建材有限公司（以下简称雅丽泰公司）与重庆德辉装饰工程有限公司（以下简称德辉公司）定作合同纠纷一案中，雅丽泰公司向本院提出财产保全申请，要求对德辉公司的财产在271311.83元范围内采取保全措施，并以利宝保险有限公司四川分公司提供的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下： 对被申请人重庆德辉装饰工程有限公司价值271311.83元的财产采取保全措施。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律责任。 审判员 倪 旺 二〇二〇年八月十三日 书记员 梁亭婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执998号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:魏庆松，1989年11月10日生，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人魏庆松银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执998号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3629号申请执行人：吴小琴，女，1972年5月17日生，汉族。被执行人：南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NEJEB76，住所地在南京市江宁区汤山街道泉韵路9号。法定代表人：李磊，该公司副董事长。吴小琴与南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第1535-1541号仲裁调解书已经生效，依该调解：南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司于2020年5月30日前一次性支付吴小琴19394.28元。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，并依法冻结了被执行人银行账户。被执行人于2020年8月10日自行转账给付申请执行人2414.36元。2020年8月13日，案外人李磊自愿为南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司的义务提供担保，申请执行人与被执行人、案外人三方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人与被执行人、案外人达成执行和解协议并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0115执3629号案件的执行。如被执行人未履行执行和解协议的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 刘建民二〇二〇年八月十四日书记员 郭 岩
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2242号原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼），统一社会信用代码91370882684836705J。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：刘××,男,1979年2月19日出生,汉族,住济宁市。原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告刘××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。案件受理费191元,减半收取计96元，由上海原申物业管理有限公司兖州分公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年八月十二日书记员  焦 芳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1374号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：周日文，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告周日文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  黎晓静 二〇二〇年八月十七日 法官助理涂志威 书记员黄敏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1558号之一 申请执行人：禹城市德昇民间资本管理有限公司。 被执行人：邢伟，女，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第818号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢伟在德州市住房公积金管理中心禹城市管理部住房公积金20万元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 邵永琛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终210号 上诉人（原审被告）：张宏光，男，1990年12月20日生，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：微山县宏伟纺织有限公司，住所地山东省微山县张楼乡工业园区。 法定代表人：李兆科，该公司总经理。 上诉人张宏光因与被上诉人微山县宏伟纺织有限公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服如东县人民法院（2020）苏0623民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。 张宏光上诉称，撤销一审裁定，将本案移送安徽省涡阳县人民法院审理。其虽在如东县注册登记了宏达棉纱经营部和南通涵璐豪纺织有限公司，但上述单位一直由工作人员打理，其一直在户籍地居住。其在一审法院送达地址确认书上填写地址虽为如东县，但该地址仅为邮件代签地址。其长期居住生活在安徽省涡阳县，一审法院认定其经常居住地在如东县错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张宏光在一审法院谈话笔录中明确陈述“从2005年就来如东岔河做生意的”、“以前办过暂住证”、“我在如东县××镇××工业园区×路××宾馆西侧经营纺织，名字是如东宏达棉纱经营部”，此外，张宏光于2014年5月26日注册如东宏达棉纱经营部、2020年3月10日成立南通涵璐豪纺织有限公司。据此，综合张宏光自认以及一审法院调取的证据，可以证明宏伟公司起诉时张宏光经常居住地位于如东县，一审法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。综上，张宏光的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢314号之一申请执行人：林光悦，男，1952年3月14日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：林珊珊（系申请执行人女儿），女，1979年10月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：祝文利，男，1945年11月1日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人林光悦与被执行人祝文利借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2009）清青民初字第62号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月七日书记员  李令琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10209号原告：沈阳泰鼎来建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：巩严，公司总经理。委托诉讼代理人：苗成林，辽宁共佳律师事务所律师。被告：沈阳恒诚物业有限公司，住所地沈阳市新民市。法定代表人：冯秀艳。本院在审理原告沈阳泰鼎来建筑安装工程有限公司诉被告沈阳恒诚物业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳泰鼎来建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳泰鼎来建筑安装工程有限公司负担。审判员 王 畅二〇二〇年八月十二日书记员 张明明
大兴安岭地区呼中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2704执保9号 张某某： 本院在执行鹿某某与张某某财产保全中，本院对被保全人张某某的财产在工资、个人存款、公积金共计3432.60元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张某某的财产在工资、个人存款、公积金共计3432.60元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 君 二〇二〇年八月三日 书记员 唐亚杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16299号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2903号 原告：金某，男，1990年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：张某，女，1988年3月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 本院在审理原告金某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。 审判员  张士瑞 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭一鸣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1565号 原告：王东，男，回族，1968年12月28日出生，无职业，现住新民市。 被告：本溪市明山区参品堂特产行，住所地本溪市明山区永平街。 经营者：唐雪峰，该店店长。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明山区明峪法律服务所法律工作者。 原告王东与被告本溪市明山区参品堂特产行买卖合同纠纷一案，原告王东向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王东撤回起诉。 案件受理费二百四元减半收取一百二十元由原告王东自愿负担。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  车丽娜 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2931号 原告：晏建国，男，汉族，1957年6月7日生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：秦梅娟，云南大滔（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县轩成房地产开发有限公司。 法定代表人：吴嘉毅(已故）。 住所地：云南省曲靖市富源县。 本院受理原告晏建国诉被告富源县轩成房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告晏建国以双方正洽谈协商处理为由，于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告晏建国自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晏建国撤回起诉。 本案诉讼费人民币100元，减半收取计人民币50元，原告晏建国承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓凤茶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2149号原告：高日魁，男，1973年4月13日出生，汉族，个体，住敦化市。被告：梁媛，女，住敦化市柳河县。高日魁与梁媛买卖合同纠纷一案，本院立案后，高日魁于2020年8月3日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高日魁撤回起诉。案件受理费46元（已减半收取），由高日魁负担。审判员  白明彬二〇二〇年八月三日书记员  徐海耕
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1134号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人毕宗富，男，1973年7月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省荣县新桥镇（均）。2009年11月8日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十日；2011年11月25日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日；2011年12月10日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日；2015年11月21日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留五日；2017年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年5月16日刑满释放。2017年10月4日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日；2017年10月27日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十五日；2018年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年5月6日刑满释放。因本案于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z297号起诉书指控被告人毕宗富犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人毕宗富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日9时许，被告人毕宗富去到本区钟村街肯德基门口盗窃了被害人梁某1停放在该处的黑色海霸牌电动车一辆（电机号HX-240W48V200202081335，价值人民币1516元）。以上事实，被告人毕宗富在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人许某1的证言，被告人毕宗富的供述，辨认笔录，价格认定结论书，接受证据清单，前科材料，视频监控，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕宗富无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人毕宗富犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毕宗富归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人处以有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人毕宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月3日起至2021年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年八月六日书记员  李永锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保768号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：刘木妹，女，汉族，1983年10月20日生，住江西省南昌市南昌县。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘木妹的财产进行保全，冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000015）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘木妹银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月七日书记员  夏佑添
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1737号原告：汪晓晖，男，1974年1月20日，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：封永龙，男，1980年7月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县。原告汪晓晖诉被告封永龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告汪晓晖以已收到欠款为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪晓晖的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪晓晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告汪晓晖自愿负担。审判员  黄小辉二〇二〇年八月十九日书记员  江淑琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3246号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人陈诗雄，男，1990年4月25日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人陈诗雄信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初10044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈诗雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金99579.32元、利息（截至2017年6月26日为49812.31元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以99579.32元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金33285.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元、公告费600元，合计4554元，由陈诗雄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初10044号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 张 麒审判员 蒋慕锡二〇二〇年八月十八日书记员 吴佳钢
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1115号之一 申请执行人李超祥，男，1975年3月7日出生，汉族，住邵武市。 被执行人邓小健，男，1975年12月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李超祥与被执行人邓小健承揽合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民特32号民事裁定书已经发生法律效力。依申请执行人李建军的申请，本院于2020年7月6立案执行。执行标的为工程款等12000 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人邓小健的财产状况进行了多次调查。经向银行、证券、不动产、工商、车管等部门查询，已划拨被执行人邓小健的银行存款2300元，在其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人邓小健的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温惠彬
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执654号被执行人富宝财：关于被执行人富宝财犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人富宝财已自动履行缴纳罚金1000.00元。本院已于2020年8月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初160号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省南京市江宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0115行审34号 申请人：南京市江宁生态环境局(以下简称江宁环境局)，住所地南京市江宁区秦淮路58号天恒大厦。 法定代表人：杨林富，江宁环境局局长。 委托代理人：池福宁、张潇，江宁环境局科员。 被申请人：南京大亨沙发厂（以下简称大亨沙发厂），住所地南京市江宁区谷里街道周村社区。 经营者：陈亨灿。 申请人江宁环境局于2018年9月20日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定作出的江宁环罚[2018]345号《行政处罚决定书》，要求大亨沙发厂：1、责令限期改正；2、处罚款人民币柒万伍仟壹佰元整。因被申请人大亨沙发厂在法定期限内未提起诉讼又不履行行政处罚决定书的义务，申请人江宁环境局于2020年7月22日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为该行政处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 江宁环境局申请执行的江宁环罚[2018]345号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓开明 审判员  查 勇 审判员  高 潮 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1246号 申请人：许建和，男，1982年2月24日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道光明村2-6号。 申请人：许绪群，男，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县福溪街道建明村6-49号。 本院于2020年8月5日立案受理申请人许建和和许绪群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，与2020年7月24日经天台县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、许绪群本次事故的其他损失赔偿以保险公司核定为准，双方同意许绪群本次事故的损失在浙J5JJ03号轿车的保险责任范围内的理赔款由许绪群享有。 二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。 本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人许建和、许绪群签订的调解协议有效。 审 判 员 裘先焕 二〇二〇年八月五日 代书记员 张镇天
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执51号申请执行人：陈朝华，男，1968年11月19日生，汉族，住会泽县。被执行人李昊原，男，1975年8月14日生，云南省会泽县人，现住会泽县。本院在执行申请执行人陈朝华与被执行人李昊原合同纠纷一案中，申请执行人陈朝华依据发生法律效力的（2019）云0326民初161号民事调解书，要求被执行人李昊原支付26449元。本院依法向被执行人李昊原发出执行通知书，被执行人李昊原逾期未履行。经我院进行财产调查，被执行人李昊原有房产（已查封），有车辆（已查封，未实际控制），其银行账户已冻结。本院已将被执行人李昊原纳入失信被执行人名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人陈朝华，将财产调查情况、处置情况告知其本人，并要求其提供被执行人李昊原的财产线索，申请人未能提供其他财产线索，对被执行人李昊原零星银行存款不要求处置，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年八月二十日书记员  郭飞鸿
河北省承德市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀08执恢17号 申请执行人承德市景运房地产经纪有限公司与马志军合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲裁（2018）第29号裁决书已发生法律效力。申请执行人承德市景运房地产经纪有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日恢复执行。在执行过程中,双方在本院主持调解下于2020年8月4日达成执行和解协议，被执行人马志军已按照约定全部履行完毕，被执行人马志军于2020年8月5日向本院缴纳执行费3103.59元，现被执行人全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2114号申请执行人:刘卫建，男，1986年10月5日出生，住泗洪县。被执行人:石杰，男，1991年2月8日出生，住泗洪县。申请执行人刘卫建与被执行人石杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2020)苏1324民初274号民事调解书，本院于2020年5月29日立案执行。根据该调解书及申请执行人刘卫建的申请，本案的执行内容为：石杰给付刘卫建借款320000元、律师代理费10000元；案件受理费3125元、保全费2220元，合计5345元，由石杰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人石杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月1日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，2020年6月18日查封了被执行人石杰所有的位于泗洪县水岸××单元××室的房产；2020年7月31日，案外人潘小雪对上述房产提出执行异议之诉，故该房暂不宜处置；未发现被执行人其它可供执行的财产线索；2、2020年6月5日对被执行人限制高消费；3、2020年7月21日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年8月5日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘卫建申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘卫建表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十四日书记员 李雨妹
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020）辽01执保258号盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行、沈阳惠涌供热有限责任公司、沈阳盛京能源发展集团有限公司、沈阳时代金科置业有限公司、沈阳城市公用集团煤炭有限公司、沈阳圣达热力供暖有限责任公司：本院作出的（2020）辽01民初1293号民事裁定书，裁定查封申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市中山支行申请保全的房产及土地，现已保全完毕。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2020）辽01执保258号案件结案。执行员 ：訾丽静书记员 ： 祝 涛沈阳市中级人民法院二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢913号财富证券有限责任公司申请执行黄沂静融资融券交易纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人黄沂静履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年八月二十五日书记员  杨慧芳
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初461号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张小国，男，1970年12月25出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，被本院分别于2004年7月判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2017年11月判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2019年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被刑事拘留。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人张小国犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张小国到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控：1.2020年5月14日21时许，被告人张小国至溧阳市内，采用卸下电瓶车挡板、烧焦电路线重接、发动电瓶车的方式，窃得被害人张某的红色台铃牌电瓶车1辆（无法认定价值）。2.2020年6月20日21时许，被告人张小国至溧阳市内，采用同样的方式窃得被害人乐某的黑色金箭牌电瓶车1辆，价值人民币1765元。被告人张小国归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张小国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为，被告人张小国归案后如实供述犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人张小国拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人张小国对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议均无异议，并且自愿认罪认罚。另查明，案发后，黑色金箭牌电动自行车被公安机关扣押并已发还被害人乐某。上述事实，被告人张小国在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人乐某、张某的陈述笔录，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。被告人张小国曾因盗窃犯罪被判刑的情况，有（2017）苏0481刑初743号刑事判决书、监狱释放证明在卷证明。本院认为，被告人张小国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人张小国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张小国曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人张小国到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张小国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年八月五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6611号之一原告：高星乐，男，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：杨照飞，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：徐飞龙，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告高星乐与被告徐飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高星乐于2020年8月13日以双方已经庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高星乐申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高星乐撤诉。案件受理费减半收取7300元，减半收取3650元，由原告高星乐负担。审判员  张静二〇二〇年八月十三日书记员  郭秀
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2450号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：朱将，男，1987年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告朱将信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告朱将经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年2月29日账单全部应还款额7308.97元以及2020年2月29日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2014年10月22日，被告凭其身份证向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2014年10月31日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度7000元，卡号：62×××30，帐单日：每月23日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年2月29日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为7308.97元。被告朱将未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告朱将向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告朱将的申请，并提示了被告朱将使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告朱将在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告朱将自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2014年10月31日批准为被告朱将发卡，卡号62×××30，初始额度7000元。被告朱将于2014年11月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告朱将结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计7712.09元，其中（1）本金5354.42元，（2）利息1562.56元，（3）违约金795.11元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告朱将拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告朱将申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告朱将使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告朱将向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告朱将自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告朱将在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告朱将清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱将偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金5,354.42元、违约金795.11元并支付利息（截至2020年6月30日的利息1,562.56元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金5,354.42元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告朱将于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告朱将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月三日书记员  凌小琴
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初104号原告：李卫兵，男，汉族，生于1978年6月3日，住湖北省江陵县，被告：王佳，男，汉族，生于1983年4月20日，住湖北省黄梅县，原告李卫兵与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月17日，李卫兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李卫兵撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李卫兵负担。审判长  蔡劲松审判员  吴干东审判员  周建平二〇二〇年八月二十日书记员  胡樟楠
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初147号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人祝德华，男，1968年6月20日出生于福建省武夷山市，汉族，文盲，务工，户籍地武夷山市，住武夷山市，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月22日被武夷山市公安局取保候审，同年8月4日被武夷山市人民检察院取保候审，同月13日被本院取保候审，同月19日经本院决定逮捕，交由武夷山市公安局执行逮捕。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人祝德华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同月13日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦出庭支持公诉。被告人祝德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月13日14时10分许，被告人祝德华无证酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿岩前路由百花路往五九路方向行驶，至岩前路××号广达汽贸路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人祝德华血样中的乙醇含量为87.8ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人祝德华自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人祝德华拘役一个月，并处罚金。 被告人祝德华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实有受案登记表、被告人祝德华的身份信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、查获经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、认罪认罚具结书等书证；被告人祝德华的供述及辩解；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人祝德华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人祝德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 磊 二〇二〇年八月十九日 书记员 李子航 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督520号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：孔某某，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：甘某某，女，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人孔某某、甘某某支付所欠综合物业费人民币3791元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 孔某某、甘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币3791元。被申请人孔某某、甘某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司人民币3791元。 申请费17元，由被申请人孔某某、甘某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执828号 申请执行人：沈桂玲。 被执行人：代海霞。 本院立案执行的申请执行人沈桂玲与被执行人朱新花责令退赔执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   行政裁定书   （2020）吉0202行审59号   申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局。   负责人林润年。   委托诉讼代理人辛鹏，该局科员。   委托诉讼代理人桑运和，该局科员。   被申请执行人范跃鹏，男，1980年11月17日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住吉林省吉林市。   申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局（以下简称昌邑林业和畜牧业管理局）于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的昌林罚决字（2019）第000003号《林业行政处罚决定书》中的恢复林地原状的处罚事项。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。   申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局申请强制执行的具体内容：恢复林地原状。提交的证据：林业行政处罚立案登记表、勘验检查笔录、昌邑区孤店子曹家村范跃鹏擅自改变林地用地位置图两份、现场照片、询问笔录三份、林业行政处罚意见书、行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚社会稳定风险评估报告、责令停止违法行为通知书及送达回证、延期办案呈批表、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、责令恢复林地原状通知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、催告书、林业行政处罚委托书、罚没款收据及送达回证、林地承包租赁合同、关于曹家村西岭南山猪舍、鱼塘、鸡舍等相关护林防火设施的情况说明。   经审理查明，2016年4月下旬至2019年5月中旬，被申请执行人范跃鹏在吉林市××区西岭南山擅自改变林地用途782平方米，其行为违反《吉林市森林资源管理条例》第十一条第三款第四项的规定。2019年5月23日，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局对范跃鹏擅自改变林地用途一案进行立案审查。2019年5月23日，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局向被申请执行人范跃鹏送达昌林罚责通字（2019）第000005号责令停止违法行为通知书，责令其立即停止擅自改变林地用途的违法行为。案件办理期间，依据《林业行政处罚程序规定》第三十四条申请延期办案至2019年7月23日。2019年7月26日，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局向被申请执行人范跃鹏送达昌林罚权告字（2019）第000003号《林业行政处罚先行告知书》及昌林罚听权告字（2019）第000003号《林业行政处罚听证权利告知书》，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。被申请执行人范跃鹏未在规定期限内提出举行听证的要求。2019年8月2日，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局向被申请执行人范跃鹏送达昌林罚责通字（2019）第000002号《责令恢复林地原状通知书》，责令其停止擅自改变林地用途的违法行为，于2020年5月31日前恢复林地原状。2019年8月2日，昌邑林业和畜牧业管理局作出昌林罚决字（2019）第000003号《林业行政处罚决定书》，依据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第四款的规定，对被申请执行人范跃鹏作出如下行政处罚：擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款23460元人民币；责令立即停止违法行为，限2020年5月31日前恢复林地原状。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。被申请执行人范跃鹏于2019年8月27日缴纳罚款23460元，但未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局于2020年3月4日向被申请执行人范跃鹏发出吉昌林催字第（2020）第000001号《催告书》。因被申请执行人范跃鹏未在规定的期限内自动履行处罚决定书的全部处罚事项，昌邑林业和畜牧业管理局于2020年3月25日向本院申请强制执行。   本院认为，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第000003号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人范跃鹏怠于履行处罚事项无法定理由。对申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第000003号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状的处罚事项，准予强制执行。   依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：   对申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第000003号《林业行政处罚决定书》中恢复林地原状的处罚事项，准予强制执行，由吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局报请吉林市昌邑区人民政府组织实施。   案件受理费50元，由被申请执行人范跃鹏负担。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。   审判员 柴莉莉     二〇二〇年八月十一日   书记员 郑 雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4478号原告：任家锋，男，1996年10月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：任伟（系任家锋哥哥），住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖玲双，女，1997年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任家锋与被告廖玲双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告任家锋于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任家锋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任家锋撤诉。案件受理费300元（原告任家锋已预交150元），减半收取150元，由原告任家锋自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年八月十七日书记员 张艳迪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执755号之七被执行人：庄宇航，男，1990年11月06日出生，汉族，户籍所在地陕西府谷县。被执行人：庄军，男，1979年12月07日出生，中共党员，汉族，户籍所在地陕西府谷县。关于被执行人庄宇航、庄军非法吸收公众存款并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08刑终95号刑事裁定书及府谷县人民法院（2019）陕0822刑初129刑事判决书立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行期间，府谷县公安局将涉案房产移交我院依法处理。本院在执行期间查明涉案房产第三人庄小光名下的位于府谷县房屋一套，本院已查封该房屋。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下:拍卖庄小光名下的位于府谷县房屋一套。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年八月二十日书记员  郝钰斐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1764号之一 申请执行人：北京坤钰泰贸易有限公司 被执行人：蔺秀全、孟兆梅 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的[2020]中国贸仲京裁字第0536号裁决书鲁过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封冻结被执行人孟兆梅持有的山东昊宇车辆有限公司股权10710万元，认缴出资比例：73.27%。 查封冻结期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月十七日 书记员 邵淑宁