黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执复70号复议申请人（申请执行人）：高美荣，女，1957年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。复议申请人（被执行人）：杨小志(杨大志)，男，1975年3月13日出生，汉族，住宾县。申请执行人：李洪超，男，1974年3月2日出生，汉族，住木兰县。申请执行人：高铁柱，男，1966年3月13日出生，汉族，住木兰县。被执行人（异议人）：王波，男，1971年4月29日出生，汉族，住宾县。复议申请人高美荣、杨小志(杨大志)（以下均称杨小志）不服黑龙江省木兰县人民法院（以下简称木兰县法院）（2020）黑0127执异3号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。木兰县法院在执行李洪超、高美荣、高铁柱与王波、杨小志刑事附带民事交通肇事赔偿一案中，被执行人王波对该院作出的（2018）黑0127执498号之四执行裁定及（2018）黑0127执498号执行通知书责令其给付迟延履行利息的执行行为提出书面异议。木兰县法院查明，李洪超、高美荣、高铁柱与王波、杨小志刑事附带民事交通肇事赔偿一案，该院于2020年6月17日进行公开听证。听证到庭的申请执行人李洪超（身份证号），男，1974年3月2日出生与原阿城市人民法院（以下简称阿城区法院）(2000)阿刑初字第162号刑事附带民事判决书中出生日期是1975年1月20日李洪超是同一人。听证到庭的申请执行人高美荣（身份证号），女，1957年8月27日出生与阿城区法院(2000)阿刑初字第162号刑事附带民事判决书中出生日期是1957年7月27日高美荣是同一人。被执行人杨小志（身份证号）与阿城区法院(2000)阿刑初字第162号刑事附带民事判决书中姓名为杨大志是同一人。李洪超、高美荣、高铁柱与王波、杨小志刑事附带民事诉讼一案，阿城区法院于2000年10月18日作出（2000）阿刑初字第162号刑事附带民事判决书，判决“……二、判决王波及杨小志赔偿李洪超……计人民币51820.14元。赔偿高美荣……计人民币31908.80元。赔偿高铁柱……计人民币18205.10元。三、以上赔偿款总计人民币101934.04元，王波赔偿10000元，余款91934.04元，由杨小志负垫付的连带责任。判决生效后执行。……”。2001年1月10日，李洪超、高美荣、高铁柱分别向阿城区法院申请执行，执行案件案号分别为（2001）阿执字第98、99、100号，三人提交的三份申请执行书中载明：被执行人均为杨小志，要求其赔偿损失分别为46820.14元、28908.80元、16205.10元，以其被扣押黑Ａ×××××号解放平头货车折价赔偿。2002年9月9日，哈尔滨市中级人民法院分别作出（2002）哈中法执指字第58、59、60号函，将“阿城区法院受理的李洪超、高美荣、高铁柱申请执行杨小志（杨大志）交通肇事赔偿一案，……迳送木兰县法院执行局”。2018年4月19日，该院立（2018）黑0127执498号执行案件合案执行李洪超、高美荣、高铁柱与杨小志刑事附带民事交通肇事赔偿纠纷案。2019年7月1日，李洪超向该院提交书面申请，申请追加王波为被执行人，承担赔偿责任，给付赔偿款92,128元及利息。该院于2019年7月15日作出（2018）黑0127执498号执行通知书，责令王波给付李洪超、高美荣、高铁柱交通肇事赔偿款99915.9元及迟延履行利息（未扣除杨小志履行39800元），于2019年7月8日作出（2018）黑0127执498号之四执行裁定书，冻结王波在中国农业银行股份有限公司宾县支行存款人民币153997元。在执行中，实际冻结王波在龙江银行账户存款24000元，之后王波交款20500元，与支付杨小志工商银行存款8000元，合计52500元，与之前阿城区法院执行款共计92300元，即判决标的91934.04已履行完毕。木兰县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布施行）第二百一十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”、第二百一十九条规定“申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……”。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年6月27日修正）第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。根据民事诉讼法律规定，刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分的执行适用民事诉讼法的规定，即可以通过当事人申请执行，也可以通过审判员移送执行。该案中，（2000）阿刑初字第162号刑事附带民事判决书生效后，李洪超、高美荣、高铁柱分别向阿城区法院申请执行，三人在申请执行书中书写的被执行人为杨小志，未列王波为被执行人，申请事项指向明确具体，以杨小志被扣押黑Ａ×××××号解放平头货车折价赔偿。三人向法院申请执行的行为是对生效法律文书所确定权利的主张，选择杨小志为被执行人、而未选择王波为被执行人亦是自身享有权利的行使，不违反法律的强制性规定，阿城区法院亦是以杨小志为被执行人立案执行。后上述三个案件经哈尔滨市中级人民法院指令该院执行，该院立（2018）黑0127执498号案件合并执行。直至2019年7月1日，申请执行人李洪超才申请追加王波为该案被执行人，已经超过当时民事诉讼法规定的一年申请执行期限，亦或超过现行民事诉讼法规定的二年申请执行期间。据此，该院追加异议人王波为被执行人存在错误，应予纠正。异议人在被追加为被执行人后，自愿履行了剩余部分的赔偿款，其行为是发自内心地对交通肇事受害人的赔偿。但再以异议人为被执行人，继续执行延迟履行期限的债务利息，于法无据。异议人请求撤销冻结银行账户的裁定的异议主张，应予支持，并应撤销对异议的执行通知书和财产报告令。关于异议人请求终结案件执行程序的主张，因该案的被执行人为杨小志，已与异议人无关，故对该主张不予支持。复议申请人高美荣向本院申请复议称，一是木兰县法院组织听证时未认真审查其提交的证据材料，异议裁定有失法律公平；二是该院作出（2018）黑0127执498号之四执行裁定冻结王波银行存款的行为并无不当，应予恢复；三是王波、杨小志应支付迟延履行利息有法律依据。故请求法院撤销（2019）黑0127执异3号异议裁定；恢复执行（2018）黑0127执498号之四执行裁定；申请执行王波、杨小志加倍支付迟延履行利息，执行时间从2001年1月开始计算到2019年7月；将王波列为失信被执行人；申请法院调查被扣押查封车辆黑Ａ×××××何时解封及该车辆如何处置。复议申请人杨小志向本院申请复议称，其当年已用肇事车辆作为赔偿，但肇事车辆在阿城交警大队不翼而飞。其本人在20年里既未离开过住所、也未换过电话号，甚至代理其案件的代理人是某单位领导，更好找到，但木兰县法院一直未告知其该案尚未执行完毕，导致该案一直延续至今，其根本原因是阿城交警大队、阿城区法院及木兰县法院渎职枉法所致。另因王波为该案的肇事司机，木兰县法院以申请执行人申请强制执行王波已超过申请执行时效为由，将其移除被执行人范围，不合情理。请求法院撤销（2020）黑0127执异3号异议裁定。本院查明的事实与木兰县法院查明的事实基本一致。另查明，在木兰县法院组织召开听证会中，申请执行人李洪超、高美荣及高铁柱均认可关于（2000）阿刑初字第162号刑事附带民事判决书中的判项内容，表示除迟延履行金外的其他金钱给付均已收到。再查明，根据黑龙江法院执行案件流程信息管理系统及该案案件卷宗内的《立案审批表》、《申请执行书》显示，（2018）黑0127执498号执行案件申请执行人仅为李洪超，卷宗中未附木兰县法院合并执行的相关材料。本院认为，本案争议焦点为李洪超申请追加王波为被执行人是否超过申请执行时效的问题。本案中，木兰县法院于2018年4月18日，依李洪超申请立案执行杨小志，又于2019年7月1日依李洪超申请追加王波为被执行人，该案立案时间距离阿城区法院立案执行时间相隔超过18年，木兰县法院在未查明此期间案件具体执行情况的前提下，即以申请执行人李洪超在申请执行时未列异议人王波为被执行人为由，认定申请执行已超过申请执行时效，属于认定事实不清。关于被执行人杨小志主张其已经以肇事车辆抵赔偿款但该车辆下落不明的问题，不属于本次执行异议复议审查范围，应另行主张相关权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127执异3号异议裁定；二、发回黑龙江省木兰县法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 张宏民二〇二〇年八月二十四日书记员 房 雷