wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5515号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41376号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈士家金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初41376号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保101号 申请人：杨国庆 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行杨国庆与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1361号申请保全人：康丽萍，女，1996年11月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区××康庄村××号。被保全人：曹海军，男，汉族，1986年8月21日出生，汉族，住泰安市××号。本院在保全申请保全人康丽萍与被保全人曹海军民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人曹海军银行存款76729.68元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月二十日书记员  彭霄
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2540号陕西神木农村商业银行股份有限公司、乔礼明、李翠琴、折建峰、杨会林：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人乔礼明、李翠琴、折建峰、杨会林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4056号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人乔礼明、李翠琴、折建峰、杨会林名下518474.84元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔礼明、李翠琴、折建峰、杨会林在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔礼明、李翠琴、折建峰、杨会林名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人杨会林在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下银行无存款信息。本案未在申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4056号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1066号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：彭芳芳，女，1986年7月21日出生，汉族，居民，住衡南县。 被申请人：谢东宝，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭芳芳、谢东宝在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭芳芳、谢东宝在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执444号 申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：李海军，男，汉族，1965年12月16日生，现住伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李海军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年八月十七日 书记员  王程龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3117号之二原告：东莞市图创智能制造有限公司，住所地为广东省东莞市******松柏坑E08厂房二楼。法定代表人：李强，执行董事。委托代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告：普洱必爱咖科技有限公司，住所地为云南省普洱市工业园区普洱茶加工科技园。法定代表人：刘某1。原告东莞市图创智能制造有限公司与被告普洱必爱咖科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年7月24日向原告东莞市图创智能制造有限公司送达《预交案件受理费通知书》通知限期补交另一半案件受理费。原告东莞市图创智能制造有限公司无正当理由未按期补交案件受理费，亦未提出过缓、减或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告东莞市图创智能制造有限公司撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费2357元（原告已预交），由原告东莞市图创智能制造有限公司负担。审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈林洁人民陪审员  刘旭麟二〇二〇年八月五日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初575号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨某，男，1981年6月12日出生。2003年10月因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月因殴打他人被行政拘留十五日，罚款人民币二百元；2008年4月因寻衅滋事被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2008年9月因赌博被罚款人民币五百元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年，同年10月21日决定所外执行；2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币三千元，与前罪拘役三个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役九个月，罚金人民币五千元；2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元；2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2013年8月17日释放。因本案于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审，2020年7月30日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 辩护人徐士存，江苏六朝律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]466号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日0时50分许，被告人杨某在南京市江宁区东山街道南方花园31幢楼下，无故将被害人张某停放在31-3停车位上的苏Ａ×××××奥迪轿车的左前翼子板、左前车门及左后车门漆面划伤，经南京市江宁区发展和改革委员会价格认证中心认定，其损失价格为人民币3360元。2019年8月16日，被告人杨某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人杨某具有如实供述、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人杨某有期徒刑八个月。 被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月30日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年八月六日 书记员 陶婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13235号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执654号申请执行人：安志刚，男，1973年04月17出生，汉族。被执行人：戈学文，男，1969年07月26出生，汉族。本院在执行安志刚与戈学文追偿权纠纷一案中，经查，被执行人戈学文名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戈学文名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执92号邓某某：邓某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1240.00元。经本院立案执行，被执行人叶某某已于2020年8月12日自动将1240.00元欠款给付申请执行人邓某某。至此，（2020）川3334执92号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4789号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：党建平，女，1972年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人党建平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币160290.34元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人邓云余名下银行账户人民币8690.89元（含执行费人民币51.72元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3786号 原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，代理权限：特别授权，系原告之丈夫。 被告：沈某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告金某某（以下简称原告）与被告沈某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人王某某与被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款140000元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在原告处借走人民币500000元，2018年2月25日之前，被告陆续还款，剩下余款十八万元未还清，被告并承诺两年内还清，并当场向原告写下借条一份，到还款日期时，被告只在还款日前后陆续转账还款了40000元，并以各种理由和借口迟迟不肯偿还还剩余的借款140000元，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。 被告沈某某辩称：我没有借她180000元，原告也没有提供相应的转款记录，我根本不知道这笔借款的存在。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：借款结算协议一份，证明被告向原告借款180000元的事实。被告经质证认为是其所写，但是是原告诱迫其写的，被告不是借原告的钱，是原告委托被告放款给别人，其中一个人还了100000元，后来剩下的被告也自己东拼西凑还给原告了，由于疫情的原因，被告没有去原告那里把协议拿回来。经本院审查，该借款结算协议有被告的签名及捺印，被告也承认是其所写，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年，原告向被告转账500000元，双方签订了一份借款协议，约定了年息15％。此后，被告陆续向原告归还了部分款项。2018年2月25日，双方进行结算，被告向原告出具了借款结算协议一份，其上注明：原借金某某人民币500000元，现结余，剩下欠款180000元，承诺两年还清，2018年12月还80000元，2019年12月还100000元。借款人：沈某某。协议出具后，被告向原告归还了40000元，余款至今未付，原告故此诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，双方在庭审中均认可被告曾向原告借款50万并约定年利率15％的事实，因此双方之间成立民间借贷关系。双方于2018年2月25日进行结算，被告向原告出具了借款结算协议，该借款结算协议有被告的签名及捺印，因此截至2018年2月25日，被告还欠原告借款180000元。被告虽辩称该协议是原告诱迫其所写，但未提供相应的证据，本院不予采纳。原告在庭审中自认被告在出具协议后归还了40000元，因此被告尚欠原告借款140000元。被告虽还辩称拿了40000元给其岳父，但原告仅认可该款系借款结算协议出具之前给付，而被告又未提供相应的证据，因此对被告的该主张，本院亦不予采纳。此外，关于原告主张的利息500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款约定了归还时间，而被告逾期未付，因此原告主张500元未超出法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款人民币本金140000元及利息500元，合计140500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年八月六日 书记员  金 丹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0781执1444号 申请执行人张总平，男，1961年4月4日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被执行人陈淑清，女，1952年7月14日生，汉族，无业，现住扶余市。 申请执行人张总平与被执行人陈淑清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）吉0781民初1597号民事调解书。由于被执行人陈淑清未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人张总平于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王晓宇履行该民事判决书所确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张总平与被执行人陈淑清达成合解协议，被执行人陈淑清自2020年8月份开始每月30日前给付申请执行人张总平人民币500元。如被执行人陈淑清未按双方约定履行，申请执行人张总平可向人民法院申请恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民初1597号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王洪泽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1266号申请执行人：刘鹏，男，1988年12月2日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：江苏金谷不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：缪昌谷，该公司执行董事。申请执行人刘鹏与被执行人江苏金谷不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的(2020)苏0981民初1516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏金谷不锈钢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏金谷不锈钢有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币211000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月七日书记员  葛小娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执2118号之一申请执行人鲁勇，男，1962年6月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人戴杏芳，女，1951年12月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人鲁勇与被执行人戴杏芳借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁勇于2019年11月22日向本院执行申请，本院于2019年12月3日立案执行。本院于2019年12月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年12月15日向被执行人戴杏芳公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年12月4日、2020年5月13日、8月18日共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人戴杏芳存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。查明被执行人戴杏芳名下有车牌号码为湘CD2866奥迪轿车，该车辆未能实际控制，暂无法处置。于2019年12月5日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人戴杏芳的不动产，查明被执行人戴杏芳名下有房产，该房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月15日对被执行人戴杏芳适用限制高消费措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为677022.1元，已执行到位0元，尚有677022.1元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执610号 申请执行人：刁吉飞，男，1961年3月8日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：胡尔棋，男，1966年9月28日出生，住本溪市明山区。 刁吉飞与胡尔棋运输合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3644号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡尔棋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刁吉飞向本院申请强制执行，要求被执行人胡尔棋给付欠款人民币77541.44元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1740.00，承担执行费1089.00元，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人胡尔棋名下暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、等其他可供执行的财产，已对被执行人胡尔棋采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币77541.44元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1740.00元、执行费1089.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  关青月
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5613号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初5613号                  当  事  人              原 告              原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁，女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：李春花，女，1964年3月3日出生，住沈阳市皇姑区。      被告：韩驰，男，1960年9月28日出生，住沈阳市皇姑区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费6，515.8元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2元,被告自2018年5月9日至2020年3月31日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              143.26平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2元              欠  费 时  间              2018年5月9日至2020年3月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020 年 3 月更名为本案原告）与案涉小区的开发单位沈阳荣盛房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。根据原告提交的证据，原告提供的物业服务基本达标，故原告要求被告交纳2018年5月9日至2020年3月31日物业费6，506.78元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张房屋交付时即存在质量问题，被告应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该事由不是其不支付物业费的理由。关于被告主张的园区存在卫生清理不及时、雪天除雪不及时等问题，因物业服务具有持续性及动态性，被告提供的证据无法证明原告的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故被告不能以此作为拒缴物业费的理由。被告辩称的窗户破损等财产损失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告韩驰、李春花于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2018年5月9日至2020年3月31日期间的物业费6，506.78元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩驰、李春花负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 郑力山二〇二〇年八月十八日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1473号原告：深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司,住所地邵阳市大祥区敏州西路锦天生态城2栋3单元1楼。法定代表人：魏远春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：李海兵，男，1980年7月18日出生，汉族，住新宁县。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司与被告李海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市中民物业管理有限公司邵阳分公司负担。审判员  赵小青二〇二〇年八月十七日法官助理贾建妹书记员周倩
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢709号申请执行人崔泉与被执行人陈凤辉、陈华借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1091号申请执行人张召忠，男，1968年6月13日生，汉族，住启东市。委托代理人：吴娇娇，女1993年9月19日生，汉族，住启东市。被执行人卢志兵，男，1963年2月15日生，汉族，住启东市。申请执行人张召忠与被执行人卢志兵借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年4月11日作出的（2019）苏0681民初831号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人卢志兵于判决生效之日起十五日内归还张召忠借款150000元，承担案件受理费1650元。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币151650.00元及迟延履行金，本案执行费人民币2175.00元，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年3月26日、8月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人名下银行账户少量存款已被其他案件额度冻结，无车辆登记信息，被执行人与案外人张裕新名下的吕四港镇**已经（2020)苏0681执恢385号裁定拍卖，一拍已流拍，二拍正在进行中。未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月31日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月30日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年3月31日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年3月30日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年4月9日，对被执行人限制高消费。6、2020年5月28日，（2019）苏0681执3810号对被执行人与案外人张裕新名下的吕四港镇香堂村**以及**门面房拍卖款分配，本案申请执行人张召忠受偿人民币18331.00元。7、2020年8月19日，双方达成执行和解协议，除被执行人与案外人张裕新名下的吕四港镇**拍卖款受偿外，余款及迟延履行金被执行人卢志兵于2020年12月30日前付清。被执行人如未能按期足额履行，申请执行人有权按照剩余债权申请恢复执行，鉴于此，申请执行人同意终结执行，本院解除被执行人限制高消费，现尚未执行到位申请标的人民币133319.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执1091号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月二十日书记员 韩雪斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执恢20号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港港口支行，住所地连云港市连云区。负责人：张德斌，该支行行长。被执行人：连云港侨顺贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：孙洪颐，该公司总经理。被执行人：连云港华茂矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张新华，该公司总经理。被执行人：连云港明迈特国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张新华，该公司董事长。被执行人：连云港紫金国际贸易有限公司，住所地连云港市连云区.法定代表人：郑蕴瑾，该公司总经理。被执行人：孙洪颐，男，汉族，1970年11月19日生，住连云港市海州区。被执行人：杨亚琳，女，汉族，1971年9月2日生，住连云港市海州区。被执行人：王健，男，汉族，1968年4月25日生，住连云港市海州区。被执行人：王如丽，女，汉族，1971年6月17日生，住连云港市海州区。被执行人：邹海华，女，汉族，1969年7月23日生，住连云港市连云区。被执行人：张新华，男，汉族，1970年6月4日生，住连云港市连云区。被执行人：张威，男，1987年4月15日生，住连云港市连云区。中国建设银行股份有限公司连云港港口支行申请执行连云港侨顺贸易有限公司、连云港华茂矿产资源有限公司、连云港明迈特国际贸易有限公司、连云港紫金国际贸易有限公司、孙洪颐、杨亚琳、王健、王如丽、邹海华、张新华、张威借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、连云港侨顺贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司连云港港口支行借款本金5035852.01及利息。二、连云港华茂矿产资源有限公司、连云港明迈特国际贸易有限公司、连云港紫金国际贸易有限公司、孙洪颐、杨亚琳、王健、王如丽、邹海华、张新华、张威对上述债务承担连带保证责任。三、案件受理费人民币47926元，公告费300元，共计48226元，由连云港侨顺贸易有限公司、连云港华茂矿产资源有限公司、连云港明迈特国际贸易有限公司、连云港紫金国际贸易有限公司、孙洪颐、杨亚琳、王健、王如丽、邹海华、张新华、张威负担。本案于2020年6月2日立案恢复执行。执行中查明，本案的大部分被执行人的住所地在本市连云区人民法院辖区内。为方便执行，应将本案指定由该院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中国建设银行股份有限公司连云港港口支行申请执行连云港侨顺贸易有限公司、连云港华茂矿产资源有限公司、连云港明迈特国际贸易有限公司、连云港紫金国际贸易有限公司、孙洪颐、杨亚琳、王健、王如丽、邹海华、张新华、张威借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）苏07执恢20号，执行依据：本院（2014）连商初字第00145号民事判决书】指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年八月十八日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执425号张世珑：与张世珑罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年8月13日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初108号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执320号之七 申请执行人：周兵，男，1971年08月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。 委托诉讼代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所。 被执行人：贵州省粮油流通商会，住所地贵州省贵阳市云岩区相宝山狮子路49号。 法定代表人：胡建祥，该商会会长。 被执行人：胡建祥，男，1961年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 共同委托诉讼代理人：韩双阳，男，1987年12月21日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：先大洲，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 本院依据已经发生法律效力修文县人民法院(2019)黔0123民初2254号民事判决书，依法受理周兵申请执行贵州省粮油流通商会、胡建祥、先大洲装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人贵州省粮油流通商会、先大洲履行法律文书确定的支付申请执行人工程款944698.94元及逾期利息（逾期利息以尚欠工程款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年06月29日起计算至款项付清之日止），被执行人胡建祥对工程款944698.94元及2018年12月02日至款项付清之日期间的逾期利息承担连带支付责任并支付律师费6000.00元、保全费5000.00元、保险费2600.00元，三被执行人共同负担案件受理费6000.00元及申请执行费11847.00元的义务。在执行过程中，被执行人胡建祥已支付申请执行人145883.86元，就工程款944698.94元申请执行人周兵与被执行人贵州省粮油流通商会、胡建祥达成长期履行和解协议，约定由被执行人贵州省粮油流通商会、胡建祥于2021年03月30日前支付300000.00元；于2021年06月30日前支付644698.94元。 本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0123执320号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  穆莲 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈岑 书记员秦梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15709号之二解除保全申请人：上海奥焱实业有限公司。法定代表人：苏马胜，执行董事。被申请人：江苏逸正帆净化科技有限公司。法定代表人：顾芳。本院于2020年7月20日作出(2020)沪0113民初15709号关于财产保全的民事裁定书，现因本案撤诉结案，且解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏逸正帆净化科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益奇二〇二〇年八月十八日书记员  喻 琳附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1638号上诉人(原审原告)：中山市达尔科光学有限公司，住所地在广东省中山市翠亨新区横门西二围纬十二路10号。法定代表人：邹达伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚朴，男，1988年8月24日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：江苏昊美光电科技有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明星路。法定代表人：龚朴，该公司总经理。上诉人中山市达尔科光学有限公司（以下简称达尔科公司）因与被上诉人龚朴、原审被告江苏昊美光电科技有限公司（以下简称昊美公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5884号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达尔科公司上诉请求：1、撤销建湖县人民法院（2019）苏0925民初5884号民事判决第二项，改判为被上诉人对第一项货款988841元及资金占用费承担连带清偿责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律明显错误，举证责任分配显失公平，从而导致判决结果错误。一审被告昊美公司系自然人独资的有限责任公司，被上诉人系该公司的法定代表人及唯一股东，在被上诉人经合法传唤未到庭参加一审诉讼的情况下，一审判决认为上诉人未能提供证据证明被上诉人个人资产与公司资产存在混同，从而不支持上诉人主张被上诉人对公司债务承担连带清偿责任的请求，与《中华人民共和国公司法》第六十三条规定明显不符。请求二审依法改判。龚朴对达尔科公司的上诉未进行答辩。达尔科公司向一审法院起诉请求：1、判令达尔科公司、龚朴支付货款988841元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由达尔科公司、龚朴承担。一审法院认定的事实：达尔科公司与昊美公司素有光学透镜等光电产品购销关系。2018年4月至10月期间，昊美公司多次向达尔科公司购买透镜等产品，后经双方结账，昊美公司欠达尔科公司货款988841元，达尔科公司多次向昊美追要无着，遂向法院提起诉讼。一审另查明，昊美公司原股东为龚朴、景某，后变更为龚朴一人。一审法院认为：达尔科公司与昊美公司之间设立的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。昊美公司拖欠达尔科公司货款988841元，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。达尔科公司另主张昊美公司承担988841元自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的资金占用费，不违反相关法律规定，亦予以支持。达尔科公司主张龚朴系昊美公司唯一股东，应对昊美公司的债务承担连带清偿责任的请求，因达尔科公司未能提供证据证明龚朴个人的资产与公司资产存在混同，故对达尔科公司的该项主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、江苏昊美光电科技有限公司给付中山市达尔科光学有限公司货款人民币988841元，并承担该款自2019年5月23日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的资金占用费，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中山市达尔科光学有限公司其余的诉讼请求。案件受理费13688元，减半收取6844元，由江苏昊美光电科技有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审查明的无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：被上诉人龚朴是否应对案涉债务承担连带清偿责任。本院认为：本案中，昊美公司向达尔科公司购买光学透镜等光电产品的事实有达尔科公司提供的送货单、增值税发票等证据证实。经结算，昊美公司尚差欠达尔科公司货款988841元，对此昊美公司应予返还。昊美公司系龚朴一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据该规定，一人公司的财产是否独立于股东自己的财产，其举证责任应为股东，也就是本案中被上诉人龚朴应对昊美公司的财产是否独立于其个人财产承担举证责任。但龚朴在本案一、二审审理过程中均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，由此引起的不利后果应由龚朴自行承担。因龚朴未能举证证明昊美公司的财产独立于其个人财产，故龚朴依法应对昊美公司的案涉债务承担连带清偿责任。一审法院认为达尔科公司未能提供证据证明龚朴个人的资产与昊美公司资产存在混同，故对达尔科公司要求龚朴对案涉债务承担连带清偿责任的请求予以驳回系举证责任分配错误，由此导致判决错误，本院对此予以纠正。综上，达尔科公司的上诉理由成立，其上诉请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5884号民事判决第一项，即：江苏昊美光电科技有限公司给付中山市达尔科光学有限公司货款人民币988841元，并承担该款自2019年5月23日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的资金占用费，于判决生效后十日内付清；二、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5884号民事判决第二项，即：驳回中山市达尔科光学有限公司其余的诉讼请求；三、龚朴对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6844元、二审案件受理费13688元，均由江苏昊美光电科技有限公司、龚朴承担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年八月六日书记员 王凌林
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执507号申请执行人：李留芳，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行李留芳与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2437号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的11826元，执行到位6307元，执行费77元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月十三日书记员  辛 意
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执895号之一 申请执行人：杨永清，男，1996年6月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：兰福兴，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人杨永清与被执行人兰福兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求支付30000元及相应利息 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。 二、于2020年6月3日、2020年8月12通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款、有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、经向被执行人兰福兴户籍所在地的武平县xx村民委员会调查，被执行人长期外出，无财产可供执行。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过短信、电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人在本院共涉未结执行案件9件，涉及金额118万余元，本案债权30000元及利息，暂未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十七日 书记员李倩
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初2719号 原告：陈菊芬，女，1964年6月18日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱漫然、李莉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：黄斌斌，男，1987年6月5日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告陈菊芬（以下简称原告）与被告黄斌斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱漫然到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金56万元及利息16.8万元,共计72.8万元（利息按月利率2%，从2019年4月1日暂计至2020年6月30日，实际计算至本息清偿之日止）；2.判令被告支付原告维权支出20000元。庭审过程中，原告向本院申请将诉讼请求变更为“1.判令被告归还原告借款本金56万元（利息按月利率2%，自2020年8月1日起计算至本息清偿之日止）；2.判令被告支付原告维权支出5000元”，本院经审查认为原告的变更申请未违反相关法律规定，予以准许。事实与理由：原告与被告长期存在借贷关系，2020年2月22日，被告向原告出具借条明确，截止借条出具之日，被告尚欠原告借款共计56万元，并约定于2020年4月30日之前归还其中40万元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直怠于履行还款义务。 被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.借条；2.《个人最高额抵押借款合同》；3.增值税专用发票，用以证明其所诉称的事实。 对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告素有资金往来。2020年2月22日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人黄斌斌为生产经营需要向陈菊芬借款合计56万元整。（其中40万元，于2019年4月陈菊芬通过将其名下的湖州银行银行卡直接转交给黄斌斌使用的方式交付；其中16万元，于2018年黄斌斌到陈菊芬家里直接领取现金方式交付）。现借款人黄斌斌承诺2020年4月30日前归还40万元整；剩余16万元待借款人黄斌斌资金充足时归还。若借款人黄斌斌逾期支付该40万元的，以56万元为基数支付自2019年4月起至实际全部归还日止的利息，月利率为2%。如任何一方违约的，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）由违约方承担。陈菊芬确认上述借款为黄斌斌个人债务，与陈飞无关。借款到期后，被告未偿还借款，原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系成立，被告未能按约定时间偿还借款，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。现原告要求被告偿还借款本金56万元及相应利息，本院予以支持。根据被告出具的借条约定，原告主张为实现债权所支付的律师代理费用5000元的诉请，合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄斌斌于本判决生效后十日内偿还原告陈菊芬借款本金560000元并支付逾期还款利息（以560000元为基数，按照月利率2%自2020年8月1日起计算至款项清偿之日止）； 二、被告黄斌斌于本判决生效后十日内支付原告陈菊芬实现债权的费用5000元； 如果被告黄斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费9450元减半收取4725元，由被告黄斌斌负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 沈怡赟 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2673号 原告：金华市金东区远驰汽车修理部，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇石牌村公安汽校以西厂房四，统一社会信用代码92330701MA29P5YH4Q。 经营者：唐有剑。 被告：苏江流，男，1993年10月8日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告金华市金东区远驰汽车修理部与被告苏江流合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告金华市金东区远驰汽车修理部的经营者唐有剑到庭参加诉讼，被告苏江流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区远驰汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车修理费10600元，物损费用5000元，利息1883.42元（暂计算至2020年6月19日），共计17483.42元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，被告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××汽车发生交通事故，撞坏道路栏杆。原告为被告垫付了5000元物损费，之后被告车辆由原告负责修理，车辆修理完成后都邦财产保险股份有限公司支付车辆修理费至被告银行账户（银行卡号：62×××72），但被告并未向原告支付汽车修理费。经原告多次催讨，被告拒不支付，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 被告苏江流未作答辩。 原告金华市金东区远驰汽车修理部向本院提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明双方的诉讼主体资格；2、机动车辆保险定损报告、发票，证明被告车辆维修费用为10600元的事实；3、录音光盘，证明原告为被告支付物损费5000元以及被告拒不支付修理费、物损费的事实。 被告苏江流未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，对原告金华市金东区远驰汽车修理部提供的证据，被告苏江流因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告苏江流驾驶车牌号浙Ｇ×××××号小型普通客车沿杭金现自西往东行驶，10时50分许，当车辆行驶至上述路段时，车辆与中央隔离护栏发生碰撞，造成护栏及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负事故全责。涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告为被告垫付了交通事故所造成的物损费5000元，并对涉案车辆进行了维修，经保险公司定损，维修费用为10600元。都邦财产保险股份有限公司按照保险合同约定，于2018年1月8日将理赔款15800元支付给被告。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付车辆维修费用10600元及原告垫付的物损费5000元。 本院认为，原告金华市金东区远驰汽车修理部与被告苏江流之间成立的合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。经原告多次催讨，被告至今未向原告支付维修费10600元及原告垫付的物损费5000元，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付款项15600元及相应的利息损失。因双方并未对逾期支付的损失进行约定，故本案的利息损失应当自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏江流于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区远驰汽车修理部款项15600元及利息（自2020年7月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告金华市金东区远驰汽车修理部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元（已减半收取），由原告金华市金东区远驰汽车修理部负担24元，被告江苏流负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽06行终100号 上诉人（原审原告）：于晶磊，男，1957年12月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市公安局振兴分局，住所地丹东市振兴区福春街15号。 负责人：迟斌，该局局长。 委托代理人：宋敬华，女，1970年12月21日出生，汉族，该局法制大队科员，住丹东市振兴区福春街69号1单元203室。 委托代理人：郝蕾，女，1984年2月7日出生，汉族，该局花园派出所民警，住丹东市振兴区锦山大街126-2号。 上诉人于晶磊因治安行政处罚一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于晶磊，被上诉人丹东市公安局振兴分局（以下简称“公安振兴分局”）的委托代理人宋敬华、郝蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审根据原、被告的举证并经庭审质证认定，2019年11月19日原告通过微信发表不当言论，寻衅滋事，2019年11月22日被告向原告作出丹公兴（治）行罚决字[2019]1211号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，决定给予原告拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，被告公安振兴分局有权对违反治安管理的行为进行查处。本案中，原告无事生非，通过网络发表带有攻击性的话语，其行为已对社会秩序构成破坏，被告公安振兴分局据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告于晶磊的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。 上诉人于晶磊上诉称，被上诉人受案及收集检查证据的理由是散布谣言、扰乱公共秩序，而处罚告知及行政处罚的理由却是寻衅滋事，被上诉人向法院提交的证据不能证明其作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人在网上的发言属于言论自由，是公民享有的基本权利，既不属于散布谣言、扰乱公共秩序，也不属于寻衅滋事，被上诉人对上诉人作出行政处罚决定违反宪法、治安管理处罚法及行政处罚法。原审判决对上诉人质证意见的引用片面，未能反映上诉人的基本观点，判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实错误，违反法律规定。请求二审撤销原判，依法改判，支持上诉人的各项诉讼请求。 被上诉人公安振兴分局答辩称，被上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求依法判决维持。 被上诉人公安振兴分局向原审法院提交的证据材料有：1号证据于晶磊的询问笔录，用于证明案件的起因、经过、于晶磊寻衅滋事的事实；2号证据手机截屏照片复印件，用于证明于晶磊寻衅滋事的事实；3号证据检查证、4号证据检查笔录、5号证据保全决定书、6号证据保全清单，3-6号证据用于证明公安机关办理行政案件程序合法；7号证据户籍底卡信息，用于证明当事人身份；8号证据情况说明（前科），用于证明于晶磊的违法经历；9号证据受案登记表、10号证据传唤证、11号证据通（告）知记录、12号证据行政处罚告知笔录、13号证据公安行政案件审批表、14号证据丹公兴（治）行罚决字〔2019〕1211号行政处罚决定书，9-14号证据用于证明公安机关办理行政案件程序合法；15号证据丹公（兴）行罚决字〔2013〕653号行政处罚决定书、丹公兴（治）行罚决字〔2018〕1057号行政处罚决定书，用于证明于晶磊的违法经历；16号证据行政拘留执行回执，用于证明公安机关办理行政案件程序合法，于晶磊已经执行拘留；17号证据情况说明（缴纳罚款），用于证明公安机关办理行政案件程序合法。 上诉人于晶磊向原审法院提交的证据材料有：视频资料一份，用于证明上诉人在网上发表评论是有根据的，不是寻衅滋事。 上述证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认定被上诉人提交的1号、2号证据及14号证据能够证明其对上诉人作出行政处罚决定具有事实根据；3-7号证据、9-14号证据及16号、17号证据可以证明被上诉人办案程序符合法律规定；8号和15号证据可以证明上诉人曾经于2013年、2018年因散布谣言故意扰乱公共秩序两次受到公安行政处罚，本院予以采信。上诉人提交的证据仅能证明视频内容，不能证明其在微信群发布的言论正当合法，本院不予采信。 本院根据本案有效证据认定的事实与原审一致。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人认定上诉人利用手机网络实施寻衅滋事违法行为是否有事实根据；被上诉人的执法程序是否合法，对被上诉人公安振兴分局所作的行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论，各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩意见相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和九十一条的规定，被上诉人公安振兴分局具有对辖区内违反治安管理的行为作出治安行政处罚决定的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……（四）其他寻衅滋事行为”。本案中，被上诉人提交的证据能够证明上诉人于晶磊实施了利用手机网络发布不当言论的行为，该行为破坏网络环境秩序，危害社会安定团结，属于寻衅滋事，具有违法性。被上诉人依据上述法律规定对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚幅度适当。被上诉人作出该行政处罚决定履行了法律、法规规定的立案、调查取证、告知陈述和申辩权利、送达等程序要求，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人于晶磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵晓欣 审判员  李 莉 审判员  仲莉宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  高婧涵
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1038号申请执行人张传平，男，1975年4月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被执行人李文成，男，1980年1月8日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人孙德利，女，1981年5月27日，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人张传平与李文成、孙德利劳务合同纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年八月二十日书记员 曹建国
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1597号之一申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号，统一社会信用代码913202008359475189。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：徐军，男，1979年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人徐军金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初6293号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截止至2018年8月13日，徐军确认结欠广发银行股份有限公司无锡分行借款本金113389.5元、期内欠息9881.49元（截止至2018年8月13日）、逾期罚息（截止至2018年8月13日止为2809.62元；自2018年8月14起至实际给付之日止，以113389.5元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止至2018年8月13日止为780.05元；自2018年8月14起至实际给付之日止，以9881.49元为基数，按年利率18%再上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3400元。徐军于2018年11月13日前向广发银行股份有限公司无锡分行归还上述全部欠款。二、若徐军未按约足额履行第一、三项还款义务，广发银行股份有限公司无锡分行有权就全部剩余欠款申请强制执行。三、案件受理费2773元减半收取为1386.5元，由徐军承担，徐军于2018年11月13日前直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2020年8月17日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，裁定如下：本院（2018）苏0213民初6293号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15607号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1267号申请执行人：项永海被执行人：熊跃项永海与熊跃承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9625.00元。经本院立案执行，现已执行到位9625.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给项永海（申请执行人）。至此，项永海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1216号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月二十五日书记员  徐智
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3560号申请执行人：中国邮政集团公司无锡市分公司，住所地无锡市县前东街186号，统一社会信用代码913202007149041830。负责人：莫志坚，该公司总经理。被执行人：王军，男，1980年6月7日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｂ区。申请执行人中国邮政集团公司无锡市分公司与被执行人王军邮政服务合同纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、中国邮政集团公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿王军损失5000元。二、王军于本判决发生法律效力之日起三日内支付中国邮政集团公司无锡市分公司邮费54660.7元及违约金（其中9142.9元自2018年7月11日起计算，21528.1元自2018年8月11日起计算，13739.3元自2018年9月11日起计算，10250.4元自2018年10月15日起计算，上述款项均按照每日万分之六计算至实际付款之日止）。三、驳回王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉诉讼费1341元，减半收取670.5元，反诉诉讼费650元，合计诉讼费1320.5元，由王军负担1295.5元，中国邮政集团公司无锡市分公司负担25元。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其支付，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已于立案前履行完毕本案义务，故申请执行人向本院提交的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国邮政集团公司无锡市分公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 吴佳钢
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执578号之一申请执行人：平塘县湘邵五金机电建材店，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处人民路。统一社会信用代码：92522727MA6GN8X77J。经营者：李金林，男，1964年2月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。共同经营者：李海祥，男，1988年9月27日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。被执行人：龙权，男，1989年12月16日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1149号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙权在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币4860.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十五日书记员  周 飞
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1458号被执行人：冯龙上列当事人因诈骗罪纠纷执行一案。在执行（2019）吉0103刑初244号刑事判决书过程中，被执行人冯龙自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1458号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  魏 莹
文书内容湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初176号            公诉机关              当阳市人民检察院                        被告人基本情况              被告人陈开佳，男，1953年3月17日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被当阳市公安局取保候审。                  辩护人              （无）                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              当检二部刑诉〔2020〕154号                              指控事实              2020年1月3日7时许，被告人陈开佳酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，沿当阳市长坂路从赵子龙塑像往长坂岗亭方向逆向行驶至物资局门前路段时，遇被害人王某驾驶鄂XXXXX号小型客车沿长坂路与其对向正常直行，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，陈开佳血液中乙醇含量为182.54mg/100mL，属于醉酒驾车，负本次事故全部责任，陈开佳驾驶的电动三轮车属于机动车。事故发生后，陈开佳已赔偿被害人王某全部车辆损失3000元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人陈开佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈开佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈开佳醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。陈开佳无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。陈开佳积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。陈开佳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。陈开佳自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人陈开佳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员     张士斌                   二〇二〇年八月十一日                      书  记  员    余  芳
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7102执97号 申请执行人：刘春雷,男性,1990年9月20日出生,住吉林省榆树市大岭镇。 被执行人：石颖，女性,1972年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：王洪涛，男性,1971年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行刘春雷与石颖、王洪涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查询系统查询被执行人银行存款、网络资金，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，到期债券等，发现被执行人王洪涛名下有位于哈尔滨市道里区房产一套，经拍卖，现已流拍。有位于哈尔滨市松北区房产一处（已轮候查封）。有位于哈尔滨市松北区房产一套（已轮候查封）。有位于哈尔滨市南岗区房产一套（已轮候查封）。被执行人王洪涛有银行存款771.23元（已划拨），网络资金326.54元（已划拨），其余无可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人刘春雷同意终结本次执行程序，现已依法将被执行人石颖、王洪涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭安民 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇二〇年八月四日 书记员  高 宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3276号申请执行人石晓钦，男，1966年3月17日生，汉族。被执行人徐宏兴，男，1994年9月2日生，汉族。申请执行人石晓钦与被执行人徐宏兴租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11392号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告徐宏兴欠原告石晓钦租赁款15000元，徐宏兴于2018年9月5日前支付原告石晓钦5000元，于2018年9月30日前支付5000元，余款5000元于2019年2月4日前付清。二、如被告徐宏兴未按期履行上述给付义务，徐宏兴自愿加付原告石晓钦违约金2000元，石晓钦可就全部未付款项及违约金一并申请法院强制执行。本案案件受理费减半收取88元，由原告石晓钦负担。因徐宏兴未履行生效法律文书所确定的义务，石晓钦向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐宏兴发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到徐宏兴名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人石晓钦，要求其向本院提供徐宏兴其他可供执行的财产线索，申请执行人石晓钦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐宏兴其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将徐宏兴纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到徐宏兴名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人石晓钦未对本院的执行情况提出异议，亦未提供徐宏兴可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初11392号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年八月十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1015号原告：佘某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：姚某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省秦安县，现下落不明。原告佘某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，审理中，姚某下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告佘某到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘某向本院提出诉讼请求：1.判令姚某偿还佘某欠款10000元及利息4600元，合计14600元；2.判令姚某承担本案的诉讼费用。诉讼中，佘某明确其主张的利息为2016年6月25日至2020年5月8日期间的利息4600元，之后的利息按月息1分自2020年5月9日起计算至借款实际付清之日止。事实与理由：佘某是秦安县中山镇佘王村村民，姚某是专门承包小型建筑工程的包工头。2015年5月至2017年1月，佘某受雇于姚某在姚某承包的建筑工地做水泥、砌砖工作，双方关系比较熟悉。2015年6月24日，姚某以资金周转紧缺，急需用钱为由，向佘某贷款10000元，双方签订书面贷款协议（具体内容详见贷款协议），约定利息一分（一个月1%的利息）。截止2016年6月24日,姚某仅结清一年利息1200元（从2015年6月24日至2016年6月24日），没有支付分毫本金。之后，佘某因有事要用钱，多次找姚某索要欠款，但姚某不是再三推拖，就是躲躲藏藏，没有任何还款意向，佘某也曾多次向姚某打电话催要、上门讨要，姚某均以各种理由和借口不予支付欠款，佘某至今索要欠款未果。姚某无正当理由迟迟不予支付欠款及利息的行为严重损害了佘某的合法权益，依法应当承担违约责任。佘某为维护自身合法权益依法诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。姚某未答辩。佘某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，姚某未举证亦未到庭质证，应视为其对举证、质证权利的放弃。对本案证据，本院认定如下：1.佘某提交的贷款合同协议1份，拟证明姚某于2015年6月24日向佘某借款10000元并约定借款利息为月息1分及姚某支付了2015年6月24日至2016年6月24日期间的利息1200元的事实。经审核，该证据为原件，内容与佘某的陈述及证据3能够印证，能够证明2015年6月24日佘某给姚某借款10000元，姚某与佘某签署贷款合同协议1份的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认。2.佘某提交的赵某书面证言1份，拟证明姚某向佘某借款10000元的事实。经审核，该书面证言确系赵某出具，且与佘某的陈述及证据1、3能够印证，本院对其证据效力予以确认。3.本院依职权当庭对赵某所作调查笔录1份，内容为：佘某提交的署名为赵某的证言是赵某本人在公交车上写的。姚某向佘某借款时赵某在场，借款协议是在赵某家的车上写的，签名是佘某、姚某本人签的，借款是现金交付的，佘某给了姚某10000元的现金，两人一手交钱一手交借条。赵某不知道佘某、姚某是否约定了借款期限，只知道有利息，但不知道利息具体是多少。经质证，佘某对该证据无异议。经审核，该证据来源合法，内容与佘某的陈述及证据1、2能够印证，能够证明佘某给姚某借款10000元，并以现金方式交付给姚某，姚某给佘某出具借款凭证的事实，本院对该证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，佘某给姚某借款10000元，借款以现金方式给付，同时，佘某与姚某签署贷款合同协议1份，约定借款利息为月利率1分，佘某、姚某均在协议上签名。该协议上记录有“2015年息清”的字样。2020年5月8日，佘某诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。庭审中，佘某自认姚某已付清2015年6月24日至2016年6月24日的利息1200元，并称其与姚某口头约定2015年12月31日之前还款。本院认为，姚某向佘某提出借款，佘某同意后将借款10000元交付给姚某，佘某与姚某之间形成民间借贷关系，依法应予保护。佘某向姚某交付借款后，姚某至今未向佘某返还借款，其行为已经构成违约，应当承担向佘某归还借款的违约责任，故对佘某要求姚某偿还其欠款10000元的诉请，本院予以支持。对利息，佘某主张自2016年6月25日至2020年5月8日的利息4600元，及自2020年5月9日起按月息1分计算至借款实际付清之日止的利息，佘某的该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，本院予以支持。姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：姚某于本判决生效之日起十日内一次性归还佘某借款本金10000元及利息（2016年6月25日至2020年5月8日的利息4600元，此后利息以10000元为基数，按年利率12%自2020年5月9日起计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元、公告费260元，共计425元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  李万忠审 判 员  黄春艳人民陪审员  王文斌二〇二〇年八月十七日法官 助理  杨娜婷书 记 员  方 兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢947号 王树文、刘井智、王淑英： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初5085号民事调解书，申请执行人王树文申请执行被执行人刘井智、王淑英民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月13日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费95元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙远韬
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院行政裁定书（2020）内0205行审29号申请执行人：包头市石拐区自然资源局。统一社会信用代码11150205460199997Y。负责人：郝春光。委托诉讼代理人：韩凯。被申请执行人：内蒙古亚新隆顺特钢有限公司。法定代表人：林宜武。委托诉讼代理人：刘继光。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。申请执行人包头市石拐区自然资源局于2020年7月20日向本院申请非诉审查强制执行石自然罚字〔2019〕036号行政处罚决定书限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施5895.76平米，并恢复土地原状一案，本院依法组成合议庭，对该案进行公开听证审查。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请强制执行被申请执行人内蒙古亚新隆顺特钢有限公司：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施5895.76平方米，并恢复土地原状。事实和理由：2019年11月15日，巡查发现内蒙古亚新隆顺特钢有限公司未经自然资源主管部门批准，擅自在包头市××区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，第四十四条的规定，属非法占地行为。同年11月15日对其进行立案处理，11月22日对违法案件进行会审，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对该公司作出行政处罚，责令退还非法占用土地18831.6平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施5895.76平方米，并恢复土地原状；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施12935.84平方米，并处每平米伍元的罚款，共计29478.8元。2019年11月26日将行政处罚告知书、行政处罚听证告知书依法送达，三日内并未提出陈述和申辩。同年11月29日将行政处罚决定书送达。2020年6月4日该公司主动缴纳罚款。2020年6月4日将履行行政处罚义务决定催告书依法送达给该公司。时至今日未履行行政处罚决定第二项拆除部分，故向人民法院申请强制执行拆除部分。被申请人辩称，我公司与村委会签订了用地协议并支付款项，该土地已经向内蒙古国土资源厅递交了报批手续，现手续正在办理中，因此不存在违法。被申请人至今没有收到申请人所述的测绘报告。因此申请人的申请不明确，没有依据。本院认为，经《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。另根据《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故对该案涉及违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除由行政机关强制执行，该申请强制执行不属于人民法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对包头市石拐区自然资源局石自然罚字〔2019〕第005号《违法案件行政处罚决定书》，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施10553平方米，恢复土地原状的非诉审查强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 李志强审 判 员 王 治人民陪审员 李缓缓 二〇二〇年八月十二日书 记 员 雷 刚附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15782号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4027号 原告：张剑，男，1987年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：叶婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：张晨，男，1984年2月10日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告张剑（以下简称原告）与被告张晨（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告张剑的委托代理人叶婷婷到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还理财款10万元整；2、判令被告立即向原告支付逾期还款利息4537元（自2019年4月3日暂算至2020年1月3日，共计276天，按本金10万元，年利率6%计算），自2020年1月4日至实际还款日止产生的逾期利息按上述标准另行计算；3、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年3月24日，原、被告双方约定，原告将款项交由被告进行短期拼盘，被告承诺该笔款项保本高利，利润收益为20%，并于2019年4月2日前连本带息还款。后原告分别于2019年3月24日、3月25日通过中国建设银行股份有限公司深圳机场支行将10万元理财款交付给被告。到期后，被告未按约返还理财款，原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定：2019年3月24日，原告通过中国建设银行向被告交付50000元，备注借款。2019年3月25日，原告再次通过中国建设银行向被告交付50000元，备注借款。2019年9月26日，中华人民共和国广东省深圳市南山公证处根据原告的申请对相关证据进行保全，根据公证书载明的内容，2019年3月24日，微信号为“ｚｈａｎｇｃｈｅｎ210”名称为“绿地张总”向原告发送微信：有个拼盘做吗？一人五万，清明前20%利润。原告回复：可以啊，啥时候做呀。绿地张总：现在，今天刚出来的，这当赚点零花钱啦，这也不是赚大钱，反正也短信打出。反正到时候一首就是你投5万，我到你手给你6万啊，1万块钱算你赚的，其他我也抽一部分，这个也跟你实话实讲……。原告：可以的张兄……。绿地张总：反正这个我担保啊，你转我，然后呢，你自己备注好借款就可以了，反正本金我担保利润呢，基本也没啥问题，这个我反正保你这个1万块钱不是大问题……。原告：张兄你电话多少。绿地张总：186××××8292，招行闵行支行张晨，并发送银行卡截图一张。3月25日，绿地张总：还有一个订单，要跟进吗？整体在4月2号回来，提前了，客户已经找好。原告：啥意思，昨天那个已经搞定了？绿地张总：就是还多一个定金，2个定金都4.2号前出来，今天找好客户了，10ｗ，给到你12ｗ，也抽2ｗ……。原告：4月2号前连本带利都返给我？绿地张总：对，每次只要过了月底业绩考核，就可以结束流程拿钱。原告：行吧，我再给你转5ｗ。绿地张总：快的话4.1号我全额打给你。 本院认为，原告提交的公证书中的微信号为“zhangchen210”名称为“绿地张总”的人员，向原告发送的银行卡号、名称与原告转账记录中的张晨的账号、名称均一致，结合双方微信聊天内容，可以认定微信号为“zhangchen210”的微信系被告的微信。原、被告虽然未签订书面《委托理财合同》，但根据双方微信聊天内容，可以认定双方之间存在委托理财合同关系。被告收取原告出资的款项后，承诺于2019年4月2日返还本金并支付收益，该承诺系被告的真实意思表示，对被告具有约束力，原告据此向被告主张权利，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晨返还原告张剑投资款100000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告张晨支付原告张剑利息4537元及自2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（以本金100000元，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1195元，由被告张晨负担。 原告张剑于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张晨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年八月六日 书记员  沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1356号原告：资兴丽景物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市资兴市三都镇（矿业集团有限公司俱乐部边）。法定代表人：谭常辉，公司总经理。委托诉讼代理人：何北贤，男，公司职工。委托诉讼代理人：易资潭，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被告：唐秋群，女，1958年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市唐洞新区。原告资兴丽景物业服务有限责任公司与被告唐秋群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告资兴丽景物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告资兴丽景物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资兴丽景物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资兴丽景物业服务有限责任公司负担。审判员  何晖平二〇二〇年八月十七日法官助理黄佳书记员张欢
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执371号胡本龙：你与辽阳信德房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初303号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳信德房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2713号姜智铭：姜智铭依据(2017)苏1324民初8502号民事判决书向本院申请执行许琼抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位3600.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢743号关于申请执行人许瑞斌与被执行人常思丝、罗松意民间借贷纠纷一案，依据双峰县人民法院（2019）湘1321民初177号民事调解书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1361号营口金辉物业服务有限公司、陈忠奇：营口金辉物业服务有限公司与陈忠奇服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2711号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十六日
佳木斯铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7103执247号王龙、辛宇：本院执行的王龙与辛宇借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，案件申请费已由被执行人辛宇承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十四日
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执82号 被执行人：王丽，女,汉族，户籍地陕西省铜川市王益区，现在铜川市看守所关押。 被执行人：帅恩依，男,傣族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州，现在铜川市看守所关押。 王丽、帅恩依罚金刑一案，本院作出的（2020）陕02刑初2号刑事判决，并处帅恩依没收财产30000元、王丽没收财产60000元。本院刑事审判部门移送强制执行，本院于2020年7月13日立案。 执行中查明： 1、被执行人王丽、帅恩依现关押于铜川市看守所； 2、经网络查控，被执行人王丽、帅恩依无银行存款信息； 3、被执行人王丽、帅恩依名下无工商股权登记信息； 4、被执行人王丽、帅恩依名下无车辆登记信息； 5、被执行人王丽、帅恩依名下无房屋产权登记信息； 6、被执行人王丽、帅恩依名下无住房公积金缴纳信息； 7、被执行人王丽、帅恩依名下无收益性保险信息； 8、本院已对被执行人王丽、帅恩依采取了限制消费措施。 本院认为，被执行人王丽、帅恩依暂无可供执行财产，且现处疫情期间，暂不具备到被执行人关押场所提审的条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月十一日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初2908号原告：王建吉，男，汉族，1974年9月25日出生，住临洮县。委托诉讼代理人：杨喜红，女，1978年7月17日出生，住临洮县。被告：黄喜喜，男，汉族，1988年2月2日出生，住临洮县。原告王建吉与被告黄喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建吉的委托诉讼代理人杨喜红到庭参加了诉讼，被告黄喜喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建吉向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄喜喜立即向王建吉偿还借款29000元，利息18760元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，黄喜喜以资金周转为由向王建吉借款50000元，书写了借条，约定借期十个月。借款到期后，黄喜喜陆续偿还了21000元，拒绝偿还剩余借款。黄喜喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：王建吉的身份证复印件一份、借条及收据、黄喜喜户口本复印件。对于以上证据当事人均无异议。黄喜喜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质辩权的放弃。对上述当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，黄喜喜以资金周转为由向王建吉借款50000元，书写了借条，约定借期十个月。借款到期后，黄喜喜陆续偿还21000元，剩余29000元至今未还。本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护，黄喜喜在借款到期后有按期如约清偿本金的义务。黄喜喜在借条上签字，其作为完全民事行为能力人，应认识到自己的行为会产生的后果，故对王建吉偿还借款的诉讼请求予以支持。审理中，王建吉放弃利息请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄喜喜于本判决发生法律效力后三十日内偿还王建吉借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元,由黄喜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇二〇年八月二十四日书记员  宁 莉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3791号原告:李某，女，1995年4月11日出生，汉族，住山东省平原县恩城镇镇府路1号，现住：山东省德州市德城区。委托诉讼代理人(一般代理)：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1991年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人霍昌怡、被告吴某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，原、被告于2015年10月通过网上聊天认识并建立起自由恋爱关系，之后便开始同居生活，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名吴某2，××××年××月××日生育一女孩取名吴某3。原、被告婚后感情较好，但因家务琐事加之婚前被告与其他女人生育过一个女孩，原告产生反感，双方发生一些矛盾，影响了夫妻感情。2019年6月，原告因与被告生气回娘门居住，被告多次去原告娘门劝说原告回家未果。原告于2020年7月30日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告明确表示不同意离婚，积极要求和好。本院认为，原、被告系自由恋爱同居生活一段时间后才登记结婚，有着良好的婚姻基础。自登记结婚至今长达四年之久，并且生育两个子女，在长期的共同生活中已建立起较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生一些矛盾也在所难免，只要双方相互体谅，互相包容，相互信任，珍惜长期以来所建立起的夫妻感情，多为孩子着想，双方还有和好可能。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据足以证实，本院不予采信。因此，原告要求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告吴某1离婚。案件受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇二〇年八月十一日书记员  姬志昂
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：周小丽，女，1994年4月26日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与周小丽信用卡纠纷一案中，2020年8月7日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人周小丽达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执1019号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年八月二十日书记员 王凤斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3111号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人鞠震，男，1973年11月29日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人鞠震信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，鞠震应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金83946.26元、利息（截至2017年11月4日为11442.56元；自2017年11月5日起至实际给付之日止，以83946.26元为基数，按每日万分之五计算）、年费300元、滞纳金675.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元、公告费600元，合计3270元，由鞠震负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有牌照为苏Ｍ×××××车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2290号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢