河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1861号原告郑某1，女，1949年8月4日生，汉族，小学文化程度，住河南省尉氏县，农民。原告郑某2，女，1951年6月10日生，汉族，小学文化程度，住陕西省合阳县，农民。原告郑某3，女，1981年2月15日生，汉族，初中文化程度，住尉氏县，农民。原告郑某4，男，1984年8月15日生，汉族，初中文化程度，住尉氏县，农民。原告郑某5，男，1958年1月22日生，汉族，小学文化程度，住尉氏县，农民。原告郑某6，女，1987年10月15日生，汉族，初中文化程度，住尉氏县，农民。原告郑某7，女，1989年10月15日生，汉族，初中文化程度，住尉氏县，农民。原告郑某8，男，1991年3月15日生，汉族，初中文化程度，住尉氏县，农民。原告郑某9，女，1966年12月12日生，汉族，初中文化程度，河南省尉氏县朱曲镇刘庄村5组人，现住长葛市，长葛市物资局退休职工。原告郑某10，女，1969年7月15日生，汉族，初中文化程度，住新密市，自由职业。十原告共同委托代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。原告张某1，女，1952年11月19日生，汉族，高中文化程度，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市，库尔勒市城管局退休职工。原告张某2，女，1954年3月9日生，汉族，中专文化程度，住新疆维吾尔自治区哈密市，哈密市铁路局铁路中学退休教师。原告周某，女，1951年7月28日生，汉族，高中文化程度，住河南省许昌市魏都区，许昌市税务局印刷厂退休干部。被告张某3，男，1960年11月26日生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市，长葛市城管局职工。委托代理人朱登伟，河南广奥律师事务所律师。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10诉被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，张某1、张某2、周某申请作为原告参加诉讼，本院依照法律规定，通知其三人作为共同原告参加诉讼。本院适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10的共同委托代理人马喜红、被告张某3及其委托代理人朱登伟到庭参加诉讼,原告张某1、张某2、周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10向本院提出诉讼请求：1、请求对登记在被继承人郑跃甫名下的位于长葛市××路中段司法局家属院，房产证号为6××7的房屋进行分割，确认原告郑某1、郑某2、郑某5、郑某9、郑某10各自享有该房屋十四分之一的继承份额，原告郑某3、郑某4共同享有该房屋的十四分之一的继承份额，原告郑某6、郑某7、郑某8共同享有该房屋的十四分之一的继承份额；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：××××年被继承人郑跃甫（1993年农历4月1日病故）与被继承人李香兰（××××年××月××日病故）结婚，二人结婚时被继承人郑跃甫七个子女均已成年，被告是被继承人李香兰的儿子，二被继承人结婚时被告已二十多岁。当时原告郑某9、郑某10和被告同二被继承人共同生活，后原告郑某9、郑某10出嫁。1994年农历10月6日被继承人郑跃甫的三子郑兰州因病去世，原告郑某3、郑某4是郑兰州的子女。2010年农历6月6日被继承人郑跃甫五子郑小舟因病去世，郑某6、郑某7、郑某8是郑小舟的子女。1990年郑跃甫以长葛市司法局职工身份购买房屋一处，房产证号为6××7，坐落位置：文化路××号，独家小院，一层砖混结构。被告一直居住该房屋。2018年4月，被继承人李香兰去世后，原、被告双方针对该房屋如何继承和分割进行协商，至今无法协商一致。原告张某1诉称：原告张某1为被继承人李香兰长女，系第一顺序继承人，对遗产的分配，与第一顺序的继承人具有同样的利害关系，故申请作为原告参加本案诉讼，参与遗产分配。原告张某2诉称：原告张某2为继承人李香兰次女，系本案第一顺序继承人，对于遗产的分配，与同一顺序继承人具有同样的利害关系，故申请作为原告参加本案诉讼，参与遗产的分配。原告周某诉称：原告周某为继承人李香兰长女，系本案第一顺序继承人，对于遗产的分配，与同一顺序继承人具有同样的利害关系，故申请作为原告参加本案诉讼，参与遗产的分配。被告张某3辩称：1、本案已超过20年内最长诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，因本案属法定继承权纠纷，根据继承法第二条继承从被继承人死亡开始，第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，但是自继承开始之日起超过20年的不得再提起诉讼，民法总则第188条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，法律另有规定的依照其规定，因被继承人郑跃甫于1993年去世，后原告一直未主张对继承遗产的份额进行分割，至今已有27年，故应驳回原告的诉讼请求；2、诉争房屋属于被继承人郑跃甫和被继承人李香兰的夫妻共同财产，双方各自享有50%的产权份额，属于被继承人李香兰的份额应当按照遗嘱继承，根据原告起诉状自认二被继承人××××年结婚时原告均已成年，继承法第10、13、26条的规定，原告继承遗产的范围应仅限于郑跃甫的遗产，及涉案房屋的一半份额，由原告与被继承人李香兰按照相应份额进行确认，根据原告诉状身份信息中住所地分别为××、陕西省××王村镇、新密市牛店镇，可以确认被继承人自购买涉案房屋后同被继承人李香兰、被告张某3一直在此居住，继承人郑某1、郑某2、郑兰州、郑某5、郑小舟、郑某9、郑某10未与被继承人共同生活，也未尽到必要的赡养义务，对于遗产应当少分或者不分，李香兰作为郑跃甫配偶与被继承人自××××年起共同生活，尽到了主要的抚养义务，对遗产的继承应当多分，被继承人李香兰于2016年10月16日立有遗嘱，根据继承法规定，遗嘱书内容是其真实意思表示，由其亲笔书写，并有两名证明人在场见证，被继承人李香兰的遗产应按照遗嘱继承3、被告在诉争房屋居住生活至今，对该房屋进行了必要的扩建、改造、装饰、修缮、维护，对于被告改造扩建后增加的部分不应纳入遗产范围如确定继承人各自继承份额后，应当支付被告修缮、维护等费用。经审理查明：郑跃甫和李香兰于××××年开始以夫妻名义共同生活。郑跃甫在与李香兰共同生活前共有子女七人，长女郑某1、次女郑某2、三子郑兰州、四子郑某5、五子郑小舟、六女郑某9、七女郑某10。三子郑兰州于1994年农历十月六日病亡。其与妻张小温有两个子女，长女郑某3，次子郑某4。2020年4月1日，张小温出具放弃继承声明，其表示对郑兰州应当继承的遗产，其全部放弃继承。郑跃甫五子郑小舟于2010年农历六月六日病亡，其与妻范秀芳有子女三人，长女郑某6、次女郑某7、三子郑某8。2020年4月1日，范秀芳出具放弃继承声明，其表示对郑小舟应当继承的遗产，其全部放弃继承。郑跃甫于1993年农历四月一日病故。李香兰在与郑跃甫共同生活前有子女四人，长女张某1，次女张某2，三子张某3，养女周某。1990年元月，郑跃甫于长葛县司法局房改中，购得两间建筑面积为52.8平方米的房产一处。1990年3月23日，在长葛县房产局办理私有房屋所有权证（所有权人登记为郑耀甫），房产证号为6××7，房屋坐落位于长葛县文化路××号。郑跃甫与李香兰生前共同生活居住在前述房屋。郑跃甫病故后，李香兰和被告张某3在该房屋居住生活。李香兰生前于2006年10月16日，在周某和朱小东的见证下，立下遗嘱，该遗嘱内容为：关于现住长葛市××路司法局家属院前排5号独家院两间平房面积约52.8平方米按照立遗嘱人李香兰的丈夫郑跃甫生前的口头遗嘱，该房屋由我李香兰继承所有，由儿子张某3、儿媳杨海风对我尽赡养义务。我百年后，该房屋由儿子张某3、儿媳杨海风继承所有。其他人不得继承。李香兰于2018年农历四月二日（2018年5月16日）病故。李香兰病故后，该房屋由被告张某3占有居住。后原、被告因遗产继承发生争议。诉讼中，原告周某向本院明确表示，因李香兰立有遗嘱，其放弃继承李香兰遗产。本院认为：虽然现有的证据不能证明郑跃甫与李香兰办理过结婚登记,但最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。…”依据该规定,郑跃甫与李香兰虽未办理结婚登记,仍可认定其二人属事实婚姻。本案讼争房产系郑跃甫和李香兰在夫妻关系存续期间购买，该房屋应认定为郑跃甫和李香兰的夫妻共同财产。该解释第六条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。…”第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”故在郑跃甫死亡后，郑跃甫的长女郑某1、次女郑某2、三子郑兰州、四子郑某5、五子郑小舟、六女郑某9、七女郑某10和李香兰均为郑跃甫的遗产继承人。据此，李香兰对该房屋享有二分之一的所有权份额和享有十六分之一的继承份额，郑某1、郑某2、郑兰州、郑某5、郑小舟、郑某9、郑某10分别享有该房屋十六分之一的继承份额。因郑兰州、郑小舟死亡，故郑兰州的子女郑某3、郑某4共同享有该房屋十六分之一的继承份额，郑小舟的子女郑某6、郑某7、郑某8共同享有该房屋十六分之一的继承份额。该法第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”故对李香兰的遗产，应按遗嘱继承，即被告张某3及其妻杨海风对该房屋享有十六分之九的继承份额。原告张某1、张某2、周某对该房屋不享有继承权，故对其要求继承该房屋的诉讼请求，本院不予支持。李香兰在遗嘱中表示其丈夫郑跃甫生前口头遗嘱该房屋由其继承，但被告没有提供证据证明郑跃甫口头遗嘱的真实性，本院不予认定郑跃甫曾口头遗嘱其遗产由李香兰继承的事实。李香兰对郑跃甫的遗产的处分，属无权处分，其在遗嘱中处分郑跃甫的遗产应认定为无效。该法第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”虽然郑跃甫死亡时间早，但因在郑跃甫死亡后，该房屋由李香兰长期居住，而房屋属不可分物，且被告也未提供证据证明其与李香兰在郑跃甫死亡后，明确向郑跃甫的其他继承人表示拒绝分割继承份额，直到李香兰于2018年5月16日去世后，原、被告对房屋的继承份额发生争议，故原告的起诉没有超过诉讼期限。据此，基于以上法律规定和理由，判决如下：一、原告郑某1、郑某2、郑某5、郑某9、郑某10对位于长葛县文化路38-5号、房产证号为6××7的两间房屋分别享有十六分之一的继承份额；原告郑某3、郑某4共同享有该房屋十六分之一的继承份额，原告郑某6、郑某7、郑某8共同享有该房屋十六分之一的继承份额；二、驳回原告原告郑某1、郑某2、郑某5、郑某9、郑某10、郑某3、郑某4、郑某6、郑某7、郑某8的其他诉讼请求；三、驳回原告张某1、张某2、周某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由被告张某3负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年八月十二日书记员  李 哲