wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异668号案外人：李红，女，1978年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址：天津市蓟县。委托代理人：曹文，赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。在本院执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区X号楼X-X房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：该房屋为案外人的拆迁安置房，案外人早已签订协议，支付了对应价款并实际入住至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2017年10月30日的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置,区域：（陶屯社区）》中记载：李红以回购现房安置的方式安置在（中贸国际花园X-X#X-X-X、X#X-X-X）。案外人提供的落款日期为2017年10月30日的《中贸国际园棚改房源认购单》中记载，案外人认购房源为中贸国际花园X#楼X单元X号，面积为69.84平方米。案外人提供的落款日期标注为2017年10月30日的《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：陶屯）》中记载：李红，选房房间号为X#-X-X-X，面积69.84平方米。此外，案外人还提供其缴纳水电费、物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园X号X-X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执745号申请执行人：吉林市生态环境局，住所地吉林省吉林市。法定代表人：于仲秋，局长。被执行人：唐殿库，男，现住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市生态环境局与被执行人唐殿库行政非诉执行一案。执行依据为（2019）吉0283行审357号行政裁定书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市生态环境局于2020年8月3日向本院申请执行，要求：“准予强制执行申请执行人吉林市生态环境局作出的舒环罚字【2018】10号行政处罚决定书中“罚款95000元”的处罚。”经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人唐殿库采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执745号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8337号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈瀚侠，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地广东省潮州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈瀚侠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈瀚侠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25320号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,998.11元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费333.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25320号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2284号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴四平，男，汉族，1987年5月23日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴四平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1280号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴四平的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人吴四平名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人吴四平名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月5日，本院依法对被执行人吴四平采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴四平名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执641号之一申请人：卢建荣。被执行人：蒋行。申请人卢建荣与被执行人蒋行民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2770号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，本院依法向（2020）甘0403执恢373号案件发出协助执行通知书，扣留向被执行人蒋行应付的506596元，申请人与被执行人达成执行和解协议，待（2020）甘0403执恢373号案件执行到位后向申请人卢建荣给付。申请人于2020年8月20日申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初4230号原告：阜阳市乐尔加贸易有限公司，统一社会信用代码91341200MA2MUMFL1A，地址：界首市西城工业园区，法定代表人：刘丽，经理。委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所律师，执业证号13412201910119731，代理权限为特别授权。被告：沈丘地弘商业管理有限公司，统一社会信用代码91411624MA45GG1B6J，住沈丘县兆丰大道南段路东，法定代表人：姚林，经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，汉族，1978年1月8日出生，住沈丘县，系该公司员工。原告阜阳市乐尔加贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款58609元及截止2020年8月3日逾期支付利息751元（后续利息按年息6%连续计算至被告偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营百货批发业务，被告从事超市零售业务，2018年原、被告发生业务关系，被告采购原告货物经营零售，截至2020年5月15日经双方结算，被告共拖欠原告货款58609元，因被告当时暂时无支付能力，向原告出具欠条一份，载明欠款金额，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不支付拖欠货款至今。为保护自身合法权益，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告阜阳市乐尔加贸易有限公司与被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿达成如下协议：被告沈丘县地弘商业管理有限公司欠原告阜阳市乐尔加贸易有限公司货款58609元，定于2020年12月31日前偿还完毕；如被告沈丘县地弘商业管理有限公司到期未还，可按年利率6%计算逾期利息;原告放弃其他诉讼请求；本案诉讼费642元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年八月二十日法官助理赵红梅书记员肖君怡
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执恢24号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司。法定代表人：马驰，该公司经理。被执行人：辽源市通共机械有限公司。法定代表人：刘长林，经理。被执行人：辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司。法定代表人：刘长林，经理。被执行人：刘长林，男，1961年1月20日出生，现在梅河监狱服刑。被执行人：张淑华，女，1962年5月28日出生，住所吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘贺，女，1983年2月3日出生，住所吉林省辽源市龙山区。申请执行人辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与被执行人辽源市通共机械有限公司、辽源市鑫熔精密铸造有限责任公司、刘长林、张淑华、刘贺追偿权纠纷执行一案，申请执行人持发生法律效力的（2016）吉辽国证执字第041号执行证书申请执行。本院在执行过程中，对被执行人依法发出立案通知书、执行通知书、风险提示书、报告财产令等法律文书；通过网络查控系统对被执行人名下银行存款等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对被执行人名下抵押的财产进行了查封，该抵押查封财产暂时无法进行处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查封的财产，暂时无法处置。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年八月二十四日书记员  白 杨
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3303号原告:杨松,男,1992年12月生,汉族,从事分包工程，住长丰县。委托诉讼代理人：解道兰（系杨松母亲），女，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：周俭铭，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:杨道兵,男,1970年9月生,汉族,承包工程的个体户，住长丰县。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。原告杨松与被告杨道兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨松于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨松的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告杨松负担。审判员  曹宜莲二〇二〇年八月十二日法官助理陶艳艳书记员陈玲玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6606号上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设局，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：刘洪庆，系该局局长。委托诉讼代理人：程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池州市市政工程集团有限公司，住所地池州市长江南路388号池州红森国际大厦A701-712。法定代表人：金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王卓莹，系辽宁观策律师事务所律师。上诉人法库县住房和城乡建设局（以下简称“法库城建局”）因与被上诉人池州市市政工程集团有限公司（以下简称“池州市政”）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，虽然涉案工程合同约定为固定总价，涉案工程已经竣工验收完毕，但池州市政施工部分较合同约定的施工范围有所减少，因此不能以合同约定的固定价格作为结算依据。本案中双方争议问题，主要在于能否依据2015年7月30日各方加盖公章的《工程计量支付统计报表》认定合同内的工程造价。虽然各方当事人均加盖公章，但从双方多次达成《工程计量支付统计报表》可以看出，该报告的主要目的属于进度款的拨付凭证和依据，而非双方当事人达成了阶段性的结算。另外，结合双方当事人在合同中对于工程进度款支付的约定条款“本工程分三年付清工程款，在工程开工至全部工程竣工验收移交期间，甲方按工程进度分3期向乙方支付工程总价款的40%，即按乙方工程形象进度拨付”，可见各方当事人亦未约定以进度款的实时结算作为工程价款确认的依据。在此情况下，原审法院以2015年7月30日的《工程计量支付统计报表》认定合同内的工程造价不当。本院二审期间，法库城建局向本院申请对涉案池州市政施工的涉案工程造价进行鉴定。本案应发回原审法院，就涉案工程造价进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3703号民事判决；二、本案发回辽宁省法库县人民法院重审。上诉人法库县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费191800元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年八月二十六日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10055号上诉人（原审原告）：支雪松，男，1996年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：赵辉，男，1968年11月23日出生，回族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张刚，男，1977年9月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人支雪松因与被上诉人张刚、赵辉确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初995号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。支雪松上诉请求：1.请求撤销原裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人有起诉资格；二、一审法院适用法律错误，上诉人与本案有直接利害关系。赵辉答辩：我和支雪松父母签订的房屋租赁协议，支雪松父母和我借钱，我说还不上我钱就把房子租给我，然后就签订的协议。2017年2月28日其父母去世，原来给我一把钥匙，2017年4月份左右我拿着协议就入住案涉房屋了。张刚未答辩。支雪松向一审法院起诉请求：确认被告张刚与被继承人支正付、钱玉霞签订的沈辽路167号8、9门的虚假房屋租赁协议无效，被告张刚返还上述房屋使用权等。一审法院认为，被继承人支正付、钱玉霞遗产并未经过法定程序继承，原告并非被继承人支正付、钱玉霞的唯一继承人，故原告的起诉属于主体不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告支雪松的起诉。本院认为：被继承人支正付、钱玉霞的遗产并未经过法定程序继承，上诉人亦未提供明确证据证明其系被继承人支正付、钱玉霞的唯一继承人；又考虑被继承人支正付、钱玉霞是否存在其他继承人、其他继承人是否同意上诉人的诉讼请求均不确定。故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，支雪松的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年八月二十一日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执451号被申请执行人：陈某，男，汉族，2003年5月20日出生，住河南省泌阳县。被执行人陈某罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某缴纳罚金共计1000.00元。因被执行人陈某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陈某名下仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人陈某名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人陈某名下没有房产信息。4.查明被执行人陈某名下没有车辆信息5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人陈某持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余1000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执451号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本预案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月三日书记员  李 丛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执540号申请执行人：汪营，男，汉族，1983年2月4日出生，住河南省泌阳县。被申请执行人：林兆轩，男，汉族，1974年8月10日出生，住河南省泌阳县。申请执行人汪营与被执行人林兆轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2166号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林兆轩支付原告汪营共计49265.00元。因被执行人林兆轩未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪营向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人林兆轩名下有银行存款805元，现已冻结并扣划，已通知申请人领取。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人林兆轩名下有公积金信息，现已被其他案件在先冻结，已告知申请人暂无法处置。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人林兆轩名下没有房产信息。4.查明被执行人林兆轩名下有豫Ｑ×××××雪佛兰牌汽车一辆，车辆去向不明，未能实际扣押，已告知申请人，申请人要求暂不处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人林兆轩持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位805.00元，已给付申请执行人805.00元，本案债权尚余48460.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执540号案件终结本次执行程序。被执行人林兆轩负有继续向申请执行人汪营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十三日书记员  李 丛
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终88号 上诉人（原审被告）：东阿县富泰牧业有限公司，住所地：东阿县铜城办事处郑屯村中心街西首500米路北。 法定代表人：王浩，总经理。 被上诉人（原审原告）：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。 法定代表人：彭飞，总经理。 上诉人东阿县富泰牧业有限公司因与被上诉人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初560号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.案涉《保证反担保合同》第十八条虽约定：争议协商不成，各方可以向甲方住所地人民法院起诉。但该约定中可以向甲方住所地人民法院起诉的描述，“可以向”的措辞属管辖约定不明确。2.根据《民事诉讼法》第三十条规定，本案管辖协议约定不明确情况下，应依照《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故该案应当移送至东阿县人民法院管辖审理。综上所述，一审法院关于管辖权审查认定的事实错误，一审管辖裁定依法应予撤销，请求二审法院查清事实，依法裁定将该案移送至有管辖权的东阿县人民法院受理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《保证反担保合同》第十八条约定：“甲方、乙方、保证人三方履行本合同中发生争议，由三方协商或通过调解解决。协商调解不成，三方均可向甲方住所地人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。因甲方（被上诉人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司）住所地位于山东省聊城市东昌府区，故原审法院依约定对本案享有管辖权。上诉人认为“可向甲方住所地人民法院起诉”属管辖约定不明确，系其个人理解错误，其主张无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1635号申请执行人：孙清坤，男，1962年6月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：陈丽科，女，1980年7月12日出生，汉族，住临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5122号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈丽科银行存款、收入2050.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十二日书记员  毕玉媛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8938号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄传利，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄传利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄传利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9042号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101,416.31元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,332.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9042号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执902号 李毛孩： 关于李爱勤申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）豫1725民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1005号民事判决书书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3418号原告：刘均满，男，1957年4月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘山，男，汉族，生于1985年6月2日，（系刘均满儿子）。被告：周其发，男，1961年11月10日出生，住江苏省扬州市江都区。原告刘均满诉被告周其发为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托人诉讼代理人刘山到庭参加了诉讼，被告周其发经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘均满诉称，2017年被告在邓州市广亿万商场工程项目承揽了粉刷工程，原告受其雇佣粉刷，工程完工后，被告尚欠劳务工资11523元，被告为原告出具了欠条，后经多次讨要未果故诉至法院。现请求：1、依法判令被告支付劳务费11523元并自起诉之日按年利率6%赔偿利息损失。2、本案的诉讼费由被告承担。原告刘均满针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份。2、周其发所搭算账清单11523欠条一份。被告周其发电话认可欠款但经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交任何证据。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2017年被告在邓州市广亿万商城工程项目中承揽了粉刷工作，原告受其雇佣粉刷，工程完工后，被告尚欠劳务工资11523元，被告为原告出具了欠条，后经原告多次讨要未果。故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，被告周其发电话中认可欠款，但未到庭参加诉讼，导致调解不获成立。本院认为，合法的劳动合同应受法律保护。被告周其发欠原告刘均满劳务费11523元，长期不还实属不妥，应限期偿还并赔偿利息损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条并参照有关司法解释之规定判决如下：被告周其发本判决生效后十日内支付欠原告劳务费11523元。并自2020年6月12日起按年利率6%赔偿损失利息至本息付清之日止。案件受理费88元减半收取44元由被告周其发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年八月二十五日书记员 鲁淑芳
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初682号 原告：刘玉海，男，1980年3月16日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，现住柳林县柳林镇。 被告：柳林县翔鑫江桐贸易有限公司，住所地：柳林县庄上镇。 法定代表人：康廷柱。 被告：太平洋保险公司，住所地：柳林县清河路段。 法定代表人：任文青。 本院在审理原告刘玉海与被告柳林县翔鑫江桐贸易有限公司、太平洋保险公司劳务合同纠纷一案中，原告刘玉海于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉海撤诉。 案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告刘玉海承担。 审判员  刘晋荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭艳云
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1560号 原告：仁某，男，1960年3月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张勇，河北驰舟律师事务所律师。 被告：任某，女，1962年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 原告仁某与被告任某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告仁某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仁某撤回起诉。 案件受理费8656元，减半收取4328元，由仁某负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4096号原告：山东齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：刘钊，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：邱燕灵，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省梁山县。原告山东齐华物业管理有限公司与被告刘钊、邱燕灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东齐华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东齐华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年八月二十四日书记员  高 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   支付令   (2020)陕0902民督58号   申请人:长安银行股份有限公司汉滨区支行。住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9580。   负责人：阮瑶，行长。   被申请人:杨某田，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人长安银行股份有限公司汉滨区支行向本院申请支付令。申请人称，2015年8月25日被申请人杨某田在申请人处申请办理公务信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX2385），因过度消费导致还款逾期，截止2020年6月14日，其公务信用卡逾期本息合计38784.94元，其中违约逾期本金24968.99元，期间，申请人的工作人员多次联系被申请人要求其履约还款，其均未履约且拒绝履行还款义务。截止2020年6月14日已连续逾期30期。现申请人请求人民法院依法发出支付令，要求被申请人支付公务信用卡欠款本息合计38784.94元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨某田应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长安银行股份有限公司汉滨区支行信用卡欠款本息共计38784.94元。   申请费257元，由被申请人杨某田负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。     审判员 康芳     二〇二〇年七月八日     书 记 员 徐珊                    1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0826民初1809号原告：毕建国，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：于灿灿，男，1988年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省南通市。被告：皇甫星军，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告毕建国与被告涟水县长久养老服务中心、于灿灿、皇甫星军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对涟水县长久养老服务中心的起诉。原告毕建国的委托诉讼代理人金小飞到庭参加诉讼，被告于灿灿与皇甫星军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款25000元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：涟水县长久养老服务中心将其消防改造工程承包给被告于灿灿施工。2018年11月9日，原告与被告于灿灿签订《施工承包合同》，被告于灿灿以总价50000元包工不包料形式转包给原告施工，并由被告于灿灿负责支付工资。工程结束后，被告于灿灿仅支付了部分工资款，尚欠25000元未支付。2019年5月13日，原告与被告于灿灿签订补充协议，证明尚欠原告工资款25000元，被告皇甫星军作为担保人签字。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告于灿灿、皇甫星军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告与被告于灿灿签订《施工承包合同》，约定将涟水县长久养老服务中心消防改造工程以包工不包料形式交给原告完成，总价格为50000元。2019年5月13日，被告于灿灿与案外人马元元、朱坚与原告签订补充协议，协议约定：工程结束于灿灿、马元元、朱坚付贰万元工资给乙方，工资余款贰万伍仟元自签订补充协议之日起两个月内付清。被告皇甫星军作为担保人在补充协议上签字。后被告于灿灿等人按约付款2万元，余款经原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的施工承包合同、补充协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。当事人的保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告于灿灿于2019年5月13日签订的补充协议约定两个月内付清原告工资余款25000元，被告于灿灿应当向原告支付劳务费。被告皇甫星军作为担保人，双方对保证方式没有约定，应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告于灿灿于本判决生效后十五日内给付原告毕建国工资款25000元。二、被告皇甫星军对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告于灿灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：62×××88）。审 判 员 陈永海二〇二〇年八月十日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1921号申请执行人：南通麦禾服装有限公司，注册地江苏省南通市。被执行人：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初17445号民事判决，在执行南通麦禾服装有限公司与上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人上海仪华服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。执行中查明，被执行人已停业多年，其名下房产被本院拍卖，本案分配得款588,160.08元，已发还申请执行人。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2735号之六申请执行人：任某某，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省汝州市。被执行人：刘某某，女，汉族，1978年7月15日生，住河南省汝州市，现住汝州市。被执行人：郭某某，男，汉族，1985年3月2日生，住河南省汝州市，现住汝州市。本院在执行任某某申请执行刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed78f6ead25a9c2d3@wx.tenpay.com账户内存款，现因被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858ed78f6ead25a9c2d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币5012.72元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十四日书记员  武星广
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5544号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，地址：海城市王石镇王石街道，统一社会信用代码：912103813978725432。法定代表人：杨海，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告：王靖，男，汉族，1985年1月10日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告王靖供用热力合同纠纷一案中，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费，由原告承担。审判员  刘相君二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执81号 申请执行人禹建兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人尹明，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 禹建兵申请执行尹明借款合同纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初176号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人尹明已履行部分债务，剩余债务与申请执行人禹建兵达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2020）湘0412民初176号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘永久 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵文果
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1517号原告：广东某律师事务所，住所地：深圳市龙岗区缤纷世纪B座7K。法定代表人：魏洪贵，该律所主任。被告：大安市某珠宝金店有限责任公司，住所地：吉林省大安市。法定代表人：鞠华，该公司董事长。原告广东某律师事务所与被告大安市某珠宝金店有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广东某律师事务所于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏洪贵自愿申请撤回本案起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏洪贵撤诉。案件受理费525元，由魏洪贵负担。审判员  张松岩二〇二〇年八月十三日书记员  夏 莹
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执509号申请执行人：徐德财,男性,1977年7月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区；申请执行人：刘志琴,女性,1954年11月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：李禄才，男性,1965年4月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人徐德财、刘志琴与被执行人李禄才借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年八月二十七日书记员  杨宇霆
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1154号申请执行人孙建星，男，1978年6月6日出生，汉族。被执行人余保良，男，1976年02月29日出生，汉族。关于申请执行人孙建星与被执行人余保良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2604号民事判决书已生效。判决：被告余保良于判决生效后十日内偿还原告孙建星借款20000元，并自2018年3月1日起按月息2分向原告孙建星支付利息至给付之日。本案在执行过程中,双方达成执行和解协议，被执行人余保良已按协议先行给付500元，申请执行人已领走。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1154号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年八月十四日书记员  刘 勇
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终1671号 上诉人（原审被告）：李莹，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，身份证登记住所地日照市岚山区虎山镇黄家峪村444号，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐梅，山东德与法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱先翠，女，1976年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张建欣，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 上诉人李莹因与被上诉人朱先翠买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2020)鲁1103民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李莹上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实有误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。一审法院以买卖合同为由，依据2018年1月15日的借条认定事实有误，借条中内容无证据证实究竟为借款还是欠款。对于借条形成过程，被上诉人前后陈述不一致且无证据证实，被上诉人主张上诉人购买8万元商品，无相应证据支持交易事实的存在，也无证据证实上诉人已取走与借条价值相当的货物。上诉人与被上诉人同为“尚赫”产品销售会员，上诉人与“尚赫”公司存在买卖合同关系，仅通过被上诉人取货，与被上诉人不存在买卖关系，不存在向被上诉人购货事实，且双方并非上下级关系，与被上诉人主张的“上级会员买货后卖给下一级”不符。2.一审适用法律错误。被上诉人以借条主张买卖合同欠款，缺乏事实根据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。 朱先翠辩称，上诉人系完全行为能力人，2018年1月15日由其本人出具借条一份，载明欠上诉人货款4.2万元，一审中上诉人对此予以认可，承认欠被上诉人货款一事，故双方之间存在买卖合同关系和欠付货款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 朱先翠向一审法院提出诉讼请求：判令李莹偿还货款42000及利息，利息按年息6分计算，自2018年1月15日计算至付清之日。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：朱先翠、李莹均是“尚赫”产品销售会员，朱先翠的下一级会员是胡乐乐，胡乐乐的下一级会员是李莹，“尚赫”产品的销售方式是会员先付款后通过上一级会员取货。朱先翠主张，其从上一级会员购买产品后再卖给下一级会员，2018年1月15日李莹向朱先翠出具借条一份，至2018年2月4日李莹将货物全部取走，后向李莹催要欠款，李莹不付。朱先翠提供借条一张，借条载明：“借条李莹欠朱先翠4.2万元（四万二元）李莹（签名捺印）3711021984××××××××2018年1.15号”。李莹认可借条是其本人书写，但辩称“其认为是个货单子，不承认是欠条，朱先翠让其写就写了”，其提供向朱先翠及胡乐乐的转账记录8次及左静书面证明1份。转账记录的时间均在出具借条的时间之前，左静的证明属于证人证言，左静未出庭接受质证，该证言的真实性不能确认。 一审法院认为，李莹认可朱先翠提供的借条是其本人书写，一审法院对该借条予以确认，该借条实质上是欠条，能够证实李莹欠朱先翠42000元货款未付还的事实，朱先翠据此主张李莹支付欠付的货款，其请求有理有据，予以支持。李莹的辩解意见和证据不能推翻其向朱先翠出具的借条，其相应辩解意见本院不予支持。借条未约定逾期不付的违约责任，但李莹欠付货款，给朱先翠造成了相应欠款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，一审法院酌定利息自朱先翠自起诉之日即2020年1月9日起按照中国人民银行同业拆借利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，一审判决：一、李莹于判决生效之日起十日内给付朱先翠货款人民币42000元及利息（以42000元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同业拆借利率计算）;二、驳回朱先翠的其他诉讼请求。一审案件受理费850元，减半收取425元，由李莹负担。 二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，通过双方当事人的陈述及一审查明的事实，涉案“借条”实质为“欠条”，上诉人李莹认可该条是其本人书写，也认可其与被上诉人同为“尚赫”产品销售会员，其通过被上诉人取货，故一审认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人欠付被上诉人42000元货款并无不当。上诉人关于其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉理由不成立，本院不予采信。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费850元，由上诉人李莹负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏小雨
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1954号原告：王秀芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：潘韦何，滨海县八滩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：顾海洋，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：石文丽，女，1982年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。第三人：顾加言，男，1954年2月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。两被告及第三人共同委托诉讼代理人：顾峰，江苏阜东律师事务所律师。原告王秀芳与被告顾海洋、石文丽、第三人顾加言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托诉讼代理人潘韦何、尚颖成，被告顾海洋，第三人顾加言，被告顾海洋、石文丽、第三人顾加言的共同委托诉讼代理人顾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告完善《房屋买卖合同》约定，协助原告办妥不动产房屋过户登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为“要求被告协助办理不动产房屋过户手续”。事实与理由：2013年3月20日被告将户主顾加言户下分得的拆迁补偿安置房（滨海县明达路44号）仁和嘉园、安某12幢306室及1间自行车库以274180元的价格出卖给原告所有，《房屋买卖合同》签订后，原告取得了上列房屋、车库钥匙。2013年4月3日经本小区物业管理部门（滨海县新城物业管理有限公司）见证原告向被告交清了购房款。根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第五条约定，被告应当在取得房屋所有权证、土地使用权证后及时将房地产权属过户登记至原告名下。但被告在取得上述房地产“两证”后迟迟不愿意协助原告履行、完善房地产过户登记。故诉至法院，请求判如所请。被告顾海洋、石文丽共同辩称：1.原告起诉错误，被告顾海洋、石文丽不是适格被告，原告应当起诉要求顾加言办理过户手续，被告顾海洋、石文丽不是房屋买卖合同当事人，因此没有配合办理过户的义务。2.与一般的房屋买卖不同，涉案房屋没有登记到顾加言名下，根据房屋拆迁协议书内容，涉案房屋在登记前为家庭共同共有，顾加言不是涉案房屋的所有权人，其无权处分。另，根据2007年建设部等国家部委发布的《经济适用住房管理办法》规定，顾加言和王秀芳均对王秀芳没有取得涉案房屋所有权具有明显过错。其中王秀芳明知国家有经济适用房五年内不能过户的规定，在明知涉案房屋没有登记到顾加言名下的情况下还向顾加言购买涉案房屋，王秀芳知法犯法，自甘风险。第三人顾加言述称：房屋登记在被告顾海洋、石文丽的名下，没有办法办理过户手续。本院经审理查明以下事实：2013年3月20日，被告顾海洋与原告王秀芳签订房屋买卖合同，该合同首部出卖人（甲方）姓名为顾加言，顾海洋在此姓名上捺手印，乙方为王秀芳，尾部甲方姓名为顾海洋签名并按手印，该合同约定交易价格为274180元，甲方应在取得房屋地产权属证书《房屋所有权证》和《土地使用权证》及时将房屋权属登记在乙方名下。同日，第三人顾加言夫妻出具委托书，委托被告顾海洋出售上述房屋和车库。2013年4月3日，被告顾海洋、石文丽向原告王秀芳出具收条，载明“收到出售仁和家园（安某）12幢306室全额房款已付清，贰拾柒万肆仟壹佰捌拾整（274180元）。出款人：王秀芳收款人：顾海洋石文丽2014年4月3日”，滨海县新城物业管理有限公司仁和家园·物业管理处在该收条上证明人处盖章，案外人沈某也在该收条上证明人处签名。后被告顾海洋向原告交付上述房屋和车库，并协助原告办理水电气开户手续，原告装修入住至今。2016年11月10日，被告顾海洋、王文丽将位于滨海县明达路44号仁和嘉园安某12号楼306室套间房、20号自行车车库、18号楼105室套间房及15号车库均登记在两人名下。后原告要求两被告、第三人协助办理过户手续未果，提起本案诉讼。以上事实有滨海县房屋拆迁协议书（安置补偿）、交房单、房屋买卖合同、收条、委托书、不动产登记簿查询记录、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。涉案交易的房屋和车库，系顾加言户拆迁房屋安置取得，非经济适用房，可以依法转让。在出售房屋时，第三人顾加言夫妻出具委托书，委托被告顾海洋出售涉案房屋，被告顾海洋经手办理房屋买卖事宜且在房屋买卖合同上签字，收取房款时被告顾海洋、石文丽共同在收条上签字，涉案房屋的买卖合同成立并生效。现涉案房屋登记在被告顾海洋、石文丽名下，两被告应当根据合同约定履行协助办理过户手续，两被告系适格的诉讼主体，原告的诉请，有充足的合同依据和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款规定，判决如下：被告顾海洋、石文丽于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王秀芳办理位于滨海县明达路44号仁和嘉园安园12号楼306室不动产、20号自行车车库的过户登记手续。案件受理费5413元，由被告顾海洋、石文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5413元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘圣磊人民陪审员  倪 悦人民陪审员  夏一敏二〇二〇年八月二十五日法官 助理  袁晶晶书 记 员  周 丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1650号原告：丁某某，男，2000年3月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：代某某，男，2001年3月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告丁某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9800元及逾期利息（庭审时原告不再主张利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月27日，被告向原告借款9800元，并出具借据一份；约定于2020年5月13日归还。可到期后经原告多次找被告催要该笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还，原告为维护自己的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告代某某未到庭进行达辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告代某某向原告丁某某购买苹果手机两部，其价格双方约定为8500元。另外，被告代某某又向原告借款1300元，并于2020年3月29日向原告丁某某出具借条一份。借条显示：“借条借款人：代某某于2020年3月29日向出借人玖仟捌百元整（9800元）借款期限于2020年5月13日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人：代某某”。以上事实，有原告提交的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告代某某欠原告丁某某欠款9800元，有被告代某某向原告丁某某书写的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代某某偿还原告丁某某欠款9800元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元，由被告代某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年八月四日书记员  张 涛
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保168号 凌永红： 你申请解除保全被申请人肖晶民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初339号之一民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  彭秋蓉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2359号 原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。 法定代表人：胡海江，总经理。 委托诉讼代理人：彭静，湖南百舸律师事务所律师。 被告：杨志和，男，1953年11月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告杨志和房屋租赁合纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湘潭保障性住房运营管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭保障性住房运营管理有限公司负担。 审判员  王冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  夏茜
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执781号申请执行人：苏某，女，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁省沈阳市康平县某某镇某某村民委员会，住所地辽宁省康平县。代理人：王某某，男，1967年6月15日出生，汉族，该村村主任，住辽宁省康平县。申请执行人苏某与被执行人辽宁省沈阳市康平县某某镇某某村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)辽0123民初1553号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人辽宁省沈阳市康平县某某镇某某村民委员会赔偿申请执行人苏某从2002年至2018年土地收益损失、粮食直补和地力损失共计25000元，此款于2019年12月31日前给付5000元、于2020年12月31日前给付10000元、于2021年12月31日前给付10000元，含案件受理费938元由被执行人辽宁省沈阳市康平县某某镇某某村民委员会负担。权利人于2020年03月25向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人账户冻结，等待扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十五日书记员  施芳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更868号罪犯李明，男，汉族，1989年11月24日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2017年6月28日作出（2017）黑1221刑初52号刑事判决，认定被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币40000元；收缴被告人李明违法所得人民币7000元，责令被告人李恩胜、李明、王家旺、任长清按照其参与的盗窃数额退赔被害人财产损失人民币68820元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分164.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年11月7日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初705号原告：高俊杰，女，1981年11月21日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省林口县。被告：林口县林口镇名都地下商业城，住所地：林口县林口镇。责任人：齐桂英。原告高俊杰与被告林口县林口镇名都地下商业城租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，原告高俊杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高俊杰撤回起诉处理。审判员 周 剀二〇二〇年八月二十五日书记员 祁云青
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初362号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人路某，男，1954年6月2日生，华运通物流南京基地维修工，住南京市栖霞区。2020年5月8日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人路某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人路某在南京市栖霞区滨江村9000号华运通物流南京基地东南角一处荒地非法种植罂粟，后于2020年5月8日被民警查获并依法铲除，经现场清点共计934株。同日，民警将被告人路某抓获，并在其位于该基地宿舍的住处查获干枯状罂粟果实两袋。经鉴定，上述罂粟植物及干枯状果实均为罂粟科罂粟属罂粟，均由公安机关予以收缴。归案后，路某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人路某在开庭审理中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、扣押决定书及扣押清单、收缴毒品专用收据、病历资料、认罪认罚具结书等书证，证人路某等人的证言，被告人路某的供述和辩解，物证鉴定意见，称量记录，清点、搜查、辨认及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某非法种植毒品原植物罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人路某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人路某认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人路某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月六日书记员 朱绍蓓
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3341号原告：张*，男，汉族，1965年10月2日出生，住商水县。被告：陈**，男，汉族，1971年8月16日出生，住上蔡县。本院在审理原告张*诉被告陈**租赁合同纠纷一案中，原告张*于2020年8月10日向本院申请对被告陈**280000元财产予以查封、冻结并提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈**280000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  梁蒙蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1773号原告：徐秋生，男，1956年9月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：袁益明，男，1986年1月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐秋生诉被告袁益明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年8月19日，原告徐秋生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐秋生撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秋生负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月二十二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2705号原告：张园园，女，1987年6月12日出生，汉族，住新野县。被告：杨彦晓，男，1991年1月22日出生，汉族，住新野县。原告张园园与被告杨彦晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园园到庭参加诉讼，被告杨彦晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月22日，被告杨彦晓向原告张园园借款20000元，约定于2020年4月30日前还清，并出具了借条。借款到期后，原告经多次催要未果，诉至本院。被告杨彦晓未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、微信转账记录，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年1月22日，被告杨彦晓向原告张园园借款20000元，约定于2020年4月30日前还清，并出具了借条。现被告杨彦晓未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告张园园与被告杨彦晓约定借款期限已逾期，现原告请求被告杨彦晓偿还该借款，符合法律规定，依法应予支持。被告杨彦晓经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨彦晓于本判决生效之日起十日内偿还原告张园园借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨彦晓负担。本判决为终审判决。审判员  张欣二〇二〇年八月十三日书记员  陈鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6106号申请执行人苏江。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人苏江与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执565号申请人：陈睦林，男，1950年7月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：恩施众安家园商贸有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝龙泰五巷14号，统一社会信用代码：91422826MA4921495P。法定代表人：姚荣林。被执行人：姚荣林，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖北省建始县。关于申请人陈睦林申请执行被执行人恩施众安家园商贸有限公司、姚荣林旅游服务合同纠纷一案，申请人于2019年4月16日依据本院作出的（2019）鄂2826民初249号民事判决书向本院申请执行并已执行完毕，但申请人陈睦林于2020年6月4日向本院再次申请执行。申请执行人于2020年8月17日向本院撤回执行申请。本院认为，申请人系重复申请执行，其撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执656号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇二〇年八月十八日书记员  黄白鹭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5481号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32758号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与储平金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32758号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初1611号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文，常务副总经理。 委托诉讼代理人：郑舒斌、林晴颖，公司员工。 被告：黄腾，男，汉族，1983年6月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月10日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费399元，减半收取199.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年八月七日 书记员  张雨薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5974号申请执行人：张运海。被执行人：吴荣祥。申请执行人张运海与被执行人吴荣祥买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0181民初5197号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣祥银行存款16454元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年八月四日书记员 邱梦星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执976号之一 被执行人：齐浩，男，汉族，1992年04月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐浩在辽宁省农村信用社联合社××账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8754号上诉人（原审被告）：辽宁百旺金赋科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街55号902室。法定代表人：董力，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓萌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾德麟，男，1986年12月4日出生,汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵海超，辽宁大宸（大连）律师事务所律师。上诉人辽宁百旺金赋科技有限公司因与被上诉人曾德麟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁百旺金赋科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不须支付被上诉人曾德麟违法解除劳动合同赔偿金20600元。事实与理由：被上诉人在工作时间内没有按照公司要求为客户提供上门服务，未在指定地点打卡考勤，多达7日脱离岗位，离岗时间每日都在2小时以上，其行为违反《员工手册》、《窗口岗位服务规范通则及扣款标准》中关于不得擅离工作岗位的规定。2019年9月19日被上诉人在和平区税务局打卡上班，经核实，被上诉人未出现在该单位，而是远程处理工作，其行为违反《工程师服务规范》，2019年9月20日上诉人与被上诉人解除劳动关系。曾德麟辩称，同意一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曾德麟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同补偿金，人民币12875元；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，人民币20600元；3、请求判令被告向原告支付未签劳动合同双倍补偿金人民币20600元；4、请求判令被告承担本案的全部诉费用。原告撤回第一项诉讼请求，增加诉讼请求2019年9月份工资2000元。一审法院认定事实：原告主张2015年4月原告入职被告处。被告主张2015年12月1日原告入职被告处。2019年9月24日，被告以1、2019年7月，原告替其他员工打卡，违反《员工手册》第十章考勤2.2.4规定；2、2019年8-9月公司总部打卡上班期间，多达7日在没有部门领导安排情况下脱离工作岗位，离岗时间每日都在2小时以上，其行为违反《员工手册》《窗口岗位服务规范通则及扣款标准》中关于不得擅离工作岗位的规定；2019年9月19日该员工在和平区税务局打卡上班，经与员工核实，员工在上班时间并未出现在和平区税务局，而是电脑远程处理公司首次新办企业上门工作，其行为违反《工程师服务规范》中服务要求的规定为由，于2019年9月20日起与原告解除劳动关系。原告离职前12个月平均工资2575元。2019年9月29日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求1、违法解除劳动合同补偿金；2、违法解除劳动合同赔偿金；3、未签劳动合同双倍补偿金。该委于当月30日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。一审法院认为，关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张2015年4月入职被告处，但原告未提供充足有效证据予以证明，被告主张2015年12月1日原告入职，同日双方签订劳动合同，因此，原告主张的2015年4月至12月期间未签订劳动合同二倍工资差额，一审法院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同赔偿金。被告以1、2019年7月，原告替其他员工打卡，违反《员工手册》第十章考勤2.2.4规定；2、2019年8-9月公司总部打卡上班期间，多达7日在没有部门领导安排情况下脱离工作岗位，离岗时间每日都在2小时以上，其行为违反《员工手册》《窗口岗位服务规范通则及扣款标准》中关于不得擅离工作岗位的规定；2019年9月19日该员工在和平区税务局打卡上班，经与员工核实，员工在上班时间并未出现在和平区税务局，而是电脑远程处理公司首次新办企业上门工作，其行为违反《工程师服务规范》中服务要求的规定为由，于2019年9月20日起与原告解除劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。就被告与原告解除劳动合同的理由，被告未提供充分有效证据证明予以证明，且原告提供的2019年8月、9月钉钉考勤记录无迟到、无早退、无缺卡、无旷工情形，《员工手册》、《工程师服务规范》亦未规定如员工存在替人打卡及首次新办企业未上门工作情形应解除与员工劳动合同的处理规定，因此，被告与原告解除劳动合同系违法解除劳动合同，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金20600元(2575元×4个月×2)关于原告主张的2019年9月份工资。该诉求未经劳动仲裁前置程序处理，一审法院不予审理。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告辽宁百旺金赋科技有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告曾德麟违法解除劳动合同赔偿金20600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不予支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金20600元的问题。本案中，上诉人并未提供充分证据证明其与被上诉人解除劳动合同的事实与理由，且被上诉人提供的2019年8月、9月钉钉考勤记录无迟到、无早退、无缺卡、无旷工情形。《员工手册》、《工程师服务规范》亦未规定如员工存在替人打卡或首次新办企业未上门工作的情形应予以解除劳动合同，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁百旺金赋科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年八月十九日法官助理李元旬书记员刘伟娜
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执537号之十二 被执行人：张某，男，汉族，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王程
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3191号原告：段石磊，男，1991年5月28日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：许金玉，女，1992年9月28日生，汉族，农民，住昆明市官渡区。本院于2020年8月5日立案受理了原告段石磊诉被告许金玉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告段石磊于2020年8月18日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告段石磊申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段石磊撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告段石磊承担。审判员  沈永生二〇二〇年八月十八日书记员  何 玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执2416号 申请执行人：贾启新,男，1981年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：许玉金，男1969年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人贾启新与被执行人许玉金民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初2017号民事判决已经发生法律效力，申请执行人沧州成达化工股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款402620元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月14日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许玉金无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月14日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许玉金名下无银行存款 四、本院于2020年7月14日、8月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人许玉金无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月18日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人许玉金未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月18日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人许玉金无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月18日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人许玉金无住房公积金。 八、本院于2020年8月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年8月21日对被执行人许玉金的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年8月21日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  白 云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9304号原告：李琳，女，1995年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：辽宁好想付科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南乐郊路17号（1-8-3）。法定代表人：赵春杰。本院在审理原告李琳起诉被告辽宁好想付科技有限公司劳动争议、人事争议一案中，原告李琳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李琳负担。审判员  仲芳雪二〇二〇年八月二十五日书记员  吴靖雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2928号申请执行人：庄凯，男，1991年8月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈亚洁，女，1990年9月15日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人庄凯与被执行人沈亚洁探视权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9387号民事调解书已发生法律效力，依该协议：庄凯可每周探视婚生子庄若予一次，沈亚洁应予以配合。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，申请执行人庄凯与被执行人沈亚洁达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓英
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3118号原告：范某，女,1985年4月20日,汉族,住河南省平舆县。被告：董某，男，1985年10月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告范某与被告董某变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，诉讼中，原告以双方已和解为由，向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费（已减半收取）150元，由原告范某承担。审判员  崔新民二〇二〇年八月三日书记员  余 飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2608号 原告：齐某，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码×××。 被告：金某，公民身份号码×××。 被告：邰某，公民身份号码×××。 本院在审理原告齐某与被告李某、金某、邰某民间借贷纠纷一案中，原告齐某以与被告自行和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费125元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年八月七日 书记员  李 福
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执798号之一申请执行人管清华，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖北省孝感县。被执行人河南东方家园装饰工程有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段路东。法定代表人：井偏。申请人管清华与被执行人河南东方家园装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履17905.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为17905.5元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十四日书记员  张浩楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执659号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：罗璇，女，汉族，1982年02月14日生，四川省威远县人，住四川省威远县严陵镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人罗旋信用卡纠纷一案中，经过查控被执行人罗旋的银行存款、不动产、证券、保险、工商登记、网络资金、车辆等信息，于2020年6月17日冻结被执行人罗旋财付通科技有限公司账户一个，账户号为085e9858e0a4d06e9f3d03bb9@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月，此外被执行人罗旋无可供执行的财产。本院依法对被执行人罗旋作出限制消费决定，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月十日书记员 贺 杨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初223号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周阳，男，1993年12月13日出生，汉族，大专毕业，群众，正阳县站收费站职工，户籍地住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被正阳县公安局刑事拘留。被告人**，男，1990年6月16日出生，汉族，大专毕业，务农，群众，户籍地住河南省正阳县。因犯危险驾驶罪于2016年11月22日被正阳县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被正阳县公安局刑事拘留。辩护人曾晴，北京晟世青峰律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人周阳、**犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人周阳、**及其辩护人曾晴到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月28日1时，被告人**明知被告人周阳饮酒，仍将雷丁牌电动四轮车交予被告人周阳驾驶，行驶至正阳县建设路“皇家永利KTV”附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：周阳驾驶机动车时血样中乙醇含量为163.83mg/100ml。公诉机关认为，二被告人违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人**曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应当从重处罚。被告人周阳、**到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人周阳判处拘役二个月，并处罚金八千元；对被告人**判处拘役二个月，并处罚金八千元。被告人周阳、被告人**及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人**明知周阳饮酒而将机动车交予周阳驾驶，其行为已构成危险驾驶罪的共犯，构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控二被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持。被告人**曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚。被告人周阳、被告人**到案后均如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人周阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月27日至2020年9月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月27日至2020年9月26日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月十二日书记员 尹昭君
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保751号之三 申请执行人：张艳姣，女,汉族,住所地东明县。 被执行人：东明恵商房地产开发有限公司,住山东省东明县.统一社会信用代码:91371728564091198A. 关于张艳姣与东明恵商房地产开发有限公司申请诉前保全，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月12日作出的（2020）鲁1728财保112号裁定书，冻结被执行人东明恵商房地产开发有限公司名下的银行存款.期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月十九日 书记员  李宇宁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3082号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：刘羽双，女，1964年5月18日出生，汉族，大专文化，退休干部，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告刘羽双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞,被告刘羽双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1091元(包括楼道灯、路灯、监控每年各10元)，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计168元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城39号楼2单元103室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1091元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告刘羽双辩称，原告对物业费收费标准偏高，我已将该房屋出租他人，没有实际居住，物业工作人员告诉我收费事宜不用我管，因此未交物业费。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同。兴园物业依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利，被告关于兴园物业承诺不用其交纳物业费的辩解，因无证据证明，本院不予采信。房屋所有权人是交纳物业费的主体，业主即使未实际居住，因物业公司已尽到服务的职责，故被告以此为由不交纳物业费的抗辩理由不能成立。关于被告提出物业费收费标准过高的抗辩意见，因物业收费标准即按房屋建筑面积每月每平方米0.6元收取，是花园小区业主委员会与兴园物业签订的物业服务合同确定的，该合同成立，对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，未按合同约定交纳物业费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，且该标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告拒交物业费的抗辩主张不能成立，本院不予支持。刘羽双应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1091元【（71.62平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金168元，合计1259元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘羽双于本判决生效后立即给付原告宝清兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘羽双负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十一日书记员  王京京
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1671号之一申请执行人常州市海岛商贸有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢丙单元801室。法定代表人奚雪兴，该公司董事长。被执行人泰州吉拌建材有限公司，住所地江苏省泰州市公园路41号天泰数码市场管理有限公司内A区二楼A2569号。法定代表人刘传广。申请执行人常州市海岛商贸有限公司申请执行被执行人泰州吉拌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初883号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人泰州吉拌建材有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人常州市海岛商贸有限公司支付货款113600元及利息（自2016年12月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止），案件受理费2883元，公告费600元，合计3483元，由被执行人承担3300元。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下无可供执行的银行存款信息证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门查看，其也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行程序。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月十三日书记员  朱正彦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5834号原告：杨保强，男，1973年10月16日出生。被告：张彦国，男，1962年10月10日出生。原告杨保强与被告张彦国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨保强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨保强撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十四日法官助理宋静书记员王静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3469号之一申请执行人陈坤森，男，1964年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人雷慧金，女，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。申请执行人陈坤森申请执行被执行人雷慧金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8076号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告雷慧金于本判决生效之日起10日内向原告陈坤森清偿借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率6%，自2018年6月26日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈坤森的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月16日、8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院依法对被执行人雷慧金采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月13日，本院向湖南省郴州市嘉禾县行廊新队村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人雷慧金所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为115997元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初8076号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜