wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初345号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人田岸怀，男，1994年10月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，专科文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月15日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）17号起诉书指控被告人田岸怀犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人田岸怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至12月，被告人田岸怀在益阳市驾考中心外面对参加考试的人谎称自己在驾考中心有关系，能帮其顺利通过考试，拿到驾驶证，考试只要做样子，但要收取一些费用。被告人田岸怀共计骗取9名安化籍学员96690元,其中刘某12560元、陈某113110元、唐某19360元、吴某11000元、陈某26900元、戴某7500元、文某10000元、唐某2均12000元、田某14260元。2020年4月14日，被告人田岸怀被抓获归案，其家属代为退还了被害人的全部财物，取得被害人谅解。上述事实，被告人田岸怀在庭审中无异议，并有被害人刘某、陈某1、唐某1、吴某、陈某2、戴某、文某、田某、唐某2均的陈述，提取笔录，微信转账、聊天记录，辨认笔录，谅解书，被告人田岸怀的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田岸怀以非法占有为目的，虚构事实隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田岸怀自愿认罪认罚，可从轻处罚；其退赔被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田岸怀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人田岸怀的刑期自2020年4月14日起至2023年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  任 滨人民陪审员  符玉纯二〇二〇年八月四日法官助理李艳阳书记员符赛附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1154号 申请执行人:李进福，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：彭远福，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李进福与被执行人彭远福借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1154号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 王 瑞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3103号 原告蒙阴开东物流有限公司。 法定代表人张立红，经理。 委托诉讼代理人李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴开东物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵亮、被告委托代理人姚焕树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月12日，原告为其所有的鲁Ｑ589ＫＵ号重型半挂牵引车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为360000元，并投保了不计免赔特约险。2020年7月6日05时23分，原告的驾驶员倪瑞杰驾驶上述被保险车辆，在潍坊市临朐县与李文君驾驶的黑Ｅ×××××号大型汽车发生交通事故，造成车辆不同程度受损。经交警认定，原告的驾驶员倪瑞杰承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失105295元、评估费3000元、施救费5000元，共计113295元。 被告辩称，案车辆在公司投保车损险360000元，并投保不计免赔，根据保险合同约定，车辆损失险包含2000元绝对免赔，原告主张的车辆损失过高，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年5月12日，原告蒙阴开东物流有限公司为其所有的鲁Q589KU号重型半挂牵引车，在被告处中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为360000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年7月6日05时23分，原告的驾驶员倪瑞杰驾驶上述被保险车辆，在潍坊市临朐县与李文君驾驶的黑Ｅ×××××号大型汽车发生交通事故，造成车辆不同程度受损，事故发生在保险期间内。 该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员倪瑞杰承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托山东金诚价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Q589KU号重型半挂牵引车的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为105295元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费5000元。 同时查明，倪瑞杰持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失105295元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费5000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为3000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴开东物流有限公司保险车辆损失103295元、评估费3000元、施救费3000元，共计109295元。 二、驳回原告蒙阴开东物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年八月十九日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初265号 原告：张翠翠，女，1982年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区苏州街67号。 被告：卜麒方，男，1978年10月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区乌马河街文化委5组。 原告张翠翠与被告卜麒方不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张翠翠于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翠翠以双方自行和解不需法院处理为由向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张翠翠撤诉。 案件受理费25元由原告张翠翠负担。 （此页无正文） 审判员  庞志军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙小涵
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审235号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人李某乐，男，汉族，1985年6月15日出生，住。被执行人朱某芳，女，汉族，1989年7月14日出生，住。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第242号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人李某乐与朱某芳系夫妻关系，双方于2011年5月22日结婚，未经批准，于2017年3月9日生育第三个子女，女孩，取名李某潼。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年11月14日对被执行人李某乐、朱某芳作出了计生征字征决字[2019]第242号征收决定“征收当事人李某乐社会抚养费50646元；征收当事人朱某芳社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人李某乐、朱某芳送达后，被执行人李某乐、朱某芳在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向李某乐、朱某芳进行了履行义务催告，被执行人李某乐、朱某芳仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第242号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第242号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  闫如玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢615号申请执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：顾建忠，男，该公司职员。被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园汀江路11号。法定代表人：郭桂英，总经理。本院在执行申请执行人江苏南通三建集团股份有限公司与被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初3390号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司应给付申请人工程款12760000元及未付款项利息（以12760000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2008年4月28日起计算至本判决生效之日），并负担案件受理费64180元，但被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年5月20日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年8月3日已经向被执行人天津市浩地实业发展股份有限公司发出限制消费令；三、2020年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2020年6月5日本院查封被执行人名下牌照号为津Ｂ×××××、津Ｈ×××××汽车二辆，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日止；四、2020年5月29日本院已轮候查封被执行人坐落于北辰区南侧土地（不动产权证号113050901281），查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日止，2020年7月8日本院已轮候查封被执行人坐落于北辰区地产（不动产权证号113031023394），查封期限自2020年7月8日至2023年7月7日止;五、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月14日、2020年8月10分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月二十一日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初613号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人李某，男，1983年3月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市经济技术开发区。被告人齐鑫，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月30日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月13日郑州高新技术产业开发区人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年8月3日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。辩护人杜继清，河南堃源律师事务所律师。辩护人邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人齐鑫犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓、代理检察员宋青松出庭支持公诉，被害人李某，被告人齐鑫及其辩护人杜继清到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月13日16时50分许，被告人齐鑫在郑州经济技术开发区“西杨家园”小区西门南侧其经营的洗车店门口，因顾客李某洗车排队问题与其产生纠纷，李某对齐鑫进行辱骂，后二人发生肢体冲突、相互殴打，导致李某头部、腰部、耳部等部位受伤。经鉴定，被害人李某的耳部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人齐鑫于2019年12月30日自动投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过，证人齐某1、吴某、齐某2的证言，被害人李某的陈述，被告人齐鑫的供述，辨认笔录，鉴定意见等证据，据此认为被告人齐鑫的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人齐鑫判处有期徒刑十个月至一年，如取得被害人谅解，可依法适用缓刑。被害人李某对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，其称指控相互殴打不属实，其只是回打了一下，对认定被告人自首有异议；案发当天前往医院治疗，因医院医疗设备问题，于次日做的相关检查。被告人齐鑫对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称：1.被害人受伤的时间、受伤的方式存疑，被害人的伤情有可能并非被告人造成；2.被害人李某对被告人齐鑫辱骂是本案发生的直接原因，被害人存在明显过错，3.被告人存在自首情节，且自愿认罪自罚，无前科；4.被告人愿意积极主动赔偿；综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年10月13日16时50分许，被告人齐鑫在郑州经济技术开发区“西杨家园”小区西门南侧其经营的洗车店门口，顾客李某因洗车排队问题与其产生纠纷，李某对齐鑫进行辱骂，后二人发生肢体冲突、相互殴打，导致李某头部、腰部、耳部等部位受伤。经鉴定，被害人李某的耳部损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人齐鑫于2019年12月30日自动投案。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：户籍证明、无前科证明、到案经过，证人齐某1、吴某、齐某2的证言，被害人李某的陈述，被告人齐鑫的供述，辨认笔录，鉴定意见。本院认为，公诉机关指控被告人齐鑫犯故意伤害罪，罪名成立，依法予以支持。关于辩护人辩称被害人的受伤时间、受伤方式存疑，被害人伤情可能并非被告人造成的意见，经查，被告人齐鑫的供述，被害人李某的陈述，证人齐某1、吴某、齐某2的证言，鉴定意见能够相互印证，证明被害人因洗车排队问题对被告人进行辱骂，后二人发生肢体冲突，被害人头部受到击打，被害人因外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合被鉴定为轻伤二级，被告人和被害人对受伤部位及鉴定意见均无异议。故辩护人该项意见不能成立，本院不予采纳。关于被害人是否存在过错的问题，经查，被害人李某因洗车排队问题对被告人齐鑫进行辱骂，后引发肢体冲突，被害人的辱骂行为是被告人对被害人实施伤害行为的诱因，故被害人对本案的发生具有一般过错，本院量刑时予以考虑。鉴于被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首,当庭自愿认罪认罚，且被害人具有一般过错，本院决定对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。综合全案量刑情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人该项意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起，扣除先行羁押的15日，至2021年5月18止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年八月十七日书记员 高学云
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初856号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：董佳运，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告董佳运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年八月二十七日书记员刘飞飞
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执975号 罗小平： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2020）川1423民初567号民事调解书确定的由你缴纳诉讼费38元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2020）川1423民初567号民事调解书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2512号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。被申请人河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路61号19层1903、1904号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1726719.53元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南闽兴建设有限公司银行存款1726719.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终805号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人:王力刚，该单位主任。委托代理人:郭敏，该单位工作人员。委托代理人:关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范金立，女，汉族，1974年10月14日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）与被上诉人范金立行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初521号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年3月1日，原告与案外人沈忠锋签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南17排红305土地，合同载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年3月1日起至2026年12月31日止，共16年；流转价格：每亩每年1300元。”该合同中签证方系沈阳市新城子区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。原审另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。对于被告辩称原告未经审核不是设施农业项目“经营者”，无诉讼主体资格的观点，本院认为因本案案涉地上附着物系原告建造或所有，原告与本案被诉拆除行为具有法律上利害关系，故范金立具有本案原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告范金立位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区村南17排红305土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，一、设施农业经营者是法律定义的一个整体性概念，而被上诉人仅为经营者进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家大棚房问题专项整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家大棚房问题专项清理整治行动下具体行为的程序瑕疵以维持为宜。综上所述，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月5日，新城子街道办发出《限期拆除通知》，要求于2019年3月15日之前恢复到能够从事农业生产状态。后新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年八月十八日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执340号之一申请执行人侯明光，男，汉族，1969年7月30日出生，住河南省虞城县。被执行人孟树林，男，汉族，1972年2月27日出生，住河南省虞城县。本院在执行侯明光申请执行孟树林买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2878号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孟树林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人侯明光向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人孟树林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门（有车，申请执行人不要求查封）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人暂无财产可供执行。三、通过实地走访调查被执行人村委会，村委会出具证明材料，证明被执行人长期不在家，不知其下落，没有发现有其他财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，侯明光同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2878号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟树林负有继续向申请执行人侯明光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年八月七日书记员  赵寒露
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初2701号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区，系该公司员工（特别授权）。 被告：钟英，女，1981年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业”）诉被告钟英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人钟文丰到庭参加了诉讼，被告钟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2016年1月1日起至2020年4月30日的物业服务费共计人民币4883元；2.请求判令被告（承担从逾期之日起所欠物业费总金额的百分之十的标准）支付违约金（滞纳金）488.3元；3.以上两项合计5371.3元。4.本案诉讼费被告承担。事实及理由：依据2008年5月原告与西雅图·金山城小区开发建设单位成都金山房地产开发有限公司、2017年9月及2018年9月与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城前期物业服务合同》及《西雅图·金山城物业服务合同》的约定，原告按照约定为小区业主提供了物业管理服务，小区业主应按电梯1.00元/㎡/月，多层0.6元/㎡/月缴纳物业管理服务费。被告作为该小区业主拥有房屋建筑面积93.91㎡，应按合同的约定按时支付物业服务费。自2016年1月1日起被告一直没有履行物业服务费缴纳义务，经多次催收，截止2020年4月30日共计52个月，被告仍拖欠物业服务费和违约金（滞纳金）共计5371.3元。 被告钟英未到庭，亦未答辩。 经审理查明：2008年5月6日，原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司签订了《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，委托管理期限自本合同生效之日起，至“西雅图金山城”项目整体房屋交付之日起满二年止；合同期满或业主委员会成立，与业主委员会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。原告忠信物业于2017年9月21日与内江市东兴区金山城小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2017年10月1日起至2018年9月30日止。原告忠信物业又于2018年9月30日与该小区业主委员会签订了《西雅图金山城物业服务合同》，委托管理期限自2018年10月1日起至2019年7月31日止。以上合同均约定，多层住宅服务费0.60元/㎡/月，高层住宅服务费1.00元/㎡/月。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理服务费和其他费用，以逾期之日起按每天应交物业管理服务费的和其他欠费合计的3‰交违约金。2018年9月30日签订的合同到期后，该小区业主委员会与原告忠信物业共同向全体业主公示由原告继续服务至2020年4月30日24：00止。原告从2008年5月6日起为金山城小区提供物业服务至2020年4月30日24：00。被告钟英在该小区的住房面积为93.91㎡，每月应缴纳的服务费为93.91㎡×1元/㎡/月=93.91元/月，从2016年1月1日起至2020年4月30日止，被告欠原告52个月物业服务费4883元（93.91元/月×52个月=4883元），诉讼中原告要求按未缴纳金额的10%计收违约金（滞纳金），即4883元×10%=488.3元。经原告多次催收未果。 以上事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《“西雅图·金山城”前期物业服务合同》、《西雅图·金山城物业服务合同》、公示、缴费通知书等书证予以佐证以及原告的当庭陈述。因被告钟英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告所举证据的证明效力，本院均予以确认。 本院认为：原告忠信物业与成都金山城房地产开发有限公司签订的《“西雅图金山城”前期物业服务合同》及与金山城小区业主委员会签订的《西雅图·金山城物业服务合同》均合法有效，其效力及于该小区业主即本案被告钟英，原、被告双方均应严格遵守。原告依约履行了义务，被告钟英应当承担不缴纳物业费相应的法律后果，原告忠信物业提出要求被告支付所欠物业管理费于法有据，本院予以支持。原告忠信物业与成都金山房地产开发有限公司及与金山城小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了违约责任，但在庭审中，原告主动要求将原约定的按日3‰滞纳金降为按未缴纳金额的10%计算，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。原、被告之间约定的滞纳金实际为违约金性质，故对原告要求被告支付违约金488.3元，本院予以支持。被告钟英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟英于本判决生效后十日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付物业服务费（2016年1月1日起至2020年4月30日止）4883元及违约金488.3元，共计5371.3元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟英负担。原告已预交，由被告在支付前款时一并给付给被告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年八月十日 书记员  唐丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4323号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号，统一社会信用代码913714023218262929。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权。被告：邢吉水，男，汉族，1975年4月6日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告邢吉水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案审理过程中，原告于2020年8月13日以原被告双方自行和解且被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司负担。审判员  靳美蓉二〇二〇年八月十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执13814号 申请执行人韩琳，女，1984年8月9日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人韩琳与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1103号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人韩琳欠款99,426.64元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故韩琳向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年八月二十日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5024号 原告：宿州市芯美人医疗美容医院有限公司，住所地宿州市埇桥区东昌路西侧尚街国际新天地A-1#楼0108室。 法定代表人：周远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽金臻律师事务所律师。 被告：杨夺利，女，1994年9月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告宿州市芯美人医疗美容医院有限公司与被告杨夺利合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审。 宿州市芯美人医疗美容医院有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告与被告签订一份《股份投资合作协议书》，约定被告以15000现金入股，占股比例3.75%。双方明确竞业限制条，违约方支付10万元违约金。后被告要求退股，双方达成合意，2019年10月30日签订《退股协议》。被告依照协议转让全部股权并离职。该协议再次明确约定退股后被告应遵守的竞业限制条款，如被告违约，应支付原告10万元违约金。原告发现被告其不但在同行业、同类型公司内就职，更私自转移原告客源，造成原告巨大损失，被告的行为已明显构成违约。 本院经审查认为，原告宿州市芯美人医疗美容医院有限公司与被告杨夺利于2019年10月30日签订的《退股协议》第6条约定：本协议未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，任一方可向仲裁委员会提起仲裁。既然协议约定了因协议及协议有关事项发生争议通过仲裁解决，排除了人民法院主管的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宿州市芯美人医疗美容医院有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1775号原告：王某1，女，2017年8月8日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。原告：王某2，男，2019年10月23日出生，汉族，住址同上。法定监护人：王某4，女，1990年1月15日出生，汉族，住址同上。被告：王某3，男，1986年7月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王某1、王某2诉被告王某3抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、万泽鑫的法定监护人王某4到庭参加诉讼，被告王某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某1、王某2诉称：原告因生二胎无人照顾所以回娘家，期间原告没有任何经济来源，被告几乎没有给原告和两个孩子生活费，原告与被告感情确已破裂，期间被告给原告一些生活费。2020年5月29日原告在望花区人民法院起诉被告离婚，2020年6月19日法院驳回原告诉讼请求，现原告诉至本院，要求被告给付自2020年1月1日起的抚养费每月4000元，共计17000元；诉讼费由被告承担。被告王某3未出庭，提交书面答辩称：本人与妻子王某4于××××年××月××日登记结婚，婚后共育两个孩子，长女三岁，长子十个月大。王某4怀孕期间，身体状态不佳，几乎一直保胎休息在家。本人之前在抚矿集团页岩油化工厂工作，工资三千元左右，养孩子还有生活花销根本不够，每月还得欠信用卡还有还支付宝花呗，经济压力很大，本人于今年四月中旬请假外出寻找挣钱发展的机会，请假期间只开基本工资，于7月15日辞职，期间并没有像妻子王某4所说的一分钱不出，对家不付出，有转账和花呗消费记录为证，在六月份回来时候又给了她五千元现金。我也是尽我所能，妻子王某4自从生完孩子变了一个人，起诉离婚，为了孩子我不想离婚，我也是为了家，现在出来打工还没稳定，我也说过我挣的钱都给家，但妻子王某4不同意，要求法律程序，在此本人希望法院给予公正判决。经审理查明：××××年××月××日，被告王某3与原告王某4登记结婚，××××年××月××日生育长女王某1，××××年××月××日生育长子王某2。被告王某3自2020年1月至7月期间的月平均工资收入为2077.76元，在该期间被告向王某4支付了17820元，其月平均向王某4支付2545.71元。本院认定的上述事实有原告身份证、户口本、结婚证、出生证明，被告提供工资银行卡流水、转账记录及原告签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经法庭审查，可以采信。本院认为，本案系抚养费纠纷,抚养费的支付应当根据抚养人的实际收入及被抚养人的实际生活需要来综合确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告自2020年1月至7月期间月平均工资收入2077.76元，该期间被告向二原告支付的月平均抚养费为2545.71元，能够基本上满足二原告的生活需要,也与被告王某3的支付能力相当。故原告诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋 月
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终178号 上诉人（原审原告）孙六强，男，汉族，1970年2月3日，现住河北省衡水市武邑县。 被上诉人（原审被告）河北衡水高新技术产业开发区管理委员会，住所地河北省衡水市开发区永兴西路1988号。 法定代表人姚幸福，主任。 被上诉人（原审第三人）孙群虎，男，汉族，1970年12月10日，现住河北省衡水市武邑县。 上诉人孙六强因土地承包经营权行政确认一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初8号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，农村土地承包经营权为用益物权属于土地使用权，当事人之间对于农村土地承包经营权的争议，应先协商解决，协商不成的必须先申请人民政府进行处理，只有对人民政府处理决定不服，当事人才可以向人民法院提起诉讼。本案未经人民政府处理，直接向人民法院提起行政诉讼，不属于法院的受案范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（五）项、第一百零一条第（二）项之规定，原审法院裁定：驳回孙六强的起诉。 上诉人孙六强不服上述裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，撤销被上诉人河北衡水高新技术产业开发区管理委员会（以下简称衡水高新区管委会）给被上诉人孙群虎颁发的冀（2018）高新区农村土地承包经营权第003407号农村土地承包经营权证。主要理由为：上诉人与被上诉人孙群虎的土地承包经营权纠纷现正在民事诉讼过程中，上诉人从诉讼中得知被上诉人衡水高新区管委会将其土地承包经营权确权到被上诉人孙群虎名下，并颁发了土地承包经营权证，该行政行为侵犯了上诉人已经取得的土地承包经营权，应当依法撤销。按照民事诉讼的证据规则，该土地承包经营权证已经影响到上诉人民事案件的审理，因此，原审法院未经审理迳行驳回上诉人的起诉，依法应当撤销。 经审理查明，原武邑县循环经济园区西回村民委员会现为衡水高新区苏正办事处西回村村民委员会（以下均简称西回村委会）。2018年4月26日，西回村委会作为发包方与作为承包方代表的被上诉人孙群虎签订《农村土地（耕地）承包合同》。2018年11月15日，被上诉人衡水高新区管委会为被上诉人孙群虎颁发冀（2018）高新区农村土地承包经营权第003407号农村土地承包经营权证。上诉人孙六强认为其在1999年1月30日第二轮农村土地承包时所取得的土地承包经营权的承包期限为30年，该颁证行为侵犯已经取得的其土地承包经营权，故提起本案诉讼，请求撤销被上诉人衡水高新区管委会为被上诉人孙群虎颁发的农村土地承包经营权证。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村土地承包合同成立之日承包方便取得了土地承包经营权，县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证进行登记造册的行为，仅属对于土地承包合同中约定事项的确认行为。土地承包合同之外的第三人如果认为县级以上人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，上诉人孙六强作为西回村委会与被上诉人孙群虎签订的《农村土地（耕地）承包合同》之外的第三人，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的原告主体资格。上诉人若认为被上诉人衡水高新区管委会向孙群虎颁发农村土地承包经营权证的行为侵犯了其之前已经取得的承包经营权，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对《农村土地（耕地）承包合同》提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回上诉人的起诉。本案系因土地承包经营权纠纷引发的行政诉讼，按照特别法优于普通法的适用原则，原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于土地所有权和使用权争议的处理程序规定裁定驳回上诉人的起诉不当，但原审裁定结果正确。据此，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审裁定结果正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲 ——
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执833号刘双伟、邹晖：本院执行的刘双伟申请邹晖民间借贷纠纷一案，经强制执行，扣划邹晖银行存款26290元（含执行费290元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1886号 申请人:高华胜，男，住荣成市。 被申请人：荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计27906.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：赵广义，男性,1986年9月28日生，汉族，住站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与赵广义借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3706号申请人张海龙。被执行人河南金源置业有限公司。关于张海龙申请执行河南金源置业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16466号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南金源置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人张海龙工资28820.34元，经济补偿金19213.56元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费5元、执行费621元，以上暂计48659.9元。但被执行人河南金源置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张海龙于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南金源置业有限公司负有继续向申请执行人张海龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十日书记员  李夏瑾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申336号再审申请人（原审原告）黄德福，男，汉族，1989年5月12日出生，住河南省兰考县。被申请人（原审被告）陈亚鸽，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省登封市。再审申请人黄德福因与被申请人陈亚鸽民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初13461号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄德福申请再审称，原审法院程序违法，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权。原审法院事实认定不清，申请人与被申请人并非法院认定的一般朋友关系，而是处于热恋阶段，向被申请人的转账均系以结婚为目的。原案应为不当得利纠纷，而非借贷关系。被申请人故意隐瞒自己已婚事实，应返还申请人的35000元转账款。现申请人有新证据足以推翻原判，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审适用程序正确，原审时双方当事人同意适用小额诉讼程序，程序合法。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。根据申请人黄德福提交的聊天记录，其多次向被申请人陈亚鸽转账系其对自己的财产进行处分行为，不属于不当得利。黄德福再审申请称其给陈亚鸽所转35000元系彩礼，要求返还，证据不足，本院不予采信。黄德福申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，黄德福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德福的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月十二日书记员 李 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3005号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。被执行人：王文强，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与王文强追偿权纠纷一案中，于2020年8月10日以（2020）鲁1502执3005号执行裁定书冻结了被执行人王文强名下银行存款19000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王文强名下银行存款19000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月十七日书记员  赵 博
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢127号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。委托诉讼代理人：朱广春。被执行人：夏某某，男性,1975年12月8日生，汉族，住项城市。；朱某某，女性,1973年12月6日生，汉族，住项城市。；谢某某，男性,1979年6月26日生，汉族，住项城市。河南项城某某银行股份有限公司与夏某某、朱某某、谢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的(2012)项民初字第01112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年八月二十六日书记员  王明义
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执585号之一申请执行人河南某某源电动车有限公司，住址：平舆县产业集聚区南区。法定代表人：张某某，公司经理。被执行人：河南省某某钢结构有限公司，住址：平舆县工业集聚区。法定代表人：杨某，公司经理。申请执行人河南某某源电动车有限公司申请执行被执行人河南省某某钢结构有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人河南省某某钢结构有限公司名下的账户1715128309020101079，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对河南省某某钢结构有限公司的账户1715128309020101079冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月十八日书记员  秦亚猛
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2459号原告：秦立成，男，1963年10月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告：荆秀平，女，1963年10月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市朗润房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环西路6号。统一社会信用代码：91410400694888007Q。法定代表人：刘国欣，经理。原告秦立成、荆秀平与被告平顶山市朗润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告秦立成、荆秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦立成、荆秀平撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年八月十二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初315号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陶俊，男，1989年5月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住龙坪镇朝阳村陶西湾60号。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月17日经长江航运公安局黄石分局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]334号起诉书指控被告人陶俊犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官吴吟佳出庭支持公诉，被告人陶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日晚20时,被告人陶俊将头戴式照明灯戴在头上,并将非法捕捞设备装上汽车,驱车前往武穴市五里小学坝前的长江水域进行电打鱼。20时10分左右被告人陶俊到达江边，停好车后,被告人陶俊肩上背着装有电瓶和逆变器的背包,手持绝缘杆,将缠有电线的绝缘杆通电后放至水中,接通电瓶的电源后通过逆变器产生的高压电将鱼电晕,然后用其自带的伸缩网兜将电晕的鱼捞起来放在手提的白色改装鱼箱内。21时50分长江航运公安局黄石分局武穴派出所民警将实施电打鱼后准备离开的被告人陶俊现场抓获,并现场查获非法捕捞设备一套(一个装有电瓶、逆变器的背包和伸缩绝缘杆、伸缩网兜以及白色改装鱼箱)及渔获物。经武穴市渔政船检港监管理局执法人员称重和被告人陶俊现场确认，渔货物共计3.065公斤。经武穴市渔政船检港监管理局执法人员鉴定，被告人陶俊使用捕捞工具属于禁止使用的非法捕捞工具。案发后，被告人陶俊如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书。公诉机关认为，被告人陶俊违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具在长江武穴水域进行非法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍信息、长江航运公安局黄石分局武穴派出所关于被告人陶俊的到案情况说明及违法犯罪记录查询情况说明、人身检查笔录、现场勘验笔录、中心现场方位示意图、渔获物及作案工具照片、长江航运公安局黄石分局武穴派出所关于查获非法捕捞作案工具、渔获物移交情况说明、证据登记保存清单、武穴市渔政船检港监管理局关于陶俊电捕捞的鱼称重情况说明及证明两份、扣押清单；被告人陶俊供述与辩解等证据证实。被告人陶俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陶俊犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶俊犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。被告人陶俊自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶俊犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年八月十二日书记员 刘子嫣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执390号之一申请执行人：李宝华，男，1967年11月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：李兴毅，男，1965年11月11日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，本院在执行申请执行人李宝华申请执行被执行人李兴毅借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李宝华于2020年4月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人李宝华申请执行事项为：一、支付借款20000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费300元、执行费205元。被执行人李兴毅未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月16日，本院向申请执行人李宝华送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月16日，本院向被执行人李兴毅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李兴毅未实际履行。3、2020年4月14日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人李兴毅的财产状况，被执行人李兴毅无银行存款、证券等财产可供执行。2020年5月22日，本院依法查封被执行人李兴毅所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，故无法处置。4、2020年4月17日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人李兴毅无不动产登记信息。5、2020年4月16日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人李兴毅名下无公积金账户。6、2020年5月27日，本院前往被执行人李兴毅住所地十××市××号调查，了解到被执行人李兴毅未在此地居住。7、2020年6月16日，本院依职权将被执行人李兴毅纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年7月3日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴毅名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人李兴毅名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人李兴毅名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人李宝华。综上所述，因本案被执行人李兴毅暂无其他财产可供执行，申请执行人李宝华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十一日书记员 王晶晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保670号申请人：威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司，住所地：威海市文登经济开发区骏马路东首。负责人：于良，经理。被申请人：文登万事兴房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区昆嵛北路36-6号。法定代表人：李建，总经理。本院依法受理申请人威海市文城建设集团有限公司商用混凝土第二分公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1054号民事裁定书裁定查封被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款210万元或查封等价值的其他财产，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保111号执行裁定书裁定查封被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款210万元或查封等价值的其他财产。现申请人以履行（2020）鲁1003民初1054号案确定的义务为由向本院提出解封申请，请求解除对被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款200万元的冻结或解除对文登万事兴房地产开发有限公司其他财产的查封，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人文登万事兴房地产开发有限公司的银行存款200万元的冻结或解除对文登万事兴房地产开发有限公司其他财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十七日书记员  孙洪清
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执162号申请执行人义县农村信用合作联社，住所地义县。法定代表人曹某，该联社理事长。委托诉讼代理人董某，男，1977年4月13日出生，汉族，该单位职工，住义县。被执行人谢某某，女，1992年8月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人石某，男，1989年4月24日出生，汉族，住义县。申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人谢某某、石某借款合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初1672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢某某、石某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义县农村信用合作联社于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人谢某某、石某立即给付执行款604900元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人谢某某、石某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人谢某某、石某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人谢某某、石某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十五日法官助理李海龙书记员孙思博
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3911号 申请执行人：济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会，住所地济南市历城区辛祝路87号。 负责人：李守亮，主任。 委托诉讼代理人：颜良，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许兴鹏，山东元序律师事务所实习律师。 被执行人：山东岩土工程公司，住所地济南市二环东路4739号。 法定代表人：华斌，总经理。 委托诉讼代理人：牛和营，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨庆吉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会与被执行人山东岩土工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，济南市中级人民法院于2019年8月9日作出的（2019）鲁01民终4592号民事判决书已经发生法律效力。裁决内容为：一、维持济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1152号民事判决第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项；二、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1152号民事判决“上述一至七项相抵消后，山东岩土工程公司应当于判决生效之日起十日内合计支付济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会4453791.4元”及诉讼费负担；三、变更济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1152号民事判决第一项为济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会支付山东岩土工程公司工程款3827083.67元；四、变更济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1152号民事判决第二项为山东岩土工程公司赔偿济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会加固费用损失2463742.71元。上述所判款项于本判决生效之日起十日内向对方履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费38471元，由上诉人山东岩土工程公司负担1281元，被上诉人济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会负担37190元；反诉费44218元，由上诉人山东岩土工程公司负担21572元，被上诉人济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会负担22646元。二审案件受理费82689元，由上诉人山东岩土工程公司负担22853元，被上诉人济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会负担59836元。2020年7月16日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案。 在执行过程中，双方当事人于2020年8月11日达成和解协议，申请执行人于2020年8月17日向本院提交结案申请，证明被执行人山东岩土工程公司已按照和解协议履行完毕。2020年8月20日，被执行人到庭缴纳执行费54491元，至此，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4592号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4592号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2980号申请人付登科，男，汉族，1979年9月13日出生，住郑州市金水区。被申请人张慧卿，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省荥阳市。被申请人付江丽，女，汉族，1976年1月19日出生，住河南省荥阳市。申请人付登科向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款296000元或查封其相应价值的其他财产。担保人付秋枝以其所有的位于金水区沙口路115号院9号楼东单元21号的房产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人付秋枝名下位于金水区沙口路115号院9号楼东单元21号的房产（不动产权证号：0201057547）；二、冻结被申请人张慧卿、付江丽银行存款296000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执623号之一 申请执行人：江建林，男，1964年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院受理执行江建林与刘伟劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为17万元及利息、垫支的案件受理费1850元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，查询到其名下有力帆牌汽车一辆，本院已对其进行了查封，但因未扣押成功，故现无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 炼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执996号 申请执行人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，统一社会信用代码913408277901032651。 法定代表人：陈根新，董事长。 被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路，统一社会信用代码340827000010934。 法定代表人：徐忠平，董事长。 被执行人：徐忠平，男1969年05月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：安庆市昌国商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区元山路1栋四号，统一社会信用代码340892000001990。 法定代表人：徐应平，董事长。 申请执行人望江县融资担保有限公司与被执行人安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、安庆市昌国商贸有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执996号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 灏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1206号申请执行人：敦化市吉祥泥炭开发有限公司。被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。申请执行人敦化市吉祥泥炭开发有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人敦化市吉祥泥炭开发有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化市吉祥泥炭开发有限公司支付欠款665020元；案件受理费5020元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费9050元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月2日依法向被执行人安徽正远包装科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年7月2日、2020年8月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人安徽正远包装科技有限公司名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月3日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人安徽正远包装科技有限公司在敦化市有房屋登记。被执行人安徽正远包装科技有限公司在敦化市房屋产权管理中心无房屋登记信息。本院经查，被执行人安徽正远包装科技有限公司的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年7月13日对被执行人安徽正远包装科技有限公司采取限制高消费等措施。2020年8月25日，本院对申请执行人敦化市吉祥泥炭开发有限公司进行终本约谈，敦化市吉祥泥炭开发有限公司同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘峻含
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初844号原告：李应根，男，1974年1月26日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。被告：李路湘，男，1968年9月21日出生，汉族，住冷水江市。原告李应根与被告李路湘民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理。原告李应根以被告李路湘已偿清借款为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对被告李路湘的起诉。本院认为，原告李应根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李应根撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，诉前财产保全费用250元，共计400元，由原告李应根负担。审判员  李思遥二〇二〇年八月十日书记员  张人旺
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执602号 申请执行人：翟思源,男性,1994年9月1日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：郭乃凤，女性,1976年1月10日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：孙立国，男性,1969年11月10日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人翟思源与被执行人郭乃凤、孙立国借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初498号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人郭乃凤、孙立国给付申请人翟思源借款本金12万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年7月20日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人郭乃凤、孙立国发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年8月19日依法查封了被执行人郭乃凤所有，位于柳河县柳河镇联建楼，面积55平方米房屋，现申请人暂不要求处置该房屋。本院于2020年8月21日依法对郭乃凤、孙立国发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许博闻
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5002号上诉人（原审原告）：赵丽华，男，1973年6月10日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹蕙，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄新头，男，1964年10月20日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。上诉人赵丽华因与被上诉人黄新头返还财产纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2019）苏0118民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。赵丽华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或裁定发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人没有合伙承包涉案工程的事实，被上诉人仅是上诉人所雇的人员，一审法院的判决存在事实认定不清和事实认定错误。1、涉案工程是上诉人承包的，工程所需资金全部是上诉人投入的，合伙的基本特征首先就是共同出资，被上诉人对上诉人承包的案涉工程没有出资一分钱，被上诉人何来合伙的基本条件。2、被上诉人提交的证人证言是虚假的证据，一审在证人没有出庭作证的情况下对被上诉人提供的虚假证据认定黄新头与赵丽华是合伙关系是没有事实依据的，一审认定事实不清。黄新头辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持维持。赵丽华向一审法院起诉请求：1、判令黄新头返还赵丽华代保管的款项700091.45元；2、判令黄新头承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：赵丽华以实际施工人名义挂靠南京中淳建筑劳务有限公司承包北京特希达科技有限公司发包的浙江沪杭甬高速公路股份有限公司2017年养护专项工程第一标段第108-2合同段桥隧维修加固工程，合同价款为120余万元。合同签订后，由黄新头在工地进行现场管理，并负责材料采购、人工工资发放等工作。工程于2017年12月底施工完成，工程款由赵丽华与分包方进行结算，并由赵丽华收取。赵丽华于2017年9月起至2019年1月，分多次共交付黄新头849000元，其中2018年后支付669000元。黄新头收取款项后，黄新头认为已用于工程支出，而赵丽华认为仅148908.55元用于工程支出，对其余支出不予认可。本案的争议焦点是赵丽华与黄新头之间是否存在保管关系，赵丽华是否有权要求黄新头返还相应款项。赵丽华认为，赵丽华与黄新头之间系雇佣关系，赵丽华向黄新头的付款系交其保管，黄新头的支出没有相应票据，不能证明用于工程支出，应予以返还。赵丽华就双方系雇佣关系，未能提供相应证据。黄新头认为，赵丽华与黄新头之间系合伙关系，赵丽华向黄新头支付的款项已全部用于工程支出。一审中，黄新头提供了下列证据：一、由陈淳朴、吕四明、黄新头出具的证明1份，证明案涉工程由赵丽华及证明人合伙承包，黄新头系合伙人之一；二、收条1份，证明工地工人韦红钱在工地受伤后，黄新头亦进行了相应的赔偿；三、照片2份，证明在结算时，黄新头支出的款项已超过赵丽华给付的款项；四、银行明细清单、转账凭证车辆销售合同及车辆挂靠协议、租赁合同，证明黄新头款项支出用于工程建设。赵丽华质证认为，对证据一认为证人应出庭作证，且证明与事实不符；对证据二认为与本案无关联性，且由每个合伙人进行赔偿与常理不符；证据三、证据四认为其支出未经赵丽华审核，且不能证明用于工程支出。一审法院审查认为，赵丽华主张黄新头系其雇佣人员，且赵丽华陈述每天100元标准支付工资，但未能提供相应证据，而黄新头提供的证据一虽不能证明赵丽华与黄新头之间订立书面合伙协议，明确各方的份额，但能证明双方可能存在合伙协议，而对证据二，通常情况受雇佣人员不会直接对工伤事故承担赔偿责任，亦只有在黄新头系合伙人身份时才能承担赔偿责任，更印证黄新头合伙人的身份。赵丽华虽以个人名义对外承包工程，但不能否定赵丽华与黄新头之间具有合伙关系，结合赵丽华在签订承包合同后，并不参与工地的管理与资金分配，亦未对黄新头进行明确的授权；同时，赵丽华诉称已领取全部工程款，且大部分款项已在工程完工后分批向黄新头支付的，亦不符合雇佣关系的通常做法。故对赵丽华主张双方系雇佣关系的事实不能确定，双方间更符合合伙的特征。对赵丽华主张双方间存在保管关系，但如前述，赵丽华不参与工程管理与资金分配，而黄新头负责工程管理，有权根据工程进度的需要，进行材料采购、人工工资等相应的支出，其取得资金并非系保管关系。而黄新头提供的证据三、证据四，从形式看可以认定系用于工程支出，对黄新头是否存在虚增费用损害赵丽华利益情形，赵丽华应另行主张。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵丽华以其与黄新头之间存在保管关系而要求黄新头返还相应保管的款项，应证明其与黄新头之间存在保管关系，而根据一审法院查明的事实，黄新头有权对资金进行使用，并不能证明双方间存在保管关系，赵丽华应承担相应的不利后果，故一审法院对赵丽华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：驳回赵丽华的诉讼请求。一审案件受理费10801元，由赵丽华负担。二审中，赵丽华提交一份录像资料，欲证明吕四明在录像中否认案涉工程与其他三人合伙的事实。黄新头质证认为，该录音是否是吕四明本人不能确认，从录像拍摄角度来看，应当是偷拍偷录的，谈话内容看出吕四明对于赵丽华与黄新头之间是否存在合伙不知情。对该证据合法性不予确认。双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务,并在完成工作中听从雇佣人的安排、指挥,雇佣人支付报酬而形成的权利义务关系。从一审查明事实来看，涉案工程施工过程中，黄新头负责了工地现场管理，材料采购、人工工资发放等工作；施工中产生的费用主要由其支出，上诉人赵丽华并未参与工程管理与资金分配。被上诉人黄新头亦提供了证据证明双方系合伙关系以及赵丽华向其支付的款项已用于案涉工程成本支出。黄新头作为案涉工程现场负责人从上诉人处取得资金用于成本支出并非系雇佣关系，上诉人主张双方系雇佣关系，依据不足，本院不予采信。合同约定案涉工程价款为120余万元，案涉工程施工早已完成，上诉人赵丽华认可其已从分包方处领取了工程价款80多万元，现上诉人赵丽华仅以涉案工程成本为148908.55元，明显与事实不符。故赵丽华以保管或雇佣关系为名要求黄新头返还款项700091.45元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，赵丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10801元，由上诉人赵丽华负担。本判决为终审判决。审 判 长  涂 甫审 判 员  汪德全审 判 员  徐聪萍二〇二〇年八月十二日法官助理  孙成艺书 记 员  刘 东
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1680号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：樊述光，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人樊述光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月21日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李奇峰
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5306号 原告：林清付，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告林清付诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林清付的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林清付向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款2011.39元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(785.7公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。林清付向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为林清付出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠林清付的小麦785.7公斤未能依林清付的请求及时支付价款或兑付，林清付于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，林清付在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按林清付要求的小麦单价支付林清付小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是林清付主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于林清付主张的利息及利率问题。林清付向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向林清付按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此林清付有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与林清付的小麦代存业务。所以对林清付要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付林清付代存小麦价款 2011.39元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回林清付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初638号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈对，男，1989年6月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被沭阳县公安局取保候审，同年8月5日经本院决定逮捕，同月7日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人陈对犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人陈对同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人陈对到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日22时许，被告人陈对酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，自沭阳县汇峰大饭店出发，沿迎宾大道由东向西行驶至虞姬生态园北门对面路段处，因注意力分散、对路面情况观察不周，追尾撞同向行驶凌某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，致双方车辆受损。事故发生后，凌东电话报警至沭阳县公安局。期间，被告人陈对与途经该处的行人徐某乙共谋由徐某乙顶包作为苏Ｎ×××××小型轿车驾驶员，被处警民警当场识破，现场对被告人陈对呼气酒精检测值为188mg/100ml，遂抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的陈对血液内酒精含量为194mg/100ml。；沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人陈对负此次事故全部责任，凌某无责任。 被告人陈对归案后如实供述自己的犯罪事实；已就涉案事故与凌某达成和解协议。 公诉机关认为被告人陈对的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈对归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人陈对判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈对供述、证人吕某、凌某、徐某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、和解协议、查询行驶状况记录、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人陈对对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人陈对醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈对犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人陈对归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈对犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月七日起至二〇二〇年十月三十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初131号            公诉机关              乐陵市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人王玉祥，男，1963年6月10日出生，公民身份号码3724xx，汉族，高中文化，教师，户籍所在地乐陵市，现住址乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被乐陵市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕66号起诉书                  指控事实              2019年9月7日中午，被告人王玉祥在乐陵市名厨国宴饭店吃饭喝酒，当天19时20分许，王玉祥酒后驾驶昊日牌电动四轮车由乐陵市城区驶出，在沿乐陵市乡村公路由南向北行驶至北小李村口处时，将前方沿公路步行的孙某撞倒，导致车辆损坏，孙某受伤。经鉴定，王玉祥驾驶的车辆属于机动车之汽车范畴，王玉祥血液酒精含量为147.4mg/100ml。经认定，王玉祥承担事故的全部责任，孙某无责任。事故发生后，周围群众报警，王玉祥在现场等待，民警到达现场后将其带至乐陵市交警大队。2019年12月2日，乐陵市公安局对王玉祥危险驾驶案立案侦查，同日，王玉祥经民警电话传唤后主动到乐陵市交警大队，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。                        被告人意见              被告人王玉祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王玉祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人王玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金六千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                              审 判 员    范   超                                            二0二0年八月十二日                                          书 记 员    杨 双 枝
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2096号 原告：吴某，男，2014年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 法定代理人：秦闻闻（吴某的母亲），住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓亮，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：李奕灿，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储昭栋，该公司员工。 委托诉讼代理人：成诚，该公司员工。 原告吴某与被告李奕灿、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年8月7日，原告吴某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴某负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2672号申请执行人郭天胜，男，1978年4月11日生，汉族，住平度市。被执行人孙政，男，1981年7月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭天胜与被执行人孙政买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行9030元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1880号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人孙政负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十五日书记员  张 杰
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1486号 申请执行人：周金兰，女，1972年7月20日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：211421197207200225。 委托执行代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被执行人：段清艳，女，1953年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 身份证号：2111021953××××××××。 本院在执行周金兰与段清艳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人段清艳应于判决生效后10日内给付申请执行人劳务费31，500.00元,赔偿申请执行人财产保全保险费损失500.00元。被执行人段清艳应负担案件受理费580.00元，邮寄费80.00元，财产保全费345.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8782号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。法定代表人：彭洁。被告：任先淼，男，1975年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：饶爱莲，女，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：任继爱，男，1965年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱飞跃，女，1970年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告任先淼、饶爱莲、任继爱、朱飞跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年八月二十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初238号公诉机关临颍县人民检察院。被告人李俊鹏，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省临颍县，住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被临颍县公安局刑事拘留。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人李俊鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员梁红举出庭支持公诉，被告人李俊鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2020年7月12日18时30分许，李俊鹏饮酒后驾驶豫Ｌ×××××白色福特牌小型轿车，在临颍县瓦店镇坡坡李村挪车时与车主李金玉发生争吵，李金玉报警后民警到达现场。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，李俊鹏血液中乙醇含量为：171.35mg/100ml，属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人李俊鹏违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车上道路行驶。经鉴定，其血液中乙醇含量为171.35mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金17000元。被告人李俊鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李俊鹏违反道路交通运输法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李俊鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李俊鹏到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚；李俊鹏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议客观适当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年9月22日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  杨少武二〇二〇年八月五日书记员  李菲菲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1090号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：杨晨，男，1986年8月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人杨晨金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年11月5日作出的（2019）苏0903民初5803号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨晨归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金49972.52元,及截止2019年4月3日的利息104.88元、罚息3294.3元，并承担该本金自2019年4月4日起至实际还款之日止按合同约定的年利率9.135%的逾期利息。二、被告杨晨支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行律师代理费1500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年8月12日，执行人员前往被执行人杨晨住所地盐城市××区××镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 4、2020年7月10日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月19日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年8月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙亚楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5240号原告：海城市浩源农机销售服务有限公司，住所地-海城市毛祁镇山后村。法定代表人：王伟，职务总经理。委托诉讼代理人：郝强，男，该公司职员。被告：李振环，男，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在审理原告海城市浩源农机销售服务有限公司诉被告李振环买卖合同纠纷一案，原告海城市浩源农机销售服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告海城市浩源农机销售服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 军