wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2326号 申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局,住所地毕节市七星关区天河路48号。 法定代表人成名伟，该局局长。 委托代理人罗涛,该局工作人员。 委托代理人朱泽均,该局工作人员。 被执行人贵州笨鸟文化传媒有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区市东街道办环东路408号C幢1单元102室。统一社会信用代码：91520502MA6DT1M78M。 法定代表人吴涛，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审22号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区市场监督管理局申请执行贵州笨鸟文化传媒有限公司行政处罚一案。在执行过程中，经我院网査被执行人无工商登记、存款、车辆等财产，暂无执行条件，通知申请执行人到庭告知后,同意终结本次执行程序,依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的通知第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2020）黔0502执2326号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 审判员  陈延华 审判员  刘维华 审判员  周 松 二〇二〇年八月二十一日 书记员  葛 操
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初3088号 原告：贾X，男，1984年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152826XXXX。 被告：郭XX，男，1959年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。 委托诉讼代理人：靳大平，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 原告贾X与被告郭XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾X、被告郭XX及其委托诉讼代理人靳大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾X向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款40800元。事实和理由：被告多次向原告购买石粉，经双方结算，被告于2018年10月18日向原告出具欠条一份，后被告给付原告35000元，尚欠原告40800元，后原告多次催要未果。 经审理查明，本案被告郭XX系巴彦淖尔市友帮水泥制品加工厂经营者，在2018年10月18日向原告贾X书写欠条一张，内容为：“欠条，今欠到贾X石粉款柒万伍仟捌佰元，《75800元》，2018年10月18日，2018年11月15日付贰万元，《2万元》，2018年12月30日付伍万捌仟元《5万捌仟元》”，同时加盖巴彦淖尔市友帮水泥制品加工厂合格专用章，并有郭XX签名。巴彦淖尔市友帮水泥制品加工厂系个体工商户。 本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告所提交的欠条中载有巴彦淖尔市友帮水泥制品加工厂合格专用章及郭XX签名，郭XX是该个体工商户巴彦淖尔市友帮水泥制品加工厂的经营者，故本案被告应是巴彦淖尔市友帮水泥制品加工厂，而不是自然人郭XX。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾X的起诉。 案件受理费820元，减半收取410元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓云
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3650号申请人：孙明辉，女，汉族，1983年5月26日出生，住鞍山市铁东区。被申请人：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。统一社会信用代码：91210304MA0QF6G94F。被申请人：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。统一社会信用代码：91110101688395767D。原告孙明辉诉被告鞍山众悦商务咨询有限公司、北京东方雍和国际版权交易中心有限公司为合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、冻结其名下价值50000元财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鞍山众悦商务咨询有限公司、北京东方雍和国际版权交易中心有限公司的银行存款50000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年八月十三日书记员  刘 颂
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12528号原告：潘思嫒，女，2016年3月25日出生，住沈阳市和平区。法定代理人：周秉艳（原告潘思嫒的母亲），女，1982年10月5日出生，住沈阳市和平区。被告：赵晶，女，1975年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区启睿幼儿园，住所地：沈阳市和平区和锦街5号。法定代表人：赵晶。原告潘思嫒诉被告沈阳市和平区启睿幼儿园、赵晶服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告的法定代理人和被告于2019年2月27日签订《启睿幼儿园收退费公约》。原告的法定代理人于当日缴费30029元保育教育费一次性备品费用3180元，1000元押金，200元幼儿保险费用，共计34409元。原告于2019年3月入园到2019年8月共6个月的入园时间。原告于2019年8月6日提出《幼儿园退费申请表》，依据收退费公约，双方确认共计需退费18285元。于2019年10月12日原告的法定代理人与被告签订《退款协议》，约定分三批次退还原告托费，退费总金额18285元，首批于2019年11月31日前退还欠费的30%(5485元），第二批退款将于12月30日前退还托费的30%(5485元），所有剩余托费7315元，将于2020年1月末前退还。如若违约，赔偿其所欠托费的20%作为违约金赔偿。签订还款协议后，被告的财务于2019年12月10日通过微信转账的方式，转给原告的法定代理人1000元，剩余费用17285元被告一直未予退款。综上所述，原告认为，原告已按照合同约定交付托费，申请退费时，被告应按约定退还费用，但被告拒绝按照公约约定和退款协议约定退还原告的应得托费，已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特对被告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、请求判决被告退还原告剩余托费17285元；2、请求判决被告支付原告违约金3457元；3、请求判决被告支付托费利息411元（利息以剩余托费为基数，按照同期银行贷款利息标准，暂从2019年12月1日起计算至2020年6月15日止，此后利息按照同期银行贷款利息标准计算至实际给付之日止）；4、请求判决赵晶承担连带责任；5、请求判决被告承担本案诉讼费。本院认为，本案是服务合同纠纷，系原告法定代理人与被告签定的合同，原告法定代理人为合同的相对方，原告依据该合同提起诉讼为主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘思媛的起诉。案件受理费164元，退回原告潘思媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇二〇年八月五日书记员 柴萌萌
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执795号 申请执行人：凤城市黎明实业有限公司，住所地：凤城市凤山管理区良种村。 法定代表人：朱国明，系该公司董事长。 被执行人：凤城市盛龙老窖酒厂，住所地：凤城市边门镇汤河村四组。 法定代表人：何铁，系该公司董事长。 凤城市黎明实业有限公司与凤城市盛龙老窖酒厂合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初1177民事调解书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯金寒
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1640号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地瓦房店市松树镇卫东委。 负责人：栾颖辉，系该行行长。 委托代理人：牛蕾松，系该行职员男，1990年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：林宾，男，1982年1月30日生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：董振武，男，1970年3月27日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与林宾、董振武金融借款合同纠纷（2017）辽0281民初3734号民事调解书一案中，申请执行人申请执行的标的为借款20000元及利息、案件受理费169元。本院在执行过程中，于2020年8月12日扣划被执行人银行存款9108元，并已支付给申请执行人，申请执行人预交了执行费50元，经执行系统总对总、点对点等未查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 左 涛
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3751号 原告：范喜润，女，1969年10月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 委托诉讼代理人：温琳，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：陈忠柱，男，1971年2月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区九江街17-1号。 负责人：刘会文，总经理。 本院在审理原告范喜润与被告陈忠柱、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范喜润撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  郑坤 二〇二〇年八月十八日 书记员  李梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4364号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人殷微，女，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人殷微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷微存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人殷微收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1160号李敬芹、李长波：李敬芹与李长波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，李敬芹向本院申请执行的（2020）辽10民终996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1152号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人刘向东，董事长。被执行人临清市临康养殖有限公司，住所地山东省临清市康盛庄工业园。法定代表人马秀仙。被执行人临清市亚太三星照明有限公司，住所地山东省临清市康盛庄工业园。法定代表人张涛。被执行人临清市盛发电源有限公司，住所地山东省临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人梁秀芹。被执行人马秀仙，男，汉族，1962年12月6日生，住临清市。被执行人吕书华，女，汉族，1963年03月15日生，住临清市。被执行人张涛，男，汉族，1977年6月24日生，住临清市。被执行人马东城，男，汉族，1981年05月17日生，住临清市。被执行人梁秀芹，女，汉族，1971年12月8日生，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市临康养殖有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2792号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2792号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年八月十七日书记员 刘书雷
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3760号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。 法定代表人：王易丁，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：叶秋季，女，1972年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：沈艺峰，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告叶秋季、沈艺峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告叶秋季、沈艺峰的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告叶秋季、沈艺峰的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告叶秋季、沈艺峰的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3175号原告：邱东辉，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈闯，男，住昌图县。原告邱东辉与被告陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邱东辉于2020年8月20日以被告死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邱东辉申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邱东辉撤诉。案件受理费25元，由邱东辉负担。审判员  黄升平二〇二〇年八月二十日书记员  李明明
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0325行审43号申请执行人：房县城市管理执法局，住所地：房县城关镇西水南路20号。法定代表人：郭军，该局局长。被执行人：张艳梅，女，生于1981年3月14日，汉族，住址：湖北省襄阳市襄州区。申请执行人房县城市管理执法局于2020年8月14日向本院申请强制执行房某执罚字[2019]第10209号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人张艳梅在房县商铺占用城市道路摆放建筑机械，申请执行人房县城市管理执法局对其作出如下处罚：处罚款人民币2000元整。本院认为，申请执行人房县城市管理执法局作出的房某执罚字[2019]第10209号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县城市管理执法局作出的房城执罚字[2019]第10209号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇二〇年八月二十日书记员  谭荣齐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3705号之一申请执行人常亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人胡义忠，男，1981年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人常亮申请执行被执行人胡义忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告胡义忠在本判决生效后十日内偿还原告常亮借款本金290,000元及利息10,002元（该利息暂计至2020年3月11日；之后以未还本金为基数按月利率2%从2020年3月12日起计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告常亮的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月18日，本院依法对被执行人胡义忠采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月18日，本院向长沙市雨花区圭塘街道劳动东路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人胡义忠所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月18日，本院对被执行人胡义忠名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的为290000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十八日代理书记员  曾 胜
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3605号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年7月15日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：上海琛紫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号6楼2045室。      法定代表人：常杰。      委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。                  被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。      法定代表人：刘长启。      委托诉讼代理人：李伟伟，江苏震宇律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈舒婕，江苏震宇律师事务所律师。      被告：河南宇建科技股份有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道 (西段) 128号。      法定代表人：朱福兵。      委托诉讼代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。                  撤诉理由              原告于2020年8月7日向本院提交了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告上海琛紫贸易有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告上海琛紫贸易有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年八月七日书记员  王 晨
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执125号之一申请执行人：张正宇，男，1994年10月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。被执行人：宋虎芝，男，1992年9月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人张正宇与被执行人宋虎芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）鄂1087民初2130号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张正宇向本院申请强制执行，要求被执行人宋虎芝偿还借款本金19500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年2月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费200元，申请执行费193元。执行过程中，1、2020年4月10日，本院通过司法专邮方式向被执行人宋虎芝送达执行通知书、报告财产令，被执行人宋虎芝未实际履行。2、本院从2020年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人宋虎芝的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，本院司法冻结、划扣了执行人宋虎芝招商银行账户存款1206元。未发现被执行人宋虎芝名下有其他财产信息。3、2020年4月9日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人宋虎芝相关房产登记信息。4、本院将被执行人宋虎芝纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2020年8月21日向申请执行人张正宇发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人宋虎芝无可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案生效法律文书确定的债权未执行到位。综上所述，因本案已穷尽所有执行手段且被执行人宋虎芝名下无可供执行财产，本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年八月二十一日书记员  曾 甜
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1399号申请执行人：杨猛，男，1992年5月15日生，汉族，现住宁江区。被执行人：周文龙，男，1995年2月8日生，汉族，现住址不详。申请执行人杨猛与被执行人周文龙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初6642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨猛于2020年7月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月9日依法向被执行人周文龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年八月三日书记员  张成雪
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1986号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：杨秋善，男，1959年8月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：夏玉来，男，1956年11月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨秋善、夏玉来金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告杨秋善、夏玉来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秋善偿还原告借款本金83300元，利息20566.67元，逾期加收利息7144.53元，本息合计111011.2元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、判令被告夏玉来承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月27日，被告杨秋善因办电子教具厂向原告借款，贷款额度为10万元，借款种类为循环贷款，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限24个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏玉来与原告签订了《保证合同》，约定被告夏玉来作为保证人为被告杨秋善的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告杨秋善未按期偿还原告借款本息。截至2020年4月25日，被告杨秋善尚欠原告借款本金83300元，利息20566.67元，逾期加收利息7144.53元，本息合计111011.2元。被告杨秋善、夏玉来未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，被告杨秋善因办电子教具厂向原告借款，贷款额度为10万元，借款种类为循环贷款，双方签订了《最高额借款合同》。合同约定借款期限24个月，月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告夏玉来与原告签订了《保证合同》，约定被告夏玉来作为保证人为被告杨秋善的借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告杨秋善未按期偿还原告借款本息。截至2020年4月25日，被告杨秋善尚欠原告借款本金83300元，利息20566.67元，逾期加收利息7144.53元，本息合计111011.2元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告杨秋善签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告杨秋善未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告夏玉来作为被告杨秋善的连带责任保证人，应当对被告杨秋善的借款承担连带清偿责任。被告夏玉来承担连带清偿责任后，有权向被告杨秋善追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秋善在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金83300元，利息20566.67元，逾期加收利息7144.53元，本息合计111011.2元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告夏玉来对本判决第一项所确定被告杨秋善的债务承担连带清偿责任,被告夏玉来承担保证责任后，有权向被告杨秋善追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520.22元，减半收取1260.11元，由被告杨秋善、夏玉来共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年八月十三日书记员 蒋彩云
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执802号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：贾锦香，女，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行民庭移送的贾锦香诉讼费执行一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人贾锦香银行账户存款31元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十日 书记员  古宏斌
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1024执682号 申请执行人：李志强，男性，1966年03月03出生，汉族， 被执行人：司建生，男性，1980年07月21出生，汉族， 本院在执行李志强与司建生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1719号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人司建生至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人司建生的银行存款2045428元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人司建生名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  樊丽琼 二〇二〇年八月五日 书记员  郭建跃
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822财保25号 申请人：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：李瑾，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被申请人：潘林满，女，1980年5月1日出生，汉族，住广西乐业县。 申请人汪琼于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李瑾、潘林满价值34400元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李瑾、潘林满银行存款34400元或查封被申请人李瑾、潘林满等额价值其他财产。 二、对申请人汪琼提供担保的皖Ｈ×××××小型轿车予以查封。 案件申请费364元，由申请人汪琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁杰华 二〇二〇年八月四日 书记员  何玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9527号上诉人（原审原告）：王绪春，男，1961年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区麒麟购物中心，住所地沈阳市沈北新区银河街。经营者：周飞。委托诉讼代理人：吕文杰，女，该购物中心工作人员。上诉人王绪春因与被上诉人沈阳市沈北新区麒麟购物中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王绪春上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，上诉人与被上诉人均未在法定时限内提出工伤认定申请，申请工伤的时间超过法定申请时效，只是不再适用工伤认定程序，并不能因此剥夺上诉人作为劳动者应当享有和获得工伤赔偿的法定利益。沈阳市沈北新区麒麟购物中心辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审裁定。王绪春向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳市沈北新区麒麟购物中心赔偿653,657.48元；2.判令沈阳市沈北新区麒麟购物中心承担本案诉讼费。一审法院认为，王绪春要求沈阳市沈北新区麒麟购物中心赔偿工亡赔偿金，前提应是王斌被认定为工亡，但2018年12月20日，沈北新区人力资源和社会保障局作出沈北人社工不受字[2018]第1号工伤认定申请不予受理决定书，内容为：“原告的申请不符合《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理”。王绪春在收到上述不予受理决定书后，并未申请行政复议，亦未在6个月内向沈阳高新技术产业开发区人民法院直接申请行政诉讼。现王绪春要求沈阳市沈北新区麒麟购物中心按工亡标准赔偿王斌的死亡赔偿金，但未能向该院提供相关工亡认定证据，故应驳回王绪春的起诉。一审法院裁定：驳回原告王绪春的起诉。原告王绪春预交的案件受理费5元予以退回。本院认为：王绪春主张沈阳市沈北新区麒麟购物中心给付工亡赔偿金，应以王斌被认定为工亡为前提，但沈北新区人力资源和社会保障局对王斌工伤认定申请作出了工伤认定申请不予受理决定书。王绪春在收到该不予受理决定书后，并未在接到决定书后60日内申请行政复议，或者在6个月内向沈阳高新技术产业开发区人民法院直接申请行政诉讼。现一审法院在王绪春未取得王斌工亡认定的情形下裁定驳回王绪春的起诉并无不当。综上所述，王绪春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年八月十二日法官助理黄琳书记员佟雪峰
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执793号依据本院（2018）辽02民终5664号民事判决书，强制执行大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保640号 关于张XX申请执行郭XX、孙XX、王X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初3703号   原告：西安捷诚物业管理服务有限责任公司。   住所地：西安市鄠邑区XX街道XX号。   法定代表人：李博，总经理。   被告：张静，女，1984年7月11日生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安捷诚物业管理服务有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。     审判 员贺小波   二〇二〇年八月二十日   书记员余俊艳        1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保72号申请人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：张波，系该公司经理。委托代理人：刘宇阳，系辽宁众策律师事务所律师。被申请人科左中旗慧民供热有限公司，地址内蒙古自治区。申请人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司与被申请人科左中旗慧民供热有限公司因合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人科左中旗慧民供热有限公司名下位于XX的不动产及冻结银行存款共计XX万元，申请人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司提供XX名下位于XX的土地使用权作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人科左中旗慧民供热有限公司名下位于XX的不动产及冻结银行存款共计XX万元，不动产查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，银行存款冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司提供XX名下位于XX的土地使用权，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年八月十二日书记员  赵 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1276号本院立案执行的申请执行人李超群与被执行人湖南天顺建设有限公司、王延灿建设工程施工合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2605号原告：李洪伟，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：任振飞，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住丰县。原告李洪伟与被告任振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李洪伟于2020年8月12日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪伟撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李洪伟负担。审判员 张 培二〇二〇年八月十四日书记员 李梦梅
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5088号 原告：曲六千，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：刘长春，男，汉族，现住瓦房店市。 原告曲六千与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲六千撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲六千负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕秀娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2891号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，营业场所湘潭市雨湖区韶山西路354号(特丰大厦)。负责人：赵金伟，该行行长。被告：李中文，男，1963年2月26日出生，汉族，住湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告李中文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行撤回起诉处理。审判员  夏丹二〇二〇年八月十七日法官助理李若焰书记员陈含《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2567号申请执行人:张许博，男，1996年4月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：李凯，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。张许博申请执行李凯借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月24日立案执行。申请执行内容为：请求法院责令被申请人李凯履行（2020）豫0184民初1477号民事判决书判决内容，要求被执行人偿还88600元，案件受理费1038元，共计89638元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月24日提起网络查询，未发现李凯有其他可供执行车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月3日再次对被执行人李凯提起网络查询，未发现被执行人李凯名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2020年7月22日向李凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日前往被执行人李凯户籍地查询其不动产、房产、住房公积金信息，经反馈，未发现被执行人李凯名下有不动产、房产、住房公积金信息。2020年7月31日前往被执行人李凯户籍地查找，在其户籍地未找到被执行人的下落，并向当地村委会了解被执行人情况，张贴传票；四、本院于2020年7月31日向申请执行人张许博发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人李凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2020年7月22日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年8月1日对申请执行人张许博做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张许博表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年8月19本案被执行人李凯已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十九日书记员  崔超远
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执238号之四 申请执行人：九江银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路（天河国际1-2楼），社会信用代码91361030MA35F18Q5Y。 负责人：黄辉生，系该行行长。 委托诉讼代理人：李玉鹏，男，该行员工，特别授权代理。 被执行人：万新安，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：万长安，男，系万新安弟弟，住江西省广昌县，特别授权代理。 被执行人：李英，女，1965年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：万长安，男，系李英夫弟，住江西省广昌县，特别授权代理。 关于申请执行人九江银行股份有限公司广昌支行（以下简称九江银行广昌支行）与被执行人万新安、李英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初552号民事判决书于2020年4月07日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人万新安、李英发出执行通知，被执行人万新安、李英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人万新安、李英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人万新安、李英银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人万新安、李英名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年8月13日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行贷款本金240033.9元及利息（详见判决书）。截至2020年8月13日已执行人民币0元，未执行人民币240033.9元及利息（详见判决书），案件执行费人民币4232.23元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万新安、李英其它可供执行财产，于2020年7月26日向申请执行人九江银行广昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人万新安、李英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 斌
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初272号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人罗甸，男，1994年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省瓮安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年3月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人高明飞，男，2000年2月21日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年6月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，6月3日经萍乡市安源区人民检察院批准逮捕，6月6日由公安机关执行。现羁押于萍乡市看守所。 被告人李美，男，1999年8月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年3月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 被告人邓胜兰，女，1998年11月27日出生，汉族，大专文化，桂林师范高等专科学校学生，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2020年3月27日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人罗甸、高明飞、李美、邓胜兰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼、检察官助理楚继伟出庭支持公诉，被告人罗甸、高明飞、李美、邓胜兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月中旬，被害人裴某在网上认识被告人邓胜兰，后于3月21日被邓胜兰以谈男女朋友的名义骗至本市，被告人罗甸安排邓胜兰和杨成妹（另案处理）去接裴某。次日，邓胜兰和杨成妹将裴某带至位于本市安源区的传销窝点中。裴某进入窝点后，邓胜兰以给裴某的手机充电为由将裴某的手机骗走，随即被告人罗甸、李美、高明飞等人就和裴某聊天并开始讲课，裴某感觉不对表示要拿回手机并离开，罗甸等人就以各种理由推脱，裴某想要开门离开时发现房门无法打开，李美上前拦在裴某身前，裴某见对方人多就未再抵抗。3月23日，裴某在窝点女生卧室内翻找其手机并找到，但当场被罗甸、高明飞发现，罗甸、高明飞就上前抓住裴某将其按在床上，要求裴某交出手机并进行了言语威胁，裴某被迫交出手机，此手几天裴某一直被限制不能离开窝点。3月26日，民警查获了上述窝点，解救出裴某并将罗甸、李美、高明伟、邓胜兰等人抓获归案。6月2日，高明飞在深圳市光明区被民警抓获归案。 上述事实，被告人罗甸、高明飞、李美、邓胜兰在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、微信聊天记录截图，被害人裴某的陈述，证人裴大毕等人的证言，四被告人的供述，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片、户籍信息、归案说明等证据证实，足以认定。 本案在审查起诉阶段，在公诉机关的主持下，四被告人均自愿签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处被告人罗甸有期徒刑八个月，判处被告人高明飞、李美、邓胜兰各拘役五个月”的量刑意见。 本院认为，被告人罗甸、高明飞、李美、邓胜兰非法剥夺他人的人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，罗甸起主要作用，系主犯，应当按照参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；高明飞、李美、邓胜兰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人归案后，均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗甸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年11月26日止。） 二、被告人高明飞犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年11月1日止。） 三、被告人李美犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年8月26日止。） 四、被告人邓胜兰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年八月十一日                            本件与原本核对无异                代理书记员  肖 英
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异128号案外人：刘绍彬。案外人：张彦艳。申请执行人：高长龙。委托代理人：程洪友。被执行人：沈阳靓玉房地产开发有限公司。法定代表人：王志华。在本院执行(2016)辽0124字第761-2号执行裁定书过程中，案外人刘绍彬、张彦艳对查封法库县xx号楼x单元xx室房产不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人刘绍彬、张彦艳向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县法库镇xx小区x号楼x单元x室房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2016)辽0124字第761-2号执行裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2014年5月21日，案外人刘绍彬、张彦艳与沈阳靓玉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买沈阳靓玉房地产开发有限公司开发建设的位于法库县法库镇xx小区x号楼x单元x室住宅一套，房款总价人民币373，392.00元。合同签订当日，案外人向沈阳靓玉房地产开发有限公司交付全部购房款，并于2015年12月9日办理了房屋入住手续。因此，贵院查封的上述房产为案外人所有，案外人享有合法所有权。本院查明，2014年5月21日，案外人刘绍彬、张彦艳与沈阳靓玉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：刘绍彬、张彦艳购买法库县法库镇xx小区x幢x单元xx号房；建筑面积101.3㎡，单价3,686元/㎡；总房款373，392.00元。2014年5月21日沈阳靓玉房地产开发有限公司出具加盖其公司财务专用章的专用收款收据载明：刘绍彬、张彦艳向沈阳靓玉房地产开发有限公司交付购房款373，392.00元。2015年12月9日沈阳靓玉房地产开发有限公司为案外人出具房屋入住通知单。2015年12月20日刘绍彬为涉案房产交电费200元、物业费1,191元。2020年5月29日沈阳水务集团有限公司出具收据联载明：2019年12月、2020年2月、4月为涉案房产交三次水费情况。另查明，原告高长龙与被告沈阳靓玉房地产开发有限公司、第三人李丹借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）法民三初604号民事判决书。判决发生法律效力后，高长龙向本院申请执行，本院于2016年7月19日以（2016）辽0124执761号立案执行。2016年8月8日，本院作出（2016）辽0124执761-2号执行裁定书，裁定：一、轮候查封被执行人沈阳靓玉房地产开发有限公司在法库县法库镇xx小区所有的商品楼xx套分别为xxxxxxxxxxxx。二、查封期限两年，从登记之日起至期满为止。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县法库镇xx小区x号楼x单元xxx室房产已在本院查封之前，案外人刘绍彬、张彦艳与沈阳靓玉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，由沈阳靓玉房地产开发有限公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县法库镇xx小区x号楼x单元xx室房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇xx小区x号楼x单元xx室房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年八月十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民初2649号 原告：董付涛，男，汉族，1989年4月30日出生，户籍地山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：常州晟东园林绿化工程有限公司 住所地：常州市天宁市雕庄街道劳动东路872号 法定代表人：苏彩霞 被告：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生，住常州市武进区。 被告：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住聊城市茌平县。 第三人：苗夫生态建设有限公司临邑分公司 地址：德州市临邑县邢侗街道办事处凯旋社区春风西路沿街东五里安置区 社会统一代码：91371424MA3F61C32C 负责人：孙妙夫 原告董付涛与被告常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海、第三人苗夫生态建设有限公司临邑分公司 劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告董付涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告常州晟东园林绿化工程有限公司（以下简称“常州晟东园林”）与第三人签订合同，常州晟东园林承接第三人的劳务工程，常州晟东园林将劳务转包给祁恒海，祁恒海雇佣原告董付涛从事工地的管理工作。报酬应由被告支付，但被告一直未支付。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本院根据原告起诉时提供的被告常州晟东园林名址邮寄相关法律手续，显示名址有误，原告暂时无法向本院提供被告常州晟东园林的其他送达地址等信息，原告主张另行核实被告常州晟东园林的详细信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董付涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执646号申请执行人：宫朝军，男，1964年6月17日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：刘景梦，男，1989年2月8日生，汉族，住河北省霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1136号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年8月4日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年8月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年8月25对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年八月二十五日书记员  林孝明
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执320号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地贵州省遵义市绥阳县。 负责人：李群，该支行行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：周家旭，男，1968年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：刘华英，女，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行周家旭、刘华英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）黔0323民初2627号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。经网络查控查询，被执行人周家旭名下有车牌为贵Ｃ×××××号长安汽车一辆，本院依法予以查封，但因此车辆未实际控制，无法处置。被执行人周家旭、刘华英名下无其他可供执行的存款、车辆、房产等。本案申请执行标的为87739.54元，被执行人周家旭、刘华英全部未履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行申请执行周家旭、刘华英借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 松
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初5970号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：张勇刚，系该单位员工。被告：李宝芝，女，汉族，住址：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告李宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告李宝芝因购买茶叶的周转资金不足，于2015年10月13日向原告下辖的西四支行提出借款申请，双方于2015年10月13日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为80万元，约定利率为月息8.86‰，约期为2015年10月13日至2016年10月7日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押房产为李宝芝个人所有，房权证号为：房权证海城市字第××号，并办理了抵押登记手续，他项权利证编号为房他证海城市字第××号。被告出具了还款承诺书和抵押担保承诺书。原告依约发放了贷款。因被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李宝芝尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金80万元;2、以本金80万元自2015年10月13日起至2016年10月7日止按月息8.86‰计算的利息；3、以本金80万元自2016年10月8日起至实际给付之日止按月息11.518‰计算的利息。被告李宝芝于2020年9月3日前一次性偿还上述款项；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告李宝芝提供担保的李宝芝名下的坐落于海城市海洲管理区东关街福民委万鑫源环城东路14栋4号，面积208.82平方米的房屋（房产证号：房权证海城市字第××号，他项权证号：房他证海城市字第××号）享有优先受偿权；三、其他无争执。案件受理费5900元，由被告李宝芝承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付5900元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十日书记员 徐鑫淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4226号 申请执行人黄维效申请执行被执行人章启梅租赁合同纠纷一案，被执行人章启梅已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保143号申请人：周霞，女，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：王婷婷、李道峰，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海映雪投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑宇。因申请人周霞与被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币105万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年八月十四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初662号 原告：李沙妮，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：姜淋丽，四川得助律师事务所律师。职业证号：15111201711706667。 被告：唐波，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告李沙妮与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李沙妮的委托诉讼代理人姜淋丽、被告唐波、证人唐某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李沙妮向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告返还借款本金27465元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日起至2019年期间，被告曾多次向原告借款人民币共计27465元，原告分多次通过微信转账方式（建设银行、农业银行）出借人民币27465元至被告的两个微信号（微信号：×××、×××），经原告多次追索要求补充借条，截至2020年3月30日，被告口头答应补充出具借条，但事后也不了了之。原告多次催告要求被告还款，被告拒不履行,一直借故拖延至今，原告提起诉讼。 被告唐波辩称：唐波与李沙妮原是情侣关系，被告的收入都交给原告管理，原告微信转款是事实，基本都是用于共同消费或者日常开销，不存在借款。唐波是游戏陪练，李沙妮部分微信转款是为了帮唐波提高信誉。原告提出的微信转款记录中，2018年11月12日这笔1500元是写了借款的就认是借款。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人各方进行了质证。原告李沙妮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格。2.原告微信聊天记录载明，原告催过还钱，被告未确认过还钱数额。原告拟证明原、被告之间通过微信聊天方式达成借款合意。3.微信转账记录载明2018年-2019年李沙妮微信转款给唐波35笔共计27465元，其中2018年10月12日1500元注明是借款。拟证明出借人李沙妮向唐波履行借款完毕。被告唐波的质证意见：聊天记录转账记录是真实的。原、被告原是恋爱关系，转款中有共同消费费用，也有帮被告提高信誉的转款，并不存在借款。2018年11月12日这笔1500元认可是借款。被告收入都交李沙妮保管，被告要用钱就找原告。原告李沙妮的委托诉讼代理人姜淋丽对质证意见的说明：原、被告是基于游戏认识，最初有恋爱的合意，现在并没有谈恋爱。 被告唐波为支持其诉讼主张申请证人出庭作证：证人唐某、李某的证言，证实李沙妮与唐波曾经是是情侣关系。原告李沙妮的委托诉讼代理人姜淋丽的质证意见：两位证人与被告存在利害关系，证言不具有证明力。 对上述举证质证认定如下：1.原告微信转款35笔27465元给被告是在原告与被告恋爱期间，2018年11月12日转款1500元备注借款，其余34笔无法确认转款用途。2.原告举证的微信聊天记录中，原告提到过还款数据，被告均没有明确表示认可。 本院经审理认定事实如下：原告李沙妮与被告唐波在网络游戏中认识恋爱期间，2018年8月28日至2019年5月20日原告李沙妮先后35次通过微信转款给被告唐波金额共计27465元，其中2018年8月28日转款1500元注明是借款，其余转款均未注明转款用途。 本院认为，原告李沙妮转款给被告唐波的微信转账记录是事实，其中2018年8月28日1500元转款时注明是借款，被告通过微信收款，即视为达成民间借贷合意，本院认定原告李沙妮与被告唐波之间该1500元的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。该款未约定还款期限，但原告催收后被告仍未偿还属违约行为，原告诉讼请求被告偿还借款1500元本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张的另34笔，提供了微信转款记录，但是没有注明转款用途，也未能举证上述34笔转款另与被告已达成民间借贷关系合意，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉讼请求被告偿还其余34笔共25965元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、判决生效之日起十五日内，被告唐波偿还原告李沙妮借款1500元。 二、驳回原告李沙妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取243元，由原告李沙妮负担193原，被告唐波负担50元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日五内支付原告，本院不再另行清退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 莲 二〇二〇年八月三日 书记员 袁云芸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1179号本院立案执行的申请执行人周雪琴与被执行人符利君借款合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月六日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4552号 原告：金丽，女，1973年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：汤飞，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被告：胡海峰，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告金丽与被告汤飞、胡海峰民间借贷纠纷一案中，原告金丽于2020年8月21日向本院提出对被告汤飞撤诉申请。 本院认为，原告金丽的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金丽对被告汤飞撤回起诉。 审判员 刘 飞 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张俊峰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3059号 李金有： 本院执行的被执行人李金有追缴受理费一案，被执行人李金有已履行缴交（2019）粤0781民初2169号案件受理费212.3元及保全费190元的义务。 台山市人民法院（2020）粤0781执3059号执行案件已执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1175号本院立案执行的申请执行人黄光甫与被执行人史督军民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月四日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保144号申请人：胡港，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：王婷婷、李道峰，国浩律师(上海)事务所律师。被申请人：上海映雪投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑宇。因申请人胡港与被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海映雪投资管理中心(有限合伙)银行存款人民币210万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年八月十四日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1289号 原告：魏某，女，1989年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：兰某，男，1987年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告魏某与被告兰某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告魏某负担。 审判员  张永科 二〇二〇年八月二十一日 书记员  彭 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执947号 被执行人杨欣海，男，住荣成市。 本院在执行被执行没收财产纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年3月23日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082刑初406号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 松
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1415号刘海涛、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘海涛申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，刘海涛申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1274号 申请人：史国玲，女，1968年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙虎，男，1974年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人史国玲于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙虎的银行存款91511元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人史国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙虎的银行存款91511元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费935元，由申请人史国玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10054号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执826号 申请人：李立志,男,1966年6月1日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市宜秀区,经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：丁柘林,男,1963年10月26日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市，确认送达地址安徽省桐城市。 本院执行的申请人李立志与被执行人丁柘林民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初3977号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘健之
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1384号 原告：罗云贵，男，1972年10月30日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：姚文科，男，1981年6月24日生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司荔波县支公司，住所地荔波县街道阳光路，统一社会信用代码91522722MA6EBA6C4T。 法定代表人：雷邵荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：陆树康，该公司员工。 原告罗云贵与被告姚文科、中国人寿财产保险股份有限公司荔波县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后。原告罗云贵于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗云贵撤回起诉。 案件受理费减半收取177元，由原告罗云贵负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年八月三日 书记员  金胜红
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审73号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：方国梁，男，1965年12月23日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请称：方国梁未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月19日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]222号《行政处罚决定书》，并于2020年8月2日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仍未履行没收在非法占用的土地上建成的512.6㎡房屋以及缴纳罚款人民币998元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以其申请不符合法律规定的催告书送达十日后当事人仍未履行义务则行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行为由，于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人东至县自然资源和规划局的撤回执行申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人东至县自然资源和规划局撤回对被申请执行人洪栋良作出的东自然资规罚决字[2019]222号《行政处罚决定书》的执行申请。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年八月十二日法官助理许桂红书记员冯婧
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3147号 原告：滁州市居安物业管理有限公司，住所地来安县二里桥建阳商城小区。 法定代表人：杜乐蓉，该公司经理。 被告：贺夕之，女，1967年12月7日生，汉族，住来安县。 原告滁州市居安物业管理有限公司与被告贺夕之物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告滁州市居安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滁州市居安物业管理有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  徐家华 二〇二〇年八月二十日 法官助理张新如 代理书记员  郭 艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执797号申请执行人：李晓勇。被执行人：张建敏。被执行人：宋继红。被执行人：贾景翔。李晓勇与张建敏、宋继红、贾景翔民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建敏于本判决生效后十日内支付原告李晓勇本金215000元及利息（利息按年利率24%计算，250000元本金自2014年11月11日至2015年6月5日，215000元本金自2015年6月15日至款付清止。）。被告宋继红承担连带保证责任。被告贾景翔于本判决生效后三十日内支付原告李晓勇48333.33元。案件受理费5050元（原告预交），公告费560元，合计5610元，由原告李晓勇负担409元，被告贾景翔负担1008元，被告张建敏、宋继红负担4193元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年04月18日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未履行义务。2020年04月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人张建敏、宋继红、贾景翔有其他财产可供执行。四、申请人李晓勇现在在监狱，提供的被执行人信息与实际不符，电话联系不上，现已通过公安进行协助查找。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院已告知申请执行人其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执797号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年八月十三日书记员 蔺 森
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执883号之一申请执行人：郑小莉，女，汉族，1973年10月7日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李长富，男，汉族，1962年07月27日，住贵州省正安县。被执行人：赵学美，女，汉族，1963年3月4日，住贵州省正安县。被执行人：贵州长富食品股份有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县瑞新工业园区，统一社会信用代码：915203006224580160。法定代表人：李长富。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初3785号民事调解书，受理申请执行人郑小莉申请执行李长富、赵学美、贵州长富食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金3500000元；另承担案件受理费9700元，本案执行费37497元。执行过程中，本院依法向被执行人李长富、赵学美、贵州长富食品股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人李长富、赵学美、贵州长富食品股份有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人李长富、赵学美、贵州长富食品股份有限公司名下无银行账户存款；被执行人李长富、赵学美、贵州长富食品股份有限公司名下无不动产登记信息，被执行人赵学美、贵州长富食品股份有限公司名下无车辆登记信息，被执行人李长富名下有渝Ｂ×××××凯宴牌车一辆，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年八月十八日书记员 邹 钛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢39号 申请执行人：邓远望，男，1975年1月3日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：周湘波，男，1984年11月30日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：戴旻睿，男，1990年6月12日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：魏树华，男，1975年6月11日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人邓远望与被执行人周湘波、戴旻睿、魏树华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）湘0621民初884号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓远望于2019年4月29日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月3日恢复执行。 2020年3月5日，本院向被执行人周湘波、戴旻睿、魏树华送达了执行通知书和报告财产令。于2020年3月5日、2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查到被执行人周湘波、戴旻睿、魏树华无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年3月27日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人周湘波、戴旻睿、魏树华的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年3月27日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人周湘波、戴旻睿、魏树华住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年8月19日，本院对被执行人周湘波、戴旻睿、魏树华采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额179950元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖仔鸿
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执435号之一 被执行人：朱惠明，男，1960年1月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：朱惠亮，男,1965年9月1日出生，汉族，户籍地漳州市漳州开发区，住所地龙海市。 被执行人：朱显煌，男，1981年7月8日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被执行人朱惠明、朱惠亮、朱显煌罚金、退赔违法所得一案，漳州市中级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽06刑终62号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为罚金合计47.5万元，追缴违法所得5万元。 本院在执行被执行人朱惠明、朱惠亮、朱显煌罚金、退赔违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。执行中，本院依法扣划朱惠明存款合计9578.9元、扣划朱显煌存款合计11108.45元、扣划朱惠亮存款合计92489.4元。朱惠明与朱建兴、朱庆传附带民事赔偿对抵后，朱建兴、朱庆传应支付朱惠明的赔偿款25359.43元，已由朱建兴、朱庆传交至本院。朱惠亮、朱显煌于2020年8月6日分别缴款92510.6元和88891.55元。现朱惠明、朱惠亮追缴违法所得5万元已全部执行到位；朱惠亮罚金16万元、朱显煌罚金10万元已全部执行到位；朱惠明罚金21.5万元已执行到位9938.33元，未到位205061.67元。2020年8月13日，被执行人朱惠明的配偶蔡凤英向本院提交“保证书”，表示愿在朱惠明服刑期间每月替其交款200元。经查，被执行人朱惠明所有的闽Ｅ×××××号车辆暂无法实际扣押、处置；在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其他足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年八月十四日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19145号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张继敏，男，1992年10月20日出生，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告张继敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计25,561.34元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,561.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1389号 申请人：德州市银翠防水工程有限公司，住所地，山东省德州市德城区新华街道办事处新堤村105国道西侧。 法定代表人：郑翠平，总经理。 被申请人：德州金汇美安居管理咨询有限公司，住所地，山东省德州市德城区东风东路市交通局西邻金汇大楼西门五楼。 法定代表人：刘华，董事。 被申请人：刘华，女，汉族，1979年11月27日出生，住山东省德州市德城区。 担保人：华安财产保险股份有限公司。 德州市银翠防水工程有限公司与德州金汇美安居管理咨询有限公司、刘华建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州市银翠防水工程有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下370000元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款370000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年八月三日 书记员  金文千
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1502号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 原告王某与被告张某身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由王某负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩惠丹
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1100号原告：红河五鑫物业服务有限公司统一社会信用代码915325000913277377。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：开远五鑫物业服务有限公司统一社会信用代码91532502MA6KAKAGX4。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晓龙，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱保权，男，约30岁，住开远市。本院在审理原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司诉被告朱保权物业服务合同纠纷一案中，原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告红河五鑫物业服务有限公司、开远五鑫物业服务有限公司负担。（已付）审判员  钱引琨二〇二〇年八月十七日书记员  杨福元
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1917号杨洁、李树旺：杨洁与李树旺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给杨洁。至此，杨洁向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审25号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人宋秀红，女，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）11-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇贺庄子东村耕地674.5平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年5月18日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）11-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地674.5平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市文庙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年八月二十日 书记员  张秀平
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终1335号 上诉人(一审被告)：合肥兆祥建筑安装有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码91340123793592893D。 法定代表人：王萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：聂大奎,安徽晟成律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：朱成明，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 上诉人合肥兆祥建筑安装有限公司（以下简称兆祥公司）因与被上诉人朱成明工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省六安市叶集区人民法院(2020)皖1504民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兆祥公司上诉请求：1.依法撤销原判第二项，改判驳回被上诉人第二项诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：原判上诉人支付被上诉人工伤保险待遇131100元无任何事实及法律依据。被上诉人发生交通事故受伤已获得足额赔偿，并向上诉人出具《承诺书》，明确被上诉人放弃要求上诉人承担包括任何责任，当然包括工伤赔偿责任。一审判决误工费赔偿标准不当，判决住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金等明显属于重复赔偿，不应得到支持。 朱成明辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 朱成明向一审法院提起诉讼请求：1.判令解除朱成明与兆祥公司之间的劳动关系；2.判令兆祥公司支付朱成明停工留薪期工资23400元、一次性伤残就业补助金28300元、一次性伤残补助金54600元、一次性工伤医疗补助金22640元、护理费1950元、伙食补助费390元，合计131280元。 一审法院认定事实：2018年5月16日起，朱成明进入兆祥公司上班，在该公司承建的叶集光明书香雅苑项目工地从事木工，平均月工资7800元。2018年8月25日18时30分，朱成明驾驶摩托车从工地下班途径叶集经三路段200米处时，与朱仁春驾驶的小型轿车相碰撞，致朱成明受伤、两车受损。经交警部门认定，朱成明不负事故责任，朱仁春负事故全部责任。2018年8月26日起朱成明即请假未上班。朱成明受伤后在六安市第六人民医院住院治疗，2018年9月6日出院。2018年9月18日，朱成明亲笔书写一份《承诺书》，承诺其将向朱仁春索赔全部损失，不再以任何形式或理由提出其他赔偿请求。2019年6月18日，经朱成明申请，六安市叶集区人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定其构成工伤。2019年9月6日，六安市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定，朱成明劳动功能障碍程度为十级，无护理依赖。此后，朱成明向六安市叶集区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会支持其解除劳动关系的请求，未支持其相应的工伤保险待遇主张。 一审法院认为，朱成明在兆祥公司工作，双方形成劳动关系。兆祥公司作为用人单位应当为员工参加工伤保险而未参加，故对于朱成明的工伤，应按照规定支付工伤保险待遇。朱成明出具《承诺书》时，未进行工伤认定和劳动功能障碍程度鉴定，其能否获得工伤赔偿尚未确定，也未明确表明放弃工伤赔偿权利。同时，朱成明出具《承诺书》时，未获得兆祥公司的补偿，显失公平。因此，兆祥公司主张免除工伤赔偿责任的理由，不能成立，不予支持。在2019年11月27日的仲裁庭庭审中，兆祥公司明确表明同意与朱成明解除劳动关系，故双方劳动关系已于该日解除。朱成明右肩锁关节脱位（Ⅲ度），对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S43.1，停工留薪期应为3个月，停工留薪期工资为23400元（3月×7800元/月）。朱成明的劳动功能障碍程度为10级，一次性伤残补助金为54600元（7月×7800元/月）。朱成明主张按每月5660元计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，未超出法定标准，符合法律规定，予以支持，其一次性工伤医疗补助金为22640元（4月×5660元/月）、一次性伤残就业补助金为28300元（5月×5660元/月）。朱成明住院12天，住院伙食补助费为360元（12天×30元/天），住院期间护理费1800元（12天×150元/天）。以上各项工伤保险待遇合计为131100元。一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：一、朱成明与合肥兆祥建筑安装有限公司自2019年11月27日起解除劳动关系；二、合肥兆祥建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱成明工伤保险待遇131100元；三、驳回朱成明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由合肥兆祥建筑安装有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为原判上诉人承担工伤保险待遇的赔偿及数额的确定是否适当。 朱成明因交通事故受伤经六安市叶集区人力资源和社会保障局认定构成工伤，上诉人兆祥公司未对其工伤认定向人社部门提出异议，兆祥公司未为朱成明办理工伤保险，依法应当承担工伤保险待遇赔偿责任。朱成明虽向木工班组詹世东作出的承诺，但并未向兆祥公司作出，故不能免除兆祥公司的工伤保险待遇赔偿责任。关于停工留薪期工资和一次性伤残补助金的计算标准，因在交通事故处理中，兆祥公司为朱成明出具的误工证明记载其平均每月工资7800元，现兆祥公司又认为朱成明的工资标准不应按照每月7800元计算，有违诚实信用原则，不予支持。至于其他工伤保险待遇项目费用，虽然与交通事故侵权赔偿有所重叠，但该两种赔偿属于不同类别，可以重复主张，原判并无不当。 综上所述，上诉人兆祥公司的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由合肥兆祥建筑安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月三日 书记员  郝先春 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初1202号原告：王某，住天水市。委托诉讼代理人：朱某，甘肃润浩律师事务所律师。被告：天水市麦积区马跑泉镇大沟村村民委员会。法定代表人：张某。被告：刘某，住天水市。委托诉讼代理人：潘某（系刘某妻子），住天水市。原告王某与被告天水市麦积区马跑泉镇大沟村村民委员会、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。王某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，王某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费704元，减半收取计352元，由王某负担。审判员 郑 毅二〇二〇年八月三日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执805号 申请执行人:黄涛，男，1980年3月3日出生，汉族，居民,住山东省成武县。 被执行人：李先众，男，1981年8月17日出生，汉族,居民，住山东省成武县。 被执行人：赵芒，女，1984年4月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。 本院在执行申请执行人黄涛与被执行人李先众、赵芒民间借贷纠纷一案中，成武县人民法院院作出的（2019）鲁1723民初26号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄涛于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，查封、扣划被执行人李先众银行存款28112.54元。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执805号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙夏爽
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1814号原告：田丽，女，生于1978年2月2日，汉族，住南漳县。被告：吕新强，男，生于1962年10月8日，汉族，住南漳县。原告田丽与被告吕新强合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告田丽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丽撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田丽负担。审判员  杨清乐二〇二〇年八月五日书记员  尹舟洋