wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2112号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地:河南省焦作市丰收路159号。法定代表人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：赵艳霞，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常火生，男，1984年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）因与被上诉人常火生信用卡纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中行焦作分行上诉请求：1.撤销解放区人民法院(2020)0802民初1037号判决书第二项,改判支持上诉人关于应收费用(违约金)的诉讼请求(暂计至2019年8月10日的应收费用3460.9元,自2019年8月11日起的应收费用按照合同约定继续计算至还清之日止);2.判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:2014年5月13日,经常火生申请,中国银行股份有限公司焦作西环路支行给常火生发放了一张信用卡。根据信用卡领用合约第三条“利息和收费”第17条约定:甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。双方对滞纳金的产生条件和计算方法都做了明确的约定,属于双方真实意思表示,符合法律规定,故上诉人关于滞纳金的主张应当予以支持。被上诉人常火生未发表答辩意见。中行焦作分行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告常火生返还原告信用卡欠款本金14798．33元和截止2019年8月10日的利息1844．66元、应收费用3460.9元，共计20103．89元；自2019年8月11日起的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部还清之日止；2．本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月13日，被告常火生向原告中行焦作分行申请办理长城环球通系列信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。《长城环球通系列信用卡申请表》的背面为《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，其中第三条“利息和收费”约定：“除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止，为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”。被告常火生在核对本人所填写的办卡信息并阅读且同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，在《长城环球通系列信用卡申请表》中签字确认。原告中行焦作分行经审核向被告核发了卡号为40×××49的信用卡，被告在使用该信用卡消费后未如约还款。截至2019年8月10日，被告尚欠该信用卡项下本金14798．33元和利息1844．66元未返还，原告催要未果，据此提起诉讼，形成本案。一审法院认为，本案系信用卡纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理了信用卡后使用该信用卡进行消费，但未按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定按时返还信用卡欠款本息，其行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。根据信用卡历史交易明细及逾期客户全量明细清单等有效证据，截至2019年8月10日，被告仍欠原告涉案信用卡项下欠款本金14798.33元和利息1844.66元未返还，故原告主张被告返还以上费用的诉讼请求成立，予以支持。关于2019年8月11日起的利息，原告主张被告按照合同约定标准支付符合双方约定，对此予以确认。关于原告中行焦作分行主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因本案所涉滞纳金发生于2017年1月1日以后，原告的该项请求不符合中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，故对原告所主张的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告常火生应于该判决生效后十日内返还原告中行焦作分行信用卡欠款本金14798．33元和利息（利息包括：1.2019年8月10日之前的利息为1844．66元；2.2019年8月11日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，支付至履行完毕之日止）；二、驳回原告中行焦作分行的其他诉讼请求。案件受理费304元，减半收取为152元，由被告常火生负担。二审中，当事人未提交新证据。本院另查明：中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为关于中行焦作分行主张的滞纳金应否予以支持。本案中，因被上诉人常火生案涉信用卡的滞纳金发生于2017年1月1日以后，依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，应取消信用卡滞纳金，对常火生逾期未还款的行为，中行焦作分行应与常火生通过协议约定是否收取违约金。故对中行焦作分行主张常火生支付滞纳金的诉讼请求，一审未予支持，并无不当。综上所述，中行焦作分行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国银行股份有限公司焦作分行负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年八月十七日书记员 刘永俊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3779号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告曲信，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告曲信金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年8月10日被告曲信通过柜面申请QQ联名卡，符合发卡条件。2016年8月18日为其发放信用卡一张，卡号62×××48，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2016年8月31日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金4974.39元，利息741.1元，逾期还款滞纳金312.32元，手续费71.12元，合计6098.93元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金4974.39元，利息741.1元，逾期还款滞纳金312.32元，手续费71.12元，合计6098.93元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告曲信未答辩。经审理查明，2016年8月10日被告曲信通过柜面申请QQ联名卡，符合发卡条件。2016年8月18日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××48，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金4974.39元，利息741.1元，逾期还款滞纳金312.32元，手续费71.12元，合计6098.93元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告曲信未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告曲信于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币6098.93元（截止至2019年10月20日，其中本金4974.39元，利息741.1元，逾期还款滞纳金312.32元，手续费71.12元）；（二）被告曲信支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告曲信承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢247号之一申请执行人：霍春艳，女。委托代理人：霍彦雄，男。被执行人：马永革，男。被执行人：安革芳，女。被执行人：马小龙，男。申请执行人霍春艳与被执行人马永革、安革芳、马小龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马小龙在招商银行榆林分行营业部账号/卡号6214839125208603_20001内有存款，现因执行需要，需网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络冻结被执行人马小龙在招商银行榆林分行营业部账号/卡号6214839125208603_20001内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月二十三日书记员 马 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更895号罪犯刘军，男，汉族，1977年8月3日出生，高中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省绥化市北林区人民法院于2017年2月28日作出（2016）黑1202刑初381号刑事判决，认定被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币50000元；被告人刘军在判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币200000元。被告人刘军不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）黑12刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分380分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘军的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年4月15日起至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执恢192号 申请执行人：袁卫明，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：吴锦华，男，1978年10月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 申请执行人袁卫明与被执行人吴锦华建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7110号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴锦华向申请执行人袁卫明支付执行款22470.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。本院依法划拨被执行人名下银行存款315.66元已交付申请执行人，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款可供执行，本院已轮候查封被执行人名下坐落于常州市不动产，查封期限至2023年5月20日止，查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆,查封期限至2022年5月21日止,因该车辆下落不明，暂无法处置，本院冻结被执行人名下银行账户若干，账户冻结期限至2021年4月13日止。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的22154.34元。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年八月十日 书记员    石琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执737号申请执行人：徐连伟,男,1971年5月18日出生,汉族,住周口市川汇区。被执行人：叶二林,男,1978年11月8日出生,汉族,住商水县。被执行人：周口市庆丰油脂有限公司,住周口市南八路南侧101-312,统一社会信用代码：914116007765468521。法定代表人：崔霞。本院在执行申请执行人徐连伟与被执行人叶二林、周口市庆丰油脂有限公司借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1670号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款160000元及利息，被执行人已履行1240.00元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月13日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1670号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年八月二十五日书记员 范泽南
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1491号申请执行人尹忠兵，男,1969年2月2日生，汉族，住南通市开发区。被执行人徐圣飞，男,1967年11月29日生，汉族，住启东市。原告尹忠兵与被告徐圣飞建设工程合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15601号民事法律文书已经发生法律效力，因被告徐圣飞未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为323000.00元，执行费4745.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月13日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限至2022年7月29日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。后经二次查询，仍未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。本案申请执行标的为323000.00元，实际执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初15601号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋晓艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执910号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人王周屋，行长。委托代理人刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被执行人易晨，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人孟宏辉，男，1976年7月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人易妮，女，1981年10月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢勤俭，男，1960年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人易晨、孟宏辉、易妮、谢勤俭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0104民初763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人易晨、孟宏辉、易妮、谢勤俭送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月2日、2020年8月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年3月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年3月18日通过全国法院执行指挥中心向湖南省邵东县人民法院和湖南省娄底市娄星区人民法院发出委托，请求协助查询被执行人户籍所在地的财产情况，除湖南省娄底市娄星区人民法院回复被执行人谢勤俭名下有房产外，其余均未发现可供执行财产。因被执行人谢勤俭名下有六套房产，其中有一套其称是与案外人周伏初、付冬才合建的，案外人与被执行人谢勤俭当时达成协议，出资4万元享有该套房产，但该房产是划拨地无法过户，案外人已在该房产内居住了20余年之久，且被执行人也是在案外人不知情的情况下将该房产抵押给银行贷款，案外人向法院提出执行异议，要求撤销本院对该房产的强制执行。本院相关庭室受理后，经审查依法作出（2020）湘0104执异91号执行裁定书，驳回了异议人周伏初、付冬才提出的异议请求。本院对被执行人谢勤俭名下的房屋进行了评估拍卖，经过一拍、二拍后均予流拍。本院查询到被执行人孟宏辉和易晨名下各有一辆外地牌照的车辆，申请人无法提供该车辆的具体下落，也要求法院不予查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月23日对被执行人易晨、孟宏辉、易妮、谢勤俭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月6日，本案应当执行的标的金额为1830000元，已执行到位0元，尚有1830000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年八月六日书记员  范忠为
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1130号 黄金贺、胡晓红： 申请执行人黄金贺与被执行人胡晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人黄金贺。至此，申请执行人黄金贺向本院申请执行的（2020）吉0881民初1994号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7561号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人甘超。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初4817号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘超银行存款60857.34元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异359号异议人（案外人）谢忠阳，男，汉族，1963年6月6日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人谢忠阳对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场18幢115、215号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢忠阳称：位于伟利国际广场18幢115、215号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年2月26日，谢忠阳和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场18幢115、215号的房产，双方约定购房款总计447600元。谢忠阳支付了购房款，并于2018年5月14日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，谢忠阳已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故谢忠阳请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场18幢115、215号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  王玖玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2259号申请执行人：仲路华,女,1966年6月14日出生,汉族，公司职员，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：大连奇运生制药有限公司，住所地大连普兰店市经济开发区渤海路8号。社会统一信用代码91210282604822232C。法定代表人：秦喆,系该公司总经理。申请执行人仲路华与大连奇运生制药有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6164号民事调解书，责令被执行人向申请人给付欠款59190.96元，现该文书已发生法律效力。因被执行人大连奇运生制药有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人仲路华于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月15日向被执行人大连奇运生制药有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月15日对被执行人大连奇运生制药有限公司的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月27日将被执行人大连奇运生制药有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额59190.96元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连奇运生制药有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人仲路华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7197号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：昆明微变信息科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路612-614号银海国际公寓B座1202号。法定代表人：陈玥。原告李艳丽与被告昆明微变信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告李艳丽未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十一日书记员 鲍汝霞
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执恢106号申请执行人：西平县恒发造纸有限责任公司第五分公司。法定代表人：贾振午，该公司经理。被执行人：史艳岗，男，1984年2月10日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人西平县恒发造纸有限责任公司第五分公司与被执行人史艳岗建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1721民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人租金157500元、违约金96000元、电费及财产损失41606.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人西平县恒发造纸有限责任公司第五分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立（2017）豫1721执1625号执行案件执行。本案在执行期间，因未查控到被执行人可供执行的财产，于2017年12月21日作出（2017）豫1721执1625号执行裁定终结了本次执行程序。2020年4月22日，经申请执行人申请，本院依法立（2020）豫1721执恢106号执行案件恢复本案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产。冻结、划拨被执行人存款1307.6元，已依法扣划。查封被执行人史艳岗名下豫Ａ×××××号五菱牌机动车一辆，因为未实际控制该车辆，暂无法处理。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人史艳岗负有继续向申请执行人西平县恒发造纸有限责任公司第五分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年八月二十日书记员  孙 彬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7969号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王堇暄，女，1996年7月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王堇暄租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王堇暄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年8月2日至2019年4月2日止的手机租金4072元(509元/月×8个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-2036元-4072元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计8814元为基数按照每日0.5‰从2019年4月10日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年4月1日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年4月2日至2019年4月2日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王堇暄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，早稻科技公司(甲方)与王堇暄（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王堇暄向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年4月2日起至2019年4月2日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，王堇暄未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向王堇暄提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，王堇暄按约足额支付了4个月的租金，另支付了483.35元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年8月2日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的483.35元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年4月10日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计8330.65元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王堇暄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金3588.65元； 二、被告王堇暄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告王堇暄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8330.65元为基数按照每日0.5‰从2019年4月10日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王堇暄于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由被告王堇暄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 胥淋娇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1066号之三被执行人：罗伟，男，汉族，1981年02月27日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在湖北省农村信用社联合社81×××08账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年八月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9777号原告中国某银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人文爱华，职务：行长。被告谭某，男，1987年2月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告王某，女，1990年11月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告湖南湘天才华房地产有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑G栋105.法定代表人蔡伟萍。本院在审理原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告谭某、王某、湖南湘天才华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国某银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年八月十日书记员  颜滔
海城市人民法院民 事 判 决 书2020)辽0381民初4734号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：海城市筑祥商砼有限公司，住所地：海城市南台镇烟台村5号。法定代表人：高纪伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王闯，男，汉族，住所地：辽宁省海城市，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉被告海城市筑祥商砼有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员路宏任审判长与人民陪审员张晓芸、郑玉霞共同组成合议庭于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人吴祥非，被告海城市筑祥商砼有限公司委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司诉称：本案被告海城市筑祥商砼有限公司将该公司车辆辽Ｃ×××××号车在原告处投保交强险，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。2018年9月10日，海城市筑祥商砼有限公司员工王雷吸毒后驾驶辽Ｃ×××××号车与案外人白某发生交通事故，致使白某死亡，王雷负全部责任。事后经海城市人民法院（2019）辽0381民初3606号民事判决书，认定原告在交强险限额下赔偿白某亲属110654.99元以及承担诉讼费1951元，共计112605.99元。依据《交强险保险条例》及其他相关法律规定，肇事司机因毒驾发生交通事故的，保险公司在交强险限额内垫付赔偿费用的，可以向事故责任人追偿。因此原告认为发生本起事故时，王雷是被告处的员工，并且被告作为辽Ｃ×××××号车的实际所有人，应当承担赔偿责任。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还原告112605.99元；2.诉讼费由被告承担。被告海城市筑祥商砼有限公司辩称：没有意见，现给付能力存在问题。经审理查明：2018年9月10日18时12分左右，王雷吸食毒品后驾驶辽Ｃ×××××重型特殊结构货车，在望台镇中心街交叉路口由西向南转弯时，与由西向东白某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、致白某当场死亡的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队出具第210381120180000329号事故认定书认定：王雷在此次道路交通事故中负全部责任，白某无责任。辽Ｃ×××××号车所有权人为被告海城市筑祥商砼有限公司，驾驶人王雷系被告海城市筑祥商砼有限公司雇佣的司机，事故发生时王雷在执行工作任务。事故车辆在原告处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，白某因该起交通事故当场死亡，白某的妻子马凤坤，长子白显吉、长女白冬梅、次子白显成于2019年6月起诉本案的原、被告要求赔偿，海城市人民法院（2019）辽0381民初3063号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成110654.99元，承担诉讼费1951元。马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成不服一审判决，上诉于鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院作出了（2019）辽03民终4112号民事判决书，其中维持了海城市人民法院（2019）辽0381民初3063号民事判决第一项，即维持了对中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应当承担的赔偿义务数额（110654.99元）。原告分别于2019年12月12日、2019年12月29日将110654.99元、1951元打入到马凤坤银行账户中。上述事实除有原、被告的当庭陈述外，原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据有：海城市人民法院民事判决书1份、海城市人民法院裁定书1份、鞍山市中级人民法院判决书1份、交通事故认定书1份、车辆行驶证1份、保险单1份、银行回执单2份。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的保险合同对双方均有约束力。王雷在吸食毒品后驾驶辽Ｃ×××××重型特殊结构货车，在望台镇中心街交叉路口由西向南转弯时，与由西向东白某骑行的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、致白某当场死亡的道路交通事中，王雷系被告雇佣的司机，事故发生时在执行工作任务系职为行为，作为用人单位被告应承担赔偿责任。原告作为事故车辆的交强险承保单位，已经依法在交强险限额范围内承担了鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终4112号民事判决书中相应的赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告已经在交强险责任限额范围内对马凤坤、白显吉、白冬梅、白显成予以赔偿，在赔偿范围内有权向王雷的用工单位海城市筑祥商砼有限公司进行追偿，故对原告要求被告偿还112605.99元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告海城市筑祥商砼有限公司于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司112605.99元；案件受理费人民币2552元，由被告海城市筑祥商砼有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时另行加付2552元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  郑玉霞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  母 可
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保409号 被执行人陈杭明，男，1989年7月9日出生，汉族，住桂林市象山区。 关于被执行人陈杭明罚金一案中，被执行人陈杭明未履行（2019）桂0302刑初266号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈杭明5000元的银行存款或查封、扣押被执行人陈杭明价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李皓皓
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1808号之一申请执行人：上海找钢网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：王东，董事长。委托诉讼代理人：王海峰，女。被执行人：上海臻大贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶赛枝，执行董事。委托诉讼代理人：叶辉辉。被执行人：叶辉辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住福建省。本院执行申请执行人上海找钢网信息科技股份有限公司与被执行人上海臻大贸易有限公司、叶辉辉买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初4582号民事调解。本院依法向两被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。本院依法限制被执行人叶辉辉、被执行人上海臻大贸易有限公司的法定代表人叶赛枝高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。同时针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。此外，并未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年八月十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1099号罪犯姜相吉，男，1962年7月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2018年4月27日作出（2018）吉0381刑初125号刑事判决，认定姜相吉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5万元，继续追缴违法所得人民币10万元，退赔被害人。刑期自2018年1月21日起至2022年9月20日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜相吉能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜相吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜相吉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8725号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。被申请人：高安市久盛毯业有限公司，住所地江西省宜春市高安市新世纪工业城。法定代表人：涂仁清。被申请人：涂仁清，男，1953年2月10日生，汉族，住江西省高安市。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人高安市久盛毯业有限公司、涂仁清买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市三江丝织厂向本院提出财产保全，请求冻结被申请人高安市久盛毯业有限公司、涂仁清银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高安市久盛毯业有限公司、涂仁清银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2323号 原告:安康市汉滨区XX店，住所地：安康市汉滨区XX村XX组。 经营者：石玉某。 委托诉讼代理人：刘某，女，1976年6月17日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：32792XXXX606170040，特别授权。 委托诉讼代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。 被告：安康市汉滨区某源农业开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：李某。 被告：李某，男，1990年4月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX004031571。 被告：王永某，男，汉族，住安康市汉滨区，具体身份信息不详。 被告：王恒某，男，汉族，住安康市汉滨区，具体身份信息不详。 本院在审理原告安康市汉滨区XX店与被告安康市汉滨区某源农业开发有限公司、李某、王永某、王恒某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告安康市汉滨区XX店于2020年6月2328日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市汉滨区XX店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安康市汉滨区XX店撤回起诉。 案件受理费减半收取4095元，由原告安康市汉滨区XX店负担。 审 判 长  吴 莹 人民陪审员  王全军 人民陪审员  唐国忠 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张 可 1
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2089号原告：孙伟，女，1971年7月1日出生，汉族，大专文化，中共党员，住山东省齐河县城区，现住齐河县。被告：李甲臣，男，1963年1月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：姚桂莲，女，1966年5月23日出生，汉族，住山东省齐河县。原告孙伟与被告李甲臣、姚桂莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告孙伟于2020年8月19日向本院提出撤回对被告李甲臣、姚桂莲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙伟撤诉。案件受理费减半收取计4428元，由原告孙伟负担。审判员  张杰二〇二〇年八月十九日法官助理杨男书记员王蔓萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4461号申请执行人章家正。被执行人聂永秋。本院在执行申请执行人章家正与被执行人聂永秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执174号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执174号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年八月二十五日书记员 彭 辉
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1814号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。 负责人：王海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：易怀君，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陈远春，女，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司）。住所地：松原市宁。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡占学，男，1964年12月16日出生，汉族，该公司法务专员，住吉林省松原市。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）与被告易怀君、陈远春、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行长岭支行的委托诉讼代理人周荣新及被告利民公司的委托诉讼代理人胡占学到庭参加诉讼，被告易怀君、陈远春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建设银行长岭支行诉称，2016年7月1日，建设银行长岭支行与借款人易怀君签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》的编号为：220080108-0013-201602936。合同约定易怀君借款人民币240000元；借款期限为240个月，贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。易怀君、陈远春以其共有财产作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定发放借款。易怀君、陈远春在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，提起诉讼，请求：一、易怀君、陈远春偿还借款214322.69元，至2020年4月21日利息3657.98元、罚息91.62元。自2020年4月22日起按照合同约定清偿利息和罚息。二、利民公司对上述款项承担连带保证责任。三、建设银行长岭支行对易怀君、陈远春的抵押物拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。四、由被告承担案件受理费、律师费。 易怀君及陈远春未到庭，无答辩意见。 利民公司辩称，易怀君在建设银行长岭支行处贷款事实属实，利民公司也为其借款承担连带责任担保。由于借款人违约，应先对借款人易怀君和陈远春提供的抵押物进行拍卖，对所得款项不足清偿的部分愿意承担担保责任。 经审理查明，2016年6月27日，建设银行长岭支行与借款人易怀君签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》编号为：220080108-0013-201602936。合同约定易怀君借款人民币240000元；借款期限为240个月，贷款利率为：在基准利率水平上上浮5%。易怀君、陈远春以共同财产即位于长岭县南关路南东关街东嘉诚金园小区79幢3-6-1室作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定向易怀君发放贷款，至2020年8月10日止，易怀君贷款余额为214322.69元。 另查明，易怀君与陈远春系夫妻关系，2016年6月23日易怀君与陈远春为建设银行长岭支行出具了《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》并签字。 上记事实，有原、被告陈述、《借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款业务调查审批表、个人贷款对账单、不动产登记证明等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任，保证人和担保人为债权担保的也应当承担相应的担保责任。本案中，易怀君与建设银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，陈远春系易怀君妻子，且在《共同还款承诺书》承诺共同还款。因此，易怀君和陈远春应按照约定偿还借款本金并支付相应的违约利息。易怀君、陈远春为《借款合同》提供了不动产担保并办理了抵押登记手续，担保合同成立且抵押权设立。建设银行长岭支行有权对上述抵押物享有优先受偿权。同时，利民公司在《借款合同》中约定对此笔债务承担连带责任，应当承担连带保证责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，《借款合同》中并未具体约定物的担保和人的担保两者的顺序，因此，应当先就物的担保实现债权。对于建设银行长岭支行主张的律师代理费用，因建设银行长岭支行与借款人易怀君在《借款合同》第四十一条第一款中明确约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，因此，本院对于建设银行长岭支行律师代理费予以支持。综上，建设银行长岭支行要求易怀君、陈远春偿还借款本金及约定利息、优先实现抵押权以及要求利民公司承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告易怀君、陈远春共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长岭支行借款本金214322.69元及《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利息。此款限判决生效后付清。 二、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行对被告易怀君、陈远春提供的抵押物（位于长岭县南关路南东关街东嘉诚金园小区79幢3-6-1室）在法律规定范围内优先受偿。 三、被告松原市利民融资担保有限责任公司对判决第一项债务在本判决第二项优先受偿权实现后，就不足部分承担连带保证的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、原告中国建设银行股份有限公司长岭支行为实现本案债权而产生的律师代理费16002.59元，由被告易怀君、陈远春共同负担。此款限判决生效后付清。 被告易怀君、陈远春如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4811元，减半收取2405.5元，由被告易怀君、陈远春负担；剩余2405.5元由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司长岭支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初8108号原告：王东博，男，1994年1月2日出生，汉族。住辽宁省昌图县。被告：刘意，男，1987年8月19日出生，汉族，住辽宁省新民市，其他不详。被告：孙丽，女，1998年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区，其他不详。原告王东博与被告刘意、孙丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王东博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东博撤回起诉处理。审判员 张 飙二〇二〇年八月十日书记员 宋起民
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6471号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：成都万利成汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福桥北街8号4栋三单元1层附50号。法定代表人：李金鑫，公司执行董事兼总经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人周鹏、成都万利成汽车服务有限公司（以下简称万利成公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与周鹏之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与周鹏、万利成公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人周鹏的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。周鹏也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，周鹏也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在万利成公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于周鹏违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人周鹏、万利成公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.周鹏给付租金58365.4元及逾期付款违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.周鹏支付律师费1000元；3.万利成公司对周鹏的债务承担连带清偿义务；4.确认悦达公司对案涉车辆处置价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由周鹏承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年5月7日，悦达公司（出租人、抵押权人）与周鹏（承租人）、万利成公司（抵押人、保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将东风标致牌（国产）车辆（车辆识别码：LDC633T20J3025539、发动机号：2276071）以售后回租方式出租给周鹏；融资金额58920元、首付款12069元、每期租金2012.6元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，周鹏与悦达公司共同向经销商成都神车网络技术有限公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的58920元购车款系代周鹏支付。周鹏在该证明的“委托人”处签字。2018年5月14日，悦达公司向成都神车网络技术有限公司汇款58920元。2018年5月7日，万利成公司将东风标致牌小型轿车（车辆识别码：LDC633T20J3025539、发动机号：2276071）登记在其名下，车牌号为川Ａ×××××。2018年5月7日，万利成公司将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8487号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年八月十三日书记员  张俊丽
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执909号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：牛忠学，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与牛忠学罚金纠纷一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款2000.00元。至此，(2019）吉0283刑初104号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2801号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：荆仕常，男，汉族，1985年4月20日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人荆仕常借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人荆仕常名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初219号 原告：四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司，所在地伊通满族自治县。 代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：丁继文，公司职员。 被告：陈荣林，男，1955年1月1日生，汉族，住吉林省伊公主岭市。 原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司与被告陈荣林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司撤诉。 案件受理费4800元（已减半），由原告四平市航宇房地产开发有限公司伊通分公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年八月六日 书记员  朱芳芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执532号 中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行、李静、山东银联担保有限公司滨州分公司： 本院于2020年8月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行与被执行人李静、山东银联担保有限公司滨州分公司借款合同纠纷一案，现已将被执行人负担的法律义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执532号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更526号 罪犯高若举，男，1990年2月24日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，原居住地陕西省富平县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕05刑终110号刑事判决，以被告人高若举犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2016年11月8日交付执行。本院于2019年1月24日裁定减刑七个月。刑期自二〇一五年九月三十日起至二〇二一年二月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯高若举确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高若举减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4731号 原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄街道办事处东欣大道东欣广场城市综合体F20栋一层，统一社会信用代码91520302798807574L（1-1）。 法定代表人：代岚清，经理。 委托诉讼代理人：李光明。 被告：朱小兵，男，1978年10月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义东欣物业服务有限公司与被告朱小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告遵义东欣物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义东欣物业服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执643号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：张柏宇。关于张柏宇追缴违法所得一案，申请执行标的共计22,300.00元。经本院立案执行，被执行人张柏宇已自动履行完毕，本院已将该款通过我院账户上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中判决第十八项追缴违法所得部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  原炳菊二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6387号原告：陈卫，男，1984年8月17日生，汉族，住所地张家港市。被告：王海荣，男，1985年10月9日生，汉族，住所地张家港市。原告陈卫与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告陈卫到庭参加了诉讼，被告王海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息(自2019年8月1日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月4日,被告因做生意需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，通过微信和支付宝转账20500元给被告，被告出具借条一张。现被告联系不上，至今未偿还借款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告王海荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2019年3月4日，王海荣向陈卫出具《借条》一份，载明：“今本人王海荣向陈伟借取人民币20000元整，将以每个月4200元的方式分期付款，期限为五个月，至2019年7月底结束”。王海荣在该《借条》借款人处签名并按手印。2019年3月4日，陈卫（微信号：×××）向王海荣(微信号：×××)微信转账10500元。同日，陈卫(支付宝账户：15×××44)向王海荣（支付宝账户：183××××0492）支付宝转账10000元。陈卫庭审中对本案的借款经过陈述如下：我是在江苏永钢集团上班的；被告王海荣和我老婆是朋友关系，2018年左右认识的被告；借给被告的钱资金来源是我的工资收入；钱借给被告后，他没有还过我钱；借条中的金额为20000元，支付宝和微信转账金额共计20500元，出现500元差额是因为当时准备借20000给被告，先让被告写了一个20000元的借条，转账的时候转了20500元；本案中按照20000元来主张借款本金。以上事实，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫主张被告王海荣结欠其借款本金20000元，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录为证，且原告陈卫对借款的经过进行了说明，本院予以认定，原告陈卫与被告王海荣之间的借贷关系合法有效，被告王海荣理应按时归还原告借款本金20000元。关于借款利息，《借条》中约定还款期限截止到2019年7月底，原告主张利息自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，原告陈卫主张被告王海荣归还借款本金20000元及利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告王海荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈卫借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王海荣负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年八月三日书记员  申 勇本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××65。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执786号申请执行人：罗庆连，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：吴建强，男，1988年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：牟艳梅，女，1993年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。罗庆连与吴建强、牟艳梅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴建强、牟艳梅于判决生效之日起十日内归还罗庆连借款本金8000元及利息（利息从2018年1月4日起以借款本金8000元为基数按月利率2%计算至借款付清之日止）；案件受理费25元，由吴建强、牟艳梅负担。因吴建强、牟艳梅未按上述生效法律文书履行义务，罗庆连向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人吴建强、牟艳梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人吴建强、牟艳梅名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到吴建强、牟艳梅名下房屋的相关登记资料。3.对被执行人吴建强、牟艳梅名下汽车的财产线索进行查核，未查到吴建强、牟艳梅名下汽车的相关登记资料。三、通过电话联系对被执行人牟艳梅居住地江阳区江北镇福海村村民委员会工作人员吴润进行了询问和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；电话联系吴建强居住地江阳区蓝田街道牛市坎社区居民委员会工作人员陈润，询问并了解被执行人生活、居住等情况，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人吴建强、牟艳梅发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建强、牟艳梅负有继续向申请执行人罗庆连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年八月十四日书记员 张袁昊
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4623号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：马凌，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南红达律师事务所律师。被告：李少波，男，1990年5月15日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告李少波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的委托诉讼代理人马凌、王琳到庭参加诉讼，被告李少波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金510375.67元、利息122486.14元（暂计至2020年4月20日，之后利息自2020年4月21日起按照年利率7.3255%支付至还清之日止）；2.原告对位于郑州市××区××路××院××楼××号房产[产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第*******号]享有拍卖、变卖权并对所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。庭审中原告将其第1项诉讼请求明确为：被告归还原告剩余贷款本金510375.67元、拖欠的利息及罚息31094.49元（暂计至2020年7月30日，自2020年7月31日起按年利率7.3255%支付贷款本息至还清之日止）。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：李少波为了购买位于郑州市××区××路××院××楼××号的房产向原告申请贷款，原告向被告李少波发放贷款520000元，贷款期限360个月（自2017年11月27日起至2047年11月27日止），还款方式等额本息，还款日为每月2日，年利率为5.635%。如被告未按期归还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告李少波将位于郑州市××区××路××院××楼××号的房产为该项债务设立抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，李少波未按约如期偿还贷款本金及利息,已构成违约。为维护原告合法权益，故起诉至法院。李少波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告（贷款人）与被告李少波（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，主要约定：1.李少波为购买位于郑州市××区××路××院××楼××号的房屋（建筑面积为39.99平方米）向原告申请贷款，贷款金额520000元，贷款日期为自2017年11月27日至2047年11月27日，贷款期限360个月；2.贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准；借款人偿还贷款的方式为按月等额本息还款法；3.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；4.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权，并要求保证人承担保证责任；5.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见附件1《抵押物清单》，抵押人保证对抵押物依法享有所有权或处分权。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；6.附件1《抵押物清单》载明：抵押物坐落于金水区农科路**号院*号楼**层*××*号的房屋，评估价值75.82万元。2018年3月2日，原告将借款52万元汇入被告李少波指定的账户内。同日，李少波向原告出具一份《借据》，主要约定：借款本金为520000元，还款方式等额本息，借款期限自2018年3月2日至2048年3月2日，共计360个月，年利率5.635%。2018年7月10日，借款人李少波为偿还上述贷款，将其位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行[他项权证号:豫（2018）郑州市不动产证明第*******号]。后被告李少波归还部分本息，截止2020年7月30日，被告李少波尚欠贷款本金510375.67元、利息及罚息31094.49元。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告李少波未按时足额履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定提前收回贷款本息并无不当。截止2020年7月30日被告李少波尚欠原告贷款本金510375.67元，拖欠利息及罚息31094.49元未偿还，故原告要求被告李少波偿还借款本金510375.67元、利息及罚息31094.49元并支付自2020年7月31日起按《个人购房/购车借款及担保合同》约定的利率基础上加收30%即7.3255%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李少波将其名下位于郑州市××区××路××院××楼××号房屋抵押给原告用于担保贷款的履行并办理抵押登记手续，原告依法享有对该房屋的抵押权及抵押权项下的相应权利，故原告对涉案房屋享有优先受偿权。被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金510375.67元、利息和罚息31094.49元（利息和罚息暂计算至2020年7月30日，自2020年7月31日起按年利率7.3255%计算至实际还款之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告李少波抵押的位于郑州市金水区农科路**号院*号楼*层*××*号房屋的折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10229元，减半收取计5115元及保全费3684元，由被告李少波负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月六日法官助理李玉琳书记员付保旗
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执179号申请执行人：杨玉宽，男，1960年6月17日生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人：黑明财，男，1960年9月3日生，回族，住吉林省梅河口市。被执行人：王艳玲，女，1961年10月18日生，回族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人杨玉宽与被执行人黑明财、王艳玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月18日自愿达成和解协议，经审查符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 攀审判员 马学勇审判员 黄伟军二〇二〇年八月二十六日书记员 高秀宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6061号申请执行人李佐婷。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李佐婷与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执236号 申请执行人:陈延凤，女，1952年12月24日出生,汉族,住高青县。 被执行人：孙秀英，女，1960年7月3日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人陈延凤与被执行人孙秀英借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年8月12日对被执行人孙秀英采取了限制高消费的措施，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月23日、2020年6月5日、2020年7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙秀英名下的车辆和银行存款信息，轮候冻结被执行人名下农业银行工资账号。2020年8月3日，轮候查封被执行人名下位于32号28栋3单元301室（查封期限自2020年8月3日至2023年8月2日）。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人陈延凤也提供不出可执行的财产线索。申请标的33540.00元执行无果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  程 成
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1301号申请执行人：李建芳,女性,1989年4月10日出生,住郑州市金水区。被执行人：张金鑫，男性,1984年4月10日生，汉族，住太康县。本院在执行申请执行人李建芳与被执行人张金鑫借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振宁审判员  鲍喜玲审判员  **西二〇二〇年八月二十五日书记员  李艳艳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6260号 原告：吕继伟，男，2000年2月16日出生，汉族，住阜南县。 被告：王磊，男，1987年3月29日出生，汉族，住阜南县。 被告：刘昌建，男，1987年10月24日出生，汉族，住阜南县。 原告吕继伟与被告王磊、刘昌建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吕继伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告吕继伟撤诉处理。 案件受理费755元，由原告吕继伟负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年八月十七日 书记员 李浩然
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执901号李伟宁、刘怀彦：本院受理李伟宁与被执行人刘怀彦劳务合同纠纷一案，该案执行内容为被告刘怀彦支付刘怀彦劳务费50000元等。在执行过程中，本院经依法扣划案款50829元、执行费662元。现申请执行人已领取案款，执行费829元已缴纳，申请执行人李伟宁于2020年8月18日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初2790号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1190号 毕然、毕宁、大庆市德力戈尔民族经济开发区管理委员会： 本院执行毕然申请执行毕宁侵权责任纠纷一案，被执行人毕宁已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额363495.13元（其中执行标的356976.25元，鉴定费3750.00元，诉讼费2768.88元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8686号申请执行人贵研金属(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨涛，执行董事。被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵宗辉，董事长。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李兴录，董事长申请执行人贵研金属(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64623号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司支付14,865,817.74元(人民币，下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月17日将被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查到被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人贵研金属(上海)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贵研金属(上海)有限公司仍享有要求被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初3870号原告:朱添亮，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蒋泽升，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告朱添亮与被告蒋泽升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱添亮，被告蒋泽升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱添亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告肆万元整(￥40000.00元)本金及相应利息(利息计算方法:月利率2%,时间自2016年9月6日始至本金完全清偿日止)。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告做生意缺少资金周转,2016年9月6日借原告人民币肆万元整,承诺月利率2%,并出具借条一张，用期一年。到期后原告讨要,被告总是拖延不付。为了维护自己的合法权益,原告只好起诉至贵院,恳请贵院判如诉请。被告蒋泽升辩称，借原告款项属实，但是现在我患有尿毒症，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，蒋泽升因资金周转，从朱添亮处借款，并立据借条一张给朱添亮持有，朱添亮以现金方式将借款支付给蒋泽升。上述借条载明：“今借到朱添亮人民币肆万元整（40000.-）以现金方式支付于我.用于生意周转.月息贰分.计每月捌佰元正（800.-）借款人：蒋泽升2016年9月6日身份证：”。后蒋泽升一直没有支付所借款本息，朱添亮诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋泽升借到原告朱添亮40000元并约定借款月息贰分，由蒋泽升立据的借条以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定。故对朱添亮的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告蒋泽升于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱添亮借款本金40000元并支付利息（以借款本金40000元为基数，自2016年9月6日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蒋泽升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 姜 军二〇二〇年八月五日书记员 王雨婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…….(四)返还财产；……（七）赔偿损失《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5608号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初64号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈碧海金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初64号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执880号申请人董智强，男，汉族，1995年3月15日出生，住安徽省宿州市尹集镇尹集居委会五组，身份证号码：34224199503150733。被执行人：陈刘兵，男性，汉族，1977年03月16日出生，住所地：太康县。董智强申请陈刘兵民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告陈刘兵于判决书生效执行起三日内偿还董智强人民币17500元，因陈刘兵未按上述生效法律文书履行义务，董智强向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年05月15日至2020年08月03日先后五次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款及财付通帐户本院依法冻结因金额太少无法对其进行扣划。2、查明被执行人名下的车辆登记信息，本院已委托查封，因年数较久，无法处置。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余17500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  麻赢方
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执422号 申请执行人:陈伟明，男，1970年3月21日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：柳一，男，1973年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：窦洪艳，女，1984年3月27日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人陈伟明与被执行人柳一、窦洪艳之间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）吉2405民初887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈伟明于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人柳一、窦洪艳偿还借款本金50000元，支付案件受理费2150元,本院依法受理。 执行过程中，2020年8月21日，申请执行人陈伟明向本院提出撤回对被执行人柳一、窦洪艳的执行申请。 本院认为，申请执行人陈伟明的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 南永权 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。被执行人林道响，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称中国建行乳山支行）与被告林道响金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初1054号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月17日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年08月14日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初1054号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 高丽军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初1208号原告：李楠，女，1991年7月15日出生，汉族，住陕西省子洲县电市。被告：西安隆蜡琅商贸有限公司，住陕西省西安市莲湖区。法定代表人：赵建斌，该公司总经理。原告李楠与被告西安隆蜡琅商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李楠于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楠自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李楠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李楠负担（原告已预交）。                         审    判    员      吉鹏飞 二○二○年八月二十日                        书    记    员      张  乐1