湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3357号原告：湖北国信中联汽车服务有限公司。被告：曹梅。原告湖北国信中联汽车服务有限公司（以下简称国信汽车服务公司）与被告曹梅汽车租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信汽车服务公司的委托诉讼代理人夏林、被告曹梅的委托诉讼代理人陈金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国信汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1.解除国信汽车服务公司与曹梅签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，并依法判令曹梅向国信汽车服务公司支付违约金26998.2元；2.判令曹梅向国信汽车服务公司返还车牌号为的东风日产汽车一辆及该车的相关物件（包括行驶证、车牌、车钥匙）；3.判令曹梅向国信汽车服务公司支付其欠缴的车辆租金10416元；4.判令曹梅向国信汽车服务公司支付其欠缴租金的滞纳金383.31元（暂计算至2019年8月15日，实际计算至实际支付之日止）；5.由曹梅承担本案全部诉讼费及500元律师费。曹梅辩称：1.涉案租赁合同系曹梅代黄冈前锦服务有限公司签订，系履行职务行为，本案被告主体错误；2.从合同内容看，本案是融资租赁合同纠纷，原告主张欠付租金及退还租赁物只能选择其一，不能同时主张；3.原告诉请的滞纳金无法律依据；4.律师代理费应有合同依据且实际发生；5.原告将非营运车辆予以出租，合同应属无效。国信汽车服务公司围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同、验车单、行驶证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号码东风日产小型轿车，属国信汽车服务公司所有。2017年9月29日，国信汽车服务公司（出租方、甲方）与曹梅（承租方、乙方）共同签订《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》，该合同约定：甲方提供的租赁车辆车牌号，租赁期限自2017年9月29日至2020年9月28日，共36个月；租赁价格为3472元/月，租金合计134991元；租金按月支付，根据乙方情况每月15日17时前支付；甲方拥有租赁车辆所有权，依合同相关条款向乙方计收租金及约定费用；乙方拥有租赁期间车辆的使用权，合同到期，乙方结清全部租赁款及本协议约定款项后，乙方有权要求甲方将车辆过户至乙方名下；乙方应按合同约定交纳租金及约定费用，承担维修保养、高速通行费、城市ETC、停车费等费用；在租赁期内乙方如出现逾期七天未付租金、未按合同中列明的期限和金额偿还相关款项等，甲方有权解除合同，收回租赁汽车并对汽车做残值处理，且租赁汽车内的任何财物，乙方一律视作放弃归甲方所有，甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方需向甲方补齐至足以清偿租金及其他综合费用；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方除有权采取上述措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直到乙方向甲方付清全部租金及滞纳金为止；如乙方出现上述违约情况视为根本违约，甲方有权以书面、短信、电子邮件等方式通知乙方解除合同并收回车辆，并要求乙方支付相当于原租金总价款的20%违约金；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用；乙方拖欠租金超过七天，合同立即终止，乙方应在3天内将车辆归还甲方。合同签订后，国信汽车服务公司向曹梅交付了案涉车辆，该车辆行驶证显示使用性质为非营运。合同履行中，曹梅欠缴2019年5月15日至2019年8月15日的租金共计10416元[3472元×3个月]。本院认为，本案争议的焦点如下：一、关于合同的效力。涉案《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。曹梅与国信汽车服务公司签约时,对案涉车辆是非营运性质应是明知的，且曹梅也未证明其在使用案涉车辆的过程中曾因此被相关行政部门查处。因此，曹梅以案涉车辆不具备营运资格为由主张合同无效的意见，本院不予支持。二、关于合同的性质。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，国信汽车服务公司将其自有的车辆租赁给曹梅使用，由曹梅支付租金，因此原、被告双方成立租赁合同关系。曹梅认为是本案是融资租赁合同纠纷的意见，本院不予支持。三、关于合同主体。合同具有相对性，本案中《汽车租赁合同》中“乙方”明确载明为曹梅，合同落款处亦有曹梅的签名及手印，故本案的合同双方应为国信汽车服务公司与曹梅。曹梅辩称其是代表案外人黄冈前锦公司与原告签订合同，黄冈前锦公司亦证明曹梅系经其授权的职务行为。但这只是曹梅与黄冈前锦公司之间的关系，不能以此认定黄冈前锦公司为《汽车租赁合同》的合同当事人。对曹梅的抗辩主张，本院不予支持。四、关于解除合同。国信汽车公司向曹梅交付了租赁车辆，履行了合同义务，曹梅未依约支付租金，拖欠租金达七天以上，其行为已构成违约，国信汽车公司有权依约解除合同并收回租赁车辆。国信汽车公司向法院起诉要求解除合同并支付租金及利息，起诉状副本于2020年6月8日送达给曹梅，该起诉状中有要求解除合同的意思表示，应视为解除通知已送达，故解除合同的时间应确定为2020年6月8日。五、关于租金。合同履行中，曹梅延期支付租金累计10416元，其行为已构成违约，故国信汽车公司要求曹梅支付租金10416元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。六、关于返还车辆。合同约定，曹梅逾期七天未付租金，国信汽车公司有权解除合同并收回租赁汽车。故国信汽车公司要求返还车辆的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。七、关于违约金。合同中约定的违约金为“原租金总价款的20%”，但根据合同其他条款约定，如该合同正常履行完毕，将车辆过户给曹梅。在双方合同未履行完毕的情形下，国信公司主张返还车辆，得到了车辆的现实价值，就不应再以合同总价款作为违约造成的损失，该损失应为国信公司车辆收回前，曹梅欠付的租金。合同约定的违约金标准，显然过分高于违约造成的损失，本院酌情认定以未付租金为本金，按年利率24%计算逾期付款利息。八、关于律师费。合同约定，国信汽车服务公司为实现债权支付的律师费等费用，应由曹梅负担。庭审中，虽国信汽车服务公司已委托湖北三象律师事务所指派律师提供法律服务，但未举证证明已实际发生的律师费与本案有关联性，故国信汽车服务公司要求曹梅承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖北国信中联汽车服务有限公司与被告曹梅签订的《湖北国信中联汽车服务有限公司汽车租赁合同》于2020年6月8日解除；二、被告曹梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付欠缴的租金10416元；三、被告曹梅于本判决生效之日起十日内向原告湖北国信中联汽车服务有限公司支付逾期付款利息（以10416元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月16日起至实际支付之日止）；四、被告曹梅于本判决生效之日起十日内将车牌号为东风日产小型轿车及证照等返还给原告湖北国信中联汽车服务有限公司；五、驳回原告湖北国信中联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费379元，由原告湖北国信中联汽车服务有限公司负担349元，被告曹梅负担30元（此款原告湖北国信中联汽车服务有限公司已预付法院，被告曹梅随同上述判决款项一并支付给原告湖北国信中联汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年八月六日书记员  张熠琪