wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5241号 原告：钱建康，男，1963年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：冯金伟,浙江玉海律师事务所律师。 被告：钟胜彬，男，1986年7月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：梅丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告钱建康与被告钟胜彬、梅丹买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告共同支付原告货款101958元，并赔偿利息损失（从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告钱建康的委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告钟胜彬、梅丹经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告钟胜彬、梅丹因需陆续向原告钱建康购买卫浴产品。2018年1月28日，经结算，两被告结欠原告货款101958元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟胜彬、梅丹于本判决生效之日起十日内共同支付原告钱建康货款101958元，并赔偿利息损失（从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取计1169.5元，由被告钟胜彬、梅丹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*MERGEFORMAT??
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执777号 申请执行人：曾伟良，男，1955年3月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾志生，男，1961年10月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林巧云，女，1980年8月29日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾伟良与被执行人曾志生、林巧云借款合同纠纷一案中，已执行到位人民币1932元。申请执行人曾伟良与被执行人曾志生、林巧云双方达成长期履行和解协议，申请执行人曾伟良同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢76号之一 申请执行人：王建新，男性，1986年9月8日出生，住湖北省黄梅县。 被执行人：陶维刚，男性，1962年9月22日出生，住武汉市洪山区。 本院在执行申请人王建新与被执行人陶维刚房屋买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行100000元并发还申请执行人，现双方已就剩余款项35000元达成执行和解协议，双方愿意按照协议内容来履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院作出的（2017）鄂0111民初6715号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年八月三日 书记员  陈凯波
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执411号之一 申请执行人：施艳，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市广阳区。 被执行人：周文广，男，1967年3月12日出生，汉族，户籍地址河北省廊坊市安次区。 被执行人：高丽娟，女，1969年6月16日出生，汉族，户籍地址廊坊市安次区。 本院在执行施艳与周文广、高丽娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初1450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年5月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未查找到可供执行财产。 三、2020年5月15日查询被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利信息及不动产登记信息，经查询被执行人高丽娟名下有收益类保险4578.21元，已被本院依法扣划，缴纳执行费50元，申请人支取4528.21元。未查找到其他可执行财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年7月24日本院依法将被执行人周文广、高丽娟限制高消费并列入失信被执行人名单。 六、2020年8月11日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1450号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴方雷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3060号之二 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：刘际海，男，1989年8月3日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司诉被告刘际海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元、保全费66元，合计91元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十日 书记员  乔方圆
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1236号原告:徐善清，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:罗发香（系徐善清儿媳），女，1988年12月22日出生，汉族，居民，住新宁县。被告:李艳明，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住新宁县。原告徐善清与被告李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗发香到庭参加诉讼，被告李艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?徐善清向本院提出诉讼请求:判决李艳明偿还徐善清借款本金7万元，并从2014年6月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。事实和理由：2012年至2013年期间，李艳明分多次向徐善清借款共计8万元，双方约定了借款期限及利息，经徐善清多次催收，李艳明偿还了部分款项，至今尚欠本金7万元及利息。?本院经审理认定事实如下：2012年11月24日，李艳明以做生意为由向徐善清借款3万元，双方约定借款期限为3个月。2012年12月27日，李艳明向徐善清借款10000元，双方约定借款期限1个月。2013年2月6日，李艳明再次向徐善清借款40000元，双方约定借款期限6个月。以上借款均由李艳明出具借条，注明月利率3%。借款后，李艳明偿还了徐善清借款本金1万元，所有借款利息已付至2014年5月。后经徐善清多次催收，李艳明未再偿还借款本金及利息。以上事实，有双方当事人的身份信息资料、李艳明出具的借据及当事人陈述予以证实，足以认定。?本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李艳明向原告徐善清借款并出具借据，徐善清依约给付了借款，双方借贷法律关系成立。到期后，李艳明应当依约返还借款,徐善清多次催告李艳明返还借款未果，向本院起诉要求李艳明返还尚欠款项并按月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?被告李艳明在本判决生效后5日内返还原告徐善清借款本金70000元，并按月利率2%从2014年6月1日起支付利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李艳明负担。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。?审判员 陈 静二〇二〇年八月三日书记员 王宁宁申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢174号我院受理的杨爱芹申请执行林美云民间借贷纠纷一案，案件已执行完毕，特申请结案。特此通知审判员 乔 楠二〇二〇年八月十八日书记员 赵常潇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2188号之二申请执行人：崔晔，男性，1968年07月26出生，汉族，身份证号码：140202196807263517，住大同市平城区文化街2-6-13号。被执行人：李真，男性，1986年04月18出生，汉族，身份证号码：140227198604180099，住大同市城区剧场街18-2-4号。本院在执行崔晔与李真机动车交通事故责任纠纷一案中，李真文履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李真的财产3785元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月七日书记员  郭寅鲜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执779号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：柴新梅，女，1974年8月15日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人柴新梅信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司天长市支行于2020年04月09日向本院申请执行，申请执行标的12926.39元，但柴新梅至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人柴新梅未签收，未实际履行。2.本院于2020年04月17日、2020年05月06日、2020年05月29日、2020年07月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人柴新梅名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年04月17日、2020年05月06日、2020年05月29日、2020年07月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人柴新梅名下的车辆、房地产登记信息，被执行人柴新梅名下无车辆及房产登记信息。4.本院于2020年04月17日、2020年05月06日、2020年05月29日、2020年07月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人柴新梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人柴新梅有可供执行的财产。5.本院于2020年7月14日至被执行人柴新梅所在地天长市浔河街78之304号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年05月27日将被执行人柴新梅纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年07月29日通过谈话的方式告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行，并要求其提供财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈高文释明被执行人的财产情况，申请执行人陈高文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年八月四日书记员  张学鸿附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6165号 原告：金勇成，男，1982年7月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：张杨坷,浙江合一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：夏敏,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：马吾乃，男，1987年9月1日出生，汉族，住甘肃省广河县。 原告金勇成与被告马吾乃买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款18436元，并赔偿利息损失（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告金勇成的委托诉讼代理人张杨坷到庭参加诉讼，被告马吾乃经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买服装。2015年11月29日，经双方结算，被告马吾乃结欠原告货款22436元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马吾乃于本判决生效之日起十日内支付原告金勇成货款18436元，并赔偿利息损失（从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元，减半收取计130.5元，由被告马吾乃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月六日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1447号申请执行人：重庆润明客运有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40地块综合服务大楼13层2号，统一社会信用代码915000000045053312X8。法定代表人：李龙尚，总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被执行人：林全贵，男，1987年2月12日出生，汉族，住广西省平南县。申请执行人重庆润明客运有限公司与被执行人林全贵与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初6930号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书确定义务。本院于2020年3月26日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款16545元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人可供执行的财产。现被执行人林全贵尚欠申请执行人案款16545元。本院已将被执行人林全贵纳入失信被执行人名单并对其限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年八月七日法官助理 赵佳瑜书 记 员 王 露
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保61号申请人：张文欣，女，汉族，1995年9月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：袁强，男，汉族，1982年1月16日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人张文欣与被申请人袁强因民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人袁强银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保人万志文所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套【不动产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第××号】、本人所有的现金人民币20万元存入本院指定账户用于担保。经审查，本院认为，申请人张文欣提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人万志文所有的位于江西省南昌市南昌县房屋一套【不动产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第××号】。二、冻结被申请人袁强银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年八月十四日法官助理晏露露书记员余卓娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3326号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：李长有，男，1963年4月26日出生，汉族，职业不详，住河南省长葛市坡胡镇水麿河村四组。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人李长有信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初5732号民事判决书已发生法律效力，被执行人李长有逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币56911.36元及延迟付款期间的债务利息、执行费754元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下车辆，被执行人名下无房产，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币56911.36元及延迟付款期间的债务利息、执行费754元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十七日书记员 冯梦珂
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3493号之一原告：李秀琼，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍桓江，重庆玖鼎律师事务所实习律师。被告：刘峻宏，男，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆坤凌律师事务所律师。原告李秀琼与被告刘峻宏委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月9日，原告李秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李秀琼撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀琼负担。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  魏忠智二〇二〇年八月十九日书 记 员  欧 镜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13431号原告：重庆众广优商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街21-1号对面，统一社会信用代码91500106MA5UQ1XWX5。法定代表人：宋民，该公司执行董事。被告：戴一民，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。原告重庆众广优商贸有限公司与被告戴一民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆众广优商贸有限公司在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆众广优商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 向 容二〇二〇年八月十三日书记员 徐寰玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执943号王某某：你与宋某责令退赔一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑终190号判决已发生法律效力。申请执行人宋某于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）退赔给申请执行人人民币1921元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8517号原告：涂利霞，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张高蓉，重庆市渝北区仙桃法律服务所法律工作者。被告：彭家旺，男，1995年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理原告涂利霞诉被告彭家旺继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告涂利霞于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告涂利霞自愿申请撤回对被告彭家旺的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂利霞撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告涂利霞负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年八月三日书记员  李吉
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民特10号 申请人：夏振兴，男，1946年2月28日出生，汉族，住河北省玉田县。 申请人夏振兴申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 夏振兴申请事项：请求宣告夏玉静死亡。事实和理由：夏振兴与夏玉静系父女关系，夏玉静之母郭素芹已病故。夏玉静因患精神抑郁等原因，于2010年走失，至今下落不明已满九年，九年来一直未与家人联系。 经查：下落不明人夏玉静，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地河北省玉田县，系申请人夏振兴的女儿。夏玉静于2010年失踪，至今无音讯，下落不明。夏振兴向本院申请宣告夏玉静死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月9日在《工人日报》发出寻找夏玉静的公告，公告期间为一年，现已届满，夏玉静仍下落不明。 本院认为，夏玉静自2010年失踪后，至今仍无音讯，下落不明已满四年以上，经本院公告寻找仍下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。夏振兴作为夏玉静的父亲，其申请宣告夏玉静死亡的诉讼请求，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告夏玉静死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘连友 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 颖
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民特121号 申请人：杜月胜，男，1972年1月24日出生，汉族，住山东省广饶县，系被申请人赵文英之子。 被申请人:赵文英，女，汉族，1937年7月16日出生，汉族，住山东省广饶县。 代理人：杜曰强（系被申请人赵文英的四子），男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人杜月胜申请认定被申请人赵文英为限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杜月胜称，2020年3月10日，被申请人赵文英到广饶县人民医院急诊科住院治疗，诊断为：脑干神经严重受损，颅脑萎缩。由于被申请人赵文英病情严重，重度认知障碍，生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，属于限制民事行为能力，为维护被申请人赵文英合法权益，要求确认其为限制民事行为能力人，并指定其作为被申请人的监护人。 杜曰强称，我母亲现在的状况符合限制民事行为能力人条件，我及我三个姐姐同意杜月胜作为赵文英的监护人。 经审理查明：赵文英，女，汉族，1937年7月16日出生，汉族，住山东省广饶县。2020年3月10日，被申请人赵文英到广饶县人民医院急诊科住院治疗，诊断为：脑干神经严重受损，颅脑萎缩。重度认知障碍，生活不能自理，不能正确表达自己的意愿，属于限制民事行为能力。另查明，赵文英育有七个子女，长女杜爱英、次女杜兰英、三女杜玉荣、三子杜曰强、四子杜月胜。长子和次子已去世。杜月胜1972年1月24日出生，具有完全民事行为能力，有经济收入，具有监护能力。在本案审理过程中，长女杜爱英、次女杜兰英和三女杜玉荣均同意杜曰强作为赵文英的代理人。被申请人赵文英、长女杜爱英、次女杜兰英、三女杜玉荣、三子杜曰强均同意杜月胜为赵文英监护人。 本院认为，经审查，被申请人赵文英住院后生活不能完全自理，无法完全理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能作出自主正确的、主客观一致的意思表示，不能完全保护自己的合法权益，属于限制民事行为能力人。赵文英其他子女均同意杜月胜为被申请人赵文英的监护人，并且杜月胜具有监护资格和能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、第十五之规定，判决如下： 第一、宣告赵文英为限制民事行为能力人； 第二、指定杜月胜为赵文英的监护人。 申请费100元，由申请人杜月胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  封万明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理张桂林 书记员秦卫萍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1167号卢专芹与钱玉山请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的2540元，执行费50元。在执行过程中，申请人已收到执行款2540元，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民特174号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12538号原告：璧山区号洋建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区渝隆路685号附3号，统一社会信用代码92500227MA60DG2K9U。经营者：罗禄茂，男，1966年6月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张洋，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码9133108107865221XM。法定代表人：乐文荣，该公司董事长。原告璧山区号洋建筑设备租赁站与被告曙光建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告璧山区号洋建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区号洋建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二〇年八月五日书记员  周 颖
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执791号之一申请执行人马继武，男，回族，1964年1月22日出生，住址：青海省西宁市。被执行人青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633300661908999W（1-1），住所：青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请人马继武与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初5379号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请人马继武返还购房款182500元、案件受理费1975元，共计184475元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马继武申请，本院于2020年4月9日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费2667元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对青海越州房地产开发有限公司及法定代表人韩志明发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人马继武184475元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年八月十日书记员 张 桐
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执97号之六申请执行人：段秋生，男，汉族，山西省霍州市人。被执行人：逯福龙，男，汉族，1970年05月22日生，山西省汾西县人。本院在执行段秋生与逯福龙刑事附带民事诉讼纠纷一案，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人逯福龙在山西省农村信用社联合社62305160XXXXXXXXXX账户内存款人民币14380.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年八月二十日书记员  刘福强
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执830号申请执行人：贾飞，男，1984年10月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：夏昌永，男，1982年10月19日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人贾飞与被执行人夏昌永民间借贷纠纷一案中，现双方当事人经协商达成分期履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）湘0528执830号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年八月十日书记员  阳芝芝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1506号 申请执行人：康明好，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽立能律师事务所律师。 被执行人：黄靖，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地为安徽省六安市金安区,现住六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初1569号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，法院依法委托查封了被执行人名下的车辆但无法实际控制，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4035号 被执行人：汤灿，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳市衡东县。 关于汤灿因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1557号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，汤灿应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月1日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初859号 原告：曾金兰，女，1977年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾继兰，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾金兰与被告曾继兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曾金兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾金兰撤回起诉处理。 审判员  章伟力 二〇二〇年八月十八日 书记员  高庆莲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4882号原告融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83。法定代表人杨静，系该公司总经理。委托代理人张宏亮，系该公司项目经理。委托代理人刘蕾，系该公司员工。被告叶蕴黎，女，汉族，1968年4月13日生。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司与被告叶蕴黎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼，被告叶蕴黎经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉称，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务公司，2017年5月1日签订有《雁栖渡前期物业服务合同》。合同约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订至今，原告依约履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的各项物业管理服务之后，却拒绝缴纳2017年5月1日至2019年12月31日的物业费，欠费总计5,520元（建筑面积78.41平方米，物业收费标准为2.2元/平方米/月，被告的月交费金额为172.50元），另产生违约金200,189.40元。原告多次催促被告支付物业费，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费5,520元、违约金200,189.40元。被告叶蕴黎未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务单位，被告系大连市甘井子区营城子街道牧川南园9栋1单元801室房屋的业主，该房屋建筑面积78.41平方米。2015年7月1日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与大连乐启房地产开发有限公司签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，2015年12月2日，被告与第一太平融科物业管理（北京）有限公司签订前期物业服务协议，物业费收费标准为住宅2.75元/平方米/月，房屋交付后业主按照2.2元/平方米/月标准缴纳，差额部分由开发商负责补偿。物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前向物业服务企业缴纳当年物业服务费，逾期缴纳物业费用的，物业服务企业有权按拖欠物业费总额每日千分之五的标准向业主收取逾期付款违约金。2017年4月15日，大连乐启房地产开发有限公司（甲方）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司（乙方）、融创物业服务集团有限公司大连分公司（丙方）签订物业管理交接协议书，约定，甲乙双方于2015年7月1日签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，服务期限自2016年1月1日起到2017年12月31日止。三方对大连未来城项目的物业管理交接达成如下协议：甲乙双方经协商决定，双方签订的《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》于2017年4月30日解除，鉴于甲方已另行选聘丙方作为“大连未来城（一期住宅、售楼处）”物业管理服务企业，于2017年5月1日正式接管“大连未来城”物业管理服务，三方共同办理交接。2017年5月1日，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，大连乐启房地产开发有限公司委托原告对大连三寰融创城（雁栖渡）项目提供前期物业服务，委托管理期限自2017年5月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与原告或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》之日止。被告未交纳2017年5月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业管理交接协议书、催缴通知、EMS邮寄单、照片在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告2017年5月1日至2019年12月31日应向原告交纳物业服务费5,520元（78.41平方米×2.2元/月/平方米×32个月）。现原告主张被告支付拖欠的物业服务费5,520元，本院依法予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、协调，履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶蕴黎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司大连分公司自2017年5月1日至2019年10月31日的物业费5,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费444元（原告已预交），由原告负担394元，由被告负担50元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  王春红人民陪审员  阎 华二〇二〇年八月六日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12359号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：富智杰，男性，1990年09月29出生，汉族，住山西省平陆县。本院在执行河南中原消费金融股份有限公司与富智杰支付令一案中，案号为(2020)豫0191执12359号,本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民督322号支付令，于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年8月7日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），暂无可供执行的财产;2020年8月17日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）,无财产；其他暂无可供执行的财产。二、2020年8月14日依法将对被执行人限制高消费。三、通过传统查控未查控到可供执行的财产。四、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息；经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，本院通过电话及短信告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫0191民督322号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日执行员  牛建军书记员  闫苗苗
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终764号 上诉人（原审被告）：李国民，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：范丽娟，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 上诉人李国民因与被上诉人范丽娟民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国民上诉请求：1、撤销原判并依法改判上诉人偿还被上诉人8万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人替被上诉人儿子帮忙调动工作，被上诉人转账的款项大多用于协调社会关系各种开销。关于被上诉人于2019年10月9日、2019年12月4日向上诉人发送短信，内容为“李哥转过来了，一共借我十四万”、“李哥你钱到位没有？我急用”，上诉人回复“还没有”。该短信回复只是对转账事实的认可，转账中有6万元是用于帮被上诉人儿子工作调动的开销。上诉人借款后陆续还款现在只欠8万元，一审判决对该借款数额的认定错误。2、一审判决所认定的借款已过了诉讼时效，一审判决所认定的借款发生时间为2011年、2013年、2016年，从证据显示，仅2019年10月9日后被上诉人向上诉人主张过权利，均已超过诉讼时效。 范丽娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人认可转账14.2万元的事实。答辩人请上诉人帮忙调动儿子的工作也是事实，但调动工作的费用是现金支付，借款的时候上诉人没在遂宁，所以答辩人都是通过银行转账。2、答辩人出借款项给上诉人之后，2015年、2016年开始就一直在找上诉人还钱。2019年上诉人的电话打不通，答辩人向其发送了短信。上诉人还说过用自己的社保卡作为分期还款的依据。3、关于一审案由是由不当得利纠纷变为民间借贷纠纷的问题，案由是根据本案的事实决定的，从本案视听资料等证据来看，案由应是民间借贷纠纷。 范丽娟一审诉讼请求：判令被告偿还借款142000元并从2016年1月起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息。诉讼中，原告变更利息从起诉之日起计算。 一审认定事实如下：范丽娟、李国民因他人介绍认识。李国民因周转困难向范丽娟借款。范丽娟于2011年8月2日向案外人周敏转账10000元，于2013年9月4日向李国民转账12000元，于2013年9月20日向李国民转账69950元（手续费50元），于2013年9月29日向李国民转账29950元（手续费50元），于2016年1月22日向李国民转账20000元。上述转账款项加上手续费共计142000元，李国民认可收到142000元，但主张其中的6万元不是借款，是用于帮范丽娟儿子工作调动的开销。 之后，范丽娟多次向李国民催收借款，并于2019年10月9日、2019年12月4日向李国民发送短信，内容为“李哥转过来了，一共借我十四万”、“李哥你钱到位没有？我急用”，李国民回复“还没有”。 一审认为，范丽娟依据银行转账记录主张双方之间成立借款关系，李国民对此不持异议，故一审对范丽娟、李国民之间的借款关系予以确认。关于借款金额，李国民抗辩其中的6万元并非借款，是用于帮范丽娟儿子工作调动的花费，李国民对此并未举证证明，应该承担举证不利的法律后果。同时从范丽娟、李国民之间的短信记录可以看出，李国民对范丽娟短信中提到的“借款14万元”并未提出异议，故一审对李国民的抗辩意见，不予采信。一审认定案涉借款金额为142000元，范丽娟主张李国民偿还借款并支付从起诉之日起计算至付清之日止的利息，符合法律规定，一审予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：被告李国民于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽娟借款本金142000元及利息（利息计算方式为：以本金142000为基数，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告李国民负担。 二审中双方均无新证据提交。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审中双方争议的焦点：1、双方之间是否成立14.2万元的民间借贷关系；2、本案是否已过诉讼时效。 关于双方之间是否成立14.2万元的民间借贷关系。二审中李国民认可向范丽娟借款的事实，但主张只欠款8万元，转款14.2万元中有6万元是给范丽娟儿子调动工作的开销。对此范丽娟予以否认。对于该主张，李国民未能提供证据证明，应承担举证不能的法律责任。结合范丽娟向李国民发送的短信来看，李国民对范丽娟提到的14万余元借款也没有提出异议。故对李国民该主张本院不予支持，一审认定双方之间成立14.2万元的借款关系并无不当。李国民还主张自己陆续还款现仅有8万元借款未归还，但对于何时以何种方式偿还借款又不能陈述清楚，也未举示证据证明，对此亦应由其承担举证不能的责任。 关于本案是否已过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”具体到本案，李国民在一审期间并没有提出诉讼时效的抗辩，二审中主张本案已过诉讼时效，本院不予支持。同时李国民也认可范丽娟在出借款项后多次向其催款，可见范丽娟并未怠于行使其权利，且其二审中也未举示新证据证明范丽娟的请求已过诉讼时效。 综上，李国民上诉理由不成立，其请求应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3140元，由上诉人李国民负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 敏 审判员 辛利平 审判员 覃 棱 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 瑜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异116号案外人：张园，男。申请执行人：席楠，男。被执行人：黄艳，女。被执行人：张帆，男。本院在执行席楠与黄艳、张帆民间借贷纠纷一案中，案外人张园提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张园称，2018年5月16日，张园与席楠、党晓雯签订房屋买卖合同，约定将位于本市未央路老三届首座大厦1-13018、1-13019、1-13020、1-13021四套房屋，以215万元出售给张园。案外人按约支付全部房价款，于2018年5月18日取得四套房的不动产登记证，并一直占有使用。2018年6月11日案外人将上述房产出租给西安亿中餐饮管理有限公司。2019年10月31日案外人办理银行抵押贷款时发现涉案房屋被法院查封。为保护案外人合法权益，请求解除对上述房产的查封。经查，席楠与黄艳、张帆民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02187号民事调解书已经发生法律效力，席楠向本院申请执行。2015年4月17日本院以（2014）碑执字第02053-1号执行裁定书查封了被执行人张帆名下的位于西安市未央区未央路老三届首座大厦1单元30层1-13018室（合同备案号Y14109415）、1-13019室（合同备案号Y14109416）、1-13020室（合同备案号Y14109418）、1-13021室（合同备案号Y14109417）共计四套房屋（房屋预售证号2012008）。2015年5月9日作出（2014）碑执字第02053-2号执行裁定书评估、拍卖上述房产，评估价235.1万元。因拍卖流拍，2016年7月19日本院作出（2014）碑执字第02053-3号执行裁定书，于2018年4月8日送达西安市不动产服务中心，将涉案房屋四套作价235.1万元以物抵债给席楠，过户至席楠名下。此后席楠将涉案房屋出售给案外人张园，现产权登记在张园名下。2015年9月9日因陕西亿泰隆投资管理有限公司非法吸收公众存款案，西安市公安局未央分局将涉案房产四套予以查封。2017年5月12日西安市未央区人民法院作出（2016）陕0112刑初555号刑事判决书，判决被告人张帆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并判处罚金5万元。查封在案的老三届首座大厦1-13018、1-13019、1-13020、1-13021四套房产，由查封机关依法处置。2018年9月3日未央区人民法院在涉案房产再次办理查封手续时，发现涉案房产已被本院过户。未央法院遂向本院致函，要求本院对过户涉案房产的行为予以纠正。2019年9月10日本院以（2014）碑执字第02053-5号执行裁定书查封张园名下位于西安市未央区未央路老三届首座大厦1单元30层13018室（产权证号20181187389）、13019室（产权证号20181187390）、13020室（产权证号20181187391）、13021室（产权证号20181187392）共计四套房屋，查封期限三年。本院认为，席楠与黄艳、张帆民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02187号民事调解书已经发生法律效力，黄艳、张帆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将席楠名下涉案房产予以评估、拍卖，并以物抵债给席楠，此后席楠将涉案房屋出售给案外人张园。但西安市未央区人民法院（2016）陕0112刑初555号刑事判决书判决，该涉案房产涉及刑事案件，并致函本院，要求本院对过户涉案房产的行为予以纠正。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：“两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协商处理。”现该案正在协调处理，为确保案件依法公正处理，避免涉案房屋产权发生转移，本院对涉及刑事案件的涉案房产予以查封。案外人张园请求解除对涉案房产的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张园的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年八月六日书记员  张 钊
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初244号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人禹振武，男，汉族，1989年5月22日出生于山东省广饶县，大专文化，东营市正通门业有限公司员工，户籍所在地广饶县,现居住地山东省广饶县圣泽舜城小区21-102室。因犯危险驾驶罪,2019年1月18日被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月25日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人禹振武犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人禹振武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日2时55分许，被告人禹振武酒后无证驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿广饶县团结路由北向南行驶至秦某科技门口北侧时，与李效伟停放在路边的鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，禹振武受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人禹振武血液中乙醇含量为181.64mg/100ml。经认定，被告人禹振武承担事故全部责任。 上述事实，被告人禹振武在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，证人证言，广饶县公安局受案登记表、发、破案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、视听资料，东营市公安司法鉴定中心检验报告，诊断证明书、谅解书，被告人禹振武的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禹振武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。到案后，被告人禹振武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人禹振武认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人禹振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周开发
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执173号申请执行人：王某新,男,1968年9月5日出生,汉族。被执行人：马某顺，男,1966年4月23日生，汉族。本院在执行申请执行人王某新与被执行人马某顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月18日达成执行和解，和解协议如下：一、待被执行人马某顺位于宜君县尧生镇英家塬村约二十亩承包地的征地补偿款到位后，履行本案全部义务；二、本案执行费50元由被执行人马某顺交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执173号案件的执行；二、若被执行人马某顺未按和解协议履行，申请执行人王某新可对本院（2020）陕0222民初66号民事调解书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年八月十八日书记员  张倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41180号之二申请人：上海益健化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张晓明，执行董事。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，上海伟创律师事务所实习律师。被申请人：浙江威锋电子科技有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：王梅华。本院在审理原告上海益健化工有限公司诉被告浙江威锋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月24日出具(2020)沪0115民初41180号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告浙江威锋电子科技有限公司名下银行存款179,915元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告浙江威锋电子科技有限公司名下银行存款200,370.63元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审 判 员 左翠莲二〇二〇年八月六日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3232号 张飞： 关于申请执行人郭某某申请执行张飞装饰装修合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初11092号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭某某本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人张飞已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 郭某某申请执行张飞装饰装修合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢295号 本院受理的申请执行人李登友与被执行人杨秀玲侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人杨秀玲已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初648号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢295号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4329号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人郭超，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告郭超在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月15日的信用卡欠款本金49824.07元，利息12201.87元，费用12095.79元，并支付从2019年5月16日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人郭超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙县星沙街道望仙桥社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人郭超所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人郭超名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为74120.73元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1462号原告：刘某某，女，1981年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：黄某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住址。原告刘某某、原告黄某1诉被告黄某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告黄某1申请撤诉，经本院审查予以准许，并已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求确认襄阳市襄城区闸口二路环城东路3号河畔林语2幢4单元1层左室系刘某某与黄某某的夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女黄某1，2007年3月29日，原、被告家庭与襄樊市联达物业公司签订合同购买诉争房屋，该房屋买卖合同的签约人为黄某某。2007年4月20日，黄某某和刘某某共同向中国工商银行襄阳兴业支行贷款人民币11万元用于支付购房款。2009年10月9日襄樊市房屋产权与市场管理处为诉争房屋颁发房屋所有权证，该权证登记的房屋所有权人仅为黄某某一人，现因被告黄某某要变卖诉争的房屋，对原告造成利益损害，为此，请求人民法院将诉争房屋判为原告和被告共同共有。被告黄某某辩称，不同意原告的诉讼请求，因为买房子时原告刘某某没有出钱。经审理查明，原告刘某某与被告黄某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女取名黄某1。2007年3月29日，被告黄某某与襄樊市联达物业公司签订《商品房买卖合同》一份，以总价款161493元的价格购买襄樊市联达物业公司所有的位于襄阳市××城区环城东××单元××号房屋一套，建筑面积84.64平方米。该房屋付款方式为分期付款。2007年4月6日，黄某某的父母黄保成、孙兰英共同支付购买该房屋的首付款51493元，明确表明购买该房屋是赠与给黄某某和刘某某作为婚房，所有权归黄某某和刘某某。购买该房屋余款110000元办理银行按揭贷款支付。同年4月20日，黄某某与刘某某共同与中国工商银行襄阳兴业支行签订《个人借款/担保合同》，向该行申请贷款110000元用于支付购买房屋剩余款项。2009年10月9日，该房屋办理房屋所有权证，证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，登记的所有权人为黄某某一人。截止2020年5月25日，黄某某、刘某某共同将购买房屋贷款110000元全部清偿完毕。2020年5月20号左右，黄某某签署一份关于诉争房屋的书面协议，表示放弃该套房屋所有权，并把房产证上更名为黄某和刘某某的名字。同年5月24日，刘某某、黄某某再次签署一份关于诉争房屋的书面协议，见证人为孙兰英。该协议约定黄某某和刘某某共同放弃诉争房屋的所有权，共同协助将房屋所有权过户到女儿黄某1名下等内容。因黄某某拒不协助办理诉争房屋所有权证更名手续，引发争议。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证、户口簿、房产权证、土地证、销售不动产发票、商品房买卖合同、个人借款/担保合同、工商银行转账凭证、个人贷款结清证明、协议书、孙兰英、黄保成到庭证言及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻。婚后黄某某签署购房合同，由黄某某父母出资首付购买诉争房屋作为婚房赠与给原、被告夫妻二人所有。且婚后原、被告共同签署借款合同，用于支付诉争房屋剩余贷款，在夫妻关系存续期间，双方共同将购房贷款偿还完毕。黄某某虽将诉争房屋所有权证仅登记在其个人名下，但该房屋应当认定为原、被告共同共有。被告黄某某签署书面协议约定将夫妻二人共同共有的诉争房屋或放弃产权、或过户到女儿黄某1名下，但均未实际履行房屋产权所有人变更登记，故诉争房屋仍为原、被告共同共有。被告辩称原告刘某某买房子时没有出钱，不同意原告的诉讼请求的理由，与法不符，本院不予采纳。原告主张确认诉争房屋为原、被告共同共有的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条之规定，判决如下：位于襄阳市襄城区闸口二路、环城东路3号河畔林语2幢4单元1层左户（房屋所有权证证号为襄樊市房权证襄城区字第××号）房屋所有权为原告刘某某和被告黄某某共同共有。案件受理费减半收取1750元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年八月六日法官助理王露书记员高婷
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终1270号 上诉人（一审被告）：刘振东，男，1965年7月4日出生，汉族,住安徽省舒城县。 被上诉人（一审原告）：胡宗荣，女，1952年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 一审被告：管士富，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 一审被告：舒城县特邦物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇合安路双丰村，统一社会信用代码91341523MA2MTC0W3L。 一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 上诉人刘振东因与被上诉人胡宗荣，一审被告管士富、舒城县特邦物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘振东于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘振东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许刘振东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由刘振东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年八月十日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5765号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘斌义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋星，系该公司员工。被告：徐丹。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十四日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2613号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：韩家宽，男，1980年11月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：孙雪雷，女，1985年12月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，（系韩家宽妻子）原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告韩家宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月二十四日书记员  朱玲
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初108号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人蒋小龙，男，汉族，1987年9月6日出生于四川省广安市武胜县，初中文化程度，无职业，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月13日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。辩护人陈登科，四川维尊律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人蒋小龙犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案，拟适用简易程序审理，后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2020年7月8日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人蒋小龙及其辩护人陈登科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日，被告人蒋小龙将郑万高铁方庙路段施工现场散落的钢筋、网片2400余斤，偷运至涌泉完小斜对面张某废品收购站出售，得款2400元。2019年11月6日，蒋小龙又将涌泉开发区发展大道1号搅拌站旁堆放的工装铁杆、拉杆等器械700余斤偷运至张某废品收购站出售，得款700元。当晚，蒋小龙将700余斤工装器械赎回并返还。蒋小龙将2400元赃款用于生活开支。经南漳县物价局价格认证中心认定，蒋小龙盗窃的钢筋、网片及工装设备回收价格为人民币3100元。蒋小龙到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、情况说明、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；证人郝某、张某、孙某证言；被告人蒋小龙的供述和辩解；南漳县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认现场工作记录、指认图片、现场方位示意图；视频资料光盘等证据。公诉机关认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋小龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋小龙判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋小龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，犯罪金额小，社会危险性小，且其自愿认罪认罚，请求从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的钢筋、网片及工装设备所有人为中铁十一局集团第四工程有限公司郑万高铁湖北段ZWZQ-5项目经理部。在诉讼过程中，被告人蒋小龙家属代为缴纳罚金3000元，退赔被害人损失2400元。本院认为，被告人蒋小龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立，予以采纳。辩护人关于被告人自愿认罪认罚应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人蒋小龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发前追回部分赃物，案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2020年8月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年八月四日书 记 员  李莹莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1251号 罪犯王金明，男，1982年10月28日出生，汉族，山东省莱西市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一八年三月十六日作出(2018)鲁0724刑初29号刑事判决，以被告人王金明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十万元；追缴违法所得人民币188967元。刑期自2017年4月21日起至2022年12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年4月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王金明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王金明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王金明减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月21日起至2022年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保63号申请人：刘娟红，女，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：姜驰鹏，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：惠州市一通医药有限公司，住所地广东省说惠州市惠阳区淡水镇人民六路。法定代表人：刘一钊，该公司执行董事。被申请人：邓滨，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。申请人刘娟红以被申请人姜驰鹏、惠州市一通医药有限公司、邓滨未偿还借款、为防止被申请人转移、处分财产为由，于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人姜驰鹏、惠州市一通医药有限公司、邓滨银行存款500万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案外人刘建新自愿以其名下单独所有的位于长沙市房屋向本院提供担保，本院受理后，依法由审判员李育君对申请人刘娟红的诉前财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人刘娟红的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予保全,保全金额为500万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李育君二〇二〇年八月十二日代理书记员  杨 韬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审107号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：胡成桥，男，1960年6月25日生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字2019第13085号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人胡成桥未经依法批准占用石莱镇左家沟村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字2019第13085号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的487平方米土地；2、自接到本决定之日起15日内拆除在非法占用487平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：设施农用地223平方米×25元/平方米=5575元（大写伍仟伍佰柒拾伍元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13085号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13085号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月六日  书 记 员  陈 燕
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执575号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司,住太原市康乐街52号。被执行人一：介休路鑫成品油仓储有限公司，社会统一信用代码91140781054171024T，住所地介休市义安镇北辛武工业园区,法定代表人：王电贞。被执行人二：介休路鑫石油技术咨询有限公司，社会统一信用代码91140781561303597D，住所地介休市义安镇孟村湾村，法定代表人：王电贞。被执行人三：山西介休鑫峪沟煤业有限公司，社会统一信用代码91140000113034426A，住所地介休市张兰镇沟底村，法定代表人：张斌。被执行人四：山西路鑫能源集团有限公司，社会统一信用代码91140781113035648K，住所地介休市义安镇北辛武工业区，法定代表人：刘清苗。被执行人五：山西三佳新能源科技集团有限公司，社会统一信用代码91140781668624163C，住所地介休市三佳乡北两水村，法定代表人：郭秋梅。被执行人六：朱其诚，男,1945年11月21日生，汉族，住北京市西城区。被执行人七：王荣荣，女,1948年1月19日生，汉族，住北京市西城区。被执行人八：朱福连，男,1962年7月1日生，汉族，住介休市。被执行人九：郑安莉，女,1961年1月6日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人介休路鑫成品油仓储有限公司、介休路鑫石油技术咨询有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉借款合同纠纷一案中，经查,山西省高级人民法院作出的（2016）晋民初28号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月30日，晋中中级人民法院作出（2020）晋07执64号执行裁定书依法指定本院执行本案。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人介休路鑫成品油仓储有限公司、介休路鑫石油技术咨询有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休路鑫成品油仓储有限公司、山西介休鑫峪沟煤业有限公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、朱其诚、王荣荣、朱福连、郑安莉的银行存款249927794.8元（其中本金189999980元，案件受理费1033026.27元，利息58577777.53元，执行费317011元）及利息，或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。冻结、划拨被执行人介休路鑫石油技术咨询有限公司的银行存款190000000元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年八月十三日书记员  张志鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7986号原告：法某某有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贾怀南，总经理。委托诉讼代理人：徐新利。被告：上某某有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王新栋，总经理。委托诉讼代理人：豆艳顷，北京市华城律师事务所律师。原告法某某有限公司与被告上某某有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告法某某有限公司表示因被告不同意调解，原告需补充证据后另行起诉，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告法某某有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法某某有限公司撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二〇年八月三日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终2652号 上诉人（原审被告（另案原告）：中石油北京天然气管道有限公司，住所地：北京市朝阳区大屯路9号。 法定代表人：李文东，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田挨成，系北京逢时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛花，系北京逢时律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告（另案原告）：许建宏，男，1959年7月15日出生，汉族，住靖边县黄蒿界镇。 上诉人中石油北京天然气管道有限公司与被上诉人许建宏劳动争议纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，在本案中,上诉人中石油北京天然气管道有限公司、被上诉人许建宏因均不服劳动仲裁而向人民法院起诉的，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》和《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》相关规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，一审人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，双方的诉讼请求，人民法院一并作出裁决。现，一审法院未合并审理导致同一劳动争议同一法律事实出现两个重复的判决，在审理过程中存在程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初6876号民事判决； 二、发回陕西省靖边县人民法院重审。 上诉人中石油北京天然气管道有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 徐晓炯 审 判 员 惠莉莉 审 判 员 王 娟 二〇二〇年八月七日 法官助理 常良燕 书 记 员 张 秀
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更666号罪犯张某甲。广东省饶平县人民法院于2018年12月21日作出(2018)粤5122刑初336号刑事判决，以被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月18日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张某甲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯张某甲减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张某甲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯张某甲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初399号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵秀禄，男，1984年5月18日出生，汉族，初中文化，住天津市静海区。2020年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人赵秀禄犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年7月23日22时56分许，被告人赵秀禄驾驶车牌照为津Ａ×××××的小型轿车，沿本市静海区大丰堆镇高家庄村乡村公路由北向南行驶至高家庄村钢结构门前撞上树木，致车辆及树木损坏，赵秀禄受伤。事故后，群众报警。民警将赵秀禄带至静海区医院抽取血样。经鉴定，赵秀禄血液中乙醇含量为132ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，被告人赵秀禄负责事故的全部责任。上述事实，有证人董某的证言，被告人赵秀禄的供述，接警记录单，案件来源、抓获经过，驾驶人、车辆信息查询，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵秀禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵秀禄醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，系从重处罚情节；其到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵秀禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年八月十一日书记员 马志妍
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保31号 申请人:程国才，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:程大伟,安徽文法律师事务所律师。 被申请人:安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面，统一社会信用代码91340800581518309C。 法定代表人:汪群,该公司执行董事。 申请人程国才于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽安水工程建设有限公司银行存款95000元或查封等值财产，担保人程国枝以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人程国才财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人程国枝所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆； 二、冻结被申请人安徽安水工程建设有限公司银行存款95000元或查封等值财产。 案件申请费970元，由申请人程国才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年八月十九日 书记员  金 川 附相关法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1150号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被申请人:王宽林，男，汉族，1948年12月12日生，住石家庄市栾城区。 被申请人:张喜堂，男，汉族，1965年1月16日生，住石家庄市栾城区。 被申请人:李国林，男，汉族，1954年10月11日生，住石家庄市栾城区。 本院在审理解除保全申请人石家庄市栾城农村信用合作联社（以下简称栾城联社）与被申请人王宽林、张喜堂、李国林借款合同纠纷一案中，于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保100号民事裁定，冻结了王宽林银行存款643062.79元。解除保全申请人栾城联社于2020年8月13日向本院提出申请,称双方之间的借款合同纠纷已经达成和解，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人栾城联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人王宽林银行存款643062.79元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十三日 书记员 石金红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1774号之一申请执行人梅希广，男，1970年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人朱太龙，男，1962年2月22日出生，汉族，朱河南省泌阳县。关于申请执行人梅希广与朱太龙买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫1702民初8916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被执行人朱太龙向申请执行人梅希广支付货款34000元,案件受理费650元，由被执行人朱太龙承担。因被执行人朱太龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梅希广向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年5月14日冻结被执行人朱太龙所有的银行账户,未有存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初8916号民事判决书的本次执行程序。被执行人朱太龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年八月二十日书记员 杨 光
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执928号申请执行人：王二初，男，汉族，1953年10月5日生，住西华县。被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院执行王二初与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘明辉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2234号申请执行人：谷云飞,男性,1987年1月2日出生,住吉林省吉林市舒兰市。被执行人：王东旭，男性,1996年1月7日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人谷云飞与王东旭为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2480号，判令被执行人向申请人给付欠款45463.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人王东旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谷云飞于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人王东旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人王东旭的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产。被执行人口头承诺于2021年3月末前付清所欠申请人购车款，申请人同意，申请人因此要求终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年八月二十四日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2599号原告：长春市佩奇吧电子商务有限公司，住所地长春市南关区东至丙六十七路、南至丙五十二路、西至前进大街、北至乙六路华润前进大街项目（一期）B5幢1单元402室。法定代表人：于曦琳，该公司经理。被告：黑龙江火炎焱科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街125号1-2号中国创业城A区，实际经营地黑龙江省哈尔滨市南岗区金爵万象1期1号楼1003。法定代表人：齐文霞，该公司总经理。原告长春市佩奇吧电子商务有限公司与被告黑龙江火炎焱科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。长春市佩奇吧电子商务有限公司诉称，1.请求判决解除与被告之间服务合同；2.请求判决被告连带向原告返还意向金、服务费合计129600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在东北三省进行招募活动，并授权收取服务费。2019年4月17日原告在吉林省昌邑区紫金花大酒店参加了黑龙江火炎焱科技有限公司举办的招募大会，并现场缴纳了10000元为意向金，4月18日与黑龙江省火炎焱科技有限公司达成协议并通过POS机和微信共向被告支付了119600元服务费，意向成为吉林市昌邑区代理商。但是被告收取服务费后并未履行合同义务甚至连书面合同均未向原告提供。原告再三催促后，被告是指未能履行合同义务，并不返还服务费，故原告诉至法院。被告黑龙江火炎焱科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告与被告系服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案被告黑龙江火炎焱科技有限公司注册地在哈尔滨市××区菜××街××号中国创业城A区，在本院审理的（2019）黑0110民初10483号案件中已查明，该公司实际办事机构所在地在黑龙江省××南岗区金爵万象1期1号楼1003，故该公司住所地在黑龙江省××南岗区金爵万象1期1号楼1003，本案被告住所地不在本院管辖范围内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因原告与被告未明确约定合同履行地且争议标的为给付货币，视接受货币一方即被告所在地为合同履行地。经查被告实际经营地为在黑龙江省××南岗区金爵万象1期1号楼1003，本案合同履行地不在本院管辖范围内。因本案被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曲跃武二〇二〇年八月十三日法官助理佟飞书记员张慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1249号 申请执行人：梁文旺，男，汉族，1995年03月04日出生，住址：惠州市。 被执行人：蓝少营，男，汉族，1973年02月05日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人梁文旺与被执行人蓝少营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初91号《民事判决书》已经发生法律效力，依据上述文书确定，被执行人蓝少营应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人梁文旺偿还借款10000元。本案受理费50元（申请执行人已预交25元），由被执行人负担。本案执行费50元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人向本院申请对本案的执行依据（2019）粤1302民初91号民事判决书再审。本院受理后，案号为：（2020）粤1302民申11号，该案正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件规范》第125条第（十五）项规定，裁定如下： （2020）粤1302执1249号案件终结执行。 待被执行人申请对本院作出的（2019）粤1302民初91号民事判决书再审裁判文书生效后，具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟志明 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月六日 书记员  何家慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执708号 申请执行人：邓玉秀，男，汉族，生于1969年2月3日，住四川省旺苍县。 申请执行人：王秀德，女，汉族，生于1959年2月20日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，地址:旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。 本院在执行邓玉秀、王秀德与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查将被执行人银行无存款，无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李佳星