wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执488号 申请执行人张明友，男，1964年7月2日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。 申请执行人张明友依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4940号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为38824.00元，执行费482.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执488号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申13号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林增华，男，汉族，1979年5月7日出生，住江西省新余市分宜县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤，女，汉族，1991年5月6日出生，户籍地址赣州市石城县，现住南昌市红谷滩新区。再审申请人林增华因与被申请人刘凤探望权纠纷一案，不服（2020）赣05民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林增华申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第四项规定，请求依法撤销（2019）赣05民终388号民事判决，再审本案。主要理由：（一）原判决中认定的事实、探望时长、探望方式均未取得林增华的同意。1.刘凤行使探望权应符合《离婚协议书》第4条约定，即“在不影响孩子学习和生活的情况下，乙方有权探望林和宇。”原判决书中应加入该句话。2.探望的时长不合理。林增华认为如果刘凤每个月定期将小孩林和宇接去探望几天，累加起来，就是在分割林增华对林和宇的抚养权。3.反对刘凤以“接走”的方式行使探望权，且法律无此类规定。4.刘凤在婚姻存续期间存在不忠行为，应中止其探望权。（二）二审期间，林增华提交的光盘，原判决虽载有“经质证，刘凤对光盘中的视频、录音真实性没有异议”，但没有通过再次开庭质证。刘凤提交意见称，其享有的探望权在《离婚协议书》和原判决中已明确，而刘凤据此在行使探望权期间，林增华并未很好的予以配合，导致刘凤未能顺利行使探望权。至于林增华提到刘凤在婚姻存续期间存在不忠行为，系双方各种原因共同所致，林增华无权据此取消刘凤对林和宇的探望权。本院经审查认为，林增华的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第二项、第四项规定的情形。（一）林增华的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。林增华认为原判决关于刘凤对婚生子林和宇行使探望权的时间、地点、方式的判决不恰当。原判决在依法查明事实的基础上，以“儿童利益最大化”为原则，综合考虑林和宇目前年龄、生活环境和学习状况等因素，对一审判决关于刘凤行使探望权的时间、地点、方式存在不合理之处予以变更，驳回了刘凤在二审中的其他上诉请求。原判决已充分考虑最大限度地维护林和宇的身心健康和最大限度地保障刘凤和林和宇母子之间的情亲需要，且保护未成年子女身心健康是行使探望权的基本前提，因此在原判决中是否加入“在不影响孩子学习和生活的情况下，乙方有权探望林和宇”这句话，对原判决并无任何实质影响。至于刘凤在婚姻存续期间有无不忠行为，并不是中止或取消刘凤作为一名母亲对未成年子女行使探望权的法定理由，刘凤在婚姻存续期间有无不忠行为与本案亦不存在关联。因此，林增华的该项再审理由不成立。（二）林增华的再审事由不否符合民事诉讼法第二百条第四项规定的情形。林增华认为在二审期间提交的光盘未经开庭质证，经查阅案卷发现，林增华所述光盘系其“通过顺丰邮寄至法院的”，在二审开庭前法院尚未收到，主审法官已当庭告知林增华，“这组证据不进行质证，庭后核实是否为新证据及是否应当质证。”在庭审结束后，承办法官组织刘凤对该光盘进行质证，刘凤对光盘中内容的真实性没有异议，但认为不能达到证明目的，且光盘所涉内容与本案无关。原判决认为，该光盘证实刘凤与林增华就林和宇的探望权发生过争执，该事实一审法院已查明。因此，林增华的该项再审理由不成立。综上所述，林增华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林增华的再审申请。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年八月二十四日法官助理李斌书记员刘世青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢854号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人黄海英。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7534号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄海英的银行存款或应当履行义务部分的收入121636.49元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2031号申请执行人：魏自华，女，地址：河南省濮阳市华龙区。联系。被执行人：何怀见，男，地址：濮阳市华龙区。申请人魏自华与被执行人何怀见借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初14108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人何怀见在农村信用社账户有1548.2元，本院已冻结扣划，并通知申请人领走。在其他农村信用社账户有存款148.32、26.48元，在中国农业银行账户有存款136.78元，在工商银行账户有存款5.14元，在中国银行账户有存款3.6元，在财付通账户有存款17.42元，在支付宝账户中有62.5元，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行何怀见名下的车辆信息，发现被执行人何怀见名下有三辆车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆，本院已予以查封，因提供不出车辆线索，申请人暂不要求处置。3、查明被执行人何怀见名下没有房产。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何怀见有继续向申请执行人魏自华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执284号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该公司董事长。 委托代理人：田秉仁，男，1966年4月19日出生，汉族，系该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王科，男，1988年7月28日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：武军军，男，1977年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦旗。 被执行人：马艳新，男，1973年7月23日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人王科、武军军、马艳新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马艳新在国家税务总局杭锦后旗税务局有工资收入，被执行人马艳新在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部有公积金，所在单位：国家税务总局杭锦后旗税务局，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、第二百四十三条最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马艳新在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部的公积金，所在单位：国家税务总局杭锦后旗税务局，冻结期间公积金帐户内的资金不得抵押、转让、担保，不得支付马艳新及他人。 二、轮候扣留被执行人马艳新在国家税务总局杭锦后旗税务局的工资收入，每月3000元，扣留金额至25万元及利息、诉讼费7005元，执行费4141元为止。 三、扣留期间不得向任何人支付，由杭锦后旗人民法院提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年八月五日 书记员  孙中昊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1142号申请执行人：沈阳新利达物业管理有限公司被执行人：贾凤岐沈阳新利达物业管理有限公司与贾凤岐服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2996.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位2996.92元。本院已于2020年8月26日将该款转付给沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳新利达物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月二十七日书记员  徐智
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1129号申请执行人：欧阳午七，男，1974年7月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：**难，男，1962年3月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人欧阳午七与被执行人**难民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘0903民初1406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人**难未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳午七于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人欧阳午七送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人**难送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月20日、2020年8月24日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人**难无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人**难有车辆一台，但未扣押到位。2020年7月20日向益阳市不动产登记中心被执行人**难的不动产，发现被执行人**难有房屋一套，已被本院另案查封。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人**难的其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年8月25日通过短信告知了申请执行人欧阳午七，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人欧阳午七未能提供。本院于2020年8月25日对被执行人**难适用限制高消费措施。本院于2020年8月25日通过短信约谈了申请执行人欧阳午七，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人**难有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为270000元，尚有270000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人**难有可供执行的财产。申请执行人欧阳午七也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年八月二十五日书记员  龚殿伟
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢193号 王大峰（申请执行人）、孙浩、李允峰（被执行人）： 王大峰与孙浩、李允峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王大峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）皖1623民初5859号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1587号原告：张树才，男，1965年12月26日出生汉族，现住依兰县。被告：吕丹丹，女，1983年8月25日出生汉族，现住依兰县。本院在审理原告张树才与被告吕丹丹土地承包经营权纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张树才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树才负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年八月五日书记员  高健超
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1643号 于迎迎： 于迎迎罚金一案，申请执行标的共计11345.00元。经本院立案执行，现已执行到位11345.00元。本院已将该款上交国库。至此（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0625民初1661号之一 申请人：印江土家族苗族自治县黔通建材部，经营场所：印江土家族苗族自治县。 经营者：李秀俐，女，1984年6月1日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 被申请人：印江自治县索菲亚整装设计工程有限公司，住所：印江土家族苗族自治县。 法定代表人：王鹏飞，男，1972年5月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：王鹏飞，男，1972年5月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人印江土家族苗族自治县黔通建材部与被申请人印江自治县索菲亚整装设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人印江土家族苗族自治县黔通建材部于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对印江自治县索菲亚整装设计工程有限公司及其法定代表人王鹏飞名下的支付宝、微信账户、中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、贵阳银行、华夏银行、中信银行、中国民生银行、中国光大银行的银行账户进行冻结，冻结金额119004.1元。申请人印江土家族苗族自治县黔通建材部以在中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人印江土家族苗族自治县黔通建材部的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人印江自治县索菲亚整装设计工程有限公司及其法定代表人王鹏飞名下的支付宝、微信账户及中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、贵阳银行、华夏银行、中信银行、中国民生银行、中国光大银行的银行账户，冻结金额以119004.1元为限,冻结期限为一年。 案件申请费1115元，由申请人印江土家族苗族自治县黔通建材部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李先云 人民陪审员  代 飞 人民陪审员  杨明芬 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  任茂梅
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2271号 于**、于鹏飞： 于**与于鹏飞赡养纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于**向本院申请执行的（2020）皖1221执2271号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保671号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会机构代码91370800MA3C82Q75X,住所地梁山县水泊中路118号。 委托代理人：顾涛，总经理。 被执行人：王广敏，男，1983年3月16日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人王广敏金融借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日做出的（2018）鲁0832民初5950号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王广敏的银行存款39387.97元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 杨纯纯
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：刘大建，男，1963年9月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘大建保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月十三日 书记员 詹有玉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3677号原告：张某，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金10533元和违约金1422元（共计11955元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张某商铺租金（2019年10月至2020年12月）9830元及违约金58元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2136号、1层1151号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告张某购房款84263元，原告张某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告张某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款84263元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费50元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4189号申请人：无锡市申华电子有限公司，统一社会信用代码9132020672063807X6,住所地无锡市玉祁镇农机站内。被申请人：周建，男，1975年11月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：李镇军，男，1976年8月19日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被申请人：无锡市天发不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214770508193G，住所地无锡市新吴区纺城大道289号南方不锈钢市场40幢1410号。申请人无锡市申华电子有限公司与被申请人周建、无锡市天发不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市申华电子有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建、无锡市天发不锈钢有限公司名下银行存款人民币2万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周建、无锡市天发不锈钢有限公司银行存款人民币2万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费220元，由申请人无锡市申华电子有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年八月十九日书记员  唐文
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2652号上诉人（原审原告）：张用学，男，1947年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：冯来吉，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:管军平，男，1951年6月23日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）:管晓宇，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）:管亮，女，1966年2月19日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）:管健，女，1968年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）:管园，女，1972年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：马黎明，河南新林州律师事务所律师。上诉人张用学因与被上诉人管军平、管晓宇、管亮、管健、管园返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张用学上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实、适用法律错误。本案是一起物权保护纠纷,上诉人张用学是通过诉讼,林州市人民法院作出(1999)法经二初字第279号经济调解书,并生效后取得涉案不动产所有权的,其取得方式符合《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定,也就是说,上诉人有权依照物权法司法解释(一)第八条(特殊情形物权保护)之规定,根据物权法第三十四条至第三十七条的规定,请求保护其物权,人民法院应予支持。上述事实及法律依据足以证明,上诉人张用学取得涉案房产所有权无须以登记为准。一审以上诉人张用学“未能提供涉案房产归自己所有的权属证书”驳回上诉人张用学的诉讼请求,是错误的。被上诉人管军平辩称，被上诉人管军平未侵占上诉人张用学任何财产。2004年4月12日，被上诉人管军平哥哥管振君从林州合盛典当有限责任公司购买了位于林州市××东头路南砖混结构四间两层楼房一院及该房屋的用地使用权，即本案争议的房产。之后，被上诉人管军平对购买的该房产进行了翻建并加盖了10间堂层，并在其中居住生活。自被上诉人管军平哥哥管振君购买了该房产至上诉人张用学起诉前已经过去了十多年，李用生在内四邻无任何人提出过异议。因此，被上诉人未侵犯上诉人任何权利，上诉人无权对被上诉人提任何请求。被上诉人通过典当行的买卖合同，早已取得了房屋所有权和用地使用权，被上诉人所取得的房产权利依目前法律是完整的所有权。而上诉人的权利并不完善。被上诉人取得完整权利之后，也真真正正占有使用该房产至今已16年之久。出现上诉人和被上诉人两个权利的冲突，其背后必定有违法原因的存在，上诉人张用学在李用生在世之时的十多年时间内不主张自己的权利，使背后的违法原因掩盖了十多年，一房二卖是法律规定的诈骗，上诉人张用学对其怠于行使权利，致使不法行为无法追究，应承担一切后果。一审法院的判决和法律适用完全正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人管晓宇、管亮、管健、管园辩称，均同管军平答辩意见一致。张用学向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原物(住于林州市桂园街道××东××小巷东关罐头厂东院二层楼房宅院一处)，价:45500元(折抵)。事实与理由:2000年1月24日，原告张用学通过林州市人民法院(1999)法经二初字第279号经济调解书调解取得原房主李用生的房地产:位于林州市桂园街道××东××小巷东关罐头厂东院二层楼房宅院一处，后被告乘原告张用学外出居住之机，将上述宅院占有使用，当原告张用学发现后要求其返还原物时，被告以种种理由拒绝返还。综上所述，原告张用学认为其通过法定调解的方式取得上述宅院的物权，应受法律保护，该物权成立之后，无论该标的物辗转到何人之手，原告张用学作为权利人均可追及标的物所在，并直接行使权利，为此原告张用学特提出上述诉求。一审法院认定事实：原告张用学提供的林州市人民法院（1999）法经二初字第279号经济调解书显示，案外人李用生因经营需要向原告张用学借款45500元，后因原告张用学向案外人李用生索要，李用生未归还，原告张用学起诉至林州市人民法院，2000年1月24日，林州市人民法院作出（1999）法经二初字第279号经济调解书，其中约定：一、李用生欠张用学借款45500元，张用学同意李用生用其东关罐头厂东院二层楼房折抵全部借款，并同意放弃追偿借款利息的请求；二、东关罐头厂东院的土地使用权由张用学与城里村委会协商；三、张用学同意赵建周仍租赁东关罐头厂东院至2000年农历7月底，此期间租赁费由李用生收取，张用学不得干涉，也不得提前解除租赁关系，2000年7月底后房屋所有权归张用学所有。原告张用学提供的城镇居民用地许可证林土（1998）第256号上，显示用地户主为李用生，并附说明：1、城镇居民建房用地经市人民政府批准后发给此证，作为建设用地凭证，由建房用地户主保存；2、建房户须按照批准的用地类别、位置、面积和用途施工，不得擅自转让和扩大面积；3、建房用地户必须按批准时间建房；4、竣工验收后，凭本证到土地管理部门换取土地使用证。原告张用学至今未办理土地使用证手续。被告向一审法院提交的证据显示，是案外人李志刚在2003年10月10日通过还款协议将涉案房屋典当给了林州市合盛典当有限责任公司，林州市合盛典当有限责任公司又在2004年4月12日将案涉房屋转让给管振君。管振君于2019年5月8日死亡，其第一顺序继承人为管晓宇、管亮、管健、管园，现在争议的房屋由被告管军平居住。2014年4月，原告张用学曾以侵权纠纷起诉管军平至林州市人民法院，后于2014年8月21日撤诉。2015年5月，原告张用学以侵权纠纷起诉管军平至林州市人民法院，后于2015年9月15日撤诉。2015年9月，原告张用学以返还原物纠纷起诉管军平、管振君至林州市人民法院，后于2016年12月30日撤诉。一审法院认为:不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。城镇居民建房用地是集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系，权利人依法对许可范围内的土地占有和使用，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，建房用地户须履行相关的建房审批手续。实践中，一般以建房用地审批文件和建房用地使用权证书上的核定人员为准。在本案中，根据合同相对性原理，原告张用学提供的经济调解书确认的是原告张用学与案外人李用生之间的权利义务关系。调解书生效后原告张用学并未办理房产登记手续，未能提供涉案房产归自己所有的权属证书，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条之规定，原告张用学请求被告返还原物的诉讼请求的证据不足，依法不予支持。原告张用学应当在确定不动产权属后另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张用学的诉讼请求。案件受理费938元，由原告张用学负担。二审期间，当事人未提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：《最高人民法院关于适用综上所述，上诉人张用学请求撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938元,由上诉人张用学承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年八月七日书记员  李亚蔚
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3219号杨俊清：依据（2019）苏1324刑初407号刑事判决书本院执行杨俊清罚金一案。经本院执行，现已执行到1000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15804号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。被告：骆建春，男，汉族，55岁，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告骆建春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1277号申请执行人：赵江涛，男性，1986年09月16出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：翟永锋，男性，1980年01月23出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行赵江涛与翟永锋合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟永锋合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十五日书记员  李嫚
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初48号原告任海军，男，1965年2月5日出生，汉族，住博山区。被告淄博市公安局博山分局，统一社会信用代码113703000042187444。住所地：博山区中心路128号。负责人郭华，局长。委托代理人栾宁，该局法制室民警。委托代理人王化峰，该局城里派出所民警。第三人郑贵高，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告任海军与被告淄博市公安局博山分局、第三人郑贵高治安行政处罚一案中，原告任海军以与第三人郑贵高已经达成和解协议，没有再继续诉讼的必要了为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任海军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告任海军负担。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年八月十日书记员 任晓红
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1427号余变变（申请执行人）、赵宁（被执行人）：申请执行人余变变与被执行人赵宁婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的8400.00元，现已执行到位8400.00元。余变变（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1427号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年八月二十五日书记员  ：赵博
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2055号 原告：马维河，男，1976年11月29日生，汉族，住河北省青县。 被告：山东奥翔文体设备有限公司，住所地：山东省德州市庆云县崔口镇驻地（镇政府东100米），统一社会信用代码：91371423679242646M。 法定代表人：李玉祥，职务：经理。 被告：李玉祥，男，1963年4月20日生，汉族，住山东省庆云县。 原告马维河与被告山东奥翔文体设备有限公司、李玉祥运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告马维河到庭参加诉讼，被告山东奥翔文体设备有限公司及李玉祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马维河向本院提出诉讼请求，判决二被告共同支付拖欠原告的运费22500元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，被告山东奥翔文体设备有限公司经中间人李稳霞、白艳梅介绍使用了原告等人的货车进行运输，将文体器材向云南省昆明市官渡区教育器材储备库运输，每辆车运费22500元。原告按约定进行运输后，向被告追要运费，被告承诺于2018年6月份还清。现经原告数次催要被告仍未支付，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉求。 被告山东奥翔文体设备有限公司及李玉祥未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月，被告山东奥翔文体设备有限公司经中间人李稳霞、白艳梅介绍，租赁原告马维河及案外人苏忠元、姚志勇、李佳强、吴英彦的汽车往云南省昆明市官渡区教育器村储备库运送文体器材，约定每辆车运费为22500元，五辆汽车运费共计112500元。原告等人履行运输义务后，被告未付运费。2018年春节前，苏忠元等人和中间人李稳霞、白艳梅一起去找被告索要欠款，被告李玉祥出具欠款欠据一份，写明被告山东奥翔文体设备有限公司拖欠原告及苏忠元、姚志勇、李佳强、吴英彦每人运费22500元，承诺于2018年6月还清，如逾期未还，可向青县人民法院起诉，因追偿债务产生的律师费、诉讼费等费用由李玉祥承担。该欠款欠据由李玉祥签字并加盖山东奥翔文体设备有限公司的公章。 以上事实由欠款欠据、（2018）冀0922民初2741号民事判决书、前董景村委会出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告山东奥翔文体设备有限公司拖欠原告马维河运费22500元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告山东奥翔文体设备有限公司支付，本院应予支持。因被告未按约履行付款义务，被告李玉祥承诺负担原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费，故本案诉讼费用应由被告李玉祥承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告山东奥翔文体设备有限公司给付原告马维河运费22500元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告李玉祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年八月十九日 书记员 郭树涛 附：相关法律条文 1、?《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37550号之二解除保全申请人：王革，男，1968年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被申请人：葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道59号19号楼，统一社会信用代码91120118340899649J。法定代表人：肖永坤。本院于2019年11月28日作出（2019）津0116民初37550号民事裁定，裁定:冻结被申请人葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司（统一社会信用代码91120118340899649J）名下银行存款640033.33元（冻结期限一年）或者查封、扣押等值财产，现被申请人王革自愿申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人葵花药业集团（天津）药物研究院有限公司（统一社会信用代码91120118340899649J）名下银行存款640033.33元（冻结期限一年）的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 健审判员 吕东辉审判员 李明宇二〇二〇年八月二十一日书记员 李海娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4611号原告：赵洋，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：尚斌，男，1994年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：房霞，女，1994年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵洋诉被告尚斌、房霞民间借贷纠纷一案,原告赵洋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洋自愿撤回对被告尚斌、房霞的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洋撤诉。案件受理费800元减半收取400元由原告赵洋负担。审判员  赵以娜二〇二〇年八月十九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执628号 万荣县高村乡惠民农村资金互助社、张文、张青霞、李秀萍： 万荣县高村乡惠民农村资金互助社与张文、张青霞、李秀萍小额借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20587.91元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，万荣县高村乡惠民农村资金互助社向本院申请执行的（2020）晋0822民初666号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2527号 原告：邵力松，男，汉族，1979年3月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：杨小花，女，汉族，1984年9月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：邵力松，男，汉族，1979年3月18日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系杨红贞丈夫，代理权限为特别授权。 被告：永丰县石城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360825733891402P，住所地江西省吉安市永丰县恩江西路17号。 法定代表人：曾敬贵，执行董事。 原告邵力松、杨小花诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵力松到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵力松、杨小花向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月21日与被告签订合同购买湖城馨苑6幢1单元1202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。 被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区6幢1单元1202号商品房一套。2017年6月28日，原告向被告交纳了燃气初装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。 另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、土地测绘费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，故本案应为不当得利纠纷而非商品房销售合同纠纷，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告邵力松、杨小花管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元，合计4261元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇二〇年八月十日 书记员  何卉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执886号之一申请执行人蒋永砺，男，1957年8月14日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉齐磊建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖养殖场（12）。法定代表人祁从阳。被执行人祁从阳，男，1950年10月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，申请执行人蒋永砺与被执行人祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初9077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋永砺于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司支付欠款本金3982604元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），案件受理费43600元、财产保全申请费5000元，共计48600元。支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理蒋永砺的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人祁从阳、武汉齐磊建筑工程有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9077号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十四日书记员  陈芳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初590号原告：沈君宝，男，2004年4月26日出生，满族，学生，住辽宁省。法定代理人：王丹，女，1983年4月27日出生，满族，农民，住辽宁省（系沈君宝母亲）。被告：樊佳金，男，2004年4月8日出生，满族，无业，住辽宁省。（其他信息不详）被告：张珠，女，1978年生，满族，无业，住辽宁省。（樊佳金母亲，其他信息不祥）被告：樊昌，男，1980年6月23日出生，满族，无业，住辽宁省，系樊佳金父亲）。原告沈君宝与被告樊佳金、张珠、樊昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈君宝的法定代理人王丹与被告樊昌到庭参加诉讼。被告樊佳金、张珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈君宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告人赔偿原告医疗费、交通费、精神损失赔偿、名誉赔偿、人体伤害赔偿共计3万元；2.被告人因违反治安管理条例，应受到法律制裁；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月21日被被告樊佳金与刘龙（刑事案件另案处理）殴打至受伤住院治疗，造成经济损失近2万元（刑事案件赔偿10924元至今未给付，剩余部分由被告承担）。原告住院期间产生的交通费用近2000元（刑事案件赔偿1千元，剩余部分由被告承担，以车票为依据）。此案件造成原告在公安机关留有案底，对原告上学、工作、社交等都造成一定的负面影响。并对原告的身心健康成长造成严重影响。被告樊佳金对原告进行殴打造成原告头部血肿，左耳骨膜穿孔，七根肋骨骨折。被告樊昌辩称，樊佳金的责任比较小，可以适当赔偿。被告樊佳金、张珠岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告樊佳金与刘龙于北镇市万隆广场东门中间通道处对原告沈君宝进行殴打至其受伤住院治疗。原告构成轻伤一级，因被告樊佳金不够刑事责任年龄，本院作出（2019）辽0782刑初173号刑事附带民事判决书判决刘龙有期徒刑一年六个月并赔偿原告各项损失16445.88元。上诉事实，有原、被告当庭陈述及辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782刑初173号刑事附带民事判决书、病历等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告樊佳金与刘龙对原告的身体造成损害，应承担侵权责任。本院已针对刘龙作出刑事附带民事判决书确定经济损失数额为16445.88元（该判决已生效）。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。本法第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。故对原告的经济损失，应由被告张珠、樊昌对上述金钱给付义务承担连带责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告樊佳金、张珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张珠、樊昌对辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初173号刑事附带民事判决书确定的金钱（16445.88元）给付义务承担连带责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张珠、樊昌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年八月二十四日法官助理王立民书记员董健
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4079号 原告：丁某四，男，汉族，1971年5月22日出生，江西省高安市人，住址：江西省高安市。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谢某生，男，汉族，1950年1月8日出生，江西省高安市人，户籍住址：江西省高安市，现住址：高安市。 原告丁某四（下称原告）与被告谢某生（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某四及其委托代理人谌水清，被告谢某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某四向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故所遭受的损失共计人民币53289元；二、本案的诉讼费用由及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年4月4日7时10分许，原告丁某四驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿Ｓ219省道由建山往太阳方向行驶，途经清高线太阳往建山方向驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成丁某四受伤和两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队认定：被告谢某生承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗21天，花费医疗费27200.13元，并被医嘱要求休息三个月。被告所驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车只投保了交强险，且交强险已赔付122000元，对于剩余的损失被告只支付了2000元医疗费。现赔偿事宜未能达成一致，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁处。 被告谢某生辩称：事故是事实，但主要责任是原告的，我只是次要责任。最主要的是他没有打转向灯，没有系安全带，突然拐弯造成的事故。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月4日7时10分许，原告丁某四驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿Ｓ219省道由建山往太阳方向行驶，途经清高线太阳镇敬老院老人公寓门口路段时，因左拐弯与被告谢某生由太阳往建山方向驾驶的赣Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成丁某四、谢某生受伤及赣Ｃ×××××号小型轿车上乘员谢某民受伤和两车受损的交通事故。经江西省高安市公安局交通警察大队认定：原告丁某四承担本次交通事故的主要责任，被告谢某生承担次要责任，当事人谢某民不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗21天，花费医疗费28638.13元，并被医嘱要求休息三个月。2020年5月6日，原告向高安匡正司法鉴定中心申请伤残鉴定，经鉴定原告为腹部伤残八级，胸部伤残十级，原告花费鉴定费1400元。另，原告修理车辆花费13000元。 同时查明，原告丁某四在事故发生时在高安市敬老院任副院长。原告丁某四尚有母亲为刘某英（1936年4月出生）需要供养，刘某英生有6位子女，其中第四子已去世。原告丁某四同时还有未成年儿子丁永刚（2003年2月出生）需抚养。 同时查明，被告谢某生所驾驶赣Ｃ×××××号车仅购买交强险，保险公司已赔付原告122000元。原告丁某四出院后向中国人寿保险股份有限公司宜春分公司理赔医药费10427.17元。另，被告谢某生向原告支付了医疗费2000元。 以上事实，有原告提供的原告的户口信息，被告谢某生的驾驶证、行驶证，交通事故认定书、司法鉴定意见书等在卷佐证。 本院认为，对公民身体健康造成侵害的，侵害人须依法对受害人承担侵权责任。原告丁某四、被告谢某生驾驶车辆，因未遵守交通规则以致发生交通事故，原告丁某四因此受伤。原告丁某四在本次事故中承担主要责任，被告谢某生承担次要责任，故被告谢某生应对原告丁某四受伤承担次要赔偿责任。 经本院核实，原告可以主张的损失有：医疗费18210.96（28638.13-10427.17＝18210.96）元；营养费630元；住院伙食补助费1050元；护理费2417（41444÷12÷30×21＝2417）元；误工费问题，因原告提供了其在高安市敬老院上班的工作证明而未提供其工资流水，本院无法核实其收入，故按2019年江西省城镇私营单位卫生和社会工作就业人员平均工资计算其收入，误工日期为住院期加医嘱3个月休息期为111天，计得15155（49152÷12÷30×111＝15155）元；伤残赔偿金为226585（36546×20×31%＝226585）元；被抚养人生活费，其子丁永刚为3520（22714×1×31%÷2＝3520）元，其母刘某英为7041（22714×5×31%÷5＝7041）元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金15500元；交通费1000元，因原告未提供相应的证据，酌情支持500元；车辆损失费13000元，以上合计305008.96元。因被告谢某生车辆的保险公司已交强险内赔付原告122000元，故尚余183008.96元，按照事故的责任划分，被告谢某生应负担54902（183008.96×30%＝54902）元，扣减被告已经支付的医疗费2000元，被告谢某生尚需支付原告52902元。 为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢某生在本判决生效后十日内赔偿原告丁某四52902元损失； 二、驳回原告丁某四其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，原告丁某四承担5元，被告谢某生承担561元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  陈鹏飞 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓靖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2311号上诉人（原审原告）：汤银川，女，1974年11月30日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系烟台轩怡农业科技有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：威海宏福养老服务股份有限公司，住所地山东省乳山市崖子镇东井口村。法定代表人：张永义，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚芹，女，1971年10月14日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。上诉人汤银川因与被上诉人威海宏福养老服务股份有限公司（以下简称宏福公司）、王亚芹服务合同纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤银川上诉请求：1.撤销一审裁定；2.改判支持汤银川的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由宏福公司、王亚芹承担。事实和理由：一审裁定认定宏福公司与汤银川签订的服务合同涉嫌非法吸收公众存款，裁定驳回起诉，移送公安机关处理，该认定错误。汤银川与宏福公司签订的合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。宏福公司不履行合同义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，违约情形划分为两大类：一是不履行合同义务，二是履行合同义务不符合约定。宏福公司在履行合同上具有明显的违约性，一审法院未依据有效合同判决宏福公司违约承担违约责任错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，裁定驳回汤银川的起诉有失公允，汤银川的民事权利应当受到保护，宏福公司、王亚芹应赔偿汤银川的损失。宏福公司、王亚芹辩称，一审法院作出的裁定正确，要求驳回汤银川的上诉。汤银川向一审法院起诉请求：1.继续履行合同，宏福公司给付汤银川所交集资款36000元的利息2600元，违约金7200元，合计9800元；2.诉讼费由宏福公司、汤银川负担。诉讼过程中汤银川变更第一项诉讼请求为：解除与宏福公司签订的合同，宏福公司、王亚芹给付汤银川本金36000元、利息5200元、违约金7200元，合计48400元。一审法院认定事实：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案宏福公司与包括汤银川在内的众多人员签订了《养生养老旅居合同》或《预定养老服务合同》，在《预定养老服务合同》中约定客户缴纳一定数额的款项，宏福公司每年赠送一定数额的福利补贴，期满客户未入住则全额退回预定金。宏福公司的行为涉及人员众多，数额巨大，涉嫌非法吸收公众存款，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告汤银川的起诉。本院认为，汤银川就宏福公司涉嫌非法吸收公众存款行为向公安机关报案，但公安机关并未对宏福公司或其法定代表人张永义立案侦查，刑事程序并未对汤银川的权利进行救济，汤银川提起本案诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于本案，人民法院应予受理。一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省乳山市人民法院(2020)鲁1083民初219号民事裁定；二、本案指令山东省乳山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于永忠审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年八月十三日法官助理刘颖霞书记员邹乔
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保577号 申请人：李倩倩，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师。 被申请人：徐荣荣，男，1991年10月7日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人李倩倩与被申请人徐荣荣申请诉中财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款168430元或查封被申请人名下相当价值其他财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐荣荣名下银行存款168430元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1362元，由申请人李倩倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 琳
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初209号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙同福，男，汉族，1961年1月9日出生，小学文化，务工，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月25日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月22日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉［2020］169号起诉书指控被告人孙同福犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙同福及其辩护人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2013年12月4日晚9时许，被告人孙同福向被害人顾某索要债务过程中发生纠纷，孙同福将顾某带至寿县九龙乡兴隆村附近一鱼塘边，殴打顾某并用匕首捅伤顾某后背。2012年4月的一天下午，被告人孙同福向被害人顾某索要债务过程中，将顾某带至寿县寿春镇北街供电局对面的浴池房间内，殴打顾某后将顾某身上一部苹果4S手机及几百元钱拿走。2012年3、4月的一天，被告人孙同福向孙某2索要债务过程中对孙某2进行殴打。2007年8月份的一天，孙某1、张某到寿县寻找租出的本田牌轿车，后在寿县老县医院内找到车后欲将车开走时，遭到被告人孙同福等人阻拦并被孙同福殴打。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、被告人孙同福的户籍信息、抓获经过、前科查询、安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初2798号民事判决书、安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终1372号民事判决书、借条、报警记录及询问笔录、寿县中医院住院病历记录、寿县公安局行政处罚决定书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2019]109号法医学人体损伤程度鉴定书、顾某辨认孙同福笔录、孙某1辨认孙同福笔录、何某辨认孙同福笔录、被害人顾某、孙某1、张某、孙某2的陈述、证人何某、吴某、孙某3的证言、被告人孙同福的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙同福随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙同福具有坦白情节、认罪认罚，建议判处被告人孙同福有期徒刑九个月。被告人孙同福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对定性无异议并同意公诉人的量刑建议。经审理查明：2013年12月4日晚9时许，被告人孙同福向被害人顾某索要债务过程中发生纠纷，孙同福将顾某带至寿县九龙乡兴隆村附近一鱼塘边，殴打顾某并用匕首捅伤顾某后背致顾某轻微伤。2012年4月的一天下午，被告人孙同福向被害人顾某索要债务过程中，将顾某带至寿县寿春镇北街供电局对面的浴池房间内，殴打顾某后将顾某身上一部苹果4S手机及几百元钱拿走。2012年3、4月的一天，被告人孙同福向孙某2索要债务过程中对孙某2进行殴打。2007年8月份的一天，孙某1、张某到寿县寻找租出的本田牌轿车，后在寿县老县医院内找到车后欲将车开走时，遭到被告人孙同福等人阻拦并被孙同福殴打。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人孙同福的户籍信息、抓获经过、前科查询、安徽省寿县人民法院(2017)皖0422民初2798号民事判决书、安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终1372号民事判决书、借条、报警记录及询问笔录、寿县中医院住院病历记录、寿县公安局行政处罚决定书、安徽省寿县公安司法鉴定中心（寿）公（司）鉴（活）字[2019]109号法医学人体损伤程度鉴定书、顾某辨认孙同福笔录、孙某1辨认孙同福笔录、何某辨认孙同福笔录、被害人顾某、孙某1、张某、孙某2的陈述、证人何某、吴某、孙某3的证言、被告人孙同福的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙同福随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人孙同福具有坦白情节、认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙同福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执918号之一 申请执行人许秀琴，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蔡建清，男，1980年05月09日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 申请执行人许秀琴与被执行人蔡建清民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年08月07日作出的（2019）闽0305民初2582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许秀琴于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建清归还剩余借款本金十五万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人蔡建清银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2582号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁丽敏
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1047号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：金永洙，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告金永洙之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 道
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执644号 申请执行人：何朝付,男,汉族，1955年1月20日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行何朝付与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 权
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执562号申请执行人：洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司，住址：洛阳市涧西区龙鳞路03幢黄委会信息中心洛阳通信处。法定代表人：闫飞，董事长。被执行人：崔爱，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省栾川县。本院作出的（2019）豫0391民初145号民事判决已发生法律效力。因义务人崔爱未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔爱在金融机构的存款125457.92元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执192号 被执行人：漆艳丽，女，1995年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县,现羁押于四川省乐山市看守所。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1112刑初25号刑事判决书执行漆艳丽罚金一案，执行标的：处漆艳丽罚金5000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对被执行人财产信息进行了调查,未查到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。同时，漆艳丽在服刑期间，因疫情防控无法调查可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杜永琰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1764号上诉人（原审被告）：王永奇，男，1970年1月23日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绍敏，男，1954年11月10日出生，汉族，住绥中县。上诉人王永奇因与被上诉人杨绍敏劳务合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨绍敏于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告杨绍敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2717号民事判决；二、准许杨绍敏撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨绍敏负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨绍敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年八月四日法官助理吕彬书记员时玉明本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8277号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：刘洪彬，住址：沈阳市大东区。被告：齐凤明，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘洪彬、齐凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2472号申请人：赵斌，男，汉族，住海城市。被申请人：王文胜，男，汉族，住海城市。申请人赵斌与被申请人王文胜民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十五日书记员  黄怡儒
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执576号 申请执行人：孙占刚，男，1981年5月15日生，汉族，住柳河县。 申请执行人：姜凤杰，女，1978年10月11日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张廷福，男，1963年5月14日生，汉族，住柳河县。 申请执行人孙占刚、姜凤杰与被执行人张廷福机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张廷福履行（2019）吉0524民初1541号民事判决书确定的义务，立即赔付申请执行人孙占刚、姜凤杰各项合理经济损失101690.18元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张廷福发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙占刚、姜凤杰发现被执行人张廷福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 玮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5666号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：罗绮琴，女，1994年4月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系该公司员工，特别授权代理。被告：张锘颖，女，1989年9月28日出生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：张超，男，1989年6月4日出生，苗族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告张锘颖、张超居间合同纠纷一案，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告张锘颖、张超的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对被告张锘颖、张超的起诉。案件受理费本院减半收取300元，由原告承担。审判员  江丽二〇二〇年八月三日书记员  颜青
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0625执恢61号申请执行人:王永贵，男，汉族，1965年6月8日出生，陕西省志丹县人。被执行人：康蓉蓉，女，汉族，1982年4月2日出生，陕西省志丹县人。被执行人：周海军，男，汉族，1977年2月17日出生，陕西省志丹县人。申请执行人王永贵与被执行人康蓉蓉、周海军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2015年8月4日作出（2015）志民初字第00820号民事判决，确定由被执行人康蓉蓉偿还申请执行人王永贵借款50000元并支付从2014年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被执行人周海军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费525元、执行费650元由被执行人康蓉蓉、周海军负担。该判决生效后，被执行人康蓉蓉、周海军未履行生效文书所确定的义务，申请执行人王永贵向本院申请强制执行。在执行过程中：被执行人周海军已支付36980元，剩余案件款申请执行人王永贵与被执行人康蓉蓉达成执行和解：一、由被执行人康蓉蓉于2020年7月28日一次性支付申请执行人王永贵借款本息26000元，剩余利息申请执行人王永贵自愿全部放弃，二、案件受理费400元、执行费650元由被执行人康蓉蓉负担。至此，陕西省志丹县人民法院志民初字第00820号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十一日（院印）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5821号申请执行人陈冬霞。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈冬霞与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款18348元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1229号被执行人：岳普照，男，1964年4月5日出生，汉族，住焦作市。本院作出的（2019）豫0802刑初105号刑事判决书已经于2019年6月21日生效，因被执行人岳普照未主动履行义务，本院立（2020）豫0802执1226号案件执行。经过本院执行，现已按生效判决书确定的义务执行到位金额1500元。故此，依据本院（2019）豫0802刑初105号刑事判决书，岳普照罚金一案，以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1400号之十五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平支行 被执行人：宋雪梅 关于申请执行人与被执行人宋雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人宋雪梅在16×××02账户内余额人民币133.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋雪梅在中国工商银行16×××02账户内存款人民币162638.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜文文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保267号申请人：曹文良。被执行人：马玉文。曹文良与马玉文纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人马玉文的银行存款40000元或其他相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李献省二〇二〇年八月十日书记员 ： 王 洋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执710号被执行人：向文强，男，1999年2月8日出生，汉族，无职业，住秭归县.本院已经发生法律效力的（2018）鄂0527刑初135号刑事判决书确认：被告人向文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。申请执行标的：缴纳罚金3000元。本院于2020年8月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人向文强在收到本执行裁定后五日内缴纳罚金3000元。二、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年八月十八日书记员  谭 旭
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523财保81号申请人：何荣，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。被申请人：安阳世纪酉昊食品有限公司，住所地汤阴县产业集聚区扁鹊路与新民街交叉路东北。法定代表人：陈亚军，该公司总经理。申请人何荣于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳世纪酉昊食品有限公司名下位于汤阴县白营乡的12#厂房（产权证号：豫2016汤阴县不动产权第0000173号）一处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币200万元）提供担保。本院经审查认为，申请人何荣因买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安阳世纪酉昊食品有限公司名下位于汤阴县白营乡的12#厂房（产权证号：豫2016汤阴县不动产权第0000173号）一处。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人何荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇二〇年八月五日书记员  杜晶晶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执恢401号关于申请执行人瞿亚平与被执行人阴建平民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕(2017)苏0104民初11158号民事判决书生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊武臣，男，1957年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利，女，1959年1月7出生，汉族，住河南省汝州市。二申请人共同委托诉讼代理人：刘跃飞，河南良达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱军亮，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。再审申请人樊武臣、张利因与被申请人朱军亮财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊武臣、张利申请再审称，（一）朱军亮的涉案房屋是在2004年至2005年期间建造的，樊武臣、张利的房屋是在2012年8月开始建造的，且在建造期间，朱军亮不断往地基里放水导致其墙外1.2米内间隔土上半部脱落。此外，朱军亮自称其建房也是在2012年，其在自己建房时也曾将房屋地基深度挖开并打下六个桩基，且在2013年、2018年发现房屋漏雨、裂缝后，未采取任何措施防止损失的进一步扩大，而选择放任，截至目前，涉案房屋周边房屋均存在不同程度的漏雨、裂缝等现象，由此可见朱军亮房屋问题完全是其自己建房深挖基坑，房屋地基湿度的变化，房屋抗变形能力差，房屋建筑结构、施工、材料质量差，房屋年限长及处于塌陷区所致。2012年8月28日，樊武臣在朱军亮的胁迫下签署了违背其真实意思表示的协议，无限的给樊武臣加上了不应其承担的责任，该协议明显违反法律强制性规定，当属无效协议。故朱军亮的房屋受损与樊武臣、张利无关，原一、二审判决认定事实不清。（二）原一审法院在未告知樊武臣、张利及其代理人的情况下，随意变更审判程序，且在适用普通程序的情况下依旧独自审判，并未通知人民陪审员到庭参加庭审。此外，在樊武臣、张利及其代理人均不同意电子送达的情况下，进行二次开庭不予送达纸质传票，判决作出后至今未给樊武臣、张利的代理人送达，故原一审法院程序严重违法，侵害樊武臣、张利的合法权益。（三）依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉的解释》等相关规定，朱军亮应当对其诉讼请求提供充足的证据证明，即该损失的形成与樊武臣、张利具有因果关系的举证责任应当由朱军亮承担，截止目前朱军亮并未向法院证明其房屋所遭受损害是由樊武臣、张利八年前行为所导致的任何证据，且朱军亮对其房屋的损失发生具有明显过错，另有汝州市隆鑫煤业有限公司（原寄料镇兴旺煤矿）过错导致；2019年6月3日由郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估［2019］0170号价格评估意见书的评估依据和评估方法错误，导致评估损害价值过高，明显不符合法律规定；依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民法总则》相关规定，本案诉讼时效已过。故原一、二审适用法律错误，判决错误。樊武臣、张利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中，朱军亮建房在前，樊武臣、张利施工在后，施工过程中造成朱军亮地基裸露，后因故地基土层出现塌方。原一审诉讼中，虽然樊武臣、张利对于朱军亮房屋塌陷造成损坏的形成原因申请鉴定，但其在规定时间内未向法院提交书面鉴定申请并缴纳相应鉴定费用，视为樊武臣、张利放弃自己的权利，且朱军亮与樊武臣、张利双方于2012年8月28日签订房屋安全责任协议书一份对相关事项亦进行了约定，而樊武臣、张利辩称曾受到胁迫才签署了该协议的意见证据不足。另已查明，案涉房屋位于汝州市隆鑫煤业有限公司（原寄料镇兴旺煤矿）附近，2006年附近房屋曾因出现问题由政府委托专业机构进行鉴定，鉴定结果显示寄料村部分住户房屋损坏的原因之一系非开采的自然因素，且房屋已建成数年，房屋质量出现问题不排除有其他因素存在。结合以上事实，原一、二审判决认为樊武臣、张利对朱军亮的房屋受损存在一定责任并无不当，故樊武臣、张利申请称原一、二审判决认定事实不清的理由不能成立，本院不予支持。（二）经阅卷审查，原一审法院在2019年12月5日的庭审中，已经明确告知各方当事人本案变更为普通程序，各方当事人当庭均未提出异议，且未损害各方当事人权益，原一审程序并无明显不当；关于原一审合议庭组成问题，原一审法院庭审中宣布了合议庭成员，樊武臣、张利当庭并未提出异议，且未提供证据证明合议庭组成违反法律规定的情形；关于原一审开庭传票及法律文书送达问题。经查，原一审中樊武臣、张利经法庭通知参加了庭审，且法律文书也已经依法向其送达，法律文书未向其代理人送达并不违反相关法律规定。故樊武臣、张利申请称原一审程序违法的理由不能成立。（三）本案中，樊武臣、张利施工过程中造成朱军亮地基裸露，之后双方签订了房屋安全责任协议书对相关事项进行了约定，诉讼中樊武臣、张利亦放弃申请鉴定的权利，原一、二审结合案件事实认定樊武臣、张利对朱军亮的房屋受损存在一定责任并无不当；樊武臣、张利主张郑宏价估［2019］0170号价格评估意见书的评估依据和评估方法错误，亦未提供充分证据予以证明；关于本案诉讼时效问题，本案系财产损害赔偿纠纷，因侵权事实一直存在，本案并不超过法定诉讼时效。故樊武臣、张利申请称原一、二审判决适用法律错误的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，樊武臣、张利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊武臣、张利的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十六日书记员 马艳君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3987号 申请人：冯上财，男，1983年1月24日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：蔡军，男，1970年4月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：锡山区东亭九五奇境足浴馆，住所地江苏省无锡市锡山区东亭凯旋大厦14。 经营者：蔡军。 被申请人：刘振叶，男，1971年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：董长江，男，1988年9月10日生，汉族，住湖北省南漳县。 申请人冯上财于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人蔡军、锡山区东亭九五奇境足浴馆、刘振叶、董长江价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结蔡军、锡山区东亭九五奇境足浴馆、刘振叶、董长江的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘明坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12406号 原告唐裕婷，女，1992年8月6日出生，汉族，现住四川省资阳市安岳县。 委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告唐裕婷诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告唐裕婷的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2015年7月22日，原告唐裕婷与被告兴业房地产公司签订合同编号为的20150637的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为2-2-23-4号商品房1套，房屋总价款为393,454.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年5月1日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐裕婷燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告唐裕婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告唐裕婷负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初508号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人颜巧根，男，1966年4月12日生，汉族，小学文化，渔民，住苏州市吴中区。被告人颜巧根因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被取保候审，又于同年6月28日被取保候审。辩护人张娟、杨柳青（实习律师），江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人颜巧根犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人颜巧根及其辩护人张娟、杨柳青到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月12日晚上，在被告人颜巧根的提议下，其伙同妻子潘某（另处）至苏州市吴江区横扇街道菀坪戗港村太湖水域被害人王某的住家渔船上，趁无人之际，窃得船上总价值人民币3805元的丝网70条、拖尾式汽油发动机1台、数字变频高频逆变器1台。被告人颜巧根等人于2020年3月16日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人颜巧根等人主动退出了全部赃物，并取得了被害人的谅解。2020年7月14日，被告人颜巧根自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人颜巧根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人颜巧根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人颜巧根认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人颜巧根犯盗窃罪无异议；2、被告人颜巧根系自首；3、被告人颜巧根认罪认罚；4、被告人颜巧根主动退赃；5、被告人颜巧根系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人颜巧根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人潘某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、谅解书、清点笔录、调取证据清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜巧根伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人颜巧根起主要作用，系主犯。被告人颜巧根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人颜巧根自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人颜巧根退出了全部赃物，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人颜巧根犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人颜巧根犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保24号 申请人：靳军，男，1973年8月12日出生，汉族，住江苏省泉山区。 被申请人：徐振龙，男，1978年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县丁里镇。 申请人靳军于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-221号拆迁补偿款30万元。申请人靳军以永诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人靳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位于萧县丁里镇梁庄居委会处D-221号拆迁补偿款30万元，期限为三年。 上述财产在冻结期间不允许正常使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  屈棋棋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1338号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、丛阳：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行丛阳民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初688号民事判决书，于2020年8月11日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3838号之一申请执行人：孙鑫鑫,男,1994年12月15日出生,410881199412151534,汉族,住济源市；被执行人：聂明杰,男,1995年7月15日出生,41088119950715077X,汉族,住济源市。关于孙鑫鑫与聂明杰支付令一案,本院于2020年8月14日依据(2020)豫9001执3838号裁定，冻结了被执行人聂明杰在济源住房公积金管理中心的住房公积金，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人聂明杰在济源市住房公积金管理中心的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年八月二十五日书记员  郑田田
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1010号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人朱小平借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人朱小平名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。经查明，被申请人朱小平名下银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年八月十一日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执352号申请人：高礼军，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：浙江富控电梯有限公司，住所地浙江省温州技术开发区滨海十五路519号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：91330301552854573N。法定代表人：汪振永，系该公司董事长。关于高礼军申请执行浙江富控电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高礼军向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。本案执行标的额为444085元，执行到位金额为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月28日提起网络查询，未发现被执行人浙江富控电梯有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年2月26日向浙江富控电梯有限公司发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，浙江富控电梯有限公司的法人汪振永未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年6月18日委托户籍所在地不动产登记中心查询被执行人浙江富控电梯有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人浙江富控电梯有限公司在户籍所在地不动产登记中心无登记房产信息；四、本院于2020年2月26日向申请执行人高礼军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产信息和被执行人的下落；五、本院于2020年4月15日再次对被执行人浙江富控电梯有限公司提起网络查询，未发现被执行人浙江富控电梯有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人浙江富控电梯有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，经申请人高礼军申请，本院于2020年6月8日决定对其纳入失信名单；于2020年6月8日向浙江富控电梯有限公司的法人汪振永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年8月18日对申请执行人高礼军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，高礼军表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人浙江富控电梯有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产信息，申请人高礼军同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执352号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年八月十八日书记员  王俊力
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢107号之一申请执行人郭祥甫，男，1969年3月5日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人李良安，男，1969年8月17日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，申请执行人郭祥甫与被执行人李良安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭祥甫于2020年2月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人李良安支付欠款本金818000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费5904元。本院已依法受理郭祥甫的恢复执行申请。（本案系恢复执行，原案号（2018）鄂0103执3995号）在恢复执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李良安暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李良安纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人李良安目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初968号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月二十一日书记员  陈芳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保802号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李友华、罗爱连：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李友华、罗爱连之间的(2020)湘1381执保802号保全案件[执行（2020）湘1381财保644号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1373号申请保全人霍明雨与被保全人山东世纪领航汽车销售服务有限公司、罗小燕、闫绪国买卖合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保179号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款7.2万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年8月7日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①山东世纪领航汽车销售服务有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司高新区支行账户******银行存款7.2万元，实际冻结28.41元；②罗小燕在招商银行淄博西城支行账户62×××55_20001银行存款7.2万元，实际冻结0元；③闫绪国在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市东风营业所账户62×××82银行存款7.2万元，实际冻结2077.13元；④闫绪国在中国银行莱芜分行营业部账户24×××39CNY0银行存款7.2万元，实际冻结3109.76元；⑤闫绪国在中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行账户62×××73银行存款7.2万元，实际冻结7344.30元；⑥闫绪国在中国农业银行股份有限公司莱芜分行账户62×××12银行存款7.2万元，实际冻结85.87元；⑦闫绪国在工行山东省莱芜花园支行账户16×××50银行存款7.2万元，实际冻结161.57元；冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1373号予以结案。二〇二〇年八月二十六日