wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初564号原告：王国庆，男，1973年8月23日出生，汉族，工人，住岳阳市云溪区。被告：刘有良，男，1963年4月2日出生，汉族，工人，住岳阳市云溪区。原告王国庆与被告刘有良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加了诉讼，被告刘有良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（自2017年3月10日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系巴陵石化公司职工。2017年1月5日被告以资金周转为由，向原告借款45000元，1月10日再借35000元，并约定按年利率24%支付利息，除已归还1－2月利息3200元，再无归还分文。被告多次承诺，也写还款保证书，多次欺骗，躲避拒不偿还借款。被告刘有良经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王国庆与被告刘有良系巴陵石化公司同事。2017年1月5日，被告刘有良向原告王国庆借款45000元，并向原告出具借条。载明：“今借到王国庆现金人民币肆万伍仟，息按年利率24%支付。借款人：刘有良，2017，元，5日”。被告刘有良又于2017年1月10日向原告王国庆借款35000元，亦向原告出具了借条，载明：“今借到王国庆现金人民币叁万伍仟元整，息按年利率24%支付。借款人：刘有良，2017年元月十日”。被告刘有良两次向原告王国庆借款共计80000元。后被告刘有良向原告王国庆偿还了至2017年3月10日止的两个月利息合计3200元。此后被告刘有良再未还款。原告王国庆向被告刘有良催讨无果，遂诉诸本院。本院认为，被告刘有良两次向原告王国庆借款共计80000元的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告王国庆要求被告刘有良偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘有良于本判决生效之日起十日内偿还原告王国庆借款本金80000元，并支付利息（利息计算办法：自2017年3月11日算至此款清偿之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告刘有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杜光红人民陪审员  李凯辉人民陪审员  彭春花二〇二〇年八月二十一日书 记 员  来雨莹附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账号：60×××93开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28608号原告：孔婷，女，1996年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆简信云信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号5-5，统一社会信用代码91500105MA5UDY1X3L。法定代表人：辜波，职务总经理。被告：视界云新媒体发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号16-3#，统一社会信用代码9150010330511085XD。法定代表人：辜波，职务总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：何晏，重庆万立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚东，重庆万立律师事务所实习律师。原告孔婷与被告重庆简信云信息技术有限公司、视界云新媒体发展（重庆）有限公司教育赔偿合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告孔婷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔婷的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孔婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔婷负担。审判员  黄庆华二〇二〇年八月四日书记员  李林禹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4862号原告：原告：张彩霞，女，汉族，1960年7月15日出生，住河南省禹州市。被告：河南省大千空间装饰设计有限公司，住所地河南省郑州市二七区沅江路与开发路中陆洗化城C1区2号。法定代表人：邱书山。原告张彩霞诉被告河南省大千空间装饰设计有限公司（以下简称大千公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加诉讼，被告大千公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资3800元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年9月1日在被告处工作，工作岗位是保洁，因被告10月、11月份的工资没有发放，没有签订劳动合同，老板也不出面，邱书山让我帮忙找两个人去他家保洁，也没有给保洁工资200元，所以起诉，后庭审中原告称200元工资已经支付，要求被告支付原告工资3600元。被告大千公司未答辩、未举证。本院认定事实如下：原告于2019年9月1日到被告处工作，工作岗位是保洁，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告每月工资1800元。被告拖欠原告2019年10月份、11月份工资未付，2019年10月15日，被告公司法定代表人邱书山发放原告9月份工资1440元。原告于2019年12月16日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字[2019]第825-1号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。另查明，原告提交的考勤表显示，原告系9月1日入职。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案，原告到被告处工作，有原告提交的考勤表、微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告要求被告补发2019年10月、11月份工资共计3600元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省大千空间装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张彩霞工资3600元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省大千空间装饰设计有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年八月七日书记员  王 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1631号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行被执行人：郭晓霞，女，汉族。被执行人：王世刚，男，汉族。关于申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行被执行人郭晓霞、王世刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9872号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月6日向我院书面申请称双方正在私下协商中，申请终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月六日书记员  李文强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4965号原告：洛阳钼都国际饭店有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道239号院钼都国际饭店1幢-1至26层。法定代表人：杨璨，董事长。委托诉讼代理人：何阳阳，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所执业律师。被告：李殷龙，男，汉族，1987年1月25日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳钼都国际饭店有限公司（以下简称钼都公司）诉被告李殷龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钼都公司的委托诉讼代理人何阳阳到庭参加诉讼，被告李殷龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钼都公司向本院提出诉讼请求：1.判令李殷龙向钼都公司支付拖欠的婚宴款项32452元，并自2015年1月25日起按照同期银行贷款利率向钼都公司支付逾期利息至全部偿还完毕之日止，利息计至起诉之日为8581元；2.本案诉讼费由李殷龙承担。事实和理由：2015年1月25日，李殷龙在钼都公司处举办婚宴，期间共消费62452元，除已经结算的3万元外，李殷龙尚有32452元一直未予支付。钼都公司曾多次与李殷龙联系偿还剩余婚宴款项，并于2020年4月向李殷龙发送《律师函》，但李殷龙至今仍未向钼都公司付款。为维护钼都公司自身合法权益，故诉至法院。李殷龙未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，钼都公司向李殷龙出具押金收据一张，载明，2013年10月20日1F+3F婚宴定金10000元。后李殷龙分别于2014年12月22日、2015年1月17日、2015年1月25日在中国洛阳钼都利豪国际饭店消费576元、4176元、57700元，共计62452元，李殷龙于当日支付餐饮服务费20000元。2018年12月20日，钼都公司向李殷龙出具催款函一份，载明，李殷龙于2015年1月25日在钼都利豪国际饭店举行婚宴，总消费金额为人民币62452元，当日已结清人民币30000元，剩余欠款共计人民币32452元，请李殷龙于2018年12月28日之前，将上述逾期未付款项汇入其公司账号或以现金方式交付。李殷龙于2018年12月20日在该催款函上签字确认。2020年4月17日，钼都公司委托律师所向李殷龙发送律师函一份，李殷龙于2020年4月19日签收。本院认为，钼都公司为李殷龙提供婚宴，双方之间构成餐饮服务合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李殷龙在钼都公司处餐饮消费62452元，李殷龙已支付30000元，尚欠餐饮服务费32452元，故钼都公司诉求李殷龙偿还欠款32452元，本院予以支持。关于原告诉求的利息部分，双方约定还款期限为2018年12月28日，还款期限届满后，李殷龙未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故李殷龙应向钼都公司支付自2018年12月29日起的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李殷龙于本判决生效之日起十日内偿还洛阳钼都国际饭店有限公司欠款32452元；二、李殷龙于本判决生效之日起十日内向洛阳钼都国际饭店有限公司支付逾期利息（自2018年12月29日起至2019年8月19日止以欠款32452元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以欠款32452元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回洛阳钼都国际饭店有限公司的其他诉讼请求。如果李殷龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由李殷龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年八月六日书记员  周超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1469号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：周德礼，男,1967年11月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：周亮，男,1989年11月6日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：靳士萍，女,1970年9月5日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人周德礼、周亮、靳士萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初892号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人周德礼、周亮、靳士萍应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人20000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执985号申请执行人：闫鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：路妍妍，女，1986年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市广兴净化材料贸易有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东村。统一社会信用代码：91410181MA3X9C4L1D。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇堤东村四组。法定代表人：路光行。闫鹏与路妍妍、巩义市广兴净化材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、路妍妍、巩义市广兴净化材料贸易有限公司欠闫鹏155,890元，路妍妍、巩义市广兴净化材料贸易有限公司于2020年4月28日前支付30,000元，于2020年6月至11月每月25日前支付20,000元，2020年12月25日前支付5,890元；二、如有任何一期逾期未付，闫鹏可就剩余欠款申请强制执行，并要求路妍妍、巩义市广兴净化材料贸易有限公司支付利息（以155,890元为基数，从2020年4月8日起至实际还款之日止按年利率15%计算）。因路妍妍、巩义市广兴净化材料贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫鹏向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人路妍妍、巩义市广兴净化材料贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人路妍妍、巩义市广兴净化材料贸易有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人路妍妍名下有银行存款，本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人路妍妍、巩义市广兴净化材料贸易有限公司的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人路妍妍的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、对被执行人巩义市广兴净化材料贸易有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市广兴净化材料贸易有限公司的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路妍妍、巩义市广兴净化材料贸易有限公司负有继续向申请执行人闫鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十四日书记员  崔东鹏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2010号申请执行人：崔爱爱，女，1974年5月19日出生，汉族。被执行人：张赟，女，1978年1月17日出生，汉族。申请执行人崔爱爱依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初2271号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张赟的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张赟应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张赟应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张赟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月二十五日书记员  赵一繁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执548号之二申请人张倩，女，1987年1月7日出生，汉族，住辉县。被执行人张振海，男，1977年11月27日出生，汉族，住延津县。张倩申请执行张振海民间借贷纠纷一案，申请人张倩依据生效的（2019）豫0782民初6535号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人张振海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费111元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，执行到位案款4282元,给付申请人4171元。余款双方当事人自行协商达成和解协议，申请人张倩于2020年8月18日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。被执行人张振海结算执行费111元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初6535号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月二十四日书记员  张弘寰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初290号之一原告：江苏华能医疗器械有限公司，统一社会信用代码：91321291558049591X,住所地泰州市药城大道898号医疗器械区一期标准厂房综合楼8层-88。法定代表人：蔡迪霞，总经理。委托诉讼代理人：赵海华,江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉,江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏迪欣医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MJ5A18，住所地泰州市药城大道一号7幢3楼西侧315号。被告：徐金兰，女，1962年8月19日出生，住江苏省泰兴市。原告江苏华能医疗器械有限公司与被告江苏迪欣医疗科技有限公司、徐金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告江苏华能医疗器械有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华能医疗器械有限公司撤诉。案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告江苏华能医疗器械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李文娟人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  钱 俊二〇二〇年八月七日书 记 员  丁梦雅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3883号原告：初传和，男，1978年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：肖洋昆，男，1988年3月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：李振柱，男，1988年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告初传和与被告肖洋昆、李振柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初传和到庭参加了诉讼。被告肖洋昆、李振柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿21500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖洋昆于2019年11月19日20时30分无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，刮撞路边停放的由原告驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××小型客车，肇事后被告肖洋昆驾车逃逸，给原告造成修车损失21500元，至今未给原告赔偿。现诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付21500元车辆维修费用，诉讼费用由被告承担。被告被交通部门裁定负全责，现要求被告承担全部维修费用。被告肖洋昆未作答辩。被告李振柱未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年11月19日20时30分，被告肖洋昆无机动车驾驶证驾驶逾期未检验的车牌号为辽Ｂ×××××号小型客车，沿延安路由北向南行驶至新天地麦当劳店前处，忽视观察瞭望，刮撞停放在路边由原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车，受撞击的影响辽Ｂ×××××号小型客车在滑行的过程中又与与路外辽Ｂ×××××号小型轿车（驾驶人蓝孝鑫）及辽Ｂ×××××号小型客车（驾驶人张洪海）相撞，造成四车损坏，肇事后被告肖洋昆驾车逃逸。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安交通管理部门认定被告肖洋昆负全部责任，原告及蓝孝鑫、张洪海无责任；提供大连增值税普通发票、维修明细，证明原告维修受损车辆已支付维修费等共计21500元。另查，被告肖洋昆所驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车所有人为被告李振柱，无保险。被告李振柱与被告肖洋昆系亲属关系。本院认为，自然人所有的合法财产受法律保护。被告李振柱将其所有的逾期未检验的机动车借给无合法驾驶资格的被告肖洋昆使用，被告肖洋昆在驾驶过程中将原告等人的车辆撞坏的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告李振柱系辽Ｂ×××××号小型客车的所有人，对该车辆负有投保交强险责任，本院确定对原告的合理经济损失应首先由被告李振柱承担交强险责任2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”据此，被告肖洋昆作为使用人，应对交强险外的损失承担赔偿责任。被告李振柱作为车辆所有人在明知其所有的车辆逾期未检验、被告肖洋昆无机动车驾驶证的情况下，将该车借给被告肖洋昆使用，其主观上有较大过错，亦应对原告的合理经济损失承担相应责任。本院确定原告在交强险责任外的合理经济损失由被告肖洋昆按60%的比例赔偿11700元[（21500元-2000元）×60%]，由被告李振柱按40%的比例赔偿7800元[（21500元-2000元）×40%]。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告肖洋昆于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告初传和合理经济损失11700元；二、被告李振柱于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告初传何合理经济损失9800元。案件受理费250元，被告肖洋昆负担150元，被告李振柱负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年八月十一日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执983号之二 申请执行人李长志，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人陶茂枫，男，1979年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 李长志与陶茂枫买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40835元，被执行人依法应承担执行费513元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初869号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执799号之一 申请执行人：陈秀云，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被执行人：尹成，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰南区。 本院在执行陈秀云与尹成买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对尹成金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人尹成金融机构存款5297.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙爱龙
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执311号 史xx（申请执行人）、任x（被执行人）： 史xx与任x婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170.00元.至此，史xx（申请执行人）向本院申请执行的(2015)年霍民初字第263号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏鼎立
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2611号原告：朱鹤，男，1979年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路119号。负责人：姜靖，女，1978年11月9日出生，满族，该公司经营者，住天津市南开区白堤路119号。被告：北京车龙汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园502号楼102、103。法定代表人：卢伟，经理。原告朱鹤与被告北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司（以下简称车龙天津分公司）、被告北京车龙汽车装饰有限公司（以下简称车龙公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹤到庭参加诉讼，被告车龙天津分公司、被告车龙公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱鹤向本院提出诉讼请求：1．判令车龙天津分公司与车龙公司退还朱鹤预付洗车费1,000元；2．判令本案诉讼费用由车龙天津分公司与车龙公司承担。事实与理由：朱鹤于2019年7月8日在车龙天津分公司通过商家店内提供的支付宝二维码扫码支付并办理了预付费无时间限制40次洗车服务，但由于店内汽车设备故障当天未能提供服务。预付款后有两次到店服务，分别于2019年8月13日到店做了洗车打蜡处理，由于车表无责较多，所以商家要求单独支付80元洗车打蜡费。2019年10月17日到店正常洗车服务后离开。2019年10月31日到店发现商家店门上锁并张贴通知，店内改造暂停营业。2020年2月26日，该店已经更换牌匾，之后多次联系无果，故成讼。车龙天津分公司、车龙公司均未作答辩。根据朱鹤当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车龙天津分公司经营洗车服务。2019年7月8日朱鹤在车龙天津分公司通过商家店内提供的支付宝二维码扫码支付1,000元办理了预付费无时间限制40次洗车服务。仅于2019年10月17日正常使用一次，2019年10月31日后该公司在该地址未再正常营业，亦未退还朱鹤剩余费用。本院认为，朱鹤所办理1,000元40次洗车服务属于预付式消费，在预付式消费中，经营者与消费者之间是一种预付式消费合同关系。朱鹤所提交的店内照片以及支付宝转账截图可以证明其已向车龙天津分公司预付钱款的事实，且未得到全部等值的洗车服务，因车龙天津分公司已经停业，无法履行合同义务向朱鹤提供服务，故应将收取朱鹤预付款的剩余部分予以退还。至于退还的金额，朱鹤主张其充值1,000元，正常使用1次，剩余金额应为975元（1000/40＊39），故朱鹤所主张退还的钱款在该金额范围内的本院依法予以支持，超过部分不予支持。车龙天津分公司作为车龙公司的分支机构，可先以其管理的财产承担，不足以承担的，由车龙公司承担。车龙天津分公司与车龙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司给付原告朱鹤975元，被告北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司所管理的财产不足以承担的部分，由被告北京车龙汽车装饰有限公司承担；二、驳回原告朱鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京车龙汽车装饰有限公司天津分公司、被告北京车龙汽车装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程宇二〇二〇年八月十二日书记员  李爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1219号之一 申请执行人蔡清海，男，1965年12月3日出生，住。 被执行人余耀珊，男，1949年9月2日出生，住天台县，现住湖南省衡阳市珠晖区（20栋后）。 申请执行人蔡清海与被执行人余耀珊民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初547号民事调解，被执行人余耀珊应归还申请人蔡清海借款200000元及相应利息，负担案件受理费2150元，执行费2900元，但被执行人余耀珊未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年4月23日向被执行人余耀珊发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人余耀珊向本院报告个人财产，但逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人蔡清海未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人余耀珊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人余耀珊有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人余耀珊有退休工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人余耀珊住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人蔡清海的涉案债权暂无法实现。 2020年8月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人蔡清海。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人余耀珊目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1219号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人余耀珊有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施林鸟 审判员  王其委          审判员忻鹏宇 二〇二〇年八月十一日 代书记员陈勰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽0192行赔初12号原告马琳，女，1965年10月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区财落一社区。法定代表人刘港，女，职务主任。负责人关东宇，男，该单位副主任。委托代理人赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。原告马琳要求被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）行政赔偿一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告马琳，被告财落街道的负责人关东宇、委托代理人赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年2月21日被告沈阳市沈北新区财落街道办事处以沈北大棚房专项整治相关会议为由,对原告马琳做出违法拆除大棚的处理,因此给原告马琳造成了个人财产及精神损失,原告有审批建设大棚3.51亩大棚地,大棚墙长130米,东西墙各18米,墙高2米,有水泥砖混加玉石板的地基,25平看护房、彩钢瓦房、砖混结构,还有一口井、电表、则所、院内有石灰水泥地面30平，菜窖及院内物品。被告无视国家法律,强拆地上物,给原告造成了不必要的损失,应赔偿原告人民币肆拾万元；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据为：1.物流详情和国内挂号信函收据，证明向被告提出申请；2.（2019）辽0192行初第347号行政判决书、（2019）辽01行终01195号行政判决书，证明原告的赔偿依据。被告辩称，一、原告未向被告提交过赔偿申请，直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定。首先，被告从未收到过原告邮寄的行政赔偿申请书，原告也未向被告申请过行政赔偿，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十三条及第十四条的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应以先行向赔偿义务机关提出赔偿申请为前提。若赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定、赔偿义务机关作出不予赔偿决定，或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额等有异议的，赔偿请求人方可向人民法院单独提起诉讼。在本案当中，原告并未向被告申请过赔偿请求，而是直接向人民法院提起了行政诉讼主张赔偿，显然不合符法律规定。二、被拆除相关建筑物属于国家整治大棚房行动当中明确要求被拆除的违法违章建筑，属于非法财产，不应得到赔偿。在本次“大棚房”整治行动当中，被拆除的建筑物均有明显的违法性质，“大棚房”顾名思义即大棚看护房，是配套大棚农业生产所使用的房屋，其有特定的用途及建设面积标准。被告对于有大棚设施并且用于生产的大棚房，以及建设面积标准符合规定的大棚房并没有实施拆除。实施强制拆除的大棚房的实际情况无外乎是没有大棚设施的，大棚设施不完整的，土地闲置荒废没有进行农业生产的，看护房面积超标不符合规定的，在看护房进行居住改变用途的，看护房堆满杂物或是根本没有使用痕迹的几种情况，显然上述几种情况的“大棚房”属于违法违章建筑，应当予以拆除。本案当中原告与案外人王哲签订租赁协议可以看出，原告租用土地应当从事花卉棚菜生产，涉案土地本应用于农业种植，但实际情况却是，土地长时间闲置，虽有大棚框架，但根本没有棚膜，看护房同样长时间没有使用痕迹，并且其看护房的标准严重超标，致使该应当用于农业生产的土地，本质上农业用地的价值被严重浪费，土地性质被客观改变。根据中央、省政府、市政府及区政府的相关文件，对于看护房的定义及违规问题的整改标准，本案中被拆除的建筑物属于坚决予以拆除的违法违章建筑。由此可见，被告被拆除的“大棚房”属于违法违章建筑，属于非法财产，被告的拆除行为并没有对其合法财产造成损失，行政赔偿并不成立。综上所述，请法庭查清相关事实，维护被告的合法权益。被告向本院提交的证据为：1.《辽宁省大棚房问题专项清理整治行动发现违法违规问题分类整改指导意见》；2.《关于辽宁省大棚房问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》；3.《关于辽宁省大棚房问题清理整治专项行动农业大棚看护房违规问题整改意见》。以上证据证明原告拆除建筑物属于大棚房整治对象，属于违法违章建筑，不应得到赔偿。经庭审质证，本院将结合原、被告证据对被告实施行政强制拆除行为是否应予以赔偿问题进行综合判断。经审理查明，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0192行初347号《行政判决书》，判决沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年2月至3月间强制拆除原告位于沈阳市沈北新区财落一社区地上附着物行为违法。被告财落街道上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）辽01行终1195号行政判决书，驳回上诉，维持原判。原告于2019年12月25日向沈阳市沈北新区财落街道办事处提出赔偿申请，被告对原告的赔偿申请未予答复，现原告诉至本院，要求被告赔偿。经庭审询问，要求被告赔偿40万元是建设大棚的费用及预期可得利益，所提交明细是原告找建筑大棚的人约算出来的。本院认为，根据原告提供的证据，可以证明原告系通过邮寄方式向被告提出了赔偿申请，对此本院予以支持。本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告马琳的赔偿请求作出处理决定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周德玉人民陪审员  张泽昕二〇二〇年八月四日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2001号之一申请执行人:赵国荣，男，汉族，出生于1974年8月12日，住山西省临猗县。被执行人：河南润钦农业开发有限公司，住所地：河南省郑州市新密市超化镇黄路山村三组，统一社会信用代码：91410183MA463CQK8W。法定代表人：徐群。关于赵国荣诉河南润钦农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特121号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、解除赵国荣、河南润钦农业开发有限公司于2019年10月30日签订的《山寨古建长廊步梯工程项目合同书》；二、河南润钦农业开发有限公司欠赵国荣施工费6480元，河南润钦农业开发有限公司同意于2020年7月10日前一次性支付完毕。赵国荣自愿放弃主张利息;三、如果河南润钦农业开发有限公司未按上述约定支付施工费，赵国荣可以申请法院强制执行余下全部施工费及利息（利息标准：以未还的施工费为基数，从2019年12月22日起按年利率6%的标准计算至施工费支付完毕之日止）。因河南润钦农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵国荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月15日通过法院专邮形式向被执行人河南润钦农业开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月14日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南润钦农业开发有限公司名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人河南润钦农业开发有限公司名下银行账户无存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月28日对被执行人河南润钦农业开发有限公司适用限制高消费措施，于2020年8月24日对被执行人河南润钦农业开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年7月27日前往新密市自然资源和规划局对被执行人河南润钦农业开发有限公司名下登记的房产信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.分别于2020年8月10日、2020年8月13日前往被执行人河南润钦农业开发有限公司住所地新密市超化镇黄路山村及该公司法定代表人户籍地新密市米村镇柿树湾村对其公司经营状况、财产线索及法定代表人居住情况进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。本院已于2020年8月24日以电话约谈的形式对申请执行人赵国荣进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南润钦农业开发有限公司负有继续向申请执行人赵国荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十四日书记员  秦 昊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5313号 原告：薛玉堂，男，1958年8月12日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告薛玉堂诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛玉堂的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛玉堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款635.64元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(248.3公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。薛玉堂向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为薛玉堂出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠薛玉堂的小麦248.3公斤未能依薛玉堂的请求及时支付价款或兑付，薛玉堂于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，薛玉堂在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按薛玉堂要求的小麦单价支付薛玉堂小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是薛玉堂主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于薛玉堂主张的利息及利率问题。薛玉堂向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向薛玉堂按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此薛玉堂有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与薛玉堂的小麦代存业务。所以对薛玉堂要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付薛玉堂代存小麦价款 635.64元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回薛玉堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14531号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人王亚东，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。本院在执行(2019)沪0115民初66129号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告王亚东服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特128号原告：黄宏斌，男，1974年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：黄墨林。本院在审理原告黄宏斌申请宣告黄墨林无民事行为能力纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宏斌撤回起诉。审判员  张莹莹二〇二〇年八月十一日书记员  吴秀娟
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2095号 原告：辛中岐，男，1985年5月7日出生，汉族，住河间市。 被告：甄立方，男，1979年6月10日出生，汉族，住河间市。 辛中岐与甄立方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告辛中岐于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛中岐撤诉。 案件受理费79元，由原告辛中岐负担。 审判员  李雁彬 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 涛
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执75号之一 本院于2020年4月24日对申请执行人朱月琴与被执行人张恒飞附带民事赔偿一案，作出的(2020)苏02执75号执行裁定书中有错别字，应予补正，现裁定如下： 裁定书第2页第28行第11个字“交”更正为“缴”。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱 荩 审判员 姚震宇 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 殷晓春
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初196号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人易艳丽，女性，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住伊通满族自治县。2020年6月11日因涉嫌妨害公务罪被伊通满族自治县公安局取保候审。经本院决定，2020年8月3日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人易艳丽犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉，被告人易艳丽到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月19日22时许，被告人易艳丽因柴草垛被过路的大车碾压出坑（车辙）在路上截住大车，不允许车辆通过。伊通满族自治县公安局景台派出所接到报警后所长郭某1带领民警刘某、辅警徐某出警处置。民警到达现场后，对双方进行调解，易艳丽和其丈夫李某表示不接受调解，并拦截这辆压柴草垛的大车不让其通过，导致其他百余辆车辆无法通行。随后民警对易艳丽进行传唤并带离现场，易艳丽拒不配合民警执法，并用脚蹬踹民警刘某和辅警徐某的腿部、腹部。同时其丈夫李某（已行政处罚）用手机恶意录像，对民警进行撕扯，阻碍民警执行职务。2020年6月11日易艳丽被公安机关传唤到案。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人易艳丽供述与到案经过；证人张某、郭某2、徐某等人证言。 公诉机关认为，被告人易艳丽无视国法约束，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人易艳丽供认公诉机关指控的犯罪事实，并且认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关认定的事实基本一致，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明。 1.户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、谅解书、执法记录仪视频情况说明、行政处罚决定书等书证。 2.证人张某、郭某2、徐某等人证言。 3.被告人易艳丽供述与辩解。 4.讯问同步录音录像光盘。 本院认为，被告人易艳丽使用暴力手段妨害人民警察执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律，本院予以支持。鉴于被告人认罪认罚，可从宽处罚，且在案发后能主动赔偿被打警察的经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下： 被告人易艳丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  党红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘蓝天
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1043号之二申请执行人：无锡市北塘区启运自配商店，统一社会信用代码92320213MA1NP6918E，住所地无锡市北塘区全丰路口1号8。经营者：高连祥，1970年4月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：李清波，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人无锡市北塘区启运自配商店（以下简称启运店）与被执行人李清波买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6178号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，李清波应给付启运店40000元及相应利息，另由李清波应负担案件诉讼费1400元。因被执行人李清波未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院向被执行人李清波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李清波申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人李清波名下有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未查得被执行人李清波名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李清波名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李清波名下有可供执行的公积金存款。本院依法委托泗洪县人民法院至被执行人李清波户籍地进行实地调查，未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人李清波拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金41400元及相应利息未执行到位，执行费521元亦未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人启运店，启运店未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人李清波有其他可供执行的财产，申请执行人启运店亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李清波确有可供执行的财产，申请执行人启运店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员  祝嘉骅
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终180号上诉人（原审被告）：成都新盛元电气有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区西区“青羊区青年（大学生）创业园”D2栋05号。法定代表人：吴思梦，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏国邦电气机械有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道前进南路5-2号。法定代表人：强光林，该公司执行董事。上诉人成都新盛元电气有限公司因与被上诉人江苏国邦电气机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。成都新盛元电气有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。事实和理由：双方签订的《母线槽订购合同》虽约定“合同履行引发争议的，双方应当协商解决。如协商不成，依法向甲乙方所在地有管辖权的法院起诉”，但该约定不明，无法确认具体管辖法院。现上诉人住所地和合同履行地均位于成都，根据“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的法律规定，故该案应当移送至成都市青羊区人民法院管辖。被上诉人江苏国邦电气机械有限公司答辩称，根据“管辖协议约定两个以上与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，双方《母线槽订购合同》中有关约定管辖的条款有效，被上诉人可选择向其所在法院即扬中市人民法院提起诉讼，故请求驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”成都新盛元电气有限公司与江苏国邦电气机械有限公司在《母线槽订购合同》中约定“合同履行引发纠纷……如协商不成，依法向甲乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该管辖约定系双方意思自治，不违反上述法律规定，合法有效。《最高人民法院关于适用综上，上诉人成都新盛元电气有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 刚审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年八月二十六日法官助理  韩国沛书 记 员  徐文青
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初4762号 原告：绍兴绿途汽车租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴南路301号，统一社会信用代码91330604MA28812QX4。 法定代表人：杜汝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王达，男，1993年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2020年7月8日立案受理了原告绍兴绿途汽车租赁有限公司与被告王达民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员王永适用简易程序进行审理。 原告绍兴绿途汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金132410元，并支付逾期利息66205元（以132410元为基数，自2018年4月14日起计算，暂算至2020年5月13日，实际计算至清偿完毕之日，按照月息2%计算）；2.判令原告享有就被告提供抵押的车牌号为浙Ｄ×××××、车架号ＬＷＶＣＡＦ783ＪＡ197923、发动机号为00160471的吉普牌车辆在折价或变卖、拍卖款中享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还借款本金91848元，并支付利息2000元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年3月15日与原告签订《借款合同》、《借条》及《收据》，被告向原告借款共计132000元，合同约定借款月利息为1.42%，借款期限为24个月，自2018年3月15日起至2020年3月8日止。如未按时还款，借款人自愿按借款本金的20%向出借人支付违约金，并自逾期之日起按月息2%的标准支付利息。为保证本合同项下借款得到清偿，被告以其所有的一辆车牌号为浙Ｄ×××××、车架号ＬＷＶＣＡＦ783ＪＡ197923、发动机号为00160471的吉普牌汽车为上述借款做抵押担保。后原告于合同签订当日向被告指定银行账户转入132410元。根据合同约定，借款人未按本合同约定及时、足额归还借款本息，出借人有权宣布合同提前到期，提前收回借款并要求借款人赔偿因其违约给出借人造成的损失等。原告按约履行了合同义务后，被告未按约归还借款本息，原告多次催讨，被告拒绝归还借款。现原告决定收回已发放的借款本息并要求支付费用。综上，被告拒绝还款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，故为维护原告权益，诉至贵院，望盼如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王达应归还原告绍兴绿途汽车租赁有限公司借款91848元及利息2000元，合计93848元，该款项被告王达从2020年9月份起至2021年1月份止，均于每月月底前支付原告绍兴绿途汽车租赁有限公司18769.60元（上述款项支付至户名：杭州闪电资产管理公司，开户行：中国农业银行浙大支行，账号：19×××23）； 二、如被告王达未按照上述第一款约定的时间、金额支付款项，则被告王达另须支付原告绍兴绿途汽车租赁有限公司以未付款项（以91848元扣除已履行部分）为本，从2020年7月18日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息，且原告绍兴绿途汽车租赁有限公司有权就前述利息及未付款项（含未到期款项）一并向法院申请强制执行； 三、如被告王达未能按约清偿上述第一、二项债务，则原告绍兴绿途汽车租赁有限公司有权就被告王达提供抵押的车牌号为浙Ｄ×××××（车架号ＬＷＶＣＡＦ783ＪＡ197923，发动机号为00160471）车辆以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿权； 四、本案受理费2147元，减半收取1073.50元，由被告王达负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  王 永 二〇二〇年八月十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 ??3?
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初91号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族。被告人杨某某曾因危险驾驶罪，于2017年3月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月26日被释放转取保候审；2020年7月27日经本院决定逮捕，同年8月5日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月13日14时46分，被告人杨某某在机动车驾驶证被吊销状态下饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿G343国道由东向西行驶至盐城市大丰区公安局城西查报站时被公安机关执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的血样中检出乙醇，含量为143.6mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人杨某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月13日14时46分许，被告人杨某某在机动车驾驶证被吊销的状态下，饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿G343国道由东向西行驶至盐城市大丰区公安局城西查报站时，被公安机关执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人杨某某的血样中检出乙醇，含量为143.6mg/100ml。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、刑事判决书等书证，证人殷某、葛某、杨某某、邓某等人的证言，被告人杨某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人杨某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨某某曾因犯危险驾驶罪判处刑罚，再犯前罪，应从重处罚。被告人杨某某在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车行驶于道路，亦应从重处罚。被告人杨某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日〈羁押之日〉起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  姜翠华二〇二〇年八月六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4777号 原告：乔芳，女，1961年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：马小芬，女，1984年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告乔芳与被告马小芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告乔芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告乔芳申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔芳负担。 审 判 员 许明茹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 洪一帆 书 记 员 陈丽婷 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9211号申请执行人：王延，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：上海泰桔餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张琳。本院在执行王延与被执行人上海泰桔餐饮有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2020)办字第298号裁决书确定的支付申请执行人工资18000元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 刘 萍审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初836号公诉机关义乌市人民检察院。被告人汤立，男，1988年11月22日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，家住江西省铅山县。因诈骗于2010年12月6日被上虞市公安局行政拘留五日；因嫖娼于2014年7月22日被义乌市公安局行政拘留十二日；因无证驾驶于2017年3月10日被义乌市公安局行政拘留七日；因诈骗于2018年12月19日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被义乌市公安局取保候审。2020年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人丁江萍，义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4956号起诉书指控被告人汤立犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人汤立及其辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日6时许，被告人汤立在义乌市扬美宾馆608房间内，趁被害人肖某熟睡之际，窃得被害人肖某放在床头柜上方衣物内的人民币4600元。2020年6月18日，被告人汤立向义乌市公安局退出违法所得人民币4600元。被告人汤立自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人汤立在庭审过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，扣押决定书及清单，浙江省司法执法暂扣票据，情况说明，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人汤立的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人汤立归案后如实供述自己的罪行，已退出违法所得，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人汤立到案后如实供述，违法所得已退出，认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤立犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月4日至2020年12月3日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人汤立违法所得人民币4600元，由扣押单位返还被害人肖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  龚永良人民陪审员  杨来芳二〇二〇年八月十三日代书 记员  方 媛
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1114号 申请执行人：梁德林，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：赵雪洁，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人梁德林与被执行人赵雪洁离婚纠纷一案中，申请执行人梁德林于2020年8月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初2785号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  王春明
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5243号 原告：童庆余，男，1965年12月31日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江显仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志刚，浙江显仲律师事务所律师。 被告：名筑建工集团有限公司，统一社会信用代码91350105739542254E，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人：张盛海，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 原告童庆余诉被告名筑建工集团有限公司（以下简称名筑公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄志刚、被告委托诉讼代理人张盛海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童庆余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失合计为259926.26元，后变更为265513.31元（住院伙食补助费：住院天数34天×100元=3400元；停工留薪期工资：12个月×5000元=60000元；护理费：265.89元/天×34天=8734.26元；一次性伤残补助金：7级伤残13个月×5587.25元=72634.25元；一次性工伤医疗补助金：10个月×单元所在工伤保险统筹地上年度职工平均工资5587.25元=55872.5元；一次性伤残就业补助金：10个月×5587.25元=55872.5元）。2、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款利息7537.86元（以259926.26元为基数，利息按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年5月16日起暂计算至2020年1月16日，实际至判决确定履行之日止）。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在劳动关系，月工资5000元。2019年5月16日，原告发生工伤。2019年7月19日，原告经认定为工伤。2019年8月27日，原告经认定为七级伤残。 被告名筑公司辩称：被告对工伤的事实没有异议。被告为原告参保了工伤保险。但是原告没有配合被告去办理工伤保险待遇的理赔。原告在工伤保险待遇表上未签字，所以有些项目的费用无法理赔。住院伙食补助费，根据《浙江省工伤保险条例》第24条，应该按萧山区最低工资的35%确定，应该是2010元×35%÷30天×34天=797.3元。停工留薪期工资，原告没有举证证明停工留薪期的时间。根据原告提供的住院记录，住院是34天，所以停工留薪期应该是34天，医嘱只是说出院后3周内到门诊复诊，所以被告认为原告的停工留薪期不超过2个月。关于停工留薪期的工资，浙江省高级人民法院民一庭和浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第十二条已经是非常明确的答复，停工留薪期应当是以接受治疗终结的时间来确定。被告认可停工留薪期工资是1万元。护理费，原告没有举证证明原告丧失生活自理能力，这项费用应该酌情减少。而且原告的计算标准过高。浙江省2018年的平均工资，从统计局查的数字是65898元，并非是67047元。一次性伤残补助金，被告认为原告陈述的2018年的平均工资的金额是不对的。一次性工伤医疗补助金，根据工伤保险条例第37条第2款，应该在解除劳动关系的情况下，才可以适用，而且要配合被告办理工伤理赔。现在原告没有解除与被告的劳动关系，被告有为被告购买工伤保险，这项费用也是由相关部门赔付的。一次性伤残就业补助金，应该在解除劳动关系的前提下，才享有该项费用。原告计算的平均工资是过高的。原告的第二项诉讼请求是没有依据的。 本院经审理认定以下事实：2019年3月1日，原、被告签订劳动合同。2019年5月16日，原告在工作中受伤，后被送往浙江中医药大学附属江南医院治疗，住院34天。2019年7月19日，原告经认定为工伤。2019年8月27日，原告经认定为七级伤残。2019年12月12日，萧山区社会保障管理中心核定原告医疗费报销434.7元。后原告向萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出裁决，原告诉至法院。 以上事实由浙江省建设领域简易劳动合同、浙江中医药大学附属江南医院入院记录、手术记录单、出院记录、检查报告、杭州市职工工伤与职业病鉴定结论书、认定工伤决定书、工伤保险医疗费用审核单予以证实。 本院认为：原告已经过工伤认定及工伤伤残等级鉴定，有权向原告主张工伤赔偿待遇。依据被告提交的工伤保险医疗费用审核单可证明被告已经为原告缴纳了工伤保险。故依据《工伤保险条例》规定，住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均应当由工伤保险基金支付，原告现无证据证明工伤保险基金已经拨付上述款项给被告，故原告的上述项请求本院不予处理。关于停工留薪期工资，双方对于原告月工资5000元均无异议，停工留薪期一般不超过伤残鉴定日，故本院综合原告的受伤时间、工伤鉴定时间、伤情及伤残等级，本院酌情认定原告停工留薪期为3个月10天，故停工留薪期工资应为16666.67元（5000元/月×3个月＋5000元÷30天×10天）。关于护理费，原告主张34天合理，原告主张按照2018年浙江省在岗职工平均工资，经查，2018年浙江省在岗职工月平均工资为5536元，故原告的护理费应为6274.13元（5536元÷30天×34天）。关于一次性伤残就业补助金，依法应由用人单位支付，被告辩称双方劳动关系尚未解除，然原告在工伤鉴定出具后未前往公司工作，应视为离职，故双方劳动关系已经解除，被告应支付上述费用，经计算其金额应为2018年浙江省在岗职工月平均工资5536元乘以10个月，即55360元。原告关于逾期利息损失的诉讼请求缺乏法律依据，且被告也不存在恶意拖欠的情形，故本院不予支持。 据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、名筑建工集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付童庆余停工留薪期工资16666.67元、护理费6274.13元、一次性伤残就业补助金55360元； 二、驳回童庆余的其余诉讼请求； 如名筑建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由名筑建工集团有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年八月四日 书记员  赵国琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1817号 原告：肖红龙，男，1988年10月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告:杨恒欣，男，1972年10月29日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告肖红龙诉被告杨恒欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月10日，原告以已与被告和解为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖红龙撤诉。 案件受理费已减半收取285元，由原告肖红龙负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年八月十日 书记员  雷 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3388号 原告：吴多杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告：徐刚芳，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：韩长亮，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告吴多杰、徐刚芳诉被告韩长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴多杰、徐刚芳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴多杰、徐刚芳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴多杰、徐刚芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴多杰、徐刚芳负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月十八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2374号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：陈艳红，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告陈艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南岁茂物业服务有限公司因陈艳红已缴纳物业管理服务费而申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南岁茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月十九日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢102号 杨海勇、颜利富： 申请执行人杨海勇与被执行人颜利富其他债务纠纷一案[初执案号为（1999）岱执字第425号]，执行标的为被执行人颜利富偿还给申请执行人杨海勇债务17800元及利息，并承担案件受理费722元。本案在执行过程中，被执行人颜利富已履行执行款33000元，并向本院交纳案件受理费722元、申请执行费177元，申请执行人杨海勇自愿放弃尚未到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执722号申请执行人：王小杰，女，1977年10月14日生。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：南京开星货运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙隐南路2号46栋9室。法定代表人：黄冠男，该公司执行董事。被执行人：黄冠男，男，1990年12月5日生。申请执行人王小杰与被执行人南京开星货运有限公司、黄冠男物流服务合同纠纷一案，合肥仲裁委员会（2019）合仲字第1017号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：合肥仲裁委员会（2019）合仲字第1017号仲裁裁决由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 周 军审判员 徐忠华二〇二〇年八月五日书记员 刘 迪
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执321号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人张小军，女，汉族，1968年10月15日出生，住河南省正阳县。被执行人杨洋，男，汉族，1990年6月21日出生，住河南省正阳县。被执行人崔蓼阳，男，汉族，1985年9月10日出生，住河南省正阳县。被执行人杨五华，男，汉族，1971年2月10日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张小军、杨洋、崔蓼阳、杨五华借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年10月30日作出（2018）驻仲裁字第7381号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人张小军、杨洋、崔蓼阳、杨五华住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张小军、杨洋、崔蓼阳、杨五华借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽睿
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行。住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：周红连，系该支行行长。被执行人：莫国玄，男，1991年08月02生，汉族，住贵州省独山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人莫国玄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人莫国玄向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付案款68310.57元,并支付以68310.57元为基数从2019年1月26日至借款偿清之日止按年利率10.6875%计算的逾期利息。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被执行人莫国玄所有的猎豹牌汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被执行人莫国玄向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付律师代理费3000元。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、承担本案案件受理费1784元、公告费600元，共计2384元，申请执行费925元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月15日、2020年6月12日、2020年6月17日、2020年8月18日、2020年4月14日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施，并扣划被执行人网络资金1549.47元支付给申请执行人；被执行人莫国玄名下于2018年1月2日登记有一辆猎豹牌汽车，本院已依法查封，但没有实际扣押无法处分。3.本院于2020年6月2日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；于2020年7月13日到被执行人户籍所在地独山县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年7月13日到被执行人住所地的独山县村民委员会调查，被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的68310.57元，执行到位1549.47元。剩余66761.1元及相应利息、受理费1784元、公告费600元、律师费3000元、申请执行费925元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月十九日书记员  张希军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11188号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告柯晓婷，女，1994年8月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告柯晓婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告柯晓婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金96914.52元、利息9742.32元及复利669.15元，共计107325.99元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人柯晓婷。2、借款金额15万元。3、借款期限为36个月，自2018年5月3日起至2021年5月3日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年9月4日起发生逾期，被告柯晓婷尚欠原告贷款本金92914.52元（本金截至2020年8月12日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告柯晓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告柯晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金92914.52元，并按照合同约定偿还自2019年9月4日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，减半收取1224元，由被告柯晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执261号申请执行人：曹爱莲，女，1949年12月19日生，汉族。被执行人：师亚军、男，1978年12月4日生，汉族。被执行人：郝龙，男，1982年8月13日生，汉族，住。被执行人：白雨贤，男，1987年10月30日生，汉族。被执行人：李军，男，1987年9月9日生，汉族。被执行人：王伟，男，1982年7月6日生，汉族。申请执行人曹爱莲与被执行人师亚军、郝龙、白雨贤、李军、王伟民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹爱莲于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2046元、申请费2856元。在执行过程中，1、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人师亚军、郝龙、白雨贤、李军、王伟名下的相关财产信息，发现被执行人师亚军、郝龙、李军、王伟名下有工资账户，本案对上述账户已冻、划拨兑现申请执行人曹爱莲59544元，但被执行人师亚军、郝龙、白雨贤、李军、王伟名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人曹爱莲，并要求其提供财产线索，申请执行人曹爱莲认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人师亚军、郝龙、李军、王伟名下的工资账户，但被执行人师亚军、郝龙、白雨贤、李军、王伟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人曹爱莲释明被执行人的财产情况，申请执行人曹爱莲明确表示提供不出被执行人师亚军、郝龙、白雨贤、李军、王伟的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十一日书记员  刘 元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15888号原告：王永川，男，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彦霖，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。委托诉讼代理人：陈浩波，总经理。委托诉讼代理人：龚明武，系广州天力建筑工程有限公司重庆分公司员工。原告王永川与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王永川于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王永川的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王永川撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王永川负担。审判员 张 静二〇二〇年八月二十日书记员 吴飞玲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1547号 申请保全人:李飞飞 被申请人：刘文建 申请人李飞飞与被申请人刘文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保323号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月6日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘文建名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保323号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保499号本院对2020年8月21日立案受理的申请人周长国与被申请人邹玉琴、李乡明民间借贷纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1013号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人黄玉德借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄玉德名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年8月10日以（2020）湘1102财保914号民事裁定书，已冻结被申请人黄玉德名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1513号 申请人：青州华强玻璃钢有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区华龙街。 被申请人：孙子国，男，1971年7月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郑玉军，男，1974年6月11日出生，汉族，住青州市。 申请人青州华强玻璃钢有限公司与被申请人孙子国、郑玉军买卖合同纠纷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款538200元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司青州支公司财产保全责任保险保担保函（保单号：109D10467202000000089）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费3211元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇八月十二日 书记员  王 坤
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保398号 周永： 本院在执行被申请人周永罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人周永的财产情况进行查控，被申请人周永无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保46号 申请人：刘晓林 被保全人：孙晓阳 执行依据文号：（2020）川1527民初1261号民事裁定书 申请保全事项： 采取人民法院总对总查询系统对被保全人孙晓阳的财产进行查询。 申请保全标的：查询财产 保全结果：已经完成查询，并已将查询结果告知审判部门。 二〇二〇年八月十一日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1039号 聊城市新盛鲁建筑工程有限公司、山东辉达电力有限公司： 聊城市新盛鲁建筑工程有限公司与山东辉达电力有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计59495元。经本院立案执行，现已强制执行到位59495元。本院已于2020年8月19日将该款转付给聊城市新盛鲁建筑工程有限公司。至此，聊城市新盛鲁建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）鲁1526民初3384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日