江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1937号原告：申丙才，男，1951年8月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：殷泰萍，江苏公清律师事务所律师。被告：陈小进，男，1977年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄友进，男，1976年9月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。负责人：钱文，该公司经理。委托诉讼代理人：石兵，该公司员工。原告申丙才与被告陈小进、黄友进、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费8214.52元（当庭变更为7614.89元）；营养费1200元、护理费12000元、残疾赔偿金114433元（当庭变更为115608元）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4625元，合计151972.5元(当庭变更为152547.89元)，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序分别于同年7月2日、7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷泰萍、被告陈小进、被告黄友进委托诉讼代理人徐鸿、被告保险公司委托诉讼代理人石兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2018年12月10日6时许，陈小进驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车由北向南行驶至（泰州市姜堰区华联超市门口超越前方步行的行人申丙才时发生交通事故，致申丙才受伤。陈小进负全部责任，申丙才无责任。二、事故发生后，原告至泰州市姜堰中医院治疗至2019年1月6日，花费医疗费41917.61元（被告黄友进垫付39917.61元），出院诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折等伤情；原告于2019年3月10日至同月17日再次至该院住院治疗，花费医疗费4986.82元；另原告自2019年1月至同年3月之间在该院门诊治疗花费628.07元。以上医疗费合计为47532.5元。三、原告向本院申请有无精神障碍及智力缺损司法鉴定，经本院委托扬州五台山医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2019年12月24日作出司法鉴定意见书，该意见书对被鉴定人申丙才的精神状态进行分析：车祸受伤后智力活动尚可，但有易怒及脑内软化灶等改变，日常生活有关的活动能力中度受限；结合脑电图及头颅CT检查结果，参照有关诊断标准并作出了脑外伤所致人格改变。原告支付鉴定费2513元。四、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，经本院委托泰州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月31日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人申丙才因道路交通事故致其颅脑损伤，目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。2、误工期限为180日；护理期限为60日，护理人数1人，营养期限为60日。原告支出鉴定费2112元。五、苏Ｍ×××××号轻型普通货车的车主为被告黄友进，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。六、被告陈小进系被告黄友进的雇员，被告陈小进在从事雇佣活动中致原告受伤。事故发生后，被告黄友进为原告垫付住院医疗费39917.61元及住院期间5天护理费800元，其要求在本案中一并处理。七、原告所主张的损失：经本院审核，医疗费为7614.89元，营养费为1200元（鉴定意见60天×20元/天），以上合计8814.89元；护理费为5500元［（鉴定意见60天－被告支付5天护理费）×100元/天）］、残疾赔偿金115412元［（23836元＋5636）×1.78×20%×11年=115412元）］、精神损害抚慰金为10000元、交通费酌定为680元（住院34天×20元/天），以上合计131592元；鉴定费4625元。综上，原告的总损失为140406.89元（不含原告支付的鉴定费用4625元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告陈小进驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告申丙才发生事故，致原告申丙才受伤，被告陈小进负事故的全部责任，原告申丙才无责任。鉴于被告陈小进在从事雇佣活动中致人损害，故应由雇主承担赔偿责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司应在交强险医疗费、伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告8814.89、110000元，合计118814.89元；超出交强险限额部分21592元未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告黄友进为原告垫付的住院医疗费39917.61元及住院期间5天护理费800元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内返还1185.11元，超出交强险限额的款项39532.5元未超出商业三者险责任限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内返还给该被告。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失140406.89元，在交强险和商业三者险范围内限额范围内返还被告黄友进垫付款40717.61元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司对护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告申丙才各项损失140986.89元（140406.89元＋诉讼费580元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司在交强险和商业三者险限额范围内返还被告黄友进垫付款40137.61元（40717.61元－诉讼费580元）。上述款项均于本判决生效之日起十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告黄友进负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，已纳入判决主文一并处理）；鉴定费4625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1160元。审 判 员 姚铁林二〇二〇年八月四日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。