江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终744号上诉人（原审原告）：徐夏欢，女，1988年6月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审被告）：双亚晶，男，1988年4月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。上诉人徐夏欢因与被上诉人双亚晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人徐夏欢上诉请求：1、撤销一审判决第一项中的误工费，判令双亚晶依据上诉人因伤实际住院天数13天加医嘱休养天数两个月为误工时间计算误工费，误工费为7485.2元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确认。一审法院只采用了上诉人徐夏欢住院时间，未同时采用医嘱证明中的两个月的休养天数，适用法律不当。被上诉人双亚晶未作答辩。原审原告徐夏欢向原审法院提出诉讼请求：1、医疗费:7765.35元、营养费:260元、住院伙食补助费:260元、护理费:1745元、误工费:7485元、交通费:130元、电动车损失：500元,合计人民币18145.35元，请求判令双亚晶赔偿徐夏欢各项损失合计18145.35元；2、诉讼费由双亚晶承担。原审法院认定事实：2019年7月24日15时25分许，徐夏欢驾驶与准驾车型不符的两轮普通摩托车，沿钟岭大道由南向北方向行驶时，与双亚晶驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车沿钟岭大道由西向东方向行驶发生碰撞，造成徐夏欢受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年7月16日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队第361003120190000146号《道路交通事故认定书》:徐夏欢驾驶与准驾车型不符的机动车不按交通信号行驶，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任,双亚晶驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任。事故发生后,徐夏欢被送到抚州市第二人民医院住院治疗13天，出院诊断：左锁骨远端粉碎性骨折；左肩胛骨骨折；左髌骨粉碎性骨折等，花费住院医疗费6248.35元，门诊医疗费857元。徐夏欢出院后复查，花费门诊医疗费655元。在徐夏欢住院期间，双亚晶垫付4000元医疗费用。另查明,在本次交通事故中，双亚晶驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车受损花费维修费2746元要求徐夏欢赔偿。因在本案中双亚晶未提起反诉，应另案处理。原审法院认定证据如下：1、徐夏欢身份证、双亚晶常住人口信息。证明身份信息及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本次事故于2019年7月24日15时32分发生，双亚晶负本次事故的次要责任，徐夏欢负本次事故的主要责任，徐夏欢车辆在事故中受损；3、抚州市妇幼保健院疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、住院收费发票、门诊收费发票3张，证明徐夏欢受伤后被送至抚州市妇幼保健院治疗，从2019年7月24日至2019年8月6日住院治疗13天，花费住院医疗费6248.35元，门诊医疗费857元。徐夏欢出院后复查，花费门诊医疗费655元；4、电动车维修收据，证明徐夏欢驾驶的电动车在事故中受损，经维修花费500元。经庭审，对以上证据进行了证据交换和质证，予以确认并在卷佐证。原审法院认为本次交通事故《道路交通事故认定书》认定：徐夏欢驾驶与准驾车型不符的机动车不按交通信号行驶，是造成本次事故的主要原因，负本次事故的主要责任,双亚晶驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要责任，予以支持。双亚晶驾驶机动车未购买机动车交通事故责任强制保险，故双亚晶应在交强险中先行赔付。超出交强险限额外由徐夏欢和双亚晶按责任比例7:3承担赔偿责任。本次事故给徐夏欢造成的经济损失有：1、医疗费:7760.35元;2、营养费:390元（30元／天×13天）;3、住院伙食补助费:参照《抚州市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定按实际住院天数计算，该项费用为390元（30元／天×13天）;4、护理费:参照本省上年度居民服务业标准按实际住院天数计算，该项费用为1745元（48994元／365天×13天）;5、误工费:按其私营服务行业标准计算住院实际天数,该项费用为1333元(37426元/365天×13天);6、交通费:酌定130元;7、摩托车损失费用:酌定500元,合计人民币12248.35元。在徐夏欢住院期间，双亚晶垫付4000元医疗费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告双亚晶在“交强险”限额内赔偿原告徐夏欢医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费用共计人民币12248.35元，扣减被告双亚晶垫付4000元医疗费用，被告双亚晶还应实际支付给原告徐夏欢人民币8248.35元。二、驳回原告徐夏欢其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由被告双亚晶负担50元。本院二审期间，双方当事人对原审判决认定的案件事实没有提出异议，也没有提供新的证据，二审经审查对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本案上诉人徐夏欢因交通事故导致左锁骨远端粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左髌骨粉碎性骨折，在抚州市妇幼保健院住院治疗13天，并且抚州市妇幼保健院医学诊断证明书及出院记录载明，上诉人徐夏欢伤后需左下肢石膏托外固定及左肩悬吊制动4-6周，休息2个月。因此，上诉人徐夏欢的误工时间应当根据住院时间及医疗机构出具证明时间计算为73天，误工费为7485元(37426元/365天×73天)。上诉人徐夏欢因交通事故造成的各项损失确定为：医疗费7760.35元、营养费390元、住院伙食补助费390元、护理费1745元、误工费7485元、交通费130元、摩托车损失费用500元,合计人民币18400.35元。扣除被上诉人双亚晶垫付的4000元医疗费用，被上诉人双亚晶还应在交强险限额内赔偿上诉人徐夏欢各项经济损失共计14400.35元。一审法院认定上诉人徐夏欢误工费不当，二审予以纠正。综上所述，上诉人徐夏欢的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定误工费不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1840号民事判决第二项；二、变更江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1840号民事判决第一项为：被上诉人双亚晶在交强险限额内赔偿上诉人徐夏欢医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车损失费用共计人民币18400.35元，扣减被上诉人双亚晶垫付4000元医疗费用，被上诉人双亚晶还应实际支付给上诉人徐夏欢人民币14400.35元。一审案件受理费100元，减半收取计50元；二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人双亚晶负担。本判决为终审判决。审判长 冯 武审判员 饶辉华审判员 杜小娟二〇二〇年八月六日法官助理揭婷书记员黄围