wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保233号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。负责人：金喜年。委托代理人：王霞、何强，广东卓信律师事务所律师。被申请人：吴某英，女，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址广东省从化市。被申请人：何某强，男，汉族，1972年10月21日出生，身份证住址广东省从化市。申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人吴某英、何某强因金融借款合同纠纷，申请人中信银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2020年7月10日受理[案号为（2020）穗仲案字第9598号]并于2020年7月14日向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴某英、何某强的财产在价值2103309.17元以内予以保全。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人吴某英、何某强的财产在价值2103309.17元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年八月十日书记员  池锐燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12714号牛连朋：你与郭函函借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭函函于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26243元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费294元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初8855号 原告：韦子超，男，布依族，1986年3月24日生，住贵州省龙里县。 被告：孔荣，男，汉族，1966年9月11日生，住本市南明区。 原告韦子超诉被告孔荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦子超到庭参加了诉讼，被告孔荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦子超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元，及2019年11月1日至2020年5月31日期间产生的利息2772元（60000元*7个月*0.0066=2772元）；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，被告向原告借款60000元，双方签署了借款合同，约定原告以现金方式支付借款，不计利率，借款期限至2019年10月30日。但借款期限到了以后原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖欠不还。综上，原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告孔荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款60000元，向本院提交了短信聊天记录、被告向原告出具的借条为证，对原、被告间的债权债务关系，本院予以确认。故对原告诉请被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。根据被告向原告出具的借条中载明款项于2019年10月30日还清，利息不计。故对原告诉请从2019年11月1日起计算逾期还款利息至2020年5月31日止，本院予以支持。因双方未约定借款期间利息及逾期还款利息，原告诉请按月利率0.66%计算，并无事实依据及法律依据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按年利率6%予以计算，由此2019年11月1日至2020年5月31日期间的利息应为2100元。被告孔荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下： 一、被告孔荣于本判决生效之日起十日内偿还原告韦子超借款本金60000元及2019年11月1日至2020年5月31日期间的利息2100元； 二、驳回原告韦子超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取685元，由被告孔荣负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月五日 书记员  王璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15837号原告：邢艳，女，1983年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号111室。负责人：胡文哲。被告：陆桥（天津）实业有限公司，住所地天津港保税区天保大道56号1-B-406。法定代表人：齐英武。诉讼代表人：天津金展律师事务所，管理人。委托诉讼代理人：尚家旺，男。原告邢艳与被告中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行、陆桥（天津）实业有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同注销天津经济技术开发区房屋的抵押登记；2.律师咨询费、交通费、精神补偿费等10万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年9月25日，原告从被告陆桥（天津）实业有限公司处购买位于天津经济技术开发区房屋，并一次性支付了全部购房款。因案涉房屋抵押权人为被告中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，被告中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行向原告出具了《同意抵押期房出售证明》。由于被告陆桥（天津）实业有限公司的原因没有办理抵押权注销登记。2020年6月8日天津市高级人民法院作出（2019）津民撤5号民事判决书，原告依据该判决书内容，要求二被告对涉案房屋的抵押权予以注销并赔偿原告相关损失，故成讼。经查，2020年5月21日天津市第二中级人民法院裁定受理天津市滨海新区塘沽航泰工贸有限公司对陆桥（天津）实业有限公司的破产清算申请，并于2020年6月8日指定天津金展律师事务所担任陆桥（天津）实业有限公司管理人。本院经审查认为，原告主张注销案涉房屋的抵押权登记，而陆桥（天津）实业有限公司作为该房屋的抵押人是本案必要的诉讼参与主体。经本院释明，原告申请追加陆桥（天津）实业有限公司为本案被告，并要求二被告共同注销对涉案房屋的抵押权登记。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告陆桥（天津）实业有限公司已进入破产程序，原告的起诉是在天津市第二中级人民法院受理破产申请后，原告依法应向天津市第二中级人民法院提起，故本院对本案不享有管辖权，应移送至天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿亮二〇二〇年八月三日书记员  张旭
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执418号刘东、王立章：申请执行人刘东与被执行人王立章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初356号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“王立章给付刘东饲料款52870元及利息并负担案件受理费699元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人王立章发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年8月10日被执行人给付申请执行人50000元并向本院交纳执行费704元，申请执行人自愿放弃余款2870元及各项利息、案件受理费699元并同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初356号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年八月十日
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初63号原告潘玉珍，女，汉族，1927年5月15日出生，住信阳市浉河区。原告齐家芬，女，汉族，1954年1月10日出生，住信阳市浉河区。原告祁家华，女，汉族，1957年6月21日出生，住信阳市浉河区。原告祁家秀，女，汉族，1963年3月7日出生，住信阳市浉河区。原告潘玉珍、齐家芬、祁家秀共同委托代理人原告祁家华，代理权限为特别授权。被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该局局长。住所地：信阳市新七大道12号。第三人李树炎，男，汉族，1962年9月8日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀与被告信阳市自然资源和规划局、第三人李树炎撤销林权证纠纷一案过程中，原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀于2020年8月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀以被告主体错误为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告潘玉珍、齐家芬、祁家华、祁家秀承担。审判长  祝杰审判员  王剑审判员  许凤二〇二〇年八月二十日法官助理李蕙君书记员陈静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3432号之一申请人：梁风，女，1951年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯伟红，女，1977年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人的女儿。被申请人：刘国峰，男，1966年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人梁风诉被申请人刘国峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年11月28日作出(2018)豫0183财保1173号民事裁定书及（2018）豫0183执保1908号，查封了被申请人刘国峰驾驶登记在刘海峰名下的豫Ａ×××××号轿车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘国峰驾驶登记在刘海峰名下的豫Ａ×××××号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年八月二十日书记员  徐琦
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁11执244号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人：庞永健，男，1991年3月18日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人庞永健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2019）湛仲字第Z003682647号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年6月30日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间签订《借款协议》。在《借款协议》第四条中约定“出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司”，其后北京恒元信业信息技术有限公司以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。根据仲裁裁决书显示，本案中约定借款金额为7431.58元，而实际到账金额为4100元。 本院另查明，申请执行人《营业执照》中载明的经营范围为技术开发、技术推广等，不包含金融业务活动。申请执行人通过网络平台大规模从事金融业务，并通过湛江仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。金融业务活动系国家特许经营业务，北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让债权的方式变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构，且北京恒元信业信息技术有限公司通过无偿受让方式受让债权，并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征。因金融属特许行业，不允许无照经营，北京恒元信业信息技术有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z003682647号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 飞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1376号关于被执行人贾春雨罚金执行一案，（2019）吉0122刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾春雨没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人贾春雨交纳罚金1000.00元。本院认为，（2019）吉0122刑初185号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1376号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执795号之二申请执行人：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号综合栋A单元23层2313号。法定代表人：董尚奎，职务总经理。被执行人：王琦，男，1988年7月6日生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5688号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司与被执行人王琦债权转让合同纠纷一案，申请执行标的170000元，案件受理费4232元，公告费560元。本院在执行过程中，分别于2020年5月18日、2020年6月11日、2020年7月9日、2020年7月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封被执行名下房产一处，因该房产为轮候查封暂无法进行处置。依法查封被执行人名下车辆一台，因无法找到车辆下落暂无法进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年6月11日对被执行人王琦采取限制消费措施，同年8月11日将被执行人王琦列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王琦确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执795号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月十九日书记员 项建宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1168号原告：李宗森，男，1971年3月25日生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：日照鲁木装饰设计工程有限公司，住所地日照市枣庄路西、海曲东路交叉口南，统一社会信用代码：91371100575481861J。法定代表人：刘苇，执行董事。原告李宗森与被告日照鲁木装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宗森撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告李宗森负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年八月十九日法官助理秦子茜书记员丁文
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1272号之一申请执行人黄自朝，男，1955年5月29日出生，住长垣县。被执行人陈好令，男，1973年5月27日出生，住长垣县。申请执行人黄自朝与被执行人陈好令借款合同一案，本院作出的(2019)豫0728民初956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金10000元，利息5000元，合计15000元。由被执行人承担本案申请执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月19日、2020年7月30、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年6月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0728民初956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和(2019)豫0728民初956号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月二十六日书记员  丁兴华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再228号原审原告：吕安顺，男，1958年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾庶民，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹，江苏三法律师事务所律师。原审被告：南京金贸百货有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路50号。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张继业，男，该公司员工。原审被告：周平，男，1954年1月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：张忠义。原审原告吕安顺与原审被告南京金贸百货有限公司（以下简称金贸公司）、周平民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2009年7月28日作出（2009）秦民一初字第449号民事判决，已经发生法律效力。本院于2020年5月27日作出（2020）苏01民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审过程中，金贸公司、周平与吕安顺于2020年7月28日达成和解协议，金贸公司撤回了再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：本案终结再审程序。审判长 杭 鸣审判员 沈 通审判员 罗建华二〇二〇年八月三日书记员 李 好
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执213号吉林省长白朝鲜族自治县人民法院依据（2013）长刑初字第78号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送立案执行，要求被执行人南成龙缴纳罚金2000元，现已将被执行人南成龙存款2000元强制扣划罚没款专户。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十二日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执878号之一 申请执行人黄阳平，男，1962年8月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林志展，男，1983年8月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴益萍，女，1984年2月23日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄阳平与被执行人林志展、吴益萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5467号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人吴益萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××凌派牌汽车一辆和发现被执行人林志展名下有车牌号为粤Ａ×××××东风日产牌汽车一辆，上述车辆本院均已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5467号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  翁振宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执397号之四申请执行人：杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨青亮申请执行段占杰民间借贷纠纷一案中，被执行人段占杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人段占杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee3c86cbfc69f68e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币118.32元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十三日书记员  刘旭灿
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异41号 案外人：陈康，男，1988年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：蔡中东，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。 申请执行人：江苏辉达市政工程有限公司，住所地在盐城市区。 法定代表人：周玉生，该公司董事长。 被执行人：张莺莺，女，1990年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏弘勋建设工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：潘啸林，该公司总经理。 被执行人：潘啸林，男，1987年3月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院执行申请执行人江苏辉达市政工程有限公司（以下简称辉达公司）与被执行人张莺莺、江苏弘勋建设工程有限公司（以下简称弘勋公司）、潘啸林返还财产纠纷一案中，案外人陈康对本院查封、冻结弘勋公司在江苏沿海东方市政建设股份有限公司（以下简称东方公司）湘江路（五台山路—峨眉山路）绿化工程工程款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈康称，解除依据（2018）苏0903民初1512号民事裁定书对弘勋公司在简称东方公司湘江路（五台山路—峨眉山路）绿化工程工程款中填土和整理绿化用地两项目合计243693.87元的查封、冻结强制措施。事实与理由：1、案外人提出的解封款项为建设工程进度款及工人工资，依据江苏省高院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）第28条，执行法院不得冻结。2、案外人为该工程填土和整理绿化用地两项目的实际施工人，根据审理指南（三）第30条，应当支持案外人提出的解除查封、冻结强制措施主张。 申请执行人辉达公司称，1、辉达公司在另案诉讼中对弘勋公司享有的到期债权依法采取的冻结措施是基于弘勋公司与东方公司之间的建设工程施工合同，符合法律规定；2、案外人提出的理由依法不能成立，截至目前没有任何证据证明案外人与本工程有任何关联性，东方公司与弘勋公司之间的合同具有完全的相对性，案外人不是合同的当事方；3、实际施工人或工程当事人之外的其他人是否确定应该按照最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释的概念来定义，同时要通过建设工程施工合同纠纷的诉讼才能确定其身份，在本案程序性审查过程中不应也不能涉及到实体的相关权利义务；4、目前辉达公司仅仅是对弘勋公司到期债权的查封，并没有对其款项进行实际执行，案外人的异议不符合省高院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）的规定的适用范围，这是在执行过程中的相关事项。 被执行人张莺莺、弘勋公司、潘啸林未作答辩。 本院查明，申请执行人辉达公司与被执行人张莺莺、弘勋公司、潘啸林返还财产纠纷一案，在审理过程中，根据辉达公司提出的诉讼保全申请，2018年3月12日，本院依法作出（2018）苏0903民初1512号民事裁定书，查封、冻结张莺莺、弘勋公司、潘啸林银行存款200万元或查封等值的其他财产。次日，本院采取了查封弘勋公司在东方公司工程款200万元及其他保全措施。 另查，2019年3月4日，陈康以常州毛康土石方工程有限公司（以下简称毛康公司）、弘勋公司、东方公司为被告诉至盐城经济技术开发区人民法院，要求三被告给付劳务工程款计30万元。在审理过程中，陈康撤回了对东方公司的起诉。后陈康与毛康公司、弘勋公司于2019年7月4日达成调解协议：一、毛康公司、弘勋公司确认填土、整理绿化用地两项目由陈康施工完毕。二、毛康公司、弘勋公司同意东方公司在欠付款范围内按本工程招标清单价格和审计评估实测数据为依据结算的填土、整理绿化用地两项目工程款金额，全部直接支付给陈康，毛康公司、弘勋公司应配合陈康办理相关结算支取手续。三、毛康公司、弘勋公司在2019年7月15日前向东方公司送达工程款结算通知，主要声明：同意开发区湘江路（五台山路-峨眉山路）绿化土方工程中填土、整理绿化用地两项目工程款金额直接支付给实际施工人陈康，毛康公司、弘勋公司保证不另行主张支取该款项，并将该通知文本副本及送达回执交付陈康。四、毛康公司、弘勋公司不得私自支取该工程填土、整理绿化用地两项目劳务工程款，否则，承担相应法律责任。五、陈康同意填土、整理绿化用地两项目按招标清单单价及东方公司评估实测数据为结算依据。六、如果上述款项因法院查封或东方公司无欠付款、欠付款不足及其他等原因，东方公司或弘勋公司不同意支付，致使陈康不能取得该款项，毛康公司负有支付义务，陈康仍有另行依法主张的权利。七、东方公司给付陈康工程款开票所需要缴纳的税金由陈康承担，该税金在毛康公司欠付陈康工程款总额中予以扣除。八、诉讼费5800元，减半收取2900元，由毛康公司承担，毛康公司于2019年7月20日前直接支付给陈康，陈康不再向法院申请胜诉退费。 本院认为，1、陈康主张其提出的解封款项为建设工程进度款及工人工资，执行法院不得冻结，系利害关系人对人民法院执行行为提出的异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定处理。因陈康提供的证据不足以认定其主张款项的性质，故其该异议事由不能成立。2、人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，陈康主张其是案涉湘江路（五台山路—峨眉山路）绿化土方工程中填土、整理绿化用地两项目的实际施工人，该两项目所涉款项为建设工程进度款及工人工资，请求法院解除查封、冻结措施。经审查，首先，本院作出（2018）苏0903民初1512号民事裁定书的时间为2018年3月12日，而陈康与毛康公司、弘勋公司达成调解协议的时间为2019年7月4日，本院作出裁定书时，该调解协议并未形成。其次，案外人与毛康公司、弘勋公司达成调解协议时案涉工程款尚未进行结算，调解协议中仅约定了结算的依据，并未确定案外人的债权数额。第三，案外人在开发区法院主张的工程款数额为300000元，与其本案主张的数额并不一致，故本院无法认定案外人主张的工程款243693.87元包含在本院查封的弘勋公司在东方公司工程款2000000元之内。最后，调解协议第六条也明确了陈康因法院查封或其他原因不能取得工程款时的救济途径，说明其在达成调解协议时已经考虑到相关款项被法院查封的情形，亦协商了解决途径，故其按调解协议履行即可。综上，其异议请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第十七条、第二十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈康的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年八月七日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2150号原告：王文龙，男，1974年12月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。被告：黄恩法，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住莒县。原告王文龙与被告黄恩法居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王文龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王文龙撤诉。案件受理费192元，保全费270元，均由王文龙负担。审 判 长  赵成军人民陪审员  刘彦兵人民陪审员  周祥娟二〇二〇年八月二十日书 记 员  韩志龙
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初719号 原告：张建国，男，1960年3月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被告：李建革，男，1968年10月21日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告张建国与被告李建革物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张志华、被告李建革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建国向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿其毁坏原告的地磅11000元，变压器台位及峰谷表6000元，两棵杨树、两棵梧桐树1000元等，共计23500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2012年12月20日租赁了本村第二村民小组西铜冶村村北，公路北的土地一块，共3.5亩，后在2013年12月18日西铜冶村第二村民小组又与李建革签订了《租地协议》。在这种情形下原告与西铜冶村第二村民小组和被告李建革三方曾经通过诉讼程序进行了解决，三方之间的纠纷，在2015年9月14日由石家庄市中级人民法院作出了（2015）石民终字第00907号民事调解书，该调解书作出后原告即按第三项将3.5亩土地上的砖块清除，西铜冶村第二村民小组即收回3.5亩土地交由被告李建革使用。可是，被告李建革和西铜冶第二村民小组交接土地后，在2016年4月2号和2018年1月14号却将原告的并不在3.5亩土地范围内4棵树木和地磅、变压器平台及峰谷表给毁坏了。在被告李建革毁坏原告上述财产后，原告曾报警并多次与被告协商，但被告却蛮不讲理也不赔偿其毁坏原告的财产，现为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院依法判决。 李建革辩称，我是在我承包的3.5亩土地上合法经营，其他土地以外的地方不知道，我没有毁坏原告的财物。 本院经审理认定事实如下：张建国诉称，要求法院判令被告李建革赔偿原告毁坏的地磅11000元、变压器台位及峰谷表6000元、两棵杨树、两棵梧桐树1000元等财产，共计23500元。 庭审时，原告张建国为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、石家庄市公安局民警出警记录。该出警记录有原、被告签名，证明被告将原告3根电线杆、电表箱1个和1块峰谷电表及2块电表给拱走了，电线杆、电表是放变压器的平台，有避雷器、高压隔离开关、10开的铁路保险； 二、原告于2006年购买的地磅的发票。证明购买地磅的金额是1.1万元； 三、电力工程预算书。证明原告的电线杆价格760元/根，一共3根共计2304元，避雷器一组468元，高压隔离开关一组972元，10开的铁路保险一组756元，1块峰谷电表2000元，2杨树2棵梧桐树1000元，地磅1100元，共计19500元； 四、安装电台等花费工钱3000元（包括用吊车费）。 针对原告张建国的主张和提交的证据，被告李建革的质证意见为，对证据不认可，不予质证，与我无关。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。本案，原告张建国称被告李建革损坏其地磅、变压器台位及峰谷表、树木等财产，要求赔偿，但未提交该财产的所有权人及被告李建革损坏财产的充分证据，李建革对此也不予认可，原告张建国应当承担举证不能的不利后果。故，对原告张建国的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张建国的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年八月三日 书记员  常 虹
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5813号 原告：某某租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘某，男，1991年9月24日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 原告某某租赁有限公司与被告刘某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某租赁有限公司撤诉。 案件受理费2852元减半收取1426元，由原告某某租赁有限公司负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8212号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张文镇，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与张文镇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张文镇发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10483号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,996.40元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,266.84元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10483号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执582号被执行人侯天云，男，1973年6月13日出生，汉族，住绛县横水镇。被执行人张保保，男，1968年7月16日出生，汉族，住绛县横水镇。被执行人孙勤俭，男，1975年4月21日出生，汉族，住绛县横水镇。被执行人高宏斌，男，1978年8月2日出生，汉族，夏县胡张乡。本院在执行被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌罚金一案中，运城市中级人民法院于2020年1月19日作出的(2020)晋08刑终6号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月13日向被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌发出执行通知书、报告财产令。但被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月13日向被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年7月13日、2020年8月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌名下的财产信息，未发现被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌有可供执行的财产。本院调查了被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌户籍所在地基层组织，未发现侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年8月14日已对被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日已对被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人侯天云、张保保、孙勤俭、高宏斌有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3011号 林志强： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人林志强保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初17893号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费555元、执行费685元。至此，本院（2020）闽0203执3011号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1942号 原告：郑应明，男，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：郑长生，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告郑应明诉被告郑长生民间借贷纠纷一案中，原告郑应明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑应明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑应明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑应明负担。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  郝晚晴 人民陪审员  汪小能 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  薛舒文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1546号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某1，该公司董事长。被告张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费78.34元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月六日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2745号之一申请执行人：岳志红，女，1967年7月19日生，汉族，住林州市。被执行人：张青竹，女，1967年7月11日生，汉族，住林州市。本院在执行岳志红与张青竹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张青竹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张青竹在中国建设银行6214672460005886258_156_1账户内存款人民币31436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1433号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号。 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，女，1968年9月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：亢志强，男，1980年2月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告亢志强物业服务合同纠纷一案，原告河北沃起物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员 马 荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王琳琦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹代明，男，1968年12月15日出生，汉族，住云南省勐腊县。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾刚，男，1970年8月25日出生，汉族，住云南省景洪市。再审申请人曹代明与被申请人曾刚民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹代明申请再审称：原审法院认定申请人曹代明有7笔转账记录收款人不是被申请人曾刚，申请人曹代明未能有效证实该7笔转账为被申请人曾刚向其借款的事实错误的，曾刚多次向申请人曹代明借款，本案的50万元为其中的一笔，曾刚并未还款，申请人曹代明提供了与曾刚的款项记录，原审法院仅认定2012年6月23日的20万元，2013年7月1日的20万元、11月16日的95000元，2014年3月20日的50万元、7月20日的30万元、10月10日的40万元，共计6笔款项为曾刚向申请人曹代明借款，其余几笔则认为申请人曹代明未能证明与曾刚有联系，事实上其余几笔款项的收款人赵全盛及邱光辉是曾刚的岳父、岳母，这些款项是曾刚要求申请人曹代明转入其岳父、岳母账户内，曾刚在一、二审中对转入赵全盛和邱光辉的多笔款项是认可的，包括2011年1月26日的6000元、3月15日的30万元，2012年1月15日的30万元、9月25日的20万元，2013年1月14日的30万元、7月4日的5万元，2014年3月20日的50万元、3月14日的9.5万元、11月16日的40万元均认可转入其岳父岳母账户事实。而原审法院却认定该款没有证据证明是背离客观事实。2011年以来，申请人曹代明共计向曾刚出借4112000元，实际交付3833500元，原审法院对此未做认定，尽管曾刚向申请人曹代明转过钱，但并不能证明是履行50万元的还款义务，实际上曾刚是履行另外几笔借款的还款义务，原审法院没有查清曾刚履行的是哪一笔还款义务的情况下，仅以曾刚总的转款记录2547100元来确认其已向申请人履行了50万元的还款义务过于片面，银行明细反应出来系其他几笔借款的还款记录，并非该50万元还款事实。双方借款均有借条，曾刚每还一笔钱，申请人曹代明都将借条返还，申请人曹代明留有该50万元借条原件足以证明此前转账并非对该款项的还款，所以，原审法院认定基本事实不清，认定事实缺乏证据证明，请求：撤销云南省西双版纳州中级人民法院(2019）云28民终1015号民事判决书，按照审判监督程序依法再审。本院经审查认为:由于申请人曹代明与被申请人曾刚之间多年来存在多次借款及还款行为，而双方在款项往来中并未具体明确是出借或者偿还哪一笔借款，在此情况下，原审法院根据申请人曹代明与被申请人曾刚分别提供的证据证明的事实，得出曾刚支付曹代明款项大于曹代明支付曾刚的款项结论，综合判断后作出的判决并无不当，至于曹代明提出其向曾刚岳父、岳母所转款项是受曾刚指示，该款项也应当算作曹代明出借给曾刚借款，其共计向曾刚出借4112000元，实际交付3833500元，原审法院对此未做认定的主张。由于曹代明并未充分证实其上述主张，根据“谁主张，谁举证”原则，曹代明对此应承担举证不能的不利后果，因此，本院对曹代明该主张不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人曹代明提出的再审申请事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回曹代明的再审申请。审判长  蒋荣春审判员  刘树华审判员  范志敏二〇二〇年八月十一日书记员  余 茜
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6325号原告：于某，女，1975年8月18日出生，汉族，住平度市。被告：孙某1（曾用名：孙某某），男，1971年6月27日出生，汉族，住平度市。原告于某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求（明确后）：1、请求依法判决于某与孙某1离婚；2、婚生子孙某3（13周岁）由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元，自2019年9月开始至孩子独立止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孙某2，××××年××月××日生子孙某3。由于双方婚前了解不够，婚后发觉彼此性格不合，被告经常因家庭琐事殴打辱骂原告，原告为了家庭和孩子一再忍让，希望有一天被告会幡然醒悟。但事与愿违，被告对原告的殴打辱骂成了家常便饭，自2018年开始愈演愈烈，言语行为更不近人情，种种行为让原告对其心灰意冷。2019年6月底，原告回到娘家，两人分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。被告孙某1辩称，我不同意离婚。1994年原被告自由恋爱，经过四年的了解，于××××年登记结婚。结婚后生育一子一女，原、被告婚后夫妻感情一直很好。我所挣得钱也都给了原告，生活中只是偶尔因为家庭琐事有所争吵。这也是因为于某受其妹妹拉拢，在天津康婷公司搞传销，我并没有殴打辱骂原告。我对原告一直很有感情，为了两个孩子能有一个完整的家庭，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孙某2，××××年××月××日生育一子孙某3。原被告婚后确因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2019年9月立案起诉被告离婚，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0283民初8612号民事判决书，判决不准于某与孙某1离婚。庭审中，原告撤回要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，称在本案中不要求处理夫妻共同财产，被告亦表示在本案中不要求法庭处理夫妻共同财产及债务。被告称如果法院判决原被告离婚，我同意婚生子孙某3由原告抚养，我按照法律规定承担抚养费。本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生过矛盾，对夫妻感情产生了消极影响。原告曾于2019年起诉过离婚，现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情未能完全弥合，且经本院作调解和好工作无效，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。对于婚生子孙某3的抚养问题，本院认为孙某3由原告抚养为宜。被告承担抚养费，对于抚养费数额，综合原告的实际需求、当地的消费水平及被告的承受能力，本院酌定被告每月支付抚养费700元为宜。不直接抚养孩子的一方即本案被告依法享有探望权，考虑实际情况本院认为被告每月可以探望孩子两次为宜，原告对此应提供必要的便利。对于夫妻共同财产，原、被告在本案中均不要求法庭处理，系对自己合法权益的处分，本院予以确认。对该问题，若原、被告未能对此协商处理，原、被告任意一方均可在法定期限内，向人民法院提起离婚后财产纠纷之诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告于某与被告孙某1离婚；二、婚生子孙某3由原告于某抚养，被告孙某1自2020年8月份始每月支付抚养费700元，直至孙某3年满18周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。三、被告孙某1每月可以探望婚生子孙某3两次，原告于某对此应提供必要的便利；四、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十八日书记员  邢燕妮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1131号申请执行人曹红鲜，男，1967年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郑德生，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。在本院执行曹红鲜与郑德生民间借贷纠纷一案中，经查，郑德生名下登记有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郑德生名下豫Ｍ×××××号车辆。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年八月十五日书记员  王占山
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初5798号 原告：耒阳市三鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘海波，系该公司经理。 委托代理人：匡欢喜，男，汉族。系该公司员工。 被告：谭某顺，男，汉族。 被告：胡某球，女，汉族。 原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司与被告谭某顺、胡某球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耒阳市三鑫房地产开发有限公司以原、被告双方已达成庭外调解为由，撤回对被告谭某顺、胡某球的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耒阳市三鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由耒阳市三鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员  杨 波 二〇二〇年八月五日 代理书记员  伍永芳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初574号原告：李某某，女，生于1977年1月29日，汉族，住岐山县蔡家坡镇落星堡村七组。委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。被告：岐山县某某厂，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇落星堡村村委会203室。法定代表人：何某某，任负责人。委托代理人：寇某某，男，生于1966年9月16日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区曙光路6号楼。本院在审理原告李某某与被告岐山县某某厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告李某某承担。审 判 长  梁 岐人民陪审员  王关贤人民陪审员  蔡胜明二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 妮
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1891号原告：贾某1，男，1962年3月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：贾某2，男，1975年8月15日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告贾某1与被告贾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贾某1请求法院依法分配其父亲贾美洪在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告贾某1诉称，我父亲贾某某（身份证号码：4331301935××××××××），于2020年8月17日去世了，母亲亦去世多年，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款共计1338.6元（账号为81×××08；81×××62），现因存折遗失，请求法院依法分配贾美洪的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、贾某某在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款共计1338.6元（账号为81×××08，81×××62）归贾某1所有，贾某2自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  向齐化二〇二〇年八月二十五日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初242号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人马某某，男，1972年1月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，居住地武汉市东西湖区，某达工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年8月5日被羁押于武汉市东西湖区公安局交通大队，次日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人李可，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人马某某及其辩护人李可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时许，被告人马某某酒后驾驶鄂Ａ×××××某迪牌小型客车，沿本市某湖路由南向北行驶至某三街路口检查点时加速向前方驶离冲过检查点，在冲过检查点距离20米左右的地方被民警拦停。民警要求被告人马某某进行呼气式酒精含量测试，被告人马某某拒不配合，后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样备检。经司法鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇含量为186.12mg/100ml。被告人马某某被抓获归案。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单等书证，证人曾某的证言，被告人马某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人马某某醉酒驾驶机动车冲岗被拦停后，拒绝公安机关依法检查，酌情从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年八月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异23号 案外人：张金萍，男，1964年6月13日出生，汉族，住杜蒙县。 申请执行人：王彦明、苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人王彦明、苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人张金萍对查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元402室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张金萍称，查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元402室已经生效判决（2020）黑06民终275号判决书确认为其所有，故请求法院裁定中止对鸿运嘉园小区1号楼3单元402室的执行。 本院查明，王彦明、苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人曾于2018年3月20日对杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元402室提出执行异议，本院作出（2018）黑0624执异19号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。案外人不服提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑06民终275号判决确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元402室房屋归案外人所有。 本院认为，本案的争议焦点为案外人张金萍是否系鸿运嘉园小区1号楼3单元402室房屋的权利人，该权利是否能排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定。本案中，针对涉案房屋的权利归属问题，案外人在本次查封之前就已经在另案中提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑06民终275号判决书已经确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元402室房屋归案外人所有。因此，该权利真实合法有效，其权利能够排除法院对该房屋的执行。故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园小区1号楼3单元402室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 霍艳楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3876号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人:程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:吴淮军,女,1964年出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告吴淮军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许丹萍
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3372号之一被执行人：孙成聚，男，汉族，1963年09月05日生，住洛阳市汝阳县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成聚在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年八月十九日书记员代 创 业
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12217号申请人杨青与河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0191民初5346号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，现被执行人已履行完毕，申请人申请法院结案处理。本次执行程序按照执行完毕处理。特此通知二〇二〇年八月二十七日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初957号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：韩剑锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告韩剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月十八日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执453号之二申请人：孙鹏，女，1988年7月4日生。被执行人：李蓓蓓，女，1991年4月25日生。申请执行人孙鹏申请强制执行被执行人李蓓蓓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，于2020年3月31日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年3月31日、2020年4月30日、2020年6月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询；本院向焦作市不动产登记中心和焦作市车辆管理所发出协查通知，被执行人名下无可供执行的财产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年8月25日，申请人申请执行标的为21966元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十五日书记员  靳伟杰
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保268号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该行行长。 被保全人：黄雪枚，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省石门县。 被保全人：李书文，男，1971年1月22日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告黄雪枚、李书文金融借款合同纠纷一案,中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结黄雪枚、李书文相应的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值相关财产，并已提供担保。本院据此作出的（2020）湘0781民初637号民事裁定书，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、冻结黄雪枚、李书文的银行存款65000元，或查封、扣押、冻结黄雪枚、李书文等值的其他财产； 二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  钱绪志 二〇二〇年八月六日 法官助理王茜茜 书记员吴敏
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执666号 被执行人：苏连会。 本院在执行苏连会罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计1000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2020）吉0524刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执651号申请执行人：李联营，男，1983年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王军仁，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：潘海军，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨忠亮，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请人李联营与被执行人杨忠亮、潘海军、王军仁建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人李联营与被执行人杨忠亮、潘海军、王军仁达成和解协议，申请执行人于2020年8月26日申请撤回对被执行人杨忠亮、潘海军、王军仁的执行申请。依照《最高人民法关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年八月二十七日书记员  时清华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终2343号上诉人（原审原告）：王立祥，男，1962年1月16日出生，汉族，教师，住沛县。上诉人（原审原告）：王登，男，1992年4月8日生，汉族，住沛县。上诉人（原审原告）：张秀廷，男，1933年1月24日生，汉族，住沛县。上诉人（原审原告）：魏兰云，女，1929年9月9日生，汉族，住沛县。四上诉人共同委托诉讼代理人：张玉，沛县沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县中医院，住所地沛县沛城镇东风中路18号。法定代表人：崔雷，该医院院长。委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：节冬梅，女，1968年10月30日出生，汉族，沛县中医院职工，住沛县。上诉人王立祥、王登、张秀廷、魏兰云因与沛县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3666号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3666号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费2102元予以退回。审判长 费 蜜审判员 汤孙宁审判员 孙守明二〇二〇年八月二十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12093号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：钟伟仁，男，1980年03月27日出生，汉族，住广东省和平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告钟伟仁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告钟伟仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计113713.39元（暂计算至2020年6月12日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告钟伟仁未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款151000元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，钟伟仁未按照合同约定还款，截至2020年6月12日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计113713.39元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另钟伟仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告钟伟仁于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计113713.39元，并自2020年6月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1287元，由被告钟伟仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12084号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗启钟，男，1979年06月23日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗启钟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗启钟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59346.40元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗启钟未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款94236元，并就案涉云Ｃ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗启钟未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59346.40元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另罗启钟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗启钟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59346.40元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｃ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计642元，由被告罗启钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执719号之三 申请执行人：安福玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈忠贵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：闫秀杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人安福玲与被执行人陈忠贵、闫秀杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈忠贵在银行有存款账户。因被执行人陈忠贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈忠贵在山东省农村信用社联合社银行62231906015309070XXXX账户内存款人民币2775元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高靖鹏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2238号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司职员。 被告：张芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈淑芳 代书记员 蔡凯玲 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更274号罪犯段国震，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年9月26日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡中法刑初字第28号刑事判决，认定段国震犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，段国震不服，提出上诉。2015年2月9日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯段国震由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月14日报送本院审理。本院于当日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯段国震在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯段国震在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段国震减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2039年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6106号原告：鲁某，女，1974年3月7日出生，汉族，住平度市。被告：白某，男，1974年2月17日出生，汉族，住平度市。原告鲁某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日依法立案。本案立案后，原告鲁某称不缴纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁某撤回起诉处理。审判员  纪玉华二〇二〇年八月十日书记员  邢燕妮
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执404号申请人：陈红梅，女，汉族，1981年9月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人：刘英杰，男，汉族，1983年5月1日出生，住夏邑县。本院在执行陈红梅与刘英杰借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫1426民初2486民事判决书，内容为：被告刘英杰于本判决生效后十日内给付原告陈红梅本金110000元及利息5000元（利息自2018年8月24日开始，按月息1000元计算，计算至2019年1月24日，共计5000元，以后的利息按月息1000元，计算至本息付清之日止），案件受理费1300元，保全费50元，共计1350元，由被告刘英杰承担。被执行人刘英杰未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人陈红梅于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人刘英杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年4月3日、6月18日、7月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,另有长安牌轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）一辆，本院于2020年6月22日进行了查封，但未实际控制，无法进行处置。通过查询结果反馈，被执行人刘英杰名下无证券等其他财产。2020年4月3日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘英杰名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人陈红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三日书记员  刘 干干
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12304号 原告：刘忠建，男，1987年4月20日出生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：石杨江，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘忠建与被告石杨江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠建的委托诉讼代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告石杨江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠建向本院提出诉讼请求：判令被告石杨江支付原告劳务费17000元，并支付该款自起诉日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告刘忠建自2020年3月10日起至2020年6月25日止，在被告石杨江处打工，工种为车工。2020年6月28日，被告出具欠条一份，确认欠原告劳务费19000元。后经诸暨市人力资源和社会保障局、工业新城派出所等单位向被告催讨，被告仅支付2000元，余款17000元至今未付。 被告石杨江未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告刘忠建围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告石杨江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明被告欠原告工资的事实，且原告自愿保证其所提供证据的真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月28日，被告石杨江向原告刘忠建出具欠条一份，载明欠原告工资19000元。原告自认被告已支付工资2000元，余款17000元至今未付，原告遂诉讼来院。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告石杨江尚欠原告刘忠建工资17000元未付，由原告提供的欠条及庭审陈述证实，被告应承担支付尚欠工资的民事责任。现原告起诉要求被告支付尚欠工资17000元，并支付该款自起诉日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告石杨江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石杨江应支付原告刘忠建工资款17000元，并支付该款自2020年7月24日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告石杨江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈振威 ??? ??3?
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1886号原告：张辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王军，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：马喜欢，男，1995年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张辉与被告王军、马喜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张辉撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年八月二十日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6697号 原告：常验利，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫涛，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。（该信息由原告提供） 被告：闫国栋，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。（该信息由原告提供） 原告常验利与被告闫涛、闫国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。常验利于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常验利超撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常验利撤回起诉。 案件受理费减半收取计56元，由原告常验利负担。 审判员  饶云超 二〇二〇年八月十七日 书记员  李淑静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民抗4号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：史广春，男，1980年9月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：丁维，男，1982年11月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审原告史广春诉原审被告丁维民民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院2017年4月24日作出(2017)苏0303民初1071号民事判决，已经发生法律效力。江苏省徐州市人民检察院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形且涉嫌虚假诉讼，以徐检民（行）监[2020]32030000028号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令徐州市云龙区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年八月十七日书记员  马莎莎
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执498号申请执行人：张立辉,男,1978年5月8日出生,住嫩江市。被执行人：关升瑞，男,1973年6月10日生，汉族，住嫩江县。被执行人：卢英鹏，男,1965年11月16日生，汉族，住嫩江县。本院在执行申请执行人张立辉与被执行人关升瑞、卢英鹏买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执498号案件中对被执行人关升瑞、卢英鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年八月十日书记员 胡树伟
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1765号原告：赵天华，女，1960年12月24日生，满族，摄影师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所执业律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良。本院受理原告赵天华与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，向赵天华邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，赵天华于2020年8月6日签收。本院通知其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告赵天华未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告赵天华撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十四日书记员  张思佳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2717号原告：曾繁辉，男，1989年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，系经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路77号第26层2604A单元。法定代表人：周天凤，系经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告曾繁辉与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司、沈阳怡生瑞居传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月十六日书 记 员  丁 玉
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执312号申请执行人：新宾满族自治县新宾镇鹏达寄卖回收商店，经营场所：新宾满族自治县新宾镇。经营者：程东，男，1964年12月15日出生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇。被执行人：金玉山，男，1965年９月17日出生，满族，现住新宾满族自治县新宾镇。本院执行申请执行人新宾满族自治县新宾镇鹏达寄卖回收商店与被执行人金玉山买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人金玉山自动履行43680.00元，并且我院已将此款及时发放给申请执行人新宾满族自治县新宾镇鹏达寄卖商店，执行费555.00元由被执行人缴纳，现本案标的已全部执行完毕。审判员  秦利国二〇二〇年八月二十六日书记员  于海龙
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执446号之一 申请执行人：杨松，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曾新华，男，1991年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人杨松依据已经发生法律效力的(2020)闽0213民初136号民事调解书，于2020年3月20日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款108500元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1528元、诉讼费1235元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月23日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车本案已做轮候查封，但该车下落不明，无法处置；无其他可供执行的财产。 3、2020年3月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月20日，本院提取被执行人住房公积金2156.9元，用于缴纳本案执行费、诉讼费；2020年7月31日，本院扣划被执行人银行账户余额3588.92元，扣除执行费696.1元后余款2892.82元已向申请执行人发放。 5、2020年8月3日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月七日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审13号申请执行人昆明市官渡区自然资源局。住所昆明市官渡区关上双桥路322号。法定代表人许云华，局长。委托代理人曹正萍，该局工作人员。特别授权代理。被申请执行人云南中望置业有限责任公司。住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人董佶罡。委托代理人朱武，男，汉族，1992年1月27日生，身份证登记住址江西省南昌市西湖区。该公司员工，特别授权代理。申请执行人昆明市官渡区自然资源局依据已经发生法律效力的昆官自然执罚[2019]29号行政处罚决定书，于2020年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理，2020年7月30日被申请执行人云南中望置业有限责任公司的委托代理人朱武到本院参加听证。申请人于2019年6月3日对被申请人违法占地一案立案调查。经查，被申请人于2018年8月起，未经国土部门批准，擅自占用昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区居民委员会的集体土地4.98亩（3319.54平方米）建设“道路”，目前已经建设完成。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，已构成违法占地的违法事实。经确认，该宗土地利用现状分类为耕地4.98亩（3319.54平方米）。该宗土地中225.77平方米（0.34亩）不符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》；其余3093.77平方米（4.64亩）符合《官渡区土地利用总体规划（2010-2020）调整完善》。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）的通知》（云国土资[2010]288号）的规定，申请人决定对被申请人处罚如下：“1、责令云南中望置业有限责任公司退还违法占用的昆明市官渡区矣六街道办事处五腊社区居民委员会集体土地4.98亩（3319.54平方米）；2、没收云南中望置业有限责任公司在违法占用的3093.77平方米（符合土地利用总体规划部分）集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、限云南中望置业有限责任公司自收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在违法占用的225.77平方米（不符合土地利用总体规划部分）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对云南中望置业有限责任公司违法占用3319.54平方米耕地的行为处以每平方米20元的罚款，共计66390.8元（陆万陆仟叁佰玖拾元捌角正）”。申请执行人于2019年9月23日作出昆官自然执罚[2019]29号行政处罚决定书后，被申请执行人已交纳罚款66390.8元。云南中望置业有限责任公司已缴纳罚款。经本院审查，申请执行人昆明市官渡区自然资源局作出的昆官自然执罚[2019]29号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对昆官自然执罚[2019]29号行政处罚决定书第一、二、三项准予执行；二、昆官自然执罚[2019]29号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年八月四日书记员 于 晶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保843号 申请人：刘建兵，男，1966年4月27日出生，汉族，现住江苏省通州市。 被申请人：于加民，男，1968年9月8日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被申请人：李丽，女，1964年12月4日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 申请人刘建兵与被申请人于加民、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0306财保600号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人于加民、李丽在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于加民、李丽在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月七日 书记员  侯庆智
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2711号 原告：车某钰，男，1994年4月1日出生，汉族，住荣城市。 委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。 被告：杜某东，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 原告车某钰与被告杜某东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车某钰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杜某东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车某钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2019年11月7日、20日向原告借款3000元、3000元和6500元，共计借款人民币12500元。被告收取上述款项后，至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。 杜某东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二人同在日本工作期间，被告以家里有事为由向原告借款。2019年11月7日原告通过支付宝向被告转款二次，每次3000元，2019年11月20日转款6500元，被告共计借款12500元。借款发生后，原告多次向被告索要，但被告未予偿还。 原告围绕诉讼请求庭审时提交的证据有转账凭证三张。前述证据因与案件事实有关联性，且来源合法，故本院对其证明力予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对证据的质证权利。原告提交的转账凭证可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。在原、被告对还款时间没有约定情况下，原告有权随时向被告主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜某东于本判决生效后十日内偿还原告车某钰借款12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 宋  吉  明 人民陪审员 于  志  芹 二〇二〇年八月七日 书 记 员 长友吉（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执438号申请执行人：林宁，女，1975年12月5日出生，汉族，住威海市环翠区万福山庄94号405室。被执行人：梁传兰，女，1958年4月4出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区高新花园2号楼2503，身份证号码370503195804042947。被执行人：王朋芳，男，1957年8月18日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区高新花园2号楼2503，身份证号码370503195708182931。林宁申请执行梁传兰、王朋芳产品销售责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执438号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年八月二十六日书记员  赵志远
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4076号原告：中国工商银行股份有限公司新密支行，营业场所：河南省新密市西大街27号，统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：王建晖，任该行行长。委托诉讼代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。被告：付丽君，女，1983年6月21日出生，汉族，住河南省新密市。被告：梁超峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南恒兆业置业有限公司，企业地址：新密市城区青屏大街西段北侧香蜜花都1号楼，统一社会信用代码：914101830664898572。法定代表人：郭华伟。原告中国工商银行股份有限公司新密支行与被告付丽君、梁超峰、河南恒兆业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司新密支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司新密支行撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇二〇年八月五日书记员  楚兆龙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1937号 原告张某某，男，住调兵山市。 被告付某，男，汉族，住调兵山市。 原告张某某与被告付某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某某撤回起诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张焱 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高月美 书记员  高跃