安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2745号 原告:陈法桃,男,1968年9月1日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告:六安裕鑫建筑工程有限公司。住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500570404007J。 法定代表人:张志政,执行董事。 委托诉讼代理人：吴小萍，安徽龙舒律师事务所律师。 被告:高峰,男,1972年12月3日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 原告陈法桃与被告六安裕鑫建筑工程有限公司、高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李大仕、被告六安裕鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴小萍、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告建材费41745元,从2016年2月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至被告付清之日止,上述本息暂计至2020年5月5日计约为52000元;二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年12月,被告六安裕鑫建筑工程有限公司与舒城县百神庙镇人民政府签订两份小型建设安装工程施工承包合同,约定将百神庙镇官塘敬老院道路、排水及场地硬化工程;老房修缮及新建围墙工程发包给被告施工。施工中被告高峰为施工方代表,全权负责工程施工,该工程已通过验收并交付使用。2016年10月10日,舒城县百神庙镇政府委托安徽国建招标造价有限公司对上述两项工程造价进行审核,核定金额分别为274533.69元和363806.16元,共计638339.85元。工程施工过程中,舒城县百神庙镇政府已应被告高峰的要求分四笔共支付工程款500000元,尚欠工程款138339.85元未付。对尾款138339.85元,被告六安裕鑫建筑工程有限公司于2017年向舒城县人民法院提起诉讼,贵院已于8月3日调解给付被告。被告在施工过程中,从原告处购买砂石和红砖等建材,2016年双方结欠材料费41745元。后经催要未果,故提起诉讼,望予支持。 被告六安裕鑫建筑工程有限公司辩称，一、对于被答辩人请求答辩人给付材料费41745元的事项，因不是答辩人所欠，该款项与答辩人没有任何关系，应当驳回对答辩人的起诉。至于被答辩人陈法桃按同行业拆借利率计息的请求，没有法律依据，法庭不应支持其诉请；二、被答辩人述：“答辩人与舒城县百神庙镇政府签订施工合同”，虽然是我公司盖章在合同的签字处由被答辩人高峰签字，被答辩人高峰利用我公司的资质施工，其是该工程的实际施工人。高峰既不是我公司员工，也不是我公司的授权委托代理人。如果被答辩人陈法桃认为高峰是职务行为，其应当提供相应的公司授权委托书予以证明。因此，根据合同相对性原则，对于被答辩人高峰出具的借条应当由高峰承担还款责任；三、根据被答辩人提交证据欠条的内容看：“今欠到陈法桃沙子材料费肆万壹仟柒佰肆拾伍元，属实。（明年端午节付壹万元，余年底付清。欠款人：高峰）”。从这一证据上我们可以看到，1、该欠条的出具人是被答辩人高峰，而且欠条所写的事项也是高峰对原告的承诺，没有公司印章，没有送往的工地名称，仅是欠材料款多少钱，从欠条的内容看，该欠条与答辩人没有任何关系。结合《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同应当根据合同相对性原则，由被告高峰承担还款责任；2、答辩人与被答辩人陈法桃之间不具有买卖合同关系，答辩人不应承担还款责任；3、被答辩人高峰在施工该工程的同时，还参与施工其他单位承包的工程事项。从原告出具的欠条内容上不能显示，原告所起诉的材料费用是送往答辩人施工的工地；4、从原告所述的情况看，被答辩人高峰已收到百神庙镇政府工程款500000元，也就是说被答辩人高峰收取了大部分工程款，该款并不在答辩人公司，而且就本案所起诉的项目款仅剩138339.85元，答辩人在收到该款后，也已全部支付该工程所欠的款项。综上，根据合同相对性原则，请求法庭驳回对答辩人的起诉。 被告高峰辩称，原告起诉是事实，但是不应该由我付。之前给了50万元用于工程上面，另外剩下的大概有20万元的活,人不愿意干，镇政府现场工作人员谢申忠承诺陈法桃、黄玉霞、阚家宝、张文等剩下的一二十万活等工人干完由镇政府付钱给他们，后面决算大概只剩14万多付到裕鑫公司，裕鑫公司也和镇政府工作人员现场承诺14万付给陈法桃、黄玉霞、阚家宝、张文等干活的人，后来公司没有付钱。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。原告提供证据的真实性，被告无异议，予以确认。被告六安裕鑫建筑工程有限公司提供的中院对百神庙镇政府的谈话笔录真实性，其他当事人无异议，予以确认，与原告提供的百神庙镇政府出具的证明相印证，能够证明六安裕鑫建筑工程有限公司表示原告等材料、人工费由其公司承担的事实；电子回单，无其他证据印证，证明目的不予确认。 本院审理查明的事实为，2015年11月、12月,被告六安裕鑫建筑工程有限公司与舒城县百神庙镇人民政府签订《小型建设安装工程施工承包合同》两份,约定，将百神庙镇官塘敬老院道路、排水及场地硬化工程;老房修缮及新建围墙工程发包给六安裕鑫建筑工程有限公司施工，合同承包方签字栏加盖六安裕鑫建筑工程有限公司印章，委托代表人栏签名为高峰。2016年2月6日，高峰向原告出具“今欠到陈发桃沙石材料款41745元，明年端午节付10000元，余年底付清”的欠条一份。2017年6月15日，六安裕鑫建筑工程有限公司起诉舒城县百神庙镇人民政府，要求舒城县百神庙镇人民政府将下余工程款138339.85元支付给六安裕鑫建筑工程有限公司，经本院调解，舒城县百神庙镇人民政府同意将下余工程款138339.85元支付给六安裕鑫建筑工程有限公司。后原告向两被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为，六安裕鑫建筑工程有限公司与舒城县百神庙镇人民政府签订的两份《小型建设安装工程施工承包合同》，合同承包方委托代表人栏均签名为高峰，且高峰在工地上实际负责涉案工程施工，即使高峰为涉案工程的实际施工人，作为承包合同当事人以外的原告足以相信高峰有代表六安裕鑫建筑工程有限公司的权利。作为涉案工程的发包方舒城县百神庙镇人民政府已证实，六安裕鑫建筑工程有限公司诉其要求将下余工程款138339.85元支付公司一案中，六安裕鑫建筑工程有限公司已表示工程中涉及陈法桃、黄玉霞材料款、阚家宝人工费等款项与高峰无关，由六安裕鑫建筑工程有限公司负担，足以证明原告所送材料用于涉案工程。且六安裕鑫建筑工程有限公司作为出借资质方实际取得涉案工程款138339.85元，无充分证据证明用于涉案工程的其他支出。综上，高峰出具欠条的法律责任应由六安裕鑫建筑工程有限公司承担。被告六安裕鑫建筑工程有限公司并应自逾期之次日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告六安裕鑫建筑工程有限公司应于本判决生效后5日内付原告陈法桃货款41745元。并应自2017年5月31日始，按基数10000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2018年1月1日始，按基数31745，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，均至付清货款之日止； 二、驳回原告陈法桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550元，由被告六安裕鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年八月三日 书记员  汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。