wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异84号 申请人（申请执行人）：代忠，男，回族，1983年6月25日生，住河北省黄骅市。 被执行人：中房云车汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路1号院10幢1层108，统一社会信用代码：91110108MA007Q9E88。 法定代表人：陈凯。 被申请人：北京车迷联讯电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）11幢2层019号，统一社会信用代码：91110106677421990M。 法定代表人：王永生。 被申请人：三亚洪溪源商务信息咨询有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路阳光名邸A栋7号商铺，统一社会信用代码：91460200MA5T1L0R6B。 法定代表人：沙丽春。 被申请人：海南宣霈汽车租赁有限公司，住所地海南省三亚市天涯区凤凰路南方航空城15栋1单元106号商铺，统一社会信用代码：91460200MA5RHU9U8J。 法定代表人：张传喜。 被申请人：陈凯，男，汉族，1989年5月23日生，住北京市大兴区。 被申请人：林琳，女，汉族，住北京市大兴区。 在本院执行中房云车汽车租赁有限公司河北分公司与中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，申请人代忠变更为申请执行人后，申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人，在各自欠缴出资范围内对申请人的执行款项承担连带清偿责任，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人代忠申请追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为本案的共同被执行人，在各自欠缴出资范围内对申请人的执行款项承担连带清偿责任。事实与理由：申请人与被申请人执行一案，贵院已受理，因被申请人的五个股东出资不实，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，故申请人特向贵院提出如上申请，请求追加上述五个股东为本案的共同被执行人，在各自对中房云车汽车租赁有限公司欠缴的出资范围内对申请人的执行款项承担连带清偿责任。 本院查明，中房云车汽车租赁有限公司河北分公司与中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年3月27日作出（2019）冀0902民初2499号民事判决书，后因被执行人未按判决内容履行义务，故中房云车汽车租赁有限公司河北分公司向本院提交执行申请书，申请强制执行。在执行过程中，中房云车汽车租赁有限公司河北分公司将其对本案被执行人的债权转让给代忠，故代忠向本院提出申请，请求将（2020）冀0902执472号执行案件的申请执行人变更为申请人。后本院作出（2020）冀0902执行异76号执行裁定书，准许将（2020）冀0902执472号执行案件的申请执行人变更为代忠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人以被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加为被执行人，但并未提交证据证明存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，其要求追加被申请人为被执行人的请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 驳回代忠追加北京车迷联讯电子商务有限公司、三亚洪溪源商务信息咨询有限公司、海南宣霈汽车租赁有限公司、陈凯、林琳为被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 晨
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2195号原告：鞍山市矿山机电设备修造厂，住所地：鞍山市立山区灵山路47号。法定代表人：陈亚波，系该厂厂长。委托代理人：常江，系辽宁荣略律师事务所律师。被告：北京华威金宇机电设备有限公司，住所地：北京市密云区阳光街道783栋1号。法定代表人：唐海东，系该公司经理。原告鞍山市矿山机电设备修造厂因与被告北京华威金宇机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市矿山机电设备修造厂撤诉。本案受理费3272元（原告预缴），因原告鞍山市矿山机电设备修造厂在诉讼中变更诉讼请求标的为10000元，案件受理费为50元，返还原告鞍山市矿山机电设备修造厂3222元（3272元-50元）；因原告鞍山市矿山机电设备修造厂撤诉，减半收取，返还原告鞍山市矿山机电设备修造厂25元，由原告鞍山市矿山机电设备修造厂承担25元。审判员  焦刚二〇二〇年八月二十六日书记员  张丽
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1462号原告：朱某某，男，汉族，住湖南省道县。被告：石某某，女，苗族，住湖南省龙山县。原告朱某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱某某负担。审判员  麻莉二〇二〇年八月十九日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初6478号原告：于海鸽，女，1982年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：邵凤兰，女，1983年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告于海鸽诉被告邵凤兰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海鸽到庭参加诉讼。被告邵凤兰经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：要求被告退还租房押金1000元。事实与理由：原告于2019年11月14日租了被告的房子，原、被告签订了房屋租赁合同，租期至2020年5月18日止，每月租金1300元，租金一季度一交纳，当日交了1000元押金。待2020年5月17日退租的时候，被告以厨房脏为由要扣380元，我同事当时马上又再次清理，还是不行，又说洗手间脏了，我同事当着被告面又清理了一遍，说还是要扣钱。由于我同事在住我租的被告这个房子期间不做饭，在退租之前也收拾了房子，但是要扣钱，还以怀孕为理由威胁我们，我们不敢在和被告面对面处理问题，我们幼儿园老师半年没有工资了，所以这1000元押金想要回来。被告书面辩称，我们双方第一次承租是2018年11月19日至2019年10月18日，租期11个月，月租金1300元，中途不得转租，押金1000元，租金三个月一付。租期到期后又续签租赁合同，租期2019年10月19日至2020年5月18日，到期后原告没有将房屋打扫干净（尤其厨房不堪入目）经多次协商，原告拒不打扫厨房卫生导致押金未退，原告拒不交钥匙。我于2020年6月1日找到开锁公司打开锁支出开锁、换锁芯费280元，又从家政服务公司雇用保洁打扫卫生支出费用200元。2020年6月8日疏通下水支出费用120元。上述费用应在押金中扣除。还有由于原告拒不交钥匙导致5月19日至6月1日产生的房费563.33元，也应由原告承担。另外，6月1日开锁之后查屋内物品发现冰箱里面全是水，流的满地，冰箱已处于不工作状态，多次给原告打电话，原告拒不解决。所以上述损失应从押金中扣除。我认为损失已超过押金，我自己扣除了，所以押金不同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告名下登记有位于沈阳市于洪区白山路56-7号（2-5-1）房产。2018年11月19日，原、被告签订《出租房屋协议书》，约定原告承租被告名下的位于依云北郡A区21号楼2-5-1房屋，租限自2018年11月19日至2019年10月18日，租期11个月，月租金1300元，租金三个月一付，押金1000元。合同签订后，被告交付房屋与原告使用，原告每三个月支付一次租金，并支付押金1000元。合同到期后，2019年10月19日续签《出租房屋协议书》，租期至2020年5月18日，月租金1300元，租金三个月一付。合同签订后，原告继续使用涉案房屋，并向被告支付租金至2020年5月18日。租期届满原告搬离涉案房屋，但双方因押金问题发生争议，原告拒绝交还案涉房屋钥匙。2020年6月1日被告找开锁公司打开房锁，支出开锁、换锁费280元，又从沈阳市于洪区誉美家政服务中心雇用保洁打扫卫生支出费用200元，经询问，原告对被告支出的打扫卫生费用200元予以认可，其余对疏通下水支出费用等，原告不予认可。被告抗辩5月19日至6月1日产生的房费563.33元，也应从押金中扣除。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方签订的《出租房屋协议书》系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应约定履行各自的义务。依双方约定原、被告之间的租赁合同于2019年5月18日期限届满，原告应将租赁房屋腾退给被告。但原告因退还押金与被告发生分歧，没交还给被告钥匙。本院认为，押金属金钱质的一种，是担保一种特殊形式，保证原被告双方合同如约履行。现原、被告均承认被告收取原告1000元押金属实，原告应在租赁期限届满之日如约将租赁房屋腾退给被告。原、被告因故对1000元押金问题发生纠纷可以通过诉讼等合理方式解决。对于被告支出的换锁芯费用，双方合同中没有约定换锁芯费用由原告承担，为了后续租户的人身和财产安全被告亦应更换锁芯，因此被告支出的换锁芯费用不予认定。被告支出的开锁费用100元及打扫卫生费用200元，本院予以认定。对于原告逾期交还房屋期间使用费，本院结合租期届满原告搬离涉案房屋等实际情况，本院酌定原告承担260元。以上费用从押金中扣除后，押金剩余款项440元，被告应退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵凤兰退还原告于海鸽押金440元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年八月三日书记员  国 然
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初906号原告：阳某某，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：杨某某，男，1985年10月7日出生，住湖南省龙山县，汉族。原告阳某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月14日立案。原告阳某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告阳某某承担，本院决定免收。审判员  张文二〇二〇年八月三日法官助理杨寅书记员陈文韬附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保851号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博市开发区。 被申请人：贾延秋，女，1977年11月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人贾延秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0306财保619号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人贾延秋在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾延秋在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执376号申请执行人清涧县某某有限责任公司与被执行人冯某某租赁合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初555号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有效可供执行的财产。本院依法拘传被执行人，并当场释明法律后果。申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人并履行了生效法律文书所确定的义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3987号原告：魏绪国，男，汉族，1961年10月23日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被告：郭伟伟，男，汉族，1980年6月9日出生，住肥城市新城办事处贵和园北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：肥城市上海路016号市交警队错对过。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：毛松超，系公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地：肥城市泰临路15号。负责人：张继平，总经理。委托诉讼代理人：高超，系公司职工。原告魏绪国与被告郭伟伟、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告魏绪国向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏绪国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏绪国撤诉。审判员  张燕二〇二〇年八月十一日法官助理张培培书记员刘峡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1897号 原告:蚌埠万特物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人:郭平,公司经理。 委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。 被告:马家连，男,1966年5月13日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告马家连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2615号 原告：吴叶平。 原告：唐秋兰。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司，住所地：万载县龙河星城，统一社会信用代码：9136092230915151XC。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 原告吴叶平、唐秋兰与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴叶平、唐秋兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴叶平、唐秋兰负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 智
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2478号罪犯张玉旺，男，1963年7月17日出生于河北省滦平县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)盘中刑初字第00006号刑事判决，以被告人张玉旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人张玉旺不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年2月23日以（2016）辽刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月18日起至2030年3月17日止。2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2029年8月17日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年3月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张玉旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉旺准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2028年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1585号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。 被执行人：许东明，男,1972年4月24日生，汉族，住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人许东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6309号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人许东明应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人28131.26元；二、承担诉讼费用1043元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐晓天
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初452号原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县五路口北。负责人刘大勇，职务行长。委托代理人李俊栓，男，汉族，1973年10月11日出生，住澄城县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX，系中国农业银行股份有限公司澄城县支行个人金融部经理。委托代理人王胜军，男，汉族，1969年8月4日出生，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。被告靳张斌，男，汉族，1963年4月8日出生，住澄城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行与被告靳张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行委托代理人李俊栓、王胜军到庭参加了诉讼；被告靳张斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司澄城县支行诉称，中国农业银行股份有限公司澄城县支行分别与靳张斌签订了《农户借款贷款合同》原告2018年6月21日依约付给被告8万元，期限为1年，原告签订的合同意思表达真实、权利义务明确，内容合法有效。贷款到期后，被告人未按约定归还借款本息，经原告客户经理多次催收，被告均以各种理由，不履行还款义务，为维护法律的尊严、公平和正义，保护债权人的合法权益，根据中华人民共和国《合同法》和《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼。故诉讼要求被告立即偿还原告借款本金79866.16元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告靳张斌未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，中国农业银行股份有限公司澄城县支行于2018年6月20日与靳张斌签订了《农户借款贷款合同》，原告2018年6月21日依约付给被告8万元，期限为1年，原告签订的合同意思表达真实、权利义务明确，内容合法有效。贷款到期后，被告人未按约定归还借款本息，经原告客户经理多次催收，被告均以各种理由，不履行还款义务。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思的表示，合同内容真实合法有效，应予遵守履行。现原告依约定履行了发放贷款的合同义务，被告亦应履行还本付息的合同义务，现被告未按照约定期限还本付息，构成违约。故原告要求被告还本付息的请求符合法律规定。故被告靳张斌应偿还原告借款本金79866.16元及截止2020年4月5日前的应付利息11427.76元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告靳张斌自本判决生效之日起10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司澄城县支行借款79866.16元及截止2020年4月5日前的应付利息11427.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取后由被告靳张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员   杨 宝 军  二〇二〇年八月十七日  书 记 员  赵 艺 霏1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18328号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人王利，女，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告王利金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29887号民事判决书。被执行人王利应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计45,915.99元及相应利息。判决生效后，被执行人王利未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人王利有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更393号 罪犯陈飞，男，1992年10月19日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，原居住地陕西省泾阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2018年9月27日作出（2018）陕0103刑初258号刑事判决，以被告人陈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后于2019年3月11日交付执行。刑期自二0一七年八月一日起至二0二0年十月三十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈飞确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬一个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈飞减去有期徒刑二个月（刑期执行至二0二0年八月三十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终449号上诉人（原审原告）：向玉洁，女，汉族，1984年4月1日出生，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉维湖房地产咨询有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街金桥大道凯旋名苑2栋B座1层1室。法定代表人：章素成。被上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地：武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎。上诉人向玉洁因与被上诉人武汉维湖房地产咨询有限公司（以下简称维湖公司）、武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1648号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。向玉洁上诉称，维湖公司是江西维珍置业有限公司在武汉设立的项目公司，既是在武汉成立的项目公司又怎么可能在江西办公。上诉人与维湖公司签订认购协议书的地点以及江岸区法院邮寄送达保全裁定的地点，双方协商退房事宜的地点，均在维湖公司住所地江岸区后湖街金桥大道凯旋名苑2栋B座1层1室。上诉人向法院起诉时，维湖公司的住所地与实际经营地一致，即便维湖公司日前不在住所地经营，江岸区人民法院对本案仍有管辖权。一审法院认定维湖公司实际经营地为江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城A-5地块20#商业办公综合楼2006室，该地址为其他公司的住所地，法院认定事实明显错误。维湖公司曾于2019年12月13日，向江岸区市场监督管理局自认住所地位于江岸区后湖街金桥大道凯旋名苑2栋B座1层1室，并作出住所地与经营地一致的承诺。我国法律明确规定了禁止企业异地经营及公司注册地与经营地址不一致的法律责任。维湖公司现实际经营地位于江岸区绿地汉口中心项目售楼部二楼。一审法院未查明事实。本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。涉案合同履行地及两被上诉人住所地均位于江岸区，故武汉市江岸区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法驳回维湖公司的管辖权异议。维湖公司、聚冠公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，维湖公司（甲方）与向玉洁（乙方）签订两份《认购协议书》，其中第四条约定：“因本协议书所涉纠纷，同意向甲方所在地管辖法院诉讼解决”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。维湖公司的住所地登记为武汉市江岸区后湖街金桥大道凯旋名苑2栋B座1层1室，该公司主张实际经营地为江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道59号丰和新城A-5地块20#商业办公综合楼2006室，并向一审法院提交了该房屋的租赁合同以及支付租金的情况说明，维湖公司提交的上述证据并不足以证明该公司的实际经营地址。一审法院前往维湖公司的登记住所地调查，该处房屋系空置房屋。故维湖公司的主要办事机构所在地不能确定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款的规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。维湖公司登记住所地位于武汉市江岸区辖区范围，且本案另一原审被告聚冠公司的住所地亦位于武汉市江岸区辖区范围，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院及被告住所地法院对本案享有管辖权。向玉洁在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定和法律规定。综上，原审法院裁定将案件移送江西省南昌市东湖区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人向玉洁的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1648号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初242号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人周淑梅，女，1955年10月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌非法经营罪一案，于2019年5月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2019年6月13日被大连市公安局普兰店分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人周淑梅犯非法经营罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、司军凯出庭支持公诉，被告人周淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2018年2月至2019年5月，被告人周淑梅通过打电话或者微信联系孙某（另案处理），从孙某手里购买走私香烟，之后在瓦房店市其经营的志强糖果批发商店内销售，周淑梅通过微信先后向孙某支付54750元购烟款。 公诉机关认为，被告人周淑梅非法经营走私烟，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人周淑梅能够如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周淑梅有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑，并处罚金。 被告人周淑梅对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年2月至2019年5月，被告人周淑梅通过打电话或者微信联系孙某（另案处理），从孙某手里购买走私香烟，之后在瓦房店市其经营的志强糖果批发商店内销售，周淑梅通过微信先后向孙某支付54750元购烟款，获利人民币1500元。 本案审理过程中，被告人周淑梅主动退缴违法所得人民币1500元，并预缴罚金人民币3000元，该款项暂存于本院账户。 公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、被告人情况查询记录、前科查询证明、搜查笔录、接受证据材料清单、烟草专卖零售许可证、营业执照、微信交易记录、陈述材料、大连市公安局普兰店分局出具的情况说明一份、扣押清单、起诉意见书、证人孙某、李某、于某、田某证言笔录、被告人周淑梅供述笔录、辨认笔录、检验报告等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周淑梅均无异议，予以确认。 本院认为，被告人周淑梅违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营走私烟草，经营数额5万余元，情节严重，其行为扰乱了社会主义市场经济秩序，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人周淑梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周淑梅如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人周淑梅适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人周淑梅犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、退缴在案的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  卫茂远 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  矫 畅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执189号 申请执行人：盘锦普惠融资担保有限公司。住所地：盘锦市大洼区。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 委托代理人：王爽，男，原告公司职员。 被执行人：王宏民，男，1973年7月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古。 被执行人：于淑丽，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古。 被执行人：李建伟，男，1974年9月19日出生，汉族，业务员，住辽宁省黑山县。 被执行人：徐秀峰，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。 被执行人：刘凤新，男，1971年7月5日出生，汉族，职员，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：郝红杰，女，1971年3月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被执行人：徐浩然，男，1982年9月18日出生，满族，职员，住辽宁省。 被执行人：石超，女，1982年8月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 申请执行人盘锦普惠融资担保有限公司与被执行人王宏民、于淑丽、李建伟、徐秀峰、刘凤新、郝红杰、徐浩然、石超借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的：245495元，受理费：2495元，执行费3582元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月2日向被执行人王宏民、于淑丽、李建伟、徐秀峰、刘凤新、郝红杰、徐浩然、石超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人王宏民、于淑丽、李建伟、徐秀峰、刘凤新、郝红杰、徐浩然、石超有房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月25日传唤被执行人王宏民、于淑丽、李建伟、徐秀峰、刘凤新、郝红杰、徐浩然、石超到庭接受调查询问； 6.2020年8月25日，本院约谈了申请执行人盘锦普惠融资担保有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦普惠融资担保有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现双方达成和解长期履行协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执189号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙若靺
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3465号 原告：俞炳超，男，1991年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：高健，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告俞炳超与被告高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄林琍适用普通程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞炳超到庭参加诉讼，被告高健经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞炳超向本院提出诉讼请求：1.被告高健返还借款本金3500元；2.被告高健支付利息1500元；3.本案诉讼费用由被告高健负担。庭审中，原告俞炳超撤回要求支付利息的诉讼请求。 事实与理由：2019年9月19日，被告高健向原告俞炳超借款3500元，约定利息1500元，于2019年10月15日归还。借款到期后，被告高健一直未还款。为此，原告俞炳超诉至法院。 原告俞炳超为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告高健向原告俞炳超借款3500元的事实。 被告高健未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告俞炳超提交的证据，被告高健放弃到庭质证的权利，原告俞炳超提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院认定的事实与原告俞炳超起诉主张的事实一致。 本院认为，原告俞炳超与被告高健之间借贷关系合法有效。被告高健未按约返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告俞炳超的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高健经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高健于本判决生效后十日内返还原告俞炳超借款本金3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告高健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄林琍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 汤靓靓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调586号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：栾道臣，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人栾道臣保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4122号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栾道臣银行存款54123.32元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  李新新
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1466号 原告：朱佩,女,1992年出生,汉族,陕西省渭南市人,户籍地:陕西省渭南市临渭区,现住上海市嘉定区。公民身份号码:610502×××。 被告:杜卫卫,男,1989年出生,汉族,陕西省铜川市人,住陕西省铜川市耀州区。公民身份号码:610221×××。 原告朱佩与被告杜卫卫民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告朱佩到庭参加了诉讼,被告杜卫卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令:1.被告归还借款200000元;2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中,朱佩放弃部分请求,仅要求杜卫卫偿还借款150000元。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明,本院确认如下法律事实： 2018年12月27日至2019年08月间,朱佩向杜卫卫共计转款240159元,后杜卫卫清偿了部分借款,审理过程中,朱佩请求杜卫卫偿还借款150000元,杜卫卫予以认可。 判决的理由与结果 本院认为,公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定期限返还借款,对借款期限没有约定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限返还。杜卫卫对借款150000元应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 杜卫卫在判决生效后十日内偿还朱佩借款150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,减半收取计2150元,由杜卫卫负担直接支付朱佩。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  左拥军 二〇二〇年八月四日 书记员  王翠艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1757号申请执行人：刘蒋，男，1986年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘蒋与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0113民初1716号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，刘蒋于2020年7月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经核实，我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书已受理被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司破产申请，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1757号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋嫚，女，1973年10月13日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市更新局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区华山路230号。法定代表人：刘雪莲，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区人民政府，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街3号。法定代表人：李盛，该区政府区长。宋嫚诉沈阳市皇姑区城市更新局（以下简称皇姑区更新局）、沈阳市皇姑区人民政府（以下简称皇姑区政府）设置围挡行为及行政复议决定一案，辽宁省沈阳市中级人民法院已于2019年11月26日作出（2019）辽01行终1130号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。再审申请人宋嫚向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。本案中，再审申请人宋嫚曾于2016年8月25日针对设置围挡行为向皇姑区政府申请行政复议，皇姑区政府以复议申请超过法定期限为由作出驳回其行政复议申请的决定。宋嫚不服，提起行政诉讼。本院于2018年11月26日作出（2017）辽行终714号行政判决，以宋嫚申请行政复议并未超过法定期限为由，判决撤销一审判决及驳回行政复议申请决定，并责令皇姑区政府在判决生效之日起60日内重新作出行政复议决定。据此，生效行政判决已经认定宋嫚提出的行政复议申请符合法定条件，即设置围挡行为已对其权利义务产生实际影响，属于行政复议的受案范围。在皇姑区政府已经履行生效行政判决作出行政复议决定维持设置围挡行为的情况下，原一、二审法院又以设置围挡行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回再审申请人宋嫚的起诉显然与生效行政判决相矛盾，依法应予纠正。综上所述，宋嫚的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令沈阳市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月七日法官助理孟思佳书记员栾晶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执735号之一 被执行人，冯小光，男，汉族，1973年09月23日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯小光在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币112.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 关智昊
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3132号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：刘迪，女，1989年5月23日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告刘迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告刘迪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1696元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计275元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城29号楼3单元202室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1696元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告刘迪未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。刘迪作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，且该标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。刘迪应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1696元【（113.63平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金275元，合计1971元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘迪于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘迪负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十一日书记员  王京京
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2802号原告彭伟民，男，汉族，1960年4月15日出生，住益阳市赫山区。被告彭广，男，汉族，1977年7月13日出生，住长沙市望城区。原告彭伟民与被告彭广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告彭伟民以双方达成和解协议为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭伟民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭伟民撤诉。本案案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告彭伟民负担。审判员  张跃飞二〇二〇年八月十二日书记员  文 凯
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执475号申请人杨正春、王慧萍与被执行人禄丰县宏森林业有限公司租赁合同纠纷一案，云南省禄丰县人民法院于2019年5月13日依法作出（2019）云2331民再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨正春、王慧萍于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人禄丰县宏森林业有限公司发出执行通知书，责令被执行人禄丰县宏森林业有限公司支付申请人退还租金59730.00元，案件受理费50元，申请执行费797元，合计60577.00元。在执行过程中，被执行人自愿将该执行款60577.00元交入法院执行款账户，本院于2020年8月11日将案款发放给申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执731号申请执行人:许春梅，女，1976年9月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托代理人：孙慧琴，江苏舜点律师事务所律师。被执行人：南京海外建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：邵军。申请执行人许春梅与被执行人南京海外建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第1128号仲裁裁决已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2019）宁裁字第1128号仲裁裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙 军审 判 员  周 军审 判 员  徐忠华二〇二〇年八月十九日法官助理  周 全书 记 员  张 鹏
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保350号申请保全人:耿井岚，女，汉族，1958年1月1日出生，住所地长春市。被保全人：耿景山，男，汉族，1960年10月13日出生，住所地长春市。关于申请保全人耿井岚与被保全人耿景山财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保45号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年8月18日立案移送后，已于2020年8月19日冻结被保全人耿景山名下银行账户1处，实际冻结金额为1.24元。冻结期限1年，期限为自2020年8月19日起至2021年8月18日止。于2020年8月20日冻结被保全人耿景山名下银行账户2处，实际冻结金额为189.72元。冻结期限1年，期限为自2020年8月20日起至2021年8月19日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月二十四日书记员  王新
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执825号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县恒丰大厦A座。 负责人：周滨，该公司经理。 被执行人：刘金光，男，1963年3月12日出生，现住山东省博兴县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人刘金光保险人代位求偿权纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4323号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金光的财付通支付账号085e9858e882f4da4d55988eb@wx.tenpay.com内存款1192.41元至广饶县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘本富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1403号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托代理人：葛琦林,系公司员工。被申请人：高伟，男，汉族,1972年3月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人河南正商物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人高伟拒不支付物业费5230元，违约金1046元，合计6276元。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了被申请人高伟签名的《前期物业服务协议》、备案证明、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费5230元，违约金1046元，合计6276元。申请费17元，由被申请人高伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6973号原告：马太阳,男,1958年8月16日出生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李静一、刁丽娜，河南大象律师事务所律师。被告：徐正和,男,1962年05月01日生，汉族，住河南省息县。被告：刘文勤,男,1969年06月24日生,汉族，住河南省息县。被告：河南绿城建设工程有限公司,住所地荥阳市广武中山路337号。统一社会信用代码:91410182740722260R法定代表人:冯红恩。原告马太阳诉被告徐正和、刘文勤、河南绿城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马太阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠原告的22000元工资及利息,(从2019年1月28日暂计至2020年5月25日,后续利息以欠款22000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部支付义务履行完毕之日止),本息暂计23404.94元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告马太阳于2017年5月在被告徐正和、刘文勤承包的位于嵩山南路12号院河南绿城建设工程有限公司开发的绿城佳苑项目工地担任小工,双方约定每月工资4000元。2019年1月28号原告离开工地回家过年，当时被告尚欠原告工资22000元，由被告徐正和出具了欠条。后来原告马太阳多次催讨剩余工资,被告均不支付,现为维护原告马太阳的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼,望法院依法判如所诉。被告徐正和、河南绿城建设工程有限公司未应诉。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据有关法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，故被告住所地（××县、荥阳市）和合同履行人民法院均有管辖权；本案诉请标的为货币，按照上述规定，原告为接受货币一方，故原告住所地应为合同履行地，即河南省鲁山县为合同履行地。综上，本案中合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河南省鲁山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫青二〇二〇年八月五日书记员  张 栩
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1275号关于申请执行人河南鲲之鹏律师事务所申请执行兰考新登少林大酒店有限公司法律服务合同纠纷一案，（2019）豫0225民初2649号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人兰考新登少林大酒店有限公司已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4695号之一申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：周桂建，男，1973年1月12日出生，汉族，住威海。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人周桂建金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月十八日书记员  岳晓蕾
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3708号 申请人：凌冰，女，1973年6月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：田继华，男，1965年5月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王为民，男，1970年8月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人凌冰与被申请人田继华、王为民民间借贷纠纷一案，申请人凌冰于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田继华、王为民价值人民币150000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人凌冰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人田继华、王为民的银行存款人民币150000元或其他等值财产。 案件申请费1120元，由申请人凌冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3768号原告：华润湖北医药有限公司。住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道357号。统一社会信用代码91420000714675659X。法定代表人：**，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨君念、张政，系公司员工。一般授权代理。被告：浙江海派医药有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道西象锦园2幢一、二层、3幢一、二层。统一社会信用代码91330300769630335H。法定代表人：张翔，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告华润湖北医药有限公司诉被告浙江海派医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告华润湖北医药有限公司于2020年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润湖北医药有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华润湖北医药有限公司撤诉。本案案件受理费6,786元，减半收取计3,393元，由华润湖北医药有限公司负担。审判员  王海江二〇二〇年八月十二日书记员  涂 珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7845号上诉人（原审被告）：王晓妍，女，1983年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心平（实习律师），辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福林，男，1960年3月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张国娟（王福林妻子），女，1962年4月11日出生，朝鲜族，住沈阳市大东区。上诉人王晓妍因与被上诉人王福林财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王晓妍上诉请求：撤销原审判决，驳回王福林的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决主要依据王福林自述，该自述没有有效证据进行支撑，事实是王晓妍在得知王福林家里存在漏水情况后，为了邻里关系的和谐，马上找到装修公司进行排查漏点，经过第三方排查，其漏点是王福林家里专有部分的弯头存在质量问题，最后产生泄露，王晓妍无过错，所以不应承担赔偿责任；2.王福林未提供与受损结果存在因果关系的直接证据，一审判决存在问题。王福林答辩称，同意一审判决，要求维持原判。王福林向一审法院起诉称：整体3米3的橱柜不能使用了要求给予赔偿，厨房吊顶是铝塑板粘贴上去的，上边还有五层的胶合板都腐烂了，上述损失工钱加料钱一共7,000元，额外要求赔偿精神损失费5,000元，共计13,000元，诉讼费由王晓妍承担。一审法院认定事实：王福林系位于沈阳市大东区住户，王晓妍系王福林家楼上住户。王福林自述：2013年开始厨房处发现下水管顺着水管从楼上往下的漏水，当时漏点不是很大。2015年王福林未在该房屋居住，但墙壁上一直有渗漏的水珠状态。2018年8月回家继续居住，发现厨房下水管渗水处严重、长毛。与王晓妍沟通后其将王福林家房顶的下半部分水管进行更换并赔偿王福林300元。但两周后王福林认为原位置还是继续渗漏，双方对漏点产生争议。2019年1月末通过社区又找到王晓妍，将王晓妍家地面打开，王福林称系王福林家自来水处漏水，王晓妍进行维修后不再渗漏。王福林要求财产受损部位：整体橱柜不能使用、厨房吊顶有五层的胶合板腐烂。一审法院认为，公民的私有财产应受法律保护。王福林与王晓妍因下水管渗漏事宜引发纠纷，致使王福林室内财物受损，王福林提出财物损失及维修的费用，因该漏水系由楼上渗下引发，王晓妍对该损失应承担相应民事赔偿责任。事后双方多次协商未果，因王福林对房间进行清理且不申请进行财产损失鉴定，故一审法院结合王福林提供的证据及受损的客观实际情况综合考虑，本着邻里之间和睦相处并依据公平原则，确定王福林的损失金额，具体损失金额以一审法院酌定为准，王福林过高的要求一审法院不予支持。关于王福林主张的精神损失费，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告王晓妍于本判决生效后十日内赔偿原告王福林财产损失费人民币3,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告王晓妍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，由被告王晓妍承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审中,王晓妍自述因漏水问题自行出钱找到装修公司处理，处理过程中给王福林家换了一个45度弯头，主张漏水点在王福林家。王福林否认是自家弯头漏水，并称之后没有再发生漏水情况。本案王晓妍应对其主张漏点在王福林家的事实承担举证责任，现王晓妍提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。结合上述事实以及王福林家实际受损情况，一审法院判决王晓妍赔偿王福林财产损失3,000元并无不当，故对王晓妍的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人王晓妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由王晓妍负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年八月三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢252号敦化农村商业银行股份有限公司、张宝生：申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝生金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2011）敦民初字第886号民事判决已发生法律效力。申请执行人敦化农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1179元、申请执行费1250元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年12月12日作出（2016）吉2403执755号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现敦化农村商业银行股份有限公司申请对生效法律文书确定的义务中的1948.36元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，被执行人于2020年8月27日给付申请执行人案款1948.36元。对于敦化农村商业银行股份有限公司申请恢复执行标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2011）敦民初字第886号民事判决申请执行人申请部分确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7574号 原告:卢华利，女，1973年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：单宇轩，男，1984年12月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱兆余，男，1981年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告卢华利诉被告单宇轩、钱兆余民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢华利撤诉。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张浏佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3033号原告潘锋，男，1977年11月24日出生，汉族，系大连蓝莓谷农业科技有限公司法人，住大连金普新区。委托代理人华欣，男，1978年10月27日出生，汉族，系大连蓝莓谷农业科技有限公司总经理助理，住大连经济技术开发区。被告林铮，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区，现住北京市朝阳区。被告胡燕萱，女，1955年4月29日出生，汉族，户籍地同上，现住址同上。本院在审理原告潘锋诉被告林铮、胡燕萱民间借贷纠纷一案中，原告潘锋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘锋撤回起诉。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 王亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2906号之一申请执行人李伟东，女，1975年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李金明，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于李伟东申请执行李金明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13376号民事调解书，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1668号执行裁定书，于2020年8月24日立案恢复执行,原执行案号(2018)豫0191执6863号。因案件执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人李金明名下的银行存款200600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  樊永浩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7408号 叶清福： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶清福信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2017）闽0203民初1293号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位111027.6元，其中1452元收取为本案执行费、1172元收取为诉讼费另行立案，向申请执行人发放108403.6元。至此，（2020）闽0203执7408号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保590号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被告侯孔中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与侯孔借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢158号申请人：陶风安，男，回族，1959年10月3日生，住开封市鼓楼区。被执行人：刘智敢，男，回族，1953年10月4日生，住开封市鼓楼区。陶风安申请强制执行刘智敢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初923号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为:被告刘智敢欠原告陶风安人民币55万元。被告于2017年5月29日之前归还原告陶风安借款本金5万元；被告刘智敢从2018年起至2022年12月20日前，每年12月25日之前归还原告欠款100000元。被告如有一期未按约履行，原告可就剩余全部欠款向法院申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费9300，减半收取4650元，由被告刘智敢负担（原告已垫付，被告于2017年5月29日还款时一并付给原告）。】。被执行人刘智敢未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陶风安于2017年7月6日向本院申请执行，后本院作出（2017）豫0204执708号执行裁定书，案件终结本次执行程序。现申请人又于2020年8月20日向本院申请恢复执行，执行过程中申请人向本院提交书面撤销执行申请书。已为申请人执行到位102108元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初923号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十四日法官助理王静书记员翟萌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12987号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖，韩维喜，该公司工作人员。被告：郁宇，住址：沈河区。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告郁宇供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2492号 原告：童某1，男，1996年8月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：王某1，女，2000年9月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：童某2，女，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王某2，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告童某1与被告王某1、童某2、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月２0日公开开庭进行了审理。原告童某1的委托诉讼代理人杨京伟、被告童某2、王某2到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 童某1向本院提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告返还彩礼103000元（项链一条价值4500元、戒指一枚1500元、过小场给被告现金11000元、大场给被告现金86000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，原告与王某1经人介绍认识,不久便按照农村习俗给了彩礼。××××年××月××日，举行结婚仪式，但未办理结婚登记。王某1的前男友当兵回来后,王某1就与其前男友复合,并于2019年5月份，就搬离了原告家回娘家居住。王某1的行为深深的伤害了原告,现在双方无法继续共同生活，故诉至法院,请依法支持其诉讼请求。 王某1未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。 童某2、王某2辩称：童某1和王某1经四个红媒人介绍结婚，童某1是离婚的，王某1是带着女儿过去的，当时彩礼小场11000元，是他们给的不是我们要的，大礼是结婚的头一天2018年11月12日先给80000元，6000元是压箱钱。钱放在大桌上，媒人说不要嫌少，我说给100000元也不嫌多，给10元钱也不嫌少，我陪嫁的是一些小的东西，后期买了个空调。11月12日下午，我和王某1到古店乡信用社以王某1自己的名字存了86000元。三天回门，我给了童某11000元，王某11000元，外孙女600元，当天饭没吃完，王某1和童某1说把2600元存起来。但实际上后来我听我女儿讲并不是把2600元存起来，而是把86000元取出来一起带回童某1家。后来童某1和王某1两个人生气，找不到王某1，我就回来找到了，当时也报警了，警察讲王某1的人身自由不能限制，当时童某1的父亲和我一起去找的。结婚以后我女儿宫外孕一次入院，后来不知道什么原因，两个小孩生气。小孩生气我们不知道什么原因，他们钱怎么花的我们不干涉，现在我和小孩除了血缘关系，断了一切关系。 本院经审理查明如下事实：2018年6月份，童某1与王某1经人介绍认识,不久便按照农村习俗给了彩礼。其中订婚给付彩礼11000元，2018年11月12日过大场给付彩礼86000元。当天，王某1将80000元存入古店信用社。××××年××月××日，童某1和王某1举行结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记。2018年11月１６日（回门日），王某1通过银行ＡＴＭ机存款2700元。2018年11月27日，王某1上述款项被存了一个7万的定期存单；2019年7月31日，该7万存单被王某1转存为6万的存单；2019年8月15日，该6万的存单被王某1转存为5万的存单。2018年12月９日，王某1因输卵管妊娠而住院终止妊娠。王某2和童某2认为2019年10月王某1和童某1开始分居生活。上述事实，有庭审笔录、证人证言等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，男女双方按照民间风俗给付彩礼，后来无法继续共同生活，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,人民法院应当予以支持。本案中，童某1与王某1无法继续共同生活，童某1要求王某1、王某2、童某2返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于返还彩礼款具体数额，结合双方的同居时间、已经举行结婚仪式并同居生活、终止妊娠的具体情况，本院认为酌情按照60%的比例予以返还较为适宜。本案的97000元彩礼款中，王某1将80000元存入银行，且王某1举行结婚仪式后的生活中多次转存，此时该款王某2、童某2已经丧失控制权，故该80000元的60%，即48000元，应当由王某1自行返还；另外的17000元，由于系童某1给付至王某2、童某2家中，当时王某2、童某2、王某1系父母子女关系，在一起共同生活，是同一整体，故对该17000元的60%，即10200元，应当由王某2、童某2、王某1共同返还。童某1关于买首饰和买衣服的相关费用，由于未提供证据证明，且即使存在上述物品，也应当视为增进其与王某1感情的赠予，可不予返还。王某1不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2、童某2共同返还原告童某1彩礼款10200元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王某1返还原告童某1彩礼款48000元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告童某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告童某1负担513元，由被告王某1、王某2、童某2负担667元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴洋 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3572号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：陈玉荣，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈玉荣金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3544号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告陈玉荣偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金59208.37元，并承担2019年3月18日前的借款利息2444.45元及以本金59208.37元自2019年3月19日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月24日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年10月25日、2020年2月10日、2020年3月19日、2020年6月3日、2020年8月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2019年11月29日查封被执行人名下位于盐城市恒大名都花园15幢1705室房屋，查封期限为三年（2019.11.29-2022.11.28），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年7月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案申请执行标的较小，申请执行人暂不申请法院处置查封的房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛 栋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初407号原告：东方今报社，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1206号。法定代表人：胡士才，该单位社长。委托诉讼代理人：袁晓强，男，该单位工作人员。被告：河南和必笑网络传媒有限公司，住所地河南省固始县光明路与中山大街交叉口。法定代表人：张仕玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小龙，该公司工作人员。原告东方今报社诉被告河南和必笑网络传媒有限公司（以下简称和必笑公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告东方今报社委托诉讼代理人袁晓强到庭参加了诉讼，被告和必笑公司委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方今报社提出诉讼请求：1．判令被告立即删除由被告管理并使用的微信公众号《和必笑》非法使用的东方今报社作品《东方今报：固始一3000多人的社区至今不通自来水》（原标题为：固始县一大型社区紧邻水源地却靠打井取水当地水利局无回应）一文及配图5幅，视频3部；2．判令被告赔偿原告作品使用费27000元，及原告为了维权而支出的合理费用1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是《固始县一大型社区紧邻水源地却靠打井取水当地水利局无回应》一文（约1000字）及配图5幅，视频3部作品著作权的合法拥有者，依法享有该作品的全部法律权益。2020年5月，原告发现被告在其管理并使用的微信公众号《和必笑》（微信号：×××）上非法发布了由原告单位职工创作的职务新闻作品：《东方今报：固始一3000多人的社区至今不通自来水》（原标题为：固始县一大型社区紧邻水源地却靠打井取水当地水利局无回应）一文（约1000字）及配图5幅，视频3部以及其他著作权属于东方今报社的新闻作品。根据《中华人民共和国著作权法》规定，被告未经原告同意擅自使用原告拥有完全知识产权作品的行为，侵犯了原告对该作品的网络信息传播权、依法获得报酬权等相关权益。2015年4月17日国家版权局办公厅发布的《关于规范网络转载版权秩序的通知》国版办发［2015］3号第一条明确规定：互联网媒体转载他人作品，应当遵守著作权法律法规的相关规定，必须经过著作权人许可并支付报酬，并应当指明作者姓名、作品名称及作品来源。综上，微信公众号《和必笑》（微信号：×××）及其控制公司“河南和必笑网络传媒有限公司”在明知或者应当明知此种擅自使用原告新闻作品的行为，系侵犯著作权人合法权益的情况下仍擅自使用该作品的行为，已经侵害了著作权人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”；第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”；第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”等的规定，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告和必笑公司辩称：1.本案涉案文章被告确系转载原告，但案涉文章系时事新闻，且被告没有恶意，没有牟利；2.被告对案涉文章仅标题修改缓和，其他无改动，尊重原告创作的文章；3.被告的传播有限，原告的赔偿数额没有依据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月31日申请对被告经营的网站进行证据保全，经保全的内容显示，微信公众号“和必笑”、登记主体为“河南和必笑网络传媒有限公司”的网站使用了标注有“东方今报·猛犸新闻记者章继军张亮/文图”的文章《东方今报：固始一3000多人的社区至今不通自来水》（原标题为：固始县一大型社区紧邻水源地却靠打井取水当地水利局无回应）。上述事实由司法电子证据云电子证据保全及认证证书，证书编号为9ca0a23e575c402eaf6a1905f8c03a4f予以佐证。本院认为，原告提供的文章作者署名为东方今报记者章继军张亮/文图，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。章继军和张亮为东方今报社员工，涉案作品为职务作品，结合章继军和张亮与东方今报社的新闻稿件著作权约定书，可以认定涉案文章的著作财产权归东方今报社享有。原告要求停止使用并赔偿使用费的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称本案涉案文章及图片、视频属于不适用著作权法的时事新闻，涉案文章记者经过调查将文章所述事情的情况进行具体阐述，不属于单纯的时事消息，具有一定的独创性，属于著作权法所称的作品。被告辩称证据不足，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，考虑到其因提起本案诉讼支出的必要费用，涉案作品知名度等因素，确定赔偿数额为2500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南和必笑网络传媒有限公司立即删除由被告管理并使用的微信公众号《和必笑》非法使用的东方今报社作品《东方今报：固始一3000多人的社区至今不通自来水》（原标题为：固始县一大型社区紧邻水源地却靠打井取水当地水利局无回应）一文及配图5幅，视频3部；二、被告河南和必笑网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东方今报社作品使用费及合理支出2500元；三、驳回原告东方今报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告东方今报社负担228元，被告河南和必笑网络传媒有限公司负担22元。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十五日书记员  金慧清
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3994号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被执行人：申忠连，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初719号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款28209.66元，保费2766.12元，违约金11374元（以本金30975.78元为基数，按日万分之三的标准计算，暂从2017年3月31日起计算至2020年8月6日止），迟延履行期间的债务利息1145元（以代偿款28209.66元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年12月18日起至2020年8月6日止），并应承担本案申请费882元，执行费565元，以上共计44941.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申忠连的银行存款44941.78元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月六日书记员  郭兴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1264号 申请执行人：曹永宏，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王东成，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人曹永宏与被执行人王东成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议如下：一、王东成作为担保人应支付曹永宏借款人民币30000元及利息（依据盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初555号民事判决书）和王东成作为主债务人应支付曹永宏借款人民币40000元及利息（依据盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初1220号民事判决书），王东成自2020年8月4日起每月支付曹永宏人民币3000元直至还满40000元。如王东成每月按期履行还满40000元，则曹永宏放弃两案余款，并申请两案结案；如王东成有一期未按期履行，则曹永宏有权申请恢复执行全部款项。申请人亦申请解除对被执行人银行账号的查封措施，并申请撤回两案的执行。二、执行费175元、425元由被执行人王东成负担（已从王东成账户中扣划）依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执1264号案件的执行。 被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  金晓晖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执765号申请执行人施军虎，男，1978年2月16日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，被执行人赵莎，女，1981年7月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人张璋，男，1980年10月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，申请执行人施军虎依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终7875号民事判决书于2020年2月12日向法院申请执行，要求被执行人赵莎、张璋返还购房款994000元，赔偿损失200000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费7664元并承担执行费，法院已依法受理施军虎的执行申请。本案执行中，经查被执行人赵莎、张璋暂无可供执行的财产，申请执行人施军虎无法提供被执行人赵莎、张璋的财产线索，本院依法对被执行人赵莎、张璋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人施军虎亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵莎、张璋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7875号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十三日书记员  张欣
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执199号申请执行人:吴刘猛（曾用名吴猛、吴留猛），男，1983年12月20日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。执业证号31616001200050被执行人：河南省大华建设有限公司，住址地：郑州市金水区健康路168号C楼5层G号。统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，经理。委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。执业证号：14101199110696485。吴刘猛和河南省大华建设有限公司买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省大华建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴刘猛工程款30998元，货款59110元。因河南省大华建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴刘猛申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人河南省大华建设有限公司银行存款合计8802.49元，本院已扣划8802.49元，扣缴执行申请费1268元后余7534.49元，已支付给申请执行人。查明被执行人有江淮牌汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人有其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执199号案件的本次执行程序。被执行人河南省大华建设有限公司负有继续向申请执行人吴刘猛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年八月二十六日书记员 崔东风
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1140号 原告：刘鸿琮，男，1983年10月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐颖燕，浙江楷立律师事务所律师。 被告：徐渐，男，1983年12月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告刘鸿琮与被告徐渐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘鸿琮及委托诉讼代理人徐颖燕、被告徐渐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鸿琮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失：其中医疗费24311.96元（暂计至2019年12月1日）、交通费500元、误工费5250元、营养费1000元，共计31061.96元；2.被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3.被告赔偿原告后续治疗费33000元；4.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月28日晚上10点左右，原告刘鸿琮与被告徐渐在滨江区江南体育中心滨江公园健身场打篮球，被告在打球过程中左手肘击中原告鼻子下方，致使原告上颌前牙两颗门牙移位松动。事发后，原告考虑到当时被告还有未成年儿子随行，不方便前往医院，故原告自行前往医院治疗。因为牙齿移位松动后，医生要求拔除原门牙进行种植牙治疗，原告已经前往医院治疗8次，自行支付医疗费用24311.96元，后续还需继续复查治疗，费用为33000元。在此期间，原告多次与被告联系，沟通赔偿事宜，但是被告消极对待，甚至不接听原告电话。迫于无奈，原告于11月20日前往被告所在公司找到被告，并向长河派出所报案。长河派出所民警对双方做了笔录，但是原被告双方关于赔偿事宜分歧很大，未能调解成功。目前原告仍不能正常饮食，肉体和精神上承受着巨大的痛苦，只能诉至法院。庭审过程中，原告变更理由及请求，根据损害发生的后果，要求按照公平原则，由被告承担原告前述损失的70%。 被告徐渐答辩称，因原告撞击被告身体后导致原告受伤，并非其个人主观恶意造成原告受伤，在竞技运动中受伤实属常态。另外，原告受伤当时曾表示自己牙齿是假牙，本来根基不稳。篮球比赛作为一项激烈的体育竞赛活动，对抗性较强，具有一定的人身危险性，原告既然自愿参加比赛，就视为甘冒风险，除非致害人有侵害恶意或违反比赛规则，否则在正常比赛中受伤，就不属于侵权行为，也无需承担后果。原告自甘冒险参加活动受到损伤，在致害人无故意或无重大过失的情形下，责任应自负。否则有违体育竞赛精神。故被告认为应当驳回原告的诉请。对原告主张的各项损失，被告认为除了医疗费是真实产生的，其他都不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘鸿琮向本院提交了医院就诊记录、医疗费发票及收据、微信聊天记录，对原告提交上述证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。原告申请了证人章某出庭作证，被告徐渐申请了证人侯某、曾某出庭作证，三位证人系时间发生当晚一同参与篮球比赛的队友，所作的陈述基本一致，可以证实当晚原、被告双方系自发组织参加篮球比赛，处于进攻状态的被告与处于防守状态的原告相撞，导致原告门牙受伤的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日晚上10点左右，原、被告在滨江区江南体育中心滨江公园参加自发组织的篮球体育活动，双方组队比赛。比赛过程中，处于防守状态的原告与处于进攻状态的被告相撞，被告左手肘部与原告的鼻子下方发生碰撞，导致原告二颗上颌门牙松动。当晚，原告立即至浙江大学医学院附属第二医院就诊；次日至浙江大学医学院附属口腔医院就诊，医嘱建议需拔除后种植修复；2019年10月17日，原告至浙江大学医学院附属口腔医院进行上颌二颗门牙种植手术。期间原告共支出医疗费24311.96元。 本院认为，篮球运动作为一项具有群体性、对抗性及具有一定危险性的竞技体育运动，具备完全民事行为能力的主体参加篮球等竞技运动时，对该项运动的内容和可能引发的合理风险应当有所认知。特别是本案原告，具有多年丰富的篮球运动经验，更应充分预见到篮球运动中参加者之间因身体接触、冲撞或拼抢所导致的身体损伤，每个参与者都可能是损害的制造者或风险承受者，在参加该项活动的人员对运动风险应当有所预见的情况下，应视为自愿承担活动所带来的风险，除非对方有严重违规或故意加害行为。本案原告和被告均系自愿参加双方自发组织的篮球活动，根据本案证人证言和双方陈述，可以认定的事实为原告在与被告竞技过程中导致牙齿受伤而治疗并产生相应损失，但无充分证据证明被告在此过程中存在过错。原告不能提供证据证明被告具有严重违规行为或对其有加害之故意，根据侵权行为的一般过错责任原则，出于正常竞技行为的被告不应承担侵权责任。故原告要求被告承担侵权责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘鸿琮的全部诉讼请求。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告刘鸿琮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王幼奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终546号上诉人（原审被告）:南京华鑫餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。法定代表人：张东宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:南京鼎蕴曦商贸有限公司，住所地南京市玄武区进香河8号。法定代表人：殷金仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉(盐城)律师事务所律师。上诉人南京华鑫餐饮管理有限公司因与被上诉人南京鼎蕴曦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2423号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京华鑫餐饮管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为南京市鼓楼区，且双方采购合同也约定交货地点为上诉人住所地，即本案合同履行地应为南京市鼓楼区，一审法院认为双方采购合同没有约定合同履行地属事实认定错误。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准。根据被上诉人诉请，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年八月四日书记员 端木兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2630号原告：常州市企润建材有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇厚恕村委前闵组，统一社会信用代码91320412069475119C。法定代表人：毛永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱爱民，江苏高枫律师事务所律师。被告：常州市圩塘建筑工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘，统一社会信用代码91320411720662862C。法定代表人：陈江，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。第三人：常州江宏新型建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海东路藻江河桥南2号，统一社会信用代码91320411071074381N。法定代表人：茅洪立，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。原告常州市企润建材有限公司（以下简称企润建材）诉被告常州市圩塘建筑工程有限公司（以下简称圩塘建筑）、第三人常州江宏新型建材有限公司（以下简称江宏建材）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告企润建材的委托诉讼代理人钱爱民、被告圩塘建筑的委托诉讼代理人彭忠伟、第三人江宏建材的委托诉讼代理人彭忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告企润建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砂浆款及筒仓费331909.03元及违约金（其中242734.12元自2015年8月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算；73948.15元自2016年3月26日起至实际支付之日止按年利率24%计算；15226.76元自2015年11月20日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率的150%计算；自2019年8月20日计算至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的150%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年第三人与被告签订预拌砂浆买卖合同，约定被告向第三人购买砂浆，用于东海路北、华山北路东4#5#及地下室项目、常州五王电机有限公司3#4#车间项目以及长宏公寓项目的工程建设。合同签订后，第三人依约履行了供货义务，该三个项目第三人累计供应被告砂浆及筒仓使用费共计531909.03元，被告累计支付了200000元，尚欠331909.03元。原告与第三人于2014年签订了委托生产经营管理合同，根据合同第四条的约定：在原告经营管理江宏建材期间的债权债务由原告享有和承担。综上，被告虽认为合同是被告与第三人所签，砂浆款应支付第三人。又因第三人与原告有纠纷，拒绝向原告提供公章等相关手续，导致原告不能以第三人的名义提起诉讼，故只能以企润建材的名义提起诉讼。被告圩塘建筑、第三人江宏建材答辩称：原告的主体不适格，并且被告与第三人之间的款项已经结清。此外，被告与第三人之间货款结算的诉讼时效也已经超过。退一步讲，若未超过诉讼时效，那么就如原告所称被告与第三人之间的砂浆款项已经在常州市新北区人民法院（2015）新商初字第1563号案件和常州市中级人民法院（2018）苏04民终1015号案件中作出了审理，根据一事不再理原则原告也无权就相同事实再次提出诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年第三人江宏建材与被告圩塘建筑签订预拌砂浆买卖合同，约定被告圩塘建筑向第三人江宏建材购买砂浆，用于东海路北华山北路东4#5#及地下室项目、常州五王电机有限公司3#4#车间项目以及长宏公寓项目的工程建设，货款的结算方式为：次月的10日（或5日）前支付上月已供砂浆货款的70%及储料罐使用费，余款在停止供货之日起或储料罐退场后的三个月内全部结清，如延期支付应承担同期银行贷款利率四倍的利息。合同签订后第三人江宏建材自2014年11月至2015年12月依约履行了供货义务。2014年8月31日原告企润建材与第三人江宏建材签订委托生产经营管理合同，约定第三人江宏建材委托原告企润建材经营管理，期限为9年，自2014年9月1日起至2023年8月31日止，第三人江宏建材原经营管理期间所产生的债权债务归江宏建材所有，原告企润建材在受托经营管理期间产生的所有债权债务由企润建材承担。2015年12月24日，企润建材与江宏建材因合同纠纷一案诉至本院，本院作出（2015）新商初字第1563号民事判决书。后企润建材提起上诉，常州市中级人民法院作出（2018）苏04民终1015号判决，对双方签订的委托生产经营管理合同中的纠纷进行了处理。原告企润建材因与圩塘建筑之间就砂浆款及筒仓费的结欠有争议，遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的砂浆买卖合同、结算单、对账单、委托生产经营管理合同，被告提供的诉状、庭审笔录、民事判决书、发票等及原、被告、第三人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告与第三人之间买卖合同关系成立并合法有效，原告依据其与第三人签订的委托生产经营管理合同向被告主张货款，应遵循被告与第三人至今的买卖合同约定，依照合同约定货款的70%应在供货次月付清，余款停止供货之日起或储料罐退场后的三个月内全部结清。2015年12月之后已经停止供货，虽三方之间在此之后有诉讼纠纷，原告企润公司称在上诉过程中提出将本案涉及的款项作为抵消的请求，但又称其未在诉讼中主张过本案所涉款项。结合原告企润公司提供的证据来看，并未有证据能够证明原告单独就本案所涉款项向被告进行主张。民事权利应在诉讼时效届满前主张，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款之规定，判决如下，判决如下：驳回原告常州市企润建材有限公司的诉讼请求。案件受理费6279元，减半收取3139.5元，由原告常州市企润建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年八月二十六日书记员  王玮珏
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保303号陈恒之、夏建平:本院审理你与被申请人湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年8月14日向本院申请财产保全。本院于2020年8月14日作出（2020）豫0802执保303号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十五日