wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3907号原告：牛某1，女，汉族，1985年6月20日生，住河北省邯郸市魏县。被告：牛某2，男，汉族，1987年4月15日出生，住河南省郸城县。本院于2020年8月17日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员韩宏适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告牛某1和被告牛某2双方自愿离婚；二、原、被告婚生儿子牛某3、婚生女儿牛怡涵由原告牛某1抚养，被告牛某2不承担抚养费；三、被告牛某2在每年的寒暑假探望孩子两次，原告牛某1自愿配合被告牛某2探视孩子；四、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费150元（以减半收取），由原告自愿承担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 宏二〇二〇年八月十八日书记员 马千雨
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执969号申请执行人：程仁显，男，1969年06月16出生,住长垣县。被执行人：刘俊伟，男，1979年04月23出生,住长垣县。程仁显与刘俊伟借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初3296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘俊伟于本判决生效之日起十日内偿还程仁显借款本金80000元及利息9586元。因刘俊伟未按上述生效法律文书履行义务，程仁显向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2552元，本院已扣划2552元。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位2552元，本案债权尚余89253元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊伟负有继续向申请执行人程仁显履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月二十五日书记员  丁兴华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2115号之一申请执行人杨跃辉。被执行人蔡国政。申请执行人杨跃辉申请执行被执行人蔡国政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1868号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蔡国政至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人蔡国政应偿还申请执行人杨跃辉借款320000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨跃辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人蔡国政的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人蔡国政的银行账户。3、本院依法对被执行人蔡国政适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院已轮候查封被执行人蔡国政名下不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日告知了申请执行人杨跃辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人杨跃辉将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为685802元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为685802元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初1868号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执909号之五 被执行人，王某，男，汉族，1989年02月09日生，住。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某在阜新银行xxx账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员 关智昊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特34号申请人：南通亨晟机电有限公司，住所地海安市。法定代表人：韦舒健。申请人：南通海鸿彩印包装有限公司，住所地海安市。法定代表人：乔国民。本院于2020年8月5日立案受理申请人南通亨晟机电有限公司与南通海鸿彩印包装有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日经海安市民营企业经济纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、南通海鸿彩印包装有限公司共欠货款95067.93元，分别于2020年9月、10月底前各给付南通亨晟机电有限公司30000元，余款35067.93元于2020年11月底前一次性付清，双方结清账目，南通亨晟机电有限公司自愿放弃利息。二、如南通海鸿彩印包装有限公司有一期不按期履行，南通亨晟机电有限公司有权就未履行部分，要求南通海鸿彩印包装有限公司按银行利息的2倍计付利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南通亨晟机电有限公司、南通海鸿彩印包装有限公司于2020年8月5日经海安市民营企业经济纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年八月五日书记员  吴枚霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1859号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:蒋嫚嫚，女，1988年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告蒋嫚嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初201号原告：姚烨，女，1989年12月27日生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：李铭，男，1963年7月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹锋，男，1963年8月6日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：武进区湖塘英悦绘装饰工程设计工作室，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇星河城市花园2-5铺，统一社会信用代码92320412MA1TJL1M2P。经营者：朱娟娟，女，1981年10月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：杨丽芬，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华，江苏敏敦律师事务所实习律师。原告姚烨诉被告武进区湖塘英悦绘装饰工程设计工作室合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹锋、被告的委托诉讼代理人杨丽芬和周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月11日，原告委托其父亲姚越峰与被告签订一份建设工程设计合同，约定，被告为原告位于常州市世茂香槟湖20-107的别墅（建筑面积380平米）进行装修设计，总设计费用为50000元；合同还对工程的设计要求、付款方式、设计期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按照被告的要求，实际给付设计款27000元。然而，被告至今未向原告提供施工图，原告虽多次要求被告尽快提供施工图，但被告一直拖延。后经原告查询得知，被告并没有相关的建设工程设计资质，也没有建设工程的设计能力，被告的行为严重损害到了原告的合法权益。由于被告没有建设工程设计资质。因此，原告认为，原、被告所签订的合同应属无效合同。鉴于被告未能提供设计图，故原告有权要求被告返还原告已经给付的装修工程的设计款项。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告2018年8月11日签订的建设工程设计合同无效；二、被告返还原告己经支付的设计款共计27000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：案涉设计合同已履行完毕，原告故意未最后签字确认，至今拖欠设计费23000元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月11日，原告委托其父亲姚越峰与被告签订《建设工程设计合同》一份，约定，被告为原告位于常州市世茂香槟湖20-107的别墅（建筑面积380平米）进行装修设计，总设计费用为50000元；合同还对设计要求、付款方式、设计期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告共支付设计费27000元。现原告认为，被告不具备相应的建设工程设计资质，案涉合同应属无效，被告应当返还已支付的设计费27000元。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的委托书、室内装饰设计合同、转账汇款凭证、平面图，被告提交的情况说明、电脑文件显示截屏、微信聊天记录等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：关于合同效力问题。案涉合同的设计内容为室内装饰装修的硬装设计与软装搭配，而《中华人民共和国建筑法》并未要求从事室内装饰装修的设计、施工必须具备相应的资质，故本案被告未取得相关设计资质不违反法律强制性规定，案涉合同不应被认定为无效。而且，江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第一条第二款的规定明确排除了“家庭住宅装饰装修合同纠纷案件”的适用，表明家庭住宅装饰装修合同在法律上有别于一般意义上的建设工程施工合同，无资质上的强制要求。因此，原告认为案涉合同因违反法律强制性规定应被认定为无效的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于返还已支付设计费的问题。原告要求返还的理由是合同无效，而本院并未支持其合同无效的主张，故原告要求返还的主张缺乏前提和基础，本院同样不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费475元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月二十一日书 记 员  常晓红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2795号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人樊登彪，男，汉族，1991年10月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号。法定代表人高丽萍。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100428.82元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊登彪、河南景驭汽车销售有限公司银行存款100428.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2127号原告：通榆县大信装潢有限责任公司被告：朱天厚通榆县大信装潢有限责任公司诉朱天厚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取553元，由原告负担。审判员  尹树林二〇二〇年八月十日书记员  王 阳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2942号原告：国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司，住所地益阳市赫山区龙洲北路99号路1658,统一社会信用代码：91430900661698290K。负责人：张治国，该公司总经理委托代理人王少华，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人吴智，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：益阳市深益工贸有限公司，住所地益阳市益阳大道493号，统一社会信用代码：91430900675562263F。法定代表人：蔡坤书，该公司董事长委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司与被告益阳市深益工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司以证据存在真实性问题等重大出入，导致案件诉讼请求和事实依据需要发生重大改变为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司撤诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告国网湖南省电力有限公司益阳供电分公司负担。审判员  张跃飞二〇二〇年八月二十五日书记员  文 凯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3530号原告：万仁举，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告万仁举与被告黄守发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万仁举到庭参加诉讼，被告黄守发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万仁举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告万仁举工资款104,600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月，原告通过工友介绍到被告位河北××桥西区区的幸福城工地干木工活。因为原告所做木工活是被告分包给案外人刘耀海承包的，当等到全部完工后，在刘耀海支付部分工资后，被告就将剩余的104,600元工资款承担过去，并打了一个欠条给原告。原告多次找被告要钱，但被告均置之不理。现诉至法院，望判如所请。被告黄守发未到庭答辩。原告万仁举为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张。被告黄守发未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告万仁举在被告黄守发承包的河北××桥西区幸福城工地干木工活，工程完工后，原告仅收到部分工资，剩余104,600元工资款因无现金给付，由被告黄守发给原告出具欠条一张，载明：“今欠到幸福城8#木工人工费壹拾万零肆仟陆，此款从刘耀海工程中扣除，4月底付清，欠款人：黄守发2018.2.15”。该款经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告万仁举在被告黄守发承包的工地干木工活，工程完工后，尚欠104,600元工资款未予支付，被告并给原告出具欠条一张，原告要求被告黄守发承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告黄守发应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄守发于本判决书生效后十日内偿还原告万仁举款104,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1,196元，被告黄守发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1240号（2020）吉0202执保85号申请人：吉林东方伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被申请人：张野，男，住吉林省吉林市昌邑区。原告吉林东方伟业房地产开发有限公司与被告张野房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林东方伟业房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张野名下的位于吉林省吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场11号住宅2单元0206023号的房屋房籍予以查封。申请人吉林东方伟业房地产开发有限公司以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张野名下的位于吉林省吉林市昌邑区珲春中街618号东方伟业文化广场11号住宅2单元0206023号的房屋房籍，所有权证号：吉（2019）吉林市不动产权第XXXX号，建筑面积121.64㎡，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹤二〇二〇年八月十一日书记员  张源
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异52号案外人：东阿县妇幼保健计划生育服务中心（与东阿县妇幼保健院属一个单位两块牌子），住所地：东阿县商业街中段。法定代人：申玉珍，东阿县妇幼保健院院长。委托代理人：孙吉兰，东阿县妇幼保健院基建科科长。申请执行人：王贵刚，男，1961年6月4日生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人：王桂强，男，1963年5月9日生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：王军，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住东阿县。在本院执行申请执行人王贵刚、王桂强与被执行人王军农村土地经营权转包合同纠纷一案中，案外人东阿县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称计生服务中心）对本院执行被执行人王军应当归还申请执行人王贵刚、王桂强8.58亩土地不服,以对该地块其中的4.15亩土地拥有所有权为由，于2019年11月29日向本院提出书面执行异议申请。本院受理并依法组成合议庭进行审查后，出具（2019）鲁1524执异第47号执行裁定书，裁定中止对案外人东阿县妇幼保健计划生育服务中心占压的涉案4.15亩土地的执行。2020年3月26日，行政争议诉前和解中心在开庭听证(2020)鲁1524诉前调57号王贵刚,王桂强诉东阿县自然资源和规划局行政撤销一案时，结合原、被告提供的证据、质证意见等审理查明（2019）鲁1524执异第47号执行裁定书认定事实有误，随启动执行监督程序，以（2020）鲁1524执监2号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）鲁1524执异第47号执行裁定书、另行组成合议庭重新审查。本院立案后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人东阿县妇幼保健计划生育服务中心称，申请执行人王贵刚、王桂强与被执行人王军农村土地经营权转包合同纠纷一案，贵院作出（2018）鲁1524民初1713号民事判决书，判决王军返还8.58亩土地，该判决书生效后，申请执行人申请法院执行，现该案正在执行过程中。但是该案执行的标的物8.58亩土地，其中一部分已于2018年由国家划拨给案外人（异议申请人）使用，土地划拨手续已依法办理完毕，有鲁（2018）东阿县不动产权第0001010号不动产登记证为证，因此异议申请人为涉案部分土地的合法使用权人，执行该部分土地将严重侵犯申请人的合法权益，故依据《民事诉讼法》227条向贵院提出执行异议，望法院支持申请人的请求。申请执行人王贵刚、王桂强称，持东阿法院（2018）鲁1524民初1713号和聊城中院（2019）鲁15民终753号民事判决书，申请强制执行土地承包人王军返还承包土地8.58亩，与法有据，应予支持。被执行人王军称，应返还的部分土地已被政府划拨给县妇幼保健院，我也无能为力。本院查明，原告王贵刚、王桂强与被告王军农村土地经营权转包合同纠纷一案，东阿县人民法院于2018年12月14日出具（2018）鲁1524民初1713号民事判决书，判决被告王军返还原告王贵刚、王桂强8.58亩土地，聊城市中级人民法院于2019年6月6日出具（2019）鲁15民终753号民事判决书，维持原判。申请执行人王贵刚、王桂强于2019年8月19日立案申请执行，现应返还的8.58亩土地，除了被县计生服务中心使用的以外，剩余的部分已经执行完毕。东阿县国土资源局2018年4月12日出具的《国有建设用地划拨决定书》中载明，东阿县人民政府以东政土字【2018】20号文件划拨给东阿县妇幼保健计划生育服务中心3.3333公顷土地。2018年5月2日东阿县国土资源局为县计生服务中心办理了鲁（2018）东阿县不动产权第0001010号不动产登记证书。2019年11月14日东阿县新城办事处前王村委会出具证明一份，内容为“我村村民王军所使用的4亩多土地已经流转给妇幼保健院”。2019年8月13日县妇幼保健院与王军签订占地补偿合同，补偿清单显示县妇幼保健院占压王军的土地面积为4.15亩。另查明，2020年3月26日，行政争议诉前和解中心在开庭听证(2020)鲁1524诉前调57号王贵刚,王桂强诉东阿县自然资源和规划局行政撤销一案时，结合原、被告提供的证据、质证意见等审理查明，东阿县国土资源局于2018年4月12日出具的《国有建设用地划拨决定书》中载明的东阿县人民政府以东政土字【2018】20号文件划拨给东阿县妇幼保健计划生育服务中心3.3333公顷土地，包含东阿县新城办事处前王村33亩土地和东阿县新城办事处茄李村17亩土地。东阿县新城办事处前王村33亩土地涉及到14户村民的承包土地，14户村民均签字确认，其中没有王贵刚、王军签字，有申请人王桂强签字确认的0.72亩土地，已经补偿到位，与案争土地不是同一地块，也即征收的33亩土地中不包含案争土地4.15亩。2018年5月2日东阿县国土资源局为县计生服务中心办理了鲁（2018）东阿县不动产权第0001010号不动产登记证书，该证书也不涉及案争土地4.15亩。本案争议的焦点问题是：异议人持鲁（2018）东阿县不动产权第0001010号不动产登记证书，主张土地使用权，能否排除执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，异议人县计生服务中心持有的鲁（2018）东阿县不动产权第0001010号不动产登记证土地面积中不包含涉案土地4.15亩，其以不动产登记证主张这4.15亩土地的所有权，没有事实依据，即其以不动产登记证主张为涉案土地的权利人不能成立，故其异议不予支持。如有异议，可以通过异议之诉保护自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人东阿县妇幼保健计划生育服务中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  陶秀丽二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 明
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初456号原告：许鹏。被告：杨加。被告：陈明江。被告：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人：王辉。住所地：。被告：阳光农业相互保险公司七台河支公司。法定代表人：刘元涛。住所地：七台河市桃山区学府路57号。原告许鹏与被告杨加成、陈明江、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、阳光农业相互保险公司七台河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告许鹏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原、被告双方庭下已经达成和解，原告许鹏主张撤回对被告杨加成、陈明江、中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司、阳光农业相互保险公司七台河支公司的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许鹏撤回起诉。案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由原告许鹏负担。审判员  李佰峰二〇二〇年八月二十五日法官助理刘婷书记员于双
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5042号原告：张淑娜，女，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵振价，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：田雨，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张淑娜与被告赵振价、田雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淑娜到庭参加诉讼，被告赵振价、田雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所借欠款人民币15,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，被告赵振价以资金周转为由向原告借款人民币15,000元，被告田雨自愿作为担保人在借款凭证上签字，负有连带责任。后原告多次要求被告还钱均无果，无奈下诉至法院。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告赵振价、田雨未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告赵振价通过被告田雨介绍向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借张淑娜人民币15,000元（壹万伍仟圆整），借款人：赵振价，担保人：田雨，2020年1月26号。”因被告未还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且债务应当清偿。根据原告的陈述及借条等相关证据，可以确认原、被告间存在借贷关系。被告赵振价未履行还款义务，故对原告主张被告赵振价偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告田雨自愿在涉案借条上作为担保人签字，该保证系其真实意思表示，且符合保证成立的要件，故被告田雨应承担连带保证责任。被告赵振价、田雨未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵振价于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑娜借款15,000元；二、被告田雨对第一项判决承担连带清偿责任，被告田雨承担责任后，有权向被告赵振价追偿。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张淑娜负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年八月四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4022号 原告：广东江大和风香精香料有限公司，住所地广东省从化经济开发区龙洞路9号，统一社会信用代码91440101663367495X。 法定代表人：李卫华,职务董事长。 委托诉讼代理人：张波，系该公司员工。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码913413227568427423。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告广东江大和风香精香料有限公司(简称江大和风公司)与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司(简称新锦丰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告江大和风公司的委托诉讼代理人张波，被告新锦丰公司的委托诉讼代理人郭彬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江大和风公司向本院提出诉讼请求：判令新锦丰公司支付货款782507.24元及相应利息(自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算)，并承担诉讼费用。事实和理由：江大和风公司生产香精香料，新锦丰公司生产食品，自2018年起江大和风公司向新锦丰公司提供牛肉粉等香精香料产品，双方口头约定收到产品后一个月内支付货款，新锦丰公司初始尚能按约履行，后来陆续拖欠货款，截止2018年12月6日对账确认尚欠货款782507.24元，并承诺尽快还款。但此后江大和风公司多次催要未果，现起诉请求判决支持诉讼请求。 新锦丰公司辩称，江大和风公司持有的对账单上加盖的不是公司公章，也没有法定代表人签字，新锦丰公司不承认核对的货款金额；双方未约定支付欠款利息，江大和风公司主张欠款利息没有任何依据。因此，应当驳回江大和风公司的诉讼请求。 江大和风公司围绕诉讼请求依法提交了客户欠款明细对账单，新锦丰公司质证持有异议，审查认为该对账单加盖了新锦丰公司的财务专用章及财务人员签名，符合财务对账规范，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认江大和风公司在本案中所主张的事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，江大和风公司与新锦丰公司之间存在事实上的香精香料买卖合同关系，新锦丰公司确认截至2018年12月6日前尚欠江大和风公司货款合计为782507.24元，江大和风公司持有的客户对账单属于有效债权凭据，有权要求新锦丰公司给付该笔欠款。且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，江大和风公司主张的利息损失可自起诉之日2020年6月18日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。新锦丰公司辩称理由不能成立，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司应于本判决生效后十日内给付原告广东江大和风香精香料有限公司货款合计为782507.24元及相应利息（以782507元为基数，自2020年6月18日起至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11625元，减半收取计5813元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理吴愿 书记员李茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1060号原告：赵承公，男，汉族，1969年2月22日出生，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。被告：凤庆县东创实业有限公司。地所地：凤庆县凤山镇城南新区。法定代表人：洪清贵，职务：执行董事兼总经理。原告赵承公与被告凤庆县东创实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵承公在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵承公撤回起诉处理。审判员  徐春芹二〇二〇年八月十九日书记员  李忠龙
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1270号原告：四平市新月房地产开发有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区站前街南五马路1层106,2-3层204,1层105。法定代表人：王德喜，总经理。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：王梅，女，1971年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。被告：常丽忠，男，1968年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告四平市新月房地产开发有限公司与被告王梅、常丽忠间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法进行审理。四平市新月房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梅立即偿还欠款60000元并支付违约金（违约金以30000元为基数，自2017年6月31日起按千分之一每日支付至实际清偿完毕之日止；以30000元为基数，自2018年1月1日起按千分之一每日支付至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告常丽忠对被告王梅的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告王梅以按揭贷款的方式购买原告开发建设的××区住宅一套，购房款440545元。2017年1月9日，被告与原告签订了《借款协议》，约定：原告借给被告王梅6万元用于支付上述房屋首付款，还款期限为2017年6月30日前归还3万元，2017年12月31日前归还3万元；每逾期一天，按未归还款项总额的千分之一支付违约金。被告常丽忠在借款协议的担保人处签字。2016年1月10日，原告与被告王梅签订了《商品房买卖合同》，并协助被告王梅办理了按揭贷款手续，被告王梅办理了房屋入住手续，但被告王梅未按《借款协议》的约定还款。原告认为，被告王梅的行为严重违约，应偿还欠款并按借款协议的约定支付违约金，被告常丽忠作为王梅的担保人应对王梅的债务承担连带清偿责任，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告四平市新月房地产开发有限公司提供的送达地址及联系方式多次查找，均无法找到被告王梅、常丽忠，原告亦无法补充提供二被告的现住址，本案不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，应驳回起诉。待原告提供明确的被告信息后，可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告四平市新月房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计1025元，本裁定生效后退还四平市新月房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月十八日书记员  施晓闻
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4441号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。负责人：张敏。被执行人：肖峰，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月27日经本院审结，该案（2019）湘0103民初416号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人肖峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人肖峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月18日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年8月17住房公积金管理中心查询被执行人肖峰名下公积金信息，未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人肖峰于2020年8月17日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年8月26对被执行人肖峰适用限制消费措施执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月二十七日代理书记员  易李
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1334号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：熊显芝，女，1973年04月05日出生，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与熊显芝信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项344213.02元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28159号原告甘某锋，男，汉族，1976年10月15日出生，住址广东省紫金县，被告龚某强，男，汉族，1975年9月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告甘某锋与被告龚某强买卖合同纠纷一案，原告甘某锋向本院提出财产保全申请，以价值人民币1100000元为限查封、扣押、冻结被告龚某强名下的财产。该保全措施由原告提供由某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以价值人民币1100000元为限查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告龚某强名下的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇二〇年八月二十日书记员  黄碧丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3788号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地浙江省湖州南浔嘉业路473号。主要负责人潘华。委托代理人孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。被执行人刘兵，男，1973年12月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司与被告刘兵、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初8124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告刘兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司赔偿款28000元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，均由被告刘兵负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为29110元，申请执行费337元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人刘兵名下有大额存款、车辆、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人刘兵名下无房产登记信息。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人刘兵财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为29110元，申请执行费337元，实际执行到位0元，剩余29110元、执行费337元尚均未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初8124号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十一日书记员 强 伟
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3420号 张茂道与聂法荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7453号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款30350元，剩余部分申请人自愿放弃，本院发还申请人30000元，收取执行费350元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3420号执行案件、（2019）鲁0112民初7453号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4441号原告：李秋莹，女，1986年8月25日出生，回族，住河南省。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：董轩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：石马沥，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省。原告李秋莹与被告石马沥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李秋莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋莹撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二〇年八月十一日书记员  张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13344号原告河南和谐置业有限公司,住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室，统一社会信用代码91410100663440859J。法定代表人李鲁坡，系公司执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师，特别授权。被告张桃丹，女，1985年5月1日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。本院在审理原告河南和谐置业有限公司诉被告张桃丹追偿权纠纷一案中，原告以被告已双方庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告河南和谐置业有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南和谐置业有限公司撤回起诉。案件受理费1806元，减半收取903元，由原告河南和谐置业有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月十二日书记员  李杨扬
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执592号谢某某、李某某：本院执行的谢某某申请李某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年八月二十日书记员  张晓霞
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2589号原告：周朝霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人：江友良，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告周朝霞与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘道雄、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速向原告支付工资款66000元、保全费1180元，合计67180元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由：原告周朝霞是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款66000元（有被告出具的工资结算表和欠条为凭）。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称：欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明：蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告周朝霞于2015年5月入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司店面售货员，月工资3000元左右。2019年5月之后，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告周朝霞工资66000元，并出具欠条一份。本院认为，原告周朝霞为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。庭审中，被告要求法院查明实际欠付金额，但其在法定期限内未提交证据证实其出具的欠条不实，故其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周朝霞支付劳动报酬66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，适用简易程序减半收取为740元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年八月四日书记员  胡 翼
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审78号 申请执行人：青县自然资源和规划局，地址：河北省沧州市青县城乡服务二中心，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：李维忠，职务：局长。 委托代理人：宋俊义。 被执行人：曲兆军，男，汉族，1970年10月21日生，住所地河北省沧州市青县。 申请执行人青县自然资源和规划局向本院申请强制执行[2019]第2021号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经批准非法占用土地建房，青县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：1、责令退还非法占用的土地991.16㎡；2、限十五日内自行拆除非法占用农用地（6.32㎡）上新的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、罚款壹万贰仟玖佰壹拾陆元捌角（农用地18元/㎡、未利用地13元㎡）。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，青县自然资源和规划局申请执行的[2019]第2021号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行青县自然资源和规划局作出的[2019]第2021号行政处罚决定。 二、青县自然资源和规划局作出的[2019]第2021号行政处罚决定书中第一项、第二项执行内容由青县自然资源和规划局在裁定生效后报请青县人民政府组织实施，并应在一个月内实施完毕。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李   晓   静
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保825号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行杨琳、宋一航合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初290号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人刘志华，男，1981年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市，住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月3日被新余市公安局取保候审。2020年7月23日被本院决定取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人刘志华犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年11月26日5时30分许，被告人刘志华驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在人和—××人××脑××村路段，与前方同方向骑行的被害人张某1发生碰撞，致使被害人张某1受伤，经医院抢救无效于2019年12月3日死亡，车辆受损的交通事故。公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人刘志华的供述、证人张某2的证言、受案登记表、归案情况说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、前科证明、122警情信息、尸体处理通知书及住院记录、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见等相关证据，认为被告人刘志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时被告人刘志华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人家属损失并得到谅解，提请本院依法判处。被告人刘志华在法庭上对起诉书指控的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月26日5时30分许，被告人刘志华驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在人和—××人××脑××村路段，与前方同方向骑行的被害人张某1发生碰撞，致使张某1受伤，经医院抢救无效于2019年12月3日死亡，车辆受损的交通事故。经认定，被告人刘志华在本次事故中承担全部责任，被害人张某1不承担责任。事故发生后，被告人刘志华及时拨打“110”报警电话，并留在现场等待交警。2019年12月23日，被告人刘志华与被害人张某1家属达成了调解协议，取得了被害人家属谅解。2020年3月28日，被告人刘志华自行到交警大队接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘志华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人刘志华的供述、证人张某2的证言、受案登记表、归案情况说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、人口信息、前科证明、122警情信息、尸体处理通知书及住院记录、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未与前车保持安全距离，致发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘志华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘志华在案发后，主动向公安投案，如实供述其罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  廖秀平人民陪审员  陈 律人民陪审员  周青梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  伍楚秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更872号罪犯许祥昆，男，汉族，1978年6月7日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）黑07刑初3号刑事判决，认定被告人许祥昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯许祥昆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许祥昆减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许祥昆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励三次，结余积分434分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯许祥昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯许祥昆的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月26日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5409号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码912103813978725432，住所地辽宁省海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：徐忠辉，男，汉族，1976年12月27日生，住所地辽宁省海城市。本院在审理原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告徐忠辉供用热力合同纠纷一案中，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘长宽二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓桐
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1456号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：李玉芬，女，汉族，1942年12月18日生，现住吉林省通榆县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李玉芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异68号异议人（案外人）：白宇，男，汉族，1981年11月3日出生，现住乾安县乾安镇德建街33委。申请执行人：张清权，男，汉族，1965年10月29日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：齐安，男，汉族，1978年6月25日出生，现住乾安县乾安镇。在本院受理张清权与齐安借款合同纠纷执行一案中，案外人白宇对乾安县人民法院作出的（2018）吉0723执346号执行裁定书中对被执行人齐安所有的速腾轿车车牌号：吉A297H8的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年1月1日，异议人与李张龙（曾用名李小龙）签订了吉A297H8速腾牌轿车的买卖合同，并交付55000元购车款，合同中约定的吉A297H8速腾牌轿车系李小龙2015年8月23日在被执行人齐安处购买。自2017年1月1日起，异议人一直占有、使用该车辆在使用过程中，异议人多次要求被执行协助办理过户手续未果，后因无法找到被执行人就搁浅至今。异议人按照年度缴纳了保险费、年检费，因此异议人对吉A297H8速腾牌轿车拥有绝对物权。现因申请执行人的查封行为侵害了异议人的利益，故请贵院解除（2018）吉0723执346号执行裁定书中对被执行人齐安所有的速腾轿车车牌号：吉A297H8的查封行为。本院查明，张清权因与齐安借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年3月13日作出（2017）吉0723民初514号民事判决书，判决：被告齐安于本判决生效后给付张清权借款人民币2.5万元。该判决生效后，因齐安未履行给付义务，张清权向本院申请强制执行，本院以（2018）吉0723执346号立案执行，在执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2018）吉0723执346号执行裁定书，裁定：查封被执行人齐安所有的速腾轿车车牌号：吉A297H8，查封期限为二年。现车牌号码为吉A297H8的速腾汽车登记在齐安名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。现案涉车辆仍登记在被执行人齐安名下，故本院对于案涉车辆的查封行为，并无不当。综上，对于异议人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人白宇的异议请求。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年八月五日书记员  沈恒旭
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初503号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人孙某，男，1981年8月28日出生，个体经营，住泰兴市。因本案，于2020年4月14日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]434号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月26日20时许，被告人孙某酒后驾驶牌号为皖Ｎ×××××的小型普通客车，行驶至泰兴市分界镇复兴路惠众乐购超市门口，与沈某某停放在该处的牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车发生交通事故，致两车受损，被告人孙某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人孙某血液中乙醇含量为178.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人孙某明知对方报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述事实，被告人孙某赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人孙某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车负事故全部责任的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人孙某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人孙某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2000元。 被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人孙某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，系该行行长。被执行人：王作山，男，1962年4月8日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0323民初1176号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王作山于判决生效后30日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡透支款本金19974.4元，利息2614.07元，逾期还款违约金875.1元，合计金额23463.57元。并支付自2019年3月13日起至欠款付清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金。诉讼费189.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人王作山经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执733号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 宿晓志
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3918号原告：马某，男，1958年10月2日生，汉族，住平度市。被告：宋某，女，1951年10月28日生，汉族，住平度市。原告马某与被告宋某离婚纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告马某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员  代娜娜二〇二〇年八月六日书记员  张晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1170号申请人：李辉，男，1974年2月14日出生，住淄川区。被申请人：彭林，男，1984年10月8日出生，住淄川区。被申请人：蒲聪杰，女，1988年5月20日出生，住淄川区。申请人李辉与被申请人彭林、蒲聪杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭林、蒲聪杰银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人以财产保全保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭玲、蒲聪杰银行存款30000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十日代理书记员  鲁嘉琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3563号原告:三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头。统一社会信用代码:91411200786229076X。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周毓，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:韩振勇,男，1974年5月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告韩振勇服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告三门峡市兴通汽车运输有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。审判员 马 宁二〇二〇年八月十二日书记员 唐向阳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1663号原告：胥某某，女，1970年出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地河南省新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，公司总经理。委托诉讼代理人：姚永现，被告公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司台前支公司，住所地河南省台前县金水路南段西侧火车站北邻。原告胥某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司台前支公司人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行审理。本院在审理原告胥某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司台前支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告胥某某于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告胥某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胥某某负担。审判员  白丽娟二〇二〇年八月十一日书记员  刘省晓
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保37号 申请执行人陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被执行人李良财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保4号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人李良名下银行存款110655.62元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人李良名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人李良名下银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保37号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。 二〇二〇年八月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5084号原告：李梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：芮君，男，住安徽省合肥市蜀山区，系原告任职公司法定代表人。被告：唐慧慧，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告李梅与被告唐慧慧合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅委托诉讼代理人芮君到庭参加了诉讼，被告唐慧慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币76000元及从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系服装生意合伙人，双方因合作存在分歧。原告于2019年1月14日，经口头协商撤股。故，被告于2019年1月14日立欠条一份。被告在立欠条后，先后支付原告撤股款40000元，尚欠76000元，至今未给付。被告唐慧慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李梅所提供的欠条、转账凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告唐慧慧未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年12月初原告与被告达成合伙做服装生意的意向，后原告于当月共计向被告银行账户转款140000元。原告确认其中的100000元系用于合伙。后因原告撤股，经双方结算，被告于2019年1月14日出具欠条一份，内容为：于2019年1月14日李梅撤股，下欠李梅拾壹万陆仟圆整（116000元），3-5个月结清。原告确认被告起诉之前已支付40000元，起诉之后又支付了3000元，剩余73000元至今未支付。本院认为：原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。李梅提供了欠条、转账凭证以证明其撤股后唐慧慧欠款的事实，唐慧慧未提出抗辩，双方欠款事实成立。唐慧慧未按约支付欠款，应当承担相应的责任。故唐慧慧应当偿还李梅欠款73000元及自起诉之日即2020年2月3日起以所欠款项为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息。原告诉请超出部分，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐慧慧于本判决生效之日起十日内支付原告李梅欠款73000元及自2020年2月3日起以所欠款项为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告唐慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年八月六日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1342号(2020)沪0110执恢1342号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：钟志标，男，1976年05月25日出生，户籍地广东省东莞市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与钟志标信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项368706.69元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初11328号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：金锋彪，男，1988年2月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告金锋彪追偿权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理。原告诉请：1、被告归还原告代为偿还款项62780.79元；2、被告支付原告违约金18834.2元（违约金按代偿金额的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2014年12月22日，原告康达公司与被告金锋彪签订《代办汽车分期付款服务合同（1）》一份，约定金锋彪因分期购买汽车委托康达公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康达公司承担代偿义务。如发生金锋彪违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，康达公司有权与银行共同向金锋彪催讨，康达公司因处理相关事宜而支出的费用由金锋彪承担，金锋彪须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康达公司。2014年12月31日，金锋彪与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：金锋彪购买汽车一辆，交易总价为116900元，自行支付首付款36900元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为82928元。本合同项下透支分期还款期数为36期，金锋彪以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，每期偿还的金额为2303.56元。本合同项下金锋彪向杭州银行清泰支行支付手续费7878.16元。康达公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，同意为金锋彪在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金82928元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但金锋彪未按约定按时归还借款。为此康达公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，自2016年3月29日至2017年12月14日，康达公司为金锋彪向杭州银行清泰支行垫付了款项八笔总计62780.79元。此后金锋彪未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 另查明，被告金锋彪向原告康达公司支付按揭服务费800元。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同（1）》真实、有效，双方均应按约履行。因金锋彪未按约向银行支付每期应付款，康达公司代金锋彪向银行支付欠款后有权依约向其追偿；康达公司收取按揭服务费于法无据，依法扣减800元后，金锋彪仍应支付欠款61980.79元。金锋彪未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金锋彪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款61980.79元； 二、被告金锋彪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金18594.23元； 三、驳回原告浙江康达汽车工贸有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由原告浙江康达汽车工贸有限公司负担90元，由被告金锋彪负担830元。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告金锋彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  俞美娟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  朱昱光 代书 记员  李 悦 ??? ??3?
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢438号 申请执行人：杨士芝，男，1963年7月14日生，汉族，住高青县。 被执行人：张新兵，男，成年，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人杨士芝与被执行人张新兵借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初3056号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员 王亚茹
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执815号之一申请执行人：吴国芳，男。被执行人：**春，男。申请执行人吴国芳申请被执行人**春民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院作出的(2020)湘1022民初142号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴国芳与被执行人**春于2020年8月10日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结(2020)湘1022民初142号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月二十八日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执445号申请执行人：刘永清，女。被执行人：李忠，男。刘永清申请执行李忠民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永清于2020年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘永清与被执行人李忠自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初1133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年八月二十七日法官助理  何文敏书 记 员  蒋 瑜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0221民初779号原告吴奥迪，男，1990年4月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人唐志民，杞县法律援助中心指派的代理人。代理权限为特别授权。被告冯振永，男，1971年1月13日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱铜榜，男，1968年11月21日生，汉族，住杞县。原告吴奥迪诉被告冯振永、朱铜榜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艳云适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴奥迪委托诉讼代理人唐志民、被告冯振永及其委托诉讼代理人刘佳佳、被告朱铜榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奥迪诉称：2018年2月25日，由被告朱铜榜担保，被告冯振永借原告吴奥迪现金100000元。当时双方签订了借款协议，约定借款期限为二年，利息为月息2分，二被告均在协议上签字并按了手印。借款到期后，经原告吴奥迪多次催要，二被告拒绝还款。故请求法院依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月息2分（月利率2%）计算，自2018年2月25日起至借款还清之日止。被告冯振永辩称：大约在2014年2月被告冯振永借原告父亲吴国强款100000元，次年被告冯振永偿还给吴国强30000元，但没有证据，后来吴国强和其妻子到被告冯振永家闹，让被告冯振永还钱，因没钱，被告冯振永和儿子冯保建共同给吴国强出具了90000元的借条，此90000元实际是上述借款100000元的利息，且是吴国强夫妇逼着打的条。2018年2月25日的借款协议实际是还款协议，错写成了借款协议，协议上所载明的借款100000元还是2014年2月被告冯振永借吴国强的100000元，吴国强让把钱偿还给原告，然后签的协议。协议上约定的利息月息2分应该自借款到期次日起算即2020年2月26日，双方签协议时吴国强说之前被告冯振永和冯保建给其出具的90000元的借条作废，不再要求被告冯振永、冯保建偿还了，就要求协议上载明的100000元。而2018年吴国强到法院起诉，要求被告冯振永和冯保建偿还上述90000元，法院判决支持了吴国强的诉讼请求。所以本案原告所请求的100000元，被告冯振永不同意偿还。被告朱铜榜辩称：原告和二被告签订协议时，吴国强说之前被告冯振永、冯保建所打的90000元借条作废，就要求协议上载明的100000元。协议上约定的利息是从借款到期次日算起。被告朱铜榜在协议上签字是事实，但被告朱铜榜不同意承担担保责任。经审理查明：2018年2月25日，原告与二被告签订“借款协议”一份，内容为：“甲方（出借方）：吴奥迪身份证号码：乙方（借钱方）：冯振永身份证号码：现甲乙双方经友好协商，达成以下协议内容：一、乙方因为生意资金紧缺，向甲方借用现金（大写：壹拾万正），担保人为朱铜榜身份证号码：。二、双方约定于2020年2月25日返还，如果逾期不还，乙方按月息贰分计息偿还本金及利息。三、双方发生争议时协商处理，协商不成可以起诉到杞县人民法院诉讼解决。四、本协议一式弎份，双方各持一份，担保人保留一份。五、本协议内容系弎方真实意思表示。甲方：吴奥迪电话：150××××4967（附身份证复印件）乙方：冯振永电话：（附身份证复印件）担保人：朱铜榜电话：签署日期：2018年2月25日”。上述事实，原、被告均无异议，但二被告认为借款协议上载明的借款100000元，是之前被告冯振永借原告父亲吴国强的钱，吴国强让偿还给原告，且吴国强口头承诺之前被告冯振永、冯保建给吴国强所出具的90000元的借条作废，对此原告不予认可，二被告未提供证据证明。原、被告对借款利息的起算时间存在争议，原告认为如果被告冯振永逾期还款，借款利息的起算时间为借款之日即2018年2月25日，被告认为借款利息的起算时间为借款期满次日即2020年2月26日。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在被告朱铜榜担保下，被告冯振永借原告款100000元，该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求二被告偿还借款100000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；关于借款利息，如果被告冯振永逾期还款，原、被告对借款利息的起算时间存在争议，而双方签订的借款协议对此约定不明确，按照有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故本案借款利息应按月利率2%，自借款期满次日即2020年2月26日起计算至借款还清之日止，原告要求二被告自2018年2月25日起支付利息，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。二被告辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯振永于本判决生效之日起十日内偿还原告吴奥迪借款100000元及利息，利息自2020年2月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，被告朱铜榜承担连带清偿责任；二、被告朱铜榜承担保证责任后，有权向被告冯振永追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告冯振永、朱铜榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李艳云二〇二〇年八月二十四日书记员  吕昕煜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保802号申请人邹艳平，女，1970年10月1日出生，汉族，住新化县。被申请人彭中永，男，1972年6月27日出生，汉族，住新化县。申请人邹艳平因与被申请人彭中永民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人彭中永银行存款240000元或同等价值的其他财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人邹艳平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭中永的银行存款240000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1720元，由申请人邹艳平负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾卫华二〇二〇年八月三日法官助理 阳 春书 记 员 戴亮娟
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执285号 申请执行人：龙佳，男，1988年3月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：龙招国，男，1966年10月6日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：龙述文，男，1981年3月23日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人龙佳、龙招国与被执行人龙述文刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人龙佳、龙招国于2020年8月7日以“未过（2020）湘0529刑初44号刑事附带民事判决书确定的30日履行期限”为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执285号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱继红 二〇二〇年八月七日 法官助理陈志镱 书记员吴艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2964号原告：孙守永，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县创阳建筑装饰有限公司，住所地砀山县砀城镇世纪名城4幢113号、213号，统一社会信用代码91341321MA2NFPE78K。法定代表人：孔晨阳，经理。委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。本院在审理原告孙守永与被告砀山县创阳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，孙守永于2020年8月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，孙守永撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙守永撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李美艳二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4102号 原告:陶善国,男,1965年1月7日生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被告:安徽省巢湖瑞安棉业有限公司,住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东门新世界19幢16层,统一社会信用代码:91340181743050930Y。 被告:李家常,男,1971年11月6日,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 原告陶善国诉被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、李家常民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4号立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，两本案被告身份信息不详。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回陶善国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 已经收取的案件受理费1130元退还原告陶善国 审判员  何志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  左小娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2965号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。被执行人沈学良，男，汉族，1966年3月9日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人李亚芝，女，汉族，1964年5月4日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人沈学良、李亚芝借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行同意将本案终结执行。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2965号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  张诗文
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初558号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全水义，男,1969年5月27日出生，汉族,初中文化，农民，户籍地河南省淅川县。因犯盗窃罪，于1988年6月17日被淅川县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年7月5日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人全水义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人全水义到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年6月19日22时许,被告人全水义酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托（逾期未检达到报废标准公告牌作废）从淅川县金河镇石建霞家往金河镇老转盘方向行驶，行至薛庄村路段与相对方向李建洲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李建洲、全水义受伤及双方车辆不同受损的道路交通事故。对全水义血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的全水义血液中检出乙醇成分,其含量为117.26mg/100ml。经淅川县交警大队集体研究认定：全水义负事故的主要责任。另查明：2019年7月1日，被告人全水义一次性赔偿受害人1300元整，取得受害人谅解。上述事实，被告人全水义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李建洲等人证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、事故认定书、协议书、谅解书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全水义醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全水义无证驾驶机动车且发生事故并负事故主要责任，依法从重处罚，鉴于被告人全水义案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人全水义犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈佳晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9313号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡越
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执336号之一 申请执行人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，公司员工。 被执行人:杨候报,男,汉族,1981年08月13日出生,住佳县。 被执行人:杨启平,男,汉族,1969年12月12日出生,住佳县。 被执行人:刘建卫,男,汉族,1978年09月23日出生,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初1100号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，查明被执行人刘建卫名下有小轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘建卫名下的小轿车一辆。 在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执688号之十七申请执行人：张爱中，男，1971年6月19日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住河南省遂平县。关于申请执行人张爱中与被执行人魏文通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在17×××17账户内余额人民币0.00元。现因被执行人魏文通已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中国工商银行17×××17账户内存款人民币9287.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2445号申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴。被申请人赵卫红，女，汉族，1971年4月12日出生，住郑州市金水区。被申请人**，男，汉族，1969年2月1日出生，住北京市海淀区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款88620.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫红、**银行存款88620.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月五日书记员  郜 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16652号原告：史毅诚，男，1988年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：史建平，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：史毅靖，男，2006年7月11日出生，汉族，住址同上。被告：雷春香，女，1981年4月22日出生，畲族，住址同上。被告：史建新，男，1963年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张爱琴，女，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。被告：史旖晴，女，1986年7月31日出生，汉族，住址同上。被告：商语桐，女，2013年6月4日出生，汉族，住址同上。被告：商赵健，男，1983年10月20日生，汉族，住址同上。第三人：上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区苍梧路XXX号。法定代表人：李某某，董事长。原告史毅诚与被告史建平、史毅靖、雷春香、史建新、张爱琴、史旖晴、商语桐、商赵健共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案当日，本院开具缴纳诉讼费用通知，要求原告史毅诚于2020年7月20日缴纳案件受理费，但至今，原告史毅诚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史毅诚撤回起诉处理。审判员 晏 莹二〇二〇年八月六日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。