山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1766号 原告：刘克达，男，汉族，1976年2月8日出生，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。 被告：王玉林，男，汉族，1982年8月6日出生，住淄博市淄川区。 被告：临沂驰运运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县蒙阴街道石门村，统一社会信用代码9137131234901021XW。 法定代表人：赵洪龙，经理。 委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。 负责人：黄建新，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告刘克达与被告王玉林、临沂驰运运输有限公司（以下简称临沂驰运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。诉讼中，原告刘克达申请将被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司直属业务部变更为中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。原告刘克达的委托诉讼代理人宋强、被告临沂驰运运输有限公司的委托诉讼代理人尚瑶瑶、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人王瑞国、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告王玉林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘克达向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计416903.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日2时左右，在博临路王坟镇政府西，被告王玉林驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿博临路由东向西行驶至王坟公路站西50米处，与沿博临路由东向西行驶至此的原告驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生事故，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经青州市公安局交警大队道路交通事故认定书第370781120190000224号认定，原告不承担责任，被告王玉林承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司直属业务部投保商业险。现因赔偿问题，诉至法院，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告临沂驰运运输有限公司辩称，事故发生属实，被告在被告人保日照分公司投保交强险，在人保宜兴支公司投保商业三者险100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间，根据法律规定，被告保险公司应当对原告合理合法的损失承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告人保日照市分公司投保交强险，对原告的合理损失，被告人保日照市分公司同意承担赔偿责任，被告人保日照市分公司为原告垫付医疗费10000元，诉讼费不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司辩称，涉案车辆在被告人保宜兴支公司商业三者险100万元，投有不计免赔，因涉案车辆驾驶员发生事故时无上岗证，被告人保宜兴支公司根据保险公司约定的第24条，驾驶营运性车辆无交管部门合法的营运证书及其他必备证书，属于商业险的免赔情形，被告人保宜兴支公司在商业险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告王玉林未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年4月7日2时左右，在博临路王坟镇政府西，王玉林驾驶鲁Ｑ×××××重型自卸货车沿博临路由西向东行驶至事故地处，与沿博临路由东向西行驶的刘克达驾驶的鲁Ｑ×××××重型自卸货车发生事故，致王玉林、刘克达受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘察认定，王玉林负全部责任，刘克达无责任。 原告刘克达发生事故后到淄川区医院住院治疗6天（2019.4.7-2019.4.13），后转到北大医疗鲁中医院住院治疗21天（2019.4.13-2019.5.4），后又到北大医疗鲁中医院住院治疗1天（2019.6.18-2019.6.19），共计住院28天，主要诊断为左侧多发肋骨骨折；双肺损伤；左侧液气胸；右侧胸腔积液；左髋臼骨折；左胫腓骨骨折等。 本案在审理过程中，根据原告刘克达申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：1.刘克达之伤分别构成十级、十级、十级伤残。2.误工时间为受伤后240日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。4.营养期限60日(建议30元/日)。5.残疾辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。6.康复费建议以实际合理支出费用审查认定。 事故车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车的实际车主系被告临沂驰运运输有限公司，驾驶人系被告王玉林，二者之间系雇佣关系。鲁Ｑ×××××重型自卸货车的登记车主系蒙阴安通运输有限公司，实际车主系刘勇，原告刘克达系该车驾驶人。 肇事车辆鲁Ｑ×××××重型自卸货车在被告人保日照保险公司处投保交强险及在人保宜兴投保商业三者险。交强险和商业三者险保险期间均自2019年1月12日至2020年1月11日止。商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告刘克达主张因该事故造成的损失有：医疗费137916.09元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费15360元（120元/天×34天×2人+120元/天×60天）、误工费75000元（300元/天×253天）、残疾赔偿金118521.2元（42329元/年×20年×14%）、被抚养人生活费48650.42元（26731元/年×12年×14%÷2人+26731元/年×14年×14%÷2人）、精神损害抚慰金9000元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费1356元、交通费4000元、营养费1800元（30元/天×60天）、诉讼保全保险费900元，以上共计416803.71元。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司为原告刘克达垫付医疗费10000元。 经本院审查确认的原告刘克达因本次交通事故造成的损失有：医疗费133060.09元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费13452.52元（115.97元/天×28天×2人+115.97元/天×60天）、误工费51018元（255.09元/天×200天）、残疾赔偿金118521.20元（42329元/年×20年×14%）、被抚养人生活费48650.42元（26731元/年×12年×14%+26731元/年×2年×14%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费1356元、交通费3000元、营养费1800元（30元/天×60天），以上共计378158.23元。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司为原告刘克达垫付医疗费10000元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书复印件、诊断证明、住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、鉴定意见、身份证、户口本、结婚证复印件、亲属关系证明、驾驶证复印件、从业资格证复印件、居住证明、商品房买卖合同、购房发票、鉴定费单据、鉴定检查费单据等，被告人保日照分公司提交的打款明细，被告临沂驰运运输公司提交的驾驶证、保单复印件等，被告人保宜兴支公司提供的投保单、投保人声明、保险条款等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，王玉林负事故全部责任，刘克达无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告主张的护理期限和赔偿标准，被告人保宜兴支公司、临沂驰运运输公司提出异议，经审查原告提供的证据，其护理期限应为28天，护理赔偿标准以每日115.97元为宜。原告主张的误工费赔偿标准和期限，被告临沂驰运运输公司和人保宜兴支公司提出异议，经审查原告提供的证据，其误工期限应计算至定残日前一天即200天，赔偿标准应按交通运输行业收入标准计算。原告主张的被扶养人生活费，被告临沂驰运运输公司、人保宜兴支公司提出异议，对该项费用不应支持，经审查原告提供的证据，符合法律规定，本院予以支持，但其计算有误，本院予以更正。原告主张的精神损害抚慰金，被告临沂驰运运输有限公司、人保宜兴支公司均质称数额过高，依据原告在事故中的责任和残疾等级，原告主张的精神损害抚慰金本院支持3000元。原告主张的交通费，被告临沂驰运运输公司、人保宜兴支公司质称由法院酌定，依据原告的住院天数和就医地点与家庭住址间的距离以及护理人员的人数和天数，其交通费本院酌定为3000元。原告主张的保险责任保险费，被告临沂驰运运输公司、人保宜兴支公司提出异议，不应得到支持，经审查原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。被告人保宜兴支公司辩称，涉案车辆发生事故时，驾驶员无从业资格证，依据保险合同约定，驾驶营运性车辆无交通管理部门核发的营运证书及其他必备证书，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。但从业资格证仅系就道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，是否取得从业资格证并不影响驾驶员的驾驶能力，人保宜兴支公司亦未提供证据证明涉案事故的发生与驾驶员未取得从业资格证具有因果关系，故人保宜兴支公司以此来主张免责与理不合；再者，人保宜兴支公司提交的《机动车综合商业保险条款》责任免除条款中载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书”，该条款的理解存有分歧。“许可证或其他必备证书”是指何种证件，是否就是从业资格证，已成为涉案免责条款的核心内容，故保险公司应对其是否就此核心内容向投保人作出了常人能够理解的提示说明承担举证责任。但从人保宜兴支公司所提交的《机动车综合商业保险条款》看，并未明确说明“许可证或其他必备证书”是指何种证书，对证书的范围并没有明确界定，故认定人保宜兴支公司对该免责条款未尽到明确说明义务，该免责条款无效；另，《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。上述免责条款属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，依法无效。综上，人保宜兴支公司应对因涉案交通事故所造成的损失承担赔偿责任。被告王玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险分项限额内赔偿原告刘克达医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等损失共计120000元，扣除已支付的10000元，余款110000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司在商业三者险保险限额内赔偿原告刘克达超出交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费、法医鉴定费等各项损失共计258158.23元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7554元，减半收取3777元，由原告刘克达负担366元，由被告王玉林负担3411元。保全费2020元，由被告王玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费7554元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘新美