wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执768号申请执行人：周鸣，女，1957年4月27日出生，汉族，退休工人，住凌源市。被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地凌源市北建昌街1号。法定代表人：李晓风，总经理。申请执行人周鸣与被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月30日作出的（2019）辽1382民初3441号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月6日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年八月七日书记员  范志强
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1324号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：何鑫，女，1980年5月9日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 解诗瑶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢145号申请人：付霞，女，1971年5月4日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。被执行人：刘春勤，女，1978年3月7日出生，汉族族，道真自治县人，住道真自治县。申请人付霞于2020年3月31日申请执行刘春勤合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中向被执行送达了执行通知书等相关材料，并查明该案在第一次执行过程，于2018年1月22日，以（2018）黔0326执48号执行裁定书查封了被执行人刘春勤的住房一套，该房位于道真自治县，不动产权证尾号502号，被执行人刘春勤现已履行完毕法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，故本院决定解除查封被执行人刘春勤的住房。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人刘春勤的住房一套，该房位于道真自治县，不动产权证尾号502号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二十年三月三十一日书记员  申田甜
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1440号 上诉人（原审原告）吕明玉，男，1957年8月6日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人：李风华，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）杜九义，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。 上诉人吕明玉因排除妨害纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕明玉的委托诉讼代理人李风华，被上诉人杜九义及其委托诉讼代理人王宗仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定：1984年6月15日，原告吕明玉、案外人杜春旺就购买本村十二间大瓦房事宜，与当时的林家店大队管理委员会签订合同书，约定十二间大瓦房分为三栋，每栋四间，原告买下西栋四间，杜春旺买下东二栋共八间。关于两家宅基地边界，按照合同约定，杜春旺在翻建房屋时应为原告让出宽0.67米、长17米的土地。 房屋交付使用后，原告沿其实际使用的宅基地范围建起院墙，杜春旺将其房屋分给其子被告杜九义和案外人杜九占，其中被告分得的房屋与原告房屋相邻。1999年农历二月份被告和杜九占翻建房屋，被告未将该0.67米宽土地交给原告，2016年农历二月份，被告在其院落西侧沿原告东院墙建造厢房，继续占用该0.67米土地。另查，1996年进行宅基地调查时，该0.67米宽的土地未纳入原告宅基地范围。 原审法院认为：原告吕明玉请求被告杜九义返还土地并赔偿损失，必须先明确这一请求权的权利基础，即该请求权是物权请求权还是债权请求权。物权请求权不受诉讼时效限制，债权请求权则受诉讼时效限制。 在庭审过程中，原告自认在1996年进行宅基地调查时，该争议土地没有纳入其宅基地范围，据此应认定该争议土地不属于原告的宅基地。根据物权法的规定，宅基地使用权属于物权，因此原告的请求权不是物权请求权。同时结合原告基于1984年房屋买卖合同的内容提出请求，故应当认定原告请求的实质是履行合同，其请求权是债权请求权。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”。由此，综合被告占用争议土地超过20年，原告未向法院起诉请求返还的事实，应当认定原告的债权请求权超过了法定最长诉讼时效期间。 综上所述，原告要求被告返还土地并赔偿损失的请求权缺乏宅基地使用权这一基础，且要求被告履行合同义务已超过诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吕明玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕明玉负担。 一审宣判后，原审原告吕明玉不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、根据1984年上诉人与案外人杜春旺签订的合同书能够证明案涉土地归上诉人所有。2、上诉人是在2018年知道才知道土地被侵占的事实，并多次找到被上诉人解决此事，故本案并未超过诉讼时效。3、一审法院在被上诉人没有提出诉讼时效抗辩的情况下，主动审查诉讼时效程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杜九义答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法维持原审判决。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、《合同书》、土地登记档案材料、原审法院的现场勘验图等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：上诉人吕明玉虽与案外人杜春旺就案涉土地归属问题签有协议。但《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。在1996年进行宅基地调查时，该0.67米宽的土地未纳入原告宅基地范围。故上诉人吕明玉并未取得案涉土地的用益物权。上诉人吕明玉享有的是对案外人杜春旺合同履行的请求权。被上诉人杜九义在1999年占用了案涉土地，至今20多年，在此期间，上诉人吕明玉并未向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。上述法律规定的20年系最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，被上诉人杜九义侵占案涉土地时间超过二十年，上诉人吕明玉在此期间内并未向人民法院提起诉讼，故其权益人民法院不予保护。经本院审查，被上诉人杜九义在一审庭审时明确提出了诉讼时效的抗辩，一审法院并不存在主动审查诉讼时效的问题。综上所述，上诉人吕明玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人吕明玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 锋 审判员 韩智伟 审判员 任庆盛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高蕊琦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1696号原告：马士康，男，1981年5月30日生，回族，住南京市建邺区。原告：李婷，女，1986年12月10日生，汉族，住南京市秦淮区。两原告共同委托诉讼代理人：张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。被告：王顺，男，1952年7月16日生，汉族，住南京市建邺区。原告马士康、李婷与被告王顺相邻关系纠纷一案，原告马士康、李婷于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马士康、李婷的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马士康、李婷撤诉。案件受理费减半收取58元，由原告马士康、李婷负担。审判员 韦 芬二〇二〇年八月六日书记员 何婷伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民特4号 申请人：谢林霞，女，汉族。 被申请人：黄存渠，男，汉族。 申请人谢林霞申请认定被申请人黄存渠无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称:请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。被申请人于2018年1月23日因病昏迷，其精神意识状态和语言表达能力、四肢瘫痪，其伤残程度构成一级伤残。经医院诊断，被申请人神志不清。为保障被申请人的人身财产及其他合法权益，照顾其生活，申请人自愿成为被申请人的监护人。 经审理查明:申请人与被申请人系夫妻关系。经申请人申请，怀化市正兴司法鉴定所对被申请人进行无民事行为鉴定。2018年9月13日该所出具怀正兴司鉴所〔2018〕临鉴字第235号鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人黄存渠患有高血压、脑出血、脑疝形成致大脑意识不清、智力、语言功能障碍、四肢瘫痪、其伤残程度构成一级伤残。 本院认为:申请人谢林霞申请宣告黄存渠为无民事行为能力人有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下: 一、黄存渠为无民事行为能力人; 二、指定谢林霞为黄存渠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈成军 二〇二〇年八月十一日 书记员  皮佳佳 附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文: 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3326号 申请执行人：李继原，男，1993年6月5日出生，汉族。 被执行人：丁峰，男，1976年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李春英，女，1976年2月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李继原与被执行人丁峰、李春英民间借贷纠纷一案中，因该案合并至（2020）皖1602执3329号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  苏勇军
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2522号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2582号上诉人（原审原告）：顾书领，女，1987年1月27日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：王寿银，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李营营，女，1995年6月16日出生，汉族，乐陵中泰安博幼儿园幼师，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。上诉人顾书领因与被上诉人李营营健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。顾书领上诉请求：一、撤销乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初570号民事判决书，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失36115.27元，或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应予纠正。一、一审判决仅依据行政处罚决定书，认定被上诉人只是用手推打了上诉人胸部，未造成上诉人头部及其他部位的外伤，不符合客观事实。1.行政处罚决定书中虽表述“李营营用手打到顾书领胸部一下”“两人均无明显外伤”，但不能排除李营营打顾书领头部的事实，且顾书领头部伤情也非明显肉眼所能发现之伤。顾书领主张李营营打伤了其头部与该行政处罚决定书并不矛盾。2.顾书领被打伤当天在乐陵市人民医院诊疗记录中显示伤及头部和肺部，CT检查报告显示左枕部颅外软组织损伤。2019年8月7日乐陵市人民医院检查报告显示脑内小缺血灶，顾书领头部的伤是在被李营营打伤当天形成的。3.从案发当时的监控视频可以看出，顾书领胸部被打后倒地，左侧头部着地，着地部位正是CT检查报告确诊受伤的左枕部，是由李营营的伤害所致。二、被上诉人应承担全部责任，一审判决认定被上诉人只承担70%的责任没有任何法律及事实依据。李营营辩称，一、顾书领在2019年8月6日及以后的治疗与李营营行为无关。根据一审法院调取的视频资料显示，李营营只是用手推打原告，未造成原告头部及其他部位的外伤，二人争执当天并未住院。顾书领2019年8月6日住院治疗，未提供证据证明其治疗的伤情由李营营造成。另外，法医鉴定虽认定顾书领的伤情为轻微伤，但公安部门已认定其轻微伤并非李营营造成。结合公安机关所作的询问笔录，顾书领也认可李营营只是用手推了其胸部一下，并未提及头部的事情。顾书领一审庭审时称李营营将其头部打伤，上诉状中又称李营营击中其胸部后倒地头部受伤，两者前后矛盾，其陈述不实。二、虽公安机关没有对顾书领进行处罚，但其明显存在过错，一审认定顾书领应承担相应责任正确。顾书领向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失费36115.27元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月5日20时许，原、被告因双方孩子发生纠纷，后原、被告发生争执，被告李营营用手推打了原告胸部一下，两人当时均无外伤，经原告报案，乐陵市公安局花园派出所作出对被告李营营罚款300元的行政处罚，并调取了现场监控录像予以证实。原告当晚在乐陵市人民医院门诊治疗花费医药费1111元。后被告因脑外伤于2019年8月6日在乐陵市人民医院住院治疗7天、2019年8月13日、14日在滨州市中心医院就诊、2019年8月26日在首都大学三博脑科医院就诊三次、住院1天。以上原告共计花费医药费21575.27元，交通费2365元。另，2019年10月25日，德州德弘法医司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第680号司法鉴定意见书，结论为原告顾书领误工时间45日，营养期限10日，护理期限15日。鉴定费1100元。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告顾书领的损害结果是否与被告李营营违法行为存在因果关系。从乐陵市公安局花园派出所于2019年8月22日作出的“乐公（花园）行罚决字[2019]11号行政处罚决定书”及调取的现场监控录像中，可以证实被告李营营只是用手推打了原告胸部，未造成原告头部及其他部位的外伤，关于原告的头部外伤是什么原因造成的，原告未提供有利的证据证实也未提供与被告的推打行为存在因果关系的证据，故一审法院对原告于2019年8月6日在乐陵市人民医院期间治疗费用；于2019年8月19日在滨州市中心医院治疗费用；于2019年8月13日、8月14日在山东大学齐鲁医院治疗费用；于2019年8月26日在首都医科大学三博脑科医院治疗费用；德弘司法鉴定中心鉴定意见书及交通费用不予采信。原告在争执发生当日即2019年8月5日在乐陵市人民医院花费医药费1111元，一审法院认为该医疗费用与被告行为存在因果关系，一审法院予以采信。关于责任划分，本案中被告遇事不冷静，盲目行事是造成本次争执的主要原因，故应对原告损害承担70%责任，即（1111元×70%=777.7元），而原告方在本次争执中亦存在一定的过错，故自身应承担30%的责任。判决：一、被告李营营于本判决书生效后五日内偿还原告医疗费777.7元。案件受理费351.5元，被告李营营负担25元、由原告顾书领负担326.5元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决判令李营营赔偿顾书领医疗费777.7元是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，顾书领起诉要求李营营赔偿损失，应举证证明其所受伤害与李营营有因果关系。乐陵市公安局乐公(花园)行罚决字[2019]11号行政处罚决定书及现场监控录像中均显示李营营仅用手推打了顾书领胸部，顾书领在李营营离开后自己倒地；在公安机关的询问笔录中，顾书领陈述“左后脑疼有红印”，但被问及如何造成的时，顾书领回答“我不知道”，综合以上证据不足以认定李营营造成顾书领头部受伤，顾书领要求李营营赔偿36115.27元证据不足。顾书领对纠纷未能理智处理，与李营营推搡导致自身受伤，亦具有过错，应减轻李营营赔偿责任。因此，一审判决判令李营营对争执发生当日顾书领医药费1111元承担70%的赔偿责任并无不当。综上所述，顾书领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费703元，由顾书领负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  李玉鹏审判员  王飞雁二〇二〇年八月十日法官助理巩书辉书记员李汶颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。 负责人：张正红，该行行长。 委托代理人：王延春，该行员工。 被执行人：黄庆，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王花雷，女，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市卓越房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会范旭路，统一社会信用代码91340881066522776R。 法定代表人：黄春花，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人黄庆、王花雷、桐城市卓越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4742号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款166148.93元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄庆、王花雷、桐城市卓越房地产开发有限公司银行存款166148.93元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙媛媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执851号申请执行人：大连永日管业有限公司。法定代表人：徐江苹。被执行人：衣龙江。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初2266号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款140000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4453号原告：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家居民委。法定代表人:童嘉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾建良，男，1974年3月7日出生，汉族，系该物业公司经理，住辽宁省大连市金州区。被告：董晓峰，男，1971年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连同源物业有限公司诉被告董晓峰物业服务合同纠纷一案。原告大连同源物业有限公司现向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连同源物业有限公司撤诉。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十九日法官助理梁峰书记员张金
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2352号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，负责人。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告：彭冬梅，女，1993年5月20日生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告彭冬梅合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月二十六日书记员  吴承峻
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）辽0192行赔初10号原告：姚军，男，1957年5月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：马桂芳，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处。住所沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：郑伟，该单位主任。出庭负责人：金路，该单位副主任。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告姚军诉被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处（以下简称虎石台街道）行政赔偿一案，于2019年11月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告姚军及其委托代理人马桂芳，被告虎石台街道的出庭负责人金某及其委托代理人赵天超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚军诉称，原告于2001年1月3日通过沈北新区人民法院（原新城子区人民法院）拍卖购得位于沈阳市沈北新区间，建筑面积16平方米（实际面积30余平方米）的车库产权，原告购买的是一排车库的东数第二间。原告在拍卖当天付全款5000元。当日取得车库钥匙及车库产权。原告购得车库后自2001年1月3日一直使用至2018年8月23日。被告借创城为由将原告依法购买的具有产权的车库强行拆除。被告的拆除行为经过高新区法院、沈阳市中级人民法院审理，确认被告虎石台街道拆除行为违法，原告依法提起赔偿诉讼，要求被告赔偿房屋直接经济损失35万元及代理费1万元。原告向法庭提交的证据有：（2018）辽0192行初574号行政判决书、（2019）辽01行终448号行政判决书，用以证明被告的拆除行为被法院确认为违法。被告虎石台街道辩称,一、原告未向被告提交过赔偿申请，直接向法院提起诉讼不符合法律规定；二、被拆除建筑物属于违法建筑，不应得到赔偿。原告被拆除的车库在拍卖前没有取得城市规划行政主管部门批准，原告拍卖购得后也没有办理相关产权证明，被拆除的建筑属于违法建筑；三、虎石台地区相应的有证商品房价格大概在5000元左右，而原告主张没有产权证明的违法建筑按10000元计算不符合事实；四、原告要求被告赔偿代理费没有事实和法律依据。综上，请求法院查清事实，维护被告的合法权益。被告未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的两份判决，因已发生法律效力，本院予以采信。经审理查明，2000年12月22日，沈阳市沈北新区人民法院委托沈阳市拍卖行对沈阳矿务局第五工程处的四个车库进行拍卖，姚军以5000元的价格竞买其中的一个车库。车库位于沈阳市沈北新区北侧，建筑面积16平方米。2018年8月23日，虎石台街道办事处组织相关部门拆除了姚军的车库。姚军不服该拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月28日作出（2018）辽0192行初574号行政判决，确认被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处于2018年8月23日对原告姚军位于沈阳市沈北新区兴虎街29-1号楼北侧的车库实施的强制拆除行为违法。被告虎石台街道提起上诉。2019年5月14日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行终448号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年6月份，姚军的委托代理人马桂芳向虎石台街道提出赔偿申请，虎石台街道未予答复。由此，姚军提起本案行政赔偿之诉。本院认为，本案系原告姚军单独提起的行政赔偿之诉。因被告虎石台街道的强制拆除行为已被生效判决确认为违法，故原告姚军有权提起赔偿。本案中，通过庭审查明的事实，原告姚军通过法院拍卖程序取得面积16平方米的涉案房屋，由于涉案房屋已被拆除，评估已无基础，但为了保护原告的合法权益，实质性解决纠纷，考虑到上述因素，本院通过实地走访询价，酌情判令被告赔偿原告20,000元。原告姚军称案涉房屋系1983年建设，且系一楼可以做门市，应按照门市价格每平方米10000元的价格赔偿，因原告姚军未能提供证据证明房屋建设时间及规划审批手续，且原告拍卖取得的是车库，不能改变房屋使用用途，故原告姚军的观点本院不予支持。原告姚军要求被告赔偿代理费的请求，因无法律依据，不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第（一）项、第三十六条第（八）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、责令被告沈阳市沈北新区虎石台街道办事处于本判决生效后30日内赔偿原告姚军20,000元。二、驳回原告姚军的其他赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  戴及英人民陪审员  王呈志二〇二〇年八月二十八日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。第三十六条请公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告的合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或者法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢383号本院立案执行的申请执行人曹建军与被执行人袁杰、林泽喜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2283号 卢芳、卢自强、卢春芳、卢焱焱、卢发科： 卢芳、卢自强、卢春芳、卢焱焱与卢发科分家析产纠纷一案一案，申请执行标的共计83269元。本院于8月3立案执行，已履行完毕。本院已将该款转付给各继承人。至此，卢芳、卢自强、卢春芳、卢焱焱向本院申请执行的(2019)皖1221民再10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执恢53号之一申请执行人：李正辉，男，1968年2月7日出生,汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：颜鹏程，男，汉族，1968年10月23日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人李正辉与被执行人颜鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）云民初字第660号民事调解书,并已发生法律效力。由于被执行人颜鹏程未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月10日向本院提出恢复执行，本院于2020年6月10日立案恢复执行。本院于2020年6月10日向申请执行人送达了受理案件通知书、财产调查表及风险告知书，并要求其向本院提供被执行人颜鹏程的财产状况。2020年6月12日，本院向被执行人颜鹏程送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、限期报告财产，并下达了（2020）湘0603执恢53号执行裁定书。本院于2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人无可供执行的银行存款、网络资金、车辆、股权投资、金融证券等财产。本院于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金中心及相关保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，但均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月12日对被执行人颜鹏程适用限制消费措施，将被执行人颜鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施、被执行人颜鹏程的财产情况。因被执行人颜鹏程暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月13日，本案应当执行标的货款本金45000元及相应利息、费用均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜鹏程有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年八月十三日书记员  李析非
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终610号上诉人(原审被告)：宦杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐银军，男，1970年3月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇茜国线666号2栋。法定代表人：宦德林。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。原审被告：庞雯静，女，1987年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。上诉人宦杰因与被上诉人徐银军、原审被告苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司、庞雯静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2020)苏0585民初3183号之一民事裁定，向本院提出上诉。宦杰上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人并非本案直接借款人，也非担保人，被上诉人对上诉人提起诉讼应按照民事诉讼法22条规定，由上诉人所在地法院管辖。上诉人户籍地及经常居住地均在上海长宁，本案应移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理查明，2019年6月29日，徐银军与宦杰等签订《公司股份合作协议书》，苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司在该协议书尾部盖章确认。后徐银军依据该协议约定向苏州翰莎露西娜金属制品有限公司出资，但因目标公司未能成立，合作无法继续，徐银军与宦杰等于2019年11月14日签订《解除公司合作协议》。涉案《解除公司合作协议》约定，1.徐银军注入苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司的出资款按照下述方式逐步予以返还：在签订本协议后3个工作日日内由苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司支付徐银军50万元，剩余130万元自本协议签署之日起，转为苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司向徐银军的借款，由徐银军与苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司另行签订借款协议约定具体事宜。2.因本协议产生的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向合同签订地的人民法院提起诉讼。3.签订地点：江苏省太仓市。2019年11月14日，徐银军与苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司签订《借款合同》约定，“本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向太仓市人民法院起诉”。庞雯静作为担保人在该《借款合同》上签字。以上事实由徐银军提供的《公司股份合作协议书》、《解除公司合作协议》及《借款合同》予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，徐银军与苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司签订的《借款合同》已载明，“协商或调解不成的，可由任意一方依法向太仓市人民法院起诉”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，当事人理应受其约束。一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。一审法院适用法律不当，本院予以纠正。本案中，徐银军主张宦杰作为实际控制人，要对苏州翰莎露西娜金属制品股份有限公司债务承担连带责任，而上诉人宦杰应否承担还款责任，需经人民法院实体审查后再予以明确，宦杰的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年八月十四日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2120号申请执行人：于声连，女，1966年8月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海威胜物业服务有限公司，住所地威海市。申请人于声连与被执行人威海威胜物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7162号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人给付款项xx元。判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，并网络扣划被执行人银行存款xx元（含执行费xx元），案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初7162号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1038号申请执行人：陶丽，女，1974年11月15日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市元宝山区。被执行人：王爱东，男，1967年11月15日出生，汉族，农工，住辽宁省建平县。关于申请执行人陶丽与被执行人王爱东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年04月01日作出的（2019）辽1322民初639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为20049元，经过网络查控，被执行人名下的工资账户被法院其它的案件解冻。经过传统查控，无其它可供执行的财产。暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1038号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇二〇年八月二十九日书记员  王东源
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1972号申请人：刘光坤，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：任金勇，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：唐振凤，女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行刘光坤与任金勇、唐振凤民间借贷纠纷一案中，申请人刘光坤与被执行人任金勇自行达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结冠县人民法院(2019)鲁1525民再1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  张洪臻审判员  黄振波二〇二〇年八月二十六日法官助理李宗明书记员杨冉冉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1335号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：张成华，男，1958年10月15日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告张成华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 解诗瑶
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2242号原告：杨巨文，男，1948年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：包树财，男，1952年2月26日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。原告：冯喜莲，女，1989年2月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告：王贺华，女，1951年12月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区中山大街三段8号楼2单元501室，身份证号211302195112202427。原告：马志杰，男，1955年8月9日出生，回族，住朝阳市双塔区。原告：郑立影，女，1971年12月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区中山大街三段8号楼2单元302室，身份证号211303197112211628。原告：孙玉儒，1945年12月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：韦士军，男，1972年7月14日出生，汉族，朝阳市双塔区。本院审理原告杨巨文、包树材、冯喜莲、王贺华、马志杰、郑立影、孙玉儒诉被告韦士军排除妨碍纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。2020年8月10日，原告郑立影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨巨文、包树材、冯喜莲、王贺华、马志杰、郑立影、孙玉儒撤诉处理。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告杨巨文、包树材、冯喜莲、王贺华、马志杰、郑立影、孙玉儒负担。审判员  李欣二〇二〇年八月十一日书记员  宋华
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2073号原告：董某，男，1986年7月14日出生，汉族，洮南市人，职业：个体，现住洮南市。被告:赵某，男，1984年5月29日出生，汉族，洮南市人，职业：工人，现住洮南市。本院在审理原告董某诉被告赵某借款合同纠纷一案中，原告董某于二〇二〇年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告董某承担。审判员  崔伟东二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105破申1号 申请人：沈阳松陵机械加工结构厂 2020年8月4日，沈阳松陵机械加工结构厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年8月11日立案。 本院经审理查明，沈阳松陵机械加工结构厂系集体所有制企业，1994年8月16日成立，注册资金人民币30万元。企业停产多年。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》，载明：截止到2019年4月30日,累计亏损759086.93元，流动负债高于流动资产总额346307.76元，负债总额超过总资产总额346307.76元。2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为4.01万元，评估值为4.01万元，无评估增减值，负债账面价值为38.65万元，评估价值为38.65万元，无评估增减值，净资产账面价值为-34.64万元，评估值为-34.64万元，无评估增减值。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。 申请人沈阳松陵机械加工结构厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，以上各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。 本院认为，申请人沈阳松陵机械加工结构厂系集体企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1994年8月16日成立，注册资金人民币30万元。企业停产多年。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》，载明：截止到2019年4月30日,累计亏损759086.93元，流动负债高于流动资产总额346307.76元，负债总额超过总资产总额346307.76元。2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为4.01万元，评估值为4.01万元，无评估增减值，负债账面价值为38.65万元，评估价值为38.65万元，无评估增减值，净资产账面价值为-34.64万元，评估值为-34.64万元，无评估增减值。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理沈阳松陵机械加工结构厂破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 瑛 审 判 员  李 航 审 判 员  苏宏伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 丹 书 记 员  王 洁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢88号之四申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人：胡学志，行长。委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：姜洪伟，住延寿县延寿镇（已死亡）。被执行人：白良仁，住延寿县延寿镇。本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年7月14日作出的（2017）黑0129民初1059号民事调解书申请执行姜洪伟、白良仁借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人姜洪伟给付借款本金30000元、利息15200.12元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至完毕时止的利息；白良仁给付借款本金11000元、利息6707.29元及自2017年3月7日以后按逾期年利率19.98%计算至完毕时止的利息，并负担案件受理费686.50元及申请执行费。在执行过程中，被执行人姜洪伟、白良仁与申请执行人达成和解协议，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1249号执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人姜洪伟、白良仁未按约定履行，本案恢复执行。经本院查询，被执行人姜洪伟于2018年2月因病去世，其名下有存款146.37元，本院裁定划拨了146.37元已交付申请执行人。目前，姜洪伟遗产可供执行，申请执行人同意终结对被执行人姜洪伟的执行。至2020年8月10日，被执行人白良仁尚欠借款本金6000元，当日白良仁自动偿还名下借款本金1500元，并与申请执行人再次达成执行和解协议，约定：被执行人白良仁于2020年12月10日前偿还余欠本金4500元，余欠利息（截止至2020年8月10日为13093.67元）在二年内还清。申请执行费50元已由被执行人白良仁交纳。因双方达成和解协议需要等待长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初1059号民事调解书中第一项的执行；二、终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢88号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 悦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4987号原告：沈阳东福康大药房连锁有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路81-21号102。统一社会信用代码：91210113569446592J。法定代表人：张晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆建，系辽宁兴沈律师事务所律师。被告：沈阳联东置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号。法定代表人：张立凯，系该公司总经理。统一社会信用代码：91210113671985381K。委托诉讼代理人：王磊，女，系该公司员工。原告沈阳东福康大药房连锁有限责任公司（以下简称“沈阳东福康公司”）与被告沈阳联东置业有限公司（以下简称“沈阳联东公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳东福康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告专项维修资金50,189元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付利息，自起诉之日起至实际给付之日止。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，于2017年9月1日办理了网上备案手续，原告购买的厂房位置为沈北新区蒲文路，面积874.35平方米，房屋用途为工业。2014年10月10日，被告向原告收取维修资金50,189元，出具一份被告盖章的收据，告知原告待办理房证时，换取房产部门正式的专项维修资金专用收据。被告在收取原告维修资金后，一直未提供房产部门开具的专项维修资金专用收据。2018年9月，原告在办理房证时从沈北新区不动产登记中心得知本园区因为属于工业项目，依据沈阳市的政策不需要收取专项维修资金，被告也未将原告的维修资金交给房产部门，而是私自占用该笔维修资金。为此原告与被告沟通要求返还该维修资金，但被告拒绝返还，原告特诉至法院。被告沈阳联东公司辩称，我公司是基于双方合意收取维修基金，并非代收，在未取得我方同意情况下，原告无权要求返还；原告本次主张已经过诉讼时效，原告于2014年10月10日支付维修基金，应从2017年10月10日开始主张权利，至今已超时效。本案当事人围绕地诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：:2013年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于沈北新区蒲文，面积874.35平方米的房产一套，该房产用途为工业。合同签订后，原告向被告支付购房款，并于2014年10月向被告给付了维修基金50,189元。原告于2017年9月11日办理了涉案房产的不动产权证书，原告称在办理涉案房产不动产权证时得知涉案房产无需缴纳维修基金，要求被告联东公司返还，双方协商无果，诉至法院。2020年7月2日，被告联东公司向原告出具“维修基金（非资金）”50,189元的收款收据一份。另查，2015年9月22日，沈阳市住宅小区管理办公室发布的《关于工业用地项目维修资金交存有关事宜的函》中载明：“市房地产交易权属登记中心，根据《住宅专项维修资金管理办法》第六条规定，工业用地项目不属维修资金交存范围。因此，我市范围内建设的工业性质房屋不需缴纳维修资金。”本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，被告联东公司实际收取了原告维修资金50,189元，结合关于工业用地维修资金交存有关事宜的函件内容，可认定我市以工业性质房屋不需要缴纳维修资金，被告联东公司亦未提交证据证明有新的政策规定，其收取维修资金的依据不足。维修基金多用于房屋共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，该款项应实行专户管理。被告沈阳联东公司抗辩已收取的维修资金系双方的合意，原告予以否认，被告亦未提供充足证据证明在收费时已明确告知该维修资金系被告自行收取，无法确认系双方就被告自行收取维修资金达成合意。被告沈阳联东公司以双方达成合意收取维修资金的抗辩缺少事实及法律依据，本院不予采信。原告主张被告沈阳联东公司返还，并从起诉之日即2020年7月3日起至本判决确定给付之日止，以50,189元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息部分，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告沈阳联东公司诉讼时效的抗辩，本案中协议约定由被告沈阳联东公司代办涉案房产权证，而被告沈阳联东公司亦未提供充足证据证明在代办前已明确告知该维修资金无需缴纳。结合办理房产权证的程序，原告在办理涉案房产权证过程中，才得知涉案房产无需缴纳维修资金符合客观实际，原告起诉主张权利时并未超过法律规定的诉讼时效期限，被告的该项抗辩缺少事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳联东置业有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告沈阳东福康大药房连锁有限责任公司50,189元；二、被告沈阳联东置业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳东福康大药房连锁有限责任公司50,189元的利息（以50,189元为基数，自2020年7月3日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告沈阳东福康大药房连锁有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告沈阳联东置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月二十日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1039号洮南市秀莲运丰农资经销处、史德风：申请执行人洮南市秀莲运丰农资经销处与被执行人史德风买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6,918.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，洮南市秀莲运丰农资经销处向本院申请执行的（2020）吉0881民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执668号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行，住所地：贵州省德江县青龙镇利民路。负责人：杨文竹，该支行行长被执行人：蔡正明，男，1965年11月26日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇稳坪村新街组。被执行人：张月婵，女，1963年9月16日出生，土家族，住贵州省德江县青龙镇东风下街31号附2号。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行申请执行蔡正明、张月婵借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0626民初2440号民事调解书。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德江县支行申请撤回本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执668案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月二十七日书记员 覃永林
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2892号原告:薄淑芹，女，1938年12月12日生，汉族，现住长春市绿园区。原告:于洪学，男，1973年1月17日生，汉族，住长春市绿园区。原告:于洪波，男，1965年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。原告:于天龙，男，汉族，2000年3月3日生，住长春市绿园区。被告:于洪志，男，汉族，1958年6月9日生，住长春市绿园区。本院在审理原告薄淑芹、于洪学、于洪波、于天龙与被告于洪志农村土地经营权纠纷一案中，经审查，原告薄淑芹、于洪学、于洪波、于天龙主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回原告薄淑芹、于洪学、于洪波、于天龙的起诉。案件受理费4650.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 高 嵩二〇二〇年八月十九日书记员 刘雪婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3239号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司。 地址:葫芦岛市。 被告：李靖，女，满族，1989年10月26日生，住辽宁省义县。 原告芦岛市诚信汽车贸易有限公司与被告李靖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告芦岛市诚信汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1318号之七申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张浩然借款合同纠纷一案，2020年8月5日，本院立案执行。被执行人张浩然未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张浩然及其共有存款（收入）1300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月五日书记员 朱效伟
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1524号   原告：王某，住甘谷县。   被告：丁某，现年28岁，住甘谷县。   原告王某诉被告丁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费10元，由原告王某负担。   审判员 王亚斌     二○二○年八月七日   法官助理 谢芳丽   书记员 王洋洋
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初241号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人丛志江，住敦化市。曾因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2019年8月31日被敦化市公安局交通警察大队行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕165号指控事实2020年5月30日12时43分许，敦化市公安交通警察大队民警在敦化市东环城路老江桥附近执勤时，发现被告人丛志江驾驶一辆号牌为×××红色“钱江”牌QJ100-4型普通二轮摩托车在道路上行驶。经当场对丛志江进行呼吸式酒精检测，其结果为93mg/100ml。经检验，丛志江血样中乙醇含量为82.28mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人丛志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丛志江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人丛志江自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人丛志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年八月十日书记员 李学达
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更143号 罪犯杨青杰，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年8月29日作出（2017）晋1002刑初302号刑事附带民事判决书，以杨青杰犯故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月，民事赔偿24779.5元。山西省临汾市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）晋10刑终386号刑事附带民事判决书改判民事赔偿27781.75元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年10月12日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨青杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余179.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杨青杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余179.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杨青杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨青杰减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2521号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2930号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：李晓乾，男，1974年3月7日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告李晓乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月27日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2180号原告：姜福秀，男，1958年5月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：金庆哲，男，1962年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。原告姜福秀与被告金庆哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告姜福秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜福秀撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十六日书记员 张弘强
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2504号申请执行人：李建林，男，1980年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李建林与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2504号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8789号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司 被告：龙赛成 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告龙赛成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金18670元及利息1744元（暂计至起诉时），共计20414元；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，原告应提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件，故对于原告的起诉，应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费310元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 何 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 李冰茹
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初267号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵允祥,男，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2019年1月4日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金55000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审，同年8月14日被本院决定逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人赵允祥犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人赵允祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日15时5分许，在敦化市江东运材道附近，敦化市公安交通警察大队市区二中队民警发现被告人赵允祥酒后驾驶一辆号牌为×××的黑色“比亚迪”牌小型轿车在道路上行驶，经当场对赵允祥进行呼吸式酒精检测，其结果为219mg/100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，赵允祥血样中乙醇成分含量为207.58mg/100ml，系醉酒。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人赵允祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵允祥系坦白且认罪认罚，赵允祥系缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与本案数罪并罚。故应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定予以处罚，现提起公诉，请依法判处。被告人赵允祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解和辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵允祥在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人呼吸酒精检测照片及血样提取照片、驾驶人车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人体内酒精含量检验记录表、违法犯罪情况查询记录单、刑事判决书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人赵允祥的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵允祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵允祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；赵允祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。赵允祥在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据赵允祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销（2018）吉2403刑初454号刑事判决书中被告人赵允祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币55000元的缓刑部分。二、被告人赵允祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币55000元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币58000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年2月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年八月十八日书记员  刘佳奇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1784号 申请执行人：武朋，男1983年01月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：李松良，男1973年8月14日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行武朋与李松良借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，执行人无有效的银行存款；已对被执行人进行限制高消费并拉入失信人名单,2020年8月28日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初3864号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汪 丽 人民陪审员 庞 欣 人民陪审员 贾世成 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘晓宇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执701号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：全必松，男，1980年4月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：谢利，女，1989年7月1日出生，土家族，湖南省慈利县人，农民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人全必松、谢利金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执701号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执930号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人：张国平，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人张国平借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年07月12日作出的（2017）辽1322民初3146号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执930号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年八月二十九日书记员  高明东
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3555号原告：王成兰。委托诉讼代理人：张连萍，高密华龙法律服务所法律工作者。被告：李萍。原告王成兰与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告现金25000元及利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月17日被告向原告借现金25000元，约定利息月百分之二并出具借条一张。此后原告联系被告偿还借款未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月17日向原告借款25000元，并出具借条一份，内容为“今借王成兰现金贰万伍仟元整李萍2014.1.17”。原告陈述借款发生后被告未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付借款，被告理应偿还。原告主张利息损失，本院确定被告自原告起诉之日即2020年7月9日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告负有偿还借款数额的举证责任，因被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王成兰借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告李萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年八月十二日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执475号之一申请执行人：邵阳华泰国际大酒店有限公司，住所地：邵阳市双清区云水乡肥田村村委会，统一社会信用代码：91430500051671197N。法定代表人杨柳，该公司经理。被执行人：罗林果，男，1987年10月20日出生，汉族，住隆回县。被执行人：李向东，女，1981年12月2日出生，汉族，住邵阳市。本院在执行申请执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司与被执行人罗林果、李向东合同纠纷一案中，申请执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邵阳华泰国际大酒店有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  林审判员 王  波审判员 张  强二〇二〇年八月二十四日书记员 刘张希乐
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1121号申请执行人：崔贵刚，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：周振全，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人崔贵刚与被执行人周振全劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年1月9日作出的（2018）辽1381民初1557号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款3750元、案件受理费30元。该调解书于2019年1月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3780.00元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人崔贵刚自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1557号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  李景超
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4471号申请执行人：王兆升，男，1978年10月15日出生，汉族，住苏家屯区。被执行人：沈阳航科航空技术有限公司，住沈阳市和平区三好街79号B1501房间。法定代表人：李洪杰。申请执行人王兆升与被执行人沈阳航科航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初2174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王兆升向本院申请执行，本院执行立案。1.在2020年7月1日查询了被执行人沈阳航科航空技术有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年7月3日反馈了被执行人沈阳航科航空技术有限公司的银行存款、房产、车辆等信息。2.并将被执行人沈阳航科航空技术有限公司在2020年8月21日纳入失信被执行人、并将被执行人沈阳航科航空技术有限公司在2020年8月21日纳入限制高消费名单。3.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年8月24日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 帅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执543号申请执行人：大连德润建筑材料有限公司,住普兰店区太平街道办事处唐房社区。法定代表人：王维民，系公司总经理。被执行人：大连普森服装有限公司，组织机构代码55063465-7，住所地大连普湾新区65020部队院内。法定代表人：李娜,系公司总经理。申请执行人大连德润建筑材料有限公司与大连普森服装有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3824号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款94068元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人大连普森服装有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连德润建筑材料有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月3日向被执行人大连普森服装有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月3日对被执行人大连普森服装有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人大连普森服装有限公司已搬离其注册登记地大连普湾新区65020部队院内。依据申请人所提供的地址，本院实地调查发现该地址系大连富森服装有限公司经营办公地址。此外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人大连普森服装有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人大连普森服装有限公司进行财产调查，暂无可供执行财产，申请执行人大连德润建筑材料有限公司未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3753号 原告：杨青，女，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安庆市琦家硅藻泥新材料研究院，住所地安徽省桐城市范岗镇，统一社会信用代码52340800MJB220563T。 法定代表人：王宇。 原告杨青与被告安庆市琦家硅藻泥新材料研究院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨青于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨青负担。 审判员  刘峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5572号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：刘立辉申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人刘立辉借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5772号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2809号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司，住所地鞍山市立山区北中华路139号。负责人：张玉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何敏，女，1952年6月22日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪毅，男，1970年7月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山长旅运输有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路171号。法定代表人：江东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜兵，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司因与被上诉人何敏、李洪毅、鞍山长旅运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，对伤残等级进行重新鉴定;不服一审对伤残赔偿金的判定，不服金额：38611.30元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人何敏承担。事实和理由：一审法院判决认定事实与适用法律错误：何敏的伤残等级鉴定程序严重违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员。协商不成的由人民法院指定。司法鉴定委托程序中规定鉴定依据的检材要先经双方当事人质证。何敏通过岫岩县交警大队事故科单方委托鉴定机构，未经过法院同意，且未与保险公司协商，保险公司未收到鉴定通知，未能保证鉴定前保险公司对鉴定依据的检材进行质证，因此何敏单方委托鉴定机构进行的司法鉴定程序不合法。综上，一审法院在没有接受保险公司关于伤残等级的重新鉴定申请的情况下做出判决，使上诉人的合法权益没有得到保护。被上诉人何敏、鞍山长旅运输有限公司辩称，服从一审法院判决。被上诉人李洪毅未到庭答辩。何敏向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费28215.16元、住院伙食补助费18200元、住院期营养费1500元、出院后营养费9000元、误工费19319.31元、护理费19927.2元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金38611.3元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计141772.97元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月1日09时30分，李洪毅驾驶辽Ｃ×××××大型客车行驶至岫岩县右转弯时因未确保安全驾驶导致车上乘客何敏摔伤，造成何敏受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通警察大队认定：李洪毅负此次事故全部责任、何敏无责任。经查，辽Ｃ×××××大型客车所有人为鞍山长旅运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司投保了道路客运承运人责任保险、每座责任限额为50万元，事故发生在保险期内。何敏受伤后，4月1日至4月2日在鞍山市双山医院进行治疗，于2019年4月4日至2019年9月30日在岫岩县中医院住院治疗179天(其中二级护理138天)，合计花费医疗费28215.16元、住院伙食补助费17900元(100元/天*179天)、营养费1500元(15000*10%)、误工费19319.31元(2800元/30天*207天)、护理费19927.2元(144.4元/天*138天)、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38611.3元(29701元/年*(20-7)*10%)、鉴定费1000元、交通费720元，合计132192.97元。现何敏诉至法院，请求被告赔偿何敏的损失并承担诉讼费。一审法院认为，公民的人身权、健康权应受法律保护，本案中李洪毅驾驶辽Ｃ×××××大型客车未确保安全驾驶，致何敏受伤的道路交通事故，经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，李洪毅承担此次事故的全部责任、何敏无责任，事实清楚、责任明确，该院予以确认。案涉车辆辽Ｃ×××××大型客车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司投保了道路客运承运人责任保险，由人保立山支公司在保险范围内承担责任符合法律规定，依法予以支持。关于何敏医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费一节，何敏主张与法有据，该院依法予以支持，具体数额以该院核定为准。关于住院伙食补助费一节，何敏主张按照182天计算，但是未能提供相关证据证明其除岫岩县中医院外在医院进行住院治疗的事实，故伙食补助天数按179天计算。关于出院后营养费一节，何敏在庭审过程中未能提供相应证据进行佐证，且在医嘱中无出院后加强营养的字样，故该院不予支持。关于被告人保立山支公司提出重新鉴定的意见，其并未提供证据证明鉴定部门鉴定过程中有违反法律规定的情形，故该院不予支持。关于何敏主张误工费计算至定残前一日的主张，因考虑到何敏的受伤位置及工作性质，综合案情，该院予以支持。据此，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告何敏医疗费28215.16元、住院伙食补助费17900元、营养费1500元、误工费19319.31元、护理费19927.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金38611.3元、鉴定费1000元、交通费720元，合计132192.97元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2995元，减半收取1497.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司承担。二审期间当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公安机关根据《道路交通事故处理程序规定》可以在处理事故的过程中委托鉴定，公安机关委托鉴定机构作出的鉴定结论，属于诉讼外的鉴定结论，当事人可以作为证据在诉讼中使用。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司关于何敏通过岫岩县交警大队事故科单方委托鉴定机构进行的司法鉴定程序不合法的上诉理由不成立。经审查，本案中，该诉讼外鉴定结论在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，且中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司对鉴定结论不能提出实质性异议，故该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据。原判以中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司提出重新鉴定的意见，但并未提供证据证明鉴定部门鉴定过程中有违反法律规定的情形而不予支持正确。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费766元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓溦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢793号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港浙赢贸易有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郑春明，男，1988年11月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：郑素香，女，1976年2月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港浙赢贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、郑春明、郑素香、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十一日书记员  朱飞飞
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2848号 原告：李明刚，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 被告：高国付，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告李明刚与被告高国付运输合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明刚的委托诉讼代理人程伯友到庭参加诉讼；被告高国付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告高国付偿还原告李明刚货款17000元，并自2011年1月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款实际清偿之日止;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，原告从事货物运输业务，被告以前在物流公司负责桐城到成都货运业务。自2008年开始，被告多次让原告帮忙运输货物。2011年1月29日，原、被告经结算，被告出具欠条欠到原告运费17000元。后原告多次催讨，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院判如所请。 高国付未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的身份证复印件、欠条的真实性本院经审查予以认定。 经审理查明,原告李明刚系从事货物运输的私营业主，被告高国付多次委托原告车辆运输货物；2011年1月29日，双方结算后，被告出具欠条欠到原告17000元，未约定履行期限。2020年7月7日，原告诉至本院。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的运输合同依法成立，原告依约定履行了运输货物的义务，被告应支付相应的运输费用。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告向原告出具欠条欠到运输费用，未约定履期限，但应根据原告的请求及时给付，故对原告要求被告给付所欠运输费用的请求，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条次日起承担资金占用期间的利息，因欠条中未约定偿还期限，被告应自原告追偿之日起即起诉之日起承担年利率6%的利息，对原告的其他请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高国付于本判决生效之日起十日内偿还原告李明刚 运输费用17000元，并承担上述款项自2020年7月7日起至付清之日年利率6%的利息。 二、驳回原告李明刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，减半收取234元，由原告李明负担84元、被告高国付负担150元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  孙荣新 二〇二〇年八月六日 书记员  杨家同 附适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初5517号原告：赵某，女，1974年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：万某，男，1972年5月1日出生，汉族，住南京市建邺区。第三人：陈某，女，1976年2月20日出生，住南京市雨花台区。原告赵某与被告万某、第三人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 曾牛平二〇二〇年八月二十四日法官助理 原 宁书 记 员 马思雨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖7号原告：胡艳丽，女，1986年2月1日出生，汉族，住海城市。被告：曲丽君，女，1962年10月28日出生，汉族，住鞍山市铁东区。被告：曲立坤，女，1965年1月21日出生，汉族，住海城市。第三人：胡凤德，男，1962年9月22日出生，汉族，住海城市。第三人：范玉兰，女，1962年7月6日出生，汉族，住海城市。原告林某与被告曲丽君、被告曲立坤、第三人胡某、第三人范玉兰案外人执行异议之诉一案，海城市人民法院于2020年6月12日立案。原告胡艳丽诉称，2018年11月21日，海城市法院对曲丽君、曲立坤诉胡某、范玉兰民间借贷一案作出（2018）辽0381民初6575号民事判决书，判令胡某和范玉兰向曲丽君、曲立坤偿还本金100万元及利息。在该案执行过程中，海城法院查封了胡某名下位于海城市房屋。但是，该房屋实际上由本案原告出资购买、借名登记在父亲胡某名下，该房屋产权实际归原告所有，借名原因系原告当时不符合贷款条件，迫不得已，和开发商海城市景地基业有限公司协商并经其同意后，才最终于2012年8月20日借父亲胡某的名义贷款购买。首付款、每月按揭还款、装修、购买家具、物业费、水电费、供暖费等一切与本案房屋相关的费用均由原告支付。该房屋交付后，原告从2013年3月18日开始入住，并和丈夫作为婚房一直居住。截止至本案起诉之日，房屋尚有部分房贷未还清，不具备直接过户至原告名下的客观条件。因此，原告在2019年12月12日发现法院给本案房屋贴的封条、以及限期搬离的《强迁公告》后，提起了执行异议，明确要求中止执行、解除对房屋的查封，并提供了证据。海城市法院于2020年5月18日作出（2020）辽0381执异59号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告特向法院提起诉讼。1、请求判令确认第三人胡某名下位于海城市房屋所有权归原告所有；2、请求判令依法停止对第三人胡某名下位于海城市房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；3、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告胡艳丽向海城市法院提交《回避申请书》，申请海城市法院对该案回避审理。海城市人民法院经审查认为，该案被告曲立坤系该院现任员额法官（四级高级法官），原告不服的（2020）辽0381执异59号执行裁定系该院作出，相关联案件亦系该院审理，要求该案回避海城市法院，该案由海城市法院审理也确有诸多不便。为了案件公正审判，请鞍山市中级人民法院将该案指定由其他基层法院审理。本院认为，虽然本案被告曲立坤系海城市人民法院员额法官，但不能以此认定其能够足以影响到海城市人民法院整体对本案的依法公正审理，海城市人民法院不符合法律规定的回避条件。因此，对原告胡艳丽申请海城市人民法院回避不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由海城市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年八月二十七日法官助理徐琼书记员刘翼琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执469号 申请执行人：周志宏，男，蒙古族，1972年3月5日出生，个体，现住内蒙古突泉县。 被执行人：聂克勤，男，汉族，1962年2月9日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人周志宏与被执行人聂克勤建设工程合同纠纷执行一案中，申请执行人周志宏于2020年03月31日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初991号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款694174.28元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人聂克勤达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，不动产登记信息，本院于2020年07月10日将被执行聂克勤列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月14日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人聂克勤暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执469号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月十四日 书记员 尹 宣 力
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执566号 申请执行人：沅陵县卫生健康局（原沅陵县卫生和计划生育局）。 法定代表人全生伟，局长。 被执行人：朱晓燕，女，1979年4月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生健康局与被执行人朱晓燕征收社会抚养费一案中，申请执行人沅陵县卫生健康局于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生健康局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222行审68号行政裁定书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张滢
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1083号申请执行人宁忠波，男，1970年11月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人卜文东，男，1964年12月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人张丽云，女，1963年8月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人宁忠波与被执行人卜文东、张丽云民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初3865号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宁忠波于2020年8月10日向本院提出申请执行，要求被执行人卜文东、张丽云给付借款23,600.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月11日向被执行人卜文东、张丽云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年8月10日对被执行人卜文东、张丽云的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人卜文东、张丽云房屋产权进行了实际调查。4.2020年8月14日对被执行人卜文东、张丽云的其它财产进行了调查。二、2020年8月10日对被执行人卜文东、张丽云采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产的线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，案件暂时具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1083号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3151号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：吴国军，男，1954年11月5日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吴国军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1456号原告：丁玉廷。委托诉讼代理人：邱兆顺，高密天衡法律服务所法律工作者。被告：郭金玉。被告：迟东玉。被告：郭春风（系郭金玉之子）。委托诉讼代理人：韩晓丽。原告丁玉廷与被告郭金玉、郭春风、迟东玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告郭金玉、迟东玉、被告郭春风委托诉讼代理人韩晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追回借款本金12000元，利息16000元，以上本息共计28000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丁玉廷与三被告于2008年认识后，三被告郭金玉、郭春风、迟东玉于同年6月9日向原告借款12000元，利息按1%计算，郭金玉执笔书写借条，郭春风、迟东玉分别在借条上签上自己的名字，原告多次索要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。三被告辩称，借款不属实，未向原告借钱。本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，拟证明三被告向原告借款12000元。借条内容为：今借丁玉亭现金壹万贰仟元整（12000元）迟东玉郭纪玉郭春风。被告对借条的真实性不予认可，并向法院申请笔迹鉴定，在本院规定的时间内未交纳鉴定费。经审查，本院认为该借条存在诸多疑点：其一，出借人名称有误，出借人应为“丁玉廷”，借条中写为“丁玉亭”；其二，借款人名称有误，借条上名为“郭纪玉”，被告实名为“郭金玉”，即使第一点出借人名称读音一致，写成同音字可以理解，但第二点借款人将自己的姓名写错与常理不符；第三点，借条内容不符合正常的书写习惯，迟东玉在借条右侧横向签名，郭春风和郭纪玉在借条左侧纵向签名，中间竖向写明借款内容，此借条内容形成顺序与一般借条明显不同，不符合日常书写习惯。故对该借条的真实性，本院不予采信。同时，庭审中原告代理人关于款项的交付陈述为“交给郭金玉现金”，庭后原告陈述借款系交给三被告每人四千元，该陈述前后矛盾；对于借款起因、用途，借款经过和时间，原告均无法陈述清楚。因原告提交的借条存在诸多疑点，对借款事实原告亦不能做出客观合理的陈述，故对借款事实是否实际存在，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，提供不出证据的，将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告提交的证据“借条”系私文书证，根据相关规定，私文书证的真实性，由主张私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。原告提交的借条存在多处瑕疵，真实性无法确认，关于借款基本事实原告的陈述也前后矛盾，故本院无法认定借款事实真实存在，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回丁玉廷的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告丁玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 员 范靖雯二〇二〇年八月二日法官助理 王金凤书 记 员 宋洪岩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1684号申请执行人胡宗凤，女，1980年7月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海康诺能清洁能源有限公司。被执行人威海市银丰典当有限公司。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6797号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元、案件受理费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月12日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年5月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年5月15日、同年8月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现被执行人可供执行的财产。人民银行未反馈信息；三、于2020年6月12日，对被执行人限制了高消费。综上，经电话约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6797号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年八月十四日书记员  陶 蓉