wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初166号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室，统一社会信用代码：91310117564785712N。法定代表人：汪海兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：九江盛世华联超市有限公司沙河分公司,地址江西省九江市柴桑区庐山西路447号锦华苑10号，统一社会信用代码：91360421MA367QTYXP。法定代表人：张友珍。被告：永康市宇宇体育用品厂，地址浙江省金华市永康市古山镇林坑陈村林源路97号，统一社会信用代码：92330784MA29MYEX0A。法定代表人：陈晓。原告上海淘米动画有限公司与九江盛世华联超市有限公司沙河分公司、永康市宇宇体育用品厂著作权权属、侵权纠纷一案，本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由上海淘米动画有限公司承担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年八月十三日书记员 励 佳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保817号之一 申请人：贾坤，男，1972年3月9日出生，汉族，现住淄博市文昌湖区。 被申请人：丁报龙，男，1964年4月20日出生，汉族，现住泰州市姜堰区。 被申请人：许红珍，女，1965年2月22日出生，汉族，现住泰州市姜堰区。 申请人贾坤与被申请人丁报龙、许红珍买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保817号执行裁定书于2020年8月6日依法冻结了被申请人许红珍在中国建设银行股份有限公司姜堰白米支行账户62×××74人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司姜堰通扬中路支行账户32×××27人民币XXX元、在江苏姜堰农村商业银行城北支行账户32XXX57人民币XXX元，于2020年8月13日依法查封了被申请人丁报龙苏Ｍ×××××大众汽车。申请人贾坤的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人贾坤申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯庆智
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2107号 原告:李世玉,男,1984年10月14日出生,汉族住无棣县车王镇李辛村。 被告:朱爱华,女,1973年2月11日出生,汉族,住无棣县。 被告:太平财产保险有限公司滨州中心支公司,住所地:滨州市黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景18号。 原告李世玉与被告朱爱华、太平财产保险有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李世玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李世玉撤回起诉处理。 审判员  付立云 二〇二〇年八月十日 书记员  张湘智
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1937号 原告：张宗保，男，1962年6月28日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：魏占迎，河北律清律师事务所律师。 被告：张春虎，男，1965年3月18日出生，汉族，住大城县。 原告张宗保与被告张春虎为恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保宗及委托代理人魏占迎，被告张春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包的土地并恢复原貌；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系本村村民，因原告长期在外做生意，不经常在家，遂将承包的土地无偿提供给被告耕种，张春虎耕种原告承包地编号：1310252002120000043（计1.99亩），约定如原告回来自己耕种，被告应无条件返还原告承包的土地，为此，原告与被告于2015年8月31日签订了书面协议书。2020年原告回来，通过电话等多种形式找到被告协商，要求被告返还耕种原告承包的土地，但均遭到被告拒绝。以上事实有农村土地承包经营权证书及原、被告签订的书面协议等证据予以证实。综上所述，被告不履行协议，拒绝返还原告承包的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张春虎辩称，原告所诉与其系同村村民且耕种原告承包土地1.99亩的事实无异议，因与原告签订协议在先，涉案土地原告确权在后，故认为原告如自己耕种涉案土地被告无条件返还，且被告从村会计胡双群处取得涉案土地，而非从原告处取得，当时与原告口头约定长期取得。 原告张保宗向法庭提交证据：证据一、农村土地家庭承包合同书一份，证明原告承包了大城县北位乡王香村土地8.61亩，并与该村村委会于2017年12月4日签订了承包合同；证据二、农村土地承包经营权证书一份，证明大城县人民政府于2018年4月2日向原告颁发的土地承包经营权证书所载涉案土地原告具有合法的承包经营权；证据三、《协议书》一份，证明原、被告于2015年8月31日签订协议，原告将承包的土地无偿提供给被告耕种，原告随时可以收回，被告应无条件返还；证据四、农民负担监督管理手册一份，证明原告于1998年对涉案土地具有承包经营权；证据五、照片六张及光盘一份，证明被告在涉案土地上种植玉米并在该土地上取土造成水土流失；证据六、车票三张，证明原告于2020年5月15日回到本村与被告交涉，要求被告返还土地并发生争执还拨打110报警。 被告张春虎对上述证据的真实性没有异议，承认涉案土地系原告所有，但对证明目的有异议。原、被告签订协议在先确权在后，村里将涉案土地给被告耕种，被告种植了玉米，因土地不平整且长满芦草故在上面取土垫平。原告为了要地回村，和被告发生争执，拿铁管将被告的腿打伤，北位派出所有出警记录。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年12月4日原告与大城县北魏乡王香村村民委员会签订了农村集体土地承包经营合同书，承包了土地8.61亩，包含本案涉案地块1.99亩，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，2018年4月2日大城县人民政府向原告颁发农村土地承包经营权证书。因原告及家人长期在外经商务工，遂将其承包的土地中的部分地块交由本村村民张铁柱及被告张春虎耕种，并于2015年8月31日双方签订了书面协议，约定：“铁柱种宗宝（保）耕地5.5亩，春虎种宗宝耕地2亩。如果宗宝家来宗宝自己种归还地的主人，如果不来铁柱、春虎种植；如果土地大承包，全归地的主人。”现被告张春虎在涉案土地上种植玉米，并拒绝返还原告。 本院认为，原告于1999年1月1日取得了本案争议土地的承包经营权，并经大城县人民政府颁发土地承包经营权证书应予确认，原告依法享有的土地承包经营权应得到法律保护，未经法定程序，任何单位和个人均不得收回或者侵占。被告张春虎在庭审中承认耕种涉案地块的事实，双方于2015年8月31日签订的书面协议就承包土地的流转期限作出约定，被告承诺原告自己种时被告无条件归还涉案土地，应视为被告自原告处取得涉案土地，故被告辩称与原告签订协议在先、涉案土地原告确权在后，长期取得涉案土地的理由无事实和法律依据，本院不予支持。考虑到农作物的特殊性，本院认为，被告张春虎应在秋收后腾清涉案地块1.99亩土地返还给原告。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十三条、第三十九条、第五十一条之规定，判决如下： 被告张春虎于本判决生效后应在2020年秋收后腾清涉案块地上的 农作物将其返还给原告张宗保。 案件受理费50元，由被告张春虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘丽君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6613号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军。委托诉讼代理人：曾香兰、宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：杨波，男，1968年12月1日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南中晟基业物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告湖南中晟基业物业服务有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告杨波的起诉。本院认为，原告湖南中晟基业物业服务有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年八月三日书记员  何 幸
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执4759号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被执行人：施岩，男，1980年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人施岩追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初6468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人施岩偿还7776元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘国帅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1924号原告：杨秀军，男，1973年2月28日出生，蒙古族，记者，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县宝山铁选厂，住所地朝阳县大庙镇水泉村。经营者：王宝友，1971年9月29日出生，汉族，经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：吕景山，男，1979年10月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告杨秀军诉被告朝阳县宝山铁选厂、吕景山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀军、被告朝阳县宝山铁选厂的经营者王宝友的委托诉讼代理人付大全、被告吕景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀军向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款8万元及自2012年6月22日起的利息（利息按年息2分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2012年6月22日向原告借款8万元，用于铁选厂周转，后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖至今未还。故诉至法院，望判如所请。被告朝阳县宝山铁选厂经营者王宝友的委托诉讼代理人提出答辩意见：我是代表王宝友出庭诉讼；诉状中所称的朝阳县宝山铁选厂没有经过登记注册，在企业信息查询网查询无结果，证明原告起诉的被告主体不符合民诉法的当事人主体资格，应依据民诉法解释第二百零八条驳回原告起诉；王宝友没有向原告借过款，更没有向原告出具过借条，也不是宝山铁选厂的经营者，因此不应承担偿还责任；吕景山是合作的合伙人，按照协议有出资义务，其向他人借款属于个人出资，应由个人承担。被告吕景山提出答辩意见：这个借款当时是由王宝友和原告早就认识，带的我去找的原告，在原告手拿了现金80,000元，当时王宝友用公章借款，原告不同意说要签字，王宝友不签字让我签的字；王宝友说宝山铁选不存在，但是在朝阳县财政局，有王宝友发铁粉税票凭证，凭证上盖的公章，而且我手里还有王宝友刻公章所花费用入账的条；王宝友说这借款属于我们合资我应出的钱，但是我们合建已经超过三年，出资已经完事，这个钱是当时王宝友雇的铲车，铲车车主张健找王宝友要钱，王宝友没有，张健在王宝友家不走，王宝友给我打电话说景山你过来张健在我家不走，我去的王宝友家，在张健面前我给做的担保，张健才走，第二天王宝友带我找到原告杨秀军，王宝友说杨秀军不相信我，景山你给我签个字，这样我签的字，当时在原告杨秀军那拿完钱，直接给铲车车主张健现金50,000元，在拿钱的时候我有收条，剩下的30,000元给王宝友的朋友姓陈（全名不知道），拿的现金5,000元，又回到山上给当时宝山铁选厂的厂长也是王宝友的朋友张玉学，拿了现金15,000元，15,000元是工资加上铲车钱，剩下的10,000元给王宝友的大哥和姐夫拿了工资一人5,000元。他们（大哥和姐夫）都在山上干活，都是王宝友家亲戚。在原告杨秀军手里所拿80,000元，我一分未花，全部给王宝友所找铲车和亲属开工资使用，所以借原告杨秀军80,000元，应由王宝友承担。王宝友说宝山铁选厂没有登记，但是在借杨秀军钱时，王宝友拿着公章，在原告杨秀军的借条上盖的章，我看王宝友盖完章之后原告杨秀军说不相信王宝友，我才签的字。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：宝山铁选厂营业执照复印件一份、借条一份，证明二被告在我这里借钱是事实。针对上述证据，被告朝阳县宝山铁选厂提出以下质证意见：关于营业执照，王宝友没有注册过此执照，并且组织机构代码证与营业执照发证机关不一致，根据代理人网上查询此营业执照查询无结果，证明被告主体资格不适格；借条签字人是吕景山，公章的来源不清，并且王宝友没有注册过该个体户，更没有收到过现金80,000元，因此对借条不承担偿还义务。针对上述证据，被告吕景山提出以下质证意见：没有异议。本院认为，上述证据的真实性由于被告朝阳县宝山铁选厂主体身份不确定而存疑，故本院暂不予采信。被告朝阳县宝山铁选厂对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）（2014）朝阳县民二初字1999号民事判决书一份、共建铁选场协议书一份，证明王宝友等合伙企业名称与原告诉请名称不一致，不是同一主体，协议书证明吕景山对合伙经营负有出资义务，其借款属于履行协议义务，应由出资人承担偿还责任，与其他合伙人无关；企业信用信息查询朝阳县宝山铁选厂不存在，证明被告主体资格不合法。针对上述证据，原告提出质证意见：（一）王宝友代理律师提出的这些证据和我的借款没有关系，我的借款是2012年6月22日，他的这些债权股权转账和我的借款不发生关系。王宝友不承认宝山铁选“厂”，判决书上明明写的宝山铁选场；（二）被告王宝友的律师你可以去查一查工商管理条例，现在查不到，不代表以前没有，现在的三证合一是2015年有的，如果以前没有，那么宝山铁选厂的经营是违法的，可以以刑事追责。针对上述证据，被告吕景山提出质证意见：（一）判决书就是原告所说的王宝友不承认有宝山铁选厂，但是经朝阳县法院民二开庭王宝友以宝山铁选厂名义起诉的王立辉和我，而且王宝友代理律师说宝山铁选厂的“厂”字和公章不符，这都是王宝友玩的文字游戏；（二）所有的手续是王宝友办的，公章是王宝友办的，真假我不知道，王宝友代理律师提供的证据，我不认同。本院认为，第一组证据对被告主张的待证事实的证明力不足，不予采信，第二组证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。被告吕景山对其主张的事实依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）王宝友在朝阳县财政局发铁粉时的泵票，证明王宝友代理律师所说的公章是哪里来的，明显是王宝友推脱责任，如果说公章是假的王宝友还拿着公章去矿产办、朝阳县财政局去购买税票和发铁粉，那都是诈骗行为，而且公章是由王宝友刻的，我从头到尾不知道公章真假，营业执照真假，在不知道真假情况下，王宝友用公章骗我签字，然后推脱责任，这是要负刑事责任的；（二）铁选厂证营业执照、税务登记证、机构代码证原件，证明王宝友所说宝山铁选厂不存在是假的。针对上述证据，原告提出质证意见：均无异议。针对上述证据，被告朝阳县宝山铁选厂提出质证意见：（一）虽然有公章但不能证明被告主体的合法性；此组证据和本案的民间借贷没有关联性；（二）不能证明证件是真实的。本院认为，上述证据的证明力不足，本院不能予以采信。本院依职权向朝阳县市场监督管理局调取了一份《情况说明》，该《情况说明》载明：经辽宁工商行政管理信息系统查询，在朝阳县市场监督管理局信息系统中未查询到宝山铁选厂（注册号为：211382600363927）工商注册信息。针对该证据，各当事人均表示无异议。本院认为，该证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院认为：被告朝阳县宝山铁选厂没有在市场主体行政管理部门登记注册，其不具备合法的诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，原告的起诉不符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨秀军的起诉。预交的案件受理费900元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二〇年八月十三日法官助理毕冉书记员殷宏雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15752号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9112号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2274号 原告：莫永莉，女，1981年9月3日出生，布依族，住贵州省独山县。 被告：殷利杰，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告莫永莉与被告殷利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫永莉到庭参加诉讼，被告殷利杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫永莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8400元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年3月向原告借款8400元，承诺于2020年3月15日归还。但是至今不归还。 被告殷利杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：被告殷利杰在2020年年初向原告莫永莉多次借款，莫永莉通过银行转账以及微信方式支付借款。2020年3月3日，殷利杰出具借条一份，确认向原告借款合计8400元，并承诺于2020年3月15日归还。借期届满之后，被告未予归还。 本院认为，原告举证的借条证明原告莫永莉与被告殷利杰间的借款合同成立并生效。殷利杰应当按约偿还借款。未按约偿还的，原告诉请归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷利杰于本判决生效之日起三日内返还原告莫永莉借款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（减半收取），由被告殷利杰负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年八月三日 书记员  刘红英 ?*ArabicDash??
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2512号周峰：周峰依据（2020）苏1324民特561号民事裁定书向本院申请执行张颖买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位65000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保508号之三 申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁法山东韵法律师事务所律师。 被申请人：杨静，女，1970年10月2日出生，汉族，住禹城市。 禹城市舜禹物业管理有限公司与杨静财产保全一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）鲁1482财保508号之一民事裁定书冻结了担保人刘艳彬在德州银行股份有限公司禹城支行的存单。2020年7月30日，禹城市舜禹物业管理有限公司以被申请人已交纳该项费用，已没有诉讼必要为由，向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，禹城市舜禹物业管理有限公司要求解除财产保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对担保人刘艳彬在德州银行股份有限公司禹城支行存单（xxxxxx）上存款4100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜丽丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保823号 关于李XX申请执行任XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月19日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12762号 原告：赵建女，女，1966年5月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周银娣，女，1965年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：顾建浪，男，1963年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵建女为与被告周银娣、顾建浪民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵建女到庭参加诉讼。被告周银娣、顾建浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建女向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告顾建浪、周银娣立即归还借款本金15万元，并支付自2019年10月8日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年9月10日分两次向原告借款共15万元，并出具借条两份，约定于2019年9月至10月归还。然经原告多次催讨，被告至今未还本付息。现原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如所请。 被告周银娣、顾建浪未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提供借条、中国农业银行个人交易明细、存款分户明细查询表等证据。上述证据经庭审出示、宣读。被告周银娣、顾建浪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实：被告周银娣与被告顾建浪系夫妻。2014年10月7日，两被告向原告借款5万元。2016年9月27日，两被告向原告借款10万元，原告通过中国农业银行转账至顾建浪6228430379501287279账号。2019年2月，被告周银娣重新出具两份借条，分别载明：“今借到赵建女人民币壹拾万元正（?100000.00元正）2018年9月27日到2019年9月27日利息1.5分计算借款人顾建浪周银娣”；“今借到赵建女人民币伍万元正（?50000.00元正）月息1.5分计算借款人顾建浪周银娣2018年10月7日到2019年10月7日借期壹年”。被告顾建浪的签名系被告周银娣代签，但“顾建浪”签名上的手印系顾建浪本人所按。借款后，两被告支付了从借款日起至2019年10月7日前的绝大部分利息，之后的利息及本金两被告至今未付。因催讨未果，原告遂诉讼来院，请求本院判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵建女与被告顾建浪、周银娣之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定成立并生效。现两被告尚欠原告借款本金15万元及相应的利息，事实清楚、证据充分，两被告应承担还本付息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告顾建浪、周银娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建浪、周银娣应归还原告赵建女借款本金15万元，并支付该款自2019年10月8日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取计1650元，由被告顾建浪、周银娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年八月十七日 书记员  楼晨舒 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1417号原告：陈某，女，汉族，1984年10月5日出生，住咸宁市咸安区。原告：蔡语晨，女，汉族，2011年6月1日出生，住咸宁市咸安区，法定代理人：陈某，系蔡语晨之母。二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（下称宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号，社会统一信用代码：914212000500119639。委托诉讼代理人：刘朝辉，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告陈某、蔡语晨与被告宏大开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、蔡语晨的委托诉讼代理人郑德露，被告委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、蔡语晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房的违约金55590.9元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月、2015年3月，原告先后购买被告开发的宏大城市广场两套商铺第D区2层2032号房和第E区4层421号房，金额共计为555909元整，原告向被告支付了全部房款，后被告未能按照合同约定交付商铺，2018年6月，原被告达成《和解协议》，被告支付购房款的10%作为违约金给原告，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司承认原告在本案中所主张的全部事实。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》《和解协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告宏大开发公司逾期交房和逾期办证的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张按照已付房款10%支付违约金55590.9元（555909×10%）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陈某、蔡语晨逾期交房违约金合计55590.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年八月十一日法官助理汪琪书记员钟咸芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保915号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋积元财产保全一案，本院（2020）湘1121财保904号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋积元在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋积元在湖南省农村信用合作社联合社有存款987.01元；在中国邮政储蓄银行有存款2.14元；在中国农业银行有存款182.17元；在财付通支付科技有限公司有存款188.33元。2020年7月21日对被申请人蒋积元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保904号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保904号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1197号 原告：宁富喜，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被告：董修成，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住涉县。 原告宁富喜与被告董修成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘姜波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁富喜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即给付原告工资1700元。二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月份，被告董修成在山西省晋城市阳城县承包家属楼承建工程。期间雇佣原告及宁国军、宁贵平、宁奎廷、付国良、付金喜六人为其提供劳务（六人均是木工），被告陆续给付六人工资。2018年5月28日经双方结算，被告仍欠六人工资共计9875元（其中欠原告1700元、宁国军1680元、宁贵平1650元、宁奎廷1600元、付国良1600元、付金喜1645元），被告于当日向原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，截至起诉之日被告仍未给付。因此原告特具状诉至法院，请求法院依法判决。 董修成未提交答辩状和证据，庭审时缺席。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告董修成在山西省晋城市阳城县承建家属楼工程。期间雇佣原告及宁国军、宁贵平、宁奎廷、付国良、付金喜六人为其提供劳务。2018年5月28日，经被告和上述六人结算，被告仍欠上述六人工资共计9875元（其中欠原告1700元、宁国军1680元、宁贵平1650元、宁奎廷1600元、付国良1600元、付金喜1645元），被告于当日向上述六人出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要，被告至今仍未清偿。2020年7月1日，原告诉至本院。 本院认为，原告给被告干活，被告未完全支付原告工资，向包括原告在内六人出具工资欠条一份。由此来看，原、被告之间已构成劳务合同关系。被告在原告催要下，不全部支付原告的劳务工资，已构成违约。因此，本院对原告要求被告支付下欠工资1700元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 限被告董修成在本判决生效后十日内给付原告宁富喜劳务工资1700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董修成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年八月七日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9086号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4781号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：房军农，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告房军农物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 冉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1695号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡雯波、戴俊惠，员工。 被告：傅舟波 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告傅舟波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴俊惠、被告傅舟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告傅舟波归还借款本金100000元，支付2020年5月31日前的利息（含罚息、复利）4628.83元，并从2020年6月1日起至清偿之日止按合同约定利率支付罚息和复利。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告傅舟波签订编号为9811120170003219的《个人循环借款合同》，约定借款额度100000元，使用期限为2017年5月12日至2020年5月10日，借款利率为贷款发放日银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，按年调整，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还。未按时归还的，逾期加收50%的罚息；对未按期偿还的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2019年1月24日两次向被告傅舟波发放贷款30000元和20000元，期限至2020年5月10日，利率为年7.125%。后又于2019年5月10日、5月25日分别向被告傅舟波发放贷款20000元和30000元，期限至2020年5月10日，利率为年利率7.125%和6.525%。但被告傅舟波在收到贷款后仅付息至2019年10月20日。截至借款到期日2020年5月10日，被告傅舟波尚欠借款本金100000元、利息3879.71元、复利121.14元。 被告傅舟波辩称，借款事实无异议，现因资金困难，要求分期还款且免除部分利息。 本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。 以上事实，有个人循环借款合同、借款借据及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告傅舟波签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告傅舟波未按约归还借款，应承担相应的违约责任。关于原告主张的罚息（逾期利息）的复利，因罚息按借款利率上浮50%计算，本身已具备惩罚性质，原告再要求对罚息计收复利，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告傅舟波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2020年5月10日前的利息3879.71元、复利121.14元，并从2020年5月11日起至清偿之日止按合同约定利率支付100000元本金的罚息和121.14元利息的复利； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2393元，由被告傅舟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  沈 玲 审 判 员  叶 茜 人民陪审员  董洪仓 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  严 丹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2797号原告：德惠市朝阳乡景翠种子商店，住所德惠市。负责人：高明清。被告：陈万义，男，住吉林省德惠市。被告：李金荣，女，住吉林省德惠市。原告德惠市朝阳乡景翠种子商店与被告陈万义、李金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告德惠市朝阳乡景翠种子商店于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德惠市朝阳乡景翠种子商店撤回起诉。案件受理费25.00元由德惠市朝阳乡景翠种子商店负担。审判员 李 艳二〇二〇年八月十七日书记员 付纯杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保136号 申请人:李刚，男，1979年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李刚于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额33804.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额33804.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费358元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执418号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人刘正婷，女，1983年2月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人刘正婷信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1061号民事判决书，责令被执行人刘正婷偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年5月28日时信用卡欠款本金20383.25元、利息2208.49元；并以本金20383.25元为基数，自2018年5月29日起至本金实际清偿之日止，按合同约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付新增利息；被执行人刘正婷以本金20383.25元为基数，自2019年12月2日之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人刘正婷承担案件诉讼费1000元、案件执行费254元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执418号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                             二0二0年八月十八日                                                                                                                  书记员陈傲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2500号 申请执行人莆田市沃百利贸易有限公司,住莆田市荔城区镇海街道文献东路242弄69号，统一社会信用代码：91350304056118745L。法定代表人：陈国九。 被执行人陈建清，男，汉族，1990年1月8日出生,住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人莆田市利贸易有限公司与被执行人陈建清买卖合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2708号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2020）闽0305执2708号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执2500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执855号 申请执行人，佟永新，女，1962年4月1日出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。 被执行人，齐金辉，男，1980年8月6日生，蒙古族，无业，现住辽宁省阜蒙县。 本院在执行申请执行人佟永新与被执行人齐金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2443号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人齐金辉信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2443号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姬 庆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1812号原告：陈康，男，1983年4月20日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王占船，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：威海瑞创工程安装有限公司，住所地威海市经济技术开发区皇冠别墅一区5号-1，统一社会信用代码91371000MA3N9RT6XD。法定代表人：宋昊楠，经理。原告陈康与被告威海瑞创工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈康在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈康撤诉处理。审判员  高爱华二〇二〇年八月二十四日书记员  张爱晓
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1548号 原告：王亚美，女，1984年7月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：杨耀赞，男，1986年2月27日出生，汉族，住盐山县。 王亚美与杨耀赞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王亚美于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王亚美撤诉。 案件受理费25元，由原告王亚美负担。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执92号申请执行人:富裕县若雪兽药商店,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王淑彦,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。富裕县若雪兽药商店与王淑彦买卖合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初879号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年八月十八日书记员  王 勇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2217号 原告：蒋桂清，女，生于1972年11月28日，汉族，四川省射洪县人，户籍住址四川省射洪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：陈强，男，生于1968年3月6日，汉族，江苏省沛县人，户籍住址江苏省沛县。 被告：姚存忠，男，生于1963年12月24日，汉族，江苏省沛县人，户籍住址江苏省沛县。 被告：成都榆善劳务有限公司。住所地成都市高新区天华路299号10栋11层6号。统一社会信用代码91510100321605166W。 法定代表人：李岩。 以上三被告委托诉讼代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司成华支公司。住所地四川省成都市成华区槐树店路长融街30号4幢1层1号、2号，统一社会信用代码915100006695755860。 负责人：曾世强。 本院在审理原告蒋桂清与被告关于陈强、姚存忠、成都榆善劳务有限公司、华安财产保险股份有限公司成华支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋桂清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋桂清撤回起诉。 案件受理费减半收取1741元，由原告负担。 审判员 徐 成 二〇二〇年八月十日 书记员 李晓磊
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2702号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：袁劲松，男，生于1991年9月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司职工。 被告：向军，男，生于1978年3月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 被告：罗皓，女，生于1979年1月14日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告向军、罗皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任佰安 二〇二〇年八月十二日 书记员  蹇 杰
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2938号 原告仝刚，男，汉族，1984年2月12日生，住陕西省宝鸡市凤翔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。被告姚腾发，男，汉族，1973年7月5日生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（未到庭）原告仝刚与被告姚腾发委托合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝刚及其委托代理人葛树芳到庭参加诉讼，被告姚腾发经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告仝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告之间的委托关系无效；2、被告返还原告14万元及支付原告资金占用期间的利息（利息以14万元为基数，从2018年7月19日起计算至被告付清为止，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2018年4月，被告向原告承诺可以为原告及其朋友孩子办理入学手续，原告于2018年6月12日、2018年7月19日共计向被告转账14万元，但之后，被告并未办理任何入学手续，原告要求被告退还14万元，但被告以各种理由推脱拒绝支付，故诉至本院，望判如所请。被告姚腾发经本院公告传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2018年4月，原告经老乡刘逸文推荐取得被告的联系方式，后原告因朋友之子小学入学一事委托被告办理，并于2018年6月12日向被告微信转账40000元，当天，被告向原告出具收条一份，载明“今收到童刚人民币肆万元整（￥40000.00），姚腾发，电话：13519168595，身份证：610121197307053071,2018年6月12日”。2018年7月19日，原告向被告微信转账90000万元，支付宝转账10000元，以上原告共向被告支付140000元。此后，被告未能按照约定为原告朋友之子办理小学入学事宜。原告多次要求被告返还该140000元，但均无法联系上被告。2020年3月3日，原告诉至本院，要求确认原、被告之间的委托关系无效，被告返还140000元并支付利息。庭审中，原告坚持其诉请并提交与被告的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、收条，证明被告收取140000元的事实。被告经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。本院认为，原告仝刚因朋友之子办理入学事宜委托被告姚腾发处理，并向姚腾发支付140000元费用，双方之间形成委托合同关系，故本案应系委托合同纠纷。原告委托被告办理入学手续，该委托事项以不正当途径委托安排学生入学，违反国家义务教育管理制度，扰乱正常的社会秩序，损害社会公共利益，应系无效合同，故对原告要求确认与被告之间的委托合同无效，予以支持。因该合同取得的财产，依法应当予以返还，故对原告主张被告返还140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张被告支付资金占用期间的利息一节，本院认为，如前所述，双方之间的委托合同系无效合同，原告委托被告办理的事务损害了社会公共利益，对合同无效存在过错，其主张资金占用利息于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、原、被告之间的委托合同系无效合同；二、被告姚腾发于本判决生效之日起十日内返还原告仝刚140000元；三、驳回原告仝刚其余诉讼请求。本案受理费3100元、公告费800元，原告仝刚已预交，由被告姚腾发承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长      薛建涛人民陪审员      姚可选人民陪审员      王权奇   二〇二〇年 八 月 十九 日   书  记  员      张 莉  1
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保186号 申请人郭春立，男，1972年8月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭春立于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额20668.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额20668.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费227元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执117号之一 申请执行人：潘小芬，女，1988年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人潘小芬与被执行人张凯丽租赁合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的（2019）泉仲字356号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人潘小芬的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的：返还租金押金人民币156600元、仲裁费5840元、执行费2249元及迟延履行期间债务利息。 执行中，本院向被执行人张凯丽发出执行通知书、执行告知书、财产报告令等，并多次通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、保险、证券等部门查询，未发现被执行人张凯丽名下有可供执行的财产。2020年6月12日传唤张凯丽到本院接受调查询问，张凯丽到庭陈述其名下暂无财产可供执行，亦承诺会积极主动找园区协商，尽量把投资款追回支付给各申请执行人。7月23日，本院派员前往张凯丽户籍地顺昌县调查其不动产情况，其名下查无房产、土地、林权等不动产登记信息；到顺昌县调查其财产及家庭情况，岚下村民委员会出具“张凯丽在我村无财产，长期未在村里居住”的证明，其父母亦表示不愿代为履行还款义务。鉴于被执行人在其他案件中已被列入失信被执行人名单，故本案未将被执行人再次列入；现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向被执行人张凯丽发出“限制高消费令”限制其高消费；并依法作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年八月十八日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3950号原告：陈亮，男，1985年10月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李湘、陈静（实习），江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：南通山安新能源科技有限公司，住所地启东市汇龙镇公园中路705号。法定代表人：龚云路，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告陈亮与被告南通山安新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亮撤回起诉。本案受理费6400元，减半收取3200元（原告已预交），由原告陈亮负担。审 判 员 孟园园二〇二〇年八月十一日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊
文书内容安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)皖0602刑初68号            公诉机关              淮北市杜集区人民检察院                  被告人      基本情况              周建，男，1974年4月14日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于1994年11月23日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年12月26日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。2020年8月7日被本院取保候审。                  辩护人              刘军，安徽宏玮律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              杜检检一刑诉〔2020〕218号                  指控事实              2019年12月15日23时50分许，被告人周建醉酒后无证驾驶小型轿车，沿淮北市石台专用线由南向北行驶至某村路段时，与他人发生冲突，民警出警后发现周建有酒后驾驶机动车嫌疑，遂移交交警部门受理。经鉴定，周建血液中乙醇含量为200.48mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至四个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人周建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：周建具有自首情节，认罪认罚，真诚悔罪，预交罚金，建议适用缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人周建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。周建具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。周建未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。周建血液酒精含量达到200 毫克/100毫升以上，依法从重处罚。对辩护人关于对周建适用缓刑的建议，本院认为，周建未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为200.48毫克/100毫升，不适宜判处缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项。                  判决结果              被告人周建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员    房静静                        二〇二〇年八月十一日                  法 官 助 理   赵  凯      书   记  员   周  敬      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢59号 高磊，住所地石家庄市新华区，联系方式133××××1527。 赵宁，所在地石家庄市长安区中山东路666号C6-2-502 申请人高磊与被执行人赵宁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执599号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人赵宁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执599号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年八月十七日 书记员  应宇哲
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保109号 申请人：李淑敏 被申请人：李娟 本院立案执行的申请人李淑敏与被申请人李娟财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初726号之一民事裁定书确定的内容，一、查封了被申请人李娟名下的坐落于XXX处（房权证辉城字第XXX号，面积XXX平方米）住宅房屋；二、查封申请人提供担保的李淑敏名下坐落于XXX门市XXX室（辉房权证辉朝字第XXX号，面积XXX平方米）的房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执369号 申请执行人：王宣贵，男，1962年5月19日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 被执行人：王宣文，男，1972年10月27日出生，苗族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。 申请执行人王宣贵依据已发生法律效力的（2019）赣1126民初2029号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29880元，截至2020年8月12日已执行0元，未执行29880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨 凯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执941号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：丁逸，男，1992年10月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。丁逸罚金一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0508刑初886号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人丁逸犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年4月6日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；责令被告人丁逸、丁克星、吴元、王明星、蒋晓龙继续退赔赃款，并分别发还各被害人。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭将罚金、退赔案移送本院执行局执行，本院于2020年4月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月10日、8月5日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均为零星存款，不足扣划，网络银行基本无存款。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金6000元、退赔29214元，均未执行到位，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院现已穷尽执行手段，仍未顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十日书记员  胡 骏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执778号 陆衡凯（申请执行人）、陈建军（被执行人）： 陆衡凯申请执行陈建军借款合同纠纷一案，申请执行标的1100元。经本院立案执行，现已执行到位1150元，其中，本金1100元，执行费50元。迟延履行利息申请执行人表示放弃。被执行人已于2020年8月13日将该款转付给陆衡凯（申请执行人）。至此，陆衡凯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔2726民初595号民事调解书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执439号之六被执行人：曹正，男，住桃山区。关于申请执行人与被执行人曹正罚金一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人曹正在6217992610191653773账户内余额人民币1.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹正在中国邮政储蓄银行6217992610191653773账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年八月二十一日书记员  李 为
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2754号刘文奇：依据（2019）苏1324刑初749号刑事判决书本院执行刘文奇罚金一案。经本院执行，现已执行到2593元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执469号之一 申请执行人：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号，统一社会信用代码913418000570393010（1-1）。 法定代表人：汪建国，董事长。 委托诉讼代理人：张新传，系绩溪农商行家朋支行行长。 被执行人：胡西宝，男，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：雷梅梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与胡西宝、雷梅梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日作出（2019）皖1824民初1260号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司以达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人胡西宝、雷梅梅的执行申请。 本院认为：申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人胡西宝、雷梅梅的执行申请，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执469号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年八月十二日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初274号原告：唐三利，女，汉族，1963年5月9日出生，住湖北省黄冈市黄住区。委托诉讼代理人：汪涛，湖北中鑫律师事务所律师。一般代理。被告：贺云，女，汉族，1972年9月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告唐三利诉被告贺云民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月4日立案后,适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐三利及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼,被告贺云经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐三利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款320000元；并以320000元为基数，按年利息6%支付从2019年6月1日至起诉之日资金占用利息10231.23元，利息支付至还清之日止（330231.23元）；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月21日，被告因资金周转需要，向原告借款320000元，并出具借条一张给原告收执，并承诺2019年5月31日前归还。借款到期后，原告一直催讨，被告不予偿还。原告故诉至本院。被告贺云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件一份；2、被告身份信息复印件一份；3、借条一份，转款凭证；4、被告房屋登记信息一份。被告贺云未到庭质证亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，被告因资金周转向原告借款。原告于2016年至2017年10月期间，分三次向被告提供现金10.3万元。2017年1月17日、2017年5月15日，原告通过农行账户分别向被告转账9.7万元、12万元。2018年10月21日，被告向原告出具借条，载明“今借唐三利大姐现金叁拾贰万元整（320000元）（还款日期至2019年5月前还清）”被告在借条上签字并载明身份证号。借条出具后，被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款，有借条、银行转账记录为证，债权债务关系明确，被告应偿还借款。原告主张以32万元为基数，按年利率6%支付从2019年6月1日至起诉之日资金占用利息，至还清之日止。因该主张未超过法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告贺云在本判决生效后十日内向原告唐三利偿还借款本金32万元及利息（以32万元为本金，按照年利率6%，自2019年6月1日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，由被告贺云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年八月十日书 记 员  刘一慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保760号申请人：中国银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：章怀中，男，汉族，1968年3月10日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章怀中的财产进行保全，冻结被申请人银行存款84322元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人章怀中银行存款84322元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月五日书记员  宋梦雨
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1556号原告：林甸县超园百货商店，住所地：黑龙江省大庆市林甸县东兴乡乡直，统一社会信用代码92230623MA1B9XJWOK。经营者：刘丽辉，女，汉族，1968年5月14日出生，住林甸县。被告：王喜贵，男，汉族，1963年3月20日出生，住林甸县。原告林甸县超园百货商店与被告王喜贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林甸县超园百货商店于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县超园百货商店撤诉。案件受理费25.00元,由原告林甸县超园百货商店负担。审判员  刘实二〇二〇年八月十三日法官助理姜宏岩书记员李雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执527号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人景喜原，男，1951年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人王润枝，女，1953年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住辽宁省瓦房店市。法定代表人：景喜原。被执行人大连高新技术融资担保有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：王召华。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金1403.123733万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十五日书记员  于会连
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢353号 浙江普洛康裕生物制药有限公司、湖南力威集团华云医药有限公司、郑某某 本院执行的浙江普洛康裕生物制药有限公司申请湖南力威集团华云医药有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐宇琼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2439号申请执行人：陈中澍，男，1989年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏靓爽生物技术有限公司，统一社会信用代码91320211MA1UTJ9W52，住所地无锡市中山路88号明珠世纪大厦4楼。法定代表人：韩秀芳。关于申请执行人陈中澍与被执行人江苏靓爽生物技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2020）第374号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人同意于2020年5月31日前支付申请执行人工资等合计12000元。被执行人逾期为全额支付，需额外支付5000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会锡梁劳人仲案字（2020）第374号仲裁调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月四日书记员  卢 军
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保883号之一 申请人：邹平县临池镇旭升家具厂，住所地：滨州市临池镇。 被申请人：王新，男，1966年11月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人邹平县临池镇旭升家具厂与被申请人王新买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保883号执行裁定书于2020年8月15日依法冻结了被申请人王新在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××55人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX00@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博城南支行账户62×××74人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××04人民币XXX元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××15人民币XXX元，于2020年8月18日依法查封了担保人张九旭名下鲁Ｃ×××××起亚汽车。申请人邹平县临池镇旭升家具厂的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人邹平县临池镇旭升家具厂申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1606号原告：鼎城区尧天坪镇晓红超市，住所地湖南省常德市鼎城区。经营者：罗建平，男，1972年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：麦红军，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：王建杰，女，1970年7月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：华润怡宝饮料（中国）有限公司湖南分公司，住所地长沙市宁乡经济开发区。负责人：何鹏举，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：钟立松，湖南云天律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：常德市众华商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：张友菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振元，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。原告鼎城区尧天坪镇晓红超市与被告麦红军、王建杰、华润怡宝饮料（中国）有限公司湖南分公司（以下简称怡宝公司）、常德市众华商贸有限公司（以下简称众华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。鼎城区尧天坪镇晓红超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦红军、王建杰共同返还原告预付购怡宝纯净水、饮料保证金和购货款共计724041元；2.判令被告怡宝公司、众华公司对第一项诉讼请求承担连带返还责任；3.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告麦红军与被告王建杰共同出资合伙以鼎城区黄土店镇王曾商行（已注销，以下简称王曾商行）的名义经营怡宝公司常德鼎城区域的特约分销商项目，经怡宝公司、众华公司考察后确认，王曾商行为“怡宝”纯净水、饮料在常德鼎城区域的特约分销商。2018年12月31日，被告怡宝公司、众华公司、王曾商行三方签订2019年度特约分销商协议和补充协议，协议约定怡宝公司负责供货，提供折扣返利；众华公司负责常德地区的经销，王曾商行负责常德鼎城地区的分销。王曾商行、麦红军、王建杰取得分销权后，安排原告负责尧天坪、长茅岭、逆江坪三个乡镇“怡宝”纯净水、饮料的经销。被告麦红军自2018年12月29日起至2019年7月24日分七次收取原告“怡宝”纯净水、饮料购货款、保证金共计724041元（其中怡宝公司举办促销活动，该公司业务员下单后麦红军下欠怡宝水2686件，计货款53720元），被告麦红军分七次给原告出具了收条、欠条、华润怡宝终端销售订单。2019年8月上旬，被告众华公司向各位客户出示《告知函》，终止了王曾商行的怡宝产品分销权，致使王曾商行无法向原告履行怡宝纯净水、饮料的供货义务。为此，原告多次要求王曾商行、麦红军、王建杰返还原告已支付的货款724041元未果，给原告造成巨大经济损失。故此原告起诉。本院经审查认为，本案中被告麦红军涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回鼎城区尧天坪镇晓红超市的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年八月六日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执991号王志国、宋宏梅：王志国与宋宏梅婚姻家庭纠纷一案，王志国申请执行标的为35400元，经本院立案执行后，王志国自愿放弃5400元执行标的，剩余30000元宋宏梅已经全部自动履行完毕，故王志国向本院申请执行的（2020）吉0211民初361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2254号 原告：梁献琼，女，1938年10月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：吴凤，女，2002年8月29日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：吴某1，男，2008年7月11日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告吴凤、吴某1的法定代理人：吴某2，男，1975年4月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。系两原告叔叔。 三原告的共同委托诉讼代理人：黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。 被告：崇左市中医壮医医院，住所地崇左市江州区江南街道建设路20号。统一社会征信代码124514004989581195。 法定代表人：罗发军，该院院长。 原告梁献琼、吴凤、吴某1诉被告崇左市中医壮医医院生命权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁献琼等人以需调取案件重要证据为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告梁献琼、吴凤、吴某1向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁献琼、吴凤、吴某1撤回起诉。 案件受理费5468元，因撤诉结案减半收取2734元，由吴某2、梁献琼共同负担。 审 判 员 黄军 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄洁 书 记 员 方源
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3635号 原告：黎长柏，男，1928年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黎世柱（系原告黎长柏大儿子），男，1954年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黎世良，男，1966年2月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。 原告黎长柏诉被告黎世良不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告黎长柏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎长柏申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告黎长柏撤回起诉。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告黎长柏负担。 审判员  朱敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  俞严
江苏省泰州市姜堰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1204行审32号 申请执行人泰州市姜堰区消防救援大队,住所地泰州市姜堰区长江西路66号。 负责人龚正军，该大队大队长。 委托代理人华敏，该大队文员。 被执行人泰州市姜堰区乐比教育咨询有限公司。 法定代表人陈晖。 申请执行人泰州市姜堰区消防救援大队于2020年8月3日向本院申请执行泰姜（消）行罚决字〔2019〕0125号行政处罚决定书，本院已依法受理。同年8月6日，申请执行人泰州市姜堰区消防救援大队向本院提交撤销执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结申请执行人泰州市姜堰区消防救援大队申请执行的泰姜（消）行罚决字〔2019〕0125号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张树春 审 判 员 单 洁 审 判 员 杨 京 二〇二〇年八月六日 法官助理 张明杰 书 记 员 沈梦莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民监5号原审原告：任树云，女，1980年11月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。原审被告：严昆华，男，1986年3月18日生，汉族，户籍地启东市。原审被告：龚健卫，女，1985年5月14日生，汉族，户籍地启东市。委托诉讼代理人：蒋凤超，上海亚冠律师事务所律师。原审原告任树云与原审被告严昆华、龚健卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）启吕民初字0973号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈南松审判员  毛才华审判员  杨帅民二〇二〇年八月五日书记员  朱凤玲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1404号 张仁、程福来、张福军： 张仁与程福来、张福军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000.00元。至此，张仁向本院申请执行的（2019）吉0781民初4128号民事调解书确定的2020年2月至2020年8月的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初65号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人刘忠波，男，1981年2月6日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘忠波犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘忠波到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年9月28日14时许，被告人刘忠波酒后驾驶甘Ｎ×××××号福田五星牌正三轮载货摩托车从富裕县驶出，沿齐北北线由西向东行驶至齐北北线五十公里处时，与马晓宇驾驶的黑Ｂ×××××号东风牌小型普通客车发生碰撞，造成二机动车损坏的交通事故。经依安县公安局交通警察大队认定：刘忠波违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，未确保安全行驶，应承担事故的全部责任；马晓宇无事故责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：在刘忠波静脉血中检出乙醇，含量为332.4mg／100ml。经查询驾驶人信息，刘忠波具有机动车驾驶资格，准驾车型为D。案发当日，刘忠波被公安机关传唤到案。2019年10月31日，被告人刘忠波因本案被吊销机动车驾驶资格。案发后，刘忠波协议赔偿了马晓宇的经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为刘忠波构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万一千元。被告人刘忠波承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人刘忠波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人刘忠波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。刘忠波在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。刘忠波认罪认罚，依法从宽处理。刘忠波积极赔偿对方车辆损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对刘忠波从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人刘忠波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年八月十一日书记员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢923号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被执行人李丹银行卡纠纷一案的（2016）湘0102民初1182号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 钟 浩二〇二〇年八月二十五日书记员 梁佳辉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2950号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。 被告：刘乔凤，女，1976年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称“帝苑物业公司”）诉被告刘乔凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于7月24日公开开庭进行了审理。原告帝苑物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告刘乔凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 帝苑物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘乔凤向帝苑物业公司支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1048元、水电公摊费180元、垃圾清运费96元计1324元。事实和理由：帝苑物业公司于2019年1月20日与福建汉洋房地产有限公司签订了《福建省前期物业服务合同》。刘乔凤购买福建汉洋房地产有限公司开发的万豪汇景城C区5#楼508室房产，产权面积124.78平方米，其未按约支付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费、水电公摊费、垃圾清运费计1324元。帝苑物业公司曾向刘乔凤发出催款通知书通知其缴费，并多次通过电话与其沟通，但刘乔凤至今未缴纳相关费用，遂成讼。 刘乔凤未作答辩。 本院认为，帝苑物业公司与案涉小区开发商签订的《福建省前期物业服务合同》合法有效，对案涉小区的业主具有约束力。帝苑物业公司与刘乔凤均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。 案涉合同约定的服务期间为2019年1月28日至2020年1月28日，故帝苑物业公司诉请2019年1月1日至2019年1月28日前的物业服务费缺乏合同依据，本院不予支持；本案可支持的物业服务费为（124.78平方米×0.7元/月·平方米÷31日×4日）+（124.78平方米×0.7元/月·平方米×11个月）计972.20元，即自2019年1月28日至2019年12月31日的物业服务费。对于垃圾清运费，帝苑物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生费用，为此，帝苑物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，本院不予支持。对于水电公摊费，合同并未就水电公摊费事项进行约定，帝苑物业公司公示要求收取水电公摊费，系单方行为，并非合同双方的合意，不具有约束力；为此，帝苑物业公司诉请水电公摊费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。刘乔凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、刘乔凤应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司支付2019年1月28日至2019年12月31日的物业服务费972.20元； 二、驳回平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由刘乔凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年八月三日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执355号申请执行人蔡某某，男。被执行人孙某某，男。申请执行人蔡某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初474号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人孙某某未履行该生效民事调解书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息，嗣后，被执行人孙某某将本案标的款23550元（含执行标的款23300元、执行费250元）全部履行完毕。本院认为，被执行人孙某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执355号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。审判员  贺凯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘留
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执544号之一被执行人：韩峰，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩峰在中国建设银行6217001080003980260_156_1账户内存款人民币11512.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪凤岩二〇二〇年八月十二日书记员  李 为
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15591号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，统一社会信用代码913502037760134587。 法定代表人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：江巧鸾，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卢晓艺，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告江巧鸾、卢晓艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门中都物业管理股份有限公司以业主已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3098号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：黄会文，女，生于1972年8月29日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告黄会文物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄会文的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告黄会文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月十一日书记员  黄 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异36号 申请人（申请执行人）：丛某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：陈某，男，满族，住锦州市太和区。 被执行人：河北德阳房地产开发有限责任公司绥中分公司，住所地：葫芦岛市绥中县检查站附近。 法定代表人：姚某，该公司总经理。 被执行人：陆某，男，汉族，住葫芦岛市绥中县。 被执行人：费某，女，汉族，系被执行人陆某的妻子，住葫芦岛市绥中县。 在本院执行丛某与河北德阳房地产开发有限责任公司绥中分公司、陆某、费某民间借贷纠纷一案中，申请执行人丛某向本院提出追加陈某为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，申请人丛某向本院提交《撤销追加陈某为被执行人申请书》。本院认为，申请人丛某自愿提出撤销追加申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准予撤回申请。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  李树常