湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2395号 原告：胡芳虹，女，1986年9月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省桂阳县。 原告：黄胡刚，男，1984年9月20日出生，汉族，安徽省太湖县人，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：谭婷娟，女，1995年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳米莱装饰有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路（原宝蓝路旁）建筑工人培训检测中心米高国际一栋201-204。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘井生，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，代理权限系特别授权。 法定代表人：谭婷娟，该公司董事长。 第三人：王锦涛，男，1995年3月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 第三人：阳靖，男，1991年1月29日出生，汉族，住桂阳县。 原告胡芳虹、黄胡刚与被告谭婷娟、桂阳米莱装饰有限公司（以下简称：米莱装饰公司），第三人王锦涛、阳靖股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胡刚、原告黄胡刚、胡芳虹的委托诉讼代理人刘涛，被告谭婷娟、米莱装饰公司的委托诉讼代理人刘井生，第三人阳靖到庭参加了诉讼，第三人王锦涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芳虹、黄胡刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两原告与被告谭婷娟股东之间股权转让合法有效；2.请求判令被告桂阳米莱装饰有限公司立即履行变更工商登记义务，将两原告的股东资格从工商登记中去除；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，两原告与被告谭婷娟，第三人王锦涛、阳靖五人共同签订《股东合作协议书》，约定共同投资注册成立桂阳米莱装饰有限公司（以下简称：米莱装饰公司)，约定原告两人各占14%的股份，谭婷娟占股48%，第三人王锦涛、阳靖分别占股12%。2018年9月20日公司注册登记后在经营过程中，两原告与法定代表人谭婷娟的经营理念有分歧，致使双方在工作中不能达成共识。2018年11月8日在告知并征得第三人王锦涛、阳靖同意后，两原告将共同占有公司28%的股权转让给法定代表人谭婷娟，并签订《退股协议书》，约定同意两原告退出公司所有事务并且无偿协助公司办理工商变更登记及工作交接，谭婷娟在收购两原告股权后另找他人入股，股权转让金额确定为98510元，两原告股权转让后米莱装饰公司的盈亏与两原告无任何关系。此后谭婷娟按约定通过微信及银行转账方式将股权转让金98510元全部支付给了原告。然而原告多次要求被告履行变更工商登记义务，将两原告的股东资格从工商登记中去除，被告却以种种理由拒不履行工商变更登记义务，同时谭婷娟已经另找三人入股并与原股东王锦涛、阳靖六人签订了新的《股东合作协议书》，却直没有为原告办理工商变更登记。现根据《民事诉讼法》及《公司法》的相关规定，特此向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告谭婷娟、米莱装饰公司辩称：1.原告股权转让合同的受让方为被告米莱装饰公司，并非被告谭婷娟，原告起诉谭婷娟主体错误；2.本案所涉的退股协议违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，为无效合同；3.原告的诉请没有事实及法律依据，其诉讼请求应依法予以驳回。 第三人阳靖辩称，原告的股份不是转让给被告米莱装饰公司而是转让给被告谭婷娟个人。 第三人王锦涛未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，原告胡芳虹（乙方）、黄胡刚（丙方），被告谭婷娟（甲方），第三人阳靖（戊方）、王锦涛（丁方）签订《股东合作协议书》，约定谭婷娟出资14.4万元，持股48%；胡芳虹出资4.2万元，持股14%；黄胡刚出资4.2万元，持股14%；王锦涛出资3.6万元，持股12%；阳靖出资3.6万元，持股12%，共同投资成立米莱装饰公司。2018年9月20日，桂阳米莱装饰有限公司注册成立，注册资本为200万元，谭婷娟为米莱装饰公司法定代表人、执行董事，王锦涛为米莱装饰公司监事，经营范围为：公共建筑装饰和装修；室内外装饰工程设计及施工等。公司经营一段时间后，两原告与被告谭婷娟因在公司经营方面产生分歧，2018年11月8日，原告胡芳虹、黄胡刚（甲方）与被告米莱装饰公司（乙方）签订《退股协议书》，该协议书第2项约定“乙方确认甲方退股转让及补偿所得玖万捌仟伍佰壹拾元整，（人民币：98510元），该款项经由甲乙双方确认后，乙方与本协议签订之日支付甲方退股所得伍万元整（人民币50000元），余下的肆万捌仟伍佰壹拾元整，经甲乙双方同意，乙方将于2018年11月18日和2018年11月8日分别向甲方付款各5万元整。至2018年11月8日乙方将甲方退股所得全部付清；在双方约定的付款期限内甲方不得以未付款即其他理由干扰乙方正常工作，否则乙方有权追究甲方由此所造成的任何责任。……甲方退股后米莱装饰的盈亏由乙方负责，与甲方不再有任何关系。”原告胡芳虹、黄胡刚在甲方处签名，被告谭婷娟在乙方处签名。在该《退股协议书》注明“余下48510元到工商局更正股份转让信息后结清！”。2018年11月8日，被告谭婷娟通过微信向原告黄胡刚转账50000元，并备注为退股金。同日，被告谭婷娟通过中国建设银行账户向原告黄胡刚转账20000元；2018年11月9日，被告谭婷娟通过中国建设银行账户再次向原告黄胡刚转账28511.9元。2019年5月4日，被告谭婷娟，第三人阳靖、王锦涛与案外人陈某等三人签订《股东合作协议书》，约定五人出资继续经营米莱装饰公司。2019年11月7日，两原告在网上查询被告米莱装饰公司未变更工商登记，遂于2020年4月21日向本院起诉，两原告于2020年5月27日撤诉后，被告米莱装饰公司仍未办理变更工商登记，两原告再次向本院起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：2018年11月8日签订的《退股协议书》中胡芳虹、黄胡刚的股份受让方是谁，该协议是否合法有效。 桂阳米莱装饰有限公司成立于2018年9月20日，其类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。股东退股即退出公司，指在公司存续期间，股东基于特定事由，收回其所持有股份的价值，从而绝对丧失其社员地位的制度，且股东退股会产生公司资本减少的客观后果。因此《中华人民共和国公司法》第34条规定“股东在公司登记后，不得抽回投资”。作为米莱装饰公司法定代表人的谭婷娟和公司高管的胡芳虹、黄胡刚应当知道法律规定和公司章程的规定，股东退股只能转让自己的股份。在米莱装饰公司的经营两个月左右，由于胡芳虹、黄胡刚与谭婷娟在经营理念上产生分歧，工作中达不成共识，在其他股东在场并不反对情况下，胡芳虹、黄胡刚与谭婷娟签订《退股协议书》，并确认黄胡刚、胡芳虹退股转让及补偿金额为98510元，并不是胡芳虹和黄胡刚实际投入（缴纳）资金96000元，且转让及补偿资金均是谭婷娟个人支付给黄胡刚、胡芳虹。综上，本院认定《退股协议书》实质是黄胡刚、胡芳虹与谭婷娟之间的股份转让协议，胡芳虹、黄胡刚将持有的全部股份转让给谭婷娟，且该协议是双方真实意思表示，应是合法有效的。米莱装饰公司应注销胡芳虹、黄胡刚的出资证明并及时向工商登记机关办理变更登记。米莱装饰公司和谭婷娟共同委托诉讼代理人提出《退股协议书》签订的乙方是米莱装饰公司，而非谭婷娟个人。该协议性质为公司股权收购协议，且该协议违反了《中华人民共和国合同法》第52条规定和《中华人民共和国公司法》第36条、第37条、第74条规定，应是无效合同的辩称意见，本院认为从《退股协议书》的形式和内容，均可认定该协议签订的乙方为谭婷娟，而不是米莱装饰公司，且股份转让款已由谭婷娟个人支付完毕。股权转让行为发生在米莱装饰公司经营两个月期间，并不存在《中华人民共和国公司法》第74条规定的情形，且《退股协议书》是在其他股东不持异议情况下签订的，其他股东只是对谭婷娟的做法有异议。因此，对米莱装饰公司和谭婷娟的委托诉讼代理人的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告胡芳虹、黄胡刚与被告谭婷娟于2018年11月8日签订的《退股协议书》合法有效； 二、被告桂阳米莱装饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向公司登记机关办理变更登记手续，注销原告胡芳虹、黄胡刚在被告桂阳米莱装饰有限公司的股东资格。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告谭婷娟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年八月十八日 法官助理曾俊喆 书记员邓文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 第七十三条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。