陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初677号 原告：龚莹，女，1971年1月23日生，汉族，西农大附中教师，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXX10123054X。 被告：张院辉，男，1974年11月5日生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌示范区，公民身份号码：61040XXXX411050050。 原告龚莹诉被告张院辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚莹到庭参加了诉讼，被告张院辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币330000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息人民币33600元；3、判令被告立即向原告支付资金占用期间的损失，暂计算至2020年4月10日为20671.43元，之后的损失继续主张至借款实际偿还之日。4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产、经营资金周转需要向原告借款人民币33万元，具体如下：1、2016年9月23日原告将现金人民币10万元借款交给原告的朋友。2017年10月，经党某某介绍，原告与被告认识成为朋友，被告得知之前他向党某某借款的10万元是从原告处得来，因此被告于2017年9月23日出具借条给原告，约定借到龚莹10万元整，于2018年9月23日归还11万元整。2、党某某曾借款人民币10万元给被告，后因党某某急需用钱，经过原告与被告、党某某三方协商，原告同意转款人民币10万元给党某某来承接党某某的借款，被告重新出具借条给原告。2017年10月31日，被告给原告出具借条，约定借到龚莹10万元整，于2018年10月31日归还11万元整。2017年11月17日，原告向党某某的银行账户转款人民币2万元和3万元，2017年11月18日，原告向党某某的银行账户转款5万元。3、2017年11月15日，被告向原告借款人民币10万元并给原告出具借条，约定借到龚莹10万元整，于2018年11月15归还11万元整。当天原告向被告的银行账户转款5万元，次日2017年11月16日原告向被告的银行账户转款5万元。4、2017年12月25日，被告向原告借款人民币3万元并出具借条，约定借龚莹现金3万元，于2018年12月25日归还33600元。原告于被告出具借条当日通过支付宝转账给被告人民币3万元。截止起诉之日，经原告多次催促还款，被告一直借故拖延，至今未偿还借款本金33万元，也没有支付相应的借款利息、资金占用损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告张院辉未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告龚莹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条四张，证明原告与被告存在借贷关系，被告从原告处借款共计330000元，被告除应归还原告本金外还应归还利息共计33600元。2、银行流水明细及支付宝转账记录截图，证明原告于2017年11月15日、2017年11月16日、2017年12月25日共向被告出借了借款本金人民币130000元。3、微信聊天记录截图，证明被告承认从原告处借款，被告至今未还款。4、党某某证人证言及党某某账户银行流水明细，证明原告朋友党某某从原告处取得现金人民币10万元，收到原告的银行转款10万元，该20万元都借给被告，原告与被告之间存在借贷关系，党某某系中间人。被告张院辉未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审查，原告提供的以上证据真实合法，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实： 被告张院辉因资金周转，陆续从原告龚莹处借款，双方之间共形成四笔借款。具体如下：2016年9月23日，原告龚莹通过其朋友党某某给被告张院辉借款10万元现金，张院辉给党某某出具了借条，党某某将借条转交给原告，一年后借款到期，被告给付党某某1万元利息，党某某将这1万元利息交给了原告。此后该10万元借款本金原告继续借给被告，2017年9月23被告向原告重新出具了一张借据，载明借到龚莹10万元整，约定于2018年9月23日归还11万元整。 另，被告张院辉从原告朋友党某某处借款10万元，借款到期后，被告与原告及党某某三方口头协商，被告从党某某处借的10万元借款由原告代为偿还，转为张院辉从原告处借款10万元。2017年11月17日、11月18日按照约定原告向党某某转账支付了共10万元。2017年10月31日被告向原告出具借条，载明借到龚莹10万元整，约定于2018年10月31日归还11万元。 2017年11月15日，被告张院辉从原告处借款10万元，被告向原告出具借条，载明借到龚莹10万元整，约定于2018年11月15日归还11万元。原告于2017年11月15日、11月16日两次银行转账支付给张院辉该笔借款共计10万元。 2017年12月25日，被告张院辉从原告处借款3万元，被告向原告出具借条，载明借到龚莹3万元整，约定于2018年12月25日归还33600元。出具借条当日，原告通过支付宝转账支付给被告该笔借款3万元。 以上四笔借款到期后，被告张院辉未偿还借款本金及利息。经原告多次催要无果，故起诉至法院。 本院认为，本案调查焦点为：1、原告与被告之间是否形成合法的借贷关系，若存在借贷关系，借款的具体金额是多少，被告下欠原告借款本金及利息的数额是多少；2、原告请求被告归还借款本金及利息、资金占用期间的损失有无事实及法律依据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张院辉因资金周转从原告龚莹处多次借款，双方形成合法的借贷关系。被告未按照约定的时间归还借款，故被告应当偿还借款本金及借款期间的利息。关于借款本金及利息，涉案四笔借款本金共计33万元，双方对每笔借款分别约定了年利息，四笔借款利息共计为33600元，未超过法律规定的利率最高限额，故原告主张借款本金33万元及利息33600元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率计算资金占用期间的损失，因双方约定的借款期限届满后被告仍未归还借款，故该项请求本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张院辉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚莹借款本金33万元、利息33600元，共计363600元。 二、被告张院辉于本判决生效之日起十日内支付原告龚莹资金占用期间的损失（以下欠借款本金33万元为基数计算，其中10万元从2018年9月24日起计算；10万元从2018年11月1日起计算；10万元从2018年11月16日起计算；3万元从2018年12月26日起计算，均计算至款项实际清偿之日；2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7064元，减半收取3532元（原告已预交），由被告张院辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张艳萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐泽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1