wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2853号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，系特别授权。被告：周国声，男，生于1976年8月23日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告周国声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆旺达物业管理有限公司的委托诉讼代理人蒋建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆旺达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费6127.20元、违约金200元，合计6327.20元；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系x小区前期物业，被告系该小区x1门面业主，物业面积68.08平方米。原告与被告于2014年4月8日签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告等业主提供前期物业服务，物业服务费标准为“花园洋房每月每平方米1.20元，高层每月每平方米1元，非住宅每月每平方米3元，高层住宅物管费未含电梯运行费。（按建筑面积计算）。”。之后，原告依约对被告提供了物业服务，但被告自2017年12月起便拒绝支付物业服务费。截至2020年5月止，被告累计欠缴物业服务费6127.20元。被告无理由拒绝支付物业服务费，依法及双方协议约定，应当承担违约责任，原告酌取违约金200元，前述合计6327.20元。综前，被告不按协议约定支付物业服务费，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。本院经审理认定事实如下：原告重庆旺达物业管理有限公司系物业管理企业。被告系重庆市忠县忠州街道x1门面业主，门面物业面积68.08平方米。2014年4月8日，原告与x小区开发商忠县x置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为忠县x提供前期物业服务，物业管理服务费的收费标准为：商业物业3元每月每平方米。业主应于物业买卖双方约定的交付日期(有变更的从其变更约定）之日起缴纳物业管理综合服务费用。业主或物业使用人应于每月15日前交纳当月的物业管理综合服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。合同期限为5年，自2014年4月8日至2019年4月7日，合同期限届满，业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动续延有效。同时，合同还就物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，该合同已备案登记，原告依约对被告的门面提供了物业服务，进行了物业管理。但被告尚欠原告部分物业服务费费用未交纳。被告累计欠缴自2017年12月起至2020年5月止的物业服务费。另查明，x小区于2019年7月成立业主委员会，目前尚未签订新的物业服务合同。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”；《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”。经审查，原告与忠县x置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，该合同合法有效，故被告应按合同约定交纳物业服务费用。经本院审查，原告对x小区的门面区域虽履行了一定的物业服务义务，但在履行物业管理义务时，存在一定的物业管理不到位，具有一定瑕疵，根据权利义务对等原则，本院决定对被告应缴纳的物业服务费酌情扣减15%，即5208.12元（3元/月·平方米×68.08平方米×30个月×85%）。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行服务、沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。物业管理是一个阶段性的工作，周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主要求非物业服务范围服务的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。被告经本院传唤未到庭应诉应由其承担不能到庭举证、质证之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周国声在本判决生效之日起十日内向原告重庆旺达物业管理有限公司支付自2017年12月起至2020年5月止的物业服务费5208.12元；二、驳回原告重庆旺达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国声负担。本判决为终审判决。审判员  周红宇二〇二〇年八月三日书记员  周俊霞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1084号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地：孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，1960年4月5日出生，汉族，职务：孙吴县海峰热电有限责任公司副总经理。被告：陈国富，男，1971年7月17日出生，汉族，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告陈国富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于同年8月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司以被告陈国富正在与原告孙吴县海峰热电有限责任公司协商所欠供热费事宜为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。案件受理费520元（已减半收取），由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担。（已交纳）审判员  邵仁勋二〇二〇年八月十四日书记员  肖梦媛
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀02刑终266号 抗诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）史文惠，女，1991年10月6日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，无业，住唐山市丰南区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月29日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被先行羁押一日），同年12月5日被依法逮捕。现押唐山市第一看守所。 指定辩护人张雪，河北唐正律师事务所律师。 指定辩护人李昕航，河北唐正律师事务所实习律师。 河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人史文惠犯诈骗罪一案，于2020年5月7日作出（2020）冀0207刑初82号刑事判决,判决被告人史文惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）；二、责令被告人史文惠退赔被害人经济损失共计人民币67.5万元，发还被害人胡某18.5万元；发还被害人李某7万元；发还被害人陈某42万元。宣判后，原公诉机关即河北省唐山市丰南区人民检察院提出抗诉。原审被告人史文惠不服，提出上诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。上诉人（原审被告人）史文惠自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人史文惠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额特别巨大，构成诈骗罪。河北省唐山市丰南区人民法院判决原审被告人史文惠犯诈骗罪适用法律准确，审判程序合法、量刑适当。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉及上诉人史文惠申请撤回上诉，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许撤回抗诉、上诉。 河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙霞琳 审判员  程兰芳 审判员  曹留柱 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8897号原告：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路2号。法定代表人：袁媛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州海悦通石业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县沙土镇观堂村。法定代表人：张忠禄。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被告贵州海悦通石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南神力铃胶粘剂制造有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由湖南神力铃胶粘剂制造有限公司负担。审判员 杨 果二〇二〇年八月二十四日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：教传猛，男，1967年4月22日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告教传猛信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年八月十八日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢104号 申请执行人：谭朝琴，女，汉族，1970年8月10日生，住陕西省旬阳县楼，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：席茂竹，男，汉族，1987年6月22日生，住陕西省旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人谭朝琴与被执行人席茂竹民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)旬阳民初字第00014号民事调解书已发生法律效力，被执行人席茂竹逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谭朝琴曾于2015年9月22日向本院申请执行，因被执行人席茂竹患有精神病，且无财产可供执行，本院于2015年12月24日裁定终结本次执行程序，终结本次执行程序后本院采取了不间断查控措施。2020年7月27日本院以职权立案恢复执行，执行标的：180000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控和传统查控，查询了被执行人席茂竹的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息。对银行存款账户采取了冻结、划拨措施，自2016年以来共划拨被执行人席茂竹工资存款五次，合计执行到位113413.73元，并已支付申请执行人谭朝琴。现被执行人席茂竹暂无其它可供执行财产，本院已依法对席茂竹限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人谭朝琴约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案部分执行到位后，经本院依职权查找，未发现被执行人其它可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢104号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年八月四日 书记员  王 震
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2469号折义雄、杨永清：申请人折义雄与被申请人杨永清财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3952号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折义雄向本院书面申请对被申请人杨永清名下38700元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨永清在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨永清名下可供保全的财产。向网络资金系统发出查询通知书，被申请人杨永清在网络资金有存款13664.69元，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人折义雄申请的范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3952号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保935号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李春生财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保837号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李春生在金融机构的财产状况，查明被申请人李春生在湖南省农村信用合作社联合社有存款545.60元；在中国农业银行有存款14.07元；在中国建设银行有存款53.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.98元；在财付通支付科技有限公司有存款13.05元。2020年7月22日对被申请人李春生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保837号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保837号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初19406号 原告：刘永兰，女，汉族，1968年9月9日，住重庆市渝北区。 被告：蒋军，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易▪上品源5、6幢群楼幢2-1#-1，统一社会信用代码91500112709437269F。 法定代表人：简广兰。 被告：重庆空港实业有限公司，住所地重庆市空港工业园区，统一社会信用代码91500112203535427N。 法定代表人：袁皞。 本院在审理原告刘永兰与被告蒋军、重庆金易房地产开发（集团）有限公司、重庆空港实业有限公司案外人执行异议之诉一案，因原告刘永兰未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  刘 晶 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨 星 书 记 员  简清清
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4047号原告：郓城禹豪防水科技发展有限公司，住所地郓城县经济开发区工业五路南段路东。统一社会信用代码：91371725MA3F2F7G36。法定代表人：沈凯，经理。被告：王峰，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告郓城禹豪防水科技发展有限公司与被告王峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告郓城禹豪防水科技发展有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，并未在七日内预交案件受理费，同时其亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郓城禹豪防水科技发展有限公司撤诉处理。审判员  王存政二〇二〇年八月二十一日书记员  杜 娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1086号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人：沈忆，该行行长。委托代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。被执行人黄佳裕，男，1994年11月20日生，汉族，住启东市。被执行人陆挺挺，男，1995年9月10日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人黄佳裕、陆挺挺金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月14日作出的（2019）苏0681民初7770号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人黄佳裕于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行偿还贷款本金40033.99元和利息11848.24元（算至2019年9月12日止），并支付自2019年9月13日起至实际还款日止，按借款本金40033.99元为基数、按月利率11.7‰计算的利息；二、被执行人黄佳裕于判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师费3000元；三、被执行人陆挺挺对黄佳裕的上述一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后，有权向黄佳裕追偿，并承担案件受理费588元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币43621.99元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币554.00元，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人3月30日签收。2、2020年3月26日、4月17日、6月30日、7月31日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，查无不动产登记信息，被执行人黄佳裕名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月27日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年3月26日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年3月27日，冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限至2021年3月26日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、2020年4月9日，对被执行人限制高消费。6、2020年4月21日，查封被执行人黄佳裕名下车牌号为苏Ｆ×××××别克牌汽车，查封期限至2022年4月20日止，但该车去向不明未能实际扣押，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。7、2020年4月23日，申请执行人表示收到被执行人陆挺挺自觉履行人民币43632.99元，同日交纳执行费554.00元，一般缴款书00490864，申请对被执行人陆挺挺解除财产查封冻结，解除限制高消费，对被执行人陆挺挺执行结案，本院予以准许。8、2020年4月23日，本院向被执行人黄佳裕发出责令交付苏Ｆ×××××别克牌汽车通知书，被执行人书面表示该车因债务已经质押他人。9、2020年6月30日，将被执行人黄佳裕纳入失信被执行人名单。10、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，同意对被执行人陆挺挺执行结案，请求继续执行黄佳裕利息部分，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币16915.67元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7770号民事判决书中对被执行人黄佳裕的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月三日书记员 韩雪斌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏07执70号申请执行人:深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人:黄朝凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭中方，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：江苏宝露温泉酒店有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：高小娣，该公司董事长。申请执行人深圳建业工程集团股份有限公司申请执行被执行人江苏宝露温泉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人深圳建业工程集团股份有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。经本院执行查明后认为，被执行人江苏宝露温泉酒店有限公司公司及其财产所在地均在东海县境内。为便于执行，本案应由东海县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人深圳建业工程集团股份有限公司申请执行被执行人江苏宝露温泉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(执行依据：（2015)连民初字第00076号、（2019）苏民终619号民事判决书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年八月十三日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7529号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人：余勇，总经理。 被告：吴某，女，2003年7月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，现因被告吴某已缴纳物业费，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年8月7日向本院撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 朋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执648号申请执行人黄锦荣与被执行人陆春荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执599号 申请执行人：廖金玉，男，1966年11月24出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨，职务不详。 申请执行人廖金玉申请执行被执行人四川上诚通信工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初752号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付335，357.00元及利息，缴纳执行费4，930.00元。本院于2020年04月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人在第三人的到期债权，未查明有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 肖 璐
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2530号孙以周：孙以周依据(2019)苏1324民初6430号民事调解书向本院申请执行王迪亮买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位20275.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2616号原告：姚建平，男，1966年12月03日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：于川江，男，1990年05月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告姚建平与于川江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚建平撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告姚建平负担。审 判 员  蒋 勇二〇二〇年八月六日法官助理  郭金欣书 记 员  李 珏
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2609号谢全华、许兰侠、黄禹童、谢林峰：谢全华等4人依据（2019）苏1324民初6984号民事判决书向本院申请执行臧辉机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，标的467291.40元及利息，现已执行到位468000元（余款放弃），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执434号申请执行人叶永明，男，汉族，1976年12月27日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人李彦，男，汉族，1987年1月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。叶永明与李彦租赁合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1639号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款60000元，承担诉讼费1276.5元，执行费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月12日立案执行。本院受理后，于2020年3月12日通过邮寄向被执行人发出执行通知书，限定其15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。执行中，本院于2020年3月14日、6月28日、7月17日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，未发现可供执行的财产线索。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  周春彦
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2042号申请执行人：陈荜赟，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘国强，男，住湖南省汉寿县。申请执行人陈荜赟与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2480号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国强在金融机构的存款149460元（2020年8月13日之后的利息以及迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年八月十日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1482号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号，统一社会信用代码91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：郑群祥，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告郑群祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与郑群祥自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保180号 申请人:王军，男，1971年11月5日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王军于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额28028.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额28028.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费300元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5451号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：汤云，男，1983年8月12日出生，汉族。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告汤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告汤云已经履行付款义务为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告汤云的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月六日 书记员  王燕茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13267号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保149号 申请人：刘向体。被申请人：XX医院。被申请人：江苏省XXX有限公司。原告刘向体诉被告XXX医院、江苏省XXX有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：(2020)陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人XXX医院、江苏省XXX有限公司名下银行账户资金人民币XXX元。申请人以紫金财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人刘向体为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XXX医院、江苏省XXX有限公司名下银行账户资金人民币XXX元。上述查封不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人刘向体已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不的停止裁定的执行。   审 判 员   袁翠贤 二〇二〇年七月二十二日书 记 员   张 媛 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3303号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：郑李春，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与郑李春借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10148号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：郑李春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99858.31元、利息（截至2014年12月23日为70937.17元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99858.31元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金31834.35元（截止至2016年12月31日）、年费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元、公告费560元，二项合计4929元，由郑李春负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，郑李春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初10148号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2144号 原告：交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 责任人：**光，该行行长。 委托代理人：吴明辉，该公司职员，男，住辽阳市白塔区。 被告：陈晓明，女，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告：屈龙，男，住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被告：辽阳环宇置业有限公司，住所地辽阳市太子河区东京陵乡东京陵村。 法定代表人：王雷。 原告交通银行股份有限公司辽阳分行与被告陈晓明、屈龙、辽阳环宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告交通银行股份有限公司辽阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司辽阳分行自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告交通银行股份有限公司辽阳分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司辽阳分行撤回起诉。 案件受理费4542.00元，减半收取计2271.00元，由原告交通银行股份有限公司辽阳分行负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年八月二十一日 法官助理马文姣 书记员肖君
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执194号之一 申请执行人蒋美云，女，1976年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人张德云，男，1963年6月10日出生，汉族，住荆门市掇刀区。 本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2019）鄂0502民初1044号民事判决书，在执行申请执行人蒋美云与被执行人张德云民间借贷纠纷一案中，已扣划其存款1509.81元，其余未执行到位。本院查明被执行人张德云现无其它可供执行财产，申请执行人蒋美云不能提交被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 多
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢713号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：王春华，男，1986年2月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。中国银行股份有限公南昌市西湖支行与王春华信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初11006号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告王春华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4106元，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息。5、2020年7月23日，本院通过电话传唤被执行人，告知其法律文书所确定的义务。6、2020年7月24日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年8月3日，本院向南昌市住房公积金登记中心冻结被执行人名下公积金账户,冻结期限为三年，从2020年8月6日至2023年8月5日止。8、2020年8月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年8月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。10、2020年8月3日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。11、本案执行标的为人民币4106元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4106元，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款及住房公积金，住房公积金不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月三日书记员  谢 源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1339号 申请执行人：解春阳,男,1972年12月18日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。 被执行人：马文全，男,1968年2月14日生，汉族，住吉林省四平市。 申请执行人解春阳与被执行人马文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1340号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马文全应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人331119.00元及利息；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 昊
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初709号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人容子恩，男，1984年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区*******，公民身份号码440********930*074。因本案于2020年6月13日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z736号指控事实被告人容子恩于2020年6月13日4时00分许酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车,沿珠海市*****由西往东方向行驶至“朋友烧烤吧”路段时，与停在道路前面的粤C*****号汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被赶至现场的民警查获。经抽取其血样送检，被告人容子恩血液中乙醇含量为260.5mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金被告人及辩护人意见被告人容子恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人容子恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人容子恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年八月七日书记员  程 茜吴素珠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初960号原告：陈友佳，男，1969年5月11日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈玉永，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：田国华，男，1975年7月9日出生，汉族，住武穴市。被告：伍燕云，女，1977年12月9日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：孔博，男，湖北民本律师事务所律师。特别授权。原告陈友佳与被告田国华、伍燕云债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友佳的委托诉讼代理人张胜、陈玉永、被告田国华、被告伍燕云及其委托诉讼代理人孔博均到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据原告陈友佳的申请，于2020年6月9日作出（2020）鄂1182民初960号民事裁定书，裁定查封被告伍燕云所有的位于武穴市陶饶路武运公寓503室房屋。本案现已审理终结。原告陈友佳向本院提出诉讼请求：1、撤销田国华向伍燕云无偿赠与位于武穴市××路××公寓××室房屋（土地使用权证号：市[2018]武土供字第Y099-2号；不动产权证号：鄂（2019）武穴市不动产权第0008401号）的行为，并责令伍燕云将案涉房屋变更登记至陈友佳名下；2、判令田国华、伍燕云承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月5日，田国华以经营周转需要为由陈友佳借款200万元，约定借款期限3个月，月利率为20‰。2014年3月14日，陈友佳通过银行转账的方式出借给田国华200万元。截至2014年11月14日，田国华通过银行转账的方式返还给陈友佳本息合计150万元，下欠本金78万元及利息拒不归还，陈友佳遂起诉至武穴市人民法院。2019年5月21日，武穴市人民法院作出（2019）鄂1182民初1161号民事判决书，判令田国华自判决生效之日起十日内返还陈友佳借款78万元，并自2014年11月15日至还清之日止按月利率20‰支付利息，该判决现已生效。后陈友佳向武穴市人民法院申请强制执行，在此过程中，陈友佳发现田国华于2019年8月23日将其所有的案涉房屋无偿赠与给伍燕云（田国华与伍燕云原系夫妻关系，于1998年6月21日登记结婚，于2017年8月2日协议离婚）。田国华的无偿赠与行为，导致执行部门仅执行到30724.66元，其行为属恶意逃避债务，严重损害了陈友佳的债权，故陈友佳具状起诉。被告田国华辩称，案涉房屋不是无偿赠与给伍燕云的，该房屋当时在邮政银行办理了抵押贷款，逾期银行要强制执行，田国华遂与伍燕云协商，由伍燕云将贷款还清，房屋过户给伍燕云。另外田国华因未支付子女抚养费，将房屋的剩余价值抵偿抚养费。被告伍燕云辩称，陈友佳的诉讼请求应予以驳回，陈友佳称房子过户是无偿赠与，与事实不符，房子过户并非无偿赠与，也并非低于其市场价值，伍燕云将房子过户到自己名下，是支付了合理的对价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于案涉房屋是否为被告田国华赠与给被告伍燕云，原告提交的《赠与协议》系经田国华和伍燕云双方签字捺印，且双方将该《赠与协议》作为涉案房屋变更登记的证明材料向武穴市不动产登记中心提交，足以认定该《赠与协议》是田国华和伍燕云的真实意思表示，予以采信；被告伍燕云提交的《房屋过户协议》与《赠与协议》内容不一致，不予采信，故本院依法认定田国华将案涉房屋赠与给伍燕云的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田国华与伍燕云于1998年6月21日登记结婚，二人婚姻存续期间，田国华于2005年11月25日取得由武穴市房地产局颁发的位于武穴办事处××公寓中单元西××层房屋的房产证（武穴房权证武办字第××号）。后田国华与伍燕云于2017年8月2日办理离婚登记手续，并签订一份离婚协议书，双方约定“位于武穴市××路××公寓商品房××套产权归男方所有”。2019年4月4日，陈友佳以田国华、董炽超为被告提起民间借贷纠纷之诉，本院于2019年5月21日作出（2019）鄂1182民初1161号民事判决书，判决“限被告田国华在本判决书生效之日起十日内返还原告陈友佳借款78万元，并自2014年11月15日起至还清之日止按月利率20‰支付利息……”。该判决书生效后，陈友佳于2019年7月15日向本院申请执行，本院查明田国华无房产登记，因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年12月21日作出（2019）鄂1182民初1161号之二民事裁定书，裁定“终结（2019）鄂1182民初1161号民事判决书的本次执行程序”。田国华与伍燕云于2019年8月22日签订一份《赠与协议》，约定田国华将位于武穴市××路××公寓××室房屋赠与给伍燕云，由伍燕云单独所有，伍燕云自愿接受该不动产。双方在武穴市不动产登记中心办理了变更登记，变更后的产权证号为鄂（2019）武穴市不动产权第0008401号，由伍燕云单独所有。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”之规定，债务人无偿转让财产，债权人撤销权的构成要件包括以下三个方面：一、债权人对债务人须存在有效的债权；二、债务人实施了无偿转让其财产的法律行为；三、债务人的行为须有害于债权。首先，根据本院（2019）鄂1182民初1161号民事判决书，可以确认原告陈友佳对被告田国华享有借款78万元及利息的到期债权；其次，上述判决书在执行过程中，被告田国华将其名下的位于武穴市××路××公寓××室房屋赠与给被告伍燕云，并办理了所有权变更登记，田国华的赠与行为即为无偿转让财产的行为；再次，田国华的赠与行为客观上使自己无财产可供执行，发生清偿困难。债务人无偿转让财产给债权人造成损害不以债务人存在故意逃避债务的主观恶意为要件，原告陈友佳提起本案诉讼主张债权人撤销权具有法律和事实依据，予以支持。被告田国华、伍燕云辩称涉案房屋过户给伍燕云是作为支付给伍燕云清偿该房屋抵押贷款和子女抚养费的抵款，该主张明显与《赠与协议》的内容不相符，双方将《赠与协议》作为涉案房屋变更登记的证明材料向武穴市不动产登记中心提交，足以认定该《赠与协议》是田国华和伍燕云的真实意思表示，故对被告田国华、伍燕云的辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，判决如下：撤销被告田国华将武穴市陶饶路武运公寓503室房屋赠与给被告伍燕云的行为，被告田国华、伍燕云自本判决生效之日起十日内将涉案房屋产权变更登记至被告田国华名下。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费1770元，共计1810元，由被告田国华、伍燕云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年八月二十日书记员  彭昭君
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢214号 关于申请执行人黎某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十九日
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢229号陈湘桥；陈湘奇：本院受理申请执行人陈湘桥与被执行人陈湘奇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈湘奇已向本院主动履行并支付本案标的金额16460元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2797号原告：李梦飞，男，1992年08月09日出生，汉族，居民身份证住址:湖北省应城市。被告：张大雄，男，1977年06月25日出生，汉族，居民身份证住址:湖北省汉川市，原告李梦飞诉被告张大雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告李梦飞到庭参与诉讼。被告张大雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李梦飞诉称，2019年12月28日16时51分许，原告李梦飞驾驶鄂ADC5671号小型轿车顺长丰大道道路北侧由东向西行驶至古田一路路口东侧中央隔离花坛开口掉头处由北向南掉头过程中，遇被告张大雄(驾驶证注销可恢复状态)驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，机件不符合技术标准的电动正三轮车(经鉴定为正三轮轻便摩托车)在长丰大道南侧机动车道由东向西逆向行驶至此，被告张大雄驾驶电动正三轮车的右侧与原告李梦飞驾驶鄂ADC5671号小型轿车前部左侧相接触，致两车受损，被告张大雄受伤。现原告李梦飞为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告损失23914元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告张大雄未到庭答辩。原告李梦飞为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据2网约车运输证，原告驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告主体适格。证据3租车合同、运营信息截图，证明原告因此次交通事故产生的租金和误工收入。被告张大雄未到庭质证。本院查明以下事实：2019年12月28日16时51分许，原告李梦飞驾驶鄂ADC5671号小型轿车顺长丰大道道路北侧由东向西行驶至古田一路路口东侧中央隔离花坛开口掉头处由北向南掉头过程中，遇被告张大雄(驾驶证注销可恢复状态)驾驶未经公安机关交通管理部门登记的，机件不符合技术标准的电动正三轮车(经鉴定为正三轮轻便摩托车)在长丰大道南侧机动车道由东向西逆向行驶至此，被告张大雄驾驶电动正三轮车的右侧与原告李梦飞驾驶鄂ADC5671号小型轿车前部左侧相接触，致两车受损。此次事故经武汉市交管局硚口区交通大队认定，被告张大雄负全部责任，原告李梦飞无责任。事故发生后，涉事车辆鄂ADC5671被扣押在武汉市硚口区交通大队，2020年4月22日后放车。共计扣车116天。另查明，涉事车辆鄂ADC5671号系网约车，月租金3200元，另有1200服务费。现原告李梦飞因此事故请求被告赔偿：误工费8000元、车辆租金15914元，上述费用合计23914元。本院认为，被告张大雄在驾驶证超过有效期驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车上道路行驶且未靠道路右侧通行，是造成此次事故的直接原因，武汉市公安局硚口区交通大队已认定被告张大雄负此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。……”之规定，原告李梦飞因此事故所产生的损失应当得到赔偿。本院经审核后认定，原告李梦飞因此次交通事故所受损失为：停运损失6440元（280元＊23天）、租金9920元（3200元/30天*93天），以上共计16360元。关于原告的停运损失，本院酌定为280元每天。因疫情原因，停运天数本院从2019年12月29日计算至至2020年1月20日，共计23天。对服务费，本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张大雄赔偿原告李梦飞人民币16360元。二、驳回原告李梦飞其他诉讼请求。案件受理费199元，由被告张大雄负担。此款已由原告预付，被告张大雄在本判决生效后将此款支付给原告李梦飞。上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年八月十二日书记员  黄 艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2407号申请执行人：朱某1，女，2009年10月23日出生，学生，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。申请执行人:朱某2，女，2012年8月6日出生，学生，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。二申请执行人法定代理人：许芹，女，1985年2月13日出生，居民身份证号码321324198502130024，汉族，务工，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区五里江农场河东新区2号楼106室。被执行人：朱某3，男，1983年12月18日出生，无业，住湖北省荆州市公安县。申请执行人朱某1、朱某2与被执行人朱某3抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初1055号民事判决书，本院于2020年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人朱某1、朱某2的申请，本案的执行内容为：朱某3应给付朱某1、朱某2从2017年8月4日至2019年11月4日抚养费43200元及2019年11月至2020年5月抚养费9600元，并负担案件受理费120元。执行过程中，本院向被执行人朱某3发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人朱某3未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月19日、7月21日，本院对被执行人朱某3的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月29日，本院对被执行人限制高消费；7月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月21日，本院委托判决书载明的被执行人住所地湖北省公安县人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月24日，本院根据申请执行人提供的线索委托湖南省安乡县人民法院对被执行人不动产情况进行调查，发现被执行人位于在湖南省安乡县××社区××学府××楼××室住房一套，同年7月29日，本院委托湖南省安乡县人民法院对该房产予以查封；5、2020年7月31日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，因本案标的小，申请执行人要求暂不拍卖查封的房产，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人朱某1、朱某2申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱某1、朱某2表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 王成红
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1033号 申请执行人牛思思，男，1969年3月30日出生，本溪市人，本钢冶金渣工人，现住。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 牛思思与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初281号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛思思向本院申请强制执行，立即给付违约金14178.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费180.00元，执行费人民币115.00元，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金14178.00元，案件受理费180.00元，执行费115.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5341号 原告:谢某，女，2002年2月13日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：李献中，男，1989年1月10日生，汉族，住郯城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3号楼22-25楼。 法定代表人：夏昌军，总经理。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 法定代表人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原告谢某诉被告李献中、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称联合财保湖北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失17735.07元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日11时25分许，谢某驾驶电动三轮车沿Ｘ012郯城大李线由西向东行驶至Ｘ012郯城大李线圆通快递门口左转弯时，与被告李献中驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，事故造成谢某、罗运芹受伤、车辆损坏的交通事故，经依法认定，被告李献中承担此事故次要责任。被告李献中驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿损失共17735.07元。 被告李献中答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在联合财保湖北公司公司投保交强险，在被告人寿财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿。 被告联合财保湖北公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶人行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；因本案事故有两个伤者，应预留相应费用。 被告人寿财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保商业险100万元含不计免赔，原告的损失应在交强险限额内优先赔付，超出部分按照责任比例赔付不超过30%；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担；我司已赔付我方车辆损失13638元，要求合并处理。 经审理查明，2019年12月14日11时25分许，谢某驾驶电动三轮车沿Ｘ012郯城大李线由西向东行驶至Ｘ012郯城大李线圆通快递门口左转弯时，与被告李献中驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，事故造成谢某、罗运芹受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告谢某负事故主要责任，被告李献中负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂经济技术开发区人民医院住院治疗11天，花费医疗费8521.07元。后原告委托临沂嘉正价格评估有限公司对其事故车辆损失进行评估，该机构出具临嘉价评字（2020）000012号评估结论书，载明“价格评估结果：大阳电动三轮车事故车损失为人民币叁仟元整（¥3000.00）”。事故中被告李献中驾驶车辆在被告联合财保湖北公司投保交强险，在被告人寿财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告谢某主张的损失范围：医疗费8521.07元，误工费3479.1元，护理费1274.9元，营养费330元，住院伙食补助费330元，交通费500元，评估费300元，车损3000元，共计17735.07元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计17735.07元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告谢某与被告李献中承担责任比例为7:3。对于原告谢某主张的误工费，因其事故时系未成年，且所提供的证据不足以证明其存在误工损失，对于该项费用，本院不予支持；原告主张的交通费过高，本院结合实际，酌定支持220元；对于原告主张的营养费，因其并未构成伤残，且无医嘱明确需加强营养，本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费8521.07元，护理费1274.9元，住院伙食补助费330元，交通费220元，评估费300元，车损3000元，共计13645.97元。被告李献中驾驶车辆在被告联合财保湖北公司投保交强险，在被告人寿财保临沂公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告联合财保湖北公司应在交强险限额内赔偿原医疗费8521.07元，护理费1274.9元，住院伙食补助费330元，交通费220元，车损2000元，共计12345.97元。对于原告谢某的剩余损失即车损1000元，应由被告人寿财保临沂公司负担30%，计款300元。对于原告的其余损失，即评估费300元，由被告李献中承担30%的责任，计款90元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告李献中赔偿原告谢某评估费损失共计90元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告谢某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等损失共计12345.97元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业险限额内赔偿原告谢某车损共计300元； 上述一、二、三判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告谢某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告谢某负担35元、被告李献中负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保773号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：周劲超，男，汉族，1989年12月22日生，住湖南省邵东县。被申请人：徐彪，男，汉族，1988年1月12日生，住湖南省邵东县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周劲超、徐彪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周劲超、徐彪银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月七日书记员  杨莉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2880号原告：佘缘情，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县石宝镇。被告：范春归，女，1980年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县马灌镇。原告佘缘情诉被告范春归民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告佘缘情于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘缘情在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佘缘情撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告佘缘情负担。审 判 员 梁文雄二〇二〇年八月五日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审117号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请人：常德市宝利物业服务有限公司南县分公司。住所地：湖南省益阳市南县南洲镇兴盛东路283号汇金国际城小区1栋首层。 负责人：宋丽，女，1965年10月3日，汉族，住湖南省常德市武陵区。 2020年8月20日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南市监处字〔2019〕191号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。 负责人：唐建军，男，行长。 委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：周某，女，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被告周某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人唐佐、被告周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某偿还原告信用卡透支本金28971.88元，利息2742.89元，费用6968.98元，以上合计38683.75元（利息暂计算至2020年2月19日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月21日被告周某到原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告周某成功申办并激活了信用卡一张。但自2019年7月2日起，被告周某开始陆续出现逾期，经原告方工作人员多次催收，被告周某亦未履行还款义务，截止2020年2月19日被告周某共拖欠信用卡透支本金28971.88元，利息2742.89元，费用6968.98元，共计38683.75元。被告周某刷卡消费后，未能及时还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行围绕诉讼请求依法提交了：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表及被告的营业执照、行驶证，拟证明被告申请办卡的事实及被告收入情况；4、中国邮储银行资产风险管控系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。 被告周某辩称：被告向原告方办理信用卡是事实，被告现在愿意透支本金多少偿还多少，利息被告可以偿还一些，但是滞纳金等费用太高被告偿还不了。因被告困难，有法律和政策规定原告方应予以减免。 被告周某向本院提交了证据：证据5，接报案回执复印件一份，拟证明被告因被诈骗了而导致还不起钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据1-4，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据5，原告方有异议不予认可，认为和本案没有必然联系，且该证据不能证实被告偿还不了钱。本院认为证据5与本案没有关联性，本院不予采纳。 根据原、被告的举证、质证及本院的认证情况，本院经审理认定案件事实如下：2018年6月21日被告周某在原告处提交了信用卡申请表，经原告审批，被告周某于2018年7月9日成功申办并激活了卡号为62×××14的信用卡一张。被告在申请办理上述信用卡时，亲笔签名并申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”但被告周某领取信用卡后，自2019年7月2日起开始陆续出现逾期，并未按约定还款。经原告方的工作人员多次催收，被告周某亦未履行还款义务。截止2020年2月19日被告周某共下欠信用卡透支本金28971.88元，利息2742.89元，费用6968.98元，共计38683.75元。为此原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告双方成立了信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约和章程对原、被告双方具有法律约束效力。被告作为持卡人，负有遵守该信用卡领用合约和章程相关条款的义务。现被告持卡透支产生欠款后，未依约按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金、罚息等合约规定的费用。另被告辩称只愿意偿还透支的本金，对利息、费用的偿还问题，被告有困难原告方应予以减免。原告认为被告提出的有困难就应予以减免的要求，原告方没有这方面的制度或政策规定，被告也没有提交证据原告方确有该方面的制度、政策。故被告的该要求与法律和事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金28971.88元，利息2742.89元，费用6968.98元，共计38683.75元（利息计算至2020年2月19日），自2020年2月19日后的利息、费用仍按原、被告双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理267元，减半收取计133.5元，由被告周某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月六日 法官助理李耸 书记员黄丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2045号之一 申请执行人：莱芜傲农生物技术有限公司 被执行人：桑圣宽、丁喜梅、菏泽聚进养殖有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初3546号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人桑圣宽名下15264050666手机号码。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年八月十九日 书记员 邵淑宁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初485号原告：湖北鼎盛恒房地产股份有限公司，统一社会信用代码91421100691860527C，住所地为黄冈市黄州区新港大道（果园场）。法定代表人：张坎，董事长。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1988年2月23日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司与被告王丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司撤诉。案件受理费1651元，减半收取计825.5元，由原告湖北鼎盛恒房地产股份有限公司负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪贝妮
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2000号原告：袁军，男，1978年1月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。被告：薛兴明，男，1979年6月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：韩长峰，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告袁军与被告薛兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因双方庭下和解，原告袁军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁军撤诉。案件受理费减半收取99元，财产保全费190元，由原告袁军负担。审判员  季秀哲二〇二〇年八月十七日书记员  冯英豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1148号原告：李存才，男，1958年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司北安市分公司，住所地北安市龙江路与友谊街交叉口。法定代表人：王宏亮，职务经理。第三人：北安市二井镇人民政府，住所地北安市二井镇。法定代表人：卢海新，职务镇长。原告李存才与被告中国联合网络通信有限公司北安市分公司、第三人北安市二井镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李存才于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李存才申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李存才撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由李存才负担。审判员  张佳学二〇二〇年八月二十四日书记员  高 巍
本溪市明山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0504行初23号 原告本溪众信广告有限公司，住所地本溪市平山区兴胜街。 法定代表人李广芝，经理。 被告本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人董培峥，局长。 委托诉讼代理人何峰，本溪市住房和城乡建设局法规科科长。 委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 原告本溪众信广告有限公司诉被告本溪市住房和城乡建设局履行评估协议一案，2020年7月15日，本溪市中级人民法院以原审裁定认定事实不清为由，裁定撤销（2018）辽05行终16号行政裁定和（2017）辽0504行初51号行政裁定，发回本院重审。发回重审后，本院另行组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。原告本溪众信广告有限公司的法定代表人李广芝，被告本溪市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人何峰、韩钰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪众信广告有限公司诉称，2012年9月6日，原告与原本溪城市管理处签订《本溪市道路护栏投资、建筑、管理协议》。原告取得在本溪市解放路、胜利路和人民路护栏物化投资建设的产权及广告经营权。之后，原告制作了790个广告牌，并实际安装660个，先后与10家企事业单位签订了广告发布合同。当原告依照协议安装施工过程中，2013年5月10日，有关部门给原告下达了《违章挖掘、占用城市道路通知单》，并开始强拆，导致原告受到了巨大损失，经原告多次找有关部门协商此事，均没有结果。2014年8月20日，经协商，原告与原本溪市城乡规划建设委员会签订了评估协议。双方约定，双方共同确认评估部门，评估其经济损失，具体赔偿办法待评估数额确定后，双方另行协商。至今被告没有履行该协议，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求被告依法履行该协议。原告向法院提供的证据：1、《本溪市道路护栏投资、建筑、管理协议》，证明原告取得在指定地点制作护栏广告。2、（2017）辽0504行初51号行政裁定书、（2018）辽05行终16号行政裁定书、（2018）辽0504民初2605号民事裁定书、（2019）辽05民终82号民事裁定书、（2019）辽0504民初768号民事裁定书、（2019）辽05民终1677号民事裁定书、（2018）辽行申1256号行政裁定书、（2020）辽05行再2号行政裁定书，证明原告经过数次行政和民事审判，最终该案按行政案件重新审理。 被告本溪市住房和城乡建设局辩称，被告与原告已按此协议约定，双方确认了辽宁中意慧佳资产评估公司将对《评估协议》中涉及的内容进行评估。所以，被告正在履行该评估协议。现就评估范围正在协商中。被告向法院提供的证据：1、评估协议，证明2014年8月20日，双方经协商签订了该协议，约定双方协商确定资产评估部门，具体赔偿办法待评估数额确定后，双方另行协商。2、承诺，证明双方经协商共同确认了评估机构，正在履行该评估协议。3、收条，证明2015年2月13日，原告收到被告赔偿其已丢失的部分护栏赔偿款7万元。4、机构改革文件，证明原本溪市城乡规划建设委员会更名为本溪市住房和城乡建设局，其职能不变。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1-4号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信；对原告提供的1-2号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。 经审理查明，2012年9月6日，原告与原本溪市城乡规划建设委员会所属的本溪城市管理处签订《本溪市道路护栏投资、建筑、管理协议》。原告取得在本溪市解放路、胜利路和人民路护栏物化投资建设的产权及广告经营权。之后，原告开始制作广告牌及安装。原告在安装过程中，因故该合同未能全部履行。经原告多次找有关部门协商均未果。2014年8月20日，经协商，原告与原本溪市城乡规划建设委员会签订了评估协议。双方约定，双方共同确认评估部门，评估其经济损失，具体赔偿办法待评估数额确定后，双方另行协商。至今被告没有履行该协议。原告认为，被告的行为侵害其合法权益，故原告诉至法院，请求被告依法履行该协议。 另查，2017年10月份，原告到法院××××本溪市城乡规划建设委员会要求履行评估协议，法院以超过起诉期限为由，裁定驳回起诉，原告上诉后，中院维持了该裁定。2018年9月份，原告到法院××××本溪市城乡规划建设委员会民事案件，解决此事，法院以不属于民事案件为由，裁定驳回起诉，原告上诉后，本溪市中级人民法院裁定指令本院审理。本院审理后，于2019年8月，裁定以不属于民事受案范围为由，驳回起诉，原告上诉后，2019年11月，本溪市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年7月，原告到辽宁省高级人民法院申诉该行政案件，2019年12月，辽宁省高级人民法院作出行政裁定，指令本溪市中级人民法院再审。本溪市中级人民法院于2020年7月15日，以原审裁定认定事实不清为由，裁定撤销本溪市中级人民法院作出的（2018）辽05行终16号行政裁定和本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504行初51号行政裁定，发回本院重审。 再查，由于本溪市机构改革，原本溪市城乡规划建设委员会经整合组建为本溪市住房和城乡建设局，其职能不变。 本院认为，行政协议是指行政机关为实现行政管理目标,在行使行政职权过程中与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。原本溪市城乡规划建设委员会与原告签订的评估协议具有法定职权。该协议是在双方自愿协商一致的情况下达成的，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应依法予以保护。该行政协议签订后，被告有义务按照法律及协议的规定，履行相应的职责义务。庭审前，双方虽已有意向共同确认其评估机构，但最终没有与评估机构共同签署协议。由此可见，该协议还是没有履行完毕。因此，原告请求被告履行该评估协议的主张，于法有据，本院依法予以支持。关于被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条一款之规定，判决如下： 被告本溪市住房和城乡建设局于本判决发生法律效力后履行该评估协议。 案件受理费五十元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  刘小岩 人民陪审员  艾立贵 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李倩茹 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议义务的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。 被告变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议合法，但未依法给予补偿的，人民法院判决给予补偿。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十九条被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。 原告要求按照约定的违约金条款或者定金条款予以赔偿的，人民法院应予支持。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初627号 原告：孟维忠，男，1979年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：郭风岭，男，1966年11月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告孟维忠与被告郭风岭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孟维忠于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟维忠撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孟维忠撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，财产保全申请费150元，由原告孟维忠负担。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  丁北北 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张家丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民特331号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区灵芝街道溢香街3号。 负责人：赵智春，该分行行长。 委托诉讼代理人：倪晓钢，浙江中圣律师事务所律师。 被申请人：周其洪，男，1985年11月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行（以下简称邮政银行绍兴市分行）与被申请人周其洪申请实现担保物权一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2013年9月22日，周其洪及周明华、张定芬与邮政银行绍兴市分行签订《个人购房借款及担保合同》，合同编号为33009208113093788850，合同约定邮政银行绍兴市分行同意向周其洪及周明华、张定芬发放个人购置房屋贷款金额94万元，贷款期限为108个月，实际放款日与到期日以借据为准。合同对借款的利息、罚息计算以及借款的还款方式、逾期还款违约责任等作了具体的约定。同时，周其洪就借款合同项下发生的借款自愿将坐落于绍兴市柯桥区做抵押。抵押担保的债权范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人为实现债权和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。并于2018年2月27日办理了浙2018绍兴市柯桥区不动产证明第0006932号不动产登记证明。 邮政银行绍兴市分行依周其洪及周明华、张定芬的申请，于2013年10月1日向周其洪及周明华、张定芬发放贷款94万元，出具的《个人贷款（手工）借据》一份明确：借款金额94万元，借款期限108个月，从2013年10月1日至2022年10月1日止。还款方式为按月等额本息，年利率5.9605%。 2019年8月1日始，借款人开始逾期还款，经邮政银行绍兴市分行催讨未果，故申请：1.请求裁定拍卖、变卖邮政银行绍兴市分行享有担保物权、周其洪所有的坐落于绍兴市柯桥区；2.自上述拍卖、变卖房产所得价款中优先清偿债务人周其洪及周明华、张定芬欠邮政银行绍兴市分行借款本金388557.28元，支付利息1492.28元、支付罚息5569，56元，合计395619.12元（利息与罚息暂计算至2019年10月28日，此后利息、复利和罚息按中国人民银行有关规定和合同约定，利随本清），支付邮政银行绍兴市分行为实现债权而支付的律师费14546元。 周其洪称，1.周其洪不是故意拖欠贷款，自2013年10月1日至2019年3月1日从未迟还过；2.周其洪因其他事情被绍兴市柯桥区公安局关押，从2019年3月25日至2020年5月26日初取保，关押后其银行卡被公安机关冻结导致扣款不成功，其配偶因经济困难与新冠病毒的影响失去工作，就有几个月房贷没法缴纳；3.银行申请书中载明结欠本金与利息388557.28元，但周其洪从银行信贷员那里用手机截屏的贷款本金及利息总额为351241.95元，时间为2020年6月；4.周其洪取保后手机号码过了一个月才重新补出，其收到邮政银行还贷信息后即于2020年7月4日开始重新向银行还款，从未要故意拖欠贷款；5.周其洪于2020年6月份特意去邮政银行询问尚欠贷款，因为不懂如何处理欠款的事，银行业务员也并未提补交贷款的事，遂以为只要还是向以前一样每月还款即可。请求法院协调，愿意补交上几个月的贷款。 本院经审查认为，实现担保物权程序作为非讼程序，具有非争议性的特点，现周其洪对案涉标的、拖欠事实等事由均提出异议，故案涉抵押担保债务具有争议性,应作为争议性纠纷在诉讼程序中解决。故邮政银行绍兴市分行的申请不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行要求实现担保物权的申请。 申请费3726元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  钱 峰 二〇二〇年八月十日 代书记员  周杉杉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更113号罪犯朱宝家，男，1985年11月2出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年12月4日北京市丰台区人民法院作出（2015）丰刑初字第1860号刑事判决，认定朱宝家犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，朱宝家不服，提出上诉。2016年1月18日，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02刑终47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月26日，本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯朱宝家在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯朱宝家在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑该犯剩余刑期已不足五个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱宝家减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1698号 申请执行人黄舟蓉，女，1957年2月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人徐光明，男，1975年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人成都鸿福知境文化传播有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号1幢14层26号，统一社会信用代码：91510114MA6AYXRH3C。 法定代表人人徐光明。 申请执行人黄舟蓉申请执行徐光明、成都鸿福知境文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐光明、成都鸿福知境文化传播有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄舟蓉于2020年6月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6593号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐启福
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5356号 原告：丁娜，女，1985年4月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：朱俊山，男，1970年7月22日生，汉族，住郯城县。 原告丁娜诉被告朱俊山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失19944元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日13时00分许，原告驾驶电动自行车沿郯城郯马路马头镇采莲湖社区道路由南向北行驶至事故地点时，被停放在道路中间被告朱俊山驾驶的电动三轮车上的货物掉落砸伤右足部位，车辆部分损坏。该事故经交警部门出具事故证明书一份。事故发生后，被告先后带原告去马头镇医院和港上颜湖骨科医院治疗，并为原告垫付医疗费用，后经鉴定，原告的其他损失与被告协商未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计19944元。 被告朱俊山答辩称，事故发生不属实，对事故认定书无异议，不同意赔偿，当时把原告送到医院，垫付医疗费540元。 经审理查明，2020年5月8日13时00分许，原告丁娜驾驶电动自行车沿郯城郯马路马头镇采莲湖社区道路由南向北行驶至事故地点时，被停放在道路中间被告朱俊山驾驶的电动三轮车上的货物掉落砸到，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，出具“因双方当事人对于事故发生经过描述存在偏差，且根据双方供述材料及现有证据无法还原事故发生真实经过，故该事故形成原因无法查清”的事故证明。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第439号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人丁娜之损伤误工120日，护理60日，营养60日”；原告委托临沂市京智信价格评估有限公司对其事故电动车损失进行评估，该所出具鲁临京评字[2020]第1103号价格评估报告书载明“评估结论：本次评估标的物在评估基准日的损失金额合计人民币柒佰柒拾伍元整（¥775.00）”。事故发生后，被告带原告去医院检查，给垫付医疗费540元，发票在被告手中，原告本次起诉未包括被告给垫付的医疗费540元。原告主张的损失范围：医疗费1433元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，营养费1800元，交通费200元，鉴定费600元，评估费300元，车损775元，共计19944元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款19944元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。本案中被告虽辩称本次事故发生不属实，但其并未提供相关证据证明其车辆停放行为与原告事故损失没有因果关系，且在事故发生后及时将原告送至医院治疗并垫付相关医疗费用，从本次事故现场看，原告系因被告停放车辆物品掉落受伤，被告的行为与原告的损害结果之间存在一定的因果关系，原、被告对本次事故的发生均存在一定的过错，根据公平原则，结合本案实际情况，原告丁娜与被告朱俊山责任比例按5：5分担。因原告并未住院治疗，且伤情未构成伤残，对于原告主张的交通费、营养费本院不予支持。原告的损失确认为：医疗费1433元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，鉴定费600元，评估费300元，车损775元，共计17943.6元。对此，应由被告朱俊山承担50%的赔偿责任，计款8971.80元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告赔偿原告丁娜车辆医疗费、护理费、误工费、车损、评估费、鉴定费等损失共计8971.80元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告丁娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告丁娜负担82元、被告朱俊山负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2560号魏引连：申请人魏引连与被申请人雷云芳、米宝林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4283号民事裁定书已经发生法律效力。申请人魏引连向本院书面申请对被申请人雷云芳、米宝林名下488000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人雷云芳、米宝林在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人雷云芳、米宝林名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人雷云芳、米宝林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1050号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：单春华，男，1982年3月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人单春华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初1202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，单春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金98000.51元，并支付期内欠息9764.81元、逾期罚息（以98000.51元为基数，自2018年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（以9764.81元为基数，自2018年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）以及律师费8873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1162元、保全费1120元，合计2282元，由单春华负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，单春华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初1202号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十二日书记员  吴佳钢