吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨帆，男，1988年6月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：李想，男，1989年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：大石桥市众金恒物流有限公司，住所地辽宁省大石桥市。法定代表人：徐恒，董事长。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称人保财险营口分公司）因与被上诉人杨帆、李想、大石桥市众金恒物流有限公司（以下简称众金恒物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人人保财险营口分公司的委托诉讼代理人梅林，被上诉人杨帆到庭参加诉讼，被上诉人李想、众金恒物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。人保财险营口分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保财险营口分公司承担30%责任，不承担营养费，承担合理的60天内的护理费；上诉费用由杨帆、众金恒物流公司、李想承担。事实和理由：一、一审判决事实不清，证据不足。杨帆在受伤后两次住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，行右锁骨切开复位术，锁骨内固定取出术、瘢痕清理、PRP注射术。吉林江城司法鉴定所于2019年5月对伤者治疗终结时间、护理期、营养期进行鉴定。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，锁骨骨折手术治疗护理期上限为60日，且并无按照误工期限与护理期比例计算的依据，故护理期限448日无依据。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件有关问题的司法解释》，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。本案中杨帆不构成伤残，按误工期与营养期比例计算无依据，故本案中不存在营养期。二、本案保险车辆在交通事故中为次要责任，应当在商业三者险范围内承担30%的责任，一审判决确认人保财险营口分公司承担40%的责任错误。杨帆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，人保财险营口分公司的上诉没有事实依据。本案鉴定是杨帆申请，经人民法院委托作出，鉴定程序合法，结论正确。人保财险营口分公司主张其仅承担30%的责任没有法律依据。众金恒物流公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。李想未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。杨帆向一审法院起诉请求：一、李想、众金恒物流公司、人保财险营口分公司赔偿医疗费60,655.84元，误工费124,617.40元，护理费73,754.24元，住院伙食补助费1800元，营养费67,200元，交通费1654元，住宿费760元，合计330,441.48元；二、人保财险营口分公司在保险限额内进行赔偿；三、李想、众金恒物流公司赔偿剩余经济损失；四、案件受理费、司法鉴定费由李想、众金恒物流公司、人保财险营口分公司承担。一审法院认定事实：2016年08月31日11时50分许，李想驾驶吉B涉案号小型轿车行至永吉县涉案村乡村道路与国道涉案线交叉路口处左转弯上公路时与沿国道涉案线由东向西行驶的张志安驾驶的辽H涉案号大型半挂牵引车相碰撞，双方车辆部分损坏，造成吉B涉案号小型轿车内乘车人杨帆受伤。永吉县公安局交通管理大队于2016年9月1日作出第涉案号道路交通事故认定书（简易程序），认定李想负事故的主要责任，张志安负事故的次要责任，杨帆无责任。事故发生后，杨帆先后在永吉县医院、哈尔滨市第五医院、哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗18天，经医疗机构诊断为“右侧肩部外伤、右侧锁骨粉碎性骨折、右锁骨术后骨愈合不良”。共支出医疗费60,638.34元，交通费1654元，住宿费760元。经吉林江城司法鉴定所鉴定，杨帆的医疗终结时间为866天，护理期限为448天，护理期内需1人护理，营养期限为672天。2019年7月30日，人保财险营口分公司对杨帆的护理期限、营养期限申请鉴定，因杨帆的护理期限、营养期限业经吉林江城司法鉴定所鉴定，对该申请不予准许。另查明：辽H涉案号大型半挂牵引车登记在众金恒物流公司名下，该车在人保财险营口分公司投保了交强险和第三者责任险，限额为100万。该事故发生在保险期间。一审法院认为，李想驾驶车辆与张志安驾驶登记在众金恒物流公司名下的车辆发生交通事故，李想负事故的主要责任，张志安负事故的次要责任，杨帆无责任。李想与张志安应当相应赔偿给杨帆造成的损失。张志安驾驶的车辆登记在众金恒物流公司名下，其民事责任应由众金恒物流公司承担。但该车在人保财险营口分公司投保了交强险和第三者责任商业险，该事故发生在保险期间，杨帆的损失应当先由人保财险营口分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由李想与众金恒物流公司依照各自责任相应赔偿，众金恒物流公司的赔偿责任由人保财险营口分公司根据第三者责任商业保险合同予以承担。杨帆支出的医疗费60,638.34元（永吉县医院500.76元＋哈尔滨市第五医院38,062.83元＋哈尔滨医科大学附属第一医院22,074.75元）、误工费124,617.40元、护理费73,754.24元、住院伙食补助费1800元，住宿费760元，符合法律规定，予以支持。营养费应按照30元／天标准计算，即30元／天×672天=20,160元，根据杨帆就医的实际情况，酌定交通费为1000元，以上损失合计282,729.98元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、人保财险营口分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿杨帆医疗费60,638.34元、住院伙食补助费1800元、营养费20,160元，合计82,598.34元中的10,000元，赔偿杨帆误工费124,617.40元，护理费73,754.24元，交通费1000元，住宿费760元，合计200,131.64元中的110,000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿杨帆各项损失65,091.99元［（282,729.98元-120,000元）×40％］；二、李想赔偿杨帆医疗费60,638.34元、住院伙食补助费1800元、营养费20,160元，误工费124,617.40元，护理费73,754.24元，交通费1000元，住宿费760元，合计282,729.98元中的97,637.99［（282,729.98元-120,000元）×60％］；上述款项，于判决发生法律效力之日起十日内给付。三、驳回杨帆的其他诉讼请求。案件受理费3128元，鉴定费1,284.92元，合计4,412.92元，由李想负担3744元，杨帆负担668.92元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为，人保财险营口分公司认为吉林江城司法鉴定所出具的鉴定结论错误。经查，本案中，经杨帆向一审法院申请，法院委托吉林江城司法鉴定所出具了《司法鉴定意见书》，该鉴定结论程序合法。现人保财险营口分公司未提供确实、充分的证据证明该鉴定结论存在法律规定的重新鉴定情形，故人保财险营口分公司的此上诉理由不能成立。关于责任比例问题，一审判决依据事故发生的实际情况，酌情判定事故车辆的责任比例，并不违反法律规定。人保财险营口分公司的上诉理由无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，人保财险营口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3802元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 洁审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年八月十四日书记员 杨重阳