浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初3522号原告：袁治涛，女，1968年1月28日出生，侗族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：赵云水，绍兴市上虞区丰惠法律服务所法律工作者。被告：娄家玮，男，1996年5月9日出生，汉族，户籍地址绍兴市上虞区，住绍兴市上虞区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号25楼，统一社会信用代码：913306045633409061。负责人：林立，系公司经理。委托诉讼代理人：吴勇奇，男，系公司员工。原告袁治涛与被告娄家玮、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司（以下简称人寿保险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁治涛的委托诉讼代理人赵云水、被告人寿保险上虞公司的委托诉讼代理人吴勇奇到庭参加诉讼。被告娄家玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁治涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失51156.84元，庭审时变更为54541.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月17日16时41分，被告娄家玮驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至大岭山路段时，与罗云来驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告娄家玮负事故主要责任，罗云来负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗13天，花去医疗费15496.84元。浙Ｄ×××××的小型客车投保在被告人寿保险上虞公司，该公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告娄家玮未答辩。被告人寿保险上虞公司辩称，涉案车辆的投保人为绍兴市上虞区家禾服装厂，事故发生后被告娄家玮只向公安机关报警，未向本公司报案，本公司认为车主无意向保险公司进行赔偿，对该起事故本公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告袁治涛向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故的责任认定；2.门诊病历、医疗发票、住院病历、出院记录、住院病人用药清单，证明事故发生后原告去医院医治的情况及支出的费用；3.司法鉴定报告及鉴定费发票，证明原告的三期鉴定结果和鉴定费用；4.营业执照，证明原告系个体工商户；5.交强险保单，证明事故车辆的投保情况。被告人寿保险上虞公司对原告提交的证据质证意见如下：对营养费无异议，医疗费应扣除非医保费用3099元，原告只提供个体工商户的营业执照，未提供实际收入，护理、误工、交通费偏高，鉴定费、诉讼费不承担；对其他证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日16时41分，被告娄家玮驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型客车，行驶至大岭山路段借道通行时未让本车道车辆通行，与由南向北直行的罗云来驾驶的电动三轮车（违反规定载有原告袁治涛）发生碰撞，造成原告及罗云来受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告娄家玮负事故主要责任，罗云来负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗13天。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故需误工期限120日，护理期限60日、营养期限60日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费15496.84元，营养费1800元，护理费11848.20元，因原告系经营小吃店的个体工商户，误工费参照行业标准认定每天154元为18480元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费500元，鉴定费700元，以上合计48825.04元。同时查明，案涉浙Ｄ×××××小型客车在被告人寿保险上虞公司投保有交强险和商业三者险150万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付。原告袁治涛的损失由被告人寿保险上虞公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分根据事故责任认定及该事故系机动车与非机动车的交通事故，由被告娄家玮承担80%的赔偿责任。因案涉车辆投保在被告人寿保险上虞公司，为减少讼累，被告人寿保险上虞公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。鉴定费700元不属于保险理赔范围，由被告娄家玮承担560元（80%）。被告人寿保险上虞公司提出原告的医疗费中应扣除非医保费用及事故发生后被告娄家玮未向其报案，对原告的损失不予赔偿的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。对原告合理的诉请，本院予以支持。被告娄家玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市上虞区支公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告袁治涛各项损失46665.67元，于本判决生效后十日内付清；二、被告娄家玮赔偿原告袁治涛鉴定费损失560元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告袁治涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，减半收取540元，由原告袁治涛负担57元，被告娄家玮负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年八月四日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。