wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初247号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人王全海，2000年12月14日出生，山东省临朐县人，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月18日被临朐县公安局刑事拘留；2019年7月18日被临朐县公安局取保候审；2019年12月13日被临朐县人民检察院取保候审；2020年5月26日被本院取保候审。被告人刘晓坤，2001年4月23日出生，汉族，住临朐县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月21日被临朐县公安局刑事拘留；2019年7月18日被临朐县公安局取保候审；2019年12月13日被临朐县人民检察院取保候审；2020年5月26日被本院取保候审。辩护人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人王全海、刘晓坤犯聚众斗殴罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支持公诉，被告人王全海，被告人刘晓坤及其辩护人曾凡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2019年6月14日晚，刘某、张某2与宗某1因琐事发生口角，相约打架。宗某1联系被告人刘晓坤、高某、张某1等人在临朐县人民医院北门与刘某、张某2、王全海等人斗殴，后宗某1一方逃离现场。付文豪、张某3等人赶到，并与宗某1、高某等人汇合后，再次返回临朐县人民医院北门口附近，与刘某、赵某、王全海等人继续斗殴，致赵某受伤。经临朐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书可知：赵某的伤情构成轻微伤。2019年6月21日，被告人刘晓坤主动到临朐县公安局城里派出所投案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明，认为被告人王全海、刘晓坤伙同他人结伙斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款；系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；被告人刘晓坤系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人王全海、刘晓坤的刑事责任。被告人王全海、刘晓坤自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议判处二被告人有期徒刑一年四个月至一年八个月。被告人王全海、刘晓坤均自愿认罪认罚，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，开庭审理过程中均无异议。被告人刘晓坤的辩护人对起诉书指控事实无异议，对指控罪名及量刑建议提出异议，认为被告人刘晓坤不构成犯罪，提出如下辩护意见：一、被告人刘晓坤在斗殴中并非首要分子，也不是积极参与者，是被动参与到斗殴中，起次要、辅助作用，属于一般参加者，其不具备聚众斗殴罪的主体要件，依法不构成聚众斗殴罪，应以行政案件追究其行政责任。二、被告人刘晓坤对本案发生作用相对较小，系从犯。三、被告人刘晓坤具有自首、初犯、偶犯等情节，可从宽处罚。经审理查明，2019年6月14日晚，张某2（已判刑）、刘某（已判刑）与宗某1（已判刑）因琐事发生口角，并相约殴斗。后宗某1纠集高某（已判刑）、张某1（已判刑）、郭某1、郭某2、被告人刘晓坤等人，刘某、张某2纠集被告人王全海、赵某、郭某3等人，在临朐县人民医院北门殴斗。后宗某1一方逃离现场。后付文豪（另案处理）、张某3等人与宗某1、高某等人会合，又返回临朐县人民医院北门附近，与刘某、赵某等人殴斗，致赵某受伤。经鉴定，赵某伤情构成轻微伤。2019年6月15日，被告人王全海被公安机关电话通知到案，到案后未如实供述全部罪行。后随着同案犯陆续到案，公安机关于2019年6月18日再次传唤被告人王全海到案，其如实供述全部罪行。2019年6月21日，被告人刘晓坤主动到临朐县公安局城里派出所投案，到案后如实供述罪行。上述事实，有书证户籍证明、发破案经过、前科查询、伤情照片等，证人郭某3、宗某1、张某1、高某等人的证言，被告人王全海、刘晓坤的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。关于被告人刘晓坤是否构成聚众斗殴犯罪。经查，在案证据证明，被告人刘晓坤应他人纠集，积极参与了聚众斗殴犯罪，属于聚众斗殴犯罪的积极参加者，符合聚众斗殴犯罪的构成主体，其行为构成聚众斗殴犯罪。关于辩护人提出的“被告人刘晓坤不构成聚众斗殴犯罪”的辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人刘晓坤系从犯”的辩护意见。经查，被告人刘晓坤应他人纠集积极参与了聚众斗殴犯罪，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不宜认定为从犯。该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于辩护人提出的“被告人刘晓坤具有自首、初犯、偶犯等情节，可从宽处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。综上，本院认为，被告人王全海、刘晓坤伙同他人结伙殴斗，破坏社会秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王全海、刘晓坤均应予刑罚。被告人王全海、刘晓坤分别与他人共同犯罪。被告人王全海自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚；被告人刘晓坤自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共秩序，根据被告人王全海、刘晓坤的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人王全海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人刘晓坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  李荣培人民陪审员  解玉海二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴玉苗
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执687号之四申请执行人：颜明海，男。汉族，生于1949年7月4日，住四川省达州市达川区。被执行人：潘广全，男，汉族，生于1952年11月14日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2027号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘广全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘广全在中国农业银行账户内存款人民币2409.97元。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月四日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初459号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某某，男，1989年7月1日出生，汉族，群众，系河南冬松实业有限公司法人代表，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）1766号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理，本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年12月11日23时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号梅德赛斯奔驰牌小型轿车从郑州市农业路政七街附近出发，后沿农业快速路由西向东行驶至中州大道南下桥口处时被民警当场查获。经对张某某抽血检测，张某某血醇含量检验结果为123.99mg/100ml。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某某的供述，证人高某的证言，血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据。认为被告人张某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年八月十一日书记员  程义琴
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特273号申请人：乐清市华瑞电子有限公司，统一社会信用代码913303821455262492，住所地在浙江省乐清市南塘镇江宅工业区。法定代表人：吴建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴某。申请人：南京宜高汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132011457591927X1，住所地在江苏省南京市雨花经济开发区凤仪路39号B座二楼。法定代表人：朱利军，该公司总经理。本院于2020年7月31日立案受理申请人乐清市华瑞电子有限公司与申请人南京宜高汽车零部件有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人乐清市华瑞电子有限公司与申请人南京宜高汽车零部件有限公司因承揽合同纠纷，于2020年7月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京宜高汽车零部件有限公司于2020年10月31日前一次性支付乐清市华瑞电子有限公司加工费164037.28元；2、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人乐清市华瑞电子有限公司与申请人南京宜高汽车零部件有限公司于2020年7月27日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1473号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月四日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初837号 原告：孙玉宝，男，1961年5月21日出生，汉族，住迁西县。 被告：民生人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市自强路35号。统一社会信用代码：91130000755493974U。 负责人：王政权，该公司经理。 原告孙玉宝与民生人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙玉宝于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉宝撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙玉宝负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 林
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执644号之一 申请执行人：任建国，男性，1953年10月26出生，汉族，住志丹县。 被执行人：崔光生，男性，1948年06月10出生，汉族，住志丹县。 本院在执行申请执行人任建国与被执行人崔光生民间借贷纠纷一案中，本院（2020）陕062民特9号民事裁定书已发生法律效力，被执行人崔光生逾期未履行，申请执行人任建国向本院申请执行：1、被执行人崔光生向申请执行人偿还本息550000元；2、本案执行费由被执行人负担。经查，被执行人崔光生以志丹县宏源建筑工程公司名义在志丹县民政局有工程款（德明园公墓扩建工程）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔光生以志丹县宏源建筑工程公司名义在志丹县民政局的工程款（德明园公墓扩建工程）550000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 涛
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1535号 原告：李某芹，女，1960年7月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住辽宁省建昌县。 被告：中国人寿保险股份有限公司建昌县支公司（以下简称为被告保险公司），住所地建昌县建昌镇建凌街19号。 法定代表人：董某宁，系该公司经理 委托诉讼代理人：李某明，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告李某芹诉被告保险公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某芹和被告保险公司的委托诉讼代理人李某明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还保证金及押金共计4000元及利息。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告自1996年11月4日开始在被告处工作，在1997年左右，被告收取原告保证金500元（现票据丢失，但有证人可以证实），后在1999年4月6日被告又收取原告保证金500元，在2001年5月31日被告又收取原告收费员押金3000元。可在2020年1月份原告离职，但被告拒不退还原告以上所交的保证金及押金4000元。基于以上，原告依相关规定起诉被告，望法院依法支持原告的诉讼请求。本案庭审中，原告补充事实如下：“原告于1996年11月4日到被告处从事保险业务代理人工作，于2020年1月离职，现已经不再被告处工作。对本案所涉的3笔费用，被告确实没给我退。交款时没签合同，只有收据，当时被告口头说离职的时候退还。我离职后，曾找过被告保险公司，被告就说市里对这些费用没有底，没有账目记载，无法返回，所以至今没解决，是被告让我来法院起诉的”。 被告未提交答辩状，庭审中辩称：经过查询公司账目，对原告诉称的保证金等没有进到公司账户，双方没有相应的合同，请求法院驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：本案被告系有营业执照的保险公司，该公司原名称为“中国人寿保险有限公司建昌县支公司”，后更名为“中国人寿保险股份有限公司建昌县支公司”。本案原告李某芹于1996年11月4日至2020年1月期间，在被告处从事保险业务代理人工作，于2020年1月离职。原告在被告处工作期间，被告于1999年4月6日向原告收取保证金500元，当时，被告给原告出具了一张收据，该收据载明的主要内容为：“专用收款收据，收款时间1999年4月6日，交款人：李某芹，人民币伍佰元，收款事由：保证金，经办人员：王证兴。（此收据上加盖有被告保险公司的财物专用章印鉴）”。之后，被告于2001年5月31日向原告收取押金3000元，当时，被告给原告出具了一张收据，该收据载明的主要内容为：“专用收款收据，收款时间2001年5月31日，交款人：李某芹，收款单位：建昌人寿保险公司，人民币叁仟元，收款事由：续期保费收费员押金，经办人员：张磊。（此收据上加盖有被告保险公司的财物专用章和现金收讫章印鉴）”。在原告向被告交付上述两笔款时，双方没有签订书面合同，被告只是口头说离职时退还。因被告在原告离职时，未向原告返还上述两笔费用，原告于2020年1月离职后，要求被告返还上述两笔费用，被告以两笔费用没有账目记载等为理由拒不返还，遂原告提起本案诉讼。 本院认定的上述事实，有原告起诉状及原告庭审陈述材料、原告提供的两张专用收款收据和本案庭审笔录材料佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。 本院认为,原告主张的“被告于1999年向原告收取保证金500元和2001年向原告收取押金3000元，此两笔款至今未返还给原告”之事实，有原告提供的两张收据证明，本院应当依法认定原告主张的该事实成立。现原告请求被告返还此两笔款，符合双方的口头约定，且不违反一般常理及法理，本院应当依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还给原告此两笔款合计3500元。关于被告辩称提出的“原告所交的款没有进到公司账户，双方没有相应的合同，请求法院驳回原告诉求”之诉讼意见，审理认为，根据原告所提供的两张收据内容，本院应当认定原告已向被告保险公司交付了此两笔款合计3500元，至于原告所交的款是否进到被告公司账户和双方是否签订相关合同问题，不属于原告应承担的过错责任，由此，在被告不能提供证据证明原告所交的此两笔款，具有不应返还事由的前提下，本院应当依法判令被告返还给原告此两笔款，由此，本院对被告辩称提出“请求法院驳回原告诉求”等诉讼意见，依法不予采纳。关于原告要求被告给付利息之请求，因缺乏利息约定依据，本院对原告的利息请求，依法不予支持。关于原告诉称主张的“在1997年左右，被告收取原告保证金500元”之事实，审理认为，因原告对此不能提供相关的交款凭据，原告所提供的证人李富强书证材料，不足以证明原告所主张的该事实成立，且被告对原告主张的该事实不予认可，由此，本院对原告主张的该事实依法不予认定。基于此，本院对原告“要求被告返还1997年左右的保证金500元”之请求，依法不应支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司建昌县支公司返还给原告李某芹保证金500元、押金3000元，两项合计3500元。 上述金钱给付义务，限被告保险公司于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某芹的其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取（由法院退回原告25元），由被告保险公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年八月六日 书记员  张月美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5304号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，该公司董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：郑尧，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人郑尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月2日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额112933.24元，已执行到位为0元，尚有112933.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月十八日书记员  喻 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1293号申请执行人：恒裕养老服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂建明，职务董事长。被执行人：上海宏格建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：杨洪兵，职务不详。被执行人：杨洪兵，男，1969年6月21日出生，户籍地江苏省。本院在执行恒裕养老服务(上海)有限公司诉上海宏格建筑装饰工程有限公司、杨洪兵借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初15600号民事判决，要求上述被执行人向申请人偿还借款本金人民币1,000,095元、偿付违约金人民币200,000元，支付延迟履行期间利息及案件受理费人民币7,800.40元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家单位及银行查询被执行人的财产状况，除依法将上海市徐汇区人民法院汇入本院的96,199.63元发还申请人之外，未发现有可供执行的财产。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人。申请人对本案的情况清楚，亦无法提供其他可供执行的财产线索。2020年8月24日，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院自愿提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执恢1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  张 青二〇二〇年八月二十四日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3894号之一申请执行人吴志坚。被执行人熊海。申请执行人吴志坚申请执行被执行人熊海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1225号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、限被告熊海在本判决生效之日起五日内支付给原告吴志坚劳务款175000元；二、限被告熊海在本判决生效之日起五日内支付给原告吴志坚逾期付款损失。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日、8月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月10日，本院依法对被执行人熊海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向湖南省株洲市天元区马家河街道办事处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人熊海经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月27日、8月4日，本院对被执行人熊海名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行的标的为191994.44元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2367号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：方强，男，汉族，1987年7月25日出生，住湖南省平江县。本院于2020年7月20日受理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告方强小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告方强的诉讼。本案受理费50元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  单小军二〇二〇年八月二十六日法官助理谷紫东书记员黄莺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1382号原告：北安市通北镇金秋收割机配件商店，统一社会信用代码92231181MA19BF630D，经营场所北安市通北镇北二道街通粮路交叉口路北东侧第一户。经营者：顾景超，男，1975年10月9日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告：朱永军，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住北安市。原告北安市通北镇金秋收割机配件商店与被告朱永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北安市通北镇金秋收割机配件商店于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北安市通北镇金秋收割机配件商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市通北镇金秋收割机配件商店撤诉。案件受理费50元减半交纳即人民币25元，由原告北安市通北镇金秋收割机配件商店负担。审判员  杨洪林二〇二〇年八月十一日书记员  薛 岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12696号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：李伟。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金35000元，手续费、违约金8866.67元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年5月12日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，同日，原告依约向被告发放贷款35000元。被告自2019年4月28日未按约归还本息。本院经审查认为，原告起诉的被告的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回河南中原消费金融股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  高晓明二〇二〇年八月十二日书记员  葛伟群
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执178号申请执行人：李永刚，男，汉族，1974年2月11日出生，住辽宁省东港市。委托代理人：高思全，东港市新兴法律服务所法律工作者。被执行人：辽宁润增远洋渔业有限公司。住所地：辽宁省东港市。法定代表人：杨传革，总经理。申请执行人李永刚（以下简称申请执行人）与被执行人辽宁润增远洋渔业有限公司（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷一案，大连海事法院（2019）辽72民初606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，执行标的65472元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；通过传统查询方式及全国网络查控系统进行了财产查询，但均未查到可供执行财产。本案对被执行人采取了限制高消费强制措施，目前已穷尽执行措施，申请执行人有65472元债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 尤 波审判员 王宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员 钟 玫
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执350号之一申请执行人：吴伟丰，男，1977年10月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：钱玉花，女，1979年5月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人吴伟丰与被执行人钱玉花保管合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初3021号民事调解已经生效，依该生效法律文书：被执行人需分期向申请执行人支付75919.5元，如果被执行人不能按时足额支付的，则另需向申请执行人支付违约金10000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆，该汽车在审理阶段已被查封，但一直未能扣押，故无法通过评估、拍卖等方式变现。除此之外，未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初3021号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月五日书记员 王 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10470号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙，系公司负责人。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理），男，汉族。 被告：赵朝海，男，汉族，出生于1982年8月30日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：薛飞琴，女，汉族，出生于1986年5月14日，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告赵朝海、薛飞琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 頔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7991号原告王新梅，女，1964年6月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人李帅将，河南中州律师事务所律师。被告宋娟娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告王新梅与被告宋娟娟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告王新梅委托代理人李帅将、被告宋娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月19日，原告转账时误将35350元转给被告，后经原告多次讨要，被告拒不退还。故请求判令被告退还原告错转的款项35350元。被告辩称：我原本根本不知道有这个事，也不知道有这笔钱的存在，也从来没有人找我要过，原告从来没有跟我联系要这笔钱，所以我直到接到法院电话才知道这件事。即使有这笔钱存在也过了诉讼时效，而且对方在觉得自己转错钱后，她也知道我是谁为什么没有来找我要这笔钱。经审理查明：原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示其于2017年6月19日向被告账户转款35350元。庭审中原告称“双方没有经济往来，也不认识，该笔款项就是原告转错了”，被告称“双方没有经济往来，也不认识原告，因为这笔流水时间很长，我是做旅游的，银行流水也很频繁，现在对这件事也是一头雾水”。现原告请求被告向其返还该款项，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、立案信息表各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交的银行流水记录显示其向被告账户转款35350元，原告称其与被告不存在经济往来，该转款系错误操作所致。庭审中被告称其不认识原告，与原告也没有经济往来，其亦未提交证据证明其取得该35350元具有法律根据，故原告请求被告返还该款项符合法律规定，本院予以支持。原告将该款项转至被告账户时间为2017年6月19日，其向本院递交起诉状并进行网上立案的时间为2020年6月17日，本院审批立案时间为2020年6月19日，《中国人民共和国民法总则》实施时间为2017年10月1日。因原告自知道或应当知道其权利受到损害及义务人之日至民法总则实施之日并未超过二年，故其提起诉讼的时效期间为三年，其向本院提起诉讼并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋娟娟于本判决生效后10日内，返还原告王新梅35350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十七日书记员 张哲哲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1309号 申请执行人:阮存兵，男，1986年10月24日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：周国明，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人阮存兵与被执行人周国明民间借贷纠纷一案中，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初708号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告周国明归还原告阮存兵借款30000元，并承担自2017年12月26日起至实际付款之日按年息6%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费750元，合计1300元，由被告周国明负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月27日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年06月02日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月27日，2020年07月06日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年07月06日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔维连
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2288号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县梅江镇登峰大道中段天德铭扬苑小区。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，该行行长。 委托代理人：熊广东，系支行风险经理。特别授权。 被告：邓秋明，男，1985年10月3日生，汉族，住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告邓秋明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国建设银行股份有限公司宁都支行负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈雪萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1746号之二 申请执行人：淄博奕润轻工制品有限公司,住所地：山东省高青县高城镇北关村。统一社会信用代码：91370322MA3C6U5R0C。 法定代表人：王卫，经理。 被执行人：庞宁,男,1973年10月23日生,汉族,住桓台县。 被执行人：淄博旭齐运输有限公司，住所地:桓台县新城镇毛家村。统一社会信用代码：913703215589393913。 法定代表人：韩学峰，经理。 本院在执行申请执行人淄博奕润轻工制品有限公司与被执行人庞宁、淄博旭齐运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人庞宁、淄博旭齐运输有限公司的银行存款及相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  封刚远 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 旭
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1157号原告：石先和，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：**，男，1992年12月7日出生，汉族，现住安徽省宿松县。原告石先和与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石先和的委托诉讼代理人夏复田到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石先和向本院提出诉讼请求：判令**立即偿还其借款49.5万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付利息至该款付清之日止）。事实和理由：石先和系个体工商户从业者，**系烟花炮竹配送从业者。自2017年2月10日至2018年2月25日，**以借贷、预收货款名义累计向石先和索取转账、现金支付人民币2539358元，其中立据借款50.8万元，预收货款2031358元。该款经催告未果。为此，石先和涉诉来院，请求法院判如所请。**未到庭应诉，亦未作答辩。石先和围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、石先和的身份证复印件、**的户籍证明打印件各一份。证明双方的身份信息及主体适格；2、借条四份。证明**向石先和借款及石先和支付借款的事实；记账凭证。证明借款的来源、借款发生的时间，佐证石先和提供四份借条的证明力及债务背景；3、银行转账凭证与微信转账凭证。证明石先和履行了出借义务。本院对石先和所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：石先和系个体工商户从业者（未工商登记），主要从事日杂百货兼营烟花爆竹，**系石先和住所地的女婿，从事烟花爆竹配送业务，由于业务往来等原因双方关系较好。**因急需资金囤积烟花爆竹分别于2017年2月10日、3月8日、6月8日、6月23日向石先和各借款10万元、12万元、13.5万元、14万元，共计49.5万元，其中2017年2月10日借款有2.8万元来自石海波，3月8日借款有4万元来自石少波的，6月8日的借款来自石先雷、孙良东各6.5万元、5万元，6月23日的借款来自石海华、石根久、夏其文各3万元、3万元、8万元，其余款项系石先和本人自有资金，主要通过现金给付，部分款项银行转账支付。四张借条内容分别为“借条今借到人民币壹拾万元整。**2017、2、10”、“借条**今借到石先和现金￥120000.00（人民币大写）壹拾贰万，借期12月，借款月息2分，利息每月支付一次。该款定于自2017年3月8日起至2018年3月8日止，全部还清。……借款人身份证号：340826199212070112家庭地址：宿松县孚玉镇人民中路106-12号联系电话：158××××3618借款人：**2017年3月8日”、“借条今借到石先和人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000.00）**2017、6、18”、“借条今借到石先和壹拾肆万元正（140000.00）**2017、6、23”。之后，**对所欠49.5万元借款至今未归还。故石先和涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。石先和向**给付了借款，约定还款期限，石先和多次催讨而**仍未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对石先和要求**归还借款本金及自起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告石先和借款本金49.5万元及相应利息（自2020年3月31日起至该款实际还清之日止按年利率6%给付利息）；二、驳回原告石先和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费600元，均由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  沈早学人民陪审员  赵彩萍二〇二〇年八月十日书 记 员  姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定的逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执183号申请执行人：曾照贵。被执行人：周能山（又名周金山、周青山）。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款6105.01元已扣划，剩余仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人有汽车一辆，已于2019年12月2日过户。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，存款已依法扣划，被执行人在指定期限内未交车，车辆无法控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年八月二十五日书记员  程 玉
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1978号 原告：孙启印，男。 被告：姚红梅，女。 被告：郇娟，女。 被告：陈磊，男。 本院在审理原告孙启印与被告姚红梅、郇娟、陈磊被继承人债务清偿关系纠纷一案中，原告孙启印于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙启印的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙启印撤回起诉。 本案受理费270元减半收取135元，由原告孙启印负担。 审判员  张敏 二〇二〇年八月七日 书记员  高欣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执363号申请执行人：刘卫英，女，汉族，1975年2月22日出生。被执行人：刘国友，男，汉族，1959年2月9日出生。申请执行人刘卫英与被执行人刘国友借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初562号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人刘国友暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初562号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十九日书记员  何纯刚
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民监17号原审原告：辛喜云，女，生于1950年2月12日，汉族，住西峡县。原审被告：孙中方，男，生于1989年10月1日，住河南省邓州市。原告辛喜云与被告孙中方机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月20日作出（2019）豫1323民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇二〇年八月十日书记员 柴 凡
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0721行审79号申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。负责人杨廷斌，任大队教导员。委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。被执行人郭游威，男，1989年3月10日出生，住河南省获嘉县。申请执行人新乡县公安交通警察大队于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日向被执行人郭游威作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008914064）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008914064）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇二〇年八月四日书记员  杜京京
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3620号 周广航与孙文峰、王飞健康权一案，济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2139号民事判决书已经发生法律效力。孙文峰、王飞未主动履行生效法律文书确定的义务，周广航向本院申请执行。本院依法立案执行过程中，至2020年8月11日为止，周广航申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3620号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3487号原告：蕲春宏成物业服务有限公司，住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：张红干，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告张红干物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  王晓勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王 欢
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执137号 申请人张晓飞，男，生于1988年8月10日，汉族，中专文化，农民，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张晓红，女，生于1986年8月21日，汉族，大专文化，农民，住凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(系张晓飞之姐。)被执行人宋生辉，男，生于1983年4月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县，现住周至县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的(2019)陕0326民初1382号民事判决书，在执行申请执行人张晓飞与被执行人宋生辉机动车交通事故责任纠纷一案中， 2020年02月28日申请执行人张晓飞申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款349382.16元并负担迟延履行期间的利息，案件受理费3838.50元，申请执行费5298元。本院在执行过程中，经查被执行人宋生辉无银行存款、房产、车辆等财产。因被执行人宋生辉未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案应执行案款353220.66元并负担迟延履行期间的利息，已执行到位案款0.00元，未执行案款353220.66元及迟延履行期间的利息。经告知申请执行人张晓飞，终结本案的本次执行程序，待被执行人宋生辉有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执137号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年八月十八日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保192号申请人：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地：济宁高新区接庄镇西楼村。法定代表人：郑存昱。委托诉讼代理人：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健。申请人于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值4100000元的银行存款或查封相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人4100000元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁市超诚混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年八月十八日书记员  周盈盈
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执657号申请执行人：沈胜鑫，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省泌阳县被执行人：韩秀画，女，1969年3月15日出生，汉族，住河南省泌阳县申请执行人沈胜鑫与被执行人韩秀画民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1108号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告韩秀画于本判决生效后五日内偿还原告沈胜鑫借款90000元及其利息（利息自2017年11月3日起至清偿之日，按月利率1.5%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元（已减半收取），保全费1170元，共计2614元，由被告韩秀画负担。因被执行人韩秀画未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈胜鑫向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩秀画仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人韩秀画有公积金存款75400.00元，本院已扣划，并支付给申请执行人。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩秀画房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到韩秀画车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩秀画持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位75400.00元，本案债权尚余17214.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执657号案件终结本次执行程序。被执行人韩秀画负有继续向申请执行人沈胜鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十二日书记员  刘又宛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保874号 申请执行人：王相美，男，1954年5月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：王桂灵，女，1970年6月30日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：刘汉明，男，1976年6月14日出生，住梁山县。 本院在审理申请执行人王相美诉被申请执行人王桂灵、刘汉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人王相美于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王桂灵、刘汉明银行存款60000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王相美的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王桂灵、刘汉明的银行存款60000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十八日 书记员 关倩倩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1196号申请执行人：张田立，男，1969年2月6日生，住磐石市。被执行人：安相东，男，1974年9月20日生，住磐石市。被执行人：张丽娜，女，1984年5月2日生，住磐石市。被执行人：安相春，男，1982年1月10日生，住磐石市。申请执行人张田立与被执行人安相东、张丽娜、安相春民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年12月4日作出（2019）吉0284民初1014号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年8月3日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1944号原告：颜德成，男，1962年12月23日出生，汉族，住宜城市，被告：陕西省安康市兴安粮食有限公司，住所地：安康市高新技术产业开发区建材路2号。被告：全守连，男，出生不详，住十堰市。原告颜德成与被告陕西省安康市兴安粮食有限公司、全守连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序公开审理。在审理过程中经释明，原告颜德成以诉讼主体错误为由，于2020年8月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告颜德成自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜德成撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告颜德成负担。审判员 王 权二〇二〇年八月十一日书记员 唐文姝
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1080号被执行人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。本院作出的（2019）苏0621民初5695号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费2197元减半收取1098.5元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后10日内将诉讼费缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院民一庭移送执行局执行，于2020年4月7日立案执行。执行过程中，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人广东星悦整装家居用品有限公司名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等。3、被执行人广东星悦整装家居用品有限公司名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆已被本院依法查封，查封期限两年，因未实际扣押，暂未处置。4、本院依职权对被执行人广东星悦整装家居用品有限公司采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  张 敏
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执388号申请执行人：肖兆林，男，汉族，1949年9月27日生，住漯河市源汇区。被执行人：王新成，男，汉族，1971年5月15日生，住广东省龙门县。申请执行人肖兆林与被执行人王新成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民再8号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新成与肖兆林共同认定借款金额为人民币210000元。王新成于2018年10月31日前偿还肖兆林30000元，2019年9月20日前偿还肖兆林40000元，2020年9月20日前偿还肖兆林70000元，2021年9月20日前偿还肖兆林70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费4900元，减半收取2450元，再审诉讼费4900元，减半收取2450元，共计4900元由王新成负担。被执行人王新成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖兆林向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人王新成发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民再8号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新成负有继续向申请执行人肖兆林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十六日书记员  樊天喜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初387号原告：赵环宇，女，1968年12月11日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包丹，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓瀚宁，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，北京市君合律师事务所实习律师。被告：荀建华，男，1962年6月26日出生，汉族，江苏省金坛区。本院在审理原告赵环宇与被告亿晶光电科技股份有限公司、荀建华证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告赵环宇向本院申请撤回对荀建华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵环宇向本院申请撤回对荀建华起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵环宇撤回对荀建华的起诉。审 判 长 张晗庆审 判 员 李 剑审 判 员 张殿美二〇二〇年八月十八日法官助理 华慧敏书 记 员 汤 燕
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1205号 上诉人（原审原告）：孙长林，男，1956年9月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：李文生，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被上诉人（原审被告）：李家卫，男，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。 上诉人孙长林因与被上诉人李文生、李家卫健康权纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙长林上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：首先，孙长林与李文生、李家卫之间确实发生过肢体冲突，孙长林颈部被掐伤，有当天门诊病历为证；其次，110报警记录明确记载双方发生撕扯；第三，乡政府工作人员林家元证明，一个叫“小文子”（李文生）的人上去拉孙长林（实际是打），当时林家元还制止说“你不能戳他”（表明李文生已经在掐孙长林了）；第四，六安市人民医院病历明确记载，孙长林“多处软组织挫伤，颈部软组织疤痕伴头晕”。一审法院完全否认双方有撕扯的事实、否认孙长林的伤情是被李文生、李家卫撕扯所致，不符合客观事实。孙长林是“五保户”，是弱势群体。 李文生、李家卫未提交答辩意见。 孙长林向一审法院起诉请求：判令李文生、李家卫支付孙长林因被打受伤的各项经济损失费5594元。 一审法院认定事实：孙长林与李金生是邻居，因李金生家盖房子产生相邻关系矛盾。2019年1月21日，孙长林与李金生父亲李家卫及李家卫儿子李文生在张李乡政府相遇。孙长林称李文生三次掐其脖子并三次将其推倒。张李乡政府工作人员林家元在场，其于派出所询问笔录中陈述，李文生仅出现拉孙长林去派出所处理李金生与孙长林的相邻关系纠纷行为，孙长林不同意，李文生就在林家元的劝说下松开孙长林，未出现殴打等行为。张李乡政府另一工作人员时英业也于派出所询问笔录中陈述双方无殴打行为。李家卫与林家元、时英业陈述一致。孙长林当场报警，张李乡派出所出警后查实：孙长林与邻居长期因土地纠纷，今日在乡政府双方发生撕扯；处理结果为“作民事纠纷当场调解”。孙长林当日拨打120，并因自己基础病多，直接由板桥镇谐和医院救护车送至六安市人民医院治疗。六安市人民医院病历记录“多处软组织挫伤，颈部软组织疤痕伴头晕”。经六安市人民医院影像诊断，“颅脑CT平扫未见明显异常”；经六安市人民医院超声检查，“右肾小囊肿；肝、脾、左肾未见明显异常；未见明显腹水”；经六安市人民医院放射诊断，“颈椎、腰椎退行性改变，未见明显骨折征象；左膝关节退行性改变，未见明显骨折征象；左肘关节未见明显骨折征象”。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孙长林称其受到李文生、李家卫殴打，导致其住院治疗，造成其健康及经济损失，要求赔偿，但孙长林所提供证据，证明其未曾遭受李文生、李家卫殴打，六安市人民医院虽于病历记载有伤情，但系孤证，亦不能证明与李文生、李家卫，故对孙长林要求李文生、李家卫赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回孙长林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由孙长林负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：一审判决驳回孙长林的诉讼请求是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙长林主张其被李文生、李家卫打伤，要求李文生、李家卫支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费损失共计5594.12元，应当对其主张的事实提供证据加以证明。对此，孙长林一审提交了医院门诊病历、诊断报告、医疗费发票、报警记录和询问笔录等，从孙长林自己在公安机关的陈述来看，其自称被李文生拽胳膊、掐脖子，而其把李文生的大拇指咬破。六安市人民医院病历显示孙长林“多处软组织挫伤，颈部软组织疤痕伴头晕”，其中“多处软组织挫伤，颈部软组织疤痕”是可以通过观察诊断，“伴头晕”并非诊断结论而是孙长林口述，而孙长林在医院所做CT、B超、放射等检查项目均与受伤部位无关。双方当事人均认可的事发当时在场人有林家元、时英业，两人在公安机关询问笔录中均陈述孙长林与李文生之间未发生殴打行为，公安机关的处警反馈结果也仅提到双方发生撕扯，未体现双方有殴打行为。综上可见，孙长林主张其被李文生、李家卫打伤，主张赔偿损失，缺乏事实和法律依据，一审判决驳回孙长林的诉讼请求符合法律规定，予以维持。 综上所述，孙长林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由孙长林负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8632号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：刘敏，女，1979年9月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：童建军，男，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告刘敏、童建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告刘敏、童建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告刘敏签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金1048000元、利息30025.09元、罚息1559.8元（暂计算至2020年3月31日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1079584.89?元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费53979元；以上金额共计1133563.89?元；3、判令原告有权对被告刘敏名下的位于高新技术产业开发区化工路40号11幢3单元6层40号的房产（房屋产权证书号：郑房权证高开字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。被告刘敏、童建军未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为刘敏。2、授信金额、借款金额均为131万元。3、综合授信期限自2017年3月8日起到2027年3月8日止，贷款期限为120个月，自2017年3月8日起到2027年3月8日止。4、贷款用途为购家具。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮45%，即本合同的贷款利率为7.105%。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为每月1日支付当月贷款利息，每年3月1日支付当年应还本金，首期支付本金131000元，之后每期支付本金131000元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告刘敏用其名下位于河南省××高新技术产业开发区化工路××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证高开字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2017年5月5日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0056108号。被告童建军作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。担保的最高债权限额为债权本金131万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止至2020年3月31日，被告刘敏尚欠原告借款本金1048000元，利息30025.09元，罚息1559.8元，以上金额合计1079584.89元。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告刘敏未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告刘敏偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘敏将其名下位于河南省××高新技术产业开发区化工路××单元××号（房屋产权证书号：郑房权证高开字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求证据不足，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告童建军虽在《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》抵押共有人处签字确认，但未显示出其个人对涉案债务进行共同还款的意思表示，原告亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告童建军承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘敏、童建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1048000元、利息30025.09元、罚息1559.8元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1048000元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘敏名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路40号11幢3单元6层40号（房屋产权证书号：郑房权证高开字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15002元，减半收取7501元，由被告刘敏负担7144元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1575号 原告：杨作云，男，1954年4月24日出生，满族，住河北省承德市围场县满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被告：孙福山，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：马艳慧，男，1977年12月22日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：河北省玉田县城西大街。 负责人：许玉青，系公司经理。 委托诉讼代理人：宋福来。 原告杨作云与被告孙福山、马艳慧、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作云的委托诉讼代理人马健辉、被告人保财险玉田支公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。被告孙福山、被告马艳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨作云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失221972.83元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日14时许，被告孙福山驾驶被告马艳慧所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车在京哈线由东向西行驶至杨五官屯村133路段，与骑电动自行车由南向西北斜过公路的原告相撞，致原告受伤。此事故经玉田县交警队大队认定：孙福山负主要责任，原告负次要责任。被告孙福山驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险玉田支公司投保有交强险和限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间为2019年11月8日至2020年11月7日，此次事故发生保险期间内。原告受伤后在玉田县医院住院治疗5天，在唐山市附属医院住院治疗28天，经鉴定为两处十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期60天、二次手术费5000元，原告的具体损失如下：医疗费112707.2元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、误工费25084.8元、护理费12542.4元、二次手术费5000元、残疾赔偿金64344.15元、精神损失费6000元、鉴定费2200元、交通费1600元，合计234128.55元。因被告车辆投保有交强险和商业三者保险，上述损失应由被告人保财险玉田支公司在交强险限额内赔偿109571.35元，被告应在交强险以外承担余下损失90%责任，即103101.48元，总计222672.83元，扣除被告垫付的700元，应赔偿原告221972.83元。被告孙福山、马艳慧应就保险赔偿不足部分承担赔偿责任。 被告孙福山、马艳慧未做答辩，亦未向本院提供证据。 被告人保财险玉田支公司辩称，冀Ｂ×××××事故车辆在我公司投保交强险和限额1000000元的三者险，包含不计免赔，事故发生在保险期间，在审核司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证年检有效的前提下同意对原告合理合法损失承担相应理赔责任。鉴定费不予承担。原告已达退休年龄，不支持误工费，孙福山负主要责任，超出交强险赔偿之外的部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任，原告的伤残赔偿标准应不超过11%，原告主张生活收入来源于城镇，没有提交居住小区居委会证明。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日14时许，孙福山驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿京哈线由东向西行驶至玉田县五官屯村133，遇杨作云驾驶电动自行车由南向北过公路，两车发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车的登记车主为被告马艳慧，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。 关于原告的经济损失，原告共住院33天，开支医疗费112671.2元、病历66元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1320元，原告之伤经评定为两个十级伤残、误工期180日、护理期90日、营养期60日、二次手术费5000元，原告提供的证据不能充分证明原告的主要收入来源于城镇，鉴定时原告已满65周岁，因此，原告的伤残赔偿金应参照上一年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，原告两处十级伤残，参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，应按11%计算伤残赔偿金，本院予以准予，因此，原告的伤残赔偿金应为25365.45元（15373元×15年×11%）。原告虽达到了退休年龄，但能够从事力所能及的劳动，因此，原告主张误工费，本院予以支持。原告的误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，应为14100.5元（28201元/2)。原告提供的证据能够证明护理人员从事批发零售业，因此，护理费参照批发零售业年平均工资计算，原告主张护理费12542.4元，本院予以确认。原告的营养费应为1200元（60日×20元），原告主张交通费仅提供了救护车费，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费1200元（含救护车费），原告之伤给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定被告应赔偿原告精神损害抚慰金6000元。原告的经济损失合计181665.55元。医疗费112671.2元、病历66元、鉴定费2200元、住院伙食补助费1320元、二次手术费5000元、伤残赔偿金应为25365.45元、14100.5元、护理费12542.4元、营养费应为1200元、交通费1200元、精神损害抚慰金6000元。 本院认为，被告孙福山驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任，孙福山负事故的主要责任，该认定书客观、真实、合法，本院予以认定。被告孙福山驾驶的机动车在被告人保财险玉田支公司投保了交强险和第三者责任保险，应由被告人保财险玉田支公司在交强险限额内对原告的合理经济损失予以赔偿，不足部分由被告人保财险玉田支公司在第三者责任险保险金额内按80%的比例予以赔偿。原告主张被告已给付700元，应予以扣除。被告孙福山、马艳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨作云医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金69208.35元（已扣除700元），在第三者责任险内赔偿原告经济损失89965.76元，合计159174.11元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告杨作云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由原告杨作云负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司负担504元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年八月三日 书记员  李 欣
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终51号 上诉人（原审被告）:李智能，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）:吴国华，男，1973年3月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原审被告：谭思易，1973年7月24日出生，汉族，户籍地：湖南省安化县，现住北京市丰台区。 原审被告：李亚洲，男，1973年12月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。 上诉人李智能不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初225号之一民事裁定，向本院提出上诉。 李智能上诉称：一、依法撤销丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初225号之一民事裁定书；二、指令移送至北京市朝阳区人民法院审理；三、上诉费用由被申请人吴国华负担；四、将本案犯罪线索移交有关公安机关或检察机关侦查。事实和理由：丰宁满族自治县人民法院对于本案基本的当事人地位认定明显错误从而导致认定合同履行地错误。在本案借贷合同中，申请人（一审被告）李智能才是接收货币一方，处于借款人地位。被申请人（一审原告）吴国华不是接收货币一方，属贷款人。如果丰宁法院认定被申请人（一审原告）吴国华是接收货币一方，那么本案申请人（一审被告）李智能就是放贷一方，是申请人李智能把钱借给了被申请人吴国华，那么被申请人吴国华应将借款偿还给申请人。因此，如果丰宁满族自治县人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定来判定管辖法院，申请人李智能才是接收货币一方，且申请人居住地在北京市朝阳区，本案应受北京市朝阳区人民法院管辖。本案涉诉借条为当事人在北京市朝阳区内签字确认，并没有在河北丰宁满族自治县辖区内签字。在此借贷事实发生时，申请人李智能于2009年始在北京市朝阳区两处租房经营且经常居住。至原告吴国华起诉时已超过1年（即申请人经常居住地为北京市朝阳区）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。所以根据以上法律规定，被申请人对申请人提起的诉讼，应由北京市朝阳区人民法院管辖。另申请人认为，本案经济纠纷的产生，存在被申请人（一审原告）吴国华对涉案被告谭思易的高利贷违法行为，在各被告已多次偿还款项，包括被申请人通过银行转账打款，给付支票的情况下，仍存在两次限制谭思易人身自由等违法犯罪行为。如由被申请人所在地人民法院即丰宁满族自治县人民法院管辖也不利于保护各方的合法权益。本案发生前，被申请人就同样事由曾向丰宁县人民法院提出诉讼，案号为（2019）冀0826民初5085号，后由于申请人及其他被告提出管辖权异议申请，开庭当日被申请人主动撤回诉讼。综上，本次诉讼应由北京市朝阳区人民法院管辖。 被上诉人吴国华及原审被告谭思易、李亚洲未做书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人吴国华为接收货币一方，其所在地为河北省丰宁满族自治县，河北省丰宁满族自治县人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜 冬
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1314号申请执行人：向世惠，女，1972年1月15日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：税明琼，女，1975年3月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向世惠与被执行人税明琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向世惠与被执行人税明琼达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人向世惠亦向本院书面申请撤回执行申请，故本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2019）鄂2823民初2919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十二日书记员  杨彬彬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8191号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：刘唐，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与刘唐信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘唐发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10460号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,743.75元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费796.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10460号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1276号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，系该行职员。被告：韩颖，女，1980年11月9日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：王洪军，男，1979年3月6日生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘瑞，女，1986年8月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：佟晓，男，1982年10月18日生，满族，农民，住辽宁省。被告：齐旭艳，女，1974年11月24日生，满族，农民，住辽宁省。被告：姜兵，男，1971年6月1日生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称邮储银行）与被告韩颖、王洪军、刘瑞、佟晓、齐旭艳、姜兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王伶与被告王洪军、刘瑞、齐旭艳、姜兵到庭参加诉讼。被告韩颖、佟晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行提出诉讼请求：一、被告韩颖、王洪军立即归还贷款本金80000元，给付拖欠利息9071.34元，合计89071.34元（利息、罚息计算至2019年9月17日），以及自2019年9月18日至贷款结清之日止所产生的各项利息（按合同约定计算）；二、被告刘瑞、佟晓、齐旭艳、姜兵承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月10日本案6被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2018年4月13日被告韩颖、王洪军夫妻二人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，向原告贷款80000元，约定年利率为15.30%，贷款期限为2018年4月13日至2019年4月13日。被告韩颖、王洪军仅归还部分利息，未按合同约定归还借款本金并给付剩余利息，其余被告拒绝承担保证责任。原告多次索要未果。被告韩颖与佟晓未作答辩。被告王洪军、齐旭艳、姜兵共同辩称，原告虽将借款汇入被告王洪军账户内，但实际借款人为被告刘瑞与佟晓，应由该二人偿还，被告王洪军、齐旭艳、姜兵没有给付能力。被告刘瑞辩称，借款确实由被告刘瑞与佟晓使用，但被告佟晓现在盘锦戒毒所强制戒毒，没有偿还能力，被告佟晓强制戒毒结束后有偿还能力再归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据包括：借款合同、联保协议、贷款承诺书、手工借据、放款单。对以上证据予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：被告韩颖与王洪军系夫妻关系，被告刘瑞与佟晓系夫妻关系，被告齐旭艳与姜兵系夫妻关系。2017年5月10日六被告（乙方）与原告（甲方）签订小额贷款联保协议书，约定：从2017年5月10日至2019年5月10日，乙方任一联保小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不过超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不过超过240000元内发放贷款。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。同日，被告韩颖、王洪军与原告签订小额贷款额度借款合同。2018年4月13日被告韩颖向原告贷款80000元，用于购买饲料及仔猪，贷款期限为自2018年4月13日至2019年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还），年利率为15.30%，逾期利率为19.89%。原告于2018年4月13日向被告韩颖账户内发放贷款80000元。被告韩颖、王洪军自第11个月开始未支付利息并未归还贷款本金。本院认为，原告依照约定向被告韩颖账户发放贷款80000元，依照合同相对性原则，被告韩颖、王洪军应按借款合同约定承担还款义务。被告韩颖、王洪军将贷款交给被告刘瑞、佟晓使用，四被告之间的其他法律关系，不属于本案审理范围。合同法第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息……被告韩颖、王洪军应按合同约定的期限给付贷款利息，拒不给付系违约行为，原告要求给付利息存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据约定，被告韩颖、王洪军应在借款后第11、12个月归还本金，拒不归还系违约行为。原告要求被告归还本金存在事实及法律依据，本院予以支持。担保法第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告刘瑞、佟晓、齐旭艳、姜兵承担保证责任存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩颖、王洪军于本判决生效后10日内一次归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金80000元，利息9071.34元（利息、罚息计算至2019年9月17日），合计89071.34元；二、被告韩颖、王洪军于本判决生效后10日内按年利率19.89%一次支付自2019年9月18日至实际给付之日的逾期利息；三、被告刘瑞、佟晓、齐旭艳、姜兵对以上两项给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，（原告预交），由被告韩颖、王洪军共同负担，被告刘瑞、佟晓、齐旭艳、姜兵承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年八月七日书记员  李婷婷
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执956号申请执行人：薛良益，男,1972年4月10日生，汉族，住宜都市。被执行人：高卫国，男，1970年10月23出生，汉族，住秭归县。申请执行人薛良益与高卫国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0503民初826号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，高卫国于判决生效之日起十日内支付薛良益劳务报酬8200元，并以8200元为基数按年利率6%支付自2018年8月16日起至实际清偿劳务报酬之日止的利息损失。案件受理费50元，财产保全费102元，公告费260元合计412元，由高卫国负担。因被执行人高卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛良益向本院申请强制执行。本院认为，被执行人高卫国应向薛良益支付劳务报酬8200元，支付以8200元为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起至实际清偿劳务报酬之日止的利息损失，支付以8200元为基数，按日万分之一点七五标准计算，自2020年4月13日起至实际清偿劳务报酬之日止的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，财产保全费102元，公告费260元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高卫国的银行存款9112元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人高卫国向申请执行人薛良益支付以8200元为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起至实际清偿劳务报酬之日止的利息损失；三、被执行人高卫国向申请执行人薛良益支付以8200元为基数，按日万分之一点七五标准计算，自2020年4月13日起至实际清偿劳务报酬之日止的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十一日书记员  邓 健
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初227号公诉机关博兴县人民检察院。被告人孙宇武，男，2000年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月7日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人孙宇武犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人孙宇武到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年2月10日14时许，被告人孙宇武无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，车上载被害人李某1，沿博兴县庞陈路由东向西行驶至庞家-兴张035号线杆处时，车辆失控向西偏南方向滑移驶出路面，车辆与庞陈路南侧树木接触碰撞，腾空翻转后落地，李某1当场死亡，孙宇武受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人孙宇武承担事故的全部责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙宇武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙宇武有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人孙宇武对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年2月10日14时许，被告人孙宇武无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，车上载被害人李某1，沿博兴县庞陈路由东向西行驶至庞家-兴张035号线杆处时，车辆失控向西偏南方向滑移驶出路面，车辆与庞陈路南侧树木接触碰撞，腾空翻转后落地，被害人李某1当场死亡，孙宇武受伤。经博兴县公安局交通警察大队认定，孙宇武承担事故的全部责任。肇事后，被告人孙宇武经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年7月22日孙宇武与被害人近亲属达成调解协议，赔偿并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、调解协议书、谅解书及收到条等书证，证人李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人孙宇武的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙宇武违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙宇武无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；系自首，赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人孙宇武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年八月二十五日法官助理王智伟书记员曹渝
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初634号 原告：刘绵，男，1989年11月26日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘世清（系刘绵之父），住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 被告：宋国清，男，1958年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省道县。 被告：刘毅，男，1988年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告刘绵与被告宋国清、刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世清、安才教到庭参加诉讼，被告宋国清、刘毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绵向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工程材料款182200元。事实与理由：邵阳路桥公司在城步县交通局承包了西岩段水泥硬化扶贫工程后，转包给被告宋国清，宋国清委托被告刘毅在实际施工。在施工过程中，原告给被告送砂石材料。后经双方结算至2019年12月21日止，被告欠原告材料款182200元。原告多次向被告进行催收均未果。 宋国清书面辩称，其于2018年10月将工程转包给刘毅，刘毅接手后与刘绵形成买卖合同关系，材料款是刘毅所欠，与答辩人无关。 刘毅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，邵阳路桥公司将城步苗族自治县西岩段水泥硬化扶贫工程转包给宋国清。刘绵给宋国清、刘毅工地送砂石材料。刘毅分别于2019年5月15日、5月20日向刘绵付款30000元、1500元。2019年6月4日宋国清向刘绵付款20000元。2019年12月21日，双方结算后，刘毅向刘绵出具了欠条，该欠条载明：今欠到刘绵给邵阳路桥城步县扶贫水泥硬化路西岩段宋国清、刘毅施工队送沙石材料结算欠款182200元。宋国清已证人名义在欠条上签字。欠条出具后，宋国清、刘毅至今未付款。 上述事实有原告提交的欠条、照片、微信转账记录及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告给被告送砂石材料后，被告应及时支付货款，现经双方结算，被告尚欠原告货款182200元未支付，故对原告要求两被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宋国清辩称其与原告未形成买卖合同关系与事实不符，其辩称观点不能成立，理由如下：1、在2019年12月21日的欠条中，欠款内容证明原告刘绵是给被告宋国清、刘毅施工队送材料，而被告宋国清以证人的名义在该欠条上签字，是对该事实的认可；2、原告提交的微信转账记录中，被告宋国清于2019年6月4日向原告刘绵转账20000元，证明被告宋国清和被告刘毅共同在承担支付货款的义务。被告宋国清、刘毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋国清、刘毅于本判决生效之日起十日内向原告刘绵支付货款182200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3944元，减半收取计1972元，由被告宋国清、刘毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。