wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6725号之一申请执行人：许宁，男,1983年11月5日出生，汉族,无业。被执行人：魏建国,男，1988年9月13日出生，汉族，无业。申请执行人许宁与被执行人魏建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36894号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告魏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告许宁借款本金940938元及截至二〇一八年十二月五日的利息56153元，以上共计997091元；二、被告魏建国于本判决生效之日起十日内偿还原告许宁逾期利息（以940938元为基数，自二○一八年十二月六日起至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）；三、驳回原告许宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告许宁负担14元（已交纳）；由被告魏建国负担6886元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人许宁于2020年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人魏建国发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2020年5月12日冻结了被执行人魏建国名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币142.24元，冻结期限为一年。本院于2020年5月13日冻结了被执行人魏建国名下财付通支付科技有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币1.70元，冻结期限为一年。本院于2020年5月13日冻结了被执行人魏建国名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币12.03元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下中信银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下招商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.22元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下交通银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年8月3日冻结了被执行人魏建国名下招商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3、本院于2020年5月15日查封被执行人魏建国名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂未处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人魏建国名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年5月14日限制被执行人魏建国不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并当面送达被执行人。6、本院经过调查，被执行人魏建国现无履行能力。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人魏建国名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月7日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36894号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年八月七日书记员  丁千里
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民申89号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄利新，男，1969年1月16日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秀兰，女，1961年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉英，女，1964年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵献红，女，1968年7月21日出生，汉族，住东营市东营区。 原审第三人：赵建军，男，1971年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。 再审申请人黄利新因与被申请人赵秀兰、赵玉英、赵献红、原审第三人赵建军共有权确认纠纷一案，不服本院（2019）鲁05民终1707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄利新申请再审称，1.二审判决采信赵秀兰等提交的单方委托的鉴定意见属认定事实错误；2.二审判决对涉案房屋价值认定不合理；3.二审判决认定合同双方当事人具有利害关系属事实认定错误。赵建军与黄利玲结婚登记时间为2017年1月23日，而黄利新与赵继荣签订房屋买卖合同时间2016年11月21日，黄利新与赵建军、赵继荣不具有利害关系；4.赵继荣与黄利新买卖房屋时，被申请人均知情，但未提出异议。综上，原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。 本院经审查认为，善意取得的构成要件之一为以合理的价格转让。本案中，涉案房产交易价格为30万元，虽然黄利新与赵建军均认可为现金支付，但并未提交足够的证据证实该30万元已经实际交付，且该约定的交易价格与天昊资产评估房地产土地估价有限公司出具的估价房产交易时评估价值62.86万元相差甚大。因此，二审判决认定黄利新购买涉案房屋不符合善意取得的情形并无不当。二审判决认定事实、适用法律均无不当。黄利新的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄利新的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇二〇年八月五日 法官助理张江涛 书记员李瀛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6358号原告:李东生，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：孙浩然，男，2001年3月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告李东生诉被告孙浩然买卖合同纠纷一案中，原告李东生于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告李东生在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东生负担。审判员 肖 静二〇二〇年八月十四日书记员 刘俊杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7070号上诉人（原审被告）：陈学英，女，1971年6月30日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1995年7月16日出生，汉族，住山西省介休市。上诉人陈学英因与被上诉人赵伟房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈学英上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判；不退押金1100元；赵伟赔偿租住房屋中被损坏的墙面及门面；本案诉讼费由赵伟承担。事实和理由：1．法院以不可抗力为由，认定赵伟不能实现合同目的，不成立。本案是房屋租赁合同，适用《合同法》第一百一十七条：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。疫情期间，赵伟从外地到京需要先单独隔离14天，这14天不能实现合同目的是可以理解的，属于部分免除责任范围。14天之后赵伟应该继续履行租赁合同，目前没有任何一条规定说，进京人员在隔离14天之后，不能回到原出租屋继续履行房屋合同的。所以不可抗力不能实现合同目的说法不成立。本案房屋合同在2020年9月7日到期，赵伟2020年3月3日拒绝隔离，主动提出搬走，后期并未履行租赁合同，违约在先。2．双方协商时，并未答应全部返还押金，一审法院认定陈学英要全额返还押金，明显偏袒赵伟。协商中商定，双方物品清点齐全之后，适量返还。但赵伟要押金不择手段，明明有物品落在租住地，撒谎说东西齐全了。就算双方物品都齐全，也是适量返还，不可能全部返还，何况陈学英发现物品丢失。3．一审法院以墙面、门面损坏未能证明系赵伟所为。赵伟租住之前，房屋中介及赵伟本人，均事先查看过所租房屋，并未提出墙面、门面有破损情况，陈学英也未见破损，说明出租屋原先是完好、完整的。破损是赵伟租住之后出现，即是赵伟所为。赵伟租住期间，在卧室内吸烟、意图插电饭锅做饭，不冲厕所等，陈学英制止时进行抵赖。不承认墙面、门面损坏是其一贯行为。法院应依据事实审理。4．一审法院以盗窃及盗窃嫌疑不属民事合同纠纷，不在审理范围为由，支持赵伟，反映了法院并没有综合考虑案情，没有注意到其关联性、相关性。此盗窃案为赵伟租住期间发生，有重大嫌疑，已经报案。赵伟从外地回京，拒绝隔离、拒绝继续履行租赁合同、谎称物品齐全索要押金，以省钱为由匆匆搬离，更是产生嫌疑。都是想要逃离盗窃现场的心理行为。法院应将此信息考虑进去，进行综合的审判。综上所述，赵伟存在明显违约的过错行为，极大地损害了陈学英的合同权利，在这种情况下一审法院却判决陈学英返还押金，放纵违约方，漠视陈学英的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护陈学英的合法权益，请二审法院对本案依法改判。赵伟辩称，同意一审判决，不同意陈学英的上诉意见。赵伟向一审法院起诉请求：1．请求判令解除赵伟、陈学英签订的合同编号为3007155的房屋租赁合同；2．判令陈学英返还赵伟租房押金1100元。一审法院认定事实：2019年9月2日，陈学英（甲方）与赵伟（乙方）签订编号为3007155的《北京市房屋租赁合同》，约定赵伟承租位于北京市房山区拱辰街道嘉瑞通小区1号楼1207室次卧，租期自2019年9月8日至2020年9月7日，共计壹年；甲方应于2019年9月8日将房屋交付乙方。租金标准为1100元每月，租金支付方式为按季支付，各期租金支付日期为2019．12．1、2020．3．1、2020．6．1；押金为1100元整。违约责任约定为1．租赁期内，甲方提前收回房屋，应提前30日通知乙方，并向乙方支付合同租金100%的违约金，即人民币1100元，另退还乙方所交的剩余租金。2．租期不满，乙方提前退租的，应提前30日通知甲方，并向甲方支付合同月租金100%的违约金，即人民币1100元整，乙方所交的剩余租金的处理方式自行协商。合同还约定了其他内容。合同签订后，陈学英向赵伟交付了房屋，赵伟向陈学英支付了租金及押金1100元。赵伟自认其在涉案房屋住到2020年1月21日左右，后回老家过年。赵伟于2020年3月2日返京后，因当时疫情防控要求赵伟从外地进京单独居住隔离，不能进入小区在陈学英家中居住隔离（陈学英亦居住在该房屋内），故赵伟通过中介向陈学英提出退房。2020年3月3日，陈学英整理赵伟的东西送出小区外交给赵伟，赵伟领取自己行李离开，对其个人洗发水等遗留日用品不再提及。陈学英认可没有退还赵伟的押金1100元。一审法院认为，赵伟与陈学英签订的《北京市房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。本案合同签订后，赵伟支付了租金和押金，陈学英提供了租赁房间，后因新冠疫情影响，赵伟返京后因隔离要求不能进入小区，且陈学英本人亦在涉案房屋内居住，赵伟客观上不能在涉案房屋内居家隔离，赵伟只得与陈学英协商退房另寻单独隔离住处，符合因不可抗力致使不能实现合同目的的情形。因此，一审法院确认赵伟与陈学英签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年3月3日解除。关于退还押金一事，陈学英以赵伟违约在先，且室内物品丢失、墙面损坏等为由，拒绝退还押金。陈学英主张其室内物品丢失、墙面等损坏，其未能证明此系赵伟所为，且盗窃问题及盗窃嫌疑人不属于民事合同纠纷，不属于法院审理民事案件范围。对陈学英的该抗辩意见，一审法院不予采纳。对赵伟要求陈秀英退还押金1100元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条之规定，判决如下：一、确认赵伟与陈学英签订的编号为3007155的《北京市房屋租赁合同》于2020年3月3日解除；二、陈学英于判决生效后十日内返还赵伟租房押金1100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，赵伟与陈学英签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。在合同履行期间因新冠疫情影响，赵伟返京后客观上不能在涉案房屋内居家隔离，因此与陈学英协商退房另寻单独隔离住处，符合因不可抗力致使不能实现合同目的的情形，故一审法院确认赵伟与陈学英签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年3月3日解除正确。陈学英应按照合同约定退还押金。关于陈学英上诉称对押金双方协商适量返还，在一二审期间双方并未具体达成一致，陈学英也未能举证证明存在应予扣除押金的情形，故对陈学英的该项上诉主张不予支持。关于陈学英主张其室内物品丢失、墙面等损坏，该应由赵伟承担赔偿责任的上诉意见，因其未提供证据证明系赵伟所为，且是否存在盗窃行为，不属于法院审理民事案件范围，故对该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，陈学英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈学英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年八月十三日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1355号之一 申请执行人：方德修，男，1970年10月11日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：杨智文，男，1971年3月2日出生，汉族,居民，住所地福建省福州市台江区。 申请执行人方德修与被执行人杨智文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4715号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币800000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月7日作出（2020）闽0304执1355号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨智文的财产,并依法扣划被执行人杨智文银行账户人民币2434.85元,已转本案诉讼费。 4、本院于2020年5月27日查封登记在被执行人杨智文名下车牌号为闽Ａ×××××汽车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人杨智文采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月八日 书记员  林仙芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5674号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张岩，男，1981年7月30日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地北京市。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1682号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送张岩罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年八月二十一日书记员  田夏华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异84号 申请人：田炳亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住济南市高新区。 申请执行人：李洋，男，1990年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东绿辰进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区一诺路27号。 法定代表人：武法永，经理。 被执行人：淄博鲁华通石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道北齐路4号。 法定代表人：张世富，经理。 被执行人：淄博福之源热力有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄东村北。 法定代表人：任远，经理。 被执行人：武法永，男，1976年7月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张婷，女，1978年3月1日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案［执行案号：（2017）鲁0305执1546号］中，李洋向本院申请变更为本案的申请执行人，本院裁定变更李洋为本案申请执行人。现田炳亮向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认书、EMS快递单、报纸公告及查询结果等予以证明。 本院查明，中国银行股份有限公司淄博临淄支行与山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）鲁0305民初3009号民事判决，判决：一、山东绿辰进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金7899951.21元；二、山东绿辰进出口贸易有限公司赔偿中国银行股份有限公司淄博临淄支行至偿清之日止的利息损失（截至2016年7月14日利息为401349.16元，以后利息另行计算），与上述款项同时付清；三、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷对上述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回中国银行股份有限公司淄博临淄支行其他诉讼请求。判决发生法律效力后，山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷未按判决履行。中国银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2017）鲁0305执1546号。执行中，李洋向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年7月12日裁定变更李洋为本案申请执行人。 另查明，田炳亮提交的《债权转让协议》分别记载：2019年12月10日，李洋（甲方）与济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（乙方）协议，甲方将受让的淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书确定的本金、利息、违约金等全部权益转让给乙方；2020年1月4日，济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（甲方）与田炳亮（乙方）协议，甲方将受让的淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书确定的借款人山东绿辰进出口贸易有限公司及担保人的相应主债权及从权利转让给乙方。田炳亮提交的报纸公告显示：2019年12月，上述2019年12月10日债权转让事宜进行了公告。田炳亮提交的EMS快递单及查询结果显示：济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）分别向山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博鲁华通石油化工有限公司、淄博福之源热力有限公司、武法永、张婷邮寄了《债权转让通知书》，收件人为山东绿辰进出口贸易有限公司的邮件为本人签收，收件人为武法永的邮件为本人签收，收件人为张婷的邮件为他人收，收件人为淄博鲁华通石油化工有限公司的邮件查询信息为退回，收件人为淄博福之源热力有限公司的邮件查询信息为未妥投。田炳亮提交的债权转让确认书分别记载：2020年3月12日，李洋确认在淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书暨淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执异146号执行裁定书中作为申请人主体及权利义务由济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）承受；济南贝存企业管理咨询合伙企业（有限合伙）确认在本院（2016）鲁0305民初3009号民事判决书暨本院（2019）鲁0305执异146号执行裁定书中作为申请人主体及权利义务由田炳亮承受。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。关于本案中的债权转让。田炳亮虽提交了《债权转让协议》等证据材料，但其提交的报纸公告并不足以证明李洋已将债权转让事宜通知各债务人，根据上述法律规定，该转让对各债务人不发生效力。故对田炳亮的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回田炳亮的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月一日 代理书记员  徐誉雯
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初602号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马思情，男，回族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告马思情物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告马思情已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年八月六日法官助理尚鹏书记员段丞泽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢60号 申请执行人：吴美玲，女，1982年9月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：易志斌，男，1980年12月26日生，汉族，上高县人，司机，住。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2014）上民二初字第170号民事判决书，向被执行人易志斌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人易志斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人易志斌的银行存款136925元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十七日 书记员  龚 定
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保204号 申请人：江西新华物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区武功山大道2442号，统一社会信用代码：91360122796965886T。 法定代表人：赵希和。 被申请人：深圳市广发运输有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠路6363裕泰公司大楼503，统一社会信用代码：91440300580078049P。 法定代表人：张海英。 被申请人：张海英，男，汉族，1973年9月29日出生，住址：河南省邓州市。 本院在审理申请人江西新华物流有限公司诉被申请人深圳市广发运输有限公司、张海英公路货物运输合同纠纷一案，申请人江西新华物流有限公司于2020年7月31日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人深圳市广发运输有限公司、张海英银行存款2250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其中国农业银行股份有限公司南昌新开支行银行存款2250000元（账号：14×××45）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西新华物流有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人江西新华物流有限公司在中国农业银行股份有限公司南昌新开支行银行存款2250000元（账号：14×××45）； 二、冻结被申请人深圳市广发运输有限公司、张海英银行存款2250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西新华物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年八月六日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7099号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：邹丹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初693号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邹丹的银行存款、收入76378.15元（利息暂计算至2018年11月28日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2579号 原告：浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（统一社会信用代码91330624749016792M），住所地：新昌县南明街道鼓山中路118号。 法定代表人：杨阅，董事长。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被告：新昌县三鼎机械有限公司（统一社会信用代码913306246891430945），住所地：新昌工业园区羽林路21号。 法定代表人：任相桂。 被告：新昌县双宇汽车空调配件有限公司（统一社会信用代码91330624674782563H），住所地：新昌县大道东路289号4幢。 法定代表人：叶钢强。 被告：新昌县奔宇汽车空调配件有限公司（统一社会信用代码913306245547581127），住所地：新昌县羽林街道城东新区大道东路289号。 法定代表人：裘卓霞。 被告：王红霞，女，1970年11月19日出生，汉族，住新昌县。 被告：叶钢强，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍地址嵊州市，住新昌县。 被告：裘卓霞，女，1981年6月4日出生，汉族，户籍地址嵊州市，住新昌县。 原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司（以下简称兴财公司）与被告新昌县三鼎机械有限公司（以下简称三鼎公司）、新昌县双宇汽车空调配件有限公司（以下简称双宇公司）、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司（以下简称奔宇公司）、王红霞、叶钢强、裘卓霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。根据原告兴财公司的申请，本院于同年7月16日作出了（2020）浙0624民初2579号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴财公司的委托诉讼代理人陈伯春、被告兼被告双宇公司法定代表人叶钢强到庭参加诉讼，被告三鼎公司、奔宇公司、王红霞、裘卓霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告兴财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三鼎公司立即返还原告担保代偿款2000000元，并以2000000元为基数支付自2020年6月29日起至实际付清日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金；2.判令被告三鼎公司承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费25900元；3.判令被告双宇公司、奔宇公司、王红霞、叶钢强、裘卓霞对上述第一、第二项诉请款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年3月8日，浙江省新昌县兴财投资担保有限公司（2019年11月20日变更为浙江省新昌县兴财融资担保有限公司）为被告三鼎公司向浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）借款2000000元（借款到期日2020年3月6日）提供连带责任保证（详见：20012019231611号《流动资金借款合同》及DB20012019110138号《保证合同》），同日被告三鼎公司、双宇公司、奔宇公司、王红霞、叶钢强、裘卓霞向原告提供连带责任保证反担保，反担保范围为原告因履行DB20012019110138号《保证合同》所代偿的借款本金及利息等及原告代偿之日起的逾期付款违约金、原告实现债权产生的全部费用；反担保期限至2023年3月8日止。被告三鼎公司在取得2000000元借款后，未依约向浦发村镇银行归还借款本息，故致原告于2020年6月28日履行保证义务向该行代偿了借款本金2000000元。然时至今日，虽经原告屡次催要，上述被告均未依约向原告履行反担保义务，故致本案纠纷产生。 被告双宇公司、叶钢强答辩称：原告起诉属实，同意按合同约定承担反担保责任。 被告奔宇公司、王红霞、裘卓霞未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告的诉讼主体资格材料，流动资金借款合同、保证合同、反担保合同，浦发村镇银行借款凭证、付款回执单、代偿确认书，法律服务委托合同、增值税普通发票、网上银行电子回单等，经当庭出示，被告双宇公司、叶钢强质证无异议，本院认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告三鼎公司、奔宇公司、王红霞、裘卓霞经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，浦发村镇银行与被告三鼎公司订立的《流动资金借款合同》、与原告订立的《保证合同》及原告与各被告订立的《反担保合同》，各方当事人主体资格适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告三鼎公司未按时向贷款银行归还借款，致使涉案借款的担保人原告向浦发村镇银行履行了还款义务，原告在承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。现原告起诉要求债务人三鼎公司返还代偿款并承担合同约定的逾期付款违约金、要求反担保人双宇公司、奔宇公司、王红霞、叶钢强、裘卓霞承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。原告主张的律师代理费用，系为实现本案债权支出费用，且在相对合理范围，符合双方当事人在合同中对律师代理费问题的约定。综上所述，原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告三鼎公司、奔宇公司、王红霞、裘卓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新昌县三鼎机械有限公司返还原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司担保代偿款2000000元，并支付自2020年6月29日起至款项付清之日止按日利率万分之三计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告新昌县三鼎机械有限公司支付原告浙江省新昌县兴财融资担保有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费25900元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告新昌县双宇汽车空调配件有限公司、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、王红霞、叶钢强、裘卓霞对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23007元，减半收取11503.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费16503.5元，由被告新昌县三鼎机械有限公司、新昌县双宇汽车空调配件有限公司、新昌县奔宇汽车空调配件有限公司、王红霞、叶钢强、裘卓霞负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁晓蕾 ??? ??6?
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1021号申请执行人：陆中刚，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。被执行人:鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：常俊，该公司总经理。申请执行人陆中刚与被执行人鑫时泰（扬州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初8958号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告鑫时泰（扬州）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆中刚返还货款258700元并承担利息损失（以258700元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告鑫时泰（扬州）科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告陆中刚支付诉讼保全担保保险费1350元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元、诉讼保全费2770元，由被告鑫时泰（扬州）科技有限公司负担。被告应负担的案件受理费及诉讼保全费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。被执行人应承担本案执行费3877元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月19日通过司法专邮向被执行人邮寄传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产，亦未履行。2、本院于2020年5月14日、2020年8月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，未发现有可供执行的财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、本院前往扬州市江都区市场监督管理局调取被执行人工商登记档案发现被执行的经营场所系租赁自江苏成鹏实业有限公司，且被执行人的股东出资系认缴，目前未到认缴期限。经前往被执行人的经营场所扬州市江都区小纪镇工业区现场调查发现，被执行人目前仅有面纸、瓦纸原材料一批，已在本院另案中处置。5、被执行人所有的面纸、瓦纸原材料一批，经本院另案拍卖，于2020年2月15日以391404.5元的最高价成交，因被执行人所涉案件均已移送破产审查，上述案款目前未发放。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人常俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年7月21日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。截至2020年8月14日本案执行标的265134元及利息、迟延履行金，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年八月十四日书记员  吴 磊
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2550号 原告：孟宪军，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 孟宪军诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特137号申请人：金灿，男，汉族，1986年1月9日出生，住安徽省郎溪县。申请人：华驰，男，汉族，1995年2月3日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月3日立案受理申请人金灿与申请人华驰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人华驰于2020年8月30日前归还申请人金灿借款本金20000元，此后每月30日前至2021年1月30日止归还申请人金灿借款本金16000元。二、申请人华驰于2021年2月26日前一次性归还申请人金灿该借款的相应利息（利息自2020年1月23日起至2020年8月30日以10万元为基数，按年利率7%计算，其中应扣除已归还的2000元利息；此后利息以剩余本金为基数按年利率7%计算至清偿之日止）。二、若申请人华驰届时不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人金灿有权自申请人华驰违约之日起就全部剩余本金及相应利息申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人金灿和申请人华驰于2020年8月3日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月三日书记员  马文茹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初340号原告：姜兆贤，女，1966年10月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告：陈国珍，女，1939年3月25日出生，汉族，农民，住喀左县。二原告委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：李秀峰，男，1979年11月16日出生，汉族，公务员，住喀左县。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地：喀左县大城子镇青年街民族大厦。负责人：魏国峰，经理。委托代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告姜兆贤、陈国珍诉被告刘秀峰、中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月15日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2018年8月10日9时许，刘秀峰驾车与姜兆贤驾驶的两轮助力车相撞，致二原告受伤，电动车损坏的交通事故。二原告受伤后均住院治疗并构成了伤残，请求被告刘秀峰及保险公司承担各项赔偿责任。被告刘秀峰口头辩称，我驾驶的车辆投保了交强险以及商业三者险，应当保险公司承担赔偿责任，我已经给二原告垫付了医药费47817.34元，请求返还。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司委托代理人口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险合同有效期间内。同意赔偿二原告的合理费用，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2019年08月10日09时许，刘秀峰驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿大黄杖子村路段行驶至化十线大黄杖子村路段左转弯时，与沿化十线由南向北姜兆贤驾驶的珠峰牌二轮燃油助力车相撞。造成姜兆贤、陈国珍受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，刘秀峰承担事故的全部责任，姜兆贤、陈国珍无责任。原告姜兆贤受伤后在喀左县中心医院住院治疗64天，诊断为：颧骨骨折，颅脑损伤等，一级护理1天，二级护理63天，普食、软食。共计支付医药费用38598.76元，交通费800元，其中刘秀峰垫付医药费用14354.92元。2020年5月28日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见分别为：姜兆贤左腕关节骨折的伤残等级为十级。姜兆贤的后续治疗费用为人民币8600元。原告姜兆贤支付鉴定费用1720元。原告陈国珍受伤后在喀左县中心医院住院治疗101天，诊断为：股骨干骨折，左股骨中段粉碎性骨折等，一级护理6天，流食，二级护理95天，共计支付医药费用72352.78元，辅助器具（拐杖）60元，交通费290.50元。其中刘秀峰垫付医药费33462.42元。2020年5月28日，朝阳燕都法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈国珍双侧多发肋骨骨折的伤残等级为十级；左膝关节损伤术后的伤残等级为十级；左踝关节骨折术后的伤残等级为十级。陈国珍此后续治疗费用约为人民币14200元，原告支付鉴定费用1720元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司投保了交强险以及商业三者险，其中交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1000000元，且不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病例、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告刘秀峰应当承担事故的全部责任，二原告应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告刘秀峰承担。原告住院支付的医疗费、交通费系合理费用，应予赔偿。原告需要护理，应当给付护理费，护理费按照2019年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院予以采信。二原告均需要营养，应当给付营养费，数额本院酌定。二原告均构成伤残，应当给付残疾赔偿金。原告姜兆贤存在实际的误工，应当给付误工费，误工费按照2019年度全体居民人均可支配收入计算，误工时间计算至定残前一日。综上，原告姜兆贤合理的损失为医药费38598.76元，护理费9386.18元（52707元÷365天×65天），伙食补助费3200元（64天×50元），残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%），精神抚慰金8910.30元（29701元×3年×10%），鉴定费1720元，营养费1000元，交通费800元，车辆损失800元，施救费300元，后续治疗费8600元，误工费23353.94元（29701元÷365天×287天），合计156071.18元。原告陈国珍合理损失为医药费72352.78元，护理费15451.09元（52707元÷365天×107天），伙食补助费5050元（101天×50元），交通费290.50元，残疾赔偿金29701元（29701元×5年×20%），精神抚慰金17820.60元（29701元×3年×20%））鉴定费1720元，营养费2000元，后续治疗费用14200元，辅助器具（拐杖）60元，合计158645.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿原告姜兆贤医药费等项合计156071.18元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告姜兆贤（156071.18元+1505元-14354.92元），给付刘秀峰12849.92元（14354.92元-1505元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司赔偿原告陈国珍医药费等项合计158645.97元，于判决生效后三十日内履行。此款给付原告姜兆贤126689.55元（158645.97元+1506元-33462.42元），给付刘秀峰31956.42元（33462.42元-1506元）。被告中国人民财产保险股份有限公司喀左支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，减半收取3011元，由被告刘秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年八月二十日书记员  朱兴亮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执611号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏，职务：副行长。 被执行人：孟坚，男，1974年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘静颜，女，1972年12月26日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人孟坚、刘静颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求1、被执行人孟坚偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金合计6691.25元及2019年4月17日之后的利息、逾期违约金；2、被执行人孟坚、刘静颜共享偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金60291.05元及2019年4月17日之后的利息、逾期违约金；3、支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费738元；本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人孟坚、刘静颜发出执行通知书和报告财产令，被执行人孟坚、刘静颜未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人孟坚、刘静颜发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李耿伟的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人孟坚名下有车辆，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置；查明被执行人孟坚、刘静颜名下均有房产，因老人居住、抵押等暂时不宜处置。现未发现被执行人孟坚、刘静颜名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗雯雯
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1480号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：王三妮、董兴成 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2363号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉龙
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2595号 原告：邱琳炜，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地址海南省海口市美兰区，现住新昌县。 委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。 被告：深圳市前海恰盛跨境电商有限公司（统一社会信用代码91440300MA5F0EM08C），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黄松青，经理。 被告：黄松青，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告邱琳炜诉被告深圳市前海恰盛跨境电商有限公司、黄松青运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告邱琳炜于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱琳炜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱琳炜负担（已交纳）。 审判员 俞 芳 二〇二〇年八月五日 书记员 王秋苹 ??? ??1?
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执1241号 申请执行人：曹建军,男性,1972年6月21日出生,住仁寿县。 被执行人：刘国庆,男性,1969年10月1日出生,住仁寿县。 本院在执行曹建军与刘国庆劳务合同纠纷一案中，本案另案裁定拍卖刘国庆名下的住房。现案外人提出执行异议之诉，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2743号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐煜伦
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2399号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座15层30室，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托代理人：李群英，系江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李婷燕，女，汉族，1993年9月3日生，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告李婷燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费946元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年八月十七日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩43号 被拘留人：王平玉，女，1966年12月18日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人熊漫玲与被拘留人王平玉民间借贷纠纷一案，因被拘留人王平玉违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对王平玉拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月三日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4390号申请执行人郭健申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1056号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9013号 被执行人:何银平，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省石首市。 关于被执行人何银平罚金一案，本院作出的（2010）花法刑初字第35号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何银平应缴纳罚金20000元。本院于2020年7月9日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月五日 书记员 肖园园
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12811号 原告：宣鑫国，男，1982年5月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许虎军,浙江杭明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨德海,浙江杭明律师事务所执业律师。 被告：寿建锋，男，1979年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周幼青，女，1957年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告宣鑫国与被告寿建锋、周幼青民间借贷纠纷一案中，原告宣鑫国未在法定期限缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宣鑫国自动撤回起诉处理。 审判员  陈琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁恺 ??? ??1?
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保426号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：王平，男，生于1979年8月3日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人王平物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王平银行账户资金4331.40元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王平名下银行账户资金4331.40元。 案件申请费63元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月六日 书记员  何建军
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9566号 罗恋叶： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初981号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1029号 原告：胡建光，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：李玉珍，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告胡建光诉被告李玉珍买卖合同纠纷一案中，原告胡建光于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡建光撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡建光负担。 审判员  宋建丽 二〇二〇年八月十四日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初635号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李德均，男，1976年8月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，务工，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z623号起诉书指控被告人李德均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月14日20时许，被告人李德均饮酒后，无有效驾驶证驾驶逾期未经检验的二轮摩托车，搭乘谭某从重庆市万州区一朋友家出发，经长滩镇、318国道、老土隧道、响滩社区、白羊镇，行驶约30公里至万州区其姐姐李某家，与李某发生争执，民警出警时发现李德均酒后驾驶。经测试，李德均呼气乙醇含量为139mg/100m1。经鉴定，李德均的血样中乙醇含量为102.7mg/100m1。被告人李德均到案后如实供述了上述事实。被告人李德均的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李德均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李德均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李德均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 驰二〇二〇年八月七日法官助理  邓 棵书 记 员  向均旭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10874号之一原告：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托诉讼代理人：陈谷生，上海市东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海市东旭律师事务所律师。被告：丁文辉，男，1969年1月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：史承英，女，1945年12月16日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：丁洪根，男，1940年3月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告丁文辉、史承英、丁洪根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费1,475元，合计1,500元，由原告负担(已付)。审判员  王经珍二〇二〇年八月六日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢154号申请执行人：邢克平，男，生于1956年10月22日，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：冉雪芬，河南博音律师事务所律师。被执行人：南阳神鹰机械制造有限公司。住所地河南省镇平县遮山机电工业园。统一社会代码：91411324083471544Y。法定代表人：刘春梅，该公司经理。被执行人：高应学，男，生于1963年2月6日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘春梅，女，生于1963年3月3日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人邢克平与被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初3222号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅应偿还邢克平2600000元及利息。因被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅未按（2019）豫1324民初3222号民事判决书履行义务，申请执行人邢克平于2020年3月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年3月25日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施。三、2020年3月31日经实地调查与传统调查，查明：1.被执行人高应学、刘春梅位于南阳市车站路的房产已经被南阳市卧龙区人民政府所征收，本院作出裁定对高应学、刘春梅的拆迁补偿安置款予以划拨，但因拆迁补偿安置款未到位，且被执行人高应学、刘春梅被征收的房产的首次查封法院为上海市浦东新区人民法院，故未能实际扣划。2.因处于疫情期间，南阳神鹰机械制造有限公司已经停业。四、本院于2020年6月30日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月22日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年8月20日向申请执行人邢克平发出申请律师调查令告知书，告知申请人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况以及违反限制消费令的情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人南阳神鹰机械制造有限公司、高应学、刘春梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年八月二十二日书记员 李祥瑞
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3516号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，男，该公司员工。被告：吴广华，男，1979年8月28日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告吴广华物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李晓斌二〇二〇年八月十三日法官助理章梦玲书记员卢志平
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2926号 原告：中国建设银行股份有限公司公主岭支行，住所地：公主岭市公主东大街62号。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：于连平。 被告：葛金平，男，1997年5月12日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住公主岭市。 被告：陈雪杰，女，1993年3月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行与被告葛金平、陈雪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。 原告建设银行股份有限公司公主岭支行向本院提出诉讼请求：1、宣告原告与被告签订的xxxx号《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期；2、被告（借款人）偿还欠我行贷款本金182304.09元，利息3185.19元（此数额计算至2020年5月18日，此后按合同继续计算并收取逾期利息，直至本息全部结清时止）。3、原告对被告（借款人）的抵押财产享有优先受偿权。4、被告（保证人）承担连带保证责任。5、被告承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：原告与被告（借款人）于2017年12月18日签订了合同编号：xxxxx号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，用于购买住房，被告葛金平以其自有住房产权座落在公主岭市××里，建筑面积95.71平方米的个人住宅为贷款提供抵押担保，不动产登记证明为吉（2018）公主岭市不动产证明第XXX1号，不动产权号为吉（2018）公主岭不动产权第XXXX号。原告与被告（借款人）签订了合同编号：xxxx号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同签订后，原告按合同约定向被告（借款人）发放了，20万元的贷款。由于被告（借款人）不按合同约定偿还贷款。为维护我行合法权益，我行依法提起诉讼，请求法院依法判决如诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行提供的地址无法找到被告葛金平，致使本院无法向被告葛金平送达法律文书，视为原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司公主岭支行的起诉。 案件受理费2005元由本院退还原告中国建设银行股份有限公司公主岭支行 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6681号本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市五一路支行与被执行人杨波、杨广、周骥洲金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年八月十九日书记员  卢晓立
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7192号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：谭凤英。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3723号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取谭凤英的银行存款、收入6745.87元（利息暂计算至2018年12月19日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初774号   原告：辉南县东旭复合肥厂，住所地辉南县。   经营人：柳春才，男，1959年11月9日出生，汉族，住辉南县。   被告：齐春岩，男，50岁，汉族，住辉南县。   委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   原告辉南县东旭复合肥厂与被告齐春岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辉南县东旭复合肥厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且未提交由合理依据的诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按辉南县东旭复合肥厂撤回起诉处理。   审判员 于 涛     二〇二〇年八月十四日   书记员 孙东航
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初188号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓少文（绰号“阿宝”），男，1986年3月25日出生，籍贯广西东兴市，汉族，小学文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年12月13日被刑事拘留,2020年1月10日被取保候审。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2020年8月3日 指控意见公诉机关以东检刑检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人邓少文犯非法经营罪，邓少文具有从犯、坦白的情节并认罪认罚。建议如符合社区矫正条件判处被告人邓少文有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；如不符合社区矫正，建议判处被告人邓少文有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人邓少文对起诉书指控事实和罪名无异议，同意适用简易程序并自愿签署认罪认罚具结书。 查明事实2019年12月13日11时许，被告人邓少文受他人指使，驾驶“桂Ｐ×××××”号牌黑色丰田牌小轿车到广西东兴市东兴镇河洲村委会旁弯道处装载走私香烟，后在东兴市白鹤园公安执勤点被民警抓获。民警从邓少文驾驶的车上查获5件阿里山牌香烟、9件ESSE牌香烟。经查，邓少文在东兴市内无经营香烟的资质。经鉴定，涉案的阿里山牌香烟为真品卷烟，ESSE牌香烟为真品卷烟（霉变）。经认定，涉案香烟价值97930元。另查明，东兴市司法局出具邓少文可适用社区矫正的调查评估意见。 本院意见被告人邓少文的行为已构成非法经营罪。邓少文是从犯，具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对邓少文从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓少文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。随案移送的对讲机1部，系作案工具，依法应予没收;苹果牌手机1部、黑色丰田牌小轿车1辆，与本案无关，依法应予返还。 判决主文一、被告人邓少文犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、随案移送的对讲机一部，予以没收；苹果牌手机一部、黑色丰田牌小轿车一辆，予以返还。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯建华 人民陪审员  温基业 人民陪审员  龙恒裕 二〇二〇年八月四日 书 记 员  梁 衢 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条第一款第（一）项非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5357号 申请执行人苗长盛与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，被执行人沈阳华昌运输有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初9125号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人苗长盛与被执行人沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2474号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人廖海贵。 本院在执行被执行人廖海贵犯（2018）浙1003刑初747号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执2474号]。经本院执行，被执行人廖海贵已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年八月六日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4202号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永。委托诉讼代理人：谢树平、周云会，重庆奎龙律师事务所律师。被告：孙波，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取4100元，由原告自行承担。审判员 夏 斌二〇二〇年八月三日书记员 李杰卓
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执571号申请执行人：唐桂卯，男，汉族，1963年9月2日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南尙层设计工程有限公司，住邵阳市大祥区红星社区安置地19号地2栋3单元。法定代表人：姚永乐。申请执行人唐桂卯与被执行人湖南尙层设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2019）湘0503民初2877号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0503执571号限制消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2020年8月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人唐桂卯同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1097号申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，统一社会信用代码91211300123180857U，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。委托代理人黄志锋，该行职员。委托代理人董国辉，该行职员。被执行人牟秀红，女，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区。被执行人韩守义，男，1965年3月31日出生，汉族，身份证住址朝阳市双塔区。被执行人裴立新，男，1966年9月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孟庆华，女，1963年3月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地朝阳县柳城街道郭家村。统一社会信用代码91211321673762843D。本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行申请执行韩守义、裴立新、孟庆华、牟秀红、朝阳县鑫合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3789号民事判决已经发生法律效力，因被执行人韩守义、裴立新、孟庆华、牟秀红、朝阳县鑫合房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人韩守义、裴立新、孟庆华、牟秀红、朝阳县鑫合房地产开发有限公司给付朝阳银行股份有限公司新华支行案件款670000元及利息，案件受理费12266元，本院于2020年5月14立案。执行过程中，本院依法向被执行人韩守义、裴立新、孟庆华、牟秀红、朝阳县鑫合房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，本院依职权查封了牟秀红位于双塔区××大街金海花园房屋，该房屋有抵押。冻结了牟秀红、裴立新、孟庆华、朝阳县鑫合房地产开发有限公司部分银行存款。未能查找到被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人韩守义、裴立新、孟庆华、牟秀红、朝阳县鑫合房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，其表示不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩守义、裴立新、孟庆华、牟秀红、朝阳县鑫合房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年八月十九日书记员 胡 兴
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执363号刘宏：你/你单位与刘国庆借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初66号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘国庆于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1657号 原告：新余市永康物业服务有限公司，住所地江西省分宜县永康时代城。 法定代表人：易永康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林辉，该公司员工。 被告：肖凤，女，1989年1月11日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告新余市永康物业服务有限公司与被告肖凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告新余市永康物业服务有限公司于2020年8月18日以被告肖凤已支付日物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市永康物业服务有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新余市永康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新余市永康物业服务有限公司负担。 审判员  刘新云 二〇二〇年八月十八日 法官助理兰娟娟 书记员黎淑凤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执666号申请执行人何家勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人邱启文，男，1964年3月7日出生，汉族，住宜城市雷河发展区。本院在执行何家勇与被执行人邱启文借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初1754号民事调解书已生效，被执行人逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人何家勇向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，被执行逾期并未履行法律文书所确定的义务。本院依法扣划执行人银行帐户存款2996元。而后经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邱启文于2020年9月份开始，每月5日前偿还申请人何家勇1000元（至何家勇指定帐户），于2020年农历腊月二十日前还30000元（9月份开始每月偿还1000元扣减），余款及利息在2021年农历二月后再予协商。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止湖北省宜城市人民法院（2019）鄂0684民初1754号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月二十日书记员  齐 萌
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3990号湖南鲲鹏物业服务有限公司周江：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人周江服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初3303号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周江现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1612号 佛山市三水区西南街建胜纸品包装厂、佛山市爱得美电器有限公司、李美仁： 关于原告佛山市三水区西南街建胜纸品包装厂与被告佛山市爱得美电器有限公司、李美仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5939号民事判决书已经发生法律效力。因被告未主动履行完毕上述法律文书确定的全部义务，原告向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，经依法通知，被执行人已向申请执行人履行完毕本案义务，本案执行费已收取。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1784号 原告：魏星，男，1985年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：林明，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告魏星与被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告魏星于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏星以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏星撤诉。 案件受理费51元，由魏星负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年八月五日 书记员 苏建英
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行赔终10号 上诉人（原审原告）王忠文，男，1955年9月22日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府（以下简称围场县政府），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路263号。 法定代表人甄毓敏，女，县长。 委托代理人张子兴，男。 委托代理人于阁，男，河北承天律师事务所律师。 原审第三人围场满族蒙古族自治县四道沟乡人民政府，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村4组。。 法定代表人刘刊，男，乡长。 委托代理人吴春磊，男。 原审第三人围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村。 法定代表人王宗贤，男，村主任。 委托代理人王凤祥，男。 原审第三人围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村第六村民组，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村。 负责人董海,男，组长。 王忠文诉围场县政府行政赔偿一案，王忠文不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：1985年原告王忠文申请在第三人四道沟村六组村民何松礼家东边审批宅基地一处，1986年8月27日，被告围场县政府为其颁发了冀（围）字862459号《宅基地使用证》，规划的宅基地房号为第五号。因当时该处宅基地占到本组村民何尚军家的自留地，何尚军不同意原告使用，致使原告未能在该处宅基地建房。后经组、村、乡共同协商将原告申请的宅基地地址改到原告的弟弟王忠武家房东。1988年9月10日，被告围场县政府批准同意为原告集体土地建设用地使用权初始登记发证，证号为0727，四至为东至王忠武东山墙14米处、西至东山墙2米处、南至官道、北至耕地，东西边长16.70米，南北边长12.00米，面积为200.00平方米，合0.3亩；1994年9月1日，被告围场县政府给原告换发了四集建（宅）字第40207号《集体土地建设用地使用证》，四至为东至东山墙4.50米处、西至西山墙70公分处、南至自家院墙外皮、北至自家院墙外皮耕地，东西边长20.40米，南北边长16.50米，面积为336.60平方米。 原审法院另查明：因1988年9月10日被告围场县政府批准同意原告在王忠武房东建房的宅基地离高压线太近，后原告在施工中先后两次向西改址,造成一定经济损失。庭审中，原告虽主张该部分经济损失数额为25万元，但未能提供充分证据证实；自1989年至2019年，原告就其建房补地、建房挪址赔偿损失等问题多次向乡、县、市政府及县土地、农业、信访部门进行信访主张权利，但一直未就被告行政行为是否违法以及应否行政赔偿提起诉讼。 原审裁定认为：本案原告诉请中虽然包含着撤销被告作出的不予赔偿决定的请求事项，但因不予赔偿决定作为先行处理行政赔偿请求的行为，不具有脱离行政赔偿请求的独立可诉性，故本案中原告实质仍是请求行政赔偿。赔偿请求人应当在法定时效期限内提出行政赔偿请求，否则，将丧失通过诉讼途径寻求救济的权利。 关于赔偿请求人提出行政赔偿的请求时效问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”具体本案，被告围场县政府于1988年9月10日批准同意原告在王忠武房东的宅基地建房，因离高压线太近，原告在施工中先后两次向西改址,造成一定经济损失。此后，原告针对其损失问题自1989年开始通过信访途径要求有关部门予以赔偿，说明原告在此时就知道或者应当知道相关行政行为可能侵害了自己的合法权益，但原告一直未向人民法院单独提起行政赔偿诉讼或者在行政诉讼中附带提出赔偿请求，故根据以上法律对行政赔偿请求时效问题的规定，因原告未能提供证据证明具有在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权而引起时效中止的情形，故原告以被告围场县政府为行政赔偿主体，于2020年5月19日向原审法院起诉提出行政赔偿，超过了法定行政赔偿时效，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告王忠文的起诉。 上诉人王忠文上诉称：1、一审法院认定事实错误。2、1994年9月1日围场县政府给我核发集建（宅）字第40207号集体土地建设用地使用证，在建设过程中因此处为高压电线下方，电力部门不让我建房，为此我两次变更建设地点，给我造成建房人工、砂石料、水泥、砖瓦、木料等损失25万多元。3、自此事发生后的二十多年来我一直找当地政府解决，但一直未果。4、围场县政府于2020年1月10日给我出具的不予赔偿决定说我超期，但原因是县政府造成的。请二审法院撤销一审裁定，判令给我赔偿各项损失44万元。 被上诉人围场县政府未向本院提交书面答辩意见。 原审第三人也未向本院提交书面参诉意见。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，王忠文针对其建房等损失问题自1989年就开始通过信访途径寻求有关部门予以赔偿，此事实说明王忠文此时就知道相关行政行为可能侵害了自己的合法权益，但王忠文一直未向人民法院单独提起行政赔偿诉讼或者在行政诉讼中附带提出赔偿请求，直到2020年5月19日才向原审法院提起行政赔偿之诉，已明显超过了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的行政赔偿时效和起诉期限，一审法院裁定驳回王忠文的起诉认定事实清楚，适用法律正确。王忠文的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执682号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人谢宏斌，董事长。 被执行人：***，曾用名李以国，男，1971年2月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：易书臣，女，1985年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人***、易书臣金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年8月17日以（2020）湘12执监44号执行裁定书对该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨锡勇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1976号 被执行人：石丽丽，女，1986年9月21日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院作出的（2019）冀0983民初1038号民事判决已经发生法律效力，于2019年6月2日立案执行案件受理费一案，要求被执行人石丽丽交纳案件受理费2300元。 执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、执行裁定书。被执行人未履行。 2、本院于2020年6月3日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款已被法院冻结，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。 3、根据南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案未能执行的案件受理费为2300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  蔡佳新 代理审判员  沈玉东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  韩欢欢
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1178号之二申请执行人刘义，女，1988年2月22日出生，汉族，住址湖北省公安县，被执行人武汉创意优家酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第5幢13层5号房。法定代表人刘兴兴。被执行人刘兴兴，男，1989年2月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人刘义依据发生法律效力的（2019）鄂0103民初11404号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人武汉创意优家酒店管理有限公司、刘兴兴偿还借款本金800000元；偿还利息96000元（截止2019年10月20日，此后的利息为待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）；另要求被执行人支付律师费10000元，给付案件受理费6564元，保全费5000元，并承担本案的执行费。本院已依法受理刘义的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人刘兴兴的部分财产后，再未查找到可供执行的财产，申请执行人刘义无法提供被执行人武汉创意优家酒店管理有限公司、刘兴兴的财产线索，本院依法对被执行人武汉创意优家酒店管理有限公司、刘兴兴采取限制高消费措施，并将刘兴兴纳入失信被执行人名单，申请执行人刘义亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张成义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11404号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十四日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保109号 申请人：杨彬，男，1985年7月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：岳崇芝，男，1969年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：枣庄吉运物流运输有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道承水东路18号，统一社会信用代码：91370404493057506X。 法定代表人：白杨，执行董事兼总经理。 申请人杨彬于2020年8月12向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人岳崇芝驾驶的、被申请人枣庄吉运物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 扣押被申请人岳崇芝驾驶的、被申请人枣庄吉运物流运输有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2000元，由申请人杨彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5605号 申请执行人黄成 被执行人黄金玲 本院在执行申请执行人黄成与被执行人黄金玲离婚纠纷一案中，黄金玲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1235号 罪犯韩卫可，曾用名韩可，男，1982年9月29日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇〇八年六月二十三日作出(2008)东刑一初字第11号刑事判决，以被告人韩卫可犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。被告人韩卫可不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年九月十九日作出(2008)鲁刑一终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2016年12月20日分别被减去有期徒刑一年、十个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩卫可认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韩卫可认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十二次。 上述事实，有罪犯韩卫可认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩卫可确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩卫可减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1691号 申请执行人王某，男2011年10月24日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：何某，男2008年1月22日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：何洪武，男1978年4月28日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：叶雅莉，女1981年2月01日出生，汉族，住灵璧县。 关于王某与何某、何洪武、叶雅莉其他案由一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2020）皖1323民初674号判决书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行；现被执行人已经履行了该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 安徽省灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初674号判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年八月十二日 书记员  张永
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1424号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该支行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人邹银华，女，汉族，1967年6月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱定华，男，汉族，1962年10月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人邹银华、朱定华信用卡纠纷一案，该案依据本院作出的（2020）湘1302民初719号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人邹银华、朱定华达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1424号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初719号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年八月二十日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1135号申请执行人：金辰羲，男，汉族，1986年10月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：薛常正，男，汉族，1963年4月21日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1599号民事调解书，被执行人应向申请人支付60,000.00元，并承担案件执行申请费800.00元，共计60,800.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人薛常正的存款、收入60,800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世林二〇二〇年八月十九日书记员  王 灿
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初755号原告：周某1，男，汉族，住甘肃省徽县城关镇。被告：袁某，女，汉族，住甘肃省徽县城关镇。被告：周某2，女，汉族，住甘肃省徽县城关镇。被告：周某3，女，汉族，住甘肃省徽县城关镇。原告周某1与被告袁某、周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月10日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：请求法院依法判令周某在中国农业银行(卡号*****)卡上的存款由长子周某1继承。事实及理由：周某系原告周某1及被告周某2、周某3的父亲，是被告袁某的丈夫,于2020年6月25日因疾病去世。父亲周某生病期间一直由我照料并出各种费用，去世后，其名下中国农业银行卡上的存款,现要求由我继承,故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人周某（身份证号*****）在中国农业银行股份有限公司徽县支行*****账号内存款本息由原告周某1继承；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年八月十二日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹