吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民初919号 原告：金某，住吉林省桦甸市。 被告：吉林市旭龙水利水电工程公司。 法定代表人：安某，经理。 委托诉讼代理人：郭某，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：胡某，住吉林省桦甸市。 原告金某与被告吉林市旭龙水利水电工程公司（以下简称旭龙公司）、胡某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某，被告旭龙公司的法定代表人安某、委托诉讼代理人郭某，被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：1.判令旭龙公司、胡某给付报酬4.36万元；2.判令旭龙公司、胡某承担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，旭龙公司、胡某雇佣金某的自卸车和司机干活，旭龙公司、胡某未给付报酬，于2016年3月22日给金某出具了4.36万元的欠据。此款至今未付，故提起诉讼。 旭龙公司辩称，旭龙公司与金某之间不存在承揽关系，同时不存在劳务关系，双方未签署过任何合同，不同意承担还款责任。 胡某辩称，金某的诉讼请求属实，本涉案工程是由胡某挂靠吉林旭龙水利水电工程公司所承建的，并且全额出资。工程款由业主方结算，汇至旭龙公司。旭龙公司并没有将全部工程款给付胡某，正是由此造成了系列诉讼案件的发生，金某是整个系列案件其中之一。胡某认为金某的上述请求应当予以支持，并且应当由旭龙公司承担，如果旭龙公司将工程款全部给付胡某，胡某可以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下： 金某提供的证据1.2016年3月22日欠条一份。旭龙公司和胡某对欠条的真实性无异议，本院对此证据的真实性予以采纳；证据2.单提武的证言。证人因翻斗车租金对旭龙公司和胡某提起了诉讼，其与本案当事人有利害关系，故对其证言在本案中不予采信。 胡某提供的民事上诉状一份、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终15号民事判决书一份、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2018）吉24民终278号民事判决书一份。本院经审查，因胡某伪造公司、企业印章罪被判处刑罚，该刑事案件中认定的事实与上述判决认定的事实发生了变化，故对上述证据的关联性在本案中不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，金某出人出车为胡某提供劳务。2016年3月22日，胡某为金某出具4.36万元的欠据，欠据标明欠大车租金43600元。 2019年12月30日，吉林市船营区人民法院作出（2019）吉0204刑初173号刑事判决书，判决：一、被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元;犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币11万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2024年4月26日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的被告人胡某伪造的印章，均予以没收。 （2019）吉0204刑初173号刑事判决中关于伪造公司印章认定事实：被告人胡某于2013年起,为了方便办理业务,伪造了吉林省光大建设集团有限公司印章、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司印章、桦甸市红石镇白山社区财盛木材加工厂财务专用章、桦甸市红石镇白山社区财盛木材加工厂发票专用章、吉林银行股份有限公司桦甸支行业务章、桦甸市第四建筑工程有限责任公司印章、吉林市北大湖建筑安装工程有限责任公司发票专用章、吉林省禹泓建筑工程有限公司印章、青岛中建联合建设工程有限公司印章、吉林市旭龙水利水电工程公司印章共计十枚。胡某同时还伪造了光大建设集团法定代表人陈彦、桦甸四建公司法定代表人尹士顺个人名章共计两枚，伪造了吉林市旭龙水利水电工程公司敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目部、吉林市旭龙水利水电工程公司丰满水电站治理（重建）工程建设管理生活楼土建及安装工程项目部印章两枚。上述公司印章及法人名章共计12枚，被公安机关依法扣押。关于诈骗认定的相关事实：2012年11月20日，自然人赵某与吉林市旭龙水利水电工程公司达成挂靠经营协议，并作成《水电工程投标及施工管理合作协议书》,约定由赵某负责投标有关水电工程项目，自行选配有关人员、自负成本、自行施工，自己对业主负责并自担风险;旭龙公司留取工程中标金额2%-5%的利润（实为挂靠费用),负责项目财务监督管理,及时向赵某拨付工程业主拨付款项。此后，赵某在有关项目中与本案被告人胡某合作，双方口头约定由胡某包工包料、组织施工，胡某承担税金和检测费，质保金暂扣胡某，赵某负责投标费、挂靠单位费用，双方按赵某25%、胡某75%分享结算的工程款,胡某所得钱款由赵某给付或按赵某指示由旭龙公司给付。胡某与赵某合作中,先后于2013年中标并承建白山电厂水毁路面修复工程四标段、2014年中标并承建白山电厂水毁路路面修复工程、2014年5月中标并承建敦化抽水蓄能电站场平项目(下称敦化场平项目）、2015年7月中标并承建丰满大坝重建生活楼项目（下称丰满生活楼项目)，另有丰满大坝重建水保项目。1、敦化场平项目实际施工中,经胡某向业主上报资料,项目业主结算工程款8,243,222.68元，扣除有关质保金、税金等,旭龙公司实际收到7,382,500.39元，当中,由赵某或经赵某指示由旭龙公司向胡某付款5,636,872.68元（按75%计算，应付款为5,536,875.29元)。敦化场平项目施工同时，胡某与业主沟通在同一地点另外自行开办了碎石场项目，当中，胡某存在将场平项目人工、材料、机械、车辆串用到本人碎石场项目的情况。 胡某供述……“我和赵某的工程款按照约定比例进行计算，我75%，她25%，我共收到赵某给我的工程款370多万，包括赵某授意旭龙直接打给我的。我自己刻印了场平项目部章，和赵某提供给我的一样，盖印了工程材料、测量资料、安全资料、结算报告、分包合同及打欠条等。打过欠条有李某翻斗车租金59万多，黄某2台控掘机租金56万多，张某挖掘机租金16万多，翁某铲车租金16万多,吴某挖掘机租金12万多，孙某材料款23万多，黄泥河林业有限公司油料款98万多（已经给了40多万),高杨砂石料4万多，姜某翻斗车租金7万多，单提武翻斗车租金5万多，欠金某翻斗车租金4万多。这些费用是由我承担，打欠条的时候我怕承担不起，因为旭龙公司也欠我工程款，我就拿我私刻的旭龙公司项目部章盖上了，这样欠款就由我和旭龙公司共同承担了。我去找旭龙公司盖印欠条，旭龙公司肯定不会给我盖印的……” 胡某不服判，提出上诉。吉林市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）吉02刑终102号刑事判决，一、维持吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑173号刑事判决第二项，即公安机关扣押在案的被告人胡某伪造的印章，均予以没收。二、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初173号刑事判决第一项，即被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元;犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币十一万元。三、上诉人（原审被告人）胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 胡某上诉时未针对原审法院认定赵某挂靠旭龙公司投标有关项目后与胡某合作了敦化抽水蓄能电站场平项目的相关事实提出异议。吉林市中级人民法院对（2019）吉0204刑初173号刑事判决认定的事实部分未予以变更。 本院认为，胡某雇佣金某的自卸车平整场地，金某在平整场地时受胡某监督、指挥，本案应为劳务合同纠纷。金某为胡某提供了劳务，胡某应即时给付金某报酬，金某要求胡某给付报酬4.36万元的请求本院予以支持。通过吉林市船营区人民法院（2019）吉0204刑初173号刑事判决和吉林市中级人民法院（2020）吉02刑终102号刑事判决认定的事实可见胡某并未直接挂靠旭龙公司承建敦化抽水蓄能电站业主营地场地平整项目，旭龙公司亦不认可承担此债务，金某要求旭龙公司承担责任无法律依据，对金某的此项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、胡某于本判决生效之日给付金某劳务费4.36万元； 二、驳回金某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇二〇年八月七日 书记员  李娜