wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初190号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李保红，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李保红犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人李保红到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，同年8月4日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日21时许，被告人李保红饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车在迁安市向西行驶时，与焦文泽驾驶的二轮摩托车发生刮碰。办案民警勘查现场时发现被告人李保红有酒后反应，遂于当日22时35分，在迁安市燕山医院抽取了被告人李保红的血样。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人李保红血液中检出乙醇，其含量为92.74ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。被告人李保红负此事故的同等责任。 另查明，2019年11月26日被告人李保红主动到迁安市投案。 上述事实，被告人李保红在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表，到案经过、迁安市公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人证言、驾驶人查询信息、血样提取登记表、鉴定意见、户籍证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人李保红在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李保红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李保红犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李保红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年八月十三日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6083号申请执行人朱宇超。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人朱宇超与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款21000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2305号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：桂云飞，男，1981年7月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：李黎，女，1981年10月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司与被告桂云飞、李黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  余岚二〇二〇年八月二十四日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保575号 申请保全人湖南利德电子浆料股份有限公司。 被保全人浙江白石新能源有限公司湘潭分公司,浙江白石新能源有限公司。 本院于2020年8月24日受理的申请保全人湖南利德电子浆料股份有限公司申请浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年8月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月27日 承办人:刘昀
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初138号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人马明超，曾用名马长超，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，现住址河北省遵化市。2020年4月21日因涉嫌妨害公务罪，被遵化市公安局取保候审；同年5月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年7月8日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检二部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人马明超犯妨害公务罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被告人马明超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年2月22日15时许，被告人马明超酒后乘坐马大保驾驶的面包车行驶至遵化市××防疫检查点时，下马家峪村村书记马永仪按照规定询问车上人员去向并要求下车登记。在马大保登记过程中，被告人马明超对马永仪进行辱骂，并下车殴打马永仪，致使马永仪受伤。经鉴定，马永仪之损伤属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马明超的供述与辩解，被害人马永仪的陈述，证人马大保等人的证言，现场录像，遵化市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、法医临床鉴定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人马明超以暴力手段阻碍依法履行疫情防控职责的工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人马明超对指控的犯罪事实和证据没有异议，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月。鉴于被告人马明超与被害人马永仪在审判阶段达成赔偿协议，并取得谅解，建议法庭考虑该情节，依法判决。 被告人马明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年2月22日15时许，被告人马明超酒后乘坐同村村民马大保驾驶的面包车行驶至其村村南新型冠状病毒感染肺炎防疫检查点时，该村村书记即被害人马永仪按照防疫要求出入人员及车辆必须登记之规定，询问车上人员去向并要求下车登记。在马大保登记过程中，被告人马明超对被害人马永仪进行辱骂。被害人马永仪回骂后，被告人马明超便下车用拳头打被害人马永仪头部，被劝开后仍继续追打被害人马永仪，致被害人马永仪受伤。后被害人马永仪先后到遵化市党峪医院和遵化市人民医院诊治，经诊断为：“头外伤，左颞部软组织挫伤”。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定：“马永仪之损伤属轻微伤。” 另查明，2020年4月21日，被告人马明超经传唤主动到遵化市公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2020年7月7日，被告人马明超与被害人马永仪达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马明超的供述与辩解，被害人马永仪的陈述，证人马大保等人的证言，现场录像，遵化市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、法医临床鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马明超酒后以暴力手段阻碍依法履行疫情防控职责的工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。遵化市人民检察院的指控成立。被告人马明超主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马明超与被害人马永仪达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从宽处罚。根据被告人马明超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马明超犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐爱华 人民陪审员  闫保海 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年八月四日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  马毓泽
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终319号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟言春，男，1968年4月16日出生于江西省赣州市南康区，公民身证号码362122196804161315，汉族，小学文化，务工，住赣州市南康区。曾因犯破坏电力设备罪，于2000年4月26日被原南康市人民法院判处有期徒刑四年。曾因在服刑期间犯脱逃罪，于2001年4月2日被新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并原判余刑，决定执行有期徒刑四年六个月。曾因犯盗窃罪，于2012年2月13日被原赣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2016年6月1日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，于2019年2月9日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人蓝海清，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人钟言春犯放火罪一案，于2020年4月2日作出(2019)赣0703刑初196号刑事判决。原审被告人钟言春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开（视频）开庭审理了本案，江西省赣州市人民检察院检察员曹先宏出庭履行职务，原审被告人钟言春及其辩护人蓝海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年4月下旬至5月初，被告人钟言春在南康区龙回镇鸿乐木材有限公司（以下简称“鸿乐厂”）开叉车，离职时未结算工资。后被告人钟言春与鸿乐厂经营者张某多次商谈结算工资事宜但未果。2019年2月4日17时41分，被告人钟言春出现在宏盛伟业家具厂（工商部门注册名称南康区德祥家具有限公司，以下简称“宏盛厂”）监控视频中，并在厂内活动，至17时54分后从视频中消失，未再出现。18时39分许，鸿乐厂监控视频显示，被告人钟言春戴头盔、口罩及手套，上身穿一件长式马褂衣、下身穿一条深色裤子，手提一个袋子，出现在宏盛厂与鸿乐厂烘干房交界的巷道内，并多次从烘干房观察门进入烘干房内。18时48分左右，该男子离开烘干房。19时，烘干房外监控探头附近出现大量烟雾。22时左右，宏盛厂门卫发现鸿乐厂烘干房着火，随即找人救火并拨打119报警。经价格认证中心价格鉴定，鸿乐厂烧毁的木材价值1096548元。原审判决认定上述事实，有被害人赖某1、张某的陈述，证人蓝某1、蓝某2、李某、曾某1、曾某2、林某、钟某1、赖某2、钟某2、王某、钟某3的证言，人口信息登记表、受案登记表、传唤证、归案情况说明、张某提供的其与被告人钟言春的短信息聊天截图、扣押清单、黄玫瑰木、乌金木送货单、清点单、钟某1提供的收货单据、鸿乐厂被放火案研判报告、证明、刑满释放人员通知书、侦查机关办案人员出具情况说明、南康区消防大队情况说明，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书、公安部物证鉴定中心鉴定文书、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，天网监控视频、宏盛厂监控视频、鸿乐厂监控视频等证据证实。原审法院认为，被告人钟言春为泄私愤，故意放火，致使他人财产遭受重大损失，其行为构成放火罪。钟言春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。钟言春及辩护人提出公诉机关指控钟言春构成放火罪事实不清，证据不足，经查，公诉机关提交的证人证言、鉴定意见、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频等证据能形成证据锁链，排除其他合理怀疑，可以证明钟言春因对被害人未结清工资不满，而到被害人工厂放火烧毁木材的事实，钟言春及辩护人的辩解辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十五条之规定，判决：被告人钟言春犯放火罪，判处有期徒刑十二年。钟言春上诉提出：1.他没有实施放火行为，现有证据不足以证明他构成放火罪；2.本案放火行为是否是他人所为的合理怀疑未能排除。请求二审按照“疑罪从无”的原则宣告他无罪。辩护人提出的辩护意见与钟言春的上诉意见内容一致。江西省赣州市人民检察院提出，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，钟言春及其辩护人提出的上诉、辩护意见均不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，江西省赣州市人民检察院提交：1.（2000）康刑初字第27号刑事判决书，证明钟言春曾因犯破坏电力设备罪，于2000年4月26日被原南康市人民法院判处有期徒刑四年；2.（2001）新地刑初字第10号刑事判决书，证明钟言春曾因在服刑期间犯脱逃罪，于2001年4月2日被新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并原判余刑，决定执行有期徒刑四年六个月；3.（2012）赣刑初字第25号刑事判决书，证明钟言春曾因犯盗窃罪，于2012年2月13日被原赣县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。二审期间，江西省赣州市人民检察院提交的三份刑事判决均为生效判决，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，上诉人钟言春因经济纠纷，故意放火使他人财产遭受重大损失，其行为构成放火罪。钟言春及其辩护人提出本案证据不足的上诉、辩护意见，与钟言春及其辩护人在一审期间提出的辩解、辩护意见内容一致，原审法院对此问题已经作出了相应的评判、分析，本院对此问题的评判、分析与原审法院观点一致，不再赘述。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款的规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原审判决鉴于钟言春拒不认罪、拒不如实供述其犯罪事实，造成他人财产遭受重大损失等量刑情节，以放火罪对钟言春判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  曾小育审 判 员  刘廷轩二〇二〇年八月十三日代理书记员  朱 琳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3035号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：包天山，男，1984年10月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。上海浦东发展银行长宁支行与包天山信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币94,852.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3035号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2134号申请执行人代青珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张石头，男，1955年10月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市永翔实业有限公司，住所地：驻马店市天中山大道南段。法定代表人张石头。申请执行人代青珍与被执行人张石头、驻马店市永翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初11235号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张石头、驻马店市永翔实业有限公司的银行存款及其他收益400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年八月二十七书记员  胡冬
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1078号 申请执行人：盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：王振兴，该社社长。 被执行人：朱晋，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社与被执行人朱晋民间借贷暨保证合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初1794号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告朱晋归还原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社借款本金30000元，并承担从2014年2月21日起至实际还款之日止按照月利率1.728%计算的逾期利息。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市盐都区尚庄镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告朱晋负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月06日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月06日，2020年08月10日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年08月03日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十三日 书记员  孔维连
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101财保10号 申请人:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司 负责人:刘树才，公司总经理。 委托代理人:吴亦焘，公司员工。 被申请人:刘和平,男，汉族，1985年5月9日出生,现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被申请人:郭俊芳，女，汉族，1990年10月15日出生,现住内蒙古自治区呼和浩特市。 申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘和平、郭俊芳所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区房产或价值14783.87元的其他财产进行查封、冻结。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供证据，证明被申请人刘和平、郭俊芳应支付申请人代偿贷款本息及违约金共计14783.87元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 查封被申请人刘和平、郭俊芳所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区房产或刘和平、郭俊芳所有的价值14783.87元的其他财产。 案件申请费168.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执665号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：毛建定，男，1970年12月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛建定保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年04月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款35551元，并承担执行申请费433.27元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询发现被执行人在宁波维琪能源科技有限公司有股权投资信息，本院已于2020年4月23日进行冻结，因双方达成和解，故暂未处置。 3.查询发现被执行人名下有浙Ｂ×××××雪佛兰车辆，因车辆使用年限较长并经申请执行人同意，暂不处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院决定对其纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中，未发现被执行人毛建定有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索（如有财产处置的，写明财产处置的情况）。2020年8月4日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛建定达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毛建定达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0213执665号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  仇飞龙 审判员  李水正 二〇二〇年八月四日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执638号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司某市分公司。 负责人：赵某，职务：总经理。 被执行人：叶某某，男，1972年5月25日生，汉族，住平定县。 被执行人：张某，女，1975年4月17日生，汉族，住平定县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司某市分公司与被执行人叶某某、张某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款45425元,交纳本案执行费581元,诉讼费468元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶某某、张某银行存款46474元。 二、冻结、扣留、提取被执行人叶某某、张某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶某某、张某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月七日 书记员  张雪峰
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异30号异议人（案外人）：刘丁豪，男，1990年6月9日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：刘玉吉，男，1955年1月20日出生，汉族，住临朐县。被执行人：山东安大置业有限公司，统一社会信用代码：91370100684664130T，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。法定代表人刘延杰，总经理。被执行人：王汝富，男，1965年4月19日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人刘玉吉与被执行人山东安大置业有限公司（以下简称安大公司）、王汝富民间借贷纠纷一案中，案外人刘丁豪对涉案执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘丁豪称，请求停止对异议人位于临朐县××镇“芙蓉花园村”13号楼2单元401室的拍卖程序，解除对以上房产的查封。事实与理由：异议人向被执行人安大公司缴纳房款合计20万元，购买其位于临朐县××镇“芙蓉花园村”13号楼2单元401室。2013年6月30日，由其下属安大公司临朐分公司签订合同、开具收据，同时向异议人交付以上房产的钥匙，由异议人实际占有。当时没有办理房产过户登记，是被执行人的原因，异议人对此没有过错。经审查查明，申请执行人刘玉吉与被执行人安大公司、王汝富民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2015年6月15日查封了位于临朐县××镇冶伦路“芙蓉花园村”13号楼东2单元401室等房产。经审理，本院于2016年6月27日作出（2015）临法民初字第1706号民事判决书，判决：被告王汝富、安大置业公司返还原告刘玉吉借款本金166.40万元及利息。判决生效后，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉吉遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0724执341号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安大公司所有的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原芙蓉岛小区）房产78套，78套房产中含异议人所称房产。2013年6月30日，安大公司临朐分公司与异议人刘丁豪签订商品房买卖合同，合同约定异议人购买安大公司开发的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（暂定名芙蓉花园村）13号楼2单元401室室房屋一套，房屋建筑面积62.46平方米，总金额217236元。合同签订当日，异议人交纳购房款217236元，对此安大公司临朐分公司为异议人出具收款收据1支，共计217236元（优惠17236元，实收20万元），当日异议人付款，安大公司临朐分公司将房屋钥匙交付异议人，此后由异议人实际占有。因被执行人安大公司的原因，涉案房产未办理产权过户登记。安大公司临朐分公司系被执行人安大公司开办的分支机构，不具有独立法人资格，被执行人王汝富为分公司的负责人。2010年8月18日，安大公司出具法人委托书，主要内容为:安大公司注册的安大公司临朐分公司的王汝富同志为冶源水库芙蓉花园村小区的全权代理人，全权办理该小区的开发、销售业务，安大公司临朐分公司的签章及银行印鉴与公司签章具有同等法律效力。本院认为，本案涉及的焦点问题是异议人刘丁豪对涉案房产是否享有所有权。根据异议人提供的商品房买卖合同、收款收据、钥匙照片等证据，涉案房产在法院查封前异议人刘丁豪已与房地产开发企业安大公司签订合法有效的书面商品房买卖合同，并已支付全部价款，且在法院查封前已实际占有该不动产，虽未办理产权过户登记，但非异议人自身原因造成，故应视为异议人刘丁豪已实际取得涉案房产所有权。法院不应再将涉案房产作为被执行人安大公司的财产予以执行，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原冶源水库芙蓉花园村）13号楼2单元401室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  王春智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张鹏玉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执335号申请执行人:丁彦东，男，1961年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：赵士刚，男，1966年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。执行代理人：李晓东，男，1968年1月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行丁彦东与赵士刚民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初97号民事调解书，执行中，双方当事人于2020年8月6日已达成执行和解协议且协议在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月七日书记员 于源澎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1181号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：瞿立柱，男，1986年6月6日出生，汉族，住山东省单县。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人瞿立柱拒不偿还信用卡欠款47532.07元，其中本金40050.43元、利息4482.11元、违约金2999.53元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计47532.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人瞿立柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金40050.43元、利息4482.11元、违约金2999.53元，合计47532.07元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费329元，由被申请人瞿立柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2483号原告：高宪泉，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：乔云梁，男，汉族，1983年2月20日出生，住天津市北辰区。原告高宪泉与被告乔云梁民间借贷财产纠纷一案，本院于2020年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宪泉、被告乔云梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宪泉向本院提出诉讼请求：1．判令乔云梁偿还高宪泉借款本金50,000元，并按年利率6%支付自2020年2月27日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由乔云梁承担。事实和理由：高宪泉与乔云梁系朋友关系，乔云梁于2016年11月6日因资金周转向高宪泉借款50,000元，至高宪泉起诉之日未还款，多次沟通未果，故成讼。乔云梁辩称，其没有向高宪泉借款，也不欠高宪泉钱，相反，高宪泉一直向其借款，至今还欠200,000元左右，本案涉诉的钱款系高宪泉归还之前的欠款的一部分，而非高宪泉向乔云梁支付的出借款，故不同意高宪泉的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实认定如下：自2014年始，高宪泉与乔云梁之间开始有较为频繁的经济往来，2016年11月6日13：53：55，高宪泉通过其名下尾号5002的招商银行账户向乔云梁名下尾号6519的农业银行账户转账50,000元。该转账由双方认可的银行流水予以证明。对有争议的事实本院认定如下：对于上述转账钱款的性质认定。高宪泉主张该钱款系其向乔云梁支付的出借款，为此，其提交了双方微信聊天截图十页以及乔云梁与高宪泉及其父母的通话录音各一段。对上述证据真实性，乔云梁均予认可。微信聊天记录为2018年12月28日、30日、2019年1月14日、15日、22日的部分聊天内容，主要为双方进行对账，但仅涉及钱数，以及欠付案外人钱款的事实，未提及双方之间存在借贷关系，2019年3月9日高宪泉及其父母与乔云梁通话录音主要内容为确认2016年之前，高宪泉与乔云梁之间的相互转账，是高宪泉在乔云梁处刷卡，乔云梁将刷出的钱款转给高宪泉的经过，亦未提及双方之间存在借贷关系。乔云梁提交了其名下民生银行与农业银行的交易明细以及双方之间微信聊天截图57页。对该证据真实性高宪泉亦予以认可。依据上述明细，2016年11月6日当天，高宪泉向乔云梁分四笔转账各转账50,000元以及一笔2,300元，而乔云梁也分四笔向高宪泉各转账50,000元。在2016年11月8日双方的微信截图中，高宪泉表示“35一定从了我刚需必用”，“再帮我5个好不”，“我给你转11一会，差你19”，“我知道爷你一直没催我，我也心里都过意不去，可是我也想了好几个办法，高息我又悄悄的问了”，在2017年1月13日“要是我是不还钱的人，这些我都不还了……”，“就是我欠的总欠款，先抛开利息，从11月份开始还的，有三分之一了大概吧”，上述聊天内容，亦未明确表明双方之间存在借贷关系，相反，多次提及高宪泉欠付多名案外人钱款之事。本院认为，依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，高宪泉依据转账凭证对乔云梁提起民间借贷诉讼，乔云梁抗辩系偿还之前的借款并提交了银行流水以及微信记录，鉴于双方多年来经济往来频繁，仅在当日也互有转款，依据微信记录，无法直接判断双方存在借贷关系，在此种情形下，高宪泉应就该笔转账存在高宪泉向乔云梁出借的借贷合意承担相应举证责任，而高宪泉所提交的微信聊天记录以及录音均不足以证实，对此，高宪泉应承担举证不能的不利后果。故对其主张乔云梁归还该50,000元并支付相应利息的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高宪泉的全部诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告高宪泉自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程宇二〇二〇年八月十二日书记员  李爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2971号申请人杨朝蓬，男，汉族，1980年1月10日出生，住郑州市金水区。被申请人王军政，男，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。申请人杨朝蓬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1813983.34元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军政银行存款1813983.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1991号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：杨朝辉，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告杨朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异444号异议人（案外人）唐欢欢，男，汉族，1984年3月3日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人唐欢欢对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场7幢233号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐欢欢称：位于伟利国际广场7幢233号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年1月13日，唐欢欢和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场7幢233号的房产，双方约定购房款总计144666元。唐欢欢一次性支付了全部购房款，并于2019年2月18日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，唐欢欢已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故唐欢欢请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场7幢233号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  花伟臣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2388号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人任保俊，男，1987年12月9日出生，汉族，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行任保俊银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人任保俊纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8643.2元及利息，已执行0元，尚欠债权为8643.2元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日法官助理杜鹃书记员王斐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1049号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭太平、王嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1061号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月6日依法通过执行网络查控平台对被申请人郭太平、王嫦娥在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人郭太平、王嫦娥在金融机构有存款7982元。2020年8月7日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1061号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1061号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3095号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司，住所地苏州市金阊区桐泾北路8号。法定代表人孙荣厂。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初267号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭将案件移交执行，执行标的为诉讼费50元。案件执行过程如下:1.本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院依法对上述车辆进行查封，查封期限自2020年8月13日至2022年8月12日，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的50元，实际执行到位0元，未执行到位50元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初267号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十八日书记员 陆 超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3216号原告：王国珍，女，1925年9月29日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：汪阿平，男，1953年7月4日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告王国珍诉被告汪阿平生命权纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年八月十七日书记员  杨诗雯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保346号保全异议申请人：鄢金菊，女，汉族，1970年4月25日出生，贵州，身份证号5225221970××××××××，现住贵州省贵阳市开阳县谦翔财富中心三栋16楼2号。被申请人（保全申请人）：杨荣惠，女，汉族，1963年3月9日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。第三人（被保全人）：彭正，男，汉族，1963年2月11日出生，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。杨荣惠与彭正民间借贷纠纷一案，杨荣惠于2020年5月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）黔0121财保128号财产保全民事裁定书，查封彭正坐落于海南省琼海市；查封期限为一年。本院组织实施，查封了彭正坐落于海南省琼海市。保全异议人鄢金菊于2020年8月11日向本院提出申请解除查封彭正坐落于海南省琼海市；事实和理由：被申请人杨荣惠申请保全彭正坐落于海南省琼海市错误，2012年8月6日，彭正向海南胜林房地产有限公司购买海南省琼海市，至今未取得房屋产权证，2015年1月10日，彭正经济困难，自愿将该套房屋作价800000元转让给申请人，申请人付清款项后，彭正将该套房屋及购买房屋的《商品房买卖合同》及房屋维修基金、办理产权手续费用、契税等单据的原件移交给申请人，说明该套房屋所有权自2015年1月10日开始转移给申请人，申请人属于善意取得，彭正因涉嫌刑事犯罪，开阳县公安局对该套房屋权利归属进行调查，并于2015年8月19日向申请人调查取证，开阳县人民法院在审理彭正刑事犯罪一案过程中，已明确该套房屋已于2015年1月10日转让给申请人，未认定该套房屋系第三人彭正个人财产。2020年8月8日，申请人取得该房屋钥匙后，才知道该套房屋被查封，据此，依法提出异议，请求解除对该套房屋的查封。本院经审查认为，不动产物权设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。首先，彭正、宋育芳与鄢金菊于2015年1月10日签订合同，双方并未实际交付房屋，鄢金菊在申请中已明确表示在2020年8月8日取得房屋钥匙，在本院保全之后，同时房屋尚未登记过户，故所有权尚未转移，该房屋仍然在彭正名下；其次，2015年2月6日彭正向申请人出具欠条一张，并载明用海南省琼海市嘉积镇银海路博海茗苑小区2栋805号房作抵押，双方存在债权债务关系；第三，本院在查封过程中依据物权的变动、登记、备案等情况，作出对该套房的查封，符合法律规定；故鄢金菊提出异议，要求解除对该套房屋的查封的理由不成立。依照《物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回鄢金菊解除查封彭正坐落于海南省琼海市的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院提起诉讼。审判长  曾侯波审判员  王 军审判员  谢贵祥二〇二〇年八月十一日书记员  汪 婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2681号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：谢梦萍，女，汉族，1962年11月18日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢梦萍银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2681号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1029号 被执行人：彭若军，男，1981年3月7日出生，汉族，初中毕业，住株洲市石峰区。 本院在执行被执行人彭若军追缴违法所得一案中查明，被执行人彭若军暂无足额或适合财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王超男
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21620号 原告（反诉被告）：蔡平厚，男，汉族，住西安市长安区。 被告（反诉原告）：周斌，男，汉族，住陕西省富县。 委托诉讼代理人:姚涛，陕西静远新言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市、第六层。 负责人:邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 本院在审理蔡平厚与周斌、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）蔡平厚于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）周斌于2020年8月13日向本院提出撤回反诉申请。 本院经审查认为，原告（反诉被告）蔡平厚、被告（反诉原告）周斌申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）蔡平厚撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）周斌撤回反诉。 本案案件受理费62元，减半后31元由原告蔡平厚承担；反诉费37元，减半后18.5元由被告周斌承担。 审判长 马 娆 审判员 李亚楠 审判员 朱 华 二〇二〇年八月十三日 书记员 祁 鑫
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执703号 申请执行人：邹贤贵,男性,1949年3月9日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人：何平,男性,1987年3月12日出生,住四川省内江市东兴区。 关于申请执行人邹贤贵与被执行人何平借款合同纠纷一案，本院(2019)川1011民初2187号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告何平向原告邹贤贵偿还借款本金25000元及资金占用利息（资金占用利息以本金10000元为基数按年利率6%自2015年1月1日计算至2019年6月3日，以25000元为基数按年利率6%自2019年6月4日计算至还清借款本金时止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现经核实，被执行人何平已被其户籍所在公安机关备案失踪注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执703号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以在本裁定送达之日起两年内向本院申请恢复执行本院(2019)川1011民初2187号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱庆东
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7689号原告：石川，男，汉族，1984年2月2日出生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文飞，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：南京德邦物流有限公司高湖路分公司，统一社会信用代码913201153024825351，住所地江苏省南京市江宁区高湖路99号（江宁开发区）。负责人：孟明辉。被告：南京德邦物流有限公司，统一社会信用代码913201136867231144，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路1号1号楼一层。法定代表人：田民芽。两被告共同委托诉讼代理人：范炳婵，女，汉族，1988年7月27日出生，该公司员工，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。两被告共同委托诉讼代理人：郑凯凯，男，汉族，1991年6月30日出生，该公司员工，住江苏省苏州市吴江区。原告石川与被告南京德邦物流有限公司高湖路分公司（以下简称高湖路分公司）、南京德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石川及其委托诉讼代理人张福录、王文飞，被告高湖路分公司及德邦公司的委托诉讼代理人范炳婵、郑凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石川向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失32500元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告高湖路分公司托运货物，但其在运输过程中将原告的货物毁损，损失价值32500元。被告对给原告造成的损失拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高湖路分公司、德邦公司共同辩称：一、双方有合同约定，应当依据合同约定处理。原被告达成单号分别为7573970926、7138713107的运输电子协议，约定货损的赔偿方式。从订单显示，原告对尾号为0926的货物声明价值为300元，对尾号为3107的货物声明价值为2000元。原告通过下网单方式填写的托运信息，在提交订单前必读《德邦契约服务条款》选项，其中2.1条约定，因本公司原因造成的托寄物毁损、灭失的，本公司将按照以下标准赔偿，但不承担对托寄物的收益、实际用途、商业机会等任何间接损失。2.2条本公司建议，您在托运托寄物时如实按照托寄物实际价值选择保价（即选择等值保价服务）。2.4条，若您已选择保价，实际价值大于或者等于声明价值时，托寄物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明和损失比例赔偿。以上约定均用加粗红色字体醒目提示，且被告对电子运单条款，在程序上进行了强制阅读《德邦契约服务条款》内容的设置，其中关于保价条款内容清晰、明确，不存在异议，足以引起原告的注意。原告自行通过电子下单，填写托运信息、声明价值，并支付相应费用，这说明原告是知晓并认可双方货损理赔约定的。综上，原告选择保价运输，在货物全损的情况下，被告最高赔偿2300元。二、根据合同法113条规定，被告赔偿额不应当超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告两票货物保价声明价值为2300元，被告能预见到的最大损失为2300元。三、根据合同法304条，原告作为托运人负有向承运人如实申报货物价值的责任和义务，但其隐瞒货物实际价值向被告作虚假声明，选择低保价支付较低费用，表明其愿意承担低保价所带来的相应风险。在发生货物意外损坏后却又要求被告按照实际价值予以赔偿。原告的该行为与市场公平交易及诚实信用原则相悖，容易引发道德风险。四、关于货物毁损情况，尾号为0926货物毁损三分之一，尾号为3107货物毁损17个。综上，请求法院依法按照双方合同约定裁判。本院经审理认定事实如下：原告多次委托被告高湖路分公司运输货物。2019年6月27日，原告委托李某通过扫码下单方式办理托运手续，订单编号为7573970926，该订单的打印件载明：货物名称日用品、计费重量28、保价金额300、付款方式移动支付，原告为此支付37元。上述货物于2019年6月28日被收件人签收。2019年7月1日，原告与高湖路分公司的快递员通过微信交涉，认为上述货物毁损要求赔偿，该快递员称“这个，我们部门经理说你这个赔不了那么多，只能赔300，你保价300就能赔300”，之后双方沟通多次未果。2019年8月5日，原告通过扫码下单方式办理托运手续，订单编号为7138713107，订单详情显示：货物信息日用品38，件数2，保价金额2000元，运费74元，保价服务费8元，原告向高湖路分公司的快递员微信支付92元。该批货物存在毁损，客户拒收，原告在2019年8月9日与高湖路分公司负责人微信联系，原告称“王经理，跟你同事清点过了，坏了27个，13个没问题的我又发出去了，这次包装好了加保价”，对方未回应，后双方未能就赔偿问题协商一致。本院认为，原告与被告高湖路分公司之间形成的货物运输合同系双方当事人真实意思的表示,且不违反法律规定,合法有效。高湖路分公司作为承运人在运输过程中导致货物毁损，应依法承担赔偿责任。本案争议的焦点问题是按照货物的实际价值赔偿还是按照保价金额赔偿。货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。货物运输合同采用限额赔偿的格式条款是行业发展的内在需要，有其现实合理性。本案所涉的两张订单均为网上下单，在原告提供的订单中均显示有保价金额，关于订单的下单过程，原告陈述，由其扫码填写收货人与发货人的地址，上述保价金额均由快递人员随意填写，对此高湖路分公司不予认可，且原告无证据予以证实；而从其在2019年8月9日发送的微信内容“王经理，跟你同事清点过了，坏了27个，13个没问题的我又发出去了，这次包装好了加保价”中可以看出，原告对于保价的作用有充分的了解。故赔偿金额应按照保价金额予以确定。根据双方的微信往来，可以认定尾号为0926的订单为全部毁损，应按照保价金额300元予以全额赔偿；尾号3107的订单保价金额为2000元，原告在微信中确认为27个，被告未予回应，现被告主张为17个，缺乏依据，本院认定毁损为27个，根据其保价金额计算为2000/40*27＝1350元。综上，赔偿金额总计为1650元。高湖路分公司系德邦公司下属不具备独立法人资格的分支机构，其债务不能清偿部分应由德邦公司承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京德邦物流有限公司高湖路分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告石川货物损失1650元；二、被告南京德邦物流有限公司对南京德邦物流有限公司高湖路分公司上述第一项债务不能清偿的部分承担偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由原告负担257元、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月十日法官 助理  马 慧见习书记员  刘 露
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执376号 贺六： 佳县人民检察院公诉你犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2017）陕0828刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因你逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求你交纳罚金人民币2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺六银行账户存款2000元，并将该案款缴纳至陕西省非税收待解缴科目账户，故生效法律文书所确定义务你已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执376号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1567号申请执行人：杨中华，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛奇，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。杨中华诉薛奇民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛奇在判决生效后十日内归还杨中华借款20000元并支付利息（以20000为本金，从2017年7月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人在本院涉及多起被执行案件，名下财产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，被执行人名下财产已被本院另案查封，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3011号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复167号复议申请人（异议人，被执行人）：黄欢，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：李庆霞，男，1941年9月14日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：潘桂英，女，1951年9月16日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：孙佳丽，江苏斐多律师事务所律师。复议申请人黄欢不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异70号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院查明，该院于2019年12月3日作出的（2019）苏0104民初10193号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：黄欢于判决发生法律效力之日起十日内支付李庆霞、潘桂英借款本金685000元及利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费10650元，由黄欢负担。该判决生效后，黄欢并未按照生效判决确定的给付义务足额履行。故李庆霞、潘桂英于2020年2月28日向秦淮法院申请强制执行，该院于2020年3月2日立案，案号为（2020）苏0104执771号。执行过程中，含申请执行人申请强制执行前支付的金额，被执行人黄欢合计向该院或被执行人支付705000元。经该院计算，自生效民事判决书确定的计息起算时间2019年9月4日起至黄欢2020年4月16日向该院汇款前，根据“先息后本”的计算方式，被执行人黄欢应当在本案强制执行过程中支付欠款本息、根据民事诉讼法第二百五十三条产生的罚息合计13216.06元。2020年5月16日，该院作出结案通知书，载明：“本院执行到位13216.06元，至此，（2019）苏0104民初10193号民事判决已全部执行完毕，现已结案。”黄欢提出异议称，不服该院作出的结案通知书，不认可该院对其应当履行的债务金额的计算，请求法院退还多缴金额。与本案执行异议相关的主要事实与理由：1、其归还的欠款应当先抵扣借款本金，再抵扣借款利息，即使用“先本后息”的计算方式；2、本案系另案离婚案件的延续的矛盾，本质系家庭纠纷，并非民间借贷，不应适用合同法“先息后本”的计算方式。3、即使按照法院计算方式，计算细节上仍有错误。综上，按照黄欢主张的计算方式，应支付本息合计700558.5元，其已经支付705000元，法院应当退还4441.25元。秦淮法院认为，黄欢与该院计算的方式差异之处在于：1、黄欢采取“先本后息”的计算方式；2、黄欢并未根据计算民事诉讼法第二百五十三条计算产生的罚息。关于计算差异1，该院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，执行依据确定的案由系民间借贷纠纷，执行依据中认定原被告之间的法律关系亦为民间借贷法律关系，故该院在被执行人给付金额不足以清偿全部债务时，适用上述法律规定，即该院采取“先息后本”的计算方式具有明确的法律依据。被执行人主张本案系家庭矛盾、不适用合同法的规定的异议理由，缺乏法律与事实依据，该院不予采信。关于计算差异2，黄欢并未计算根据民事诉讼法第二百五十三条产生的罚息，缺乏法律依据，该院不予支持。综上，该院作出结案处理符合法律规定。黄欢的主张并无法律依据，该院不予支持。如扣除相关被执行人应负担的诉讼、执行费用后仍有剩余，则应当根据该院的计算方式将多余钱款退还被执行人。另，黄欢在其异议申请中提出诸多关于执行依据中认定事实的问题，并不属于执行异议案件的审查范围，该院不予理涉。如黄欢认为原判决确有错误，可以通过审判监督程序寻求救济。裁定：驳回黄欢的异议请求。黄欢向本院申请复议，请求变更利息计算方式。事实与理由：1.该案件为离婚案的延续，不属于单纯的民间借贷案，判决也是根据离婚案的判决进行的，因此不存在先还息后还本的说法。2.该案件不属于单纯的民间借贷案，不存在利息+迟延履行金的计算方式。3.计算有误。秦淮法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条明确，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。关于本案，（2019）苏0104民初10193号民事判决确定的案由系民间借贷纠纷，该判决认定双方之间法律关系亦为民间借贷法律关系，故执行法院在对利息采取“先息后本”的计算方式符合法律规定。黄欢认为不存在先还息后还本的说法，没有法律与事实依据，本院不予认可。关于计算差异，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故黄欢的该项理由不能成立。异议裁定同时明确，扣除相关被执行人应负担的诉讼、执行费用后仍有剩余，则应当根据该院的计算方式将多余钱款退还被执行人，充分保障了黄欢作为被执行人的权益。综上，黄欢的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；秦淮法院（2020）苏0104执异70号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄欢复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异70号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二○二○年八月七日书记员  李 好
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2883号 原告：安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云镇茶场村一组，统一社会信用代码91520421076015348W。 法定代表人：张礼祥，公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王道红，贵州浩辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家艳，贵州浩辩律师事务所实习律师。 被告：贵州丽金马建筑有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇东办古佛路，统一社会信用代码91520524314390689G。 法定代表人：陈昌林，公司负责人。 原告安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司与被告贵州丽金马建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司撤诉。 案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告安顺市平坝区夏云鑫缘木材经营有限公司负担。 审判员  欧传梅 二〇二〇年八月五日 书记员  郭 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2756号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘倩，女，汉族，1991年3月25日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款415132.34元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘倩银行存款415132.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初616号 原告张井山，男，1960年5月10日生，汉族，现住阜新市太平区。 委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告王洋，男，1979年12月5日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告吴立新，男，1973年10月30日生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。 地址阜新市细河区迎宾大街甲365号-9门-10门。 法定代表人李玲，系该公司副总经理。 委托代理人吕洋，系该公司职工。 本院审理原告张井山诉被告王洋、吴立新、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张井山在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张井山撤回起诉。 案件受理费1374元，按规定减半收取687元，由原告张井山负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  霍圆圆
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执782号申请执行人：金卫平，女，汉族。被执行人：王延昭，男，汉族。申请人金卫平依据（2020）豫0106民初397号民事调解书申请执行王延昭民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月17日立案执行，执行案号为(2020)豫0106执782号，执行标的为xxxx元。被执行人王延昭已履行完毕本案的执行内容，申请人金卫平书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月四日书记员  王 昆
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1148号李福荣：李福荣依据（2015）洪民初字第1019号民事判决书向本院申请执行许昌军婚姻家庭纠纷一案。经本院执行，现已执行到位80900元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执恢151号 申请执行人谢德志。 被执行人樊志然。 申请执行人谢德志与被执行人樊志然借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初29号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢德志于2020年7月4日向本院申请执行，要求被执行人樊志然给付执行款141650元及相关费用。经审查符合立案条件，本院于2020年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人樊志然送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，未发现被执行人名下有房产。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  于采丘 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘 艳
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保880号 申请执行人：张磊，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省兖州市。 被执行人：杨振莲，女，1975年3月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人张磊诉被申请执行人杨振莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人张磊于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨振莲银行存款40000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人张磊的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杨振莲的银行存款40000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 关倩倩
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2688号 原告：黄某，女，汉族，1969年2月25日出生，现住宁都县。 原告：卢林青，女，汉族，2001年4月18日出生，现住宁都县。 原告：卢某，男，汉族，2004年4月8日出生，现住宁都县。 法定代理人：黄某，女，系卢某之母，本案第一原告。 被告：赖春莲，女，1975年3月9日出生，汉族，现住宁都县。 被告：卢君，女，1977年1月4日出生，汉族，现住宁都县。 被告：赖红生，男，1979年1月12日出生，汉族，现住宁都县。 原告黄某、卢林青、卢某与被告赖春莲、卢君、赖红生不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄某、卢林青、卢某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某、卢林青、卢某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某、卢林青、卢某撤回起诉。 案件受理费150元，因撤诉减半收取75元，由原告黄某、卢林青、卢某承担。 审判员  冯春龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  符蓉宛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1374号申请保全人：泰安市岱岳区佳利租赁站，住所地：泰安市××区粥店办事处堰西村。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横××中段（城关）。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××、××、11-29。被保全人：葛敬甫，男，汉族，1966年12月13日出生，住河南省××县××前街××号附2号。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区佳利租赁站与被保全人河南省永鑫建筑安装工程有限公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、葛敬甫租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款90万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4999号申请执行人：湖南意境装饰设计工程有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）A-17栋106房。法定代表人：徐志伟，系公司总经理。被执行人：长沙市湘华中等职业学校，住所地长沙市岳麓区坪塘街道花扎街。法定代表人：何凯，系该校董事长。申请执行人湖南意境装饰设计工程有限公司与被执行人长沙市湘华中等职业学校装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）湘0104民初14816号民事判决书、（2020）湘01民终6765号民事判决书向被执行人长沙市湘华中等职业学校发出执行通知书，责令被执行人长沙市湘华中等职业学校在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市湘华中等职业学校银行存款1304497.4元；或扣留、提取被执行人长沙市湘华中等职业学校应得收入1304497.4元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市湘华中等职业学校价值相当的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月十七日书记员  吴紫丽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民特26号申请人：韩淑红，女，1979年2月13日出生，汉族，，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。被申请人：冯义亮，男，1981年1月9日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人韩淑红与被申请人冯义亮申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案。申请人韩淑红于2020年8月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人韩淑红撤回申请。审判员  于伯军二〇二〇年八月二十四日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6626号 原告：周立亮，男，1991年10月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙丹丹，女，1991年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：宋青，女，1993年11月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 原告周立亮与被告宋青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立亮撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韦 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5800号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：孙国萍,女，1970年2月7日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙国萍信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人57981.75元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保861号 申请人：杨德福，男，1989年7月16日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被申请人：淄博磊宇货运代理有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：孙嘉岐，男，1989年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杨德福与被申请人淄博磊宇货运代理有限公司、孙嘉岐承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0306财保627号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博磊宇货运代理有限公司、孙嘉岐在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博磊宇货运代理有限公司、孙嘉岐在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4020号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：甘攀义，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日审结，该案（2019）湘0103民初751号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月5日和2020年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月13日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2020年8月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为92940元，已执行到位0元，尚有92940元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 主
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执812号被执行人：秦小波，男，1979年12月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人秦小波诈骗罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人秦小波在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人秦小波邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币60000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人秦小波名下无财产可供执行，经询问，其家属也没有能力帮其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月十日法官助理林德磊书记员普梦
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1369号原告：刘凡，男，1991年7月16日生，汉族，山西省太原市XX区XX街X号，现住芮城县XX镇XX村X组，农民。原告：侯艳平（系原告刘凡母亲），女，1970年3月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：张茜，女，1994年4月26日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。被告：张木强（系被告张茜父亲），男，1967年2月8日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组，农民。原告刘凡、侯艳平与被告张茜、张木强婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告以已与被告私下解决为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凡、侯艳平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  贠银霞二〇二〇年八月七日书记员  吴 琼
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初230号原告：何玉桂，女，1974年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。被告：阮国强，男，1971年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。被告：戴宝溪，男，1960年9月24日出生，汉族，湖北省通山县，住通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。原告何玉桂与被告阮国强、戴宝溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告何玉桂于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何玉桂撤回被告阮国强、戴宝溪的起诉。案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告何玉桂承担。审 判 长  朱必辉人民陪审员  吴 广人民陪审员  陈 强二〇二〇年八月二十五日法官助理徐华南书记员邓勇
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初526号 原告：宁德市明金房地产有限公司，住所地：柘荣县双城镇上桥路63号。 法定代表人：刘明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 被告：林鹏飞，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：孔魏微，女，1989年7月6日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告宁德市明金房地产有限公司与被告林鹏飞、孔魏微商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁德市明金房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市明金房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇二〇年八月十二日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2047号被执行人：曾应涛，男，汉族，生于1988年1月2日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人曾应涛贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初177号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人曾应涛未按生效法律文书追缴违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月18日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执981号申请人曲靖安厦房地产集团有限公司。统一社会信用代码：91530300713459508C。法定代表人冯玉华，该公司总经理。住所地：曲靖市。被执行人耿雄，男，汉族，1981年10月13日生，住云南省曲靖市富源县。被执行人毕佳，女，哈尼族，1986年8月13日生，住址同上。关于申请人曲靖安厦房地产集团有限公司与被执行人耿雄、毕佳追偿权纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月30日作出的（2019）云0302民初493号民事判决书已发生法律效力，权利人曲靖安厦房地产集团有限公司于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的378870.28元，执行费5583元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人耿雄名下开设1个银行账户（约3600元）已冻结并划拨支付申请人；两被执行人名下无房产信息，无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执981号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十九日书记员  余 玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3750号原告王建军，男，住大连市中山区。被告北京网之道信息网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人范锋。本院在审理原告王建军与被告北京网之道信息网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年八月六日书记员  张康
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3208号原告：公主岭市云福物业管理有限公司，住所地公主岭市东公主大街3499号。法定代表人：周云福。被告：赵永生，男，1975年10月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市云福物业管理有限公司与被告赵永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告公主岭市云福物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公主岭市云福物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市云福物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，由公主岭市云福物业管理有限公司负担。审判员  李洪钢二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 飞
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异264号案外人：张建，男，汉族，1986年7月29日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，职务：董事长。被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。在本院执行申请执行人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人辽宁古田房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于沈阳市大东区和睦南一路北侧，因古田公司与沈阳北方建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，贵院执行庭在执行过程中作出（2015）大东民二初字第02123-1号、（2015）大东民二初字第02132-1号民事裁定书，查封了我在古田公司购买的商品房，该房屋位于大东区和睦路9-16号11门（面积238.64平方米），现贵院对我购买的商品房予以查封影响了我办理所购商品房的相关手续，故请求法院依法对查封的大东区和睦路9-16号11门（面积238.64平方米）房屋予以解封。本院经审查查明：原告沈阳北方建设股份有限公司（反诉被告）与被告辽宁古田房地产有限公司（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院于2015年10月9日作出（2015）大东民（二）初字2123号、2132号民事裁定书，查封被告辽宁古田房地产有限公司银行存款3000万元或其它相应价值财产。2015年10月27日，本院依法查封了辽宁古田房地产有限公司名下的沈阳市大东区和睦路9-16号11门（面积238.64平方米）的房产。2018年12月28日，本院依法作出(2017)辽0104民初7246号民事判决，判决：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳北方建设股份有限公司工程款2500万元；二、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿付原告沈阳北方建设股份有限公司利息损失（以本金2500万元为基数，自2015年3月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人们银行同期贷款利率计算）；三、原告沈阳北方建设股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内交付应由其提供的工程竣工档案资料2套给被告辽宁古田房地产有限公司。古田公司不服该判决，提起上诉，2019年8月1日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终6004号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈阳北方建设股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执4053号。另查明：2010年11月12日，案外人张建与被执行人辽宁古田房地产有限公司签订商品房买卖合同四份，约定：辽宁古田房地产有限公司将其开发建设的位于沈阳市大东区和睦路9-16号8门、9门、10门、11门房产出卖给张建，合同价款分别为1726650元、1727700元、2303600元、2625040元，四套房产总计价款8382990元；交款方式分别为一次性付款和银行贷款。合同签订后，案外人张建于2010年11月1日、11月26日向古田公司支付购房款5982990元，随后，张建办理了入住手续，入住案涉房屋。2012年6月11日至2017年8月10日期间，张建又向古田公司支付了购房款2365040元，尚欠古田公司购房款26万元至今未付。2015年12月24日，位于沈阳市大东区和睦路9-16号8门、9门、10门三处房产进行了合同备案，位于沈阳市大东区和睦路9-16号11门即案涉房产至今未办理备案手续。本案在审查过程中，案外人张建已于2020年8月21日将剩余购房款26万元交付本院执行。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案应从上述四个方面进行审查。关于签订合同的时间问题，从案外人张建提供的商品房买卖合同看，在形式上可以看出案外人张建在本院查封涉案房产之前，已于2010年11月12日与被执行人辽宁古田房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》购买案涉房产，在本院查封之前；关于实际占有案涉房产的时间问题，从案外人张建提供的证据看，在形式上可以看出案外人张建在2011年11月取得入住手续，应当属于合法占有了案涉房产，且在本院查封之前；关于付款问题，上述合同约定的购房款金额为8382990元，从案外人张建提供的证据看，其在2010年11月1日、11月26日向古田公司支付购房款5982990元，该购房款应首先支付已经合同备案的位于沈阳市大东区和睦路9-16号8门、9门、10门，其后张建所支付的购房款应系支付位于沈阳市大东区和睦路9-16号11门房产的购房款，现张建尚欠古田公司购房款26万元，其已于2020年8月21日将剩余购房款26万元交付本院执行；关于办理过户登记的问题，在案外人张建购买案涉房产之前，案涉房屋尚未办理竣工验收，故案涉房产未办理过户登记并非案外人张建的原因所致。综上所述，案外人张建对所购买的案涉房产的权益应当优先保护。故案外人张建的异议请求成立，其主张能够排除本院对案涉房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区和睦路9-16号11门的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二〇年八月二十一日书记员  袁赛男
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2513号罪犯李国栋，男，1946年2月28日出生于辽宁省黑山县，汉族，文盲文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2018年8月29日作出(2018)辽0726刑初156号刑事判决，以被告人李国栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年10月8日起至2020年11月27日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年1月至2020年4月期间，曾获表扬1次，考核分300分。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李国栋在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国栋准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0303执952号之一 申请执行人李洋，男，1988年10月8日出生，汉族，住址宝鸡市金台区。 被执行人李波波，男，1988年12月20日出生，汉族，住址宝鸡市陈仓区。 申请执行人李洋与被执行人李波波借款合同纠纷一案，（2020）陕0303民初1718号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李波波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李洋于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为本金20000元及利息、案件受理费213元、执行费203元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李波波送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、被执行人名下无足额银行存款，微信、支付宝等网络资金亦无足额存款；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人李波波拉入失信人员名单并对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  龚甜
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4537号晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、长沙市芙蓉区周乐眼镜经营部、周乐：本院受理的申请执行人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被执行人长沙市芙蓉区周乐眼镜经营部、周乐侵害商标权纠纷一案，依据（2019）湘0103民初10960号民事判决书于2020年8月27日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年八月二十七日书记员 徐庄严
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1720号原告：杨某某，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：蔡某，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：李某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，地址：陕西省宝鸡市金台区。负责人：窦某。本院在审理原告杨某某诉被告蔡某、李某某、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审 判 员 孟君梅二〇二〇年八月十三日法官助理 辛 梅书 记 员 王红娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1812号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：郭彩，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告郭彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年八月二十一日书记员  何晓瑞