wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1354号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。法定代表人：顾恩谭，经理。委托代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被执行人刘鑫林，男，1982年2月10日出生，汉族，住威海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人刘鑫林保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6793号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年6月8日对被执行人限制其高消费；三、于2020年4月29日、于2020年6月8日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、于2020年4月29日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、于2020年5月20日冻结被执行人的账户，因余额较低，故未予扣划；六、于2020年8月4日查封了被执行人刘鑫林名下的鲁K**凯迪拉克牌汽车，该案系轮侯查封，且有抵押权人，故本院无法处置；七、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，被执行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年八月六日书记员  陈九利
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初2909号原告：岳兰花，女，汉族，1981年10月15日生，住长葛市。被告：李红周，男，汉族，1978年09月26日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金11万元和利息，利息从起诉之日起按年利率6％计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日被告向原告借款98000元，双方口头约定借款月利率2%。后被告偿还借款本金1万元。2017年3月10日，原、被告算账，原告放弃部分利息后，被告向原告出具11万元借条。经原告多次催要，被告仍推脱不还。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》、《银行交易记录》，微信聊天记录。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告不答辩、不应诉、不举证的行为，依据证据的高度盖然性原则，本院对原告主张的事实予以确认，被告作为借款人应及时返还借款。被告向原告借款后，双方就本息结算、由原告放弃部分借款利息后，被告将剩余利息计入后期借款本金并重新向原告出具借条，在被告不能证明超过法律规定计息情况下，原告就此向被告主张结算后本金11万元，本院予以支持。被告向原告重新出具借条未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李红周于本判决生效后十日内偿还原告岳兰花借款11万元并支付逾期利息（自2020年7月7日起按照年利率6%计算至还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1250元，由被告李红周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年八月三日书记员  胡奥然
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0824民初1672号 原告:滦平县滦平镇云轩肉店，经营场所：滦平县滦平镇农贸市场。统一社会信用代码：92130824MA08DTQD66。 经营者：张文轩，男，1966年9月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：滦平金禧餐饮服务有限公司。 原告滦平县滦平镇云轩肉店与被告滦平金禧餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告滦平县滦平镇云轩肉店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款101436.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告经营的酒店一直在原告处购买猪肉等货物，每次均由原告将货物送到被告处，由被告为原告出具入库单，并由被告工作人员在入库单上签字。截止到目前，被告仍欠原告货款101436.00元。经原告催要，被告一直推脱，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判，以维护当事人合法权益。 本院在审理过程中查明，滦平金禧餐饮服务有限公司于2018年8月22日成立，2020年3月23日因决议解散注销。 本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人应当依法成立，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。当事人向人民法院起诉，要求有明确的被告。原告滦平县滦平镇云轩肉店于2020年7月22日向本院提起诉讼时，滦平金禧餐饮服务有限公司已经登记注销，法人终止，滦平金禧餐饮服务有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告滦平县滦平镇云轩肉店的起诉。 案件受理费1165.00元，予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院 审 判 员  石 刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉 附页： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 2、上诉 如果不服这份裁定，在收到这份裁定书之日起10日内，有权提起上诉。上诉需要按本裁定书规定的份数书写上诉状。
文书内容重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝04刑终92号原公诉机关公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高能红，男，土家族，1967年10月23日出生于重庆市黔江区，大专文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人高能红犯危险驾驶罪一案，于2020年6月21日作出（2020）渝0114刑初127号刑事判决，判处被告人高能红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人高能红不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人高能申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高能红撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人高能红撤回上诉。重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 迅审 判 员  万永福审 判 员  段成一二〇二〇年八月十日法官助理  周 伟书 记 员  李 丹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1925号 原告：钟米琼，女，1987年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周若愚，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告钟米琼与被告周若愚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月28日，原告钟米琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟米琼撤回起诉处理。 案件受理费525元，由原告钟米琼负担。 审判员  陈福彪 二〇二〇年八月三日 书记员  刘治琼
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执182号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董伟峰，男，1981年12月11日生，汉族，xx县xx乡xx村xx组居民。被执行人：董荣，女，1982年10月20日生，汉族，xx县xx镇xx村居民。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人董伟峰、董荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0830民初2081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款157800元及利息。被执行人依法应承担执行费2267元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、于2020年4月8日、8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款账户予以冻结，因账户余额较小不足以扣划。对被执行人董荣名下的车辆已予以查封。3、本院通过房产查询，二被执行人名下无房产登记信息。无工商登记信息。4、本院已对被执行人进行了限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行账户存款余额较小不足以扣划，对被执行人董荣名下的车辆已予以查封，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为157800元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年八月二十六日执行助理张红江书记员张庆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终384号上诉人（原审原告）:万微融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区双桥路1139弄5号101室。法定代表人：张苑，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪娟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安喆，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵家明，男，1965年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人万微融资租赁（上海）有限公司（简称万微公司）因与被上诉人赵家明融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院(2019)苏0102民初5538号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万微公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”本案中双方签订的是回租式融资租赁，是融资租赁市场常用的筹资方式之一。2.双方之间签订的《车辆买卖合同》《车辆融资租赁合同》和《汽车抵押合同》是回租式融资租赁的模式流程，并没有规避融资租赁市场的法律监督。并且此三份合同是在双方自愿、真实意思表示的情况下签订，不存在欺诈、胁迫等行为，同时合同中确定的购车款850000元没有明显高于或低于市场价格，故该合同符合《合同法》相关规定真实有效。3.一审裁定认为万微公司非法从事金融借贷业务，但万微公司从事融资租赁业务是在合法的经营范围之内。4.一审裁定认为“以保证金、保险定金、咨询费等名义预收高额利息”，但合同中明确表示其中部分费用在合同履行完毕后予以返还。《车辆融资租赁合同》中部分款项是当赵家明按约履行合同后予以返还的，其中有保证金、保险定金、违章押金，上述三项费用并非高额利息，主要目的为督促赵家明合法合规履行租赁合同。其次，咨询费、卫星定位系统相关设备安装使用费、抵押费、征信费是正常的融资租赁服务费，并非高额利息。4.万微公司没有非法占有的目的，实际上双方办理回租式融资租赁业务，租赁物并没有进行物权变动。如是套路贷则会进行物权变动并扣押租赁物，但实际上租赁物权没有变动且交由赵家明继续使用，完全符合回租式融资租赁的实际模式。同时在《车辆买卖合同》《车辆融资租赁合同》中对租赁物的定价并没有虚增金额，租赁物的实际价格与合同定价基本一致，而且万微公司也是依约给付赵家明融资租赁款项，没有虚假给付的行为。其次，万微公司是合法经营，没有超出经营范围。并且当赵家明未按约履行合同时，万微公司主张的租金与利息是以年利率24%计算，因此万微公司并不存在非法放贷。被上诉人赵家明未到庭发表答辩意见。万微公司向一审法院起诉请求：1.判令赵家明立即归还应付租金744000元及逾期利息163680元（暂计算至2019年4月6日），之后的利息以未付租金为基数按月利率2%支付至实际清偿之日止；2.判令万微公司对赵家明抵押的车牌号为苏Ａ×××××的揽胜SALGA3VF型号的汽车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.判令赵家明支付律师费和全部诉讼费用。一审法院经审理查明，2017年11月7日，双方签订《车辆买卖合同》《车辆融资租赁合同》和《汽车抵押合同》共计三份合同，合同主要约定：赵家明以其自有的车牌为苏Ａ×××××的揽胜汽车卖给万微公司，作价850000元，万微公司扣除保证金17000元、保险定金15000元、咨询费25500元、卫星定位系统相关设备安装使用费1200元、抵押费200元、征信费100元、违章押金28000元等合计87000元，实付购车款763000元；万微公司将车辆出租给赵家明使用，租赁期限3个月，赵家明每月支付租赁利息9350元、服务费11730元，合计21080元。逾期利息以万微公司购买的车辆价款为基数每日按1‰支付，逾期违约金每次按5%支付，拖欠款项超过15天或累计超过30天，万微公司有权按应付未付款项之和的30%收取，上门催收手续费每次每人2000元，发催收函手续费每次50元，律师函手续每次500元；赵家明将车牌为苏Ａ×××××的揽胜汽车抵押作为融资合同的担保，担保范围包括应支付租金的总额、过户费、保全费、公告费、执行费、违约金、滞纳金、实现债权的费用及其他款项。万微公司通过中国民生银行于2017年11月7日分别向赵家明汇款363000元、134000元、3000元，于同年11月8日汇款263000元，合计763000元。赵家明于2017年12月5日、2018年1月6日、2018年2月5日分别支付万微公司21080元，合计63240元。万微公司陈述该款系以850000元为基数按年利率24%支付，案涉车辆已经办理了抵押登记，抵押权为万微公司，车辆现由万微公司实际控制和占有。一审另查明，万微公司为有限责任公司（台港澳法人独资），其经营范围为融资租赁业务；租赁业务、向内办外购买租赁财产等。一审法院认为，万微公司与赵家明签订《车辆买卖合同》，但双方并无车辆买卖之实，其通过与赵家明签订《车辆融资租赁合同》和《汽车抵押合同》的方式规避法律监管，非法从事金融借贷业务，且以保证金、保险定金、咨询费等名义预收高额利息，涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部印发《的通知》和《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回万微公司的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条、《最高人民法院源于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回万微融资租赁（上海）有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。二审中，双方当事人未提交新证据。对于一审法院查明事实，万微公司对“万微公司将车辆出租给赵家明使用，租赁期限三个月，赵家明每月支付租赁利息9350元、服务费11730元，合计21080元”有异议，认为该部分内容与合同约定不符，第三个月应当支付的费用包括本金850000元、租赁利息9350元、服务费11730元，合计是871080元。对一审法院查明的其他事实无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从本案审查情况看，万微公司与赵家明签订《车辆买卖合同》《车辆融资租赁合同》，约定的融资租赁期限为3个月，实际融资金额763000元，而3个月内要求归还的费用共计913240元，存在以咨询费、违章押金、保险定金等名义预扣高额利息，一审法院以此驳回万微公司的起诉并无不当。综上，万微公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年八月十八日书记员  张可欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2237号龙治军：本院执行的申请龙治军罚金一案，经被执行人龙治军自动履行，已向本院缴纳罚金5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1165号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：刘彦军，职务：行长。被执行人：杨长海，男，1963年1月13日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：刘素芝，女，1962年4月13日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2529号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨长海在利津农村商业银行城区支行账号62×××58的存款元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年八月五日法官助理韩笑书记员周润杰
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保118号 申请人:庞永文，男，1969年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人庞永文于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额39559.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额39559.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费416元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5190号之一申请执行人：陈才留，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：贺蓉，女，1967年3月1日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市芙蓉区。被执行人：陈贺琳，女，1994年7月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县牛煤矿运输工区，现住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南创乾企业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道158号和谐潇湘大厦1920房，统一社会信用代码：91430102MA4M3GUK9J。法定代表人：禹丽萍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8235号民事判决书，陈才留依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5190号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪彤
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604财保26号 申请人：崔振忠，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被申请人：田永波，男，1970年1月30日出生，汉族，振安区汤山城镇碧波村牧业经营者，住丹东市振兴区。 申请人崔振忠于2020年8月19日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人田永波所有的位于丹东市振安区的厂房。申请人崔振忠以担保人崔世丽名下丹东银行股份有限公司五龙背支行存款200000元及坐落于丹东市振安区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请成立，其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结担保人崔世丽银行存款200000元，期限为一年； 二、查封担保人崔世丽所有的位于丹东市振安区房屋，期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  刘代生 二〇二〇年八月二十日 法官助理张扬 书记员王丽娥
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保23号 解除保全申请人：林志强，男，1969年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：王毅鹏，男，1993年3月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人林志强与被申请人王毅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日做出（2019）闽0302财保27号民事裁定书，裁定：一、查封登记在王毅鹏名下的位于莆田市荔城区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】；二、查封登记在林志强名下的位于莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用证号：莆国用（2014）第Ｊ17548号】、莆田市城厢区龙桥街太平居委会石室路Ｄ幢1314号【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】。林志强于2020年8月4日以与王毅鹏的纠纷已自行解决并申请撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林志强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对登记在王毅鹏名下的位于莆田市荔城区的房地产【不动产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第××号】的查封； 二、解除对登记在林志强名下的位于莆田市城厢区【房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号；国有土地使用证号：莆国用（2014）第Ｊ17548号】、莆田市城厢区龙桥街太平居委会石室路Ｄ幢1314号【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号】的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林吉辉 审 判 员  朱秋霞 人民陪审员  林雪民 二〇二〇年八月四日 法官 助理  陈捷勋 书 记 员  李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2635号申请人河南鑫都实业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼。法定代表人竹学丽。被申请人祁艳辉，男，汉族，1981年7月22日出生，住郑州市金水区。申请人河南鑫都实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款778482.13元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁艳辉银行存款778482.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十三日书记员  刘宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终507号上诉人（原审被告）：武汉开来建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。法定代表人：刘显快。被上诉人（原审原告）：湖南国誉建材有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路159号佳境小区14栋1604房。法定代表人：刘浩,董事长。原审被告：武汉开来建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道新城国际花都A2栋803室。负责人：祁金祥。上诉人武汉开来建设集团有限公司因与被上诉人湖南国誉建材有限公司、原审被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1029号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武汉开来建设集团有限公司上诉称被上诉人湖南国誉建材有限公司与原审被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司签订的合同《干混砂浆销售合同》约定合同履行过程中若发生争议，双方协商不成应向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼，湘潭市雨湖区为合同签订地，故请求撤销（2020）湘0112民初1029号民事裁定，并将案件移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《干混砂浆销售合同》第十条约定：“本合同履行过程中发生争议的，双方可协商解决，协商不成的应向湘潭市雨湖区人民法院提起诉讼。”根据本案现有材料，无法认定湖南省湘潭市雨湖区人民法院系与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故该管辖约定不符合上述法律规定，应为无效。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审被告武汉开来建设集团有限公司湖南分公司的住所地位于湖南省长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人武汉开来建设集团有限公司主张涉案协议签订于湘潭市雨湖区，但未提交证据予以佐证，故其上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2715号宜宾善诚物业管理有限公司、陈光海、胡华琼：宜宾善诚物业管理有限公司与陈光海、胡华琼物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1908.68元。经本院立案执行，现已执行到位1908.68元。至此，申请执行人宜宾善诚物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初314号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1532号申请执行人：张荣超，男，1985年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙会敏，女，1985年10月3日生，汉族，居民，住涟水县。张荣超与孙会敏民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2959号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙会敏于判决生效后十日内归还张荣超借款7500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款2013元，扣除本案执行费用50元，剩余1963元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权1963元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初2959号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十二日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保508号申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行被申请人刘达被申请人吴培被申请人株洲新住宅房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲奔龙支行与被申请人刘达、吴培、株洲新住宅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月7日，已冻结被申请人刘达名下华融湘江银行存款1118.61元，已冻结被申请人吴培名下中国邮政储蓄银行存款13.62元，已冻结被申请人株洲新住宅房地产开发有限公司名下华融湘江银行存款27803.35元，冻结期限一年至2021年8月6日止；二、2020年8月7日，已冻结被申请人吴培名下网络资金5748.18元，冻结期限一年至2021年8月6日止；三、2020年8月10日，本院依法对被申请人刘达、吴培名下位于株洲市芦淞区太子路1212号顺鑫佳园三期1栋1010号（不动产权证号：1000297559）不动产进行查封（轮候查封），期限三年至2023年8月9日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11497号之一申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司，住所地河南省高新区西环汽车公园内。法定代表人王健。被执行人王飞，男，汉族，1990年11月24日出生，住河南省宁陵县。被执行人黄勇，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省宁陵县。关于郑州顺风佳业汽车销售有限公司申请执行王飞、黄勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州顺风佳业汽车销售有限公司申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1946号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：齐镇钰，男，1997年6月7日出生，汉族，住宁津县。深圳市阿拉金金融服务有限公司与齐镇钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原、被告已自行和解并已履行完毕。深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  孟春宏二〇二〇年八月十九日书记员  李 洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4077号原告：孙灿强，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：徐春丽，女，汉族，1975年1月1日出生，住河南省柘城县。被告：赵文书，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙灿强、徐春丽诉被告赵文书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理中，本院于2020年8月18日向原告孙灿强、徐春丽下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告孙灿强、徐春丽在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告孙灿强、徐春丽撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙灿强、徐春丽撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年八月二十五日书记员  杨汝阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3036号 原告：王猛，男，1991年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：吴嘉庚，男，1995年11月23日出生，汉族，大专文化，个体，住天津市蓟州区。 原告王猛与被告吴嘉庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人张学峰，被告吴嘉庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款25500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告向被告购买口罩支付款项30000元，约定履行地为河北省黄骅市，但由于被告未发货，原被告协商解除合同，被告承诺退钱，但至今仅退回4500元，尚欠25500元。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。 吴嘉庚辩称，原告确实给我打了30000元，我给我的上线打过去了，但我的上线没有发口罩，还给我一个假的单号。我已经向天津市公安局报案了，原告向我购买口罩的全过程已经向天津市公安局陈述情况，我自己掏钱退给了原告4500元，不认可原告诉求。 本院经审理查明认定事实如下：2020年2月初，被告吴嘉庚在微信朋友圈售卖口罩。原告通过微信向被告购买口罩，通过银行转账、微信转账方式向被告预先支付货款共计30000元。因被告进货渠道出现问题一直未能发货，原告要求被告退款，被告于2020年2月9日向原告退还货款4500元，剩余货款至今未退。 上述事实，有银行转账记录、微信聊天截图、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告吴嘉庚认可收到原告王猛30000元口罩货款的事实，双方成立买卖合同关系，本院依法予以确认。原告依约履行打款义务，被告收到钱款后未履行发货义务，经双方协商解除合同，被告退还4500元货款后剩余货款至今未还，应承担违约责任。原告要求被告退还原告25500元货款的诉请，理据充分，本院予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴嘉庚于本判决生效后五日内退还原告王猛货款25500元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.75元，由被告吴嘉庚承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩明鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1456号 （2014）沭民初字第1973号民事判决书确定的债权，已于2020年8月20日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执699号 申请执行人：李桂民，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：吴桂秀，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘英兰，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人李桂民与被执行人吴桂秀、刘英兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李桂民于2020年7月13日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初118号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  路尚恩 审判员  宋春瑜 二〇二〇年八月十八日 书记员  衣建军
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1869号 申请执行人：马希春，男，1957年8月7日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份证号：2102191957×××××××× 被执行人：何英龙，男，1966年8月6日生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 公民身份证号：2102191966×××××××× 申请执行人马希春与何英龙民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初5450号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付50000元及利息、案件受理费1050元，公告费600元。 本案执行过程中，本院向何英龙送达执行通知书和报告财产令后，何英龙未履行，并未报告财产。本案于2020年7月6日限制被执行人高消费，并于2020年8月11日查封被执行人在永宁乡政府的工资卡账户。轮候查封瓦房店市永宁镇商业路新城人家2号3单元4层3号房屋。 经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年八月十三日 书记员  王吉伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1107号罪犯刘德波，男，1985年1月15日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）东中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人刘德波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘德波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年1月5日作出（2009）粤高法刑三终字第372号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）辽刑执字第18号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日、2018年4月4日作出（2015）锦审一监执减字第01386号、（2018）辽07刑更522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘德波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯刘德波获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘德波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德波减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年3月20日至2029年6月19日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初849号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人向长林，男，1985年12月27日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州，土家族，初中文化，农民，住湘西土家族苗族自治州保靖县。2007年8月7日因犯抢劫罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年1月23日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月26日因犯盗窃罪被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，于2019年11月12日刑满释放。因本案于2020年4月21日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年5月27日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉(2020)1683号起诉书指控被告人向长林犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人向长林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年1月2日凌晨，被告人向长林至本市文华酒楼，爬窗进入，窃得被害人江某的7包硬壳中华香烟和现金人民币12元。经认定，被窃香烟价值人民币315元。 2.2020年1月18日凌晨，被告人向长林至本市，爬窗进入，未窃得财物。后至致新苑34幢259号，爬窗进入，窃得被害人梁某的2包香烟。 3.2020年1月30日凌晨，被告人向长林至本市，爬窗进入，窃得被害人林某1的现金人民币3800元。 4.2020年3月27日凌晨，被告人向长林至本市，爬窗进入，窃得被害人张某的30条硬壳中华香烟。经认定，被窃香烟价值人民币13500元。 5.2020年4月19日凌晨，被告人向长林至本市Ａ区15幢9-10号，爬窗进入，窃得被害人林某2的现金人民币300元和一枚纪念币（成色不明，无法认定）。后至利岙村Ａ区，爬窗进入，窃得被害人叶某的8包软壳利群香烟、4包金圣香烟、6包新版硬壳利群香烟和现金人民币300元。经认定，被窃香烟共计价值人民币524元。 6.2020年4月20日凌晨，被告人向长林至本市，爬窗进入，窃得被害人李某的1瓶茅台酒、1瓶葡萄酒。后至16幢3号，爬窗进入，窃得被害人汪某的1瓶五粮液、1瓶百鸟朝凤酒、1盒珍品十年陈酒、3包软中华香烟。经认定，被窃财物共计价值人民币4360元。 7.2020年4月21日凌晨，被告人向长林至本市，爬窗进入，窃得被害人元某的13包硬壳中华香烟、1包软中华香烟、11包555香烟和现金人民币4982元。经认定，被窃财物共计价值人民币831元。 被告人向长林于2020年4月21日在本市箬横镇中库村一出租房内被温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获。被告人向长林到案后，如实供述其涉案事实。部分被窃财物已被公安机关追回并发还给被害人。 另查明，被告人向长林自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处被告人向长林有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元的量刑建议。 上述事实，被告人向长林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向长林的供述和辩解，被害人江某、梁某、林某1等人的陈述，前科资料，价格认定结论书，比中指纹信息，手印鉴定书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场监控视频，户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向长林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向长林有前科，酌情予以从重处罚。被告人向长林前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人向长林归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向长林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2022年4月20日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人向长林分别退赔给被害人江某犯罪所得人民币327元、被害人林某1犯罪所得人民币3800元、被害人张某犯罪所得人民币13500元、被害人林某2犯罪所得人民币300元、被害人叶某犯罪所得人民币335元、被害人汪某犯罪所得人民币240元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭定勇 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陶礼礼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执893号 张亮军、李岗： 张亮军与李岗借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，李岗私下给付张亮军2350.00元，执行到位17800.00元,共计执行到位20150.00元。本院已于2020年8月10日将该款转付给张亮军。至此，张亮军向本院申请执行的（2020）内0624民初1476号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6082号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人徐守吉物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2020）辽0103民初80号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人徐守吉物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4633号原告：马江锋，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇北杨庄村2队。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：王路得，男，1947年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马江锋与被告王路得买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月24日,原告马江锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马江锋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马江锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马江锋负担。审判员  程志远二〇二〇年八月二十五日书记员  张钰珊
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15999号原告：张鼎恒，男，1997年5月21日生，汉族，住北京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告张鼎恒与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年8月13日收到原告张鼎恒寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鼎恒撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年八月十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2289号申请执行人：梅桂生,男性,1958年11月2日出生,汉族,住滑县。被执行人：张思祥,男性,1957年3月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初8498号判决，于2020年6月3日向被执行人张思祥发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张思祥在中国农业银行股份有限公司滑县支行的账户62×××66存款0.36元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保836号 申请人：张荣平，男，1965年4月出生，汉族，汉族德州市陵城区。 被执行人：王世海，男，1965年3月出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人张荣平根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2469号，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人王世海名下银行存款41520元。 本院经审查认为，申请人张荣平申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人王世海名下的银行存款41520元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月十日 书记员  蒙 莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1129号之二 申请执行人：崔祥胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1649号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款43032元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢534号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：林港泉，男，1946年7月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初5180号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付9000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘碧虾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6854号原告：白思强，男，汉族，2000年2月5日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式：17339386468。被告：崔冬艳，女，成年，住山东省潍坊市奎文区。本院于2020年7月21日立案审理原告白思强与被告崔冬艳产品责任纠纷一案，依法适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告白思强于2020年8月14日向本院自愿提出对被告崔冬艳的撤诉申请。本院认为，原告白思强自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白思强撤回起诉。本案诉讼费527元，由原告白思强承担。审判员  孙燕燕二〇二〇年八月十四日书记员  马 迅
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1156号之二十申请人：马元勤，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：苏文，女，汉族，1988年03月22日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏文在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币3160.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十四日书记员  安 霄
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢154号之三申请执行人：王淑杰，女，1963年12月26日出生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：吴成利，男，1965年10月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘月红，女，1968年12月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行王淑杰与吴成利、刘月红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月23日作出（2020）黑1085执恢154号执行裁定书，冻结了被执行人刘月红在财付通支付科技有限公司、中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘月红在财付通支付科技有限公司账号为的冻结。二、解除对被执行人刘月红在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行账号为的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年八月二十七日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：徐国钧，男，1970年3月27日出生，汉族。被执行人：薛玉海，女，1970年11月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告徐国钧、薛玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出(2019)沪0113民初6796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2018年5月23日向本院申请执行，要求义务人徐国钧、薛玉海支付欠款人民币454,094.27元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未能履行。执行中，双方自行达成和解协议，本院依法终结执行。因被执行人违反和解协议，权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2020年7月14日向本院申请恢复立案执行。本案经执行查明，被执行人徐国钧、薛玉海名下无工商、证券等财产登记信息，执行中，本院查封了被执行人徐国钧、薛玉海名下位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房地产，因该房屋有人居住，故暂时难以对上述房地产处置。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月十日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2368号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：周德勇，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市九龙坡区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人周德勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1322号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人周德勇的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人周德勇名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人周德勇名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，本院依法对被执行人周德勇采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人周德勇名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1491号 申请执行人：李景凡，男，1951年10月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231951××××××××。 委托执行代理人：席英，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被执行人：段清艳，女，1953年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。 身份证号：2111021953××××××××。 本院在执行李景凡与段清艳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人段清艳应于判决生效后10日内给付申请执行人劳务费2，520.00元,赔偿申请执行人财产保全保险费损失500.00元。被执行人段清艳应负担案件受理费50.00元，邮寄费80.00元，财产保全费50.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8183号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：刘丹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初392号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王永亮，男，1979年3月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。2016年1月6日因盗窃、吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日；2016年8月4日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日，并于2016年8月17日被南昌县公安局决定社区戒毒三年；2016年11月15日因吸食毒品被南昌县公安局行政拘留十五日，并于同日被南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年。2019年11月22日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕2918号起诉书指控被告人王永亮犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人王永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月21日19时许，被告人王永亮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行驶至南昌县世茂秦禾工地路段时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王永亮和陈某在现场等候交警处理，随后被到场交警带至南昌县人民医院提取血样。经鉴定，在送检的王永亮血液中检出乙醇成份，其含量为204.34ｍｇ／100ｍｌ；陈洪的血液中未检出乙醇成份。经南昌县公安局交管大队认定，王永亮承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王永亮对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人王永亮拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王永亮对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人王永亮明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行,属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。事故发生后，双方达成协议，且被害人对被告人王永亮的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人王永亮醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人王永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3119号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：陈文彪，男，住:呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告陈文彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202财保29号申请人：东莞市贝斯旺照明有限公司，住所地在广东省东莞市黄江镇田心蝴蝶一路16号3栋101室，统一社会信用代码91441900MA4UXUKL2M。法定代表人李宗旺。委托代理人毕蔚(特别授权)，东方昆仑(深圳)律师事务所律师。被申请人：湖南省台新科技有限公司，住所地在湖南省怀化市鹤城工业集中区阳塘粮食储备库三楼，统一社会信用代码91431200MA4R4FJ88G。法定代表人刘濬嘉。申请人东莞市贝斯旺照明有限公司于2020年6月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人湖南省台新科技有限公司银行存款1115000元予以冻结或查封、扣押被申请人等价值财产。2020年7月29日，本院收到中国广州仲裁委员会提交的保全申请书及相关证据等材料;2020年8月3日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提交的为申请人申请财产保全提供担保的担保材料(保单号PZDM202043120000000150)。本院经审查认为，申请人东莞市贝斯旺照明有限公司与被申请人湖南省台新科技有限公司买卖合同纠纷一案已申请仲裁，现申请人持相关证据申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省台新科技有限公司银行存款1115000元或查封、扣押其等价值财产。本次冻结、查封、扣押期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人东莞市贝斯旺照明有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向志武审 判 员  黄雄剑审 判 员  向 静二〇二〇年八月三日代理书记员  冉 阳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1787号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：赖仁铨，男，1976年9月28日出生，汉族，住沙县。 被告：叶凤娣，女，1979年12月5日出生，汉族，住沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告赖仁铨、叶凤娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司在诉讼期间以赖仁铨、叶凤娣已交清所欠物业费等费用为由，向本院提出撤回对赖仁铨、叶凤娣的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初512号之二 原告：刘成，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：马克锋（曾用名马克飞），男，汉族，1965年9月1日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄婷，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 被告：**平，男，汉族，1956年8月2日出生，住长沙市岳麓区。 第三人：刘建军，男，汉族，1968年11月17日出生，住长沙市望城区。 原告刘成与被告马克锋、**平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。被告**平在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。在案件审理过程中，被告马克锋申请追加刘建军作为本案第三人，本院经审查，认为被告马克锋的申请符合法律规定，依法追加刘建军。本案分别于2020年7月27日、8月6日公开开庭进行审理，原告刘成及其委托诉讼代理人全宏英、被告马克锋及其委托诉讼代理人黄婷、被告**平及第三人刘建军均到庭参加诉讼。原告刘成于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成撤诉。 本案受理费35880元，因适用简易程序减半收取计17940元，财产保全费5000元，两项合计22940元，由原告刘成负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  熊英杰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1131号关于申请执行人孙建星与被执行人余保良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙建星与被执行人余保良已按（2019）豫0621民初2603号民事判决书履行完毕，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇二〇年八月十四日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2114号原告：刘旭，女，1984年4月10日出生，汉族，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地：磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼1单元3楼物业。法定代表人：王志全，经理。本院于2020年7月15日立案受理了原告刘旭与被告吉林省辰龙房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案。原告刘旭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘旭撤诉。案件受理费2235.00元，由刘旭负担。审判员  张怀国二〇二〇年八月二十五日书记员  赵木熙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民特71号申请人：高国强，男，汉族，1978年11月16日生，住平顶山市新华区。申请人：樊帅通，男，汉族，1991年10月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人高国强与樊帅通申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月5日立案。申请人樊帅通在本院指定的2020年8月25日拒不接受询问。本院认为，申请人无正当理由拒不接受询问，可以按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下：本案按申请人樊帅通撤回申请处理。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  兰晓鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  张 宁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1012号之三 被执行人：张某，男，汉族，1964年04月29日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在北京银行621×××01账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月八日 书记员  王莺龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7267号 原告：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与汲桥路交叉口和昌都汇华郡物业办公司。 法定代表人：葛先红，总经理。 委托诉讼代理人：潘秋秋，公司员工。 委托诉讼代理人：汪菲菲，公司员工。 被告：陈朋朋，男，汉族，1989年4月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：叶文婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告陈朋朋、叶文婷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月六日 书记员 梁亚利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8073号上诉人（原审原告）：何晓峰，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宇，男，满族，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师。上诉人何晓峰因与被上诉人王宇债权转让合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初3262号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何晓峰上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案指令审理。事实和理由：原审裁定以重复诉讼为由驳回上诉人的起诉系适用法律错误。关于重复诉讼的认定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。1、本次诉讼的案由是债权转让纠纷，双方的法律关系是债权转让合同关系，本次诉讼与前诉的买卖合同纠纷的案由和诉讼标的不相同；2、本次诉讼与前诉的诉讼请求不相同，本次诉讼的诉讼请求不是否定前诉裁判结果。本次诉讼是因前诉在执行中被上诉人无钱还债，所以以其对他人的债权抵付欠上诉人的货款，双方签订了债权转让协议，债权转让协议是基于原调解书的履行产生的新的法律关系，因被上诉人未履行债权转让合同义务，所以上诉人提起诉讼，因此本次诉讼请求与前诉的诉讼请求不相同，本次诉讼的诉讼请求没有否定前诉裁定结果。3、前诉在执行中，沈阳市中级人民法院2020年3月11日作出的(2019)辽01民终533号生效裁定明确“至于双方执行和解所涉债权转让合同履行争议可另行主张”。根据生效裁定，上诉人的本次诉讼也不构成重复诉讼。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求二审法院予以撤销。被上诉人王宇辩称：一、上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷案，执行过程中达成和解，已用债权抵消欠款，上诉人与被上诉人不再存在债权债务关系。2015年2月11日双方在沈北新区法院《执行和解协议》明确约定，“本案执行标的154000元，被执行人王宇自愿将154000元的债权转移给申请执行人何晓峰，债权转让协议由双方当事人自订；３、被执行人如按上述协议履行，则申请执行人同意法院结案”。同日何晓峰与王宇签订《债权转让协议》，可证明上诉人与被上诉人已完成债权转让，双方债权债务关系已执行完毕。二、债权转让的法律后果，是上诉人与原债务人形成了新的债权债务关系，上诉人应向债务人主张权利。故上诉人应向债务人沈阳农垦建设集团有限公司、孙魁江主张权利。3、上诉人对债权转让诉讼主体理解有误。沈阳市中级人民法院（2019）辽01执复533号执行裁定书中载明“至于双方执行和解所涉债权转让合同的履行争议可另行主张”，虽然给了上诉人一个诉权，但不是给了上诉人起诉被上诉人的权利。二、本案属于重复起诉。本案上诉人于2014年起诉并已达成和解，且已执行完毕，现再次起诉，属于重复起诉，违反一事不再理的原则。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。原告何晓峰向一审法院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即返还原告债权转让款154000元；2.被告从2015年2月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；3.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更利息的计算方式为按照法律规定的新方式计算。一审法院认定事实：2014年6月17日，原告到本院起诉被告，要求被告支付欠款150000元及利息，2014年7月11日，本院作出（2014）北新民初字第2904号民事调解书，内容如下：“一、被告王宇拖欠原告何晓峰欠款15万元，于2014年8月10日前偿还5万元，2014年9月10日前偿还10万元；二、如被告逾期不还款，加收被告利息，从2013年1月21日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息”。调解书发生法律效力后，原告向本院申请强制执行，2015年2月11日与被告在执行阶段达成执行和解协议，内容为：“1、本案执行标的154000元，被执行人王宇自愿将154000元的债权转让给申请执行人何晓峰，债权转让协议由双方当事人自愿签订；2、本案执行费2150元由申请执行人承担；3、被执行人如按上述协议履行，则申请执行人同意法院结案；如不按上述协议履行，则恢复对原判决的执行”。原告在申请执行人处签名并按手印、被告在被执行人处签名并按手印。同日，原告向本院递交结案申请，内容为：“关于我与王宇买卖合同纠纷执行一案，王宇已将其对明华工地的154,000元债权转移给我，我同意法院结案”。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷业经法院审理后作出生效民事调解书，原告再次提起诉讼，其实质上是想否定已生效的裁判结果，违反一案不再审原则，属于重复起诉。综上所述，一审法院依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告何晓峰的起诉。原告何晓峰预交的案件受理费1690元予以退回。本院认为，上诉人何晓峰在本案提起的债权转让纠纷，其事实依据是被上诉人王宇将其对案外人沈阳农垦建设集团公司的15.4万元债权转让给何晓峰，以抵消王宇欠何晓峰的15.4万元债务，而且何晓峰在本案的审理中主张的亦是该笔受让之来的债权，故本案不属于重复诉讼，应进行审理审理，在一审审理时，应追加沈阳农垦建设集团公司作为本案当事人，查清王宇与沈阳农垦建设集团公司之间是否还存债权、债务关系，以确定本案所涉及的债权转让数额能否成立；如王宇和沈阳农垦建设集团公司之间的法律纠纷已经清算完毕，王宇没有恪守承诺，王宇应当承担相应的违约赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的（2020）辽0113民初3262号民事裁定；二、本案指令沈阳市沈北新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年八月二十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4644号 原告：宜宾恒旭物业服务有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。统一社会信用代码：91511503093414383H。 负责人：雷国熊。 委托诉讼代理人：陈胜江，公司员工。 被告：刘李，男，汉族，1985年5月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾恒旭物业服务有限公司与被告刘李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宜宾恒旭物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾恒旭物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾恒旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告宜宾恒旭物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 会 书 记 员 张茂杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初1000号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘木文，男，1983年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。本院立案受理的原告长安汽车金融有限公司与被告刘木文金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘木文的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长  施芳群人民陪审员  杨西强人民陪审员  汪宪荣二〇二〇年八月十七日法官 助理  隆美香书 记 员  熊 林
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖8号原告：孔超，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城建业城市建设有限公司，住所地河南省柘城县。法定代理人：周长国，该公司执行董事。原告孔超与被告柘城建业城市建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2020年7月6日立案。原告孔超诉称：1、依法判令被告对建业联盟新城第23号楼1单元1层1-1-4号房进行维修、维护，防止再次发生漫水损害，产生的实际费用由被告承担；2、判令被告赔偿给原告造成的损失；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的建业联盟新城商品房，双方在合同中明确约定了权利义务。原告支付购房款后，2016年被告将房屋交付给原告，2017年原告入住至今。2020年6月11日，柘城暴雨，因被告建设的房屋存在瑕疵，导致原告房屋一层的相关财物被雨水淹没损坏造成严重的经济损失。现双方协商未果，诉至法院。河南省柘城县人民法院经审查认为，原告孔超系该院司法警察，本案在该院审理会使当事人产生合理怀疑，该院不便行使管辖权，对被告的回避申请予以采纳，特报请指定管辖。本院认为，孔超系河南省柘城县人民法院工作人员，本案在该院审理易引起当事人对法院裁判公信力的合理怀疑，该院报请本院指定管辖，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月十一日法官助理刘梦月书记员杨春
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1834号申请执行人：刘婧，女，1986年5月14日出生，汉族。被执行人：靳亚军，男，1989年12月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘婧与被执行人靳亚军借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 姚    雪    虹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3880号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人熊莉娜。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行熊莉娜银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督212号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人信用卡欠款本金51265.74元，利息23511.19元【利息暂计至2019年8月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】、案件受理费556元、执行费1030元，以上暂计76362.93元。但被执行人熊莉娜未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下暂无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊莉娜负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十九日书记员  李夏瑾
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕09民终657号上诉人（一审被告）：陕西富源水电工程有限公司。住所陕西省西咸新区。法定代表人：赵中航，公司总经理。委托诉讼代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邓永根，男，1972年8月19日出生，汉族，住陕西省石泉县。上诉人陕西富源水电工程有限公司因与被上诉人邓永根租赁合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，陕西富源水电工程有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回本案上诉。本院认为，陕西富源水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西富源水电工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陕西富源水电工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 佳审判员 张 燕审判员 刘慧琴二〇二〇年八月十三日书记员 赵倩茹1
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初750号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系公司经理。 被告于连和，男，1958年3月11日生，汉族，住东丰镇。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司诉被告于连和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（已付），由原告负担。 审判员  李国军 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 源
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3404号 原告：相建军（案外人），男，1969年9月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：付承红（案外人），女，1971年10月17日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：朱奎选（申请执行人），男，1970年8月18日出生，住江苏省泗阳县。 第三人：杨恒才（被执行人），男，1971年8月24日出生，住江苏省泗阳县。 原告相建军、付承红与被告朱奎选、第三人杨恒才案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付承红及其委托诉讼代理人张法延，被告朱奎选，第三人杨恒才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相建军、付承红向本院提出诉讼请求：停止执行位于泗阳县屋。事实和理由：2019年3月，经泗阳县恒基房产经纪有限公司（以下简称恒基公司）介绍，相建军、付承红向杨恒才购买案涉房屋，经多次商谈，双方于2019年3月12日签订合同，确定房屋价款为360000元，于15个工作日内付清。合同签订后，相建军、付承红已付清购房款，且杨恒才也交付了该房屋。因该房屋系小产权房，故未能办理过户手续。因杨恒才欠朱奎选款，法院于2020年4月29日查封了案涉房屋。但相建军、付承红系通过中介购买案涉房屋，协议签订在法院查封之前，且已付清购房款，房屋也已经实际交付，可足以阻却对案涉房屋的强制执行。 朱奎选辩称，相建军、付承红并未提供向杨恒才付款的银行流水或其他证据，且购房款系大额现金，无付款证据法院不应认可。 杨恒才辩称，对相建军、付承红所诉无异议。 经审理查明，2019年10月18日，本院对朱奎选与杨恒才合伙协议纠纷一案作出（2019）苏1323民初5394号民事判决：一、杨恒才于判决生效后十日内支付朱奎选款175000元及利息（利息自2019年7月19日起至支付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回朱奎选的其他诉讼请求。 根据朱奎选的申请，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2019）苏1323执14号。在本案执行过程中，本院于2020年4月28日作出（2020）苏1323执14号执行裁定：查封杨恒才所有的位于泗阳县产。 案外人相建军、付承红对本案执行标的提出异议后，本院于2020年5月29日作出（2019）苏1323执异101号执行裁定：驳回相建军、付承红的异议请求。相建军、付承红不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。 另查明，2019年3月12日，杨恒才、魏某（甲方）与相建军、付承红（乙方）以及恒基公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》，双方约定：乙方向甲方购买案涉房屋，总价为360000元，付款方式为全款支付，于合同签订后15个工作日内一次性现金支付完毕。该房屋为小产权，目前无需过户。 2019年3月14日，付从文从银行取款130000元。 2020年6月8日，杨恒才出具收条一张给相建军、付承红，该收条载明：收到案涉购房款360000元。该收条载明系补写收条。 本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。就本案而言，相建军、付承红购买案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定予以确定，即：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”现相建军、付承红主张系以现金一次性付清购房款，虽然房屋的出卖人之一即魏某作为证人对此予以认可，但基于其与被执行人杨恒才系夫妻关系的这一特殊事实，其与案件的执行存在利害关系，其即使予以认可，也不能免除相建军、付承红对其二人该主张应负的举证责任。关于购房款资金的来源，付承红称其之前有十几万元放在付从文处保管，后付从文另给其一部分现金，总计好像是给其285000元或者是290000元。付从文于2019年3月14日从银行取款130000元系一基本事实，但其取款后是否交付给付承红用于支付案涉购房款，对此并无相关证据证实。且付承红主张付从文累计交付给其285000元或者是290000元，除了上述130000元之外，对于尚余部分的大额款项，付从文系从何处取得该款，相建军、付承红对此也未提供相应的证据予以证实。另，杨恒才又称，360000元购房款系分三次支付，前两次每次均支付100000元，第三次支付160000元，该陈述与相建军、付承红主张系一次性支付也相互矛盾。综上，相建军、付承红主张已支付完毕购房款，但并无充分证据证实，其二人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故其二人要求阻却执行的诉讼请求不能成立，应当判决驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项，参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回相建军、付承红的诉讼请求。 案件受理费6700元，由相建军、付承红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  李前康 人民陪审员  谷士凯 人民陪审员  葛少卿 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱 艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2842号原告：孙敬尧，1999年12月14日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：陈德志，男，汉族，1972年5月4日出生，住柘城县，确认地址柘城县城关镇民主西路。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住柘城县迎宾大道与未来大道交叉口，确认地址柘城未来大道九龙小区32号，统一社会信用代码411424000006096。法定代表人：孙红军，职务：董事长。被告：孙红军，男，汉族，1973年6月4日出生，住柘城县，确认地址柘城未来大道九龙小区32号。被告：孙建超，男，汉族，1986年4月2日出生，柘城县信质房地产开发有限公司股东，住柘城县，确认地址柘城未来大道九龙小区32号。三被告共同委托诉讼代理人：赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。原告孙敬尧与柘城县信质房地产开发有限公司、孙红军、孙建超间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙敬尧及其委托诉讼代理人陈德志、被告柘城县信质房地产开发有限公司、孙红军、孙建超的共同代理人赵宇靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬尧诉称：1、依法判决三被告偿还原告借款840000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年2月10日，被告柘城县信质房地产开发有限公司分三笔向原告借款840000元并口头约定年利率24%，后原告急需用钱，向三被告多次催要，三被告一直没有偿还，原告只好诉至法院。被告柘城县信质房地产开发有限公司、孙红军、孙建超辩称：原告起诉属实，应由柘城县信质房地产开发有限公司承担还款责任，孙红军、孙建超不应承担还款责任。经审理查明，原告孙敬尧和被告孙建超系朋友关系，2015年2月10日，经被告孙建超介绍，被告柘城县信质房地产开发有限公司分三笔向原告借款840000元并口头约定年利率18%，被告柘城县信质房地产开发有限公司出具的借据及被告柘城县信质房地产开发有限公司代理人的质证意见为证。经原告多次催要，被告未还，为此双方形成纠纷，原告诉至来院。以上事实，由当事人的陈述，借据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告柘城县信质房地产开发有限公司向原告孙敬尧借现金840000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债务关系明确，应予以认定。被告柘城县信质房地产开发有限公司在庭审中认可借款840000元的事实，但其还认为孙红军、孙建超不应承担还款责任，因其借据上没有二被告的签名，且被告孙红军的行为系职务行为，故二被告不应承担还款责任，其主张本院应予支持。关于原告主张的利息经审理双方均认可为年利率18%符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县信质房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告孙敬尧借款840000元及利息（以840000元为基数按照年利率18%支付利息从2015年2月10日起至还清之日止）。二、驳回原告孙敬尧的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（已交1000元，缓交至执行11200元），由被告柘城县信质房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年八月十日书记员 高慧芬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1257号申请执行人：山东昂旭建材有限公司，住所地博山区山头街道博北路7号。统一社会信用代码：91370304693100388U。法定代表人：王雷，总经理。被执行人：李信胜，男，1973年10月10日出生，汉族，住博山区。山东昂旭建材有限公司与李信胜买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3258民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李信胜名下银行存款224791.40元（货款207197.50元、利息7155.22元、迟延履行债务利息1631.68元、案件受理费4408.00元、诉讼保全费1305.00元、执行费3094.00元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年八月十日法官助理张波书记员李尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2935号申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场裙房1层101号一层，统一社会信用代码914101007522520599。负责人胡浩。被申请人张立锋，男，汉族，1972年12月5日出生，住河南省项城市。被申请人马玉芝，女，汉族，1970年1月16日出生，住河南省项城市。申请人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11915.22元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立锋、马玉芝银行存款11915.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1092号申请执行人:周某，女，1987年2月24日生，住海安市。被执行人：章某，男，1983年10月9日生，住海安市。关于周某申请执行章某离婚纠纷一案，本院2017年2月27日作出的（2017）苏0621民初1119号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、原告周某要求与被告章某离婚，被告章某同意离婚。二、婚生女章梦欣随被告章某生活，由其抚养至婚生女独立生活时止。原告周某每月给付婚生女抚养费600元至婚生女独立生活时止，每月支付一次，于当月月底前给付。三、原告周某对婚生女章梦欣享有探视权，被告章某予以协助。四、夫妻存续期间的共同财产：海安县城东镇通榆中路109号（金石翡丽郡）2幢1005号房屋一套，归被告章某所有，原告周某协助被告章某办理房屋所有权变更手续，过户费用由被告章某负担。五、夫妻存续期间的共同债务：1、因购买房屋向中国银行所借商业贷款和公积金贷款，自2017年3月1日起由被告章某负担偿还至贷款还清为止，其中公积金贷款代扣的原告周某的公积金由被告章某于每月月底前给付原告周某当月公积金扣款300元。若被告章某提前全部还清公积金贷款，不再补偿原告周某的公积金损失。2、因购买房屋原告周某向其父亲周锦付借款的10万元、向刘爱红借款1万元，合计11万元，由被告章某给付原告周某，由原告周某负担偿还。该款由被告章某分期给付：2018年2月26日前给付3万元，2019年2月27日前给付2万元，2020年2月27日前给付2万元，2021年2月27日前给付2万元，2022年2月27日前给付2万元。若被告章某未按上述任一期约定的期限、数额履行给付义务，则原告周某有权以110000元及为标的额向人民法院申请执行（被告章某已给付部分按实扣减）。”因被执行人未全面履行生效法律文书确定的义务，周某向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，本案执行标的为108800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人名下位于海安市城东镇通榆中路109号（金石翡丽郡）2幢1005室房屋予以查封，查封期限三年（自2020年4月14日至2023年4月13日）。该房产设有抵押，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依申请将被执行人纳入全国失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位108800元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初1119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年八月十二日书记员  周海华