wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1265号申请执行聂某某。被执行人武汉某某有限公司。本院在执行申请执行聂某某与被执行人武汉某某有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年八月二十一日书记员 许鹏飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初506号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元101号。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被告：李旭英，女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：苏小二，男，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告李旭英、苏小二物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解为由提出撤诉，符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  王顺华 二〇二〇年八月十七日 法官助理陆依兰 代理书记员  刘 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0530执150号 耿圣珍、武竹燕： 本院执行的申请执行人耿圣珍与被执行人武竹燕承揽合同纠纷执行一案，你们双方已达成和解协议并长期履行，根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，该案按和解长期履行方式终结执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本法院申请恢复原生效法律文书。 二〇二〇年八月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0804刑初192号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人许润和，男，1986年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，辽宁省盖州市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌赌博罪，于2020年5月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年6月3曰被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人张逍，辽宁昌赢律师事务所律师。被告人张兴，男，1991年2月2日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省鞍山市海城市人，捕前住海城市。因涉嫌犯有赌博罪，于2020年5月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有赌博罪，经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2020年6月3日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）号起诉书指控被告人许润和、张兴犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员白雪娇、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人许润和及其辩护人张逍、被告人张兴及其辩护人胡可新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日、18日晚，被告人许润和召集被告人张兴及参赌人员史某、刘某、王某等人在鲅鱼圈区小区一门市，用扑克牌做赌具以“斗牛”的方式聚众赌博，其中由张兴负责坐庄，按照每局抽取100元红利，抽头渔利共计人民币3万元，被二人平分，现场查获赌资人民币25万元。建议判处被告人许润和有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。被告人张兴有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了书证；证人史某、刘某、王某的证言；被告人许润和、张兴的供述和辩解；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人许润和、张兴以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚,据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人许润和、张兴二人共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五的规定处罚。被告人许润和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人许润和、张兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。被告人许润和、张兴均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人均提出的辩护意见是被告人当庭认罪,并认罪认罚,均可对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年5月17日二被告人抽头渔利人民币15000元，其中，被告人许润和分得人民币7000元、被告人张兴分得人民币8000元。次日，现场收缴的赌资人民币25万元中包括二被告人当天抽头渔利人民币15000元。被告人许润和、张兴已分别缴纳罚金人民币1万元。本院认为，被告人许润和、张兴均构成赌博罪，均应予依法惩处。公诉机关指控成立。二辩护人的辩护意见，均予以采纳。被告人许润和、张兴到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均积极上缴非法所得与罚金，对其均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许润和犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。二、被告人张兴犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人许润和、张兴非法所人民币1.5万元，其中被告人许润和人民币7000元、被告人张兴人民币8000元,并追缴赌资人民币25万元，均上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇二〇年八月四日书记员  杨涵钰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5582号上诉人(原审被告)：上海茸锦投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪紫卿，执行董事。委托诉讼代理人：严绿臆，上海明迈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海彬辉投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：上海彬辉投资发展有限公司管理人，住所地上海市虹口区黄浦路XXX号。负责人：华烨，组长。委托诉讼代理人：李斌，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。上诉人上海茸锦投资管理有限公司因与被上诉人上海彬辉投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初18198号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人上海茸锦投资管理有限公司预交的二审案件受理费人民币75，616.2元，予以退回。审 判 长  彭 辰审 判 员  姚 跃审 判 员  徐 江二〇二〇年八月十四日法官助理  黄一鹤书 记 员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1000号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年3月24日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李洪宽，男，1943年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：张传美，阳谷阳光法律服务所法律工作者。                  被告              被告：钟凯，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：郭金帅，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市济阳区黄河大街17号总部经济中心B座。      负责人：付晓华，经理。      委托诉讼代理人：王宾，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者      被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：济宁市光河路56号。      负责人：李立辉，总经理。      委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费等共计127772.9元。       2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。                  认定       事实              2019年11月16日19时10分许，钟凯驾驶鲁PXXXXX小型轿车自东向西行驶至李台镇刘海村时，与同向步行的行人李洪宽发生交通事故，致车辆损坏，李洪宽受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队处理，认定钟凯负事故的全部责任，李洪宽无责任。事故发生后，李洪宽被送至阳谷县中医院治疗1天，后转入聊城市脑科医院住院治疗34天，花费医疗费75917.14元；在院外购药花费医疗费718元；李洪宽共花费医疗费用76635.14元，其中永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部支付医疗费10000元。李洪宽受伤后由李仲坦、李仲玉护理，护理人员均系农村居民。      诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对李洪宽的治疗用药与交通事故之间的关联性提出异议，并申请鉴定。经山东银丰司法鉴定所鉴定，鉴定意见结论为：被鉴定人李洪宽骨质疏松系自身原发疾病，与本次外伤无关，故其所用药物唑来膦酸（2991.30元）与本次外伤无关。余治疗用药与本次交通事故外伤存在关联。          经李洪宽申请，泰安正合司法鉴定所于2020年5月27日出具鉴定意见为：被鉴定人李洪宽伤残程度为十级伤残，误工天数150天；护理天数90天，伤后前20天护理人数2人，余均为1人；营养天数90天。李洪宽支出鉴定费2080元。      鲁PXXXXX的小型轿车的登记车主为郭金帅，钟凯具有驾驶资格，该车辆在永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保商业三者险50万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。                  认定      损失              医疗费73643.84元，住院伙食补助费1050元，营养费2700元、误工费2472.6元、护理费9066.2元、残疾赔偿金16931.6元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2080元，以上共计109444.24元。原告在审理过程中仅提交了李洪宽、李仲坦的营业执照，无法充分地证明其因此次交通事故造成了相关的误工和护理损失，故按照李洪宽、李仲坦户籍即农村居民的标准计算误工、护理损失。      永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部已经赔付医疗费10000元，还应在交强险责任限额内赔偿李洪宽误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计29970.4元；中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险内赔偿李洪宽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67393.84元。鉴定费2080元由被告钟凯承担。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告李洪宽误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金共计29970.4元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李洪宽医疗费、住院伙食补助费、营养费共计67393.84元。      三、 被告钟凯赔偿原告李洪宽鉴定费2080元。          四、驳回原告李洪宽的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由三被告分别将其应付款项汇入原告账户，户名：李洪宽，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6XXX XXX2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1428元，由原告李洪宽承担314元，由被告钟凯承担1114元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                              二〇二〇年八月三日                                          法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   苏  茜
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2791号上诉人（原审被告）：季东旭，男，2001年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：季闻，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨绍芝，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人（原审被告）：杨绍芝，女，1963年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：米永丽，女，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人季东旭、季闻、杨绍芝因与被上诉人米永丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季东旭、季闻、杨绍芝上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本次交通事故经交警部门确认属于“受伤当事人伤势轻微”，且伤处在鼻梁上不妨碍米永丽活动，米永丽索要护理费1107元不当。二、一审法院没有充分了解修补牙的市场价格，无视原审被告提交的修复牙齿费用的材料。米永丽修复牙齿缺角，索要4954.63元属于过度治疗。米永丽辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。本案事故造成答辩人鼻梁骨骨折、门牙缺损，原审被告应赔偿答辩人医疗费、误工费、护理费、营养费。考虑到对方是未成年人，答辩人没有让原审被告赔偿精神抚慰金和交通费，已经算是仁至义尽。二、答辩人在交通事故中鼻梁骨骨折、门牙折断半个，住院期间洗漱吃饭全靠丈夫和儿子护理，索要护理费并无不当。答辩人在正规医院修复门牙的价格只能算是中等偏下的价格，上诉人提交的是在小医院镶牙的价格，两者不具有可比性。米永丽向一审法院起诉请求：1、判令季东旭赔偿原告医疗费4954.63元、误工费495元、护理费1107元、营养费270元，合计6826.63元；2、季闻、杨绍芝对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月2日15时50分左右，季东旭驾驶爱玛牌电动自行车沿蚌埠市延安路东侧非机动车道由南向北行驶至兴业街路口右侧超越同方向行驶米永丽驾驶的自行车时，所驾车辆左侧后部刮撞到米永丽驾驶的自行车右侧，造成两车受损、米永丽受伤。米永丽当日即至蚌埠市第三人民医院检查治疗，2019年9月4日至9月12日在蚌埠市第三人民医院住院9天，诊断为鼻骨骨折。因事故造成牙齿部分缺损，米永丽于2019年12月25日在蚌埠市第三人民医院做了牙冠修复术。米永丽因伤共花去医疗费10954.63元，被告已付医疗费6000元。事故发生时，季东旭尚未满18周岁，属未成年人。季闻、杨绍芝系季东旭的父母，属法定监护人。另查明：蚌埠市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定季东旭负事故全部责任，米永丽无责任。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。米永丽因本起交通事故受伤，季东旭负事故全部责任，应当赔偿米永丽因交通事故受到的损失。因事故发生时，季东旭尚未满18周岁，属未成年人，季闻、杨绍芝系季东旭的父母，属法定监护人，季东旭的个人财产不足以支付赔偿数额的部分，由季闻、杨绍芝承担赔偿责任。米永丽主张医疗费4954.63元（10954.63元-6000元），有病案、医疗费票据等材料予以佐证，予以支持。被告抗辩医疗费过高，不予采信；原告主张的误工费495元（55元×9天），被告无异议，予以支持；其主张的护理费1107元（123元×9天）及营养费270元（30元×9天），参考原告住院天数9天及伤情治疗病案材料，予以支持。上述赔偿费用合计为6826.63元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条规定，判决：被告季东旭于本判决生效之日起十日内以其个人财产赔偿原告米永丽医疗费、误工费、护理费、营养费合计6826.63元，不足部分，由被告季闻、杨绍芝赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季东旭、季闻、杨绍芝负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉状虽仅列杨绍芝为上诉人，但在上诉状出具日期之前，季东旭、季闻均向杨绍芝出具了授权委托书，代理权限为特别授权，三人具有共同诉的利益，故应列季东旭、季闻、杨绍芝为上诉人。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。由此可见，米永丽主张的护理费属于法定赔偿项目，上诉人以本次交通事故经交警部门确认属于“受伤当事人伤势轻微”，且伤在鼻梁不妨碍米永丽活动为由，拒绝支付米永丽护理费1107元，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于牙冠修复费用，米永丽已提交了2019年9月2日蚌埠市第三人民医院CR诊断报告单、2019年12月25日蚌埠市第三人民医院门诊收费票据、门急诊病例手册等证据予以证明，上诉人虽认为米永丽修复牙齿费用过高，属于过度医疗，但其一审提交的加盖“三爱口腔收费专用章”、注明一颗钴铬合金烤瓷牙680元的收费票据不足以证明米永丽在蚌埠市第三人民医院接受正规诊疗过程中存在不必要、不合理的修牙费用，本院对其主张亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人季东旭、季闻、杨绍芝负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年八月二十四日法官助理唐红艳书记员李亦琦附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3503号之一申请执行人：陈付强,男,汉族，1979年7月17日生,住林州市。被执行人：张章林，男,汉族，1971年9月15日生，住林州市。本院在执行陈付强与张章林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张章林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张章林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 斌
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初15号 原告华安县沙建镇大坑村村民委员会，住所地福建省华安县沙建镇大坑村，统一社会信用代码54350629796051486X。 法定代表人赵志川，主任。 委托诉讼代理人邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告华安县自然资源局，住所地福建省华安县华丰镇平湖西路8号，统一社会信用代码113506290039350121。 法定代表人洪长青，局长。 出庭行政机关负责人童跃聪，系华安县自然资源局不动产登记中心主任。 委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。 第三人赵亚章，男，汉族，1964年4月12日出生，住福建省华安县。 委托代理人赖政斌，福建中仑律师事务所律师。 委托代理人张美真，福建中仑律师事务所实习律师 原告华安县沙建镇大坑村村民委员会诉被告华安县自然资源局、第三人赵亚章行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告华安县沙建镇大坑村村民委员会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告华安县沙建镇大坑村村民委员会撤回起诉。 本案受理费25元，由原告华安县沙建镇大坑村村民委员会负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2219号之一 申请执行人台州市润众贸易有限公司，住所地台州市路桥区。 法定代表人王金兵。 被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司，住所地浙江省台州市天台县。 法定代表人干华云。 申请执行人台州市润众贸易有限公司与被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初771号民事判决，被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司应支付申请人台州市润众贸易有限公司货款26796元及相应利息，负担案件受理费235元，执行费301.94元，但被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年7月9日向被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人干华云作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，将被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人台州市润众贸易有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月15日，本院到被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司注册地实地调查，经跟房屋业主了解被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司已未在此地经营，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人台州市润众贸易有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人台州市润众贸易有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2219号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台嘉豪汽车销售有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月七日 代书记员  鲍立波
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保172号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告柳菊英与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）渝0236民初655号民事判决书，判决：案件受理费3376元，减半收取1688元，诉讼保全费1320元，合计3008元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2019年11月19日原告柳菊英申请诉讼费退费1688元，本院同意退费申请。2020年8月7日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款1688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1200号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告:王冠贤，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王冠贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  肖庆亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终101号上诉人（原审原告）：顾建波，男，1977年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈鑫波，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯，江苏品川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆韬，男，1991年3月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：张文中，江苏讼之道律师事务所律师。上诉人顾建波因与被上诉人陆韬股权转让纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，顾建波系依据其与陆韬签订的案涉《股权转让协议》向陆韬主张支付股权转让款，该《股权转让协议》明确约定：“甲方（顾建波）确认在合同签订前，甲方对常州波米商务酒店有限公司的法人资格、合法经营及合法存续状况、资产权属及债权债务状况、税收、诉讼与仲裁情况，以及其他纠纷或可能对常州波米商务酒店有限公司造成不利影响的时间或因素真实、准确、完整”，据查，常州波米商务酒店有限公司从未取得《特种行业许可证》，结合常州波米商务酒店有限公司被公安部门的查处情况，常州波米商务酒店有限公司因其租赁常州张生记大酒店有限公司的房屋结构安全状况不符合宾馆用房要求而无法申领到《特种行业许可证》，现陆韬以顾建波未如实告知、常州波米商务酒店有限公司从成立至今一直从事违法住宿经营为由向一审法院诉请撤销案涉《股权转让协议》，一审法院业已立案受理。本院认为，两案存在直接关联，本案股权转让款是否应当支付的最终处理结果需以另案审理的结果为前提，故两案应予合并审理。据此，本院将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初4629号民事判决。二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。上诉人顾建波预交的二审案件受理费20356元予以退还。审判长  邹玉星审判员  王 佳审判员  张 梅二〇二〇年八月十八日书记员  宋 琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1165号申请执行人：陈超，男，1994年3月9日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：张铭洋，男，1993年12月29日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5500号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人陈超与张铭洋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金25000元及利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，按年利率6%计算，从2017年7月18日起计算至本金付清之日止）案件受理费213元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人张铭的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张铭无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月31日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人张铭有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月2日、2020年7月8日对被执行人张铭采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月三日书记员  刘 欢
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3531号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪，公司经理。 委托诉讼代理人：石秀密，男，公司职工。 被告：赵云利，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告赵云利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 柳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初1403号 原告：张新建，女，苗族。 被告：申卫军，男，汉族。 原告张新建诉被告申卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告张新建到庭参加诉讼，被告申卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张新建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3500元及利息（2016年4月28日至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担；3.法院公告费用由被告承担。庭审过程中，原告对第一项诉讼请求进行补充说明：利息按两分从2016年4月28日起计算至还款之日止，并撤回第三项诉讼请求法院公告费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告申卫军向原告借款3500元并出具借条1份，约定还款日期为2019年7月1日。原告为追回借款及利息，特诉至法院，望判如所请。 被告申卫军未作答辩。 经审理查明：2016年4月28日，被告申卫军向原告张新建借款3500元，并出具借条1份，载明“今借到张新建人民币叁仟伍佰元整，如本人收到后面房租立马还给张姐，大约7月1号左右。2016年4月28日申卫军”。借款后，被告申卫军未向原告归还借款，原告张新建于2019年10月14日向本院提起诉讼，要求被告申卫军偿还借款本息。2019年11月18日，原告张新建向本院申请撤诉，同日，本院裁定准许原告张新建撤诉。2020年4月8日，原告张新建再次向本院提起诉讼，要求被告申卫军偿还借款本息。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院确认，有原告身份证复印件、被告常住人口登记信息、借条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告申卫军向原告张新建借款3500元，有借条原件及原告的陈述予以证实，双方的借款合同已经成立并生效。双方的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原、被告的借款合同对借款期限未作明确约定，经原告催告后，被告仍未偿还借款本金，已构成违约，被告申卫军应当承担继续偿还借款本金3500元及按照年利率6%支付自第一次起诉之日即2019年10月14日起至借款本金偿清之日止的资金占用期间利息的责任。故对原告请求被告申卫军偿还原告借款本金人民币3500元，并按照年利率6%向原告支付自2019年10月14日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申卫军于本判决生效之日起10日内偿还原告张新建借款本金人民币3500元及利息（利息按照年利率6%从2019年10月14日起计算至借款本金偿清之日止）； 驳回原告张新建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告申卫军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  王勤柏 人民陪审员  黄巧云 二〇二〇年八月三日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保65号申请人：宋延有，男，1952年3月9日生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：宋雪山，男，1975年8月1日生，汉族，住敦化市。被申请人：鞠海洋，男，1993年3月28日生，住敦化市。宋延有与鞠海洋其他纠纷一案，宋延有于2020年8月5日向本院申请财产保全。2020年8月6日宋延有向本院申请撤回财产保全申请。本院认为,宋延有撤回财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许宋延有撤回财产保全申请。审判员  邱歆丰二〇二〇年八月六日书记员  刘吉明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执538号申请执行人：彭晖，男，汉族。被执行人：李晨，男，汉族。本院在立案执行申请执行人彭晖与被执行人李晨机动车交通事故纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年八月二十六日法官助理朱议军书记员唐小棠
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1314号原告郭国锋，男，汉族，1971年9月4日出生，身份证住址：河北省邢台市隆尧县。现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人师江风，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告张义明，男，汉族，1974年2月27日出生，身份证住址：重庆市铜梁县。原告郭国锋诉被告张义明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭国锋申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭国锋撤回起诉。案件受理费2,803.00元，减半收取1,401.50元，由原告郭国锋负担，余额1,401.50元退还原告郭国锋。审判员  冷雨静二〇二〇年八月十七日书记员  陈瀚涛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢193号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司达州通川支行,住四川省达州市通川区来凤路8号,统一社会信用代码:91511702910257630J。负责人:谢先华,行长。 被执行人：杨伟，男，生于1973年1月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：袁绍红，女，生于1980年11月27日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川支行申请执行杨伟、袁绍红借款合同纠纷一案，(2018)川1702民初115号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行中国工商银行股份有限公司达州通川支行申请执行杨伟、袁绍红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日、2020年6月12日、2020年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 玉
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执135号之一申请人：王正周，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，个体户，住贵州省兴仁市。委托代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。被执行人：张德富，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，农民，住兴仁县。被执行人：徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初917号民事判决书，于2020年3月24日立案执行，于2020年3月24日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款人民币442600.00元，并承担原审案件受理费3969.50元，财产保全申请费2733.00元，执行费6539.00元。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日通过网络执行查控系统对张德富、徐香的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人张德富在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、贵阳银行有银行账户7个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户1个，以上账户余额均不足100元；被执行人徐香在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、贵阳银行有银行账户16个；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户1个，在财付通支付科技有限公司有账户1个，以上账户余额均不足200元；2020年6月4日第二次通过网络执行查控系统对张德富、徐香的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；查询到被执行人张德富名下有车辆登记信息（车牌号码：贵EY56cc吉利牌车辆识别代码：3002cc，该车为摩托车；车牌号码：贵EFH4cc胜达牌车辆识别代码：8091cc，该车已于2017年2月自然烧坏；贵E313cc，福田牌，车辆识别代码：0026cc，该皮卡车尚在使用，已脱审一年多，仅值几千元，作为废车使用），被执行人徐香名下无车辆登记信息；未查询到被执行人张德富、徐香证券、工商登记信息。我院线下到自然资源局对被执行人张德富、徐香的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年8月5日，本院依法对被执行人张德富、徐香采取限制消费措施。2020年8月5日，本院依法将被执行人张德富、徐香纳入失信被执行人名单。2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人王正周的委托代理人付光胜，并听取了申请人的委托代理人付光胜意见。付光胜对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初917号民事判决书终结本次执行程序。综上，因被执行人张德富、徐香无财产可供执行，申请人王正周的委托代理人付光胜同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初917号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人张德富、徐香仍应当继续履行。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈大林审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年八月五日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢490号 达拉特旗万通房地产开发有限责任公司、马根平、刘三三： 达拉特旗万通房地产开发有限责任公司与马根平、刘三三追偿权纠纷一案，申请执行标的共计98465.44元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，达拉特旗万通房地产开发有限责任公司向本院申请执行的(2016）内0621民初1346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年八月四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10213号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：桂荣，男，汉族，1978年9月30日出生，住安徽省舒城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告桂荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼，被告桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金146360.23元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令被告承担律师费500元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告桂荣在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告贷款150000元，贷款期限为1年，自2017年4月11日至2018年4月11日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%；如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告向被告放款150000元。2017年5月至2018年4月，被告按约付息，但未按约足额还本，构成违约，尚欠本金146360.23元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人点即贷借款合同》、银行短信通知记录、银行卡开户资料、贷款发放流水、贷款台账查询、委托代理协议、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明被告未偿还本金146360.23元，并由此产生合同约定的罚息。原告为实现债权支付律师费500元，根据双方合同约定应由被告承担。被告已按合同约定在贷款期限内付清利息，故原告诉请被告偿还利息的诉请，不符合合同约定，本院不予以支持；被告应按合同约定偿还逾期罚息。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂荣于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金146360.23元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的罚息； 二、被告桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852元，由被告桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月五日 书记员 陆广浩
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1619号之四被执行人：梁迎宾.关于申请执行人与被执行人梁迎宾借款合同纠纷一案，本院于2020年07月25日冻结了被执行人梁迎宾在账户内余额人民币337.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁迎宾在中国工商银行账户内存款人民币206353.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十四日书记员  张 骁
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2365号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：方强，男，汉族，1987年7月25日出生，住湖南省平江县。本院于2020年7月20日受理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告方强小额借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以自行协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告方强的诉讼。本案受理费50元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。审判员  单小军二〇二〇年八月二十六日法官助理谷紫东书记员黄莺
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢30号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：张文军，行长。被申请执行人：秦明锁，男，1968年9月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：秦娟丽，女，1972年7月1日生，汉族，三门峡市湖滨区。被执行人：马建功，男，1967年11月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与秦明锁、秦娟丽、马建功金融借款合同纠纷一案。因秦娟丽按期履行,依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，请协助执行下列项目：解除冻结被执行人秦娟丽（身份证号码：4112021972××××××××）的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月十一日书记员  姚立恒河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执恢30号三门峡市住房公积金管理中心：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与秦明锁、秦娟丽、马建功金融合同纠纷一案，现（2020）豫1202执恢30号裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，请协助执行下列项目：解除冻结被执行人秦娟丽（身份证号码：411202197207014024）的住房公积金。附：（2020）豫1202执恢30号裁定书一份。二0二0年八月十一日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1964号原告：程龙，男，1987年9月7日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：程鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告程龙诉被告程鹏民间借贷纠纷一案中，由于按照原告程龙提供的地址无法通知被告程鹏应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告程龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 周 伟二〇二〇年八月二十日书记员 廖梦婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4213号 原告：谢伟，男，1983年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王贤刚，男，1991年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告谢伟与被告王贤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告谢伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢伟撤回起诉处理。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  雷宗萍 代书记员  施佳颖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：胡士玉，男，1981年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡士玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡士玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13977号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,845.86元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,126.24元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13977号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢529号 申请执行人：黄聚元，男，1949年10月3日出生，汉族，住荣成市。 被执行人:江元政，男，汉族，住荣成市。 本院在执行黄聚元与江元政人格权纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2010）荣民初字第540号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3467.62元，因被执行人无经济收入、无财产可供执行，后申请人向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会决定救助黄聚元10000元整，余款申请执行人自愿放弃,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2010）荣民初字第540号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月七日 书记员  肖辉晓
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508清申8号申请人：崔健，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：云闯，江苏通达瑞律师事务所律师。委托代理人：汪兰，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：苏州菲郎弛服装有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路62号。法定代表人：崔健。2020年7月，申请人崔健以被申请人苏州菲郎弛服装有限公司已由股东会决议解散、该公司无法自行组成清算组开展清算为由，向本院申请对该公司进行强制清算。本院在审查过程中，申请人崔健于2020年8月5日向本院提交撤回对被申请人的强制清算申请。本院经审查认为，公司强制清算程序属于非讼程序，《中华人民共和国公司法》及相关司法解释对于申请人撤回强制清算申请如何处理未予明文规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照《中华人民共和国企业破产法》的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。本案中申请人崔健的撤回申请系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人崔健撤回对被申请人苏州菲郎弛服装有限公司强制清算申请。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 萍
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执737号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住址：岫岩满族自治岩岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，系该行行长。被执行人：卢德正，男，1983年2月18日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）辽0323民初2098号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人卢德正于判决生效后30日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡透支款本金8382.61元，利息1263.65元，逾期还款违约金358.18元，合计金额10004.44元。2019年4月23日后所产生的利息按照合同约定继续履行至借款全部还清之日止。诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人卢德正经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执737号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 宿晓志
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执435号之一申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：王亚萍，女，1974年11月15日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：曾付祥，男，1964年9月16日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人王亚萍、曾付祥商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）云0114民初3002号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、解除被告王亚萍、曾付祥与原告云南浙商投资开发有限公司于2013年5月5日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》；二、被告王亚萍、曾付祥自本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理昆明东盟商贸港项目（一期）8幢4层402室房屋备案登记注销手续；三、被告王亚萍、曾付祥自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金29083.60元，律师费5000元；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费652元，公告费156元，由被告王亚萍、曾付祥负担。因被执行人王亚萍、曾付祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），该案房屋已办理注销手续，被执行人名下账号已被本院冻结，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十五日法官助理李继学书记员张云福
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川09刑终67号 原公诉机关四川省射洪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王志然，曾用名王理兵，绰号“王米粉”，男，1992年9月29日生于四川省蓬溪县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，捕前住蓬溪县。2012年7月12日，因参与赌博、吸食毒品被蓬溪县公安局行政处罚罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年4月28日被蓬溪县公安局刑事拘留，同年5月29日经蓬溪县人民检察院批准并由蓬溪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 指定辩护人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 四川省射洪市人民法院审理四川省射洪市人民检察院指控原审被告人王志然犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月4日作出（2020）川0922刑初38号刑事判决。原审被告人王志然不服，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员韩苹出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王志然及其指定辩护人李忠源到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2019年1月，被告人王志然在唐某家中向郭某（另案处理）购买10克甲基苯丙胺（冰毒）。2019年3月、4月，王志然在四川省遂宁市附近，在其车上向蒋某（另案处理）分两次购买甲基苯丙胺各25克，共计50克。2019年4月，王志然在四川省蓬溪县自己家中向郭某购买10克甲基苯丙胺。王志然将购得的甲基苯丙胺用于贩卖、自己吸食。 2019年3月19日14时许，王志然在蓬溪县匹马雕塑附近向吸毒人员尹某某贩卖了价值人民币（以下货币单位均为人民币）100元的甲基苯丙胺，尹某某通过微信向王志然转款100元。当日17时许，王志然又在上述地点向尹某某贩卖了200元甲基苯丙胺，尹某某通过微信向王志然转款200元。 2019年4月4日20时许，王志然在蓬溪县房屋向吸毒人员甘某贩卖了90元甲基苯丙胺，甘某通过微信向王志然转款90元。 2019年4月9日晚，王志然在蓬溪县“金伙伴火锅店”旁向吸毒人员谢某某贩卖了100元甲基苯丙胺，谢某某通过微信向王志然提供的微信收款二维码扫码支付100元。 2019年4月27日18时许，王志然在蓬溪县“和顺川菜”饭店旁的小巷内向吸毒人员唐某2贩卖甲基苯丙胺，随后被侦查人员挡获并查获、扣押白色晶体可疑物两小袋净重0.57克、毒资现金300元。经鉴定，白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分。王志然2019年4月27日毒品检测呈阳性。 原判认为，被告人王志然违反国家对毒品的管理规定，向他人购买毒品甲基苯丙胺共计70克并向四人贩卖五次，其行为已构成贩卖毒品罪。王志然归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。王志然系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王志然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年；二、对被告人王志然违法所得人民币490元予以追缴并上缴国库；三、对公安机关依法扣押的涉案资金300元予以没收并上缴国库，依法扣押的华为P20黑色手机一部、冰毒0.57克予以没收。 王志然及其辩护人上诉、辩护提出：原判认定王志然向他人购买70克毒品没有事实依据，且把购买数量认定为贩毒数量与相关法律精神相悖，王志然所购毒品大部分用于本人吸食，不是以贩养吸，应只认定王志然向四人贩卖毒品五次，在有期徒刑三至七年间量刑；原审第二次开庭中公诉机关出示的侦查机关出具的说明，系超出二次补充侦查外的证据，不应采信。请求撤销原判，对王志然从轻处罚。 检察机关认为，原判罪名认定正确、量刑适当，建议维持原判。 本院经审理查明的事实和证据与原审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王志然违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。王志然虽对其行为性质有所辩解，但对指控其实施的客观行为如实供述并予以认可，是坦白，可以从轻处罚。王志然系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。 关于王志然及其辩护人所提“原判认定其购买70克甲基苯丙胺没有依据，且不能将购买毒品数量认定为贩卖毒品数量，王志然所购毒品大部分用于吸食，非以贩养吸，应只认定其向四人贩卖毒品五次的犯罪事实”的辩解、辩护意见，经查，王志然本人供述、郭某和蒋某的证言能够综合证实王志然向郭某购买20克甲基苯丙胺、向蒋某购买50克甲基苯丙胺的事实，且原判已作出了有利于王志然的数量认定，对于有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，并酌情考虑其吸食毒品的情节，确有证据证明其购买的部分毒品未用于贩卖的才不计入贩卖数量，但现有在案证据并不能证实王志然购买的毒品未用于贩卖，王志然及其辩护人亦未提供能证实未用于贩卖的毒品数量的证据或证据线索，故原判基于现有证据对王志然的贩毒数量认定正确，该辩解辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提“第二次开庭时质证的侦查机关说明，系超出两次补充侦查外的证据，不应采信”的辩护意见，经查，该份说明主要内容是证实蒋某在侦查阶段第四次讯问笔录中的讯问时间系笔误，该说明系侦查机关依法作出的对之前侦查行为瑕疵的合理解释，原判对其予以采信的做法无误，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。对检察机关提出的原判罪名认定正确、量刑适当，建议维持原判的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐 雯 书 记 员 魏婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执734号申请执行人：郭清江，男，汉族，1951年10月25日生，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被执行人：陈忠志，男，汉族，1957年1月27日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。申请执行人郭清江依据安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403民初2号民事判决书申请陈忠志民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人于2020年7月30日向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年八月七日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执899号申请执行人:华道英;被执行人:华远岐；申请人华道英申请执行华远岐为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人华道英申请执行华远岐为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  侯志斌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2386号申请执行人：常月和，男，1967年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：居卫东，男，1990年10月7日生，汉族。原告常月和与被告居卫东装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的的(2019)沪0113民初24834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人常月和于2020年4月10日向本院申请执行，要求义务人居卫东支付其装修工程款人民币320,000元及自2019年6月7日至实际清偿之日止的逾期付款利息(以320,000元为基数、按年利率6%计算)、交通费5,000元，并负担案件受理费3,087.5元。本院于2020年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法扣划被执行人居卫东名下银行存款32,079.71元。另查明，本院暂未发现被执行人居卫东名下有房产、证券、车辆等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人居卫东发出限制消费令，并于同年6月4日依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因被执行人居卫东名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月十九日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5981号原告：韩文强，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张旭福，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：石建海，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：陈剑波，男，1974年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告韩文强与被告石建海、第三人陈剑波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文强及其委托诉讼代理人张旭福到庭参加诉讼，被告石建海、第三人陈剑波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还74000元及相应利息，第三人承担连带责任；2.本案诉讼费及其他合理费用由被告及第三人承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告在浙江省义乌市合伙经营对外加工船袜点胶。原告出资13万余元购买机器设备，被告负责管理。双方在2019年12月终止合作，经结算，陈剑波欠款149000元，其他欠款191000元。双方协商一致，陈剑波的欠款149000元及卖机器的58000元归原告所有，其他欠款191000元归被告所有，原告多次找被告催要陈剑波支付的加工费74000元未果。原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。庭审中，被告石建海通过电话辩称，原、被告约定陈剑波欠款七万多元归原告所有，但陈剑波已经打给被告的74000元是被告用来付工资、买材料的钱，与原告没有关系。第三人陈剑波未作陈述。本院根据原告陈述、被告辩解和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告合伙经营对外加工船袜点胶，后双方终止合作，2017年11月经结算，第三人陈剑波出具欠条一张，载明陈剑波欠原、被告二人加工费148900元，已经支付74000元，剩余欠款74900元。2019年11月，原告了解到上述欠条内容。2020年3月27日由原告书写证明一份，载明：“高晶晶点胶厂外欠账除陈剑波欠账外，其他账单和我没有任何关系韩文强2020年3月27”，该证明上石建海签署“石建海同意”字样。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩文强提供的三份证据内容均无法证明原、被告约定第三人陈剑波已支付给被告石建海的欠款74000元归原告韩文强个人所有，故原告韩文强要求被告石建海返还74000元及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩文强的诉讼请求。案件受理费减半收取825元，由原告韩文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二〇年八月二十日书记员 张飞飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民辖终50号   上诉人（原审被告）：中美国际电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市广华大道一段218号。   法定代表人：唐治翠，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：钟泊凯，男，1969年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：亚森江·艾则孜，男，1993年6月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市疏附县。   被上诉人（原审被告）：李洋洋，男，1989年5月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。   被上诉人（原审被告）：阿克苏鸿通电力发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区塔北路17号。   法定代表人：曹贡清，该公司董事长。   上诉人中美国际电力集团有限公司因与被上诉人钟泊凯、亚森江·艾则孜、李洋洋、阿克苏鸿通电力发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区拜城县人民法院（2020）新2926民初260号民事裁定，向本院提起上诉。   中美国际电力集团有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地四川省华蓥市人民法院审理。事实与理由：拜城县人民法院对本案没有管辖权。钟泊凯诉称其在亚森江.艾则孜承接了维修工程，其持欠条凭据诉至法院，应当按照普通民事纠纷中一般债权债务纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在地四川省华蓥市人民法院管辖。   本院经审查认为，本案系被上诉人钟泊凯依据建设工程施工合同，要求亚森江·艾则孜、李洋洋、阿克苏鸿通电力发展有限责任公司等支付工程款，应属建设工程施工合同引起的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉国网阿克苏供电公司拜城县10KV低压线路工程新疆维吾尔自治区××县内，故本案应由新疆维吾尔自治区拜城县人民法院管辖。上诉人认为本案应按照一般债权债务纠纷，由其公司所在地四川省华蓥市人民法院管辖的上诉理由于法无据，应予驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   臧苏红   审  判  员   陈 康   审  判  员   孙朝红   二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 一 日   法 官 助 理   李克永   书  记  员   马 薇
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢154号 申请执行人：思南大坝场仁和医院，住所地：思南县。 法定代表人：龙胜友，院长。 委托代理人：郭育银，贵州黔思律师事务所律师，特别授权。 被执行人：胡永洁，女，汉族，1965年03月04日出生，居民身份证号码43302319650304****，住湖南省辰溪县。 思南大坝场仁和医院与胡永洁合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初1933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南大坝场仁和医院于2018年7月7日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人胡永洁送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：返还思南大坝场仁和医院保证金人民币10万元，并支付违约金3万元，负担案件受理费1650元，执行申请费1850元。执行过程中，经本院多方调查，被执行人胡永洁名下无工商、车辆、不动产登记，其两张银行户上共计扣划了12735元，申请人悉数领取，因被执行人胡永洁规避执行，本院依法对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，经申请人书面同意后，终结本次执行程序。 2019年7月8日申请人思南大坝场仁和医院向本院恢复强制执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行如下义务：返还申请人保证金及违约金共计117265元，负担案件受理费1650元，执行申请费1850元。执行过程中，双方当事人于2019年8月28日自行达成和解履行协议：被执行人胡永洁共支付申请执行人思南大坝场仁和医院80000元（含已扣划的12735元），申请执行人自愿放弃其他保证金及违约金。2019年8月28日被执行人胡永洁缴纳了30000元，次日缴纳了20000元，余款包含受理费和执行申请费共计20765元于2019年12月底之前付清。申请人思南大坝场仁和医院领取50000元后，本案终结执行。 2020年3月27日申请人思南大坝场仁和医院再次恢复强制执行，执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，被执行人胡永洁银行及微信账户上仅有2685.3元，其工商、车管、不动产登记等部门均未发现其有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。因被执行人胡永洁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡永洁发布限制消费令和纳入失信被执行人名单用以信用惩戒。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 (此页无正文) 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年八月十九日 书记员  邵中齐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1171号之一被执行人李省恩，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省安阳市滑县。关于被执行人李省恩责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履5127元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为5127元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十四日书记员  张浩楠
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1258号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：王金全，男，1986年2月10日出生，汉族，住荥阳市。关于王金全刑事罚金一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182刑初16号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王金全应缴纳罚金五千元人民币。但王金全未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王宝安仅有零星存款，因为金额太小，所以没有扣划的必要性。2.本院于2020年6月4日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2020年6月4日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。三、本院于2020年7月20日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年7月1日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年8月6日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金全负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  张泽霖
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1253号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：张彬彬，男，汉族，1981年7月14日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告张彬彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2058号田正茂、湖南边山河餐饮管理有限责任公司：本院立案执行的申请执行人田正茂与被执行人湖南边山河餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南边山河餐饮管理有限责任公司已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初194号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人王某某，男，1956年2月21日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年2月8日被扶沟县公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2019年10月份，被告人王某某为食用罂粟苗，在其院子里面种植罂粟。2020年2月8日，扶沟县公安局江村派出所民警现场查获并铲除王某某种植的罂粟苗，经清点被告人王某某种植的罂粟苗共计990株。另查明，被告人王某某种植的植物苗经鉴定属于罂粟科、罂粟属、罂粟种。被告人王某某非法种植的罂粟苗已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、相关书证、视听资料、现场照片及鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家毒品原植物管理法规，非法种植毒品原植物共计990株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人王某某自愿认罪认罚，又系初犯，依法可对其从轻处罚，被告人王某某要求从轻处罚的理由符合有关法律规定，予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，判处管制刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其判处管制。侦查机关查获并铲除的罂粟苗990株由侦查机关依法予以处置。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。二、侦查机关扣押的罂粟苗990株由侦查机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙茂永二〇二〇年八月十二日法官助理张艳梅书记员宁文思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8193号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：裴兵，男，1961年9月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与裴兵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人裴兵发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10462号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,147.05元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费627.94元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10462号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执968号之七 申请执行人杨登宝，男，1994年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人杨玉莹，女，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人杨登宝与被执行人杨玉莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨登宝书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2020)皖1323民初73号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢103号 汤根深、蒋素云: 本院依据已经发生法律效力的(2019)湘1281民初783号民事调解书,于2020年8月18日依法恢复执行申请执行人汤根深与被执行人蒋素云合同纠纷一案。 本案执行标的0.7025万元，在执行过程中,本院生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕,申请被执行人汤根深缴纳执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2401号申请执行人：戴维斌，男，1988年8月17日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被执行人：上海游昆信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈礼标。戴维斌与上海游昆信息技术有限公司劳动纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出徐劳人仲(2020)办字第630号裁决书。申请执行人戴维斌于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人上海游昆信息技术有限公司支付解除劳动关系的赔偿金赔偿金69200元。执行中，本院依法冻结被执行人名下开户于中信银行古北支行的存款账户，实际冻结案款70634.51元。之后，经我院立案庭查明，上述徐劳人仲(2020)办字第630号裁决书作出后，被执行人以不服该裁决书为由，于2020年6月11日向本院提起诉讼，我院立案庭于2020年7月23日立案受理，受理案号(2020)沪0104诉前调11879号。以上事实，有调查资料、询问笔录、本案立案材料等证据佐证。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，本次申请执行所依据的裁决书作出后，被执行人因不服裁决向人民法院提起诉讼，故上述裁决书尚未发生法律效力。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。因本案依法驳回执行申请，故执行中对被执行人采取的执行措施均应当依法解除，并应将扣划到的案款全额返还被执行人。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 钱 展审 判 员 马怀茹二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：……（六）驳回申请。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1155号 申请执行人薛文宝，男，1977年3月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人符黎强，男，1978年2月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛文宝与被执行人符黎强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5823号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人符黎强即日偿还给申请执行人薛文宝借款250000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人符黎强的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人符黎强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5823号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十日 书记员  陈振宇
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1201号申请执行人：任晓艳，女，1973年1月12日，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：刘南晓，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行申请执行人任晓艳与被执行人刘南晓、申战宇民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2293号民事调解书，执行过程中，申请人任晓艳以双方已自行和解履行，被执行人刘南晓自愿用其位于鲁山县人民路东段路南土地使用权【面积237.6平方米，鲁集建（2002）字第1400265号集体土地建设用地使用证】及地上建筑抵偿给申请执行人任晓艳为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳飞二〇二〇年八月二十六日书记员  杨小勇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1036号申请执行人：钟某，女，1962年6月23日出生，汉族，住郸城县。申请执行人：董某，男，1990年3月7日出生，汉族，住郸城县。被执行人：郭某，女，1952年2月18日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡某，女，1985年6月17日出生，汉族，住沈丘县。钟某、董某与郭某、胡某婚姻家庭纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初383号民事判决书已经发生法律效力。因郭某、胡某未按生效法律文书履行义务，钟某、董某向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年5月10日，本院向沈丘县房产管理中心和周口市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人财产信息。四、已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1036号案件的本次执行程序。被执行郭某芝胡某梅负有继续向申请执行董某红钟某英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  吴全齐二〇二〇年八月二十六日书记员  张 哲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初1734号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：沈万丽，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告沈万丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十四日书记员  刘 冰
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1493号 原告：徐晓秋，女，汉族，1972年7月19日生，住四平市。 委托代理人：王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。 被告：张玉华，女，汉族，1964年4月19日生。 被告：李平，男，汉族，1962年7月7日生，住址同上。身份证号：××× 原告徐晓秋诉被告张玉华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐晓秋及其委托代理人王晓飞、被告张玉华到庭参加诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 徐晓秋诉称：2014年2月份左右，原、被告通过朋友认识后，张玉华说做生意需要资金向原告借款。2014年2月25日被告向原告借款15万元整并约定月息2.5分。2017年3月13日被告向原告借款20万元整，约定月利息2.5分。2017年7月24日至2018年10月31日期间，被告又向原告借款9笔，共计36.5万元整，也约定月利息2.5分。因原、被告借款时间较长、借款多笔。原、被告双方于2019年2月23日、2019年7月5日、2019年7月31日经原告与被告双方对帐核对确认被告尚欠原告借款三次共计109.7万元整。借款到期后，原告曾多次向二被告索要借款，二被告找各种理由拒不支付给原告。因被告借款时是用于家庭经营生意所使用。二被告是夫妻关系，是在二被告婚姻存续期间的共同借款，系夫妻的共同债务。故应由二被告共同承担连带给付责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，诉至法院，请求：1、法院依法判令二被告给付原告借款本金利息共计109.70万元整及逾期利息。2、法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。 张玉华辩称：对事实没有争议，但是现在没钱，暂时给不上。我们可以协商给原告房子。 李平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：张玉华与李平系夫妻关系，2014年2月至2018年10月31日期间，张玉华多次向徐晓秋借款，用于做生意，因双方借款多笔，经双方对账，2019年2月23日张玉华为徐晓秋出具借条，金额为585000元，还款日期为2020年2月23日，同时约定月利2.5分。2019年7月5日张玉华为徐晓秋出具借条，金额为428000元，还款日期为2019年12月末。2019年7月31日张玉华为徐晓秋出具借条，金额为84000元，还款日期为2019年8月15日。三张借条共借本金及利息1097000元，至今未给付。庭审中，张玉华对借款事实及本息数额予以认可。 认定上述事实的证据有：借条等。 根据原告徐晓秋的诉讼请求和被告张玉华的答辩意见，归纳本案的争议焦点是原告徐晓秋的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。 本院认为：徐晓秋与张玉华系合法借贷关系，应予保护，因张玉华与李平系夫妻关系，且借款用于做生意，系家庭生活所需，故徐晓秋请求张玉华、李平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2019年7月31日，张玉华为徐晓秋出具的借条中，未约定利息，故应自2019年8月16日起以本金84000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。2019年2月23日的借条中，因约定了利息，故应自2020年2月24日起以本金585000元为基数按月利二分计算利息至实际给付之日止。2019年7月5日的借条中，因未约定利息，故自2020年1月1日起以本金428000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉华、李平于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告徐晓秋借款本金84000元，自2019年8月16日起以本金84000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止； 二、被告张玉华、李平于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告徐晓秋借款本金585000元，自2020年2月24日起以本金585000元为基数按月利二分计算利息至实际给付之日止； 三、被告张玉华、李平于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告徐晓秋借款本金428000元，自2020年1月1日起以本金428000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止 一审案件受理费7336元，被告张玉华、李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 刘  岩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 谭 皓 月
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执886号申请执行人：长春市兆隆源商贸有限公司。住所地:吉林省长春市双阳区。法定代表人：李长忠，总经理。被执行人：长春市兆源商贸有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区（原电影院）。法定代表人：冯彩科，总经理。申请执行人长春市兆隆源商贸有限公司与被执行人长春市兆源商贸有限公司合资合作开发房地产合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初34号民事判决书已经发生法律效力。被执行人长春市兆源商贸有限公司应返还申请执行人长春市兆隆源商贸有限公司土地出让金8951573.97元，案件受理费及保全费121686元。长春市中级人民法院于2020年4月29日指定我院执行，我院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年8月4日根据被执行人长春市兆源商贸有限公司向法院出具的地址确认书中提供的地址向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月4日通过最高院司法查控系统对被执行人长春市兆源商贸有限公司名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人长春市兆源商贸有限公司有以上可供执行财产线索。三、本院于2020年8月13日经长春市双阳房地产管理服务中心对被执行人长春市兆源商贸有限公司名下房产信息进行查询，未查询到被执行人长春市兆源商贸有限公司名下有房产信息。四、本院于2020年8月19日对被执行人长春市兆源商贸有限公司采取限制消费措施。五、本院于立案后两次电话联系申请执行人到本院提供被执行人的财产线索，申请执行人均未到本院接受询问。本院已通过短信息方式将执行措施向申请执行人告知。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年八月二十一日书记员 杨           鹏
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4989号  原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会，。    被告刘世宏，男性，1965年03月23日出生，汉族，住定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会与刘世宏民间借贷纠纷一案中，原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告定边县XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。  审 判 员      姜明二〇二〇年八月七日 书 记 员      张婷1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1057号申请执行人：韩玉枝，女，1960年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：冯瑞良，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行韩玉枝与冯瑞良民间借贷纠纷一案中，依据河南省郑州市中级人民法院已经发生法律效力（2019）豫01民终2920号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款30，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人冯瑞良所有的，与执行标的30，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月四日法官助理刘晓露书记员徐峥