wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4675号申请人：康德财，男，1976年4月9日生，汉族，住福建省永春县。被申请人：吴冬保，男，1965年1月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：王小兵，男，1976年9月7日生，汉族，住山西省长治县。本院在审理申请人康德财诉被申请人吴冬保、王小兵买卖合同纠纷一案中，申请人康德财于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴冬保、王小兵银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人康德财的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴冬保、王小兵银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年八月十三日书记员  杨 叶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执590号申请执行人：赵英伟，男，住吉林省舒兰市。被执行人：高爱莲，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：赵英伟与被执行人高爱莲经司法确认的调解协议纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民特11号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人赵英伟于2020年7月1日向本院申请执行，要求：“申请人赵英伟与高爱莲2019年12月4日经舒兰市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人高爱莲采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执590号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执848号 申请执行人:孙丽丽，女，1978年2月28日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王玉财，男，1978年12月17日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：薛锐，男，1988年9月1日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙丽丽与被执行人王玉财、薛锐借款合同纠纷一案中，申请人孙丽丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2848号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初96号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人王路宽，男，1993年1月21日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月16日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定于2020年8月7日被取保候审。 指定辩护人李森，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王路宽犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人王路宽及指定辩护人李森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日23时许，被告人王路宽酒后因琐事在自家私家车上殴打其妻子张某，致使张某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定，张某损伤为轻伤二级。现被告人王路宽已对被害人作出赔偿，取得谅解。 另查明，2019年7月16日，被告人王路宽主动到沙河市公安局赞善派出所投案，如实供述了所犯罪行。 上述事实，被告人王路宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书等书证、被告人王路宽供述、被害人张某陈述、河北省眼科医院住院病历及诊断证明书、受伤照片、沙河市公安局物证鉴定室沙公物鉴（伤检）字［2018］137号法医损伤检验鉴定书及鉴定意见通知书、到案证明、户籍证明信、调解协议书、收条证明、撤回控告申请书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王路宽殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王路宽系自首，依法可从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，其自愿认罪认罚且与被害人达成和解，可从宽处罚并可依法宣告缓刑。公诉机关量刑意见适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王路宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  张静敏 第页
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执683号被执行人李红胜，男，1969年7月25日出生，汉族，闻喜县。本院在执行被执行人李红胜罚金纠纷一案中，于2020年4月30日作出的（2020）晋0823刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月13日向被执行人李红胜发出执行通知书、报告财产令。但被执行人李红胜至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年8月13日向被执行人李红胜送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年8月14日、2020年8月19日两次通过全国网络查控系统查询被执行人李红胜名下的财产信息，未发现被执行人李红胜有可供执行的财产。本院调查了被执行人李红胜户籍所在地基层组织，未发现李红胜有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人李红胜进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年8月19日已对被执行人李红胜限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月19日已对被执行人李红胜纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人李红胜名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人李红胜无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人李红胜有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3885号原告：河南福馨美致物业服务有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨金水，董事长。委托诉讼代理人：程利慧，河南并智律师事务所律师。被告：董泽亮，男，汉族，1952年10月5日出生，住河南省商丘市。原告河南福馨美致物业服务有限公司与被告董泽亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告河南福馨美致物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福馨美致物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南福馨美致物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南福馨美致物业服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月五日书记员  孙雪敏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢35号申请执行人：台安县农村信用合作联社，住所地台安县繁荣街北段路西。法定代表人：杨科。被执行人：郑春宝，男性，1970年05月25出生，汉族，住台安县。被执行人：孙春雨，男性，1972年04月30出生，汉族，住台安县。本院在执行台安县农村信用合作联社与郑春宝、孙春雨借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2016）辽0321民初1319号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年6月16日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年8月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十六日书记员  张 琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执331号之一申请人：三门峡开发区豪宇建材商行，住所地：开发区崤山路村委系。法定代表人：赵根霞。被执行人：梁青，女，1980年1月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1991号民事调解书，向被执行人梁青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁青在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币61679.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年八月二十六日书记员  王占山
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执762号之一申请人：孙国胜，男，1965年10月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张刚，男，1982年3月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙作林，男，1984年3月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人孙国胜与被执行人张刚、孙作林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1787号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张刚、孙作林支付孙国胜借款150000元及利息，因张刚、孙作林未履行法律文书确定的义务，孙国胜于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人张刚、孙作林公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月29日、2020年8月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人孙作林名下银行账户有10×××32.16存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人张刚、孙作林名下无股票信息。3、查明被执行人张刚、孙作林名下无证券信息。4、查明被执行人张刚、孙作林名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人张刚名下登记有豫Ｈ×××××“大众牌”汽车一辆，已依法查封，但未实际控制不具备处置条件，该车辆查封期限到2022年5月8号，到期前一个月由你书面提出申请续封，逾期由你承担一切法律后果。三、本院于2020年7月29日将被执行人张刚、孙作林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。四、本院于2020年8月21日约谈申请执行人孙国胜，申请执行人孙国胜书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的存款和已查封车辆（未实际控制不具备处置条件）以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张刚、孙作林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刚、孙作林负有继续向申请执行人孙国胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年八月二十一日书记员  王 磊
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执381号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号，统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：马保平，男，1988年3月18日出生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：王春卫，男，1969年1月3日出生，满族，住宽城满族自治县。 被执行人：才书阁，女，1967年6月10日出生，汉族，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人马保平、王春卫、才书阁借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2078号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十日 书记员  于俊文
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2572号原告：李某某，男，汉族，住海城市。被告：鞍山佳仁房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁西区干山西路128号。法定代表人：王忠伦。原告李某某诉被告鞍山佳仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。审判员  马文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  畅诚蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1618号之四申请执行人：锡山区东港澳丰电机厂，住所地无锡市锡山区东港镇华东村村委旁。经营者：汤国彬，男，1951年7月15日生，汉族，住通州市。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：无锡翔运电动科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾石路10号。法定代表人：郜柳则。被执行人：李云鹏，男，1985年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人锡山区东港澳丰电机厂（以下简称澳丰厂）与被执行人无锡翔运电动科技有限公司（以下简称翔运公司）、李云鹏分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4292号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，翔运公司应向澳丰厂给付货款577235元及违约金15000元；李云鹏对翔运公司的上述付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向翔运公司追偿。另由翔运公司、李云鹏负担案件受理费4758元。因翔运公司、李云鹏未自觉履行，根据申请执行人澳丰厂之申请，本院已于2020年5月21日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人翔运公司、李云鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令翔运公司、李云鹏申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除本院依法扣划被执行人李云鹏名下银行账户存款1490元外，未查得被执行人翔运公司、李云鹏名下有其他可供执行的银行存款。上述款项中，本院收取执行费50元，余款1440元已发放给申请执行人澳丰厂。本院依法委托乳山市人民法院于2020年7月8日轮候查封了被执行人李云鹏名下坐落于银滩祥隆花园-17-7-1767的房产，查封期限为自轮候查封生效之日起三年，已向首封案件申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。本院依法委托许昌市建安区人民法院分别于2020年7月2日、16日在车辆管理部门轮候查封了李云鹏名下车牌号为豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××的汽车三辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。本院依法委托天津市河东区人民法院于2020年6月30日轮候查封了被执行人李云鹏名下车牌号为津Ｑ×××××的汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。上述车辆因系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，查得被执行人翔运公司有对外投资和分支机构信息。本院执行人员至被执行人翔运公司住所地村委调查了解情况，经村委工作人员联系核实其住所地为该公司原租赁使用，目前已不在此处营业多年，未找到该公司可供执行的财产或财产线索；本院执行人员又至被执行人李云鹏居住地无锡市凯旋华庭Ｂ区实地执行，未在该地找到其下落及其可供执行的财产线索。因被执行人翔运公司、李云鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的596993元及相应利息已执行到位1440元，余款未执行到位，执行费8370元已执行到位50元，余款亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人澳丰厂，澳丰厂表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人翔运公司、李云鹏有其他可供执行的财产，申请执行人澳丰厂对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4292号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人翔运公司、李云鹏确有可供执行的财产，申请执行人澳丰厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员 祝嘉骅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5546号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告:董某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告董某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2419号 原告：陈文通，男，1983年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：熊卿文，男，1984年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈文通与被告熊卿文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文通到庭参加诉讼，被告熊卿文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文通向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告向原告借款31000元用于资金周转，约定2020年3月31日前归还，到期后未履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告熊卿文未提交答辩状。 原告陈文通围绕诉讼请求依法提交了原告身份证和常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、《借条》原件、微信聊天记录截图、微信语音光盘各一份，因被告熊卿文未到庭，依法视为放弃举证、质证权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 综上，根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文通与被告熊卿文于2018年相识。2020年3月初，被告曾向原告借款3000元。2020年3月29日，被告又向原告借款38000元，当天晚上被告向原告还款10000元，尚欠31000元未还，经结算，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到陈文通人民币叁万壹仟元整（31000）以2020年3月31日之前还归”。承诺还款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊卿文因资金周转需要向原告陈文通借款，原告陈文通履行了出借义务，被告熊卿文出具了《借条》，但其未在约定的还款期限还款，属违约，故对原告陈文通诉请被告熊卿文归还借款31000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告熊卿文于本判决生效后十日内归还原告陈文通借款31000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元减半收取计288元，由被告熊卿文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理徐小花 书 记 员罗劼昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8015号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人张学文，男，汉族，1986年08月29日出生，住安徽省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15690号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢54号 申请人：张珍宝，女，1981年12月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人朱正红，男，1972年10月9日出生，住所地。 张珍宝申请朱正红追偿权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初第390号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初第390号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月四日 书记员  方纯彬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1696号被执行人：张涛，男,2000年3月24日生，汉族，住林州市。本院在执行张涛罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，二、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因张涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月4日向被执行人张涛发出限制消费令，并依法将被执行人张涛纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年八月二十六日书记员 张   丽   敏
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初35号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人田庆彬，男，1974年9月10日出生，汉族，河南省台前县人，小学文化程度，农民，住台前县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月24日被台前县公安局取保候审。被告人田道印，男，1998年4月23日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，无业，住台前县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月24日被台前县公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人田庆彬、田道印犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月31日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人田庆彬、田道印到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控：1.2020年5月24日上午8时许，被告人田庆彬、田道印在黄河禁渔期内，驾驶船只到台前县打渔陈镇赵庄至枣包楼黄河段使用国家禁止的电鱼工具进行非法捕鱼，共捕得鲢鱼、鲤鱼等水产品约6.5公斤。当日12时许被台前县公安局打渔陈派出所民警查获。2.2020年5月中旬，被告人田庆彬、田道印在黄河禁渔期内，到台前县打渔陈镇赵庄黄河段使用同样方式进行非法捕鱼，共捕得水产品约2公斤。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田庆彬、田道印认罪认罚具结书；台前县公安局出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片；濮阳黄河河务局台前黄河河务局出具的证明；河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告；被告人田庆彬、田道印供述等证据。据此认为田庆彬、田道印的行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关提出田庆彬、田道印到案后自愿认罪认罚，并主动如实供述公安机关尚未掌握的同类犯罪行为，可对二人从宽处罚，建议对田庆彬判处罚金人民币一千五百元，对田道印判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人田庆彬、田道印对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人田庆彬、田道印犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于田庆彬、田道印归案后自愿认罪认罚，并主动如实供述公安机关尚未掌握的同类犯罪行为，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田庆彬犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千五百元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人田道印犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年八月四日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2929号原告：南阳市三页商贸有限公司，住所南阳市建业凯旋广场17号楼618室。负责人：任树飞，任公司经理。被告：王栋，男，汉族，1992年1月26日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市三页商贸有限公司与被告王栋合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费833.32元（已减半收取），由原告负担。审判员 郝 霞二〇二〇年八月十七日书记员 冯欣欣
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢404号 关于高俊艳申请执行张国中婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初406号原告：白山市江源区孙家堡子通江废品收购站，住所地白山市江源区。统一社会信用代码92220625L542385005经营人：张德发，系经理。委托诉讼代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被告：白山市江源区砟子镇八宝村村民委员会，住所地白山市江源区。统一社会信用代码54220605K08228531M法定代表人：姜程威，系村主任。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。原告白山市江源区孙家堡子通江废品收购站与被告白山市江源区砟子镇八宝村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告白山市江源区孙家堡子通江废品收购站于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区孙家堡子通江废品收购站撤诉。案件受理费减半收取4615元，由白山市江源区孙家堡子通江废品收购站负担。审判员  庄武艳二〇二〇年八月十九日书记员  唐 人
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初618号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李子杨，曾用名李磊，男，1996年10月2出生，，汉族，中专文化 ，户籍所在地同现住址：，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]513号                               指控事实                       2019年10月20日22时许，被告人李子杨酒后驾驶牌照为冀F08MM2的白色别克牌小型轿车，从保定市七一路原市政服务大厅行驶至冯庄村，因停车与他人发生纠纷，被韩庄派出所民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，后保定市公安局交通警察支队五大队民警抵达现场。经呼出气体酒精含量检测结果为104毫克/100毫升，经抽血检测，被告人李子杨血液中酒精含量为108.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李子杨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李子杨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李子杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李子杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年 八月七日                         书 记 员 吴圆圆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8927号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：曹闯，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与曹闯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹闯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9031号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,995.89元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费321.56元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9031号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执686号李某某、邓某：本院执行的李某某申请邓某财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月二十六日书记员  何雨峰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执225号朱海刚、陈照龙、刘春红：朱海刚申请执行陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限过长，朱海刚申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2333号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市四一路41号。法定代表人：吴昊，该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工。委托代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。被告：李丹丹，男，1983年8月10日出生，汉族，住固始县。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告李丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行委托代理人朱烨、林士杰到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还本金74979元、利息10819.44元、违约金2875.71元（暂计算至2020年3月30日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2018年2月27日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××85的信用卡一张。被告启用上述信用卡后，未能依约还款。被告李丹丹未作答辩。经审理查明，2018年2月27日,被告李丹丹向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作出约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）;3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收;4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2020年3月30日,被告李丹丹的62×××85的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金74979元,利息10819.44元,违约金2875.71元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告李丹丹透支使用信用卡,且未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任，故原告请求被告李丹丹支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币74979元及利息、违约金的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告李丹丹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金74979元、利息10819.44元、违约金2875.71元（2020年3月30日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计付至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016.85元，减半收取1008.42元，由被告李丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年八月七日书记员  张梦雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11872号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海黄浦区蔚蓝西亚进修学校，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李建平。原告中国人事出版社有限公司与被告上海黄浦区蔚蓝西亚进修学校著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告中国人事出版社有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人事出版社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年八月四日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2655号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：陈健忠，男，1968年12月19日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈健忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保943号 申请人：高天银，男，汉族，住所地：重庆市奉节县。 被申请人：深圳富尼高家居用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李绍国。 申请人高天银与被申请人深圳富尼高家居用品有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳富尼高家居用品有限公司名下所有的价值人民币209513元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币209513元范围内为申请人高天银的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人高天银的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳富尼高家居用品有限公司名下价值人民币209513元的财产。 案件申请费人民币1567.56元，由申请人高天银承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2565号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：白松峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人白松峰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初7449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币685010.11元及相应利息，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人白松峰发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人白松峰采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币685010.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1000号申请执行人吴雪静申请执行尹小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日依法作出的（2020）云2331民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请人吴雪静于2020年8月11日申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在执行过程中，被申请人尹小川已主动履行法定义务，将执行款缴入本院执行专款账户，本院已于2020年8月19日将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1270号之二申请执行人王南被执行人陕西煜恒混凝土有限公司本院受理申请执行人王南与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳务争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第453号裁决书向本院强制执行，要求：被执行人支付其解除劳动合同经济补偿金x元、工资x元、退还申请人押金x元，共计x元；为其补缴2017年6月至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）；并承担本案执行费。本院经审查认为，申请执行人要求被执行人为其补缴养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行事项，依法属社会保险征收机构职权，不属人民法院民事案件主管范围。该事项虽经劳动仲裁裁决，但仅属对劳动合同的权利义务进行确认，并无直接的权利义务给付关系和明确的给付标的，故执行申请不具备执行条件，依法应予以驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王南要求被执行人陕西煜恒混凝土有限公司为其补缴2017年6月至2019年12月的养老保险、基本医疗保险、失业保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核实为准）之执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  郝海荣审判员  杨宝健二〇二〇年八月十八日书记员  毕思洋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1405号 上诉人（一审起诉人）：西安瑞尚装饰工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城马王街道办客省，统一社会信用代码：91611104MA6TH55H1F。 法定代表人：李卫华，该公司总经理。 上诉人西安瑞尚装饰工程有限公司与刘俊超买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 西安瑞尚装饰工程有限公司上诉请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2963号民事裁定，裁定由咸阳市秦都区人民法院审理本案。 事实与理由：一审法院认定事实有误,起诉人与刘俊超买卖合同对合同履行地点并无明确约定，属于民诉法解释中“合同对于履行地没有约定或约定不明的情形”，应适用接收货币一方管辖的规定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，上诉人与刘俊超的买卖合同对合同履行地点没有约定。上诉人因索要货款提起诉讼，发生争议的合同义务为给付货款，故本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。咸阳市秦都区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2963号民事裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  赵国华 二〇二〇年八月七日 书记员  张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52759号原告：上海美东生物材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王复，董事长。委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：寿光市佳盛化工有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：郭振杰。原告上海美东生物材料股份有限公司与被告寿光市佳盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海美东生物材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞明二〇二〇年八月十九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2669号 原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，男，1973年10月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人:罗淆，女，1982年1月7日出生，汉族，四川省石棉县人，住四川省内江市市中区，一般授权）。 被告周先明，男，1973年3月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理成都忠信物业管理有限公司诉被告周先明物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月3日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  张飞 二〇二〇年八月三日 书记员  唐丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7539号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人谢剑峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3053号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢剑峰银行存款22624.51元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初9036号 原告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市云岩区中华北路2号11层。 负责人：卢俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张定龙，贵州首约律师事务所律师，执业证号15201201810062685。 被告：李济良，男，汉族，1995年7月28日生，住本市南明区。 原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司与被告李济良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人张定龙、被告李济良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款79052.45元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案全部涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，被告无证驾驶在原告处投保的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车与案外人黄国平发生交通事故，交警部门出具事故认定书认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，案外人黄国平提起诉讼，法院作出（2017）黔0102民初5958号民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额范围内垫付被告应负赔偿案外人黄国平款项79052.45元，依据相关法律规定，原告可在垫付金额范围内向被告追偿。原告为了维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告李济良辩称：事故是2016年11月份出的，过了这么久原告才来诉讼，利息是不合理的。原告起诉是根据强制保险条例第22条和最高院司法解释的规定，但该条款中只包括抢救的费用不包括其他的费用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日11时30分许，李济良驾驶的贵Ａ×××××号二轮摩托车沿南明区沙冲路由四方河路往电视机厂方向行驶，至南明区沙冲路派出所人行横道时与案外人黄国平发生交通事故，本次事故造成两车受损，李济良、案外人黄国平受伤。2016年11月14日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出贵阳市公交认字［2016］第5201022016037542-1102号道路交通事故认定书，认定李济良承担此次交通事故的全部责任，黄国平不承担此次道路交通事故责任。事故认定书中当事人情况一栏载明，李济良经全国公安交通管理综合运用平台未查询到其已办理机动车驾驶证信息。同时查明：贵Ａ×××××号车辆车主为吴斌，该车已在都邦财产保险股份有限公司贵州分公司处投保交强险，该事故发生在保险期间，事故发生时，该车已通过买卖方式转让给被告李济良。另查明：2017年6月12日案外人黄国平向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，请求都邦财产保险股份有限公司贵州分公司、李济良就此次交通事故原告所受损失承担赔偿责任。本院于2017年10月24日作出（2017）黔0102民初5958号民事判决书，判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄国平残疾赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计95043.45元；二、驳回原告黄国平的其余诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、事故认定书、民事判决书、保单抄件、客户回单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司因侵权人无证驾驶等情形下在交强险赔偿责任限额范围内向被侵权人赔偿后，有权向侵权人主张追偿。本案中被告李济良在2016年11月2日与案外人黄国平发生交通事故，造成案外人黄国平受伤。2017年10月24日本院就黄国平诉李济良及都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）黔0102民初5958号判决书，判令都邦财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿黄国平残疾赔偿金、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计79052.45元。该案并查明案涉车辆登记车主虽系吴斌，但该车已通过买卖方式转让给被告李济良，被告对此事实予以认可。根据事故认定书所载，被告李济良在事故发生时未持有合法有效的机动车驾驶证，并在事故发生后逃逸，故原告诉请被告李济良返还原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内垫付的前述费用共计79052.45元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息并无法律规定及合同约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李济良于本判决生效后十日内返还原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司垫付赔偿款共计79052.45元； 二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取888元，由被告李济良负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月四日 书记员  王璇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3871号 原告：田学永，男，1972年12月30日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：田金凤，女，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱晓明，安徽鑫光律师事务所律师。 原告田学永因与被告田金凤不当得利纠纷一案，于2020年7月10日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告田学永，被告田金凤及其委托诉讼代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田学永诉称：原告与被告离异有两年多，两人为了孩子准备复婚，期间原告为被告垫付装修款79150元，现在被告说不能生活在一起，故原告要求被告返还装修款。原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款79150元；本案诉讼费由被告承担。 田金凤辩称：被告没有向原告借款，被告离婚后，协议中虽然是原告抚养孩子，但是被告抚养更多一些。原告起诉的款项中只有部分垫付款，其余是日常开销，是对被告赠与不是借款。被告装修房屋是2019年10月，之前的不是垫付装修款，应驳回原告诉求。 本院经审理查明以下事实：原告田学永与被告田金凤原系夫妻关系，并育有一子。2017年8月29日，原被告离婚，儿子归原告田学永抚养。2019年10月，原被告因孩子即将中考，且有复婚的想法，被告辞去工作回来照顾孩子，原告出钱装修被告位于中安城市广场的房屋。2019年11月1日，原告向被告转款20000元。2019年11月18日，原告向被告转款13000元。2019年12月24日，原告向被告转款20000元。2020年1月20日，原告替被告支付灶台款3400元。除上述转账外，2019年2月至2020年3月期间，原告还向被告转账共计22750元，双方均认可用于被告照顾儿子的生活费、儿子学费以及其他支出。后两人感情不和，没有复婚，原告向被告索要装修款，被告一直没有返还。 以上事实有原被告陈述及原被告提供的转账记录、录音等证据在卷佐证。 本院认为，原告田学永与被告田金凤因复婚需要，对被告的房屋进行装修，但由于种种原因没有复婚成功。原告为被告装修房屋花费金钱，于被告构成不当得利，原告请求返还，本院予以支持。被告认可原告支出房屋装修款共计36400元，被告应予返还。 2019年11月1日，原告转账给被告的20000元，被告称该转账用于还房贷，原因是原告让被告回来照顾孩子，被告辞去工作。原告虽然称系装修款，但没有证据予以证明，对于原告该部分的主张本院不予支持。 原告转账给被告的其余22750元，双方均认可系被告照顾孩子的支出，不是原告诉称的房屋装修款，对于原告该部分的主张本院不予认可。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告田金凤应于本判决生效后十日内返还原告田学永房屋装修款36400元。 二、驳回原告田学永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取889元，由原告田学永负担444.50元，被告田金凤负担444.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月五日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8192号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：张东东。被告：姜丽丽。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张东东、姜丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1043号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：王春林，1980年9月7日生，女，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王春林银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1043号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1203号 申请执行人：孙政新，男，1973年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宋冬梅，女，1972年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市 被执行人：王仁江，男，1974年1月18日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人孙政新与被执行人宋冬梅、王仁江民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月27日申请执行。本案执行标的为15万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月28日、5月25日、8月26日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年5月25日、8月26日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案在诉讼保全阶段已查封宋冬梅位于瓦房店市××办事处南共××单元××房屋及××瓦房店市××号的房屋，均于2021年12月18日查封期满，但上述房屋暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 禹
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢455号程杰朋、程三喜：申请执行人程杰朋与被执行人程三喜产品销售者责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2016)陕05民终679号民事判决书已发生法律效力。被执行人程三喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程杰朋向本院申请执行，请求被执行人程三喜偿还案款8465元，案件受理费80元，并向本院缴纳执行费56元，本院依法受理。在执行过程中，本院在（2019）陕0526执恢274号案件中划拨被执行人程三喜银行存款1000元，并向本院缴纳执行费56元。后因被执行人程三喜无财产可供执行而终结本次执行程序。在本案中，被执行人程三喜已私下履行案款5500元，下余案款及案款受理费，申请执行人自愿放弃，并申请本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人程三喜已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢455号案件已执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢5号 王淑杰、冯秀娟、李建华： 王淑杰与冯秀娟、李建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1679184元及利息。经本院立案执行，现将被执行人冯秀娟、李建华名下位于高唐县大顺花园3号楼2单元302室房产及27号车库，作价970000元交付申请执行人王淑杰抵偿债务（抵偿所欠王淑杰相应债务597648.18元，具体债务处置见本案的执行和解协议），剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，王淑杰向本院申请执行的（2017）鲁1526民初246号民事判决书及（2019）鲁1526民初36号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1746号原告：何力定，男，1950年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。被告：蒋叔挺，女，1967年5月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陆玉松，男，1968年10月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何力定与被告蒋叔挺、陆玉松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员王华华独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告何力定及委托诉讼代理人潘江锋到庭参加了诉讼，被告蒋叔挺、陆玉松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何力定向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金106720元，并支付按本金78880元按月利率1.2%自2015年2月26日至款清日至的利息，按本金27840元按月利率1.2%自2015年3月3日至款清日止的利息。事实和理由：被告蒋叔挺、陆玉松因资金需要，于2013年2月26日向原告借款40000元，约定2014年2月26日归还，于2014年2月26日向原告借款35000元，约定2015年2月26日归还，于2014年8月26日向原告借款10000元，约定2015年8月26日归还，于2014年9月3日向原告借款30000元，约定2015年3月3日归还。借款时，双方口头约定利息为月利率1.2%，在交付借款时扣除按月利率1.2%计算的六个月利息，在写借条时也注明利息先付。事后，原告支付了借款本金为78880元截止2015年2月26日的利息，借款本金为27840元截止2015年3月3日的利息。对借款本金及剩余利息，原告多次催讨，被告一直不予归还。被告蒋叔挺、陆玉松未作答辩，也未提交证据。原告何力定围绕诉讼请求依法提交了借条七份。被告蒋叔挺、陆玉松未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告蒋叔挺、陆玉松向原告何力定借款的事实由原告提供的借条等为证，事实清楚、证据确凿。借款到期后，被告未履行还款义务，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋叔挺、陆玉松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋叔挺、陆玉松于本判决生效之日起五日内返还给原告何力定借款本金106720元，并支付按本金78880元按月利率1.2%自2015年2月26日至款清日至的利息，按本金27840元按月利率1.2%自2015年3月3日至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告蒋叔挺、陆玉松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王华华二〇二〇年八月三日书记员  印丹妮一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???3?
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1667号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：董清春，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告董清春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十日书记员  刘 冰
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执777号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号，统一社会信用代码91211100771419862P。法定代表人：梁爽，行长。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码912111226704774302。法定代表人：郭野，经理。被执行人：盘锦独楼混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122598071216U。法定代表人：王志刚，经理。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证经字第206号公证书和（2020）辽盘盛证执字第41号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：15,519,376.60元（借款本金、部分利息、公证费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执777号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执512号 被执行人：李敬敏，女，1963年8月18日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李敬敏罚金一案中，本院于2020年8月3日依法向被执行人邮寄送达执行通知书并责令其报告财产；我院于2020年7月24日、2020年8月13日二次通过法院执行办案总对总查控系统查询了被执行人名下所有财产，未发现有金融财产。经查询被执行人无不动产信息、无保险信息、无公积金信息。于2020年8月18日对被执行人作出了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹曼婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8572号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1986年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29652号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,900.12元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费710.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29652号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行终347号 上诉人（原审起诉人）：吕华，女，汉族，1968年1月15日出生，住址河北省三河市燕郊开发区。 上诉人（原审起诉人）：马常胜，男，汉族，1980年4月16日出生，住址广西桂林市象山区。 上诉人（原审起诉人）：金光诛，男，朝鲜族，1975年5月24日出生，住址河北省沧州市青县。 上诉人（原审起诉人）：杨文全，男，回族，1972年1月13日出生，住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 上诉人（原审起诉人）：张磊，男，汉族，1977年7月9日出生，住址长春市朝阳区。 上诉人（原审起诉人）：苏雪滢，女，汉族，1990年4月27日出生，住址哈尔滨市南岗区。 上诉人（原审起诉人）：李金波，男，汉族，1962年6月25日出生，住址哈尔滨市道里区。 上诉人（原审起诉人）：吕吉凤，女，汉族，1958年8月1日出生，住址北京市海滨区。 前述起诉人的委托诉讼代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。 上诉人吕华、马常胜、金光诛、杨文全、张磊、苏雪滢、李金波、吕吉凤因其他（城建）其他行政行为一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初106号行政裁定，现提起上诉。 吕华、马常胜、金光诛、杨文全、张磊、苏雪滢、李金波、吕吉凤上诉请求，撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211行初106号行政裁定，责令大连市甘井子区人民法院继续审理本案。一、被上诉人在作出行政行为时，虽然是2014年9月，但在该时点，被上诉人并未告诉知上诉人起诉期限。因此，上诉人的起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算。本案中，上诉人吕华2019年5月5日到大连金普新区不动产登记中心，查询其购买的房屋涉及的规划核实证明材料，工作人员提供了涉案的规划核实证明材料，并加盖了大连金普新区不动产登记中心查询专用章。其他上诉人在本案提起诉讼前从吕华处得知该规划核实证明。上诉人知道涉案规划核实证明的内容的时间没有超过一年。二，上诉人起诉撤销的是《大连世茂嘉年华项目一期80＃地址64＃-71＃、76＃建筑项目分段规划核实证明》。结合不动产的法律定义，房屋等建筑项目，属于不动产范畴，法院应予受理。三、大连世贸新纪元置业有限公司作为开发商欺骗广大业主，多方面存在严重违法行为。在涉案房屋销售环节，虚假宣传，并且小区天燃气管道一直未接通，这些仍在侵害着广大业主的合法权益。大连世贸新纪元置业有限公司明显不符合规划条件，不应予以核实，不应组织竣工验收，被上诉人却违法作出涉案的规划核实证明。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定的二十年或五年是指最长起诉期限，属于绝对期限，其设立目的在于稳定行政法律关系，不因任何理由而扣除或者延长。本案中，根据上诉人在其起诉状中所述以及其提交的相关证据可知，上诉人要求撤销的“分段规划核实证明”的行政行为发生于2014年9月9日，现上诉人于2020年5月提起本案诉讼，显已超过法定的五年最长起诉期限，不符合人民法院行政诉讼的受案条件。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第九条规，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，本案请求撤销“分段规划核实证明”，不属于不动产纠纷提起的诉讼。故原审法院对原审起诉人提起的行政诉讼，裁定不予立案，符合法律规定，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执911号 被执行人：张金路，男，1984年10月8日出生于河北省南宫市，汉族，大专文化，农民，住河北省邢台市南宫市。 关于被执行人张金路罚金一案，本院作出（2018）冀0828刑初103号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人赵钒发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币68000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人邮寄发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、传票； 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，疫情期间不能进行走访，与申请执行人沟通，申请执行人表示理解，同意不进行走访调查； 五、2020年7月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人张金路限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828刑初103号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，可重新恢复执行，且不受执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月四日 书记员 丁会群
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终835号上诉人（原审原告）：常友林，男，1977年5月出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：衡南县人民政府。住所地：湖南省衡南县云集镇四大家大院。法定代表人：李军，该县县长。委托代理人：倪兰花，湖南弘一律师事务所律师。常友林诉衡南县人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）湘04行初54号行政裁定，常友林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常友林诉称：2019年12月30日，原告向衡南县市场监督管理局举报：衡南永乐百货有限公司销售的黑茶外包装袋上印有“……消食、解油腻、调理肠胃、降血压、降血脂、养胃、通三焦、利尿、减肥、抗癌”等治疗疾病的宣传用语，违反了食品不得进行治疗疾病的宣传的规定。衡南县市场监督管理局2020年1月3日仅对衡南永乐百货有限公司作出责令改正的处罚决定，原告不服该处罚决定，于2020年1月4日向衡南县人民政府申请行政复议。衡南县人民政府收到原告复议申请后，未在法定期限内作出复议决定。请求：一、确认被告在收到原告复议申请后未在法定期限内受理、作出决定的行为违法；二、责令被告在法定期限内受理并作出决定书；三、判令被告赔偿原告误工损失、车旅费共计2571元；四、被告承担本案诉讼费用。衡南县人民政府答辩称，当事人是否具有法律保护的利益，是当事人是否具有原告诉讼主体资格的重要标准。原告系职业举报人，不应赋予其行政诉讼原告的主体资格。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告向衡南县市场监督管理局举报衡南永乐百货有限公司销售的黑茶外包装上印有黑茶具有治疗疾病的宣传行为违法的目的系维护公共利益，并非保障其自身的合法权益。衡南县市场监督管理局对衡南永乐百货有限公司作出责令改正的处理决定是否适当与原告自身的权益无关，原告不是衡南县市场监督管理局对衡南永乐百货有限公司作出责令改正处理决定行政行为的相对人，该行政行为与原告亦无法律上的利害关系。原告不服衡南县市场监督管理局对衡南永乐百货有限公司作出责令改正处理决定，不具有提起行政复议申请人的资格。我国能够提起行政公益诉讼的主体是人民检察院和社会公益团体，原告提起本案诉讼不符合人民法院行政诉讼受案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告常友林的起诉。案件受理费50元，予以退还。常友林不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审被上诉人的机关负责人未出庭应诉，主审法官未组织双方质证、辩论，程序严重违法。二、本案上诉人具有诉讼资格，上诉人举报不合法的食品，主管机关如何处理，直接影响上诉人维护自己的权益。请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人衡南县人民政府答辩称：一、一审开庭前，衡南县人民政府已向法院提交了书面的《行政机关负责人不能出庭的说明》，且已委派了工作人员参加诉讼，符合法律规定。二、一审开庭时上诉人当庭表示其向衡南县市场监督管理局举报衡南永乐百货公司销售的黑茶外包装上印有治疗疾病的宣传行为违法系出于获得行政奖励之目的，且上诉人系职业举报人，故其不具备原告诉讼主体资格。三、衡南县人民政府并未收到上诉人所称的复议申请书，故不存在须在法定期限内作出行政复议决定一说。四、上诉人要求赔偿其损失无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。当事人原审提交的证据材料已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系……”。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》([2013]行他字第14号),举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否“为维护自身合法权益而举报相关违法行为人”。本案中，常友林向衡南县市场监督管理局举报衡南永乐百货有限公司销售的黑茶外包装上印有治疗疾病的宣传用语，其目的系为了获取物质奖励，并非为维护自身合法权益。故常友林与衡南县市场监督管理局对衡南永乐百货有限公司作出的责令改正处理决定没有利害关系，不具有行政复议申请人资格。本案行政复议申请明显不符合行政复议的受理条件，原审法院直接裁定驳回起诉，并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。常友林的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  周光清审判员  李清平审判员  钟玺波二〇二〇年八月十日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初272号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈军，男，1970年7月16日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省宣城市宣州区。被告人陈军曾因盗窃，于2007年7月17日被劳动教养一年；于2016年6月24日被行政拘留十四日；于2016年9月30日被行政拘留十五日，于2018年11月18日被行政拘留十三日。曾因犯抢劫罪，于1995年3月1日被判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2002年12月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2013年4月12日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年2月16日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；于2017年12月27日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2018年8月21日刑满释放。被告人陈军因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。值班律师程云涛，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陈军判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师程云涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月29日凌晨，被告人陈军在苏州市相城区元和街道芙蓉街苏时空网吧，乘被害人李某睡熟之机，窃得被害人李某放置于该网吧48号机位桌上的价值人民币1383元的华为牌nova3型号手机1部。被告人陈军归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述赃物，并已发还被害人李某。被告人陈军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人陈军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1383元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈军另有多次违法、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十三日书记员  殷 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执916号之二 申请执行人张晓晖，男，1996年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张国城，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄萍芳，女，1996年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄德兴，男，1970年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张晓军、张国城与被执行人黄萍芳、黄德兴婚姻财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）闽0305民初4783号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张晓军、张国城于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄萍芳、黄德兴归还借款人民币二十二万九千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人黄萍芳名下车辆，本院已裁定扣划被执行人黄萍芳名下银行存款人民币五千八百四十六元零五分。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4783号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  邹福春 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11853号 郑大斌： 被执行人郑大斌信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初4713号民事判决书确认的郑大斌应负担的诉讼费1494元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11853号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执314号申请执行人：云南富达融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91532331693065658J。住所：禄丰县金山镇世纪大街民政局二楼。法定代表人：李辉，系该公司董事长。被执行人：黎彦欣，男，1981年9月29日生，汉族，大专文化，住昆明市西山区。被执行人：谢紫薇，女，1989年8月30日生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，住址同上。被执行人：余炼，男，1956年10月20日生，汉族，重庆市人，住昆明市西山区。本院在执行云南富达融资担保有限责任公司与黎彦欣、谢紫薇、余炼追偿权纠纷一案中，2019年10月16日本院依法作出的（2019）云2331民初720号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人因未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年2月28日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年3月2日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令三被执行人履行以下义务：由三被执行人支付申请执行人代偿的借款本金1500000.00元、利息303400.63元、案件受理费21193.00元、公告费560.00元及承担申请执行费20652.00元，合计1845805.63元及迟延履行期间的债务利息。但三被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对三被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到三被执行人名下有不动产、车辆、林权及债权、股权、保险、有价债券等财产性权益登记信息。发现的三被执行人名下的银行存款，本院已依法采取冻结措施。因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。且申请执行人也明确表示提供不出三被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，对本院认定三被执行人无财产可供执行予以认可，该案不具备执行条件。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，三被执行人现确无财产可供执行，无能力履行义务及下落不明。针对以上执行情况，本院依照法律程序已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年八月十九日书记员  李兴华
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复145号复议申请人（案外人）：吴某1，男，汉族，2013年2月7日出生，住南京市建邺区。法定代理人：刘某，女，回族，1986年3月9日出生，住深圳市南山区。申请执行人:吴某2（曾用名：吴百合），女，汉族，1998年10月6日出生，住南京市建邺区。被执行人：吴某3，男，汉族，1970年3月14日出生，住南京市建邺区。复议申请人吴某1不服南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）（2020）苏0105执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。建邺法院查明，吴某2与吴某3抚养费纠纷一案，该院于2019年1月28日作出（2018）苏0105民初10087号民事判决：一、吴某3应于判决生效之日起三十日内支付吴某2欠付的抚养费554.2万元（自2013年5月13日起至2018年12月31日止）。二、吴某3自2019年1月起至2021年5月止，应于每年1月31日前支付吴某2抚养费，其中2019年1月31日前、2020年1月31日前各支付100万元，2021年1月31日前支付41.7万元。上述判决生效后，因吴某3未履行判决书确定的义务，吴某2向建邺法院申请强制执行。该案在诉讼过程中，吴某2申请诉讼保全，建邺法院于2018年11月21日作出（2019）苏0105执保528号之六民事裁定书,裁定查封了南京市建邺区乐山路208号3幢一单元1102室（以下简称案涉房产）。2019年12月11日，建邺法院作出（2019）苏0105执2615公告，拟对案涉房产进行拍卖。吴某1遂提出执行异议。吴某1异议称，其于2015年9月2日签署的案涉房产商品房预售合同中买受人仅为案外人吴某1一人，案外人吴某1是案涉房产的所有人。另外建邺法院（2019）苏0105民初10276号案件是对案涉房产的确权诉讼，此案正在审理中。现(2019)苏0105执2615号执行公告拟拍卖案涉房产，会损害其合法权益，要求撤销执行(2019)苏0105执2615号执行公告中的执行内容。另查明，2019年6月13日，建邺法院在南京市不动产登记中心查询了案涉房产的权属登记，南京市不动产登记资料查询结果显示案涉房产权利人为吴某1、吴某3(预告登记)。再查明，吴某1与被执行人吴某3系父子关系。申请执行人吴某2的母亲王雪虹于2019年10月29日在建邺法院提起诉讼，要求撤销吴某3对吴某1关于案涉房产的赠与，案号为（2019）苏0105民初10276号，此案正在审理过程中。建邺法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中,案外人吴某1以《商品房预售合同》主张对案涉房产的100%所有权与法律规定不相符，不予支持。建邺法院（2019）苏0105民初10276号是案外人王雪虹的撤销赠与之诉，不影响本案拍卖案涉房产。如果王雪虹的诉请得到支持，则案涉房产为吴某3一人所有，本案拍卖所得款可以全部用于执行。如果王雪虹的诉请得不到支持，则案涉房产为吴某3、吴某1共同共有，在未确定各自的份额且涉案不动产不能实体上予以分割的情况下，该院拍卖时只能予以整体拍卖，对于吴某1对案涉房产享有的份额，可以在拍卖变现后向其偿付，吴某1亦可在处置涉案房产过程中，依法在同等条件下享有优先购买权。因此,公告评估拍卖案涉房产符合法律规定。综上，吴某1要求终止执行（2019）苏0105执2615号执行公告的异议理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回吴某1的执行异议。吴某1向本院申请复议称，请求撤销建邺法院（2020）苏0105执异26号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。建邺法院查明的事实，本院部分予以确认。本院另查明，2015年9月2日，吴某1与南京置业有限公司签订了案涉房产《商品房预售合同》，并于2015年11月26日办理了不动产预告登记，该案涉房产至今未办理不动产登记手续。本院认为，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，2015年9月2日，吴某1与南京置业有限公司签订了案涉房产《商品房预售合同》，并于2015年11月26日办理了不动产预告登记，但该案涉房产至今未办理不动产登记手续，现案外人吴某1以案涉房产为其所有为由提出执行异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。建邺法院作出（2020）苏0105执异26号执行裁定中认定案涉房产己办理不动产登记，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，认定基本事实不清，适用法律错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、五项规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院(2020）苏0105执异26号执行裁定；二、发回南京市建邺区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇二〇年八月七日书记员李好