湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘01刑终575号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1995年1月17日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人周重凤，女，1965年9月6日生，汉族，住址同上，系陈某1之母。原审被告人徐典，男，1999年1月23日出生于湖南省南县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省南县。因犯盗窃罪，于2017年10月12日被判处罚金人民币四千元。因本案，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人徐典犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月13日作出（2019）湘0105刑初907号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，向本院提出上诉。刑事部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人陈某1，讯问原审被告人徐典，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年12月，被告人徐典的女友欧某与前任女友邹某因感情纠葛产生矛盾。同年12月28日，被告人徐典得知情况后遂纠集王家中、陈涛、黄洪昆、刘浩（均另案处理）等人持刀具、高尔夫球棍至长沙市开福区五一路202大厦旁伺机报复。被告人徐典等人将邹某、陈某1等人乘坐的车辆拦下，并将陈某1拖拽至车外实施殴打。期间，徐典使用高尔夫球棍朝被害人陈某1的头部猛击一棍，陈某1受伤倒地，徐典等人随即逃离现场。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的伤情存在，其1、头皮裂创2、下颌颏部皮肤裂创3、额骨骨折4、左额部硬膜外出血、颅内积气5、左上颌第6齿牙质折损6、左胸第7肋单纯性线形骨折7、多处皮肤软组织挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤一级。2019年9月20日20时许，接群众举报，公安机关在长沙市岳麓区安置房内抓获被告人徐典。到案后，徐典如实供述了犯罪事实。另查，原告人陈某1受伤当日被送至湖南中医药大学第二附属医院住院救治，2018年2月9日出院，住院天数43天。经该院诊断，陈某1出院后休息2个月，1个月内避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。陈某1受伤后,经原审法院审核认定的各项损失共计58439.8元。其中：1、医疗费43029.4元；2、交通费500元；3、护理费4313.31元（参照2018年度湖南省城镇私营单位居民、修理和其他服务业行业年平均工资36613元÷365天×43天）；4、误工费5597.09元（参照2018年度湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业行业年平均工资34049元÷365天×60天）5、营养费5000元。原审判决认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过；2、被告人徐典、附民原告人陈某1的常住人口身份信息；3、病历资料、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录等；4、医疗票据、交通费用票据；5、被告人徐典的前科刑事判决书；6、指认现场照片、刑事技术照片；7、证人邹某、陈某2、欧某的证言；8、辨认笔录；9、被害人陈某1的陈述；10、被告人徐典的供述及辩解、讯问同录资料；11、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定意见通知书等；12、现场监控视频资料。原审法院认为，被告人徐典伙同他人故意伤害附民原告人陈某1的身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人徐典能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1提出要求赔偿医疗费、护理费等费用，有病历资料、诊疗记录、医疗票据予以证明，依法核算后部分予以支持；交通费、营养费，酌情认定；误工费，因未提供相应工资收入明细，参照同行业标准进行认定；鉴定费，未提供票据证明，不予支持；伤残赔偿金、精神损失费不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人徐典犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、责令被告人徐典在判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1各项损失共计人民币五万八千四百三十九元八角。原审附带民事诉讼原告人陈某1上诉称，一是原判决误工时间计算错误，只认定了休息时间60天，没有认定住院的43天时间；二是原判决对误工费的计算标准错误，上诉人受伤之前在双峰县苍山牧业有限责任公司管长沙片区的销售，每月工资六千多元，并且公司为上诉人买了社保，所以上诉人的误工费应为20600元（103天乘以每天200元）；三是原判决对医疗费用认定有误，认定的医疗费低于实际发生的医疗费；四是原判决对上诉人的护理费认定有误，上诉人出院后仍需要请人护理，护理期限为三个月，每天两百元，认定的费用低于实际发生的费用；五是原判决没有认定伤残补助费，请求二审法院依法改判。本院二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据一致。本院二审期间，上诉人向本院提交了盖有双峰县苍山牧业有限责任公司公章和有该公司法定代表人曾晶以及上诉人陈某1亲笔签名的双峰县苍山牧业有限责任公司与陈某1签订的劳动合同一份、盖有双峰县苍山牧业有限责任公司公章的于2020年8月8日出具的证明该公司“因地域偏僻，距离附近的金融机构约四十公里，为方便职工公司员工，工资发放方式统一采取现金发放”的证明一份、盖有双峰县苍山牧业有限责任公司财务专用章的2017年7月、8月、9月、10月、11月和12月份苍山牧业公司员工工资表六份，拟证明上诉人陈某1的误工收入；提交了医药发票六张，拟证明上诉人陈某1后续发生的一些医药费用。对于上诉人提交的证据，被上诉人徐典认为，劳动合同的真实性和关联性存疑，因为陈某1已于2017年12月底辞职了；工资表的真实性存疑，是伪造的。本院对上诉人陈某1提交的劳动合同、工资发放方式证明和2017年7月至12月的工资表的真实性、合法性、关联性无异议，对该几份新证据予以采信；对上诉人提交的六张医药发票的真实性、合法性无异议，但因无医疗机构的诊断证明等其他相关证据予以佐证，无法直接认定为系本案被告人的犯罪行为所导致产生的医疗费用，故对其关联性有异议，对该份证据不予采信。本院认为，原审被告人徐典伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公民的生命健康权受法律保护，上诉人陈某1因原审被告人徐典的犯罪行为所受到的经济损失应予赔偿。上诉人陈某12017年12月28日至2018年2月9日在湖南中医药大学第二附属医院住院救治，住院天数43天。经该院诊断，陈某1出院后休息2个月，1个月内避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。本院对原审法院审核认定的陈某1各项损失中的医疗费43029.4元、交通费500元、护理费4313.31元和营养费5000元予以维持，但原审法院认定陈某1的误工时间为60天系计算错误，按照医嘱，应当为103天（住院43天加上休息60天），本院予以纠正。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据二审期间上诉人陈某1提供的新证据，陈某1原本与双峰县苍山牧业有限责任公司签订了劳动合同，合同期限从2017年6月5日至2018年6月4日，因2017年12月28日被打伤住院因而没法继续履行合同，导致收入实际减少，按照陈某12017年7月至12月在该公司平均每月收入为6163元计算，上诉人陈某1的误工费应为21159.6元（6163÷30天×103天），但陈某1上诉主张的误工费为20600元，没有超出21159.6元，故本院对其上诉主张的误工费20600元予以采纳，原审法院认定误工费5597.09元不当，本院予以纠正。上诉人陈某1的各项损失共计73442.71元。关于上诉人陈某1上诉提出原判决对医疗费用认定有误，因陈某1仅提供了六张医药发票，没有其他的医疗诊断证明予以佐证，对该点上诉意见本院不予支持；上诉人陈某1若有后续治疗费用发生，可另行起诉。关于上诉人陈某1上诉提出原判决对护理费认定有误，本院认为，根据本案现有证据原审法院仅认定陈某1住院期间的护理费并无不当，本院予以确认，对上诉人的该点上诉理由不予采纳。关于上诉人陈某1上诉提出原判决没有认定伤残补助费，本院认为，伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，因此原审法院不予支持并无不当，本院予以确认。综上，上诉人陈某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105刑初907号刑事附带民事判决第二项；二、限原审被告人徐典于本判决生效之日起一个月内赔偿上诉人陈某1损失73442.71元。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月十四日书记员  周子奕