wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1165号申请执行人：舒友明，男，1977年2月2日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周三毛，男，1971年9月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人舒友明与被执行人周三毛民间借贷纠纷一案，现申请执行人舒友明自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年八月十八日书记员  周志鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执恢14号 邓志勤、 逸盈国际贸易（上海）有限公司、 逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司： 关于申请执行人邓志勤与被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字(2019)第2934号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人邓志勤以被执行人逸盈国际贸易（上海）有限公司、逸盈国际贸易（上海）有限公司南京分公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，本院已将执行款10885.17元执行到位并发放给申请执行人。至此，(2020)苏0191执恢14号案件确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保663号 潘亚誓： 本院执行的潘亚誓与孙江买卖合同纠纷诉讼保全一案，经执行实施，被保全人名下没有可实施保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1264号 申请执行人：罗召富,男性,1973年4月6日出生,住四川省仁寿县。 申请执行人：李孟云,男性,1972年7月1日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行罗召富、李孟云与仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2991号民事判决书所确定的为申请人办理位于仁寿县的不动产登记证书，并出具购房发票并支付申请人以246956元为基数自2017年12月19日起至实际办证之日止的违约金的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。本院已经向仁寿县不动产登记中心及仁寿县住房保障信息中心送达了协助执行通知书，要求在条件具备时协助向申请人办理不动产登记证书。除此之外，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2991号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
湖北省宜城市人民法院窗体顶端民 事 判 决 书（2020）鄂0684民特13号申请人：石磊，男，1990年6月9日出生，汉族，住宜城市，被申请人：李银银，女，1989年5月18日出生，汉族，住宜城市，代理人：李如兵（系李银银之父），男，1968年10月21日出生，汉族，住宜城市。申请人石磊与被申请人李银银申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石磊诉称：我与被申请人李银银系夫妻关系，2019年12月7日李银银患脑内出血等致至今昏迷不醒，现在襄阳市中心医院住院治疗。现在请求法院依法宣告被申请人李银银为无民事行为能力人，并指定石磊为其监护人。经审理查明：申请人石磊系被申请人李银银的丈夫，被申请人李银银于2019年12月7日患脑内出血送至宜城市人民医院、襄阳市中心医院住院治疗后仍然意思不清醒，生活不能自理。2020年5月19日经申请人石磊申请，本院于2020年6月8日委托襄阳市安定医院××司法鉴定所对李银银是否为无民事行为能力人进行鉴定。2020年7月24日襄阳市安定医院××司法鉴定所作出襄阳市安定鉴所【2020】精鉴字第56号司法鉴定意见书，医学诊断为由于李银银目前应属于“脑出血后遗综合征”，目前处于昏迷状态，完全不能认识、辨认自己的言行。被鉴定人在进行民事活动时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍致使不能辨认或者不能保护自己合法权益的，鉴定结论为李银银1、精神状态：脑出血后遗综合征。2、民事行为能力：无民事行为能力。上述事实，襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定意见、户口簿、结婚证等证据在案佐证。本院认为：我国法律规定，无民事行为能人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。本案中，被申请人李银银因患××，经襄阳市安定医院法医××司法鉴定所医学诊断为无民事行为能力。现被申请人李银银丈夫石磊申请宣告李银银为无民事行为能力人，指定石磊为李银银监护人符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李银银为无民事行为能力人，指定石磊为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇二〇年八月四日书记员  熊 乾
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执705号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县平川街道武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：钟志强，男，1987年12月15日，汉族，客户经理，住福建省武平县。 被执行人：丘立锋，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人丘立锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)闽0824民初3111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金35221.72元及相应利息、违约金。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人丘立锋金融借款合同纠纷一案中，本院已执行到位1929.38元并支付给申请执行人武平县农村信用合作联社。申请执行人武平县农村信用合作联社向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员陈丽丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2870号原告：易华英，女，1974年7月19日出生，汉族，自由职业，住江西省丰城市。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族，公司员工，住江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告易华英（以下简称原告）与被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告和被告黄俊到庭参加诉讼，被告毛呈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告699元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金210元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告在被告摄影店（丰城市童季儿童摄影馆，地址：丰城市）参加充值活动，通过微信转账方式直接转入被告微信充值699元会员，与被告达成简单协议，由被告为原告拍照并附送各种福利。原告于2018年12月17日微信转699元，第一任老板毛呈斌于2019年2月2日转让给第二任老板黄俊未告知顾客，未与顾客协商解决方案。至2020年5月初，得知被告暂停营业，单方面违约，导致原告的权利无法实施，遂酿成纠纷。原告认为，被告不能履行协议约定，经营者应承担赔偿责任，故依法起诉至法院，望判如诉请。被告毛呈斌未作答辩，也未参加本案一审庭审。被告黄俊辩称，原告起诉要求返还的充值卡余款应当由当时收取该款项的原个体工商户经营者毛呈斌支付，与我没有关系，我不应承担支付责任，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。关于原告的主体问题，原告的主体不适格，因为交费票据上是曾逸凡的名字。本院经审理认为，原告不是与本案有直接利害关系的人，不具有本案原告主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告易华英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  史少华人民陪审员  徐丽华人民陪审员  彭明珍二〇二〇年八月六日书 记 员  毛剑霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执596号申请执行人赵祖勇，男，1976年3月14日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人朱建红，男，1963年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗爱梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人赵祖勇依据本院作出的（2018）鄂0103民初9429号民事判决书于2020年02月06日向本院申请执行，要求被执行人朱建红、罗爱梅偿还借款300000元及利息(具体金额待定,按法律文书确定的方式计算)，并承担案件受理费5912元及执行费用，本院已依法受理赵祖勇的执行申请。本案执行中，依法对被执行人朱建红、罗爱梅的财产进行了多次查询，未查找到被执行人朱建红、罗爱梅的下落及可供执行的财产，申请执行人赵祖勇亦无法提供被执行人朱建红、罗爱梅的下落及财产线索，本院依法将被执行人朱建红、罗爱梅纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人赵祖勇亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人朱建红、罗爱梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初9429号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月五日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保695号之五申请人：宁津县远洋汽车配件厂。经营者：王营，厂长。被申请人：山东蓝德健身科技股份有限公司。法定代表人：杨云彦，董事长。申请人宁津县远洋汽车配件厂于2020年8月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东蓝德健身科技股份有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东蓝德健身科技股份有限公司名下中国建设银行账户37×××18_1存款1669657.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5022号原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙志荣，经理。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被告：王超，男，1983年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费97元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月五日法官助理孙建书记员邹若云
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初59号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陈万林，男，1990年12月4日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，工地工人，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                                                                                                       公诉机关             指控情况                                                                                                                                               起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕12号                                                                                           指控事实                                                                                                                       2020年2月22日21时许，被告人陈万林酒后驾驶川LST×××号小型轿车沿进港大道从乐山市五通桥区方向往市中区方向行驶，当车行驶至进港大道冠英学校红绿灯路段处，因操作不当致使车辆失控与道路中心护栏发生碰撞，造成川LST×××号车及护栏损坏的交通事故，事故发生后陈万林主动到公安机关投案。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人陈万林血液样本中乙醇含量为138.2mg/100ml。             另查明，经乐山市五通桥区司法局调查评估，同意将被告人陈万林纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人陈万林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人陈万林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈万林自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈万林认罪、悔罪，结合乐山市五通桥区司法局社会调查评估意见，对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人陈万林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万 粟 文                                     二○二○年八月六日                                     法 官 助 理 李赵泰云             书 记 员 熊 琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4375号 上诉人（原审原告）：邓秋耿，男，汉族，1965年6月18日出生，现住深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王家龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张海标，广东世超律师事务所律师。 上诉人邓秋耿、上诉人安徽建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）因合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初4139号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人邓秋耿预交的二审案件受理费33411元，安徽建工集团股份有限公司预交的二审案件受理费40064元，予以退回。 审判长 张 健 审判员 陆文波 审判员 陈 烜 二〇二〇年八月四日 书记员 王 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1839号 原告：龙更新，男，1973年5月17日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。 被告：王军华，男，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告龙更新与被告王军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告龙更新及委托诉讼代理人张献峰到庭参加了诉讼，被告王军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙更新向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告迅速偿还给原告借款本金10万元和借款利息2万元，并依法判令被告以10万元借款本金为基数自起诉之日起至偿还之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付借款利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月28日，被告找到原告，以其生意上资金周转困难为由向原告借款10万元，并承诺一个月后还款，原告遂当即借了10万元现金给被告，可被告事后却违背承诺，没有按期还款，经原告屡次催讨无果，时至今日仍分文未还，为此，原告于2019年4月17日起诉至贵院，经贵院立案前的诉前调解，电话联系被告，被告表示愿意与原告自行协商解决，并于2020年4月25日找到原告，自愿出具了一张补充条据，内容为“经2020年4月25日协商，王军华承担利息人民币20000元(大写贰万元)属实，包含本金100000元(大写壹拾万元整)，共计120000(大写壹拾贰万元整)，于2020年5月10日前一次还清”。在被告出具这份条据后，原告遂没有再申请立案，可事后被告再次违背承诺，至今仍分文未付，为此原告只得再次起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王军华未应诉答辩。 原告龙更新为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据: 1、2018年4月28日借条一张，拟证明被告向原告借款10万元的事实。 2、2020年4月25日“补充”条据一张，拟证明被告承诺于2020年5月10日一次性归还原告借款本金10万元及2万元利息。 3、通话截图一张及微信聊天记录截图6张，拟证明原告向被告多次催款的事实。 被告王军华未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院查明如下事实:2018年4月28日被告王军华因资金周转困难向原告龙更新借款10万元，口头承诺一个月后还款，被告向原告出具了借条。后被告没有还款，原告于2019年4月曾向本院起诉，经本院诉前调解，被告于2020年4月25日向原告出具一张“补充”条据，载明：“经2020年4月25日协商，王军华承担利息人民币20000元（大写贰万元）属实，包含本金100000元大写（拾万元整）共计120000元（大写壹拾贰万元整）于2020年5月10日前一次性还清”。借款到期后，被告没有向原告还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告王军华向原告龙更新借款，被告出具了借条，并且出具了“补充”条据，被告应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、由被告王军华偿还原告龙更新借款本金10万元及借款利息2万元，并且向原告龙更新支付借款本金10万元的利息（利息计算方式：时间自2020年7月17日起至支付完毕之日止，利率按年利率6%计算）。 二、驳回原告龙更新的其他诉讼请求。 上述判决内容限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  刘智毓 二〇二〇年八月十八日 法官助理刘健 书记员杨思培 附判决相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢269号之一 申请执行人：东区预制厂。住所地：金昌市金川区延安路万方公司后墙。 经营者潘发全，男，汉族，生于1964年9月2日，高中文化，甘肃省金昌市人，东区预制厂厂长，住本区北京路锦都大酒店。身份证号码：620302196409021010。 被执行人：高兴义，男，汉族，生于1961年8月20日，小学文化，江苏省江都市人，金昌市金林建筑安装有限公司劳务队队长，住本区世纪金都小区13栋3口3楼302室。身份证号码：321088196108206517。 本院在执行东区预制厂申请执行高兴义买卖合同纠纷一案中，协助义务人八冶建设集团有限公司矿山工程分公司按本院采取诉前保全时的要求，将协助本院扣留的高兴义工程款于2020年6月10日、6月16日、7月2日分别汇入本院案件款账户602127元、58600元、10000元，2020年8月11日，被执行人高兴义向本院交款11000元，申请执行人东区预制厂表示自愿放弃对剩余欠款454元的执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2016）甘0302民初916号民事调解书执行完毕。 二、解除对被执行人高兴义名下的位于金川区金源新区2幢4单元301号房屋及其名下甘C00839号车辆所有权的登记查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  弭善强 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10253号 原告：中国旅游集团旅行服务有限公司，住所地：北京市东城区东交民巷8号。统一社会信用代码：911100001000035325。 法定代表人：陈荣，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：何美、陈体福，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：港中旅国际贵州旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号楼3209号。统一社会信用代码：91520100322076606B。 法定代表人：哈玉峰，公司董事长。 本院在审理原告中国旅游集团旅行服务有限公司诉被告港中旅国际贵州旅行社有限公司股东知情权纠纷一案中，本院受理后,原告中国旅游集团旅行服务有限公司于2020年8月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国旅游集团旅行服务有限公司撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国旅游集团旅行服务有限公司撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄 晶
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1764号 申请执行人;王某，女2008年01月02日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王冠，男1984年11月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王冠其他案由一案中，因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1764号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年八月十二日 书记员  王兴佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8329号原告辛琦，男，汉族，1981年11月13日出生，住山东省淄博市张店区。委托代理人刘兰春，湖南唯楚律师事务所律师。被告湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人熊勇，执行董事。委托代理人陈召星，湖南高泽律师事务所律师。原告辛琦与被告湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏交易公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘兰春及被告华夏交易公司的委托代理人陈召星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛琦请求判令：1、确认原告在被告湖南华夏商品交易市场有限公司电子交易平台上的全部交易无效；2、被告返还原告62275元。事实与理由：华夏交易公司提供非法期货交易，导致原告遭受了财产损失。双方之间的交易应属无效，华夏交易公司应向辛琦返还财产。遂起诉，判如所请。被告华夏交易公司辩称：辛琦交易对象不是华夏交易公司；华夏交易公司平台上进行的交易是合法的交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、华夏交易公司登记的经营范围为谷物、豆及薯类、茶叶、棉的批发等，并非被批准的期货交易所。华夏交易公司在其开设的网络交易平台上的交易品种有普洱茶、华夏油等，交易方式为合约标准化交易，设有涨跌上线，允许投资者以对冲平仓方式了结交易。辛琦于2016年12月20日至2017年2月13日在华夏交易公司平台上投资交易了“普洱茶”等，亏损62275元（含手续费）。2、华夏交易公司主张涉案交易品种为现货交易，并提供了商品承销合同、保管委托书、保险单、质检报告为证，但商品承销合同显示该公司采购的普洱茶仅2.88吨。本院认为：华夏交易公司在本案中提供的交易品种具备集中方式进行交易，交易合约标准化，允许投资者以对冲平仓方式了结交易，不以实物交割为目的等期货交易特征。华夏交易公司辩称为现货交易，虽提供了商品承销合同等证据为证，但此些证据不能证明现货价值与其交易系统该品种交易整体规模的关系。故本院对华夏交易公司辩称不予采信。本案中发生的交易为期货交易。华夏交易公司不具备相关资质，交易行为因违反法律、法规强制性规定而无效。合同无效后，应按双方过错程度对辛琦损失进行分担。本院酌情考虑双方过错程度，对62275损失，按华夏交易公司负担70%，辛琦自行负担30%比例分担。故华夏交易公司应赔偿的损失为43592.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，根据《期货交易管理条例》第四条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告辛琦在被告湖南华夏商品交易市场有限公司电子交易平台上的所有交易行为无效；二、被告湖南华夏商品交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辛琦赔偿43592.5元；三、驳回原告辛琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，由被告湖南华夏商品交易市场有限公司负担445元，原告辛琦负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年八月十二日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执异4号 案外人：易晓英，女，1964年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托代理人：杨峻，男，江西法报律师事务所律师。 申请执行人：李尚志，男，1962年1月17日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：甘俊修，男，1984年4月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：丁亚婷，女，1984年8月6日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：甘义明，男，1958年2月25日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：章建英，女，1960年9月2日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：章建国，男，1967年1月11日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被执行人：甘义国，男，1964年2月7日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 本院在执行李尚志与甘俊修、丁亚婷、甘义明、章建英、章建国、甘义国民间借贷纠纷执行一案中，案外人易晓英于2020年7月1日对执行甘义国所有的位于上高县房屋（产权证号：3-2005-0060）的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人易晓英称，法院拟拍卖的甘义国位于上高县房屋（产权证号：3-2005-0060）系案外人与被执行人甘义国婚姻关系存续期间的共同财产，法院可以查封，但是在共有人提起析产诉讼前，不得拍卖，故要求法院停止拍卖该房产。 申请人李尚志称，案外人易晓英与被执行人甘义国早已离婚，且该房屋是甘义国所有，所以法院应该拍卖该房屋。 本院查明：2004年5月20日甘义国与易晓英在上高县民政局协议离婚，且在离婚协议第二条约定，住房一套归男方所有，女方的陪嫁物等归女方所有，其他财产归男方所有，其中理发店一间归女方所有。另位于上高县房屋（产权证号：3-2005-0060）即双方约定的房屋在上高县不动产登记局的产权证登记的产权人是甘义国一人，而没有易晓英的名字，产权证时间是2005年1月12日。 本院认为，本院拟拍卖的被执行人甘义国所有的位于上高县房屋（产权证号：3-2005-0060），产权证登记所有人是甘义国一人，办理产权证时间是2005年1月12日，系易晓英与甘义国离婚之后，且易晓英与甘义国于2004年5月20日在上高县民政局协议离婚第二条约定，住房一套归男方即甘义国所有。故案外人易晓英称该房屋为婚姻关系存续期间的共同财产，且该财产还未析产分割与事实不符，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回易晓英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ：晏志强 审判员 ：晏胜民 审判员 ：袁耐华 二〇二〇年八月五日 书记员 ： 龚 定
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3138号原告：巴文艳，女，汉族，1994年9月3日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王其煜，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：刘瑞丽，女，汉族，1984年4月15日出生，住河南省郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞德振，河南洪旭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，职务：总经理。委托诉讼代理人：王豪，公司员工。原告巴文艳与被告刘瑞丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴文艳委托诉讼代理人李海波、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人庞德振到庭参加诉讼，被告刘瑞丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴文艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失142900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日17时许，刘瑞丽驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县人民路自北向南行驶至建材小区门口处掉头时，与同向行驶由梁文波驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定刘瑞丽负事故的全部责任，梁文波无责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内。被告刘瑞丽未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：需核实豫Ｐ×××××小型轿车驾驶员刘瑞丽现场报事故保险信息，在事故属实的情况下，承担交强险限额内财产损失2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、在无酒驾、无证、逃逸等免责情形下，对原告合理合法损失进行赔偿。2、豫Ｐ×××××小型轿车在我司投保有商业第三者责任保险，对超出交强险财产损失2000元的部分承担赔偿责任。3、原告进行车损评估，未通知我司对检材及相关鉴定材料进行质证，鉴定程序违法。我司申请重新鉴定。4、原告车损评估价格过高，应提供修车发票及修车费转账记录以证明其实际损失。5、我司不承担诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失。经审理查明：2020年2月28日17时许，刘瑞丽驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城县人民路自北向南行驶至建材小区门口处掉头时，与同向行驶由梁文波驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定刘瑞丽负事故的全部责任，梁文波无责任。原告为豫Ｐ×××××小型轿车所有人。中衡保险公估股份有限公司2020年3月26日作出豫Ｐ×××××宝马牌小型轿车损失价值评估报告书，评估结论为：豫Ｐ×××××宝马牌小型轿车因道路交通事故造成车辆损失价值为133900元。原告支付评估费7000元。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车商业第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案交通事故经郸城县公安交警大队认定刘瑞丽负事故的全部责任，梁文波无责任，本院予以采信。原告因本案交通事故造成车辆损失133900元、原告支付评估费7000元，合计140900元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元；原告剩余损失138900元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告巴文艳2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告巴文艳138900元；三、驳回原告巴文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，减半收取计1579元,由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年八月四日书记员  李振亚
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执255号 申请执行人富宁勇将陶瓷店。地址：富宁县新华镇旭阳花园外围商住H-25号。 经营者:叶夜龙，男，1990年9月4日生，汉族，现住富宁县新华镇旭阳花园外围商住Ｈ-25号。 被执行人王凤寿，男，汉族，1995年8月15日生，家住富宁县。 关于申请执行人富宁勇将陶瓷店与被执行人王凤寿买卖合同纠纷一案，富宁县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云2628民初1576号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王凤寿未履行生效法律文书确定的义务即：支付富宁勇将陶瓷店货款23252元（申请执行人富宁勇将陶瓷店已于2020年8月5日领取了2143.62元，未执行到位标的为21108.38元）。经申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过王凤寿的父母，由其父母向王凤寿转交执行通知书、报告财产令及财产申报表，督促其应履行的法律义务。通过总对总网络查控系统查询了被执行人王凤寿的银行存款、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息，均未查询到可供执行的财产线索。已将被执行人纳失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。同时，申请执行人富宁勇将陶瓷店亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。经本院反馈执行的情况后，富宁勇将陶瓷店同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王凤寿有可供执行财产时，再向人民法院申请恢复执行。 本院认为，本案依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知执行，在采取了相关的执行措施后，本案仍未能执结。2020年7月22日本院向申请执行人富宁勇将陶瓷店反馈了本案执行的情况。同时，申请执行人富宁勇将陶瓷店亦未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行，待被执行人王凤寿有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判员  庞何海 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 焱
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保194号 解除保全申请人：刘卫东，女，汉族，1961年1月6日生，上高县人，住上高县。 被申请人：刘敏，女，1973年6月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：孙建根，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，住宜春市袁州区。 刘卫东与孙建根、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣0923民初989号民事裁定，冻结被申请人孙建根、刘敏人民币55000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。刘卫东于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现刘卫东自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对孙建根、刘敏人民币55000元银行存款的冻结或查封、扣押其他相应价值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月六日 书记员  龚 定
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初916号原告：临江市顺达建筑维修队，经营场所:临江市。经营者：秦军，系该维修队队长。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：白山电力工程总公司临江分公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：宋吉顺，系该公司局长。原告临江市顺达建筑维修队与被告白山电力工程总公司临江分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告临江市顺达建筑维修队于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临江市顺达建筑维修队自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临江市顺达建筑维修队撤诉。案件受理费6,888元，因临江市顺达建筑维修队于诉前自行和解撤诉，本院不再收取。审判员 刘 洋二〇二〇年八月十八日书记员 秦丽南
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执226号申请人：南阳市臻典装饰有限公司。住所地：南阳市建设西路36号。法定代表人：朱清盈，公司法人。被执行人：唐河时代矿业有限责任公司。住所地：唐河县湖阳镇叶山村。法定代表人：郭艳东，公司法人。南阳市臻典装饰有限公司与唐河时代矿业有限责任公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告唐河时代矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告南阳市臻典装饰有限公司工程款7993957元，支付以7993957元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起计算至实际履行完毕之日止的利息。二、本案受理费69495元，由原告南阳市臻典装饰有限公司负担1740元，被告唐河时代矿业有限责任公司负担67755元。因唐河时代矿业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，南阳市臻典装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人唐河时代矿业有限责任公司部分固定资产、车辆及机械设施，但暂时无法执行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5009号民事判决书终结本次执行程序。被执行人唐河时代矿业有限责任公司负有继续向申请执行人南阳市臻典装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年八月十九日书记员  张 东
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执573号申请执行人：雷选祥，男，汉族，1976年10月16日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：湖南尙层设计工程有限公司，住邵阳市大祥区红星社区安置地19号地2栋3单元。法定代表人：姚永乐。申请执行人雷选祥与被执行人湖南尙层设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案（2019）湘0503民初2879号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人宁新民的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年7月13日作出（2020）湘0503执573号限制消费令，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。2020年8月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人雷选祥同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月十四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7142号之三 申请执行人潮州市开发区金宙电子器件厂,住所地潮州市凤新街道凤山新村脘肚底工业区南侧4号,统一社会信用代码914451006713875844。 被执行人郑宏光,男,汉族,1978年10月7日生,住揭阳市榕城区。 被执行人林泽红,女,汉族,1981年11月3日生,住揭阳市榕城区。 申请执行人潮州市开发区金宙电子器件厂与被执行人郑宏光、林泽红清算责任纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21147号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币153631元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7142号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 锐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1526号之一 申请执行人:叶志良,男,汉族,1992年9月16日出生,住福建省厦门市同安区。 被执行人:苏小鹏,男,汉族,1996年10月12日出生,住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶志良与被执行人苏小鹏民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币67000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年5月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年5月14日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2020年5月15日依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 7、本院于2020年7月9日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 8、截至2020年7月28日，申请执行人申请执行的债权尚有67000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月九日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保130号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：孙振坤，男，1993年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与孙振坤借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙振坤银行存款额度3917.25元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 璟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4439号 申请执行人张本文与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初3685号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张本文与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心其他案由纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初396号原告：邓从来，男，1989年11月12日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：向康，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告邓从来与被告向康合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邓从来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓从来撤回起诉处理。审判员  杨俊和二〇二〇年八月十二日书记员  张佩玉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初763号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人叶立平，男，1971年9月27日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2020年4月4日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人叶立平犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人叶立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月下旬起，被告人叶立平驾驶船只在温岭市河道（颜家河）内，使用自制电捕工具进行非法捕捞三、四次，其中2020年4月4日凌晨，被告人叶立平捕获鲫鱼7条和鲤鱼1条，共计1.8ｋｇ。经查，自2019年1月11日起，温岭市河道（颜家河）属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，被告人叶立平使用电捕设备非法捕捞，其捕捞方式为国家明文禁止的禁用方式。 2020年4月4日，被告人叶立平被温岭市公安局泽国派出所民警当场查获。被告人叶立平归案后，如实供述其涉案事实。被告人叶立平与温岭市港航口岸和渔业管理局达成海洋渔业资源赔偿磋商协议书并支付渔业资源损害修复费用二千元。公诉机关认为被告人叶立平具有坦白的处罚情节，建议判处被告人叶立平拘役四个月，缓刑六个月。被告人叶立平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人叶立平在开庭审理过程中无异议，并有被告人叶立平的供述与辩解，电瓶，竹竿网勺，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，证明，认定书，情况说明，渔业资源赔偿磋商协议书，现金交款单，搜查、称重笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶立平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶立平归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚并支付渔业资源损害修复费用，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶立平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具电瓶一个、竹竿网勺一个，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年八月五日 法官助理 蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1135号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王正凯，男，1996年11月23日出生，住所地山东省青岛市。                  立案时间              2020年8月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月18日作出的3702131009027575《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5576号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:崔明淑，女，1955年2月12日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与崔明淑信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39075.9元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十二日书 记 员  洪倩萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2320号被执行人：樊恩华，男，汉族，1983年4月21日生，住重庆市万州区。被执行人樊恩华罚金一案，本院作出的（2020）渝0101刑初40号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月10日移送执行，处罚金8000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该住址无人居住，执行人员拍照附卷。6、本院于2020年8月3日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月二十日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1301号之一申请执行人临清市康庄镇康大孵化厂，住所地：临清市康庄镇郭池村。负责人盛希忠，厂长。被执行人孟凡华，女，1983年1月28日出生，汉族，住临清市。申请执行人临清市康庄镇康大孵化厂与被申请人孟凡华不当得利纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2572号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人临清市康庄镇康大孵化厂向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人临清市康庄镇康大孵化厂向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2572号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月二十日书记员 沈延琪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢742号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与严向先、龙慧金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2995号民事判决书于2020年8月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1826号 申请人成双建。 被申请人刘在香。 被申请人李慎诚。 被申请人李美荣。 被申请人李刚。 申请人成双建因与被申请人刘在香、李慎诚、李美荣、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘在香、李慎诚、李美荣、李刚的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在160000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成双建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘在香、李慎诚、李美荣、李刚的银行存款160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1320元，由成双建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐然 书记员  林亚南
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审203号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：卢良玉，男，1973年3月20日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06020号行政处罚决定第一项。本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06020号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月十九日书记员  周海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初2050号 原告：程丽莎，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 被告：邹龙鹏，男，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告程丽莎诉被告邹龙鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程丽莎的委托诉讼代理人张升武到庭参加诉讼。被告邹龙鹏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程丽莎诉称：原告与被告系朋友关系。2018年8月，原告通过微信转账方式出借资金2万元给被告，转账时间为2018年8月3日。2018年8月15日，被告再次向原告提出借款6000元，原告再次通过微信转账给被告。但此后，被告并没有按照口头约定及时归还上述借款。2018年9月15日，被告出具借条一份，载明了借款金额以及归还借款的时间。直到目前，被告仍然没有归还借款。请求依法判令被告立即归还借款26000元并承担逾期付款利息(自2018年10月1日起按照年利率6%暂计算至2019年9月16日，以后计算至款清日止)；本案诉讼费由被告承担。 被告邹龙鹏未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年8月，被告邹龙鹏向原告程丽莎提出借款。2018年8月3日，原告通过微信分两笔转给被告20000元。2018年8月15日，原告又以微信转账方式出借被告6000元。2018年9月15日，原告去被告处催款，被告向原告出具一份借条，内容为：于2018年8月3日邹龙鹏向程丽莎借款人民币贰万陆仟元整，承诺于2018年9月30日归还。此后，被告未归还原告借款。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证及居住证复印件，被告身份信息，借条，转账凭证，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：被告邹龙鹏借到原告程丽莎人民币26000元的事实，有微信转账记录、借条佐证，本院予以确认。被告未按约定时间归还借款，是违约行为，应承担违约责任。被告除应及时归还原告借款本金，还应自逾期之日起承担逾期利息。原告请求被告自2018年10月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹龙鹏于本判决生效后十日内偿还原告程丽莎借款本金26000元，并支付原告逾期利息（以26000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，公告费800元，合计1025元，由被告邹龙鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年八月十三日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初2776号原告：曹业光，男，1974年11月14日生，汉族，住博兴县。被告：邹平俊驰物流有限公司，住所地：邹平县韩店镇肖镇村。法定代表人：王焕苓，该公司经理。被告：安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河六路渤海十八路669号。法定代表人：谷锋，该公司负责人。原告曹业光与被告邹平俊驰物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告曹业光称已与邹平俊驰物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成和解协议且两被告已履行完毕，现原告曹业光明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹业光撤回起诉处理。审判员  王小芳二〇二〇年八月十七日法官助理齐静书记员李明燕
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执493号 申请执行人：张北，男，1987年5月22日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：胡显月，男，1972年6月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人张北与被执行人胡显月合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初3580号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付34260.00元及利息，案件受累费328.00元，执行费413.90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月6日进行了网络查控，通过查询被执行人胡显月名下工商登记、股息红利、车辆均未查找到有可供执行财产，本院依法冻结被执行人胡显月名下的银行账户有20余个，其中工资账户有55550.00元但为轮候冻结，实际冻结金额为0元，其他账户合计冻结金额不足500.00元。 三、进行了传统查控，通过查询被执行人名下不动产、金融理财产品、收益类保险未查找到可供执行财产，查询到被执行人胡显月名下有住房公积金账户，但已被本院其他案件冻结。 四、本院执行法官多次到被执行人胡显月工作单位查找均未找到，经与其单位领导核实，该被执行人胡显月所在部门不需每日都到单位报到。 五、本院进行第二次网络查控，被执行人财产基本无变化，未查找到可供执行财产。 六、关于申请执行人张北于2020年6月15日向本院提供被执行人胡显月在红旗镇桥头村承包的果园被征占的财产线索，经本院核实，该果园是被执行人胡显月以其哥哥胡显明名义承包，占地款1300000.00元未打到被执行人胡显月名下。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824民初3580号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郝中怀
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1662号 上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1213号祥源文化旅游城文化旅游展示中心0室，统一社会信用代码91341200085236943N。 法定代表人：焦倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许方舟，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：祥源房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路310号1幢综合办公楼四楼，统一社会信用代码913401007430881381。 法定代表人：沈保山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许方舟，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽绿坤环境建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号，统一社会信用代码91340100746789546E。 法定代表人：王良义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。 上诉人安徽祥源文化旅游城投资有限公司、祥源房地产集团有限公司因与被上诉人安徽绿坤环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决祥源房地产集团有限公司承担连带责任超出安徽绿坤环境建设有限公司的诉讼请求，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院(2019)皖1202民初3987号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人安徽祥源文化旅游城投资有限公司、祥源房地产集团有限公司预缴的二审案件受理费157588元予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理张婷玉 书记员王玉 附：（2020）皖12民终1662号民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终316号 上诉人（原审被告）：安徽融通道路设施工程有限公司，住所地安徽省肥东县八斗镇花张街花张社区老办公楼，统一社会信用代码91340100672617257C。 法定代表人：孔寅萱，总经理。 被上诉人（原审原告）：甘东华，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：巢湖市槐林镇人民政府，住所地巢湖市槐林镇槐青路。 法定代表人：李安洲，镇长。 上诉人安徽融通道路设施工程有限公司因与被上诉人甘东华等建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020)皖0181民初3028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽融通道路设施工程有限公司上诉称，一、依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。但原审裁定以“本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中原告的施工地点为巢湖市槐林镇，因所涉建设工程位于本院辖区内，本院对本案具有专属管辖权”为由确定管辖权，明显属于错误认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”规定，原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认定本案为建设工程施工合同纠纷，并以该工程的所在地为合同的履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法。二、本案案由界定错误，原审法院对此根本未做任何审查认定，上诉人与被上诉人于2017年2月9日就案涉工程签订了《合同》，该合同中针对的是劳务分包事宜，劳务作业分包不属于建设工程分包，参考《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》的相关规定，原审法院不应对实际施工人作扩大认定，被上诉人甘东华并非属于法律意义上的实际施工人，本案不是建设工程施工合同，案由不应是建设工程施工合同纠纷，只是劳务合同纠纷，根本不适用专属管辖。另外，原审裁定还认为“且巢湖市槐林镇人民政府亦作为被告，其住所地位于本院辖区内”，上诉人认为，本案理应只有一个被告，即上诉人，合同的主体也是上诉人与被上诉人，巢湖市槐林镇人民政府不是合同相对人，不应当成为本劳务合同的诉讼参加人，被上诉人也并没有提供任何证据来证实其与巢湖市槐林镇人民政府存在合同关系。被上诉人随意增列被告，此乃滥用诉权，作为国家审判机关的人民法院，从更好保护诉权角度来讲，对当事人滥用诉权的行为，理应禁止。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省肥东县人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件案由中规定的劳务合同纠纷，是指狭义的劳务合同，即雇佣合同，一般侧重于劳务行为本身，而非劳务行为成果的交付，劳务人员对该成果无瑕疵担保义务，仅主张劳务报酬。本案中，被上诉人甘东华请求上诉人安徽融通道路设施工程有限公司支付工程款及逾期付款利息、原审被告巢湖市槐林镇人民政府在欠付工程款范围内承担责任。依据被上诉人提交的《合同》内容，案涉合同标的为完成巢庐路（槐林镇区段）路灯改造工程，从合同约定5%的质保金来看，被上诉人对承包的工程质量瑕疵有担保义务，且被上诉人是组织施工作业的承包人，而非受雇于实际施工人的雇工。故原审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽融通道路设施工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初486号 原告：曾广明，男，1963年1月28日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所实习律师。 被告：江西正源豪门家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区。 法定代表人：黎素林，总经理。 原告曾广明诉被告江西正源豪门家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，曾广明以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，曾广明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾广明撤诉。 案件受理费1600元减半收取800元，由曾广明负担。 审 判 长  邓 晖 审 判 员  罗云奇 审 判 员  钟 情 二〇二〇年八月五日 法官助理  谢 颖 书 记 员  李盼盼
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5133号 原告：受水芬，女，汉族，1981年11月9日生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：魏丽娟，执业证号32409052100083。 被告：刘玲，女，布依族，1986年2月7日生，住贵州省盘州市。 被告：王正辉，男，汉族，1971年2月6日生，住贵州省盘州市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邓伟，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202200610901520。 以上二被告共同委托诉讼代理人：曾思则，贵州景沛律师事务所实习律师，实习证号23082005110031。 原告受水芬与被告刘玲、王正辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告受水芬的委托诉讼代理人魏丽娟，被告刘玲、王正辉的委托诉讼代理人邓伟、曾思则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告受水芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元，并支付原告自2019年7月23日起至2020年7月20日的利息35800元，本息合计185800元，并以所欠的借款本金为基数，按月利率2%支付原告自2020年7月21日起至所有借款本息完全清偿之日止的利息。2.被告王正辉对以上款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告刘玲由被告王正辉担保向原告受水芬借款人民币150000元，约定月利息2%，还款期限为2019年8月21日（半年还款），二被告向原告出具借条，并在借条上签名捺印。原告按照被告刘玲要求于2019年2月23日将人民币150000元通过银行转账的方式交付给被告刘玲。之后，经原告多次催要，被告刘玲未按约定的期限偿还借款本金，仅支付2019年7月22日前的利息，被告王正辉也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告受水芬当庭将第二项诉讼请求变更为：被告王正辉对借款本金承担连带责任。事实和理由变更如下：2019年2月22日，被告刘玲由被告王正辉担保向原告受水芬借款人民币150000元，当时未约定利息和还款期限，借条上约定的“月利息2%，半年还款”是2019年2月25日原告受水芬与被告刘玲在未经被告王正辉同意的情况下添加的，对被告王正辉不具有约束力。 被告刘玲辩称，1、原被告于2019年2月22日签订的借款合同是真实的，被告收到原告150000元借款；2、被告刘玲于2019年2月23日后至2019年7月22日向原告支付了5个月的利息15000元。 被告王正辉辩称，根据借款合同的约定，还款期限为半年，2019年8月23日前归还借款，还款期满后，原告于2020年7月21日提起诉讼，根据担保法第二十六条规定，保证人王正辉不应当承担保证责任，应当免除保证人的保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告刘玲作为借款人、被告王正辉作为担保人向原告受水芬借款人民币150000元，约定月利息2%，还款期限为半年即还款期限至2019年8月22日，当日二被告向原告出具借条。原告受水芬于2019年2月23日按照双方的约定将人民币150000元通过银行转账的方式交付给被告刘玲。被告刘玲支付了2019年2月23日后至2019年7月22日前共计5个月的利息人民币15000元。 认定上述事实的证据有：借条、转账凭证及双方当事人的陈述。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告刘玲是否应对借款150000元及2019年7月23日之后的利息承担还款责任？2、被告王正辉是否应对被告刘玲的借款本息承担保证责任？关于被告刘玲是否应对借款150000元及2019年7月23日之后的利息承担还款责任的问题，由于双方当事人对借款150000的事实均无异议，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，且约定月利率2%未超过年利率24%的规定，应予支持。关于被告王正辉是否应对被告刘玲的借款本息承担保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，双方当事人约定的还款期限为半年即2019年8月22日，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，主债务的履行届满期限已超过六个月，故原告要求被告王正辉对被告刘玲的借款本息承担保证责任不予支持。原告提出借条中“月利息2%，半年还款”是2019年2月25日原告受水芬与被告刘玲在未经被告王正辉同意的情况下添加的，对被告王正辉不具有约束力的意见因未提供相应证据证实，本院不予支持。如被告刘玲在判决指定的期间未履行还款义务，原告有权要求被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘玲于本判决生效后十五日内偿还原告受水芬借款本金150000元，并支付原告自2019年7月23日起至2020年7月20日的利息35800元，本息合计185800元，并以所欠的借款本金为基数，按月利率2%支付原告自2020年7月21日起至所有借款本息完全清偿之日止的利息。 二、驳回原告受水芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告刘玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2776号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：易玲峰，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告易玲峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费871.73元，减半收取435.87元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3115号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道28号万方金融广场4#写字楼1001-1006室，统一社会信用代码91341200394456317G。 负责人：王金玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓陈林，系该公司员工，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：赵玉勤，女，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孙璐萍，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孙培峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：孙冬梅，女，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：临泉县鸿发汽车运输有限公司，住所地临泉县城关街道办事处泉北社区小梁庄，统一社会信用代码91341221MA2MYX946M。 法定代表人：张杰。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人赵玉勤、孙璐萍、孙培峰、孙冬梅、临泉县鸿发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初487号民事判决； 二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。 二审案件受理费124元，由本院退予中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年八月十四日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3678号原告：龙口市胶龙科贸有限公司。被告：王某，，住河北省石家庄市桥西区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年八月十四日书记员 刘柄弟
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1300号 原告：翁荣辉，男，1988年3月27日出生，汉族，住武夷山市。 被告：高山，男，1993年4月30日出生，汉族，住武夷山市。 原告翁荣辉与被告高山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。翁荣辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翁荣辉撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1237号原告：祁东县永达商砼有限公司，住所地：祁东县永昌街道梅塘町村凤鸣组。法定代表人：张志勇，执行董事。委托诉讼代理人：龙新春，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：管中平，男。本院在审理原告祁东县永达商砼有限公司与被告管中平买卖合同纠纷一案中，原告祁东县永达商砼有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告祁东县永达商砼有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁东县永达商砼有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告祁东县永达商砼有限公司负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年八月十三日法官助理  陈映平书 记 员  郑颖文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8106号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：孙宁，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告孙宁物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执585号 关于赵子申申请执行武安市金瑞峰水泥制造有限公司借款合同纠纷的武安市人民法院（2020）冀0481明初142号民事调解书一案，本院于2020年05月08日立案执行，双方当事人于2020年8月13日达成执行和解协议，被执行人武安市金瑞峰水泥制造有限公司于2020年8月13日按照执行和解的标的和要求履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5514号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司(原莒县农村信用合作联社)，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：魏延彬，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。被告：魏代忠，男，1977年8月2日出生，汉族，居民。住山东省莒县库山乡平安街19号5排3号，公民身份号码371122197708026813。被告：杜一顺，男，1974年7月18日出生，汉族，居民。住山东省莒县第三中学，公民身份号码372826740718781。被告：马瑞增，男，1968年7月10日出生，汉族，居民。住山东省莒县烟草公司，公民身份号码3708811979××××××××。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏延彬、魏代忠、杜一顺、马瑞增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十三日书记员  仇广萍
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执567号申请执行人：张秀荣，女，汉族，1969年5月28日生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红,系该公司经理。本院在执行申请执行人张秀荣与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人支付房屋租金83303.28元，截止到2020年4月15日的违约金18404元，截止到2020年4月15日的利息6186元及案件受理费1159元。在执行过程中，申请执行人张秀荣经我院依法传唤未到庭，视为撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初550号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年八月十七日书记员  郑 军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2001号申请执行人蒋红光，男性，汉族，1986年10月17日出生，住滑县。被执行人杜建礼，男性，汉族，1957年3月24日出生,住滑县。蒋红光与杜建礼借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初3289号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告蒋红光借款10000元并支付利息，利息按2%的年利率自2014年7月26日起计算至实际清偿之日止”因被执行人杜建礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人蒋红光向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年5月19日、2020年6月9日、2020年7月1日、2020年8月3日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人杜建礼名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年7月5日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月20日因被执行人杜建礼未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建礼负有继续向申请执行人蒋红光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十日书记员  张 祎
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1991号原告：泰安市玖硕金属材料有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场中路109号。统一社会信用代码：91370900MA3CCA8588。法定代表人：刘盟，该公司总经理委托诉讼代理人：李帅，山东桌知律师事务所律师。被告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道璐1号。统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令海、颜勇，山东众立律师事务所律师。被告：李继虎，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住河北省唐山市乐亭县。原告泰安市玖硕金属材料有限公司与被告山东天幕集团总公司、李继虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泰安市玖硕金属材料有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告山东天幕集团总公司的起诉。本院认为，原告泰安市玖硕金属材料有限公司自愿申请撤回对被告山东天幕集团总公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告泰安市玖硕金属材料有限公司撤回对被告山东天幕集团总公司的起诉。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月十三日书记员  邱 晗
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2216号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。被告：陈桂初，男，汉族，1968年2月23日出生，身份证住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************736。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈桂初信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告陈桂初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项10990.49元，其中本金9963.59元、利息494.40元、违约金372.77元、手续费159.73元（计至2020年1月13日止，由2020年1月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈桂初于2016年6月2日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********334，授信额度10000元。被告从2016年7月2日开始持卡透支，于2019年8月13日开始逾期，至2020年1月13日已逾期5期，多次催收未还，截至2020年1月13日，被告欠原告透支款本金9963.59元、利息494.40元、违约金372.77元、手续费159.73元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告陈桂初没有答辩。经审理查明，被告陈桂初于2016年6月2日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********334，被告持卡透支，截至2020年1月13日，尚欠原告透支款本金9963.59元、利息494.40元、违约金372.77元、手续费159.73元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈桂初向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈桂初通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告陈桂初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告陈桂初除应向原告归还透支本金9963.59元外，还应向原告归还利息、违约金等费用（暂计至2020年1月13日的利息为494.40元、违约金为372.77元、手续费为159.73元，从2020年1月14日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告陈桂初应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9963.59元及利息、违约金等费用（暂计至2020年1月13日的利息为494.40元、违约金为372.77元、手续费159.73元，从2020年1月14日起，利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37.38元（已减半），由被告陈桂初负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  韩 雯二〇二〇年八月二十日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执539号龙仁玉、永州恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司：本院执行的龙仁玉申请永州恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人永州恒通电力（集团）有限责任公司东安分公司自动履行，执行金额30196.08元，申请执行人龙仁玉已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月七日
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1076号之四 申请执行人：陈忠鸿，男，1955年11月4日出生，汉族，住建瓯。 被执行人：林志龙，男，1970年9月30日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人陈忠鸿与被执行人林志龙民间借贷纠纷一案中 终结本院(2020)闽0783执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月十二日 书记员  江倩葳