天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1518号原告：任国忠，男，1976年2月26日出生，汉族，个体司机，户籍地山东省德州市乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。被告：张文迎，男，1967年8月14日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市邹城市。被告：杨金环，女，1966年7月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市邹城市。被告：李某，女，1990年12月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区。被告：张某，男，2012年7月26日出生，汉族，小学生，住天津市津南区。法定代理人：李某（系张某之母），基本情况同上。以上四被告共同委托诉讼代理人：张丙瑞，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：天津旺隆国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区梅江天湖园37-2902-2，统一社会信用代码91120103MA05K3NEX1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，男，该公司员工。被告：赵贵东，男，1989年5月28日出生，满族，职业不详，住黑龙江省绥化市北林区。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码91120000724453451L。主要负责人：张强，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地银川市兴庆区民族北街181号，统一社会信用代码91640103585364888N。主要负责人：沈浩，经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告任国忠与被告张文迎、被告杨金环、被告李某、被告张某、被告天津旺隆国际货运代理有限公司（以下简称旺隆国际）、被告赵贵东、被告华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国忠及其委托诉讼代理人陈静，被告张文迎、被告杨金环、被告李某、被告张某的共同委托诉讼代理人张丙瑞，被告旺隆国际的委托诉讼代理人宋辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加诉讼。被告赵贵东及被告华泰保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任国忠向本院提出诉讼请求：1.损失：医疗费197880.36元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、误工费76816.85元、护理费33100.39元、残疾赔偿金202923.6元、被扶养人生活费44674.12元、精神损害赔偿金20000元（交强险优先赔偿）、鉴定费2900元、交通费5000元、共计621195.32元。由华泰保险公司在交强险限额内先行赔付120000元，超出部分，由人民保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍不足部分，由其他被告承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日0时25分许，张越驾驶津Ｃ×××××号红色福田牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区大港葛万公路由西向东行驶至20公里200米处时，遇任国忠驾驶载物超过核定载质量30%以上的鲁Ｎ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××号黄色银宝牌重型集装箱半挂车，沿葛万公路由东向西行驶（碰撞前的瞬时速度约为52.5ｋｍ／ｈ），张越驾车驶入对行车道，致使津Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车前部与鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××汽车半挂列车前部左侧接触，造成张越当场死亡，任国忠受伤，两方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，张越承担事故的主要责任，任国忠承担事故的次要责任。张文迎、杨金环、李某、张某辩称，四被告系张越的近亲属，张越在本次事故中已经死亡。事故发生时张越的行为系履行劳务的行为，其雇主为赵贵东，赔偿责任应由赵贵东承担。赵贵东未作答辩。旺隆国际辩称，在任国忠起诉的车损一案中，赵贵东当庭承认系肇事车辆实际车主。但事实上，津Ｃ×××××号车辆系赵贵东租赁旺隆国际的车辆使用，在双方签订的租赁协议中确认发生事故，赔偿责任由赵贵东承担，与旺隆国际无关，所以不同意承担赔偿责任。华泰保险公司未作答辩。人民保险公司辩称，张越驾驶的车辆在保险公司投保商业三者险时为新车，需要核实车架号和发动机号。该车在保险公司投保150万元限额的商业三者险1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意就合理合法的损失依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日0时25分许，张越驾驶津Ｃ×××××号红色福田牌重型自卸货车，沿天津市滨海新区大港葛万公路由西向东行驶至20公里200米处时，遇任国忠驾驶载物超过核定载质量30%以上的鲁Ｎ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车／鲁Ｎ×××××号黄色银宝牌重型集装箱半挂车，沿葛万公路由东向西行驶（碰撞前的瞬时速度约为52.5ｋｍ／ｈ），张越驾车驶入对行车道，致使津Ｃ×××××号福田牌重型自卸货车前部与鲁Ｎ×××××／鲁Ｎ×××××号汽车半挂列车前部左侧接触，造成张越当场死亡，任国忠受伤，两方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，张越承担事故的主要责任，任国忠承担事故的次要责任。另查，2017年2月27日至2017年3月14日，任国忠因失血性休克、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸骨骨折、左锁骨骨折、左股骨近端骨折等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗15天。任国忠雇佣护工护理14天（2017年2月28日至2017年3月13日），支出护理费3360元。2017年3月14日至2017年3月31日，任国忠因左股骨转子间粉碎骨折、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折等症在天津医院住院治疗17天。任国忠雇佣护工护理18天（2017年3月14日至2017年3月31日），支出护理费4320元。2019年11月25日至2019年12月2日，任国忠因取除骨折内固定装置（左锁骨）在天津医院住院治疗7天。任国忠雇佣护工护理7天（2019年11月25日至2019年12月1日），支出护理费1890元。任国忠支出医疗费197880.36元。2020年6月16日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见：任国忠因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残；左髋关节功能丧失25%以上，鉴定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折6根以上，鉴定为十级伤残；颈7-胸3双侧多发横突骨折，鉴定为十级伤残。误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。任国忠因交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折术后，支持择期行内固定取出术及术后可考虑患肢康复训练后续诊疗费用为25000元。任国忠支出鉴定费2900元。任国忠，1976年2月26日出生，个体司机，其系鲁Ｎ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｎ×××××号黄色银宝牌重型集装箱半挂车的实际车主，具有货运驾驶员从业资格证，发生事故时正从事道路运输。任国忠之子任世豪，2004年8月9日出生。任国忠之母李桂娥，1952年11月27日出生，李桂娥生有三子，无劳动能力，无收入来源，依靠子女扶养。再查，张越驾驶的津Ｃ×××××号红色福田牌重型自卸货车的登记所有人为旺隆国际，根据赵贵东与旺隆国际签订的车辆租赁合同，由赵贵东享有车辆的使用权。张越系赵贵东雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故。张越在事故中死亡，张文迎、杨金环、李某、张某分别为张越的父、母、妻、子。该车在华泰保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。该车在人民保险公司投保保险金额为150万元的商业三者险1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、亲属关系证明、出生医学证明、护理协议、护理费发票、驾驶证、行驶证从业资格证、车辆租赁合同等证据以及（2017）津0116民初62077号民事判决书、（2017）津0116民初64049号民事判决书证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张越驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，该事故导致任国忠受伤，据此，张越应就任国忠的损失承担相应的赔偿责任。因张越在事故中死亡，其系赵贵东雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生事故，据此张越的赔偿责任应由赵贵东承担，张文迎、杨金环、李某、张某作为张越的近亲属不再承担本案的赔偿责任。旺隆国际作为车辆的登记所有人，其对于事故的发生并无过错，故旺隆国际不承担本案的赔偿责任。因张越驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了商业三者险，据此，任国忠的损失，应由华泰保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由人民保险公司在商业三者险的限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由赵贵东承担赔偿责任。关于任国忠的诉讼请求：1.医疗费。人民保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未能提交证据证实非医保用药的数额以及种类，亦未提交证据证实其就非医保用药予以免赔尽到了提示和明确说明的义务，故本院对其抗辩主张不予支持。任国忠提交了医疗费发票、诊断证明以及住院病案证实其主张，足以证实其为治疗交通事故所致伤情的费用支出情况，故本院支持医疗费197880.36元。任国忠另主张后续治疗费，鉴定机构对于后续治疗费出具了明确的意见，该费用系其必然发生的费用，故本院支持后续治疗费25000元。以上医疗费共计222880.36元。2.住院伙食补助费。任国忠住院治疗39天，其主张的数额符合法律规定，本院依法支持住院伙食补助费3900元。3.营养费。鉴定机构对营养期评定为180天，人民保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持营养期180天，每天酌情按50元计算，本院支持营养费9000元。4.护理费。鉴定机构对于护理期评定为180天，人民保险公司认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持护理期180天。任国忠雇佣护工共计护理39天，支出护理费9570元，人民保险公司虽不予认可，但未能提交证据推翻任国忠的主张，故本院支持护理费9570元。余期141天，任国忠主张按照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准计算护理费于法有据，故本院支持护理费23530.08元。以上护理费共计33100.08元。5.误工费。鉴定机构对于误工期评定为270天，人民保险公司虽认为期限过长，但未能提交证据推翻该鉴定意见，故本院支持误工期270天。任国忠提交的证据足以证实其从事道路交通运输业，因其未能提交证据证实其最近三年的收入状况，故本院参照天津市交通运输业在岗职工年均工资标准支持误工费76816.85元。6.残疾赔偿金总额。根据任国忠的年龄以及伤残等级，根据天津市关于人身损害赔偿案件统一城乡标准的现行规定，本院按照天津市城镇居民人均可支配收入标准支持残疾赔偿金为119909.40元（46119元/年×20年×0.13）。任国忠另主张被扶养人生活费，本院认为，其子任世豪，2004年8月9日出生，本院支持被扶养人生活费为34811元/年×3年×0.13÷2人=6788.15元。其母李桂娥，1952年11月27日出生，李桂娥生有三子，本院支持被扶养人生活费为34811元/年×13年×0.13÷3人=19610.20元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院支持残疾赔偿金总额为146307.75元。7.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。张越承担事故的主要责任，任国忠承担事故的次要责任，其因交通事故所受伤害构成四处十级伤残，故本院依法支持精神损害抚慰金8000元。其关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。任国忠提交的交通费票据与其就医地点、时间、人数、次数不相符合，故本院根据其伤情、就诊复查次数以及交通工具的选择，酌情支持交通费800元。9.鉴定费。任国忠提交了发票证实其主张，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持鉴定费2900元。综上所述，本院依法支持任国忠损失共计503705.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿任国忠损失120000元（含精神损害抚慰金）；二、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿任国忠其余损失383705.04元的70%计268593.53元；三、驳回任国忠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元,由任国忠负担252元，由赵贵东负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年八月三日书记员 靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。