陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院              刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑终97号原公诉机关陕西省吴起县人民检察院。上诉人（原审被告人）练生武，男，1987年8月28日出生于甘肃省庆城县，汉族，文盲，农民，住甘肃省庆城县。公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。2011年12 月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金14000元；2019年6月17日刑满释放。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年10月17日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。指定辩护人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。原审被告人曹小亮，男，1978年3月9日出生于甘肃省庆城县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庆城县。公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。2014年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2018年7月13日因犯盗窃罪被判处罚金2000元。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年10月17日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。原审被告人胡锦，男，1995年4月20日出生于甘肃省庆城县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庆城县。公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。2012年9月27因犯强奸罪被判处有期徒刑二年又六个月；2016年7月19日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。2019年9月11日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年10月17日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。指定辩护人郝强，延安市法律援助中心律师。陕西省吴起县人民法院审理陕西省吴起县人民检察院指控的被告人练生武、胡锦盗窃、被告人曹小亮盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○二○年五月二十八日作出（2020）陕0626刑初29号刑事判决。宣判后，被告人练生武不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，提审各被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，（一）2019年6月1日晚，被告人曹小亮从甘肃省庆城县出发来到吴起县，在街道转时发现被害人宗某某停放在二中变电站处的大众POLO轿车内有车钥匙，遂用砖头将该车玻璃砸破，进入车内用钥匙将车发动开回庆城，后自己一直驾驶该车。经吴起县价格认证中心认定：被盗的大众POLO轿车现值估价为8500元。案发后，公安机关已将该车追回并依法返还宗某某。（二）2019年7月25日下午，被告人练生武和胡锦乘坐班车来到吴起县城。次日凌晨0时许，练生武来到吴起县白石咀上洼看到被害人高某停放在路边的一辆二轮摩托车，后用随身携带的尖嘴钳子和起子将摩托点火线剪断后将该车盗走。随后练生武找到胡锦，二人来到三幼巷口看到被害人王康停放在一栋二层楼下的三轮摩托车，由胡锦放风，练生武上前将三轮摩托车推至和居小区桥头处，并将三轮摩托车发动着和胡锦回到庆城县。后将盗窃来的二轮摩托车交给被告人曹小亮，曹小亮以300元的价格出售。经吴起县价格认证中心认定：被盗的橘黄色大运150摩托车的现值估价为1500元。案发后，公安机关将高某的二轮摩托车追回并依法返还。（三）2019年8月1日下午，被告人练生武和胡锦乘坐班车来到吴起县城。次日凌晨，二人来到吴起县政府沟，由胡锦放风，练生武盗窃一辆三轮摩托车，二人驾驶三轮摩托车到工行巷口停下后步行至工行上洼处，同样由胡锦放风，练生武再次盗窃了一辆三轮摩托车，后二人各驾驶一辆三轮车回到庆城县并将所盗窃的三轮摩托车交给被告人曹小亮，曹小亮分别以2800元和2000元的价格出售。经吴起县价格认证中心认定：被盗的红色福田五星175三轮摩托车及红色隆鑫三轮摩托车现值估价分别为7800元、5800元。案发后，公安机关将两辆三轮摩托车追回并依法返还被害人。（四）2019年8月8日下午，被告人练生武乘坐班车来到吴起县城。次日凌晨，练生武来到吴起县政府沟后巷内，将被害人侯某信停放在路边的三轮摩托车盗走并于当日返回庆城县，后将所盗窃的三轮摩托车交给被告人曹小亮，曹小亮以1500元的价格出售。经吴起县价格认证中心认定：被盗的红色福田五星三轮摩托车现值估价为5500元。案发后，公安机关将该摩托车追回并依法返还侯某信。（五）2019年8月10日下午，被告人练生武乘坐班车来到吴起县城。次日凌晨，练生武来到吴起县贺石湾市场将被害人赵某某停放在市场门口的力之星三轮摩托车盗走并当日返回庆城县，后将所盗窃的三轮摩托车交给被告人曹小亮，曹小亮以2600元的价格出售。经吴起县价格认证中心价格认定：被盗的红色力之星三轮摩托车现值估价为4500元。案发后，公安机关将该摩托车追回并依法返还被害人。（六）2019年8月12日下午，被告人练生武乘坐班车来到吴起县城。次日凌晨，练生武来到吴起县开发区菜市巷处将被害人崔某某停放在公路边的三轮摩托车盗走并于当日返回庆城县，后将所盗的三轮摩托车交给被告人曹小亮，曹小亮以2200元的价格出售。经吴起县价格认证中心认定：被盗的红色劲隆三轮摩托车现值估价为4500元。案发后，公安机关将该摩托车追回并依法返还被害人。（七）2019年8月18日下午，被告人练生武伙同“大傻”（待查）来到吴起县城。19日凌晨，练生武和“大傻”来到吴起县趟湾子杀驴渠将被害人张某某停放在家门口的两轮宗申摩托车盗走，二人骑摩托车来到白石咀将被害人慕生彪停放在路边的宗申三轮摩托车盗走，二人将二轮摩托车装在三轮摩托车上来到梁九渠，将被害人李建新停放在路边的福田五星三轮摩托车盗走，后二人各驾驶一辆三轮摩托车离开。（八）2019年8月23日下午，被告人练生武和“大傻”来到吴起县城。次日凌晨，二人来到吴起县气象局上洼看到停放在路边的一辆机动三轮车，遂驾驶该三轮车回到庆城县。后将所盗的机动三轮车交给被告人曹小亮，曹小亮以6000元的价格出售。经吴起县价格认证中心认定：被盗的五征机动三轮车现值估价为24000元。综上，被告人练生武共实施盗窃7次，数额为53600元；被告人胡锦共实施盗窃2次，数额为15100元；被告人曹小亮共实施盗窃1次，数额为8500元；被告人曹小亮掩饰、隐瞒犯罪犯罪所得数额为53600元。据此，原审法院认为，被告人练生武伙同被告人胡锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中练生武多次盗窃且数额巨大，胡锦盗窃数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；曹小亮明知其出售的摩托车系盗窃所得仍予以出售，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控曹小亮的二项罪名成立，依法应数罪并罚。练生武辩解其未实施公诉机关指控的第四、五、六起犯罪，经查，在卷有被害人陈述、证人证言及同案犯曹小亮的供述相互印证，足以认定，故对其辩解意见不予采纳。在共同犯罪中，练生武积极准备作案工具并联系胡锦实施犯罪，起主要作用，系主犯；胡锦负责放风，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。练生武、胡锦曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；曹小亮曾因盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。归案后，曹小亮、胡锦能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人练生武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金人民币6000元；以被告人曹小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元；以被告人胡锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；继续追缴未追回的涉案赃物，依法返还被害人。被告人练生武及辩护人提出，原审法院认定的第四、五、六起盗窃事实没有查清，以上三起盗窃案件只有被害人的谈话笔录、被告人曹小亮的供述及证人任某某的询问笔录，没有其本人的供述，认为第四、五、六起盗窃不是其实施。原审法院量刑过重，应该减轻量刑。被告人曹小亮及辩护人提出，一审量刑过重，曹小亮构成坦白，具有从轻或减轻情节，建议从轻或减轻处罚，判处三年以内有期徒刑并适用缓刑。被告人胡锦及辩护人提出，胡锦在共同犯罪过程中系从犯，构成坦白，具有从轻或者减轻情节，建议从轻或者减轻处罚，判处一年内有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、吴起县公安局扣押及发还物品、文件清单、被害人宗某某、王康、高某、**东、张玉军、侯某信、赵某某、崔华飞、张某某、慕生彪、李建新、蔡志富陈述、证人齐某某、贾某某、武某某、任某某、张某1、武某1、袁某某、王某1证言、被告人曹小亮、练生武、胡锦的供述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认现场笔录及照片以及抓捕经过证明、刑事判决书及释放证明、常驻人口详细表等证据予以证实。上述证据，来源合法，并能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人练生武伙同原审被告人胡锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中练生武多次盗窃且数额巨大，胡锦盗窃数额较大，二被告人行为均构成盗窃罪。原审被告人曹小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大；曹小亮明知其出售的摩托车系盗窃所得仍予以出售，数额较大，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。练生武及辩护人提出练生武未实施原审判决认定的第四、五、六起犯罪，经查，第四起盗窃练生武本人供述了作案地点，与被害人陈述、证人证言及同案犯曹小亮供述能够相互印证，足以认定。结合全案证据和已经查明的事实，本案三被告人在2019年7、8月份连续多次作案，曹小亮证明练生武实施第五、六起盗窃后向其销赃的供述稳定且细节清晰，因此，练生武提出其未实施第五、六起盗窃的辩解意见与事实不符，不能成立。曹小亮及辩护人提出，一审量刑过重，曹小亮构成坦白，具有从轻或减轻情节，建议从轻或减轻处罚，判处三年以内有期徒刑并适用缓刑，经查，曹小亮构成坦白，原审法院已经评价，曹小亮有再犯罪的危险，不适用缓刑，因此，曹小亮及辩护人的辩解意见不成立。胡锦及辩护人提出，胡锦在共同犯罪过程中系从犯，构成坦白，具有从轻或者减轻情节，建议从轻或者减轻处罚，判处一年内有期徒刑并适用缓刑，经查，胡锦系从犯，并且构成坦白，原审法院已经评价，胡锦系累犯，有再犯罪的危险，不适用缓刑，因此，胡锦及辩护人的辩解意见不成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   袁  洋 二〇二〇年八月四日                                 法 官 助 理   张瑞林                        书  记  员  高  娜 20200697    1