wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初365号原告：郝吉武，男，1978年10月16日出生，汉族，住抚远市，。被告：刘吉福，男，1960年12月26日出生，汉族，住远市，。原告郝吉武与被告刘吉福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝吉武、被告刘吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝吉武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘吉福偿还工资款人民币100000元及利息110000元（利息按月利率1分计算，以人民币100000元为基数，自2011年至2020年计算110个月）；2.诉讼费由被告刘吉福承担。事实和理由：原告郝吉武于2003年5月开始为被告刘吉福工作，于2011年1月10日离开，这8年工作期间被告刘吉福累计拖欠原告工资总计人民币100000元。2011年至2020年期间，原告郝吉武多次要求被告刘吉福支付拖欠工资，被告一直推脱，故诉至法院。被告刘吉福承认拖欠原告郝吉武工资款人民币100000元，但是不认可原告主张的利息部分。本院经审理认定事实如下：原告郝吉武于2003年5月开始为被告刘吉福工作，于2011年1月10日离开，这8年工作期间被告刘吉福累计拖欠原告工资总计人民币100000元。2011年至2020年期间，原告郝吉武多次要求被告刘吉福支付拖欠工资，被告一直推脱拒不支付拖欠原告郝吉武的工资。至2016年1月23日，被告刘吉福向原告郝吉武出具欠据，载明“工资补助费拾万元正”，2018年2月18日被告刘吉福又向原告郝吉武重新出具欠据。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告郝吉武按照约定为被告刘吉福提供劳务，被告刘吉福应按照约定给付原告郝吉武劳动报酬，双方之间形成劳务合同法律关系。被告刘吉福以出具欠据的形式认可其拖欠原告郝吉武劳务报酬的数额后，应履行给付劳务报酬的义务而未履行，则应依法承担向原告郝吉武给付拖欠的劳务报酬以及赔偿利息损失的违约责任，故对原告郝吉武要求被告刘吉福给付拖欠的劳务工资款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郝吉武要求被告刘吉福支付利息的诉讼请求，经查，原告陈述其在2011年之后一直向被告刘吉福主张权利，要求被告刘吉福对拖欠原告工资款数额进行核算，庭审中原告未提供相关证据予以证实，本院不予认定。根据原告当庭提供的证据证实：被告刘吉福于2016年1月23日向原告郝吉武出具欠据，载明“工资补助费拾万元正”，该欠据视为原、被告双方对拖欠工资的数额确认，2018年2月18日被告刘吉福又向原告郝吉武重新出具欠据，视为原告郝吉武于2018年2月18日向被告刘吉福主张权利。因此利息应当自原告郝吉武向被告刘吉福主张权利之日起计算至本判决生效之日止。原告郝吉武主张被告刘吉福以月利率1%支付利息，由于双方未对利率进行约定，本院酌定自2018年2月18日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起利率按照当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告郝吉武要求被告刘吉福支付利息的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘吉福于本判决生效后三日内给付原告郝吉武劳务费人民币100000元及利息（利息以人民币100000元为基数，自2018年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决生效之日止按照当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郝吉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由刘吉福负担1223元，由郝吉武负担1002元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年八月十二日书记员  王 娜
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执339号 申请执行人：郑博文，男，1992年11月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：郑上清，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人郑博文与被执行人郑上清借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑上清名下登记有云Ｃ×××××北京牌汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑上清所有的云Ｃ×××××北京牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年八月十日 书记员  刘俊鹏
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4883号 原告：刘家安，男，1994年9月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：云南卓新建设工程有限公司，住所地，云南省曲靖市麒麟南路103号，统一社会信用代码91530300093039931P。 法定代表人：施灵，公司董事长。 委托诉讼代理人：母力，云南治正滇麒律师事务所律师，执业证号15303201710370277。 本院在审理原告刘家安与被告云南卓新建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘家安于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘家安撤诉。 案件受理费275元，由原告刘家安负担。 审判员 易 举 二〇二〇年八月十一日 书记员 封舟孝
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8762号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：晋苹，女，1987年6月12日出生，汉族，住巩义市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晋苹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人晋苹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27936号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,999.23元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费546.22元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27936号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保148号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码：912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。代表人：王清海，职务：该支行负责人。被申请人：崔学臣，男，1966年8月20日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人崔学臣信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1228号民事裁定书，已对被申请人崔学臣名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1228号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十一日书记员  王海涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2556号之二解除财产保全申请人：钱孝伟，男，1975年2月16日出生，居民身份证号码320504197502161533，汉族，住苏州市姑苏区五龙堂2号。被申请人：朱敬良，男，1965年8月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。朱敬良与钱孝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）苏0508民初2556号民事裁定书，查封、冻结、扣押钱孝伟名下的银行存款人民币21万元或同等价值的其他财产。后本案于2020年7月16日按撤诉处理，现钱孝伟向本院提交申请，要求解除对其名下财产的诉讼保全申请。本院经审查认为，钱孝伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对钱孝伟名下所有财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二〇年八月十一日书记员 沈颖子
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1112号被执行人：夏同庆，男，1967年1月15日生，住江苏省海安市。本院作出的（2019）苏0621民初6016号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告夏同庆负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院民一庭移送执行局执行，于2020年4月9日立案执行。执行过程中，被执行人夏同庆未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人夏同庆名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息等。3、本院依职权对被执行人夏同庆采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位0元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月七日书记员  张 敏
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6068号 申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人朱大伟物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初17600号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人朱大伟物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1745-3号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，住所地德城区黄河涯镇（原黄河肉联厂）。法定代表人：王天琦。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4225号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州伊瑞达食品有限公司名下坐落于德州市七中村、创业路以东土地一宗，土地证号：德国用（2011）第064号，面积10178平方米。查封期限三年，自2020年8月12日至2023年8月11日止。审判员  刘世文二〇二〇年八月十二日书记员  雒鹏飞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1907号申请执行人：胜士兵。被执行人：王恒立。申请执行人胜士兵与被执行人王恒立民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初4527号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王恒立偿还原告借款100000元。因被执行人王恒立未按上述生效法律文书履行义务，申请人胜士兵向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月20日依法向被执行人王恒立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王恒立名下仅有零星存款，申请人不要求处置；。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王恒立名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人王恒立名下车辆沪Ａ×××××（10年奥迪），车辆为外地车辆，申请人不要求处置。（4）、查明被执行人王恒立名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法确定被执行人位置并联系不上，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒立负有继续向申请人胜士兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 娜
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初100号 原告：郑宝元，男，1950年6月1日出生，汉族，住黑山县。 被告：李井阳，男，1968年7月12日生，汉族，住黑山县。 原告郑宝元与被告李井阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宝元到庭参加诉讼，被告李井阳经本院依法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠我的借款5000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月26日被告李井阳向我借款5000元，承诺于2018年8月1日还款。借款到期后在我向被告催要此款时，被告给我出具了一份欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据情况本院认证如下：1、欠条一份证实被告李井阳向原告郑宝元借款的事实；2、证人牛某某证言证实被告李井阳向原告借款时他在场，并陈述借款过程。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日被告李井阳向原告郑宝元借款5000元，双方约定于2018年8月1日还款。借款当时牛某某在场。此款到期后经原告多次催要，被告李井阳一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑宝元向本院提交了被告李井阳书写的欠条并有证人牛某某的证言，足以证明被告李井阳向原告郑宝元借款的事实，被告李井阳应按约定履行偿还义务，现被告李井阳拒不还款的行为显系违约，应承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定， 判决如下： 被告李井阳于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑宝元5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李井阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张晓影 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  卢 新 书 记 员  杨 轩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4121号原告：郑州鑫鸿贝畜牧智能科技有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海路与新田大道交叉口向西800米路南。法定代表人：孙冰，职务总经理。委托诉讼代理人：刘振华，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南天坤律师事务所实习律师。被告：河南四通精密模具有限公司，住所地：河南省安阳市滑县新区长江路广福路交叉口西南角。法定代表人：焦丽。原告郑州鑫鸿贝畜牧智能科技有限公司与被告河南四通精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020月8月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告郑州鑫鸿贝畜牧智能科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州鑫鸿贝畜牧智能科技有限公司撤诉。案件受理费12000元，因尚未缴纳，不再收取。审判员  黄健二〇二〇年八月十日书记员  张静
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初854号 原告：杨德武，男，汉族，1965年5月20日出生，个体，住吉林省敦化市。 委托代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师 被告：孙希春，男，汉族，1961年2月21日出生，无职业，住通化县。 杨德武与孙希春合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,依法适用简易程序公开进行审理。杨德武于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨德武撤诉。 案件受理费4400元（已减半），由原告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奕潭
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行初490号 起诉人：张谦杰，男，汉族，1971年4月18日出生,公民身份号码3303031971××××××××，住浙江省温州市龙湾区。 本院于2020年8月7日收到起诉人张谦杰提交的行政起诉材料。起诉人张谦杰诉称，其在皇岙村环山南路的自家的山边承包地上，建饲养用房一幢二层，建筑面积约900多平方米，砖混结构，用来养殖肉鸽、信鸽及七彩山鸡等。2012年8月30日，该房屋被强行拆除。温州市龙湾区人民法院确认温州市龙湾区城市管理与行政执法局、温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处、原温州市国土资源局强制拆除涉案房屋的行为违法。但起诉人至今未得到赔偿款。2019年7月22日，起诉人向温州市人民政府提交关于请求责成龙湾区人民政府协助评估事的控告，要求温州市人民政府责成龙湾区人民政府协助评估或由温州市人民政府直接予以协助评估。但是温州市人民政府对于该控告申请未做任何答复。起诉人张谦杰认为，温州市人民政府超过60天未对起诉人提出的申请予以回复的行为以及未责成龙湾区政府协助评估等已构成行政不作为，违反法律规定，故向人民法院起诉，请求确认温州市人民政府未对起诉人提出的控告请求予以回复的不作为行为违法；确认温州市人民政府不责成龙湾区人民政府协助评估的不作为行为违法；判令温州市人民政府责令龙湾区人民政府对强拆房屋的损失进行评估或直接予以评估。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，起诉人张谦杰向温州市人民政府递交关于请求责成龙湾区人民政府协助评估事的控告，系要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关的行为进行督促履责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对张谦杰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 周瓯翔 审 判 员 李翔宇 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈小芝 代书记员 吴慧慧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保161号申请人：王立忠，男，1951年7月19日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县绿岛家园Ａ区。被申请人：聂翠杰，女，1964年3月2日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县绿岛家园Ａ区。被申请人：陶长富，男，1966年6月24日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县绿岛家园Ａ区。本院受理了王立忠与聂翠杰、陶长富民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1548号民事裁定书，因产权人聂翠杰共有人陶长富（产权证号为90××71）绿岛家园9号楼1单元502室，该房产已于2018年12月19日转移过户，协助执行单位无法协助查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1548号民事裁定书确定的事项无标的物可实施保全，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年八月二十五日书记员  赵荣波
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1493号 原告：刘春建，男，1970年12月25日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢立国，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：文迪军，男，1968年4月28日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：艾武杨，湖南桔城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 原告刘春建与被告文迪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春建及其委托诉讼代理人谢立国，被告文迪军的委托诉讼代理人艾武杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，利息552000元，本息合计1152000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告因公司需资金周转向原告借款60万元，约定借款期限1年，月息3%，用双龙府售楼部及16、17号车库抵押担保，并向原告出具借据。被告未按约支付利息，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判允所请。 被告文迪军辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，利息只能按年利率不超过24%计算，被告已按月利率3%支付原告1年6个月的利息，应当予以扣除。 原告刘春建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行质证，被告均没有提出实质性的异议，对原告提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2016年8月1日，文迪军因公司需资金周转向刘春建借款60万元，约定借款期限1年，月息3%，并用双龙府售楼部及16号、17号车库为此次借款进行抵押担保，于当日向刘春建出具借据。刘春建于2016年8月31日将全部借款提供给文迪军。此次借款的抵押担保未办理抵押物登记。文迪军按照月息3%支付了刘春建三个月的利息。后因文迪军未再偿还刘春建任何本息，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，是其真实意思表示，原告已按约定将借款提供给被告，被告应按双方约定，在履行期限内偿还原告借款本金，对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借款利率为年利率36%，原告在本案中要求被告按年利率24%计算46个月支付原告借款期间的利息及逾期利息，未违反法律规定，因被告已支付原告3个月的利息，对被告已支付利息的时间应予以核减，故被告应支付原告借款期间的利息及逾期利息为2%×600000元×43个月=516000元。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原告请求法院保护债权的诉讼时效从民法总则施行之日起未超过两年，故在本案中，原告的主张可以适用民法总则关于三年的诉讼时效的规定，对被告辩称原告的主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告按照约定的月息3%的利率支付原告3个月的利息，要求对超过月息2%的利息部分从未支付的利息中予以核减，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告文迪军于本判决生效之日起10日内偿还原告刘春建借款600000元并支付利息516000元； 二、驳回原告刘春建的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费7584元，由原告负担584元，被告文迪军负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年八月六日 法官助理向燕 书记员谭琼
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民1194号原告：谷城天之源商贸有限公司，住所地：湖北省谷城县冷集镇汉江社区。法定代表人：付淞玮，该公司经理。被告：罗龙，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。被告：赵全明，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县原告谷城天之源商贸有限公司与被告罗龙、赵全明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告谷城天之源商贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告谷城天之源商贸有限公司以原、被告已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谷城天之源商贸有限公司撤诉。案件受理费180元，由谷城天之源商贸有限公司负担。审判员 刘 波二〇二〇年八月二十六日书记员 李朝阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执847号 孙丽丽、丛志强： 本院执行孙丽丽申请执行丛志强借款合同纠纷一案，法院对被执行人丛志强银行存款进行强制扣划，被执行人丛志强已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6025.00元（执行款6000.00元，案件受理费25.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3026号之二解除保全申请人：苏州日进物流有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号E3幢315室。法定代表人：曾德祥,该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。被申请人：苏州惠君居模板租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区北环西路2050号。法定代表人：吴建平。申请人苏州日进物流有限公司与被申请人苏州惠君居模板租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0508民初3026号民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被保全人苏州惠君居模板租赁有限公司名下的银行存款人民币825860元或同等价值的其他财产。现申请人与被申请人已经达成和解，申请人请求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人名下财产采取的财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州惠君居模板租赁有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉萍二〇二〇年八月四日书记员  于子洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢354号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人欧金连。被执行人张民全。被执行人林秀。被执行人张志。被执行人张晓。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘0181民初6027号民事判决书，向被执行人张晓、张民全、欧金连、张志、林秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓、张民全、欧金连、张志、林秀存款1300000元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 李莉思
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢23号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。法定代表人：郭峰，系该行行长。被执行人：何刘根，男，汉族，1980年6月30日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：徐丽，女，汉族，1976年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：何艳梅，女，汉族，1979年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王西华，男，汉族，1983年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：何合理，男，汉族，1981年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与何刘根、徐丽、何艳梅、王西华、何合理借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2016）豫1426民初2185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何刘根、徐丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金150000元利息（含罚息）740元（利息按年利率13.5%，罚息按年利率的30%，计算至2016年5月6日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；被告何艳梅、王西华、何合理对上述款项承担连带偿还责任；被告尹黑罚承担诉讼费2422元。因何刘根、徐丽、何艳梅、王西华、何合理未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控系统冻结了被执行人共计14686.23元并已发放至申请人账户内。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到14686.23元，本案债权尚余136053.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执恢23号案的本次执行程序。被执行人何刘根、徐丽、何艳梅、王西华、何合理负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年八月十二日书记员 刘业飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执889号之一申请执行人褚木华，男，1961年9月18日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区江汉经济发展区0104地块5栋江兴路8号生产楼1楼6档。法定代表人李伟。申请执行人褚木华与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人褚木华于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司支付欠款本金4716.30元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理褚木华的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉三鼎家政服务有限公司江汉分公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第26号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十四日书记员  陈芳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3029号原告：杨振坤，男，2001年4月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：岳志磊，男，1977年12月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告杨振坤与被告岳志磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杨振坤于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振坤撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨振坤撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告杨振坤负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  王连付人民陪审员  康桂英二〇二〇年八月四日书 记 员  宋佳佳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：初立学，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：郭淑华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：初立志，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张云，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张成军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：袁珍，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告初立学、郭淑华、初立志、张云、张成军、袁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  马 琳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执476号被执行人：包xx，男，1979年4月出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行包xx罚金一案中，被执行人包xx服刑结束下落不明，已报“临控”查找，通过执行查询系统查明被执行人无工商注册，无存款，无车辆，无房产。法院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单，限制被执行人包xx高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无力给付罚金xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初64号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月四日书记员  潘 璇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异418号异议人（案外人）杜玉超，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人杜玉超对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢109号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜玉超称：位于伟利国际广场8幢109号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年11月14日，杜玉超和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢109号的房产，双方约定购房款总计274544元。杜玉超支付了购房款，并于2019年4月15日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杜玉超已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故杜玉超请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢109号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽睿
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初881号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：孟翔宇，男，1988年8月5日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。原告黄石万达广场投资有限公司与被告孟翔宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  许卫武二〇二〇年八月十日法官助理何雷书记员余松泉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5333号原告:葛建文，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。被告：张小旗，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告葛建文与被告张小旗追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛建文及其委托诉讼代理人苏裕到庭参加诉讼，被告张小旗经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛建文请求判令：被告张小旗支付原告工程款63000元及利息。事实与理由：2017年8月，原告承包永城市电业局农网线路改造劳务，被告把原告的劳务费从电业局领取，后双方于2020年1月18日进行了结算，被告欠原告劳务费63000元，并向原告出具欠条一份。经多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判如所诉。被告张小旗未答辩。经审理查明：2020年1月18日，被告向原告出具金额为63000元欠条一份，欠条写明欠原告工程款63000元，还款时间为2020年5月。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张小旗欠原告工程款63000元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，对上述债务，被告应予偿还。双方约定还款时间为2020年5月，故自2020年6月1日起被告应按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告张小旗支付原告葛建文工程款63000元及迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起，至偿还完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半），由被告张小旗负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年八月十一日法官助理刘予永书记员张玉乾
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1815号 原告：李春进，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王道金，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告李春进与被告甘吴乐、王道金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李春进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春进撤回起诉处理。 审判员  李振宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13237号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1384号之一营口市国合物业管理有限公司、王鸿波：营口市国合物业管理有限公司与王鸿波服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年八月二十六日
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行初5号之一 原告朱吉亮，男，1967年10月2日出生，汉族，住禹城市。 原告许桂芳，女，1941年3月8日出生，汉族，住禹城市。 原告朱吉亮、许桂芳的共同委托代理人冷国明，北京市京师律师事务所律师。 原告朱吉亮、许桂芳的共同委托代理人孙敏敏，北京市京师律师事务所实习律师。 被告禹城市市中街道办事处，住所地禹城市富华街3号。 法定代表人贾海英，主任。 委托代理人杨淑峰，禹城市市中街道办事处工作人员。 委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 本院在审理原告朱吉亮、许桂芳诉被告禹城市市中街道办事处行政征收及房屋拆迁补偿方案一案中，原、被告双方均向本院提出要求协商解决。为从实质上化解行政争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  杨国利 人民陪审员  王清燕 二〇二〇年八月六日 书 记 员  于宝双
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2356号之一申请执行人：南京君道信息科技有限公司，统一社会信用代码91320105MA1NJ0ME89，住所地南京市建邺区。法定代表人：李显。被执行人：南京慧铭财务咨询有限公司，统一社会信用代码91320104MA1WMKB37K，住所地南京市秦淮区。法定代表人：苗海涛。申请执行人南京君道信息科技有限公司与被执行人南京慧铭财务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8295号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人南京慧铭财务咨询有限公司应履行以下义务：一、被执行人南京慧铭财务咨询有限公司返还申请执行人预付款20150元，并支付扣除快递费后的违约金6025元；二、案件受理费536元，由被执行人负担477元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年05月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十二日见习书记员  宋 涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执647号申请执行人：涟水县市场监督管理局。法定代表人：张木春，局长。委托代理人：樊剑，该局工作人员。被执行人：梁晶，女，1979年10月1日生，住涟水县，系涟水县经济开发区桃柳小区“天缘幼儿园”负责人。经营场所：涟水县经济开发区桃柳小区。申请执行人涟水县市场监督管理局与被执行人梁晶行政处罚一案，本院于2019年10月21日作出（2019）苏0826行审89号行政裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2019]3-0111号《行政处罚决定书》中的罚款55000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，扣划被执行人银行存款7657元，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费725元，申请执行人涟水县市场监督管理局处罚实现6932元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款和查封被执行人车辆一部但未能实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权6932元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826行审89号行政裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十四日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1122号 上诉人（原审原告）：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）：陈秋，女，1981年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省。 被上诉人（原审被告）：张奇，男，1982年8月16日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。 上诉人王铁与被上诉人陈秋、张奇返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2020)辽1122民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人王铁于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上诉人王铁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王铁撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费免于缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李宜伦
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1688号关于顾文金申请执行谢建芬离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，经本院强制执行，本院按（2012）新民初字第0826号民事调解书协议第二项内容协助申请执行人顾文金将被执行人谢建芬放弃的关于常州市新北区顺园新村170幢甲单元401室不动产中享有的份额登记在申请执行人顾文金名下。至此，（2020）苏0411执1688号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保181号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告刘光琼与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）渝0236民初1516号民事判决书，判决：案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2019年11月6日原告刘光琼申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年8月10日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款2013元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1469号 原告：耿某1，男，1991年7月18日出生，满族，无固定职业，住阜新市。 被告：周某，女，1995年4月7日出生，蒙古族，无固定职业，住彰武县。 委托诉讼代理人：张云山，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。 原告耿某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告耿某1、被告周某及其委托诉讼代理人张云山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿某1向本院提出诉讼请求：1.与被告周某离婚；2.婚生女耿某2随周某生活；3、共同财产：奇瑞牌小型轿车一辆，平均分割。事实和理由：我与被告周某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女耿某2。我与被告婚后初期感情很好，但是婚后一直打架生气，因生活琐事发生口角后，周某经常对我打骂，还拿菜刀、螺丝刀和烟灰缸等打我。周某婚后一直没有工作，我母亲给支付生活费。2019年4月，我外出打工将每月工资都交给周某，我母亲打工的工资也都交给周某。我不在家时，周某到彰武小月传媒当主播，然后就不回家居住，后来发现她与别的男人出去游玩。现在我们夫妻感情已经破裂。共同财产有奇瑞牌小型轿车一辆，该车贷款还有一年还清。共同债务欠周某父亲周景林15000元。 周某辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情还可以，由于双方性格差异，加之我与他沟通较少，生活中有时因琐事口角打架，以致夫妻感情有些疏远。但原告诉状中所说的他和他母亲将工资都转给我不属实，我也没有跟别人的男人出去游玩过。我们已经共同生活数年，生活中发生矛盾不可避免，我没有打骂过他，我们俩还可以和好，我以后也尽量控制自己的情绪，多跟原告沟通，我认为我与原告感情没有破裂。我们自2019年10月因发生口角后分居属实。原告所述共同财产情况不属实，该车辆是我的个人财产，贷款购买该车辆时向我父亲周景林借了15000元，车辆贷款期自2018年9月6日至2020年9月6日，我们分居之前是原告将钱给我后，经我手还的车贷，分居之后就是我自己还车贷了。 本院经审理认定事实如下：原告耿某1与被告周某系自由恋爱，于2015年12月30日按民俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女耿某2。婚后初期双方感情尚好。婚后生活中，双方因生活琐事曾发生过口角打架。2019年10月，双方因生活琐事发生口角后分居至今。二人共同生活期间贷款购买奇瑞牌（车牌号：辽Ｊ×××××）小型轿车一辆，现该车辆登记在周某名下，尚欠一年购车贷款尚未还清。 另查明：在购买奇瑞轿车时双方向周某父亲周景林借款15000元，至今未还。 确认上述事实的证据有原告耿某1提供的结婚证、户口本以上证据均为复印件）；有被告周某提供的车辆行驶证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经质证，双方均无异议，本院予以采信。 本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告耿某1与被告周某系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，且结婚多年，育有一女。虽婚后因生活琐事存在小矛盾，但并没有大的矛盾发生。周某也表示以后发生矛盾时控制自己的情绪，多和耿某1沟通，双方应珍惜在多年生活中已建立的感情，遇有家庭矛盾应多做自我批评，相互沟通和理解，理智解决，不能草率离婚，况且现耿某2年龄尚小。若耿某1放弃离婚之念，多考虑子女利益，双方完全可以和好如初。审理中，经本院主持调解，周某不同意离婚，且表示以后在生活中多做沟通，事实说明耿某1与周某之间的夫妻感情尚未达到破裂程度。 综上所述，对耿某1要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告耿某1与被告周某离婚。 案件受理费300元，由原告耿某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郭琳琳 人民陪审员  苏小东 人民陪审员  林 冬 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  苑明雪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3819号 原告：祖汇涛，男，1984年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：淄博相源物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号，统一社会信用代码：9137030574338157X1。 法定代表人：王美生。 本院在审理原告祖汇涛诉被告淄博相源物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博相源物业管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告淄博相源物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祖汇涛撤回起诉。 案件受理费50元，由原告祖汇涛负担。 审 判 员  于 建 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  杨开心
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初28号之一原告：万迎凤，女，1972年10月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：魏华，男，1977年12月25日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：于美玉，女，1983年10月26日生，汉族，住吉林省辉南县。原告万迎凤与被告魏华、于美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告万迎凤于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万迎凤申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万迎凤撤诉。案件受理费减半收取15880元，由原告万迎凤负担。审判员  曾建良二〇二〇年八月十四日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1245号 原告：隆元良，男，生于1971年8月13日，汉族，户籍地四川省资中县，现住浙江省义乌市。 被告：童保坤，男，生于1993年7月21日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告隆元良与被告童保坤买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案，原告隆元良于2020年8月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告童保坤的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告隆元良撤回本案起诉。 案件受理费减半收取820元，由原告隆元良负担。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月三日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2270号原告：常成，男，1975年11月26日出生，汉族，住磐石市。被告：磐石市公路管理段，住所地：磐石市。法定代表人：张喜波，段长。委托诉讼代理人：宋欣欣，女，1972年5月2日出生，汉族，该单位职员，住磐石市。原告常成诉被告磐石市公路管理段债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常成、被告磐石市公路管理段委托诉讼代理人宋欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常成诉称：2020年6月25日，经协商，案外人吉林省德泰公路工程有限责任公司将被告磐石市公路管理段到期债权228,980.00元转让与我，双方签订了债权转让协议书。次日，向被告磐石市公路管理段送达了债权转让通知书，被告磐石市公路管理段在该通知书上盖章确认签收。请求判令被告磐石市公路管理段立即给付债权转让本金，诉讼费由被告磐石市公路管理段负担。被告磐石市公路管理段承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：磐石市公路管理段于本判决生效后，一次性给付常成债权转让金228,980.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,365.00元，由磐石市公路管理段负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年八月十二日书记员  金 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2046号原告：长岭县中医院，住所地：吉林省长岭县，统一社会信用代码12220722412854256M。法定代表人：陈立新，院长。委托代理人：高广锋，男，1981年1月4日生，汉族，长岭县中医院保卫科长，住吉林省长岭县。被告：潘佳鑫，男，1999年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县中医院与被告潘佳鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告长岭县中医院于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县中医院撤回起诉。案件受理费减半收取89元，由原告长岭县中医院负担。审判员 孟 玲二〇二〇年八月十一日书记员 李薇薇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1274号 原告：胡美仙,女,1962年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：沈燚，原告之子，1994年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吴红霞，女，1968年11月29日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡美仙与被告吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡美仙及其委托诉讼代理人沈燚到庭参加诉讼；被告吴红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡美仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因缺乏资金向原告借款10000元，并出具借条一份。嗣后，被告归还借款3000元，余款7000元经原告多次催讨无果，故向本院提起诉讼。 原告胡美仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。 被告吴红霞未作答辩，也未提交证据材料。 对原告胡美仙提供的证据，本院经庭审审核认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告胡美仙诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告间借贷法律关系存在且合法有效，被告吴红霞应按约归还借款。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴红霞返还原告胡美仙借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴红霞负担。 原告胡美仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告吴红霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶学超 二〇二〇年八月十八日 书记员  王梦甜 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催15号申请人：杨永强，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码：************。申请人杨永强申请公示催告一案，本院于2020年5月12日立案后，依法于2020年5月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人杨永强持有的中国农业银行股份有限公司顺德德安支行（号码：103********517076，金额：300000元，付款人：杨永强，收款人：黄波涌）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人杨永强负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年八月十七日书记员  卢海宝
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保79号晋城市西南恒煜物流有限公司、山西兴晋湘能源有限公司、李某某、万某：申请人晋城市西南恒煜物流有限公司与被申请人山西兴晋湘能源有限公司、李某某、万某民间借贷纠纷一案，申请人晋城市西南恒煜物流有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人山西兴晋湘能源有限公司、被申请人李某某、被申请人万某名下银行账户金额为5634416元的款项或同等价值的其他财产进行保全。本院依据申请人晋城市西南恒煜物流有限公司的保全申请：一、已冻结被申请人李某某、万某名下银行存款共计1701.38元，冻结期限一年，自2020年7月23日到2021年7月23日止。二、已冻结被申请人万某持有益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司20%（500万）的股权。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保79号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1794号上诉人（原审被告）：建昌县魏家岭乡人民政府，住所地建昌县魏家岭乡本街。法定代表人：袁立国，该乡乡长。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊凤，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住建昌县委托诉讼代理人：谢福志，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人建昌县魏家岭乡人民政府因与被上诉人王俊凤合同纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院作出的（2019）辽1422民初3180号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建昌县魏家岭乡人民政府向本院提出上诉请求：一、撤销一审判决,改判支付被上诉人工程款人民币137,333.00元及利息或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由。根据2010年3月30日的《2002年1月至2010年2月份工程》的表，总共14项工程，应涵盖该期间所有的工程，总支出数中应该包括所有的支付工程款项笔数。总支出中没有列出的支出如下：1、王俊凤支领款表中的6,690.00元在总支出中漏,该款支出时间是2005年2月5日。2、2011年6月30日凭证中10,000.00元实际支款时间是2月5日，属于年底还款。该款不在孙某的证明之列，应视为还款。王俊凤答辩称，一审判决正确，应予维持。王俊凤向一审法院提出诉讼请求，一、判决被告向原告立即支付拖欠的工程款197023元及损失；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：原告自2002年起多次承揽被告的工程。对于2002年1月至2010年2月份期间的14项工程，工程总价款为902734元。2010年3月30日，经原告、被告结算，被告共计支付原告工程款705711元，下欠197023元。结算后，被告给原告出具了总工程款以及支付的工程款明细，该明细上有时任书记姜洪峰、乡长康化忠、财政所长刘国万、会计郭翠娥的签字确认，并加盖建昌县魏家岭乡人民政府的公章。出具该明细后，被告就上述14项工程欠款陆续分三次给付了43000元，有现任中共建昌县魏家岭乡党委书记孙某（2011年8、9月份开始就任该乡乡长）笔录予以证实。除了上述14项工程之外，原告后续又陆续在被告处承揽了些工程，被告辩称财会凭证显示给付了原告156490元工程款中，除了上述认定的与本案相关的43000元，其他的均为其他工程款，与本案无关，双方对此无纠纷。一审法院认为，原被告之间存在事实上的承揽合同关系。原告履行了施工义务，被告应当如数支付工程款。原告提供了欠款明细，有被告相关负责人的签字，并加盖被告公章，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求。被告也未对该证据提出异议，一审法院依法予以认定。现任中共建昌县魏家岭乡党委书记孙某在其担任乡长职务期间，对支付给原告工程款的事实通过调查笔录予以证实，具备客观真实性，一审法院依法予以采信。对于被告庭审中提供的记账凭证，欲证明给付原告工程款的事实。因原告后期仍陆续承包过被告的工程，对于原告后期陆续领取的工程款，不能证明与本案存在关联性，结合孙某笔录证实，一审法院认定与本案具有关联性的工程款，被告仅支付了43000元。对于被告庭审中提出如支付工程款，原告应当提供发票的抗辩，并非本案审理范围。对于被告支付工程款的时间，双方没有明确约定，按照合同法的规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告主张自结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息作为赔偿损失的对价，合法合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条及相关规定，之规定，判决如下：一、被告建昌县魏家岭乡人民政府于本判决生效后十日内给付原告王俊凤工程款154023元及逾期占用资金的利息（利息以154023元为基数，自2010年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定给付之日止）。二、驳回原告王俊凤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2,120.00元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,建昌县魏家岭乡人民政府主张有两笔款项(6,690.00元、10,000.00元)应计入给付的工程款中，经审查该案相关证据可知，其中第一笔款项(6,690.00元)是在其为王俊凤出具结算凭证之前支取，如确系在结算之时漏列，应提供证据加以证明，因其未能提供证据证明，依照上述规定，应承担举证不能的不利后果；其中第二笔款项（10,000.00元)，因证人孙某证实，王俊凤与建昌县魏家岭乡人民政府之间还有其他的工程合同，因此，不能排除此款有偿还其他工程款的可能性，在建昌县魏家岭乡政府不能提供证据证明此款系为偿还本案欠款的情况下，结合孙某的证言证实情况，一审没有将此款认定到已经给付的涉案工程中并无不当。综上，对建昌县魏家岭乡人民政府提出的上诉主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,240.00元，由建昌县魏家岭乡人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年八月二十日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑637号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海军，男，1955年6月10日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，农民，住湖南省长沙市岳麓区。因本案，于2019年11月20日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人鲁某1，男，1953年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。系被害人李某1的配偶。原审附带民事诉讼原告人鲁某2，男，1977年10月27日出生，汉族，住址同上。系被害人李某1的儿子。原审附带民事诉讼原告人鲁某3，男，1982年9月17日出生，汉族，住址同上。系被害人李某1的儿子。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人吴海军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月22日作出（2020）湘0104刑初281号刑事附带民事判决。原审被告人吴海军对附带民事部分的判决不服，提出上诉，本案刑事部分已经发生效力。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年9月19日19时10分，被告人吴海军在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶车架号尾数为00971的未经公安机关登记注册的两轮摩托车沿长沙市岳麓区Ｘ080线由西向东行驶至雨敞坪镇嵇龙村地段时，在夜间道路无照明的情况下，且对前方路面情况注意不够，驾车从背后将在该路段散步的行人李某1、鲁某1碰撞倒地，致使鲁某1受伤，李某1严重颅脑损伤经医院抢救无效于2019年9月25日死亡的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓区大队认定，被告人吴海军负此次事故全部责任。案发后，被告人吴海军陪同被害人到医院进行救治。2019年9月20日8时许被害人家属王月香报案，被告人吴海军和王月香一起于当日19时50分到公安机关投案。事故发生后，被告人吴海军赔偿了被害人李某1医疗费56000元。另查明，被害人李某1出生于1955年12月19日，因此次交通事故在湖南省航天医院住院抢救共计支出医药费81234.88元。原判决认定上述事实的证据有：1、常住人口信息、《无违法犯罪记录证明》；2、投案经过、情况说明；3、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见；4、驾驶人信息查询结果单；5、居民死亡医学证明（推断）书、尸体火化通知书、居民死亡殡葬证；6、情况说明；7、证人李某2的证言；8、被害人鲁某1的陈述；9、被告人吴海军的供述；10、湖南师范大学司法鉴定中心所厉浩、彭家玉出具的湖南师大司鉴［2019］病鉴字第122号司法鉴定意见书；11、湖南省龙人司法鉴定中心所宁建华、陈佩具的湘龙司鉴中心［2019］交鉴字第1237号、湖南省龙人司法鉴定中心所卢胜军、秦文福出具的湘龙司鉴中心［2019］痕鉴字第654号司法鉴定意见书；12、道路交通事故现场图、勘查笔录、道路交通事故照片；13、附带民事诉讼原告人、被害人、夫妻关系证明、母子关系证明等书证；14、湖南省医疗住院收费票据。原判决认为，被告人吴海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴海军案发后陪同伤者到医院进行治疗，事后在尚未受到讯问、未被采取强制措施的情况下，和被害人家属前往公安机关接受调查，具有投案的主动性，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人吴海军部分赔偿了被害人的损失，且其当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人吴海军的交通肇事行为造成了被害人李某1死亡的危害后果，应依法赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失。根据原告人提供的证据，经法庭质证，综合被告人吴海军的答辩意见，审查核定原告人获得赔偿的范围及标准为：1、关于医疗费，根据原告人提交的医疗费发票认定为81234.88元；2、关于丧葬费，参照2019年度湖南省职工年平均工资标准，丧葬费为38781.5元（77563元／年÷12个月×6月）；3、关于死亡赔偿金，结合被害人李某1的年龄，参照2019年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入，赔偿金额为677314元［39842元／年×（20年-3年）］；4、关于精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。以上损失合计797330.38元，扣除被告人吴海军已赔付的56000元，还应赔偿附带民事诉讼原告人损失共计741330.38元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，原审判决如下：一、被告人吴海军犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年十个月。二、被告人吴海军赔偿附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3各项损失共计人民币七十四万一千三百三十元零三角八分。三、驳回附带民事诉讼原告人鲁某1、鲁某2、鲁某3的其他诉讼请求。上诉人吴海军上诉提出：原审附带民事部分判决赔偿数额过高，被害人的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人吴海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴海军案发后主动投案并如实自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人吴海军部分赔偿了被害人的损失，认罪认罚，可酌情从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人因上诉人吴海军的犯罪行为造成的物质损失合计为797330.38元，扣除上诉人吴海军已赔付的56000元，上诉人吴海军还应赔偿原审附带民事诉讼原告人损失共计741330.38元。针对上诉人吴海军提出原审附带民事部分判决赔偿数额过高，被害人的死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算的上诉意见，本院认为，原判决确定的死亡赔偿金的标准正确，上诉意见本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  余 丹审判员  何 琳二〇二〇年八月十四日书记员  陈 维附相关法律条文：第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3295号原告：娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人：申小林。委托诉讼代理人：胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：康东辉，男，1980年9月19日出生，住湖南省新化县。本院在审理原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告康东辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年八月十一日书记员  马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5460号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：罗志杰，男，1965年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告罗志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣到庭参加诉讼，被告罗志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：42×××32）本金109890.51元、利息10446.13元，共计欠款120336.64元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费6017元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月29日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为42×××32），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日被告欠牡丹卡本金109890.51元、利息10446.13元。庭审中，原告陈述被告于2020年4月3日还款0.01元，截止2020年8月6日被告欠牡丹卡本金109890.5元、利息19810.07元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月6日欠牡丹卡本金109890.5元、利息19810.07元，并支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金109890.5元，并支付截止2020年8月6日的利息19810.07元；二、被告罗志杰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1414元，由被告罗志杰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执133号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号。 主要负责人：栾正国，该行行长。 被执行人：邱金龙，男，1977年8月17日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：王婧婧，女，1982年8月3日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司。住所地：青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田，公司总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人邱金龙、王婧婧、青岛慧优众川信息技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初372号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元和利息及实现债权的费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限制高消费名单； 3、对被执行人进行了网络财产查控，执行到位金额23097.25元，被执行人现无银行存款、保险、证券。查封被执行人邱金龙名下车牌号为鲁Ｍ×××××的车辆，未实际控制，不具备处置条件。已做终本调查； 4、已进行了终本约谈。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张 莹 审判员  张云霞 二〇二〇年八月四日 书记员  桑映明
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初1714号原告：叶秋燕，女，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所律师。被告：黄承玲，女，汉族，湖北省广水市人，住本市原告叶秋燕与被告黄承玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告叶秋燕于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶秋燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶秋燕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由叶秋燕负担。审判员  杜建中二〇二〇年八月十七日书记员  易定一
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2545号罪犯游步郎，男，1984年10月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人游步郎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人游步郎不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）粤高法刑四终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2015年12月17日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第940号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年12月17日起至2035年9月16日止。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2035年1月16日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬七次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游步郎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游步郎准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2034年6月16日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初121号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王某彬，男性，1955年3月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，小学文化程度，住建昌县。因打砸抢罪于1976年被辽宁省朝阳市中级人民法院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2020年3月11日被建昌县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人李伟，辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王某彬犯非法持有枪支罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察官逯云平、检察官助理谢广出庭支持公诉，被告人王某彬和辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2020年3月2日建昌县公安局侦查员在被告人王某彬家中搜到一把其自制的长枪；2020年3月6日在王某彬家的木箱内又发现一把其自制的双管黑色火铳手枪。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检的手枪 为以火药发射动力的非制式手枪。经查询自制长枪无法鉴定。指控认为，被告人制造枪支的行为已过追诉时效，但是将枪支藏在家中，应当以非法持有枪支罪追究王某彬刑事责任，鉴于被告人到案后如实供述，认罪悔罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年。 被告人王某彬对检察机关的指控犯罪事实没有异议，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。 辩护人李伟的辩护意见是，对公诉机关指控的基本事实和罪名没有异议，被告人到案后如实供述案件事实且认罪认罚，近几年表现很好，应该从轻或减轻处罚。 经审理查明，根据群众举报，建昌县公安局于2020年3月2日在被告人王某彬家中搜查到一把长度约90公分，木质枪托，铁质枪管的枪支和弹壳两个，步枪子弹一发，钢珠若干；2020年3月6日在王某彬家的木箱内又搜查到一把长约20公分的双管黑色火铳手枪，猎枪底火27枚，火铳底火17枚，枪沙0.7公斤，两支枪均为1986年由被告人王某彬制造。经建昌县公安局巴什罕乡派出所委托，葫芦岛市公安司法鉴定中心出具（葫）公（司）鉴（痕迹）字【2020】001号鉴定意见：送检的疑似手枪为以火药为发射动力的非制式手枪。经建昌县公安局巴什罕乡派出查询，自制长枪无法进行枪支鉴定。 上述事实，有被告人王某彬在庭审时没有异议，并有其在公安机关的供述，证人王某1、王某2、王某3、商某的证言，鉴定委托书，鉴定意见报告书，指认现场照片，扣押清单，提取笔录，搜查照片，视频资料，情况说明，前科劣迹证明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某彬违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，将自制的疑似手枪保存在家中，经鉴定疑似手枪为以火药为发射动力的非制式手枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人王某彬认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，以体现惩罚和教育相结合的刑事政策。被告人王某彬也应该从本案中吸取教训，今后遵纪守法，做合格公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人王某彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月11日起至2020年9月10日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  袁卫东 人民陪审员  朱希亮 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  许春环
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保796号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：王进义，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人王进义金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出的（2018）鲁0832民初4025号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王进义的银行存款50525.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨纯纯
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执689号之十七申请执行人：房付山，男，1961年5月27日生，汉族，住遂平县。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住遂平县。关于申请执行人房付山与被执行人魏文通劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在62×××71账户内余额人民币1.50元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行、互联网银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中原银行62×××71账户内存款人民币33156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3492号   原告：王某，住天水市。   被告：刘某，住天水市。   原告王某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，王某的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   审判员 陈志飞   二〇二〇年八月十九日   书记员 辛 杰
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执449号 被执行人杨春城、张洪伟罚金一案，本院（2018）吉2405刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨春城、张洪伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日移送立案执行，要求强制执行被执行人杨春城、张洪伟罚金各10000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人杨春城、张洪伟各自向本院自动履行10000元，本院已将20000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初26号刑事判决书涉被执行人杨春城、张洪伟罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17802号上诉人（原审原告、反诉被告）：罗云豹，男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托代理人：陈小燕，广东创杰律师事务所律师。委托代理人：许紫迎，广东创杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐寿，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人罗云豹因与被上诉人徐寿租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初21570号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年7月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗云豹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年八月二十日书记员  梁穆娥
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2487号申请执行人：宁东媛，女，1977年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：徐会玲，女，1960年04月10日出生，汉族，住湖北省南漳县，关于申请执行人宁东媛与被执行人徐会玲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院(2020)鄂0106民特42号《民事裁定书》，依法向被执行人徐会玲发出执行通知书，责令:被执行人徐会玲向申请执行人宁东媛支付欠款本金203380元，利息56000元，共计259380元，并承担本案执行费3791元。以上款项共计263171元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人徐会玲的银行存款及其他应得款263171元，或扣留提取其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月二十日书记员 彭馨莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑再2号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 原审被告人李子君，男，1985年9月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地河北省承德市兴隆县，捕前住原籍。2008年9月15日，因犯盗窃罪被河北省兴隆县人民法院判处罚金人民币二千元；2009年5月18日，因犯寻衅滋事罪被河北省兴隆县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；2019年7月12日，因犯侵犯公民个人信息罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万两千元；2019年7月30日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，于同年8月14日被石家庄市公安局桥西分局逮捕。现羁押于石家庄监狱。 石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人李子君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。本院于2019年12月31日作出（2019）冀0104刑初1305号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力。案件审结后，因发现原审被告人李子君未如实陈述和交代自己曾因犯侵犯公民个人信息罪被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万两千元，在缓刑考验期内发现还有其他罪没有判决，导致我院判决错误，经本院院长提请本院审判委员会研究讨论，于2020年5月8日作出（2020）冀0104刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，原审被告人李子君到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。 原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院指控，2015年2月4日22时许，李某报警称其于当日19时30分停在石家庄市桥西区维明大街恒大华府公寓4号楼2单元门口一辆红色路虎揽胜极光越野被盗。2017年3月份，被告人李子君在明知该车无任何手续的情况下，在湖北省孝感市应城县（另案处理）处购买，2019年7月30日14时被告人李子君在天津市宝坻区派出所查获，现该车已追回。庭审中，公诉机关变更起诉意见为“2017年3月份，被告人李子君在明知该车无任何手续的情况下，在湖北省孝感市应城县（另案处理）处购买”。 公诉机关当庭出示了：李子君的供述与辩解，被害人李某的陈述、被害人韩某的陈述；证人赵某的陈述。扣押物品清单、银行转账、盗抢车辆移交接收证明、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 原审被告人李子君对指控的犯罪事实及罪名无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 原审判决查明，2015年2月4日22时许，李某报警称其于当日19时30分停在石家庄市桥西区维明大街恒大华府公寓4号楼2单元门口一辆红色路虎揽胜极光越野被盗。2017年3月份，被告人李子君在明知该车无任何手续的情况下，在湖北省孝感市应城县（另案处理）处购买，2019年7月30日14时被告人李子君在天津市宝坻区派出所查获，现该车已追回。庭审中，公诉机关变更起诉意见为“2017年3月份，被告人李子君在明知该车无任何手续的情况下，在湖北省孝感市应城县（另案处理）处购买”。 上述事实，被告人李子君当庭无异议且有李子君的供述与辩解、被害人李某的陈述、被害人韩某的陈述、证人赵某的陈述、扣押物品清单、银行转账、盗抢车辆移交接收证明、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 公诉机关再审公诉意见为：原审被告人李子君曾因犯侵犯公民个人信息罪被宣告缓刑,在缓刑考验期限内发现有新发现罪没有判决,应当撤销缓刑,对新发现的罪做出判决,实行数罪并罚。其他公诉意见与原审公诉意见一致。 经再审查明：2015年2月4日22时许，李某报警称其于当日19时30分停在石家庄市桥西区维明大街恒大华府公寓4号楼2单元门口一辆红色路虎揽胜极光越野被盗。2017年3月份，原审被告人李子君在明知该车无任何手续的情况下，在湖北省孝感市应城县（另案处理）处购买，2019年7月30日14时李子君在天津市宝坻区派出所查获，现该车已追回。庭审中，公诉机关变更起诉意见为“2017年3月份，原审被告人李子君在明知该车无任何手续的情况下，在湖北省孝感市应城县（另案处理）处购买”。 另查明，山东省济宁市兖州区人民法院2019年7月12日作出（2018）鲁0812刑初111号刑事判决书，判决被告人李子君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万两千元。缓刑考验期自2019年7月23日起至2021年1月22日止。 上述事实，原审被告人李子君当庭亦无异议，且有李子君的供述与辩解，被害人李某的陈述、被害人韩某的陈述；证人赵某的陈述。扣押物品清单、银行转账、盗抢车辆移交接收证明、鉴定意见、辨认笔录、案件来源、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。 本院认为，原审被告人李子君在明知所购车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，仍低价购买涉案车辆，并综合考虑交易发生的时间、地点和交易价格等因素，应当认定李子君在主观上明知该车系犯罪所得，其低价收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。原审定罪准确。 原审被告人李子君曾因犯侵犯公民个人信息罪被宣告缓刑,在缓刑考验期限内发现有新发现的罪没有判决,应当撤销缓刑,对新发现的罪做出判决,实行数罪并罚。李子君在再审审理过程中如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 本院根据原审被告人李子君的犯罪情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十六条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀0104刑初1305号刑事判决书。 二、原审被告人李子君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，撤销山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0812刑初111号刑事判决书中对原审被告人李子君犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万两千元（已缴纳）的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年5月25日止）（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  岳红丽 审判员  刘 昊 审判员  齐丽霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 雪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1869号邓远华：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初631号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073958452特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。