浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1834号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 主要负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金力鸣、被告的委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在道路客运承运人责任保险限额内赔付保险理赔款（案外人戴某）116603.29元（详见《计算清单》）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，案外人戴某（身份证号：3301031936××××××××）乘坐原告所营运的浙Ａ×××××(自编号3-7767)号80路公交车由聘用司机夏磊驾驶，途径杭州市拱墅区大关北欧尚超市附近因紧急避让造成公交车上乘客即案外人戴某摔倒受伤。事故发生后，案外人戴某前往浙江大学附属第二医院住院并门诊治疗。2018年12月10日,原、被告及案外人戴某三方委托杭州明浩司法鉴定所司法鉴定，案外人戴某伤势评定为人体损伤九级伤残，护理期、营养期均以90日为宜。2019年1月14日，案外人戴某向杭州仲裁委员会提请仲裁经调解并出具（2019）杭仲（平）险（车）调字第101号《调解书》，确认涉案事故造成案外人戴某全部损失为114023.29元，包括医疗费43192.29元、住院伙食补助费480元、护理费12190元、交通费500元、残疾赔偿金51261元（九级）、营养费4500元、司法鉴定费1900元，并承担案件受理费2580元。原告就此事故总的损失为116603.29元。依据原、被告双方签署的《道路客运承运人责任保险》的相关约定：保险责任(在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同应当负责赔偿）及每车每次事故赔偿限额300000元，及对于每次事故，保险人对法律费用的赔偿金额不超过保险单明细表列明的累计责任限额的5%的约定,被告应当在道路客运承运人责任保险限额范围内予以履行支付相关理赔款项的合同义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，一、原告所有浙Ａ×××××7号车辆在被告投保有承运人责任保险，期限自2017年2月1日起至2018年1月31日止，保险限额为每车每年最高赔偿限额900000元，每车每次事故赔偿限额300000元，每车每年最高赔偿三次。赔偿的范围为旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆途中上下车时遭受人身伤亡或财产损失。依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同的约定予以赔付。被告对事故的发生本身没有异议，但对本次事故持有异议，案外戴某英在事故发生时，是属于车上人员还是车下人员有异议。本案当中，原告方未提交事故发生现场的第一手证据材料，也未举证证明案发经过。因此，被告对戴某英属于原告所承运车辆的车上人员持有异议。原告应对此承担举证不能的后果。二、关于原告提出的各项诉讼请求。因本案的各项损失，经仲裁委调解确认，故对各项损失的金额无异议。综上，被告认为本案事故不明，无任何相关证据证明事故发生的经过，原告所主张的损失不应由被告承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供的票据代码为31301，金额为38366.92元的医疗费证明单，被告认为并非医疗费票据原件，因该单据经所涉医院盖章，能够证明该部分费用的实际支出，本院予以确认。另被告认为原告提交的证据中无付款凭证，不足以证明原告已实际支付涉案款项，为此被告补充出示了银行付款凭证，经被告补充质证，本院予以认定。被告未提交证据。 本院认定事实如下： 中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保单上记载：被保险人为原告，保险期限自2017年2月1日上午0时起至2018年1月31日下午24时止共12个月，标的信息牌照号码详见清单，清单中包含涉案车辆，每次事故赔偿限额300000元，每座赔偿限额300000元，每人每次财产损失赔偿限额300000元，累计赔偿限额90000000元等。 2018年12月13日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：委托人戴某英、杭州公交三公司、中国平安保险公司，委托事项为戴某英进行伤残等级鉴定，护理期、营养期评定。基本案情为戴某英出具的司法鉴定委托书、事情经过反映，2017年9月22日其乘坐80路公交车时因公交急刹车摔倒受伤，造成“左肱骨外科颈骨折、肩袖损伤”等，经手术治疗，目前伤情基本稳定，遗留左肩关节活动功能严重障碍等后遗症。据浙江大学医学院附属第二医戴某英住院病历（病案号02314479）载，入院日期2017年9月23日，出院日期2017年10月9日，住院16天。患者1天前于公交车上摔倒致左肩疼痛，伴活动受限，遂至该院急诊，予以查左肩部X线及CT示左肱骨近端骨折，入院手术治疗……出院诊断为左肱骨外科颈骨折。鉴定意见为被鉴定戴某英，于2017年9月22日因公交车内摔倒受伤致左肱骨外科颈骨折、左肩袖损伤等，已行左肱骨头置换术治疗，目前遗留左肩关节活动功能严重障碍等。其伤残等级评定为人体损伤九级伤残。建议被鉴定戴某英伤后的护理期90日左右、营养期90日左右较为合理。 2019年1月14日，杭州仲裁委员会作出（2019）杭仲（平）险（车）调字第101号调解书，其中内容为：2017年9月22日，原告公交车驾驶员夏磊于大关北欧尚超市门口因紧急避让造戴某英受伤戴某英因与原告损害赔偿纠纷一案戴某英向该委申请仲裁。经仲裁庭主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：本次事故全部损失费用114023.29元。一、本次事戴某英的损失费用114023.29元，其中医药费43192.29元、住院伙食补助费480元、护理费12190元、交通费500元、残疾赔偿金51261元（九级）、营养费4500元、司法鉴定费1900元。鉴于事故发生后，原告已经戴某英实际支付了45252.60元的赔偿款，在扣除已付款后，原告还应戴某英支付68770.69元，于2019年1月30日前付清戴某英已将赔偿相关的票据交给原告。二、本协议履行完毕后，各方有关本次交通事故的所有问题即告终结，各方均不得就本次事故损害赔偿纠纷再想对方或者司法机关提出赔偿要求。各方无其它争议。三、本案仲裁费用2580元，由原告承担。嗣后，原告按上述调解协议的约定付清了剩余赔偿款68770.69元，以及仲裁费2580元。 庭审中，被告戴某英所产生的损失总计为114023.29元表示无异议，但对被告是否已实际全部支付该款项，以及其中的38366.92元医疗费无票据原件，是否存在重复求偿提出质疑。 本院认为，原告提供的现有证据能够证明案外戴某英在2017年9月22日因乘坐涉案车辆所致受伤，以及原告支付戴某英全部赔偿款114023.29元、仲裁费2580元的事实。被告虽对案外戴某英在事故发生时确为车上人员提出质疑，但并无反证，本院不予采信。本案中，原、被告之间的保险合同关系合法有效，被告应当依约承担相应保险责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付杭州市公共交通集团有限公司保险理赔款116603.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元（减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  李红萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 蔚