江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7687号原告：陈海燕，女，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王远琪，江苏海联海律师事务所律师。被告：李占国，男，1988年9月22日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被告：苏州卡卡融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场9楼907。法定代表人：陈婧，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。原告陈海燕与被告李占国、苏州卡卡融资租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本院于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人王远琪、被告李占国及其委托诉讼代理人钱永斌、被告平安财险苏州分公司委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼，被告苏州卡卡融资租赁有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈海燕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、护理费、丧葬费等合计1178738.6元；2、三被告承担连带赔偿责任，其中平安财险苏州分公司在交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。事实与理由：2019年8月23日，被告李占国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与原告的父亲杜庆祥驾驶的三轮电动车相撞，造成杜庆祥受伤、二车损坏。事发后，被告李占国弃车逃逸，后于2019年8月24日投案。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告李占国承担事故的全部责任，杜庆祥不承担事故责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，杜庆祥的死亡系交通事故损伤与疾病共同作用所致，两者主次关系难以区分，建议为同等因素。被告李占国所驾驶车辆的车主为被告苏州卡卡融资租赁有限公司，并在被告平安财险苏州分公司处投保交强险和商业险。原告为维护合法权益，为此诉讼。苏州卡卡融资租赁有限公司提交答辩状称，涉案车辆系李占国承租于我司，在出租期间我司对该车尽到合理审查注意义务，李占国也非我司员工，我司不需承担任何赔偿责任。该车我司已在平安财险苏州分公司投有交强险及商业险，应由保险公司负责赔偿。李占国辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险苏州分公司投保了交强险及商业险（50万，含不计免赔）。事故发生后，我方垫付原告医药费77747.9元、丧葬费25000元、护理费6060元，以上垫付款请求在本案中一并处理。其他请求法庭依法处理。至于车辆维修费，定损单已注明不做理赔依据，原告也没有提供购车发票，也没有对该车损失进行折旧计算。我事故后受了惊吓，回家后又主动去交警大队自首，不属于保险条款内的逃逸情形，故平安财险苏州分公司应在商业三者险范围内理赔。平安财险苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险苏州分公司投保了交强险及商业险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告医药费10000元，请求在本案中一并处理。因被告李占国在事发后弃车逃逸，根据商业三者险第二十四条约定，保险公司不承担赔偿责任，且该免责条款已经以加黑加粗的形式进行了明确提示，因此我司仅在交强险范围内承担合理的损失。医药费现有三张票据，总金额为22004.57元，其他的垫付费用应该提供相应的医药费发票。伙食补助费无异议，营养费认可50元/天×48天；护理费认可80元/天，护理期限由法庭依法核定，但不超过264天；死亡赔偿金、精神抚慰金无异议；丧葬费依法认定；三轮车维修费仅认可2000元；处理事故的交通、误工和住宿费共计认可5000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，李占国驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与杜庆祥驾驶的三轮电动车相撞，造成杜庆祥受伤、二车损坏。事发后，李占国弃车逃逸，后于2019年8月24日投案。该事故经张家港市公安局交通警察大队认定，李占国承担事故的全部责任，杜庆祥不承担事故责任。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内。杜庆祥因交通事故受伤，事故发生后被送往张家港市第六人民医院治疗，于2019年10月8日出院，于2020年5月13日在家中死亡。居民死亡医学证明（推断）书载明，杜庆祥于2020年5月13日因车祸致头部损伤在家中死亡。苏州大学司法鉴定中心于2020年6月12日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：死者杜庆祥符合在患有慢性支气管××、肺大泡、冠心病等疾病的基础上，因交通事故致颅脑、胸部损伤后长期卧床，继发肺部感染、褥疮等，最终发生多器官功能衰竭而死亡。杜庆祥的死亡系交通事故损伤与疾病共同作用所致，两者主次关系难以区分，建议为同等因素。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人杜庆祥在案涉交通事故中受伤后死亡，原告作为法定继承人要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。案涉车辆苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险苏州分公司投保有交强险和商业三者责任险（50万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交警或者公安机关交通管理部门……”，被告李占国在事故发生后，弃车逃逸，违反了法律、行政法规禁止性规定，而保险公司对于有关逃逸的免责条款已加黑加粗，尽到了提示之义务，该免责条款生效，故对于超出交强险的部分，由侵权人被告李占国承担赔偿责任。至于原告主张的损失，医药费112352.5元（含被告平安财险苏州分公司垫付10000元及被告李占国垫付77747.9元）、住院伙食补助费2400元、营养费13200元、护理费26400元（原告当庭认可被告李占国垫付6060元）、死亡赔偿金996743元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元（原告当庭认可被告李占国垫付25000元）、车辆维修费4600元，有门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定。至于原告因处理丧葬事宜产生的交通费误工费等费用，结合本案实际情况，本院酌定为2000元。以上损失合计1250990.5元（医疗费127952.5元+死亡伤残部分1118438元+财产损失4600元）。被告平安财险苏州分公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈海燕122000元，扣除已垫付10000元，还应赔付原告112000元；被告李占国赔偿原告1128990.5元，扣除已垫付108807.9元，还应赔偿原告1020182.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔付原告陈海燕112000元，被告李占国赔偿原告陈海燕1020182.6元，以上款项限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈海燕其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取3147元，由被告李占国负担。该款原告陈海燕已经预交，本院不再退还，由被告李占国在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈海燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年八月二十四日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼