wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1569号原告：王成，男，1968年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告：孙长波，男，1967年6月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：磐石市聚源采石有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市福安街光辉村。第三人：刘慧赤，男，住吉林省吉林市。原告王成、孙长波与被告磐石市聚源采石有限公司、第三人刘慧赤合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王成、孙长波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告王成、孙长波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王成、孙长波撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计3045.00元，由王成、孙长波负担。审判员  徐勤玉二〇二〇年八月十日书记员  金 帅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4105号解除保全申请人：云南同泰混凝土有限公司，统一社会信用代码：915300007726743479,住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡高楼房村1号，法定代表人梁育威。委托诉讼代理人：尹旋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐贯中，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：云南圣迪交通工程有限公司，统一社会信用代码:91530100216589395A，住所地：云南省昆明市黄土坡昆沙路21号，法定代表人常有敬。委托诉讼代理人：胡薰元，系被告云南圣迪交通工程有限公司员工，特别授权代理。云南同泰混凝土有限公司与云南圣迪交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）云0114财保28号民事裁定书，冻结被申请人云南圣迪交通工程有限公司的银行账号24×××60内资金1545263元。解除保全申请人云南同泰混凝土有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南同泰混凝土有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，要求解除对被申请人云南圣迪交通工程有限公司的银行账号24×××60内资金1545263元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人云南圣迪交通工程有限公司的银行账号24×××60内资金1545263元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人云南圣迪交通工程有限公司的银行账号24×××60（开户行：中国农业银行昆明市国际花园支行）内资金1545263元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  王顺才人民陪审员  顾崇元二〇二〇年八月十五日书 记 员  李 丹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15282号原告：严爱芬，女，1984年10月24日生，汉族，住广东省佛山市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告严爱芬与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行诉前调解。本院立案后于2020年8月4日收到原告严爱芬寄送的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严爱芬撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张艨二〇二〇年八月四日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1723号原告:田海青，男，汉族，1983年11月8日出生，住庆云县。被告：陈桂平，女，汉族，1982年7月7日出生，住乐陵市。原告田海青与被告陈桂平返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告田海青于2020年8月17日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田海青撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年八月十七日书记员  李 琳
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执322号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被执行人：乔艳薇，女，1976年6月28日出生，汉族，住辽宁省双塔区。被执行人：蔡桂亭，男，1975年5月23日出生，蒙古族，住辽宁省双塔区。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人乔艳薇、蔡桂亭、张景利金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入被执行人名单并采取高消费措施。拟拍卖被执行人乔艳薇、蔡桂亭位于朝阳市双塔区新华北路山水鑫苑41号1网点101、201的房屋，位于朝阳市双塔区朝阳大街一段华运公寓9号101、201商用房屋。拍卖被执行人张景利位于朝阳市双塔区长江路银鑫花园4号1东第2户、2东第2户网点。现因申请人申请暂缓拍卖，待条件成就后，继续拍卖。本院通过网络系统及传统查询方式，对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年八月二十五日书记员  李嘉慧
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执657号之五申请执行人：王新华，男，1954年5月30日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：傅林军,无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：无锡格林宝尔建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38号。法定代表人张磊。被执行人：张磊，男，1993年6月20日生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人王新华与被执行人无锡格林宝尔建材有限公司（以下简称格林公司）、张磊买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5533号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，由格林公司返还王新华进货定金77080.8元，于本判决生效后十日内付清。张磊对格林公司的付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费已减半收取2110元，由格林公司负担830元。因被执行人格林公司、张磊未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王新华的申请，本院于2019年3月18日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人格林公司、张磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令格林公司、张磊申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但格林公司、张磊未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人格林公司、张磊名下有银行存款311.99元，本院予以扣划，开具执行费。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人格林公司、张磊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人张磊名下有鄂Ｋ×××××汽车一辆，本院于2020年8月11日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。未查得被执行人格林公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人格林公司名下有对外投资信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人张磊名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人格林公司住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路38号实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。后本院委托湖北省安陆市人民法院至被执行人张磊户籍地安陆市执行调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人格林公司、张磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的77910.8元及相应利息未执行到位，执行费1069元已执行到311.99元。上述执行情况本院已告知申请执行人王新华，申请执行人王新华未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人格林公司、张磊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人格林公司、张磊有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5533号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人格林公司、张磊确有可供执行的财产，申请执行人王新华可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月十二日书记员  李凯凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4692号申请人：张洪水被执行人：李作旭关于申请人张洪水申请执行被执行人李作旭劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19793号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李作旭银行存款43143元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  韦亚磊二〇二〇年八月十九日书记员  郑洋洋
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执372号之二 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：程子祁，女，1993年6月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初23号刑事判决书执行程子祁贩卖毒品罪罚金刑一案中，被执行人程子祁被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初23号刑事判决书本次罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月四日 书记员  王昆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2847号申请执行人：张立政，男，1972年01月17日生，汉族，户籍在陕西省。被执行人：冀阳阳，男，1994年12月26日生，汉族，户籍在河南省永城市。原告张立政与被告冀阳阳健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0113民初24140号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冀阳阳应赔偿原告张立政医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费(含杂费)、衣物损、鉴定费、律师费合计162,253.65元，此款于本判决生效之日起十日内付清。因被告冀阳阳未按上述生效法律文书履行义务，原告张立政向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人无可供执行财产。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年八月十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2019号                      原告              刘壮壮，男，1997年3月26日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费12 868元及利息100元（利息以12 868元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计12 968元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告刘壮壮支付劳务费12 868元及利息（以12 868元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告刘壮壮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费124元，减半收取计62元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢71号詹竣皓、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司：关于申请执行人詹竣皓与被执行人昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售纠纷一案。经本院立案执行，逾期办证违约金已执行到位，并兑付给申请执行人，同时我院已向申请执行人送达了过户及办证的执行裁定书。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）云0114执998号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月二十五日法官助理杨凯书记员施敏
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1581号原告：黄训宽，男，1976年8月8日出生，汉族，农村居民。委托诉讼代理人（特别授权）：罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：李刘田，男，1963年7月18日出生，汉族，农村居民。被告：殷润福，女，1965年10月10日出生，汉族，农村居民。原告黄训宽与被告李刘田、殷润福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄训宽委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告李刘田、殷润福经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄训宽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及按照月利率2%的标准计算从2018年4月23日起至全部还清时止的资金利息；2.本案代理费2000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告因投资经营需要向原告黄训宽借款。双方签订《借款合同》，合同约定借款本金50万元，借款月利率3%，借期12个月至2019年1月23日止，按月结息，每月利息15000元。当日原告通过银行转账50万元至被告指定的李刘田中国工商银行账户。二被告收到此款后，共同向原告出具《收条》一份。此后被告依约支付3个月利息后停止付息，借款到期后亦未偿还本金。原告催收未果提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告李刘田未作答辩。被告殷润福未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证明材料，拟证明双方系本案适格诉讼主体；2.《借款合同》，拟证明双方达成借贷合意的事实，以及双方对借款金额、借款期限、利息计算方式、违约责任、主张债权的费用承担、争议管辖等作出的具体明确约定；3.《收条》及转款凭条两份，拟证明原告已向被告交付借款的事实；4.二被告结婚证复印件，拟证明二被告夫妻关系，该借款为二人夫妻共同债务；5.《委托代理合同》及缴费发票，拟证明原告为此支付代理费2000元的事实。上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，与当事人的陈述相互印证，形成了证据锁链，均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告李刘田、殷润福夫妇因投资经营需要，共同向原告黄训宽提出借款请求。原告同意借款后，双方于2018年1月23日签订《借款合同》，合同主要约定借款本金50万元，借款交付方式为原告向被告指定账户转账交付，借期一年（2018年1月23日至2019年1月23日），借款月利率3%，按月结息，每月利息15000元。合同中双方还对争议产生后管辖问题以及因一方违约另一方因追偿产生的实现债权的费用（包括诉讼费、保全费以及律师费等）的承担方式进行约定。但双方对逾期利息的计算方式未作明确约定。该合同分别由原告黄训宽作为出借人，被告李刘田、殷润福作为借款人签名捺印予以确认。同日，原告黄训宽按照合同约定的交付方式，通过其中国光大银行账户向被告指定接收借款的李刘田在中国工商银行股份有限公司账户分两次共计转款50万元。二被告收到借款后，共同向原告黄训宽出具收条（确认收款证明），该条主要载明被告已全额收到原告提供的借款50万元。此后被告李刘田、殷润福在支付三个月利息45000元后停止付息，到期后亦未依约履行还本义务。原告催收未果，故依据双方约定向四川省大竹县人民法院提起诉讼。同时查明，原告为追偿本案涉及债权支付代理费2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方自愿签订借款合同，不违反法律规定，民间借贷合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已依约完成借款交付义务，借贷关系成立。被告亦应按照约定履行支付利息和到期后偿还本金等义务。现借款人拖欠利息，到期后亦未偿还本金，已属违约。应当向出借人还本借款付息并依约承担违约责任。故出借人要求借款人还本付息并承担逾期利息、代理费的主张，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方合同约定的利率不违反法律规定，举其重以明其轻，现原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的主张符合法律规定，应予支持。但二被告在2018年1月23日至2018年4月22日期间已支付的利息45000元，未超出年利率36%的上限规定，在计算借期内利息时，被告已支付部分不应重复计算。故原告主张自2018年4月23日开始计算资金利息的主张，合理合法，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告违约，给原告造成了资金利息损失，应予赔偿。原告主张按借期内月利率2%支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。双方合同中明确约定，若被告违约，原告因追偿而发生的实现债权的费用由被告承担。原告主张的代理费2000元亦在此列，被告应依约承担违约责任，原告该主张应予支持。被告李刘田、殷润福作为夫妻共同向他人借款，该债务应为二人夫妻共同债务，原告要求二被告共同清偿债务的主张，符合法律规定，应予支持。综上所述，为维护正常社会经济秩序，保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李刘田、殷润福于本判决生效后十日内共同偿还原告黄训宽借款本金50万元，并按照月利率2%向原告支付自2018年4月23日起至本判决指定履行期间内实际给付之日止的资金利息；二、被告李刘田、殷润福于本判决生效后十日内共同偿还原告黄训宽为追偿本案涉及债权支出的代理费2000元。如果当事人未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（原告已预交），由被告李刘田、殷润福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  刘广国人民陪审员  肖红阳二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈万辉
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保60号 申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县沙城镇董存瑞西街。 法定代表人：杨光声，男，董事长。 委托代理人：马晓乐，男。 被申请人：杨占棋，男，1982年4月19日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：杨福兵，男，1959年3月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。 被申请人：杨占瑞，男，1987年6月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。 申请人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨占棋、杨福兵、杨占瑞名下银行存款共计400000元。申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司以独立保函予以担保。 本院经审查认为，申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占棋、杨福兵、杨占瑞名下银行存款共计400000元，期限为从2020年8月6日至2021年8月5日。 案件申请费2520元，由申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年八月六日 书记员  郭亚钊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执异26号案外人：韩长林，男，1955年6月1日生，汉族，住通化县。申请执行人：李启德，男，1983年9月16日生，汉族，住通化县。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇。法定代表人：李建军，董事长。在本院执行李启德与通化华晨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼财产保全一案中，案外人韩长林于2020年8月3日对查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司开发的位于通化县快大茂镇转盘街金帝大厦B座4－16－2（114.2平方米）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人韩长林称，2011年11月4日，被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司因开发通化金帝大厦项目征用案外人的房屋，以其开发的金帝大厦B座4单元15－1号114.2平方米（后因开发商楼层有变动，住宅楼层上调一层，单元门重新排序，定位合同书备注，回迁时为B座4－16－2室）的房屋作为回迁安置房。2019年10月28日办理回迁手续。2018年7月9日通化县人民法院下达（2018）吉0521执保131号民事裁定书，将案外人的上述拆迁安置房屋查封。案外人认为，作为拆迁征用安置房，案外人已合法取得了上述房屋的所有权，该权利是合法的、排他的，申请执行人申请贵院查封了本属于案外人的财产，其行为违反了法律规定，损害了案外人的合法权益。为此，现提出异议申请，请求撤销（2018）吉0521执保131号民事裁定书涉及案外人财产部分，解除对通化县快大茂镇长征路通化华晨房地产开发有限责任公司开发的丘幢号B座4－1602号房屋的查封。案外人韩长林针对主张提供了房屋拆迁产权调换协议复印件一份，金帝大厦住宅房屋预售定位合同书复印件一份，金帝大厦住宅回迁收费明细表复印件一份，吉林增值税普通发票复印件一份。申请执行人李启德称，涉案房屋是申请执行人依法予以保全的被执行人名下的房屋，时间是2018年7月9日。保全时该房屋没有抵押、买卖等权利瑕疵，申请执行人保全合法。案外人与被执行人2011年签订回迁安置，在协议中约定的回迁房屋是B座4－1501，面积是114.2平方米。其称后因开发时楼层有变动，住宅楼层上调一层，单元门重新排序，定位合同书备注：回迁时为B座4－16－2作为回迁安置房。申请执行人认为其理由不能成立，因为虽然案外人是回迁安置，但其和开发商签订回迁协议及安排回迁房屋定位也不能损害申请执行人合法权益，被执行人开发的房屋十分混乱，房号、丘幢号等都存在错误及变化。2019年10月28日，案外人才办理回迁手续，在申请执行人保全之后，且定位书上的备注是什么时间形成，楼层变化是否经不动产测绘及规划部门审批等都存在问题，不能仅凭开发商一面之词就当然的对回迁安置房的位置予以确认。申请执行人在2018年就立案执行，被执行人房屋也予以保全，但长达近三年的时间执行法院一直不予执行，现在案外人又提出安置房屋变化，那么如给申请执行人造成损失，由谁来承担赔偿责任。请求执行法院进行执行听证，对各方当事人权益依法予以保护。综上，请求执行法院依法审查，驳回案外人提出的异议请求。被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司出具了一份证明，证明韩长林原合同回迁房号为4－6－111－4.15.1，面积为114.2平方米，后因建设单位增加楼层，房号重新排序，变更为4－6－111－4.16.2，并在李启德申请查封之前已交付给韩长林实时入住。本院查明，在本院执行李启德与通化华晨房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼财产保全一案中，于2018年7月9日作出（2018）吉0521执保131号民事裁定书，查封被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司所有的位于通化县快大茂镇转盘街金帝大厦B座4－15－2（114.2平方米），4－16－2（114.2平方米）房屋两处。本案争议的房屋登记在被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司名下。另查明，案外人韩长林与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司于2011年11月4日签订房屋拆迁产权调换协议书，约定通化华晨房地产开发有限责任公司因旧城区改造项目建设需要，在转盘街西侧规划范围内实施房屋拆迁。韩长林所有的建筑面积67.35平方米住宅在拆迁范围内，韩长林同意将该住宅交给通化华晨房地产开发有限责任公司拆除。通化华晨房地产开发有限责任公司将座落在金帝大厦B座4单元15－1高层住宅，毛坯房，期房，建筑面积约114.2平方米作为产权调换房屋在安置新用房屋竣工验收后交付给韩长林。2011年11月3日，案外人韩长林与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司签订金帝大厦住宅房屋预售定位合同书，约定通化华晨房地产开发有限责任公司于2013年12月3日之前将其开发的通化县城转盘街华晨金帝商业大厦B座4单元15－1号，面积114.20平方米（后变更为B座4－16－2号，面积114.20平方米）房屋交付给案外人韩长林。2019年10月15日，韩长林交纳了取暖费。2019年10月28日，被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司为案外人韩长林出具了B座4－16－2号，面积114.2平方米金帝大厦住宅回迁收费明细。本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”规定审查判断。本案争议的房屋虽然登记在被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司名下，但在本院查封之前即2011年11月4日、11月3日，案外人韩长林与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司已签订了合法有效的房屋拆迁产权调换协议及金帝大厦住宅房屋预售定位合同书，且回迁房屋系基于案外人原有住宅被拆迁进行的产权置换。虽然将原合同签订的回迁房屋从4－6－111－4.15.1变更至4－6－111－4－16－2亦是为保证被拆迁人（即案外人）合法的所有权的实现。且该争议的房屋已实际交付案外人韩长林居住使用，据此应当判断该房屋的所有权人为案外人韩长林。案外人韩长林的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司名下位于通化县快大茂镇转盘街金帝大厦B座4－16－2（114.2平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长  宣金富审判员  关桂森审判员  朱魁忠二〇二〇年八月十一日书记员  孙明磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1666号 申请执行人：张家洪，女,1957年08月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：骆君国，男,1983年05月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 张家洪与骆君国民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8689号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金180000元，案件受理费3900元，并承担案件执行费2659元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、于2020年5月7日向到被执行人住址镜湖区体育场社区拆迁地块吴家花园散户1-0028室实地送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，该住址已拆迁，后采取公告方式送达，责令其履行判决义务； 2、于2020年4月28日、6月18日、7月17日向对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆等财产信息进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，已扣划被执行人280.17元； 3、经本院调查，被执行人没有缴纳公积金信息登记； 4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记； 5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索； 6、将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。本案已收取执行费280.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月五日 书记员  李 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：王红艳，1991年1月23日生，女，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人王红艳银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1113号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十七日书记员  孙 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11860号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：杨代朋，女，1979年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告杨代朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨代朋达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告杨代朋的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  郭满雄二〇二〇年八月十日书记员  卢燕瑜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终177号上诉人（原审被告）：汝南县星源实业有限责任公司，住所地河南省驻马店市汝南县。法定代表人：荀亚昆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商丘市启航农作物种植农民专业合作社，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：孙志利，该合作社主任。原审被告：李建业，男，1971年4月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原审被告：宋国胜，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人汝南县星源实业有限责任公司因与被上诉人商丘市启航农作物种植农民专业合作社及原审被告李建业、宋国胜种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4350号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汝南县星源实业有限责任公司上诉称，双方当事人在合同中约定管辖法院不明确，该管辖协议应按无效处理，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省汝南县人民法院审理。被上诉人商丘市启航农作物种植农民专业合作社未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，上诉人汝南县星源实业有限责任公司与被上诉人商丘市启航农作物种植农民专业合作社签订的《高粱订单回购合同》第八条约定“若出现争议，可先行协商解决，解决不成，任何一方可直接到法院依法提起诉讼”，依照上述管辖约定，不能确定具体管辖法院，属于对管辖约定不明，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定本案管辖法院。本案系种植、养殖回收合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未书面约定合同履行地点，被上诉人提起诉讼要求上诉人履行支付种子款、打药款的合同义务，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地河南省商丘市梁园区应为合同履行地，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定确定管辖法院属于适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年八月十三日法官助理邵珊书记员崔月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初683号原告：徐志慧，女，1966年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷颖，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告徐志慧与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐志慧于2020年8月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，徐志慧在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐志慧撤诉。案件受理费1879元，减半收取939.5元，由徐志慧负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  王瑞煊二〇二〇年八月十八日书记员  张俊丽
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初231号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人耿某某，男，1979年1月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，户籍地济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞189号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月4日中午，被告人耿某某与朋友李某某在长清区某街道办事处某北路某饭店吃饭时饮酒。饭后，耿某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，载李某某到某街道办事处某甲村。当日15时30分许，耿某某驾驶车辆返回某街道办事处，行驶至长清区某街道办事处某乙村东时，被执勤交警当场查获。经鉴定，耿某某的静脉血中乙醇成分含量为161.8±6.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人耿某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元。被告人耿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年八月十三日书记员 李梦媛
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执439号 申请执行人：曹贵荣,男,汉族，1982年4月4日出生，住靖边县。 被执行人：张候小，男,汉族，1984年2月29日生，住志丹县。 本院在执行申请执行人曹贵荣与被执行人张侯小民间借贷纠纷一案中，志丹县人们法院作出的（2019）陕0625民初1594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张侯小逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款本金7650元及该款自2017年7月7日起至实际还款之日至按月利率15‰计算的利息，案件受理费25元，执行费按实际收取，本院依法受理 在执行过程中，被执行人张侯小私下向申请执行人曹贵荣履行案件10000元，并由申请执行人曹贵荣缴纳执行费100元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0625执439号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。 二〇二〇年八月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2088号申请执行人：白志国。被执行人：管永建。申请人白志国与被执行人管永建买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7337号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年05月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：282750元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，已冻结扣划。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，已查封，申请人不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  冯圆圆
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1959号 原告：刘洪福，男，1960年5月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：嘉昌房地产开发有限公司，住所地石家庄和平路20号，统一社会信用代码：91130000760301359K。 法定代表人：蒋必长，该公司执行董事。 原告刘洪福与被告嘉昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘洪福于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告嘉昌房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪福撤回对被告嘉昌房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洪福负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年八月十日 书记员 寇娇娇
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1483号原告：南昌市天安物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24幢9层901、902号房，统一社会信用代码：91360100613029965P。法定代表人：章忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月、胡元春，该公司员工。被告：熊积银，男，1980年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：丁玉华，女，1985年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告南昌市天安物业管理有限公司与被告熊积银、丁玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌市天安物业管理有限公司于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市天安物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市天安物业管理有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年八月十七日书记员  聂晓琴
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执426号 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘大利，男，1968年8月3日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人刘大利犯盗窃罪追缴罚金及赃款一案，本院作出的(2019)苏0303刑初386号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月16日依法立案执行，本案申请执行标的额为3500.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月至2020年4月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划被执行人银行存款760元，并发还被害人。经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找未果。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月五日 书记员  张 慧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2633号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：格日乐图，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告格日乐图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月六日书记员 王乃迪
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初332号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人逯某某，男，1981年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月6日被汝州市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年1月17日被汝州市人民检察院取保候审。被告人曹某，男，1986年4月13日出生，汉族，本科文化，中共党员，案发前系中国海洋石油有限公司深圳分公司工人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月19日被汝州市森林公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人逯某某、曹某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人逯某某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人曹某从他人处购买“金太阳”鹦鹉两只。2017年2月22日，被告人逯某某通过QQ聊天与被告人曹某(昵称“洛阳一季末”，QQ号12×××96)联系，并商定以4500元价格购买曹某2只“金太阳”鹦鹉。被告人逯某某通过支付宝支付后，被告人曹某通过洛阳至汝州的客车将2只“金太阳”鹦鹉寄送给逯某某。被告人逯某某将这2只“金太阳”鹦鹉一直放在自己家中饲养，后被汝州市森林公安局查处。2019年3月30日，汝州市森林公安局聘请国家林业局森林公安司法鉴定中心对逯某某收购饲养的这2只“金太阳”鹦鹉进行司法鉴定(并送检)。2019年4月4日，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具‘森公司鉴(动物)字【2019】333号’《物证鉴定书》鉴定：该送检鹦鹉是太阳锥尾鹦鹉，属于鹦鹉科，被列入《CITES公约》(2017版)附录II。河南省林业厅野生动植物保护与自然保护区管理处出具证明：逯某某于2016年至今，曹某自2015年以来未在河南省林业局办理过太阳锥尾鹦鹉人工繁育许可和相关经营利用许可手续证明。另查明，被告人逯某某于2019年7月6日到汝州市森林公安局投案。2020年8月17日被告人曹某将其违法所得4500元上缴国库。上述事实，被告人逯某某、曹某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人逯某某、曹某的供述，证人郭某、张某的证言，鉴定意见，物证（照片）、现场勘查笔录等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人逯某某、曹某非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人逯某某主动到办案机关投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚。被告人逯某某、曹某到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。在案扣押的涉案野生鹦鹉，应由扣押单位汝州市森林公安局依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人逯某某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人曹某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（二被告人缓刑考验期均自判决书确定之日起计算）三、在案扣押的涉案野生鹦鹉，应由查扣单位汝州市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年八月二十五日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执588号申请人：丹江口市下岗职工再就业小额贷款担保中心。法定代表人：黎平，该中心负责人。委托代理人：易平。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、代为领取执行标的款、代为签收法律文书等。被执行人：戈文平，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处泰山庙社区居委会丹一巷土产公司家属楼1单元201号。公民身份号码：422601197001200620。被执行人：严坤，男，1966年3月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处泰山庙社区居委会丹一巷土产公司家属楼1单元201号。公民身份号码：422601196603163017。被执行人：张新全，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处张家营社区居委会二运公司家属楼2号楼1单元302室。公民身份号码：422601196505010631。被执行人：王胜泉，男，1965年1月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市新港管理处新港居委会3单元3楼。公民身份号码：422601196501050636。申请执行人丹江口市下岗职工再就业小额贷款担保中心与被执行人戈文平、严坤、张新全、王胜泉追偿权纠纷一案，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初949号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月三日书记员  吴 杰本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执505号朱凤云、辽宁发达房地产开发有限公司：朱凤云与辽宁发达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，向房屋登记部门送达执行裁定书、协助执行通知书，朱凤云向本院申请执行的（2018）辽0321民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  刘洪洋二〇二〇年八月二十六日书记员  宫 亮
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执904号之四 申请执行人：张庆月，女，汉族，1963年7月21日生，住辽宁省。 被执行人：吕延伟，男，汉族，1958年04月26日生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕延伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕延伟在锦州银行账户内存款人民币224169.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 佳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1460号之一 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：刘江，男，1974年7月22日出生，汉族，户籍地：广西桂林市象山区。 被申请人：苏艳华，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地：广西临桂县。 本院在审理申请人王小忠与被申请人刘江、苏艳华买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘江、苏艳华名下价值224796元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200619）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘江名下在广西临桂农村商业银行营业部账号36×××22内存款人民币224796元。 冻结期限为一年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 宾小婷
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保171号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人丁亚平与被申请人曾凡山财产保全一案，我局于2020年8月3日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2043之二号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年8月6日，前往鲁山县不动产登记中心送达协助执行通知书，解除平顶山市太极立威房地产开发公司出售给被申请人曾凡山的位于鲁山县城太极公馆5#楼幢1单元11层1-1103号房屋的查封（价值390000元）。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审27号 申请执行人湘潭市市场监督管理局，住所地湘潭市岳塘区宝塔中路13号。 法定代表人莫秋华，局长。 委托代理人傅学军，系湘潭市市场监督管理局综合行政执法支队法规线负责人。 委托代理人王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。 被执行人湘潭市雨湖区金达机械有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇马塘村广新组。 法定代表人杨军,经理。 申请执行人湘潭市市场监督管理局于2020年7月16日向本院申请强制执行潭市监罚[2019]B31号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月16日立案后，依法对潭市监罚[2019]B31号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年12月18日，湖南省特种设备检验检测研究院湘潭分院对被执行人湘潭市雨湖区金达机械有限公司（以下简称金达机械公司）的特种设备进行检验，三台起重额度5吨的电动单梁起重机初步检验结论为不合格，下达了《特种设备检验意见书》。2019年4月10日，湖南省特种设备检验检测研究院湘潭分院进行复检，仍然不合格。2019年4月16日，湘潭市质量技术监督局特种设备安全监察科对金达机械公司的特种设备起重机进行现场安全监督检查时，发现存在使用不合格起重机及未经定期检验的问题，即向金达机械公司下达了（潭）监特令[2019]第55号《特种设备安全监察指令书》，限其立即停止使用不合格及未经定期检验的起重机，并向特种设备检验检测机构申报检验，检验合格后方可使用。2019年4月28日，湘潭市质量技术监督局特种设备安全监察科将上述违法行为线索移交湘潭市质量技术监督稽查支队调查处理。2019年5月8日，申请执行人对被执行人金达机械公司进行现场检查，收集了相关资料。针对被执行人使用经检验不合格的起重机械行为，申请执行人作出（潭）市监责改[2019]B050801号《责令改正通知书》，责令被执行人立即停止使用经检验不合格的起重机械，并发出《询问通知书》，通知金达机械公司负责人到申请执行人处接受调查。金达机械公司法定代表人杨军向申请执行人递交了《申请报告》，陈述有关情况并准备进行改造。2019年5月20日，申请执行人对被执行人涉嫌使用经检验不合格的起重机行为进行立案查处。2019年9月5日，申请执行人对被执行人再次进行现场检查，发现该公司仍在使用未取得检验合格报告的起重机，存在重大安全隐患，于当日作出潭市监强[2019]B090501号《实施行政强制措施决定书》，对出厂编号08091447起重机实施封存行政强制措施。2019年9月30日，决定延长封存行政强制措施的期限至2019年11月4日。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达了潭市监罚告[2019]B23号《行政处罚听证告知书》，告知其拟作出的行政处罚决定的事实、理由和依据，以及享有的陈述、申辩和申请听证权利。同日，被执行人向申请执行人提出听证申请。2019年10月9日，申请执行人组织召开听证会，被执行人的法定代表人杨军参加了听证，请求免除经济处罚。2019年10月15日，申请执行人作出潭市监罚[2019]B31号《行政处罚决定书》，认定被执行人使用检验不合格的起重机械的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第（一）项规定，决定对被执行人处罚款80000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内自动履行义务，逾期不履行，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和行政诉讼权利。该行政处罚决定书于2019年10月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2019年11月4日，申请执行人解除行政强制措施。2020年5月9日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行潭市监罚[2019]B31号《行政处罚决定书》确定的罚款义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行潭市监罚[2019]B31号《行政处罚决定书》确定的罚款80000元，并加处罚款80000元。 本院认为，申请执行人作出的潭市监罚[2019]B31号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人湘潭市市场监督管理局作出的潭市监罚[2019]B31号《行政处罚决定书》； 二、限被执行人湘潭市雨湖区金达机械有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭市监罚[2019]B31号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湘潭市雨湖区金达机械有限公司负担。 审 判 员  葛 嘉 二〇二〇年八月十日 法官助理  易文华 书 记 员  谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初772号原告：赵增习，男，1974年5月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：赵增芬，女，1967年9月25日出生，汉族，住新乡县，系赵增习姐姐。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：赵乐旺，男，1953年11月8日出生，汉族，住新乡县。原告赵增习与被告赵乐旺相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。赵增习于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵增习撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由赵增习负担。审判员  朱文苹二〇二〇年八月五日书记员  王鸿翼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘珍明被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘在明。一审被告：温亚梅。一审第三人：刘亮。再审申请人刘珍明因与被申请人刘在明、一审被告温亚梅、一审第三人刘亮合同纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘珍明申请再审称，1、原审判决认定申请人没有将被申请人的投资款333.5万元交给马万彪，而是由申请人占用的事实错误。申请人提供的由马万彪出具的收据、银行交易清单、银行转账凭证和进账单在案佐证，证明申请人于2009年4月24日向马万彪指定的武翠玲和师胜飞分别转款1000万元和450万元，同年6月24日向马万彪指定的呼向峰和李勇两人交付现金100万元，2010年4月20日向马万彪转款600万元。由于申请人与马万彪达成口头入股协议，因此申请人向马万彪及其指定的人交付投资款项符合当地的交易习惯。并且，马万彪在讯问笔录中再次确认其收到了投资款。2、原审判决未查清被申请人是否交付了333.5万元投资款的事实，且对案件定性不明确，导致适用法律错误。本案中，被申请人一直没有提供银行转账凭证，证明其向第三人交付了333.5万元投资款。一审判决未准确认定本案是什么类型的合同纠纷，既然是合同纠纷，应当认定合同是否有效，但按返还原物纠纷的案件进行判决，适用法律明显错误。请求：依法撤销陕西省榆林市中级人民法院作(2019)陕08民终2209号民事判决，以及陕西省神木市人民法院(2018)陕0881民初8526号民事判决，并依法提审或者指令再审此案。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，案外人马万彪与刘珍明于2009年协商，由马万彪给刘珍明10%的煤矿股份，共计2000万元。后，刘珍明与刘在明等六人协商入股煤矿，约定每人入股款为333.5万元。2009年5月2日，刘珍明、温亚梅向刘在明出具收据载明：收款事由：半坡煤矿入股，金额为333.5万。结合刘珍明在原审庭审中的称述，可以证明刘珍明收到刘在明上述入股款的事实。刘在明再审称，其于2009年4月24日向马万彪指定的武翠玲和师胜飞分别转款1000万元和450万元，同年6月24日向马万彪指定的呼向峰和李勇两人交付现金100万元，2010年4月20日向马万彪转款600万元。但根据申请人的称述，其最后一次向案外人马万彪支付入股金与刘在明向其交付股金的时间相差近一年，转账金额也明显超出了约定的入股总额。而且，刘珍明与马万彪之间存在其他经济往来。故刘珍明通过案外人以及马万彪本人之间产生的经济往来无法确认是投资款还是其他的经济往来。原审判决据此依照《中华人民共和国合同法》的规定作出判决，并无不当。申请人所持申请理由均不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘珍明的再审申请。审判长  李永旺审判员  马榆平审判员  高 扬二〇二〇年八月九日书记员  徐媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16261号申请执行人马梦嘉，女，1992年10月11日生，汉族，住山西省太原市。被执行人深圳市艾维雅贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人汪峰。本院在执行(2019)沪0115民初1175号原告马梦嘉诉被告深圳市艾维雅贸易有限公司肖像权纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5698号申请执行人胡维。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人胡维与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6085号上诉人（一审起诉人）：徐童，男，1990年6月8日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师(南京)事务所律师。委托诉讼代理人：周倩茹，国浩律师(南京)事务所实习律师。上诉人徐童因诉关丁毓买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2543号民事裁定，向本院提起上诉。徐童上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：2020年2月17日，上诉人通过微信与关丁毓商谈购买口罩事宜并达成交易，向关丁毓订购8万只三奇医用一次性口罩，约定分两地邮寄，并要求尽快提供发货单号。上诉人通过尾号0476的银行卡手机银行向关丁毓上海浦东发展银行尾号3505的银行卡转账224000元，但迟迟未发货。2020年2月22日晚，上诉人要求原先约定邮寄的两地，其中一地退款，一地给予单号，期间一直催促关丁毓发货并提供单号，关丁毓一直以各种理由予以拖延。后上诉人要求关丁毓退还货款，被上诉人在聊天记录中也明确答复会退还货款，但时至今日，一直未退还相关货款。为了维护上诉人的合法权益，诉至一审法院。上诉人认为，1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”最高人民法院民事审判第一庭庭长在2015年12月24日最高人民法院发布的《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中指出：“关于合同履行地确定问题。司法解释第三条规定，合同履行地约定不明无法确定的，以“接受货币一方所在地”作为合同履行地。这里的“接受货币一方”有两个含义，一是只能是双方当事人中的一方，不包括当事人之外的第三人，二是起诉要求对方向自己给付货币，一般来讲，原告方是接受货币的一方，而不是实践中已经接受支付的一方。本案是上诉人要求关丁毓返还货款，关丁毓在聊天记录中也明确会返还货款，因此本案的争议标的为给付货币，因此上诉人所在地应为合同履行地，一审法院应当受理本案。2.上诉人的户籍地及经常居住地都为南京市雨花台区。3.同时因本案纠纷引发上诉人下家起诉上诉人要求返还货款纠纷，与本案事实基本完全相同，上诉人的下家以争议标的为给付货币在原告所在地即深圳市宝安区人民法院起诉并获得立案受理，同时针对上诉人的管辖权异议，深圳市宝安区人民法院驳回了管辖权异议。深圳市宝安区人民法院的立案受理和管辖权裁定也印证了本案的争议标的是给付货币，上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人现起诉关丁毓退还货款，关丁毓明确表示退还货款，双方已达成退还货款的合意，本案争议标的是属于“货币给付”，上诉人所在地为合同履行地，一审法院适用法律错误，一审法院对本案享有管辖权，故提起上诉，望裁如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案买卖合同是以网络方式订立的合同，通过邮寄方式交货。本案收货地为贵州省安顺市西秀区和湖南省长沙市雨花区，被告关丁毓住所地在山西省闻喜县。因本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权，故一审法院裁定对本案不予受理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年八月四日书记员  曹媛
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1120号之一申请执行人：桂阳县鸿发陶瓷总店。经营者：杨金发。被执行人：周干求。被执行人：周新红。申请执行人桂阳县鸿发陶瓷总店与被执行人周干求、周新红买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年2月19日作出的（2018）湘1021民初1812号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周干求、周新红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂阳县鸿发陶瓷总店于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人周干求、周新红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月18日向申请执行人桂阳县鸿发陶瓷总店送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人周干求、周新红的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年7月15日对被执行人周干求、周新红的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年7月16日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人周干求、周新红名下的房产及土地信息，经反馈无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月30日本院对被执行人周干求、周新红适用限制高消费措施，2020年7月31日将被执行人周干求、周新红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为61584元，已执行到位0元，尚有61584元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周干求、周新红负有向桂阳县鸿发陶瓷总店继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月四日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5127号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：董泽军，男，1981年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告董泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告董泽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：判令董泽军支付绿都物业公司物业服务费39615.32元及违约金11884.6元，共计51499.92元。事实与理由：董泽军为河南省新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区22-2-301号房屋业主，房屋面积为224.17平方米，绿都物业公司为董泽军所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/平方/月。绿都物业公司对小区实施了规范的物业管理，为董泽军提供了完善的物业管理服务。但是，董泽军于2016年5月1日始至2020年3月31日止，未按时交纳物业费39615.32元，考虑与业主和谐关系违约金暂主张11884.6元，合计51499.92元。经绿都物业公司催缴，董泽军仍然拒绝履行义务。现绿都物业公司依法提起诉讼，望判如所诉。被告董泽军未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于新郑市××镇滨湖路××城堡小区××楼××单元××号房屋，建筑面积为224.17平方米，董泽军系该房屋业主。2014年1月2日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）董泽军签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有董泽军签名。绿都物业公司多次向董泽军书面催交物业服务费。在履行上述合同过程中，绿都物业公司按房屋建筑面积3.76元/平方/月的标准向董泽军收取物业费。2016年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费39615.32元，董泽军经催交后仍未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，收据，《物业费缴纳通知单》、照片，《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。绿都物业公司与董泽军签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，董泽军的房屋建筑面积为224.17平方米，即2016年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为39615.32元。在经书面催交后，董泽军仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求董泽军交纳上述期间的物业服务费39615.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求董泽军支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中绿都物业公司自愿同意董泽军按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到绿都物业公司的服务质量、董泽军的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由董泽军支付违约金1981元。董泽军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告董泽军应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2016年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费39615.32元及违约金1981元，共计41596.32元。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计544元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担105元，被告董泽军负担439元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十三日书记员 李峰超
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢138号之一 申请执行人：陈峰，男，1974年9月24日出生，汉族，住津市。 被执行人：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。 申请执行人陈峰与被执行人马自力民间借贷纠纷一案，申请执行人陈峰于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人马自力恢复履行已经发生法律效力的（2018）湘0781民初613号民事判决书确定的付款义务，即马自力向陈峰偿还借款本息本金100000元、从2018年10月1日起依法应支付的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人马自力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人马自力名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足2000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人名下无有价证券信息。被执行人马自力名下虽有东风牌货车及比亚迪牌轿车各一辆，因前述车辆价值较小，不宜处置。经传统查询，被执行人马自力名下现无房屋，虽有津集有（2015）第116号土地使用权，但该土地系集体土地，暂不宜处置。 因被执行人马自力未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月24日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人马自力尚欠申请执行人陈峰借款本金100000元、从2018年10月1日起依法应支付的利息迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人马自力应当继续向申请执行人陈峰履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李熠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6865号申请人：张念慈，男，1964年6月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：上海康桥房地产开发经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号。被申请人：沈惠中，男，1965年1月21日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被申请人：朱林书，女，1941年5月6日生，汉族，住所地上海市南汇区。本院在审理申请人张念慈与被申请人上海康桥房地产开发经营有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请人张念慈于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沈惠中持有的上海康桥房地产开发经营有限公司51%的股权，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张念慈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沈惠中持有的上海康桥房地产开发经营有限公司51%的股权（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年八月三日书记员  黄 蓓
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民特128号申请人：韩玉红，女，1970年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：韩小莹，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。代理人：臧红杰，男，1971年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。（系被申请人韩小莹的父亲）申请人韩玉红申请认定韩小莹限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩玉红称：韩小莹是申请人的女儿。韩小莹于2019年12月1日因交通事故受伤，经治疗后仍遗留记忆力下降、反应迟钝、头晕不适、心烦急躁、表情发呆、大脑功能障碍等后遗症，现日常生活受到严重影响，社会功能明显下降，表达能力不完整，特申请认定韩小莹为限制民事行为能力人。被申请人韩小莹的代理人臧红杰称，申请人韩玉红所述属实，同意申请认定韩小莹为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人韩小莹，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省××××村，身份证号：。申请人韩玉红系被申请人韩小莹的母亲。韩小莹于2019年12月1日13时41分许因交通事故受伤，在濮阳市中医医院住院137天后于2020年4月16日出院，出院诊断为脑震荡（后遗症）、多处软组织损伤。2020年4月16日至2020年5月27日在河南省精神病医院住院治疗，诊断为创伤后应激障碍。根据申请人韩玉红的申请，××司法鉴定所于2020年8月5日出具南阳耿鉴【2020】精鉴字第339号鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑损伤所致精神智能障碍；2、该精神智能障碍与交通事故受伤存在因果关系；3、被鉴定人韩小莹目前为限制民事行为能力。本院认为，被申请人韩小莹因交通事故受伤后，经长期、多方治疗，仍存在精神智能障碍，经鉴定，被认定目前为限制民事行为能力。现申请人韩玉红作为被申请人韩小莹的母亲，申请认定韩小莹为限制民事行为能力人，有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：韩小莹为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王瑞启二〇二〇年八月十日书记员  盖蒙蒙
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2534号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人曲军强，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告姚东玲，女，1965年10月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告史随才，男，1965年2月6日出生，汉族，住址同上。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告姚东玲、史随才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司乳山支行于2020年8月7日明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。审判员  崔常勇二〇二〇年八月七日书记员  王姣姣
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1288号之四申请人方城县农村信用合作联社法定代表人赵俊杰任理事长职务被执行人：张小玉，女，汉族，1982年07月25日生。居民身份证号码4113221982××××××××，住方城县博望镇董庄村尹庄34号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张小玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小玉在财付通支付科技有限公司085e9858e411eafed6a27a048@wx.tenpay.com账户内存款人民币1091.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员姬重起代理审判员李晓东二〇二〇年八月二十五日书记员白杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2342号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：矣庆阳，男，1973年10月27日出生，彝族，云南省安宁市人，身份证住址：云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告矣庆阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告矣庆阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠信用卡（卡号：62×××87）本金148545.05元、利息19060.91元，共计欠款167605.96元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8380元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2010年5月11日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2010年5月11日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××87），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金148545.05元、利息19060.91元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金148545.05元、利息19060.91元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告矣庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金148545.05元，并支付截止2020年1月7日的利息19060.91元；二、被告矣庆阳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，因简易程序减半收取1910元，由被告矣庆阳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 梁文林
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1273号申请执行人：贾光明，男，1983年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人贾光明与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第109号调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成以下和解协议：被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字[2020]第109号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2020]第109号调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省乳山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1083行初5号原告洛阳麟宇建筑工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区夹马营路32号爽明小区3-2-301室。法定代表人杜保庆，董事长。委托代理人李方方，河南万基律师事务所律师。被告乳山市人力资源和社会保障局，住所地乳山市中苑街14号。法定代表人卢志强，局长。委托代理人高崇江，该局工作人员。委托代理人刘广江，该局工作人员。第三人褚忠良，男，1970年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人褚宏博（系第三人褚忠良之子），男，1996年4月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告洛阳麟宇建筑工程有限公司诉被告乳山市人力资源和社会保障局、第三人褚忠良工伤行政确认一案中，原告洛阳麟宇建筑工程有限公司于2020年8月25日自愿撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳麟宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告洛阳麟宇建筑工程有限公司负担。审 判 长  杨小静人民陪审员  鞠丽玲人民陪审员  林庆隐二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于阳阳
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执895号盘山县新达饲料有限公司：佟凤宝：本院执行盘山县新达饲料有限公司与佟凤宝养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5816号之一申请执行人陈典腊。被执行人徐冬明。申请执行人陈典腊与被执行人徐冬明被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4632号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人徐冬明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日向被执行人徐冬明发出执行通知书，责令被执行人徐冬明支付案款101,150元，但被执行人徐冬明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐冬明银行存款102,567元（其中含申请执行费1,417元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月七日书记员  陈 静
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初384号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆春毅，男，1991年4月12日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2020年3月3日被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陆春毅犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日17时9分许，被告人陆春毅驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市境内沿浏昆线（339省道）由西往东行驶至3km+700m新苑路路口左转弯通过路口过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对路口情况疏于观察，向左转弯时未让直行的车辆先行，其车辆右侧与沿浏昆线由东往西直行通过该路口的被害人陈某驾驶的苏Ｅ×××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致被害人陈某当场死亡。经法医鉴定，被害人陈某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人陆春毅负该起道路交通事故全部责任。被告人陆春毅主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆春毅与被害方达成了赔偿协议并取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人陆春毅违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人陆春毅具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陆春毅有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 被告人陆春毅对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆春毅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆春毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月七日 书记员  许心仪
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审72号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李平华，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人叶彩莲，女，1988年11月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人李平华之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月16日作出的冷卫征决字（2020）第01038号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01038号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01038号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01038号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月二十日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执929号申请执行人：丁孟娟，女，汉族，1985年7月11日生，住西华县被执行人：丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。被执行人：丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。本院执行丁孟娟与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十五日书记员  刘明辉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1885号之一申请执行人：牛四奔，男。被执行人：陈勇，男。牛四奔诉陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特131号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：陈勇欠牛四奔借款本金50000元及利息，陈勇同意于2020年6月20日前偿还牛四奔借款本金50000元，并以未还的借款本金为基数，从借条出具之日即2019年9月4日起按年利率12%的标准向牛四奔支付利息至债务清偿完毕之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人牛四奔向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年8月4日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年7月6日、8月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人陈勇名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年8月6日轮候查封被执行人汽车二辆，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年7月24日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年7月28日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年8月24日前往被执行人公司所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年8月25日通过短信与申请执行人牛四奔进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇负有继续向申请执行人牛四奔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 磊