wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09财保7号 申请人：东莞市仙津保健饮料食品有限公司，住所地:广东省东莞市横沥第二工业区。 法定代表人：邓启俊。 委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。 被申请人：湖南幻影贸易有限公司，住所地：益阳市赫山区羊舞岭安置小区5栋。 法定代表人：徐胜兰。 申请人东莞市仙津保健饮料食品有限公司与被申请人湖南幻影贸易有限公司侵犯商标权纠纷一案，申请人东莞市仙津保健饮料食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南幻影贸易有限公司名下价值人民币50万元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的保函。 本院经审查认为，申请人东莞市仙津保健饮料食品有限公司提出的财产保全申请，符合法定的条件和程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押湖南幻影贸易有限公司名下价值人民币50万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭继光 审判员  蔡鹏飞 审判员  张文清 二〇二〇年八月六日 书记员  付 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7806号上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该行行长。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭欣欣，辽宁君盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:魏非，男，1978年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：杨百成，该公司执行董事。上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因与被上诉人魏非、沈阳坤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2019)辽0103民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行上诉请求：撤销原判，依法改判一审诉讼费由被上诉人承担；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：依据借款合同的相关规定，上诉人为实现债权与担保权利而发生的一审诉讼费、二审诉讼费等相关费用均应由被上诉人魏非、沈阳坤成房地产开发有限公司承担。魏非辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.依法判令被告魏非偿还原告贷款本金143038.46元、利息1638.21元、罚息50.65元（利息、罚息暂计至2018年12月18日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计144727.32元；3.依法判令确认原告对被告魏非位于沈北新区飞马街71-5号（1-4-2）的房屋享有优先受偿权；4.二被告承担本案律师费7945.79元；5.判令二被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等；6.判令被告沈阳坤成房地产开发有限公司对被告魏非的全部债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：2011年11月25日，被告魏非作为借款人、抵押人，被告沈阳坤成房地产开发有限公司作为保证人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告魏非向原告借款18万元用于购房，借款期限为240个月，自2011年11月25日至2031年11月25日。还款方式为等额本息还款法，贷款利率为在基准利率水平上上浮10%。原告并以被告魏非名下的位于沈阳市沈北新区，建筑面积90.15平方米的房产作抵押，并于2011年12月7日办理预购商品房抵押权预告登记。如果被告未按照该合同规定按期足额归还贷款本息，贷款人有权行宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用并解除与借款人的借贷关系，同时对借款人未按时还清的借款本金和利息自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。合同另约定，被告沈阳坤成房地产开发有限公司作为保证人对借款人的债务提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用，保证期间自保证条款生效之日起至将抵押物他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书由贷款人核对无误、收执之日止。合同订立后，原告依约放款，截止到2019年2月27日，被告魏非已还清全部逾期本息，贷款本金余额132,231.9元。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳坤成房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告魏非的答辩意见对案件事实予以认定。关于原告主张解除合同并要求被告偿还剩余全部贷款本息的请求。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告魏非、沈阳坤成房地产开发有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告魏非发放贷款的义务，被告魏非虽未按合同约定按期足额偿还欠款，存在违约行为，但该违约行为在本判决作出前已予以纠正，原告亦收取欠款认可欠款已全部还清的事实，表明原告已同意被告继续履行合同，原被告双方就被告的违约行为所产生的争议已自行解决，故对原告的上述请求本院不予支持，但本案诉讼费用系被告的违约行为所致，原告在被告偿清欠款后仍坚持诉讼，故本案案件受理费应由原告和被告魏非各自承担一半。因被告沈阳坤成房地产开发有限公司系保证人，合同约定对被告魏非的债务承担连带责任保证，且原告的主张在保证期间，故被告沈阳坤成房地产开发有限公司应对魏非的上述债务承担连带保证责任。关于原告主张对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因本案所涉及的债的法律基础已灭失且所涉房屋办理的是抵押权预告登记，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告并未举证证明该笔费用的实际发生，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的诉讼请求。案件受理费3353元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行承担1676.5元，被告魏非承担1676.5元，保全费1283元，由被告魏非负担，被告沈阳坤成房地产开发有限公司对上述两笔费用承担连带责任。公告费800元，由被告沈阳坤成房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行。合同签订后，上诉人按照合同约定履行了发放贷款的义务，被上诉人魏非虽未按合同约定按期足额偿还欠款，存在违约行为，但该违约行为在一审判决作出前已予以纠正，上诉人亦收取欠款予以认可，故原判认定双方就违约行为所产生的争议已自行解决为由，驳回上诉人的诉请并无不当。关于上诉人提出的本案一审诉讼费不应由上诉人承担的上诉请求，根据《诉讼费交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，故上诉人的该项主张不在上诉范围之内。综上所述，中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行负担。本判决为终审判决。审判长  张素燕审判员  王时钰审判员  葛 钧二〇二〇年八月五日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1080号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 委托诉讼代理人：张佩，该公司员工。特别授权。 被告：张泉，男，1977年10月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：张茶香，女，1982年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告张泉、张茶香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张泉、张茶香经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张泉偿还原告湖南省盈信房屋置业担保有限公司垫付的本金17,308元；二、判令被告张泉赔偿原告违约金2,122.80元（从原告垫付之日起按每日万分之六计算至2020年4月20日）。上述合计19,430.80元；三、判令被告张茶香对上述借款承担连带清偿责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告张泉就张泉向中国工商银行金华经济开发区支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告张泉向工商银行借款提供担保，若被告张泉违约导致原告替其承担偿还责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿金和违约金及原告为实现债权所支出的费用。被告张茶香向原告出具了《担保函》，对被告张泉的借款承担连带清偿责任，直至借款本息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告张泉与中国工商银行金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《担保确认函》为被告的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，中国工商银行金华经济开发区支行如期向被告张泉发放了贷款。但被告张泉未按约定按时偿还借款，截止到2019年4月20日，原告共代偿本金17,308元。原告要求两被告履行偿还责任，但两被告未予偿还。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。 被告张泉、张茶香未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《汽车按揭服务合同》；2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；3、张茶香向原告出具的《担保函》；4、原告向中国工商银行金华经济开发区支行出具的《担保确认函》；5、中国工商银行金华经济开发区支行出具的代偿证明及被告张泉信用卡交易记录；6、原告支付到汽车销售商62,000元的转账凭证。上述证据，来源合法，真实可靠，本院依法予以采信。 根据本院采信的证据，本院确认法律事实如下：被告张泉因购买机动车需要向银行贷款，2016年12月30日，原告与被告张泉就张泉向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。合同约定：原告为被告张泉向工商银行借款提供担保，若被告张泉违约导致原告替其承担垫付责任，则原告有权向被告要求赔偿代偿金和违约金（自垫付之日起按每日千分之四计算）及原告为实现债权所支出的费用。被告张茶香向原告出具了《担保函》，对被告张泉的借款承担连带清偿责任，直至借款本息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。同日，被告张泉与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该行贷款66,300元给被告，被告分36期偿还。原告也向该行出具了《担保确认函》为被告的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，中国工商银行金华经济开发区支行如期向被告张泉发放了贷款66,300元，原告扣除其车贷服务费4,300元后，将余下62,000元支付给了汽车销售商。但被告张泉未按约定按时偿还借款。截止到2019年4月20日，原告共代偿借款本金17,308元（2019年7月24日代偿8,656元，2019年10月24日代偿6,322元，2020年3月25日代偿2,330元）。原告代偿后要求被告履行偿还责任，但被告未予偿还，原告向被告催讨未果，于2020年4月诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告张泉与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行之间签订的借款合同的保证人，在其履行担保责任代偿借款后，依法对被告享有追偿的权利。被告张泉作为借款合同债务人，怠于履行还款义务，已构成违约，应当偿还原告全部代偿借款，并按照合同约定向原告支付违约金，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告按每日万分之六从垫付日分笔计算至2020年4月20日止的违约金总计2,122.80元，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张茶香自愿为被告张泉向原告提供反担保，故应对被告张泉的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告张泉偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款本金17,308元及违约金2,122.8元，合计19,430.8元。 二、由被告张茶香对上述代偿款本金和违约金承担连带清偿责任。 上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，公告费560元，合计846元，由被告张泉、张茶香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李建强 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年八月四日 法官 助理  孟祥敏 书 记 员  魏鹏展 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2337号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：戚云峰，男，1979年1月1日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告戚云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告戚云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：62×××23）本金151559.22元，利息18982.21元，共计欠款170541.43元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8527元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年6月23日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年6月23日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××23），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金151559.22元，利息18982.21元。庭审中，原告陈述被告于2020年1月25日还款10元、2月29日还款5元、3月31日还款5元、4月30日还款10元、5月31日还款5元，共计35元，截止2020年8月3日被告欠牡丹卡本金151524.17元，利息29714.24元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月3日欠牡丹卡本金151524.17元，利息29714.24元，并支付自2020年8月4日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告戚云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金151524.17元，并支付截止2020年8月3日的利息29714.24元；二、被告戚云峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，因简易程序减半收取1940.5元，由被告戚云峰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十日书记员 梁文林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2725号之十申请执行人：李晓峰，男，汉族，1974年4月29日生，住林州市。被执行人：李莫动，男，汉族，1948年6月15日生，住林州市。关于李晓峰申请执行李莫动、郭梅芹共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月11日以(2019)豫0581执保1575号保全裁定对李莫动其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人李莫动至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李莫动在河南省农村信用社联合社191×××01账户内存款人民币10946.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 平
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3410号原告：陈乐得，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李明，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县,原告陈乐得与被告李明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈乐得于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈乐得申请撤回起诉申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈乐得撤诉。案件受理费413元（已减半），由陈乐得负担。审判员  王金岭二〇二〇年八月五日书记员  崔为涵
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初886号 原告：四川嘉和兴物业服务有限公司，住所地四川省井研县研城镇学府路5号4栋2-3单元1层86号，统一社会信用代91511124MA6286YM6W。 法定代表人：朱桂华，执行董事。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川嘉和兴物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川嘉和兴物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川嘉和兴物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川嘉和兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由四川嘉和兴物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年八月十三日 书记员  周瑜娟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1013号申请执行人:阳文彬，男，1989年8月27日出生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：聂超，男，1989年6月25日出生，住广西省南宁市。关于阳文彬申请执行聂超民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂超于本判决生效后十日内偿还原告阳文彬借款本金人民币3600元及借期内利息26.03元；二、被告聂超于本判决生效后十日内支付原告阳文彬借款逾期利息（以3600元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月5日计算至借款本金付清之日止）。案件受理费50元，由被告聂超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的3676.03元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款3676.03元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月三日书记员 陈绍友
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3815号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨红芬，女，1982年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告一汽汽车金融有限公司与被告杨红芬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伯宁到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金16666.48元，贷款利息计993.77元（利息暂计至2020年2月26日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2499.97元；前两项诉讼请求合计总额暂为：20160.22元。3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4552485的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月25日签订了编号为ＰＹＮＫＭ0351476的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为40000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2017年5月26日起至2020年5月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4552485的大众牌车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年5月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年6月14日至2019年2月14日共还贷款本息23373.58元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金16666.48元，所欠利息、罚息共计993.77元，前述共计17660.25元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4552485的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告截至2020年2月26日的贷款本金16666.48元，所欠利息、罚息共计993.77元，前述共计17660.25元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告以本金16666.48元为基数自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按月利率7.9083‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告未能履行上述还款义务，则原告对被告抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ3Ｈ4552485的大众牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取152元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 朱 原二〇二〇年八月十四日书记员 王秋红
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦化市支行。代表人：刘建群，该行行长。被执行人：王茂辉，男，住吉林省敦化市胜利街凌武社区南湖居4号楼3单元903室。被执行人：王茂国，男，住吉林省敦化市胜利街凌武社区南湖居4号楼3单元803室。被执行人：王兆恩，男，住吉林省翰章乡民生村。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行与被执行人王茂辉、王茂国、王兆恩金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初1984号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款106871.5元；执行费1503元：本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年4月10日依法向被执行人王茂辉、王茂国、王兆恩送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院分别于2020年4月10日、2020年8月20日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王茂辉、王茂国、王兆恩名下无银行存款、无互联网银行存款、有工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月27日到敦化市翰章乡村民委员会进行走访调查，村委会工作人员称王兆恩是本村村民，具体什么情况我也不太清楚。本院于2020年4月10日经传统查控，被执行人王茂国名下在敦化市有房屋。强制措施情况：本院于2019年4月14日查封被执行人王茂国名下位于敦化市胜利街凌武社区南湖居4号楼3单元0308085、所有权证号为FQ00171035、图幅号0773、丘地号064、幢号342、房号07730643420308085、建筑面积为77.90平方母的房屋。（该房屋已进行评估拍卖处置）本院于2020年8月17日对被执行人王茂辉、王茂国、王兆恩采取限制高消费的措施。2020年8月17日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十日书记员 刘峻含
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3257号原告：华善林，男，1954年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：张国忠，男，1962年1月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告华善林与被告张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华善林撤回起诉。案件受理费4396元，减半收取2198元，由原告华善林负担。审判员  张睿二〇二〇年八月五日书记员  任萍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1629号 原告：何英芬，女，1972年5月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被告：李金柱，男，1959年7月19日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：青县马厂镇王胜武屯村民委员会，住所地：河北省沧州市青县王胜武屯村，统一社会信用代码：54130922557665923T。 法定代表人：李振华，男，1957年2月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该村主任。 委托诉讼代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。 原告何英芬诉被告李金柱、青县马厂镇王胜武屯村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年8月12日原告何英芬向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何英芬的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何英芬撤诉。 案件受理费25元，由原告何英芬负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 欣
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执515号之一 申请执行人：冯某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：内蒙古某某人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：何某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终807号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古某某人力资源管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古某某人力资源管理有限公司在交通银行账户内存款人民币40882.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年八月四日 书记员  高晓华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1143号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866683*,住所地威海市世昌大道。被申请人：李彬彬，男，1986年5月18日出生，住威海市。被申请人：威海圣荣浩业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000082988*,住所地威海市环翠区张村镇。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人李彬彬、威海圣荣浩业房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1689号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调939号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年八月十日书记员 金继财（代）
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2198号原告：淄博赛纳新材料科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇罗村村。法定代表人：崔洪，经理。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：河南特耐工程材料股份有限公司，住所地，河南省开封市精细化工产业聚集区。法定代表人：张长喜，董事长。原告淄博赛纳新材料科技有限公司（以下简称赛纳公司）与被告河南特耐工程材料股份有限公司（以下简称特耐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赛纳公司的委托诉讼代理人李圣彪到庭参加诉讼，被告特耐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛纳公司向本院提出诉讼请求：要求被告特耐公司支付货款363878.80元。事实和理由：自2016年以来，被告特耐公司多次购买原告的高铝球等产品，其支付了部分货款，至今尚欠原告货款363878.80元。被告特耐公司缺席未答辩。原告赛纳公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院经过庭审，对其证据认定如下：原告赛纳公司提交的三份购货合同系书证，是原件，且盖有双方的合同专用章，该三份合同具有证据的真实性，与本案具有关联性，能够证明原被告双方签订购货合同，被告特耐公司欲购买原告耐火材料的事实；原告赛纳公司提交的2017年3月15日的询证函是复印件，询证函实际是被告特耐公司的对账函，询证函载明：截止2016年12月31日，特耐公司欠赛纳公司货款363878.80元，赛纳公司确认货款金额无误。因该证据系复印件，原告没有提供送货单、收货单、付款、收款凭证等之类证据佐证，本院对询证函的真实性不予确认；原告赛纳公司提交的2019年2月22日的企业询证函系原件，实际是被告特耐公司的对账函，企业询证函载明：截止2018年12月31日，特耐公司欠赛纳公司货款306528.43元，赛纳公司认为特耐公司欠其货款363878.80元。原告对该证据的真实性无异议，不认可特耐公司确定的货款金额。该证据系原件，有双方的盖章，本院对企业询证函的真实性予以认可，被告特耐公司单方认可所欠原告货款306528.43元，虽然原告不认可货款金额，但该证据能够证明截止2018年12月31日，被告特耐公司至少欠原告货款306528.43元。经审理本院查明事实如下：原告赛纳公司作为供方，被告特耐公司作为需方，自2016年开始，双方多次签订购货合同。合同约定：需方购买供方的耐火材料，交货地点及方式是开封市的需方厂内，结算方式及期限为月结。在合同履行中，被告特耐公司未及时支付货款，截止2018年12月31日，其至少欠原告货款306528.43元。对于上述欠款，被告特耐公司至今未付。本院认为，被告特耐公司多次购买原告的耐火材料，双方之间形成买卖合同关系，且成立有效，对双方当事人具有法律约束力。在本案中，被告特耐公欠原告货款306528.43元，有原告提交的被告特耐公司的企业询证函足以证明。谁主张，谁举证，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告赛纳公司主张被告欠其货款363878.80元，其对该事实负有举证责任。原告提供的被告特耐公司的询证函系复印件，在没有其他证据佐证的情况下，该询证函不具有证据的真实性。因原告对部分事实举证不能，本院只支持原告的部分诉讼请求，被告特耐公司应支付原告货款306528.43元，对于本院未支持的57350.37元货款，原告可待有证据后另行起诉。被告特耐公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南特耐工程材料股份有限公司应向淄博赛纳新材料科技有限公司支付货款306528.43元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回淄博赛纳新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6758元，减半收取3379元，由淄博赛纳新材料科技有限公司负担430元，由河南特耐工程材料股份有限公司负担2949元，财产保全费2420元，由河南特耐工程材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  何连祥二〇二〇年八月五日法官助理阎子佳代理书记员  翟亚丽
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4863号申请执行人：郭慧。被执行人:孟凤琴。关于郭慧与孟凤琴买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13723号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟凤琴应向申请人支付61315元及利息。因孟凤琴未按上述生效法律文书履行义务，郭慧向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月28日、2020年7月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月30日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人孟凤琴名下位于二七区郑航街21号1号楼14层1401号房产一套，轮候查封暂无法处置。四、2020年8月7日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年8月7日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凤琴负有继续向申请执行人郭慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月七日书记员  梁 斌
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执异100号申请人：白果树(青岛)资产管理有限公司，住所地山东省青岛市莱西市。法定代表人：李红兵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王磊、肖盼，上海申浩（南京）律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司南京城中支行，住所地南京市秦淮区。代表人：邵世清，行长。被执行人：南京春平铜管有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人何春富。被执行人：何春富，男，汉族，1960年3月1日生，住南京市溧水区。被执行人：董兴风，女，汉族，1962年7月8日生，住南京市溧水区。被执行人：郑祖根，男，汉族，1961年6月7日生，住南京市溧水区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司南京城中支行（以下简称广发银行城中支行）与被执行人南京春平铜管有限公司（以下简称春平铜管公司）、何春富、董兴风、郑祖根金融借款合同纠纷一案中，申请人白果树(青岛)资产管理有限公司（以下简称白果树公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、(2015)秦商初字第2624号民事判决书，证明被执行人应给付申请执行人欠款本金2250000元，判决书确定的利息、罚息、复利，案件受理费25547元，财产保全费5000元。2、债权转让合同一份、分户债权转让协议一份、债权转让协议一份,证明申请执行人广发银行城中支行已将涉案债权转让给中国长城资产管理有限公司江苏省分公司（以下简称长城公司），长城公司将获得的债权转让给绍兴苏樾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称苏樾企业），苏樾企业将获得的债权转让给申请人白果树公司。3、江苏××报道两份、中国商报一份，证明广发银行城中支行、长城公司、苏樾企业及白果树公司均已通知被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风、郑祖根债权转让的事实。本院查明，申请执行人广发银行城中支行与被执行人春平铜管公司、何春富、董兴风、郑祖根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月27日作出的(2015)秦商初字第2624号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：1、被执行人春平铜管公司应偿还广发银行城中支行欠款本金2250000元及利息、罚息、复利（截至2016年1月25日，利息86486.81元、罚息79852.5元、复利4647.8元；自2016年1月26日起至实际还款之日止的罚息、复利均按年利率10.14%计算）；2、广发银行城中支行有权依法处置被执行人何春富用于抵押的位于南京市××区永阳镇××室，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额400000元范围内优先受偿；有权依法处置被执行人董兴风用于抵押的位于南京市××区××交通路××室的房产，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额700000元范围内优先受偿；有权依法处置被执行人郑祖根用于抵押的南京市溧水区永阳镇文昌西街46号房产，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额1150000元范围内优先受偿；3、被执行人何春富、董兴风对上述第一项判决主文确定的春平铜管公司的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费25547元，财产保全费5000元，合计30547元，由众被执行人负担。另查明，广发银行城中支行与长城公司于2018年11月26日签订债权转让合同，将涉案债权转让给长城公司，并于2018年12月19日在江苏××报道刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；长城公司与苏樾企业于2020年3月16日签订分户债权转让协议，将获得的债权转让给苏樾企业，并于2020年3月2日在江苏××报道刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告；苏樾企业与申请人白果树公司于2020年4月16日签订债权转让协议，将所获得的涉案债权转让给申请人白果树公司，并于2020年4月23日在中国商报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，签订上述《债权转让合同》、《分户债权转让协议》及《债权转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且债权转让事实已通知被执行人南京春平铜管有限公司、何春富、董兴风、郑祖根，申请人白果树公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更白果树(青岛)资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月十三日见习书记员  焦 健
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁09行赔初6号 原告刘国强，男，1976年11月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 被告泰安市岱岳区房村镇人民政府，住所地泰安市岱岳区房村镇驻地。 法定代表人彭彬，镇长。 原告刘国强诉被告泰安市人民政府（下称市政府）、泰安市岱岳区房村镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并依法向被告发送了起诉状副本、举证通知书。 2020年8月14日，被告镇政府向本院递交书面《管辖权异议申请书》，以市政府非涉案房屋的强拆主体，不属于国家赔偿的适格被告为由，请求本院将本案移送基层人民法院管辖。 本院认为，本案是与（2020）鲁09行初44号一并提起的行政赔偿案件。因（2020）鲁09行初44号一案本院已移送泰安市岱岳区人民法院管辖，本案亦应由泰安市岱岳区人民法院管辖。 综上，被告镇政府所提管辖权异议于法有据，该管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏文静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3402号之二 原告：宋有光，男，1973年8月13日出生，汉族，个体工商户，住莱芜区。 委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。 被告：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：朱丽霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：朱同辉，男，1994年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：赵淑敏，女，1966年2月4日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：刘云超，男，1963年7月18日出生，汉族，住济南市历下区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：莱芜康众医疗器械有限公司，住济南市莱芜高新区棋山路1号，统一社会信用代码：91371200596584309G。 法定代表人：朱同辉。 被告：华润莱芜医药有限公司，住济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。 法定代表人：马晓鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马涛，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺薷，北京市京都律师事务所实习律师。 被告：济南市莱芜润泽大药房有限公司，住济南市莱芜区长勺北路55-8富华园小区9幢东103，统一社会信用代码：91371202MA3CLA224R。 法定代表人：柏延芹。 被告：山东源丰金属制品有限公司，住济南市钢城经济开发区小官庄村，统一社会信用代码：91371203744509192A。 法定代表人：刘云超，职务：总经理。 委托代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：华润山东医药有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路1088号。 法定代表人：翟剑钢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，男，汉族，住槐荫区，系华润山东医药有限公司员工。 原告宋有光与被告马晓鹏、朱丽霞、朱同辉、赵淑敏、刘云超、莱芜康众医疗器械有限公司、华润莱芜医药有限公司、济南市莱芜润泽大药房有限公司、山东源丰金属制品有限公司、华润山东医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋有光于2020年8月11日向本院申请撤回对被告华润山东医药有限公司的起诉。 本院认为，原告宋有光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋有光撤回对被告华润山东医药有限公司的起诉。 审 判 长  石 倩 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  范晓莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异57号案外人：文利娥，女，1950年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人：易金娥，女，1949年2月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：马宇林（系易金娥丈夫），男，1949年3月15日出生，汉族，公民身份号码：4302041949××××××××，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为和解，参加诉讼，代收法律文书，非诉调解。被执行人：马建辉，男，1967年5月20日出生，汉族，公民身份号码：4303211967××××××××，住湖南省湘潭县。被执行人：马新辉，女，1968年4月6日出生，汉族，公民身份号码：4303211968××××××××，住湖南省湘潭县。在本院执行易金娥与马建辉、马新辉民间借贷纠纷一案中，案外人文利娥对本院查封株洲市淞达市场二楼90、92两个摊位，即2-60号、2-63号铺面的经营权的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文利娥称，法院在执行（2019）湘0203执1625号裁定书过程中，查封了株洲市铺面的经营权，因该财产属于异议人所有，继续执行该财产将侵害异议人的合法权益，故请求法院中止对株洲市淞达市场二楼90、92两个摊位，2-60号、2-63号铺面财产的执行。申请执行人易金娥称，案外人文利娥提供的合同系虚假的，是文利娥与马建辉、马新辉恶意串通制造的虚假合同。本院查明，原告易金娥与被告马建辉、马新辉民间借贷纠纷一案，易金娥于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建辉、马新辉名下价值60万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院于2018年8月2日作出（2018）湘0203民初1742号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人马建辉、马新辉名下价值60万元的财产。本院于2018年8月3日依法查封了株洲市铺面的经营权，期限二年即自2018年8月3日至2020年8月2日止。本院于2019年2月25日作出（2018）湘0203民初1742号民事判决书。判决内容如下：被告马建辉、马新辉于本判决生效之日起十日内共同向原告易金娥偿还借款本金200000元及计算至2018年7月16日止的利息347100元。如被告马建辉、马新辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9271元，减半收取4636元，财产保全费3520元，合计8156元，由被告马建辉、马新辉共同负担。2019年8月13日，易金娥向本院申请强制执行。在本案执行过程中，因被执行人马建辉、马新辉未履行判决书确定的义务，本院于2019年8月15日作出（2019）湘0203执1625号执行裁定书，裁定对被执行人马建辉、马新辉的银行账户471701元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。在该裁定的执行过程中，案外人文利娥向本院提出异议，请求法院中止对株洲市淞达市场二楼90、92两个摊位，即2-60号、2-63号铺面的执行。另查明，马新辉于2012年3月6日与株洲市锦兴实业有限公司就株洲市淞达市场二楼90、92两个摊位，即2-60号、2-63号铺面签订两份《株洲市锦兴实业有限责任公司淞达市场摊位经营合同书》，由株洲市锦兴实业有限公司提供淞达市场二楼90、92两个摊位给马新辉用于经营服饰，经营期限为二十年，自2013年1月28日起至2033年1月27日止，马新辉向株洲市锦兴实业有限公司支付摊位的经营权费用。后马新辉将该两份合同的相关权利转让给案外人文利娥，文利娥于2013年9月16日与株洲市锦兴实业有限公司就株洲市淞达市场二楼90、92两个摊位，即2-60号、2-63号铺面签订两份《株洲市锦兴实业有限责任公司淞达市场摊位经营合同书》，由株洲市锦兴实业有限公司提供淞达市场二楼90、92两个摊位给文利娥用于经营服饰，经营期限为二十年，自2013年1月28日起至2033年1月27日止，文利娥向株洲市锦兴实业有限公司支付摊位的经营权费用。本院认为，本案争议的焦点为本院对株洲市铺面的执行行为是否合法。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）、其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据上述规定，本院执行的株洲市铺面，虽然在2013年系由被执行人马新辉享有经营权，但自2013年9月13日之后该经营权已转让到案外人文利娥名下，本院针对株洲市铺面的经营权进行的执行行为没有法律依据，案外人请求本院中止对株洲市淞达市场二楼90、92两个摊位，即2-60号、2-63号铺面的执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对株洲市淞达市场二楼90、92两个摊位，即2-60号、2-63号铺面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年八月十九日法官助理粟欢书记员袁姝附裁判文书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条案外人依据另案生效法律文书提出排第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执563号申请执行人：田延恩，女，1958年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈发友，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人田延恩与被执行人陈发友机动车交通事故责任纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初233号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陈发友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田延恩于2020年04月09日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。被执行人因交通肇事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，现处于缓刑考验期。本院已经对被执行人进行高消费限制。本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执563号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月十四日书记员  陈飞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223财保57号申请人：王武丽，女，1982年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人王武丽于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求在23.6万元范围内查封被申请人章荣辉位于南陵县许镇镇许镇街道第0114号房产。申请人王武丽以其与林文共同共有的位于南陵县籍山镇金色水岸01号楼1单元1402室房屋提供财产担保。本院经审查认为，申请人王武丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人章荣辉位于南陵县许镇镇许镇街道第0114号房产（在23.6万元范围内）。查封期限三年。案件申请费1700元，由申请人王武丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  赵新丽二〇二〇年八月六日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2643号 原告钱再良，男，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人胡闻龙、金浩然，浙江清溪律师事务所律师 被告沈伟彬，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告钱再良与被告沈伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡闻龙到庭参加诉讼，被告沈伟彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令被告沈伟彬立即归还借款27.5万元，并支付自起诉之日起至还清之日止以27.5万元为计算基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 事实和理由：2014年，被告因资金周转分两次向原告借款共计20万元。2019年9月27日，经双方结算，被告共欠原告借款本息27.5万元，并出具借条一份。该款经被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。 被告沈伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条、转账凭证、取款凭证原件各1份，上述证据虽未经被告质证，但证据系为原件，本院予以确认在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借条为证，应为合法有效，依法应予保护。 关于借款金额认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款20万元，自被告借款之日至出具借条之日，将7.5万元利息计入借款本金，未超过年利率24%，符合相关规定，本院予以认可。故对原告要求被告归还借款27.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期还款利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定,未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，被告出具的借条中没有约定借款期限,被告作为借款人可以随时返还,原告作为出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率开始计算逾期利息损失，符合前述规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟彬于本判决生效之日起十五日内归还原告钱再良借款27.5万元，并支付相应逾期还款利息（按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月6日计算至借款清偿完毕止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2712.5元，财产保全费1920元，合计4632.5元，由被告沈伟彬负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王昆明 二〇二〇年八月十二日 书记员  方依云
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执511号被执行人洪克进，男，土家族，1992年1月2日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人方磊，男，土家族，1994年5月17日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人毛方伟，男，土家族，1993年4月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。关于洪克进、方磊、毛方伟等犯介绍卖淫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，本院（2019）鄂0591刑初90号刑事判决现已发生法律效力。因洪克进、方磊、毛方伟的财产刑未履行且需追缴违法所得，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪克进的银行存款41930元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人方磊的银行存款2000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。三、冻结、划拨被执行人毛方伟的银行存款7600元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年八月十日书记员  万欣星
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更639号罪犯侯泽周，男，1987年1月30日出生，苗族，小学文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）中中法刑二初字第47号刑事判决，以被告人侯泽周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人侯泽周不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年4月26日作出（2007）粤高法刑四终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月28日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第823号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月7日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第380号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第710号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更614号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯泽周到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬7次，并余316.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯泽周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯泽周在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯泽周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2595号原告：胡玉梅（别名宋玉梅），女，汉族，1966年12月13日出生，户籍地：河南省虞城县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：胡博，女，汉族，1992年10月28日出生，户籍住址：河南省虞城县，系原告胡玉梅的女儿。被告：董自建，男，汉族，1990年05月25日出生，户籍地：河南省虞城县，现住河南省虞城县。原告胡玉梅与被告董自建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉梅及其委托诉讼代理人胡博、被告董自建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉梅向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告租金11,700元，并自2020年1月19日起至支付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担损失；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年1月19日签订《门面租赁合同》，并约定被告承租原告的门面房、租期为三年、年租金为17,700元。原告按照合同约定将租赁物交付被告使用后，被告在合同履行过程中多次违反约定，第三年度租金仅支付6,000元，剩余11,700元至今不予支付，很明显，被告拒不按合同约定履行义务的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依法向法院提起民事诉讼，诉讼请求如前，请法院依法判决。董自建辩称，1．就原告在诉讼状中第一条诉讼，双方在2018年1月18日签订的《房屋租赁合同》中第1条规定每年房租为壹万陆仟伍佰元整，另付押金肆仟元（充当第三年房租）；另据合同第8条规定，东头一间头年免送，第二年付1300元，第三年付1200元。针对合同中涉及到的第一年和第二年所有费用均已结清。第三年按照合同约定4000元押金充当第三年房租同时在2020年1月19日被告用微信转给被告5000元，并转交被告现金1000元，合计10000元整。因被告在租房期间，装修房间共花费8000余元（包括门2000元，地砖3000元，隔板1500元，灯1500元），被告拟打算将装修费用与原告协商后充当剩余房租。但后期受疫情影响，全国都在减免房租，原告要求被告另支付3700元，并维持房屋装修不变，被告与原告最终协商未果。现在被告申请将8000元装修费用折合成5000元房租，并结合国家疫情期间对房租的减免政策，不再支付原告任何费用，请法官依法审理。2．就原告第二条诉讼，原告在被告转租过程中，多次阻挠，致使转租未果。同时针对原告无理诉讼，诉讼费用应有原告承担。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2018年1月19日签订《门面租赁合同》，合同约定：租期三年，租金为每个合同日交清、另付压金4000元，算第三年房租租金。前两年租金已支付完毕，第三年租金为17700元，被告于2020年1月19日已支付6000元，对上述事实双方均予认可。被告方与原告微信聊天中称：“西边的那一间俺不租了，你该往外租，往外租吧”、“人家都给减半年房租，都减了，你也可以问问”等，但原告并未明确表示同意。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告在应支付第三年房租时，仅支付了6000元，下余11700元未予支付，被告构成了违约，应承担违约责任。但由于受“新冠肺炎疫情”影响，结合被告请求减少租金的要求，根据公平原则，对被告经营收入造成的损失应由双方共同承担，故本院酌定应免去一个月的租金，即1475元。被告支付的压金4000元，应当折抵租金，被告应当再支付原告租金6225元。关于被告请求将装饰物折抵租金的要求，因原告不同意，本院不予支持。综上所述，原告的部分请求应予支持，被告的答辩理由无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告董自建于本判决生效之日起十日内支付原告胡玉梅房屋租金6225元及逾期付款利息（以6225元为本金，自2020年1月19日起至支付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.00元（已减半收取），由原告胡玉梅负担20元，被告董自建负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张修博
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初774号之一原告韩纪杨，男，汉族，1985年11月10日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。被告王庆，男，汉族，1988年3月15日生，住开封市祥符区。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼，统一社会信用代码91460000901251499J。负责人王新，任总经理。本院在审理原告韩纪杨诉被告王庆、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩纪杨于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王庆、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。本院认为，原告韩纪杨的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩纪杨撤回对被告王庆、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩纪杨承担。审 判 长  段耀礼审 判 员  曹自强人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年八月十七日书 记 员  娄瑞瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1871号 申请人：杨永春，女，汉族，1974年3月26日出生,住桓台县。 被申请人：山东博发农副产品综合批发市场有限公司,住所地张店区王舍西路178号,组织机构代码690614391。 法定代表人：耿超，经理。 被申请人：宋岩，男，汉族，住邹平县。 被申请人：王国强，男，汉族，住张店区 申请人杨永春于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨永春以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博发农副产品综合批发市场有限公司、宋岩、王国强在银行、信用社或其他单位的存款41万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐金辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  商 珂
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终80号上诉人（原审被告）：刘俊丽，女，汉族，1981年11月3日生，住郑州市。上诉人（原审被告）：李正月，男，汉族，1974年3月8日生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：罗爽，女，汉族，1980年12月12日生，户籍地河南省平顶山市，现住河南省平顶山市。上诉人刘俊丽、李正月因与被上诉人罗爽民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初779号民事裁定，向本院提起上诉。刘俊丽上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院处理或不予受理。事实与理由：1.2014年6月7日，刘俊丽从来没有接收过罗爽的任何货币，双方之间不存在借贷关系，更没有相关的转账记录、收到条等转款支付凭证，刘俊丽出具的“借条”是假的。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，该借条无效，原审法院认定错误，故不应该受理本案或将本案移送郑州市二七区人民法院处理。2．罗爽自2018年底把户口迁移至天津市，至今一直在天津生活居住（申请法庭调取罗爽的户籍证明）。综上，河南省平顶山市新华区人民法院对本案无管辖权。李正月上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院处理或不予受理。事实与理由：原审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定认定河南省平顶山市新华区人民法院有管辖权错误。李正月与罗爽之间不存在借款合同，李正月也没有接收过罗爽的货币，本案不存在合同履行地及争议标的。故罗爽对李正月提起本案诉讼没有任何事实与法律依据，原审法院不应该受理此案。另外罗爽自2018年底把户口迁移至天津市后，一直在天津生活居住。所以原审法院不该受理本案，更不该将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案存在以下两点争议：一、关于原审法院是否应当受理本案的问题。本院认为，罗爽在起诉时向原审法院提交有刘俊丽于2014年6月7日签名的借条及相关的转款凭证用以证明借款的存在，符合民事诉讼立案的条件，故原审法院受理本案并无不当。至于借条的真实性及罗爽与刘俊丽之间、罗爽与李正月之间是否存在借贷关系的问题，系案件实体审理中查明的问题，不是本院管辖权异议审查的范畴，故本院不予审查。二、关于罗爽的经常居住地问题。罗爽一审时提供的不动产权证及居住证明对其经常居住地作出了证明。平顶山市国土资源局于2018年12月18日颁发的豫（2018）平顶山市不动产权第0027457号不动产权证显示权利人为罗爽，房屋坐落于平顶山市新华区建设路与凌云路交叉口东北角金石九天城嘉苑。2020年7月3日，平顶山市新华区曙光街道凌云社区居民委员会与平顶山市九天城物业服务有限公司出具的居住证明显示罗爽自2013年5月7日交房后居住在金石九天城嘉苑小区。根据以上事实及相关法律规定，罗爽的经常居住地位于河南省××区辖区内。刘俊丽、李正月虽然在上诉中称罗爽的经常居住地位于天津市，但其并未提供相关证据证实，故对刘俊丽、李正月的该上诉理由本院不予以采纳。由于本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖法院，故本案应以合同纠纷的一般管辖规则确认管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地和合同履行地均有管辖权，当事人可任选其一提起诉讼。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为罗爽追要借款，争议标的系给付货币。在追要借款时出借人罗爽系接收货币一方，依据上述司法解释规定，罗爽所在地为涉案合同履行地。本案罗爽经常居住地为河南省××区，故河南省××区为本案的合同履行地，原审法院裁定将本案移送至河南省平顶山市新华区人民法院管辖符合法律规定。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；刘俊丽、李正月的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月十四日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执保47号申请执行人张琳、芦亚红与被执行人王玲、朱磊民间借贷纠纷一案，申请执行人张琳、芦亚红依据岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初1727号民事裁定书向本院申请保全，请求对被执行人采取保全措施，金额至420000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查询后，轮候冻结了被执行人王玲、朱磊名下部分银行账户及网络资金账户，查封了被执行人朱磊名下位于宝鸡市渭滨区新建路东段50号院2号楼2806号房屋。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执保47号执行案件保全完毕，于2020年8月21日结案。二〇二〇年八月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1046号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：袁聪，女，1986年9月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁明，女，1988年10月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人袁聪、袁明金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为286285.17元，该案作出的(2020)皖0208民初395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人袁聪、袁明送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2020年8月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人袁聪、袁明名下的财产信息，发现被执行人袁聪、袁明名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。3、2020年8月17日，本院将被执行人袁聪、袁明限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地江西省新余市分宜县人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执339号之一申请执行人：湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：湖北房县城关镇下西关一居。主要负责人：连兴平，系该支行行长。被执行人：王大红，男，生于1978年1月9日，汉族，住湖北省房县。被执行人：孙艳琴，女，生于1981年12月21日，汉族，住湖北省房县，系王大红妻子。被执行人孙仁宏，男，生于1983年11月11日，汉族，住湖北省房县。被执行人被告韦纳，女，生于1983年3月1日，汉族，住湖北省房县，系孙仁宏妻子。被执行人刘保东，男，生于1973年9月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人王爱玲，女，生于1974年4月30日，汉族，住湖北省房县，系刘保东妻子。被执行人孙政，男，生于1985年12月4日，汉族，住湖北省房县。被执行人杨娜，女，生于1991年10月15日，汉族，住湖北省房县，系孙政妻子。申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与王大红、孙艳琴、孙仁宏、韦纳、刘保东、王爱玲、孙政、杨娜金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王大红名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车1辆，被执行人孙仁宏名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的红旗牌汽车1辆，被执行人刘保东名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的骊威牌汽车1辆，被执行人孙政名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的长安牌汽车1辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王大红名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车1辆；查封被执行人孙仁宏名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的红旗牌汽车1辆；查封被执行人刘保东名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的骊威牌汽车1辆；查封被执行人孙政名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的长安牌汽车1辆。以上车辆查封期限为二年。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  谢森威湖北省房县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0325执339号十堰市车辆管理所：本院在执行湖北房县农村商业银行股份有限公司城关支行与王大红、孙艳琴、孙仁宏、韦纳、刘保东、王爱玲、孙政、杨娜金融借款纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王大红名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车1辆；查封被执行人孙仁宏名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的红旗牌汽车1辆；查封被执行人刘保东名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的骊威牌汽车1辆；查封被执行人孙政名下有车牌号为鄂Ｃ×××××的长安牌汽车1辆。以上车辆查封期限为二年。附：（2020）鄂0325执339号之一执行裁定书一份二〇二〇年八月十四日联系人：叶法官联系电话：0719-3249722本院地址：湖北省房县城关镇吉甫路69号邮编：442100湖北省房县人民法院协助执行通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325执协339号之一协助执行通知书收悉。被执行人名下车牌号为轿车我所已查封。未查封原因为：。年月日（公章）
中华人民共和国湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初113号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO，Ltd.）。住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：张湾区北京路欢乐玩具屋。营业场所：湖北省十堰市张湾区江苏路28号寿康永乐购物广场百货厅。经营者：彭琴，女，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：肖新明，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律服务工作者。原告罗伊视效动漫有限公司与被告张湾区北京路欢乐玩具屋著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇二〇年八月六日书记员  唐 浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初788号原告：李纪华，女，1977年7月23日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张甜，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚琴，江苏天刚律师事务所律师。被告：常州起跑线装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路388号1-1幢1811室，统一社会信用代码91320402MA1Q47TE2J。法定代表人：王军，该公司执行董事。原告李纪华诉被告常州起跑线装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员李耀祥、张式凡参加的合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张甜和陆亚琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月9日，原、被告签订了一份《家装施工合同》，约定由被告为原告所有的位于世茂香槟湖小区的住宅进行装修，并确定了装修总价为199800元及相应的装修项目。合同签订后，原告便按被告的要求支付了第一笔款项，后又接连支付了两笔款项，共支付了179380元。但被告收到款项后，未按约定进度进行施工，无故停工。原告多次与其沟通，催促其进行施工，被告不是回避原告的要求就是口头答应原告却一再拖延，反复多次后，于2019年12月告知原告无力为其继续进行装修，愿意退还相应的装修款。但之后被告既未退还装修款，亦未继续进行装修施工，仍有价值95005.64元的项目未履行。原告认为，被告的行为属于根本违约，严重损害了原告的合法权益，在与被告沟通无果的情况下，原告只得诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方之间的《家装施工合同》；二、被告退还已支付的装修款74585.64元并支付违约金3496.5元（自应完工之日即2019年8月9日之日起，以合同总价199800元为基数，按每日万分之一违约金计算，暂计至2020年1月31日，要求计算至退清装修款之日止）；以上合计78082.14元；三、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2019年4月9日，原、被告签订了一份《家装施工合同》，约定，由被告为原告所有的位于世茂香槟湖小区的住宅进行装修，并确定了装修总价为199800元及相应的装修项目；工期自2019年4月9日至2019年8月9日；合同第5.1条约定，如果因乙方（被告）原因而延迟完工，每日按万分之一作为违约金罚款支付甲方（原告），如果因甲方原因而延迟完工，每日按万分之一作为违约金罚款支付给乙方，违约金总金额不超过合同总预算价格的10%。合同签订后，原告共计支付了179380元，但被告至今仅完成107944.36元的工程量。现原告要求返还超付的工程款。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的施工合同、收据、未装修项目明细、微信聊天记录、录音整理材料等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：合同签订后，双方均应严格履行合同义务。原告在支付179380元工程款后，被告至今仅完成107944.36元的工程量，其余工程未在合理期限内完成。被告的行为已构成根本违约，案涉合同应予以解除。合同解除后，被告应退还原告多支付的工程款，即71435.64元（179380元-107944.36元）。同时，案涉合同因被告的违约行为而解除，其应承担相应的违约责任，参照合同第5.1条的约定，本院酌情确定违约金的计算标准为每日万分之一，计算基数为71435.64元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年4月9日签订的《家装施工合同》。二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告71435.64元及违约金（自2019年8月9日起至实际返还之日止，计算标准为每日万分之一，计算基数为71435.64元）。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，公告费600元，合计2353元，由原告负担99元，被告负担2254元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年八月二十五日书 记 员  常晓红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2706号申请执行人：陈峰军，男，汉族，1985年8月24日出生，住河南省新郑市。被执行人：湖南百年凤祥珠宝有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口卓嵩一城B座1303号，统一社会信用代码：91430500MA4QF4DR4F。法定代表人：赵长青。本院在执行陈峰军申请执行湖南百年凤祥珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日依法立案执行。申请执行内容为：被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司应返还申请执行人陈峰军欠款共计130900元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月7日向被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初1328号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司名下有可供执行的证券、银行卡信息、保险、房产、车辆、网络银行财产等登记信息。二、2020年7月14日向被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、由于被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年7月14日决定对湖南百年凤祥珠宝有限公司纳入失信名单；四、执行中，本院委托湖南省邵阳市大祥区人民法院查询被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司不动产登记信息，经查，被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司无不动产登记信息；五、本院向申请执行人陈峰军发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司名下财产状况，申请执行人于2020年8月11日向本院申请律师调查令；六、本院于2020年8月24日再次对被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司提起网络查询，未发现被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司名下有可供执行的车辆、证券、保险、房产、网络银行财产等登记信息；七、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人湖南百年凤祥珠宝有限公司的银行卡账户进行了冻结；八、本院于2020年8月25日对申请执行人陈峰军做了终本约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意该案终结本次执行程序。九、截至目前，执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，已控制的财产暂无法处置，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员  高 昭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执893号申请执行人王建国，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区交通路血战旁，公民身份号码520203197104032415。被申请执行人饶昌敬，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区环卫站家属区，公民身份号码520203197705113552。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年9月17日作出的（2019）黔0203民初2997号民事调解书，于2020年8月13日立案执行王建国申请执行饶昌敬追偿权纠纷一案。该案执行标的为40000元、案件受理费为968元、执行费500元，计41468元。经查，被执行人饶昌敬在我辖区内无可供执行财产。2020年8月18日，被执行人与申请人达成和解协议，分期履行（2020年8月20日履行20000元及执行费500元，案件受理费968元，余款20000元于2020年12月30日前一次性付清），由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2997号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年八月二十日执行员  周天星书记员  赵苑媛
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初563号 原告:谢永顺，男，1966年12月7日生，汉族，住迁西县。 委托代理人（特别授权）：高尚，河北奔弛律师事务所律师。 被告：王铁成，男，1966年9月9日生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县恒利达矿业有限公司，住所地：迁西县兴城镇城西峪村。统一社会信用代码：91130227758903609B。 法定代表人：王铁成，该公司经理。 原告谢永顺与被告王铁成、迁西县恒利达矿业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，原告谢永顺于2020年8月20日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告谢永顺自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢永顺撤诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告谢永顺负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年八月二十日 书记员  付志堃
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢309号之八被执行人：张正海，男，汉族，1957年02月13日生，住河北省石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张正海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张正海在交通银行账户内存款人民币14440.80元。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月五日书记员  李慧茹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3373号原告：沈阳精力传动设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔伶荣，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：青县兴华机床配件厂（普通合伙），住所地青县金牛镇。原告沈阳精力传动设备有限公司与被告青县兴华机床配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经本院调查，被告青县兴华机床配件厂（普通合伙）已于2019年8月29日注销，原告沈阳精力传动设备有限公司向本院起诉被告青县兴华机床配件厂（普通合伙），不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈阳精力传动设备有限公司的起诉。原告沈阳精力传动设备有限公司预交的案件受理费2603元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  荣慧妍人民陪审员  马雪娇二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执601号申请执行人：王书英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：翟利军，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住内黄县。王书英与翟利军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0527民初4264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限翟利军在判决书生效后五日内履行下列义务：1、给付原告王书英借款人民币100000元及利息；2、负担案件受理费1150元。因翟利军未履行义务，王书英向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月6日通过依法送达向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人翟利军仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人翟利军的房产，未查到被执行人翟利军有房产。3.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），因未能找到车辆，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2020年7月21日至2022年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息未能实现。本院认为，除上述查明被执行人的大众牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），因未能找到车辆，暂未能实际扣押之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人翟利军负有继续向申请执行人王书英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十四日书记员  孙喜全
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3085号原告：赵某，男，汉族，1979年9月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1979年7月9日出生，住河南省郸城县。原告赵某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告赵某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某负担。审判员 刘 峰二〇二〇年八月五日书记员 张振北
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢120号申请执行人：费凯强，男，1992年4月1日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：孙长方，男，1969年5月21日生，汉族，住江苏省淮安县楚州区。申请执行人费凯强与被执行人孙长方人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2010)润南民初字第0003号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人费凯强向本院申请执行，要求被执行人孙长方支付共计170420.00元（含执行费），本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计3730.01元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:发放申请执行人费凯强3730.01元。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)润南民初字第0003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月十一日书记员  王 辉