陕西省延安市中级人民法院   民事判决书   (2020)陕06民终1080号   上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司吴起支公司，负责人：齐有宝（系公司经理），组织机构代码：91610626MA6YE1DD7T。   委托诉讼代理人：高亚楠，男，汉族，太平财产保险有限公司延安市公司员工，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审原告）：贺风明，男，汉族，1968年12月16日出生，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX812161211。   委托诉讼代理人：徐生荣，男，汉族，1964年10月10日出生，志丹县人，现居住吴起县果树崾岘，公民身份号码：61262XXXX410100016。   被上诉人（原审被告）：贺丽丽，女，汉族，1990年10月20日出生，现住吴起县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，负责人：王文，系该公司经理，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400586996764M。   上诉人太平财产保险有限公司吴起支公司因与被上诉人贺风明、贺丽丽、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初10号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司吴起支公司的委托诉讼代理人高亚楠、被上诉人贺风明及其委托诉讼代理人徐生荣、被上诉人贺丽丽到庭参加了诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人太平财产保险有限公司吴起支公司上诉提出：一审法院认定事实错误，鉴定意见认定贺风明因交通事故致双额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，经对症治疗，脑挫裂伤部位软化灶形成，遗留轻度智能减退，日常生活的活动能力轻度受限鉴定为十级伤残”错误，应依法改判，维护其合法权益。故请求：1、依法改判（2020）陕0626民初10号判决第一项即“被告太平财产保险有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险项下赔偿贺风明109066.4元（医药费用10000元、残疾赔偿金66638元、护理费6000元、交通费800元、被扶养人生活费4028.4元、误工费21600元）。（在赔付时扣除被告贺丽丽已垫付的2279元）”为“被告太平财产保险有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险项下赔偿原告贺风明38400元（医药费用10000元、护理费6000元、交通费800元、误工费21600元），在赔付时扣除被告贺丽丽已垫付的2279元”。2、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人贺丽丽答辩称：一审法院判决正确，应予以维持。   被上诉人贺风明答辩称：原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未予答辩。   贺风明向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费41707.32、后续治疗费3600元、交通费2161元、住宿费4460元、误工费36000元、护理费9836.25元、营养费5400元、住院期间伙食补助费3800元、外出检查治疗费伙食补助费4738.4元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金72196元、老人赡养费28216.8元。2、由被告承担鉴定费3200元。3、本案诉讼费用由被告承担。   一审判决认定事实，2019年6月13日8时15分许，被告贺丽丽驾驶陕JXXXXX号小型轿车从吴起县后大桥处出发向吴起县XX大道XX沟XX小区方向行驶，当行驶到吴起县迎宾大道(G341国道1455KM+350m)处左转时与相对方向驶来的由贺风明驾驶的钱江牌未注册登记三轮摩托车发生碰撞，致贺风明受伤。当日，原告被送往吴起县人民医院进行住院治疗。出院诊断为：急性重型颅脑损伤、双额叶脑挫伤、左颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双肺挫伤、右侧第7、8肋骨骨折、右侧胸腔积液、右膝关节半月板损伤。住院39天，花费医疗费用共计41307.32元。被告贺丽丽向原告贺风明垫付医疗费用2279元。该事故经吴起县公安局交通警察大队吴公交认字（2019）第0188号道路交通事故认定书，认定为被告贺丽丽负本次事故的主要责任，原告贺风明负次要责任。原告其生母刘某某于1945年XX月XX日生，育有两子（一子死亡）；原告继父刘忠信与刘某某结婚在农村生活近30年，育有2个子女。   一审法院认为，延安市吴起县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告贺丽丽负本次事故的主要责任，原告贺风明无责任。太平财产保险有限公司吴起支公司承保陕JXXXXX号小型轿车机动车交通事故责任强制险，故应在交强险保险范围内予以赔偿。不足部分，在中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承保的第三者责任保险项下按7：3比例予以承担。保险范围以外部分，由原告贺风明、被告贺丽丽按7:3比例承担。就贺风明主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗票据，贺风明为治疗共花费41307.32元，本院予以确认。2.误工费：鉴定意见误工时间为180日，结合原告从事的职业，及陕西省人身损害赔偿标准计算为21600元(180日×120元)。3．护理费：结合鉴定意见的护理天数及陕西省人身损害赔偿标准计算为6000元（100元/天×60天×1人）。4．住院伙食补助费：原告住院39天，结合陕西省人身损害赔偿标准计算标准予以核算为1170元（30元/天×39天）。5.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准计算进行计算为2700元（30元/天×90天）。6．交通费：原告提供的交通发票虽有瑕疵，但考虑到实际花费，酌情认定为800元。7.住宿费：原告在本地就医，且未提供有效证据，故本院不予支持。外出检查治疗费伙食补助费：依法无据，本院不予支持。8.残疾赔偿金：原告构成十级伤残，计算为66638元（33319元×20年×10%）。9.精神损害抚慰金：原告伤残等级较低，本院不予支持。10.后续治疗费：以鉴定意见为准，即3600元。11.被抚养人生活费：继父刘忠信虽未对贺风明进行抚养，但其与刘某某生活近三十年生活中与生母刘某某相互扶助、贺风明理应尽到抚养义务，原告继父刘忠信与刘某某育有两个子女，故被抚养人刘忠信生活费计算为：2014.2元{10071元/年×[20年-（74-60）岁)]}÷3×10％;被抚养人刘某某生活费计算为：2014.2元{10071元/年×[20年-（74-60）岁)]}÷3×10％；12.鉴定费：为原告实际支出3200元，本院予以支持。综上所述，原告贺风明在事故中各项损失合计151043.72元。被告太平财产保险有限公司吴起支公司在其承保的交强险项下赔偿原告贺风明109066.4元(医药费用10000元、残疾赔偿金66638元、护理费6000元、交通费800元、被扶养人生活费4028.4元、误工费21600元)；被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在其承保的商业第三者责任险项下按比例7：3赔偿原告贺风明27144元（医疗费用21914.9元【31307.32元×70％】、住院伙食补助费819元【1170元×70％】、营养费1890元【2700×70％】、后续治疗费2520元【3600元×70％】），原告贺风明自行负担11633.32元。保险公司承保以外的鉴定费用3200元，由被告贺丽丽负担2240元，原告贺风明自行负担960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险项下赔偿原告贺风明109066.4元(医药费用10000元、残疾赔偿金66638元、护理费6000元、交通费800元、被扶养人生活费4028.4元、误工费21600元)。（在赔付时扣除被告贺丽丽已垫付的2279元）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告贺风明27144元(医疗费用21914.9元、住院伙食补助费819元、营养费1890元、后续治疗费2520元)。三、被告贺丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺风明鉴定费2240元。四、驳回原告贺风明其他诉讼请求。案件受理费3069元，减半收取1535元，由被告贺丽丽负担。   经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点应为:原审判决所依据的鉴定意见是否客观、真实，能否作为定案依据，上诉人太平财产保险有限公司吴起支公司应否对被上诉人贺凤明的残疾赔偿金及被扶养人生活费予以赔偿。经查，案涉鉴定意见系原审法院依据当事人申请委托具有相应鉴定资质的鉴定机构所作，程序合法，内容客观、真实，上诉人太平财产保险有限公司吴起支公司虽对此提出异议，但并未提出足以反驳的证据，故原审根据该鉴定意见对被上诉人贺凤明的伤残赔偿金及被抚养人生活费予以认定并无不当。   综上所述，上诉人太平财产保险有限公司吴起支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费1566元，由太平财产保险有限公司吴起支公司负担。   本判决为终审判决。       审判长 王巧芳                       审判员 张晓红                       审判员 王    欣                         二〇二〇年八月十四日                       法 官 助 理 王玉兰                       书记 员 张红艳           2020061080916106265637942463114020196812162250361062XXXX812161211916104005869967640202006261020200803          1