海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4191号原告李藐，女，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103008189485352，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人宫恩利，该支公司总经理。委托代理人张振，辽宁亨轩律师事务所律师。原告李藐诉被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称平安鞍山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2020年6月30日和2020年8月24日公开开庭进行审理。原告李藐的委托代理人王莹、被告平安鞍山支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李藐诉称，2019年5月11日，原告为其所有的辽Ｃ×××××号揽胜越野车（发动机号:18112704385306PS，车辆识别代码SALGA3BVXKA542069）在被告处投保机动车综合商业保险，其中包括机动车损失险、玻璃单独破碎险（进口玻璃）等保险。原告按照保险公司合同约定向被告足额支付了保险费。保险合同约定：保险期间为一年，自2019年5月12日00时起至2020年5月11日24时止。2020年5月5日，原告的投保车辆在海城市海州办事处东侧墙外与雅圣小区居民楼中间处停放时，被在居民楼高空作业的人员坠落的物体砸中，将原告车辆砸坏，事发后原告方向辖区派出所报案，派出所告知原告此案系民事纠纷，公安机关无权管辖。原告到被告处理赔，被告告知原告应出具派出所证明方可赔偿。原告的车辆损失经法院委托鉴定为184200元，原告支付鉴定费11000元。原告认为，原告车辆因外界物体坠落等原因造成被保险机动车的损失，且发生在保险合同有效期间内，被告有义务在保险合同限额范围内向原告赔付保险金，被告不赔的行为违反了保险合同的约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损184200元及鉴定费11000元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆的车损险（不计免赔）以及事故发在保险期间内没有异议，但不同意原告的诉讼请求。原告应证明其受损失的事实，并明确致害第三方的明确信息，在确定合理价格的情况下，我公司承担合理赔偿数额。但本案原告应首先向第三方主张赔偿，然后向我公司主张，应驳回原告的诉讼请求。第二，关于车辆损失，我公司认为鉴定结论过高，不具有合法性，且其应出示修车发票以证明发生的实际损失。第三，关于原告主张的评估费我司不同意赔偿。经审理查明，原告李藐系辽Ｃ×××××号揽胜小型越野客车的所有权人，其为该车在被告处投保机动车损失保险（以下称车损险），保险金额为1450000元，保险期间为2019年5月12日00时起至2020年5月11日24日止。2020年5月5日，原告所有的该车辆在海城市海州办事处东侧墙外与雅圣小区居民楼中间处停放时，被在居民楼高空作业人员的坠落物砸中受损。车辆损失经其申请由本院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司于2020年8月6日作出的评估结论为：评估标的辽Ｃ×××××揽胜2995CC小型越野客车损失价值为184200元；原告为此支付评估费11000元。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、行车证、驾驶证和保险单等材料一组，2、辽Ｃ×××××号车辆受损情况照片一组，3、录像（附文字整理稿）和相关人员身份证复印件一份，4、评估意见书一份，5、评估费票据一张（金额为11000元）；被告除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，原告李藐与被告平安鞍山支公司基于双方真实意思表示就辽Ｃ×××××号车辆损失订立保险合同且本起事故发生在保险有效期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”和第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，本院对原告提出的要求被告在保险限额内履行赔付义务的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告赔付车辆损失184200元和评估费11000元的诉讼请求，其提供的证据能够证明车辆损失数额为184200元并支付评估费11000元的案件事实，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告李藐车辆损失184200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李藐评估费11000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元由被告平安鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3984元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  严慧春