wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终306号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立伟，男，1982年2月9日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘立伟犯强奸罪一案，于2020年6月29日作出（2020）辽0106刑初103号刑事判决。原审被告人刘立伟不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘立伟与被害人鹿某某系同事关系。2019年6月16日，二人共进晚餐后，于当日21时许，应被告人刘立伟之邀，被害人随被告人到沈阳市铁西区其租住房看看。在该房间内，被告人刘立伟不顾被害人反对，强行与被害人鹿某某发生性关系。案发后被害人鹿某某通过割腕、服用安眠药两次自杀未果。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人鹿某某的陈述，证人鹿永萍、鹿吉祥、初一的证言，鉴定意见书，病志材料及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人刘立伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，认定被告人刘立伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人刘立伟的上诉理由是鹿某某是自愿与其发生性关系，其行为不构成犯罪。经审理查明，上诉人刘立伟犯强奸罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人刘立伟违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人刘立伟所提鹿某某是自愿与其发生性关系，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，刘立伟在侦查机关曾供述鹿某某因不同意与其发生性关系而进行了反抗，病志材料等证据能够证明鹿某某因此事自杀住院，结合被害人陈述、鉴定意见等证据，能够证明被告人刘立伟强行与鹿某某发生性关系的事实，故刘立伟构成强奸罪，其上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宁审判员 韩宇川审判员 彭 聪二〇二〇年八月四日法官助理刘家夫书记员贾天月
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2982号 原告上海进大机械设备有限公司，统一社会信用代码9131011467273957X1，住所地，上海市嘉定区封周路655号14幢201室J2868。 法定代表人陆萍，系公司执行董事。 被告常建，男，1991年8月1日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告上海进大机械设备有限公司诉被告常建租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告上海进大机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1220元，减半收取610元，由原告上海进大机械设备有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王越卓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5831号原告：孙海薇，女，1978年5月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：魏亚男，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地：天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，任总经理。委托诉讼代理人：孙英，该公司员工。委托诉讼代理人：杨黄墙，该公司员工。原告孙海薇与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙海薇的委托诉讼代理人魏亚男、被告浩华公司的委托诉讼代理人杨黄墙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙海薇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房导致的已付款利息10533元，违约金788元，共计人民币11321元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发位于天津市武清区，2016年11月25日原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买坐落在武清区,2-406商品住宅房，房屋价款为597142元，被告应于2018年12月31日前将上述房屋交付原告使用，并约定除遇不可抗力外，被告逾期交付超过60天的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；此外被告还应每日按商品房价款的万分之零点一五向原告支付违约金。实际上被告通知原告交付房屋时间为2019年5月28日，共逾期148天；截止2018年12月31日，被告已实际缴纳房款597142元。原告已依照合同约定履行支付房款义务，但被告无正当理由逾期交房，又拒绝依照合同约定承担违约责任，原告为维护自身合法权益向贵院，故起诉。被告浩华公司辩称，原告诉被告要求支付已付款利息和违约金不符合事实、合同约定及法律规定，合同及法律规定中对不可抗力有明确的解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因案外人拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向贵院起诉二施工公司，至2019年5月收到二审判决书判决二施工公司向被告移交涉案工程钥匙，此期间均是在诉讼过程中，故造成延期交付房屋。即使逾期交房的责任不能免除，也应由二施工公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定被告将位于武清区,2-406号房屋出售给原告，建筑面积44.56平方米，房屋总价款597142元。合同第三条约定被告应于2018年12月31日前，将商品房交付原告使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，原、被告双方互不追究责任；合同第五条约定，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款的利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权追究被告违约责任，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.15向原告支付违约金。合同还对双方其他权利和义务做了详细约定。原告在签订合同后已经向被告交付全部房款597142元。被告于2018年12月3日向原告邮寄《交房通知书》，并于2019年5月28日向原告发送短信通知原告即日起前来办理收房手续，故成讼。另查明，2018年12月4日被告就涉案房屋所在的淳清园12#楼进行竣工验收备案，2018年12月11日涉案房屋所在的12号楼取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告如约向被告交付购房款后，被告未能按照合同约定的时间将商品房交付原告使用，被告应承担本案的民事责任。被告抗辩其与案外人之间的纠纷属于合同约定及法律规定承担不可抗力情形，事实及法律依据不足，本院不予支持。原告主张被告给付逾期交房利息10533元（597142×4.35%÷365×148）符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付逾期交房违约金788元（597142×日万分之0.15×88），证据充分，本院予以支持。本案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告天津浩华恒昌投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告孙海薇逾期交房利息10533元、违约金788元，共计11321元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年八月六日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8229号申请人：靖江市京龙装饰材料商行，住所地靖江经济开发区前进村。经营者：严峰，男被申请人：朱文豪，男被申请人：蒋春红，女申请人靖江市京龙装饰材料商行与被申请人朱文豪、蒋春红买卖合同纠纷一案，申请人靖江市京龙装饰材料商行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文豪、蒋春红银行存款177万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人靖江市京龙装饰材料商行以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人靖江市京龙装饰材料商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱文豪、蒋春红的银行存款177万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3733号 原告：孙某某。被告：邹某某。原告孙某某诉被告邹某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告邹某某于2015年5月至2019年10月雇佣原告孙某某在其公司（榆林天润房地产开发有限公司）工作办理建设项目相关审批手续，期间共产生劳动报酬（工资）42万元，2018年以前先后几次支付被告工资5万元（公司出纳有记账），经结算剩余37万元一直没有向原告支付（出具欠据一支），2019年产生工资7万元，国庆节支付2000元，剩余6.8万元一直没有支付（出具欠据7万元），2019年10月31日被告召集员工开年终放假会，原告向被告提出解决拖欠工资一事，被告答应解决却一直不解决。今年3月7日公司开会，开完会提出工资顶房一事，被告满口答应但一直没解决。后于5月7日公司商议（汤胜雄、屈建华）房价不能以员工价抵顶，后原告同意，但被告仍既不签订合同，也不支付工资，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告邹某某偿还原告2015年至2019年工资43.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：欠据两支，证明被告邹某某欠原告孙某某工资款44万元，2019年国庆放假期间偿还2000元，下欠438000元。被告邹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举欠据两支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告邹某某于2015年5月至2019年10月雇佣原告孙某某在榆林天润房地产开发有限公司工作办理建设项目相关审批手续，原、被告于2018年12月21日、2019年10月30日两次结算，被告共欠原告工资440000元，并向原告出具欠据两支，后原告催要，被告于2019年国庆放假期间偿还2000元，下欠438000元未付，原告诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告邹某某欠原告工资款440000元，偿还2000元，下欠438000元，上述事实有原告的陈述及被告邹某某出具的两支欠据在卷佐证，被告应当承担支付原告工资的责任，故对原告请求被告偿还438000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某某经传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹某某于本判决生效后五日内支付欠原告孙某某工资款人民币438000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李占强                                   二〇二〇年七月三十日 书  记  员  孙国斌 1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8855号申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦110C室。法定代表人：薛忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市福明房地产开发有限公司，住所地张家港市金港镇港区江海南路58号。法定代表人：顾跃华。被申请人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君。申请人张家港保税区长建工程建设有限公司与被申请人张家港市福明房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港保税区长建工程建设有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市福明房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区长建工程建设有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市福明房地产开发有限公司、金港镇滩上村经济合作社银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年八月十三日书记员  徐 岩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1056号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社四堡信用社，住所地福建省连城县四堡镇雾阁村雾阁街114号，统一社会信用代码913508251581039075。 负责人：黄永红，主任。 被执行人：邹远茂，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马雪华，女，1982年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社四堡信用社与被执行人邹远茂、马雪华借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的52166.98元及利息。本院于2020年5月25日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人马雪华的银行账户有部分存款外并无其他可供执行财产。被执行人邹远茂无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人马雪华的银行账户进行冻结、扣划，并已打入申请执行人账户。除此之外未发现被执行人邹远茂有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月四日 书记员 林桂群（代）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终93号 上诉人（原审被告）：济南佐治商贸有限公司，住所地：山东省济南市市中区十六里河镇西河村342号。 法定代表人：李雪凤，总经理。 被上诉人（原审原告）：聊城市奥恒商贸有限公司，住所地：山东省聊城市柳园北路58号永城中街西首星光综合楼。 法定代表人：王特，总经理。 上诉人济南佐治商贸有限公司因与被上诉人聊城市奥恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3685号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.本案案由定性错误，本案并非买卖合同纠纷，被上诉人的诉求并非基于合同本身，且该诉求在合同中并无相关约定。上诉人与被上诉人在原买卖合同到期后，并未续签合同，且本案被上诉人的诉求也是在原合同到期后几年才发生的，因此本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的以合同履行地确定管辖法院。2.本案的被上诉人的诉求为“退还货款和支付各种返利”，但该事实不存在，且合同没有返利之约定，该事实的真实性是本案诉争的焦点，而东昌府区人民法院却以争议的为“给付货币”而确定管辖权错误，无事实和法律依据。3.上诉人住所地为济南市市中区，且本案不符合以合同履行地确定管辖权之规定，依法律规定本案管辖法院应为济南市市中区人民法院。综上所述，请二审法院依法撤销原审裁定，依法裁定本案移送济南市市中区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人依据上诉人的销售政策要求返利款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省聊城市东昌府区，故山东省聊城市东昌府区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
陕西省延川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0622民初732号 原告：高瑛瑛，女，生于1964年7月3日，汉族，初中文化，延川县居民，现住延川县机械厂家属楼。被告：李思源，男，生于1969年10月24日，汉族，延川县人，现住延川县河东桥头高层。原告高瑛瑛与被告李思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序对该案进行独任审理。本案在审理过程中，根据原告高瑛瑛提供的被告李思源基本情况无法查找到李思源，现原告也不能补充提供被告李思源的具体住址及联系方式等相关信息。本院经审查认为：原告高瑛瑛不能提供被告李思源准确送达地址和联系方式，无法向被告李思源送达相关法律文书。后经查证原告高瑛瑛仍不能提供被告李思源的具体、准确、详细的送达地址及联系方式，属于被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高瑛瑛的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    孙 树 郁  二〇二〇年八月十九日 书  记  员    项     怡  1
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1686号申请执行人：鹿邑车码头汽贸服务有限公司,统一社会信用代码91411628MA3XHRCX5T，住河南省周口市鹿邑县鸣鹿第一社区46号楼。被执行人：莫美英，女,1988年12月18日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被执行人：张登营，男,1986年3月3日生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行申请执行人鹿邑车码头汽贸服务有限公司与被执行人莫美英、张登营其他案由一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1628执1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十日书记员  李宗禄
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2145号之二原告：刘兴丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。负责人：吴艳龙，该公司经理。原告刘兴丽与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘兴丽于2020年8月13日向本院申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告刘兴丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴丽撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 郭 飞二〇二〇年八月十三日书记员 张宏威
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执1999号申请执行人:孙志强，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被执行人：深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市胶州湾工业园二期。负责人：瞿军波，经理。被执行人：深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：刘裕兴，经理。本院在执行申请执行人孙志强与被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、深圳市建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案［执行依据：青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1062号民事判决书］中,申请执行人于2020年6月2日向本院申请立案，申请标的额为1895750.80元。经双方核算本金、利息、迟延履行金等共计1961881元，本院（2018）鲁0281执3661号执协助执行通知书和执行裁定书，要求从本案协助扣划1817706.00元，就申请执行人同意，为此本案将剩余144175元发放给申请执行人孙志强，申请执行人孙志强当庭撤销对被执行人深圳市建工集团股份有限公司青岛分公司、深圳市建工集团股份有限公司的强制执行，并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执2573号执行案件已执行完毕。特此通知。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年八月二十日书记员  周兆佳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终954号   上诉人（原审原告）：吴斌，男，汉族，1984年2月20日出生，公务员，现住阿克苏市。   委托代理人：顾景富，男，汉族，1967年1月7日出生，个体工商户，现住阿克苏市，现住阿克苏市。与上诉人吴斌系叔侄及合伙关系。   上诉人（原审原告）：顾景富，男，汉族，1967年1月7日出生，个体工商户，现住阿克苏市。   被上诉人（原审被告）：闫金学，男，汉族，1962年6月1日出生，农民，现住温宿县。   被上诉人（原审第三人）：买尔旦·买提尼牙孜，男，维吾尔族，1984年11月3日出生，温宿县文体局司机，现住温宿县。   上诉人吴斌、上诉人顾景富因与被上诉人闫金学、被上诉人买尔旦·买提尼牙孜恢复原状纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   吴斌、顾景富上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区温宿县人民法院（2019）新2922民初1188号民事判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担一审、二审诉讼费、鉴定费。事实与理由：一、本案所争议的的土地位××县，该土地位于农村属于农民集体所有，由村集体或者村民委员会经营、管理，温宿县人民政府及温宿县依希来木其乡阿克托格拉克村村委会已经明确将争议的土地审批、承包给原告作为设施农业用地和宅基地使用，由《土地承包合同》、《温宿县人民政府文件》、《建房用地申请书》等予以证实。因此，上诉人对争议的土地是有占有、使用、收益等权利的，故原审法院认定争议土地的使用权既不属于上诉人，也不属于被上诉人是完全错误的。二、原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条认定上诉人宅基地及建房申请应当通过乡镇逐级上报批准未经批准不能取得土地使用权是适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第九条、十一条规定，本案争议的土地归属当地村委会管理，村委会明确将该土地承包、批复给上诉人使用，上诉人就享有使用权。   闫金学答辩称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判决。   买尔旦·买提尼牙孜未进行陈述。   吴斌、顾景富向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年1月9日原告吴斌与温宿县依希来木其乡阿克托格拉克村签订《土地承包合同》，约定原告吴斌承包温宿县依希来木其乡阿克托格拉克村3组30亩土地，承包期限从2012年1月1日至2063年12月31日共52年。同时合同约定：此地界为东至林带，西至防洪口，南至依明江的果园，北至买尔旦·买提尼亚孜的承包地。2013年1月9日原告吴斌与原告顾景富签订一份合伙协议，约定两原告共同承包经营该30亩土地。2019年初，被告将该地块东面的空地平整后种植红薯，后堆放红枣。2019年4月14日，温宿县人民政府作出《关于同意温宿县依希来木其乡顾景富畜禽养殖场建设项目使用设施农用地的批复》，同意原告顾景富在其承包的土地上建设圈舍、饲料储备库等，作为温宿县依希来木其乡顾景富畜禽养殖场建设项目设施农用地。2020年原审法院委托的阿克苏诚信测绘公司向原审法院出具测绘图显示，第三人林权证面积为2.3亩，现杨树林带实际面积3.27亩，原被告争议的土地C区0.195亩，D区0.294亩，E区0.108亩，争议土地区域合计0.597亩。2020年温宿县林草局向原审法院出具情况说明，证实原被告争议的C、D、E区域土地不在第三人的林权范围内，该土地不在我县林业资源范围内。原告于2019年3月20日向阿克托格拉克村委会提出了在争议地上建房的申请，村委会于2019年5月4日签字、盖章同意了原告的申请，但是未经相关职能部门批准。一审法院认为，本案争议焦点为原被告诉争的土地的使用权属于谁及被告是否存在侵权行为的问题。根据原告申请原审法院委托阿克苏诚信测绘公司现场测绘的情况及温宿县林草局现场查看的结果来看，原被告诉争的土地C区、D区和E区不在原告的30亩土地承包经营权范围内，C区、D区和E区也不属于第三人的林权范围内，根据现场实际查看，C区、D区和E区连成一片，即原被告争议的土地范围。据原告陈述，原告虽然合同面积为30亩，但实际面积也大于30亩。故原被告争议的土地所有权及使用权仍然归村委会。原告于2019年3月20日向该村委会提出了在争议地上建房的申请，虽然村委会于2019年5月4日签字、盖章同意了原告的申请，但是经原审法院向国土资源部门询问后得知，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，原告申请宅基地及建房的申请应当经乡镇逐级上报批准，未经批准不能取得土地使用权。原告至今未能举证证明原告履行完审批手续，取得了完全使用权。故原被告争议土地的使用权现状是既不属于原告，也不属于被告，被告不存在侵犯原告土地承包经营权的问题，故对原告的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴斌、顾景富的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，鉴定费1000元，由原告负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理确认一审法院认定的事实。   本院认为，本案属于农村宅基地使用权引发的土地使用权纠纷，双方争议的焦点问题是上诉人是否取得争议土地的使用权。   根据上诉人确认的测绘公司测绘结果及温宿县林草局现场查看结果，可以确认本案双方争议的土地既不在上诉人30亩土地承包经营权范围内，也不属于第三人的林权土地范围内，故双方争议的土地使用权仍然归村委会。上诉人虽然向村委会提出了在争议土地上建房的申请并经村委会同意，但尚未经过上级人民政府批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”而本法第四十四规定“在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将永久基本农田以外的农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次按照国务院规定由原批准土地利用总体规划的机关或者其授权的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。”故争议土地建房申请在未经上一级政府部门批准的情况下，上诉人并未取得宅基地使用权。上诉人与村委会签订的《土地承包合同》及温宿县人民政府作出的《关于同意温宿县依希来木其乡顾景富畜禽养殖场建设项目使用设施农用地的批复》，均未明确争议土地属于上诉人土地承包范围，故上诉人也未获得争议土地的承包权。   综上所述，顾景富、吴斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人，顾景富、吴斌负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   丁   占   国   审  判  员   孟   世   敏   审  判  员   吐尼沙古丽·托合提   二 〇 二 〇 年 八 月 九 日   （法 官 助 理   张   馨   月   书  记  员   王   明   明
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异61号 申请人：北京东方润泽资产管理有限公司，住所地北京市房山区十渡镇十渡村村委会南行200米，统一社会信用代码：91110111MA002U800。 法定代表人：徐姿，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑祎，该公司法务。 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地沧州市运河区北京路紫信大厦B区，统一社会信用代码：91130900677353457Q。 法定代表人：陈树松，该行行长。 委托诉讼代理人：张铁山，该行职员。 被执行人：孟凡强，男，1969年12月17日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：陈艳霞，女，1970年11月15日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：多永强，男，1987年8月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：孙汉钢，男，1972年2月19日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：王建震，男，1980年10月1日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：郭秀利，女，1989年1月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：泊头市信德模具有限公司，住所地泊头市道东街，统一社会信用代码77771175-X。 法定代表人：孙汉刚，经理。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司与孟凡强、陈艳霞、多永强、孙汉钢、王建震、郭秀利、泊头市信德模具有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人北京东方润泽资产管理有限公司于2020年7月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让证明及债权转让通知书。 本院查明，本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司与孟凡强、陈艳霞、多永强、孙汉钢、王建震、郭秀利、泊头市信德模具有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2014）运民初字第2404号民事调解书，达成以下协议一、被告泊头市信德模具有限公司于2014年12月25日之前偿还原告河北沧州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元整及利息；二、被告泊头市信德模具有限公司以其抵押给原告河北沧州农村商业银行股份有限公司的土地使用权（土地证号为政企事国用2009字第175号，使用权面积为6668平方米）、房屋所有权（坐落于泊头市，房产证号为泊房权证字第××号，建筑面积为263617平方米）及设备对上述债务承担抵押担保责任，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司享有变价后优先受偿权；三、如被告泊头市信德模具有限公司的上述抵押财产（包括土地使用权、房屋所有权、设备）不足以偿还所欠原告借款及利息，由被告孙汉钢、王建震承担连带担保责任；四、如被告泊头市信德模具有限公司的上述抵押财产（包括土地使用权、房屋所有权、设备）不足以偿还所欠原告借款及利息，且被告孙汉钢、王建震亦无力偿还，则由被告孟凡强、陈艳霞以其抵押房产（位于泊头市新华街回迁Ｅ号楼，房产证为泊房权证字第××号）、被告多永强、郭秀利以其抵押房产（位于泊头市。产权证为泊房权证字第××号）对上述债务承担抵押担保责任，原告河北沧州农村商业银行股份有限公司就上述两处抵押房产享有变价后优先受偿权；五、双方就此事再无其他争议。该调解书已生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2015）运执字第32号。后申请执行人于2020年1月10日将沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第2404号调解书项下全部权利转让给石家庄耕德商贸有限公司；2020年1月16日，石家庄耕德商贸有限公司将其受让的全部权利转让给北京东方润泽资产管理有限公司，对以上事实石家庄耕德商贸有限公司、北京东方润泽资产管理有限公司共同予以确认。现申请人北京东方润泽资产管理有限公司向本院申请变更为（2015）运执字第32号案件的申请执行人。 另查明，河北沧州农村商业银行股份有限公司原名称为沧州融信农村商业银行股份有限公司，2016年1月19日，经中国银行业监督管理委员会汇报监管局批准，沧州融信农村商业银行股份有限公司名称变更为河北沧州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”、第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，申请人向本院要求变更申请执行人的请求不违反法律规定，亦不会导致本案被执行人错误履行、双重履行、加重履行以及其他损害债务人权力的情况发生，故申请人北京东方润泽资产管理有限公司的债权转让对本案被执行人发生法律效力。对北京东方润泽资产管理有限公司的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定： 变更北京东方润泽资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴 霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2335号 申请执行人：孙玉宝，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵爱忠，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙玉宝与被执行人赵爱忠合同纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1071号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 伟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3698号 王楷祺： 申请执行人你与被执行人陈丽真抚养费纠纷一案，经本院强制执行，陈丽真已向你支付人民币300元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 申请执行人王楷祺与被执行人陈丽真抚养费纠纷一案，已收到执行款人民币300元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1142号罪犯姜忠志，男，1990年8月29日出生，吉林省吉林市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2018年11月22日作出（2018）吉0204刑初535号刑事判决，认定姜忠志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2018年7月22日起至2020年10月21日止。被告人不服，提出上诉。吉林省吉林市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）吉02刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜忠志劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯姜忠志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯姜忠志减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执734号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：侯梦阳，男，1992年7月6日出生，汉族，住山西省运城市河津市。 刑事团队移送执行的侯梦阳犯盗窃罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初57号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人侯梦阳的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二〇年八月十四日 书记员 范小丁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1006号之一申请执行人：永乔科技有限公司，住所地台湾台中市丰原区丰原大道三段329号。法定代表人：许志源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。永乔科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2019]中国贸仲京裁字第1789号裁决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司向永乔科技有限公司支付货款535500美元、支付逾期付款利息22950美元并以535500美元为基数从2019年7月10日起至实际付清之日继续按照年5%的标准向永乔科技有限公司支付逾期付款利息。2、张家港康得新光电材料有限公司补偿永乔科技有限公司为本案支出的律师费人民币80000元。3、张家港康得新光电材料有限公司补偿永乔科技有限公司为本案支出的保全费人民币5000元、公证费人民币849.52元。4、本案仲裁费为19631美元，全部由张家港康得新光电材料有限公司承担。该笔费用已与永乔科技有限公司缴纳的等额仲裁预付金全部冲抵，故张家港康得新光电材料有限公司还应向永乔科技有限公司支付19631美元，以补偿永乔科技有限公司为其垫付的仲裁费。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，永乔科技有限公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2020年2月11日指定本院执行，本院于2020年2月21日立案执行，立案标的为4206047.27元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月25日、2020年6月15日及2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年8月11日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款5000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年8月11日，本院约谈了申请执行人永乔科技有限公司的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,但不同意终结本次执行程序。本案未执行到位4206047.27元、相应利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月十三日书记员 钱宇杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执415号 申请人高永峰，男，1971年11月14日出生，汉族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王永贞，男，1978年2月9日出生，蒙古族，个体户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于申请人高永峰与被执行人王永贞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、查封了被执行人王永贞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：11××78）房产一处，在执行过程中，现因双方当事人达成和解，申请人高永峰申请撤回执行，本院认为申请人申请符合法律规定；本案至今尚未执行标的500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执415号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向法院提出恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郝敬平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15275号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：刘小敏，女，1984年7月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人刘小敏劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初792号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与刘小敏于2015年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资6600元给刘小敏；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1617.67元给刘小敏；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金21990.25元给刘小敏；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决第一、三、四项，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2015年3月1日至2019年10月8日。二、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。三、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人刘小敏答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2015年3月1日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1922号原告：李某某，男，1992年5月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：冯某某，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住平顶山市新华区建设路西段南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。负责人：范红军。被告：舞钢市万通汽车工程机械修理厂，住舞钢市朱兰健康路南段，统一社会信用代码：914104815664760914。法定代表人：高淑慧。原告李某某与被告冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、舞钢市万通汽车工程机械修理厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年八月六日法官助理韩飞书记员臧晓倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5435号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:谢强，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省谢家集区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与谢强金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为66468.71元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7434号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4318号申请执行人：王超，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：上海艾荆投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王超与被申请人上海艾荆投资发展有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的闵劳人仲(2019)办字第6384号裁决书，已经发生法律效力。权利人王超于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海艾荆投资发展有限公司支付其2019年2月1日至2019年2月28日、2019年5月1日至2019年6月21日期间的工资人民币30,264.38元，并支付其违法解除劳动合同的赔偿金41,745元。本院于2020年5月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海艾荆投资发展有限公司尚涉多起执行案件未执结，现实际经营地址不明；其名下银行账户已被他案冻结，且账户内存款数额尚不足冻结金额。除此以外，本院暂未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产登记信息，以及其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年8月5日依法向被执行人上海艾荆投资发展有限公司发出限制消费令。本院认为，因被执行人上海艾荆投资发展有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初154号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人姜云贵，男，1962年11月19日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：浙江省江山市，现住长沙县。2016年9月因酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因本案于2019年12月3日被取保候审。辩护人谢雄军，湖南联进律师事务所律师。辩护人郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉[2020]155号起诉书指控被告人姜云贵犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因疫情影响本院于2020年4月10日中止审理本案,2020年8月3日本院恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉。被告人姜云贵及其辩护人郑曾翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月13日，被告人姜云贵酒后驾驶湘Ａ×××××号小型越野轿车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路时，与黄某驾驶的小车相撞，造成交通事故，被执勤民警查获。姜云贵的血液中乙醇浓度鉴定结果为177.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人姜云贵的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人姜云贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。姜云贵的辩护人辩称，姜云贵交通事故发生后，已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，能认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月13日21时许，被告人姜云贵酒后驾驶牌照号湘Ａ×××××小型越野车从长沙市雨花区万国城附近出发，沿万家丽由北往南行驶至北口路段时，与黄某驾驶的小车相撞，造成交通事故。姜云贵被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为161毫克／100毫升。民警将姜云贵带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，姜云贵血液中乙醇含量为177.4毫克／100毫升。经芙蓉区交警大队认定，姜云贵负交通事故的同等责任。另查明，2019年10月31日，姜云贵与被害人黄某达成交通事故处理协议，已赔偿黄某人民币3000元，黄某出具了谅解书，表示谅解了姜云贵的行为，请求对姜云贵从轻处罚。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。2、到案经过、查获视频光盘，证明2019年10月13日21时许，长沙市公安局芙蓉交警大队在长沙市人民路万家丽路查获被告人姜云贵。3、姜云贵驾驶证信息、小型汽车湘Ａ×××××车辆信息、违法驾驶证号查询。4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人姜云贵因酒后驾驶机动车被行政处罚的事实。5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人姜云贵经现场呼气式检测结果为161毫克/100毫升，于2019年10月13日22时48分许在长沙市第八医院抽血备检。6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]3779号检验报告，证明被告人姜云贵血液中乙醇含量为177.4毫克/100毫升。7、证人姜某的证言证明，事发当晚，他与父亲姜云贵一起在万国城徐记吃晚饭，期间喝了白酒，后来姜云贵自己一人先走了；8、证人黄某的证言、辨认笔录证明，2019年10月13日21时许，她驾车在荷花路变道时发生了刮擦，她怀疑对方酒驾就报了警；经照片辨认，对方驾驶员是姜云贵；9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书；10、交通事故处理协议书、收条、谅解书；11、被告人姜云贵的供述、户籍证明、无犯罪记录证明，证明姜云贵已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人姜云贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜云贵到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人姜云贵符合社区矫正条件，对姜云贵适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人姜云贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人姜云贵自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  柳满希二〇二〇年八月七日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执876号之二申请执行人：南通华安建筑装饰工程有限公司，住所地海安市高新技术产业开发区。法定代表人：罗国平,系该公司执行董事。被执行人：南通金晟元机械制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：张国银，系该公司执行董事。被执行人：张国林，男，1965年1月27日出生，住海安市。关于南通华安建筑装饰工程有限公司申请执行南通金晟元机械制造有限公司（以下简称金晟元公司）、张国林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7515号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告南通金晟元机械制造有限公司于2020年3月10日前给付原告南通华安建筑装饰工程有限公司代偿款3089303.66元，并给付该代偿款自2019年8月28日起至实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）。二、被告张国林对南通金晟元机械制造有限公司上述第一项义务中不能归还的部分承担二分之一的给付责任。三、原告南通华安建筑装饰工程有限公司放弃其余诉讼请求。四、案件受理费31514元，减半收取15757元，保全费5000元，合计20757元，由被告南通金晟元机械制造有限公司负担（已由原告代垫，被告南通金晟元机械制造有限公司于2020年3月10日前给付原告）。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行标的为3110060.66元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人张国林名下无不动产登记信息；3、被执行人金晟元公司名下位于曲塘镇刘圩村的不动产已被轮候查封，且存在抵押；4、被执行人名下无机动车辆登记信息；5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年八月三日书记员  陈 艳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保285号申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被执行人：王彦彦，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：邵远强，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李曼，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王彦彦、邵远强、李曼申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁1526财保204号民事裁定书，裁定冻结被执行人王彦彦、邵远强、李曼的银行存款26942.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦彦、邵远强、李曼的银行存款26942.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年八月十一日书记员  焦秀丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3337号原告：刘奇，男，1993年5月17日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县灌溉服务中心，住所地集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘彦东，系该单位站长。原告刘奇与被告集贤县灌溉服务中心劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后。刘奇于2020年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告刘奇的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告刘奇已预交），由原告刘奇负担。审判员 姚 娟二〇二〇年八月十九日书记员 张庆姝
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更609号罪犯唐继桃，男，1978年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）潭中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人唐继桃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50,000元。附带民事赔偿62,486.7元。原审同案被告人不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）湘高法刑终字第404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现有新的犯罪事实需要查实，湖南省高级人民法院于2008年9月23日以（2007）湘高法刑终字第330号刑事附带民事裁定将本案发回重审。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）潭中刑初字第1号刑事附带民事判决。被告人彭玲不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）湘高法刑终字第404号刑事裁定，并将被告人何邓平判处死刑依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年6月15日以本案证据未经庭审质证，违反法定诉讼程序，影响案件公正审判，作出（2010）刑一复87584819号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2013年9月10日作出（2011）潭中刑初字第5-2号刑事裁定，裁定对被告人彭玲、唐思中止审理，于2013年10月15日作出（2011）潭中刑初字第5号刑事判决。原审被告人何邓平、王金星等不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2014年4月17日作出（2014）湘高法刑二终字第20号刑事裁定，撤销湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第5号刑事判决和湖南省湘潭市中级人民法院（2011）潭中刑初字第5-2号刑事裁定，将被告人何邓平犯抢劫罪一案发回重审。湖南省湘潭县中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）潭中刑再初字第1号刑事判决，以被告人唐继桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。赔偿附带民事诉讼原告人20,000元。2015年2月2日交付执行。2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更578号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐继桃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现过违规行为。2018年10月7日值班睡觉被扣100分并严管至10月22日。经教育，自2018年10月23日起能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬5次，并余130.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐继桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐继桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐继桃减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1768号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市,法定代表人:孙建平。 被执行人：唐锐,男性,住吉林省长春市朝阳区。 关于中国平安财产保险股份有限公司与唐锐保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2706号民事判决书，判决：一、被告唐锐于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款7879.76元及违约金。二、被告唐锐于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3510.78元、律师代理费500元。 案件受理费50.00元，由被告唐锐负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人唐锐邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为19857.07元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初2706号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王世刚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4169号申请执行人：山西转型综改示范区科欣小额贷款股份有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区中心北街3号晨雨大厦1206室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张福亮，董事长。被执行人：高伟荣，男，1980年1月8日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：赵永建，男，1976年8月15日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：郑志青，女，1984年6月25日出生，汉族，住山西省原平市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0105民初977号民事判决书，责令被执行人高伟荣、赵永建、郑志青限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高伟荣、赵永建、郑志青的银行存款199520元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月六日书记员 王严梓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2736号原告：安徽德通房地产发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊东路201号，统一社会信用代码913411027139398429P。法定代表人：周小银，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽电影集团有限责任公司（安徽电影制品厂），住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号科研生产楼1幢11层，统一社会信用代码91340000485000454D。法定代表人：湖滨，该公司董事长。原告安徽德通房地产发展有限公司与被告安徽电影集团有限责任公司（安徽电影制品厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安徽德通房地产发展有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽德通房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽德通房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告安徽德通房地产发展有限公司负担。审判员  汪洁二〇二〇年八月十三日书记员  石阳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5735号原告：张伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨龙环，女，1982年4月6日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告张伟与被告杨龙环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告杨龙环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠原告的借款人民币20000元，并从2017年12月21日按照年利率24%的标准计算利息，直到所欠款项全部归还为止。利息暂计至2020年6月21日为12000元。以上合计32000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月11日，被告因资金周转不足向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2017年12月21日，利息为每日0.8%。但时至今日，被告仍然以各种理由拒绝还款，原告只能依据相关法律法规、司法解释向人民法院提起民事诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》及交易明细可以证明原告在2017年12月11日向被告转账支付过18400元，被告在当日向原告出具《借条》确认借款本金为20000元的事实，足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借义务，可以认定原被告之间成立借贷关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。对于借款本金的认定，因原告未合理解释交易明细金额与《借条》所载金额存在出入之原因，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合原被告约定的利息利率为每日0.8%，经计算后借期内利息为1600元的实际情况，认定原告预先在20000元本金中扣除了借期利息后实际出借本金为18400元的事实存在具有高度盖然性。故支持原告主张被告归还借款本金18400元的诉讼请求，其他部分不予支持。对于被告是否偿还过借款的问题，原告自认被告偿还过部分款项，但认为系支付利息且记不清楚具体金额为多少，本院认为，结合借贷发生的时间及借贷金额，原告陈述存在一定合理性且是否还款、归还金额的举证责任在于被告，被告不到庭视为放弃该部分的举证权利，故认定被告未偿还过案涉借款本金18400元。对于原告主张的利息，在《借条》中明确有借款利率为每天0.8%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”支持欠款本金自2017年12月21日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙环于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款本金18400元及该款项自2017年12月21日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨龙环承担。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二〇年八月三日书记员  颜青
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7770号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。被执行人：李云喜，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18374号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云喜在银行的存款257711.91元（利息及复利暂计算至2019年9月30日）或查封被执行人李云喜相当于257711.91元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李云喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月十一日书记员  朱鹏辉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初212号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人隋某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月10日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月22日经沈阳市于洪区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。2019年12月16日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）177号起诉书指控被告人隋某某犯妨害公务罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月9日17时50分许，在沈阳市于洪区泰华林小区，被告人隋某某酒后殴打出租车司机白某，白某报警，沈阳市公安局于洪分局北陵派出所民警种某和王某某带领辅警张某某等人出警到达现场，被告人隋某某辱骂民警抗拒执法，在被强制带回派出所的过程中，殴打出警民警和辅警，用拳头将张某某头面部打伤，在被带到派出所后又用脚将辅警张某某左膝部踢伤。经鉴定，张某某面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤；张某某左膝部挫伤的损伤程度为轻微伤。 上述事实被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某等人的证言，司法鉴定意见书，户籍信息，视听资料，病例，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人隋某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人隋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  信桂玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张翠萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1352号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：杨立军，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白秀平，女，1977年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈宁，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：权海滨，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨立忠，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘淑芹，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨立军、白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）鲁1521民初1287号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告杨立军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金52930元及利息（利息包括逾期利息、罚息和复利，以所欠本金数额为基数分段计算，按合同约定的利率自2017年9月29日借款之日起计算至清偿之日止，减去已付利息5463.7元）。二、被告白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹对本判决第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告杨立军追偿。杨立军、白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人杨立军、白秀平、陈宁、权海滨、杨立忠、刘淑芹下达执行通知书，于2020年6月15日、2020年8月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月24日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年6月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，于2020年7月10日分别划拨被执行人银行存款白秀平1827.44元、杨立忠501.46元、杨立军1041.6元（共计3370.5元，除扣缴694元执行费外，剩余2676.5元均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1287号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的52930元及利息、案件受理费562元、申请执行费694元，被执行人已偿付3370.5元，未偿付剩余债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0921刑初11号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人王文彪，男，1980年6月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市新民市，住址沈阳市新民市。被告人王文彪因涉嫌非法占用农用地罪于2019年9月30日被阜新市森林公安局监视居住。 阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人王文彪犯非法占用农用地罪,于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月26日中止审理，2020年7月17日恢复审理，公开开庭审理了本案，阜蒙县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人王文彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2018年6月5日，被告人王文彪与黄某签订土地转让协议书，承包黄某位于阜蒙县亩林地，50亩荒地。2018年7月上旬开始，被告人王文彪在未办理林地征占手续的情况下，雇佣工人在林地内采砂。2018年9月24日，经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被占用土地面积为80.6625亩，其中占用林地资源面积为76.6095亩，有70.347亩的林地资源，改变了林地用途，原有林地植被和土壤均遭到严重毁坏，但林地的林业种植条件未丧失。2019年10月14日，经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定，该地2018年6月30日航拍图片中采砂面积为21.22亩，占用并改变林地用途，采砂对林地原有植被及土壤造成严重毁坏。综上，犯罪嫌疑人王文彪采砂非法占用林地面积中49.127亩林地改变了林地用途，原有林地植被和土壤均遭到严重毁坏。2018年9月18日，被告人王文彪经传唤至阜蒙县公安局城西派出所接受调查，被告人王文彪到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为对被告人王文彪犯非法占用农用地罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人王文彪对公诉机关指控的非法占用林地罪的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2018年6月5日，被告人王文彪与黄某签订土地转让协议书，承包黄某位于阜蒙县亩林地，50亩荒地。2018年7月上旬开始，被告人王文彪在未办理林地征占手续的情况下，雇佣工人在林地内采砂。2018年9月24日，经抚顺辽东林业司法鉴定所鉴定，被占用土地面积为80.6625亩，其中占用林地资源面积为76.6095亩，有70.347亩的林地资源，改变了林地用途，原有林地植被和土壤均遭到严重毁坏，但林地的林业种植条件未丧失。2019年10月14日，经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定，该地2018年6月30日航拍图片中采砂面积为21.22亩，占用并改变林地用途，采砂对林地原有植被及土壤造成严重毁坏。综上，犯罪嫌疑人王文彪采砂非法占用林地面积中49.127亩林地改变了林地用途，原有林地植被和土壤均遭到严重毁坏。2018年9月18日，被告人王文彪经传唤至阜蒙县公安局城西派出所接受调查，被告人王文彪到案后如实供述自己的罪行。案后，被告人王文彪亲属代其向阜蒙县林业局缴纳15万元植被恢复费。 上述事实，有公诉机关提供的土地转让协议书、林地林权转让协议书等书证，证人黄某、魏某、何某等证人的证言，被告人王文彪的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录、指认照片，司法鉴定意见书，案件来源、到案经过、户籍证明信等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本案在审理过程中，阜蒙县林业和草原局于2020年1月21日出具情况说明，主要内容为：2019年12月24日，受到苍土乡人民政府的请求，要求对其域内娘娘营子村王文彪非法涉案毁林地块还林情况进行验收。我局于2019年12月26日对还林地块进行了检查，经专业技术人员实地勘测，目前已还林面积为49亩，树种为五角枫与山杏混交，株行距为3m×3m，受季节因素影响，植株成活率目前无法确定。2020年7月31日，经实地核查，涉案现场已还林，还林树种为五角枫等。 本院认为，被告人王文彪违反土地管理法规，非法占用林地采砂，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的后果，核其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王文彪被公安机关传唤到案后如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王文彪认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人王文彪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人王文彪作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十一条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文彪犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 义 审 判 员  朱云峰 人民陪审员  吴秀娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 岩 附《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执859号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：常州启德电子商务有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇孟河首府4幢1号，统一社会信用代码913204110941969041。法定代表人：王益，该公司总经理。被执行人：常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇猛将工业园26号，统一社会信用代码91320411666807847N。法定代表人：王红卫，该公司总经理。被执行人：王红卫，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：王益，男，1991年5月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州启德电子商务有限公司、常州市童佳儿童座椅有限公司、王红卫、王益金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初5372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，四被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、偿还借款本金950万元及利息、逾期利息（至2018年5月20日欠息592694.84元；自2018年5月21日起至实际清偿之日止按月利率10.215‰计算）；2、支付律师费377000元；3、支付案件受理费84619元、保全费5000元，合计89619元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案执行中，申请执行人自愿撤销了执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0411执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柏      刚审判员 赵勇审判员奚无政二〇二〇年八月二十日书记员 张      昊
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0921执1号申请人王朝宁，男，汉族，生于1962年8月15日，云南省凤庆县人，家住凤庆县。被执行人王根发，男，汉族，生于1962年9月28日，云南省凤庆县人，家住凤庆县。申请执行人王朝宁与被申请人王根发刑事附带民事赔偿纠纷一案，凤庆县人民法院于2018年12月11日作出了（2018）云0921刑初60号刑事附带民事判决书，判决书确定“由被告王根发赔偿附带民事诉讼原告人王朝宁经济损失人民币26508元（限于判决书生效后上个月内兑现）。”因被执行人王根发未按判决书确定的义务履行，申请人王朝宁于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日立案受理立案。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日、1月31日、2月17日、4月13日、8月10日五次进行网络查控，经查控，被执行人王根发名下无存款、无车辆、无不动产登记记录，2020年5月13日，本院将上述情况告知申请人王朝宁，要求王朝宁在一个月内提供提供被执行人王根发的可供执行财产，申请执行人王朝宁表示，其认可法院所调查的财产情况，现在其无财产线索向法院提供，申请人王朝宁于2020年8月5日提出将被执行人王根发限制高消费、列为失信人员，本案在执行过程中，本院于2020年8月10日及8月11日对被执行人王根发采取了限制高消费，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上，本院认为，现在被执行人王根发无任何财产可供执行。申请人王朝宁同意本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票证券等财产不定期查询，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，即可申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）云0921执1号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李源泉审 判 员  谢明天人民陪审员  彭金同二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨爱泽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初2268号 原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地承德市双桥区世纪城32号楼底商，统一社会信用代码911308028064256818。 负责人李春梅，职务行长。 委托代理人陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告徐美强，男，1975年10月18日出生，住承德市滦平县。 被告白淑菊，女，1969年8月25日出生，住承德市滦平县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行与被告白淑菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出对被告徐美强的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行撤回对被告徐美强的起诉。 审判长  王志刚 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔诗宜
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执406号申请执行人：李桂华,女,1956年9月14日出生,汉族。被执行人：张广琪,男,1964年6月9日出生。申请执行人李桂花与被执行人张广琪民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2199号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行申请执行人李桂花与被执行人张广琪民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2199号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十八日书记员  马 骥
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执324号之一 申请执行人：张国军，男，1971年2月19日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李玉双，男，1974年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人张国军与被执行人李玉双建设工程合同纠纷一案中,双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年八月五日 书记员  史玉龙
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初265号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张雅沁，女，1988年10月3日出生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路某房，现住湖南省湘潭市万达华府某房；因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；2020年8月4日经本院决定取保候审，现取保候审在家。 辩护人刘金文，湖南湘剑律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人张雅沁犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人张雅沁及其辩护人刘金文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月8日至11日，被告人张雅沁为归还个人网贷资金，对被害人李某某隐瞒自己已从湘潭某示范园有限公司离职的事实，谎称其经办对外发包湘潭某示范园有限公司的湖南湘潭某花海乐园运营及景区经营权承包等业务项目，取得了被害人李某某的信任后，在长沙市开福区营盘路馨域大厦某房等处骗得被害人李某某共计人民币15万元，用于个人挥霍。 2019年7月至10月，被告人张雅沁为归还个人网贷资金，对被害人李某某谎称可以帮被害人李某某在湘潭市公安系统办理户籍业务，以需送礼、缴纳契税等为由，取得被害人李某某的信任后，多次在长沙市开福区营盘路馨域大厦某房等处，骗得被害人李某某共计人民币126066元，用于个人挥霍。 2019年11月18日16时许，被告人张雅沁在长沙市开福区都市某茶楼被民警抓获。案发后，被告人张雅沁如实供述了犯罪事实；其亲属已代为赔偿被害人人民币276566元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张雅沁在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证质证并查证属实的接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、户籍证明及现实表现材料、到案经过、微信转账记录、银行网页记录、领款凭单、微信聊天记录、收条及谅解书、工作申请表、离职申请表、职务证明、营业执照、银行电子回单、借条、刑事技术照片、运营合同、情况说明、证人冯某某、谭某、冯某的证言、被害人李某某的陈述、被告人张雅沁的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张雅沁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张雅沁到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；其亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以诈骗罪判处被告人张雅沁有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出被告人张雅沁具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解、系初犯等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的意见，经查，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。根据被告人张雅沁的犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对被告人张雅沁从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张雅沁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李灿霞 人民陪审员  杨鸾凤 二〇二〇年八月四日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)青执字第00510-1号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，所在地：南昌市青云谱区洪都大道107号。 法定代表人：吴先镠。 被执行人邓保红，女，1972年12月1日生，住南昌市青山湖区。 被执行人邓保人，男，1969年3月18日生，住南昌市青山湖区。。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行与被执行人邓保红、邓保人借款合同纠纷一案，被执行人邓保红、邓保人已全部履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被执行人邓保红、邓保人名下共有位于青山湖区的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月十九日 书记员  余 松
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执962号申请执行人：王义，男,1961年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：周起宏，男，1968年07月09出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：罗建园，女，1970年12月07出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人王义与周起宏、罗建园借款合同纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）鄂0503民初1945号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，周起宏、罗建园于本判决生效之日起十日内向王义偿还欠款本金70000元，并以100000元为基数从2011年8月27日起、以70000元为基数从2019年2月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。案件受理费2410元，保全费1112元由周起宏、罗建园负担。因被执行人周起宏、罗建园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王义向本院申请强制执行。本院认为，被执行人周起宏、罗建园应向申请执行人王义偿还欠款本金70000元，支付以100000元为基数从2011年8月27日起至2019年2月2日止、以70000元为基数从2019年2月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息（截止2020年6月10日为50281.67元，此后的另行计算），支付以70000元为基数，从2020年6月5日起至70000元实际支付之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2410元，保全费1112元，执行费1757元，以上合计125560.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周起宏、罗建园的银行存款125560.67元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人周起宏、罗建园向申请执行人王义支付以70000元为基数，从2020年6月11日起至70000元实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、被执行人周起宏、罗建园向申请执行人王义支付以70000元为基数，从2020年6月5日起至70000元实际支付之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十一日书记员  邓 健
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1642号 申请保全人:李霞 被申请人：陈炳志 申请人李霞与被申请人陈炳志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保375号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月18日立案执行。 在执行中：查封被申请人陈炳志名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保375号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  栾绍卓
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初41号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人曲绵顺，男，1948年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌非法狩猎罪，2019年11月13日被珲春森林公安局取保候审，2020年8月3日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人曲绵顺犯非法狩猎罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人曲绵顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曲绵顺以食用为目的，2019年10月初、11月6日，分别在珲春林业局敬信林场60林班10小班、19林班1小班内，使用猎夹、尖刀和木棒猎捕狗獾一只、野猪一只。2019年9月初，被告人曲绵顺以保护家禽为由，在敬信镇金塘村自己家中使用木棒猎杀豹猫一只。2019年11月6日，公安机关在被告人曲绵顺家中将其抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人曲绵顺猎捕的野猪为偶蹄目猪科野猪或猪、獾子为食肉目鼬科狗獾。 公诉机关认为，被告人曲绵顺在禁猎期、禁猎区内，使用禁猎工具猎捕杀害野猪、狗獾的行为构成非法狩猎罪。被告人曲绵顺到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处拘役六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人曲绵顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证野猪1只、獾子皮1张、猎夹1个、尖刀1把、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人曲绵顺的户籍信息、无前科劣迹情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、随案移送清单、现场勘察笔录、现场位置图、指认笔录、提取笔录、国家林业局动植物检测中心鉴定意见书、证人刘坤福、李俊、曲绵波、被告人曲绵顺的供述和认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人曲绵顺在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具猎捕狗獾一只、野猪一只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人曲绵顺能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款【缓刑考验期限】、第三款【缓刑考验期限起算】、第六十四条【没收涉案物品】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】的规定，判决如下： 一、被告人曲绵顺犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的赃物野猪1只、獾子皮1张，作案工具猎夹1个、尖刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡 峰
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保616号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告湛峰玲中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与湛峰玲借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2852号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：汪某，女，1985年2月4日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十九日书记员 高嘉璐