贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0625民初1342号原告：印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社，住所贵州省印江自治县朗溪镇朗溪村。统一社会信用代码：935206250699079465。法定代表人：王洁，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：田洪良，男，1975年1月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。委托诉讼代理人：胡黔，贵州司廉律师事务所律师。被告：杨秀强，男，1953年3月19日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：张琴，女，1975年10月25日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告杨秀强、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托诉讼代理人胡黔，被告杨秀强、张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年11月28日起按月利率2%计算至本息还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.请依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元、利息81000元，以及剩余利息从2019年1月30日起以本金200000元为基数按月利率2%计算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告杨秀强以生产经营需要资金周转为由，向原告申请借款200000元，双方约定月利率2%,同时被告张琴作为连带担保人，在《互助金担保承诺书》上签字承诺自愿承担连带还款责任。原告按约履行了出借义务后，二被告支付了2018年9月30日以前的利息后就未支付过本息，原告经多次催收，二被告总是以各种理由拖延还款和付息。现原告为了维护其合法权益，特根据法律规定，向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨秀强和张琴共同辩称，一、请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求，二答辩人实际向被答辩人借款200000元，因此，只能偿还200000元；二、请求人民法院判决被答辩人违规收取互助金使用管理费62300元，作为抵扣二答辩人偿还被答辩人的借款本金；三、本案诉讼费由被答辩人承担超标的部分。事实及理由：被答辩人违法违规，向二答辩人发放的借款300000元，严重损害了二答辩人的合法权益，违法的民事法律行为从发生开始即不具备法律约束力。为此，请人民法院判决驳回被答辩人的诉讼请求。二答辩人愿通过协商的方式，归还被答辩人的实际借款200000元，减去抵扣本金62300元，余款137700元本金及利息由二答辩人偿还。本院经审理认定事实如下：二被告与原告系社员关系，2013年10月26日，被告杨秀强向惠农合作社借款100000元用于经营资金周转，借款期限为2个月，借款期限到后延期10个月，双方约定借款期限内以月利率2.5%按季结息，借款借据只约定了借款期限内利率，没有约定逾期利率，张琴为共同还款人；2014年8月11日，被告杨秀强向原告申请借款100000元用于开发地方特色产品，借款期限为12个月，双方约定借款期限内以月利率2.8%按月结息，借款借据只约定了借款期限内利率，没有约定逾期利率，张琴为共同还款人，相关凭证均有被告杨秀强和张琴的亲笔签名。期间被告向原告支付利息及互助金管理费情况为：2014年3月28日支付2500元，2014年4月29日支付2500元，2014年5月29日支付2500元，2014年9月26日支付7800元，2014年11月28日支付10600元，2015年1月5日支付5300元，2015年2月7日支付5300元，2015年3月25日支付9800元，2015年6月9日支付10600元，2016年3月8日支付10600元，2016年5月24日支付10600元，2016年10月26日支付5300元，2017年8月4日支付5300元，2018年2月5日支付13000元，截止2018年2月5日被告共向原告支付利息101700元。2018年3月30日双方以被告尚欠利息及前两次借款合计300000元重新出具了借款凭证，借据凭证载明：借款期限为12个月，双方约定以月利率2%按月结息，被告杨秀强和张琴均在相关凭证上签名，2018年3月30日后，被告向原告支付利息情况为：2018年5月20日支付6000元，2018年6月28日支付3000元，2018年8月1日支付3000元，2018年9月1日支付3000元，2018年9月30日支付3000元，2018年12月4日支付3000元，2019年2月3日支付6000元，2019年3月28日支付6000元，2020年1月22日支付10000元，共计43000元，后二被告未向原告偿还本金及支付利息，故原告诉至本院。上述事实有原告惠农合作社提交的营业执照、企业法定代表人证明、被告杨秀强与张琴的身份证、互助金互助使用申请书、互助金互助合同书、承诺书、共同还款责任确认书、借款凭证、抵押担保借款合同、收款收据及被告杨秀强、张琴向法庭提交的收款收据36份，质证时各方均无异议，本院认为，上列证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案事实相关联，予以确认。对于被告向法庭提供的1243182号和1243183号收据，质证时各方均无异议，本院认为，该两份收据是2018年3月30日双方将利息计入本金重新出具的收据，庭审中，原告已当庭变更诉讼请求为本金200000元，该两份收据载明的金额不能认定为是被告向原告支付的利息，故对其证明目的不予采信。对于被告向法庭提交的收款收据1427309号，质证时原告有异议，认为是用同一天收款收据1243912号票据换回的，且没有惠农合作社的公章，对其证明目的不予承认，本院认为，该证据是原告向被告出具的收款收据，内容客观真实且证据间能够相互印证，对所证明的事实具有证明力，予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。杨秀强于2013年10月26日向惠农合作社借款100000元，于2014年8月11日向惠农合作社借款100000元，有借款合同、借款凭证为证，系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，依法受法律保护，双方已经形成了民间借贷关系，惠农合作社系债权人，杨秀强系债务人，约定的借款期限到后，杨秀强未履行还款义务。现惠农合作社要求杨秀强偿还借款200000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。关于借款本金的问题，庭审中原告当庭变更诉讼请求为借款本金200000元，被告杨秀强、张琴均予以认可借款本金为200000元，根据本案查明的事实，双方于2018年3月30日重新出具的借款借据载明的金额300000元包含1243182号票据和1243183号票据载明的金额，原告变更诉讼请求为200000元后，该两份收据载明的金额被告实际上并未支付给原告，故本案借款本金应认定为200000元。关于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方在借款凭证中明确约定2013年10月26日借款本金100000元的利率为月利率2.5%，并未约定逾期利率，借期内的利息为100000元×2.5%×12个月=30000元；2014年8月11日借款本金100000元的借期内的月利率为2.8%，也未约定逾期利率，借期内的利息为100000元×2.8%×12个月=33600元；该两笔借款双方约定的年利率均未超过36%，未违反法律规定。根据本案查明的事实，杨秀强已向原告实际支付利息共计144700元，扣减借期内的利息63600元（30000元＋33600元）后，余下的81100元应作为杨秀强向原告支付的以年利率24%支付的逾期利息；2013年10月26日借款本金100000元的逾期天数从2014年10月26日计算至2019年1月29日止为1556天，逾期利息为：100000元×24%÷365天×1556天=102312.33元，2014年8月11日借款本金100000元的逾期天数从2015年8月11日计算至2019年1月29日止为1267天，逾期利息为：100000元×24%÷365天×1267天=83309.59元，截止2019年1月29日，两笔借款的逾期利息共计为185621.92元，扣减杨秀强向原告支付的逾期利息81100元后，杨秀强尚应支付原告逾期利息104521.92元，原告只主张利息81000元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告杨秀强、张琴主张的原告收取的互助金使用管理费62300元应作为抵扣偿还借款本金的问题。借款借据对利率作出了明确的约定：即2013年10月26日借款本金100000元的利率为月利率2.5%，2014年8月11日借款本金100000元的借期内的月利率为2.8%，收款收据中体现的是互助金利息及互助费、互助金使用管理费，被告支付的次数与金额与双方约定的利率计算的利息是一致的，应当认定互助金管理费是双方约定的利息组成部分，被告主张其不是利息则与双方约定的利率计算的利息不一致，故本院对被告杨秀强、张琴主张的原告收取的互助金使用管理费62300元应作为抵扣偿还借款本金的主张，不予采信。被告张琴在互助金担保承诺书及共同还款责任确认书中载明的都是共同连带还款责任，故被告张琴与被告杨秀强应作为共同连带还款人。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，判决如下：一、被告杨秀强、张琴于本判决生效后六十日内偿还原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社借款本金200000元，支付至2019年1月29日止的逾期利息81000元及支付相应利息（自2019年1月30日起以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至全部款项还清之日止）；二、被告杨秀强与被告张琴对上述款项互负连带偿还责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告杨秀强、张琴负担2700元，由原告印江土家族苗族自治县朗溪镇惠农农民资金互助专业合作社负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杜彦强二〇二〇年八月六日代理书记员  魏 欣