wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121财保1059号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：于丽，女，汉族，1970年10月13日出生，住祁阳县。被申请人：蒋兴国，女，汉族，1968年1月18日出生，住祁阳县。被申请人：蒋纯翠，女，汉族，1976年7月5日出生，住祁阳县。被申请人：蒋青翠，女，汉族，1974年12月1日出生，住永州市冷水滩区。被申请人：蒋雪冰，女，汉族，1971年8月20日出生，住永州市冷水滩区。被申请人：单卫国，男，汉族，1972年12月3日出生，住永州市宁远县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人于丽、蒋兴国、蒋纯翠、蒋青翠、蒋雪冰、单卫国金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结于丽、蒋兴国、蒋纯翠、蒋青翠、蒋雪冰、单卫国在金融机构的存款78万元。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下；冻结被申请人于丽、蒋兴国、蒋纯翠、蒋青翠、蒋雪冰、单卫国在金融机构的存款78万元或查封相等价值的财产，期限为1年。案件申请费4400元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。审 判 员 汤晶林二〇二〇年八月五日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初412号原告：金国华，男，1972年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨胜男（特别授权代理），湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若冲（特别授权代理），湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被告：武汉枫巢蚁家科技有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街道徐东路50号普提金国际金融中心（10号楼）10幢1单元16层3号房。法定代表人：魏捷。原告金国华诉被告武汉枫巢蚁家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，在审理过程中，原告金国华向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告金国华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告金国华撤回起诉。案件受理费2,820元，由于原告金国华在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项的规定，本案应交纳案件受理费25元，由原告金国华负担。审判员  罗松二〇二〇年八月二十六日书记员  梁芸
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢715号申请执行人：董振忠被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人董振忠与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人董振忠依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第896号仲裁调解书于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第896号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执1272号申请人：孙华，男，1972年11月10日生，汉族，住郑州市。被执行人：樊立杰，男，1968年5月5日生，汉族，住。关于申请人孙华申请执行樊立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现双方于2020年8月21日达成和解协议：协议内容如下：关于孙华申请执行樊立杰买卖合同纠纷一案，樊立杰愿意分期还款，于2020年8月还款5000元，2020年11月还款10000元，2021年2月将剩余本金及利息一并还清。双方签字、按手印予以确认。本院认为，被执行人已经部分履行，且申请人与被执行人已达成协议，和解期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初314号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年八月二十一日书记员 韩海洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保749号申请人：马楠委托诉讼代理人：孙绍军被申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司法定代表人：彭钢。原告马楠与被告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1701号）一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额52万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人马楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的银行存款52万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月十七日书记员  姚雪枫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2412号之二申请执行人：肖永保，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张衡，男，1988年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。肖永保与张衡民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初1624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张衡偿还肖永保借款104万元及利息。因张衡未按上述生效法律文书履行义务，肖永保向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的其他财产。1.查明被执行人有银行存款合计24573元，本院已扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人张衡有位于郑州市郑东新区××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1601002390），该房屋由郑州市管城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有奔驰汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院于2020年7月13日向协助机关郑州经开区九龙办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位24573元，本案债权尚余1015427元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张衡负有继续向申请执行人肖永保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十五日法官助理李慧琳书记员王耀辉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1482号申请执行人：李春华，女，1975年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：梁执印，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李春华与梁执印婚姻家庭纠纷一案，本院在立案后经审查发现，申请执行人申请执行的（2018）豫14民终3689号民事调解书，本院已于2019年8月14日执行完毕，被执行人梁执印在上述生效法律文书确定的期限内已履行交付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项之规定,裁定如下：驳回申请执行人李春华的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长 董 磊审判员 皇永超审判员 李雪峰二〇二〇年八月十七日书记员 刘宝云
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2999号之一 原告：翟海波，男，1991年2月13日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周敏，女，1997年1月6日生，汉族，住兴化市。 原告翟海波与被告周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定为普通程序，并于2020年7月25日向原告送达补交案件受理费及公告费通知。翟海波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按翟海波撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计388元，由翟海波承担。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  杨 玉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  朱 仪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢88号申请执行人：卿志军，男，1975年10月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区。申请执行人：卿云姣，女，1980年4月30日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，农民，住永州市冷水滩区。被执行人：东安县世纪联华超市有限公司，住所地东安县白牙市镇紫苑名邸一楼（八角街35号）。法定代表人赵海波，该公司总经理。被执行人：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。卿志军、卿云姣申请东安县世纪联华超市有限公司、龙素兰联营合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的(2018)湘1122民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省东安县人民法院作出的(2018)湘1122民初1475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年八月六日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2193号之一原告：耿延斌，男，1977年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱韩韩，天津君辉律师事务所律师。被告：金伟，男，1962年1月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。第三人：李金钟，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告耿延斌与被告金伟，第三人李金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。耿延斌向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款50万元和利息（以人民币50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年初，被告因合伙投资需要资金周转，从原告处借得款向50万元。其中，原告通过银行卡于2019年1月14日向被告转账37万元，2019年2月18日，向被告转账5万元，2019年2月19日，向被告转账5万元，现金支付3万元。被告一直未能归还。后经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，故呈诉。金伟辩称，被告没有向原告借款，没有给原告打过借款借据，双方之间不存在民间借贷关系，原告诉讼请求没有事实，更没有法律依据，完全是原告自己想象被告向自己借款。原告所述的钱数只有转账47万元，不存在现金问题。转账是原、被告之间合伙的钱，原被告之间有合伙协议。李金钟述称，本人与原、被告于2019年1月10日签署过合伙投资经营协议书，本人与原、被告各出资50万元，本人和被告原来的厂子一直经营，本人的50万之前就投资在该厂子里了。原告后来入股的，形成的合伙协议，原告出资50万元，原告投资前，厂子是本人和被告的，股东是本人和被告。签完协议后，原告投资50万现金，当时原告投资的50万元现金本人听说是原告打给被告的，后来被告给本人20多万，具体记不清了。当时本人和被告没有再投钱。本人没听说过原被告之间借钱的事情。本院经审理认为，耿延斌依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，金伟抗辩双方之间不存在民间借贷关系，转账是原、被告之间合伙的钱，原、被告之间有合伙协议。金伟提供了合伙投资经营协议等证据，耿延斌并未进一步提交证据证明耿延斌与金伟之间存在借款的合意。在案件审理过程中经本院释明，耿延斌坚持以民间借贷提起诉讼。本院认为，本案当事人之间争议的基础法律关系并非民间借贷，经向原告释明可以变更诉讼请求，原告拒绝变更，应裁定驳回原告关于民间借贷的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿延斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，依法向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二〇年八月二十六日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民特15号申请人:王艳，女，住抚顺市东洲区。被申请人：孙玉成，男，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孙玉芝，女，住抚顺市东洲区。申请人王艳与被申请人孙玉成申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王艳述称，申请人王艳与被申请人孙玉成系夫妻关系，被申请人孙玉成于2019年6月6日因机动车肇事造成无行为能力、无意识。故请求法院确认孙玉成为无民事行为能力人，并指定申请人王艳为其监护人。孙玉成的委托诉讼代理人孙玉芝称，申请人王艳陈述的情况属实，同意宣告孙玉成为无民事行为能力人，同意王艳作为其监护人。经审理查明，申请人王艳与被申请人孙玉成系夫妻。2019年6月6日13时10分，孙玉成发生机动车交通事故受伤。经法院委托，抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所于2020年8月14日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人孙玉成目前无民事行为能力。申请人王艳及被申请人孙玉成的委托诉讼代理人孙玉芝对此鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人孙玉成已经抚顺市第五医院精神疾病法医司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，故申请人王艳的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王艳系被申请人孙玉成之妻，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九之条规定，判决如下：一、宣告孙玉成为无民事行为能力人。二、指定王艳为孙玉成的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 越二〇二〇年八月二十六日代理书记员  张洋烁
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢77号申请执行人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托代理人：孙小华，男，该公司员工。被执行人：邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：芮雪华，男，1973年10月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。申请执行人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被执行人邢平平、芮雪华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初135号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邢平平、芮雪华未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人邢平平、芮雪华的财产情况,经本院查询，被执行人邢平平名下的苏Ａ×××××小轿车已本院查封但未实际控制，被执行人邢平平名下的网络资金1459元及被执行人芮雪华名下的银行存款7240元被本院扣划，共计8699元已发放申请执行人，被执行人邢平平、芮雪华名下无不动产等其它财产可供执行。执行人员多次查找被执行人邢平平、芮雪华，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人邢平平、芮雪华可供执行的财产。本院依职权将被执行人邢平平、芮雪华限制高消费并纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人邢平平、芮雪华其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年八月三日书记员  魏 嵘
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执961号 罗仕祥、刘利君： 关于洪雅县人民法院与罗仕祥、刘利君追缴诉讼费一案，申请执行标的共计525.00元。本案在执行过程中，被执行人罗仕祥于2020年8月4日主动履行生效判决义务。至此，洪雅县人民法院民庭向本院移送执行的（2020）川1423民初456号民事判决书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之二十六被执行人：秦某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4135号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。主要负责人谭代福，该业委会主任。被告郑少平，男，汉族，重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告郑少平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告郑少平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月六日书记员  刘 蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1145号申请执行人：刘伟,男性,1967年2月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：孙忠敏，女性,1980年9月13日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行刘伟与孙忠敏其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初1861号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙忠敏未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙忠敏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月5日对其作出拘留决定，因被执行人孙忠敏下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初1861号判决书，被执行人孙忠敏应当如期给付申请执行人刘伟所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙忠敏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1145号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月二十一日书记员  刘鹏程
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16514号原告：王静，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宾馆有限公司金威万豪酒店分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号部分，统一社会信用代码915001033050058573。负责人：杨海荣，总经理。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：解人，重庆百君律师事务所律师。原告王静与被告重庆宾馆有限公司金威万豪酒店分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王静于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王静负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2505号申请人：河南辉达消防科技有限公司。住所地：温县招贤乡西招贤村。统一社会信用代码：91410825569456246。法定代表人：牛政军，该公司经理。被申请人：江苏润安置业有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区和信广场（二期商办综合楼）1号楼3-1915。统一社会信用代码：91320300056652278Y。申请人河南辉达消防科技有限公司与被申请人江苏润安置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人河南辉达消防科技有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏润安置业有限公司银行存款581635.48元予以冻结。申请人河南辉达消防科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南辉达消防科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏润安置业有限公司银行存款581635.48元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十七日书记员  侯琬璐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2887号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王坤，男，汉族，1986年6月6日出生，户籍所在地河北省唐山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王坤信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初20041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2735号原告：西峡县永固混凝土有限公司，住所地西峡县回车镇黄湾村11组，统一社会信用代码91411323077828308A。法定代表人：屈航，系公司总经理。被告：林海深，男，汉族，1957年9月25日出生，住河南省西峡县。原告西峡县永固混凝土有限公司诉被告林海深买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西峡县永固混凝土有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县永固混凝土有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告西峡县永固混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1478元，由原告西峡县永固混凝土有限公司负担。审判员 任 超二〇二〇年八月十四日书记员 吴传宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7190号原告：郭梦辉，男，2002年4月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：河南龙鹏湾健康管理有限公司，住所地，郑州市二七区大学南路77号河南海天假日喜润酒店三楼。统一社会信用代码：91410103MA45JXTAX3法定代表人：谢玉芳，总经理。委托诉讼代理人：赵靓、刘洁（实习），河南豫润律师事务所律师。原告郭梦辉诉被告河南龙鹏湾健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令谢玉芳支付拖欠工资共计24480元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告于2019年10月10日在被告处工作，岗位服务员。自2019年10月10日起至2020年1月22日止，被告未支付过原告工资，期间经人和路街道办事处工作人员未果。被告公司现仍在正常营业。故依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告以河南龙鹏湾健康管理有限公司为被告提起诉讼，但是在申请仲裁时并未向该公司主张权利，故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭梦辉的起诉。案件受理5元，全部退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  张卫青二〇二〇年八月六日书记员  张 丽
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执271号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人李千禹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）吉2405民初410号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李千禹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行于2020年6月18日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李千禹偿还借款本金19990.19元、利息1721.34元、滞纳金1133元、手续费479.96元（利息及滞纳金暂计算至2018年6月10日，2018年6月11日至全部偿还之日止的利息及滞纳金按合同约定计算）、案件受理费983元，本院依法受理。 执行过程中，本院于2020年8月24日划拨被执行人李千禹在和龙农商行股份有限公司营业部内存款24572.49元。2020年8月25日，扣除执行费265元，向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行发放执行款24307.49元。 本院认为，本院作出（2019）吉2405民初410号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行的权利得到了实现。申请执行费265元，已由被执行人李千禹缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初410号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1439号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：曾伯华，男，1957年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告曾伯华劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异57号案外人：邢敬东，男,1950年7月24日生，汉族，住大安市。申请执行人：鄂凯，男，1970年10月29日生，汉族，住大安市。被执行人：抚顺纵横房地产有限责任公司。法定代表人：陈宜霞，职务经理。本院在审理鄂凯与抚顺纵横房地产有限责任公司建筑施工合同一案中，2019年8月13日，做出（2019）吉0882财保256号民事裁定书，对抚顺纵横房地产有限责任公司开发的大安市长虹街长虹小区10号楼1单元701室住宅楼房给予了查封，2020年8月3日，案外人邢敬东针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢敬东称，2017年10月25日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司通过协商，双方签订《商品房认购协议书》。约定：将大安市长虹小区10号楼1单元701室住宅楼房卖给案外人，价款13万元，面积约49.1平方米。交付了全部购房款，并办理了入住手续，交付房屋后入住使用至今。协议签定后，案外人要求被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司办理变更房屋产权登记，该公司以消防不合格为由拒绝为案外人办理。案外人认为，案外人是通过正当合法的途径购买的房屋，双方签订了房屋商品房买卖协议，交付了全部房款，且现已居住和使，双方的买卖活动应当得到法律的承认与保护。没有办理房屋买卖登记。是被执行人的原因造成的，与案外人无关。综上，案外人请求解除（2019）吉0882财保256号民事裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人、被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司未答辩。本院查明,2017年10月25日，案外人与抚顺纵横房地产有限责任公司通过协商，双方签订《商品房认购协议书》。约定：将大安市长虹小区10号楼1单元701室住宅楼房卖给案外人，价款13万元，面积约49.1平方米，交付了全部购房款，并办理了入住手续，交付房屋后入住使用至今。协议签定后，案外人要求被执行人抚顺纵横房地产有限责任公司办理变更房屋产权登记，该公司以消防不合格为由拒绝为案外人办理。为证实其主张，案外人向本院提供《商品房认购协议书》一份、交付购房款收据一枚、交付燃气费账单两份、交付电费付款收条一枚、交付取暖费收据两枚、有线电视费受理单两枚、物业费收据两枚、证明两份、小区物业收费收据明细单一份。本院认为，案外人邢敬东提供的《商品房认购协议书》一份、交付购房款收据一枚、交付燃气费账单两份、交付电费付款收条一枚、交付取暖费收据两枚、有线电视费受理单两枚、物业费收据两枚、证明两份、小区物业收费收据明细单一份，能够证实案外人通过买卖取得房屋所有权的事实存在，能够证实购买房屋后未办理房屋产权过户登记案外人没有过错。案外人在人民法院查封前通过买卖取得房屋所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人交足全部房款、并已占有和使用房屋有证据能够证明。房屋没有办理所有权变更责任不在案外人。依照《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议主张有事实和法律上的依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，案外人的异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人异议成立，中止我法院（2019）吉0882财保256号民事裁定书关于对大安市长虹街长虹小区10号楼1单元701室住宅楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年八月十一日书记员  张 明
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终1885号上诉人（原审被告）：周平，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。上诉人（原审被告）：陈恩花，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑先照，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人周平、陈恩花因与被上诉人郑先照民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实与理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周平、陈恩花上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑先照的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对周平提交的微信聊天记录不予采信，违反了最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释第十六条第一款的规定，周平提出聊天记录证明四万元还款后，郑先照仅口头陈述系另一借贷关系，但没有提供相应的证据来证明。二、证明夫妻对债务共同承担责任的举证责任在债权人，郑先照并未举证证明陈恩花应承担共同还款责任，一审法院自行认定“生产经营所需的资金”，判决陈恩花承担责任，违反了程序公正。郑先照辩称：一、其虽对周平提交的微信聊天记录的真实性予以了认可，但正如一审法院认定所述，周平并未提交完整的聊天记录以明确指向案涉借贷关系，也未能提交聊天前后的还款记录，故该聊天记录不能证明当事人间的债权债务关系消灭。二、案涉借款发生在周平、陈恩花夫妻关系存续期间，明显属于夫妻共同债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。郑先照向一审法院提出诉讼请求：判令周平、陈恩花共同偿还借款17.5万元。一审法院认定：周平与郑先照系朋友，周平与陈恩花系夫妻。2016年5月5日，郑先照向安徽环艺机电工程有限公司汇款30万元，用于支付空调设备款。2016年8月23日，周平出具借条一份，载明欠周平17.5万元。一审另查明：郑先照向安徽环艺机电工程有限公司支付的30万元实则系替周平支付，周平出具的借条是对案涉30万元剩余未还款项的结算。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方之间的债权债务关系有郑先照举出的周平出具的借条在卷佐证，予以确认。关于款项是否已还清的问题，周平举出的微信聊天记录经郑先照当庭认可，对该聊天记录的真实性予以确认，但周平未举出证据证明聊天记录内容指向的借款系案涉借款，亦无法反映周平在具条后就案涉借款的还款情形，故对该份微信聊天记录的关联性不予采信。案涉借款系周平用以生产经营所需的资金，且发生在周平与陈恩花夫妻关系存续期间，故陈恩花应承担共同还款责任。一审法院遂判决：周平、陈恩花于判决生效之日起十日内归还郑先照借款本金17.5万元。案件受理费减半收取计1900元，由周平、陈恩花负担。二审中，郑先照提交了两组证据：一、2019年12月24日其与周平的聊天记录，周平称不欠郑先照一分钱了，郑先照则称“那就法院见”。二、转款凭证一组，载明其于案涉借款发生后，另向周平账户或周平指定的账户转款。证明除案涉借款外，郑先照与周平之间另有其他借贷关系。周平、陈恩花对二组证据的真实性不持异议。本院二审查明：2018年11月20日，周平通过微信告知郑先照“你好郑总：儿子转的加这个应该正好是三万还有一万几天就转给你啊”，郑先照回复“好的，谢了”。案涉借款发生后，郑先照与周平之间另有其他经济往来。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，一、关于本案借款是否已经全部清偿。2016年5月5日周平向郑先照借款30万元，用于其承包工程的款项支付，2016年8月23日，周平向郑先照出具了17.5万元的结算借条。周平主张其已经全部归还了案涉借款，但未能提供证据证实。2018年11月20日的微信聊天记录内容本身并不能反映双方仅有4万元债权债务没有结清，且双方在案涉借款之后，另有其他经济往来，故也不能认定为归还案涉17.5万元的借款，更不能证明案涉借款已经全部清偿。故周平主张债务已经全部清偿，无证据证实，一审法院不予支持，并无不当，本院予以确认。二、关于陈恩花是否应承担共同还款责任。案涉借款虽发生在周平与陈恩花夫妻关系存续期间，但借款数额明显超出了家庭共同生活所需，陈恩花并未在借据上签字，也未事后追认，故郑先照应当对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，但郑先照并未能举证证明，故案涉债务不能认定为夫妻共同债务，陈恩花无须承担共同还款责任。一审法院以案涉借款用于生产经营为由，判决陈恩花承担共同还款责任，确属适用法律错误，应予纠正。综上，周平、陈恩花的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：1、撤销安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初1725号民事判决；2、上诉人周平于本判决生效之日起十日内归还被上诉人郑先照借款本金17.5万元；3、驳回被上诉人郑先照对上诉人陈恩花的诉讼请求；4、驳回上诉人周平、陈恩花的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1900元，二审案件受理费3800元，合计5700元，均由上诉人周平负担。本判决为终审判决。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年八月十三日书记员  李庆欢附：本案适用法律条款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执371号 申请执行人沧州市人民政府招待处，统一社会信用代码91130900109540887F，地址沧州市运河区新华东路15号。 被执行人鑫源泰钢管集团有限公司，统一社会信用代码9113090170097253X8，地址沧州市开发区金光大街7号。 沧州市人民政府招待处与鑫源泰钢管集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0902民初1004号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月19日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 高 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8500号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：吕英，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14023号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人吕英归还借款本金19,215.84元，利息及逾期利息合计3,010.42元，以及自2014年10月29日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费196.50元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人吕英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人吕英在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕英名下的车牌号为沪DCXXXX的车辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人吕英无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人吕英发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对吕英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述车辆因故无法处置，且被执行人吕英目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3811号 申请人：高晓华，男，1979年8月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：曹平，男，1980年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人高晓华于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人曹平价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结曹平的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘明坤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执260号申请执行人：西平县财信中小企业投资担保有限公司,住河南省驻马店市西平县西平大道西段。被执行人：刘青河，男性,1965年11月8日生，汉族，住河南省西平县。被执行人：徐好学，男性,1968年10月5日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：吕三林，男性,1950年8月6日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：西平县春雨学校，社会统一信用代码5241172156248940XW，住所地西平县合和新城1单元2楼东户。法定代表人：徐好学,。本院在执行西平县财信中小企业投资担保有限公司与刘青河、徐好学、吕三林、西平县春雨学校借款合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年八月十三日书记员  陈翔伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5310号原告：王立中，男，1968年6月28日出生，汉族，住滕州市。被告：彭振义，男，1979年3月2日出生，汉族，住滕州市。原告王立中与被告彭振义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王立中于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王立中撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王立中负担。审判员 闫 边二〇二〇年八月二十四日书记员 张雅月
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执429号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所：云南省宣威市向阳街中段法定代表人：付承显。职务：理事长。委托代理人：唐异衫、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所，特别授权代理。被执行人：宣威市晟世物业服务有限公司（原名：宣威市晟世物业管理有限公司）。统一社会信用代码：91530381069843225M。法定代表人：浦绍清，执行董事。住所：宣威市。被执行人：浦绍清，男，汉族，1965年12月16日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。公民身份号码532224196512160054。被执行人：张仕春，女，汉族，1969年7月3日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。公民身份号码532224196907030043。被执行人：夏开彦，男，汉族，1968年7月23日，云南省宣威市人，住云南省宣威市。公民身份号码532224196807230558。被执行人：宁红，女，汉族，1969年4月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。公民身份号。532224196904120027。被执行人：浦罡，男，汉族，1976年1月15日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530300688550480R。住所：曲靖市麒麟区瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。法定代表人：浦罡，执行董事。宣威市晟世物业服务有限公司、浦绍清、张仕春、夏开彦、宁红、浦罡、曲靖市泰和房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。本院依据已经发生法律效力的曲靖市中级人民法院2019年11月10日作出的（2019）云03民初170号民事判决书，其判决确认：一、由被告宣威市晟世物业服务有限公司、浦绍清、张仕春、夏开彦、宁红、浦罡于本判决生效后三十日内共同偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金1300万元，及截止2019年6月21日利息（含罚息、复利）10433803.67元，以上合计23433803.67元以及自2019年6月22日起至清偿借款本息之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；二、原告宣威市农村信用合作联社对被告曲靖市泰和房地产开发有限公司所有权坐落于宣威市城双路的下列房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权：（1）宣威市城双路5幢Ｓ51-11（宣房权证市区字第××号）、（2）宣威市城双路9幢Ｓ81-01（宣房权证市区字第××号）、（3）宣威市城双路9幢Ｓ81-07（宣房权证市区字第××号）、（4）宣威市城双路9幢Ｓ82-02（宣房权证市区字第××号）、（5）宣威市城双路11幢Ｓ11-01号（宣房权证市区字第××号）、（6）宣威市城双路11幢Ｓ11-2-01号（宣房权证市区字第××号）、（7）宣威市城双路11幢Ｓ11-2-02号（宣房权证市区字第××号）、（8）宣威市城双路11幢Ｓ11-2-03号（宣房权证市区字第××号）、（9）宣威市城双路11幢Ｓ11-2-04号（宣房权证市区字第××号）、（10）宣威市城双路11幢Ｓ11-2-06号（宣房权证市区字第××号）、（11）宣威市城双路7幢Ｓ71-05（宣房权证市区字第××号）、（12）宣威市城双路7幢Ｓ71-06（宣房权证市区字第××号）、（13）宣咸市城双路7幢Ｓ71-16（宣房权证市区字第××号）、（14）宣咸市城双7幢Ｓ71-17（宣房权证市区字第××号）、（15）宣威市城双路7幢Ｓ72-01（宣房权证市区字第××号）、（16）宣威市城双路7幢Ｓ72-02（宣房权证市区字第××号）、（17）宣威市城双路7幢Ｓ72-04（宣房权证市区字第××号）、（18）宣威市城双路7幢Ｓ72-06（宣房权证市区字第××号）、（19）宣威市城双路7幢Ｓ72-07（宣房权证市区字第××号）、（20）宣威市城双路7幢Ｓ72-09（宣房权证市区字第××号）、（21）宣威市城双路9幢Ｓ91-Ｊ-14（宣房权证市区字第××号）、（22）宣威市城双路9幢Ｓ91-Ｊ-15（宣房权证市区字第××号）、（23）宣威市城双路9幢Ｓ91-Ｊ-16（宣房权证市区字第××号）、（24）宣威市城双路9幢Ｓ91-Ｋ-01（宣房权证市区字第××号）。被告曲靖市泰和房地产开发有限公司在承担抵押担保责任后有权向被告宣威市晟世物业服务有限公司、浦绍清、张仕春、夏开彦、宁红、浦罡追偿；三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费158969元，由被告宣威市晟世物业服务有限公司、浦绍清、张仕春、夏开彦、宁红、浦罡、曲靖市泰和房地产开发有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宣威市农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。立案执行标的为：23592772.67元。本院在执行过程中，向本案被执行人发出执行通知书和报告财产令，并进行了网络财产查控，查封了上述24套涉执抵押物。2020年8月6日，双方达成执行和解，正在履行中。本院认为，双方自愿达成的和解协议并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云03执429号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二〇年八月七日书记员  胡富耀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1787号 被申请人：牛庆朋，男，1970年2月8日生，住山东莒县。 本院在审理牛庆朋罚金一案中，因案件需财产保全，本院依法做出了（2020）鲁1082刑初276号刑事裁定书，裁定冻结牛庆朋银行账户存款共计5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛庆朋的银行存款共计5000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十日 书记员  许 帅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执523号申请人：郑昌安,男,1968年1月28日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:代兴军,男,1981年12月30日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。申请执行人郑昌安与被执行人代兴军追偿权纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）渝0237民初2942号民事判决书已发生法律效力。被执行人代兴军逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人郑昌安于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人代兴军名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已对其名下财产进行了以下处理：冻结了支付宝内存款345.18元；公积金因有公积金贷款未能冻结；已查封车牌号为X牌雪佛兰汽车一辆（未能实际控制）；轮候查封位于重庆市巫山县X号房屋；暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执523号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0237民初2942号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 李蜀鄂
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初136号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘选，男，1985年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，职工，户籍地江苏省连云港市灌云县。2013年3月26日因酒后驾驶非营运车辆被罚款人民币一千元、暂扣驾驶证六个月。现因本案于2019年10月12日被取保候审，2020年8月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]107号起诉书指控被告人刘选犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年4月26日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人刘选的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人刘选到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年9月20日19时30分许，被告人刘选酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车,沿常州市新北区奔牛镇兴奔路行驶，遇民警检查时逃跑，后被抓获。经检验，被告人刘选血样中乙醇含量为114.1毫克／100毫升。被告人刘选归案后如实供述上述事实。被告人刘选自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、刘某1、刘某2的证言、物证检验报告、发破案经过、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘选违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘选归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘选预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘选有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人刘选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月二十五日书记员  薛露夏
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执964号被执行人：连新立，男，1977年12月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人连新立盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人连新立在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月22日向本院移送强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月3日向被执行人连新立公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，被执行人分文未履行。综上，被执行人连新立名下无可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月十日法官助理罗苏珈书记员普梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1987号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:程再新，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告程再新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢210号申请执行人武汉某某有限公司。法定代表人胡某某。被执行人陈某某。被执行人黄某某。申请执行人武汉某某有限公司与被执行人陈某某、黄某某物权保护纠纷一案。本院作出的（2014）鄂东西湖民初字第00302号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉某某有限公司于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈某某、黄某某腾退位于武汉市东西湖区某某小区某某公园的茶园（商铺建筑面积为172.5平方米）。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈某某、黄某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中查明，申请执行人武汉某某有限公司于2006年对本案涉案标的物（茶园项目）以招标方式对外出租经营，同年8月，被执行人陈某某中标茶园项目的租赁经营权，双方签订了《租赁合同》，被执行人进场后对茶园主体结构内进行了两层改建施工，并对主体建筑进行装饰装修，并经申请执行人验收后，投入使用。在合同履行期间，被执行人黄某某在工商部门注册成立了武汉市某某苑，并在茶园内营业。另查明，某某苑为一家茶楼餐厅，目前有员工三十余人。本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》有关精神，在疫情防控期间，要着力保障企业恢复经营，保障企业员工恢复就业。被执行人经营的某某茶园及餐厅在疫情好转后逐步恢复正常经营。为保护企业正常经营，维护社会稳定，本案暂不宜采取强制腾退措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂东西湖民初字第00302号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年八月二十日书记员 许鹏飞
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执184号申请执行人：郭勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川海帆商贸有限公司，住所地：珙县巡场镇河西小区96-1号。法定代表人：周治江，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初644号民事判决书，于2020年4月1日立案受理申请执行人郭勇申请执行被执行人四川海帆商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1、强制被执行人四川海帆商贸有限公司支付申请人郭勇48000元；2、被执行人四川海帆商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人四川海帆商贸有限公司承担”。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人四川海帆商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年4月13日向被执行人四川海帆商贸有限公司发出传票，传唤被执行人四川海帆商贸有限公司到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年4月9日、2020年7月6日通过全国法院网络查控系统查询被执行人四川海帆商贸有限公司名下财产，未查询到有可供执行的存款。本院于2020年4月13日分别在珙县不动产登记中心和珙县房产管理所对被执行人四川海帆商贸有限公司名下的不动产进行了查询，均未发现其名下有登记不动产。本院于2020年4月21日对被执行人四川海帆商贸有限公司所户籍地进行走访调查，未找到四川海帆商贸有限公司所在办公地。本院于2020年7月7日对被执行人四川海帆商贸有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年7月2日本院依法与申请人郭勇进行了终本约谈，向申请人郭勇告知该案件的执行情况，申请人郭勇表示无财产线索向本院提供，不申请悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院（2019）川1526民初644号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郭勇未实现的债权本金人民币48000元，应由被执行人四川海帆商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人郭勇若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年七月六日书记员  杨 烽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1836号申请执行人：郑飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：彭艮华，女，1957年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾旺家佳食品有限责任公司，统一社会信用代码91511521MA62HKKB4T，住所地四川省宜宾市叙州区合身镇万家村同心组村公所。法定代表人：黄泽荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1642号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人郑飞、彭艮华申请执行宜宾旺家佳食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请的强制执行内容为：被执行人给付申请执行人赔偿款531718.8元及申请执行人垫交的案件受理费8382元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，查询到被执行人有银行存款，本院于2020年4月28日冻结了被执行人在中国农业银行的账户，冻结期限为十二个月，冻结金额为3840.95元，对于该冻结款项，申请执行人申请不扣划。三、本院于2020年7月28日启动了传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院于2020年8月4日对被执行人宜宾旺家佳食品有限责任公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人宜宾旺家佳食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月3日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年八月七日书记员 李小红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1214号上诉人（原审被告）：陈照彬，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：罗秀容，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人陈照彬因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初17625号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人上诉称，本案当事人均有字号，依法应列营业执照上登记的字号为当事人，即列东莞市虎门立信拉链商店及深圳市南山区华之美服装辅料门市部为当事人。本案的管辖权确定也应以个体工商户的实际经营地址确定，即由东莞市第二人民法院或深圳市南山区人民法院管辖，广州市海珠区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地、合同履行地均位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未签订书面合同，且未约定合同履行地。现被上诉人的诉讼请求为判令上诉人支付货款等，争议标的实为货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月十九日书记员  谢爱君
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4124号申请执行人：杨建伟，男，汉族。被执行人：郑州天波显示技术有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15887号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州天波显示技术有限公司银行存款本金人民币0元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十六日法官助理李原明书记员胡振坤
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审179号申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人李恒山，局长。委托代理人唐炳军，该局科长。被执行人郑某林，男，汉族，1996年12月11日出生，住址泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局向本院申请强制执行郑某林社会抚养费征收一案。本院受理本案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局认定，被执行人郑某林与邱红花2018年9月12日在淄博市中心医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出岱费征字[2019]0130号《社会抚养费征收决定书》，决定对郑某林违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费15006元（大写：壹万伍仟零陆元整），逾期不缴，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，本院认为申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局作出的岱费征字[2019]0130号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，并依法送达被执行人郑某林。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，该征收决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。因被执行人未履行生效征收决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泰安市岱岳区卫生健康局对被执行人郑某林作出的岱费征字[2019]0130号《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务：征收社会抚养费15006元及滞纳金。二、案件执行费由被执行人郑某林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年八月十九日法官助理付福云书记员刘东婧
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2299号原告：酉阳县宏力物业管理有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北社区6组（酉兴路64号）。统一社会信用代码：91500242676146376R。法定代表人：杨力，系公司董事长。被告：李明全，男，1970年9月9日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理酉阳县宏力物业管理有限责任公司与李明全物业服务合同纠纷一案中，原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司负担，退回原告25元。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月三日书记员  冉旭灵
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2529号之一原告：陈智，男，1990年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，户籍地：武汉市黄陂区，被告：武汉正图伟业教育科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代14层8-14号房。法定代表人：任大庆，该公司总经理。原告陈智与被告武汉正图伟业教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年8月25日，原告陈智经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：本案按原告陈智撤诉处理。案件受理费减半收取88元，由原告陈智负担。审判长  成婧文二〇二〇年八月二十五日书记员  刘诗婷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2500号罪犯孙廷丰，男，1967年5月9日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2011年3月23日作出(2011)朝中刑初字第00013号刑事判决，以被告人孙廷丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币164376元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月9日以（2011）辽刑一复字第40号刑事裁定，予以核准，交付执行。2013年10月21日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第945号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年12月15日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第983号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2015年12月15日起至2034年6月14日止。2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2033年10月14日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙廷丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙廷丰准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2033年3月14日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保279号申请人：昆明新跃建筑工程有限公司，住所云南省昆明市五华区西郊王家桥139号。法定代表人：杨福旺，总经理。委托诉讼代理人：田大志，云南海泰廌合律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：覃洪，云南海泰廌合律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南一晟工程集团有限公司，住所昆明市盘龙区穿金路金尚俊园A座1903号。法定代表人：黄堂先。被申请人：李继红，男，1974年9月16日出生，白族，住云南省临沧市临翔区。申请人昆明新跃建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南一晟工程集团有限公司、李继红所有的价值人民币1,339,641元的财产予以保全，申请人昆明新跃建筑工程有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明新跃建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南一晟工程集团有限公司、李继红所有的价值人民币1,339,641元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月三日书记员  高 月
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执783号 符云奎： 关于你申请执行谭晓清、江泽光劳务合同纠纷一案，本案应执行标的为工资款19357元、垫支案件受理费142元。本院受理执行后，现已将你行申请执行的19357元、垫支案件受理费142元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执783号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月二十日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢221号中国农业银行股份有限公司长春高新支行、朱井永、李淑明、周井义、张永建：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行与被执行人朱井永、李淑明、周井义、张永建借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年8月11日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人朱井永向申请执行人中国农业银行股份有限公司长春高新支行自动给付借款本金50000元及利息，申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初631号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。因被执行人自动履行，我院未采取任何强制措施，无需缴纳执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初631号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9800号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：杨海林，男，1983年11月15日出生，户籍地甘肃省定西市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人杨海林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨海林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13745号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金35,426.56元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费342.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13745号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行法定代表人：成灵伟，行长住所：封丘县世纪大道中段路南委托诉讼代理人：许新恩，男，1976年8月6日，汉族，公司职工，住封丘县。被告：孙东旗，男，1977年8月26日生，汉族，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告孙东旗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款共计40078.73元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章约等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并发放了卡号62×××13的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月31日，被告尚欠透支款本金30000元、利息3638.52元、滞纳金6440.21元，后经原告多次向被告催要该款项仍未归还。本院经审查认为，按照原告提供的被告孙东旗信息，经核实在封丘县文化路××并××东旗此人，在法定期限内原告亦未能提供被告准确信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。案件受理费400元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年八月三日书记员  马 静
文书内容江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终578号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡进波，男，1989年9月10日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2015年10月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2019年8月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控被告人胡进波犯诈骗罪一案，于2020年7月24日作出(2020)苏0111刑初68号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡进波有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人胡进波于本判决生效之日起十日内退赔被害人冷某人民币一万四千二百七十一元、退赔被害人侯某人民币一万五千六百七十五元。宣判后，原审被告人胡进波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡进波申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）胡进波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡进波自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡进波撤回上诉。南京市浦口区人民法院(2020)苏0111刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇二〇年八月二十日书记员 王欣宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3043号原告：张某，女，汉族，1975年5月28日生，住汝阳县。被告：赵某，男，汉族，1975年8月16日生，住汝阳县。本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年8月25日向本院递交申请书，请求撤回对赵某的起诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  张风雷二〇二〇年八月二十五日书记员  张兵花
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1288号 申请执行人：刘志全，男，1973年03月17日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人刘志全与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志全于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1288号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执726号之二 申请执行人：冯杰，男，1962年8月27日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：张江涛，男，1998年4月30日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人冯杰与被执行人张江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人张江涛在账户内余额人民币6236.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张江涛在中国工商银行账户内存款人民币6236.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 荟
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执946号 申请执行人陆之海，男，1990年3月22日出生，住江西省彭泽县。 被执行人阳凡，男，1978年8月16日出生，住江苏省溧阳市。 本院立案执行陆之海申请阳凡机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人阳凡已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初752号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孙 昕
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2125号 原告：莫驰，男，汉族，生于1976年8月25日，住四川省蓬安县。 被告：张勇明，男，汉族，生于1978年6月7日，住四川省营山县。 原告莫驰与被告张勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李云丽适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告莫驰到庭参加了诉讼，被告张勇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告莫驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余欠款人民币肆万玖仟伍佰元整；2.判令被告从2017年7月1日起每月按照本金6万元、利率1.5%支付利息，至欠款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月1日，被告张勇明因做生意向原告购买货车一辆，金额6万元，因被告当时无现金付款，写下欠条，约定2017年7月1日前还清，但约定期限届满，被告未能履行承诺。2018年4月，原告找到被告催收，被告写下字据，经协商被告每月最低还款3500元并愿意按照月利率1.5%支付利息，但直至原告起诉之日，被告仍未按照约定履行还款义务。原、被告的欠贷关系受法律保护，被告其行为严重侵害了原告的权益，原告为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中，原告称：被告已经分多次偿还了本金共计24050元，自2019年9月22日起就没有再偿还过欠款，未偿还的35950元按照约定利率1.5%计算利息，从2019年9月22日起至本金清偿之日止。 被告张勇明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中经与被告电话联系称：欠款属实，但现在经济困难，又身患糖尿病，后面会想法偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告张勇明向原告莫驰购买货车一辆，价格6万元整，约定2017年7月1日前还清，因被告资金困难，未按期偿还车款。2018年4月6日，经双方协商，由原告莫驰书立了欠条一份，被告张勇明在欠条上签名、捺印进行了确认。欠条载明：张勇明欠莫驰车款60000元，经双方协商一致，延长还款日期，从2018年4月开始，张勇明每月向莫驰偿还本金3500元以上，并按月息1.5%计算利息，至还清车款。出具欠条之后，在原告的催收下，2018年5月至2019年9月22日，被告张勇明总共偿还了车款24050元，之后未再偿还过，原告为维护自身合法权益，遂诉至我院，要求被告偿还欠款。 本院认为：被告向原告出示的欠条，系原、被告之间的买卖合同关系而形成。经双方结算，就被告尚欠原告的购车款形成的《欠条》，是双方真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，现被告未按照约定偿还欠款，原告诉请被告偿还所欠欠款，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的请求，由于欠款确实发生了资金占用损失，双方对于利率亦有书面约定，因此应当按照约定予以计算资金占用利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勇明在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告莫驰欠款人民币35950元并支付利息（利息计算方式：以35950元为基数，从2019年9月22日计算至本金清偿之日止，按照年利率18%为标准进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费519元由被告张勇明负担（此款原告已垫付，被告张勇明在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李云丽 二〇二〇年八月五日 书记员  杨昕昀
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特124号申请人：韩栋温，男，1987年6月16日出生，汉族，住获嘉县。申请人：韩东年，男，1973年10月1日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2020年8月13日立案受理申请人韩栋温与申请人韩东年关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：韩东年欠韩栋温借款本金39000元，从2021年元月起，韩东年定于每月的28日前归还韩栋温3000元直至还清为止，如任何一期逾期，韩栋温可就从全部未归还款项一并向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩栋温与申请人韩东年于2020年8月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年八月十三日书记员  宋浩静
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初640号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周义翔，男，1995年6月8日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，捕前暂住本市罗湖区。因犯强奸罪、强制猥亵罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年7月25日刑满释放；因盗窃，于2019年8月18日被深圳市公安局龙岗分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2020年2月24日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月17日刑满释放。因本案，于2019年9月22日被羁押，次日被取保候审。2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z744号起诉书指控：被告人周义翔因交通意外受伤于2019年9月16日开始在深圳市第一人民医院急诊病房内留观救治。2019年9月21日23时许，周义翔在住院留观期间心生贪念，其趁急诊科2楼201病房内人员睡觉之际，窜至病房内分别窃取了2号病床病人刘某存放于床头柜的一部金色OPP0手机（型号为R9，金色，手机壳内有刘某身份证及社保卡）、3号病床病人家属苟某某存放于床头柜的一部银色0PP0手机（型号为A7X，银色)和一部白色VIV0手机（型号X21，白色）。2019年9月22日16时许，被告人周义翔在深圳市第一人民医院急诊科二楼被抓获，当场缴获三部被盗手机及被害人刘某身份证及社保卡，涉案财物已经退还被害人。经鉴定，上述0PP0手机（型号R9，金色）价值人民币350元，OPP0手机（型号A7X，银色)价值人民币900元，VIVO手机（型号X21，白色）价值人民币900元，上述涉案品共价值人民币2150元。被告人周义翔于2020年5月19日（取保候审期间）15时许，来到罗湖区草埔吓屋村85栋105号四川鲜面店内，乘被害人高某在店内瞌睡之际，窃取收银抽屉内现金60元。2020年5月19日16时许，被告人周义翔在本市罗湖区草铺地铁站被抓获归案，当场缴获现金人民币60元，已退还被害人。公诉机关认为，被告人周义翔的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人八个月有期徒刑，并处罚金。被告人周义翔在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人周义翔的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周义翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期二日。即自2020年5月19日起至2021年1月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月五日书记员 王昕怡法官助理刘萌
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2655号上诉人（原审被告）：安徽蚌埠禹王学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路西侧双墩路北侧。法定代表人：王文年，该校董事长。委托诉讼代理人：徐永平，该校员工。被上诉人（原审原告）：罗云珍，女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。上诉人安徽蚌埠禹王学校因与被上诉人罗云珍健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安徽蚌埠禹王学校上诉请求：依法撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由罗云珍承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。安徽蚌埠禹王学校不是本案的适格被告。罗云珍是河北千禧鹤餐饮管理有限公司雇佣员工，工资也是该餐饮公司发放，其工作中受伤与安徽蚌埠禹王学校无关。且罗云珍也已经与河北千禧鹤餐饮管理有限公司达成了调解协议，已经实际给付了二十万，并且签有协议。安徽蚌埠禹王学校出于人文关怀，从中帮助协调，在河北千禧鹤餐饮管理有限公司给付二十万之前已垫付了三万。原审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查清事实后依法改判或发回重审。罗云珍辩称，安徽蚌埠禹王学校上诉请求不能成立，同意一审判决结果，要求维持原判。一审法院认定事实如下：河北千禧鹤餐饮管理有限公司承包经营安徽蚌埠禹王学校的学生食堂，罗云珍系河北千禧鹤餐饮管理有限公司雇佣的员工，在安徽蚌埠禹王学校的学生食堂工作。2019年5月21日中午下班，罗云珍骑电动车出学校大门时，因保安关闭电动门，导致罗云珍被摔伤倒地，罗云珍被送往蚌埠市第一人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨小头骨折，骨折移位明显。罗云珍因伤在蚌埠市第一人民医院住院治疗13天，支付住院费。出院后，经鉴定为伤残九级，误工期180日、护理期60日，营养期90日，另罗云珍右桡骨小头人工关节假体置换后期医疗费为40,000元。另查明，2019年12月25日，罗云珍与河北千禧鹤餐饮管理有限公司达成协议，河北千禧鹤餐饮管理有限公司同意除社保赔偿外另行支付罗云珍一次性赔偿金200,000元。河北千禧鹤餐饮管理有限公司投保了雇主责任险，平安保险公司已于2020年1月23日向罗云珍支付保险赔款200,000元，向河北千禧鹤餐饮管理有限公司支付25,355.78元。罗云珍与河北千禧鹤餐饮管理有限公司协议同意由河北千禧鹤餐饮管理有限公司支付给学校，以抵偿学校垫款30,000元。安徽蚌埠禹王学校认可已与河北千禧鹤餐饮管理有限公司就该30,000元垫付款进行了结算。至此，罗云珍实际从河北千禧鹤餐饮管理有限公司获得赔偿为230,000元。以上事实，有录像、出警记录、住院病案、鉴定意见书、赔偿协议、保险赔款短信、当事人陈述等证据经庭审举证质证，本院予以认定。一审法院认为：本案系雇员在从事工作中被第三人伤害后所形成的健康权纠纷。雇员受伤后可选择向雇主主张赔偿，亦可选择向主张第三人赔偿。本案中雇主河北千禧鹤餐饮管理有限公司投保了雇主责任险，保险公司已向罗云珍赔款200,000元，该200,000元，系因雇主河北千禧鹤餐饮管理有限公司投保雇主责任险后所获赔偿，及原应有雇主所承担的责任由保险公司进行了赔偿。因此，罗云珍实际从河北千禧鹤餐饮管理有限公司获得的赔偿为230,000元。本案中，罗云珍骑车通过正在关闭中大门（伸缩门）时，导致其受伤，对此禹王学校与罗云珍均未尽到注意义务，均有一定过错，酌定双方过错比例为30：70，结合本案中罗云珍的受伤住院级伤残等情况，认定罗云珍的损失为：医疗费36,747.77元；误工费，无固定收入且无法证明近三年平均收入的，按职工年平均工资45,613元÷365天×误工时间180天=22,494.08元；护理费：135.54×60=8,132.4元；营养费90×50=4,500元；住院伙食补助费13×50=650；残疾赔偿金37,540元×20年×20%=150,160元；精神损害抚慰金：酌定10,000元。共计235,936.48元。连同后续治疗费用40,000元，共计损失为272,684.25元。罗云珍已从河北千禧鹤餐饮管理有限公司获得赔偿计230,000元，罗云珍对未获赔偿部分起诉侵权人安徽蚌埠禹王学校符合法律规定，依双方过错划分，安徽蚌埠禹王学校应当赔偿罗云珍42684.25＊70%=29,878.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、安徽蚌埠禹王学校赔偿罗云珍人身损害损失29,878.98元，于判决生效后7日内一次付清；二、驳回罗云珍的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172元，减半收取计1,086元，由罗云珍负担400元，安徽蚌埠禹王学校负担686元。二审中当事人均未提交新证据，安徽蚌埠禹王学校对一审认定的“因保安关闭电动门”提出异议，认为是因为罗云珍在电动门正在关闭时抢行才导致摔伤的，对其他认定事实无异议。罗云珍对一审认定事实均无异议。经审查，根据罗云珍一审所提交的光盘所载视频，确是在罗云珍出门时电动门关闭导致罗云珍受伤。一审法院查明事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：罗云珍要求安徽蚌埠禹王学校赔偿各项损失是否有事实和法律依据？本案中罗云珍因安徽蚌埠禹王学校保安关闭电动门导致摔伤，安徽蚌埠禹王学校存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故安徽蚌埠禹王学校应当赔偿各项损失。但罗云珍在经过电动门时也未尽到应尽的注意义务，自身也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。罗云珍诉请安徽蚌埠禹王学校赔偿各项损失于法有据。安徽蚌埠禹王学校的上诉理不能成立，本院不予支持。综上所述，安徽蚌埠禹王学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2172元，由安徽蚌埠禹王学校负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年八月二十六日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决，裁定方式驳回上诉，维持原判。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初1325号     原告：韩玉，男，汉族，1988年2月9日出生，现住铜川市新区海林御苑天誉城项目部，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡永刚，男，汉族，住铜川市耀州区门面。   被告：陕西林森炎焱工程有限责任公司，住所地:铜川市耀州区门面，统一社会信用代码91610204MA6X8ALNOM。   法定代表人：胡永刚，该公司执行董事兼总经理。   原告韩玉与被告胡永刚、陕西林森炎焱工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩玉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩玉在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩玉撤诉。   案件受理费107元减半收取53.5元，由原告韩玉负担。                                             审 判 员 张鲜                                 二〇二〇年八月二十日                                    书 记 员白玉芬           1