wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民事判决书                            (2020)陕0926民初738号 原告：陕西平利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐德东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张丞，系该公司长沙铺分理处主任。委托诉讼代理人：李红云，系该公司风险管理部专干。被告：林斗发。被告：林菊花。原告陕西平利农村商业银行股份有限公司（以下简称平利农商银行）与被告林斗发、林菊花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平利农商银行的委托诉讼代理人张丞、李红云，被告林斗发到庭参加了诉讼，被告林菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平利农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林斗发、林菊花偿还原告借款本金48056.42元及逾期利息，利息计算至清偿之日；二、被告承担本案诉讼费及原告实现债权所产生的一切费用。事实和理由：被告林斗发属于平利县城关镇在册贫困户，2016年8月15日被告林斗发以旧房装修、改造为由，向平利农商银行申请贷款50000元。2016年8月26日与被告签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款金额50000元借款期限自2016年8月26日至2019年8月25日止，借款期限内享受政府财政贴息，贷款到期借款人需按时还本。合同第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人林菊花作为共同借款人在借款合同签字捺印，并签署了共同还款承诺书。在完成借贷手续后，原告向被告发放贷款50000元。合同于2019年8月25日到期，被告未按借款合同归还借款本金及逾期利息。原被告签订《个人借款合同》是合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告依约履行发放贷款，被告未依约履行还本付息的义务 ，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请予支持。被告林斗发辩称，借款是事实，目前生活困难，没有能力挣钱还款，请求原告给予时间缓期还款。被告林菊花辩称，2016年8月在徐家坝村委会的引导下其帮林斗发利用房子抵押贷款5万元，当时是政府贴息贷款，贷款用途：危房改造。贷款出来后房子还没有开始装修，父亲病重，检查患有直肠癌，在医院住院一个多月后离世，2017上半年林斗发感到身体不适去医院检查结果为尘肺加肺结核，先后在安康市中心医院住院治疗两次，平利县医院住院两次，现仍然在用药治疗。被告林菊花患有慢性疾病需经常用药治疗，现无业在家照看两个孩子，家庭收入为其丈夫一个月赚两三千块钱维持生活。林斗发因疾病无经济收入，被告林斗发现居房屋，房屋产权归林斗发所有，被告林菊花无异议。被告林菊花的意见为被告林斗发现居的房屋可由原告做价变卖来偿还银行贷款，被告不会干涉房产变卖；作为贷款连带责任人在我有能力偿还的情况下我会尽力偿还，可以再延期两年偿还48056元，但目前经济困难无法偿还，若两年内还清48056元贷款后林斗发的房屋产权归林菊花所有。原告围绕诉讼请求依法提交了被告借款申请书、被告林斗发、林菊花身份证复印件、户口本复印件、个人信贷业务面谈备忘录及面谈面签现场照片、借款合同、借款借据、共同还款承若书复印件。被告林斗发对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月15日被告林斗发、林菊花以旧房改造为由向原告提出贷款申请，申请贷款50000元。2016年8月26日原告工作人员还对被告进行了贷前尽职调查面谈，当天原、被告双方签订了个人借款合同，陕西农村金融机构借款借据，办理贷款时现场照片，被告出具共同还款承诺书，同日原告将贷款50000元发放到被告林斗发个人账户。其中借款合同第一条约定：“（一）借款种类：中期；（二）借款金额为人民币50000元；（三）借款期限，自2016年8月26日起至2019年8月25日止；（四）借款用途房屋装修。（五）借款利率:月利率为6.9‰，自款到借款方账户起计算，按季结息，结息日为月末或季末20日。第十一条约定违约责任：“2、借款到期不能按时还款的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。同时查明原，被告未按合同约定利率执行，实际执行的借款利率为月利率3.958‰，合同到期后，截止2020年7月13日被告尚欠借款本金46856.42元及利息。本院认为，被告林斗发、林菊花与原告签订借款合同，是原告与被告的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付贷款，被告应按合同约定履行还本付息的义务，被告林斗发、林菊花逾期不还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告共同偿还借款本息及罚息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：由被告林斗发、林菊花偿还原告陕西平利农村商业银行股份有限公司借款46856.42元及利息2874.45元（2019年8月26日至2020年8月11日期间的利息），2020年8月12日起利息按合同约定的月利率3.958‰计算至清偿之日止，逾期罚息自2020年8月12日起按合同约定的月利率3.958‰的基础内上浮至50%计算至清偿之日止。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1001元，减半收取500.5元，由被告林斗发、林菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   胡开明   二〇二〇年八月二十五日 书  记  员  熊盼盼 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初503号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖凯，男，1992年12月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地为湖南省湘阴县，现住湖南省湘阴县。2019年5月因饮酒后驾驶机动车，被湖南省湘阴县公安局交警大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月27日取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］491号起诉书指控被告人廖凯犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人廖凯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年5月23日，被告人廖凯因饮酒后驾驶机动车，被湖南省湘阴县公安局交警大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。在未重新申领到机动车驾驶证的情况下，2019年11月12日晚上，被告人廖凯在长沙市芙蓉区的夜宵店吃夜宵，期间喝酒。11月13日3时左右，廖凯驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小型轿车，从五一新村的夜宵店出发，经马王堆路、人民路，沿人民路由西往东行驶至时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，廖凯检测结果为140毫克／100毫升。随后公安人员将廖凯带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，廖凯血液中检出乙醇，乙醇含量为171.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人廖凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖凯的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明，到案经过，廖凯的驾驶证信息，驾驶证号查询，湘Ｆ×××××小型汽车的车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］4211号《检验报告》，查获视频光盘，被告人廖凯的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人廖凯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。廖凯曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，在未重新申领到机动车驾驶证的情况下无证驾驶，依法应从重处罚，廖凯在到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年八月七日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执445号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人陈红刚，男，1985年6月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初7020号民事判决书于2020年1月15日向法院申请执行，要求被执行人陈红刚偿还借款本金140409.77元，利息、罚息、复息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费、公告费4311元，并承担执行费，法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人陈红刚暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人陈红刚的财产线索，本院依法对被执行人陈红刚采取限制高消费措施并将被执行人陈红刚其纳入失信被执行人名单，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈红刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7020号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十七日书记员  张欣
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1151号被执行人：马超，男性，1989年8月10日出生，住吉林省德惠市。被执行人：吴耀阳，男性，1986年2月21日出生，住吉林省双阳县。关于执行人马超、吴耀阳罚金一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初242号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人马超、吴耀阳送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日、8月18日对被执行人马超、吴耀阳的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人马超、吴耀阳实施司法拘留，因被执行人马超、吴耀阳现羁押于农安县公安局看守所故未能实施。2020年8月18日本院对被执行人马超、吴耀阳进行了限制高消费等措施。2020年8月26日将被执行人马超、吴耀阳纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人马超、吴耀阳的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人马超、吴耀阳名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马超、吴耀阳有可供执行的财产，可以认定被执行人马超、吴耀阳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人马超、吴耀阳有可供执行财产的，本院恢复执行。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雅南
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执202号申请人西平县中医院，地址西平县未来大道1号。法定代表人：裴书忠。被执行人王建光，男，汉族，1977年9月14日出生，住西平县。本院在执行西平县中医院与王建光服务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1721民初4752号民事判决书已经发生法律效力。王建光未按上述生效法律文书履行义务，西平县中医院向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王建光名下银行存款不足，无股权，无房产，无土地，无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执202号案件终结本次执行程序。被执行人王建光负有继续向申请执行人西平县中医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年八月十四日书记员  韩 旭
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1752号原告：杨小学，男，1946年3月23日生，汉族，卢氏县。委托诉讼代理人：范亚利，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告：李爱民，男，1965年12月17日，汉族，卢氏县。被告：赫大科，男，1965年8月29日出生，汉族，栾川县。原告杨小学与被告李爱民、郝大科追索劳动报酬一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨小学向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小学负担。审判员  刘志强二〇二〇年八月二十日书记员  姚德鑫
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保286号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、王兴伟（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与王兴伟财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156.69元，其中，本金156.69元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1671号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1266号申请执行人：汪顺祥，男，1973年8月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王冲，男，1975年4月10日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初5090号民事判决书已发生法律效力。申请人汪顺祥于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王冲立即偿还本金107920元。本院在执行汪顺祥与王冲定金合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月27日通过EMS司法专邮形式向被执行人王冲发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王冲未实际履行。2.本院于2020年3月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王冲名下财产信息，经本院查询，汪顺祥与王冲定金合同纠纷的执行案件目前的情况是。在本市无车辆登记信息，目前也无银行存款可供执行。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无适宜的财产可供执行。王冲所有的位于宿迁市××城区××花园××室不动产，本院已经依法采取查封措施，现查明在本院另案已启动拍卖程序，本案已冻结拍卖余款。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王冲，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人王冲适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王冲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的107920元未能执行。综上所述，因本案被执行人王冲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年八月十九日书记员 马 勋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢258号申请执行人：李刚,男性,1980年2月21日出生,住昌图县。被执行人：杨建军，男性,1983年5月25日生，汉族，住昌图县。被执行人：杨忠，男性,1963年4月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人李刚与杨建军、杨忠民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1713号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨建军、杨忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李刚于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2019年6月24日向被执行人杨建军、杨忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月24日对被执行人杨建军、杨忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨建军、杨忠暂无财产可供执行财产。申请执行人李刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李明华执行员  翟星星执行员  金 波二〇二〇年八月十一日书记员  赵丽红
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执750号申请执行人：吕加河，男，1977年2月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：孙福生，男，1970年8月1日生，汉族，住南京市高淳区。申请人吕加河申请执行被执行人孙福生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙福生未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人吕加河向本院申请强制执行被执行人孙福生272160.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初3457号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月十一日书记员  徐政超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1764号之一申请执行人西安市长安区小燕子调料批发部。被执行人杨博。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初5329号民事判决书，向被执行人杨博发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨博（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX的长城牌汽车一辆、陕EXXXXX的长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨博(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX的长城牌汽车一辆、陕EXXXX的长安牌汽车一辆，查封期为两年。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年八月十四日书记员  宋继尚
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特122号申请人：贺光兴，男，1964年7月12日出生，汉族，住获嘉县。申请人：翟军胜，男，1975年7月9日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年8月13日立案受理申请人贺光兴与申请人翟军胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：翟军胜欠贺光兴借款本金60000元、利息25300元，本息共计85300元，从2020年8月份起至2020年12月份翟军胜定于每月30日前归还贺光兴5000元，下欠60300元翟军胜定于2021年1月30日前还清。如任何一期逾期，贺光兴可就全部未归还款项一并申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贺光兴与申请人翟军胜于2020年8月13日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张丽慧二〇二〇年八月十三日书记员  宋浩静
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执112号之二 申请执行人：汪凤琴，女，1973年10月6日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：刘立红，男，1975年10月15日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人汪凤琴与被执行人刘立红民间借贷纠纷一案中，责令其履行淮南市大通区人民法院（2019）皖0402民初1581号民事判决书确定的义务。2020年6月10日本院委托淘宝网拍卖被执行人刘立红名下坐落于浙江省嘉兴市秀洲区（不动产单元号：***************************）及车库5**Ｃ（不动产单元号：3*****************************）房产。2020年7月12日，买受人张钰焜（身份证号码3307261995××××××××）以1432000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、刘立红名下坐落于浙江省嘉兴市秀洲区（不动产单元号：********************************）及车库5**Ｃ（不动产单元号：*************************************）房产的所有权归买受人张钰焜（身份证号码3307261995××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张钰焜时起转移。 二、买受人张钰焜（身份证号码3307261995××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年八月七日 书记员 程晓晓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9049号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：余贵芬，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与余贵芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人余贵芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9162号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,044.91元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费684.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9162号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初5214号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。被告：潘文俊，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告安徽省长城物业管理有限公司与被告潘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼，被告潘文俊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽省长城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘文俊立即偿还原告借款本金371824元及利息(利息以371824元为基数,自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止);2、请求法院判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告潘文俊原系原告公司的工作人员,任金豪广场物业管理处的项目经理。2018年10月,被告潘文俊拟在合肥为其子购置房屋,因首付款不够,被告潘文俊便向原告提出借款。2018年10月31日,原告同意借款,被告于同日向原告出具借条并承诺分期偿还借款,原告便将40万元借款汇至被告账户。2019年5月,被告从原告公司处辞职,后也不再按照约定偿还借款。原告多次向被告主张借款,被告拒不偿还。被告潘文俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安徽省长城物业管理有限公司所提供的被告身份证复印件、借条、汇款凭证、任职证明、判决书符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告潘文俊未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：潘文俊原系安徽省长城物业管理有限公司员工。2018年10月31日，潘文俊向安徽省长城物业管理有限公司出具借条一张，载明：本人潘文俊购房因资金不足，需借长城物业公司人民币肆拾万元整。每月从工资扣除伍仟元整及年终奖，确保在叁年内一次性还清借款，并用购房合同交长城物业公司做抵押，另将安徽应流集团本人原始股票卖出后还清所有借款。梁永存批注：情况属实，请朱总审批。朱寿明批注：同意借肆拾万元正。朱寿明系安徽省长城物业管理有限公司法定代表人，担任总经理职务；梁永存担任常务副总经理职务。2018年11月1日，安徽省长城物业管理有限公司向潘文俊银行账户转款400000元。安徽省长城物业管理有限公司确认通过扣发潘文俊五个月的工资（每月5000元）及最后一个月离职工资的方式，被告已偿还28176元，剩余本金371824元至今未支付。另查明，潘文俊自2019年5月中旬起已不在安徽省长城物业管理有限公司处工作。本院认为：债务应当清偿。安徽省长城物业管理有限公司提供了借条、汇款凭证为证，潘文俊未提出抗辩，双方借贷关系成立。潘文俊在离职后至今未向安徽省长城物业管理有限公司偿还任何款项，导致合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权要求被告偿还剩余本金371824元。合同未约定利息标准，但约定“每月从工资扣除伍仟元整及年终奖”，视为被告应自款项出借之日起每月都要偿还借款，故被告应向原告支付自逾期之日即2019年5月1日起以371824元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。原告诉请利息超出部分，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文俊于本判决生效之日起十日内归还原告安徽省长城物业管理有限公司借款本金371824元及相应利息（其中2019年5月1日至2019年8月19日的利息，以371824元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，此后利息以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6877元，减半收取计3438.5元，由被告潘文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年八月六日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1477号申请执行人：张凤伟，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁旭光，男，1992年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行张凤伟申请执行袁旭光民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力(2020)豫0192民初915号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款23，000元及利息。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人袁旭光所有的，与执行标的23，000元及利息等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月十九日法官助理刘晓露书记员徐峥
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2650号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人王艳，女，1989年5月13日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1389号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人王艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款27000.00元，截至2020年8月13日未执行标的款27000.00元，未收执行费305.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月十三日书记员  黎 青
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执765号申请执行人：代喜林，男，住吉林省舒兰市。被执行人：代玉书，男，住吉林省舒兰市。申请执行人代喜林与被执行人代玉书不当得利纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初768号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人代喜林于2020年6月19日向本院申请执行，要求：“代玉书于本判决发生法律效力后立即给付代喜林22896.45元，并支付自2014年3月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，支付自2019年8月20日起至款项结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。”经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人代玉书采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执765号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1032号 被执行人：周玉红，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 本院在执行被执行人周玉红罚金一案，经查，(2018)湘0204刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日、8月13日发起总对总网络财产查控，发现被执行人周玉红的银行账户无财产可供执行。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市车管所对被执行人财产进行了调查，发现被执行人周玉红暂无财产可供执行。 本院于2020年8月24日对被执行人周玉红适用限制高消费措施。 本院执行局合议庭于2020年8月24日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月24日，本案执行金额3000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈鑫宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9077号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：何卫卫，女，1977年4月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与何卫卫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人何卫卫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9192号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,314.13元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费500.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9192号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执3241号 王清杰、西安市国美电器有限公司：王清杰与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初7568号民事判决书，于2020年8月13日执行完毕 特此通知。 二○二○年八月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5925号原告：徐磊剑，男，1993年12月27日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南众兴置业有限公司，住郑州经济技术开发区国际物流园区环区南路以北、龙腾街以西。法定代表人：范书山，任董事长。委托诉讼代理人：苗超，男，该公司员工。原告徐磊剑与被告郑州众兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐磊剑在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐磊剑自动撤回起诉处理。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月十九日法官助理田歌书记员牛帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6201号申请人：罗美丽。被执行人：林彬（曾用名林兵）。被执行人：王竹娥。申请人罗美丽诉林彬、王竹娥民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湘0181民初5374号民事判决书，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林彬、王竹娥银行存款人民币230312.11元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 彭小兰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1725号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：卢兴军,男,1974年5月7日出生，汉族,送达地址：黑龙江大庆市龙凤区，身份证地址：黑龙江省大庆市龙凤区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢兴军借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初771号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人卢兴军给付案款共计125447.79元。被执行人依法应承担执行费1782.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、8月10日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为125447.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 璐
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保613号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、刘会计、何玉玲、刘慧银 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请刘会计等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人刘会计、何玉玲、刘慧银在金融机构的存款1062.03元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初9143号 原告：沈阳佳乐自动化设备有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0YHCP37W，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：隋艳玲，系该公司经理。 被告：北京祥宇康通商贸有限公司，统一社会信用代码91110109MA01FEB83L，住所地北京市门头沟区。 法定代表人：王永芬，系该公司经理。 本院在审理沈阳佳乐自动化设备有限公司与被告北京祥宇康通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳佳乐自动化设备有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳佳乐自动化设备有限公司撤回起诉。 案件受理费349元，减半收取174.50元，由原告沈阳佳乐自动化设备有限公司负担。 审判员  吴国栋 二〇二〇年八月十八日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18231号 原告:重庆融臻物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码91500112089118776L。 法定代表人：吴晓勇，执行董事。 委托诉讼代理人：袁德华，重庆大兮律师事务所律师。 被告：重庆澳思卡文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区北城天街35、37、39号第一层，统一社会信用代码91500105MA5UB9NJXR。 法定代表人：洪冬元，执行董事。 原告重庆融臻物业管理有限公司与被告重庆澳思卡文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆融臻物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆融臻物业管理有限公司向本院申请撤回对被告重庆澳思卡文化传媒有限公司的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆融臻物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融臻物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月十一日 书记员  李玉洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审63号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇永叙路1319号2幢厂房一、厂房二。 法定代表人李承洲。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年11月1日作出嘉环（南）罚字〔2019〕142号处罚决定，认定被执行人从事箱包生产，对暂时不利用的工业固体废物露天堆放，未采取防护措施，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（二）项及第二款之规定，处以罚款14000元。被执行人于2019年11月2日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款14000元及加处罚款14000元。 本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曹 清 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5153号原告:海城市华夏运输有限公司。统一社会信用代码91210381781601246X,住所地：海城市毛祁镇南毛祁居委会。法定代表人：张志红，该公司经理。委托代理人：张峰，该公司员工。被告:宋殿君，男，1970年4月15日出生，满族，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满自治县。原告海城市华夏运输有限公司诉被告宋殿君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告宋殿君经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：2018年9月25日，原被告签订汽车按揭借款合同一份，被告在原告处购买陕汽牌主挂车各一台，总价款为533720元。被告在合同签订时向原告支付8万元，后被告陆续偿还部分借款，尚欠297032元。在原告多次催要下，被告至今尚未偿还。原告多次催要，均无果，且现在被告还躲避原告。原告认为，合法的买卖及借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，一、请求判令被告立即偿还原告欠款297032元及利息；二判令由被告承担本案诉讼费。被告宋殿君未到庭答辩。经审理查明：原被告于2018年9月25日签订《汽车按揭借款合同》一份，约定：被告在原告处购买陕汽牌汽车一台，总价款533720元。合同签订后，被告支付首付款80000元，剩余453720元分期支付。后被告陆续支付部分款项，至2020年8月25日，被告共计偿还194650元，尚欠259070元。被告购买上述车辆后挂靠在原告处，在挂靠期间，原告为被告垫付保险费29962元。在案件审理过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：借款申请资料、借款合同、承诺书、挂靠合同、车辆行驶证、被告身份证、签字照片、明细，保险单、转账记录。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的一系列证据，能够证明尚欠购车款259070元，故本院予以支持。关于原告为被告垫付的挂靠费，被告应予以给付，为了减少诉累，一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋殿君于本判决生效后十日内给付原告海城市华夏运输有限公司289032元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由被告宋殿君承担,此款原告海城市华夏运输有限公司已垫付，被告宋殿君在履行本判决确定的给付义务时加付2878元给付原告海城市华夏运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5750号原告：沈伟，男，1979年6月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。被告：泰兴市税务局，住所地泰兴市大庆东路218号。法定代表人：褚新华。被告：泰兴市市政公用事业服务中心，住所地泰兴市曾涛路162号（市住建局7楼）原告沈伟与被告泰兴市税务局、泰兴市市政公用事业服务中心地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告沈伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈伟撤回起诉处理。审判员  王云二〇二〇年八月二十四日书记员  周莉
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执628号 案由：劳务合同纠纷 申请执行人：刘春明 被执行人：杨朝付 立案时间：2020年7月17日 执行依据：（2020）川1527民初648号 执行依据主文：支付刘春明32937元 申请标的：32937元 结案标的：32937元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4965号 原告：汪为早，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张娟，浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：陈佩良，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告汪为早与被告陈佩良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汪为早于2020年8月12日变更诉请，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪为早撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪为早负担。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年八月十三日 代书记员 俞 艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3720号申请人：常州新亚人力资源有限公司，住所地常州市新北区太湖西路5-2号-2，统一社会信用代码91320411058671042M。法定代表人：刘娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被申请人：常州市诺洁医疗用品有限公司，住所地常州市武进区经济开发区长帆路30号，统一社会信用代码91320412MA215U6M9G。法定代表人：俞建新，该公司总经理。本院在审理申请人常州新亚人力资源有限公司与被申请人常州市诺洁医疗用品有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州新亚人力资源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市诺洁医疗用品有限公司银行存款12万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年八月三日书记员  王玮珏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终509号上诉人（原审被告）:江苏新阳建设有限公司，住所地江苏省沭阳县章集街道途巴科技创业园A座416室。法定代表人：史国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴芳，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。上诉人江苏新阳建设有限公司（以下简称新阳公司）因与被上诉人上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1486号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新阳公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。案涉合同虽然约定合同签订地，但合同实际签约地点为工程所在地江苏省宿迁市宿城区，且案涉合同已经约定交货地点为该工程所在地，故本案的合同履行地位于江苏省宿迁市宿城区。另，本案被告住所地位于江苏省沭阳县，被告住所地和合同履行地均不在一审法院管辖范围，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院或者宿迁市宿城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《产品销售合同》中约定：“如发生合同争议，协商，协商不成，可诉至合同签约地所在法院。”合同载明签约地为南京市建邺区梦都大街150号，该地点属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人新阳公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年八月十四日书记员  王敬一
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4948号 原告：陈伟林，男，1956年12月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许烨芸（系陈伟林外甥女），住诸暨市 被告：吕桂夫，男，1966年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈伟林与被告吕桂夫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈伟林到庭参加诉讼。被告吕桂夫经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 陈伟林向本院提出诉讼请求：请求判令吕桂夫归还借款19895元，并支付该款自起诉日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吕桂夫拖欠陈伟林木工工资19895元长期未付。因吕桂夫无力支付，于2019年9月5日向陈伟林出具借条一份，载明今从陈伟林处借来人民币19895元，春节前还清。后吕桂夫未能按约归还。 吕桂夫未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告曾为被告做工。2019年9月5日，双方经结算，被告向原告出具借条一份，载明向陈伟林借款19895元，春节前还清。后款未还。 上述事实，由陈伟林提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告合意将欠款转为借款的行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款和支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕桂夫应归还陈伟林借款19895元，并支付该借款自2020年4月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由吕桂夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  胡铁松 二〇二〇年八月七日 法官 助理  赵 焕 书 记 员  郦柯亦 ??? ??3?
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初837号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司(原名湖南大汉大物业管理有限公司岳阳分公司)，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：王安虎，男，1987年8月30日出生，汉族，网络工程师，住岳阳市云溪区。被告：王凤双，女，1990年6月12日出生，汉族，出纳，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告王安虎、王凤双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司承担。审判员 闾 敏二０二〇年八月六日书记员 李思雨附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8397号 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张黎明，男，汉族，1978年3月26日出生，户籍地北京市海淀区。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告张黎明侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司以原被告双方已经达成和解且被告已经履行为由，于2020年8月24日向本院申请撤回对被告张黎明的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回对被告张黎明的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1250元、财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2320，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11841号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李嘉，男，1959年04月03日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李嘉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45043.89元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李嘉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉云Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李嘉未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计45043.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李嘉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李嘉于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计45043.89元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计463元，由被告李嘉负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1352号之一申请执行人孙建，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人江苏致一和生物科技有限公司，社会统一信用代码91320506MA1WDT3QX6，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路789号金城大厦404室。法定代表人：汪翔。被执行人汪翔，男，1967年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人李新琢，男，1961年8月28日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告孙建与被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔、李新琢借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初5738号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔于本判决生效之日起十日内给付原告孙建15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年2月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、被告李新琢对上述第一项承担连带责任保证，被告李新琢承担保证责任后，有权向被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔追偿。如果被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔、李新琢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费用3444元，由本院退还原告孙建。因被告江苏致一和生物科技有限公司、汪翔、李新琢未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年3月6日立案执行，立案标的为155857.50元，执行费2238.00元。案件执行过程如下:1.2020年3月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划二被执行人银行存款合计11737元，本院收取诉讼费3444元、执行费2238元，发还申请人6055元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人李新琢名下有鲁Ｃ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限从2020年6月12日起至2022年6月11日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.经委托调查发现被执行人李新琢名下有位于山东省淄博市淄川区般龙街52号楼东1单元1层西户的不动产，本院已委托查封，查封至2023年6月11日。该不动产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。5.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上查封到期后，申请人如要申请续封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案执行标的155857.50元，实际执行到位6055元，剩余149802.50元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费已收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年八月二十日书记员  张喆飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保163号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告四川中和医药有限公司与被告重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日作出（2018）渝0236民初637号民事判决书，判决：案件受理费1818元，减半收取909元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2020年7月30日原告四川中和医药有限公司申请诉讼费退费909元，本院同意退费申请。2020年8月6日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款909元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2043号 原告刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 法定代表人赵某，该公司总经理。 被告葫芦岛市中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。 法定代表人王某，该公司总经理。 二被告共同委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 原告刘某诉被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛市中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘某在本院诉前依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理石盼 书记员刘晶
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1855号 原告：罗某某，男，1990年6月15日出生，住常宁市。 被告：王某某，男，1969年7月9日出生，住常宁市。缺席） 原告罗某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告费23300元及利息17000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告欠原告广告费一直未还，2018年2月14日，被告向原告出具欠条，承诺于2018年5月14日偿还，如逾期则按欠款数的千分之一的日利率计算利息，但被告至今未还。故原告依法起诉，望判如所请。 被告王某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据欠条，该证据可以证明原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告支付广告费的诉讼请求予以支持。但原告要求被告按欠款数的千分之一的日利率计算利息的标准过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，核减为按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告罗某某广告费23300元及利息（利息以23300元为基数按年利率24%自2018年5月15日计算至实际支付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取403元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴 忆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1720号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王睿，女，1992年4月24日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告：黑龙江金农信息技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区黄河路117号黄河大厦704室。法定代表人：沈圣冰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告黑龙江金农信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更403号 罪犯邵来强，男，1990年1月7日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，原居住地陕西省靖边县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2015年4月8日作出（2015）定刑初字第00029号刑事判决，以被告人邵来强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2015年5月6日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑四个月。刑期自二0一四年九月十六日起至二0二0年十一月十五日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯邵来强确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邵来强减去有期徒刑一个月（刑期执行至二0二0年十月十五日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3034号上诉人（原审原告）：刘永斌，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：高磊，男，1970年7月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人（原审原告）：陈峰，男，1969年5月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。上诉人（原审原告）：何涛，男，1971年7月25日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：王步龙，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：李慎峰（曾用名李显峰），男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。上诉人（原审原告）：冀雪，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审原告）：周自波（曾用名张磊），男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。八上诉人委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：焦慧君、赵飞龙（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人刘永斌、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、周自波因与被上诉人夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初9500号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人刘永斌、高磊、王步龙、冀雪及八上诉人委托诉讼代理人练柱才，被上诉人夏伟及其委托诉讼代理人焦慧君、赵飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销（2019）豫1481民初9500号民事裁定，指令永城市人民法院对本案进行审理。事实和理由：33名地户在2010年10月26日与被上诉人夏伟签订一份《联合建房协议》并约定置换标准，上诉人提交的《会议纪要》、《贰号苑小区土地分配情况说明》、《贰号苑小区土地分配图》，能够说明33名地户对各自出资购买的地皮位置、间数均进行确认，说明贰号苑小区的土地分配真实有效，说明该小区北边门面地皮的权利人为八上诉人并非签订协议的33户共有，八上诉人对按照协议约定置换的北边门面房享有权利。一审裁定认定八上诉人作为原告主体不适格没有事实根据和法律依据。被上诉人夏伟答辩称:1.永城市人民法院两次通过审判委员会讨论决定，裁定驳回了被答辩人的诉讼请求，被答辩人无新证据的情况下，再次上诉，滥用诉权，实为继续查封答辩人所有的涉案房屋。2.被答辩人已经以建设用地合同纠纷为案由超额主张了其在《联合建房协议》中的权利义务，法院也已经判决答辩人履行交付房屋的义务，被答辩人无权再次起诉索要商铺，其再次起诉索要商铺的行为，系对诉权的滥用。3.依据《联合建房协议》第三条第1项土地评估作价置换同等价值的房屋；第三条第7项选择商铺还是住宅只能选择一次不得更改；各答辩人在2012年2月24日选房时既没有选择商铺，也没有交钱购买商铺，无权向答辩人主张商铺的权利，其起诉行为系滥用诉权的行为。上诉人一审请求：依法判令将贰号苑小区北边门面交付给原告（面积871.2平方米，价值约278万元）并协助原告办理房屋登记手续。一审法院认为：33名地户与被告签订的《联合建房协议》，并没有约定原告所享有门面的具体位置，原告所举的各地户于2019年9月28日签订的《会议纪要》、《贰号苑小区（原永国用土籍第0755号）土地分配情况说明》、《贰号苑小区（原永国用土籍第0755号）土地分配图》，是各地户之间的分配确认，不能证明原告刘永斌、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、周自波可以作为原告单独提起诉讼。八原告作为本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，裁定：驳回刘永斌、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、周自波的起诉。案件受理费24400元，退回原告刘永斌、高磊、陈峰、何涛、王步龙、李慎峰、冀雪、周自波。本院认为：2010年10月26日，刘永斌等33名地户与被上诉人夏伟签订的《联合建房协议》，虽然对如何置换住宅和门面进行了约定，但未约定各地户应置换房产的具体位置。本案中，上诉人提交的《贰号苑土地分配会议纪要》、《现贰号苑小区（原永国用土籍字第0755号）土地分配图》、《贰号苑小区（原永国用土籍第0755号）土地分配情况说明》，是各地户之间的内部协议，系各地户单方制作，不能作为上诉人单独向被上诉人夏伟主张涉案房产的依据。如果被上诉人夏伟应当向各地户交付门面房，也应当是进行共同交付，属于必要共同诉讼。上诉人就具体房产单独提起诉讼依据不足，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年八月二十五日法官助理邵珊书记员盛旺
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：方丽，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文起，男，57岁，汉族，住辽宁省绥中县。原审被告：毛中新，男，23岁，汉族，农民，住辽宁省绥中县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人王文起，及原审被告毛中新机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初1504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于2020年8月12日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2088元，减半收取1044元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年八月十三日法官助理刘子男书记员张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1642号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘平，男，汉族，1983年12月7日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人张棪到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘平2016年7月7日在我行申请办理信用卡，授信额度为人民币10000元，卡号为62×××55。2019年9月1日最后一次消费至今未还清，截止2020年3月7日尚欠本金9989元、利息976.5元、逾期还款违约金567.89元、管理类费用3元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘平偿还我行信用卡透支款截止2020年3月7日的本金9989元、利息976.5元、逾期还款违约金567.89元、管理类费用3元，并支付2020年3月8日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘平未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘平于2016年7月7日在原告处申请办理了一张信用卡，授信额度为10000元，临时额度为20000元，卡号为62×××55。被告于2019年9月1日最后一次消费后至今未还清款项，截止2020年3月7日被告尚欠原告信用卡透支款本金9989元、利息976.5元、逾期还款违约金567.89元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘平在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为62×××55）透支款本金9989元以及截止2020年3月7日的利息976.5元、逾期还款违约金567.89元、管理类费用3元，并支付自2020年3月8日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告刘平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1242号 原告：吴清华，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：郑富文，男，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告：姜裕红，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑富文、吴清华与被告姜裕红承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付伐木人工费余款222880元及利息（利息从2019年4月25日起按年利率6%计算至款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行了审理。原告郑富文、吴清华及共同委托诉讼代理人翁芬明到庭参加诉讼，被告姜裕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月，原告吴清华、郑富文与被告姜裕红口头协商承包砍伐开化县马金镇徐塘村堂山自然村的山场，单价为320元/立方米。2019年4月25日，原告郑富文经与被告姜裕红结算，在2017年10月8日始至2019年4月25日期间，共计砍伐木材1171.5立方米，并由原告郑富文与被告姜裕红双方签字确认。按照320元/立方米的价格，被告应付承揽报酬总计374880元。后被告向原告郑富文支付152000元，余款222880元一直未支付。原告郑富文于2020年2月12日诉至遂昌县人民法院，因需变更主体而撤回起诉。后被告仍未支付余款，原告遂再次起诉至法院，提出前述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜裕红于本判决生效之日起十日内支付原告吴清华、郑富文承揽报酬222880元及利息损失（利息从2019年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2322元，由被告姜裕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周香琴 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕凯楠 书 记 员 叶 童 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2002号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被告：王忠芬，女，汉族，1978年11月8日出生，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告王忠芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费通知书，原告在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  胡冬梅 二〇二〇年八月十日 书记员  李 波
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执828号申请执行人：张某，女，1990年07月11日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李某，男，1989年03月13日生，汉族，住乐陵市。申请执行人张某与被执行人李某为婚姻家庭纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院做出的（2016）鲁1481民初851号民事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人李某缴纳8561元，支付申请人张某8511元，并承担执行费50元。申请人认可执行完毕，申请结案。故（2016）鲁1481民初851号民事判决书确定的2017年12月31日至2019年12月31日抚养费已执行到位，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月五日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审173号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758，一般代理。 被执行人：陈平，女，1973年1月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人陈平交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕1030221306号行政处罚决定，对陈平罚款200元和加处罚款200元，合计罚款400元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年5月30日21时18分，陈平所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速113km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 本院审查查明，2019年5月30日21时18分，属陈平所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速113km/h）的违法行为。2019年8月28日，交通执法高速二大队向被执行人陈平送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。陈平在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2019年11月21日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕1030221306号行政处罚决定书，对陈平给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利以及逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任。交通执法高速二大队于2019年11月23日向陈平送达了前述行政处罚决定书。被执行人陈平在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年5月28日作出了催告通知书，并于2020年5月30日向被执行人陈平送达该催告通知书。被执行人陈平至今未履行渝交执罚〔2019〕1030221306号行政处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕1030221306号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。陈平在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向陈平进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。交通执法高速二大队在作出行政处罚时，已向陈平告知了逾期不缴纳罚款将产生加处罚款的法律责任且该加处罚款标准为《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条明确规定的标准。现交通执法高速二大队申请强制执行该加处罚款，也符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1030221306号行政处罚决定书所确定的对被执行人陈平罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊强 人民陪审员  杨斌 人民陪审员  王颖 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张敏 书 记 员  杨景
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初231号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。 被告：安庆市经济技术开发区佳宝日化经营部，住所地安徽省安庆市宜秀区回祥路108号。 经营者：胡宝，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘洋，安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告安庆市经济技术开发区佳宝日化经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯原告第10494197号、第9481384号注册商标专用权的行为； 赔偿经济损失2万元。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因注册商标证、注册商标变更证明，证明第10494197号、第9481384号注册商标在有效期内，商标注册人为株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“纳益其尔”、“NATUREREPUBLIC”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权销售，且足以导致消费者误认。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品，因载明的公证购买地址与实际经营地址一致，且公证书所附的照片显示的商户名称与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 被告辩称涉案商品是从案外人处进购，具有合法来源，并提交了销售单、支付宝付款凭证、案外人工商登记信息。 本院认为进货价格合理，票据上载明的品名、编号与被诉侵权商品对应，销售单据上注明的已收款金额与被告提供付款凭证上金额、时间对应，且该单据上注明联系电话、地址与案外人工商登记信息相一致，合法来源抗辩成立。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，侵权人应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告无需承担赔偿损失的民事责任，但应立即停止其侵权行为。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告安庆市经济技术开发区佳宝日化经营部立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品； 驳回原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的其他诉讼请求。 本案案件受理费300元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担200元，安庆市经济技术开发区佳宝日化经营部负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年七月三十日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执562号 申请执行人：柳河县市场监督管理局。 法定代表人：韩树峰，局长。 被执行人：柳河县三源浦镇山源生态土特产行。 法定代表人：王本兴，经营者。 被执行人：王本兴，男，1989年9月12日生，汉族，住吉林省柳河县。 本院在执行申请执行人柳河县市场监督管理局与被执行人柳河县三源浦镇山源生态土特产行、王本兴行政非诉执行一案中，被执行人已经给付全部案款11710元，被执行人已履全部给付义务，故柳河县市场监督管理局向本院申请执行的（2020）吉0524行审14号行政裁定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 p 二〇二〇年八月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1066号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被申请人：王茜，女，1983年03月27日生，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王茜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2851号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行。本院以(2020)鲁1002执前调784号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年八月六日书记员 江涛（代）
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执793号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：李守十，男，1992年11月9日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人李守十信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4301号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告李守十于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金9969.13元以及利息725.99元、费用3466.55元，合计14161.67元。二、被告李守十于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费损失2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年4月28日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人李守十名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月30日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人李守十名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人李守十下落，未发现被执行人李守十有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人李守十纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人李守十纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初4301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月四日书记员  任江玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初431号公诉机关:沈阳市和平区人民检察院。被告人：高梓竞，曾用名高振，男，1991年5月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳国旅员工。户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，住辽宁省沈阳市于洪区。2016年因犯寻衅滋事罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年12月13日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月19日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。辩护人：时蕊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人高梓竞犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹出庭支持公诉，被告人高梓竞及其辩护人时蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月24日凌晨，在沈阳市和平区，被告人高梓竞与贺某（另案）因琐事与被害人富某发生口角。后在红番区楼下，被告人高梓竞与贺某持刀将被害人富某砍伤，经辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定：被害人富某左肩部皮裂伤及左肩胛骨骨折均为轻伤二级。头皮裂伤、左肩部皮裂伤及左肘部皮裂伤均为轻微伤。2019年12月12日，被告人高梓竞被传唤到案。另查明，被告人高梓竞已积极赔偿被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人高梓竞在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，鉴定意见书，证人魏某、李某、金某的证言，被害人富某的陈述，同案贺某的供述与辩解，被告人高梓竞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高梓竞伙同他人持械共同伤害他人身体健康，并致人轻伤二级两处，轻微伤三处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高梓竞到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人高梓竞积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高梓竞自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人高梓竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韩善二〇二〇年八月七日法官助理彭月书记员刘煜