浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1579号 原告：詹本庆，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县，系死者王家琼之长子。 原告：詹本平，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省筠连县，系死者王家琼之三子。 上述二原告共同委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 原告：詹本东，男，1981年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系死者王家琼之次子。 被告：孙建华，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省宜汉县，现被羁押于浙江省海盐县看守所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。住所地：四川省达州市通川区二马路168号。统一社会信用代码：915117009101504709。 代表人：杜波，该公司总经理。 委托代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。 三原告詹本庆、詹本东、詹本平为与二被告孙建华、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、被告孙建华赔偿三原告各项损失共计859155.35元（其中精神损害抚慰金及非医保用药在交强险内优先赔偿），被告人保公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告詹本庆及二原告詹本庆和詹本平的共同委托代理人何妍玲、原告詹本东、被告孙建华、被告人保公司委托代理人刘洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年5月13日19时45分许，被告孙建华驾驶川ＳＴＤ992小型轿车由海盐县澉浦镇出发驶往嘉兴市区方向，当其沿武袁线由南向北行驶至武袁线（Ｘ611）海盐县武原街道大刘村路口时，与由南向北沿武袁线西侧非机动车道行驶至的王家琼驾驶的电动自行车（后乘坐詹汇杭）发生碰撞，造成王家琼、詹汇杭受伤，车辆损坏的交通事故。王家琼于当日死亡，詹汇杭于次日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：2020年5月22日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告孙建华饮酒后驾驶小型轿车行车疏于观察行经人行横道未减速行驶，且遇情况采取措施错误，是导致事故的主要作用及过错，承担事故的主要责任；王家琼驾驶电动自行车沿非机动车道逆向行驶至事故路口后横过路口时未确保安全，是导致事故的次要作用及过错，承担事故的次要责任；詹汇杭无事故责任。 三、受害人概况：王家琼（女，1958年9月8日出生）户籍所在地在四川省筠连县。 2020年5月14日，经海盐县公安局交通警察大队委托，嘉兴志源司法鉴定所对王家琼的死亡原因进行司法鉴定。经鉴定，嘉兴志源司法鉴定所于2020年5月18日出具鉴定意见书一份，意见为王家琼符合遭遇车祸致头胸腹盆部及肢体外伤，重度闭合性颈胸腹盆部损伤，胸骨、两侧肋骨、骨盆及第2胸椎多发骨折，寰枢椎骨折脱位，多发肠系膜撕裂，后腹膜及盆壁血肿，左肺及心脏挫伤，右肺、肝脏、脾脏破裂，主动脉及脊髓离断而死亡。 另，三原告詹本庆、詹本东、詹本平分别系死者王家琼之长子、次子和三子。王家琼的配偶詹传一已于2015年死亡，王家琼的父亲王宗华已于1988年去世，母亲杨光真已于1980年去世。三原告提供了所在地村民委证明二份、居民死亡医学证明（推断）书一份，对此本院予以确认。 四、投保情况：被告孙建华驾驶的川STD992小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险不计免赔1500000元，事故发生在保险期间内。 五、治疗情况：事故发生后，王家琼即被送往海盐县人民医院进行治疗。 六、医疗费：三原告主张1316.35元，并提供门诊病历一本、门诊收费票据四份，对此被告孙建华和被告人保公司均没有异议，本院予以确认。 七、死亡赔偿金：三原告主张948081元（49899元/年×19年×100%）。本院认为，三原告的主张于法不悖，对此予以确认。 八、丧葬费：三原告主张35761.50元，本院认为，三原告参照的标准无误，对此予以确认。 殡仪馆服务费用：三原告主张12865元并提供殡仪馆服务收费清单一份。本院认为，三原告已主张了丧葬费，故该部分主张于法无据，对此不予确认。 九、精神损害抚慰金：三原告主张50000元。本院认为，因交通事故造成王家琼死亡，三原告作为死者王家琼的近亲属，其精神上已遭受严重损害，故被告应赔偿三原告精神损害抚慰金。对于抚慰金的数额，根据受害人在事故中的受害后果、当事人各方的过错程度，对三原告该项主张本院确定40000元较为合理，对此予以确认。 十、其他费用：三原告主张8000元。本院认为，三原告诉请金额偏高，根据三原告办理丧葬事宜的实际情况，本院酌定三原告支出的交通费为1800元，办理丧葬事宜误工费为3234元（154元/天×7天×3人），共计5034元，对此予以确认。 十一、付款情况：被告孙建华已付款26000元，被告人保公司已付款1316.35元。 十二、其他相关情况：被告孙建华因涉嫌交通肇事罪，现被羁押于浙江省海盐县看守所。 另，被告人保公司提供其保险营销人员向被告孙建华推销保险时的通话录音材料（U盘一只）、录音整理资料一份及材料真实性保证书一份并据此主张因事故发生时被告孙建华在饮酒后驾驶小型轿车，故关于该车的商业三者险，按照双方的保险合同约定应作拒赔处理。被告孙建华对于被告人保公司提供的该组证据不予认可，认为被告人保公司并未向其明确告知该免责条款，当时只是就保险费支付金额进行讨价还价，那时其正在开车，对保险公司营销人员讲话的内容没有听清楚，故该免责条款其不知道。本院认为，被告人保公司提供的U盘一只，仅仅是一个复制件，而其未提供原始存储介质供本院核查录音内容的真实性和完整性，故对U盘中反映的通话内容以及据此整理的录音材料，本院无法予以确认。对材料真实性保证书，二原告持有异议，而被告人保公司未提供证据证实出具该保证书的北京金科中惠科技有限公司具有出具该保证书的资格和能力，被告孙建华对此亦并未确认，故对该证据材料本院不予认定。即使被告人保公司在庭审结束（即法庭辩论结束）后提交的北京金科中惠科技有限公司营业执照（复印件）一份、增值电信业务经营许可证一份，也不足以证明北京金科中惠科技有限公司具有出具该保证书的资格和能力。被告人保公司在庭审结束后提交的保监会通知、工信部通知和中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司合同书各一份，本院经初步审查，亦均与本案缺乏关联性，无法予以认定。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告孙建华饮酒后驾驶小型轿车行车疏于观察行经人行横道未减速行驶，且遇情况采取措施错误，是导致事故的主要作用及过错，应承担事故的主要责任；王家琼驾驶电动自行车沿非机动车道逆向行驶至事故路口后横过路口时未确保安全，是导致事故的次要作用及过错，应承担事故的次要责任；詹汇杭无事故责任。现王家琼已经死亡，三原告作为王家琼的法定继承人，其有权主张王家琼因交通事故造成的相关损失。因此，对于三原告在本起交通事故中所受的各项损失，首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险之外的损失，本院确定由被告孙建华承担80%的赔偿责任。由于本起交通事故有二位受害人，为公平合理处理本起交通事故，对二位受害人的损失在交强险内的份额，根据本案的实际情况，本院确定本案中死亡伤残赔偿限额范围内按55000元、财产损失赔偿限额范围内按2000元进行处理。三原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十项，共计1030192.85元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告55000元[即死亡伤残赔偿限额范围内55000元（包括精神损害抚慰金40000元优先赔付）]。三原告主张的医疗费1316.35元，死亡伤残赔偿限额外的其余973876.50元，共计975192.85元，按被告孙建华需承担的赔偿责任，由被告孙建华赔偿三原告损失共计780154.28元。因被告孙建华驾驶的川STD992小型轿车在被告人保公司处投保了第三者责任保险不计免赔1500000元，故被告孙建华应赔偿三原告的损失，由被告人保公司在第三者责任保险内赔偿给三原告723003.29元[因被告孙建华在交强险外需赔偿另一位受害者的损失为838415.71元，故本案中被告人保公司需赔偿三原告的损失为780154.28÷（780154.28元+838415.71）×1500000元]，由被告孙建华自行赔偿三原告损失57150.99元（780154.28-723003.29元）。综上，被告人保公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿三原告损失共计778003.29元，扣除被告人保公司已付款1316.35元，被告人保公司实际尚需赔偿三原告损失共计776686.94元；因被告孙建华已付款26000元，故被告孙建华尚需赔偿三原告损失共计31150.99元。三原告的其他部分诉讼请求，本院不予支持。被告人保公司关于在商业三者险免责的主张，其提供的证据不足，本院不予采纳。关于二原告詹本庆和詹本平在庭审时提出事故发生前，被告孙建华与刘平安一起用餐，刘平安明知被告孙建华饮酒，在回程时仍让被告孙建华驾驶机动车，自己坐在副驾驶位上，放任被告孙建华酒后驾驶车辆的行为，对本次事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任，故申请追加刘平安为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，二原告詹本庆和詹本平未提供证据证明刘平安的行为与本次交通事故的发生存在因果关系，因此，该二原告提出的申请于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿三原告詹本庆、詹本东、詹本平因交通事故造成的各项损失共计776686.94元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告孙建华赔偿三原告詹本庆、詹本东、詹本平因交通事故造成的各项损失共计31150.99元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回三原告詹本庆、詹本东、詹本平的其他诉讼请求。 如果二被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司、孙建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2348元，财产保全费4749元，合计7097元，由三原告詹本庆、詹本东、詹本平共同负担424元，被告孙建华负担6673元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年八月六日 书记员  周月华 8 9