wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2112号之一申请执行人：胡怀石，男，1987年11月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：江西博众信息咨询有限公司，住所地：新余市高新开发区生物医药食品产业园内1209号。被执行人：钱鹏勇，男，1994年5月8日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初2891号民事调解书，于2020年6月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，查封了被执行人钱鹏勇车牌号为赣Ｋ×××××的车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行20000元及相应利息，截至2020年8月19日已执行0元，执行费200元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十九日书记员  龚华冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9055号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄淑琴，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄淑琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄淑琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9168号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金33,930.67元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费372.34元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9168号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初3694号原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地：潢川县城关镇三环路机场新区13区。统一社会信用代码：9141152617708174XE。负责人：冯逸辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜俊林，系该银行工作人员。被告：谭龙国，男，1966年1月20日出生，汉族，住潢川县。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告谭龙国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜俊林到庭参加诉讼，被告谭龙国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50,000元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭龙国于2010年1月21日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，金额5万元，用途养猪，采取联保小组担保方式，贷款最后到期日为2013年7月20日。贷款到期后，借款人一直未能履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭龙国未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告谭龙国于2010年1月21日经协商后自愿签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。截至2013年7月20日，被告谭龙国仅向原告结付到期利息，此后利息和借款本金均未予偿还。被告谭龙国应当依照合同约定向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款50,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭龙国于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款本金50,000元及利息（从2013年7月21日起按借款合同约定利率计算至款清之日止，已付利息凭结算凭证予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告谭龙国负担。本判决为终审判决。审判员  陈志勇二〇二〇年八月十七日书记员  曹 阳
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执810号申请执行人：曲爽,女性,1980年4月4日出生,住鲅鱼圈区被执行人：张金霞，女性,1978年1月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行曲爽与张金霞借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初4955号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张金霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲爽向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张金霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月25日对其作出拘留决定，因被执行人张金霞下落不明，未能实施拘留。本院于2020年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初4955号判决书，被执行人张金霞应当如期给付申请执行人曲爽所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张金霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执810号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月六日书记员  刘鹏程
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2068号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行，住所地荣成市夏庄镇小夏庄村。 负责人：延玉鹏，该行行长。 被执行人:李宾城，男，1965年2月17日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：曲爱红，女，1965年11月24日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：曲衍周，男，1970年4月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：苗仲娟，女，1970年6月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：闫强，男，1969年5月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张春霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：李福荣，男，1959年5月2日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：周明秋，女，1962年7月1日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行与被执行人李宾城、曲爱红、曲衍周、苗仲娟、闫强、张春霞、李福荣、周明秋金融借款合同纠纷一案，2020年8月10日，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院（2020）鲁1082执2068号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  毕国芬 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王 贝
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1017号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人唐政国、唐转秀借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐政国、唐转秀名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年8月10日以（2020）湘1102财保918号民事裁定书，已冻结被申请人唐政国、唐转秀名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2329号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王伟，男，汉族，1989年9月24日出生，住湖北省恩施市，被执行人：李慈梅，女，汉族，1967年7月13日出生，住湖北省恩施市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王伟、李慈梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1634号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王伟、李慈梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人王伟、李慈梅名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人王伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，依法冻结被执行人李慈梅财付通账户人民币1247.11元；同年8月24日扣划人民币1247.11元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月5日，本院依法对被执行人王伟、李慈梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王伟、李慈梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7149号原告：李宏胜，男，汉族，1972年4月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文擂，河南铭高律师事务所律师。被告:马峰，男，汉族，1973年4月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王乐乐，河南步青律师事务所律师。原告李宏胜与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李宏胜于2020年8月3日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宏胜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宏胜负担。审判员  王香玲二〇二〇年八月三日书记员  杨莉萍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4808号原告高桥许，男，生于1966年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告高勇，男，生于1978年8月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告高桥许诉被告高勇民间借贷纠纷一案中，原告高桥许于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告高桥许自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高桥许撤回起诉。案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告高桥许负担。审判员  肖爱华二〇二〇年八月十四日书记员  黄 琳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1991号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2#办公楼5楼。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：邬浩东，男，该公司法务。被告：赵国清，男，住呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告赵国清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月八日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5898号 申请执行人：徐英，女，1971年11月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。 被执行人：毛祥林，男，1946年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被执行人：徐玲娟，女，1944年10月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原告徐英与被告毛祥林、徐玲娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2018)沪0112民初37412号民事判决，已经发生法律效力。徐英于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人毛祥林、徐玲娟支付申请人徐英产权过户缴纳的个人所得税9,850元。本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛祥林、徐玲娟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。 三、为督促被执行人毛祥林、徐玲娟履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录记录等予以证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛祥林、徐玲娟负有继续向申请执行人徐英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 审 判 员 徐 强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 剑 书 记 员 刘 剑 附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1832号之一申请执行人：秦红云，女，住湖北省安陆市。被执行人：沈坤，男，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人秦红云与被执行人沈坤借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月13日立案执行。现申请执行人秦红云与被执行人沈坤达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位1万元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1832号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年八月二十四日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2036号浏阳市明鑫彩印包装厂:本院执行的浏阳市明鑫彩印包装厂申请杨亚清、何胜利承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1074号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邱浩，男，1992年7月9日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月15日到案，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月29日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1058号起诉书指控被告人邱浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月12日19时许，被告人邱浩在被害单位重庆市渝北区XX品牌手机店门市内，盗走价值2829元的VIVO牌手机一部，后销赃。 2020年6月15日，被告人邱浩被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被盗手机已由公安机关追回并发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人邱浩的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处邱浩拘役二个月，并处罚金一千元，若赔偿谅解，可适用缓刑。 被告人邱浩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邱浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人邱浩退赔被害单位重庆市渝北区XX品牌手机店VIVO牌手机一部（已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4923号 原告：杨昌涛，女，1963年8月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：魏丽娟，执业证号32409052100083。 被告：肖刚，男，1984年7月22日出生，汉族，住贵州省平坝县。 原告杨昌涛与被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告杨昌涛于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨昌涛在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨昌涛撤诉。 案件受理费816元，由原告杨昌涛负担。 审判员  杨胜科 二〇二〇年八月十一日 书记员  包彦龄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11479号上诉人(原审原告)：梁裕华，男，1961年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：广州市金升物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路290号。法定代表人：余绍兵。委托诉讼代理人：吴达章，男，该公司工作人员。上诉人梁裕华因与被上诉人广州市金升物业管理有限公司（以下简称“金升公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1374号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：驳回梁裕华的诉讼请求。一审案件受理费10元，由梁裕华负担。判后，梁裕华不服原审判决，向本院提起上诉。梁裕华上诉请求：撤销一审判决，确认双方于2013年4月至2014年3月存在劳动关系，追讨回按劳动法规定的社保。事实与理由：上诉人与金升公司有签劳动合同，但没有交于上诉人，上诉人于2013年4月入职，5月有银行对账单工资收入。庭审时，金升公司没有出具任何证明，按《劳动法》追讨金升公司应缴未缴社保不应有时效规定。被上诉人金升公司答辩称：同意原审法院判决。本院二审期间，梁裕华提交证据如下：金升公司发工资的银行清单《个人活期明细信息-新一代》，拟证明其在金升公司任职时候发工资时间由2013年5月开始，证明梁裕华当时已入职。金升公司质证意见：不确认该证据的真实性。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。根据梁裕华的主张，其要求确认与金升公司于2013年4月至2014年3月期间存在劳动关系，梁裕华在离职时应与用人单位进行工资等各项权利义务的结算，至此梁裕华应当知道其与用人单位之间是否存在关于劳动关系存续期间的争议。一审以梁裕华的离职时间2014年3月31日作为仲裁时效的起算点并无不当，本院予以确认。梁裕华在2014年3月31日离职后，直至2019年12月18日才申请劳动仲裁，其就本案的请求已超过仲裁时效，且未举出充分证据证明存在时效中断或中止的法定情形，一审据此驳回梁裕华的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以维持。梁裕华上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由梁裕华负担。本判决为终审判决。审判员  邹殷涛二〇二〇年八月十七日书记员  甄新顺谭敏娴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3451号之一申请执行人湖南省康程物流有限责任公司。法定代表人唐青。被执行人湖南世阳快运有限公司。法定代表人黄世阳。申请执行人湖南省康程物流有限责任公司申请执行被执行人湖南世阳快运有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1199号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：“一、限被告湖南世阳快运有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南省康程物流有限责任公司租金107628.78元及垫付水电费10650.73元；二、限被告湖南世阳快运有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告湖南省康程物流有限责任公司滞纳金（以107628.78元为基数，按每日万分之二自2019年2月1日起计算至偿还之日止）；三、限被告湖南世阳快运有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿给原告湖南省康程物流有限责任公司损失461266元；四、驳回原告湖南省康程物流有限责任公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月16日、7月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日，本院依法对被执行人湖南世阳快运有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月，本院向长沙市开福区青竹湖路管理处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南世阳快运有限公司经营等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月7日，本院对被执行人湖南世阳快运有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、执行过程中，本院查封了被执行人湖南世阳快运有限公司明名下车辆，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行的标的为597994元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审351号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李朝明，男，生于1988年11月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李英，女，生于1986年1月25日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年9月26日对李朝明、李英夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第005号行政征收决定书,即2016年2月15日李朝明、李英夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名李宇坤。对李朝明、李英夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第005号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月7日向李朝明、李英夫妇送达镇卫健征决字（2019）第005号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李朝明、李英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对李朝明、李英夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第005号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对李朝明、李英夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第005号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员  李政韬
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异449号异议人（案外人）泰新国，男，汉族，1971年5月26日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人泰新国对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场7幢127号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人泰新国称：位于伟利国际广场7幢127号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年6月13日，泰新国和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场7幢127号的房产，双方约定购房款总计236615元。泰新国一次性支付了全部购房款，并于2017年6月10日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，泰新国已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故泰新国请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场7幢127号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  花伟臣
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1930号原告：湖南坤宇重型装备有限公司，住所地：湖南省平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626557613103R。法定代表人：陈康良。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：朱留德，男，汉族，1961年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告湖南坤宇重型装备有限公司与被告朱留德买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律的规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南坤宇重型装备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币3125元，由原告承担。审判员  李霞二〇二〇年八月十日书记员  杨梅
黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1304号 原告：刘忠玉，男，1978年9月1日出生，汉族，住黑山县。 被告：曹昆平，男，1981年5月24日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。 原告刘忠玉与被告曹昆平关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘忠玉、被告曹昆平委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款元21.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹昆平于2017年承包黑山县福山大院别墅外墙保温工程，从原告处购买做外墙保温需要的苯板，当时由原告负责将所需的苯板送到被告所在的工地，由当时做外墙保温的钮德成、刘刚负责签收。工程结束后原告与被告核算货款总计27.4万元，被告给付货款6万元，尚欠货款21.4万元，当时被告以工程款没有结算为由没有支付所欠的货款。工程结束后，原告多次找到被告要求偿还所欠货款，被告直到现在没有给付。为保护原告的合法权益，因此诉至法院。 被告曹昆平辩称，原告陈述与事实不符，原、被告不存在买卖合同关系，曹昆平不是项目的包工头，只是黑山县建筑安装工程总公司在该项目的负责人，原告不应向被告主张货款。 本院认为，根据原告提交的2017年7月29日形成的欠据，欠款人为钮德成，且被告提交的合同编号为2016XXXX的施工合同，系发包人为黑山正大房地产开发有限公司中天分公司与承包人为黑山县建筑安装工程总公司签订的合同，曹昆平在合同尾部委托代理人处签名、捺印。另，本院经向黑山正大房地产开发有限公司中天分公司电话核实，工作人员表示该合同是黑山正大房地产开发有限公司中天分公司与黑山县建筑安装工程总公司签订，曹昆平只是黑山县建筑安装工程总公司的代表（负责人）。因此，综合本案实际情况，原告目前并无充分确切的事实和理由要求被告曹昆平负担本案货款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告刘忠玉的起诉。 案件受理费4510元，退回原告刘忠玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  王小单 人民审判员  王秀英 人民陪审员  李雪琴 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  宋 佳 书 记 员  杨 轩
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2213号 原告：王学平，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：郑东明，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告王学平与被告郑东明运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，2020年8月5日，原告王学平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王学平撤诉。 案件受理费1254元，减半收取627元，由王学平负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7864号原告：上海瀚X律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：陈某某，该事务所主任。委托诉讼代理人：韩某某。被告：刘某某，男，1986年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海瀚X律师事务所与被告刘某某法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海瀚浩律师事务所于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海瀚X律师事务所撤回起诉处理。审 判 员 张  青二〇二〇年八月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1031号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报马某某，男，1993年11月28日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1933号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月3日22时许，被告人马某某至本区谷阳北路XXX弄XXX号楼下，见被害人崔文彬停放于此的电动自行车未上锁，且钥匙插于车上，遂将该车窃走。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,322元。2020年7月4日，被告人马某某被公安机关抓获，到案后其自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人马某某拘役4个月，并处罚金人民币1,000元。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案电动自行车一辆，发还被害人崔文彬(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年八月三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佳执字第00023-9号 申请执行人：白武强，男，汉族。 被执行人：刘生慧，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）佳执字第00023-6号执行裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘生慧在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行621799790000194XXXX账户存款,并冻结该账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  李小梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保464号黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司与冯宇、杨雪财产保全一案，在审理期间黑龙江省集贤农村商业银行股份有限公司提起保全申请，本院受理后，依照（2020）黑0521民初3512号民事裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初141号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人周海，男，1993年7月13日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人周海因妨害公务事罪于2019年12月13日被南陵县公安局刑事拘留，因南陵县人民检察院不批准逮捕，2019年12月25日被南陵县公安局取保候审。2020年7月24日经南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］189号起诉书指控被告人周海犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员何富强出庭支持公诉，被告人周海到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日上午8时许，南陵县城市管理局执法人员徐建军等人在南陵县老中医院菜市场依法整治“小煤炉”燃烧问题的执法过程中，要求取缔燃烧的煤炉时，被告人周海以自己接受客户订单为由，要求暂缓取缔，拒不配合；期间双方发生争执，被告人周海拿起杀鸭子的刀向城管执法人员挥舞，捅刺，被城管执法人员用盾牌挡住未刺中，被告人周海又舀水泼向执法人员身上。后被告人周海被执法人员控制并带上执法车辆。在此过程中，被告人周海在执法车辆上发现一削甘蔗的小刀，遂持该刀继续向执法人员捅刺未果。后被执法人员制服并扭送至公安机关。上述事实，被告人周海在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交被告人到案经过,南陵县人民政府相关文件，公安机关提取的物证照片、现场执法照片等书证;证人徐建军、童某、管某等人的证言；被告人周海的供述与辩解以及提取笔录、辨认笔录等证据可足以认定。本院认为：被告人周海以暴力威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已侵犯了国家机关工作人员的公务活动，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人周海于案发现场被执法人员扭送至公安机关后，在侦查机关能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周海认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人周海的犯罪事实，情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘礼银二〇二〇年八月十一日法官助理桂春风书记员陆松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执462号申请执行人：孟金明，男，1972年10月22日生，汉族，住渑池县。被执行人：三门峡市雪莲面业有限公司。法定代表人：杨万林，该公司出资控股股东。被执行人：黄秀玲，女，1968年7月2日，汉族，地址：渑池县。被执行人：王娜，女，1990年7月22日，汉族，地址：渑池县。被执行人：焦培玲，女，1987年8月6日，汉族，地址：郑州市管城回族区。被执行人：杨振，男，1991年11月18日，汉族，地址：渑池县。被执行人：董二军，男，1971年7月1日，汉族，地址：渑池县。本院在执行孟金明与三门峡雪莲面业有限公司、黄秀玲、王娜、焦培玲、杨振、董二军借款纠纷一案,渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡雪莲面业有限公司、黄秀玲、王娜、焦培玲、杨振、董二军负有继续向申请执行人孟金明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月二十四日书记员  史晓云
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初146号原告扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路宏金大厦。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被告扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道268号。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人张书龙，该局确权登记科科长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）诉被告扬中市自然资源和规划局（以下简称扬中自规局）土地行政管理一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告宏金公司诉称，1994年6月，原扬中县土地管理局向原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》（以下简称“案涉土地证”），土地使用权面积3372平方米（5.058亩）；原告在该国有土地上建设了宏金大厦，扬中市房管局为原告颁发了扬房字第××号房屋所有权证（以下简称“案涉房产证”），登记的面积为5196.99平方米有误，应是5425平方米。现原告诉至本院：1.要求被告将案涉房产证的房屋面积更正登记为5425平方米；2.判令测量鉴定费、评估费、审计费、诉讼费等所有诉讼费用由被告负担。被告扬中自规局辩称，1.本案系重复诉讼，原告就案涉房产证曾于2018年向扬中市人民法院提起过行政诉讼，该院于同年12月31日作出了（2018）苏1182行初37号行政裁定书，驳回了原告的起诉；2.案涉房产证于1996年10月22日颁发，原告针对该行政行为提起本案之诉已经超过“关于不动产案件最长20年的起诉期限”的法律规定，人民法院应不予受理，故请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，1994年6月9日，原扬中县土地管理局向原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》，土地使用权面积3372平方米（5.058亩），后原告在此建设了宏金大厦。1996年10月21日，原告向被告提交公有房屋所有权/使用权登记申请书，请求被告为其“每层楼办一个同名称的房产证本，因为将来企业分割时用”。1996年10月22日，扬中市人民政府为其颁发了案涉房产证。此后，因原告转让房产的行为和人民法院的执行行为，原告所有的宏金大厦部分房产已转让给案外人。另查明，原告于2018年7月17日向扬中市人民法院提起行政诉讼，认为案涉房产证中登记的内容有误，原告提交初始登记资料资料不全，被告缺少相关资料，审查不全面，登记内容失实，故请求撤销该房产证。扬中市人民法院认为原告针对案涉房产证的撤销之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，即因不动产提起诉讼的案件最长起诉期限是自行政行为作出之日起二十年，该院于2018年12月13日作出（2018）苏1182行初37号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，镇江市中级人民法院审理后认为宏金大厦的登记行为发生于1996年，并且其中部分房屋的所有权已被原告转让或者经人民法院执行转移给案外人，因此原告的主张已经超过法律规定的起诉期限，该院于2019年5月20日作出（2019）苏11行终84号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现原告认为宏金大厦竣工验收交付的面积是5425平方米，却被登记成5196.99平方米，故要求被告依法履行更正登记的法定职责。此外，因机构改革，房屋登记职能原由原扬中市房产管理局行使，后由原扬中市住房和城乡建设局行使，再后由原扬中市国土资源局行使，现在由被告行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。前诉生效裁判的羁束内容，原则上仅限于裁判主文确定的范围，但前诉生效裁判的争议焦点、裁判理由、裁判确认事实同样对后诉具有一定程度的羁束力。本案中，原告明确诉讼请求为要求被告依法就宏金大厦房屋登记面积错误这一事项履行更正登记的法定职责，因房屋所有权证书是由房屋登记管理部门核发的房屋权属证书，登记的房屋面积、坐落位置、房屋结构等信息，系房屋所有权证的重要组成部分，并非独立可复议和诉讼的行政行为，因此，本案应审查的是案涉房产证这一行政行为的合法性。因原告针对该行政行为曾向扬中市人民法院提起过行政诉讼，且作出了生效裁定，现原告再次要求更正案涉房产证登记的房屋面积，与此前生效裁定作出的事实认定相抵触，基于“禁止纷争反复”的法理原则，本案应不予立案。鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣审 判 员  夏 莹审 判 员  曹东升二〇二〇年八月三日法官助理  齐俊龙书 记 员  冷 云附：1.法律条文2.上述须知附1：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3522号 申请执行人：李小芒，男，1983年4月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：史小明，男，1979年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李小芒与史小明民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初13723号民事判决书已发生法律效力。因史小明未履行生效法律文书确定的义务，根据李小芒的申请，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为10050元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件地址长期无人，且无联系电话”）。 2、2020年6月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中江苏银行账户尾号为9057，中国建设银行账户尾号为3241），冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为5996、0008、7031等，支付宝账户尾号为8347），冻结期限自2020年6月2日至2021年6月1日。 3、本院工作人员于2020年7月29日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月3日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1194号原告：TCL实业控股股份有限公司，统一社会信用代码×××Ｌ43，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，改公司董事长。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：兴化市陶庄镇大华电器经营部，统一社会信用代码×××ＬＸ8，住所地兴化市陶庄镇集镇。经营者：王巧芳。原告TCL实业控股股份有限公司与被告兴化市陶庄镇大华电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇二〇年八月十三日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2455号原告：河南丰宝行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑花路92号2号商住3层030002号。法定代表人：张腾菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙长安，河南昭惠律师事务所律师。被告：王绘建，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：樊志彬，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省孟州市。原告河南丰宝行汽车销售有限公司与被告王绘建、樊志彬返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河南丰宝行汽车销售有限公司诉称，判决二被告返还车架号为LGBXXXXX1429的启辰牌D60珠光白小型轿车或返还同等价值的购车款73000元，并赔偿损失暂计10000元。事实与理由：2019年5月13日,原告与王绘建签订了一份调车合同，约定王绘建为原告调动车辆到指定地点。2019年5月底，原告从济南泉众汽车销售有限公司购买了一辆启辰D60(车架号为LGBXXXXX1429)珠光白轿车，让王绘建按调车合同把该车调运至永城市芒山路天马汽车公司。王绘建雇佣樊志彬具体实施调车任务，樊志彬在调车过程中发生单方交通事故造成车辆损失。2019年6月1日，该车没有被调运至指定目的地交付给指定接收人天马汽车公司，后得知该车被樊志彬私自扣押，经与两被告多次沟通要求交出调运的车辆，两被告却不予理会、拒不交付，特诉至法院。原告另反映，王绘建2019年因交通肇事罪判处有期徒刑三年，现羁押于商丘市监狱。涉案车辆现在樊志彬处。本院经审查认为，原告以返还原物纠纷提起诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被告被监禁的，由被监禁地人民法院或原告经常居住地人民法院管辖。本案被告王绘建现羁押于商丘市监狱，被告樊志彬住所地及原告经常居住地亦不属于本院管辖区域，故原告在本院提起诉讼不符合管辖规定。经告知原告选择管辖法院，原告选择河南省孟州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省孟州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 萌二〇二〇年八月十二日书记员 慎丽媛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初963号 原告：伍征，女，汉族，山东省威海市人，居民，住威海市。 委托诉讼代理人：伍军，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：张振霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：蒋金奎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 两被告委托诉讼代理人：孙岩，山东乾平律师事务所律师。 原告伍征与被告张振霞、蒋金奎合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍征的委托诉讼代理人伍军、被告张振霞、被告蒋金奎的委托诉讼代理人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍征向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告361700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告通过被告张振霞在上海福瑞健康产品交易所投入资金361700元，被告张振霞向原告承诺：如果交易所七个月之内未将原告投入的本金返还，被告承担担保责任。以公司实际返还为准（预计2018年7月份前），并保证由被告张振霞返还给原告本金。至今公司没有返还给原告361700元。因二被告是夫妻，两被告都有偿还原告本金的义务。 被告张振霞辩称，1、主合同未实际发生，从合同应视为不存在。2、该协议显失公平，应予撤销。3、投资有风险，保本不合理也不合法。4、该担保协议已经超过担保期限，要求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋金奎辩称，被告蒋金奎对被告张振霞担保这个事情不知情，且与此事无关，不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告伍征经被告张振霞介绍向杭州远古慕峰有限公司投入668400元，购买健康水。在被告收到小部分产品及公司返还的306700元后，尚有361700元的投资未收回。2017年12月7日，原告伍征与被告张振霞签订担保协议书，载明：“甲方：伍征，乙方：张振霞，经甲乙双方协商同意，现达成协议如下：甲方投入上海福瑞健康产品交易所资金361700元，如果交易所七个月之内未将甲方的投入的本金部分返还，乙方承担担保责任。以公司实际返还为准（预计在2018年的7月份前），并保证由乙方返还甲方的本金。乙方：张振霞，甲方：伍征、伍军代。2017.12.7。”2020年4月14日，原告伍征向本院提起诉讼，要求被告张振霞与其丈夫蒋金奎按照该协议约定给付原告361700元，并负担诉讼费用。审理中，被告以辩称意见进行抗辩，原告伍征主张因担保协议中有“以实际返还为准”及被告一直承诺等有了款后再给，故该担保未过担保期限。 本院认为，原被告签订的担保协议，虽然有以公司实际返还为准的内容，但该协议明确约定自协议书签订后七个月内原告未收到返还的本金，由乙方承担担保责任，且双方对该担保没有约定期限，属于普通担保，根据法律规定普通担保的期限为主合同履行期届满后的六个月，即担保期限应自2018年8月至2019年1月，原告于2020年4月起诉，已经超过担保期限，原告要求被告张振霞及其丈夫蒋金奎给付，于法无据，法律不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告伍征的诉讼请求。 案件受理费6726元，减半收取计3363元，由原告伍征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1608号 原告：李永宁，男，1994年1月23日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：李金龙，男，1999年10月28日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告李永宁与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永宁委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼，被告李金龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李永宁向本院提出诉讼请求：判令被告李金龙返还借款100000元及利息，利息自2020年1月6日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。事实和理由:我与李金龙系亲戚关系。李金龙因经商需要自2019年11月25日开始向我借款，截止到2020年1月4日我通过微信转账的方式转给李金龙94450元，后经我们协商结算，李金龙为我出具借款100000元的借条一张，同时出具收到100000元借款的收据一张，并约定借款期限6个月，于2020年7月6日归还全部本金。还款期限届满后，经我多次催要未果。 李金龙未作答辩。 原告李永宁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了李金龙出具的借条、收条及微信转账记录25张。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据认定如下事实：原告李永宁与被告李金龙系亲戚关系。李金龙因经商需要自2019年11月25日开始向李永宁借款，截止到2020年1月4日李永宁通过微信转账的方式分25次转给李金龙94450元，后经双方结算，李金龙于2020年1月6日为李永宁出具借款100000元的借条一张，同时出具收到100000元借款的收据一张，并约定借款期限6个月，于2020年7月6日归还全部本金。还款期限届满后，经李永宁多次催要未果。 庭审中，李永宁撤回要求李金龙支付利息的请求。 本院认为，原告李永宁与被告李金龙之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。经双方结算后李金龙为李永宁出具借据，李金龙应按约定期限返还借款，经李永宁催要后仍不履行偿还借款义务，属违约行为，依法应承担返还借款民事责任。综上所述，李永宁的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金龙返还原告李永宁借款100000元。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，减半收取1176.5元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苑明雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4110号原告：苏州银行股份有限公司北桥支行，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇成美街26号。负责人：沈文龙，行长。委托诉讼代理人：曹迪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭飞，江苏新天伦律师事务所律师。被告：周炳泉，男，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：罗巧英，女，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周理志，男，1985年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周理强，男，1993年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：张小萍，女，1985年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：苏州市锦洋被服有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道新芮路1号。法定代表人：周理志。被告：苏州市锦洋家纺有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇新芮路1号。法定代表人：周炳泉。被告：苏州梓柜纺织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村石田路27号蔺成草内北5幢。法定代表人：周理志。原告苏州银行股份有限公司北桥支行与被告周炳泉、罗巧英、周理志、周理强、张小萍、苏州市锦洋被服有限公司、苏州市锦洋家纺有限公司、苏州梓柜纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。原告苏州银行股份有限公司北桥支行未按本院规定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月十二日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11993号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：丁常香，女，1976年10月28日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告丁常香物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终112号上诉人(原审被告)：李航，男，1974年12月30日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被上诉人(原审原告)：姜坤，女，1965年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人李航因与被上诉人姜坤合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李航上诉称，案涉诉争标的“大众创业分享平台”系在大连瓦瓦房店开展传销活动的非法组织，生效的刑事判决书确认了该事实，故本案合同的履行可以确认不在哈尔滨市内，原审法院认定本案双方当事人没有约定履行地的理由不成立，本案合同应属于无效，无效合同不存在履行给付货币义务问题，一审法院以接受货币一方所在地为合同履行地，确认管辖法院，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定，将本案移送有管辖人民法院审理。姜坤未提供答辩意见。经本院审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。”；第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，姜坤与李航之间签订合同书，姜坤转让“大众创业分享平台”，李航给付转让费3900元。现姜坤作为原告诉请李航履行给付转让款的合同义务。因双方当事人对合同履行地点没有约定，且权利义务指向为给付货币即争议的标的为给付货币，故接收货币一方姜坤住所地哈尔滨市××区为合同履行地。依照上述法律规定，本案中合同履行地（原告姜坤住所地）法院即哈尔滨市香坊区人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院依法裁定其对本案享有管辖权，驳回姜坤对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。案涉合同是否合法有效，属于案件实体审理的范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  贾晓媛
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1125民初4090号原告：汪玉柱，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：陈锐，男，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告汪玉柱与被告陈锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告汪玉柱的委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼，被告陈锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪玉柱向本院提出诉讼请求:依法判决被告立即支付拖欠原告的货款9237元及利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息自2020年7月24日起直到全部款项付清时止,被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告是出卖瓷砖等建筑材料的,被告是作装潢的,为此被告就经常从原告处赊购材料,到2019年8月10日双方结算,被告还欠原告材料款9237元,被告出具了欠条给原告。此后,原告多次向被告催要以上款项,被告总是拖延不付,直到起诉之日分文未付。综上所述,为了维护原告的合法权益,原告特具状向贵院提起诉讼,敬请依法支持原告的诉讼请求。被告陈锐未答辩。本院经审理认定事实如下：陈锐从汪玉柱处赊购建材，2019年8月10日经结算，陈锐共计欠汪玉柱建材款9237元，并立据欠条一张给汪玉柱持有。该欠条载明：“2017.5.1欠定远顺辉瓷砖汪玉柱货款9237.玖仟贰佰叁拾柒圆整.陈锐2019.8.10”。此后，陈锐一直没有支付所欠汪玉柱的建材款，汪玉柱诉讼来院。本院认为，汪玉柱将建材卖给陈锐，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。汪玉柱将建材交付陈锐，陈锐应按约定支付建材款，其长期拖欠不付是错误的。汪玉柱诉请陈锐支付自本院立案之日（2020年7月24日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止的利息，符合法律规定，应予保护。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪玉柱建材款9237元及利息（自2020年7月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 姜 军二〇二〇年八月五日书记员 王雨婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复76号复议申请人（申请人）：牛甜甜，女，1986年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地沈阳市和平区X街X号。负责人：刘永，该办事处总经理。被执行人：沈阳现代办公用品制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区X街X号。法定代表人：刘涛。被执行人：沈阳天亿企业集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区X街X号。法定代表人：刘涛。复议申请人牛甜甜不服沈阳市和平区人民法院（以下简称和平区人民法院）于2019年11月20日作出的（2019）辽0102执异920号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人牛甜甜向和平区人民法院提出申请称，原申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处（下称长城办事处）与沈阳现代办公用品制造有限公司、沈阳天亿企业集团有限公司借款合同纠纷一案，2012年7月9日长城办事处将此债权转让给铁岭博大资产管理有限公司，铁岭博大资产管理有限公司于2012年7月23日将此债权转让给沈阳利盟国有资产经营有限公司（下称利盟公司），利盟公司于2012年7月25日将此债权转让给沈阳成信广赢投资有限公司。2012年7月26日，沈阳成信广赢投资有限公司将此债权再次转让给李峰燕，李峰燕于2019年3月11日将此债权转让给申请人，现申请人依据债权转让协议，依法请求变更申请人为本案的申请执行人，请予以批准。和平区人民法院查明，原告中国长城资产管理公司沈阳办事处与被告沈阳现代办公用品制造有限公司、沈阳天亿企业集团有限公司借款合同纠纷一案，2009年1月16日，该院作出（2008）沈和民三初字第1406号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳现代办公用品制造有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金人民币200万元；二、被告沈阳现代办公用品制造有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告中国长城资产管理公司沈阳办事处截止2008年8月20日的价款利息人民币1,425,262.86元；三、被告沈阳天亿企业集团有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，且在承担责任后享有对被告沈阳现代办公用品制造有限公司的追偿权。”判决生效后，被告沈阳现代办公用品制造有限公司、沈阳天亿企业集团有限公司未按期履行判决书所确定的义务，原告中国长城资产管理公司沈阳办事处向该院申请强制执行，执行案号（2009）沈和执字第1028号。和平区人民法院认为，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案申请人牛甜甜申请并更其为（2009）辽0102执1028号案件申请执行人。经审查，申请人牛甜甜虽然出具了债权转让协议、债权转让公告等证据，但申请人牛甜甜提供的中国长城资产管理公司沈阳办事处与铁岭博大资产管理有限公司签订的协议、铁岭博大资产管理有限公司与沈阳利盟国有资产经营有限公司签订的协议、沈阳利盟国有资产经营有限公司与沈阳成信广赢投资有限公司签订的协议以及债权转让公告等证据均为复印件，审查过程中并没有提供原件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款的规定：“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”申请人对于自己提出的主张，应负有提交证据原件予以佐证的义务，因此，对于证据复印件，该院无法核实其真实性。对于申请人的申请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请人牛甜甜变更为（2009）沈和执字第1028号执行案件的申请执行人的申请。牛甜甜不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销和平区人民法院（2019）辽0102执异920号执行裁定，变更复议申请人牛甜甜为申请执行人。主要理由：在原审审查期间申请人提供了我方持有的全部原件，由于该笔债权经过多次转让,存在分别转让情形，长城资产公司沈阳办事处与铁岭博大资产管理有限公司签订的协议原件、铁岭博大资产管理有限公司与沈阳利盟国有资产经营有限公司签订的协议、沈阳利盟国有资产经营有限公司与沈阳成信广赢签订的协议原件无法提供，申请人向执行法院提交了调取证据复议书及调查令复议书，执行法院没有调取，也没有为我方出具调查令。本院查明的事实与和平区人民法院查明的事实基本一致。本院另查明，在本院审查期间，复议申请人陈述其无法提供中国长城资产公司沈阳办事处与铁岭博大资产管理有限公司签订转让协议的原件、铁岭博大资产管理有限公司与沈阳利盟国有资产经营有限公司签订债权转让协议的原件。在本院限定的期限内，复议申请人未提供上述材料的原件。根据和平区人民法院（2019）辽0102执异920号执行异议卷宗内未体现申请人牛甜甜向和平区人民法院提交了调取证据申请书及调查令申请书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，在本院限定的期限内复议申请人牛甜甜无法提供中国长城资产公司沈阳办事处与铁岭博大资产管理有限公司签订转让协议的原件、铁岭博大资产管理有限公司与沈阳利盟国有资产经营有限公司签订债权转让协议的原件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”之规定，无法确认上述债权转让协议的真实性，在现有情况下，复议申请人牛甜甜的请求不符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，故和平区法院裁定驳回牛甜甜的变更申请并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人牛甜甜的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异920号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月六日书记员  孟楠楠
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3659号原告：王玉振，男，汉族，1982年11月21日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：曹士波，男，汉族，1994年6月3日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F负责人：刘刚,任该公司经理职务。委托诉讼代理人：刘可兵，公司员工。本院于2020年8月5日立案受理原告王玉振与被告曹士波、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自愿对被告曹士波撤诉；二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔付原告2000元，于2020年9月11日支付至原告账户（王玉振农村信用社银行卡：62×××32）；三、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内赔付原告1700元，于2020年9月11日支付至原告账户（王玉振农村信用社银行卡：62×××32）；案件受理费132元，减半收取计66元，原告王玉振自愿负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张传兵二〇二〇年八月十二日书记员  李振亚
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2529号上诉人(原审被告)：王磊，男，1970年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周雷，男，1995年11月24日出生，汉族，住枣庄市高新区。委托诉讼代理人：雷红（系周雷之母），住枣庄市高新区。上诉人王磊因与被上诉人周雷房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王磊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1226元，减半收取613元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张弘审判员  李莹审判员  李丽二〇二〇年八月十二日书记员  刘畅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4116号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王建杰、马璐，湖北真武律师事务所律师。被告：赵丽，女，1969年10月16日出生，汉族，湖北省南漳县，原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建杰、马璐到庭参加诉讼。被告赵丽经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赵丽偿还原告截止2020年6月1日借款本金90011.35元，利息（利息加复利）88.5元，此后利息以本金为基数按年利率18.36%计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。被告赵丽未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2018年6月12日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告赵丽提供19.8万元借款，期限36个月。月利率1.53%，逾期上浮50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且符合合同约定和法律规定，本院认定被告赵丽拖欠原告借款属实，其诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告赵丽经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月1日的借款本金90011.35元，利息（利息加复利）88.5元，此后利息以本金为基数按年利率18.36%计算至还清之日止二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1026元，由被告赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甜
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1294号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：王纯礼，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王纯礼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告表示撤回起诉，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  张宝博二〇二〇年八月二十七日书记员  赵治鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终489号 上诉人（原审原告）：陈玉水，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：彭小林，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：广州维肯通讯科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区五山金慧街88号自编8栋4层418。 法定代表人：刘杰欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。 上诉人陈玉水、上诉人广州维肯通讯科技有限公司因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年12月5日作出的（2019）粤73知民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈玉水以双方已经达成和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤回起诉以及撤回上诉的请求。上诉人广州维肯通讯科技有限公司同意陈玉水撤回起诉，并于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人广州维肯通讯科技有限公司、上诉人陈玉水均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定；上诉人陈玉水提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许陈玉水撤回上诉； 二、准许广州维肯通讯科技有限公司撤回上诉； 三、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初1494号民事判决； 四、准许陈玉水撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈玉水负担。陈玉水预交的二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈玉水负担。广州维肯通讯科技有限公司预交的二审案件受理费800元，减半收取400元，由广州维肯通讯科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  张新锋 二〇二〇年八月三日 法官助理徐晨 书记员王文婷 裁判要点                            案  号                       (2020)最高法知民终489号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、张新锋                                                     法官助理：徐晨                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年8月3日                               涉案专利                       专利号为ZL201820124046.8、名称为“一种携带方便的游戏手柄”的实用新型专利                               关键词                       实用新型专利；侵权；撤回起诉；撤回上诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：陈玉水；             上诉人（原审被告）：广州维肯通讯科技有限公司。                               裁判结果                       一、准许陈玉水撤回上诉；             二、准许广州维肯通讯科技有限公司撤回上诉；             三、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初1494号民事判决；             四、准许陈玉水撤回起诉。             原判决主文：一、广州维肯通讯科技有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售侵害陈玉水专利号为ZL201820124046.8、名称为“一种携带方便的游戏手柄”的实用新型专利的被诉侵权产品的行为；二、广州维肯通讯科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈玉水经济损失及合理费用合计40000元；三、驳回陈玉水其他诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条；             《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条。                               法律问题                       在二审审理过程中，原审原告申请撤回起诉及上诉人申请撤回上诉的处理。                               裁判观点                       二审审理过程中，上诉人提出撤回上诉，不违反法律规定；原审原告提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均予以准许。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1847号 原告：姚某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，女。 被告：唐某某，男，汉族。 原告姚某某与被告唐某某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取由原告姚某某负担。 审判员  王喜兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑佩佩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8289号原告：山东煜鑫智能科技有限公司，住所地胶州市胶西镇史家店子村西工业园内。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：南华建工集团有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区窑桥二路30号A。原告山东煜鑫智能科技有限公司与被告南华建工集团有限公司运输合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告南华建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东煜鑫智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东煜鑫智能科技有限公司负担。审判员  刘克艳二〇二〇年八月六日书记员  梁莉娜
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保111号 马国平、田小飞、向培付、满超、褚何、**、杨松喜、张池、陈中雷、褚志辉、唐经东、李錡、王猛、卓崇象、朱年正、杨学菊、全可、雷万军、卓越、戴必银、王海波、潘伯金： 本院执行的马国平等罚金一案，慈利县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）湘0821刑初54号刑事判决书，裁定扣押、冻结被申请人马国平等涉及的财产，本院已于2020年7月28日对马国平等涉及的财产进行了扣押、冻结措施，该案现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1596号申请执行人:路某，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王某，女，1990年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。关于路某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王某已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1596号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。柘城县人民法院二〇二〇年八月二十四日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2003号 原告：四川省华融机械制造有限公司，住所四川省德阳市广汉市金鱼镇白云村十六社，统一社会信用代码915106816735428163。 委托诉讼代理人：廖会兰（公司员工），女，住四川省安县，特别授权。 被告：德阳万源旭鸿机电科技发展有限公司，住所四川省德阳市区泰山南路二段256号丽阳天下二期B-4幢营1-1号，统一社会信用代码915106003145492073。 本院在审理原告四川省华融机械制造有限公司诉被告德阳万源旭鸿机电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省华融机械制造有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省华融机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川省华融机械制造有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1119元，由原告四川省华融机械制造有限公司负担。 审判员  李祥莉 二〇二〇年八月四日 书记员  石 怡
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2437号被执行人杨克臣，男，1982年12月27日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人杨克臣罚金一案，在本案执行过程中，杨克臣自动将罚金所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2437号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年八月十九日书记员 孙少敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执337号之二十五被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人韩某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人高某在xx账户内余额人民币0.00元。现因履行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在xx账户内存款人民币8603.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月三日书记员  曹 鑫
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初103号 原告王某，男，住葫芦岛市建昌县。 委托诉讼代理人钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告朱某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人钱美慧到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某诉称，2019年1月2日被告通过中间人梁某向原告借款人民币15万元，借款期限为一个月，并以别克GXX车辆抵押，但借款到期后被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催要,被告以各种理由拖延，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益：一、要求被告立即向原告偿还借款人民币15万元及支付利息（从借款之日起至借款全部清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。 被告朱某未提交书面答辩状，未到庭。 经审理查明，原告与被告系朋友介绍相识。2019年1月2日被告通过中间人梁某向原告借款人民币15万元，并出具借条，载明“今在王某处借款人民币150000.00元，拾伍万元整，用别克GXX车辆一台抵押，期限一个月。借款人朱某，中间人梁树利。”同日，原告通过中国邮政储蓄银行建昌县朝阳路营业所分三次向被告转账拾伍万元，借款到期后被告未按时还款，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告对于其要求被告给付利息的诉讼请求，明确要求被告从2019年2月2日起至实际给付之日起按照年利率6%支付利息。 上述事实，有双方当事人陈述，有借条、银行账户明细查询单、原告银行交易明细等证据材料经质证，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告王某已经按约定支付了借款的义务，被告朱某应当按照约定承担还款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，双方在借条当中未约定利率，约定了借款期限一个月，因此原告要求从2019年2月2日起至实际给付之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃自身的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某于本判决生效后十日内给付原告王某借款本金150000.00元，并以此为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300.00元，公告费560.00元，合计3860.00元，由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  陈宝菂 人民陪审员  郝利娜 二〇二〇年八月四日 书 记 员  牛 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院       民事判决书                                                      （2020）陕0102民初6140号      原告：西安市房地产经营三公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：胡明，经理。   委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。   被告：陕西文瀚商贸有限公司，住所地，西安市新城区。   法定代表人：王芬，总经理。   委托诉讼代理人：王碎友，男，1970年4月2日出生，汉族，公司经理。   原告西安市房地产经营三公司与被告陕西文瀚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市房地产经营三公司的委托诉讼代理人白亚萍、被告陕西文瀚商贸有限公司的委托诉讼代理人王碎友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安市房地产经营三公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的房屋租赁费661014元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告2016年9月30日前签订《租赁协议》，协议约定将原告所属的新安仁坊6/7号楼1层安置楼内部分商业用房建筑面积331.51平米房屋租赁给被告，租期18年，被告使用该房屋至今未按协议约定支付租金，迄今为止拖欠租金661014元，经原告多次发函催要未果，故诉至法院。   被告陕西文瀚商贸有限公司辩称拖欠租金属实，但现在无力负担，请求分期支付，另考虑到疫情期间，被告给租户予以实际减免租金，请求原告给予减免疫情期间的租金。   本院认为，被告陕西文瀚商贸有限公司认可自己与原告签署《租赁协议》及欠付租金事实。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。原、被告双方签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告提供房屋，被告未按照约定向原告如期支付租金，构成违约，应向原告支付欠付的租金661014元。但参考《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第6条意见，考虑到被告受疫情的影响，给实际的承租户予以减免租金的事实，结合其拖欠租金时长，本院酌情减免疫情期间2个月租金合计52246元。本案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二、第二百二十六条之规定，判决如下：   一、被告陕西文瀚商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告西安市房地产经营三公司租金608768元；   二、驳回原告西安市房地产经营三公司其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10410元，减半收取5205元，由被告陕西文瀚商贸有限公司负担（原告预付，被告随租金支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员  郭瑞                                二0 二0年八月二十一日                        法官助理  王玺                         书 记 员   仵刚
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执217号被执行人：杨永成，男，1975年1月25日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。杨永成追缴违法所得一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0292刑初84号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。执行标的为：违法所得150000元。本院在执行过程中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年八月十日书记员  曲静怡
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执1391号田铭君（申请执行人）、郭利彬（被执行人）：田铭君与郭利彬债权一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给田铭君（申请执行人）。至此，田铭君（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初458号 原告：赖小敏，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：侯长林，男，1932年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：叶永琴，女，1945年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师，系二被告侯长林、叶永琴共同委托。 原告赖小敏与被告侯长林、叶永琴民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖小敏及其委托诉讼代理人高燕，被告侯长林及被告侯长林、叶永琴的共同委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖小敏向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款8万元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，2019年3月二被告与四川中和康养老服务有限公司签订养老服务协议，需要交纳15万元，二被告只有了3万元，资金缺口为12万元遂向原告借款12万元，并出具借条1份。后二被告仅归还了4万元，尚欠8万元未还。 被告侯长林、叶永琴共同辩称，原告诉称不实，没有出具借条。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，侯长林与叶永琴先后和四川中和康养老服务有限公司（以下简称中和康公司）签订《共享养老床位租赁及托管协议》，侯长林需要支付价款100000元;叶永琴需要支付价款50000元，侯长林支付了30000元，二人共计下欠120000元。中和康公司员工赖小敏遂代为刷卡支付了120000元。同日，侯长林与叶永琴出具借条载明“今日侯长林在赖小敏处借款70000元、叶永琴在赖小敏处借款50000元”的借条一张，侯长林、叶永琴在借条上捺印。后侯长林先后归还共计40000元。 庭审中，侯长林、叶永琴对借条中的捺印提出异议，但逾期未提出鉴定申请。 上述事实，有《共享养老床位租赁及托管协议》、借条、银行流水、当事人陈述等等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯长林、叶永琴向原告赖小敏借款120000元，现侯长林下欠30000元；叶永琴下欠50000元属实，有借条及当事人陈述等证据为凭，原告赖小敏诉称侯长林、叶永琴为夫妻关系，但未提供证据证实。侯长林、叶永琴应当分别按照下欠款履行还款义务。侯长林、叶永琴对借条中的捺印有异议但逾期未提交鉴定申请，应自行承担不利后果。对原告赖小敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告侯长林、叶永琴于本判决生效之日起六十日内分别偿还原告赖小敏借款30000元及50000元； 二、驳回原告赖小敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告侯长林负担300元，被告叶永琴负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年八月六日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 陈建容
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初286号原告：历燕,女,1976年9月15日生,汉族,住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。被告：周凤霞，女,1963年1月21日出生,汉族，住安阳市殷都区。被告:李卫涛,男,1955年3月5日出生,汉族，住安阳市北关区。被告:裴海林,男,1967年2月28日出生,汉族，住林州市。原告历燕与被告周凤霞、李卫涛、裴海林房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。原告历燕于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告历燕申请撤回对被告周凤霞、李卫涛、裴海林的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许历燕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由历燕负担。审 判 长  张小桢人民陪审员  王 新人民陪审员  孙新平二〇二〇年八月二日书 记 员  马瑞君