wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执859号申请执行人：营口市天海塑料实业有限公司,住辽宁省营口市站前区。被执行人：辽源市杰牌印染科技有限公司，住所地吉林省辽源市。本院在执行申请执行人营口市天海塑料实业有限公司与被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执859号案件的执行。终结（2020）辽0802执859号案件中对被执行人辽源市杰牌印染科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高 阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2112号申请人：苏贵英，女，1968年7月15日出生，汉族，住菏泽市。委托诉讼代理人：黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被申请人：王银安，男，1980年9月9日出生，汉族，住菏泽市和平南路奥林花园南区。被申请人：安平，女，1968年7月9日出生，回族，住菏泽经济开发区。被申请人：张国玲，女，1980年4月30日出生，汉族，住菏泽市和平南路奥林花园南区。本院在审理申请人苏贵英与被申请人王银安、安平、张国玲民间借贷纠纷一案中,申请人苏贵英于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王银安、安平、张国玲名下的银行存款50万元，并以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人苏贵英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王银安、安平、张国玲名下的银行存款50万元；冻结期限为一年；案件申请费3020元，由申请人苏贵英预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇二〇年八月十八日书记员 何红梅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异32号 案外人：张宏新，男，1970年3月6日生，汉族，个体，现住松原市。 申请执行人：陈国良，男，1972年3月9日生，汉族，农民，现住榆树市。 委托代理人：曾庆昕，吉林群兴律师事务所律师。 被执行人：李玉廷，男，1952年4月3日生，汉族，无业，现住松原市。 在本院执行申请执行人陈国良与被执行人李玉廷建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人张宏新于2020年8月12日对扶余市人民法院作出的（2018）吉0781执1180号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张宏新称，其是松原市鹏宇房地产开发有限责任公司开发金福名居小区的承包人，案外人挂靠在前郭县华宇建筑工程有限公司名下，2015年9月24日出具了法人授权委托书。案外人投资建筑了该小区，该小区于2017年年末已经全部交付，并且业主已经使用。双方结算时，松原市鹏宇房地产开发有限责任公司将A栋楼商企、C栋楼商企共计3760.72平方米，以每平10000元人民币抵顶给案外人，抵顶了工程款37607200元。扶余市人民法院（2018）吉0781执1180号之一执行裁定书查封的房产全部包含在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司已经抵顶案外人工程款的商企楼房内，而案外人与申请执行人陈国良、被执行人李玉廷素不相识，没有经济往来。案外人认为，在申请执行人陈国良申请扣押以上楼房之前，松原市鹏宇房地产开发有限责任公司已经将包含查封楼房在内的所有商企楼房抵顶给案外人作为工程款。并提供协议书、补偿协议及前郭县天元房地产测绘有限公司测绘报告，请求人民法院中止对该查封房产的执行。 申请执行人陈国良称,法院查封的房屋登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司的名下,法院查封是正确的,案外人的异议请求不能成立。 被执行人李玉廷称，查封的房屋在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下，对案外人提出的异议不予认可。 本院查明，申请执行人陈国良与被执行人李玉廷建筑工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年6月15日作出（2018）吉0781民初1972号民事判决，判决一、被告李玉廷于本判决生效后3日内给付原告陈国良红砖款88900元，并自2018年5月10日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。二、驳回原告陈国良的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向我院申请执行。我院对该案立案执行。在执行过程中于2020年7月31日作出（2018）吉0781执1180号之一执行裁定书，裁定一、对登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的坐落于金福名居小区，丘地号A8-136.1、A栋1门，面积69.82平方米商企房屋予以查封，查封期限为三年。二、对登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的坐落于金福名居小区，丘地号A8136.1,A栋2门1-2层，面积956.82平方米商企房屋予以查封，查封期限为三年。三、对登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的坐落于金福名居小区，丘地号A8136.1,A栋3门，面积107.45平方米商企房屋查封，查封期限为三年。四、对登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的坐落于金福名居小区，丘地号A8136.1,A栋5门，面积88.41平方米商企房屋予以查封，查封期限为三年。 本院认为，案外人张宏新向本院主张其是查封房产的权利人，要求中止对查封房产的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当根据下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，扶余市人民法院（2018）吉0781执1180号之一执行裁定书查封的房产系登记在松原市鹏宇房地产开发有限责任公司名下的房产，案外人提供的证据不能排除执行，故对案外人张宏新提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人张宏新的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起诉讼。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  王叶红 人民陪审员  吴宏伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  庞 瑶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初512号 原告：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，地址泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：吴同殿，职务主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：丁茂圣，男，1951年5月10日出生，住址泰安市岱岳区北集坡街道办事处前旧县。 原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会与被告丁茂圣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会于2020年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告丁茂圣的起诉。 本院认为，原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  马婷婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5871号原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：商文强。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告商文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保315号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与孟召成、王秀玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保156号民事裁定书并对被申请人孟召成、王秀玲名下的位于肇源县古龙镇永胜村老龙口内土地资源的承包经营权实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执728号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人：王新才 辉南县人民法院与王新才罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位1000.00元，至此，辉南县人民法院向本院申请执行的（2020）吉0523刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8804号申请人：周明，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：徐湘松，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人周明与被申请人徐湘松民间借贷纠纷一案，申请人周明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐湘松的银行存款380000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人周明提供担保。本院经审查认为，申请人周明的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐湘松的银行存款380000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年八月三日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执833号之一申请执行人：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。被执行人：孝感广播电视信息网络发展中心，住所地湖北省孝感市长征路116号。法定代表人：刘伟，该中心总经理。西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与孝感广播电视信息网络发展中心侵害影视作品信息网络传播权纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年12月3日作出的（2018）鄂民终1231号民事判决书，主要内容为：一、维持湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3405号民事判决第一项，即：孝感广播电视信息网络发展中心于本判决生效之日后十日内，赔偿西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失10000元；二、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民初3405号民事判决第二项（被告湖北省楚天视讯网络有限公司对被告孝感广播电视信息网络发展中心的上述债务在所接受的财产范围内承担连带责任）、第三项（驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其它诉讼请求）；三、驳回西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，权利人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院同日予以立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、网络及传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除发现被执行人名下登记有车辆17部之外，再未发现其他财产。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人申请暂不查封上述车辆。执行程序中，本院依据申请执行人提供的线索，以（2019）鄂01执833-841号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人孝感广播电视信息网络发展中心名下位于孝感市××开发区××花城××楼××室的车库（权证号：孝感市房权证字第××号，面积：8.02平方米）。通过委托律师调查、电话联系等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其它可供执行的财产线索。三、司法惩戒已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院传统与网络查控，虽发现被执行人名下登记有车辆17部，且已将该情况告知申请执行人，但申请执行人申请本院暂不查封。查封被执行人名下位于孝感市××开发区××花城××楼××室的车库，申请执行人以处置意义不大为由暂不要求处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1231号民事判决的本次执行程序。被执行人孝感广播电视信息网络发展中心应继续履行湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1231号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年八月十三日法官助理李文玉书记员李文玉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终177号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金友春，男，1987年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称财保盐城分公司）因与被上诉人金友春财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保盐城分公司上诉请求：不服一审民事判决，不服上诉争议金额20万元，请求二审依法判决上诉人少赔偿20万元。事实与理由：1.车辆评估价格明显偏高，与保险定损和实际修复所需费用有明显出入。事故发生后，我公司查勘定损金额为30580元，而评估价格竟然高达238131元，我公司参与拆检和评估过程中明确提出第37、54、55、60项可以修复，无需更换，第42-50项、第56、57项未见损坏，本车修理工时费过高。另评估人员持有的二手车评估证，不能作为事故车评估，没有评估事故车资质，评估意见书不能作为定案依据。同时评估机构做出的只是预估金额，不是实际修复费，根据保险合同约定车辆应以实际修复为主，被上诉人应提供修理费发票和项目清单。2.案件受理费和评估费16772元不应由上诉人承担。请求二审法院依法予以纠正。金友春向一审法院起诉请求：判令财保盐城分公司立即支付保险赔偿款，并承担鉴定费11900元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：金友春所有的苏Ｊ×××××车辆，于2017年12月25日在财保盐城分公司处投保交强险和商业保险，其中机支车损失保险金额为377896.4元，不计免赔。保险期间为2018年1月1日起至2018年12月31日。2018年7月18日，泰州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第321284420180008470号道路交通事故认定书，认定：2018年7月17日16时8分，谢某驾驶车牌号为浙Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿盐靖高速由南向北行驶至事故发生地时，因对路面情况观察不够，操作不当，与郑某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，无人员受伤交通事故。当事人谢某负主要责任；当事人郑某负次要责任。在本案审理前，一审法院于2018年10月15日委托盐城纵横联合资产评估事务所对苏Ｊ×××××车辆损失进行评估，该事务所于2018年11月8日作出盐纵横评字（2018）第1023号鉴定评估报告书，认定车损评估值为238131元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方之间签订了商业保险合同，金友春依据合同约定要求财保盐城分公司赔偿损失，应予支持。财保盐城分公司辩称评估车损偏高，扩大修理问题，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：财保盐城分公司在判决生效后十日内支付金友春保险赔偿金人民币238131元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，评估鉴定费11900元，合计人民币16772元，由财保盐城分公司负担。二审中，因财保盐城分公司对评估报告中的部分项目提出异议，本院询问其是否申请鉴定人出庭接受质询，但在本院规定的期限内，财保盐城分公司未提出申请。本院就财保盐城分公司有异议的项目，向盐城纵横联合资产评估事务所询问，该公司向本院书面回复，其说明函内容为：2018年10月30日现场查勘时，财保盐城分公司的工作人员对第37、54、55、60项、第42-50项、第56、57项没有提出异议。并附财保盐城分公司工作人员确认后的清单，财保盐城分公司对该回复函未在本院规定的期限内回复意见。另查，一审中，被上诉人提供了车辆维修发票和维修清单。本院二审查明事实与一审查明事实无异，对一审法院查明事实本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。1.关于案涉车辆损失，双方存在争议，经盐城纵横联合资产评估事务所进行评估，评估查勘现场时，上诉人派员参与损失项目的核对确认，上诉人认为部分项目未见损坏的主张，其未提供证据证明，本院不予支持。上诉人认为评估价格偏高，但其提供的证据不足以否定评估报告确认的价格，故其主张，本院不予采信。被上诉人已对车辆进行了维修，并提供了维修发票和清单。2.根据商务部、公安部等发布的《二手车流通管理办法》第二十九条规定，二手车鉴定评估机构和人员可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务。案涉评估机构和人员对案涉车辆有相应的评估资质，上诉人认为二手车评估证不能评估事故车的主张，本院不予支持。3.鉴定费系为查明案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4872元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年八月三日书记员  邵绘熹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢940号 申请执行人周颂与被执行人民安财产保险有限公司辽宁分公司,韩峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2015）沈河民一初字第729号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人周颂与被执行人民安财产保险有限公司辽宁分公司,韩峰机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3274号 申请执行人：郭文政，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人郭文政与杨松林其他案由纠纷一案中，因该案件与（2020）皖1602执1627号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐 剑
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初255号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人熊黎鸣，男，1964年3月30日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年7月10日被南昌市公安局红谷滩分局九龙湖派出所抓获，同月11被湘乡市公安局刑事拘留，同月14日由该局决定取保候审。2020年8月4日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]233号起诉书指控被告人熊黎鸣犯拒不执行判决罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人熊黎鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年2月1日，湘乡市人民法院判决被告人熊黎鸣因2015年5月6日在云南省昆明市发生的一起交通事故中赔偿其雇佣的司机刘某各项损失214981.14元。判决生效后，熊黎鸣拒不执行法院判决；法院执行员责令熊黎鸣履行判决义务，熊黎鸣以其无履行能力为由，拒不履行，且存在转移财产行为：2019年6月6日，熊黎鸣将其位于江西省某某市某某区某某某XX号XXX室房产抵押给银行贷款20万元；2019年11月26日，熊黎鸣将其名下的赣XXX085大地小车、赣XXX597雪佛兰小车、赣XXX718金杯小车转让给他人，以上所得钱款均未用于履行法院判决义务。 2020年7月14日，熊黎鸣家属支付了全部赔偿款，案件执行完毕，刘某对熊黎鸣予以谅解。 公诉机关认为，被告人熊黎鸣的行为构成拒不执行判决罪。并提交了接报案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、法院判决书及相关执行材料等书证，被告人熊黎鸣的供述等证据。 被告人熊黎鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据在开庭审理过程中均没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人熊黎鸣于2020年8月4日在公诉机关签订了认罪认罚具结书。 本院认为：被告人熊黎鸣对人民法院的生效判决有执行能力而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人熊黎鸣案发后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。熊黎鸣家属支付了全部赔偿款，履行了判决书所确定的义务，取得了刘某谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊黎鸣犯拒不执行判决罪，判处罚金五万元。 （罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王许强 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执220号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：苏惠莲，女，1976年11月25日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人苏惠莲金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月16日作出的(2019)桂1422民初1867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏惠莲未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人苏惠莲偿还借款本息140107.97元(利息暂计至2020年3月20日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费1490元、保全费1190元、申请执行费2001.62元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，轮候查封了苏惠莲名下位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房碧翠园A-15栋2单元2-303号房产，查询了被执行人苏惠莲银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人苏惠莲住所地社区进行了调查，被执行人苏惠莲无其他财产可供执行。本院已对被执行人苏惠莲进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为140107.97元(利息暂计至2020年3月20日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费1490元、保全费1190元、申请执行费2001.62元。 本院认为，轮候查封的房产暂不能外置，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
330681199201251745浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9898号 原告：赵菲,女,1989年8月10日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：刘丹,女,1990年11月29日出生,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 原告赵菲与被告刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵菲的委托诉讼代理人孙灿东到庭参加诉讼；被告刘丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵菲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金49019.97元，并支付该款自2020年3月21日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2020年5月20日49019.97×2%×3=2941.2元），共计51961.17元。事实和理由：原、被告系朋友，自2018年起，被告因生活、周转所需，陆续向原告借款59566.86元。后经原告多次催讨，被告出具借条，约定按日利率0.8‰计算利息，于2020年3月21日前归还借款。借款到期后经原告多次催讨，被告认欠不付，故诉讼来院，望判如所请。 被告刘丹未作出答辩。 原告赵菲围绕诉讼请求向本院提交借条、转账记录凭证、微信聊天记录为证。上述证据材经当庭出示，被告刘丹未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据材料及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，证据材料载明的内容与本案有关联性，故对原告提供的证据的证明力本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，被告刘丹已归还本金10546.03元，并支付至2020年3月20日止的利息，共计2.7万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵菲与被告刘丹之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告刘丹尚欠原告赵菲借款人民币49019.97元，其理应承担还款责任。原、被告双方约定借款利率为日万分之八，现原告要求被告归还借款本金49019.97元并支付该款自2020年3月21日起按年利率24%计算的利息，未超过当事人的约定和法律的规定，本院予以支持。被告刘丹虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丹应归还原告赵菲借款本金49019.97元，并支付该款自2020年3月21日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告刘丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 岚 人民陪审员  陈鑫土 人民陪审员  方志杭 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 ??? ??3?
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4361号 原告:谢朋松,男,1995年12月12日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:定远县总医院,住所地安徽省定远县定城镇幸福东路,统一社会信用代码12341125688120894H。 法定代表人：王远近，院长。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆仁，定远县总医院职工。 本院在审理原告谢朋松诉被告定远县总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告谢朋松于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县总医院的起诉。 本院认为：原告谢朋松提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢朋松撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢朋松负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年八月十四日 书记员代 永 金
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1159号陈素君、宫长利：陈素君与宫长利买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位45955元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽08民终89号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二〇年八月二十五日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执保17号申请保全人：罗正平,男，1986年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地：贵州省福泉市。申请保全人：李楷帮,男，1984年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地：贵州省福泉市。被保全人：莫望，男，1980年4月15日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县。申请保全人罗正平、李楷帮因与被保全人莫望合同纠纷一案，执行依据为：（2020）黔2727民初1524号民事裁定书。申请人于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被保全人莫望在贵州银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村商业银行的银行账户内存款壹拾伍万贰仟叁佰柒拾壹元（￥152371.00元）进行保全。申请保全人罗正平、李楷帮向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》保单号：12109113901019083214作为保全担保。本院在执行中，查明：被保全人莫望在贵州银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被保全人莫望在贵州银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村商业银行的账户内存款以壹拾伍万贰仟叁佰柒拾壹元（￥152371.00元）进行保全冻结。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月十四日书记员  陆治帆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3331号段春节、邵永奎：申请人段春节与被执行人邵永奎劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5127号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月五日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执194号 申请执行人：成都中节能绿建投资有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇飞龙路49号1栋1单元4层5号。 法定代表人：孙浴天。 被执行人：李明枘，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2020）川0131民初195号民事调解书，于2020年4月21日向被执行人李明枘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人李明枘与案外人李政银、龚志英按份共有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×楼×号房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年八月十九日 书记员  张敏
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖。 委托诉讼代理人：张猛，男，1989年6月3日，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与王仙明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  周维连 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  沈丹丹
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1563号申请执行人：周团结，男，1964年2月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：俞小雄，男，1980年2月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：陆益云，男，1983年8月21日生，汉族，住如皋市。周团结与俞小雄、陆益云民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初3645号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，俞小雄、陆益云应偿还周团结借款及案件受理费共计20300元。因被执行人俞小雄、陆益云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周团结向我院申请执行，申请执行标的为20300元。本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年5月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，查封了被执行人俞小雄名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车一辆（查封期限为自2020年7月31日起至2022年7月30日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆未能实际扣押，故未能处置；3.本院向被执行人户籍地村民委员会发委托调查函，村委会未向本院提供被执行人可供执行的财产。4.本院经审查发现，该案在审理阶段就一直未找到被执行人，被执行人未到庭参与审理，诉讼文书等也均为公告送达。本院立案执行后，通过申请执行人提供的被执行人联系方式并未与被执行人取得联系，申请执行人也未能向我院提供被执行人的下落。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月11日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人俞小雄名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年八月十一日书记员  曹 婕
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终144号 上诉人（原审原告）孙兆强，男，1959年12月23日出生，汉族，现住张店区。 被上诉人（原审被告）淄博市博山区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1137030400421812X7,住所地：淄博市博山区峨眉山路20号。 法定代表人孙传博，局长。 上诉人孙兆强诉被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局仲裁裁决一案，不服淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此当事人对仲裁裁决不服的依法应当向人民法院提起的诉讼属于民事诉讼，而不是行政诉讼。本案原告诉讼请求属于对仲裁裁决不服，依法应当向人民法院提起民事诉讼，原告提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告起诉应当不予受理，已经立案的应当裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙兆强的起诉。原告孙兆强预交案件受理费50.00元，在本裁定生效后予以退回。 上诉人孙兆强上诉称，原审裁定认定事实和适用法律、法规皆错误。一、《劳动争议调解仲裁法》第47条规定：“除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。博劳人仲案字(2018)第634号仲裁裁决生效时间，违法写为：“劳动者逾期不起诉的，本仲裁裁决自作出之日起发生法律效力”的行为，错误的认定为：“法律规定的仲裁行为”。二、原裁定应当适用《行政诉讼法解释》第六十八条第三项、第五项；《行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条之规定，对该案予以受理，并判决支持原告诉求。综上，请求撤销原审裁定，判决被上诉人的行为违法，并限期支付上诉人赔偿金833元。 被上诉人淄博市博山区人力资源和社会保障局二审期间未提交书面答辩意见。 各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以 确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉讼请求本质是请求确认仲裁裁决违法并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（二）项规定，仲裁裁决不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应当驳回起诉。上诉人对仲裁裁决不服，应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定通过民事诉讼解决。关于原审裁定引用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的问题。原审法院系笔误，其引用的应是《最高人民法院关于适用的解释》,本院依法予以纠正。综上，上诉人孙兆强的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 敏 审 判 员  陈 磊 审 判 员  荣明潇 二〇二〇年八月五日 法官助理  孙立平 书 记 员  冯 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7583号原告：李积良，男,1973年10月9日出生,汉族,住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：管丹，湖南雅廷律师事务所律师。被告：魏秀清,男,1969年1月22日出生,汉族,户籍地天津市津南区。被告:天津市中天领航建筑工程有限公司,住所地天津市武清区杨村(武清)商城B楼201法定代表人:陈兆领。本院在审理原告李积良（以下简称原告）诉被告魏秀清、天津市中天领航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李积良撤诉。本案受理费3300元，因撤诉减半收取1650元，由原告李积良负担。审判员 杨 芸二〇二〇年八月十七日书记员 段艳琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1747号原告：吴阿英，女，1970年4月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：**，男，1977年10月11日生，汉族，住江苏省。被告：徐燕，女，1980年10月2日生，汉族，住溧阳市。原告吴阿英诉被告**、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭于2020年8月10公开开庭进行了审理。原告吴阿英及其委托诉讼代理人姜秋林、刘俊到庭参加了诉讼，被告**、徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阿英向本院提出诉讼请求：1.判令**、徐燕归还40000元，并承担相应的利息（微粒贷利息1602.60元，从2019年8月1日起到还清为止，以40000元为本金，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.判令**、徐燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：**、徐燕向吴阿英借款。吴阿英于2018年5月15日、2018年5月16日向**、徐燕出借款项，田某为担保人。双方约定**、徐燕应承担微信平台微粒贷期间的利息并于2018年9月14日还清借款。后经多次催要，徐燕仅支付3000元的微粒贷利息，引起本案诉讼。被告**、徐燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，**、徐燕向吴阿英出具一份借条，载明：“今借到吴阿英人民币肆万元正（40000.00）。借款时间为一个月，2018年9月14日还清。本次微粒贷费用利息有**、徐燕、田某共同承担。”庭审中，吴阿英陈述：其与**、徐燕不熟悉，系经田某介绍而向**、徐燕出借款项，其分别于2018年5月15日、2018年5月16日向田某共计转账36000元，上述款项系由吴阿英从微粒贷中贷款而来。田某垫付4000元，连同吴阿英的36000元，共计40000元，分别于2018年5月15日、2018年5月16日共计向徐燕转款40000元。为此，吴阿英举示了向对应的转账记录。同时，吴阿英还举示了其于2019年7月26日还清该36000元的微粒贷借款，共计支付利息为4602.60元打印单。吴阿英申请证人田某出庭予以证实，其确认垫付的4000元由吴阿英主张相应的权利。以上事实由吴阿英提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，吴阿英举示的证据可以证实双方之间的借贷合意及款项的交付事实，双方之间的借贷关系依法成立且合法有效。借款期限届满后，**、徐燕应按约履行还款义务，其逾期系违约，吴阿英有权要求其履行还款义务并支付微粒贷产生的利息。因该借款已逾期，在吴阿英归还微粒贷借款后，吴阿英主张自2019年8月1日起按年利率6%计算相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。**、徐燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、徐燕于本判决生效之日起十日内向原告吴阿英归还借款40000元，并承担相应的利息（微粒贷利息1602.60元，并承担以40000元为本金，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，保全费440元，合计1280元，由**、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜 平人民陪审员  吴晓东人民陪审员  朱志勤二〇二〇年八月十日书 记 员  吴 啸
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4546号原告：范桐君，女，1997年6月13日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被告：曹宇轩，男，1993年4月20日出生，汉族，住址：海城市。本院在受理原告范桐君诉被告曹宇轩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹宇轩的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范桐君撤回对被告曹宇轩的起诉。案件受理费25元，由原告范桐君承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月十八日书记员  赵彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15594号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执176号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司被执行人：周鹏，男，汉族，1957年04月20日生，住平鲁区。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平鲁区支公司与周鹏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周鹏在中国建设银行账户内存款人民币113937.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年八月十日书记员  李 立
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1038号申请执行人：范广好,男性,1962年8月18日出生,住营口市站前区。被执行人：关雪娜，女性,1973年9月7日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行范广好与关雪娜买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执796号 申请执行人：赵春杰。 被执行人：代海霞。 本院立案执行的申请执行人赵春杰与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号民事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1348号申请执行人：东台市自然资源和规划局，住所地东台市。法定代表人：冯惠祥，该局局长。被执行人：东台市时堰镇华博不锈钢制品厂，住所地东台市。经营者：徐金陵。申请执行人东台市自然资源和规划局与被执行人东台市时堰镇华博不锈钢制品厂行政非诉执行一案，射阳县人民法院于2020年4月17日作出的(2020)苏0924行审27号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市时堰镇华博不锈钢制品厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市时堰镇华博不锈钢制品厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20750元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十九日书记员  葛小娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执169号被执行人高德民，男，1974年7月5日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被执行人李伟东，男，1988年8月3日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被执行人王振，男，1991年8月18日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市林业局。被执行人王向海，男，1985年11月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人张永胜，男，1994年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人贾志杰，男，1993年9月1日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被执行人付海波，男，1991年1月23日出生，汉族，无职业，现无固定住所。被执行人张博，男，1999年9月7日出生，回族，无职业，现住双鸭山市尖山区。被执行人赵阳，男，1999年4月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市庆安县。本院依据已经发生法律效力的中级人民法院作出的（2019）黑05刑终51号刑事判决书,执行被执行人高德民、李伟东、王振、王向海、张永胜、贾志杰、付海波、张博、赵阳追缴违法所得一案中，被执行人财产均已在另案中执行。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院刑事审判庭亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经过合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑05刑终51号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年八月十日书记员  轩美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4407号原告：深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211684902557J，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。负责人：郑涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习律师。被告：徐文佳，女，1969年11月25日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司诉被告徐文佳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐文佳的起诉。本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司与徐文佳在庭外已经达成和解协议，徐文佳已经支付相应款项，纠纷已经解决。故深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司提出的撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司无锡分公司撤回对徐文佳的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年八月二十日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民监1号 监督机关:绥中县人民检察院。 申诉人：黄康雄（原审被告），男，汉族，现住湖北省阳新县。 被申诉人：吴春雨（原审原告），男，汉族，现住辽宁省绥中县。 申诉人黄康雄因与被申诉人吴春雨承揽合同纠纷一案，不服绥中县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）辽1421民初232号民事判决，于2017年12月25日向本院提出再审申请，本院于2019年8月26日作出（2017）辽1421民申26号民事裁定书，裁定本案应按撤回再审申请处理，裁定书发生法律效力后，申请人黄康雄不服向绥中县人民检察院申请检察建议。绥中县人民检察院以绥检民（行）违监[2020]21142100001号检察建议书向本院提出撤销（2017）辽1421民申26号民事裁定书，继续原再审程序检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院于2019年8月26日作出的（2017）辽1421民申26号民事裁定书确有错误，应予继续再审审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，裁定如下: 一、撤销（2017）辽1421民申26号民事裁定书； 二、继续进行再审申请审查。 审判长 董 岩 审判员 张岐民 审判员 张君子 二〇二〇年八月五日 书记员 杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3231号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司。 法定代表人：张振中。 被执行人：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：于春贤，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中、于春贤金额借款合同纠纷一案中，现被执行人财产正被亳州市中级人民法院处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  朱 鹏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2567号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：宋继国，男，40岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告宋继国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十五日书记员  王丽莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1000号之五申请执行人：周辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：魏文明，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币7.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年八月四日书记员  魏建芳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1872号 申请执行人：林长清，男，1954年5月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：李世满，男，1957年9月7日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人林长春与被执行人李世满民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初4561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 尹 作
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3101号 上诉人（原审原告）：太和县华东钢结构有限公司，住所地太和县税镇镇工业聚集区6号，统一社会信用代码91341222568998272111。 法定代表人：杨化东，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，现住安徽省界首市。 被上诉人（原审被告）：王敏，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。 上诉人太和县华东钢结构有限公司因与被上诉人陈胜柱、王敏承揽合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审法院审理本案程序严重违法。本案在一审判决作出前，未进行法庭辩论，违法剥夺当事人辩论权利，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4746号民事判决； 二、案件发回安徽省界首市人民法院重新审理。 上诉人太和县华东钢结构有限公司预交的二审案件受理费15420元予以退回。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2198号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：杨文娣，行长。被执行人：钟吉炎，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人钟吉炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟吉炎未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟吉炎银行存款258781.11元（其中清偿透支款本金189949.51元、利息56599.6元、违约金6000元、案件受理费2544元、案件执行费3688元；自2020年3月14日起至实际清偿之日止利息、违约金按照合同约定另行计算；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月二十四日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1635号原告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。负责人：杨秀令，系该公司总经理。统一社会信用代码：91520103573314656X。住所地：贵州省贵阳市观山湖区.会展城ＴＡ-1、ＴＡ-2第41层1号房。委托诉讼代理人：舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴泽波，男，1982年10月9日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司诉被告吴泽波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司的委托诉讼代理人舒友波、被告吴泽波及委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2019年1月27日，江颂驾驶臧燕所有的贵Ｆ×××××号林肯越野车在云南省曲靖市会泽县门附近与吴泽波驾驶的熊立甫所有的云Ａ×××××号小型轿车碰撞，导致贵Ｆ×××××号车严重受损，交警认定吴泽波负事故的全部责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司对贵Ｆ×××××号车辆推定为全损267871元，扣除残值80771元，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司赔付车损187100元，施救费900元，合计188000元。中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司已经向车辆所有人臧燕进行了全额保险赔付，臧燕已将索赔权转让给中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，吴泽波应向中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司赔偿188000元，但吴泽波拒不赔偿。现诉请：判决被告向原告支付保险赔偿款人民币188000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告方辩称，原告向被告行使追偿权不符合法律规定，原告向自己的投保人赔偿相应损失是理所当然的，且本案的涉案车辆价值多少根据目前的证据无法确定，原告主张的188000元是如何形成的，相关报废手续、报废清单是否存在，所谓的评定车辆定损员是否有相应的资质，事故认定书清楚的记载本次交通事故两车不同程度受损，但是原告承保的车辆乘坐6人，受损车辆是侧撞，2人轻伤，如果达到整车报废推定不符合常理，如何形成整车报废，原告私自赔付其投保人的经济损失不应该计算给被告吴泽波承担，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月27日，吴泽波驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿瑞祥路由西向东行驶，22时47分行驶至曲靖市会泽县口时，其所驾驶的云Ａ×××××号小型轿车前保险杆、大灯、中网、引擎盖及叶子板与江颂驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车（载乘客崔飞、任海蓉、李江、杨欧抽、鲁兴芬，沿瑞祥路由东向西行驶掉头）右侧前后车门相碰撞，造成吴泽波、杨欧抽、鲁兴芬受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴泽波承担此事故全部责任，江颂、崔飞、任海蓉、李江、杨欧抽、鲁兴芬不承担此事故责任。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司与贵Ｆ×××××号车辆所有人臧燕于2019年8月30日签订了关于贵Ｆ×××××号车损失定损协议书，对贵Ｆ×××××号车辆推定为全损，价值为267871元，扣除残值80771元，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司赔付车损187100元，施救费900元，合计188000元，后中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司对贵Ｆ×××××号车辆所有人臧燕进行了保险赔付。另查明，云Ａ×××××号的车辆所有人为熊立甫，贵Ｆ×××××号车的车辆所有人为臧燕。贵Ｆ×××××号车投保于中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，事故发时在保险期内。上述事实，有原、被告双方的陈述和辩解，有原告方提交的营业执照复印件、负责人身份证明复印件、负责人身份证复印件、吴泽波驾驶证复印件、保单抄件复印件、道路交通事故责任认定书复印件、协议书、背车费发票复印件、转账回单复印件、机动车辆索赔权转让书复印件、照片及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，吴泽波对保险标的贵Ｆ×××××号车辆的损害造成的保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自向该车车辆所有人臧燕赔偿保险金人民币188000元之日起，在赔偿金范围内代位行使臧燕向吴泽波请求赔偿的权利，吴泽波依法应赔偿中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司人民币188000元，原告诉请被告赔偿人民币188000元的请求，本院予以支持。被告方对赔付金额188000元不予认可，被告方不申请鉴定，也未提供相应证据证实该金额不合理，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告吴泽波于本判决生效后三个月内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司人民币188000元。案件受理费人民币2030元，由被告吴泽波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审判员  付必雁二〇二〇年八月十八日书记员  陶水仙
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2019号原告：汪克富，男，1962年10月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：陈斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告汪克富诉被告陈斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪克富未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇二〇年八月十三日法官助理谭翛予书记员杨琪
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执恢500号 **、刘正均： 本院在执行**与刘正均民间借贷纠纷一案中，作出的（2019）川1702民初1448号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月11日执行立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人主动偿还申请执行人5000元，下剩借款本金、利息、迟延履行金及申请执行人垫付的诉讼费，申请执行人书面表示放弃收取。至此，（2019）川1702民初1448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执475号之三 申请执行人：王开建。 委托代理人：王国琴。 被执行人:陈义海。 申请执行人王开建与被执行人陈义海借款合同纠纷执行一案，申请执行人王开建依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初64号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人陈义海给付申请执行人王开建45000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行有存款9530元，已扣划至申请执行人账户。 2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人长期外出下落不明。 2020年8月20日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人要求对被执行人采取拉入失信被执行人及限制高消费的惩戒措施并同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执475号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  廖海军 审 判 员  马祥艳 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3572号陈广英、涂士花：申请执行人陈广英与被执行人涂士花健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初940号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保548号 申请人:张继荣，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：梁任勇，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住云南省昭通市大关县。 申请人张继荣因诉前财产保全于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人梁任勇驾驶的苏Exxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供保函50000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人梁任勇驾驶的苏Exxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 邵 月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2079号原告：吴荣妹，女，1964年2月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：刘天行，男，1963年3月19日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告吴荣妹诉被告刘天行民间借贷纠纷一案中，吴荣妹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣妹自愿向本院申请撤回对被告刘天行的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴荣妹撤回对被告刘天行的起诉。案件受理费减半收取25元，由吴荣妹负担。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年八月四日法官助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初984号原告：永济市北城民学钢材批发中心。经营者：王民学。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：牛云广，男，汉族。委托诉讼代理人：牛钰文，系牛云广儿子。原告永济市北城民学钢材批发中心与被告牛云广买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永济市北城民学钢材批发中心经营者王民学及其委托诉讼代理人丁娟、被告牛云广的委托诉讼代理人牛钰文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。永济市北城民学钢材批发中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款85303.2元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，自2018年6月1日起计算至款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意，被告多次在原告处订购钢材，但未按约定向原告支付货款。至今尚欠原告货款85202.2元未付。原告多次催要，被告以各种理由推拖。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。庭审过程中，原告当庭将被告应付款项由85303.2元变更为92401.2元。被告牛云广辩称，我与原告之间的买卖合同已经全部结清，并不欠原告货款。原告围绕其诉求依法提供证据：1.永济市北城民学钢材批发中心的营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证明王民学为原告的经营者。2.2018年1月9日，被告牛云广向原告出具的借条一份，拟证明截止2018年1月9日，被告欠原告50000元货款未付的事实。3.2018年3月1日，被告牛云广签字的销货单一份，拟证明2018年3月1日，被告在原告处订购160C型钢材，欠付货款7098元、17653.2元，共计24751.2元未付的事实。4.2018年5月13日，被告牛云广向原告出具的欠条一份，拟证明2018年5月13日，被告在原告处订购彩板880米，欠付货款17650元未付的事实。5.2018年5月13日，被告牛云广向原告出具的协议一份，拟证明被告因欠付货款，自愿将其自有车辆质押给原告，并承诺货款于5月底结清后返还车辆的事实。6.王民学与牛云广的微信聊天记录3页，拟证明被告欠原告货款，将车辆质押给原告，原告多次催要，被告以各种理由推拖的事实。7.梁胜利的证人证言，拟证明被告在原告处订购钢材，欠付原告货款的事实。被告的质证意见为：对原告的上述证据均无异议，但与原告之间的货款已经结清，再没有纠纷。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：原告经营钢材生意，被告多次在原告处订购钢材，依据原告举证，被告实欠原告货款74748元。同时在2018年5月13日，被告牛云广给原告书写了一份协议，内容为“我因欠王民学钢材款，自愿将中华鲁ND9N58抵押在王民学处，等付清款后将车提走（含行车本一份），时间5月底结清”。本院认为：被告牛云广欠原告永济市北城民学钢材批发中心货款，有原、被告之间签署的欠条、销货单、协议为证，现原告主张被告尚欠其货款92401.2元，但根据其提交的证据3《销货单》显示，其中17653.2元系在被告牛云广签名的下方，不符合日常生活经验，且被告对该款项有异议，故本院对《销货单》中下方的17653.2元不予认可，并确认被告现尚欠原告货款74748元。被告承诺于2018年5月13日付清，但未实际履行。虽被告抗辩已经向原告结清货款，应当对其主张提供证据证明，现欠条、销货单原件仍在原告处，并未被撕毁或者由被告收回，被告作为成年人应对前述单据的效力有清晰的认知，且被告并未提供证据证明其已经向原告结清货款，应对其主张承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告牛云广应当按期给付原告货款。关于原告利息之主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、并参照[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“（三）关于借款合同……中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”，经查，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：一年期为3.85%，故被告应按年利率3.85%为基准向原告承担利息损失，自2018年6月1日起计算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：被告牛云广于本判决生效之日起五日内向原告永济市北城民学钢材批发中心支付货款74748元，并自2018年6月1日起按年利率3.85%的标准承担利息至款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.3元，由原告永济市北城民学钢材批发中心负担119.6元，由被告牛云广负担846.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年八月十七日书记员  孟 欢
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2302号 原告：姜某，女，1986年12月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：闫某，男，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 姜某与闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。姜某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜某撤诉。 案件受理费150.00元,由姜某负担。 审判员  张艺馨 二〇二〇年八月十一日 书记员  范晓莹
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1269号 原告：张贵东，男，1975年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：祝金勇，男，1988年3月23日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告张贵东与被告祝金勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理。审理中，原告张贵东于2020年8月10日本院提出申请，要求撤回对被告祝金勇的起诉。 本院认为，原告张贵东申请撤回对被告祝金勇的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张贵东撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告张贵东负担。 审判员  练小玲 二〇二〇年八月十日 书记员  何 莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4030号 原告：广安均明机械设备租赁有限公司，住所地广安市广安区劳动街91号，社会统一信用代码91511600575250350W。 法定代表人：周正贵。 被告：陈小兵，男，汉族，生于1964年7月26日，住所地广安市广安区。 原告广安均明机械设备租赁有限公司与被告陈小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广安均明机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安均明机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟鹏飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  唐毓聪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执801号 申请执行人：石桂杰，女，1964年1月29日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：刘军格，男，1966年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。 申请执行人石桂杰与被执行人刘军格民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初1651号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行，要求被执行人偿还案件款186711元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年3月6日、2020年8月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘军格无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年3月6日、2020年8月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘军格名下有少量银行存款，已被多次轮候冻结。 四、本院于2020年3月6日、2020年8月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘军格无车辆登记信息。 五、本院于2020年3月25日自中国人寿保险公司黄骅分公司查询，被执行人刘军格未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年3月25日向南大港产业园区不动产登记中心查询，被执行人刘军格无土地登记信息、无房产登记信息。 七、本院于2020年3月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅市分中心查询，被执行人刘军格无住房公积金。 八、本院于2020年6月25日对被执行人刘军格的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 九、本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令并送达被执行人。 十、本院于2020年8月14日向被执行人发出失信决定书并送达被执行人。 十一、本院于2020年8月10日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  白双辰
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初989号 原告：曹益良，男，1972年8月20日出生，汉族，住金溪县。 原告：丁美红，女，1975年12月2日出生，汉族，住金溪县。 两原告共同委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王乐辉，男，1989年2月24日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：许应盛，男，1966年9月28日出生，汉族，住金溪县，与被告王乐辉系亲属关系。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告曹益良、丁美红与被告王乐辉、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人李国林、被告王乐辉委托诉讼代理人许应盛、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿两原告各项经济损失共计773985.5元；2、本案诉讼费用由被告王乐辉承担。事实和理由：2020年6月17日下午，被告王乐辉驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车沿白马大道自东向西行驶时遇受害人曹某驾驶（抚州临时）X号二轮电动车与其同向行驶于右侧。17时20分许，被告王乐辉驾车行驶至“河西驴肉馆”酒店门口三岔路口处，向右转弯驶入路口前并未开启转向灯、未注意观察右侧来车、未避让直行车辆致使两车发生碰撞，造成曹某当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告王乐辉负事故全部责任。被告王乐辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险。两原告因受害人曹某死亡造成的损失共计773985.5元，应由被告方负责赔偿。原告方为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告王乐辉辩称，被告王乐辉家庭困难，请求法院处理诉讼费时予以关照。我方没有垫付款，只有补偿款。 被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，对本案交通事故事实以及责任划分不持异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司按照法律规定承担赔偿责任，原告方处理丧葬事宜的费用过高，死亡赔偿金和处理丧葬事宜费用均按照法律规定处理。我方没有垫付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告方主张的处理丧葬事宜的费用过高。本院认为，处理丧葬事宜的费用应以3000元为宜。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月17日下午，被告王乐辉驾驶赣Ｆ×××××号中型自卸货车沿白马大道自东向西行驶时遇受害人曹某驾驶（抚州临时）X号二轮电动车与其同向行驶于右侧。17时20分许，被告王乐辉驾车行驶至“河西驴肉馆”酒店门口三岔路口处，向右转弯驶入路口前并未开启转向灯、未注意观察右侧来车、未避让直行车辆致使两车发生碰撞，造成受害人曹某当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告王乐辉负事故全部责任。被告王乐辉驾驶的赣Ｆ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了“交强险”及100万元含不计免赔率的“商业三者险”，事故发生在保险期限。受害人曹某出生于1995年2月28日。 本院认为，原告方因被告王乐辉的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告王乐辉承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。本案丧葬费应按2019年江西省在岗职工年平均工资76131元标准计算，死亡赔偿金应按江西省2019年城镇居民人均可支配收入36546元标准计算，办理丧葬事宜的费用应以3000元为宜。综上所述，原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费38065.5元（76131元/年÷2）；2、死亡赔偿金730920元（36546元/年×20年）；3、处理丧葬事宜的费用3000元。以上三项合计771985.5元。因被告王乐辉承担事故的全部责任，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在保险范围内向原告方全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内一次性赔偿给原告曹益良、丁美红各项经济损失771985.5元（开户名：曹益良；开户行：中国邮政储蓄银行金溪县支行；账号：62×××98）。 二、驳回原告曹益良、丁美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11540元，减半收取计5770元，由原告曹益良、丁美红负担15元，被告王乐辉负担5755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年八月五日 书记员  李长庚
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1222号 申请执行人：张连军，男，汉族，住胶州市。 被执行人：胡晨，男，汉族，住胶州市。 被执行人：刘炳峰，男，汉族，住胶州市。 申请执行人张连军与被执行人胡晨、刘炳峰合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2020）鲁0281民初338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方就还款事项达成一致意见并书面向法院进行说明，同时请求法院允许双方按照协议履行，案件终结执行，法院尊重双方当事人的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1222号案件的执行。 如被执行人未能按照协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年八月四日 书记员  靳 凯
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1215-1号 申请执行人：刘四宪，男，1963年10月10日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：温志国，男，1977年1月23日出生，汉族，现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4811号民事调解书，在执行刘四宪与温志国借款合同纠纷一案中，于2020年5月2日向被执行人温志国邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人温志国履行生效的法律文书，即偿还申请执行人刘四宪借款本金20000元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费1450元，本案执行费200元。 在执行中，本院依法对被执行人温志国银行存款、网银、车辆、土地、房产、住房公积金、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人温志国有住房公积金1900元，本院已扣划，申请执行人刘四宪已支取。本院于2020年8月10日向被执行人温志国工作单位鹿泉区融媒体中心发出了协助执行通知书，冻结被执行人温志国工资，我院轮候冻结，代其他法院冻结结束后由我院提取。除上述财产外，被执行人温志国暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权已将被执行人温志国限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年08月11日与申请执行人刘四宪进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初4811号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1296号上诉人(原审原告)：唐国峰，男，1974年4月23日出生，汉族，系大庆市红岗区枫涛五金商店经营者，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙立权，男，1986年10月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。上诉人唐国峰与被上诉人孙立权民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人唐国峰及其诉讼代理人郭金贵参加诉讼。本案现已审理终结。唐国峰上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初1346号民事判决，将本案发回重审，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、被上诉人孙立权主张的借条系“胁迫”形成属于民事法律调整范畴，不属于公安机关侦查的刑事犯罪类别。被上诉人孙立权主张案涉借条系上诉人威胁、恐吓其书写，其依法应当依据合同法第54条、第55条的规定，在借条形成后一年内请求人民法院撤销。逾期不行使撤销权或明确表示或以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。因此，被上诉人孙立权主张的事由属于民事法律调整范畴，不属于公安机关侦查的刑事犯罪类别。二、孙立权即使涉嫌诈骗最也不影响本案上诉人通过诉讼的方式向其主张返还款项的权利。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。三、被上诉人已经履行了部分还款义务。本案是从合伙纠纷演变为民间借贷法律关系的，在被上诉人孙立权给上诉人出具借条的那一刻起，合伙事宜已经终结，三人之间的合伙关系已经转化为上诉人与被上诉人两人之间的民间借贷关系，而且被上诉人已经依据其在借条中作出的还款承诺偿还了上诉人部分款项，上诉人在民间借贷合同中的提供借款的义务已经履行完毕，被上诉负有的还款义务已经部分履行。孙立权未出庭，未提交答辩意见。唐国峰向一审法院起诉请求：1.要求被告给付欠款15.5万元，利息按照月息1.5分计算至欠款全部给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告起诉双方为借贷法律关系，庭审中，被告表示双方没有借贷合同关系，是原告威胁、恐吓其书写的借条，原告行为涉嫌刑事犯罪。而原告则陈述被告在合伙投资中有刑事诈骗嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案双方均出示了证明对方涉嫌犯罪的证据，故本案因涉嫌犯罪，应驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，经审判委员会合议，裁定：驳回唐国峰的起诉。案件受理费1700元，予以退回。本院认为，上诉人与被上诉人在借贷过程中可能涉嫌经济犯罪，应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故上诉人请求撤销原裁定，指令一审法院审理的相关上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年八月十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2178号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市吉迪巷， 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1985年5月2日出生，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年8月5日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出书面申请，以被告李艳已履行相关交款义务，本案没有诉讼必要为由，要求撤诉。该撤诉申请是原告舜禹物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  王金花 二〇二〇年八月五日 书记员  姜丽丽
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执232号申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司，住所地湖南省衡东县栗木乡溪塘村八组。法定代表人刘力军，总经理。被执行人贵州中建恒业建设有限公司，地址贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办山水金城小区A-6号。法定代表人王先来。湖南省丰唯强建材有限公司与贵州中建恒业建设有限公司合同纠纷一案,衡东县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）湘0424民初1476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。2020年4月7日本院向被执行人贵州中建恒业建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行财产。2020年7月8日本院对被执行人贵州中建恒业建设有限公司采取限制高消费措施。并将被执行人贵州中建恒业建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人贵州中建恒业建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贵州中建恒业建设有限公司新的财产线索，申请执行人湖南省丰唯强建材有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年八月二十日书记员 阳闻琦
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执恢324号之九 申请执行人：四川东日建设工程有限公司，住所地：四川省新津县五津镇东顺河街97号。 法定代表人：李某，董事长。 被执行人：雷静，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷樊毅，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地：新津县金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政，总经理。 本院在执行四川东日建设工程有限公司与雷静、雷樊毅、新津县新茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人雷樊毅名下位于新津县（业务件号：权0026092）的住宅用房、位于成都市高新区（业务件号：权3099881）的公寓，现因申请执行人四川东日建设工程有限公司与被执行人雷樊毅达成执行和解，申请执行人申请解除被执行人雷樊毅的担保责任，并解除对被执行人雷樊毅的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷樊毅名下位于新津县（业务件号：权0026092）的住宅用房的查封。 二、解除对被执行人雷樊毅名下位于成都市高新区（业务件号：权3099881）的公寓的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十四日 书记员  周佳
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2739-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司职员。被告：王某，男，1987年5月10日出生，住吉林省长春市双阳区。被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区永安街16号410号。法定代表人：杨鹤。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。审判员  于海亮二〇二〇年八月十八日书记员  岳 威
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2973号原告：朱克学，男，1988年7月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：李志，男，1961年1月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：吕秀平，女，1963年2月20日出生，住公主岭市。被告：李海明，男，1984年3月14日出生，住公主岭市。被告：李春丽，女，1985年3月2日出生，住公主岭市。被告：梁爽，男，1982年1月7日出生，住公主岭市。原告朱克学与被告李志、吕秀平、李海明、李春丽、梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法进行审理。朱克学向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令一至四被告配合原告与原告指定的人办理承包地转让手续或五被告共同偿还欠款70万元。2．诉讼费、公告费及其他诉讼中所需要的费用均由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、二被告的长子，第四被告系第一、二被告的长女，第五被告系第四被告的丈夫。截止到2017年7月24日，第三被告与第五被告共欠原告人民币70万元整。前四被告同意将自家承包转让给原告，用以抵所欠70万元欠款。当时前四被告向原告出具《收据》一份。截止到目前为止，前四被告未配合原告办理承包地转让手续，也未偿还前述欠款。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告朱克学提供的住址无法给被告李海明、梁爽送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱克学的起诉。案件受理费5400元退回原告朱克学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月十一日书记员  李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16240号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3817号 原告：江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路528号祥和花园2号楼3室，统一社会信用代码91320583063248185B。 法定代表人：李务荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗列、周美红，江苏六度律师事务所律师。 被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。 法定代表人：耿旻黎。 被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118室，统一社会信用代码91320600138420067P。 法定代表人：葛玉兰。 原告江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司与被告太仓中南世纪城房地产开发有限公司、南通一建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏隆辉消防机电工程有限公司昆山分公司撤诉。 案件受理费4136元，减半收取2068元,保全费1520元,合计3588元由原告负担。 审判员 屈 芳 二〇二〇年八月十日    书记员 黄佳玉