wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2152号 原告周述超，男，1962年2月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。 委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告黄越，男，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组。 被告遵义方琳房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区尚嵇镇龙泉社区民主二组。统一社会信用代码：91520321577117377P。 法定代表人黎万平，总经理。 原告周述超与被告黄越、遵义方琳房地产开发有限公司（以下简称“方琳房开公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年9月28日作出（2018）黔0321民初4808号民事判决。原告周述超上诉，遵义市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）黔03民终6903号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院重审后于2019年6月18日作出（2019）黔0321民初1211号民事判决，驳回周述超的诉讼请求。原告周述超上诉，遵义市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）黔03民终5438号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。 本院在审理本案过程中，于2020年7月13日作出（2020）黔0321民初2152号民事裁定，撤销本院（2018）黔0321执异25号执行裁定。原审原告周述超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回执行异议之诉。 本院认为，原告周述超向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周述超撤回起诉。 案件受理费减半收取30.00元，由原告周述超承担。 审 判 长  何 林 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  陈文华 二〇二〇年八月十四日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1814号申请人：济宁毅德物流城开发有限公司，社会统一信用代码：913708115509215763，驻济宁市太白西路与105国道交汇处毅德体验中心。法定代表人：李杰。被申请人：陈某某,男，1973年1月25日出生,汉族,住济宁。被申请人:张某某，女,1972年12月17日出生，汉族，住济宁。本院在审理申请人济宁毅德物流城开发有限公司与被申请人陈某某、张某某追偿权纠纷一案中，申请人济宁毅德物流城开发有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈某某、张某某的银行存款14万元或查封其他相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人济宁毅德物流城开发有限公司的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1331号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、张某某名下的银行存款14万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月三日书记员  姜莹莹
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执920号移送单位：项城市人民法院刑事审判庭：被执行人：李某某，男，汉族，1986年3月7日出生,住项城市。本院在执行项城市人民法院刑事庭移交执行李某某罚金一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。被告李某某未按判决书确定的义务履行，项城市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到本通知之日起履行法律文书确定的义务，报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，被执行人履行了部分义务，但未向法院申报财产。二、2020年5月21日、7月30日、8月20日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李某某名下财付通账户内有存款1066.25元，由被执行人李某某取出并自动履行3000.00元，发现被执行人其余账户内仅有零星存款，本院未予冻结。三、2020年7月29日对被执行人的不动产登记及公积金缴纳情况进行查询未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月20日前往被执行人生活居住地项城市莲花办事处刘庄寨村进行了传统调查。调查被执行人生活居住、劳动就业、债权债务及收入情况，未发现被执行人可供执行的财产。五、2020年5月21日对被执行人李某某发出限制消费令。2020年8月6日依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经合议庭合议决定，终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执920号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴玉东审 判 员  刘 强人民陪审员  韩明华二〇二〇年八月二十七日书记员朱宏伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13550号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪。被执行人常州欧信精密机械有限公司，住所地常州市。法定代表人符鑫锋。被执行人符鑫锋，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行(2019)沪0115民初68594号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告常州欧信精密机械有限公司、符鑫锋融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢433号乔德杰、原亚莉、杨博：乔德杰与原亚莉、杨博民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05民终963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人原亚莉、杨博未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人乔德杰于2020年7月30日向本院申请恢复执行。本案所确定执行标的为应履行欠款20000元及利息、受理费475元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人原亚莉已向申请执行人给付完本案案款。本案的执行费200元被执行人已缴纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执482号案件执行完毕。于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1697号 李春艳、路振明： 李春艳与路振明买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款转付给李春艳。至此，李春艳向本院申请执行的原审(2020)皖1323民初1462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民特7号申请人：罗欠欠，女，汉族，1996年4月11日出生，住河南省淮阳县。系被申请人李海山之妻。委托诉讼代理人：刘文杰，河南众望律师事务所律师。被申请人：李海山，男，汉族，1995年2月1日出生，住河南省淮阳县。代理人：李洪涛，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省淮阳县。系被申请人李海山之父。申请人罗欠欠对被申请人李海山申请宣告公民限制民事行为能力一案，本案于2020年8月4日立案,依法适用特别程序。申请人罗欠欠申请：因申请人罗欠欠的配偶被申请人李海山不能完全辨认自己的行为，请求人民法院宣告其为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实及理由：2019年3月13日20时30分许，崔艳秋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿周淮路由西向东行驶至漕河路口处时，遇罗超杰驾驶二轮摩托车（乘坐李海山）沿周淮路由东向西行驶至事故发生地点，双方发生碰撞，造成李海山、罗超杰受伤的交通事故。崔艳秋驾驶豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险。申请人罗欠欠的丈夫李海山治疗终结后，××七级伤残，现精神状态仍不稳定，但可以辨认自己的部分行为。因被申请人李海山诉崔艳秋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、罗超杰机动车交通事故责任纠纷一案由其父李洪涛越权作为申请人丈夫的法定代理人已向周口市川汇区人民法院提起赔偿诉讼。由于申请人系被申请人李海山的配偶，为法定第一顺序法定代理人，且被申请人李海山对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，且不能预见其行为的后果，不能完全辨认和控制自己的行为，为维护被申请人与申请人的合法权益，申请人作为被申请人李海山的配偶特向贵院申请认定被申请人李海山为限制民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。被申请人李海山的代理人李洪涛在答辩期间未对管辖提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条规定，在诉讼中，当事人的利害关系××，要求宣告该当事人无民事行为能力或限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。被申请人李海山诉被告崔艳秋、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、罗超杰机动车交通事故责任纠纷一案目前尚在周口市川汇区人民法院审理阶段，在该交通事故纠纷一案诉讼过程中，申请人罗欠欠（系被申请人李海山妻子）向本院提出申请宣告被申请人李海山为限制民事行为能力人。本案应当由周口市川汇区人民法院管辖。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送周口市川汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张义林二〇二〇年八月七日书记员  苏 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7463号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹,浙江共业律师事务所律师。 被告：赵友飞，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：梁山华诚物流有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇郭楼村，统一社会信用代码：91370832MA3MXPCH64。 法定代表人：杨艳青，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区建设北路129号大唐科技大厦综合楼23层，统一社会信用代码：91370811789252917P。 主要负责人：别庆红，该支公司总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告梁山华诚物流有限公司（以下简称华诚物流公司）、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）、赵友飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告太平洋保险公司的委托代理人王晓莹到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司以三被告未偿付保险赔偿款为由提出以下诉讼请求并明确为：1.判令被告赵友飞、华诚物流公司赔偿原告保险代偿款9484元，被告华安保险公司在保险范围内予以赔付；2.本案诉讼费由三被告承担。 三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院查明的事实如下：原告系车辆浙Ｂ×××××的保险人，保险期限自2018年10月31日至2019年10月30日。2019年8月17日7时35分许，被告赵友飞驾驶车辆鲁Ｈ×××××／鲁ＨＬ8Ｍ4挂行驶至慈溪市樟树车站旁与车辆浙Ｂ×××××相撞，造成车辆受损的交通事故。经慈溪交警大队认定被告赵友飞承担本次事故的全部责任。后经原告定损，车辆浙Ｂ×××××修理费为9484元，后该车进行了维修并花费修理费9484元。2019年8月22日，原告基于保险合同关系实际赔付了保险金9484元，并取得了向三被告追偿的权利。被告华诚物流公司系车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的行驶证车主，被告华安保险公司系车辆鲁Ｈ×××××交强险保险公司。 以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、车辆损失确认书、车辆行驶证、汽车维修费发票、转账凭证、权益转让书等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告赵友飞驾驶的车辆与案外人毛利伟驾驶的机动车发生碰撞，造成案外人毛利伟驾驶的车辆受损，被告赵友飞负事故全部责任，故案外人毛利伟的财产损失9484元首先应由被告赵友飞驾驶车辆所投保的华安保险公司在其责任范围内予以赔偿，华安保险公司在交强险之外赔付不足部分再由事故责任人予以承担。原告向案外人毛利伟在保险责任限额范围内赔偿后，有权向相应责任人追偿。原告主张被告华安保险公司在交强险2000元限额内予以赔付，符合法律规定，本院应当予以支持。因被告赵友飞对本起事故承担全部责任，且被告赵友飞和被告华诚物流公司未作答辩、也未本院提交相关证据，致使车主和驾驶员之间的法律关系无法查清，两被告应对案涉交强险之外损失7484元承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失2000元； 二、被告赵友飞、被告梁山华诚物流有限公司于本判决生效之日起三日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险金损失7484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担5元，被告赵友飞、被告梁山华诚物流有限公司共同负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??? ??1?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3702号 原告：李雅芬，女，1977年3月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被告：张建松，男，1977年8月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈春甫，男，1954年3月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告李雅芬与被告张建松、沈春甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。因被告沈春甫已支付全部本金，故原告李雅芬于2020年8月10日变更诉请为要求被告张建松支付借款利息116000元并承担本案受理费，同日原告李雅芬与被告张建松达成庭外和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李雅芬撤诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告李雅芬负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年八月十日 书记员  唐晨晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1422号原告：吴劳动，男，1969年3月15日出生，汉族，住博爱县。被告：靳海东，男，1985年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：郑全科，男，1989年1月20日出生，汉族，住博爱县。原告吴劳动与被告靳海东、郑全科名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴劳动在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴劳动撤回起诉处理。审判员  杨爱国二〇二〇年八月四日书记员  刘晶晶
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1366号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：周某某，男，汉族，1978年5月19日出生，住济宁市任城区。申请人于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人周某某名下的银行存款16万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年8月5日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下的银行存款16万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1320元，由申请人平安银行股份有限公司济宁分行负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2173号之四被执行人：周玉红，女，1995年4月6日生，住泗洪县。周玉红罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初462号刑事判决书，本院于2020年6月3日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：周玉红缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院于2020年6月6日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人周玉红罚金未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年6月6日向被执行人周玉红依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年6月11日将被执行人周玉红纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年6月4日、6月22日、8月6日本院线上对被执行人周玉红的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年8月6日，扣划被执行人银行存款200元，未发现其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月17日对被执行人周玉红的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，现执行到位200元，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 石学闯
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1127号 申请执行人：薛强，男，1974年1月26日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被申请执行人：洪克明，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人薛强与洪克明民间借贷纠纷，本院于2020年6月16日作出的（2020）辽0881民初1826号调解书已经发生法律效力，因被执行人洪克明未履行生效法律文书确定的义务，申请人薛强于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，由周显广任审判长于审判员陈利、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人洪克明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人洪克明下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年7月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、名下有房屋现已查封，查询名下有车辆登记信息现已轮候查封。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1826号调解书，被申请执行人洪克明应当如期给付申请执行人薛强所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人洪克明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1127号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2012号郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪、郭毅：郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪与郭毅抚养费纠纷一案，本院(2019)川1521民初5078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行标的为（2019年10月19日至2019年12月31日）抚养费202778元、一审垫付的案件受理费9233.33元、迟延履行期间的债务利息（按实计算）。在执行过程中，被执行人郭毅已给付了申请执行人抚养费202778元、一审垫付的案件受理费9233.33元，并交纳了本案执行费2942元。申请人提交了被执行人执行完毕的书面收款说明。至此，本院(2020)川1521执2012号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5378号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28517号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴建国金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初28517号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1672号原告：王青山，男，1970年10月30日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：彭敏，男，1985年7月29日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。原告王青山与被告彭敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王青山在本院送达限期交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十ー项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王青山撤回起诉处理。审 判 员  左娓娓二〇二〇年八月十日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十ー)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1003刑初270号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李金龙，男，1983年9月20日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，打工，户籍地黑龙江省通河县，现住扬州市邗江区。2011年11月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2020年8月7日经本院决定逮捕，当日扬州市看守所决定不予收押，同日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉（2020）225号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加了诉讼。本案因新冠××疫情原因，于2020年6月4日中止审理，于2020年8月6日恢复审理。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2019年11月28日17时5分许，被告人李金龙醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道建华村建华大道处，因停车占道与王某发生纠纷，后王某报警。被告人李金龙驾车逃离至建华村果园处，被公安机关查获。经检测，被告人李金龙血液中乙醇含量为175.6mg/100ml。归案后，被告人李金龙如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李金龙在开庭审理过程中无异议，且有未到庭证人王某、徐某的证言笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作并出具的查获经过、人员身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查照片、现场图，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，视听资料光盘，以及刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 燕二〇二〇年八月七日书记员 黄慧馨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1717号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告:张国庆,男，汉族，1971年7月15日生,住方城县。被告:张士建,男,汉族,1963年12月3日生,住方城县。被告:张孟来,男，汉族,1959年8月24日生,住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张国庆、张士建、张孟来为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在审理过程中，2020年8月17日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审 判 长  张文改人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年八月十八日书 记 员  马玲菓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1749号原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPQH7023。法定代表人：苗某。被告罗某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗爱民物业有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5355号 原告：顾云飞，男，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：方建，男，1993年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：邓建超，男，1982年6月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告顾云飞与被告方建、邓建超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾云飞撤回对被告方建、邓建超的起诉。 案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈继刚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5844号申请执行人孙翠英。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人孙翠英与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款29355元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2251号原告：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街104栋。法定代表人：李凤双。被告：宛某，男，1979年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山赛扶物业服务有限公司诉被告宛某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山赛扶物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山赛扶物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年八月二十六日书记员  畅诚蕊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5976号申请执行人苏美。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人苏美与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款10962元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执978号关于被执行人李春雨罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春雨没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日立案执行，申请被执行人李春雨向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人李春雨已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初81号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年3月29日作出的（2019）吉0112刑初81号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13578号原告:范丽，女，1961年2月18日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰，执行董事。第三人:郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。本院在审理原告范丽与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、第三人郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告范丽未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 磊二〇二〇年八月二十日书记员 桑金波
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初181号 原告：王班秀（又名王翻秀），女，1953年6月9日生，汉族，山西省柳林县人，现住本村。 委托代理人:白艳平，女，山西玥梵律师事务所律师。 被告：柳林县天王农产品农民专业合作社，住所地：柳林县薛村镇八盘山村。 负责人：王彦强。 本院在审理原告王班秀与被告柳林县天王农产品农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王班秀于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王班秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王班秀承担。 审 判 长  刘晋荣 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  车瑞珠 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  郭艳云
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终97号上诉人（原审被告）:来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区。法定代表人：赵威，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：林雄辉，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司因与被上诉人林雄辉商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2220号民事裁定，向本院提起上诉。来安孔雀城房地产开发有限公司上诉称，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定,认为群诉性质不影响其对该类案件的管辖权,但上诉人认为该条规定“群体性纠纷案件一般由基层人民法院管辖”中的“一般”意味着群诉案件并非一定由基层法院管辖,应当根据具体情况分析。上诉人与被上诉人及其他原告之间的群诉案件,目前已近30个,根据判决情况,后期可能产生大量案件(该类案件共涉及1211户业主,另其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房),标的总额可能达到上千万,法院对逾期交付给购房人造成的损失的认定对上诉人以及当地商品房交易市场都具有重大影响。故上诉人认为这类影响重大的群诉案件应当由中院进行审理,请求贵院支持上诉人的上诉请求。撤销(2020)皖1122民初2220号民事裁定书,裁定本案由滁州市中级人民法院受理。林雄辉未答辩。本院经审查认为，确定级别管辖的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》和有关的司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”可见，“在本辖区有重大影响”是确定案件是否应当由本院一审的法定要件，本案所涉主体为一般民事主体，是开发商与购房业主之间的商品房预售合同关系，不属于新型或重大疑难复杂案件。上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司认为争议事项涉及1211名业主的购房合同，属于群体性纠纷案件，对房地产交易市场有重大影响，没有证据予以证明。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。原审法院也对此进行了表述。故上诉人来安孔雀城房地产开发有限公司主张本案属本辖区有重大影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应作为审理民事级别管辖异议的依据。”据此，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)是确定本案级别管辖的依据。该通知第二条第二款规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为2000万元以上。本案诉讼标的额为13487元，未超过2000万元，由安徽省来安县人民法院一审正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，来安孔雀城房地产开发有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 严
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5595号 原告：蒋颖杰，男，1979年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所执业律师。 被告：胡洪，女，1979年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院在审理原告蒋颖杰与被告胡洪民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2687号原告：科左中旗唐邦麻将机商店，经营场所内蒙古自治区通辽市。经营者：刘福龙，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：刘嘎达，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗唐邦麻将机商店与被告刘嘎达买卖合同纠纷一案，原告科左中旗唐邦麻将机商店于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗唐邦麻将机商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗唐邦麻将机商店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗唐邦麻将机商店负担。审判员 孟庆东二〇二〇年八月三日书记员 才美芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1514号 申请人：刘云敏，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘灯道，男，1974年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人刘云敏与被执行人刘灯道民间借贷纠纷(2020)皖1323执1514号一案中，申请人刘云敏撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1611号民事调解书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年八月二十四日 法官助理赵李红 书记员石路
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8796号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：聂养平，男，1972年4月28日出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂养平信用卡纠纷一案中，依法向被执行人聂养平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29265号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,981.39元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费280.74元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29265号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初683号原告：李伟明，男，1977年11月2日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：丁国全，男，1979年1月24日出生，汉族，嘉鱼县。原告李伟明与被告丁国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟明，被告丁国全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原、被告通过朋友介绍相识，后被告因资金周转向原告借款20万元，被告向原告出具了一张借条，按月息2分收取利息。被告支付了部分款项后，余款一直未付。被告丁国全辩称，借款20万元是事实，当时实际转账是19万元，预先扣了1万元利息，口头约定是利息每月1万元，已向原告支付了20多万元。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。2015年6月21日，被告因资金周转向原告借款20万元，双方口头约定月息2分，被告向原告出具了一张借条。当日，原告通过陈红梅（系李伟明嫂子）向被告转账19万元，预先扣除了1万元利息。经原告催讨，被告自2015年7月21日至2018年4月12日向原告指定收款人陈红梅还款合计24.3万元。上述事实由当事人身份信息、借条、银行流水及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告通过陈红梅向被告实际转账19万元，预先扣除了1万元利息。故原告出借的借款本金实际为19万元。原告向被告出借19万元的事实清楚，且有借条和银行流水佐证，本院予以支持。双方口头约定月息2分，符合法律规定，本院予以确认。2015年6月21日至2018年4月12日，被告应付利息128060元（190000×2%×1011天÷30天），被告实际支付了243000元。因双方约定还款顺序是先息后本，故被告支付的243000元应认定为利息。2015年6月21日至2018年4月12日，被告向原告多支付了利息114940元（243000－128060）。故被告多支付的利息114940元应从本金190000元中扣减，故截止到2018年4月12日，被告下欠原告借款本金75060元（190000－114940）。利息从2018年4月13日开始计算，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁国全于本判决生效之日起十日内向原告李伟明支付借款本金75060元及利息（自2018年4月13日起至本判决确定给付之日止按照月利率2%计算）；二、驳回原告李伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告丁国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年八月四日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终5114号上诉人（原审原告）：屈某，男，1992年4月29日出生,汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，女，1996年5月4日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人屈某因与被上诉人董某婚约财产纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人屈某及其委托诉讼代理人**、被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某上诉请求：1.撤销一审判决，改判董某返还屈某彩礼2.7万元；2.本案一、二审诉讼费用由董某承担。事实及理由：1.屈某与董某从相识到分手时间较短，共同生活亦只有两个多月。在此期间，屈某根据风俗习惯陆续向董某支付彩礼约4.5万元，一审证人证言可对此进行佐证。在屈某支付的彩礼中，虽个别金额较小，但亦应认定为彩礼，不应算作赠与。2.双方分手后，董某虽已退还1.8万元，但仍有2.7万元彩礼尚未退还，董某亦曾表示愿意再退还1万元，故董某应退还剩余彩礼2.7万元。3.双方相处期间的日常支出以及董某在生日当天摆酒席的开销，不属于彩礼范畴，不应计算在彩礼中。董某辩称：认可一审判决，不认可屈某的上诉请求；董某未收到4.5万元彩礼，双方是自2019年2月开始同居的。屈某向一审法院起诉请求：判令董某退还屈某彩礼30000元。一审法院认定事实：2019年2月，屈某、董某经亲戚董维恩介绍认识。从当年3月开始，二人开始在双方家中同居。2019年4月10日，屈某父亲屈亚东向董某银行账户转款24800元，未备注信息。2019年5月初，董某过生日当天，在其家中请一条龙置办了10桌酒席，并宴请屈某、董某双方的亲友到场庆祝订婚。宴后董某家人给亲友的小朋友包了红包并赠送了亲友礼品。2019年6月10日、8月15日、9月7日，屈某父母分别向董某微信转款500元、500元、1000元，均未备注信息。2019年国庆期间，双方在董某家中发生纠纷并分手。国庆过后两三天，董某支付了屈某15000元。一审审理中，屈某陈述：董某于支付上述15000元的次日又支付屈某2900余元现金。屈某申请媒人董维恩出庭作证，董维恩陈述：屈亚东给了董某2000元后告诉了证人，后双方父母在永川区何埂镇碰面时证人见证屈某父母给了董某10001元，寓意**挑一，同时其自己付了礼金200元，董某的亲戚付了礼金1800元。后听屈亚东说以转账和现金方式支付了董某25000元（含购买三金的费用）。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，且双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，屈某、董某相识不久后即谈婚论嫁并同居，双方同居至2019年国庆节后分手。屈某、董某对彩礼的金额存在争议，除董某认可收到的26800元外，董某对屈某诉称的其余支付情况有异议。其中微信转账支付的2000元系分批支付，且金额较小，系赠与或生活费的可能性更大，屈某也未举示其他证据证明该三笔微信转款系彩礼。结合证人证言，其所见证的仅有屈某父母支付的10001元，以及董某亲戚所支付的礼金2000元，其他支付情况均系其听屈某父亲所说，属传来证据，且无其他证据佐证，该院不予采信。因此，屈某家人所支付的彩礼共计约35000元，现董某已支付屈某约18000元，考虑到双方同居期间需要生活开销，以及董某家人置办宴席的花费情况，董某辩称其余款项已开销符合实际情况，屈某主张董某返还30000元无事实依据，该院对屈某的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：“驳回原告屈某的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告屈某负担。”本案二审期间，董某向本院提交了其本人的《门诊病历》、《彩超检查报告单》及《辅助生殖中心排卵监测记录》各一份，拟证明董某在双方同居生活期间患有多囊卵巢综合症，要求屈某赔偿医疗费。屈某质证后认可该证据的真实性，但认为与本案无关联性，即使董某患病，亦是其自身原因，屈某不应承担责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，屈某上诉认为其父母在双方恋爱期间共向董某支付彩礼45000元，但根据屈某在本案中提交的转款记录及证人证言，只能确认屈某父母曾于2019年4月10日向董某银行帐户转款24800元，于2019年6月10日、8月15日、9月7日分三次共向董某微信转款2000元，以及在双方父母见面时向董某支付10001元现金，以上转款金额共计36801元。因双方曾举办订婚酒宴，说明双方确有订立婚约的意思表示，根据风俗习惯，对于屈某父母向董某银行帐户转款的24800元，及现金支付的10001元这两笔大额款项应认定为彩礼，但对于微信转款的2000元，因系分三次转款，且每次转款金额较小，不符合民间习俗关于彩礼金额一般较大的认知特征，故不应认定为彩礼。双方已于2019年国庆节后结束恋爱关系并分开，按照我国相关法律规定，董某应向屈某返还相应的彩礼。现董某已退还屈某约18000元，对于剩余的16801元，考虑到董某家人为双方置办订婚酒宴需产生相关费用，双方在同居生活期间亦需日常开销，本院认为该16801元已全部用于双方日常生活开销且已消耗完毕，董某不需再予返还。因此，屈某要求董某退还彩礼27000元的上诉理由，本院不予支持。对于董某在二审中提交的证据，本院对其真实性、合法性予以确认，但其内容与本案并无关联性，本院对此不予采信。综上所述，屈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人屈某负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年八月十日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6621号原告：黑龙江省金玺汽车商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街第13栋1层13号。法定代表人：张雷，职务经理。委托诉讼代理人：崔建华，男，1956年1月1日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：刘玉春，女，1983年3月10日生，汉族，住辽宁省海城市。被告：大石桥市骏越物流有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市金桥办事处东窑村14号1-8-5。法定代表人：景成宽，职务经理。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与被告刘玉春、大石桥市骏越物流有限公司追偿权纠纷一案，原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月十八日法官助理焦洋书记员宋爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7106号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。负责人罗柏林，总经理。被执行人：邹跃武，男，1968年6月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初707号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取邹跃武的银行存款、收入28716.29元（利息暂计算至2015年12月23日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初4538号 原告付某某，男。被告白某，男。被告刘某某，男。原告付某某诉被告白某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告白某、刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月1日被告因资金周转困难向原告借款200000元，口头约定月利率2%，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告白某、刘某某均辩称借款属实无异议。本院经审理对案件事实认定如下：2017年1月1日被告白某因资金周转困难向原告付某某借款200000元，由被告刘某某担保，约定月利率2%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。上述事实，有原、被告的陈述,提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉被告偿还借款本金人民币200000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某作为保证人应承担连带清偿责任，被告刘某某承担保证责任后，可向被告白某追偿。被告刘某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告刘某某自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某于本判决生效之日起五日内偿还原告付某某借款本金200000元及利息（利息计算方式为以200000元为本金，从2017年1月1日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。二、被告刘某某承担连带清偿责任。                             如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，被告白某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      （此页无正文）                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年八月十二日 书  记  员  高瑞禧       1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执恢82号崔建丽、王秋生：申请人崔建丽与被执行人王秋生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人所有的位于南阳市宛城区（房权证号：50××47、共有权证号：50××47-1），并于2020年6月20日以311280元成交，经计算，案款272145元于2020年8月10日已向申请人发放完毕，余款39135元向竞买人以退还应由被执行人承担的税费形式发放完毕，申请人于2020年8月25日向本院提出执行完毕结案申请书，至此，南阳市宛都公证处（2019）豫宛宛证内民字第3140号执行证书已经执行完毕。执行员  赵增华二〇二〇年八月二十五日书记员  罗 鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9133号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：郁贤军，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人郁贤军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郁贤军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13956号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,761.63元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费642.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13956号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2351号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：孙云艳，女，汉族，1990年8月4日出生，住辽宁省瓦房店市，被执行人：尹云生，男，汉族，1984年10月28日出生，住辽宁省普兰店市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙云艳、尹云生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初839号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人孙云艳、尹云生的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人孙云艳、尹云生名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人孙云艳名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，依法冻结被执行人尹云生银行卡账户人民币6522.39元；同年8月24日扣划人民币6522.39元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月7日，本院依法对被执行人孙云艳、尹云生采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人孙云艳、尹云生名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3302号原告：商丘市龙湾物业服务有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张秀玲，经理。委托诉讼代理人：王莉，该公司员工。被告：杜思广，男，汉族，1967年6月12日出生，住河南省商丘市。原告商丘市龙湾物业服务有限公司与被告杜思广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告商丘市龙湾物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市龙湾物业服务有限公司以被告已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市龙湾物业服务有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月十日书记员  宋慧娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5581号原告：郝思嘉，女，1989年7月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津汇力通电力安装工程有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号309室（实际办公地址：天津市南开区红旗南路241号红医里3号楼底商）。法定代表人：李春光，总经理。原告郝思嘉与被告天津汇力通电力安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。原告郝思嘉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝思嘉自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝思嘉撤诉。案件受理费5元，由原告郝思嘉负担。审判员 王 冠二〇二〇年八月三日书记员 颜维维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异881号案外人：吴建义，男，1953年11月19日出生，汉族，户籍住所地沈阳市大东区，住址沈阳市浑南区xxx。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区xxx。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴建义对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求中止对位于沈阳市浑南区xxx房屋的执行，主要理由为：案外人于2016年9月与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订锦园认购协议书，并全额支付房款。但售楼处未告知该房屋为查封状态，导致购房合同无法备案，房证无法办理。案外人于2016年10月进行装修，并于2017年1月入住至今。该房屋是案外人能够维持生活必需的居住房屋且是唯一可居住住房。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”另查，案外人提供的落款日期标注为2016年8月30日的《锦园认购协议书》中记载：吴建义以577000元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司预定位于沈阳市东陵区××号××＃××楼××＃-2-01-02的房屋。案外人提供的落款日期标注为2016年9月14日的《商品房买卖合同》中记载：吴建义以577000元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司购买位于沈阳市东陵区××号××单元××号的房屋。案外人提供的《辽宁增值税普通发票》中记载：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2017年9月4日为吴建义开具金额为577000元的发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买案涉房屋的时间发生在本院查封时间之后，不符合上述司法解释中关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。此外，本院在诉讼中对案涉房屋进行保全查封时已向房屋登记管理部门送达相应法律文书，且房屋登记管理部门已经予以签收，故已经产生查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吴建义的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月七日书记员  金婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7386号 原告：江苏联一物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊山路58号。 法定代表人：张波，总经理。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。 被告：庐阳区荷塘月色小区业主委员会，住所地安徽省合肥市固镇路88号荷塘月色小区，统一社会信用代码92340103MA2NRMBM97。 负责人：卜玉玲，业委会主任。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司诉被告庐阳区荷塘月色小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江苏联一物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月七日 书记员 梁亚利
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1155号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被执行人：张晏伟，男，1987年8月12日出生，住华新家园71号1505室。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人张晏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6268民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以执前调824号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年八月十日书记员 陶蓉（代）
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9676号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：高琦，男，1983年11月13日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人高琦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人高琦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13609号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金30,999.23元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费287.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13609号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1484号 原告：刘某，女，1992年2月19日出生，汉族，彰武县人民医院护士，住彰武县。 被告：王某1，男，1989年1月10日出生，蒙古族，彰武县双庙镇司法所职员，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.与被告王某1离婚；2.婚生女王某2随王某1生活，我支付抚养费。事实和理由：我与王某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某2。我们婚后初期感情较好，后因王某1脾气暴躁，生活中与我口角打架，经常动手打我，有时甚至家暴，我实在无法忍受，故我与王某1的夫妻感情已经破裂。2020年6月28日，我与王某1发生口角后，我回娘家居住与王某1分居至今。 王某1辩称，我不同意离婚，我与原告婚后感情一直很好，我们还有一个可爱的女儿。生活中有点小矛盾在所难免，我知道平时我的小毛病很多，但我认为这些不能影响我们的夫妻感情，今后我也一定克服我的缺点，做一个好丈夫、好父亲。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。双方婚后经常因生活琐事发生口角。2020年6月28日，刘某与王某1因生活琐事发生口角后回娘家居住，与王某1分居至今。 确认上述事实的证据有原告刘某提供的结婚证。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，婚姻是以感情为基础的，原告刘某与被告王某1结婚多年，育有一女。虽婚后因生活琐事存在小矛盾，但并没有大的矛盾发生。王某1也表示能积极改正自己的缺点，双方应珍惜在多年生活中已建立的感情，遇有家庭矛盾应多做自我批评，相互沟通和理解，理智解决，不能草率离婚。若刘某放弃离婚之念，多考虑子女利益，双方完全可以和好如初。审理中，经本院主持调解，王某1不同意离婚，且表示其能克服缺点，做一个好丈夫、好父亲，事实说明刘某与王某1之间的夫妻感情尚未达到破裂程度。 综上所述，对刘某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告刘某与被告王某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  苑明雪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初159号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：吴仙女，公民身份号码×××，女，1974年5月17日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人吴仙女犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派高伟、代理检察员王胡宝力皋出庭支持公诉。被告人吴仙女到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年年底被告人吴仙女以贩卖为目的在其经营的的位××旗麸皮饲料店以每袋25元的价格购买了60袋液体安纳咖。2020年2月22日，吴仙女以每袋30元的价格向杨永清出售液体安纳咖10袋。2020年3月5日，伊旗公安局民警在纳林陶亥镇吴仙女家中将被告人吴仙女抓获，现场缴获液体安钠咖50袋。经伊金霍洛旗产品质量计量检测所计量吴仙女所持有的50袋液体安纳咖净重8357.3克。经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心对查获的安纳咖进行成分鉴定，吴仙女持有的液体安纳咖中检出苯甲酸、咖啡因成分。 公诉机关认为，被告人吴仙女在明知安钠咖是毒品的情况下，以营利为目的予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴仙女有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、扣押清单、扣押笔录、辨认照片、检验鉴定报告、现场勘验笔录、行政处罚决定书、微信转账照片等证据证实。 上述事实，被告人吴仙女在开庭审理过程中均无异议，且签字具结。 本院认为，被告人吴仙女在明知安钠咖是毒品的情况下，向他人有偿转让，构成贩卖毒品罪。从被告人处查获的毒品数量应认定其贩卖毒品的数量。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴仙女到案后能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。综上，本院根据被告人吴仙女的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪态度等情况，决定对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴仙女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、违法所得300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  苗磊 二〇二〇年八月十日 法官 助理  郭君 书 记 员  徐翠 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督711号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号,统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李俊玲，女，1980年7月18日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司与被申请人李俊玲申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月6日发出（2020）豫0103民督711号支付令，限令被申请人李俊玲在收到本支付令之日起15日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费705元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李俊玲以从未拖欠过郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督711号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十九日书记员  刘芬宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保747号之二申请人：崔德国，男性。被申请人：龙宝（德州）机械有限公司，住宁津县。申请人崔德国进于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人龙宝机械有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将龙宝机械有限公司名下中国工商银行账户16×××47存款60911.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月十四日书记员  王 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1582号申请执行人:洛阳市市场监督管理局，地址：洛阳市洛龙区政和路18号，统一社会信用代码：11410300MB1715761L。法定代表人：吉建宾，该局局长。委托代理人：崔瑞耕，该局工作人员，特别授权。委托代理人：孙东旭，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司，住所地：偃师市缑氏镇唐僧寺，统一社会信用代码：91410381799167804K。法定代表人：郭林格。洛阳市市场监督管理局申请执行洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司行政非诉一案，本院作出了（2020）豫0311行审43号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年06月24日向被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年06月30日，2020年07月15日，2020年07月29共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司名下有可供执行财产。2.2020年7月30日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳永旭建筑劳务分包有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年08月5日前往被执行人偃师市缑氏镇唐僧寺，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年07月07日依职权将被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司（法定代表人：郭林格）采取限制高消费措施。2．本院于2020年07月07日依职权将被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余71950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执1582号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳唐僧寺葡萄发展有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十六日书记员  高理翔
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保131号 申请人：霍卫芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：高青和润丝绸有限公司。统一社会信用代码：91370322782310504L。住所地：高青县城黄河路103号。 申请人霍卫芳于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青和润丝绸有限公司的银行存款在3100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人霍卫芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青和润丝绸有限公司的银行存款3100000.00元元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00，由申请人霍卫芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1794号申请执行人：黄西湖，男，1989年2月10日生，汉族，个体户，福建省南安市人，住福建省南安市。委托代理人：黄玉仁，男，1965年10月25日生，汉族，福建省南安市人，个体户，住福建省南安市，代理权限：特别授权代理。被执行人：黄继两，男，1964年5月14日出生，汉族，福建省南安市人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人黄西湖与被执行人黄继两合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄西湖于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初2100号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人黄继两送达执行通知书，责令由被执行人黄继两向申请执行人黄西湖支付合伙财产分配款2498830.65元和合伙利润分配款132275.00元，合计2631105.65元。由被执行人黄继两负担案件受理费29637.00元，执行费28711.00元。但被执行人黄继两至今未完全履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本案被执行人黄继两于2019年10月12日交纳20万元至普洱市思茅区人民法院对公账户，上述20万元用于缴纳案件受理费29637.00元、执行费28711.00元，剩余的141652.00元发放申请执行人，但申请执行人申请暂缓领取案款，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，查询到被执行人黄继两名下有位于福建省南安市，但上述三套房产设有抵押权，申请执行人对上述房产的处置意见是等待被执行人还清抵押贷款之后再查封处置；2020年3月16日被执行人黄继两根据执行依据（2018）云0802民初2100号判项（第二项：位于普洱市思茅区清水河造纸厂的土地使用权［普国用（2009）第00228、00229号］及地上建（构）筑物归被告黄继两所有，由被告黄继两于本判决书生效后三十日内支付原告黄西湖合伙财产分配款2498830.65元）申请执行黄西湖，即本案申请执行人黄西湖与被执行人黄继两互负权利义务关系，因本案申请执行人对位于普洱市思茅区清水河造纸厂的土地使用权［普国用（2009）第00228、00229号］及地上建（构）筑物申请拍卖，但该土地使用权及地上建（构）筑物需缴纳多项税款税费，不能及时过户至被执行人黄继两名下，即不能依法进入评估拍卖程序。申请执行人黄西湖又申请用位于普洱市思茅区清水河造纸厂的土地使用权［普国用（2009）第00228、00229号］及地上建（构）筑物以物抵债，经本院多次协商，双方仍不能达成一致以物抵债，故不能以物抵债消除双方的债权债务关系。除此之外，通过传统查控，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人黄继两采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄西湖，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院查明被执行人黄继两的上述财产暂时不具备可处置的条件，本院已依法告知申请执行人黄西湖。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下有财产但不具备执行的条件，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理董文熙书记员杨悦
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2626号 原告：上海迪夫格环境科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层CM1097号，统一社会信用代码91310112055088425N。 法定代表人：戴永阳，董事长。 委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。 被告：辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司，住所地山东省济南市天桥区顺河东街1号金冠花园1号楼108室，统一社会信用代码91370100061185096W。 法定代表人：李波，总经理。 原告上海迪夫格环境科技有限公司（以下简称迪夫格公司）与被告辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司（以下简称辰鲁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪夫格公司的委托诉讼代理人王彩明到庭参加诉讼。被告辰鲁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迪夫格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款936796.89元。2.判令被告支付原告利息65285.62元（以936796.89元为基数，自2018年10月6日起至2020年6月4日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年度，被告作为总包方，原告作为分包方，签订《华能（苏州工业园）发电有限责任公司（以下简称华能公司）1、2号机组市烟囱雨防治工程合同》，合同约定原告分包的工程为华能公司1、2号机组市烟囱雨防治工程，范围与内容为冷凝液收集系统设计、供货及安装，承包方式为包工包料，工程价款为固定价款（含税价）260万元。在合同第十一条中明确了工程款的支付方式，合同还对其他相关事宜作出了约定。合同签订后，原告根据被告的通知，于2017年11月16日开工，到2018年9月6日竣工，并于该日经验收合格。被告至2019年6月前已支付工程款1339230.61元，已到期的未付工程款为1260769.39元（含质保金）。因被告未按照合同约定的付款时间支付工程款，故原告于2019年7月向太仓市人民法院提起诉讼。之后，被告向原告给付了一出票日期为2018年12月14日、背书人为被告，金额为936796.89元、到期日为2019年12月14日的电子承兑汇票和其他汇票。为此，原告于2019年8月2日向法院申请撤回起诉。然而，上述汇票在到期后，原告欲予以兑付，但因出票人一直未签收原因，至今无法兑付，故原告提出上述诉讼请求。 被告辰鲁公司未答辩。 经审理查明：原告迪夫格公司（乙方、分包人）与被告辰鲁公司（甲方、总包人）签订《华能公司1、2号机组烟囱雨防治工程合同》一份，约定被告将华能公司1、2号机组烟囱雨防治工程中冷凝液收集系统设计、供货及安装工程发包给原告，承包方式为包工包料。合同第三条约定采用固定总价法，合同价款为260万元（含税价）。合同第十一条约定工程支付方式为，1.合同签订后甲方支付乙方合同总价的30%作为预付款，2.乙方设备发货前，甲方支付乙方合同总价的30%作为提货款，3.设备施工完成，通过甲方、业主方竣工验收，乙方开具100%发票给甲方（11%增值税类发票）后，甲方在30日内支付乙方合同总价的30%作为竣工款，4.甲方留合同总价的10%作为质保金，如满一年质保期设备无任何质量问题，甲方30日内支付乙方该部分质保金。该合同还约定了其他事项。 2018年9月6日，华能公司1、2号机组烟囱防腐改造工程经验收合格，该工程开工日期为2017年11月16日，竣工日期为2018年9月6日。 原告迪夫格公司于2018年4月23日向被告辰鲁公司开具了金额为1157323.13元的增值税发票，于2018年6月29日向被告开具金额为1442676.87元的增值税发票。 2019年7月2日，原告迪夫格公司向本院提起诉讼，要求被告支付工程款。后原告于2019年8月5日向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。 2019年8月5日，被告辰鲁公司将案外人重庆化医恩力吉投资有限公司出票金额为936796.89元（到期日为2019年12月14日）的电子商业承兑汇票背书给原告迪夫格公司。到期后，上述电子商业承兑汇票因逾期提示付款待签收未能成功兑付。 2020年1月16日，原告迪夫格公司向被告辰鲁公司发函催要936796.89元工程款，要求被告在春节前支付上述工程款，否则原告将在春节后提起诉讼。被告于2020年1月20日签收上述催款函。 审理中，原告自认被告于2020年6月5日支付原告工程款936796.89元，并申请撤回要求被告支付工程款936796.89元的第1项诉讼请求。 上述事实，有原告迪夫格公司提供的工程合同、验收证书、发票、电子承兑汇票、民事裁定书、银行兑付记录、律师函，到庭当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告迪夫格公司与被告辰鲁公司签订的《华能公司1、2号机组烟囱雨防治工程合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。合同签订后，原告迪夫格公司按约完成了案涉工程的施工，案涉工程于2018年9月6日验收合格。原告按照合同约定向被告开具相应的增值税发票后，被告应按照合同约定于2018年10月6日前支付原告工程款234万元，现原告自认被告在2019年6月前已支付原告工程款1339230.61元，其余款项1000769.39元逾期未付。原告自认被告在原告提起本案诉讼后于2020年6月5日向原告支付工程款936796.89元并向本院申请撤回要求被告支付上述工程款的诉讼请求，本院对原告的申请依法予以准许。虽然被告在原告向本院提起诉讼后向原告支付了工程款936796.89元，但被告逾期支付上述工程款，依法应当承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息计算标准符合相关法律规定，经本院计算被告应支付原告利息61274.33元。被告辰鲁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪夫格环境科技有限公司利息61274.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，减半收取716元，财产保全费5000元，合计5716元，由被告辰鲁（山东）环境工程设计院有限公司负担。原告预交的案件受理费716元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费716元；财产保全费5000元，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕金星 二〇二〇年八月三日 书记员  陆胜嘉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1211号之一申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。被执行人：赵彦铭、张会然、张金平、谢亚男。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人赵彦铭、张会然、张金平、谢亚男借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7052号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：142172.86元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人谢亚男账户内存款共计451.87元、张会然名下账户内存款共计3527.76元，赵彦铭账户存款内共计2763元，已扣划并发放至申请执行人，剩余账户内均无大额存款，申请人不要求扣划。3、查明被执行人赵彦铭、张会然、张金平、谢亚男名下无房产登记信息。4、查明被执行人赵彦铭、张会然、张金平、谢亚男名下无缴存公积金信息。5、通过网络信息查控，查明被执行人赵彦铭名下有一辆2006年的车、车牌号为：沪Ｃ×××××；张金平名下有一辆2001年的车、车牌号为：豫Ｊ×××××，本案于2020年4月26日依法查封张金平名下车辆，因查找不到车辆下落，暂无法处置，到2022年4月前，如该案件未执行完毕，申请人有义务来法院要求续封该车辆，赵彦铭名下车辆申请人不要求法院查封，张会然、谢亚男名下并未查询到有相关车辆登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位6742.63元，本案尚余135430.23元及利息未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦铭、张会然、张金平、谢亚男负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 洁
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1419号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黑马伟，男，1985年2月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇新胜沟。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张付平，男，1979年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇元条村人。 被告：曹娜娜，女，1982年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇元条村人，系张付平之妻。 被告：张西平，男，1976年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇元条村人。 被告：任芳芳，女，1984年12月11日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家茆镇元条村人，系张西平之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告张付平、曹娜娜、张西平、任芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、黑马伟到庭参加诉讼。被告张付平、曹娜娜、张西平、任芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张付平、曹娜娜偿还借款本金20万元及相应利息（利息从2018年9月25日起至2019年6月7日按月利率8.88‰计算，2019年6月8日至实际还清之日止按月利率13.32‰计算，扣除已付利息34.14元）；2.判令被告张西平、任芳芳对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告张付平、曹娜娜因库存木料向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，2018年6月7日与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2018年6月7日开始至2020年6月6日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告张西平、任芳芳与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2018年6月8日，原告绥德农商银行向被告张付平、曹娜娜发放借款200000元。借款后，被告张付平、曹娜娜偿还了截至2018年9月24日的利息，之后在2018年12月21日偿还了利息34.14元。现仍有借款本金200000元及相应利息未还，原告向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告张付平、曹娜娜、张西平、任芳芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年6月5日，被告张付平、曹娜娜因库存木料向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡。2018年6月7日，被告张付平、曹娜娜与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2018年6月7日至2020年6月6日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰；未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告张西平、任芳芳与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2018年6月8日，原告绥德农商银行向被告张付平、曹娜娜发放借款200000元，被告张付平、曹娜娜向原告偿还了2018年9月24日前的利息，于2018年12月21日偿还利息34.14元，现仍有借款本金200000元及相应利息未偿还。后原告向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告张付平、曹娜娜签订的借款合同属于主合同；被告张西平、任芳芳与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告张付平、曹娜娜所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告张付平、曹娜娜发放了贷款，履行了合同出借义务。被告张付平、曹娜娜未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告张付平、曹娜娜偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告张付平、曹娜娜偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2018年9月25日起至2019年6月7日止按月利率8.88‰计算，2019年6月8日至实际还清之日止按月利率13.32‰计算，扣除已付利息34.14元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告张西平、任芳芳为被告张付平、曹娜娜上述借款承担连带责任问题。被告张西平、任芳芳在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告张付平、曹娜娜上述借款承担连带责任，现被告张付平、曹娜娜未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告张西平、任芳芳应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告张西平、任芳芳对被告张付平、曹娜娜上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张西平、任芳芳承担保证责任后，有权向被告张付平、曹娜娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告张付平、曹娜娜于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2018年9月25日起至2019年6月7日止按月利率8.88‰计算，2019年6月8日至实际还清之日止按月利率13.32‰计算，扣除已付利息34.14元）。 二、被告张西平、任芳芳对被告张付平、曹娜娜上述债务承担连带责任。 三、被告张西平、任芳芳对上述债务承担连带责任后，有权向被告张付平、曹娜娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告张付平、曹娜娜、张西平、任芳芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初265号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人严恒家，男，1972年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2005年9月7日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;又因盗窃，于2007年5月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日;又因非法侵入他人住宅，于2018年4月17日被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于1999年9月22日被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2009年3月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月3日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年8月4日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪，于2016年7月29日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年1月13日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年9月20日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年11月15日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2020年4月13日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞66号起诉书指控被告人严恒家犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员胥某出庭支持公诉。被告人严恒家到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人严恒家于2020年7月17日11时许至宿迁市宿豫区丁嘴镇张新庄村沈某甲，采取翻墙入室的方式进入被害人沈某乙家，窃得被害人沈某乙放在堂屋茶几上的钱包一个，钱包内有硬币一元、银行卡、身份证等物。被告人严恒家将钱包内一元硬币拿走后，将钱包丢弃，后该被盗钱包被路人捡到并返还被害人沈某乙。另查明，被告人严恒家被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚签字具结。上述事实，被告人严恒家在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙等的陈述，证人刘某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录及发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严恒家以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严恒家犯盗窃罪的罪名成立。被告人严恒家归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚签字具结，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严恒家犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇二〇年八月十七日法官助理 徐 冉书 记 员 王 旭