wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2226号 原告沈阳盈科金融外包服务有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子街道后林桑子村。 法定代表人褚楠，系总经理。 委托代理人何运强，男，系辽宁瀛律律师事务所律师。 被告王沛忠，男，1969年12月28日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。 被告王茗慈，女，1980年7月8日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。 原告沈阳盈科金融外包服务有限公司与被告王沛忠、王茗慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳盈科金融外包服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳盈科金融外包服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳盈科金融外包服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告沈阳盈科金融外包服务有限公司承担。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王程程
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执426号 陈永贞、陇县胜达物业管理有限责任公司： 申请执行人陈永贞与被执行人陇县胜达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初153号民事调解书已发生法律效力。被执行人陇县胜达物业管理有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈永贞向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，陈永贞与陇县胜达物业管理有限责任公司自愿达成和解协议，陇县胜达物业管理有限责任公司向陈永贞给付500元，其余案件款陈永贞自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执426号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1302民再1号一审原告如皋市同源机械制造有限公司，住所地即法律文书送达地址如皋市江安镇百新村十三组58号。法定代表人王云海，该公司总经理。委托代理人陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。一审被告宿迁恒辉建筑安装工程有限公司，住所地宿迁市宿迁·义乌国际商贸城17街11346号。法定代表人季海军。委托代理人袁惠惠，该公司员工。一审原告如皋市同源机械制造有限公司（以下简称同源公司）与一审被告宿迁恒辉建筑安装工程有限公司（恒辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，作出（2015）宿城开商初字第00134号民事判决书。在对该案的审判监督过程中，发现该案件存在错误，经本院审判委员会讨论，决定再审。本院另行组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，一审原告委托代理人陈天平、一审被告委托代理人袁惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告同源公司一审时诉称：原被告于2013年9月25日签订产品购销合同，原告已经按照合同履行了全部义务，合同总价为292872元。被告仅付50000元给原告，而未按合同约定如期支付95%的余款。故原告请求判令被告给付原告230728.4元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。诉讼中，原告以被告没有签收防火密纹玻璃丝布软接头为由，自愿放弃本次主张的此部分货款3078元。一审被告恒辉公司未参加一审诉讼。一审审理查明：2013年9月25日，被告恒辉公司因购买货物与原告同源公司签订《产品购销合同》一份。合同第九条约定，“结算方式及期限：预付伍万元（50000.00）后下单生产，货到现场后的叁个月之内付清合同款的80%，余款15%下次订单之前付清，5%质保一年后付清（不计息）”。第十四条约定“按附件生产以实际货到现场数量乘以单价结算（如附件有变改提前通知供方）”。双方并制作了《会展中心单位工程报价单》，对货物的名称、规格、型号、数量、单价等进行了约定。合同签订后，被告支付原告货款50000元。2014年7月16日，被告恒辉公司因购买货物再次与原告同源公司签订《产品购销合同》一份。一审认为：原告同源公司与被告恒辉公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效。根据合同第九条，原告履行了交付货物义务之后才能主张货款。现原告提供的证据不足以证明其已交付货物，故其主张货款及利息的请求应予驳回。诉讼中，原告以王爱国、王永成、宿迁市润鑫建设工程有限公司构成不当得利为由请求将上述三人追加为共同被告。本院认为，本案为买卖合同法律关系，原告以不当得利为由申请追加被告，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼的情形，不应合并审理，故对原告追加被告的请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告如皋市同源机械制造有限公司全部诉讼请求。一审原告同源公司再审的诉讼请求同一审。一审被告恒辉公司再审辩称，对于原告起诉的市运河文化城的货款，被告确实已经收到货物了，但是收到货物之后已经与原告负责人王云海协商晚点付款，且得到了王云海的同意。后又签订霸王举鼎工地的合同，在送货的时候原告违约，送的材料不符合约定，给我们造成很大损失，我们当时要求退货，但是已经联系不到原告的负责人，我们之后发送传真让原告负责人到我公司协商，但是他们一直未出现，也没有向我们要过货款，直到一审起诉，但是一审起诉我公司也未到庭，对此并不知情。并且被告已经支付原告的款项是100000元及卸货费用。被告希望本案等被告诉讼原告霸王举鼎工地的案件审结之后，再就本案进行结算，以决定本案支付货款的数额。再审查明：2013年9月25日，被告恒辉公司与原告同源公司签订《产品购销合同》一份。交货地点：宿迁市运河文化城工地。合同第九条约定，“结算方式及期限：预付伍万元（50000.00）后下单生产，货到现场后的叁个月之内付清合同款的80%，余款15%下次订单之前付清，5%质保一年后付清（不计息）”。合同总价292872元。合同签订后，被告支付原告货款50000元。一审原告分别于2013年11月3日、11月7日、12月26日向被告发送货物，被告恒辉公司员工接收货物并入库。其中防火密纹玻璃丝布软接头，价值3240元，无被告接受货物记录，原告主张从总价款中予以扣除另查明，2014年7月16日，被告恒辉公司与原告同源公司签订《产品购销合同》一份，交货地点：宿迁市霸王举鼎地下室工地。该份合同履行过程中，双方产生纠纷，已在本院另案诉讼，在恒源公司的该起诉书中，陈述在该合同签订前给付50000元工程款。本院再审认为，同源公司与恒辉公司于2013年9月25日签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，对双方均具有拘束力，同源公司交付货物后，恒辉公司未按照合同约定支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。恒辉公司辩称延迟付款系与同源公司法定代表人口头协商的结果，但未提供证据证实，且同源公司不予认可，本院不予采信。关于恒辉公司辩称后期另给付同源公司50000元货款，经查明系双方之间其他合同中的经济往来，且恒辉公司已经另案主张，不属于本案审理范围。恒辉公司主张本案应与其诉讼同源公司案件一并处理，因本案系对原一审案件适用审判监督程序提起再审，且2013年9月25日的《产品购销合同》与2014年7月16日的合同系两份独立的合同，合同的履行及结算并无交织，恒辉公司请求两案一并处理，无法律依据，本院不予采信。恒辉公司欠付的货款为225150.4元【（292872-3240）*95%-50000】。因双方合同中未约定违约金的计算方法，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，自同源公司起诉之日起计算。原一审判决错误，予以纠正。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2015）宿城开商初字第00134号民事判决。二、宿迁恒辉建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付如皋市同源机械制造有限公司货款225150.4元及违约金（违约金以225150.4元为基数，自2015年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准至实际履行之日止）。一审案件受理费4760元，由宿迁恒辉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费4760元。审判长朱雪芹审判员莫恒审判员梁苏林二〇一六年七月十三日书记员卞京第6页/共6页
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1008号之一申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司，营业场所武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际2层B106室。负责人李义，经理。被执行人众科建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲正街8号。法定代表人姚科海，董事长。申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初2913号民事调解书于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人众科建设集团有限公司支付货款64980元，违约金2000元，给付案件受理费712元并承担执行费。本院已依法受理上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人众科建设集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司无法提供被执行人众科建设集团有限公司的财产线索，本院依法对被执行人众科建设集团有限公司采取限制高消费措施，申请执行人上海太平洋制泵（集团）有限公司汉口分公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人众科建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2913号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十三日书记员  张欣
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执62-1号 申请执行人：王金坤，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：王奎奎，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请执行人王金坤与被执行人王奎奎机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王奎奎支付申请执行人王金坤赔偿款8994.88元。因被执行人王奎奎未按上述生效法律文书履行义务，王金坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年4月25日向被执行人王奎奎发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人王奎奎住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8994.88元及利息未能实现，执行费50元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王奎奎负有继续向申请执行人王金坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月五日 书记员  乔 可
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执恢79号 申请执行人：杨维峰，男，1990年10月2日生，住开原市。 被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生，住开原市。 被执行人:开原市妇女儿童医院，住所地开原市铁西工业园区。 申请执行人杨维峰与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初3573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨维峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的：271400.00元（案件受理费、执行费、利息）。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月3日向被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院发出执行通知书、报告财产令； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院名下无可供执行的财产信息； 3.本院依法冻结了被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院的银行账户； 4.本院依法对被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院采取了限制高消费措施； 5.本院执行法官线下查询被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院的房产信息，被执行人徐贵清有房产一处已抵押且不宜执行; 6.本院于2020年6月3日对被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息； 7.2020年6月20日，本院对申请执行人杨维峰进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人杨维峰同意终结本案本次执行程序； 综上，被执行人贵清、开原市妇女儿童医院名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1282执恢79号案本次执行程序; 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制; 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏伟 审判员  崔广强 审判员  王文畅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋春生
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6130号之一解除保全申请人（原告）：罗鸣宇，男，1958年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。被申请人（被告）：何新华，男，1963年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人罗鸣宇诉被申请人何新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）湘0111财保56号民事裁定书，冻结了被申请人何新华名下的银行存款（户名为何新华，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行，账号为62×××29）。现本案以调解结案，解除保全申请人罗鸣宇申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗鸣宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人何新华开设在中国建设银行股份有限公司长沙窑岭支行62×××29账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年八月十二日书记员  陈阳杏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2427号黄东升：黄东升与沈阳市压力表一厂劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，黄东升向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初2716号 原告王某某，男。被告郑某某，男。本院在审理原告王某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，由于原告主动申请撤诉，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。   （此页无正文）  审 判 员  周东晓         二〇二〇年八月十九日    书 记 员   高瑞禧      1
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5159号 原告：马杰，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住贵州省盘州市。 被告：吴灵涛，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南岸区。 原告马杰诉被告吴灵涛定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马杰于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马杰在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马杰撤诉。 案件受理费2275元，由原告马杰负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐 露
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6377号原告：宿迁市康园物业管理有限公司,统一社会信用代码913213026993154789，住所地宿迁市宿城区项里街道办果园社区。法定代表人：朱启全。委托诉讼代理人：申向敏，系公司员工。被告：徐彬，男，1990年7月27日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市康园物业管理有限公司诉被告徐彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宿迁市康园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿迁市康园物业管理有限公司撤回对被告徐彬的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市康园物业管理有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月二十六日书记员  刘婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1126号原告：益阳市银湘国有资产经营有限公司，住所益阳市赫山区大桃北路796号。法定代表人：王凯球，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾遐龄，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：长林材通节能材料制造有限公司，住所益阳市赫山区会龙路龙山港创业园。法定代表人：潘长海，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷海强，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告益阳市银湘国有资产经营有限公司（以下简称原告）与被告长林材通节能材料制造有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年8月7日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市银湘国有资产经营有限公司撤诉。案件受理费22870元，减半收取11435元，由原告益阳市银湘国有资产经营有限公司负担。审判员  赵炽兵二〇二〇年八月七日法官助理王姣书记员熊娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4700号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人覃超伍，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人覃超伍服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6304号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告覃超伍自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还分期还款本金55293元、服务费4452元、违约金11059元及诉讼费用2152元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月12日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人覃超伍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省潭湾居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人覃超伍所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为72956元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执531号申请执行人：李灿强，男，汉族，1986年04月07出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李飞飞，女，汉族，1988年08月03出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：周利欣，男，汉族，1979年02月09出生，住河南省伊川县。本院作出的（2020）豫0391民初765号民事判决已发生法律效力，由于义务人李飞飞、周利欣未履行生效法律文书确定的义务，权利人李灿强于2020年7月20日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李飞飞、周利欣未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞飞、周利欣的银行存款26684.24元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二日代书记员  盛乐乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4030号原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。法定代表人：吴水林，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：张亚平，女，1974年3月6日出生，汉族，现住郑州市中原区。原告洛阳泉舜物业服务有限公司（以下简称“泉舜物业公司”）诉被告张亚平物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭世斌、被告张亚平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泉舜物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付泉舜润泉苑2-1-302室自2018年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6602.4元及违约金(违约金的计算按日利率5‰，以6602.4元为基数，自2018年1月1日起至被告实际履行之日)。2、本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定原告为被告居住小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，另原告受有关部门委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴服务。被告未按协议约定的时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议签订后原告尽职履行物业服务义务。2018年1月1日开始，被告不缴纳物业费用，经原告多次催缴无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。张亚平辩称：1、被告房屋为泉舜润泉苑2-1-302室，楼下202住户私自占用2楼公共平台搭建阳光房、长廊，严重侵害其居住安全。物业人员催交物业费时，其要求将2楼业主叫一起协商，然后交物业费，物业说管不了，其自2018年缓交物业费，属于自主行为，不存在违约问题。2、泉舜物业公司对于公共区域私搭乱建未履行管理职责，违反物业服务协议约定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认以下案件法律事实：张亚平系洛阳市泉舜润泉苑小区2幢1-302室的业主，该房屋建筑面积为163.02平方米，泉舜物业公司根据与张亚平签订的《泉舜财富中心润泉苑前期物业服务协议》，为该小区提供物业管理服务，约定：甲方（泉舜物业公司）对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；收费标准按建筑面积收取，高层住宅为每月1.35元/平方米。第三条物业管理服务质量中约定，公共部位无私搭、乱建、乱涂、乱画等现象。物业服务费以6个月为交费周期，乙方应在每年1月1日-10日和7月1日-10日交纳上、下半年的物业服务费。乙方不按协议约定的时间交纳有关费用或拒绝交的，甲方可采取在物业区域内显著位置公布欠费名单和欠费情况，并有权要求乙方补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。张亚平交纳了2017年全年的物业费，之后的物业费未交纳。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告泉舜物业公司根据与被告张亚平签订的《前期物业服务协议》，为润泉苑小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告张亚平作为业主，接受了原告泉舜物业公司提供的物业管理服务，应当按约支付2018年1月1日至2020年6月30日的物业管理费。现原告泉舜物业公司要求被告张亚平支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。被告张亚平未按合同约定支付物业管理费的行为，构成违约，应向原告泉舜物业公司支付违约金。因被告张亚平就其楼下住户在公共区域搭建长廊等问题向原告泉舜物业公司反映，原告应积极配合被告解决该问题，但该问题未得有效解决，原告的管理服务存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定被告张亚平向原告泉舜物业公司支付物业管理费共计4621元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条款之规定，判决如下：一、被告张亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳泉舜物业服务有限公司2018年1月1日至2020年6月30日的物业费4621元；二、驳回原告洛阳泉舜物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，原告泉舜物业公司负担8元，被告张亚平负担17元。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年八月七日书记员  李珊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执783号申请人：周平，男，1978年2月6日出生，住海安市。被申请人：沈志刚，男，1973年3月27日出生，住海安市。关于周平申请执行沈志刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏0621民初4047号民事调解书，已发生法律效力。根据该调解书：被告沈志刚给付原告周平工程款23140元，于2019年12月30日前给付10000元，于2020年6月30日前给付13140元。如果被告未能按约履行，则原告有权以23329元为标的额，扣除自本协议签订之日起两被告已给付的部分，申请法院执行。因被执行人沈志刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人周平向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理，本案执行标的23329元。执行过程中，被执行人沈志刚未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人沈志刚名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。本院依职权冻结被执行人名下银行存款，实际冻结金额六十余元。3、被执行人沈志刚名下无不动产登记信息。4、被执行人沈志刚名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人沈志刚采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年8月25日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人沈志刚其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十六日书记员  张 敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1063号申请执行人：许宁,男性,1974年5月16日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘国毅，男性,1986年2月26日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：唐洪彬，女性,1987年10月1日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人许宁与刘国毅、唐洪彬为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214执恢1341号，判令被执行人向申请人支付欠款12666.29，现该判决书已发生法律效力。因被执行人刘国毅、唐洪彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人许宁于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行12666.29元，本院已于2020年8月14日将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）辽0214执恢1341号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张晓军二〇二〇年八月二十五日书记员  张琳玓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7358号 原告：王蕾，女，汉族，1995年7月12日出生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：耿斌，男，汉族，1971年4月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈蕊，女，汉族，1994年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告王蕾与被告陈蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王蕾于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈蕊的起诉。 本院认为，原告王蕾申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王蕾撤回对被告陈蕊的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年八月十三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0222民初8722号原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人：周正，系联社理事长。委托诉讼代理人：张安忠（联社员工），男，1983年4月6日出生，回族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：尹天益（联社员工），男，1989年11月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：王顺全，男，1967年5月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陶美林，女，1985年12月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告盘县农村信用合作联社诉被告王顺全、陶美林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理，在本案审理过程中，原告盘县农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王顺全、陶美林的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告盘县农村信用合作联社负担。退还原告盘县农村信用合作联社案件受理费1184元。审 判 长  李提称人民陪审员  李引尖人民陪审员  黄照伟二〇二〇年八月十一日书 记 员  何 兵
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执7654号 孙志滨： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人孙志滨金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初7492号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，其中本院收取诉讼费210元、执行费488元。至此，本院（2019）闽0203执7654号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17784号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：廖雪品，女，1985年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：谢伟江，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告廖雪品、谢伟江金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29920号民事判决书。被执行人廖雪品、谢伟江应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计41243.23元及相应利息。判决生效后，被执行人廖雪品、谢伟江未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人廖雪品、谢伟江名下有车牌号为闽CEXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人廖雪品、谢伟江有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执877号 申请执行人：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：郭潇，女，1996年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陆长胜与被执行人郭潇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初3219号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：原告陆长胜同意被告郭潇偿还借款本息计110000元，从2019年6月20起至2019年9月20日止，被告郭潇在三个月内还清，每月还款不少于30000元。如被告郭潇按期履行，原告陆长胜放弃剩余本息及律师费的主张；如逾期，原告陆长胜则按原诉讼请求向法院申请执行，即要求被告郭潇偿还借款本金190000元，并承担自2018年6月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，同时承担律师费15000元（已履行部分先抵扣利息，剩余部分抵扣本金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月14日、2020年5月19日、2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月27日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十三日 书记员  葛 栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2192号原告:黄天鸣，女，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：许旺球，湖南众擎律师事务所律师。被告：王丽云，女，1986年6月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。原告黄天鸣与被告王丽云委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄天鸣委托诉讼代理人许旺球、被告王丽云及其委托诉讼代理人陈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄天鸣诉请：1、判令被告返还原告理财款本金21000元，并赔偿原告资金占用期间利息损失2157元（暂计算至2020年6月30日，之后利息以21000元为基数，按年利率6%之标准，从2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。经审理查明：原告黄天鸣与被告王丽云系多年好友。2018年8月开始，原告发现被告在朋友圈发“富瑞达”国际拆分盘的项目。2018年10月14日，在询问被告相关情况后，原告向被告转款21000元投资款，并填写了相关资料。收到转款后，被告代原告购买了21000元对应的3300EP，“富瑞达”项目平台助理“F燕子”为被告开设了个人专属账户，并将该3300EP转入被告个人账户用于排队购买股币。2018年10月14日开始，被告开始询问原告如何作动态，2018年10月24日明确向原告表态其想作项目动态，目的是为了赚取，并转发了该项目朋友圈。另查明，被告王丽云于2018年8月在案外人胡释元推荐下开始投资“富瑞达”，并通过“富瑞达”项目平台助理“F燕子”开户和拨付股币。2018年10月14日起，原、被告均在“招财进宝”群、“新年出金”群、“富瑞达2020集结号2群”中，被告对“富瑞达”平台的两次变更均知晓，并下载了最新“普利拓斯”平台APP进行操作。截至2020年7月份，“普利拓斯”平台尚在运营，平台投资者仍可以登录其个人账户。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证及回执、手机截屏打印件、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案的争议焦点为原告黄天鸣与被告王丽云之间是否存在委托理财合同关系。委托理财案件是指因委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性资产委托给受托人，由受托人在一定期限内管理、投资于证券、期货等金融市场，并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动所引发的合同纠纷案件。一般由委托人以自己名义开设资金账户，委托受托人从事投资管理或委托人直接将资金交付给受托人，由受托人以自己名义或实际上借用让人名义从事投资管理。本案中，原告虽提供向被告转账21000元的转账凭证，但该凭证仅证实其向被告汇款21000元，并不能证实被告有接受原告委托理财的意思表示。原告与被告之间的微信聊天记录显示，原告知晓“富瑞达”项目系风险投资，知道投资款是支付到项目平台，并在朋友圈发送宣传信息，介绍“富瑞达”项目；此外，被告在收到原告的21000元款项后，将上述款项向其他投资人购买了与原告投资款相对应的3300EP，此后原告的“富瑞达”平台个人专属账户也收到等额的3300EP，被告并未直接从原告处收取佣金、获得收益；同时，原告一直在“招财进宝”群、“新年出金”群、“富瑞达2020集结号2群”中，清楚其投资的产品性质以及“富瑞达”项目两次变更的经过及流程，且最新的“普利拓斯理”平台网址目前仍能正常打开。综上，原告主张其与被告间系委托理财合同关系，但双方没有书面委托合同，被告亦没有与原告达成委托理财合意，未对收益分配及风险承担作出约定，被告也未从原告处获取收益，原告亦可以自己登录项目平台进行操作，故无法认定原、被告之间存在委托合同关系。综上所述，原告的诉请证据不足，本院全部不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄天鸣的全部诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元,由黄天鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月四日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1144号罪犯李建，男，1990年4月10日出生，辽宁省昌图县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2017年9月7日作出（2017）吉0382刑初181号刑事判决，认定李建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。刑期自2016年12月23日起至2020年12月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币3千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李建在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李建减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执767号申请执行人：王超金，男，汉族，1967年2月2日出生,住河南省郸城县。被执行人：鲁林英，女，1973年9月16日出生，汉族，住郸城县。依据本院已发生法律效力的（2018）豫1625民初3296号民事调解书，申请执行人王超金申请执行被执行人鲁林英民间借贷纠纷一案。被执行人鲁林英应偿还申请执行人王超金款10000元及利息、案件受理费638元、执行费50元。2020年4月17日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年5月6日，向被执行人鲁林英送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月19日,向鲁林英发出限制消费令，依法作出执行决定将鲁林英纳入失信被执行人名单；三、2020月6日、2020年6月19日、2020年7月25日、2020年8月14日、2020年8月16日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鲁林英的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、2020年8月18日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初3296号民事调解书的本次执行程序。被执行人鲁林英负有继续向申请执行人王超金履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年八月十八日书记员 于**
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保96号之一 申请人：** 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行**与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢532号关岩林：关岩林与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计72710元。经本院立案执行，现已强制执行到位72710元。本院已将该款转付给关岩林。至此，关岩林向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1354号申请执行人潘云松，男，1966年2月28日生，汉族，住平度市。被执行人崔淑娟，女，1962年7月15日生，汉族，住平度市。申请执行人潘云松与被执行人崔淑娟民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为91000元，申请执行费1265元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年4月14日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产。3、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。4、本院于2020年8月11日至被执行人住所地村委进行了调查，经调查得知被执行人在外欠了很多外债，无能力偿还债务。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1156号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢338号申请执行人陈某某，女，1977年8月9日出生，汉族，湖北省人，住湖北省巴东县,被执行人赵某某，男，1983年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,申请执行人陈某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）鄂黄陂前民初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈某某于2020年8月21日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈某某与被执行人赵某某达成协议如下：由被执行人赵某某偿还申请执行人陈某某86000元，此款已偿还20000元，余款66000元定于2020年8月25日前付6000元，另外60000元自2020年9月至2022年8月每月25日前付2500元，执行费550元由被执行人赵某某负担；若逾期不付，申请执行人陈某某有权按照原判决申请恢复执行。本院认为，鉴于申请执行人陈某某与被执行人赵某某自愿达成和解协议，该案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下:终结（2020）鄂0116执恢338号案件执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈建文二〇二〇年八月二十四日书记员  刘雨婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1635号 申请保全人:张学斌 被申请人：郭玉飞 申请人张学斌与被申请人郭玉飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保368号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人郭玉飞名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保368号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十九日 书记员  栾绍卓
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执467号申请人吕寻强,男,1995年10月6日出生,汉族,住台前县。被执行人玄志帅，男,1991年10月6日生，汉族，住台前县。吕寻强与玄志帅劳务合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告玄志帅支付原告吕寻强劳务款4200元并承担案件受理费25元。因玄志帅未按上述生效法律文书履行义务，吕寻强向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月7日、8月4日、8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初315号民事调解书本次执行程序。被执行人玄志帅负有继续向申请执行人吕寻强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月二十七日书记员 姜云青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5639号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：陈久泽，男，汉族，1972年6月23日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：杨琴，女，汉族，1977年11月11日出生，住重庆市永川区。二被上诉人的委托诉讼代理人：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15224201311303602。二被上诉人的委托诉讼代理人：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈久泽、杨琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月3日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十九日书记员  孙 云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初4160号 原告：会昌县辛事来安装工程有限公司，住所地江西省赣州市会昌县文武坝镇南外农民街。 法定代表人：张文峰，执行董事。 委托诉讼代理人：钟华，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 被告：南通精诚建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区团结河总部经济三号地块。 法定代表人：季焱，董事长。 委托诉讼代理人：徐俊海，男，公司职员。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 原告会昌县辛事来安装工程有限公司（以下简称辛事来公司）与被告南通精诚建设集团有限公司（以下简称精诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛事来公司委托诉讼代理人钟华及被告精诚公司委托诉讼代理人徐俊海、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛事来公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1221154.7元及利息（自2018年12月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2.判令被告赔偿原告保全申请费5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，被告与原告签订《材料采购合同》，合同约定由原告向被告提供虹吸排水、电线电缆、PVC排水等货物，合同签订后，原告于2018年9月至12月向被告供货并提供增值税发票2631154.7元，被告于2018年12月14日向原告支付货款550000元，被告项目负责人陈宏来于2019年1月2日与原告结算并向原告支付860000元，被告尚欠货款1221154.7元未付。 被告精诚公司辩称，原告送货总金额为2450385元，原告开票金额2631154.7元，多开发票180769.7元，按照原告自认的付款金额，被告只欠原告货款1040385元，双方对付款期限未作约定，原告自2018年12月14日起主张计算利息没有依据。 原告辛事来公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.材料采购合同1份；2.江西增值税专用发票28份；3.销货清单11份；4.江苏银行业务回单1份；5.2019年1月2日结算单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据5需结合全案其他证据综合同认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告精诚公司为甲方与原告辛事来公司（合同乙方）签订《材料采购合同》一份，合同约定：由甲方向乙方采购虹吸排水、电线电缆、PVC排水等货物约2000000元，具体数量以甲方签字单据为准，以上价格需开具增值税专用发票；甲方指定项目部李海朝为联系人；货到现场验收合格办理收料单于次月10日前办理上月实物验收并提供正规税务发票至项目部财务挂账，每次付款前乙方须向甲方提供增值税专用发票；甲方项目部及项目管理人员为生产管理机构，无对外签订合同、赊账和借款等权限，乙方同意与甲方项目部或其管理人员签订的合同等一律无效和作废。合同还对货物质量、验收标准等作了约定。至2018年12月，原告辛事来公司共计向被告精诚公司供货11笔，由被告精诚公司指定的李海朝签字的11份销货清单载明的货款金额合计2450385元。被告精诚公司于2018年12月14日向原告辛事来公司支付货款550000元。2019年1月6日至1月16日，原告辛事来公司分28笔向被告精诚公司开具增值税发票共计2631154.7元。2019年1月2日，被告精诚公司项目部负责人陈宏来向原告辛事来公司出具结算单1份，该结算单载明：货款2631154.7元，公司付款550000元，陈宏来付款860000元，下欠货款1221154.7元。原告辛事来公司为追索货款于2020年3月23日向江西省会昌县人民法院起诉，后因被告精诚公司对案件管辖权提出异议，该院裁定将案件移送本院审理。 另查明，原告辛事来公司为本案申请诉讼保全已负担保全申请费5000元。 本院认为，原告辛事来公司与被告精诚公司订立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案争议焦点为：被告精诚公司结欠原告辛事来公司货款的金额。 针对争议焦点本院认为，2019年1月2日，被告精诚公司项目部负责人陈宏来向原告辛事来公司出具结算单不能作为认定被告精诚公司结欠原告辛事来公司货款的依据。理由如下：1.开票系供货方的法定义务，合同明确约定，具体数量以甲方签字单据为准，以上价格需开具增值税专用发票，原告辛事来公司将开票税金另行记入总货款与被告精诚公司结算不符合合同约定；2.合同明确约定“甲方项目部及项目管理人员为生产管理机构，无对外签订合同、赊账和借款等权限，乙方同意与甲方项目部或其管理人员签订的合同等一律无效和作废”，陈宏来无权代表被告精诚公司对合同价格进行变更。因此，被告精诚公司结欠原告辛事来公司货款的数额应为被告精诚公司指定代表签字单据载明的货款金额2450385元扣减被告精诚公司已支付的550000元、被告精诚公司项目负责人已支付的860000元后的金额（即1040385元）。 综上，被告精诚公司所欠原告货款1040385元应予给付，未及时履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。由于合同对付款期限未作约定，且合同明确约定被告精诚公司付款前原告辛事来公司须提供增值税专用发票，故原告辛事来公司主张自最后一笔供货开始计算利息没有依据，本院碍难支持。原告辛事来公司以诉讼的方式追索货款，因此，被告精诚公司应自原告辛事来公司2020年3月23日起诉之日起支付货款利息。因被告精诚公司未及时付款，故原告辛事来公司为应付款项申请诉讼保全所负担的保全申请费应由被告精诚公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告南通精诚建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告会昌县辛事来安装工程有限公司支付货款1040385元及逾期付款的利息（以1040385元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告南通精诚建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告会昌县辛事来安装工程有限公司给付保全申请费5000元； 三、驳回原告会昌县辛事来安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15790元，减半收取计7895元，由原告辛事来公司负担813元，由被告精诚公司负担7082元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年八月七日 书记员  汤莉姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3255号之二 原告：曾祥忠，男，汉族，1954年3月21日出生，地址：湖北省公安县。 原告：吴克滨，男，汉族，1949年6月4日出生，地址：湖北省公安县。 共同委托诉讼代理人：周广耀，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍地：湖北省公安县。 被告一：惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾新澳大道长惠楼3A，统一社会信用代码：91×××0F。 法定代表人：郭秀丽。 委托诉讼代理人：李佛光，广东耀辉律师事务所律师。 被告二：广东粤鹏工程有限公司，住所地：深圳南山区西丽街道科苑北路博讯科技大楼七层A，统一社会信用代码：91×××0Q。 法定代表人：钟永尧。 委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师。 原告曾祥忠、吴克滨与被告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司、广东粤鹏工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）粤1391民初3255号之一民事裁定书，冻结了被告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司在光大银行54×××23的银行账户、冻结了被告广东粤鹏工程有限公司在中国建设银行账号为44×××37的银行账户，冻结金额以600万元为限。因冻结即将到期，原告现申请继续冻结上述存款。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行冻结被告惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司在光大银行账号为54×××23的银行账户，冻结期限为一年； 二、续行冻结被告广东粤鹏工程有限公司在中国建设银行账号为44×××37的银行账户，冻结期限为一年。 以上保全价值以人民币600万元为限。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  钟新宏 审判员  谢学炎 审判员  林嘉伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈婷 书记员朱福旺
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1363号申请执行人：张果梅,住大同市平城区。被执行人：李云,住大同市云冈区。申请执行人张果梅与被执行人李云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初5124号民事判决书，被执行人李云归还申请执行人张果梅借款本金10000元，利息7200元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中,本院于2020年5月20日送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人李云银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查未发现有可供执行财产及线索。同时申请人张果梅也无法提供被执行人李云其他可供执行的财产与线索，本院已对被执行人李云采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年8月11日向申请执行人张果梅进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十一日书记员  梁 鹰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2874号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水路与未来路交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人李金明，男，汉族，1968年6月25日出生，住河南省安阳县。被申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人郭京愔。本院作出（2020）豫0105财保1273号民事裁定书，已经采取的保全措施是：冻结了郑州市旭天盛房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司郑州分行营业部462010100100779979账户的存款509563.35元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司郑州分行营业部462010100100779979账户存款509563.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125民初1907号 原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。 经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。身份证号：23012519731010003X。 被告赵春福，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县会顺村振兴屯。 被告门春风，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县会顺村振兴屯。 本院在审理原告宾县宾州站前农业生产资料经销部诉被告赵春福、门春风买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宾县宾州站前农业生产资料经销部撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔艳萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王珊珊
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2801号申请执行人黄晓蓓等17人。被执行人江苏银河医药有限公司，住所地海安市。关于黄晓蓓等17人与江苏银河医药有限公司工资纠纷一案，海安市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2019】第99号等仲裁调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被申请人提出解除劳动合同，十名申请人同意，被申请人与十名申请人之间的劳动合同均于2019年4月3日解除二、被申请人支付十名申请人2018年8月至2019年4月3日期间的待岗生活费每人8669.1元三、被申请人支付十名申请人经济补偿合计29097元（其中黄晓蓓2196元、阙东娣4392元、孙秀萍2928元、徐敏1281元、徐兴梅2745元、沈海燕2928元、卢小丽1830元、贲华5490元、吉顺兰3294元、朱梅仙2013元）上述二三项合计115788元被申请人于2019年5月31日24时起按一次性履行完毕。若被申请人未在2019年5月31日24时前支付申请人上述款项及补缴欠缴的社会保险费，十名申请人有权按照标的额232176元（其中黄晓蓓19649.1元、阙东娣30629.1元、孙秀萍23309.1元、徐敏15074.1元、徐兴梅22394.1元、沈海燕23309.1元、卢小丽17819.1元、贲华36119.1元、吉顺兰25139.1元、朱梅仙18734.1元）减去被申请人已经履行的部分向人民法院申请一次性执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。本案执行标的为221164.1元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于对被执行人江苏银河医药有限公司名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人江苏银河医药有限公司名下无不动产登记信息。三、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。四、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。五、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人江苏银河医药有限公司的财产进行了调查，被执行人江苏银河医药有限公司名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结海劳人仲案字【2019】第99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月七日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初863号 原告：滕丽丹，女，1985年4月7日生，蒙古族，职员，住吉林省长岭县。 被告：宋冰，女，1986年4月12日生，满族，个体，户籍地吉林省榆树市，住吉林省长岭县。 原告滕丽丹与被告宋冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。滕丽丹到庭参加诉讼。宋冰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕丽丹诉称：2017年6月22日宋冰在我处借款本金20万元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，到期后还本付息，宋冰给我出具借据一枚；2017年12月22日宋冰按约定支付利息1.8万元，本金未返还，宋冰重新给我出具一枚本金金额为20万元的借据，约定月利率1.6%，还款期限为2018年6月21日；2018年6月22日宋冰支付利息1.8万元（实际按月利率1.5%支付），尚欠借款本金20万元，宋冰重新给我出具一枚本金金额为20万元的借据，约定月利率1.6%，还款期限为2018年12月21日；2018年12月22日本息均未返还，宋冰重新给我出具一枚金额为20万元的借据，约定月利率1.6%，还款期限为2019年6月21日；2019年6月22日本息均未返还，宋冰重新给我出具一枚金额为20万元的借据，约定月利率1.5%，还款期限为6个月。后本息均未返还。现起诉，要求宋冰返还借款本金20万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年6月22日起至还款之日止。 宋冰未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2017年6月22日宋冰在滕丽丹处借款本金20万元，约定月利率1.5%，借款期限为6个月，到期后还本付息，宋冰给滕丽丹出具借据一枚，当日滕丽丹委托刘亚丽向宋冰卡号6231310505000000966卡内汇入20万元；2017年12月22日宋冰按约定支付利息1.8万元，本金未返还，宋冰重新给滕丽丹出具一枚金额为20万元的借据，约定月利率1.6%，还款期限为2018年6月21日；2018年6月22日宋冰支付利息1.8万元（实际按月利率1.5%支付），尚欠借款本金20万元，宋冰重新给滕丽丹出具一枚金额为20万元的借据，约定月利率1.6%，还款期限为2018年12月21日；2018年12月22日本息均未返还，宋冰重新给滕丽丹出具一枚金额为20万元的借据，约定月利率1.6%，还款期限为2019年6月21日；2019年6月22日本息均未返还，宋冰重新给滕丽丹出具一枚金额为20万元的借据，约定月利率1.5%，还款期限为6个月。后本息均未返还。现滕丽丹起诉，要求宋冰返还借款本金20万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年6月22日起至还款之日止。宋冰未到庭，无答辩意见。 上述事实，有滕丽丹陈述材料，证人刘亚丽的证言，借据、个人现金存款业务记账卡等书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：滕丽丹持有借据及个人现金存款业务记账卡向宋冰主张权利，要求宋冰返还借款本金20万元并支付利息，证人刘亚丽到庭证明其受滕丽丹委托向宋冰银行卡内汇入借款的事实，应认定滕丽丹与宋冰之间存在借贷关系，且合法有效，宋冰应返还滕丽丹借款本金。滕丽丹主张按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。宋冰经公告传唤未到庭，属怠于行使自己的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋冰于判决生效后返还原告滕丽丹借款本金20万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，自2018年6月22日起至还款之日止。 被告宋冰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  衣恒恒 人民陪审员  李颜红 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张艳妮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执恢1478号 申请执行人：佛山市珠合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场一座1501。 法定代表人：屠焕波。 被执行人：佛山市顺德区华力通机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区桂洲大道东3号首层。 法定代表人：邓志明。 被执行人：邓志明，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭少英，女，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓琪伟，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广东鼎盛融资担保有限公司与被告佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、邓琪伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区华力通机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东鼎盛融资担保有限公司支付代偿本金2672000元及利息，被告邓志明、郭少英、邓琪伟对抵押物不足清偿部分向原告广东鼎盛融资担保有限公司承担连带清偿责任；并承担律师费60000元，案件受理费14585.92元。因债务人佛山市顺德区华力通机械有限公司、邓志明、郭少英、邓琪伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东鼎盛融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。因轮候查封房产依法裁定终结本次执行程序，后因取得房产处置权而恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邓志明、郭少英名下的位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区青华大街X座XXXX号的房产（房地产权证号为03××92、03××93）。本院遂通过顺德区二手房评价系统对上述房产进行核价，处置参考价为525368元；并于2020年5月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终由童小丽以661000元的价格买受。本院依法分配，申请执行人受偿585725.44元。 2.查明被执行人邓志明有车牌号为粤Ｘ×××××号汽车，本院于2019年8月16日依法查封，查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请。现因该车去向不明，暂不能扣押处理。 3.本院另案[（2017）粤0606执657号]对佛山市顺德区华力通机械有限公司的经营场所进行了调查，查到机器设备一批。本院依法委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司对上述资产进行评估，评估价为81600元；并于2018年6月19日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对上述财产进行拍卖，最终由林兴银以186000元的价格买受，得执行款186000元。本院依法分配，申请执行人受偿177115元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的762840.44元，未执行标的为2048224.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0606执恢1478号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 李嘉璇
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢199号李晓、高彩鸿：本院执行的申请执行人李晓与被执行人高彩鸿民间借贷纠纷一案，经被执行人高彩鸿自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月五日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4858号原告：韩利勤，女，1977年11月19日出生,汉族，住河南省中牟县。原告：韩焕青，女，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：韩军建，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：韩志勤，女，1979年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。四原告的共同委托诉讼代理人：周旋，河南慧闻律师事务所律师。被告：肖济光，男，1974年9月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：崔源迪，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。原告韩利勤、韩焕青、韩军建、韩志勤与被告肖济光、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军建、韩志勤及四原告的委托诉讼代理人周旋，被告肖济光，被告人保新乡分公司的委托诉讼代理人崔源迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年12月18日。事故造成韩老全（1950年1月13日出生）受伤，车辆受损。经医院救治韩老全于2020年5月4日因多发伤后多器官功能衰竭死亡（四原告系韩老全儿女）。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ｇ×××××,登记车主、驾驶人均为肖济光。交强险和商业三责险（200万元）投保公司：人保新乡分公司。三、事故责任划分：韩老全负事故主要责任，肖济光负事故次要责任。四、赔偿项目：1、医疗费：2019年12月18日至2020年5月3日韩老全在河南省直第三人民医院住院治疗，花费医疗费425129.04元。韩老全在白沙镇卫生院急救花费门诊医疗费333.54元。2019年12月18日至2020年4月29日韩老全购药花费27603.9元。2、住院伙食补助费：住院137天，每天50元，计6850元。3、营养费：住院137天，每天20元，计2740元。4、护理费：住院137天，韩老全长期在重症监护室，根据其特殊性质，家属护理人数按一人计算，标准按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资，计17587.79元（46858元/年÷365天×137天）。5、死亡赔偿金：上一年度河南省城镇居民人均可支配收入乘以20年（受害人60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年），计342009.7元（34200.97元/年×10年）。6、精神损害抚慰金：本院结合伤亡情况、事故责任比例，酌定20000元。7、丧葬费：事故发生地上一年度职工月平均工资乘以6个月，34152.5元（68305元/年÷2）。8、住院期间交通费：住院137天，每天20元，计2740元。9、处理丧葬事宜费用、误工费：韩老全四名子女，三名无固定收入，一名有固定收入，原告未提供有固定收入人员因误工实际收入减少的证明，本院按3人计算10天，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算为3851元（46858元/年÷365天×10天×3人）；交通费：原告提供的不同时间的交通票据均为同一车号，存在不合理性，不予采纳，按4人每天20元的标准计算10天，计800元；住宿费：原告提供的住宿费发票时间和韩老全丧葬事宜办理时间差距较大，原告不能证明发票和办理丧葬事宜有关，不予采纳。五、原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜费用等共计476771.3元；（2）本案诉讼费由被告承担。六、需要说明的情况：人保新乡分公司垫付原告10000元；肖济光垫付原告14000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定韩老全负事故主要责任，肖济光负事故次要责任，本院予以采信。因豫Ｇ×××××号车在人保新乡分公司投保有交强险、商业三责险，原告的损失先由人保新乡分公司在上述承保险别中予以赔偿。仍有不足的，由被告肖济光赔偿。原告各项损失为医疗费453066.48元、住院伙食补助费6850元、营养费2740元、护理费17587.79元、死亡赔偿金342009.7元、精神损害抚慰金20000元，丧葬费34152.5元、住院期间交通费2740元、处理丧葬事宜的误工费3851元、交通费800元。被告人保新乡分公司已在交强险医疗费限额内垫付了原告10000元，故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费中应扣除10000元，由被告人保新乡分公司在商业三者险限额内按事故责任40%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计181062.6元｛（453066.48元＋6850元＋2740元－10000元）×0.4｝；对原告的护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住院期间交通费、处理丧葬事宜的误工费、交通费，先由人保新乡分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），该项下剩余项款再由被告人保新乡分公司在商业三者险限额内按事故责任40%的比例赔偿原告124456.4元｛（421140.99元-110000元）×40%｝。被告人保新乡分公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告金额共计415519元。因被告肖济光已支付原告14000元，故被告人保新乡分公司给原告的赔偿金中应扣除14000元，计赔偿金为401519元。原告要求过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩利勤、韩焕青、韩军建、韩志勤各项损失共计401519元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖济光垫付款14000元。三、驳回原告韩利勤、韩焕青、韩军建、韩志勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元，由被告肖济光负担7101元,原告韩利勤、韩焕青、韩军建、韩志勤负担1461元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年八月五日书记员  王琦
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11030号 原告：陈桂兴，男，1952年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：李居鹏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：余以思，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：上海协运电器有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：任碗娣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈乔，男。 第三人：张阿仁，女，1929年4月7日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇。 委托诉讼代理人：任小弟，男。 第三人：任彩珍，女，1954年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇。 委托诉讼代理人：吴慧慧，上海创言律师事务所律师。 第三人：任刚，男，1980年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇。 委托诉讼代理人：吴慧慧，上海创言律师事务所律师。 第三人：任婉娟，女，1949年10月5日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇。 第三人：任碗娣，女，1952年8月16日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇。 第三人：任妹英，女，1954年12月4日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇。 第三人：任惠芳，女，1960年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇。 上列四位第三人共同委托诉讼代理人：任小弟，男。 第三人：任小弟，男，1963年9月30日出生，汉族，住上海市青浦区华新镇。 原告陈桂兴与被告上海协运电器有限公司、第三人张阿仁、任彩珍、任刚、任婉娟、任碗娣、任妹英、任惠芳、任小弟股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告及第三人达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈桂兴撤诉。 案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告陈桂兴负担。 审 判 员 陈畑畑 二〇二〇年八月四日 法官助理 顾雯雯 书 记 员 顾雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6753号之一申请执行人：阿里巴巴(中国)网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号。法定代表人：戴珊。被执行人：薛建勇，男性，1967年11月11出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行阿里巴巴(中国)网络技术有限公司与薛建勇不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年5月16日生效的（2019）豫0105民初34603号判决，判决确认:一、被告薛建勇于本判决生效后十日内返还原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司73600元并支付利息损失（利息损失以73600元为基数，自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告阿里巴巴（中国）网络技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告薛建勇负担。于2020年6月10日向被执行人薛建勇发出执行通知书，但被执行人薛建勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛建勇存款1755.38元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年八月二十日书记员  王梓旭
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3059号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年8月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异30号 案外人：李海杰，男，1987年11月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 案外人：谢秀娟，女，1986年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道西5号中茂国际大厦31楼。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人李海杰、谢秀娟于2020年8月11日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元903号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李海杰、谢秀娟称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元903号的房产进行查封。因我们已于2013年10月31日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元903号的房产进行查封。 本院查明，2013年10月31日，案外人李海杰、谢秀娟与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人李海杰、谢秀娟购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元903号房产，案外人李海杰、谢秀娟已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人李海杰、谢秀娟，案外人李海杰、谢秀娟已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人李海杰、谢秀娟与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人李海杰、谢秀娟购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元903号房产，案外人李海杰、谢秀娟已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人李海杰、谢秀娟，案外人李海杰、谢秀娟已实际占有使用该房屋。案外人李海杰、谢秀娟的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元903号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 刘军文 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢184号之二被执行人：娄明芳，男性，汉族，1978年12月05日生，住所地：务川自治县。关于申请执行人与被执行人娄明芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人娄明芳在62×××86_20001账户内余额人民币37.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人娄明芳在招商银行62×××86_20001账户内存款人民币38247.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇二〇年八月三日书记员  陈水波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督683号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：罗玉彬，男，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人罗玉彬申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出(2020)渝0110民督683号支付令，限令被申请人罗玉彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督683号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年八月三日书记员 邓乐懿
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8585号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈俊梅，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈俊梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈俊梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29665号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,995.87元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费910.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29665号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保443号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李常山，男，汉族，1955年3月14日出生，农民，住洞口县。 被申请人：刘小红（系李常山之妻），女，汉族，1963年11月21日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小红在中国邮政银行洞口文昌营业所账号为62×××46的存款3400元；在中国邮政银行深圳溪头营业所账号为62×××05的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款8400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小红在中国邮政银行洞口文昌营业所账号为62×××46的存款3400元；在中国邮政银行深圳溪头营业所账号为62×××05的存款5000元。 案件申请费104元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1891号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：田妍，女,1980年12月11日生，汉族，住吉林省白城市洮南市。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与田妍、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初489号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人田妍、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为124139.42元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李佳萍
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初231号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月29日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  陈代伟人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 蕾
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2594号原告：明道友，男，1955年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人：江友良，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告明道友与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘道雄、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明道友向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速向原告支付工资款3600元、保全费56元，合计3656元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由：原告明道友是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款3600元（有被告出具的工资结算表和欠条为凭）。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称：欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明：蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告明道友于2019年入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，任职公司保安。2020年1月至2020年5月，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告明道友工资3600元，并出具欠条一份。本院认为，原告明道友为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。庭审中，被告要求法院查明实际欠付金额，但其在法定期限内未提交证据证实其出具的欠条不实，故其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告明道友支付劳动报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年八月四日书记员  胡 翼
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初902号 原告：张锦卫，男，汉族，1988年9月14日出生，住佳县 被告：李强荣，男，汉族，1986年8月24日出生，住榆林市横山区。 本院在审理原告张锦卫与被告李强荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告张锦卫于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张锦卫撤回对被告李强荣的起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  马战飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 姣 1