wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复79号 复议申请人（保全申请人）：张伟进，男,1970年3月11日出生，汉族，居民，住阳谷县新园路113号。 异议人（被申请人）：阳谷县博昌汽贸城开发有限公司，住所地：阳谷县博济桥街道办事处许庄村南二环北。统一社会信用代码：9137152106739848X0。 法定代表人：王英育，该公司总经理。 复议申请人张伟进不服山东省阳谷县人民法院（以下简称阳谷法院）（2020）鲁1521执异62号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 阳谷法院在执行保全申请人张伟进与被申请人阳谷县博昌汽贸城开发有限公司（以下简称阳谷博昌汽贸城）买卖合同纠纷一案中，阳谷博昌汽贸城对阳谷法院（2020）鲁1521民初1778号民事裁定的执行保全行为不服，提出书面异议，1.请求依法撤销(2020)鲁1521民初1778号民事裁定；2.解除对公司基本银行账户的冻结。事实与理由：张伟进诉阳谷博昌汽贸城合同纠纷一案，张伟进申请诉讼保全，阳谷法院作出(2020)鲁1521民初1778号民事裁定，查封了阳谷博昌汽贸城名下土地及建设银行阳谷支行的银行基本账户，银行账号为37×××38。目前，阳谷博昌汽贸城正在办理商品房预售许可证期间，张伟进的查封申请，直接影响阳谷博昌汽贸城的正常运营，无法办理商品房预售许可证，依据民事诉讼法第一百零四条的规定，阳谷博昌汽贸城申请用2号楼西第一间楼房(面积约400平方米，价值约320万元)提供了担保，请求依法解除对阳谷博昌汽贸城土地及银行基本账户的查封、冻结，阳谷法院以种种理由至今未解除保全措施。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第4条规定，严禁超标的查封，坚决杜绝明显超标的查封。第5条规定，对能“活封”的财产，尽量不进行“死封”,使查封财产能够物尽其用，避免社会资源浪费。阳谷法院违背了中共中央国务院《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》的规定精神。张伟进申请保全阳谷博昌汽贸城土地价值6000万元，而其诉讼标的仅70万元，已经严重超出诉讼标的，阳谷法院保全裁定应予撤销。 阳谷法院查明：原告张伟进与被告阳谷博昌汽贸城买卖合同纠纷一案，阳谷法院于2020年5月12日立案，案号为(2020)鲁1521民初1778号。2020年5月18日，张伟进申请财产保全，阳谷法院于5月19日作出(2020)鲁1521民初1778号民事裁定，一、冻结被申请人阳谷博昌汽贸城名下银行存款125万元，冻结期限为一年；二、如银行存款不足，查封被申请人阳谷博昌汽贸城名下的国用（2014）第064号土地使用权，查封期限为三年。5月20日，阳谷法院立案实施保全措施，案号为（2020）鲁1521执保344号。5月21日，阳谷法院线上查询到阳谷博昌汽贸城在中国建设银行开设账户37×××38，同时予以冻结，冻结时账户余额为0。同日，阳谷法院向阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心送达了(2020)鲁1521民初1778号民事裁定书、（2020）鲁1521执保344号协助执行通知书，轮候查封了阳谷博昌汽贸城名下位于阳谷县谷山路东、南外环路北侧的阳国用（2014）第064号土地使用权。 另查明，异议人阳谷博昌汽贸城要求解除冻结的账户为其基本存款账户。 阳谷法院认为：阳谷法院依当事人的诉讼保全申请作出(2020)鲁1521民初1778号民事裁定，冻结阳谷博昌汽贸城名下银行存款125万元，查封阳谷博昌汽贸城名下的阳国用（2014）第064号土地使用权，并无不当，故阳谷博昌汽贸城要求撤销(2020)鲁1521民初1778号民事裁定的异议请求，不予支持。阳谷博昌汽贸城主张采取保全措施超标的额查封的问题因被查封的土地为轮候查封亦不能成立。《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第六条规定：“……办理涉企业案件，能够采取较为轻缓、宽和措施的，尽量不采取限制人身、财产权利的强制性措施。需要查封冻结的，一般应当预留必要的流动资金和往来账户；对于涉案企业正在投入生产运营和正在用于科技创新、产品研发的设备、资金和技术资料等，原则上依法不予查封、扣押、冻结，……”，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》文件的精神，阳谷法院实施保全措施的过程中，在阳谷博昌汽贸城基本存款账户余额为零的情况下予以冻结的执行行为可予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定：一、解除对阳谷县博昌汽贸城开发有限公司名下中国建设银行账户37×××38的冻结；二、驳回阳谷县博昌汽贸城开发有限公司的其他异议请求。 张伟进向本院申请复议：请求依法撤销阳谷法院(2020)鲁1521执异62号执行裁定，恢复对阳谷博昌汽贸城账户的冻结。事实与理由：阳谷法院(2020)鲁1521执异62号执行裁定适用法律不当。1.阳谷法院(2020)鲁1521民初1778号民事裁定并未违反法律规定。《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》和《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》两文件均不属于法律；2.阳谷法院(2020)鲁1521民初1773号民事裁定也不违反上述两文件精神。因为被申请人阳谷博昌汽贸城自2014年以来一直未正常经营，并不存在因疫情防控期间复工复产的情形。本案法院冻结被申请人阳谷博昌汽贸城银行账户余额零，即阳谷博昌汽贸城根本没有用于生产经营的资金，且其土地已被他人查封多年，本案只是轮候查封。无论是查封银行账户还是查封其土地使用权，均不会对阳谷博昌汽贸城的生产经营造成实质影响。3.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定:被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。被申请人阳谷博昌汽贸城并没有提供实质可供保全的财产，阳谷法院作出(2020)鲁1521执异62号执行裁定解除对其账户的解封不符合法律规定。 本院对阳谷法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点问题为阳谷博昌汽贸城银行基本账户应否解封。阳谷法院依当事人的诉讼保全申请作出(2020)鲁1521民初1778号民事裁定，冻结阳谷博昌汽贸城名下银行存款125万元，查封阳谷博昌汽贸城名下的阳国用（2014）第064号土地使用权，并无不当。在保全实施过程中，阳谷法院对阳谷博昌汽贸城土地进行了轮候查封，并冻结了阳谷博昌汽贸城银行基本账户，且该基本账户余额为零。阳谷法院依照《关于政法机关依法保障疫情防控期间复工复产的意见》第六条规定及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》文件的精神解除对阳谷博昌汽贸城的银行基本账户的冻结，消除对其办理商品房预售许可证的影响，有利于阳谷博昌汽贸城正常经营，为阳谷博昌汽贸城偿还债务创造条件，且本案保全亦轮候查封了阳谷博昌汽贸城土地使用权。张伟进复议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张伟进的复议申请，维持山东省阳谷县人民法院(2020)鲁1521执异62号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年八月十四日 法官助理陆军 书记员杨念南
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执625号之一申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:程新建，男，1974年10月12日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张金旺，男，1970年1月19日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：苏亚楠，男，1985年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被执行人程新建、张金旺、苏亚楠公证债权文书一案，河南省鄢陵县公证处作出的（2018）豫许鄢证执字第120号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程新建、张金旺、苏亚楠偿还河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款人民币52万元及相应利息、罚息。因程新建、张金旺、苏亚楠未按上述生效法律文书履行义务，河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程新建、张金旺、苏亚楠至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张金旺名下有金杯牌汽车(车牌号：豫Ｋ×××××)，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院查封上述车辆（2022年4月21日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人程新建、张金旺、苏亚楠户籍所在地调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院查明被执行人的财产状况予以认可且表示不申请律师调查令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，除上述无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程新建、张金旺、苏亚楠负有继续向申请执行人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十三日书记员  张大辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14611号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执282号申请人益阳辉达汽车租赁有限公司，住所地益阳市赫山区朝阳社区朝阳市场C座B号。被执行人何伟，男，汉族，1990年3月7日出生，住益阳市赫山区。申请执行人益阳辉达汽车租赁有限公司与被执行人何伟租赁合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院于2019年7月22日作出（2019）湘0903民初1759号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人何伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳辉达汽车租赁有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人益阳辉达汽车租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月9日，本院向被执行人何伟依法送达了执行通知书和报告财产令。2020年3月4日，本院对被执行人何伟进行网络财产查控，经查明，被执行人何伟无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额、无车辆登记情况。2020年3月15日，本院向益阳市不动产登记中心查询被执行人何伟的不动产和其他财产收益，均未发现被执行人何伟有可供执行财产。2020年4月27日，本院执行人员上门寻找被执行人何伟，本院找到本人并将其带回本院，本院依法进行了询问，查实被执行人何伟没有固定工作，无其他收入来源，经济困难，暂时无法履行生效法律文书指定的义务。2020年7月28日，本院对被执行人何伟采取了限制高消费与纳入失信被执行人名单的措施。2020年7月30日，本院再次对被执行人何伟网络财产查控，仍未发现被执行人何伟可供执行的财产。上述情况与信息，本院于2020年7月28日通过当面约谈的方式告知了申请执行人益阳辉达汽车租赁有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月5日，本院通过短信约谈了申请执行人益阳辉达汽车租赁有限公司法定代表人刘同达，告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何伟有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月4日。本案应当执行的标的金额为116026元及利息，但未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人何伟有可供执行的财产。申请执行人益阳辉达汽车租赁有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永忠审判员  陈立文审判员  龚盛林二〇二〇年八月四日法官助理罗义武书记员邹护午
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1129执恢223号 申请执行人：肖付，男，1965年3月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县，现在湖南省永州监狱服刑。 被执行人：蒋翠荣，女，1965年11月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 本院执行的申请执行人肖付与被执行人蒋翠荣婚姻家庭纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1597号民事判决一案，被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1597号民事判决执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17332号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：肖坤海，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告肖坤海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68840号民事判决书。被执行人肖坤海应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计39286.36元及相应利息。判决生效后，被执行人肖坤海未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖坤海名下有牌号为湘EQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖坤海有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13716号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：夏季，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告夏季信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4669号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：刘长山，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘长山借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执108号之一申请执行人栾磊，男，汉族。被执行人刘世华，男，汉族。被执行人韦红梅，女，汉族。被执行人方尚鹏（又名王怀忠），男，汉族。被执行人高占飞，男，汉族。本院在执行栾磊与刘世华、韦红梅、方尚鹏、高占飞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2014)榆民初字第03448号民事判决书，向被执行人刘世华、韦红梅、方尚鹏、高占飞发出执行通知书，责令被执行人刘世华、韦红梅、方尚鹏、高占飞履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，本院作出（2016）陕0802执108号之一执行裁定书，冻结了被执行人方尚鹏的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方尚鹏的银行账户的冻结措施；本裁定立即执行。审判员  马春生二〇二〇年八月六日书记员  牛 伟
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执181号 申请执行人杨军君，男，1989年7月14日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。 被执行人肖勇军，男，1969年10月1日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人杨军君与被执行人肖勇军借款合同纠纷一案,城步苗族自治县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）湘0529民初317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖勇军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨军君于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人肖勇军支付案件款5.3万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖勇军的财产进行了查证：工资已经冻结。通过网络查询，无银行存款、不动产登记信息、股息红利、理财产品等。 本院认为，本案被执行人肖勇军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨军君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖勇军新的财产线索，申请执行人杨军君可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529民初317号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  肖卫楚 二〇二〇年八月六日 法官助理周凤鸣 代理书记员  周楚怡
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1434号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：徐晗，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告徐晗劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执795号 申请执行人：上栗县创业贷款担保中心，住所地上栗县，统一社会信用代码：12360322754240035A。 法定代表人：张广良，该单位中心主任。 委托代理人：彭育林，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，系上栗县创业贷款担保中心工作人员。 被执行人：肖辉，男，1966年1月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：刘菊华，女，1966年9月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吴冰，男，1988年7月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人上栗县创业贷款担保中心与被执行人肖辉、刘菊华、吴冰追偿权纠纷一案中，申请执行人上栗县创业贷款担保中心以双方达成执行和解协议为由，于2020年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0322执795号案件的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 朱先林
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1701号原告：丁红华，女，1966年9月22日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。委托诉讼代理人：孟淑平，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：张英豪，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告丁红华与被告张英豪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月14日受理后，依法进行了审理。原告丁红华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告提成款113640元。2.诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由:原告丁红华一直从事销售各种果树苗、花苗的销售，在2018年10月15日，经同行介绍与从事迷迭香种苗种植的张英豪认识，被告听说原告有销售种苗的经验及渠道，被告就让其为自己推销自己培育的迷迭香苗种苗，原告通过各种办法为被告推销，并于2018年11月1日促成王国民购置被告迷迭香种苗465000元，双方合同签订后，被告承诺原告每售一棵迷迭香种苗提成0.1元，并于2018年11月11日作出书面承诺，等每一单迷迭香种苗款结清后，把提成一次性转入原告账户，王国民于2019年4月18日、4月19日、4月20日、4月21日至2019年5月1日，分别购置被告迷迭香种苗1536400棵，王国民已付给被告款1328571棵苗的钱，被告已付原告40000元，下欠113640元一直未付，故提起诉讼。本院经审查认为，本案中，平顶山市圣香源农业开发有限公司与太康县绿之源种植专业合作社分别于2018年10月7日、2018年11月1日签订了两份《迷迭香种植收购合同》，张英豪作为平顶山市圣香源农业开发有限公司的委托代理人在该合同上签名并加盖公司印章，张国民作为太康县绿之源种植专业合作社的委托代理人在该合同上签名并加盖该合作社印章，该两份合同约定每棵迷迭香苗定价0.35元，太康县绿之源种植专业合作社预购迷迭香苗共计165万棵，同时支付定苗款每棵0.1元，栽种时节第一次拉苗时一次性支付完余下未支付苗款每棵0.25元。2018年11月11日，张英豪向丁红华出具《迷迭香销售代理证明》，该证明内容为：“今证明丁红华为张英豪销售代理迷迭香种苗，每售一棵提0.1元，等每一单迷迭香种苗款结清后，把提成款一次性转入丁红华的账户。特此证明张英豪2018年11月11日。”张英豪作为平顶山市圣香源农业开发有限公司的委托代理人，其向丁红华所出具的《迷迭香销售代理证明》，应视为职务行为，该行为所产生的权利和义务应由平顶山市圣香源农业开发有限公司承担，故张英豪不是适格的给付义务主体,应驳回丁红华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回丁红华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  牛克横人民陪审员  李兵红人民陪审员  李素萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3206号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：王喜龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更897号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯刘伟，男，1985年3月10日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化。2013年6月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2013年4月17日作出（2013）运刑初字第62号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪、强奸罪，判处其有期徒刑二十年，并处罚金一万元（刑期自2012年8月2日起至2032年8月1日止）。原判认定其有前科等情节。本院分别于2015年11月25日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑十个月、六个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第395号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕37号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次、记功一次、表扬二次。无违规违纪情况。罚金10000元法院回函查无可供执行财产，未自动履行生效判决。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月2日起至2030年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初259号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人岳刚，男，汉族，1965年10月9日出生于四川省盐亭县，初中文化，经商从业人员，户籍地四川省安岳县，现住安岳县。曾犯危险驾驶罪，2017年8月被本院判处拘役二个月八天，并处罚金二千元。因本案，2020年1月13日被安岳县公安局取保候审。 被告人岳刚被控危险驾驶罪一案，由四川省安岳县人民检察院于2020年7月27日以安检公诉刑诉〔2020〕922号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序由审判员龙恩志于同年8月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉，被告人岳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日晚上，被告人岳刚与其家人、朋友在安岳县城紫竹公园坡上一餐厅就餐饮酒后，无证独自驾驶川Ｍ×××××号起亚牌小型轿车离开。当晚十时左右，被告人驾车途经安岳县时，与刘某停放于右侧路边的川Ｍ×××××号哈弗牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人岳刚驾车逃离现场，经他人电话报警，交通民警于当晚在城西路口将被告人查获，岳刚被传唤到案后如实供述了以上事实。经提取血样检验鉴定，岳刚的血液检材中检出乙醇成分，含量为241.57毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。安岳县公安局交通警察大队认定被告人岳刚负本次事故全部责任。被告人得到了刘某的谅解。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的现场照片，刘某、吴某、黄某1、周某、杨某、黄某2证词，车（证）信息、身份信息复印件，户籍证明，提取血样记录及照片，乙醇定性定量检测鉴定，事故责任认定，到案说明，社会调查报告，居民委员会证明，谅解书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岳刚无视交通安全，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且在发生碰撞事故后逃离现场，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，取得刘四云谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院采纳公诉机关对被告人的量刑建议意见。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人岳刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币五千元(刑期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙恩志 二〇二〇年八月三日 书记员  石秋萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17345号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黄琴，女，1983年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：李强昔，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄琴、李强昔金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68869号民事判决书。被执行人黄琴、李强昔应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计45836.71元及相应利息。判决生效后，被执行人黄琴、李强昔未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄琴、李强昔名下有牌号为湘FKXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄琴、李强昔有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执449号之一 申请执行人：福建鸿丰纳米科技有限公司，住所地：宁化县湖村镇石板桥，统一社会信用代码91350424577033392R。 法定代表人：邹杰夫，总经理。 委托诉讼代理人：张海溶。 被执行人：四会市传盛装饰材料有限公司，住所地：广东省四会市城中区堤园路店铺第212卡。统一社会信用代码91441284MA4UK6D85W。 法定代表人：陈达才，执行董事。 申请执行人福建鸿丰纳米科技有限公司与被执行人四会市传盛装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）闽0424民初685号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行金额为货款64144.6元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人四会市传盛装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人四会市传盛装饰材料有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人四会市传盛装饰材料有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人四会市传盛装饰材料有限公司有可供执行的财产登记信息。 4.本院于2020年5月26日向广东省四会市人民法院发出事项委托执行函查询四会市传盛装饰材料有限公司和其法定代表人陈达才的不动产登记和财产情况，未发现可供执行的财产登记。 5.因被执行人四会市传盛装饰材料有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人陈达才作出拘留决定，并于2020年5月26日委托广东省四会市人民法院至四会市传盛装饰材料有限公司及其法定代表人陈达才住所地四会市城中区堤园路店铺进行现场调查，但未找到陈达才，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄凤娇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4236号 原告：顾亚娟，女，1979年5月1日生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：弘阳置地（集团）有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：曾焕沙，董事长。 委托诉讼代理人：朱兆凡，女，弘阳置地（集团）有限公司职工，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告顾亚娟与被告弘阳置地（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾亚娟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾亚娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾亚娟撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告顾亚娟负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑银
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢463号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。代理权限系特别授权。被告蔡家友，男，1963年4月25日出生，汉族，村民，住新化县。被告唐大华，女，1964年3月29日出生，汉族，村民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡家友、唐大华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡家友、唐大华就新化县人民法院的（2016）湘1322民初3984号民事判决书自行和解为由，向本院申请结案。并已交接清楚，故此,该案执行结案。特此通知二〇二〇年八月五日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执465号之一 申请执行人：李某某，男性，1990年04月25出生，汉族，住陕西省铜川市新区，身份证号码：610221199004******。 被执行人：铜川市某某汽车服务有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：任某某，该公司执行董事。 李少辉与铜川市某某汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初642号调解已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请强制执行，本案标的为：铜川市某某汽车服务有限公司支付李某某工资14413元，违约金3603元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费170元。 本案在执行过程中，对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司的财产进行了网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人名下金融账户。未发现被执行人名下可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司采取了限制消费。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费170元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执465号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3153号 原告：潘明轩，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：王培良，男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住杭州市余杭区。 原告潘明轩与被告王培良合同纠纷一案，原告潘明轩于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘明轩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘明轩撤回起诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告潘明轩负担。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年八月十八日 代书记员 莫一帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审101号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：彭黎，男，1987年06月06日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人彭黎行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月14日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终821号上诉人（原审原告）：四平铁东拓华肾病医院。法定代表人：牛艳，院长。委托诉讼代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：文松涛，吉林大华铭仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志远，男，1963年1月30日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。上诉人四平铁东拓华肾病医院（以下简称拓华医院）因与被上诉人夏国军劳动争议一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案双方当事人均不服四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲裁字[2020]039号仲裁裁决，到原审法院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，人民法院应当以先起诉的一方当事人列为原告（被告），后起诉一方当事人列为被告（原告）将两个案件合并进行审理。故为了统一本案裁判标准，本案应当发回重审，原审法院应将本案与（2020）吉0303民初499号案件合并审理，并作出相应裁判。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定:“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原审法院在重审时，应按上述法律规定计算经济补偿的标准。关于未休年假劳动报酬的问题。依据《职工带薪年休假条例》第五条的规定：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”对于劳动者应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的3倍支付年休假工资报酬。劳动者要求用人单位支付其未休带薪年休假工资中法定补偿（即2倍部分）的诉请适用一年的劳动仲裁时效期间。由于年休假具有集中，分段，跨年安排的特点，故劳动者每年未休年假劳动报酬的仲裁时效期间从第二年12月31日起算。故原审法院在重审时，应围绕劳动者的诉讼请求是否超出仲裁时效，以及劳动者是否应享受带薪年休假的问题进行审理，并作出正确判决。综上所述，原审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初500号民事判决；二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。上诉人四平铁东拓华肾病医院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 田迎春审判员 毕 莹代理审判员 牛云鹤 二〇二〇年八月十七日书记员 张菀娣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保53-1号 解除保全申请人：李贵杰，男，1980年1月7日生，汉族，住所地天津市滨海新区。 解除保全申请人：单丽霞，女，1989年10月16日生，汉族，住所地河北省唐山市。 委托诉讼代理人：李贵杰(系单丽霞丈夫)。 解除保全申请人：单志强，男，1999年3月9日生，汉族，住所地河北省唐山市。 委托诉讼代理人：李贵杰（系单志强姐夫）。 被申请人：耿小彬，男，1982年3月1日生，汉族，现住河北省深州市。 被申请人：刘路军，男，1978年8月20日生，汉族，现住天津市东丽区。 本院于2020年7月29日作出（2020）冀0207财保53号民事裁定，查封登记在被申请人刘路军名下的车牌号为津Ｃ×××××轻型普通货车一辆，查封期限为两年。李贵杰、单丽霞、单志强于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人刘路军名下车牌号为津Ｃ×××××轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  董立超 二〇二〇年八月五日 书记员  关 硕 ——
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执638号 申请执行人：王宪林,男性,1956年2月22日出生,住北票市。 被执行人：霍占山，男性,1982年2月2日生，汉族，住北票市。 本院在执行申请执行人王宪林与被执行人霍占山借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人霍占山送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人霍占山的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人王宪林也未能向本院提供被执行人霍占山可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初300号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人霍占山确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 廷
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执954号李新宇：你与杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初252号判决书已发生法律效力。申请执行人杨晨于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李新宇向申请执行人杨晨清偿借款本金5000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户开户账号：AKYJTPZmarker特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6029号原告：吴燕玲，住江西省抚州市东乡县。被告：孙春梅，住南京市雨花台区。被告：廖大超，住湖北省随县。原告吴燕玲与被告孙春梅、廖大超合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕玲到庭参加诉讼，被告孙春梅、廖大超经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕玲向本院提出诉讼请求：1.被告孙春梅及被告廖大超返还原告剩余押金26445元人民币；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月承租廖大超xx屋，同年3月20日孙春梅称其可以全权代理廖大超，遂将10000元作为定金通过微信转账给孙春梅。2018年3月至2019年3月，原告就房屋修缮问题与孙春梅沟通协调。2019年3月31日，原告与两被告协商一致，提前终止合同，原告于2019年4月6日将所有设备搬出，并处理房屋其他问题，于2019年4月8日正式交接，并就被告应返还金额拟草一份补充协议，指出被告应于2019年5月8日前返还款项，但被告至今未付，原告遂诉。被告孙春梅辩称，廖大超是投资者，房屋是廖大超租的，廖大超在投资做餐饮过程中委托孙春梅进行管理。原告在找门面房的时候，是孙春梅引荐原告与孙春梅见面签订承包协议，致使原告认为房屋是孙春梅的。原告打给孙春梅10000元押金，后面租金都是给廖大超的，廖大超收到了180000元。涉案房屋是装潢无损交付给原告的，不会出现漏水现象，后来合同没有继续履行，出现了矛盾和纠纷。被告廖大超未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告吴燕玲（乙方）与廖大超（甲方）签订《承包经营协议书》，约定：乙方承包被告位于鼓楼区南京市鼓楼区廖大超xx屋，经营面积约40平方米；乙方独立自主经营，自负盈亏，除按约向甲方交纳固定承包金外，一切盈利全部归乙方所有，发生亏损也全部由乙方用自有资金补足；承包期限自2018年4月1日起至2020年11月1日止；乙方须每年向甲方交纳固定承包金160000元整；协议签订当日，乙方应向甲方交纳30000元作为履行协议的保证金。双方另对权利义务、违约责任等做出相应约定。该协议附主要物品清单，由原告与被告廖大超签字，并注明“原来与孙春梅签的那份合同作废”。原告经营期间，关于涉案房屋问题，通过微信与被告孙春梅联系。2019年4月2日，吴燕玲与孙春梅签署《协议》，约定：兹有吴燕玲承包经营廖大超xx屋，根据双方承包经营合同，吴燕玲经营的悸动奶茶烧仙草本应于2020年10月到期，现由于非合同原因，双方达成一致提前终止合同，截止2019年3月31日正好承租期满一年，承包经营者吴燕玲未欠承租款，并留有30000元押金于被承包者廖大超手中，现双方达成一致，吴燕玲经营超过承租期从押金中多退少补，现吴燕玲将设备和物品4月中旬务必搬走，不得破坏店内装潢设施，并将地下室水处理干净，被承包者廖大超将剩余押金退还。该协议孙春梅签字并注明代签。2019年4月8日，原告与被告孙春梅签订《补充协议》，协议上甲方为吴燕玲，乙方为廖大超，约定：双方于2019年4月8日正式交接，4月8日房租（共计8天）未3555元，从30000元押金中扣除，剩余押金26445元，乙方必须将剩余押金于2019年5月8日前交还甲方。该《补充协议》廖大超未签字，由孙春梅代签。另查明，原告于2018年3月28日与孙春梅签订的《承包经营协议书》，该协议上经营项目为xx小吃店，但经营地址，承包期限、金额、权利义务等均与原告和廖大超所缔结合同一致。原告已于2018年3月20日通过微信支付孙春梅10000元定金。2018年3月28日，原告向廖大超支付180000元。以上原告共支付给两被告190000元。被告孙春梅为此出具《收条》一份，载明：今收到吴燕玲承包金160000元，另保证金30000元，合计190000元。关于原告与孙春梅、廖大超分别签订的《承包经营协议书》，孙春梅陈述xx小吃店营业执照和房屋不符合，所以要廖大超的营业执照，所以与孙春梅签订的合同就作废了，后来由原告与廖大超签订合同。本案诉讼过程中，原告认为与廖大超签订的《承包经营协议书》非廖大超本人所签，而是由孙春梅代签；孙春梅陈述除附主要物品清单上廖大超为孙春梅所签，《承包经营协议书》首页和最后甲方处签名是廖大超本人所签，是孙春梅将合同拿回去后给廖大超签名后带给原告签订。以上事实，有《承包经营协议书》、《协议》、《补充协议》、微信聊天记录、微信转账截图、彩信截图及当事人陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点如下：一、涉案《承包经营协议书》中原告的合同相对方为廖大超还是孙春梅；二、廖大超或孙春梅是否应当承担责任。关于争议焦点一，涉案《承包经营协议书》中原告的合同相对方为廖大超还是孙春梅。2018年3月28日原告与廖大超之间的《承包经营协议书》甲乙双方已明确为原告和廖大超，原告以廖大超xx屋作为经营场所，且将承包金和大部分保证金付至廖大超账户，即表明缔约之时原告系与廖大超达成承包经营协议，廖大超应为合同的相对方。即使孙春梅在合同履行过程中出面并处理解约事宜，但孙春梅在2019年4月2日及4月8日的协议均表明为廖大超代签，原告提供证据尚不足以证明孙春梅系合同相对方。关于争议焦点二，廖大超或孙春梅是否应当承担责任。首先，关于孙春梅在涉案《承包经营协议书》履行过程中的行为应如何认定，涉案协议由孙春梅引荐并促成原告与廖大超缔约，孙春梅收取定金10000元，且随后廖大超收取承包金160000元和剩余20000元保证金，合计180000元，廖大超收取上述款项后并未提出异议，视为对孙春梅合同缔约初期代理行为的追认，孙春梅收取10000元的行为及于被代理人，廖大超实际收取合同款项为190000元。双方协议签订后，原告正常经营，且在经营活动中与孙春梅沟通联系，廖大超未持反对意见，视为孙春梅就该合同履行具有代理权。孙春梅签署《协议》及《补充协议》时，均以被代理人廖大超名义实施，效力及于被代理人廖大超，故廖大超应当承担返还押金26445元的责任。孙春梅仅为代理人，不承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：一、被告廖大超于本判决生效之日起十日内支付原告吴燕玲26445元；二、驳回原告吴燕玲对被告孙春梅的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462元，由被告廖大超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 李 茹人民陪审员 施路宽二〇二〇年八月五日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
辽宁省丹东市振安区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）辽0604法赔立1号 赔偿请求人丹东欣泰电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街159号。 法定代表人：刘桂文，系总经理。 代表人：丹东欣泰电气股份有限公司管理人 管理人组长：郑志斌。 赔偿请求人丹东欣泰电气股份有限公司于2020年8月3日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条规定，对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，是指对已经发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定、调解、支付令、仲裁裁决、具有强制执行效力的公证债权文书以及行政处罚、处理决定等执行错误。包括下列行为：一、执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；二、违反法律规定先予执行的；三、违法执行案外人财产且无法执行回转的；四、明显超过申请数额、范围执行且无法执行回转的；五、执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责，严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；六、执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价，或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；七、违反法律规定的其他情形。就本案而言，本院在执行过程中，查明被执行人在本院辖区无财产可供执行后，将案件委托被执行人住所地法院执行，同时将委托事宜告知赔偿请求人的委托代理人，受委托法院也已签收委托执行函。且从赔偿请求人提供的材料可以显示出，赔偿请求人提起诉讼保全时，本院已查出被执行人名下房屋已被抵押和查封，名下无其他可供执行财产，现赔偿请求人亦未提供证据证明本院执行错误并导致了其债权无法实现，故赔偿请求人向本院申请赔偿的事由不符合上述法律规定的情形。故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人丹东欣泰电气股份有限公司的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向丹东市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月五日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1745号关于申请执行人许巧芳与被执行人闫来青买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2738号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫来青没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人许巧芳于2020年8月5日向河南省周口市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人闫来青已按民事调解书确定的义务履行完毕。本院认为，沈丘县人民法院（2019）豫1624民初2738号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人许巧芳基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1745号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16918号申请执行人简兴莉，女，1975年2月20日生，土家族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人陈国强，男，1986年8月13日生，汉族，住贵州省遵义市。本院在执行(2019)沪0115民初69660号原告简兴莉诉被告陈国强民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初429号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杨登春，男，1960年5月3日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市青山区，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区。2016年12月22日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局化学工业区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元，因使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局化学工业区分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元，合并执行行政拘留二十日。2019年12月13日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局青山区分局行政拘留二十日。2020年1月2日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十日，因使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币六千元。2020年1月22日因涉嫌伪造国家机关证件被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局刑事拘留，同年2月25日因涉嫌伪造身份证件被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杨登春被控伪造身份证件罪、使用虚假身份证和盗用身份证件罪一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月27日以武东湖检公诉刑诉[2020]297号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘惠出庭支持公诉，被告人杨登春不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年左右，被告人杨登春利用与被害人张某勤在同一车队工作之机，记下其驾驶证件相关信息及档案编号，后多次提供本人照片和被害人张某勤个人信息，通过他人伪造机动车驾驶证从事机动车运输活动。具体行为如下：2016年7月，被告人杨登春在本市武昌区小东门附近找专门办假证的人，伪造机动车驾驶证一本（机动车驾驶证特征为被告人杨登春照片，被害人张某勤身份信息，住址武汉东湖新技术开发区华师园北路9-46-1-301号，有效期2009年5月21日至2015年5月21日）。2019年12月13日，被告人杨登春使用该驾驶证从事运输活动过程中，被武汉市公安局青山区分局查处。2016年8月，被告人杨登春再次通过上述方法获得伪造的机动车驾驶证两本（其中一本机动车驾驶证特征为被告人杨登春照片，被害人张某勤身份信息，住址武汉东湖新技术开发区华师园北路15-46-1-301号，有效期2015年5月21日至2025年5月21日；另外一本机动车驾驶证特征为被告人杨登春本人照片及姓名、被害人张某勤身份信息，住址武汉市洪山区火炬路9-46-1-301号，有效期2015年5月21日至2025年5月21日）。2016年12月22日，被告人杨登春在使用前一本驾驶证从事运输活动过程中，被武汉市公安局化学工业区分局查处。2017年左右，被告人杨登春通过他人在本市车管所，伪造驾驶证一本（机动车驾驶证特征为被告人杨登春照片，被害人张某勤身份信息，住址武汉市洪山区火炬路9-46-1-301号，有效期2015年5月21日至2025年5月21日）。2019年5月12日，被告人杨登春使用该驾驶证从事运输活动过程中，因所驾驶车辆超载，该驾驶证被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局民警暂扣；2020年1月2日，被告人杨登春因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车，被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政处罚。2019年上半年，被告人杨登春盗用被害人张某勤身份证及持第三笔伪造的机动车驾驶证，办理其在武汉长青达物流有限公司运输司机岗位入职手续。上述事实，被告人杨登春在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人报案材料及陈述，情况说明，证人证言，居民身份证及驾驶证鉴别书，涉案机动车信息，身份证复印件及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，视听资料，被告人杨登春的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨登春伪造四张机动车驾驶证，并在无驾驶资格的情况下多次使用伪造机动车驾驶证和盗用一张他人居民身份证在公共道路上多次从事运输活动，其行为已构成伪造身份证件罪、使用虚假身份证件、盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人杨登春自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨登春的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨登春犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人杨登春犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年12月12日止。）二、公安机关扣押在案的银行卡一张、机动车驾驶证一本，予以没收。三、公安机关扣押在案的身份证一张，由公安机关发还被害人张应勤。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月五日书记员 徐优夫
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4504号 原告：周燕，女，汉族，1981年5月20日生，住安徽省六安市金安区，联系。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：骆先根，男，汉族，1984年10月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：杨继远，女，汉族，1987年8月28日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告周燕诉被告骆先根、杨继远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周燕的诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告骆先根、杨继远经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金350000元及利息63000元（自2018年4月22日以350000元为本金按月利率1.5%暂计至2018年4月21日，实际要求计息至实际付清之日止）；2、要求本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2017年4月21日，被告因资金周转需要向原告借款人民币350000元，同日两被告向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，该款中的100000元转账至李蕾账户，100000元转账至卢兴为账户，150000元转账至骆先根账户。后两被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 两被告未答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、两被告身份信息各一份，证明两被告身份情况及主体适格；3、借条一份，证明两被告向原告借款350000元的事实；4、银行转账电子回单，证明原告向被告骆先根按借条约定支付了借款。 两被告未举证。 本院对原告提供的证据1-4的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告与被告骆先根系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年4月21日，被告骆先根因资金周转需要向原告借款人民币350000元，同日被告骆先根、杨继远向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，被告骆先根要求该款中的100000元转账至李蕾账户，100000元转账至卢兴为账户，150000元转账至骆先根账户。原告通过银行转账的方式依约转账至指定账户。后两被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告骆先根、杨继远出具的借条要求其偿还借款350000元，于法有据，应予支持。原告要求两被告偿还自2017年4月21日起按月利率1.5%计息至实际付清之日止的借款利息，不符合法律规定，故本院不予支持，但原告可要求两被告承担借款利息自2017年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆先根、杨继远应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周燕借款本金350000元； 二、被告骆先根、杨继远应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周燕借款利息（自2017年4月21日起以350000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告骆先根、杨继远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1923号 王国兵与桐梓天王星松蓥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42000.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给王国兵。至此，王国兵向本院申请执行的贵桐劳人仲调字（2019）第415号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3193号原告：郑某某，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被告：李某某，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告郑某某与被告李某某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费92元，由郑某某负担。审判员 吴 洋二〇二〇年八月十八日书记员 江永港附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执2555号之一申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人:崔泽军，董事长。被执行人：刘健，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人中原信托有限公司与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理执行，被执行人刘健偿还申请执行人中原信托有限公司贷款剩余本金462302.59元，2019年2月当期利息8956.32元，支付逾期违约金18492.1元（以贷款剩余本金462302.59元作为基数，按月息2%计算，自2019年2月2日起暂计至2019年4月2日止，暂计2个月，请求计至全部款项清偿日止），支付申请人垫付仲裁费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法对刘健名下抵押房产进行处置，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的全部债务，被执行人承担本案全部执行费用及实现债权的其他相关费用，以上共计494751.01元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市开发区房屋及汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人刘健的社会保险缴纳信息，经查，被执行人刘健名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出（2019）津0102执2555号执行裁定书，查封了被执行人名下的上述房屋及车辆。对于xx房屋，系本案申请执行人中原信托有限公司的抵押物，其依法享有顺位在先的担保物权，经查，已被河北省青县法院首先查封，且至今未予以处置，本院依法向河北省青县法院出具移送执行函，请求将该房屋移送我院执行，但该法院尚未给予答复，故本院暂未对该房屋予以处置。对于xxxx屋，经查，不仅设有抵押权登记信息，且已被其他法院多次查封，故本院未能对该房屋予以处置。对于上述车辆，因本院仅查封了被执行人名下车辆的档案信息，且未实际控制该车辆，故本院未对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出（2019）津0102执2555号限制消费令，限制了被执行人刘健的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年八月二十一日书记员  李 靖
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1952号柳欣妍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人柳欣妍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18044号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人岳万鸿，女，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告岳万鸿金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17719号民事判决书。被执行人岳万鸿应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计83,782.64元及相应利息。判决生效后，被执行人岳万鸿未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人岳万鸿名下有车牌号为贵GQXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人岳万鸿有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1054号 被执行人：陈冬品，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区民安街道办。 被执行人陈冬品犯容留他人吸毒罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人陈冬品犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4085号申请执行人：中国建设银行股份有限公司。负责人：李旭东。被执行人：陈正良，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年7月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初482号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金250000元，截止至2019年7月12日的利息14194.44元，截止至2019年7月12日的罚息31127.41元，律师代理费13528元，迟延履行期间债务利息12359.15元（以263528元为基数，从2019年11月16日暂计算至2020年8月10日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费5561元，公告费260元，执行费4718元，共计331784元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正良的银行账户存款331784元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十一日代理书记员  易李
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1106号申请执行人孙某1，女，汉族，1965年10月25日出生，现住辽阳市白塔区。被执行人孙某2，女，汉族，1970年4月7日出生，现住辽阳市弓长岭区。被执行人孙某3，男，汉族，1974年2月14日出生，现住深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1975号民事调解书，于2020年8月24日对申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3法定继承纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将坐落于辽阳县首山镇文化路28-1栋23号，建筑面积90.2平方米，所有权人为石敬芬，共有人为孙殿宣，房屋所有权号为房字第××号的房屋过户至申请执行人孙某1（身份证号：2110051965××××××××）名下所有。二、申请执行人孙某1可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 良二〇二〇年八月二十七日书记员 荆福贵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5007号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：段某某，女，汉族，1988年4月8日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告段某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初106号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人周陆威，男，1967年6月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人周陆威犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人周陆威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2020年4月12日20时，在崇左市江州区罗白乡枯隆村道岜乙屯小广场，被告人周陆威酒后与同村的周某发生矛盾，周某持刀威胁周陆威，周陆威驾驶桂Ｆ×××××轻型栏板货车离开时，心慌挂错档位撞到了岜乙屯47号房屋的围墙。为避免发生打架，周陆威下车离开现场，后经联系又主动到案接受调查。经鉴定，周陆威血液中乙醇含量为134mg/l00m1。 公诉机关认为，被告人周陆威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、道路交通现场勘查笔录、道路交通现场图、现场照片、证人证言、血液酒精鉴定文书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、行政强制措施凭证、接受材料清单、返还物品凭证、道路交通事故证明、被告人周陆威的供述等证据证实。 被告人周陆威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人周陆威构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周陆威主动接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周陆威犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周陆威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初114号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人汪仲平，男，1958年12月12日出生于湖北省罗田县，汉族，初中肄业，务农，现在湖北省罗田县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年6月23日经罗田县森林公安局决定被取保候审。现在其家中。湖北省罗田县人民检察院以罗检一部刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人汪仲平犯非法狩猎罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉。被告人汪仲平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年4月至6月，被告人汪仲平在湖北省政府规定的禁猎期内，为阻止鸟类啄食自己种植的草莓，在罗田县“河边田”采取架网捕猎的手段，非法捕猎野生鸟类9只。经鉴定，9只鸟类中有喜鹊、普通翠鸟，上述动物均属于国家“三有野生保护动物”。上述事实，被告人汪仲平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押清单、禁猎通告及宣传资料等书证，证人余某、方某、汪某、秦某、叶某等人的证言，现场勘验笔录及刑事照片，物证鉴定书，视听资料，被告人汪仲平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪仲平违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源。其行为构成非法狩猎罪，依法应予以刑事处罚。被告人汪仲平到案后能如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。据此，根据汪仲平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪仲平犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2000元。（所判处的罚金限判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年八月十日书记员  郭小英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3714号原告：灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司，住所地：三门峡湖滨区和平路55号楼119、120号（华创国际广场）。法定代表人：张跃水，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵楠海，男，1988年10月08日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告赵楠海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开审理。因原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司与被告赵楠海已达成和解，原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告灵宝百盛达物业管理有限责任公司三门峡分公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十四日书记员 唐向阳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4082号 原告：太仓市浮桥镇老闸社区居民委员会，住所地江苏省太仓市浮桥镇老闸社区新华路36号，统一社会信用代码55320585585512764B。 法定代表人：陆明艳，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告：徐利贤，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市浮桥镇老闸社区居民委员会与被告徐利贤租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告太仓市浮桥镇老闸社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓市浮桥镇老闸社区居民委员会撤回起诉处理。 审判员 王 晓 二〇二〇年八月十二日 书记员 冯启帆
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执209号之六 申请执行人：张颖,女 被执行人：孙辉，男 被执行人：宁海友，男 本院在执行张颖与孙辉、宁海友民间借贷纠纷一案中，铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初603号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙辉、宁海友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月2日本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无足额银行存款，无理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。对被执行人孙辉名下的坐落于铁岭市清河区红旗街道58-3号馨悦家园1幢1-2-2号房屋一座进行了查封，申请执行人同意暂不处置。被执行人在中国邮政储蓄银行的存款900元、在辽宁省农村信用合作联社的300元，于2020年8月4日扣划至本院执行专户，并转交给申请执行人。本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3506号原告：许超锋，男，汉族，1981年12月16日生，住建安区。被告：刘小玲，女，汉族，1964年5月11日生，住许昌市魏都区。原告许超锋诉被告刘小玲租赁合同纠纷一案，原告许超锋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许超锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许超锋撤诉。审判员  李培二〇二〇年八月二十四日法官助理邓晶书记员丁燕铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执390号申请执行人：闫某某，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：胡某某，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人闫某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫某某于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人胡某某立即给付劳务费11794元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人胡某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人胡某某送达限制高消费令，并已将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人胡某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人胡某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人胡某某的财产调查情况告知申请执行人闫某某，其表示不能提供被执行人胡某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人闫某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人胡某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执390号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年八月二十五日书记员  于久旺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执403号之一申请人：徐新强，男，1968年8月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：苏其远，男，1964年5月14日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏其远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏其远在贵州省农村信用社联合社尾号为6719账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月六日书记员  张丹娅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1801号 郑世模、庄洪石、德阳星华运业有限公司： 本院于2020年6月9日受理郑世模申请执行庄洪石、德阳星华运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初3755号民事判决书，现因被执行人庄洪石、德阳星华运业有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1801号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1482号申请执行人于朋君，男，1971年4月13日生，汉族，住威海市文登区。被执行人王庆周，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地山东省阳谷县。申请执行人于朋君与被执行人王庆周租赁合同纠纷一案，本院(2019)鲁1003民初1898号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行中，被执行人支付执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1898号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月六日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初23657号之二 本院于2020年8月7日对原告(反诉被告)上海共鑫投资管理有限公司诉被告(反诉原告)上海喜元资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初23657号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原裁定书中“鉴定费90,000元，由被告(反诉原告)上海共鑫投资管理有限公司负担”补正为“鉴定费90,000元，由被告(反诉原告)上海喜元资产管理有限公司负担”。 审 判 长  董 锟 人民陪审员  吴春林 人民陪审员  葛安基 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郇 鑫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执331号 申请执行人:张立超，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐雪红，女，1976年8月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张立超与被执行人徐雪红借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执331号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执恢1533号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。负责人：张苗，该行行长。被执行人：张卫卫，女，汉族。被执行人：赵宇飞，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人张卫卫、赵宇飞公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年5月31日作出（2017）榆阳公证执字第4807号执行证书。2017年10月17日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请强制行，本院于同年10月17日受理，于同年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令：张卫卫、赵宇飞偿还中国邮政银行股份有限公司榆林市肤施路支行截止2017年3月30日该借款欠本息合计人民币61403.32元，贷款剩余本息合计人民币167987.59元，贷款正常利息合计人民币230.52元，三项合计229621.43元，保留追偿利息2017年3月31日至本案执行完毕止，从2016年8月22日至2016年9月22日以借款合同约定的年利率6.175%计算利息，从2016年9月22日至本案执行完毕，年利率按9.2625%计算利息。执行费3340元，由被执行人张卫卫、赵宇飞共同负担。但被执行人张卫卫、赵宇飞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明了被执行人张卫卫的银行存款账户，现需冻结上述被执行人银行账户内款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人张卫卫的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  马春生二〇二〇年八月六日书记员  牛 伟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4542号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所律师。被告：黄星，男，1990年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告黄星服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日向原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王小强二〇二〇年八月五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4912号原告：杨文权，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：王百祥，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告杨文权与被告王百祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，并于2020年8月10日书面通知原告于收到通知次日起七日内交纳案件受理费，逾期按自动撤回起诉处理。但原告逾期未预交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按期交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告经人民法院通知后未按期交纳的，裁定按撤诉处理。本案中，原告经本院通知后未按期交纳案件受理费，依法应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月二十日书记员  马 丽
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执324号申请人刘纪林，男，1968年11月29日出生，汉族，住台前县。被执行人黄良社，男，1956年9月12日出生，汉族，住台前县。申请执行人刘纪林与被执行人黄良社借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2017）豫0927民初1153号民事调解书与申请执行人的执行申请书，于2020年4月9日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月9日依法向被执行人黄良社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年4月9日、2020年5月20日、2020年6月15日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄良社信息，均未发现有可供执行财产。三、于2020年5月28日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年8月26日将被执行人黄良社拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年8月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额13574.05元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927民初1153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月二十七日书记员 姜云青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1129号 原告：王润东，男，1970年4月出生，汉族，住安庆市大观区。 原告：傅芳芳，女，1975年8月出生，汉族，安庆市大观区。 共同委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市垠壹置业有限公司，住所地：安庆市宜秀区。 法定代表人：孔贵生，该公司总经理。 委托代理人：陶运莹，该公司员工。 委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。 本院在审理原告王润东、傅芳芳与被告安庆市垠壹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原被告双方达成和解，原告王润东、傅芳芳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王润东、傅芳芳的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王润东、傅芳芳撤回起诉。 案件受理费减半收取1887元，由原告王润东、傅芳芳负担。 审判员  马惠雯 二〇二〇年八月五日 书记员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审106号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：罗肖，男，1992年08月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人罗肖行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月14日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1972号 原告：兴业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区新华路76号。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：刘辉，河北子农律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏芳辉，河北子农律师事务所律师。 被告：邵永华。 委托诉讼代理人：张武军，河北瀛川律师事务所律师。 第三人：文安县洁兰特暖通设备有限公司，住所地文安县新镇镇田各庄村村东。 法定代表人：王锁庄，董事长。 原告兴业银行股份有限公司廊坊分行与被告邵永华、第三人文安县洁兰特暖通设备有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年6月2日立案。2020年8月4日，原告兴业银行股份有限公司廊坊分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司廊坊分行撤诉处理。 案件受理费160元，减半收取80元，由兴业银行股份有限公司廊坊分行负担。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  翟向英 二〇二〇年八月四日 书 记 员  逯初宸
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1269号 被执行人：董恒，男，1988年8月9日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人董恒罚金一案，本院作出的（2016）辽1002刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的：200,000.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月21日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法冻结了被执行人名下3个银行账户及3个网络资金账户，但账户余额均不足。本院已将被执行人银行账户余额5322元扣划至本院账户并上缴国库。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年8月4日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；向辽阳市行政审批局查询了被执行人工商登记情况。均未查询到被执行人有可供执行财产。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已冻结被执行人银行账户及网络资金账户，但账户余额不足。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执1269号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院可依职权恢复执行； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理程耀宏 书记员曹博