wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保627号 关于匡学著申请执行保全童建德、童浩借款合同纠纷（2020）湘0981执保627号一案，本院于2020年8月6日立案保全执行，并于2020年8月14日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1292号 原告：蔡刚，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周仲远，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告蔡刚与被告周仲远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，因被告周仲远下落不明，本案经公告送达后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡刚到庭参加诉讼。被告周仲远经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月20日向原告借款94000元，并出具借条一份，时至今日，虽经原告多次催要，被告分文未付。 周仲远未作答辩，亦未提交证据。 蔡刚围绕其诉讼请求提交了原告身份证明、借条，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款共计94000元并于2019年4月20日出具借条一份，后经原告多次催要，被告仍未归还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周仲远向原告借款94000元，应当承担还款责任。被告周仲远经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上，依照中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周仲远于本判决生效之日起十日内归还蔡刚借款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费600元，共计2750元，由被告周仲远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  程 军 人民陪审员  王志宏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  葛 娜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1932号上诉人（原审被告）：郴州市今朝房地产开发有限公司,住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何明月，女，1967年8月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：范周良，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。原审第三人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。法定代表人：曹国华，系该公司执行董事。上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司因与被上诉人何明月、范周良，原审第三人湖南丰贵商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司于2020年7月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初1247号原告：湖北蓝海人力资源管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路250号武汉船舶国际广场16层R5、R6号。法定代表人：王岩丽，执行董事。委托诉讼代理人：钱芳，女，该公司员工。被告：舒波，男，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省京山县。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司诉被告舒波劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北蓝海人力资源管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北蓝海人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北蓝海人力资源管理有限公司负担。审 判 长  江 文审 判 员  程 春人民陪审员  程传红二〇二〇年八月十三日书 记 员  鲁金顺
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执776号之二十九申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：芦景亮。被执行人：孔敏。被执行人：张艳。被执行人：孔祥智。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳、芦景亮、孔敏、孔祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张燕在中国工商银行账户内存款人民币183258.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十三日书记员王翔宇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1146号本院立案执行的申请执行人谢红全与被执行人王建杰、麦红军、鼎城区黄土店镇王曾商行民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0703执保35号 李明山、南通锦国建设有限公司： 关于申请人李明山申请保全被申请人南通锦国建设有限公司财产保全一案，依据申请人李明山的申请，本院（2020）内0703财保31号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执841号 刘玉贵、陈宏亮： 本院执行的申请执行人刘玉贵与被执行人陈宏亮婚姻家庭纠纷一案，经被执行人陈宏亮自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执701号 申请执行人：刘金英，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，地址:旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。 本院在执行刘金英与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查将被执行人银行无存款，无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  李佳星
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执277号之三申请执行人:兰考县人民法院。被执行人：史欣灵，曾用名史桂银、史椿楣、史春梅，女，1963年3月10日生。关于申请执行人兰考县人民法院向被执行人史欣灵追缴罚金一案，兰考县人民法院作出的（2019）豫0225刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人史欣灵未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰考县人民法院于2020年1月20日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人史欣灵送达执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已履行0元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息。2、查明被执行人有位于郑州市××区××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：1401244811），经司法拍卖处理，得执行款500210元，因本案系非法吸收公共存款案件，该案款应移交处非办或海达美破产清算小组，故无剩余案款可供执行。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  张永红审判员  陈映映二〇二〇年八月二十一日书记员  王顺营
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12210号 原告：罗茜，女，1989年8月19日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：杨玉东，男，1989年10月30日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区（系原告之夫）。 被告:招商商置（贵州毕节）投资有限公司，统一社会信用代码：91520500590775593X，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。 法定代表人：赵方，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告罗茜诉被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下至判决主文前简称“招商毕节投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告罗茜的委托诉讼代理人杨玉东，被告招商毕节投资公司的委托诉讼代理人方洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告退还原告已交燃气入户费2500元；2.案件受理费由被告承担。 原被告对下列要素事实没有争议：2013年9月1日，原告罗茜与被告招商毕节投资公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市南部新区，建筑面积为76.99平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为283611元，交房时间为2015年3月31日前。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。2013年9月2日，被告向原告收取燃气开户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商毕节投资公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取。被告招商毕节投资公司所举证据不能证实其已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商毕节投资公司另行收取原告燃气开户费无事实及法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗茜燃气开户费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月六日 书记员  朱流洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11749号原告：何东风，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余洪树，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省犍为县。原告何东风与被告余洪树民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案受理。原告何东风于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何东风自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予何东风撤回起诉。案件受理费本院减半收取100元，由何东风负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2774号 原告：谢永见，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张振青，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在审理原告谢永见诉被告张振青买卖合同纠纷一案中，原告谢永见于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢永见撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告谢永见承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁永奇
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执660号 叶银旺、章方苗： 本院立案执行的申请执行人叶银旺与被执行人章方苗劳务合同纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终596号上诉人（原审原告）：宁雪连，女，1968年2月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段，住所地锦州市凌河区湖北路四段7乙。法定代表人：高律，该段段长。委托诉讼代理人：齐志伟，该段职工。被上诉人（原审被告）：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，住所地锦州市凌河区延安路五段13号。法定代表人：马健，该公司经理。上诉人宁雪连因与被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段、锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宁雪连、被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段委托诉讼代理人齐志伟到庭参加诉讼，锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。宁雪连的上诉请求：1.撤销锦州市凌河区人民法院（2019)辽0703民初2388号民事判决中第一条重审或改判被上诉人锦州房产段补偿2018年3月-2019年3月退休工资（2201元X13个月）；2.判令被上诉人锦州房产段承担本案的全部诉讼。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，根据辽人社【2015】341号文件，第六条延迟期间退休待遇由责任方负责，铁龙公司虽然是独立法人，但自2014年底隶属关系改制后，就没有资格行使独立法人应有的权力了（财务帐上就能体现）。以铁龙公司名义补缴企业欠缴职工的养老金也无疑，我的养老金缴纳情况是锦州房产段未按规定时间审批和缴费，才导致我13个月退休工资未领到手里。中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段辩称，一审判决正确，应予维持。锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司未提交答辩意见。宁雪连向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告补偿2018年3月-2019年3月退休工资（13个月×2201=28613元）；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告宁雪莲于1994年到被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司担任出纳员工作，工作期间，单位为其缴纳养老保险金，其个人负担的部分从工资中扣除。2015年11月，原告因刑事犯罪被判处刑罚，单位与其解除劳动合同。2018年2月，原告达到法定退休年龄，同年7月，原告所在单位锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司补缴欠缴的养老保险金企业承担部分，原告于2019年4月享受养老待遇，每月工资为2201元。另查明，被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段与锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司是行政代管关系，被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司是独立法人单位。又查明，原告宁雪连于2019年11月7日向锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同年11月12日，锦州市凌河区劳动人事争议仲裁院作出锦凌劳仲不字（2019）第104号不予受理案件通知书，以申请人年龄已达到法定退休年龄，主体不适格，做不予立案处理。原告不服裁决诉至本院。一审法院认为，关于原告诉求被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段支付退休工资一节，经查，原告于2015年11月与其工作单位被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司解除劳动合同，但因该单位未及时缴纳养老保险企业部分，致使原告退休办理延迟，亦未及时享受养老待遇，故被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司作为用人单位对原告迟延办理退休期间造成的损失应予赔付，被告中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段虽作为被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司的行政主管部门。但锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司具有独立的主体资格，应独立承担相应责任，综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第二条规定，判决如下：一、被告锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宁雪连退休工资28613元（2018年3月至2019年3月即13个月×2201元）；二、驳回原告宁雪连的其他诉讼请求。二审中，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据2014年12月19日中共沈阳铁路局委员会与沈阳铁路局下发的《沈阳铁路局、局委关于调整部分集体企业主办单位的通知》（沈铁办［2014］374号）文件，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段系锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司（系集体企业）的主办单位。该文件要求，新接收集体企业的主办单位要认真履行主办单位的职责，立即熟悉企业情况，有针对性地做好各项工作。做到人员清、资产清、债权债务清、“两险”缴费清、生产经营状况清，并制定出相应的措施，加大指导和监管力度，防止“六管”失控，确保集体资产安全和职工队伍稳定。以上事实有本院要求中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段提交的《沈阳铁路局、局委关于调整部分集体企业主办单位的通知》（沈铁办［2014］374号）文件佐证，该文件经庭审质证，足资认定。本院认为，根据相关法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应予受理。又根据辽宁省人力资源和社会保障厅下发的《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社［2015］341号）第六条的规定，应严格依据企业职工档案记载确定退休时间，由于企业未按照规定办理延迟职工退休的，延迟期间退休待遇由责任方负责。本案中，作为锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司的主办单位，中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段对该企业职工的退休事项负有监管、统筹、审批的职责。虽上诉人宁雪莲的用人单位系锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，但其退休延迟是因中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段未及时履职所致，故中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段应对宁雪莲延迟退休损失承担相应的责任。原审判决只认定锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司对宁雪莲的损失承担责任不当，本院予以纠正。上诉人宁雪莲的上诉理由部分成立，本院予以支持。综上，宁雪连的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2388号民事判决；二、被上诉人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付宁雪连退休工资损失28613元（2018年3月至2019年3月，共13个月，13×2201元）；三、被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段对本判决第二项承担连带责任；四、驳回上诉人宁雪连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共20元，均由被上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司锦州房产段负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年八月十三日法官助理范玲书记员暴思洋
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保249号之一 解除保全申请人：张丁臣，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：彭晓慧，男，2001年3月22日出生，汉族，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车所有人。 张丁臣与彭晓慧申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1522财保249号民事裁定，查封彭晓慧名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。2020年8月19日，张丁臣以双方达成赔偿协议为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张丁臣的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对彭晓慧名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。 案件申请费1020元，由张丁臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓军 二〇二〇年八月十九日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1463号原告:邓某。被告:张某。原告邓某与被告张某民间借货纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：1.判令张某归还邓某借款本金65000元及利息7150元(以65000元为基数，从2019年6月12日起至2020年5月11日止，按照年利率12%计算)，2020年5月12日之后的利息以所欠本金65000为基数，按年利率12%的标准支付至本金清偿之日止）;2.由张某承担本案诉讼费。事实和理由:邓某与张某在打工时相识。2019年6月12日，张某以做生意周转资金为由，向邓某借款50000元，约定利息1分，借款期限为半年。当日，邓某张某给付现金50000元，张某出具借条一份。同年7月1日，张某再次向邓某借款15000元，约定2020年4月30日偿还，利息1分。邓某当日向张某给付现金15000元，张某出具借条1份。借款到期后，张某未按约定偿还本息，邓某多次索要未果。综上，合法的民间借贷受法律保护。为了维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持其的诉请。张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：1.邓某提交的《借条》2份。证明目的：张某两次向邓某借款65000元。经审核，该证据系原件，其上有“张某”的签名捺印，其中2019年6月12日的1份借条书写在张某身份证复印件背面，形式合法，内容与本案待证事实相关联；张某经传票传唤拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力予以确认。2.邓某提交的《营业执照》复印件1份。证明目的：借款时，张某提供了自己经营的秦安县雄杰水暖部个体户营业执照复印件作为担保。经审核，该证据为复印件，其未提供原件进行核对，不能单独作为认定案件事实的依据；且在无其他证据印证的情况下，不足以认定张某提供了担保；故对其证据效力不予确认。3.关于双方当事人是否约定借款利息的问题。从邓某所举证据来看，2019年6月12日第一笔借款50000元，双方在借条上约定2019年6月12日至12月12日半年的期内利息为3000元，即年利率12%。2017年7月1日第二笔借款15000元，双方在借条上没有约定利息。邓某虽认为两笔借款都同样约定了利息，但除其本人陈述外未提交其他证据加以证明，其应当承担不利后果。故应当认定第一笔借款双方约定了利息，年利率为12%；第二笔借款没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年6月12日，张某以生意资金周转为由向邓某借款50000元，约定2019年12月12日归还,年利率12%。张某给邓某出具《借条》1份，载明：“本人张某因生意周转向邓某借人民币50000元整（大写伍万元整），支付方式（现金），2019年6月12日—2019年12月12日归还（利息为3000元整）（大写叁仟元整），借款人：张某（签名捺印），2019年6月12日”。2019年7月1日，张某又向邓某借款15000元，约定2020年4月30日归还，未约定利息。张某给邓某又出具《借条》1份，载明：“今借到邓某15000元（大写壹万伍仟元整），借款日期2019年7月1日，至2020年4月30日还，张某（签名），2019年7月1日”。后因张某至今未归还借款本息，邓某起诉来院。本院认为，张某向邓某两次借款65000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借货关系，依法应予保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款到期后，张某未按约定期限归还借款，属违约行为，其应当承担违约责任，继续履行。故对邓某要求张某归还借款本金65000元诉讼请求应予支持。关于邓某要求支付利息（包括逾期利息）的诉讼请求应否支持的问题。第一笔借款双方约定了期内利息，不违反法律规定，依法应予支持；对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”据此规定，亦应予支持。故对邓某要求按照年利率12%支付第一笔50000元借款自借款之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求应予支持。第二笔借款双方未约定期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息；对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此规定，对于邓某要求按照年利率6%支付逾期利息的请求应予支持，对于超过部分不应支持。故对邓某要求张某按照年利率6%支付第二笔借款15000元自逾期之日2020年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息的请求应予支持，对其超过部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某自本判决生效之日起十五日内一次性归还邓某借款本金65000元及利息（其中：本金50000元按12%年利率，自2019年6月12日起；本金15000元按6%年利率，自2020年5月1日起；计算至借款实际付清之日止）；二、驳回邓某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，减半收取计802元，由邓某负担52元，张某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二〇年八月十日法官助理 张 颖书 记 员 贾乐宾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2187号申请人：吴海英。被执行人：韩斯琴。申请执行人吴海英与被执行人韩斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）辽0211民初6149号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人韩斯琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人吴海英借款本金30,000元及逾期利息（自2018年8月25日起至款项付清之日止，按年利率20%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费560元，合计1,222元（申请人已预付），由被执行人韩斯琴负担，于判决发生法律效力之日起十日内给付。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行，申请人的执行请求为：一、被执行人韩斯琴立即偿还申请人借款本金30,000元及逾期利息（自2018年8月25日起至款项付清之日止，以30,000元为本金，按年利率20%计算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人韩斯琴支付案件受理费662元、公告费560元，合计1,222元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款1065.8元，并已放款给申请执行人。本院依法查询了被执行人韩斯琴名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险，并进行了现场调查，未发现其他可供执行财产。在依法对被执行人韩斯琴采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6149号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 周              远
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3474号 邓亮、清远市源河房地产开发有限公司： 关于邓亮与清远市源河房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人邓亮已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1537号之三申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，统一社会信用代码：410521197001188015,地址:河南省周口市川汇区八一路中段。主要负责人：常如刚。被执行人：郑朝峰，男，汉族，1980年08月06日生，住河南省周口市项城市。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑朝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑朝峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币39677.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 伟
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保136号 田东县公安局交通警察大队、夏光宗： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人夏光宗财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人夏光宗名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人夏光宗无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初993号 原告：浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园。 法定代表人：王德宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪玮，系浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司员工。 被告：陈男男，女，1986年10月4日生，住安徽省淮南市大通区。 原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司与被告陈男男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江万兴恒服务有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  王晓璐 二〇二〇年八月六日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执523号申请执行人：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托代理人：杨丰岑，男，系该公司员工。被执行人：孙桠松，男，汉族，生于1983年11月4日，住内乡县。关于内乡县农村信用合作联社与孙桠松为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初1606号判决书，已于2020年4月1日发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人孙桠松应偿还申请执行人内乡县农村信用合作联社判决书上所确定的金额94000元及利息。因孙桠松未按上述生效法律文书履行义务，内乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人孙桠松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人孙桠松名下的财产。1.查明被执行人孙桠松名下有银行账户，已经冻结部分账户，卡内有少量余额已告知申请执行人不要求处置。2.查明被执行人孙桠松名下没有房产登记。3.查明被执行人孙桠松名下登记五羊本田牌（号牌：豫Ｒ×××××）摩托车一辆，经调查该车辆系2012年7月9日购买登记，年代久远，无处置价值。三、本院依法将被执行人限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，申请执行人在执行过程中亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人内乡县农村信用合作联社与被执行人孙桠松为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1325执523号案件终结本次执行程序。被执行人孙桠松负有继续向申请执行人内乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十日书记员  王理想张霄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12289号原告：龚国武，住重庆市沙坪坝区。被告：**，男，42岁，住重庆市合川区。原告龚国武与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告龚国武于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚国武撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  潘琛琛二〇二〇年八月十一日书记员  何行玲
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初91号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院。 被告人周华柏，男，1972年7月11日出生于广西平果市，壮族，大学专科文化，公司职员，户籍所在地广西平果市，住平果市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被平果市公安局取保候审。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人周华柏犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。平果市人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人周华柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2019年10月29日17时许，被告人周华柏醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车，行驶至平果市村道酒精厂-金龙4公里450米（金沙畜牧场路段）时，与张某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，被告人周华柏在现场等候交警处理。经对周华柏血液取样后，由南宁市中一司法鉴定所鉴定，案发当日周华柏的血液样品乙醇含量为319.85mg/100ml。案发后，被告人周华柏对被害人张某给付赔偿共计人民币1万元整，张某对周华柏的行为表示谅解。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周华柏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周华柏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人周华柏自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚，建议对被告人周华柏在四个月以上六个月以下拘役进行判刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人周华柏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年10月29日17时许，被告人周华柏醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型轿车，行驶至平果市村道酒精厂-金龙4公里450米（金沙畜牧场路段）时，与张某驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成张某受伤、两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，被告人周华柏在现场等候交警处理。经对周华柏血液取样后，由南宁市中一司法鉴定所鉴定，案发当日周华柏的血液样品乙醇含量为319.85mg/100ml。案发后，被告人周华柏对被害人张某给付赔偿共计人民币1万元整，张某对周华柏的行为表示谅解。 上述事实，被告人周华柏在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据予以证实：书证即受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、驾驶人机动车信息查询结果单、常住人员基本信息表、到案经过说明、协议书、收条、谅解保证书、放弃伤情鉴定说明书、门诊病历，被害人张某的陈述，证人黄某的证言，被告人周华柏的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周华柏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周华柏自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。案发当日，被告人周华柏血液中酒精含量为319.85mg/100mL，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。案发后，被告人周华柏对被害人张某给付赔偿共计人民币1万元整，张某对周华柏的行为表示谅解。综合考虑被告人周华柏的犯罪事实和情节，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。本院决定依法对被告人周华柏从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周华柏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 玲 人民陪审员  黄宝登 人民陪审员  黄启明 二〇二〇年八月三日 法官 助理  黄昌庭 书 记 员  黄伟英
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执472号申请执行人龙辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人王健，男，1993年3月10日出生，汉族，住金湖县。龙辉与王健合作经营合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年11月21日作出（2019）苏0831民初2901号民事判决书，判决：被告王健于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付原告龙辉欠款169705元，并从2019年10月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至实际还款之日止。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人王健列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王健名下无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人王健名下无工商登记信息；被执行人王健名下暂无可供执行的银行存款。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为171552元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2901号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年八月二十日书记员 王艺霖
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初447号 原告：杨艳军，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。 被告：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区天元大厦四层401。统一社会信用代码：91130200780818187T。 负责人：康玉臣。 原告杨艳军与被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨艳军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨艳军撤诉。 案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告杨艳军负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘金悦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执890号申请执行人吴广圣，男，1970年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人吴冬云，男，1971年12月29日生，汉族，住如皋市。被执行人吴汶轩，男，1998年4月12日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人吴广圣与被执行人吴冬云、吴汶轩民间借贷纠纷一案，南通中院作出的(2019)苏06民终4160号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、撤销如皋市人民法院（2019）苏0682民初2985号民事判决；二、吴冬云于本判决生效之日起五日内偿还吴广圣借款21.6万元及利息（以19.6万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月11日起计算利息至实际给付之日止；以2万元为基数，按照年利率6%，自2019年3月27日起计算至实际给付之日止）。三、吴汶轩对吴冬云上述给付义务中的19.6万元及相应利息（以19.6万元为基数，按照年利率24%，自2019年1月11日起计算利息至实际给付之日止）承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5175元，由吴广圣负担418元，吴冬云负担4757元。二审案件受理费5175元，由吴广圣负担418元，吴冬云负担4757元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广圣向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款21.6万元及利息，一审、二审案件受理费各4757元，执行费4126元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月31日冻结被执行人名下账户多处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，两被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。3、至两被执行人住所地进行了调查，未能找到被执行人。申请执行人反映，两被执行人具体去向不清楚，申请暂不对其采取司法拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、经案件关联系统查询，被执行人在法院有多个执行案件，均未履行完毕。6、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人申请暂不对两被执行人采取司法拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院作出的(2019)苏06民终4160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月四日书记员 杨亚萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2333号 原告:安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行，住所地安徽省潜山市水吼镇开发区,统一社会信用代码91340824598696267Y。 负责人：陈智，行长。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告:夏明德，男，1967年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：蔡丽娟，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国环，安徽深蓝律师事务所实习律师。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行与被告夏明德、蔡丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行诉称，2019年9月10日，夏明德称受蔡丽娟委托，与原告签订房屋买卖合同，约定由被告购买原告所有的位于安徽省合肥市的房屋，约定因房屋所有权转移所发生的土地增值税、契税及相关税费均由被告缴纳。合同签订后，原告依约交付房屋并开具发票，配合被告将房屋登记至蔡丽娟名下，但两被告一直未按合同约定缴纳房屋过户所产生的的相关税费71205.55元，原告多次催缴未果，只能于2020年7月14日向税务部门代缴税款。安徽潜山农村商业银行股份有限公司水吼支行请求法院判决:1.两被告立即支付原告因房屋过户所产生的的税费71205.55元;2.诉讼费由被告负担。 夏明德、蔡丽娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案诉争的《房屋买卖合同》第十七条第二款约定了管辖法院为房屋所在地人民法院，即合肥高新技术开发区人民法院，管辖约定合法有效，安徽省潜山市人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开区发人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》第十七条第二款约定，合同在履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉，该约定不违反法律规定，合法有效，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 夏明德、蔡丽娟对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘玉玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1919号 原告：胡国江，男，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被告：游保林，男，1971年1月10日出生，汉族，住湖北省薪春县。 委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。 本院在审理原告胡国江诉被告游保林买卖合同纠纷一案中，原告胡国江于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡国江申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡国江撤回起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告胡国江负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更638号罪犯陈光洲。广东省潮州市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)潮中法刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈光洲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，连带民赔11756.7元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈光洲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1441号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月29日作出（2012）梅中法刑执字第2487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字第1852号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年1月7日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈光洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈光洲减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈光洲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬10次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈光洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈光洲予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3282号 原告：沈烨侃，男，1983年11月26日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 被告：熊俊景，女，1982年1月18日出生，汉族，住余姚市。 原告沈烨侃与被告熊俊景民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈烨侃、被告熊俊景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈烨侃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款57000元。事实和理由：2019年11月11日，被告向原告借款57000元，出具借条一份，约定于2020年5月10日归还。上述借款到期，被告未予归还，此后原告多次催讨，被告至今仍未归还。 被告熊俊景辩称，原、被告于2019年期间曾是情人关系，因2019年11月时被告告诉原告怀了原告的孩子，原告遂于该月给付了被告款项65000元，以此款项作为被告生活费；在双方保持情人关系期间，被告通过微信、支付宝转账、现金给付等方式给予原告的款项，事实上超过原告给付的款项；被告确实向原告出具过借条，但该借条是在原告胁迫之下，大约于2020年4月底出具的，依法不能作为认定案件事实的证据。综上，原、被告间不存在真实合法的民间借贷关系，原告提出的诉讼请求不能成立，应予驳回。 原告沈烨侃提交证据：借条1份，用以证明被告确认向原告借款57000元，约定于2020年5月10日归还等事实。 被告熊俊景未提交证据。 本院经审理认定事实如下：在原、被告保持情人关系的2019年11月期间，经被告要求，原告以其妻名下银行卡，通过被告店内ＰＯＳ机转给被告款项65000元。此后，被告通过微信、支付宝等转账和现金给付等方式给予了原告部分款项。2020年4月份，原告要求被告归还款项，称如被告不予归还，则要到被告住所和经营的店面上门催讨，为此双方约定在余姚市麦当劳店内协商解决双方间的经济纠纷。2020年4月底，原、被告在约定见面的麦当劳店内进行了协商，被告向原告出具落款时间为2019年11月11日的借条一份，该借条确认：被告向原告借款现金人民币57000元用于资金周转，款项于2019年11月11日收到，协商于2020年5月10日归还。因被告此后未按借条载明的期间归还所确认的借款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告主张被告曾向其借款，尚余借款57000元未予归还，为此已提交借条予以证明。被告辩称2019年11月期间原告给付的65000元款项系原告自愿支付给其的生活费，但从被告此后向原告出具借条对借款事实予以确认的事实来看，该65000元款项显然应确认为被告向原告的借款；被告称其给予原告的款项超过原告给付的款项，故事实上已不欠原告款项，但被告所主张给付原告的款项，给付时间均在被告出具案涉借条之前，所给付款项显然不能作为归还案涉借条所确认借款予以认定；被告称案涉借条系受原告胁迫所出具，依法不能作为认定案件事实的证据，但被告并无相应证据证明其受原告胁迫才出具案涉借条，且从当事人均一致确认的出具案涉借条的周围环境条件来看，被告受原告胁迫出具案涉借条的可能性较低。综上，原告所主张的被告尚欠原告借款57000元的事实，有相应证据证明，应予确认。被告未按约定期限返还原告借款，原告据此要求被告予以返还，其诉讼请求依法成立。被告针对原告所主张事实和诉讼请求提出的辩称理由不能成立，其意见本院不予采纳。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告熊俊景于本判决发生法律效力后十日内返还原告沈烨侃借款57000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1225元，减半收取计612.50元，由被告熊俊景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇二〇年八月十四日 代书记员 管耀威 ??1? ??1?
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1639号之一 申请执行人：苏娣兰，女，1964年9月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：林燕，女，1968年1月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 申请执行人苏娣兰与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）黔0201民初2886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏娣兰向本院申请强制执行，申请标的为290,000元，本院于2020年8月7日立案执行，执行费为4,250元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人林燕送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经查，本案在执行过程中，冻结、划拨、提取被执行人林燕名下银行存款8,423元，缴纳本案执行费4,250元，剩余4,173元由申请执行人苏娣兰受偿，另查明申请执行人苏娣兰与被执行人林燕达成和解协议，约定自2020年9月起，每月20日前履行1,000元，直至清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 杨 霆 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十四日 书记员 余知楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1039号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路49号。负责人：刘政，该行行长。被申请人：司峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史敏，女，1987年7月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘广臣，男，1970年1月3日出生，汉族，住滕州市杏坛东区。被申请人：冯会轩，女，1970年3月11日出生，汉族，住滕州市杏坛东区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与司峰、史敏、刘广臣、冯会轩金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保772号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人司峰、史敏、刘广臣、冯会轩520000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年八月十三日书记员  龙敏
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执932号 申请执行人：四川学宗建筑劳务有限公司，住所地资阳市雁江区石岭镇钢绵街1号，统一社会信用代码91512000669563673X。 法定代表人：许学宗，董事长。 被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号，组织机构代码73483111-0。 法定代表人：方秋生，总经理。 申请执行人四川学宗建筑劳务有限公司与被执行人中铁道桥集团工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初932号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年4月7日申请执行人四川学宗建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人铁道桥集团工程有限公司给付劳务费500000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴羽琴
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更617号罪犯李峰标。广东省揭东县人民法院于2012年5月22日作出(2012)揭东法少刑初字第15号刑事判决，以被告人李峰标犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李峰标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第1891号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更815号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更519号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年10月8日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李峰标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯李峰标减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李峰标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李峰标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯李峰标予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1341号 上诉人(原审被告)：新疆宝马新升建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区明晨街427号。 法定代表人：周继升，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈天奇，男，系公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：李正亚，男，1954年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。 被上诉人(原审被告)：新疆公路建设（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：关文勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：伊犁哈萨克自治州交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街1号。 法定代表人：王成，该局局长。 被上诉人（原审被告）：伊犁路源公路建设项目管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市亚欧北路1号建设银行3楼301室。 法定代表人：周平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：尼勒克县交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县唐布拉路332号。 法定代表人：张义勇，该局党组书记。 上诉人新疆宝马新升建筑工程有限公司因与被上诉人李正亚、新疆公路建设（集团）有限责任公司、伊犁哈萨克自治州交通运输局、伊犁路源公路建设项目管理有限公司、尼勒克县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院（2019）新4028民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆宝马新升建筑工程有限公司以与李正亚达成和解为由，于2020年8月5日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，新疆宝马新升建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆宝马新升建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8694元，减半收取4347元，由上诉人新疆宝马新升建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 张全兴 审判员 崔 佳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 璐
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初2723号 原告：杨xx，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吝xx，陕西xx律师事务所律师。    被告：葛xx，男，60岁，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：杨xx，男，59岁，汉族，居民，住陕西省XX城县。 本院在审理原告杨xx诉被告葛xx、杨xx买卖合同纠纷一案中，原告杨xx于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨xx撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨xx负担。                           审  判  员   景    涛 二〇二〇年八 月十七 日 书 记 员   王    淼 1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9313号 原告：刘茜，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥，职务不详。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场19楼。 法定代表人：周燕涛，职务不详。 原告刘茜与被告成都乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘茜撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓叶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19184号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：高希奎，男，1982年12月16日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告高希奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计14,074.54元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,074.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0822民初1077号 原告：冯立新，男，1977年1月13日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：丁小通，山西晋华律师事务所律师。 被告：畅军福，男，1975年5月18日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被告：解晓芬，女，1990年11月23日出生，汉族，现住万荣县。 原告冯立新与被告畅军福、解晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告冯立新于2020年8月25向本院提出对被告解晓芬的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请对被告解晓芬撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯立新撤回对被告解晓芬的起诉。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执611号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许恒荣，男，1982年9月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢振洪，男，1962年11月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：卢学旺，男，1984年3月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许恒荣、卢学旺、卢振洪借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初955号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。发现被执行人许恒荣在中国银行廊坊市燕郊开发区迎宾路支行账户有存款2094.06元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元，执行到位金额2094.06元，已缴纳执行费500元，过付案款1594.06元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许恒荣、卢学旺、卢振洪有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月十七日书记员  陈向彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保316号申请人:廖建龙，男，1968年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被申请人：殷长明，男，1966年9月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人廖建龙与被申请人殷长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0302民初2815号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为89.8825万元。2020年8月3日申请人廖建龙向本院申请诉讼财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为89.8825万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人廖建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷长明的银行存款89.8825万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年八月十二日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执19117号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人张长秀，女，苗族，1980年12月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人张长秀借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初23672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张长秀应偿还申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行贷款本金254260.79元及利息、罚息、复利、律师费500元、受理费8898.11元。根据申请执行人的请求，本院于2020年07月09日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人张长秀录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19117号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年八月三日 书记员  彭卫红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢267号之三申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李波，董事。被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈开富，董事长被执行人：徐敏，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：汤忠渝，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆红高贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：汤忠渝，总经理。被执行人：王彦，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于本院受理的申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈春来、汤忠渝、徐敏、王彦借款合同纠纷一案，因被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈春来、汤忠渝、徐敏、王彦未自动履行已发生法律效力的（2015）巴法民初字第03569号民事判决书确定的义务，原申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2019年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金792万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，原申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行将全部债权转让给重庆渝康资产经营管理有限公司，并向本院申请变更申请执行人。本院于2019年3月25日以（2019）渝0113执恢267号之一执行裁定书将本案申请执行人变更为重庆渝康资产经营管理有限公司。本院于2019年3月15日向被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈春来、汤忠渝、徐敏、王彦发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月20日以(2019)渝0113执恢267号之二执行裁定书续查封王彦位于重庆市渝北区XX号XX房屋，但由于上述房屋被南充市公安局顺庆区分局查封，不得予以过户，所以暂不具备处置条件。现本院已将被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈春来、汤忠渝、徐敏、王彦纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆云天物业发展有限公司、重庆红高贸易有限公司、陈春来、汤忠渝、徐敏、王彦的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人的特别授权代理人已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十八日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2598号 原告：大连乾峰物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。 法定代表人：王培进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冮晓娟，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：李楠，女，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连乾峰物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 王蕾蕾
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1056号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：袁晓波，男，1979年9月19日生，汉族，住安阳县。被执行人：桑俊青，女，1981年8月29日生，汉族，住安阳县。中国平安财产保险股份有限公司与袁晓波、桑俊青保证保险合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初978号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、袁晓波、桑俊青于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款88，137.4元；二、袁晓波、桑俊青于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3，095.53元；三、袁晓波、桑俊青于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（对120，000元的借款，违约金以袁晓波所欠理赔款53，890.69元为基数，自2018年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，对50，000元借款，违约金以袁晓波所欠理赔款34，246.71元为基数，自2018年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。”因袁晓波、桑俊青未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，2020年5月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年5月21日到安阳市不动产登记中心、2020年4月15日到安阳市公安局车辆管理所予以核查。2、2020年4月10日、2020年7月7日、2020年7月31日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。3、2020年5月21日通过实地走访对被执行人居住地泉门村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年5月18日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年5月15日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年4月10日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人有位于安阳市××银杏大街街道办事处××城市花园××楼××单元××房屋××套，本院于2020年5月21日对该房屋档案依法轮候查封。2、查明被执行人桑俊青有奇瑞牌汽车2辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），本院于2020年4月15日对该车辆档案依法查封，但未实际控制。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年5月21日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年6月8日，因被执行人拒不执行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年7月9日，依法采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计93363.93元，已执行到位0元，本案债权尚余93363.93元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，已依法轮候查封被执行人名下安阳市××银杏大街街道办事处××城市花园××楼××单元××房屋××套；已依法查封被执行人名下奇瑞牌汽车2辆（车牌号：豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××），但未实际控制；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑俊青、袁晓波负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月十七日书记员  亢爱国
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4241号 原告：某某银行股份有限公司威海分行 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：于某某 原告某某银行股份有限公司威海分行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款10714.97元（本金7951.71元、零售利息1219.21元、违约金1347.84元、现金利息196.21元，截至2020年5月15日），自2020年5月16日起至实际履行之日的各项费用按信用卡申请表约定方式及标准计算；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告在原告处开通使用中信信用卡，申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还，故起诉。 于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告在原告处申请某某银行信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的某某银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 上述信用卡申领成功后，被告开通并使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：被告于某某名下信用卡账户截至2020年5月15日尚欠原告本金7951.71元、零售利息1219.21元、违约金1347.84元、现金利息196.21元。经原告多次催收，被告至今未还款。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金及产生的利息等合理费用。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某于判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司威海分行欠款本金7951.71元、截至2020年5月15日的零售利息1219.21元及现金利息196.21元，自2020年5月16日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、驳回原告某某银行股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，原告负担4元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  程 城
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6074号 原告：蔡足定，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：扬州盛旺鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市临泽镇合心村，统一社会信用代码91321084MA1X888M5G。 法定代表人：孙玉平，执行董事。 原告蔡足定与被告扬州盛旺鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蔡足定于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡足定的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡足定撤诉。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告蔡足定负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年八月五日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈 ??? ???
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1826号申请执行人：天津市君怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路与宾水东道交口（万顺温泉花园内）。法定代表人：张群，董事长。被执行人：祝刚，男，1964年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市君怡物业管理有限公司与被执行人祝刚物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  王晙哲二〇二〇年八月十三日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保577号 **、傅穗、龚志军、彭伟、胡威、王立光、邹斌、郭强、薛维羡： 本院执行的**申请傅穗等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，于2020年8月4日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异131号案外人：吴立忠。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。法定代表人：王统江。在本院执行(2018)辽0124执652-2号执行裁定书过程中，案外人吴立忠对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司所有的位于昌图县xx号楼车库xx房产不服，于2020年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人吴立忠向本院提出异议请求：请求法院解除对位于铁岭市昌图县xx号楼车库xx的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）辽0124执652-4号执行裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年5月1日，吴立忠与抚顺嘉宸房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吴立忠购买案涉房产。吴立忠于当日交纳了全部价款130，709.00元，此后一直占有使用，被执行人已将上述房屋交给案外人使用。案外人并无任何过错，请求解除查封。本院查明，2017年5月1日，吴立忠与昌图县房屋征收管理局、抚顺嘉宸房地产开发有限公司共同签订《房屋动迁产权调换安置补偿协议》，约定，将吴立忠房产证编号为2647、1552两个建筑动迁安置于xx小区x号楼x单元x层x室、x号楼x号车库，吴立忠应支付抚顺嘉宸房地产开发有限公司差价款合计1，700.00元，2017年5月1日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司与吴立忠签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：吴立忠购买辽宁省铁岭市昌图县xx小区x幢x层x号车库；建筑面积18.78㎡，套内建筑面积17.70㎡，分摊共有建筑面积1.08㎡，单价6,960.00元/㎡；总房款130，709.00元。2017年5月15日，吴立忠向昌图鑫龙物业有限责任公司交纳物业费540.00元，楼道灯费、垃圾清运费共计415.12元。昌图鑫龙物业管理有限责任公司为吴立忠出具了加盖该公司财物专用章的《收款收据》。2019年4月25日，吴立忠通过国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司交纳电费20.00元。抚顺嘉宸房地产开发有限公司证明：文澜尚品小区所标注的xx号库（x幢x号库）与本院查封的x号楼车库x属同一标的物。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。2019年12月18日，本院作出（2018）辽0124执652-2号执行裁定书，裁定查封辽宁省铁岭市昌图县xx小区x楼车库xx的房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于辽宁省铁岭市昌图县x小区x号楼车库xx的房产已在本院查封之前，案外人吴立忠与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司签订了《房屋动迁产权调换安置补偿协议》及《商品房买卖合同（预售）》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋。案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼车库xx房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省铁岭市昌图县xx小区x号楼车库x房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年八月十日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执450号 襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司： 本院于2020年8月19日收到申请执行人李相杨的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司返偿还申请执行人李相杨借款5483200元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，自2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止。 （2）被执行人襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司偿还申请执行人李相杨借款200000元及逾期利息，逾期利息按照年利率24%计算，自2015年2月8日起计算至实际履行完毕之日止。 （3）被执行人襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司偿还申请执行人李相杨车辆折价款200000元。 （4）负担案件受理费26655元，申请执行费56966元，其它诉讼费用/元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000637980 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年八月二十一日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异23号异议人（被执行人）：杨浩天，男，1991年6月15日出生，汉族，住潢川县经济开发区。异议人（被执行人）：毛官友，男，1965年12月22日出生，汉族，住潢川县。申请执行人：龚世浩，男，1985年8月23日出生，汉族，住潢川县。本院在执行龚世浩申请执行杨浩天、毛官友合同纠纷一案中，异议人对继续履行民事调解书内容的必要性不服，向本院有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人杨浩天、毛官友于2020年8月22日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，杨浩天、毛官友在执行异议审查期间撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杨浩天、毛官友撤回执行异议申请。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年八月二十二日书记员  吴 昊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2272号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，职务：总经理。委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告：甄洪辉，男，1969年12月22日出生汉族，农民,住五常市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告甄洪辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于2020年8月20日自愿向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告甄洪辉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤回对被告甄洪辉的起诉。案件受理费248元减半收取计124元，由原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。审判员  李文兴二〇二〇年八月二十日书记员  李婉姝
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2846号 原告：朱恒林，男，1969年12月5日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李富，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告朱恒林与被告李富合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒林到庭参加诉讼，被告李富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：2017年1月，被告以在南宁投资设立物流公司为由要求原告投入资金50000元，原告即把50000元现金交给被告。2017年8月28日，原告向被告了解成立物流公司，被告李富出具一份欠条给原告收执，欠款单承诺在2017年12月30日还清款项原告。原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:身份证、欠款单等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月，被告李富向原告朱恒林提出在南宁投资成立物流公司，要求原告朱恒林投资50000元，原告在被告要求下将50000元资金交给被告李富。因投资未成功。原告朱恒林要求被告李富退回投资款50000元。被告李富于2017年8月28日自愿立写一张欠款单给原告朱恒林，欠款单写明“因合作做生意失败，本人李富愿意承担退还各投资人的本金，李丹（140000元）壹拾肆万元整，卢中明（50000元）伍万元整，朱恒林（50000元）伍万元整，韦德远（35000元）叁万伍仟元整。本人承诺在2017年12月30日止还清，特立此字据”。欠款单约定还款限期届满，被告没有退回投资款给原告，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原、被告双方自愿成立物流公司，因双方投资物流公司失败，被告自愿退回投资款给原告，并自愿立写欠款单给原告，双方之间债权债务关系明确，权利义务清楚，原告请求被告退回投资款50000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在欠款单中没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付投资款利息损失，利息从2018年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算，理由正当，本院依法应予支持。 综合上述，原告请求被告退回投资款50000元及支付投资款利息损失，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富退回投资款50000元给原告朱恒林； 二、被告李富支付投资款利息损失给原告朱恒林（利息计算：以投资款50000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费1050元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执433号申请执行人：郝保山，男，汉族，1970年6月15日出生，住安阳县。被执行人：郭飞跃，男，汉族，1987年6月7日出生，住安阳市北关区。被执行人：郑凡，女，汉族，1987年12月18日出生，住安阳市文峰区。申请执行人郝保山与被执行人郭飞跃、郑凡民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告（反诉原告）郭飞跃、郑凡于本判决生效后一个月内偿还原告（反诉被告）郝保山借款本金6000000元及利息（利息按照月息2分自2016年3月15日起至清偿完毕之日止，期间郭飞跃已偿还利息2390000元）。二、驳回被告（反诉原告）郭飞跃的反诉请求。三、驳回原告（反诉被告）郝保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，减半收取26900元，反诉费27760元总计54660元，由被告郭飞跃、郑凡负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市、珠海市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人郑凡名下位于珠海市香××区××单元××房产，现该房产无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6000000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭飞跃、郑凡负有继续向申请执行人郝保山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年八月十九日书 记 员 赵晓奎
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1212号 原告：广西桂雅物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区凯旋路9号海尔·青啤东盟联合广场2号楼801号。统一社会信用代码：914501005913449630。 法定代表人：杨正春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：覃良忠，男，1965年7月3日出生，壮族，住址：广西上林县，系广西桂雅物业服务有限公司行政经理。 被告：陈雪雨，女，1966年6月2日出生，壮族，住址：广西上林县。 原告广西桂雅物业服务有限公司与被告陈雪雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西桂雅物业服务有限公司申请撤回对被告陈雪雨的起诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西桂雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂雅物业服务有限公司负担。 审判员  周文欢 二〇二〇年八月十一日 书记员  谭 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。