wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初446号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李建湘，男，1962年6月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区某某地，住长沙市望城区某某地；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李建湘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年1月18日19时许，被告人李建湘在位于长沙市望城区某小区的家中吃晚饭，期间被告人李建湘喝了三两左右的白酒，当晚23时许被告人李建湘驾驶号牌为湘A3LXXX的小型汽车搭载着其妻子易某某一起沿长沙市潇湘大道、福元路大桥、福元路、东二环、三一大道行驶至三一大道浏阳河桥路段时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交通警察当场查获，现场对其进行酒精呼气测试，结果为117mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车的标准，2020年1月19日0时56分，在长沙市解放军921医院提取血样后，经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人李建湘体内的乙醇含量为129.7mg/100ml。 案发后，被告人李建湘如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报警登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、身份证复印件、机动车强制保险单复印件、驾驶证复印件、证人易某某的证言、被告人李建湘的供述及辩解、鉴定意见、血样提取登记表、酒精呼气检测笔录等证据，并认为被告人李建湘具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人李建湘拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人李建湘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李建湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  蒋婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5262号原告:陈嘉铭，男,汉族,1981年2月7日生,住周口市。被告：王豪，男,汉族,1994年4月11日生,住郑州市管城回族区。原告陈嘉铭诉被告王豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉铭到庭参加了诉讼。被告王豪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币200000元；2、判令被告从2019年9月25日起向原告支付200000元利息，按照约定每月利息2%，按月支付，直至借款还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日，被告王豪从原告处借款200000元，后原告于2020年7月1日找到被告王豪要求偿还借款，被告王豪至今没有还款。为此，原告便于2020年7月21日再次找到被告协商还款事宜，但至原告起诉之日，被告仍未还款。原告认为，原被告之间的借贷关系受法律保护，原告向被告出借借款，被告王豪应依约向原告履行还款义务及支付利息，但王豪未按约还款，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告向原告借钱200000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“王豪向陈嘉铭借到人民币大写：贰拾万元整（200000.00元），月利率2%，按月付息。期限2019年9月25日至2020年6月30日到期，逾期未还按月利率3%计付逾期利息。如任何一方（借款人，出借人）违约，守约方（借款人，出借人）为维护权益向违约方追偿一切费用，均由违约方承担。经双方约定，该借款发生纠纷时，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。借款人：王豪，身份证号：。备注：借款人确认郑州市管城回族区普济路与康宁街交叉口亚新广场A座5楼作为相关通知及诉讼等材料送达地址，若发生地址变更应向出借人书面提供新的送达地址。”原告于被告出具借条当日按约向被告转款200000元。被告向原告借款后，至原告起诉之日，未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，原告提交的借条，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告在原告催促后，未能偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王豪于本判决生效之日起七日内偿还原告陈嘉铭借款本金200000元及利息（自2020年9月25日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十日书记员  张怡雯
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0203行审50号申请执行人大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人梁春波，系局长。委托代理人刘颖，北京元合（大连）律师事务所律师。委托代理人郭珈辰，辽宁宪御律师事务所。被执行人大连染化集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区振兴路188号。法定代表人王彦祥，总经理。申请执行人于2019年9月20日对被执行人下达大城罚决字[2019]第JS1-038号行政处罚决定书，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城罚决字[2019]第JS1-038号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  唐威岩人民陪审员  殷素华人民陪审员  金 杨二〇二〇年八月二十六日书 记 员  艾 莎
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢206号申请执行人谭键，男，汉族，1946年9月14日出生，住涟源市蓝田办事处双江街市。申请执行人梁永求，女，汉族，1949年11月22日出生，住涟源市蓝田办事处双江街市。（系谭键之妻）被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地涟源市人民西路。法定代表人彭红利。被执行人彭红利，男，汉族，1972年8月24日出生，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人阳剑雄，女，汉族，1971年1月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人彭红胜，男，汉族，1969年8月16日出生，住涟源市蓝田办事处中山街市。被执行人王四华，女，汉族，1975年7月12日出生，住娄底市娄星区。被执行人刘中年，女，汉族，1942年11月26日出生，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。本院在执行谭键、梁永求与娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、阳剑雄、彭红胜、王四华、刘中年民间借贷纠纷一案中，申请人谭键、梁永求于2020年8月15日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执恢206号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华二〇二〇年八月十七日书记员  林亚辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执774号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市。法定代表人：高科。被执行人：王磊，男，1990年7月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：王旋旋，女，1989年5月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人王磊、王旋旋信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4978号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王磊、王旋旋于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行未偿还的本金124388元及利息（以本金124388元为基数，自2018年9月23日起至实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。二、被告王磊、王旋旋于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费5000元。三、若被告王磊、王旋旋未履行上述第一、二项给付义务，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行有权对牌号为苏Ｌ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1775元，保全费用1370元，合计3145元，由原告中国银行股份有限公司镇江润州支行负担645元，由被告王磊、王旋旋共同负担2500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年4月28日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，已扣划被执行人王磊、王旋旋银行存款19340.08元，并且已经发放给申请执行人；被执行人王磊、王旋旋名下无证券信息；被执行人王磊名下有一辆汽车，车牌号为苏Ｌ×××××，被执行人王旋旋名下无车辆登记信息。3、本院于2020年4月30日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人王磊、王旋旋名下的不动产情况，经反馈，被执行人王磊、王旋旋名下无不动产登记信息。4、本院已于2019年11月26日轮候查封被执行人王磊名下的苏Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2019年11月26日至2021年11月25日，但该汽车设有抵押，且未实际扣押。5、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人王磊、王旋旋下落，未发现被执行人王磊、王旋旋有可供执行财产线索。6、本院已经依法将被执行人王磊、王旋旋纳入失信被执行人名单。7、本院已经依法将被执行人王磊、王旋旋纳入限制高消费名单。8、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额19340.08元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初4978号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月四日书记员  任江玲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初197号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人邱姜波，曾用名邱江波，男，1968年7月6日出生，南通通博设备安装工程有限公司天津分公司总经理，住本市，户籍地江苏省南通市崇川区。被告人邱姜波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月22日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年8月14日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）22号起诉书指控被告人邱姜波犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年5月14日中止审理，后于2020年8月13日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员朱明洁出庭支持公诉，被告人邱姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月28日00:35左右，被告人邱姜波酒后驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，途经本市通启路高架，行驶至本市崇川区洪江东路与星城路口西侧路段，被执勤民警当场查获。到案后，被告人邱姜波如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人邱姜波血液中检出乙醇成分，其含量为139.5mg/100ml。另查明，被告人邱姜波在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邱姜波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人邱姜波的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人丁某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）3174号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邱姜波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱姜波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人邱姜波醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。案发后，被告人邱姜波如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱姜波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年八月十四日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0682刑初151号                            公诉机关                       湖南省临湘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人廖兴龙，男，1962年2月23日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务工，住湖南省临湘市。2019年3月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。             被告人方峥嵘，女，1971年3月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，务工，住湖南省岳阳县。2019年3月14日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被临湘市公安局刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。                               起诉书             文号                                   临检公刑诉〔2020〕127号                                           公诉机关             指控事实                       2015年3月至2016年年底，被告人方峥嵘、廖兴龙在临湘市烟花生产经营期间，拖欠朱某、汪某、李某1、方某1、李某2、方某2六名员工工资共计人民币101860元。2017年4月，被告人方峥嵘停止烟花生产经营活动后逃匿。临湘市人力资源和社会保障局劳动监察大队于2017年5月、2017年6月分别责令被告人方峥嵘、廖兴龙限期支付劳动报酬，但两人仍不支付，并继续逃匿。             2019年3月14日，被告人方峥嵘被公安机关抓获；同日，在被告人方峥嵘的协助下，被告人廖兴龙被公安机关抓获。被告人方峥嵘、廖兴龙已将拖欠的工资全部兑付。                               公诉机关             指控罪名                                   拒不支付劳动报酬罪                                           公诉机关量刑建议                       对被告人廖兴龙、方峥嵘分别判处拘役四个月、三个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人方峥嵘、廖兴龙均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人方峥嵘、廖兴龙犯拒不支付劳动报酬罪的罪名均成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方峥嵘、廖兴龙均具有坦白情节，认罪认罚，且被告人方峥嵘有立功表现，均依法可以对被告人方峥嵘、廖兴龙从轻处罚。被告人方峥嵘、廖兴龙在本案提起公诉前支付劳动者的报酬，并取得劳动者的谅解，均可以酌情从轻处罚。综合考虑全案事实、情节、被告人认罪态度、悔罪表现，可以对被告人方峥嵘、廖兴龙均宣告缓刑，责令其接受社区矫正机构的管理和教育。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       一、被告人廖兴龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。             二、被告人方峥嵘犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 黄 文 龙                                                 二Ｏ二Ｏ年八月十日                         法 官 助 理 徐 锦             书 记 员 袁 丹
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5636号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：杜明洋，男，汉族，1987年3月7日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：吴琰梅，女，汉族，1988年10月4日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201810050817。二被上诉人的委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201202010188485。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人杜明洋、吴琰梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十九日书记员  孙 云
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2051号 原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高杰，女，1978年1月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。 被告：石俊华，男，1950年10月22日出生，现住法库县。 原告沈阳亿联物业管理有限公司与被告石俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳亿联物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳亿联物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳亿联物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亿联物业管理有限公司负担。 审判员  邸俊杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理娄颖 书记员周佳鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8242号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:李广才，男，汉族，1989年8月22日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李广才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执482号申请执行人董安庆，男，1977年3月2日生，汉族。被执行人文登市世爵装饰有限责任公司。法定代表人陈康，总经理。申请执行人董安庆与被执行人文登市世爵装饰有限责任公司劳动合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5382号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5500元，剩余部分申请执行人自愿放弃，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5382号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十七日书记员  王兴东
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初110号之一原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：《新华每日电讯》社，住所地北京市西城区宣武门西大街57号。法定代表人：方立新，该社总编辑。委托诉讼代理人：王富，北京市富通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟伟，北京市富通律师事务所律师。原告镇江二马信息技术有限公司与被告《新华每日电讯》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年8月13日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 舒
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2535号 原告：金华市金源汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市金瓯路以南江东庭院。 法定代表人：钱宗军，经理。 委托诉讼代理人：王韩英，浙江金哲律师事务所律师。 被告：汪方坤，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：苏汕汕，女，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住东阳市。 委托诉讼代理人：张卫长，男，1986年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市金源汽车销售服务有限公司（以下简称金源公司）诉被告汪方坤、苏汕汕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。金源汽车公司的委托代理人王韩英，被告苏汕汕的委托代理人张卫长到庭参加诉讼。被告汪方坤，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同归还原告代偿款13200元并支付利息（自2020年5月22日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日）。二、依法判令原告对浙G3BW77小型轿车享有优先受偿权。三、依法判令二被告共同承担原告因实现债权产生的律师费（1500元）以及诉讼费。 事实与理由：2018年8月15日，被告汪方坤和中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》依法，合同约定：被告汪方坤因购买一辆福特牌小型轿车向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款80400元，原告自愿为上述低债务提供连带责任担保。同日，原告与被告汪方坤签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告汪方坤追偿，实现债权费用由被告汪方坤承担，利息自代偿之日起按照月利率2%计算，且被告汪方坤自愿将其原告设定为其所购车辆的第二顺位抵押权人，被告苏汕汕在该合同上以被告汪方坤的共同还款人身份签订。《牡丹信用卡透支分期付款合同》签订后，中国工商银行股份有限工商金华经济开发区支行按约向被告汪方坤发放了贷款，后因被告汪方坤未按约还本付息，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行要求原告垫款。2020年5月22日，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行垫付13200元，以清偿中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行作为第一顺位抵押权人的部分债务。然至起诉之日，原告多次向二被告催款，均未果。原告无奈，特依《担保法》等法律规定向贵院具状要求二被告承担还款责任，望判如所请。 原告金源公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及基本信息。 2、被告身份证、送达地址确认书，证明二被告的主体资格及送达地址。 3、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明第一被告向工行金华开发区支行申请汽车按揭贷款。 4、汽车按揭服务合同，证明原告有权向二被告追偿，并约定由二被告承担实现债权的费用、利息。 5、关于设立第二顺位抵押权的函，机动车登记证书、行驶证，证明原告对涉案车辆享有优先受偿权。 6、代偿证明，证明原告为被告提供连带责任担保及原告的代偿款数额。 7、委托代理合同，证明原告为实现债权支付律师费1500元。 被告苏汕汕辩称：现在二被告已经离婚了，车子是归被告一所有的，债务应该也是由被告一承担。 被告苏汕汕未向本院提交证据。 被告汪方坤未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证： 被告苏汕汕对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。 经审理查明：2018年8月15日，被告汪方坤与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：被告汪方坤因购买一辆福特牌小型轿车，向工行金华开发区支行贷款80400元。原告金源公司向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具《担保承诺函》，为上述债务提供连带责任担保。同日，原告金源公司与被告汪方坤、苏汕汕签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告有权就其代偿款向被告汪方坤追偿，实现债权费用由被告汪方坤承担，利息自代偿之日起按照月利率2%计算。被告汪方坤自愿将原告设定为其所购车辆（浙G3BW77小型轿车）的第二顺位抵押权人，被告苏汕汕在该合同上以共同还款人身份签名确认。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》生效后，被告汪方坤未按合同约定还款，原告履行担保责任，为被告汪方坤向银行还款13200元。此款，被告汪方坤、苏汕汕未能归还原告，遂成诉。 本院认为，原告金源公司与被告汪方坤、苏汕汕签订的《汽车按揭服务合同》是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告代偿被告汪方坤拖欠银行的透支款13200元。根据双方签订的《汽车按揭服务合同》约定，被告应向原告归还代偿款，并承担违约责任。原告要求被告偿还垫付款13200元，支付利息及律师费1500元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汪方坤、苏汕汕于本判决生效后十日内支付原告金华市金源汽车销售服务有限公司垫付款13200元及利息（利息以13200元为基数，自2020年5月22日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），支付律师费1500元； 二、原告金华市金源汽车销售服务有限公司对登记在被告汪方坤名下的抵押物浙G3BW77小型轿车，享有第二顺位优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告汪方坤、苏汕汕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年八月十日 代书记员  傅琳红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申37号申请人：绍兴银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。负责人：唐珍。被申请人：绍兴飞腾机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路。法定代表人：严琴伟。被申请人绍兴飞腾机械有限公司破产清算一案，本院于2020年7月1日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2015）绍越商外初字第141号民事判决书申请对被申请人绍兴飞腾机械有限公司强制执行，执行标的为332500元，执行案号为（2017）浙0602执3584号，现执行程序已终结。被申请人绍兴飞腾机械有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴飞腾机械有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴飞腾机械有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江振邦律师事务所为绍兴飞腾机械有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2006年5月，注册地绍兴市袍江工业区越王路，注册资本608万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司城南支行对绍兴飞腾机械有限公司的破产清算申请；二、指定浙江振邦律师事务所为绍兴飞腾机械有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员 韩咪竹二〇二〇年八月十四日法官助理 林 玲书 记 员 宋海芳?????2?
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1249号关于被执行人兰大微罚金执行一案，（2020）吉0122刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰大微没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人兰大微交纳罚金1000.00元。本院认为，（2020）吉0122刑初231号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1249号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十七日
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1883号 原告：魏建群，男，1966年11月2日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：欧阳征博，隆回县司门前法律服务所法律工作者。 被告：魏青秀，女，1972年1月29日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：欧阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：刘遵主，男，1993年6月25日出生，汉族，住隆回县。 被告：刘某，男，2003年4月2日出生，汉族，住隆回县。 原告魏建群诉被告魏青秀、刘遵主、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告魏建群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏建群撤回起诉处理。 审 判 员  邓苏勇 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  黄 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2062号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女。 委托诉讼代理人：陈伟，男。 被告：陈光华，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区（约定送达地址）。 被告：陈飞，男，1980年11月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区（约定送达地址）。 被告：陈孝兴，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区（约定送达地址）。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告陈光华、陈飞、陈孝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中陈光华经调解已清偿债务，福建长乐农村商业银行股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,395.5元，减半收取计2,197.75元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林美艳 书 记 员 李 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初147号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人杨某成，男，汉族，初中文化，无业，沅江市人，住沅江市。因本案于2020年6月30日被抓获到案，同年7月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检一部刑诉〔2020〕5号                               指控事实                       2020年6月25日，被告人杨某成经吸毒人员童某（已行政处罚）要求答应帮其购买毒品，童某于当日微信转账130元给杨某成。次日，杨某成以钱不够为由又通过微信收取童某200元。6月27日，杨某成从贩毒人员“剑某”（未查实身份）手中以200元价格购买了约0.3克毒品海洛因，自己于家中吸食约0.15克后，于当日18时许在沅江市湘北市场附近童某家中将其余海洛因交给了童某。杨某成从中获利130元。             被告人杨某成于2020年6月30日被公安机关抓获到案。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人杨某成对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨某成犯贩卖毒品罪罪名成立，应予采纳。被告人杨某成认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人杨某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；             (罚金限本判决生效之日起十日内缴纳；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起，至2020年12月29日止)。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高 卫 兵                         二○二○年八月十九日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 王 婷
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2246号原告：郝德治（曾用名郝新丸），男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏建红，男，共同务工者。委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，嵩县法律援助中心指派。被告：袁丙锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告郝德治与被告袁丙锋、王孟果合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告郝德治委托诉讼代理人魏建红、张均甫到庭参加诉讼，被告袁丙锋、王孟果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德治向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资8405元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，本院已裁定准许。事实与理由：2018年，被告袁丙锋带领原告等人到黑龙江省被告所承包的工地干活。完工后，被告袁丙锋支付部分工资，下欠8405元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告袁丙锋未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告郝德治向被告袁丙锋提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告袁丙锋向原告等人出具的《袁丙锋工程队余工资款》，系其真实意思表示，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁丙锋于本判决生效后十日内向原告郝德治支付工资8405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁丙锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年八月七日书记员 张宇龙
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1973号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府路3号。主要负责人顾伯林，行长。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。被执行人陈富彬，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省东明县。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告陈富彬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10941号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈富彬于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款5870.33元、4000元、37800元，共计47670.33元；并支付利息255.50元、2414.47元，共计2669.97元；罚息（以本金5870.33元为基数按照年利率9.45%自2019年3月12日计算至实际清偿之日，以本金4000元为基数按照年利率9.45%自2019年3月14日计算至实际清偿之日，以本金37800元为基数按照年利率9.45%自2019年3月24日计算至实际清偿之日）；复利（以借款期限内利息255.50元为基数按照年利率9.45%自2019年3月14日计算至实际清偿之日，以借款期限内利息2414.47元为基数按照年利率9.45%自2019年3月24日计算至实际清偿之日）。二、被告陈富彬于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失5017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元、诉讼保全费600元，均由被告陈富彬负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为62349.45元，申请执行费835元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人陈富彬名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陈富彬名下无房产登记信息；4、执行过程中，中国建设银行股份有限公司吴江分行认可被执行人陈富彬向其支付借款本金47670.33元、利息7978.83元，合计55649.16元，尚欠律师费5017元、诉讼费1212元，合计6229元。5、2020年4月9日，被执行人陈富彬向本院缴纳执行费835元。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人陈富彬财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，本案已经受偿金额为55649.16元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10941号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月七日书记员 强 伟
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执417号申请执行人四平市铁东区人民法院。法定代表人刘宾，院长。被执行人刘晓龙，男，1973年7月30日出生，汉族，现服刑于延吉监狱。被执行人刘辉，男，1978年5月8日出生，汉族，现服刑于吉林监狱。被执行人吴树海，男，1978年3月5日出生，汉族，现服刑于镇赉监狱。本院在执行被执行人刘晓龙、刘辉、吴树海罚金一案，已责令被执行人履行本院做出(2019)吉0303刑初134号刑事判决、（2020）吉03刑终102号刑事裁定书确定的义务，本院于2020年8月4日对被执行人强制执行，被执行人应给付申请人刘晓龙应缴纳罚金100万元，刘辉应缴纳罚金3万元。吴树海已经向本院缴纳罚金1万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、民政、工商局登记等财产信息。没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、保险、车辆等财产信息。3、经本院到不动产登记中心及住房公积金查询，被执行人刘晓龙、刘辉没有登记信息。经走访，刘晓龙、刘辉均没有其它生意和财产线索。4、2020年8月25日本院已将被执行人限制高消费。5、执行过程中，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，优先退赔被害人的损失，然后再处理罚金，本院依法通过铁东区公安机关扣划了刘晓龙案款103.7万元退赔给了受害人，没有余款缴纳罚金。6、执行局已经将本案的执行过程及执行结果告知了刑事庭，刑事庭同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)吉0303刑初134号刑事判决、（2020）吉03刑终102号刑事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘志林执行员殷立新执行员周明博二〇二〇年八月二十五日书记员 付             瑶
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2027号 上诉人（原审原告）：王俊杰，男，1982年12月9日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵海霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住稷山县。 上诉人王俊杰因与被上诉人赵海霞排除妨害纠纷一案，不服稷山县人民法院作出的（2020）晋0824民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊杰的委托诉讼代理人贾敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王俊杰上诉请求：1.请求依法撤销原判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.案涉房屋应属上诉人的个人财产，与被上诉人无关。上诉人与被上诉人2012年10月18日离婚，2016年3月16日上诉人与运城市鸿鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，当日房屋即交付给上诉人占有使用。购房款系上诉人与其母亲共同缴纳，与被上诉人无关。原审法院以两份收款收据上房屋编号不同为由不予认定案涉房屋系上诉人个人财产错误。因上诉人母亲交房款时单元楼尚未封顶，当时将一楼车库作为一层整体编号，后期房屋盖好后车库取消编号。上诉人所交各项证据均可证明房款为上诉人与其母亲共同缴纳，系上诉人的个人财产，上诉人与开发商签订房屋买卖合同时已经离婚。无论上诉人与被上诉人是否同居，该房屋都与被上诉人无任何关系。上诉人与被上诉人是2016年11月份开始同居，同居之前上诉人已经签订买卖合同并占有房屋。2.虽因客观原因，案涉房屋未办理产权登记，但不影响上诉人基于合同关系对房屋享有合法的占有使用以及排除他人妨害的权利。根据《物权法》第二百四十五条的规定，上诉人有权要求被上诉人停止侵害并搬离房屋。 被上诉人赵海霞答未提供答辩意见。 王俊杰向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即停止居住在原告所有的位于稷山县鸿鑫花园小区6栋1单元6层6162号单元楼的行为，腾出该单元楼交付由原告居住使用；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原告王俊杰与被告赵海霞原系夫妻关系，经调解，本院于2012年10月18日作出（2012）稷民一初字第227号民事调解书，原告王俊杰与被告赵海霞离婚,双方所生女孩王婧博随被告赵海霞生活。2016年上半年，原告王俊杰与被告赵海霞及其女儿王婧博又共同生活在一起。2016年3月16日，原告王俊杰与运城市鸿鑫房地产开发有限公司签订稷山县经济适用住房买卖合同，购买鸿鑫花园6幢1单元6层6162号房。2017年11月份，原告王俊杰、被告赵海霞及双方所生女孩王婧博入住该单元楼，现被告赵海霞及女儿王婧博仍居住在该单元楼。 一审法院认为，本案的争议焦点为原被告双方所争执的房屋是原被告共同共有的还是原告个人所有的？被告应否从该单元楼里搬出去？原告王俊杰提交住房买卖合同及收款收据等证据证明该房屋系其个人购买，应属其个人财产，被告赵海霞居住在该单元楼构成侵权，要求被告立即停止居住在该单元楼的行为，腾出该单元楼交付由其居住使用。原告提交的运城市鸿鑫房地产开发有限公司加盖财务专用章的收款收据，其中编号612993收据显示“2014年9月5日交款单位陈月莲收款事由鸿鑫花园小区6172号房购房款人民币（大写）壹拾伍万¥150000”、编号368340收据显示“2016年4月6日交款单位王俊杰收款事由鸿鑫花园小区6162号房购房款人民币（大写）贰拾陆万捌仟壹佰壹拾贰元¥268112”其中左上角备注“补交118112”、编号168616收据显示“2016年4月6日交款单位王俊杰收款事由鸿鑫花园小区6162号房地下室款人民币（大写）玖仟捌佰捌拾捌元¥9888”。上述收据中交款人为王俊杰的系交纳诉争房屋6162号单元楼的房款，交款人为陈月莲的系交纳6172号房款。原告称诉争6162号房款系其与母亲陈月莲共同交纳的意见，不予支持。被告辩称其在该单元楼亦有出资且购买单元楼时双方已再次共同生活，故该单元楼系原被告双方共同财产，并提交证明材料等证据予以证明。庭审中，原被告均认可双方虽未办理结婚登记但再次同居共同生活，该单元楼的购买发生在共同生活期间，被告对原告提交的收款收据等证据的真实性予以认可，认为虽然交款人系原告，但当时原被告双方已共同生活。原告未能进一步提交证据予以证明，故对原告王俊杰的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王俊杰的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王俊杰提交了三份新证据：1.运城市鸿鑫房地产开发有限公司的情况说明，拟证明缴款收据的房号是同一套房屋；2.稷山县稷峰郝强橱柜经销部的证明，拟证明该公司只给上诉人出具过购买集成灶证明；3.山西科工机电设备有限公司及稷山县稷峰晓东空调经销部的企业信用信息公示报告，拟证明被上诉人一审提交的关于中央空调的证据是伪造证据。对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案中上诉人王俊杰与被上诉人赵海霞之前具有婚姻基础且有一婚生女孩王婧博。离婚后，双方又与女儿王婧博共同生活在一起。二人对再次同居时间表述不一致，故对购买案涉房屋是发生在二人同居前还是同居后尚不能确认。本案中上诉人虽然提供了住房买卖合同，但因赵海霞搬入房屋居住是基于双方的同居关系而形成的共同意思表示，赵海霞是否对该房屋进行了出资，是否基于双方的同居关系享有居住权等权属关系尚不明确，故对王俊杰要求赵海霞搬离房屋的请求不予支持。 综上，王俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由王俊杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年八月四日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初373号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人田某，男，1978年5月26日生，南通四建集团有限公司油漆工，住安徽省亳州市谯城区。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月25日20时47分左右，被告人田某醉酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车行驶至南京市栖霞区马高路时被交警查获并至医院抽血送检，归案后田某如实供述了上述犯罪事实。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的田某血样中检出乙醇成分，其含量为141.9mg/100mL血。公诉机关认为被告人田某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人田某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月六日书记员 朱绍蓓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1796号之一申请执行人：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人漆明贵。被执行人：白塔区永久超市，住所地辽宁省辽阳市白塔区胜利路41号。法定代表人孙荣玖。被执行人：孙荣玖，男，1974年01月12日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。本院在执行宁波市诺曼电子科技有限公司与白塔区永久超市、孙荣玖其他案由一案中，经查，被执行人白塔区永久超市、孙荣玖未履行（2018）辽02民初1258号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白塔区永久超市、孙荣玖银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年八月二十五日书记员  王 丽
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执587号之一申请执行人：贾文龙，男，1981年12月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：曹玉宏，女，1978年10月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行贾文龙与曹玉宏民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1680号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人贾文龙于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：207265元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年7月17日依法将被执行人曹玉宏纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人贾文龙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，贾文龙未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人曹玉宏进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人贾文龙，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知贾文龙，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，贾文龙同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，贾文龙尚有债权207265元（执行费、案件受理费）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1680号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权207265元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年八月二十七日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执异6号异议人：郝延岗，男，1985年2月2日出生，汉族，大专文化。申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北新街法定代表人：白春亮，男，该社理事长委托代理人:刘海强，该社特殊资产管理部经理。被执行人：张向东，男，1983年9月8日出生，汉族，大专文化。本院在执行延川县农村信用合作联社与张向东金融借款合同纠纷一案过程中，异议人郝延岗对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现已审查终结。2020年8月18日，异议人以证据不足，申请撤回执行异议申请书。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:准许郝延岗撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年八月二十五日书记员  白 旭
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1934号 原告：左思义，男，1956年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 特别委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。 被告：王一，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：顾雄峰，四川文同律师事务所律师。 原告左思义与被告王一排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人李大林，被告王一及其委托诉讼代理人顾雄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即迁出无偿强行占用原告的房屋；2、判令被告赔偿从2010年以来至今十年之久，无偿占用原告房屋的占用费用每间人民币9800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2003年9月10日与原盐亭县木制品厂企业解体清算小组以29万元购买了聚仙楼房屋及屋内所有设施，清算小组拒不搬迁，并于2006年向人民法院提起诉讼。经人民法院调解，由盐亭人民法院作出了（2007）盐民初字第111号民事调解书，原告以92万的价格购买了前述标的房屋和另外部分资产，并办理了房产过户登记。2010年4月30日，被告等30余人，强行入住，霸占原告房屋10年之久，经原、被告和相关部门多次协调，被告仍然霸占原告房屋至今，请求人民法院判令被告立即迁出，并赔偿损失。 被告王一辩称，1、本案的原告没有诉讼的主体资格，该房屋不属于原告所有。物权法第15条明确规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让或者消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效，未办理登记不影响效力，案外人赵文彪已支付购房款，也是赵文彪在行使所有权，这是基本事实，即使房屋没有变更在赵文彪名下，也不影响房屋转让合同的效力，本案的原告从事实和法律上讲不具有起诉的资格；2、本案被告是原木制厂的职工，被告现在占有的房屋是案外人赵文彪安排的，案外人赵文彪于2012年2月4日承诺给被告装修款5.5万元，并出具了借条，同时承诺以其万福楼的住房抵押，开盘的时候就与被告签订买卖合同，约定房价每平方米优惠260元，但是赵文彪及乐源公司没有履行该协议。综上请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原盐亭县木制品厂系集体所有制法人企业，因资不抵债严重亏损，2003年8月10日申请解体，同年10月18日得到批复，同意解体并成立解体清算组。被告王一系该厂职工，企业解体后，对职工安置经费很久没有落实到位。原盐亭县木制品厂企业解体清算小组于2003年9月10日与原告签订了一份房地产买卖合同，约定以29万元价格将企业所有的聚仙楼茶庄房屋及屋内所有设施、用具卖给原告。在履行前述合同过程中发生纠纷，2006年12月，原盐亭县木制品厂企业解体清算组将左思义告到法院。在审理中调解达成协议，原告以92万的价格购买了前述房屋和另外部分资产，在领取调解书三十日内将房屋腾空移交原告，其他一切纠纷与原告无关。2009年11月19日，办理了房产过户登记，买卖房屋登记到原告左思义名下。2010年4月30日，原木制品厂职工30余人以企业清算组未落实安置费、结清购房尾款等为由，不准原告施工并强行入住原告购买的房屋，被告王一占用了原告购买的聚仙茶楼第三层的四间房屋并进行了装修。2011年3月1日原告左思义与案外人赵文彪签订《房地产转让合同》约定将房屋转让给案外人赵文彪，但至今未办理房产过户登记。原告陈述案外人赵文彪对被告占用房屋的装修进行评估，并向被告就装修款出具借条，后并未向被告支付，因此占用房屋至今。2015年12月，县政府将该问题立为重大信访问题，责成工信局牵头，要求对强行入住的职工进行搬迁，但没有收效。原告于2017年已向本院起诉排除妨碍8件，均已生效。 上述事实有当事人陈述、（2007）盐民初字第111号调解书复印件、县房监字第××号房产证复印件、接处警登记表复印件、盐亭县人民政府议事纪要复印件、盐亭县工业和信息化局关于木制品厂烂尾楼搬迁情况的报告复印件、（2017）川0723民初1557号民事判决书、借条复印件、房地产转让合同复印件等在卷证实。 本院认为，原告左思义提交的本院（2007）盐民初字第111号民事调解书、盐房权证县房监字第××号房屋所有权证足以证实原告依照本院生效法律文书依法取得位于盐亭县的房屋所有权，并办理物权变更登记的事实。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”，第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，案涉房屋系不动产，物权如需变动依法应当登记，原告左思义虽与案外人赵文彪签订《房地产转让合同》，但是并未办理物权变更登记，该合同的效力对物权不产生约束力，故案涉房屋的所有权人为原告左思义。对被告王一未经财产所有权人许可擅自占用部分诉争之房，其行为已构成侵权，其侵权行为持续至今，原告请求被告停止侵害、排除妨害、返还占用房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告占用房屋的面积、间数，由于目前房屋结构现状已改变，原、被告陈述的位置方位及面积均存在差异，故返还的房屋面积和间数以实际占用为准。关于原告要求被告赔偿占用房屋期间应支付的租金损失的诉讼请求，该房屋已废弃无法实际出租，且原告并未提供租金损失的相关证据，故原告的该项诉讼请求本院不予准许。被告以案外人赵文彪向其承诺的装修款未得到解决为由进行抗辩，属另一法律关系，在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告王一在本判决生效后一个月内返还占用原告的房屋（返还房屋的面积、间数以实际占用房屋的现状为准）； 二、驳回原告左思义其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，由被告王一负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 剑 二〇二〇年八月三日 书记员 黄娟娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初144号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人袁建成，男，1992年8月26日出生于盐城市大丰区，汉族，高中文化，厨师，住盐城市大丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年6月4日变更为取保候审，2020年3月31日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人袁建成犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰、郑美娟出庭支持公诉。被告人袁建成到庭参加了诉讼。经法院通知，法律援助机构指派律师郭玉贵出庭。现已审理终结。 公诉机关指控被告人袁建成于2018年5月9日，用被害人崔某的手机开通崔支付宝内蚂蚁借呗贷款并转账的方式，窃得被害人崔某人民币10000元。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人袁建成在侦查期间的多次供述，被害人崔某的陈述及相关证据，认为被告人袁建成的行为构成盗窃罪。要求依法惩处。 被告人袁建成及辩护人对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人袁建成于2018年5月9日下午，在盐城市盐都区盐龙街道汇文酒楼内，用被害人崔某的手机开通其支付宝内蚂蚁借呗贷款并转账的方式，窃得被害人崔某人民币10000元。 案发后，被告人袁建成如实供述了自己的犯罪事实，并还清上述10000元花呗贷款，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人袁建成及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人刘玉凡、张某等人的证言，案件来源及查破经过、检查笔录、接受证据材料清单、支付宝交易记录截图、扣押决定书、扣押清单、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人袁建成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁建成退清赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁建成自愿如实的供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁建成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年八月十日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执536号申请执行人：胡友蓉，女，生于1984年8月16日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：冯亮，男，生于1981年1月30日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人胡友蓉与被执行人冯亮婚姻家庭纠纷一案，达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4270号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行胡友蓉与被执行人冯亮婚姻家庭纠纷一案中，2020年5月21日、8月17日两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价值证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行，同时对被执行人户籍所在地村干部进行了调查取证，调查被执行人是否有其他财产可供执行，经多方调查，被执行人冯亮无其他财产可供执行。在执行过程中，本院依法对冯亮送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对冯亮作出失信被执行人决定书及限制高消费令。被执行人冯亮无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月二十二日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民监9号 原审原告吴伟与原审被告郭丽萍委托合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年六月十七日作出（2019）鲁0116民初2329号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2019）鲁0116民初2329号民事调解书的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘莹青
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初32号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人高朝军，男，1965年10月8日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，农民，住范县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月22日被范县公安局取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人高朝军犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人高朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年6月22日5时许，在黄河禁渔期、禁渔区内，被告人高朝军在范县黄河杨集段，以设置“地笼”的方式非法捕捞水产品，被公安民警当场抓获。经称重被告人高朝军非法捕捞黄河水生物重0.69公斤。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高朝军认罪认罚具结书；范县公安局出具的受案登记表、查获经过、户籍证明、检查笔录、称重笔录及照片、放生照片；证人马某证言；被告人高朝军供述等证据。据此认为高朝军的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提出高朝军到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对高朝军判处罚金人民币一千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人高朝军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人高朝军犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于高朝军归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高朝军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年八月四日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执519号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人:李志喜，男，1964年4月20日出生，住黑龙江省双鸭山市铁西。被执行人：华景芹，女，1968年9月16日出生，住黑龙江省双鸭山市铁西。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与李志喜、华景芹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行义务，本案申请执行标的为50000.00元及利息，已执行到位888.00元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执519号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8390号申请人：湖南谐正律师事务所，住所地在湖南省长沙市湖南财富中心1212室。负责人：肖望平。委托诉讼代理人：李连华，湖南回澜律师事务所律师。被申请人：邹利，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人湖南谐正律师事务所（以下简称申请人）与被申请人邹利（以下简称被申请人）法律服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款92318元或查封、扣押其相等价值的其他财产，担保人李连华提供了其名下位于湖南省长沙市岳麓区房屋（长房权证岳麓字第××号）为其财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人李连华名下位于湖南省长沙市岳麓区房屋（长房权证岳麓字第××号）的产权；二、上述第一项执行，冻结被申请人邹利的银行存款92318元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴香玲二〇二〇年八月十四日法官助理 周嘉欣书 记 员 黄小飞
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保205号 申请执行人：陈某，男，1985年9月出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧玲，安徽邹贵方律师事务所实习律师。 被执行人：王某，男，1986年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求查封、冻结、扣押被执行人王某价值26万元的银行存款或其他等值财产,并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人王某银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年八月六日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更859号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯朱诗浩，男，1972年10月16日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化。2005年5月22日入河北省深州监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月25日作出（2003）德刑初字第1005号刑事判决，以被告人朱诗浩犯走私毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2006年11月26日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2006年11月26日起至2024年11月25日止）。本院分别于2010年1月30日、2013年10月11日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑一年三个月、一年五个月、十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第355号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕23号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现记功一次、表扬八次。无违法违纪情况。没收个人全部财产未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱诗浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审147号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区盛丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MM6Q43E，住所地南通市通州区金沙街道金余村。 法定代表人：杨社忠。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月31日向本院申请强制执行通土资罚[2019]091003号《行政处罚决定书》，本院于同年8月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区盛丰混凝土有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的2699平方米土地，拆除在非法占用的1397平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款30377元。 经审查查明，2019年8月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区金沙街道金余村24组2699平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划1302平方米，不符合土地利用总体规划1397平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年11月25日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]091003号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]091003号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年12月2日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]091003号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的2699平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1397平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的1302平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30377元。申请执行人于同月5日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚内容。申请执行人于2020年6月3日将没收的非法占用的1302平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年6月24日向被执行人送达通土资催[2020]091003-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区盛丰混凝土有限公司作出的通土资罚[2019]091003号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]091003号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的2699平方米土地，拆除在非法占用的1397平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异875号案外人：张忠峰，男，1977年12月13日出生，满族，户籍住所地辽宁省锦州市凌河区，住址沈阳市浑南区xxx。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区xxx。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区xxx。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张忠峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求中止对位于沈阳市浑南区xxx房屋的执行，主要理由为：该房屋为沈阳鑫恒达房地产开发有限公司工程款抵押房屋，案外人于2018年10月10日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订锦园认购协议书，并签订商品房买卖合同，于2018年10月10日持协议书、商品房买卖合同及补充协议等一次性交付全款554643元。开发商原因导致无法备案和办理房证，期间多次询问售楼员，但都告知案外人再等等，后来通过邻居得知查封。案外人于2019年11月进行装修。该房屋是案外人能够维持生活必需的唯一住房。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”另查，案外人提供的落款日期标注为2018年10月10日的《商品房买卖合同》中记载：张忠峰以554643元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司购买位于沈阳市东陵区××号××单元××号的房屋。案外人提供的《交款凭证》中记载：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2018年10月10日为张忠峰开具金额为554643元的收据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买案涉房屋的时间发生在本院查封时间之后，不符合上述司法解释中关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。此外，本院在诉讼中对案涉房屋进行保全查封时已向房屋登记管理部门送达相应法律文书，且房屋登记管理部门已经予以签收，故已经产生查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张忠峰的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月七日书记员  金婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢411号 吉林市船营区桥缘物资经销处、袁石、吉林市军辉路桥工程有限公司： 本院在执行吉林市船营区桥缘物资经销处与袁石、吉林市军辉路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初177号民事判决书已发生法律效力，执行标的241045.00元，被执行人袁石、吉林市军辉路桥工程有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费3516.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人吉林市船营区桥缘物资经销处向本院申请执行的（2019）吉0202民初177号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5622号 原告:马树杰，男，1968年3月12日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所，律师。 被告：刘瑞龙，男，1981年8月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李青正，男，1990年11月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：孙义群，男，1975年8月7日出生，汉族，郯城县，居民。 原告马树杰与被告刘瑞龙、李青正、孙义群买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树杰及其委托诉讼代理人胡宗华，被告刘瑞龙、李青正、孙义群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马树杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告木板货款49000元并自2020年8月9日起至付清之日止按6%的年利率支付利息；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告刘瑞龙辩称，原告起诉欠款金额属实，因为我们三人是合伙，我只给欠款金额的三分之一。 被告李青正辩称，原告起诉欠款金额属实，因为我们三人是合伙，我的意见是这个钱由合伙公账上出。 被告孙义群辩称，原告起诉的欠款情况我不清楚，因为我们三人是合伙，我的意见是这个钱由合伙公账上出。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：插接板，49000元。 三、合同履行情况：未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：2020年8月8日前还款，未约定利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告刘瑞龙、李青正对证据均无异议，被告孙义群称未在欠条上签名，不清楚欠款情况。被告均无证据提交。 综上所述，原告马树杰诉求被告刘瑞龙、李青正、孙义群偿还插接板款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定履行期限为2020年8月8日，对于原告主张的利息，应视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，符合法律规定，本院依法自2020年8月9日起至被告实际偿还完毕之日止，以49000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告刘瑞龙、李青正、孙义群于本判决生效后十日内向原告马树杰偿还插接板款49000元及利息（利息以49000元为基数，自2020年8月9日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告刘瑞龙、李青正、孙义群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  高铱泽
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1545号申请执行人：窦金柱，男，1986年3月8日出生，住济南市历城区。申请执行人：连利燕，女，1986年1月6日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。统一社会信用代码：91370100591399964F。法定代表人：邵莹莹。申请执行人连利燕、窦金柱与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第0412号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。经查，本案执行标的为13500.15元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市历城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月十一日法官助理杜骏书记员张秀娟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执450号 申请执行人：彭月跃，男，汉族，1973年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：彭月举，男，汉族，1976年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行彭月跃与彭月举借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初665号民事调解书确定，被执行人彭月举应支付彭月跃欠款100000元。因彭月举未按生效文书履行义务，申请人2020年3月3日向本院申请执行。执行中被执行人彭月举名下车辆已被查封，但未实际控制。后本院通过网上总对总查控系统对被执行人彭月举的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。且被执行人彭月举下落不明，无法联系。本院已对被执行人彭月举采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年8月12日，本院对申请人彭月跃进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员 曾彬鑫
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之十四被执行人：郭某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1224民初1706号原告：张润停，女，汉族，1963年5月28日生，住卢氏县。被告：张永利，男，汉族，1970年4月10日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张润停与被告张永利不当得利纠纷一案，原告张润停于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张润停撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张润停负担。审判员  刘志臣二〇二〇年八月十八日书记员  郭姗姗
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初494号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人居某，男，1970年8月5日出生，住泰兴市。因本案，于2020年6月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]421号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年6月8日20时50分许，被告人居某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的比亚迪牌微型轿车，沿泰兴市姚王镇姚毛线由南向北行驶至毛庄村大桥附近处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人居某血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人居某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人居某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人居某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人居某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人居某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人居某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人居某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人居某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人居某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人居某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年八月三日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13895号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：陆星茹，女，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告陆星茹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陆广浩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7524号原告：韩俊峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住西安市雁塔区中华世纪城C5号楼。被告：丁强，男，1986年7月3日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐西路58号院B区2号楼60号。原告韩俊峰与被告丁强民间借贷纠纷一案，原告韩俊峰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩俊峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩俊峰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告韩俊峰负担。审    判    员      樊世元   二〇二〇年八月五日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执727号申请执行人：井辉,男,汉族,1982年5月19日出生,住西安市高陵区。被执行人：陈宁,男,汉族，1985年2月20日出生,汉族,住西安市高陵区。本院在执行申请执行人井辉与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2020）陕0117执727号民间借贷纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年八月四日执行员 王晓林书记员 刘仙妮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1214号申请执行人:巩义市住房保障和房产管理中心，住所地：河南省巩义市东区紫荆路中段平安街102号，统一社会信用代码：12410181416283040Q。法定代表人：孙孟伟，该中心主任。被执行人：陈会平，男，1967年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张霞，女，1969年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市住房保障和房产管理中心与陈会平、张霞追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初5388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈会平、张霞于本判决生效之日起十日内支付巩义市住房保障和房产管理中心代偿款366,683元；案件受理费6,800.24元，由陈会平、张霞负担。因陈会平、张霞未按上述生效法律文书履行义务，巩义市住房保障和房产管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈会平、张霞在银行账户有零星存款，本院均已采取轮候冻结措施。2.查明被执行人陈会平在巩义市不动产登记中心无不动产登记信息、在巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息、在郑州市住房公积金管理中心巩义管理部无公积金登记信息。3.查明被执行人张霞在巩义市不动产登记中心××不动产登记信息、在郑州市住房公积金管理中心巩义管理部无公积金登记信息。4.本院在巩义市住房保障和房产管理中心查询到被执行人张霞名下有位于巩义市滨河路18号东方1号楼5单元7层710号房产（权证号：ＧＹ××94）一套和位于巩义市××路××东方××楼××储藏室（权证号：GYGF112303）一间，经查询上述房产均被另案处置完毕。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈会平、张霞有继续向申请执行人巩义市住房保障和房产管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月二十六日书记员  林永生