辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9697号原告：王国邦，男，1945年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：党有军，系辽阳市白塔区卫国法律服务所法律服务者。被告：**，女，1982年6月7日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。原告王国邦于2020年3月9日以民间借贷纠纷为由将被告**诉至辽阳市白塔区人民法院，后被告**提出管辖权异议申请，2020年3月10日，该院出具（2020）辽1002民初634号民事裁定书，裁定将该案移送本院。我院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国邦的委托诉讼代理人党有军，被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国邦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款100000元，利息2175元（按同期银行贷款利率4.35%×3个月的2倍计算），总计102175元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系债权债务关系，2019年8月5日被告从原告处借款200000元，约定还款日期为2019年9月20日。2019年8月21日，被告给原告出具了欠条一份“今有**欠王国邦个人200000元（大写贰拾万元整），预计还款时间为2019年9月20日”。还款期限到期后，被告于2019年9月25日还款100000元，剩余100000元至今未还。经原告多次催要，被告以种种理由推托至今甚至不接原告电话，故诉至法院。庭审中原告变更本案案由为不当得利返还纠纷，其称“我方曾向辽阳白塔区法院起诉后，被告于2020年1月7日偿还欠款75686元，所以还欠24314元，利息我方不再主张。要求判令被告偿还欠款本金24314元，诉讼费由被告承担”。被告辩称：我在9月25日的时候分两次50000元还给王国邦先生100000元块钱，产生这笔欠款的原因是因为我们之间发生过购买关系，然后原告的会计打款的时候打错了，十天之后找到我，因为这个情况我不大清楚，但是第一笔200000元我收到的时候我已经通知对方了，我收到了200000元是在8月5日下午17:00，王化成在8月15日说姐你查一下你的账单,因我们好像都打出去200000元应该在8月6日不在8月7日早上去给查了，并且约在北一路钢材市场跟他见了面，然后并承诺说的，我承认这个钱我收到了，但是现在我账上没有现金，我进去打过去，然后在8月21日欠条的时候，他上我单位，然后之后我写的欠条，我说这个钱我承认我欠你的，然后承诺在9月20日的时候返还，在9月25日的时候返还的100000元，但是那个100000元没还是因为我8月底的时候我跟他要发票，因为采购购买吗，还钱货两清的时候我购买合同已经结束，我说你给我开发票，他说我给你开不了发票，是因为没还你欠我，你从我借钱了，我说这个东西不是我从你借的。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：欠条一张，王国邦银行对账单，**还给王国邦的还款，欠条证明款项是打错给被告，现在被告占有时间很长，被告属于不当得利的行为，不当得利根据法律规定应及时返还，现在被告不仅没有及时返还，且占用100000元达一年之久，是严重的违法行为，且被告以在生意中未开发票作为要挟不予返还此款更是违反法律规定的，发票并不是原告应该开给被告的，而是应该开给沈阳晗驰升钢材有限公司，且原告已开给沈阳晗驰升钢材有限公司，至于沈阳晗驰升钢材有限公司为什么不给被告开是被告与沈阳晗驰升钢材有限公司的公司与原告无关，被告以此为借口不偿还这笔款项属于严重违法。对账单证明原告在2019年8月5日错打给被告200000元。**还款证明被告已返还给原告175686元，尚欠24314元。根据不当得利的法律规定，如果被告不能及时偿还，那么原告将保留对被告违法行为的追诉权。被告质证意见：真实性无异议，但我没有占用一年，2019年8月5日收到款项，2019年9月25日偿还100000元，2020年1月7日偿还75686元。我是作工程的，个人流水特别大，每月一对账，原告延迟了10天才发现疏忽联系我，我也没有推迟，直接配合，和第三方沟通。如果我找沈阳晗驰升钢材有限公司来开发票，但是为什么周末着急用货在转款的时候是直接打给你的，而且沈阳晗驰升钢材有限公司已经在月底的时候告诉我直接找王化成去要发票，然后他们给我开具发票，他直接拒绝。而且我的不当得利是出于你方的疏忽，不是我主动的。庭审中询问“原、被告之间是否存在买卖关系”，原告答“存在。我方是辽宁善达商贸有限公司，与我方存在买卖关系的公司是沈阳晗驰升钢材有限公司”，被告答“存在。我是大连金帝建设工程有限公司的项目部的工作人员。原告的公司名称我不清楚”。询问被告“大连金帝建设工程有限公司和沈阳晗驰升钢材有限公司与你方什么关系”，被告答“我与沈阳晗驰升钢材有限公司存在合同关系，买卖钢材，发货的是辽宁善达商贸有限公司，当时因为是周末，着急用货，我们用现金直接打到辽宁善达商贸有限公司法人王国邦的账户内。对公账户在周一从大连金帝直接划账至晗驰升公司，晗驰升公司划账给善达后，善达公司的王国邦再把钱返给我。我在8月5日下午5:27的时候跟中间人付煊回复已经收到150000元的现金汇款，然后过了大概一分钟，然后我又回复我全部收到，全部收到200000元。然后在8月15日下午4：30之后王化成给我打电话，因为是生号我就没有接，我回复了短信，我说这边有急事，请问你哪位，王化成给我回复是我家财务打款200000元重复了，麻烦你查一下。大概在8月17日上午与王化成与原告的儿子在付煊处见面，我也承认这个钱我查到了，但是我现在没有现金返还，尽快返还，后来21号时他们去我公司时我又补签了欠条，上述都是2019年的事”。询问被告“既然存在不当得利确应予返还，为何没有返还”，被告答“我给王化成先生打过电话，包括中间人付煊也打过电话，我和他们说得提供一下发票。他没提供。拒绝提供”。询问被告“开具发票的义务应为各公司之间产生”，被告答“我方是项目部的有义务要发票”。询问被告“现在原告起诉尚欠的本金数24314元是否属实”，被告答“属实。为什么后期我想把这个事一起解决,是当时原告称我没有返钱，所以原告所在公司不给晗驰升公司开发票，晗驰升公司就不给我公司开发票，但当时我已出具了欠条写明9月20日归还，2019年9月原告给晗驰升开了发票，晗驰升就给我们开了发票，但是抵扣是在当月抵扣，已超一个月，所以我方无法抵扣8月的税费，损失金额就是2万多元，这就是我方为什么还有2万多元未还”。询问被告“既然你方已出具欠条称2019年9月20日，9月20日是否已给付上述金额”，被告答“因为是工程款，我方在9月25日偿还100000元，后续与原告联系说会尽快偿还，同时留言说产生的税费希望与领导商量一并解决”。根据当事人举证、质证情况，本院认定事实如下：2019年8月5日，原告王国邦通过其工商银行账户向被告**转账200000元，同月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今有**……欠王国邦个人200000.00元……预计还款时间为2019年9月20日”。2019年9月24日、25日，被告**向原告转款共计100000元，2020年1月17日，被告**向原告转款共计75686元，现尚余24314元未返。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现被告**于2019年8月5日取得原告转款200000元，原告向被告主张返还后，被告出借欠条记载于2019年9月20日予以返还，后被告未能依约足额按期返还的行为构成不当得利，不当得利应予返还，故原告主张由被告**返还剩余24314元的请求，本院予以支持。关于被告**主张未返款系因原告拒开具发票的抗辩，因发票的开具与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内返还原告王国邦人民币24314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告**承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年八月十日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据