辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2000号上诉人（原审原告）：王永杰，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘孝国，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李学元，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绥中县高岭镇秃老婆顶石场，住所地：辽宁省绥中县高岭镇兴隆村。法定代表人：刘孝国，系公司董事。被上诉人（原审被告）：顾力建，住营口市战前区。被上诉人（原审被告）：徐艳秋，住葫芦岛市连山区。上诉人王永杰因与被上诉人刘孝国、绥中县高岭镇秃老婆顶石场、顾力建、徐艳秋借款合同纠纷，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初13282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。王永杰上诉请求，1、撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法律适用错误，忽视诉讼时效中断的相关规定。原审认为，本案原告在2019年6月13日起诉，已经超过法定的3年诉讼时效及相应的担保时效。但是，根据《民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”在本案上诉人及被上诉人双方达成借款协议后，上诉人曾多次找到被上诉人要求其履行还款义务及担保义务，更是多次通过电话沟通如何还款。上诉人前述的行为均应起到诉讼时效中断的效果，诉讼时效应自上诉人提出还款主张时起重新进行计算，故上诉人在2019年6月13日起诉并未超过诉讼时效。另，就本案借贷事实来说，应是从约定的还款日开始计算诉讼时效。如果双方未就还款期限做约定，应当适用最长诉讼时效20年。本案上诉人及被上诉人与2013年12月1日补充签订了协议书，就上诉人向被上诉人出借钱款的权利及义务及新的债权担保人从新做了约定，将确定的债权还款日变更为不确定的债权还款日，故应适用最长诉讼时效20年的相关法律规定，本案并未超过诉讼时效。刘孝国辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院查清事实，驳回上诉，维持原判。本案从2013年5月7日至6月8日借款开始计算至2019年6月7日期间远超过三年诉讼时效，且一审诉讼中，上诉人并没有证据表明诉讼时效中止、中断，上诉人与被上诉人其实为投资关系，与借款无关。绥中县高岭镇秃老婆顶石场辩称：同意一审判决。顾力建、徐艳秋均辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王永杰向一审法院提出诉讼请求，1、判令刘孝国、绥中县高岭镇秃老婆顶石场返还原告借款本金500万元；2、判令四被告赔偿原告逾期还款损失，暂计10万元(自2013年6月8日起算，以500万元为基数，按照年利率24%，计算至实际返还欠款之日止)；3、判令顾力建对其中200万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；4、判令徐艳秋在其抵押财产萌芦岛市连山区锦郊街道杨屯村房产四处(面积共572m2)的范围内对其中300万元借款本金及相应利息承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告承担。刘孝国一审辩称，原告的主张无论成立与否，早已超过诉讼时效。请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。一、2013年4月9日，绥中县富国砂石销售有限公司（简称：富国公司）与葫芦岛港务开发建设有限公司签订中标工程施工合同，由富国公司负责联系购买采石场，价格为510万元，首付300万元，其余210万元待采矿权更名到富国公司后交付。原告想同我合伙施工并同意投资500万元，每月得利润30万元，十个月共300万元。从双方签订合同及事实来看，原告的出资属于投资款，因此，我与原告之间不存在借贷关系。二、原告出资的500万元已返还130万元。富国公司与原告签订联合施工合同后，原告出资300万元。2013年5月8日，富国公司与葫芦岛港口服务有限公司、绥中县高岭镇采石场签订转让协议，此300万元系购买采石场的首付款。同年6月8日，原告又出资200万元，该200万元除富国公司用于办理采石场各种手续花销外，剩余130万元于2013年10月28日已返还原告。三、原告的500万元已在葫芦岛港口服务有限公司作为股金入股，借款关系并不成立。2015年1月26日，根据修改后的公司章程，原告的500万元投资款已在葫芦岛港口服务有限公司作为股金入股，借款关系并不成立。四、借款抵押合同及借款协议不能作为本案借款的依据。原告为保证其利益的实现，提出条件说：我投资你得以借款的方式提供抵押担保，不然就不投资。没办法，合同签订当日，签订了借款抵押合同。2013年6月8日，原告投资200万元时，同样要求我们签订了担保借款协议。联合施工补充合同明确约定原告每月分得30万元利润，如果是借款关系，能这么高的利润吗?五、原告的请求无论成立与否，都已超过诉讼时效。我现住葫芦岛市连山区。我们之间至今已四年多没见面了，原告没向我主张过任何权利。绥中县高岭镇秃老婆顶石场及徐艳秋一审答辩意见同刘孝国。顾力建一审辩称，作为担保人我没有收到甲乙双方的任何好处，根据《中华人民共和国担保法》第25条和26条，担保的债权已经超过了担保人责任期限。一审诉讼中，当事人围绕诉请依法提交了证据。依据采信的证据及当事人陈述，一审法院认定事实如下：原告王永杰通过被告顾力建结识了被告刘孝国。刘孝国与被告徐艳秋系夫妻关系。原告以刘孝国、绥中县高岭镇秃老婆顶石场借款，顾力建、徐艳秋承担连带偿还责任为由来院诉称：2013年5月7日，刘孝国与绥中县高岭镇秃老婆顶石场以开办采石场为由向原告借款500万元，约定年利率50%。为其中300万元债权实现，徐艳秋以其位于葫芦岛市连山区房产四处(面积共572平方米，房产证卷号分别为：07-4005、07-4006、07-4007、07-4008)设立抵押，提供担保；为其中200万元债权的实现，顾力建提供保证。经审查，原告提交的2013年5月6日《借款抵押合同》中借款人为刘孝国，抵押人为徐艳秋及双树乡南庄畜禽养殖场，借款金额300万元，借款期限为4个月，自2013年5月7日起到2013年9月6日止；2013年6月8日《借款协议》借款人为刘孝国，担保人为顾力建，借款金额为200万元，借款期限为12个月，从2013年6月8日至2014年6月7日。2013年11月6日，刘孝国向原告出具还借款协议，载明：“今有刘孝国借王永杰人民币630万元整，我于本月30日之前全部还清，如能提前还款可提前通知对方，如到期还不上，我自愿把石场，绥中县高岭镇秃老婆顶石场无偿交给王永杰经营。到期还不上此款所造成的后果由刘孝国承担，此款如不能执行，王永杰可向当地人民法院提起公诉，双方签字生效”。2013年5月7日、6月8日，原告通过其中国银行62×××54账户向被告刘孝国62×××92账户分别转款300万元及200万元，合计500万元。庭审中，原告自认刘孝国曾于2013年10月28日还款130万元，被告亦提交收条佐证。刘孝国、绥中县高岭镇秃老婆顶石场及徐艳秋均提出诉讼时效抗辩；顾力建亦提出了免除保证人保证责任的抗辩。上述事实，有原告向法庭提供的借款抵押合同、借款协议、还借款协议、中国银行个人业务交易单、新线借记卡历史交易明细清单，被告向法庭提供的收条及各方当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证。经庭审审查、质对，一审法院予以采信、确认。一审法院认为，根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，向法庭提交借款抵押合同、借款协议、还借款协议、中国银行个人业务交易单、新线借记卡历史交易明细清单等证据予以佐证；刘孝国、绥中县高岭镇秃老婆顶石场及徐艳秋提出诉讼时效的抗辩。根据原告提交的《借款抵押合同》标注，当事人约定的返还借款200万元的期限为2013年9月6日；《借款协议》标注，当事人约定的返还借款300万元的期限为2014年6月7日。因此，无论是依据民法通则规定的两年诉讼时效期间，还是民法总则规定的三年诉讼时效期间计算，原告于2019年6月13日提起本案诉讼，均已超出上述法律规定的诉讼时效期间。庭审中，原告提出曾于2019年6月份找过刘孝国、多次给被告打电话并能提供通话记录及信息，但其在法定期限内未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，由此，对于刘孝国、绥中县高岭镇秃老婆顶石场及徐艳秋提起的本案诉讼时效抗辩意见，本院予以采纳。关于顾力建提出免除保证人保证责任的抗辩意见，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对顾力建的抗辩意见，本院予以采纳。王永杰提起的本案诉讼，其申请保护的债权因已超出法律规定的诉讼期间，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：驳回原告王永杰的诉讼请求；案件受理费23,750元（已减半收取），由原告王永杰承担。本院二审期间中，上诉人向法庭提交了富国公司、绥中县高岭镇秃老婆顶石场、刘孝国、王永杰四方于2013年12月1日签订的《协议书》一份，拟证明：上诉人一次性借给案外人富国公司920万元，被上诉人绥中县高岭镇秃老婆顶石场、刘孝国对该款项借款承担无限担保责任，同时约定用被上诉人绥中县高岭镇秃老婆顶石场的受益做其还款的担保，四方未约定明确的还款日期，该协议是对本案上诉人及被上诉人债权债务以及还款日期的重新约定。被上诉人刘孝国、绥中县高岭镇秃老婆顶石场质证意见：该《协议书》客观真实，但协议内容并未实际履行，也不能证明上诉人向被上诉人主张了权利。该份证据依法不属于二审提交的新证据，且与本案争议事实不具有关联性。顾力建对前述《协议书》未发表质证意见。经对当事人一、二审提举证据的审核、质对，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人王永杰主张其与被上诉人刘孝国、绥中县高岭镇秃老婆顶石场、顾力建、徐艳秋存在民间借贷法律关系，因银行汇款发生时间在2013年，证据显示，相关借款的最后还款时间约定在2014年6月7日，上诉人于2019年6月13日才向法院提起本次诉讼，确已超过3年诉讼时效期间规定，且上诉人没有提供证据证明相关争议存在时效中止、中断的事实，故一审法院判决以超过诉讼时效为由，驳回上诉人的一审诉讼请符合法律规定，并无不当。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人请求变更一审裁判意见的上诉主张依法不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47,500元，由上诉人王永杰负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年八月四日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。