安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3831号 原告：舒城县安达建材有限公司,住所安徽省舒城县万佛湖镇龙河村，统一社会信用代码91341523MA2REGGFXW(1--1)。 法定代表人:**,经理。 委托诉讼代理人:束学光，安徽继宏律师事务所律师。 被告:福建省华明路桥建设有限公司,住所福建省尤溪县城关镇水东路1号44--105、105,统一社会信用代码91350426770662107C。 法定代表人:饶富贵生，总经理。 委托诉讼代理人：陈洪保，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:周浩,男,1972年5月1日出生，汉族,住安徽省舒城县经济技术开发区（现羁押在舒城县看守所）。 被告：张德育，男，1953年10月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县安达建材有限公司（以下简称安达建材公司）诉被告福建省华明路桥建设有限公司（以下简称福建华明公司）、周浩、张德育买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达建材公司法定代表人**及其委托诉讼代理人束学光，被告福建华明公司的委托诉讼代理人陈洪保、查梦娣、被告周浩、张德育到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告安达建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三位被告共同支付原告货款65230元及逾期利息,利息从2018年1月开始按年利息6%计算直至款清时止,现暂计算至起诉之日利息7900元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告福建省华明路桥建设有限公司承建舒城县棠树至张母桥A043道路工程,被告周浩系该项目负责人,联系原告要求购买水泥盖板和涵管。2017年1月至12月,原告送货货款共计90230元,被告张德育予以签字确认,2018年2月被告周浩支付货款25000元,余款至今未付。原告认为，合法的买卖应受法律保护,为了维护自己的合法权益,现根据相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告福建华明公司辩称：1、供货主体是舒城县旺达建筑材料有限公司，原告名称是舒城县安达建材有限公司，故依据原告提交的证据材料证明，系诉讼主体不适格。依据被告提交的证据张德育制作的下欠材料款表序号，下欠黄冬方块和涵管65230元，该数额以及下欠的材料款名称与本案诉状中一致，这也能够佐证原告主体不适格。2、诉请金额中2700元与本案无关。原告提交的证据材料中有一张编号0002396的销售清单，日期2017年1月2日，型号80涵管，数量9，单价300，金额2700元，备注旅游大道。首先，案涉工程大合同签订日期是2017年1月4日，说明2017年1月2日工程还未实际施工，涵管只有在工程后期才会安装使用，不可能在2017年1月2日就需要安装涵管。其次，原告总计提交了19份销售清单，除了这份清单，其他18份销售清单日期均集中在2017年11月至12月份，并且销售清单备注是“旅游大道”，结合这几点，可以说明该份销售清单上的货物不是用在涉案工程上，与涉案合同款无关。最后即使原告有供货行为，被告均未在上述清单上有任何签章行为，不应承担付款责任。3、杨正舟起诉被告案件与原告诉请存在矛盾。杨正舟起诉被告一案标的额为747190元的案件中，其诉请的方块总量是5800块，70元每块，总金额406000元。杨正舟于2020年8月6日参加庭审，其本人当庭陈述，案涉工程上的所有方块都是由其本人预制提供。现原告诉请金额中方块货款为74210元，显然杨正舟的陈述及其诉请与本案原告的诉请金额存在矛盾，作为同时在同一法院起诉的案件，杨正舟案件与原告案件存在矛盾情况下，法院应当查明关于涉案方块供货真实性；4、依据合同相对性，原告供货即使真实，也应当由周浩承担支付责任。根据被告提交的证据二，证明周浩是涉案工程实际施工人，被告不是合同相对方，无需承担任何法律责任。5、原告主张利息以及利息计算依据无事实和法律依据。即使销售清单真实、合法，原告向涉案工地供货，但原告并未与周浩等人进行最终结算，双方没有约定付款时间，所以原告主张利息的起算点和计算标准无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以全部驳回。 被告周浩辩称：涵管都是用在X043线路上，是本人要求原告做的，盖板也是。当时是涵管和盖板是要求杨正舟提供的，但是他们的工期赶不出来，所以本人让原告做了一部分，但他们做多了，多的我们填路基了，还有一部分做本人的鱼塘埂。张德育是临时会计，他负责记流水账，欠款跟他没有关系。本人是华明公司的实际施工人，华明公司派有负责人吴某在现场监督。本人对已付款的数量和欠款没有异议。 被告张德育辩称：周浩已预支原告25000元，下欠65230元是事实；本人只是临时管理人员，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告舒城县安达建材有限公司前身是舒城县旺达建筑材料有限责任公司，法定代表人**。旺达公司于2018年7月9日注销。2016年12月，被告福建省华明路桥建设有限公司中标承建舒城县棠树至张母桥A043道路工程,被告周浩系该项目实际施工人。2017年元月，被告周浩与舒城县旺达建筑材料有限责任公司口头约定，由该公司提供水泥盖板和涵管。2017年1月至12月,舒城县旺达建筑材料有限责任公司共向被告福建华明公司承接的X043线工地提供价值90230元的水泥盖板和涵管,被告张德育在销售清单上签字确认。2018年2月，被告周浩预付该公司25000元,余款65230元至今未付。 上述查明的事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，舒城县旺达建筑材料有限责任公司与被告周浩的买卖合同关系依法成立，受法律保护。旺达公司依约定提供了建筑材料，被告周浩应当及时全额清偿材料款，却拖欠余款不付，应承担违约责任，被告周浩系被告福建华明公司承建的X043线路建筑工程的实际施工人，舒城县旺达建筑材料有限责任公司提供的建筑材料亦用于该工地，故被告福建华明公司应承担连带清偿责任。舒城县旺达建筑材料有限责任公司注销后，安达建材公司依法接受了该公司的权利及义务，故原告安达建材公司有权向被告主张合同权利。被告张德育系被告周浩聘用的工地管理人员，接受建筑材料及在销售清单上签字确认是其受委托从事的职务行为，依法不应当承担清偿货款的法律责任。被告福建华明公司关于原告的诉讼主体身份不适格，提供的建筑材料没有用于其建筑工地，其无需承担法律责任，以及原告主张利息损失无法律依据，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告周浩于本判决生效之日起五日内向原告舒城县安达建材有限公司清偿材料款65230元，并承担逾期付款的利息损失（自起按年利息6%计算至实际还清时止）； 二、被告福建省华明路桥建设有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告舒城县安达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元减半收取计814元，由被告周浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理方芳 书记员马月月 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。