沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初138号原告赵永安，男，1956年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告程士园，男，1970年3月1日出生，汉族，系个体业者，住辽宁省辽中县。被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，统一社会信用代码：9121010655319023Y，住所地沈阳市铁西区工南街94号4门。法定代表人印延珠，系该公司经理。委托代理人程士园，男，1970年3月1日出生，汉族，系个体业者，住辽宁省辽中县。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人李家鹏，系该公司经理。委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告赵永安与被告程士园、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（以下简称：鑫腾达公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员王璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永安，被告鑫腾达公司委托代理人暨被告程士园，被告人保沈阳公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永安诉称，2016年11月17日18时30分许，被告程士园驾驶辽Ａ×××××号车沿沈阳市浑南区沈营大街行驶过程中，与赵陆驾驶的辽Ａ×××××号轿车相撞，导致辽Ａ×××××号车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，程士园负此次事故的全部责任。辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告赵永安，损坏后经沈阳市苏家屯区鑫宝越汽车修理厂维修，产生车辆维修费5,965.00元。提请法院判令被告赔偿车辆维修费5,965.00元、交通费100.00元；由被告承担本案诉讼费用。原告赵永安提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2016年11月17日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明程士园负此次事故的全部责任，赵陆无事故责任；2、机动车行驶证1份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告赵永安，其具备诉讼主体资格；3、沈阳市苏家屯区鑫宝越汽车修理厂出具的维修费发票6张，维修明细表1份，用以证明辽Ａ×××××号车经修理，原告赵永安支付车辆维修费5,965.00元。被告程士园辩称，自己系辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人，该车挂靠在被告鑫腾达公司名下运营；辽Ａ×××××号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司承担理赔责任。另外，原告方的维修费数额过高，不予赔付。被告程士园提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽Ａ×××××号车的车辆权属和投保情况。被告鑫腾达公司辩称，辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人系被告程士园，挂靠在该公司名下运营；辽Ａ×××××号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，应由保险公司承担理赔责任。被告鑫腾达公司提供车辆管理协议书1份，用以证明辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人系被告程士园，挂靠在该公司名下运营的事实。被告人保沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险。该公司已将辽Ａ×××××号车的车辆维修费2,000.00元支付至被保险人鑫腾达公司帐户，不应再行赔偿；案件受理费不属保险公司理赔范围。被告人保沈阳公司提供转账凭证1份，用以证明该公司已将辽Ａ×××××号车的车辆维修费2,000.00元支付至被保险人鑫腾达公司帐户。经审理查明，2016年11月17日18时30分许，被告程士园驾驶辽Ａ×××××号福田牌重型自卸货车，沿沈阳市浑南区沈营大街行驶至万和驾校门前路段时，与赵陆驾驶的辽Ａ×××××号波罗牌小型轿车追尾相撞，导致两车损坏。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，程士园负此次事故的全部责任，赵陆无事故责任。经沈阳市苏家屯区鑫宝越汽车修理厂维修，原告赵永安支付车辆维修费5,965.00元。原告赵永安起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告赵永安，事故发生时的车辆驾驶人赵陆系赵永安亲属。辽Ａ×××××号车的实际车辆所有人为被告程士园，挂靠在被告鑫腾达公司名下运营；辽Ａ×××××号车已在被告人保沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生于保险期限内。被告程士园、鑫腾达公司均未就辽Ａ×××××号车投保商业险。本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告程士园负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号车的驾驶人、实际车辆所有人，应就原告赵永安因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告鑫腾达公司作为该车的挂靠公司应对被告程士园所负赔偿款项承担连带给付责任。被告人保沈阳公司系辽Ａ×××××号车强制险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例的规定向原告赵永安承担直接给付责任。根据沈阳市苏家屯区鑫宝越汽车修理厂出具的发票和维修明细证实，辽Ａ×××××号车的车辆维修费为5,965.00元，本院对此予以确认。对于被告程士园提出车辆维修费过高，但未能提供证据证明原告车辆维修存在不合理之处，故对其该项抗辩主张不予采信。上述款项应由被告人保沈阳公司从强制险财产损失赔偿限额内赔付2,000.00元，超出强制险的车辆维修费为3,965.00元，由被告程士园承担。鉴于被告人保沈阳公司已将车辆维修费2,000.00元支付给被告鑫腾达公司，且该公司同意将该款返还给原告，本院予以确认。原告要求给付交通费100.00元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司于本判决生效后7日内给付原告赵永安车辆维修费2,000.00元；二、被告程士园于本判决生效后7日内给付原告赵永安车辆维修费3,965.00元；三、被告沈阳鑫腾达土石方工程有限公司就被告程士园的上述赔偿款项承担连带给付责任；四、驳回原告赵永安的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告程士园承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任玲玲审 判 员  李岩峰人民陪审员  王 璐二〇一七年四月二十四日书 记 员  胡 瑶本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。