湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2406号原告：桂寿生，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：蒋永，湖南博大律师事务所律师。被告：文海意，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。负责人：尤程明，公司总经理。公司统一社会信用代码：9144030089218633X2。委托诉讼代理人：**明，湖南新星律师事务所律师。原告桂寿生与被告文海意、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂寿生及委托诉讼代理人蒋永、被告文海意、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人**明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告桂寿生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两共同赔偿原告各项损失合计53051.7元，由交强险、商业保险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日下午8时10分左右，被告文海意驾驶小型轿车在黎家坪镇南正街镇政府门口启动车辆掉头行驶时，与其旁边的原告驾驶轻便二轮摩托车想刮，造成原告受伤的道路交通事故。永州市祁阳县公安局交通警察大队认定，文海意承担此次事故的全部责任，桂寿生无责。事发后，原告桂寿生被送往黎家坪镇中心卫生院治疗，2020年6月22日永州市中泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本次交通事故导致原告右侧舟骨骨折构成轻伤二级，需要休息6个月，住院期间1人护理，营养期3个月，增加康复费3000元。另查明，被告文海意驾驶湘小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险。现原告花费医疗费17010.2元，给原告造成各项经济损失合计53051.7元，两被告对原告的损失未予赔偿。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告文海意辩称：事故发生后，与原告调解过三次，原告要求过高，调解均不成功。被告是买了保险的，认为应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：1、被保险人在本公司购买了强制险和商业三责险，本公司在承保的范围内承担责任；2、诉讼费、鉴定费不属于本公司赔偿的范围；3、原告发生事故时已经68岁了，本身有很多的基础病，在事故发生当天经医院的诊断，原告本身就有陈旧性骨折，而原告治疗时也将他原有的病情进行了治疗。原告第二次治疗时也将原有的病情进行了治疗，如脑梗、腰椎盘突出等，与本次事故无关。对此，本公司特对误工期、护理期及与本次治疗无关的医疗费提出申请重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告桂寿生提供的证据：1、医药费发票，被告保险公司和文海意对其真实性无异议，但要求扣除与本次治疗无关的其他用药。本院认为，对于原告的医药费发票客观真实，本院予以采信，原告桂寿生同意扣减治疗自身其他疾病2000元医疗费，本院予以支持。2、鉴定意见书，被告保险公司和文海意有异议，对误工期、护理期及与本次治疗无关的医疗费保险公司提出申请重新鉴定。本院经审查，裁定驳回其申请。3、鉴定费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但认为不应赔偿。本院认为，原告的鉴定客观存在，系原告的实际损失，被告保险公司应予赔偿。4、修车费发票及损失的皮鞋发票，被告保险公司对其真实性有异议，认为无正式发票，事故认定书上没有认定皮鞋有损失。本院经审查，原告的车子确实进行了维修，皮鞋系事故前几天购买，确实遭到损坏，故对原告的修车费250元及皮鞋损失费420元予以认定。5、黎家坪镇马斯坪村村委会的证明，被告保险公司和文海意有异议，认为原告应当提供工资流水证明等。经审查，该份证明经村委会会计张腊梅出具并加盖公章，且黎家坪镇人民政府加盖公章予以认可，证明桂寿生自2002年起担任马斯坪村村支书至现在，从2016年起按2000元每月发放工资。本院对该份证明予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2020年1月21日下午8时10分左右，被告文海意驾驶小型轿车在黎家坪镇南正街镇政府门口启动车辆掉头行驶时，与其旁边的原告驾驶轻便二轮摩托车想刮，造成原告受伤的道路交通事故。永州市祁阳县公安局交通警察大队认定，文海意承担此次事故的全部责任，桂寿生无责。事发后，原告桂寿生被送往黎家坪镇中心卫生院治疗，2020年6月22日永州市中泰司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，本次交通事故导致原告右侧舟骨骨折构成轻伤二级，需要休息6个月，住院期间1人护理，营养期3个月，增加康复费3000元。另查明，被告文海意驾驶小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告桂寿生受伤后因新冠病毒疫情影响在祁阳县黎家坪中心卫生院住院治疗78天。后因伤情未愈，又转至祁阳县中医院住院治疗62天。2020年6月22日经永州中泰司法鉴定所鉴定：1、原告右侧舟骨骨折构成轻伤二级；2、伤后医疗费及鉴定费至2020年6月22日止，按实际费用正规发票予以认可；3、伤后休息治疗陆个月，住院期间陪护壹人；营养期叁个月；4、根据伤情，增加康复费叁仟元。被告文海意两次为原告两次住院治疗分别垫付了医药费1000元和3000元，共计4000元。另查，原告桂寿生庭后立即向本院递交了其住院经过情况说明以证明其受伤后因“新冠肺炎”疫情影响在黎家坪中心卫生院未治愈导致二次住院治疗的过程及自愿放弃2000元医疗费的承诺书。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告桂寿生在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告文海意驾驶小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告文海意按事故责任比例予以赔偿。原告桂寿生原主张的医疗费损失17010.2元，因原告愿意放弃2000元，故其花费的医药费损失为15010.2元。原告桂寿生的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张60元/天，本院予以支持。原告住院140天，故住院伙食补助为8400元。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，其主张的交通费2000元过高，本院酌情认可1000元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期90天，即营养费2700元。法医鉴定确定陪护人为1人，虽然原告住院140天，但原告故主张陪护期间为一个月，本院予以认定。故原告的陪护费费5568元（66816元/年÷12×1）本院予以采信。鉴定费1403.5元系原告实际损失，应由保险公司在商业三者险中赔偿。原告虽然事故发生时年纪已经67周岁，因其担任村支书工作，村委会出具了其月收入2000元，法医鉴定原告伤后休息6个月，其无法正常开展工作，故原告主张的误工费12000元本院予以支持。原告桂寿生的具体损失核定为：1、医药费15010.2元；2、住院伙食补助8400元；3、营养费2700元；4、护理费5568元；5、康复费3000元；6、交通费1000元；7、误工费12000元；8、法医鉴定费1403.5元；9、修理费250元。10、皮鞋损失420元。以上合计49751.7元。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告桂寿生损失32238元。因被告文海意负事故的全部责任，故原告桂寿生交强险外的损失17513.7元被告保险公司在商业三者险内承担。被告垫付的医药费4000元，由原、被告自行结清。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险范围内赔偿原告桂寿生各项损失计人民币32238元，在商业三者险范围内赔偿原告桂寿生各项损失共计17513.7元，两项共计49751.7元。以上款项限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）；二、驳回原告桂寿生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告文海意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年八月四日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云