wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5212号原告：吕华，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：海城市金山房地产开发有限公司，住所地，海城市白杨小区三组团，统一社会信用代码为91210381723732563Q。法定代表人：杨士学。被告：杨士学，男，汉族，住海城市。原告吕华诉被告海城市金山房地产开发有限公司、杨士学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吕华委托诉讼代理人高荣会、被告海城市金山房地产开发有限公司、杨士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华诉称：二被告于2017年12月10日前多次向原告借现金合计1009717元未付，被告于2017年12月10日为原告出具借款凭证，约定月息2分，后原告找被告索要，被告支塘，故原告诉至法院，请求：1.请求法院判令被告给付原告借款1009717元及利息（自2017年12月10日起，按月息2分计算给付至给付之日止）；2.诉讼费被告承担。被告海城市金山房地产开发有限公司、杨士学答辩：是公司借款，都用于旭东二期的工地上了，钱是分次借的，于2017年12月10日形成的总条，借款本金大概在40万到50万之间。经审理查明，原告多次借给被告海城市金山房地产开发有限公司钱款，截止2017年12月10日，被告海城市金山房地产开发有限公司为原告出具专用收款收据一张，载明付款单位吕华，收款单位金山，收款事由借款，人民币1009717元，月息0.02元，有被告海城市金山房地产开发有限公司加盖财务专用章及被告杨士学在收款收据背面签字确认内容。另查，在庭审过程中，原告陈述称诉争数额中有50万元为本金，超出部分为截止至2017年12月10日，被告未偿还的利息。原告张吕华为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、收款收据一张，证明被告向原告借款的事实；2、通话录音一份，证明被告在电话中承认个人还款。被告海城市金山房地产开发有限公司、杨士学对原告的证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但是证明目的有异议，对于证据1，因公司规定收据正面需有出纳签字及背面需有法定代表人签字，我个人背面签字的行为不表示我个人是欠款人；对于证据2，录音中并没有同意要个人偿还借款的意思表示。被告海城市金山房地产开发有限公司、杨士学向本院提供的证据有：欠条、挂靠协议各一份，证明此款为公司借款。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：认为与本案无关联性。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信；被告提供的证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，被告海城市金山房地产开发有限公司向原告借款的事实有收款收据为凭，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院对原告要求被告海城市金山房地产开发有限公司偿还1009717元的诉讼请求予以支持。关于原告对于利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉求的金额中有50万元为本金，结合全案情况，故本院确定利息为以50万元为基数，自2017年12月11日开始至借款还清之日止，按月息2分计算。关于原告主张被告杨士学承担偿还义务的诉讼请求，原告庭审过程中出示的收款收据中，已明确收款单位为“金山”，且被告杨士学在收款收据背面签字的行为不符合作为借款人的交易习惯，故不能认定其具有作为借款人的意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市金山房地产开发有限公司于本判决生效起十日内偿还原告吕华借款1009717元及利息（利息以50万为基数计算，自2017年12月11日开始至给付之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告吕华其他诉讼请求。案件受理费6944元，由被告海城市金山房地产开发有限公司负担。此款已由原告垫付，被告海城市金山房地产开发有限公司在履行本判决确定给付义务时加付6944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月二十一日书记员  姜军
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1248号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：蔡国义，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告蔡国义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷，被告蔡国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××23的欠款本金198705.74元、利息39953.35元、应收费用38810.66元，共计277469.75元（前述利息及应收费用计算至2020年6月29日止，顺延按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定照计）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告蔡国义答辩要点：自办卡以来，仅2015年逾期一次，后面都是正常使用该信用卡。因2019年种植的香蕉遭遇大风亏损严重，导致资金周转困难，但其在想办法尽快回笼资金，但是种种原因导致资金回笼困难。虽然资金周转困难，但其还是想尽办法还款，希望银行能考虑其分期还款。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月2日，被告蔡国义向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××23信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。被告蔡国义自2019年6月30日开始逾期，截止2020年6月29日，被告拖欠信用卡透支本金198705.74元、利息39953.35元、应收费用38810.66元，共计277469.75元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告蔡国义在向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申请办理信用卡时承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告蔡国义在使用信用卡消费后，未及时归还透支款并支付利息，违反了合约的约定，应负本案的全部责任。故原告要求被告蔡国义偿还信用卡透支款198,705.74元有理，本院予以支持。原告诉请被告支付利息和复利、承担滞纳金及相关费用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，信用卡逾期之后，原告可按年利率24%的标准向被告收取利息。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告蔡国义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金198,705.74元、利息及应收费用47,689.38元，共计246,395.12元（利息及应收费用暂计算至2020年6月30日止，利息及应收费用在年息24%之内顺延照计）；二、驳回原告中国银行股份有限公司邵阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,731元，由被告蔡国义负担2,425元，原告中国银行股份有限公司邵阳分行负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年八月十三日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5710号原告：金珂，女，1986年10月24日出生，汉族，住海城市。被告：海城市广济医院有限公司，住所地：海城市光明路。法定代表人：宋胜国，系该院院长。本院在审理原告金珂诉被告海城市广济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告金珂撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年八月二十一日书记员  马祎晗
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初436号原告：梅小龙，男，1983年12月18日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被告：汪为亮，男，1981年9月24日生，汉族，住南京市建邺区。被告：杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天成路68号万事利科技大厦2幢17楼1703-1706室。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏宁创律师事务所律师。原告梅小龙诉被告汪为亮、杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提交撤诉申请。经查，原告梅小龙自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告梅小龙撤诉。本案诉讼费15150元，减半收取7575元，由原告梅小龙承担。审判员  戈平乐二〇二〇年八月十三日书记员  陈 梦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2411号 申请执行人：王洪钦，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李景伟，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于王洪钦与李景伟民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院于2017年2月27日作出的(2020)皖16民终66号民事判决已发生法律效力。王洪钦于2020年6月12日向我院申请强制执行，要求李景伟依照该判决履行返还申请执行人欠款1000000元及债务利息。本院于2020年6月12日立案执行，同日向被执行人李景伟发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李景伟名下财产进行查找。经查，被执行人李景伟名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人王洪钦尚有欠款1000000元及债务利息未受清偿。同年7月1日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王洪钦，王洪钦同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  马 强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10217号原告：南京商银友家具有限公司，住所地南京建邺区江东中路222号奥体中心体育场商业区一层52315室。法定代表人：商银友。被告：南京万合智景环境科技有限公司，住所地南京市建邺区南湖路盛世大厦1栋227室。法定代表人：李金波。被告：李金波，男，汉族，1984年12月3日生，住鼓楼区。原告南京商银友家具有限公司与被告南京万合智景环境科技有限公司、李金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京商银友家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京商银友家具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  沈智慧人民陪审员  吕建平人民陪审员  葛天荣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 星
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211民初1733号 申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：姜爱军，董事长。 被申请人：史晓辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人史晓辉名下坐落于吉林市昌邑区紫光名苑B号楼4单元7层91号房屋，房屋产权证号：S000181411号； 二、查封被申请人史晓辉名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号吉林万科城三期（10号地块）7#多层住宅3单元0305035号房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产证明第0047442号。 上列查封房屋期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前十五日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马琳琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  王星元
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初251-1号公诉机关海城市人民检察院被告人田树凯，男，1972年1月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市）3组72号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月1日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月6日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人田树凯犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理，于2020年6月1日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  邢学东人民陪审员  董海娟人民陪审员  于湘琦二〇二〇年八月十四日书 记 员  王青竹
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1778号上诉人（原审原告）：丁占明，男，1961年1月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朝阳县波罗赤镇康家屯村村民委员会，住所地朝阳县波罗赤镇康家屯村。法定代表人：隋振席，村主任。委托诉讼代理人：石夺山，男，1970年7月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审被告）：王桂礼，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人丁占明因与被上诉人朝阳县波罗赤镇康家屯村村民委员会（以下简称“康家屯村”）、王桂礼确认合同效力纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁占明上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判被上诉人存在侵权行为，将违法私分侵占上诉人的15.37亩耕地返还；2．被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1．原判决存在认定的事实不清的错误之处。将涉案15.37亩土地认定为含括上诉人承包的生长着36棵果树的果树地和荒地的事实错误，两者是不同的地块、属于不同的土地使用性质；原判决未认定被上诉人康家屯村存在违法私分上诉人土地的行为存在是错误的；原判决将上诉人分得1.89亩土地的行为视为对本次招投标事实的默认是错误的；原判认定重新发包经过了民主议事程序，忽略了内容的违法性；原判决未认定上诉人的15.37亩耕地尚在承包期内，侵害了上诉人的生存权。2．原判决存在适用法律错误之处。上诉人拥有合法土地承包经营权，应受到法律保护。被上诉人康家屯村违法抽回土地另行发包他人，侵犯了上诉人合法权益，依法应认定无效。康家屯村答辩意见同一审答辩意见一致。被上诉人王桂礼未出庭。丁占明向一审法院起诉请求：1．请求确认康家屯村与王桂礼签订的土地承包合同无效；2．请求被告王桂礼返还占有的土地并赔偿经济损失（以评估为准）；3．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：1987年6月5日，被告康家屯村将其所有的位于平安地的果树地向承包户发包，其中包括康家屯村向原告发包的36棵果树地，承包期为1987年1月1日至2001年12月31日，承包费为每年72元。由于各承包户未能及时交纳承包方以及承包期限已过多年，2013年4月11日，康家屯村召开村民代表会议决定将平安地果树地收回，重新招标发包。发包前康家屯村为原告在平安地果树地预留了部分土地。2013年被告王桂礼中标在平安地果树地取得了2.69亩承包地并与村委会签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，合同书约定了承包期为30年，自2013年1月1日起至2042年12月31日止，30年的转让金为6470元。原告丁占明在2013年村委会发包平安地果树地中取得了两份承包地各1.89亩。原告认为被告康家屯村发包给八户签订的承包合同侵犯其合法权益，于2020年3月3日向一审法院提起诉讼，要求确认被告康家屯村与被告签订的集体土地（四荒）使用权出让合同书无效，返还土地并赔偿损失。一审法院认为，被告康家屯村于1987年6月5日向各承包户发包的平安地果树地承包合同的承包期已于2001年12月31日到期，2013年4月11日，被告村委会召开村民代表会议决定将原发包出去的平安地果树地收回重新招标发包，被告王桂礼中标后与被告康家屯村签订了集体土地（四荒）使用权出让合同书，该合同书经过民主议定、公开招标，不存在合同法第五十二条合同无效的情形，应为有效合同，另原告亦参与了本次招投标并取得了两份承包地，应视为默认了本次招投标的事实存在。原告提出其分地时亩数不足，村里在平安地果树地补地，未能向该院举出证据予以证明，如其存在分得的土地不够的情形。可通过向有关行政主管部门申请解决，根据相关法律及司法解释规定，原告是否取得土地承包经营权，不属于人民法院受案范围，故原告要求确认二被告签订土地承包合同无效，返还土地及赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告丁占明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁占明负担。二审中，双方当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：上诉人丁占明上诉称被上诉人康家屯村重新发包给被上诉人王桂礼的果树地属于自己承包地，康家屯村重新发包行为侵犯了其承包经营权的上诉理由不能成立，理由是：1.根据民事证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人丁占明认为争议地块是村里为补足自己在家庭联产承包时承包田亩数不足而另行划分给自己承包的口粮田，对此应承担证明责任，现上诉人不能提出证据证明其主张，康家屯村台账也无相关记录，且上诉人在庭审中承认当时并未明确争议地块四至，故根据现有证据情况，不能确认争议地块属于上诉人承包经营的口粮田；2.2013年被上诉人康家屯村会将争议地块重新发包给王桂礼在内的多户村民，依法经过了民主议定、公开招标等程序，不存在合同法第五十二条合同无效的情形；3.上诉人参与了村委会本次重新发包招投标并取得了两份承包地，在此过程中未提出异议，应视为默认了本次招投标的事实存在。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁占明负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘玉华审判员  汪 江审判员  徐淑艳审判员  刘永志审判员  姜永涛审判员  王海娇二〇二〇年八月十九日书记员  张 多（法官助理代）
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1109号原告：余文倩，女，1992年11月26日生，汉族，户籍地在安徽省安庆市望江县。委托代理人：曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。被执行人：江苏宝贝金融信息服务有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：梁玉国，江苏宝贝金融信息服务有限公司总经理。申请人余文倩与被执行人江苏宝贝金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0105民初5465号民事判决书已生效，判决判令：江苏宝贝金融信息服务有限公司于本判决书生效之日起五日内支付余文倩2019年4月工资8000元、终止劳动合同经济补偿32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。由于江苏宝贝金融信息服务有限公司未能履行义务，余文倩于2020年4月20日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人江苏宝贝金融信息服务有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户余额256万余元，已被南京市公安局建邺分局在先冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0105民初5465号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月三日法官助理 刘定寰书 记 员 李晓晨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保423号申请保全人李洪旭与被保全人任玉华撤销权纠纷一案，申请保全人于2020年8月17日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人任玉华名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保423号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年八月十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1799号 申请执行人：贺金国，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：贺礼，男，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人贺金国与被执行人贺礼加工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人加工费68000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺礼有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为68000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执679号申请执行人：刘祥，男，1970年6月29日生，汉族，住南京市雨花区。被执行人：梁有生，男，1958年9月14日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人刘祥与被执行人梁有生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初8634号民事调解书已经发生法律效力，载明:被执行人于2019年12月10日前向申请执行人支付所欠货款本息合计21000元。本案受理费1260元，减半收取630元，由申请执行人负担。2019年3月23日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无受其管辖的不动产。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无受其管辖车辆。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年3月25日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款954.55元，本院已扣划并发放给申请执行人。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户。本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月27日，被执行人接受传唤前来本院，称自己依靠子女赡养，还款能力弱，但会尽力还款，向本院展示病历并承诺随传随到。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《中华人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 陆真国二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 怡
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初256号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人朱凯，男，1983年3月15日出生于陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年7月24日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)170号起诉书指控被告人朱凯涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷芳出庭支持本次公诉，被告人朱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年3月28日19时许，被告人朱凯和朋友在大荔县下寨镇一饭店喝酒，23时许，被告人朱凯持B2型驾驶证驾驶陕AXXXXX号观致牌小型汽车从大荔县XX镇XX村行驶至大荔县医院，因被告人朱凯与县医院工作人员发生口角，报警后民警发现被告人朱凯涉嫌饮酒驾驶机动车。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人朱凯血液中乙醇含量为169.40mg/100ml。   公诉机关认为，被告人朱凯在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人唐某某等证言、被告人的供述等证据证实。   被告人朱凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人朱凯构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱凯到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人朱凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币14000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审    判    员    董宁       二〇二〇年七月三十一日       书    记    员   杨轲                  1
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1307号 申请执行人：萧县世通建筑材料有限公司，住所地安徽省萧县黄口镇丰黄路。 法定代表人：王文宣，该公司董事长。 被执行人：马志先，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。 申请执行人萧县世通建筑材料有限公司与被执行人马志先买卖合同纠纷一案[执行依据为（2018）皖1321民初4018号民事调解书],因本院另案执行的申请执行人贾庆珍与被执行人马志先[执行依据为（2019）皖1321民初2584号民事调解书，执行案号为（2020）皖1321执1200号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执1200号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执1200号案件合并执行，终结(2020)皖1321执1307号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王健辉
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保294号王英（申请执行人）、朱凤学（被执行人）：王英与朱凤学买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已对被执行人名下财产保全完毕。至此，王英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2846-1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3290号原告：娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人：申小林。委托诉讼代理人：胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：周爱华，女，汉族，1975年1月7日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告周爱华房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  陈容二〇二〇年八月十一日书记员  马霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1511号   原告：王某1，住甘肃省甘谷县。   被告：王某2，住甘肃省甘谷县。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某1于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请出于本人自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告王某1负担。   审判员 白丽萍     二〇二〇年八月十三日   法官助理 张红珍   书记员 王 晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1344号 申请人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码913408818539079908。 负责人：张正红，该支行行长。 委托代理人：王延春，该行员工。 被执行人：徐丰收，男，1964年06月09日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人徐丰收金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初5058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐丰收发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐丰收缴纳执行款106305.68元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1344号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙媛媛
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更127号 罪犯郭俊杰，男，1998年6月4日出生，汉族，小学文化，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2017年9月22日作出（2017）晋1024刑初85号刑事判决书，以郭俊杰犯强奸罪判处有期徒刑十年。判后该犯上诉，临汾市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）晋10刑终394号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2026年10月6日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭俊杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余114分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郭俊杰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余114分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郭俊杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭俊杰减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月7日起至2026年3月6日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初777号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：谢吉福，男，1944年1月27日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：孙仁洪。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人谢吉福、第三人孙仁洪确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人谢吉福依据该合同购买“漫水曦城”2-3-202号房屋归第三人谢吉福所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人谢吉福符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。谢吉福已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人孙仁洪名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执946号 申请执行人:赵东波，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王占春，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市欢隆旅游开发有限公司。住所地：安徽省亳州市经开区亳芜大道与张良路交叉口南侧林拥城景区内。统一社会信用代码：91341600MA2RTQ5A8R。 法定代表人：管成亮，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人亳州市欢隆旅游开发有限公司发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市欢隆旅游开发有限公司名下财产进行查找，未发现被执行人亳州市欢隆旅游开发有限公司名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执946号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蒋洋洋
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该行员工，特别授权。被告：毛应池，男，汉族，1977年4月3日出生，住湖南省平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告毛应池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈微微到庭参加了诉讼、被告毛应池经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币23049.49元（该利息和费用截止至2020年8月2日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2017年10月30日，被告毛应池向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××89，约定还款日期为每月5日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年8月2日，被告共透支本金13609.19元，利息2036.97元，违约金7403.33元，共欠款23049.49元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信。被告毛应池未作答辩，亦未提交证据。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛应池应自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还透支本金13609.19元及利息2036.97元，违约金7403.33元，共计23049.49元（上述利息和违约金暂计至2020年8月2日，2020年8月3日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元，减半收取173元，由被告毛应池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月六日法官助理谷紫东书记员黄莺
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2570号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年八月二十四日书记员  蔺 达
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4656号原告：江苏鸿创律师事务所，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号悦庆大厦516、518。负责人：邹金俊，主任。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被告：秦韵盛，男，1958年10月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告江苏鸿创律师事务所诉被告秦韵盛诉讼代理合同纠纷一案中，于2020年7月9日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告江苏鸿创律师事务所申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏鸿创律师事务所有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿创律师事务所撤回起诉。案件受理费5579元，减半收取2790元，保全费4520元，合计10370元，由原告南京求索广告展示有限公司负担。审判员  仲伯君二〇二〇年八月二十一日书记员  张 悦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢426号 申请执行人鞠礼昌与被执行人潘增利民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初650号民事判决书已发生法律效力，***于2020年7月30日向本院申请执行，请求被执行人给付借款5,000.00元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法裁定提取被执行人潘增利的工资收入5,000.00元交付申请执行人。 本院认为，抚松县人民法院（2016）吉0621民初650号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）吉0621民初650号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1753号上诉人（原审原告）：郭广志，男，1978年12月27日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：王广福，男，1962年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1986年8月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。上诉人郭广志因与被上诉人王广福、王洪亮案外人执行异议之诉一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭广志、被上诉人王广福的委托诉讼代理人司德玉、被上诉人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭广志上诉请求：1、撤销一审判决，重新认定被上诉人一审提交的证据材料，交由专业司法鉴定机构鉴定其真实性和合法性；2、由被上诉人承担一、二审以及鉴定等费用；3、解除对新柳城E区11栋三单元301室房屋的查封；4、判定新柳城E区11栋三单元301室房屋交易合法，该房屋所有权归上诉人郭广志所有。事实和理由：朝阳县新柳城E区11栋三单元301室房屋系上诉人通过合法手续所所得，所有交易均有据可查，包括交易手续、转账流水，相关人员并愿意为所提供证据和所述事实的真实性和合法性承担一切法律责任。被上诉人王广福申请查封新柳城E区11栋三单元301室房产一案，纯属无理取闹，所出示证据无法自圆其说。一审质证称“与王洪亮以全款房屋抵押的形式借款25万元”，而（2019）辽1303民初715号民事判决认定“上诉人于2017年6月15日将房款全部结清”，另认定“本案查封涉案房屋时，郭广志并未付清全部价款”。综合以上证据显示，被上诉人王广福与王洪亮抵押借款事实不成立，二人借款与本人合法所得房屋产无关。被上诉人王广福辩称，原审判决认定事实清楚，证据充足、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王洪亮辩称，王广福的证据答辩人没有签字，一审时申请笔迹鉴定法院没有同意。郭广志向一审法院起诉请求：1、解除对新柳城E区11栋3单元301室房屋的查封；2、诉讼费用由王广福、王洪亮负担。一审法院认定事实：2012年10月30日王洪亮与朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，从朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司购买了位于朝阳县，2012年12月3日案涉房屋在朝阳县不动产登记中心登记备案。2015年8月10日王洪亮与郭广志签订了《房屋买卖协议》，约定其将该房屋以220,000元的价格卖与郭广志。2016年5月18日郭广志在朝阳盘龙房产开发(集团)有限责任公司交纳了更名费等费用，2017年6月15日郭广志将案涉房屋的房款全部付清，但郭广志至今未取得该房屋的钥匙和占有、使用该房屋，也未办理产权证书。另查明，2016年10月14日王广福为与王洪亮民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，同时申请对王洪亮价值300,000元的财产采取保全措施，2016年12月13日本院作出（2016）辽1303执保35-1号执行裁定书，查封了王洪亮名下的位于朝阳县房屋，查封期限为3年。2016年12月23日本院作出（2016）辽1303民初1388号民事判决，判决王洪亮给付王广福借款250,000元及利息15,000元等。判决书生效后本案在执行过程中，郭广志对本院查封案涉房屋提出异议，该院经审查于2019年3月8日作出（2019）辽1303执异7号执行裁定，驳回了郭广志的异议请求。现郭广志不服向该院起诉。一审法院认为，本院在审理王广福与王洪亮民间借贷纠纷一案中，经王广福申请于2016年12月13日依法查封了王洪亮位于朝阳县房屋，虽2015年8月10日王洪亮与郭广志签订了《房屋买卖协议》，将该房屋卖与郭广志，郭广志并于2017年6月15日将房款全部付清，但根据“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，在本院查封案涉房屋时，郭广志并未付清全部价款，且至今未占有和使用该房屋，更未办理产权证书，不能阻却法院的执行。综上，郭广志请求解除对案涉房屋的查封没有事实和法律依据，该院不予支持。王广福的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：驳回郭广志的诉讼请求。案件受理费2,300元，由郭广志负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。该规定第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，第二十九条是关于房屋消费者物权期待权的保护条件，本案应适用该规定第二十八条的规定。由于郭广志至今没有占有案涉房屋，不符合该规定的条件，其权利不能排除执行。即使通过郭广志交纳、开发企业收取更名费的行为，视为双方直接达成房屋买卖合同，但由于郭广志不能证明其名下无其他用于居住的房屋，因此，其权利亦不能排除执行。关于郭广志提出的王广福与王洪亮民间借贷纠纷一案证据问题，不属本院审查范围，当事人应通过审判监督程序解决。综上所述，上诉人郭广志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600元，由上诉人郭广志负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5714号上诉人（原审原告）：昆山市周市XXX五金厂，经营场所：江苏省昆山市周市镇XXX。经营者：杨某1，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：白某1，女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：白某2，男，2001年5月15日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：白某3，女，2008年6月2日出生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：白某1（白某3之母），女，1974年8月6日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：张某1，女，1938年12月10日出生，汉族，住河南省方城县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈贝，江苏金木天律师事务所律师。上诉人昆山市周市XXX五金厂因与被上诉人白某1、白某2、白某3、张某1劳动争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市周市XXX五金厂经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山市周市XXX五金厂撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市周市XXX五金厂负担。本裁定为终审裁定。审判员  张珍芳二〇二〇年八月十二日书记员  李 莎
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3228号之一原告：苏秀丽，女，1971年5月5日出生，汉族，户籍所在地北票市，现住沈阳市于洪区。被告：白化明，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李青山，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李东洲，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张瑞清，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：贾云平，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：贾瑞云，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：贾彩云，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，住北票市。被告：贾云丛，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告苏秀丽与被告白化明、李青山、李东洲、张瑞清、贾云平、贾瑞云、贾彩云、贾云丛健康权纠纷一案，案件审理过程中，原告苏秀丽于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告苏秀丽撤诉。案件受理费不予收取。审 判 长  张文杰人民陪审员  刘建杰人民陪审员  闻 飞二〇二〇年八月六日书 记 员  张云逍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1475号申请执行人：陈晓霞，女，1977年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：徐强，男，1979年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：陈晓利，女，1979年8月20日生，汉族，住南京市建邺区。原告陈晓霞与被告徐强、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏0105民初7420号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告徐强、陈晓利应偿还原告陈晓霞借款本金61万元及利息9万元，该款于2020年5月14日之前付清（款项直接打入原告陈晓霞名下交通银行账户，卡号为：62×××33），若逾期不付，则承担5万元的违约金。二、本案受理费10829元，减半收取5415元，保全费3570元，担保费1700元，共计10685元，由被告徐强、陈晓利承担，该款项随上述款项一并支付原告陈晓霞。”因被告未履行给付义务，原告向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产，依法查封了被执行人陈晓利名下位于南京市秦淮区石杨路101号43幢2单元1106室的房屋，被执行人徐强名下无房屋登记、无存款可供执行。案件在执行过程中，申请执行人陈晓霞、被执行人陈晓利、涉案房屋的抵押权人李智辉到庭表示多方已就涉案房屋的处理达成执行自履方案，并依法请求解除对被执行人陈晓利名下账户、房屋的查封及解除对陈晓利的纳失、限高查控。另向申请执行人了解，被执行人徐强目前下落不明，申请人执行人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，申请执行人与被执行人陈晓利达成自履协议，在涉案房屋处理后，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时申请执行人亦不掌握被执行人的行踪或了解被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月四日书记员  周嘉伟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1652号 被执行人：江承志，男性，1987年02月19出生，汉族，住辽宁省东港市。 江承志犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金12000 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人江承志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，江承志未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息。本院于2020年8月5日查封被执行人车辆一台，经了解该车已达到报废条件，无法处置，此外被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1652号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0525民初420号原告：苏某，男，住兰州市七里河区，现住张家川县。被告：马某1，女，住张家川县。被告：马某2，男，住张家川县。原告苏某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费减半收取716元，由苏某负担。审 判 员 孙剑云二〇二〇年八月十九日法官助理 马晓静书 记 员 马旭东
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6480号申请人：湘潭市勇达经贸有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路新建村18号城郊香樟园B6栋4单元102号。法定代表人：聂海燕。被申请人：湖南省京翰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞路一段418号极目楚天家园4栋603房。统一社会信用代码：91430105097480791J。法定代表人：王文峰。被申请人：李传加，男，汉族。被申请人：李玉泉，女，汉族。本院在审理申请人湘潭市勇达经贸有限公司与被申请人湖南省京翰贸易有限公司、李传加、李玉泉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了湖南长银融资担保有限公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省京翰贸易有限公司、李传加、李玉泉名下银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 陈 娜人民陪审员 卢正国二〇二〇年八月十三日代理书记员 易瑞洁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执991号申请执行人：韩信，男，1987年7月25日生，汉族，住本市建邺区。被执行人：龚王浩，男，1987年9月3日生，汉族，户籍地本市建邺区。韩信与龚王浩合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0105民初1435号判决书已经发生法律效力，判决如下：龚王浩于本判决生效之日起三日内给付韩信60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由龚王浩负担。判决书生效后，龚王浩未履行生效法律文书判令的给付义务，韩信遂于2020年4月7日向本院申请强制执行。案件执行过程中，申请执行人韩信与被执行人龚王浩达成和解协议，约定分期履行案款。上述事实，有双方当事人签字确认的谈话笔录等证据予以证实。因本案履行期限较长，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年八月十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2919号申请执行人:邓华南，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人邓华南与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2919号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2111号原告：芦金文，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨普刚，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王志辉，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告芦金文诉被告杨普刚、王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告芦金文、被告王志辉均到庭参加了诉讼，被告杨普刚第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2016年5月11日，被告杨普刚因急需用钱向原告借款10万元，并由被告王志辉做担保，约定借款期限6个月，月息2分，被告杨普刚给原告出具了一份借条。借款后，被告按月支付了利息，但是还款期限届满时，二被告并未按约定偿还借款，仅是仍按约定偿还利息至2018年4月就不再给付利息，本金也一直未偿还，后经原告催要，被告王志辉于2018年12月给原告结清当年的全部利息，并偿还了原告本金5万元，其余款项及利息至今未付，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款5万元，并自2019年1月起至实际给付之日止按月息2分给付利息，同时由二被告承担诉讼费。被告杨普刚辩称，原告所述与事实不符，王志辉于2019年1月3日支付原告本金3万元，于2019年2月3日支付原告本金5万元，这8万元是其从后英集团开出的工资支付给原告，利息从借款之日起每月都给2000元，给付至2018年年末，现在我还欠原告本金2万元，利息从2019年1月起计算至还清之日。被告王志辉辩称，我同意被告杨普刚的意见，我确实于2019年1月3日支付原告本金3万元，于2019年2月3日支付原告本金5万元。我的担保已经超过期限了。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2016年5月11日，被告杨普刚因急需用钱向原告借款10万元，并由被告王志辉做担保，约定借款期限6个月，月息2分，被告杨普刚给原告出具了一份借条。借款后，被告陆续偿还借款本金6万元，利息支付至2019年1月，其余借款本金4万元及利息未付，故原告诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条一份、银行交易明细一份，被告杨普刚提供的微信聊天记录截图五张（①-⑤）等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。被告杨普刚提供的微信聊天记录截图⑥并非与原告的聊天记录，不能证明其已偿还原告本金8万元的事实，本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告主张被告尚欠其借款本金5万元，但在庭审过程中，原告自认被告偿还过三次现金，分别为3万元、3万元和1.8万元，结合原、被告的陈述和被告提供的微信聊天记录截图等相关证据，可以确认其中的6万元为偿还本金，1.8万元为偿还利息，利息偿还至2019年1月份，故本院对被告杨普刚尚欠原告借款本金4万元及利息偿还至2019年1月份的事实予以确认。被告杨普刚在向原告芦金文借款后，理应及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告杨普刚偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2019年1月份起按月息2分支付利息一节，因被告向原告出具的借条中明确约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，双方约定的月息2分利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分本院不予以支持，故被告应当自2019年1月份起至实际给付之日止按2020年4月份发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息。关于原告要求被告王志辉承担还款责任一节，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中，被告王志辉在借条中担保人处签字，借条中未约定保证方式，故被告王志辉应当承担连带保证责任。但借条中亦未约定保证期间，故原告芦金文有权自主债务履行期届满之日（即2016年11月11日）起6个月（即2017年5月11日）内要求被告王志辉承担保证责任。原告芦金文于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求被告王志辉承担保证责任，已经超过保证期间，故对原告芦金文的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨普刚于本判决生效后10日内偿还原告芦金文借款4万元，并自2019年1月份起至实际给付之日止按2020年4月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息；二、驳回原告芦金文的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告杨普刚承担800元，由原告芦金文承担250元，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付800元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年八月二十七日书 记 员 徐鑫淼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1249号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 负责人：尹睿,该支行行长。 被执行人：朱明明，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：尹书才，男，1985年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人朱明明、尹书才金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1249号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1943号之二申请人威海市环翠区人民法院。被执行人王巍，男，1985年1月26日出生，汉族户籍地威海市环翠区，现在监狱服刑。被执行人王巍缴纳罚金一案，威海市中级人民被法院作出的（2019）鲁10刑终237号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月26日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1943号执行通知书及（2020）鲁1002执1943号财产申报通知书，责令被执行人自动履行刑事判决书确定的缴纳罚金人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年5月27日、7月31日、8月17日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法划拨被执行人王巍在中国建设银行股份有限公司威海世昌支行账户上的存款xx.92元、山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行账户上的存款xx元,另查封了被执行人王巍所有的、位于威海市环翠区黄金顶小区xx号xx室因该房产系经济适用房，且该房产已办理抵押登记，因抵押价值较大不符合处置条件。未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年5月27日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年8月6日对被执行人限制高消费；4、2020年7月14日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记记录。综上，本案已执行到位xx元，余款未执行。经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10刑终237号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年八月二十一日书记员  黄晓玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2511号申请执行人：蒋玉兰，女，1951年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人蒋玉兰与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2511号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5508号上诉人（原审原告)：苏州吉优特金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐南路625号。法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡敏，江苏登元律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴秋芳，女，1972年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人苏州吉优特金属制品有限公司（以下简称吉优特公司）因与被上诉人戴秋芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019）苏0583民初21042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。吉优特公司上诉请求：撤销原判，依法改判吉优特公司无需支付戴秋芳2018年5月至2019年9月16日的工资及经济补偿金，由戴秋芳承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院对本案事情认定不清，证据不足，适用法律错误。双方只是代缴社保关系，并非存在劳动关系。戴秋芳不是吉优特公司的员工，吉优特公司只是帮其代缴社保。戴秋芳从未在吉优特公司上班，仅仅是因为戴秋芳熟悉，戴秋芳因无工作无法缴纳社保，便请求吉优特公司帮忙缴纳社保，双方不存在真实的劳动关系。因此不必承担劳动合同法上的用人单位的义务。2.不管双方存不存在劳动关系，吉优特公司也从未让戴秋芳回家待岗，戴秋芳也无证据证明吉优特公司让其回家待岗，戴秋芳没有提供劳动就不应获得报酬。戴秋芳未作答辩。吉优特公司向一审法院起诉请求：1.判决吉优特公司无须支付戴秋芳工资及经济补偿金；2.诉讼费由戴秋芳承担。一审法院认定事实：戴秋芳称于2012年11月底进入吉优特公司工作，岗位是总务。吉优特公司以4500元/月为标准发放戴秋芳工资至2018年4月。戴秋芳称2018年4月吉优特公司原股东陈雪林通知戴秋芳回家待岗。吉优特公司自2013年1月为戴秋芳缴纳社会保险至2019年8月。戴秋芳向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1.解除戴秋芳与吉优特公司劳动合同；2.支付2018年5月至2019年9月待岗工资34340元；3.支付解除劳动合同补偿金36000元；4.支付2013年1月至2013年11月未签劳动合同二倍工资差额49500元。2019年11月18日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2550号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方劳动关系自2019年9月17日起解除；二、自裁决书生效之日起三日内，吉优特公司支付戴秋芳2018年5月至2019年9月16日工资29601.92元、经济补偿14140元；三、对戴秋芳的其他仲裁请求不予支持。吉优特公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，关于双方是否存在劳动关系，吉优特公司通过银行转账备注“工资”支付给戴秋芳，为戴秋芳缴纳社会保险，吉优特公司未提供充分证据证明其代缴社会保险的主张，故一审法院确认双方存在劳动关系。戴秋芳要求解除与吉优特公司劳动合同，一审法院确认双方劳动关系自2019年9月17日戴秋芳申请仲裁之日起解除。戴秋芳要求支付2018年5月至2019年9月待岗工资的请求，吉优特公司为戴秋芳正常缴纳社会保险费，其对2018年5月起停发工资未作出合理解释，故一审法院采信戴秋芳所述“被要求回家待岗”，吉优特公司应以放假工资的标准支付戴秋芳2018年5月至2019年9月16日的工资，即2018年5月4500元，2018年6月至2019年9月按照最低工资标准的80%为1616元/月，经核算为29601.87元。戴秋芳要求解除劳动合同补偿金的请求，吉优特公司长期拖欠戴秋芳工资，符合劳动者提出解除用人单位支付经济补偿金的情形，戴秋芳解除前平均工资以最低工资标准2020元/月为标准，根据戴秋芳的工作年限，一审法院核算吉优特公司应支付戴秋芳经济补偿14140元。关于戴秋芳的其他请求，仲裁裁决未予支持，戴秋芳本人并无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：吉优特公司于判决生效之日起十日内支付戴秋芳2018年5月至2019年9月16日工资29601.87元、经济补偿金14140元，合计43741.87元。案件受理费10元，减半收取5元，由吉优特公司负担二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据戴秋芳提供的银行流水，吉优特公司向戴秋芳转账并备注为“工资”，吉优特公司按月转账，金额较为固定，吉优特公司对该银行流水也认可。吉优特公司为戴秋芳缴纳社会保险，吉优特公司虽提出代缴社会保险，但并未提供证据予以证明。结合双方当事人陈述，一审认定双方存在劳动关系并无不当。关于工资及经济补偿金。因劳动关系中，用人单位对劳动者负有管理、考核等义务，故关于用人单位减少劳动报酬发生争议，应由用人单位负举证责任。本案中，吉优特公司主张戴秋芳没有提供劳动就不应获得报酬，戴秋芳没有证据证明系吉优特公司让其回家待岗。但吉优特公司未提供证据证明未提供劳动系劳动者原因造成，结合吉优特公司为戴秋芳正常缴纳社会保险费，一审法院据此分配举证责任并按照最低工资标准的80%计算应发工资并无不当。戴秋芳以此要求解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金符合法律规定，一审认定吉优特公司应支付戴秋芳经济补偿金14140元经核算无误。吉优特公司的主张缺乏事实依据，对于吉优特公司上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州吉优特金属制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡燕芳二〇二〇年八月二十日法官助理 步允超书 记 员 杨乐婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执386号之二申请执行人谭俊成，男，1971年8月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人易正华，男，1969年12月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘伟红，女，汉族，1971年6月20日生，住湖南省衡东县。申请执行人谭俊成与被执行人易正华、刘伟红合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出的（2019）湘0424民初2027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易正华、刘伟红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年6月1日本院向被执行人易正华、刘伟红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年8月5日本院对被执行人易正华、刘伟红采取限制高消费措施。于2020年8月5日将被执行人易正华、刘伟红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人易正华、刘伟红的财产不易处置,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人易正华、刘伟红的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初2027号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年八月五日书记员  刘胜学
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执449号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：王某某，男，1956年10月16日出生，汉族，退休，住所地朝阳市双塔区。被执行人：王某某1，女，1956年6月2日出生，汉族，退休，住所地朝阳市双塔区。申请执行人中国某某分行与被执行人王某某、王某某1金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某、王某某1未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、王某某1立即给付借款及利息38120.17元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某、王某某1送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某某、王某某1立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某某、王某某1送达限制高消费令，并已将被执行人王某某、王某某1纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某、王某某1在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某某、王某某1名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某某、王某某1的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人王某某、王某某1其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某、王某某1是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某某、王某某1的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执449号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执704号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人:张金香，女，1965年1月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被执行人：张梦婷，女，1988年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张金香、张梦婷金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执704号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4467号上诉人（原审原告）：苏玉箎，男，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被上诉人（原审被告）：苏州日月新半导体有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹西路188号。法定代表人：徐世康，总经理。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州苏发服务外包有限公司，住所地苏州工业园区凤里街336号人力资源服务产业1－B幢3层308室。法定代表人：施广梅，执行董事。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。上诉人苏玉箎因与被上诉人（原审被告）苏州日月新半导体有限公司（以下简称日月新公司）、苏州苏发服务外包有限公司（以下简称苏发公司）劳动争议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏玉箎上诉请求：1、撤销一审判决，审核双方争议的违法解除劳动合同是否有效或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由日月新公司、苏发公司承担；3、将涉嫌非法解除劳动合同罪、劳动诈骗罪的案件线索移交司法机关。事实和理由：一、本案系日月新公司、苏发公司违法解除合同，日月新公司、苏发公司未履行员工手册中对员工的保护义务，双重标准，对苏玉箎有歧视行为。二、一审判决适用法律不当。合同双方约定的条款对餐饮业有平等约束力，谁先违法谁先负责。一审法院片面依据日月新公司、苏发公司所列证据，判决驳回苏玉箎的诉讼请求，严重了合同法的立法宗旨，属适用法律不当。三、未履行法定义务。一审法官在明知日月新公司、苏发公司非法解除劳动合同，未履行员工手册内容在先，非法侵害、歧视苏玉箎在先，导致苏玉箎被殴打、辱骂在先，已涉嫌非法解除劳动合同。对苏玉箎殴打、辱骂、歧视涉嫌犯罪，应依法移交司法机关，追究日月新公司、苏发公司的刑事责任，但一审法官未履行法定义务，放纵犯罪。日月新公司、苏发公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏玉箎的请求。苏玉箎向一审法院起诉请求：判令日月新公司、苏发公司违法解除劳动合同，要求继续履行劳动合同。一审法院认定事实：2018年11月12日，苏玉箎与苏发公司签订劳动合同书，约定合同期限为2年，自2018年11月12日起至2020年11月11日止，约定安排苏玉箎到日月新公司处从事作业员岗位。2019年3月13日日月新公司向苏发公司发出“关于将苏玉箎退回外包公司的通知”，以苏玉箎存在违纪行为，根据《员工手册》规定与苏玉箎解除外派工作的关系，请苏发公司于1个工作日内将员工带离。日月新公司将上述决定通知工会。2019年3月14日苏发公司向苏玉箎发送解除通知，以苏玉箎在2019年3月11日与王晓萌发生肢体冲突及拉扯，违反《员工手册制度》并严重违反劳动纪律，公司决定解除其劳动合同关系。苏玉箎已收到上述解除通知。2019年5月9日苏发公司向苏州工业园区总工会发出“关于苏玉箎劳动合同解除的工会通知函”，该通知函陈述解除苏玉箎劳动合同的事实和理由。一审另查明：日月新公司提供三段监控视频录像资料，视频显示2019年3月11日苏玉箎与同事王晓萌发生争执的过程，苏玉箎存在向王晓萌脸上摔打的动作。苏玉箎对视频的真实性予以认可，并认为监控录像不完整，不能证明事件发生的因果关系。苏玉箎提供3月6日视频，以证实其被王晓萌殴打，因为是同事没有报警，两人是不同部门，两个部门接送料车子会发生碰撞，当天其提醒王晓萌，王晓萌脾气差就动手打人，3月6日的情况其汇报给公司，公司不处理，其在被逼无奈下摔了眼镜，没有打人。苏发公司提供苏玉箎亲笔书写的“关苏玉箎保护公司产品被打的报告”，其中载明“我气不过摔了王小猛(王晓萌)的眼镜。”苏发公司提供王晓萌书写的书面材料，其中载明“最后把我眼镜给摔碎了。”另日月新公司的《员工手册》8.4.2违纪行为举例中规定：“有以下违纪行为之一的，员工将被立即解除劳动合同。…对于公司同仁或同仁家属，实施暴行或有重大侮辱之行为，或者发生肢体冲突，及恶意诋毁公司、客户和同事名誉者；…”苏玉箎于2018年11月12日入职时在《员工手册》确认表上签字确认，明确确认已阅读公司的《员工手册》并且已经了解并接受它所包含的有关公司文化、各种制度和政策以及作为一名公司员工应承担的责任和义务等方面的内容。日月新公司与苏苏发公司于2018年2月5日签订外包合作协议，约定日月新公司将部分封装测试加工业务委托交由苏发公司，苏发公司派出外包服务人员到日月新公司的场所、利用日月新公司的服务工具和设备，按日月新公司的要求完成指定业务。同时约定苏发公司应遵守日月新公司的包括安全生产、劳动卫生等各项规定为原则。双方于2019年2月5日续签一年的外包合作协议。一审再查明:苏玉箎于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年6月6日裁决不予支持苏玉箎的仲裁请求。苏玉箎不服仲裁裁决，遂于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，日月新公司、苏发公司以苏玉箎与其他同事存在肢体冲突为由，解除劳动合同。首先，就违纪事实，日月新公司提供的视频足以证实苏玉箎对其同事率先存在肢体接触的行为，双方书写的书面材料及当庭陈述足以证实苏玉箎动手摔坏同事眼镜的事实，故一审法院认定苏玉箎存在与同事发生肢体冲突并摔坏同事财物的事实。其次，就解除依据，苏玉箎已签收日月新公司的员工手册，表明苏玉箎对该项规定是知晓的，该员工手册内容符合法律规定，可以作为管理依据，且苏玉箎的行为亦有违劳动纪律和职业道德，故日月新公司将苏玉箎退回，苏发公司作为用人单位据此解除与苏玉箎的劳动合同，依据充分。再次，就解除程序，日月新公司及苏发公司均已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。苏发公司解除与苏玉箎的劳动合同，有相应的事实依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，苏玉箎主张日月新公司、苏发公司支付违法解除赔偿金，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回苏玉箎的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由苏玉箎负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据本案现有证据看，苏玉箎签收了案涉员工手册，应认定其已知晓相应规定，理应遵守员工手册的内容。日月新公司提供的视频证据、发生争执的双方当事人所书材料及庭审记录等足以证实苏玉箎与其同事发生肢体冲突，并动手摔坏同事眼镜的事实，上述行为已违反了员工手册的规定，日月新公司据此将苏玉箎退回，苏发公司亦据此解除与苏玉箎的劳动合同，将解除事宜告知工会，履行了法定程序，一审法院认定苏发公司解除其与苏玉箎的劳动合同系合法解除，并未违反法律规定。综上所述，苏玉箎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏玉箎负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年八月十二日书记员  王 蕾
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1153号申请执行人于秀梅与被执行人李兴苹民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3456号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3456号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3456号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3167号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王宇鹏，男，1978年6月6日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王宇鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴连成
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：国光，该支行行长。 被执行人：白嘎拉，男，1984年8月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请执行白嘎拉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初16号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款89,471.95元及利息、案件受理费1025元。本院执行过程中，被执行人白嘎拉已于2020年8月28日给付申请执行人76,258元且双方当事人自愿达成和解协议，剩余的执行标的款及利息、案件受理费，被执行人保证于从2020年9月起每月给付1000元，直至全部还清为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年八月三十日 书记员 特日贡巴亚尔 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保197号之一解除保全申请人：廖永红，男，汉族，1976年10月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：贺建平，男，汉族，1970年3月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人廖永红与被申请人贺建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘1302财保197号民事裁定，扣押了廖永红名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年8月17日，申请人廖永红在法院缴纳壹万伍仟元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，申请人廖永红申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：将登记在廖永红名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年八月十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3026号 原告：白宇，女，1995年4月13日出生，汉族，住辽宁省开发区。 被告：李博会，女，1991年12月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在审理原告白宇诉被告李博会民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 欣
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初709号 原告：谭伦才，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：谭伦付，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：谭论容，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省高县。 原告：谭伦秀，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 四原告委托诉讼代理人：陈德银，四川竹都律师事务所律师。 被告：宋富林，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。 法定代表人：韩刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许静，女，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。 负责人：刘宏，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：肖勤，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀与被告宋富林、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）、肖勤、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（人保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀及其委托诉讼代理人陈德银，被告宋富林，被告人保永川公司的委托诉讼代理人陈廷红，被告肖勤，被告人保宜宾公司的委托诉讼代理人童梅到庭参加了诉讼。被告安心公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失268402元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，具体项目如下：1．死亡赔偿金180770元（5年×36154元／年）；2．精神损害抚慰金50000元；3．丧葬费34632元；4．处理丧事交通费1500元；5．处理丧葬事宜误工费1500元，合计268402元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，宋富林驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车从巡场芙蓉大道方向往宜宾方向行驶，1时12分许，当车行驶至宜威路××800米处，将从停在路边川Ｃ×××××号正三轮货载摩托车前面走出的行人谭良桂撞倒，造成谭良桂经医院抢救无效死亡及渝Ａ×××××号小型普通客车受损的此次道路交通事故。2020年2月19日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，宋富林负事故的主要责任，谭良桂、肖勤共同承担事故的次要责任。渝Ａ×××××号小型普通客车系宋富林所有，该车在安心公司购买了交强险，在人保永川公司购买了商业险。川Ｃ×××××号正三轮货载摩托车系肖勤所有，该车在人保宜宾公司购买了交强险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．渝Ａ×××××号小型普通客车和川Ｃ×××××号正三轮货载摩托车的投保情况；3．死亡赔偿金标准；4．精神损害抚慰金；5．丧葬费。 原、被告双方争议的要素：1．误工费标准；2．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．处理丧葬事宜误工费标准本院确定为1,080元（3人×3天×120元/天）；2．交通费金额确定为1,000元。综上，本案的损失有：1．死亡赔偿金180,770元（5年×36,154元/年）；2．精神损害抚慰金50,000元；3．丧葬费34,632元；4．处理丧事交通费1,000元；5．处理丧葬事宜误工费1,080元，共计267,482元。按责任比例分摊后，谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀应得到265,107.9元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告安心财产保险有限责任公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀110,000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀110,000元； 三、由被告宋富林赔偿原告谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀37,147.54元【（总损失267,482元－交强险赔偿额220,000元）×70%＋（总损失267,482元－交强险赔偿额220,000元）×10%×（70÷85）】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在商业三者险限额内赔偿； 四、由被告肖勤赔偿原告谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀7,960.36元【（总损失267,482元－交强险赔偿额220,000元）×15%＋（总损失267,482元－交强险赔偿额220,000元）×10%×（15÷85）】； 五、以上一、二、三、四项限于本判决生效之日起十日内履行； 六、驳回原告谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,663元，由原告谭伦才、谭伦付、谭论容、谭伦秀承担399元，由被告宋富林承担1,864元，由被告肖勤承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付益
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保447号申请人：刘学文，男，1970年12月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王波，男，1986年7月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王康康，男，1988年5月17日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予刘学文的申请。案件申请费520元，由申请人刘学文预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年八月二十一日书记员  金书慧