wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8493号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：张建，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9036号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张建归还借款本金23,179.42元，利息及逾期利息合计4,004.82元，以及自2015年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1500元及案件受理费516元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人张建发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人张建在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张建无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人张建发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对张建的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张建目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  成金龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10192号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：辜显龙，男，1995年07月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告辜显龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初597号 原告：李长海，男，1962年5月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：夏俊杰，女，出生年月不详，住黑龙江省牡丹江市。 被告：夏有胜，男，1978年10月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告李长海与被告夏俊杰、夏有胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李长海于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长海撤诉。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告李长海负 担。 审 判 长  曲国山 人民陪审员  高井洋 人民陪审员  张幸臣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  韩 鸿
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保416号 申请人：张超，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：文洪兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请人张超于2020年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人文洪兴所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车（保全标的200，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李本勇（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。 本院经审查认为：申请人张超与被申请人文洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张超已向本院提供了担保，依法准许申请人张超的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人文洪兴的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的200，000.00元），扣押期限两年（2020年8月24日至2022年8月24日）。 案件申请费1520元，由申请人张超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭晓琳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1545号原告:闫学会，男，1945年4月13日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：严秋利，女，1969年9月24日生，汉族，住河南生卢氏县，系原告女儿。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李天锁，三门峡市卢氏县启明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：辛小生，男，1960年1月14日生，汉族，住河南省卢氏县。原告闫学会诉被告辛小生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫学会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费80774.63元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月28日20时许，被告辛小生驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车由卢氏城驶往卢氏文峪乡张村，途中行驶到（××）××县文峪乡王村路段将同方向路边他撞倒致伤。后他被送到卢氏县人民医院治疗，伤情为：重症开放性颅脑损伤；右侧颞部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；颅底骨折伴脑脊液耳；鼻漏；左侧中耳乳突内、蝶窦及右侧筛窦积液；头皮及眉弓皮肤撕裂伤伴部分皮肤缺损；双侧额颞顶部硬膜下积液；双侧额部慢性硬膜下血肿；胸部闭合性损伤；左侧锁骨骨折；四肢多处软组织损伤等，住院治疗41天，花去医疗费71959.63元。被告不予赔偿，无奈之下他起诉来院。辛小生辩称，第一、原告住院期间答辩人分四次垫付1300元、500元、2000元、1000元，合计4800元医疗费，该部分费用包含在原告起诉的71959.63元内，该部分费用应当扣除；第二、事故发生后，卢氏道路交通事故社会救助基金向原告垫付13532.85元，该费用卢氏道路交通事故社会救助基金已经通知答辩人缴纳，对于该笔费用应当从原告起诉医疗费中扣除；第三、对于原告起诉赔偿费用应当以法庭质证意见为准。原告向本院提交如下证据：1、卢氏公安交通警察大队第411224120200000050号道路交通事故认定书。证明：2020年4月28日20时许，被告辛小生驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮车在卢氏文峪乡王村路段将同方向路边行人原告撞到致伤，原告承担该事故全部责任；2、卢氏县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历。证明：原告伤情及住院情况；3、卢氏县人民医院医疗住院收费票据、三门峡华为医药零售连锁有限公司卢氏中心店增值税发票。证明原告花去医疗费71992元；4、中国农业银行账户交易明细回单。证明中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心支付原告抢救费用13532.85元。被告向本院提交如下证据：1、卢氏县人民医院预收款专用收据。证明垫付医疗费4800元；2、河南省卢氏道路交通事故社会救助基金垫付费用偿还通知书。证明卢氏道路交通事故社会救助基金给原告垫付13532.85元，该笔费用卢氏道路交通事故社会救助基金已通知被告缴纳。被告对原告的证据1无异议，对证据2、3、4部分有异议，××等病情不是交通事故造成，该部分费用应当扣除。原告对被告提交的证据无异议。本院认为，对双方提交的证据真实性均予以认可，本院将作为有效证据予以认定。根据当事人陈述、庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日20时许，被告辛小生驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车由卢氏城驶往卢氏文峪乡张村，途中行驶到（××）××县文峪乡王村路段将同方向路边行人原告闫学会撞倒致伤、车辆受损之交通事故。2020年5月22日，经卢氏公安交通警察大队第411224120200000050号道路交通事故认定书认定，被告辛小生承担该起事故的全部责任，原告无责任。2020年4月28日原告被送往卢氏县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1.重型开放性颅脑损伤①脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血②右侧颞部硬膜下血肿③左侧颞骨骨折④颅底骨折伴脑脊液耳⑤头皮及眉弓皮肤撕裂伤伴部分皮肤缺损⑥双侧硬膜下积液；2.胸部闭合性损伤①左侧多发肋骨骨折伴胸廓局部畸形②双肺挫伤伴左侧胸腔积液③右侧气胸④胸腹壁皮下气肿；3.左侧锁骨骨折；4.四肢多处软组织损伤；5.××？6.××；7.××。住院治疗41天，花去医疗费70852.83元、在三门峡华为医药零售连锁有限公司卢氏中心店购买人血白蛋白，花去1140元，合计71992.83元，其中被告垫付4800元、中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付原告抢救费用13532.85元。另被告辛小生驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车登记所有人××××县文峪乡张村辛小生，无保险。因赔偿双方协商无果，原告遂起诉来院。本院认为，第一、自然人享有身体权、健康权等权利，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告辛小生驾驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车未投保交强险，且在事故中承担全部责任，故被告应对原告损失承担全部赔偿责任；第二、依据原告诉求并参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本院依法认定原告的损失为：1、医疗费为71992.83；2、护理费为5130.74元（125.14元/天×1人×41天）；3、住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）；4、营养费为820元（20元/天×41天）；5、交通补助费为820元（20元/天×41天），以上合计：80813.57元。扣除被告垫付4800元、中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付13532.85元，被告辛小生还应赔偿原告62480.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、限被告辛小生于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫学会各项损失共计：62480.72元；二、驳回原告闫学会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取909.5元，由原告承担205.5元，被告承担704元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年八月三日书记员 郭冰冰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8811号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：郭庆，男，1990年10月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29284号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,929.41元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费350.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29284号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢527号陈学伟：陈学伟与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计36500元。经本院立案执行，现已强制执行到位36500元。本院已将该款转付给陈学伟。至此，陈学伟向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16674号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司员工。被告：周训强，男，1960年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告周训强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更689号罪犯何锋，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郴刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人何锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20,000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25,000元；附带共同连带民事赔偿151,259元。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，分别提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑终字第322号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月30日交付执行。2012年11月13日经湖南省高级人民法院（2012）湘高法刑执字第780号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第496号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更172号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何锋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬6次，并余284分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0606刑初909号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人胡川，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，中共党员，户籍所在地及现住址:河北省保定市莲池区。2006年11月13日因犯聚众斗殴罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年5月15日被保定市公安局莲池区分局决定取保候审。2019年6月6日，被保定市莲池区人民检察院决定取保候审。2019年7月31日被本院决定取保候审。 被告人刘锦山，男，1951年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址:河北省保定市莲池区。因涉嫌重大责任事故罪，2018年7月19日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2019年6月6日，被保定市莲池区人民检察院决定取保候审。2019年7月31日被本院决定取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]458号起诉书，指控被告人胡川、刘锦山犯重大责任事故罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍担任公诉人出庭支持公诉，被告人胡川、刘锦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月19日10时许，保定市莲池区凤栖街南延污水管道检查井与龙翔路污水管道进行连通施工作业时，发生中毒窒息事故，造成三人死亡，直接经济损失约250万元的后果。经河北保定工业园区道路改造工程“6.19”窒息事故调查组调查认定，被告人胡川、刘锦山分别作为该工程包工队的负责人和现场负责人，对事故的发生负有直接责任。 公诉机关认为，被告人胡川、刘锦山，在组织施工作业过程中，违反安全生产相关规定，对中毒窒息事故的发生负有直接责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人胡川对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 被告人刘锦山公诉机关的指控没有异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年6月19日10时许，保定市莲池区凤栖街南延污水管道检查井与龙翔路污水管道进行连通施工作业时，发生中毒窒息事故，造成三人死亡，直接经济损失约250万元的后果。经河北保定工业园区道路改造工程“6.19”窒息事故调查组调查认定，被告人胡川、刘锦山分别作为该工程包工队的负责人和现场负责人，对事故的发生负有直接责任。 事故发生后，被告人刘锦山与三名死者近亲属达成赔偿协议，各赔偿三名死者近亲属人民币80万元。 上述事实，被告人胡川、刘锦山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、证人证言、视听资料、病历、死亡诊断证明、事故调查报告、赔偿协议、赔偿款收据、户籍证明信、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡川、刘锦山在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故致三人死亡，情节特别恶劣，公诉机关指控罪名成立。被告人胡川有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，积极赔偿死者近亲属，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人胡川犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人刘锦山犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 超 审判员 许 烁 审判员 王天娇 二〇二〇年八月五日 书记员 延 倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2482号原告：于金川，男，1958年9月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李祥荣，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏金阳玻璃制品有限公司，统一社会信用代码913204133213120727，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直茅路6号。法定代表人：杨小军。被告：杨小军，男，1968年6月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告于金川与被告江苏金阳玻璃制品有限公司（以下称金阳玻璃公司）、杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告于金川及其委托诉讼代理人李祥荣到庭参加诉讼，被告金阳玻璃公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金川向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告金阳玻璃公司归还借款本息2291133元；2、被告杨小军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，金阳玻璃公司因创办公司向原告借款100万元；2018年1月27日，金阳玻璃公司因还他人利息，借款45万元；2018年10月10日，金阳玻璃公司又向原告借款10万元。2020年5月27日，原、被告双方进行结算，合计本息2291133元，被告杨小军作为担保人在重新结算的借条上签名。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江苏金阳玻璃制品有限公司、杨小军均未作答辩。经审理查明，2015年11月12日，金阳玻璃公司向原告借款100万元并向原告出具《借条》一张，主要载明：借到原告100万元，月利率2%，借款4个月。2015年11月13日，金阳玻璃公司收到尾号为6577账号转账100万元；2018年1月27日，金阳玻璃公司向原告借款45万元并向原告出具《借条》一张，主要载明：借到原告45万元，2018年6月底结清，月利率2%；2018年10月10日，金阳玻璃公司向原告借款10万元并向原告出具《借条》一张，该《借条》书写在《中国农业银行网上银行电子回单》的下方，主要载明：借到原告10万元，该借款由熊彩凤尾号为0274的账号转账至常州市圆艺玻璃制品有限公司尾号为0519的账号。2020年5月27日，原、被告双方进行结算，被告重新向原告就以上借款出具《借条》，主要载明：借到原告本金155万元，至2020年5月27日应付利息741133元，合计金额2291133元，其他《借条》作废。以上《借条》均由被告金阳玻璃公司签字、盖章，被告杨小军作为保证人签字。原告庭审中陈诉，2015年11月12日，被告金阳玻璃公司向原告借款，原告没有这么多钱，就向案外人袁琴借了100万元。2018年1月27日的《借条》上载明的金额没有实际交付，实际上是支付给案外人袁琴2015年11月12日至2018年1月27日的利息。以上事实有原告于金川提供的《借条》、《中国农业银行网上电子回单》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告于金川与被告金阳玻璃公司之间存在借贷关系，被告杨小军为金阳玻璃公司的借款提供担保，且为连带责任保证。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告于2020年5月27日对之前的数笔借款重新达成《借条》，该《借条》未约定还款期限，被告金阳玻璃公司在原告诉至本院后至今未返还借款，视为违约，应承担违约责任，被告杨小军也应承担连带保证责任。关于2018年1月27日《借条》的性质问题。原告庭审陈述该笔借款未实际支付，本院认为该《借条》应视为原、被告对之前1000000元借款在2015年11月12日至2018年1月27日之间的利息进行的结算，原告主张2291133元的组成应为1100000元借款本金及利息1191133元。原、被告间对1000000元借款自2015年11月12日至2018年1月27日利息结算为450000元，经核算，1000000元借款利息自2018年1月28日至2020年5月27日应为560000元（1000000元*0.02*28个月），100000元借款利息自2018年10月10日至2020年5月27日应为39000元（100000元*0.02*19.5个月）。综上，被告向原告借款1100000元利息计算至2020年5月27日应为1049000元，原告主张的利息1191133元超出借贷双方对借款的约定，故对原告要求被告金阳玻璃公司支付借款利息部分应当予以调整。被告江苏金阳玻璃制品有限公司、杨小军经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏金阳玻璃制品有限公司于本判决生效之日起30日内向原告于金川返还借款本金1100000元并支付利息1049000元。二、被告杨小军对被告江苏金阳玻璃制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告于金川其他诉讼请求。如果被告江苏金阳玻璃制品有限公司、杨小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25130元，由原告于金川负担1559元，被告江苏金阳玻璃制品有限公司、杨小军负担23571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  戴 静人民陪审员  唐慧娟二〇二〇年八月十日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执779号 申请执行人：**凤，女，1970年4月17日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人**凤与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2018]第276号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 通
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1209号上诉人（原审原告）：邱润山，男，1980年4月10日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路506号202。上诉人邱润山因车辆租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初9147号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人提交的合同是双方实际履行且经过备案的。该合同约定，合同纠纷由原、被告所在地人民法院管辖。上诉人向户籍地人民法院起诉，广州市白云区人民法院受理在先，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。被上诉人提交的合同，当时只有上诉人的签名，且上诉人没有该份合同，双方当事人亦是按照上诉人提供的合同履行，故被上诉人提交的合同中约定管辖条款无效。两份合同均为同一天签订，上诉人陈述的签名顺序，并非生效顺序。请求撤销原裁定，指令广州市白云区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的书面《汽车租赁合同》第九条明确约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决；协商未果的，双方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。被上诉人作为合同甲方，其住所地位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年八月二十日书记员  谢爱君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6229号上诉人（原审原告）：戴永达，男，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：戴永明，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系上诉人弟弟。委托诉讼代理人：王绍合，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会法律工作人员。被上诉人（原审被告）：花旭太，男，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人戴永达因与被上诉人花旭太合伙协议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案上诉人戴永达、被上诉人花旭太与案外人张国利、陈玉详系个人合伙关系，陈玉详诉戴永达、花旭太、张国利的法定继承人沈玉香、张文举合伙协议纠纷一案，正在辽宁省凌源市人民法院审理中，而且朝阳市中级人民法院委托正兴联合会计事务所，对案涉合伙企业的盈亏情况进行了审计，审计结果为：依据现有证据无法得出对合伙经营的天源煤矿盈亏情况发表有结论性的鉴定意见，目前该案尚未审理终结，故本案应发回重审，等待该案的审理结果，以确定本案合伙企业资产盈亏、负债情况。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115民初694号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人戴永达预交的二审案件受理费11694元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年八月二十六日书记员  关瑞婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保425号申请人：林建平,女,汉族,住常德市武陵区。被申请人：程军,男,汉族,住常德市武陵区。申请人林建平与被申请人程军诉讼保全一案，申请人林建平于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求:1.对被申请人程军名下位于长沙市雨花区xx小区x栋xx号房屋予以保全（不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第xxxx号）。2.对被申请人程军名下湘xxx林肯牌小汽车予以保全。担保人湖南省晟远非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人林建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人程军名下位于长沙市雨花区xx小区x栋xx号房屋（不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第xxxx号）。查封对被申请人程军名下湘xxx林肯牌小汽车本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年八月四日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1824号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：赵维平，男，生于1966年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告赵维平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审116号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：夏一凡，男，1987年06月29日出生，重庆市彭水县人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人夏一凡行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月21日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1668号原告:薛彬，男，1971年3月24日生，汉族，农民,住长岭县。被告:长岭县长岭镇三合村村民委员会法定代表人:丁香秋。原告薛彬与被告长岭县长岭镇三合村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。薛彬于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛彬的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛彬撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年八月十一日书记员  张艳妮
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初401号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。                                                                                            起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）283号                                          指控事实               2019年11月10日16时许，被告人周某某酒后驾驶鲁XXXXXX号小型客车，沿聊城市经济开发区黄山路由南向北行驶至湖南路交叉路口南200米处，与沿开发区实验中学门口道路由西向东行驶的赵某某驾驶的鲁XXXXXX号小型客车（车载蒋某某）相撞，致蒋某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，周某某、赵某某承担该事故的同等责任，蒋某某无事故责任。经鉴定，被告人周某某静脉血中乙醇含量为183.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。      2020年1月9日，被告人周某某经公安机关电话传唤到案，对犯罪事实供认不讳。案发后，民事赔偿部分周某某已和对方协商处理。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周某某自愿认罪认罚，具有自首情节，民事赔偿部分已自行协商处理，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  翟  娟                                    二〇二〇年八月十八日      书  记  员 于乐洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1948号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:赵雪,女，1980年2月17日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告赵雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2132号原告：申旭东，男，1977年10月10日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司，住所地:重庆市酉阳县钟多镇西山街115号。社会统一信用代码:91500242678668880U。法定代表人:段明清，该公司经理。被告：重庆市酉阳渝鑫粮油（集团）有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇和平路70号。社会统一信用代码：91500242711647361D。法定代农人：段明清，该公司经理。委托诉讼代理人：甘文豪，重庆市渝法律师事务所律师。原告申旭东诉被告重庆粮食集团酉阳县粮食有限责任公司、重庆市酉阳县渝鑫粮油（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告申旭东于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申旭东撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告申旭东负担。审 判 员  田 亚二〇二〇年八月十二日法官助理  王 锐书 记 员  白芮凡
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初118号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，由审判员任荣兴于2020年8月4日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年3月26日20时许，被告人刘某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿镇江新区丁卯桥路北侧非机动车道由西向东行驶至智慧大道路口附近时，与驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿智慧大道由北向西右转弯行驶的徐晨相碰，致车辆损坏，刘某受伤。经认定，刘某承担事故主要责任，徐晨承担事故的次要责任。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人刘某明知他人拨打电话报警，留在现场等待处理，如实供述了上述事实。 公诉机关根据证人证言、鉴定意见、现场笔录等证据认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人刘某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本院综合考量被告人刘某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年八月四日 书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4826号原告：张思银，男，汉族，1957年2月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张双双，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。被告：许晶晶，男，汉族，1986年6月5日出生，住江苏省仪征市。原告张思银与被告许晶晶劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思银委托诉讼代理人张文诗、被告许晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张思银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费4000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月份起,经朋友介绍,跟随被告在合肥市蜀山区站两站做站内装修,被告欠4000元劳务费至今未付。许晶晶辩称：欠款属实，但我暂无还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张思银所提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2019年9月1日，许晶晶出具欠条一张，载明：今欠以上几名由王印带来施工合肥地铁3号线（西七里塘、合肥西站）两站站内装修、转换支架和铝板安装工资款项如下：张思银9200玖仟贰佰元整、王印27000贰万柒仟元整、刘道华5100伍仟壹佰元整、杨保中6000陆仟元整。确保年前结清。张思银确认许晶晶在支付部分劳务费后，剩余4000元至今未支付。本院认为：张思银为许晶晶提供劳务，许晶晶应按约支付张思银劳务费。张思银未按约支付劳务费，构成违约。张思银要求许晶晶支付所欠劳务费4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告张思银劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁淳二〇二〇年八月五日法官助理刘素馨书记员高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2140号 申请执行人仙游县古木记红木家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道龙泉新街490号，统一社会信用代码91350322070876681R。 法定代表人：黄茂坤，总经理。 被执行人李晶，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人仙游县古木记红木家具有限公司与被执行人李晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人仙游县古木记红木家具有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7082号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月十八日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2354号申请执行人：车全领，男性，1973年08月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王建立，男性，1969年02月03出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行车全领与王建立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫10民终340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建立借款合同纠纷存款169070元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年八月二十六日书记员  胡凯辉
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初944号原告：云南如新世纪物业服务有限公司。所住地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人:周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐姚斌，男，1962年7月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。该公司员工。被告：李翠仙，女，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告李翠仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担。审判员  张润廷二〇二〇年八月四日书记员  班俊涛
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4396号原告：大连胜利商业管理有限公司。住所地：大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，系辽宁德中律师事务所实习律师。被告：周月霞，女，1964年6月23日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于环，系辽宁和轩律师事务所律师。本院在审理原告大连胜利商业管理有限公司诉被告周月霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连胜利商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3900元，收取1950元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 翼人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年八月二十四日书 记 员  袁秀娜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3376号 原告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司，统一社会信用代码：91442000MA4UMM5E87，住所：广东省中山市港口镇沙港中路32号首层第4、5卡。 法定代表人：刘黔川,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。 被告：周黎忠，男，1973年3月2日生，汉族，江西省上饶广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 原告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司与被告周黎忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司委托诉讼代理人蔡明红与被告周黎忠委托代理人江荣财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司（下简称“铂尔曼公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的款项138,302.5元并支付相应的利息（按照年利率6%计算至本息付清之日止）。2、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告负担。事实与理由：案外人周红光在2017年3月起诉被告周黎忠要求其支付劳务工资款138,302,5元，后被告周黎忠追加原告为案件的共同被告。后经广丰区法院审理，作出（2017）赣1103民初1133号判决书，判决被告周黎忠向案外人周红光支付劳务工资款138,302.5元，由原告铂尔曼公司对该款承担连带清偿责任。判决生效后，周红光向广丰区法院申请执行，被告周黎忠没有可供执行财产，法院执行原告财产。原告迫于无奈垫付了上述款项。为此，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉。 被告周黎忠答辩：1、案外人周红光诉我与原告劳务合同纠纷一案，法院已判决由原告承担连带清偿责任。湖北、河南两个工地确是原告承包，有原告的承包合同为证。2、我在原告的公司是担任采购员，在工地上负责采购材料，资金由原告公司支付，公司《花名册》可以证明，我确实是一名采购员。2016年8月12日案外人周红光诱导我在其工地的结算单上签个名，证明其为原告公司做了多少事，有多少钱。我出于同乡人，也是工地的工友，在结算单上签上“以上确认做过，周黎忠”。可是没有想到周红光把我当被告告上法庭。3、原告打款给我，都是材料款，而不是工资款。说明是原告公司承包，还是包工包料。工地材料采购由我去采购，工人的工资由公司直接支付。购买材料全部是以原告公司的名义购买的。案外人周红光为原告做工，原告公司的财务要求周红光办理本地卡，便于原告公司转钱，且其工资也都是从原告直接支付给周红光的，也从没有经过我的手；4、原告公司建了一个工作群，里面有原告公司老总和我，还有案外人周红光，从该证据看案外人周红光在工地的工作中有什么事都是跟原告公司汇报的，周红光还要求公司老总去工地看看，解决一下工地的住宿生活问题。原告公司老总刘总发信息我，说“公司所有负债自己承担，你周黎忠跟公司再没有任何关系”。 本院经审理认定事实如下：原告铂尔曼公司将河南焦作的魔法家园主题乐园、湖北武汉热带雨林主题乐园两个工程项目工程的部分工程交由被告周黎忠负责管理，原告铂尔曼公司提供材料款。但原、被告双方未签订承包合同。被告周黎忠将装修项目交由案外人周红光带班组织具体施工提供劳务。后由被告周黎忠于2016年8月12日在由周红光拟好的对武汉工地增加项目的欠据上签名，另在河南焦作工地增加工程项目中签名：“以上确认做过。”，两份欠据金额共计138,302.5元。案外人周红光后于2017年向本院起诉本案被告周黎忠，要求其支付支付劳务工资款138,302,5元，后被告周黎忠追加本案原告为该案共同被告。同年本院作出（2017）赣1103民初1133号民事判决书，判决确认：“一、被告周黎忠于本判决生效后立即向原告支付劳务工资138,302.5元；二、被告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周红光其他诉讼请求”。案件生效后，被告周黎忠没有履行法院的判决义务，案外人周红光向本院申请执行，2018年12月25日，本院从原告铂尔曼公司的账户当中划扣了执行款138,302.5元。 本院认为，根据已经发生法律效力的(2017)赣1103民初1133号确定的事实及本院审理查明的事实：原告铂尔曼公司将工程项目交给被告周黎忠负责管理，被告周黎忠作为实际施工人向案外人周红光出具欠据，其应向案外人周红光支付欠付的劳务工资。原告铂尔曼公司将工程项目发包（虽未签订承包合同）给不具有用工主体资格的被告周黎忠，其应对欠付的案外人周红光劳务工资承担连带清偿责任。现(2017)赣1103民初1133号判决书生效后，原告铂尔曼公司已代被告履行了清偿义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债务人为2人以上的，依照当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此，原告铂尔曼公司在对外承担了民事责任后有权向被告周黎忠追偿。故原告要求被告返还原告垫付款138,302.5元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，由于原、被告双方对此项无约定，原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，原告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司已代被告周黎光履行了138,302.5元债务，原告代为履行的债务有权向借款人即被告周黎光要求返还,故其此项诉请应予支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告周黎光于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司为被告周黎光垫付款138,302.5元。 二、驳回原告中山市铂尔曼环境艺术工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告周黎光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  俞鸿飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初141号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某,男,1981年11月26日出生，汉族,初中文化,无业,现住河南省安阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月8日被安阳市公安局殷商分局取保候审,2020年7月2日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年8月3日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2017年7月5日晚,王某(已判刑)与微信“雷锋”群成员在网上发生口角,遂约在安阳市殷都区商都路体育馆门口见面。因担心发生冲突时吃亏,王某让被告人李某某到场帮忙,并从附近饭店内借用菜刀一把随身携带,二人在体育馆门口误以为被害人范某、李某系“雷锋”群成员,遂与范某、李某发生肢体冲突,李某某持菜刀将李某头部划伤。经法医鉴定,李某头部损伤构成轻微伤。案发后,被告人李某某、王某已就民事部分与被害人范某、李某达成调解协议并履行完毕,取得被害人谅解。2019年8月8日,被告人李某某到安阳市公安局殷商分局投案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.常住人口登记表、到案经过、调解协议书、谅解书、收到条;2.证人王某、郭某1、郭某2证言;3.被害人范某、李某陈述;4.被告人李某某供述与辩解;5.安阳市公安局物证鉴定所出具的鉴定书;6.其他证据材料予以证实，公诉机关认为被告人李某某持凶器随意殴打他人,致一人轻微伤,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据李某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以寻衅滋事罪判处李某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某伙同王某持凶器随意殴打他人,致一人轻微伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经评估，被告人李某某宣告缓刑对居住地无不良影响，无再犯罪危险，适宜社区矫正。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月十一日书记员 宋慧敏
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初780号 原告：王世章，男，1965年6月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：卜建明，男，1973年4月20日出生，汉族，住赤城县。 被告：王春红，女，1974年8月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：卜俊楠，男，1995年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告王世章与被告卜建明、王春红、卜俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 王世章向本院提出诉讼请求：1、被告给付我欠款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，卜建明因工程资金困难，向我借款10万元，承诺3分利息，半年还清，为我出具欠条。借款后，卜建明因病去世，我多次找王春红催要借款，但至今未兑现。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼。 本院经审查认为，卜建明已死亡，其不是本案的适格被告，原告王世章的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王世章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年八月十七日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 208.对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7735号上诉人（原审原告）：辽宁医药职业学院，住所地沈阳市苏家屯区乔松路2号。法定代表人：刘运福，该学院院长。委托诉讼代理人：王诗晗，该院人事处处长。委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚书林，男，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩奉霖、黄丹宇，辽宁观策律师事务所律师。上诉人辽宁医药职业学院因与被上诉人尚书林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。辽宁医药职业学院上诉请求：1、依法判令被上诉人赔偿原告经济损失157532.46元；2、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人履行目标责任合同缴纳管理费是上诉人为其发放工资、缴纳养老保险、医疗保险、住房公积金的前提；因为被上诉人没有在上诉人处实际工作、没有为上诉人单位作出任何贡献，又没有缴纳管理费，造成上诉人损失合计157532.46元，被上诉人应当赔偿。尚书林辩称，被上诉人与上诉人之间的事业单位聘用合同签订时间为2015年12月11日，解除时间为2019年11月13日，在合同存续期间上诉人有义务未被上诉人缴纳社会保险并支付工资。2018年4月被上诉人申请离岗创业未予通过后，上诉人通过被上诉人与校办企业签订所谓目标责任合同的方式，将被上诉人的人事档案转至辽宁中意紫苑科技开发公司，被上诉人与该公司并未形成劳动关系，被上诉人不存在未提供实际工作或作出贡献的事实。被上诉人为2018年岗位年度考核合格人员。被上诉人不应承担经济损失。辽宁医药职业学院向一审法院起诉请求:1、依法判令被告赔偿原告经济损失157532.46元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，原、被告之间最后一次事业单位聘用合同签订时间为2015年12月11日，解除时间为2019年11月13日。2018年5月至2019年9月被告的人事关系转至原告投资设立的辽宁中意紫苑科技开发公司，期间被告的工资由原告发放，保险由原告交纳。2020年4月8日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发辽劳人仲字[2020]55号不予受理通知书。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告之间辽宁省事业单位聘用合同书解除的时间为2019年11月13日，在此期间原告有义务为被告支付工资并交纳社会保险，虽然2018年5月至2019年9月被告的人事关系转至原告投资设立的辽宁中意紫苑科技开发公司，但被告并未与该公司签订劳动合同，原告提供的其他证据也无法认定被告在该期间系辽宁中意紫苑科技开发公司的员工，故原告要求被告赔偿原告经济损失157532.46元的主张于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回辽宁医药职业学院的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由辽宁医药职业学院负担。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人辽宁医药职业学院系事业单位，被上诉人系该学院在编在职职工。上诉人的诉讼请求是因上诉人内部行政管理与其工作人员所产生的纠纷，根据上述法律规定，上诉人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予受理。一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，辽宁医药职业学院的上诉请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1625号民事判决；二、驳回辽宁医药职业学院的起诉。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，退回辽宁医药职业学院。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年八月六日法官助理李元旬书记员刘伟娜
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初367号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李继伟，男，1994年1月15日出生，群众，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，经长春市公安局批准决定，于2020年4月16日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被我院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人李继伟犯危险驾驶罪,于2020年6月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓出庭支持公诉，被告人李继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2020年4月3日22时11分许，被告人李继伟酒后驾驶×××号白色兰德酷路泽牌小型越野客车，在长春市宽城区柳影路咱屯子锅台鱼饭店西侧公共停车场倒车时，被执勤交警查获。 经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李继伟静脉血中乙醇含量为127.47/100m1，系醉酒驾驶机动车。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示如下证据：被告人李继伟的供述及辩解；证人韩某的证言；书证：常住数据人口查询信息表、身份证复印件、工作收入证明、查获经过、酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片、现场检测报告书、鉴定事项确认书（理化）、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通行政处罚材料；鉴定文书；光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李继伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李继伟自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。 被告人李继伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2020年4月3日22时11分许，被告人李继伟酒后驾驶×××号白色兰德酷路泽牌小型越野客车，在长春市宽城区柳影路咱屯子锅台鱼饭店西侧公共停车场倒车时，被执勤交警查获。 经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人李继伟静脉血中乙醇含量为127.47/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.查获经过：证明被告人李继伟到案情况，系抓获到案。 2.常住人口数据查询详细信息，身份证复印件，工作收入证明：证明保证人路岩的个人信息及收入情况，被告人李继伟、证人韩某的个人详细信息，经查，李继伟无前科劣迹。 3.酒精含量检测结果单、抽取血样登记表、照片、现场检测报告书：证明酒精呼吸测试、抽取血样情况，李继伟的现场检测样本结果呈阴性。 4.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单：证明车辆及驾驶人信息。李继伟有驾驶资格。 5.道路交通行政处罚材料：证明被告人李继伟醉酒后驾车被行政处罚情况。 6.鉴定事项确认书（理化）、鉴定意见通知书、鉴定文书：证明鉴定意见已经通知当事人。被告人李继伟血液中酒精含量的鉴定结果达到醉酒驾驶标准。 二、证人证言 证人韩某证言：2020年4月3日22时许，我和李继伟、姜志勇、徐志佳、林文利在宽城区柳影路的咱屯子灶台鱼饭店喝完酒让饭店找了代驾，姜志勇当时是开着白色丰田吉普车，我们就先上了他的车，李继伟上了驾驶员的位置，想把车从饭店西侧的公共停车位倒出来，再等代驾，车刚倒出来就被交警查到了。 三、被告人供述 被告人李继伟供述：2020年4月3日22时，我酒后驾驶姜志勇的×××号吉普车拉着韩某、徐志佳、林文利在咱屯子灶台鱼饭店西侧公共停车场处倒车被交警当场抓获，并对我进行了酒精呼气测试，结果为150mg/100ml，又把我带到了武警医院进行了抽血，我的血液中乙醇含量是127.47mg/100m1。 另供述，我有B2驾驶证，当时只是想倒车等代驾。 四、鉴定意见 鉴定文书：证明经鉴定被告人李继伟血液乙醇含量为127.47mg/100ml。 上述证据经庭审举证、质证，被告人李继伟均无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李继伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，对于公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李继伟到案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。宣告缓刑，对被告人李继伟居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人李继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丹 人民陪审员  韩锋 人民陪审员  吴锐 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王楠
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5459号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28413号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与陈章铭金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初28413号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执367号之一 申请执行人李明军，男，1975年1月7日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人叶明辉，男，1973年8月17日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月12日作出的（2019）黔0201民初4871号民事判决书依法受理李明军申请执行叶明辉建设工程合同纠纷一案，被执行人叶明辉应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计210702.37元，并承担本案申请执行费3061元的义务。但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。于2020年3月5日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人叶明辉名下名下无有价证券、足额银行存款，被执行人名下有车四辆，但登记时间过长，且被其他案件查封，查到被执行人位于昆明市西山区住房一套，本院依法委托西山区人民法院查封，但西山区法院反馈该房产已经出卖给案外人。于2019年3月10日对被执行人名下的财产进行线下调查，查到被执行人名下位于钟山区，车位一个，但该房产系六盘水商业银行股份有限公司凤凰支行抵押物，抵押金额90万元，且被其他案件查封。于2020年7月9日到被执行人居住地调查，未查到被执行人有可供执行的财产，于2020年7月15日对被执行人进行第二次查询，查询结果和第一次查询结果一致。现已对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人房产进行轮候查封，车辆申请人不要求查封，被执行人叶明辉名下的房产及车辆不具备执行条件，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了新的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王国祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2836号 原告：平曼曼，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告平曼曼与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告平曼曼于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平曼曼申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告平曼曼撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告平曼曼负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  樊 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4328号原告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市小周药业有限公司。法定代表人郭某。原告张某与被告巴彦淖尔市小周药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年八月十七日书记员  周 琪
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审341号申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文兴路交叉口。法定代表人王磊，任大队长。委托代理人陈思，任副中队长。被执行人邹成龙，男，1990年5月20日出生，住河南省临颍县。关于申请执行人许昌市建安区公安局交通管理大队申请执行被执行人邹成龙不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的《简易程序处罚决定书》（编号:4110231011914090），即罚款200元及其加处罚款200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇二〇年八月十四日法官助理张扬扬书记员陈研
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1770号原告：乔海洋，男，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：顾卫国，男，1965年10月6日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告乔海洋与被告顾卫国民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年8月17日开庭审理，原告乔海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告乔海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乔海洋承担。审 判 长  梁 娟人民陪审员  包尹兵人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 颖
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更486号 罪犯高海涛，男，1986年7月8日出生于甘肃省正宁县，汉族，硕士研究生文化，原居住地甘肃省正宁县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2018年2月8日作出（2018）陕0102刑初78号刑事判决，以被告人高海涛犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2018年7月4日交付执行。刑期自二0一七年五月十八日起至二0二一年五月十七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯高海涛确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯高海涛减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3213号 厦门市同安区人民法院立案庭： 申请执行人你单位与被执行人林榕诉讼费移送执行一案，被执行人已缴纳案款人民币2150元。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人林榕诉讼费移送执行一案，已收到案款人民币2150元，案件已执行完毕，同意案件可以结案，对结案通知书无异议。 申请人：
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1971号原告：曹双宝，男，1985年1月28日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：刘来友，男，1970年5月31日出生，汉族，住山东省高密市。原告曹双宝与被告刘来友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告曹双宝于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹双宝撤诉。案件受理费减半收取计641元，保全费670元，两项合计1311元，由原告曹双宝负担。审判员  杨克河二〇二〇年八月五日书记员  张 昭
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4324号 原告：张德华，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：尤武军，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告张德华与被告尤武军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告张德华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张德华撤诉。 案件受理费485元，减半收取242元，由原告张德华承担。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异163号案外人冀献荣，女，1978年12月10日出生，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人冀献荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冀献荣称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2019年4月19日，案外人冀献荣与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人冀献荣在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人冀献荣无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人冀献荣购买的位于汝南县世联中心城小区7号楼1单元1102房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2019年4月19日，案外人冀献荣与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人冀献荣购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，合同约定总价款为479059元。2019年4月15日前，案外人冀献荣向被执行人世联商贸公司分三次支付首付款共计249059元，汝南县房地产管理所于2019年8月15日出具证明一份，内容为“兹证明冀献荣于2019年4月19日在汝南世联中心城小区购买7号楼1单元1102号房，已在我所进行房产登记备案，特此证明”。根据汝南县房地产管理所于2020年1月6日出具的证明一份、汝南县不动产登记中心于2020年1月6日出具的证明一份显示，案外人冀献荣下没有登记住宅房屋信息。本院认为，案外人冀献荣基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，案外人冀献荣在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，已与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，案外人冀献荣已支付的价款超过合同约定总价款的50%，并在汝南县房地产管理所进行房产备案登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定，房屋转让的项下土地使用权一并转让，案外人冀献荣对其房屋项下的土地享有使用权。依据上述事实，案外人冀献荣主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于汝南县世联中心城小区7号楼1单元1102号房屋所对应分摊的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终526号上诉人（原审被告）：北京祥胜明新技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D21室。法定代表人：张小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宇栋，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈志坚，男，1968年1月2日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王煜岷，江苏宁创律师事务所律师。原审被告：南京天宝混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江宁区新润路88号。法定代表人：平跃龙。上诉人北京祥胜明新技术开发有限责任公司（以下简称祥胜明公司）因与被上诉人沈志坚，原审被告南京天宝混凝土有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。祥胜明公司上诉称，兹有案外人海南沪江置业有限公司执行祥胜明公司借贷纠纷一案向海口市龙华区人民法院申请执行，海口市龙华区人民法院查封了祥胜明公司位于南京市沙洲街道莲花村的房屋拆迁补偿款，之后该款项又被原审法院查封。现案外人沈志坚就该财产向原审法院提起执行异议之诉，认为其为上述拆迁补偿款的实际权利人。根据我国相关法律规定，执行异议之诉的受理法院应为执行标的物的首封法院，据上诉人向本案被查封财产协助执行单位南京市建邺区投资促进局了解，虽然原审法院于2009年6月8日作出（2009)雨执字第534号民事裁定书，但该裁定书并未送达协助执行单位南京市建邺区投资促进局，原审法院实际向建邺区投资促进局送达协助执行通知的时间为2012年6月14日，而海口市龙华区人民法院查封上述拆迁补偿款并向协助执行单位建邺区投资促进局送达协助执行通知书的时间为2012年3月23日，早于一审法院的查封日期，故海南省海口市龙华区人民法院应为争议财产的首封法院，本案应由海南省海口市龙华区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省海口市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定:“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”本案中，被上诉人沈志坚基于原审法院驳回其的执行异议而提起本案的执行异议之诉，依据以上规定，南京市雨花台区人民法院作为执行法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年八月十日书记员  曹媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3489号申请执行人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：沈阳隆通房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路111号。法定代表人：崔君，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳恒信担保有限公司与被执行人沈阳隆通房地产开发有限公司追偿权纠纷（2020）辽0103执3489号一案中，被执行人应给付申请执行人3405160.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月二十七日书记员  卢玠竹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3033号申请执行人宋鹏，女，1988年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组。负责人宋保华，组长。关于申请执行人宋鹏与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2339号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区宋一居民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月十二日书记员 王瑞华
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1082号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：李凯，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：古立娟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：吴保华，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赵喜英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨兴坤，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：吴秀英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李阁，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：杨淑华，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告李凯、古立娟、吴保华、赵喜英、杨兴坤、吴秀英、李阁、杨淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  马 琳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执736号之一申请执行人：李怀玉、男、汉族，绥德县人。被执行人：马虎，男，汉族，绥德县人。关于申请执行人李怀玉与被执行人马虎附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马虎在中国工商银行0511034201244083797账户内存款人民币46685.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。(此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年八月十九日书记员 郝 壮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2137号申请执行人：巩昌祥，男，1966年10月18日，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：赵士任，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住庄河市。申请执行人巩昌祥与被执行人赵士任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初859号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行标的额：本金225000万元及利息，案件受理费2338元，执行费3310元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年8月26日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙3457575111125285750238125二○二○年八月二十六日-3280410527685书记员张靖翊
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5248号原告：江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。法定代表人：南志平。委托诉讼代理人刘怡君、陆鹏宇，江苏常在律师事务所律师。被告：王楠，女，1985年7月9日生，住宿迁市宿城区。原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告王楠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年八月二十六日书记员  刘婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执909号 申请执行人：张玉宝，男，1963年3月29日生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。 被执行人：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区。 法定代表人：马浩，该公司经理。 申请执行人张玉宝与被执行人徐州振旗市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7078号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为583257.50元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至2020年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询，经查被执行人名下暂无可供执行财产。 3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人未果。 4、2020年8月24日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1226号原告：尹怀春，男，汉族，1966年1月2日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。被告：王乃云，女，汉族，1953年4月4日生，住盘锦市兴隆台区。被告：刘万山，男，汉族，1955年6月18日生，住盘锦市兴隆台区。原告尹怀春与被告王乃云、刘万山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告王乃云、刘万山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务报酬15000元及利息;2、本案的涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月，二被告承包一个工程项目，需要雇佣放线员，于是找到原告，但到工程结束，二被告也没有给付原告劳务报酬。于2019年5月7日，原被告双方经核算，被告共欠原告劳务报酬款25000元，由被告王乃云向原告出具欠条一张。在原告多次催要下，二被告的儿子于2020年1月22日、3月1日分别通过微信转账的方式给原告支付劳务报酬共计10000元，尚欠15000元至今未给付。因被告刘万山为被告王乃云配偶，王乃云上述债务发生于其二人婚姻关系存续期间，且涉案工程系其夫妻二人共同经营，故应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王乃云、刘万山均未答辩。经审理查明：被告王乃云雇佣原告在其承包的工程上当放线员，工程结束后，被告王乃云未支付原告劳务费。2019年5月7日，经双方核算，被告王乃云向原告出具欠条，仍有25000元劳务费未给付，约定抹灰拨款时一次性结清，后在原告的催要下，二被告的儿子刘柱于2020年1月22日、2020年3月1日陆续支付原告劳务费共计10000元，尚欠原告劳务费15000元未给付。另，被告王乃云与被告刘万山系夫妻关系，工程由夫妻二人共同经营。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条、微信往来记录在卷为凭，应予采信。本院认为：原告受雇为二被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，二被告应及时、足额给付原告劳务费，故对原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。二被告拖欠原告部分劳务费未付，长期占用原告资金，确给原告造成了利息损失，侵犯了原告了合法权益，应承担民事责任，故对原告要求二被告支付拖欠其劳务费利息的主张予以支持，被告应自2020年5月9日（起诉之日）起至实际给付之日止以15000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王乃云、被告刘万山于本判决生效后十日内共同给付原告尹怀春劳务费15000元，并自2020年5月9日起至实际给付之日止以15000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年八月三日书记员 王满宁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执825号之一申请执行人：刘占波，男，1969年1月18日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：寇宝辉，男，1975年4月5日出生，汉族，住灵宝市（银水湖小区）7号楼四单元四楼西。本院在执行刘占波与寇宝辉借款合同纠纷一案中，经查，位于灵宝市尹庄镇车窑村小区7号楼四单元四楼西户的房屋为被执行人寇宝辉所购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封寇宝辉所购买有位于灵宝市尹庄镇车窑村小区7号楼四单元四楼西户房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十四日书记员  盛红波
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3199号中国邮储银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮储银行股份有限公司泗洪县支行依据（2020）苏1324民初1746号民事判决书向本院申请执行黄泽海、张素珍、汪雷、王小龙金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执579号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：刘海春，男，1992年2月28日生，汉族，黑户。本院依法执行被执行人刘海春缴纳罚金一案，本院作出的（2019）吉0503刑初80号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金2,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，被执行人为黑户，未发现可供执行财产；通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行2,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年八月二十五日书记员  沈德兴