wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1143号原告：付某1，男，1987年8月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：白某，女，1987年3月31日出生，汉族，住辽宁省。原告付某1与被告白某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.无夫妻双方共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子付某2。婚后原告发现与被告性格、理念不合，双方分歧较大，自孩子出生后被告便回娘家居住，与原告分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为了早日结束这段有名无实的婚姻关系，原告诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告白某辩称，因为我们之间有财产纠纷，故不同意离婚。1.要求法院依法分割婚后房产增值部分；2.原告归还婚前用于婚房月供的中国银行贷款共计19335元；3.要求原告归还交通银行信用卡12450元，华夏银行信用卡8100元，共计20550元；4.要求原告承担当初向曹苗苗借款5000元，王少春借款9000元，吕平借款11000元，张翠玲借款10000元，共计35000元；5.要求原告归还谈恋爱期间信用卡消费交通银行本金41011.11元，招商银行信用卡本金50000元，建设银行信用卡本金15000元；6.要求原告承担婚后微粒贷31940.42元；7.要求原告归还当初我帮着还他欠朋友的借款3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子付某2。2019年4月22日，原告付某1向涿州市人民法院提起离婚诉讼，2019年6月10日，法院作出（2019）翼0681民初2166号民事判决书，不准原告付某1与被告白某离婚。2020年6月4日，原告付某1向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚的法定标准。原告以夫妻感情破裂为由二次提起离婚诉讼，自第一次法院判决不准双方离婚至今已过一年以上时间，双方尚未和好，可见双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告主张婚生子付某2由其抚养，要求原告每月支付2000元抚养费，婚生子付某2年龄尚幼，双方分居期间一直由被告照料，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告同意孩子归被告抚养，故婚生子由被告抚养，抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平，参照原告住所地2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入，酌定为每月35738×30%÷12＝893元。被告要求分割婚后房屋增值部分价值，但被告未提交证据予以证明；被告要求原告归还婚前2013年8月16日至2016年4月19日，通过支付宝转给原告的19335元和2013年1月18日至2013年11月15日期间转给原告的12450元及2012年12月18日至2013年12月16日期间转给原告的8100元。被告主张上述款项是借给原告的，但未提交借款凭证，综合考虑二人当时的关系、转账时间、数额等诸多因素，无法认定上述款项性质为借款。被告要求原告承担向曹苗苗等人的借款35000元，因涉及案外人权益，故本案对此不予调整。被告要求原告归还恋爱期间共同消费的诉讼请求无事实和法律依据，故不予支持。对被告要求原告归还当初帮原告还欠朋友的借款3000元的诉讼请求，无事实和法律依据，故不予支持。原告主张被告归还婚前向被告转账的25570元，该转账与被告向原告转账性质相同，亦不能认定为借款，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：一、准许原告付某1与被告白某离婚；二、婚生子付某2归被告白某抚养，原告付某1按每月893元的标准自2020年8月起于每月的25日前给付当月抚养费；三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  常江二〇二〇年八月二十日书记员  孙微
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执恢6号 申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道18号,统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被执行人：曾宪琼，女，1982年4月15日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：庞芳宇，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地广西合浦县。 申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人曾宪琼、庞芳宇金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）桂0521民初2624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复执行，责令被执行人共同偿还借款800000元及利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人庞芳宇、曾宪琼名下位于合浦县××州镇××队就业用地34号的房地产【国有土地使用权证号：合国用（2009）第16904号；房屋所有权证号：合房权证合浦字第××号2-1、2-2】，买受人朱日茂（身份证号码：）以人民币1082720元最高价竞买成功。现因被执行人对拍卖行为提出执行异议，本案暂不宜腾退房屋交付，申请执行人合浦县农村信用合作联社同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人的房屋可以腾退交付的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 黎鸿鹏 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢134号申请执行人赵龙梅，女，1971年4月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人翟顺春（系申请执行人丈夫），男，1972年4月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。特别授权代理。被执行人莫罗柱，男，1983年5月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于赵龙梅与莫罗柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）云0502民初1377号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人莫罗柱赔偿申请执行人赵龙梅各项损失369190.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费5321元、执行费5438元。本院立案执行，于2019年9月9日对（2019）云0502执2299号执行案件终结该次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人莫罗柱发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人莫罗柱未履行。本院于2020年5月8日冻结被执行人莫罗柱财付通账户存款13951.2元，同年5月14日冻结被执行人银行存款10177.3元，并划拨至本院，2020年7月16日兑付申请执行人赵龙梅执行案款24128.5元。经调查，被执行人莫罗柱名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人赵龙梅申请，本院依法对被执行人莫罗柱限制高消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人赵龙梅于2020年5月13日向本院申请司法救助15200元，同年7月21日区委政法委已审批通过，经确认，申请执行人已收到该笔司法救助金。本案执行标的369190.53元，申请执行人已受偿执行案款24128.5元、司法救助金15200元，未受偿329862.03元。因被执行人莫罗柱无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 高晓洋
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢195号 胡侠、陈霞： 胡侠申请执行陈霞人格权纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000元，本院已于2020年4月1日将该款转付给胡侠。至此，胡侠向本院申请执行的（2020）川0403执恢195号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初201号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 主要负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，系该公司员工。 被告：董燕平，男，汉族，1980年10月19日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告董燕平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告人保公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告人保公司以联系到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。 案件受理费281元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员  李养忠 二〇二〇年八月三日 书记员  朱丽虹       
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执132号申请执行人：康彩琴，女，汉族，住陕西省清涧县乐堂堡乡刘家河村一组，居民。被执行人：郝永红，男，汉族，住榆林市榆阳区南大街副32号，居民。被执行人：卢凤梅，女，汉族，现住陕西省榆林市清涧县秀延街道办事处清中家属院东阳社区，居民。申请执行人康彩琴与被执行人郝永红、卢凤梅民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康彩琴于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郝永红、卢凤梅履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费488元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过直接送达向被执行人郝永红、卢凤梅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人郝永红、卢凤梅未实际履行。2、本院于2020年4月16日通过网络查控系统查询了被执行人郝永红、卢凤梅名下的相关财产信息，发现被执行人郝永红、卢凤梅名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日对被执行人郝永红、卢凤梅使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月29日冻结了被执行人卢凤梅的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人康彩琴，并要求其提供财产线索，申请执行人康彩琴认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝永红、卢凤梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人康彩琴释明被执行人郝永红、卢凤梅的财产情况，申请执行人康彩琴明确表示提供不出被执行人郝永红、卢凤梅的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人郝永红、卢凤梅无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月十一日书记员  任 楷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1732号申请执行人：弗淑贞，女，1934年8月1日出生，汉族。被执行人：临汾市恒源博泰投资有限公司。法定代表人：孔哲。被执行人：孔哲，男，1953年3月2日出生，汉族。申请执行人弗淑贞依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5447号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司、孔哲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司、孔哲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司、孔哲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司、孔哲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月五日书记员  赵一繁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2298号原告：乔士军，男，1983年3月10日生，汉族。被告：杨永超，男，1978年12月16日生，汉族。被告：李相娟，女，1976年10月13日生，汉族，系杨永超妻子。被告：张合良，男，1977年3月17日生，汉族。原告乔士军与被告杨永超、李相娟、张合良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乔士军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔士军以庭下协商为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔士军撤诉。案件受理费25元，由乔士军负担。审判员  程尽华二〇二〇年八月十七日书记员  周一岁
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执552号申请执行人石吉元，男，1962年2月22日出生，汉族，住夏县。被执行人王志友，男，1963年4月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市。被执行人王丽华，女，1987年4月9日出生，汉族，住址同上，系王志友之女。本院在执行申请执行人石吉元与被执行人王志友、王丽华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1566号民事判决书，申请执行人石吉元于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王志友、王丽华履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人石吉元款项128000元及利息（利息自2019年10月15日起按月息2%计算至款项付清之日）；给付申请执行人石吉元律师费用6400元；承担案件受理费1430元及案件执行费1937元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人王志友、王丽华银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年八月十一日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1357号关于申请人祁乾坤与被执行人赵文福追索劳动报酬纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵文福没有履行生效法律文书确定的内容，申请人祁乾坤向本院申请强制执行，本院依法受理执行，在执行过程中，被执行人赵文福履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月二十四日
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执901号之二被执行人：陈国兰，女，汉族，1976年09月16日生，住达州市通川区。本院作出的（2018）川1703民初2968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国兰在中国银行账户内存款人民币750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月十一日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保91号申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托代理人:李长虹、戴亦丰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：武汉车千线汽车科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区花城大道8号武汉软件新城二期B1-201-3室。法定代表人：李海港，董事长。申请人中信银行股份有限公司武汉分行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉车千线汽车科技有限公司银行存款1800万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中信银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人武汉车千线汽车科技有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人中信银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉车千线汽车科技有限公司名下价值人民币1800万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中信银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年八月二十日书记员  杨 丽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2641号 张大明与山东泽富海健康科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2019]1081号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向申请人支付全部案款。申请人向本院出具执行完毕确认书，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2641号执行案件、济历城劳人仲案[2019]1081号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初201号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人潘某某，男，1950年4月17日出生，汉族，大学文化，案发前，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被大名县公安局刑事拘留，同年5月21日经大名县人民检察院批准逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，2019年7月10日被大名县公安局取保候审。 辩护人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉（2020）129号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员赵旺出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2016年6月份，被告人潘某某经他人介绍开始接触并通过手机微信建立微信群成立“华北团队”协会做“民族资产解冻、精准扶贫”等项目，潘某某系华北团队的会长。被告人潘某某多次参与号称“民族资产解冻、精准扶贫”等项目失败后，在明知“民族资产解冻、精准扶贫”类项目系诈骗活动的情况下，仍于2019年3、4月份积极参加自称财政部财经科科长“王小锋”介绍的“精准扶贫项目”及自称财政部主任罗永志介绍的“雄安新区扶贫安置房项目”，并以收取“王小锋”项目精准扶贫税费及“雄安新区扶贫安置房项目”资料费名义收取杨某某团队费用13230元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某陈述、证人闫某、胡某等人的证言、电子数据检查笔录、被告人潘某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。 被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张俊杰辩护意见：1、对公诉机关指控被告人潘某某犯诈骗罪不持异议；2、被告人潘某某积极退缴全部赃款；3、被告人潘某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年6月份，被告人潘某某经他人介绍开始接触并通过手机微信建立微信群成立“华北团队”协会做“民族资产解冻、精准扶贫”等项目，潘某某系华北团队的会长。被告人潘某某多次参与号称“民族资产解冻、精准扶贫”等项目失败后，在明知“民族资产解冻、精准扶贫”类项目系诈骗活动的情况下，仍于2019年3、4月份积极参加自称财政部财经科科长“王小锋”介绍的“精准扶贫项目”及自称财政部主任罗永志介绍的“雄安新区扶贫安置房项目”，并以收取“王小锋”项目精准扶贫税费及“雄安新区扶贫安置房项目”资料费名义收取杨某某团队费用13230元。 另查明，案发后被告人潘某某已退缴全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人刘某陈述、证人闫某、胡某等人的证言、电子数据检查笔录、被告人潘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称被告人潘某某自愿认罪认罚，积极退赃，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，于法有据，予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权，根据被告人潘某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人潘某某宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  晋爱红 审 判 员  张克大 人民陪审员  张国文 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李晓桃
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4102号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：贾西庆，男，1989年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初758号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款56671.22元,保费3833.26元，违约金25175.91（以60504.48元为基数，按日万分之三的标准，自2016年10月18日起暂计算至2020年8月5日止），迟延履行期间的债务利息2445.61元（以51713.09元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年12月18日起暂计算至2020年8月5日止）,案件受理费1731元，执行费808元，合计90665元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾西庆的银行存款90665元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月五日代理书记员  杜健伟
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2793号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：张万精，男，汉族，1970年12月22日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张万精借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张万精名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执337号之二十九被执行人：问某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人韩某与被执行人问某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人问某在xx账户内余额人民币38.31元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人问某在xx账户内存款人民币8603.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月三日书记员  曹 鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保895号 申请人：杨永水，男，1976年6月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘光林，男，1984年5月25日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：张慧茹，女，1987年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：蒙阴县开元运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县岱崮。 申请人杨永水与被申请人刘光林、张慧茹、蒙阴县开元运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保653号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘光林、张慧茹、蒙阴县开元运输有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘光林、张慧茹、蒙阴县开元运输有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯庆智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7570号原告：上汽大通汽车有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：赵茂青。委托诉讼代理人：蔡城，上海市锦天城律师事务所律师。被告：江苏赛沸尔专用汽车有限公司，住所地江苏省。法定代表人：高飞。原告上汽大通汽车有限公司诉被告江苏赛沸尔专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上汽大通汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4017号原告：河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区105国道连霍高速交叉口处，统一社会信用代码：914114006897055368。法定代表人：阮新，总经理。委托诉讼代理人：宋威，河南华豫律师事务所律师。被告：张体军，男，汉族，1950年7月2日出生，住河南省新郑市。原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司诉被告张体军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南高速公路发展有限责任公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年八月一日书记员  李彩霞
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执2668号之四 申请执行人：山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地，山东省淄川经济开发区。统一社会信用代码：91370302164162241K。 法定代表人：张艳红，总经理。 被执行人：淄博新沃运力汽车有限公司，住所地，淄博市周村区青年路东首富阳国际商务楼517号。统一社会信用代码：91370306MA3ERGD5XJ。 法定代表人：赵发坤，董事长。 被执行人：深圳新沃运力汽车有限公司，住所地，广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路19号。统一社会信用代码：91440300MA5D9XJG9U。 法定代表人：曾新喜，执行董事兼总经理。 申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司与被执行人淄博新沃运力汽车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理执行。本院受理后，于2019年12月20日向被执行人淄博新沃运力汽车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2899号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未全面履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年12月10日、2020年6月19日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券信息；对查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施；对查封的被执行人淄博新沃运力汽车有限公司所属的381辆货车，已处置完毕，本院裁定以物抵债给申请执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司。本院于2019年12月23日向不动产登记部门发出查询被执行人淄博新沃运力汽车有限公司、深圳新沃运力汽车有限公司的房产信息请求，未查询到两被执行人名下有登记房产。上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。 本院于2019年12月30日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的10799677.7元，通过本院裁定以物抵债方式已执行完毕7454916元。申请执行人未受偿3344761.7元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年八月六日 书记员  张晓强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2103号之三申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。代表人：黄志敏，该支行行长。委托代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：宗顺芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：卞卫，男，1962年8月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人宗顺芳、卞卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初476号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：宗顺芳应于判决生效后立即向中行锡山支行支付信用卡欠款本金94936.91元、利息3292.63元、滞纳金5432.3元，合计103661.84元及以本息98229.54元为基数，自2016年11月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费9019元。卞卫对上述债务承担共同还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，公告费600元，合计诉讼费3154元由宗顺芳、卞卫负担。因宗顺芳、卞卫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2020年7月13日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宗顺芳、卞卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗顺芳、卞卫至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人宗顺芳、卞卫名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，本院依法轮候查封被执行人宗顺芳、卞卫名下位于无锡市滨湖区的不动产，轮候查封日期为2020年8月6日，查封期限为轮候查封生效后三年。因上述不动产为宅基地房屋且为轮候查封，本院无法处置。经向车辆管理部门查询，本院依法轮候查封被执行人卞卫名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，轮候查封日期为2020年7月29日，查封期限轮候查封生效后二年。因上述车辆未实际扣押且为轮候查封，本院无法处置。未发现被执行人宗顺芳名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，被执行人宗顺芳、卞卫名下无住房公积金存款。执行过程中，本院至被执行人宗顺芳、卞卫住所地无锡市滨湖区实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的115834.84元及相应利息均未执行到位，执行费1700元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人宗顺芳、卞卫其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宗顺芳、卞卫有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初476号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人宗顺芳、卞卫确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十七日书记员 李凯凯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2941号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘江宁，女，汉族，1971年10月19日出生，户籍所在地湖南省郴州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘江宁信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3175号原告：杨虎，男，1971年6月4日生，汉族，农民，住泸西县。被告：赵树华，男，1971年4月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨虎与被告赵树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨虎于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨虎自愿申请撤回对被告赵树华的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨虎撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告杨虎负担。审判员 王 博二〇二〇年八月二十五日书记员 王龙祥
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01破申26号申请人：饶峰，男，汉族，1987年11月16日出生，住湖北省谷城县。委托代理人：杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托代理人：赵洁，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地17栋3层304室。委托代理人：张学山，湖北凡成律师事务所律师。申请人饶峰以被申请人湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对盛隆公司进行破产清算。本院通知被申请人盛隆公司后，盛隆公司向本院提出不同意申请人饶峰的破产清算申请。本院查明,盛隆公司成立于1998年11月4日，注册资本为12818万元，法定代表人沈新安。经营范围为：建筑工程施工。饶峰与盛隆公司、湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（以下简称盛隆高鑫分公司）因民间借贷纠纷一案，由襄阳高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鄂0691民初01644号民事判决书，判决盛隆公司向饶峰偿还借款本金30万元，并支付从2014年8月12日起以30万元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。因盛隆公司未按上述生效判决履行付款义务，饶峰向襄阳高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，该院于2017年10月12日下达执行裁定书，对盛隆公司采取强制执行措施。后襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日下达（2017）鄂0691执773号执行裁定书，就该案终结本次执行程序。饶峰遂申请对盛隆公司进行破产清算。盛隆公司认为，该公司下属企业盛隆高鑫分公司原负责人刘军秋涉嫌集资诈骗社会公众包括饶峰98户，涉案金额约1.9亿元，已经判决部分15人，剩余包括饶峰等人的部分检察机关正在进行审查公诉中。不同意申请人饶峰的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第三条规定：“债务人的资产负债表或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”据此，判定企业法人是否具有破产原因，主要基于以下两个标准：第一、企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；第二、企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。就本案而言，盛隆公司、盛隆高鑫分公司及相关人员涉及刑事案件正在审查中，同时，饶峰提供的证据亦不足以证实盛隆公司明显缺乏清偿能力。因此，饶峰申请盛隆公司破产清算，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款之规定，裁定如下：对饶峰的破产清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  赵文莉审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇二〇年八月二十四日法官助理郭锐敏书记员何晋林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13351号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1574号之二申请执行人张秀芹。被执行人冯雪娟。申请执行人张秀芹与被执行人冯雪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初8832号民事判决书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人张秀芹申请标的为306220元。执行中，本院依法查封被执行人冯雪娟名下车牌号为陕AXXXXX北京现代牌车辆，因车辆未实际控制，现暂不宜处置；依法冻结被执行人银行账户。现本院已将被执行人限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年八月十八日书记员 李 晓
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执702号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：袁里善，男，1969年2月14日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人：范凤彩，女，1973年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁里善、范凤彩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2450号民事判决书，本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郑泽文未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人袁里善微信存款人民币4636.97元，本案在执行过程中依法进行冻结扣划，并将该执行款发放给申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，除上述存款暂时未发现被执行人袁里善、范凤彩有其他可供执行的财产，将查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案在执行过程中于2020年6月8日向被执行人袁里善、范凤彩发出限制消费令，将被执行人袁里善、范凤彩纳入失信被执行人名单，各罚款人民币3000元。本案申请执行6.443564万元，未执行6.06652万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人袁里善、范凤彩有可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁里善、范凤彩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年八月十三日书记员  万冯俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6146号原告:毛俊辉，男，1974年10月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:唐伟，男，1987年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：刘亦安，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告毛俊辉诉被告唐伟、刘亦安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛俊辉、被告唐伟到庭参加诉讼，被告刘亦安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告毛俊辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即向原告偿还所欠借款50000元；2.请求判决二被告立即按约定利率支付利息直至偿清之日止；3.由二被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告唐伟因欠缺资金先后3次向原告借款合计21万元，借款时间及金额分别是：2018年4月20日借款10万元,2018年12月18日借款4万元，2019年4月22日借款7万元。2018年4月22日及2018年12月18日的借款，被告向原告出具了借条一份。2018年5月25日被告还款5万元。按借条约定，截至2020年3月9日，三次借款的本金及利息计210354元。被告于2020年3月9日还款本金及利息16万元，剩余本金50354元，被告至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐伟辩称：1.被告向原告借款的本金及利息已全部还清。2018年5月18日，被告已归还原告借款5万元。2020年3月4日，双方在法院执行局法官调解下已达成和解协议，被告所借原告借款16万元，直接由法院执行局汇入了原告所经营的湖南省和恒汽车销售服务有限公司，约定所借借款中10万元、4万元均不计算利息，只需要归还本金16万元即可。此后，原告承诺将借条退还给被告，但原告不按约定执行，继续向原告追讨借款利息。2.被告于2018年4月20日向原告所借10万元借款用于了两人共同投资的工程款押金的起诉费，并当天双方也对投资签署了确认书，其中约定了利息，这其中也有属于原告自己需要缴纳的费用款。之所以约定了利息是原告怕被告不守信用，但口头约定了还款时不支付利息。此外，被告刘亦安对借款不知情，三笔借款均与其没有任何关系。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。被告刘亦安未作答辩。经审理查明：原告毛俊辉与被告唐伟系亲戚关系。被告唐伟因欠缺资金先后三次向原告毛俊辉借款合计210000元，具体的借款时间及金额分别为：2018年4月20日借款100000元,2018年12月18日借款40000元，2019年4月22日借款70000元。其中2018年4月20日及2018年12月18日的借款，被告唐伟向原告毛俊辉出具了两张借条，2019年4月22日的借款70000元未出具借条，借条上约定月息2%（利息从借款之日起计算），2018年4月20日的借款到期为2018年5月6日，2018年12月18日的借款到期为2019年6月17日，同时还约定了因诉讼期间产生的诉讼费、律师费等相关费用均由被告承担。上述三笔借款，由原告毛俊辉通过银行转账的方式转账至被告唐伟个人的银行账户。借款后，原告毛俊辉自认被告唐伟于2018年5月25日归还了借款50000元。根据双方借条上的约定，截至2020年3月9日，三笔借款的本金及利息共计210354元。被告唐伟于2020年3月9日还款本金及利息160000元（该款系法院执行另案所获案款，在执行局法官组织调解下，原、被告及案外人三方达成和解协议，并由法院执行局直接汇入了原告毛俊辉所经营的湖南省和恒汽车销售服务有限公司银行账户。），剩余本金50354元，被告唐伟至今未还，经原告多次追收无果，遂成本诉。在庭审中，被告唐伟对所借原告毛俊辉的借款的金额及借条上约定的利息标准无异议，但辩称借款210000元已全部归还，原告在法院执行局达成和解时已放弃借款利息，并答应归还被告出具的借条。另查明，被告唐伟、刘亦安系夫妻关系，双方于2013年3月1日在邵东县民政局办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并庭审质证的《借条》、长沙银行网上银行电子受理凭证、民政局出具的证明；被告唐伟提交并庭审质证的民事调解书、微信聊天记录、变卖协议、调解协议与确认书、银行明细、电子回单、法院工作联系函等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案的争议焦点如下：一、被告唐伟所借原告毛俊辉借款是否已全部偿清；二、被告刘亦安是否应承担共同清偿责任。一、关于被告唐伟所借原告毛俊辉借款是否已全部偿清的认定。在庭审中，被告唐伟对所借原告毛俊辉的借款的金额及借条上约定的利息标准无异议，双方已形成合法的借贷关系。在借款后，原告毛俊辉对被告唐伟归还了借款160000元亦无异议，但其认为被告所还借款中包含了借款利息，尚有本金50354元未还。被告唐伟提出在法院执行和解中原告已认可借款全部偿清及放弃借款利息的抗辩意见，因其未提供充分的证据予以证明，故该抗辩意见不成立，本院不予采信。原告毛俊辉要求被告唐伟支付借款本金50000元及按借条约定月息2%标准承担自起诉之日起至借款全部清偿之日止的利息并无不妥，本院予以支持。二、被告刘亦安是否应承担共同清偿责任的认定。本案涉案借款时间为2018年4月20日，该债务系发生在被告唐伟、刘亦安夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，……但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外”。涉案借款主要用于被告公司诉讼的费用，原告毛俊辉主张涉案债务系夫妻共同债务，但并未举证证明被告刘亦安知晓该笔借款，且用于了被告唐伟、刘亦安夫妻双方共同生活、共同生产经营，应承担相应举证不能的不利后果，故原告毛俊辉的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告毛俊辉偿还借款本金50000元及利息（自2020年5月13日起以借款本金50000元为基数按月息2%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回原告毛俊辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取532元，由被告唐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年八月四日书记员  陈 果
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0882行审45号 申请人：大安市民政局。 法定代表人：张玉锋，该局局长。 委托代理人：李宵鹏，该局职员。 被执行人：刘玉江，男，1969年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请执行人大安市民政局于2020年8月5日向本院申请强制执行大民处决字﹝2019﹞第2号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 大安市民政局于2019年12月28日对被执行人刘玉江作出大民处决字﹝2019﹞第2号行政处理决定，该决定认定刘玉江擅自将郭少英遗体未火化土葬的行为违反了国务院《殡葬管理条例》第四条的规定，大安市民政局依据国务院《殡葬管理条例》第二十条的规定限刘玉江自接到该决定书之日起十日内将郭少英遗体运至殡仪馆进行火化。逾期不履行的大安市民政局将依法申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。 经审查，本院认为申请人大安市民政局大民处决字﹝2019﹞第2号行政处理决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行大民处决字﹝2019﹞第2号行政处理决定，由大安市人民政府相关职能部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 立 秋 审判员 李 孝 天 审判员 于 守 明 二〇二〇年八月十日 书记员 岳晓文玉
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181财保290号申请人：利派（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2006号1幢601室，统一社会信用代码9131000033264630X5。法定代表人：张超，公司总经理。被申请人：悍马（合肥）新能源汽车制造有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区卞山路与半汤大道交叉口1号，统一社会信用代码91340100MA2TYXYF1N。法定代表人：刘军良，公司董事长。申请人利派（上海）股权投资基金管理有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人悍马（合肥）新能源汽车制造有限公司的财产进行保全，都邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人悍马（合肥）新能源汽车制造有限公司名下价值1600000元的财产。案件申请执行费5000元，由申请人利派（上海）股权投资基金管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  方江锋二〇二〇年八月二十五日书记员  贾慧娟
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初940号原告：张文国，男，1959年6月10日出生，汉族，住老河口市，被告：老河口市仙人渡镇白鹤岗村民委员会。住所地：老河口市仙人渡镇白鹤岗村。法定代表人：阙龙兵，系该村委会主任。原告张文国与被告老河口市仙人渡镇白鹤岗村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以经第三方协商达成还款协议为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文国的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文国撤诉。案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告张文国承担。审判员  程勇二〇二〇年八月三日书记员  隋鹏
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕10行初16号 原告：李云桥，男，汉族，退休干部，现住西安市高陵区。 被告：商洛市人民政府，住所地：商洛市商州区。 法定代表人：郑光照，市长。 委托代理人：吴雪莉，商洛市工信局副局长。 委托代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。 原告李云桥与被告商洛市人民政府确认行政行为违法一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李云桥，被告商洛市人民政府的委托代理人吴雪莉、王芝芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李云桥诉称，原商洛地区乡镇企业供销公司（以下简称供销公司）是商洛市人民政府机构原商洛市乡镇企业管理局（以下简称乡镇企业管理局）呈报、注资开办的国资企业。供销公司在政府机构改革中被商洛市人民政府下设的商洛市机构编制委员会办公室（以下简称市编办）注销，乡镇企业管理局也被撤销并入现商洛市人民政府工信局，但原告作为供销公司的债权人却没有收到相关通知，对此并不知情。因被告商洛市人民政府监管缺位，失职，造成原告50万元债权本息无处索赔。故请求：1.确认被告商洛市人民政府作出的《关于撤销市乡镇企业供销公司的通知》，撤销供销公司的行为违法。2.判令被告商洛市人民政府承担供销公司所负原告债务50万元。3.诉讼费由被告承担。 被告商洛市人民政府辩称：1.原告因民事案件执行遗留问题提起行政诉讼没有法律依据。2.供销公司属事业性质，被告作为行政主管单位，有权利和义务将该公司依法撤销，确保国有资产不予流失，被告的撤销行为没有违反法律规定。3.原告的起诉已超过诉讼期限。4.原告的诉讼主体不适格。5.原告要求被告赔偿损失没有事实、法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1980年10月13日，商洛地区人事局作出商署人发（1980）128号《关于成立“商洛地区社队企业供销公司”的通知》，成立供销公司，属区营级单位，隶属地区社队企业管理局领导。2000年4月25日，原商州市人民法院作出（1999）商市法经初字第12号民事判决，判决供销公司与李云桥、李臻、李柱石签订的“江滨加油站”转让合同无效，限判决生效后一月内由供销公司返还李云桥、李臻、李柱石转让费20万元，并从1997年8月29日起按同期企业流动资金贷款利率付息，付完为止。供销公司一直未履行该判决。2000年12月6日，原商州市人民法院依大赵峪农村信用合作社、李云桥的申请，作出（2000）商市法执字第367号民事裁定，裁定对供销公司位于商洛地区XX馆XX室房屋（正房七间，续檐三间）予以查封。2007年10月10日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕执监字第6号民事裁定，裁定商洛市商州区人民法院执行的商州区XX社，李云桥、李臻、李柱石与供销公司借款抵押合同纠纷一案，由西安铁路运输法院执行。西安铁路运输法院于2008年6月17日发出（2008）西铁执债字第1号债权凭证，内容是：申请执行人李云桥、李臻、李柱石依据（1999）商市法经初字第12号民事判决书，未受偿债权余额为伍拾万元，如发现被执行人供销公司有可供执行的财产，可凭此证向西安铁路运输法院申请恢复执行。2011年7月6日，市编办对市工业和信息化局作出《关于撤销市乡镇企业供销公司的通知》，同意撤销供销公司，其资产由市财政局国有资产管理部门予以处置。李云桥现以市编办撤销供销公司导致其债权无法实现为由，向本院提起行政诉讼。 认定上述事实的证据有：原告李云桥提交的（1999）商市法经初字第12号民事判决书、（2006）陕执监字第6号民事裁定书、（2008）西铁执债字第1号债权凭证，被告商洛市政府提交的（2000）商市法执字第367号民事裁定书、商署人发（1980）128号《关于成立“商洛地区社队企业供销公司”的通知》、商市编发（2011）106号《关于撤销市乡镇企业供销公司的通知》等证据在案佐证。 本院认为，市编办是商洛市人民政府的下设职能部门，不具有原告主体资格，本案的适格被告为商洛市人民政府。本案原告李云桥是因为市编办撤销供销公司导致其债权无法实现，故而提起本案行政诉讼，故本案的主要争议焦点是：1.市编办做出的《关于撤销市乡镇企业供销公司的通知》是否属于行政案件受案范围；2.李云桥是否具有本案原告主体资格；3.本案是否超过法定的起诉期限。 一、关于市编办作出的《关于撤销市乡镇企业供销公司的通知》是否属于行政案件受案范围的问题。最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中,市编办作出的《关于撤销市乡镇企业供销公司的通知》，是针对市工业和信息化局关于撤销供销公司的请示所作的回复,该行为属于内部审批行为，该通知未涉及原告也未向原告送达，原告并非通知的相对人。该通知内容也没有对原告课以行政法上的义务，对原告相关权利义务并无实际影响。原告对该通知提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。 二、关于李云桥是否具有原告主体资格的问题。当事人是否具有法律保护的权益是作为判断当事人是否具有原告主体资格的重要标准。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：债权人以行政机关对债务人所作行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，李云桥与供销公司之间的债务纠纷，已经提起了民事诉讼，并经（1999）商市法经初字第12号民事判决，已经依法进入执行程序执行，该债务关系不属于市编办2011年作出被诉《关于撤销市乡镇企业供销公司的通知》时，应当保护或者予以考虑的情形。该撤销通知是否存在、是否合法，均不会对原告李云桥的合法权益产生实际的影响，李云桥不具有本案的原告诉讼主体资格。 三、关于李云桥提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。被诉《关于撤销市乡镇企业供销公司的通知》作出时间为2011年7月6日，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对该撤销行为不服，应当在该行政行为作出之日起5年内，即在2016年前提起行政诉讼，原告2020年6月15日提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限，且没有行政诉讼法第四十八条规定的情形。即使按照原告李云桥庭审中自述的，其2017年7、8月份才知道该撤销通知的具体内容，按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告也已经超过一年的法定起诉期限。 综上所述，原告李云桥的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、(二)、（八）项之规定,裁定如下： 驳回原告李云桥的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  李军宏 审 判 员  文改云 人民陪审员  鱼铁虎 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  郭松梅 书 记 员  房亚东 1
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保343号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人董学信与被申请人李平启租赁合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2074-1号民事裁定书，我局已对被申请人李平启的银行存款、支付宝、微信在10000元限额内予以解除冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：解除冻结存款通知书回单。         二0二0年八月十一日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1436号 原告：黑山县环路加油站，住所地黑山县东外环路68号。 法定代表人：刘福贵，系该加油站站长。 被告：辽宁两锦大洋电大建设集团有限公司黑山一分公司，住所地黑山县黑山镇。 法定代表人人：申学勇，系该公司负责人。 原告黑山县环路加油站诉被告辽宁两锦大洋电大建设集团有限公司黑山一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县环路加油站撤诉。 案件受理费2032元（已减半收取），由原告黑山县环路加油站负担。 审 判 员 王小单 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋 佳 书 记 员 杨 轩
黑龙江省大庆市中级人法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑06执保44号罗羚刚：你因与被申请大庆嘉丽房地产开发有限公司、江苏省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,向我院提出财产保全申请,我院已经依法作出（2020）黑06民初25号民事裁定书,裁定查封被申请人大庆嘉丽房地产开发有限公司在大庆市高新区的香格里拉花园小区房产四处，现告知以下事项:查封被申请人大庆嘉丽房地产开发有限公司名下位于开发区生态大街246-1号Ｓ1＃商业楼商业01（2层）（黑（2019）大庆市不动产权第0132796号）、246-4号Ｓ1＃商业楼商业02（1层）（黑（2019）大庆市不动产权第0133040号）、246-3号Ｓ1＃商业楼商业03（黑（2019）大庆市不动产权第0133048号）、246号Ｓ1＃商业楼商业01（1层）（黑（2019）大庆市不动产权第0133065号）；查封期限为三年，起止时间为2020年8月21日起至2023年8月20日止。二〇二〇年八月二十一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1283号 原告：尹庆柱，男，1955年5月7日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 原告：王彩凤，女，1955年2月15日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 被告：刘松涛，男，1965年12月26日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告尹庆柱、王彩凤与被告刘松涛返还原物纠纷一案中，原告尹庆柱、王彩凤于2020年8月20日向本院提出撤回对被告刘松涛的起诉。 本院认为：原告尹庆柱、王彩凤的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告尹庆柱、王彩凤撤回起诉。 案件受理费18300元（原告尹庆柱、王彩凤预交9150元，缓交9150元），全额退还。 审判员  范秀娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  左 芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11649号 唐顺泉： 被执行人唐顺泉金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19637号民事判决书确认的唐顺泉应负担的诉讼费778元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11649号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十三日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1773号原告：顾金静，女，1990年2月17日生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市凯鑫防爆电器厂，住所地沈阳胡台新城振兴二街9-1号。负责人：李荣石，该企业经营者。本院在审理原告顾金静诉被告沈阳市凯鑫防爆电器厂劳动合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告顾金静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年八月十日书记员  祁 樊
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初635号原告：霍美琴，女，1978年12月16日出生，汉族，住所地山西省介休市。委托诉讼代理人：张婷，山西银硕律师事务所律师。被告：胡秋生，男，1967年10月10日出生，汉族，住所地山西省介休市裕康家园Ａ区。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。原告霍美琴诉被告胡秋生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍美琴及委托诉讼代理人张婷，被告胡秋生委托诉讼代理人薛立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍美琴诉称，1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款48000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告于2016年4月向原告借款7000元，原告在工商银行以保单抵押给被告贷款7000元，后双方共同租房，房租6000元，均由原告一人承担。2016年9月二人合伙开饭店，被告承诺饭店亏损被告一人承担，因过于信任，原告将68000元全部用于饭店投资，后饭店2017年2月倒闭。被告再次向原告借款7000元。被告在2018年6月28日向原告出具5万元欠条一张，双方约定被告每月还款1000元至还完为止。后被告2018年6月29日给付原告1000元，2019年1月22日归还1000元后不再归还，故具状起诉，望判如所请。被告胡秋生辩称，1、原被告之间不存在借款合同关系。2、原告所说48000元借款数额系原告与被告同居期间开设美琴餐馆所产生的费用，与被告无关。3、被告给原告出具的5万元欠条，其目的是为了挽救原告与被告继续共同生活所出具的欠条，被告实际并不欠原告5万元。2018年6月29日，2019年1月22日，被告分别支付给原告1000元，同样是为了挽救原告与被告继续生活。基于上述三点意见，原告请求与事实不符。请法庭驳回原告诉请。经审理查明，2018年6月28日，被告给原告出具欠条一张，载明“因欠霍美琴伍万元，每月？一仟元、中间人刘志珲，伍万元？完为？今欠人，胡秋生。2018.6.8号。”被告于2018年6月29日、2019年1月22日分别给付原告1000元。被告对欠条存在异议，认为该欠款为双方开设美琴餐馆产生的费用，不认可系被告个人欠款的事实。以上为本案事实。上述事实，由原、被告陈述，欠条一张，微信记录一份在案佐证。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中原告所提供的欠条存在瑕疵，被告也不予认可，原告未向法院提交付款凭据等相关证据，无法形成完整证据链条。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：驳回原告霍美琴的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告霍美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年八月十七日书记员  焦鹏程
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2097号 原告：李传江，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：初广东，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李合力，男，1981年3月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李传江与被告初广东、李合力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行审理。 本院认为，原告李传江不能提供被告李合力的准确送达地址，本院无法找到被告李合力，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李传江的起诉。 案件受理费减半收取838元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 岩 二〇二〇年八月十八日 书记员 李薇薇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4714号 原告：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 原告：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 被告：张某某，男，38岁，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司诉被告张某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司、江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费1216元，减半收取608元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何小燕
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3710号之六被执行人：王云，女，汉族，1972年12月17日生，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在交通银行62×××95账户内存款人民币469024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2936号申请执行人：班图汽车设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区。原告班图汽车设计咨询(上海)有限公司与被告上海蓥石汽车技术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初18029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人班图汽车设计咨询(上海)有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，要求义务人上海蓥石汽车技术有限公司支付服务费人民币962,430元及利息(以309,960元为基数自2018年7月26日起至实际支付之日止、以652,470元为基数自2019年8月22日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行查明，被执行人上海蓥石汽车技术有限公司目前已停止经营且涉及多起执行案件未执结。本院通过银行、房产、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另，上海市第三中级人民法院已对被执行人上海蓥石汽车技术有限公司启动破产清算程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十三日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2872-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人王进霞，女，1962年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人王进霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1514号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王进霞在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  战农涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11597号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11597号申请执行人冯佳杰，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人夏叶、卢丽蓉，上海源泰律师事务所律师。被执行人张金慧，男，1985年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市浦东新区。关于申请执行人冯佳杰与被执行人张金慧股权转让纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初5242号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5103号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系公司员工。委托诉讼代理人：张雪峰，系公司员工。被告：吴永慧，女，1972年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告吴永慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠到庭参加诉讼，被告吴永慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：判令吴永慧支付正商物业公司物业费17164元，违约金酌情收取1716元，合计18880元。事实与理由：正商物业公司与吴永慧就正商红河谷小区57-103号房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由正商物业公司为吴永慧提供物业管理服务，吴永慧必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向正商物业公司每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2018年1月1日起至今，吴永慧持续未支付物业费，已累计拖欠物业费17164元，违约金酌情收取1716元（物业费暂计算至2019年12月31日，违约金暂计算至2019年6月30日）。经正商物业公司多次催要，但吴永慧总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。正商物业公司遂提起诉讼，望判如所诉。被告吴永慧未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永慧系位于新郑市××镇××国道西侧正××小区××楼××室业主，建筑面积为238.4平方米。2013年8月29日，正商物业公司（甲方）与吴永慧(乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由正商物业公司为吴永慧提供前期物业服务；乙方按照《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起开始缴纳物业服务费，其他情况的以开发商书面通知的交房日期开始缴纳；乙方交房时须预交12个月物业服务费，并办理银行物业费代扣转账手续；交房后物业费按约定缴纳，乙方于规定时间前履行缴纳义务。联排物业费每平方米3元/月；乙方违反协议，如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权对拖缴、欠缴行为采取相应催缴措施并要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应缴费用总额的1%的滞纳金等。联排物业管理服务费用标准为3元/月/平方米，协议同时对双方权利义务、物业管理服务的内容、服务质量等进行了详细约定。吴永慧房屋为联排，吴永慧交纳物业服务费至2017年12月31日，之后的物业费未再交纳。经正商物业公司多次催要，吴永慧仍未支付物业费，正商物业公司遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费缴纳通知单》，照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。正商物业公司与吴永慧签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3元/月/平方米的标准计算，吴永慧的房屋建筑面积为238.40平方米，即2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为17164.8元。在经书面催交后，吴永慧仍不向正商物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，正商物业公司请求吴永慧交纳上述期间的物业服务费17164元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定乙方违反协议，如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权对拖缴、欠缴行为采取相应催缴措施并要求乙方补交，并从逾期之日起按日向甲方支付应缴费用总额的1%的滞纳金等。若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因吴永慧的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期及数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由吴永慧向正商物业公司支付违约金858元。吴永慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴永慧应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费17164元、支付违约金858元，共计18022元。二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计136元，由原告河南正商物业管理有限公司负担6元，被告吴永慧负担130元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 李智萍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1567号原告:金易通(天津)智能装备有限公司，住所地:天津宝坻经济开发区(原天宝工业园)。法定代表人:常建勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆美，天津长实律师事务所律师。被告:唐山陆凯科技有限公司，住所地:唐山市高新区南开道。法定代表人:李松奕，职务：经理。委托诉讼代理人：张微，河北红蔷薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，河北红蔷薇律师事务所律师。原告金易通(天津)智能装备有限公司（以下简称金易通公司）与被告唐山陆凯科技有限公司（以下简称陆凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。因疫情原因，本院依法扣除部分审限。被告陆凯公司在法定答辩期内提出管辖异议申请，认为本案应由被告所在地即唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖，经审查，本院作出（2020）津0115民初1567号民事裁定，驳回了被告对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金易通的委托诉讼代理人张崇泉、被告陆凯公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金易通公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费163210.90元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失32784.05元(自付款到期日至2020年4月8日止)及以未付加工费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月9日至实际给付日的利息损失；3.被告向原告支付追索加工费的律师费支出10000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方为合作伙伴关系，双方分别于2017年6月18日、2017年11月18日签订《工业品买卖合同》两份，该两份合同名为买卖实为加工，即原告实际对被告提供的产品进行加工，原告收取加工服务费。合同签署后，原告依约对被告的各项产品提供了相应加工服务并将加工后产品交付至被告处。截至今日，被告欠付原告加工费共计人民币163210.90元。虽经原告多次催要，但被告均未支付。以上合同虽对管辖法院作出约定，但经查询唐山市人民法院并不实际存在，故该约定因无法明确具体管辖法院，属约定不明，应当无效。鉴于原被告双方实质系加工承揽合同法律关系，现根据“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”之规定，原告认为原告住所地即为合同履行地，贵院依法对本案具有管辖权。综上原告起诉至贵院，望判如所请。被告陆凯公司辩称，一、对原告的利息计算基数及起始时间、利息数额不予认可；二、律师费不应由被告承担；三、合同总价款应为154948.9元而非原告主张的163210.9元；四、因原告提供的货物不符合质量要求，为此双方进行协商，不存在违约的事实，故被告不应当承担利息等损失。本院经审理认定事实如下：原告原名称为金易通(天津)矿业装备有限公司，2017年3月15日，原告更名为金易通(天津)智能装备有限公司。2017年1月12日，原、被告订立《工业品买卖合同》，合同价款23064元。原告已经完成交付并开具《天津增值税专用发票》，被告已经履行给付义务。合同已经履行完毕。2017年6月15日，原、被告订立《工业品买卖合同》，合同约定标的名称为机架、横梁等，合同还对数量、单价等做了约定。付款方式为挂账付款。原告已经完成交付并开具三份《天津增值税专用发票》，发票载明的价税合计分别为58620元、44232.6元、52096.3元，价税合计总计为154948.9元。被告尚未支付该款项。2017年11月18日，原、被告订立《工业品买卖合同》，合同约定标的名称为右下、左下、右上、左上机架各2间，横梁8件，每套含税单价1280元，金额2560元。侧机架2副，每吨2600元。后支撑机架2件，每吨1900元。均按实际重量结算。付款方式为挂账付款。原、被告对双方在2017年11月18日订立的合同并无争议，但被告对原告是否履行该合同约定的交付义务发生争议。原告认为该合同所涉标的已经交付，货款应为8262元，加上之前一单合同被告所欠货款154948.9元，总计欠货款163210.9元。被告认为总价款应为154948.9元。经本院审查，原告提供了该合同的加工件明细清单，委托第三方交付的合同以及两份发货清单（其上分别有承运人及收货人的签字）证明原告已于2017年12月6日完成2017年11月18日合同约定的交付义务。本院当庭对被告是否收到上述货物向被告询问，被告称并不清楚。结合原、被告的陈述及提供的证据，原告的证据能够相互印证，且被告未反驳收到相关货物的事实，据此，本院确认原告已经完成该合同的加工及交付义务。庭审中，被告对原告方交付的货物提出质量异议，但未提供证据予以证实。本院认为，案涉合同虽然名为《工业品买卖合同》，但是从合同的内容看，符合加工合同的特点，所以应为加工合同。原、被告之间的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。根据原、被告双方订立合同的约定，双方约定支付方式为“挂账支付”，付款时间约定不明。故应当自原告最后一次交付货物时支付，即被告应当在2017年12月6日向原告支付加工费163210.90元，原告请求被告支付加工费163210.90元的诉讼请求，事实及法律依据充足，本院予以采信。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据上述法律规定，被告逾期付款，原告有权利向被告主张赔偿经济损失。原告向被告主张的利息损失，属于可得利益损失的范畴，但其提出的“全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的1.5倍”显然过高，应当按照年利率6%计算，起算时间为最后一次劳动成果交付之日即2017年12月6日。原告主张的律师费用，因双方未在合同上作出明确约定，本院不予支持。关于被告抗辩所称的质量问题，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、唐山陆凯科技有限公司于本判决生效后十日内给付金易通(天津)智能装备有限公司163210.90元；二、唐山陆凯科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿金易通(天津)智能装备有限公司的损失。损失的计算方式为：以163210.90元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月6日起计至本判决确定给付之日止；三、驳回金易通(天津)智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由唐山陆凯科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年八月四日书记员  迟小栋
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执412号吴冬月、田昊、孙志强、李旺：申请执行人吴冬月与被执行人田昊、孙志强、李旺刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）吉0303刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“田昊赔偿吴冬月经济7961.26元、孙志强、李旺各赔偿吴冬月经济损失5970.9元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人田昊、孙志强、李旺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年8月14日被执行人田昊给付申请执行人11000元，申请执行人自愿放弃余款8903.01元及各项利息并同意结案。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初222号刑事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年八月十四日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3162号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告:徐祥祖，男，汉族，1985年5月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋杨，女，汉族，1982年2月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告徐祥祖、宋杨追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理高全代理书记员  刘姣依
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2201号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某1，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：谢某，男，1966年12月21日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：钟某，女，1965年2月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：王某2，男，1987年6月20日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：孙某，男，1968年9月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告谢某、钟某、王某2、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某1、被告钟某到庭参加了诉讼，被告谢某、王某2、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人谢某、钟某立即偿还原告贷款本金28722.70元及相应利息；2.被告王某2、孙某承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告谢某、钟某夫妇于2016年4月18日在原告处申请农户小额贷款人民币30,000.00元，用途：种植业，合同约定期限3年（可循环方式），要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为王某2、孙某，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年7月6日发放，2017年3月23日贷款结清本息后于2017年4月1日重新发放，2017年10月30日贷款结清本息，于2018年3月23日再次发放，到期日2019年3月10日。但截止到2020年3月22日，被告仍拖欠原告贷款本金28722.70元及相应利息。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告谢某、钟某及担保人王某2、孙某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告钟某辩称：我借款的事实存在，同意给付，暂时还不上，想缓期给付。 被告谢某、王某2、孙某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系及联保关系存在，应互付连带责任。2、还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年3月23日被告谢某在原告处贷款30,000.00元，双方约定于2019年3月10日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告王某2、孙某提供连带责任保证。截止到2020年6月22日被告尚欠本金28722.70元及相应利息。另查：谢某与钟某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告谢某应按约定偿还借款，被告王某2、孙某应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约。借款时被告谢某与被告钟某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告谢某、钟某本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金28722.70元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告王某2、孙某承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518.00元，减半收取259.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年八月二十二日 书记员  宋竹溪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10778号原告李炎，男，1994年1月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人司华丽，河南千业律师事务所律师。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。原告李炎与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人司华丽，被告尚客房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日，原告（乙方）与（甲方）由兴隆铺公司及建中源置业联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份。约定由原告购买位于郑州市南阳路博颂路西200米兴隆铺安置房1号楼1单元5层14户房屋，单价为6565元/平方米，总价为379720元。签订认购单期间，原告向被告支付指标费6万元。甲方承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素除外）。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款3万元及指标费6万元，合计9万元。但被告向原告出售的房屋一直没有动工开建，后原告要求退还房款及指标费，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告兴隆铺公司及建中源置业签订的《兴隆铺村安置房认购单》2、被告建中源置业和兴隆铺公司退还原告已付购房款3万元；3、被告建中源置业和兴隆铺公司返还原告购房款利息（以3万元为基数，自2018年3月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；4、三被告共同返还原告指标费6万元；5、三被告返还原告指标费利息（以6万元为基数，自2018年3月15日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；6、本案诉讼费由三被告承担。被告兴隆铺公司辩称，根据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，兴隆铺公司对于建中源置业及尚客房产收取款项的行为既不知情，也未实施委托，因此未收取涉案任何金额，不产生退还涉案任何金额及利息的法律责任。退还款项及利息的责任应由款项收取方即建中源置业和尚客房产承担。被告建中源置业辩称，建中源置业只认可收到认购金，不认可指标费。被告尚客房产未答辩。经审理查明：2018年3月15日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市南阳路博颂路西200米的1号楼1单元5层14户房屋一套，总价379720元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···甲方承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素除外）。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付9万元购房款，其中认购金3万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2018年3月15日为原告出具收据，庭审时，被告建中源置业确认收到该认购金3万元。另，原告提交的指标费明细表载明尚客房产于2018年3月15日收到POS机转款6万元。以上案件事实由认购单、收据、指标费明细表及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款3万元，支付给被告尚客房产6万元，但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告返还认购金3万元，因该认购金系由被告建中源置业收取，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金3万元。原告诉兴隆铺公司返还认购金，无依据，不予支持。关于原告诉请自2018年3月15日起算认购金利息，并无不当，故本院支持利息以3万元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该6万元指标费由被告尚客房产收取，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。本院支持被告尚客房产返还原告指标费6万元及利息（以6万元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源公司及兴隆铺公司承担责任，无依据，本院亦不予支持。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李炎与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李炎认购金3万元及利息（以3万元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告李炎指标费6万元及利息（以6万元为基数，自2018年3月15日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告李炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  常 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保255号申请人：曹务松，男，1992年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李保勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住阳谷县。申请人曹务松于2020年8月5日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人李保勇银行存款7.5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李保勇名下银行存款7.5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月五日法官助理武明洁书记员李培彬
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢97号申请执行人：张晓春，男性，1982年01月11出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街16号。法定代表人：曲凯，系该公司董事长。本院在执行张晓春与沈阳北方重矿机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因沈阳北方重矿机械有限公司申请破产重整，已由沈阳市中级人民法院裁定了沈阳北方重矿机械有限公司破产重整一案，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：中止沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初723号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李 娇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初16071号 原告：贺巍，男，1986年9月21日出生，住湖北省宜昌市西陵县。 被告：何明权，男，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市万州区。 原告贺巍与被告何明权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告贺巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一的项的规定，裁定如下： 本案按原告贺巍撤诉处理。 案件受理费3498元，减半收取1749元，由原告贺巍负担。 审 判 员 曾 途 人民陪审员 陈 慧 人民陪审员 谭小琼 二〇二〇年八月三日 法官 助理 伍泰运 书 记 员 冉崇琼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1834号唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司、沈阳市大东区房产局热力供暖公司：唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司与沈阳市大东区房产局热力供暖公司劳动争议一案，经本院立案执行，现全部执行到位。至此，唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执756号之二 被执行人：崔建国，男，1973年6月13日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人崔建国危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年7月29日作出（2020）晋0521刑初98号刑事判决，判决：被告人崔建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年8月18日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人崔建国在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日