wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终110号 上诉人（一审原告）张甲，男，1985年6月19日生，汉族，住新泰市。 被上诉人（一审被告）新泰市综合行政执法局。住所地新泰市榆山路209号。统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，局长。 出庭负责人宋玉杰，综合行政执法大队（综合行政执法局）副大队长。 委托代理人赵军，该局法制科科长。 委托代理人朱磊，山东清鉴律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）新泰市石莱镇人民政府。住所地新泰市石莱镇。 法定代表人马强，镇长。 出庭负责人程建华，副镇长。 委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。 一审第三人新泰市石莱镇西山村村民委员会。 法定代表人张乃草，村主任。 上诉人张甲因诉被上诉人新泰市综合行政执法局、新泰市石莱镇人民政府行政强制纠纷一案，不服新泰市人民法院作出的（2020）鲁0982行初7号行政裁定书，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年7月31日，本院就本案进行法庭调查，上诉人张甲及两被上诉人出庭负责人、委托代理人到庭，一审第三人经本院传票合法传唤未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告为新泰市石莱镇西山村村民，2015年承包本村土地，取得土地承包经营权证，原告于2017年在承包的土地上建成养殖场进行生猪养殖。2018年9月7日，被告执法局及被告石莱镇政府，以原告的养殖场为违法建设且污染环境为由，将原告经营中的养殖场进行强制拆除，后原告为维权到多个部门信访。2018年12月8日被告石莱镇政府对原告作出《石莱镇人民政府关于西山村张甲信访反映问题的处理意见》，该处理意见认为，信访人所建的养殖大棚，未依法取得乡村建设规划许可证，也未取得养殖土地备案许可手续，且在禁养区内，对周边环境造成污染影响，镇村两级多次督促其自行拆除，信访人不予配合，市综合执法局、镇政府依法予以拆除，西山村委配合工作并无不当。同时该处理意见也告知原告通过诉讼途径解决相关问题。原告对二被告的强制拆除行为不服，于2020年3月6日向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起诉讼，必须在法定期限内提出。本案的争议焦点在于，原告张甲对二被告作出的行政强制行为提起诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据原告提供的《石莱镇人民政府关于西山村张甲信访反映问题的处理意见》，该处理意见明确告知，原告的养殖场拆除行为，系市综合执法局、镇政府所为，同时该处理意见也告知原告通过诉讼途径解决相关问题。至此，能认定原告于2018年12月8日知道了二被告行政行为的内容。原告于2020年3月6日向本院提起行政确认违法之诉，已明显超过上述法律规定一年的最长起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，原告的起诉依法应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告张甲的起诉。 上诉人上诉称，一审法院依据《石莱镇人民政府关于西山村张甲信访反映问题的处理意见》认定上诉人于2018年12月即已经知道行政行为具体内容，上诉人当时有足够理由认为拆除行为系张乃云等人的个人行为且涉嫌犯罪，此答复意见是石莱镇政府为搪塞上诉人上访而炮制并且内容不真实，不能作为上诉人知道或者应当知道的情形。本案涉及的土地系不动产，应适用涉及不动产的20年起诉期限。综上，一审适用法律错误，本案没有超过诉讼时效。请求二审撤销原裁定依法改判。 被上诉人新泰市综合行政执法局答辩：2018年12月8日新泰市石莱镇人民政府作出的《石莱镇人民政府关于西山村张甲信访反映问题的处理意见》已明确告知上诉人拆除违建行为的内容和主体，并同时告知上诉人可通过诉讼解决。上诉人提起本案诉讼已明显超过法律规定的一年最长起诉期限。请求二审驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人新泰市石莱镇人民政府答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不符合法律规定。请求二审依法处理。 经审查，本院认定事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，2018年12月8日新泰市石莱镇人民政府作出的《石莱镇人民政府关于西山村张甲信访反映问题的处理意见》明确告知，上诉人的养殖场被拆除系市综合执法局、石莱镇政府所为，同时告知原告通过诉讼途径解决相关问题。上诉人于2020年3月6日提起本案诉讼，已明显超过上述法律规定的起诉期限。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉正确。上诉人上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月十七日 书记员  李丹丹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1344号原告：张玉，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住北安市。被告：金鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。第三人：谭长权，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住北安市。原告张玉与被告金鹏、谭长权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费496元，减半收取即248元，由原告张玉负担。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十三日书记员  刘 冰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初69号公诉机关义马市人民检察院。被告人王红民，男，1972年12月9日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，住渑池县。因犯奸淫幼女罪，于1991年2月2日被渑池县人民法院判处有期徒刑7年；因犯盗窃罪，于1996年11月被义马市人民法院判处有期徒刑4年6个月；因犯盗窃罪，于2001年5月11日被渑池县人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于2007年5月22日被渑池县人民法院判处有期徒刑3年并处罚金5000元；因盗窃，于2012年1月16日被三门峡市劳动委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年10月14日被渑池县人民法院判处有期徒刑2年3个月并处罚金8000元；因犯盗窃罪，于2017年4月26日被渑池县人民法院判处有期徒刑1年3个月并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2018年10月10日被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元；因犯盗窃罪2018年11月20日被义马市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2019年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月15日被义马市公安局刑事拘留；经义马市人民检察院批准，于2019年11月14日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王红民犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，对该案进行了公开审理。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人王红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日14时许，被告人王红民窜至义马市春天幼儿园门口处，将被害人梁某停放在此的一辆黑色大运牌两轮摩托车盗走。2019年10月10日1时许，被告人王红民窜至连银小区内，将被害人贾某停放在34号楼车棚处的一辆黑色隆鑫牌两轮摩托车盗走。2019年10月14日0时许，被告人王红民驾驶自己的踏板摩托车（豫Ｍ×××××），窜至义马市香山街中段“香山街明星皮带行”门口，将被害人陈某停放在此的黑色大阳牌两轮摩托车盗走。被告人王红民自称将盗窃的摩托车以每辆150元的价格卖给义马市国道边收破烂的。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了：1、书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；2.被害人陈述；3.证人证言4.被告人供述与辩解；5.现场辨认照片；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王红民多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王红民在刑满释放五年内再犯可能判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王红民对公诉机关指控的事实及证据均无异议，并自愿签有认罪认罚具结书已示悔罪。经审理查明查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王红民多次盗窃他人摩托车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。量刑时，本院考虑到以下量刑情节：1、被告人王红民有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人王红民多次犯罪，不思悔改，并且在刑满释放五年内再犯可能判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王红民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、责令被告人王红民退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年八月三日法官助理白玉华书记员张洁附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异60号申请执行人：赵卫萍，女，1975年1月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟。第三人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵卫萍与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵卫萍向本院申请追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人赵卫萍称，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂为第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会设立的集体所有制企业，被执行人的设备拆除及厂房拆迁等所得款项也均由第三人收取，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。本院查明，赵卫萍与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月22日立案受理，并于2018年7月20日作出津北辰劳人仲裁字〔2018〕第460-2号裁决书，裁决：一、认定赵卫萍与天津市海鹰弹带制锯厂于1993年7月至2017年5月期间存在劳动关系；二、天津市海鹰弹带制锯厂自本裁决书生效之日起，立即支付赵卫萍解除劳动合同的经济补偿共计43200元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案受理，案号为（2018）津0113执3126号，该案于2018年9月21日以终结本次执行的方式结案。后申请执行人赵卫萍申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1286号，该案于2019年12月10日以终结本次执行的方式结案。另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人赵卫萍追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年八月十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执622号之三 申请执行人：王玉，男，汉族，1967年1月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王方雄，男，汉族，1971年1月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王玉与王方雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉依照（2019）内0602民初4395号民事调解书，申请法院执行借款本金54万元及利息，案件受理费5057.5元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年4月26日发出限高令；于2020年7月29日划拨被执行人王方雄财付通账户（账号：XXXXX）内2997.79元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；于2020年5月7日轮候查封被执行人王方雄位于东胜区（不动产权证书号：XXXXX）房产一处。截止2020年8月5日，被执行人向申请执行人共履行2997.79元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月29日与申请执行人王玉进行约谈，申请执行人王玉明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 颖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3290号原告：某某有限公司，住所地：宜兴市。法定代表人：凌某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：潘某某，江苏国山律师事务所律师。被告：某某建设局，地址：汝州市。法定代表人：裴某某，任该局局长。委托诉讼代理人：任某某，男，1988年9月19日生，住河南省汝州市。原告凌志环保股份有限公司诉被告某某建设局建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人潘某某、被告某某建设局的委托诉讼代理人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌志环保股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工程款本金及利息共计15577766.71元；2、判令被告支付逾期利息，以12071310.58元为基数自2020年6月1日起至实际支付之日按贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。事实及理由：2013年12月27日，原被告双方签订了《汝州市产业集聚区污水处理厂工程项目设计施工总承包合同》，合同价44798000元，约定该工程以BT模式投资建设，该工程于2014年1月报建，2015年12月25日竣工验收合格，最终工程审定价为42940177.65元，截止2020年5月31日，被告共支付工程款30868867.08元，仍欠付工程款12071310.58元，BT利息2094558元，逾期利息1411898.13元，合计15577766.71（详见《汝州项目欠付本金利息计算表》）。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告某某建设局辩称：原告提出的本金无异议，利息及违约金计算方法我方不认可，根据合同约定，项目由原告设计施工，在后期交付使用过程中，发现存在设计缺陷，达不到原先合同约定的设计要求，后续需要提标改造。原告在未告知我方情况下，擅自将部分工程转包，现转包部分正在汝州市法院开庭审理。我局对该项目欠款的情况，持积极态度，待财政资金拨付到位后，将予以解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据组织进行了质证，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告双方于2013年12月27日签订了《汝州市产业集聚区污水处理厂工程项目》设计施工总承包合同，合同第一节内容为：发包人（全称）：某某建设局，承包人（全称）：凌志环保股份有限公司，工程名称：汝州市产业集聚区污水处理厂，工程地点：汝州市汝南产业集聚区，资金来源：市财政和国家专项资金，工程承包内容：该项目厂区部分的设计施工总承包，包括设计、所有土建、装修、安装、设备等。计划开工日期：2013年12月28日，竣工日期：2014年5月28日，合同工期总日历天数150天，合同标准：达到国家相关规范规定的合格标准，合同价款：估价肆仟肆佰柒拾玖万捌仟元整（人民币大写）以工程最终决算为准，￥4479.8万元。合同约定承包人每月25日将完成的工作量上报给发包人，发包人在次月25日前按承包人完成工作量的30％向承包人支付工程款。待工程竣工验收合格后，付至竣工结算价的40％；工程竣工验收合格进入回购期，回购期3年，剩余60％的工程款（回购总价扣除已支付工程款）由发包人业主分3年偿还承包人，依先后每年各偿还回购总价的24％、12％、24％。每年一次（每次间隔12个月）平均支付，第一次付款回购时间为项目完工移交后的第十三个月，此后每十二个月付款一次。若发包人业主财力允许可提前还款。如国家及省拨专项资金到位后一个月内必须提前支付回购款。中标人出资60％的工程款，按投报利率计算，利息计算起点时间为工程竣工移交之日，利息支付时间与工程款同时支付。5％的质量保修金自质保期（2年）内发包人业主不承担利息。2015年12月25日工程通过验收，在工程竣工结算审核定案表中显示审定金额为42940177.65元。合同约定待工程竣工验收合格后，付至竣工结算价的40％，但被告仅支付原告工程款共计11948167.05元。后于2016年1月25日转账950000元，于2016年2月5日转账4190000元，于2017年1月26日转账6646500元，于2017年7月27日转账5634200元，于2019年2月20日转账1500000元。被告已支付工程款30868867.05元，现仍欠付工程款12071310.6元没有支付原告。本院认为，原被告之间签订了《汝州市产业集聚区污水处理厂工程项目》，被告按照合同约定进行了工程建设，完工后，经过工程质量验收，且对竣工工程进行了金额审定，原告应按照审定金额及合同约定支付办法支付工程款项，本案中原告支付了30868867.05元工程款后，还剩12071310.6元没有支付原告，对剩余工程款被告代理人也予以认可，故原告起诉被告要求被告支付剩余工程款12071310.6元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告对原告主张利息计算方法不予认可，原告也并没有提供权威机构出具的具体每一阶段利率标准，故对原告主张的具体利息数额，本院无法计算，被告应按照合同约定的每次付款时间节点根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息至偿清欠款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］14号第十八条之规定，判决如下：限被告某某建设局于本判决生效后一个月内支付原告某某有限公司剩余工程款12071310.6元及利息（利息按照合同约定的每次付款时间节点，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告至偿清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115267元，由被告某某建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  常占伟人民陪审员  李 鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释［2004］14号第18利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1828号原告：曹晓朋，男，汉族，1974年9月2日出生，住山西省永济市。被告：永济市大唐世家房地产开发有限公司，住所地永济市。原告曹晓朋与被告永济市大唐世家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告曹晓朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理大唐世家小区2号楼2单元802室的房屋产权证书；2、请求判令被告赔偿原告违约金，违约金按（合同违约赔款0.1%赔偿极不公平）总购房款489297元年利率6%计算，自2014年12月30日起计算至房屋产权证书办理完毕时止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告签订了一份大唐世家商品房买卖合同书。根据该合同，被告将其开发的大唐世家小区2号楼2单元802号房出卖给原告，原告按合同于2014年9月24日将全部购房款489297元已交付给被告。但时至今日被告迟迟不协助原告办理房屋产权证书。原告曾多次找被告负责人协助办理房屋产权证，被告一直口头答应尽快协助办理，但一拖一年之久，被告的行为构成违约。无奈，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉被告“永济市大唐世家房地产开发有限公司”这一主体并不存在，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹晓朋的起诉。案件受理费50元，退回原告曹晓朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月二十一日书记员  苏仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2743号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人叶合军，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省信阳市浉河区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款185894.59元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶合军银行存款185894.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执849号 申请人:李长贵 被执行人：刘远坤 本院在执行申请执行人李长贵与被执行人刘远坤劳动争议纠纷执行一案，被执行人刘远坤已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢74号申请执行人：***，男，生于1960年9月，住天水市麦积区。被执行人：李善才，男，1960年6月出生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人***与被执行人李善才借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李善才告知其应当履行的还款义务。经本院查明，被执行人李善才有固定财产收入，经申请人***同意，本院依法冻结其固定收入直至所有债务付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初2394号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建军二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执999号关于申请执行人于海燕与被执行人王建宇借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初2847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于海燕向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王建宇给付申请执行人于海燕执行款38500.00元。本院认为，（2018）吉0122民初2847号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于海燕基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费205.00元由被执行人王建宇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执999号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之十九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，内黄县。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，内黄县。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人宛俊伟送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人宛俊伟立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人宛俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宛俊伟在内黄县农村信用合作联社顺河路分社账户622XXXXX001内的存款1536.47元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月三日书记员  林晓飞
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1354号 于喜江、魏强、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、王殿平： 本院于2020年8月4日立案执行的（2020）吉0204执1354号申请执行人于喜江与被执行人魏强、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、王殿平劳务合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终134号民事判决书，被执行人魏强、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、王殿平应履行3,087.00元给付义务。现吉林森煌建筑材料集团有限公司已于2020年8月19日履行义务，申请执行人同意结案。故被执行人吉林森煌建筑材料集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初2883号之二 解除保全申请人：马富，男，1956年2月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被申请人：张翠勤，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马富与张翠勤共有纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁1002民初2883号之一民事裁定书，裁定按申请标的额20万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。解除保全申请人于2020年8月28日向本院提交解除财产保全申请。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除本案对被申请人张翠勤财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王玉立
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8774号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨小凯，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨小凯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨小凯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27954号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,791.05元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费437.6元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27954号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9610号上诉人（原审原告）：李文英，女，1952年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，系社区推荐，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。法定代表人：周脉刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人李文英因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3547号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。上诉人李文英上诉请求：一、撤销一审裁定，改判或发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：第一，一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地0.7亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地0.7亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可0.7亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；第二，被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证较以前少分土地0.7亩”这一事实是无效的法律行为；第三，一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。被上诉人北陈村委会辩称：同意一审裁定。李文英一审诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.7亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付了全部个人应缴纳的部分30，326元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由收回了原告的土地0.7亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分。被告出售村集体土地164亩，取得的收入部分按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元。原告多次找到被告要求返还土地，但协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2003年，原告家按照每人2.6亩的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障，参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分并已享受养老保险待遇。2016年，被告召开村民代表大会，制定了《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告依此方案分得了相应的承包土地，并于2019年6月取得了新的农村土地承包经营权证，但较以前少分土地0.7亩。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，被告于2016年经召开村民代表大会会议决定，制定了《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，并依此方案将村集体土地重新进行调整，但原告在本次调整过程中并未实际取得其所诉的0.7亩土地的承包经营权。根据上述法律规定，就案涉0.7亩土地的承包经营权问题，原告应向有关行政部门申请解决。原告要求被告返还0.7亩承包土地的请求不属于人民法院受案范围故，应驳回其起诉。一审裁定如下：驳回原告李文英的起诉。案件受理费405元免收，退还给原告。本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令被告返还非法收回原告承包的土地0.7亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定，故本案属于集体经济组织自治范畴，一审裁定认为本案不属于法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决的裁定结果，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴波审判员  李倩审判员  陈铮二〇二〇年八月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4656号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4656号申请执行人安飞艳，女，1975年4月3日生，土家族，住上海市奉贤区。被执行人曹美荣，女，1984年5月5日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人曹菊荣，女，1986年9月21日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人曹艳强，男，1989年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人安飞艳与被执行人曹美荣、曹菊荣、曹艳强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初15135号民事调解书已发生法律效力。权利人安飞艳于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7000元及相应债务利息。本院于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元。本案在执行期间，被执行人曹美荣于2020年8月11日向本院提出抵扣执行标的申请，要求将其申请执行安飞艳的(2018)沪0120执4711号案件的申请执行款抵扣本案执行标的。经查，2018年7月19日曹美荣向本院申请执行安飞艳寻衅滋事罪一案，执行标的人民币12820元，本院于2018年10月29日终结了该案的本次执行程序。被执行人安飞艳没有履行付款义务。现安飞艳向本院申请执行曹美荣等生命权、健康权、身体权纠纷，执行标的人民币7000元。本院认为，双当事人互为申请执行人和被执行人，且履行义务皆为金钱义务，可以相互抵扣。且曹美荣的债权大于安飞艳的债权，能够全部抵扣，经抵扣后，本案执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初15135号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9123号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王君福，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王君福物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执621号申请执行人商水县水利局法定代表人黄某某，局长被执行人商水县城市管理局所在地：商水县商庆路北段统一社会信用代码：12411723679471473U法定代表人：何某某，局长。商水县水利局申请执行商水县城市管理局行政非诉执行一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623行审61号号行政裁定书，裁定准予执行商水县水利局作出的豫（商）水（水保）罚决字【2019】第4-2号行政处罚决定书。本院行政裁定书发生法律效力后，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年6月22日申请人商水县水利局撤销该行政处罚决定书。本院据以执行的行政处罚决定书已被撤销，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二〇年八月十八日书记员  郭少兵
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢520号 申请执行人：张宁，女，1988年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被执行人：张浩，男，1996年8月31日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人张宁与被执行人张浩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月17日作出的（2018）鲁0112民初10942号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，限张浩于本判决生效之日起十日内返还张宁借款本金120000元。案件受理费2700元，由张浩负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案，于2019年12月28日终结本次执行程序；2020年8月13日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，张浩向本院交纳案款72975元（含执行费1775元）。张宁向本院提交执行完毕确认书，确认张浩已向其支付56500元，确认张浩再向其支付71200元结案，放弃其余权利。至此，张浩已履行（2018）鲁0112民初10942号民事判决书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初10942号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6658号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。委托诉讼代理人：高占国、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被告：黄坚。被告：雷淑娟。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、黄坚、雷淑娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费340元，减半收取为170元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二〇年八月十七日代理书记员  范练洁
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执706号被执行人：邵天发，男，汉族，1950年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行邵天发罚金一案，2018年3月13日作出的（2018）豫1426刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邵天发需缴纳罚金2000元。因邵天发未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款合计448元并已扣划。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月二十日书记员  姚 傲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2264号申请执行人：张德贵，男，1960年11月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：沈惠芳，女，1966年11月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：许玉容，女，1964年11月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张德贵与被告沈惠芳、许玉容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2019)沪0113民初18386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张德贵于2020年4月8日向本院申请执行，要求义务人沈惠芳、许玉容支付欠款人民币90,000元及利息。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人沈惠芳、许玉容名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院依法冻结被执行人沈惠芳、许玉容名下部分银行存款账户，但余额极少。执行过程中，我院依法将被执行人沈惠芳、许玉容芳纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人沈惠芳、许玉容暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执2097号申请执行人:戚源,住南京市鼓楼区。委托代理人：赵海宏，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：戴来华,住南京市雨花台区。被执行人：刘玉生,住南京市雨花台区。被执行人：刘立新，住南京市雨花台区。被执行人：张月林，住南京市雨花台区。被执行人：王金芳，住南京市雨花台区。被执行人：刘平凤，住南京市雨花台区。戚源与戴来华、刘玉生、刘立新、张月林、王金芳、刘平凤返还原物纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人戴来华、刘玉生、刘立新、张月林、王金芳、刘平凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理。2020年8月5日，申请执行人戚源提交申请，申请撤销(2019)苏0114执2097号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月五日书记员  贾婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14558号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3082号 原告：杨莹，女，汉族，生于1985年6月30日，现住四川省江油市。 被告：何代林，男，汉族，生于1987年2月4日，现住四川省江油市。 原告杨莹与被告何代林恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，审理中，原告杨莹于2020年8月3日向本院提交撤诉申请以起诉后被告配合解决了房屋漏水问题为由，申请撤回对被告何代林的起诉。 本院认为，原告杨莹的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨莹撤回对被告何代林的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初2820号原告刘让兴，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。委托代理人刘让恒，男，1963年6月30日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇，系刘让兴之兄。代理权限：特别授权。被告周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。监护人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系周铁山之妻。委托代理人周业程，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇,系周铁山、刘桂花之子。担任周铁山、刘桂花的代理人。代理权限：特别授权。被告周光山，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。委托代理人周碧山，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇，系周光山之弟。代理权限：特别授权。2020年8月3日，原告刘让兴诉与被告周铁山、周光山追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告刘让兴的诉讼请求：1、请求判令被告周铁山、周光山支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告周铁山、周光山辩称：被告同意支付拖欠原告的工资。经审查，2013年，被告周铁山挂靠新化县第五建筑公司，中标承建新化县第四中学(以下简称新化四中)公租房，被告周铁山安排其弟周光山具体负责组织施工，工程于2015年竣工。该工地施工期间，原告刘让兴在该工地上务工，但至今被告尚欠10000元的民工工资没有支付给原告。后在新化四中、新化县第五建筑公司、新化县劳动局、新化县建设局等各单位的督助与协调下,被告周光山向原告出具了10000元的欠条，被告周铁山在该欠条的复印件上担保承诺于2020年3月底前付清所有欠款。但被告周铁山、周光山至今未付给原告。另经审查查明，被告周铁山因健康原因不能到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告周铁山、周光山共计欠原告刘让兴工资款人民币10000元，由被告周铁山、周光山于2020年8月6日支付给原告刘让兴；二、原告刘让兴与被告周铁山、周光山再无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告周铁山、周光山承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年八月三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8062号原告：刘海飞，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：镐乾，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵臻，河南译达律师事务所律师。原告刘海飞与被告镐乾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海飞、被告镐乾、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因交通事故造成的车辆营运损失费2135.3元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年6月8日事故发生后，因与被告镐乾协商车辆停运损失，没能达成一致，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司也不承担。因原告车辆为租赁车辆，每日都需要交纳租金，原告认为，两被告应承担车辆交通事故之日起至车辆维修完毕后这段时间的车辆停运损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告镐乾辩称，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.事故发生后中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已经赔偿原告驾驶的豫ADD6885号车辆全部维修费3890元；2.本案原告主张的停运损失不属于保险赔偿的范围；3.依据《道交法》、《侵权责任法》及相关司法解释，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不是交通事故的责任人，本案的诉讼费不应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。本院查明事实如下：2020年6月8日10时42分，原告驾驶车牌号为豫ADD6885号车辆与被告镐乾驾驶车牌号为豫Ａ×××××号车辆在郑州市中原区东方路3号处发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的第410102202006080707号道路交通事故认定书认定：镐乾负事故全部责任，刘海飞无责任。后该受损车辆在河南华泽汽车服务有限公司维修5天（2020年6月8日-2020年6月12日），支付车辆维修费3890元，原告要求被告支付车辆营运损失费未果，故诉至法院。另查明：1.庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自认豫Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。2.原告刘海飞驾驶的豫ADD6885号车辆的登记所有人为郑州中创优行科技有限公司。3.被告镐乾驾驶的豫Ａ×××××号车辆登记在王纪红名下。4.原告提交的承揽收入证明其月均承揽服务所得为9413元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告镐乾驾驶的豫Ａ×××××号车辆与原告刘海飞驾驶豫ADD6885号车辆发生交通事故，且被告镐乾负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告镐乾承担赔偿责任。现原告主张车辆维修期间的营运损失2135.5元，标准过高，本院酌定支持原告的营运损失为1900元，该款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告刘海飞车辆营运损失1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告镐乾负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十日书记员  刘芬宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6919号 原告：朱士利，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：戎雪锋,浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史维群,慈溪市法律援助中心律师。 被告：宁波宏圣装饰工程有限公司，住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村人民北路23号淘天下园区3楼第312号，统一社会信用代码：91330282MA282ADL0H。 法定代表人：陈康林，该公司总经理。 被告：陈康林，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告朱士利与被告宁波宏圣装饰工程有限公司（以下简称宏圣装饰公司）、陈康林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人史维群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告以两被告未支付劳动报酬为由，提出以下诉讼请求：判令两被告支付原告工资26400元。 两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：原告在被告宏圣装饰公司处从事泥工工作。2020年1月11日，被告宏圣装饰公司法定代表人陈康林向原告出具欠条一张，确认被告宏圣装饰公司尚欠原告工资余款26400元，除去沿江小区未结算之外，其余工程全部算在内，并承诺于2020年1月15日付款。该欠条出具后，被告宏圣装饰公司仅于2020年1月17日支付原告工资5000元，其余款项均未支付。至本案庭审辩论终结前为止，原告未提供沿江小区的结算依据。 本案事实由原告方提供的欠条一张及原告方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：工人工资应当及时足额支付。被告宏圣装饰公司向原告出具欠条确认尚欠原告工资欠款26400元，并于2020年1月17日支付了5000元，现原告主张该笔已支付的工资5000元系其他沿江小区工程中的工资款，但原告未向本院提交任何证据证明其他工程中工资结算证明，故本院认为被告宏圣装饰公司已支付的5000元应当在本案已结算的工程中予以扣除，被告宏圣装饰公司尚应支付原告工资21400元。原告所主张的工资余款中的不合理部分本院依法予以扣除。另原告主张被告陈康林承担支付工资余款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波宏圣装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告朱士利工资21400元； 二、驳回原告朱士利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理  唐裕超 代书记员  鲍安琪 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执526号申请执行人：张永明，男，1975年12月21日出生，汉族，夏县人。被执行人：王花玲，女，1975年12月29日出生，汉族，夏县人。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2010）夏民初字第95号民事调解书，责令被执行人王花玲履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人张永明7000元，并承担执行费50元，但被执行人王花玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王花玲银行账户内存款人民币7050元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年八月三日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执行结案报告书 （2020）辽0422执恢39号 申请执行人：抚顺欣福天助房地产开发有限公司。 法定代表人：张恩福，系该公司经理。 被执行人：王晓飞，男，1987年10月10日生，满族，住新宾满族自治县新宾镇肇兴路134-2栋29号，身份证号：210422198710100010。 被执行人：刘妙靖，女，1989年8月27日生，满族，住新宾满族自治县前进村4组8号，身份证号：210422198908270023。 本院在执行申请执行人抚顺欣福天助房地产开发有限公司与被执行人王晓飞、刘妙靖买卖合同纠纷一案，执行标的140301.28元，执行费2005元，2020年8月24日双方当事人达成和解，申请执行人抚顺欣福天助房地产开发有限公司同意被执行人王晓飞、刘妙靖一次性给付欠款12万元，执行费2005元由被执行人王晓飞、刘妙靖承担。申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。 执行员  李洪光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 宁
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保134号申请人：贵州锦达盘扣工程技术有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3-14号。统一社会信用代码：91520900MA6HBN7514。法定代表人：刘夫通。职务：总经理。被申请人：永州昊达建筑劳务有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路（市城乡规划局门面）。统一社会信用代码：91431100070572899Y。法定代表人：莫有田。职务：执行董事。被申请人：周术威，男，1989年12月20日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区恒业雅苑北栋1007室。公民个人身份证号：430124198912206558。申请人贵州锦达盘扣工程技术有限公司与被申请人永州昊达建筑劳务有限公司、周术威诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州锦达盘扣工程技术有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州昊达建筑劳务有限公司、周术威的银行存款970000元采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为970000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人永州昊达建筑劳务有限公司、周术威的银行存款970000元采取保全措施。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州锦达盘扣工程技术有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年八月十二日法官助理杨永江书记员严海
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异528号异议人（被执行人）：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。法定代表人:赵玉英，董事长。委托诉讼代理人：张智昱，男，汉族，系该公司员工。申请执行人：大连泰华投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区建华街68号10单元6层3号。法定代表人：李松，总经理。本院在执行申请执行人大连泰华投资有限公司（以下简称泰华公司）与被执行人大连北良企业集团有限公司（以下简称北良公司）居间合同纠纷一案中，被执行人北良公司（以下简称案涉财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北良公司称，请求本案中止执行。事实和理由：本案原申请执行人泰华公司于2019年5月28日向申请人发出《债权转让通知书》，将案涉债权转让至范卓民。2020年4月29日，大连市中级人民法院向申请人下达执行裁定书，申请执行人仍为泰华公司，债权转让通知书自发出之日起发生法律效力，泰华公司不是适格主体，裁定书主体并未变更，故大连市中级人民法院的执行行为不当。申请执行人泰华公司称，不同意异议人的请求，大连市中级人民法院已于2020年6月30日作出执行裁定，变更范卓民为申请执行人。本院查明，原告泰华公司诉被告北良公司居间合同纠纷一案，本院于2012年7月18日作出（2011）大民三初字第33号民事判决，一、被告北良公司自本判决生效之日起10日内给付原告泰华公司中介服务费19040000元并自2011年4月22日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、驳回原告泰华公司的其他诉讼请求。案件执行过程中，本院于2020年4月22日作出（2019）辽02执恢603号执行裁定，继续查封被执行人北良公司所有的位于大连港大孤山西港区的北良公司码头的6#泊位、6#泊位地坪、6#泊位加压泵房、6#泊位封闭栅栏、骨型护弦、6#泊位至油罐区栅栏、码头操作平台及其附属设施。查封期限二年，自2020年4月29日至2022年4月28日。另查，本案执行过程中，申请人范卓民申请变更其为本案申请执行人。本院于2020年6月30日作出（2020）辽02执异324号执行裁定，变更范卓民为本案申请执行人。本院认为，本案中，本院于2020年6月30日作出裁定，变更范卓民为本案申请执行人，而本院于2020年4月22日作出继续查封裁定时，申请执行人尚未变更，故本院在（2019）辽02执恢603号执行裁定中载明的申请执行人为泰华公司，并无不当。故异议人所提异议事由，不能成立，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回大连北良企业集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年八月十二日书记员  李玉萱
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2418号申请人河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村。法定代表人马军。被申请人浙江有色建设工程有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区环城东路2082号。法定代表人邬宇平。本院于2020年6月8日作出（2020）豫0105财保1244号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了浙江有色建设工程有限公司在中国建设银行绍兴分行营业部33001653535050010664-1账户的存款354329.43元；二、冻结了浙江有色建设工程有限公司在中国建设银行绍兴分行营业部33001653535050010664-0001-1账户的存款354329.43元；三、冻结了浙江有色建设工程有限公司在中国建设银行绍兴分行营业部33001653535050010664-3001-1账户的存款354329.43元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人浙江有色建设工程有限公司在中国建设银行绍兴分行营业部33001653535050010664-1账户存款354329.43元的冻结；二、解除对被申请人浙江有色建设工程有限公司在中国建设银行绍兴分行营业部33001653535050010664-0001-1账户存款354329.43元的冻结；三、解除对被申请人浙江有色建设工程有限公司在中国建设银行绍兴分行营业部33001653535050010664-3001-1账户存款354329.43元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月五日书记员  张丹华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6384号 原告：杨婷婷，女，1990年3月2日出生，连云港市灌南县人，居民，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：黄玉军，男，1980年6月23日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县 本院在审理原告杨婷婷诉被告黄玉军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨婷婷撤回起诉。 案件受理费13628元,减半收取6814元，由原告杨婷婷负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月六日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢306号高晓申、丛泽铭、楚文建：高晓申与丛泽铭、楚文建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，高晓申向本院申请执行的（2020）吉0723执853号[（2020）吉0723民初325号]生效判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1602号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，董事长。委托代理人：龚剑林。。被告：张某某，男，1982年4月13日出生，土家族。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  伍应召二〇二〇年八月十一日法官助理莫艳君书记员唐荣彪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1468号申请执行人：李家琼，女，1970年10月16出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：陆世文，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：董海莲，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李家琼与被执行人陆世文、董海莲民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年2月26日作出（2019）云2504民初3720号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人陆世文、董海莲未履行判决书确定的义务。2020年5月29日，申请执行人李家琼书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月15日通过司法专邮方式向被执行人陆世文、董海莲送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人5200元及利息、违约金，并交纳执行费50元、案件受理费50元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月8日、8月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，已依法冻结被执行人名下账户存款并划拨1554.75元，扣除本案执行费、诉讼费合计100元，剩余1454.75元支付申请执行人；无车辆、证劵、工商财产登记信息。本院于2020年6月11日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人陆世文、董海莲名下无房产、不动产登记信息。本院于2020年7月9日到弥勒市，向该村小组组长组织调查，了解到被执行人陆世文、董海莲无任何可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人陆世文、董海莲限制消费，于2020年8月6日将被执行人陆世文、董海莲纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月八日书记员  秦 飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4336号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：胡龙波，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11423号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款151529.22元，违约金61642元（以代偿款151529.22元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2017年10月30日起至2020年8月12日止），保费7575.13元，迟延履行期间的债务利息1458元（以本金151529.22元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月18日起至2020年8月12日止），并应承担本案受理费2322元，执行费3267元，以上共计227793.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡龙波的银行存款227793.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十二日书记员  郭兴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执810号申请执行人：何芙蓉，男。。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人何芙蓉与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何芙蓉向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人何芙蓉，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执674号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：夏某某，男，汉族，1963年5月4日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行夏某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人夏某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人夏某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月二十一日书记员  李帅
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1071号申请执行人：乳山市鸿信房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市城区街道办事处夏西村。被执行人：闫义文，男，1962年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人：乳山市鸿信房地产开发有限公司与被执行人闫义文追偿权纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2019）鲁1083民初3546号民事判决书已经发生法律效力，2020年04月21日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年07月27日对申请执行人乳山市鸿信房地产开发有限公司进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083民初3546号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 高丽军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1197号 **、杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭： 本院执行**申请执行杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭追索劳动报酬纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭已经私下履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额3750.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月七日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民申1号 再审申请人(原审被告)：徐建兵，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人（原审原告）：望**鑫小额贷款有限公司，住所地：望江县经济开发区通港路。组织机构代码68810692-9。 法定代表人：汪成红，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：望江县维斯特服饰有限公司，住所地：望江县太慈镇太慈村（安九路旁），组织机构代码：79641491-0。 法定代表人：吴荣瑛,该公司经理。 被申请人（原审被告）：程汉高，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人（原审被告）：夏雪峰，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人徐建兵因与被申请人望**鑫小额贷款有限公司、望江县维斯特服饰有限公司、夏雪峰、程汉高借款合同纠纷一案，不服本院（2013）望民二初字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐建兵申请再审称，请求法院重新判定申请人徐建兵不对本案承担保证责任。事实和理由：2019年12月下旬，我到车管所办理车辆检验时，被告知车辆被法院查封。经了解，是法院依据（2013）望民二初字第00115号民事判决，对我的车辆作出查封决定。我从未收到该份判决书，但该份判决书中关于2011年7月份我为望江县维斯特服饰有限公司向望**鑫小额贷款有限公司贷款提供担保确有其事。当时我任职太慈派出所所长，负责安商服务工作。夏雪峰找到我，说资金周转出现障碍，需要贷款80万元，以企业房产做抵押，但贷款公司还需要担保人提供担保。原太慈派出所占地6亩多，有1200多平方米建筑用房，维斯特公司又征地6亩多，建了3000多平方米的车间并办理了房地产权证。我考虑到有上述抵押，我承担不了多少责任，就去华鑫公司办理了担保手续。华鑫公司办理贷款的承办人员也说用房地产抵押，加担保人担保，承担责任也是先执行房地产，于是我就在担保合同上签字了。但在望江县法院的判决书中未提及房地产抵押情况，只是明确了债务人和保证人的责任。后来我才知道该房地产没有设立任何抵押。我是被夏雪峰和华鑫公司承办人员的欺骗下签订的担保合同，根据担保法规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。现要求再审。 本院经审查认为，原审立案后依法分别于2013年5月7日向申请人徐建兵所在单位邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并由徐建兵本人签收；于2013年6月20日按此前地址邮寄送达了（2013）望民二初字第00115号民事判决书并妥投。申请人徐建兵申请再审称其是在夏雪峰和华鑫公司承办人员的欺骗下签订的担保合同，其不应承担任何责任，本院认为，申请人徐建兵收到民事判决书后，在法定期间内未提起上诉，现申请再审，已超过法定申请再审期限，亦未提交任何新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故对再审申请人徐建兵提出的再审申请依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建兵的再审申请。 审判长 史 伟 审判员 洪振峰 审判员 聂余兵 二〇二〇年八月三日 法官助理周哲 书记员宁敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5022号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1983年7月17日出生，住河北省廊坊市。 被告：张某某，女，汉族，1986年2月17日出生，住河北省廊坊市。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某、 陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十七日 法官助理  庞荣荣 书 记 员  高 康
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1981号之二申请人：武汉市硚口区腾辉华冠布行，住所地武汉市硚口区汉正街金昌商业城E栋1楼49号。经营者：陈先兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭鸣宏，湖北兴路律师事务所实习律师（特别授权）。被申请人：柳在权，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省潜江市，案由：合同纠纷申请人武汉市硚口区腾辉华冠布行与被申请人柳在权合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)鄂0104民初1981号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人柳在权名下139039元人民币的银行存款或者其他等值财产。2020年6月22日，申请人武汉市硚口区腾辉华冠布行向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。申请人武汉市硚口区腾辉华冠布行于2020年8月7日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人柳在权名下139039元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。案件申请费1215元，由原告武汉市硚口区腾辉华冠布行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李婷二〇二〇年八月十日书记员  刘莉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7034号上诉人（一审原告）：李林，男，1965年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳低压开关厂电器实业总公司，注册地沈阳市于洪区洞庭湖街路南东巷5号，现经营地址沈阳市于洪区于洪街道东民村。法定代表人：李志强，系该公司经理。上诉人李林与被上诉人沈阳低压开关厂电器实业总公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李林于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李林撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人李林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年八月二十日法官助理杨多多书记员石双
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：赵树玲，男，1972年11月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵树玲金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员 王云娇二〇二〇年八月六日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3156号原告：孙美虹，女，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：**飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马雷，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李国英，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马季，男，汉族，1975年6月13日出生，住安徽省临泉县。被告：安徽金谷豪登酒店管理有限公司，住所地临泉县城关镇光明南路，统一社会信用代码91341221092151120K。法定代表人：刘银凤，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告孙美虹与被告马雷、李国英、马季、安徽金谷豪登酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙美虹于2020年8月21日向本院提出撤回对被告李国英、马季的起诉。本院认为原告孙美虹在诉讼中自愿申请撤回对被告李国英、马季的起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙美虹撤回对被告李国英、马季的起诉。审判员  段鸣涛二〇二〇年八月二十一日书记员  陈佳佳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执740号之二申请执行人：韩伟,男,1975年10月17日出生,汉族。被执行人：苌斌，男,1975年8月4日出生，汉族。韩伟与苌斌民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初1202号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苌斌于2019年5月1日之前偿还原告韩伟借款本金XX万元；如被告苌斌不能按期支付，原告韩伟可就借款本金XX万元申请人民法院强制执行；案件受理费XXXX元由被告苌斌负担。因被执行人苌斌未按上述生效法律文书履行义务，韩伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、查封被执行人苌斌名下车牌为豫AAXXX8的捷豹牌汽车，车牌为豫AFP9XX的起亚牌汽车和车牌为豫AV34XX的豪情牌汽车，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苌斌负有继续向申请执行韩伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月十九日书 记 员  谷晓航
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异853号案外人：吕娇，女，1992年2月22日出生，汉族，住址吉林省集安市。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市XX区XX路XX号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号XX层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX街XX号XX室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吕娇对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查期间，案外人吕娇于2020年8月1日向本院提出撤回案外人异议申请。本院认为，案外人吕娇撤回案外人异议申请的意思表示真实，且不违反法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人吕娇撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月五日书记员  孟楠楠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5596号上诉人（原审原告）：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日生，住重庆市江津区德感街道红阳街。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东海县曲阳乡胜安食品商行，经营场所江苏省东海县曲阳乡陆湖村七组10-10号，统一社会信用代码92320722MA1Y1NET41。经营者：丁维成，男，汉族，1979年12月12日生，住江苏省东海县曲阳乡陆湖村。上诉人陈雄飞因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司、东海县曲阳乡胜安食品商行产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初25740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈雄飞于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈雄飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈雄飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈雄飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  夏兴芸审 判 员  周 舟二〇二〇年八月十八日法官助理  赵 曦（院印书记员赵中雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保393号 申请人：张可平，女，汉族，1954年10月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：方樊，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：刘标，男，汉族，1977年5月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区中洲路。 申请人张可平与被申请人刘标合同纠纷一案，申请人张可平于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘标银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人周晓溪自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张可平的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘标银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封担保人周晓溪名下房屋。 案件申请费1520元，由申请人张可平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1339号原告：苏凡军，男，1969年5月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：李录水，男，1966年8月10日出生，汉族，住获嘉县。原告苏凡军诉被告李录水农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。本案在审理过程中，原告苏凡军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李录水的起诉。本院认为，原告撤回对被告李录水的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏凡军撤诉。案件受理费25元，由原告苏凡军负担。审判员  张丽慧二〇二〇年八月十二日书记员  任 鑫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5075号 原告：山东国信资产管理融资担保有限公司,住所地山东省日照市山东路515号（山东路北高科技工业园），统一社会信用代码91371100678134918X。 法定代表人：董书农，总经理。 委托诉讼代理人：李强，公司员工。 被告：李艳丽，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈占雷，男，1985年1月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告山东国信资产管理融资担保有限公司与被告李艳丽、陈占雷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告山东国信资产管理融资担保有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东国信资产管理融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费3173元，减半收取1586.5元，由原告山东国信资产管理融资担保有限公司负担。 审判员  厉翠菊 二〇二〇年八月五日 法官助理李业玲 书记员仲玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异73号申请执行人：段秀芬，女，1951年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟。第三人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。本院在执行申请执行人段秀芬与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人段秀芬向本院申请追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人段秀芬称，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂为第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会设立的集体所有制企业，被执行人的设备拆除及厂房拆迁等所得款项也均由第三人收取，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。本院查明，段秀芬与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，我院于2018年5月25日立案受理，并于2018年6月7日出具（2018）津0113民初4489号民事调解书，调解书载明：一、天津市海鹰弹带制锯厂于2018年6月12日前给付段秀芬劳务费9600元；二、段秀芬、天津市海鹰弹带制锯厂就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取，计25元，由天津市海鹰弹带制锯厂自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年7月23日立案受理，案号为（2018）津0113执2542号，该案于2018年9月19日以终结本次执行的方式结案。后申请执行人段秀芬申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1287号，该案于2019年12月10日以终结本次执行的方式结案。另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人段秀芬追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年八月十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保262号申请人：李东，男，1972年10月15日生，汉族，住惠民县。被申请人：常光明，男，1972年8月28日生，汉族，住惠民县。本院在审理申请人李东与被申请人常光明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封被申请人的房产。并已提供担保。本院认为，申请人李东提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人常光明所有的房产，查封期限三年。案件申请费1370元，由申请人李东预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月七日书记员  秘军辉
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执380号 申请执行人：孙自广，男，生于1950年10月17日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：苟小兰，女，生于1968年10月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人孙自广申请执行被执行人苟小兰借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人苟小兰进行网络查控，查明被执行人苟小兰无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初1828号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  马瑞和
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执963号 申请执行人:周才贞，男，1988年7月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：蒋翔，男，1987年10月2日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。 本院在执行申请人周才贞与被执行人蒋翔民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1716号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告蒋翔于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周才贞借款60000元。二、驳回原告周才贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由原告周才贞负担225元，被告蒋翔负担1270元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月22日，2020年06月09日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,被执行人名下苏Ｅ×××××车辆已于2019年06月11日保全查封，车辆下落不明，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年08月07日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月22日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  孔维连