江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1442号 原告：王枧英，女，1962年12月15日生，汉族，永丰县人，文盲，经商，住址：永丰县。 委托诉讼代理人：金小飞，基本信息同原告金小飞，系原告王枧英儿子。 原告：金小飞，男，1986年11月12日生，汉族，永丰县人，中专文化，经商，住址：永丰县，现住永丰县。 金琴琴，女，1988年3月22日生，汉族，永丰县人，本科文化，住址：永丰县，公民身份号码：3624251988××××××××。 委托诉讼代理人：金小飞，基本信息同原告金小飞，系原告金琴琴哥哥。 以上三原告的委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 被告：吴福荣，男，1984年9月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被告：江西世兴物流有限公司，住所地：永丰县恩江大道白鹇洲，统一社会信用代码：913608255937933161。 法定代表人：黄永媛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 原告王枧英、金小飞、金琴琴与被告吴福荣、江西世兴物流有限公司（以下简称世兴物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小飞及三原告的委托诉讼代理人高庆洪，被告吴福荣的委托诉讼代理人艾斌、世兴物流公司委托诉讼代理人陈英生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王枧英、金小飞、金琴琴向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告一、二、连带赔偿原告方被害人金菊贵死亡赔偿金730920元、丧葬费38065.5元、摩托车财产损失5000元、误工费3000元、精神损失40000元，合计782785.5元。除去被告一先预支付330000元，被告一、二尚应赔偿原告452785.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日13时45分许，被告吴福荣驾驶被告二世兴物流公司未保险、安全性能不符合的赣Ｄ×××××号重型自卸货车载泥土沿Ｇ322国道由西向东行驶至永丰县坑田镇坑田棚下自然村路段时，遇被害人金菊贵驾驶赣Ｄ×××××三轮载货摩托车由东向西行驶，两车相会时发生碰撞，造成被害人金菊贵当场死亡的交通事故。经交警大队认定，此事故由被告吴福荣负全部责任。 事发后，经交警大队调解未果，原告考虑到被告一实际情况，出于无奈之下与被告家属协商，为了让被告一达到判缓刑的处罚，在其家属的苦求下，原告出于人道主义的同情心出示了谅解书给被告一，被告一家属为了取得原告方谅解，自愿同意先支付33万元给原告，被告一只支付现金29万元给原告，尚欠4万元，被告一家属写了一张欠条给原告方。但是原告金小飞在县城开店，并在县城购有商品房。带父母在县城居住，被害人金菊贵夫妻俩自2014年也跟随儿子金小飞在县城恩江镇发展大道北侧汽车城居住。被害人在县城做贩卖鱼批发生意，原告王枧英在儿子金小飞家做饭带小孩。被害人应参照城镇居民标准，死亡赔偿金等费782785.5元应由被告一、被告二连带赔偿。被告二世兴物流公司将未保险、安全性能不符合的赣Ｄ×××××号重型自卸货车给被告一使用运输，明知该车存在一定的风险，加之，被告一在使用该车运输时，被告二不加管控，因此被告二对此事故应承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，被告一、被告二应连带赔偿原告方各项经济损失，除去被告一先预支付原告的33万元，被告一、二尚应继续赔偿原告方各项经济损失452785.5元，望法院判如所请。 被告吴福荣辩称，1.被告一与原告方达成赔偿协议，并且按协议履行相关协议义务；2.双方不得再为此事再生事端，原告放弃另行主张相关赔偿的民事权利。 被告世兴物流公司辩称，1.原告与被告一就本案交通事故已经达成赔偿协议，并且被告一支付了29万元，尚欠款项已经出具欠条，并且根据协议内容双方不得反悔；2.根据原、被告达成的赔偿协议，原告近亲属的死亡赔偿标准应该是农村户籍标准，现原告以城镇赔偿标准主张，显然违反双方的协议约定及事实；3.本案肇事车辆系保留所有权，保留在被告世兴物流公司，采取按揭贷款方式，因此无论本案判决结果如何，被告世兴物流公司均依法不承担本案赔偿责任。 原告王枧英、金小飞、金琴琴为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告三人身份证复印件；二、原告家的户口本复印件；三、交通事故认定书；四、聂冬香不动产房产证及证明；五、原告金小飞营业执照；六、金小飞不动产房产证；七、原告村委会证明；八、机动车信息查询结果单；九、被告一刑事判决书一份；十、原告与被告一家属协议书；十一、2018赣0825民初47号民事调解书。 被告吴福荣质证认为，证据一、二真实性无异议，但是证明了死者为农村户籍；证据三无异议；证据四三性均有异议，证人没有出庭作证不予采信；证据五三性有异议；证据六真实性无异议，但只能反映原告金小飞是在那里居住，不能反映受害者在那里居住；证据七真实性无异议，合法性、关联性有异议，要证明金菊贵、王枧英夫妻俩在永丰县城生活，应该由经常居住地的派出所或者居委会出具证明为准，证明不能起到相关证明效果；证据八、九无异议；证据十协议是双方当时真实意见，双方都在场，双方所交谈项目是一次性了结；证据十一与本案无关，真实性无异议。 被告世兴物流公司质证认为：证据一、二三性无异议，但可以充分证明本案原告近亲属适用的赔偿标准，应该是农村户籍标准；证据三三性均无异议；证据四与本案没有关联性，并且其证据证明有待考证，实际上只是证人证言，证人必须出庭接受质证；证据五与本案无关联性且其只是一个复印件，没有提供原件；证据六与本案无关联性且原告金小飞即使在永丰汽车城购买房屋，不能证明其在永丰县直居住；证据七不能达到原告证明目的，因为要证明原告近亲属，也就是死者在事故发生前一年在县城务工或做生意的话，并不能由其户籍所在地的村委会来证明，应该由其做生意当地的村委会或者工商行政部门或个别邻居等来证实；证据八三性无异议，但该车辆是保留所有权，采用按揭贷款形式；证据九三性无异议，但充分证明原告与被告一达成赔偿协议，并且已经履行才被判非监禁刑；证据十三性无异议，可以充分证明原告与被告一达成赔偿协议，并且双方约定剩下的30000元，在一定期限内履行，被告一没有违反该协议；证据十一三性无异议，但可以充分证明本案所涉车辆是采用分期付款，保留车辆所有权的车辆，可以充分证明被告二对本案的赔偿依法不负任何责任。 被告吴福福荣向本院提供的证据有：协议书、谅解书、收条、刑事判决书各一份。 三原告质证认为协议书不具有法律效力，签协议的当事人甲方不是被告一，而是被告一的父母、妻子，被告没有授权委托给家属签协议，谅解书是根据被告一的父母要求，为了使被告一判缓刑取得原告的谅解，所以被告一父母同意先预付33万元给原告，但是原告只拿了29万元，不具有法律性；收条属实，刑事判决书属实；为了让被告一判缓刑，被告一驾驶的车不具有安全性。 被告世兴物流质证认为三性均无异议，但充分说明双方是按事实上的农村标准达成赔偿协议，且经过法院核实，原告不能够轻易反悔。 被告世兴物流公司向本院提交的证据有：保留车辆所有权的借款购车合同，分期付款购车合同。 三原告质证认为，被告一与被告二的合同是2013年5月签订，当时分期付款，在2017年被告2因为车辆没有按期付款起诉被告一，起诉后法院对该案进行调解，所欠车款及利息由被告一支付，这说明该车所有权应该归被告一所有，但是被告二没有交行驶证过户给被告二，所以合同是无效的。 被告吴福荣质证认为对被告世兴物流公司的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的协议书，结合被告吴福荣提供的谅解书、刑事判决书，该协议书、谅解书系原告方被告吴福荣出具的能够从轻、减轻或免除被告吴福荣刑事责任的证据，且由永丰县人民检察院作为刑事案件的证据向永丰县人民法院审查，业经庭审举证、质证，并且在（2020）赣0825刑初69号刑事判决书中予以采信的证据，其效力在该判决书中已经认可。故原告方认为不是王枧英、金琴琴本人签字，不具有法律效力的意见不予采信。因此，该协议书，谅解书真实、合法、有效，本院予以认定；二、保留车辆所有权的借款购车合同、分期付款购车合同、（2018）赣0825民初47号民事调解书这三份证据证明，被告吴福荣于2013年5月7日在被告世兴物流公司分期付款购车，被告世兴物流公司保留车辆所有权。同年5月16日，被告吴福荣向永丰县农村信用合作联社东路分社贷款320000元，被告世兴物流公司为被告吴福荣提供担保。由于吴福荣未按约按期足额支付贷款，被告世兴物流公司不得不向银行替其归还，因而产生（2018）赣0825民初47号民事调解书，被告吴福荣还是同意分期向被告世兴物流公司还款；三、原告提供聂冬香不动产房产证及证明、原告金小飞营业执照、金小飞不动产房产证、原告村委会证明，最多能证明金小飞在城镇生活、工作，并不能直接证明被害人金菊贵收入和消费均来源于城镇。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月25日13时45分许，被告吴福荣驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸货车装载泥土，沿Ｇ322国道由西向东行驶至永丰县坑田镇坑田棚下自然村路段时，遇被害人金菊贵驾驶赣Ｄ×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶，两车相会时发生碰撞，造成被害人金菊贵当场死亡及两车受损的交通事故。经交警大队认定，此事故由被告吴福荣负全部责任，金菊贵不负责任。 2020年5月15日，三原告（乙方）与被告吴福荣近亲属吴金生、王传娇、吴美澜（甲方）达成协议并签订《协议书》。约定，关于甲方儿子吴福荣，于2020年2月25日13时45分许驾驶赣Ｄ×××××重型自卸货车装载泥土时，致乙方王枧英丈夫金菊贵致死的交通事故。事发后，经甲、乙双方自愿协商达成如下：一、甲方自愿赔偿乙方王枧英丈夫金菊贵的死亡赔偿金叁拾叁万元（含丧葬费）在内。甲方当场支付叁拾万元，尚欠叁万元由甲方向乙方出示欠条一张，偿还时间由双方在欠条上约定偿还时间为准；二、乙方收到甲方叁拾万元之后，即向甲方出示谅解书，对吴福荣的刑事处罚给予从轻减轻；三、此协议甲、乙双方签字后即发生法律效力，从此以后甲乙双方不能因此事再生起事端等其他事项。双方签订协议之后，甲方向原告支付了29万元，剩余4万元出具了一张欠条给原告。同时原告出具谅解书给甲方，谅解书载明“并于2020年5月15日与受害者家属协商达成损害赔偿协议，为此受害者家属对此处理结果表示满意，并对吴福荣涉嫌交通肇事罪的行为予以谅解”。2020年6月10日永丰县人民法院作出（2020）赣0825刑初69号刑事判决书，判决被告吴福荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。该判决书中载明，永丰县人民检察院提交了本案的证据收条、民事调解书、分期付款购车合同、保留所有权汽车借贷款购车合同、事故认定书、协议书、谅解书等，永丰县人民法院认定了以上证据；在本院认为中提到民事部分达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。 另查明，被告吴福荣驾驶的赣Ｄ×××××号车未投保交强险和第三者责任商业险。 根据相关法律及司法解释规定，三原告的赔偿项目如下： 一、死亡赔偿金、丧葬费：1.这部分损失已由原、被告双方达成协议，并已大部分履行。该协议已经由永丰县人民检察院审查，并由永丰县人民法院作为被告吴福荣从轻、减轻或免除其刑事责任的依据之一，不存在违反双方自愿、显失公平的情形，是有效的；2.原告没有提供被害人金菊贵居住在城镇的直接证据，房产证是其儿子金小飞的，其本人没有在城镇购买房屋，也没有直接租赁房屋；原告更没有提供金菊贵在城镇谋生的任何证据；金菊贵是农村户籍。因此，死亡赔偿金应适用农村标准。由于原、被告协商时在2020年5月15日，根据2018年农村人均年纯收入14460元/年，死亡赔偿金为289200元，丧葬费35386元。两项合计与原、被告的协议死亡赔偿金、丧葬费共33万元相差不大。所以原、被告协商死亡赔偿金、丧葬费共33万并无不当，由于被告已支付原告29万元，剩余4万元被告方出具了欠条给原告，被告吴福荣应按欠条约定赔偿给原告；二、精神损害赔偿金：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”，本案中，被告吴福荣犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，因被告吴福荣构成犯罪，追究了刑事责任，受到了刑事处罚，所以原告要求被告精神损害赔偿金，不予以支持；三、摩托车损失：庭审中，原告陈述被害人的摩托车在交警队已找不到，现在对该摩托车无法进行评估，原告又没有提交任何证据证明摩托车损失，因此，被害人的摩托车损失无法确定具体损失，本院不予以支持。待原告在证据证明该摩托车的损失，可另行向被告主张；四、误工费：原告处理本次交通事故所需要的误工损失，计算三人的误工费，酌定1500元。 本院认为，本案争议的焦点:一、原告与被告吴福荣家属于2019年5月15日签订的《协议书》是否有效;二、被告世兴物流公司在本案中是否应承担赔偿责任。关于第一个争议焦点本案在认证阶段第一点、确认赔偿项目第一点作了论述，不再赘述。该协议即便原告王枧英、金琴琴没有签字，从法律及相关司法解释规定确定死亡赔偿金、丧葬费也是合理的，且不存在撤销情形，因此该协议是有效。第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，该批复明确指出“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任”。本案中被告百世物流公司是出卖方，在被告吴福荣购买肇事车分期付款付清款之前，车辆所有权保留在被告百世物流公司，所以被告百世公司在本案中不承担赔偿责任。 本案中，此事故经永丰县交警大队认定被告吴福荣在此事故中负全部责任，金菊贵不负责任，永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。本案事故车辆赣Ｄ×××××车，未投保了交强险和商业险，因此全部损失由被告吴福荣承担。因本案原、被告就死亡赔偿金、丧葬费达成了《协议书》，此协议是各方的真实意思表示，不存在任何重大误解、欺诈、胁迫或乘人之危的情形。被告吴福荣应按协议履行。原告没有证据证明此协议存在可变更、可撤销的情形，因此本院认定该协议应属合法有效，对协议双方均具有法律约束力，故被告吴福荣理应按照协议约定履行赔偿义务。因被告吴福荣已赔偿了原告29万元，剩余40000元由被告吴福荣支付给原告。但该协议遗漏了赔偿项目即被告吴福荣还应赔偿原告处理交通事故的误工费1500元，由被告吴福荣赔偿给原告。原告的其他诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴福荣于本判决生效后30天内赔偿原告王枧英、金小飞、金琴琴死亡赔偿金、丧葬费40000元； 二、被告吴福荣于本判决生效后30天内赔偿原告王枧英、金小飞、金琴琴误工费1500元； 三、驳回原告王枧英、金小飞、金琴琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8092元（原告已交4046元），减半收取计4046元，由原告王枧英、金小飞、金琴琴负担3746元，由被告吴福荣负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年八月十七日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利