湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初76号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人曹一雄，男，2000年4月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，湖南某物流有限公司员工，户籍地及现住地湖南省南县南洲镇大郎城某组；2019年6月7日因本案被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人王伟，湖南星城律师事务所律师。 被告人张嘉顺，男，2001年2月16日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，湖南某物流有限公司员工，户籍所在地及现住地湖南省南县河口镇东新村某组；2019年6月7日因本案被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人罗洁，湖南源美律师事务所律师。 被告人陆文韬，男，2001年2月22日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，湖南某物流有限公司员工，户籍所在地及现住地湖南省南县麻河口镇冲口村某组；2019年6月7日因本案被长沙市公安局开福分局行政拘留十日，并处罚款五百元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月14日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。 指派辩护人张弛，湖南惟余律师事务所律师。 被告人王仔轩，男，1998年2月13日出生于湖南省南县，汉族，中专文化，湖南某物流有限公司员工，户籍所在地及现住地湖南省南县南洲镇南洲中路某号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。 被告人张涛，男，2001年1月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，湖南某物流有限公司员工，户籍所在地及现住地湖南省南县武圣宫镇兴隆村某组102号附01号；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月19日被长沙市公安局开福分局取保候审；2020年3月18日经本院决定取保候审，现取保候审在家。 被告人彭红非，男，1987年4月28日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，湖南某物流有限公司员工，户籍所在地及现住地重庆市大足区石马镇某组；2008年2月1日因犯盗窃罪被无锡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年7月18日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现羁押于长沙市第二看守所。 辩护人徐志群、陈伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]43号起诉书指控被告人曹一雄、张嘉顺犯故意伤害罪，被告人陆文韬、王仔轩、张涛、彭红非犯聚众斗殴罪，于2020年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人曹一雄及其辩护人王伟、被告人张嘉顺及其辩护人罗洁、陆文韬及其辩护人张弛、王仔轩、张涛、彭红非及其辩护人陈伟均到庭参加诉讼。在审理过程中，本案退回补充侦查一次，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月6日凌晨，在长沙市开福区沙坪街道中青社区某物流园内，湖南某物流有限公司开福仓B2C员工周某、被告人曹一雄因琐事与该公司共享仓员工刘某口角纠纷后，被告人曹一雄因争强好胜，便纠集被告人张嘉顺、陆文韬、王仔轩、张涛及谢某（另案处理）等人，被告人曹一雄要被告人张嘉顺准备了武士刀（未开刃）及铁质甩棍等待，上述被告人共谋找对方人员进行理论挑衅及准备打架，双方理论时发生冲突，被告人曹一雄手持武士刀、被告人张嘉顺手持武士刀的刀鞘、被告人陆文韬手持甩棍伙同被告人王仔轩、张涛及谢某，与手持木棒、扫把、椅子等工具的共享仓员工张某某等多人发生打斗。在该次打斗中，被告人张嘉顺用刀鞘将被害人张某某的左眼打伤，造成被害人张某某左侧眼球破裂，经法医鉴定其损伤程度为重伤二级。 共享仓负责人被告人彭红非因张某某被打伤，便纠集共享仓多名员工分别持木棒、扫把等工具对被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬、王仔轩、张涛及谢某、周某实施追赶、殴打，造成被告人王仔轩、张涛及周某三人轻微伤。 2019年6月6日，被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬、王仔轩、张涛经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行；2019年6月28日，被告人彭红非经民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。 另查明，在本院审理期间，被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬、王仔轩、张涛均已赔偿被害人张某某的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人彭红非取得了张涛、谢某的谅解。 上述事实，被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬、王仔轩、张涛、彭红非在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证并查证属实的户籍证明、刑事判决书、接报案登记表、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴物品照片、案发现场监控视频截图、病历资料、公安行政处罚决定书、收条及刑事谅解书等书证、物证照片；证人袁某某等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬、王仔轩、张涛、彭红非及同案人谢某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹一雄、张嘉顺持械聚众斗殴，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陆文韬、王仔轩、张涛持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。被告人彭红非聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。被告人曹一雄、张嘉顺在故意伤害共同犯罪中均系主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚；被告人陆文韬、王仔轩、张涛在聚众斗殴犯罪中系共同犯罪，其中被告人陆文韬系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王仔轩、张涛系从犯，依法应当减轻处罚；被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬、王仔轩、张涛、彭红非案发后接电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬、王仔轩、张涛、彭红非均表示认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人彭红非具有盗窃的犯罪前科，酌情从重处罚。关于公诉机关提出对被告人曹一雄、张嘉顺以故意伤害罪分别判处有期徒刑三年至五年；对被告人陆文韬以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年至四年；对被告人王仔轩、张涛以聚众斗殴罪分别判处有期徒刑二年至三年；对被告人彭红非以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王仔轩、张涛的犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其适用社区矫正的意见，本院决定对二被告人适用缓刑。 被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬的辩护人均提出被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人张某某的损失并取得谅解、系初犯、偶犯的意见，经查，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告人彭红非的辩护人提出被告人彭红非具有自首、认罪认罚、已取得谢某、张涛的谅解、本案系公司内部员工因工作纠纷引发的意见，经查，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。 关于各辩护人均提出的本案对方具有一定过错及被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬、彭红非主观恶性较小、作用较小的意见，经查，本案系聚众斗殴犯罪，被告人曹一雄、张嘉顺、陆文韬与其他同案犯事先联络共谋打架，且准备及携带刀具、甩棍等械具积极参与斗殴，具有聚众斗殴的主观故意，被告人彭红非参与打架并后续积极指挥其他人员进行打架报复，上述被告人主观上均属于直接故意，且发挥主要、积极作用，本案不属于被害人存在过错的酌情从轻处罚情形，因此，上述意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人曹一雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止）； 二、被告人张嘉顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止）； 三、被告人陆文韬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止）； 四、被告人王仔轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 五、被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 六、被告人彭红非犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年12月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 游 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇二〇年八月十日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。