wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1621号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道麒麟街225号（自贸试验区内）。 负责人：张海军。 委托诉讼代理人（特别授权）：高铭泽，男，1990年5月19日出生，汉族，系原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职工。 被告：沈林超，男，1990年10月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商银行）与被告沈林超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行委托诉讼代理人高铭泽、被告沈林超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普陀农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈林超归还原告透支本金50000元及利息929.78元（利息含复利，利息暂计算至2020年06月20日），并支付自2020年6月21日起按照月利率5.4375‰计算的利息直至借款清偿之日。事实与理由：2018年12月27日，被告沈林超向原告申请将本人名下的62×××46账户签约了手机银行，并于2018年12月27日人脸识别验证后生成合同号为9822020180006415的在线个人循环借款合同，合同金额为50000元，到期日为2021年12月26日，合同约定被告沈林超可在上述期限内循环使用借款额度，未按期归还本金的，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2018年12月27日，被告沈林超通过手机银行线上自助放款金额50000元，借款到期日为2021年12月26日，自2020年1月21日起被告沈林超未履行还本付息义务，截至2020年6月21日，被告沈林超欠原告借款本金50000元，利息914.63元，复利15.15元。 原告普陀农商银行为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了在线个人循环借款合同、自助放款回单、开卡记录、手机银行开通记录、活期存款交易明细账、利息计算表、浙里贷操作手册复印件各1份。 被告沈林超承认原告普陀农商银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告沈林超于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应利息[截至2020年6月20日的利息为929.78元，并支付自2020年6月21日起至借款清偿之日止按月利率5.4375‰计付利息]。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536.50元，由被告沈林超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 马利斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 ??? ??1?
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9432号原告：沈阳宸安物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：91210102764354861X。法定代表人：于立国，该公司总经理。委托代理人：马晓明，女，汉族，1981年11月14日出生，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告胡盛博，男，汉族，1983年7月8日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳宸安物业有限公司诉被告胡盛博物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳宸安物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宸安物业有限公司撤回起诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告沈阳宸安物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月十二日书记员  黄 妍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终847号上诉人（一审原告）李秀珍，女，1945年5月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人刘亚倩，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人牛子静，北京宣房投资管理集团有限公司职员。委托代理人张英奎，北京宣房投资管理集团有限公司职员。上诉人李秀珍因诉北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称宣房投公司）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀珍在一审中诉称：其单位于1968年4月分配给其位于北京市西城区蔡家楼13号最西边北房，该房屋为公有住宅房屋，承租人为李秀珍。2014年，其得知该房屋承租人已变更至他人名下，其从未向房管部门提交过任何同意变更承租人的手续，其对变更事宜完全不知情。2019年12月17日，其向宣房投公司提出政府信息公开申请，申请获取涉案房屋的承租人相关信息。其认为，宣房投公司于2020年1月6日作出的《政府信息答复告知书》事实不清，故诉至法院，请求判令撤销宣房投公司作出的宣房投（2019）第59号-答告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）并重新作出答复，诉讼费用由宣房投公司承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”以及第五十五条第一款规定，“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”本案中，宣房投公司并非政府信息公开条例所指行政机关，亦非受政府信息公开条例所调整的法律、法规授权管理公共事务的组织。李秀珍要求宣房投公司履行信息公开职责，不属于政府信息公开条例的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李秀珍的诉讼请求。李秀珍不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，其单位于1968年4月分配给其位于北京市西城区蔡家楼13号最西边北房，该房屋为公有住宅房屋，承租人为李秀珍。2014年，其得知该房屋承租人已变更至他人名下，其从未向房管部门提交过任何同意变更承租人的手续，其对变更事宜完全不知情，其申请的政府信息由宣房投公司保管，应予以公开，宣房投公司称该信息不存在是没有进行查询等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法判令撤销被诉告知书，本案诉讼费用由宣房投公司承担。经审理查明，李秀珍于2019年12月17日向宣房投公司提出政府信息公开申请，请求获取“李秀珍曾经是否是西城区（原宣武区）蔡家楼13号房屋的承租人；刘允如曾经是否是西城区（原宣武区）蔡家楼13号房屋的承租人；现承租人是谁。”2020年1月6日，宣房投公司作出被诉告知书。被诉告知书的主要内容为，对李秀珍申请公开的“李秀珍曾经是否是西城区（原宣武区）蔡家楼13号房屋的承租人；刘允如曾经是否是西城区（原宣武区）蔡家楼13号房屋的承租人；”的信息，已于2019年5月27日作出宣房投（2019）第43号-答告，经2019年5月17日档案查询，未有李秀珍申请的信息，不再重复答复。对李秀珍申请公开的“现承租人是谁”的信息，经2019年12月23日档案查询，因蔡家楼13号已腾退，故该信息不存在。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《政府信息公开条例》第五十五条第一款规定，“教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位，公开在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行。全国政府信息公开工作主管部门根据实际需要可以制定专门的规定。”本案中，宣房投公司并非政府信息公开条例所指行政机关，亦非受政府信息公开条例所调整的法律、法规授权管理公共事务的组织。同时，李秀珍提交的政府信息公开申请，属于以政府信息公开方式提出的对涉案房屋承租人是否为其本人或他人以及现承租人情况的咨询，其申请获取内容不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，故李秀珍针对宣房投公司的起诉，不符合起诉条件，依法均应予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李秀珍的起诉并无不当，应予维持。李秀珍的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保433号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：谢才林，男，生于1992年4月13日，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人谢才林物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢才林银行账户资金4287.58元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人谢才林名下银行账户资金4287.58元。 案件申请费63元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月六日 书记员  何建军
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3301号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，男，沂水农商银行客户经理。 被告：纪斌，男，汉族，住沂水县。 被告：袁铭（纪斌之妻），汉族，住沂水县。 被告：纪庆德，男，汉族，住沂水县。 被告：尹续梅（纪庆德之妻），汉族，住沂水县。 本院在审理原告沂水农商银行诉被告纪斌、袁铭、纪庆德、尹续梅金融借款合同纠纷一案中，原告沂水农商银行于二0二0年八月十一日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保409号申请人：刘志平，男，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市万州区。被申请人：甘肃润毅机械化工程有限公司，住所地甘肃省定西市安定区民主路阳光大厦1074，统一社会信用代码91621102MA73GL5K2B。法定代表人：**。申请人刘志平与被申请人甘肃润毅机械化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4420元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8825号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃润毅机械化工程有限公司所有银行存款人民币780000元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月四日书记员  张梦怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异35号异议人（被执行人）：朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西涝村。法定代表人：董国军，主任。委托代理人：王淑丽，女，1974年1月6日出生，汉族，朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会书记，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：张晓丽，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：王守新，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会（以下简称西涝村村民委员会）劳务合同纠纷一案中，异议人西涝村村民委员会对本院作出的（2020）辽1303执保25号执行裁定书中冻结西涝村村民委员会在朝阳市龙城区西大营子镇农经站代管账户中的资金150,000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会称，2020年5月29日法院作出了（2020）辽1303民初23号民事判决书，判决我村给付张晓丽工资款127,300元及利息。2020年2月28日法院作出裁定冻结了我村存于朝阳市××西大营子镇农经站代管账户中的资金150,000元，但因为冻结时我村账户内共有17笔款项，计363,387.62元（其中有8笔属于上级政府拨付的专项经费系专款专项，不得挪作他用的包括2016-2017年扶贫款及代管资金50,632.71元，美丽乡村经费8,794.24元，党支部规范化建设专项经费2,000元，产业扶贫资金50,000元、2020年上半年办公费10,000元、垃圾清运专项费10,000元、专项疫情防控经费2,000元、疫情防控人员补助13,200元，合计146,626.95元。另外有9笔款项系2009年电厂征地4,234元、2009年铁路征地1,702.26元、2010年铁塔征地6,140.67元、2010年田间作业17,419.2元、2010年铁路二次征地907.54元、2014年燕南利舟33,919元、2016年移民征地补偿款61,945元、2018年锦城线90,002元、锦城线征地491元，合计216,760.67元，其中2016年移民征地补偿款61,945元系朝阳市龙城区西大营子镇西涝村六组村民孟庆德的。剩余款项154,815.67元不清楚是村民还是西涝村村民委员会。）现向法院提出书面异议，请求法院解除我村在朝阳市××西大营子镇农经站代管账户中的资金150,000元的冻结。申请执行人张晓丽称，2020年5月29日法院作出了（2020）辽1303民初23号民事判决书，判决西涝村村民委员会给付我工资款127,300元及利息。2020年2月28日法院作出裁定冻结了西涝村村民委员会存于朝阳市××西大营子镇农经站代管账户中的资金150,000元，因西涝村村民委员会欠我工资及利息，所以我不同意解除冻结。本院查明，张晓丽与西涝村村民委员会劳务合同纠纷一案，张晓丽于2020年1月10日向本院申请财产保全。本院作出了（2020）辽1303民初23号民事裁定书，裁定如下：“冻结被申请人朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会的银行存款150,000元，或查封其等值的其他财产。”2020年2月28日本院依据（2020）辽1303民初23号民事裁定书作出了（2020）辽1303执保25号执行裁定书，裁定如下：“冻结被保全人龙城区西大营子镇西涝村村民委员会于龙城区西大营子镇农经站人民币150000元整。”2020年5月29日法院作出了（2020）辽1303民初23号民事判决书，判决如下：“被告朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张晓丽工资款127,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,866元，保全费1,270元，合计4,136元由被告朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会负担。”判决书生效后，张晓丽向本院申请执行。另查，西涝村村民委员会在朝阳市××西大营子镇农经站代管账户中有17笔款项合计363,387.62元，其中有8笔款项属于上级政府拨付的专项经费系专款专项。（有2016-2017年扶贫款及代管资金50,632.71元，美丽乡村经费8,794.24元，党支部规范化建设专项经费2,000元，产业扶贫款50,000元、2020年上半年办公费10,000元、垃圾清运专项费10,000元、专项疫情防控经费2,000元、疫情防控人员补助13,200元，合计146，626.95元。）2016年移民征地补偿款61,945元系朝阳市龙城区西大营子镇西涝村六组村民孟庆德的，申请执行人张晓丽对上述款项归属及性质均无异议。另外有8笔款项异议人西涝村村民委员会未提供证据证实该8笔款项的归属。（有2009年电厂征地4,234元、2009年铁路征地1,702.26元、2010年铁塔征地6,140.67元、2010年田间作业17,419.2元、2010年铁路二次征地907.54元、2014年燕南利舟33,919元、2018年锦城线90,002元、锦城线10KV征地491元，合计154,815.67元。）现异议人西涝村村民委员会向法院提出书面异议，请求法院解除西涝村村民委员会在朝阳市××西大营子镇农经站代管账户中的资金150,000元的冻结。上述认定的事实有（2020）辽1303民初23号民事裁定书，（2020）辽1303执保25号执行裁定书，（2020）辽1303民初23号民事判决书，西涝村应付款明细一份，收款凭证十七份，异议人西涝村村民委员会的委托代理人王淑丽、申请执行人张晓丽的委托代理人王守新陈述笔录等载卷为证。本院认为，西涝村村民委员会在朝阳市××西大营子镇农经站代管账户中的资金有363,387.62元，其中有154,815.67元异议人西涝村村民委员会未向法院提供证据证实该笔款项不属于西涝村村民委员会资金。而该笔资金存于西涝村村民委员会在朝阳市××西大营子镇农经站代管账户中，应认定为西涝村村民委员会所有。本院冻结西涝村村民委员会在朝阳市××西大营子镇农经站代管账户中的资金150,000元未超出此额度，故异议人西涝村村民委员会提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朝阳市龙城区西大营子镇西涝村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  李景锐人民陪审员  石耐菊二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5541号原告：蒙城县庄子大道张志海饲料销售部，住所地安徽省蒙城县庄子大道北段。责任人：张志海。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：黄光荣，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省新郑州市。被告：黄思动，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：袁文娟，女，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县庄子大道张志海饲料销售部与黄光荣、黄思动、袁文娟买卖合同纠纷一案中，原被告已和解，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒙城县庄子大道张志海饲料销售部撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年八月十三日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初174号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人张容林，曾用名张荣林，男，1970年5月21日出生，汉族，建湖县人，高中文化，个体，户籍地建湖县，现住建湖县。曾因犯嫖宿幼女罪，于2012年5月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被取保候审。经本院决定，于2020年8月10日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人张容林犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员王扣娣出庭支持公诉，被告人张容林到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年4月6日13时许，被告人张容林醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通轿车，途经建湖县县城湖中路金沙湾门前路段时，与许某驾驶的JS757J号小型普通轿车发生刮碰。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张容林血样中检出乙醇，含量为每百毫升230.6毫克。案发后，被告人张容林明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人张容林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人张容林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年4月6日13时许，被告人张容林醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通轿车，途经建湖县县城湖中路金沙湾门前路段时，与许某驾驶的JS757J号小型普通轿车发生刮碰。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张容林血样中检出乙醇，含量为每百毫升230.6毫克。案发后，被告人张容林明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人张容林揭发他人犯罪行为，查证属实。上述事实，有下列证据证实：1.被告人基本情况表及近期照片，证明被告人张容林的身份信息。2.受案登记表及查获经过，证明被告人张容林酒后驾驶机动车发生事故，后明知他人报警在现场等候交警处理的情况。3.刑事判决书一份，证明被告人张容林曾因犯嫖宿幼女罪于2012年5月被盐城市中级人民法院判处有期徒刑八年。4.抽取当事人血样登记表、抽血照片和试管照片，证明提取被告人张容林血样的过程合法。5.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人张容林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升230.6毫克。6.驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件，证明被告人张容林具有驾驶资格，准驾车型为C1。7.机动车信息查询结果单、行驶证复印件和机动车照片，证明被告人张容林所驾驶的车辆（苏Ｊ×××××）为机动车，该车车辆手续齐全。8.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和机动车照片，证明被告人张容林醉酒后驾驶机动车发生交通事故的现场情况。9.认罪认罚具结书一份，证明被告人张容林认罪认罚情况。10.被告人张容林检举揭发的材料一份、询问笔录一份、建湖县公安局起诉意见书一份，证明被告人张容林揭发他人犯罪行为，经查证属实，其具有立功的事实。11.证人许某的证言，证明2019年4月6日13时许，被告人张容林醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通轿车与其驾驶的JS757J号小型普通轿车发生交通事故的事实。12.被告人张容林的供述与辩解，证明2019年4月6日13时许，其醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通轿车发生交通事故的事实。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张容林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张容林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张容林明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张容林揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻处罚。被告人张容林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张容林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月十日起至二○二○年十一月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时庆海人民陪审员  张兆银人民陪审员  徐金晶二〇二〇年八月十日法官 助理  顾秋红书 记 员  于 琪附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6336号 原告：贵阳银行股份有限公司中南支行，地址：贵阳市南明区中华南路20号。 负责人：赵莉。 委托代理人：李海，男，1977年9月17日生，汉族，住贵阳市南明区，系公司员工。 委托代理人：田渊，男，1965年8月24日生，汉族，住贵阳市南明区，系公司员工。 被告：袁瑜璘，女，1969年12月27日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵州宏立城集团有限公司，地址：贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人：肖春红。 委托代理人：谭思双，女，1989年8月27日生，住贵阳市南明区。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司中南支行起诉袁瑜璘、贵州宏立城集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司中南支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司中南支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司中南支行撤回起诉。 案件受理费924元，由原告贵阳银行股份有限公司中南支行负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年八月三日 法官助理  孙支凤  书记员  许高敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3783号 原告：淄博齐创衡器有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇魏家。 法定代表人：朱连迎，经理。 被告：淄博新米格工业设备有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道高娄村东南。 法定代表人：孟祥敏，执行董事。 被告：朱勇，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。 被告：孟祥敏，女，1985年2月5日出生，汉族，住淄博。 原告淄博齐创衡器有限公司与被告淄博新米格工业设备有限公司、朱勇、孟祥敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淄博齐创衡器有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淄博齐创衡器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  霍 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1399号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：李大明、张健，该联社职员。被告：刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：冯微微，女，1982年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。系被告刘伟的妻子。二被告委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师原告盘山县农村信用合作联社诉被告冯微微、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告盘山县农村信用合作联社于2020年8月21日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费15660元（缓交），减半收取7830元由原告盘山县农村信用合作联社承担。审判员  俞子东二〇二〇年八月二十一日书记员  高 阳
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执2674号 申请执行人蒋** 被执行人蒋海龙 本院在执行申请执行人蒋**与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋海龙已自动履行全部案款本息合计10450元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终212号上诉人（一审原告）：周保江，男，1968年12月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：黑龙江骏鹰投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路237号3栋402室。法定代表人：林玉山，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。上诉人周保江因与被上诉人黑龙江骏鹰投资有限公司（以下简称俊鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人周保江、被上诉人骏鹰公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周保江上诉请求：1.撤销一审判决，改判由俊鹰公司向周保江支付2012年至2019年7月31日的生活费，按哈尔滨市最低生活费标准发放；2.由俊鹰公司承担诉讼费用。事实和理由：俊鹰公司兼并周保江原单位，应当为周保江安置工作，因其无力安排，但一直为周保江缴纳社会保险，根据法律规定，周保江有权主张生活费。一审虽然认为周保江没有提供赔偿标准及计算方式，但周保江提供了其他相同情况的生效判决，也是一审法院作出的，应当参照该标准认定并判决。至于赔偿标准和计算方法可以在执行程序中予以解决。俊鹰公司辩称，周保江上诉理由不成立，双方没有形成劳务关系，周保江在一审中明确说明其属于退休状态，拒绝重新从事工作，产生的一切责任后果自负，请求驳回上诉，维持原判。周保江向一审法院起诉请求：1.请求由俊鹰公司按哈尔滨市最低生活费标准向周保江支付2003年5月至2019年7月31日的生活费共计5357元；2.由俊鹰公司承担诉讼费。一审法院认定事实：周保江系原哈尔滨市农业机械修造厂职工。2003年5月，骏鹰公司兼并哈尔滨市农业机械修造厂，兼并协议中确定骏鹰公司接收哈尔滨市农业机械修造厂全部资产，承担全部债务，负责安置职工。企业改制期间，周保江未与哈尔滨市农业机械修造厂办理解除劳动关系手续，也未与骏鹰公司签订书面劳动合同。2003年5月后，周保江未在俊鹰公司处提供劳动，但俊鹰公司一直为周保江缴纳社会保险至2018年8月。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，2003年5月后，在如何安置周保江的问题上，周保江、俊鹰公司之间未达成一致意见。周保江一直未在俊鹰公司处提供劳动，但俊鹰公司却为周保江缴纳社会保险至2018年8月，双方成立劳动关系，且处于中止状态。周保江要求由俊鹰公司按哈尔滨市最低生活费标准向周保江支付2003年5月至2019年7月31日的生活费共计5357元，因其未提供证据证明赔偿标准及计算方式，故本院对周保江的诉讼请求不予支持。判决：驳回周保江的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由周保江负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。周保江所在企业于2003年被骏鹰公司兼并，周保江并未与原企业解除劳动关系，同时亦未与骏鹰公司签订新的劳动合同。根据兼并协议的要求，骏鹰公司应承继原企业的资产及人员，故一审法院认定周保江与骏鹰公司存在劳动关系并无不当。但从2003年至2019年，周保江并未实际向骏鹰公司提供劳动，根据《中华人民共和国劳动法》第六十四条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。按劳分配原则的含义之一即多劳多得，不劳不得。根据按劳分配等现行的法律原则，劳动者长期未提供劳动，应认定为双方处于中止履行劳动关系的状态，中止履行期间用人单位和劳动者不存在劳动法上的权利义务关系，也不计算为本单位工作年限。因此，由于用人单位与劳动者长期处于互不履行权利义务状态，违背劳动关系合作履行的原则，阻却劳动关系继续生效，在这种情形下，用人单位不必继续支付劳动者工资或生活费。因此，一审法院未予支持周保江的诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，周保江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周保江负担。本判决为终审判决。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇二〇年八月十四日法官助理仇长科书记员张春天
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执279号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：张林海，男，汉族。被执行人张林海敲诈勒索罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初76号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张林海立即缴纳罚金15000元，交纳申请执行费125元。执行中，被执行人张林海向本院交纳15125元，收缴罚金15000元，收取申请执行费125元。据此，本案基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张林海已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费125元，被执行人张林海已交纳。二〇二〇年八月六日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1986号本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1657号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司总经理。 委托代理人：唐每金，该公司职工。 被告：谌开红，男，1962年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：卢莉萍，女，1963年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告谌开红、卢莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌未来物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌未来物业管理有限公司承担。 审 判 员 万爱国 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡 娜 书 记 员 张 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5734号 原告:樊晓亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被告：贺玉军，男，1987年3月5日出生，汉族，住内蒙古海南区 被告：刘娜，女，1994年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月23日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费106元，由原告樊晓亮负担。 审判长  杨晴雯 二〇二〇年八月七日 书记员  马 蕊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1001号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住址，进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长委托诉讼代理人：施小强，该行员工。被执行人：南昌市永胜新型金属门业有限公司，地址，江西省南昌市进贤县李渡，统一社会信用代码：913601247485137033。法人代表：邓永水，职务：负责人。被执行人：南昌冬爱工贸有限公司，地址，进贤县温圳镇新型工业园进贤标准厂房9号，统一信用代码：360121210005591。法人代表：邓冬华，职务：负责人。被执行人：邓永水，男，1950年8月9日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：邹常娥，女，1950年10月6日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邓冬华，男，1974年9月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：徐爱琴，女，1975年12月10日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1300号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人南昌市永胜新型金属门业有限公司、南昌市冬爱工贸有限公司、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月4日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人南昌市永胜新型金属门业有限公司、南昌市冬爱工贸有限公司、邓永水、邹常娥、邓冬华、徐爱琴进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为841.038376万元，未执行841.038376万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  吴 磊二〇二〇年八月四日书记员  杨 倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3774号原告：沈加干，男，1969年10月21日出生，汉族，住东海县。被告：王志保，男，1972年7月14日出生，汉族，住。被告：张学艮，男，1963年6月25日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告沈加干与被告王志保、张学艮承揽合同纠纷一案中，原告沈加干申请撤诉。本院经审查认为，原告沈加干申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈加干撤诉。本案受理费减半收取398元，由原告负担。审 判 员 司开廷二〇二〇年八月四日法官助理 王春晓书 记 员 张子铖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2586号 原告南昌众森物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室。 统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先。 被告：喻佳伟，男，汉族，1992年8月3日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被告：杨海霞，女，汉族，1992年9月10日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 原告南昌众森物业管理有限公司诉喻佳伟、杨海霞物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月29日立案，原告南昌众森物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌众森物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌众森物业管理有限公司撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由原告南昌众森物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月六日 书记员  倪殷南
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执548号 申请人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事。 委托代理人：王伟伟，该公司职工。 被执行人：刘贤伟，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘贤伟追偿权纠纷一案中，2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还欠款本金136292.98元及利息、案件受理费3511元、公告费560元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行。 2.本院于2020年5月8日、2020年8月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等财产信息。经查，被执行人刘贤伟名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆、鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆，依法予以查封，因未能查控到该车辆，未能予以处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.2020年8月12日，对被执行人刘贤伟发出限高消费令，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。 4.2020年6月18日到被执行人刘贤伟老家日照市岚山区巨峰镇西赵家村了解情况得知，被执行人四年多未回村里，长时间不在村里居住，具体在哪不清楚，未有可供执行财产。 5.因未能查找到被执行人刘贤伟，故未能对其采取拘留、罚款等强制措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 文
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执434号   申请执行人：王进忠，男，汉族，1955年6月12日出生，住德令哈市。   被执行人：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司，所在地德令哈市德新西路2号。   统一社会信用代码：91632802710553****。   法定代表人：伊国源，该公司经理。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初77号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月四日   书 记 员 东珠仁青
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1473号 原告：周某，女，1992年7月5日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：段某，男，1991年12月1日生，汉族，住江西省吉安市。 原告周某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周某撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告周某负担。 审判员  马孝锋 二〇二〇年八月十七日 法官助理樊燕南 书记员林风
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1941号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇华润苏果购物广场B幢1单元，统一社会信用代码91341821090787977G（1-1）。法定代表人：崔灿，该公司经理。委托诉讼代理人：高锁明，该公司员工。被告：熊成芳，女，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告熊成芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司应当预交案件受理费25元。同日，本院通知原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司在七日内预交。但原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤诉处理。审判员  李大财二〇二〇年八月十八日书记员  陈 骜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2657号 申请人:浙江东健金属材料有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇芝英三村灵溪西路66号五楼，统一社会信用代码91330784MA29LLF06P。 法定代表人：余光华。 委托诉讼代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 被申请人：佛山鼎禾钢业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道金澜南路黎冲段佛山市澜石（国际）金属交易中心第6座首层5、6号铺，统一社会信用代码91440604MA4X6Q4P8H。 法定代表人：王忠恩。 申请人浙江东健金属材料有限公司诉被申请人佛山鼎禾钢业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山鼎禾钢业有限公司的银行存款1452326元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人浙江东健金属材料有限公司向担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人浙江东健金属材料有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山鼎禾钢业有限公司的银行存款1452326元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江东健金属材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严嘉琪
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执207-2号 申请执行人：王贤惠，女，1996年8月17日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：孟祥，男，1987年5月1日生，汉族，住陕西省镇安县，现住镇安县碾子湾，农民。 申请执行人王贤惠与被执行人孟祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初755号民事调解书已发生法律效力，判决内容为：由被告孟祥向原告王贤惠支付劳务费1万元。被告孟祥于2019年9月15日前向原告王贤惠支付劳务费2500元，于2019年10月30日前向原告王贤惠支付劳务费7500元。因被执行人孟祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王贤惠向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟祥的银行存款（含网络资金）、不动产、车辆、工商、证券、保险、民政等进行了查询，未查到被执行人孟祥有其他可供执行的财产。本院亦到被执行人孟祥的出租屋镇安县碾子湾进行了调查核实，证实被执行人孟祥长期外出，房屋未退租，房租未结清，现去向不明，未查到被执行人孟祥有其他可供执行的财产。本院已将上述情况约谈给申请执行人王贤惠，申请执行人王贤惠的债权10000.00元未能执行到位，本院已对被执行人孟祥采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人孟祥无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王贤惠发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮国旗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13404号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民辖终80号 上诉人（原审被告）：郭淑方，女，1971年7月16日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被上诉人（原审原告）：张连香，女，1944年2月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原审被告:王含文，女，2001年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 上诉人郭淑方因与被上诉人张连香、原审被告王含文民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1562民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭淑方在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所有地为河南省濮阳市华龙区永安16号院2单元9号，该案应当移送河南省濮阳市华龙区人民法院审理。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告郭淑方、王含文为公民个人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖公司。”本案中，被告王含文的住所地为户籍所有地为连云港市海州区建设东路121-2号楼一单元101室。因此，被告王含文经常居住地为连云港市海州区，一审法院对该案具有管辖权，被告郭淑方对管辖权提出的异议不成立。一审法院遂裁定：驳回郭淑方对管辖权提出的异议。 郭淑方不服一审裁定上诉称，共户口所在地和经常居住地为河南省濮阳市，濮阳市法院有管辖权。并且称其身体多病，无力奔赴他乡应诉，应移送濮阳市法院管辖。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告依据地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖公司。”本案中，被告王含文的住所地为户籍所有地为连云港市海州区建设东路121-2号楼一单元101室。因此，海州区人民法院对该案具有管辖权。因此，上诉人郭淑方对管辖权异议不成立。本院对其上诉主张不予采纳 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 王 霞 审 判 员 任李艳 二〇二０年八月四日 法官助理 卞晓璐 书 记 员 李沛琳 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； (三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3106号 上诉人（原审原告）：刘良玉，女，1971年11月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽萍（曾用名：李丽平），女，1988年9月24日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人刘良玉因与被上诉人李丽萍买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月28日向上诉人刘良玉发出预交案件诉讼费通知。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘良玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年八月三日 代书记员 苏阳晶
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执588号之一 被执行人林光荣，男，1981年9月1日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为金溪县，住金溪县。 被执行人朱春根，男，1971年1月23日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，从事废品收购工作，住南城县。 关于林光荣、朱春根刑事罚金执行一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初152号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人林光荣、朱春根未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现林光荣、朱春根有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托金溪县不动产登记中心调查未发现林光荣、朱春根有房屋登记信息。本院已将被执行人林光荣限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院找到被执行人朱春根妻子蔡秀做工作，蔡秀已代朱春根缴纳罚金8000元。本案申请标的为林光荣罚金10000元、朱春根罚金8000元，截至2020年8月20日朱春根已缴纳完毕罚金8000元，林光荣罚金10000元分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人林光荣有可供执行的财产，因被执行人林光荣确无财产可供执行，应依法终结本案对林光荣的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执588号案件对林光荣的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  卢振华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异32号案外人：李某。委托代理人：李某、魏某。申请执行人：庄某。被执行人：周某。本院在执行庄某与周某合同纠纷一案中，案外人李某对执行被执行人周某名下位于大庆市让胡路区北方建材城***号楼***门市（产权证号：**××**）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称：大庆市让胡路区人民法院（2010）让民初字第667号民事调解书中，被执行人已经把其对大庆市××区北方建材城***号楼***门市（产权证号：**××**）的所有权转让给案外人，调解书于2010年9月13日已经生效，此时案涉房屋的所有权已经归案外人所有，申请执行人申请执行查封此房屋，已经侵犯了案外人李某的所有权，因此请求依法解除该房屋的查封、执行及拍卖措施。申请执行人庄某、被执行人周某经法院依法传唤，未向法院提交书面答辩意见。本院查明，原告李某诉被告周某、第三人周美芳房屋买卖合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院在审理过程中，经其主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告周某于本调解书生效之日协助原告李某、第三人周美芳办理位于大庆市××区北方建材城***号楼***门市房的房屋产权及土地使用权过户手续，房屋产权及土地使用权由原告李某、第三人周美芳共同共有。此调解书于2010年9月13日生效。本院在执行庄某与周某合同纠纷一案中，于2016年9月25日作出（2016）黑0602执1039号之一执行裁定书，裁定轮候查封案涉房屋。于2019年7月31日作出（2016）黑0602执1039号执行裁定书，裁定查封案涉房屋，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日止。现案外人李某以其为案涉房屋所有权人为由，要求我院中止对该房屋的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。本案中案外人李某与被执行人周某、第三人周美芳房屋买卖合同纠纷一案，经大庆市让胡路区人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，被告周某于本调解书生效之日协助原告李某、第三人周美芳办理位于大庆市××区北方建材城***号楼***门市房的房屋产权及土地使用权过户手续，房屋产权及土地使用权由原告李某、第三人周美芳共同共有。该民事调解书的生效日期为2010年9月13日，于本院对案涉房屋查封前，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第一款第一项规定的情形，案外人李某作为案涉房屋的权利人，其提出的异议成立，足以排除人民法院的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：中止对位于大庆市让胡路区北方建材城***号楼***门市房屋（产权证号码**××**）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王金贵审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年八月十七日书记员  于景绅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保911号 申请人：鲁正云，男，汉族，1977年1月21日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：严芳，女，汉族，1976年7月22日出生，住四川省古蔺县。 本院依据（2020）川0504财保877号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人严芳名下价值40000元的财产 二、查封申请人鲁正云名下川Ｅ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 执行员  吴丽 二〇二〇年八月五日 书记员  殷榕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执771号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷74号,统一社会信用代码：91450702664810719E。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：仇诗就，男，1963年4月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄美花，女，1962年4月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初1141号民事判决书，申请执行仇诗就、黄美花物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1141号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭丽芬
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1531号 申请执行人：高俊义，男，1974年11月1日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：卫敏媛，女，1973年3月25日生，汉族，现住同上。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 申请执行人高俊义、卫敏媛与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年1月7日作出（2019）辽0281民初162号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的45792.43元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人大连华太置业集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连华太置业集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人大连华太置业集团有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连华太置业集团有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1575号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘基见，男，1991年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李艳芝，女，1972年7月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李宪宪，男，1994年6月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘基见、李艳芝、李宪宪金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人刘基见、李艳芝、李宪宪支付人民币300000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4444元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月6日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人李艳芝名下位于大庆市××1104-7-102的不动产。3、本院于2020年6月8日对被执行人刘基见、李艳芝、李宪宪采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人刘基见、李艳芝、李宪宪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款300000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十二日书记员  程旭光
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4085号原告：穆小顺，男，1998年03月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：朱国梅，女，1995年05月07日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：朱国红，男，1997年01月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：朱国旗，男，1999年04月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区杨树浦路248号6F，社会统一信用代码：913101017456421638。主要负责人：朱海英，该公司经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告穆小顺与被告朱国梅、朱国红、朱国旗、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告穆小顺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆小顺撤诉。案件受理费680元，依法予以免收。审判员  张国林二〇二〇年八月十九日法官助理张波书记员黄颂娟
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初108号   公诉机关海东市乐都区人民检察院。   被告人郭某，户籍所在地青海省海东市。2020年1月15日，因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2020年8月18日，本院决定对其继续取保候审。2020年8月20日，经本院决定由海东市乐都区公安局依法执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪认罚，经公诉机关建议，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年11月11日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型轿车，在雨润镇上杏园东侧道路，与前方拉万锦驾驶的×××号小型轿车尾部相撞。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭某血液中乙醇质量浓度为183.24mg/100ml。海东市乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭某承担此起道路交通事故的全部责任。   被告人郭某对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，认罪认罚并签字具结，开庭过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人郭某已赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自判决执行之日起计算，以执行通知书确定日期为准）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 逯登军     二〇二〇年八月二十日   （法官助理 周海燕   书记员 李媛媛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2170号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：宁建儒，男，住辽宁省喀左县博望Ｂ区。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告宁建儒物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年八月十九日法官助理相文宇书记员于美华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执264号申请执行人：徐毅,男,1978年7月6日出生,住镇江市。被执行人：杨瑞成,男,1963年8月29日出生,住镇江市。申请人徐毅与被执行人杨瑞成民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初80号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付230000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月5日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年3月18日，本院依职权前往镇江市和泰房屋拆迁事务所冻结被执行人拆迁房的所有权益及收益。因拆迁房屋尚未安置，暂无法处置。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单、限制高消费名单及司法拘留（因疫情未能执行）。4、2020年8月6日本院约谈了申请执行人徐毅，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的230000.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余230000.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年八月七日书记员  朱 旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2406号原告：郑树波，男，1995年10月26日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司沙湖店，住所地：武汉市武昌区沙湖南路特1号。负责人：龚莉，该店经理二被告委托诉讼代理人：龚莉，该店经理（一般授权）。本院在审理原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司沙湖店产品责任纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑树波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十日法官助理王晓然书记员余维
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1487号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘桂芹、王来法 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初1105号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保402号申请人：张新平，女，汉族，1973年2月18日出生，住济宁市任城区。被申请人：山东乐得仕软木发展有限公司，住济宁高新区就业促进及科技推广中心T3号楼。法定代表人：王洋。申请人张新平与被申请人山东乐得仕软木发展有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第381号裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人8208.7元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十八日书记员 盛菲菲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初999号 原告：迟长勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住南皮县。 原告：姜峰，男，1981年9月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：汤洪泽，男，1957年12月4日出生，汉族，住南皮县。 被告：刘淑芬，女，1962年9月17日出生，汉族，住南皮县。 迟长勇、姜峰与汤洪泽、刘淑芬房屋合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告迟长勇、姜峰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟长勇、姜峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘梦雅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2532号申请执行人李妞妞，1989年2月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人马洪亮，男，1982年10月14日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。关于李妞妞与马洪亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2020)沪0104民初541号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人来院以双方达成和解协议由撤销申请。经审查，申请执行人申请撤销申请，于法无悖，本院予以准许。本案依法应当终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0104执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年八月二十日书记员 王 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2353号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：韩喜海，男，1957年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：刘雪环，女，1960年7月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：韩婷婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：刘武全，男，1978年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16127号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月10日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人韩喜海、刘雪环、刘武全、韩婷婷送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月14日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩喜海、刘雪环、刘武全、韩婷婷名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月14日、2020年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人韩喜海、刘雪环、刘武全、韩婷婷名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人韩喜海、刘雪环、刘武全、韩婷婷的不动产登记情况，查到被执行人韩婷婷名下有位于沈阳市大东区××路××1-11-4的房产，该房产暂不具备可供执行的条件，未查到其他被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人韩喜海、刘雪环、刘武全、韩婷婷名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到韩喜海、刘雪环、刘武全、韩婷婷名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初16127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年八月二十一日书记员  付 鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京沃尔玛百货有限公司知春路分店，营业场所北京市海淀区知春路甲48号4号楼地下一层、地上一层、地上二层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京沃尔玛百货有限公司知春路分店（以下简称沃尔玛知春路分店）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，（一）请求撤销二审判决，判定被申请人销售给申请人的涉案食品是违法食品，撤销申请人与被申请人的买卖合同，依法退货，退还申请人由于购买该食品造成的损失1.17元。依法增加赔偿申请人由于购买涉案食品造成的损失8000元、打印复印诉讼材料费用76.5元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元。（二）购物小票上面的店铺名称不是被申请人的法定名称，属于欺诈行为。数量单位属于非法定的计量单位。被申请人没有及时、如实开具发票。购物小票属于被申请人单方面制作的格式合同。涉案食品外包装食品属于预包装食品，内包装食品属于散装食品，内外包装上均没有食品标签。内包装上没有食品标签，违反《预包装食品标签通则》3.7的规定，也违反《食品标识管理规定》第二十条的规定。外包装上生产日期标注方式违法，保质期虚假，净含量没有扣除内包装包装材料重量。外包装上没有规格的食品标签。产品标准代号是没有年号的国家推荐性标准，属于用非强制性标准生产食品的行为。涉案食品没有产品质量合格证，属于禁止生产经营的食品，也属于会造成慢性疾病和可能造成身体伤害的不安全食品。涉案食品确实已经造成申请人的肠胃道伤害，申请人已购买药品治疗。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.被申请人没有向一、二审法院提交涉案食品安全的证据材料。2.一审法院不应适用简易程序审理。一、二审法院没有依法告知合议庭组成人员，没有依法开庭审理，认定双方买卖合同关系合法有效，没有任何证据证明。一、二审判决均存在程序违法情形。3.被申请人没有食品经营许可证和营业执照。被申请人替换涉案食品，涉案食品名称、生产日期、保质期、净含量和产品执行标准都存在违法情形。（四）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（六）一、二审判决适用法律错误。（七）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（八）审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。（九）违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（十）二审判决遗漏申请人的诉讼请求。（十一）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。现依法申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用涉案食品导致其身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，应就因食用涉案食品受到损害的事实以及损害事实与涉案食品之间的因果关系承担初步的举证责任。周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张不予采信。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。涉案食品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明沃尔玛知春路分店对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。经审查，一、二审判决不存在违反法定程序情形。周仰峰提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1321号 申请执行人：高波，男，1962年3月8日生，汉族，现住普兰店区。 被执行人：孙公奇，男，1964年8月8日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人高波与被执行人孙公奇劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2020年3月19日作出（2020）辽0281民初358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的16000元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人孙公奇送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙公奇未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人孙公奇建设银行、邮政银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年5月20日，查封被执行人名下辽Ｂ×××××号牌车辆二年，至2022年8月13日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人孙公奇名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人孙公奇采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 楠
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执769号 申请执行人：李杰贵，男，1968年12月8日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被执行人：沈怡斌，男，1989年1月24日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初723号民事判决书，向被执行人沈怡斌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈怡斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈怡斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人沈怡斌的银行存款44243.32元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十三日 书记员  龚 定
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1895号原告：朱吉田，女，生于1972年1月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李先军（特别授权），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：朱和平，男，生于1968年2月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：王雅穆（曾用名王洪桃），女，生于1982年2月10日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。第三人：范小石，女，生于1971年11月30日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告朱吉田诉被告朱和平、王雅穆、第三人范小石民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，同日，原告朱吉田向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱吉田申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许朱吉田撤诉。本案受理费14430元，减半收取计7215元，由朱吉田负担。审判员  刘晓风二〇二〇年八月十三日书记员  杨苑园
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3821号被执行人王振东，男，1994年2月5日出生，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。北京市石景山区人民检察院指控王振东犯盗窃罪一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）京0107刑初3号刑事判决书业已生效，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为46550元（1、王振东缴纳罚金10000元；2、王振东退赔被害人张臣8840元、退赔被害人王杰18800元、退赔被害人张朝鑫8910元）。立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王振东名下无注册公司信息、无房产、无车辆、无有价证券。本院于2020年7月22日、2020年7月29日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共六个，但余额均不足。本院于2020年8月5日委托北京住房公积金管理中心石景山管理部冻结了被执行人王振东住房公积金账户，并扣划其住房公积金账户内569元，上述扣划款已按比例发还被害人张臣137.7元、王杰292.5元、张朝鑫138.8元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且被执行人现在服刑中，故本案案款尚有45981元未执行到位。本院已于2020年7月30日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107刑初3号刑事判决书的本次执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月十四日书记员 韩晶晶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2275号颜某、王某：申请人颜某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请执行标的金额6000元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元。至此，颜某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1036号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初7430号原告：重庆市源梦物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩书院65号二楼，统一社会信用代码915001013204610416。法定代表人：税利，总经理。委托诉讼代理人：陈利双，女，汉族，1984年10月25日生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：李春，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市万州区。被告：李燕球，女，汉族，1987年2月16日出生，住重庆市万州区。原告重庆市源梦物业管理有限公司诉被告李春、李燕球物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆市源梦物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市源梦物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市源梦物业管理有限公司撤回对被告李春、李燕球的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市源梦物业管理有限公司负担。审 判 员 代元令二〇二〇年八月十日法官助理 管君茹书 记 员 张 红
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保89号 申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县古镛镇新将中路21号，统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，行长。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该银行职工。 被申请人：陈辉，男，1988年5月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：朱玉萍，女，1988年1月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人陈辉、朱玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈辉、朱玉萍银行存款37万元或相应价值的其他财产,并提供了财产线索被申请人陈辉、朱玉萍所有的坐落于将乐县古镛镇滨江北路72号碧水庄园1号楼15层1502室房产。申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行以自身财产提供担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司将乐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈辉、朱玉萍银行存款37万元或查封陈辉、朱玉萍所有的坐落于将乐县古镛镇滨江北路72号碧水庄园1号楼15层1502室房产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李绳宗 二〇二〇年八月四日 书记员  李军艳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3057号申请执行人:林彬，男，1962年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：何树成，男，1962年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.申请执行人林彬诉被执行人何树成民间借贷纠纷一案,于2020年7月24日在本院立案执行，申请执行标的为5万元。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，本院于后双方于2020年8月10日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：沈阳市大东区人院（2020）辽0104执3057号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇二〇年八月十二日书记员 ： 赵 爽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7413号上诉人（原审被告）：李后学，男，汉族，1962年10月8日出生，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李支成，男，汉族，1955年11月20日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张威，北京市京师（武汉）律师事务所律师。原审第三人：刘诗金，男，汉族，1962年1月26日出生，住武汉市硚口区。上诉人李后学因与被上诉人李支成、原审第三人刘诗金民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李后学上诉请求：撤销武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初3594号民事判决第一项，改判李后学向李支成偿还借款本金65000元，本案诉讼费由李支成承担。事实和理由：一、刘诗金将其对李后学的债权转让给了李支成，本案应为债权转让合同纠纷。二、李后学分别于2017年4月14日、5月1日转账两个5万元，李后学总计支付李支成19万元，仅下欠6.5万元。李支成辩称，10万元还款抵扣的是另案债务，有（2019）鄂0111民初3593号民事判决为证。请驳回上诉，维持原判。刘诗金述称，认可李支成答辩意见，请维持一审。李支成向一审法院起诉请求：1、判令李后学向李支成支付16.5万元欠款及利息（以16.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从起诉之日计算至实际还款之日）；2、判令李后学承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等。一审法院认定事实：2017年5月9日，刘诗金将其享有的李后学25.5万元债权转让给李支成，李后学、刘诗金当日出具一张《欠条》，约定：今欠到刘诗金贰拾伍万伍仟转给李支成，下欠贰拾伍万伍仟元，还款计划（注：5月份5万5千，17年12月底10万）；经三方协商，一致同意转款25.5万元，2017年5月9日；2017年5月20日、2017年5月23日，李后学分三次银行转账还款共计7万元，2018年2月14日李后学分两次银行转账还款共计1万元；2018年6月3日还款1万元，共计还款9万元。2018年11月10日，李支成、李后学双方对账，李后学还欠165000元。一审法院认为，2017年5月9日，刘诗金将其享有的对李后学25.5万元债权转让给李支成，有李后学、刘诗金的亲笔签名，视为债权转让履行了对次债务人的通知义务，李支成与刘诗金之间的债权转让合法有效且对李后学发生效力；李后学向李支成转账9万元，尚欠本金16.5万元，分别有银行转账记录、还款凭证、对账清单为证，一审法院予以确认；李支成主张利息按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，没有事实及法律依据，一审法院不予支持；李后学辩称与刘诗金的账目没有结算完，因未提交证据且系另一法律关系，一审法院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李后学于判决生效之日起十日内偿还李支成借款本金165000元；二、驳回李支成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，由李支成负担100元，由李后学负担1700元。本院确认一审查明事实属实。本院二审期间，李后学就本案事实出具了书面陈述并提交两份银行流水，拟证实其因李支成儿子李霓结婚急需用钱，其向李霓支付了10万元，该10万元应从本案所涉金额中扣除。李支成提交了（2019）鄂0111民初3593号民事判决，拟证实李后学所称10万元与本案无关。刘诗金提交了《对账单》复印件。本院组织当事人对上述证据进行了质证，当事人对银行流水、民事判决的真实性无异议，本院对两证据予以确认，并补充查明：1、2017年4月14日、2017年5月1日李后学向李支成之子李霓账户分别转账5万元，共计10万元。2、2019年12月19日湖北省武汉市洪山区人民法院作出（2019）鄂0111民初3593号民事判决（已生效）。该判决事实查明中认定2017年4月14日、5月1日刘诗金指示李后学代其（向李支成）还款共计10万元。2017年5月9日刘诗金将对李后学享有的25.5万元债权转让至李支成，刘诗金还款共计40.5万元。该判决本院认为中载明：“李后学代其（刘诗金）还款10万元，有转账记录，第三人（李后学）当庭陈述为证，本院予以确认”。本院认为，本案二审争议焦点为李后学于2017年4月14日、2017年5月1日共计向李支成之子李霓账户转账的10万元是否应从本案待还金额中予以扣除。根据（2019）鄂0111民初3593号生效判决，上述10万元转账属实，该转账系属李后学依刘诗金指示而为的、代刘诗金向李支成还款的行为。于转账之时，在10万元的范围内，消灭了刘诗金欠李支成的债，并形成了李后学与刘诗金间垫付款项的债之关系。本案中李支成所主张的债权系从刘诗金处受让而来，通过债务人李后学、原债权人刘诗金出具《欠条》的形式，完成了债权转让过程中对债务人的通知义务，并确定了新还款计划。该25.5万元债权转让对债务人生效的时间为2017年5月9日。因新旧债权人李支成和刘诗金之间对债权转让相关法律事实和关系并无争议，本案不属于债权转让纠纷，而是新债权人李支成向债务人李后学主张债权的民间借贷纠纷，一审对本案争议法律关系的定性并无不当。李后学上诉所称10万元转账时间早于债权转让对债务人生效并确定新还款计划的时间。该10万元不应视为李后学在债权转让之后对新债权人李支成的还款，不应从待还金额中扣除。李后学没有提供其与刘诗金资金往来、最终结算的全部证据，债权转让之时李后学已经确认了债务金额为25.5万元和新的还款计划，仅凭李后学提交的两笔转账记录、所作单方陈述，并不足以证实在债权转让时，李后学确认的债务金额中遗漏对李后学为刘诗金垫付10万元的结算，李后学无权以此为由抗辩新债权人李支成。就刘诗金是否应向李后学支付代垫的10万元款项的问题，李后学可另行起诉。综上所述，李后学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（李后学已预缴3600元），由李后学负担。本判决为终审判决。审判长  吴伶俐审判员  申光伟审判员  张文浩二〇二〇年八月二十日法官助理邱冠群书记员李超华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3970号 原告：陈涛，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告陈涛与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈涛的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园5号楼4单元3楼东户的房屋及5号楼4单元7号储藏室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2005年8月23日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼4单元3楼东户的房屋及5号楼4单元7号储藏室出售给原告，并约定总价款235358元。我按合同约定支付完毕房款后并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请贵院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年8月23日，原告陈涛与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××楼东户的房屋（建筑面积：123.87平方米，单价：1770.12元/平方米）、5号楼4单元7号储藏室（建筑面积14.63平方米，单价：1100元/平方米），总价款为235358元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告分别于2005年8月18日、8月23日将购房款20000元、51358元交付被告，被告亦于当日为原告出具了收款收据二份；余款164000元，原告于2005年11月25日办理个人住房贷款。原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈涛与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈涛办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月三日 书记员  邱道硕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1329号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐峰，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0508民初7857号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金77282.23元、利息2407.15元、罚息398.28元、复利41.21元（暂计至2019年7月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；被告徐峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失6707元；案件受理费1970元，财产保全费920元，公告费1080。合计3970元，由被告徐峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年5月26日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无社保、公积金信息。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本案扣划到账1158元。6.2020年7月8日，本院工作人员至苏州市××区松陵镇××号查找被执行人未果。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90805.87元，未执行到位；执行费1262.09元，执行到位1158元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣