辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民765号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛大军，男，1963年2月15日生，住辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周海虹，女，汉族，1967年3月10日生，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：湛大军（系周海虹丈夫），1963年2月15日生，住辽宁省抚顺市新抚区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜振家，系辽宁必答律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庞利军，女，汉族，1967年5月5日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：倪明月，系北京莫少律师事务所大连分所律师。再审申请人湛大军、周海虹因与被申请人庞利军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终7334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湛大军、周海虹申请再审称，1、诉讼时效是否中断属于当事人之间是否就债权债务主张过权利的法律程序问题，而非他人能够证明的实体问题。证实诉讼时效没有中断的《调查笔录》是虚假制作的，违反民诉法调查取证的规定。一审法官赵文岩没有亲自去大连市看守所提审张军，而是用事先写好的诉讼时效没有中断的《调查笔录》，通过与审理本案无关的助审员串通原告律师姚梦川前往看守所让张军签字。大连市公安局纪委对此有处理意见，申请法院调取。二审期间，申请人申请法官调取一审法院2016年8月17日在大连看守所会见张军的手续，以证明《调查笔录》是否合法，二审法官没有取证，仍非法采用该证据。2、认定事实错误。（1）申请人向庞利军借款150万元的事实存在，张军代替申请人偿还了庞利军，庞利军明知款项已受偿，自2010年后没有找到申请人催债。即使未偿还，2015年主张权利，已超过诉讼时效。（2）庞利军收到150万元后，向申请人主张债权是虚假诉讼。（3）庞利军二审庭审时提供的2016年1月29日《证明》是虚假证言。《证明》内容“湛大军和周海虹借庞利军的款，我承诺帮助还款后，庞利军每年都向我主张权利，包括我被羁押后，委托律师到看守所向我主张权利”。证据：（1）二审中，申请人提出张军涉嫌刑事犯罪，申请人已向西岗区经侦报案，经侦调取张军涉案的全部会计凭证中，有张军偿还本案150万元的银行凭证。（2）录音证据。与张军的会计黄建霞于2017年8月8日、8月9日两次通话录音。（3）张军在公安局的审讯笔录承认已代替申请人偿还150万元。3、发现新证据，足以推翻原判决。（1）原判生效后，申请人通过张军之妻朱海泓提供了张军偿还该笔150万元的银行凭证复印件。（2）银行凭证记载：2009年向庞利军偿还50万元；2010至2012年共转款19笔，共计向杨玉山偿还470万元。（3）根据2010年6月9日，申请人与张军共同在两份借款协议背面签字确认协议延期到2010年7月9日，可以看出申请人与张军是共同还款人，谁都可以偿还借款。张军是实际用款人，故申请人未向庞利军、杨玉山还过任何款项。张军既是借款人，也是实际还款人，张军共还款470+50=520（万元）。请求：撤销（2016）辽02民终7334号民事判决，再审改判。被申请人辩称，不同意再审申请人的再审请求和理由。认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。具体理由：1、二审判决时间为2017年2月17日，按照民事诉讼法第205条规定，再审申请人应该在2017年9月之前提出再审申请，再审申请超出法定期限。再审申请人提供的“新证据”，仅能证明张军曾经向杨玉山支付了相应款项合计207万元，不是再审申请申请人说的470万元。张军与杨玉山之间、再审申请人与庞利军之间是不同的法律关系。张军在2015年出具的证据证明，张军并未实际偿还案涉的150万元借款。申请人提供的证据与本案没有关联性，不足以推翻原审判决。在再审申请人没有新证据的情况下，申请再审超过法定期限，应予以驳回。2、被申请人向再审申请人主张债权的时效已经中断，张军在借款协议书的延期偿付协议上签字，其行为属于债的加入，张军与再审申请人作为共同债务人，被申请人向任何一个债务人主张债权，均产生诉讼时效中断的法律效力。一审法官助理在代理律师会见张军时，对张军进行调查取证，并未违法，调查笔录真实有效，双方的债权债务也真实存在。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”本案中，再审申请人提供的“新证据”形成于案外人张军因刑事案件被拘留、原一审诉讼之前，再审申请人称在原判决生效后通过张军之妻取得，其逾期提供的理由不成立，不能认定为新证据。而且，再审申请人提供的“新证据”仅能证明张军曾经向案外人杨玉山的账户中转款，但转款数额明显超过案涉借款数额，在不能排除张军与杨玉山之间也存在其他资金往来的情况下，再审申请人还应进一步举证证明上述转款行为就是张军已经代替再审申请人向被申请人偿还了案涉全部借款。综上，再审申请人所提供的证据不能认定为新证据，且不足以推翻原判决，其再审申请已超过申请再审的法定期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛大军、周海虹的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月十八日书记员  高梦茜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审理由当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。