沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初7506号原告李天一，男，1989年10月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人陈红，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。被告张雷，男，1979年7月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人詹俊生，男，1982年10月6日出生，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告沈阳鑫利通货运有限公司,统一社会信用代码：91210105675308150G，住所地沈阳市皇姑区汶水街62号612室。法定代表人褚桂芝，系该公司总经理。委托代理人詹俊生，男，1982年10月6日出生，满族，住辽宁省辽阳市辽阳县。被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一信用代码：91210103675339539J，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。负责人周洪喜，系该公司经理。委托代理人王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。原告李天一与被告张雷、沈阳鑫利通货运有限公司、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：都邦财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员李岩峰、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天一委托代理人陈红，被告张雷、鑫利通公司委托代理人詹俊生，被告都邦财险沈阳公司委托代理人王利侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天一诉称，2016年7月27日19时30分许，张雷驾驶辽Ａ×××××号货车行驶至沈阳棋盘山风景区时，将李天一驾驶的辽Ａ×××××号轿车撞损，产生车辆维修费55,000.00元。沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，张雷负此次事故的全部责任。提请法院判令被告赔偿车辆维修费55,000.00元；由被告承担案件受理费用。原告李天一提供如下证据：1、沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队于2016年7月27日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明张雷负此次事故的全部责任，李天一无事故责任；2、机动车行驶证1份，用以证明原告李天一系辽Ａ×××××号车的车辆所有人，其具备诉讼主体资格；3、沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司出具的维修结算单1份、车辆维修费发票1张，用以证明原告李天一支付车辆维修费55,000.00元。被告张雷辩称，自己系司机，不承担赔偿责任。被告张雷没有提交证据。被告鑫利通公司辩称，辽Ａ×××××号车的实际车主为被告詹俊生，挂靠在该公司名下运营，此次事故与鑫利通公司无关，不予赔偿。另外，辽Ａ×××××号轿车存在过度修理情况，对其修车费金额不予认可，要求鉴定。被告鑫利通公司提供事发照片4张，用以证明原告修理明细中有部分修理部位与事故损害部位不符。被告都邦财险沈阳公司辩称，AG285C号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期内。经原告李天一同意，该公司已将辽Ａ×××××号车的车辆维修费55,000.00元支付至被保险人鑫利通公司法定代表人楮桂芝账户，不应再行赔偿；案件受理费不属保险公司理赔范围，不予赔付。被告都邦财险沈阳公司提供付款凭证、情况说明各2份，用以证明该公司已于2016年8月11日将辽Ａ×××××号车的车辆维修费55,000.00元付至楮桂芝帐户的事实。经审理查明，2016年7月27日19时30分许，被告张雷驾驶辽Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车行驶至沈阳棋盘山风景区时，与原告李天一驾驶的辽Ａ×××××号雷克萨斯牌小型轿车相撞，造成辽Ａ×××××号车损坏。沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，张雷负此次事故的全部责任，李天一无事故责任。辽Ａ×××××号车损坏后，经沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司维修，原告李天一支付车辆维修费55,000.00元。原告李天一起诉来院，要求赔偿经济损失。另查明，辽Ａ×××××号车的车辆所有人为原告李天一。辽Ａ×××××号车登记的车辆所有人系被告鑫利通公司，被告张雷系雇用司机；辽Ａ×××××号车已在被告都邦财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。再查明，事故发生后，被告都邦财险沈阳公司于2016年8月11日将受损车辆维修费共计55,100.00元（其中包括辽Ａ×××××号车的车辆维修费55,000.00元，辽Ａ×××××号车无责代赔的车辆维修费100.00元），支付至被告鑫利通公司法定代表人楮桂芝帐户。本院认为，沈阳市公安局交警支队棋盘山大队认定，辽Ａ×××××号车驾驶人张雷负此次事故的全部责任，其作为雇用的司机，事故发生时属履行职务行为，应由车辆所有人鑫利通公司就原告李天一因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告鑫利通公司提出被告詹俊生系该车的实际车主，因未能提供挂靠合同，本院不予采信。被告都邦财险沈阳公司系辽Ａ×××××号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告李天一承担直接给付责任。根据沈阳中晨华通雷克萨斯汽车服务有限公司出具的维修明细和发票证实，辽Ａ×××××号车的车辆维修费为55,000.00元，且被告保险公司对该金额表示认可，本院对此予以确认。对于被告都邦财险沈阳公司提出经李天一同意，已将原告李天一车辆维修费赔付至楮桂芝帐户，不应再行赔付的抗辩主张，因法律明确规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，被告都邦财险沈阳公司在被告鑫利通公司未赔偿原告李天一经济损失的情况下，直接将辽Ａ×××××号车的车辆维修费支付至被保险人鑫利通公司法定代表人楮桂芝账户，违反上述法律规定。且通过本院依法询问，原告李天一称其出具的说明是在被告都邦财险沈阳公司工作人员指示下完成，其本人仅以为此系保险理赔流程，便按保险公司要求出具，而在整个过程中，保险公司亦未向原告李天一就出具说明的后果及后续程序进行释明，根据日常生活经验，原告李天一本人已亲至保险公司理赔，存在可以通过理赔程序由保险公司将车辆维修费直接支付至其本人帐户的可能，此较支付至其素不相识的被保险人帐户，再另行索要的方式明显更加便利、快捷，故保险公司该项抗辩主张明显有悖常理，本院不予采信。如被保险人、保险公司、事故被侵权人三方在场签字确认赔款方式应为法律所允，但因保险公司未能提交三方签字的书面证据以证明存在三方协商的情形，其操作有悖保险理赔程序，对其不予另行赔付的抗辩主张不予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告李天一车辆维修费55,000.00元。案件受理费1,175.00元，由被告沈阳鑫利通货运有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,175.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任玲玲审 判 员  李岩峰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年三月三十一日书 记 员  胡 瑶本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。