河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2046号 上诉人（原审被告）：杨金刚，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：袁战胜，天津崇中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毛小密，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：毛敬才（系毛小密之子），男，1987年11月23日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：许宪志，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人杨金刚因与被上诉人毛小密机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 杨金刚上诉请求：一、请求撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初312号民事判决书，改判上诉人无须赔偿被上诉人任何费用；二、请求改判被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人的此次诉讼违反一审不再审的程序规定，不应被支持。被上诉人已经就此纠纷在一审法院起诉，一审法院已经作出（2018）冀0591民初583号民事判决书，对上诉人及保险公司应该赔偿的项目及金额进行了裁判，各方均未上诉，判决已生效。在此情况之下，被上诉人就同样纠纷再次起诉，已经违反了一事不再审原则，但一审法院并未就此驳回被上诉人的诉讼，请二审法院依据民事诉讼法之规定，纠正一审错误。二、一审的判决存在如下问题：1、对于护理费81098元不应予以支持。护理费问题应该与误工费问题进行相同处理，即存在护理和误工才予以赔付，否则不能给予赔付。进行护理期的鉴定是为护理费的计算提供时间标准，但是前提是护理的存在。2、伤残赔偿金343168.8元高于实际情况，应予以纠正。鉴定机构做出的鉴定意见对于被上诉人的情况为何构成中度流病未做任何的论述。3、对于被上诉人按照城镇标准获得理赔也是存在很大问题，不应被支持。被上诉人按照城镇标准进行理赔的依据是其自称暂时居住的街道开具的证明，这份证明存在如下问题：（1）街道没有此资格开具证明证明该事项。此类证明直接关系到民事纠纷，开具此类证明应该有明确的法律授权，但是目前并未看到任何的司法文件授权街道开具如此的证明；（2）街道无法确定申请人长期连续居住在其辖区内。 毛小密答辩称，我方第一次起诉的判决文书明确载明，关于毛小密癫痫病等费用可以另行主张，故不在一审审理范畴，我们并没有在原一审中放弃。上诉人护理费及伤残等级的确定，是根据具有权威性的北京法大司法鉴定中心做出的鉴定结果及其已经扣除原一审支付部分，应予驳回上诉人的诉讼请求。鉴定机构是经三方同意经法院委托的，三方也共同去北京参与鉴定，上诉人现在提出不认可不应支持。关于城镇户口标准赔偿，依据由政府基层行政部门出具的证明，可以证明伤者事发前在社区居住，同时当事人居住的基层管理部门提供了《中共邢台市委、邢台市人民政府关于将邢台县、沙河市部分行政村委托桥东区、开发区管理意见》，证明毛小密所居住的村已经委托桥东区管理。 毛小密向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的后续癫痫病症的经济损失合计359140元（依据鉴定结果待定，费用包括住院伙食费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、精神损失费）；二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：毛小密及毛坤亮于2018年7月9日向本院起诉杨金刚、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋公司）要求赔偿其损失，太平洋公司在诉前已为原告垫付1万元医疗费。本院于2018年8月30日出具（2018）冀0591民初583号民事判决书，判决太平洋公司赔付毛小密、毛坤亮各项损失共计253678元，该判决已生效。毛小密伤后出现癫痫症状遂又诉至法院，经本院委托鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年2月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、毛小密2017年11月27日车祸伤致较重的颅脑损伤，存在外伤性癫痫和器质性损伤基础，考虑其癫痫和本次交通事故存在直接因果关系。2、毛小密继发性癫痫的伤残等级为六级，其轻度智力缺损的伤残等级为九级；其开颅术后的伤残等级为十级。3、毛小密的伤后误工期、护理期及营养期考虑至评残前一日止为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。原告毛小密伤后到邢台市人民医院复查拿药，花去医疗费2304.14元。被告杨金刚所有的冀Ｅ×××××小型轿车在太平洋公司投有交强险和保险限额为30万元的商业三者险，不计免赔。2020年4月9日，原告毛小密与太平洋公司达成赔偿协议，太平洋公司在剩余的保险限额内赔付毛小密伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计156722元，已履行。 一审法院认为，被告杨金刚负事故全部责任，太平洋保险公司已在其交强险限额内赔付原告毛小密医疗费、营养费、伤残赔偿金等损失12万元，车损400元，在商业险限额内赔付原告毛小密伤残赔偿金、精神抚慰金等损失30万元。原告毛小密剩余损失应当由被告杨金刚全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》规定的损害赔偿范围，并参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准参考数据计算，原告毛小密的损失包括：1．医疗费2304.14元；2．营养费14820元，自事故发生后至评残前一日止为816天，因（2018）冀0591民初583号民事判决中已支持75天营养期，故扣除后营养期为741天，按照每日20元计算，故该项费用为14820元；3．护理费81098元，鉴定意见书认定原告伤后护理期至评残前一日，扣除（2018）冀0591民初583号民事判决中已支持的75天护理期后为741天。因原告未提交护理人员的收入情况，故按照河北省居民服务业职工上一年度年平均工资计算该项费用，即39,947元÷365天×741天=81,098元；4．交通费720.5元，系原告毛小密及其子毛敬才到北京市做司法鉴定产生的实际交通费用，有车票、发票为证，本院予以支持；5．残疾赔偿金343,168.8元，本案鉴定意见书认定毛小密开颅术后十级伤残，此项伤残等级的赔偿金已在（2018）冀0591民初583号民事判决中予以支持，故本案中不应再计入伤残赔偿系数。原告为六级伤残、九级伤残，伤残赔偿系数应为52%。被告杨金刚对鉴定意见书癫痫六级伤残的认定不予认可，认为其没有依据。本院经审查，鉴定意见书第6页中对癫痫伤残等级的认定进行了阐述，其依据为《人体损伤致残程度分级》标准，被告杨金刚对此未提交反证，亦未申请重新鉴定，故本院对该答辩意见不予采纳。被告杨金刚主张原告系农村户口，应按照河北省上一年度农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，（2018）冀0591民初583号民事判决已认定原告虽为农村户口，但是其经常居住地在邢台市，故残疾赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，该项费用为32,997元×20年×52%=343,168.8元；6．精神抚慰金20,000元，考虑原告伤残等级，本院酌定该项费用为20,000元。7．鉴定费7500元，有法大法庭科学技术鉴定研究所出具的票据为证，本院予以支持。原告毛小密以上各项损失共计469,611.44元。关于误工费，因（2018）冀0591民初583号民事判决已认定毛小密于交通事故前在家照料孙子，没有工作，故本院对误工费用不予支持。上述费用扣除太平洋公司已赔付的156,722元，剩余损失312,889.44元由被告杨金刚予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，一审法院判决如下：被告杨金刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛小密各项损失共计312,889.44元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取计4655元，由原告毛小密负担2012元，被告杨金刚负担2643元。 本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人诉辩内容，本案归纳如下争议焦点：一、一审程序是否违法；二、一审判决对护理费以及按照城镇标准计算伤残赔偿金是否正确。 关于焦点一，毛小密在本案中的诉讼请求在第一次起诉时并未主张，也未放弃，该次判决也未处理，现毛小密依法主张权利符合法律规定，一审程序并不违反法律规定。 关于焦点二，鉴定意见是各方当事人同意经一审法院选择的有鉴定资质机构做出的。一审判决依据该鉴定意见认定护理费的数额符合法律规定。双方第一次诉讼的（2018）冀0591民初583号民事判决已经生效，该判决已经按照城镇标准计算毛小密的损失，一审判决据此并结合毛小密提交的证据按照城镇居民标准计算毛小密的伤残赔偿金正确。 综上所述，杨金刚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9310元由上诉人杨金刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年八月四日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤