湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1177号 原告：清远海贝生物技术有限公司，住所地清远市清新区太平镇天良林场。 法定代表人：薛群智，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行，办理诉讼费退费与领款事宜。 被告：方月娥，女，汉族，1964年10月28日出生，住湖南省沅江市草尾镇新建路80号附2号。 被告：伍云银，男，汉族，1962年7月9日出生，住湖南省天心区南托街道南托岭社区凯富漫城4栋1104号。 以上两被告委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行，办理诉讼费退费与领款事宜。 第三人：益阳市海大饲料有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区长春镇黄家湖工业园。 法定代表人：唐湘剑，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调解、和解、撤诉、上诉、申请财产保全、申请强制执行，办理诉讼费退费与领款事宜。 原告清远海贝生物技术有限公司（以下简称“海贝公司”）与被告方月娥、伍云银，第三人益阳市海大饲料有限公司（以下简称“海大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海贝公司的委托诉讼代理人王志峰、被告方月娥、伍云银及其委托诉讼代理人卜志明、第三人海大公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31554.7元及利息3518.35元（暂计算2018年7月1日至2020年4月30日止），合计人民币35073.05元，并支付至履行完毕止的利息（按年利息6%计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告海贝公司与两被告长期存在业务往来，2018年7月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料货款共计31554.7元，由被告方月娥在对账单上签字确认，被告方月娥与被告伍云银系夫妻关系。两被告至今未支付尚欠的货款，原告为维护自身的合法权益，现依据法律规定，特向法院提起诉讼。 被告方月娥、伍云银辩称，1、原告主体不适格，原告与两被告没有发生买卖关系，两被告无需承担责任；2、被告是与第三人发生买卖关系，而且与第三人的经济往来均已结清；3、原告从未向被告提供过银行账户，原、被告之间未发生过支付关系。4、两被告未到海贝公司提过货，海贝公司也未向两被告发过货，原告非本案的适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人海大公司述称，海大公司与本案没有法律关系，应驳回追加海大公司为本案第三人的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告海贝公司向法庭提交了以下证据：1、发货单两张、客户往来明细账（对账单）三张；2、银行消费POS刷卡凭证。两被告向法庭提交了以下证据:1、往来明细五张;2、客户销售量明细查询;3、海大公司提供的价格表;4、海大制定的奖励标准;5、客户销售量明细查询;6、客户对账单;7、转账单;8、微信记录、银行流水；9、证人王长军的证人证言。第三人海大公司未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2,具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据使用。两被告提供的8组证据及证人王长军的证人证言，均能证实两被告购销了海贝公司的“海联科”系列产品，但均达不到两被告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告海贝公司系生产销售“海联科”系列产品的企业，长期租用第三人海大公司的仓库销售“海联科”产品。被告方月娥与被告伍云银系夫妻。从2017年开始，两被告从第三人海大公司购进饲料时，亦一并从原告海贝公司购买了“海联科”系列产品。期间，被告伍云银通中国邮政银行向原告海贝支付部分货款10771元。2018年4月、5月、6月原告海贝公司与两被告进行结算，确认两被告尚欠原告海贝公司货款共计27152.7元，被告方月娥在客户往来明细账上签字认可。2018年7月期间，两被告又从原告两次购进4402元货物未付款。因两被告一直未予支付欠付的货款，故酿成纠纷。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告海贝公司租用第三人海大公司的场地销售“海联科”系列产品，两被告多次从海贝公司购销相关产品，并向原告海贝公司支付了部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系成立。原告按约提供了货物，被告应按约履行支付货款的义务。经原、被告结算，至2018年6月30日止，两被告尚欠原告货款共计27152.7元，并由被告方月娥在对账单上签字确认，另之后又购进4402元货物未付款，有发货单、证人王长军的证言予以佐证，故对原告要求被告支付货款31554.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。对两被告提出原告主体不适格，原、被告之间没有发生买卖关系，两被告与第三人海大公司的经济往来均已结清，应当驳回原告的诉讼请求，据原告提供的客户往来明细单、刷卡凭证、发货单中，其抬头均载有“清远海贝生物技术有限公司”，两被告均在以上单据中签字认可，故能证明两被告明知购进的海联科系列产品系原告公司供货，并与其结算，原、被告之间存在事实买卖合同关系；另两被告称与第三人海大公司已结清货款，但其提供的证据中虽系截止2018年1月31日，伍云银在第三人海大公司账面余额43515.54元，而其又提供了之后仍与海大公司有购销货物、结算转账往来的证据，且两被告与第三人海大公司的经济往来与本案无关联，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于利息的计算，现原告海贝公司要求两被告支付利息，可自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告方月娥、伍云银于本判决书生效后十日内偿还原告清远海贝生物技术有限公司货款31554.7元及利息（利息以31554.7元为基数，从2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告清远海贝生物技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费677元，由被告方月娥、伍云银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 孙 英 人民陪审员 朱 建 人民陪审员 彭羽红 二〇二〇年八月五日 法官 助理 石 雨 书 记 员 毛皓华 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。