wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2656号 原告：黄某，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚金华，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭佣，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：陈某，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告黄某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄某申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄某撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由黄某负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初2361号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。 被告：王洪兴，男，1974年8月16日出生，汉族，住河间市。 被告：周志刚，男，1977年10月11日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告王洪兴、周志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 胡玲玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6474号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。被告：成茹香，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告成茹香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年八月十二日书记员  周 瑄
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2023号 原告：招远市人民医院。 法定代表人：赵治国，理事长。 委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告招远市人民医院与被告张涛医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告招远市人民医院于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市人民医院的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招远市人民医院负担。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 洁
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执50号申请执行人：临汾市尧都区新高山水暖阀门经销部,住临汾市尧都区普国机电城。被执行人：山西方圆塑业股份有限公司，社会统一信用代码911410217281490942，住所地曲沃县城东晋韩路西宁村口。法定代表人：方洪武。被执行人：祁喜梅，女性,1957年7月20日生，山西省曲沃县人。本院在执行申请执行人临汾市尧都区新高山水暖阀门经销部与被执行人山西方圆塑业股份有限公司、祁喜梅买卖合同纠纷一案中,双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年八月二十日书记员  杨小叶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3522号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告：巢湖市华侨金碧辉煌音乐会所，经营场所安徽省巢湖市太湖山路阳光花园综合商城29-14号，统一社会信用92340181MA2NRK6L3P。 原告苏梦与被告巢湖市华侨金碧辉煌音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因双方已和解，原告苏梦于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告苏梦负担。 审判员  马箭 二〇二〇年八月七日 法官助理孙苗 书记员赵庆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2581号 原告：青州市美红花卉苗木专业合作社，住所地青州市黄楼街道潘村，统一社会信用代码93370781MA3C6UER85。 法定代表人：宫永芹，职务：经理。 被告：廊坊写意园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊开发区北区四号路北，统一社会信用代码91131001745414398A。 法定代表人：王冰，职务：经理。 原告青州市美红花卉苗木专业合作社与被告廊坊写意园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经传票传唤原告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费，由原告青州市美红花卉苗木专业合作社承担。 审判员  杜云昆 二〇二〇年八月十日 书记员  陈彦旭
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执624号杨刘军、解巨元：申请执行人杨刘军与被执行人解巨元债权转让合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2257号民事调解书已发生法律效力。被执行人解巨元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨刘军向本院申请执行，请求被执行人给付借款50000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人解巨元已履案件款50000元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执624号执行案件执行完毕，于2020年 8月12日结案。   二〇二〇年八月十二日 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8159号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邢书萍，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与邢书萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邢书萍发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10421号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125,298.25元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,574.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10421号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执异19号 异议人（被执行人）：桂林市华桂房产综合开发有限责任公司。 申请执行人：桂林巢新科技有限公司。 本院在执行申请人桂林巢新科技有限公司（简称巢新公司）与被执行人桂林市华桂房产综合开发有限责任公司（简称华桂房产公司）建设工程合同纠纷一案中，华桂房产公司于2020年8月4日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人华桂房产公司称：一、（2013）秀民初第1048号建筑工程合同纠纷一案涉及九华花园房地产开发项目的实际投资人是周新春，该项目的权利义务全都归周新春个人；周新春只是挂靠异议人公司并向异议人缴纳管理费而已。因此，周新春是涉案项目的实际债务人，应先执行其个人财产以清偿债务；二、周新春名下有足够财产清偿本案债务；三、周新春现对涉建筑工程合同纠纷一案向最高人民检察院提起抗诉，为不产生执行回转问题，建议法院暂缓执行。四、如强制执行会影响异议人资产的整体性，也会因执行活动给异议人带来巨大的隐形损失。因此，请求秀峰法院停止拍卖异议人名下桂林市秀峰区依仁路120号综合楼地层车库（产权证号：30××70）财产，变更执行周新春个人财产。 本院查明，异议人与执行申请人的建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2013）秀民初字第1048号民事判决，该判决书载明：“一、被告（反诉原告）桂林市华桂房产综合开发公司给付原告（反诉被告）桂林巢新科技有限公司4135435元及利息（利息计算，以4135435为本金，从2013年11月19日至本案生效判决确定履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、原告（反诉被告）桂林巢新科技有限公司给付被告（反诉原告）桂林市华桂房产综合开发公司2#、3#、16#职工集资楼配套设施建设费43675.62元；三、驳回原告（反诉被告）桂林巢新科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）桂林市华桂房产综合开发公司的其他反诉请求。”该案判决生效后，申请人巢新公司申请强制执行，本院受理后终本结案，2019年7月29日恢复执行。2019年8月12日本院作出（2019）桂0302执恢51号执行裁定，拍卖被执行人华桂房产公司名下桂林市秀峰区依仁路120号综合楼地层车库（产权证号：30××70）财产。2020年7月5日在淘宝司法网拍上，竞买人桂林五洲旅游有限公司以4760000元价格购买。2020年7月13日本院作出（2020）桂0302执恢51号之一过户裁定。 本院认为，在本院（2013）秀民初字第1048号民事判决生效后，由于异议人即被执行人华桂房产公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，巢新公司申请强制执行。执行中，本院于2019年8月20日向异议人送达（2019）桂0302执恢51号拍卖裁定，异议人签收后并未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人对本院拍卖行为提出异议，超过了法律规定的期限，不符合受理条件，应驳回其申请。异议人要求先执行案外人周新春的个人财产以偿还其债务，因周新春非（2013）秀民初字第1048号案件诉讼案件当事人和给付义务人，亦非本案的被执行人，异议人要求执行其个人财产和变更执行其个人财产，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款，第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）桂林市华桂房产综合开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  黄日新 审判员  张国平 审判员  黄国超 二〇二〇年八月十八日 书记员  刁 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5069号原告：程小毛，男，1987年12月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒亭亭，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：张鸿雁，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张虎，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路5号3-1#，统一社会信用代码915001036710426907。负责人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：刘其兵，男。原告程小毛诉被告张鸿雁、张虎、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告程小毛于2020年8月13日向本院提出撤回对被告张鸿雁、张虎、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告程小毛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程小毛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小毛负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年八月十三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保131号 田东县公安局交通警察大队、梁国钊： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人梁国钊财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人梁国钊名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人梁国钊无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1025民初981号原告：唐世强，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：黄小强，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省。原告唐世强与被告黄小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告唐世强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐世强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐世强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐世强负担。审判员  付娟二〇二〇年八月十九日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9636号之一原告：吴江市强宇纺织电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婷，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：柳国健，男，汉族，住所地浙江省长兴县。原告吴江市强宇纺织电器有限公司与被告柳国健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吴江市强宇纺织电器有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市强宇纺织电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为351元、保全费390元，合计741元，由原告吴江市强宇纺织电器有限公司负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年八月二十日书记员  陈佳佳
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0811民初774号 原告：广元市逍遥商贸有限责任公司，住所地广元市东坝兴安路519号，统一社会信用代码9151080205216826XC。 法定代表人：侯杰，总经理。 被告：梁胤宾，男，1994年9月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告广元市逍遥商贸有限责任公司与被告梁胤宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广元市逍遥商贸有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市逍遥商贸有限责任公司以被告梁胤宾已经支付货款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市逍遥商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广元市逍遥商贸有限责任公司负担。 审 判 员 刘玉龙 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 琴 书 记 员 梁 衡
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3198号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3198号申请执行人毛春，女，1962年6月26日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人丁大勇，男，1970年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆秀华，女，1970年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陆佳丽，女，1994年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告毛春与被告丁大勇、陆秀华、陆佳丽民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2018年7月26日作出(2018)沪0120民初16257号民事调解书。权利人毛春依据上述法律文书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币176万元及相应的罚息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费20,000元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年八月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年八月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2135号原告：本溪市平山区众采物资经销处，住所地：本溪市平山区站前街环球2号楼2层2号柜台。经营者：王春杰，女，1968年8月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区众采物资经销处，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：果强，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华，该公司工作人员。原告本溪市平山区众采物资经销处与被告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告本溪市平山区众采物资经销处于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市平山区众采物资经销处在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告平山区众采物资经销处的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪市平山区众采物资经销处撤回起诉。案件受理费22831元（原告本溪市平山区众采物资经销处已预交），减半收取，由原告本溪市平山区众采物资经销处承担。审判员  孙启斌二〇二〇年八月二十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1048号原告杨帆，男，生于1989年3月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告杨雪，女，生于1988年2月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告湖北新矿冶建设工程有限公司，统一社会信用代码：914201063035979163，公司地址：武汉市武昌区中南路10号鹏程时代10层16号。法定代表人：彭俊林，该公司执行董事兼总经理。被告姜光慧，男，生于1973年8月5日，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告杨帆、杨雪诉被告湖北新矿冶建设工程有限公司、姜光慧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告杨帆、杨雪以双方庭前已协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨帆、杨雪自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤回起诉依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨帆、杨雪撤回起诉。案件受理费2920元，因撤诉减半收取1460元，由原告杨帆、杨雪负担。审判员  曾志二〇二〇年八月三日书记员  银倩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执495号之二 申请执行人：胡定维，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人:李铁，男，1987年6月15日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：陈倩，女，1986年11月22日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人胡定维与被执行人李铁、陈倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0522民初3452号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李铁、陈倩应归还申请执行人胡定维借款本金11939及其相应利息，并负担案件受理费275元。由于被执行人李铁、陈倩未履行义务，申请执行人胡定维向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人李铁、陈倩发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人李铁、陈倩未履行义务且未向本院申报财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人李铁、陈倩的财产进行查询，查明被执行人李铁、陈倩有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人胡定维表示存款太少，不要求扣划。除此之外被执行人李铁、陈倩无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人李铁、陈倩有房产、土地登记信息。 四、本院委托被执行人李铁、陈倩住所地四川省北川羌族自治县人民法院对被执行人李铁、陈倩进行调查，查明被执行人李铁、陈倩有位北川羌族自治县永昌镇温泉路Ｇ号1幢1单元6层601号的房屋（北川房权证监证字第××号、北川房权证监证字第××号），该房屋由四川省北川羌族自治县人民法院首次查封，暂时无法处理。本院对该房屋予以轮候查封，并已发函四川省北川羌族自治县人民法院参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。 五、本院已对被执行人李铁、陈倩限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人胡定维本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李铁、陈倩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡定维表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人李铁、陈倩有可供执行的财产，且申请执行人胡定维也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院(2019)川0522民初3452号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人李铁、陈倩应继续履行(2019)川0522民初3452号民事判决书确定的义务，申请执行人胡定维如发现被执行人李铁、陈倩有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执428号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行 被执行人：李静 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李静在泰安银行62×××14账户内存款人民币117113.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜文文
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1930号原告:张正丽，女，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘家君，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。张正丽之夫。被告:饶先祥，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张正丽与被告饶先祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，张正丽于2020年8月4日以双方已经和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案原、被告双方已经和解，原告张正丽撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张正丽负担。审判员  罗绍初二〇二〇年八月五日法官助理李正芳书记员冯旭
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1025号之一解除保全申请人：刘进湖，男，1955年2月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：徐化坡，男，1968年2月22日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孟庆美，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：孟庆强，男，1983年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行解除保全申请人刘进湖与被申请人徐化坡、孟庆美、孟庆强民间借贷纠纷一案中，根据（2020）鲁0481财保760号之一民事裁定书，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐化坡、孟庆美、孟庆强160000元银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月十八日书记员  黄 霞
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6082号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、谯楼：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谯楼借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12031号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谯楼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6082号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1422民初1662号 原告:陈某，男，汉族，1983年8月26日出生，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告:邱某阳，男，汉族，1975年11月23日出生，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告陈某诉被告邱某阳合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付铲车款13000元，并支付利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有大型铲车从事工程施工，被告雇佣原告平整工作场地和修路等工程，工程结束后，欠原告铲车费用13000元未付，有被告给原告打的欠条为证。原告多次催要未果，故起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭也未有书面答辩 本院认为，被告邱某阳雇佣原告的铲车为其提供相应的工程服务，工程完工双方结算后，2019年1月30日被告给原告出具13000元欠条，说明被告欠原告的铲车工时费属实，被告应当按照约定给付，不应借故推拖。庭审中，原告表示放弃利息，并表示自己承担诉讼费之行为，是对自己的权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告邱某阳于本判决生效后五日内给付雇佣原告的铲车工费13000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王振学 二〇二〇年八月十一日 书记员  高梓洋
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执942号申请执行人：青海泛泰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，董事长。委托诉讼代理人：姚庆玉，副总经理。委托诉讼代理人：杨新桂，公司法务。被执行人：胡连芳，女，汉族，1967年7月30日出生，公民身份号码×××，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：闫英东，男，汉族，1970年11月1日出生，公民身份号码×××，住山东省博兴县。申请人青海泛泰房地产开发有限公司依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2996号民事判决书申请执行被执行人胡连芳建设工程合同纠纷一案，以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更584号罪犯吴某某。广东省潮州市潮安区人民法院于2018年11月2日作出(2018)粤5103刑初592号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月二十八天。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑四个月九天（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终97号 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）程某，男，汉族，1966年7月31日出生，住泾县。 上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）张某，女，汉族，1967年10月17日出生，住址同上，系程某之妻。 安徽省泾县人民法院审理刑事附带民事诉讼原告人程某、张某对被告人朱义林、程大汗、徐泾川、刘伟、汪飞、储星星、万成、朱义成、牛斌提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月24日作出（2020）皖1823刑初96号刑事附带民事裁定，对附带民事诉讼原告人程某、张某提起的附带民事诉讼不予受理。程某、张某不服，提出上诉，请求撤销一审裁定，指令该案由泾县人民法院立案审理。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条规定，“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”。本案中，程某、张某提出的诉请事项不属于附带民事诉讼的范围。一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 胡德明 审判员 潘成鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理杨成林 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4454号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：马德顺，男，汉族，1984年7月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人马德顺借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4454号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保299号我院民事审判二庭：赵道新申请何彧政买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初2529号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月6日，解除章良、万友凤的南昌县莲塘镇莲西路***号***栋***单元***室（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。审判员  万利平二〇二〇年八月十日书记员  李 琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8930号 杨志锋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2168号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执545号 申请执行人：李东，男，1980年8月9日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：安科，男，1984年3月16日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：张瑜，女，1989年2月9日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：保定隆润房地产开发有限公司，地址白沟镇南环路北侧。 法定代表人：孙启航，公司经理。 申请执行人李东与被执行人安科、张瑜、保定隆润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，责令被执行人办理位于白沟镇京白路东侧、××路南侧××城××区××楼××单元××室房屋的不动产权登记手续并配合办理房屋过户登记手续。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2020年8月18日申请执行人以民事判决书判决第三项即办理房产过户登记手续在等待下发不动产权证为由撤消了该项执行申请； 三、2020年8月18日依法执行完毕。 本院认为：申请执行人的申请事项已强制执行完毕。申请执行人以民事判决书判决第三项即办理房产过户登记手续在等待下发不动产权证为由撤消该项执行申请，应予支持。案件执行费280元被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执545号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈志杰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保773号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路49号。负责人：刘政，该行行长。被申请人：司峰，男，1987年5月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：史敏，女，1987年7月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：司现红，男，1960年7月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘俊玲，女，1965年1月17日出生，汉族，住滕州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司峰、史敏、司现红、刘俊玲670000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行的诉前财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人司峰、史敏、司现红、刘俊玲670000元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费3870元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年八月十二日书记员  龙敏
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保248号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：昝建国，男，汉族，1991年3月10日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人昝建国追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人昝建国名下3292.13元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保20190103号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人昝建国的银行存款、支付宝、微信账户金额共计3292.13元，冻结期限为一年。 案件申请费53元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年八月四日 书记员  文 宏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3521号 原告：广饶奥琪物业管理有限公司，住所地：广饶县孙武路以西、乐安大街以北、华东尚城17号楼1层，统一社会信用代码：91370523734715486N。 法定代表人：韩中华，该公司总经理。 被告：丁春民,男,现住。 本院在审理原告广饶奥琪物业管理有限公司诉被告丁春民物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广饶奥琪物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广饶奥琪物业管理有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1411号 原告：沧州市金捷物业服务有限公司，住所地沧州市新华区欣怡小区16号楼，统一社会信用代码：911309023297921035 法定代表人：苏杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。 被告：及卓照，男，1978年2月21日出生，汉族，住泊头市。 被告：张贵芹，女，1977年12月20日出生，汉族，住泊头市。 原告沧州市金捷物业服务有限公司与被告及卓照、张贵芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市金捷物业服务有限公司的委托诉讼代理人王茜、被告及卓照、张贵芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州市金捷物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费4410.7元及滞纳金（自2018年5月1日起至实际给付之日止按千分之三给付）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系泊头市翰林名苑小区的物业服务公司，被告系泊头市翰林名苑小区的业主，双方系物业服务合同关系。原告依约为被告提供物业服务，但被告拒不缴纳物业费。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告及卓照、张贵芹辩称，1、欠物业费的时间是2018年8月1日至今，一年物业费1981元，两年应是3962元，而不是4410元，物业费收费的依据是什么，原告给我停止部分物业服务不应该；2、房屋质量保证书约定下属的物业管理部门负责维修，保修责任应是金捷物业，我房屋窗户密封不严漏水，金捷物业也进行了两年的保修服务，没有修好，应再提供保修服务；3、物业公司对公共部位有维修责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交证据：前期物业服务合同一份，以证明原被告之间存在物业服务关系，物业费收费标准、服务内容及违约金承担具体规定。原、被告双方于2016年5月6日签订物业服务合同，合同约定物业费每平米每月1.25元（含电梯费），另外每年50元公共照明费，自2018年5月1日至2020年4月30日期间被告欠交物业服务费共计4410.7元，并约定如延期支付按延期天数每天加付延付部分千分之三的滞纳金。对原告提交的前期物业服务合同，被告及卓照、张贵芹无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告及卓照、张贵芹提交证据：物业公司财务出具的证明一份，证明物业费交到2018年7月30日。 原告对物业财务证明的真实性不予认可，从内容上无法看出是原告为其出具的缴纳物业费的证明。该证据系复印件、且无出具人签字或盖章，无法认定其真实性及出处，对该证据本院不予确认。双方物业合同于2016年5月6日签订，并约定物业费按年度缴纳，故欠缴日期自2018年5月1日起符合合同履行习惯，被告亦认可欠缴两年，本院认定欠缴日期自2018年5月1日至2020年4月30日。 针对房屋问题，原告无证据提交。被告反映的房屋问题属于自身房屋质量问题，该问题不属于物业公司服务范围，物业合同第一条第一款第12项明确约定因住宅质量销售等遗留问题，物业服务企业仅进行协助处理，甲方不得因此而拒交物业服务费及电梯费等相关费用。物业合同第一条第二款第1项约定乙方仅是对房屋共用部分、公用设施设备的项目进行维修养护与管理。第7项约定乙方仅向甲方房屋自用部位自用设施设备维修养护提供有偿服务。 被告及卓照称，房屋质量问题存在，但物业公司对公共部位的维护不到位加剧了问题，外墙面保温板的日常清洁、密封等服务不到位，导致向我屋内流水，责任在物业公司，外墙的维修属于物业公司的维修范围。无证据提交。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行。依照《物业管理条例》第31条规定：“建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。”被告所述室内问题及其维修不属于原告物业服务责任范围。如果该房屋存在质量问题，被告应另行向建设单位主张权利。对房屋漏水问题是否与物业公共部位维护不到位有关，被告亦无直接证据证明，故其抗辩理由均不能成立，本院不予支持。被告及卓照、张贵芹接受原告沧州市金捷物业服务有限公司的服务，却未支付物业服务费已构成违约，需支付欠缴的物业服务费。原告依合同约定要求被告加付滞纳金，实为要求逾期付款违约金，但日千分之三的比例过高，显失公平，且只针对被告违约约定，有违合同法基本原则，对加付滞纳金的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告及卓照、张贵芹于判决生效后十日内向原告交纳自2018年5月1日至2020年4月30日的物业服务费共计4410.7元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告及卓照、张贵芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 苏立静 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李荣霞 书 记 员 张秀秀
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1082执异38号 案外人三河成功房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、行宫西大街南侧，统一社会信用代码91131082601156916H。 法定代表人陈添财，董事长。 申请执行人唐志洪，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人唐顺发，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭世娟，女，1970年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 在本院执行申请执行人唐志洪与被执行人唐顺发、郭世娟民间借贷纠纷一案中，案外人三河成功房地产开发有限公司对本院查封唐顺发名下位于三河市燕郊开发区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人三河成功房地产开发有限公司称，案外人与被执行人唐顺发、第三人中国银行股份有限公司廊坊市燕郊分行房屋买卖合同纠纷一案，已由廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终2583号民事判决，判决解除了案外人与唐顺发就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，并判令被执行人腾退房屋和支付违约金。现唐顺发已对案涉房屋不再享有权利，继续查封房屋已无法律依据，故申请解除对涉案房屋的查封。 本院查明，唐志洪诉唐顺发、郭世娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。2016年1月18日，本院作出（2015）三民初字第5878号民事裁定，依据该裁定，本院于2016年1月29日预查封了唐顺发名下位于三河市燕郊开发区房屋。2016年5月25日，本院作出（2015）三民初字第5878号民事调解书，调解书确认唐顺发、郭世娟于2016年11月30日偿还唐志洪人民币500000元，于2017年5月30日偿还唐志洪人民币500000元，2017年10月30日偿还唐志洪人民币500000元，于2018年5月30日偿还唐志洪人民币500000元。因唐顺发、郭世娟未履行义务，唐志洪于2018年4月17日向本院申请执行。2018年9月7日，唐志洪与唐顺发、郭世娟达成执行和解协议，同日，唐志洪撤回执行申请，本院于2018年11月16日作出（2018）冀1082执1087号执行裁定，裁定终结本案执行。2019年1月10日，唐志洪向本院申请恢复执行唐顺发、郭世娟民间借贷纠纷一案，2019年1月14日，本院作出（2019）冀1082执恢41号执行裁定，依据该裁定，本院于2019年1月16日续查封了涉案房屋。2019年12月5日，唐志洪又撤回执行申请，本院于2019年12月11日作出（2019）冀1082执恢41号执行裁定，裁定终结本案执行。 另查明，本院预查封的涉案房屋系唐顺发于2013年7月24日由三河成功房地产开发有限公司购买，并签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。因唐顺发多次逾期未偿还中国银行股份有限公司廊坊市燕郊分行按揭贷款，导致银行从三河成功房地产开发有限公司的保证金账户扣划了涉案房屋剩余贷款，故三河成功房地产开发有限公司向本院起诉了唐顺发，本院作出（2019）冀1082民初4269号民事判决。因三河成功房地产开发有限公司不服该判决，依法提起上诉。2020年6月8日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终2583号民事判决，判决：一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初4269号民事判决；二、解除三河成功房地产开发有限公司与唐顺发签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；三、唐顺发于本判决生效之日起七日内腾退欧逸丽庭二期JK-2-1704号房屋交付三河成功房地产开发有限公司，办理退房手续，并支付违约金6万元；四、三河成功房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还唐顺发购房款543062.9元。该判决已经发生法律效力。 本院认为,涉案房屋自唐顺发购买后，一直未办理物权登记，现廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终2583号民事判决已经确认解除了双方签订的房屋买卖合同，涉案房屋仍属三河成功房地产开发有限公司所有。故案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对三河市燕郊开发区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李孝雷 审判员  孙广成 审判员  沈 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜雨芃
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1485号申请执行人：兰绣浓，女，汉族，1958年3月25日出生，公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：韩顺德，男，撒拉族，1982年7月12日出生，公民身份号码×××，住西宁市。申请执行人兰绣浓依据已发生法律效力的青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1435号民事判决书申请执行被执行人韩顺德租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人韩顺德自动履行了4272元的义务，案件已执行完毕。特此通知 二〇二〇年八月十二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10674号原告：谭明江，男，1957来了7月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区梨树湾19号，公民身份号码51021219570728385X。被告：冯兴奎，男，1973年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区三色路199号3单元1701号，公民身份号码511027197308050390。原告谭明江与被告冯兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月5日，原告谭明江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭明江撤诉处理。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由原告谭明江负担。审判员  姚欣二〇二〇年八月七日书记员  黄琴
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终617号上诉人（原审被告）：朱国英，女，1980年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李雪婷，云南凌云（保山）律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审被告）：刘明珠，女，1986年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，无业，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张健萍，云南凌云（保山）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：向玲丽，女，1981年8月7日生，白族，保山市隆阳区人。住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：杨前进，男，1947年8月28日生，白族，保山市隆阳区人。住保山市隆阳区，系被上诉人之父。上诉人朱国英、刘明珠因与被上诉人向玲丽民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院(2019)云0502民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，当事人双方均未提交新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。朱国英上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审立案审查不严，被告主体不适格，法律关系认定有误，证据调取不全，证据采信有误，导致本案错判。被上诉人提交的证据和一审查明的事实，无法证明上诉人朱国英与本案有其他关系。一审认定朱国英与刘明珠因借贷而存在合伙关系，认定朱国英有代还款行为，必然有借款行为，对涉及款项有掌控能力、获利能力，无证据证实。案外人刘一宵通过持有银行卡的方式，对被上诉人向玲丽的款项实际掌控。刘明珠上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不存在归还的法定理由，一审法院证据采信不当，认定事实不清导致本案被错判。本案不存在真实合法有效的民间借贷关系，同时也不存在不当得利的情形。被上诉人对于钱交给他人进行代还信用卡是明知的，也是许可。上诉人未出具过被上诉人借款赁证，无证据显示双方存在借贷关系，被上诉人仅认为钱拿给谁，就认着谁，而忽略了被上诉人系投资行为，被上诉人获得高额分红，被上诉人行为属于不法原因给付。二、上诉人与被上诉人之间不存在合同纠纷，是被上诉人与案外人刘一霄之间的合伙纠纷，返还义务的主体是刘一霄，本案遗漏了必要的当事人。向玲丽辩称，请求驳回上诉，维持原判。向玲丽向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同归还原告欠款26050元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告向玲丽与被告朱国英系朋友关系，被告刘明珠和朱国英曾系姑嫂姻亲关系。被告刘明珠因其姐姐代还信用卡需资金周转，向被告朱国英筹集资金，并告知原告将借款转至被告刘明珠在建行的银行账户，账号为：42×××26，使用一次每万元给原告约150元左右的好处费。口头说好后，原告于2016年10月25日通过其在建行的银行账户向被告刘明珠银行账户转款10000元、于10月27日向被告刘明珠银行转款40000元，共计转款本金50000元。原告转款后，被告朱国英分别于2016年10月26日至同年12月29日13次支付原告好处费3950元；于2016年11月2日通过转账方式归还原告本金20000元。现二被告尚欠原告款项26050元，经原告向而被告催收未果，原告遂诉讼。一审法院认为，各方当事人对向玲丽转款用于信用卡代还业务的事实及数额无异议，予以确认。因向玲丽转出的款项并非代还朱国英、刘明珠的信用卡，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，一审法院对向玲丽主张与朱国英、刘明珠存在民间借贷关系的理由不予采纳。信用卡代还是指持卡人的信用卡最后还款日到期时，本人无法全额还款而委托他人代还，之后再以刷卡消费的形式将还款金额刷出，由持卡人返还代还人。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》虽然规定了信用卡套现情节严重的，构成非法经营罪，但现行法律尚未明确禁止信用卡代还行为，故，本案案由并非民间借贷纠纷，应定性为合同纠纷。向玲丽将其款项交由朱国英、刘明珠从事信用卡代还业务，双方存在代还信用卡关系，朱国英、刘明珠系合同一方主体，完成信用卡代还事项后，负有将向玲丽交付的款项予以返还的义务。至于朱国英、刘明珠将原告向玲丽的款项交于何人代还信用卡与向玲丽无关。向玲丽向刘明珠两次转款本金50000元，但朱国英向向玲丽14次转款共计23950元（包含归还本金20000元），该事实，三方当事人无异议，故向玲丽的交易对象系朱国英与刘明珠，朱国英、刘明珠系返还向玲丽款项的主体，朱国英应与刘明珠共同承担返还责任。对于被告刘明珠提出原告的主张已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原、被告双方当事人转款没有约定明确的还款时间，且2019年8月9日，原告曾以民间借贷向本院提起诉讼，后撤诉，出现时效中断的情形，故被告刘明珠的该抗辩主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由被告朱国英、刘明珠于本判决生效之日起三十日内归还原告向玲丽借款26050元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人朱国英是否是本案适格被告的问题。二、被上诉人向玲丽转账给上诉人刘明珠的款是否属投资款的问题。第一个焦点问题，根据查明的事实，被上诉人向玲丽向上诉人刘明珠转款50000元后，上诉人朱国英于2016年10月26日至同年12月29日分13次向被上诉人向玲丽支付好处费3950元，并于2016年11月2日通过转账方式归还向玲丽本金20000元。本院认为，上诉人朱国英对多次向向玲丽转款及归还本金的行为，不能作出合理的解释，同时结合被上诉人提交的其与上诉人朱国英短信记录的内容，根据证据高度盖然性的规则，可以认定朱国英与刘明珠共同将被上诉人向玲丽的款从事信用卡代还业务，故朱国英为本案适格被告。第二个焦点问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。因上诉人未能提交证据证实被上诉人所转的款属于投资款，上诉人应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费451元，由上诉人朱国英、刘明珠各负担225.50元。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇二〇年八月十四日书记员  张明亮
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1362号 原告：绥阳县国有资产投资运营有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇冉璞路绥阳县人民政府政务服务中心五楼。统一社会信用代码：91520323780188103G。 法定代表人：徐军。 委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 被告：徐建红，男，1968年6月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：肖荣昌，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾健，四川皓锦律师事务所实习律师。 被告：遵义市黔图农牧有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县开发区（风华镇光明村）。统一社会信用代码：91520323692724076J。 法定代表人：蔡龙。 原告绥阳县国有资产投资运营有限责任公司与被告徐建红、遵义市黔图农牧有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月17日，原告绥阳县国有资产投资运营有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告绥阳县国有资产投资运营有限责任公司撤诉处理。 案件受理费4,600.00元，已减半收取2,300.00元，由原告绥阳县国有资产投资运营有限责任公司负担。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  谢春红 人民陪审员  钱忠尧 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  尹维维 书 记 员  赵 文
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0331执恢27号 申请执行人：周路生，男，1968年12月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：张海军，男，1968年9月25出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请执行人周路生与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，案号（2020）桂0331执恢27号，现因申请执行人自行撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执恢27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫德远 二〇二〇年八月十九日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终368号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）向志林，男，1986年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡东县。因犯绑架罪于2010年3月3日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月15日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2019年8月30日被广东铁路运输法院判处有期徒刑七个月，刑罚至2020年1月16日止。因本案，于2020年5月3日被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人向志林犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）湘0424刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人向志林不服，提出上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人向志林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月30日凌晨，被告人向志林进入自己曾经供职的圆通快递公司位于深圳市，盗取了被害人石某放在床上的一台苹果平板电脑、一台ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机后返回衡东。2020年5月1日，被告人向志林将盗窃来的电脑销赃给衡东县洣水镇衡岳北路255号明珠通信手机店。经鉴定，被告人向志林盗窃的苹果平板电脑、ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价值共计2483元。被盗财物现已发还给被害人石某。2020年5月3日，被告人向志林被抓获归案。被告人向志林对上述事实无异议，并有被告人户籍信息、到案经过、刑事判决书、扣押决定书等书证；证人罗某、陈某的证言；被害人石某的陈述；被告人向志林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；现场照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人向志林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控向志林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人向志林曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，在该刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人向志林入户盗窃，酌定从重处罚。被告人向志林盗窃的财物被追回，未给被害人造成损失，且向志林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出对向志林判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，该量刑建议恰当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人向志林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。向志林提出上诉称：一审量刑过重，上诉人盗窃未产生不良影响，且被盗赃物已退还被害人。经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人向志林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。向志林曾因犯盗窃罪被广东铁路运输法院判处有期徒刑七个月，此次犯罪系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；向志林入户盗窃，酌定从重处罚。向志林盗窃的财物被追回，未给被害人造成损失，且向志林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。上诉人向志林提出一审对其量刑过重的上诉理由，经查：上诉人向志林因生活困顿，在进入原员工宿舍后，盗取被害人石某的财物并销赃，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。在本案中，上诉人向志林系累犯，依法对其从重处罚，原审法院根据上诉人向志林具有坦白、自愿认罪等量刑情节，对向志林已依法从轻处罚，量刑适当，上诉人向志林提出原判量刑过重的理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 南审 判 员 梁晓亮审 判 员 李星耀二〇二〇年八月二日法官助理 曾丽丽            校对责任人：  苏  南               打印责任人：  尹云昕       书记员尹云昕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初93号 原告：冯燕慧，女，1963年10月20日生，汉族，住邯郸市。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队规范保障大队，住所地：邯郸市滏东北大街39号。 被告：邯郸市公安局交通巡逻警察支队，住所地：邯郸市人民东路518号。 第三人：邯郸市公安局交通巡逻警察支队丛台二大队，住所地：邯郸市铁西大街119号。 本院在审理原告冯燕慧诉被告邯郸市公安局交通巡逻警察支队规范保障大队、邯郸市公安局交通巡逻警察支队、第三人邯郸市公安局交通巡逻警察支队丛台二大队为道路交通管理行政处罚及行政复议纠纷一案中，原告冯燕慧向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯燕慧在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告冯燕慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告冯燕慧负担。 审判员 王 红 二〇二〇年八月十三日 书记员 王佳琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4540号申请执行人：王丹女1989年8月6日出生汉族，住重庆市永川区。被执行人：殷豪远男1991年8月10日出生汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王丹申请执行被执行人殷豪远离婚家庭纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。在执行中申请执行人王丹与被执行人殷豪远于2020年8月12日自愿达成执行和解协议：被执行人殷豪远尚欠申请执行人王丹200000元、迟延履行期间的债务利息15908元，共计：215908元，被执行人殷豪远定于2020年12月31日前一次性支付给申请执行人王丹。申请执行人王丹自愿向本院书面申请撤回本案的执行。被执行人殷豪远向本院缴纳执行费2900元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初1118号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月二十日书记员 陆 攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3398号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：李嘉敏，女，1988年10月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘志超，系李嘉敏之夫，一般授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告李嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人谢磊，被告李嘉敏的委托诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2015年11月15日签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路“广电兰亭珑府”。三、被告房产位置及面积：“广电兰亭珑府”××号房，面积175.66平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3.50元，每月应缴614.81元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年7月1日至2020年9月30日共15个月，共计9,222.15元。本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0105民初5172号民事判决书，判决李嘉敏向鑫广电物业公司支付自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费11,066.40元，该判决已生效。被告辩称：第四季度物业费尚未到缴费时间；地下室潮湿阴暗、无通讯信号；外来人员管控不足，疫情期间有公安机关处理外来人员；公共收益、物业公司年度审理报告未公示；小区正门未开放；卫生保洁不到位；业主无法方便查看水表，电表更换未通知；窗户漏水，物业未整改，导致超过质保期；物业服务不达标。六、合同约定的物业费缴纳方式：业主按季度交纳物业费，每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费14,755.20元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为第四季度物业费尚未到缴费时间；地下室潮湿阴暗、无通讯信号；外来人员管控不足，疫情期间有公安机关处理外人人员；公共收益、物业公司年度审理报告未公示；小区正门未开放；卫生保洁不到位；业主无法方便查看水表，电表更换未通知；窗户漏水，物业未整改，导致超过质保期；物业服务不达标，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与李嘉敏签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鑫广电物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，李嘉敏应当缴纳其拖欠的从2019年7月1日至2020年9月30日的物业费9,222.15元。鑫广电物业公司主张李嘉敏支付从2019年1月1日其至2020年12月31日的物业费，因2019年1月1日至2019年6月30日的物业费已经生效判决书判决李嘉敏向鑫广电物业公司支付，该期间物业费不应重复主张。根据案涉《武汉市前期物业管理服务协议》约定缴费方式，物业费按季度缴纳，2020年10月1日至2020年12月31日的物业费应在2020年10月15日前交纳，鑫广电物业公司无权要求李嘉敏提前支付该期间的物业费。故本院对鑫广电物业公司要求李嘉敏支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费的诉讼请求，予以部分支持。李嘉敏辩称的地下车库潮湿，物业已采取相应措施予以处理，并非物业公司不履行义务导致，其辩称的地下车库阴暗，未提供证据予以证明；地下车库无通讯信号，应由通讯经营企业进行设备设施的维护，物业并非责任方；李嘉敏辩称的疫情期间外来人员事件，物业公司已作说明，系偶发事件且与疫情封控措施有关，不能证明物业公司长期存在上述安保问题；李嘉敏辩称的公共收益、物业公司年度审计报告未公示问题，物业公司称公共收益已定期公示，若李嘉敏未了解可直接到原告处进行查询。公司年度审计报告并非公示内容，在无相应法律规定可以查阅的情形下，李嘉敏无权查阅。李嘉敏辩称的小区大门未开放问题，系因疫情防控需要，并无不当。关于水表不方便查看问题，物业公司称系维护业主人身、财产安全角度进行管控，符合常理。关于电表更换，系供电部门进行的统一更换升级，与物业并无关联；李嘉敏辩称的窗户漏水问题，其自认在入住时即已发生，该问题属房屋质量问题，在房屋保修期内应由房屋开发商承担维修等责任。关于卫生保洁问题，李嘉敏未提供证据证明物业公司长期存在保洁不到位问题。故李嘉敏的上述辩称意见，均不足以作为其拒缴物业费的抗辩理由。鑫广电物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、李嘉敏向武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2019年7月1日至2020年9月30日的物业费9,222.15元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，已减半收取，原告已预交，由武汉鑫广电物业管理有限公司负担60元，李嘉敏负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1275号本院立案执行的申请执行人徐家庆与被执行人湖南天顺建设有限公司、王延灿建设工程施工合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保587号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、黄枚香、唐迎军、李代群： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请黄枚香等借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案执行，于2020年8月4日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执342号之二被执行人：汤某某，女，汉族，住营口市西市区。本院依据已经发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在财付通支付科技有限公司085e9-a70a0543b2@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年八月二十一日书记员 邓悦婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保299号申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号，统一社会信用代码：91430300668595251N。法定代表人：喻溪。被申请人：何泽顺，男，1952年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：湖南省国顺景观园林亮化有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路142号。法定代表人：何泽顺。被申请人：郭炳炎，男，1949年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人何泽顺、湖南省国顺景观园林亮化有限公司、郭炳炎买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人何泽顺、湖南省国顺景观园林亮化有限公司、郭炳炎名下银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初2617号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人何泽顺、湖南省国顺景观园林亮化有限公司、郭炳炎名下银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年八月五日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执925号申请执行人：重庆昌龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号一号楼1204号，实际经营地重庆市大渡口区建胜镇四民村9号附15号，统一社会信用代码91500113771762548H。法定代表人：高建，重庆昌龙汽车销售有限公司总经理。被执行人：吴哲，男，1981年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：周志国，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆昌龙汽车销售有限公司与被执行人吴哲、周志国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初4975号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款；本院依法查封登记于被执行人吴哲名下的位于重庆市北碚区房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置；本院依法查封登记于被执行人名下的车辆四台，均下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月10日被执行人尚欠申请执行人案款600000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，应支付案件受理费4900元，应向本院缴纳执行费8400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年八月十日书记员 郑利霞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异72号异议人（案外人）：王玉山，男，1987年2月5日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王玉山对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉山称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼02032号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款321705元，已经办理网签，并且已经装修入住。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼02032号房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，查封了朝阳家和小区1#楼包括02032号在内的房屋若干。根据王玉山向本院提交的商品房买卖合同（预售）、增值税普通发票、契税完税证明、房款收据、装修保证金收据、取暖费收据、垃圾门牌费收据、临时水电费收据、物业费收据、维修基金收据、朝阳市住房公积金管理中心委托贷款个人借据（以上法院留存复印件），王玉山于2016年7月5日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3536元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢2单元3层02032号住宅。家和兴置业于2016年5月16日为王玉山出具首付款116315元收据一枚，于2016年7月5日为王玉山出具首付款5383元收据一枚。2016年8月11日，朝阳市住房公积金管理中心建平办事处为王玉山出具20万元借据一枚。2017年11月6日，家和兴置业为王玉山出具了装修保证金收据、取暖费收据、垃圾门牌费收据、临时水电费收据、物业费收据、维修基金收据各一枚。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人王玉山向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼02032号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系王玉山作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人王玉山对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人王玉山支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢02032号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月二十日书记员  宋凯乐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4404号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：马晓茹，女，1973年06月02日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人马晓茹借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1126号 原告：穆志朋，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住南皮县。 委托诉讼代理人：郭秀明。 被告：赵金强，男，1972年4月24日出生，汉族，住南皮县。 原告穆志朋与被告赵金强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告穆志朋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆志朋撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告承担。 审判员  赵文健 二〇二〇年八月十二日 书记员  王海英
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4230号原告：无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA4673478，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安社区石新路1号。法定代表人：高娟红，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：许芬娣，女，1952年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会与被告许芬娣土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会自愿向本院申请撤回对被告许芬娣的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市惠山区堰桥街道长安社区居民委员会撤回起诉。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月十四日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4004号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：舒继群，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：董方亮，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在受理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒继群、董方亮金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），保全费1570元，合计1595元，由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年八月六日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执868号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社。 被执行人刘显松，男，汉族，生于1975年1月23日。 申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社与被执行人刘显松金融借款合同纠纷一案，（2018）川0781民初2810号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社新安分社于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求义务人刘显松支付27835.26元（不含利息），并承担案件受理费786.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，自动履行了10000元。本院于2020年5月18日查封了刘显松名下房产，查封期限三年，因该房产设有抵押贷款不宜处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初2810号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈 雪
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2521号 原告：王向伟，男，汉族，1977年12月9日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 王向伟诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异70号异议人（案外人）：李云忠，男，1958年4月30日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人李云忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李云忠称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼03154号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2017年2月28日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款192126元，已经办理网签，并且已经装修入住。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼03154号房屋的执行，并解除查封。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03154号在内的房屋若干。根据李云忠向本院提交的商品房买卖合同（预售）、房款收据、电费收据、装修保证金收据、电梯费收据、物业费收据、取暖费收据、垃圾清理费、门牌××以上法院留存复印件），李云忠于2017年2月28日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3300元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元15层03154号住宅。同日，家和兴置业为李云忠出具了总房款192126元的房款收据一枚。2018年11月3日，家和兴置业为李云忠出具了电费收据、装修保证金收据、物业费收据、取暖费收据、垃圾清理费、门牌费收据各一枚。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人李云忠向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03154号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系李云忠作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人李云忠对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人李云忠支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03154号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月二十日书记员  宋凯乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特37号申请人：李岩龙，男，1990年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：李国胜，男，1962年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人李岩龙与被申请人李国胜申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案。李岩龙于2020年8月6日向本院提出撤回申请本院认为，申请人李岩龙自愿撤回宣告公民无民事行为能力申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李岩龙撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年八月六日书记员 张鑫玉
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0684刑初302号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人高宣，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，2020年6月4日被高碑店市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 被告人高金华，男，1956年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月30日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，2020年6月4日被高碑店市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 被告人石凯，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月5日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，2020年6月29日被高碑店市人民检察院决定逮捕，同年7月31日被本院取保候审。 辩护人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 被告人石杨，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月5日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，2020年6月4日被高碑店市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 被告人周生，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月5日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，2020年6月4日被高碑店市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 被告人祁硕，男，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，住该地。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月7日被该局取保候审，2020年6月4日被高碑店市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。 辩护人王朝，河北金杯律师事务所律师。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人高宣、高金华、石凯犯敲诈勒索罪、被告人祁硕、石杨、周生犯非法拘禁罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员王文斌、李学莉出庭支持公诉，被告人高宣、高金华、石凯、石杨、周生、祁硕，辩护人崔大庆、王朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月17日14时30分许，被告人高宣因其妻子与被害人孙某乐发生过不正当男女关系一事，让被告人祁硕找到孙某乐。祁硕找到孙某乐后，被告人周生及其母亲姜某也赶到现场。后祁硕与高金华（高宣父亲）将孙某乐带至肖官营一小树林内，被告人周生和姜某也跟随来到小树林。被告人高宣、石凯、石杨随后到达现场，在被害人孙某乐承认与高宣妻子周某娟存在不正当男女关系后，被告人高宣、石凯、石杨遂对其进行殴打，后被告人高金华、石凯要求孙某乐对高宣进行经济赔偿。孙某乐向其家人要钱未果后，被带至石辛庄村高宣经营的养猪场，经高宣同意，石凯让孙同乐打了一张五万元的欠条交给高宣。 案发后，六被告人赔偿了被害人，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人高宣、高金华、石凯、石杨、周生、祁硕在开庭审理时亦无异议，且有被害人孙同乐的陈述，证人姜某的证言，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高宣、高金华、石凯以非法占有为目的，要挟被害人，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，被告人周生、石杨、祁硕非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人敲诈勒索行为因被害人的报警未能获取财物，系犯罪未遂，依法应从轻处罚；六名被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已取得被害人谅解，可从轻处罚；本案系被害人与被告人高宣的妻子存在不正当男女关系引发，被害人存在过错，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人高宣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人高金华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人石凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人石杨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人周生犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 六、被告人祁硕犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  夏腾霄
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保595号 刘建平、王海帮： 本院执行的刘建平申请王海帮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月17日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异67号 申请执行人：张子铭，男，汉族，1999年2月5日出生，住福建省永安市。 被执行人：厦门云涌健身有限公司集美分公司，住所地福建省厦门市集美区海凤路151号二期厂房2号五层A，组织机构代码证MA32UE33-X。 负责人：杨稳勇。 第三人：厦门云涌健身有限公司，住所地厦门市同安区朝元路2号第四、五层，统一社会信用代码91350212MA2YN35G8M。 法定代表人：杨稳勇。 本院在执行申请执行人张子铭与被执行人厦门云涌健身有限公司集美分公司（以下简称“云涌健身集美分公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人张子铭以云涌健身集美分公司不能清偿债务且其为厦门云涌健身有限公司（以下简称“云涌健身公司”）的分支机构为由向本院申请追加云涌健身公司为（2020）闽0211执3177号案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人云涌健身集美分公司系成立于2019年5月21日的有限责任公司分公司，其总公司为云涌健身公司。 另查明，2020年1月9日，张子铭就与云涌健身集美分公司劳动争议纠纷一案向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月26日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳人仲案[2020]第327号调解书，载明云涌健身集美分公司应于2020年4月30日前向张子铭支付调解款人民币2500元。2020年8月6日，张子铭向本院提出申请，请求对云涌健身集美分公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执3177号。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，云涌健身集美分公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。现被执行人云涌健身集美分公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而被执行人作为云涌健身公司的分公司，申请执行人张子铭申请追加云涌健身公司作为（2020）闽0211执3177号案件的被执行人符合法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下： 追加厦门云涌健身有限公司作为（2020）闽0211执3177号案件的被执行人。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1836号申请执行人：胡茂江被执行人：山东恒城建工有限公司申请执行人胡茂江与被执行人山东恒城建工有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的10915元。本院于2020年8月6日立案执行。本案立案执行后，被执行人自动履行了债务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1836号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月十四日书记员  张晓强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2062号申请执行人：洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站，住所地洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内。法定代表人：郭顺利。被执行人：梁卓，男，1982年8月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站诉梁卓租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初1587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年7月18日向被执行人梁卓公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，曹晓阳未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月17日、2020年8月8日日对被执行人梁卓共计提起2轮网络查控，于2020年8月8日对被执行人梁卓提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人梁卓银行账户84余元，对发现的少量财产申请执行人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结。2、本院于2020年8月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人梁卓名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年8月9日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人梁卓名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人梁卓名下可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年8月2日前往被执行人梁卓户籍所在地洛阳市××区盛唐至尊14#楼-单元1404室现场调查，经查，被执行人长期不在家，然后到物业询问梁卓房子已经转卖现场调查未查找到可供执行的财产线索。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人梁卓违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月21日对被执行人梁卓采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月12日将被执行人梁卓列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。3、因被执行人无正当理由拒不履行生效判决书确定的义务，本院决定对被执行人梁卓采取拘留措施，因梁卓下落不明，本院将被执行人报送公安机关进行临控，一旦临控到被执行人将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2020年8月12日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余777251元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量的财产申请执行人表示暂不需要领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2062号案件终结本次执行程序。被执行人梁卓负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区鸿泰建筑租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十三日书记员  李勇钢
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执888号 贺建军： 本院执行的贺建军罚金一案，经被执行人贺建军自动履行，罚金2000元已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十七日