wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1048号 申请执行人：郭娜，女性，1979年08月12出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：米男，男性，1979年08月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行郭娜与米男借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民再1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人米男未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务.本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人至今未申报财产，未能完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月2日经网络查询，被执行人米男在中国工商银行有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、可供执行。另外，经现场调查，被执行人米男名下无房产，有公积金账户，但账户余额不足以清偿债务，被执行人名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利等，本院于2020年7月16日冻结被执行人在铁岭商业银行账户，本案现已执行到位0元，尚未执行到位88000元。本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施，并电话约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月十日 书记员  郑龙峰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保725号 关于于XX申请执行郑XX婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3415号原告：武汉市中航翼工程机械有限责任公司，住所地洪山区洪山乡井岗村五组（江宏花园）4幢302号，统一社会信用代码91420111584884718W。法定代表人：黄光清,该公司执行董事。被告：梁金方，男，1984年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县,本院在审理原告武汉市中航翼工程机械有限责任公司与被告梁金方租赁合同纠纷一案中，本院经与原告法定代表人联系确认，同意由我方向其电子送达，原告法定代表人于2020年6月3日收到我院电子送达材料包括开庭传票、举证通知书、权利义务告知等，并于当日回复我院，故本院视为已向原告送达，在开庭当日，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本院认为：原告武汉市中航翼工程机械有限责任公司应在在收到传票后，按期出庭参加诉讼，现其经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  瞿汉春二〇二〇年八月六日法官助理董曼书记员董琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3081号原告：徐长梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金普新区杏树街道台子村民委员会，住所地大连市金州区杏树街道台子村。法定代表人：陈文秀，系该村委会主任。被告：许日廷，男，1958年10月12日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告徐长梅诉被告大连金普新区杏树街道台子村民委员会、许日廷财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐长梅于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长梅撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），返还给原告徐长梅25元。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年八月六日书 记 员  万 汇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3965号 原告：程传乐，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张家炳，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告程传乐与被告张家炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程传乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及截止2020年2月29日的利息35700元（其中2017年8月31日至2017年12月31日按月利率3%计算利息，之后至2020年2月29日按月利率1.5%计算利息，2020年2月29日至本金偿清止按月利率1.5%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告张家炳负担。事实与理由：2017年8月31日，经原告亲戚张家宏介绍并担保，被告向原告借款70000元，当时约定月利率为5%，另口头约定原告何时需用该款，被告随时偿还本息。2019年6月30日，原、被告经结算，被告连同之前未付的利息（其中2017年8月31日至2017年12月31日按月利率5%计算的利息，之后是按月利率1.5%计算利息）向原告重新出具了一份借款数额为102900元的借条。后原告因急需用款多次向被告催要借款，被告借故迟迟不予还款。 张家炳当庭承认原告在本案中主张的借款及约定利息的事实，但提出该款是帮朋友借的，因朋友没有偿还导致暂无能力还款，请求分期偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有其亲书借条为证，被告当庭亦承认，双方借贷关系成立。借贷双方未书面约定还款时间，原告有权要求随时被告在合理期限内偿还。依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方结算2017年8月31日至2019年6月30日期间借款利息为32900元，折合年利率为25.66%，超过法律保护的年利率24%的上限，超过部分不予保护，且该款依法不得计入后期借款本金。后期借款本金依然是初始借款本金。按照双方于2019年6月30日更换借条时借款月息按1.5分计算约定，以102900元为基数，年付利息为18522元，亦超过以初始借款本金70000元，按年利率24%计算的数额（年付利息16800元）。鉴于双方约定的借款利息超过了民间借贷依法保护的利息限额，故本院对原告要求按照约定计付利息的主张，不予支持。 综上所述，原告诉请被告偿付借款本金及法律保护限额内的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下: 一、被告张家炳偿还原告程传乐借款70000元及利息（按年利率24%计算，从2017年8月31日起至清偿之日止），于本判决生效之日起三十日内清讫； 二、驳回原告程传乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414元，减半收取1207元，由张家炳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年八月十九日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2102号原告：山西高平科兴牛山煤业有限公司，住所地为高平市南城办事处朴村南。法定代表人：常青，任执行董事。委托诉讼代理人：王素花，女，1983年9月14日生，汉族，住山西省高平市康乐北院,系原告处职工。委托诉讼代理人：邵慧，山西高坪律师事务所律师。被告：河南永畅建工集团有限公司,住所地为河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，任董事长。委托诉讼代理人：祁全利，男，1994年10月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区川东工业基地韩营村六组,系被告处职工。原告山西高平科兴牛山煤业有限公司与被告河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山西高平科兴牛山煤业有限公司于2020年8月18日以双方另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平科兴牛山煤业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平科兴牛山煤业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告山西高平科兴牛山煤业有限公司负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2981号原告：青海盈田置业有限公司（统一社会信用代码：916301216985452478），住所地：青海省大通县北川工业园区。法定代表人：樊国婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善，青海汇元律师事务所律师。被告:才让扎西，男，藏族，1977年12月20日出生，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告才让扎西物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 宋 罕 二〇二〇年八月四日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行,住所地四川省内江市市中区人民路52号，统一社会信用代码915110026757570245。负责人:郭天玲，行长。委托诉讼代理人：孙仙强，四川管仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，四川管仲律师事务所律师。被执行人：潘静,女,1970年11月14日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与潘静借款合同纠纷一案中，对被执行人潘静的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年八月二十一日书记员 贺 杨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1883号原告：菏泽市经济开发区管理委员会建设局，住所地山东省菏泽市人民路668号911室。负责人：戚风军，职务：局长。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华涛，山东天清律师事务所律师。被告：李清海，男，1964年2月15日出生，汉族，住菏泽市。原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局与被告李清海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，均由原告菏泽市经济开发区管理委员会建设局负担。审判员  侯明生二〇二〇年八月二十日书记员  任雪莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6364号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 法定代表人：靳宝申，该行行长。 被告：杨德军，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告杨德军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 吴佳琪 书 记 员 田 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2396号原告：赵某，女，生于1954年2月12日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市秦州区。被告：李某，男，生于1982年10月24日，汉族，甘肃省天水市人，无固定职业，住天水市麦积区。本院在审理原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告赵某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费904元，减半收取计452元，由原告赵某负担。审判员 温朝晖二〇二〇年八月五日（法官助理 郭晨阳书记员 党敏怡
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1395号原告：南漳县夏世杰商店。住所地：南漳县薛坪镇三景街道。统一社会信用代码：92420624MA48F12847（1-1）。经营者：夏世杰，男，1967年8月28日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：关平才，男，1968年6月24日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告南漳县夏世杰商店与被告关平才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告南漳县夏世杰商店于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳县夏世杰商店向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南漳县夏世杰商店撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南漳县夏世杰商店负担。审 判 长  邱德汉人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年八月五日书 记 员  章豆豆
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1426号之三申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行股份有限公司石梁支行行长。委托代理人：李爱高，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：夏志明,男,1990年5月17日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省天长市。被执行人：方启艳,女,1993年8月2日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省天长市,被执行人：张浪,男,1985年12月13日出生,汉族,初中文化，经商,住安徽省天长市。被执行人：天长市浪坤汽贸有限公司,住所地：天长市。法定代表人:张浪，该公司负责人。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志明、方启艳、张浪、天长市浪坤汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天长市人民法院（2020）皖1181民初736号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏志明、方启艳、张浪、天长市浪坤汽贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1426号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1558号之十七申请执行人张连学，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树全15×××66账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1880号 潘配远与张祥松买卖合同纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2019年12月21日作出（2019）皖1323民初6430号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）皖1323民初6430号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执228号 申请执行人：韩刚，男，1991年5月12日出生。 被执行人：彭云正，男，1969年3月7日出生。 申请执行人韩刚依据已经发生法律效力的（2019）晋1026民初172号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭云正的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人彭云正应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭云正应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭云正的财产以履行生效法律文书确定的义务和案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月四日 书记员  张 捷
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执318号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行。住所地新县城关解放路256号。统一社会信用代码914115236700813804。被执行人姜锋，男，汉族，1974年6月18日生，住新县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新县支行与被执行人姜锋借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人姜锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人姜锋长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年八月十九日书记员  张小康
湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保102号湖南临武农村商业银行股份有限公司:你申请与被保全人张志强、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。在执行过程中，经查询，本案无标的物可供保全，于2020年8月21日本案已结案。特此通知:二〇二〇年八月二十一日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初05032号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：滕永刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦，女，1994年3月4日出生，系该公司员工。被告：李慧业。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李慧业物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨可冰二〇二〇年八月七日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终681号上诉人（原审原告）：徐永书，男，1963年6月3日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。被上诉人（原审被告）：徐永回，男，1966年8月16日出生，景颇族，云南省施甸县人，住施甸县。被上诉人（原审被告）：徐永位，男，1982年2月11日出生，汉族，云南省施甸县人，住施甸县。上诉人徐永书因与被上诉人徐永回、徐永位土地承包经营权纠纷一案，不服施甸县人民法院（2019）云0521民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐永书上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。理由是：1、2018年9月30日，施甸县人民政府颁发给上诉人的《农村土地承包经营权证》载明其四至界限为“东至道路，南至徐永海，西至房屋，北至道路”，没有与被上诉人徐永回、徐永位的承包地相邻。2、政府颁发的《农村土地承包经营权证》是新的确权证，以前的调解书不能对抗新的经营权登记，原审在民事案件中作出行政审判，否认《农村土地承包经营权证》的效力，违反民事审判原则。3、上诉人依据其持有的《农村土地承包经营权证》要求二被上诉人返还承包地，各方当事人对承包经营权并不存在争议，原审判决定性“土地承包经营权纠纷”错误。被上诉人徐永回、徐永位答辩称，徐永书持有的《农村土地承包经营权证》是错误的，剥夺了被上诉人徐永回、徐永位享有的承包经营权，二人已向政府反映，政府也承认存在错误，并表示可以更改，但徐永书拒不交回错误的承包经营权证，导致没有处理。本案应按2014年施甸法院《民事调解书》进行处理。原审原告徐永书一审诉讼请求是：1、判决被告徐永回、徐永位归还侵占种植竹木等属于原告徐永书在本小组承包经营0.3亩左右承包地，排除妨害。2、案件受理费由二被告承担。原审法院经审理确认的本案事实是：原告管理耕种地名为先生地的部分土地，该土地东边有一道地坎，地坎上生长着椿树等树木和被告徐永位户的龙竹一篷。2008年8月2日施甸县人民政府核发给原告的经营权证载明：原告管理耕种的先生地的土地四至为“东：椿树、南：徐永回、西：石脚、北：小路”。原告管理耕种先生地部分土地过程中，与二被告及案外人徐永奇产生争议，曾向原审法院提起诉讼。经法院主持调解，各方达成了调解协议，2014年10月29日，法院制作（2014）施民一初字第301号调解书给各方，调解书载明“一、由原告徐永书把自家地名为河湾子的承包田靠北边0.18亩面积与被告徐永奇、徐永回的地名为先生地的土地0.18亩面积互换耕种。二、原告徐永书管理家边的先生地的现有面积的界限为：东边界限自原告徐永书与案外人徐永兴户界桩从南向北至集体通道旁的界桩全长28.30米，此界限以西为原告徐永书管理耕种，南边界限自原告徐永书围墙从西向东全长为24米（靠徐永安、徐永兴、徐永回一边），北边界限自原告徐永书烤房石脚外皮从西向东全长30.70米（靠集体通道一边）。三、上述东边界限以东的面积为被告徐永奇、徐永回、第三人徐永位三户作为管理林木的通道使用，但不能种植任何庄稼及果木树。上述各户的林木不能影响原告徐永书种植的庄稼，且第三人徐永位的竹篷靠西边要保持现状，竹篷不能再往西生长，现影响到原告徐永书庄稼的竹子由第三人徐永位于2014年10月29日前自行砍除”。之后，原告在管理耕种的先生地的土地东边支砌了挡墙；原告认为二被告不履行调解书确定的砍除影响原告庄稼的义务，多次申请强制执行。2018年9月30日，施甸县人民政府发给原告滇（2018）施甸县农村土地承包经营权第053718号经营权证，载明原告管理耕种的先生地的土地四至为“东至：道路、南至：徐永海、西至：房屋、北至：道路”。原告认为根据该经营权证，二被告侵占了其土地经营权，要求二被告返还。原审认为，原告管理耕种的先生地的土地，原经营权证载明的四至中的东边为“东：椿树”。2014年，经法院主持调解，原告与被告徐永回和案外人徐永奇调换得同位于先生地的土地0.18亩，各方确认了东边的界限为“原告徐永书管理家边的先生地的现有面积的界限为：东边界限自原告徐永书与案外人徐永兴户界桩从南向北至集体通道旁的界桩全长28.30米，此界限以西为原告徐永书管理耕种。上述东边界限以东的面积为被告徐永奇、徐永回、第三人徐永位三户作为管理林木的通道使用，但不能种植任何庄稼及果木树。上述各户的林木不能影响原告徐永书种植的庄稼，且第三人徐永位的竹篷靠西边要保持现状，竹篷不能再往西生长，现影响到原告徐永书庄稼的竹子由第三人徐永位于2014年10月29日前自行砍除”，由各方达成的协议确认的界限看，原告管理耕种的先生地的土地东边界限外为二被告和案外人徐永奇三户管理竹木的通道，以及二被告和案外人徐永奇三户的林木和竹子。原告除2014年与被告徐永回和案外人徐永奇调换过土地外，没有证据证明之后又与二被告等人调换过土地，将调解时确定给二被告等人使用的管理竹木的通道和管理的林木生长的土地调换给原告管理使用。因此，原告持有的2018年的经营权证登记的原告管理耕种的先生的土地经营权与各方管理使用土地的实际情况不符，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提交的证据不能证明二被告侵占了原告的土地经营权，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审判决如下：驳回原告徐永书的诉讼请求。二审中，各方当事人对双方于2014年10月29日在施甸法院主持下达成（2014）施民一初字第301号《民事调解书》，2018年9月30日施甸县人民政府颁给徐永书滇（2018）施甸县农村土地承包经营权第053718号《农村土地承包经营权证》的事实无异议，本院予以确认。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：徐永回、徐永位是否侵犯徐永书的土地承包经营权？二人在先生地管理耕种的土地应否返还徐永书？本院认为，根据施甸县人民法院2014年出具的调解书，双方争议的土地面积系由徐永回、徐永位一直管理、使用，徐永书也不否认，但在2018年政府颁发《农村土地承包经营权证》时，将徐永回、徐永位管理使用的土地登记在徐永书的名下时，徐永回、徐永位并未申请变更，在非经法定程序撤销该《农村土地承包经营权证》前，不能通过民事诉讼对其效力进行否定，在本案审理过程中，该《农村土地承包经营权证》有效，徐永书作为该《农村土地承包经营权证》确定的权利人，依法享有占有、使用等排他性的权利，其依据《农村土地承包经营权证》提出的诉讼主张应予支持。一审在民事判决中否认《农村土地承包经营权证》的效力，确认徐永回、徐永位实际享有案涉土地经营权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销施甸县人民法院（2019）云0521民初1267号民事判决。二、由徐永回、徐永位于判决生效之日起60日内返还徐永书位于先生地的0.3亩土地。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由徐永回、徐永位负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 段明树审判员 茶晓皎二〇二〇年八月三日书记员 王山果
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审111号 申请执行人：新泰市综合行政执法局。 住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 委托代理人：朱磊，该局科长。 被执行人：刘延荣，女，1985年4月15日生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字2019第13132号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘延荣未经依法批准占用石莱镇西峪村集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了新执行处字2019第13132号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的979平方米土地；2、自接到本决定之日起15日内拆除在非法占用979平方米土地上新建房屋和其他设施；3、罚款：林地715平方米×25元/平方米=17875元（大写壹万柒仟捌佰柒拾伍元整）的罚款。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13132号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字2019第13132号行政处罚决定书； 二、上述处罚决定所确定的第1、2项法律义务，由违法建筑物所在乡镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。 三、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  路克明 人民陪审员  王宗平 二〇二〇年八月六日  书 记 员  陈 燕
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3293号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：金图周，男，1979年5月3日出生，汉族，职业不详，住福建省寿宁县鳌阳镇梅溪村东门新村147号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人金图周信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初5684号民事判决书已发生法律效力，被执行人金图周逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币41408.98元及延迟付款期间的债务利息、执行费521元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，被执行人名下无房产、无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币41408.98元及延迟付款期间的债务利息、执行费521元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执3293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十七日书记员 冯梦珂
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2180号上诉人（原审被告）:赵生科，男，汉族，1963年8月6日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：胡迪，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李浩轩，男，汉族，1988年12月17日出生，系中国人民财产保险股份有限公司员工，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：高峰，女，汉族，1965年2月26日出生，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：修殿财，男，汉族，1963年2月6日出生，住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市第四建筑工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇中街。法定代表人：张文志，系该公司经理。上诉人赵生科因与被上诉人李浩轩、修殿财、海城市第四建筑工程有限公司（以下简称海城四建公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初392号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵生科上诉请求:1、依法撤销（2020）辽0311民初392号民事判决书，改判驳回李浩轩的诉讼请求，或依法对本案发回重审；2、依法判令本案一审、二审诉讼费用由李浩轩、修殿财、海城四建公司承担。事实及理由：赵生科不是本案买卖合同的法律主体，一审认定赵生科承担付款责任，没有事实及法律依据。2011年年末至2012年修殿财承包了鞍山万发生物肥料有限公司垃圾场一标段的项目，当时修殿财雇佣赵生科作现场负责人，工程材料均用于修殿财承包工程。因此赵生科并不是本案的合同相对人，不应由赵生科承担付款责任。2013年到2017年间赵生科从李浩轩处采买的材料款8万元已经结清（货物清单为证）。因此本案案涉款项均是修殿财垃圾场项目所欠款项。因修殿财没有向李浩轩结清材料款，因此赵生科代修殿财签署的材料款欠条。一审法院仅凭一张欠条来认定案件事实，严重影响案件的公平性。人民法院应当就欠款的形成、双方的法律关系、付款情况、基础法律事实等多方面认定欠条的真实性以及合法性。李浩轩答辩称：服从一审判决。我认为应由赵生科承担，不同意赵生科的上诉理由。我方的诉讼请求就是要求赵生科承担责任，至于其与其他人的关系，我方并不知情。我方也没有在追加了其他当事人后，变更诉讼请求。修殿财答辩称：服从一审判决。不同意赵生科的上诉理由，维持原判。海城四建公司未到庭亦未提交答辩状。李浩轩向一审法院起诉请求：一、依法判令赵生科、修殿财、海城四建公司给付李浩轩工程材料款81500元及逾期利息；二、本案的诉讼费用由赵生科、修殿财、海城四建公司承担。一审法院认定事实如下：李浩轩系鞍山市铁西区盛起物资商店的个体业主，该商店于2012年4月16日注销。2010年至2017年间，赵生科多次在李浩轩处购买工程材料，共欠材料款161000元。2018年1月31日，赵生科给付李浩轩材料款80000元，并为李浩轩出具欠据：欠款81500元(大写：捌万壹仟伍佰元整)于2018年5月前付清。欠款到期后，李浩轩多次向赵生科索要该笔欠款，赵生科至今未付。该院依据赵生科的申请，追加修殿财、海城四建公司为本案被告。查明，赵生科所述的工程是2011年由海城四建公司中标的鞍山万发生物肥料有限公司垃圾场一标段的项目，由修殿财整体分包，2011年至2012年间赵生科是现场负责人，负责部分原材料采购。该工程已在2013年结束。一审法院认为，李浩轩向赵生科长期供应工程材料，符合买卖合同的法律特征，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。李浩轩向赵生科供应需要的工程材料，但赵生科未按约定支付全部货款，应承担违约责任。故对李浩轩要求赵生科给付剩余货款81500元的诉讼请求，该院予支持。关于李浩轩要求赵生科给付逾期利息一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方当事人虽没有约定利息，但赵生科未按规定时间给付剩余货款构成逾期，故赵生科应给付占用期间的利息损失，对李浩轩的此项诉请，该院予以支持。关于赵生科辩称该材料用于腾鳌工地，欠款应由修殿财、海城四建公司给付一节，因赵生科在2010年至2017年长达八年的时间在李浩轩处购买工程材料，并为李浩轩出具欠条，期间曾经偿还过李浩轩材料款，但其并没有明确是给付的哪个工程的材料欠款，且赵生科所提到的腾鳌垃圾场工程已于2013年结束，该工程结束后，赵生科又多次在李浩轩处购买工程材料至2017年，且在庭审中赵生科向法庭提供的购买材料明细表价格与本案欠款数额不符；庭审中李浩轩诉称其只针对赵生科供应材料，并且不知道赵生科是供应哪个工程，只要求赵生科给付欠款。故对赵生科要求修殿财、海城四建公司给付货款的辩解，因证据不足，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：赵生科于判决发生法律效力之日起十日内给付李浩轩材料款81500元及逾期利息。利息的给付时间及计算方法：以本金81500元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至该判决确定付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由赵生科负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于赵生科上诉主张“赵生科不是本案买卖合同的法律主体，一审认定赵生科承担付款责任，没有事实及法律依据。系修殿财雇佣赵生科作现场负责人，工程材料均用于修殿财承包工程”一节。本案中李浩轩主张要求赵生科承担还款责任系依据其所出具的欠条，对于该欠条的真实性赵生科没有异议，但赵生科主张该款项系其作为修殿财雇佣的项目现场负责人所产生的欠款。虽然一审中追加了修殿财、海城四建公司为本案当事人，但李浩轩作为原审原告并没有变更诉讼请求，即其仅要求赵生科承担该笔款项。故法院应当在原审原告诉讼请求范围内依法进行判令，并无不当。至于赵生科主张该欠款应当由其他人承担。可以在确认其给付责任后，另行诉讼主张权利。综上所述，赵生科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1838元，由上诉人赵生科负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年八月二十一日法官助理薛慧敏书记员赵婷婷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1362号上诉人（原审被告）：辽宁秋月建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区渤海大道格林山城兰溪谷B7-1号。法定代表人：田秋月，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳鑫富特钢铁有限公司，住所地沈阳市铁西区北一路34号东329。法定代表人：王丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。上诉人辽宁秋月建筑工程有限公司因与被上诉人沈阳鑫富特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁秋月建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人辽宁秋月建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32669元，减半收取16334.5元，由上诉人辽宁秋月建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 徐振刚审判员 张连杰二〇二〇年八月十九日法官助理孙丽杰书记员高莹
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执663号 被执行人:岳某某，男，1968年2月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人岳某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321刑初96号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付罚金5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人岳某某银行账户存款5000元。 二、查封（扣押）被执行人岳某某相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  张晓勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2183号原告：岫岩满族自治县申通快递有限公司，住岫岩满族自治县岫岩镇二街道。法定代表人：付征南，该公司经理。被告：岫岩满族自治县孔贺玉器店，住岫岩满族自治县岫岩镇一街道。经营者：孔晓雪，该玉器店主要人员。本院在审理原告岫岩满族自治县申通快递有限公司诉被告岫岩满族自治县孔贺玉器店邮寄服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县申通快递有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光平二〇二〇年八月二十一日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1555号之三 申请执行人：李立春，男，汉族,住无为市。 被执行人：金道才，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人李立春与被执行人金道才民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人金道才发出执行通知书，责令被执行人金道才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金道才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人金道才在金融机构的存款人民币140000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1657号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路32号二层。 法定代表人：陈春富，负责人。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：黄剑烽，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司诉被告黄剑烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福州百达物业管理有限公司古田分公司以债务已清结为由向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 兰惠琴 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 蕊 书 记 员 姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7134号原告：沙坪坝区冠华建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路14号附5号，统一社会信用代码9250016MA5UNL8T45。经营者：王凤华，女，1974年11月10日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛珮芝，重庆渝汇律师事务所实习律师。被告：聂小川，男，1990年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县。原告沙坪坝区冠华建材经营部与被告聂小川买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告聂小川在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2020年7月6日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告在裁定上诉期内未提出上诉，该裁定已经生效。本案恢复审理后，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告沙坪坝区冠华建材经营部的经营者王凤华及原告委托诉讼代理人鲜怀蓉、毛珮芝、被告聂小川到庭参加了诉讼。本案于2020年8月6日再次公开开庭进行审理，原告沙坪坝区冠华建材经营部的经营者王凤华及其委托诉讼代理人鲜怀蓉、毛珮芝到庭才加了诉讼，被告聂小川经传票传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。庭审中，原告沙坪坝区冠华建材经营部当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙坪坝区冠华建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区冠华建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月十日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1598号原告：窦伯庆，男，1957年4月20日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。被告：李坤远，男，1962年11月13日出生，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。原告窦伯庆与被告李坤远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告窦伯庆及其委托诉讼代理人邹国栋，被告李坤远及其委托诉讼代理人徐正安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦伯庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失173145.28元（医疗费25973.85元，误工费14736.58元，护理费7015.40元，营养费3600元，住院伙食补助费2760元，残疾赔偿金100739.45元，交通费920元，精神损害抚慰金17500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系南漳县××××村同村村民。2019年10月下旬，被告因要翻修村里外贸站房子需要人手，请原告去帮忙，约定工钱为每日150元。2019年10月18日，原告与李君远、彭邦财等去为被告翻修房屋。当天下午两点二十分左右，原告与李军远、彭邦财在屋顶上工作时从楼上摔下受伤，随后被送入南漳县中医院住院治疗。治愈出院后，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，原告分别构成八级、九级、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为35%。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担责任。被告李坤远辩称，原告是在给被告翻修房屋时摔下来受伤的，被告不同意赔偿原告损失。本院经审理查明以下事实：原告窦伯庆与被告李坤远系同村村民，在家务农。2019年10月18日，被告李坤远请彭邦财、都仕志及原告等共7人帮其翻修位于南漳县××××村原外贸站的房子，每人每天工钱150元。中午提供劳务的人都在被告李坤远家吃饭，被告李坤远拿出打的散酒招待大家，除李德文外，李坤远及其他每个务工的人都喝了一两左右的白酒。下午继续修建房子，在三点左右的时候，窦伯庆、彭邦财和李军远三个人都站在房屋的遮檐板上施工（距地8米左右高度），遮檐板突然断裂，三个人同时从遮檐板上掉下来摔在地上受伤，李军远因伤势严重死亡，窦伯庆和彭邦财被送往医院治疗。原告窦伯庆在南漳县中医医院共住院治疗46天，李坤远护理原告7天，后由原告妻子李腊远护理。为治疗及检查，原告共计支付费用24900.67元（原告主张医疗费25873.85元，其中24900.67元提交了有效票据，其余未提交有效票据）。被告李坤远支付原告3200元，支出2000元为原告购买一副支架（残疾辅助器具）。2020年6月28日，原告伤情经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.窦伯庆伤残评定为八级、九级、十级，其多等级伤残赔偿附加指数为35%；2.建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，建房前被告李坤远准备了2根安全带，但修建过程中无人穿戴。被告修建的房屋登记所有权人为南漳县银利蚕茧有限责任公司。2010年1月19日，南漳县银利蚕茧有限责任公司与乔相良签订卖房协议，将原高峰外贸站房屋卖给乔相良，后李坤远又从乔相良处购买该房屋，未办理房屋过户。上述事实，有南漳县肖堰镇派出所询问笔录、医疗病例资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告李坤远雇请原告窦伯庆为其翻修房屋，原告在提供劳务过错中受伤，被告李坤远作为接受劳务一方没有确保安全，对原告受伤造成的损失应当承担责任。原告窦伯庆系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，特别是在从事具有一定危险性的空中作业过程中，其对自身安全应尽到谨慎安全注意义务，被告在维修房屋前准备了安全带，原告疏于安全防范，在距地一定高度的空中作业时未穿戴安全带，在遮檐板断裂时摔下导致受伤，对损害的发生亦存在一定过错，依法应当减轻被告李坤远的责任。本院综合考虑事情发生的经过、双方的过错程度及本案实际情况，确定由被告李坤远对原告损伤承担60%责任,原告自担40%责任。原告主张医疗费损失25873.85元，其提交了票据原件的医疗费合计为24900.67元，其余部分未提交有效票据及治疗记录，无法查清该部分的真实治疗情况及支出费用情况，故对其主张的医疗费提交有票据原件的部分，本院予以认定；其余部分，不予认定。原告主张的误工费按鉴定意见150天计算，护理费按鉴定意见60天计算，参照2020年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告误工费计算为14736.58元（35859元/年÷365天×150天），护理费计算为5206.92元（35859元/年÷365天×[60-7]天），残疾赔偿金计算为97526.45元（16391元/年×17年×35%），残疾辅助器具费2000元，住院伙食补助费计算为2760元（60元/天×46天）。原告住院期间需加强营养，其营养费计算为2760元（60元/天×46天）。原告主张为治疗发生了交通费用，但未提交票据，被告同意按住院天数每天10元标准支付，其交通费确定为460元，上述各项损失合计为150350.62元。被告应赔偿原告各项经济损失为90210.37元（150350.62元×0.6），扣减被告李坤远为原告已垫付的费用5200元，被告李坤远还应赔偿原告损失85010.37元。原告受伤分别构成八级、九级、十级伤残，对其身心健康造成了损害，使其产生了一定的精神痛苦，应对其予以抚慰，原告主张17500元精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。原告不同意调解。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李坤远于本判决生效后十日内赔偿原告窦伯庆经济损失85010.37元，支付原告窦伯庆精神损害抚慰金8000元；二、驳回原告窦伯庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，由被告李坤远负担350元，原告窦伯庆负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年八月二十日书记员  许方涛
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更674号罪犯詹饶通。广东省饶平县人民法院于2018年5月3日作出(2018)粤5122刑初85号刑事判决，以被告人詹饶通犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年3月11日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯詹饶通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯詹饶通减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯詹饶通在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹饶通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯詹饶通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2956号 原告：张伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王银林，男，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张伟与被告王银林为民间借贷纠纷一案，原告张伟于2020年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王银林立即归还原告张伟借款20000元及利息（从起诉之日起按人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2019年10月5日，被告王银林向原告张伟借款20000元，并出具借条一张。事后，原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银林于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款20000元，并支付利息（从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王银林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇二〇年八月七日 代书记员 成霓霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1621号之十五申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区。被执行人：大连广源钢结构有限公司，住所地大连市金州区先进街道七里村。法定代表人：刘树海，系经理。被执行人：刘树海，男，汉族，1963年10月10日生，住大连市金州区。被执行人：朱丽君，女，汉族，1966年9月16日生，住大连市金州区。申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行与被执行人大连广源钢结构有限公司、刘树海、朱丽君借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的1978600元，执行费22190元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人账户内存款共计238875.24元，按比例扣除执行费2500元后发放给申请执行人236375.24元，查封被执行人刘树海、朱丽君共同所有的房产至2023年7月29日，冻结朱丽君中国银行帐户至2021年7月3日，查封被执行人朱丽君名下车辆一台、被执行人刘树海名下车辆两台均至2022年8月20日，如被执行人到期未履行义务，需在冻结、查封到期前30日内分别向法院提交书面申请继续冻结、查封，逾期承担不利后果，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年八月二十日书记员 于一超
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1987号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：杨某某，男，汉族，1984年5月7日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：孟某，女，汉族，1985年9月27日出生，住吉林省双辽市。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人杨某某、孟某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值211521.79元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人杨某某、孟某所有的价值211521.79元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十三日书记员  韩士杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保770号 关于XX银行股份有限公司石家庄分行申请执行郝XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢460号 申请人：张学银，男，1945年12月18日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。 被执行人：淄博旭丰肥业有限公司，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地。 法定代表人:耿延辉，经理。 本院在执行申请执行人张学银与被执行人淄博旭丰肥业有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322民初1117号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月二十日 书记员  王雪梅
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1020号江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行许道明、郑国琴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59784.87元。经本院立案受理，现已执行到位59784.87元（借款本金57355.87元及利息、诉讼费、律师费），执行费797元。本院已将该款转交给江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。至此，江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行的（2020）苏0831民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行初5号原告刘自仁，男，汉族，生于1938年8月4日，住址：南漳县。被告南漳县东巩镇人民政府，统一社会信用代码1142062411191893E，地址：南漳县东巩镇济公路2号。法定代表人何大福，南漳县东巩镇人民政府镇长。第三人袁克军，男，汉族，生于1977年1月1日，住址：南漳县。本院在审理原告刘自仁诉被告南漳县东巩镇人民政府林地行政处理决定一案中，原告于2020年8月5日以被告南漳县东巩镇人民政府2019年10月16日作出的关于刘自仁与袁克军山林界址纠纷的处理决定已被南漳县人民政府于2020年5月6日作出的南政行复决字（2020）1号行政复议决定撤销为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘自仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告刘自仁负担。审判长  黄忠义审判员  周啟金审判员  周文瑜二〇二〇年八月五日书记员  杨睿白
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终3号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）管昌建，男，因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。辩护人梁成双，李明娟，上海申京律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人管昌建犯运输毒品罪一案，于二○一九年十一月二十九日作出（2019）沪01刑初49号刑事判决。原审被告人管昌建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员李小文出庭履行职务。上诉人管昌建及其辩护人梁成双到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的毒品甲基苯丙胺及手机等物，公安机关的侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及相关照片、取样笔录、称量笔录、检定证书及相关照片、收缴毒品专用单据、相关的宾馆住宿信息、四川省人口信息，上海市毒品检验中心的检验报告，相关打车订单手机截图照片及被告人管昌建的供述等证据，认定以下事实：2019年3月15日上午，被告人管昌建携带毒品从江西省新干县乘车返回上海市。同日22时许，公安人员在上海市普陀区宜川六村55号附近将管昌建抓获，并当场在其随身携带的黑色双肩背包内查获白色晶体1包。经检验，上述白色晶体净重1,001.81克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.59%。原判认为，被告人管昌建运输毒品甲基苯丙胺1,000余克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，对被告人管昌建以运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元；查获的毒品等予以没收。上诉人管昌建及其辩护人认为，管系在不明知毒品的情况下，受他人指使予以运输，原判量刑过重。辩护人还提出，管昌建运输的毒品未交付实际所有者，属于犯罪未遂，且管的主观恶性小，系初犯、偶犯等，请求二审法院对管减轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定管昌建运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。经查，上诉人管昌建将涉案1,000余克毒品从江西省运输至上海市后，被公安人员当场查获的事实，有公安机关的侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用单据，管昌建在江西省的宾馆住宿信息、相关打车订单及管昌建的供述等证据证实。管昌建到案后，对于在运输涉案毒品的过程中，数次故意绕开检查站点换车通行，并对此所能获取较高报酬的事实供认在案。据此，原判根据本案事实、证据，并结合管昌建的年龄、阅历、智力等情况分析判断，认定管昌建明知携带物品系毒品并无不当。管昌建相关的上诉理由及辩护人相关的辩护意见，均与本院查明的事实与证据不符。本院认为，上诉人管昌建运输毒品甲基苯丙胺1,000余克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。原判根据管昌建犯罪的事实、性质、情节以及到案后认罪悔罪态度等情，对管作出的判罚并无不当。原判认定管昌建运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。管昌建的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十七条第一款、第六十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆亚哲审判员  费 琦审判员  吴 飞二〇二〇年八月十八日书记员  许华英附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执233号申请执行人：李水铃，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住浙江省平湖市。被执行人：淮安元通地基基础工程有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：夏怀成。委托诉讼代理人：贾罡，该公司员工。申请执行人李水铃与被执行人淮安元通地基基础工程有限公司、郭军不当得利纠纷一案，涟水县人民法院2019年7月1日作出的（2019）苏0826民初3914号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、原告李水铃2013年2月5日转账支付给郭军的200万元，此200万元在涟水中央城工程的桩基款经结算扣除购房款（梁呈美景9号楼704室房屋）等各项费用后，被告淮安元通地基基础工程有限公司尚欠原告李水铃40万元，由被告淮安元通地基基础工程有限公司于2019年7月2日前给付10万元，于2019年9月1日前给付余款30万元。被告淮安元通地基基础工程有限公司于签订本协议后三日内另交付原告李水铃位于涟水县的梁呈美景9号楼704室（110.43平方米），该房屋过户至原告李水铃指定李朕名下。上述事项被告如未按期履行，原告可以就原诉讼标的额即200万元申请执行。二、协议签订后，原告李水铃同意解除财产保全措施。三、原被告之间就中央城工程的桩基款无其他争议。四、案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，合计16400元，原告李水铃自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查，依法冻结被执行人淮安元通地基基础工程有限公司名下银行账户。被执行人淮安元通地基基础工程有限公司以根据涟水县人民法院调解书内容，双方已自行履行完毕，李水铃申请强制执行无事实和法律依据为由向本院提起执行异议。本院于2020年4月13日作出（2020）苏0826执异12号执行裁定书，裁定驳回申请执行人李水铃关于（2019）苏0826民初3914号民事调解书执行申请。李水铃不服涟水法院（2020）苏0826执异12号执行裁定书裁定内容，向淮安市中级人民法院提起复议，淮安市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）苏08执复47号终审执行裁定书，驳回李水铃的复议申请，维持本院（2020）苏0826执异12号异议裁定书。本院认为：淮安元通地基基础工程有限公司已履行了本院（2019）苏0826民初3914号民事调解书约定的义务，李水铃亦出具收条确认，其以淮安元通地基基础工程有限公司未能按期履行调解书义务为由申请执行的理由不能成立，本院不应立案受理，对其请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回李水铃的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年八月五日法官助理 刘崇坤书 记 员 张 瑞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执962号 申请执行人：董书龙，男，生于1973年5月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：施小平，男，生于1970年11月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：王长治，男，生于1953年3月28日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1213号民事调解书，于2020年7月22日立案执行董书龙与施小平、王长治劳动争议一案。根据前述执行依据，被执行人施小平、王长治应向申请执行人支付工资和实现债权费用共计9400元。经执行兑现4047元，申请执行人董书龙自愿撤销对王长治、施小平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执962号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1237号申请执行人：梁宇，女，1998年3月2日出生，满族，住河北省邢台市广宗县。申请执行人：天津市河北区帕尼尼宠物用品店，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号。法定代表人：赵金，总经理。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字（2020）第18号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年八月十七日书记员 常 昕
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保297号申请人：林梦连，女，1991年11月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：唐立兵，男，1982年10月1日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人林梦连于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐立兵所有的车牌号为湘Ｅ×××××的魏派牌小轿车。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供150000元的担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人林梦连申请财产保全符合法律规定，且提供了中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，故对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人唐立兵所有的车牌号为湘Ｅ×××××的魏派牌小轿车，查封期间为一年。案件申请费1020元，由申请人林梦连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷汝智二〇二〇年八月二十日法官助理胡志刚书记员李偲浩
安康铁路运输法院民事裁定书（2020）陕7101民初414号原告陈泽清，男，1961年11月11日出生，汉族。被告陈启建，男，1973年11月1日出生，汉族。原告陈泽清与被告陈启建合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，次日向被告陈启建邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。被告陈启建于2020年8月3日向本院提出管辖异议。原告陈泽清提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2002年7月4日签订的《契约》中第二、三条关于原告承包土地由被告长期承包使用的约定无效，并由被告交还原告承包的旱地7.35亩、水田1.86亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家共五口人生活，农村土地落实承包责任制时，原告一家经政府确权发证，享有水田1.86亩、旱地7.35亩，合计9.21亩，总产量为2529斤。自土地承包确权到户后，上述土地一直由原告家承包经营。2002年7月4日，原告将旧有房屋转让出卖给被告陈启建，双方签订契约一份，契约第二、三条约定：原告的全部土地由被告陈启建长期承包使用，被告陈启建每年给原告交租金为玉米100斤、小麦100斤，2015年起租金改为每年200元，支付至2019年。租赁期间原告发现被告偷偷将上述土地登记在自己名下，并办理了土地承包经营权证书。为此原告多次找池河镇人民政府进行调解处理，后因调解无果，原告提起行政诉讼，法院以原告的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉。原告认为，原、被告签订房屋买卖合同的同时约定了土地由被告长期承包使用，并由被告支付一定租金的约定，违反了合同法规定的租赁最长不超过20年期限，故该约定无效。请求法院判如所请。被告陈启建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期居住于石泉县XX镇XX村，被诉合同签订地、履行地、争议标的物所在地，均在被告居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故依法提出管辖权异议，请求法院驳回原告的起诉，或将本案移送至有管辖权的陕西省石泉县人民法院审理。本院认为，依照《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖西安、安康市环境资源案件的规定》第一条的规定，环境资源案件是指涉及环境资源的行政、民事及刑事案件；环境资源民事案件包括与自然资源相关的物权保护纠纷、合同纠纷、侵权责任纠纷，以及环境侵权责任纠纷、环境公益诉讼纠纷等案件。本案原、被告诉争的《契约》，从内容表现形式上分析包含房屋买卖关系、农村宅地基买卖关系、农村承包土地流转（转让或租赁）关系，房屋买卖关系和农村宅地基买卖关系作为主法律关系，不属于环境资源民事案件审理范围。故被告陈启建提出的管辖权异议理由成立，本案应依法移送诉争不动产所在的陕西省石泉县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：被告陈启建对本案管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省石泉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。  审 判 长 张  杰人民陪审员 崔安琴人民陪审员 朱  勤  二〇二〇年八月七日  书 记 员 丁晶晶  附适用的法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执939号之一 申请执行人：仲启来。 申请执行人：陈校玲。 被执行人：张庭。 被执行人：陈晓。 申请执行人仲启来、陈校玲与被执行人张庭、陈晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初5875号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张庭、陈晓应于2019年11月17日前履行判决义务。因被执行人张庭、陈晓未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结张庭、陈晓的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，因疫情原因，故未对陈晓实施拘留。张庭有重病。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初5875号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十日 书记员  胡尊瑞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执885号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人：林万实，该行行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：向娅杰，女，1983年10月9月出生，苗族，现租住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人向娅杰信用卡纠纷一案中。因被执行人未履行本院（2020）湘3101民初774号民事调解书确定的义务，申请人于2020年8月11日向本院申请执行。现因双方当事人在执行过程中达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3101民初774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张清珍二〇二〇年八月六日代理书记员  张 好附援用的法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保138号 田东县公安局交通警察大队、何秀检： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人何秀检财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人何秀检名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人何秀检无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1326号之二 申请执行人胡伟，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省江油市。 被执行人刘江，男，生于1971年8月24日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民特54号民事裁定书，受理申请执行人胡伟与被执行人刘江民间借贷纠纷一案。申请执行金额8137750元（本金807万元、执行费67750元）。执行中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住所等进行了网络及传统查控，于2020年7月23日查封了被执行人所有的川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××、川Ｂ×××××机动车四辆，查封期限两年；同年7月31日轮候查封被执行人与饶利平共有的房屋两处（川2016江油市不动产权第0005764号、川2018江油市不动产权第0009713号）查封期限三年；同年8月5日轮候冻结了被执行人在中国银行、中国农业银行、中国工商银行的银行账户，有效冻结金额0元，冻结期限一年。查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请人提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 申请执行人申请续行冻结、查封应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 钦 审判员 宋 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年八月十四日 书记员 钟馨玉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2289号 原告：游书勇，男，1986年3月8出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：钟永建，男，1985年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告游书勇与被告钟永建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游书勇到庭参加了诉讼，被告钟永建经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告游书勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告货款18189.00元及资金利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告明确计算资金利息（逾期利息）的方式为：以所欠货款本金18189.00元为基数，从2019年7月1日起按照年利率6%计算至所欠货款本金付清之日止。事实和理由：原告系从事家具定制、销售、安装业务的个体工商户。2018年7月至2019年2月期间，被告在原告处多次赊购家具，2019年4月3日经原、被告结算，被告共欠原告家具款18189.00元，因被告暂时无钱给付，原、被告便签订了一份《货款协议》，约定由被告于2019年6月之前付清所欠原告的家具款。欠款到期后经原告向被告多次催收未果。 被告钟永建未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系从事家具定制、销售、安装业务的个体工商户。2018年7月至2019年2月期间，被告在原告处多次赊购家具，2019年4月3日经原、被告结算，被告共欠原告家具款18189.00元，因被告暂时无钱给付，原、被告便签订了一份《货款协议》，该协议主要约定由被告于2019年6月之前付清所欠原告的家具款18189.00元，若被告逾期支付，被告则从逾期之日起，每日按所欠货款本金的1%向原告支付滞纳金。欠款到期后，经原告向被告多次催收未果。 上述事实有原告的陈述及原告提交的身份证、《货款协议》等并经本院确认的证据在卷佐证。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间虽然未签订书面买卖合同，但从原告提交的原、被告签订的《货款协议》，能印证双方存在买卖合同关系的客观事实，并能证明原、被告因在履行买卖合同过程中，经双方结算后，对被告所欠原告债务的确认，故原、被告建立的买卖合同关系合法、有效。我国《合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”原告向被告提供了货物，双方进了结算，被告在与原告签订的《货款协议》中签名确认了所欠货款金额、支付时间及逾期付款的违约责任，付款期限届满后被告至今仍未能向原告支付所欠货款，故现原告请求被告给付所欠货18189.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于资金利息问题，原告主张被告给付从2019年7月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止的逾期利息，该逾期利息应视为因被告违约产生的损失。原告该诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钟永建于本判决生效之日起三十日内给付原告游书勇货款18189.00元及逾期利息； 逾期利息的方式为：以本金18189.00元为基数，从2019年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127.00元，由被告钟永建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  田玉木 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3352号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：戴飞良，男，1983年9月10日出生，汉族，职业不详，住福建省仙游县西苑村下坱30号。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人戴飞良信用卡纠纷一案中，我院(2019)陕0103民初5758号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴飞良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的54934.58元。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为54934.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
陕西省石泉县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕0922刑初55号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人李思侠，女，1963年7月14日出生于陕西省石泉县，汉族，大学本科文化程度，住西安市高陵区。2018年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年9月30日被石泉县人民检察院批准逮捕;2020年6月16日被取保候审。被告人张海成，男，1969年1月15日出生于陕西省石泉县，汉族，中专文化程度,盲人，户籍地陕西省安康市石泉县城关镇，现住福建省莆田市涵江区。1994年12月2日因犯放火罪被石泉县人民法院判处有期徒刑三年。2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年11月7日被石泉县人民检察院批准逮捕。2019年11月24日被取保候审。被告人魏智波，男，1964年1月8日出生于陕西省石泉县，汉族，高中文化程度,户籍地陕西省安康市石泉县城关镇，现住石泉县城关镇。2018年10月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石泉县公安局刑事拘留，同年11月7日被石泉县人民检察院批准逮捕。2019年9月24日被取保候审。石泉县人民检察院指控被告人李思侠、张海成、魏智波犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年6月13日作出(2019)陕0922刑初15号刑事判决，认定被告人李思侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月;被告人张海成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月;被告人魏智波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月;被告人李思侠占用他人财物1万元，责令退赔给双X村委会。宣判后，被告人李思侠、张海成不服，提出上诉。经安康市中级人民法院二审审理，于2020年7月28日作出（2019）陕09刑终144号刑事裁定，撤销本院（2019）陕0922刑初15号刑事判决，发回本院重新审判。重审期间，石泉县人民检察院以不符合起诉条件为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，石泉县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许石泉县人民检察院撤回对被告人李思侠、张海成、魏智波的起诉。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  叶 松审 判 员  范 静人民陪审员  董艳芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 鑫
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保260号 申请人：李子明，男，汉族，生于1965年12月9日，住四川省旺苍县。 申请人：李阳，男，汉族，生于1990年10月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：许力友，男，汉族，生于1993年7月5日，住四川省旺苍县。 申请人李子明、李阳因与被申请人许力友机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许力友的银行存款、支付宝或微信的款项1411.36元。申请人李子明提供了自有的川HXXXXX号小轿车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、对被申请人许力友的微信、支付宝或者银行存款1411.36元予以冻结。冻结期限为1年。 二、对申请人李子明的川HXXXXX号小轿车予以查封，查封期限为1年。指定由李子明管理使用，但不得转移、变卖、抵押和毁损。 案件申请费34元，由申请人李子明、李阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年八月四日 书记员  文 宏
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3926号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告：樊志敏，女，1989年4月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告樊志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年八月四日书记员  邹 静
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3358号原告：张影，女，1981年4月13日出生，汉族，住丰县。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园8号楼一层东厅、九层中单元、西单元。主要负责人：薛豪彬，职务不详。原告张影与被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。案件审理过程中，原告张影于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张影撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张影负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年八月十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1197号 原告侯陈明，男，1967年6月2日出生，汉族，住澄城县。    被告郗爱玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住澄城县。本院在审理原告侯陈明与被告郗爱玲名誉权纠纷一案中，原告侯陈明于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯陈明撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告侯陈明负担。  审 判 员    周  锋  二〇二〇年八月十日  书 记 员    石煜萍
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民辖终32号上诉人（原审被告）：武汉新美香食品有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭农场集镇十一支沟东。法定代表人：吴朝琴，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖北建基混凝土工程有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新河工业园洪一村。法定代表人：陈水源，总经理。被上诉人（原审被告）：聂大军，男，1977年10月24日生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人武汉新美香食品有限公司（以下简称新美香公司）因与被上诉人湖北建基混凝土工程有限公司（以下简称建基公司）、聂大军买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初272号之一民事裁定，向本院提出上诉。新美香公司上诉称，一审法院认定的协议管辖不能成立。首先，建基公司与聂大军签订的混凝土买卖合同尚未经过法庭质证，新美香公司也未见过该合同，不能判断该合同的真伪，一审法院将该合同作为认定事实的依据欠妥。其次，该合同的主要内容是合同双方就混凝土的买卖所设定的关于数量、质量、付款等方面的条款，并非就管辖单独签订的管辖协议，不能作为管辖协议进行认定，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的原则确定管辖地，请求将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案属买卖合同纠纷，案涉《商品混凝土买卖合同》第五条第3项载明：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，如协商不成，双方均可向汉川市人民法院提起诉讼裁决”；第六条第6项载明：“合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的或与本合同有关的任何争议纠纷，双方应友好协商解决。若无法协商一致，则任何一方有权向乙方所在地法院提起诉讼”。上述约定管辖条款不违反法律禁止性规定，合法有效。因上述约定的管辖法院均为湖北省汉川市人民法院，故建基公司依约向该院提起诉讼，符合法律规定及合同约定。综上，新美香公司提出的上诉理由及请求不能成立，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年八月十四日法官助理陈诚书记员李艳芳
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1367号 原告:许洪彬，男，1990年9月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：胡聿铭，男，1998年10月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许洪彬与被告胡聿铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告许洪彬于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许洪彬申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许洪彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由许洪彬负担。 审判员  刘燕华 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴逸泉
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执348号 曹必成、定西祥和养鸡专业合作社： 曹必成与定西祥和养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，其中，本院已于2020年8月4日将该款转付给曹必成。至此，曹必成向本院申请执行的(2019)甘1102民初3528号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1902号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任被执行人：钟吉，男，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人钟吉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初5170号民事判决书，向被执行人钟吉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院到被执行人住所地查询，未发现被执行人人员财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。截止到2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人垫付的医疗费19270元以及迟延履行期间的债务利息，应向本院缴纳案件受理费360元、执行费190元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1902号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年八月六日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2146号申请执行人：鲍启军，男性，1963年02月05出生，汉族，身份证号码：140203196302050512，住大同市平城区兴周里2-1-6号。被执行人：段连东，男性，1968年09月19出生，汉族，身份证号码：140202196809194519，住大同市平城区同糖街西北院6排3号。本院在执行鲍启军与段连东合伙协议纠纷一案中，经查，段连东有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段连东的银行存款750000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保153号 关于申请保全人王载钧与被保全人李芳铭、刘永霞民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2020）粤0982执保153号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫执复237号复议申请人（案外人）：罗李娅，女，1981年12月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。申请执行人：王春丽，女，1961年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：齐胜利，男，1952年10月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请执行人：陈建设，男，1953年11月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：郑州裕惠置业有限公司。住所地：河南省郑州市管城区关岳庙街6号。法定代表人：邵自功，该公司经理。复议申请人罗李娅不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2020）豫01执异327号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。郑州中院查明，王春丽、齐胜利、陈建设诉郑州裕惠置业有限公司（以下简称裕惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，该院于2011年9月15日作出（2011）郑民四初字第7-1号民事裁定书，查封裕惠公司675万元相当价值的房产；2014年9月11日向郑州市房管局送达（2011）郑民四初协执字第7-1号协助执行通知书，查封了裕惠公司位于郑州市××区××西、书院街北小区名称为紫域云庭的下列房产：1号楼5层西户、6层西户、7层西户、8层西户、16层西南户、16层东户、16层东北户、16层西北户、16层西户，共计九套房屋。2016年8月30日、2018年8月14日分别对前述九套房产进行了续封。2018年12月20日，郑州中院作出（2011）郑民四初字第7号民事判决书，判决：一、郑州裕惠置业有限公司于本判决生效后十日内向王春丽、齐胜利、陈建设交付涉案商品房（王春丽房产：位于郑州市××与书院街交叉口（西北角）：主楼16层04号房、16层05号房、16层06号房、16层03号房、5层03号房；齐胜利房产：主楼16层01号房、8层06号房、7层03号房；陈建设房产：主楼6层03号房）；二、郑州裕惠置业有限公司于本判决生效后十日内向王春丽、齐胜利、陈建设支付违约金650190.56元；三、驳回王春丽、齐胜利、陈建设的其他诉讼请求。案件受理费59055元，保全费5000元，共计64055元，由郑州裕惠置业有限公司负担。裕惠公司对该判决不服，向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫民终504号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59055元，由郑州裕惠置业有限公司负担。（2019）豫民终504号民事判决生效后，王春丽、齐胜利、陈建设向郑州中院申请执行，该院于2019年11月7日立案执行，执行案号为（2019）豫01执2563号。2019年11月8日，该院作出（2019）豫01执2563号执行通知书，责令裕惠公司履行（2019）豫民终504号民事判决确定的义务，向王春丽交付位于郑州市××与书院街交叉口（西北角）主楼16层04号房、16层05号房、16层06号房、16层03号房、5层03号房；向齐胜利交付主楼16层01号房、8层06号房、7层03号房；向陈建设交付主楼6层03号房。另查明，罗李娅提出异议的16楼75号房产即为（2019）豫民终504号民事判决书判令裕惠公司向王春丽交付的主楼16层03号房。异议人在听证中明确表示，其认为（2019）豫民终504号民事判决书是错误的。郑州中院认为，罗李娅以其在查封前已从裕惠公司处购买了案涉房产并居住使用为由，要求排除该院对案涉房产的强制执行，但是案涉房产系（2019）豫民终504号民事判决书判令裕惠公司向王春丽交付的房产，即该院强制执行的房产与作为执行依据的（2019）豫民终504号生效判决所确定的房产是同一套房产，故罗李娅在该案中对案涉房产所提异议实质上是对执行依据即（2019）豫民终504号生效判决的异议，不属于执行异议的审查范围，应通过审判监督程序或第三人撤销之诉予以救济。综上所述，罗李娅在该案中所提异议不符合执行异议的受理条件，应裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人罗李娅的异议申请。罗李娅不服向本院申请复议称，申请人于2009年4月向裕惠公司购买案涉房产，签订了商品房认购协议书和商品房买卖合同，交纳了全部房款，已经交付和装修入住。申请人曾多次要求裕惠公司办理房产证无果，后经了解得知该房产被王春丽申请查封执行。王春丽购买该房产并未缴纳房款，签订此房购房合同来源于裕惠公司股东姜云环（姜守业子女）与漯河市金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）欠款抵偿购房款。金汇公司是紫域云庭项目开发投资人，王春丽与裕惠公司股东姜云环、邵自功、金汇公司等之间的内部欠款纠纷不能影响申请人的合法权益。王春丽取得房产的依据是以房抵债协议，在完成不动产法定登记之前，该协议并不足以形成优先于实际购房人的利益。申请人在查封前已经认购和正式签订商品房买卖合同，交纳房款和已经居住使用多年，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。请求撤销郑州中院（2020）豫01执异327号执行裁定，排除本案对申请人位于郑州市紫荆山路76号紫域云庭16楼75号（西南户）房产的执行。本院查明的事实与郑州中院查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当对书面异议进行审查并作出裁定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，作为执行依据的郑州中院（2011）郑民四初字第7号民事判决和本院（2019）豫民终504号民事判决，判令裕惠公司向王春丽、齐胜利、陈建设交付案涉九套房产，罗李娅所提异议的房产也包含在上述房产范围内，系生效民事判决所确定的标的物。而且，罗李娅提出的王春丽与裕惠公司股东、金汇公司等之间的内部欠款纠纷不能影响申请人的合法权益、王春丽取得房产依据的以房抵债协议不足以形成优先于实际购房人的利益等异议，实质属于对作为本案执行依据的生效民事判决提出的异议，意在否定生效民事判决作为执行依据的合法性。根据上述法律规定，罗李娅的异议属于认为原判决、裁定错误的情形，应当按照审判监督程序予以救济。郑州中院认为罗李娅所提异议是对执行依据的异议不属于执行异议的审查范围，并裁定驳回申请，并无不当。综上，罗李娅的复议理由不能成立，本院不予支持。郑州中院（2020）豫01执异327号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回罗李娅的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01执异327号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年八月六日法官助理闫龙欢书记员乔芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5439号原告：李桂芳，女，1991年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：姚淳，男，1989年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。原告李桂芳诉被告姚淳民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年八月十日代理书记员  刘 艳
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1521号申请执行人郭玉峰，男，1992年2月12日生，汉族，高平市新建路西229号。被执行人王剑飞，男，1994年6月24日生，汉族，高平市北城办事处围城村。申请执行人郭玉峰与王剑飞民间借贷纠纷一案，高平法院（2019）晋0581民初5734号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，双方同意自行履行，申请执行人向本院提出撤回该案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0581民初573号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申占鳌审 判 员  李涛涛人民陪审员  郭红征二〇二〇年八月十二日执 行 员  李志中书 记 员  牛彦婷
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终127号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴浩文，男，1986年4月20日生于广东省茂名市茂南区，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市茂南区，因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人赵鹏飞、张小华，广西沵达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴雄平，男，1989年6月5日生于广东省茂名市茂南区，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广东省茂名市茂南区，住广东省茂名市茂南区，因本案于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。辩护人田永，重庆坤源衡泰（昆明）律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人吴浩文、吴雄平犯非法经营罪一案，于2020年6月5日作出（2019）云0502刑初599号刑事判决。认定被告人吴浩文、吴雄平犯非法经营罪，判决：一、被告人吴浩文犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四百万元。二、被告人吴雄平犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四百万元。三、扣押在案的油款、油品质量保证金共计1619758元（详见扣押清单），作为二被告人的违法所得依法予以没收后上缴国库；冻结的吴紫娜、吴林江名下的账户资金共计696966.34元作为二被告人的违法所得依法予以没收后上缴国库；扣押的二被告人的银行卡内的余额作为二被告人的违法所得依法予以没收后上缴国库，不足部分继续予以追缴，超出部分依法予以发还二被告人。扣押被告人吴浩文的华为黑色直板手机1部和被告人吴雄平的小米黑色直板手机1部作为作案工具依法予以没收。扣押的被告人吴浩文持有的银行卡6张依法予以发还吴浩文；扣押的被告人吴雄平持有的银行卡7张依法予以发还吴雄平。被告人吴浩文、吴雄平均不服，以一审未认定二人系骏龙公司员工有失公正，且没有界定清楚非法经营罪保护的法益和危险化学品是否属于限制买卖物品，二人的行为不构成犯罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502刑初599号刑事判决。二、发回云南省保山市隆阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张艳昌审判员  王玉玲审判员  杨福元二〇二〇年八月十二日书记员  李 霄