海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2064号原告:刘某彬，男，汉族，1992年12月18日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。委托代理人：徐亮，系鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告:曲某，男，汉族，1981年12月12日出生，住海城市。被告:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地:鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，该总公司经理。委托代理人：刘佳欣，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告刘某彬诉被告曲某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。第一次庭审，原告刘某彬委托代理人乔有平、被告曲某、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人包海燕、刘佳欣到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘某彬委托代理人徐亮、被告曲某、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人刘佳欣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘某彬向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费37478.02元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告刘某彬向本院申请鉴定，后自愿撤回鉴定申请，并将诉讼请求变更为91425.62元。被告曲某没有答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，该起事故三者车辆由两名伤者，我公司已经赔付另一伤者44482.08元，车损21300元，在赔付时应当扣除上述款项，诉讼费及鉴定费我公司不予承担。原告刘某彬围绕诉讼请求依法向法庭提交如下：1、书证海城市公安局交通管理大队第210381420190003031号交通事故认定书一份、鞍山市中心医院病历一组、住院收费收据、外购医疗器具发票7张、休工诊断书7张，证明事故认定结论及住院98天，住院期间均为二级护理，花费医疗费和器具费共计37478.02元；2019年6月21日至2019年12月31日共计休工194天；被告曲某没有质证意见；被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司质证称：对事故认定书没有异议，根据病志中临时医嘱结合体温单，我方认为2019年7月26日至2019年9月27日均为挂床状态，原告在2019年7月10日之后已经没有住院的必要，所以在此期间发生的医药费、伙食补助费、护理费均不应当由我公司承担，原告提供的医药费收据中，2019年9月29日、2019年10月8日两证医药费收据没有门诊病志加以佐证，不能证明费用发生与本次事故有关。原告医嘱明确记载：普通饮食，因此不应赔付营养费。双拐及矫正器等原告没有提供相应医嘱，故上述器具涉及的3张票据费用，我公司不予承担。2、书证误工证明，鞍山市申普电力安装有限公司出具的员工工资明细证明原告误工损失为27946.4元；被告曲某没有质证意见；被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司质证称：误工证明没有单位负责人签字及联系方式，不符合证据形式要件，不具有真实性，原告并没有提供劳动合同等证据，仅以工资明细作为其误工的证据，并不能证明原告伤前是否有工作和真实的收入情况。对误工期，原告住院期间存在长期挂床，诊断为踝骨骨折及软组织损伤，根据误工期护理期营养期评定的标准，踝关节骨折误工期限为90-120日，原告提供的休工诊断书超过了相应标准，误工期过长，申请对原告的误工期合理性进行鉴定。被告曲某未向法庭提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司向法庭提交支付明细一份、交强险保险条款及商业险保险条款各一份，证明已经垫付原告21300元，在赔付时应当予以扣除；根据保险条款，超出医保部分费用，我公司不应当承担。原告刘某彬质证称：改组证据与备案没有关联性，保险公司支付的21300元，其中2000元是交强险支付的，19300元是三者险支付的，均是支付原告的车联损失，与本案无关；至于保险条款是保险公司与被告曲某签订的，根据合同的相对象，与原告无关；被告曲某没有质证意见。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，据此并经审理认定事实如下：2019年6月21日，曲某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型客车，由西向东行驶至海城市腾鳌镇一大队路段转弯时，与同方向刘某彬驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损及曲某、刘某彬、乘坐辽Ｃ×××××号车辆的曲可心、乘坐辽Ｃ×××××车辆的尹慧生受伤。经海城市公安局交通管理大队210381420190003031号交通事故认定书认定：曲某负此次事故的全部责任，刘某彬、曲可心、尹慧生无责任。辽Ｃ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险100万（含不计免赔）。经查，原告刘某彬因事故于2019年6月21日入院治疗，出院时间为2019年9月27日。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被保险运营机动车发生道路交通事故造成车内受害人人身伤亡的，应在道路客运承运人责任险限额内，依据保险合同条款对车内受害人予以赔偿。本案中，经海城市公安局交通管理大队210381420190003031号交通事故认定书认定：曲某负此次事故的全部责任，故肇事车辆辽Ｃ×××××号承保单位中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出根据病志中临时医嘱结合体温单，原告刘某彬在2019年7月10日之后即没有住院的必要，2019年7月26日之后均为挂床，在此期间的医药费、伙食补助费、护理费均应予扣除的辩论意见，本院认为，对疾病的诊治系专业性综合性整体性的判断和措施，故被告公司对原告2019年7月10日之后住院的必要性提出的疑问，本院不予采信，但根据鞍山市中心医院的病志及体温单的记录，原告刘某彬在2019年7月26日之后，除2019年8月26日外均为外出状态确实没有在医院住院，故对被告公司对2019年7月26日之后至2019年9月27日期间（除2019年8月26日外）伙食补助费、护理费均应予扣除的辩论意见，本院依法予以支持。综上，原告刘某彬实在在院治疗天数为36天，其中一级护理1天，即护理费4761.34元（46970元/年÷365天×37天），伙食补助费3600元（100元/天×36天）。关于被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的原告误工费没有单位负责人签字及联系方式，不符合证据形式要件，不具有真实性一节，本院认为，原告刘某彬已经向法庭提供了连续的六个月工资表和鞍山市申普电力安装有限公司出具的误工证明用以证明其工资收入，达到了盖然性占优，足以认定的程度，根据原告刘某彬提供的工资表可以看出，2019年2月后，鞍山市申普电力安装有限公司对工资水平作出了调整，故本院依法认定原告刘某彬每月工资为4200元即140元/天。关于被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提出的误工时间过长的辩论意见，本院结合原告住院治疗情况，根据人身损害误工期的评定标准，酌定原告误工期限为120天。误工费16800元（140元/天×120天）。关于原告刘某彬提出的营养费主张，因在没有加强营养医嘱，结合原告刘某彬受伤的部位，故对其营养费的请求，本院不予支持。交通费酌定认定300元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司当庭提出的鉴定申请，因在规定时间内未向法庭提交确定申请鉴定书面的书面意见，本院视其放弃该项申请权利。综上，原告因此次事故发生的损失为：1、医疗费为37478.02元；2、伙食补助费3600元；3、误工费16800元；4、护理费4761.34元；5、交通费300元；复印费50元，上述损失合计62989.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某彬人民币62989.36元;二、驳回原告刘某彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元由被告曲某负担718.59元，由原告负担324.41元，此款原告已垫付，被告曲某履行义务时，加付718.59元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年八月十一日书记员  曲新卓