湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初790号原告：祝海珍，女，1970年8月22日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：王亚琴，女，1991年11月24日生，汉族，住赤壁市，系原告祝海珍之女。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：石韬，男，1987年8月20日生，汉族，住赤壁市，被告：石红燕，女，1969年6月26日生，汉族，住赤壁市，系被告石韬之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍、邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。原告祝海珍与被告石韬、石红燕、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝海珍的委托诉讼代理人王亚琴、游伟成与被告石韬、石红燕及被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝海珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告石韬、石红燕连带赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失252191.33元。2.请求人保财险武汉分公司在保险范围内赔偿原告损失。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日清晨，被告石韬驾驶属于被告石红燕所有的鄂Ａ×××××号小汽车由市民政局往东洲桥方向行驶，零时五分许行驶至事故路段，将在路边行走的原告撞伤，造成原告受伤的交通事故，共造成原告各项损失252191.33元。经交警部门认定，被告石韬负此次事故的全部责任。被告石韬大意驾驶造成原告受伤，应当承担赔偿责任，被告石红燕作为事故车车主应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司投了交强险及商业险，且事故时在承保期内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为此，特诉至法院。被告石韬辩称：交通事故属实，交警划分责任我也认为合理。肇事车辆已经购买了保险，保险公司应承担相应责任。在发生事故后我停车靠边，查看伤者，下车回到车旁时发现摩托车司机已经报警，救护车到了后，我开自己的车随救护车一起前往医院送伤者去抢救。我以为只需要送伤者前往医院救治，后来通过向他人询问后，自己前往交警备案。我没有逃避责任也没有逃避现实，对于保险公司所提出的免责条款，我没有得到明确的告知，不予承认，属于无效条款。被告石红燕辩称：交通事故属实，交警划分责任我也认为合理。肇事车辆已经购买了保险，保险公司应承担相应责任。发生事故后，石韬跟随救护车前往医院，原告救治后才回家。第二天石韬向我说明事故后，我前往医院先后支付了全部医疗费用51883元及其他费用16117元，所以石韬没有逃逸的事实。我在投保时，保险公司没有明确向我告知保险条款的情况，只告诉我在那里签字，具体有哪些我不知情，保险公司不应推卸责任。被告人保财险武汉分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，同时事故责任认定书上记载，事故车辆驾驶人石韬在事故发生后驶离现场，依据道路交通安全条例第九十二条，存在逃逸的情节，符合商业保险条款的免责情形，保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。保险公司在交强险范围内垫付1万元医疗费，请求一并处理。村委会出具的证明没有出具证明人及主要负责人的签字，不符合法律规定的形式要件，另外该证明中身份证号与原告的身份证号不符，原告没有提供证据证明在事故发生前一年居住在城镇的证明，应当承担举证不能的法律后果，误工费不应支持。出院记录中记载住院天数为44天，其住院伙食补助费应按44天计算。精神抚慰金过高，请求酌定为1000元。交通费请求酌定为500元。对于王彬的劳动能力鉴定的鉴定费发票有异议，原告提供残疾证及相应的病历资料足以证明王彬劳动能力状况，其鉴定王彬的劳动能力并非主张原告损失所必须，所以王彬的鉴定费不应予以认可，且不属于保险范围。诉讼费、鉴定费及部分非医保费用不属于保险范围，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合原、被告的诉辩及质证意见，本院经审理认定事实如下:2017年11月5日凌晨，被告石韬驾驶鄂Ａ×××××号车，由赤壁民政局方向朝东洲大桥方向行驶。零时5分许行至事故路段，将行人祝海珍(公民身份号码：，民事诉状中误写为422302197008224367)撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，石韬见有人报警，驾车随救护车送原告到医院救治而驶离现场，于11月9日上午到赤壁市公安局交通警察大队报案。赤壁市公安局交通警察大队于2017年11月15日作出了《事故认定书》，认定石韬负全部责任，祝海珍不负责任。事故发生后，原告被送往赤壁市人民医院治疗54天（病历中错误记载为44天），共花费医疗费61883元，其中被告人保财险武汉分公司支付医疗费10000元，被告石红燕垫付医疗费51883元及其它费用16117元。2019年8月19日，赤壁楚南法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：祝海珍的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为12%；建议误工时间300天，护理时间90天，营养时间90天（皆从伤日计算）；建议后期治疗费22000元或以实际发生额支付。鉴定费为2010元。同时查明，被告石韬驾驶的号牌为鄂Ａ×××××的小型轿车行驶证登记所有人为被告石红燕，该车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，交强险的保险期间从2017年10月17日13时至2018年10月17日13时，第三者责任商业保险的保险期间从2017年10月17日13时至2018年10月17日24时，保险金额为100万元且不计免赔。另查明，原告祝海珍在赤壁内灵活就业多年，且原告家庭于2017年3月在赤壁市××办事处××大道丰泽苑购买了居住房屋。原告祝海珍之子王彬于1993年9月16日生，系残疾人且为低保对象。2019年1月6日，咸宁归真司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定医学意见：被鉴定人王彬目前患精神分裂症；鉴定法学意见：被鉴定人王彬目前劳动能力为无劳动能力。鉴定费为2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告祝海珍在此次交通事故中受伤，依法应获得相应赔偿。赤壁市公安局交通警察大队于2017年11月15日作出了《事故认定书》，认定被告石韬负此次事故的全部责任，原告祝海珍无责任。该事故认定书符合法律规定，本院依法予以采信。被告人保财险武汉分公司辩称被告石韬在事故后驶离现场，存在逃逸的情节，保险公司在商业三者险范围内不承担责任，因被告石韬在发生事故后，为随救护车一起送伤者去医院救治而驶离事故现场，原告也认可石韬没有逃避责任，当时就到医院看望原告并支付了医疗费，且之后石韬主动到公安交警部门说明事故情况，对于被告石韬为救治伤者而驶离事故现场之行为，不应认定为逃逸，故对被告人保财险武汉分公司的该辩称意见，本院不予采纳。被告石红燕不是本案直接侵权人不承担责任，因此应由直接侵权人石韬承担责任。由于肇事车辆在被告人保财险武汉分公司投保了交强险以及第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，因此原告祝海珍在此次交通事故中所受到的损失，首先由被告人保财险武汉分公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险武汉分公司在第三者责任商业保险的限额内直接赔付给原告。原告祝海珍在此次事故中的损失有：医疗费61883元、后期治疗费22000元。原告的住院天数为54天，故住院伙食补助费为2700元（54天×50元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天）。原告的相关损失应当按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为82692元（34455元/年×20年×12%）。因原告未能举证证明其有固定收入来源，故误工费参照城镇居民人均收入标准计算，误工费为28319元（34455元/年÷365天×300天）。被扶养人生活费28795.2元（23996元/年×20年÷2×12%）。原告的伤残程度为十级伤残，赔偿指数为12%，根据原告伤情，当事人的过错程度，给原告及家庭造成的痛苦等因素，原告主张精神抚慰金6000元合理、合法，应予支持。交通费酌定600元。原告为证明被扶养人王彬劳动能力丧失，对王彬目前的精神状态及劳动能力委托鉴定，支付鉴定费2100元，该费用与本案交通事故没有直接因果关系，不予认定，对原告的该项请求不予支持。鉴定费2010元系原告为了确定伤情支付的合理费用，该费用应由被告人保财险武汉分公司予以赔付。被告人保财险武汉分公司关于部分非医保费用不属于保险范围的辩称意见无事实依据，本院不予采纳。本案为侵权诉讼，诉讼费用应由侵权人负担。综上所述，原告祝海珍因此次交通事故造成的各项损失共计为245940.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告祝海珍损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告祝海珍损失110000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告祝海珍损失125940.2元，合计赔偿原告祝海珍各项损失245940.2元。二、综上并扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付的10000元及被告石红燕垫付款68000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司实际赔偿原告祝海珍因交通事故造成的各项损失共计167940.2元，并向被告石红燕支付垫付款68000元。三、驳回原告祝海珍的其他诉讼请求。上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告石韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二〇年八月十日书记员  冷玉玲附：相关法律条款及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；（2）医疗费用赔偿限额为10000元；（3）财产损失赔偿限额为2000元；（4）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。