wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1110号 原告：卿建新，男，1980年7月6日出生。 委托诉讼代理人：傅发旺，湖南超创律师事务所律师。 被告：王慧，男，1980年10月14日出生。 原告卿建新与被告王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿建新及其委托诉讼代理人傅发旺到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分计算，计算至本金偿还完毕之日止），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转及家庭开支，于2017年8月1日向原告借款150000元，约定借款期间为一年，月息为2.5分。被告又于2017年9月15日借款50000元，约定月息为2.5分。两笔借款到期后，被告要求延期，原告表示同意。借款后，被告分期给付原告部分利息至2020年1月2日，本金及之后的利息还至今未偿还。 被告王慧未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王慧于2017年8月1日向原告卿建新借款150000元，并于当日出具《借条》，约定借款期限为一年，月息2分5厘。被告又于2017年9月15日向原告借款50000元，并于当日出具《借条》，月息2分5厘。期间两笔借款的利息被告均已偿还至2020年1月2日，本金及之后的利息未偿还。 上述事实有《借条》、微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王慧因资金需要向原告卿建新共借款200000元并分别出具了借条，该借条系双方真实意思表示，双方之间债务关系成立，被告应当履行还款义务。双方约定借款利率虽超过法律规定的上限，但在起诉时原告要求按月利率2%计付利息。故对原告请求被告偿还本金及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告王慧在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告卿建新借款本金200000元，并以本金200000元从2020年1月3日起按月利率2%计付利息至清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48721号原告：朱胤，男，1979年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐艳红，女，1978年4月7日出生，汉族，住湖北省。原告朱胤与被告徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱胤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱胤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱胤负担。审 判 员 树雄二〇二〇年八月十日法官助理 李洋书 记 员 龚颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9909号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南建业恒新置业有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号四层，统一社会信用代码91410100697314850Q。法定代表人：焦笑言，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯磊，男，1973年5月15日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南建业恒新置业有限公司因与被上诉人侯磊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法采取独任审理的方式，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南建业恒新置业有限公司上诉请求：1．河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1774号民事判决，发回重审或改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事实错误，上诉人从未与被上诉人签订《地下车位使用权转让协议》。2．一审判决中载明的“被告也称对未售出的剩余车位一般是委托打包给中介公司进行销售，中介公司按每个车位72000元价格出售”系事实认定错误。3．根据物权法第74条规定，上诉人与被上诉人之间口头认购车位的协议无效。侯磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。侯磊向一审法院起诉请求：1．请求判令被告按合同约定向原告交付建业花园里金桂苑6号院（N6）负一层编号为1B116号、1C007号、1C009号、1C010号、1C012号、1D032号六个地下停车位，其中1C010号、1C012号被告应当按照长9.4米、宽2.4米的子母车位标准向原告交付；2．本案诉讼费用由被告承担。河南建业恒新置业有限公司向一审法院反诉请求：1．请求解除反诉原告与反诉被告之间的地下车位使用权转让协议（位于建业花园里金桂苑6号院（N6）负一层，车位编码为1B091、1B116号、1C007号、1C009号、1C010号、1C012号、1D032号；2．本诉、反诉的费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2018年6月29日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）认购建业花园里6号院1B116号、1C007号、1C009号、1C010号、1C012号、1D032号6个地下车位，当日原告向被告支付6个车位的预付款各27000元，被告向原告出具了6份收据。2019年9月27日，原、被告双方签订了6份《地下车位使用权转让协议》，对上述购买车位事实进行书面确认，约定每个地下车位使用权转让款为72000元，合同落款加盖有被告公司销售合同专用印章。原告于2019年11月15日通过银行转账的方式向被告公司账户支付了6个地下车位尾款各45000元。被告于2019年7月、2019年11月18日、2020年3月3日向原告发送通知函一份，通知函载明：您认购我公司建业花园里项目6号院地下车位7个，并向我公司支付部分认购款。我公司通知您到售楼部签订车位使用权转让协议，并补交剩余款项，您长期拖延未予办理。您所认购的地下车位，我公司不再为您预留，该车位将另行销售，请您接到本函后5日内办理认购款项退款手续。2019年11月27日，原告侯磊向河南省郑州市黄河公证处申请证据保全，对建业花园里小区负一层的1C010和1C012号车位进行证据保全。河南省郑州市黄河公证处出具了（2019）豫郑黄证内民字第61275号公证书，证明公证书所附照片系申请人现场拍摄后本处彩色打印所得，照片内容与现场实际情况一致。本公证书所附光盘系申请人现场拍摄视频后本处刻录所得，视频内容与实际情况一致。另查明，被告开发的建业花园里6号院小区开发建设房屋864套，配置机动车位928个；被告对该小区房屋销售后，对未售出的剩余车位委托打包给中介公司进行销售，中介公司按每个车位72000元价格出售，中介公司对外出售车位是以被告公司名义进行，中介公司对外出售的《地下车位使用权转让协议》加盖被告公司印章。再查明，原告侯磊在被告开发的建业花园里3号院购有商品房一套。一审法院认为，本案中，合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的《地下车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。原告向被告认购车位，且已支付完毕6个车位全部款项，被告应当按照双方签订的地下车位使用权转让协议履行向原告交付车位的义务，故原告要求被告交付地下车位的诉讼请求，事实清楚、于法有据，该院予以支持。反诉原告诉称要求解除反诉原告与反诉被告之间的地下车位使用权转让协议的主张，该院认为，反诉原告向反诉被告发出通知函要求解除合同时，反诉被告已支付完毕涉案车位全部款项，反诉被告已经按照地下车位使用权转让协议履行完毕合同义务，反诉原告通知反诉被告解除合同，不符合法律规定和合同约定，对反诉原告的该项主张，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南建业恒新置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯磊交付位于郑州市惠济区××、××路西××花园里金××院××号、××号、××号、××号、××号、××号6个地下车位；二、驳回原告侯磊的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告河南建业恒新置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3890元、反诉费3890元，由被告河南建业恒新置业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《地下车位使用权转让协议系》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行义务。被上诉人已支付完毕6个车位的购车款，上诉人应按照协议履行交付车位的义务。上诉人称车位口头认购协议已解除、协议无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，河南建业恒新置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7780元，由河南建业恒新置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年八月二十一日书记员  曹 恒
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1864号泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司、四川泰发建筑工程有限责任公司：泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司与四川泰发建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的220000元，执行费3200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司。至此，泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司向本院申请执行的(2020)川0502执1864号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初738号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工，男，1983年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区文溯街6-9号1-14-1。被告：张海峰，男，1958年11月19日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告康平百丰农资有限公司与被告张海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告康平百丰农资有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平百丰农资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康平百丰农资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由康平百丰农资有限公司负担。审 判 长  王 强人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邹向南
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2338号之一 申请执行人：陆宗林，男，1948年7月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被执行人：向泽宽，男，汉族，1965年12月2日出生，住安徽省巢湖市。 陆宗林与被告向泽宽土地承包经营权出租合同纠纷一案，(2019)苏0585民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，向泽宽在本判决生效后十日内给付陆宗林土地租金4625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由向泽宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月4日立案，执行标的5235元。 案件执行过程如下： 1、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年8月4日至2020年8月20日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款后依法分配471元，申请执行人予以认可，另外系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年8月20日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的5235元，尚未执行到位4764元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初1008号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十四日  书记员  陆澄波
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4677号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人戴宏博，男，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人戴修来，男，1969年6月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人向群英，女，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人戴宏博、戴修来、向群英服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6736号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告戴宏博、戴修来、向群英于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款68715元、服务费3720元、违约金6876元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月11日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人戴宏博、戴修来、向群英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省邵阳市武冈市迎春亭街道办事处水西门社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人戴宏博、戴修来、向群英所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为80298元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5148号 原告：安徽汇利涂料科技有限公司。 法定代表人：张桂传，职务：总经理。 统一社会信用代码：913413020557695977（1-1）。 住所：安徽省宿州市埇桥经济开发区境内（206国道西侧宿州市龙华矿机有限公司北侧）。 委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。 被告：张新建，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告安徽汇利涂料科技有限公司与被告张新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告安徽汇利涂料科技有限公司的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加诉讼，被告张新建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安徽汇利涂料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款153085元及利息（利息以153085元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至欠款全部清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2016年7月9日至9月22日，原告向被告张新建供应环氧富锌底漆、环氧云铁中间漆、中灰环氧面漆。截至2017年9月22日，双方核算后，被告尚欠原告货款153085元。原告催要欠款未果。 被告张新建未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告张新建未到庭参加诉讼，应视为自动放弃享有抗辩及质证诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张新建欠原告货款153085元，有原告提供的被告签字认可的发货单、发货汇总单为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告货款并承担赔付原告利息损失的民事责任。 综上所述，原告安徽汇利涂料科技有限公司要求被告张新建给付货款153085元及利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新建于本判决生效后十日内给付原告安徽汇利涂料科技有限公司货款153085元及利息（利息以153085元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年7月29日起至欠款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告张新建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曹佩力 书记员 耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖139号 原告陈立强诉被告聊城市自然资源和规划局履行法定职责一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月27日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日
河北省魏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0434民初1639号 原告：陈某，女，1990年7月14日出生，汉族，现住魏县。 被告：张某1，男，1992年12月26日出生，汉族，现住魏县。 原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告陈某提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.儿子张某2归原告抚养，被告支付抚养费；3、原告嫁妆归原告所有，被告返还；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2015年农历12月16日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生儿子张某2，现随原告生活。双方因夫妻感情破裂，无法共同生活，故而成讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某与被告张某1自愿离婚； 二、婚生儿子张某2由原告陈某抚养，被告张某1每月承担孩子的抚养费700元至张某2年满18周岁； 三、被告张某1自2020年8月起，于每个月的月底支付当月抚养费； 四、被告张某1在不影响张某2正常学习的情况下，每周可探望孩子两次，具体探望方式双方自行协商无需法院处理； 五、其他双方无争议，互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘素霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔黎晖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8444号原告：姚德兴，男，汉族，住张家港市。被告：樊仲新，男，汉族，住张家港市。原告姚德兴与被告樊仲新承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚德兴于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚德兴申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚德兴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚德兴负担。审判员  王烈二〇二〇年八月七日书记员  陈璞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1477号上诉人（原审被告）:建平县建平镇人民政府，住所地建平县建平镇长江街49号。法定代表人：赵卫利，镇长。委托诉讼代理人：李国华，辽宁司平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：建平县建平镇马家楼村民委员会，住所地建平县建平镇马家楼村西组。法定代表人：唐晓华，主任。委托诉讼代理人：李月琴，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季连雨，男，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：罗素君，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：陶东辉，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人建平县建平镇人民政府、建平县建平镇马家楼村民委员会因与被上诉人季连雨承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1127号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人建平县建平镇人民政府的委托诉讼代理人李国华、上诉人建平县建平镇马家楼村民委员会的法定代表人唐晓华及其委托诉讼人李月琴、被上诉人季连雨及其委托诉讼代理人罗素君、陶东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年年底，大唐新能源建平县三棱山风力发电建设项目征占建平镇马家楼村马西组土地，其中征占原告位于建平县杨坡脸两块地块，2019年9月25日建平镇马家楼村马西组发布公示表，其中征占原告永久占地224.25平方米，应给付补偿款13791.37元，临时占地5514平方米，应给付补偿款50866.63元，两项合计共应给付补偿款64658元。该笔补偿款现由建平县建平镇人民政府农经站代管。因建平县建平镇马家楼村民委员会未给原告提供补偿款分配方案，所以被告建平县建平镇人民政府拒绝给付原告补偿款。原审法院认为：案外人大唐新能源建平三棱山风力发电建设项目占用原告季连雨土地，应给付补偿款64658元的事实成立，因大唐新能源建平县三棱山风力发电建设项目补偿款已发放并由建平县建平镇人民政府农经站代管，2019年9月25日建平镇马家楼村马西组发布公示表已写明原告应得占地补偿款64658元，建平县建平镇马家楼村民委员会作为村民自治组织，应按建平县建平镇人民政府要求向原告提供符合建平县建平镇人民政府要求的征地补偿文件并为原告发放征地补偿款，建平县建平镇马家楼村民委员会未举证证明原告不应得到补偿款，因此建平县建平镇马家楼村民委员会应按2019年9月25日建平镇马家楼村马西组发布的公示表向原告提供符合建平县建平镇人民政府要求的征地补偿文件并为原告发放征地补偿款64658元，故对原告要求被告建平县建平镇马家楼村民委员会发放征地补偿款64658元的诉讼请求法院予以支持。对原告要求被告建平县建平镇人民政府发放征地补偿款的诉讼请求，因该笔征地补偿款由建平县建平镇人民政府农经站代管，建平县建平镇人民政府作为涉案征地分配补偿款实际发放单位负有向原告季连雨发放征地补偿款的义务，因此原告要求被告建平县建平镇人民政府给付征地补偿款64658元的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告建平县建平镇马家楼村民委员会、建平县建平镇人民政府于本判决发生法律效力后五日内给付原告季连雨土地补偿款64658元。案件受理费708元由二被告负担。一审宣判后，原审被告建平县建平镇人民政府、建平县建平镇马家楼村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉人建平县建平镇人民政府的主要上诉理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人仅是对村财务进行代管。农经站只是对各村财物代管，不是财物的所有人。一审法院判决上诉人作为补偿款的义务支付机关认定事实错误。2、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第17条，村集体经济组织收到补偿款后应按照法定的程序来决定补偿款的分配，一审法院在上诉人不能提供合法有效补偿款分配方案的前提下，判定上诉人承担补偿款的支付义务没有任何法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉人建平县建平镇马家楼村民委员会的主要上诉理由：2017年大唐新能源建平县三棱山风力发电项目占地，占建平镇马家楼村二组土地，当时是村民组长测量的土地面积。2019年9月25日，村委会制定发放表时，被上诉人申报风力发电站占地是其自己的自留山。村委会未经核实，就把该补偿款落到被上诉人名下，并进行了公示。公示后二组村民提出异议，主张占地属于二组村民，是二组村民的公益林。后向林业站核实，林业站资料显示是二组全组村民的。因此在2020年4月1日上诉人又更改了占地补偿公示表。一审判决仅凭被上诉人提供的一份公示表就把64658元的土地补偿款判给被上诉人，没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人季连雨答辩称服从原审法院判决。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被上诉人季连雨起诉要求征地补偿款是依据案外人其父亲季永明的山林执照。被上诉人季连雨认为其父亲山林执照范围内的土地被征占，上诉人应支付征地补偿款，但被上诉人季连雨并未提供相关证据足以证明其与本案有利害关系，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1127号民事判决；二、驳回被上诉人季连雨的起诉。一审案件受理费708元，退还给被上诉人季连雨；上诉人建平县建平镇人民政府预交的二审案件受理费1416元予以退还，上诉人建平县建平镇马家楼村民委员会预交的二审案件受理费1416元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年八月十九日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执401号申请执行人：江喜娇。被执行人：刘春娟。本院在执行江喜娇与刘春娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初1653号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年7月29日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年8月10日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月10日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执401号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚   永   祥审判员 安秀华审判员周航二〇二〇年八月十日书记员 韩   明   启
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15364号原告：赵亮，男，1992年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼201室。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李国华，河北戊戌律师事务所律师。原告赵亮与被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赵亮于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亮自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告赵亮负担。审判员  耿亮二〇二〇年八月五日书记员  张旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢243号 申请执行人:大庆溪莲房地产开发有限公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：隋雪娇，女，1992年8月8日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人大庆溪莲房地产开发有限公司与被执行人隋雪娇借款合同纠纷一案中，申请人大庆溪莲房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初459号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员 ： 王 瑞
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执344号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬。 被执行人：刘阳，男，1986年10月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：贾立永，男，1971年8月11日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘宇辉，男，1981年5月21日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘阳、贾立永、刘宇辉借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年8月10日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年5月22日、2020年8月3日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 京
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3421号被执行人张剑旗，男，汉族。被执行人赵亚豪，男，汉族。关于张剑旗、赵亚豪罚金一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103刑初24号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年5月20日、7月17日、7月28日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年6月26日我院通过郑州市不动产登记中心查询到被执行人张剑旗、赵亚豪名下无登记信息。4、2020年8月6日对被执行人张剑旗、赵亚豪采取限制高消费措施。5、2020年8月6日对本院刑事审判庭进行终本告知，并反馈执行情况，截止2020年8月6日尚有13428.21元罚金未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3421号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月六日书记员  李文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9413号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层。负责人：韩保林，行长。被执行人鄢陵三国园林景观工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇姚家路口西500米路北。法定代表人郑红伟。被执行人鄢陵盛圆园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇关帝庙街。法定代表人冯霄霄。被执行人鄢陵天姿园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县名优花木科技园花溪大道北段路西。法定代表人牛金虎。被执行人鄢陵润华园林景观工程有限公司，住所地鄢陵县城区人民路南侧乾明寺路北侧。法定代表人于志刚。被执行人冯霄霄，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人李亚楠，女，1988年2月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人冯改清，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人杨云，女，1966年1月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于申请人广发银行股份有限公司郑州商都支行与被执行人鄢陵三国园林景观工程有限公司、鄢陵盛圆园林绿化工程有限公司、鄢陵天姿园林绿化工程有限公司、鄢陵润华园林景观工程有限公司、冯霄霄、李亚楠、冯改清、杨云借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初13606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行向本院提出执行申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月17日、2020年7月2日、2020年7月14日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月16日向被执行人鄢陵三国园林景观工程有限公司、鄢陵盛圆园林绿化工程有限公司、鄢陵天姿园林绿化工程有限公司、鄢陵润华园林景观工程有限公司、冯霄霄、李亚楠、冯改清、杨云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月16日向被执行人鄢陵三国园林景观工程有限公司、鄢陵盛圆园林绿化工程有限公司、鄢陵天姿园林绿化工程有限公司、鄢陵润华园林景观工程有限公司、冯霄霄、李亚楠、冯改清、杨云发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人鄢陵三国园林景观工程有限公司、鄢陵盛圆园林绿化工程有限公司、鄢陵天姿园林绿化工程有限公司、鄢陵润华园林景观工程有限公司、冯霄霄、李亚楠、冯改清、杨云名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心均无不动产登记信息；五、本院于2020年7月9日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人冯霄霄、李亚楠、冯改清、杨云在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月25日委托许昌市建安区人民法院到当地车管所查封被执行人鄢陵三国园林景观工程有限公司名下豫Ｋ×××××号江铃牌汽车一辆,车辆为轮候查封;七、本院于2020年8月27日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计2429998.88元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  李栋燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5386号原告：裴炳成，男，1955年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：司爱英，女，1962年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告之妻）。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。原告裴炳成与被告陕西华天置业有限公司（以下简称华天公司）房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴炳成及其委托诉讼代理人司爱英、被告华天公司之委托诉讼代理人金惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用原告住宅专项维修资金期间的资金占用利息685.84元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告收取住宅专项维修资金,未及时转存西安市房管局指定专用账户，长期占用，2019年3月27日才将该款转入房管局指定账户。原告为此诉至法院，要求判如所请。被告华天公司辩称，原告所诉事实理由属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书执行，即按照中国人民银行5年以上基准存款利率年息4.75%标准支付原告大修基金占用利息464.45元。原告从缴纳大修基金当天就开始计算不合理，因被告还有向房地局交纳的时间。原告交纳大修基金时，被告还没有在房地局开设大修基金账户，同时被告当时也不具备开设账户的条件。原被告双方没有签订合同，对相关事项作出约定，被告仅作为代理交纳大修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《拆迁安置协议书》，证明涉案XX园XX号房屋是原告拆迁安置而来的事实。举证大修基金票据、收款收据各一份，证明涉案房屋原告于2013年9月18日向被告交纳部分购房款的同时缴纳了大修基金1771.20元，被告于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证本院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：上述证据真实性认可，但对证明目的不认可，被告举证的两份判决与我无关，公司通知看见过，但原告认为应按照原告诉求支付占用利息，因此没有去领取。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2007年12月25日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订西安市城市房屋《拆迁安置协议书》，约定被告对原告被拆迁的房屋进行安置，后房屋建成，安置房屋位于西安市XX园XX号。2013年9月18日被告收取原告涉案房屋专项维修金1771.20元，向原告开具有收款收据。2018年12月8日被告涉案项目的房屋大修基金专户开户，2019年3月27日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。  上述事实，有《拆迁安置协议书》、收据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅业主应缴存住宅专项维修资金，实行专户存储，由建设（房地产）所在地主管部门委托一家商业银行作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。应由业主缴存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告收取了原告房屋大修基金，未及时缴存至维修资金专户，长期占用，故被告收取上述费用没有法律依据，因被告已于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户，故原告要求被告支付该费用占用期间的利息损失，本院予以支持。因存入专户后以存款利息计算孳息，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2013年9月18日计算至2019年3月26日止。原告要求按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准计算利息无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告裴炳成占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以1771.20元为本金，自2013年9月18日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年3月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西华天置业有限公司负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年八月三日 书    记    员    马雨薇1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6063号申请执行人曾令逢。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人曾令逢与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款11000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4236号原告:福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园S-1栋B单元24层1室。主要负责人：万东海，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司，住所地湖北省十堰市丹江口市丹江大道电信局3楼.法定代表人：余富奎，该公司经理。原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司与被告湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取1795元，由原告福州大志天成建筑工程管理有限公司武汉分公司负担。审判员  冉超二〇二〇年八月十日书记员  林静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3086-3号申请执行人：武汉大桥实业集团有限公司，住所地：武汉市江岸区。法定代表人：何刚雁。被执行人：武汉天道置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区。法定代表人：刘建明。被执行人：武汉恒丰力达房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区。法定代表人：许广银。武汉大桥实业集团有限公司与武汉天道置业有限公司、武汉恒丰力达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）鄂01民初583号民事判决发生法律效力后，申请执行人武汉大桥实业集团有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中，本院于2020年4月27日作出（2019）鄂01执3086-1号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人武汉天道置业有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼36层1室及武珞路456号新时代商务中心主楼36层2室房屋所有权。后武汉市江夏区人民法院于2020年7月9日作出（2020）鄂0115清申1号民事裁定，受理武汉市江夏区人民政府对武汉天道置业有限公司提起的强制清算申请。并于同年7月23日作出（2020）鄂0115强清1号决定书，指定湖北今天律师事务所组成清算组。另外，武汉市江夏区人民法院对被执行人武汉天道置业有限公司有另案正在执行。为提高执行效率，节约司法资源，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初583号民事判决一案指定由武汉市江夏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 乔
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初44号原告李传敏，女，汉族，1974年3月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。委托代理人谢璞金，安徽凯安律师事务所律师。被告淮南市大通区人民政府，住所地安徽省淮南市大通区民主东路5号，统一社会信用代码113404025815171465。法定代表人张友贤，该区区长。委托代理人金虎，该区政府工作人员。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。被告淮南经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市经济技术开发区振兴路1号，统一社会信用代码113401000030503453。法定代表人张海涛，该管委会主任。委托代理人张健，该管委会工作人员。委托代理人胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。本院在审理原告李传敏诉被告淮南市大通区人民政府、淮南经济技术开发区管理委员会行政强制一案中，原告李传敏于2020年8月4日向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李传敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李传敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传敏承担。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  廖淮萍二〇二〇年八月四日书 记 员  李丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐岩，男，1973年5月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵庆科，男，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：侯士福，男，1963年9月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审第三人：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路36号9005室。法定代表人：马洪刚。再审申请人徐岩因与被申请人赵庆科、原审第三人侯士福、沈阳昊业房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服我院（2019）辽01民终14528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐岩申请再审称，请求人民法院依法予以提起再审。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。现徐岩提供的证据不能证明已向昊业公司支付了全部房款，并在查封之前合法占有案涉不动产，故申请人提供的证据不足以排除强制执行。对申请人的再审申请，本院不予执行。综上，徐岩的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐岩的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年八月二十六日书记员 卢 月
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1374号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14#楼1-302，统一社会信用代码91130903MA09RP9912。 法定代表人:李朝瑞。 委托代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：韩红。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告韩红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北晓瑞物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晓瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告自担。 审判员 尹 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李婷婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保160号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告成都市天晟中药材饮片有限责任公司与被告重庆市夔州医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）渝0236民初2101号民事判决书，判决：案件受理费13514元，减半收取6757元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2020年7月30日原告成都市天晟中药材饮片有限责任公司申请诉讼费退费6757元，本院同意退费申请。2020年8月6日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款6757元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执88号申请执行人：郭新红，女，汉族，1979年5月7日出生，住栾川县。被执行人：王东东，男，汉族，1988年3月26日出生，住栾川县。申请执行人郭新红与被执行人王东东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初1787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭新红于2019年11月19日依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款7800元及利息。在执行过程中，1.本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日、2020年6月1日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东东名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区不动产、住房公积金管理中心查询其房产、住房公积金登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年6月1日将被执行人王东东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.本院多次查找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，但查找不到人。申请人也找不到王东东。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话方式将被执行人王东东名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人郭新红认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年八月二十七日书记员  赵欣欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执710号毕红娥、于浩：申请执行人毕红娥与被执行人于浩民间借贷纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，经本院调解，双方达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执710号案件的执行。执行员  宋云刚二〇二〇年八月二十一日书记员  田仕卫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13253号之二原告：上海紫爵气体有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周东潮，经理。委托诉讼代理人：胡梅英，女。被告：上海威马防盗制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈超。原告上海紫爵气体有限公司与被告上海威马防盗制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月6日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并不再补缴其余诉讼费。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫爵气体有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，财产保全费240元，合计250元，由原告上海紫爵气体有限公司负担。审判员  王文霞二〇二〇年八月六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4308号 申请执行人：彭亚，男，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘士界、谢忠明，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，系该公司执行董事长。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初12862号民事判决书，受理彭亚申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，经查明，被执行人贵州七众置业有限公司现已被贵州省毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执7号破产审查决定书，移送破产审查，申请执行人向本院递交申请撤回本案执行。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴运驰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8829号申请人：张家港市金港镇春树木材经营部，住所地张家港市金港镇香山南路东侧木头人供应链公司B区41、42、43号。经营者：戴文森。被申请人：余定发，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。申请人张家港市金港镇春树木材经营部与被申请人余定发买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余定发的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金港镇春树木材经营部以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港镇春树木材经营部的申请符合法律规定，但保全金额不得超过其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余定发的银行存款人民币272470元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月十一日书记员  马雅蕾
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1031号原告：尤修成，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：张锡俊，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告尤修成与被告张锡俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。尤修成向本院提出诉讼请求：张锡俊赔偿尤修成医药费等损失合计126573.85元。事实与理由：2019年7月6日，尤修成受张锡俊雇佣，在金寨县小南京沙场从货车车厢摔下受伤。现尤修成与张锡俊就赔偿事宜协商未果。张锡俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张锡俊经常居住地、本案侵权行为地均在安徽省金寨县，本案应当由安徽省金寨县人民法院管辖。本院经审查认为，对自然人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。张锡俊在安徽省金寨县梅山镇购买一套住房，现连续居住已经满一年，其经常居住地为安徽省金寨县。同时，本案侵权行为地为安徽省金寨县。本案应当由安徽省金寨县人民法院管辖。张锡俊对管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：张锡俊对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省金寨县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年八月六日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10377号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙，系公司负责人。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理），男，汉族。 被告：张应洪，男，汉族，出生于1985年11月14日，住贵州省毕节市七星关区。 被告：胡先英，女，汉族，1987年2月13日出生，住与男生昭通市镇雄县。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告张应洪、胡先英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月三日 书记员  邓 頔
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2012号原告：沈阳同越运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县郝官屯镇郝官屯村。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫文端，天津硕胜律师事务所律师。被告：天健物流有限公司，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇刘村。法定代表人：吕天辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏。被告：孙明雷，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区新兖镇刘村。原告沈阳同越运输有限公司与被告天健物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孙明雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。沈阳同越运输有限公司申请变更诉讼请求，将赔偿数额变更为10000元，并于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈阳同越运输有限公司自愿要求撤回对天健物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司、孙明雷起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，沈阳同越运输有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳同越运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由沈阳同越运输有限公司负担。审判员 段 薇二〇二〇年八月二十五日书记员 郑庆福
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1441号原告：郭春荣，男，汉族，1969年5月22日出生，住新乡市。被告：靳炜，男，汉族，成年，住河北省廊坊市广阳区。原告郭春荣诉被告靳炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春荣撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告郭春荣承担。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月十日书记员员 荣 莉
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2859号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人昌韦，男，1984年12月18日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1363号民事判决于2020年7月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人昌韦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人昌韦名下有房产一处本案已轮候查封暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款85934.00元，截至2020年8月14日已执行标的款0元，未执行标的款85934.00元，未收执行费1189.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月一十四日书记员  黎 青
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初49号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人王珂，男，1986年6月27日出生，河南省郑州市人，汉族，初中文化，中共党员，原金星啤酒集团富民有限公司业务经理，户籍所在地河南省郑州市二七区，住河南省郑州市。2019年1月16日因拒不履行裁判文书被河南省郑州市二七区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌职务侵占罪，于2020年1月13日被富民县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。指定辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师，富民县法律援助中心指派。富民县人民检察院以富检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王珂犯职务侵占罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人王珂及其指定辩护人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日至5月16日期间，被告人王珂利用其担任金星啤酒集团富民有限公司业务经理之便，代收经销商陈某48000元、常某22000元、首仁发20000元共计90000元的啤酒预付款未上交公司财务，全部用于个人消费。另查明，原告首仁发与被告王珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）云0124民初517号民事调解书，调解由王珂退还首仁发货款20000元。原告陈某、毛玲翠与被告金星啤酒集团富民有限公司、王珂买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）云0124民初696号民事判决书，判决由金星啤酒集团富民有限公司返还陈某、毛玲翠预付的啤酒款48000元。被害单位金星啤酒集团富民有限公司已返还陈某48000元。被告人王珂因本案被公安机关网上追逃，于2020年1月9日被河南省郑州市公安局马寨分局交管巡防大队在郑州市顺鸿通驾校内抓获并予以临时羁押。案发后被告人王珂的亲属代其归还被害单位金星啤酒集团富民有限公司案款51134.07元，被害单位出具谅解书对被告人王珂予以谅解。上述事实，被告人王珂在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记撤销表、户口证明及前科劣迹材料、劳动合同书、营业执照复印件、授权委托书、民事判决书、民事调解书、收到条、微信转账截图、手机转账截图、金星啤酒购销合同、谅解书、还款保证书、金星啤酒集团富民有限公司发货记录、配送单、发货登记本、金星啤酒集团富民有限公司对公账户交易明细、情况说明等书证，证人王某1、陈某、首仁发、常某、王某2、田某、管某的证言，被害单位金星啤酒集团富民有限公司授权委托人蒋春雪的陈述，被告人王珂的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王珂在担任金星啤酒集团富民有限公司业务经理期间，利用其职务便利，将经销商预付给被害单位的啤酒款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王珂当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人亲属代为退赔部分赃款，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王珂被抓获后至被执行刑事拘留前羁押的时间应予折抵刑期。据此，根据被告人王珂的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王珂犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，在被执行刑事拘留前被羁押五日，可折抵刑期五日，即自2020年1月13日起至2020年11月8日止。）二、尚未追回赃款赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  周 蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢43号之一申请执行人武汉盛世联华管道设备有限公司，住所地武汉市江岸区和谐大道中环商贸城五金水暖市场北区1108号。被执行人孙之斌，男，1974年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人湖北安之消防科技有限公司，住所地武汉市江汉区国际金融中心1113-1115楼。法定代表人孙之元，总经理。申请执行人武汉盛世联华管道设备有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初4342号民事调解书于2020年1月9日向法院申请执行，要求被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌支付货款814681.51元，给付本案案件受理费6373元并承担执行费，法院已依法受理武汉盛世联华管道设备有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌暂无可供执行的财产，申请执行人武汉盛世联华管道设备有限公司无法提供被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌的财产线索，本院依法对被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌采取限制高消费措施并将被执行人孙之斌纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉盛世联华管道设备有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北安之消防科技有限公司、孙之斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4342号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十九日书记员  张欣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5012号原告王林枫，女，1995年9月26日出生，汉族，住太原市。被告太原居然之家家居有限公司，住所地太原市小店区长治路357号1幢4层8-9号，统一社会信用代码×××。法定代表人张宇，职务执行董事兼总经理。被告山西辰德万象贸易有限公司，住所地太原市小店区坞城南路66号3号楼1-102号，统一社会信用代码×××。法定代表人赵办，职务执行董事兼总经理。原告王林枫诉被告太原居然之家家居有限公司、山西辰德万象贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原、被告双方达成和解协议，被告已按照协议约定内容履行完毕，双方争议已经得到解决。原告王林枫于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王林枫的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王林枫的撤诉。案件受理费减半收取128元（原告已预交），由原告王林枫负担。审判员 赵龙 二〇二〇年八月三日书记员 崔婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初12788号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，职务不详。本院立案受理的原告胡健与被告重庆永辉云创科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告胡健于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆永辉云创科技有限公司的起诉。本院认为，原告胡健要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡健负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月四日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2563号原告：贾红香，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨公恩，江苏无妄律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶从喜，江苏无妄律师事务所实习律师。被告：张树凤，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：武某。本院在审理原告贾红香与被告张树凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告贾红香于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张树凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。本院认为，原告贾红香的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾红香的撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾红香负担。审 判 员  罗贵明二〇二〇年八月十一日见习书记员  解安群
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1412号 申请执行人：陈X木，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：刘X伟，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建源丰农业科技有限公司，住所地福建省三明市梅列区洋口仔工业园区永佳厂区，统一社会信用代码91350402550981587P。 法定代表人：刘X伟。 本院在执行申请执行人陈X木与被执行人刘X伟、福建源丰农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，2020年8月18日，陈X木以与刘X伟、福建源丰农业科技有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾 丽
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101破申144号 申请人：黄翠琴，女，1950年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托代理人：隋好平，上海大存律师事务所律师。 被申请人：上海辉兰汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：庄晓冬。 2020年8月4日，黄翠琴以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海辉兰汽车服务有限公司进行破产清算。 本院查明：2019年12月28日，申请人黄翠琴死亡。 本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第十三条之规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享受民事权利，承担民事义务。本案中，申请人黄翠琴在提起本案申请前已死亡，提起本案申请时不具备民事权利能力。故申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款之规定，裁定如下： 对申请人黄翠琴对被申请人上海辉兰汽车服务有限公司的破产清算申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长 唐杰英 审 判 员 唐雪琴 审 判 员 袁蕾蕾 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王亚萌 书 记 员 王亚萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申131号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：戴国容，男，1990年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京正荣房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号试验楼321室。法定代表人：李杏平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张成刚，男，该公司员工。再审申请人戴国容因与被申请人南京正荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，戴国容于2020年8月21日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，戴国容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许戴国容撤回再审申请。审判长  夏绪敏审判员  李光勇审判员  朱志俊二〇二〇年八月二十五日书记员  韩宁杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2816号原告：湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道三闾港社区紫缘路31号（三一翡翠湾小区10栋2楼）。负责人：邬建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：易卫薇，该公司员工，特别授权代理。被告：崔轲，男，1989年12月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司与被告崔轲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月3日，原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖南竹胜园物业服务有限公司常德分公司负担。审判员  覃爱惠二〇二〇年八月三日法官助理崔丹书记员周丽娅
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3068号原告：王必文，男，1966年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：周道芝，江苏阜东律师事务所律师。被告：王山，男，1962年1月11日生，汉族，居民，住滨海县。原告王必文与被告王山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告王必文于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王必文撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王必文负担。审判员  黄爱萍二〇二〇年八月四日书记员  于爱民
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2244号原告：王建国（曾用名王保伟），男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏建红，男，共同务工者。委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，嵩县法律援助中心指派。被告：袁丙锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王建国与被告袁丙锋、王孟果合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人魏建红、张均甫到庭参加诉讼，被告袁丙锋、王孟果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资8000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，本院已裁定准许。事实与理由：2018年，被告袁丙锋带领原告等人到黑龙江省被告所承包的工地干活。完工后，被告袁丙锋支付部分工资，下欠8000元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告袁丙锋未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告王建国向被告袁丙锋提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告袁丙锋向原告等人出具的《袁丙锋工程队余工资款》，系其真实意思表示，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁丙锋于本判决生效后十日内向原告王建国支付工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁丙锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年八月七日书记员 张宇龙
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异24号异议申请人：吴庆云，女，1961年2月9日生，住磐石市。申请执行人：杨颖华，女，1975年1月3日，住磐石市。被执行人：吴庆霞，女，1966年3月10日生，住磐石市。本院在执行杨颖华申请执行吴庆霞民间借贷纠纷一案中，案外异议人吴庆云于2020年7月22日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴庆云称，请求依法解除对申请人所有的坐落于磐石市河南街建龙小区4号住宅楼621室房屋查封，并停止评估拍卖。事实与理由如下：2019年5月10日，吴庆霞以25万元卖给申请人吴庆云房屋，当日全部付款，并已入住该楼房。5月10日到房产管理中心办理房屋过户手续，当时交了房屋买卖契税3,750.00元，工作人员告诉5月20日来去变更后房照，5月20日去房产管理中心取房照，工作人员告诉新房照在吉林市打印，30日再来取房照。申请执行人杨颖华在5月20日之前尚没有申请查封该房子。申请人吴庆云作为房屋善意购买人，应受法律保护，为维护申请人的合法权益，依法提出执行异议。申请执行人称，被执行人欠我45万元，不偿还欠款，在法院诉讼中，2019年5月13日开庭，5月7日收的开庭传票，第二天向法院申请办理财产保全，法院送达保全裁决，并向房产所送达，当时房产登记在吴庆霞名下，并没有登记在吴庆云名下，是在没有变更登记的情况下申请的保全，我认为吴庆霞的房产仍然是吴庆霞的，吴庆霞欠我钱执行吴庆霞财产没有错误，所有的手续都是合理合法的。被执行人称，因为欠吴庆云钱，也欠杨颖华钱，我把楼房抵账给吴庆云。办理过户的时候房产无异议，让吴庆云月末来取变更登记的产权证，事后就说房子被查封了，有异议了。案外人吴庆云提交以下证据材料：1、吴庆霞与吴庆云房屋买卖合同，磐石市存量房买卖合同；2、税收完税证明两份；3、非税收入一般缴款书；4、磐石市不动产登记受理凭证；5、吴庆霞存款明细流水账一组，证明我们姐妹之间有债务纠纷。本院查明，申请执行人杨颖华与被执行人吴庆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）吉0284民初1270号民事调解书，调解书内容为，吴庆霞于2019年6月13日前一次性给付杨颖华本金450,000.00元、利息30,000.00元，合计480,000.00元；以本金450,000.00元为基数按月利率1%计算，从2019年3月18日起至实际给付之日止。在调解的同时申请执行人杨颖华向本院提出保全申请，本院于2019年5月14日作出（2019）吉0284财保13号民事裁定书，裁定如下：一、对被申请人吴庆霞所有的坐落于磐石市石城大街西侧、前景路北侧建龙小区4号楼住宅楼-1层25号，所有权证号：吉（2019）磐石市不动产权第0**6，建筑面积17.67平方米车库；坐落于磐石市河南街建龙小区4号住宅楼-621，房屋编号：2**1，建筑面积124.45平方米成套住宅进行查封；二、对申请执行人杨颖华提供担保的杨颖红所有的坐落于磐石市东宁街白云花园小区11#-432、所有权证号：吉（2018）磐石市不动产权第0**9，建筑面积63.37平方米成套住宅；邹亮所有的坐落于磐石市河南街北亚新村14号楼-241，所有权证号：0**3，建筑面积64.74平方米成套住宅的查封。查封期限三年，自2019年5月14日起至2022年5月13日止。保全裁定书于2019年5月14日向磐石市房屋产权管理中心送达。案外人吴庆云系被执行人吴庆霞姐姐，案外人与被执行人于2019年5月1日订立房屋买卖合同，双方约定以50万元价款交易该异议房屋。2019年5月10日案外人与被执行人订立磐石市存量房买卖合同，双方约定房屋成交价格为25万元人民币。2019年5月10日被执行人向磐石市国家税务局缴纳了各项税款12,500.00元，2019年5月10日案外人向磐石市国家税务局缴纳了3750.00元契税款。2019年5月10日磐石市不动产登记中心受理了权利人吴庆云、义务人吴庆霞登记申请。2019月5月14日磐石市人民法院查封了仍登记在所有权人吴庆霞名下的坐落于磐石市石城大街西侧、前景路北侧建龙小区4号楼住宅楼-1层25号，所有权证号：吉（2019）磐石市不动产权第0**6，建筑面积17.67平方米车库；坐落于磐石市河南街建龙小区4号住宅楼-621，房屋编号：2**1，建筑面积124.45平方米成套住宅。案外人与被执行人提交了吴庆霞的流水账单，本账单不能证明双方有债务关系。本院认为，被人民法院查封的房屋登记在被执行人名下，案外人以买受人提出执行异议，其提交的证据不能证明已支付全部价款，或者按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。被执行人与案外人交易时订立两份的房屋买卖合同，案外人没有证据证明向被执行人交付了全部买房价款，案外人与被执行人抵顶债务250,000.00元一节也无证据支持，案外人没有证据证明购楼款250,000.00已全部履行完结。因此，案外人排除执行的理由不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、第二十八条（三）之规定，裁定如下：驳回案外人吴庆云的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  杨 帆人民陪审员  吴佐民二〇二〇年八月三日书 记 员  宋 达
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执78号申请执行人：何有，男，汉族，1975年10月4日生，四川省合江县人，现住普洱市思茅区。被执行人：朱玉权，男，汉族，1978年12月16日生，云南省思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：饶春燕，女，汉族，1984年9月29日生，云南省思茅区人，现住普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人何有与被执行人朱玉权、饶春燕租赁合同纠纷一案，本院向被执行人朱玉权、饶春燕送达执行通知书，责令被执行人朱玉权、饶春燕向申请执行人何有返还租金118200.00元，并按照年利率3%向何有支付自2019你那1月1日至还清租金之日止的资金占用费；负担案件受理费2561.00元，申请执行费1673.00元，由被执行人饶春燕负担反诉案件受理费1150.00元。在执行过程，本院通过网络查控，划拨了被执行人饶春燕银行卡内存款35673.00元，扣除申请执行费1673.00元，剩余34000.00元已向申请人何有发放，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的12个银行、网络资金账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，现被执行人饶春燕有房产一套已在本院另案查封并启动评估、拍卖程序，待财产处置结束后参与分配，现被执行人朱玉权、饶春燕查无其他可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院通过网络查控，划拨了被执行人饶春燕银行卡内存款34000.00元，已向申请执行人何有发放，房产一套本院在另案查封并启动评估、拍卖程序，待财产处置结束后参与分配，现被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3330号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫赫，女，该公司工作人员。被告：王森，男，1984年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司（以下简称盈超物业）与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告盈超物业委托诉讼代理人闫赫到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盈超物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费21445元，并自2014年1月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金，直至欠款全部付清之日止；2、本案的诉讼费用等由被告负担。事实与理由，被告系鞍山市铁东区公园1号业主(楼号：B4-2-102)，原告系小区物业服务企业，原被告于2012年11月5日签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业费采用预缴制，被告按每月每平方米1.5元标准向原告支付物业费，并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金。合同签订后，被告接受了原告提供物业服务，但并没有按约定支付物业费，自2014年1月1日起到2020年12月31日共欠物业费21445元（计算方式：340.4平米1.5元/平/月×84月/2+40元/平×0月=21445元），故特诉至法院，请求判令被告交付物业费21445元及相应的违约金。王森未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王森未到庭，未对盈超物业提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：盈超物业系为鞍山市铁东区公园1号小区提供物业管理服务的物业公司,王森系该小区B4栋2单元1层102号房业主。2012年11月5日，盈超物业与王森签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：物业服务费由盈超物业公司按建筑面积以每平方米1.5元/月向业主收取，电梯费40元/月。物业费采取预收制，第一年预收一年物业管理费，第二年开始按每半年预收物业管理费。再查,王森在盈超物业所服务的小区内拥有住宅一处,面积为340.4平方米。自2014年1月1日起到2020年12月31日,王森未向盈超物业公司交纳物业费21445元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，盈超物业公司系公园1号小区建设单位选定的物业公司，且王森在购房后与盈超物业公司签订了《前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。盈超物业公司履行了提供物业服务的义务,王森没有按时支付物业服务费。故对盈超物业公司要求王森给付拖欠的物业服务费21445元之诉讼请求,本院予以支持。关于盈超物业要求王森支付滞纳金之诉讼请求,因盈超物业未能提供证据证明向王森书面催收过物业费,故对盈超物业公司的该项诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《物业管理条例》第七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、王森于本判决生效之日起十日内向鞍山市盈超物业管理有限公司支付物业费21445元;二、驳回鞍山市盈超物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元,由王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 悦人民陪审员  刘会娟人民陪审员  张秀荣二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘怡微
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2671号之一申请执行人：管有才,男性,1950年11月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：王红国,男性,1971年5月28日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0526民初5661号判决，于2020年7月2日向被执行人王红国发出执行通知书，责令被执行人王红国被告偿还原告1万元依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红国在中国农业银行股份有限公司滑县道口支行的账户62×××72存款37.20元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19244号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：樊天宝，男，1977年2月21日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告樊天宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计7,255.82元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,255.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16649号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执946号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李芝良，男，1991年1月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈琳，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。李芝良、陈琳罚金一案，本院于2020年3月24日作出的(2019)苏0508刑初615号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：责令被告人李芝良、陈琳共同退出赃款人民币二万四千元，其中一万五千元发还被害人王某，九千元发还被害人孙某。因被执行人未履行法律文书所确定的退出赃款义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年4月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月10日、8月6日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人李芝良在银行、互联网银行有若干账户，其中部分账户有存款，但已由本案同期在执案件冻结并扣划；被执行人陈琳在银行、互联网虽有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划。（2）两被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人李芝良名下有牌照为：苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｅ×××××、皖Ｎ×××××汽车四辆，本院均已档案查封（期限两年），其中苏Ｅ×××××车辆已由苏州工业园区法院实际控制，本院已依法发出参与分配函，其余车辆均下落不明，未能实际控制。被执行人陈琳名下有牌照为苏Ｆ×××××、皖Ｎ×××××的汽车各一辆，本院均已档案查封，期限两年，但目前下落不明，未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解两被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院分别委托两被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人李芝良名下有位于安徽省霍邱县城关镇锦绣新天地56幢901室不动产，建筑面积140.37平方米，由被执行人与案外人关亚男共有，房屋设定有抵押权；被执行人陈琳名下无房产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的退赔24000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人李芝良名下苏Ｅ×××××车辆他院正在处置过程中，本院已依法发函参与分配，其余车辆均未能实际控制，暂无法处置；被执行人李芝良名下房屋，系与他人共有，且设定有抵押权，综合考虑本案执行标的价值及房屋权属状况，暂不予处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 骏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1090号 原告：张金萍，女，1958年12月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：吴子恒，男，住廊坊市安次区。 原告张金萍与被告吴子恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告张金萍向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还我的做防水的1800元。损失费1000元；2．此诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月14日，我爱人在廊坊市集市上找一个做防水的师傅吴子恒，他来到我家朱官屯。看了现场，说是1800元，我爱人就答应了。弄完了我爱人就把钱给了他了。等下过雨后多出（处）漏水。我就给他打电话，照片也都发给他了，他来给修了，再等下雨还是漏，再给他打电话他说：你们自己找人弄吧。再打电话就不接了，微信也不回了。我自己又找的别的师傅重新做了一遍。花了2000元，照片都发给他了。为了我的利益不受损失，请贵法院以（依）法判决被告把1800元退还给我们。并支付我的损失费1000元，共计2800元。 本院受理后，按原告提供的被告电话联系被告，被告称记不清是否曾经给原告做过防水且拒不提供地址，故本院按原告诉状所提供的被告住址到廊坊市安次区进行直接送达，未找到被告及被告住所，后经询问，该村村民委员会会计衣增桂称本村村民没有叫吴子恒的且从事防水行业的均为外地人。本院依法将上述送达过程告知原告，并依法要求原告提供被告身份信息及其他住址，原告无法提供，请求法院至廊坊市安次区派出所调取被告身份信息，并称：“我2020年6月份至该派出所请求派出所根据吴子恒的电话调查吴子恒的身份信息，派出所说法院去调才可以。”本院依法至廊坊市公安局调河头派出所调取被告身份信息，该所出具证明一份，载明：“证明于2020年7月28日在河北省人口信息管理系统中查无姓名为吴子恒的身份信息。调河头派出所2020年7月28日（加盖廊坊市公安局户口专用调河头派出所公章）”。 本院经审查认为，原告的起诉必须符合法律规定，应有明确的被告，原告无法提供被告的具体身份信息，被告主体不明确，故原告张金萍的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张金萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任增军 二〇二〇年八月十日 书记员  宋晓晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初129号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：响水县响水镇大明练歌房，住所地响水县城清华园南区。经营者：高建明。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。原告陈玉建与被告响水县响水镇大明练歌房侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告陈玉建于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1231元，减半收取为615.5元，由原告陈玉建负担。审 判 长  王慧玲人民陪审员  杨秀萍人民陪审员  徐汉国二〇二〇年八月六日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2935号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陆文杨，男，汉族，1980年9月18日出生，户籍所在地广东省珠海市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陆文杨信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4040号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧，统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：刘刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告：刘万庆，男，1949年1月12日出生，汉族，住山东省青州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘万庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回起诉处理。 审判员  孙勇 二〇二〇年八月十七日  法官助理项在亮  书记员王凯歌
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执848号 申请执行人：盛平江，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被执行人：淄博鲁班木工设备制造有限公司，住所地山东省淄博市周村区北方不锈钢市场19-2号。统一社会信用代码：91370306MA3CAXHX6F。 法定代表人：苏峰，经理。 被执行人：苏峰，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3525号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏峰、淄博鲁班木工设备制造有限公司在各银行账户内存款170259.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项165000.00元，迟延履行期间的债务利息1068.00元，案件受理费1800.00元，执行费2391.00元）；若无存款或存款不足170259.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月三日 法官助理宁学 书记员韩小静