wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执530号之一申请执行人：范国朝，男，1955年6月5日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇。委托代理人：范毅（申请执行人范国朝之子），男，1980年11月10日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河。代理权限：特别授权。被执行人：严志高，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇。被执行人：廖雪花（被执行人严志高之妻），1964年10月16出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇。申请执行人范国朝与被执行人严志高、廖雪花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日做出（2017）湘1382民初2414号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人严志高、廖雪花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范国朝于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行并向申请执行人范国朝送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人严志高、廖雪花发出了执行通知书及报告财产令。2020年2月28日、7月13日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人严志高、廖雪花名下除有银行存款19991.37元及被执行人严志高名下有一台车牌号为湘K的哈弗牌汽车外，无工商、证券信息等情况。2020年3月3日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，查明除被执行人廖雪花名下有一处房产外，无其它财产信息反馈。因申请执行人范国朝不要求法院对被执行人廖雪花所有的位于娄底市娄星区城南房屋进行查封，故本院目前无法对该财产进行处置。2020年3月10日，本院对于被执行人严志高名下的车牌号为湘KW3627的哈弗牌汽车一辆进行了查封，但因未实际扣押该车辆，目前无法对其进行处置。2020年4月21日，本院到被执行人严志高、廖雪花的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2020年8月17日，本院对被执行人严志高、廖雪花适用限制高消费措施。2020年8月18日，本院扣划了被执行人严志高、廖雪花名的银行存款共计19991.37元。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人范国朝特别授权的委托代理人范毅，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人范国朝特别授权的委托代理人范毅表示不能提供。2020年8月20日，本院约谈了申请执行人范国朝特别授权的委托代理人范毅，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人严志高、廖雪花有可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人范国朝特别授权的委托代理人范毅对此表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的金额为337690元，除去已执行到位19991.37元外，尚有317698.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人范国朝也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年八月二十日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1115号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王军英。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王军英追偿权纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇二〇年八月二十五日书记员 韩              旭
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2780号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市南河新村4号楼一单元101室。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县水头镇南环路000208。深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。 被告：程炜，男，1993年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告程炜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼。被告程炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令程炜偿还欠款本金2442元，利息40.27元；2、判令程炜支付逾期还款违约金，按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、程炜承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司与程炜在2019年2月28日签订了贷款协议，协议约定程炜贷款3500元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。乐视公司于同日通过第三方平台发放了贷款，贷款到期后，被告程炜于2019年8月28日归还1058元。后经乐视公司多次催讨，程炜拒不履行还款义务。 阿拉金公司向本院提交了以下证据： 1、贷款协议复印件1份，以证明程炜与乐视公司签订贷款协议。 2、乐视公司单笔电子凭证1份，以证明乐视公司向程炜支付贷款3500元。 3、债权转让协议书复印件1份、债权转让确认单1份、债权转让通知1份，以证明该笔贷款债权转让给阿拉金公司。 4、关于同意重庆乐视小额贷款有限公司开业的批复（渝金〔2016〕46号）复印件1份，以证明乐视公司具备贷款资质。 阿拉金公司提供的证据能够证明乐视公司与程炜之间的借贷关系，以及阿拉金公司具备向程炜追讨贷款的资格，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 程炜未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月28日，乐视公司、阿拉金公司与程炜签订了贷款协议，协议约定程炜贷款3500元，贷款期限为自乐视公司发放贷款之日起一个月，贷款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。协议还约定，在乐视公司的债权转让后，程炜需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。乐视公司于2019年2月28日向程炜约定账户支付贷款3500元。2019年8月28日，程炜归还借款1058元，贷款到期后，经乐视公司多次催讨，程炜拒不履行还款义务。乐视公司与阿拉金公司签订有债权转让协议，乐视公司于2019年4月28日将对程炜的债权转让给阿拉金公司。 本院认为，乐视公司与被告程炜签订贷款协议，双方成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，应受法律保护。乐视公司及时发放贷款，被告程炜应依贷款协议履行还款义务。原告阿拉金公司依据债权转让协议取得乐视公司对被告程炜的债权，故被告程炜应依贷款协议约定向原告阿拉金公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程炜于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款2442元，利息40.27元。 二、被告程炜向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金，以应付未还金额为基数，按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 忱
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1436号 郭洪飞（申请执行人）、扶余市农业农村局（被执行人）： 郭洪飞与扶余市农业农村局劳动争议一案，申请执行标的共计41250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41250元，执行费519元。本院已于2020年8月20日将该款41250元转付给郭洪飞（申请执行人）。至此，郭洪飞（申请执行人）向本院申请执行的扶劳人仲字〔2020〕45号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初272号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人杜虎，男，1992年1月3日出生，羌族，小学文化，捕前无业，户籍地四川省北川羌族自治县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪，于2013年7月15日被重庆铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日被重庆市九龙坡区，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年5月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2018年12月23日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2019年6月28日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年11月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月9日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人杜虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月16日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判。因出现无法抗拒的原因，本案于2020年6月17日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒、检察官助理廖宗林出庭支持公诉。被告人杜虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年12月6日至12月9日期间，被告人杜虎先后在本市姑苏区苏锦菜场、汇邻广场等地实施盗窃作案4次，窃得手机4部。经鉴定，所窃OPPOA11X、华为P20手机合计价值人民币2500元。案发后，赃款人民币22元被公安机关追回，已发还给被害人杨某。公诉机关认为，被告人杜虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜虎在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议以盗窃罪，判处被告人杜虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜虎对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2019年12月6日至12月9日期间，被告人杜虎先后在苏州市姑苏区苏锦菜场、汇邻广场等地实施盗窃作案4次，窃得手机4部，合计价值人民币2500元。具体分述如下： 1.2019年12月6日6时许，被告人杜虎至苏州市姑苏区苏锦菜场双汇冷鲜肉摊，乘隙盗走被害人刘某放置于摊位上的OPP0A11X手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1300元。 2.2019年12月8日10时许，被告人杜虎至苏州市姑苏区上塘街36号鹿角巷奶茶店门口，乘隙盗走被害人陆某甲放置于收银台上的苹果6SPLUS手机1部。 3.2019年12月8日13时许，被告人杜虎至苏州市姑苏区平江路291号旧街坊“独品”饰品店内，乘隙盗走被害人陆某乙放置于柜台上的华为P20手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1200元。 4.2019年12月9日12时许，被告人杜虎至苏州市姑苏区汇邻广场阿拉提大盘鸡饭店内，乘隙盗走被害人杨某放置于收银台上的VIVO手机1部。 案发后上述被盗手机均已灭失。另，公安机关从被告人杜虎处已扣押赃款人民币22元，已发还被害人杨某。 被告人杜虎因涉嫌上述盗窃行为，于2019年12月9日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的盗窃事实。 被告人杜虎签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人杜虎当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人杜虎在公安机关的供述及辨认笔录、被害人刘某、陆某甲、陆某乙、杨某的陈述，证人张某的证言，接受证据清单、收据、手机外包装盒、淘宝交易记录，调取证据清单、监控视频、视听资料制作说明书、价格认定结论书，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明，发破案经过、抓获经过予以佐证。人口基本信息证实被告人杜虎的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人杜虎对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人杜虎以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜虎曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杜虎归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人杜虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人杜虎有前科劣迹情节，且此次又在短时间内多次盗窃，主观恶性和社会危害性较大，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月9日起至2020年10月8日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、责令被告人杜虎分别退赔赃物OPP0A11X手机一部或折价款人民币一千三百元，发还被害人刘某某；退赔赃物苹果6SPLUS手机一部，发还被害人陆某某；退赔华为P20手机1部或折价款人民币一千二百元，发还被害人陆某乙；退赔VIVO手机一部，发还被害人杨某某（已退赔的人民币二十二元予以部分折抵该手机价值）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年八月十二日 书记员  王一博
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1018号 申请执行人：卢某，女，1979年8月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。 被执行人：韦某，男，1975年1月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人卢某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1981号民事调解书第二项，申请执行与被执行人韦某离婚后财产纠纷一案，要求被执行人将坐落于广西桂平市西山镇郁江路205号现代豪庭小区商品房一套（商品房买卖合同编号：2013161）归申请执行人所有，并由被执行人负担案件执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦某名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以划拨。另外，足额划拨后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人韦某的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额划拨后解除对被执行人韦某名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3644号 罪犯范亚平，女，1991年1月27日出生,内江市东兴区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2017年8月25日以(2017)川1011刑初3号刑事判决书,判处有期徒刑4年，并处罚金人民币一万元。被告人不服判决提起上诉，内江市东兴区检察院提起抗诉，经四川省内江市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)川10刑终121号刑事判决书，维持对范亚平的判决，刑期自2017年8月16日起至2021年7月30日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯范亚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯范亚平被判处罚金人民币一万元，有内江市东兴区人民法院2019年1月17日《四川省政府非税收入一般缴款书》：“范亚平，内江市东兴区人民法院罚没款10000元” 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯范亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯范亚平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1621号申请执行人王艳峰，男，1986年3月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人常娇娇，女，1986年7月5日出生，汉族，住安阳县。一、关于申请执行人王艳峰与被执行人常娇娇其他纠纷一案，安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求王麒豪由王艳峰抚养，抚养费自理，王家太、马爱珍协助王艳峰照顾王麒豪的日常生活，常娇娇可随时对王麒豪进行探视，王家太、马爱珍、王艳峰应予协助。常娇娇于本协议签订之日起三十日内，将王麒豪带至王家太、马爱珍处，并协助王艳峰、王家太、马爱珍将王麒豪户口迁至安阳县白壁镇西报德村54号。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2965号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十七日书记员  贾慧超
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执516号 被执行人：洪昌军，男，1983年09月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于洪昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖1824民初1248号民事判决书，已经发生法律效力。现本院移送执行，要求被执行人洪昌军履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人洪昌军暂无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执391号申请执行人：张园秀，女，1969年4月22日出生，汉族，住吉水县。被执行人：朱雷，男，1968年12月10日出生，汉族，住吉水县。被执行人：张正秀，女，1972年1月8日出生，汉族，住吉水县。申请执行人张园秀与被执行人朱雷、张正秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2688号民事判决书于2020年3月16日申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人朱雷、张正秀发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，对发现的被执行人张正秀的银行（微信）账户予以冻结，已扣划存款人民币2177.86元。被执行人朱雷名下的号牌为赣Ｄ×××××的奥迪牌小轿车，本院在执行其它案件时，已对该车辆进行扣押、拍卖，申请执行人参与对拍卖款进行分配所得人民币17245元。被执行人名下的位于吉水县城的房产，产权证号：赣（2016）吉水县不动产证明第000416号，本院在执行其它案件时已查封、拍卖，但已流拍。被执行人名下位于萍乡市上栗县的房产（商铺），产权证号：赣（2017）上栗县不动产证权第0001575号，申请执行人同意暂时不予处置。被执行人朱雷名下的住房公积金，本院已冻结，但暂不能扣划。除此之外，本院没有发现被执行人名下还有银行存款、网络资金、房产、车辆、不动产等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17万元及利息、诉讼费2195元，截止2020年8月27日，已执行19372.86元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，本院于2020年8月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 欧阳玲莉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1519号 申请执行人张希金，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人石彦辉，男，1975年2月25日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人张希金与被执行人石彦辉劳务合同纠纷一案。扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初1296号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书等法律文书。 2.本院于2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他的互联网银行存款及车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2020年8月14日采取了传统查控措施，采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人有房产。 4.本院于2020年8月14日到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.本院于2019年8月27日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯树林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7253号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：刘滨,男，汉族，1974年7月12日出生，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17701号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘滨的银行存款、收入39377.96元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执640号之一 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：付庆玉。 被执行人：王仕英。 被执行人：赵维果。 被执行人：王济伟。 被执行人：王济君。 被执行人：胡怀娜。 本院依据已发生法律效力的(2017)鲁1329民初1542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人赵维果银行存款1XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄维维
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2973号申请执行人：潘润南，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘永保，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人潘润南与被执行人刘永保民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民特1009号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘永保银行存款7079元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月三日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初991号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所地：郑州市金水区东风路28号院15号楼1单元27层2701号。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：张莉，女，汉族，1982年10月5日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告河南亚德物业服务有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亚德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋岩二〇二〇年八月十三日法官助理李晓华书记员陈远航
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0381民初2906号原告李乔玉，女，1935年7月19日生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告耿庆明，男，1934年生，汉族，云南省宣威市人，现住宣威市。被告耿培金，女，1957年生，汉族，云南省宣威市人，住址同上，系耿庆明之子。本院2020年6月23日受理的原告李乔玉诉被告耿庆明、耿培金健康权纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解处理为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条一款(五)项“裁定适用下列范围：……(五)准许或不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告李乔玉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李乔玉负担。审判员  邱光再二〇二〇年八月二十四日书记员  张 红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1392号申请执行人：方志海，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：刘敬红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人方志海与被执行人刘敬红房屋买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年6月9日作出（2020）京0116民初1119号民事判决书，要求刘敬红到期支付方志海违约金215600元及利息。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人方志海于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘敬红发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人刘敬红名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。对申请执行人方志海尚未实现的债权，应由被执行人刘敬红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人方志海发现被执行人刘敬红有可供执行财产或被执行人刘敬红有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 赵成杰二〇二〇年八月二十一日书记员 李柏成
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4051号原告：徐秀芳，女，1963年12月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：徐永丰，男，1965年4月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村六区。原告徐秀芳诉被告徐永丰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭独任审理。本案原告徐秀芳及其委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告徐永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与徐永丰签订的农村房屋买卖协议有效；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告系北京市通州区漷县镇漷县村村民。1994年5月1日，原被告签订《卖房协议书》，约定徐永丰将位于北京市通州区漷县村院内正房四间、厢房三间作价9000元卖给原告。协议签订后，原告以现金形式向被告支付了9000元。为明确原告与徐永丰签订的农村房屋买卖协议有效，故诉至法院。被告徐永丰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐秀芳系北京市通州区漷县镇漷县村农民,其户口自本村曾迁出，又迁回本村。坐落于北京市通州区漷县镇漷县村【集体土地建设用地使用证编号：通集建（93漷）字第13-3-32号】院落（以下简称涉案院落）有正房四间、厢房三间及其他附属设施，登记的土地使用者为徐永丰，登记四至为东至徐心气、西至中学、南至河、北至徐心理。1990年5月12日，徐心志与徐永丰签订《房屋买卖契约》，约定徐心志将涉案院落作价8500元卖予徐永丰，契约落款处由徐心志、徐永丰、中人兼代书人唐凤鸣签字，双方均依约履行。1994年5月1日，徐秀芳与徐永丰签订《卖房协议书》，约定徐永丰将涉案院落作价9000元卖予徐秀芳，协议书落款处由徐秀芳、徐永丰签字捺印，证明人徐心气签字，双方均依约履行。徐秀芳称该《卖房协议书》系1997年补签，签订时因将买房人和卖房人写颠倒了，双方于签约次日进行了修正。此外，徐秀芳称其购房后将正房四间进行了翻建，现居住于涉案院落。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均具有约束力。本案中，徐秀芳与徐永丰签订《卖房协议书》系双方真实意思表示,徐秀芳系涉案院落所在村集体经济组织成员，契约内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致契约无效的情形，故双方之间的《卖房协议书》应属有效。对于徐秀芳要求确认《卖房协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐秀芳与被告徐永丰之间于1994年5月1日签订的《卖房协议书》有效。案件受理费50元，原告徐秀芳自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年八月二十日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4741号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，职务：董事长。 被告：袁映芸，女，汉族，1958年1月2日出生，住四川省高县。 被告：袁映霞，女，汉族，1964年4月14日出生，住四川省宜宾县。 被告：宜宾隆森油樟基地产业有限公司，统一社会信用代码9151150077299026X2，住所地四川省宜宾市中山街87号6楼。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告袁映芸、袁映霞、宜宾隆森油樟基地产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年八月十三日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1062号 原告：曹勇，男，1991年9月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 委托诉讼代理人：蒋发金，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司。 第三人：曹德权，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人。 原告曹勇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司、第三人曹德权财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，原告曹勇于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤回起诉。 案件受理费1499元，减半收取计750元，由原告曹勇负担。 审判员  胡昌银 二０二０年八月三日 书记员  黄天智
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1138号申请人：刘继国，男，1964年7月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被申请人：滕州市北辛徐龙废品回收站，住所地滕州市善国北路西32号。经营者，徐海龙，男，1980年5月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐倩，女，1988年12月27日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人刘继国与被申请人滕州市北辛徐龙废品回收站、徐倩侵权纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市北辛徐龙废品回收站、徐倩及徐海龙500000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 霞
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2396号 原告：张倩，女，1987年6月9日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘金超，男，住扶余市。 本院在审理原告张倩诉被告刘金超买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张倩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张倩撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1850号袁波：你申请执行王治等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4033号原告：叶国生。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被告：祝平。委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。第三人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市西青区华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：高宗文，董事长。原告叶国生诉被告祝平、第三人中国电建市政建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李立立于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人中国电建市政建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对第三人中国电建市政建设集团有限公司的起诉。审判员 张 羽二〇二〇年八月十八日书记员 韩炳涛
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终464号上诉人（原审被告）：邹细良，男，1967年9月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区（第四加油站对面）。委托诉讼代理人：邓成洪，江西聚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江西聚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周军，男，1971年10月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原审被告：段兵林，男，1977年6月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人邹细良因与被上诉人周军、原审被告段兵林民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹细良及其委托诉讼代理人邓成洪、吴迪，周军到庭参加诉讼。段兵林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹细良上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回周军的的原审诉请，或将本案发回原审法院重审；二、本案一、二审诉讼费由周军承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。邹细良是向案外人林新借款，而非向周军借款，且相关款项已经全部归还林新。邹细良在借款合同上签字时，出借人处为空白，并未写明是周军，一审法院仅依据一份虚假的借款合同而认定邹细良与周军之间存在借款关系系认定事实错误。此外，段兵林为案涉借款的共同借款人而非担保人，应承担共同还款责任而非担保责任。二、原审法院未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定查明本案事实，简单适用《合同法》《担保法》等相关法律规定对本案作出处理，属适用法律错误。周军答辩称：借款属实，段兵林是借款担保人，并非共同借款人，原审判决并无不当，应予维持。段兵林未答辩。周军向原审法院起诉请求：一、判令邹细良、段兵林立即归还借款本金60000元、利息18720元（按月利率2%从2018年8月23日起暂算至2019年12月5日），并按月利率2%计算自2019年12月6日起至全部借款实际还清之日止的利息;二、本案的诉讼费由邹细良、段兵林承担。原审法院查明：2018年8月23日，周军与邹细良签订借款合同，约定邹细良向周军借款60000元，月息2%，借款期限1个月。当日，周军在中国农业银行新余仙来支行取款45000元，加上现金15000元交付给邹细良。段兵林在借款合同中“借款人”处、“甲方”下签名。周军、邹细良、段兵林认可段兵林为该借款的担保人。因邹细良、段兵林未按约还款，经多次催促未果，周军提起本案诉讼，并提出前列诉请。原审法院认为：本案为民间借贷、保证合同纠纷。邹细良向周军借款，双方签订借款合同，双方之间的借贷属真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因邹细良未按约定期限归还借款本金60000元，故对周军请求判令邹细良归还借款本金60000元的诉请，原审法院予以支持。周军与邹细良于借款合同上约定借款期限为2018年8月23日至2018年9月23日、月息2%，邹细良逾期未还款，在借款期限内应按月息2%承担借款利息，周军请求判令邹细良自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，原审法院予以支持。自2018年8月23日暂算至2019年12月5日，利息应计算为60000元×2%÷30日×469日=18760元，故对周军请求判令邹细良支付利息18720元（暂算至2019年12月5日）并按月利率2%计算利息自2019年12月6日起至实际还清之日止的诉请，原审法院予以支持。邹细良辩称该借款实际出借人为案外人林新，因其未提交相关证据证明，原审法院不予采纳。周军与邹细良、段兵林一致认可段兵林为借款担保人，且段兵林仅在借款合同上签名，未写清担保方式，故应依法对上述款项承担连带清偿责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邹细良应于判决生效之日起十日内清偿周军借款本金60000元、利息18720元，共计78720元（暂算至2019年12月5日）并自2019年12月6日起按月利率2%计算支付利息自款项还清之日止；二、段兵林对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由邹细良、段兵林连带承担。二审过程中，邹细良向本院提交了两组证据：一、邹细良与案外人林新微信聊天记录、邹细良与段兵林通话录音。拟证明：1.与邹细良发生借贷法律关系的出借人是林新，而非周军。2.2018年8月23日，邹细良系按照林新的要求出具借款合同，且当时合同中乙方即出借人处为空白。周军质证称：对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不能实现周军主张的证明目的。录音中确实是段兵林和邹细良的声音，但段兵林称周军当时没有在合同上签字是不正确的。二、微信转账记录、银行卡交易明细清单。拟证明：1.与邹细良发生借贷法律关系的出借人是林新，而非周军。2.邹细良已经将全部借款返还给林新。周军质证称：该组证据与本案无关。本院认为，上述两组证据均不能实现邹细良的证明目的，不予采信。二审庭后，本院依法询问了段兵林。段兵林述称，案涉借款确实是周军出借的，其只是作为担保人在借款合同上签字，并未在邹细良所称的借条上签字。邹细良向法庭提交的电话录音属实。邹细良与周军在案涉借款发生前就认识，并且经常在一起喝酒。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：邹细良、段兵林与周军之间是否存在真实的民间借贷关系；段兵林是案涉借款的担保人还是共同借款人；原审判决是否合法有据，是否应予改判或发回重审。本院认为，根据本案现有证据和查明事实，案涉2018年8月23日借款合同依法成立、合法有效，邹细良未提供充分证据证明该借款合同系虚假合同，故一审法院依据该借款合同及邹细良已经收到借款的事实认定邹细良与周军之间存在真实民间借贷关系并无不当。虽然案涉借款合同上未明确写明段兵林是担保人，但段兵林并未使用借款且本案审理过程中各方当事人均认可段兵林仅是为借款提供担保，故应认定段兵林系案涉借款的担保人。邹细良主张案涉借款系林新出借而非周军出借，且其已归还林新，周军无权再向其主张的上诉意见，因其未提供充分证据加以证明，本院不予采信，对其要求将本案进行改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。原审判决处理并无不当，本院予以维持。段兵林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1768元，由上诉人邹细良承担。本判决为终审判决。审判长 刘 杰审判员 张 星审判员 傅惠君二〇二〇年八月十二日书记员 敖蒙娜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2230号中国银行股份有限公司常州分行、魏媛、吴凯：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初6146号民事判决书，于2020年7月29日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人魏媛、吴凯信用卡纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人已自行履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人于2020年8月3日向本院缴纳案件执行费969元。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2017)苏0402民初6146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执895号申请执行人：佟平，女，1971年6月19日生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：于振涛,男,1969年3月31日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人佟平与被执行人于振涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0283民初4728号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：8874元，诉讼费：50元，执行费：50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年八月二十五日书记员  景 军
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执762号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路15-S1、S2、S3、S4、S5号。负责人：杨静，系该分行行长。委托诉讼代理人：曲震，该行员工。被执行人：刘某，男，1969年4月10日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：于某，女，1965年8月28日生，汉族，住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山佳一塑胶制品有限公司，住所地鞍山市铁西区协作路10号，统一社会信用代码912103037948196663。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地鞍山市千山区鞍旗路32号，统一社会信用代码9121030078164561XA。法定代表人：贾某，该公司总经理。被执行人：贾某，男，1971年11月21日生，汉族，住鞍山市铁东区。申请执行人锦州银行股份有限公司鞍山分行与被执行人刘某、于某、鞍山佳一塑胶制品有限公司、鞍山中铁工务器材有限公司、贾某金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘某、于某偿还申请执行人借款本金495万元及利息；被执行人鞍山佳一塑胶制品有限公司、鞍山中铁工务器材有限公司、贾某承担连带责任，被执行人承担诉讼费46675元、保全费5000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人银行账户无资金清偿本案债务。查封了被执行人名下的财产为其他债权人设定抵押，并均被其他案件另案查封。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱祉冰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执521号 申请执行人:韩淑艳，女，1969年2月24日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：张强，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人韩淑艳与被执行人张强借款合同纠纷一案，依据安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6283号民事调解书已经向被执行人张强发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人张强名下无足额银行存款；无房产登记信息；有车辆但未实际控制，无法处置；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人韩淑艳尚未实现的债权，应由被执行人张强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩淑艳发现被执行人张强有可供执行财产或被执行人张强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  于建军 审判员  王关强 审判员  谢长永 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑玉龙
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终377号 上诉人（原审被告）：商洛市商州区建筑工程公司。住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：田振刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：屈建刚，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区腰市。 委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 原审被告：王新锋，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 上诉人商洛市商州区建筑工程公司因与被上诉人屈建刚、原审被告王新锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人商洛市商州区建筑工程公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人商洛市商州区建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人商洛市商州区建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3226元，减半收取1613元，由上诉人商洛市商州区建筑工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执99号申请执行人北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼17层。法定代表人秦恺。被执行人北京兰天致信科技有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园13号楼A门二层A203室。法定代表人张忠义。被执行人张忠义，男，1950年3月25日出生，住北京市海淀区。被执行人孟敏智，女，1952年1月1日出生，住北京市西城区。被执行人文帅，女，1955年4月23日出生，住北京市石景山区。被执行人贾松林，男，1955年4月23日出生，住天津市武清区。北京中小企业信用再担保有限公司与北京兰天致信科技有限公司、张忠义、孟敏智、文帅、贾松林公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01637号执行证书已发生法律效力。因北京兰天致信科技有限公司、张忠义、孟敏智、文帅、贾松林未在规定时间内履行义务，北京中小企业信用再担保有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金三十万元及利息、公证费三百元、邮寄费八十七元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01637号执行证书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年八月四日书记员  闫蕊
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11698号 原告:孙勇军，男，1954年12月12日出生。 原告：韩延翠，女，1958年11月10日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：常永梅。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告孙勇军、韩延翠与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇军、韩延翠的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙勇军、韩延翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告三十日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理涉案商品房的房屋产权转移登记手续；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5789元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡城中村改造项目国会山小区住宅房屋一套。合同签订后,原告按约履行了付款义务,但被告未按约为原告办理产权证书,被告的行为已构成违约,故原告诉至法院，以维护原告合法权益。 聚安公司辩称，涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因政府市政道路施工致使水、天然气未能按照项目施工进度安排正常供水、通气导致项目竣工验收迟延，故被告不应该承担原告所主张的逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号房屋，房屋总价款578937元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2016年8月31日将房屋交付给原告。因被告至今未能按照约定履行备案登记义务，原告遂诉至法院，形成诉讼。庭审调解中，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，被告于2016年8月31日向原告交付房屋，依合同约定，被告应在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未将办证资料报送房管部门备案，致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告履行备案登记义务并支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金5789元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理位于西安市未央区草滩街道办XXX的XXX城中村改造项目（国会山）第X幢X单元X层X号商品房屋权属登记需要由被告陕西聚安实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙勇军、韩延翠逾期办证违约金5789元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交，现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于上述第二项付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3666号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：张竣泓，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。 法定代表人：余晓安。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告张竣泓、遂宁市中元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费已减半收取计999元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴尧
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，营业场所：凤凰县。负责人：李某某，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄琳斯，女。被告：吴某某，男，住湖南省凤凰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行在本院依法送达催交诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月二十七日法官助理彭路遥书记员龙瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4581号原告张乐乐，女，1987年4月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告袁东升，男，1991年11月7日出生，汉族，住宛城区。本院在审理原告张乐乐诉被告袁东升民间借贷纠纷一案中，经调解，被告袁东升已主动将借款还清。原告张乐乐于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告张乐乐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张乐乐承担。审判员  吴红军二〇二〇年八月三日书记员  骞 赛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3446号原告：河南金丹搪瓷有限公司，法定代表人：李景学，职务：总经理。住所地：郸城县新华路东段98号。统一社会信用代码：91411625663430618M。诉讼代表人：河南金丹搪瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：李景学，男，汉族，生于1967年12月26日，住郸城县。被申请人：梁宗政，男，1983年2月19日生，住郑州市经开区。被申请人：郸城县五洲汽车维修店(个体工商户)。住所地：河南省周IZI市郸城县城关镇世纪大道南段后罗堂778号，统一社会信用代码：92411625MA9F6K3M3B。经营者：田财纳原告河南金丹搪瓷有限公司、李景学与被告梁宗政、郸城县五洲汽车维修店返还原物纠纷一案，原告河南金丹搪瓷有限公司以自已和李景学的名义起诉，李景学没有向本院起诉。本院于2020年7月20日立案。原告河南金丹搪瓷有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金丹搪瓷有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告河南金丹搪瓷有限公司负担。审判员  于清田二〇二〇年八月四日书记员  王莹莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1432号 申请执行人：张园昌，男，1982年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：朱彦君，女，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：周苏，男，1982年10月24日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行张园昌、朱彦君与周苏房屋买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初122号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年八月二十日 书记员 高新岩
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执异46号异议人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。被执行人：云南鑫宇和贸易有限公司。被执行人：四川省川威集团有限公司。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行申请执行被执行人云南鑫宇和贸易有限公司、四川省川威集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司以申请人中信银行股份有限公司昆明分行已将债权转让给自己为由，向本院提出书面申请，要求变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司称，中信银行股份有限公司昆明分行与中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司签订了债权转让协议，对被执行人云南鑫宇和贸易有限公司、四川省川威集团有限公司享有的全部债权全部转让。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司提供了《不良资产批量转让协议》、《营业执照》、《公告》、《确认函》等材料。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与中信银行股份有限公司昆明分行于2017年12月15日签订《不良资产批量转让协议》，由中信银行股份有限公司昆明分行将对云南鑫宇和贸易有限公司、四川省川威集团有限公司所享有的债权及担保权益转让给中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，执行案号为（2020）云0181执969号。本院认为，中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司已合法取得（2020）云0181执969号执行案件申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行的所有权利，应将其变更为申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更（2020）云0181执969号执行案件申请执行人为中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 洪人民陪审员  段绍华人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李进波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢288号之四申请执行人：张双强，男，1976年6月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘建功，男，1971年12月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：陈爱东，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于张双强与刘建功、陈爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初2351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘建功、陈爱东应于本判决生效后十日内偿还原告张双强120000元及利息。因刘建功、陈爱东未按上述生效法律文书履行义务，张双强向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案现已执行到位55145元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下银行有存款，本院现已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年八月二十五日书记员  邵世博
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执417号 申请执行人朱仁忠与被执行人韦爱珍合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕1024民初846号民事调解书已发生法律效力。被执行人韦爱珍逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人朱仁忠于2020年8月3日向本院申请执行，请求被执行人韦爱珍支付2020年7月20日前应支付的1.3万元欠款，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦爱珍经本院督促已自觉履行了调解书确定的义务即2020年7月20日前支付原告朱仁忠1.3万元。生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执417号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终249号 上诉人（原审被告）：卢顺利，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省无极县。 上诉人（原审被告）：卢永利，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省无极县。 被上诉人（原审原告）：张周，男，1968年12月8日出生，汉族，住河北省安国市。 上诉人卢顺利、卢永利因与被上诉人张周民间借贷纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初652号民事裁定，向本院提起上诉。 二上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案中无论是二申请人与被申请人合伙做生意的经营地还是二申请人作为本案被告的住所地均在无极县境内，所以石家庄市无极县应为本案管辖地。请求撤销河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初652号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河北省石家庄市无极县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人张周依据借款人卢顺利、担保人卢永利、见证人马某签署的《借条》，向原审人民法院提起诉讼，本案为民间借贷纠纷。双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人张周要求上诉人偿还借款及利息，系接收货币一方，其所在地河北省安国市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。二上诉人关于双方在无极县合伙做生意的主张。未提交证据证实，本院不予采信。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2016号            当事人基本情况              申请执行人              孙XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  被申请执行人              冯X，男，汉族，19XX年X月X日出生，公务员，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初7048号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施                  1、2020年7月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月14日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。      3、2020年7月14日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2020年8月6日本案以（2020）内0802执2016号执行裁定书轮候查封冯X所有的位于临河区XXX房屋一套（房屋产权证号：XXX）。      5、本案于2020年8月28日将被执行人限制高消费。      综上，本案应执行100000元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                 审 判 长    李彦墩                                                           审 判 员    张  斌                                                     审 判 员    贾  磊                                              二○二○年八月二十八日                                                    书 记 员    王昕晔
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2726号原告：梁存治，男，1952年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。被告：闫新芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告梁存治与被告闫新芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁存治到庭参加了诉讼，被告闫新芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁存治向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2009年3月3日向原告借款人民币30000元，并出具了借条一张，双方约定一年时间（2010年3月3日）还清欠款。约定还款时间已过，原告向被告多次催要欠款，被告陆续还款1500元，其余欠款一直借故拖欠至今。为维护原告合法权益，原告具文诉讼。闫新芳未到庭、未答辩、亦未举证。本院认为，根据原告提供的借条证据，可以证明被告闫新芳向原告梁存治借款30000元，原告当庭自认被告已偿还借款2200元，故被告应偿还原告梁存治剩余借款27800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫新芳于本判决生效之日起十日内向原告梁存治偿还借款27800元；二、驳回原告梁存治的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告梁存治承担6元，由被告闫新芳承担250元。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年八月二十一日书记员  魏晓慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执965号之一申请执行人：陈丽娜，女1983年12月13日出生，汉族，住安徽街阳巾颍州区双路十五中学东100米阜阳市。被执行人：邓震，男1995年07月12日出生，汉族，住安徽省阜阳区。申请执行人陈丽娜申请执行邓震民间借贷纠纷一案。本院作出了（2020）皖1203民初603号民事调解书，达成协议如下：被告邓震下欠原告陈丽娜借款本息合计为35000元，分十期偿还，每月偿还3500元，从2020年6月1日起，每月1日偿还当月3500元至付清时止，如逾期，原告有权申请执行下余全部债权。（该款由被告直接转入原告名下中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行的卡号为62×××74的账户）。原告陈丽娜放弃其他诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，由被告邓震承担（该费用于第一期履行时直接支付给原告）。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人陈丽娜于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年7月9日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人邓震名下银行存款账户，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人邓震纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 邢
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3180号申请执行人：康纯久，男，汉族，1983年3月29日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：周磊，男，汉族，1988年3月7日出生，住云南省昆明市。本院受理申请执行人康纯久与被执行人周磊借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的（2017）云0111民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，本案执行标的102410元及利息，执行费1436元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年7月30日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年八月十日书记员  王 勇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执726号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182刑初560号刑事判决书，于2020年4月17日立案受理彭州市人民法院申请执行吴家福罚金一案。执行标的3035元。执行中，本院已将3035元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5142号上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉市江夏区国营牛山湖渔场，住所地湖北省武汉市江夏区龙泉乡夏咀，统一社会信用代码91420100178271975K。法定代表人：汪奇汉，场长。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人:周吉，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：况开喜，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：向世斌，湖北泽深律师事务所律师。上诉人武汉市江夏区国营牛山湖渔场为与被上诉人况开喜承包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，双方合同约定“承包期满从事的基础设施建设经评估后据实收回。”基础设施建设的范围以及何为据实收回应予以审查。以“工程造价”来认定约定回收的设施的价值是否妥当，重审时慎酌。隔堤被爆破属实，即使该行为不属于法定的不可抗力事由，况开喜主张的机器设备设施被冲毁或冲走的损失，应否由武汉市江夏区国营牛山湖渔场承担，需研析。况开喜已取得的补偿款的性质以及与本案的关联性应一并核实。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3994号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江夏区人民法院重审。武汉市江夏区国营牛山湖渔场预交的二审案件受理费47946元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年八月二十六日书记员 陈喜兰
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执152号党官虎、张小荣、任引红：本院执行的申请执行人党官虎与二被执行人张小荣、任引红借款合同纠纷一案，经对二被执行人强制执行，二被执行人实际履行25000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年八月二十六日执行助理翟兵书记员郝婷婷
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1885号申请执行人：袁晓娜被执行人：李红袁晓娜与李红买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5438号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:向红雨，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与向红雨金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为194316.53元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7435号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执恢142号 申请执行人杜艳龙，男，汉族，1965年6月15日出生，住高碑店市。 被执行人河北宝姚水泵制造有限公司，地址高碑店市村东马村北。 法定代表人姚永刚，职务董事长。 申请人杜艳龙与被执行人河北宝姚水泵制造有限公司劳动人事争议纠纷一案，高碑店市劳动人事争议调解委员会作出的高劳人仲案（非）[2019]178号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北宝姚水泵制造有限公司支付工资款19355元及利息、执行费190元。被执行人河北宝姚水泵制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 五、2020年8月21日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王东振
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2327号杨飞燕、江苏经纬通信科技有限公司：杨飞燕申请执行被执行人江苏经纬通信科技有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的58700元，经本院立案受理，现执行到位58700元，另江苏经纬通信科技有限公司履行执行费781元。至此，杨飞燕申请执行的启东市劳动人事争议仲裁委员会作出的启劳人仲案字[2020]第136-1号及启劳人仲案字[2020]第136-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3411号 原告：张玉行，男，1954年4月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：魏广涛，男，1977年11月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告张玉行与被告魏广涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉行到庭，被告魏广涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告张玉行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费12800元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 被告魏广涛未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2016年原告为被告提供劳务，于衡水市牧马庄园土地打零工，经原、被告核对账目，被告于2019年12月17日为原告出具《欠条》一份，载明“今欠张玉行12800元”，落款处有被告魏广涛的签字。截至2020年8月6日，被告未支付原告劳务费。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，劳务合同是在一定期间内一方向他方提供劳务,他方给付劳动报酬的合同。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务费。被告为原告出具欠条一份，原告主张被告应支付原告劳务费12800元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏广涛于本判决生效后十日内支付原告张玉行劳务费12800元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告魏广涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年八月七日 书记员  赵 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7200号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：康宁，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告康宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年八月十七日书记员 梁译文
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执998号之三被执行人：秦云丽，女，汉族，1984年03月23日生，住山西省壶关县。关于申请执行人与被执行人秦云丽追偿权纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人秦云丽在62×××93账户内余额人民币2286.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦云丽在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币41910.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 巍
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1065号 上诉人（原审被告）：陈孔，男，1979年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方红，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，凤台县新集镇胡马社区村民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：陈荣荣，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审原告）：陈冠明，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 上诉人陈孔、陈荣荣因与被上诉人陈冠明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2020)皖0421民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 陈孔、陈荣荣的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈冠明诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。陈孔未收到传票，开庭到达后庭审已经结束。写好答辩状后送到法庭却收到了判决书。陈孔、陈荣荣之间存在离婚纠纷，一审完全有时间告知本案开庭时间，此种做法剥夺了答辩权。二、涉案合同显失公平，属于无效合同。陈冠明的诉讼请求不应得到支持。商铺价格是107万元购买，再加上税费等共计花费110余万元。而陈冠明与证人陈某（陈孔债权人）恶意串通，以明显过低价格全程操控签下了转让合同。三、陈孔、陈荣荣有权解除合同。签订合同后，陈冠明未完全履行双方口头约定，故有权不交付房屋并解除合同。 陈冠明未提交书面答辩意见。 陈冠明向一审法院起诉请求：确认其与陈孔、陈荣荣签订的房屋买卖协议有效;陈孔、陈荣荣向其交付案涉房屋。 一审法院认定事实：陈孔与陈荣荣系夫妻关系，其二人共同共有的位于凤台县商铺一处，面积128.19平方米，产权号为皖（2019）凤台县不动产权第0004883号。2020年3月13日,陈冠明、陈孔、陈荣荣和陈冠球在陈冠球的商店里，商谈陈冠明购买陈孔、陈荣荣的上述房屋事宜，谈妥后，陈孔在烟纸盒上方书写房屋的价款以及数额支付情况，后由陈冠球书写房屋转让协议，最后，陈孔、陈荣荣在协议下方的转让人栏签名并按指印，陈冠明在房主栏签名。陈孔、陈荣荣与陈冠明约定转让房屋价格每平方米6500元，总价款833235元，该房屋转让给陈冠明，及时起归陈冠明所有。陈冠明签订转让协议后，支付了部分房款。后因陈冠明在办理房屋过户手续时受阻，经协商无果，陈冠明遂提起本案诉讼。 一审法院认为，通常情况下，当事人签订合同时即认为合同有效。本案中，陈冠明与陈孔、陈荣荣签订的房屋转让协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，但没有必要在判项中进行确认，陈冠明按照双方约定主张陈孔、陈荣荣向其交付案涉房屋符合双方约定和法律规定，予以支持。陈孔虽庭后提交了其所购房屋的价款及花费方面的证据，但不足以认定其、陈荣荣与陈冠明签订的房屋转让协议无效，故对其抗辩观点不予采纳。陈孔、陈荣荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法缺席判决。判决：陈孔、陈荣荣于判决生效之日起十五日内向陈冠明交付坐落于凤城房屋一套。案件受理费12132元，减半收取6066元，由陈孔、陈荣荣负担。 二审中，陈冠明提交2020年3月16日、6月18日、7月15日、8月2日偿还涉案房屋按揭银行业务凭证。证明：结合一审中的2020年4月15日涉案房屋按揭银行业务凭证，陈冠明在合同签订后一直偿还涉案房屋按揭贷款。陈孔、陈荣荣对真实性无异议。本院对该组证据真实性予以确认。 二审对一审判决认定事实予以确认。二审另查明，涉案房屋2020年9月30日前租金5万元陈孔、陈荣荣已收；2020年9月30日后租金由陈冠明收取。合同签订后，涉案房屋房产证、按揭银行卡均在陈冠明处保管。合同签订后，陈冠明开始偿还涉案房屋按揭,但余款未给付。 本院归纳二审争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.一审判决交付涉案房屋是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 一、关于程序一节，本院认为,通过二审谈话核实,陈荣荣、陈孔住在凤台县马郢孜364号，该地址为双方地址确认书中载明的送达地址。一审ＥＭＳ传票送达地址正确且已签收妥投。故一审缺席审理并无不当。一审庭后向陈孔询问对法庭缺席审理有无意见，陈孔也表示没有意见，不需要重新开庭，法庭也收取了其庭后提交的答辩状等材料。综上，一审此节程序并无违法情形，对陈孔、陈荣荣此节上诉理由不予采纳。 二、关于是否存在显失公平导致合同无效情形及陈孔、陈荣荣有无根据口头约定解除合同权利。经核实,本案陈孔、陈荣荣购买涉案房屋的实际购买单价为5800元/㎡，并非其购房发票载明的8353.99元/㎡。且根据视听资料显示，当时各方当事人在签订合同时也无异常情形，房产证、银行卡现也交付买受人陈冠明，陈冠明也在合同签订之后进行按揭。再结合双方关于租金收取的约定及“此房及时起有陈冠明所有〈2020年3月13号〉”等的明确约定，陈冠明关于交付房屋的诉请应予支持。涉案合同并不存在交付约定不明情形，也不存在显失公平导致无效情形及陈孔、陈荣荣上诉称的单方撤销情形，对此不予采信。关于涉案合同余款数额、44610元税款负担、“11”“4800”如何解释及合同当事人是否有违约情形，鉴于陈孔、陈荣荣并未提起反诉，可另案处理。 综上所述，陈孔、陈荣荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈孔、陈荣荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月二十五日 法官助理李长梅 书记员李时雪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特133号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：李世润，男，汉族，1949年10月30日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人李世润申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第175号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第186号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人李世润称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第175号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付李世润2019年10月到11月份工资6200元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人李世润向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资6200元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。被申请人主张该协议系2019年12月25日在鞍山市铁东区劳动监察部门补签。经查，该协议内容不违反法律强制性规定，且双方系在劳动监察部门的监督下自愿签订，真实意思表示，合法有效，故双方当事人应当依协议的约定履行各自的义务。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第175号仲裁裁决。撤销仲裁申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9452号申请执行人:孙玉柱，男，1973年2月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：蒋芬英，女，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。二申请执行人之共同委托代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。被执行人：姚禹瀚，男，1993年7月18日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人孙玉柱、蒋芬英与被执行人姚禹瀚合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人姚禹瀚的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人姚禹瀚银行存款人民币1070.95元，已发还申请执行人，未发现被执行人姚禹瀚名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人姚禹瀚限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年八月十一日书记员 马寅华
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1115号之二十九被执行人：王旭，男，汉族，1985年09月26日生，住西安市长安区。关于申请执行人与被执行人王旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人王旭在账户内余额人民币70919.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币70919.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月三日书记员  魏 巍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1117号肖如意、衡阳丽波国际酒店有限公司：本院执行的肖如意与衡阳丽波国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人衡阳丽波国际酒店有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3158号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：梁俊峰，男，民族不详，1972年2月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告梁俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16609号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然