辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3052号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所丹东市振兴区。负责人：李德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟鑫亮，男，满族，该公司员工，住辽宁省丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：李占军，男，汉族，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审原告）：单荣华，女,汉族，现住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：山绍楼，男，汉族，住辽宁省辽中县，辽宁省合同法研究会推荐。被上诉人（原审被告）：赵刚，男，满族，住辽宁省凤城市。上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司与被上诉人李占军、单荣华、赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，因不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司上诉称：请求二审法院依法改判。理由：我公司承保的机动车超载，商业三者险应该免赔10%，即26743.39元。保险条款及保险法均能体现上诉人已经向投保人尽到明示说明义务。李占军、单荣华辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。赵刚辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。李占军、单荣华向一审法院提出诉讼请求：1.二被告赔偿死亡赔偿金（李x）746,840元、丧葬费34,546.50元、精神损害抚慰金50,000元、办理丧葬事宜费用10,000元，共计841,386.5元，按责任比例赔偿，由于单荣华负事故主要责任，故二原告自己承担70%责任，另30%责任由二被告承担，为290,915.95元[（841,386.5-55,000）×30%+55,000]；2.二被告赔偿车辆损失42,518元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告李占军与单荣华系夫妻，育有长女李x，1991年7月26日出生，次女李X，2004年8月30日出生。2019年6月28日13时40分许，单荣华驾驶辽Ａ×××××小型客车由北向南行驶至明沈线689公里0米处法库县十间房乡政府门前时驶入左侧，与相对方向赵刚驾驶辽Ｅ×××××（辽Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成小型客车内李x、李X死亡，单荣华受伤，两车部分损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，单荣华负事故主要责任，赵刚负次要责任，李x、李X无责任。辽Ｅ×××××（辽Ｅ×××××）重型半挂牵引车实际车主为被告赵刚，行车证登记车主为本溪润生物流有限公司，该车以凤城市宝丽运输有限公司为投保人在天安财保丹东公司投保了交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。经保险公司核定，辽Ａ×××××小型客车车损金额为136,100元。另有施救费960元。原告单荣华在另案诉讼中放弃参与案涉交强险限额内死亡伤残项下赔偿的分配。一审法院认为，原告单荣华负事故主要责任，肇事车辆车主及其投保的保险公司应在交强险赔偿范围外按事故责任比例即30%对原告进行赔偿。关于被告天安财保丹东公司所提赵刚超载应承担10%免赔责任的答辩意见，因其对超载免责条款未向实际车主或者行车证登记车主进行明示，仅向投保人的释明不能产生已明确告知的法律效果，故不予支持。受害人李x虽为农村户口，但本次事故中另一受害人李X的有关损害赔偿费用在另案中系按照城镇居民相关标准计算，故本案相关损害赔偿费用亦按照该标准计算。关于死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为746,840元（37,342元/年×20年）。关于丧葬费，一审法院根据相关标准确定为34,546.50元。关于精神损害抚慰金，一审法院综合考虑事故责任及实际造成的损害后果，酌定为30,000元。原告主张办理丧葬事宜费用10,000元，但未提供证据加以证明，不予支持。关于车辆损失，已经由保险公司核定136,100元，予以确认。施救费960元，属于事故造成的损失，予以确认。上述各项损失，由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告天安财保丹东公司在商业三者险责任限额内按30%比例赔偿。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，合理部分予以支持。因本次事故造成李x、李X两人死亡，故本案交强险伤残死亡赔偿额确定为55,000元（110,000元×50%），赔偿精神损害抚慰金30,000元及死亡赔偿金25,000元。其余死亡赔偿金及丧葬费由商业三者险按责任比例赔付。财产损失由交强险赔付2000元，其余由商业三者险按责任比例赔付。一审法院判决：一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告李占军、单荣华死亡赔偿金241,552元[25,000元+（37,342元/年×20年-25,000元）×30%]；二、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告李占军、单荣华丧葬费10,363.95元（34,546.50元×30%）；三、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告李占军、单荣华精神损害抚慰金30,000元；四、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告李占军、单荣华财产损失42,518元[2000元+（136,100元+960元-2000元）×30%）]；五、驳回原告李占军、单荣华其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告赵刚负担。二审中，上诉人天安保险公司提供一组证据，投保单及投保人声明，证明我公司已经向投保人对免责条款相关内容进行了提示说明。被上诉人李占军、单荣华的质证意见，对证据的真实性有异议，该证据不能证明向实际车主赵刚及登记车主本溪润生物流公司进行了告知，仅向投保人告知违背了保险法相关规定。被上诉人赵刚的质证意见，对证据的真实性有异议，该证据不能证明向实际车主及登记车主进行了告知，仅向投保人告知违背了保险法相关规定。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，单荣华负主要责任，赵刚负次要责任，赵刚作为实际车主应当对李占军、单荣华在本次事故损失承担相应的赔偿责任；因该机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当在保险范围内亦承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人天安保险公司主张其承保的机动车超载、已经向投保人尽到明示说明义务、商业三者险应免赔10%即26743.39元的问题。交警部门在事故认定书中载明赵刚行为违反道路交通安全法关于机动车载物应当符合核定的载质量相关规定，是造成此次事故的次要原因；因保险条款中有违反安全装载规定增加10%绝对免赔的规定，保险公司提供的投保人声明亦能证明其已就格式免责条款向投保人尽到明确说明的义务，故应当在其承担的商业三者险赔偿数额中适用10%免赔，该10%免赔部分的赔偿责任由实际侵权人赵刚承担。一审法院认定的保险公司承担商业三者险赔偿数额有误，本院依法予以调整，即死亡赔偿金应为219896.8元[25,000元+（37342元/年×20年-25,000元）×27%]，丧葬费为9327.56元（34546.50元×27%），财产损失为38466.2元[2000元+（136100元+960元-2000元）×27%）]，故对上诉人天安保险公司的上诉主张，本院予以支持。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3448号民事判决第三项；二、撤销辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3448号民事判决第五项；三、变更辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3448号民事判决第一项为：上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿被上诉人李占军、单荣华死亡赔偿金219896.8元[25,000元+（37342元/年×20年-25,000元）×27%]；四、变更辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3448号民事判决第二项为：上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿被上诉人李占军、单荣华丧葬费9327.56元（34546.50元×27%）；五、变更辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初3448号民事判决第四项为：上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿被上诉人李占军、单荣华财产损失38466.2元[2000元+（136100元+960元-2000元）×27%）]；六、被上诉人赵刚赔偿被上诉人李占军、单荣华死亡赔偿金、丧葬费、财产损失共计26743.39元；七、驳回上诉人天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、被上诉人赵刚、李占军、单荣华的其他上诉主张及抗辩主张。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2123元，由被上诉人赵刚负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇二〇年八月二十七日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。