wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初757号 原告：钟美玲，女，1988年10月23日出生，满族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。 原告钟美铃与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司(以下简称人保沈阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美铃委托诉讼代理人王海龙、被告人保沈阳公司委托诉讼代理人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美铃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告机动车保险赔偿款暂定10000元。诉讼中，原告申请车辆损失鉴定后确认损失数额为35393元，并增加请求被告支付替代交通费100元。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2019年11月23日签订机动车商业保险合同，原告在被告处投保车损险第三者责任险等保险。约定保期一年。2020年1月10日20时30分，原告丈夫赵龙驾驶原告所有牌照号为辽Ｆ×××××号小型客车行驶至凤城市路段时，与案外人白世军驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车发生交通事故。造成原告车辆受损的交通事故，此事故经凤城市交警部门认定赵龙负事故的主要责任，但是针对车损赔付问题原被告未达成一致。因此原告现起诉至凤城市人民法院，请求照准原告诉请以维护原告的合法权益。 被告人保沈阳公司辩称,事故车辆在我们单位投保了机动车损失保险，金额为151616元，事故发生在保险期间内，保单有第一受益人中国工商银行长春迎春路支行，被保险人在得到第一受益同意的情况，同意给被保险人在保险范围内给予赔偿。鉴定费、交通费、诉讼费属于间接损失，被告不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、保险单、车辆理赔意见征求意见函等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 原告钟美铃系辽Ｆ×××××号小型客车的所有权人。2020年01月10日20时30分，案外人赵龙驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，在凤城市路段会车时未靠右行驶，与相对方向白世君驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。凤城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人赵龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定。当事人白世君的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。特此认定：当事人赵龙负主要责任；当事人白世君负次要责任。 辽Ｆ×××××号小型客车在被告人保沈阳公司处投保了机动车损失保险，保险责任限额151616元。保险期间自2019年11月23日起至2020年11月22日止。特别约定：本保险单第一受益人为（中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行）。辽Ｆ×××××号小型客车在中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行办理按揭抵押贷款，该行在车辆理赔征求意见函中明确表示同意对车辆保险赔款（预计3万元）直接划交客户。 本案审理过程中，原告钟美铃申请对辽Ｆ×××××号小型客车进行车辆损失评估鉴定，经丹东市中级人民法院委托丹东顺通车物价格评估有限公司，该评估公司作出丹顺价字【2020】第013号评估报告书，结论为辽Ｆ×××××号车辆损失是35393元。 本院认为：原告钟美铃对其所有的车牌号为辽Ｆ×××××号小型客车在被告人保沈阳公司投保了机动车损失保险,原、被告之间形成了合法有效的财产保险合同关系。案外人赵龙驾驶原告所有的辽Ｆ×××××号小型客车在凤城市路段会车时未靠右行驶，与相对方向白世君驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。凤城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵龙负主要责任,本院予以确认。被告人保沈阳公司作为原告钟美铃所有的肇事车辆的机动车损失保险的投保单位,且保险事故发生在保险期间内,保险第一受益人同意保险赔款直接划前客户即原告，故被告人保沈阳公司应对原告的车辆因此次事故所发生的损失向原告承担赔偿责任。评估部门对涉案车辆的损失作出丹顺价字【2020】第013号评估报告书,被告应按照确定的价款支付原告的车辆损失款35393元。 关于被告提出鉴定费属于间接损失不应承担的辩解，经审查，保险单对鉴定费的承担没有明确约定和特别提示，且被告作为保险人应就事故及时处理，被告作为败诉方，应承担车辆损失鉴定所产生的费用。 关于原告请求被告给付替代交通费100元，因其未提供相关证据，不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告钟美铃车辆损失款35393元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担345元，原告钟美铃负担5元。鉴定费2000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴金霞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4595号申请执行人：宋某某，男，汉族，1974年9月18日出生，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1963年12月19日出生，住汝州市。关于宋某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某某在汝州农商银行有存款，但被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司62×××79账户内存款，限额人民币55000元，冻结期限为十二个月。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月十七日书记员  武星广
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1848号张某、张某某：杨某某：我院于2020年7月6日受理你们继承纠纷执行一案。执行过程中，双方达成案外和解协议，并按和解协议履行完毕，申请人书面申请对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2018）湘1202民初1813号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3441号原告：闫秀丽，女，汉族，1974年10月31日出生，住址：沈阳市铁西区。原告：刘兴宇，男，汉族，1974年12月10日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王雨田，系辽宁显法律事务所律师。委托代理人：郭晶晶，系辽宁显法律事务所律师。被告：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：赵钰琛，系该公司经理。委托代理人：王大可，系辽宁德帮仲达律师事务所律师。原告闫秀丽、刘兴宇诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告未按合同约定的时间为原告办理房证，属违约，应支付违约金。双方签订的合同中对于违约金的约定系格式条款，违约金约定数额过低，不能弥补原告的实际损失，故1、请求法院判令截止日期为起诉之日止被告支付逾期办理房产证违约金43971元（401568*万分之一*365天*3年）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，其次原告所称的格式条款无效的理由是约定的违约金过低，不是法定的约定，而且该违约金的约定在被告逾期第一天开始，原告就享有违约金债权，按照原告的思路被告第一天违约就享有如此高的违约金负债，同样是不公平的，可见原告的所谓违约金过低逻辑是错误的，之所以原告认为过低是原告怠于形式债权所导致的，原告自认为违约金时间和期限过长，而违约金债权金额太小，所以该原告怠于形式债权所导致的认为的不公平，不是条款所反映的不公平问题，因此本案应当从合同约定的逾期之日起，原告享有的违约金债权之数量来判断过低问题，因为一天的违约金远远高于银行的同期贷款利率的几百倍，不可谓低而是明显过高，且原告没有向法庭提交实际损失的证据和损失事由，及其与被告违约的因果关系，故此该项陈述没有根据。其次原告所称的违约行为持续，成为其诉讼时效的抗辩主张是不成立的，因为诉讼时效针对的是债权主张是否超过，而不是违约行为，而该债权主张是否超过诉讼时效是依据该债权的类型来依法确定的，即该债权是一时性的债权还是继续性的债权，而本案约定的是一时性的，在最高人民法院第八次民事审判工作会议纪要有明确体现，所以原告说法不成立，恳请依法驳回，第18条所称的实际损失无法确定适用银行贷款利率是前提要求当事人约定的实际损失赔偿原则，而无法确定损失，转而适用银行贷款利率来确定损失，而本案是明确约定了违约金，并不适用于实际损失与原则，而是原告意图在违约金明确约定的前提下而否定该约定主张实际损失，就应当提供实际损失的证据，否则无权否定该约定。故此原告诉求不成立，恳请依法驳回。经审理查明，2015年5月23日原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告出售的位于沈阳市铁西区房屋，建筑面积83.66平方米，总价401568元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，该第2项为买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2012年7月15日付清全部购房款。被告于2015年8月15日交付房屋。2020年5月26日庭审辩论终结前，案涉房屋仍未取得初始登记批复。针对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告向原告交付商品房的时间为2015年8月15日。根据合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用360个工作日后将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因被告违约行为处一直持续状态，故原告主张未超过诉讼时效。原告主张违约金过低，但未提供证据证明实际损失明显高于违约金数额，故对该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫秀丽、刘兴宇逾期办理房屋权属登记备案违约金4015.68元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告承担25元，原告承担425元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年八月十二日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1087号 周占国、王晓明： 本院执行周占国申请执行王晓明借款合同纠纷一案，被执行人王晓明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额20150.00元（执行款20000.00元，案件受理费150.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执378号之二 被执行人：王金枝。 被执行人王金枝罚金一案，本院（2019）闽0921刑初488号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人王金枝在本院除本案外还有（2020)闽0921执912号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执378号案件的执行。 二、（2020）闽0921执378号案件并入（2020)闽0921执912号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑   松   晖 审判员 俞彦科审判员吴应豪 二〇二〇年八月十七日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1770号原告：xx，女，xxxx年x月xx日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：xx，xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，xx律师事务所执业律师。被告：xx有限公司，住所地上海市。法定代表人：xx。本院受理原告xx与被告xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，向xx邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，xx于2020年8月6日签收。本院通知其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十四日书记员  张思佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1149号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，系银行行长。 被执行人：赵相体，男，1969年1月16日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：赵远香，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6186号民事判决书，于2020年2月21日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与赵相体、赵远香金融借款合同纠纷一案，执行标的427691.58元，执行费6315元。执行中，本院于2020年3月27日依法查封被执行人名下位于都江堰市的房屋，查封期限为三年，因该房屋为轮候查封且设有预告登记暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执351号关于被执行人张作良罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初13号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年八月七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1246号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执1246号之二申请执行人：王飞，男，1980年1月30日生，汉族，住上海市。被执行人：郑建棠，男，1984年4月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告王飞与被告郑建棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)沪0113民初13733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王飞于2020年3月3日向本院申请执行，要求义务人郑建棠支付欠款人民币200,000元及利息，并且负担案件受理费、律师费7,150元。本院受理后，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。本院冻结了被执行人多个银行帐号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行郑建棠纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十三日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年八月十三日书记员张明旭附：相关法律条文
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审48号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，男，该队民警。被执行人王明，1983年12月10日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年12月12日对被执行人作出的编号411627-1103590225的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人王明于2019年12月12日10时58分，在太康县谢安路10米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103590225的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、责令被执行人王明自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年八月十四日书记员  方遥一
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1037号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行,住所地威海市草庙子镇。被申请人：于广华，男，1981年10月9日生，住威海市。被申请人：姜晓莹,女，1982年3月5日生，住威海市。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司临港经济技术开发区支行与被申请人于广华、姜晓莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3098号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调741号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月六日书记员 陈九利（代）
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异72号 申请人：扬州凯拓检测科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇工业园区，统一社会信用代码91321012314191970F。 法定代表人：窦海鸥，公司董事长。 委托代理人：夏魁（公司员工），男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人：太仓市合悦五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇新毛新民路88号，统一社会信用代码913205850710639147。 法定代表人：杨富民，公司董事长。 委托代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被执行人：今所亿泽实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢F428室，统一社会信用代码91310116MA1J8GP7X4。 法定代表人：付勇平。 本院在执行太仓市合悦五金制品有限公司与今所亿泽实业（上海）有限公司加工合同纠纷一案〔（2020）苏0585执1545号，2020年5月27日立案〕过程中，申请人扬州凯拓检测科技有限公司向本院申请变更其为（2020）苏0585执1545号执行案件的申请执行人。 本院查明：今所亿泽实业（上海）有限公司委托太仓市合悦五金制品有限公司加工旋钮装饰圈等货物。2016年12月9日至2017年5月28日期间，太仓市合悦五金制品有限公司多次向今所亿泽实业（上海）有限公司交付加工成品。2017年2月25日，太仓市合悦五金制品有限公司就上述成品的加工费用向今所亿泽实业（上海）有限公司开具两份增值税发票，金额合计154741.16元。2017年2月27日，太仓市合悦五金制品有限公司将两份发票交付今所亿泽实业（上海）有限公司，该公司予以签收。 2017年2月6日至2017年2月27日，太仓市合悦五金制品有限公司多次向今所亿泽实业（上海）有限公司交付加工成品，太仓市合悦五金制品有限公司就相应加工费向今所亿泽实业（上海）有限公司开具一份增值税发票，金额为89966.41元。 2017年3月2日至2017年3月17日期间，太仓市合悦五金制品有限公司多次向今所亿泽实业（上海）有限公司交付加工成品。2017年4月26日，太仓市合悦五金制品有限公司就上述成品的加工费用向今所亿泽实业（上海）有限公司开具一份增值税发票，金额为438615.85元。2017年4月27日，太仓市合悦五金制品有限公司将发票交付今所亿泽实业（上海）有限公司，该公司予以签收。 2017年4月6日至2017年4月25日，太仓市合悦五金制品有限公司多次向今所亿泽实业（上海）有限公司交付加工成品，太仓市合悦五金制品有限公司就相应加工费向今所亿泽实业（上海）有限公司开具一份增值税发票，金额为458395.45元。 2017年5月5日至2017年5月28日期间，太仓市合悦五金制品有限公司多次向今所亿泽实业（上海）有限公司交付加工成品。2017年7月28日，太仓市合悦五金制品有限公司就上述成品的加工费用向今所亿泽实业（上海）有限公司开具一份增值税发票，金额为282423.6元。2017年7月29日，太仓市合悦五金制品有限公司将发票交付今所亿泽实业（上海）有限公司，该公司予以签收。 2017年4月28日至2017年9月21日期间，今所亿泽实业（上海）有限公司分多次向太仓市合悦五金制品有限公司共支付890671.23元。因今所亿泽实业（上海）有限公司未能支付剩余加工费，太仓市合悦五金制品有限公司诉至本院。本院于2019年8月5日立案受理，案号（2019）苏0585民初4675号，太仓市合悦五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令今所亿泽公司支付货款533471.24元；2.请求判令今所亿泽公司支付逾期付款利息（计算方法：以533471.24元为基数、自2017年8月1日起按照年利率6.5%计算至实际付清之日）；3.请求判令今所亿泽公司向太仓市合悦五金制品有限公司支付保全保险费2000元。本院于2019年8月5日立案受理后，经审理于2020年2月17日作出（2019）苏0585民初4675号民事判决书，判决内容为：一、被告今所亿泽实业（上海）有限公司给付原告太仓市合悦五金制品有限公司货款533471.24元。二、被告今所亿泽实业（上海）有限公司给付原告太仓市合悦五金制品有限公司逾期付款利息（计算方法：以533471.24元为基数、按照年息6.5%自2017年8月1日起计算至实际付清之日止）。三、驳回原告太仓市合悦五金制品有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项均应于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费9824元、保全申请费3187元、公告费600元，合计13611元，由原告太仓市合悦五金制品有限公司负担33元，由被告今所亿泽实业（上海）有限公司负担13578元。 因今所亿泽实业（上海）有限公司未履行上述（2019）苏0585民初4675号民事判决书确定的义务，太仓市合悦五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行，执行案号（2020）苏0585执1545号，申请执行的标的为货款533471.24元及相应逾期付款利息、诉讼费，本案正在执行中。 2020年6月12日，太仓市合悦五金制品有限公司与扬州凯拓检测科技有限公司签订《判决（裁定）债权转让协议书》，约定太仓市合悦五金制品有限公司在（2019）苏0585民初4675号民事判决书判决内容项下之债权及申请执行之权利一并转让给扬州凯拓检测科技有限公司。2020年8月10日，太仓市合悦五金制品有限公司向本院书面确认其在（2019）苏0585民初4675号民事判决书判决内容项下之债权及申请执行之权利一并转让给扬州凯拓检测科技有限公司，并申请变更扬州凯拓检测科技有限公司为（2020）苏0585执1545号执行案件的申请执行人。 上述事实，有（2019）苏0585民初4675号民事判决书、（2020）苏0585执1545号执行案件立案登记表、判决（裁定）债权转让协议书、债权转让确认书、债权转让通知书及送达材料、执行笔录等证据以证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。经查太仓市合悦五金制品有限公司已将其在（2019）苏0585民初4675号民事判决书判决内容项下之债权及申请执行之权利一并转让给了扬州凯拓检测科技有限公司，且对此书面向本院进行了确认。现申请人扬州凯拓检测科技有限公司申请变更其为（2020）苏0585执1545号执行案件的申请执行人，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更扬州凯拓检测科技有限公司为（2020）苏0585执1545号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 王云超 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1313号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：刘绪飞，男，汉族，1990年1月4日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0193民初11377号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘绪飞借款合同纠纷一案，执行标的6636.59元，执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢545号 陈浩： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4645号原告：林云永，男，生于1965年10月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：冯群合，男，生于1969年11月30日，汉族，住邓州市。原告林云永诉被告冯群合为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林云永于2020年8月7日以双方达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林云永撤诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告林云永负担。审判员  穆志洋二〇二〇年八月十七日书记员  张 兴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1284号 申请人：谢泳魁，男，汉族，1981年10月20日生，现住淄博市临淄区。 被申请人:淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首。统一社会信用代码：9137030566353154X5。 法定代表人：蒲海，职务：董事长。 申请人谢泳魁诉被申请人淄博天泉化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博天泉化工有限公司银行存款13968元或者其他相应价值的财产 案件申请费160元，由被申请人淄博天泉化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2788号原告：刘龙，住南京市雨花台区。被告：南京览之迪汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YWQ2P2L，住所地在南京市雨花台区天驰路3号一层。法定代表人：应素云。原告刘龙与被告南京览之迪汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告刘龙向本院申请撤诉。经审查，原告刘龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙撤回对被告南京览之迪汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年八月十一日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执666号 申请执行人：那仁满都拉，男，1980年4月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿拉木斯，男，1979年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行那仁满都拉申请执行阿拉木斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初719号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款24,800元，案件受理费210元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年8月28日给付申请人10,000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月20日前一次性给付申请人剩余执行标的款及案件受理费。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17795号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：梁丽华，女，1990年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：周小场，男，1988年8月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告梁丽华、周小场金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29908号民事判决书。被执行人梁丽华、周小场应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计31501.70元及相应利息。判决生效后，被执行人梁丽华、周小场未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人梁丽华、周小场名下有车牌号为粤TKXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人梁丽华、周小场有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6171号原告：范永新，男，1953年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：韩士周，男，1967年8月18日生，汉族，住上海市崇明区。原告范永新诉被告韩士周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告范永新于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范永新撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  周健二〇二〇年八月十三日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异170号异议人(被执行人)：上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区国权路XXX号。法定代表人：陈继谨，董事长。委托诉讼代理人：徐珠铭。申请执行人：姜小来，男，1956年3月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人：姜来夫，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：上海嘉能利投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙玉林。被执行人：上海高远置业(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邹蕴玉。被执行人：邹蕴玉，女，1963年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：毛珏萍，女，1963年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人姜小来、姜来夫与被执行人上海嘉能利投资管理有限公司(以下简称嘉能利公司)、上海高远置业(集团)有限公司(以下简称高远公司)、邹蕴玉、毛珏萍、上海上风科盛投资有限公司(以下简称上风科盛公司)公证债权文书一案中，委托拍卖上风科盛公司名下位于本市杨浦区国权路XXX号地下二层车库(以下简称69号车库)和政仁路XXX号XXX幢地下二层车库(以下简称1幢车库)。上风科盛公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人上风科盛公司称，其拥有的位于本市杨浦区政仁路XXX号XXX幢地下二层车库(以下简称2幢车库)与69号车库及1幢车库结构互通，69号车库和1幢车库均无独立出入口，只能共享2幢车库的出入口，故拍卖行为侵害上风科盛公司对其拥有的车库的使用和占有权。1幢车库和2幢车库并未实际分割，相应的车位数、车位面积及电力、人防、消防等设施均无法切割，拍卖行为侵犯上风科盛公司的合法权益。69号车库和1幢车库内有部分车位已出售给业主，本院的拍卖行为将侵犯业主的权益。故上风科盛公司申请中止对69号车库和1幢车库的拍卖。申请执行人和其他被执行人均未发表意见。本院查明，关于姜小来、姜来夫与嘉能利公司、高远公司、邹蕴玉、毛珏萍、上风科盛公司公证债权文书一案，上海市长宁公证处于2012年9月17日出具(2012)沪长证执行字第26号公证书，确定被申请执行人为嘉能利公司、高远公司、邹蕴玉、毛珏萍、上风科盛公司，执行标的为债务本金人民币4.3亿元(以下币种相同)及相应的利息、违约金等，申请执行人姜小来、姜来夫可持该证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。公证书生效后，权利人姜小来、姜来夫向本院申请强制执行，本院于2012年9月26日以(2012)沪二中执字第545号立案执行。执行中，本院于2012年10月9日查封69号车库、1幢车库及其他房地产。之后，本院通过上海市高级人民法院委托上海大雄房地产估价有限公司评估上述查封房地产，并委托网络司法拍卖。第一次拍卖保留价为497，030，000元，但流拍。抵押权人苏州东证申汐创业投资合伙企业(有限合伙)申请以拍卖保留价受让上述房地产用以抵偿其债权。2020年7月2日，本院作出(2012)沪二中执字第545号之十执行裁定，解除对包含69号车库和1幢车库在内的所有拍卖房地产的查封，上述房地产按拍卖保留价497，030，000元抵偿归苏州东证申汐创业投资合伙企业(有限合伙)所有。同月7日，上述执行裁定送达苏州东证申汐创业投资合伙企业(有限合伙)。现过户手续已完成。另查明，上风科盛公司于2020年6月向本院提出本案执行异议，后本院退回该公司补充证据。上风科盛公司于2020年7月2日补充证据后重新提出书面异议，本院于次日收到异议申请。69号车库和1幢车库均于2007年12月26日核准登记至上风科盛公司名下，均于2010年9月10日抵押给中国民生银行股份有限公司上海分行，所担保的债权数额为4.5亿元，房屋用途均为特种用途。69号车库的建筑面积为4589.75平方米，1幢车库的建筑面积为3280.16平方米。本院认为，69号车库和1幢车库虽已拍卖成交并办理过户手续，但因上风科盛公司在拍卖裁定送达之前即向本院提出书面异议，故本院对该公司所提异议依法审查。根据法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，人民法院有权对其名下财产采取强制执行措施。本案中，上风科盛公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院处分其名下的财产符合法律规定。根据上海市不动产登记簿的记载，69号车库和1幢车库均登记在上风科盛公司名下，车库内的车位均未分割，因上述车库的价值尚不足以清偿抵押债权，故本院在执行中委托整体拍卖上述车库合法有据，并无不当。至于车库的划分问题，应以不动产登记机构的登记为准，上风科盛公司提出的本院应进行划分后才能处分的异议理由缺乏法律依据，本院不予采信。至于上风科盛公司提出的部分车位已出售的异议理由，因主体不符，且不属本案执行行为异议的审查范围，本院不予支持。综上，上风科盛公司的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海上风科盛投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年八月十七日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1622号原告：肖思颖，男，1997年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：黄彬彬，女，1993年2月28日出生，壮族，广西武宣县人，住广西武宣县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告肖思颖与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖思颖到庭参加诉讼，被告黄彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖思颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款15000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月30日，债务人黄彬彬从原告处借走人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告黄彬彬偿还原告肖思颖人民币15000元，以维护原告合法权益。被告黄彬彬未进行答辩。原告肖思颖为支持其诉讼主张，向法庭提交了三组证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明身份情况和主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、支付宝和微信转账记录，拟证明借款情况。被告黄彬彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据，本院视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告肖思颖两年多前在广西动高餐饮管理有限公司工作时与被告黄彬彬相识，黄彬彬是肖思颖的餐吧长。从2018年上半年到2019年12月期间，黄彬彬以有急事需要用钱为由多次向肖思颖借款共计达16000余元。截至2019年12月30日，被告黄彬彬仅归还1000多元，仍欠原告肖思颖15000元并向肖思颖出具一张“今借款人黄彬彬因资金需要周转，特向出借人肖思颖借到人民币15000元，定于2020年6月30日偿还”的《借条》。借款到期后，被告黄彬彬仍未偿还欠款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄彬彬因资金周转需要向原告肖思颖借款15000元并出具借条，系双方真实意思表示，且款项已实际交付，原告肖思颖与被告黄彬彬之间的借款合同成立并生效，依法应当予以保护。被告黄彬彬在借款到期后经原告肖思颖多次催要仍未偿还该笔借款，其行为已构成违约，对原告肖思颖要求被告黄彬彬归还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄彬彬在本判决生效后十日内偿还原告肖思颖借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇二〇年八月三日法官助理张飞兵代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1269-1286号申请执行人：张影、李一峰、曹永、李雅丽、贾光明、常贵叶、郭强强、李海江、曹书丽、管玉龙、郝秋岩、李乐乐、赵建军、李春林、吴春艳、任文英、韦志强、毕玉芹。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人张影、申请执行人李一峰、申请执行人曹永、申请执行人李雅丽、申请执行人贾光明、申请执行人常贵叶、申请执行人郭强强、申请执行人李海江、申请执行人曹书丽、申请执行人管玉龙、申请执行人郝秋岩、申请执行人李乐乐、申请执行人赵建军、申请执行人李春林、申请执行人吴春艳、申请执行人任文英、申请执行人韦志强、申请执行人毕玉芹与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议的案件中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第103号调解书等法律文书均已生效。因被执行人未按期履行各生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人格兰尼（天津）科技有限公司银行存款155951.73元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1147号申请执行人：刘志敏，男，住敦化市运政小区1号楼2单元3楼西。被执行人：彭国兴，男，住敦化市南环路旭达枫叶花园2号楼1单元1202室。被执行人：王莹，女，住敦化市南环路旭达枫叶花园2号楼1单元1202室。申请执行人刘志敏与被执行人彭国兴、王莹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘志敏于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付本40万元及利息36895元；并支付诉讼费3926.5元，保全费2270元。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年6月12日依法向被执行人王莹、彭国兴送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年6月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人王莹、彭国兴名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆及房屋信息。经查被执行人彭国兴名下有位于敦化市胜利街文苑社区30组、所有权证号为FQ00130316、图幅号0734、丘号059、幢号210、建筑面积为145.15平方米的房屋。被执行人彭国兴、王莹名下位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园2号楼1单元0112030、房号为07320582050112030、建筑面积为111.9平方米的房屋。该两处房屋已经启动评估拍卖程序。经查被执行人彭国兴名下有品牌为风神牌，车辆型号为K33，车牌号为吉HK1362号车辆，但该车辆已于2020年1月3日过户。被执行人彭国兴名下品牌为东风标致牌，车辆型号为K31，车牌号为吉HND118的车辆。强制措施情况：本院已于2020年8月24日对被执行人王莹、彭国兴采取限制高消费的措施。本院于2020年6月28日作出（2020）吉2403执1147号之二执行裁定书，查封被执行人彭国兴名下品牌为东风标致牌，车辆型号为K31，车牌号为吉HND118车辆的车籍。本院于2020年6月17日作出（2020）吉2403执1147号之一执行裁定书，查封被执行人彭国兴名下位于敦化市胜利街文苑社区30组、所有权证号为FQ00130316、图幅号0734、丘号059、幢号210、建筑面积为145.15平方米的房屋。查封被执行人彭国兴、王莹名下位于敦化市胜利街文苑社区丰跃花园2号楼1单元0112030、房号为07320582050112030、建筑面积为111.9平方米的房屋。2020年8月24日，本院对申请执行人刘志敏进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王琦
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2267号 原告：邹勇健，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邹维菊,浙江南明律师事务所律师。 被告：杭州璥珹电力工程有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路6号3幢508室。统一社会信用代码：1330106762009829L。 法定代表人：苏忠健。 委托诉讼代理人：杨洁，公司员工。 原告邹勇健与被告杭州璥珹电力工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告邹勇健及其委托代理人邹维菊、被告杭州璥珹电力工程有限公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹勇健诉称：2019年6月24日，原告招工到被告公司从事监控安装工作。2019年7月29日下午1点左右乘车去庆元变电站途中发生交通事故，现在双方就是否存在劳动关系发生争议。原告认为，被告无故不和原告签订劳动合同，不依法为原告缴纳社会保险，仅向平安养老保险股份有限公司浙江分公司缴纳了商业险，原告的工作内容都是被告的工地任务，依法双方成立事实的劳动关系。原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以浙丽劳人仲字(2020)第66号仲裁裁决书作出裁决。该委裁决驳回原告的仲裁请求，裁决结果错误。为此，请求判令： 一、请求确认原告和被告之间自2019年6月24日开始存在事实劳动关系；二、由被告负担诉讼费用。 被告杭州璥珹电力工程有限公司辩称：一、原告与被告并不存在劳动关系。用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。我方所有员工，通过公司面试录用，签署《劳动合同》、《员工履历表》、《员工守则》，进行岗前培训后分派各部门，在员工守则、部门考核制度的约束下有序进行工作，每月20号通过浙商工资发放平台收到劳动报酬。原告是由李新顺发放报酬的，李新顺跟我们是施工合作的关系，他从我们这里承包项目进行施工。二、原告所提供的保险是一个意外险，是我们公司给在工地临时作业的人员投保的，按人头投保，一次性缴纳一年的费用，期间人员可以变更。 经审理本院认定：案外人李新顺与被告杭州签订了施工合作协议，合作方式为李新顺派遣人员提供劳务，完成被申请人要求的工作内容。原告是李新顺招聘的员工，其工作证由李新顺代为办理的，其工资由李新顺通过微信转账的方式支付，工资按每天200元计算。2019年7月29日，原告发生车祸。2020年3月24日，原告从被告为其投保的平安养老保险股份有限公司处获赔保险金。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证、被告企业档案查询、浙丽劳人仲案(2020)66号仲裁裁决书、作业证、理赔决定通知书、微信转账记录、笔录、证人证言、被告提供的施工合作协议、公司员工入职、履职、工资发放情况以及当事人的庭审陈述。 本院认为：本案中，从被告提供的员工入职、履职、待遇发放等证据可看出，原告并未有与被告建立实施劳动关系的痕迹。且从原告的陈述和提其提供的证据可看出，其工资每日两百元，由与被告有施工合作关系的李新顺通过微信支付，其提供的证据尚不足以证明其与被告存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邹勇健的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹勇健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年八月十三日 代书记员 李张敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1771号原告：xxx，女，xxx年x月xx日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xx，北京市xx律师事务所执业律师。被告：xx有限公司，住所地上海市。法定代表人：xxx。本院受理原告xxx与被告xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，向xxx邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，xxx于2020年8月6日签收。本院通知其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十四日书记员  张思佳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢41号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，该行董事长。 被执行人:杨建平，男，1960年4月7日出生汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建平金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）湘12执监48号执行裁定书，本案由怀化市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1281执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谌玮
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初412号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人戴广，男，1988年6月20日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，南昌县城管局银三角公用事业管理所工作人员，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。2019年4月24日因饮酒后驾驶机动车被江西省南昌市公安局交通管理局西湖大队处暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款人民币1500元。2019年12月16日因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车被南昌县公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月21日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕2592号起诉书指控被告人戴广犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人戴广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月15日20时许，被告人戴广酒后无证驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌县被执勤民警查获。随即民警将戴广带至医院抽血送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定：送检的戴广血样中检测出乙醇成份，其含量为149.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人戴广对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人戴广拘役一个月，并处罚金。被告人戴广对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人戴广如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人戴广曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人戴广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月十三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2027号 原告：徐崇卫，男，1960年9月4日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：余仙梅，女，1959年8月20日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 原告徐崇卫与被告余仙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇卫到庭参加诉讼，被告余仙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐崇卫向本院提出诉讼请求：判令余仙梅归还借款1万元。 经审理查明：2019年10月16日，余仙梅向徐崇卫借款1万元，约定一个星期归还，并出具借条确认，但至今未归还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余仙梅于本判决生效后十日内返还徐崇卫借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由余仙梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 丹
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审135号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：王建威，男。1985年12月23日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1461号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1461号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人王建威于2018年8月未经批准，擅自占用三圣口乡小朱庄村集体土地533平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1461号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1461号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1461号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 朔
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终2741号上诉人（原审被告）：芮玉冰，男，1971年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：姚泽明，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘洋,江苏禾顺律师事务所律师。上诉人芮玉冰因与被上诉人姚泽明劳务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法由审判员夏海南独任审理。本案现已审理终结。芮玉冰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉请；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人已经达成由张孝群支付69800元的结算单，被上诉人应当向张孝群主张该款项。如果2019年3月4日的结算单不能作为最终结算依据，则2018年1月2日上诉人出具的结算单，载明“尚未扣除公司相关扣款”，则上诉人和被上诉人之间还没最终决算，欠多少款不得而知，上诉人尚不具备付款条件。二、一审判决书先是载明芮玉冰经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理，后面又称芮玉冰陈述因姚泽明施工质量存在问题。既然缺席审理，不应有芮玉冰的陈述。三、姚泽明在施工中造成公司材料损失，因此芮玉冰2018年1月2日与姚泽明班组结算时注明不包括扣款、维修等费用。因姚泽明不同意扣款，导致芮玉冰与公司迟迟没有办理最终结算。2019年3月4日，姚泽明的妹妹向芮玉冰提出直接找公司付款要求，余款与芮玉冰无关，双方才签订了新的结算单。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。姚泽明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、姚美林是被上诉人的妹妹，被上诉人不是将该工程分包给姚美林，只不过被上诉人在南京的时间少，工程大部分由姚美林负责。二、上诉人和被上诉人之间是劳务分包关系，依据合同的相对性，应当由上诉人向被上诉人支付款项，双方之前的款项结算也都是上诉人和被上诉人之间结算，并没有和张孝群结算。至于上诉人与公司及张孝群之间的分包关系，与被上诉人无关。三、上诉人提出的扣款在2019年3月4日已经扣除了12300元，该结算单是最终的凭证。结算单上备注由张孝群直接支付给姚泽明班组，系上诉人推托责任。四、关于上诉人所称的一审判决书的矛盾之处，系因上诉人在一审法院缺席审理后才到庭，一审法院向其询问后做了笔录。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚泽明向一审法院诉讼请求：1.判令芮玉冰给付劳务费69800元；2.判令芮玉冰承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月1日，姚泽明、芮玉冰签订《单项工种劳务施工承包合同》，约定姚泽明承建禄口招商住宅群15#至25#楼公共部位装修油漆工程和浦口弘阳时代中心1#、3#、4#楼公共部位装修油漆工程。工期100天，实际施工面积约50000平方米，单价13元/平方米。付款方式：按月完成合格工程量的50%结算，竣工验收合格后一个月内结算95%，其余年底全部付清。2018年1月2日，芮玉冰出具结算单，记载禄口工程142480元，浦口工程115108元、点工25090元，总计结算282600元，已付款170500元，尚欠款112100元，未扣除公司相关扣款。2019年3月4日，芮玉冰又出具结算单，记载原2018年1月2日结算单余款112100元，已支付30000元，另外陈胜全处点工扣款12300元，尚余余款69800元，此款请张孝群直接支付给姚泽明班组。在案件审理过程中，芮玉冰陈述因姚泽明施工质量存在问题，一直未进行维修，其另外找人维修应扣减产生点工费用12000元及材料损失费，材料损失费数额不清楚。姚泽明陈述张孝群至今未支付69800元，且对芮玉冰的陈述不予认可。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。姚泽明要求支付劳务费69800元，一审法院认为2019年3月4日，芮玉冰出具结算单确认拖欠姚泽明劳务费69800元，芮玉冰至今未支付该款，姚泽明诉请符合法律规定，一审法院予以支持。芮玉冰辩解应扣减姚泽明未维修产生的点工费用12000元及材料损失费，一审法院认为芮玉冰出具的结算单是其对欠付的工程款所作的最终确认，其辩解意见无事实依据，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：芮玉冰于判决生效之日起三日内给付姚泽明劳务费费69800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1546元，已减半收取773元，由芮玉冰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于姚泽明班组应扣款项。二审中上诉人提交结算汇总单、公司出具的油漆维修点工单，证明到目前为止，因姚泽明班组在施工过程中存在质量问题，且不同意公司扣款，导致他劳务费用到现在未能结算。被上诉人质证认为，结算汇总单是上诉人与其公司之间的结算，与被上诉人无关，故对结算汇总单的真实性、合法性由法院核实；另外油漆维修点工单像草稿一样，真实性无法核实，与本案无关，且该证据落款日期为2020年7月3日，很明显系为此次诉讼临时出具，不能排除伪造的可能。本院经审查认定，上诉人二审补充提交的证据，不足以证明其与姚泽明的结算中需要扣除的具体金额，本院对此不予确认。2.关于2018年1月2日的结算单。芮玉冰于2018年1月2日出具结算单一份，载明总结算金额282600元，已付款170500元，尚余款112100元，未扣除公司相关扣款。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人芮玉冰与被上诉人姚泽明之间系劳务合同关系，姚泽明按约提供劳务，芮玉冰应当支付劳务报酬。双方对案涉劳务工程进行过两次结算，第一次结算载明欠余款112100元，未扣除公司相关扣款；第二次结算载明在前次结算的基础上又付款30000元，另扣陈胜全点工款12300元，余款69800元，此款请张孝群直接支付给姚泽明班组。上诉人认为第二份结算单并未扣除相关扣款，其之所以出具该结算单系应被上诉人要求且由张孝群支付，对此被上诉人并不认可，上诉人亦未提供证据予以证明，本院不予采信。根据两次结算单所载明的内容，第二次结算单增加扣除了陈胜全的点工12300元，上诉人虽主张此项扣款不属于第一次结算中载明的应扣款项，被上诉人因施工质量问题导致其另找他人维修的点工费用12000元及相应材料费用应另行扣除，但均未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。如上诉人另有证据证明被上诉人给其造成的损失，可另案诉讼解决。综上所述，芮玉冰的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546元，由上诉人芮玉冰负担。本判决为终审判决。审判员  夏海南二〇二〇年八月十一日书记员  郭旭东
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0625民初637号 原告：高国琴，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住志丹县XX巷XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王佐虎，男，44岁，汉族，住志丹县XX楼XX号楼XX单元XX室。 原告高国琴与被告王佐虎餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高国琴于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告高国琴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高国琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高国琴负担。 审判员  曹艳如 二〇二〇年八月十二日 书记员  任艳梅 1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执636号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：李健，男，1992年9月8日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。被执行人：毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区环东路振华园A栋4-5-1号。法定代表人：李健，该公司负责人。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司的融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初697号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院（2020）湘1081至636号、（2020）湘1081至637号、（2020）湘1081至638号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李健、毕节市胜华建筑设备租赁有限责任公司达成执行和解协议，协议如下：一、截止到2020年7月30日，被执行人李健及关联方李朝平共计欠中联重科融资租赁（中国）有限公司8102434.37元、其中设备欠款7058129.58元，违约金1044304.79元；另外，三个案件的执行费为22265.96元。二、双方自愿达成如下还款方案：（一）2020年8月25日前被执行人李健向中联重科融资租赁（中国）有限公司还款五十万元；（二）2020年9月至2022年5月，每月25日前还款三十万元，共计还款六十三万元；（三）2022年6月30日前还款258129.58元，付清本金尾款（具体以中联重科融资租赁（中国）有限公司财务数据为准）。三、被执行人李健如按照上述方案履行还款，则在付清本金欠款之后，违约金双方再另行商议；若未按照上述方案履行还款，则中联重科融资租赁（中国）有限公司有权申请本院恢复执行，追加违约金、迟延履行金等费用。四、上述三个案件的申请执行费22265.96元，被执行人李健于2020年8月25日前支付至湖南省资兴市人民法院账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初697号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月二十五日法官助理***书记员樊娇金
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1883号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：周某某，男，1965年出生，汉族。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告周某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2019年12月31日的房租2321.64元，并支付2020年1月1日至开庭之日的房租；2.被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、公告费等。诉讼中，原告撤回了上述第一项诉讼请求中关于2020年6月1日起至开庭之日止的租金请求。事实和理由：1997年1月14日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某街某号房屋出租给被告居住，计租面积40.95平方米，核定月租金43元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为64.49元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告周某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某号房屋（建筑面积58.35平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1997年1月14日，汉南公司与周某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定周某某向汉南公司承租上述房屋，计租面积40.95平方米，核定月租金43元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付周某某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月64.49元，但原、被告未重新签订合同。本院于2017年作出（2017）鄂0104民初1031号民事判决书，判决周某某按每月64.49元的标准向汉南公司支付自2016年1月10日起至2016年12月31日止的房屋租金754.53元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求武汉市硚口区某街某号房屋承租人交纳房租。周某某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，汉南公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月64.49元，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金2644.09元（64.49元/月×41个月）。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告周某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的房屋租金2644.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4327号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：丛德红，男，1965年10月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：杨秀清，女，1968年1月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王义，男，1963年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：丛淑敏，女，1969年3月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告丛德红、杨秀清、王义、丛淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十七日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2713号 原告：朱智文。 原告：王琴。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊。 本院在审理原告朱智文、王琴诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱智文、王琴以与被告达成和解协议为由，于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱智文、王琴撤诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告朱智文、王琴负担。 审判员  漆星 二〇二〇年八月十八日 书记员  周青
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4438号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行股份有限公司襄阳分行员工。代理权限：特别授权。被告：冯正涛，男，1973年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告冯正涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告冯正涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告冯正涛偿还原告贷款本金14601.19元，及暂计算至2020年6月1日的利息918.86元，合计15520.05元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至还清全部贷款本息之日止；2，案件受理费、保全费、公告费由被告承担。被告冯正涛未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2017年8月29日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告冯正涛提供6.2万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.4%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告冯正涛拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费、公告费因未发生，该项请求本院不予支持。被告冯正涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯正涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2020年6月1日的借款本金14601.19元，利息918.86元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告冯正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇二〇年八月十八日书记员  杨 甜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3511号 原告：孙振辉（曾用名孙胜利），男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：马连湖，男，1973年6月7日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 原告孙振辉与被告马连湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振辉、被告马连湖及其委托诉讼代理人刘震均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙振辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息标准按照银行同期贷款利息计算，自2015年7月16日计算至借款全部还清止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日孙振辉借给马连湖两万元，经过多次追要无果，为维护原告合法权益向法院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 马连湖辩称，原告诉求没有事实及法律依据，该笔借款发生在夫妻关系存续期间且用于经营生活，应追加孙振平为共同被告。 本院经审理查明，原告系被告马连湖妻弟，被告因买车于2012年7、8月份向原告借款20000元，被告于2015年7月16日向原告出具欠条，载明：“欠孙胜利现金20000元（贰万元正）期限为2015年12月30号清马连湖2015年7月16号”。经原告催要，被告至今未还。 另查明，原告孙振辉与孙胜利系同一人。 上述事实，有借条、证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实由被告亲笔出具的借条予以证实，原被告双方形成借贷关系，本院予以确认。原告依约履行了钱款交付义务，被告未及时偿还借款，应承担违约责任。关于利息，因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院依法判决被告自逾期还款之日即2015年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告马连湖于本判决生效之日起五日内偿还原告孙振辉借款20000元及利息（按照年利率6%计算自2015年12月31日起至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告马连湖承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩明鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15051号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，系该公司员工。被告：尉娜，女，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告长安汽车金融有限公司与被告尉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月三日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3362号 原告：李小兵，男，1985年10月01日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 被告：范洪学，男，1995年03月23日出生，汉族，现住广饶县。 原告李小兵与被告范洪学民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小兵委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼。被告范洪学经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小兵诉称：1.请求依法判令被告范洪学偿还原告李小兵借款本金9500元并支付逾期还款利息（以借款本金9500元为基数，自2020年07月06日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.请求本案诉讼费用由被告范洪学承担。事实和理由：2020年06月，被告范洪学向原告李小兵借款9500元，并向原告李小兵出具借条，约定于2020年07月05日前付清。被告范洪学未按约定的时间还款，经原告李小兵多次催要，被告范洪学至今不予偿还。 被告范洪学未到庭、未答辩、未向本院提交证据。 本院基于庭审查明的事实，被告范洪学欠原告李小兵借款本金9500元情况属实。范洪学未按借条约定的期限还款，已构成违约。故对李小兵要求范洪学偿还借款本金人民币9500元的诉讼请求，本院予以支持。李小兵要求范洪学支付逾期利息（自2020年07月06日起至实际给付之日止，以借款本金9500元为基数，按年利率6%计付），未超过法律规定，本院亦予以支持。被告范洪学经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范洪学于本判决生效后十日内偿还原告李小兵借款本金人民币9500元，并支付逾期利息（自2020年07月06日起至实际给付之日止，以借款本金9500元为基数，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范洪学负担。 本判决为终审判决。 审判员  许琦 二〇二〇年八月二十五日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2805号原告：刘某，女，汉族，住淮阳县。被告：王某，男，汉族，住淮阳县。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员 ：申建立二〇二〇年八月二十日书记员 ：崔奇伟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执344号 申请执行人:修某，男，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人:石某某，男，汉族，住辽宁省本溪市。 申请执行人修某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初1404号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月1日立案执行申请人修某的执行申请。申请人修某要求被执行人石某某给付借款、案件受理费等共计197724元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付197724元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月2日进行了网络查控，查控银行、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年7月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果同时表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额197724元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张英秋
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1122号申请人：于玺长，男，1945年7月14日出生，住威海环翠区红旗街。被申请人：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请人于玺长与被申请人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2484号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以执前调923号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月十日书记员 苘勇（代）
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1680号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：方艳波，女，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告方艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雷
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保405号 申请人：山东圣起重型机械有限公司，住所地山东新泰市羊流工业园区。 法定代表人：徐西恒。 被申请人：山东钜承智能科技有限公司,住所地威海市崮山镇皂埠工业园区内。 法定代表人：王进发。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款28万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 杰
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更611号罪犯李仲武，男，1976年10月6日出生，汉族，大专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2003年5月9日作出（2003）邵中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李仲武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。邵阳市人民检察院提出抗诉、原审原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2003年11月18日作出（2003）湘刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉和抗诉，维持原判。2004年1月8日交付执行。2006年4月6日经湖南省高级人民法院（2006）湘高法刑执字第78号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月17日经湖南省高级人民法院（2008）湘高法刑执字第927号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2011年9月22日经本院（2011）永中法刑执字第733号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月24日经本院（2014）永中法刑执字第1122号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年7月28日经本院（2017）湘11刑更245号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李仲武到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现过违规行为。2019年5月4日值班睡觉被扣100分。经教育，自2019年5月5日起能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬7次，并余171分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李仲武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李仲武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仲武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年8月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执825号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：东营市广饶县恒丰大厦A座。 负责人：周滨，该公司经理。 被执行人：刘金光，男，1963年3月12日出生，现住山东省博兴县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人刘金光保险人代位求偿权纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4323号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘金光的财付通支付账号085e9858e131f8b4240a8795c@wx.tenpay.com。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘本富
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢252号之二申请执行人姚建群，女，汉族，1952年10月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王伟，男，汉族，1977年8月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人康霞，女，汉族，1976年9月22日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人张洪波，男，汉族，1976年6月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人姚建群、王伟与被执行人康霞、张洪波赔偿纠纷一案，本院于2006年7月30日作出（2006）娄星民一初字第15号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人康霞、张洪波未按时履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人姚建群、王伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月3日向被执行人康霞、张洪波邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月3日、2020年5月15日、2020年6月30日、2020年8月5日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人康霞、张洪波名下均有少量银行存款，本案予以冻结并扣划被执行人康霞18630元、张洪波6003元，扣收执行费233元，支付执行款12200元给申请执行人王伟，支付执行款12200元给申请执行人姚建群，因姚建群在本院系被执行人，指定支付给另案申请执行人朱群仙。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人康霞名下有保险，提取条件暂未成就，无法处置。2020年5月8日，本院依法对被执行人康霞、张洪波适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月19日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行标的金额为120000元，已执行到位24400元，尚有95600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人姚建群、王伟也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年八月二十一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保243号 申请人：孙静，女，1986年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙新强，男，1978年7月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牛爱文，女，1979年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙静于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙新强、牛爱文的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙新强、牛爱文的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人孙静负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  胡 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3785号申请执行人：上海星创汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁立军。委托代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：翁少峰。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24284号民事判决，在执行上海星创汽车销售服务有限公司与诠迅汽车租赁(上海)有限公司修理合同纠纷一案中，向被执行人诠迅汽车租赁(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人诠迅汽车租赁(上海)有限公司限期支付人民币21,915元，并支付执行费228.72元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人诠迅汽车租赁(上海)有限公司的财产状况，均未能查得被执行人名下有任何可供执行的、财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初24284号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十九日书记员  王 超附：相关法律条文
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初861号 原告：瞿某，女，1938年12月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人:涂铁强，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813011100153。 被告：黄某1，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：黄某2，男，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：黄某3，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：黄某4，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：黄某5，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告瞿某与被告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告瞿某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其本人对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瞿某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告瞿某负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年八月十四日 书记员  舒蒙蒙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖13号申请人：益阳润林房地产开发有限公司，住所地益阳市桃花仑西路1276号润林雅苑。法定代表人：杨郑酉，该公司总经理。益阳润林房地产开发有限公司（以下简称润林公司）申请破产清算一案，于2020年5月20日向本院提出申请。本院认为，润林公司在益阳市工商局登记成立，本案本应由本院管辖。因润林公司的主要债权债务关系在益阳市资阳区，相关诉讼案件由资阳区人民法院审理、执行。且润林公司向本院请求指定本案由资阳区人民法院审理，为方便统一处理润林公司的相关债务，将矛盾化解在基层，故本案由资阳区人民法院审理比较适宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，经报请湖南省高级人民法院批准，裁定如下：本案由益阳市资阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年八月四日书记员  付 丹