wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终244号上诉人（原审原告）天津市隆泰冷暖设备制造有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路10号。法定代表人田瑞金，董事长。委托代理人孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区咸水沽津沽路。法定代表人张继英，主任。委托代理人于洋，天津市社会保险基金管理中心津南分中心工作人员。委托代理人赖如星，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人邓光华，区长。委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局工作人员。委托代理人杨静，天津市津南区司法局工作人员。原审第三人李开乐，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市红桥区。上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司诉被上诉人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的《社会保险费限期补缴通知书》、天津市津南区人民政府作出的《行政复议决定书》一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初189号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，李开乐曾系天津市隆泰冷暖设备制造有限公司职工。2019年4月15日天津市社会保险基金管理中心津南分中心对李开乐关于天津市隆泰冷暖设备制造有限公司未为其足额缴纳社会保险费的投诉予以立案。天津市社会保险基金管理中心津南分中心经调查后认定，天津市隆泰冷暖设备制造有限公司自2013年1月至2018年3月期间，未给李开乐足额缴纳社会保险费。天津市社会保险基金管理中心津南分中心于2019年6月17日作出《社会保险费限期补缴通知书》并送达天津市隆泰冷暖设备制造有限公司。天津市隆泰冷暖设备制造有限公司不服，向天津市津南区人民政府提出复议申请，天津市津南区人民政府受理天津市隆泰冷暖设备制造有限公司复议申请后履行了行政复议程序，维持了天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的《社会保险费限期补缴通知书》。天津市隆泰冷暖设备制造有限公司对天津市社会保险基金管理中心津南分中心、天津市津南区人民政府作出的《社会保险费限期补缴通知书》及《行政复议决定书》不予认可，提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三之规定，天津市社会保险基金管理中心津南分中心具有作出《社会保险费限期补缴通知书》的行政主体资格和法定职权。天津市社会保险基金管理中心津南分中心对李开乐的投诉依法立案并进行了调查核实，查明天津市隆泰冷暖设备制造有限公司存在未给李开乐足额缴纳社会保险费的事实，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三、八十六条之规定，作出《社会保险费限期补缴通知书》并依法送达。天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，并无不当。天津市津南区人民政府在受理天津市隆泰冷暖设备制造有限公司复议申请后经审查作出了《行政复议决定书》，履行了复议程序，符合法律规定。对天津市隆泰冷暖设备制造有限公司的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回天津市隆泰冷暖设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天津市隆泰冷暖设备制造有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或者发回重审；本案的一审及二审诉讼费由被上诉人天津市社会保险基金管理中心津南分中心承担。主要理由：原审判决事实不清，原审第三人只提供了部分年缴费基数，并没有说明该数据的具体由来，行政机关据此作出行政行为，应明确具体，所以应该撤销事实不清的《社会保险费限期补缴通知书》；作为作出该行政行为的证据询问笔录不符合证据的形式。我国的社会保险费征收机构是税务部门，被上诉人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作为事业单位的基金执行机构没有作出该行政行为的法定职权。被上诉人天津市社会保险基金管理中心津南分中心辩称，被上诉人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人天津市津南区人民政府辩称，被上诉人天津市津南区人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李开乐述称，请求驳回上诉，维持原判。各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十三的规定，被上诉人天津市社会保险基金管理中心津南分中心具有作出被诉《社会保险费限期补缴通知书》的主体资格和法定职权。经审查，结合本案在案证据及各方当事人陈述能够证明被诉津（津南）社保补缴字[2019]第064号《社会保险费限期补缴通知书》认定的事实。故被上诉人天津市社会保险基金管理中心津南分中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令上诉人于2019年06月27日前补缴社会保险费46756.13元（肆万陆仟柒佰伍拾陆元壹角叁分）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳的，将依法申请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。拒不缴纳的，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人天津市社会保险基金管理中心津南分中心作出被诉行政行为，依法履行了受案、调查询问，作出被诉《社会保险费限期补缴通知书》并送达等程序，行政程序合法。上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司的上诉主张，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款规定，被上诉人天津市津南区人民政府具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市津南区人民政府受理上诉人的行政复议申请后，履行了通知答复、调查、作出复议决定并送达等程序，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人天津市隆泰冷暖设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年八月十四日书记员  郑楠
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初959号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：肖支明。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告肖支明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年8月12日，原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖支明的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行申请撤回对被告肖支明的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行撤回对肖支明的起诉。本案诉讼费2439元，减半收取1219.50元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何米良人民陪审员  李立红人民陪审员  金可友二〇二〇年八月十二日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1375号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇天达二马泡米行,住前郭县。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇天达二马泡米行与被执行人前郭石油开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2127号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人407740.00元；二、承担诉讼费用3707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 鹤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10920号原告：刘伯爽，1998年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧玲，山东千舜律师事务所律师。被告：张发芹，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市市中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司，住所地济南市天桥区济泺路219号4楼410室。主要负责人：李大成，总经理。委托诉讼代理人：马浮童，男，1992年1月17日出生，汉族，该公司职工，住。被告：孟庆刚，男，出生年月日不详，住济南市市中区，身份证号码不详，证件编号：济军字第8546119号。原告刘伯爽与被告张发芹、中华联合财产保险股份有限公司济南市天桥区支公司、孟庆刚道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘伯爽于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯爽在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伯爽撤诉。案件受理费25元，由原告刘伯爽负担。审 判 长  郭常德人民陪审员  李顺利人民陪审员  任 斌二〇二〇年八月七日书 记 员  杨雪静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7976号 原告：刘其凤，女，汉族，1965年3月31日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：孙林，贵州四同律师事务所律师。 委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被告：遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区广州路香樟印象小区1栋负一层18号，统一社会信用代码91520303MA6H8AR656。 法定代表人：王煜，职务执行董事兼总经理。 被告：王煜，男，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省仙居县。 被告：郭大勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被告：郭小勇，男，汉族，1971年9月8日生，住浙江省仙居县。 被告：浙江瀚展资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路789号2幢五楼506室，统一社会信用代码91330105311386510A。 法定代表人：黄琰，职务董事长兼总经理。 原告刘其凤与被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、浙江瀚展资产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘其凤于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、浙江瀚展资产管理有限公司价值241627元的财产。原告以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告刘其凤提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告遵义市宇嘉达商业运营管理有限公司、王煜、郭大勇、郭小勇、浙江瀚展资产管理有限公司价值241627元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月四日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1987号 张守忠、安徽上实物业有限公司： 张守忠与安徽上实物业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张守忠向本院申请执行的（2020）皖1221执1987号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1183号 原告：吕维藏，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：张茂文，男，1967年11月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 上列二原告委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。 上列二原告委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。 被告：顾宝顺，男，1975年3月11日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 原告吕维藏、张茂文与被告顾宝顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吕维藏、张茂文于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕维藏、张茂文撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕维藏、张茂文撤回起诉。 案件受理费10796元，减半收取计5398元，由原告吕维藏、张茂文负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月十一日 书记员  张家丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3422号 申请执行人：马亚磊，男，1988年05月04日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：焦杰，男，1968年10月08日出生，汉族，住亳州市。 本院在执行申请执行人马亚磊与被执行人焦杰劳务合同纠纷一案中，现因该案已与（2019）皖1602执3710号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执3422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  闫 石
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1373号 申请执行人：郭金銮，男，汉族，1973年11月30日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：郑天华，男，汉族，1974年12月31日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人郭金銮与被执行人郑天华买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）闽0305民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭金銮于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人郑天华支付货款人民币181265元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月13日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3052号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓梅聪
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初88号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人屈家胜，男，1968年3月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。曾因犯抢劫罪，于1992年7月26日被秭归县人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，2020年7月20日本院决定对其取保候审，同年8月4日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人屈家胜犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于同年7月28日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人屈家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市夷陵区人民检察院指控：2019年10月14日19时许,被告人屈家胜醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿宜巴线(现348国道)由宜昌市夷陵区三斗坪镇中堡村方向往本镇高家溪村方向行驶,当行驶至公里路段)时,因未与前方同向行驶的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车保持必要的安全距离而与之追尾相撞,造成摩托车驾驶员王群海死亡及两车受损的交通事故。事故发生后,屈家胜找来无关人员向某顶替鄂Ｅ×××××号小型轿车驾驶员。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定:屈家胜承担本次事故的全部责任。被告人到案后积极赔偿被害人损失，并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人屈家胜违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人屈家胜酒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人屈家胜具有违法犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人屈家胜积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人屈家胜在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了1.物证；2.书证；3.证人证言；4.事故责任认定书、尸体检验报告书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场照片；6.被告人屈家胜的供述和辩解等证据证实。被告人屈家胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人屈家胜违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，被告人屈家胜为逃避法律追究逃离事故现场，应依法认定为“交通运输肇事后逃逸。”，公诉机关的指控成立。被告人有坦白、赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解等从轻、酌情从轻情节；被告人有犯罪前科，并醉酒驾驶，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人屈家胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人屈家胜的刑期从2020年8月4日起至2024年2月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  刘金桥人民陪审员  ***二〇二〇年八月十日书 记 员  廖 翔
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1317号 原告：舒世金，男，1974年6月出生，汉族，住四川省珙县。 被告：陈加宇，男，1987年4月出生，汉族，住四川省筠连县。 原告舒世金与被告陈加宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告舒世金于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒世金申请撤诉符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒世金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒世金担。 审判长  刘勇 二〇二〇年八月四日 书记员  黎翀
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3363号 刘杨柳： 你欠违法所得执行纠纷一案。现因你已于2018年9月30日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终130号刑事判决书和台山市人民法院（2017）粤0781刑初650号案的判决中罚金31000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3363号案执行完毕结案。 二〇二〇年八月四日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1110号原告：陈某某，女，1982年3月24日生。委托代理人：任建、马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1972年5月3日生。委托代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司委托代理人：张诗唯，陕西秦港律师事务所律师。原告陈某某与被告周某某、陕西某某房地产开发有限公司（以下称美迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人任建、马瑞瑶，被告周某某代理人刘伟，被告美迪公司代理人张诗唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告双方于2017年4月13日签订的《房屋买卖协议》有效；2.请求法院依法判决二被告将房屋权属转移到原告名下，并协助原告办理房产证；3.本案诉讼费由二被告承担。被告周某某答辩称，签订房屋买卖协议的时候已经先行抵押了，抵押权人是礼泉县信用合作联社，因此原告要求依据房屋买卖协议将房屋过户和移交的诉讼请求无法实现。被告美迪公司辩称，房子不在美迪名下，在周某某名下，而且房子已经抵押了，我们没有办法过户。主合同无效，担保合同也无效。经审理查明，2017年4月13日，原告与被告周某某签订《房屋买卖协议》约定，卖方周某某将位于秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋出售给原告。建筑面积133.99平方米，房屋成交价为294778元。双方约定2018年6月30日前，卖方协助卖方向房屋权属登记部门申请办理房屋产权转移登记手续，转移登记所产生的税费由买方承担。被告美迪公司作为担保方在该协议上盖章。2017年4月17日被告向原告出具收款收据载明收到陈某某佳美花园1号楼6单元2-2号294778元。当月原告入住该房屋居住使用。另查，涉案房屋产权人为周某某，不动产权证号为S05XXXX。该房屋分别于2014年9月2日、2017年9月19日设定抵押权，抵押权人为礼泉县农村信用合作联社。2019年12月23日该房屋被陕西省咸阳市中级人民法院查封，查封文号（2019）陕04执保57号，查封期限2019年12月20日至2022年12月19日。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，房屋买卖协议、转账凭证、收款收据、物业费票据、不动产登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，且已实际履行。原告在购买被告房屋时对房屋已经设定抵押并不知情，故该买卖协议为有效协议，本院予以确认。原告要求被告为其办理转移登记之请求，事实上无法履行，本院不予支持。依据《物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告周某某于2017年4月13日签订的《房屋买卖协议》有效。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2861元，由被告周某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   李  龙 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   曹秀君  1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执358号之一 申请执行人：关晓欣，女，汉族，1983年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地佛山市禅城区×××。统一社会信用代码：91440600797784382P。 法定代表人：马献鸿。 一、基本情况 关于关晓欣与佛山市石头房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15788号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司应向关晓欣支付佛山市禅城区东平二路3号1区十座3101房逾期交楼违约金合计8521.31元，负担案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费50元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 经查，被执行人佛山市石头房地产置业有限公司名下财产正由本院（2019）粤0604执928号案件处置中，本案待分配。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执358号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月十七日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：关晓欣，联系电话：×××。 被执行人：佛山市石头房地产置业有限公司 法定代表人：马献鸿。
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审290号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：李爱军，男，汉族，1970年3月9日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第19011号行政处罚决定第一、三项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的380.5平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的380.5平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按耕地每平方米25元处以处罚，共计罚款9512.5元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一、三项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第19011号行政处罚决定，该决定中第一、三项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第19011号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的380.5平方米土地"的内容,由沧县刘家庙乡人民政府组织实施；罚款9512.5元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 冉
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初719号 原告：蔡礼凤，女，1954年3月28日出生，汉族，农民。 原告：刘红飞，男，1977年8月29日出生，汉族，农民。 原告：刘红英，女，1984年3月28日出生，汉族，农民。 原告：刘红梅，女，1986年2月11日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人徐建胜。 被告：王治国，男，1978年9月16日出生，汉族，农民。 被告:中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地。 负责人：钱峰，经理。 委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。 原告蔡礼凤、刘红飞、刘红英、刘红梅与被告王治国、中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司（下称“大荔平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建胜、被告王治国、大荔平安财保公司委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11525.63元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金397078元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元、被扶养人生活费82299元，共计581399.13元2.大荔平安财保公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月1日7时许，被告王治国驾驶小轿车，沿华阴市由东向西倒车过程中，与沿该巷道由西向东行驶的刘某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致刘某某受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，刘某某被送至华阴市人民医院抢救无效死亡。后经华阴市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：王治国承担事故的全部责任，刘某某无事故责任。事故车辆在大荔平安财保公司在承保的交强险和商业险，故诉请依法支持原告以上诉讼请求。 被告王治国、大荔平安财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告大荔平安财保公司认为，因本案涉及刑事案件，原告主张赔付精神抚慰金50000元，无法律依据，不应支持；处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元的诉讼请求无证据支持；赔付蔡礼凤的扶养费82299元的诉讼请求无事实及法律依据。 本院认为，被告王治国、大荔平安财保公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本起交通事故致刘某某死亡，原告的损害费用包括：医疗费11525.63元、丧葬费37496.5元、死亡赔偿金397078元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2100元，合计498200.13元。 小轿车在大荔平安财保公司投保交强险及商业三责险100万元(不计免赔)，该车辆在保险期间发生本起交通事故，大荔平安财保公司应在承保的交强险限额赔付原告损害费用12万元。超出交强险限额378200.13元，由大荔平安财保公司在商业三责险内予以赔付。在本案审理过程中，原告未提交蔡礼凤在刘某某生前需要刘某某扶养的证据，亦未提交蔡礼凤丧失劳动能力或失去经济来源的证据，故原告要求被告赔付蔡礼凤扶养费82299元的诉讼请求，本院不予支持。本案系原告提起的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼；处理刘某某丧葬事宜人员误工费、交通费，结合本案实际，本院酌情认定按3人7天，每人每天100元计算，故被告关于不赔付精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费的辩称观点，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《陕西省实施办法》第六十七条第二款、第六十九条、第七十条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付蔡礼凤、刘红飞、刘红英、刘红梅498200.13元； 二、驳回蔡礼凤、刘红飞、刘红英、刘红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9614元，减半收取计4807元，由蔡礼凤、刘红飞、刘红英、刘红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年八月三日 书记员  吕 彤
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2486号 原告:马志刚，男，1966年8月2日出生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告:杨林，男，1963年10月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告马志刚与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马志刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工资79000元，并从2015年11月26日起按年利率24%支付资金利息，直至本金清结；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇请原告在被告承包的新疆乌鲁木齐的工地从事支模工作，后经结算，被告应支付原告工资79077元未付。被告定于2019年7月30日前付清，否则愿意承担从2015年11月26日起按年利率24%计算的资金利息。由于被告至今未付，故原告起诉请求依法裁决。 被告杨林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告雇请原告为其在新疆乌鲁木齐承包的工程工地从事支模工作，原告为完成相应工作任务，又组织了等人共同施工。2016年6月，经结算，被告应当支付原告负责施工项目的工资79077元，被告因无钱支付，便向原告出具承诺书一份，承诺该款由案外人在当年9月付清，否则，由其本人负责付清。到期后，经原告催收，被告又于2019年2月4日向原告出具欠条一份，定于2019年7月30日前付清所欠工资79000元，若到期未付，则从2015年11月26日起按照年利率24%支付利息。此后，被告至今仍未支付。故原告诉至本院，请求处理。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的承诺书和欠条证实，足以认定。 本院认为，本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告杨林至今尚欠原告马志刚工资款79000元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款79000元并按年利率24%支付利息的主张，符合前述法律规定和双方的约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨林应当支付原告马志刚工资款79000元及利息（自2015年11月26日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限止），限在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇二〇年八月五日 书记员  任波华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8462号原告：刘德意，男，1987年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：肖玉麒，男，1963年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告刘德意与被告肖玉麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告刘德意于2020年8月7日向本院提出撤回对被告肖玉麒的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘德意撤回对被告肖玉麒的起诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告刘德意负担。审判员  李梅香二〇二〇年八月十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12848号原告：湖州市南浔区善琏湖笔行业协会，住所地浙江省湖州市。法定代表人：马志良。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：章连花，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会与被告章连花、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖州市南浔区善琏湖笔行业协会撤诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年八月十日法官助理  丁炯华书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1152号 申请执行人沈玉东，男，1968年8月17日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 沈玉东与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1485号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈玉东向本院申请强制执行，立即给付违约金5193.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，保全费80.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金5193.00元，案件受理费50.00元，保全费80.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1000号之六申请执行人：周辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：魏文明，男，1984年3月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2020）鄂0323民初946号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏文明在财付通支付科技有限公司085×××com账户内存款人民币7.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年八月四日书记员  魏建芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2155号原告：何东红。原告：袁霞。被告：余细白。被告：周玉华。二被告共同委托诉讼代理人：朱震，湖北邦法律师事务所律师。本院在审理原告何东红、袁霞诉被告余细白、周玉华民间借贷纠纷一案中，原告何东红、袁霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何东红、袁霞撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告何东红、袁霞负担。审判员  张国全二〇二〇年八月二十日书记员  游 攀
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终127号 上诉人（原审起诉人）：许咸堂。 上诉人许咸堂因诉兴化市沙沟镇人民政府要求确认对许咸堂父辈房屋的处理行为无效一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许咸堂原审诉称：起诉人父辈留有的房屋在1968年由兴化市沙沟镇人民政府的房管部门代管，至今尚有西街房屋十一间未归还。2019年12月4日，起诉人收到兴化市沙沟镇人民政府的《信访事项处理意见书》，即于当日向兴化市人民政府信访局申请复查。2019年12月18日，起诉人收到兴化市人民政府的《信访事项复查不予受理告知单》，该告知单建议起诉人通过诉讼等法定途径解决。上述《信访事项处理意见书》第一次告知起诉人“房屋纳入改造”，此前未正式告知，起诉人一直认为房屋是由兴化市沙沟镇人民政府所属房管部门代管。请求法院判决确认兴化市沙沟镇人民政府的行政行为无效，发还房屋产权或作价补偿。 原审法院经审查认为：起诉人的诉请内容属于历史遗留问题及信访答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对许咸堂的起诉不予立案。 上诉人许咸堂上诉请求：撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202行初71号行政裁定。事实与理由：起诉人提起的行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。对信访答复不服，可以通过诉讼途径解决，法院对本案应予立案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由此可见，属于人民法院受案范围是法院受理行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项明确规定：行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院针对许咸堂的诉请，认为起诉人的诉请内容属于历史遗留问题，涉及到对信访答复不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。原审法院对本案裁定不予立案，于法有据，该裁定应予维持。许咸堂的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨锦华 审 判 员 瞿廷英 审 判 员 沈大祥 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄晓明 书 记 员 周嘉琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执792号申请执行人中国邮政银行股份有限公司郯城县支行。被执行人何梦营，女，1990年6月18日生，汉族，郯城县。被执行人何洪达，男，1986年9月22日生，汉族，郯城县。本院在执行中国银行股份有限公司郯城支行与被告孟凡展借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何梦营银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2797号 申请执行人魏某某，男，1962年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人唐某某，男，1963年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某，女，1973年8月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人魏某某与被执行人唐某某、周某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏某某于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行中，双方于2020年8月20日达成执行和解协议，本案执行标的114000元，被执行人唐某某、周某在2020年12月31日前向申请执行人魏某某偿清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  丁泽源
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保745号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：黎晓曙，男，汉族，1983年9月19日出生，住湖北省黄梅县。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎晓曙的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黎晓曙银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月五日书记员  宋梦雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10830号 原告王乐望，男，1971年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人盛蓓蕾，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告义乌市昌中装潢材料厂，住所地浙江省义乌市义西工业园区。 经营者龚昌忠，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告王乐望与被告义乌市昌中装潢材料厂定作合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，原告王乐望于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王乐望撤回起诉。 案件受理费286元，由原告王乐望负担。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年八月十七日 代书记员 杨丽青
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1310号 申请执行人：王铁，男，1978年9月22日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978××××××××。 被执行人：李静，女，1987年1月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 身份证号：2107261987××××××××。 被执行人：孙金，男，1985年1月20日出生，汉族，住址同上。 身份证号：2107261985××××××××。 本院在执行王铁与李静、孙金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙金应于2019年3月30日前偿还申请执行人王铁借款本金3万元，自2019年4月1日起以后每月偿还申请执行人借款1万元，至借款87000元还清为止。如果被执行人孙金违约，申请执行人王铁保留对被执行人李静主张还款权利。被执行人孙金应负担案件受理费480元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，二被执行人收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1963号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：董红娟，女，1985年1月9日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告董红娟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告董红娟的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2228号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 被告：白任平，男，1987年05月30日出生，壮族，住广西崇左市扶绥县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告白任平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宜岑到庭参加诉讼，被告白任平经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币（以下币种均为人民币）9761.60元；2、判决被告向原告支付逾期利息（以本金9761.60元为基数，从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主至实际还清之日止）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告白任平没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年06月28日始，被告先后通过小花APP应用程序申请3笔借款，编号CS20170628632438.CS20171124110378.CS2Q171224646748。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述3笔借款金额共计18632.91元，其中中航信托股份有限公司（小花）于2017年6月28日向被告在中国工商银行的62×××02账户转款10000.00元、上海凯岸信息科技有限公司分别于2017年11月24日、12月24日向被告前述账户转款4300.00元、1000.00元，实际到账借款金额15300.00元。上述协议文本对逾期服务费和违约金均进行了约定。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款，截至原告起诉至本院时止，对该笔10000.00元的借款，被告已经偿还本金5096.65元、支付利息305.80元，小计5402.45元；对该笔4300.00元的借款，被告已经偿还本金441.75元、支付利息23.32元，小计465.07元；对该笔1000.00元的借款，被告从未偿还过借款本金，也无支付过利息。以上被告实际借到款15300.00元，已经偿还及支付利息共计5867.52元。期间,上述三出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到三笔款共计15300.00元，已经偿还及支付利息共计5867.52元，两相冲抵余额9432.48元。审理中，原告未有证据证实该三出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效。故该三出借人从被告所收到的偿还借款本金及支付利息共计5867.52元无合法依据，应当抵扣应当返还的出借本金。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告应向原告承担返还余款9432.48元。关于原告请求支付逾期利息的问题，因其基础借贷合同关系无效,实际出借人仅享有不当得利的本金返还请求权。故对原告的该利息请求，本院依法不予支持。对原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告白任平应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币9432.48元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告白任平负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 法信超链：国家法律21篇地方法规54篇案例788篇裁判323589篇期刊747篇 × 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问 题的规定》 具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； 以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（按：向非金融机构借得的款又转贷给借款人牟利） （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1050号之一申请执行人：宋临正,男性,1943年8月10日出生,住营口市站前区。被执行人：孟庆多，男性,1969年7月6日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行宋临正与孟庆多租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1825号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：孔莉莉，女，1980年3月2日出生，汉族，现住吉林省四平市。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告孔莉莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告孔莉莉的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2905号 原告：本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地本溪市明山区胜利路62-3栋10层1单元17号。 法定代表人：王艳明，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：高天鹏，男，1989年3月13日出生，满族，现住本溪市明山区。 原告本溪市溪缘物业管理有限公司与被告高天鹏物业服务合同纠纷一案，原告本溪市溪缘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市溪缘物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告本溪市溪缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元由原告本溪市溪缘物业管理有限公司自愿负担。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢473号朱永其：朱永其依据（2016）苏1324民初4207号民事判决书向本院申请执行王康追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，现已执行到位533694.8元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执644号之一申请执行人王振寰，男，汉族，1986年1月18日出生，住甘肃省通渭县平襄镇温泉村卢川社。被执行人廉志荣，男，汉族，1964年10月27日出生，住甘肃省通渭县平襄镇温泉村。被执行人禹金山，男，汉族，1967年5月9日出生，住甘肃省通渭县马营镇一条街。本院在执行王振寰与廉志荣、禹金山民间借贷纠纷一案中,于2020年6月2日立案执行后，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行（2020）甘1121民初600号民事判决书所确定的义务，即由被执行人廉志荣归还申请人王振寰借款本金19万元，支付截止2020年3月21日的利息1390.05元至还清之日的利息（按本金19万元，年利率8.2%计算利息），并负担案件受理费2050元，由被执行人禹金山承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法从被执行人禹金山住房公积金账户中扣划83199元（其中执行款78347元，案件受理费2050元，执行费2802元）。申请执行人已领取执行款及案件受理费共计80397元。另外，经查明，廉志荣的住房公积金因有住房贷款无法扣划，廉志荣的工资在其他执行案件中已被本院冻结。对于剩余执行款及至还清之日的利息，经征询申请执行人，其同意本案持续冻结并扣划被执行人禹金山的工资，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121民初600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年八月十二日书记员  张志强
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书﹝2020﹞黑0203执102号申请执行人张连海，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住江苏省海安县曲塘镇。被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路79号。法定代表人郝进明，该公司董事长。被执行人齐齐哈尔市实验中学。住所地齐齐哈尔市建华区中华西路142号。法定代表人孙景峰，该校校长。本院在执行张连海与齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（下称齐翔集团永翔公司）、齐齐哈尔市实验中学劳务合同纠纷一案过程中，依法冻结并扣划了齐齐哈尔市实验中学向齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局缴纳的农民工工资保障金账户23001626251050500057-1049内的存款274，722元，该款扣除相应执行费3，928元后，余款270，794元已经全部给付申请人张连海，张连海同意此案执行完毕，该案现终结执行。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年八月六日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6295号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码:91210113768320722R。法定代表人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：郭天宇。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告郭天宇物业服务合同纠纷一案，原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2889号上诉人（原审原告）:陶洪路，男，1965年1月4日出生，汉族，职工，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。上诉人陶洪路因与被上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2020)苏0924民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陶洪路于2020年8月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶洪路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陶洪路撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陶洪路负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月十二日书记员 王蔼娥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6375号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号，统一社会信用代码913306210513384151。 法定代表人：费智勇，系总经理。 委托诉讼代理人：张井山，系公司员工。 被告：徐文江，男，1968年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司（以下简称勤居物业公司）诉被告徐文江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤居物业公司的委托诉讼代理人张井山到庭参加诉讼。被告徐文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告勤居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年8月31日期间拖欠的物业服务费550元，并支付违约金（自2015年10月1日起至判决确定履行日止，按日万分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经绍兴市柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会选聘，原告从2014年9月1日开始至2017年8月31日为管墅小区提供物业服务。被告为该小区10幢404室房屋所有人，住房面积为99.65平方。该小区合同约定多层住宅的物业服务收费标准为0.43元/月/平方米，其中业主承担部分为0.23元/月/平方米。经原告多次催缴后，被告至今未缴纳名下房屋2015年9月1日至2017年8月31日的物业服务费550元。为维护原告合法权益，根据相关法律法规的规定，起诉至法院，望依法判决，支持原告诉求。 被告徐文江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司原名为绍兴县勤居物业服务有限公司。绍兴县勤居物业服务有限公司于2016年5月11日变更为现名。 2015年8月25日，柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会（甲方）与绍兴县勤居物业服务有限公司（乙方）签订一份《物业管理服务合同》，合同约定：乙方作为该小区的物业服务单位，服务期间为2015年9月1日至2017年8月31日，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按建筑面积0.48元/月·平方米计算（其中业主部分为0.23元/月·平方米，上级配套部分为0.25元/月·平方米），业主部分物业管理服务费由乙方收取，于每年每一缴费周期首30日内全额缴清，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天0.3%交纳滞纳金等。原告对该小区履行物业服务至2017年8月31日止。 被告系该小区10幢404室业主，建筑面积为99.65平方米。被告至今未缴纳2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费550元（99.65平方米×0.23元/月·平方米×24个月）。经原告催讨未果，遂成讼。 本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。柯桥区柯桥街道管墅小区业主委员会代表业主与绍兴县勤居物业服务有限公司签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，物业公司及业主理应按照合同约定履行义务、行使权利。现因被告未交纳案涉房屋物业费，经催告未果，原告作为绍兴县勤居物业服务有限公司更名后的企业法人，有权要求被告支付欠付的物业费并承担违约金，对于违约金标准从平衡双方利益考量，本院酌情予以调低。被告未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐文江应于本判决生效后十日内支付原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司物业服务费550元，并支付相应违约金【违约金计算方式：以275元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以275元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】； 二、驳回原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担5元，被告徐文江负担20元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保422号 申请人：张华轩，男，1978年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：**，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 被申请人：四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河北路1号龙湾国际B地块5号楼2单元12层4号。 法定代表人：李青平。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123财保11号民事裁定书，依法受理张华轩申请诉前保全一案，请求查封、扣留或冻结被申请人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司的银行存款602818.80元或同等价值的财产。2020年07月25日，本院依法冻结了被申请人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司在贵州银行股份有限公司修文支行01×××01账户额度602818.80元（实际冻结18066.16元）及在贵州银行股份有限公司修文支行01×××01账户额度602818.80元（实际冻结2492.15元），冻结期限十二个月，自2020年07月25日至2021年07月25日。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123财保11号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保422号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执345号江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司、南通市通州区韦正模塑有限公司、曹春英、黄林峰：关于申请执行人江苏鑫开阳机械零部件科技有限公司与被执行人南通市通州区韦正模塑有限公司、曹春英、黄林峰定作合同纠纷一案，本院立案执行后，依法扣划被执行人曹春英名下银行存款57428元、黄林峰名下银行存款6144元，合计人民币63572元，本院收取执行费854元，并将其中的62718元退付申请执行人。执行中，本院依法拍卖了被执行人曹春英、黄林峰名下位于南通市通州区金沙镇翠湖景苑17幢203室及车库12室不动产，成交价为1296200元，本案分配得款人民币163552元及执行费2440元，至此（2019）苏0612民初7388号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十四日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保61号 申请人：王某，男，1986年1月20日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被申请人：邢某，女，1973年5月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。 申请人王某于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢某的财产在价值76,863元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封王某名下车辆一台（吉XXXX）； 二、冻结被申请人邢某银行帐户存款76,863元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费789元，由申请人王某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年八月四日 书记员  陶祥曦
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执697号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初3616号民事调解书向本院申请执行裴军、王学文、赵凯、杜华金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位244840.08元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2880号 原告：李冬梅，女，汉族，1985年9月26日出生。 被告：唐立端，男，汉族，1963年6月28日出生。 被告：刘小珍，女，汉族，1965年10月23日出生。 原告李冬梅诉被告唐立端房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月10日根据原告的申请追加刘小珍为被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李冬梅到庭参加诉讼，被告唐立端、刘小珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬梅请求判令：1、被告向原告退还定金10000元、违约金10000元，共计20000元；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。原告在诉讼过程中将第一项诉请变更为：两被告向原告双倍返还定金20000元。 被告唐立端、刘小珍未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和举证情况，本院确认如下案件事实： 1、位于湖南省郴州市，系两被告共同所有，产权证号为715030526、715030527。 2、2020年1月6日，原告作为买方，两被告作为卖方，双方签订《买卖协议书》，约定：原告购买被告位于郴州市（即自来水公司6栋202号房），住房和杂房一起售价为335000元，被告将产权证更换为不动产权证后，在2020年4月20日前将不动产权证公证到原告名下，手续办理完成，原告即将尾款一次性支付给被告，被告收房款即将房屋交付原告使用；原告于协议签订后支付定金10000元，如卖方因产权纠纷、个人债务问题造成不卖，将定金退还给买方，赔偿违约金10000元；如买方不买，定金不退。原告在签订协议当天向被告唐立端支付定金10000元，被告唐立端向原告出具了收据，并在收据中注明“如不卖房双倍赔付”。签订上述协议和出具上述收据时，被告刘小珍均未到场，上述协议和收据中被告刘小珍的签名均系被告唐立端代签。被告唐立端在签订协议、收取原告的购房定金后，经原告多次催促，被告唐立端即未按约定将房屋卖给原告，又未将定金返还给原告，原告为此诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为：1、两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 2、涉案房屋系两被告共同所有，被告唐立端以其本人及被告刘小珍为共同出卖人，与原告签订《买卖协议书》，签订上述协议及出具定金收据时被告刘小珍均未到场，上述协议及收据中被告刘小珍的名字均由被告唐立端代签，被告唐立端是否有权代理被告刘小珍签订上述协议、出具定金收据，根据现有证据无法确定，因此上述协议只对原告与被告唐立端具有约束力。原告按约定支付了购房定金10000元，但被告唐立端未按约定履行，应承担违约责任。上述协议中既约定了定金条款，又约定了违约金条款，原告选择适用定金条款，因此被告唐立端应双倍返还原告定金合计20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十六条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告唐立端在本判决生效后十日内双倍返还原告李冬梅定金合计20000元； 二、驳回原告李冬梅的其他诉讼请求。 如果被告唐立端未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告唐立端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年八月四日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执632号之一 申请执行人:胡显勤，男，1954年4月23日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。 被执行人：仲其东，男，1961年3月27日出生，回族，住贵州省道真自治县。 胡显勤申请执行仲其东承揽合同纠纷一案，执行过程中，被执行人仲其东在履行了100465元后，余款与申请执行人达成和解后长期履行。 本院认为，双方当事人达成和解后长期履行，系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0325执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  程联智 审判员  孟 辉 审判员  梁 盛 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 娅
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初5391号原告：奚磊，男，1988年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：谢金保，男，1963年6月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢超，男，1986年7月28日生，汉族，溧阳市人，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告:王夕林，男，1966年2月10日生，现关押于安徽省白湖监狱管理分局龙山监区。被告：杜俊明，男，1963年10月23日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。本院在审理原告奚磊诉被告谢金保、王夕林、杜俊明债权转让合同纠纷一案中，原告奚磊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚磊申请撤回对被告谢金保、王夕林、杜俊明的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奚磊撤回起诉。审 判 长  王春伟人民陪审员  鲍继方人民陪审员  陈彩娥二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘 陈
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更91号罪犯郑德斌，男，1966年7月11日出生于河南省新蔡县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月9日浙江省金华市中级人民法院作出（2009）浙金刑一初字第61号刑事判决，认定郑德斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年2月3日浙江省高级人民法院作出（2010）浙刑一复字第20号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日浙江省高级人民法院作出裁定，将郑德斌由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年2月13日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯郑德斌由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2017年12月14日，本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郑德斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑德斌在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑德斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2033年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2804号 原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：何晓勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张春翠，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张晓波，该分公司员工。 被告：马发连，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告马发连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2020)津01行终232号上诉人沈晓寅，女，1987年1月14日出生，汉族，住天津市和平区，系原审原告沈连珠（已故）之侄女。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局南开分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。法定代表人郑晓辉，局长。委托代理人苗青。委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人沈晓寅因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审人民法院经审理查明，被告于2018年6月20日收到原告沈连珠的政府信息公开申请，其要求公开南开区老城厢危改片项目、富力城小区项目的：1.项目符合土地利用总体规划、城乡规划的证明文件；2.项目用地规划设计条件审批文件及其规划详图；3.项目《选址意见书》及其申报材料；4.项目《建设用地规划许可证》及其申报材料,项目《建设工程规划许可证》及其申报材料。被告于2018年7月10日作出编号：南开2018032号答复书，答复书中针对沈连珠第1项和第2项申请，要求沈连珠于2018年8月10日前进行补正。其他申请项目根据原告提及的富力城小区项目，查询到“天越园项目”、“天霖园项目”、“天康园项目”，三个项目业务卷存于档案馆，建议沈连珠向天津市城市建设档案馆咨询，并告知该档案馆的地址及邮政编码。对沈连珠提及的南开区老城厢危改片项目，告知沈连珠未查询到相关信息，被告处不存在该信息。沈连珠收到被告的答复书后向一审人民法院提起行政诉讼。关于被告答复书中要求沈连珠补正，经询问，双方均表示至沈连珠起诉，其未向被告提交相关材料。一审人民法院认为，被告对原告提出的政府信息公开申请，具有依法处理的职责。原告向被告提出政府信息公开申请，被告在法定时限内履行了受理、作出答复并送达原告等法定程序。被告针对原告的各项申请，已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，履行了相应的告知和说明理由义务。原告现没有其索要信息尚在被告处的证据，仍坚持诉讼向被告索要，对原告的诉讼主张，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告沈连珠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈连珠负担。上诉人沈晓寅上诉称，原审原告沈连珠因病去世，生前立有遗嘱，将其位于天津市南开区条胡同房屋的拆迁利益及权利转给其侄女沈晓寅继续主张，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，沈晓寅依法提起上诉。原审原告沈连珠所有的天津市南开区条胡同房屋，拥有合法的土地使用权证和房屋所有权证。因南开区老城厢危改片项目和富力城小区项目，其房屋被纳入征收拆迁范围并予以拆除，但至今未签订房屋征收与补偿协议。为核实征收的合法性，向被上诉人申请公开南开区老城厢危改片项目、富力城小区项目的相关政府信息。上诉人认为被上诉人于2018年7月10日作出的答复书违反法律规定。上诉人申请的信息有具体项目名称，申请公开的内容清晰明确，不存在需要补正的内容，被上诉人以要求上诉人补正为由逃避信息公开法定职责。同时，被上诉人在该答复书中称已查询到的相关项目案卷现存于天津市城市建设档案馆，建议向该档案馆查询。上诉人认为，被上诉人为公开上述信息的法定主体，应当主动公开，而非将公开的责任推卸给档案馆，其不履行信息公开职责的行为，应予确认违法。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.依法确认被上诉人于2018年7月10日作出的信息公开答复书违法；3.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市规划和自然资源局南开分局辩称，被上诉人针对原审原告沈连珠的信息公开申请事项，依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十条、第二十一条第（三）项、第（四）项的规定和《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》的有关规定，依法答复原审原告，符合法定要求。被上诉人在法定期限内作出信息公开答复书并依法送达，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。另查，因天津市政府机构改革，2019年2月，原天津市规划局南开区规划分局的职责由天津市规划和自然资源局南开分局承担。故一审判决在“经审理查明”部分表述的“被告于2018年6月20日收到原告沈连珠的政府信息公开申请……被告于2018年7月10日作出编号：南开2018032号答复书……”不当，本案中收到沈连珠信息公开申请并作出答复的主体应为原天津市规划局南开区规划分局，本院予以纠正。再查，原审原告沈连珠于2019年8月28日因病死亡。上诉人沈晓寅系原审原告沈连珠（已故）的侄女，与沈连珠在同一户籍。本院认为，本案的争议焦点是原天津市规划局南开区规划分局对沈连珠作出的信息公开答复是否合法。依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第四条的规定，原天津市规划局南开区规划分局具有对公民、法人和其他组织提出的政府信息公开申请作出答复的主体资格和法定职权。对于原审原告沈连珠申请公开的信息项目，原天津市规划局南开区规划分局经过查询，在法定期限内作出编号：南开2018032号答复书，分别给予了答复。依据修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十条第二款第（二）项、第二十一条第（四）项之规定，当事人申请公开的政府信息应当有明确的内容描述，原天津市规划局南开区规划分局对于原审原告沈连珠申请公开的第1项和第2项内容告知其补正并无不当。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条第二款的规定并参照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第三条第（八）项的规定，原天津市规划局南开区规划分局对于原审原告沈连珠申请公开的第3项、第4项中“富力城小区项目”相关信息，在该信息已经移交天津市城市建设档案馆的情况下，告知其向天津市城市建设档案馆咨询，并告知其该档案馆的联系方式，亦符合相关规定。原天津市规划局南开区规划分局未查询到“南开区老城厢危改片项目”相对应的信息，告知其信息不存在，上诉人对此亦无异议。故原天津市规划局南开区规划分局作出的编号：南开2018032号答复书事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审人民法院判决驳回沈连珠的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人沈晓寅负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  芦一峰二〇二〇年八月十八日法官助理张淑萍书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191财保64号 申请人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。 法定代表人：刘建武，董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被申请人：林春芳，男，1977年7月11日出生，汉族，住长春市。 被申请人：卓素玉，女，1979年9月4日出生，汉族，住长春市。 被申请人：戴清水，男，1976年5月26日出生，汉族，住长春市。 被申请人：戴玉霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住长春市。 被申请人：林长青，男，1985年4月13日出生，汉族，住长春市。 被申请人：林玉兰，女，1987年4月12日出生，汉族，住长春市台。 被申请人：林景，男，1997年12月24日出生，汉族，住长春市。 被申请人：林友谊，男，1980年12月26日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 申请人长春经开融丰村镇银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林春芳、卓素玉、戴清水、戴玉霞、林长青、林玉兰、林景、林友谊的财产在价值39万元以内进行查封、扣押、冻结。申请人以其自身资产提供信用担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林春芳、卓素玉、戴清水、戴玉霞、林长青、林玉兰、林景、林友谊银行帐户存款39万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2,470元，由长春经开融丰村镇银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽红 二〇二〇年八月六日 书记员  陶祥曦
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执恢199号 周结男、郭佳田、张文生： 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人周结男、郭佳田、张文生金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付了全部执行款、并缴纳了本案的诉讼费、执行费。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执4412号 申请执行人：王培琳，男，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。 被执行人：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地辽宁省大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。 法定代表人：张仕祥，系公司董事长。 本院在执行上述当事人之间商品房销售合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2019）辽0211民初8045号民事判决确定的赔偿义务。期间，本院对被执行人的银行、证券、不动产、车辆、保险等相关信息进行查询，并依当事人申请将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此予以信用惩戒。现申请执行人以暂时无法提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 司 萍 二〇二〇年八月十日 书记员 宋子豪
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民特16号 申请人：巩某1，男，1967年6月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被申请人：巩某2，男，1988年11月8日生，汉族，农村居民，原住新泰市。 申请人巩某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 巩某1称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2012年2月离家出走，经多方寻找，至今下落不明。申请宣告巩某2死亡。 经审理查明：下落不明人巩某2，男，1988年11月8日生，汉族，户籍地新泰市，原住新泰市，系申请人巩某1之子。新泰市村民委员会出具证明证实巩某2自2012年2月离家出走，至今下落不明。新泰市公安局放城派出所出具证明证实2016年4月申请人到派出所报案称巩某2于2012年2月离家出走，下落不明。本院于2016年7月18日作出（2016）鲁0982民特11号民事判决书，判决巩某2为失踪人。申请人巩某1申请宣告巩某2死亡后，本院于2019年8月1日在山东法制报发出寻找巩某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，巩某2仍然下落不明。 本院认为，申请人巩某1与下落不明人巩某2系父子关系，主体适格。巩某1提交的证据能够证明巩某2自2012年离家出走的事实，且下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告巩某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王雪丽 二〇二〇年八月四日 书记员  武金萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8380号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杨翔，男，1987年9月5日出生，侗族，住湖南省会同县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杨翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告杨翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、杨翔偿还捷信金融公司贷款本金22584.81元；2、杨翔偿还捷信金融公司贷款利息6685.44元（按月息2%自2019年2月1日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由杨翔承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月31日，杨翔向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：4015363786001）。按合同约定，捷信金融公司向杨翔发放贷款本金24000元并提供相应服务，但杨翔却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求杨翔一次性全额偿还款项共计29270.25元，故诉诸法院。被告杨翔经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年10月31日，被告杨翔向原告捷信金融公司申请个人贷款24000元，分期期数24期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1417.14元，首次还款日2018年12月1日，每月还款日1日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年10月31日，捷信金融公司向杨翔发放了贷款24000元，但是杨翔自2019年2月1日即存在逾期，尚有本金22584.81元未付，其他费用亦自2019年2月1日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告杨翔签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杨翔提供了借款，但杨翔未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杨翔偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杨翔归还本金22584.81元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2019年2月1日至2020年4月20日的利息应为6685.10元（22584.81元×444天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨翔在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金22584.81元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为6685.10元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告杨翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13283号 原告杨雁，女，汉族，1975年12月26日生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙伟搏，天津方润律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告杨雁与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告杨雁及其委托代理人孙伟搏、被告委托代理人杨玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发的西安市长安区兴隆街办北雷村以西“锦岭老年公寓”1幢1单元30层13004号房，房屋总价365092元，被告于2017年10月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部房款，被告至今未能交付房屋，致使原告损失，双方协商未果，现原告为维护法益，诉至本院请求：1、依法判决被告继续履行合同向原告交付涉案房屋；2、依法判决被告承担因逾期交房造成的原告租金损失42533.33元（暂按2000元/月的标准自2017年10月31日计算至2019年7月31日，实际计算至实际交房之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋现不具备交付条件,原告主张的租金损失没有事实及法律依据，双方签订的商品房买卖合同中，对违约责任有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，在双方对违约责任有明确约定的情况下，以约定为准，没有约定时方可参照租金计算损失；另根据2018年10月15日业主代表、华岳公司以及荣朗公司三方形成的会议纪要，对逾期交房的原因以及后续责任承担问题均进行了说明，且荣朗公司明确表示，后续责任由其全部承担，故即便存在违约责任，亦应由荣朗公司承担，且该会议纪要内容被告已经通过公告形式向包括原告在内的广大业主进行了公示，华岳公司对逾期交房不存在过错，不应承担违约责任；原告存在逾期交付房款的违约责任，其共向华岳账户支付了179879元。根据双方当事人当庭陈述以及举证质证，本院查明以下事实：2017年6月1日，原告杨雁与被告华岳公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元30层13004号房，房屋建筑面积90.74平方米，单价每平米4023.5元，总价款为365092元。同时约定由出卖人在2017年10月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一的违约金。同时合同对保修责任、争议解决方式等均作出了约定。双方达成买卖房屋意向之后，原告陆续在被告所属售楼部通过刷卡向被告支付了225092元，并向长安银行股份有限公司西安碑林区支行贷款支付140000元。原告杨雁持有载有房号为锦领公寓1-13004的收款收据四份，该四份收据上加盖有内容为“西安华岳实业有限公司财务专用章 6101990043647”的印章。合同签订后，被告未按合同约定时间向原告交付房屋。涉案房屋现状为主体竣工，基础设施尚未完善，未经验收尚不具备交付条件。另查明，被告华岳公司与荣朗公司为合作开发房地产关系。又查明，原告持有加盖有雍盛科技团购专用条章的收据一张，显示时间为2016年10月31日，金额为2000元，该笔款项未计算入购房款中。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、收款收据、长安银行股份有限公司西安碑林区支行借款凭证等予以佐证，并在案可查。本院认为，原、被告达成的商品房买卖合同是其双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规，合法有效。该合同对双方均具有约束力，原、被告应依约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告依约履行了合同主要义务，被告应依约向原告交付房屋。被告在庭审中辩称，原告未按照合同约定履行房款的给付义务以及逾期交房并非被告原因造成，系案外人荣朗公司与大部分业主未将购房款支付至被告公司账户导致，并提供了会议纪要、公告予以证明。对于该辩解意见以及两份证据，经合议庭评议后认为，原告在被告所属售楼部与被告达成房屋买卖意向并签订了书面合同，并全额支付了购房款。根据合同相对性原则，被告与他人纠纷导致合同不能履行不能对抗合同的相对方，故对于被告在庭审中的辩解意见本院不予采纳，被告应依约承担逾期交房的违约责任。对于原告是否应承担逾期付款的违约责任，其可另行主张，本案不涉。因该合同第九条约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，该项约定的违约金本身即具有因迟延交房给买受人造成经济损失的赔偿性质，原告主张该违约金约定过低，其亦未提供相应证据予以证明合同中约定的违约金的数额确实低于违约行为给原告造成的损失，故对原告该主张不予支持，所以对原告杨雁的赔偿金额的计算，应该依据此项约定确定为：自2017年10月31日至2018年1月22日止共84天，以185213元为基数，按照日万分之一计算为1555.79元；自 2018 年 1月 23日起至2018年3月10日止共47天，以325213元为基数，按照日万分之一计算为1528.5元；自2018年3月11日至实际交房之日止，以365092元为基数，按照日万分之一计算确定。根据原告的诉讼主张，其2019年7月31日前（含该日）的逾期交房违约金共计21630.96元。对于原告要求被告继续履行合同向原告交房的诉请，因涉案房屋至今未完成验收并达到交付条件，无法确定具体交房时间，故对于该诉请本院不予支持。对于原告所称其在被告售楼部预交的2000元，因原告在本案中没有主张，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告西安华岳实业有限公司在本判决生效后十日内赔付给原告杨雁2019年7月31日前（含该日）的逾期交房违约金21630.96元。二、由被告西安华岳实业有限公司向原告杨雁赔偿2019年8月1日之后的逾期交房违约金：以365092元为基数、按照日万分之一的标准、自2019年8月1日起计算至实际交付房屋之日止，每半年给原告杨雁赔付一次。三、驳回原告杨雁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告杨雁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    姚可选 二〇二〇 年 八 月 二十 日 书 记 员  邱祥姗1
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初6500号 原告：厦门市同安国投房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄里16号国投办公楼三楼。 法定代表人：魏金堆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所执业律师。 被告：福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区县后路6号。 法定代表人：杨龙军。 被告：厦门火炬集团融资担保有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场南楼306、307、310室。 法定代表人：黄文。 原告厦门市同安国投房地产开发有限公司与被告福建大舟建设集团有限公司、厦门火炬集团融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告厦门市同安国投房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市同安国投房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门市同安国投房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市同安国投房地产开发有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2516号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人高海田、张冬霞、高勇、高文忠、呼光、高新田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3919号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人高海田、张冬霞、高勇、高文忠、呼光、高新田名下319656.84元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高海田、张冬霞、高勇、高文忠、呼光、高新田在银行、工商总局、不动产、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高海田、张冬霞、高勇、高文忠、呼光、高新田名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高海田、张冬霞、高勇、高文忠、呼光、高新田无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日