湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初168号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人郭治国，男，1977年7月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省株洲市荷塘区，无固定住所。2016年9月16日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年11月13日刑满释放。2020年2月23日，因涉嫌放火罪被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在株洲市第一看守所。指定辩护人杨萍，湖南一星律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人郭治国犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员朱允芳、匡桂林组成合议庭，公开开庭审理，书记员田鑫担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察员康文辉出庭支持公诉，被告人郭治国及其指定辩护人杨萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控称，2020年1月至2月期间，被告人郭治国为盗窃财物，窜至株洲市荷塘区实施盗窃，因盗窃不成，为发泄不满，用随身携带的打火机放火，造成多处商铺或仓库不同程度的损毁，使公私财产遭受重大损失，具体犯罪事实如下：1、2020年1月9日凌晨4时许，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区东湖公园内，进入广场东侧一两层楼板房内盗窃财物，因屋内无东西可以偷，被告人郭治国为发泄不满，将屋内衣物点燃，导致该板房起火烧毁。2、2020年1月31日上午10时许，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区旁的闽湘石业，进入该厂一板房内盗窃财物，因无东西可以偷，被告人郭治国为发泄不满，将屋内衣物点燃，导致该板房起火烧毁。3、2020年2月2日10时左右，被告人郭治国窜至株洲市芦淞区红卫桥头“鞋之家”皮鞋店实施盗窃，因无东西可以偷，被告人郭治国为发泄不满，将屋内衣物点燃，导致该店内材料及部分房屋烧毁。4、2020年2月9日16时许，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区机电公司5号仓库准备实施盗窃，因无法进入仓库，为发泄不满，将收集来的塑料、纸盒子等易燃物堆放在仓库门口后点燃，造成5号仓库及存放在内的货物全部被烧毁。5、2020年2月10日7时左右，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区仓库内盗窃财物，因无东西可以偷，被告人为发泄不满，将该仓库内盖在木板上的油布点燃，造成仓库内存放的木板烧毁。6、2020年2月14日，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区石宋路东湖公园沐沐洗车场内，为发泄无聊情绪，将该洗车场一间板房内旧衣服点燃，导致该板房起火烧毁案发后，被告人郭治国能如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.对案笔录；6.视频资料。被告人郭治国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人郭治国故意放火损毁商铺或仓库，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人郭治国被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人郭治国到案后能如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，系坦白；被告人郭治国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。庭审中，公诉人补充说明：（1）已损毁财物的价值，鉴定机关不能作出认定，只能综合被害人提交的证据认定损失金额。（2）被告人郭治国在新冠疫情期间接连放火。建议判处被告人郭治国有期徒刑十二年。请依法判处。被告人郭治国对公诉机关指控犯放火罪的事实和定性均没有意见，自愿认罪认罚，未作辩护，请求从轻处罚。辩护人杨萍对公诉机关指控被告人郭治国犯放火罪的事实和罪名无异议，辩称，公诉机关指控被告人郭治国放火造成的经济损失，无鉴定结论证实，在法律适用上有瑕疵，且被告人郭治国具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。请求对被告人郭治国从轻处罚。经审理查明，2020年1月至2月期间，被告人郭治国为盗窃财物，窜至株洲市荷塘区实施盗窃，因盗窃不成，为发泄不满，用随身携带的打火机放火，造成多处商铺或仓库不同程度的损毁，使公私财产遭受重大损失，具体犯罪事实如下：1、2020年1月9日凌晨4时许，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区东湖公园内，进入广场东侧游乐园游泳池旁一两层楼板房内盗窃财物，因屋内无东西可以偷，被告人郭治国为发泄不满，将屋内衣物点燃，导致该板房起火烧毁。2、2020年1月31日上午10时许，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区旁的闽湘石业，进入该厂一板房内盗窃财物，因无东西可以偷，被告人郭治国为发泄不满，将屋内衣物点燃，导致该板房起火烧毁。3、2020年2月2日10时左右，被告人郭治国窜至株洲市芦淞区“鞋之家”皮鞋店实施盗窃，因无东西可以偷，被告人郭治国为发泄不满，将屋内衣物点燃，导致该店内材料及部分房屋烧毁。4、2020年2月9日16时许，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区株洲市物质机电设备有限责任公司（以下简称机电公司）5号仓库准备实施盗窃，因无法进入仓库，为发泄不满，将收集来的塑料、纸盒子等易燃物堆放在仓库门口后点燃，造成5号仓库及存放在内的货物全部被烧毁。5、2020年2月10日7时左右，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区仓库内盗窃财物，因无东西可以偷，被告人为发泄不满，将该仓库内盖在木板上的油布点燃，造成仓库内存放的木板烧毁。6、2020年2月14日，被告人郭治国窜至株洲市荷塘区石宋路东湖公园沐沐自助洗车场内，为发泄无聊情绪，将该洗车场一间板房内旧衣服点燃，导致该板房起火烧毁。上述事实，有下列经过庭审质证查明的证据予以证实：1、株洲市公安局荷塘分局株荷公接字［2020］0337号、5794号、5801号接报案登记表，株公芦（建）受案字［2020］0223号受案登记表，株荷公（月）立字［2020］0298、0207、0239、0238号，株公芦（刑）立字［2020］0412号，株荷公（桂）立［2019］2695号立案决定书、回执，报案材料等书证，证实2020年1月至2月期间，被害人李某、陈某、龙某、贺某、马某、祝某、邓某、向某、谢某等人就自己商铺或仓库被人纵火烧毁一事向公安机关报案，公安机关依法立案的事实。2、移送案件报告书、通知书，分别证实（1）2020年2月2日10时许，株洲市芦淞区红卫桥桥东发生火灾，株洲市消防支队芦淞大队提供出警记录的事实，（2）2020年2月14日6时30分许，株洲市荷塘区沐沐洗车场发生火灾，经株洲市荷塘区公安消防大队调查认定涉嫌放火犯罪的事实。3、被害人李某的报案材料及陈述，证实被害人李某位于株洲市荷塘区石子湖公园的板房于2020年1月9日被火烧毁，损失财产10万余元的事实。4、被害人陈某的报案材料及陈述，证实被害人陈某位于株洲市红旗立交桥下的闵湘石业的厂房于2020年1月31日被火烧毁，损失财产20万余元的事实。5、被害人龙某的报案材料及陈述，证实被害人龙某位于株洲市芦淞区红卫桥头“鞋之家”的门面于2020年2月2日被火烧毁，主要烧一些鞋底板，没有贵重值钱的东西。6、被害人邓某的报案材料及陈述，证实被害人邓某位于株洲市荷塘区于2020年2月9日被火烧毁，遭受财物损失的事实。7、被害人贺某的报案材料及陈述、火灾直接财产损失申报统计表书证，证实被害人贺某位于株洲市荷塘区的货物于2020年2月9日被火烧毁，损失财产96万余元的事实。8、被害人马某的报案材料及陈述、财物损失清单，证实被害人马某位于株洲市荷塘区的货物于2020年2月9日被火烧毁，损失财产9万余元的事实。9、被害人祝某的报案材料及陈述，证实被害人祝某位于株洲市荷塘区的货物于2020年2月9日被火烧毁，损失财产13万余元的事实。10、被害人向某的报案材料及陈述，证实被害人向某位于株洲市荷塘区9坪的厂房于2020年2月10日被火烧毁，损失财产12万余元的事实。11、被害人谢某的报案材料及陈述，证实谢某位于株洲市荷塘区9坪的厂房于2020年2月10日被火烧毁，损失财产12万余元的事实。12、被害人蔡某的报案材料及陈述，证实被害人蔡某位于株洲市荷塘区东湖公园的洗车房于2020年2月14日被火烧毁，损失财产2万余元的事实。13、证人曹某的证言，证实2020年2月2日上午，芦淞区红卫桥头鞋店起火，我看见一个男的从起火的鞋店那里跑上来。14、证人郭某的证言，证实郭治国是我弟弟的儿子，他只读过一年级，比较懒，不做事，没有兄弟姐妹。他父母过世后给他留了两套房子，房子都被他挥霍了。他一直不听话，病到没有什么病，就是性格不好。15、勘验、检查、辨认、侦查实验，视听资料，分别证实（1）株洲市荷塘区机电公司5号仓库、荷塘区人民中路2号鞋之家、株洲市荷塘区沐沐洗车场等火灾现场概况。（2）株洲市荷塘区沐沐洗车场现场有两个或两个以上的起火部位和起火点，认定该起火灾涉嫌人为放火的事实。（3）株洲市荷塘区机电公司5号仓库认定该起火灾涉嫌人为放火等事实。16、监控截图、抓获经过，证实（1）2020年2月2日10时02分，一名中年男子翻越窗户，从鞋之家店内跳出室外。（2）公安机关经侦查，于2020年2月22日在株洲市荷塘区汽车站附近将被告人郭治国抓获等事实。17、对案笔录及照片等，证实（1）被告人郭治国对在株洲市荷塘区东湖公园、株洲市荷塘区田坪路建材市场木材仓库、株洲市荷塘区石宋路十三中对面沐沐自助洗车厂、株洲市荷塘区320国道闵湘石业、株洲市荷塘区红旗广场青少年宫尚辣口味海鲜店、株洲市荷塘区红旗南路原桂花派出所食堂、株洲市芦淞区红卫桥头铁路附近修鞋店、株洲市荷塘区五金机电市场仓库等放火现场进行指认。（2）被告人郭治国指认自己放火时穿的衣服、戴的帽子、用的打火机，骑的自行车。18、株荷公（月）株查字[2020]0017号搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人郭治国居住地及随身物品进行搜查的事实。19、株荷公（月）扣字[2020]0020号扣押决定书，扣押物品、文件清单，证实公安机关扣押被告人郭治国作案时所穿外套两件、帽子一顶、打火机一个。20、株洲市公安局荷塘分局月塘派出所出具的办案说明，证实因被烧毁房屋没有具体生产厂商和商品名称及价格，暂无法做出相关物品的物价鉴定。21、株洲市物质机电设备有限责任公司证明材料及株洲市城镇房屋所有权证株房字No019850，证实该公司被烧毁仓库建于1973年，为砖木结构，占地面积913平方米，建筑面积803平方米。经济损失达160万人民币。22、火灾直接财产损失申报统计表、损失货物清单火灾砂轮损失明细表及房产所有权证，分别证实（1）被害人贺某在火灾中损失885505.4元；被害人马某在火灾中损失95225元；被害人祝某在火灾中损失134432元的事实，（2）郭治国放火的株洲市机电设备公司5号仓库系株洲市机电设备公司所有的事实。23、被告人郭治国供述和辩解及认罪认罚具结书，交代了公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪认罚。并供述，自己没有经济来源，又没偷到东西，想不开，放火发泄郁闷。自己没有放火癖。24、本院（2016）湘0202刑初213号刑事判决书、茶陵县监狱狱政科释放证明等书证，证实了被告人郭治国的基本情况及前科事实。本院认为，被告人郭治国故意放火损毁商铺、仓库，危害公共安全，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人郭治国犯放火罪的罪名成立。被告人郭治国曾因犯放火罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人郭治国能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。在庭审中，被告人郭治国自愿认罪认罚，有悔罪诚意，可从宽处理。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，对被告人郭治国适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决如下：被告人郭治国犯放火罪，判处有期徒刑十二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月23日起至2032年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  朱允芳人民陪审员  匡桂林二〇二〇年八月四日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。