江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初70号原告：刘荣，女，1988年1月10日生，汉族，江苏省沛县人，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。被告：周菲，女，1991年12月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。原告刘荣诉被告周菲退伙纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2020年4月7日、6月17日、6月30日、7月8日、7月27日公开开庭进行了审理。原告刘荣的委托诉讼代理人陆俊霖到庭参加了第一、二、三、五次庭审，原告刘荣到庭参加了第三、四次庭审，被告周菲的委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加了第二、三、四、五次庭审，被告周菲到庭参加了第二、四次庭审。本案现已审理终结。原告向本院起诉，提出诉讼请求如下：1、判令解除原、被告之间的合伙关系，明确退伙日期为2019年10月25日；2、请求法院判令被告协助原告对合伙财产进行清算,并请求法院判令按协议约定比例分割合伙财产(暂计被告应向原告支付退股款85390元,具体以清算金额为准)；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订“投资合股协议书”,就开办瑜伽会馆达成合作协议,协议对出资比例、盈余分配、入伙、退伙等事项作出约定。协议签订后,原告履行了出资义务,向被告交付出资款10万元。合伙期间双方在经营理念方面差异较大，至今未能利润分红，双方于2019年10月25日订立了退股清算协议，就原告退伙清算事宜达成共识，协议约定:同意以清算的方式进行退股,在一星期内完成清算和退股,清算后被告和原告无关系,尊重清算结果，被告签字确认。该协议签订后原告多次催促被告履行该协议，配合原告完成退伙清算,但被告一直推诿,至今仍未履行协议。原告认为,退股清算协议的签订系双方的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效协议,被告应按约定履行协议,配合原告完成退伙清算。原告刘荣为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1、“投资合股协议书”一份，证明2018年5月14日，原、被告签订“投资合股协议书”，双方合伙开办瑜伽会馆，协议约定了出资比例、盈余分配。合股期限为2018年6月1日起至2020年5月31日。出资比例原告出资占总投资50%，股份49%；被告出资占总投资50%，股份51%。协议签订后，被告主要参加企业的经营管理，原告不参与经营管理，担任瑜伽教练。周菲按店长待遇领取工资，刘荣按教练领班待遇领取工资。协议约定每月16日核算，以现金方式分配，可留盈利的10%作为备用资金发展瑜伽事业，债务承担以合股财产偿还，财产不足清偿时以合股人协议，按比例承担。关于退伙，退伙后以退伙时的财产状况以现金形式按股份比例进行结算，退股需提前三个月前告知合股人并经合股人同意。2、转账记录二份，证明原告依约履行了出资义务，2018年5月14日和5月16日，原告通过手机银行分别转账给被告5万元，共计10万元。3、退伙清算协议一份，证明原、被告就原告退伙清算事宜达成共识。被告于2019年10月25日同意原告退股，表示在一个星期内即2019年11月1日前完成清算，6个月内将退伙款支付给原告，由被告签名确认。4、账目明细一份，证明原、被告共同经营瑜伽会馆的账目明细,截止2019年10月25日，可分配盈余款为174265.73元，按双方合伙约定，原告按占股49%进行分配，被告应向原告支付退伙款85390元。被告周菲口头辩称，原告提出解除合伙关系，被告表示同意。原告要求被告支付退伙款，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的该项诉讼请求。被告周菲为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1、写字楼租赁合同、物业管理服务协议各一份，证明2018年5月，被告与苏州浩华置业有限公司签订租赁合同，租赁期限自2018年7月16日起至2021年7月15日止，每月租金11928.96元，每季为35786.88元。物业服务期限自2018年5月26日起至2024年5月25日，每月管理费为1674.24元。被告计算的物业服务费自2018年6月1日起至2019年10月25日止。2、中国银行交易流水明细清单一份，证明原、被告于2018年6月1日合伙经营，合伙储值卡在2018年6月1日前卡内存款2万余元，分别为2018年5月18日汇入1980元，2018年5月22日汇入1980元、1978.08元和3960元，2018年5月23日汇入2000元，2018年5月24日汇入2000元、4000元、1990元和1938元。3、支出清单若干份，证明自2018年5月起至12月止，2018年消费152237元；自2019年1月起至10月25日止，2019年消费119715元，合计272052元。4、总收支表格一份，证明截止2019年10月25日未服务私教费为243045元。经双方对上述证据质证，双方当事人发表如下质证意见：原告认为，双方合伙总收入包含投资款、会员会费、储值卡，其中未消费卡余额已扣除，不包含在总收入中。支出主要人员工资、房租、固定支出、房屋装修折旧（年限按6年计算）、固定资产折旧（辅助及生活用品年限按4年计算），原先被告的客户在合伙后继续消费的，按消费次数或剩余实际可使用年限计算。原告同意被告计算的总收入为1460540元、支出部分装修费用188908元、辅具及生活用品支出费（软装和设备）138637.77元。2019年9月27日，交纳房租费35786.88元，期限自2019年10月1日起至2019年12月31日止，其中2019年10月25日之后的房租不应计算在合伙期间的支出，房租和物业管理费应为213361.3元。2018年5月17日，向出租方交纳租房保证金23700元，保证金可以退还，不应计算在支出总额中。双方合伙各出资10万元，被告仅出资8万元，预售活动中汇入储值卡内收入，不应作为被告的个人出资款。被告提供的总收支表格载明的未服务私教243045元予以认可，大课未上完费用为117241元，两者相加应为360286元。被告周菲认为，合伙期间被告交纳出资款10万元，其中现金8万元，储值卡内存款2万余元。租赁保证金23700元，如租赁结束房屋没有损坏，应予退还。辅具、生活用品支出费应为138637.77元，2019年10月25日前应交房租费231254元。2018年5月起至2018年12月止消费152237元，2019年1月起至2019年10月25日止消费119715元，合计271952元。未服务私教243045元按70%计算，从总收入1467173.65元中扣除170131.5元，实际收入为1297042.15元。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2018年5月14日，原、被告签订了“投资合股协议书”，协议约定双方合伙开办瑜伽会馆,合股经营期限为2年，自2018年6月1日起至2020年5月31日止；原告出资占总投资50%，股份49%；被告出资占总投资50%，股份51%。协议约定每月16日核算，按股份比例以现金方式分配，可留盈利10%作为备用资金发展瑜伽事业，债务承担以合股财产偿还，财产不足清偿时以合股人协议，按比例承担。关于退伙，如执意退伙，退伙后以退伙时的财产状况以现金形式按股份比例进行结算，退股需提前三个月前告知合股人并经合股人同意。在瑜伽馆当职的股东或股东代表实行工资制，股东在上班期间给予统一制定的工资标准统一支付工资。协议签订后，原、被告依约履行了出资义务。2019年上半年，被告因待产休假，原告在经营瑜伽馆期间向被告提出退伙。2019年10月25日，被告同意原告退股，并表示在一周内完成清算，6个月内将退伙款支付给原告，被告向原告出具了签名确认的字据。因被告未能及时清算，故涉讼。根据原、被告确认截止2019年10月25日总收入为1467173.65元，扣除未服务私教，实际总收入应为1297042.15元，扣除总支出1462927.17元（不包括可退房租保证金23700元及2019年10月25日后已付房租17893元）。原、被告针对瑜伽馆内硬装部分、可移动资产折旧未能协商确定其价值，均要求予以司法鉴定，被告要求对原告的工资收入予以审计。原、被告在提交书面鉴定申请后，原告于2020年7月15日提出书面申请撤回本案第二项诉讼请求，原、被告不再要求对瑜伽馆内硬装部分、可移动资产折旧价值予以司法鉴定。本院认为，原、被告于2018年5月14日签订的“投资合股协议书”，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。原告提出退伙，被告已于2019年10月25日书面同意原告退股，并表示在一周内完成清算，6个月内将退伙款支付给原告，故应视2019年10月25日为原、被告解除合伙关系之日。合伙关系解除后，双方可以自行清算或共同委托第三方进行清算，双方当事人无法自行清算或者委托清算达成一致意见的，均可以申请人民法院通过司法审计等方式进行清算。本院根据原、被告的申请委托具有相关资质的鉴定机构就瑜伽馆内硬装部分、可移动资产折旧价值予以司法鉴定时，原告明确撤回本案第二项诉讼请求，原、被告均表示不再要求对瑜伽馆内硬装部分、可移动资产折旧价值予以司法鉴定。原、被告在合伙经营期间总收入、总支出已予以明确，但瑜伽馆内硬装部分、可移动资产折旧价值不能确定，双方经营期间的盈亏情况无法认定。原告要求撤回本案第二项诉讼请求，是自己的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求确认原、被告于2019年10月25日解除合伙关系，被告表示同意，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：一、确认原告刘荣与被告周菲自2019年10月25日起解除签订的“投资合股协议书”。二、驳回原告刘荣的其余诉讼请求。案件受理费968元（已减半收取），由原告负担918元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费968元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  彭骏二〇二〇年八月五日书记员  闵玮