wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初557号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人蔡春江，男，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]286号起诉书指控被告人蔡春江犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人蔡春江到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年6月11日凌晨，被告人蔡春江酒后驾驶新罗B5525号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区南环路大同加油站路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人蔡春江带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人蔡春江送检血液中的乙醇含量为140.16mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人蔡春江自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人蔡春江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人蔡春江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡春江的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场调查记录及现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、车辆登记证、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、被告人蔡春江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡春江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人蔡春江归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡春江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年八月十三日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3283号原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路39号，统一社会信用代码914203007146391993。法定代表人：陈妍，该支行行长。委托诉讼代理人：王小刚，系工行十堰分行员工。委托诉讼代理人：赵波，系工行十堰分行员工。被告：余黎，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,被告：夏新红，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区,原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告余黎、夏新红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小刚、赵波及被告余黎、夏新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告工行城中支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的借款合同，判令被告余黎、夏新红偿还截止2019年5月7日的本金125908.95元，利息18679.82元，合计144588.77元；自2019年5月8日至借款本息还清之日止的利息和罚息。2、被告不能履行付款义务时，原告以抵押的房产变卖或拍卖的价款优先受偿。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年6月24日，原告与被告签订了借款合同，合同约定借款金额28万元，借款期限为10年，被告以自有位于十堰市张湾区公园路109号1幢1-17-1号，面积118.63平方米作为贷款抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2010年7月7日原告依约向被告发放了贷款，执行利率为年息5.94%，但此后被告没有按约履行还款义务。截至2019年5月7日，被告已连续31个月未按时足额偿还贷款本息，构成违约，经原告多次催收，被告仍未履行约定。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告余黎辩称：借款属实。被告夏新红辩称：借款属实。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2010年6月24日，被告余黎（借款人）、夏新红（共同借款人）与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定：借款金额28万元；借款期限10年；利率为年利率5.94%、逾期还款在实际执行的年利率5.94%基础上加收30%即为年利率7.722%。为确保债权的履行，被告余黎用其名下位于十堰市张湾区车城街办公园路109号1-17-1号房屋（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××），为该笔借款提供担保并办理了抵押登记（抵押权证号为：十堰房他证张湾区字第××号）。2010年7月7日，原告依约向被告发放了贷款。被告余黎、夏新红借款后，仅偿还部分借款。截至2019年5月7日欠原告借款本金125908.95元，利息18679.82元，合计144588.77元。以上事实，有《个人借款/担保合同》、借款人身份证、抵押证明（房屋他项权证）借款凭证、借款人还款明细表等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告工行城中支行与被告余黎、夏新红签订的《个人借款/担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告已按照合同约定向被告足额发放了贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告要求收回剩余本金、按约定支付利息和罚息并要求对抵押物行使优先受偿权，其诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。鉴于案件审理过程中，双方的借款合同已经到期，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告余黎、夏新红当按照合同的约定向原告工行城中支行偿还剩余的借款本金、利息及罚息，如被告余黎、夏新红不能清偿借款，原告有权对抵押物行使优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告余黎、夏新红自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金125908.95元并支付利息、罚息（利息、罚息分两部分，第一部分：截至2019年5月7日的利息、罚息18679.82元；第二部分：自2019年5月8日起至清偿完毕之日止，按照年利率7.722%计算）；二、如被告余黎、夏新红不能清偿上述借款，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告余黎抵押的位于十堰市张湾区车城街办公园路109号1-17-1号房屋（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第××）有以拍卖物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的权利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取后为1596元，被告余黎、夏新红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年八月十日书记员  王 晓
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1470号 原告：张刚刚，男，汉族，生于1986年11月8日，甘肃省静宁县人，大学文化,静宁县原安镇政府干部,住静宁县灵芝乡灵芝街08号。 委托诉讼代理人：何小强，甘肃金城律师事务所律师。 被告:金昌昌和盛平商贸有限公司，住所地金昌市金川区宝品里泰安路南。 统一社会信用代码91620303MA74EMPC7G。 法定代表人:王国贤，职务总经理。 原告张刚刚诉被告金昌昌和盛平商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚刚及委托诉讼代理人何小强，被告金昌昌和盛平商贸有限公司的法定代表人王国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的债权转让合同；2、判令被告返还原告购车款44000元及损失费1530元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告签订了《债权转让合同》,原告以44000元的价款购买了被告牌号为宁A588S2的雪佛兰轿车，2020年4月30日，原告将该车辆停放在静宁县建兴明珠小区附近，次日发现车辆丢失，随向公安机关报案,经核查,涉案车辆因经济纠纷被平安国际融资租赁有限公司开走，后原告要求被告退还车款无果，特向贵院起诉，请依法判处。 被告金昌昌和盛平商贸有限公司辩称，原告购买车辆属实。涉案车辆是我从古浪的一个人手里面置换的,该车辆是过不了户的，发生买卖关系时，车辆价格较低，说明的很清楚所有纠纷我们不保。并将原车主签订的车辆质押合同交付原告，我与原告买卖过程中，把质押材料都给了原告，车原告现己使用一年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交证据:证据一、债权转让合同一份，借款合同一份，证明2019年9月7日原被告签订债权转让的事实，原告以44000元的价格购买小轿车的事实；证据二、银行付款凭证一份，证明原告分两次刷卡付车款44000元的事实；证据三、销货清单和微信截屏，证明原告为车辆更换机油、电磁阀、行车导航仪的事实；证据四、原告与平安国际融资租赁有限公司的通话光盘一张，内容为“该车己逾期15个月未还款，我们现在已把车收回资产保全了”；证据五、原被告之间通话光盘一张，证明原被告之间存在买卖合同法律关系。被告对上列证据无异议，被告未提供证据。 本院认定事实如下：2019年9月7日，原告张刚刚与被告金昌昌和盛平商贸有限公司签订债权转让合同《实为买卖合同》双方约定被告将牌号为宁A588S2的雪佛兰轿车以44000元的价格卖给原告张刚刚，当日原告给被告刷卡支付40000元,给付现金4000元，被告将车辆交付原告。2020年4月30日，原告将该车辆停放在静宁县建兴明珠小区附近，次日发现车辆丢失，经查证，该车辆因涉案经济纠纷被平安国际融资租赁有限公司开走。 本院认为，原告张刚刚与被告金昌昌和盛平商贸有限公司均对买卖涉案车辆的事实无异议，应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定，被告金昌昌和盛平商贸有限公司作为出卖人，就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务。如果第三人对其交付标的物主张所有权或抵押权等他物权的，出卖人要承担无过错的赔偿损失等民事责任。现涉案车辆因债务纠纷被他人开走，原告不能实现使用车辆的合同目的，其提出解除车辆买卖合同，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失。原告张刚刚有权要求被告金昌昌和盛平商贸有限公司返还购车价款44000元。原告要求被告赔偿损失费1530元的事实，其提供的销货清单，微信截图无法确认其真实性，该证据证实微信通话时间为2019年9月8日,该时间段渉案车辆有原告占有使用,对车辆所维护和保养的费用,应有原告自行承担。综上所述，原告张刚刚要求解除与被告金昌昌和盛平商贸有限公司双方之间车辆买卖合同，该诉讼请求本院予以支持；合同解除后，被告应向原告返还车辆价款，原告要求被告返还车辆价款44000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告赔偿损失费1530元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称车辆系债权转让的事实,与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下： 一、原告张刚刚与被告金昌昌和盛平商贸有限公司2019年9月7日买卖的宁A588S2雪佛兰车辆的合同解除； 二、被告金昌昌和盛平商贸有限公司返还原告张刚刚车款44000元,限判决生效后十日内履行。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元（已减半收取），由被告金昌昌和盛平商贸有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 张 虎 二〇二〇年八月十一日 书记员 张晓琴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执756号之六 申请执行人：嘉利特荏原泵业有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇凤都一路111号。 法定代表人：山田秀喜，董事长。 被执行人：山东闰成石化有限公司，统一社会信用代码91370784057909565E，住所地：山东省安丘市经济开发区新安北路208号。 法定代表人：臧法秋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东闰成石化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东闰成石化有限公司在中国工商银行16×××54账户内存款人民币2491870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月五日 书记员  潘春光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1739号被执行人刘文，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人王艳秋，男，1999年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人萧焕章，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行刘文、王艳秋、萧焕章罚金、追缴违法所得一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初130号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，判决如下：一、被执行人犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被执行人王艳秋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被执行人萧焕章犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。四、对被执行人王艳秋亲属代为退出的违法所得4710元，予以追缴，上缴国库；对被执行人刘文未退出的违法所得700元、萧焕章未退出的违法所得900元，继续予以追缴，上缴国库。因被执行人刘文、王艳秋、萧焕章未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人刘文、王艳秋接到通知后已履行完毕，但被执行人萧焕章至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人萧焕章名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年5月13日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人萧焕章发出限制消费令，并依法将被执行人萧焕章纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初130号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 冬
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执717号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该行行长。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 被执行人：王华，女，1967年01月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：王琳琇，男，1964年09月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与王琳琇、王华、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：95144.12元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1327.00元，执行费1108.50元。本院于2020年4月26日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年7月13日、2020年8月18日进行了第二次、第三次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本案实际执行到位款项0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执717号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 王 慧 人民陪审员 梁 森 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执788号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王敏露,女,1965年2月19日出生,汉族,住所在地:三门峡市湖滨区德馨苑小区23号楼1单元402号。本院在移送执行王敏露罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初54号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人王敏露送达了执行通知书和报告财产令；2、向被执行人王敏露送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将王敏露纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统查询王敏露的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况,冻结、扣划王敏露名下银行存款2612.09元；4、向公积金管理部门查询被执行人王敏露无住房公积金情况；5、向三门峡市不动产登记中心查询被执行人王敏露无不动产登记情况。鉴于被执行人王敏露确无财产可供执行，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 莉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1242号申请执行人：王雷，男，汉族，1972年9月12日生，住胶州市。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南胶州湾K.K香港城，组织机构代码75376404-8。法定代表人：叶国光，董事长。胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，查明被执行人已人去楼空，无银行存款可供执行，申请人不申请查封被执行人名下的房产，法定代表人叶国光下落不明，申请人在法定期限内未提供出其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0281民初9032号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十日书记员  刘 军
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终339号上诉人（一审原告）四川省领域建筑工程劳务有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇花龙门村三组111号。法定代表人周海平，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）黎富强，男，仡佬族，1974年2月10日出生。住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人王雪辉，重庆大祥律师事务所律师。委托代理人韩娜，重庆大祥律师事务所律师。上诉人四川省领域建筑工程劳务有限公司（简称领域公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2019年1月3日下午4时30分左右，黎富强在四川省领域建筑工程劳务有限公司承接的中交锦悦三标段工程23号楼二层拆顶模时，由于架管挂件断裂从2米多高处坠落，造成右脚受伤。经重庆市巴南区中医院检查诊断为：右内外踝骨折。黎富强于2019年4月2日向巴南区人社局申请认定工伤。巴南区人社局于2019年4月15日受理后，于次日向领域公司发出《限期举证通知书》。巴南区人社局认为黎富强于2019年1月3日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，于2019年6月6日作出巴南人社伤险认字[2019]905号《认定工伤决定书》，认定黎富强此次受伤为工伤，并于当日向领域公司邮寄送达。现领域劳务公司不服，遂提起诉讼。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十三条第二款规定“受伤职工未参加工伤保险的，本市用人单位由注册地或住所地区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定，市外用人单位在本市从事生产经营活动的由生产经营的区县（自治县）社会保险行政部门负责工伤认定。”，本案中，领域公司注册地在四川省成都市，其承建的业务在重庆市巴南区，且领域公司未为黎富强参加工伤保险，因此，巴南人社局对本案具有管辖权。本案黎富强在申请工伤认定时向巴南区人社局提交了关于事实劳动关系和在工作时间、工作地点、因工受伤事实的基本材料，而领域公司在工伤认定阶段未提出异议，领域公司现提出与黎富强不存在劳动关系以及黎富强不是在领域公司工地因工受伤，但未提交任何证据予以证明，该主张一审法院不予支持。在工伤认定阶段，巴南区人社局均通过邮政快递方式向领域公司注册地送达了工伤认定的相关材料，均成功签收，属于有效送达。领域公司提出巴南区人社局通过邮寄方式送达的限期举证通知书和决定书未收到，但亦未提交相关证据，该主张一审法院不予支持。综上所述，巴南区人社局作出的巴南人社伤险认字[2019]905号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回领域公司的诉讼请求。上诉人领域公司请求撤销一审判决改判上诉来院，其主要理由是一审法院事实认定错误，依据《工伤保险条例》第十七条规定，巴南区人社局没有做出被诉行政行为的职权，巴南区人社局作出被诉行政行为时，黎富强提供的证据不足以证明领域公司与其存在劳动关系或者事实劳动关系，也不足以证明其是在涉案工地因工受伤。巴南区人社局邮寄《认定工伤决定书》的邮签上将地址“花龙门村”写成“龙门村”，领域公司未收到巴南区人社局作出的《限期举证通知书》和《认定工伤决定书》，因此，一审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人巴南区人社局、黎富强未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为重庆市巴南区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2019年4月2日，黎富强向巴南区人社局提出工伤认定申请。巴南区人社局于同年4月15日受理，2019年6月6日，巴南区人社局作出《认定工伤决定书》，因此，巴南区人社局作出的被诉行政行为程序合法。关于《认定工伤决定书》是否向领域公司送达的问题。本案中，巴南区人社局邮寄《认定工伤决定书》的邮签上的联系方式分别是国家企业信用信息公示系统显示的企业联系人电话和黎富强工伤认定申请表中单位联系人马强的电话，另，巴南区人社局在《认定工伤决定书》的邮签上将地址“花龙门村”写成“龙门村”，结合领域公司住所地所在地区只有“花龙门村”而无“龙门村”，且邮件已签收，应视为《认定工伤决定书》已向领域公司送达。根据巴南区人社局对黎富强工伤认定一案的调查笔录、黎富强的入院记录以及相关通话记录可以认定黎富强是在涉案工地施工时受伤。本案中，领域公司与黎富强具备法律规定的用工和劳动主体资格，黎富强在领域公司的项目工地上工作，由用人单位发放报酬，领域公司与黎富强之间形成事实上的劳动关系。黎富强在涉案项目受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回领域公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人四川省领域建筑工程劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年八月十三日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1271号 原告：何汉恩，男，1948年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告：何标珠，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何玉春，女，1973年4月7日出生，汉族，农民，系何汉恩之女儿，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：何忠华，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：何冬秀，女，1979年12月17日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何书荣，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，系何忠华之堂兄，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何树生，男，1956年11月10日出生，汉族，系何忠华之堂兄，住湖南省汝城县。 原告何汉恩、何标珠与被告何忠华、何冬秀物权保护纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 2020年8月19日，何汉恩、何标珠以何忠华、何冬秀已经腾退案涉房屋并交还钥匙为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，何汉恩、何标珠申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予何汉恩、何标珠撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由何汉恩、何标珠负担。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年八月十九日 书记员  赖允鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4347号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：太仓市浏河镇荣安眼镜店，住所地江苏省太仓市浏河镇复兴西街99-3、99-4号，统一社会信用代码92320585MA1WR9392F。 经营者：唐秋荣。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告太仓市浏河镇荣安眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年八月十八日   法官助理王晓雯  书 记 员方佳英
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1432号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所专职律师。 被告：杨爱群，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告杨爱群劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  陈俊广 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙苹 书记员曾庆莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执742号申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。被执行人：岳红霞，女，汉族，1980年3月18日出生，住郑州市金水区。被执行人：高粮，男，汉族，1977年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：王风芝，女，汉族，1966年4月3日出生，住太康县。被执行人：吴翠芝，女，汉族，1962年6月14日出生，住太康县。被执行人：郭排长，男，汉族，1990年7月16日出生，住太康县。河南太康农村商业银行股份有限公司与岳红霞、高粮、王风芝、吴翠芝、郭排长金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1770号裁决书决书已经发生法律效力。因岳红霞、高粮、王风芝、吴翠芝、郭排长司未按上述生效法律文书履行义务，河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年5月7日至2020年7月30日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、查明被执行人岳红霞、高粮、王风芝、吴翠芝、郭排长名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）周仲裁字第1770号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年八月二十五日书记员  王树广
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执839号申请执行人：张鸿燕，女，生于1972年11月12日，汉族，住湖北省丹江口市丹江大道302号5栋1单元7号。公民身份号码：422601197211120020。被执行人：王怀忠，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路三里桥社区种子站。公民身份号码：420381196805166738。被执行人：卢宗英，女，1969年8月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路三里桥社区种子站。公民身份号码：420381196908096760。本院在执行申请执行人张鸿燕与被执行人王怀忠、卢宗英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王怀忠有的一辆车牌号为鄂C687P3号的宝骏牌车辆。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王怀忠所有的一辆车牌号为鄂C687P3号宝骏牌的车辆；期限为二年。本裁定立即执行。审判员  潘如文二〇二〇年八月十日书记员  刘四海本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初264号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人王栋珠，女，1986年10月27日出生，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新密市。因盗窃，于2020年5月14日被新密市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被新密市公安局刑事拘留，于2020年6月15日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕564号起诉书指控被告人王栋珠犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人王栋珠到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月6日9时35分左右，被告人王栋珠到新密市东大街密州商场一楼“果果童装”店，趁店内无人之际将被害人王某放在店内吧台抽屉里的一部金色苹果XS手机盗走。经鉴定，手机价值3566元。案发后手机已发还被害人。被告人王栋珠于2020年6月7日被传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王栋珠供述、被害人王某陈述、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还清单、行政处罚决定书、非税收入财政票据、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人王栋珠的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王栋珠依法判处罚金人民币三千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王栋珠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人王栋珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人王栋珠犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王栋珠所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王栋珠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人王栋珠因同一事实被行政处罚的罚款依法予以折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王栋珠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月十日法官助理宋玉龙书记员李世通
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执195号申请执行人杨丽萍，女，汉族，市民，岚县人，住本县。被执行人赵鹏，男，汉族，岚县人，住本县。关于杨丽萍与赵鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初239号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人赵鹏送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人杨丽萍借款4万元，并支付以3万元为基数从2015年12月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息以及支付以1万元为基数从2019年2月14日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费800元、公告费560元、申请执行费500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年5月12日、2020年7月6日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。于2020年6月15日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人有住房公积金缴存信息。于2020年6月15日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2020年7月6日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。6、于2020年8月25日与申请执行人杨丽萍约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其不同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年八月二十六日书记员  杨建波
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执556号 申请执行人：南昌驰耐得轮胎销售有限公司，住江西省南昌市青云谱区迎宾中人道668号办公大楼二楼，社会统一信用代码：360121197610183213。 被执行人：李长生，男，1981年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。 申请执行人南昌驰耐得轮胎销售有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1855号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人李长生发出执行通知书，被执行人李长生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年8月11日，本院向被执行人李长生发出限制消费令。本案申请执行人民币30132元，截至2020年8月25日已执行人民币0元，未执行人民币30132元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3600号之一原告：苏州市兴邦化学建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华村路318号。法定代表人：毛荣良，执行董事。委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：无锡赤锋建设工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20-1-1207。法定代表人：朱晓平。原告苏州市兴邦化学建材有限公司与被告无锡赤锋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州市兴邦化学建材有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市兴邦化学建材有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市兴邦化学建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币930.5元，保全费920元，合计人民币1850.5元，由原告苏州市兴邦化学建材有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年八月四日书记员 王静妍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6014号申请执行人：王祖海。被执行人：宋怀生。申请执行人王祖海与被执行人宋怀生公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10155号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋怀生银行存款34639元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年八月四日书记员 邱梦星
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢136号之一 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 负责人：王冬，该行董事长。 被执行人：刘勇，男，1980年11月3日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县万龙山乡槽下村。 被执行人：周圣仁，男，1964年8月31日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县珊溪镇。 被执行人：刘美淋，女，1972年10月24日出生，汉族，文成县人，住浙江省文成县珊溪镇。 被执行人：江西圣仁炭业有限公司，住所地：芦溪县宣风镇栗湾工业小区。组织机构代码证号77587304-2。 法定代表人：周圣仁，该公司总经理。 被执行人：江西圣仁生态农林有限公司，住所地：芦溪县银河镇何家圳村。组织机构代码证号58923090-8。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西圣仁炭业有限公司、江西圣仁生态农林有限公司、刘勇、周圣仁、刘美淋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初58号民事判决书，于2020年5月9日恢复执行，并于当日向被执行人江西圣仁生态农林有限公司、刘勇、江西圣仁炭业有限公司、周圣仁、刘美淋发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过执行网络查控系统及传统调查方式，仅发现被执行人有少量银行存款，本院已经冻结。被执行人江西圣仁生态农林有限公司在芦溪县银河镇何家圳村有厂房和土地，但未办理相应权属证书，申请执行人向本院申请暂不处置。被执行人名下登记有赣Ｊ×××××汽车，本院已经依法查封但未能实际扣押。经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其它房产、土地、有价证券、住房公积金等可供执行的财产。另外，被执行人江西圣仁炭业有限公司、江西圣仁生态农林有限公司均早已停止生产经营，被执行人周圣仁、刘美淋下落不明，虽经本院多次查找均未果。 2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人江西圣仁炭业有限公司、江西圣仁生态农林有限公司、刘勇、周圣仁、刘美淋违反财产报告制度，本院决定对其分别罚款100000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为275万元及根据判决书确定的利息，另外被执行人应承担受理费35263元、保全费5000元，截至目前执行到位8万元。2020年7月27日，本院向申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗 娟
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更408号 罪犯刘军锋，男，1983年10月12日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2018年8月20日作出（2018）陕0104刑初742号刑事判决，以被告人刘军锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2018年10月16日交付执行。刑期自二0一八年一月十一日起至二0二一年一月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘军锋确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘军锋减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执630号 申请执行人：宋振，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：孙忠锋，男，汉族，住山东省滕州市。 宋振与孙忠锋附带民事赔偿一案，宋振依据已发生法律效力的（2017）赣0111刑初588号民事判决书确定的义务于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人孙忠锋未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。执行立案后，本院已依法查找被执行人，被执行人现尚在监狱服刑。2020年7月23日，本院将被执行人孙忠锋限制高消费。本案申请执行人申请执行标的78098.22元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余78098.22元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何清川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19233号原告：重庆房优圈网络科技有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号平安国际金融中心17楼,统一社会信用代码91500103MA5U83LJ4H。法定代表人：肖仁启，董事长。被告：重庆邦速科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号5幢商业附20号，统一社会信用代码91500107MA600KEK5K。法定代表人：彭江。原告重庆房优圈网络科技有限公司与被告重庆邦速科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆房优圈网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆房优圈网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6620号原告：黑龙江省金玺汽车商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街第13栋1层13号。法定代表人：张雷，职务经理。委托诉讼代理人：崔建华，男，1956年1月1日生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：梁桂月，女，1973年1月19日生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：营口沃尔物流有限公司，住所地辽宁省营口市老边区青花大街东112号（营口传化公路港物流有限公司A厂区）。法定代表人：战云飞，职务经理。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与被告梁桂月、营口沃尔物流有限公司追偿权纠纷一案，原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月十八日法官助理焦洋书记员宋爽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民再4号再审申请人（原审被告）：周静静，女，1991年12月24日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨得欣，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚晶晶，河南元慧律师事务所律师。被申请人（原审原告）：何琳，男，1977年3月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：靳远，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志豪，河南智举律师事务所实习律师。再审申请人周静静因与被申请人何琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0106民初2814号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月9日作出（2020）豫0106民申22号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周静静及其委托诉讼代理人杨得欣、尚晶晶，被申请人何琳及其委托诉讼代理人靳远、王志豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周静静申请再审称，1、请求依法撤销郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2814号民事判决；2、请求法院依法改判，驳回被申请人的诉讼请求；3、请求判令本案原审及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间不存在借贷关系，原审认定事实错误。原审依据被申请人向申请人的微信转账及张某向申请人的银行转账，就以此来认定双方存在借贷关系，系认定事实错误。本案转账的事实不仅有原审中被申请人举证的向申请人微信转账31100元，还有申请人向被申请人的微信转账71927元，其实际情况是申请人与被申请人系恋爱关系，双方互相转账是因为双方在一起共同居住生活，基于信任将转账的款项用于双方日常生活开支，并非是借款。在双方结识交往的过程中申请人从未向被申请人借款，也从未向被申请人出具借条或欠条，且微信聊天中双方也未曾有过借贷合意的意思表示。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第17条之规定，本案中被申请人仅提供微信转账凭证不能视为其已经就双方存在借贷关系完成了举证，其还应提供证据证明双方存在借贷合意、借贷关系成立有关的事实。而本案中被申请人对其所主张的借贷关系无任何证据予以充分证明，应视为其借贷关系不成立。二、本案是被申请人虚构债权债务关系制作的虚假诉讼，申请人不应偿还被申请人任何借款。本案中申请人支付给被申请人的款项共计74927元，而被申请人举证的微信转账金额仅是被申请人向申请人单方转的31100元，由此可以看出申请人根本不欠被申请人任何款项，本案是被申请人故意筛选自己个人单方的微信转账记录制作的虚假诉讼，并非案件的真实情况。另外被申请人与申请人朋友的微信聊天记录内容也证实了被申请人捏造事实真相，虚构借贷关系恶意诉讼。三、本案中银行转账的50000元不应认定为被申请人的债权，是张某转给申请人的，并非何琳转给申请人的，该50000元不能认定为何琳的债权。另外，张某出具的证明系证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55、56条之规定，证人张某应当出庭作证，接受法庭及当事人询问，否则不能单独作为定案依据。原审依据该单方制作的证人证言认定50000元系借款违反法定程序。综上，本案系被申请人恶意虚假诉讼，双方不存在任何借贷关系，原审认定事实错误，违反法定程序，请求依法改判，驳回被申请人的诉讼请求。何琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元；2、判令被告按年利率6%的标准，向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，暂计至立案之日共计966.67元（按年利率6%计算，自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本案原审认定事实：2018年2月13日原告何琳通过张某向被告周静静名下的银行账户转款50000元，2017年11月11日至2018年4月27日被告何琳通过微信转账的方式陆续向周静静转款31100元。2018年1月8日周静静作为买受人和河南申颐置业有限公司签订的商品房买卖合同中记载周静静的联系电话为150××××1261，该联系电话和微信转账中收款方（微信昵称向日葵）微信显示的电话号码相同。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中何琳通过张某向被告转账50000元，有银行转账记录及第三人证言予以佐证，本院予以认可。对原告向被告微信陆续转账的31100元，有微信转账记录，同时微信收款方显示的手机号码与被告周静静商品房买卖合同中记载的手机号码相同，能够认定收款方即为被告周静静。本院原审判决：被告周静静应于本判决生效后十日内偿还原告何琳借款本金81100元。经审理查明，周静静和何琳曾经是恋人关系，两人在同居生活期间通过微信转账、银行转账及支付宝转账的方式存在资金往来。原审仅凭双方之间的银行转账和微信转账记录就认定双方存在借贷关系，显属错误。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案是民间借贷纠纷，被申请人应当举证证明双方存在合法的借贷关系，何琳主张周静静欠其款项，但周静静予以否认，根据何琳提供的证据不能证明双方存在借贷关系，故其要求周静静返还借款的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初2814号民事判决书；二、驳回被申请人何琳的诉讼请求。原审案件受理费1360元，再审案件受理费2719元，共计4079元，由被申请人何琳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王驰峰人民陪审员  杨建伟人民陪审员  雷金佑二〇二〇年八月七日书 记 员  王瑞龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2356号赵永平：申请人赵永平与被申请人张亮云财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3626号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵永平向本院书面申请对被申请人张亮云名下125000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张亮云在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张亮云名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张亮云无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1959号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：张启宇，男，1964年9月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：周娴，女，1981年4月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：武汉振海科技有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号汉口创业中心。法定代表人：周娴。被执行人：湖北美特澳德钢铁辅料有限公司，住所地应城市经济开发区横一路。法定代表人：张启宇。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5661号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张启宇、周娴、武汉振海科技有限公司、湖北美特澳德钢铁辅料有限公司偿还借款本金1349942.81元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费85224元、诉讼费用23382元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人张启宇、周娴名下的房产已查封，但均系轮侯查封，本院无处置权，现被执行人名下无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5661号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初773号原告：刘裕芳（系受害人沈光国的妻子），1948年11月2日出生，汉族，无业，住湖北省公安县，原告：罗胜（系受害人沈光国的儿子），1965年7月19日出生，汉族，务工，住湖北省公安县，原告：沈明红（系受害人沈光国的儿子），1967年12月4日出生，汉族，务工，湖北省公安县，原告：沈明英（系受害人沈光国的女儿），1972年2月24日出生，汉族，务工，住公安县，上列四原告的共同委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：胡成雄，男，1981年6月1日出生，汉族，司机，住湖北省公安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。法定代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。原告刘裕芳、原告罗胜、原告沈明红、原告沈明英与被告胡成雄、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘裕芳、沈明红、沈明英及四原告的共同委托诉讼代理人金文华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人彭长利到庭参加诉讼。被告胡成雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘裕芳、原告罗胜、原告沈明红、原告沈明英向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失245775.89元；被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在保险限额内先予赔偿（其中精神损害抚慰金50000元在机动车交通事故责任强制保险限额中先予赔偿给原告）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日19时，胡成雄驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤镇斗瓦路由西向东行驶，19时01分许，当车行驶到公安县斗湖堤镇××与××十字交叉路口路段时，撞到沿荆堤路由南向北推行二轮自行车的沈国光，造成沈光国受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队认定，被告胡成雄、行人沈光国承担此次事故的同等责任。沈光国受伤后，被送往公安县中医医院治疗，后因伤势过重抢救无效于2019年3月19日死亡。涉案事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保（其中第三者责任保险限额为100万元，且覆盖不计免赔），保险期间自2019年11月23日至2020年11月22日止。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：一、被告胡成雄驾驶的鄂Ａ×××××号家庭自用汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，在依法核实胡成雄具有驾驶证、车辆行驶证后，先由被告在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在商业险范围内依据合同约定承担不超过50%的赔偿责任，否则商业险拒赔。二、原告部分赔偿项目标准过高、依据不足：1、医药费：请法院依法核实医药费发票原件及病历资料，根据保险条款，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分予以扣减。2、死亡赔偿金标准应按照2019年城镇居民人均可人支配收入34455元/年，计算5年。3、精神损害抚慰金，由于受害人在此次事故中承担同等责任，被告应支付不超过20000元的赔偿。4、处理事故人员的交通费及误工费未提交相应交通费发票及扣发工资证明，不应支持。三、被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日19时，被告胡成雄驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿公安县斗湖堤镇斗瓦路由西向东行驶，19时01分许，当车行驶到公安县斗湖堤镇××与××十字交叉路口路段时，撞到沿荆堤路由南向北推行二轮自行车的沈国光，造成沈光国受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经公安县公安局交通警察大队认定，被告胡成雄、行人沈光国承担此次事故的同等责任。沈光国受伤后，被送往公安县中医医院治疗，后因伤势过重抢救无效于2019年3月19日死亡。期间，受害人沈光国花去医疗费100266.29元。受害人沈光国，1940年8月23日出生，生前在公安县××湖堤镇××河路××号居住。鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。第三者责任保险限额为1000000元，且已投保了不计免赔。本案事故发生在保险期间内。被告胡成雄与四原告已达成协议，对胡成雄已支付的费用37000元，被告胡成雄不再要求四原告返还，四原告也不再向被告胡成雄主张权利。上述事实，有双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证、可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，且各方当事人均无异议，本院予以确认。被告胡成雄驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；不足部分由被告胡成雄赔偿。对被告胡成雄已支付的费用，四原告已与被告胡成雄达成一致协议，被告胡成雄不再要求四原告返还，四原告也不再向被告胡成雄主张权利，本院予以认可。对于原告诉请的损失，精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果等因素，原告诉请50000元过高，本院予以酌减，依法核定为30000元。交通费，结合受害人在医院抢救时间等因素，本院酌定1000元。误工费、原告未提供证据，本院不予支持。综上，四原告的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告诉请，本院依法核定为：医疗费100266.29元、死亡赔偿金188005元（37601元/年×5年）、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，合计349551.79元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿损失120000元、在第三者责任险限额内按50%责任比例赔偿114775.9元[（349551.79－120000）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘裕芳、原告罗胜、原告沈明红、原告沈明英损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘裕芳、原告罗胜、原告沈明红、原告沈明英损失114775.9元。三、驳回原告刘裕芳、原告罗胜、原告沈明红、原告沈明英的其他诉讼请求。上列给付事项应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2493元，由被告胡成雄负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年八月三日书记员  雷 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1579号 原告：南昌市郊区京东纸箱包装厂。 法定代表人：熊木水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，江西红谷律师事务所律师。 被告：江西汇谷稼电子商务有限公司。 法定代表人：张振棋。 被告：邹绍雄。 委托诉讼代理人：刘方辉，江西明实律师事务所律师。 原告南昌市郊区京东纸箱包装厂（以下简称京东纸箱厂）诉被告江西汇谷稼电子商务有限公司（以下简称汇谷稼公司）、邹绍雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 京东纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款27975元，并承担相应利息2134.7元（以货款27975元为基数，按照年利率6%，从2019年1月13日开始计算至被告付清全部款项之日止，暂计算至2020年4月30日止为2134.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同约定由被告向原告购买五层特硬纸箱6500只，单价为3.5元，总价为22750元，结算方式为预付30%定金6825元，尾款货到付清。合同签订后，2018年11月12日，被告向原告支付了定金6825元。原告共计向被告发货34800元，2018年12月4日，被告再次向原告支付3000元，截至目前为止，被告仍欠付原告货款27975元。为维护其自身权益，故诉至本院。 汇谷稼公司辩称：一是答辩人未与京东纸箱厂签订过《购销合同》，也未授权他人与原告签订过该合同，京东纸箱厂要求答辩人支付货款无合同依据。根据合同相对性原则，京东纸箱厂是与李军签订的《购销合同》，京东纸箱厂依法应向李军主张相关权利；二是答辩人未为此转过定金及货款给京东纸箱厂，通过本案的证据可知，有的也只是李军等人自行的行为，与答辩人无关；三是答辩人未收到过原告诉称的各批次货物，且京东纸箱厂列举的送货单上在收货单位及经手人一栏上的签名均不是答辩人的员工，也不是有答辩人授权的签收人，亦不是有关法律规定的合法签收人。综上所述，京东纸箱厂是依法成立的包装厂，理应依法对外开展业务，签订合同，京东纸箱厂明知李军不具有签订合同的主体资格，仍然与其签订《购销合同》，且其又将纸箱送给《购销合同》无任何指定的人，有授权的人签收，责任完全在其自身，京东纸箱厂应对自身的过错承担全部的责任。京东纸箱厂要求答辩人支付其货款，无事实和法律依据。 本院经审查认为，民事主体应有适格的被告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京东纸箱厂起诉汇谷稼公司支付所欠货款，其提供的证据2018年11月8日《购销合同》乙方签字落款栏为李军，送货单中收货单位签字栏亦为李军或熊姓、余姓等人签字，原告提供的账户明细、收据、微信聊天记录、民事判决书等证据不足以证明京东纸箱厂与汇谷稼公司之间存在买卖合同关系。在没有其他证据佐证的情况下，汇谷稼公司作为被告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回南昌市郊区京东纸箱包装厂的起诉。 本案受理费276元，退回南昌市郊区京东纸箱包装厂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终450号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初958号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第9号厂房1-4层3号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150432488），飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初958号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1246号 原告：池海涛，男，1991年8月17日出生，汉族，住金华市 金东区澧浦镇上屋村。 被告：郑雪清，男，1979年9月23日出生，汉族，住金华市 金东区澧浦镇上宅村，公民身份证号码：3307211979××××××××。原告池海涛诉被告郑雪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年 4月10日立案受理。因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020 年7月23日公开开庭进行了审理。原告池海涛到庭参加诉讼，被 告郑雪清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告 借款本金三万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017 年7月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮 忙之信，拿出自己的全部积蓄叁万元借给被告，被告出具了借条 一张，借条载明：借现金叁万元，借期十天。此后被告既未向原 告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本 金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的 借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不 偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵 院能判如所请。 被告郑雪清未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年7月1日，被告郑雪清向原告池海涛出 具《借条》一份，载明：今向池海涛借到人民币30000元。借款 自2017年7月1日至2017年7月11日止，利息按月，十天结算 并付清。借款用于生产经营资金周转需要。借款人同意按期借款 付息。同意从逾期日起向债权人按中国人民银行贷款基准利率四 倍计算。并承担借款总额的0.3%违约金。借款人自愿承担债权人 为实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。原告陈 述，其本人经营苗木，被告曾经营水果。上述借款未归还。 以上事实有原被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在 卷佐证。 本院认为：被告郑雪清向原告池海涛借款系其真实意思表示， 借款逾期不还，依法应当承担民事责任。原告池海涛的诉请于法 有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》 第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下： 由被告郑雪清于本判决生效后十日内支付原告池海涛借款人 民币30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑雪清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 敏 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年八月七日 代书 记员  翁君杰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执266号申请执行人：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，系该公司董事长。委托代理人：张野，系该公司法律顾问。委托代理人：郭长富，系该公司项目经理。被执行人：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林，系该公司负责人。本院在执行辽宁广安建设有限公司与抚顺秀林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人申请，撤销了对被执行人抚顺秀林房地产开发有限公司的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0403执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于国徽二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 旺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3755号 济南市自然资源和规划局与周振明土地行政处罚一案，本院作出的（2020）鲁0112行审31号行政裁定书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款60663元，发还申请人59865元，收取执行费798元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3755号执行案件、（2020）鲁0112行审31号行政裁定书执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2659号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人林宏涛，男，汉族，1978年8月16日出生，住河南省新郑市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款144979.45元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人林宏涛银行存款144979.45元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  郜 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执656号之四申请执行人：无锡中浦电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇健康路。法定代表人:浦燕桔，该公司董事长。委托代理人:戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：广西银钻电气股份有限公司，住所地广西柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A8栋1层东半层。法定代表人:方国才。被执行人：方国才，男，1961年2月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。申请执行人无锡中浦电气有限公司（以下简称中浦公司）与被执行人广西银钻电气股份有限公司（以下简称银钻公司）、方国才定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出（2019）苏0205民初5712号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，银钻公司应向中浦公司给付定作价款846603.7元及相应利息、代理费30000元；方国才对银钻公司的上述债务中的753186.7元及相应利息、代理费30000元承担连带保证责任；另由银钻公司、方国才负担案件诉讼费11345元。因被执行人银钻公司、方国才未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中浦公司之申请，本院于2020年3月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人银钻公司、方国才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令银钻公司、方国才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但银钻公司、方国才未予履行。经向银行等相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人银钻公司名下银行存款46967元，上述款项中本院收取执行费605元，余款46362元已发放给申请执行人中浦公司。本院在审理过程中依法轮候查封了被执行人方国才名下坐落于柳州市的两套房产，因系轮候查封，本案无处置权，已向首封法院柳州市鱼峰区人民法院发函申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。本院依法委托柳州市城中区人民法院于2020年4月3日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人银钻公司名下车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因系轮候查封且未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人方国才名下有可供执行的公积金存款。经向工商管理部门查询，未查得被执行人银钻公司有对外投资及分支机构信息。本院依法委托被执行人银钻公司住所地及方国才户籍地法院柳州市城中区人民法院进行实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人银钻公司、方国才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的金额887948.7元及相应利息已执行到位46362元，余款未执行到位，执行费11279元已收取605元，余款亦未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人中浦公司，中浦公司未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人银钻公司、方国才有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5712号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人银钻公司、方国才确有可供执行的财产，申请执行人中浦公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十六日书记员 祝嘉骅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1519号 罪犯孙义磊，男，1980年3月3日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2018年5月29日作出（2018）鲁0285刑初55号刑事判决，以被告人孙义磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳），责令退赔违法所得人民币38500元（未退赔）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯孙义磊减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙义磊的悔改表现，有罪犯孙义磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙义磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙义磊减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月7日起至2022年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21259号原告：项彬杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告项彬杰与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告项彬杰送达受理案件通知书，并告知原告项彬杰在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告项彬杰未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审65号 申请执行人诸暨市农业农村局，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路290号，统一社会信用代码11330681MB19597826。 负责人张国锄。 被执行人诸暨市康绿畜禽养殖有限公司，住所地诸暨市次坞镇上连村7号（上河自然村），统一社会信用代码913306815561633073。 法定代表人徐钰锋。 申请执行人诸暨市农业农村局依据原诸暨市动物卫生监督所作出的已经发生法律效力的诸动监（动物防疫）罚〔2019〕11号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原诸暨市动物卫生监督所于2019年12月26日作出诸动监（动物防疫）罚〔2019〕11号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人于2019年8月底至9月中旬分四车从山东省青岛市莱西市院上镇违规调运生猪到诸暨市。具体为2019年8月29日生猪一车96头，货值金额人民币26万元；2019年9月2日生猪一车96头，货值金额人民币26万元；2019年9月3日生猪一车100头，货值金额人民币26万元；2019年9月18日生猪一车100头，货值金额人民币26万元。该四批从山东省运往诸暨市的生猪未开具动物检疫合格证明（A证），被执行人经营、运输的生猪属依法应当检疫而未检疫的动物。案发时，被执行人经营、运输生猪共计392头，货值金额合计人民币104万元。原诸暨市动物卫生监督所认为被执行人上述行为已违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第三款的规定。依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条、第七十八条第一款及《浙江省农业行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人予以罚款人民币208000元。原诸暨市动物卫生监督所于2019年12月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市农业农村局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款208000元予以强制执行。 另查明，原诸暨市动物卫生监督所的动物卫生监督职能已被整合，由诸暨市农业农村局统一行使。 经审查，本院认为，原诸暨市动物卫生监督所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于诸暨市农业农村局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸动监（动物防疫）罚〔2019〕11号行政处罚决定确定的被执行人诸暨市康绿畜禽养殖有限公司应缴纳的罚款208000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖 ??? ??3?
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许署强，男，1988年6月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝月，女，1988年7月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 一审被告：张龙，男，1988年3月29日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 一审被告：张玲，女，1986年2月17日出生，汉族，现住河北省三河市。 再审申请人许署强因与被申请人杨宝月及一审被告张龙、张玲民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许署强申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，许署强从未与杨宝月签订房屋买卖合同，许署强不是本案共同借款人，许署强抗辩此款收款人是张龙的事实缘由和经过作出清晰的描述，并提交录音、银行转账凭证、证言、张龙答辩状等形成完整证据链条的一系列证据。在没有借据的情况下，原审判决认定许署强与杨宝月存在借贷关系的基本事实缺乏证据证明。二、许署强发现新的证据足以推翻原审判决。张龙还曾找王海超借款150万元，王海超为追索债务，派亲属到三河市人民法院单独起诉张龙时，王海超的亲属当面承认“两笔借款是一回事”的视频录像现已提取保存并刻录成光盘。既然150万元借款的债务人是张龙，案涉借款的债务人也只能是张龙，不可能是许署强。三、许署强与杨宝月从未书面或者口头约定利息，原判决适用《中华人民共和国合同法》第205条有关按照约定还息的条款，显属适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、许署强是否为共同借款人。许署强在与杨宝月签订房屋买卖合同后并未及时提起撤销之诉，纵观许署强与杨宝月之间的纠纷经调解、申诉、再调解的整个诉讼过程，结合河北省三河人民法院作出的已经生效的（2018）冀1082民再12号民事调解书中确认，“许署强与杨宝月之间的法律关系是民间借贷法律关系”，且许署强确实收取了王海超转账给其的965000元借款，故原审法院认定许署强为共同借款人，并无不当。二、关于利息的认定。许署强在一审庭审时及答辩状中均自认发放借款时预先扣除了一个月的利息3.5万元，据此计算，许署强、杨宝月约定的借款月利率应为3.5%，杨宝月主张按月利率2%的标准计算利息未违反相关法律规定，原审法院支持该主张，亦无不妥。另，许署强提交的音频录像不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”。综上，许署强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许署强的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 房利永 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1480号 （2018）苏1322民初9308号民事判决书确定的债权，已于2020年8月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月二十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保194号之一解除保全申请人：吴勉，男，汉族，1987年7月2日出生，住湖南省新化县。被申请人：王苏兰，女，汉族，1982年9月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人吴勉与被申请人王苏兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1302财保194号民事裁定，扣押了吴勉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年8月6日，申请人吴勉在法院缴纳伍仟元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，申请人吴勉申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：将登记在吴勉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年八月六日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢143号申请执行人：河南瑞昌置业有限公司,住郑州市上街区新安东路160号院1幢405-407。被执行人：李泰欣，男性,1972年4月19日生，汉族。被执行人：许光，女性,1981年11月13日生，汉族。本院于2020年08月24日立案执行的(2020)豫0106执恢143号买卖合同纠纷一案，执行标的为：xxxx元。因被执行人李泰欣、许光已履行完毕本案的执行内容，申请人河南瑞昌置业有限公司书面申请本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月二十五日书记员  王智耀
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3894号原告：陈某，女，1987年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：时康飞，河南心诚律师事务所律师。被告：孙某，男，1989年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈某于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  杨莹华二〇二〇年八月十七日书记员  崔 超
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初283号 原告：龚竹银，女，1964年10月12日出生，侗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。剑河县仰阿莎街道城南社区推荐。 被告：谢显银，女，1968年9月7日出生，苗族，户籍所在地贵州省剑河县，现外出地址不详。 原告龚竹银与被告谢显银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。在审理过程中，原告龚竹银于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚竹银自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚竹银撤诉。 案件受理费16518元，减半收取8259元（原告已预交），公告费200元，由原告龚竹银负担。 审 判 长  杨红霞 人民陪审员  王伦权 人民陪审员  杨秉芳 二〇二〇年八月十八日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执148号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司：被执行人湘潭市雨湖区亿户便利超市、刘君喜：本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人湘潭市雨湖区亿户便利超市、刘君喜侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经被执行人自动履行已执行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初33号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4360号 申请执行人：罗顺琴，女，1975年11月27日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：马兴国，男，1974年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人:李当明，该公司执行董事。 本院在执行罗顺琴、马兴国与贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执1062号案正对被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司双树望城项目16、17、18、19号楼负一层车位进行评估、拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，参与在（2020）黔0502执1062号案件中分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4360号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 凯
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执复18号 申请复议人（原案异议人）：林建华，男，汉族，1961年1月25日出生，住江苏省常熟市。 原案申请人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段1258号，统一社会信用代码×××254Ａ。 法定代表人：刘奇，该公司董事长。 原案被执行人：安徽诚创鑫科技有限公司，安徽省铜陵市，统一社会信用代码91340700ＭＡ2ＭＷＴＱＢＸ4。 法定代表人：黄文线，该公司执行董事兼总经理。 申请复议人林建华不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异36号《执行裁定书》，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林建华称：请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执异36号《执行裁定书》，撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院对林建华做出的（2019）皖0705执3045号《限制消费令》。事实和理由：林建华于2017年10月20日起通过受让股权而担任安徽诚创鑫科技有限公司的法定代表人，2019年5月27日起转让全部股权，同时不再担任安徽诚创鑫科技有限公司的法定代表人。案涉借款发生于2016年7月12日，约定借款的到期日为2017年7月12日，此后又于2017年9月1日签订《借款展期协议书》。原裁定遗漏重要事实，2019年12月18日，对现法定代表人黄文线“限高”，而对林建华的“限高”则是在2020年4月27日。林建华不担任安徽诚创鑫科技有限公司法定代表人的同时转让全部股权退出了公司，在安徽诚创鑫科技有限公司中没有任何职务。 原审法院查明，铜陵大江投资控股有限公司诉被执行人安徽诚创鑫科技有限公司借款合同纠纷一案，安徽省铜陵市铜官区人民法院于2019年4月2日立案审理，2019年8月20日作出（2019）皖0705民初1972号《民事判决书》，判令：“被告安徽诚创鑫科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告铜陵大江投资控股有限公司借款本金1500万元及利息。”判决生效后，安徽诚创鑫科技有限公司未履行还款义务，2019年12月2日，铜陵大江投资控股有限公司申请强制执行，并向法院申请将安徽诚创鑫科技有限公司原法定代表人及股东林建华纳入限制高消费名单。 另查，2017年10月20日起，林建华担任安徽诚创鑫科技有限公司法定代表人，2019年5月27日该公司法定代表人变更为黄文线。安徽诚创鑫科技有限公司向铜陵大江投资控股有限公司1500万元借款到期日2017年7月12日，后双方约定展期至2018年7月12日还款。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本案中，安徽诚创鑫科技有限公司虽然在涉案纠纷审理期间变更法定代表人为黄文线，但林建华作为本案合同履行及发生争议时该公司的法定代表人，对本案债务履行应负有直接责任。故对林建华采取限制高消费措施并无不当。林建华要求解除对其限制高消费的异议请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回异议人林建华的异议请求。” 本院经审查查明：2020年4月27日，安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705执3045号《限制消费令》载明：“安徽诚创鑫科技有限公司......对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）林建华不得实施......高消费及非生活和工作必需的消费行为......” 本院确认原审法院查明的其他事实。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定（高消费及非生活和工作必需的消费）的行为。”安徽省铜陵市铜官区人民法院于2020年4月27日，对安徽诚创鑫科技有限公司作出的（2019）皖0705执3045号《限制消费令》符合法律规定，但是，林建华已不是安徽诚创鑫科技有限公司的法定代表人，亦没有证据证明林建华属于影响本案债务履行的直接责任人员和实际控制人，对其继续采取限制消费措施于法无据，应当予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执异36号《执行裁定书》； 二、撤销对林建华的限制消费措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理徐超书记员陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：......（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；......
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初91号 原告：马占军，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 被告：尹春华，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告马占军与被告尹春华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占军到庭参加诉讼，被告尹春华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马占军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付由原告垫付的柴油款人民币39400.00元；2、请求判令被告支付违约金3‰，八个月合计人民币945.60元；3、请求判令被告支付原告由于寻找被告所发生的相关费用5000.00元；4、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因昭觉县洒拉地坡乡改土工程机械用柴油，于2020年1月12日请求原告垫付工程机械柴油款共计人民币39400.00元，被告向原告写下欠条一份，约定从2020年1月12日起利率为3‰直至2020年5月20日还清本息，到期被告仍未还清。为维护原告的合法权益，依法起诉，请依法判决。 被告尹春华未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因昭觉县洒拉地坡乡改土工程机械用柴油，于2020年1月12日请求原告垫付工程机械柴油款共计人民币39400.00元，被告向原告写下欠条一份，约定从2020年1月12日起利率为3‰直至2020年5月20日还清本息，到期被告仍未还清。原告提交有被告尹春华签字按印的《欠条》原件一份证明上述事实，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。 本院认为，原被告之间存在原告为被告垫付柴油款的事实。原告为被告因昭觉县洒拉地坡乡改土工程机械用的柴油款垫付的39400.00元被告未按约偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”原告依法享有追偿权，原告要求被告支付由原告垫付的柴油款人民币39400.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金3‰，八个月合计人民币945.60元的诉讼请求，本院支持当事人约定的2020年1月12日利息起算点至2020年6月15日原告主张权利之日的利息，即602.82元（39400.00元×3‰×5个月零3天）；原告要求被告支付原告由于寻找被告所发生的相关费用5000.00元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹春华于本判决生效之日起十日内支付原告由原告垫付的柴油款人民币39400.00元及利息602.82元，合计40002.82元； 二、驳回原告马占军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，由被告尹春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 阿皮拉旦 二〇二〇年八月十三日 书记员 阿说拉布 附：适用的法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2430号原告：**意，男，汉族，1965年2月11日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：席红阳，男，1973年1月16日出生，住河南省荥阳市。被告：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号，统一社会信用代码：914101065724709055。法定代表人：王才春，系公司总经理。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。关于原告**意诉被告席红阳、河南泰瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。原告**意于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**意撤回起诉。案件受理费4400元（以减半收取），由原告**意负担。审判员  尹永胜二〇二〇年八月十八日书记员  豆全发