浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初5763号 原告：柴勤安，男，1948年9月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：程水林，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。 被告：李国梁，男，1978年12月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：费明丽，女，1980年8月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。 代表人：何宏健。 委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。 原告柴勤安与被告李国梁、费明丽、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告李国梁、费明丽向原告赔偿各项损失共计200960元（包含欠医院的100000元）；二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告李国梁、费明丽向原告赔偿各项损失共计166939.32元（包含欠医院的95000元），其他诉讼请求不变。本院受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理，原告柴勤安及其委托诉讼代理人程水林、被告李国梁、费明丽的共同委托诉讼代理人李凯、被告保险公司的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年4月29日16时10分，被告李国梁驾驶浙E0971C小型轿车沿湖州市吴兴区三环北路由西往东行驶，途经三环北路草田漾大桥，与原告柴勤安驾驶的防盗编号吴兴R03153电动自行车相撞，造成原告柴勤安受伤、车辆损坏的道路交通事故。2018年6月15日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告柴勤安负事故同等责任，被告李国梁负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往湖州市第一人民医院进行治疗，住院99天，花费医疗费共计244906.53元。2018年12月25日，湖州市第三人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告目前患有脑挫裂伤所致精神障碍（器质性人格改变），与交通事故有直接因果关系，评定为七级伤残。同日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具《司法鉴定意见书》，认为原告右侧半球广泛硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞部硬膜下血肿、左侧第2-5肋骨骨折、左肱骨髁骨折等与2018年4月29日发生的交通事故系直接因果关系；其颅脑外伤行开颅术的伤残评定为十级；其伤后误工期（含住院）建议为210日，护理期建议按实际住院天数计算，营养期建议按实际住院天数计算。原告为此花费鉴定费5000元及鉴定检查费492元。后因被告保险公司对原告的精神伤残等级及与交通事故的因果关系存在异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。2020年7月9日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告系脑外伤所致精神障碍，与交通事故存在直接因果关系；精神障碍评定为人体损伤九级伤残。 另查明：原告出生于1948年9月1日，事故发生时年满69周岁，至定残之日年满70周岁，系农业家庭户。 再查明：被告李国梁驾驶的浙E0971C小型轿车登记所有人为被告费明丽，被告李国梁与被告费明丽系夫妻关系。该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告费明丽为原告垫付医疗费30347.87元（含被告保险公司垫付的9999元），被告保险公司为原告垫付医疗费94879元（含支付给被告费明丽的9999元）。原告另支付电动自行车维修费1200元，该电动自行车定损金额为920元。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、病历本、出院记录、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、维修费收据，被告李国梁、费明丽提交的医疗费发票、预缴款收据，被告保险公司提交的支付回单及本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、检查费发票等证据，并结合原、被告当庭陈述予以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法不受侵犯。原告柴勤安因本案交通事故受伤，其有权请求侵权人承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定原告柴勤安负事故同等责任、被告李国梁负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。本院酌定被告李国梁按事故责任60%的比例向原告承担赔偿责任。被告费明丽系浙E0971C小型轿车登记车主，原告现提交的证据不能证明其对本案事故的发生存在过错，故原告要求被告费明丽承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告保险公司作为浙E0971C小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔付款，不足部分由被告李国梁赔偿。为此，原告请求被告李国梁赔偿其因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失及由被告保险公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。 关于原告主张的医疗费，被告保险公司提出应扣除15%非医保费用的抗辩意见，本院认为，扣减非医保费用并非保险公司的法定免责事由，且被告保险公司未提交证据证明其已就扣除非医保费用向投保人尽了明确告知义务，故保险公司的该抗辩意见，本院不予采信；关于原告主张的误工费，因事故发生时原告年满69周岁，已达法定退休年龄，且其未提交证据证明因本次交通事故实际减少的收入情况，故对其该项主张，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合事故双方的过错程度，本院酌定为6600元；关于原告主张的交通费，结合原告就诊次数、住院天数等因素，本院酌定为1500元；关于原告主张的住宿费，于法无据，本院不予支持；关于原告主张的电动自行车修理费，应以实际定损金额920元计算。 本院核定原告的损失为：1.医疗费244906.53元；2.护理费18018元（66432元/年÷365天×99天）；3.营养费2970元（30元/天×99天）；4.住院伙食补助费2970元（30元/天×99天）；5.残疾赔偿金65727.20元（29876元/年×10年×22%）；6.精神损害抚慰金6600元；7.交通费1500元；8.鉴定费5000元；9.电动车维修费920元；合计348611.73元。 被告李国梁应赔偿原告各项损失合计252273.12元{[（348611.73元-（18018元+65727.20元+6600元+1500元+5000元+10000元+920元）]×60%+（18018元+65727.20元+6600元+1500元+5000元+10000元+920元）}，该损失应由被告保险公司在浙E0971C小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告，扣除被告保险公司的先期垫付款94879元及被告费明丽的先期垫付款20348.87元（30347.87元-9999元），尚应直接赔付原告137045.25元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李国梁应赔偿原告柴勤安各项损失合计252273.12元，该损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E0971C小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内直接赔付原告柴勤安，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司先期垫付款94879元及被告费明丽先期垫付款20348.87元，尚应直接赔付原告柴勤安137045.25元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司应支付被告费明丽先期垫付款20348.87元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、驳回原告柴勤安的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1820元，鉴定费3980元，合计诉讼费5800元，由原告柴勤安负担2935元，被告李国梁负担1385元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 戴立新 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈甜甜 书 记 员 何燕萍 ??? ??6?