河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4064号 上诉人(原审被告)：河北憨厚输送机械制造有限公司，住所地河北省阜城县武码路南侧。 法定代表人：谢福成，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵海河，男，1966年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 上诉人河北憨厚输送机械设备制造有限公司因与被上诉人赵海河买卖合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北憨厚输送机械制造有限公司法定代表人谢福成与被上诉人赵海河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：请求沧州市中级人民法院改判东光县法院（2020）冀0923民初126号赶法判决。上诉理由：2020年元月份，家住东光县的赵海河以那张只有我公司公章。没有经办人签名的所谓欠条作为依据在东光县法院对我提起诉讼。下面我把整个案件的前因后果及来龙去脉简单的向尊敬的中院民事法官叙述一下。望中院法官耐心看完上诉人写的这份上诉状的全部内容。以供案件参考。2014年下半年，家住泊头市个叫苏泽的村民找到我，他说他在阜城县码头开发区，他让我与他合伙把那个厂区租下来生产粮食机械。投资前我曾多次要求与苏泽签个合伙协议，但他巧舌如簧，花言巧语的诱骗我先投资把厂子建好后再写合伙协议，建好厂子后全都依着我的意愿写，想怎么写就怎么写，由于苏泽是我们邻村的，两个村相隔一华里，家属就是那个村上的和苏泽是同宗同姓，论辈分苏泽叫我姑爷爷，另外，苏泽曾在我厂当过几年工人，后来他自已干机械我给予了他极大帮助，他来崔庙干企业第一年是我给他免费租的厂房他才来阜城县崔庙发展的，而且这些年发展的相当不错，坦率的讲，我是一个有恩于他的人，基于以上种种原因，当时我做梦不会想到他以后会泯灭人性，丧尽天良，肆无忌惮，无法无天，没有丝毫道德底线的坑骗我，我防不胜防，没有深思熟虑，也没有听信众多亲朋好友的劝阻，轻信了他的谎言，毫无防备，稀里胡涂的投了巨资，于2014年十月底”把厂子建好。 厂子建好后，在苏泽没有与我签订合伙协议。也没有与房东徐玉贞签订租赁协议，也没有在当地办理营业执照的情况下，不顾我的强烈反对，把他在崔庙的全部物料机械成品及半成品等相关生产设备悍然搬进了当时按法律来说还只是属于我自已的厂子，他目空一切，旁若无人、热火朝天的生产起了粮食机械，并声称与我没有任何关系，在我苦口婆心，据理力争，多次劝阻无果的情况下，我委托了阜城县时任崔庙镇镇长朱辉，刘姓副书记，人大主席李铁锤，房东徐玉贞及熟人于翠云多次调解。但苏泽蛮横无理，胡搅蛮缠，一意孤行，任何人的劝阻及肺腑之言他都不屑一顾，摆出了一副死猪不怕开水烫的无赖嘴脸。在近两个多月的时间里苏泽对本人及其他任何人的苦苦劝解他都不屑一顾，无动于衷，置之不理。依然我行我素，牵横霸道，肆意妄为，在忍无可忍的情况下我找了阜城公安局的警官及阜城的一个刘姓律师到现场取了证计划以诈骗罪对苏泽进行控告。苏泽见势不妙经咨询律师后他迅速找了家住山东庆云的于翠云（老家是东光县人）进行调解。在于翠云家中进行了一两天的观难调解，勉强签了一份对他的利益最大化，把我的利益压缩到最低点的一份合伙协议。 但是，这个协议只是苏泽玩弄的一个缓兵之计，目的不是真心与我合伙，只是为了与房东徐玉贞补签租赁协议，在当地办理营业执照赢得时间，为的是以后万一走法律程序时他不至于没有丝毫道理，目的达到后他原形毕露，2015年元月份同我签的合伙协议，二三月份厂子开工，开工第一天他就拒绝履行协议，到了五月份他就拒绝投资而采用各种卑鄙无耻的手段对我进行挤压，逼迫，直至六七月份把我彻底逼迫出厂，在苏泽诈骗了我二百六十多万元的投资款，于2015年年底又采取了恶人先告状的卑劣手段到阜城县法院对我进行诬告，捏造子无虚有的事实，丧心病狂的把我告上法院，诬告我欠他机械款，苏泽故意歪曲事实，颠倒黑白的说我与他不是合伙关系，由于阜城法院腐败现象异常严重，虽然我己把这个案件的前因后果，来龙去脉向阜城县法院相关领导及负责本案民事庭长做了详细说明，按正常来讲苏泽的这个恶人告状及虚假诉讼案件阜城法院不应立案，立案后应终止审理，令人匪夷所思，触目惊心的是阜城法院不但立了案还迅速进行了审理，法院采取了故意歪曲事实，颠倒黑白，断章取义，偷梁换柱，否认铁证的卑鄙手段，竟然判决我向诈骗了我巨额投资款及已实施了虚假诉讼的犯罪嫌疑人苏泽支付四十万元，根据以上判案结果，阜城法院的相关办案法官绝对收取了犯罪分子苏泽的黑钱！不然他们绝对不会故意歪曲事实，颠倒黑白，断章取义，泯灭良知，丧尽天良，否认铁证，惘顾事实的予以立案，还荒唐无耻的判决受害人向诈骗犯罪嫌疑人苏泽支付四十万元，庆幸的是，衡水中院法官在了解了案件真相后异常愤慨，断然改判了阜城法院那些贪赃枉法的昏官，狗官做出的荒腔走板，泯灭良知，丧尽天良，丧失党性，给党和政府及司法界抹黑的无耻判决，非常感谢衡水中院那些真正执法为民，仗义执言，拨乱反正，坚持原则，品德优良的好法官，衡水中院的正确判决下达后，诈骗犯罪嫌疑人苏泽竞狂妄的给中院主审法官打电话进行威胁，声称一定要把案子翻过来，他丧心病狂，无法无天私刻盗盖我公司的公章蓄意伪造了一份破绽百出的假证据要求河北省高院再审。高院开庭后我当庭揭露了苏泽目无法纪，胆大包天伪造假证据的骗局，省高院庭审法官知道案件真相后感到非常震惊和愤怒，高院判决书下达后苏泽竟肆意践踏法律的尊严，蔑视省高院的法律裁定，拒绝承认省高院的法律裁定，在此后完全由苏泽引发及制造的本不应发生的数次虚假诉讼案件中苏泽仍采用已被省高院认定是盗盖我公司公章伪造的假证据进行应诉及上诉，可谓是无法无天，猖狂至极，肆无忌惮，至于苏泽伪造提供给赵海河的那张假欠条百分之百就是诈骗犯罪嫌疑人苏泽盗盖或私刻我公司的公章而蓄意伪造的，事实上苏泽用我的公章不止伪造了这一份假欠条，至少伪造了数十份近百万元的假欠条，但由于自已缺乏法律知识，当发现苏泽伪造的假欠条后心慌意乱，没有采取正确的法律措施，而是稀里糊涂，傻里巴唧的在苏泽伪造的假欠条上又盖上了他公司的公章，使的自已雪上加霜，在经济上又遭受了巨大经济损失，想想真后悔，仅存在赵海河手中那张假欠条百分之百就是苏泽伪造的，也是仅存的唯一一份罪证，欠条日期是2015年10月份，实际上2015年5月份以后由于苏泽蓄意把我逼迫出厂，与苏泽签的合伙协议六年期限而勉强维持了两三个月因苏泽拒不履行协议早已名存实亡，当年六七月份就无法继续下去了，公司所有人员已全部被迫离厂，当时上诉人已被苏泽骗的几乎倾家荡产，一方面没有资金生产机械，另一方面也没有地方生产，绝对不会在当年十月份购买赵海河的什么钢材，直到2016年3月份本人在朋友的帮助下在枣强租赁了一个车间开始生产机械，但也不会到东光赵海河那儿购买钢材，那张2015年十月份的欠条是苏泽蓄意伪造的，他自己有可能买了钢材盗盖我公章的公章实属诈骗犯罪，也有可能苏泽与赵海河合伙实施诈骗，（上诉人计划等本周内到东光县公安局报案）这个案件赵海河己在法庭上承认是苏泽的妻子给赵海河打电话让他送货，判决书上公然声称是憨厚公司的人盖章签收，但事实上我和苏泽共同聘用的会计于2015年6月份就己离厂，会计离厂时把憨厚公司的公章交给了苏泽，我的一个亲戚也于本年六七月份愤然离厂，那张所谓欠条绝对与憨厚公司没有任何关系，当时厂里巳没有憨厚公司的任何人，是谁签收的货？是谁盖的章？为什么在那张条上没有注明？东光法院民事庭仅凭一张存在诸多疑点又破绽百出仅盖了我公司公章的假欠条，被告人己把这个案件的全部案情在写给东光县法院民事庭竺法官的应诉状中作了详细说明，但是，这位东光县法院民事庭竺法宫不做任何调查，仅凭那份疑点重重，破绽百出的假证据就盲目快速的做出了这份泯灭良知，歪曲事实，颠倒黑白，指鹿为马，完全丧失党性和原则的枉法判决，难道我所提供的全部案情资料东光法院民事庭竺法官全部否定了吗？难道我提供给竺法官的省高院裁定书及苏泽伪造的假证据东光法院一概否定吗？作为一个东光法院资深法官为什么对这份铁定就是假证据的真情实况不做任何调查了解就枉法判决？竺法官对那份疑点重重的假证据难道没有丝毫怀疑吗？竺法官凭什么对伪造的那份假欠条将错就错，以假乱真，这不应是一位人民法官及资深法官的素养和品德呀？难道你没有认真审阅一位古稀老人文化程度还未小学毕业的所谓被告为了省些律师费用而呕心沥血所叙述的一切绝对能经得起法律检验的上诉状吗？这位年欲古稀的被被告人几年来己被阜城县法院及公安局司法腐败的阴霆所笼罩，想不到东光法院民事庭竺法官也竞然和阜城县法院的民事庭解法官办案风格惊人的相似，都是目无法纪，肆意妄为，善恶不分，颠倒黑白，否认铁证，贪赃枉法的腐败分子，阜城县法院在犯罪嫌疑人苏泽采取了卑鄙无耻的恶人先告状的虚假诉讼犯罪行为后竞得到了时任阜城县法院民事庭解金胜法官的强力支持，迅速立案，迅速结案，和东光县法院民事庭竺法官办案手段如出一撤，但谢金胜的枉法裁定早已被衡水中院依法改判。苏泽诈骗我的案子我于2016年7月份就己到阜城公安局报案，此案得到了省市法院领导的大力支持，由于阜城县公安局执法环境匪夷所思，触目惊心的恶劣，此案至今仍再推诱，扯皮，不作为，但是，法网恢恢，疏而不漏，苏泽巨额诈骗及虚假诉讼罪一定会得到法律惩处，那些包庇他的法官及警官也一定会受到党纪国法的严惩，我己和上级关注这个案件的相关领导沟通好，阜城公安局如在2020年三四月份仍不能正确结案，那我就直接找省市县纪委，监察局，检查院进行逐级控告了，关于苏泽提供给赵海河的那份假欠条我早已在阜城公安局报案，阜城公安局竟让我到东光县公安局报案，我巳计划本周到东光县公安局报案，整个案件详情请看一下我写给省市县各级法院的应诉状，上诉状补充说明书，写给阜城县公安局侦办苏泽诈骗及虚假诉讼案的袁政委，陆局长，肖队长的部分信函及部分信息摘要以供案情参考，赵海河以那张苏泽盗盖或私刻我公司的公章蓄意伪造的那份假欠条作为依据到东光县法院对我提起诉讼，我在写给东光县法院民事庭竺法官的应诉状中把整个案情如实向竺法官做了说明，并提供了苏泽曾用本公司的公章伪造的假证据复印件及省高院证实苏泽盗盖上诉人公司公章伪造假证据的裁定书，估计那份欺骗省高院的假证据公章同伪造假欠条的公章应是同一枚公章，这个案件绝对就是一个涉嫌诈骗的刑事案件，原以为东光法院一定会移交东光县公安局侦办此案，因为我把这个案件的前因后果，来龙去脉都说得明明白白，这个案件我早就在阜城县公安局报案，案件中也牵涉到苏泽盗盖我公司的公章伪造假欠条这个案情。然而，做梦没有想到，东光县法院民事庭竺法官却以那份伪造的假欠条作为依据进行了非法审理，3月18号开庭，3月二十号就作出了判决，但网上通知结案信息是4月1日，东光法院民事庭竺法官这种不做任何调查，混淆案件性质，把刑事诈骗案件混淆为民事案件进行不符合法律规则及程序的非法审理是一种助封为虐，是分不辨，善恶不分，颠倒黑白的读职犯罪行为，明明受害人己向东光法院提交了苏泽伪造假欠条的铁证，而判决书中竟明目张胆的妄称没有证据证明那份欠条是假欠条的证据，难道省高院的判决书不是关联本案的铁证吗？另外，判决书中竞然声称赵海河送的钢管由憨厚公司的人签字盖章，请问竺文海法官，签字的这个人叫什么名字你知道吗？你怎么就认定签字盖章的人是憨厚公司的人呢？你的证据呢？赵海河已明确说明是苏泽妻子打电话让他送的货，如果憨厚公司需要钢材需要苏泽妻子打电话吗？竺文海法官在判决书中声称的案外人实际就是实施诈骗犯罪的真正案中犯罪嫌疑人，而绝对不是案外人，竺法官妄图让上诉人冤上加冤或更加雪上加霜吗？作为一个人民法院的老法官你良心何在？欠条上为什么不写签收人的名和姓？到底是谁收的货？赵海河为什么不收货款？欠条上为什么不签名只盖章？欠条上的笔体是何人所写？赵海河到底送的什么货？为什么赵海河的民事起诉状及那份判决书上均称送的是钢管，而那张假欠条上写的是槽钢？赵海河到底送的是什么货？他是否真的送了货，这一万元的货到底交给了谁？苏泽是否和赵海河共同实施了这次诈骗犯罪行为？竺法官是否对以上诸多疑点进行了调查确认？竺法官也是否伙同其他犯罪嫌疑人共同实施了这场诈骗行为？看年龄竺文海法官也是一位资深法官了，为什么犯罪嫌疑人提交了一份诸多疑点，破绽百出的假欠条不做任何调查就立案判案？在本案存在大量疑点的情况下本应移交公安局侦办才能真相大白，然而这位资深法官却急急忙忙，心急火燎的在开庭仅两天后就做出了如此荒腔走板的快速判决，这背后的因素是什么？竺法官的这份判决能经得起法律检验吗？做出如此判决竺法官能心安理得吗？竺法官为什么在判决书中让上诉人把上诉状交到东光法院？这符合法律程序吗？以上诸多令人费解的疑点竺法官能解释的清楚吗？我坚信，这又是一份丧失党性，泯灭良知，歪曲事实，颠倒黑白，没有原则和人格的荒唐判决，原以为东光司法界的执法环境不会和阜城那样不靠谱，真的没想到在东光也让我体1'La,到了阜城司法界相同味道，但是，我也坚信此案到了沧州中院也会和衡水中院一样会坚决改判东光法院竺法官负责审理已绝对涉嫌贪脏枉法，丧失党性和人格，没有道德底线，给司法界抹黑的所谓判决，沧州中级人民法院一定能够做出一个能经得起法律检验的公正裁定，我坚信，一个真正秉公办案，执法为民的好法官一定会做出一个公平，公正的裁定，我拭目以待，另向中院提交苏泽盗盖私刻我公司公章蓄意伪造那份欺骗河北省高院的假证据及高院判决书各一份，另再提供一份写给阜城县公安局负责侦办苏泽诈骗及虚假诉讼案件办案警官的最后一封信作为中院法官本案参考，衷心希望沧州中院法官改判东光法院的荒唐判决，把这个刑事案件移交公安部门侦办，我己决定下周到东光县纪委，监察局，检查院控告东光法院民事庭竺文海贪1J1枉法，胡判乱判，为普通百姓办案没有丝毫道德底线的读职犯罪行为！！！ 赵海河答辩称，欠条是真实的，有上诉人公司的公章，货已经给上诉人送到，但是钱还没有还。 赵海河向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告欠款10000元。 一审法院认定事实：2015年10月被告公司向原告处采购钢管，于2015年10月13日向原告出具盖有被告公司印章的进货清单一份，注明未支付货款10000元。 一审法院认为，原告赵海河与被告憨厚公司之间存在买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告向原告出具了未支付货款的进货清单，被告应当向原告偿还货款10000元。被告憨厚公司法定代表人谢福成辩称的案外人苏泽的行为属于被告憨厚公司内部间的问题，且未提供相应有效证据，不能用做被告憨厚公司拒绝支付原告货款的理由；原、被告之间就该笔货款并未约定具体的还款日期，原告可随时向被告要求支付货款，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效的规定。综上，本院对原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告河北憨厚输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，返还给原告赵海河所欠货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告河北憨厚输送机械制造有限公司承担。 本院二审期间，上诉人河北憨厚输送机械制造有限公司提交11份新证据：其中包括与苏泽发生纠纷的相关案件裁判文书、向公安部门举报的相关材料。被上诉人赵海河质证称，上诉人与苏泽之间的纠纷与我无关不予质证。进货单是真实的，上诉人公章也是真实的，是苏泽给扣的章。我给上诉人提供货物，上诉人公司给我扣章。我一开始与苏泽不认识，我是给厂子送货。 经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人河北憨厚输送机械设备制造有限公司就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，河北憨厚输送机械设备制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人河北憨厚输送机械设备制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  张雅君