wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初824号原告：柴宝库，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：王绍义，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告柴宝库诉被告王绍义房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴宝库、被告王绍义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月1日，原被告双方经协商签订了一份库房租赁合同，原告将位于宝清县夹信子镇勇进村一个大库（包括库房、大秤、场地、生活区、住房和办公室）租赁给被告经营使用，租赁期间为1年，即2019年4月1日至2020年4月1日，租赁费用25000元，合同签订后，原告将库房、大秤、场地、生活区、住房和办公室交付给被告，被告付清了一年的租金。合同期满后，被告不再继续租赁，将租赁物交给了原告，但原告在对大秤进行检查时发现大秤进行检查时却发现大秤8个传感器和一个秤头显示器丢失，价值共计15000元，原告多次找到被告，要求被告赔偿，被告拒不赔偿，现诉至法院。被告王绍义辩称：与原告签订租赁合同属实，2017至2019年一共租了3年，合同每年一签。原告损失和我无关，2017年至2018年期间，我未使用过原告的大秤，2019年租赁合同中不包含大秤，这个大秤丢了和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一，2017年-2018年房屋租赁合同一份，被告对真实性无异议，原告提交的证据二，被告录音一份，被告有异议，该录音只证明原告大秤部件丢失的事实，本院部分采信；被告提交证据一，2019年大库租赁合同一份，原告无异议，被告提交证据二，邢宝成证言一份，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告租用原告位于宝清县夹信子镇勇进村库房、大秤、场地、生活区、住房和办公室，双方签订《租赁合同》，双方约定租赁期间2年，2017年4月1日起至2019年4月1日止，30000元/年。被告如期交纳了租赁费，租赁期间，被告一直使用勇进村村民邢宝成的大秤。2019年4月1日，原、被告签订《库房租赁合同》，租赁标的物变更为库房，房屋位于“宝清县夹信子镇‘勇进村’大库”，租期1年，租金25000元，自2019年4月1日至2020年4月1日止。被告交纳了租金。合同到期后，原告称大秤的传感器8个和秤头显示器1个丢失，原告要求被告赔偿，原、被告双方发生争议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失15000元（传感器8个价值12000元，秤头显示器1个价值3000元）。另查明，原告并未就物品丢失一事向公安机关报警。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。出租人有按约定将租赁物交付承租人使用、收益的义务，承租人亦有妥善保管租赁物的义务。在本案中，原、被告签订的2017至2019年租赁合同中，虽约定包含大秤，但合同中未注明大秤传感器及秤头显示器的数量，双方也未进行交接和清点。在该合同到期、新合同续签时，原告未与被告核对大秤是否存在缺失。2019年4月1日，原、被告于签订的《库房租赁合同》，被告并未租赁原告所诉大秤及配件，被告对此无保管义务。诉讼过程中，原告未提交证据证明，大秤传感器及秤头显示器遗失于2017至2019年租赁合同履行期间。综上，原告的诉求并无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴宝库的诉讼请求。案件受理费88元，由原告柴宝库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月四日书记员  张丽娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10329号之一 解除保全申请人：沈阳佳顺科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区总站路119号4楼4H，统一社会信用代码：91210102079102236F。 法定代表人：徐双，系公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：潘天驹，辽宁同方律师事务所律师。 解除保全被申请人：白城市慈铭综合门诊有限公司，住所地：白城市洮北区胜利路27-9号，统一社会信用代码：91220800MA0Y3J0KXR。 法定代表人：冯夏薇。 申请人沈阳佳顺科技有限公司与被申请人白城市慈铭综合门诊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）辽0102民初10329号民事裁定，查封被申请人白城市慈铭综合门诊有限公司银行存款165997.30元或其他等值财产。申请人沈阳佳顺科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因申请人沈阳佳顺科技有限公司与被申请人白城市慈铭综合门诊有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳佳顺科技有限公司与被申请人白城市慈铭综合门诊有限公司已达成和解，故申请解封。申请人沈阳佳顺科技有限公司所提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款规定，裁定如下： 解除冻结被申请人白城市慈铭综合门诊有限公司银行存款165997.30元或其他等值财产（其他财产仅限于设备、房屋、汽车）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理万又源 书记员王蓓
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1045号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：邢明春，男，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省双辽市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邢明春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保108号之一 解除保全申请人：华之杰物业服务有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托代理人：孙矿平，男，汉族，1963年1月2日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：李朋珍，女，1955年7月9日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 解除保全申请人华之杰物业服务有限公司与被申请人李朋珍物业服务合同纠纷一案，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李朋珍银行存款或其他金融机构的存款3368元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华之杰物业服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司3368元保险提供担保。本院于2020年7月30日作出（2020）冀0406财保108号民事裁定书，采取了保全措施。2020年8月7日解除保全申请人华之杰物业服务有限公司自愿向我院申请解除对被申请人李朋珍的保全措施，即解除对被申请人李朋珍银行存款或其他金融机构存款3368元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本院经审查认为，解除保全申请人华之杰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人李朋珍银行存款或其他金融机构存款人民币3368元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡爱红 二〇二〇年八月七日 书记员  袁雨聪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2800号原告：王为民，男，汉族，生于1992年5月25日，住西峡县。被告：董延丽，女，汉族，生于1989年6月18日，住西峡县。原告王为民与被告董延丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王为民于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为民以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王为民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王为民自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月十四日书记员  闵 健
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1486号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人高嵩，系该公司工作人员。委托诉讼代理人张焱，系该公司工作人员。被告马振威，男，汉族，1989年7月14日出生，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与被告马振威服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人高嵩、张焱到庭参加诉讼。被告马振威经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告2015年1月1日至2020年12月31日物业费11878.56元；2、请求判令被告支付原告截止2020年3月15日的物业费违约金2375.71元，合计14254.27元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺万达华宅业主。被告自2015年1月1日起，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，原告曾多次以电话通知、入户门上张贴物业费催缴单的形式联系过被告，通知被告交纳物业费。被告以入户门及室内窗户有质量问题为由，拒绝交纳物业费。原告己经与被告讲明房屋质量问题与原告无关，但被告至今仍未交纳物业费。原告特向贵院提出诉讼，请求判被告支付2015年1月1日至2020年12月31日所欠缴物业费11878.56元。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案件最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但原告申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金2375.71元。综上所述，被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法院，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告马振威未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区万达华宅业主（建筑面积86.83㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告马振威收房后交付了至2014年12月31日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.前期物业服务协议、2.抚顺万达华宅02报修明细、3.房屋交接单、4.房屋验收单、5.入伙资料、6.照片；被告马振威未向本院提供证据。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业服务，理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，双方未进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改进意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改进意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。关于物业费的具体数额，因原告主张至2020年12月31日的物业费，尚未实际发生，本院计算至2020年7月31日确定为11053.46元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马振威于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2015年1月1日起至2020年7月31日止的物业费11053.46元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计78元，由被告马振威负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年八月二十日代书记员  张家夕
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复79号复议人（案外人）许怀忠，男，汉族，1949年7月24日出生，住河南省确山县。申请执行人吴忠宇，男，汉族，1955年4月22日出生，住河南省确山县。被执行人唐爱菊，女，汉族，1945年3月12日出生，住河南省确山县。系许怀忠之夫妻。复议人许怀忠不服确山县人民法院作出（2020）豫1725执异7号执行裁定书，向本院申请复议,请求撤销该裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。确山县人民法院查明，申请人吴忠宇与被申请人唐爱菊合同纠纷一案受理后，于2018年10月18日作出（2018）豫1725民初2732号民事判决，判决：一、原告吴忠宇与被告唐爱菊于2007年元月6日签订的房屋买卖协议为有效合同；二、被告唐爱菊于本判决生效之日起十日内协助原告吴忠宇办理涉案房产的产权过户手续。唐爱菊不服该判决，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院经审理，于2018年11月29日作出(2018)豫17民终4884号民事判决，驳回上诉，维持原判。确山县人民法院认为，执行的依据是生效判决，已确定涉案房屋属于申请执行人吴忠宇所有，并判令唐爱菊限期协助吴忠宇办理涉案房产的产权过户手续。案外人许怀忠以案涉房产属其与被申请人唐爱菊共有为由，提出排除办理房产过户手续的执行异议，其异议的目的并非排除执行，而是排除、否定生效的判决，其提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，予以驳回其异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人许怀忠的异议申请。许怀忠不服申请复议称，确山县人民法院作出（2020）豫1725执异7号执行裁定书认定事实错误。申请执行人吴忠宇要求唐爱菊继续履行合同，协助办理涉案房屋的过户手续因涉案房产是唐爱菊和复议申请人的夫妻共同财产，唐爱菊属无权处分，过户需有复议申请人对房屋买卖协议追认，并协助办理。涉案房产时复议申请人留给被执行人妻子唐爱菊唯一住处。确山县人民法院作出（2020）豫1725执异7号执行裁定书错误，请求该执行裁定书撤销。本院查明的事实与确山县人民法院查明的事实相一致。本院认为，确山县人民法院依据生效判决已确定涉案房屋属于申请执行人吴忠宇所有，并判令唐爱菊限期协助吴忠宇办理涉案房产的产权过户手续，裁定驳回案外人许怀忠的异议申请正确。复议人许怀忠以案涉房产属其与被申请人唐爱菊共有为由，提出排除办理房产过户手续的执行异议理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人许怀忠的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 许琳璘审判员 董卓亚二〇二〇年八月二十五日书记员 葛宇祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2284号(2020)沪0104执2284号申请执行人：史仲赋，男，1986年6月26日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：史伯林，男，1955年9月15日生，汉族，住上海市。史仲赋与史伯林占有排除妨害纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初9112号民事判决书。申请执行人史仲赋于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人史伯林不得妨害史仲赋居住使用上海市天钥新村XXX号XXX室房屋的权利。本案受理后，经申请执行人确认，被执行人并无采取任何行为妨害史仲赋居住使用上述系争房屋，故本案被执行人系按执行依据主动履行相应义务。本院认为，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件的，裁定驳回申请。现根据本案查明的事实，被执行人并无妨害申请执行人对系争房屋居住使用的行为，被执行人已履行执行依据确认的义务，故本案依法不符合受理条件。由于上述情况系本次执行案件立案后查明，故本案依法应裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第5项规定，裁定如下：驳回申请执行人的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐敏杰书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。……
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2362号上诉人（原审原告）：刘斌，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红飞，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（原审第三人）：天长市冶山镇国土资源与房产服务所，住所地安徽省天长市。法定代表人：鲍庆文，该所所长。委托诉讼代理人：郭宣彤，天长市自然资源和规划局公职律师。上诉人刘斌因与被上诉人李红飞、天长市冶山镇国土资源与房产服务所车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘斌上诉请求：依法撤销原审裁定，指定安徽省天长市人民法院继续审理。事实与理由：1、刘斌的诉讼请求属于法院受理案件范围。根据刘斌与李红飞签订的《挖掘机租赁合同》约定内容，在租赁期间挖掘机在工地被盗的损失应由李红飞承担，挖掘机被政府有关部门扣押造成的损失，李红飞也应当承担。根据合同相对性刘斌要求李红飞返还挖掘机以及承担返还案涉挖掘机之前的租赁费用具有事实以及法律依据。2、本案应当适用中止审理，而不是驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，本案即使牵扯在另一案件中，必须以等待该案件的判决结果为依据，也应当中止诉讼，待原因消除后，恢复诉讼。刘斌向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决李红飞以27000/月为标准支付刘斌挖掘机租赁费用（暂定27000元,自2019年7月17日开始计算至返还涉案挖掘机之日止)；2、请求法院判决李红飞、第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所返还涉案挖掘机(价值约60万元)；3、请求法院判决李红飞承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，因刘斌诉讼请求第二项是请求法院判决李红飞、第三人天长市冶山镇国土资源与房产服务所返还刘斌所有的徐工XE200DA液压挖掘机(价值约60万元)，而涉案徐工XE200DA液压挖掘机已经于2019年7月6日已经被天长市公安局扣押，且目前尚在扣押中。此种情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，即依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知刘斌向有关机关申请解决。该院已经告知刘斌向天长市公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘斌的起诉。本院审查认为：本案中，刘斌起诉要求返还案涉挖掘机，因案涉挖掘机目前尚被天长市公安局扣押中，法院继续审理条件不成就，故一审裁定驳回刘斌的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月十八日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行初45号 原告陈伟，男，1964年1月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告泰安市人民政府，住所地泰安市望岳东路3号。 法定代表人张涛，市长。 被告泰安市岱岳区房村镇人民政府，住所地泰安市岱岳区房村镇驻地。 法定代表人彭彬，镇长。 原告陈伟诉被告泰安市人民政府（下称市政府）、泰安市岱岳区房村镇人民政府（下称镇政府）行政强制纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并依法向被告发送了起诉状副本、举证通知书。 2020年8月14日，被告镇政府向本院递交书面《管辖权异议申请书》，以本案属于因强制拆除违章建筑产生的行政争议，市政府的征收行为与本案无关为由，请求本院将本案移送基层人民法院管辖。 本院认为，中级以上人民法院管辖的对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，主要是指县级以上人民政府直接作出的行政行为。本案所涉强制拆除行为系一事实行为，该行为的法律责任依法应由直接作出该行为的行政机关承担，因此本案应以实际作出行政行为的机关来确定管辖法院。本案中，原告认为涉案强拆行为由镇政府组织实施。因此本案应以被告镇政府来确定管辖法院，不属于中级人民法院管辖一审行政案件的范围。 综上，被告镇政府所提管辖权异议于法有据，该管辖权异议成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 本案移送泰安市岱岳区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏文静
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执219号之七 被执行人：郑湖湖，男，住阳城县润城镇。 关于申请执行人与被执行人郑湖湖借款合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人郑湖湖在账户内余额人民币5.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑湖湖在招商银行账户内存款人民币88453.77元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年八月十一日 书记员  常飞飞
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1528号申请执行人北京创客互动科技有限公司与被执行人李辉著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2857号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人李辉名下银行存款268023.58元，被执行人又主动向本院缴纳余款36376.42元，上述款项除支付申请执行费4400元外，余款已支付申请执行人，申请执行人对本案迟延履行期间的债务利息予以放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5517号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张祥，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张祥金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为54468.88元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7508号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执234号申请执行人：沈建，男，1993年1月6日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：韦继发，男，1996年9月3日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。关于申请执行人沈建申请执行韦继发民间借贷一案，本院作出的（2019）黔0403民初906号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦继发未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人韦继发偿还30000元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无房产登记、证券等财产信息，查知被执行人名下仅有极少量银行存款，已依法于2020年4月3日冻结被执行人韦继发银行账户，冻结期限一年，该银行账户冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2021年3月3日前向本院书面申请。3、本院于2020年5月13日查封被执行人名下所有的贵Ｇ×××××号车辆,查封期限为二年,该车辆冻结届满前如需续行冻结，申请人须于2022年4月13日前向本院书面申请,因该车辆未被实际控制，暂不具备处置条件。4、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。在其户籍所在地贵安新区不动产，未能查找到被执行人有不动产登记信息。5、在执行过程中，本院依法将被执行人韦继发纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并征求其意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人韦继发名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的30000元，执行到位标的0元，剩余标的30000元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  肖志惠二〇二〇年八月二十五日法官助理张孟贤书记员刘其坤
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终153号 上诉人（原审原告）郝德玉，男，1962年2月19日出生，汉族，住肥城市。 委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托代理人杨泽田，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）肥城市汶阳镇人民政府，住所地肥城市汶阳镇驻地。 法定代表人姬建芳，镇长。 出庭负责人钱基进，副镇长。 委托代理人尹伟，山东名硕律师事务所律师。 原审第三人肥城市汶阳镇西高淤村民委员会，住所地肥城市汶阳镇西高淤村。 法定代表人郝早慧，主任。 委托代理人范红岗，山东桃都律师事务所律师。 上诉人郝德玉因与被上诉人肥城市汶阳镇人民政府，原审第三人肥城市汶阳镇西高淤村民委员会行政强制纠纷一案，不服肥城市人民法院作出的（2020）鲁0983行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告系肥城市汶阳镇西高淤村村民，2015年4月7日，原告与西高淤村民委员会签订《鱼塘承包合同书》一份，约定原告承包该村以小桥为界向东约500米、宽约40米以及以小桥为界向西约170米、宽约35米，共计39.45亩的鱼塘；并约定在承包期间，若遇政府征用或泉河治理，村委会提前三个月以书面形式通知原告，原告要积极主动处置承包范围内的养殖物，把损失降到最低，不得影响政府征用或泉河治理的顺利实施……否则村委会有权提前解除合同，所造成的损失村委会概不负责。2019年2月28日，第三人向原告送达通知书一份，告知其按照“泉河治理”工作计划要求清理鱼塘内的建筑物、养殖物及周边栽植的树木，原告未予清理。11月16日，肥城市农业农村局向第三人下发责令改正通知书，认定村民郝德玉在泉河内养鱼的行为违反了《中华人民共和国渔业法》第四十条的规定，要求第三人于11月17日前拆除所有养殖设施，第三人将该通知书送达原告。11月18日，第三人再次向原告送达通知一份，载明依据肥城市农业农村局下发的责令改正通知书及原告与第三人签订的鱼塘承包合同，要求原告于11月19日前将涉及鱼塘内外设施、养殖物、树株全部清除，解除合同，逾期后果自负。11月20日，原告鱼塘内相关设施被拆除，拆除当天，被告副镇长钱基进到场。 另查明，2019年11月19日，第三人与济南锦瑞保安服务有限公司肥城分公司经理耿业兵签订《汶阳镇西高淤村清理鱼塘承包协议书》，约定第三人将西高淤村鱼塘清理承包给耿业兵，鱼塘范围及内容为：1.河内养殖设施清理。电缆、增氧机、饲料台、船只等养殖设施拆除运至村委院内。2.沿河树木清理。杨树（小杨树）全部杀除，运离原地（由村里统一处理），北沿法桐、国槐用挖掘机从根部挖出，尽量不要损坏。3.土坝整理。用挖掘机铲平，两端坝头挖通，且确保两个鱼塘相通；双方约定合同总价为50000元，通过银行转账支付。11月21日，第三人向耿业兵转账50000元，耿业兵出具收到条。 本院于2020年6月15日对耿业兵制作询问笔录一份。耿业兵证实，系第三人与其联系清理鱼塘事宜，鱼塘清理过程前后没有被告工作人员与其联系；清除当天，原告在场未进行阻拦，拆除过程中未发生争执；被告的分管镇长亦到现场，查看清除是否依据合同约定进行、有无超越合同范围，未参与组织实施。 本院对被告是否实施了原告所诉的强制拆除行为进行了审查。原告主张，原告和李文东的通话记录载明，李文东说“这是政府行为”、“不要和政府对抗”，故李文东系代表政府与原告协商补偿事宜，并代表镇政府通知原告即将组织拆除鱼塘；同时被告的常务副镇长在现场指挥施工，足以证明系被告组织实施的行政强拆行为。被告主张，李文东在与原告通话时，并未与被告办理委托代理手续，第三人曾委托李文东与原告商讨调解方案；被告副镇长钱基进系接到肥城市农业农村局的通知后，应第三人要求，到清除现场查看清除情况是否符合肥城市农业农村局的整改要求；被告无其他人员出现在现场，拆除行为系第三人实施，被告并未组织实施。第三人主张，其接到上级通知后，多次向原告送达拆除通知，在原告未自行拆除的情况下依据肥城市农业农村局的整改通知及与原告签订的合同清除了原告的鱼塘及相关设施，并支付了清除鱼塘所需的费用。 原审法院认为，依据被告及第三人提交的证据能够证实，因“泉河治理”工作，第三人依据肥城市农业农村局的责令改正通知及与原告签订的鱼塘承包合同，将鱼塘清除业务承包给了耿业兵并支付相关费用，耿业兵组织人员对原告的鱼塘及相关设施实施了拆除，耿业兵的陈述与以上证据能够相互印证，故第三人系被诉拆除行为的组织者、实施者，第三人对此亦予以认可。李文东虽与原告协商补偿事宜，但李文东不是被告工作人员，亦无证据证实李文东系受被告委托告知原告将对其鱼塘予以清除，不能证实被告系拆除行为的组织者、实施者；被告在拆除当天虽派工作人员到场，但仅依据该行为不能证实被告具体组织并实施了涉案鱼塘及相关设施的强制拆除行为。因此，依据现有证据不能认定被诉拆除行为系被告组织实施，原告起诉被告无事实依据，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郝德玉的起诉。 郝德玉上诉称：1、一审法院认定事实错误，被上诉人是本案适格被告，对强推行为应承担责任；2、被上诉人未履行合法手续，实施暴力强推行为，属于明显违法行政行为。综上，请求二审法院：1、撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。 肥城市汶阳镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。 肥城市汶阳镇西高淤村民委员会述称：被上诉人并非本案适格被告，拆除上诉人的养殖设施是第三人实施的民事行为。请求二审法院维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。 本院认为，依据第三人提交的清理鱼塘承包协议书、发票等证据，结合一审法院对耿业兵的调查，可以证实第三人肥城市汶阳镇西高淤村民委员会组织实施了对涉案养殖设施的拆除行为。涉案责令改正通知书系肥城市农业农村局下发给第三人肥城市汶阳镇西高淤村民委员会，由此可知涉案养殖设施拆除并非被上诉人肥城市汶阳镇人民政府所追求的结果，即使肥城市汶阳镇人民政府的工作人员出现在强拆现场，亦无法推定肥城市汶阳镇人民政府组织实施了涉案拆除行为。一审裁定对此认定正确，本院予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4536号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人蒋坤。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蒋坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1831号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蒋坤至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋坤存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人蒋坤收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1126号 王东来、王洪波、罗桂荣： 本院执行王东来申请执行王洪波、罗桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王洪波、罗桂荣已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额55378.80元（执行款52990.40元，迟延履行利息2388.40），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1991号（2020）吉0202执保83号申请人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被申请人：杜小龙，男，住吉林省磐石市。被申请人:闫雪，女，住吉林省辉南县。申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司诉被申请人杜小龙、闫雪追偿权纠纷一案本院已受理，现申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人杜小龙、闫雪名下价值22，827.61元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供的财产保全担保函提供担保。经审查，申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜小龙、闫雪名下价值22，827.61元的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于佳二〇二〇年八月十一日书记员  陈颖
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2817号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人何杰，男，1988年11月28日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1350号民事判决于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人何杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款121852.00元，截至2020年8月13日未执行标的款121852.00元，未收执行费1728.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月十三日书记员  黎 青
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3803号 申请人：蒋羽嘉，女，1990年9月22日生，汉族，住宜兴市。 被申请人：岳伟，男，1991年11月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人蒋羽嘉于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人岳伟价值15000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结岳伟的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘明坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8022号上诉人(原审原告)：翟非寒，男，1958年6月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：沈阳电专校办企业中心，住所地沈阳市沈北新区沈北大道49号。法定代表人：沈志广，该校办企业中心主任。委托诉讼代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈阳工程学院，住所地沈阳市沈北新区蒲昌路18号。负责人：李荣德，该校校长。委托诉讼代理人：牛玉璞，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨雅迪，女，1988年9月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨权，男，汉族，1963年1月17日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人翟非寒因与沈阳电专校办企业中心、沈阳工程学院、杨雅迪劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭。本案已审理终结。翟非寒上诉请求：1.请求二审法院依法改判被上诉人支付预期退休金损失83040元，精神损害抚慰金100000元，交通费5000元，住宿费2000元；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：关于精神损害抚慰金，虽然在一审期间上诉人档案被找回，但是也是通过上诉人的诉讼行为才有的结果，整整两年的时间上诉人才能办理退休，期间所受的伤害也是显而易见的。而职工人事档案属性属于人格权，具有名誉权、身份权等性质的特征，因此被上诉人亦应赔偿上诉人的精神损害赔偿。关于交通费、住宿费，因上诉人的档案丢失，致使上诉人多次至当年的下乡知青所在地、档案馆核实情况并由当地出具证明，产生的相应的费用。若非是当时被上诉人将档案丢失，这些费用就不必产生，也就是说交通费及住宿费是档案丢失的直接损失，被上诉人应该承担。关于预期退休金损失，虽然上诉人的档案通过诉讼行为找到，但是上诉人的档案原始记载有部分缺失，致使上诉人的退休金比照同时期通工龄的退休人员有所减少，因此该部分费用应该由被上诉人承担。综上，请求二审法院改判被上诉人支付预期退休金损失83040元，精神损害抚慰金100000元，交通费5000元，住宿费2000元，以维护上诉人的合法权益。沈阳电专校办企业中心辩称，精神抚慰金不属于劳动争议纠纷解决的范围，交通费和住宿费缺乏事实和法律依据。关于退休待遇认定，属于社保职权范围，不属于人民法院案件受理范围。请维持原判，驳回上诉。沈阳工程学院未到庭辩称，同沈阳电专校办企业中心答辩意见一致，补充一点，上诉人与沈阳电专校办企业中心存在劳动关系，沈阳电专校办企业中心是用人单位，与沈阳工程学院不存在劳动关系，故不应支持上诉人的诉讼请求，请维持原判，驳回上诉。杨雅迪辩称，本案与我方无关，要求法院维持一审判决。翟非寒向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿因丢失档案精神损害抚慰金100000元、交通费5000元、住宿费2000元、律师费5000元、2018年、2019年年底13薪及饭补共计10466元、预期退休金损失（从2019年11月起计算20年）83040元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，翟非寒系沈阳电专校办产业中心的员工，至其达到退休年龄办理退休手续时，发现其个人档案丢失，在原案审理期间，翟非寒个人档案又被找回。另查，翟非寒于2019年8月2日，向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2019年8月2日，做出沈北劳人仲不字（2019）191号不予受理通知书，翟非寒对此不服，逐于2019年8月7日起诉到原审法院。再查，沈阳电专校办产业中心系集体所有制企业，主管部门（出资人）为沈阳电力高等专科学校劳动服务公司。审理中，翟非寒撤回要求被告赔偿养老退休金差额损失419400元、医疗保险差额损失180000元的请求。一审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于要求沈阳电专校办企业中心、沈阳工程学院、杨雅迪赔偿因丢失档案精神损害抚慰金100000元的请求，精神损害赔偿是因侵犯人格权致使公民受到精神上的痛苦所应承担的民事责任。原案系劳动争议纠纷，故翟非寒上述主张缺乏法律依据，原审法院难以支持。关于翟非寒被告支付交通费5000元、住宿费2000元的请求，原案系劳动争议纠纷，翟非寒的该主张缺乏事实及法律依据，且翟非寒亦未提供相关证据证明其交通费及住宿费的支出情况，故对该请求，原审法院难以支持。关于2018年、2019年年底13薪及饭补共计11510元的请求，因该请求并未经过劳动仲裁前置程序，故原审法院不予审理。关于律师费5000元的请求，因沈阳电专校办企业中心、沈阳工程学院、杨雅迪同意支付，双方当事人均对该请求无争议，故为了减少当事人诉累，原审法院予以认可。关于翟非寒要求沈阳电专校办企业中心、沈阳工程学院、杨雅迪支付预期退休金损失83040元的请求，因翟非寒工龄及退休待遇的认定，属社会保险行政机关职权范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，故原审法院对该请求，不予审理。关于翟非寒要求沈阳工程学院作为沈阳电专校办产业中心的主管单位，对翟非寒的损失应承担连带给付责任的请求，因翟非寒系与沈阳电专校办产业中心存在劳动关系，沈阳电专校办产业中心系用人单位，翟非寒的上述主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。因原案系劳动争议纠纷，即属劳动者与用人单位之间发生的相关纠纷，杨雅迪系自然人，故翟非寒起诉杨雅迪缺乏法律依据。判决：一、被告沈阳电专校办产业中心给原告翟非寒律师费5000元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳电专校办产业中心负担。（直接给付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，关于上诉人提出的要求被上诉人支付精神损害抚慰金的主张。因本案是劳动争议纠纷，上诉人主张精神损害抚慰金没有法律依据，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人支付交通费、住宿费的主张。本院认为，该项费用并非上诉人为找回档案而支出的必要费用，且上诉人并未提交相关证据用以证明该项支出的存在，因此，上诉人的该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的要求被上诉人支付预期退休金损失的主张。因工龄及退休待遇的认定，属社会保险行政机关职权范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院对该请求不予审理正确，本院予以维持。综上所述，翟非寒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人翟非寒负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年八月二十四日法官助理刘振书记员康赦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初947-1号 陈可财： 本院已经受理刘浩然诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2529号上诉人（原审原告）：江苏兰陵钢结构工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：魏菊华，女，1982年2月8日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：严宝芳，女，1974年12月31日出生，住江苏省宝应县。上诉人江苏兰陵钢结构工程有限公司（以下简称兰陵公司）因与被上诉人魏菊华、严宝芳第三人撤销之诉一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰陵公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院裁定认定原案处理结果与上诉人无法律上的利害关系、上诉人并非原案有独立请求权及无独立请求权第三人是错误的。原案民间借贷纠纷存在诸多不合常理之处，明显是两被上诉人恶意串通，通过虚假诉讼，逃避履行债务，其处理结果使得上诉人无法完全执行到被上诉人魏菊华的财产，损害了上诉人的利益，上诉人当然具有本案的主体资格。被上诉人魏菊华、严宝芳在二审中均未作答辩。兰陵公司向一审法院起诉请求：1、撤销（2018）苏1111民初2389号民事调解书；2、本案诉讼费由魏菊华、严宝芳承担。事实和理由：2018年5月15日，兰陵公司与魏菊华间买卖合同纠纷一案审结，魏菊华须承担还款责任。次日，严宝芳以民间借贷起诉至一审法院，要求魏菊华归还借款，之后魏菊华、严宝芳就民间借贷纠纷案件达成调解，一审法院作出（2018）苏1111民初2389号民事调解书。兰陵公司认为魏菊华、严宝芳之间的民间借贷纠纷属于虚假诉讼，损害兰陵公司合法利益，故请求撤销一审法院法院作出的（2018）苏1111民初2389号民事调解书。一审法院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的第三人限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人。兰陵公司非属魏菊华与严宝芳（2018）苏1111民初2389号民间借贷案件中的第三人，不具备针对此案提起第三人撤销之诉的原告资格。一审法院裁定：驳回江苏兰陵钢结构工程有限公司的起诉。本院认为，民事诉讼中行使第三人撤销权的主体仅指《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即具有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。是否成为第三人的关键是看其与请求撤销案件的处理结果有无法律上的利害关系，此处的利害关系是针对请求撤销案件的基础法律关系而言的。（2018）苏1111民初2389号案件调解是因魏菊华欠严宝芳借款，本案原告兰陵公司与魏菊华、严宝芳之间的民间借贷纠纷本身无任何权利义务关系，其不具备成为（2018）苏1111民初2389号民间借贷案件第三人的资格，自然亦不能针对此案提起第三人撤销之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年八月二十五日书记员 朱玉岑
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保404号项城市阳光灯饰有限公司、于松岭、项城市清泉生态旅游开发有限公司：项城市阳光灯饰有限公司与于松岭、项城市清泉生态旅游开发有限公司财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1233号上诉人（原审原告）：姚利利，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：史玲，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓军，男，1996年3月7日出生，满族，无业，住辽宁省。上诉人姚利利因与被上诉人王晓军买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初3130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚利利及委托诉讼代理人史玲，被上诉人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚利利上诉请求：1、请求二审撤销原判，要求改判被上诉人返还上诉人购买电脑款6万元；2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案的实质是买卖合同；被上诉人提供的微信记录内容为自称是帮助上诉人从大连倒闭的工作室购买电脑，但是庭审中没有提供证据证明“卖方”的信息、购买合同和购买记录等。在起诉前，上诉人跟被上诉人提出要亲自与所谓的“卖方”沟通电脑质量问题，被上诉人一直拒绝提供“卖方”的任何信息。因此，被上诉人称给上诉人介绍买电脑，与事实相悖。本案事实是上诉人把电脑款转给被上诉人，被上诉人把电脑交付给上诉人，被上诉人向上诉人交付了电脑，符合《合同法》第一百三十条规定。原审法院认定“无法确定原被告之间存在买卖合同关系”并由此认定被上诉人不应该承担相关法律责任，实属事实不清。本案上诉人与被上诉人之间的法律关系实质是买卖合同，被上诉人应承担卖方应该承担的义务和法律责任。二、原审判决多出自相矛盾原审判决中认证，上诉人提供的证据4、录音光盘1张，证明被上诉人称电脑配置是新的，最次是2018年的。被上诉人对该份证据的真实性无异议，原审法院对该证据的真实性予以采信。但是原审法院又认为“原告无证据证明购买当初与被告对电脑的配置有过具体明确的约定”，最后以“原告在购买电脑过程中，未明确电脑的配置等技术指标”，为由驳回上诉人的诉讼请求，此三处明显冲突，难以自圆其说。上诉人提供的证据3证明电脑配置低，原审法院认证该证据不予采信的理由是“因原告无证据证明购买当初与被告对电脑的配置有过具体明确的约定”，该理由无事实依据，因为上诉人提供的证据4足以证明被告承诺电脑配置最低是2018年的。因此证据3不予采信与证据4是相矛盾的。三、上诉人已就自己的主张进行了充分举证，环环相扣，能形成证据链，证实本案诉争的电脑是从被上诉人处购买的客观事实且电脑被被上诉人拉走了没有返回，被上诉人在买卖电脑的过程中虚构事实，提供的电脑配置远远低于自己承诺的2018年配置，存在欺诈，应撤销合同，返还购买电脑款60000元，综上所述，原审判决仅凭被上诉人提供的微信记录认定本案双方之间不存在买卖合同关系，不应该承担相应的法律责任，未免失于草率。被上诉人王晓军答辩称，不认同上诉人的观点，电脑是上诉人去我家找我父亲让我帮助给上诉人买电脑，我告诉了上诉人电脑的配置，没有付款时我让上诉人的爱人去，他不去。2018年的配置我不清楚。我其实就是一个帮忙的，帮助上诉人买电脑的。原告姚利利向一审法院起诉称：1、判令被告返还原告电脑款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。经原审查明：原、被告系朋友关系。被告经营过电脑生意。2019年6月2日，原告通过微信与被告联系，欲购买电脑经营游戏。被告告知原告，大连那里有个倒闭工作室卖电脑一组合13000（元），回来还需加点设备，一组和（合）13000过点。原告表示，“行呀，整备（呗）”。原告向被告询问电脑用多久了，被告回答，说买一年了，开机不超过10回。6月3日，原告通过银行向被告转款30000元。6月12日，被告将电脑交付给原告，并安装在被告给介绍的门市里。其后，原告又在6月20日至7月9日期间通过微信和给付现金的形式给付被告30000元。原告在使用电脑过程中，发现电脑有点卡，有时不能开机，就联系被告，被告同意用自己的电脑和原告调换，后因原告不同意，被告将拉走的原告电脑又送回原处。9月11日，被告通过微信催原告结算剩余的款项，原告称现在没在家。后又欲对外出售这些电脑，因价格原因未出售。2019年11月18日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。原审认为，本案争议的焦点是，原、被告之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷，买受人应向出卖人主张。本案中，被告提供了与原告的微信记录，原告对其真实性并无异议，从中无法确定原被告之间存在买卖合同关系，原告也未提供充分确实的证据，证明被告将自己的电脑出卖给原告，另外，原告在购买电脑过程中，也未明确电脑的配置等技术指标，未尽到合理的注意义务，现原告以与被告存在买卖合同纠纷，要求被告返还电脑款60000元，无事实及法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下;驳回原告姚利利的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚利利负担。二审中，上诉人提交一份录音及录像光盘。经审查及质证，无法确认证明的效力，结合本案的其他证据，本庭对此不予采信。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人姚利利提出，双方是买卖关系，王晓军卖其的电脑存在质量问题不能使用，要求王晓军返还其购买电脑款6万元的上诉理由。经查，姚利利通过王晓军购买电脑，且已经实际交付使用。由于双方未有签订买卖合同，无法确认该购买电脑的行为属于双方之间的买卖行为，同时对于电脑在使用过程中出现的问题，亦无证据证实属于产品的质量问题，且对于电脑在使用过程中出现问题如何处理，双方没有约定。依据现有证据，无法确认姚利利的上诉主张成立。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人姚利利负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业32556454572000二〇二〇年八月二十六日1356622161500法官助理田稷书记员高俊格
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初766号原告：李某某，男，现住阳泉市。被告：罗云，男，现住阳泉市。原告李某某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费636元减半收取318元，由原告李永耀负担。审 判 员 刘成芳二〇二〇年八月六日法官助理 任晓敏书 记 员 窦 栋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2302号原告：酉阳县宏力物业管理有限责任公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北社区6组（酉兴路64号）。统一社会信用代码：91500242676146376R。法定代表人：杨力，系公司董事长。被告：陈青华，男，1982年12月24日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理酉阳县宏力物业管理有限责任公司与陈青华物业服务合同纠纷一案中，原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告酉阳县宏力物业管理有限责任公司负担，退回原告25元。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  冉旭灵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1369号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：杨井国，男，1972年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨怀军，女，1965年12月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨景祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张笃翠，女，1967年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨井克，男，1972年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨会芬，女，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠、杨井克、杨会芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）鲁1521民初1293号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告杨井国于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金80000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告杨怀军、杨景祥、张笃翠、杨井克、杨会芬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨怀军、杨景祥、张笃翠、杨井克、杨会芬在承担本判决第二项中连带清偿责任后，依法享有向被告杨井国追偿的权利。杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠、杨井克、杨会芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人杨井国、杨怀军、杨景祥、张笃翠、杨井克、杨会芬下达执行通知书，于2020年6月15日、2020年8月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月24日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年6月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1293号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的80000元及利息、案件受理费900元、申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执469号 申请执行人王景雪，女，1983年12月5日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。 申请执行人王景雪依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4955号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为44630.00元，执行费569.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执469号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2250号原告：王洪亮，男，1971年4月1日出生，汉族，住滨海县八滩镇幸福村二组171号，现住滨海县。被告：李公发，男，1968年12月9日出生，汉族，住滨海县。原告王洪亮与被告李公发民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王洪亮到庭参加诉讼，被告李公发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款133000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日被告李公发向原告王洪亮借款人民币133000元，并约定于2017年4月28日前归还。到期后，被告并未归还借款，也不配合换条。请求判如所请。被告李公发未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告因家中建房与被告有往来，2016年4月28日结账时被告共欠原告133000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王洪亮手人民币壹拾叁万叁仟元整，约期壹年，月息按3%计算，半年结付一次利息。借款人：李公发，2016.4.28”。借款到期后，被告并未归还本息。现原告只要求被告归还借款本金。上述事实，有原告的陈述，被告李公发出具的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当及时履行还款义务。在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则。原告要求被告偿还借款133000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李公发未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告李公发在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王洪亮借款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李公发承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月十八日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初450号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：杨素萍，女，1964年6月16日生，汉族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告杨素萍借款合同纠纷一案过程中，原告锦州天兴建设集团有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取486元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年八月二十一日书记员  曹在天
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3022号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李国庆，男，汉族，1969年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人杨利霞，女，汉族，1973年10月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27565.21元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国庆、杨利霞、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款27565.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5236号申请执行人：河南上林置业有限公司被执行人：冯小慧本院在执行河南上林置业有限公司与冯小慧买卖合同纠纷一案中，被执行人冯小慧按照郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4895号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4895号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月十八日书记员  王 晓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2496号申请执行人：曲听华，女，1975年5月24日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托代理人：张强，系庄河市中乙法律服务所法律服务工作者被执行人：刚家宏，男，1966年3月3日出生，汉族，户籍地庄河市。申请执行人曲听华申请执行刚家宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）辽0283民初2266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日申请执行，本院依法受理.执行标的额为借款1000000元，诉讼费9960元,执行费12500元(未交).本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。后本院依法对被执行人进行了财产查询，未发现可供执行的财产或线索。2020年7月30日，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高〈人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0283执2496号案件的执行。如未按期履行义务，申请执行人应于两年内向本院重新申请执行本裁定送达后立即生效。82296001873250执行员徐文武359283028575636270103505二○二○月八月二十五日书记员  张靖翊
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执651号申请执行人：内乡县自然资源局,住河南省内乡县城关镇渚阳大街82号。法定代表人：张书杰，男。被执行人：内乡县灌涨镇刘岗村民委员会，统一社会信用代码54411325006048005X。内乡县自然资源局申请执行内乡县灌涨镇刘岗村民委员会为行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325行审32号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予执行内自然资罚决字（2019）第121号处罚决定书中“对内乡县灌涨镇刘岗村民委员会非法占用1128.16平方米集体土地，按每平方米10元的标准处以经济罚款11281.6元”之处罚内容，由本院执行机构依法执行。因被执行人内乡县灌涨镇刘岗村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人内乡县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院已冻结内乡县灌涨镇财政所应支付给内乡县灌涨镇刘岗村民委员会款项的账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人内乡县自然资源局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人内乡县自然资源局同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人内乡县灌涨镇刘岗村民委员会负有继续向申请执行人履行支付罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年八月二十一日书记员  白 彬
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1043号之九 被执行人：喻国校，男，汉族，1963年06月26日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市双台镇四方台村。 关于申请执行人与被执行人喻国校其他案由一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人喻国校在6xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币3864.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人喻国校在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币30005.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾明忠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2923号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号,统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：李全富，职务：董事长。 被告：刘玉山，男，1981年2月24日生，汉族，住青州市。 被告：孙红霞，女，1980年3月25日生，汉族，住青州市。 被告：刘可祥，男，1968年12月30日生，汉族，住青州市。 被告：候传芬，女，1973年3月1日生，汉族，住青州市。 被告：王保仁，男，1969年2月7日生，汉族，住青州市。 被告：王明芬，女，1964年12月9日生，汉族，住青州市。 被告：刘刚，男，1986年7月3日生，汉族，住青州市。 被告：刘效国，男，1963年3月17日生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘玉山、孙红霞、刘可祥、候传芬、王保仁、王明芬、刘刚、刘效国金融借款合同纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2080元（已减半收取），由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十日 书记员  司书珍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5496号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：李彦武，男，1980年1月10日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告李彦武物业合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李彦武的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告李彦武的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  赵彬彬
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保721号关于申请人河南沈丘农村商业银行与被申请人姜怀灵、李士恒、支全美、姜大林借款合同纠纷一案，（2020）豫1624财保371号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南沈丘农村商业银行于2020年8月24日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人姜怀灵、李士恒、支全美、姜大林名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2020）豫1624财保371号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2176号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王俊生，男，1956年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇及被告王俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币4,400.00元，违约金计算至给付时止。利息2,838.00元，合计7,238.00元；二、本案费用由被告承担。被告王俊生辩称，欠款属实。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：证据一，欠据3张，用以证明被告欠原告种子款4,400.00元，自2016年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。经被告王俊生质证无异议。被告王俊生未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款4,400.00元，自2016年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据3张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王俊生之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王俊生于本判决生效3日内给付原告种子款4,400.00元及违约金（自2016年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费92.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十日书记员王赢
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初1974号                      原告              刘改民，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省内黄县。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费3749元及利息100元（利息以3749元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计3849元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告刘改民支付劳务费3749元及利息（以3749元为基数自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告刘改民的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日            书    记    员       张丽君            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执753号之一 申请执行人：郑某某，男性，1978年07月01出生，汉族，住铜川市新区，身份证号码：610203197807******。 被执行人：陕西某某投资有限责任公司，住所地:铜川市新区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陕西某某投资有限责任公司名下金融账户。经查，本案与(2020)陕0204执752号郭某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为陕西某某投资有限责任公司，且申请执行案由都为房屋买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2020)陕0204执752号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 华
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2869号之一原告：杨国川，男，汉族，1983年10月20日出生，住清丰县。被告：张晓丽，女，汉族，1974年12月8日出生，住内黄县。原告杨国川与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨国川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨国川撤回起诉处理。审判员  王旭栋二〇二〇年八月二十日书记员  武晨茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8109号之一解除保全申请人：张家港市茂弘纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积港华路东侧9号。法定代表人：朱莉娜。被申请人：张成，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。张成与张家港市茂弘纺织有限公司、陈其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)苏0582民初8109号民事裁定，裁定冻结张家港市茂弘纺织有限公司、陈其银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月13日张家港市茂弘纺织有限公司向本院提出其名下被冻结的两个账户余额均已满20万元，故申请解除对其中一个银行账户采取的冻结措施。2020年8月19日，张成向本院提出申请，同意解除张家港市茂弘纺织有限公司名下开户行为中国工商银行张家港德积支行，账号为11×××01的银行账户的冻结措施。本院审查认为，申请人张家港市茂弘纺织有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人张家港市茂弘纺织有限公司以下银行账户采取的冻结措施：开户行为中国工商银行张家港德积支行，账号为11×××01。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年八月十九日书记员  王 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1050号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李延波，女，1977年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李财，男，1954年2月22出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店与被执行人李延波、李财买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1050号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年八月十四日 书记员 ： 王 瑞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异54号 申请执行人：张孟利，男，1969年2月7日出生，回族，现住孟村县。 被执行人：深圳市嘉义来工业有限公司，住址深圳市龙岗区布吉街道罗岗路金坑山庄一巷前2号101，组织机构代码74885089-X。 法定代表人：张嘉义，该公司经理。 第三人:张嘉义，男，1951年8月5日出生，汉族，现住龙岗区。 本院在执行张孟利与深圳市嘉义来工业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张孟利于2020年7月21日向我院申请追加张嘉义为被执行人。 申请执行人张孟利称：深圳市嘉义来工业有限公司无法履行的原因是因为该公司的法定代表人张嘉义抽逃注册资金，将投资入股的资金全部抽逃，且张嘉义与公司已财产混同，现实际为一人独资公司（另一股东张翔宇，系张嘉义之子，已死亡）。根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人规定的相关规定》应依法追加张嘉义为被执行人。另提供证据材料深圳市嘉义来工业有限公司《向法院报告财产》复印件一份。综上，申请贵院依法追加被申请人为被执行人，并承担连带还款责任。 被申请人张嘉义缺席无辩称。 本院查明，2010年10月21日我院作出（2010）运民二初字第705号民事判决书，判决一、被告深圳市嘉义来工业有限公司在本判决生效之日起60日内将原告张孟利未出售和返修的价值139680元节电器（以双方现场勘验确认笔录为准，包括已返修的14个产品）予以更换，所发生的费用由被告深圳市嘉义来工业有限公司承担，如逾期不与更换，被告深圳市嘉义来工业有限公司按上述价款予以退货。判决二、被告深圳市嘉义来工业有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张孟利违约损失5000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，案号为（2011）运执字第530号。在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。2019年6月20日申请执行人向我院申请恢复执行，案号为（2019）冀0903执恢124号，仍未发现被执行人有可供执行财产，本院又裁定终结本次执行。2020年7月21日，申请执行人向我院申请追加深圳市嘉义来工业有限公司股东张嘉义为被执行人，理由是深圳市嘉义来工业有限公司向法院提交的《向法院报告财产》文书中承认深圳市嘉义来工业有限公司股东增加注册资金250万后又抽逃资金的事实。另查明，2019年11月14日深圳市嘉义来工业有限公司向我院提交《向法院报告财产》。 本院认为，《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请表更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现深圳市嘉义来工业有限公司法定代表人张嘉义提交的《向法院报告财产》中，承认了股东张嘉义增加注册资金后又立即抽逃资金的事实，并且抽逃资金大于案件标的额，所以张嘉义应对（2010）运民二初字第705号民事判决书所确定的义务在抽逃资金范围内承担责任。故申请执行人申请追加张嘉义为被执行人的请求符合规定。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的解释》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加张嘉义为（2019）冀0903执恢124号案件的被执行人； 二、张嘉义对深圳市嘉义来工业有限公司在（2010）运民二初字第705号民事判决书确定的义务范围内承担履行责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内向沧州市运河人民法院提起诉讼。 审 判 员  张忠刚 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘子铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2620号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人郑根亭，女，汉族，1970年3月1日出生，住河南省济源市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262839.54元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑根亭银行存款262839.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  冉桂红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6000号之一 原告：成超，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告：艾飞飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 二原告共同委托诉讼代理人：蒋子侃，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州冰狗计算机系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区建业路511号华业大厦23层2302室，统一社会信用代码91330109341966073D。 法定代表人：罗友旺。 被告：罗友旺，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：陈思海，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告成超、艾飞飞与被告杭州冰狗计算机系统有限公司、罗友旺、陈思海合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后依法适用简易程序，于2019年11月15日裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告成超、艾飞飞于2020年8月19日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成超、艾飞飞撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成超、艾飞飞负担。 审 判 长 周 静 人民陪审员 来 红 人民陪审员 倪兵忠 二〇二〇年八月十九日 代书 记员 王幼奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢553-2号申请执行人张洪艳，女，1966年9月16日出生，住商丘市。被执行人苏伟，男，1970年9月23日出生，住商丘市。被执行人孟冬梅，女，1968年11月16日出生，住址同上。申请人张洪艳申请执行苏伟、孟冬梅借款合同纠纷一案，(2016)豫1402民初2823号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因苏伟、孟冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张洪艳司向本院申请强制执行。本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，苏伟、孟冬梅名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，苏伟、孟冬梅名下房产已查封。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，苏伟、孟冬梅名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人苏伟、孟冬梅下落或可供执行财产。五、已向被执行人苏伟、孟冬梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏伟、孟冬梅负有继续向申请执行人张洪艳司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年八月二十一日书记员  尹 峰
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审142号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：杨德军，男。1961年8月15日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1433号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1433号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人杨德军于2016年11月未经批准，擅自占用三圣口乡老村集体土地1800平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1433号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1433号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1433号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 朔
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003民初1103号 原告：香丽丽，女，1970年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：徐菲菲，女，1987年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告香丽丽与被告徐菲菲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告香丽丽于2020年8月11日申请撤回对被告徐菲菲的起诉。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告香丽丽负担。审  判  员   阿斯玛拉二 〇 二 〇 年 八 月 十 三 日书  记  员   李  雷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执299号之一申请执行人：山东珑山实业有限公司管理人，住所地山东省淄博市博山区珑山路1号。负责人：于宗国，组长。被执行人：青岛齐升源印务有限公司。住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大周村社区。统一社会信用代码：91370214783737665E。法定代表人：王惠秋，总经理。申请执行人山东珑山实业有限公司管理人与被执行人青岛齐升源印务有限公司请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初135号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容如下：“一、确认山东珑山实业有限公司于2016年12月1日向被告青岛齐升源印务有限公司支付货款100万元的行为无效；二、被告青岛齐升源印务有限公司自判决生效之日起十日内返还原告山东珑山实业有限公司管理人货款100万元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额920000元，已执行到位304073元，未执行到位615927元，申请执行人的涉案债权部分受偿。申请执行费11600元已缴纳。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年2月26日、4月7日、5月27日、6月29日、7月23日、8月13日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行和互联网银行存款、保险、工商、车辆及不动产信息，除冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司青岛四方支行开立的38070101040038078账户（冻结期限一年，自2020年2月27日至2021年2月26日止）并扣划存款315673元外，未发现其他可供执行的财产。扣划到账的案款除缴纳申请执行费11600元外，余额292473元已经过付申请执行人。二、到青岛市不动产登记中心、行政审批服务局临柜查询被执行人名下不动产登记、股权信息，除发现被执行人名下坐落于青岛市××城阳街道××村社区房产（不动产权证号：市201418619）外，未发现其他可供执行的房产。2020年4月22日，对上述房产予以查封，查封期限三年，自2020年4月22日至2023年4月21日止。到被执行人住所地青岛市××城阳街道××村社区进行现场调查，经向居委会等了解，未能找到该公司及其名下的房产。因未能实地调查，上述房产暂不具备处置条件。三、2020年5月6日，对被执行人青岛齐升源印务有限公司的法定代表人王惠秋采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年8月24日将被执行人青岛齐升源印务有限公司纳入失信被执行人名单，纳入期限两年，自2020年8月24日至2022年8月23日止。综上，被执行人青岛齐升源印务有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执299号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年八月二十四日书记员 田 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终523号上诉人（原审被告）：戴琦，男，1981年12月7日出生，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：南京聚优合电器有限公司，住所地南京市秦淮区白下路22号。法定代表人：华文娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹，江苏玖润律师事务所律师。上诉人戴琦因与被上诉人南京聚优合电器有限公司（简称聚优合同公司）返还财产纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1855号民事裁定，向本院提起上诉。戴琦上诉称，一、上诉人戴琦的户籍地在鼓楼区，应由鼓楼区人民法院审理。戴琦户籍地为南京市鼓楼区东门街144-47号，在（2019）苏01民终5583号案件的上诉过程中，华文娟一直使用该地址。戴琦现实际居住地为南京市鼓楼区和燕路52号泰和园13幢302室。根据《民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉的合同履行地以及上诉人的户籍地均不在栖霞区。二、鼓楼区人民法院审理华文娟（被上诉人的法定代表人）和戴琦关于合伙经营南京聚优合电器有限公司的合同纠纷一案，并作出(2019)苏0106民初2317号《民事判决书》，该案件与本案有很大的关联性，本案由鼓楼区人民法院审理更方便查明事实。三、应诉材料并非是戴琦签收。（2020）苏0113民初1855号《民事裁定书》载明栖霞区华电路78号6幢二单元1505室，并非是戴琦签收，而是戴琦原岳父签收，戴琦与其妻子早已离婚，戴琦原岳父签收后告知戴琦的，对此签收有据可查。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。经查，戴琦的户籍所在地在南京市栖霞区华电路87号2幢二单元1505室。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，戴琦提供的证据不能证明其经常居住地在本市鼓楼区和燕路52号泰和园13幢302室，也没有证据证明其在其它地方有经常居住地，故本案应由戴琦的户籍所在地法院管辖。因戴琦户籍所在地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，戴琦上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年八月十日书记员 王明珠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保85号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托代理人:陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：唐文骏，男，1977年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：袁晶，女，1980年6月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉预应力波纹管有限公司，住址：武汉市汉阳区汉阳大道512号（原叶家湾）8楼8011B室。法定代表人：唐文骏，执行董事兼总经理。被申请人：武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住址：武汉市汉南经济开发区。法定代表人：宋林运，执行董事兼总经理。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐文骏、袁晶、武汉预应力波纹管有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司名下价值人民币402140.88元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人唐文骏、袁晶、武汉预应力波纹管有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐文骏、袁晶、武汉预应力波纹管有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司名下价值人民币402140.88元的财产。案件申请费2531元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年八月十二日书记员  杨 丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1031号原告：崔良豹，男，汉族，1972年3月9日出生，住湖南省南县。特别授权委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师。被告：魏习红，男，汉族，1964年6月15日出生，住湖南省安乡县。被告：王忠元，男，汉族，1968年7月6日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：邵凌云，女，汉族，1968年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。系被告王忠元之妻。原告崔良豹与被告魏习红、王忠元、邵凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告崔良豹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔良豹撤回起诉处理。审 判 长  文 勇人民陪审员  朱允芳人民陪审员  刘 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  舒 敏润杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更492号 罪犯贾辉，男，1999年1月11日出生于陕西省韩城市，汉族，高中文化，原居住地陕西省韩城市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2018年4月10日作出（2018）陕0581刑初21号刑事判决，以被告人贾辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2018年6月8日交付执行。刑期自二0一七年八月十九日起至二0二五年八月十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯贾辉确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯贾辉减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二四年十一月十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年