wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1381民初1123号原告：北票市台吉营乡南台子村村民委员会，住所地北票市台吉营乡南台子村。法定代表人：严洪鹏，村主任。委托诉讼代理人：郭兆焕，女，北票市台吉营乡司法所所长，北票市台吉营乡南台子村包村干部。被告：孙庆礼，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：候占春，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会（以下简称：南台子村委会）与被告孙庆礼、候占春排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南台子村委会委托诉讼代理人郭兆焕、被告孙庆礼、侯占春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。委会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还占用原告的林地约5亩和林木（依法予以补偿）；2、要求二被告给付2018年至2019年两年的土地承包费共计600元（按每亩每年60元标准计算）；3、诉讼费用，由二被告承担。事实和理由：1998年4月19日，原北票市台吉营乡画匠沟村委会（2010年画匠沟村合并到与被告孙庆礼签订了《拍卖化匠沟村果树地合同书》，画匠沟村委会以拍卖方式，将村前山坡腰沟地块承包给了被告孙庆礼，承包期为20年，自1998年4月20日起至2017年12月31日止，面积270亩，承包费195,000元。被告孙庆礼取得承包地块后，转包给被告侯占春等14户村民，二被告没有签订书面协议。现合同约定的承包期已经届满，二被告持续占有原告的果树地拒不返还，故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。孙庆礼辩称，1998年4月20日，我从画匠沟村委会拍卖取得承包地后，我将其中的约5亩地以每亩每年60元的价格转包给了侯占春。我与侯占春没有签订书面合同。现我与画匠沟的拍卖合同虽然已经到期，但我没有占有使用土地，所以我不同意原告的诉讼请求。侯占春辩称，该地块原来是我的口粮田，后来村委会在我不知情的情况下卖给了被告孙庆礼，我从孙庆礼手中又买了回来。我于2010年在该地块内栽植了杨树，现已经营管理十多年。现我不同意村委会收回土地。经本院审查，认定事实如下：1998年4月19日，原北票市台吉营乡画匠沟村村民委员会（以下简称画匠沟村委会）与被告孙庆礼签订了一份《拍卖化匠沟村果树地合同书》，画匠沟村民委员会以拍卖方式，将村部门前山坡果树园腰沟地块拍卖给了被告孙庆礼，其中村部门前村属果园地面积约270亩、腰沟耕地面积约100亩（这堆这块），四至为：北至国有松树林地边；东至横立沟西侧；南至腰沟坝外，庙沟北沿；西至李树田小地，河沟为界。总价款195,000元。拍卖期限：自1998年4月20日至2017年12月31日止。北票市公证处于1998年4月30日对《拍卖化匠沟村果树地合同书》进行了公证。被告孙庆礼从画匠沟村取得合同地块后，将其承包的画匠沟村部门前村属果园中的约5亩地，转包给了被告侯占春，双方口头约定每亩地每年60元。2010年，被告侯占春在该地块内栽植了杨树。现该地块仍由被告侯占春经营管理。另查明，2010年，画匠沟村合并到。上述事实，有原、被告陈述、《拍卖化匠沟村果树地合同书》、北票市台吉营林果服务站出具的证明等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告孙庆礼以拍卖方式从原画匠沟村委会取得涉案土地后，将争议地块转包给被告侯占春经营管理，因原画匠沟村委会与被告孙庆礼的土地承包期限截止于2017年12月31日，故被告孙庆礼与被告侯占春的承包期已经届满。原画匠沟村已合并到，现原告委会有权随时主张收回争议地块。因被告侯占春在经营管理期间，已在地块内栽植了杨树，在其返还地块的同时，应获得相应补偿。因原告在本案审理中，申请司法评估后，未能交纳评估费，导致林木价值无法确定，故原告要求返还林地的诉讼请求，本院不予支持。被告侯占春在合同期满后，持续占用原告土地，被告侯占春理应支付相应的费用。因此，原告主张仍按被告孙庆礼与被告侯占春之间约定的承包费标准，即每亩每年60元支付2018年和2019年承包费600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯占春于本判决生效后10日内支付原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会2018年至2019年两年的土地承包费共计600元；二、驳回原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北票市台吉营乡南台子村村民委员会负担25元，被告侯占春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇二〇年八月五日书记员  王 蒙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1156号关于申请执行人冯俊渤与被执行人张振新合同纠纷执行一案,本院（2019）吉0106民初716号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行中，双方达成执行和解并自动履行完毕，申请执行人于2020年8月12日向本院申请结案。本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初716号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初716号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2188号原告：刘某，女，1969年7月16日出生，汉族，住址：吉林省洮南市。被告：张某，男，1966年12月25日出生，汉族，住址：吉林省。本院在审理原告刘某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于二〇二〇年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘某承担。审判员  崔伟东二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓雨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执913号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族。被执行人：山西泰肥建设集团有限公司（曾用名：山西泰肥建筑安装工程有限公司），住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人：肖海平。被执行人：肖海平，男，汉族，1972年12月28日出生，住山西省太原市。被执行人：安玉喜，女，汉族，1973年5月28日出生，住山西省太原市。本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人山西泰肥建设集团有限公司、肖海平、安玉喜融资租赁合同纠纷一案中,被执行人山西泰肥建设集团有限公司、肖海平、安玉喜应履行（2019）湘0703民初1330号民事判决书确定的义务，现双方达成长期履行和解协议，从2020年9月开始，被执行人每月给申请执行人付50万元，于2020年农历年底以前全部付清，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意，并同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0703执913号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年八月二十六日书记员  高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1097号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：桦甸市正原粮食经销有限公司。（缺席）法定代表人：安某，经理。被告：安某，住吉林省桦甸市。（缺席）被告：刘某，住吉林省桦甸市。（缺席）原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告桦甸市正原粮食经销有限公司（以下简称正原公司）、安某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，正原公司、安某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决正原公司偿还四笔借款本金（同一借款和质押合同）合计500万元，利息846,014.55元（计算至2020年5月15日），本息共计5846,014.55元；2020年5月15日之后的利息，按照本金500万元、月利率6.8875％加收50％顺延至实际还款之日止；2.请求判决安某、刘某对正原公司上述借款的本息承担连带保证责任；3.请求判决农商行对正原公司质押的动产，以4510吨玉米为限具有优先受偿权。事实与理由：2018年2月14日，正原公司与农商行签订了农商行流动资金借款合同一份、农商行动产质押借款合同一份、贷款凭证四份，安某、刘某签订无限连带责任担保承诺书一份。在上述合同有效期内，正原公司分别于2018年2月14日贷款190万元、2018年3月15日贷款110万元、2018年3月23日贷款90万元、2018年4月4日贷款110万元，以质押的方式发放，质押物由监管公司进行监管，双方约定四笔贷款到期日均为2019年2月13日，贷款时双方签证了贷款凭证四份。双方在借款合同中明确约定，贷款人向借款人核定的借款额度为500万元，额度有效期间自2018年2月14日至2019年2月13日，贷款利率为固定利率6.8875‰【基准利率4.35％上浮90％（4.35％×1.9=8.265％，换算为月利率6.8875‰）】、结息方式为按月结息，每月的第20日结息，并约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％等相关内容。动产质押借款合同中明确约定，以“质押财产清单”所列之财产设定质押，农商行应优先受偿质押物变现价值，用于偿还贷款本金、利息及其它费用支出，受市场价格波动影响，实际四笔借款发放时质押物总量为玉米4510吨。连带责任担保书中明确约定，安某、刘某为贷款提供无限连带责任保证担保。正原公司自四笔贷款本金500万元发放后，贷款利息偿还至2018年12月21日，贷款到期后，农商行多次找正原公司、安某、刘某索要贷款本金及利息未果，故提起诉讼。正原公司、安某、刘某未作答辩。农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.流动资金借款合同一份、贷款凭证四份。证明2018年2月14日正原公司在农商行借款500万元，借款日期自2018年2月14日至2019年2月13日，借款月利率为6.8875‰，逾期上浮50%，借款用途流动资金。正原公司于2018年2月14日取走190万元，于2018年3月15日取走110万元，于2018年3月23日取走90万元，于2018年4月4日取走110万元；证据2.动产质押借款合同一份、动产抵押登记书一份。证明2018年2月14日农商行与正原公司签订动产质押借款合同，正原公司用其公司的4250吨粮食为其在农商行的借款500万元做质押担保，质押期限自2018年2月14日至2019年2月13日。双方在桦甸市市场监督管理局办理了抵押登记；证据3.存货质押监管协议一份。证明农商行将正原公司的质押物委托于桦甸市利信创通仓储监管有限公司监管；证据4.无限连带责任担保承诺书一份。证明安某、刘某为正原公司在农商行的借款500万元承担连带保证责任，直至本息还清为止；证据5.提货通知书一份、说明一份。证明2018年12月11日正原公司向农商行申请提取质押物玉米200吨，出售给桦甸市城浩经销粮食有限公司，每吨价格1，780元，总价格为356,000元，用于偿还其在农商行的借款利息330,419.8元，剩余25,580.2元用作本公司流动资金；证据6.还款凭证4份、还款明细表一份。证明2018年12月21日之前的利息已经结清。经审查，上述证据符合证据的基本属性，且正原公司、安某、刘某均未出庭应诉，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。正原公司、安某、刘某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日正原公司在农商行借款500万元，借款日期自2018年2月14日至2019年2月13日，借款月利率为6.8875‰，逾期上浮50%，借款用途流动资金。正原公司于2018年2月14日取走190万元，于2018年3月15日取走110万元，于2018年3月23日取走90万元，于2018年4月4日取走110万元；2018年2月14日农商行与正原公司签订动产质押借款合同，正原公司用其公司的4250吨粮食为其在农商行的借款500万元做质押担保，质押期限自2018年2月14日至2019年2月13日。双方在桦甸市市场监督管理局办理了抵押登记，农商行将正原公司的质押物委托于桦甸市利信创通仓储监管有限公司监管。安某、刘某为正原公司在农商行的借款500万元承担连带保证责任，直至本息还清为止。2018年12月11日正原公司向农商行申请提取质押物玉米200吨，出售给桦甸市城浩经销粮食有限公司，每吨价格1,780元，总价格为356,000元，用于偿还其在农商行处的借款利息330,419.8元，剩余25,580.2元用作本公司流动资金。2018年12月21日之前的利息正原公司已经结清。本院认为，农商行与正原公司之间的借款合同、质押合同以及其与安某、刘某之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。农商行按照合同的约定发放了贷款，正原公司应履行还款付息的义务。同时，正原公司将财产质押给农商行，正原公司不履行到期债务时，农商行有权以折价或者以拍卖、变卖该质押动产的价款优先受偿。安某、刘某在连带责任保证承诺书的承诺人处签名，应依法对该借款本金及利息承担连带保证责任。综上，农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十三条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、桦甸市正原粮食经贸有限公司于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息846,014.55元（计算至2020年5月15日），从2020年5月16日至实际给付之日的利息，按借款本金500万元、月利率6.8875‰上浮50％另行计算；二、安某、刘某对上述第一项承担连带保证责任；三、吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日对存放在桦甸市正原粮食经贸有限公司院内库房的4050吨玉米享有优先受偿权。如果桦甸市正原粮食经贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,361元，由桦甸市正原粮食经销有限公司、安某、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年八月二十五日书记员  张 羽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢272号之一申请执行人湖南裕能新能源电池材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇湘潭电化内。法定代表人谭新乔，系该公司董事长。委托代理人曾磊，湖南湘君律师事务所律师。被执行人湖南三迅新能源科技有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新星北路创业大厦。法定代表人周文对。申请执行人湖南裕能新能源电池材料有限公司与被执行人湖南三迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）湘1302民初2595号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南三迅新能源科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南裕能新能源电池材料有限公司于2020年3月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南裕能新能源电池材料有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月5日向被执行人湖南三迅新能源科技有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年3月5日、2020年8月5日、2020年8月20日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人湖南三迅新能源科技有限公司名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年8月26日，本院依法对被执行人湖南三迅新能源科技有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月19日电话告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的金额为654.2164万元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南裕能新能源电池材料有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年八月二十六日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1024号 原告：杨忠武，男，汉族，1976年11月28日生，无职业，住伊春市友好区。 被告：左海涛，男，汉族，无职业，住黑龙江省嘉荫县。 被告：申有弟，男，汉族，无职业，住黑龙江省铁力市。 原告杨忠武与被告左海涛、申有弟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨忠武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  管宏晶 二〇二〇年八月十日 书记员  王瑛娇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保819号申请保全人：平安银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：李思颖，系该行行长。委托代理人：刘洋，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系公司员工。被保全人：钟清娥，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人平安银行股份有限公司常德分行与被保全人钟清娥申请诉前财产保全一案，本院2020年8月17日作出（2020）湘0703财保58号民事裁定书，裁定准许对钟清娥的银行存款100000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人钟清娥的银行存款100000元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年八月二十四日法官助理刘唐寅代书记员 刘 盈
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执925号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住建平县红山街道兴工路23号。法定代表人：田宝玉，职务：董事长。委托代理人：刘懿文，男，汉族，建平红山村镇银行股份有限公司光明支行客户经理。被执行人：建平县兴源保温材料有限公司，住建平县深井镇金沟村十组。法定代表人：刘景龙，经理。被执行人：建平县万寿镇东升铁选厂，住建平县万寿街道办事处扎赛营子村。法定代表人：全国辉，经理。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与建平县兴源保温材料有限公司、建平县万寿镇东升铁选厂金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年4月25日作出的（2018）辽1322民初1006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执925号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年八月二十八日书记员  李 杰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更145号 罪犯李冬明，男，1969年11月7日出生，汉族，小学文化，无业，山西省汾阳市。现羁押在永济监狱。 山西省交口县人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋1130刑初68号刑事判决书，以李冬明犯敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，罚金5000元，已缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2021年6月9日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李冬明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余315.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李冬明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余315.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李冬明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李冬明减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2743号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9579号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保802号 申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市。 申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。 被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市。 经营者：李广林。 被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。 申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。本院作出（2020）辽0681民初3935号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林在金融机构的存款人民币130000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓晓飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6148号原告：林振超，男，1996年2月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区常州路40号甲29幢1-17-2。公民身份号码232331199602241415委托诉讼代理人:李淑琴（原告祖母），住黑龙江省明水县。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码91210113793151107M法定代表人：马建平，系总经理。原告林振超与被告沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于林振超2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林振超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振超负担。审判员  张文学二〇二〇年八月十七日书记员  吴 彤
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2074号之七 申请人：李伟伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王晓宇，男，1984年8月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行李伟伟与被执行人王晓宇借款合同纠纷一案中，现申请执行李伟伟与被执行人王晓宇达成和解协议，申请执行人申请撤回对王晓宇的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ** 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张诚 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2739号 原告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：张某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告高某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。 审判员 包 青 山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 韩图布新
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1318号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：张泰山借款合同纠纷一案，2020年8月5日，本院立案执行。被执行人张泰山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张泰山及其共有存款（收入）1300000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月五日书记员 朱效伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2346号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人黄X，女，汉族，XXX出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人吴X，男，汉族，XXXX出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）內0802民特552号民事裁定书，裁定如下:申请人吴X返还申请人黄X欠款17000元。款于2020年7月16日前返还3000元；于2020年8月16日前返还3000元；于2020年9月16日前返还3000元；于2020年10月16日前返还3000元；于2020年11月16日前返还5000元。如有一期逾期，则视为所有未到期款项均提前到期，申请人吴X立即返还申请人黄X尚欠全部欠款。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月31日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年83日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息。             3、 于2020年8月24日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行17000元、执行费155元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月二十五日       书记员 杨曜蕾
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2630号上诉人（原审被告）：李庆祝，男，1999年9月14日出生，汉族，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：商凤杰，男，1996年11月15日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所法律工作者。上诉人李庆祝因与被上诉人商凤杰民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李庆祝、被上诉人商凤杰的委托诉讼代理人董怀岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆祝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回商凤杰的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由商凤杰承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。一审中，商凤杰提交的证据及向一审法院申请调取的取款记录，仅能够证实该10000元是由李庆祝在银行代理商凤杰取款，李庆祝庭审中陈述已于当天下午将商凤杰的银行存折、身份证以及10000元钱交还给商凤杰，商凤杰称仅收到存折和身份证，能够证明当天双方见过面。根据庭审时双方叙述的相熟关系来看，两人是由商凤杰的表弟介绍认识，两人关系并不很熟悉，根据日常行为习惯，商凤杰应当让李庆祝出具借条。李庆祝已经将存折、身份证连带现金一并交还商凤杰，一审仅凭李庆祝代商凤杰取款的代理手续认定李庆祝欠商凤杰10000元属主观臆断，认定事实不清。2.一审适用法律错误。商凤杰提交的证据，不能证明借贷关系成立，双方之间不存在借贷关系，一审适用《中华人民共和国合同法》的规定错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，商凤杰未能向法院提供由李庆祝出具的借条等其他能够证明借贷关系存在的有效证据，应当承担不利后果。综上，请求二审法院支持上诉请求。商凤杰辩称，在一审中商凤杰提供了有效证据，证明其主张的合法合理性，所以一审认定事实清楚，运用法律正确，请求二审法院驳回李庆祝的上诉请求，维持原判。商凤杰向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费及诉讼财产保全责任保险费。一审法院认定事实：李庆祝通过商凤杰的表弟与商凤杰认识。2019年11月8日商凤杰将自己的身份证、山东平原农村商业银行股份有限公司一本通存折交给了李庆祝，当日8时15分李庆祝在山东平原农村商业银行股份有限公司金河源支行将商凤杰名下的定期存款10000元取出。另，商凤杰因财产保全提供担保，交纳了诉讼财产保全责任保险费500元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李庆祝认可持有商凤杰的身份证及存折，将商凤杰名下的存款10000元取出，已占有了该款。对以上事实，一审法院予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合当事人对双方的关系以及取款的陈述，商凤杰主张系借贷关系，具有高度可能性，一审法院予以认可。商凤杰要求李庆祝偿还该借款10000元，符合法律规定，一审法院应予支持。李庆祝辩称系受商凤杰委托取款，并将所取款项交付给了商凤杰，并没有提供相应证据相印证，商凤杰不认可，其辩称理由不成立，一审法院不予采信。商凤杰因主张权利向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元系支出的合理必要费用，属于损失部分，依法由李庆祝承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、李庆祝于本判决生效后五日内偿还商凤杰借款10000元；二、李庆祝于判决生效后五日内支付商凤杰诉讼保全担保保险费500元。案件受理费50元，减半收取25元，由李庆祝负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。商凤杰提交录音光盘及书面整理材料一份，证明李庆祝未将取出的10000元交给商凤杰，该事实与李庆祝陈述严重不符。李庆祝质证认为：“录音里是我说的话，我把钱交给被上诉人让我交的一个人，被上诉人是放款的，他让我帮忙取钱交给那个人，我也不知道第三人叫什么，我也不认识，是被上诉人让那个第三人给我打的电话。对录音的真实性没有异议，钱具体怎么用的我不知道。”对商凤杰提交的录音证据，李庆祝认可真实性，本院对该证据的真实性予以确认，该证据能够证明李庆祝未将其取出的10000元交给商凤杰，录音中，李庆祝陈述那天从银行取出钱之后在金和源那边的桥上给了第三人。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人李庆祝关于改判驳回商凤杰诉讼请求的上诉请求是否成立。李庆祝于2019年11月8日使用商凤杰的身份证及银行存折将商凤杰名下的存款10000元取出，该事实由双方当事人陈述及一审调取的银行取款证据为证，本院予以确认。李庆祝一审辩称：“确实存在取10000元这个事，我当天傍晚左右在成和商厦铁路东路南原告小区门口就把这10000元都给原告了，当时就我俩在场。”二审中，商凤杰提交录音证据后，李庆祝对录音证据的真实性无异议，称其取出钱后给了第三人，且不知道第三人姓名及电话。对取出的10000元交付的时间、地点及给谁，李庆祝前后陈述不一致，且不能作出合理说明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。”根据商凤杰二审中提交的录音证据及李庆祝的质证意见，本院认定李庆祝未将取出的10000元交给商凤杰。商凤杰主张与李庆祝之间存在10000元的借贷关系，有李庆祝取款证据、双方之间的录音证据为证，一审认定商凤杰主张的借贷关系具有高度可能性，判令李庆祝偿还商凤杰10000元及损失，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李庆祝的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆祝负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  郑卫华审判员  王善文二〇二〇年八月十日法官助理孔祥龙书记员周杰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2927号 原告：桐城市宏健商贸有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇新店村西街131号，统一社会信用代码91340881394511435E。 法定代表人：张启来，总经理。 委托诉讼代理人：汪德胜,安徽文都律师事务所律师。 被告：安徽标航交通工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场B座713号，统一社会信用代码913402000987720754。 法定代表人：裴文，总经理。 原告桐城市宏健商贸有限公司与被告安徽标航交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告桐城市宏健商贸有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告方已经全部履行了合同义务为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐城市宏健商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告桐城市宏健商贸有限公司负担。 审判员  江京红 二〇二〇年八月一日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2887号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：王小文，男，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王小文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保74号 申请人：冯义科，男，1960年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被申请人：刘晓明，男，1984年7月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请人冯义科于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘晓明房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。 本院经审查认为，申请人冯义科提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓明名下坐落于吉林市丰满区宜山路伊利花园3号楼2单元5层19号房屋，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第0083173号。 上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1336元，由申请人冯义科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  徐士博
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3822号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号，统一社会信用代码91340881772847754M。 负责人：金贺辰，该行行长。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：琚小龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：琚国照，男，1966年出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：姚友余，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A#101，统一社会信用代码91340881553251600N。 法定代表人：潘太平，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司桐城支行与被告琚小龙、琚国照、姚友余、桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司桐城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司桐城支行撤回起诉处理。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1233号 申请执行人：聂晶，女，1963年4月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：尹德君，男，1955年6月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人聂晶与被执行人尹德君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初638号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年8月26日向本院提出申请:要求长期冻结被执行人尹德君的工资卡,因需要长期履行,故同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人书面同意本案终结执行，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法﹝2018﹞141号）第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的精神，本案可以终结执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执1233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 洋
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3187号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰。委托诉讼代理人：闫赫，女，系该单位员工。被告：王磊，男，1984年6月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市盈超物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市盈超物业管理有限公司负担。审 判 员  李 雯二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘怡微
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2754号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9116号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1448号 原告：赵志龙，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：郭世锋，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告赵志龙与被告郭世锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵志龙及其委托诉讼代理侯湘从到庭参加诉讼，被告郭世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠木材欠款95000元及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事木材买卖生意，被告长期在原告处购买木材，2019年10月26日，被告以资金周转困难为由在原告处赊欠了价值95000元的木材，并书立欠条一张，同时约定当月底支付10000元，同年11月30日付清。逾期后经多次催收，被告却以各种理由推诿。被告的不诚信行为，严重损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特依法提起诉讼，并望实现如前诉请。 郭世锋未提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：1.原告的身份证复印件及被告的户籍登记信息查询结果单，拟证实双方的身份信息及主体资格；2.被告郭世锋于2019年10月26日向原告出具的金额为95000元欠条一张，拟证实原告所诉被告欠款的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告所举的证据和陈述，经审查和质询后予以采信。综上，认定事实如下：原、被告经人引荐后建立起木材（柏木棺材板）买卖关系，截止2019年10月前，原告向被告供货三次，被告未结清货款。同年10月26日，原告在被告老家双方经过结算，被告向原告书立欠条一张，内容为“欠到赵志龙货款玖万伍仟元正（♀95000元），此款2019年10月30日付一万，11月30日付清。欠款人郭世锋”。逾期原告在电话催收无果后，起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告虽未签订书面的购销合同，但实际双方存在木材买卖关系。原告在按约定履行供货义务后，被告也应按相应价款履行金钱给付义务。对被告向原告所书立的欠条应予以确认。根据诚信及债务应当清偿的原则，被告应及时偿付所欠原告的货款，资金占用利息以被告确认欠款时间起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜。故对原告的诉讼主张予以支持。 综上所述，对原告主张被告支付所欠货款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 限被告郭世锋在本判决生效后30日内向原告赵志龙支付其所欠货款95000元，并以此为基数自2019年10月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告郭世锋负担（原告已预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  徐永南 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张立为
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1383号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，单位住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号。 法定代表人：李德金，职位：董事长。 委托诉讼代理人：赵怀春，系该公司长岭分理处主任。 被告：杨小强，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被告：涂清华，女，1984年8月21日出生，汉族，居民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司（以下简称剑阁农商银行）与被告杨小强、涂清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告剑阁农商银行的委托诉讼代理人赵怀春到庭参加诉讼，被告杨小强、涂清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 剑阁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还贷款本金20000.00元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费和实现债权产生的费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月17日，二被告与原告处签订了《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款20000.00元，借款用途为零售业，借款期限为2年，月利率8.34‰，逾期加收50%的罚息。原告于2016年1月17日向被告杨小强账号转款20000.00元，贷款到期后，二被告未按约履行还款义务。截止2020年3月20日，二被告尚欠原告贷款本金20000.00元，欠息9395.96元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持如前诉请。 杨小强、涂清华未作答辩。 剑阁农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：当事人的身份信息、原告营业执照、二被告的结婚证复印件、借款申请书、农户小额信用借款合同和借款借据、准予变更登记通知书、二被告办理借款手续的影像资料、银行系统利息结算抄件等证据。 被告杨小强、涂清华未提交证据。 本院认证如下：原告的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小强、涂清华系夫妻关系，婚姻存续期间，二被告共同于2016年1月17日与剑阁县农村信用合作联社长岭信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额2万元，借款用途为零售业，借款期限2年即2016年1月17日至2018年1月16日，固定月利率8.34‰，还款方式为按季结息，本金到期一次性还清，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。同日，长岭信用社向被告杨小强的关联账户转款贷款本金2万元，此后二被告未按照合同约定履行还本付息的义务。截止2019年6月4日，二被告欠借款本金2万元，利息（含逾期利息）7805.8元，后经原告催收未果，故提起诉讼。 另，2018年1月11日剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告剑阁农商银行与被告杨小强、涂清华签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。剑阁县农村信用合作联社经工商行政管理部门批准后名称变更为四川剑阁农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，不影响合同的履行。双方当事人应当严格遵守合同约定，诚实履行合同义务，原告按合同约定向二被告履行了出借义务，该借款系二被告婚姻存续期间的共同借款，应属夫妻共同债务，理应共同偿还，二被告未按合同约定履行还本付息的合同义务，显属违约，应承担偿还借款并承担违约责任的法律后果。故此，原告主张二被告共同归还借款本金20000.00元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小强与涂清华于本判决生效后十日内共同向原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000.00元及相应利息（其中：截止2019年6月4日的借期利息及逾期利息合计为7805.8元；2019年6月5日起的逾期利息以借款本金20000.00元为基数，按照月利率8.34‰基础上加收50％的罚息计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告杨小强、涂清华负担。该款原告已预交，待二被告履行上述金钱给付义务时，一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗梦侨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2162号 申请执行人高素平，女1978年01月14日出生,汉族，住住安徽省临泉县。 被执行人：金朝国，男1988年11月03日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行高素平与金朝国借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年7月9日、2020年7月11日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月18日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨世瑞
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0330刑初19号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人张某某。 凤县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤县人民检察院指控，2019年5月13日7时30分左右，被告人张某某在位于凤县双石铺镇新民街宇峰小区家中饮用自制白酒后驾驶车牌号为陕CXXXXX号宗申牌红色三轮摩托车于当日11时20分左右行驶至凤县双石铺镇宝鸡路金凤凰购物中心门口时被执勤交警现场查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为128.83mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量达到128.83mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月13日清晨，被告人张某某在家中饮用自制药酒后去其经营的菜店中干活，之后其驾驶自己的陕CXXXXX号宗申牌红色三轮摩托车给餐馆送菜。11时20分许，其行驶至凤县双石铺镇宝鸡路金凤凰购物中心门口时被执勤交警现场查获。经鉴定，张某某血液中酒精含量为128.83mg/100ml。 被告人张某某自愿签署认罪认罚具结书。审理中，张某某主动向本院预缴罚金2000元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、呈请破案报告书、立案决定书、户籍证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、吹气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、缴款凭证、证人张某某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人张某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地社区意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，张某某在居住地表现良好，邻里关系融洽，在此之前无违法犯罪记录，此次犯罪主要由于文化水平低、缺乏法律知识所致，案发后悔罪态度诚恳，再犯罪的可能性较小，符合社区矫正条件。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张某某能主动预缴罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴子千 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年八月五日 书 记 员  朱 凡
大连市沙河口区人民法院 复函 （2020）辽0204执监6号 大连市沙河口区人民检察院： 你院沙检民执监[2020]21020400006号检察建议书已收悉。 你院认为我院(2019)辽0204执143号申请执行人李啸虎与被执行人顿强合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行案件存在以下问题： 该案虽然制作了执行笔录，但执行人员未按照法律规定签名。合议庭笔录记载申请人申请终结本次执行程序，但该执行卷宗中并没有申请人的申请，故该执行裁定书表述依据不实。 经我院调取该案卷宗审查，上述问题确实存在。 我院已将你院检察建议书转发给执行局全体人员，要求执行局进行有针对性整改，杜绝类似情况再次出现，切实保障当事人的合法权益。 我院始终认为，程序正义是看得见的公正，是实体正义的前提和基础，其本身亦是司法公正的有机组成部分。程序正义不仅具有保障实体正义的功能和价值，其自身还具有独立的诉讼价值。上述问题的出现，反映出我院执行人员在案件执行过程中未严格按照法律规定，重实体、轻程序的思想仍然存在。检察机关作为国家的法律监督机关，对审判机关民事诉讼活动实行法律监督，有利于保障人民法院依法行使审判权，有利于正确审理执行民事案件，保护当事人的合法权益。希望你院继续对我院的审判执行活动依法进行法律监督，促进我院审判执行案件质量的全面提升。 大连市沙河口区人民法院 二〇二〇年八月十四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2643号原告：董芳琴，女，1966年12月16日生，汉族，住南京市建邺区。原告：方欣，男，1992年1月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京顺方欣船舶服务有限公司，住所地南京市建邺区长虹路47号1幢115室。法定代表人：方根柱。被告：方根柱，男，1962年12月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告董芳琴、方欣诉被告南京顺方欣船舶服务有限公司、方根柱股权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告董芳琴、方欣于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董芳琴、方欣申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告董芳琴、方欣撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告董芳琴、方欣负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  常 青人民陪审员  顾 洁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  缪蓉蓉
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3187号 原告：施正根，男，1955年9月20日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：胡多友，男，1962年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告施正根与被告胡多友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告施正根于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施正根申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告施正根撤诉。 案件受理费减半收取，计25元，由施正根负担。 审判员  刘云生 二〇二〇年八月七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1650号原告：张某1，男，1979年8月30日生，汉族，通榆县人，个体，住通榆县。委托诉讼代理人：杨某，系吉林杨某律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李某，男，1978年7月15日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。委托诉讼代理人：张某2，系吉林厚合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张某1诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人杨某、被告李某的委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付工程款597,380.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告以清包的方式在被告手中承建低保房工程，被告应付工程款418300.00元，己付193000.00元，尚欠225300.00元。2017年原告以清包的方式在被告手中承建雏鹰干粪场、郝国良砂场混凝土地面、刘二红（大名不详）家混凝土地面、李某个人公司粘外墙苯板、插稻秧、小区改造、低保房工程，被告应付工程款1138380.00元，被告已付624300.00元，尚欠514080.00元。以上欠款合计739380.00元。2019年1月4日，双方结算时，被告称扣留339380.00元为低保房维修费，只能给付400000.00元。原告认为不存在低保房维修的问题，不同意被告扣款，被告便不同意结算。原告想暂由被告出具40万元欠款凭证也好，然后再收集不存在低保房维修事实的证据，于是同意被告于2019年1月4日出具400,000.00元欠据，被告向原告提供一份低保房维修清单。该欠据出具后，被告付款120000.00元，尚欠280000.00元。原告依据被告提供的低保房维修清单逐户核实，根本不存在被告所谓的维修问题，故被告应将339380.00元扣款向原告支付，加上400000.00元欠据中尚欠的280000.00元，被告总计欠款619380.00元。原告数次向被告索要，被告于2020年春节前给付22000.00元(其中20000.00元为现金，原告为被告出具收据，2000.00元为微信转账，原告未出具收据)，剩余59.7380.00元至今未付，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼。被告李某辩称：原、被告双方就案涉工程款在2019年1月4日进行对账结算，截止2019年1月4日被告合计欠原告工程款40万元，后被告先后分几次给付原告142,000.00元，尚欠258,000.00元。原告诉讼请求被告给付59,738.00元，数额不正确，没有依据，本案诉讼费因原告超额主张欠款，应由原、被告共同承担。本案经审理查明：2016年至2017年之间原告张某1以清包的方式在被告李某处转包承建低保房工程，承建雏鹰干粪场，承建郝国良砂场混凝土地面，承建刘二红（大名不详）家混凝土地面以及李某个人公司粘外墙苯板、插稻秧、小区改造等工程。原告自诉劳务费价款共计1,138,380.00元，现已经给付541,000.00元，尚欠597,380.00元未给付。对以上事实，被告对原告所承建工程项目没有异议，只是称2019年1月4日双方结算后尚欠原告400,000.00元，并为原告出具了欠据。而后分几次又给付了142,000.00元，现实际尚欠258,000.00元。对出具欠据后被告给付原告142,000.00元的事实，原告没有异议。对被告称于2019年1月4日出具400,000.00元欠据时双方就已经结算完毕的主张，原告表示反对。经审查该欠据内容，并没有结算完毕内容存在，而是被告认为扣留维修费后还应支付给原告400,000.00元劳务费后出具的。对原告提出被告扣留维修款339,380.00元的主张，被告表示不予认可，认为原告提交的维修费用清单因没有被告签字，所以不确定就是被告提供的，而且称在原告同意的情况下才扣留维修费用二十几万元，但当庭被告对自己的主张并没有提交证据证实。本院认为：本案原、被告之间的劳务合同及劳务事实是客观存在的，双方都应遵照法律或合同约定认真履行。本案双方争议的主要焦点是原告所建房屋是否存在工程质量问题？被告是否应当扣留原告维修费用？扣留的维修费数额应当如何确认？首先，对原告所建房屋是否存在工程质量问题，因被告没有向法庭提交证据证实自己的主张。所以，作为国家投资改善农民住房的民生问题，建房必须保证工程质量和安全，房屋建成后是否存在质量问题应当由有关部门进行验收确认为准，被告无权自己确认。因此，被告此主张本院不予认定。其次，从双方争议的维修费清单所列举项目及数额分析，原告不可能用此种方式去做对自己不利的事情，而应该是被告作为扣留原告维修费依据而提供的。况且原告因对清单表示怀疑，亲自到建房的农户家进行过核实。另被告也没有提交证据证明原告提交的清单具有虚假事实存在。因此，被告向原告出具维修项目及费用数额清单的事实，本院应予认定。对于被告扣留原告维修费数额的争议，原告依据被告提供的所谓维修项目及数额的清单最终确认数额为339,380.00元。对此，被告虽否认，但没有提交有效证据证实，且在整个庭审中被告对有关案件事实含混其词，对有关账目均不提供真实、准确的数额。所以，原告主张的根据被告提供的维修费清单计算的被扣留款数额作为本案定案依据是合适的。总之，被告对自己提出的主张，均没有提交有效的证据证实，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”和第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担不利的法律后果责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当承担给付原告劳务费的责任。如原告所建工程确有质量问题，被告应当另行主张维权。综上，原告张某1的诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一、二款之规定，判决如下：被告李某在本判决生效后十日内立即给付所欠原告张某1劳务费597,380.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,774.00元，减半收取4,887.00元，由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇二〇年八月十一日书记员  范世龙
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1333号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：吴永丽，女，1977年12月9日出生，满族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告吴永丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 解诗瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1676号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：王喜，男，1981年2月8日，住所地：辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人王喜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王喜偿还本金款305893.42元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 帅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢272号申请执行人刘建美。被执行人韩军。申请执行人刘建美与被执行人韩军借款合同纠纷一案，青岛市四方区人民法院作出的（2011）四商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建美于2020年5月20日向本院恢复申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标本金为人民币224840.00元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年5月21日及2020年8月7日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人韩军名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人韩军名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人刘建美被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人韩军可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人韩军名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘建美也无法向本院提供被执行人韩军的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执恢272号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘建美对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市四方区人民法院作出的（2011）四商初字第41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年八月十八日书记员 张文颖
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1234号申请执行人：杨永红，女，1967年10月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙镇潮砥路58号。被执行人：冉光辉，男，1971年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇李子村田家沟组。本院受理的申请执行人张宗高与被执行人冉光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初10号民事调解书已发生法律效力，由被执行人冉光辉于2019年10月30日前一次性偿还申请人杨永红借款本金39000元及利息，利息从2018年9月1日开始计算至款还清为止，利率按月息1%计算；案件受理费450元，由被执行人冉光辉负担。被执行人冉光辉到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永红于2020年8月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人冉光辉送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人杨永红与被执行人冉光辉于2020年8月15日达成和解协议，其内容为：由被执行人冉光辉偿还申请执行人杨永红借款本金39000元及利息11000元，案件受理费450元，共计50450元，于2021年3月起，每一个季度偿还5000元，直至还清50450元止，案件执行费485元，由被执行人冉光辉负担，如到期未履行则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月十五日书记员 覃永林
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3197号原告：南京图蕴科技有限公司，住所地南京市建邺区南湖路1号6FLA12。法定代表人：马忠振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：上海巨阵文化传播有限公司，住所地上海市长宁区长宁路88号14层1406室。法定代表人：卢海青。原告南京图蕴科技有限公司与被告上海巨阵文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告南京图蕴科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京图蕴科技有限公司自愿申请撤诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京图蕴科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京图蕴科技有限公司负担。审 判 员 陶道荣二〇二〇年八月十八日法官助理 李莎郦书 记 员 钱亚茹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1151号之一原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：方慧，江苏励拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张偏偏，江苏励拓律师事务所律师。被告：江苏邦博投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区双龙街2号6号楼。本院受理原告《生命时报》社诉被告江苏邦博投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告《生命时报》社向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告《生命时报》社申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告《生命时报》社撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告《生命时报》社负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  汤 健二〇二〇年八月六日书 记 员  高欣梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执968号之一 申请执行人:付荣，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄凤富，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：黄艺璇，女，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人付荣申请执行被执行人黄凤富黄艺璇民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付501630元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李想龙
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1575号 被执行人：阎新明，男性，1984年08月12出生，汉族，住辽宁省大连市长海县。 阎新明犯诈骗罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初89号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金50000元；责令退赔被害人林某等人合计47550元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人阎新明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，阎新明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1575号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1697号 申请执行人：盛林，女1968年04月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：陈东锋，男1966年03月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：史德银，男1965年04月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行盛林与陈东锋、史德银民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈东锋、史德银305496.03元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年八月十八日 书记员  尹林点
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2590号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年八月二十四日书记员  蔺 达
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0423民初1408号 原告：滕某，男，1985年12月2日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：王某，女，1987年6月4日出生，汉族，住清原满族自治县。 本院在受理原告滕某与被告王某离婚纠纷一案时，原告滕某在庭审中申请撤诉。本院认为原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告滕某撤回起诉。 案件受理费100.00元，由滕某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  贲培银 二〇二〇年八月二十日 书记员  董珊杉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3269号 申请执行人：杨玉峰，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨松林，男，1981年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 本院在执行申请人杨玉峰与杨松林其他案由纠纷一案中，因该案件与（2020）皖1602执1627号案件合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  徐 剑
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执822号唐敏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人唐敏与被申请人樊思雨健康权纠纷一案中，被执行人樊思雨已支付申请人唐敏经济损失4000元，剩余425元申请人唐敏自愿放弃，本院已将上述兑现款项支付给申请人唐敏，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执822号樊思雨：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人唐敏与被申请人樊思雨健康权纠纷一案中，被执行人樊思雨已支付申请人唐敏经济损失4000元，剩余425元申请人唐敏自愿放弃，本院已将上述兑现款项支付给申请人唐敏，本案现已执行完毕。特此通知2020年8月13日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1634号申请执行人王瑞。被执行人苏欣。申请执行人王瑞与被执行人苏欣借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏欣未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人王瑞于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行标本金为人民币60650元及逾期利息执行过程中，案件承办人于2020年4月16日向被执行人苏欣邮寄送达执行通知书和财产申报书，2020年5月9日及2020年7月3日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人苏欣名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，未发现被执行人苏欣名下存在银行存款、证劵、车辆、房产等可供执行的财产。案件承办人已经及时告知申请执行人王瑞被执行人财产查询情况，并要求其提供被执行人苏欣可供执行的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人苏欣名下存在可供执行的财产，且申请执行人王瑞也无法向本院提供被执行人苏欣的有效财产线索，本院决定对（2020）鲁0203执1634号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人王瑞对此表示同意，并已在执行笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7059号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年八月二十六日书记员 张文颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执288号关于申请执行人章方伟与被执行人秦昌鹏承揽合同纠纷一案，（2019）辽0292民初647号民事调解书已经发生法律效力。被执行人已于2020年8月25日将执行款205692元（含执行款200000元、案件受理费2792元、执行费2900元）给付申请执行人，并负担执行费2900元，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年八月二十七日书记员 ：贾晓磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉24刑终128号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，现住吉林省安图县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，现住吉林省蛟河市。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）李某2，现住延吉市。共同委托诉讼代理人：高某，吉林延大律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国太平财产保险股份有限公司长春分公司。住所地：长春市净月区生态大街明宇广场A3栋17层。法定代表人：王某1，总经理，诉讼代理人周某，吉林创融律师事务所律师原审被告人王某2，现住安图县，现住安图县。原审刑事附带民事诉讼被告人王某3，现住安图县。吉林省安图县人民法院审理安图县人民检察院指控原审被告人王某2犯交通肇事罪一案，于2020年3月20日作出（2019）吉2426刑初164号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人崔某、李某1、李某2、原审刑事附带民事诉讼被告中国太平财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称：长春分公司）不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审刑事附带民事诉讼原告人崔某、李某1、李某2的诉讼代理人高某、原审被告人王某2、原审刑事附带民事诉讼被告人王某3、原审刑事附带民事诉讼被告：中国太平财产保险股份有限公司长春分公司的诉讼代理人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定附带民事部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2019）吉2426刑初164号刑事附带民事判决中民事部分判决。二、发回安图县人民法院重新审理。审判长  金尚杰审判员  朴龙俊审判员  史 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  郑翔铭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执970号之一申请执行人吉林省金牛化工有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人包淑英，执行董事。被执行人高云山，住吉林省白城市洮北区。被执行人高菁菁，住吉林省白城市洮北区。申请执行人吉林省金牛化工有限公司与被执行人高云山、高菁菁买卖合同纠纷一案,执行依据为本院(2019)吉0106民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款398221.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人高云山名下无车辆登记信，被执行人高菁菁名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月十二日书记员 孙佳羽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2918号申请执行人:刘纯刚，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人刘纯刚与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2918号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3854号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告张兴杰，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告张兴杰金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年9月19日被告张兴杰申请QQ联名卡，符合发卡条件。2017年9月25日为其发放信用卡一张，卡号62×××62，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年10月10日。首次追索时间2018年11月28日，截止2019年8月31日，透支人民币本金732.97元，利息703.04元，逾期还款滞纳金351.91元，合计1787.92元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金732.97元，利息703.04元，逾期还款滞纳金351.91元，合计1787.92元。（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告张兴杰未答辩。经审理查明，2017年9月19日被告张兴杰申请QQ联名卡，符合发卡条件。2017年9月25日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××62，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金732.97元，利息703.04元，逾期还款滞纳金351.91元，合计1787.92元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告张兴杰未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告张兴杰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币1787.92元（截止至2019年8月31日，其中本金732.97元，利息703.04元，逾期还款滞纳金351.91元）；（二）被告张兴杰支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告张兴杰承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1658号 被执行人：林建涛，男性，1985年11月28出生，汉族，住山东省高唐县。 林建涛犯诈骗罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初819刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金70000元；责令退赔被害人王某等三人315370元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人林建涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，林建涛未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1658号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3748号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘吉军，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘吉军金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年9月6日被告刘吉军通过网上银行申请银联燃梦卡，符合发卡条件。2018年9月27日为其发放信用卡一张，卡号62×××51，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年10月10日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金23763.18元，利息3896.13元，逾期还款滞纳金1389.81元，手续费1.99元，合计29051.11元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金23763.18元，利息3896.13元，逾期还款滞纳金1389.81元，手续费1.99元，合计29051.11元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告刘吉军未答辩。经审理查明，2018年9月6日被告刘吉军通过网上银行申请银联燃梦卡，符合发卡条件。2018年9月27日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××51，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金23763.18元，利息3896.13元，逾期还款滞纳金1389.81元，手续费1.99元，合计29051.11元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告刘吉军未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告刘吉军于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币29051.11元（截止至2019年10月20日，其中本金23763.18元，利息3896.13元，逾期还款滞纳金1389.81元，手续费1.99元）；（二）被告刘吉军支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元及公告费800元，合计1326元由被告刘吉军承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1326元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1332号上诉人（原审被告）：于鹏飞，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨杨，女，1986年8月21日出生，汉族，农民，住新民市。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳市双塔区鑫向阳老年公寓，住所地朝阳市双塔区淮河路三段37号。法定代表人：智向红，总经理。委托诉讼代理人：孟宇，男，1973年1月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原审第三人：钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原审第三人：李春肖，女，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。上诉人于鹏飞、杨杨因与被上诉人朝阳市双塔区鑫向阳老年公寓，原审第三人钱国强、李春肖申请执行人执行异议之诉一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2019)辽1302民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，朝阳市双塔区鑫向阳老年公寓提供朝阳市双塔区行政审批局于2018年8月21日作出的朝双审批社（注）字［2018］23号《关于同意注销朝阳市双塔区鑫向阳老年公寓的批复》、朝双审社许（注）字［2018］第023号《准予行政许可注销决定书》各一份。根据批复和注销决定书的内容及作出的时间来看，一审判决作出前，朝阳市双塔区鑫向阳老年公寓主体已经灭失。故一审判决程序存在瑕疵，重审时应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1157号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人于鹏飞、杨杨预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  孙树立二〇二〇年八月十七日书记员  张 吉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3317号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿雷，男，该公司员工。被告：李丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：刘志锐，男，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告一汽租赁有限公司与被告刘志锐融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计348543.52元；二、请求判令被告向原告支付2018年4月16日至实际开庭之日，以各期实际未付租金为基数，按日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月12日的逾期利息共计1481.31元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金51000元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月27日签订了编号为FPLNDL0120054的《乘用车个人融资租赁业务合同》，包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》。按照合同约定，承租人即被告先将其购买的车架号为LFV3A24G9K3006533的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司即原告，交付方式为占有改定，之后被告在从原告处将该车辆回租，每月租金10251.28元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系，然而被告从原告处回租车辆后在支付2期租金后便停止支付租金。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。租金逾期未还期数已达4期，根据融资租赁合同第14.1款，承租人在租赁期间内未按时足额支付租金或租赁期限届满，仍未能按时足额向出租人支付租金等内容的，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至本院。据此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的融资租赁合同第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费7316元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宋 亮人民陪审员 马 欣人民陪审员 吴玉燕二〇二〇年八月二十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6389号上诉人（原审原告）：余某1，男，1966年5月1日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：余某2，女，1957年7月20日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：余某3，女，1960年1月4日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：余某4，女，1962年8月25日出生，汉族，住张家港市。上诉人余某1因与被上诉人余某2、余某3、余某4追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1788号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法适用独任制审理了本案，现已审理终结。余某1上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.上诉费用由余某2、余某3、余某4承担。事实和理由：（一）本案系余某1向余某2、余某3、余某4追偿其垫付的赡养费的追偿权纠纷，并非余某1为其父母向余某2、余某3、余某4追索赡养费的纠纷。本案原告适格，被告明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，应当依法审理。一审法院适用《中华人民共和国老年人权益保护法》，并依据追索赡养费纠纷的相关规定认定本案原告应为余某5，是错误的。（二）一审裁定认定余某5明确表示余某1并未对其赡养，其也不要求4子女支付以前赡养费的意见，并无证据支撑。即使有证据，也未经质证，不能作为定案证据。一审裁定认定事实也与客观事实不符。余某1父母余某5、钱某1实际自1989年开始基本失去劳动能力，随余某1一起生活，由余某1独自负担两位老人衣、食、住、行、医等各项支出，余某2、余某3、余某4从未支付赡养费。余某1收到一审裁定，向余某5询问后才得知，余某5曾被余某2、余某3、余某4骗至法院，作出了与客观事实及内心真意完全不符的陈述。现余某5愿意出庭作证，澄清事实。余某1向一审法院起诉请求：1.判令余某2、余某3、余某4给付余某1垫付的应由余某2、余某3、余某4承担的1999年１月至2019年７月间的赡养费共计498225元（余某2、余某3、余某4每人166075元）及利息；2.诉讼费由余某2、余某3、余某4承担。事实和理由：余某1与余某2、余某3、余某4系同胞姐弟，父亲余某5、母亲钱某1自1989年开始失去劳动能力，从那时起，父母亲开始随余某1生活。期间，产生了父母亲住其家中的住房费用305400元、生活费用178400元、医疗费用80000余元、母亲的丧葬费用100500元，共计664300元。上述费用由余某1全部支出垫付。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”为此，本案各当事人作为余某5、钱某1的子女，都应当在其能力范围之内履行赡养义务。然而主张赡养费的权利在于余某5、钱某1。钱某1已死亡，余某5明确表示余某1并未对其赡养，其也不要求4子女支付以前的赡养费。故余某1与本案并无直接的利害关系，其无权向余某2、余某3、余某4主张返还其垫付的赡养费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回余某1的起诉。本院认为，本案各方当事人是余某5、钱某1的子女。一审中，余某1起诉要求余某2、余某3、余某4支付由余某1垫付的1999年1月至2019年7月期间父母的赡养费498225元及利息。但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，要求支付赡养费的权利主体是父母。本案中，钱某1已经去世，余某5至今未就1999年1月至2019年7月期间的赡养费向4个子女主张权利，余某1也未提及兄弟姐妹之间曾就上述期间父母的赡养费约定由余某1垫付，据此，一审法院以主体不适格为由，驳回余某1的起诉，并无不当。综上，余某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张珍芳二〇二〇年八月十二日书记员  李 莎
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执506号申请执行人：吴晓玲，女，1970年3月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道沙坝路后街333号。被执行人：文小红，女，1982年1月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县香树路127号。本院在执行吴晓珍申请执行文小红民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2657号民事判决书确认，由文小红偿还申请执行人吴晓玲借款本金人民币50000元，并案件受理费525元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人吴晓玲即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下一致和解协议：从文小红的工资中扣划50525元给吴晓珍。扣款方式为：从2020年8月起每月扣划200元至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月十八日书记员 宁雄德
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保794号 申请保全人于洪福，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人满树平，男1969年3月2日出生，满族，农民，现住东港市。 申请保全人于洪福与被保全人满树平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)辽0681民初2570号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保794号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执271号 申请执行人石英花与被执行王安平不当得利纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1514号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石英花于2020年03月03日向本院申请强制执行，本院于2020年03月03日依法立案执行。现被执行人王安平于2020年7月31日已经返还给申请执行人石英花10000元，本案已于2020年7月31日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日