河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0921民初1649号 原告：何金珍，女，1963年4月11日出生，汉族，住沧县。 原告：高树来，男，1981年9月14日出生，汉族，住沧县。 原告：高俊香，女，1984年5月24日出生，汉族，住沧县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：谢伟，女，1983年3月1日生，汉族，住沧县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴艳红，沧州市运河区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王树胜，男，1967年3月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：李玲，女，1969年8月6日出生，汉族，住沧州市运河区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码：911309007603368348. 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告何金珍、高树来、高俊香诉被告王树胜、李玲、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为平安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人谢伟、吴艳红，被告王树胜、李玲共同委托诉讼代理人张佳丽，被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何金珍、高树来、高俊香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失286934元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月21日13时许，被告王树胜驾驶冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车，沿廊沧线机动车慢车道由南向北行驶至4公里＋172米处（沧县境内田庄子路口）时，与前方同向由非机动车道驶入机动车慢车道的高名福驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成车辆损坏，高名福死亡、被告王树胜及张锡江受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出第1309211201900003112号道路交通事故认定书认定，被告王树胜，高名福负此事故的同等责任。经查，冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车在被告平安财险沧州公司投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿，原告的损失有死亡赔偿金224496元、丧葬费35816元、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费20000元、精神损害抚慰金60000元、停尸费及运尸费5600元，以上共计原告的损失为345912元。平安财险在交强险限额内赔偿11万元，在三者险限额内赔偿176934元（（345912-110000）×75％），共计赔偿286934元。 被告王树胜、李玲共同辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议。被告王树胜的驾驶证、冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车行驶证均在年检有效期内，合法有效，故原告的全部损失包括为查明案件事实必要的鉴定费、诉讼费均应由被告平安财险沧州公司赔偿，被告王树胜、李玲不承担赔偿责任。 被告平安财险沧州公司辩称，对本案交通事故发生经过和责任认定无异议。被告王树胜驾驶的冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车在被告平安财险沧州公司投保有交强险，还投保有商业第三者责任险。核实肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，如果不存在拒赔免赔的情形，我公司对原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分在商业三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。因事故有另一受害人，请法院将交强险份额合理划分，我公司不承担本案诉讼费等间接损失。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧县公安交通警察大队出具的事故认定书，以证明被告驾驶资格及车辆合法有效。 2、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户籍注销证明复印件，以证明高名福因本次交通事故死亡。 3、原告的身份证、沧县委会出具的证明，以证明原告的主体资格。 4、医院太平间承包人王敬权出具的证明，以证明原告主张的停尸费、运尸费。 被告平安财险沧州公司的委托诉讼代理人闫文慧对原告提交的有异议的证据质证称，对王敬权出具的证明不予认可，原告未提交任何票据予以证实，且该证明应属于证人证言而证人未出庭。停尸费、运尸费缺少证据支持且对其该项花费的合理性不予认可，且也应包含在丧葬费中。对村委会的证明及户口注销证明由法院依法核实，对原告主张的由法院依法认定，原告主张丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，由法院酌定，办理丧葬事宜的损失没有任何证据，我公司认可按照3人3天每天100元标准计算。被告王树胜、李玲共同委托诉讼代理人张佳丽共同对原告提交的证据质证称，无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的事实和证据，本院认定如下：2019年4月21日13时02分许，被告王树胜驾驶冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车，沿廊沧线机动车慢车道由南向北行驶至4公里＋172米处（沧县境内田庄子村路口）时，与前方同向由非机动车道驶入机动车慢车道的高名福驾驶的电动三轮车侧面相撞，造成车辆损坏，高名福死亡,被告王树胜及张锡江受伤的交通事故。事故发生时张锡江乘坐高名福驾驶的电动三轮车。2019年5月15日，沧县公安交警大队作出第1309211201900003112号道路交通事故认定书，认定被告王树胜、高名福负此事故的同等责任，张锡江无责任。冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车登记所有人为李玲，该车在被告平安财险沧州公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2019年1月14日至2020年1月13日。 另查明，原告何金珍系高名福的妻子，原告高树来、高俊香系高名福的子女。河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：农村居民人均年可支配收入为14031元;在岗职工年平均工资为71633元。 原告的各项损失为： 1、死亡赔偿金为224496元。高名福1955年1月6日生，为农村居民，其死亡赔偿金按照上述河北省2019年度农村居民人均年可支配收入14031元计算16年为224496元。 2、丧葬费按照上述河北省2019年度在岗职工年均工资71633元的赔偿标准计算六个月为35816元。 3、本院酌情确定原告受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费为5000元。原告主张交通事故的交通费、住宿费、误工费共计20000元过高，亦未提交证据证明，对超出部分，本院不予认定。 4、精神损害抚慰金为40000元。高名福的死亡给原告沉重的精神损害，结合高名福在交通事故中的过错程度及原告现实状况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为40000元。原告主张60000元过高，对超出部分，本院不予以认定。 以上共计，原告损失为305312元。 本院认为，公民的生命健康和合法的财产受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司的在交强险的赔偿限额的限额内赔偿。超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应当按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按照交通事故的责任比例承担赔偿责任。被告王树胜驾驶的冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车在被告平安财险沧州公司投保有交强险，故被告平安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。原告在此赔偿限额内损失有死亡赔偿金224496元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，共计305312元。另案原告张锡江在此赔偿限额内的损失有误工费8112.6元、护理费11276.9元、交通费300元、鉴定费600元，共计20289.5元。按上述损失的比例和优先赔偿精神抚慰金的责任承担方式，被告平安财险沧州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金40000元和此限额的其余损失63145元，赔偿另案原告张锡江此限额内损失6855元。故被告平安财险沧州公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告共计103145元。 冀Ｊ×××××号“波罗”牌轿车在被告平安财险沧州公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告平安财险沧州公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内按被告王树胜在本案交通事故中的责任比例对原告的损失承担赔偿责任。原告高名福、被告王树胜在本案交通事故负同等责任，故被告阳光财险沧州公司应在商业第三者险的赔偿限额内承担原告超出交强险限额的50%的其余部分损失。原告其余部分损失为202167元，按照上述比例，被告平安财险沧州公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告101083.5元。原告要求被告赔偿停尸费、运尸费5600元，该损失已在丧葬费中获得赔偿，故本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告平安财险沧州公司承担赔偿责任，故被告王树胜、李玲不对原告承担赔偿责任。被告平安财险沧州公司称不应承担诉讼费，根据当事人的胜诉和败诉情况决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权，而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告103145元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告101083.5元（直接汇入原告的委托诉讼代理人谢伟在沧州银行道东支行62×××85的账户）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告王树胜、李玲不对原告承担赔偿责任 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1994元，由原告负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李金海 二〇二〇年八月五日 书记员  董 雪