湖南省长沙市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘01刑终549号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨小亮，男，1987年2月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，个体司机，住江西省丰城市。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕，2017年11月14日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人熊某，男，1967年12月28日出生于江西省高安市，汉族，务农，住江西省高安市。原审附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。负责人王辉，总经理。委托代理人王征，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人杨小亮犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人熊某提起附带民事诉讼一案，于2018年8月7日、2020年4月27日分别作出（2018）湘0181刑初664号刑事判决、（2018）湘0181刑初664-2号刑事附带民事判决。原审被告人杨小亮对民事部分判决不服，向本院提出上诉.本案刑事部分已经发生法律效力。本院于2020年7月8日受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，听取双方当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理.现已审理终结。原审法院认定，2017年10月3日早上6时57分，被告人杨小亮驾驶整车制动不合格的号牌为赣Ａ×××××轻型仓栅式货车搭乘原告人熊某沿国道Ｇ319公路由南往北行驶至湖南浏阳段1089ＫＭ下坡路段，采取制动措施时，车辆甩尾失控后蹿至对向车道，先后与相对而来由陆湘民驾驶准备进入路边公交站上下客的湘Ａ×××××大型普通客车、由宁某无证驾驶从Ｇ319线东侧匝道出来左转弯后沿Ｇ319线西侧快速车道相对行驶的无牌普通二轮摩托车后依次搭乘王某、宁佳（司乘三人均未佩戴安全头盔）相撞，造成王某当场死亡、宁某及原告人熊某（赣Ａ×××××轻型仓栅式货车与摩托车相撞前已甩出车外）受伤及三车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队对该起交通事故作出责任认定：在第一次事故中，被告人杨小亮驾驶整车制动不合格的机动车上路且在采取制动措施致车辆失控后操作不当、处置不力，是造成本次事故发生的全部原因，应承担全部责任；陆湘民、原告人熊某无交通违法行为，均不承担责任。在第二次事故中，被告人杨小亮驾驶整车制动不合格的机动车上路且在采取制动措施致车辆失控后操作不当、处置不力，是造成本次事故发生的主要原因，应承担主要责任；宁某未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载人数且未注册登记的普通二轮摩托车上路，又未在规定的车道内行驶，违反禁令标志左转弯，是造成本次事故发生的次要原因，应承担次要责任；王某、宁佳的行为与本次事故发生无因果关系，均不承担责任。事故发生后，原告人熊某即被送往浏阳市中医医院住院治疗至2017年10月29日，2017年11月6日再次在浏阳市中医医院住院治疗至2017年11月20日，共计住院40天。2018年3月6日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，原告人熊某伤残程度被评为十级伤残，继续治疗费用需人民币一万元整。交通事故发生后，被告人杨小亮支付原告人熊某医疗费101200元。另查明，1、被告人杨小亮驾驶的赣Ａ×××××货车登记车主为南昌路旺物流有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司（以下简称渤海财保公司）购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止；不计免赔率的第三者商业责任保险（以下简称三责险），保险期间自2017年8月1日0时起至2018年7月31日24时止，事发在上述保险期内。其中交强险的保险责任限额和限额内赔偿项目为死亡伤残赔偿限额110000元，含基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。三责险的赔偿限额为500000元（购买了不计免赔）。2、陆湘民驾驶的湘Ａ×××××大型普通客车登记车主为浏阳市达鸿公共交通运输有限公司（以下简称达鸿公司），该车在永诚财产保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司（以下简称永诚财保公司）投保了交强险和三责险，事发后永诚财保公司支付12100元（含无责死亡伤残赔偿限额11000元、无责医疗费用赔偿限额1000元）赔偿款给达鸿公司。本院（2018）湘0181民初2877号、2890号，长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11759号民事判决判令被告渤海财保公司在交强险和三责险范围内赔偿王某亲属共计590000元（含交强险死亡伤残赔偿限额90000元、三责险赔偿限额500000元）、赔偿达鸿公司车辆维修及配件费损失2000元，达鸿公司支付王某亲属11000元、支付宁某1000元。另查明，被告渤海财保公司实际支付王某亲属504438元（经双方自行和解的赔偿金额）。3、原告人熊某母亲况爱花，1950年1月14日出生，婚后生育熊广龙、熊增龙和原告人熊某3个子女。经审核，原告人熊某因本次交通事故造成的损失有：医疗费109029.8元；后续治疗费10000元；误工费26191.55元（误工时间计算至定残日前一天）；护理费6803元；交通费1300元（酌定）；住院伙食补助费2400元；营养费2000元；残疾赔偿金73396元［36698元／年×20年×（11-10）×10%］；被扶养人生活费10861元［25064元／年×13年×（11-10）×10%÷3）］；鉴定费1400元，合计243381.35元。原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、户籍证明、交通事故责任认定书、发票、病历资料、刑事判决书、民事判决书、鉴定意见等。原审法院认为，被告人杨小亮的交通肇事犯罪行为造成原告人熊某受伤，负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。被告人杨小亮所驾驶的肇事车辆在被告渤海财保公司购买了交强险和三责险，故被告渤海财保公司应在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。被告渤海财保公司尚余交强险死亡伤残赔偿限额20000元、医疗费用赔偿限额10000元，另三责险500000元已足额赔付王某亲属，故被告渤海财保公司应在交强险范围内赔偿原告人熊某30000元，剩余经济损失由被告人杨小亮承担。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、附带民事诉讼原告人熊某因交通事故受伤造成的经济损失共计人民币243381.35元，由附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司赔偿人民币30000元；被告人杨小亮赔偿人民币213381.35元，已支付人民币101200元，还应支付人民币112181.35元。上述给付内容，均限本判决生效后十日内履行。二、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。上诉人杨小亮上诉称：1.熊某的损失应在保险限额剩余的115562元先行赔偿；2.熊某的损失标准应按照2018年的农村标准计算；熊某的后续治疗费并未实际发生，应不予支持；熊某的误工费应按照2018年度私营单位农林牧副渔业标准计算。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，原审被告人杨小亮驾驶机动车辆时违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人杨小亮的犯罪行为造成了原审附带民事诉讼原告人熊某的经济损失，应承担相应赔偿责任。原审附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司作为杨小亮所驾驶的事故车辆的承保人，应当承担相应的保险赔偿责任。针对上诉人杨小亮提出“熊某的损失应在保险限额剩余的115562元先行赔偿”的意见，本院认为，杨小亮所驾驶的事故车辆在渤海财保公司投保的保险限额尚余交强险死亡伤残赔偿限额20000元、医疗费用赔偿限额10000元，交强险及三责险的其他保险金已经生效判决确定由王某的近亲属受偿，王某亲属在赔付过程中对自己应得款项的处分与上诉人杨小亮无关，故对相关上诉意见本院不予采纳。针对上诉人杨小亮提出“熊某的损失标准应按照2018年的农村标准计算；熊某的后续治疗费并未实际发生，应不予支持；熊某的误工费应按照2018年度私营单位农林牧副渔业标准计算”的意见，经查，一审判决对原审附带民事诉讼原告人熊某的各项损失的计算具有事实依据，符合法律规定，相关上诉意见本院不予采纳。综上，本案原审附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 余 丹审判员 周如意审判员 黎亦琪二〇二〇年八月十七日书记员 许 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。第三百一十四条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。应当送监执行的第一审刑事被告人是第二审附带民事诉讼被告人的，在第二审附带民事诉讼案件审结前，可以暂缓送监执行。