辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8192号上诉人（原审原告）：沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街189号。法定代表人：胡静波，该公司经理。委托诉讼代理人：胡颖，男，1962年12月4日出生，汉族，该公司项目经理，住址沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：辽宁同泰博海投资有限公司，住所地沈阳市苏家屯区姚千户屯姚千户村。法定代表人：袁红军，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：张雪燕，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帆，男，1993年2月5日出生，汉族，该公司法务，住址黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司因与上诉人辽宁同泰博海投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6595号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司上诉请求:1.被上诉人支付麓山国际小镇样板间外墙装饰工程拖欠的工程款本金376150.97元及利息135414.35元，合计511565.32元。事实和理由：上诉人于2013年7月10月与被上诉人签订麓山国际小镇样板间外墙装饰工程，并按时完工及通过验收。验收后签订了增补合同，合同总额为891429.83元，已付款515278.86元，对剩余工程款被上诉人一直推脱。现上诉人对一审判决有异议，故提起上诉。辽宁同泰博海投资有限公司辩称,沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司在施工后不提供结算材料，双方无法结算，因此未完成的结算的原因在于对方，未完成结算则不具备付款条件，因此无支付的理由。辽宁同泰博海投资有限公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判辽宁同泰博海投资有限公司支付工程款278916.97元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对案涉工程施工过程中及质保期内发生的监理扣款及工程扣款事实未予确认，明显事实认定错误。上诉人提交的《罚款单》和《工程扣款通知单》等证据，用以证明在结算款中应扣除监理罚款36200元，工程扣款61034元。被上诉人未按双方签订的合同约定在质保期内履行保修义务，上诉人委托第三方或自行维修，费用共计61034元。因此双方结算中应将上述款项从总结算款中扣除，扣除后未付工程款应为278916.97元。沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司辩称，双方合同是2013年7月6日签订的，施工是10月末结束的，11月份双方共同验收的，验收的时候问题已经列明了，而且我方也已经维修完毕了。后来又做了一个补充合同，两个合同加一起就是最后的结算。当时对方的监理给我方开了很多罚款单，我方当时也签字了，如果不签字就给我方停工。另外维修花的几万元与我方无关，我方没有签字，如果维修应该先通知我方。沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付麓山国际小镇样板间外墙装饰工程拖欠的工程款本金及利息，本金合计376150.97元，利息112965.89元。本息合计489116.86元。一审法院认定事实：2013年7月8日，原、被告签订《外墙装饰工程专业承包合同》，合同编号：JBS-A-52。发包单位(甲方)为辽宁同泰博海投资有限公司，承包单位(乙方)为沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司。合同约定：由乙方承包甲方位于沈阳市苏家屯区姚千街道夹宝山村麗山国际小镇样板间外墙装饰工程。承包方式:劈开砖、植物纤维水泥挂板为甲方提供主材，乙方提供铺材和劳务，其余均为包工包料。工程期限合同工期总日历天数25天，2013年7月6日-2013年7月30日。工程质量的等级及要求:优秀。合同价款为固定综合单价，工程暂定总价为人民币619715元。工程价款支付1.合同签订后3日内支付暂定总价的10%作为备料款，工程量完成一半时支付至暂定合同总价的40%；工程竣工验收合格后7日内支付至暂定合同总价的70%；工程竣工并验收合格，并完成竣工资料整理交付，乙方提交完整的结算资料，通过审核后30天内(双方签字认可)，付至结算总价的95%，余款5%作为质保金，质保期满一年无息支付结算总价的3%；质保期满二年后由甲方代表、物业、客服代表出据工程质量缺陷解除证明书后30日内无息付清剩余质保金。结算方式：综合单价为一次包死价，即完成所有分项工程至通过甲方验收的综合单价，结算时不再因任何原因调整，以甲方、总包、监理单位及其他相关部门共同验收通过之日为准，二周内乙方向甲方提交结算资料(包括设计变更、图纸会审、工程签证、材料批价、竣工图纸、工程结算书等)两套，结算资料必须符合甲方结算要求，甲方收到完整的竣工结算资料后按规定时间审核完毕。质量保修期限:自工程竣工验收合格之起贰年。2013年12月16日，双方又补签了《麗山国际小镇样板间外墙装饰工程施工合同补充协议》，合同编号民：JBS-A-52（补），在原合同基础上增加部分施工内容。合同内容为：1、施工内容:U户型、L户型、农庄木屋钢结构工程及加建的小屋面(框架及硅酸钙板)、槽钢檩条、花纹板等。2、承包方式:包工包料、包质量、包安全、包验收。3、工期要求:甲乙双方签订合同后，乙方应及时进行生产与制作，总工期为45天，暂定开工时间为2013年7月10日。合同价款暂定总价228232.68元。综合单价包括人工费、材料费、运输费、管理费、成品保护费、措施费、规费、预埋件、利润、税金等所有费用，非甲方原因引起的变更外，合同单价不予以调整。工程完工后按竣工图计算实际工程量进行结算。本协议未注明的条款按原合同执行；如本协议与原合同条款冲突，则按本协议执行。合同签订后，原告进场施工，工程竣工后经被告及监理验收合格后已投入使用。对工程款，原告没有向被告提交结算材料。根据原、被告双方签署的合同及《工程进度款申请表》，被告共给付原告工程款515276.86元，其中JBS-A-52号合同给付工程款365276.86元，JBS-A-52（补）号补充协议给付工程款150000元。尚欠工程款376152.97元。《工程进度款申请表》上标明了工程进度内容、完工后应支付的工程款数额、申报进度的必备条件。原告及专业监理工程师、总监在专业监理工程师意见栏、总监栏签字或盖章，同意按合同执行情况支付。《工程进度款申请表》明确申报进度的必备条件为：所申报进度与现场实际完成情况必须相符，所申报进度工程质量必须经监理验收合格。一审法院认为，原、被告双方签订的《外墙装饰工程专业承包合同》及《麓山国际小镇样板间外墙装饰工程施工合同补充协议》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的权利义务。原、被告双方虽没有进行最后结算，但《工程进度款申请表》是在原告所申报进度与现场实际完成情况相符且所申报进度工程质量经监理验收合格的情况下签署的，被告已实际验收工程合格后并投入使用，原告作为履行合同的主体向被告主张工程款符合法律规定。本院依据双方签订的合同及补充协议、工程进度款申请表确认案涉工程所欠工程款的数额为376152.97元。原告要求被告支付工程款376150.97元的请求少于被告应支付款项，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期支付工程款的利息未作约定，原告也没有向被告提交结算材料，故其要求被告支付工程款利息的请求，本院不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁同泰博海投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司工程款376150.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8636元，减半收取4318元，由原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司负担847元，被告辽宁同泰博海投资有限公司负担3471元。本院二审期间，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，双方签订的合同合法有效，均应依约履行权利义务。关于沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司主张的被上诉人应支付其工程款利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条第一项的规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日”。现双方在庭审中均承认工程已经交付使用，但是就交付时间双方存在争议，沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司虽然主张交付时间为2014年，但也未能提供证据证明其主张，故本院认为应从沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司起诉之日起计算利息。关于辽宁同泰博海投资有限公司主张的应扣除监理罚款36200元、工程扣款61034元的问题，上诉人提供的相关证据并未有监理方盖章，也没有沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司的签字或盖章，无法证明上诉人的该项主张，根据举证责任分配原则，上诉人应当承担举证不能的不利后果，故本院对于上诉人的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6595号民事判决第一项“被告辽宁同泰博海投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司工程款376150.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；二、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6595号民事判决第二项“驳回各方当事人其他诉讼请求”；三、辽宁同泰博海投资有限公司于本判决生效十日内一次性给付沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司工程款利息（以376150.97元为基数，从2019年9月16日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回各方当事人其他诉讼请求。一审案件受理费4318元，由。沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司预交的二审案件受理费8636元，由沈阳太美银球幕墙钢结构集团有限公司负担6900元，由辽宁同泰博海投资有限公司负担1736元；辽宁同泰博海投资有限公司预交的二审案件受理费8636元，由辽宁同泰博海投资有限公司负担8636元。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年八月十四日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；