wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2228号上诉人（原审原告）：卞经梅，住江苏省句容市。上诉人（原审原告）：卞锦霞，户籍地江苏省句容市，现住江苏省南京市秦淮区。上诉人（原审原告）：卞经伟，户籍地江苏省句容市，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：席福，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区，现住江苏省句容市。被上诉人（原审被告）：肖明，户籍地江苏省句容市，现住江苏省句容市。上诉人卞经梅、卞锦霞、卞经伟因与被上诉人席福、肖明排除妨害纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卞经梅、卞锦霞、卞经伟上诉请求：1、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1150号民事裁定，并依法改判；2、判令席福、肖明立即将非法侵占的卞经梅、卞锦霞、卞经伟所继承的房产（位于句容市．71平米）及周边附房（约25平米）（房地产权证：句房权证华阳镇字第××号）腾空搬出并原样返还；3、判令席福、肖明给付占有使用费及房屋租金人民币102000元；4、一、二审诉讼费均由席福、肖明承担。事实与理由：1、该案涉房产系卞春荣、余年娣夫妻（均己去世）共同共有，其合法继承人为卞经梅，卞锦霞，卞经伟，合法顺序继承人为于小桃，于晓杏，于和平，于建设，于晓红，于小兰（详见《关于联盟一村10号继承人的情况说明》），以上所有合法继承人均己委托卞经梅全权处理此处共同共有的房产诉讼等事宜；2、上诉人卞经梅自2009年8月至今，一直在南京工作，2019年上诉人卞经梅因处理个人事务回到句容，途经案涉房产处，发现该案涉出租房产从2011年起被被上诉人以和卞经伟个人纠纷为由非法侵占了该案涉房产，被上诉人没有提供任何有效的证据证明其拥有所有权，后经上诉人多次与被上诉人沟通索要，被上诉人均拒绝返还。被上诉人在侵占上诉人房屋后，一直将该房屋作为经营场所在内部经营棋牌等娱乐项目，根据句容市当时当地经营性房屋及租金情况，该被侵占的房屋占有使用费及房屋租金为1000元/月，被上诉人自2011年12月侵占至今共计102月，合计经营性使用费及房屋租金为1000元/月×102月﹦102000元；3、上诉人认为，被上诉人的行为已经严重侵犯了所有上诉人的合法权益。被上诉人侵占了上诉人的房屋，其经营性使用费及房屋租金应当返还给上诉人，以弥补上诉人的损失，切实保护上诉人的合法权益。不动产系民间大宗资产，卞经梅、卞锦霞、卞经伟系案涉房产权利人的部分合法继承人，不能完全说明主体不适格，而被上诉人没有任何证据证明其拥有该涉案房产的所有权。一审法院认定事实不清，没有审查被上诉人是否具有该案涉房产的所有权，却仅凭该案涉房产继承人尚有他人就剥夺上诉人要求返还被非法占有的房产的合法权利，存在一定的片面性，未免太过草率和武断。且根据当时的庭审记录，里面内容出现多处误记、漏记，没有说服力。席福、肖明均未答辩。卞经梅、卞锦霞、卞经伟向一审法院起诉请求：1．判令席福、肖明立即将非法侵占的卞经梅、卞锦霞、卞经伟所继承的父母的房产即句容市华阳镇联盟一村10号及周边附房（句房权证华阳镇字第××号）腾空、搬出并予以返还；2．判令席福、肖明给付占有使用费99000元；3．本案诉讼费用由席福、肖明承担。一审经审理查明，案涉房产句容市华阳镇联盟一村10号（句房权证华阳镇字第××号）于1999年8月24日登记在卞春荣、余年娣名下，系二人共同共有。卞春荣于2006年4月30日死亡，余年娣先于卞春荣死亡。卞春荣与余年娣生育有子女三人，即本案卞经梅、卞锦霞、卞经伟。卞经梅、卞锦霞、卞经伟庭审陈述，余年娣先于其母亲徐正英死亡，卞春荣先于其父母亲死亡。一审法院认为，卞经梅、卞锦霞、卞经伟请求席福、肖明腾空、搬出并返还案涉房产，该请求权为不动产返还请求权。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第二百四十三条规定，“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支付的费用”。从上述规定可以看出，行使不动产返还请求权的主体为不动产权利人，行使该请求权的相对人是无权占有人。就本案而言，案涉房产原系权利人卞春荣与余年娣共同共有，在原权利人死亡之后发生了继承的法律事实，继承开始后，遗产分割前应属于全体继承人共同共有。卞春荣与余年娣的法定继承人除本案卞经梅、卞锦霞、卞经伟外，尚有他人，本案卞经梅、卞锦霞、卞经伟无证据证实其系案涉房产的权利人，其向席福、肖明主张不动产返还请求权，主体不适格。裁定：驳回卞经梅、卞锦霞、卞经伟的起诉。二审审理期间，卞经梅向本院提交了一份《公证书》。本院认为，本案案涉房产原系权利人卞春荣与余年娣共同共有，因原权利人死亡发生了继承的法律事实。卞经梅、卞锦霞、卞经伟系卞春荣、余年娣的子女，系法定继承人之一。卞经梅、卞锦霞、卞经伟与本案具有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。句容市人民法院驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1150号民事裁定；二、本案指令江苏省句容市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年八月二十一日书记员 武云子
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1114号孙宝安、刘德才：孙宝安与刘德才相邻关系纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘德才于2020年8月26日将位于敦化市黑石乡南台子村将其水库堤坝通往申请执行人水库地地头用于缓冲水流的沟加固平整，保证了申请执行人孙宝安的通行权。被执行人刘德才承担了本案执行费500元。至此，孙宝安向本院申请执行的（2019）吉2403民终1717号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2510号原告：赵海斌，男，1987年9月15日出生，汉族，建筑师，住凌源市。被告：朝阳坤和房地产开发有限公司（曾用名朝阳远达房地产开发有限公司），住所地朝阳市龙城区大平房镇黄花滩村。法定代表人：王国元，公司经理。原告赵海斌与被告朝阳坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年5月26日立案。诉讼期间，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海斌申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海斌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 邦审 判 员  王金平人民陪审员  邵春芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  韩瑛琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异830号案外人于永东，男，1970年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人于永东于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人于永东称，2014年7月7日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付183799.16元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）14楼2层401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第14栋2单元401号房，建筑面积81.98平方米，房价2242元），于2014年7月7日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256618.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼2层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元402号房，建筑面积79.72平方米，房价3219元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。再查明，2013年5月12日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-4-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人于永东主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-4-1，建筑面积81.98平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人于永东异议理由部分成立，解除对案外人于永东名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-14号2-4-1，建筑面积81.98平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1040号 申请执行人：肖农卫，女，1973年12月9日出生，汉族。 被执行人：范奎，男，1986年10月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月30日作出的（2019）黔0201民初1138号民事判决书，依法受理申请执行人肖农卫与被执行人范奎民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付款项200000元，并支付迟延履行期间的债务利息，利息44000元，案件受理费5560元。因被执行人范奎未按时履行义务，申请执行人肖农卫向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，产生执行费3634元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年5月25日依法向被执行人范奎送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年8月21日将被执行人范奎列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 在本案的执行过程中，经本院于2020年5月19日通过网络查控系统对被执行人范奎名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产信息。2020年5月27日本院通过不动产登记中心，未查询到被执行人范奎名下有可供执行的财产信息。 2020年8月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及其行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，同时，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1138号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十一日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17870号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：肖庆明，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告肖庆明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68004号民事判决书。被执行人肖庆明应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计103697.58元及相应利息。判决生效后，被执行人肖庆明未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人肖庆明名下有车牌号为川A2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人肖庆明有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执938号之一申请执行人叶佳，女，汉族，吉水县人，住深圳市龙岗区。被执行人毛利利，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。申请执行人叶佳与被执行人毛利利民间借贷纠纷一案，叶佳依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1147号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，有赣Ｄ×××××号东风日产牌车辆，仅有微量银行存款。上述车辆已被本院轮候查封，也未实质扣押，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行187555.56元及利息、案件受理费5000元，截至2020年8月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年八月二十六日书记员  彭丽萍
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2621号原告：李春林，男，1976年5月23日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：宋秀丽，女，出生年月不详，汉族，住乳山市。被告：李振清，男，1974年1月8日出生，汉族，住乳山市。原告李春林与被告宋秀丽、李振清不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春林撤回起诉处理。审判员  谢凤昌二〇二〇年八月十八日书记员  杜易璐
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执264号申请执行人：庞玉芳。被执行人：肖波涛。申请执行人庞玉芳与被执行人肖波涛民间借贷纠纷一案，韶山市人民法院（2020）湘0382民初420号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人庞玉芳与被执行人肖波涛在本院主持下达成长期履行的执行和解协议，被执行人已按协议履行相应的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初420号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 刘卫平二〇二〇年八月二十日法官助理 胡 翠书 记 员 王依琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7924号原告：赵旭英，女，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：庞勇，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告赵旭英与被告庞勇婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告赵旭英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭英申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭英撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵旭英负担。审 判 员 田小蓉二〇二〇年八月十四日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑朋飞，男，1991年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：周涛，北京诚略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市柯城区人民政府。住所地：浙江省衢州市西安路24号。 法定代表人：蒋国强，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省衢州市人民政府。住所地：浙江省衢州市柯城区三江东路28号。 法定代表人：汤飞帆，该市人民政府市长。 再审申请人郑朋飞诉被申请人浙江省衢州市柯城区人民政府（以下简称“柯城区政府”）、被申请人浙江省衢州市人民政府（以下简称“衢州市政府”）城建行政强制一案，浙江省衢州市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）浙08行初51号行政裁定：驳回郑朋飞的起诉。郑朋飞不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2020年1月9日作出（2019）浙行终2161号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。郑朋飞仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑朋飞向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法对本案提审或指令下级法院再审。郑朋飞申请再审的主要事实和理由是：1.柯城区政府、衢州市政府系涉案征迁项目的法定责任主体，属于本案的适格被告。2.即便本案被诉强制行为由案外人浙江省衢州市柯城区姜家山乡人民政府（以下简称“姜家山乡政府”）实施，应当视为受上级政府委托实施。3.被诉拆除房屋行为并非姜家山乡政府履行生效协议的行为，更不能由姜家山乡政府独立承担法律责任。4.有新的证据证明柯城区政府的相关职能部门工作人员作为指挥部的工作人员，在现场实际参与并主导了涉案房屋的强拆行为。5.姜家山乡政府实施的强制拆除行为系柯城区政府以批复方式委托其实施。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。再审申请人郑朋飞向原审起诉，请求确认被申请人柯城区政府及衢州市政府于2018年12月12日组织实施强制拆除其房屋的行为违法。本案中，根据姜家山乡政府的自认，原审法院结合涉案房屋拆除视频、现场照片等证据，认定涉案强制拆除行为系由姜家山乡政府实施，并无不当。 再审申请人郑朋飞主张被申请人柯城区政府及衢州市政府系涉案改造项目的责任主体，据此应当认定两被申请人为本案被告。但征收行为是涉及多个部门、多个程序的综合性行为，多个行政机关在征收程序中职责分工不同。在已经查明涉案强制拆除行为系由姜家山乡政府实施的情况下，不能仅依据某行政机关系征收人或项目责任人，而直接推定该机关实施了后续拆除事实行为。再审申请人郑朋飞还主张根据柯政发[2018]105号《衢州市柯城区政府关于同意对姜家山乡姜家山村等8个村实施城中村搬迁改造的批复》，姜家山乡政府的行为应当视为受上级政府的委托而实施。但该批复仅是决定对姜家山乡姜家山村等8个村实施搬迁改造，在姜家山乡政府的请示或被申请人柯城区政府的批复中，并不包含组织拆除的时间、对象、拆迁工作人员等内容。再审申请人将该批复视为强制拆除行为的委托，理由不能成立。因此，被申请人柯城区政府及衢州市政府并非本案适格被告，再审申请人经释明后拒不变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无明显不当。再审申请人郑朋飞提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，郑朋飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑朋飞的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年八月十三日 书记员 张 东
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执865号 被执行人：王祥，男，1972年8月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行王祥责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初42号刑事判决书移送执行王祥责令退赔叶长久一案，执行标的43200元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王祥送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人王祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内向本院报告可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年7月17日网络查控被执行人王祥银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王祥银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王祥有其他可供执行财产。本院依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月7日再次网络查控，被执行人王祥均无可供执行财产。且被执行人王祥正在监狱服刑。本院依法传唤被害人叶长久到庭确认查控财产，被害人叶长久对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人王祥的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年8月13日被执行人王祥应履行执行标的43200元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初42号刑事判决书判处王祥责令退赔叶长久人民币43200元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐炜罡
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2535号（2020）内0103民初2535号原告:温志勇，男，内蒙古和旺餐饮管理有限公司工作人员，住呼和浩特市。被告:李振华，男，住内蒙古包头市。原告温志勇与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告温志勇到庭参加诉讼，被告李振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款人民币10295元。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告于2020年5月1日向原告借款17895万元用于还信用卡欠款，原告立即通过微信给被告转账人民币17895元。被告于2020年5月16日通过微信向原告偿还了7600元，剩余借款10295元虽经原告多次向被告催要，被告开始还接听电话，现在电话也不接啦，时至今日被告一直未向原告履行偿还借款10295元的义务。原被告之间的借款情况，有证人李某、王某可以作证。原告认为，被告不履行偿还借款义务的行为已经严重损害了原告的合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李振华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李振华于2020年5月1日向原告温志勇借款17895元，原告温志勇通过微信转账给被告李振华。借款后，被告李振华通过微信转账的方式分别还了5000元和2600元。后被告李振华经原告温志勇多次催要，剩余借款本金10295元至今未还。本院认为，原告温志勇与被告李振华之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，原告温志勇有权随时要求被告还款，故对于原告温志勇主张被告还款10295元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李振华于本判决生效之日起十日内偿还原告温志勇借款10295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李振华负担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月三日书记员 宋世强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根绝合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1713号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周广军，男，47岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周广军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年八月十三日书记员  薛 岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6147号申请执行人刘少武。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘少武与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执946号申请执行人：郭治光，男，1962年5月11日出生，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：李慧，系湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，公司所在地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人郭治光申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0321民初340号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南潭农花园种业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭治光于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人湖南潭农花园种业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月15日向申请执行人郭治光送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为6068元及迟延履行金，尚有6068元及迟延履行金债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3528号本院于2019年9月12日对原告刘寅彪与被告顾亚州生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）黑0622民初3528号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初3528号民事判决书中刘寅彪的身份号码“15217119860525211X”补正为“15212719860525211X”。审判员  王丽娟二〇二〇年八月二十六日书记员  于 洁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执658号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：穆华兵，男，1994年7月7日生，汉族，住山东省东明县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人穆华兵犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初775号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人穆华兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初775号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月二十一日书记员 朱晔成
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5595号原告：孟丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李贺耀，河南永博律师事务所律师。被告：季怡冰，男，1982年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孟丽与被告季怡冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽及其委托诉讼代理人李贺耀，被告季怡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款69000元及利息（自2017年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本息还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼强求变更为：判令被告偿还原告借款69000元及利息（利息以69000元为基数，自2017年12月3日起至本息还清之日按照年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月15日，被告因资金短缺通过微信向原告提出借款，经过沟通出于朋友帮忙考虑，原告同意向其出借10万元，被告承诺大概三个半月左右还款。2018年8月18日，原告通过银行转账将款项支付至被告账户中，因双方系朋友关系，原告未要求被告出具借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告截止起诉之日仅还款31000元，尚欠69000元未还。故诉至法院。被告季怡冰辩称，本金认可，双方没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日，原告向被告转账100000元，被告承诺借款期限为三个半月。2017年12月13日，被告偿还原告10000元，2018年2月7日，被告偿还原告11000元，2018年3月11日，被告偿还原告10000元，被告共计还款31000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对借款事实和借款期限均予以认可，故原告主张被告偿还借款本金69000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金69000元为基数，自2017年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告季怡冰于本判决生效后十日内偿还原告孟丽借款69000元，并支付自2017年12月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取计847元，由被告季怡冰负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年八月二十日法官助理李杰书记员周利娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1691号 原告：王平，男，1989年6月7日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。 被告：陈国祥，男，1987年10月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告王平与被告陈国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告王平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现王平自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王平负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵艳艳
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1094号之一申请执行人：卢月星，男，1985年3月13日出生，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。被执行人：徐晓华，男，1970年5月8日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人卢月星依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3290号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人徐晓华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人徐晓华名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车，本院已依法办理查封，因为轮候查封且未实际控制，故无法予以处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.5463万元，已执行0元，未执行4.5463万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年八月二十日书记员  周志鹏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执496号申请执行人李秀男，女，汉族，1967年3月11日生，住吉林市龙潭区。被执行人孟范波，男，汉族，1977年8月13日出生，住吉林省榆树市。本院在执行李秀男与孟范波借款合同纠纷一案中，申请执行人李秀男要求被执行人孟范波给付211000元，本案在执行过程中，申请执行人李秀男与被执行人孟范波达成和解协议，长期履行。裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏   向   彬审判员 刘洪伟审判员任宏超二〇二〇年八月十九日书记员 朱       鹏
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更599号罪犯谭春强，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）郴刑一初字第45号刑事判决，以被告人谭春强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2009年1月5日交付执行。2011年8月30日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第658号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1695号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第942号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更125号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谭春强到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2017年被评为监狱级、省级改造积极分子。2018年被评为监狱级改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余545分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谭春强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭春强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭春强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保77号之一 复议申请人甘某某，男，汉族，1990年3月24日生，住所地：河北省石家庄市。 复议申请人白某某，男，汉族，1962年2月24日生，住所地：河北省石家庄市。 被申请人王某某，女，汉族，1970年10月10日生，住所地：河北省石家庄市。 本院于2020年7月7日作出（2020）冀0109财保77号财产保全裁定，甘某某、白某某不服，向本院提出复议申请。 甘某某、白某某称，请求法院撤销（2020）冀0109财保77号民事裁定书，并将被查封的房产予以解除查封。事实与理由：复议申请人甘某某于2019年11月5日向被申请人王某某借款12万元，于2019年12月3日向王某某借款13万元，两笔借款共计25万元，有双方签订的两份借款合同为证。并且这两份个人借款合同上均约定还款日期为2020年5月。双方签订借款合同后，甘某某已于2020年5月14日偿还申请人借款10万元，于2020年5月15日偿还被申请人借款15万元。有申请人甘某某中国工商银行股份有限公司良村支行卡号为62×××79的借记卡账户历史明细清单一份予以证实，证明申请人甘某某早已按照上述两份个人借款合同约定的还款日期偿还清了被申请人的两笔借款共计25万元，故申请人白某某也不应再对上述两笔借款承担担保责任。申请人根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，请求法院依法撤销（2020）冀0109财保77号民事裁定书，并将申请人被查封的房产予以解除。 被申请人辩称，一、甘某某向我借款数额不止签订借款合同的这25万元，实际上要远远大于此数额，2019年11月5日借款13万元和2019年12月3日借款12万元只是上述借款数额中的一部分。2020年5月15日双方对账时，甘某某为王某某出具借条一条，向王某某表态在2020年5月16日八点前归还原借款43万元，这说明其借王某某的款项不止43万元。之后，甘某某又向王某某陆续借款30多万元。二、2020年5月29日，甘某某又为答辩人出具同意将位于某某区房屋转给王某某以折抵2019年11月和2019年12月共计25万元借款，这说明甘某某、白某某以其在2020年5月14日转给答辩人10万元、2020年5月15日转15万元为由，声称已经还清了2019年11月和2019年12月共计25万元的借款，这是错误的。否则，甘某某不可能在2020年5月15日出具43万元的借条，也不可能在2020年5月29日同意用房屋折抵上述25万元的借款，综上，甘某某、白某某的复议请求没有法律依据，藁城法院（2020）冀0109财保77号《民事裁定书》是完全正确的，请贵院予以维持，驳回甘某某、白某某的复议申请。 本院审查认为，人民法院对于可能因当事人一方行为或其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以对其财产进行保全。本案中，王某某提交了2019年11月5日、2019年12月3日签订的两份《个人借款合同》，2020年1月1日、2020年5月15日签订的两份《借条》及银行流水等证据。复议申请人甘某某、白某某所述已将2019年11月5日、2019年12月3日签订的《个人借款合同》中的款项偿还完毕，并提供了银行流水予以证实。因双方之间有多笔借款，故不能证明该笔银行流水中偿还款项就是2019年11月5日、2019年12月3日签订的《个人借款合同》中的借款，即使偿还的是该两笔《个人借款合同》中的欠款，也并不影响本院的保全。因王某某提供了《个人借款合同》、《借条》等证据，并由保险公司提供了保函，其诉前保全申请符合完备的形式要件。至于复议申请人所述的白某某不应对《个人借款合同》中的两笔款项承担担保责任，其并不是诉前保全审查范围，本案不予处理，复议申请人可以在诉讼中解决。如因被申请人保全错误给复议申请人造成的损失，复议申请人可另行主张。综上，依照《民事诉讼法解释》第171条，《最高人民法院》第二十三条第一项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人甘某某、白某某的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘明侠
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执950号申请执行人：王成，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：谢礼蓉，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地湖北省公安县。申请执行人王成与被执行人谢礼蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月24日作出的（2019）鄂0503民初1163号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：被告谢礼蓉于本判决生效后十日内支付原告王成货款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费520元，由被告谢礼蓉负担。因被执行人谢礼蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成向本院申请强制执行，要求被执行人谢礼蓉履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人谢礼蓉应向申请执行人王成支付10000元，并负担受理费50元，公告费520元，执行费59元。二、被执行人谢礼蓉应以10000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年3月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人王成支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢礼蓉的银行存款10629元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人谢礼蓉应以10000元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年3月9日起至实际清偿之日止，向申请执行人王成支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十四日书记员  邓 健
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1695号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：李春山，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李春山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年八月十二日书记员  薛 岩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5531号原告：蔡洪波，女，1977年7月17日出生，蒙古族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳天润热力供暖有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街151号，统一社会信用代码912101007507526741。法定代表人：刘岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵莹，男，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。本院在审理原告蔡洪波与被告沈阳天润热力供暖有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡洪波撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审 判 长  王 蒙人民陪审员  费秀云人民陪审员  刘陶然二〇二〇年八月二十六日书 记 员  温贺晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6451号上诉人（原审原告）：安徽巢湖长江建设工程集团有限公司，住所地在安徽省合肥市滨湖区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心A5A6幢5-办401室。法定代表人：王广发，该公司董事长。上诉人（原审原告）：王广发，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：夏友军，安徽南山松律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹琳，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人安徽巢湖长江建设工程集团有限公司（以下简称长江公司）、王广发因与被上诉人邹琳委托合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2019)苏0114民初6647号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。长江公司、王广发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，并由邹琳负担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院确定案由错误，案涉争议不是委托合同关系，而是不当得利。2.一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（以下简称涉经济犯罪若干规定），错误认定本案移送公安机关或检察机关处理。一审法院认为本案有犯罪嫌疑，并无证据证明，即使相关人员有行贿受贿的犯罪行为，也与案涉争议内容不属于同一法律关系，因此本案应当继续审理。3.长江公司于2018年12月3日才收到中华人民共和国住房和城乡建设部向其出具的建督撤告字〔2018〕6号告知书，但王广发是于2017年12月25日向邹琳转款20万元，故该款并非用于行贿受贿，而是邹琳向王广发的借款。邹琳辩称，长江公司、王广发在一审中已经确认案涉20万元款项系请托邹琳处理长江公司资质被撤销的问题，并非借款，其他意见同一审中邹琳的答辩意见。长江公司、王广发向一审法院起诉请求：1.邹琳返还长江公司、王广发支付款项20万元及利息15833元(以20万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2017年12月26日起暂计算至2019年8月26日），以上暂合计215833元；2.邹琳负担本案全部诉讼费用。一审法院认为，根据涉经济犯罪若干规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移交相关部门处理。长江公司利用虚假材料取得的建筑工程施工总承包一级资质，为了保留该项资质，长江公司、王广发向邹琳支付20万元，用于解决该问题。邹琳称收取上述款项后交付给他人办理前述资质免于被撤销，涉嫌行贿与受贿。综上，一审法院依照涉经济犯罪若干规定第十一条规定，裁定：驳回长江公司、王广发的起诉，本案移送公安机关或检察机关处理。一审案件受理费4537元退还长江公司、王广发。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审中，长江公司、王广发主张其委托邹琳处理相关事宜，故双方之间成立委托合同关系，长江公司、王广发在一审中对此也予确认，现其上诉主张本案系不当得利纠纷，于法无据，本院不予支持。长江公司、王广发在一审中确认其向邹琳支付20万元系请托办事费用，是为处理保留长江公司名下建筑工程施工总承包一级资质一事，此属于长江公司、王广发对该事实的自认。长江公司、王广发在二审中称该20万元系其向邹琳出借的款项，与其在一审中自认的事实相矛盾，且未提供证据证明双方曾形成借贷合意，邹琳对此亦不认可，故对长江公司、王广发的该上诉意见，本院不予采纳。邹琳称其收到款项后，已将款项支付给“王斌”，“王斌”系中华人民共和国住房和城乡建设部领导的亲戚，通过其运作可以达到长江公司不被撤销建筑工程施工总承包一级资质的目的。结合在案证据、双方认可的事实以及陈述来看，本案有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关或检察机关处理。综上，长江公司、王广发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 董岩松二〇二〇年八月十七日法官助理 徐晶晶书 记 员 唐姮鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4739号 原告：太仓市巨鹏塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇时思村，统一社会信用代码91320585MA1WBE5U3B。 法定代表人：杨少喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：潘新明，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告太仓市巨鹏塑料制品有限公司与被告潘新明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告太仓市巨鹏塑料制品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市巨鹏塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告太仓市巨鹏塑料制品有限公司负担。 审 判 员  朱旖雯 二〇二〇年八月二十四日     法官助理万亚妮  书 记 员陈寒艳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8794号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：孔德霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孔德霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔德霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29263号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,999.91元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费286.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29263号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保102号银川市兴庆区人民法院:移送保全人银川市兴庆区人民法院与被申请人刘柏源、马江、马少刚、臧亚楠、李彦强、黎万旺、童海伟、马波、郑栋博、牛卫东、张鹏伟、鲍金龙、季宏亮、张小宝、高鹏、杨静、牛猛、徐杰凯、李佳男、马赫客诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104刑初1号-1刑事裁定书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送执行财产保全，本院于2020年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104刑初1号-1刑事裁定书，确定查封、扣押或冻结被告人刘柏源、被告人马江、被告人马少刚、被告人臧亚楠、被告人李彦强、被告人黎万旺、被告人童海伟、被告人马波、被告人郑栋博、被告人牛卫东、被告人张鹏伟、被告人鲍金龙、被告人季宏亮、被告人张小宝、被告人高鹏、被告人杨静、被告人牛猛、被告人徐杰凯、被告人李佳男、被告人马赫客名下的财产。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送保全人银川市兴庆区人民法院与被申请人刘柏源、马江、马少刚、臧亚楠、李彦强、黎万旺、童海伟、马波、郑栋博、牛卫东、张鹏伟、鲍金龙、季宏亮、张小宝、高鹏、杨静、牛猛、徐杰凯、李佳男、马赫客诉讼财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104刑初1号-1刑事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1440号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工。被执行人：孙元发，男，1965年12月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0283民初5107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款33729.13元及利息。诉讼费109元。执行费408元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年八月二十四日书记员  尹 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9052号申请执行人：靳洁，女，汉族，1985年9月25日出生，住郑州市惠济区。被执行人：河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼，统一社会信用代码91410100747446318A。法定代表人邢菲，董事长。关于靳洁申请执行河南省清华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2466号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、解除原、被告双方签订的《房屋预定合同》；二、被告河南省清华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告靳洁442320元并支付利息（以442320元为基数，从2019年9月28日起计算至款项退还之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告靳洁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4023元、保全费2732元，由被告负担。河南省清华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人靳洁于2020年07月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省清华房地产开发有限公司名下银行存款475641.38元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年八月七日书记员  尚铭英
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执399号申请执行人：王祥艳，女，吉林省敦化市官地镇东兴村一组。被执行人：李洪光，男，住吉林省敦化市站前商城楼4号楼5单元5楼东侧。被执行人：敦化市安培地生物科技有限公司。法定代表人：李洪光，该公司经理。申请执行人王祥艳与被执行人李洪光、敦化市安培地生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2996号民事判决已发生法律效力。申请执行人王祥艳于2019年12月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人王祥艳支付欠款87690元；案件受理费1690元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费1215元。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日依法向被执行人李洪光、敦化市安培地生物科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年4月16日、2020年6月11日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李洪光、敦化市安培地生物科技有限公司名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月17日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人李洪光在敦化市有房屋登记。（该房屋已被该案件查封，已进行评估拍卖处置）本院经查，被执行人李洪光、敦化市安培地生物科技有限公司的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年8月19日对被执行人李洪光、敦化市安培地生物科技有限公司采取限制高消费等措施。2020年8月18日，本院对申请执行人王祥艳进行终本约谈，王祥艳同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十日书记员 刘峻含
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1128号申请执行人:吴万章，男，汉族，1970年2月17日出生，住农安县。被执行人：潘秀琴，女，汉族，1969年10月13日出生，住长春市宽城区。被执行人：徐国强，男，汉族，1972年9月8日出生，住长春市宽城区。本院在执行申请人吴万章与被执行人潘秀琴、徐国强借款合同纠纷一案，现因申请执行人吴万章撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2020）吉0122执1128号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 凯
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终543号上诉人（原审被告）：华星嘉业（北京）影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码911101083065889193，住所地北京市海淀区信息路甲28号-1层D号-295号。法定代表人：田源。被上诉人（原审原告）：江苏千年珠宝有限公司，统一社会信用代码9132000068414950X6，住所地江苏省南京市江北新区智能制造产业园（中山园区）科创大道9号D6幢212室。法定代表人：李勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂平，江苏殊成律师事务所律师。原审被告：田华，女，1979年1月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人华星嘉业（北京）影视文化传媒有限公司因与被上诉人江苏千年珠宝有限公司、原审被告田华合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初556号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华星嘉业（北京）影视文化传媒有限公司上诉称，原审裁定错误。根据民事诉讼法第二十五条规定，合同的双方当事人约定管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为影视剧投资类合同纠纷，涉及投资电影的版权、署名问题，虽然被上诉人诉讼请求为判令上诉人返还投资款及利息，但该请求权基础仍为双方签订的合同，根据合同内容，本案应属知识产权合同纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》（苏高法【2017】231号），南京市中级人民法院管辖发生在南京市辖区内，诉讼标的额为200万元以上的第一审知识产权民事案件，因此本案应当由南京市中级人民法院管辖，双方合同中约定的管辖条款因违反级别管辖的法律规定而无效，南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权，依法应予以移送。综上，涉案纠纷依法应由南京市中级人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人签订的【电影《合伙人2》（暂定名）投资合同】虽然涉及到投资电影的版权、署名等有关知识产权内容，但根据被上诉人诉请，本案应定性为普通合同纠纷案件，依法不属于知识产权案件范畴。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉【电影《合伙人2》（暂定名）投资合同】约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由各方协商解决；协商不能解决时，任何一方均可向本合同签约地南京市白下区辖区内有管辖权的人民法院诉讼解决”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，故原审法院作为双方当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年八月二十四日书记员 王梦男
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保452号 申请人：刘晓林，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托诉讼代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 被申请人：成都阿坝宾馆有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区金鱼街18号。 法定代表人：银袁冬，职务不详。 申请人刘晓林与被申请人成都阿坝宾馆有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘晓林向本院申请财产保全，请求对被申请人成都阿坝宾馆有限责任公司的财产在价值89681228.42元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4370号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人成都阿坝宾馆有限责任公司在建行成都第六支行的账户（51001468308051501751-1）内的存款。冻结期限一年。 二、网络冻结被申请人成都阿坝宾馆有限责任公司在华夏银行营业部的账户（64360181910026340）内的存款。冻结期限一年。 三、网络冻结被申请人成都阿坝宾馆有限责任公司在浦发银行成都分行营业部的账户（73010154800013525）内的存款。冻结期限一年。 四、网络冻结被申请人成都阿坝宾馆有限责任公司在浦发银行成都分行营业部的账户（73010154800013517）内的存款。冻结期限一年。 五、网络冻结被申请人成都阿坝宾馆有限责任公司在工行四川省成都抚琴支行的账户（4402931019100065578）内的存款。冻结期限一年。 六、查封被申请人成都阿坝宾馆有限责任公司名下房产（详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额89681228.42元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年八月十日 书记员  杨智博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初195号之三原告：上超电器科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村城乡路55号1幢108。法定代表人：赵文丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李益，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孟睿，国浩律师（南京）事务所律师。被告：上海彦筱电器科技有限公司，上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号9幢9145室－3。法定代表人：殷正烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振宇，上海海贝律师事务所律师。被告：南京鑫卓酒店用品有限公司，江苏省南京市江宁区东山街道东麒路39号。法定代表人：杨文卓。委托诉讼代理人：刘忠秋，泰和泰（南京）律师事务所律师。本院在审理原告上超电器科技（上海）有限公司诉被告上海彦筱电器科技有限公司、南京鑫卓酒店用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上超电器科技（上海）有限公司于2020年8月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告上超电器科技（上海）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上超电器科技（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费14340元，减半收取7170元，财产保全费5000元，合计12170元，由原告上超电器科技（上海）有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年八月十八日书记员 吴乐园
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4772号原告（被告）：郭朝现，男，汉族，1967年3月18日出生，住河南省汝州市。被告（原告）：汝州市威德邦瓷业有限公司，住所地汝州市蟒川镇英张村，统一社会信用代码91410482574967448U。法定代理人：樊冠君，系总经理。委托诉讼代理人：郭一恒，男，汉族，1963年4月13日出生，住河南省汝州市，系该公司员工。原告郭朝现与被告汝州市威德邦瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月1日立案,案号：（2020）豫0482民初4772号。原告汝州市威德邦瓷业有限公司与被告郭朝现劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，案号：（2020）豫0482民初4820号。本院依法适用简易程序合并审理，原告（被告）郭朝现、被告（原告）汝州市威德邦瓷业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，郭朝现、汝州市威德邦瓷业有限公司的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（被告）郭朝现撤诉。二、准许被告（原告）汝州市威德邦瓷业有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由原告（被告）郭朝现负担5元，被告（原告）汝州市威德邦瓷业有限公司负担5元。审判员  王少磊二〇二〇年八月二十五日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执719号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：张景钟，男，1974年6月3日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄亚霞，女，1978年11月20日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2352号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄欣鑫
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1200号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘秉震，男，1977年5月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘秉震信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）鲁0112民初7813号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘秉震应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金62489.56元、利息7374.32元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1547元。2020年3月2日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向刘秉震住所地山东省济南市市中区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令刘秉震履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘秉震名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘秉震可供执行的财产。 3、2020年5月7日，本院对刘秉震的财产情况进行调查。经查，刘秉震无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现刘秉震可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院对刘秉震发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月5日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘秉震其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘秉震享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘秉震的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘秉震财产进行了调查，未发现刘秉震可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘秉震其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月五日 书记员  刘丽萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3045号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：潘桂凤，女，1997年8月22日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与潘桂凤信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币104,435.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3045号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执242号 申请执行人:中国银行股份有限公司赵县支行，住所地：石家庄市赵县永通路38号。 负责人：张玉辉，该行行长。 委托代理人：宫浩波，河北天嘉律师事务所律师。 被执行人：周瑞昌，男，1964年5月14日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：李堂荣，女，1971年3月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赵县支行与被执行人周瑞昌、李堂荣金融借款合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初2502号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额4.722093万元；本院于2020年04月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人已签收，但未按规定报告财产情况，多次传唤拒不到庭，已将被执行人列入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了网络查询和传统查询，查到被执行人周瑞昌名下有冀Ａ×××××别克牌汽车一辆，已在车管所查封，但没有实际扣押。冻结并扣划被执行人银行账户4708.90元，已发放给申请执行人。本案至今已超过三个月，执行到位金额4708.90元，未发现被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人也未能提供新的可供执行的财产和财产线索，并经申请执行人确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  尹蒙蒙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2753号原告：彭俊松，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。委托诉讼代理人：张建，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。被告：康义明，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告彭俊松诉被告康义明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告彭俊松的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告康义明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告资金周转需要，被告向原告提出借款要求，原告于2020年2月9日借款3万元给被告，被告出具了相应的借条，现被告表示其无法归还借款。原告认为，原、被告之间依法成立的借贷关系应受法律法律保护，被告拒绝返还借款侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现依据相关法律诉至贵院要求被告返还借款，请求判如所请。被告康义明未答辩，又未提交证据。经审理查明：原告彭俊松与被告康义明系同事关系，均为人寿保险芜湖分公司理赔部员工，被告康义明以资金周转为由向原告借款。原告遂通过其妻子张蓓的银行卡向被告转账支付了30000元。2020年2月9日，被告出具借条一份，借条载明“本人康义明（身份证：）因需资金周转，共借到彭俊松（身份证：）人民币30000元（大写叁万元整）。资金交付方式为2020年2月9日由张蓓的上海浦东发展银行卡（卡号62×××10）转入康义明上海浦东发展银行卡（卡号62×××50）人民币30000元（大写叁万元整）。情况属实，特具此条。具条人：康义明”。借条出具后直至原告起诉之日止，被告康义明未归还任何款项，原告多次催要未果，遂成讼。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告出具的借条壹张以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告彭俊松主张被告康义明向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的借条予以佐证，被告在收到应诉材料的法定期限内亦未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。现原告诉请被告归还原告借款30000元合法、有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康义明于本判决生效之日起十日内归还原告彭俊松借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告康义明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  杨从权二〇二〇年八月七日法官助理焦颖书记员张寅附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异464号异议人（案外人）张新红，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张新红对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场18号楼128号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张新红称：位于伟利国际广场18号楼128号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年3月5日，张新红和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场18号楼128号的房产，双方约定购房款总计204850元。张新红支付了购房款，并于2017年6月11日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张新红已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张新红请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场18号楼128号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  刘笑潼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1035号原告：张清，女，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：赵长亮，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县被告：临沂长奕运输有限公司，统一社会信用代码91371302310465575H，住所地山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。法定代表人：刘凤果。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰。原告张清与被告赵长亮、临沂长奕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。现原告张清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张清负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年八月七日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1425号案件移送人：鲅鱼圈区人民法院。被执行人：蒋翠颖，女性,1966年10月20日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与蒋翠颖罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初149号法律文书已经发生法律效力，因被执行人蒋翠颖未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人蒋翠颖发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月26日对其作出拘留决定，因被执行人蒋翠颖下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初149号判决书，被执行人蒋翠颖应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人蒋翠颖有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1425号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年八月二十六日书记员  隋宗博
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2546号 原告：姚宝权，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：龚国华，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告姚宝权与被告龚国华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告姚宝权于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚宝权的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚宝权撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由姚宝权负担。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月三日 书记员  刘登裴
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3830号 申请人：无锡烨联金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘石新路21号（北208）。 法定代表人：陈丽霞，该公司总经理。 被申请人：慈溪市龙山仲华五金配件厂，住所地浙江省慈溪滨海经济开发区蓬苑路188号。 执行事务合伙人：王仲华。 被申请人：王仲华，男，1975年2月24日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：王毅强，男，1991年6月5日生，居民身份证号码息361024199106050618，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：王裕忠，男，1970年12月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：杨立志，男，1993年4月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人无锡烨联金属材料有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人慈溪市龙山仲华五金配件厂、王仲华、王毅强、王裕忠、杨立志价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结慈溪市龙山仲华五金配件厂、王仲华、王毅强、王裕忠、杨立志的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十日 书记员 刘明坤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1114号申请执行人：沈丘县人民法院。被执行人：杨子金，男，1951年7月5日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县人民法院申请执行杨子金罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨子金本判决生效之日起10日内向原告沈丘县人民法院交纳罚金25000。因扬子金未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县人民法院依法立案执行执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1114号案件的本次执行程序。被执行人杨子金负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十五日书记员  王宝生
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初69号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某，男，出生于河南省台前县，汉族，初中文化，户籍地及住址河南省台前县。2018年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，同年11月22日、2019年11月14日被取保候审，2020年8月5日被逮捕。现羁押于山东省聊城市茌平区看守所。指定辩护人孙红梅，聊城市东昌府区法律援助中心律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙红梅到庭参加诉讼。案件审理过程中，经聊城市中级人民法院批准，本案延长审限三个月；2020年4月13日因不可抗力，本案中止审理，7月13日本案恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月13日，被告人刘某驾驶车辆在聊城市东昌府区城区使用伪基站设备向外发送诈骗信息。当日13时许，被告人刘某在聊城市人民医院东区附近被公安机关查获，其笔记本电脑记录显示已经发送诈骗信息25907条。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证作案用伪基站设备照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、被告人刘某的微信聊天记录、从被告人刘某手机提取的照片，被告人刘某的户籍证明；被告人刘某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人认为，刘某系犯罪未遂、自首，且系初犯、认罪认罚，建议对其减轻处罚。经审理查明，2018年9月13日，被告人刘某驾驶车辆在聊城市东昌府区城区使用伪基站设备向外发送诈骗信息。当日13时许，被告人刘某在聊城市人民医院附近被公安机关当场查获，其笔记本电脑记录显示已经发送诈骗信息25907条。上述事实有经庭审质证、确认的物证作案用伪基站设备、笔记本电脑照片；书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、被告人刘某的微信聊天记录、从被告人刘某手机提取的照片，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，利用伪基站设备面向不特定人群发送诈骗信息，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且情节严重，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人刘某的行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，综上，对被告人刘某依法应当减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月5日起，折抵刑期70日，至2021年5月26日止，罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案用笔记本电脑、伪基站设备、豫Ｊ×××××汽车，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王怀韬人民陪审员  王忠华二〇二〇年八月十三日书 记 员  杜 可
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执592号申请执行人：姜廷发，男，51岁。被执行人：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所地集贤县兴安乡兴业村。法定代表人：袁德铭，该公司总经理。被执行人：袁德铭，男，34岁。申请执行人姜廷发与被执行人集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0521民初185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，兰金铁于2020年5月14日向本院初次申请强制执行，本院于2020年5月18日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券进行了查控，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，被执行人现暂无财产可供执行。经电话询问，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产的线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟成博审判员  陈晓冬审判员  崔竞月二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 杰
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2233号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已经生效的(2019)川0193民初8584号民事判决书，于2020年4月17日立案受理张勇申请执行张廷威、康茂笛买卖合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，执行费1328元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9179号上诉人（原审原告）：向茂清，男，1943年12月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人向茂清因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5220号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人向茂清上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5220号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人向茂清重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人向茂清办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失306136元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人向茂清补缴1998年4月1日至法定退休之日2003年12月17日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人向茂清支付1998年4月1日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人向茂清办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人向茂清的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人向茂清的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人向茂清在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人向茂清办理退休，导致上诉人向茂清工龄缩短，并导致上诉人向茂清在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人向茂清造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人向茂清个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，向茂清的起诉不合理。向茂清向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为向茂清重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为向茂清办理退休造成的退休待遇经济损失306136元；三、中铁十二局七公司按照标准为向茂清补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2003年12月17日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向向茂清支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，向茂清于1998年4月1日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，向茂清的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回向茂清的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还向茂清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，向茂清向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此向茂清提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回向茂清的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异852号案外人：李民，男，1972年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市XX区XX路XX号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。委托代理人：潘卫东，辽宁悦泰律师事务所律师。委托代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号XX层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX街XX号XX室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求中止对位于沈阳市XX区XX街XX号XX小区XX房屋（以下简称案涉房屋）的执行。主要理由为：案外人于2016年9月16日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋，购买时开发商五证俱全，案外人于2016年9月16日已办理了交付手续并入住该房屋。案外人购买房屋时查询该房屋为可售状态，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条的规定，案外人作为善意第三人，应当中止对我房屋的执行。经审查，申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、沈阳星瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2018）辽民终233号民事判决书，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1257号。在诉讼中，本院于2016年8月11日向沈阳市房产局送达（2016）辽01民初312号协助执行通知书保全查封沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司房产。在执行中，本院于2020年6月8日作出（2019）辽01执1257号查封公告，其中载明“申请执行人金广公司在本案诉讼阶段申请财产保全，本院于2016年8月11日保全查封了被执行人鑫恒达公司名下位于沈阳市××南区××房产（关于上述房产设定的抵押权，另案正在审理中）。”“本院于2019年8月12日对上述房产进行了续查封。”案外人提供的《锦园认购协议书》中记载，2016年9月12日，案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订认购协议书，认购了案涉房屋。案外人提供的《住宅分户验收记录》、《注入文件物品签收单》中记载，2016年9月13日，案外人签署了签收单。此外案外人提供了其交纳电梯费、物业费、煤气费、水电费等费用的票据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人购买案涉房屋的时间发生在本院查封时间之后，不符合上述司法解释中关于“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定。此外，本院在诉讼中对案涉房屋进行保全查封时已向房屋登记管理部门送达相应法律文书，且房屋登记管理部门已经予以签收，故已经产生查封的法律效力。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李民的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月十一日书记员  孟楠楠
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执662号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司,住所地辽宁省本溪市明山区峪明路138-24栋1-2层2门。负责人:孙光,系该公司总经理。委托代理人：关康玥，系该公司工作人员。被执行人王建忠，男，1963年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司与王建忠追偿权纠纷一案中，依据（2019）辽0503民初1398号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。本院在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的5355元未能受偿。2020年8月12日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年八月十二日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。