wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6474号 原告：绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥街道杨汛路89号，统一社会信用代码92330621MA29DQ49XO。 经营者：钟威，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：童静华,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：陈海华，男，1988年5月1日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店诉被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店的委托诉讼代理人童静华到庭参加诉讼。被告陈海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款157674元及逾期利息（自2019年4月17日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计至2020年7月6日为11825.55元，共计169499.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有窗帘纱布贸易往来。经对账确认，截止至2019年4月17日，被告尚欠原告货款157674元，约定采取分期付款方式支付欠款。但被告未按约支付过任何款项，该欠款经原告多次催讨，均无果。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告陈海华未到庭，其书面答辩称，要求欠账单子核对，欠款码单并非本人签字，欠条是在被迫情况下写的，因2020年8月11日临时有事迟到法院，请求重审讯。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实： 原、被告存在买卖关系。经双方对账确定，2019年4月17日，被告出具书面材料一份，载明：截止2019年4月17日，陈海华欠风格窗纱货款共计157674元，与对账单核对无误。到2019年11月20日前先付57674元，余下10万元于农历过年前再付2万元，全部金额于202年11月20日前无条件全部付清。以上三点若有一条不能做到，风格窗纱有权提起诉讼。后被告分文未付，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行交货义务，被告应当承担支付货款的义务。被告辩称欠条是在被迫的情况下写的，认为码单不是本人所签，要求对码单进行核对。本院认为，被告系完全民事行为能力人，对其签字行为应负相应的民事责任。且根据日常交易习惯，即使送货码单并非买受人签字，也是常见之事。对于本案买卖双方之间的货款，被告出具的书面材料已经可以证实双方就货款进行结算。虽双方对欠款的支付进行分期付款约定，但被告未支付第一期款项，根据我国合同法第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告支付全部价款，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，系其合理的诉求，本院予以支持。具体的利息起算时间，本院认为，被告逾期违约的时间节点为2019年11月20日，故本院依法调整为2019年11月21日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海华应在本判决生效后十日内向原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店支付货款157674元，并支付该款自2019年11月21日起至实际款清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息； 二、驳回原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取1845元，财产保全费1370元，合计3215元，由原告绍兴市柯桥区杨汛桥风格窗纱店负担224元，由被告陈海华负担2991元，被告陈海华应负担的部分，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月十一日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8199号上诉人（原审被告）：王振友，男，1960年1月14日出生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：杨晓宁，系辽宁晟盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市恒安建筑劳务有限公司，住所地林州市开元区长安路中段。法定代表人：杨荗青，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。上诉人王振友因与被上诉人林州市恒安建筑劳务有限公司（以下简称恒安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7893号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，上诉人在一审中对被上诉人未完成施工提出异议，并提交照片佐证，二审中，被上诉人对上诉人提出部分抹灰、大白未实际施工的事实未提出异议，但认为不属于双方合同约定的施工范围，由此可见，本案审理的主要争点问题之一，为双方当事人认同的未施工部分是否为涉案合同约定的工程范围，而一审对于上述争议的事实未予查明。同时，在上诉人以山盟建设集团项目经理部的名义与被上诉人签订的《土建劳务施工合同》中，明确约定了涉案工程款的支付方式分三次支付，第三次付款为合同内工程施工完成和结算后，一年内支付剩余全部工程款，而本案中，依据一审被上诉人向法庭提交的上诉人签字确认的工程结算单，其出具的日期为2019年10月27日，二审中，被上诉人主张该结算单并非当事人之间第一次结算，而是对涉案工程结算的再次确认。上述事实涉及上诉人依据合同约定是否符合给付工程款条件，而一审对该项事实亦未查明，且一审对于工程款利息的计算依据亦未查清，故本案发回重，一审在查明上述事实后，重新做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7893号民事判决；二、发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人王振友预交的二审案件受理费91534元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年八月十四日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初498号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号，统一社会信用代码：913301002562708485。 负责人：柳枝青。 委托代理人（特别授权）：柯国强、谢鸿迪，公司员工。 被告：杭州森翔市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号志成大厦1幢2201室，统一社会信用代码：91330108697054649L。 法定代表人：戴国松。 被告：杭州森华网络工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东信大道688号志成大厦15楼，统一社会信用代码：91330108676773361W。 法定代表人：杨岳江。 被告：戴国松，男，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：虞关荣，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杨岳江，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：韩华，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被告杭州森翔市政工程有限公司、杭州森华网络工程有限公司、戴国松、虞关荣、杨岳江、韩华金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行于2020年8月3日向本院申请变更诉讼请求为要求被告支付款项10000元并申请撤回起诉。 本院认为，原告庭审前变更诉讼请求并申请撤回起诉，系自行处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行负担。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  曹斐斐 人民陪审员  来 红 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨一凡
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异20号 异议人（利害关系人）：娄良芬，女，1958年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王一民，男，1954年9月25日出生于浙江省海宁市，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。 本院在执行王一民私分国有资产罪追缴罚金一案中，异议人娄良芬对本院查封王一民名下位于合肥市××海区××路××新村××室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人娄良芬称，其与王一民系夫妻关系，于1994年3月7日登记结婚。法院查封的合肥市××海区××路××新村××室房屋是娄良芬与王一民的夫妻共同财产，且为唯一住房。请求停止对合肥市××海区××路××新村××室房屋的拍卖，并解除查封。 异议人娄良芬为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1.结婚证；2.安徽省省直单位出售公有住房交易合同；3.国有住房出售收入专用票据；4.房屋所有权证。 本院查明，王一民追缴罚金一案，本院于2018年12月28日作出（2018）皖06刑初17号刑事判决，判决王一民犯私分国有资产罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，因王一民未履行判决书确定的义务，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月11日本院以（2020）皖06执13号之一执行裁定查封了王一民名下位于合肥市××海区××路××新村××室房屋，后进行评估拍卖。 另查明，合肥市××海区××路××新村××室房屋于1999年5月20日登记在王一民名下，王一民与娄良芬于1994年3月7日登记结婚，上述房屋系在婚后购得房产。 本院认为，本案中，王一民与娄良芬于1994年3月7日登记结婚，本案涉案房屋于1999年5月20日登记为王一民所有，该房屋系王一民、娄良芬夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，王一民未履行法律文书确定的义务，娄良芬虽然是该房屋的共同共有人，但不能阻却本案对涉案房屋的执行。本院依法有权查封被执行人王一民与共有人娄良芬共有的涉案房屋，在对该共有房屋进行拍卖时，应对王一民享有的财产份额进行处分，同时保障娄良芬对该房屋享有份额的权益。娄良芬所提异议理由不成立，本案对涉案房屋的执行于法有据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人娄良芬的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  娄勇志 审判员  盛文强 审判员  郑泽恩 二〇二〇年八月十七日 法官助理王闪 书记员倪娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1643号 申请保全人:刘景军 被申请人：浙江省建工集团有限责任公司 申请人刘景军与被申请人浙江省建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保376号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人浙江省建工集团有限责任公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保376号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十九日 书记员  栾绍卓
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3842号之一申请执行人新余高新区发展投资有限公司，住所地新余市高新区春龙大道梅园小区。法定代表人：胡绍京，该公司董事长。被执行人新余市中顺科贸有限公司，住所地新余市高新开发区南源大道。法定代表人：钟金苟，该公司董事长。被执行人钟金苟，男，1969年4月8日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟春苟，男，1979年8月25日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人谢小云，男，1976年8月3日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人钟细兰，女，1975年10月6日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人彭小梅，女，1980年2月21日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人新余高新区发展投资有限公司与被执行人新余市中顺科贸有限公司、钟金苟、钟春苟、谢小云、钟细兰、彭小梅追偿权纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，已冻结被执行人银行账号，已查封被执行人彭小梅所有的位于新余市，由于申请执行人无书面申请拍卖该房产，故暂缓处置。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行标的款907.98万元，截至2020年8月11日已执行标的款0万元，未执行标的款907.98万元，执行费72799元未收取。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 周军华审判员 李华兵二〇二〇年八月十一日书记员 王 蓉
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民初4号 原告：环球融创会展文旅集团有限公司（原成都环球世纪会展旅游集团有限公司），住所地四川省成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘垚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：内江广仁药业有限公司，住所地四川省内江市市中区内壕路183号。 诉讼代表人：刘勇，四川天德制药有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘慧，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 原告环球融创会展文旅集团有限公司（以下简称环球融创）与被告卢文广、曾菊香，第三人内江广仁药业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年12月23日作出民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。本院于2020年2月19日立案。原告环球融创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按环球融创会展文旅集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  奉友国 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 清 书 记 员  周 雪
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1486号被执行人李明臣，男，1983年09月09日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行李明臣罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  邹吉东审判员  杨友昌审判员  张宏志二〇二〇年八月十一日书记员  汪丽娜
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1693号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：许爱芳，女，1968年3月31日生，汉族，住江苏省海安县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人许爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初476号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：许爱芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金112514.52元；并支付期内欠息4618.42元、逾期罚息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以112514.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月23日起至实际给付之日止，以4618.42元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元减半收取为1422.5元、保全费1320元，合计2742.5元，由许爱芳负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人许爱芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人许爱芳名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人许爱芳名下无房产登记。本案执行标的额137810.44元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初476号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十八日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1450号 屈亚军、韩淑美： 屈亚军、韩淑美与谭士成劳务合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费25元，现已执行到位25元。至此，谭士成向本院申请执行的（2020）吉0781民初1050号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1228号 申请执行人：牟某某 被执行人：卢某某 关于牟某某与卢某某执行异议之诉纠纷一案，（2019）辽0603民初2273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款XXX元，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划被执行人卢某某银行账户存款XXX元。本院认为，（2019）辽0603民初2273号民事判决书中确定义务已经全部执行完毕，牟某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）辽0603民初2273号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初248号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张祥会，男，1962年5月2日出生，汉族，初中文化，随州市玉龙供水有限公司职工，住随州市曾都区。因本案于2020年1月20日被随州市森林公安局曾都区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。被告人沈学兵，男，1964年9月11日出生，汉族，中共党员，初中文化，务农，住随州市曾都区。2017年因违规领取拆迁款被随州市城市建设与管理委员会给予留党察看两年。因本案于2020年1月23日被随州市森林公安局曾都区分局取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人张祥会、沈学兵犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人张祥会、沈学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月的一天，被告人张祥会找到时任随州市曾都区白云社区三组组长沈学兵，二人明知该社区三组随州市烟草局储备库（以下简称储备库）附近的白杨树系随州市烟草公司所有，仍预谋实施盗伐林木获利。2019年11月19日，张祥会与沈学兵商定，于次日上山盗伐林木，由张祥会负责找人砍树、装车、运输、出售，沈学兵负责现场的，防止居民扯皮，所得利润二人平分。张祥会随即联系王某1，并通过王某1联系任某、王某2、顾某、刘祖传四人负责扛树装车，并联系贺某、郭某驾车运输林木。2019年11月20日上午，张祥会、沈学兵未经林木所有人随州市烟草局的同意，由张祥会召集肖某、郭某、王某1、任某、王某2、顾某、刘祖传等人，行至储备库附近，盗伐该处林木白杨树5株、椿树1株，卖得赃款人民币（下同）5850元，在支付肖某等人报酬后，张祥会、沈学兵各分得赃款1100元、1200元。经曾都区林业调查规划设计队现场勘测认定：被盗伐的5株白杨树林木蓄积7.3796立方米和1株椿树林木蓄积1.3484立方米，共计8.728立方米。2020年1月19日，张祥会主动到随州市森林公安局曾都区分局投案。同年1年22日，随州市森林公安局曾都区分局依法传唤沈学兵到案。2020年3月30日至4月17日，张祥会、沈学兵分别向随州市森林公安局曾都区分局退赃4300元、1550元。上述事实，被告人张祥会、沈学兵在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张祥会、沈学兵户籍信息、随州市曾都区烟草专卖局委托书、湖北省烟草公司随州市公司曾都营销部营业执照，房权证、陈某银行流水、到案经过、随州市曾都区烟草专卖局综合办公室证明、贺到朋、肖某、郭某及锯树使用的油锯及农用车照片、赵某身份证及银行复印件，赵某记录及张祥会的账本、曾都区林业调查规划设计队关于南郊办事处白云社区三组张祥会采伐白杨树现场情况调查报告及补充调查书、湖北省非税收入一般缴纳书、张祥会、沈学兵指认现场照片、党组织关系证明、中共随州市住建委直属机关委员会文件等书证；2.证人郭某、肖某、陈某、陶某、谷某、王某1、王某2、张某、贺某、赵某、李某等人的证言；3.辨认笔录；4.现场勘验笔录；5.被害人龚某的陈述；6.被告人张祥会、沈学兵的供述与辩解。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张祥会、沈学兵以非法占有为目的，未经国家林业行政管理部门批准及林木所有人同意，采用秘密手段采伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥会在案发后主动到公安机关投案，归案后供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可认定为自首。被告人沈学兵接公安机关传唤后到公安机关接受调查，并能够如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法可认定为自首。鉴于被告人张祥会、沈学兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且积极退赃，具备可酌情从轻处罚的量刑情节。经随州市曾都区司法局审前社会调查认为：张祥会、沈学兵适宜社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响。故依法可对被告人张祥会、沈学兵适用缓刑。二被告人在公安机关退缴的非法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张祥会犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人沈学兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币八千元；三、将被告人张祥会缴至随州市森林公安局曾都区分局非法所得人民币四千三百元、沈学兵缴至随州市森林公安局曾都区分局非法所得人民币一千五百五十元予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢红艳二〇二〇年八月十四日书记员  庹 科
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1940号 原告：李队，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王建井，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告李队诉被告王建井民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李队到庭参加诉讼，被告王建井经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李队诉称：原、被告系朋友关系，被告因养殖缺钱，于2019年9月5日向原告借款27000元，约定还款日期为2020年7月5日，利息为银行贷款利息4倍，还款期限届满后经原告多次催要，被告拒绝还款，故起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金27000元，利息5400元（27000元×2%×10），合计32400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请要求被告偿还借款27625元 被告王建井未作答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据 1、原、被告的身份证各1份，证明原、被告的身份，诉讼主体资格。 2、借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录各1份，证明被告于2019年9月5日给原告出具3.5万元的借条一份，原告通过中国银行手机银行向被告转账支付出借款27625元。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对以上证据本院予以确认。 通过原告的陈述及举证和本院的认证，查明认定以下法律事实：2019年9月5日，被告给原告出具主要内容为：“今借收到李队现金35000元，借款期限自2019年9月5日起，本人承诺于2020年7月5日前偿还等”的借条一份。2019年9月6日，原告通过中国银行手机银行向被告转账支付出借款27625元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告出具的借条、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录为证，可以证明原告陈述的被告向原告的借款的事实，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护。原告实际支付被告出借款为27625元，故本院应按原告实际出借的金额27625元确定借款金额，被告未按期偿还借款，应当承担相应的责任，故对原告要求被告偿还借款27625元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王建井于本判决生效之日起三日内偿还李队借款27625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由王建井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡卫强 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2415号申请执行人：杨克飞，男，1990年1月20日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈先平，男，1966年8月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人杨克飞与被执行人陈先平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初1943号民事判决书，本院于2020年6月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨克飞的申请，本案的执行内容为：陈先平应给付杨克飞90000元及利息，并负担案件受理费、公告费计4300元。执行过程中，本院向被执行人陈先平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人陈先平未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院对被执行人陈先平的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于7月7日轮候查封被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2020年6月29日，本院对被执行人限制高消费；7月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月16日，本院到判决书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杨克飞申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨克飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 王成红
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2595号 原告：杨宁发，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县。现住浙江省。 被告：何治涛，男，2000年3月11日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告杨宁发与被告何治涛居间合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨宁发到庭参加诉讼。被告何治涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宁发向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房佣金31140元。 被告何治涛未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院查明事实如下：2019年10月10日，原、被告双方签订《返佣合作协议》一份，承诺折扣为2.5%，结算时间为2019年10月30日。后双方又签订《购房返佣合同》一份，约定被告引导原告购买商品住房并向原告提供相关资料与服务，被告承诺原告购房网签合同签署成功后向原告支付购房返佣款总额2.5%的返还佣金款项到原告个人账户，返还佣金服务费共计31140元整。2019年12月15日，被告向原告出具承诺书，承诺于2020年3月29日前将购房返佣款31140元汇入原告指定银行账号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何治涛支付原告杨宁发购房返佣款31140元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告何治涛负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月六日 代书记员 陈 洁
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1451号申请执行人：杨某。被执行人：李某。申请执行人杨某与被执行人李某婚姻家庭纠纷执行一案，（2018）吉0103民初3847号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初3847号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执1451号执行案件执行结案。特此通知审判员  白清源二〇二〇年八月二十日书记员  曾小珈
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执905号申请执行人大理海东开发融资担保有限公司，住所大理海东镇滇西技师学院内。统一社会信用代码915329000671404032。法定代表人杨依林。被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司。住大理市下关洱河南路8号。统一社会信用代码91532901668284082P。法定代表人田瑞奇，系该公司董事长。被执行人田瑞奇，男，1966年10月4日生，白族，云南省鹤庆县人，现住大理州鹤庆县。被执行人王婧，女，1986年1月1日出生，住云南省大理白族自治州。关于本院在执行的大理海东开发融资担保有限公司与大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧追偿权纠纷一案，本院作出的(2019）云2901民初1936《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理海东开发融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧名下无可供执行的银行存款、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人田瑞奇名下大理市下关号已被其他法院多次查封无法处置。查明的被执行人王婧云Ｌ×××××凯宴Ｂ5汽车一辆已被本院查封但未能实际扣押。执行过程中被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十日书记员  赵文辉
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5118号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初5118号                  当  事  人              原 告              原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。                  被 告              被告：郭硕，女，1972年1月9日出生，住沈阳市沈北新区。      被告：马永伟，男，1969年10月26日出生，住沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，110元及违约金560元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义南大街汇置尚都住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2元,被告自2018年7月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                  被 告      辩 称                                第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              141.94平方米                  收  费 标  准              每平方米每月2元              欠  费 时  间              2018年7月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              本案原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于小区全体业主。原告与被告签订的汇置尚都业主临时管理规约亦合法有效，对本案原、被告均具有法律约束力。本案原告依据合同及管理规约约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的物业服务基本符合合同约定，被告辩称的私搭乱建、绿化破坏、日常维修不及时等问题，因被告提交的证据不足以证明原告物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，被告以此作为拒缴物业费的理由本院不予支持，故对于原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。经计算，2018年7月1日至2019年12月31日共计5，109.84元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              一、被告郭硕、马永伟于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳穗港物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费5，109.84元；      二、驳回原告沈阳穗港物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭硕、马永伟负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 郑力山二〇二〇年八月七日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2287号 原告：张东来，男，1976年1月23日出生，汉族。 被告：营口隆诚运输有限公司。 法定代表人：武保星，经理。 原告张东来与被告营口隆诚运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月18日，原告张东来向本院提出撤诉申请。 本院认为，张东来与营口隆诚运输有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。张东来基于各方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告张东来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东来负担。 审 判 长 顾 郁 人民陪审员 吴 畅 人民陪审员 李 焰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 张雪娇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5811号原告：吴松，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县华硕服饰有限公司，住所地：安徽省萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码：91341322MA2RUCMB1D。法定代表人：张南南，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告吴松与被告萧县华硕服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴松于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告吴松的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴松负担。审判员  张学堂二〇二〇年八月二十日法官助理何海燕书记员牛文艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初13572号之二解除保全申请人：石殿珍，女，1969年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津超哥餐饮有限公司，住所地天津市南开区王顶堤园荫道与苑东路交口6号。法定代表人：高超，总经理。被申请人天津超哥餐饮有限公司与解除保全申请人石殿珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2018）津0104民初13572号之一民事裁定，裁定查封解除保全申请人石殿珍名下银行存款1000000元或其他等值财产。解除保全申请人石殿珍于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2018）津0104执保987号案件对解除保全申请人石殿珍价值1000000元以内银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年八月十七日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施的，有下列情形之一，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执217号申请执行人汤光明，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地衡东县。申请执行人广昊聚宇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号C-2-17。被执行人蒋中林，男，1955年1月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人蒋仪杰，男，1980年12月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人贵州中林建筑工程有限公司，地址贵州省黔南布依族自治州瓮安县瓮水办事处鼓楼社区华都嘉苑16幢2103号。法定代表人蒋中林。被执行人贵州国恒房地产开发有限公司，地址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县海边街道广聚西路。法定代表人刘天银。申请执行人贵州广昊聚宇贸易有限公司、汤光明与蒋中林、蒋仪杰、贵州中林建筑工程有限公司、贵州国恒房地产开发有限公司合同纠纷一案,衡东县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0424民初2610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贵州广昊聚宇贸易有限公司、汤光明于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，2020年3月11日本院向被执行人贵州广昊聚宇贸易有限公司、汤光明与蒋中林、蒋仪杰、贵州中林建筑工程有限公司、贵州国恒房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月份起分别向相关单位查询了被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均无可供执行的财产。2020年7月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇二〇年八月十九日书记员 阳闻琦
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1314号原告：王祖雄，男，汉族，湖南省祁东县人。被告：衡阳县正佳商贸有限公司，公司住所地衡阳县。法定代表人：蒋利民，董事长。被告：湖南鼎和投资担保有限公司，公司住所地衡阳市。法定代表人：李建村，董事长。原告王祖雄与被告衡阳县正佳商贸有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告王祖雄向本院提出诉讼请求：依法判决被告衡阳县正佳商贸有限公司偿还原告借款本金200,000元，给付2016年1月2日至2020年7月6日的逾期利息144000元，被告湖南鼎和投资担保有限公司对借款本息承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月3日，经衡阳雁城民间投融资中介服务有限公司（以下简称“雁城公司”）的介绍，被告湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称“鼎和公司”）的担保，被告衡阳县正佳商贸有限公司（以下简称“正佳公司”）与原告在祁东县城永昌大道雁城公司的办公场所签订借款合同，原告为出借方，被告正佳公司为借款方，被告鼎和公司为担保方，雁城公司为中介方。合同对借款期限、借款利率、逾期罚息均有约定，鼎和公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告通过农业银行祁东县支行的个人帐户汇款500,000元到被告正佳公司的华融湘江银行衡阳县支行的账户，被告正佳公司向原告出具了借款借据。原、被告及雁城公司分别在借款合同上加盖印章。借款到期后，被告正佳公司于2016年1月12日偿还原告部分借款本金及相关利息，尚欠借款本金200,000元，原告多次催收无果，为此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院根据原告王祖雄起诉后提供的地址向被告衡阳县正佳商贸有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司送达相关法律文书时，因在上述被告的送达地址均无法查找到被告，无法送达相关法律文书。为此，本院向原告送达了“限期提供地址通知书”，责令原告提供被告衡阳县正佳商贸有限公司、湖南鼎和投资担保有限公司的确切地址，但根据原告补充提供的地址，仍无法找到上述被告送达相关法律文书。本院认为，原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王祖雄的起诉。案件受理费6460元，予以退还原告王祖雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭期罗二〇二〇年八月十三日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1582号上诉人（原审原告）：许夕江，男，1955年6月30日出生，汉族，住荣成市。上诉人（原审原告）：许丹丹，女，1982年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市中医院，住所地威海市青岛北路29号。法定代表人：孙建新，院长。委托诉讼代理人：孙文杰，女，该院急诊科医生。委托诉讼代理人：张树军，山东胶东律师事务所律师。原审被告：威海市120急救指挥中心，住所地威海市青岛北路28号。法定代表人：梁海涛，主任。委托诉讼代理人：张秀军，山东润洲律师事务所律师。上诉人许夕江、许丹丹因与被上诉人威海市中医院（以下简称中医院）及原审被告威海市120急救指挥中心（以下简称120急救中心）医疗损害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，许夕江、许丹丹于2020年8月20日提交撤回上诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，许夕江、许丹丹在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许夕江、许丹丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费3131元，减半收取计1565.5元，由许夕江、许丹丹负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  潘 慧审判员  郭林涛二〇二〇年八月二十日书记员  刘双双
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢298号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：郭兴刚，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复执行，申请执行标的额149276元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年5月20日和2020年7月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年8月5日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额149276元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2597号申请执行人：武汉市晶恒科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街灯岭村毛湾村武汉金利仁汽车零部件有限公司4号厂房。法定代表人：阳勤军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：武汉方德机器人科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山科技产业园三区标准厂房5号1层511号。法定代表人：张德合。本院在执行武汉市晶恒科技有限公司与武汉方德机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人武汉方德机器人科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉方德机器人科技有限公司银行存款人民币48620元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月十二日书记员  黄紫青
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审124号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人焦亮，西安市自然资源和规划局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人姚江勃，男，汉族，1973年9月20日出生，住西安市长安区。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土罚字〔2019〕10-031号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月21日对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-031号土地行政处罚决定书内容：一、没收姚江勃在非法占用土地上的所有的违法建筑物和其他设施（含：围墙内一幢一层三间砖混房，占地总面积约50平方米（折合0.07亩），一幢一层五间石棉瓦房，占地104.5平方米（折合0.15亩），总占地面积1006平方米（折合1.6亩）），责令姚江勃五日内自行腾空、搬离违法建筑物。二、对姚江勃非法占用的1.6亩（折合1006平方米）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币叁万零壹佰捌拾元整（小写：30180.00）：姚江勃未经批准，擅自占用西安市长安区XX街道办事处XX村集体土地建设养殖场。截止调查之日，建有含：围墙内一幢一层三间砖混房，占地总面积约50平方米（折合0.07亩），一幢一层五间石棉瓦房，占地104.5平方米（折合0.15亩），总占地面积1006平方米（折合1.6亩）。该处罚决定书已于2019年10月27日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-031号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，建设单位或个人可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。”《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土罚字〔2019〕10-031号土地行政处罚决定书，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因法律法规仅规定对责令限期拆除的决定申请人民法院强制执行，故对其申请执行第一项内容之请求应予以驳回。对该处罚决定第二项内容，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（一）项、第一百六十条、第一百六十一条、《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：一、驳回西安市自然资源和规划局对市国土罚字〔2019〕10-031号土地行政处罚决定书第一项内容提出的强制执行申请；二、对西安市自然资源和规划局作出的市国土罚字〔2019〕10-031号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长   万媛媛审  判  员   李  妍审  判  员   王  晨 二〇二〇年 八 月十四日 书  记  员   贾  咪
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执755号申请人：马良,男,汉族,1991年6月9日生，住云南省嵩明县。被执行人：白颜叶，女，汉族，1995年1月2日生，住云南省嵩明县。申请人马良与被执行人白颜叶合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0127民初251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白颜叶未履行生效法律文书确定的义务，申请人马良向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人白颜叶未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白颜叶名下财产信息，发现其名下无财产。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执755号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年八月十七日书记员 施微力
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保39号 申请保全人：西安和洋建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段凤城小区4号楼1单元1层。 法定代表人：彭杨，该公司总经理。 被申请保全人：渭南华秦建筑安装有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区杜化路东侧都市风情写字间404房。 法定代表人：**侠。 申请保全人西安和洋建筑劳务有限责任公司与被申请保全人渭南华秦建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2020年7月23日作出的（2020）陕0503民初871号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人渭南华秦建筑安装有限责任公司的银行存款2164594元予以冻结或查封相同价值的财产，保全期限至2021年7月27日。 本院于2020年7月29日立案执行，通过司法网络系统查询，被申请保全人仅有两个账户可引入查控，执行中根据裁定的保全范围，完成了如下保全措施：对被申请保全人渭南华秦建筑安装有限责任公司在工行陕西省渭南解放路支行尾号为7469中的2164594元予以冻结（冻结实时余额：205571.59元），冻结期限一年（从2020年7月30日起至2021年7月30日止）；在长安银行股份有限公司渭南解放支行尾号为0413中的2164594元予以冻结（冻结实时余额：1208.75元），冻结期限一年（从2020年7月31日起至2021年7月31日止）。另未查询到被申请保全人渭南华秦建筑安装有限责任公司有其他财产。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保39号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。 二〇二〇年八月四日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执648号申请执行人：尹亚男，男，1987年11月16日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，统一社会信用代码761043179，住所地东海县。法定代表人：赵红。尹亚男与连云港太设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0722执3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十四日书记员  张洪铭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1050号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：贾建峰，该行行长。被执行人：王光辉，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人王光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月15日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下位于柳叶湖旅游开发区金凤川紫的房屋，已于2020年7月30日轮候查封，暂时无法处置。于2020年4月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日向被执行人生活居住的村委会调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况。2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额482831.59元全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1050号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年八月十三日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审61号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人张世杰，住址四川省内江市。                               案由                       道路安全行政处罚                       立案时间                       2020年8月4日                               执行             请求                       1、行政罚款200元；2.加处罚款200元                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2019年10月8日19时20分，申请执行人的工作人员在巡查中发现：被执行人驾驶的川K3XXXX号重型半挂牵引车，在G65包茂高速渝湘段上行方向1639km+800m处（大观收费站与南川收费站之间），存在车辆发生故障妨碍交通又难以移动时，未开启危险应急闪光灯、未设立警告标志的行为。申请执行人当场向被执行人送达了《交通违法行为处理通知书》，告知了其存在的违法行为，并要求被执行人提供了准确的送达地址和联系电话。             2019年12月30日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10301119048号行政处罚决定，认定被执行人前述发生故障不按规定停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定，决定依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人给予罚款200元的行政处罚。同时，该处罚决定还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。被执行人于2020年1月9日签收该处罚决定书。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月8日，申请执行人按照被执行人预留的送达地址和联系电话向被执行人邮寄出渝交强催〔2020〕030151号《申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款的义务。该邮件于2020年7月12日签收。申请执行人于2020年8月4日就处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、驾驶人信息查询结果、车辆基本信息、交通违法行为处理通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款规定机动车在高速公路上发生故障需停车的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并来车方向150米以外设置警告标志。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人在车辆发生故障后停车时,未按规定开启危险报警闪光灯、设置警告标志，故申请执行人按照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款200元的行为也符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2019〕第10301119048号行政处罚决定确定的罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7042号 原告：郝沭林，男，1958年3月3日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐小燕，女，1983年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郝沭林诉被告徐小燕债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告郝沭林于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝沭林撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交525元），由原告负担。 审判员  陈东良 二〇二〇年八月十七日 书记员  祁 磊
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2644号 岳阳市银浓商贸有限公司、李某某 本院执行的岳阳市银浓商贸有限公司申请李某某租赁合同纠纷一案，经被执行人李志七自动履行，双方已和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐宇琼
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5317号原告：大连天红时代科技有限公司，住所地大连市保税区华铁工业园3号1-2层3-06。法定代表人：蒋浩天。被告:大连米珀科技有限公司，住所地大连市中山区珠玉西街36号。法定代表人：苗壮。原告大连天红时代科技有限公司与大连米珀科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡晓牧二〇二〇年八月二十四日书记员  陈婉婷
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初1788号原告：咸阳某某商贸有限责任公司委托代理人：陈超，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：吴某某，女，汉族。本院在审理原告咸阳某某商贸有限责任公司咸阳某某商贸有限责任公司与被告吴某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。 本院经审查认为，原告公司于2007年9月24日已注销，其原告主体已灭失，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回咸阳某某商贸有限责任公司咸阳某某商贸有限责任公司。案件受理费100元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。      审  判  长   李  龙人民陪审员   翟晓战人民陪审员   王广玲   二0二0年八月十八日 书  记  员   曹秀君  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保336号申请人:伍梅，女，1969年12月6日出生，汉族，西安北显生态农业开发有限责任公司职员，住西安市碑林区。 被申请人：孟永亮，男，1972年3月8日出生，汉族，住西安市阎良区。被申请人：张敏娟，女，1973年2月8日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在审理申请人伍梅与被申请人孟永亮、张敏娟民间借贷纠纷一案中，申请人伍梅于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人孟永亮、张敏娟名下银行存款375110元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月23日作出了（2020）陕0103民初6855号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张敏娟名下位于西安市阎良区XX路XX段北侧（XX路XX广场）01幢2单元A东503室（不动产权证号：西安房权证阎良区字第055873号）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员    马  军  二0二0年七月二十七日  书 记 员    石  松 1
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1728号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，地址：陕西省旬阳县城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：张啸，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行行长。 委托诉讼代理人：梁楷，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司蜀河支行客户经理。 被告：胡来山，男，汉族，1982年10月25日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX210250179。 被告：胡明山，男，汉族，1984年11月9日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX411090175。 被告：潘德巧，女，汉族，1991年4月20日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX104200180 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告胡来山、胡明山、潘德巧金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2096号申请执行人唐慧，女，1979年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化齐心科技发展有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城25楼2515-2516）统一社会信用代码91431200MA4PYGWH91，法定代表人舒陆校。被执行人舒陆校，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。本院执行的申请执行人唐慧与被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校偿还唐慧第三期本金21164.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校名下银行无大额存款信息。被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校名下无车辆信息。被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校在怀化市无住房信息。被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校在中国人保险寿股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人怀化齐心科技发展有限公司、舒陆校暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年八月二十四日书记员 张慧玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1729号原告：xxx科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕x，董事长。委托诉讼代理人：王x，女，汉族，住山西省太原市。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：陈xx。原告xxx科技股份有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告xxx科技股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按xxx科技股份有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢528号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 被执行人：刘传祥，男，1952年3月24日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵焕甲，男，1957年2月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐功玉，男，1964年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵焕印，男，1952年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人刘传祥、赵焕甲、徐功玉、赵焕印金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年6月11日作出的（2012）历城商初字第426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，刘传祥偿还农商银行历城支行借款本金69272.23元；刘传祥支付农商银行历城支行借款利息10135.41元（利息计算至2012年4月13日）；刘传祥支付农商银行历城支行逾期利息（以69272.23元为基数，自2012年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息11.9475‰计算）。赵焕甲、徐功玉、赵焕印对上述债务承担连带清偿责任；赵焕甲、徐功玉、赵焕印承担上述保证责任后，有权向刘传祥追偿。案件受理费893元，由刘传祥、赵焕甲、徐功玉、赵焕印负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案，于2013年12月15日终结本次执行程序；2020年8月13日本院依职权恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，申请执行人农商银行历城支行向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕（2012）历城商初字第426号民事判决书确定的义务。刘传祥向本院交纳执行费875元。至此，本院（2012）历城商初字第426号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2012）历城商初字第426号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2075号 原告：李冬芳，女，1978年10月17日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。 被告：钟连玉，女，1987年5月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：林春唐，男，1987年4月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 原告李冬芳与被告钟连玉、林春唐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李冬芳于2020年8月5日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李冬芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李冬芳负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年八月七日 法官助理 兰旺连 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1670号之二 申请执行人孙某，男，1984年7月27日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人周某，男，1982年7月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 孙某与周某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0111民初1499号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、原告孙某与被告周某于2019年8月26日签订的存量房买卖合同、居间服务合同及关于合同0118的补充协议予以解除，不再履行；二、被告周某向原告孙某返还购房款288640元，于2020年5月30日前支付50000元，余款在2020年10月30日前付清，并承担违约金每月5000元（以288640元为基数，自2019年9月1日起至实际付清款项之日止）。如被告未按期足额支付任何一期款项，原告有权就剩余款项向法院申请执行；三、双方就本案纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取4400元，由被告周某负担（此款在2020年10月30日前付清余款时一并支付给原告）。调解生效后，因周某未履行生效调解书所确定的义务，孙某向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人周某名下无大额银行存款、无车辆权属登记；其名下有位于江苏省南京市高新技术产业开发区××室的不动产，该不动产由南京市六合区人民法院首封，本院已发函六合区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1670号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人周某名下无大额银行存款、无车辆权属登记；其名下有位于江苏省南京市高新技术产业开发区××室的不动产，该不动产由南京市六合区人民法院首封，本院已发函六合区人民法院参与分配。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周某纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1670号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初1499号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十二日 书记员  许莉莉
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初142号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陆庆华，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月9日被水城县公安局取保候审，于2020年3月30日被水城县人民检察院取保候审，于2020年7月1日被本院继续取保候审。辩护人李波，贵州勤维律师事务所律师。辩护人王燕，贵州勤维律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人陆庆华犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人陆庆华及其辩护人李波、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月06日被告人陆庆华驾驶贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车由都格往玉舍方向行驶,18时30分,该车行驶至俄都发公路19ｋｍ＋800ｍ（水城县都格镇小地名:三家寨）处时与停放在公路上的贵Ｂ×××××号重型自卸货车相撞,造成贵Ｂ×××××号正三轮载货摩托车驾驶员陆庆华,乘车人曾某受伤及两车损坏的交通事故，经水城县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人陆庆华负此次事故的主要责任。民警在开展事故调查时,发现陆庆华涉嫌酒后驾驶机动车,当日在六盘水市人民医院对驾驶陆庆华血液进行提取并送检,2019年12月27日经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2019］679号鉴定文书鉴定,从所送检材陆庆华血液中检测出乙醇成分,其中乙醇含量为98.3毫克每100毫升血，达到醉酒驾驶标准。经鉴定，被害人曾某所受伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人陆庆华违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，致一人重伤，且负交通事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有坦白、认罪认罚情节可从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了诉讼文书材料、被告人陆庆华的到案经过、户籍信息、驾驶、行驶证、认罪认罚具结书，证人张某的证言，被告人陆庆华的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见送达回执，现场勘验笔录及照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书等证据予以证实。被告人陆庆华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。其辩护人作有罪、罪轻辩护，具体提出的辩护意见为：1.被告人陆庆华到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人陆庆华系初犯、偶犯，自愿认罪，案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请求法庭对其酌情从轻或减轻处罚，适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人当庭出示了一份谅解书，证明被告人陆庆华部分赔偿了被害人曾某，取得了被害人曾某的谅解。公诉机关对该组证据无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陆庆华在本案交通事故发生后，明知张某报警仍在事故现场等候，到案后如实供述了本案事故的全部事实。本院认为，被告人陆庆华违反交通运输管理法规，在醉酒且未戴安全头盔的情况下驾驶正三轮载货摩托车，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成交通事故，致一人重伤，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆庆华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。案发后被告人陆庆华明知他人报案而在现场等待，系自动投案，且到案后如实供述自己的全部犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；被告人陆庆华在庭前已签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚；被告人陆庆华已经部分赔偿被害人，取得被害人的谅解，具有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆庆华的犯罪性质、情节及悔罪表现，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项的规定，判决如下：被告人陆庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二〇年八月四日法官助理徐莉书记员谢昆
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢221号 申请执行人：高福山 被执行人：王强 本院立案执行的申请执行人高福山与被执行人王强借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初30号民事判决书确定的内容，于2020年8月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执945号之一申请执行人：刘某，男，汉族，1988年6月9日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初68号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX），轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执异31号 异议人（案外人）彭景珍，男，1971年9月7日生，汉族，住赣州市赣县。 申请执行人尧小毛，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人张红伟，男，1966年7月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人赣州润禾电子有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园铜铝大道1号。 法定代表人张红伟，董事长。 本院在执行申请执行人尧小毛与被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司民间借贷一案过程中，案外人彭景珍提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人彭景珍称：尧小毛诉张红伟民间借贷纠纷案赣县法院已作判决［（2016）赣0721执467号之一、之二］并生效，单原属于张红伟所有的座落在赣县区旁（13＊8＝104平方）在2012年6月4日以合建的形式给申请人所有，有双方合建协议为证，申请人现已合法占有该不动产，故现坐落在赣县区旁（13＊8＝104平方）房屋已归异议人所有，赣县法院将该房屋予以强制查封、拍卖执行，侵犯了异议人的合法权益。异议人提出异议，要求解除对赣县区旁（13＊8＝104平方）房屋的查封、拍卖的强制执行措施。 本院查明：本院于2016年7月19日立案受理了申请执行人尧小毛与被执行人张红伟、赣州润禾电子有限公司民间借贷纠纷一案［案号：（2016）赣0721执467号］，并向被执行人送达了执行通知书。2017年2月28日，本院作出（2016）赣0721执467号之一执行裁定书，查封被执行人赣州润禾电子有限公司拥有的位于赣县房屋（房产证号：赣房权证梅林字第××号、56××35号、56××36号、56××37号）及土地赣国用（2015）第1-222号土地一块、面积17996.63平方米，查封期限三年。2017年3月2日，本院作出（2016）赣0721执467号之二执行裁定书，拍卖被执行人赣州润禾电子有限公司拥有的位于赣县房屋（房产证号：赣方权证梅林字第56934号、56××35号、56××36号、56××37号）及土地赣国用（2015）第1-222号土地一块、面积17996.63平方米，房屋拍卖款用于偿还本案债务。 另查明，异议人提出异议的店面属于本院查封的被执行人赣州润禾电子有限公司拥有的位于赣县车间（房产证号：赣房权证梅林字第××号）其中一间店面。 异议人向本院提交《店面合建协议》一份，《协议》甲方为蓝梦营销策划服务有限公司，乙方为异议人彭景珍。《协议》载明：“甲方基于‘润禾电子有限公司’厂区的客观需求，……愿意与乙方合建如下所指定的店面，并将所指定店面的产权过户给乙方。……第一条店面位置：赣县红金工业园三期‘润禾电子有限公司’4号厂房1号店面。……”。《协议》还约定了合建方式、出资金额、期限、完工时间、办理产权过户期限及相关事宜等。异议人还向本院提交了一张赣县蓝梦营销策划服务有限公司出具的金额为18万元的收款收据，以及两张金额分别人13万元及7.5万元的转账凭证，收款人均为张红伟。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿其定权利人。本院查封的位于赣县车间（房产证号：赣房权证梅林字第××号）登记的房屋所有权人为被执行人赣州润禾电子有限公司，本院查封、拍卖上述房产符合法律规定。异议人提出上述查封房产中的一间店面属于异议人所有，但依据异议人提供的现有证据，无法认定该店面属于异议人所有。因此，异议人提出的异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下: 驳回异议人彭景珍的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向赣县区人民法院提起诉讼。 审 判 长 梁  晓 审 判 员 蒋 兵 艳 审 判 员 黄  旻 二〇二〇年八月四日 代理书记员 欧阳琛琛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初8239号原告：黄沁，女，1997年6月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，江苏诚卓律师事务所实习人员。被告：虞末，女，1997年1月31日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。原告黄沁诉被告虞末民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄沁及其的委托诉讼代理人陈涛、被告虞末的委托诉讼代理人沈伟良、王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄沁向本院提出诉讼请求：虞末向黄沁返还不当得利355912元及利息（以355912元为基数，自2019年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行贷款基准利率标准计算）。事实和理由：黄沁和虞末是同学关系。2019年3月3日起至2019年7月28日期间，虞末陆续向黄沁出借426885.88元，期间黄沁陆续向虞末还款799279.3元，其中不当得利部分为355912元，要求虞末返还。被告虞末辩称：黄沁向其支付的款项中，有27127.3元为双方之间的朋友往来，其余款项中部分为黄沁向其归还的借款，部分为黄沁向虞末支付的投资款。上述款项均有依据，不存在不当得利，请求驳回黄沁的诉讼请求。经审理查明：2019年3月起至2019年7月28日止，虞末以支付宝、微信及银行卡转账的方式向黄沁转账426885.88元，黄沁以支付宝、微信及银行卡转账的方式向虞末转账799279.3元。审理中，双方一致确认：虞末向黄沁转账20690.88元，黄沁向虞末转账金额为27172.3元，为双方之间其他往来（如闲鱼套现、红包、足浴、餐饮等），双方已结清，无须法院处理。黄沁向虞末转账中，双方有争议部分金额为721107元，黄沁认为该721107元为其向虞末返还的借款，其中借款本金为406195元，其愿意支付利息给虞末，剩余款项均为不当得利；虞末认为该721107元中186875元为黄沁向其支付的借款，该借款的出借本金为195650元，其余款项为黄沁向其支付的投资款。原告黄沁围绕上述争议提交了以下证据：黄沁的姐姐与虞末之间的微信聊天记录，证明虞末知情涉案款项均为借款。被告虞末的质证意见为：关联性不予认可，涉案款项中确实存在少部分借款，其余大部是投资款。被告虞末围绕上述争议提交了以下证据：其与黄沁的微信聊天记录及账目往来明细，证明涉案款项中虞末向黄沁的转账为支付钢材投资款和返还借款。虞末称，2019年2月起，黄沁称有钢材投资渠道，其已设立迪林特钢贸公司，邀虞末一起投资，称“下星期钢材大涨，你可以投一吨钢材，到时候双倍回本，一吨3600元，5天，回本5600元….你可以买一吨玩玩……”。鉴于黄沁在那段时间里经常开豪车、买奢侈品，加上黄沁母亲是做物流生意的，投资对象为其母亲多年认识的客户，其相信了黄沁。后虞末陆续大概投了80余吨钢材，黄沁陆续向其转账分钱，分钱的金额会按照事先说好的利润再扣除税金等后给其分钱，并当时不知道黄沁并没有投资，直到后来黄沁经济出问题了其才知晓内情。双方之间另有十余万元借款，与投资款无关。原告黄沁的质证意见为：真实性无异议。其所谓的投资项目是不存在的，其当时为填补所谓“钢材投资”的亏空以及归还高利贷，为了能够从虞末处获得“借款”，虚构了钢材投资的事实，让虞末投资。但其内心认为二人之间其实均为借款。根据证据质证情况，结合相关陈述，本院对黄沁提交的微信聊天证据关联性不予采信，对虞末提交的微信聊天记录及账目往来明细关联性予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄沁主张其向虞末转账的406195元为借款，未提交证据予以证明，根据虞末提交的证据以及双方当事人陈述，本院确认黄沁向虞末借款金额为195650元，虞末向黄沁还款金额为186875元，故黄沁与虞末的该部分往来不存在不当得利。关于黄沁向虞末转账的53万余元款项，根据双方之间的微信聊天记录，该款项明显不是借款，并非民间借贷法律关系。不当得利指得利人没有法律根据取得不当利益，要件之一为获得利益没有法律上的依据。本案中，黄沁和虞末之间存在除民间借贷之外的其他法律关系，且黄沁对虞末转账系其主动实施的积极给付行为，黄沁行为具有特定目的，且具有意识，其向虞末的给付不属于法律意义上的不当得利，故其主张虞末返还款项无法律依据，本院不予支持。综上，根据《民法总则》第一百二十二条之规定判决如下：驳回黄沁全部诉讼请求。本案受理费6850元，财产保全费2520元，合计9370元，由黄沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  任隽红人民陪审员  仲 婧二〇二〇年八月十五日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1777号原告：丁某，甘肃省秦安县叶堡镇。被告：侯某，甘肃省秦安县叶堡镇。原告丁某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年8月25日，原告以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告丁某负担。审 判 员 王新宴二〇二〇年八月二十五日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执357号申请执行人：营口银行股份有限公司大连分行,住大连。被执行人：贺鹏，男性,1979年6月24日生，汉族，住站前区。；大连中恒信融资担保有限公司，社会统一信用代码550611754，住所地大连。法定代表人：姚萍,。；大连宏云盛贸易有限公司，社会统一信用代码576082483，住所地大连。法定代表人：贺鹏,。；侯克仁，男性,1948年2月16日生，汉族，住站前区。；大连五金工具工业有限公司，社会统一信用代码118418082，住所地大连。法定代表人：侯克仁,。本院在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连分行与被执行人贺鹏、大连中恒信融资担保有限公司、大连宏云盛贸易有限公司、侯克仁、大连五金工具工业有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执357号案件的执行。终结（2020）辽0802执357号案件中对被执行人贺鹏、大连中恒信融资担保有限公司、大连宏云盛贸易有限公司、侯克仁、大连五金工具工业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 超二〇二〇年八月二十六日书记员 吴泽宇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2184号 申请执行人：瓦房店市人民防空办公室，住所地瓦房店市。 负责人：刘军，系该办公室主任。 委托代理人：郭军，系瓦房店市住房和城乡建设局（人防办）科长。 委托代理人：王立瑞，系该办公室科长。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人瓦房店市人民防空办公室与被执行人大连华太置业集团有限公司行政缴费决定一案，本院作出（2020）辽0281行审77号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人大连华太置业有限公司坐落于新华办事处××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号房屋。上述七套房产均有抵押登记，且属于轮候查封，查封期限均自2020年8月17日至2023年8月16日，暂不具备处置条件。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 尹 作
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保141号 申请人(反诉原告)：高雪芹。委托代理人：史向阳，陕西XX律师事务所律师。被申请人(反诉被告)：田XX。原告田永宁诉被告高XX合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：(2020)陕0111民初XXX号。现被告提起反诉，并向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人(反诉被告)田XX名下银行账户存款人民币XXX元或查封其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。本院经审查认为，申请人高雪芹为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田XX名下银行账户存款人民币XXX元或查封其他等值财产。上述查封被申请人银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，需要延长期限的，申请人应在期限届满7日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人高雪芹已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不的停止裁定的执行。  审 判 员 袁翠贤 二〇二〇年七月九日书 记 员 张 媛 1