wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终765号上诉人（一审原告）：邓端委，男，1966年7月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审被告）：黄石中冶置业有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路41号。法定代表人：李曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏瑜，湖北重道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱解翔，系该公司员工。上诉人邓端委因与被上诉人黄石中冶置业有限公司名誉权纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓端委上诉请求：撤销一审判决，改判黄石中冶置业有限公司对其就房屋质量问题提供的虚假信息给予更正并在当地主要报纸（黄石日报）整版页面登报致歉。事实和理由：其提供的多份证据均能够证明黄石中冶置业有限公司是故意不修好房屋，黄石中冶置业有限公司对房屋质量问题向不同行政部门作出了不同的陈述且更改了事实，这些部门向市信访局回复多次，时间长达10个月，不仅造成其名誉权受损，还造成政府部门名誉受损。黄石中冶置业有限公司答辩称：其公司没有从事任何邓端委指控的侵犯名誉权的行为，邓端委的名誉也没有因为其公司的任何行为受到损害，邓端委无论在一审还是二审都无法举证证明以上两点，故请求二审法院驳回邓端委的上诉请求。邓端委向一审法院起诉请求：1、判令黄石中冶置业有限公司对其就房屋质量问题提供的虚假信息给予更正并在当地主要报纸（黄石日报）整版页面登报致歉；2、由黄石中冶置业有限公司承担案件受理费。一审法院认定：2013年9月3日，邓端委及案外人张清芳共同与黄石中冶置业有限公司签订黄石市商品房买卖合同，购买了黄石中冶置业有限公司建造的位于黄石市黄石港区磁湖路黄石公园小区的商品房。同时该合同第二十一条约定了，如合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，将提交黄石市仲裁委员会仲裁。2014年1月9日，张清芳代表邓端委与物业公司签订了收楼书及房屋交接验收表。2016年1月22日，邓端委就房屋有渗水问题到黄石市有关部门进行了投诉。此后，邓端委于2016年至2017年期间四次拨打“市长热线”，就其房屋漏水事宜没有解决进行信访。就邓端委投诉、信访事宜，有关部门已回复处理。邓端委认为，其因房屋漏水和玻璃等问题向黄石市多个部门反映，而黄石中冶置业有限公司向黄石市多个职能部门输送虚假信息，应予更正及登报致歉，双方故而成讼。一审法院认为：邓端委坚持按名誉权向黄石中冶置业有限公司主张权利，名誉的含义是指对公民或法人的品德、才能及其他素质的一种社会评价。而邓端委的名誉权是指就其自身属性和价值所获得的社会评价。侵害名誉权的方式有诽谤、侮辱、无证据而错告或诬告等，是否构成侵害名誉权，应当依据邓端委确有名誉被损害的事实、黄石中冶置业有限公司的行为违法以及行为与后果之间的因果关系、过错责任综合判断。本案邓端委的证据只能证明其购买黄石中冶置业有限公司开发的房屋后，双方产生了房屋漏水等质量纠纷而邓端委进行投诉、信访的事实，不能证明黄石中冶置业有限公司对邓端委的名誉权构成侵害，邓端委在向有关部门投诉、信访过程中其名誉没有损害。而针对邓端委的投诉，黄石中冶置业有限公司向黄石市有关部门就房屋问题的回复，没有侵害邓端委的名誉权。邓端委认为黄石中冶置业有限公司提供了虚假信息，进而以名誉权向黄石中冶置业有限公司主张权利，没有事实依据，其诉讼请求法院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决驳回邓端委的诉讼请求。二审期间，邓端委提交三组证据：证据一、录音录像照片一组，拟证明黄石中冶置业有限公司就房屋问题故意作不同陈述；证据二、笔录复印件两张，拟证明黄石中冶置业有限公司陈述不实信息；证据三、《下陆区人民法院告知审判庭组成人员通知书》。黄石中冶置业有限公司对上述证据的关联性均持异议，并认为不属于新证据，更不能达到证明目的。本院认为：本案系名誉权纠纷，邓端委提交的三组证据均与本案无关，均不予采信。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为：侵害名誉权是指侵权人实施了侵权行为，造成社会上人们对公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价的降低。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，邓端委与黄石中冶置业有限公司就商品房买卖合同的履行产生纠纷后，邓端委对建筑工程质量进行信访、投诉，黄石中冶置业有限公司针对邓端委的投诉向黄石市有关部门就房屋问题进行回复，即便回复内容未得到邓端委的认可，也不属于诽谤、侮辱、诬告等侵害名誉权的违法行为，黄石中冶置业有限公司就房屋质量问题反馈信息的行为也未造成邓端委的信誉、形象降低的损害后果，不构成对邓端委名誉权的侵害。故邓端委要求黄石中冶置业有限公司对其承担名誉权侵权责任的上诉主张缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，邓端委的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邓端委负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二〇二〇年八月十一日法官助理余思橙书记员龙雯婷
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初76号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人唐远尾，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省开江县人，住开江县新宁镇。2019年7月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局刑事拘留,同月19日被监视居住；2020年8月12日经本院决定逮捕，同月17日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。因疫情被临时关押在万源市看守所观测点。 开江县人民检察院以开检一部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人唐远尾犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员何梅出庭支持公诉，被告人唐远尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年6月12日16时32分许，被告人唐远尾酒后无证驾驶车牌号为川SDZ***号二轮摩托车，搭乘其妻李某云从开江县新宁镇前往开江县沙坝场乡，当车行驶至开梅路2公里处，被开江县公安局交警大队民警当场查获，现场对唐远尾进行呼气式酒精测试，结果为112.7mg/100ml，随后在开江县人民医院抽取血液样品。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，唐远尾血液样品中乙醇含量为117.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人唐远尾无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定情节，建议对其判处拘役两个月，并处罚金3000元。并提供了相关证据支持公诉。 被告人唐远尾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年6月12日，被告人唐远尾因酒后驾车被口头传唤至开江县公安局交警大队接受调查；同年7月8日，开江县公安局对唐远尾涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。2019年7月12日，被告人唐远尾因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局刑事拘留；同月19日被开江县公安局监视居住。已羁押8日。 2020年1月9日，被告人唐远尾在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐远尾无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人唐远尾无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人唐远尾如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐远尾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执921号被执行人：邓文凯，男，汉族，1996年12月30日生，江西省进贤县人，住进贤县。关于邓文凯犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪一案，本院做出的（2019）赣0124刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。因邓文凯未按照刑事判决书中指定的期间履行缴纳违法所得17500元的义务。本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人邓文凯发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人邓文凯向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人邓文凯未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人邓文凯的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人邓文凯有可供执行的财产。本院已经将被执行人邓文凯纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为17500元，现执行到位金额为0元。被执行人邓文凯现正在服刑。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓文凯有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得17500元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年八月六日书记员  杨 珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初479号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人韩益明，男，1991年11月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省嵊州市。2015年11月因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十日；2017年4月因犯诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元；2018年12月因犯诈骗罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月29日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月4日刑满释放。因本案于2020年7月9日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1630号起诉书指控被告人韩益明犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人韩益明到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，1.2020年6月6日，被告人韩益明以非法占有为目的，通过108社区发布虚假信息，以虚构能提供充值高额优惠的油卡等方式诱骗被害人李某上当，后李某分3次分别向韩益明提供的竺某微信二维码扫码转账人民币1800元、300元、150元，共计诈骗金额人民币2250元。 2.2020年6月28日，被告人韩益明以非法占有为目的，通过108社区发布虚假信息，以虚构能提供充值高额优惠的油卡等方式诱骗被害人朱某上当，后朱某分4次分别向韩益明的支付宝转账人民币800元、800元、800元、360元，共计诈骗金额人民币2760元。 另查明，公安机关从被告人韩益明处扣押蓝色LEIOA手机一部。 上述事实，被告人韩益明在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：被害人李某、朱某陈述，证人竺某证言，扣押决定书、清单和照片，微信和支付宝交易明细，前科资料，抓获经过，被告人韩益明的户籍资料。 本院认为，被告人韩益明以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩益明在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人韩益明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人韩益明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。即自二〇二〇年七月九日起至二〇二一年二月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 扣押在绍兴市公安局上虞区分局供犯罪所用的作案工具蓝色LEIOA手机一部，予以没收，上缴国库； 责令被告人韩益明退赔给被害人李某人民币二千二百五十元、被害人朱某人民币二千七百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯尧土 二〇二〇年八月七日 书记员  朱伊男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ??? ?
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，经营场所北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。负责人：黄欣，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购金星路分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，（一）请求撤销二审判决，判定被申请人销售给申请人的涉案食品是违法食品，依法退货，退还申请人由于购买该食品造成的损失5.9元。依法增加赔偿申请人由于购买涉案食品造成的损失8000元、打印复印诉讼材料费用61.5元、误工费840.73元、精神损害赔偿费1000元。（二）购物小票上面的店铺名称不是被申请人的法定名称，属于欺诈行为。被申请人没有及时、如实开具发票。购物小票属于被申请人单方面制作的格式合同，被申请人擅自变更食品名称，属于擅自变更合同标的的情形。涉案食品内外包装上均没有食品名称、食品标签。“生产日期”未按照法定生产日期标注方式进行标注，违反《预包装食品标签通则》4.1.7.3和4.1.7.1的规定。涉案食品保质期无法确定，是虚假的，违反《预包装食品标签通则》4.1.7.2的规定。产品标准号是没有年号的国家强制性标准。涉案食品属于不得生产经营的食品，会造成亚急性和慢性疾病伤害的不安全食品。涉案食品确实已经造成申请人的肠胃道伤害，申请人在自行治疗过程中。（三）有新的证据，足以推翻一、二审判决。1.被申请人没有向一、二审法院提交营业执照、食品经营许可证、涉案食品质量合格证、涉案食品进货凭证以及生产商和供应商的营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、涉案食品出厂合格证等。2.一审法院不应适用简易程序审理。二审法院没有依法告知合议庭组成人员，没有依法开庭审理。一、二审判决均存在程序违法情形。3.被申请人用“原味酸奶”替换“生奶”食品，没有得到申请人同意。涉案“原味酸奶”的食品名称、生产日期、保质期、净含量和产品执行标准都存在违法情形。（四）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（五）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（六）一、二审判决适用法律确有违法情形。（七）一、二审判决认定事实的主要证据未经质证。（八）审判组织的组成不合法，依法应当回避的审判人员没有回避。（九）违反法律规定，剥夺申请人的辩论权利。（十）二审判决遗漏申请人的诉讼请求。（十一）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。现依法申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用涉案食品导致其身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，应就因食用涉案食品受到损害的事实以及损害事实与涉案食品之间的因果关系承担初步的举证责任。周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张不予采信。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品外包装具备法律规定的事项，内包装亦未违反食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明乐购金星路分公司对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审判决未予支持，并无不当。经审查，一、二审判决不存在违反法定程序情形。周仰峰提交的证据不足以推翻一、二审判决。综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初682号 原告：广河县农村信用合作联社城关信用社。 负责人：马得进，系该社主任。 住所地：甘肃省临夏州广河县城关镇门口。 统一社会信用代码：916229249263405359。 委托诉讼代理人：马仲海，系该社员工。 被告：马海山，男，回族，生于1963年2月，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡。 被告：马仲林，男，回族，生于1978年4月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡。 原告广河县农村信用合作联社城关信用社诉被告马海山、马仲林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广河县农村信用合作联社城关信用社委托诉讼代理人马仲海、被告马海山、马仲林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广河县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币800000元整，偿付利息及逾期利息（2018年3月10日至2020年5月10日）161871.91元，以上两项合计961871.91元，其余利息及逾期利息判止本清息结；2.判令被告马仲林对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社城关信用社借款900000元，并由被告马仲林提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年3月30日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2018年3月30日，原告将贷款800000元转入被告马海山在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马海山未及时归还借款本息，被告马仲林也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 被告马海山辩称，原告陈述的事实对着哩，因被告在兰州新区开发的房子飞机场占用后，赔偿款未能按时到账，所以拖欠至今，赔偿款到账后马上还清。 被告马仲林辩称，担保属实，再没有说的。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：营业执照及法人证明一份、借款申请书一份、担保承诺书一份、《个人借款/保证担保合同》一份、借据一份，证明原告按合同约定向被告马海山发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。并依法对当事人的证据作如下认定：原告广河县农村信用合作联社城关信用社提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告因资金周转需要，向原告广河县农村信用合作联社城关信用社借款90万元，并由被告马仲林提供担保。经原告审查被告及保证人符合贷款条件及担保条件，2018年3月30日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，合同第二条第四项约定借款利率为年利率8.50%，第二条第五项约定贷款期限为12个月，第二条第六项1、2、3目约定借款人未按期支付利息的，按合同约定收取逾期利息、计收复利。2018年3月30日，原告将贷款800000元转入被告马海山在信用社开设的账户内。借款期限届满后，被告未能按合同约定全额归还借款本息，经原告多次催要，被告马海山未及时归还借款本息，被告马仲林也未按合同约定承担连带责任，遂酿成纠纷。 本院认为，公民法人的合法财产受法律保护，原告广河县农村信用合作联社城关信用社与被告马海山、马仲林签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按照约定偿还借款，其未按约定的借款期限履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告要求被告马海山偿还原告借款本金及相应利息的理由成立，于法有据，本院予以支持。要求被告马仲林承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告马海山偿还原告广河县农村信用合作联社城关信用社的贷款本金800000元、截至2020年5月10日的利息161871.91元，利息自本判决执行完毕之日止（以上款项限本判决生效后十日内付清）； 二、被告马仲林对本判决第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13418元，减半收取6709元，由被告马海山、马仲林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年八月十日 书记员 马金枝
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执646号王必成：本院在执行（2017）湘0503民初905号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月四日书记员 刘燕怡
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3363号原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道新辉小区845号楼1-4层楼。法定代表人：丛青春，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨继辉、李绅隆，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：赵涛，女，汉族，1982年3月3日出生，住辽宁省普兰店市。被告：孙洪海，男，汉族，1978年12月5日出生，住辽宁省铁岭县。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告赵涛、孙洪海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告大连市金州金德物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连市金州金德物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市金州金德物业管理有限公司撤回对被告赵涛、孙洪海的起诉。案件受理费30元，由原告大连市金州金德物业管理有限公司负担。审判员  孙永召二〇二〇年八月七日书记员  李欣婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5592号申请执行人：高嘉希，男，1988年6月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人:刘人齐，男，1984年4月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行高嘉希与刘人齐借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人87270元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十九日书 记 员  洪倩萍
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初2940号 原告：山东天航机械装备有限公司，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村昆仑路中段。统一社会信用代码：913703026954467104。 法定代表人：吴玉立，经理。 被告：喀左德隆新材料有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县大营子乡甜水沟村一组，社会统一信用代码：91211324MAOTWPLQ2F。 法定代表人：马海彤，董事。 被告：王海龙，男，1982年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：何力力，女，1985年5月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：翟超，男，1980年7月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：周亦男，女，1982年1月14日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：张建彬，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：王照翕，女，1983年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告山东天航机械装备有限公司与被告王海龙、何力力、翟超、周亦男、张建彬、王照翕、喀左德隆新材料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东天航机械装备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东天航机械装备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东天航机械装备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计18770元，保全费5000元，由山东天航机械装备有限公司负担。 审 判 员  刘善利 二〇二〇年八月二十一日 法官助理朱守村 代理书记员  穆文喆
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执508号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地建平县万寿街道办事处。负责人：王建，行长。被执行人：牛玉山，男，1964年6月28日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：孙林昌，男，1973年5月25日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：；李树铭，男，1960年3月31日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李国军，男，1969年10月19日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：李久江，男，1965年10月16日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：任志强，男，1965年4月4日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：桓井金，男，1965年3月29日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行与被执行人牛玉山等7人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）辽1322民初3123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执508号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年八月十日书记员  徐金鹏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1271号申请执行人：大连金普新区先进街道办事处，住大连市金州区五一路401号。法定代表人：季士君，系该办事处主任。委托代理人：冷东，系辽宁碧海律师事务所律师。被执行人：大连宏城地产有限公司，住大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号。法定代表人：郑绵昆，系该公司经理。委托代理人：李佳，系该公司员工。本院在执行申请执行人大连金普新区先进街道办事处与被执行人大连宏城地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日立案执行，查明被执行人应交付执行款666500元，交执行费9070元。于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书。于2020年7月25日扣留被执行人的房屋购房款。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年八月十八日书记员  于一超
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑更1200号 罪犯赵可生，曾用名赵文明，男，1984年1月2日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省昌乐县人民法院于二○一七年七月十日作出（2017）鲁0725刑初123号刑事判决，以被告人赵可生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人赵可生不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一七年八月三十日作出（2017）鲁07刑终350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月10日起至2021年1月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵可生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯赵可生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯赵可生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯赵可生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵可生减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终308号上诉人（原审原告）：孔得运，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：陆民，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：孔旺（曾用名孔德旺），男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。上诉人孔得运因与被上诉人陆民、孔旺建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初3003号民事裁定，向本院提起上诉。孔得运上诉称，上诉人与被上诉人签订的《施工协议》属于劳务合同，本案案由为劳务合同纠纷，原审法院认定本案属于建设工程施工合同纠纷错误。理由如下：《施工协议》明确约定主材、辅材均由被上诉人提供，上诉人仅负责安装，被上诉人按照合同约定向上诉人支付款项。这符合劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的特征。并且，本案是由于被上诉人没有按时向上诉人支付报酬引发的纠纷，应当属于劳务合同纠纷。而根据民事诉讼法的规定，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此被上诉人陆民所在地人民法院即合肥市包河区人民法院对本案有管辖权，合肥市包河区人民法院以本案属于建设工程施工合同，将本案移送至工程所在地法院即安徽省太和县人民法院审理不当。请求二审法院撤销原审裁定，由合肥市包河区人民法院继续审理本案。被上诉人陆民、孔旺二审未作书面答辩。本院经审查认为，建设工程合同的客体是工程，这里的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。依上诉人孔得运的诉请、理由及依据，其基于商务楼消防灭火系统等设备安装调试工程，以陆民、孔旺为共同被告，提起工程款给付之诉。本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照专属管辖规则确定管辖。因涉案工程位于安徽省太和县，故原审法院将本案移送至安徽省太和县人民法院管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  张玉德审判员  孙礼会二〇二〇年八月十四日法官助理杨淼书记员王振坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13390号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特350号申请人：李某，个体户，住宁夏隆德县。申请人：固原市文化旅游广电局。法定代表人：喜某。委托诉讼代理人：余某，现住宁夏固原市，特别授权代理。申请人：江西铜安工程集团有限公司。法定代表人：陈某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，住江西省高安市，现住江西省高安市，特别授权代理。本院于2020年8月14日立案受理申请人李某与申请人固原市文化旅游广电局、江西铜安工程集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李某与申请人固原市文化旅游广电局、江西铜安工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年8月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由当事人固原市文化旅游广电局于2020年8月30日前直接向当事人李某支付江西铜安工程集团有限公司承建六盘山红军长征景区--旅游公路基础设施道路工程剩余应付工程款933410.44元；付款方式为当事人李某开具江西铜安工程集团有限公司剩余工程款税务发票，报固原市文化旅游广电局予以支付（户名：李某，账号：×××，开户行：中国建设银行）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人申请人固原市文化旅游广电局、江西铜安工程集团有限公司于2020年8月14日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]256号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王海龙 二〇二〇年八月十四日书记员 马存霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初129号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孙某某，男，1999年7月8日出生于唐山市，汉族，中专文化，农民，群众，住唐山市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月11日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2020年5月11日经本院决定被取保候审。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控：被告人孙某某参与网络赌博欠下大量债务，谎称其要通过办理网络贷款归还债权人的欠款，将自己微信小号推荐给债权人，冒充网络贷放款人员，以办理贷款需要补贷、收取费用等各种理由，骗取李某1、李某2、高某人民币共计48699元，所骗款被其用于赌博挥霍。 1、2019年2月至2019年3月间，被告人孙某某以办理网贷偿还高某债务为诱饵，利用微信小号（微信账号：×××,微信昵称:×××）冒充放款人员，以办理贷款收取“家访费”、“好处费”、“利息费”等为由，诈骗高某人民币34051元。 2、2018年2月至2018年3月间，被告人孙某某以办理网贷偿还李某1债务为诱饵，利用微信小号（微信账号：×××,微信昵称:×××）冒充放款人员，以办理贷款需要收取费用为由，诈骗李某1人民币3988元。 3、2018年3月到2018年12月间，被告人孙某某以办理网贷偿还李某2债务为诱饵，利用微信小号（微信账号：×××,微信昵称:×××）和微信小号（微信昵称：×××）冒充放款人员，以办理贷款需要补贷以及刷销量等为由，诈骗李某2人民币10660元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人孙某某的供述与辩解、被害人高某、李某1、李某2的陈述、证人张某、刘某1等人的证言、微信聊天记录、微信转账记录明细、户籍证明、到案情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某某有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人孙某某参与网络赌博欠下高某、李某1、李某2等人的债务，后谎称其要通过办理网络贷款的方式归还，在办理贷款过程中需要支付相关费用，将自己微信小号推荐给债权人，冒充网络贷放款人员，骗取李某1、李某2、高某人民币共计48699元，所骗款被其挥霍。 1、2019年2月至2019年3月间，被告人孙某某谎称以办理网贷偿还高某债务，利用其微信小号冒充放款人员，以办理贷款收取“家访费”、“好处费”、“利息费”等为由，骗得高某人民币34051元。 2、2018年2月至2018年3月间，被告人孙某某谎称办理网贷偿还李某1债务，利用其微信小号冒充放款人员，以办理贷款需要收取费用为由，骗得李某1人民币3988元。 3、2018年3月到2018年12月间，被告人孙某某谎称办理网贷偿还李某2债务，利用微信小号冒充放款人员，以办理贷款需要补贷以及刷销量等为由，骗得李某2人民币10660元。 审理过程中，被告人孙某某退赔被害人李某1、李某2、高某全部违法所得并得到三被害人谅解。 上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、高某的陈述、证人刘某2、张某、李某3、刘某1、董某1、董某2等人的证言、微信截图及聊天记录、银行交易明细、扣押决定书及清单照片、物证照片、检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人孙某某系多次诈骗，酌情予以从重处罚，但其能够退赔全部违法所得并取得被害人的谅解，且愿意接受法律处罚，可依法予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。随案移送的作案工具手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金10000元（罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、没收作案工具×××牌手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  吴永来 人民陪审员  侯玉敏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张金玲
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执822号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：柏忠超,现住舒兰市。吉林省舒兰市人民法院与柏忠超罚金纠纷一案，经本院立案执行，现执行款已全部执行到位。至此，吉林省舒兰市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0283刑初233号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2217号 原告：武汉浩伟利机械有限公司，住所地武汉市硚口区汇丰企业天地19号楼丰隆楼105-2室。 法定代表人：张翠玲，该公司总经理。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 原告武汉浩伟利机械有限公司（以下简称浩伟利公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告浩伟利公司的法定代表人张翠玲到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浩伟利公司向本院提出诉讼请求并变更为：1、被告返还原告欠款89,879元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至还清之日；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2018年5月1日至今，被告向原告购买夹具及备件合计金额89,879元，按照合同约定，被告应该在收到发票后30天付清货款，到期后，被告以没钱为理由一直未支付货款。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告湛卢公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，原告浩伟利公司作为出卖人与被告湛卢公司作为买受人签订多份《工业品买卖合同（工装夹具类）》，约定由浩伟利公司向湛卢公司供应车床工装、气密工装等工装夹具，并约定物资到达买受人工厂后，由买受人公司按图纸做相应验收。合同还对货物价格、结算方式等做了约定。 上述合同签订后，原告浩伟利公司向被告湛卢公司供货。 2019年10月8日，原告浩伟利公司与被告湛卢公司针对往来货款进行对账，双方签订《对账函》，载明截至2019年9月30日，被告湛卢公司对原告浩伟利公司的欠款金额为89,879元。 上述事实，有原告浩伟利公司提交的《工业品买卖合同（工装夹具类）》、发票凭证、送货单、对账函等经庭审质证的证据以及原告浩伟利公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告浩伟利公司与被告湛卢公司签订的《工业品买卖合同（工装夹具类）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告浩伟利公司已按照合同约定向被告湛卢公司发货，被告湛卢公司未及时向原告浩伟利公司支付货款，已构成违约，应承担支付货款89,879元及相应违约金的责任。关于违约金，原告浩伟利公司主张自起诉之日即2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉浩伟利机械有限公司支付货款89,879元及违约金（以货款89,879元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起计至给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,046元，减半收取计1,023元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  石 君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1952号之一 申请执行人：徐钟，男，1963年11月15日生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，统一社会信用代码91320581782719457W，住所地常熟市支塘食品城。 法定代表人：应广江。 被执行人：苏州伦达置业有限公司，统一社会信用代码91320581773790884E，住所地常熟市支塘镇食品城内。 法定代表人：杜开华。 徐钟与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0581民初15010号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟华东食品城管理有限公司于2020年1月24日前支付徐钟2015年8月2日至2019年10月2日期间的租金1220646.75元及逾期付款利息217490.5元，并支付违约金820598.6元，合计2258735.85元。苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。案件受理费减半收取21077元，由两被告负担，于2020年1月24日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的2279812.85元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月2日及2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人反馈被执行人苏州伦达置业有限公司名下有：①位于支塘镇华东食品城A02幢308、318、418、426、429、503、603、608、611、613、625、729、821、912、920、922、926、1001、1029房产及A02幢车库(权证号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××)，本案予以查封，查封期限三年，自2020年4月10日至2023年4月9日，经查上述查封不动产均设有抵押或已出售，不宜处置；②苏Ｅ×××××别克、苏Ｅ×××××桑塔纳、苏Ｅ×××××长安汽车，本案予以查封，查封期限两年，自2020年4月10日至2022年4月9日，查封车辆未实际扣押无法处置。上述查封财产到期如需续封，申请人应于到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人苏州伦达置业有限公司名下登记有位于支塘镇食品城以南7000平方米土地，权证号：常国用（2006）字第×××号，本院予以查封，查封期限三年，自2020年8月6日至2023年8月5日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。上述土地本案系轮候查封，无处置权。 4、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年8月10日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的2279812.85元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产以及下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初15010号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年八月十日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执991号被执行人：熊学田，男，汉族，1965年03月02日出生，重庆市万州区。本院在执行熊学田追缴违法所得一案中，本院作出的(2017)渝0101刑初1099号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年3月31日立案执行，执行罚金40万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，发现其无可供执行财产。3、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院通过电话询问、多方调查，查明被执行人正服刑于三峡监狱，因疫情影响，暂不具备会见条件。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若有新的可供执行财产的，本院依法再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年八月十三日法官助理 江佳林书 记 员 方筱音
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢87号 王增庆： 关于你申请执行武安市淑村镇拐头山村村民委员会合伙协议纠纷一案的河北省武安市人民法院（2009）武民初字第494号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案强制执行，被执行人武安市淑村镇拐头山村村民委员会现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初1651号 原告：三台县程兴坤泰建材有限公司，住所地三台县永新镇永胜村九组，统一社会信用代码91510722MA624J7R95。 法定代表人：张雯。 被告：吴宣言，男，1964年4月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市诚嵘劳务有限公司，住所地成都市崇州市崇阳镇大众巷7号，统一社会信用代码9151018456203419XJ。 法定代表人：周绍芬。 原告三台县程兴坤泰建材有限公司与被告吴宣言、成都市诚嵘劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告三台县程兴坤泰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三台县程兴坤泰建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张 杰 审 判 员  秦建彬 人民陪审员  张 鸿 二〇二〇年八月三日 法官 助理  高 珊 书 记 员  傅 超
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1435号 申请执行人：日照市东港区九洲陶瓷经销处。 诉讼代表人：于善国，总经理。 被执行人：孙永亮（曾用名:孙雍量），男。 被执行人：山东正上五道实业有限公司。 法定代表人：武光义，执行董事兼总经理。 被执行人：武光义，男。 申请执行人日照市东港区九洲陶瓷经销处与被执行人孙永亮、山东正上五道实业有限公司、武光义合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初1516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人孙永亮、山东正上五道实业有限公司、武光义未能履行上述法律义务，权利人日照市东港区九洲陶瓷经销处于2020年05月08日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人孙永亮、山东正上五道实业有限公司、武光义到庭，被执行人孙永亮、山东正上五道实业有限公司、武光义未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人武光义名下银行存款4330元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人孙永亮、山东正上五道实业有限公司、武光义名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人孙永亮、山东正上五道实业有限公司、武光义名下车辆； 5、2020年06月27日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人日照市东港区九洲陶瓷经销处。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈令祥
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执710号   申请执行人:韩文德;   被执行人:王海春   本院执行的申请执行人韩文德与被执行人王海春买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王海春已自动履行申请执行人申请的执行款161539.8元，并承担本案的执行费2450元，申请执行人韩文德自愿放弃8460.2元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承 办 人 刘 维 翔     二〇二0年八月二十日   书 记 员 卓福禄存
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1175号原告：江福君，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住寻乌县。被告：梅堃，男，成年，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。原告江福君与被告梅堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告江福君于2020年8月4日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江福君在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江福君撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告江福君负担。审判员  华运萍二〇二〇年八月四日书记员  王丽娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初642号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨捷，男，1985年10月29日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市芙蓉区。2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年一个月。因本案于2020年5月9日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］192号起诉书指控被告人杨捷犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月8日下午15时左右，被告人杨捷在被害人雷某位于长沙市高新区里做家具保养时，临时起意将一条价值人民币3900元的项链盗走，并将项链藏匿于长沙市芙蓉区芙蓉公寓Ｂ车库里。2020年5月9日，被告人杨捷主动到公安机关投案。被盗项链已被追回并发还给被害人，被告人杨捷取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨捷系累犯，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人杨捷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人杨捷在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人杨捷犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨捷主动投案后，如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨捷自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨捷配合追回赃物，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨捷犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨捷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十九日法官助理彭聪书记员周慧琴
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审65号申请执行人随县市场监督管理局，住所地：湖北省随县炎帝大道八一路。法定代表人郭东，局长。被执行人随县均川清泉供水有限公司，住所地：随县均川镇水晶路33号。法定代表人熊晓俊。申请执行人随县市场监督管理局申请执行对被执行人随县均川清泉供水有限公司作出的随县市监处字〔2019〕858号行政处罚一案，经审查查明：2017年6月1日至2018年5月30日期间，随县均川清泉供水有限公司向随县均川镇37户自来水新报装用户每户收取1800元-2500元，分别以报装费、安装维护费两个项目名称开具发票，其中报装费均以1000元/户标准收取，其余均以安装维护费800元-1500元/户不等的价格收取。其在自来水用户新报装时，擅自自立收费项目、自定标准收取安装维护费800元-1500元/户，计37户，共计收取安装维护费45500元，违反了随县发展改革局《关于均川镇自来水价格继续执行原标准的复函》（随县发改价格〔2012〕9号）中关于“新报装用户住宅‘一户一表’工程，收费标准为1000元/户”的规定。同时，随县均川清泉供水有限公司没有在提供服务的经营场所或缴费地点的醒目位置对提供供水及延伸服务的收费文件、收费项目及价格等相关内容进行公布。随县均川清泉供水有限公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条、第十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国价格法》第十三条、第三十九条、第四十一条、《价格违法行为行政处罚规定》第九条第（五）项、第十三条第（二）项、第十六条的规定，决定对其进行处罚。2019年8月5日，申请执行人向被执行人下达了《责令退款通知书》，被执行人未按期履行。2019年9月18日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，2019年12月26日，又送达随县市监处字〔2019〕858号《行政处罚决定书》，内容为：“1、没收违法所得45500元；2、罚款45500元。合计罚没款91000元。”被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年7月8日送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人于2020年1月15日缴纳罚款10000元，下余违法所得45500元、罚款35500元未缴纳。2020年7月29日，随县市场监督管理局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中违法所得45500元、罚款35500元及加处罚款35500元，总计116500元。本院认为，申请执行人随县市场监督管理局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。但随县市场监督管理局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县市场监督管理局作出的随县市监处字〔2019〕858号《行政处罚决定书》中确定的违法所得45500元、下余罚款35500元。二、被执行人随县均川清泉供水有限公司在收到本裁定之日起十日内履行上述《行政处罚决定书》所确定的违法所得45500元、下余罚款35500元的义务。执行费用由被执行人随县均川清泉供水有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年八月七日法官助理杨东玲书记员张卓
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初446号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人邱志文,男，1997年10月3日出生于湖南省涟源市,汉族,高中文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月7日由该局变局为取保候审，并于同日予以释放。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人邱志文犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日、8月7日两次公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院分别指派检察员颜炜、吴成业出庭支持公诉，被告人邱志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年12月08日22时许，被告人邱志文在潮人酒吧舞池跳舞时与黄某的朋友发生肢体碰撞，他的一个外号叫“胖子”（另案处理）的朋友上前帮忙和黄某扭打，邱志文也用手在黄某脑袋上打了一拳就离开了现场。随后胖子怪邱志文离开现场，说因邱志文的事情打架吃了亏。邱志文听到后持刀等黄某从酒吧出来的时候，用砍刀背面把黄某的左大腿位置砍伤。经鉴定，黄某的损伤为轻微伤。被告人邱志文到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邱志文一次性赔偿了被害人黄某柒仟伍佰捌拾元整。上述事实，被告人邱志文在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押物品清单及照片、被害人黄某的陈述、证人贺某、付某、李某、卢某的证言、人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人邱志文是否适用社区矫正进行调查评估。涟源市司法局向本院出具了（2020）湘涟矫调评字第38号调查评估意见书，该局经调查建议对被告人邱志文适用社区矫正。本院认为，被告人邱志文妨害社会管理秩序，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人邱志文到案后对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邱志文积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邱志文有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人邱志文的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人邱志文宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邱志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年八月七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执212号申请执行人：杜自来，男，1988年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：王子明，男，1957年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：罗禄轩，女，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人杜自来与被执行人王子明、罗禄轩借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初1288号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王子明、罗禄轩应于2019年3月7日前偿还原告杜自来124000元及利息（以100000为基数，自2018年1月24日起按年利率6%自借款还清之日止），并支付诉讼费2864及交纳执行费1760元。因被执行人王子明、罗禄轩未履行生效法律文书确定的义务，杜自来于2020年4月1日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王子明、罗禄轩采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;因被执行人王子明、罗禄轩未按规定报告财产情况将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,本院于2020年6月29日10:00：00时至2020年6月30日10:00：57时在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人王子明位于重庆市城口县葛城街道城岚路147号房屋进行了第一次公开拍卖，其他未发现可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权46314元，未执行标的为77686元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执212号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行退赔金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年八月五日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1157号之一申请执行人：王国胜，男，汉族，1963年8月7日出生，住大连市金州区。被执行人：潘启小，男，汉族，1977年12月3日出生，户籍地安徽省怀宁县。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2020年5月20日向被执行人公告送达了执行通知书。查明被执行人应偿还4000元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房产等不动产，本院查封了被执行人名下的辽Ｂ×××××号汽车（有抵押，查封截止到2022年8月6日），因该车辆下落不明，暂不具备处置条件，本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年八月十日书记员  于一超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1992号 本院于2020年6月3日对余杨与泸州大名工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0504民初1992号民事调解书中，存在笔误，应予以补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）川0504民初1992号民事调解书中第1页第6行中“510502198701180418”补正为“510502198701180419”。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年八月十日 书记员  姚 瑶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异811号案外人：张士福，男，1966年7月22日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张士福于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张士福向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.26平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.26平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年10月13日，张士福与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张士福向宗达置业公司支付286,212.80元用于购买其开发的上述房产，房价3,280元/平方米，合同有备案登记。2014年10月13日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张士福为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据、物业费、水电费票据；5.结婚证；6.综合业务授权书、盛京银行卡、手机截屏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积87.26平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张士福异议理由成立，解除对案外人张士福名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第16幢3单元4层2号，建筑面积87.26平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月十八日书记员 尹子明
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 ? （2020）浙0624民初2572号 ? 原告：张静，女，1982年11月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：朱鉴锋，男，1989年12月19日出生，汉族，住新昌县。 原告张静与被告朱鉴锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张静到庭参加诉讼，被告朱鉴锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张静向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款9000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年期间，被告多次向原告购买冷冻食材，欠货款计9071元。2020年4月6日，经催讨，并经派出所同志的调解，被告通过微信付款71元，承诺其余货款9000元分三个月内付清，后又经多次催讨，被告至今未履行付款义务。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告张静为证明其诉讼主张提供证据： 2020年4月6日及之后时间原告与被告之间的微信聊天记录，证明被告向原告购买冷冻食材欠原告货款9000元，以及原告多次向被告催讨的事实。 被告朱鉴锋未作答辩。 对原告提供的证据、陈述的事实本院分析认定如下： 原告提供的证据微信聊天记录、原告当庭陈述的事实等证据，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证和答辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，具有证明力，本院予以认定。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，由原、被告之间的微信聊天记录，以及原告当庭陈述的事实等证据予以证实，本院予以认定。被告所欠货款数额明确，被告理应在约定时间付清货款，在经原告催讨后，被告仍未及时付清所欠货款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱鉴锋给付原告张静货款9000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱鉴锋负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张月顺 二〇二〇年八月七日 书记员  叶 玲
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6138号原告：刘淑娟，女，1980年3月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：王蕾，男，1974年1月9日出生，现住莱西市。原告刘淑娟与被告王蕾不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘淑娟拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘淑娟撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年八月二十日书记员  周卫艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3456号上诉人（一审原告）熊安华，男，1971年1月8日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人熊安华因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2019年（答）299号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）及公复决字〔2020〕5号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年10月7日，上诉人向公安部邮寄政府信息公开申请，申请公开“2019年8月12日，申请人和高顺甫、熊文、熊杰、高关有联名用单号1036729004732的EMS邮政快递向公安部全国打黑除恶办公室邮寄了《举报涉黑涉恶材料》，经邮件跟踪查询系统查询证实，公安部已经于8月13日17点10分收到了申请人的举报材料，时至今日该联名举报材料像石沉大海，没有任何有关部门过问该事。现申请公安部公开对这一举报处理结果的政府信息。”公安部受理后于2019年10月31日作出被诉答复，告知：经查，对举报材料的处理情况属于公安机关内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第一款、第三十六条第三项的规定，依法不予公开。熊安华不服，于2019年11月7日向公安部申请行政复议，公安部受理后于2020年1月2日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。熊安华诉至一审法院。熊安华向一审法院诉称，其向公安部全国打黑除恶办公室寄去举报材料后，未得到回复。后向公安部邮寄政府信息公开申请，要求公开“对这一举报处理结果的政府信息公开”。公安部收到其申请后，认为“举报材料的处理情况属于公安机关的内部事务信息”未予公开。熊安华不服，遂申请行政复议，公安部复议认为“内部监督行为对申请人的权利义务不产生直接影响”，维持了被诉答复。熊安华请求一审法院撤销被诉答复及被诉复议决定；判令公安部公开其所申请的政府信息；本案诉讼费用由公安部承担。公安部向一审法院辩称，2019年10月9日公安部收到熊安华的政府信息公开申请，申请公开公安部对其联名举报的处理结果。同年10月31日，公安部作出被诉答复，告知其不予公开，并予邮寄。2019年11月10日，公安部收到熊安华的行政复议申请。经审查，2020年1月2日公安部作出被诉复议决定并予邮寄。公安部认为，熊安华所申请公开的举报的处理结果，属于内部事务信息，依法可不予公开。在法定期限内公安部所作答复符合《政府信息公开条例》的规定。在收到熊安华的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出被诉复议决定并予送达，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，符合法律规定。请求一审法院驳回熊安华的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据熊安华向公安部申请政府信息的内容描述来看，系以政府信息公开的形式获取公安部对其所提交的举报投诉的处理情况，属于对其提交的举报投诉情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，公安部所作被诉答复及被诉复议决定对熊安华依法获取政府信息的合法权益明显不产生实际影响，熊安华所提本案之诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回熊安华的起诉。熊安华不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定，由二审法院审理或指定异地法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。基于本案熊安华向公安部申请政府信息的内容描述，确属以政府信息公开的形式获取公安部对其所提交的举报投诉的处理情况，此属对其提交的举报投诉情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院的认定并无不当，本院应予维持。熊安华的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执115号   申请人夸某，公民身份号码：×××。   被执行人俄某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人俄某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人俄某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 贾 秀 娟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执927号之一 申请执行人：刘伟红，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：赖林增，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 被执行人：袁寒，女，1996年2月17日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 申请执行人刘伟红与被执行人赖林增、袁寒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初2796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赖林增、袁寒未履行生效法律文书所确定的义务，刘伟红于2020年5月18日申请强制执行，申请执行标的为51050.66元；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向赖林增、袁寒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了赖林增、袁寒的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现赖林增、袁寒有房屋、国土、车辆登记信息，银行无存款；划拨袁寒网络存款2506.32元，已抵扣执行费，剩余部分已通知申请人领取。除此之外，赖林增、袁寒无其他财产可供执行，刘伟红也无法提供赖林增、袁寒有可供执行财产的线索。因赖林增、袁寒未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将赖林增、袁寒列为失信被执行人，并对赖林增、袁寒进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》并通过面对面告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执670号之二 申请执行人：程流星，男，1948年1月1日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：周先金，男，1962年11月8日出生，汉族，住宁化县。 申请执行人程流星与被执行人周先金民间借贷纠纷一案中，双方自行达成执行和解，被执行人周先金尚欠程流星借款本金80000元，利息43200元，该款于2020年8月前给付周先金5200元，2020年9月起至2024年5月，每月1日前偿还2600元，2024年6月1日前偿还1000元，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0421执670号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年八月十日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执1656号申请执行人：贾荣军，男，1968年10月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：陆纪荣，男，1962年10月25日生，汉族，住扬中市。申请执行人贾荣军与被执行人陆纪荣合同纠纷一案，本院（2020）苏1182民初144号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付加工费、运输费合计53500元；负担案件受理费680元、案件执行费938元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院申请执行，本院受理后于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2020)苏1182执1656号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  戴跃琴二〇二〇年八月十日书 记 员  施文瑞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2339号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626。 法人代表：杨远武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波,系公司法务。 被告：罗超超，男，汉族，1987年8月14日出生，南昌市西湖区人，现住址：南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告罗超超物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪殷南
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特78号申请人：廖达兵，男，汉族，1978年12月13日出生，住上犹县。申请人：黄建华，女，汉族，1977年9月19日出生，住崇义县。本院于2020年8月5日立案受理申请人廖达兵与申请人黄建华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人廖达兵与申请人黄建华劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人黄建华欠申请人廖达兵劳务工资人民币6000元，由申请人黄建华在2020年8月2日本协议签订时一次性付清给申请人廖达兵；二、申请人廖达兵自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖达兵与申请人黄建华劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年八月五日代理书记员  林妥娇
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初602号   原告：安彩茹，女，汉族，1948年5月25日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈青，系淳化县148法律服务所基层法律服务工作者。    被告：魏少忠，男，汉族，50岁，住陕西省咸阳市淳化县。本院在审理安彩茹与魏少忠劳务合同纠纷一案中，原告安彩茹于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安彩茹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安彩茹撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告安彩茹负担。                                 审  判  员   王  华 二〇二〇年七月三十日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4837号原告：张毓龙，男，生于1940年12月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告：安用德，男，成年人，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告张毓龙诉被告安用德民间借贷纠纷一案，原告张毓龙于2020年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张毓龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张毓龙承担。审判员 周 涛二〇二〇年八月十二日书记员 安识文
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执926号 申请执行人：李守万，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江西省上饶县。 委托代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：雷大钦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李守万与被执行人雷大钦追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初140号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资款95712元及利息（利息从2020年1月7日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月12日向被执行人雷大钦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人雷大钦发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人雷大钦名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人李守万电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李守万亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年八月五日 书记员  蔡璋相
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1455号 申请执行人：赵方旭，男。 被执行人：日照倍体健身有限公司。 法定代表人：许静，执行董事兼总经理。 申请执行人赵方旭与被执行人日照倍体健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初78号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款1280元及利息。因被执行人日照倍体健身有限公司未能履行上述法律义务，权利人赵方旭于2020年05月11日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人日照倍体健身有限公司到庭，被执行人日照倍体健身有限公司未到庭履行； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人日照倍体健身有限公司名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人日照倍体健身有限公司名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人日照倍体健身有限公司名下车辆； 5、2020年06月04日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人赵方旭。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈令祥
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保591号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗平、罗喜斌、刘琛 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗喜斌等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人罗平、罗喜斌、刘琛在金融机构的存款7311.39元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢402号申请执行人：山东省乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：史建鑫，男，汉族，1987年2月3日出生，住乐陵市。被执行人：杨淑岭，女，汉族，1963年12月25日出生，住乐陵市。申请执行人山东省乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人史建鑫、杨淑岭为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院依照（2019）鲁1481民初3446号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人史建鑫、杨淑岭案外已履行完毕（2019）鲁1481民初3446号民事判决书的全部内容，申请执行人山东省乐陵农村商业银行股份有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2020）鲁1481执恢402号案件执行完毕。现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年八月十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保661号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：孙曼曼，女，汉族，1990年7月15日出生，住沈丘县。被申请人：刘魁圆，男，汉族，1989年7月7日出生，住沈丘县。被申请人：郭志杰，男，汉族，1981年11月24日出生，住沈丘县。被申请人：林霞，女，汉族，1978年5月11日出生，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人孙曼曼、刘魁圆、郭志杰、林霞借款合同纠纷一案，要求对被申请人孙曼曼、刘魁圆、郭志杰、林霞200000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人孙曼曼、刘魁圆、郭志杰、林霞有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7279号 原告：于孙杰，男，1994年3月28日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。 被告：莫振华，男，1986年1月15日出生，汉族，住址上海市嘉定区。 原告于孙杰诉被告莫振华合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于孙杰撤回起诉处理。 审 判 员 陶国军 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈卫奇 书 记 员 王红梅
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初240号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人吴莲芳，女，1974年12月1日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省道县人，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被道县公安局决定取保候审，2020年8月7日道县人民检察院决定对其取保候审，2020年8月14日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）197号起诉书指控被告人吴莲芳犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉，被告人吴莲芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：因被告人吴莲芳的丈夫杨某林两年前将建筑废渣一倒在被害人唐某花的茶树旁产生纠纷，2020年1月28日13时许，唐某花要求吴莲芳的丈夫杨某林将废铲走，一直跟着杨某林并对其辱骂，后又辱骂吴莲芳的儿子。被告人吴莲芳见状并上前将唐某花推倒在地，随后两人互相扭打抓扯头发，吴莲芳用身体与腿跪在唐某花身上，致唐某花左侧第6、7、8、9肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。在扭打过程中，吴莲芳的头面部也被抓伤，鉴定为轻微伤。 2020年6月17日，被告人吴莲芳赔偿被害人唐某花35000元损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人谅解。同年6月19日，被告人吴莲芳被民警口头传唤到案。 公诉机关提供了户籍证明、抓获经过、调解协议及谅解书；永州市濂溪司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；证人杨某林等人的证言；被害人唐某花的陈述；被告人吴莲芳的供述和辩解等证据材料。认为被告人吴莲芳的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人吴莲芳自愿认罪认罪，依法可以从宽处理，被告人吴莲芳案发后赔偿被害人唐某花的各项经济损失，双方达成刑事和解协议并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；建议对被告人吴莲芳判处在拘役四个月，缓刑四个月。 被告人吴莲芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人吴莲芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴莲芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴莲芳案发后与被害人唐某花达成刑事和解协议，并已赔偿被害人唐某花的各项经济损失，取得了被害人唐某花的谅解，依法予以从轻处罚。被告人吴莲芳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人吴莲芳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；本案双方矛盾已化解，对被告人吴莲芳适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第十五条之规定，判决如下： 被告人吴莲芳犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。