wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执965号之一申请执行人张国瑞,女，汉族，1954年10月15日出生，住南阳市高新区。被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地南阳市独山大道北段，统一社会信用代码91411300744099752Q。法定代表人武国建，该公司经理。申请执行人张国瑞与被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初6575号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案执行标的额为550000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初6575号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司名下房产登记信息。2、经查该案在审理中，保全查封了被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司名下位于南阳市独山大道北段太阳城小区商品房五楼，面积约2500平方米房产一套，但该房产已被本院（2018）豫1303执恢377号案件处置完毕，无剩余。3、经查被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司名下位于三××市××州区××东××土地一宗（电子监管号为：4112222014B00150），本院于2020年8月5日委托三门峡市陕州区人民法院对该土地予以查封。但该土地于2016年4月6日由三门峡市陕州区人民法院作出（2016）豫1222民初807号民事调解书中已确权给牛叔和、孙清武，故该土地无法处置。3、经系统关联查询，查到被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司有关联案件19件，终结本次执行程序10件，终结执行2件、执行完毕3件，在执4件。4、经现场调查，未找到被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年5月6日依法对被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。现被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人张国瑞也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为550000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初6575号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市兴立房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人张国瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张益铭
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初347号原告：孙长海，男，1968年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：张国强，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县，林口县城乡社区工作局林口镇南山社区居民委员会推荐。被告：樊志国，男，1973年9月2日出生，汉族，铁路职工，住黑龙江省林口县。原告孙长海与被告樊志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长海的委托诉讼代理人张国强、被告樊志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本息共计95400元；2、要求被告给付2020年4月5日至欠款还清之日的利息，按月息2分计算；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月4日，被告樊志国因急用钱，向原告借款50000元，未约定还款期限，约定月利息3分，经原告多次索要，被告偿还了20000元，尚欠30000元至今未还。利息自2011年3月4日至2020年4月4日共计109个月，按月息2分计算，共计利息65400元。被告樊志国辩称，不同意原告的诉讼请求。借款时候借的是48500元，打的5万元的欠条。给了两次1500元，两个月的利息。把金戒指卖了又给了5000元。后来原告起诉了，起诉后还了25000元本金，一共给了原告33000元。因原告知道其借款的目的是用于赌博，该欠款不应该偿还。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告攀志国给原告孙长海出具了欠条一份，内容为“欠孙长海人民币伍万元整（50000元）利息3分。”欠款人处有樊志国、吕宪武签名，担保人为王忠信。上述借款，是经王忠信作为介绍人，由原告孙长海借给被告樊志国的，被告樊志国在出具欠条之时共收到借款本金48500元。此后，被告攀志国依约定支付了两次各1500元的利息，后期经催要再次支付了5000元利息，共计给付了5.3个月的利息，并偿还了25000元本金。至2011年8月15日止，被告樊志国尚欠原告孙长海本金23500元。以上事实有欠条、证人证言及被告的当庭陈述为证，本院予以采信。本院认为，被告樊志国主张该借款是用于赌博，不应偿还，但未提供证据证实原告孙长海明知其借款的目的是用于赌博的相应证据，对被告樊志国的该项答辩请求，不予支持。合法的借贷关系应受法律保护，被告樊志国借款后偿还了部分本金，支付了部分利息，剩余本金23500元应当予以偿还。对原告孙长海要求被告偿还欠款的诉讼请求，部分予以支持。双方在借款时约定利息3分，原告孙长海在诉讼中主张月利息按2分计算，符合法律规定。自2011年8月15日起至2020年4月15日，共计104个月利息为48880元（23500元X2%X104个月=48880元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告樊志国于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙长海借款本金23500元、利息48880元，合计72380元。2020年4月15日以后的利息按基数23500元、月利息2分计算至本息给付完毕。二、驳回原告孙长海其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元,减半收取1092.5元，由原告孙长海负担287元，由被告樊志国负担805.50元；保全费1020元，由被告攀志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年八月七日书记员 祁云青
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5552号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：张某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1274号 申请执行人：金明秀，男，1963年06月06日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人金明秀与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金明秀于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1274号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢533号孙发刚与单立军：本院于2020年8月21日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢533号孙发刚与单立军民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）鲁1425执1360号，依据（2015）齐晏民初字第1770号民事调解书，被执行人偿还申请人借款20000元及利息，案件受理费300元，保全费270元，执行费410元，被执行人单立军自动交款26680元，执行费410元，包含（2020）鲁1425执恢532号执行费200元，案款已过付申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇二〇年八月二十五日书记员  张明波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9195号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭金花，女，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人彭金花劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16950号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人彭金花支付17014.41元（其中工资4685.53元、经济补偿金12328.88元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人彭金花负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、彭金花的工资数额计算有误。一审法院认定彭金花工资的计算方法是根据2019年2月以前实发月平均工资计算所得。这种计算方法，只有彭金花的实际工资数额确实无法查明的情况下方可参考适用。而根据仲裁查明的情况，彭金花的工资计算标准已经查明，并且亿恩公司已提供相应的绩效系数，完全能够准确计算出彭金花的实际应发工资情况；二、亿恩公司在2019年7月与彭金花解除劳动关系后代其缴纳了2019年8月的社会保险1378.77元，该部分费用应当扣除。被上诉人彭金花辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭金花向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付劳动报酬16000元及预留提成1594元；2、支付经济补偿金16000元；3、支付加班工资1000元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向彭金花支付拖欠的工资14141.12元；二、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向彭金花支付经济补偿15641.12元；三、驳回彭金花的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的月平均工资是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当按照仲裁查明的工资计算标准计算实际应发工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交彭金花工资发放的相关证据，一审法院按照彭金花提交的工资银行流水核算出月平均工资为3910.28元并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。另，亿恩公司主张应扣除其多替彭金花缴纳的社会保险费用，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执保1317号 申请人：孙中祥,男，汉族，1966年3月11日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：高瑞华,男，汉族，1969年5月5日出生，住山东省高青县。 申请人孙中祥于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高瑞华的银行存款6300元或查封相应价值的财产。申请人孙中祥以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402000094）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙中祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高瑞华的财产在价值6300元以内予以查封或冻结。 案件申请费83元，由申请人孙中祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭秀良 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  黄淑敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5842号申请执行人罗成。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人罗成与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款21920元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡可琴，女，1960年5月3日出生，汉族，户籍地上海长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡可琴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡可琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13631号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金35,304.53元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费341.31元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审67号 申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地诸暨市暨东路70号，统一社会信用代码11330681307304121J。 法定代表人斯朝阳，局长。 被执行人诸暨世导制衣有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云路，统一社会信用代码913306007338396474（1/1）。 法定代表人赵均。 申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监处字〔2019〕1120号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年12月20日作出诸市监处字〔2019〕1120号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人诸暨世导制衣有限公司于2013年自行安装两台产品编号分别为C10005035、10R85-1的储气罐，为公司内袜车提供相关动力。根据储气罐的铭牌的记载，产品编号为C10005035储气罐是由浙江温岭隆信机械制造有限公司生产，压力容器类别为I类，设计压力0.82Mpa，设计温度：150℃，容积2.0m?，内直径80cm，工作介质空气，许可证编号：TS2233112-2010，制造日期：2010年2月；产品编号为10R85-1储气罐是由常州市辰泰金属有限公司生产，压力容器类别为I类，设计压力0.84Mpa,设计温度：150℃，容积2.0m?，内直径80cm，工作介质空气，许可证编号：TS2232265-2010，制造日期：2010年7月，属压力容器类特种设备。上述储气罐自安装以来，未经特种设备检验机构的检验合格一直使用至今，于2019年10月31日被诸暨市市场监督管理局查获。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款之规定，属于使用未经检验合格的特种设备的行为，责令改正。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项之规定，责令停止使用未经定期检验的储气罐，并决定对被执行人作出罚款38000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2019年12月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款38000元予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未自觉履行义务，对于申请执行人诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸暨市市场监督管理局作出的诸市行政处罚决定确定的被执行人诸暨世导制衣有限公司应缴纳的罚款38000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖 ??? ??4?
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1953号申请执行人：杜洪宇，男，1940年2月15日出生，汉族。被执行人：赵志华，男，1972年8月23日出生，汉族。申请执行人杜洪宇依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8384号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵志华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵志华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵志华的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月二十一日书记员  赵一繁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢458号常州市生态环境局、常州市裕华玻璃有限公司：常州市生态环境局与常州市裕华玻璃有限公司行政非诉执行一案（（2020）苏0411执恢458号）,经本院强制执行，常州市生态环境局向本院申请执行的（2019）苏04行审复3号行政裁定书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保402号 申请人：刘涛,男1993年4月7日出生,汉族,住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘亚亮，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州市路发汽车服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河西路金鼎领域1#2-619。统一社会信用代码91130903MA0DT1C06C。 法定代表人：黄诚，经理。 被申请人：黄诚，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请人刘涛于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧州市路发汽车服务有限公司、黄诚在银行账户的存款236000元进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人刘涛提供担保。 本院经审查认为，申请人刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市路发汽车服务有限公司、黄诚在银行账户的存款236000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出出面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月九日 书记员  安欣茹
花垣县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3124执恢115号 刘晓慧、向吉林、罗志斌 本院执行的刘晓慧申请向吉林等借款合同纠纷一案，经被执行人罗志斌自动履行，执行金额15.25万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执333号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：江波，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省什邡市。江波犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院作出的（2019）川0682刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院立案强制执行。本案立案执行标的为罚金9,000元，继续追缴毒资250元，扣押在案的毒品及手机一部予以没收。执行过程中，本院将被执行人江波暂扣在什邡市公安局的现金1000元上缴财政，扣押在案的毒品由什邡市公安局统一销毁，扣押在案的黑色直板手机及OPPO手机各一部由本院统一处置；查封被执行人江波住房，因本案应执行标的额较小，且被执行人江波正在服刑，该住房系江波与案外人共有，暂不宜处置。除此外，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控对被执行人名下的财产进行查询，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 世 倩审判员 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 夏  萌
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保231号申请人：张培明，男，汉族，1964年9月24日出生，住肥城市。被申请人：孙华英，女，汉族，1973年4月7日出生，住肥城市。被申请人：张国防，男，汉族，1969年1月6日出生，住肥城市。本院在审理申请人张培明与被申请人孙华英、张国防民间借贷纠纷一案中，申请人张培明于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙华英、孙华英之亲属郭某、张国防名下存款540000元或相应价值的财产。申请人张培明自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3774号登记，申请人张培明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张培明名下存款160000元或查封其相应价值的其它财产。二、冻结被申请人孙华英、孙华英之亲属郭健、张国防名下存款540000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费3220元，由申请人张培明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月二十五日书记员  王倩倩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2596号之五原告：孙志君，女，汉族，1985年11月20日出生，住益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1206室业主）。委托代理人：张文，女，汉族，1976年10月18日出生，系原告孙志君的继母。被告：湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司，住益阳市高新区海棠西路口。负责人：陈建军委托代理人肖宁，系公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人贺伟，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：黄定波，男，汉族，1976年7月10日出生，地址：沅江市泗湖山镇护华洲村三村民组（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1306室业主）被告：邓利君，男，汉族，1988年3月21日出生，地址：益阳山赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1406室业主）被告：任岚，女，汉族，1985年6月7日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1506室业主）。被告：朱陈，男，汉族，1992年7月28日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1606室业主）被告：姜范方，男，汉族，1983年8月10日出生，地址：桃江县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1706室业主）。被告：陈思宇，男，汉族，1995年11月10日出生，地址：益阳市资阳区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元1906室业主）被告：胡放明，男，汉族，1972年8月4日出生，地址：桃江县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2006室业主）。被告：张欢，男，汉族，1992年8月27日出生，地址：仙桃市，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2106室业主）。被告：胡凤娥，女，汉族，1975年10月2日出生，地址：益阳市资阳区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2206室业主）。被告：方美山，女，汉族，1990年1月3日出生，地址：安化县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2306室业主）。被告：昌艳红，女，汉族，1979年10月5日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2406室业主）。被告：祝文雨，男，汉族，1988年7月28日出生，地址：沅江市，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2506室业主）。被告：胡强，男，汉族，1985年12月2日出生，地址：桃江县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2606室业主）。被告：徐倩倩，女，黎族，1990年7月10日出生，地址：海南琼中黎族苗族自治县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2706室业主）。被告：艾勋，男，汉族，1988年2月24日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2806室业主）。被告：郑佑飞，女，汉族，1986年12月2日出生，地址：益阳市资阳区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元2906室业主）。被告：胡强银，男，土家族，1980年11月25日出生，地址：湖南慈利县，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元3006室业主）被告：朱储波，男，汉族，1990年10月3日出生，地址：益阳市赫山区，（富兴嘉城住宅小区1栋2单元3206室业主）。原告孙志君与被告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司、黄定波、邓利君、任岚、朱陈、姜范方、陈思宇、胡放明、张欢、胡凤娥、方美山、昌艳红、祝文雨、胡强、徐倩倩、艾勋、郑佑飞、胡强银、朱储波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告孙志君于2020年7月23日撤回了对黄定波等12被告的起诉。2020年7月28日，原告孙志君撤回了对被告祝文雨的起诉。2020年7月29日，原告孙志君撤回了对被告胡强的起诉。2020年7月31日，原告孙志君撤回了对被告徐倩倩、朱储波的起诉。2020年8月3日原告孙志君撤回了对被告朱陈、姜范方的撤诉申请。2020年8月4日原告孙志君又以已与被告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司达成庭外和解协议为由向本院提出对被告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司的撤诉申请。本院认为，原告孙志君申请撤回对被告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司的诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志君撤回对被告湖南新富兴物业管理有限公司益阳分公司的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元由原告孙志君承担。审判员  张跃飞二〇二〇年八月四日书记员  文 凯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2425号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：张超，职员。被告：王卫宾，其他自然情况不详。原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告王卫宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘敏
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1769号原告：李高旺，男，汉族。被告：永济市大唐世家房地产开发有限公司。法定代表人：苏会军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。李高旺与被告永济市大唐世家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告李高旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理大唐世家小区2号楼1单元801室的房屋产权证书；2.判令被告赔偿原告违约金，违约金按总购房款508000元年利率6%计算，自2015年6月20日起计算至房屋产权证书办理完毕时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订了一份大唐世家商品房买卖合同书。根据该合同，被告将其开发的大唐世家小区2号楼1单元801号房出卖给原告，原告按合同于2015年3月20日将全部购房款50800已交给被告。但时至今日被告并未协助原告办理房屋产权证书。原告曾多次找被告负责人协助办理房屋产权证，被告一直口头答应尽快协助办理，但一拖一年之久，被告的行为构成违约。无奈，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，永济市大唐房地产开发有限公司认为原告所诉被告主体名称永济市大唐世家房地产开发有限公司与其营业执照上的名称不符，并表示不同意原告当庭变更主体。本院认为，原告所诉被告永济市大唐世家房地产开发有限公司与出庭的永济市大唐房地产开发有限公司并非同一主体，现原告所诉被告主体错误，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告李高旺的起诉。案件受理费50元，退回原告李高旺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年八月十九日书记员  杜爱萍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢123号之一申请执行人：戴玉香，女，1956年7月11日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：贾日勇，男，1964年8月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行戴玉香与贾日勇相邻损害防免关系纠纷一案中，向被执行人贾日勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人贾日勇履行法律文书确定的义务，但被执行人贾日勇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人贾日勇在中国建设银行股份有限公司哈尔滨辽河支行账号中的存款24.25元。二、划拨被执行人贾日勇在工行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨红旗建成支行账号中的存款75.63元。三、划拨被执行人贾日勇在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款24.13元。四、划拨被执行人贾日勇在财付通支付科技有限公司账号中的存款43.72元。五、划拨被执行人贾日勇在财付通支付科技有限公司账号中的存款27.00元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年八月十八日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保713号申请人：李少军，男，1965年3月16日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴清源，男，1989年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请人李少军于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴清源的银行存款5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保169号民事裁定书，并于2020年8月25日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴清源的银行存款5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月二十五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1013号申请执行人：赵某某，男，1991年4月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1986年10月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行赵某某申请执行张某某民间借贷纠纷执行一案，因双方达成和解，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1013号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十五日书记员  张 雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29430号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：吴祥，男，1986年1月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴祥小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月十二日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2106号                  原告              孙双巧，女，1970年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。                  被告              高铁伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还借款本金40 000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年8月11日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，                  《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条规定，判决如下：      被告高铁伟于本判决生效之日起二十日内向原告孙双巧返还借款本金40 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费800元，减半收取计400元，由被告高铁伟负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年八月十三日            书    记    员      孟雪玮                                                此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行终336号上诉人（一审原告）张吉阳，男，1945年12月2日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。委托代理人张中保（系原告之子），男，1964年2月12日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。被上诉人（一审被告）重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市万盛经开区南桐镇陈家湾。法定代表人冯永明，镇长。委托代理人宋洋，该单位工作人员。委托代理人杨剑锋，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。上诉人张吉阳因诉被上诉人重庆市綦江区南桐镇人民政府（简称南桐镇政府）征地拆迁行政协议一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，南桐镇政府在推进三江至南川铁路扩能改造工程和平山产业园区基础设施建设中，与张吉阳于2012年9月26日签订了《农房拆迁补偿安置协议书》，签订协议时重庆市万盛经济技术开发区管理委员会尚未依法取得征收土地批复。2015年6月18日，霍本新等272名被拆迁人向重庆市第五中级人民法院起诉重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，请求确认涉案的征地行为违法。2016年7月8日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法行初字第00408号行政判决书，判决确认重庆市万盛经济技术开发区管理委员会未依法取得征收土地批复而实施的征收土地的行为违法、并责令其采取补救措施。据此，南桐镇政府与张吉阳于2017年1月4日签订了《补差协议》，补差资金合计43603.13元，并已全部兑现。现张吉阳认为该协议显失公平，请求撤销该协议，同时要求对万盛经开发（2013）67号《万盛经开区征地补偿安置办法》的内容合法性进行审查。上述事实有《重庆市人民政府关于三江至南川铁路扩能改造工程建设用地的通知》（渝府地[2013]1203号）、《国土资源部关于三江至南川铁路扩能改造工程建设用地的批复》（国资函[2013]432号）、《农房拆迁补偿安置协议书》、《补差协议》、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00408号行政判决书、双方当事人陈述等证据在卷为凭。一审法院认为，张吉阳、南桐镇政府之间签订的《补差协议》具有行政机关为实现公共利益或行政目标与行政相对人达成的具有行政法上权利义务内容的行政协议特征，应当属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照民事法律规范关于民事合同的相关规定。”，《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平。一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的人民法院或仲裁机构不得撤销。”，第五十五条之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”，案涉《补差协议》张吉阳、南桐镇政府双方于2017年1月4日签订，张吉阳于2020年1月2日以协议显失公平为由向一审法院提起诉讼明显超过请求撤销的期限，故对张吉阳请求撤销《补差协议》的主张不予支持。关于张吉阳要求返还土地费和一并对万盛经开发（2013）67号《万盛经开区征地补偿安置办法》的内容依法进行审查并予以公开的请求，因张吉阳对涉案的行政协议撤销权已消灭，一审法院未对争议行政协议进行审查，故对张吉阳该两项请求也不主张进行审查。南桐镇政府辩称张吉阳超过起诉期限的意见不符合审理行政协议的有关法律规定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七之规定，判决驳回张吉阳的诉讼请求。张吉阳不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：（一）所签合同显失公平，应予撤销。1、其与南桐镇政府主体不公平，协议属于格式条款，符合《合同法》第五十四条规定的“订立合同时显失公平”的情形，应依法予以撤销；2、《补差协议》中第二、四条排除对方主要权利，限制张吉阳诉讼的权利，明显违反公平原则；3、南桐镇政府应当按照《重庆市征地补偿安置办法》对张吉阳采取补救措施；4、圈舍应当按照房屋的补偿标准予以补偿；5、构筑物应当按照重置标准予以补偿。6、南桐镇政府应当返还共有成员张中保、霍光兰已缴纳基本养老保险费的50%；7、应参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿；（二）案涉补差协议即使撤销权消灭，但没有足额补偿的事实始终存在，其他民事权利仍然存在。本案属合同违约纠纷，应适用《民法总则》规定的三年诉讼时效期间。被上诉人南桐镇政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张吉阳上诉请求。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，本案系行政协议撤销纠纷。行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，兼具有行政性和合同性的特征。请求撤销行政协议应当符合行政、民事法律相关规定。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定，原告认为行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情形而请求撤销，人民法院经审理认为符合法律规定可撤销情形的，可以依法判决撤销该协议；第二十七条第二款之规定：“人民法院审理行政协议案件，可以参照民事法律规范关于民事合同的相关规定。”《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”按照上述规定，当事人可以就行政协议提起撤销之诉，但应当在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，否则撤销权消灭。本案中，张吉阳是以《补差协议》未按照（2015）渝五中法行初字第00408号判决、《重庆市征地补偿安置办法》规定的标准签订，显失公平为由提起的撤销行政协议诉讼，应当适用前述法律的规定。经查，《补差协议》系双方于2017年1月4日签订，签订协议时，张吉阳对圈舍、花木、迁坟等分类补差金额汇总表进行了确认，并于2017年3月8日领取了前述款项，此时，《重庆市征地补偿安置办法》早已颁布，（2015）渝五中法行初字第00408号判决亦早已生效，若前述《补差协议》显失公平，张吉阳应当早已知晓撤销事由，其于2020年1月2日才起诉请求撤销该协议，明显超过合同法规定的撤销权行使的一年除斥期间，故对其上诉理由不予支持。综上，一审判决程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。张吉阳的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人张吉阳负担。本判决为终审判决。审判长 邓 莉审判员 应 禧审判员 张华荣二〇二〇年八月十日书记员 刘 怡
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1263号宋某某：宋某某罚金一案，刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行过程中，本院依法将被执行人宋某某银行存款2000元扣划至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2014）城刑初字第410号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月二十四日
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢284号李青云、肖金宝：本院执行的李青云申请肖金宝侵权责任纠纷一案，经被执行人肖金宝自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9088号 原告：黄涛涛，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍地河南省汝阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆菲，浙江商苑律师事务所实习律师。 被告：潘杨子，女，1990年6月11日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告黄涛涛为与被告潘杨子买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告双倍返还定金56000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告黄涛涛的委托诉讼代理人骆剑岚参加了两次庭审，被告潘杨子参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年6月18日，原、被告通过微信达成口罩买卖协议，原告向被告购买口罩1000000只，单价0.18元/只，保证三层，里外两层无纺布，中间一层熔喷布，2018年6月18日惠州提现货，当天一次性提完，定金50000元，装完货付尾款。如若出现质量问题、交货时间延误等一系列问题，被告承担全部责任，马上退还定金，并且追加赔付定金的20%。同日，原告向被告支付定金50000元。2020年6月19日，因被告无法交货，原、被告同意解除合同，并退还原告定金28000元。同时，被告承诺于次日下午5时前退还其余定金，如逾期的，另行赔付5000元。嗣后，被告仅退还2000元，余款至今未退。 本院认为，当事人既约定了违约金，又约定了定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。故原告要求被告双倍返还定金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，定金不能超过主合同标的额的20%，故本案定金最高应为36000元。原、被告约定定金为50000元，超出部分应当认定为合同预付款。依照法律规定，收受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金，故被告应当双倍返还原告定金72000元，返还预付款14000元，被告已经返还30000元，还应返还56000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 被告潘杨子于本判决生效后十日内返还原告黄涛涛定金56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告潘杨子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年八月十日 书记员  胡玲燕
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0122民初939号原告：杨登强，男，1970年7月15日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：徐诗建，执业证号32401131100915。特别授权代理。被告：刘杰，男，1963年3月25日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。特别授权代理。原告杨登强与被告刘杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告杨登强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨登强向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告杨登强撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告杨登强负担。审判员  母朝秀二〇二〇年八月十四日法官助理刘飞书记员王鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7575号 原告：丰应焕，女，1977年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：任利园，男，1983年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告丰应焕诉被告任利园民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丰应焕撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告承担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执342号之一申请执行人：陈庆西，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇。被执行人:甘治权,男,1973年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区南环路。关于陈庆西申请执行甘治权民间借贷纠纷一案，我院(2020)川0303民初193号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘治权支付宝（中国）网络技术有限公司（开户账户20880）存款294元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年八月四日书记员 冯诗婧
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保180号 申请人：王守卫 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王守卫与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执478号之一申请执行人：贵阳顺安机械厂，统一社会信用代码：9152011455191575XY，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河区场坝新村56号。法定代表人：赵赞。被执行人：贵州中核恒通基础设施开发有限公司，统一社会信用代码：915200005907578468，住所地贵阳市观心湖区金阳北路7号附2号金北大厦1幢1单元23层9号。法定代表人张宏，该公司执行董事。被执行人：贵州中核华兴城市开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520900MA6GQW2Y22，住所地贵阳市贵安新区大学城双创园。被执行人：仁怀中资置业有限责任公司，统一社会信用代码：91520382MA6H2WR03T，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区1一珠-6一10安置地块。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1972号民事调解书，受理贵阳顺安机械厂申请执行贵州中核恒通基础设施开发有限公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司、仁怀中资置业有限责任公司票据追索权纠纷一案。根据上述生效法律文书，被执行人贵州中核恒通基础设施开发有限公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司、仁怀中资置业有限责任公司应支付申请执行人贵阳顺安机械厂人民币493919.27元及利息、执行费。本院于2020年4月30日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院分别于2020年4月28日、2020年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过贵阳市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人住所地、户籍地进行不动产、社区调查等财产调查，发现被执行人仁怀中资置业有限责任公司名下编号为5203821901280113-SX-001的建筑工程，本院向仁怀市住房和城乡建设局发协执，请求协助冻结该建设工程施工许可证并禁止变更建设单位，但该建设工程已于2020年7月17日通过审核变更为贵州遵义和润房地产开发有限责任公司。故本院向贵州遵义和润房地产开发有限责任公司发协执，协助执行到期债务800万元，贵州遵义和润房地产开发有限责任公司回函称该款项不属于到期债务。本院依职权已于2020年8月10日，对被执行人贵州中核恒通基础设施开发有限公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司、仁怀中资置业有限责任公司采取限制高消费措施。本案中，贵州中核恒通基础设施开发有限公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司、仁怀中资置业有限责任公司应支付申请执行人贵阳顺安机械厂人民币493919.27元及利息、案件受理费、执行费等。本次执行未执行到任何款项。贵州中核恒通基础设施开发有限公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司、仁怀中资置业有限责任公司应继续偿还贵阳顺安机械厂人民币493919.27元及利息、案件受理费、执行费等。本院向申请人告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。本院已穷尽财产调查措施，认为被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2020)黔01执478号一案本次执行程序。被执行人贵州中核恒通基础设施开发有限公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司、仁怀中资置业有限责任公司负有继续向贵阳顺安机械厂履行债务的义务，被执行人贵州中核恒通基础设施开发有限公司、贵州中核华兴城市开发有限责任公司、仁怀中资置业有限责任公司将被持续控制银行资金等直至案款全部执行到位。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月十一日法官助理蒋俊书记员王松
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执583号申请执行人：李振伟，男，1970年8月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。被执行人：马中堂，男，1975年8月12日生，汉族，住沈丘县。被执行人：张红伟，男，1975年3月6日生，汉族，住沈丘县。李振伟与马中堂、张红伟借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马中堂、张红伟于本判决生效后五日内偿还原告李振伟借款30000元及利息。因马中堂、张红伟未按上述生效法律文书履行义务，李晓静申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结张红伟银行存款509.3元，冻结马中堂网络资金949.18元，合计1458.48元，扣划1458.48元。扣缴执行申请费355元后余1103.48元，已支付给申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执583号案件的本次执行程序。被执行人马中堂、张红伟负有继续向申请执行人李振伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年八月二十五日书记员 崔东风
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0983民初4779号 原告:南某某,女,汉族,江西省高安市人,住江西省高安市。 被告:江西某某房地产有限公司,住所地:江西省宜春市。 法定代表人:饶某某，男，汉族，江西省上饶市人,住江西省上饶市玉山县，系该公司执行董事，代理权限：特别授权。 本院在审理原告南某某（下称原告）诉被告江西某某房地产有限公司（下称被告）服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出对被告江西某某房地产有限公司的撤诉申请，要求撤回对被告江西某某房地产有限公司的诉讼。 本院经审查认为，原告南某某向本院申请撤回对被告江西某某房地产有限公司的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告南某某撤回对被告江西某某房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告南某某承担。 审判员  况小建 二〇二〇年八月十三日 书记员  熊 娜
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0625执638号申请执行人:周升娥，女，汉族，1971年10月8日生，陕西省志丹县人。被执行人:王虎平，男，汉族，1986年1月13日生，陕西省志丹县人。申请执行人周升娥与被执行人王虎平劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年5月12日作出（2020）陕0625民初445号民事判决，确定由被执行人王虎平支付申请执行人周升娥工资8000元，案件受理费25元、执行费50元由被执行人王虎平负担。该判决生效后被执行人王虎平拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周升娥向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王虎平已将本案案件款8000元一次性支付给申请执行人周升娥（申请执行人已领取），案件受理费25元申请执行人自愿承担、执行费50元由被执行人王虎平承担。至此，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初445号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年八月十八日（院印）
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3031号 原告：褚进平，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：倪寿敏，安徽美林律师事务所律师。 被告：施华根，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告褚进平与被告施华根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚进平及委托诉讼代理人倪寿敏、被告施华根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚进平当庭向本院变更诉讼请求：1、判令被告立即返还原告财物60000元，并承担利息（按年利率6%自2010年3月18日计息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村同组村民，被告因急需资金周转，向原告提出借款，并答应将自有房屋出卖给原告，原告分别于2009年2月9日、2009年2月25日、2010年3月18日向被告出借9000元、31000元、20000元，共计60000元，双方未约定还款期限，被告向原告出具借条和欠条，书面予以确认。出借款项期间，被告谎称将出售其拥有的（原属于农村合作银行山七支行）的房产给原告，借款可以转化为购房款。2019年11月1日，该房产实际所有人张纯德诉讼要求原告给付所购上述房产的余款，原告才确信被告实际无权出售上述房产，被告也没有代替原告给付上述所欠购房款，此后原告多次向被告要求归还借款未果，被告无故占用原告资金，依法应给付资金占用期间利息。现原告为维护自身权益，诉至法院。 原告褚进平为证明其主张，向法院提供原告身份证复印件及被告人口信息打印件各一份，借条原件二张、收条原件一张，民事判决书原件一份共3组证据材料。 被告施华根辩称，1、原告诉称不属实。涉案房屋系位于舒城县间），其与案外人张纯德共同从山七镇农村商业银行处购得，分两次各出售六间给案外人施申东及原告褚进平，价格均是95000元；本案的60000元系原告向其交纳的购房款，不属于借款。2008年春节前，其将房屋钥匙交给了原告，原告已经入住该房屋；因原告的房款没有交齐，双方未签订合同。2、该被告在收到原告的60000元后已与案外人张纯德平分，张纯德向其出具了收条。 被告施华根为证明其主张，向本院提交了收条复印件四份共1组证据材料。 本院经审理认定事实如下：案外人张纯德于2008年12月24日从安徽舒城农村商业银行处购买了山七支行燕春分社位于的房产，共计十二间（四间三层），购房价款70000元并签订了《售房合同》，当时银行就将上述房产实际交付给了张纯德。后张纯德将所购房产西边六间（二间三层）出售给了案外人施申东，东边六间（二间三层）留作自用。2009年，被告称该东边六间房屋是其从银行处购买并出售该房屋给原告，原告于2019年至2010年间先后三次向被告支付60000元，被告向原告出具了借条两份、欠条一份。2015年，原告入住案涉东边六间房屋时，与房屋实际所有人张纯德发生争执，双方经协商，张纯德同意将案涉房屋以95000元价格出售给原告，但原告一直未能支付购房款，致张纯德于2019年11月起诉原告，经（2019）皖1523民初5778号民事判决书判决：原告应在上述判决生效后十日内支付张纯德购房款95000元。现原告以被告无权处分案涉房屋为由，要求被告返还房款并支付利息。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点为：1、原、被告口头协议买卖房屋有无法律效力；2、原告主张返还购房款及利息应否支持。 关于争议焦点1，本案中，被告主张其系案涉房屋共有人，未能提供确凿证据证明，本院不予采信。被告未经案涉房屋实际所有人张纯德同意处分房产，系无权处分行为。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。根据该规定，无权处分合同的效力不以无处分权人对标的物享有所有权或处分权为要件，无处分权行为在实践中可能导致物权变动不能顺利实现，但不影响合同效力，故原、被告口头协议买卖案涉房屋行为应属合法有效。 关于争议焦点2，因原告于2015年与房屋实际所有人张纯德达成新的房屋买卖协议，该行为既非是对原、被告间买卖行为的追认，也使得原、被告间买卖合同约定义务不能实际履行，被告因无权处分房屋，致原告利益受损，现原告要求被告返还已付购房款60000元，于法有据，本院予以支持；原告要求自2010年3月18日起按照年利率6%支付资金占用利息至款清时止，本院考虑到原告实际损失，确定以60000元为基数，自起诉之日即2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。 综上所述，原告诉请被告返还房款及相应利息，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告施华根于本判决生效之日起十日内给付返还褚进平房款60000元及利息（利息自2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）； 二、驳回原告褚进平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为975元（原告已预交），由原告褚进平负担315元，被告施华根负担660元。其中被告施华根应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年八月四日 法官助理周书昆 书记员张林 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1401号申请保全人山东聚岳防水科技有限公司与被保全人山东省显通安装有限公司财产保全纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保188号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款425999元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年8月12日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东省显通安装有限公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户37×××40_1银行存款425999元，实际冻结425999元。冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1401号予以结案。二〇二〇年八月十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1054号之五申请执行人：冯建国，男，1976年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住住内黄县。被执行人：卢运兰，女，1955年11月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯建国申请执行申留顺、卢运兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年7月2日冻结了被执行人卢运兰在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢运兰在财付通支付科技有限公司085e9858ee447ee89d4073c25@wx.tenpay.com账户内存款人民币1590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭灿
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1508号 原告：于海生，男，汉族，1971年10月7日生，现羁押于四平市看守所。 委托代理人：韩凤弟，女，汉族，1975年4月28日生，现住四平市。 被告：张志福，男，汉族，1969年1月10日生，现住四平市。 被告：刘凤春，女，汉族，1968年6月10日生，现住四平市。 本院在审理原告于海生诉被告张志福、刘凤春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于海生在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于海生撤回起诉处理。 审判员  居洪武 二〇二〇年八月十二日 书记员  丛 媛
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保246号 郑学军、申请人吉林省新洲防水材料厂、贾广洲： 申请人郑学军与被申请人吉林省新洲防水材料厂及贾广洲委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3594号民事裁定书。 冻结被申请人吉林省新洲防水材料厂征收补偿款120,000元。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异39号异议人（案外人）:杜晓容，女，1975年7月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。异议人（案外人）：尹惠钞，女，1998年12月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。申请执行人：郭朝金，男，1976年8月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：苏志会，女，1952年3月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：尹军，男，1975年10月14日出生，汉族，住绵阳市涪城区。在本院执行申请执行人郭朝金与被执行人苏志会、尹军民间借贷纠纷一案中，案外人杜晓容、尹惠钞对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜晓容、尹惠钞称，请求停止对（2018）川0703执3820号裁定书中对尹登朝名下涪城区塘汛街187号附1号1栋1-5楼房屋评估并将其拍卖的执行。事实和理由：该栋房屋是尹登朝、苏志会、尹军、杜晓容、尹惠钞按份共有的农村小产权房屋，不是尹登朝个人财产。2003年3月，村组进行农村旧房改造，拆迁原房屋，按份重新划分宅基地于现房屋处。当时政策，尹军、杜晓容、尹惠钞三口共70平方米，独生子女加20平方米，合计为三人户90平方米，上有尹登朝、苏志会两位老人各20平方米，五口合计130平方米，尹登朝实际只有20平方米宅基地。当时由村组集体统一组织办理房产证，把名字写在户口本户主名下是习惯、惯例，但并非写户主名字就成了户主一人的，剥夺其他合法产权人的产权是违法的。我们要居住，我们不能住露天坝，我们不同意卖。异议人向本院提交了户口簿复印件、情况说明、证明。本院查明，郭朝金与苏志会、尹军民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703民初4011号民事判决书，判决：苏志会、尹军向郭朝金归还下欠借款本金100万元并承担资金占用利息。该判决书已于2018年10月8日发生法律效力。郭朝金向涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2018）川0703执3820号案件执行。因尹军之父尹登朝去世后尚有一处房屋遗产未分割，被执行人尹军、苏志会为该遗产继承人，2018年12月10日涪城区人民法院裁定对尹登朝名下位于涪城区塘汛街187号附1号1幢1-5层的成套住宅（绵房权证市房监字第0000034465号，下文简称：案涉房屋）予以查封。2019年10月，案涉房屋完成评估，该院于11月裁定拍卖案涉房屋。12月，绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年5月7日立（2020）川0793执445号案件执行。5月14日，本院裁定拍卖案涉房屋。2020年7月22日，绵阳市自然资源和规划局向本院送交了绵自然资规函﹝2020﹞457号《绵阳市自然资源和规划局关于经开区塘汛街道办事处涪沿社区四组尹登朝名下一宗国有土地使用权问题的函》，函告本院2003年“村改居”土地办证登记在尹登朝名下的案涉房屋土地使用权有关情况，并载明：“经了解，2000年，因涪城区南郊工业园项目建设拆迁，原涪城区塘汛镇、塘汛镇涪沿村四组按照当时统一分划宅基地有关规定和标准，以在居民集中安置点分划宅基地自建房屋方式，对原涪城区塘汛镇涪沿村四组（现经开区塘汛街道办事处涪沿社区四组）村民尹登朝（原为户主，已去世）及其家庭成员（其其苏志会、儿子尹军、儿媳杜晓容、孙女尹惠钞）共5人分划一处130平方米宅基地（其中，户主尹登朝和其妻苏志会两个老人共分划40平方米，其子尹军、儿媳杜晓容、孙女尹惠钞3人含独生子女奖励共分划90平方米）。尹登朝、苏志会和其子尹军、儿媳杜晓容共同出资自建了1幢五层房屋。……经塘汛街道涪沿社会居委会和涪沿社区第四村民小组证实，在2003年村改居办证中，包括尹朝登在内的涪沿社区第四村民小组的15户群众，已按有关规定办理了共有的宅基地和房屋的《国有土地使用证》《房屋所有权证》。其中，尹朝登及其家庭成员共有的宅基地和房屋，登记在户主尹朝登（身份证号码：510702194907102152）个人名下，并分别办理了《国有土地使用证》（绵城国用2003字第70473号）和《房屋所有权证》（绵房权证市房监字第0000034469号）。综上所述，登记在尹朝登名下的土地使用权和房屋所有权，实为尹朝登及其家庭成员苏志会、尹军、杜晓容、尹惠钞的共有财产”。绵阳市自然资源和规划局随函向本院送交了绵阳市人民政府《关于在绵阳城区推行“村改居”有关问题的通知》（绵府发﹝2003﹞60号）、绵阳市人民政府批转市国土资源局《关于绵阳城区城中村“村改居”后原农村村民住宅用地办理国有土地使用证有关问题的意见》的通知（绵府发﹝2003﹞81号）、绵阳市涪城区人民政府《关于“村改居”实施方案的意见》（绵涪府发﹝2003﹞55号）、塘汛镇人民政府《关于“村改居”实施方案的意见》（塘府发﹝2003﹞9号）、经开区塘汛街道办事处关于原塘汛镇涪沿社区四组尹朝登、尹军等分划宅基地修建房屋安置情况说明、关于农村的自住房情况说明、涪沿社区四组村改居办理双证号码表。本院认为，异议人提出执行异议的基础权利是实体权利，其目的虽名为停止对案涉房屋的评估拍卖执行，实为排除对案涉房屋的执行，属于案外人实体异议，应适用《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案涉房屋虽登记在尹登朝名下，但绵阳市自然资源和规划局的函件及附件足以证明案涉房屋存在权属瑕疵，异议人杜晓容、尹惠钞对案涉房屋享有合法、真实的实体权利。由于申请执行人、被执行人、异议人之间无法达成一致的析产方案，且异议人无其它住房居住，为了避免损害买受人和相关权利人的利益，在案涉房屋权属明晰之前暂不宜拍卖。案涉房屋需待被执行人所占份额确定后再行处置。综上所述，异议人杜晓容、尹惠钞的异议请求本院予以支持。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止（2020）川0793执445号案件对尹登朝名下涪城区塘汛街187号附1号1栋1-5楼房屋的执行。当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年八月十八日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2242号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十六日书记员 王红月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执676号之一申请执行人：南昌高新置业投资有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌与德软件技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行南昌高新置业投资有限公司与南昌与德软件技术有限公司租赁合同纠纷一案的（2020）赣0191民初109号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌与德软件技术有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：立即腾退位于南昌高新技术产业开发区海上汇写字楼14-16层的房屋并将其返还申请人，向申请人支付租金和房屋占有使用费6988031.4元（按60元／平方米／月的租金标准，按3995.36平方米从2018年2月17日计算至被申请人腾退房屋并返还申请人之日，暂计至2020年7月16日，计6951926.4元），承担案件受理费36105元，总计：6988031.4元。本院于2020年8月6日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年8月6日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年8月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执676号执行裁定书。3、2020年8月10日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年8月11日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年8月11日，前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人在经营场所办公。6、2020年8月17日，到南昌高新技术产业开发区海上汇写字楼14-16层进行清场，并将该房屋交付申请人使用。7、2020年8月21日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。8、2020年8月24日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。9、2020年8月24日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为6988031.4元，未履行金额为6988031.4元，被执行人还需承担申请执行费62340元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十四日法官助理王东书记员钟婧
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢675号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：江明成，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：琚荪霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人江明成、琚荪霞计划生育一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月五日 书记员  胡烨宇
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执830号王明学、斯当道尔吉：王明学与斯当道尔吉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26535元。经本院立案执行，现执行到位26535元。申请执行人王明学向本院申请执行的（2017）内0624民初107号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执446号之一申请执行人：计金，女，1985年2月28日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人：陈川，男，1984年2月20日生，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。被执行人：施彬红，女，1967年2月24日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。被执行人：冒爱华，男，1968年12月1日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。申请执行人计金、陈川与被执行人施彬红、冒爱华房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7420号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、解除原告计金、陈川与被告施彬红、冒爱华于2018年11月19日签订的《房屋买卖（居间）合同》。二、被告施彬红、冒爱华确认应返还原告计金、陈川购房定金138000元，该款被告施彬红、冒爱华定于2019年11月30日前、2019年12月30日前、2020年1月30日前、2020年2月28日前、2020年3月30日前、2020年4月30日前各支付原告计金、陈川23000元。如被告施彬红、冒爱华任意一期未按期足额履行，则被告施彬红、冒爱华需承担违约金15000元，原告计金、陈川有权对到期、未到期的款项（扣除已履行部分）及违约金一并向人民法院申请执行。三、原告计金、陈川放弃其他诉讼请求。四、本案处理完毕后，原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费减半收取2847.50元，由被告施彬红、冒爱华共同负担（该款两原告已预交，不再退还，两被告于2020年4月30日前付款时一并支付给两原告）。六、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年2月20日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币132847.5元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日,本院通过法院专递形式向俩被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令俩被执行人于2020年3月6日到庭履行债务。上述执行文书虽由被执行人施彬红签收，但俩被执行人均未按期履行义务。2.执行中，本院冻结并扣划了被执行人冒爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市桃元镇营业所的银行存款人民币2093元，现已退付至申请执行人。3.本院(2020)苏0507执1763号案件正在拍卖被执行人施彬红、冒爱华共有的位于苏州市相城区阳澄××路××室的房地产，待上述房地产拍卖成交后，本案可申请对抵押权优先受偿后的拍卖余款参与分配。4.本院在2020年2月20日、2020年5月14日、2020年7月6日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2020年7月6日，本院委托被执行人户籍地法院江苏省如皋市人民法院调查被执行人名下财产情况，但未获反馈。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年5月14日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施，2020年7月6日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。7.2020年7月1日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。8.本案立案标的132847.5元，已执行到位2093元，尚有执行标的130754.5元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月十一日书记员  王 恒
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初966号 原告：车金绳，男，生于1956年2月16日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：王晰茹，女，生于1989年11月9日，汉族，住洛南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司，住所地洛南县，统一社会信用代码916110213056039029. 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：刘佳辉，男，生于1990年9月16日，公司员工。 原告车金绳与被告王晰茹、中国人寿财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告车金绳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告车金绳撤回起诉。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告王晰茹负担（已履行）。 审判员  张治英 二〇二〇年八月十二日 书记员  盛玉花 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执854号申请执行人：天津市河北区欣荣建材销售中心，住所地天津市河北区增光道6号。经营者：郑金潘，总经理。委托诉讼代理人：蒋玉贤。被执行人：赵鹏，男，1964年2月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1020室。法定代表人：赵鹏，总经理。本院在执行申请执行人天津市河北区欣荣建材销售中心与被执行人赵鹏、天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5148号民事调解书已经发生法律效力，二被执行人应给付申请人货款及违约金共计13万元，并负担诉讼费1096元。但被执行人赵鹏、天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年5月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年5月29日及2020年7月31日已经分别向被执行人赵鹏、天津市宏兴盛新能源科技发展有限公司发出限制消费令；三、2020年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院对二被执行人银行账户已限额冻结；四、2020年7月8日本院已经前往被执行人住所地予以调查，未发现可供执行财产；五、2020年6月17日、7月7日、8月10日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2020年8月13日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月二十一日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6242号之一解除保全申请人：湖南省新华书店有限责任公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号，统一社会信用代码：91431300187400230N。负责人：吴高强，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利思，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期8栋厂房501-502，统一社会信用代码：914301020991008950。负责人：穆童。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被申请人：北京航天长峰科技工业集团有限公司，住所地北京市海淀区永定路50号，统一社会信用代码：91110108100016069P。法定代表人：王艳彬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1975年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。第三人：永州市新华友科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路468号。法定代表人：易金星。第三人：永州阿拉丁信息技术有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东翠竹路222号4楼，统一社会信用代码：91431100320668990N。法定代表人：刘晴明，系该公司总经理。解除保全申请人湖南省新华书店有限责任公司娄底市分公司与被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司、被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司、第三人永州市新华友科技有限公司、第三人永州阿拉丁信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)湘0104民初6242号民事裁定，依法对被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司、被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司的财产采取保全措施。解除保全申请人湖南省新华书店有限责任公司娄底市分公司以双方已达成调解且被申请人已履行完毕为由，于2020年8月14日向本院提交解除冻结申请书，请求解除对被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司湖南分公司、被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司名下财产的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南省新华书店有限责任公司娄底市分公司的申请合法，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京航天长峰科技工业集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司吐鲁番市绿洲东路支行开设的银行账号为65×××48_1的银行存款4200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 帅二〇二〇年八月十四日代理书记员  周晓敏
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢298号之二 申请执行人：韩彪，男，1981年9月27日生，汉族，住高青县。 被执行人：贾学林，男，1981年1月2日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人韩彪与被执行人贾学林借款合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2487号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王亚茹
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保62号之一 申请人：刘冰，女，1975年4月10日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：金万海，男，1959年11月20日出生，汉族，住东宁市。 申请人刘冰于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人金万海所有的并登记在其名下的位于XX市XX镇XX小区X号楼X号商服用房。申请人刘冰已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人金万海所有的并登记在其名下的位于XX市XX镇XX小区X号楼X号商服用房，期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年八月六日 书记员  周嘉媛
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1072号之一 申请执行人：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层01店面，统一社会信用代码92350103MA2YMUUA6J。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，系公司员工。 被执行人：陈盛英，女，汉族，1974年6月21日出生，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被执行人陈盛英买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初3330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1072号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1072号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣10刑申7号艾荣金：申诉人艾荣金因犯寻衅滋事罪一案，不服南丰县人民法院（2017）赣1023刑初58号刑事判决和本院（2017）赣10刑终217号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉人艾荣金的主要申诉理由为：艾荣金没有扰乱公共秩序，没有寻衅滋事，也没有冲撞国家机关单位，更没有追求精神刺激，填补精神空虚，与乡镇府在平等协商的情况下签订停访息访协议书，没有强拿硬要敲诈政府，要求再审判决无罪。本院经审查认为，申诉人艾荣金违反国家信访规定，在三级政府对其信访事项作出三级信访终结后，多次到北京天安门地区，中南海周边等重点敏感地区非正常进京上访，经多次教育、训诫、行政拘留后仍拒不悔改，其目的就是制造事端，造成影响，向当地政府施加压力，达到强要钱财的无理要求，迫使当地政府与其签订停访息访协议并获得巨款后，仍继续进京非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，造成了恶劣的社会影响，具有明显的主观挑衅和寻衅滋事的意图，其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。申诉人艾荣金提出再审判决无罪的申诉要求，不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。申诉人艾荣金的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，予以驳回。特此通知二〇二〇年八月一十三日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2071号 原告：林伟，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：林苏，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：颐荷(福州)置业有限公司，住所地:福建省永泰县塘前乡大樟村，统一社会信用代码：91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬。 第三人：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码：9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯。 原告林伟、林苏与被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司与众多颐荷亚洲一期业主产生商品房销售合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初2064号案件的诉讼标的系同一种类，原告向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2064号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3061号之一 申请执行人：柯水笔，男，汉族，1963年2月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林跃进，男，汉族，1960年1月13日出生，住厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初2341号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币302020元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币4430元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年7月16日、2020年7月25日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，已轮候查封被执行人名下址于厦门市同安区杂物间的房产，并向首封法院厦门市思明区人民法院申请参与分配，已向登记机关查封被执行人名下车辆，但未能实际扣押，被执行人暂无其他财产可供执行。另查明，被执行人在我市两级法院尚有多案未履行，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年7月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执134号 申请执行人周禹杭，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人谢磊，男，汉族，现住阜新市太平区。 申请执行人周禹杭依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初900号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，一直未能查找到被执行人，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户，但无余额可供执行，被执行人名下无车辆；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 马进达
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保110号民一庭：你庭移送的申请人肖中仁与被申请人肖映春诉讼财产保全纠纷一案，已于2020年8月11日按（2020）湘0922民初2156号民事裁定书第二项内容保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初578号 原告：张宏艳，女，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 被告：铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭县阿吉镇阿吉村。 法定代表人：曹桂英，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：鲁秋爽，该公司职员。 原告张宏艳与被告铁岭锦龙房地产开发有限公司（以下简称“锦龙房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦龙房地产公司给付材料款36860元及利息（利息自2019年6月2日起至给付之日止按照铁岭农村信用社贷款利率计算）；2.案件受理费由被告锦龙房地产公司负担。事实与理由：被告锦龙房地产公司在铁岭县开发金地蓝湾项目，该项目由铁岭慧艺建筑安装工程公司（以下简称“铁岭慧艺公司”）承建。原告张宏艳为铁岭慧艺公司供应水泥，经双方对账，铁岭慧艺公司欠原告张宏艳材料款36860元，2019年6月2日原告张宏艳与被告锦龙房地产公司、铁岭慧艺公司签订了《三方协议》，铁岭慧艺公司欠原告张宏艳的36860元由被告锦龙房地产公司负责偿还。协议签订后，被告锦龙房地产公司未按协议还款。 被告锦龙房地产公司辩称，原告张宏艳请求的欠款数额属实，但因被告锦龙房地产公司是为铁岭慧艺公司提供担保，故不同意偿还，要求与铁岭慧艺公司承担连带责任。 经审理查明：虽然原告张宏艳提供了《三方协议》一份，用以证明铁岭慧艺公司欠原告张宏艳的36860元，经《三方协议》由被告锦龙房地产公司负责偿还，但该《三方协议》中铁岭慧艺公司签章处既无铁岭慧艺公司公章，亦无该公司法定代表人签字，仅有“铁岭慧艺建安工程公司马涛经手”字样。原告张宏艳既不清楚马涛在铁岭慧艺公司的职务，亦未提供由铁岭慧艺公司出具的马涛签署该协议的授权委托书，故无法认定铁岭慧艺公司签署了该协议，该《三方协议》未成立。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因原告张宏艳提供的《三方协议》未成立，无法证明其主张，故原告张宏艳的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张宏艳的诉讼请求。 案件受理费722元，减半收取361元，由原告张宏艳自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 邵 帅 二〇二〇年八月六日 书记员 陈婷婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1299号申请执行人：孙晶秋，女，1971年6月2日出生，汉族，住江苏南京市江宁区。被执行人：周志强，男，1960年9月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001922545226，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘海云，该公司董事长。申请执行人孙晶秋与被执行人周志强、深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1774号民事判决书，判决：一、被告周志强于本判决生效之日起十日内支付原告孙晶秋欠付工程款152810元，返还履约保证金50000元及工人住宿押金4800元，合计207610元；二、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司就工程欠款152810元对原告孙晶秋承担连带责任；三、驳回原告孙晶秋的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6504元，减半收取3252元，保全费2254元，合计5506元，由被告周志强负担3932元，原告孙晶秋负担1574元，被告周志强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（户名：南京市栖霞区人民法院；账号：62×××61；开户行：农业银行南京尧化支行），逾期缴纳，本院将依法强制执行。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。被执行人深圳市建艺装饰集团股份有限公司已按判决内容履行了其应负的全部义务。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人周志强名下有极少银行存款（已冻结银行账户，到期日为2021年6月12日。如申请继续冻结，申请执行人在冻结到期前一个月向法院申请续冻）；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1774号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十日书记员 崔凯丽
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢24号 申请执行人初丹鹤,住吉林省东丰县。 被执行人陈明伟，住吉林省东丰县东丰镇。 被执行人罗莉莉，住吉林省东丰县东丰镇。 本院在执行初丹鹤与陈明伟、罗莉莉借款合同纠纷一案中，被执行人未履行全部义务，经法院五查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  王 梦 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 礼