wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终275号上诉人（原审被告）：联发集团天津联创房地产开发有限公司，注册地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业园区二区1-5-401。法定代表人：李镪，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜学茹，女，1973年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人联发集团天津联创房地产开发有限公司因与被上诉人姜学茹合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初4644号民事裁定，向本院提起上诉。联发集团天津联创房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：上诉人主要办事机构所在地位于天津市滨海新区。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《地下空间使用权转让协议》约定，双方因履行合同引发的争议，首先协商解决，协商不成的，由甲方联发集团天津联创房地产开发有限公司所在地法院管辖。该协议管辖条款合法有效，对双方有约束力。姜学茹依照该管辖协议约定向法院提起诉讼，联发集团天津联创房地产开发有限公司所在地法院对本案具有管辖权。关于联发集团天津联创房地产开发有限公司所在地的确定问题。双方签订的《地下空间使用权转让协议》中载明的联发集团天津联创房地产开发有限公司的注册地址即为其营业执照中载明的住所，上诉人亦不能提供证据证实其主要办事机构所在地位于天津市滨海新区，故双方在签订合同时联发集团天津联创房地产开发有限公司所在地即为其注册地。据此，本案天津市西青区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十六日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8623号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐文洁，女，1988年5月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐文洁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐文洁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初519号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,234.46元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费266.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初519号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10546号原告:河南华之龙建材有限公司，住所地郑州市惠济区新城路与假日西路交叉口碧源月湖景园4号楼1907号。法定代表人：廖华伟，总经理。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：郑州兴瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号29层2905号。法定代表人：孙群堤。本院在审理原告河南华之龙建材有限公司诉被告郑州兴瑞企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华之龙建材有限公司由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华之龙建材有限公司撤诉。案件受理费1064元，减半收取532元，由原告河南华之龙建材有限公司负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月五日书记员  穆婧婉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1802号 原告：周素华，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告周素华与被告邹维功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周素华的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告邹维功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周素华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹维功做生意急需用钱通过梅友奎向原告借款5000元，被告打了一张借条给原告，未约定还款日期。虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 邹维功未答辩。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对原告所举证据予以确认。 经审理查明：2016年3月8日被告邹维功向原告周素华借款5000元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借到周素华现金伍仟元整（￥5000元）。借款人：邹维功证明人：梅友奎2016年3月8日。” 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹维功向原告周素华借款5000元，原告提交借条予以证明，原告主张邹维功偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹维功于本判决生效后十日内偿还原告周素华人民币5000元（该款转至开户行：交通银行蚌埠淮上区支行，户名：周素华，账号：62×××36）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告邹维功负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月二十日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执436号 申请执行人：雷文彬，男，1967年10月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：魏烨华，男，1964年12月23日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：鸡西市纵横房地产开发有限公司。 法定代表人：张连菊，职务经理。 本院在执行雷文彬申请执行魏烨华、鸡西市纵横房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人雷文彬依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2529号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的1210000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费7845元、执行费14500元。在执行过程中，本院已依法向被执行人魏烨华、鸡西市纵横房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人魏烨华、鸡西市纵横房地产开发有限公司均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，于2020年5月8日网络查控被执行人魏烨华、鸡西市纵横房地产开发有限公司银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。申请执行人向本院提供被执行人在东方银座（后更名东升首府）有尚未结算的工程款，本院依法扣留。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏烨华、鸡西市纵横房地产开发有限公司有其它可供执行财产。申请执行人雷文彬对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人魏烨华、鸡西市纵横房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月21日再次网络查控，被执行人魏烨华、鸡西市纵横房地产开发有限公司均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年8月25日被执行人魏烨华、鸡西市纵横房地产开发有限公司应履行执行标的1210000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费7845元、执行费145000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周秋月
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初616号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人庄某某（曾用名庄剑江），男，1989年11月1日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为取保候审，2019年11月28日被余姚市人民检察院再次取保候审。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人庄某某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议对被告人庄某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员尹婕、被告人庄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月至同年10月期间，被告人庄某某为非法占有他人财物，在余姚市家中，采用多个他人身份注册的淘宝账号在网上购买物品，收到物品后采用申请退款并采用一个快递单号重复退款或空包等方式骗取退款，共计诈骗金额达人民币 30914.12元，具体犯罪事实如下： 1.2018年7月，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人葛某的李宁胜客专卖店购买商品，采用上述方式骗取退款，累计诈骗2次，合计金额人民币113元。 2.2018年7月至同年10月期间，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人张某1的科大讯飞旗舰店购买翻译机，采用同样方式骗取退款，累计诈骗2次，合计金额人民币5998元。 3.2018年7月底，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人吴某的义吉隆数码专营店购买音箱，采用同样方式骗取退款，诈骗1次，金额人民币288元。 4.2018年8月底，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人柳某的威聚源汽车用品专营店购买行车记录仪，采用同样方式骗取退款，诈骗1次，金额人民币589元。 5.2018年7月至同年10月期间，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人罗某的ＳＡＶＴＭ狮威特泰尔斯的专卖店购买电器，采用同样方式骗取退款，累计诈骗11次，合计金额人民币1998元。 6.2018年4月至同年5月期间，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人张某2的螃蟹巷72号时尚女装店购买服装，采用同样方式骗取退款，累计诈骗4次，合计金额人民币272元。 7.2018年4月至同年7月期间，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人方某的吾欢喜的衣橱店购买服装，采用同样方式骗取退款，累计诈骗4次，合计金额人民币938.97元。 8.2018年5月至同年7月期间，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人徐某的意冉旗舰店购买服装，采用同样方式骗取退款，累计诈骗18次，合计金额人民币2476元。 9.2018年4月至同年7月期间，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人沈某的ＬＩＮＣＨＡＯＺＨＡＮＧ品质女装店和宝贝小象童装定制店购买服装，采用同样方式骗取退款，累计诈骗12次，合计金额人民币4371.15元。 10.2018年4月至同年10月期间，被告人庄某某使用他人注册的淘宝账号，向被害人周某的70迈旗舰店购买商品，采用同样方式骗取退款，累计诈骗10次，合计金额13870元。 2018年11月19日，被告人庄某某被余姚市公安局民警抓获。 另查明，案发后，被告人庄某某已赔偿被害人葛某、张某1、吴某、柳某、罗某、张某2、方某、徐某、沈某、周某损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、订单记录、照片说明、收条、抓获经过、身份信息、认罪认罚具结书，证人高某、陈某1、陈某2证言，被害人葛某、张某1、吴某、柳某、罗某、张某2、方某、徐某、沈某、周某陈述，电子证物勘验笔录，搜查视频光盘、交易数据光盘、手机数据光盘、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人庄某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人庄某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈建栋 ??? ??3?
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1036号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被执行人宁丽，女，1988年10月3日生，汉族，无业，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与宁丽合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王静文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘诗瑶
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫09刑终159号原公诉机关河南省濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏振甫，男，1990年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。上诉人（原审被告人）房爱林，男，1979年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月16日被取保候审，2020年1月17日被濮阳县人民法院取保候审，同年7月3日被逮捕。辩护人鲁治波，河南依言律师事务所律师。原审被告人房红义，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。河南省濮阳县人民法院审理河南省濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人苏振甫、房红义、房爱林犯开设赌场罪一案，于2020年7月13日作出(2020)豫0928刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人苏振甫、房爱林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人苏振甫、房爱林，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2018年5月5日，被告人房爱林伙同房某（另案处理）组建三十余人的微信群，并组织群成员通过点击网络链接进行牌九赌博，从中抽头渔利。2018年5月15日被告人房红义、苏振甫参与组织管理该赌博微信群，2018年5月31日殷某（另案处理）参与组织管理该赌博微信群。被告人房爱林主要负责建群拉人，被告人房红义主要负责赌资的结算，被告人苏振甫主要负责在赌博群中发送用于赌博的链接。其中，被告人房爱林涉案赌资为1075431元，被告人苏振甫涉案赌资为1041584元，被告人房红义涉案赌资为714758元。另查明：2019年10月14日，被告人房红义主动到公安机关投案；2019年6月16日，被告人房爱林主动到公安机关投案；2019年9月18日，房爱林协助公安机关抓捕苏振甫。被告人苏振甫、房红义、房爱林各退出违法所得2000元。认定上述事实主要有下列证据：被告人苏振甫、房红义、房爱林供述，证人高某、刘某、曹某、殷某、房某证言，微信图片，微信转账交易记录，河南省政府非税收入财政票据，案发经过，归案情况说明，抓获证明，无前科证明，户籍证明等。根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人苏振甫、房红义、房爱林伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人苏振甫、房红义所起作用相对较小。被告人房红义、房爱林主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；被告人房爱林协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人苏振甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人苏振甫、房红义、房爱林自愿认罪认罚，可以从宽处理；苏振甫、房红义、房爱林积极退出违法所得，并系初犯，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人苏振甫犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金四万元；被告人房红义犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金二万元；被告人房爱林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金二万元；所退违法所得予以没收，上缴国库。上诉人苏振甫上诉及其辩护人辩护称：苏振甫在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；原判认定苏振甫犯罪数额过高；其自愿认罪，已退出违法所得，原判量刑过重，请求对苏振甫适用缓刑。上诉人房爱林上诉及其辩护人辩护称，原判认定房爱林犯罪数额过高；房爱林有自首、立功情节，原判量刑过重，请求对房爱林适用缓刑。原审被告人房红义对原判无异议。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于原判认定犯罪数额及苏振甫是否属从犯。经查，2018年5月5日，上诉人房爱林伙同他人组建微信群，组织群成员通过点击网络链接进行赌博并从中抽头渔利；同年5月15日苏振甫、房红义参与组织管理该赌博微信群，同年5月31日殷某参与组织管理该微信群。根据上述犯罪事实，房爱林、苏振甫、房红义的行为已构成了开设赌场罪，且系共同犯罪，其参与组织管理期间该赌博微信群的赌资均应计入各自犯罪数额，原判认定犯罪数额准确；在组织管理赌博微信群过程中，苏振甫主要负责在赌博群中发送用于赌博的链接，其不属从犯，但其在共同犯罪中所起作用相对较小。故上述意见均不能成立，本院不予采信。关于本案量刑。经查，被告人房爱林涉案赌资为1075431元，被告人苏振甫涉案赌资为1041584元，被告人房红义涉案赌资为714758元；苏振甫、房红义、房爱林各退出违法所得2000元；房爱林有自首、立功情节，自愿认罪认罚，积极退出违法所得，并系初犯；苏振甫自愿认罪认罚，积极退出违法所得，并系初犯。原判综合以上情况，对苏振甫、房爱林依法处以相应刑罚，量刑并无不当。本院认为，上诉人苏振甫、房爱林及原审被告人房红义伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，苏振甫、房红义在共同犯罪中所起作用相对较小。房红义、房爱林系自首，可以减轻处罚；房爱林有立功情节立功，可以从轻处罚；苏振甫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；苏振甫、房红义、房爱林自愿认罪认罚，可以从宽处理；苏振甫、房红义、房爱林积极退出违法所得，并系初犯，可以酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张衍春审判员  于明杰审判员  贺艳丽二〇二〇年八月十八日书记员  任莹慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执52号之一 申请执行人：徐银春，男，1966年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人：夏建平，男，1973年9月24日生，汉族，居民，住盐都区。 1974年9月16日被执行人：丁秋香，女，生，汉族，居民，住无锡市南长区芦庄六区145号101室。 1974年9月16日被执行人：盐城红果果农业发展有限公司。住所地盐都区。 法定代表人：夏建平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人徐银春与被执行人夏建平、丁秋香、盐城红果果农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初2371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执52号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛 栋
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保319号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与杨娟、邢玉堂借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保151号民事裁定书并对被申请人杨娟、邢玉堂名下所有的位于肇源县茂兴镇街内1-2层商服2套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2150号原告：孙海侠，女，1973年5月19日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县，现住沈阳市康平县。被告：赵亮，男，1979年8月28日出生，汉族，住康平县。原告孙海侠与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告孙海侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款本金15,724元及利息暂计100元，上述金额合计为15,824元；2.本案的案件受理费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告因装修需要在原告经营的康平县康平镇兴达装饰材料商店（个体工商户）采购了格瑞澜橱柜及圣象地板等装饰材料，原告根据被告的订货情况，按照约定向被告发送了货物，且相应的装饰材料已经安装完毕，后经双方对账，确定截至2020年1月21日，被告尚欠原告15,724元货款未付，同日双方签署了《欠条》，但被告未按照欠条约定还款时间偿还欠款，原告多次催要无果，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告孙海侠诉求的欠款所涉标的物装饰材料的出卖人系康平县康平镇兴达装饰材料商店，康平县康平镇兴达装饰材料商店系有字号的个体工商户，营业执照上登记的经营者为孙海侠，经营范围为装饰材料、卫生陶瓷、民用电料的批发零售及普通货运。康平县康平镇兴达装饰材料商店系依法登记领取营业执照的个体工商户，根据法律规定，应以康平县康平镇兴达装饰材料商店作为诉讼当事人。因此，本案以孙海侠作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙海侠的起诉。案件受理费98元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年八月十二日法官助理郑艳书记员王娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢513号平安银行股份有限公司天津分行、李燕峰：平安银行股份有限公司天津分行与李燕峰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初1881号民事判决确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2020）津0104执恢513号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2149号之一申请执行人：傅桂华，女，1956年11月16日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：汤洁，女，1965年2月3日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0502民初964号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、工商、房屋、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行485000元及相应利息，截至2020年8月14日已执行0元，执行费7175元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十四日书记员  龚华冰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执991号之一 申请执行人刘志强，男，1979年03月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志伟，男，1988年10月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘志强与被执行人林志伟民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月15日作出的（2019）闽0305民初395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘志强于2020年04月08日向本院申请强制执行，要求被执行人林志伟归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已裁定查封被执行人林志伟名下车辆一台，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人林志伟的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初395号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月六日 书记员  翁丽敏
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初1596号 原告：徐胜利，男，1969年10月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。 被告：通山大畈客运站站务有限公司，住所地：通山县大畈镇官塘村一组。 法定代表人：高四前，该公司总经理。 第三人：通山县第二建筑公司，住所地：通山县通羊镇洋都大道城建小区。 法定代表人：江辉，该公司总经理。 原告徐胜利与被告通山大畈客运站站务有限公司、第三人通山县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐胜利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐胜利撤回起诉处理。 审判员  朱必辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐华南 书记员邓勇
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执486号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：闫晓，男，1980年4月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初771号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人闫晓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人闫晓应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人闫晓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人闫晓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月三日书记员  张熙越
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5071号申请人：郭元亭被执行人：陈万杰关于申请人郭元亭申请执行被执行人陈万杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20717号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈万杰银行存款202150元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  韦亚磊二〇二〇年八月七日书记员  郑洋洋
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1202号原告：许耀军，男，汉族，1970年6月22日出生，住址：江西省景德镇市珠山区。被告：景德镇市垒宇环保材料有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区鲇鱼山镇义城老砖厂处。法定代表人：黄云樵。原告许耀军诉被告景德镇市垒宇环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告许耀军于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告许耀军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许耀军撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告许耀军负担。审判员 程 贞二〇二〇年八月十七日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2716号原告：曾凡娟，女，1981年10月12日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：付林根,重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健,重庆广君律师事务所实习律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告曾凡娟与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告曾凡娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告曾凡娟撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年八月十三日书记员  向雁博
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3330号 原告：姚更成，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：叶玲芳，女，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张跃，安徽南山松律师事务所实习律师。 被告：蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告姚更成、叶玲芳诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告姚更成、叶玲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费137元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚更成、叶玲芳撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执异24号 异议人（被执行人）：山丹县某公司。 地址：山丹县。 统一社会信用代码：9****。 负责人：梁某，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李忠茂，甘肃焉支律师事务所律师。 申请执行人：甘肃某公司。 地址：甘肃省某小区。 统一社会信用代码：9****。 法定代表人：范某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。 本院在执行申请执行人甘肃某公司（以下简称甘肃某公司）与被执行人山丹县某公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山丹县某公司于2020年7月31日就本院（2020）甘0725执1213号之一执行裁定冻结、划拨其公司在中国某银行山丹支行银行账户***1的执行行为提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人山丹县某公司委托诉讼代理人称，本院（2020）甘0725执异19号执行裁定书已认定其公司中国某银行山丹支行***1账户为山丹县某公司按揭贷款保证金账户，该账户内资金承担着山丹县某公司与中国某银行山丹支行贷款保证的作用，只有在保证金功能丧失后才可以进行划拨，故本账户内资金只能冻结不能扣划。提交（2020）甘0725执异19号执行裁定书一份。 申请执行人甘肃某公司委托诉讼代理人辩称，异议人山丹县某公司提出的异议申请不成立。理由如下：一、依据生效法律文书（2020）甘0725民初27号民事判决书确定的义务，被执行人山丹县某公司未按期履行义务，法院冻结、划拨其账户存款的行为合法合理；二、《最高人民法院关于人民法院能否对信用开证保证金采取冻结和扣划措施问题的规定》中信用开证保证金属于有进出口经营权的企业向银行申请对国外（境外）方开立信用证而备付的具有担保支付性质的资金。故被执行人适用法律错误，与本案无关联性；三、涉案账户虽系保证金账户，但没有确定保证的金额，对超出保证的资金法院可以扣划。提交（2020）甘0725民初27号民事判决书、（2020）甘07民终506号民事判决书。 经审查查明，本院于2020年3月20日作出的（2020）甘0725民初27号民事判决书确定：被告山丹县某公司偿付原告甘肃某公司工程款1853283.47元。限于本判决生效后十日内付清。被告山丹县某公司不服向张掖市中级人民法院上诉，张掖市中级人民法院维持原判。因山丹县某公司在期限内未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃某公司于2020年7月31日申请强制执行，本院以（2020）甘0725执1213号案件立案执行。并于2020年7月28日依据（2020）甘0725执1213号之一执行裁定书的冻结被执行人山丹县某公司在中国某银行山丹支行银行账户***1存款1884454.47元，冻结期限一年。 上述事实，有（2020）甘0725民初27号民事判决书、（2020）甘07民终506号民事判决书、协助冻结存款通知书回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为，异议人山丹县某公司针对本院（2020）甘0725执1213号之一执行裁定书冻结、划拨其中国某银行山丹支行***1账户的执行行为提出异议，但在听证审查中该公司委托诉讼代理人表示对本院冻结涉案账户的行为无异议，仅针对（2020）甘0725执1213号之一执行裁定书中第一项“划拨被执行人山丹县某公司银行账户存款”内容提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，在（2020）甘0725执1213号案件执行过程中，本院并未对涉案账户采取划拨的执行行为，故其针对划拨行为提出异议不符合执行异议案件受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人山丹县某公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  赵永明 审判员  周勇国 审判员  张 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员  王丽君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，驳回申请。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7279号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：原告经过招投标程序与巧克力城的开发商即被告签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等，收费标准每月每平方米2.6元。合同签订后原告按照约定履行了物业服务义务，该小区室房屋系被告未销售房屋，房屋建筑面积45.39平方米，合同中已规定对竣工未销售房屋或因甲方原因未按时交给物业买受人的物业费由甲方即被告交纳，但被告未按合同约定缴纳物业费。现请求判令被告支付自2019年2月1日至2019年4月30日的物业费354.03元、支付违约金200元及承担诉讼费。被告辩称：房屋面积与拖欠的物业费数额属实，案涉房屋系我公司尚未开发销售的房屋，但我公司实际上并未使用该房屋，未享受“物业服务”，我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，而正在应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在被答辩人承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与被答辩人之间存在诸多争议，这也是被答辩人在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，被答辩人主张的物业费没有依据。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商即本案被告签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。合同另约定：纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方（指被告）原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业管理服务费用由甲方全额交纳。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。坐落于沈阳市大东区房屋系被告开发尚未出售的房屋，建筑面积45.39平方米。被告自2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费未交纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、中标通知书、撤出告知函、关于巧克力城四期撤场函告、照片等证据及当事人陈述，经质证本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，关于被告提出因未实际使用案涉房屋拒绝交纳物业费的抗辩，原、被告签订的《前期物业服务委托合同》中明确约定了纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售的情形下物业费由被告承担；该条款符合《物业管理条例》第四十一条的规定：已竣工尚但未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，被告抗辩不成立，被告应依法依约向原告支付物业服务费。但因原告在服务期间存在服务不及时等服务问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费283元（354.03*80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 卓二〇二〇年八月十九日书记员 王姜媛
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2168号 原告：王某1，男，1947年8月26日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省。 被告：王某2，男，1973年1月15日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：王某3，男，1976年2月19日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：王某4、男，1979年5月4日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：王某5，女，1970年1月30日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 洮南市人民法院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养费纠纷一案中，因原告经本院传唤，未在法庭规定时间到庭应诉；且经原告向本院表明不再继续诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50.00元，由原告刘凤石负担。 审判员  马骁骁 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘凤玉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4995号原告：陈卓，男，1986年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈卓与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日立案受理。原告陈卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款本金218039.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告以购买二套住房首付款周转困难为由，向原告借30万元人民币，约定还款日期为2020年7月16日，并出具借条一张。2020年2月3日，原告得知被告**实际借款用途为高回报投资，且被告**借款总金额巨大，超过1300万元，同时被告**所借款项已挪用并无法追回。原告向南京市公安局栖霞分局报案后，经过公安机关追讨，于3月20日追回欠款81960.35元。目前原告多次向被告催讨借款，被告说其被人诈骗，无法按时归还借款。原告认为被告**的行为存在欺诈，该借款需要通过法律渠道才能追回。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告陈卓的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初59号 原告：王玉梅，女，1976年10月8日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。 被告：吉林省秋林集团有限公司，统一社会信用代码91220722729576047W。 法定代表人：赵志武，经理。 被告：赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，经理，住吉林省。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告王玉梅与被告吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）、赵志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王玉梅、秋林公司及赵志武委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅诉称：2016年4月18日秋林公司在我处借款本金20万元，约定月利率1%，未约定还款期限，秋林公司给我出具借据一枚，利息已支付至2017年9月17日；同日秋林公司在我处借款本金30万元，约定月利率1%，未约定还款期限，秋林公司给我出具借据一枚，利息已支付至2017年4月17日。借款时秋林公司是赵志武一人公司。现诉至法院，要求秋林公司返还借款本金20万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年9月18日起至还款之日止；要求秋林公司返还借款本金30万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年4月18日起至还款之日止；要求赵志武承担连带偿还责任。 秋林公司辩称：王玉梅所述两笔借款的借款时间、借款金额、利息的约定、已支付利息金额均属实，没有异议。同意王玉梅的诉讼请求，但现在没有偿还能力。 赵志武辩称：王玉梅所述两笔借款的借款时间、借款金额、利息的约定、已支付利息金额均属实，没有异议。该借款是秋林公司借款，应由秋林公司偿还，秋林公司现是股份公司，不是赵志武一人公司，不同意承担连带偿还责任。 经审理查明：2016年4月18日秋林公司在王玉梅处借款本金20万元，约定月利率1%，未约定还款期限，秋林公司给王玉梅出具借据一枚，利息已支付至2017年9月17日；同日秋林公司在王玉梅处借款本金30万元，约定月利率1%，未约定还款期限，秋林公司给王玉梅出具借据一枚，利息已支付至2017年4月17日。秋林公司成立于2007年3月19日，法定代表人赵志武，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），秋林公司为自然人独资的一人有限责任公司，赵志武为秋林公司独立股东。2020年3月17日，秋林公司将股东由赵志武变更为赵志武、张凤英。 上记事实，有双方当事人的陈述材料、借据、企业信用信息公示报告等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。秋林公司在王玉梅处借款，并为王玉梅出具了借据，应认定秋林公司与王玉梅间的借贷关系合法有效，秋林公司应按约定返还借款。王玉梅主张秋林公司返还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王玉梅要求秋林公司按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赵志武未能举证证明公司财务独立于其自己的财产，应承担举证不利的法律后果。2020年3月17日，秋林公司股东由赵志武变更为赵志武、张凤英，赵志武应对其作为借款时唯一股东对秋林公司债务承担连带责任。故王玉梅要求赵志武承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告王玉梅借款本金20万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年9月18日起至还款之日止；被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告王玉梅借款本金30万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年4月18日起至还款之日止。 二、被告赵志武对上述款项承担连带偿还责任。 被告吉林省秋林集团有限公司、赵志武如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告吉林省秋林集团有限公司、赵志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年八月六日 书记员  张艳妮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2989号之二解除保全申请人：芜湖市瑞旭车业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区芜湖亚夏国际汽车商城7#楼03室，统一社会信用代码91340207MA2T2P4447。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：芜湖航启新能源汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城二栋12栋3501号门面房，统一社会信用代码91340207MA2T3E6W1Q。法定代表人：王康，总经理。委托诉讼代理人：陶胜庭，该公司员工。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。本院在审理芜湖市瑞旭车业有限公司与芜湖航启新能源汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，根据芜湖市瑞旭车业有限公司的财产保全申请，于2020年6月5日作出（2020）皖0207民初2989号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人芜湖航启新能源汽车销售有限公司银行存款128000元或查封、扣押其等额财产。2020年8月18日解除保全申请人芜湖市瑞旭车业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解协议为由，申请解除对被申请人芜湖航启新能源汽车销售有限公司的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人芜湖航启新能源汽车销售有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年八月十八日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11844号 上官兴福： 被执行人上官兴福金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15364号民事判决书确认的上官兴福应负担的诉讼费1259元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11844号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2504号 原告：南京大全变压器有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号。 法定代表人：徐广福，董事长。 委托诉讼代理人：蔡杨，男，1990年5月6日出生，汉族，系该公司法务，住江苏省无锡市新区。 被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：樊明雪，董事长。 原告南京大全变压器有限公司与被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告南京大全变压器有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京大全变压器有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京大全变压器有限公司撤诉。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由南京大全变压器有限公司负担。 审判员  王冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  夏茜
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执896号之二 申请执行人：汪娟赟，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：吴金凤，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人汪娟赟与被执行人方晓南、吴金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款132655元及利息（以全额为基数，按银行同期贷款利率自2016年1月10日起计算至款清日止）；2、负担案件受理费2070元、执行费1890元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行；2、经查控，方晓南名下无房产（岳西县不动产登记中心反馈方晓名下有位于岳西县天堂镇环城路××单元××房产，经查，该房产已在（2015）岳执字第00661号案件中处置完毕）、银行存款、证券、公积金、工商投资等财产线索。方晓南名下有三辆机动车，经核实，上述车辆正在本院破产案件中进行处置。吴金凤无房产、车辆、银行存款、证券、公积金、工商投资等财产线索；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王小丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执463号申请人：周香云申请人：别珍玉申请人：别伊山被执行人：孙均伟周香云、别珍玉、别伊山申请执行孙均伟机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孙均伟于判决生效后十日内向原告周香云、别珍玉、别伊山赔付166568元。因被执行人孙均伟未按上述生效法律文书履行赔付义务，申请人周香云、别珍玉、别伊山向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孙均伟未主动到庭履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等不明发出查询通知，查询被执行人名下财产。对被执行人孙均伟的银行账户进行冻结，已执行到位503元。三、通过传统查控，被执行人孙均伟名下无其他可供执行的财产。四、根据申请人提供的线索，经本院实地调查核实，被执行人孙均伟父母只有他一个儿子，现其父母均已80多岁，父亲中风多年行动不便，母亲患有高血压，需要常年照护并一直用药；孙均伟妻子在2006年左右离家出走，至今下落不明；他的两个儿子都在外打工，家人未能与其取得联系。小儿子在孙均伟发生交通事故后离婚，留下9岁左右的女儿由孙均伟在照护。孙均伟系多重残疾人，残疾等级贰级。平时除种地和偶尔打零工外，无其它经济收入，其家人也无履行能力。五、已向被执行人孙均伟发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的强制惩戒措施。本院已告知申请执行人周香云、别珍玉、别伊山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余174479元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙均伟有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323民初1281号民事判决书终结本次执行程序。被执行人孙均伟负有继续向申请执行人周香云、别珍玉、别伊山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可持终本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十七日书记员 庞淑媛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保219号申请人：新乡市嘉星建安工程有限公司，住所地：延津县城关镇北街，统一社会信用代码：91410726681777439P。法定代表人：陈胜旭，任总经理。被申请人：延津县水利局，住所地：延津县城关镇西街利民路13号，统一社会信用代码：11410726005554811M。法定代表人：汪洪海，任局长。申请人新乡市嘉星建安工程有限公司与被申请人延津县水利局债权转让合同纠纷一案，新乡市嘉星建安工程有限公司于2020年8月14日向本院申请保全，请求立即冻结延津县水利局存放在延津县财政局《延津县2018年度农田水利项目县工程建设项目十八标段》的项目资金525559.44，保全金额525559.44元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000124的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人延津县水利局存放在延津县财政局《延津县2018年度农田水利项目县工程建设项目十八标段》的项目资金525559.44予以冻结，冻结期限两年。案件申请费3148元，由申请人新乡市嘉星建安工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月十四日书记员  张婉璐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1743号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：李海平。被执行人：黄利刚，男，1978年11月2日出生，汉族。被执行人：李秀清，女，1980年12月29日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民特16号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄利刚、李秀清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄利刚、李秀清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄利刚、李秀清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄利刚、李秀清的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月六日书记员  赵一繁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初766号原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行。法定代表人：何花。委托诉讼代理人：郎玲玲。委托代理权限：与授权委托书一致。被告：孟勇，男，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行诉被告孟勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以已与被告自行达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤诉。案件受理费1193.38元，由被告孟勇负担。审判员  庞艳萍二〇二〇年八月十一日书记员  刘 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2351号上诉人（原审原告）：马连绩，男，汉族，1987年6月12日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗晓菲，女，汉族，1984年9月5日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：谭艳萍、赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人马连绩因与被上诉人苗晓菲不当得利纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。马连绩上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院未查清案件事实，上诉人购买案涉车辆并办理了保险、上临时牌照等手续，后将车辆借给哥哥马连春，在上诉人不知情情况下，被上诉人私自将车辆更名到自己名下且未支付购车款。一审称系马连春与其恋爱期间的赠予，现又将案涉车辆转让并已更名过户至他人名下。一审未查实案涉车辆更名过户流程及手续是否经同意及授权。一审法院适用法律错误，不能仅因不符合不当得利而否认上诉人实体权利。上诉人以自己名义购车，并支付购车款，完全符合买卖合同关系交易性质，也因此取得了车辆所有权，将车出借也符合常理，马连春无权对不属于自己的财产赠予他人。苗晓菲辩称，上诉人哥哥马连春在与被上诉人处朋友期间将车辆送给苗晓菲，并于2017年10月16日带着案涉车辆的所有手续在二手车交易市场与苗晓菲办理了更名过户，将车辆赠与苗晓菲，随后苗晓菲以车辆所有人的身份办理了交强险和商业险。如果没有合法手续不会得到相关部门下发的手续，上诉人如果认为更名手续不合法，应先诉讼撤销车辆过户。上诉人并没有充分证据证明其为案涉车辆所有权人，车辆“出借”两年多时间内，上诉人从未主张过权利，也不符合车辆所有权人一般做法。除了更名过户事宜，上诉人在一审庭审期间陈述，他个人的银行卡及短信提醒关联电话，均由其哥哥马连春随意支配，故上诉人提供证据支付购车款的支付是案外人张熙朋银行卡转账，不能证明实际购买人或出资人为上诉人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉人的上诉请求，维持原判。马连绩向一审法院起诉请求：判令苗晓菲立即支付购车款682500元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月25日，马连绩向案外人张熙朋转账700000元，次日，张熙朋通过其招商银行账户向北京京宝世纪商贸有限责任公司转账700000元，该笔款项备注为“马连绩保时捷车款”，马连绩对案涉车辆投保了自2017年9月27日至2017年10月26日期间的交强险，该车辆运送至沈阳后，马连绩将车辆相关手续及原告身份证均交给马连绩的哥哥马连春，马连春随即将案涉车辆及所有落户需要的手续转交给苗晓菲，苗晓菲于2017年10月20日取得了机动车行驶证。另查，马连绩的哥哥马连春于2018年死亡，案涉车辆已由苗晓菲转卖。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张不当得利请求权的当事人，对该请求权成立要件应负举证责任。本案中，马连绩仅对案涉车辆投保了一个月的交强险，庭审中马连绩称案涉车辆运送至沈阳后，马连春以借给其妻子使用案涉车辆为由，将车辆开走，马连绩将车辆落户所需要的相关手续及身份证原件交给马连春，马连绩在很长一段时间内，未对案涉车辆主张权利，上述情节不符马连绩作为车辆所有权人的常规处理方式，另考虑马连绩与马连春系同胞兄弟，马连春已死亡，无法查明案件客观事实，马连绩仅凭银行转账流水，无法证明马连绩系案涉车辆的所有权人，不当得利请求权成立的条件是，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权主张，本案中，马连绩因无法证明对案涉车辆享有所有权，故其主张苗晓菲返还不当得利的诉讼请求，一审法院难以支持。综上，一审法院判决：驳回马连绩的全部诉讼请求。案件受理费5313元，保全费3933元，由马连绩承担。二审中，上诉人提交新证据为：1、高新法院受案通知书和行政起诉状，证明被上诉人通过非正常渠道将上诉人的车辆直接落户到自己名下，不是其所述的正常赠与。2、汽车购车合同、代付证明、情况说明，证明车辆系上诉人所有。3、四位证人出庭作证，主要证明上诉人系该案涉车辆所有权人。被上诉人质证意见为：1、真实性无异议，关联性有异议，该份证据不能证明上诉人所述的行为系违法事实的存在，只能是上诉人单方的表示，并没有得到最后的确认。该行政起诉状并没有送达被告和第三人。我方认为所有办理的手续均为合法。2、汽车购车合同真实性有异议，如果一审期间该合同就存在，上诉人没有提交我们怀疑是后补的。代付证明我们承认是张熙朋付款，但我们强调张熙朋的身份有方有异议，他是上诉人的工作人员还是马连春的工作人员，不能靠他自己自认。3、四个证人证言均有异议，特别是他们在马连春的自杀时间、原因、上诉人让他们找马连春要车的事实情节上说的完全一致，有事前研究之嫌。强调的是董振兴称是马连春的司机，但对马连春与被上诉人在交往过程中的重大事项均不了解，我方有异议，请法院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马连绩主张其对案涉车辆享有所有权，应当提供充分证据加以证明。马连绩一审提供证据证明其系案涉车辆的所有权人，但仅提供了为案涉车辆投保了一个月的交强险及银行转账流水的材料，但其主动将车辆落户所需要的相关手续及本人身份证原件交给马连春，以致苗晓菲于不到一个月内办理了更名过户，且自办理更名过户后马连绩从未向马连春或者苗晓菲提出返还车辆的请求。马连绩主张马连春系借给其妻子使用，经本院二审核实，马连春家中已有三台车辆，且马连绩亦未提供充分证据证明该事实，故本院对其说法不予采信。截至二审辩论终结前，上诉人并未提供充分证据证明其系案涉车辆的所有权人，故应依法承担举证不能的法律后果。对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5313元，由马连绩负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月二十四日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2197号之二申请执行人:郭建民，男，1956年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：郭树高，男，1960年9月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李善海，男，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：于显珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：张财绪，男，1958年4月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行郭建民与李善海、于显珍、张财绪房屋租赁合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2329号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人347230元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人郭建民于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行了依法查询经查，未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人347230元及迟延履行期间的债务利息及执行费5108元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年八月二十日书记员 宋金茹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2016号原告：张全忠，男，1983年1月7日出生，汉族,住乐陵市。委托诉讼代理人：孙明芝（夫妻关系），女，1987年4月26日出生，汉族，住乐陵市。被告：郑洪霞，男，1988年7月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：张娟娟，女，1989年8月1日出生，汉族，住乐陵市。原告张全忠与被告郑洪霞、张娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全忠的委托诉讼代理人孙明芝、被告郑洪霞、张娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告于2013年2月、2017年5月分别向原告借款22000元和10000元，后来被告偿还部分借款，现尚欠18000元未还，故原告诉至法院。郑洪霞辩称，认可借款事实，但钱是我对象张娟娟借的，用于我与张娟娟共同经营的水果店。张娟娟辩称，钱是郑洪霞在张全忠那里借的。本院经审理认定事实如下：被告郑洪霞与被告张娟娟系夫妻关系，2013年2月、2017年5月分别向原告张全忠借款，用于二被告共同经营的水果店。后被告偿还部分借款，截止到起诉日前，尚欠原告张全忠18000元。上述事实有当事人的陈述、通话录音一份为证。本院认为，被告郑洪霞、张娟娟向原告张全忠借款的事实，有原告提交的通话录音为证，且被告郑洪霞、张娟娟对借款事实予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款用于郑洪霞、张娟娟夫妻二人共同经营的水果店，属于为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本院对原告要求被告返还借款18000元的主张予以支持。综上，原告要求二被告共同偿还借款18000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告郑洪霞、张娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张全忠借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑洪霞、张娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 璐二〇二〇年八月四日书记员 史国强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8946号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：吴志城，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与吴志城信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴志城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9050号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,652.90元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费337.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9050号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初753号之二 原告：宜黄县永固商品混凝土有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。 法定代表人：陆传忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：宜黄县大森实业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县。 法定代表人：饶虹玲。 原告宜黄县永固商品混凝土有限公司与被告宜黄县大森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宜黄县永固商品混凝土有限公司于2020年8月17日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜黄县永固商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜黄县永固商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费3179.92元，减半收取计1589.96元，由原告宜黄县永固商品混凝土有限公司负担。 审判员 游 朦 二〇二〇年八月十七日 书记员 梅舒舒
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3573号上诉人（一审起诉人）：刘英豪，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人刘英豪因与被上诉人高兴存民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1324民初2684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘英豪上诉请求：1.撤销一审裁定；2.依照担保法规定审理此案，依法判决高兴存偿还刘英豪本金及利息。事实和理由：一审法院没有正确理解上诉人的起诉，上诉人把钱存到高兴存处后，高兴存拿出一份已经填写好的10万元保证函及借款合同书。因上诉人对借款人不认识，不认可该合同。高兴存为了得到利益，承诺出了问题其全额赔偿，为此在借款合同上签字按印提供了担保，并承诺不管借款人出现任何问题，其均一分不少退还给上诉人。一审法院未开庭审理本案，没有正确按照高兴存给上诉人的承诺，让其承担担保赔偿责任，就对上诉人的起诉不予受理，裁定理由与事实情况不符。本院认为，根据2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定，对于涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，受害人就同一事实提起的以刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应裁定不予受理，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。本案涉案借款合同的借款人为镇平县瑞祥玉文化发展有限公司，该公司实际控制人为张涛，南阳润达投资有限公司、高兴存为担保人，南阳润达投资有限公司的实际控制人亦为张涛。张涛借用上述公司及以个人名义向社会融资，本院（2016）豫13刑初55号刑事判决认定张涛构成集资诈骗罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并责令其退赔涉案借款。张涛不服提起上诉，河南省高级人民法院作出（2018）豫刑终96号刑事裁定，维持原判。一审法院（2016）豫1324刑初561号刑事判决认定高兴存为张涛集资诈骗所成立融资部门发展的业务员，高兴存构成非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，违法所得依法继续追缴，退还被害人。刘英豪所起诉的借款已经刑事判决处理，且张涛、高兴存均已被判处刑罚，刘英豪作为刑事受害人，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。现其提起民事诉讼要求高兴存承担保证责任的依据不足，一审法院依照上述规定裁定对刘英豪的起诉不予受理并无不当，应予以维持。综上，刘英豪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年八月五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2132号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：许路，男，1979年10月20日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告许路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  信依辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7904号 原告：曹言忠，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：邓守振，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：北京市设备安装工程有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街南礼士路15号，组织机构代码：101389916。 法定代表人：桑振宇，系该公司总经理。 原告曹言忠与被告邓守振、北京市设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告曹言忠于2020年8月17日向本院申请撤回对被告邓守振、北京市设备安装工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告曹言忠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曹言忠撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告曹言忠承担。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十八日 书记员 单爱军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破终9号上诉人（原审申请人）：北京市中银（南京）律师事务所，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路216号金城大厦22层。法定代表人：李俭，该所主任。委托诉讼代理人：吕德胜，该所律师。委托诉讼代理人：陈岩，该所实习律师。被上诉人（原审被申请人）：南京鑫澳投资管理有限公司，住所地在南京市六合区马集镇街道。法定代表人：丁克烨，该公司执行董事。上诉人北京市中银（南京）律师事务所（以下简称中银律所）因对被上诉人南京鑫澳投资管理有限公司（以下简称鑫澳公司）申请破产清算一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：鑫澳公司与中银律所签订《委托代理合同》，约定该所指派吕德胜律师担任鑫澳公司与南京新华报业房地产开发有限责任公司损害赔偿纠纷一案的委托诉讼代理人。经人民法院审理并执行，该案件已终结。嗣后，中银律所向鑫澳公司索要律师代理费。2020年4月27日，中银律所向鑫澳公司邮寄《律师函》，载明鑫澳公司应支付律师费161.25万元，扣除已付10万元，尚欠151.25万元。鑫澳公司听证时表示，代理合同上公章系在其不知情情况下加盖，约定的律师费标准过高，违反法律规定。一审法院认为：债权人向人民法院申请债务人破产清算时，须对债务人享有确定债权。中银律所主张鑫澳公司拖欠其代理费151.25万元，鑫澳公司不予认可且认为中银律所主张代理费依据的委托合同非其真实意思表示。因律师函系中银律所单方制作，双方之间是否存在债权债务关系、债权数额是多少，在双方并未对账或通过诉讼、仲裁方式进行确认的情况下，中银律所对鑫澳公司享有的债权尚不确定，中银律所应通过诉讼等方式进一步明确其是否对被申请人享有到期债权及债权数额。由此，中银律所向法院提出的破产清算申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定驳回申请人中银律所的申请。中银律所不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院裁定受理其对鑫澳公司的破产清算申请。事实和理由如下：上诉人系被上诉人的合法债权人，债权数额明确；被上诉人长期停业，其承认欠付上诉人律师费，但因公司资不抵债无法支付为由拒付律师费；一审法院认定双方是否存在债权债务关系、债权数额不确定，是对债权人债权存在证明标准的过于苛刻。上诉人向法庭提交的两份委托代理合同与律师函主张的债权数额一致。被上诉人确认已收到律师函，但未就律师函主张的债权数额等内容提出异议，应认定其对律师函内容认可。综上，上诉人向法院提出对被上诉人的破产清算申请，符合法律规定，应当受理上诉人对被上诉人的破产清算申请。被上诉人鑫澳公司辩称，2015年8月，鑫澳公司与中银律所签订委托代理合同，与中银律所之间存在债权债务关系，但债权金额未确定。2016年鑫澳公司与中银律所签订的委托代理合同违反法律强制性规定，合同无效，且该合同的签订不是鑫澳公司的意思表示。故请求驳回上诉人的诉请。本院经审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。二审中，鑫澳公司陈述，其欠付中银律所的律师费为18万元，并非中银律所上诉状中主张的151.25万元；上述费用应在剩余执行款到位后给付。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。对于中银律所申请破产清算所依据的债权，双方在合同效力、债权金额、付款时间等方面存在争议。中银律所是否具备破产法规定的债权人身份尚不确定，故一审法院驳回中银律所的申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  荣 艳审 判 员  洪 彦审 判 员  孙 建二〇二〇年八月六日法官助理  李 昊书 记 员  査菲菲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执666号 申请执行人：郭华滨，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何渝，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人郭华滨与被执行人何渝民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金30万元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年10月底前归还申请执行人借款本金5万元，于2020年农历腊月25日前归还借款本金10万元，剩余借款本金15万元于2021年6月30日付清；二、执行费7100元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执666号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年八月十三日 书记员  段 炼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2762号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。法定代表人王慧，行长。被执行人李志民，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省长葛市。关于交通银行股份有限公司郑州新区分行申请执行李志民信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年8月21日、2020年8月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产，被执行人名下无车辆信息；二、本院于2020年8月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年8月25日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金查询，经查询未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制消费令名单并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，账户余额不足；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  徐绍楷
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执1023号 杨希志、郑才军： 申请执行人杨希志与被执行人郑才军买卖合同纠纷一案，申请执行标的4937.7元。经本院立案执行，2020年8月25日，将案款4950元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初785号原告：孟凡玉，男，66岁，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孟祥云（系孟凡玉女儿），住黑龙江省绥芬河市。被告：刘喜民，男，56岁左右，汉族，黑龙江省绥芬河通天路广播电视局发射台右边。孟凡玉与刘喜民相邻关系关系一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月24日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，孟凡玉申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟凡玉负担。审判员  陈怡波二〇二〇年八月二十四日书记员  张国旭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4079号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：姚慧明，系该公司总经理。被执行人：金四清，男，汉族，1965年1月24日出生，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人保险纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初730号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人金四清送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日、8月14日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人金四清的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，发现其名下有湘Ａ×××××东风牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，未发现可供执行财产。2020年8月7日，本院向被执行人金四清送达传票，传唤其于2020年8月13日来本院执行约谈，被执行人没有按时到庭参与约谈。2020年8月17日，本院对被执行人金四清适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月21日本案应当执行的标的金额71984.48元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年八月十四日书记员  彭春芝
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执815号申请执行人：通化县人民法院刑事审判庭。被执行人：王春宁，男，1989年3月19日生，汉族，住通化县。本院在执行王春宁追缴罚金一案中，本院于2020年7月21日作出的（2020）吉0521刑初89号刑事判决书，判决内容为：被告人王春宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。通化县人民法院刑事庭于2020年8月4日移送执行于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：2020年8月12日对被执行人王春宁银行存款、车辆、证券、民政、保险进行网络总对总查控，8月13日对其名下不动产登记信息进行线下查控。未发现被执行人王春宁可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有能够立即处理的财产信息，且无其他可以处置的财产线索，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执814号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  孙永志审判员  宣金富二〇二〇年八月二十七日书记员  肖 寒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11997号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：戴锦弟，女，1953年6月24日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告戴锦弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1647号 刘晓玲： 刘晓玲罚金一案，申请执行标的共计11355.00元。经本院立案执行，现已执行到位11355.00元。本院已将该款上交国库。至此（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。被执行人：汪付铭，男，1975年11月12日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6014号民事判决，受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人汪付铭信用卡纠纷一案。在执行中，向被执行人汪付铭发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月1日前履行生效法律文书确定的义务：1、汪付铭支付中国农业银行股份有限公司上海闵行支行人民币42，083.02元及相关利息；2、汪付铭支付本院执行费531.25元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汪付铭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人汪付铭名下财产。被执行人名下查无可供执行的财产。三、已向被执行人汪付铭发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初6014号民事判决的本次执行程序。被执行人汪付铭负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初38号原告：王俊峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张国华（系王俊峰妻子），住新野县汉城街道南关社区1组188号。原告：张国华，女，1974年9月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王鹤鸣（系王俊杰之父），住新野县。被告：王立营，女，1978年6月1日出生，汉族，住新野县。被告：段新朋，男，1976年5月4日出生，汉族，住新乡市获嘉县。原告王俊峰、张国华与被告王俊杰、王立营、段新朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王俊峰、张国华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊峰、张国华撤诉。案件受理费6150元，减半收取计3075元，保全费2270元，公告费300元，由原告王俊峰、张国华负担。审 判 长  何 霞人民陪审员  **立人民陪审员  朱明晓二〇二〇年八月十三日书 记 员  程 朋
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初247号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某某，男，1968年12月28日出生，初中文化，住招远市。2019年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同日被释放，同年12月29日被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2020〕244号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月22日6时许，被告人李某某驾驶鲁FJXXXX号小型轿车，沿招远市初山路由西向东行至菊苑小区北面路段时，车前头与由南向北步行的道路保洁员王某某身体相撞，致王某某倒地后颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人李某某驾驶机动车未确保安全，承担事故的主要责任，王某某横过道路未确保安全，承担事故的次要责任。 肇事后，被告人李某某先后拨打报警及急救电话，并在现场等候处理。2020年7月28日，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，可酌予从轻处罚；确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜永坤
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执398号石泉县三和建材有限责任公司、陕西武功建设工程总公司：申请执行人石泉县三和建材有限责任公司与被执行人陕西武功建设工程总公司买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出具有执行内容的（2019）陕0922民终312号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西武功建设工程总公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人石泉县三和建材有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款1262769.16元、违约金1833336.29元，本院依法受理。在执行过程中，陕西武功建设工程总公司已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执398号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0625执600号 申请执行人：马芝林，男，1951年10月12日出生，苗族，住印江自治县。 被执行人：郑林，男，1973年12月2日出生，汉族，住印江自治县。 本院在执行申请执行人马芝林申请执行被执行人郑林买卖合同纠纷一案中，被执行人郑林已依据本院作出的(2019)黔0625民初2363号民事判决书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5432号原告：湖南泊客传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭城大厦2519房。法定代表人：李春雷，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晖，湖南正军律师事务所实习律师。被告：湖南富兴置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路411号金地大厦4层整层。法定代表人：许海，总经理。委托诉讼代理人：贺伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区红日机械厂9栋302号，系员工。原告湖南泊客传媒有限公司诉被告湖南富兴置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告湖南泊客传媒有限公司于2020年8月5日申请撤诉。本院认为，原告湖南泊客传媒有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南泊客传媒有限公司撤回对被告湖南富兴置业发展有限公司的起诉。本案受理费6170元，因撤诉减半收取3085元，由原告湖南泊客传媒有限公司负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年八月六日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢224号申请执行人曾毅，男，汉族，生于1989年12月24日，住四川省达州市达川区。被执行人李军，男，汉族，生于1974年2月23日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人曾毅与被执行人李军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李军送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李军履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人曾毅于2020年8月10日向本院递交书面申请，要求撤回对被执行人李军的本次执行。本院认为，申请人李军撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川1703执恢224号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年八月十日法官助理  李英姿书 记 员  刘 柳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2950号 孙佳宾、李克芹与山东泉世界集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5481号民事判决书已经发生法律效力。山东泉世界集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙佳宾、李克芹向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，执行立案前山东泉世界集团有限公司已支付孙佳宾、李克芹违约金4917元。后本院划拨了山东泉世界集团有限公司银行存款30959元，其中违约金计算至2020年6月23日共计30483元（不含已支付的4917元）。至2020年8月21日为止，孙佳宾、李克芹申请的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2950号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执984号之一申请人：李佳，女，1989年2月5日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行李佳与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司已与160户左右当事人达成和解或者执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区1号楼29层2903（不动产单元号：411202001055GB00001F00010115）、1号楼26层2602（不动产单元号：411202001055GB00001F00010102）、1号楼25层2502（不动产单元号：411202001055GB00001F00010098）、1号楼20层2004（不动产单元号：411202001055GB00001F00010080）、1号楼13层1301（不动产单元号：411202001055GB00001F00010049）、1号楼11层1104（不动产单元号：411202001055GB00001F00010044）、1号楼10层1001（不动产单元号：411202001055GB00001F00010037）：411202001055GB00001F00010013）；二、解除查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区乐福公馆14层1401（不动产单元号：411202001055GB00001F00030427）、乐福公馆14层1421（不动产单元号：411202001055GB00001F00030447）、乐福公馆14层1432（不动产单元号：411202001055GB00001F00030458）、乐福公馆14层1434（不动产单元号：411202001055GB00001F00030460）。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  赵 莉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1180号原告：李融春，男，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：韩晓颖（又名韩颖），女，1988年10月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。原告李融春诉被告韩晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李融春于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李融春撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李融春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李融春负担。审判员  何建文二〇二〇年八月十九日书记员  赵心悦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执728号 申请执行人：福建省三明五环建设有限公司，住所地福建省三明市三元区下洋新村21幢106、107室，统一社会信用代码91350400052348551W。 法定代表人：吴水莲，执行董事。 委托诉讼代理人：艾吉阳，男，该公司员工。 被执行人：三明市中村供销合作社，住所地福建省三明市三元区中村乡上阳14号，统一社会信用代码91350400M0001DTN4W。 法定代表人：林炳坤。 本院在执行申请执行人福建省三明五环建设有限公司与被执行人三明市中村供销合作社合同纠纷一案中，福建省三明五环建设有限公司与三明市中村供销合作社自愿达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾 丽