安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2737号 原告:吴士起，男，1946年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告:曹书灵，女，1947年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 二原告共同委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。 被告：陈安付，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路13777号,统一社会信用代码91370100734712031N。 负责人：赵林增，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 被告:浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东环路5018号1-3幢。 负责人：李建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：席礼国，安徽国天律师事务所律师。 原告吴士起、曹书灵与被告陈安付、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴士起、曹书灵委托诉讼代理人张选、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人张劲松、浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人席礼国到庭参加诉讼，被告陈安付经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士起、曹书灵向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、护理费等合计153263.56元人民币；2、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月26日8时35分许，被告陈安付驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车（鲁Ｇ×××××），行驶至灵璧县，因对道路情况观察不够、操作不当与原告吴士起驾驶电动车（车载原告曹书灵）发生碰撞，造成原告吴士起、曹书灵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，被告陈安付负本次事故全部责任。原告吴士起经鉴定为十级伤残。鲁Ｖ×××××号重型货车在被告浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司处投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司处投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内。因此，具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司辩称：两原告非医保用药及非关联用药费用不应由其承担，非医保用药折扣率为15%；护理费标准应使用安徽省每天123.48元计算，营养费偏高，交通费未提供正式票据，应按每日10元标准计算，鉴定费、诉讼费不应由其承担。 被告浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称：原告未将鲁Ｇ×××××车所有人列为被告，视为对挂车部分放弃，其司对此只承担50%。两原告的医疗费、伙食补助费、营养费超过部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司承担。两被告护理期限过长，应以30天为宜。交通费应以每天10元计算，诉讼费、鉴定费不应由其承担。 被告陈安付未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年8月26日8时35分许，被告陈安付驾驶鲁Ｖ×××××号重型货车（鲁Ｇ×××××），行驶至灵璧县，因对道路情况观察不够、操作不当与原告吴士起驾驶电动车（车载原告曹书灵）发生碰撞，造成原告吴士起、曹书灵受伤，两车不同程度受损的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定：被告陈安付负本次事故全部责任。原告曹书灵于2019年8月26日至9月8日在徐州矿物集团总医院住院治疗，经诊断为：左腓骨下段骨折、左小腿软组织损伤、面部软组织损伤。原告吴士起当日在游集镇卫生院治疗，同年9月4日至9月10日在徐州矿物集团总医院住院治疗，经诊断为：左肩袖损伤、左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折。2019年7月15日经安徽永泰司法鉴定所鉴定：吴士起左肩部损伤遗留左肩关节功能障碍伤残程度为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。 案涉车辆鲁Ｖ×××××号货车在浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司投保了交强险，保险期间为2017年10月24日起至2018年10月23日；在中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了第三者责任险，责任限额为100万元，保险期间自2017年11月12日至2018年11月12日止。原告因未得到赔偿，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告诉讼代理人陈述、司法鉴定意见书、出入院记录、医疗费发票、保险单等证据在卷为证。 本院认为，交通事故发生后，各方对事故发生及事故责任认定没有异议，被告应当按照法律规定承担相应的责任。被告浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司辩称，原告未将鲁Ｇ×××××车所有人列为被告，视为对挂车部分放弃，其司对此只承担50%。该辩称无法律依据，本院不予采纳。原告吴士起、曹书灵的损失先由被告浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司根据保险合同予以赔偿。 原告吴士起诉请的项目是：医药费52311.7元、护理费11959.2元、交通费500元、伙食补助费210元、营养费2700元、伤残赔偿金27514.4元、精神损害赔偿5000元、鉴定费1700元，合计101895.3元。本院认定其损失如下： 1．医疗费52251.7元。根据原告提供医药费发票及住院病历、医药费清单证明吴士起共计支出医药费52251.7元，与曹书灵优先在交强险范围内按比例赔偿6379元，余下部分45872.7元应在商业险内赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司要求非医保用药折扣15%的意见无法律依据，不予支持。 2.护理费11959.2元、营养费2700元、伙食补助费210元、伤残赔偿金27514.4元。根据鉴定、原告伤情恢复需要，此诉求符合法律规定，本院予以支持。 3.交通费本院酌情确定为300元。 4.精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告吴士起的损失本院认定为101635.3元，其中被告浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在交强险内赔偿6379+11959.2+300+27514.4+5000＝51152.6元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿45872.7＋210＋2700=48782.7元；被告陈安付赔偿原告吴士起鉴定费1700元。 原告曹书灵诉请的项目是：医药费29779.62元、护理费17008.64元、交通费500元、伙食补助费240元、营养费3840元，合计51368、26元。本院认定其损失如下： 1.医疗费29660.62元。根据原告提供医药费发票及住院病历、医药费清单，曹书灵共计支出医药费29660.62元，与吴士起优先在交强险范围内按比例赔偿3621元，余下部分26039.62元应在商业险内赔偿。 2.护理费13022.24元。根据原告伤情和医嘱意见，本院酌情认定护理期为98天，按照原告请求护理费每天132.88元计算，合计13022.24元，本院予以支持。 3.交通费本院酌情确定为300元 4.伙食补助费240元，本院予以支持。 5.营养费2940元，根据原告伤情和医嘱意见，本院酌情认定营养期为98天，合计2940元，本院予以支持。 综上，被告浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司对曹书灵在交强险内赔偿的数额为3621+13022.24+300＝16943.24元；中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在商业险内赔偿数额为26039.62+240+2940=29219.62元。 以上合计，被告浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应赔偿68095.84元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应赔偿78002.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴士起各项损失51152.6元；赔偿原告曹书灵各项损失16943.24元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴士起各项损失48782.7元；赔偿原告曹书灵各项损失29219.62元； 三、被告陈安付应于本判决生效后十日内赔偿原告吴士起损失1700元。 四、驳回原告吴士起、曹书灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3366元，减半收取计1683元，由原告吴士起、曹书灵负担37元，被告浙江财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担751元，被告陈安付负担895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刚洁 二〇二〇年八月十二日 书记员  马磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照诉讼法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。