wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3278号 原告：家利物业管理（上海）有限公司，营业场所长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。 负责人：杨敏，助理总经理。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 被告：肖尚，女，1981年12月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告家利物业管理（上海）有限公司与被告肖尚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费250元，因撤诉减半收取125元，由原告家利物业管理（上海）有限公司负担。 审 判 员  魏 林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈 潇 代理书记员  陈雯杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1289号申请执行人：上海经邦股权投资基金管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：经梦，董事长。申请执行人：上海经恬投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。申请执行人：薛锋，男，1974年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：屈景春，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市。申请执行人上海经邦股权投资基金管理有限公司、上海经恬投资合伙企业(有限合伙)、薛锋与被执行人屈景春其他合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初15849号民事判决书。申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付11,315,300元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书确定的义务。本院针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查,被执行人名下无银行存款、证券等【已于2020年4月14日、8.24日查封或轮候查封其名下账户、诉讼中保全了其名下房产、车辆、股权(待条件成就时再行处置)】。依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谷锦虹审判员  杨 蕾审判员  胡伟东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3270号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人魏丽借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人捷信公司上诉请求：撤销原裁定，指令河南省商丘市睢阳区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人在签订的《消费信贷合同条款》中虽然约定由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖，但合同实际签订地、合同履行地、标的物所在地及上诉人与被上诉人住所地均不在郑州市金水区，该地与本案争议无任何实际联系，本案约定管辖无效，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被上诉人住所地法院即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人魏丽未提交书面答辩意见。上诉人捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还贷款本金7787.55元；2.支付贷款利息合计3613.6元（按照月息1.75%自2018年6月17日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号：3894303007001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9888元并提供相应服务，但被告却未能履行相应还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11401.15元，故提起诉讼。一审法院认为：原告捷信公司与被告魏丽签订的合同属于书面合同，合同注明签订地点为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，且合同第十条明确约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”因此，发生纠纷应按照约定由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖，河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”的规定，受理案件后发现没有管辖权，应当裁定移送有管辖权的法院处理，原审以没有管辖权为由，裁定驳回上诉人起诉不当，应予纠正。关于原审法院对本案有无管辖权的问题，上诉人与被上诉人签订的《消费信贷合同条款》第十条第1项约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”该合同显示合同签订地为郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号，即上诉人与被上诉人书面约定发生争议由合同签订地法院即郑州市金水区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案合同实际签订地不在郑州市金水区，同时郑州市金水区也不是被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，依据上述法律规定，上诉人与被上诉人约定管辖无效，应按照法定管辖确定本案审理法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人魏丽住所地在河南省商丘市睢阳区××乡××村×××村××号，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权，应对本案进行实体审理。原审适用法律不当，导致裁判结果错误，应予纠正。上诉人诉求由原审法院对本案进行实体审理的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3120号民事裁定；本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年八月十二日法官助理孟依昕书记员杨春
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3960号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：隋学峰，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：隋学宝，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告隋学峰、隋学宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告隋学峰、隋学宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告隋学峰立即偿还借款本金9元、截止到2020年6月30日所欠利息3660.24元及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息。2.请法院依法调解或判决被告隋学宝对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告隋学峰向原沂水县农村信用合作联社借款2000元，借款凭证号为0460725，借款月利率为6.825‰，2000年8月20日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9元。由隋学宝自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 隋学峰、隋学宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，隋学峰与原沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）签订借款合同。合同约定：隋学峰向沂水县泉庄农村信用合作社借款2000元，期限自2000年2月29日起至2000年8月20日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。 2000年2月29日，隋学宝与原沂水县泉庄农村信用合作社签订保证合同，自愿为隋学峰的借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2000年2月29日，沂水县泉庄农村信用合作社将2000元款项发放给隋学峰，隋学峰在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年8月20日。该款到期后，隋学峰未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金9元、截至2020年6月30日的利息3660.24元及自2020年7月1日起的利息。2019年12月15日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向隋学宝送达担保人履行责任通知书，隋学宝予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年8月6日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）与被告隋学峰签订的借款合同，与被告隋学宝签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县泉庄农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告隋学峰未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县泉庄农村信用合作社借款本金9元及合同约定的利息，事实清楚，被告隋学峰对该款本息依约应承担还款责任。被告隋学宝作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告隋学峰追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隋学峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9元、截至2020年6月30日的利息3660.24元及自2020年7月1日起的利息（以9元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告隋学宝对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告隋学峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告隋学峰、隋学宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执229号 关于申请执行人保定宝硕置业房地产开发有限公司与被执行人马腾辉商品房预售合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初47号民事调解书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院向保定市住建局发出协助执行通知书并已办理完毕，被执行人马腾辉已缴纳执行费300元，本案执行完毕。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初47号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初47号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执301号之一 申请执行人：陈必有，男，汉族，1963年7月11日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：熊标，福建航嘉律师事务所律师。 被执行人：冯平俤，男，汉族，1977年3月24日出生，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈必有与被执行人冯平俤民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初4825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈必有向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执301号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执301号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异97号案外人：朱建军，男，1955年8月20日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。案外人：高宏国，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。申请执行人：邹头勇，男，1974年3月10日，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：邹秋风，男，1960年6月6日，汉族，住湖南省茶陵县。两申请执行人共同委托代理人：余杰，湖南展纶律师事务所律师。被执行人：黄贵才，男，1974年8月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南银基置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路603号。法定代表人：高雨平，总经理。诉讼代表人：湖南银基置业发展有限公司破产管理人，国浩律师（长沙）事务所。委托代理人：黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。本院在执行申请执行人邹头勇、邹秋风与被执行人黄贵才、湖南银基置业发展有限公司（下称银基置业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人朱建军、高宏国向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，举行了听证，案外人朱建军、高宏国、申请执行人邹头勇、邹秋风的共同委托代理人余杰到庭参加了听证，现已审查终结。案外人朱建军、高宏国异议称：2008年8月8日，我们与银基置业公司就涉案房产签订了房屋买卖合同，我们购买了银基置业公司开发建设的位于开福区，其中501室建筑面积687.79平方米，502室建筑面积8.4平方米，单价为每平方米3358元，全部购房款为2337806元。我方付款后，银基置业公司于2009年12月1日出具收据，凭证号码：0002299，2009年9月16日办好网签，但未备案。2010年交房后，该房屋一直由异议人在主张权利，收租受益。银基置业公司开发的二期项目出现资金困难，该楼盘存在大量遗留问题。2019年3月，长沙市房产办证遗留问题协调领导小组办公室协调解决涉及银基置业公司开发的项目遗留问题，开设绿色通道办理该项目的不动产登记，但异议人发现银基置业公司仅为我们办理了502号房屋的产权证，而501号房屋（下称涉案房产）被贵院冻结，请求法院解除对该涉案房产的预查封。申请执行人邹头勇、邹秋风称：二位异议人主张的对查封的涉案房产主张所有权的理由不能成立，根据不动产登记显示，该涉案房产的权利人登记在被执行人银基置业公司名下，二位提交的没有备案的购房合同出现大部分手填的内容，朱建军、高宏国的签名明显出自同一人手笔，付款证明只有收据及银基置业公司的证明，没有付款凭证。异议人主张其已经收房的证据，不能证明其目的。异议人的请求不符合执行异议与复议案件若干规定第二十八条的规定，请求法院驳回异议请求。本院查明：原告邹头勇、邹秋风与被告黄贵才、湖南恒创建设有限公司、湖南银基置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日以（2017）湘0104民初8899号民事判决书判决如下：一、限被告黄贵才、湖南银基置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告邹头勇、邹秋风支付货款190500元；二、限被告黄贵才于本判决生效之日起五日内向原告邹头勇、邹秋风支付利息44485元（暂计算至2017年11月1日，此后利息以实际欠付货款本金为基数，按照月息1.2%计算至实际清偿之日止），被告湖南银基置业发展有限公司对利息的50%承担共同偿还责任；三、驳回原告邹头勇、邹秋风的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5016元，减半收取2508元，由被告黄贵才、湖南银基置业发展有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。因被告方未主动履行生效文书所确定的义务，原告邹头勇、邹秋风向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日在长沙市不动产登记中心预查封了涉案房产。另查明：异议人朱建军、高宏国于2008年8月8日与被执行人银基置业公司签订了房屋买卖合同，该合同约定：“朱建军、高宏国购买银基置业公司开发的房屋，其中501室建筑面积687.79平方米，502室建筑面积8.4平方米，单价每平方米3358元，全部购房款2337806元。”2009年12月1日，银基置业公司向两异议人出具了金额为2337806元的收据，2013年5月22日，该公司出示了购房款已全部付清的证明。异议人主张因银基置业公司管理混乱，其于2010年实际占有该房，并将该房屋出租收益，现该房屋由异议人出租给长沙百分酒店有限公司，物业费由该酒店承担。异议人持同一份合同购买的502号房屋，因未被冻结，银基置业公司已为异议人办理了产权登记。再查明：长沙市芙蓉区人民法院于2020年5月27日作出（2020）湘0102民破1号决定书，指定国浩律师（长沙）事务所担任被执行人银基置业公司管理人。申请执行人邹头勇、邹秋风已经向管理人申报了债权。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在本案中，案外人朱建军、高宏国与被执行人银基置业公司所签订的房屋买卖合同在法院查封之前，案外人朱建军、高宏国已经支付全部购房款，并已实际占有涉案房产，因被执行人银基置业公司的原因至今没能为其办理产权登记。故案外人朱建军、高宏国并无过错，且其实际占有、使用该涉案房产，对涉案房产提出的异议请求享有排除人民法院执行的权利，其异议请求应当得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第（二）款之规定，裁定如下：中止对长沙市开福区的501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年八月七日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执964号申请执行人刘棚，男，1987年2月22日生，汉族，住海安市。被执行人戴锦华，男，1968年10月1日生，汉族，住海安市。关于刘棚与戴锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5663号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：戴锦华应归还刘棚借款18000元。案件受理费300元，减半收取150元，由戴锦华负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案执行标的为18150元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人戴锦华名下的银行存款1440元本院已扣划，并且已发放给了申请执行人。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人名下的雅阁牌汽车，本院已于2020年8月17日进行了查封，查封期限为两年。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年8月17日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本院执行到位金额1440元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除扣划了部分银行存款，对车辆进行了查封，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月二十一日书记员  唐凯宇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执297号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：刘占军，男，1967年7月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘占杰，男，1957年9月16日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘志法，男，1954年11月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘占生，男，1955年1月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与刘占军、刘占杰、刘志法、刘占生借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年8月10日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年4月22日、2020年8月3日2次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月十日 书记员  吕 京
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执517号申请执行人：朱孟旭，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省镇平县。被执行人：董洪涛，男，汉族，1966年6月10日出生，住河南省方城县。朱孟旭申请执行董洪涛为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终535号民事判决书已于2020年4月22日发生法律效力，根据上述生效法律文书，朱孟旭应一次性支付朱孟旭货款868580元及违约金。因董洪涛未按时履行，朱孟旭向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，本院已将其部分银行账户予以冻结。2.被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｒ×××××的别克牌轿车，经向申请执行人确认，申请执行人暂不要求处置。3.被执行人名下无车辆、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。4.经调查，被执行人现正在服刑。三、同时本院因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、被执行人董洪涛负有继续向申请执行人支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二〇年八月二十一日书记员  白 彬
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3479号 原告：陈信钟，男，1990年11月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈海华，男，1974年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈信钟为与被告陈海华民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告立即归还原告借款3000元，并支付自起诉之日起计算至实际履行之日止按年利率4%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈信钟到庭参加诉讼，被告陈海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告于2019年5月11日向原告借款人民币3000元，原告通过微信转账给被告。被告至今未归还借款，原告催讨多次未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海华于本判决生效之日起十日内返还原告陈信钟借款人民币3000元，并支付自2020年7月21日起至实际履行之日止按年利率4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执59号 申请执行人吴艳龙与被执行人张建海合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）吉7502民初80号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴艳龙于2020年8月7日向本院申请执行,本院同日立案，并向被执行人张建海送达执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人张建海履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,经查被执行人张建海在中国农业银行股份有限公司账户中有存款，本院于同年8月11日划拨被执行人张建海在中国农业银行股份有限公司账户存款32205.66元,其中执行案款31836.66元,申请执行费369元。本院于同年8月14日将执行案款31836.66元发放给申请执行人吴艳龙，申请执行费369元，已交纳到本院。现被执行人张建海已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2019）吉7502民初80号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1064号申请执行人：谷相俊，男，1954年11月4日出生，汉族，住吉林省。被执行人：崔峰，男，1970年11月27日生，居民身份汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人谷相俊与被执行人崔峰农村土地承包合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷相俊向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人崔峰送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日、7月20日、8月10日、8月14日、8月18日对被执行人崔峰的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了5次查询。本院拟对被执行人崔峰实施司法拘留，因疫情影响未能实施。2020年7月7日本院对被执行人崔峰进行了限制高消费等措施。2020年8月21日将被执行人崔峰纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人崔峰有可供执行的财产，可以认定被执行人崔峰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人谷相俊告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人谷相俊发现被执行人崔峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘雅南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8563号申请执行人千微（杭州）科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区金水路226号12层1211、1212、1213号，统一社会信用代码：91410105MA3X89K24R。负责人:张超。被执行人廉贺昭，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。本院在执行千微（杭州）科技有限公司郑州分公司与廉贺昭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初6539号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告廉贺昭于判决生效后十日内向原告千微（杭州）科技有限公司郑州分公司偿还借款本金42000元及违约金4200元（暂算至2017年8月5日，此后以月利率2%为标准，继续计算至付清之日）及律师费3000元；二、被告廉贺昭不履行上述义务时，原告有权以其名下豫Ｇ×××××号车辆折价或者该车辆的拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元、公告费260元，由被告廉贺昭负担。廉贺昭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廉贺昭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十六日书记员  王梓旭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3230号之二解除保全申请人:滁州和顺建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市长乐小区5幢20室，统一社会信用代码91341100MA2NGL6P94（1-1）。法定代表人:施发柱,该公司经理。委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。被申请人：安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。法定代表人:梅有兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪本柱，该公司项目经理。解除保全申请人滁州和顺建筑工程有限公司与被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103民初3230号之一民事裁定书，冻结被安徽金鹏建设集团股份有限公司的银行存款320万元或查封其他等值财产。解除保全申请人滁州和顺建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，申请解除对被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司的诉讼保全。本院经审查认为：解除保全申请人滁州和顺建筑工程有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽金鹏建设集团股份有限公司银行存款320万元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年八月十四日书记员 袁苓睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初529号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴双南，男，1965年4月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。2004年3月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月；2015年7月因盗窃被行政拘留十五日；2018年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金三千元。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长芙检刑检刑诉［2020］512号起诉书指控被告人吴双南犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平、李再兰出庭支持公诉，被告人吴双南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2020年2月6日13时左右，被告人吴双南来到长沙县星沙二区门面内，趁店内无人之机，盗走郭某放在桌上的一台红色小米8型手机（因内存不详无法认定价格），后将手机销赃。2、2020年5月11日10时左右，被告人吴双南来到长沙市开福区门面，趁店内无人之机，盗走刘某放在桌上的一台黑色ＶＩＶＯＸ20型手机（因内存不详无法认定价格），后将手机销赃。3、2020年5月28日9时左右，被告人吴双南来到长沙市芙蓉区永盛门业店前，趁营业员冯某去后门接水之机，溜入店内，盗窃冯某放在桌上的一台黑色ＶＩＶＯＸ20型手机（经鉴定价值512元）。吴双南携手机走出店门，被返回的冯某发现，冯某大声呼救并追赶。吴双南在逃跑过程中将手机丢弃，后吴双南被现场群众抓获。被盗手机已由冯某领回。上述事实，被告人吴双南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴双南的常住人口基本信息、（2018）湘0105刑初839号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，证据保全清单，冯某被盗手机的照片，吴双南实施盗窃时的现场监控视频截图，吴双南指认现场和赃物的照片，芙发改价认定［2020］90号《价格认定结论书》，被害人郭某、刘某、冯某的陈述，被告人吴双南的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴双南以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴双南曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；吴双南到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。吴双南盗窃的部分财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴双南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴双南继续退赔违法所得财物或对应价款，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年八月二十六日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督752号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：付朋飞，男，汉族，1990年12月12日出生，住郑州市金水区。申请人河南鸿禧物业服务有限公司与被申请人付朋飞申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0105民督752号支付令，限令被申请人付朋飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人付朋飞在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人付朋飞提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督752号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南鸿禧物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月二十日书记员 赵淑霞
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执483号 申请执行人:王XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省渭南市华州区XXXX。 被执行人：陕西XXXX有限公司，所在地：渭南市华州区XXXX。 申请执行人王XX与被执行人陕西XXXX有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)陕0503民初86号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西XXXX有限公司给付申请执行人借款2000000元及利息（利息自2015年8月31日按年利率24%计算至付清之日）；负担案件受理费22800元及执行费22400元。 在执行中查明，被执行人陕西XXXX有限公司无存款和车辆登记信息。执行中，本院对被执行人陕西XXXX有限公司名下位于在渭南市华州区子仪大街西段北侧的未销售房源396套住宅予以查封。但因被执行人陕西XXXX有限公司名下全部房产被西安市公安局未央分局以涉嫌非法吸收公众存款为由查封，且该案正在执行之中，资产暂无法处置。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史红彦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3004号原告：吴伟华，男，1990年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：章武强，男，1992年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告吴伟华诉被告章武强民间借贷纠纷一案中，原告吴伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟华负担。审判员  杜正涛二〇二〇年八月十二日书记员  杜鹏飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1336号 申请执行人：全云业，女，1986年06月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦斌，男，1983年05月11日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人全云业与被执行人韦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0206民初64号民事判决书已经发生发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为9625元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月五日 书记员  韦香严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异336号申请执行人：乔庄，男，1991年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:河南米轩房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环12号楼18层1801号。法定代表人：徐玉赞。第三人：徐玉赞，男，1993年11月12日出生，汉族。第三人：叶卫鑫，男，1994年1月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院在办理乔庄申请执行河南米轩房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人乔庄向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理，现已审查终结。申请执行人乔庄异议称，乔庄与河南米轩房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，法院于2019年10月28日作出（2019）豫0191民初26432号民事判决书，由于被执行人公司未履行还款义务，申请人申请强制执行，经法院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。根据《公司法司法解释三》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》之规定，申请变更、追加股东叶卫鑫、徐玉赞为本案被执行人。第三人叶卫鑫辩称，公司现有资产均由徐玉赞掌握，乔庄租赁交租中，资金交易为徐玉赞与乔庄微信交易往来，并未有多少属于公司，且乔庄费用为个人转账并未进入公司账户，包括合同上多处改动甲方承租方为徐玉赞，并非被执行人公司，乔庄租赁合约中，叶卫鑫已经承担过相应职责，将租金及押金交于业主，乔庄可以正常居住，并将房间配置的3台空调，2台热水器，及现金1600元，折算为乔庄房租及押金给予业主，让乔庄能正常居住。此案件诉讼审理过程中叶卫鑫本人没有收到任何通知，徐玉赞为本案的经手人，也是公司法定代表人应承担对应责任。综上，请求驳回对叶卫鑫的追加。本院查明，乔庄申请执行河南米轩房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26432号民事判决书。本院于2019年12月24日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执20096号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月19日作出（2019）豫0191执20096号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，河南米轩房地产经纪有限公司成立于2018年1月24日，注册资本100万元，股东认缴出资情况为：叶卫鑫认缴出资30万元，徐玉赞认缴出资70万元，出资方式均为货币，认缴出资时间均为2048年12月31日。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，河南米轩房地产经纪有限公司股东叶卫鑫认缴出资30万元，徐玉赞认缴出资70万元，认缴出资时间均为2048年12月31日，即出资期限尚未到期，股东依法享有期限利益。故对申请执行人乔庄的异议请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人乔庄的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏小桃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8207号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：严海铭，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与严海铭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人严海铭发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10478号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,969.56元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费(其中利息、分期付款手续费及年费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,283.17元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10478号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2969号申请执行人徐雨昆，男，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人冷述磊，男，1982年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐雨昆与被执行人冷述磊民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特194号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冷述磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4054.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十四日书记员  战农涛
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2119号上诉人（原审被告）：袁世来，男，1981年9月4日生，汉族，住安徽省定远市站岗镇小袁村，现住丹阳市。被上诉人（原审原告）：李继禄，男，1959年10月20日生，汉族，住丹阳市。原审被告：江苏曲阳建设工程有限公司，统一社会信用代码913211810632933652，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。法定代表人：豆正松，该公司总经理。上诉人袁世来因与被上诉人李继禄、原审被告江苏曲阳建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2018）苏1181民初9785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁世来收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁世来自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年八月二十日书记员 童 丹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执779号申请执行人：周慧，女，1963年3月10日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。周慧与何介冬民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初1317号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何介冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周慧于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人何介冬发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何介冬向申请执行人周慧偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元，但被执行人未予履行。2020年7月7日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行、人寿保险等进行了财产调查，经查实，被执行人何介冬名下有坐落于大栗港镇德茂园村房屋一栋，该房屋系农村自建房，由其父母所建，无法处置。妻子陈庆英名下有房屋两处，均已抵押给中国邮政储蓄银行桃江县支行，无剩余价值可供执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月13日，本院到被执行人何介冬所在村委进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。2020年7月27日，本院向桃江县市场监督管理局进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月29日，本院将被执行人何介冬采取限制消费措施，并纳入了失信人员名单。2020年8月5日，本院约谈了申请执行人周慧，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日止，被执行人何介冬应向申请执行人周慧偿还借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元、执行费350元，未予履行。本案被执行人何介冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何介冬新的财产线索，申请执行人周慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3019号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：奚黎莉，女，1975年4月23日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与奚黎莉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币50,483.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3019号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保422号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖君，女，汉族，1974年1月19日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖君在中国银行东莞市长安乌沙支行账号为64×××78的存款11000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖君在中国银行东莞市长安乌沙支行账号为64×××78的存款11000元。 案件申请费130元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3672号之二 原告：山东太岳汽车弹簧制造有限公司，统一社会信用代码91370832739290931T，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：郑东臣，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）:丁养琛，山东圣和律师事务所律师。 被告：宁波乐驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码91330212557985273E，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。 法定代表人：沈海平，总经理。 申请人山东太岳汽车弹簧制造有限公司诉被申请人宁波乐驰汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0832民初3672号民事裁定，冻结被申请人宁波乐驰汽车部件有限公司银行存款45000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东太岳汽车弹簧制造有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2020）鲁0832民初3672号之一民事裁定书，准予申请人山东太岳汽车弹簧制造有限公司撤回起诉。 本院经审查认为，申请人山东太岳汽车弹簧制造有限公司已经撤回起诉，应当解除对被申请人宁波乐驰汽车部件有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波乐驰汽车部件有限公司银行存款45000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕童童
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执801号申请执行人：云振东，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张明才，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人云振东与被执行人张明才机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月29日作出了（2019）吉0283民初1634号民事判决书。判决主文为：“天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿云振东2000元；吴奇宇赔偿云振东6618.5元，吴中刚承担连带赔偿责任；张明才赔偿云振东2836.5元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人张明才采取限制消费措施。3、2020年8月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执801号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十一日书记员  张 亮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢81号申请执行人：海瑞，女，汉族，生于1965年5月8日，住邓州市。被执行人：徐亚冰，男，汉族，生于1988年12月7日，住邓州市。被执行人：李丽，女，汉族，生于1989年8月5日，住住址同上。海瑞申请执行徐亚冰、李丽为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2018）豫1381民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐亚冰、李丽未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人海瑞向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人在房管部门无房产；在车管部门无车辆；在金融部门无存款；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，电话约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐亚冰、李丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人海瑞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十五日书记员 易蒙阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3785号原告：王秀美，女，1967年8月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：赵一标，男，1973年10月22日出生，住淮安市。被告：江苏大元投资管理有限公司，住所地淮安市清浦区前进东路2号401室，统一社会信用代码913208000940733732。法定代表人：赵一标。原告王秀美与被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司民间借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美及其委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼，被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀美向本院提出诉讼请求：1.被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年7月15日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司向原告王秀美借款50000元，原告向被告现金交付，同日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未还款。被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司未作答辩。原告王秀美围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份、保证书一份、手机短信截屏打印件两张，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2014年4月17日被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司向原告王秀美借款50000元，原告向被告现金交付，同日，被告向原告出具借条一份，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告王秀美与被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司向原告出具借条的借款金额50000元，原告向被告现金交付借款。借款人应当按照约定的时间返还借款。审理中，原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，被告在规定的时间亦未提供证据，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王秀美借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2020年7月15日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵一标、被告江苏大元投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年八月二十日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更752号罪犯谭勤节，男，汉族，1978年7月16日出生，初中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2018年5月17日作出（2018）皖1022刑初25号刑事判决，以被告人谭勤节犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谭勤节在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭勤节在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭勤节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭勤节减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年7月6日起至2025年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1643号原告：王玉有，男，1950年10月5日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：邹淑荣，女，1949年11月13日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：李冬冬，男，1976年9月4日出生，汉族，无业，住岫岩满族自治县。系被告邹淑荣儿子。原告王玉有与被告邹淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉有、被告邹淑荣及其委托代理人李冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借还本金4万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邹淑荣和其丈夫李庆厚（已故）于2013年5月31日向原告借款4万元，二人同时为原告出具借据，当时口头约定利息2分。后来借款本利未偿还，李庆厚于2019年12月病故。因原告多次找被告催要无果，故起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息，利息要求被告自借款之日起按照约定年利率24%给付，并由被告承担诉讼费用。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：欠据一份，承诺书一份，证明原、被告之间借款的事实。被告邹淑荣辩称：原告起诉事实不对，债务是在2002年借款4万元，约定3分利息，每年12月向原告支付12000元利息。由于到2013年5月无力支付，在原告要求下重新出具4万元借据，当时约定不再支付利息，原告表示同意。被告对于其辩称未提供证据。本院经审查认为，原告提交的借款欠据被告与李庆厚已签名、承诺书李庆厚已签名，两份证据证明借款事实清楚，借款内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称借款是2002年，2013年5月重新出具欠据，并约定不再支付利息，该借款利息的事实与欠据中未记载利息的事实相符合，且原告予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与李庆厚于2002年向原告借款4万元，并约定了利息。2013年5月31日，被告与李庆厚重新给原告出具欠据，并约定不再支付利息。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告与李庆厚向原告借款，并为原告出具借据，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告庭审中表示放弃利息的要求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邹淑荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告王玉有借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告邹淑荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月六日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1328号解除保全申请人：李永琨，男，1994年9月29日出生，住淄川区。被申请人：赵明坤，男，1991年6月5日出生，住山东省青岛市黄岛区。解除保全申请人李永琨与被申请人赵明坤民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁0302执保1065号执行裁定，冻结被申请人赵明坤银行存款60000元。因双方当事人已达成和解协议，申请人申请解除对被申请人的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵明坤银行存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月二十七日法官助理潘丽代理书记员  张文莉
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢252号吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、王振明：本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请王振明借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二〇年八月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4106号原告：上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号综合楼888室，统一社会信用代码：913101126873278269。法定代表人：董增平，执行董事。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：山东中车风电有限公司，住所地济南高新区世纪大道3666号，统一社会信用代码:913701006898166909。法定代表人：吴树梁。原告上海思源弘瑞自动化有限公司与被告山东中车风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海思源弘瑞自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海思源弘瑞自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年八月二十四日书记员  高 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8068号上诉人（原审被告）：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路。法定代表人：曹文信，系该公司经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜鹏飞，男，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司因与被上诉人杜鹏飞挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，具体理由阐述如下：一、上诉人与被上诉人签订《挂靠经营合同书》的目的是为了车辆挂靠经营，而一审法院认定货运车辆挂靠经营合同关系是基于相关管理规定建立的一种服务合同关系，基于服务合同属性，原告作为车主有权选择不再由被告公司提供挂靠服务，人民法院也不宜判决强制双方维系和履行合同。且交通部出台的交办(2018)2052号文件规走“取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证”，该规定并没有禁止货运车辆挂靠经营方式，被上诉人车辆仍可以通过挂靠形式正常营运，上诉人与被上诉人签订的《挂靠经营合同书》缔约目的没有未受到任何影响，仍然可以实现，本案不符合合同解除的法定条件。二、双方签订的《挂靠营运合同书》中第三条第9款明确约定了“在协议期间，如乙方提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向甲方提出书面申请，结缴清各项费用后，方可转让。合同期内转出需支付违约金12000元整。”该合同系双方真实意识表示，合法有效，被上诉人应按合同约定履行义务，本案中被上诉人如想解除合同应按合同约定提前30日申请、结缴清各项费用并支付违约金后才有权解除合同，而并上诉人至今仍未履行合同约定其单方解除合同应尽的义务，因此本案也不符合合同解除的约定条件。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人杜鹏飞辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告杜鹏飞向一审法院提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的汽车挂靠合同，配合原告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年10月8日，原告与被告签订《挂靠经营合同书》一份，约定的主要内容为：原告将其所有的车牌号为辽Ａ×××××货车（车辆载重量为4495KG）挂靠在被告公司名下进行营运；挂靠期限自2011年10月8日至2021年10月8日止；原告每月向被告缴纳服务管理费180元及代征收的各种税费；在协议期间，如原告提出终止协议，车辆如需转让，应提前30日向被告提出书面申请，结缴清各项费用后，方可转让（合同期内转出需支付违约金12000元整）等。合同签订后，原告与被告均相应履行了相应的合同义务。2019年10月1日前后，原告到被告公司协商解决关于解除车辆挂靠合同事宜，但双方未能达成一致。另外，2018年12月24日，我国交通运输部办公厅下发了《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（交办运函[2018]2052号），内容为：自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。庭审中，原告表示若支持其解除挂靠合同的请求，其自愿自行承担车辆过户所产生的费用。一审法院认为：原告与被告签订《挂靠经营合同书》，双方之间形成了挂靠经营合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合同有效。本案焦点问题是原告诉请解除挂靠合同是否符合法定或者约定解除条件，对原告诉请解除挂靠经营合同关系是否应予支持。货运车辆挂靠经营合同关系是基于相关管理规定建立的一种服务合同关系，基于服务合同属性，原告作为车主有权选择不再由被告公司提供挂靠服务，人民法院也不宜判决强制双方维系和履行合同。再根据交通部交办运函[2018]2052号《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》的意见，原告作为挂靠运输公司经营的货运车辆车主，应享有合同解除权，有权选择不再挂靠在被告公司名下运营车辆。故原告要求解除其与被告之间的挂靠合同关系的请求理由正当，应予支持。关于合同解除后的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”具体到本案，挂靠合同解除后，应将挂靠车辆过户到原告名下。原告请求被告配合其办理车辆更名过户的请求，符合上述规定，应予支持。关于被告提出的原告拖欠管理费的主张。因被告未在本案中提出反诉，故在本案中不予处理。双方可另行协商或诉讼解决。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告杜鹏飞与被告沈阳鹰龙货物运输有限公司于2011年10月8日签订的《挂靠经营合同书》；二、被告沈阳鹰龙货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告杜鹏飞办理车牌号为辽Ａ×××××号车辆转移登记手续，将车辆过户至原告杜鹏飞名下，过户产生的费用由原告杜鹏飞负担；案件受理费100元，由原告杜鹏飞负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《挂靠经营合同书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。因国家交通部对普通货物车辆管理政策的调整，个人可以从事4.5吨及以下的货车运输业务，故根据该项政策被上诉人可以独立运营货物运输，不需要再挂靠在上诉人名义下从事运输活动，因此，上诉人请求解除挂靠合同，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于上诉人主张被上诉人仍欠管理费等费用的问题。对该问题，一审法院未予直接审理，本院认为如果上诉人有证据证明被上诉人尚欠管理费等其他费用未能按时付，则上诉人可持相关证据另行诉讼解决。综上所述，上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费100元，由上诉人沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年八月二十四日书记员  关瑞婷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保593号 申请人：钟亮亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：陈春福，男，1985年11月17日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人钟亮亮与被申请人陈春福申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初5214号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人陈春福所有的位于深圳市坪山区的房产（不动产证号为粤﹝2016﹞深圳市不动产权第0XXXX7号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月十一日 书记员  于 雪
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执527号本院执行的毕洪健申请执行张志永、潘福俊、张铁彬借款合同纠纷一案【（2018）黑1124民初257号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人张铁彬自动履行给付金额114380.00元，申请执行人已领取114380.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月十一日（院印）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10202号 原告：肖起宏，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：李永华,浙江宇邦律师事务所律师。 被告：唐建君，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：裘华勇，男，1975年11月21日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告肖起宏与被告唐建君、裘华勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告肖起宏于2020年8月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖起宏撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王嵊渝
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2725号之九申请执行人：李晓峰，男，汉族，1974年4月29日生，住林州市。被执行人：郭梅芹，女，汉族，1949年02月27日生，住林州市。本院在执行李晓峰与李莫动、郭梅芹共有物分割纠纷一案中，于2019年07月11日以(2019)豫0581执保1575号冻结了被执行人郭梅芹在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内的存款，但被执行人郭梅芹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郭梅芹在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5255.00元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十六日书记员  王军丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4837号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：刘双喜，男，汉族，1979年12月8日出生，住所地湖南省益阳市资阳区。被执行人刘双喜犯抢劫罪罚金执行一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0104刑初127号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人刘双喜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘双喜刑满日期为2020年9月23日。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月6日，本院对被执行人刘双喜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行的罚金为18960元，已执行到位0元，尚有18960元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月六日法官助理张林焱书记员莫婷
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执390号申请执行人：张大伟，男，1987年1月1日生，汉族，住山东省胶州市.被执行人：李忠林，男，1979年4月16日生，汉族，住山东省胶州市.被执行人：杜海苗，女，1992年3月28日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人张大伟与被执行人李忠林、杜海苗民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2018）鲁0281民初1892号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执390号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年八月十四日
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执恢55号申请人：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区。被执行人：万春亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。申请执行人焦作市峰华房地产有限公司与被执行人万春亮追偿权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初2029号执行裁定书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初821号 原告：曹占宁，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住海城市。 委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。 被告：凤城市大梨树金翼钛业有限公司住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村十六组。 法定代表人：毛正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜龙，男，1970年3月9日出生，满族，该公司厂长，住凤城市。 委托诉讼代理人：车世典，男，1981年7月9日出生，满族，该公司业务员，住凤城市。 本院在审理原告曹占宁诉被告凤城市大梨树金翼钛业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹占宁在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告曹占宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹占宁承担。 审 判 长  白洪梅 人民陪审员  贺业华 人民陪审员  马恩辉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  许玉红
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢9号 申请执行人：曾庆益，男，1973年1月5日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州榕江鼎信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152263277059225XR。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：朱一飞，负责人。 本院在执行申请执行人曾庆益与被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人退还已支付的购房款130000元，支付4年6个月利息43875元，承担案件受理费2600元，律师费4657元。至今本院立案涉及贵州榕江鼎信房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有10件，执行标的合计490余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的位于榕江县依法进行查封和评估拍卖，该系列案的申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行人同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年八月十日 书记员 刘琳（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2837号申请执行人莱州市莱州宾馆。被执行人刘东杰，男，1967年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市莱州宾馆与被执行人刘东杰服务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特358号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘东杰在中国农业银行账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月六日书记员  战农涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3944号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被告：赵洁，女，汉族，1976年4月2日出生，现住淄博市临淄区。 被告：山东方正房地产开发有限公司，住所地：临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码：91370305764803639C。 法定代表人：张洪银，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告赵洁、山东方正房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉处理。 审 判 员  范传保 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  张 琳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1593号 原告：朱绍康，男，1953年3月28日出生，住重庆市巫溪县。 被告：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告朱绍康与被告向平驹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，本院依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1被告返还原告借款本金120000元及利息12000元，另外从2020年3月15日至2020年8月底，利息2160元，合计134160元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2019年3月15日向原告借款120000元，被告出具了借条。借款到期后，被告拒不支付本金及利息。在原告多次催要的情况下，被告承诺在短期内向原告支付利息12000元，并将原来的借条替换成两张，一张120000元的借条、一张12000元的欠条。之后，原告再次向被告催收，被告却在外逃债。为此，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告向平驹因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市巫溪县公安局于2020年7月14日决定对被告向平驹立案侦查。被告的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱绍康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7570号原告：张丽敏，女，1972年6月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳塔图商贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区文化东路1号C座502。法定代表人：周颢，该公司经理。原告张丽敏与被告沈阳塔图商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告张丽敏于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽敏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张丽敏负担。审判员  杨晓霞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 博
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1680号原告：段某某，男，彝族，1971年4月5日出生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：贺天琼，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁市磊鑫磷矿粉厂。住所：安宁市。法定代表人：肖某某。被告：张某1，男，汉族，1971年1月17日出生，现住云南省安宁市。被告：张某2，男，汉族，1963年10月18日出生，现住云南省安宁市。本院受理原告段某某诉被告安宁市磊鑫磷矿粉厂、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告段某某向本院提出申请撤回对被告安宁市磊鑫磷矿粉厂、张某1、张某2的起诉。本院认为：原告段某某申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段某某撤回对被告安宁市磊鑫磷矿粉厂、张某1、张某2的起诉。案件受理费410元，由原告段某某承担。审判员  史莎丽二〇二〇年八月十九日书记员  武霖华
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初589号 原告：孙大马，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：郭栓勇，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在审理原告孙大马与被告郭栓勇劳务合同纠纷一案中，因原告孙大马经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费25元由原告郭栓勇负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年八月四日 书记员  张 悦
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7547号申请执行人：高素梅,女性,1966年11月26日出生,住河南省郑州市；被执行人：程红兵,男性,1975年8月23日出生,住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年6月17日生效的（2020）豫0105民初4261号判决，于2020年6月29日向被执行人程红兵发出执行通知书，责令被执行人程红兵被告程红兵于本判决生效之日起十日内返还原告高素梅20万元；二、驳回原告高素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告程红兵负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程红兵在中国农业银行股份有限公司郑州科源路支行的账户62×××76存款431.42元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年八月二十六日（）书记员  王超
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6342号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李凤云。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与李凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审41号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人岳阳蓝盛工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区健康路金达阳光花园C栋4单元608室。法定代表人张熊兵。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年7月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人岳阳蓝盛工程有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第072号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人岳阳蓝盛工程有限公司按照蔡某社监询字【2019】第072号《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。经本院立案受理后，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因需要补充调查，于2020年8月17日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年八月十七日法官助理陈思书记员张明敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4968号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:孙大斌，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告孙大斌物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3543号   原告：甘肃菲尔泰汽车服务有限公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：王军儒。   委托诉讼代理人：曲涛，甘肃畅和律师事务所律师。   被告：毛丽，住天水市麦积区。   被告：胡龙均，住天水市麦积区。   原告甘肃菲尔泰汽车服务有限公司与被告毛丽、胡龙均追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告甘肃菲尔泰汽车服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告甘肃菲尔泰汽车服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许甘肃菲尔泰汽车服务有限公司撤诉。   案件受理费200元，由甘肃菲尔泰汽车服务有限公司负担。   审判员 何子其   二〇二〇年八月二十一日   法官助理 刘 霞   书记员 宋 玺
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1138号原告：王桂珍，女，1976年8月5日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：刘刚宝，男，1955年8月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告王桂珍与被告刘刚宝健康权纠纷一案中，原告王桂珍以她与被告协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂珍所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王桂珍撤回起诉。案件受理费100元，由原告王桂珍负担。                                                      审  判  员    吴新平  二〇二〇年八月二十日                            书  记  员    焦婷婷1
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2544号罪犯林海东，男，1975年11月5日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。天津铁路运输法院于2007年9月3日作出(2007)津铁刑初字第38号刑事判决，以被告人林海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。因漏罪河北省唐山市路南区人民法院于2008年9月24日作出(2008)南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人林海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元，连带共同赔偿被害人12180.85元。宣判后，被告人林海东不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2008年11月7日以（2008）唐刑终字第363号刑事附带民事判决，维持附带连带共同赔偿12180.85元，撤销被告人林海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元。改判被告人林海东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币80000元。刑期自2006年9月17日起，至2023年9月16日止。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2021年6月16日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林海东准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2404号李亚泽：本院执行的李亚泽罚金一案，案件标的15000元，现李亚泽已履行到位15000元。至此，（2020）豫0329刑初347号刑事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9332号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡越
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1707号 申请人：邴丽萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住张店区。 被申请人：邴建玉，男，1964年9月15日出生，汉族，住张店区。 被申请人：邴洪利，男，1937年7月21日出生，汉族，住张店区。 申请人邴丽萍于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邴建玉、邴洪利银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,520元，由申请人邴丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年八月六日 书记员  孙宝童
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执352号申请执行人:无锡星海重型机床有限公司，住所地在无锡。法定代表人：陈盈秋，该公司总经理。被执行人：无锡真强车辆配件厂，住所地在无锡市。法定代表人：**，该厂厂长。被执行人：**，女,汉族，住所地在江苏省无锡市锡山区。无锡星海重型机床有限公司与无锡真强车辆配件厂、**国内非涉外仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会2020年4月30日作出的（2018）锡仲裁字第531号裁决书已发生法律效力。无锡星海重型机床有限公司向本院申请执行，本院已于2020年7月31日依法受理。因被执行人无锡真强车辆配件厂、**住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执352号执行案件[执行依据:（2018）锡仲裁字第531号裁决书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 王 坚审判员 闵仕君审判员 刘晓伟二〇二〇年八月四日书记员 毛晨旭