wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终430号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某某（曾用名何梦宇，绰号“梦崽”），男，1991年1月9日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，住湖南省资兴市。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月10日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月25日被湖南省资兴市公安局监视居住，同年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人何某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年七月二十二日作出（2020）湘1081刑初127号刑事判决：被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人何某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规 定，裁定如下： 准许上诉人何某某撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年八月十四日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初568号原告：刘伟，女，1978年4月2日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所。被告：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，鸡西市坚实房地产开发有限公司经理，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，经理。二被告委托诉讼代理人：朴永建，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘伟与被告房靖、鸡西市坚实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告刘伟于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费33992元，减半收取计16996元，由刘伟负担。审 判 长  姜欣方人民陪审员  于洪杰人民陪审员  孙洪珍二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴雅楠
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初599号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蔡泽武，男，汉族，1990年6月16日出生于湖北武汉，大学文化，华中农业大学工学院教师，户籍地湖北省武汉市洪山区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，2020年1月20日被取保候审。辩护人刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。辩护人谭永涛，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人蔡泽武犯非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人蔡泽武及其辩护人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日晚22时许，被告人蔡泽武在武汉市洪山区华中农业大学西苑41栋180门12号其住处，被民警当场查获存放于该处书房内的长枪一支、手枪2支。经鉴定，上述1支长枪、2支手枪，均以压缩气体为动力，具有致伤力，认定为枪支。2020年1月2日，被告人蔡泽武被捉获归案。上述事实，被告人蔡泽武在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过、身份信息材料、查询违法犯罪经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片等书证；武汉市公安司法鉴定中心鉴定书；被告人蔡泽武的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡泽武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名准确，本院予以确认。被告人蔡泽武自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。另，被告人蔡泽武系初犯、偶犯，平时表现良好，对其判处缓刑对社区没有重大不良影响，所居住的社区矫正机构同意对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡泽武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的长枪1支，手枪2支，依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月二十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3979号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，1989年5月6日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张正伟，男，1998年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘文静，女，1999年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张正伟、刘文静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张正伟、刘文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告张正伟立即偿还借款本金20000元、截止至2020年7月6日的利息3580.25元及2020年7月6日以后合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告刘文静对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告张正伟向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款20000元，借款凭证号为073407631，借款月利率为10.15‰，2020年1月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金20000元。由刘文静自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 张正伟、刘文静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，刘文静与山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行签订最高额保证合同，自愿为张正伟的借款提供担保（担保的最高债权余额为3万元，即债务人自2019年1月30日起至2022年1月29日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算提前届至之日起三年。 2019年1月30日，张正伟与山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行签订个人借款合同，借款种类为短期借款。合同约定：张正伟向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2万元，期限自2019年1月30日起至2022年1月29日止；借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用；合同约定借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年1月30日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将2万元款项发放给张正伟，张正伟在借款凭证上签字捺指印确认，约定借款月利率为10.15‰，到期日为2020年1月29日。该款到期后，张正伟未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金2万元、截至2020年7月6日的利息3580.25元及自2020年7月7日起的利息。2020年8月7日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司院东头支行与被告刘文静签订的最高额保证合同，与被告张正伟签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告张正伟未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告刘文静作为最高额保证人应当在3万元限额内对该借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张正伟追偿。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金2万元、截至2020年7月6日的利息3580.25元及自2020年7月7日起的利息（以2万元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告刘文静在3万元最高额限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张正伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告张正伟、刘文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执666号申请执行人：张颖辉，男，汉族，1974年8月31日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：储福应，男，汉族，1972年6月19日生，住安徽省安庆市岳西县。张颖辉申请执行储福应合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初436号民事判决书已发生法律效力，被执行人储福应未主动履行义务。申请人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月21日立案执行并向被执行人储福应公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月27日、2020年5月18日、2020年6月8日、2020年7月2日、2020年7月21日、2020年8月15日共进行六次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人储福应3个银行账户存款合计75.24元、冻结微信账户存款合计0.79元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年5月27日在洛阳市不动产登记中心查明执行人储福应名下无房产。3.2020年5月20日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人储福应名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人储福应名下无车辆注册信息。5申请人张颖辉未能向本院提供被执行人储福应其他可供执行财产的线索。三、因被执行人储福应违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张颖辉申请，在2020年4月26日对被执行人储福应采取限制高消费措施。2、本院于2020年5月18日将被执行人储福应列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人储福应作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人储福应下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年8月12日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可申请终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余17385元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执666号案件终结本次执行程序。被执行人储福应负有继续向申请执行人张颖辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月十五日书记员  白跃峰
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1629号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：刘小云，男，1976年11月9日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告刘小云物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年8月24日以被告刘小云已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年八月二十四日书记员  黄丽萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4501号原告：海城中恒置业有限公司，统一社会信用代码912103815646490160，住所地海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宝东，辽宁明岳律师事务所律师。被告：符显生，男，1990年3月4日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告海城中恒置业有限公司诉被告符显生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告海城中恒置业有限公司的委托诉讼代理人陈宝东、被告符显生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，被告与银行签订《个人房产按揭贷款借款合同》，银行为被告提供20万元贷款用于购买商品房。2014年4月15日，原、被告及银行签订《购房贷款保证及回购合同》（筒称：保证合同），原告为被告按揭购房贷款提供保证。2017年12月31日，被告停止偿还贷款，银行按照《保证合同》约定从原告“保证金监管账户”扣款37853.16元。原告履行完保证责任后，曾多次向被告追偿，但至今无果。为此，原告向法院提起诉讼，1、请求判决被告给付原告因承担保证责任所造成的损失人民币37853.16元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告符显生辩称，我现在没有能力偿还，我要求原告给我房产证。经审理查明:2014年4月25日，被告与海城市农村信用合作联社签订了《个人房产按揭贷款借款合同》，银行为被告提供20万元贷款用于购买商品房。2014年4月15日，原、被告及银行签订《购房贷款保证及回购合同》（筒称：保证合同），合同第二条约定：“海城中恒置业有限公司对《借款合同》项下符显生的全部债务按《中华人民共和国担保法》规定的担保范围承担连带保证责任。”2017年12月31日，被告停止偿还贷款，银行按照《保证合同》约定从原告“保证金监管账户”扣款了2017年12月13日至2020年5月29日保证金共计37853.16元。另查，2018年6月14日，海城市农村信用合作联社变更为辽宁海城农村商业银行股份有限公司。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据：1、购房贷款保证及回购合同；2、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿；3、变更登记核准通知书，以上证据经庭审质证及本院审查所证事实充足，本院予以采信。本院认为,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,原告作为保证人代债务人即被告履行了偿还银行贷款的责任后,有权向债务人主张还款,因此,原告要求被告支付代偿款37853.16元的诉讼请求,本院应予支持。现原告代为履行了偿还贷款的义务,向本院主张被告支付利息,符合法律规定，亦予以支持,利息自保证金最后扣划时间即2020年5月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩解要求原告交付房产证的理由，此辩解无事实及法律依据，故不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定。一、被告符显生自本判决生效之日起十日内向原告海城中恒置业有限公司支付代偿款37853.16元;并从2020年5月29日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回被告符显生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元,由被告符显生承担,此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付373元给付原告中恒置业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十一日书记员  赵彬彬
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初203号公诉机关进贤县人民检察院。被告人舒冲，男，1987年7月20日出生，汉族，中共党员，专科文化程度，务工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县，2012年9月7日因吸毒被进贤县公安局行政拘留10日并处罚款1000元，2013年7月25日因吸毒被进贤县公安局行政拘留15日，2014年1月3日因吸毒被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月15日被进贤县公安局取保候审，2020年7月23日被进贤县人民检察院取保候审，2020年8月6日被进贤县人民法院取保候审。现在家。进贤县人民检察院以进检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人舒冲犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万齐亮出庭支持公诉，被告人舒冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2020年3月29日21时许，被告人舒冲饮酒后无证驾驶赣Ａ×××××小汽车沿进贤县民和镇云桥北路行驶至民和七小附近路段时，碰撞到被害人陶某1驾驶的二轮电动车，造成陶某1及电动车上的陶某2、陶某3倒地受伤以及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人舒冲血样的乙醇含量为153.71ｍｇ／100ｍｌ；被害人陶某1伤情为轻伤二级，陶某2、陶某3伤情均为轻微伤。经进贤县公安局交警大队认定，被告人舒冲负事故全部责任，被害人陶某1、陶某2、陶某3无责任。作案后，被告人舒冲于2020年4月9日向进贤县公安局投案。公诉机关认为，被告人舒冲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人舒冲有自首情节，建议判处被告人舒冲拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人陶某1、陶某2、陶某3的陈述，被告人舒冲的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，交通事故车辆安全性能鉴定意见，交通事故车辆属性鉴定意见，乙醇含量检测意见书，交通事故车辆痕迹鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定结论告知送达书，行政处罚决定书，收条，刑事谅解书，归案经过，人口基本信息表，中共党员身份证明，认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实。被告人舒冲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人舒冲已赔偿被害人陶某1、陶某3、陶某2损失人民币65000元，并取得三名被害人的谅解。本院认为，被告人舒冲在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中乙醇含量达到153.71ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒冲自动投案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人舒冲对被害人陶某1、陶某2、陶某3进行了赔偿并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人舒冲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴玉婷二〇二〇年八月十三日法官助理 万珊珊书 记 员 胡思含
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执450号之二 申请执行人：杨松,男，汉族，生于1965年2月12日,住四川省旺苍县。 被执行人：张凤鸣,男，汉族，所有1959年10月6日,住新疆省乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0821民初1454号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人张凤鸣发出执行通知书，责令被执行人张凤鸣立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张凤鸣的银行存款21452.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月五日 书记员  袁权
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3614号 原告：侯延海，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：东平县城府后街山水人家南门顺街楼。 法定代表人：黄建，职务：执行董事。 被告：山东九鑫纸业有限公司，住所地：东平县城西山路（原东平县纸厂）。 法定代表人：张婷婷，职务：执行董事。 原告侯延海与被告山东九鑫房地产开发有限公司、山东九鑫纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告侯延海于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯延海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 红
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执184号申请执行人：殷学峰，男，1972年3月6日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：唐振坤，男，1954年7月6日生，汉族，住海门市。关于殷学峰与唐振坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1701号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，唐振坤应归还殷学峰借款本金及利息合计61000元，该款唐振坤于2019年10月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付31000元；如唐振坤有一期未及时足额履行上述给付义务，则承担违约金3000元，殷学峰有权就唐振坤未给付的剩余款项及违约金3000元一并申请法院执行。唐振坤还应于2019年10月30日前给付殷学峰诉讼费用720元。因唐振坤未履行，殷学峰于2020年2月21日向本院申请执行，要求唐振坤按生效法律文书履行义务，并承担执行费871元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。冻结了被执行人名下邮政储蓄银行存款及微信账户存款，并扣划上述账户存款合计13606.8元，该款本院收取本案执行费871元，余款12735.8元向申请执行人发放。未发现其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心、海门市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、根据生效法律文书载明的被执行人依据地，本院前往海门四甲镇调查被执行人财产情况，未发现有可供执行的财产。4、根据申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。综上，本案已执行到位12735.8元，已收取执行费871元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款进行冻结并扣划，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1701号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十八日书记员 杜 谅
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民特74号 申请人：刘某某，女，1984年4月15日出生，汉族。 申请人：汉中市南郑区大河坎中学。住所地：南郑区大河坎镇油坊街中段。 法定代表人：冯俊雷，该校校长。 委托诉讼代理人：董锐，南郑区大河坎法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月17日立案受理了申请人刘某某、汉中市南郑区大河坎中学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人刘某某、汉中市南郑区大河坎中学因劳动合同纠纷一案，于2020年8月13日经汉中市南郑区大河坎镇油房街社区居委会人民调解委员会调解，双方达成调解协议如下：一、申请人刘某某与申请人汉中市南郑区大河坎中学的劳动关系于2020年8月31日终止；二、申请人汉中市南郑区大河坎中学自愿于2020年10月1日前一次性支付申请人刘某某2019年9月至2020年8月31日的经济补偿金1700元；三、申请人刘某某的其他权益自愿放弃。 本院经审查认为：申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘某某、汉中市南郑区大河坎中学经汉中市南郑区大河坎镇油房街社区居委会人民调解委员会主持达成的上述调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。 审判员  张鸣蕊 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5542号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：刘春丽，女，1977年10月18日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘春丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程、被告刘春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：42×××07）本金308253.9元，利息21582.18元，共计欠款329836.08元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费16492元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，对欠款本金无异议，对利息和律师费有异议，利息过高，被告没有工作，也没有偿还能力。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为42×××07）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，原告在庭审中陈述被告于2020年4月3日还款3.69元，4月24日还款500元，5月26日还款9元，5月29日还款300元，共计812.69元，并当庭提交被告牡丹卡交易流水及余额构成表，证明被告截止2020年8月6日欠牡丹卡本金307441.21元，利息46279.59元的事实，被告对欠款本金无异议，故对原告要求被告偿还欠款本金307441.21元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息46279.59元及支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金307441.21元，并支付截止2020年8月6日的利息46279.59元；二、被告刘春丽于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取3248元，由被告刘春丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执381号之一被执行人李成功，男，1971年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地很那省宝丰县，住所地河南省宝丰县。本院依法执行李成功责令退赔执行一案，平顶山市新华区人民法院于2019年12月20日作出（2019）豫0402刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年3月19日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1704900元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月一日书记员  马浩轩
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1297号 原告:寇柯平,男,1990年出生,汉族,铜川市印台区人,住陕西省铜川市印台区,公民身份号码:610203×××。 被告:陕西天地地质有限责任公司,住所地:陕西省西安市碑林区太乙路建东街东端4号,统一社会信用代码:916100007135785741。 法定代表人:姬永涛,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李广耀,男,1979年出生，汉族,江苏省徐州市人,住西安市莲湖区,公民身份号码:610203×××。系该公司项目负责人。 委托诉讼代理人:乔康,男,1988年出生,汉族,陕西省渭南市人,住陕西省渭南市富平县,公民身份号码:610528×××。系该公司项目负责人。 原告寇柯平与被告陕西天地地质有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年07月06日立案。原告寇柯平于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,寇柯平的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许寇柯平撤诉。 案件受理费2520元,减半收取计1260元,由寇柯平负担。 审判员  左拥军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  文新户
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执478号 申请人执行人贺国仁,男性,1978年06月25日出生,东丰县。 被执行人郭付臣,男性,1968年10月26日,梅河口市。 被执行人胡金龙,男性,1969年02月16日,梅河口市。 申请执行人贺国仁与被执行人郭付臣、胡金龙借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初466号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭付臣、胡金龙未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月04日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初466号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  由世阳
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初1510号原告：王田亮，男，1968年9月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：全宏清，男，1982年7月7日生，汉族，住湖南省衡南县。原告王田亮与被告全宏清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王田亮到庭参加诉讼，被告全宏清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款10000元及逾期利息500元（逾期利息按银行利率计算，从2019年2月3日开始至2020年5月3日止，后续逾期利息继续计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在桂阳县承包刮胶工程，便聘请原告为其工作。经双方结算，被告下欠原告款项10000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延给付，至今分文未付。原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告全宏清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的欠条、《桂阳燕山家具产业园三期刮胶合同》复印件可证明被告尚欠原告刮胶款项的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王田亮在桂阳县从事刮胶工作。2018年3月20日，原告的伙计邓卫林代理原告与被告全宏清签订《桂阳燕山家具产业园三期刮胶合同》，约定：由全宏清将桂阳燕山家具产业园三期厂房工程的刮胶工作交由原告，按每平方米6.8元结算。工作完成后，原、被告进行结算，被告全宏清于2019年2月3日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠家具产业园三期刮胶王田亮民工工资壹万元整。全宏清，2019.2.3”。原告催讨款项未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告刮胶工资10000元及逾期利息500元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告全宏清将桂阳燕山家具产业园三期厂房工程的刮胶工作交由原告，原告完成工作后，双方进行结算，并由被告出具欠条进行确认。因此，原告依法对被告享有债权。现原告要求被告支付刮胶工资10000元，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期利息500元，因原、被告双方在欠条中未约定支付时间，且未对违约责任进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告王田亮诉请的刮胶工资10000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告全宏清支付原告王田亮刮胶工资10000元,限于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王田亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告全宏清承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹文斌人民陪审员  王金凤人民陪审员  张克松二〇二〇年八月十四日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15795号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层，统一社会信用代码911101027382410897。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：姜陵，女，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与被告姜陵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执516号 申请执行人：福建大北农水产科技有限公司,住所地诏安金都工业集中区。统一社会信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，总经理。 委托代理人：徐达贵，男，1991年10月10日出生，公司员工，住福建省诏安县。 被执行人：冯瑞奇，男，1977年9月17日出生，汉族，自由职业,住广东省博罗县。 被执行人：卢巧云，女，1978年5月16日出生，汉族，自由职业,住广东省博罗县。 申请执行人福建大北农水产科技有限公司与被执行人冯瑞奇、卢巧云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0624民初355号民事判决书已发生法律效力。根据民事判决书确定的义务，冯瑞奇、卢巧云应向福建大北农水产科技有限公司支付货款人民币3520115元及违约金（违约金以3520115元为基数，自2015年12月26日起按照日万分之五计算至还清欠款之日止），并负担案件受理费17861.5元、执行费37601元。如果未按本判决指定的期间利息给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因冯瑞奇、卢巧云全部未履行，福建大北农水产科技有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯瑞奇、卢巧云送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对冯瑞奇、卢巧云作出限制消费令，限制其高消费。本院还向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，经查，发现被执行人冯瑞奇有登记粤Ｌ×××××奥迪牌车辆一辆，但未能实际扣押，申请执行人也同意不予查封、扣押。此外，未发现被执行人有财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本院作出的（2019）闽0624民初355号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年八月十七日 书记员  康汝健
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终95号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐正洲，男，1961年12月4日出生于湖北省随州市，汉族，文盲，无业，户籍地湖北省随州市曾都区，住所地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月24日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年5月29日经新余市渝水区人民检察院批准，2019年5月30日被新余市公安局渝水分局逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人徐正洲犯集资诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2019）赣0502刑初605号刑事判决。宣判后，原审被告人徐正洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐正洲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月，被告人徐正洲与“杨某”等人为吸收资金注册成立了随州市恒大机械铸造有限公司新余分公司，采取实地考察、推介会、宣传单等方式虚假宣传随州市恒大机械铸造有限公司具有发展前景，以扩大生产需要资金为由，以高额利息并发放红包、礼品等利诱，吸引群众到随州市恒大机械铸造有限公司新余分公司投资，骗得被害人张某1、温某、阙某等49人投资款共计人民币102.47万元，造成投资人经济损失人民币100.15万元。2019年4月23日，民警在湖北省随州市曾都区“四方大成”小区内将被告人徐正洲抓获。原审法院认为，被告人徐正洲违反法律规定，伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币100.15万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成集资诈骗罪。根据被告人徐正洲的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐正洲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人徐正洲参与集资诈骗款人民币100.15万元返还给被害人。上诉人徐正洲上诉提出，其没有参与非法集资，本案案涉事实都是杨某等人所为，集资款都被杨某等人拿走了，其没有从中获利。二审审理查明的事实与一审认定的一致，相关事实有经一审庭审举证、质证的报案材料、营业执照、工商登记资料、租赁协议、照片、住宿信息表、抓获经过等书证，被害人张某1、温某、廖某、张某2、林某、万某等人的陈述，证人储某、秦某、王某1、原某、王某2、陶某的证言等证据证实，足以认定，故本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人徐正洲上诉提出其没有参与非法集资，本案案涉事实都是杨某等人所为，集资款都被杨某等人拿走了，其没有从中获利的上诉理由。经查，1.证人储某的证言证实，2017年，徐正洲就找到其说他想集资新建一个厂房，同年5月份，徐正洲、杨某、张某3就邀请其到新余成立一个分公司融点资金，同年6月份，其还陪同徐正洲、张某3带着从新余过来的50多个老人到随州市恒大机械铸造有限公司参观，吃饭的时候，徐正洲还请人讲了一些关于厂里的发展前景好，让集资者放心投资之类的话；2.证人秦某的证言证实，其在随州市恒大机械铸造有限公司新余分公司上班，负责财务工作，期间，公司在新余搞过一次活动，徐正洲在大会上对投资者宣传过公司在湖北经营得很好，厂房建设也挺好，让投资者放心投资之类的话；3.上诉人徐正洲在公安机关的供述亦证实，其于2017年5月26日左右买了一些礼品后到新余一个宾馆会议室开了会，其在会议上对投资者说其想融资回去扩大生产，公司发展前景很好，要他们放心投资；同年6月份的时候，其还带着40多名投资者代表到随州市恒大机械铸造有限公司考察，并希望投资者多投资；另外，其总共分到了不到20万元融资款。以上证据充分证实了徐正洲伙同他人以非法集资为目的在新余设立分公司，并为此先后在新余、随州组织投资者召开会议、考察，欺骗投资者继续投资，并分得部分融资款的事实，上诉人徐正洲上诉提出其没有参与非法集资，本案案涉事实都是杨道任等人所为，集资款都被杨某等人拿走了，其没有从中获利的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐正洲伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资人民币100.15万元，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  简云洪审判员  朱 伟审判员  林 红二〇二〇年八月五日法官助理何强书记员习珍珍
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执228号申请执行人：陕西孚弘智能建设工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：贾浩，该公司经理。被执行人：延安索尔供热服务有限公司，住所地：延川县。法定代表人：陈康，该公司经理。申请执行人陕西孚弘智能建设工程有限公司与被执行人延安索尔供热服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西孚弘智能建设工程有限公司于2020年4月9日向我院申请强制执行，要求被执行人延安索尔供热服务有限公司偿支付工程款1788107.27元、利息及迟延期间的债务利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人延安索尔供热服务有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月9日向被执行人延安索尔供热服务有限公司公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延安索尔供热服务有限公司未实际履行；3.本院于2020年7月28日与被执行人延安索尔供热服务有限公司进行初次约谈并与被执行人延安索尔供热服务有限公司作了终本调查笔录；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人延安索尔供热服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西孚弘智能建设工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年八月七日书记员  吕浩楠
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执905号被执行人：王越，女，1978年9月27日生，汉族，大专文化，住辽宁省凌海市。被执行人：韩宇慧，女，1991年6月3日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被执行人王越、韩宇慧罚金执行一案,凌海市人民法院作出的（2020）辽0781刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月17日移送执行，并于当日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。经查询，被执行人王越在锦州银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以缴纳本案罚金，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人王越名下有马自达牌小型汽车一辆，本院已依法查封该车辆，但该车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人王越名下无其他银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。被执行人韩宇慧名下无任何银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二〇年八月二十四日书记员 胡 震
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初740号之十申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被申请人：李振兴，男，1987年1月25日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）豫0928民初740号民事裁定书，将被申请人李振兴名下银行存款1000元予以冻结。因该案已驳回起诉解决，申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李振兴名下的银行存款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月五日书记员  李红旭
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初917号 原告：陈国华，男，1971年8月19日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：张贺山，男，1962年8月4日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告陈国华与被告张贺山不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈国华于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国华的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国华撤诉。 案件受理费82.75元，减半收取计41.38元，由原告陈国华负担。 审判员 马 兴 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘馨梦
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3287号   原告：徐文礼，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：马胜平，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市。   负责人：蔺湘，该公司总经理。   原告徐文礼与被告马胜平、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐文礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告徐文礼撤回起诉处理。   审判员 刘文振   二〇二〇年八月十八日   书记员 张瀚文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5949号 原告：彭卫强，男，汉族，贵州省遵义市人。 被告：贵州日月星房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：龚先容，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 原告彭卫强与被告贵州日月星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告彭卫强撤诉。 案件受理费145元（已减半收取），由原告彭卫强承担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢896号申请人甘国华与被执行人湖南锦宏尚友房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初1678号民事调解书，于2020年8月26日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢389号 申请执行人：盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：沈玉梅，该公司总经理。 被执行人：江苏宝丽斯新材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：钱玉华，该公司董事长。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司与被执行人江苏宝丽斯新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初36号民事调解书已发生法律效力。依该调解书内容:被告江苏宝丽斯新材料有限公司于2018年3月31日前偿还原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司483万元；如果被告江苏宝丽斯新材料有限公司于2018年3月31日前不能还清483万元，则向原告盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司承担自2017年2月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（以483万元为本金基数）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年4月2日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中： 1、2020年4月3日、2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2、2020年7月14日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人公司已不经营。 3、2020年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  葛 栋
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢332号 申请执行人：王凤和,男,1969年10月5日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：崔艳海,男,1968年11月11日出生汉族,住松原市。 被执行人：高玉华,女,1970年1月17日出生,汉族,住松原市。 关于申请执行人王凤和与被执行人崔艳海、高玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1946号民事判决书判决如下：一、被告崔艳海、高玉华于本判决生效后十日内偿还原告王凤和借款本金180,000.00元，并从2018年1月1日起按年利率24%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。二、驳回原告王凤和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元由被告崔艳海、高玉华负担。在执行过程中，已向被执行人崔艳海、高玉华送达了执行通知书、报告财产令，评估拍卖了被执行人名下车辆一台，拍卖款已结交付。因双方达成和解，被执行人崔艳海、高玉华承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1946号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李佳萍
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保136号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年8月25日移送的（2020）陕0828民初845号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初845号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年八月二十六日 （院印） 联系人：贺武生联系电话：6734079 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2132号 原告：陈鹏恩，男，1969年1月4日生，汉族，住邹平市。 委托诉讼代理人：强成德，山东润普律师事务所律师。 被告：刘修新，男，1958年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。 原告陈鹏恩与被告刘修新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏恩及其委托诉讼代理人强成德到庭参加诉讼，被告刘修新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏恩向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款224000元并自2020年5月1日起按年利率6%支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年底至2015年初被告因经营需要先后向原告借款20万元，因一直未归还，于2017年1月23日被告重新向原告出具了借条(含部分利息)，后原告一直催要，被告避而不见，至今未偿还，为此诉至法院处理。 被告刘修新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条一份，证明被告于2017年1月23日给原告出具借条一张，借款金额为224000元，其中20万元为借款本金，24000元为借款利息；2.原告向被告催要借款的电话录音记录（通话时间分别为2020年4月27日、2020年5月15日，原告电话号码为138××××1899，被告电话号码为136××××6677），证明被告向原告借款的事实，被告也承认该借款；3.原告的邹平县工商银行（卡号为62×××48）银行流水（2014年1月-2015年12月30日），证明原告作为出具人有出借能力。对上述证据，本院认为符合证据的客观性、合法性及关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 此外，原告在庭审中还述称：一共借给被告3次，2014年5月、8月各借一次，每次借款都是5万元，我提出现金给他，他借款的用途说是工程所用，2015年借了一次，借款10万元，我也是提出现金给他，被告一共借款20万元；借款之后一直没有偿还，2015年年底被告按照月息1.5给我算了个利息为24000元。在2017年1月，我听说借条有两年的时效，所以我拿着原来的借条换成了2017年1月23日的借条。该借条出具以后，被告一直未偿还借款。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案借款事实如原告陈鹏恩所述。 本院认为，原告陈鹏恩诉求被告刘修新偿还借款224000元及逾期付款利息，有被告出具的借条及电话录音等证据为证，本院依法予以支持。被告刘修新未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘修新于本判决生效后十日内偿还原告陈鹏恩借款224000元及利息（以借款224000元为基数，按年利率6%自2020年5月1日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由被告刘修新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  胡维丽 人民陪审员  鞠伟红 人民陪审员  刁 军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙硕阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13604号申请执行人张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人杜婷，女，1975年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人张亚玫与被执行人杜婷房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的(2020)沪0115民初14152号民事调解书已发生法律效力。本院向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人不在其住所地，本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有存款、房产、股票等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索并同意终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执140号之三申请执行人彭锦琳，女，1986年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被执行人湖南国豪教育咨询有限公司，住所地长沙市高新开发区东方红镇长丰安置小区23栋2-1门面。法定代表人李江龙，公司经理。被执行人李江龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人龚文康夫，男，1986年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭锦琳与被执行人湖南国豪教育咨询有限公司、李江龙、龚文康夫合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初2944号民事判决书已生效，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执140号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月十八日书记员 唐荣华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1033号申请人：王爱玲，女，1970年9月6日出生，汉族，住滕州市。担保人：李勇，男，1962年8月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：韩善同，男，1972年11月20日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人王爱玲与被保全人韩善同民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4962号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李勇名下的坐落于滕州市书院街二巷1号房产一处，查封期限自年月日至年月日止；二、冻结被申请人韩善同工资收入、住房公积金共计10万元。审判员  彭向森二〇二〇年八月十二日书记员  殷昭玲
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1099号 原告：朱继波，女，1971年8月30日出生，汉族，河北省承德市滦平县。 被告：滦平县红旗镇河东村村民委员会。 地址：河北省承德市滦平县红旗镇河东村。 法定代表人：王瑞海，职务：村委会主任。 被告：滦平县红旗镇河东村半砬子自然村。 地址：河北省承德市滦平县红旗镇河东村半砬子自然村。 法定代表人：张树利，职务：负责人。 被告：王瑞海，男，1957年12月4日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县红旗镇河东村。 被告：王向东，男，1961年10月27日出生，满族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县红旗镇河东村。 原告朱继波与被告滦平县红旗镇河东村村民委员会、滦平县红旗镇河东村半砬子自然村、王瑞海、王向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告朱继波于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱继波撤诉。 案件受理费370.00元，减半收取计185.00元,由原告朱继波承担。 审判员  赵亚君 二〇二〇年八月三日 书记员  张玮光
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执697号被执行人：李涛，男，汉族，无固定职业。住所地：盘锦市双台子区。关于被执行人李涛罚金一案,本院于2020年6月18日作出（2019）辽0321刑初248号刑事判决书，依该判决：一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2021年12月3日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。二、依法追缴被告人李涛的违法所得人民币49700元，返还给被害人王某人民币46400元（扣除已返还的人民币3300元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月8日，本院工作人员到台安县看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月8日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月10日，冻结被执行人的银行账户。2020年7月17日，冻结被执行人的银行账户和财付通账户。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月18日，本院委托盘锦市双台子区人民法院查询被执行人李涛名下的金融理财、住房公积金、不动产、股息红利、收益类保险情况。2020年8月21日，盘锦市双台子区人民法院回复本院，未发现被执行人李涛名下有金融理财、住房公积金、不动产。2020年8月26日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年八月二十七日书记员 于 澍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：田捷，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人田捷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人田捷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初953号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金106,391.38元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,362.66元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初953号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书             （2020）豫0192民初2012号                      原告              王署增，男，1959年12月10日出生，汉族，住河北省沙河市。      委托诉讼代理人：王一丹，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：王淑矜，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助实习律师。                  被告              李献光，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。      委托诉讼代理人：张秀清，大沧海律师事务所律师。      汇鑫环境科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路28号。      法定代表人：何振奇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙希成，河南迅迪律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张国超，河南迅迪律师事务所律师。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.依法判令二被告支付拖欠原告的劳务费8754元及利息100元（利息以8754元为基数自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月14日为100元），以上共计8854元；      2.诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年7月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李献光于本判决生效之日起二十日内向原告王署增支付劳务费8754元及利息（以8754元为基数自2020年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；      二、驳回原告王署增的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李献光负担。      本判决为终审判决。                         审  判  员   虎智霞                                                       二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日            书    记    员      张丽君            此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2247号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘二成，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：刘国军，住址沈阳市铁西区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（简称人保法库公司）因与被上诉人刘二成、刘国军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保法库公司上诉称，一审法院在投保车辆肇事司机醉酒驾驶的情况下判令上诉人承担理赔责任于法无据，请求依法改判。刘二成辩称，同意一审判决。刘国军辩称，同意一审判决。人保沈阳公司辩称，同意上诉人意见。刘二成一审诉称:1、判令赔偿医疗费4124.5元、护理费1444元、误工费7990元、伙食补助费1000元、交通费1000元、营养费2000元、复印费30.5元，合计17589元;2、判令刘国军承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年7月25日，在沈阳市于洪区公交站，刘国军驾驶牌号为辽Ａ×××××小型普通客车与在路边步行的刘二成发生交通事故，造成刘二成受伤，刘国军负事故全责，刘二成无责。事故发生后，刘二成被120送至沈阳市于洪区人民医院治疗，诊断为头皮血肿、肩部擦伤等伤情，刘二成于2019年7月26日至2019年8月5日，住院治疗10天，期间均二级护理。以上治疗花费相关治疗费用。出院后，经医院诊断，休息一周。另查明，刘国军系肇事车辆辽Ａ×××××小型普通客车的实际车主，肇事时由其驾驶车辆。肇事车辆在人保法库公司投保交强险，在人保沈阳公司投保商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。再查明，2019年8月27日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出道路交通事故认定书，认定刘国军因醉酒后驾驶机动车，导致刘二成受伤（经司法鉴定刘二成头部损伤程度为轻微伤，双肩部损伤程度为轻微伤），刘国军负全部责任，刘二成无责。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘二成在此次事故中受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定刘国军负事故全责，刘国军系肇事车辆的实际车主，故根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，刘国军应承担赔偿责任。事故车辆在人保法库公司及人保沈阳公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，人保法库公司应在交强险保险限额内直接对刘二成予以理赔。刘国军醉酒驾驶机动车的行为属于法律明确禁止的行为，其作为商业三者险责任免除条款，人保沈阳公司不应承担赔偿责任。关于刘二成主张因此次交通事故所受到的经济损失：刘二成主张的医疗费4124.5元，根据其提供的住院病案、诊断书、有效医药费收据，刘二成共计花费医药费4113.5元，上述费用系刘二成实际发生，故予以支持。关于刘二成主张的住院伙食补助费1000元，其实际住院10天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，刘二成的计算方法及计算标准符合法律规定，予以支持。有关刘二成主张的营养费2000元，结合刘二成的受伤和治疗情况，酌定为200元。关于刘二成主张的护理费1444元，刘二成二级护理10天，由其家属鹿燕护理，由于刘二成未提供护理人员的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对账单、完税证明等相关证据，故根据其提供的证据及结合案情，认为护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜，经计算为1444元，对于刘二成的该项主张予以支持。关于刘二成主张的误工费7990元，刘二成未提供劳动合同、工资条、工资收入银行卡对账单、完税证明等因误工实际导致的收入减少的证明，故结合刘二成提供的证据及具体案情，认为应按居民服务及其他服务行业标准认定刘二成的误工损失较为合适，现刘二成实际误工天数17天，经计算误工费应为2454元。关于刘二成主张的交通费1000元，交通费系因刘二成本人及必要陪同人员因就医、转院期间产生的合理费用，鉴于刘二成伤情及复诊治疗情况，产生的必要交通费予以支持，酌情为100元。关于刘二成主张的复印费30.5元，根据其提供的复印费票据，支持复印费应为11元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿刘二成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9311.5元；二、刘国军于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿刘二成复印费11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘国军承担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内强侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。根据上述规定，上诉人人保法库公司应当承担先期赔偿责任，后再另行向侵权人主张权利。故上诉人人保法库公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年八月三日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2057号原告：江金华,男，汉族，生于1976年7月5日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613011100119，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码91411300744055098U（１－１），住所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨自强，公司员工，特别授权代理。原告江金华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋财险南阳公司在保险责任范围内赔偿原告车辆损失77050元、施救费4000.52元、鉴定费3700元，共计84750.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车登记挂靠在西峡县十方物流有限公司，并以该公司名义在2019年3月14日向被告太平洋财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险和机动车损失险及不计免赔。2019年12月13日04时15分，原告所雇司机王某某驾驶豫Ｒ×××××-豫RU838挂重型仓栅式半挂车自北向南行驶至郑新××省××桥乡党桥时，与同向前方苏某某驾驶的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经方城县公安交警大队作出第411322420190002754号道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任，为此形成本案上述诉请损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告太平洋财险南阳公司辩称，1.对本次事故发生的事实及事故责任认定无异议；2.原告车辆在太平洋财险南阳公司投保属实，但诉请的车辆损失及施救费均过高，也未经过保险公司定损，保险公司不予认可；3.保险单约定车损险绝对免赔额2000元，应在赔偿款中予以扣减；4.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对原告提供的南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司评估意见书，被告太平洋财险南阳公司异议认为系单方鉴定，且鉴定数额过高，不予认可。对此本院认为，首先，被保险车辆因本次事故所造成的损失经本院诉前委托，双方共同参与选定有资质的鉴定机构所出具，鉴定程序是合法的；其次，原告对受损车辆也进行了实际维修，车损鉴定结论并未超出原告实际支出的维修费用，结论也并无不当之处；最后，被告虽认为鉴定数额过高，但未能提供相应证据足以推翻该鉴定结论，故对原告提供的评估意见书，本院予以采信，可以作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号豫Ｒ×××××-豫RU838挂重型仓栅式半挂车系原告江金华实际所有，登记在西峡县十方物流有限公司名下经营。2019年3月7日，原告所有的豫Ｒ×××××牵引车以西峡县十方物流有限公司为被保险人在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险、责任限额283860元的机动车损失险，并投保了不计免赔，其中保险单约定绝对免赔额2000元；豫RU838挂车辆以西峡县十方物流有限公司为被保险人在被告太平洋财险南阳公司投保了责任限额75335元的机动车损失险，并投保了不计免赔，保险期间均自2019年3月14日至2020年3月13日。2019年12月13日04时15分许，原告所雇司机王某某驾驶豫Ｒ×××××-豫RU838挂车辆自北向南行驶至郑新××省××桥乡党桥时，与同向前方苏某某驾驶的豫Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年12月13日，方城县公安交通警察大队作出第411322420190002754号道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任；苏某某不承担责任。事故发生后，豫Ｒ×××××车辆经方城县神风汽车维修有限公司施救，原告支出施救费4000.52元，该车辆经西峡县国平汽修厂进行维修，原告支付维修费77130元。为进一步确定原告豫Ｒ×××××车辆在事故中的损失价值，经原告申请，西峡县人民法院诉前委托，南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月6日对该车辆损失进行了鉴定评估并出具评估意见如下：豫Ｒ×××××车辆在事故中的修复费用为77050元，原告为此支付鉴定费3700元。豫Ｒ×××××-豫RU838挂车辆系原告江金华所有，与西峡县十方物流有限公司系挂靠关系。该车驾驶人王某某系原告雇佣的司机，持A2、D驾驶证，王某某具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期为2014年9月11日至2020年9月10日。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。原告向被告太平洋财险南阳公司交付保险费，为其所有的车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，被告太平洋财险南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险南阳公司应按照保险合同约定承担保险责任。对原告诉请的车辆损失77050元和施救费4000.52元由鉴定机构的鉴定评估报告和施救费发票证实，且该车辆也经修理部门进行了实际维修，有相应的维修清单和维修发票予以证实，本院对上述诉请损失予以认定。被告辩称鉴定结论数额过高，但其未能提供证据足以推翻鉴定结论，对其辩解本院不予采纳。鉴定费3700元有鉴定费票据予以证实，本院予以确认，该费用和诉讼费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告太平洋财险南阳公司承担，被告辩解不承担诉讼费和鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。因豫Ｒ×××××车辆商业险保险单约定了绝对免赔额2000元，该2000元应从被告的赔偿款中扣除，故被告太平洋财险南阳公司应赔付原告江金华82750.52元（77050元+4000.52元+3700元-2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江金华82750.52元；二、驳回原告江金华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元（原告已预交），减半收取960元，原告江金华负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年八月七日书记员 贾玉仙
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执758号申请执行人：张亚君，男，，汉族，农民，住肇东市被执行人：乔福芹，女，，汉族，农民，。张亚君与乔福芹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)黑1282民初273民事判决书，已经发生法律效力。被执行人乔福芹未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人张亚君于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款7,200.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人乔福芹送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年八月十一日书记员  潘 嵩
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保478号山东迈特力重机有限公司与浙江铁牛汽车车身有限公司定作合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保564号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人浙江铁牛汽车车身有限公司银行存款57093.1元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十五日
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初267号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人张明辉，男，1982年11月15日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。2009年因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月7日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，于2020年5月20日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人张明辉犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员段彦东出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2019年4月17日9时许，被告人张明辉进入其嫂子郑某家中准备装麦子卖钱喝酒，在装麦子的过程中，发现麦仓中藏有现金，被告人张明辉遂将郑某藏在麦仓中的现金2万元盗走挥霍。因亲属关系，被害人郑某对被告人张明辉的行为予以谅解。上述事实，被告人张明辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明及前科证明、撤诉书、现场勘查照片，被害人郑某陈述、证人张某、陈某证言、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张明辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且已取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止）罚金待判决书生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月六日书记员  王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1007号王泽康、周文辉：申请人王泽康与被申请人周文辉民间借贷纠纷财产保全一案，申请人王泽康向本院申请冻结被申请人周文辉名下银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2020）湘0105民初7341号之一民事裁定书，于2020年8月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1006号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年八月二十八日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1528号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：才英赫，男,1983年3月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人才英赫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初831号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人才英赫应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人46608.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19198号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：雷丹，男，1991年4月8日出生，住湖北省随州市。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告雷丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计6,525.10元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,525.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5075号 原告：张克海，男，1973年5月8日出生，住河南省商城县。 委托代理人（特别授权代理）：李兴汉,浙江兴替律师事务所律师。 被告：杭州图鹿网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 被告：程我行，男，1987年11月14日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告张克海诉被告杭州图鹿网络科技有限公司、程我行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，书面通知原告张克海预交案件受理费。但原告张克海在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下： 本案按原告张克海撤诉处理。 审 判 员 崔姗 二〇二〇年八月十四日 代书记员 杨瑜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2303号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王菊，女，1988年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王菊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告王菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：55×××20）本金194355.8元，利息15463.32元，共计欠款209819.12元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10491元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月8日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为55×××20），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金194355.8元，利息15463.32元。庭审中，原告陈述被告于2020年1月14日还款1079.13元，1月24日还款120000元，1月24日还款60000元，4月3日还款12.01元，5月19日还款37600元，截止2020年8月3日，被告已将本金、利息全部还清。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，诉讼中，被告偿还了欠牡丹卡的本金及利息，截止2020年8月3日，被告已将本金、利息全部还清，故原告的第一项诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的诉讼请求。案件受理费4605元，因简易程序减半收取2302.5元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 梁文林
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初685号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 负责人：邱晓青，行长。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，支行行政员工。 委托诉讼代理人：蔡宁，男，支行客户经理。 被告：杜汤根，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蒋建芳，女，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：刘华敏，男，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行（以下简称泰隆银行）诉被告杜汤根、蒋建芳、刘华敏金融借款合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告杜汤根、蒋建芳、刘华敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜汤根偿还原告借款本金人民币47616.79元并支付利息、罚息合计15023.11元(该利息、罚息及复息计算至2020年03月27日，之后利息、罚息按合同约定的利率不超过年息24%计息至还清全部款项之日止)；2.判令被告蒋建芳、刘华敏对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明的案件事实如下： 一、主合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年7月29日，原告与被告杜汤根签订了编号为(330612170728)浙泰商银(随贷通简)字第(0130470048)号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简），约定：借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度。 2.授信额度：50000元。 3.授信期限：2017年7月28日至2020年6月30日。 4.贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月。 5.合同执行利率：月利率15‰。 6.逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。 7.还款方式：利随本清。 8.借款情况：2018年11月16日借款47616.79元。 9.欠款情况：截至2020年3月27日，被告尚欠借款本金47616.79元及利息罚息复息15023.11元。 二、保证合同成立及生效情况： 1.合同签订情况：2017年7月29日被告蒋建芳、刘华敏与原告签订编号为(330612170728)浙泰商银(随贷通高保简)字第(0130470048)浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）。 2.主债权：签订了编号为(3306120170728)浙泰商银(随贷通简)字第(0130470048)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同简》项下的债权。 3.担保范围：包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。 4.保证责任方式：连带保证责任。 5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。 6.其他：所担保的主债权余额不超过80000元。 三、其他需要说明的事项： 无。 本院认为，原告与被告杜汤根所签订的《“随贷通”借款合同（简）》，与被告蒋建芳、刘华敏签订的《“随贷通”最高额保证合同（简）》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告杜汤根发放了贷款，被告杜汤根未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告杜汤根归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告蒋建芳、刘华敏在约定的担保范围内承担连带保证责任。被告杜汤根、蒋建芳、刘华敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜汤根于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行借款本金47616.79元及其利息、罚息、复息（按合同约定计算至款项还清之日止，但不得超过以年利率24％计算的总额）； 二、被告蒋建芳、刘华敏对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告蒋建芳、刘华敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，减半收取计683元，由被告杜汤根、蒋建芳、刘华敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 吴玲梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执3188号之二 申请执行人：宋志忠，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：韩刚锁，男，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行宋志忠与被执行人王云、白庶斌、韩刚锁借款合同纠纷一案中，查封了被执行人韩刚锁所有的位于鄂尔多斯市XXX小区X-X-XXX（合同编号：XXXXXXXXXX），现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人韩刚锁所有的位于鄂尔多斯市XXX小区X-X-XXX（合同编号：XXXXXXXXXX）房屋的查封； 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张梦梦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2562号 原告：石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司，营业场所保定市竞秀区朝阳大街亢龙盛景4号楼1号。 负责人：李江莉，该分公司总经理。 被告：孙慧云，女，1973年9月17日出生，汉族，现住保定市。 被告：马俊文，男，1972年9月3日出生，汉族，现住保定市。 被告：孙慧东，男，1977年8月10日出生，汉族，现住保定市。 被告：保定市岚岩运输有限公司，住所地河北省保定市莲池区五尧乡北沟头村北。 法定代表人：孙慧东。 被告：河北省新起点物流有限公司，住所地保定市莲池区南大园南八里庄村南。 法定代表人：孙慧东。 原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司与被告孙慧云、马俊文、孙慧东、保定市岚岩运输有限公司、河北省新起点物流有限公司典当纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄汇丰源典当有限责任公司保定朝阳分公司撤诉。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月十一日 书记员 卜义诺 ——
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1320号 原告：郭育龙，男，1988年9月3日出生，汉族，现住西安市玉祥门合板厂家属院，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张金玲，女，1960年10月29日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：张莹，女，1992年11月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：22020XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌聚鑫房产经纪有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区公园路东段90号康复医院对面。统一社会信用代码：91610403MA6TJWF861。 法定代表人：党强。 原告郭育龙与被告张莹、杨凌聚鑫房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告郭育龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭育龙撤回起诉处理。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1