湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1153号原告：董金平，女，1971年7月14日出生,汉族，户籍地宜昌市点军区，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈俊宏，男，1968年8月19日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住所同前。被告：袁敏，女，1973年3月8日出生,汉族，户籍地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。原告董金平诉被告陈俊宏、袁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，应董金平提出的财产保全申请，依法作出(2020)鄂0506民初1153-1号《民事裁定书》，对登记为被告袁敏所有的位于夷陵区七里岗6号的房屋[不动产证书号：鄂(2019)夷陵区不动产权第0005116号；建筑面积：153.53㎡)]采取了查封措施。依法由审判员石华适用简易程序于2020年8月6日、8月17日公开开庭进行了审理。原告董金平及其委托代理人刘永镇、被告陈俊宏到庭参加了诉讼，被告袁敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金平诉称：2018年6月13日前后，被告因资金紧张，向原告借款40万元，总利息30万元，本息分两期付。原告出借款项后，被告于2019年1月30日支付16万元，余款一直未付。为此，请求判令被告陈俊宏、袁敏立即归还借款本金40万元，并自2019年8月1日起以40万元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。被告陈俊宏辩称：1、向董金平借款属实。我在2019年1月30日偿还16万元时，董金平同意将其丈夫肖家伟所欠我4万元冲抵借款，其女儿肖雨也给我出具了收条；2020年6月4日，我又偿还董金平5万元。同意按照月利率2%计算利息，应将我偿还的25万元予以扣减。2、我与袁敏已经离婚，涉案债务与袁敏无关，应由我负责偿还。今年努力偿还5-10万元，争取明年还清。被告袁敏未向本院提出答辩意见。经审理查明：陈俊宏曾与肖家伟(董金平陈述与肖家伟已于2016年12月离婚，未提供证据)共同做过生意。2018年6月13日，经董金平、陈俊宏共同的朋友张吉芳介绍，陈俊宏以与他人投资重庆市“酉阳县庆丰矿业有限公司”需资金周转为由，向董金平提出借款40万元。为此，陈俊宏、袁敏向董金平出具《借条》1份。载明“今借到董金平现金人民币肆拾万元整￥(400000.00元)，用于矿山开发先期开采费用，总利息叁拾万元。本息分两期付，第一次2018年底付二十万元整，第二次2019年12月31号付五十万元”。该《借条》由陈俊宏、袁敏共同在“借款人”处签名确认。当日，董金平转入陈俊宏***2031账户40万元。陈俊宏借款后，于2019年1月30日通过银行转账偿还董金平16万元。当日，董金平及其女儿肖雨在建设银行办理转款手续时，陈俊宏提出与肖家伟做生意时，肖家伟尚欠本人4万元，要求冲抵董金平借款本息，董金平予以认可。为此，肖雨书写《收条》1份，载明“实收陈俊宏建行转账20万元(贰拾万元整)。备注：减去北京投资肆万元整，实收款壹拾陆万元整(160000)”。董金平在《收条》“收款人”处签名捺印后，将《收条》交给陈俊宏持有。2018年6月13日《借条》约定的第二次还款期限到期后，陈俊宏于2020年6月4日偿还董金平5万元，其余借款本息未能及时偿还。为此，董金平于2020年6月23日诉至本院，请求判令陈俊宏、袁敏立即归还借款本金40万元，并自2019年8月1日起以40万元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿之日止。审理中，董金平陈述陈俊宏还款16万元已按年利率36%冲抵截止2019年8月1日的利息。同时查明：1、陈俊宏、袁敏因夫妻感情破裂于2019年9月9日在宜昌市××区民政局登记离婚(离婚证字号：L420506-2019-001339)。当日，双方向民政局提交的《离婚协议书》载明：“……二、关于财产分割：1、婚后双方于2010年自建的位于夷××区××镇黄花××村××组的私房两栋，归女方所有；2、婚后双方于2011年经营的位于黄花场村3组的虹升商务酒店，归女方所有；3、婚后购买的鄂Ｅ×××××轿车一辆，归女方所有；4、婚后双方共同投资的位于重庆市酉阳庆丰矿业有限公司，归男方所有。四、关于债权债务：婚后所有的债权债务都由男方享有及承担”。2、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告董金平提供的陈俊宏2018年6月13日《借条》复印件1份，肖雨手机银行账户明细“转账支取”、“转账存入”信息截屏各1份；被告陈俊宏提供的董金平2019年1月30日《收条》；本院调取的婚姻登记档案信息材料；以及原告董金平、被告陈俊宏的当庭陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为：陈俊宏因矿山经营需资金周转而向董金平借款40万元，约定了利息、还款期限，双方之间形成了民间借贷关系。一、借款本金的确认。董金平出借给陈俊宏40万元，有陈俊宏出具的《借条》以及银行转账信息截屏，双方均无异议，本院予以采信。二、借款利率的认定。根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，年利率不得高于董金平起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。陈俊宏在《借条》中约定“总利息30万元”，经折算自借款之日(2018年6月13日)起至约定的最后一次还款之日(2019年12月31日)止的年利率为49.14%，已远远超出年利率15.4%的规定，超出的利息约定无效。本案中，董金平主张陈俊宏已还款部分按年利率36%计息，未结算的利息按照月利率2%计算，不符合上述规定，本院不予支持。陈俊宏于2019年1月30日还款16万元以及董金平认可冲抵肖家伟欠款4万元、2020年6月4日还款5万元，共计25万元。所还款项应采取按年利率15.4%分段计息，超出应付利息的还款应冲抵借款本金。经计算，自2018年6月13日起至2019年1月30日止应付利息(40万元×15.4%×232天/365天)39153.97元，陈俊宏已还款20万元，超出应付利息的部分则应冲抵借款本金(20万元-39153.97元)160846.03元；自2019年1月31日起以尚欠借款本金(40万元－160846.03元)239153.97元为基数按照年利率15.4%继续计算利息，陈俊宏已于2020年6月4日还款5万元，经折算实际支付利息截止2020年6月9日[(239153.97元×15.4%×495.52天/365天)≈5万元]。为此，董金平请求的实欠借款本金应为239153.97元，未结利息应从2020年6月10日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、涉案借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，符合下列情形之一的应确认为夫妻共同债务，即“夫妻共签”、“事后追认”、“家庭日常生活需要”。2018年6月13日借款时发生在陈俊宏与袁敏婚姻关系存续期间，且袁敏也与陈俊宏在《借条》上签名确认，符合“夫妻共签”情形，应为夫妻共同债务，袁敏应承担共同清偿责任。虽然袁敏与陈俊宏现已离婚，且在《离婚协议书》中约定不承担债务，但该约定仅为离婚时夫妻二人对内的债务划分，不能免除袁敏对外的民事责任。审理中，由于董金平不同意陈俊宏提出的分期还款方案，加之袁敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺乏调解的基础。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条第二款、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈俊宏、袁敏在本判决生效后10日内偿还原告董金平借款本金239153.97元。二、由被告陈俊宏、袁敏自2020年6月10日起至实际清偿之日止以借款本金239153.97元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，息随本清。三、驳回原告董金平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)3650元、财产保全申请费2520元，合计6170元。由原告董金平负担案件受理费1468元、被告陈俊宏、袁敏负担案件受理费及财产保全申请费4702元(董金平已预交，应由陈俊宏、袁敏在履行本判决确定义务时一并支付给董金平)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年八月二十一日书记员 屈珊珊