福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1178号 原告：雷寿平，男，1966年3月12日出生，畲族，居民，住上杭县。 原告：郭永杭，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赖煜斌，福建乃康律师事务所律师。 被告：陈镔，男，1983年5月10日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 被告：张洪辉，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。 原告雷寿平、郭永杭与被告陈镔、张洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷寿平、郭永杭及其委托诉讼代理人赖煜斌、被告陈镔、张洪辉及其委托诉讼代理人黄桂泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷寿平、郭永杭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还两原告借款72万元，并支付从起诉之日起以72万元为基数按年6%利率计算的资金占用费至全款清偿为止。2、被告承担本案的受理费。 事实和理由：2020年3月3日，被告陈镔以需要一笔资金帮助其朋友即被告张洪辉归还上杭中成村镇银行的80万元贷款为由，提出向两原告借款80万元，并承诺一天内归还。经向上杭中成村镇银行及被告张洪辉落实，该款属于“过桥”资金，能在当天办理续贷手续，并在当天收回借款。2020年3月5日，被告张洪辉让被告陈镔转告两原告，愿意为本借款支付8000元的资金占用费，两原告便在当天凑足80万元后转入被告陈镔的农商银行账户。当晚，原告收到从陈镔处收到了张洪辉支付的8000元资金占用费，同时张洪辉让陈镔以自己的名义出具借条给原告雷寿平。然而当晚被告张洪辉以从中成村镇银行续贷的80万元被其代理销售的化肥厂扣下为由，让陈镔转告两原告情况发生变化，自己暂时无法按约归还两原告借款。在两原告的催促下，两被告多次商讨还款事宜，也在几日内先行归还了两原告8万元，还欠72元。2020年3月11日，两原告怀疑两被告合谋实施诈骗，向公安机关报警。两被告被传唤后，均承认了向两原告借款的事实，并共同表态会尽快还款。2020年3月31日，被告陈镔深感失信于原告愤而向上杭县人民法院起诉张洪辉。在该案的庭审中，被告张洪辉仍未否认让被告陈镔代为向原告借款还贷的事实，但以陈镔还欠其841700元为由，要求与陈镔抵扣向原告借到的80万元。综上所述，两原告认为，在本案中，被告陈镔以自己的名义向原告借款，向两原告出具借款凭证，属于本案的借款人。被告张洪辉知晓陈镔代其向两原告借款，并实际占用支配使用了两原告的借款，属于实际借款人。同时在事后，向两原告支付资金占用费以及共同向两原告表态会共同还款，均表明被告张洪辉加入了本案债务，成为共同借款人。虽然两被告之间可能存在其他的经济纠纷，但与原告无关。据此，为维护两原告的合法利益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，请依法判决。 陈镔辩称，原告所说是事实，向两原告借款80万元是受张洪辉委托代借，答辩人已经垫付了8万元。 张洪辉辩称，一、答辩人未向原告借款，也没有让被告陈镔代其向原告借款。答辩人不清楚被告陈镔向原告借款的经过，被告陈镔向原告借款的行为与答辩人无关，答辩人不应当承担还款责任。二、被告陈镔在2020年3月5日向原告借到80万元后再转款给答辩人，系归还此前其向答辩人的借款，对于这个事实，答辩人在（2020）闽0823民初790号案件审理中提供了相关证据予以证实。三、原告在起诉状事实与理由部分中作虚假陈述，完全没有事实依据。答辩人从没认可让被告陈镔代为向原告借款的事实，从来没有与被告陈镔商讨过还款事宜，答辩人也未表示过会尽快还款的意思，更没有支付所谓的8000元资金占用费。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明，2020年3月5日，陈镔以朋友张洪辉需归还银行贷款为由向雷寿平、郭永杭借款80万元，约定“过桥资金”费用8000元，借期一天。当日，雷寿平分三次通过银行转款80万元给陈镔，陈镔支付8000元“过桥资金”，并书写借条一张，内容为“今向雷寿平借到人民币捌拾万元整（800000.00元）转账今借人陈镔”。陈镔未能按约还款，经雷寿平、郭永杭数次催要，陈镔归还8万元，剩余借款未付，雷寿平、郭永杭为此诉至本院。 上述事实，有双方当事人的陈述、借条、转款凭证及陈镔与张洪辉通话录音为证。 本院认为，雷寿平、郭永杭与陈镔之间的借贷关系，有陈镔书写的借条、银行转款凭证可证实；陈镔未按约还款，属违约，依法应承担违约责任。本案中，如何认定借款本金的数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，雷寿平、郭永杭与陈镔约定借期一天，根据上述规定，借款80万元的每天最高利息为800元，超出部分应抵扣借款本金；陈镔已支付“过桥资金”费用8000元，扣除800元利息外，剩余7200元应抵扣借款本金，即借款本金为792800元；陈镔已归还借款本金8万元，扣除该款，实欠借款本金为712800元。雷寿平、郭永杭诉请要求陈镔支付从起诉之日起至款清时止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。雷寿平、郭永杭主张张洪辉系实际借款人，应承担共同的还款责任；张洪辉对此予以否认，认为从未让陈镔代其向雷寿平、郭永杭借款，也不清楚陈镔向雷寿平、郭永杭借款的经过，更未承诺归还借款，陈镔向雷寿平、郭永杭借款，与其无关，不应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“......当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，雷寿平、郭永杭未提供足够的证据证实陈镔向其借款时张洪辉是委托陈镔代借或参与，更无法证实事后张洪辉承认或承诺愿意归还，应承担举证不能的后果。根据合同相对性原则，应由陈镔归还借款本息。陈镔与张洪辉之间的经济往来，属另一法律关系，本院已在另案处理。故，雷寿平、郭永杭该项诉讼请求，本院不予支持；张洪辉的抗辩理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈镔应在本判决生效后一个月内归还雷寿平、郭永杭借款本金712800元，并支付以该款为基数从2020年5月18日起至欠款还清时止按年利率6%计算的利息； 二、驳回雷寿平、郭永杭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11000元，减半收取5500元，由雷寿平、郭永杭负担55元，陈镔负担5445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年八月四日 代理书记员  李晓连 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。