wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1436号原告：赵敏，女，汉族，1971年10月23日出生，住址辽宁省新民市新区。委托诉讼代理人：李庆伟（原告丈夫），住址辽宁省新民市新区。被告：李会，女，住址新民市。原告赵敏诉被告李会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告赵敏于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏负担。审 判 长  王保兴审 判 员  唐晓丽人民陪审员  邢立利二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保754号申请人：杨涛委托诉讼代理人：王振方被申请人：王作玉原告杨涛与被告王作玉买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1741号）一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额7万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人杨涛在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王作玉的银行存款7万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月十七日书记员  姚雪枫
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终787号上诉人（原审被告）：济源远程电源有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：李霍，该公司经理。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁冬莲，女，汉族，1968年10月8日出生，住济源市。上诉人济源远程电源有限公司（以下简称远程公司）因与被上诉人丁冬莲劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。远程公司上诉请求：撤销一审判决第二项，本案诉讼费用由丁冬莲承担。事实和理由：远程公司不应支付经济补偿金。一、双方终止劳动关系的情形不属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形。因丁冬莲年满50周岁，达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，双方劳动关系于2018年10月8日终止。上述事实一审予以认定，根据以上事实，可以确认双方终止劳动关系的原因是“劳动者达到法定退休年龄”。劳动合同法第四十六规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形中并不包含“劳动者达到法定退休年龄”这一情形，所以远程公司不承担依照劳动合同法第四十六条规定支付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第四十六条和第三十八条规定，只有“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”和“劳动者以未缴纳社会保险为由而解除劳动合同”这两个条件同时具备，用人单位才需支付经济补偿金。本案中，虽然在双方劳动关系存续期间，存在丁冬莲未参加社会保险的情形，但双方劳动关系终止的原因是“劳动者达到法定退休年龄”，并非“劳动者以未缴纳社会保险为由而解除劳动合同”，所以不应适用劳动合同法第四十六条。一审仅以“未缴纳社会保险”为由即判决远程公司支付经济补偿金系适用法律错误。二、要求支付经济补偿金超过仲裁时效。双方劳动关系终止日期为2018年10月8日，至丁冬莲主张经济补偿金时已经超过一年的仲裁时效。丁冬莲未提交书面答辩意见。丁冬莲向一审法院起诉请求：1.远程公司支付拖欠的2019年12月工资1800元。2.远程公司支付未签订劳动合同的双倍工资。3.远程公司支付经济补偿金按每月1800元计算6个月为10800元。一审法院认定事实：丁冬莲经招工到远程公司上班，未签订劳动合同，2019年12月丁冬莲离开单位。工作期间，远程公司未为丁冬莲缴纳社会保险。庭审过程中，双方均认可远程公司欠丁冬莲工资1800元未支付。丁冬莲称其于2014年2月到远程公司处工作，并提供银行交易明细清单（该清单显示支付丁冬莲工资最早的时间为2014年3月20日，远程公司不予认可，并称丁冬莲的入职时间为2017年1月）。另查：2018年10月1日济源市最低工资标准调整为每月1900元。一审法院认为，远程公司欠丁冬莲工资1800元，双方均认可，予以认定，远程公司应当支付丁冬莲。关于丁冬莲要求的双倍工资，双方关于丁冬莲的入职时间陈述不一致，丁冬莲称其于2014年2月到远程公司工作，远程公司称丁冬莲的入职时间为2017年1月，虽远程公司不认可，但未提供相关证据证明其主张，结合丁冬莲提供的银行交易明细，认定丁冬莲的入职时间为2014年2月。但因丁冬莲申请仲裁的时间为2020年3月17日,所以丁冬莲主张双倍工资的请求已超过一年的仲裁时效，不予支持。关于丁冬莲要求的经济补偿金，丁冬莲于2018年10月8日已年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，双方之间的劳动合同于2018年10月8日终止。虽然丁冬莲在双方合同终止后才申请仲裁要求远程公司支付经济补偿金，但在双方劳动合同终止前远程公司未为丁冬莲缴纳社会保险，因此，远程公司应按照丁冬莲在单位至合同终止时的工作年限（2014年2月至2018年10月8日）支付丁冬莲经济补偿金，具体为：1800元/月×5个月=9000元（丁冬莲要求按照1800元/月标准计算经济补偿金，未超过济源市当年最低工资标准，予以支持）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、远程公司于该判决生效后十日内支付丁冬莲工资1800元。二、远程公司于该判决生效后十日内支付丁冬莲经济补偿金9000元。三、驳回丁冬莲的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由远程公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因远程公司未为丁冬莲缴纳社会保险，丁冬莲要求远程公司支付截至退休年龄期间的经济补偿金，符合法律规定，应予支持。远程公司上诉认为丁冬莲要求支付经济补偿金超过仲裁时效，因远程公司一审并未提出时效问题，故本院不予支持。远程公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济源远程电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年八月二十四日书记员  郑艺璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1465号 原告:张涛，男，1981年11月28日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王红梅，辽宁杰权律师事务所律师。 被告：沈阳共赢运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：苏忠辉，公司经理。 被告：邵厚胜，男，1971年5月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告张涛与被告沈阳共赢运输有限公司（以下简称共赢公司）、邵厚胜运输合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。由于疫情原因，被告邵厚胜无法到庭参加诉讼，本案采用网络视频方式开庭，原告张涛委托诉讼代理人王红梅、被告共赢公司法定代表人苏忠辉、邵厚胜参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告货物损失85390元，运费损失1200元，共计86590元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月8日，原告与被告邵厚胜签订货物运输协议，被告邵厚胜用辽AXXXXX车运输原告价值100390元的164件芒果，由北京运输到吉林德惠。被告在运输过程中于2019年5月9日6时05分在京沈髙速沈阳方向629公里处自行撞上护栏，造成车辆毁坏及原告的芒果损坏、丢失。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队作出道路交通事故认定书，被告邵厚胜属单方事故。被告邵厚胜驾驶的辽AXXXXX车所有人为沈阳共贏运输有限公司。被告邵厚胜发生交通事故后，原告又雇佣车辆到事故现场处理散落地上的芒果，另行支付了运费1200元，将剩余破损芒果运输到吉林德惠，经与收货人孙同召结算，孙同召只支付了原告芒果货款15000元，原告因被告的过错造成了芒果损失85390元（100390-15000)。运费损失1200元。共计损失86590元。 被告共赢公司辩称，对原告起诉没有意见。 被告邵厚胜辩称，对事故发生及事故认定没有异议，对原告请求的芒果损失数额有异议。事故发生后，本人被送至医院，原告未通知我或者我的亲属，自行处理了芒果，出售的价值过低，与原告在事故后电话通知我的价值不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，张涛与邵厚胜签订《货物运输协议》，约定张涛托运164件芒果至吉林德惠。承运人为张涛。车牌号辽AXXXXX。收货人为孙同召。运费为到付2600元。协议第三条约定，邵厚胜在运输途中确保货物安全进行保管，如有丢失货物或者其他原因造成损失，不含自燃性合理损耗均由邵厚胜按价赔偿。货物包装施以铅封的外包装完整无损失。内装货物缺少，邵厚胜不负责任。 2019年5月9日6时05分，在京沈高速沈阳方向629公里处，邵厚胜驾驶货车撞到护栏，造成车辆毁坏，邵厚胜受伤。沈阳市公安局交通警察支队高速公路第四大队作出道路交通事故认定书，认定事故是单方事故。事故发生时，张涛托运的芒果散落在高速公路上。事故发生后，邵厚胜被送至医院治疗。张涛陈述，受损芒果由其雇佣其他车辆送至吉林进行销售。 邵厚胜是辽AXXXXX车辆的实际车主，将车辆挂靠在沈阳共贏运输有限公司。 本院认为：案涉的争议焦点为，芒果的损失数额如何确定。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”具体到本案，托运协议中并未明确约定货物毁损的赔偿额，货运单上并未记载芒果的重量、品种，且张涛处理受损芒果时并未通知邵厚胜，通过张涛提供的现有证据，无法确认芒果的受损程度及数量，只能参照芒果的平均批发价格、货单记载的芒果数量，粗略估算芒果总价值为68055元（13611*5），该价值应当扣除芒果的剩余价值，另外，张涛单独处理芒果造成损失无法确定应当承担一定责任。综合上述因素考虑，酌定邵厚胜向张涛赔偿芒果损失30000元。关于运费问题，张涛处理芒果时应当以损失最小化为原则，就近快速处理，但其在事故发生后，将本已损坏的芒果从沈阳运送至吉林省出售，由此产生的运费属于扩大费用，应当由张涛自行负担，对其此项请求，不予支持。关于共赢公司承担责任的问题，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，共赢公司应当对上述损失承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告邵厚胜于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告张涛芒果损失30000元； 二、被告沈阳共赢运输有限公司对第一项内容承担连带责任； 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，由原告张涛负担1415元，由被告邵厚胜、被告沈阳共赢运输有限公司共同负担550元。保全申请费914.40元，由原告张涛负担594.40元，由被告邵厚胜、被告沈阳共赢运输有限公司共同负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  郑连弟 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张明明
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执452号之一申请执行人：李x，家庭户口。申请执行人：闫x，家庭户口。申请执行人：闫x，家庭户口。申请执行人：闫x，农业户口。申请执行人：李x，农业户口。被执行人：刘x，家庭户口。本院在执行李x、闫x、闫x、闫x、李x申请执行刘x机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘x银行存款60448.19元；二、划拨被执行人刘x应负担的案件受理费1322元申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十四日书记员  张一咪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2229号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：顾某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告顾某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十五日书记员 王红月
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初802号 原告：肖某，女，2020年7月21日出生，汉族，住海兴县。 被告：付刚，男，1978年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市。 肖某与付刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告肖某于2020年8月5日变更诉讼请求为9800元，并于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告肖某承担。 审 判 员 呼金昌 二〇二〇年八月七日 法官助理 张贝贝 书 记 员 仝晓林
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更439号 罪犯王进，男，1986年12月29日出生于重庆市垫江县汉族，初中文化，原居住地重庆市江北区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2017年11月20日作出（2017）陕0116刑初527号刑事判决，以被告人王进犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2018年7月6日交付执行。刑期自二0一六年十月十日起至二0二二年十月九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯王进确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王进减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年一月九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3634号 经本院立案执行，被执行人厦门欣盛丰投资有限公司已缴纳所需承担的诉讼费1624.52元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2692号原告：王某云，女，汉族，1965年8月1日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。被告：钟某伦，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告王某云诉被告王某、钟某伦民间贷借纠纷一案过程中。原告王某云以需要收集证据为由，向本院申请撤回对被告王某、钟某伦的起诉。本院认为：原告王某云的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某云撤回对被告王某、钟某伦的起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告王某云负担。审判员  邹高礼二〇二〇年八月二十四日书记员  于 泳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1129号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人石铭，女，汉族，2000年1月1日出生，住汝南县。被执行人张玲，女，汉族，1958年7月15日出生，住址同上。被执行人王磊，男，汉族，1986年3月4日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与石铭、张玲、王磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2896号民事判决已经发生法律效力，于2020年7月7日立案执行。现河南汝南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执1129号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张晨辉
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4051号                  原   告              郑州市中原区三缘日用品商行，住所地郑州市中原区向荣街41号楼付1号。      经营者：周红霞，女，1967年12月19日出生，汉族，住郑州市二七区铁英街25号院3号楼2号。      委托诉讼代理人：任哲，河南律范律师事务所律师。                  被   告              吕爱玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住郑州市中原区四厂中街15号楼7号。      戚郑波，男，1970年10月27日出生，汉族，住郑州市中原区四厂中街15号楼7号。                  案   由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              判令被告吕爱玲、戚郑波共同支付原告货款163927元及违约金暂计18228元（以163927元为基数，按年利率6%，自2017年9月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月27日）。                  原告郑州市中原区三缘日用品商行诉被告吕爱玲、戚郑波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告吕爱玲、戚郑波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、二被告于2017年9月27日分别向原告出具的货物结算单（被告吕爱玲出具的结算单载明欠款金额为116311元、被告戚郑波出具的结算单载明欠款金额为47616元）及原告保证真实情况下的陈述,本院确认二被告于1997年3月18日在郑州市中原区民政局登记结婚，于2017年8月30日在郑州市中原区民政局登记离婚；原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告从原告处拿货，并在原告记账本上签字确认货款，经双方核算，二被告尚欠原告货款共计163927元未予支付，该欠款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为二被告的共同债务，因二被告未履行给付货款义务，构成违约，故本院对原告要求二被告支付下欠货款163927元的诉讼请求予以支持；因原、被告双方系买卖合同关系，原告要求被告按照民间借贷确定的相关年利率6%的标准支付违约金没有依据，应区分不同的时间节点，分别按照银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息作为二被告向原告支付的逾期付款的损失。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告吕爱玲、戚郑波自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原区三缘日用品商行货款163927元及利息（均以163927元为基数：1.自2017年9月27日起至2019年8月19日之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至货款实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；       二、驳回原告郑州市中原区三缘日用品商行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1972元，由被告吕爱玲、戚郑波负担。          本判决为终审判决。                                                                              审  判  员   史 艺 娜              二Ｏ二Ｏ年八月十八日            书  记  员   时    雯
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3268号丁仕祥、南京市白下区易成云建材经营部、程晋乐：申请人丁仕祥与被执行人南京市白下区易成云建材经营部、程晋乐承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初13950号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月五日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8029号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人袁敏辉，男，汉族，1986年03月24日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11467号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执903号之一 申请执行人：何文华，男，1990年3月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：熊德伟，男，1983年10月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人何文华与被执行人熊德伟买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何文华于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为14850元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院多次前往被执行人住所地入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。本院组织双方协商，被执行人熊德伟表示希望分期偿还，每月偿还三千元，申请执行人要求一次性还清。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人熊德伟无房产、车辆登记信息；被执行人熊德伟名下银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；被执行人熊德伟名下龙岩市永定区啡里茶香餐饮服务有限公司股权已被本院冻结，未经营；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、被执行人熊德伟为本院（2019）闽0803执544号执行案件申请执行人之一，已达成和解协议，本院于2020年8月12日向该案被执行人发出通知书，要求按和解协议将付给本案被执行人熊德伟的款项汇入本院执行账户。 4、在执行过程中，被执行人熊德伟未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人熊德伟寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有14850元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年八月十三日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3067号之七被执行人：李慧霞，女，汉族，1979年08月29日生，居民身份证号码4101231979××××××××，住新郑市××路西段北侧56号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧霞在河南省农村信用社联合社0000010×××01账户内存款人民币2053807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年八月三日书记员 刘前呈
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1598号被执行人：刘同明，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，无业，住涟水县。刘同明罚金一案，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初14号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘同明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2020）苏0826刑初14号刑事判决书中判决罚金部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月二十一日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1327号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：白璐，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人白璐拒不偿还信用卡欠款36712.37元，其中本金29875.87元、利息4475.16元、违约金2361.34元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计36712.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人白璐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金29875.87元、利息4475.16元、违约金2361.34元，合计36712.37元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费239元，由被申请人白璐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初693号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人匡新生，男，1987年12月10日出生于河南省新县，汉族，大学本科文化，个体经营户，户籍地河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人匡新生犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日22时42分许，被告人匡新生酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色大众牌小型汽车，沿武汉市三环线由西向东方向行驶，当车行至武汉市江岸区三环线盘龙立交桥上时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人匡新生体内酒精含量约为88mg/100ml。经鉴定，被告人匡新生血液中的乙醇含量为117.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人匡新生具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人匡新生拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人匡新生自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人匡新生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人匡新生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月十四日书记员  陈宽
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执594号 申请执行人：王锐，男，1963年4月11日生，汉族，住通化市。 被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。 法定代表人：李权林，董事长。 申请执行人王锐与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司履行（2018）吉民再311号民事调解书确定的义务，立即返还申请执行人王锐工程保证金及其他损失共计130万元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制消费令及失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，于2020年8月14日轮候冻结被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司在柳河县房屋征收经办中心及柳河县人民政府土地收购储备中心的拆迁保证金133万元。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王锐发现被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  袁 玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2315号申请人杜绪红，女，汉族，1987年3月20日出生，住郑州市惠济区。被申请人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区索凌路1号8号楼23层332的房产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人河南六合置业有限公司名下位于金水区索凌路1号8号楼23层332的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月三日书记员  张丹华
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异667号案外人：李红，女，1978年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址：天津市蓟县。委托代理人：曹文，赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地：辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。在本院执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区X-X号X-X房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：该房屋为案外人的拆迁安置房，案外人早已签订协议，支付了对应价款并实际入住至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2017年10月30日的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置,区域：（陶屯社区）》中记载：李红以回购现房安置的方式安置在（中贸国际花园X-X#X-X-X、X#X-X-X）。案外人提供的落款日期为2017年10月30日的《中贸国际园棚改房源认购单》中记载，案外人认购房源为中贸国际花园X-X楼X单元X号，面积为85.52平方米。案外人提供的落款日期标注为2017年10月30日的《2017年棚户区改造扫尾项目选房确认单（指挥部）（区域：陶屯）》中记载：李红，选房房间号为X-X#-X-X-X，面积85.52平方米。此外，案外人还提供其缴纳水电费、物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园X-X号X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4603号原告：许定敏，女，汉族，1956年9月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高巨秀，女，汉族，1965年10月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张士明，男，汉族，1969年8月6日出生，住固始县。与高巨秀系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告：张国强，男，汉族，2004年6月28日出生，住固始县。二被告委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告许定敏与被告高巨秀、张国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许定敏于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许定敏撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告许定敏负担。审判员  马牧原二〇二〇年八月六日书记员  陈晓娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢405号之五 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：马相文，男，1955年8月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 本院2009年8月12日作出的（2009）安行执字第191号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳罚款144000元、加处罚款194400元。本院于2020年6月10日依法立案执行。执行立案标的额338400元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2009）安行执字第191号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月11日及2020年8月3日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人马相文账户有存款46039.90元，其中41063.9元扣划并支付给申请执行人，4976元结转为执行费。 2、查明，被执行人马相文名下无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0784司惩356号决定，拟将被执行人马相文拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人银行存款予以扣划支付给申请执行人并结转为执行费外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢405号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4142号 申请执行人：许亚群，女，1965年5月6日出生，汉族族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：汪义华，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行许亚群与汪义华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请，申请撤回本案执行，参与在本院（2020）黔0502执2500号案件中对被执行人的房产评估财产价值的分配，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4142号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 凯
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初199号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李睿堂（曾用名李治国），男，1977年1月29日生，汉族，大专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被普洱市公安局思茅分局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。辩护人马超，云南逻计律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李睿堂犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李睿堂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月27日23时45分许，被告人李睿堂酒后驾驶云Ａ×××××号小型汽车沿普洱市思茅区南屏镇园丁路由南向北行驶至龙生酒店附近时，与吴某驾驶的载罗某沿园丁路由北向南行驶在调头口处调头的云Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成李睿堂、吴某、罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李睿堂、吴某承担该起交通事故的同等责任，罗某不承担该起交通事故的责任。经鉴定，李睿堂血样检测出乙醇成分，含量为348.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人李睿堂到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人李睿堂的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录说明、查获经过、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、调查评估意见书、维修费收据等证据。公诉机关认为，被告人李睿堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李睿堂具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处其三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人李睿堂对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月27日晚，被告人李睿堂酒后驾驶云Ａ×××××号小型汽车沿普洱市思茅区南屏镇园丁路由南向北行驶，当日23时45分许，当车行驶至龙生酒店附近时，与吴某驾驶的载罗某沿园丁路由北向南行驶在调头口处调头的云Ｊ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成李睿堂、吴某、罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李睿堂、吴某承担该起交通事故的同等责任，罗某不承担该起交通事故的责任。经鉴定，李睿堂血样中检测出乙醇成分，含量为348.98ｍｇ／100ｍｌ。被告人李睿堂到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后被告人李睿堂积极赔偿了吴某的经济损失。经思茅区司法局调查评估，李睿堂符合社区矫正条件。上述事实有经庭审质证、认定的受案登记表、立案决定书、被告人李睿堂的正、侧面照片、户口证明、无违法犯罪记录说明、查获经过、呼气式酒精检测结果记录表及照片、当事人血样提取登记表及提取血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人罗某、赵某、余某的证言、被害人吴某的陈述、被告人李睿堂的供述及辩解、社区矫正调查评估意见书、维修费收据等证据，足以认定。本院认为，被告人李睿堂违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李睿堂醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，从重处罚。李睿堂到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。经社区矫正调查评估，对李睿堂适用缓刑不致对其所居住的社区构成重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李睿堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 茜人民陪审员 李 峰人民陪审员 李世民二〇二〇年八月十一日书 记 员 陈蕴茹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1718号申请执行人宋乔书被执行人王安才宋乔书与王安才婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执839号 申请执行人：沈迪运，男，1967年10月13日出生，汉族，住盖州市。 被申请执行人：胡晓磊，男，1980年5月17日出生，满族，住黑龙江省林口县。 申请执行人沈迪运与被申请执行人胡晓磊因租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）辽0881民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡晓磊未履行生效法律文书确定的义务，申请人沈迪运于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员于洪涛、王国栋组成执行组对本案予以执行。 本院于2020年5月26日以邮寄的形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，通过调查，未发现其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人下落不明，故未能采取拘留措施。 本院于2020年5月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有存款2100余元，本院已予冻结并扣划。被执行人无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。2020年6月8日，经约谈申请人，本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果的情况告知申请人，申请人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初1310号民事判决书，被申请执行人胡晓磊应当如期缴纳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院采取的财产调查措施之后，未发现被执行人胡晓磊有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执839号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周明礼 审判员  于洪涛 审判员  王国栋 二〇二〇年八月六日 书记员  赵鹏飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8023号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人沈凌，女，汉族，1984年02月05日出生，住上海市宝山区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11460号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2046号原告：姚德刚，男，1974年2月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：曹维军，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告姚德刚与被告曹维军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德刚到庭参加诉讼，被告曹维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实及理由：被告于2017年5月30日，向原告借款30000元，被告约定2019年底还款，到期后原告多次催要，被告迟迟未还。原告无奈诉至于法院，请求法院判决被告立即偿还借款30000元。被告曹维军未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，被告曹维军因做生意需要资金，经朋友徐振波介绍，被告向原告姚德刚借款30000元，被告给原告出具借据一枚。嗣后，被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款30000元。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，双方借贷关系成立，被告对借款负有偿还义务。现原告要求被告还款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹维军偿还原告姚德刚借款30000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年八月二十六日书记员 刘晏彤
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执613号申请执行人：林永常，男，汉族，1978年1月13日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：赵艳枝，女，汉族，1973年12月4日出生，住所地江西省共青城市。林永常申请赵艳枝借款合同纠纷一案，庐山市人民法院（2020）赣0483民初341号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵艳枝与申请执行人林永常双方达成和解，故申请执行人林永常向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2020）赣0483执613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年八月十九日书记员  艾昭明
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保99号 申请人：陕西东晟油气技术服务有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇长庆未央湖花园30幢2-102号。 法定代表人：马茹萍。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺。 申请人陕西东晟油气技术服务有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174164，建筑面积239.22㎡】，保全限额1516074.11元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》为申请人担保。 本院认为，陕西东晟油气技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 请求查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174164，建筑面积239.22㎡】。 上述房产保全限额1516074.11元。在查封期间，不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人陕西东晟油气技术服务有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6481号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦璐，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人秦璐融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员李剑独任审理。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。2.悦达公司与秦璐之间系融资租赁合同关系，本案系民事纠纷，一审法院适用法律错误。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。被上诉人秦璐二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.秦璐支付悦达公司租金30831.88元及滞纳金（以逾期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.秦璐支付悦达公司律师费1000元；3.确认悦达公司对秦璐抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由秦璐承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7862号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年八月十八日书记员  张颖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执770号 姜慧龙、郑伟达： 本院执行的姜慧龙、郑伟达追缴违法所得一案，经强制执行，扣划被执行人姜慧龙银行账户存款250.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执770号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7828号原告：张绕红，男，汉族，1985年2月4日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：刘胜祥，男，汉族，1982年9月23日生，住云南省曲靖市罗平县。原告张绕红诉被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，现因原被告双方已经达成庭外和解，原告张绕红明确表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按原告张绕红撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告张绕红撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年八月七日书记员 周航宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5620号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹。委托诉讼代理人：杨慧。被执行人：杨素丽，女，1985年03月21日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执682号之一 申请执行人：李某，男，1956年3月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人李某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)苏1291民初510号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人李某借款248000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情且无法联系严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，尚余143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户，此款近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执682号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保606号 钱垂权、蒲银汉、钱雄军 本院执行的钱垂权申请蒲银汉等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人蒲银汉、钱雄军无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1752号 原告：闫贵珍，女，1951年5月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：李广斌，男，1980年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：李广楼，男，1978年3月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：李广娥，女，1975年9月3日生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告：李晓凤，女，1983年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：李广琴，女，1986年7月26日生，汉族，住湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 被告：彭长根，男，1974年10月7日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告闫贵珍、李广斌、李广楼、李广娥、李晓凤、李广琴诉被告彭长根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫贵珍、李广斌、李广楼、李广娥、李晓凤、李广琴于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫贵珍、李广斌、李广楼、李广娥、李晓凤、李广琴撤诉。 案件受理费3362元，依法退还给原告闫贵珍、李广斌、李广楼、李广娥、李晓凤、李广琴。 审判员  杨济勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2660号 原告王正有，男，1968年9月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陈显国，男，1968年11月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告金艳茹，女，1965年6月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告陈显国到庭参加诉讼。被告金艳茹经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告在原告处赊销种子、化肥，后经原、被告双方结算，种子、化肥款共计62500元。被告于2017月5月1日给原告打了欠条1份，同时约定利息按1.2%计算，并约定此款于2018年6月1日一次性还款。到期后，经原告向被告多次索要欠款，二被告于2020年1月11日偿还利息10000元，但是其他欠款本金及利息二被告一直推脱至今，拒不给付。现原告要求二被告给付欠款本金62500元及利息，并要求由二被告承担本案诉讼费用。 被告陈显国辩称，欠款数额不准确，我只欠原告本金2万多。 被告金艳茹未答辩。 经审理查明，二被告于2014至2016年期间从原告处购买种子、化肥，拖欠货款共计19440元，被告陈显国在原告出具的欠款清单上签字，但该清单中另有金永胜底肥款3915元、还信用社款39000元。此后，二被告又在原告书写的欠条上签字，此欠条内容为：“欠王正有人民币62500元，利息1.2分，还款日期2018年6月1日，起2017年5月1日”。2020年1月11日被告偿还原告10000元。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条、欠款清单予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。二被告从原告处购买种子、化肥，应当按照约定给付原告货款。原告请求给付的款项中，包括了金永胜底肥款和偿还信用社的款项，此款项非二被告购买种子、化肥的欠款，不属于本案审理范围。关于被告在2020年1月11日支付给原告的1万元性质是本金还是利息，双方约定不明，依据相关规定，应视为先偿还利息，超出利息部分应视为本金。本案中，自2017年5月1日至2020年1月11日被告应支付利息为7317元。因此，被告于2020年1月11日给付的1万元中的7317元为利息，余款2683元为本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下： 被告陈显国、金艳茹于本判决生效后10日内给付原告王正有种子、化肥款本金人民币16757元（19440元-2683元）及利息(利息以尚未清偿的货款本金为基数，按月利率1.2%计算，自2020年1月12日起至本金全部还清时止)。 案件受理费1825元，由原告负担1257元，由二被告负担568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘华金
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保274号申请人:吴军，男，汉族，1975年8月9日生。被申请人：易荣（系申请人之妻），女，汉族，1982年10月16日生。被申请人：易罗兴（系申请人岳父），男，汉族，1948年9月29日生。本院在审理申请人吴军与被申请人易荣、易罗兴共有纠纷一案中，申请人吴军于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，并提供了大家财产保险有限责任公司担保函作为担保。本院认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易荣、易罗兴名下的价值人民币140000元的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二〇年八月二十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2217号原告：赵井芳，男，1965年3月14日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：刘维友，吉林敖东律师事务所律师。被告：丁立荣，女，1967年3月20日出生，汉族，住敦化市。原告赵井芳与被告丁立荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵井芳及委托诉讼代理人刘维友到庭参加诉讼，被告丁立荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵井芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金20万元，利息7万元（利息按年利率1.5%计算，其中2017年3月22日至2018年3月22日欠2万元，2018年3月22日至2019年3月22日欠2.5万元，2019年3月22日至2020年1月22日欠2.5万元）合计27万元，利息追诉至本金结清时止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月22日，被告从我处借人民币现金20万元，借据约定年利率按1.5%计算。被告在2018年11月27日还利息1万元，2019年2月2日还利息5000元（2017年3月22日以前的利息已结清），以上利息是按月利率1.5%计算的，借据约定的年利率1.5厘属于笔误。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，故依法起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担诉讼费用。丁立荣未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年3月22日，丁立荣向赵井芳借款人民币20万元，丁立荣并出具借据一张，借据中约定年利率按1分5厘计算。丁立荣借款后给付赵井芳利息1.5万元(2017年3月22日以前的利息已结清)。剩余本金及利息经赵井芳催要未果。认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行敦化市秋梨沟镇营业所账户交易明细一份，借据一张及本院工作人员与丁立荣通话录音光盘一张。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。丁立荣给赵井芳出具借据，赵井芳已将借款款项20万元提供给丁立荣，丁立荣与赵井芳间建立了借款合同关系，该合同依法成立并生效。赵井芳已按照合同约定将借款款项足额提供给丁立荣，履行了合同义务，丁立荣应当按照借据载明的借款数额及时返还借款。本案审理期间，赵井芳自认2017年3月22日之前的利息已经结清，剩余利息同意按照借款约定利率主张，因此丁立荣应给付赵井芳以借款本金20万元为基数自2017年3月23日起至本金结清之日止按年利率1.5%计算的利息。综上，赵井芳要求丁立荣偿还借款本金20万元及约定利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:丁立荣于本判决生效之日立即给付赵井芳借款本金20万元，并承担给付以借款本金20万元为基数自2017年3月23日起至本金结清之日止的利息（按年利率1.5%计算）。如丁立荣未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由丁立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十日书记员  蔺 达
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1110号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 被执行人：张志国，男，1967年11月6日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：宁继辉，女，1969年11月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。 被执行人：徐文红，女，1968年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：孟涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司，住所地吉林市丰满区。 法定代表人：孟涛，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人张志国、宁继辉、徐文红、孟涛、吉林市城郊农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1292号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月03日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1609397.19元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费24285元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张志国、宁继辉名下银行有存款本院已予以冻结。未发现车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人孟涛名下坐落于吉林市船营区XX小区XX号楼房屋，发现被执行人徐文红名下坐落于吉林市船营区XX小区XX号楼，本院于2020年8月14日对以上该房屋产籍予以查封，但因本院为轮候查封，故无法处置。 4、本院于2020年8月24日委托吉林省磐石市人民法院到住房公积金进行查询，但未提供相关财产信息。 5、本院于2020年8月24日委托吉林省磐石市人民法院到中国人寿保险有限公司进行查询，但未提供相关财产信息。 6、本院于2020年8月24日委托吉林省磐石市人民法院到被执行人张志国、宁继辉住处吉林省磐石市烟筒山镇XX村XX社进行周边及现场调查，但未提供相关财产信息。 7、本院于2020年8月25日到被执行人徐文红、孟涛住处吉林省吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年8月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高彬菲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢319号申请执行人：曲德梅、咸云兆、田秀英。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限：代为执行立案、承认、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书。被执行人：通化市跃进黄金矿业有限公司，住所地：吉林省通化市金厂镇金厂村。法定代表人孙洪发，董事长。申请执行人曲德梅、咸云兆、田秀英与被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2016）吉0502民初2697号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曲德梅、咸云兆、田秀英于2019年10月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司给付赔偿款55万元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年八月五日书记员  金虹帆
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2965号 原告：姚为东，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：郝祥祥，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告姚为东与被告郝祥祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姚为东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚为东撤回起诉处理。 审判员  程建贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋冬梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初3665号原告：于红霞，女，1971年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟，河南中亨律师事务所实习律师。被告：张坤，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：郑州市康泽农业发展有限公司，住所：新密市曲梁镇朱寨村，统一社会信用代码：91410183053383447P。法定代表人：马建国。本院在审理原告于红霞诉被告张坤、郑州市康泽农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于红霞于2020年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于红霞撤诉。本案本诉受理费减半收取为3345元，由原告于红霞负担。审判员  于猛二〇二〇年八月六日法官助理李建浩书记员陈浩田
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初455号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇锦程便利店，经营场所新郑市龙湖镇三里岗村。经营者：张鹏。原告纳爱斯集团有限公司（以下简称“纳爱斯公司”）与被告新郑市龙湖镇锦程便利店（经营者：张鹏）（以下简称锦程便利店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纳爱斯公司的委托诉讼代理人王鹏东、被告锦程便利店经营者张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳爱斯公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止销售侵害原告第7607317号“超能”注册商标专用权的产品；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理开支共计人民币20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专业从事洗涤和个人护理用品的生产企业，享有第7607317号“超能”注册商标专用权，核定使用商品类别为第3类，该注册商标现处于有效期内。经过多年发展和品牌建设，原告产品具备极高的知名度，为相关公众广为知晓，市场声誉极高，深受消费者认可。原告现发现，被告处销售的纳爱斯“超能”牌洗衣液，非原告公司生产，系假冒产品。原告认为：注册商标专用权受法律保护。被告的行为属于《商标法》第五十七条规定所禁止的商标侵权行为。该行为破坏了社会正常经济秩序，侵犯了广大消费者的合法权益，给商标权人造成了重大经济损失，同时也给该品牌的信誉和形象造成了重大的负面影响。为肃清市场假冒产品，维护自己的合法权益和正常的市场秩序，故诉至法院。被告锦程便利店辩称：被告销售的产品，均系通过正当渠道购买而来，并支付了相应的款项，送货商也给提供了“三证”。原告没有提供证据证明其损失为20000元。原告从未来被告店铺买过东西，被告也从未被告知销售了侵犯原告商标权的产品。本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，纳爱斯集团有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第7607317号“超能”商标，有效期限至2021年11月06日。核定使用商品第3类：肥皂，香皂，洗涤剂等。2020年3月31日，申请人纳爱斯公司的委托代理人高超来到河南省郑州市大豫公证处申请证据保全公证。2020年4月1日11时48分，公证处公证员卢某工作人员孙璐随同高超来到新郑市龙湖镇滨湖路与祥安路交叉口向北200米左右三里岗村内门头显示有“锦程全日鲜”字样的商铺门前，公证人员对该商铺门头进行拍照后，上述人员从该门进入，高超在该商铺内购买两桶外包装上显示有“超能”字样的洗衣液，并使用支付宝支付人民币捌拾元整。该店铺内悬挂的证照上显示有“张鹏”字样。11时51分，上述人员携带所购物品离开，高超将上述支付宝交易记录截屏后通过微信发送给公证人员保存，并将上述所购物品交由公证人员保管。2020年4月1日12时8分，公证工作人员对上述物品进行拍照，随后，公证处公证员及工作人员将上述物品分别密封至两个袋子中，分别加贴了本处封条。公证人员将密封后的物品分别标记为“12-1”、“12-2”，孙璐对密封后的物品进行了拍照。12时13分，上述过程结束，密封后的物品交由高超保管。2020年4月27日，河南省郑州市大豫公证处出具（2020）豫郑大证内民字第6501号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品为“超能”牌洗衣液一桶，产品外包装显示有“超能”牌商标，与纳爱斯公司第7607317号注册商标构成相同。经比对，涉案侵权产品底部没有雕形图案，而正品有雕形图案。另查明，锦程便利店，类型为个体工商户，经营者张鹏，经营范围：百货、卷烟、预包装食品及散装食品零售。本院认为，纳爱斯公司系第7607317号注册商标的所有权人，该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权产品上使用的“超能”商标与原告享有专用权的第7607317号商标构成相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品，该行为构成商标侵权。故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告虽辩称其有合法来源，且销售的产品并非侵权产品，但提供的证据不足以证明，故本院不予采信。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于纳爱斯公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格以及原告的合理费用支出等相关因素，酌定赔偿数额为4000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新郑市龙湖镇锦程便利店（经营者：张鹏）于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告纳爱斯集团有限公司第7607317号注册商标专用权的产品；二、被告新郑市龙湖镇锦程便利店（经营者：张鹏）于本判决生效之日起十日内赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计4000元；三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十日书记员  金慧清
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1947号 原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路126号。 负责人：李世永，行长。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1987年4月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。现原告中国银行股份有限公司德州陵城支行于2020年8月24日向本院提出对被告李超的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司德州陵城支行撤回起诉。 案件受理费1029元，减半收取514.5元由原告中国银行股份有限公司德州陵城支行负担。 审判员  齐昭森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审154号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张建柱，男，1978年1月4日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1341号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1341号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张建柱于2018年5月未经批准，擅自占用大辛庄村集体土地2000平方米建彩钢房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永自然规罚字【2019】1341号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1341号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1341号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 朔
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异27号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国银行天津西青支行），住所地天津市西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区。负责人：任连庆，镇长。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津市津西立丰贸易公司，住所地天津市西青区。法定代表人：方文全，经理。被执行人：天津市立鑫贸易公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨宝辉，经理。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区天津市津西立丰贸易公司、天津市立鑫贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润木财富投资管理集团有限公司称，申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市津西立丰贸易公司、天津市立鑫贸易公司、天津市西青区辛口镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出（2001）青经初字第65号民事调解书，内容为：1、天津市津西立丰贸易公司欠中国银行天津西青支行借款本金300000元及截止2000年12月20日借款利息71330.52元，保证于2001年5月30日前给付。（2000年12月21日至2001年5月30日的借款利息按中国人民银行有关规定付息）。2、天津市立鑫贸易公司承担连带责任。3、天津市西青区辛口镇人民政府赔偿天津市津西立丰贸易公司不能清偿部分的40%的经济损失。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国银行天津西青支行向本院申请强制执行。2001年10月24日，本院作出（2001）青执字第931号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由，终结本次执行。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》（编号：8550620016），并于2005年4月1日在《天津日报》发布“中国银行天津市分行、中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给申请人，并于2019年10月29日在《天津日报》发布“中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此，申请人经合法途径承继了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人享有本案所涉全部合法权益。综上，申请人向本院提出申请，请求：依法变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为（2001）青执字第931号执行案件的申请执行人。经查明，中国银行天津西青支行与天津市津西立丰贸易公司、天津市立鑫贸易公司、天津市西青区辛口镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2001年1月16日作出（2001）青经初字第65号民事调解书，内容为：天津市津西立丰贸易公司欠中国银行天津西青支行借款本金300000元及截止2000年12月20日借款利息71330.52元，保证于2001年5月30日前给付。2000年12月21日至2001年5月30日的借款利息按中国人民银行有关规定付息。天津市立鑫贸易公司对上述款项承担连带责任。如天津市津西立丰贸易公司不能全部清偿上述内容，由天津市西青区辛口镇人民政府向中国银行天津西青支行赔偿不能清偿部分的40%的经济损失。后因未自动履行，中国银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2001）青执字第931号案件立案执行。2001年10月24日，本院作出（2001）青执字第931号民事裁定书，终结（2001）青经初字第65号民事调解书的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》。同时，申请人提供的《公告》复印件显示，曾于2005年4月1日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人；但被执行人天津市西青区辛口镇人民政府对此不予认可。另外，申请人提供的《资产转让协议》复印件及《公告》复印件显示，2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处）与润木财富投资管理集团有限公司签订《资产转让协议》，并于2019年10月29日在《天津日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》；但被执行人天津市西青区辛口镇人民政府对此不予认可。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张债权转让事实，但未提供充分证据予以证明；同时，亦未依法通知债务人，债权人亦未书面认可受让人取得相应债权。综上，申请人的变更请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2237号原告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：昝晓敏，该公司员工，特别授权。被告：赵飞阳，男，汉族，1995年10月21日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：赵兴国（赵飞阳之父），男，1963年8月20日生，汉族，住汝阳县，特别授权代理。原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）诉被告赵飞阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人昝晓敏，被告赵飞阳的委托代理人赵兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付伤者李云飞、王跃飞的保险金共计28000元，并同时支付自原告代偿之日（2018年7月26日）起至被告实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日2时30分，被告赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿杜康大道由西向东行驶至南街小学门前时，与行人李云飞、王跃飞相撞，造成李云飞、王跃飞受伤，车辆损坏的交通事故。当事人赵飞阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒（醉酒）不得驾驶机动车。”2017年9月14日，该事故经汝阳县公安局交通警察大队出具第4103263201700455号事故认定书，认定赵飞阳负该事故全部责任，李云飞、王跃飞无责任。事故车辆豫Ｃ×××××在原告处投保有交强险。事故发生后，伤者李云飞、王跃飞通过法院诉讼的方式向原告主张损失，该案经河南省汝阳县人民法院审理后作出（2018）豫0326民初301号、（2018）豫0326民初302号民事判决书，判决原告赔偿李云飞保险金14000元、赔偿王跃飞保险金14000元，共计28000元。原告于2018年7月26日分别向李云飞、王跃飞账户各支付保险金14000元，计28000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。综上，原告提起诉讼。被告赵飞阳辩称，我们没有要求保险公司赔偿受害人，保险公司的赔偿款也是直接给受害人了，我们也不知道，钱也没有给我们，酒驾情况属实，被告也因此被拘役了三个月。被告认为不应该偿还原告起诉的款项。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日2时30分，被告赵飞阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿汝阳县杜康大道由西向东行驶至南街小学门前时，与行人李云飞、王跃飞相撞，造成李云飞、王跃飞受伤，车辆损坏的交通事故。2017年9月14日，汝阳县公安局交通警察大队作出第4103263201700455号事故认定书，认定赵飞阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒（醉酒）…不得驾驶机动车”之规定负全部责任，李云飞、王跃飞无责任。豫Ｃ×××××肇事车辆在原告处投有交强险，该事故发生在保险期间内。又查明，李云飞、王跃飞就该事故将赵飞阳和原告安诚财险河南分公司诉至本院，要求赔偿。本院于2018年6月19日分别作出（2018）豫0326民初302号、（2018）豫0326民初301号民事判决书，判决安诚财险河南分公司在交强险限额范围内赔偿李云飞各项损失14000元、赔偿王跃飞各项损失14000元，共计28000元。上述民事判决生效后，原告安诚财险河南分公司于2018年7月26日分别向李云飞、王跃飞账户各支付保险赔偿款14000元，共计28000元。上述事实有驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书、民事判决书、银行转款回单等证据予以证实。本院认为，事故车辆豫Ｃ×××××在原告处投保有机动车交通事故强制险，该保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告安诚财险河南分公司已经依据生效的民事判决书在交强险责任限额内对伤者进行了赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：…（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”原告安诚财险河南分公司要求被告赵飞阳支付该公司垫付的保险赔偿款28000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损失，因双方未约定利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵飞阳于本判决生效之日起十日内给付原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司垫付的保险赔偿款28000元；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告赵飞阳负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年八月二十一日书记员  尚苏萌
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5587号之一 申请人：新泰市孙村燃料有限公司，住所地：新泰市新汶办事处孙村，统一社会信用代码：91370982747847728P。 法定代表人：牛常胜，该公司总经理。 被申请人：内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇尔格图嘎查大煤矿二号井西50米处，统一社会信用代码：91150693MA0QATL40L。 法定代表人：王志东，该公司总经理。 被申请人：岳泰巍，男，1993年1月31日生，汉族，居民，住。 被申请人：朱继斌，男，1972年1月17日生，汉族，居民，住。 本院在审理申请人新泰市孙村燃料有限公司与被申请人内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司、岳泰巍、朱继斌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司、岳泰巍、朱继斌名下的银行存款1200000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人新泰市孙村燃料有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古广华鑫泰工贸有限责任公司、岳泰巍、朱继斌名下的银行存款1200000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人新泰市孙村燃料有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年八月五日 书记员  王 迪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1526执832号 申请执行人：孙海潇,女，1990年6月24日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。 被执行人:聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县105国道东青银高速公路南。 法定代表人：姜传师，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人孙海潇与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月25日以被执行人债务较多、在查封其上网电费的前提下向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丰平平
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初2940号 原告徐某某，男。被告杨某某，男。原告徐某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款7000元，后偿还200元，于2020年3月21日出具借据一支。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告杨某某因资金周转困难向原告徐某某借款7000元，后被告杨某某偿还200元，下剩6800元，于2020年3月21日出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、提交的借据和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款人民币6800元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。被告杨某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告杨某某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告徐某某借款人民币6800元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  高瑞禧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7525号原告:苏红娟，女，1978年11月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：上海友好酒店管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1886室。法定代表人：MOKHTARRAMADAN。本院在审理原告苏红娟与被告上海友好酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告苏红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏红娟撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏红娟负担。审判员  仲芳雪二〇二〇年八月五日书记员  吴靖雯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2327号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山,该公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司职工。被告：高鹏，自然信息不详，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心与高鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，敦化市旭达物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  白明彬二〇二〇年八月二十日书记员  徐海耕