安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2307号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：侯志伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄磊，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：肖凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王为，男，汉族，住安徽省芜湖市无为市。上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人肖凤英、王为机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初2486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.依法改判误工费、精神抚慰金、担架费共计15860元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对误工损失的标准及天数有失偏薄,我司认为根据最高人民法院相关司法解释规定,受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残前一日,但一审法院按照鉴定机构的鉴定意见240天认可误工损失不符合法律规定,并且被上诉人无固定收入,也不能提供相关的依据证明其收入减少,故应按芜湖中院的标准每天100元计算。2.精神抚慰金我司认为过高,受害人虽然有三个十级伤残,但在此次事故中也负有次要责任,根据最高人民法院相关规定,故我司认为最多为5000元。3.担架费我司认为此项费用不属于赔偿范围,在最高人民法院规定的赔偿项目内没有此项费用,应予以剔除。肖凤英辩称，一审认定事实清楚，判决公正、正确，应当予以维持。原审肖凤英出示了由其村民委员会出具的从事农业种植的证明，依据该份证明并结合被上诉人的年龄，原审按照安徽省统计局公布的农林牧副渔工资标准的128.5元每天进行计算，符合法律规定，也符合客观实际。误工期是一审法院委托鉴定的，一审对误工费认定正确。原审认定精神抚慰金9000元正确，符合法律规定。担架费20元是因受伤产生的必要费用，原审判决由上诉人予以赔偿，符合法律规定。王为未作答辩。肖凤英向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失192256.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月1日13时20分，王为驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿G347国道自西向东行驶，行至G347国道137公里800米处时，与前方由北向南横过公路肖凤英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成肖凤英受伤的交通事故。无为县公安局交通大队认定王为负本起事故的主要责任，肖凤英负次要责任，肇事车辆在阳光保险公司购保了保险，且事故发生在保险期限内。肖凤英受伤后当天被送至无为市人民医院治疗至2019年11月25日，住院24天，出院后陆续去医院进行了复查，共支付医药费21841.27元。2020年5月7日安徽三康司法鉴定所认为肖凤英左肩关节被动活动受限，评定为十级伤残；右面部皮肤疤痕，评为十级伤残；右足外纵弓角及横弓结构受到破坏，评为十级伤残；受伤后误工240日、护理90日、营养120日；后期检查治疗及取出内固定物费用评估为9000元；肖凤英支付鉴定费2429元。另查明，肖凤英自2013年至今一直与其家人在十里墩镇虹桥社区从事农田水稻生产工作。肖凤英受伤后王为及保险公司为其分别垫付医疗费1万元。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定王为负本起事故的主要责任，各方当事人均无异议，该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，由于肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于肖凤英的赔偿损失首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险限额内按照80%比例予以赔偿。依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对肖凤英应获得的赔偿费用认定如下：1.医药费21841.27元，肖凤英提供医院收费收据及清单，予以确认。2.后续治疗费9000元，肖凤英提供鉴定报告，予以确认，阳光保险公司认为不足以达到该费用无事实依据，不予采纳。3.住院伙食补助费24天×30元/天=720元，肖凤英实际住院24天，应当按照每天30元予以计算。4.营养费120天×30元/天=3600元，肖凤英多处受伤，被评定为营养期120日，应当按照30元每天计算。5.误工费240天×128.5元/天=30840元，肖凤英从事农业生产，按照安徽省上一年度该行业年平均工资46917元予以计算，阳光保险公司要求每天按100元标准予以赔偿无事实依据，不予采纳；误工费可以计算到定残前一日，也可以由鉴定机构根据事实予以评定，肖凤英经过鉴定机构评定为误工240元符合法律规定，应予以支持。6.护理费24天×120元/天+66天×80元/天=8160元，肖凤英被评定护理90天，其住院时间按每天120元计算，非住院时间按每天80元计算。7.残疾赔偿金37540元/年×20年×12%=90096元，肖凤英57周岁，身体三处十级伤残，故计算最高伤残赔偿指数，另两处十级伤残按附加指数计算，应当为12%，阳光保险公司辩论意见予以采纳。8.精神抚慰金9000元，根据肖凤英构成三处十级伤残且在本起事故中次要责任对该费用予以酌定，过高请求不予支持。9.鉴定费2429元，肖凤英提供鉴定所收费收据，予以确认，阳光保险公司辩称不承担鉴定费不予采纳；另肖凤英在合肥市第八人民医院支付的339元检查费用是为了鉴定而支出的费用，故应列入鉴定费用中，阳光保险公司认为该费用应当计算入医疗费中与事实不符，不予采纳。10.交通费700元，根据肖凤英住院时间及家住十里墩乡就医无为市医院对该费用予以酌定，过高请求不予支持。11.担架费20元，担架费是在肖凤英就医过程中因不能行走而产生的必要费用，赔偿义务人应当予以赔偿。另保险公司辩称不承担诉讼费不符合法律规定，不予支持。综上所述，肖凤英的赔偿款合计为176406元，首先依法由阳光保险公司在交强险限额内赔偿120020元，超出交强险部分由阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿80%即45108元，扣除阳光保险公司已支付的1万元，阳光保险公司总计应当赔偿肖凤英155128元。由于本案赔偿费用未超过保险限额，故王为不支付赔偿费用。肖凤英于获赔后对王为垫付的1万元负有返还义务。该院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、阳光保险公司于本判决生效后十日内赔偿给原告肖凤英155128元；二、驳回肖凤英其他诉讼请求。案件受理费减半收取2143元（已预交2072元），肖凤英负担143元，王为和阳光保险公司各负担1000元。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是一审核定相关赔偿项目标准是否适当。综合双方的诉辩主张，结合查明的案件事实，本院分析认定如下：肖凤英所在社区居委会出具的证明形式上虽有瑕疵，但符合肖凤英的身份和生活环境，应认定其从事农业生产。原审按照安徽省上一年度该农、林、牧、渔年平均工资，核定误工费标准符合法律规定。肖凤英于2019年11月1日受伤，伤残等级评定时间为2020年5月7日。故其误工期限最长只能计算至定残前一日，即188天。鉴定意见认定240天，超出定残前一日部分，不应予以支持。因此，肖凤英的误工费应为24158元（128.5元/天×188天）。肖凤英的伤情经评定三处构成十级伤残，且有一处在面部，给其精神带来一定的痛苦，原审酌情认定精神抚慰金9000元，符合法律规定的原则和精神。担架费20元是肖受伤治疗期间支付的相关费用，应当作为其损失予以赔偿。结合一审核定的其赔偿项目的标准和数额，本院认定肖凤英的损失合计169724元。上述损失由阳光保险公司在交强险限额内赔付120020元，在商业三责险范围内赔付39763.2元（169724元－120020元）×80%，扣除阳光保险公司已支付的1万元，阳光保险公司还应赔偿肖凤英149783.2元。肖凤英获得理赔款后应将王为垫付的1万元予以返还。综上，阳光保险公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0202民初2486号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给肖凤英149783.2元；二、驳回肖凤英一审中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费197元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担120元，被上诉人肖凤英负担77元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。