江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初2646号 原告：陈荣富，男，1969年1月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人:段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。 被告：张树明，男，1970年10月1日出生，汉族，住泰州市高港区。 被告：彭明，男，1971年7月29日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 委托诉讼代理人：姜军荣，江苏汇建律师事务所律师。 原告陈荣富与被告张树明民间借贷纠纷一案，本院依据泰州市中级人民法院（2019）苏12民再39号民事裁定书于2019年11月18日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣富及其委托诉讼代理人段国栋、被告彭明及其委托诉讼代理人姜军荣到庭参加诉讼。被告张树明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈荣富向本院提出诉讼请求：1、判令张树明立即偿还原告借款本金1300000元，并承担自2015年4月15日至被告实际还款之日的利息（按2%计算）；2、判令张树明承担律师费73000元；3、彭明还款承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2014年7月15日，原告陈荣富通过被告彭明的账户借款1400000元给被告张树明，被告彭明提供了担保。后原告多次追要，张树明仅还款100000元。2015年4月15日，原告与张树明签订借款合同，确认张树明向原告借款1300000元，月利息4%，若被告未按时还款，还应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。借款合同签订后，原告多次向两被告追要，但两被告未能履行还款义务。 被告彭明辩称：彭明在本案当中不承担连带担保责任，出具的确认书仅是表明彭明代陈荣富向张树明履行了款项交付义务，本案在原执行期间，原告向彭明出具承诺书，表明确认书不是担保，不要求彭明承担连带清偿责任；在中院2019苏12民再39号案件中彭明自认张树明另外委托他人偿还利息100000元。 被告张树明未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月15日，陈荣富（甲方，出借人）与张树明（乙方，借款人）签订《借款合同》1份，约定：乙方向甲方借到1300000元，月息4%，按月付息；若逾期还款则应：1、乙方支付每日千分之一的违约金；2、乙方支付甲方为实现该债权而发生的差旅费、律师费、调查费等所有费用；3、逾期还款期间利率同样计算。该合同未约定借款期限。 2016年9月23日，彭明出具《确认书》1份，内容为：彭明确认陈荣富借给张树明140万元由其本人担保，并经由彭明账号转给张树明卡内，转账时间为2014年7月15日。 原告陈荣富与被告张树明、彭明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案，于2017年6月16日作出（2017）苏1291民初100号民事判决书，判决：一、被告张树明应于判决生效之日起十日内向原告陈荣富支付借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师费73000元；二、被告彭明对案涉借款的本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院在执行过程中，划拨了被告彭明银行存款249240.14元，发放给陈荣富。2018年6月22日，陈荣富向彭明出具承诺书，载明：“本人确认2016.9.23彭明出具确认书是证明作用，不是要求彭明为130万元债务承担担保责任，故本人从2018年6月22日起从实体和程序上均自愿放弃江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291民初100号民事判决书判决的被告彭明承担的130万借款本息的连带清偿责任。” 2019年2月19日，彭明向本院申请再审，2019年3月26日，本院作出（2019）苏1291民申7号民事裁定书，驳回彭明再审申请。彭明向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）苏12民再39号民事裁定书，裁定：撤销本院（2017）苏1291民初100号民事判决书，本案发回重审。 另查明，原告与江苏恒桥律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费73000元。 原告在庭审中陈述，张树明原欠原告800000元，张树明汇入彭明账户800000元，由彭明代为转交原告。2014年7月15日，原告向彭明账户转账600000元，加上彭明应转交给原告的800000元，两笔共计1400000元，由彭明的账户转账给张树明，即案涉借款1400000元，由彭明提供担保。2015年张树明给付部分款项即利息450000元，本金100000元后，于2015年4月15日重新签订了借款合同，借款金额1300000元，月息4%。借款合同签订后，他人代张树明偿还了100000元利息。原告认可2018年6月22日向彭明出具承诺书的效力，出具承诺书后剩余的借款本息不要求彭明承担责任。 被告彭明在庭审中陈述，其认可通过彭明账户转给张树明的1400000元是原告对张树明的出借，但其中的800000元系彭明帮原告垫付的，张树明确实欠原告款项，但张树明没有汇款给彭明要求彭明代转给原告，彭明也没有对1400000元进行担保的意思表示。 以上事实有原、被告陈述、借款合同、中国工商银行交易清单、确认书、委托代理合同、中国建设银行客户回单、承诺书等证据在卷证实。 本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张树明与原告之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约交付借款，被告张树明依法负有还本付息义务。借款合同约定的利率偏高，原告主张按照月利率2%计算利息，不违背法律强制性规定，本院予以支持。二、被告彭明辩称出具的确认书仅是表明彭明代陈荣富向张树明履行了款项交付义务，不是担保的意思表示，原告陈荣富在其向彭明出具承诺书中也明确“2016.9.23彭明出具确认书是证明作用，不是要求彭明为130万元债务承担担保责任”且放弃“被告彭明承担的130万借款本息的连带清偿责任”，故原告要求被告彭明承担担保责任的诉讼主张，举证不足，本院不予支持。关于彭明是否为被申请人垫付800000元借款，并不能改变其与陈荣富约定的陈荣富出借给张树明1400000元的事实，双方可另行主张。原告自认他人已代被告张树明偿还利息100000元，亦应予以扣除。被告张树明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告张树明应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣富支付借款本金1300000元及利息（以1300000元为本金，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付100000元），并支付律师费73000元； 二、驳回原告陈荣富其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17157元，由被告张树明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  王 磊 人民陪审员  张陈燕 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  葛 斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物