wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执696号 申请执行人胡仲锁，男，1975年4月13日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人许光明，男，1985年10月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人史玲，女，1985年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王淑云，女，1958年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行胡仲锁与许光明、史玲、王淑云买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人许光明、史玲、王淑云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，执行过程中当事人双方达成和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对（2016）辽0921民初2278号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月二十日 书记员  王莺龙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更505号罪犯阳林，男，1981年7月23日出生，汉族，大专文化，湖南省新宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年1月12日作出（2015）阳刑初字第247号刑事判决，阳林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年5月18日作出（2016）湘05刑终51号刑事判决，阳林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20,000元。湖南省人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘刑抗5号再审决定，指令湖南省邵阳市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。湖南省邵阳市中级人民法院于2018年3月8日作出(2017)湘05刑再字第4号刑事判决，维持湖南省邵阳县人民法院（2015）阳刑初字第246号刑事判决，即阳林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20,000元。2016年7月31日交付执行。执行期间，本院于2018年10月23日以（2018）湘11刑更1044号刑事裁定，对罪犯阳林裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯阳林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯阳林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳林减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2924号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人夏俊省，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省泌阳县。被申请人牛卫丽，女，汉族，1987年4月12日出生，住河南省泌阳县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款656250.48元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏俊省、牛卫丽、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款656250.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初1926号原告：谢昭，男，汉族，1987年12月21日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢昭与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告谢昭于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告谢昭撤诉。案件受理费6892元，减半收取计3446元，由原告谢昭负担。审判员  袁如新二〇二〇年八月十日法官助理刘双磊书记员尹虹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢899号申请执行人：本院刑庭，住所地郑州市。被执行人：史维勇，男，1989年02月15出生，汉族，住航空港区。本院依据已经发生法律效力的（2014）管刑初字第680号民事判决书，责令被执行人史维勇履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人史维勇银行存款2000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年八月二十四日书记员 王   春   龙
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0326民初3375号 原告：杨锦梅，女，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：钟仕才，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杨锦梅与被告钟仕才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨锦梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨锦梅撤回起诉处理。 审 判 员 郑乃生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡佳佳 代书记员 黄兆醒 ??1? ??2?
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4934号 原告：薛春梅，女，1960年4月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。 被告：深圳市千玺珠宝有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区创业路3023凯德公司1号广场A座701。 统一社会信用代码：91440300MA5F7KWQ9A。 法定代表人：邢超，系该公司经理。 被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天月园2号楼1层至2层商业A号。 统一社会信用代码：91110112330286611W。 法定代表人：李有志。 被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路11-55A号。 统一社会信用代码：91210281MA0Y0QUR0T。 法定代表人：赵凤娟。 被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300359614711J。 法定代表人：何正勇。 原告薛春梅与被告深圳市千玺珠宝有限公司（以下简称深圳千玺公司）、财富中帼投资（北京）有限公司（以下简称财富中帼公司）、大连中鼎国盛企业管理有限公司（以下简称大连中鼎公司）、深圳莱斯钻石有限公司（以下简称深圳莱斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告薛春梅诉称，2019年5月12日前，被告深圳千玺公司因项目扩建缺乏资金，由被告财富中帼公司出面签协议，由被告大连中鼎公司和被告莱斯公司作担保向原告借款。借款期限3个月，按7.5%给原告支付利息，到期后本息一次性还清。原告3份出借协议共计借给被告125000元。出借协议约定，3个月借款期限满后，3份协议的本息共计128937.50元由被告返还给原告，如被告违约赔偿原告遭受的损失。上述125000元出借款全用跑司机刷卡转账支付给被告，有双方签订的《出借协议》及《POS签购单》及银行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证。上述出借款早到还款期限，原告多次向4被告索款，均至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.四被告立即偿还原告128937.50元借款本金及利息，并要求四被告支付原告还款期满后的逾期借款利息；2.诉讼费、交通费、食住费、误工费及保证人声明中承诺的费用等由四被告负担。 被告深圳千玺公司、财富中帼公司、大连中鼎公司、深圳莱斯公司均未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告薛春梅（甲方出借人）与被告深圳千玺公司（乙方借款方）、被告财富中帼公司（丙方居间人）于2019年5月12日签订《出借咨询与居间服务协议》1份，出借金额50000元；于2019年6月10日签订《出借咨询与居间服务协议》1份，出借金额60000元；于2019年7月4日签订《出借咨询与居间服务协议》1份，出借金额15000元。被告大连中鼎公司、深圳莱斯公司出具的《保证人声明》均系以《出借咨询与居间服务协议》的附件形式存在，与协议为统一整体。上述三份协议第十三条争议处理条款均约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议和纠纷，且协商不成的，三方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。同时，该三份协议均未再行对管辖作出其他约定。现原告因无法与被告达成协商而诉至本院，且协议各方对管辖所作约定具体明确，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至被告深圳千玺公司(即《出借咨询与居间服务协议》乙方)住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴晓岩
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1003号申请执行人：蒋某,女性,1988年5月25日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：李某，男性,1990年1月1日生，汉族，住辽宁省义县。本院在执行蒋某与李某婚姻家庭纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初30号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人李某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月11日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年6月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初30号判决书，被执行人李某应当如期给付申请执行人蒋某所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人李某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1003号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月十一日书记员  刘鹏程
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1703号之一申请执行人：张某1，女，1984年07月10生，汉族，住普兰店市。被执行人：张某2，男，1986年10月21生，汉族，住苏州工业园区苏州。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张某2未履行（2016）辽0203民初1792号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某2银行存款9765.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年八月七日书记员  王 丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保297号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、徐伟彦（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与徐伟彦财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9125.00元，其中，本金9125.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1676号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2339号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：何昊，男，1989年12月16日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告何昊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告何昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠信用卡（卡号：62×××68）本金165149.9元、利息24882.82元、违约金3000元，共计欠款193032.72元；并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9652元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2019年2月1日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年2月1日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××68），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金165149.9元、利息24882.82元、违约金3000元。庭审中，原告陈述被告于2020年2月2日还款10元，2月28日还款10元，3月20日还款2元，3月22日还款2元，4月16日还款20元，6月19日还款1000元，6月22日还款1000元，共计2044元，截止2020年8月3日被告欠牡丹卡本金163105.9元、利息36543.18元、违约金3000元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月3日欠牡丹卡本金163105.9元、利息36543.18元及违约金3000元，并支付自2020年8月4日起至实际还清款项之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金163105.9元，并支付截止2020年8月3日的利息36543.18元、违约金3000元；二、被告何昊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，因简易程序减半收取2170元，由被告何昊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 梁文林
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初225号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人钱某，男，1970年8月25日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被铜仁市公安局碧江分局取保候审。同年7月21日被铜仁市碧江区人民检察院决定取保候审。同年7月29日经本院决定继续对其取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月9日1时47分许，被告人钱某无证驾驶无号牌两轮摩托车，在铜仁市碧江区北50米（灯塔办事处龙田水果市场）处与王某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成钱某受伤及两车受损的道路交通事故。执勤民警勘查现场发现钱某涉嫌酒后驾车，于2020年6月9日3时56分在铜仁市人民医院提取钱某血样备份送检。2020年6月10日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从送检检材中检出乙醇，其含量为163.48ｍｇ／100ｍｌ。铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某、钱某负此次事故的同等责任。公诉机关认为：被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱某系无证驾驶、具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人钱某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月9日0时许，被告人钱某与万某在碧江区沙子坳蔡老师烧烤店吃宵夜过程中饮酒。吃好宵夜后，被告人钱某无证驾驶无号牌两轮摩托车从沙子坳往碧江区滨江大道行驶，当车行驶至铜仁市碧江区北50米（灯塔办事处龙田水果市场）处时与王某驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成被告人钱某受伤及两车受损的道路交通事故。执勤民警勘查现场发现被告人钱某涉嫌酒后驾车，当日3时38分在铜仁市对被告人钱某进行了呼气式酒精测试，测试结果为152ｍｇ／100ｍｌ。当日3时56分在铜仁市人民医院提取被告人钱某血样备份送检。2020年6月10日经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人钱某血样中检出乙醇成分，含量为163.48ｍｇ／100ｍｌ。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定王某、钱某负此次事故的同等责任。另查明，被告人钱某于2020年7月27日在值班律师王志军的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的取保候审决定书，被告人钱某的户籍证明，现场照片，呼气式酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，贵州省铜仁市人民医院诊疗证明书，到案情况说明，吸毒人员查获信息表，证人王某、万某的证言，被告人钱某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ267号检验报告，平塘县华元机动车检测有限公司［2020］交鉴字第5-231号贵Ｄ×××××号车综合性能检测，平塘县华元机动车检测有限公司［2020］交鉴字第5-232号无车辆号牌车综合性能检测，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人钱某的刑事责任。被告人钱某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”之规定，应从重处罚；被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人钱某自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；被告人钱某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钱某从轻处罚。公诉机关关于被告人钱某系无证驾驶、具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人钱某犯罪情节较轻，具有坦白情节、并自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘鑫二〇二〇年八月七日法官助理晏晓荣书记员杨金
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2365号申请人史俊伟，女，汉族，1981年8月2日出生，住河南省荥阳市。被申请人刘爱珍，女，汉族，1974年9月28日出生，住郑州市金水区。被申请人河南华盛坤包装有限公司，住所地河南省虞城县工业园区（南环路北）。法定代表人张宇。本院于2020年5月26日作出（2020）豫0105财保1034号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了河南华盛坤包装有限公司在中国工商银行河南省商丘虞城支行17×××79账户的存款4805900元。二、冻结了河南华盛坤包装有限公司在中原银行虞城支行82×××40账户的存款4805900元。三、冻结了河南华盛坤包装有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行16×××38账户的存款4805900元。四、冻结了刘爱珍在中国民生银行股份有限公司郑州商鼎路支行50×××02账户的存款4805900元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南华盛坤包装有限公司在中国工商银行河南省商丘虞城支行17×××79账户存款4805900元的冻结。解除对被申请人河南华盛坤包装有限公司在中原银行虞城支行82×××40账户存款4805900元的冻结。解除对被申请人河南华盛坤包装有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行16×××38账户存款4805900元的冻结。四、解除对被申请人刘爱珍在中国民生银行股份有限公司郑州商鼎路支行50×××02账户存款4805900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月五日书记员  冉桂红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1571号申请执行人：刘峰,男,1973年6月3日出生,汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：谷文鹏，男,1964年4月4日生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人刘峰与谷文鹏为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初722号民事判决书，判令被执行人谷文鹏向申请人刘峰给付欠款50000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人谷文鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘峰于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月15日向被执行人谷文鹏发送执行通知书及财产报告令，限谷文鹏3日内向本院做出财产申报。谷文鹏在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月15日对被执行人谷文鹏的财产进行网络查询及传统查询。2020年8月17日，本院扣划了谷文鹏大连农商行存款2278元。经查，被执行人谷文鹏除以上财产外，名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月17日约谈申请人刘峰，刘峰对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月25日将被执行人谷文鹏纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人谷文鹏暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十五日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执517号申请执行人：王宪政，男，汉族，1974年8月12日出生。住址：辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，住所：辽宁省大连市旅顺经济开发区。法定代表人：潘大宝。本院依据已经发生法律效力的旅劳人仲裁字【2016】第0126号仲裁裁决书，关于申请执行人王宪政与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议一案。申请执行标的6.4万元，到位3.89万元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，除宝隆船机公司厂房拍卖款，未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。被执行人厂房及机械设备均已被拍卖，申请人从拍卖余款中分配38926.4元。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年八月二十四日书记员 邹德伟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执978号申请人周永星，男，汉族，1989年4月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人毛帅，男，汉族，1996年6月5日生，住云南省曲靖市富源县。关于申请人周永星与被执行人毛帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）云0302民初7974号民事调解书已发生法律效力，权利人周永星于2020年3月12日向本院申请执行，执行标的100000元，执行费500元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询其名下开设有一个财付通账户（约600元），已扣划并支付申请人，其名下无房产信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。经与申请人约谈，申请人不同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执978号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年八月十九日书记员 ：李文超
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保767号申请人：孙延安，男，1972年1月2日出生，汉族，住博山区。被申请人：白勇，男，1972年10月10日出生，汉族，现住博山区。孙延安、白勇关于确认人民调解协议效力一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民特6号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白勇名下银行存款39132.00元（款项28800.00元、执行费332.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇二〇年八月十二日书记员  田鑫
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保224号申请人：邵阳县卫生健康局，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：钟某某，女，1989年12月11日出生，汉族。被申请人：李某某，男，1989年9月14日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因与被申请人钟某某、李某某决定征收社会抚养费一案，于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某某、李某某的银行存款9960元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟某某、李某某的银行存款9960元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初246号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陈国军，男，1977年4月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省建德市，户籍所在地浙江省青田县。因本案于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）827号起诉书指控被告人陈国军犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉。被告人陈国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2020年5月19日、5月26日凌晨，被告人陈国军分别进入建德市新安江街道叶家社区联塘村10号方某家、封某家的厨房以及梅坪村杨某家，盗走手机、油、米等物品，共计价值人民币369元。认为被告人陈国军具有如实供述、夜间入户、追赃的处罚情节，被告人陈国军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈国军拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币1000元。 被告人陈国军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2020年5月19日凌晨，被告人陈国军以溜门方式进入建德市新安江街道叶家社区联塘村10号方某家中，盗走黑色ＯＰＰＯ手机一部。后又以溜门方式进入新安江街道叶家社区联塘村3号封某家的厨房内，盗走半壶葵花籽油、半袋香米。经认定，ＯＰＰＯ手机价值人民币300元，葵花籽油价值人民币27元，香米价值人民币42元。 2.2020年5月26日凌晨，被告人陈国军以翻窗入户方式进入建德市新安江街道梅坪村杨某家中，盗走银灰色ＶＩＶＯ手机一部。 案发后，被告人陈国军如实供述了自己的犯罪事实，被盗OPPO手机、葵花籽油、香米已追回并发还失主。 上述事实，被告人陈国军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单及物品照片、发还清单、价格认定结论书等，被害人方某、杨某、封某的陈述，搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国军以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈国军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  章珂 ?? ??3?
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执497号 申请执行人张某某与被执行人肖某某、赵某甲、赵某乙机动车交通事故责任纠纷一案，现本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1699号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：王希武，男，47岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王希武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年八月十三日书记员  薛 岩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之十八被执行人：孙某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执367号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。被执行人：绳刘涛，男，汉族，1976年1月20日生，住兰考县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与绳刘涛信用卡纠纷一案，兰考县人民法院（2019）豫0225民初5774号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人绳刘涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙岩魁审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二〇年八月二十一日书记员  胡晓金
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执990号之四 申请执行人：孙凤侠，女，1956年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：亓广民，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙凤侠与被执行人亓广民侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人亓广民在6230250191100587873_1账户内余额人民币3792.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓广民在河北省农村信用社联合社6230250191100587873_1账户内存款人民币46210.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月四日 书记员 丁会群
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1896号原告：杨洋，女，1997年10月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：李美晨，男，1991年5月26日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告杨洋与被告李美晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨洋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋自愿申请撤回对被告李美晨的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨洋负担。审判员  杨轩昂二〇二〇年八月二十七日书记员  吕艳丽
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2943号之一被执行人：王良，男，1965年8月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。郭苏青与被执行人王良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初1204号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应缴纳案件诉讼费3092元、保全费2035元。因被执行人未履行缴纳诉讼费用的义务，本院依法于2020年06月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人与案外人名下有位于南京市××、××房产，已向首封案件（2018）苏0104执3000号郭苏青与王良买卖合同纠纷一案寄送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已向首封法院发函参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年八月二十四日见习书记员  陈 敬
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执640号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：刘峻男。关于刘峻男缴纳罚金一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，被执行人刘峻男已自动履行全部罚金，本院已将该款通过我院账户上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中判决第三项罚金部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  原炳菊二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初2936号 原告：孙德峰，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：王辉，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：李婷婷，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 原告孙德峰诉被告王辉、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告孙德峰、被告李婷婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙德峰向本院提出诉讼请求：一、判决被告王辉、李婷婷偿还原告孙德峰借款4万元及利息，后在庭审中变更为要求被告偿还借款22000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，二被告向原告借款2万元并书写借条一张签订合同一份，约定借期30天，逾期1天加收本金的30%的违约金。同日原告转入被告银行账户15000元，交付被告现金5000元。2018年6月3日，二被告又向原告借款2万元并书写借条，原告交付二被告现金2万元。原告急需用钱向二被告催要，二被告至今没有偿还。 王辉未作答辩。 李婷婷辩称，被告李婷婷仅收到借款15000元，且已经偿还2万余元，该借款已经全部偿还完毕。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院收集在卷予以佐证，当事人有异议的证据为：1、2018年5月23日李婷婷、王辉为孙德峰出具的收到条，李婷婷主张只收到转帐15000元，并未收到现金5000元；2、2018年6月23日李婷婷为孙德峰出具的借条，李婷婷主张并未收到该2万元。 根据当事举证、质证及本院的庭审查证，本院认定以下事实： 2018年5月23日，孙德峰与王辉、李婷婷签订《借款合同》1份，约定李婷婷、王辉向孙德峰借款2万元，借款期间为2018年5月23日至6月21日。同日，李婷婷、王辉为孙德峰出具借条及收到条各1份，其中借条约定逾期1天加收本金的30％为违约金。2018年6月23日，李婷婷又为孙德峰出具借条及收到条各1份，注明借孙德峰现金2万元并收到现金2万元。后李婷婷通过微信转帐分9次向孙德峰支付18000元，余款经孙德峰催要王辉、李婷婷未付，因此，孙德峰以其诉讼请求诉至本院。庭审中，孙德峰主张口头约利息为3分，但未提供有效证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，李婷婷、王辉欠孙德峰借款的事实，有李婷婷、王辉为孙德峰出具的借条、收到条及双方签订的借款合同为证。孙德峰要求李婷婷、王辉归还下欠借款，理由正当，本院予以支持，但约定逾期每日30％的违约金，有悖于法律规定，依法应按年24％计算。关于利息部分，因孙德峰对其主张的利息为3分未能提供充分有效的证据予以证实，且2018年5月23日的借款约定的违约金已超过法定上限，本院不再支持该借款的利息，2018年6月23日的借款借条及收到条中无利息及还款期限方面的约定，可自孙德峰主张权利之日起按年利率6％计算。李婷婷已归还18000元，因未约定归还何笔借款，依法应认定为归还负担较重的债务即2018年5月23日的借款，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、李婷婷、王辉偿还孙德峰借款2000元及违约金（以2000元为基数，自2018年6月22日起按年24％计算）； 二、李婷婷偿还孙德峰借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年5月9日起按年6％计算）。 以上判决给付内容，待判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由孙德峰负担360元，李婷婷负担420元，王辉负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李伟华 审 判 员  王金婷 人民陪审员  徐成成 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  孙 倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8420号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：高小山，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12020号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人高小山归还借款本金131,311.22元，利息及逾期利息合计35,834.59元，以及自2014年10月20日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,672元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人高小山发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人高小山在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人高小山无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人高小山发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对高小山的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人高小山目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保267号申请人：河南宏田置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层，统一社会信用代码91410122766200583P(1-1)。法定代表人：王二喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏冲，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被申请人：崔龙飞，男，生于1986年5月2日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人河南宏田置业有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔龙飞名下的银行存款1382140元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南宏田置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南宏田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔龙飞名下的银行存款1382140元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南宏田置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十三日法官助理杨家叶书记员马棚娜
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1072号原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所地安图县明月镇新安路99号。法定代表人：孙国栋，经理。委托诉讼代理人：魏培红，职员。委托诉讼代理人：孙淑臣，职员。被告：闫长玉,男，1975年8月9日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托诉讼代理人：李金芝（系闫长玉妻子），女，1972年3月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告安图县向阳供热有限责任公司与被告闫长玉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因原告安图县向阳供热有限责任公司与被告闫长玉达成和解协议，被告闫长玉向原告安图县向阳供热有限责任公司交纳2017年10月20日至2018年4月25日取暖费1,744.40元。原告安图县向阳供热有限责任公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司自愿申请撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤诉。案件受理费25元，返还给原告安图县向阳供热有限责任公司。审判员  金永日二〇二〇年八月二十一日书记员  孙新雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1439号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：邓亚云，女，1961年6月21日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告邓亚云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年八月十三日书记员  张雪娇
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民终692号 上诉人（原审原告）：李世斌，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被上诉人（原审被告）：魏俊峰，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 被上诉人（原审被告）：刘晓英，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 上诉人李世斌因与被上诉人魏俊峰、刘晓英民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,上诉人李世斌于2020年8月19日向本院提出申请撤回上诉。 承办人认为，上诉人李世斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，拟裁定如下： 准许上诉人李世斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李世斌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈浩林 审判员  朱小文 审判员  尹雪茗 二〇二〇年八月二十日 法官助理盛华铭 书记员张宁 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢1093号之二申请执行人岳建华，女，1969年2月6日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人冀彦民，男，1962年12月3日生，汉族，河南省长葛市村3被执行人河南普瑞蜂品股份有限公司。住所地：河南省长葛市长社路。法定代表人冀彦民，系该公司董事长。统一社会信用代码：91411000753879259K。第三人长葛市圣泉安特福保温材料有限公司。住所地：河南省长葛市解放路东段北侧。法定代表人薛治刚，系该公司董事长。组织机构代码：05085728-0上述申请执行人岳建华与被执行人冀彦民、河南普瑞蜂品股份有限公司、第三人长葛市圣泉安特福保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对第三人长葛市圣泉安特福保温材料有限公司所有的位于长葛市解放路东段北侧院内的资产组合（分别为：酚醛保温板3452件、厂房、附房、附房下的复合板房共计5589平方米、酚醛生产线1条、行吊1台）进行评估、拍卖，经一次、二次拍卖，变卖，该厂房设备最终以1798450.4元的保留价无人竞买，申请执行人岳建华自愿接受，以1798450.4元的保留价抵偿该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、第三人长葛市圣泉安特福保温材料有限公司所有的位于长葛市解放路东段北侧院内的资产组合（分别为：酚醛保温板3452件、厂房、附房、附房下的复合板房共计5589平方米、酚醛生产线1条、行吊1台）的所有权归申请人岳建华所有。二、申请人岳建华可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权（所有权）过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月十一日书记员  高启迪
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1041号 原告廊坊华众建筑工程有限公司，住所地：廊坊市大厂回族自治县大厂镇一村村中，统一社会信用代码：91131028MA0A7MXE9F。 法定代表人刘倩。 被告北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地：北京市大兴区青云店镇工业区38号，统一社会信用代码：911101157226511478。 法定代表人蒋志华。 被告王国利，男，1969年1月18日出生，汉族，住唐山市玉田县。 本院在审理原告廊坊华众建筑工程有限公司与被告北京绿迪源园林绿化有限责任公司、王国利租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廊坊华众建筑工程有限公司撤回对被告北京绿迪源园林绿化有限责任公司、王国利的起诉。 案件受理费减半收取3226元，保全费2270元，共计5496元，由原告廊坊华众建筑工程有限公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 曼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1636号上诉人（原审被告）：娄文新，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：娄青海，男，1934年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：娄桂霞,系娄青海女儿。委托诉讼代理人：娄桂香,系娄青海女儿。上诉人娄文新因与被上诉人娄青海物权保护纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283民初676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人娄文新及其委托诉讼代理人关世强，被上诉人娄青海及其委托诉讼代理人娄桂霞、娄桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄文新上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回娄青海的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决没有证据支持。娄文新和娄文国签订的《赡养老人协议》已对母亲的土地进行了处理，且有娄青海的其他子女见证，该协议合法有效。娄文新是土地的承包代表人。根据相关法律规定，娄青海没有在一年内对该份土地的处理协议提出异议，娄青海已没有对该份土地经营的权利。二、娄文新母亲土地的收益应为遗产，应由包括娄青海在内的8个人进行分割，娄青海的诉讼请求错误。三、多年来，娄青海及其妻子均由娄文新赡养，其他子女基本没有尽赡养义务。2018年度吉林省农村居民的支出标准为10826元，娄文新每年实际收入2700元，每年缺口8126元，这些钱都是娄文新实际付出。因母亲有病，相对支出就更高，娄文新对母亲已尽到了生养死葬义务，丧葬费3万元左右，按照一个人的土地收入1500元计算，就得一个人20年的土地收入，娄青海起诉娄文新有悖情理。娄青海辩称，娄文新母亲生病都是女儿照顾，去世时所有费用都是女儿出的，娄文新没管过。娄青海此次生病娄文新不给治，是娄桂香从陕西赶回吉林将娄青海送到医院，治疗后送回娄文新家时，娄文新不管，养老费不给，娄文新把地卖了，卖地的钱也不给娄青海，娄青海没经济来源。娄青海向一审法院起诉请求：一、娄文新返还娄青海妻子的承包田0.294公顷；二、诉讼费由娄文新负担。一审法院认定事实：娄青海系娄文新父亲，娄青海与其妻子与娄文新共同生活多年。2018年1月1日娄青海妻子去世，娄文新与其哥哥娄文国签订赡养老人协议，协议约定：自从2017年元旦前，父母的土地和直补全部归娄文新所有，2017年后母亲的土地和直补归娄文新，到土地终止。父亲的土地和直补一切归娄文国所有，任何人无权过问，父亲生活、有病都归娄文国负责，父亲的寿材归娄文新负责。此协议由娄青海其他五名子女在见证人处签字。协议签订后，娄青海没有到娄文国家生活，继续与娄文新在一起生活。2020年3月26日，娄青海患病治疗出院，现在其三女儿娄桂香家生活。娄青海妻子生前分得土地0.282公顷，分别坐落在案涉地，该土地现由娄文新经营。一审法院认为，娄青海妻子去世后，娄文新与其哥哥娄文国就娄青海赡养问题和娄青海妻子的土地和直补款的归属作出约定，但在协议签订后，娄青海没有到娄文国家生活，而是继续与娄文新一起生活，双方所签订的协议没有实际履行。现娄青海离开娄文新家去其三女儿家，为了生活需要，要求娄文新返还其妻子的土地理由正当，予以支持。鉴于本案实际情况，由于此时正处于春耕时期，为了不影响农时，涉案土地可由娄文新耕种至秋收后返还，同时，娄文新应支付娄青海2020年土地承包费，具体数额以双方认可的承包费1500元计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定作出判决。一审法院判决：一、娄文新于2020年秋季收割后返还娄青海妻子承包的土地0.282公顷。二、娄文新给付娄青海2020年土地承包费1500元，此款于判决生效后立即执行。三、驳回娄青海其他诉讼请求。案件受理费150元，由娄文新承担。本院二审期间，娄文新围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。娄文新提交如下证据：证据一、户主为娄文新的《居民户口本》，证明：家庭成员为娄文新、娄青海、吴淑芹、娄文学。证据二、《农村土地承包经营权证》，证明：分得承包地的家庭成员为娄文新、娄青海、吴淑芹、娄文学、娄文和、娄嘉琦、娄雅迪。证据三、《土地承包合同》，证明：2020年3月31日娄文新将娄青海、吴淑芹的承包地转包给张兴宝耕种3年，承包费为8800元。娄青海质证称，证据一是以前的户口本，吴淑芹没去世时，娄青海与娄文新在一个户口上，现在娄青海将户口迁到娄桂香的户口上。对证据二的真实性没异议，娄青海、吴淑芹、娄文新的土地登记在同一经营权证，娄青海要地，娄文新不给，实际有土地承包权的仅五人。对证据三有异议，娄文新将娄青海、吴淑芹的土地转包了，但转包费是9000元。本院经审查认为，证据一与本案无关联性，不予采信。证据二是相关部门颁发，本院对其真实性予以确认。证据三中没有张兴宝签字或捺印，真实性无法确认，不予采信。本院二审期间，娄青海未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第一款规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”本案中，娄文新的母亲去世后，娄文新与其哥哥娄文国签订赡养老人协议，娄青海的其他五名子女在见证人处签字，但该协议上没有娄青海的签字，现娄青海以提起诉讼的方式要求娄文新返还其妻的承包地，实为对该协议的否认，且实际上该赡养协议亦未履行，娄青海及包括娄文新在内的其他子女即娄青海已故妻子的继承人均未主张对该土地的收益进行分割，综合考虑娄青海的身体状况、承包地的承包期限等因素，现由娄青海对该土地进行管理较为适宜。因该承包地娄文新现已耕种，娄文新应支付2020年土地收益，待秋收后返还较为合理。一审时，双方均认可土地收益为1500元，可按该数额计算。对娄文新的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对娄文新的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人娄文新负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年八月十三日书记员 李玉娇
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执399号之一 申请执行人：饶辉，男，1969年12月29日出生，汉族，四川省仪陇县人，无固定职业，住四川省仪陇县，现住四川省攀枝花市仁和区。 委托代理人：牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201111109482。 被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。 诉讼代表人：叶栋强，重庆市渝万建设集团有限公司管理人负责人。 被执行人：兰云华，男，1975年2月11日出生，汉族，四川省泸县人，无固定职业，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市西区。 饶辉与重庆市渝万建设集团有限公司、兰云华建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2020）川04民终129号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向饶辉支付工程款323589.63元、鉴定费17613元，合计341202.63元；兰云华于本判决生效之日起十日内向饶辉赔偿损失142526.40元，支付鉴定费7758元，合计150284.40元；因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，被执行人重庆市渝万建设集团有限公司在破产重整期间，申请执行人饶辉已经向重庆市渝万建设集团有限公司管理人申报了破产债权申报编号为241号；被执行人兰云华名下仅有31968.22元已扣划支付申请人且被执行人兰云华名下无其它可供执行财产线索。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请人同意终结本次执行程序。 5、被执行人重庆市渝万建设集团有限公司已向申请执行人人履行欠款5万元，通过本次执行程序，实际实现债权81968.22元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施重庆市渝万建设集团有限公司在破产重整期间应中止执行，并解除执行措施，被执行人兰云华无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  王乾月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云23民终1197号 上诉人（原审被告）：者正发，男，1975年4月16日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。 被上诉人（原审原告）：罗晓兰，女，1971年5月7日出生，彝族，农民，住云南省双柏县。 委托诉讼代理人：陈春燕，云南楚恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）：赵明祥，男，1971年11月17日出生，汉族，住云南省双柏县。 上诉人者正发因与被上诉人罗晓兰、赵明祥离婚后财产纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2020）云2322民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，者正发于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，者正发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许者正发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由者正发负担（已交）。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 波 审判员 刘亚丽 审判员 冯 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邓 妤
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：潘光荣，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人潘光荣申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月5日发出（2020）湘0525民督45号支付令，限令被申请人潘光荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督44号支付令自行失效。 申请费105元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十四日 法官助理李云霞 书记员向芳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3662号申请执行人：王凤军,男性,1970年10月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：张建荣,女性,1968年7月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年7月23日生效的（2020）豫0526民初2148号判决，于2020年8月20日向被执行人张建荣发出执行通知书，责令被执行人张建荣被告偿还原告2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建荣在营业部的账户12×××00存款13871.38元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  林 坤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2073号 原告：陈晓东，男，1971年9月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京晓刚佳业房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91320191MA1X3KEL0P），住所地在南京市江北新区江山路9号和天下家园003幢4室。 法定代表人：赵小刚，执行董事。 原告陈晓东诉被告南京晓刚佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，后原告陈晓东向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晓东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈晓东撤回起诉。 本案案件受理费减半收取56元，由原告陈晓东负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 张安然
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢176号 攀枝花网源电力有限公司西城分公司、攀枝花市安和工贸有限责任公司： 攀枝花网源电力有限公司西城分公司与攀枝花市安和工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计536元。经本院立案执行，现已强制执行到位536元。本院已于2020年8月16日将该款转付给攀枝花网源电力有限公司西城分公司。至此，攀枝花网源电力有限公司西城分公司向本院申请执行的(2018)川0403民初1196号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执368号被执行人谢春媚，女，汉族，1979年3月24日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人龚美南，女，汉族，1976年8月8日出生，户籍地湖南省娄底市。被执行人曾瑜，女，汉族，1990年1月14日出生，户籍地湖南省新化县。被执行人程付琪，女，汉族，1961年1月28日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢春媚、龚美南、曾瑜、程付琪犯非法吸收公众存款罪罚金及追缴违法所得执行一案，本院于2018年4月28日作出的（2017）湘1302刑初561号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人谢春媚有罚金15,000元、龚美南有罚金15,000元、曾瑜有罚金15,000元、程付琪有罚金20,000元，以及对四人所判处的追缴违法所得未缴纳，本院于2020年3月4日立案执行。同年3月6日，本院向被执行人谢春媚、龚美南、曾瑜、程付琪送达了执行通知书及报告财产令。于同日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询被执行人谢春媚、龚美南、曾瑜、程付琪均有银行存款，本院予以冻结，并从上述被执行人银行账户合计扣划60369.30元至本院。之后，又向娄底市不动产登记中心、保险公司、娄底市公积金管理中心、车管所查询到被执行人被执行人龚美南与其夫名下有位于涟钢旁山冲531幢311号房产一套（不动产权证号为Ｓ201405260002），曾瑜与其夫名下共有的有位于新化县（所有权证号为0002075）的房产，本院予以查封，均系首封。查询到被执行人谢春媚名下有车牌号为湘Ｋ×××××车辆一台，本院予以查封，系首封，但未实际控制。2020年5月14日，本院将被执行人谢春媚、龚美南、曾瑜、程付琪采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月24日，有部分罚金以及追缴违法所得没有执行到位，因目前已经控制的被执行人的财产暂不宜处置，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢春媚、龚美南、曾瑜、程付琪有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年八月二十五日书记员 谭 民附本文书引用的相关条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执478号申请执行人：大连普传科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：张海杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓琨，女，1984年11月1日出生，汉族，该公司员工，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：宁波市江东欣子路电气有限公司，住所地浙江省宁波市江东区。法定代表人：伍永红，该公司经理。申请执行人大连普传科技股份有限公司与被执行人宁波市江东欣子路电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0293民初1067号民事判决书，判决内容为：被告宁波市江东欣子路电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连普传科技股份有限公司货款166,888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638元，公告费560元，共计4,198元，由被告宁波市江东欣子路电气有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人宁波市江东欣子路电气有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年7月13日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年8月14日电话联系申请执行人大连普传科技股份有限公司，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人宁波市江东欣子路电气有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连普传科技股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人宁波市江东欣子路电气有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连普传科技股份有限公司如发现被执行人宁波市江东欣子路电气有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保224号 申请人张某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人舒某，女，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人李某，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人杨某，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 关于申请人张某某、舒某与被申请人李某、杨某买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人张某某、舒某于2020年8月13日向本院提交申请，要求冻结被申请人李某、杨某银行存款400000元或者查封、扣押等值财产，申请人张某某、舒某自愿以其名下共同所有的位于岳阳楼区的房屋为其保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人张某某、舒某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封张某某、舒某名下共同所有的位于岳阳楼区的房屋； 二、冻结被申请人李某、杨某银行存款400000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十四日 书记员 吴 丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：沈跃，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省九江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人沈跃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13228号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,681.94元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费375.55元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13228号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2695号原告：孙恺锋，男，汉族，1980年9月20日生，住河南省尉氏县。被告：杨国旗，男，汉族，1966年3月26日生，住河南省尉氏县。被告：王建平，男，汉族，1968年2月22日生，住尉氏县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：张鹏昊，公司总经理。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层702-716、8层804-816。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：杨广伟，公司总经理。住所地：郑州市金水区英协路55院7号楼一层、八层。本院在审理原告孙恺锋诉被告杨国旗、王建平、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告孙恺锋于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙恺锋撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙恺锋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙恺锋承担。审判员  赵园园二〇二〇年八月三日书记员  张 雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执905号之五 被执行人，陈树华，男，汉族，1965年11月15日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈树华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树华在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币150795.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 关智昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1645号原告：庞伯权，男，1953年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁省装饰工程总公司，住所沈阳市沈河区大南街282号。法定代表人：陈品海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓路，该公司员工。原告庞伯权与被告辽宁省装饰工程总公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。原告庞伯权向本院提出诉讼请求：1、档案丢失：请求经济赔偿10万元。2、档案丢失：至今不能办理社保卡。独生子女奖金证，等与档案材料相关系的社会保险及保障，请求赔偿本人60-80岁的生活养老金，独生子女奖励金等50万元。事实与理由：我现年66周岁，多年来为找到省装饰工程总公司，寻找档案费尽周折。早年去过人才市场街道社区办事处，区综合办事大厅都查不到档案，114号台没有省装饰工程总公司登记号码。国家政府政策是老有所养，我是1970年9月参加工作。于1987年9月18日在辽宁省装饰工程总公司办理的辞职手续，在这之后因为无档案我再也没参加过正规企业，公司的正式工作，只能做点零散事维持生活，至今养老生存毫无保障。本院经审查认为，我国法律规定对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告主要办事机构所在地在沈阳市铁西区建设西路11号，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月四日书 记 员  张青楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执异17号案外人：倪某某，男，1995年9月14日出生，蒙古族，住喀左县。委托代理人：张某某，女，1971年2月28日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：喀左某某有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。法定代表人：李某，执行董事。被执行人：黄某某，男，1985年3月5日出生，汉族，住喀左县。被执行人：徐某某，男，1968年12月9日出生，汉族，住喀左县。本院在执行申请人喀左某某有限公司与被执行人黄某某、徐某某交通事故责任纠纷一案中，2020年8月18日，案外人倪某某对执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，我于2006年12月18日全款购买了喀左县某某X号楼XX楼的房子，房价是176870元，由于房子一直没有建，所以我们找开发商协商，将该房调到了1#xxxxx号楼房，开发商说消防不合格办不了房照，所以一直没签订购房合同，这次出现纠纷后，2020年7月17日，房地产开发公司给我补签了商品房购房合同，2010年11月我领取了楼房钥匙，实际入住，一直居住到2017年7月，然后将房子出租了。因此提出异议，申请法院解除对某某1#xxxxx号楼房的查封。本院查明，案外人倪某某于2006年12月18日，全款购买了喀左县某某3号楼13楼的房子，房价为176870元，由于房子一直没建，2014年4月14日，通过与喀左县某某房地产开发有限公司协商，从倪某某名下过户到倪某某名下楼房一套，房号为喀左县某某小区1#xxxxx号楼房，案外人于2010年11月实际入住，因消防不合格，未办理房照，也未签订《商品房买卖合同》。2020年7月17日出现纠纷后，喀左县某某房地产开发有限公司与案外人补签了《商品房买卖合同》。又查明，2018年7月31日，因申请执行人喀左某某有限公司与黄某某、徐某某交通事故责任纠纷一案，本院依法查封了登记在崔某（共有权人黄某某）名下的楼房，位于喀左县某某小区1#xxxxx号楼房，所有权证号xxxxxx。本院认为，案外人所争议楼房系在法院查封之前，在某某房地产开发有限公司交纳了全部购房款，领取了楼房钥匙并实际占有使用，虽然本案争议楼房《商品房买卖合同》是在法院查封后补签，但该楼房买卖关系真实存在，且非因案外人自身原因未办理房屋产权登记，因此案外人应享有足以排除法院执行的民事权益，其异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对喀左县某某1#xxxxx号楼房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘冬梅审判员  于志栋审判员  白金刚二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5626号申请执行人龙早喻。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人龙早喻与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款17000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17442号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李长斌，男，1984年10月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告晋城银行股份有限公司诉被告李长斌金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46555号民事判决书。被执行人李长斌应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计88037.2元及相应利息。判决生效后，被执行人李长斌未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李长斌名下有牌号为黑A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李长斌有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46555号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执889号申请执行人：武步臣，男，汉族，农民，1979年3月1日出生，住宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人武步臣与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2678号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鑫
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终334号上诉人（一审起诉人）关玉，男，1967年1月14日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）张文波，女，1970年3月28日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）关锦雯，女，1995年8月5日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）张宇，男，1992年12月2日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）武程，男，1967年5月19日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）谢丽，女，1966年12月1日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）武卫娥，女，1990年8月22日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）刘跃斌，男，1972年7月7日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）李梅香，女，1974年11月12日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）武婷，女，1997年1月1日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）武珊，女，2001年4月15日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）周文德，男，1976年2月12日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）施忠秀，女，1979年11月25日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）施平芬，女，1958年5月4日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）施文达，男，1955年2月24日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）刘跃敏，男，1968年6月12日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）晏华菊，女，1970年1月14日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）武鸥，女，1988年3月10日生，汉族，住云南省华宁县。上诉人（一审起诉人）武贤，女，1992年1月10日生，汉族，住云南省华宁县。上述十九名上诉人共同委托代理人刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人关玉、张文波、关锦雯、张宇、武程、谢丽、武卫娥、刘跃斌、李梅香、武婷、武珊、周文德、施忠秀、施平芬、施文达、刘跃敏、晏华菊、武鸥、武贤（以下简称关玉等十九人）因拆迁行政强制一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2020）云04行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理其上诉后，依法组成合议庭于2020年7月31日对案件进行了调查询问。上诉人关玉、武程、刘跃斌、周文德、施文达、刘跃敏及关玉等十九人的委托代理人刘荆龙到庭参加了调查。本案现已审理终结。关玉等十九人向一审法院起诉请求撤销华宁县人民政府（以下简称华宁县政府）2019年10月31日作出的（华政搬告[2019]1号）《关于抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目海关—海镜片区集体土地上房屋搬迁的公告》（以下简称《公告》）。一审法院经审查认为，关玉等十九人的起诉状需要补正，就此释明告知需要补正的内容后，关玉等十九人拒绝补正并坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，提起行政诉讼应有具体的被诉行政行为。关玉等十九人的诉讼请求系撤销《公告》，从《公告》的形成过程来看，华宁县政府已作出《关于抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目海关—海镜片区集体土地上房屋搬迁的决定》（以下简称《搬迁决定》），该公告仅是对《搬迁决定》的告知，并未创设新的权利义务。从《公告》的内容来看，该公告是对项目名称、搬迁范围等进行概括性告知，仅是一个程序性公告，《公告》本身对关玉等十九人的权利义务不产生实际影响，故不属于可诉的行政行为。一审法院就此问题释明后，关玉等十九人不予补正并坚持起诉，故本案应依法裁定不予立案。据此裁定：对关玉、张文波、关锦雯、张宇、武程、谢丽、武卫娥、刘跃斌、李梅香、武婷、武珊、周文德、施忠秀、施平芬、施文达、刘跃敏、晏华菊、武鸥、武贤的起诉，不予立案。原审裁定送达后，关玉等十九人不服向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理或指定其他中级人民法院审理。事实和理由为：1.关玉等十九人2020年3月7日收到一审法院从《中国审判流程信息公开网》发来的立案信息，关玉等十九人的代理人3月9日特意到一审法院交诉讼费，答复是等收到缴费通知再交。3月13日一审法院电话通知去领法律文书，结果第二天到邮局领了打开一看，是“不予立案”的裁定书；2.即便关玉等十九人的诉讼请求不当，需要变更，法官释明一定要变更后，原告坚决不变，法院也是驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》相关司法解释对此有明确规定，何况一审法院并没说《公告》“对原告合法权益明显不产生实际影响”，要关玉等十九人变更诉讼请求，关玉等十九人也没坚持不变；3.关玉等十九人2020年2月10日起诉，一审法院立案庭工作人员打电话说《公告》未改变《搬迁决定》、要按家庭分开起诉、要补充证据材料。关玉等十九人的代理人作了说明。第二天，关玉等十九人把材料交到法院，关玉等十九人的代理人在收到立案信息后打电话给一审承办人，一审承办人提了一下诉讼请求是撤销《公告》还是撤销《搬迁决定》的疑问。关玉等十九人的代理人作了说明，《搬迁决定》是政府内部掌握，《公告》是政府作了决定后，以《公告》形式将《搬迁决定》向被征收人公布，两者除标题两字不同，其它一模一样。最高院的判例都是撤销公告。若法院主张诉请变更为撤销《搬迁决定》，关玉等十九人同意；4.（1）法律规定，政府作出征地拆迁决定应向被征收人公告，关玉等十九人是从《公告》中才得知《搬迁决定》内容的，此次《搬迁决定》《公告》印在同一小黄本上，是政府工作人员业务不熟出现的例外。（2）《公告》内容与《搬迁决定》一字不差，能说是对《搬迁决定》概括性告之吗？（3）《公告》对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属可诉的行政行为错误。（4）《搬迁决定》与《公告》内容完全相同，关玉等十九人没必要“不予补正”，法院明确主张要变更，对关玉等十九人没丝毫影响，关玉等十九人怎么会拒绝？5.原审裁定引用法条、司法解释错误。综上，请二审法院依法纠正，支持关玉等十九人的上诉请求。本院认为，本案中涉及抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁，华宁县政府发布《搬迁决定》及《公告》，从关玉等十九人提交的《公告》内容看，其中就有华宁县政府已依法作出华政搬字[2019]1号房屋《搬迁决定》，对抚仙湖环湖棚户区改造暨生态移民搬迁项目海关—海镜片区集体土地上房屋依法实施搬迁。现将房屋《搬迁决定》有关内容公告如下的表述，即《公告》就是对《搬迁决定》内容的公告及发布，具体内容应以《搬迁决定》为准，影响关玉等十九人权利义务的也是《搬迁决定》，且无论是《公告》还是《搬迁决定》，都明确“被搬迁人如不服本决定，可在本决定公布之日起六十日内依法向玉溪市人民政府申请行政复议或在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。”如果关玉等十九人不服华宁县政府的搬迁，应该对《搬迁决定》申请行政复议或提起行政诉讼，一审法院已经对此进行了释明，关玉等十九人仍然坚持起诉《公告》。因此，一审法院据此裁定对关玉等十九人的起诉不予立案并无不当。关玉等十九人的上诉没有事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 鲁军审判员张庆泽审判员苏静巍二〇二〇年八月三日书记员 江            娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1955号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：李思强，男，1997年02月14日出生，汉族，住四川省成都市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1346号民事判决书，于2020年4月14日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李思强借款合同纠纷一案，执行标的8882元，执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过委托调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月七日 书记员  陈传丽
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保25号 申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被申请人罗敏盈金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初916号民事裁定书已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司洛南县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗敏盈名下银行存款人民币40000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结被申请人罗敏盈在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛南县新西街营业所、陕西农村信用合作联社八里信用社的存款账户，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保25号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。 二〇二〇年八月十三日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保182号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告黄慧业与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）渝0236民初897号民事判决书，判决：案件受理费1862元，减半收取931元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2018年8月24日原告黄慧业申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年8月10日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款931元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1161号 经本院立案执行，被执行人厦门纬奥智能科技有限公司已缴纳所需承担的诉讼费338.50元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终86号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁锦波，男，1983年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西藤县，住广西藤县。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2005年5月8日被广西梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十五年，2014年12月10日刑满释放。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月I0日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人莫至斌，广西桂海天律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）朱颖文，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住广西藤县。曾因犯盗窃罪于2005年12月27日被原广西梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月29日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月21日被广西蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月24日刑满释放。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 指定辩护人彭臣概，广西天狮灵动律师事务所律师，由广西壮族自治区法律援助中心指派。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控原审被告人梁锦波、朱颖文犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年12月26日作出(2019)桂04刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人梁锦波、朱颖文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人梁锦波、朱颖文以牟利为目的，合谋共同贩卖、运输毒品。2019年6月2日，由梁锦波驾驶闽Ｃ×××××小车搭乘朱颖文，将40克毒品海洛因从藤县太平镇运输到荔浦县赖某的租房内，贩卖给赖某和李某（二人均另案处理）。2019年6月4日，赖某电话联系梁锦波购买毒品。当日由梁锦波驾驶闽Ｃ×××××小车搭乘朱颖文，从藤县太平镇运输毒品至荔浦县贩卖。当至321国道藤县东荣镇坡头界路段时，二人被公安人员当场抓获，并在闽Ｃ×××××小车内搜出毒品2包，其中，净重199.09克的毒品甲基苯丙胺含量为77.4%，净重96.85克的毒品海洛因含量为53.8%。 原判认为，被告人梁锦波、朱颖文违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。梁锦波、朱颖文贩卖、运输毒品甲基苯丙胺199.09克、毒品海洛因136.85克，数量大，在贩卖、运输毒品中，梁锦波负责联系毒品上家和出资、朱颖文负责联系卖家及商谈价格，二人共同运输，梁锦波和朱颖文均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁锦波、朱颖文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁锦波曾因贩卖、运输毒品罪被判刑，又犯贩卖、运输毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第(一)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁锦波犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人朱颖文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、对扣押在案的甲基苯丙胺199.09克、海洛因96.85克，从梁锦波处扣押的现金720元、闽Ｃ×××××白色别克小车一辆、手机3部，从朱颖文处扣押的现金955元、手机1部均予以没收，其余扣押物品由公安机关依法处理。 梁锦波上诉称：其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，原判对其量刑过重，请求高院对其减轻处罚。 梁锦波的指定辩护人提出：梁锦波如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对梁锦波改判有期徒刑十五年。 朱颖文上诉称：一审法院对其量刑过重。 朱颖文的指定辩护人提出：朱颖文对199.09克甲基苯丙胺，主观上没有故意，客观上也不知实情，不应当承担法律责任；朱颖文在本案中起的作用相对较小，不构成主犯，应认定其为从犯；其系从犯，依法应当从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人梁锦波、朱颖文贩卖、运输毒品的事实，有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录、取样笔录、指认照片、检定证书，朱颖文与赖某微信聊天内容及指认照片，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，协助查询财产通知书、借记卡账户查询、银行卡交易明细清单，李某、赖某贩卖毒品案材料，证人赖某的证言，证人李某的证言，理化检验报告，（DNA）鉴定书，鉴定意见告知书及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场指认照片，辨认笔录，取款视频及截图照片，天网截图指认照片，等证据证实。上诉人梁锦波、朱颖文对贩卖、运输毒品的事实予以供认，所供与上述证据相吻合。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 对于梁锦波、朱颖文上诉理由及指定辩护人的辩护意见。经查，本案二上诉人在贩卖、运输毒品途中被公安人员当场抓获，并从梁锦波驾驶的闽Ｃ×××××小车驾驶座和朱颖文坐的副驾驶座中桶处查获两包毒品疑似物，经称量、检验，一包毒品甲基苯丙胺净重199.09克、含量为77.4%，一包毒品海洛因净重96.85克、含量为53.8%。二上诉人归案后均供述合伙做毒品生意，共同驾车到购买毒品，又共同拿毒品去荔浦贩卖途中被当场抓获。朱颖文的指定辩护人提出朱颖文对199.09克甲基苯丙胺，主观上没有故意，客观上也不知实情，不应当承担法律责任的辩护意见不能成立。梁锦波、朱颖文贩卖、运输毒品数量大，依法应在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑幅处刑，且其二人均是主犯、又是累犯，梁锦波还系毒品再犯，原判根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害结果及其认罪、悔罪表现予以从轻处罚，量刑适当。 本院认为，上诉人梁锦波、朱颖文违反国家毒品管制法规，明知是毒品而非法贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；且二人贩卖、运输毒品数量大，依法予以惩处。在贩卖、运输毒品中，梁锦波负责联系毒品上家和出资、朱颖文负责联系卖家及商谈价格，二人共同运输，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁锦波、朱颖文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。梁锦波曾因贩卖、运输毒品罪被判刑后又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。二上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁锦波、朱颖文的上诉理由及其指定辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年七月十三日 法官助理 丁琳源 书 记 员 黄通海
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更853号罪犯庄永河，男，汉族，1971年8月24日出生，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年7月23日作出（2012）里刑初字第494号刑事判决，认定被告人庄永河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人庄永河及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年10月22日作出（2012）哈刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年11月27日本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯庄永河在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯庄永河减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯庄永河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励九次，结余积分2分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯庄永河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庄永河的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年2月12日起至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年八月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那