湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5468号原告:许华，女，1971年6月5日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师。被告：谭竹林，女，1962年9月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：张建洪，恩施州联合法律服务所法律工作者。原告许华与被告谭竹林民间借贷纠一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金270000元，并按照月利率2%支付自2019年10月11日起至清偿之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金230000元（其中已扣减原告于2018年1月1日向被告出具的借条所载明的20000元），并以借款本金230000元为基数按照月利率2%支付自2019年10月11日起至清偿之日止的利息。事实和理由：原告与被告系恩施州中心医院同事关系。2015年4月至2017年10月期间，被告向原告借款250000元，按照月息3分的标准支付利息至2019年10月10日，自2019年10月11日起未支付利息。诉状中所述借款70000元不作为本案的事实理由。诉状中所述被告偿还了50000元本金的情况，需以双方最终对账的结论为准。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还剩余借款本金的行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。被告谭竹林辩称，一、被告与原告的借贷往来中，只有一笔250000元的借款，而不是两笔250000元的借款。原告与被告是多年的朋友关系，双方均有相互借贷和共同打牌的情况。2015年5月至2017年10月期间，被告分六次共计向原告借款250000元（经庭审期间对账被告在2017年11月10日前已向原告支付了276400元，此期间也有原告向被告借款的业务发生）。2017年11月10日，应原告的要求，在双方没有对账的情况下，被告向原告出具了借款250000元的借条（此借条只是对2017年11月10日前借款的认可），借款当天及出具250000元借条的前后，原告并没有向被告汇款250000元，也没有约定利息。2019年11月，许华及其律师要找被告补签借款250000元的协议，在被告不知道的情况下诱导被告，悄悄录音，在被告要求对账、原告向被告退还契税合同和购房发票遭到拒绝的情况下，当晚被告就向派出所报了警，这也证明原告在2017年11月10日没有给被告出借250000元。二、2017年11月10日以后，原告在与被告的经济往来中，向被告多次借款共计273525元。在原告与被告的经济往来中，由于双方经常出门旅游和打牌的原因，原告在2017年11月10日以后共计向被告借款273525元（详见对账单，从2017年11月10日至2019年10月30日，共计20笔）。因此，原告上前被告借款130488元。特别说明两点：1.在被告向原告出具借款手续250000元的当月，原告就在2017年11月17日、21日共计三次向被告偿还借款15000元；2.2018年12月，2019年1月、2月，在原告与被告的经济往来中，分别出现三次被告向原告转款7500元的情况，是由于双方在一起打牌，按原告的要求，被告向原告转的款，并不是被告再向原告原告支付利息7500元。三、2018年1月1日原告向被告借款20000元的情况说明。2018年1月1日，因原告帮朋友借款但考虑以后不方便催款，故请被告帮忙而向被告出具借款的手续，而其他借款被告均没有要求原告出具手续。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院结合当事人陈述和经审查确认的其他证据综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，被告谭竹林给原告许华出具借条一份，内容为“今借到许华现金币贰拾伍万整（￥250000.00）。借款人：谭竹林2017.11.10号”。2017年12月15日，被告谭竹林向原告许华出具借条一份，内容为“今借到许华现金柒万元整（￥70000.00）。借款人：谭竹林2017.12.15”。此外，被告谭竹林还向原告许华出具了借条一份，内容为“今借到许华现金币柒万元整（￥70000.00）。借款人：谭竹林2018年4.22号”（原告许华于2018年4月22日通过中国农业银行向被告谭竹林转账70000元），被告谭竹林提出该借条的落款时间有改动痕迹（即“2017”改为“2018”）。2019年12月，原告许华及其委托诉讼代理人吴远佳共同与被告谭竹林商谈借款事宜，谭竹林说“那个5万，没算到30**面”，许华说“本来就没算啊，一直说的25万，本金总数25万”，谭竹林说“先说40多万”，许华说“哎，没说过，肯定是你误会了，从从来没说过”，吴远佳说“搞个对账单，反正现在只差25万了”，谭竹林说“嗯”，谭竹林又说“我现在不得签字”，吴远佳说“那现在不签嘛，你们现在对的账25万没问题吧”，许华说“她是差我25万”，谭竹林说“现在是25万啦，我打的条子上写的有25万”，吴远佳说“那是2017年写的啊”，谭竹林说“关键是有借有还，上个月还了5万，你说怎么写3月份又借了她一个5万”，吴远佳说“建议对个总账差25万”，谭竹林说“那这里有个条子啊”，吴远佳说“那是2017年”，谭竹林说“我怎么能随便写条子”，吴远佳说“这是对账单，不是欠条”，谭竹林说“我又不是说不欠你25万，但是我有个借条了，我写了怕被套进去了，我不得随便写，该怎么搞怎么搞，我不得赖账，说是25万就是25万”，吴远佳说“那就开庭了在庭审的时候再讲”，谭竹林说“好”。上述谈话内容，有原告许华提交的录音光盘（附书面整理材料）予以证实。2020年1月20日，原告许华与被告谭竹林签署《对账确认表》，其中载明：2015年5月7日，许华给谭竹林转账50000元；2015年7月8日，谭竹林给许华转账5000元；2015年8月7日，谭竹林给许华转账24000元；2015年12月28日，谭竹林给许华转账1500元；2016年1月9日，谭竹林给许华转账2100元；2016年1月27日，许华给谭竹林转账30000元；2016年1月28日，许华给谭竹林转账90000元；2016年2月1日，谭竹林给许华转账1500元；2016年4月3日，谭竹林给许华转账3000元；2016年5月10日，谭竹林给许华转账9000元；2016年6月9日，谭竹林给许华转账2000元；2016年7月9日，谭竹林给许华转账5000元；2016年8月1日，许华给谭竹林转账3900元；2016年8月8日，谭竹林给许华转账10000元；2016年9月1日，谭竹林给许华转账6600元；2016年9月6日，谭竹林给许华转账5000元；2016年9月10日，谭竹林给许华转账4000元；2016年9月11日，许华给谭竹林转账3000元；2016年9月19日，许华给谭竹林转账800元；2016年9月20日，许华给谭竹林转账5000元；2016年9月25日，许华给谭竹林转账5000元；2016年10月9日，谭竹林给许华转账5000元；2016年10月17日，许华给谭竹林转账1000元；2016年10月21日，谭竹林给许华转账10000元；2016年10月23日，许华给谭竹林转账1000元，谭竹林给许华转账1000元；2016年10月28日，谭竹林给许华转账17600元；2016年11月8日，谭竹林给许华转账1100元；2016年11月24日，许华给谭竹林转账1800元；2016年11月28日，许华给谭竹林转账1200元；2016年11月29日，许华给谭竹林转账2000元；2016年11月30日，许华给谭竹林转账3000元；2016年12月1日，许华给谭竹林转账2000元；2016年12月17日，谭竹林给许华转账10000元；2016年12月28日，许华给谭竹林转账3000元，谭竹林给许华转账3000元；2016年12月29日，许华给谭竹林转账2000元，谭竹林给许华转账2000元；2017年1月10日，谭竹林给许华转账5000元；2017年1月18日，许华给谭竹林转账2000元；2017年2月3日，许华给谭竹林转账3900元；2017年2月10日，谭竹林给许华转账9000元；017年4月10日，谭竹林给许华转账6000元；2017年5月8日，谭竹林给许华转账6000元；2017年5月28日，谭竹林给许华转账1000元；2017年6月9日，谭竹林给许华转账6000元；2017年7月9日，谭竹林给许华转账6000元；2017年7月18日，许华给谭竹林转账21500元；2017年8月9日，谭竹林给许华转账6000元；2017年8月20日，许华给谭竹林转账1500元；2017年9月22日，许华给谭竹林转账1500元；2017年10月10日，许华给谭竹林转账10000元，谭竹林给许华转账103000元；2017年11月11日，谭竹林给许华转账1000元；2017年11月17日，许华给谭竹林转账5000元；2017年11月21日，许华给谭竹林转账100000元；2017年11月25日，谭竹林给许华转账3000元；2017年12月10日，谭竹林给许华转账6000元；2017年12月23日，谭竹林给许华转账3300元；2018年1月12日，谭竹林给许华转账600元；2018年2月8日，谭竹林给许华转账9000元；2018年2月23日，许华给谭竹林转账8364元；2018年3月10日，谭竹林给许华账6000元；2018年3月21日，许华给被告谭竹林转账4165元；2018年3月23日，谭竹林给许华转账3000元；2018年3月27日，谭竹林给许华转账1640元；2018年4月5日，许华给谭竹林转账5834元；2018年4月11日，许华给谭竹林转账10000元；2018年4月13日，许华给谭竹林转账10000元；2018年4月16日，许华给谭竹林转账4100元；2018年4月23日，谭竹林给许华转账3835元；2018年5月10日，谭竹林给许华转账6000元；2018年5月24日，谭竹林给许华转账5100元；2018年6月11日，谭竹林给许华转账6000元；2018年6月18日，谭竹林给许华转账10000元；2018年7月26日，谭竹林给许华转账52100元；2018年8月10日，谭竹林给许华转账6000元；2018年8月27日，谭竹林给许华转账50000元；2018年9月28日，谭竹林给许华转账1000元；2018年9月30日，谭竹林给许华转账4000元；2018年10月6日，许华给谭竹林转账6264元；2018年10月20日，许华给谭竹林转账20000元，谭竹林给许华转账1500元；2018年11月10日，谭竹林给许华转账7500元；2018年11月20日，谭竹林给许华转账5000元；2018年12月9日，谭竹林给许华转账7500元；2018年12月30日，许华给谭竹林转账3000元；2019年1月9日，许华给谭竹林转账360元，谭竹林给许华转账7500元；2019年2月9日，谭竹林给许华转账7500元；2019年3月12日，许华给谭竹林转账40000元；2019年6月11日，谭竹林给许华转账10000元；2019年7月12日，许华给谭竹林转账2000元。2019年7月13日，谭竹林给许华转账2000元；2019年8月10日，谭竹林给许华转账10000元；2019年8月21日，许华给谭竹林转账11000元；2019年9月12日，谭竹林给许华转账5000元；2019年9月21日，谭竹林给许华转账32500元（2500元+10000元+10000元+10000元）；2019年10月3日，许华给谭竹林转账3000元。2018年1月1日，原告许华向被告谭竹林出具借条一份，内容为“今借到谭竹林人民币贰万元整（20000.00）。借款人：许华2018.1.1号”。原告许华同意此款在其主张的250000元本金中扣减，扣减后本金余额为230000元。本院认为，结合转账记录和录音资料等证据来看，被告谭竹林尚欠原告许华2017年11月10日借条所涉借款本金250000元未予偿还的事实客观存在。关于利息，借条中未作约定，但是从被告谭竹林给原告许华的转账情况来看，2018年10月10日转账7500元，2018年11月10日转账7500元，2018年12月9日转账7500元，2019年1月9日转账7500元，2019年2月9日转账7500元，直至2019年9月12日转账5000元和2019年9月21日转账2500元，连续的有规律的返还借款，足以印证存在口头约定按照月利率3%支付利息并在实际履行的事实。2017年11月10日借条所涉借款本金250000元，抵充原告许华于2018年1月1日借条所涉借款本金20000元，抵充后本金余额为230000元。原告许华主张被告谭竹林偿还借款本金230000元，并以借款本金230000元为基数按照月利率2%支付自2019年10月11日起至清偿之日止的利息，其主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭竹林于本判决生效后十日内向原告许华偿还借款本金230000元（2017年11月10日借条所涉借款），并以借款本金230000元为基数按照月利率2%支付自2019年10月11日起至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4750元，由被告谭竹林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇二〇年八月十一日书记员 罗 毅