文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终837号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道88号。负责人：金光焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明登，男，1942年5月15日出生，汉族，现住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：唐金华，女，1947年3月21日出生，汉族，现住湖北省公安县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：万礼帮，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原审被告：张金政，男，1997年4月10日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原审被告：张红星，男，1961年8月16日出生，汉族，现住湖北省荆门市掇刀区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人刘明登、唐金华、原审被告张金政、张红星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判上诉人赔偿各项损失共计219258元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决按城镇居民标准计算残疾赔偿金与事实不符，应按农村居民标准计算。被上诉人刘明登、唐金华均系农村户口，其诉称交通事故发生前在公安县××原××号居住，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，仅提交了公安县斗湖堤镇原种场社区居民委员会出具的证明，没有房产证等客观证据。与上诉人提交的公安县夹竹园毛家台村村民证人证言即二被上诉人交通事故前一直居住在农村的内容相矛盾。不符合最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定。2.一审判决计算唐金华残疾赔偿金年限错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，唐金华2019年7月26日定残时已年满72周岁，残疾赔偿金应按8年计算。被上诉人刘明登、唐金华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。原审被告张金政、张红星未向本院提交书面陈述意见。刘明登、唐金华向一审法院起诉请求：1.被告张金政、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司向二原告赔付机动车交通事故医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等法定赔偿金515373元；先由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险范围内赔付，超出部分按三者险赔付，另超出部分由张金政、张红星承担；2.本案诉讼费用由被告张金政、张红星承担。一审法院认定事实：2018年10月22日16时40分左右，被告张金政驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车在公安县往埠河行车过程中，当车行至锡海线2671KM+150KM路段，被告张金政驾车避让前方同向车辆时，操作不当，驶入对向车道，遇原告刘明登驾驶二轮电动车后载原告唐金华在对向直行至此，造成两车相撞二原告受伤车辆受损的交通事故。事故后经交警部门事故责任认定，被告张金政负事故主要责任，原告刘明登负次要责任、被告唐金华无责任。事故发生后，二原告被送往公安县人民医院住院治疗，期间原告唐金华因病重转入荆州市第一人民医院住院治疗。后经鉴定部门鉴定认为，原告刘明登伤残程度为一个九级，两个十级，后续治疗费26000元；原告唐金华伤残程度为九级，后续治疗费20000元。另肇事车辆车主系被告张红星所有，该车已经在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发在保险期间内。另查明，事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司为二原告垫付医疗费16万元。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司对原告刘明登的伤情申请了重新鉴定。通过荆州长江法医司法鉴定所鉴定，原告刘明登的伤残程度为一个九级，两个十级。一审法院认为,公民的生命健康权受法律保护。二原告在本次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定被告张金政承担事故的主要责任，原告刘明登承担次要责任，原告唐金华不承担责任。该事故责任认定客观公正，一审法院予以采信。故被告张金政应承担事故损失70％，原告刘明登应承担事故损失30％，原告唐金华不承担事故损失。被告张金政驾驶鄂Ｈ×××××小型轿车系被告张红星所有，因被告张金政具有驾驶资格，与被告张红星系父子关系，被告张红星在交通事故中并无过错，不应承担责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买了交强险及第三者责任险；且事故发在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司应承担相应的保险责任。一审法院根据案件事实及相关统计数据，依法核定被告刘明登的损失如下：1.医疗费138114.75元（112114.75元+26000元），以医疗费票据及鉴定意见后期医疗费为准；2.护理费31350元（150元×209）按实际护理人收入情况及住院护理天数计算；3.精神损害抚慰金酌定12000元；4.住院伙食补助费20900元（100元×209天）按住院天数及每天出差补助标准计算；5.残疾赔偿金41346元（34455元×5年×24％）受害人户口为农业户，但在斗湖堤城镇居住已三年，收入来源于城镇，可按城镇户口计算；6.营养费6270元（30×209）；7.财产损失酌定500元；8.鉴定费1350元及重新鉴定费2000元按鉴定费发票，重新鉴定费由保险公司负担；9.交通费2000元，上述损失合计253830.75元；原告唐金华的损失如下：1.医疗费163861.18元（143861.18元+20000元），以医疗费票据及鉴定意见后期医疗费为准；2.护理费31350元（150元×209天）按实际护理人收入情况及住院护理天数计算；3.精神损害抚慰金酌定10000元；4.住院伙食补助费20900元（100元×209天）按住院天数及每天出差补助标准计算；5.残疾赔偿金62019元（34455元×9年×20％）受害人户口为农业户，但在斗湖堤城镇居住已三年，收入来源于城镇，可按城镇户口计算；6.营养费6270元（30×209）；7.鉴定费1350元，以鉴定费发票为准；8.交通费2000元，上述损失合计297750.18元。二被告总损失为551580.93元，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险范围赔偿120500元，剩余的431080.93元按责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险限额内赔偿301756.7元（431080.93元×70％），其他损失由原告刘明登自行负担。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司垫付二原告的医疗费16万元应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告刘明登、唐金华各项损失262256.7元（款付户名刘明登，卡号：62×××49，开户行，建行公安县中小企业贷款专业支行）；二、驳回原告刘明登、唐金华其他诉讼请求。案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告张金政负担3134元，原告刘明登负担1343元。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院根据上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司提交的调查取证申请，到公安县××原××、××家××村村委会进行了调查，形成两份调查笔录。一审中当事人对一审法院调取的证据未进行质证。二审中，上诉人对上述两份调查笔录的质证意见为：1.关于对社区的调查，网格长陈述开证明时二人在辖区居住，但开证明时间是2019年6月10日，是在事故发生后。2.关于对毛家台村部治保主任的调查笔录，治保主任陈述了刘明登是其村民，跟其儿子在斗湖堤镇居住，现居住地应由现居住地村委会或居委会开具，原户籍地不具备开具该证明的资质。综上，该两份调查笔录均不能证明刘明登、唐金华在交通事故发生前一年在城镇居住并工作的事实，故其残疾赔偿金不能按照城镇标准予以计算。被上诉人刘明登、唐金华对上述两份调查笔录发表如下质证意见：两份调查笔录足以证明刘明登、唐金华在城区居住达3年之久，该残疾赔偿金应按城镇标准计算。除双方争议的事实外，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.一审按城镇居民标准计算被上诉人刘明登、唐金华的残疾赔偿金是否有依据；2.一审计算唐金华残疾赔偿金的年限是否有依据。关于争议焦点一，被上诉人在一审中诉请其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，在一审中提交了公安县斗湖堤镇原种场社区居委会出具的证明，庭审后一审法院根据上诉人的申请，先后到到公安县××原××、××家××村村委会进行了调查，结合上述证据，可以认定被上诉人刘明登、唐金华在事故发生前在斗湖堤镇居住。上诉人主张被上诉人事故发生前在农村居住，提交了证人证言，但未申请证人出庭作证，该证据依法不能作为认定事实的依据。故一审法院按城镇居民标准计算被上诉人刘明登、唐金华的残疾赔偿金并无不当。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被上诉人唐金华1947年3月21日出生，定残时间为2019年7月26日，定残时被上诉人唐金华已满72周岁，应按8年计算其残疾赔偿金。一审法院按9年计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正。综上，被上诉人刘明登的损失为253830.75元，被上诉人唐金华的损失为：医疗费163861.18元、护理费31350元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费20900元、残疾赔偿金55128元（34455元×8年×20％）、营养费6270元、鉴定费1350元、交通费2000元，合计290859.18元。二被上诉人总损失为544689.93元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险范围赔偿120500元，剩余的424189.93元按责任比例由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者责任险限额内赔偿296932.95元（424189.93元×70％），其他损失由被上诉人刘明登自行负担。上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司垫付二被上诉人的医疗费16万元应予以扣减。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022民初1873号民事判决；二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人刘明登、唐金华257432.95元（款付户名刘明登，卡号：62×××49，开户行，建行公安县中小企业贷款专业支行）；三、驳回被上诉人刘明登、唐金华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告张金政负担3134元，原告刘明登负担1343元；二审案件受理费875元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年八月十日书记员 曹 丝