wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9010号 原告：缪晓伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：熊传莉，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁晓，浙江法君律师事务所律师。 被告：邓增望，男，1993年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 在审理原告缪晓伟诉被告邓增望房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告缪晓伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告邓增望的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许缪晓伟撤回对邓增望的起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由缪晓伟负担。 审 判 员  孙立军 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  汪燕楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈延萍，女，1985年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南见地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈延杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：韩玲娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。再审申请人陈延萍因与被申请人陈延杰、韩玲娟案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫01民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈延萍申请再审称，申请人排除执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应予支持。（2012）新民初字第2541号生效民事判决已确认陈延萍与韩玲娟签订的《房屋买卖合同》合法有效，确认陈延萍于2011年6月18日足额向韩玲娟支付了购房款，查明事实部分已确认在法院查封前的2011年10月韩玲娟已将案涉房屋交付给陈延萍，陈延萍装修后居住至今。案涉房屋在查封前未办理过户是因韩玲娟清偿了全部按揭贷款但怠于办理注销抵押权登记，此后又被法院多次查封，并非买受人陈延萍的原因。案涉房屋如继续执行将严重侵犯申请人陈延萍的财产所有权，要求依法支持陈延萍的再审请求。本院经审查认为，申请人陈延萍认可其在与韩玲娟签订《房屋买卖合同》时对涉案房屋处于抵押状态是明悉的，即对涉案房屋存在无法登记的他人权利障碍是明知的，在此情形下陈延萍仍与韩玲娟签订合同购买案涉房屋。在《房屋买卖合同》签订后长达近一年的时间内，陈延萍未积极督促韩玲娟及时消灭物上抵押，致使房屋因查封无法办理过户登记，该结果系陈延萍忽略他人权利障碍以及怠于行使权利所致。陈延萍不能证明未办理涉案房屋的产权过户登记系因不能归责于自身的原因所致，不能认定其对涉案房屋享有排除强制执行的民事权益，故原审认为由此产生的不利后果应由陈延萍自行承担并判决驳回陈延萍的诉讼请求并无不当。综上，陈延萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈延萍的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月十一日书记员 康九玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢457号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华，李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：胡斯杰，男，1987年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14237号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金109991.73元，利息25045.6元，违约金6919.17元，律师费1500元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1585元。被执行人依法应承担本案执行费2118元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶鑫生
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1309号杨易萍：关于申请人杨易萍与被申请人贾天盼赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，保全标的420000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人贾天盼名下坐落于常州市武进区湖塘镇恒大翡翠华庭8幢716室房屋；查封期限为三年，自2020年08月12日到2023年08月11日止。特此通知二〇二〇年八月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3855号 原告：陈兆福，男，1964年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。 被告：台州市海誉电动科技有限公司，统一社会信用代码9133100332558506X0，住所地：台州市黄岩区北洋镇后窑工业区。 法定代表人：杨速文，该公司总经理。 原告陈兆福为与被告台州市海誉电动科技有限公司（以下简称海誉公司）买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告海誉公司支付原告陈兆福货款49182.50元，并赔偿自2020年8月10日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈兆福的委托诉讼代理人周鹓到庭参加诉讼，被告海誉公司的法定代表人杨速文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2020年3月30日，被告海誉公司与原告陈兆福签订《合作协议》一份，约定向原告购买塑料粒子，价格为5150元每吨，每月1至5号为对账日，15至20号为付款日。2020年3月至5月，被告共向原告购买塑料粒子15.8吨，后于2020年4月17日退货6.25吨，至今尚欠9.55吨塑料粒子的货款共计49182.50元未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市海誉电动科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈兆福货款49182.50元，并赔偿自2020年8月10日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告台州市海誉电动科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1432号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：李x华。被申请人：赵正连。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人李x华、赵正连申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李x华、赵正连的银行存款198086.48元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李x华、赵正连的银行存款198086.48元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1510元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月二十六日书记员  周 柳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执359号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：朱国伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住枣阳市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2372号民事判决，于2020年3月23日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人朱国伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人朱国伟达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）鄂0602民初2372号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年八月七日书记员  耿皓昊
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执205号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地岚县县城向阳路。负责人：霍文哲，该行行长。被执行人：郭玉明，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与郭玉明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初827号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金39351.93元，并支付从2015年6月25日起至2019年4月3日止的利息共计23733.5元以及以39351.93元为基数从2019年4月4日起至实际还款之日止按照18.954%计算的利息；二、负担案件受理费688.5元、申请执行费846元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年5月19日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其有银行存款370.63元，本院已依法冻结，无房产、车辆、工商等登记信息。于2020年7月15日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息。于2020年7月15日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。于2020年8月20日在被执行人郭玉明户籍所在地的村委调查，其无可供执行的财产。于2020年8月20日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。7、于2020年8月24日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行的委托代理人李小林约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年八月二十八日书记员  杨建波
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初3321号原告：孙德亮，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地苏州市姑苏区。被告：曹科，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告孙德亮与被告曹科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告孙德亮到庭参加诉讼，被告曹科经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙德亮向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金29700元以及利息(按银行贷款利率从2020年2月17日计算至履行完毕为止)，并按日千分之一加罚日违约金。事实与理由：被告对其欠款写下欠条承诺于2020年2月16号归还，然至今拒不归还，故诉至法院。被告曹科未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月10日，被告曹科向原告孙德亮出具欠条一份，载明：“2020.2.10我欠孙德亮29700元整，经过我们双方协商我答应对方于2020年2月16号之前给对方，如若当日没有还清，我愿意承担相应的法律后果。”诉讼中，原告孙德亮提交了与曹科2020年8月3日的微信聊天记录：曹科微信转账700元，“欠款以还700元”、“还欠29000，后面我先每个月还你1000，再往后也许多了再陆续给你多一些或者一次还清都可以”，孙德亮“700够啥”、“不说一千多吗”。原告孙德亮陈述：双方原在一家物流公司工作，被告以周转不开为由在2019年12月向原告借款11000元，在2020年1月向原告借款2万元，都没有写借条，经催款未归还原告就报警了，在上海车墩镇派出所被告给了原告1300元，对剩余款项出具了上述欠条。起诉后被告归还了700元，现主张29000元及利息，撤回按日支付罚息的诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告孙德亮主张被告曹科结欠其29700元，提供了被告出具的欠条以及双方微信聊天记录为证，其现要求被告返还剩余29000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹科于本判决生效之日起5日内归还原告孙德亮29000元，并自2020年2月17日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付前述款项占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告曹科负担。本判决为终审判决。审判员  储郁美二〇二〇年八月十七日书记员  吴家玉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执恢118号之一申请执行人：田林泉，男1966年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：刘国庆，男1984年10月1日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人田林泉与被执行人刘国庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初7472号民事已经发生法律效力。依该裁决：被告刘国庆给付原告田林泉货款人民币77万元，于本判决生效后十日内履行。…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人于2019年4月28日向本院申请执行，执行中，因双方当事人自行协商达成和解而终结执行。现申请人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行，立案标的为841500元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出传票、恢复执行告知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2020年4月30日到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2020年4月23日、2020年6月15日二次查询，查询到被执行人名下有部分银行存款。本院已冻结相关账户并扣划到位人民币6656元，该款于2020年7月29日已被（2020）苏0507执1019号案件提取，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、车辆、房产等可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日委托被执行人所在地法院查询被执行人名下的财产，未查获。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币841500元，执行到位6656元，剩余标的834844元及利息未能执行到位。6、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2020年8月11日进行网络终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十三日书记员  宁春峰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1228号原告：于洪胜，男，1987年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：冷大宝，男，1978年12月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：史建忠，男，1970年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：浙江鸿翔建设集团股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌强，浙江紫薇律师事务所专职律师。原告于洪胜与被告冷大宝、史建忠、浙江鸿翔建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于洪胜于2020年8月24日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于洪胜撤回起诉。案件受理费1605元，减半收取计802.5元，由原告于洪胜承担。审判员  王琳二〇二〇年八月二十四日书记员  魏非
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1309号 申请人：郑绍柘，男，汉族，生于1991年6月5日，现住于临淄区。 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号，统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，职务：董事长。 申请人郑绍柘诉被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王硕银行存款31291.29或者其他相应价值的财产。 案件申请费333元，由被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1408号之一申请执行人流刘晓明。被执行人张宇。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初3203号民事判决书，向被执行人张宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张宇（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX的克莱斯勒牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张宇(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX的克莱斯勒牌汽车一辆，查封期为两年。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年八月十四日书记员  宋继尚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5959号原告：杨鹏途，男，1972年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曾惊韬，系云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：张恩凯，男，1985年8月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨鹏途与被告张恩凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾惊韬到庭参加了诉讼，被告张恩凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25863元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金以货款25863元为基数按照中国人民银行贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金自2020年6月23日起至全部货款还清之日止暂计至2020年6月24日为4.14元（25863元×3.85%×150%÷360天×1天），以上合计25867.14元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告系长期轮胎买卖关系，2018年11月17日经过双方对账，原被告双方签订欠款确认单，确认被告尚欠原告货款25863元。综上所述，被告应付款项，经原告多次催要无果，鉴此，特具状贵院，请求依法判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本院认为，原告提交的《欠款确认单》上有原被告的名称，且确认了被告尚欠原告货款金额，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”可以认定原被告之间成立买卖合同关系，双方均应严格按照约定履行义务。案涉《欠款确认单》所载内容可以认定被告实际收到了原告提供的货物，但双方没有约定被告支付价款的时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”认定被告收到货物时即有支付价款的义务。故原告主张被告支付欠付货款25863元，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告逾期支付货款的行为实际给原告造成了资金占用损失，故本院支持以欠款25863元为基数，自原告主张被告支付欠款即起诉之日2020年7月8日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩凯于本判决生效之日起十日内向原告杨鹏途支付欠付货款25863元及该款项自2020年7月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息方式计算的逾期付款违约金；二、驳回原告杨鹏途的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，适用简易程序减半收取223.5元，由被告张恩凯承担。本判决为终审判决。审判员  江丽二〇二〇年八月六日书记员  颜青
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1735号 原告：王秦，男。 被告：李萌，女。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王秦撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告王秦负担。 审判员  刘健 二〇二〇年八月十二日 书记员  周婵
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初556号原告：周伟，男，1965年7月25日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省林口县。被告：柴继忠，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告周伟与被告柴继忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方欲自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周伟撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周伟负担。审判员  王磊二〇二〇年八月二十四日书记员  吴楠
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2775号原告：刀美，女，1984年8月出生，住四川大竹县。原告：唐大平，男，1975年9月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告刀美、唐大平与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。刀美、唐大平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刀美、唐大平撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月十四日书记员  王薪杰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执446号 赵文月、伊春森工铁力林业局有限责任公司： 赵文月与伊春森工铁力林业局有限责任公司执行异议之诉纠纷一案。经本院立案执行，申请执行标的4600.00元、执行费50.00元。被执行人伊春森工铁力林业局有限责任公司已全部履行完毕。至此，赵文月向本院申请执行的（2020）黑0781民初868号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢89号 申请执行人：王平修，女性，1955年12月31出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：吴太能，男性，1958年08月10出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王平修与吴太能借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）川1011民初2730号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2020年3月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖礼全
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢18号之一申请执行人：于新正，男，汉族，1974年出生，住南昌经开区。被执行人：羌卫坚，男，汉族，1976年出生，住江苏省南通市港闸区。申请执行人于新正依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初420号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人羌卫坚未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1000000元，截至2020年8月18日，已执行298791.69元，未执行701208.31元及。本院于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月十七日书记员  何 茜
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执199号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地岚县县城向阳路。负责人：霍文哲，该行行长。被执行人：杜明珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与杜明珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初493号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人杜明珍送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金59590元，并支付以59590元为基数从2015年6月6日起至2019年3月27日止的利息共计37437.26元以及从2019年3月28日起至实际还款之日止按照年利率14.58%上浮30%计算的利息；二、负担案件受理费1113元、申请执行费1355元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年5月13日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其有银行存款9009.01元，本院已依法冻结，无房产、车辆、工商等登记信息。于2020年6月18日作出（2020）晋1127执199号执行裁定书，裁定冻结、划拨担保人岚县顺达选矿有限公司的银行存款108548.5元或扣留、提取担保人岚县顺达选矿有限公司的收入108548.5元，但未实际执行到位。于2020年7月15日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息。于2020年7月15日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。于2020年8月20日在被执行人杜明珍户籍所在地的村委调查，其无可供执行的财产。于2020年8月20日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。8、于2020年8月24日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行的委托代理人李小林约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年八月二十八日书记员  杨建波
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初第3757-1号原告：殷**，男，汉族，生于1982年5月19日，住商水县。被告：界首市**小学。负责人：申**。本院在审理原告殷**与被告界首市**小学买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下116412元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告名下116412元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年八月二十一日书记员 胡世聪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2237号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：祖光飞，男，汉族，住址：平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告祖光飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告平原县家和物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原县家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年八月二十一日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执421号之一申请执行人:浙江金凯德实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。法定代表人：俞立风，总经理。委托诉讼代理人：范建洪，江苏执着律师事务所律师。被执行人:苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维，该公司执行董事。申请执行人浙江金凯德实业有限公司与被执行人苏州台家开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0507民初6005号民事调解书已经发生法律效力，和能协议如下：一、被告苏州台家开发有限公司确认结欠原告浙江金凯德实业有限公司款项人民币402000元，该款由被告于2019年11月18日前支付原告150000元（已支付），余款252000元于2019年12月31日前付清。二、若被告苏州台家开发有限公司未按约履行上述付款义务，自愿承担违约金人民币60000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金60000元一并向法院申请执行。三、原告浙江金凯德实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求、双方就本案再无其他经济纠葛。四、本案案件受理费减半为4270.5元，财产保全费2770元，合计诉讼费用7040.5元，由被告苏州台家开发有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告于2019年12月31日前随最后一期履行款一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江金凯德实业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案执行，立案执行标的为319040.5元。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年6月8日本院对其限制高消费，并于2020年6月8日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年2月19日、2020年5月29日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人苏州台家开发有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院(2020)苏0507执1732号案件已启动司法拍卖程序，本案将参与分配。本院(2019)苏0507执4094号案件依法查封被执行人苏州台家开发有限公司所有的位于苏州市相城区元和街道嘉元路858号宝地商务广场502、503、505、506、601、602、603、604、605、606、607、608、609、610、612、613、614、615、616、617、618、619、620、702、703、704、705、713、714、715、716、717、718、719、801、808、911、1006、1015、1206、1216、1314、1316、1411、1416、1504、1506、1507、1509、1601、1604、1605、1606、1610、1611、1614、1618、1701、1702、1704、1706、1707、1710、1713、1714、1717、1718、1801、1802、1803、1804、1805、1806、1807、1809、1810、1811、1816、1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1909、1910、1911、1916、1917、1918、1919、1920、2001、2003、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2014、2015、2016、2017、2201、2202、2203、2204、2205、2206、2207、2208、2209、2210、2211、2212、2213、2214、2215、2216、2217、2218、2219、2220室房产，并已启动司法拍卖程序，本案将参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月4日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示没有被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、本案立案标的为人民币319040.5元，执行到位0元，未执行到位319040.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封并已启动司法拍卖的车辆、房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十四日书记员  孙 强
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0822行审55号 申请执行人：墨江哈尼族自治县自然资源局 住所地：墨江县紫金社区回归大道13号 法定代表人刘文宏，该自然资源局局长 委托代理人：何文，男，汉族，1987年3月5日出生，住墨江哈尼族自治县，系墨江县自然资源局督察员，代理权限：一般授权代理。 被申请执行人：宗明，男，1974年11月27日出生，哈尼族，小学文化，农民，住墨江哈尼族自治县。 申请执行人墨江县自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行墨自然资执罚字[2020]30号自然资源行政处罚决定书：1.限期20日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他一切设施；2.恢复土地原貌。本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人墨江哈尼族自治县自然资源局于2020年8月10日向本院提出撤回强制执行墨自然资执罚字[2020]30号自然资源行政处罚决定书的申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许墨江哈尼族自治县自然资源局撤回申请。 审判长  张晓燕 审判员  陈丽君 审判员  周玉芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  李梦婷
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执570号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。 负责人：陈标，该行行长。 被执行人：钟学槐，男，汉族，1986年11月12日生，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟学桂，男，汉族，1973年3月21日生，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：温秀清，男，汉族，1979年1月9日生，江西省兴国县人，住兴国县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人钟学槐、钟学桂、温秀清借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初3531号判决书于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟学槐、钟学桂、温秀清未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年5月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为5万元，已执行标的为1万元，截至2020年8月14日未执行标的为4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 范国军 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十四日 书记员 高逸成
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初492号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人肖某某，男，1989年3月20日出生，住泰兴市。曾因变造车牌，于2018年3月9日被泰兴市公安局行政拘留三日。现因本案，于2020年1月2日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人肖某某犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月5日，被告人肖某某虚构泰兴市虹桥镇新虹桥砂石厂合伙人的身份，以砂石厂其他合伙人委托其结账、砂石厂欠其工资为由，骗得张某2于2019年3月12日将500吨砂石款合计34500元支付给肖某某本人。 案发后，被告人肖某某自动投案，如实供述了全部犯罪事实。 归案后，被告人肖某某积极赔偿被害方损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人肖某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人林某、赵某、夏某等的陈述，证人张某2、张某1、潘某等人的证言，公安机关调取的常住人口登记表、活期存款账户明细、谅解书、行政处罚决定书，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录等证据证实。 被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人肖某某自动投案，如实供述了全部犯罪事实。归案后，被告人肖某某积极赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解。 在本院审理期间，被告人肖某某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币17000元。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人肖某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人肖某某已赔偿被害方损失，并取得被害方的谅解，且积极缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人肖某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年八月十四日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢699号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行,住大连市普兰店区孛兰路北段39-1号。统一社会信用代码912102825820493214。法定代表人：时洪赟，系该支行行长。委托代理人：苏亚，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20082102131187。委托代理人：谭永麟，男，辽宁法大律师事务所律师。执业证号A20142102020348。被执行人：高世臻,男,1967年1月2日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李德玲,女,1967年4月8日出生,住大连市普兰店区。申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行与高世臻、李德玲为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1703号民事判决书，判令被执行人向请人给付欠款329321.19元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人高世臻、李德玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月25日对被执行人高世臻、李德玲的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人李德玲所有的位于大连市××区××竹园××单元××号，建筑面积为91.02㎡，房屋预告登记证号为20120471号房屋产权已被本院于2017年2月8日进行查封，查封期限届满至2020年2月7日。该财产已于另案评估拍卖。2020年8月17日申请人中国光大银行股份有限公司大连普湾新区支行向本院申请撤销执行申请。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。本院认为，申请人对本案撤销执行申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结大连市普兰店区人民法院做出的（2016）辽0214民初1703号民事判决的执行；二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇二〇年八月二十六日书记员  张琳玓本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。（以上法条请对照案件实际引用）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2749号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人吴永胜，男，汉族，1991年6月10日出生，住河南省信阳市平桥区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款196962.8元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永胜银行存款196962.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更542号罪犯李俊林，男，1962年11月12日出生，汉族，小学文化，湖南省泸溪县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2017年4月7日作出（2016）湘3122刑初89号刑事判决，以被告人李俊林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年6月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李俊林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事物流工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年3月共获6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李俊林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊林减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2524号罪犯何春龙，男，1996年11月4日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第四监狱服刑。辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2016年5月12日作出(2016)辽0411刑初78号刑事判决，以被告人何春龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，罚金人民币六万元。刑期自2015年9月24日至2023年6月22日止。宣判后，被告人何春龙不服，提出上诉。辽宁省抚顺中级人民法院于2016年8月17日以（2016）辽04刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年6月6日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑满日期为2022年10月22日。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年10月至2020年4月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何春龙在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何春龙准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2022年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终762号 上诉人(一审起诉人):潘德明，男，汉族，1966年9月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人潘德明因与安康城投昌盛置业有限公司（以下简称城投公司）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人潘德明上诉请求：撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同有关养老保险待遇发生的纠纷，属于人民法院受案范围。2.本案经劳动仲裁前置程序，劳动仲裁委已经受理并审理裁决，基于劳动仲裁委的裁决不服向人民法院提起的诉讼，人民法院应依法受理。3.养老保险待遇纠纷属于人民法院受理案件的四级案由。4.用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，用人单位应按照社保机构计算的用人单位历年缴纳金额总数，给予劳动者相同数额的赔偿。综上，原裁定适用法律错误，依法请求撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。 上诉人潘德明向一审法院起诉请求：请求城投公司补缴其自2016年12月至2019年元月共计26个月养老保险费14408.86元。 一审法院经审查认为，潘德明起诉养老保险待遇纠纷，要求城投公司补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对潘德明要求城投公司为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定对潘德明的起诉不予受理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案上诉人潘德明与城投公司因养老保险待遇纠纷向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字[2020]27—1号裁决,以潘德明的申请已超过仲裁时效，裁决驳回潘德明的仲裁请求。上诉人潘德明对该仲裁裁决不服，向原审法院起诉，请求城投公司补缴其养老保险费用，而该请求系社会保险机构处理的争议，不属于人民法院直接受理的民事案件受案范围，其不能直接向人民法院提起诉讼。综上，上诉人潘德明的上诉请求不能成立，不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年八月六日 书记员  熊礼飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2495号原告:黑龙江富丽达物业管理有限公司，住所地：大庆市让胡路区广厦小区A-7商服楼17号商服。法定代表人：曲艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜焱艳，黑龙江远东律师集团（大庆）律师事务所律师。被告：蔡俊彬，男，1981年8月3日出生，汉族，无职业，群众，住大庆市高新区。本院在审理原告黑龙江富丽达物业管理有限公司诉被告蔡俊彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告黑龙江富丽达物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江富丽达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江富丽达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费293元（已减半），由原告黑龙江富丽达物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇二〇年八月二十七日书记员 吴立翠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8012号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王帅，男，汉族，1983年7月3日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2658号之一申请执行人王华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘利，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈志娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人王华、刘利、陈志娟、郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷三十一案，（2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，车辆查封到期日为2022年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间、1号楼5楼501室（测量号为0101300013001）一套，因前述土地已开发，无法处置，所查封房产为轮候查封，也无法处置。前述房产、土地的查封到期日均为2023年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17234号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：柳进满，男，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告晋城银行股份有限公司诉被告柳进满金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36710号民事判决书。被执行人柳进满应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计66016.56元及相应利息。判决生效后，被执行人柳进满未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人柳进满名下有牌号为辽GFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人柳进满有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1632号郭伟祥：郭伟祥罚金一案，申请执行标的共计46000.00元。经本院立案执行，现已执行到位46000.00元，其中，本院已于将该款上交国库。至此（2020）辽10刑终57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 博
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初672号原告：郭金森，男，1952年8月5日出生，汉族，住所地介休市。委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。被告：乔宏云，男，1960年4月20日出生，汉族，住所地介休市。原告郭金森诉被告乔宏云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告乔宏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金森诉称，1.判令被告支付原告12448.7元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月24日，原、被告与介休市民委员会签订《占地协议书》，由村委会负责种植场地平整，原、被告种植双孢菇项目。签订协议后，雇佣霍长春修建挡墙，后发生坍塌，霍长春死亡。其家属起诉，要求赔偿397898.5万元，经法院判决每人应当平摊12448.7元。法院强制执行原告64307元存款且执行案已经执行完结，原告代被告偿还12448.7元，应当向被告追偿相应款项，故具状起诉，望判如所请。被告乔宏云未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月24日，原、被告等11人与介休市民委员会签订《占地协议书》，由村委会负责种植场地平整，原、被告种植双孢菇项目。签订协议后，原、被告等11人雇佣霍长春修建挡墙，后发生坍塌，霍长春死亡。霍长春家属起诉，要求原、被告等11人赔偿397898.5万元，经（2016）晋0781民初1542号民事判决书判决，2017晋07民终2730号民事判决书维持，原、被告等11人应当连带赔偿霍长春亲属134054.325元。因134054.32系连带赔偿责任，故实际每人应赔偿数额为12448.7元。判决生效后，部分被告主动赔偿，剩余未赔偿部分经本院执行，最终扣划原告郭金森的银行存款64307元，案件执行完毕。故64307元除去原告本身应当支付的12448.7元，原告自愿替儿子郭建才支付的11109.02元，可以向其余人员追偿的数额为40749.28元。被告主张向任俊娇、贺超、乔建军、乔宏云四人追偿。在本案的审理中，任俊娇、贺超分别向原告支付各自份额12448.7元，乔建军向原告支付3403.18元。剩余12448.7元原告向被告乔宏云主张。以上为本案事实。上述事实，有原告陈述、民事判决书两份、结算票据两张、情况说明一份在案佐证。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。因（2016）晋0781民初1542号案件的执行中扣划了原告郭金森的银行存款64307元，故64307元除去原告本身应当支付的12448.7元，原告自愿替儿子郭建才支付的11109.02元，可以向其余人员追偿的数额为40749.28元。被告主张向任俊娇、贺超、乔建军、乔宏云四人追偿。在本案的审理中，任俊娇、贺超分别向原告支付各自份额12448.7元，乔建军向原告支付3403.18元。原告对被告任俊娇、贺超、乔建军申请撤诉，本院依法准许。故乔宏云还应当返还郭金森垫付款12448.7元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：被告乔宏云于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭金森垫付款一万二千四百四十八元七角。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告郭金森负担301元，由被告乔宏云负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年八月十七日书记员  焦鹏程
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2646号 原告：王刘所，男，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：武佰泉，男，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王刘所诉被告武佰泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王刘所于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王刘所申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王刘所撤回起诉。 案件受理费938元，减半收取469元，由原告王刘所负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月八日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1973号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该行员工。被执行人：**云，男，1965年2月10日出生，住泗阳县。被执行人：李彩侠，女，1964年3月16日出生，住址同上。被执行人：胡楠，男，1984年7月3日出生，住泗阳县。被执行人：胡卫民，男，1976年1月5日出生，住泗阳县。我院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行**云、李彩侠、胡楠、胡卫民金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初1785号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理，本案执行标的91280元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年6月22日查封被执行人胡卫民所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，于2020年7月8日轮候查封被执行人胡楠所有的位于泗阳县××镇××广场××室房产，申请人书面同意不处置该房产。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××广场××室进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位0元，本案尚有执行标的91280元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员  胡建成
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执542号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男。特别代理。被告：李某，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：刘某某（李某配偶），女，1983年12月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）湘3130民初630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人李某、刘某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月7日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，本院对被执行人李某、刘某某采取适用限制高消费措施。于2020年8月12日将被执行人李某、刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额50000元，尚有50000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘3130执542号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田代飞代理审判员  唐 俊代理审判员  彭微微二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 玮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1647号 原告：林生春，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曾焕国，男，1954年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告林生春与被告曾焕国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林生春于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林生春以曾焕国已支付货款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林生春撤诉。 案件受理费969元，减半收取计484.5元，由林生春负担。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年八月七日 法官助理 傅莹莹 书 记 员 黄书卿
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初543号原告：严文，女，1968年7月14日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张宸宁，男，1971年4月26日生，汉族，住滨海县。被告：贾庆秀，女，1969年9月6日生，汉族，住滨海县。原告严文与被告张宸宁、贾庆秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告严文及委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告张宸宁、贾庆秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金400000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告先后向原告借款，被告于2015年2月17日向原告出具40万元借条一份。借条出具前，原告已出借30万元给被告。借条出具后，原告又于2015年2月25日出借10万元给被告，被告合计向原告借款40万元。原告多次向被告催要未果。综上，被告不讲信用，拖欠原告借款不付，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张宸宁、贾庆秀未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告张宸宁因资金需要于2015年1月24日向原告严文借款200000元，2015年2月17日又向原告严文借款200000元，并于2015年2月17日出具了借条注明：“今借到严文人民币肆拾万元整，400000，（其中贰拾万借于2015年1月24日），据：张宸宁，2015年2月17日”。后张宸宁未履行还款义务。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宸宁向原告严文借款，有借条证明，借贷关系成立，被告张宸宁应依法履行还款义务。对于原告严文主张的借款利率，虽然借条没有注明利率，但被告张宸宁在原告主张时仍不偿还，侵犯了原告的权利，应当承担从起诉后的利息。对于原告主张张宸宁、贾庆秀在借款时是夫妻关系，应当承担共同还款责任，因借款金额较大，已经超出正常支出范围，原告没有证据证明借款是用于夫妻共同生活和家庭经营，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宸宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严文偿还借款400000元并承担从2020年1月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告严文其他诉讼请求；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张宸宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7300元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  宋正洲人民陪审员  李士洲二〇二〇年八月二十一日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1119号罪犯张利军，男，1973年6月20日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2017年12月28日作出（2017）吉0403刑初140号刑事判决，认定张利军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年8月20日起至2021年2月19日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张利军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张利军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张利军减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终643号上诉人(一审被告)：刘军，男，1968年7月18日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县。上诉人（一审被告）：王胜峰，男，1970年9月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上诉人(一审被告)：王国成，男，1971年11月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上述三上诉人的委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：代国义，男，1969年1月26日出生，宾县宾县镇信用社信贷员，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李文波，男，1970年10月24日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省宾县。上诉人刘军、王国成、王胜峰因与被上诉人代国义、李文波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘军、王胜峰及其委托诉讼代理人张宏政,上诉人王国成的委托诉讼代理人张宏政，被上诉人李文波，被上诉人代国义及其委托诉讼代理人柴天雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军、王国成、王胜峰上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、依法改判驳回代国义对刘军、王国成、王胜峰的全部诉讼请求；三、一、二审诉讼费由代国义承担。事实和理由：一、刘军、王国成、王胜峰的担保期已经届满，代国义在担保期内没有向其主张权利，一审判决其承担担保责任违反法律规定，其不应当承担担保责任；二、一审法院对李文波是否足额收到借款、是否偿还部分借款没有查清。代国义辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回刘军、王国成、王胜峰的上诉，维持原判。李文波辩称，同意一审判决。代国义向一审法院起诉请求：一、判令李文波偿还欠款30万元及并支付自2014年6月30日起按月利率2％计算至实际给付之日的利息；二、判令刘军、王胜峰、王国成承担上述款项的连带清偿责任；三、判令李文波、刘军、王胜峰、王国成承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月30日，李文波在代国义处借款30万元，用于李文波包工程用款，约定月利率3％，由刘军、王胜峰、王国成担保，此款以现金的方式支付给李文波，《借据》中未约定还款时间及保证期限。自2016年起代国义每年向李文波要款，李文波答复为工程款下来还款，此款李文波至今未偿还。一审法院认为，代国义与李文波、刘军、王胜峰、王国成之间的借款及担保合同成立，合法有效。李文波欠代国义款30万元事实清楚，约定月利率为3％，高于法律规定，代国义按月利率2％要求李文波给付利息的请求符合法律规定。因代国义要求李文波偿还欠款30万元及自2014年6月30日起按月利率2％计算利息至实际给付之日的请求合理，予以支持。刘军、王胜峰、王国成为李文波借款担保，借据中未约定保证方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此刘军、王胜峰、王国成的担保应确认为连带责任保证。关于刘军、王胜峰、王国成担保是否超过保证期间的问题。双方借款时未约定还款期限及保证期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，代国义自2016年起每年向李文波主张权利，李文波同意款到后给付此款，但双方并未明确还款的具体时间，因此可以确认代国义对李文波还款的宽限期未予明确，由此可以确认代国义起诉前尚在代国义的宽限期内。即使代国义未向刘军、王胜峰、王国成要过此款，刘军、王胜峰、王国成在代国义起诉前依然在担保期内，因此刘军、王胜峰以过担保期限不同意承担担保责任的反驳理由不成立。故代国义要求刘军、王胜峰、王国成对李文波借款未偿还部分承担连带清偿责任的请求合理，予以支持。判决：一、李文波于判决生效后十五日内给付代国义欠款30万元；二、李文波于判决生效后十五日内给付代国义欠款30万元的利息款（自2014年6月30日起按月利率2％计算利息至实际给付之日）；三、刘军、王胜峰、王国成对上款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由李文波负担，刘军、王胜峰、王国成承担连带给付责任，于判决生效后十五日内缴纳。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是案涉借款是否已超过法律规定的担保期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。在李文波、刘军、王胜峰、王国给代国义出具的《借据》中并未约定保证方式，故根据依照上述法律规定，本案的担保方式应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。结合本案，因案涉《借据》上对还款期限及担保期限亦未作约定，故依照上述法律规定，本案的保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。代国义在原审中陈述2015年7月开始李文波及向刘军、王胜峰、王国成主张权利，但李文波自认2016年起每年代国义向其主张权利，李文波同意款到后给付此款，但双方并未明确约定具体的还款提起，故可以认定在代国义在向原审法院起诉时其对李文波还款的宽限期尚未届满，即使代国义在向原审法院起诉前未向刘军、王胜峰、王国成主张担保责任，因本案的宽限期未届满，故刘军、王胜峰、王国成的担保责任依然在担保期限内，故原审判决认定刘军、王胜峰、王国成应承担连带清偿责任并无不当。刘军、王胜峰、王国成虽还提出一审法院对案涉借款是否实际足额交付，是否偿还了部分借款的事实未查清的上诉主张，但在本院二审中，经本院询问，李文波自认案涉借款已足额交付，其未偿还过借款，故原审判决在认定事实上不存在认定事实不清的问题。综上所述，刘军、王胜峰、王国成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人刘军、王胜峰、王国成负担。本判决为终审判决。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年八月四日书记员 张 佳 蕊
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初5144号 原告：陈铁雷，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：海巍，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陈铁雷与被告海巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁雷的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告海巍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈铁雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告以资金周转为由向原告借款100000元，并于2018年4月22日出具借条一份，后经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 海巍未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实为：被告海巍因资金周转为由向原告陈铁雷借款100000元，现金给付。被告海巍于2018年4月22日出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还借款100000元。 上述事实有原告的陈述、提交的原告身份证、借条相印证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈铁雷将借款100000元出借给被告海巍，海巍向陈铁雷出具借条的行为，说明其与陈铁雷之间形成了债权债务关系，陈铁雷履行了出借的义务，被告海巍至今未履行还款义务，因此原告陈铁雷要求被告海巍偿还欠款本金100000元，本院予以支持。被告海巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海巍于本判决生效后十日内偿还原告陈铁雷欠款100000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告海巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  周旭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0222民初4786号 原告：邓恩朝，男，1976年6月24日生，苗族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：何艳，执业证号32409172100120。 被告：杨凯，男，1992年6月27日生，苗族，住贵州省盘州市。 原告邓恩朝诉被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓恩朝及其委托诉讼代理人何艳、被告杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元、自2019年8月16日至2020年7月6日止325天以本金10000元为基数按月利率2%计算的利息2137元，本息合计12137元，自2020年7月7日以后的利息以借款本金10000元为基数按月利率2%计算直至借款本金还清之日之；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日被告向原告借款10000元用于偿还其向信用社的贷款，约定月息为3%，原告按约定将现金借款本金10000交付给被告后，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨凯辩称，借款属实，对原告主张的借款本息无异议，但现在无履行能力。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日被告向原告借款10000元用于偿还其向信用社的贷款，约定月息为3%，原告按约定将现金借款本金10000交付给被告后，被告向原告出具借条。经原告催要，被告未偿还借款本息。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，予以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款并向原告出具借条，原告向被告交付借款，原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告未约定还款期限，原告有权利随时向被告主张偿还借款，故原告起诉判令被告偿还其借款本金10000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2019年8月16日至2020年7月6日止为325天，利息应为10000元×24﹪÷365天×325天＝2137元。原告主张的利息符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告关于被告自2020年7月7日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付原告逾期利息直至借款本金还清时止的诉讼请求，理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨凯于本判决生效后十五日内偿还原告邓恩朝借款本金10000元、利息2137元，本息合计人民币12137元。 二、被告杨凯自2020年7月7日起以未偿还借款本金为基数按月利率2%支付原告邓恩朝逾期利息直至借款本金还清时止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由杨凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖佩 二〇二〇年八月五日 书记员  段亚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1297号申请执行人邢卫文，女，1966年10月12日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人马晓玲，女，1975年5月18日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人薄荣林，男，1963年5月25日生，汉族，住江苏省吴江市。原告邢卫文与被告马晓玲、薄荣林借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初526号民事法律文书已经发生法律效力，因被告马晓玲、薄荣林未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102420.00元，执行费1436.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月4日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人马晓玲名下有车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××的小型车辆，上述车辆本院已经委托查封，查封期限自2020年7月27日至2022年7月26日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。后经二次查询，仍未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。4，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人名下财产，亦未反馈其名下有可供执行的财产。本案申请执行标的为102420.00元，实际执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初526号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋晓艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3536号原告:赵微，女，1997年10月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:黄思芳，女，1997年10月4日出生，汉族，现住河南省虞城县。原告赵微与被告黄思芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告赵微于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已和解，且被告已履行了支付原告工资的义务，现原告赵微申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵微撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵微负担。审判员  梁培勤二〇二〇年八月二十日书记员  张胜锦
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执4号之一 申请执行人：王志强，男，1956年1月28日出生，汉族，现住河北省冀州市。 被执行人：程世红，男，1968年4月11日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行王志强与程世红劳动争议一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施，本院组成合议庭同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年八月一日 书记员 高 鹤
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初2727号 原告：孙素芬，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：廖天德，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：安仁慧，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告孙素芬与被告安仁慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月31日，本院公开开庭进行了审理。原告孙素芬及其委托诉讼代理人廖天德到庭参加诉讼，被告安仁慧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 孙素芬向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即清偿所欠原告货款29159元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系个体工商户，在安岳县经营民用建材、家具。2018年4月11日，被告到原告处购买钢材（当时被告在承建安岳县石鼓乡卫生院，团结乡五大队工地），被告购买了规格不等的各种钢筋10.641吨，每吨单价4150元，共计价款44160元。原告将被告购买的钢筋送到被告石鼓卫生院工地一车、团结乡五大队工地一车，石鼓卫生院的钢筋系被告委托其工人蒋勇收的货，团结乡五大队的钢筋系被告自己收的货。经双方算账后，因当时被告无现金支付，便在原告的供货单上签字让原告收执。几个月后，被告通过银行转账，支付原告货款15000元，尚欠原告29159元至今未支付。原告为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告所有诉讼请求。 安仁慧未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、2张送货单、营业执照复印件、证人证言，以上证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系在安岳县经营民用建材、家具的个体工商户。2018年4月11日，被告因修建石鼓卫生院及团结乡五大队工地需要而在原告处购买了规格不等的各种钢筋10.641吨，每吨单价4150元，共计价款44160元。2018年4月11日，原告将被告购买的钢筋送到团结乡五大队工地上，被告收货并在收货单位为安岳团结5大4的送货单上签字确认，该送货单载明“合计4.891×4150＝20297”等内容。同日，原告将被告购买的钢筋送到通贤石鼓卫生院工地上，被告安仁慧收货，并由其同行的朋友蒋勇在送货单上代安仁慧签字确认，该送货单载明“合计5.750×4150＝23862”等内容。此后，被告共向原告支付了货款15000元，尚欠29160货款至今未支付。原告多次催收未果诉来本院，形成本案诉讼。 本院认为，原、被告之间因买卖钢筋形成的买卖合同关系合法有效。原告向被告交付货物后，被告应向原告支付货款，现被告尚欠原告货款29159元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定,本院对原告要求被告给付货款29159元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，原告要求被告给付货款29159元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告安仁慧在本判决生效之日起十日内给付原告孙素芬货款29159元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告安仁慧负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨丽玲 二〇二〇年八月四日 法官助理 唐 婷 书 记 员 李坤键
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初28605号原告：勾婕，女，1998年6月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆简信云信息技术有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号5-5，统一社会信用代码91500105MA5UDY1X3L。法定代表人：辜波，职务总经理。被告：视界云新媒体发展（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号16-3#，统一社会信用代码9150010330511085XD。法定代表人：辜波，职务总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：何晏，重庆万立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚东，重庆万立律师事务所实习律师。原告勾婕与被告重庆简信云信息技术有限公司、视界云新媒体发展（重庆）有限公司教育赔偿合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告勾婕于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，勾婕的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许勾婕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由勾婕负担。审判员  黄庆华二〇二〇年八月四日书记员  李林禹