江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初539号原告：程桂喜，男，1949年9月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：陈忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路117号。负责人：陈光宇。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告程桂喜与被告陈忠、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程桂喜及其委托诉讼代理人徐世怡，被告陈忠，被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计39829.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，被告陈忠驾驶苏Ｍ×××××小型普通货车，沿口泰路由南向北行驶至口泰路尚谊浴室门口段时，与原告程桂喜驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使程桂喜受伤，两车受损。经交警部门认定，被告陈忠负此事故的全部责任，程桂喜无责任。苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告因交通事故受损，请求获得赔偿。保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后我司在交强险限额内垫付医疗费10000元，医药费要求扣除15%的非医保用药，除用于治疗坐骨粉碎性骨折的费用外，其余费用与交通事故无关，我司不承担。陈忠辩称，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告陈忠驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型普通客车，沿口泰路由南向北行驶至口泰路尚谊浴室门口段时，与当事人程桂喜驾驶的二轮电动车发生碰撞事故，致当事人程桂喜受伤，两车受损。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队作出道路交通事故认定书，认定陈忠负事故的全部责任，程桂喜无责任。事故发生当日，原告程桂喜至泰州市医结合医院住院治疗，入院诊断为右侧坐骨粉碎性骨折，并于2019年3月7日出院。期间，被告保险公司垫付医药费10000元，被告陈忠垫付医药费及护理费合计10000元。另查明，受泰州市高新区保险纠纷第三方调解工作室委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2019年9月3日出具司法鉴定意见书一份：1、程桂喜因2019年1月7日外伤致右坐骨粉碎性骨折，不构成伤残等级；2、程桂喜伤后误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，建议护理人数为1人，营养期限以90日为宜。原告程桂喜为此花去鉴定费910元。又查明，苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，2019年1月4日，原告程桂喜（乙方）与泰州市龙泰食品有限公司（甲方）经泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民调解委员会调解签订人民调解协议书，调解协议书载明：“2012年乙方一直在甲方公司工作至今，现因甲方公司经营困难效益不好，双方就解除劳动关系申请我委协调，经调解，自愿达成如下协议：甲方一次性补贴乙方各项费用人民币肆仟伍佰元整（￥4500）（其中含2018年医药费400元和春节补助100元）……履行期限：于2019年元月9日上午11点前，乙方将自己的行李从厂区搬离后一次性对付（在9号前乙方发生任何事情与甲方无关）”。还查明，2019年9月27日，原告程桂喜因前列腺增生症、糖尿病至泰州市姜堰区城中社区卫生服务中心住院治疗，后于同年10月4日出院；出院当日原告程桂喜至泰州市第二人民医院住院治疗，入院诊断为前列腺增生、高血压病、2型糖尿病，后于10月16日出院，出院诊断为前列腺恶性肿瘤、高血压病、2型糖尿病；此后程桂新因治疗肿瘤内分泌治疗、前列腺恶性肿瘤伴骨转移、高血压病、2型糖尿病、白细胞减少、前列腺癌伴骨转移综合治疗后（Ⅳ期）病症先后于2019年10月20日、10月25日、11月7日、11月12日、11月19日、11月30日、12月11日、2020年1月19日、2月20日、3月18日、4月15日、5月10日、5月29日、7月5日至泰州市第二人民医院住院治疗。审理中，被告保险公司对于原告程桂喜后期治疗前列腺增生、恶性肿瘤、高血压病、糖尿病、白细胞减少等病症认为与交通事故无关，不同意赔偿。原告认为其前列腺恶性肿瘤伴骨转移与交通事故有关，并向法院申请鉴定，鉴定事项为：原告在本次事故发生后的前列腺增生症、糖尿病、前列腺恶性肿瘤、高血压、前列腺癌伴骨转移是否与本起交通事故有关，如有关参与度是多少。后本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2020年6月16日向本院出具函，告知：“2020年5月25日我中心收到贵院委托的对程桂喜进行司法鉴定的相关材料，按照《司法鉴定程序通则》要求，指派我中心国家司法鉴定人负责此案的鉴定工作。被鉴定人程桂喜未按照预约时间到我中心鉴定。经与被鉴定人程桂喜沟通，其表示没钱缴纳鉴定费用，现予以退案。”经本院向程桂喜释明，其本人明确表示不鉴定。以上事实有道路交通事故认定书、病例、出院记录、入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、人民调解协议书、鉴定费发票、函告、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告程桂喜因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。本案原、被告各方对交警部门所作事故认定均无异议，事故认定书可作为定案的依据。陈忠驾驶苏Ｍ×××××车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，因陈忠负事故的全部责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于程桂喜主张的各项损失。本院经审理确认为：1、医疗费25238.16元（含被告保险公司垫付的10000元及被告陈忠垫付的9000元），根据医疗机构出具的医疗费票据确定，但需剔除医保统筹支付部分。原告程桂喜已于2019年9月因交通事故治疗终结进行司法鉴定，鉴定部门也出具了相关意见，此后原告因治疗前列腺增生、前列腺恶性肿瘤、糖尿病、高血压、白细胞等方面的疾病所花费的医药费，因原告现并无证据证明上述疾病与本起交通事故有关，故本院不予支持。原告为主张外购药品的费用提供了购买药品的收据，但无正规票据，且也无相关医嘱佐证，本院对该费用亦不予支持。至于被告保险公司提出扣除15%的非医保用药，因其未能提供非医保用药名称、替代药品名称及二者的差价，被告保险公司请求无事实和法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天），原告程桂喜为治疗交通事故受损住院59天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定；4、护理费6000元（100元/天/人×60天）（含被告陈忠垫付的护理费1000元），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定；5、误工费9795元（23836元/年×150天），根据原告提供的由泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道人民调解委员会出具的调解协议书可以看出，原告自2012年起至2019年虽已过法定退休年龄，但一直有固定工作，现离职也是因为用人单位经济困难效益不好，而并非其他原因，原告现因交通事故受伤产生误工导致收入减少，理应获得赔偿。因原告未能举证证明其收入减少的具体金额，本院酌情参照全省居民人均可支配收入中工资性收入23836元/年计算；误工期限按照司法鉴定意见确定的期限予以认定。6、交通费500元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；7、财物损失600元，考虑到原告车辆确因交通事故受损，本院酌情认定。以上损失合计45113.16元（鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算）。其中交强险项下损失为26895元，由被告保险公司赔偿；超出交强险部分损失18218.16元，因被告陈忠负事故的全部责任，故上述损全部由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告程桂喜因交通事故造成的各项损失合计45113.16元。因被告保险公司已经垫付10000元，扣减后被告保险公司还需赔偿原告程桂喜35113.16元。因被告陈忠事故发生后垫付了10000元，为避免当事人讼累，由被告保险公司从赔偿款中扣减并返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告程桂喜各项损失合计25113.16元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告陈忠垫付款10000元；三、驳回原告程桂喜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费910元，合计1110元，由原告程桂喜负担10元，被告陈忠负担1100元（被告陈忠负担的部分原告已垫付，该款由被告保险公司在履行上述判决时从应返还陈忠的垫付款中扣减直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年八月二十六日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。