云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2417号原告：武燕芬，女，汉族，1980年11月29日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：范克众，系云南博帆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邝渝楠，男，汉族，1981年3月3日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。被告：熊丹，女，汉族，1982年4月15日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住昆明市盘龙区。原告武燕芬诉被告邝渝楠、熊丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年8月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武燕芬和被告邝渝楠、熊丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币300000元；2、判令两被告支付原告从2018年2月18日起至实际清偿之日止的利息(暂计至2020年1月18日，按年利率24%计算）为人民币138000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告邝渝楠向原告借款人民币100000元，2018年2月18日，被告邝渝楠又向原告借款人民币200000元；被告邝渝楠前后两次一共向原告借款共计人民币300000元。被告邝渝楠向原告承诺，全部借款于2018年3月18日之前全部还清，若被告邝渝楠未能按期归还，则自借款之日起按3%月利息支付给原告。对于此项借款被告熊丹出面担保，承担连带责任保证。但到现在为止被告都没有向原告清偿；原告一直催被告支付所借款项，但是被告均以各种理由推诿，至今也没有支付给原告，原告为维护自己的合法权益，特起诉。被告邝渝楠答辩称：所借款项均由被告邝渝楠因经营所需借款使用。该笔款项不是用于生活所用。被告熊丹并不知晓此事。此外原告要求被告支付的利息高于国家相关法律保护的范围，威迫被告熊丹签署新的借条、收条。此前原告在法院不允许追加被告配偶熊丹作为共同被告的情况下，撤销诉讼，在逼迫熊丹签署借条后再次起诉，将并不相关的自然人拉入借贷关系中，有变相增加其债权利益的嫌疑，这种行为显然不符合法律保护当事人合法权益的初衷，不应得到法院的支持。请法官根据法律及法规查清事实，撤销原告对熊丹所有的诉讼请求。本金还过18600和30000元，现在还欠251400元。被告熊丹答辩称：被告邝渝楠和原告在2019年9月25日签订的新借条我不知情。本人于2019年6月以前都不知道被告邝渝楠和原告的借贷情况，该笔借款没有用于被告邝渝楠与本人家庭生活所用，我也并不知晓此事。请求驳回原告对本人的所有诉讼请求。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：第一组证据：借条、收条，证明：原告向被告出借款项，被告给原告出具收条。第二组证据：个人收付款业务回单6张，证明：原告向被告出借款项的数额。经质证，被告邝渝楠对原告提交的借条、收条无异议，但认为实际签署时间为2019年5月25日，对个人收付款业务回单6张无异议。被告熊丹对借条和收条上本人的签名认可，但认为该签名系原告在借款后胁迫其签字，其对借款不知情；对个人收付款业务回单6张，其称不清楚。被告邝渝楠为证明其答辩意见，向本院提交如下证据：第一组证据：原借条、收条，欲证明2018年2月18日，被告邝渝楠因经商需要向原告借款，原告要求被告支付按照月利率4%计算的利息，该利息不应得到法院支持，该笔借款不涉及被告熊丹。第二组证据：银行流水以及微信转账截图，证明2018年3月20日，被告邝渝楠归还原告借款18600元，2018年9月20日归还原告借款30000元。第三组证据：（2019）云0103民初6144号案件的传票、裁定书、民事起诉状，证明原告于2019年5月20日到盘龙区人民法院对被告邝渝楠进行诉讼，并未涉及被告熊丹。第四组证据：微信聊天记录截图，以及补写的借条、收条，照片、文件格式、图片，证明2019年5月25日，原告到被告邝渝楠办公室单独见面的时间，按原告要求被告邝渝楠重新补写了借条和收条，补写时间为2019年5月25日下午，同时原告将被告熊丹拉入借贷关系中，向被告邝渝楠施加压力强迫被告熊丹签署新的借条和收条，虚构借款为夫妻共同债务的事实。被告熊丹为证明其答辩意见，向法庭提交如下证据：第一组证据：原借条和收条，证明被告邝渝楠因经营需要向原告借款，被告熊丹未签字也不知情。第二组证据：（2019）云0103民初6144号裁定书、起诉状，证明原告于2019年5月20日到盘龙区法院对被告邝渝楠进行诉讼。并未涉及被告熊丹。第三组证据：原告与被告邝渝楠签订的借条、照片、文件格式、图片，证明原告和被告邝渝楠填写收条和借条的时间为2019年5月25日，被告熊丹并未在场也未签字也不知情。第四组证据：原告与被告微信聊天记录截图，证明在2019年6月26日之前，被告熊丹未和原告有借款的交流和沟通。经质证，原告对被告邝渝楠提交的第一组证据真实性无异议，但后来该份借条收条找不到了，所以让被告邝渝楠于2019年5月25日补写收条借条。对第二组证据银行流水以及微信转账截图认可，但其中20000元是原被告共同朋友廖文斌转账。对第三组证据真实性无异议。对第四组证据微信聊天记录截图以及补写的借条、收条认可，对照片、文件格式、图片真实性无异议，但未进行施压。原告对被告熊丹提交的第一、二、四组证据真实性无异议；对第三组证据借条、照片、文件格式、图片真实性无异议，但未进行施压。被告熊丹对被告邝渝楠的证据无异议；被告邝渝楠对被告熊丹的证据无异议。本院认为，原被告提交的证据均具有真实性，但能否作为认定案件事实的依据，将在本院认为部分综合评判。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2018年1月17日，被告邝渝楠向原告借款人民币100000元。2018年2月18日，被告邝渝楠再次向原告借款人民币200000元，并出具借条，载明“邝渝楠因经营需要，向武燕芬借款人民币200000元，借款期限一个月，利息按4%的月利率计付，按月计息，按月付息，到期一次性结清本息”。2019年5月25日，被告邝渝楠向原告武燕芬出具新借条，载明“邝渝楠于2018年1月17日向武燕芬借款人民币100000元，于2018年2月18日再次向武燕芬借款人民币200000元，全部借款总计人民币300000元。邝渝楠承诺该笔借款于2018年3月18日之前全部还清，若未能按期归还则自借款到期之日起按3%月利息支付，直到该笔借款还清为止，日期：2018年2月18日”。同日，被告邝渝楠向原告出具新收条，确认收到上述借款人民币300000元。2019年6月27日，被告熊丹在借条的借款担保人处签名，同时在收条上签名。另查明，2019年5月20日，原告曾起诉被告邝渝楠归还上述借款。后于2019年7月29日撤回起诉。再查明，被告邝渝楠于2018年3月20日向原告归还人民币18600元。2018年9月20日通过案外人廖文斌还款人民币30000元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据，可以认定原告与被告邝渝楠之间具有借贷关系，借款金额为300000元，该借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告邝渝楠偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院认为被告于2019年5月25日补签的借条明确承诺逾期利息按照3%的月利率计付，现原告主张被告邝渝楠按照年利率24%计付利息的请求有事实和法律依据，但利息起算日期为2018年3月19日起至实际清偿借款之日止。原告当庭认可收到被告邝渝楠还款人民币48600元，且同意该笔款项从其主张的利息中扣除，因原告主张的自2018年3月19日起暂计至2020年1月18日的利息为人民币132000元，扣除人民币48600元，剩余人民币83400元。关于原告要求被告熊丹承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告邝渝楠与被告熊丹系夫妻关系，被告熊丹于2019年6月27日在被告邝渝楠补签的借条和收条上签字的行为符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条夫妻一方事后追认的条件，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告熊丹共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告邝渝楠、熊丹于本判决生效之日起十日内偿还原告武燕芬借款本金人民币300000元以及截至2020年1月18日止的利息人民币83400元，并以人民币300000元为基数向原告支付自2020年1月19日起至借款本金人民币300000元实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3935元以及保全费人民币2710元由被告邝渝楠、熊丹承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员 周航宇