辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3066号上诉人（原审原告）：陈丹，女，1977年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市华晨出租汽车有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街75号。法定代表人：乔丽，系总经理。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪邵鹏，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔丽，女，1959年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪邵鹏，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔彬，男，1957年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王喜毓，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪邵鹏，辽宁同方律师事务所律师。上诉人陈丹因与被上诉人沈阳市华晨出租汽车有限公司（以下简称华晨公司）、乔丽、乔彬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈丹上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，应认定借款利率为月利率2.5%。被上诉人自愿按月利率2.5%支付借款利息750000元，上述利息是被上诉人自愿给付，且没有超过年利率36%，因此不存在超额还款的部分，一审法院认定超额还款部分视为偿还借款不正确。上诉人与被上诉人签订的《保证担保合同》明确约定，如债务人逾期履行还款义务，保证期间顺延两年至2020年4月14日，该约定符合法律规定，连带责任保证人应当在保证期间内承担连带责任，故被上诉人乔丽、乔彬应承担连带保证责任。华晨公司、乔丽、乔彬辩称，答辩意见同一审意见。陈丹主体不适格，华晨公司向旭丰小额贷款借款，签订借款合同，乔丽、乔彬作为担保人。乔丽、乔彬为姐妹关系。乔丽是华晨公司的法定代表人，乔彬是公司的经理。三被告与陈丹之间并不相识。2016年1月15日当日旭丰贷款公司通过陈丹银行卡向华晨公司汇款300万元。收到款项后，于同日乔彬通过银行转账方式向旭丰小额贷款公司法人妻子王颖转账75000元。华晨公司实际收到借款金额为292.5万元。华晨公司先后通过银行转账方式均已偿还旭丰小额贷款公司的借款。本金偿还300万元，能找到的利息偿还1897833.33元。本金及利息都转到王颖和陈丹手中。双方约定的月利率为二分，但华晨公司实际多支付了利息。多付的利息保留追偿的权利。陈丹向一审法院起诉请求：返还借款本金22万元，给付借款利息（按22万元本金计算，自2017年5月27日起计算至实际给付之日止，按照月息2％计算），承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月15日，陈丹与华晨公司签订《借款合同》，合同约定：华晨公司向陈丹借款人民币300万元；借款期限自2016年1月15日起至2016年4月14日止；每月利率2％；逾期罚息每日按照逾期本息金额的0.2％计收。同日，乔彬、乔丽与陈丹签订《保证担保合同》，合同约定：乔彬、乔丽为华晨公司的债务提供共同无限连带责任保证担保，担保范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；担保期间债务履行期届满两年止。2016年1月15日陈丹通过中信银行向华晨公司分两次转款300万元。当日华晨公司通过乔彬向陈丹转款75000元。华晨公司签署《借款借据》，确认收到借款金额为300万元，落款并加盖华晨公司公章和乔丽名章。华晨公司通过乔彬招商银行账户，向陈丹还款：2016年2月15日还款7.5万元；2016年6月9日还款22.5万元；2016年6月30日还款7.5万元；2016年7月15日还款7.5万元；2016年8月16日还款7.5万元；2016年9月19日还款7.5万元；2016年10月31日还款7.5万元；2016年11月19日还款7.5万元。华晨公司通过案外人杨琪中信银行账户，向陈丹还款：2016年12月27日还款1010833.33元；2016年12月27日还款5万元；2017年5月26日还本息200万元。一审法院认为，陈丹与华晨公司等签订的《借款协议》、《保证担保合同》系双方真实的意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，真实、合法有效，予以确认。关于借款本金，陈丹在给付借款利息在本金中预先扣除，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故而偿还借款时，应当以实际发放数额为准，借款本金为2925000元。陈丹主张月利率2%，不违反法律规定，予以确认。因双方在合同中未约定如何返还本金及利息，故应视为先偿还利息。因还款扣除应还利息，超额还款的部分应视为偿还借款本金，故随着每笔还款借款本金数额逐渐减少，依此计算，截至2017年5月26日最后一次还款，华晨公司、乔彬还款金额已经超过应还本金及利息，且陈丹起诉时已超过担保期间，故对于陈丹的全部诉讼请求予以驳回。综上，一审法院判决：驳回陈丹的诉讼请求。案件受理费6092元，由陈丹负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的月利率2.5%的问题。上诉人一审起诉时及庭审时的诉请为要求返还借款本金22万元，给付借款利息按月息2%计算，本案《债款合同》明确约定月利率为2%，现上诉请求为要求按月利率2.5%给付利息超出一审诉请，亦与双方合同约定不符，故该请求因证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人自愿给付超额还款部分，一审法院认定为偿还借款不正确的问题。因双方合同约定月利率为2%，上诉人主张被上诉人还款75000元系按月利率2.5%支付利息，但并无充分证据证明双方对利息约定进行变更，故应承担举证不能的法律后果，一审法院认定超额还款部分系超出利息部分，故该部分视为偿还本金并无不当。关于上诉人提出的乔彬、乔丽应承担连带保证责任的问题。上诉人承认收到被上诉人偿还的款项，截至2017年5月26日共计3885833.33元，扣除按月利率2%计算的利息，被上诉人已经偿还的款项大于应还本息，但被上诉人对此亦未提出反诉，视为自愿偿还。保证合同系为了保证债权人的债权得到充分有效偿还，本案债务人已经履行完合同约定的全部还款义务，保证人的保证责任因主债务消灭而消灭，故本案保证人乔丽、乔彬无需承担连带保证责任，原审认定并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6092元，由陈丹负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。