wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执93号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保限公司，住深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：陆俊，职务：公司员工。 被执行人：陈册霞，女，汉族，1995年02月20日出生，住陕西省安康市旬阳县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保限公司与被执行人陈册霞借款合同纠纷一案中，被执行人陈册霞未按执行通知书履行义务，本院对其账户存款100.59元进行冻结、划拨并已向申请执行人支付。因被执行人陈册霞无其它可供执行财产，申请人执行人深圳融信保非融资性担保限公司向本院提交了撤回执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕09执93号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文) 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1079号罪犯李金龙，男，1989年12月3日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉0382刑初168号刑事判决，认定李金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2万3千元，未退赔赃款继续追缴并依法发还给各被害人。刑期自2018年1月24日起至2020年9月23日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李金龙能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪行和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李金龙减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824财保5号申请人：吉安市公路局新干分局，住所地：江西省新干县金川镇车站东路8号。统一社会信用代码：12361000492520503G。法定代表人：舒小林，系该局局长。被申请人：丰城市鹏驰物流有限公司，住所地：江西省丰城市曲江镇广场南路1号（阳光花苑小区）9幢1层74号。统一社会信用代码：91360981MA37UAXF2L。法定代表人：钱炳安，系该公司执行董事。申请人吉安市公路局新干分局于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人丰城市鹏驰物流有限公司名下所有的车辆（牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车）。申请人吉安市公路局新干分局自愿以其单位开办资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市公路局新干分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人丰城市鹏驰物流有限公司名下所有的车辆（牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹凤二〇二〇年八月二十七日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8779号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：李博，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李博信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李博发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27963号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,999.27元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费491.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27963号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1431号之一申请执行人：海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：储呈平，该公司董事长。被执行人：吴国祥，男，1960年9月27日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：吴和生，男，1955年4月24日出生，住海安市。被执行人：张军，男，1972年9月11日出生，住海安市高新区。被执行人：王平，男，1959年11月11日出生，住海安市。被执行人：俞志华，男，1965年7月30日出生，住海安市。关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司申请执行吴国祥、吴和生、张军、王平、俞志华小额借款合同一案，本院作出的（2017）苏0621民初1395号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告吴国祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元及利息（以本金100万元，自2015年8月21日起至2016年1月20日止按月利率13.8‰计算，自2016年1月21日起按月利率16.56‰算至实际给付之日），并向原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币40000元。二、被告吴和生、王平、张军、俞志华对被告吴国祥上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告吴和生、王平、张军、俞志华承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告吴国祥追偿。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行标的为借款本金人民币100万元及利息，以及律师代理费人民币40000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人吴国祥名下位于海安镇海光新村32号3室的不动产已被另案拍卖，位于南京市××××室的不动产存在抵押且已经轮候查封。被执行人吴和生名下位于曲塘镇人民中路44号1幢202室的不动产，以及王平名下位于曲塘镇人民中路44号1幢206室的不动产，均已被查封，因系集资建房，暂不具备处置条件。被执行人张军、俞志华名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年八月十四日书记员  陈 艳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3846号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告尤安琪，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告尤安琪金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年11月22日被告尤安琪通过网上银行申请QQ联名卡，符合发卡条件。2017年12月19日为其发放信用卡一张，卡号62×××34，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年12月25日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金16905.96元，利息1319.01元，逾期还款滞纳金825.57元，手续费235.17元，合计19285.71元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金16905.96元，利息1319.01元，逾期还款滞纳金825.57元，手续费235.17元，合计19285.71元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告尤安琪未答辩。经审理查明，2017年11月22日被告尤安琪通过网上银行申请QQ联名卡，符合发卡条件。2017年12月19日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××34，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金16905.96元，利息1319.01元，逾期还款滞纳金825.57元，手续费235.17元，合计19285.71元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告尤安琪未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告尤安琪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币19285.71元（截止至2019年10月20日，其中本金16905.96元，利息1319.01元，逾期还款滞纳金825.57元，手续费235.17元）；（二）被告尤安琪支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元及公告费800元，合计1082元由被告尤安琪承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1082元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12105号郭永军：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15371号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付124106.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费1762元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2575号原告：尹国胜，男，汉族，1976年2月11日生，住河南省新蔡县。原告：张国华，男，汉族，1978年8月11日生，住河南省新蔡县。原告：赵东海，男，汉族，1971年10月5日生，住河南省新蔡县。三原告委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：濮阳市精诚建设有限公司，住所地：河南省濮阳县城关镇棉花站街5号，统一社会信用代码：91410928174230535H。法定代表人：陈自革，该公司经理。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务律师。第三人：新蔡县住房委员会办公室，住所地：河南省濮新蔡县月亮湾街道办事处工业路伟利国际广场西门对面，统一社会信用代码：12412828F83071398A。法定代表人：李保卫，该单位主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师，到庭。委托诉讼代理人：吴斌，该单位员工。原告尹国胜、张国华、赵东海诉被告濮阳市精诚建设有限公司、第三人新蔡县住房委员会办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹国胜、张国华、赵东海及三被告的委托诉讼代理人张峰，被告濮阳市精诚建设有限公司委托诉讼代理人高彦超，第三人新蔡县住房委员会办公室委托诉讼代理人韩建民、吴斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹国胜、张国华、赵东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付拖欠三被告的工程款合计人民币570303.60元及利息（从2015年6月20日起至实际还清欠款之日止）。2.判令第三人在其欠付工程款范围内承担支付责任给三原告。3.判令被告承担本案的各项诉讼费用。事实与理由：2013年7月8日被告和第三人经过充分协商《建设工程合同》，第三人将新蔡县砖店镇周寺村2013年度保障性住房建设项目发包给被告进行承包施工。被告签订合同后，将该工程中的“屋面双层防水、卫生间防水、屋面砖（楼顶隔热砖）、塑钢门、厨房卫生间隔断”等工程交由三原告进行实际施工，承包方式：包工包料，按照发包方提供的施工图纸进行施工建设。原告按照与被告的约定，已经全面履行合同义务。工程全部竣工后，双方经过结算，减去被支付的工程款，被告应付三原告工程款570303.60元（详见双方结算证明），被告方的相关人员在结算证明单上签字确认。后原告多次请求被告支付工程款，被告均以各种理由推脱。第三人作为该工程项目的发包人，按照法律规定理应在其欠付工程款范围内承担支付责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国法律有关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告濮阳市精诚建设有限公司辩称：精诚公司不拖欠原告的工程款，精诚公司没有给原告分包工程，也未委托工作人员与原告结算，双方不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告起诉主体错误，请求依法驳回对公司的起诉。第三人新蔡县住房委员会办公室辩称：1.原告不应将答辩人列为当事人，答辩人不是本案的适格主体，与原告陈述的理由没有任何关系；2.结合被告精诚公司的答辩，即使存在拖欠工程款，第三人也不应该承担支付责任，答辩人按照合同的约定已经将工程款按照约定支付给精诚公司，原告的主张要求第三人承担支付责任没有法律依据，请求驳回原告对第三人的诉求。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，第三人新蔡县住房委员会办公室与被告濮阳市精诚建设有限公司签订《协议书》，将新蔡县2013年度保障性住房建设项目第三标段（砖店镇）工程项目发包给被告进行承包施工。2013年6月15日，被告濮阳市精诚建设有限公司与实际施工人李勇签订《濮阳市精诚建设有限公司工程施工协议书》，将其中标的新蔡县2013年度保障性住房建设项目第三标段（砖店镇）工程项目交由李勇施工，该协议书对工程项目、工程质量、工程款拨付、工程监督及验收、安全生产等相关内容进行了约定。之后，涉案工程实际施工人李勇对该工程进行了分包，经人介绍三原告承包了案涉工程中的部分屋面双层防水、卫生间防水、屋面砖（楼顶隔热砖）、塑钢门、厨房卫生间隔断等工程，双方没有签订书面协议，原告按照双方口头约定，已经全面履行合同义务。工程全部竣工后，经案涉工程工地管理负责人郑海洋核算，对三原告实际完成的工程量及工程价款进行了确认，案涉工程工地财务会计马继文已支付部分工程款，还欠付三原告工程款没有支付。本院认为，本案为建设工程合同纠纷，争议的焦点是:被告濮阳市精诚建设有限公司应否向三原告支付工程款。三原告主张其实际施工的工程为被告濮阳市精诚建设有限公司中标的新蔡县2013年度保障性住房建设项目第三标段工程,该工程已竣工其工程款应由被告支付。被告濮阳市精诚建设有限公司主张其没有给原告分包工程，也未委托工作人员与原告结算，双方不存在合同关系。从本案查明的事实看,2013年7月8日，第三人新蔡县住房委员会办公室将新蔡县2013年度保障性住房建设项目第三标段（砖店镇）工程项目发包给被告进行施工。2013年6月15日，被告濮阳市精诚建设有限公司与实际施工人李勇签订《濮阳市精诚建设有限公司工程施工协议书》，将其中标的新蔡县2013年度保障性住房建设项目第三标段（砖店镇）工程项目交由李勇施工，李勇为案涉工程的实际施工人，李勇又对该工程进行了分包。庭审中，三原告认可其施工介绍人为李勇施工工地负责人，没有签订书面协议，其实际完成的工程量及工程价款是经李勇施工工地管理负责人郑海洋核算，工地财务会计马继文支付的部分工程款。根据合同相对性原则,这一事实直接决定了三原告在主张工程款时应向实际施工人即合同相对人主张。关于要求第三人新蔡县住房委员会办公室在其欠付工程款范围内承担支付责任的请求，新蔡县住房委员会办公室是案涉工程的发包人,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定,实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人,发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述司法解释规定,新蔡县住房委员会办公室应在欠付工程款范围内对三原告承担责任,而本案缺少直接承担支付工程款责任的适格被告,不能直接审理新蔡县住房委员会办公室是否欠付工程款。故三原告诉请被告濮阳市精诚建设有限公司承担支付工程款、第三人新蔡县住房委员会办公室在欠付工程款范围内对其承担付款责任的请求,因其诉请的主体不适格，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,裁定如下:驳回原告尹国胜、张国华、赵东海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月十四日书记员  金 杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1055号申请人：张艳奎，男，1968年11月17日生，住威海市。被申请人：汪道德，男，1974年11月4日生，住威海市文登区。申请人张艳奎与被申请人汪道德装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1135号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调775号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月六日书记员 秦宪东（代）
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3378号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，女，1980年6月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区，该公司客服。被告:候凤山，男，1954年9月26日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告候凤山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告鞍山大唐物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山大唐物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晨
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异48号案外人吴玉娇，女，生于1974年7月1日，苗族，湖北省利川市人，住本市。案外人杨秀成，男，生于1970年11月14日，苗族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人吴超贵，男，生于1969年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住利川市。被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地利川市都亭办事处体育路48号，注册号422802000010242。法定代表人：李列斐，系公司董事长。本院在执行吴超贵与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借款合同纠纷一案，案外人对查封房屋不服，于2020年7月27日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴玉娇、杨秀成称：2017年6月1日吴玉娇、杨秀成购买了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司修建的位于利川市××环大道“腾龙金港”B区12号商铺，并于同日付清房款。双方买卖行为合法，应停止执行该商铺。本院查明：2017年6月1日吴玉娇、杨秀成与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房买卖合同》，预购买了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司投资修建的位于利川市××环大道“腾龙金港”B区B-12号商铺，并于同日付清房款。2017年9月6日本院依吴超贵的申请作出了(2017)鄂2802民初3281号之一民事裁定书，查封了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司修建的位于利川市××环大道“腾龙金港”B12号商铺。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，吴玉娇、杨秀成与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司投资修建的位于利川市××环大道“腾龙金港”B区B12号商铺，并付清了全部购房款，后因作为开发企业湖北腾龙纵横旅游投资公司未及时办理该不动产的网签备案，导致本院在执行该开发企业所涉案件时被查封，未能登记到购买人吴玉娇、杨秀成名下。故案外人吴玉娇、杨秀成作为购房消费者享有的物权期待权足以排除该案的执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下:一、撤销对湖北腾龙纵横旅游投资有限公司投资修建的位于利川市南环大道“腾龙金港”B区B12号商铺的查封。二、中止对现登记在湖北腾龙纵横旅游投资有限公司名下位于利川市南环大道“腾龙金港”B区B12号商铺一间的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二〇年八月十日书记员  吴建平
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3787号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵艳霞，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵艳霞金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年2月13日被告赵艳霞通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年2月22日为其发放信用卡一张，卡号62×××99，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年3月1日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金9028.55元，利息777.34元，逾期还款滞纳金399.48元，合计10205.37元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金9028.55元，利息777.34元，逾期还款滞纳金399.48元，合计10205.37元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告赵艳霞未答辩。经审理查明，2018年2月13日被告赵艳霞通过网点申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年2月22日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××99，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金9028.55元，利息777.34元，逾期还款滞纳金399.48元，合计10205.37元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告赵艳霞未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告赵艳霞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币10205.37元（截止至2019年10月20日，其中本金9028.55元，利息777.34元，逾期还款滞纳金399.48元）；（二）被告赵艳霞支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元及公告费800元，合计855元由被告赵艳霞承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付855元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5512号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:余胤凤，女，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与余胤凤金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为99204.03元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7521号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1179号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：冯永，男，汉族，1966年3月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：梁文庆，男，汉族，1964年2月29日生，住石家庄市栾城区。 被告：冯全增，男，汉族，1963年9月12日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告冯永、梁文庆、冯全增借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费525元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月七日 书记员 石金红 ——
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执947号之一申请执行人：无锡市爱思特丝网印刷器材有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉商业市场印包区3-226号）。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托代理人：过峰，江苏东林律师事务所律师。被执行人：天津佰思特尔印刷有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路。法定代表人：孙圳，该公司总经理。申请执行人无锡市爱思特丝网印刷器材有限公司（以下简称爱思特公司）与被执行人天津佰思特尔印刷有限公司（以下简称佰思特尔公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4249号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，佰思特尔公司于判决生效后10日内向爱思特公司支付货款160440元及该款自2017年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计诉讼费4100元，由佰思特尔公司负担。因佰思特尔公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人爱思特公司的申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佰思特尔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令佰思特尔公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但佰思特尔公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人佰思特尔公司名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人佰思特尔公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人佰思特尔公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人佰思特尔公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托天津市武清区人民法院至被执行人佰思特尔公司住所地天津市武清区杨村泉州北路执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人佰思特尔公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的164540元及相应利息未执行到位，执行费2368元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人爱思特公司，爱思特公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人佰思特尔公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人佰思特尔公司有可供执行财产，申请执行人佰思特尔公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4249号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佰思特尔公司确有可供执行的财产，申请执行人爱思特公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  吕全兴审判员  陆文辉审判员  唐 洁二〇二〇年八月十七日书记员  李凯凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9811号 原告 谢维君，女，1972年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271972××××××××。 委托诉讼代理人：傅嘉杰、余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告 王寅健，男，1972年11月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为3302271972××××××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十三日 撤诉时间 二〇二〇年八月十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告谢维君撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年八月十七日 代书记员李始丰 ??? ??2?
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2030号之十被执行人：吴仑，男，汉族，1974年02月28日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人吴仑债权一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人吴仑在6217000110xxx1_156_1账户内余额人民币1068.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴仑在中国建设银行6217000110xxx1_156_1账户内存款人民币3660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年八月二十一日书记员  高玉红
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2176号 原告：程耀来，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：郝李明，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告程耀来与被告郝李明装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告程耀来于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，程耀来因发现提供的郝李明住址有误，遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告程耀来撤回起诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告程耀来负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3881号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号，统一社会信用代码为91430121397097698R。法定代表人：白帆，总经理。被执行人黄小云，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人黄小云服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9162号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告黄小云在本判决生效之日起10日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司代偿的车辆租金人民币74890.00元、利息人民币29556.59元（利息以代偿的总金额人民币74890.00元为本金，按年利率24%的标准计算，暂计至2019年9月3日；从2019年9月4日开始的利息，按照每日49.93元的标准，计算至实际清偿之日止）。驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月13日、8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院依法对被执行人黄小云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月13日，本院向湖南省怀化市吕家坪村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人黄小云所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为107394.59元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初9162号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1822号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城13栋2-15号，统一社会信用代码91522726085660576K。 负责人：吴波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韦恩兰。 被告：陆春志，男，1988年1月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司诉被告陆春志物业服务合同纠纷一案，原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢275号申请执行人周险峰，男，汉族，1974年2月10日出生。被执行人刘战，男，汉族，1969年11月23日出生。被执行人陈汉辉，女，汉族，1976年1月27日出生。我院于2020年7月27日立案受理的申请执行人周险峰与被执行人刘战、陈汉辉借款合同纠纷执行一案，被执行人于2020年8月11日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十一日书记员  陈可仁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1394号申请执行人:申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:刘春宇，男，汉族，1979年6月4日出生，住辽宁省新市海州区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘春宇金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘春宇偿还本金款599，929.56元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结、无划拨，查封被执行人刘春宇名下的房产，于2020年7月22日拍卖了刘春宇位于辽宁省沈阳市皇姑区新安江街14号1-15-1的房产，拍卖成交价667320元，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘春宇司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1798号原告：安某，男，汉族，个体，住海城市。被告：朱某胜，男，住海城市。本院审理的原告安某诉被告朱某胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告安某到庭参加诉讼，被告朱某胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告安某向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令：1、被告朱某胜立即给付原告欠款24420元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告朱某胜未作答辩。原告安某围绕提出的诉讼请求，向法庭提交收款收据19张，证明被告朱某胜拖欠其修车款24420元。被告朱某胜未向法庭提交证据。本院认为，公民行使诉讼权利需依法履行相应的诉讼义务，承担相应的诉讼风险及诉讼责任。本案中，原告安某向本院提交的19张收款收据中均不是被告朱某胜签名，有没有其他证据证明上述发生的欠款存在于原告安某与被告朱某胜之间，综上，经本院审查，原告无法证明朱某胜为本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费205元退还原告安某。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐大全人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年八月五日书 记 员  曲新卓
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1421号我院受理的中国人民财产保险股份有限公司漯河分公司申请执行陈某、杨冰宾追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1421号执行完毕，本案予以执结。特此证明审判员 乔 楠二〇二〇年八月二十一日书记员 程洋龙
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初477号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人龙明晟，男，1976年1月14日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月21日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2019年3月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月30日被重庆市公安局江北区分局监视居住，经本院决定，于2020年7月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z436号起诉书指控被告人龙明晟犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年7月8日将本案中止审理，于2020年8月3日恢复审理。 公诉机关指控，2020年3月30日16时许，被告人龙明晟在重庆市江北区建新南路三钢一支路路口的楼房附近以250元的价格购买一小包净重0.39克海洛因毒品。随后，龙明晟以300元的价格将该小包净重0.39克的海洛因毒品贩卖给购毒人康伟。交易完成后，公安机关将龙明晟当场抓获，缴获交易的毒品。龙明晟到案后如实供述上述贩毒事实并配合公安机关抓获了贩卖毒品的郑某某。 公诉机关认为被告人龙明晟的行为已构成贩卖毒品罪；龙明晟系累犯，且系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；龙明晟有坦白情节及立功表现，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人龙明晟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙明晟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人龙明晟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 二、对查获的0.39克海洛因予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月四日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321财保35号之一申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：杨亚挪，男，1977年08月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：朱金玲，女，1975年05月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：王超岭，男，1962年06月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：徐秀荣，女，1963年06月28日出生，汉族住安徽省宿州市砀山县。被申请人：汪晓芝，女，1969年10月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：代凤瑞，男，1972年02月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年七月二十六日作出（2020）皖1321财保35号民事裁定书，冻结了被申请人杨亚挪、朱金玲、王超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞名下的在金融机构的存款210000元。2020年08月11日，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出申请，撤回对被申请人杨亚挪、朱金玲、王超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞金融账户的冻结。本院经审查认为：安徽砀山农村商业银行股份有限公司与杨亚挪、朱金玲、王超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞申请诉前财产保全纠纷一案，2020年08月11日，安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤回对杨亚挪、朱金玲、王超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞金融账户冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对杨亚挪、朱金玲、王超岭、徐秀荣、汪晓芝、代凤瑞名下的金融账户存款210000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳云二〇二〇年八月十一日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1128号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：天津吾印良品广告有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇广建里1-4-403。法定代表人：刘树光，经理。委托诉讼代理人：马若东，男，该公司员工。北京华视聚合文化传媒有限公司与天津吾印良品广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司以与被告天津吾印良品广告有限公司达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年八月七日法官助理白超霞书记员李萍
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初348号公诉机关林州市人民检察院。被告人董卜友，男，2001年1月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省林州市，住林州市。因犯盗窃罪，2019年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月8日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人董卜友犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员杨镇堽出庭支持公诉，被害人牛某、被告人董卜友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日凌晨，被告人董卜友伙同郝某（2004年9月6日出生，另案处理）、曲某（2007年4月15日出生，另案处理）等人到开元区平安街佳和小超市，用板子将门撬开，盗窃店内精装红旗渠香烟一条零三盒、芙蓉王香烟一条、南京煊赫门香烟一条零九盒、长城香烟一条零四盒、黄金叶乐途香烟一条、利群香烟一条和娇子香烟七盒、长白山香烟六盒、黄金叶商鼎（细支）香烟八盒、软玉溪香烟七盒、蓝利群香烟四盒、白利群香烟三盒及现金人民币500余元，被盗香烟价值人民币1551.31元。案发后，公安机关追回南京香烟十二盒、芙蓉王香烟一条、黄金叶香烟一条、利群香烟一条、长城香烟一条；被告人董卜友自愿认罪认罚。上述事实，被告人董卜友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某陈述，证人郝某、曲某、黄某、姬某证言，进货清单、扣押清单、（2019）豫0581刑初750号刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董卜友伙同他人，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人董卜友曾因盗窃犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节，但其认罪认罚，具有从轻处罚情节；已扣押的被盗香烟应返还被害人，且应责令被告人董卜友退赔其他违法所得。根据被告人董卜友的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关当庭提出的对被告人董卜友判处拘役四个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定,判决如下：一、被告人董卜友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、已经扣押的被盗香烟由林州市公安局开元派出所返还被害人牛小雨。三、责令被告人董卜友于本判决生效后十日内，退赔被害人牛小雨被盗香烟及现金共计人民币1304.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年八月十一日书记员  李国田
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4684号之一申请人：翟柠崤，男，汉族，1996年12月17日出生，住河南省新密市。申请人：翟韶萌，女，汉族，1991年2月12日出生，住河南省新密市。被申请人：张青香，女，汉族，1966年2月11日出生，住河南省新密市。本院在审理申请人翟柠崤、翟韶萌诉被申请人张青香等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出(2020)豫0183财保353号民事裁定书及（2020）豫0183执保407号，查封了张志营驾驶的登记在被申请人张青香名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人向本院提出申请，要求解除对上述财产的查封。本院经审理认为，申请人与被申请人之间已履行完毕，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张志营驾驶的登记在被申请人张青香名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洁二〇二〇年八月二十日书记员  徐琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8353号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘侃，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘侃信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘侃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25337号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,913.26元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费903.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25337号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初543号 原告：李江，男，1966年4月10日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被告：张喜宏，男，1965年8月25日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 被告：刘世明，男，1963年2月20日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 原告李江与被告张喜宏、刘世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江委托诉讼代理人张素花、被告张喜宏、刘世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：１、要求被告张喜宏、刘世明归还借款100000元及相应利息；2、要求被告张喜宏、刘世明承担诉讼费用。事实和理由：被告人张喜宏于2013年11月5日以急需资金为由向原告借款100000元，被告刘世民为其担保，并书写借条一份。原告多次要求被告归还借款，但至今未还。原告为维护自己合法权益，请求法院支持诉求。诉讼过程中，原告李江变更诉讼请求为：归还借款本金数额变更为70000元。利息以100000元为本金按月息2分，从2017年4月16日计算至2017年8月26日。以70000元为本金按月息2分，从2017年8月27日计算至实际归还之日。 被告张喜宏辩称，借款属实，因我与阳原县西城镇人民政府、东关村村委会有纠纷，正在协商处理，处理后就归还，现在无力偿还。 被告刘世明辩称，当时借款是我担保的。2017年8月26日我归还原告借款本金30000元。在这之前，我归还了原告30000多元利息。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日被告张喜宏向原告李江借款100000元，当时口头约定月息3%，被告刘世民是该笔借款的担保人。借款利息按月息3%结算至2017年4月15日，2017年8月26日被告刘世明归还原告借款本金30000元。 上述事实有原告提供的借条一份、对账单一份、个人活期明细查询单一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。本案原告已经履行向被告张喜宏发放借款的义务，而被告张喜宏未按原告要求履行还款义务，已构成违约。原告请求被告张喜宏偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张约定月利率2%，被告张喜宏、刘世明予以认可，原告主张的利率未超过法定最高利率，本院依法予以支持。被告刘世明是借款担保人，但未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告张喜宏于本判决生效后十日内偿还原告李江借款本金70000元及相应利息（利息以100000元为本金，按月息2％，从2017年4月16日计算至2017年8月26日。以70000元为本金，按月息2％，从2017年8月27日计算至实际归还之日）。 二、被告刘世明对上述债务承担连带还款责任，并有权向被告张喜宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张喜宏、刘世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 贾高清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9191号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺香，女，1988年3月12日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人贺香劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16949号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人贺香支付18932.16元（其中工资5148.56元、经济补偿金13783.6元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人贺香负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、贺香的工资数额计算有误。一审法院认定贺香工资的计算方法是根据2019年2月以前实发月平均工资计算所得。这种计算方法，只有贺香的实际工资数额确实无法查明的情况下方可参考适用。而根据仲裁查明的情况，贺香的工资计算标准已经查明，并且亿恩公司已提供相应的绩效系数，完全能够准确计算出贺香的实际应发工资情况；二、亿恩公司在2019年7月与贺香解除劳动关系后代其缴纳了2019年7月的社会保险1378.77元，该部分费用应当扣除。被上诉人贺香辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。贺香向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付劳动报酬17200元；2、支付经济补偿金25800元；3、支付加班工资1400元（200元/天*7天）。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向贺香支付工资15958.24元；二、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向贺香支付经济补偿26187.36元；三、驳回贺香的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的月平均工资是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当按照仲裁查明的工资计算标准计算实际应发工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交贺香工资发放的相关证据，一审法院按照贺香提交的工资银行流水核算出月平均工资为4364.56元并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。另，亿恩公司主张应扣除其多替贺香缴纳的社会保险费用，但并未提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执799号之一申请执行人：许峰，男，1975年10月1日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被执行人：江苏中北建设集团有限公司（统一社会信用代码9132130014233521X5），住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：唐凯。申请执行人许峰与被执行人江苏中北建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏104民初12058号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书,被执行人应履行以下义务：一、申请执行人许峰于2019年11月27日前将240000元的材料款增值税发票（税率为13%）交付被执行人江苏中北建设集团有限公司，被执行人江苏中北建设集团有限公司收到上述发票后，于2019年11月29日前一次性支付申请执行人许峰240000元，于2019年12月15日前一次性支付申请执行人许峰224937元；二、若被执行人江苏中北建设集团有限公司逾期未支付上述款项，则需另行向申请执行人许峰支付80000元违约金。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，扣划被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户存款40378.95元，已拨付申请执行人；5、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、前往南京壹城集团调查被执行人在南京壹城市政基础设施建设有限公司的工程保修金情况，南京壹城集团当场未作答复，此后本院多次致电南京壹城集团，其答复被执行人与南京壹城集团的合同已经履行完毕，工程保修金已退还被执行人，本院要求南京壹城集团出具书面说明，其至今未出具；7、限制被执行人高消费；8、对被执行人依法予以查找未果；9、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明，虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月七日见习书记员  黄姗姗
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2501号原告：徐琪芳，女，1990年6月6日出生，汉族，住武汉市青山区。原告：郑云鹏，男，1989年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：徐琪芳（郑云鹏配偶），女，1990年6月6日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路40街坊23门4号（特别授权代理）。被告：南京市浦口区金吉鸟健身中心，住所地南京市江北新区泰山街道大桥北路48号华东茂C3幢弘阳广场C2C3二层C2-206、207、208、209号。法定代表人：周荣。被告：武汉市青山区荣国金吉鸟健身馆，住所地武汉市青山区52街坊吾行里1号楼4层1-14号、1号楼5层1-14号、4号楼4层游泳池号。经营者：朱民星。原告徐琪芳、郑云鹏与被告南京市浦口区金吉鸟健身中心、武汉市青山区荣国金吉鸟健身馆合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告徐琪芳、郑云鹏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琪芳、郑云鹏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐琪芳、郑云鹏撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告徐琪芳、郑云鹏负担。审判员  施义二〇二〇年八月二十五日书记员  张强
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3039号 原告：陈为，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王林芳（原告陈为之妻），女，1987年8月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 管理人：湖南弘一律师事务所。 管理人：湖南弘一（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。 负责人：李锋，该银行行长。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：谭敏，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，现在永州监狱服刑。 被告：胡献玲，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告陈为与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、永州农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司永州城建支行、谭敏、郭艳明、胡献玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈为于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈为自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈为撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈为负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢418号 孙宝淑、林泽森： 本院在执行孙宝淑与林泽森借款合同纠纷一案中，执行依据(2015)昌民一初字第617号判决书已发生法律效力，本次恢复执行标的45380.00元，本院已强制执行完毕。执行费6200.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人孙宝淑本次恢复执行的部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更415号 罪犯段涛，男，1992年12月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2017年8月10日作出（2017）陕0104刑初84号刑事附带民事判决，以被告人段涛犯抢劫罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。连带民事赔偿二十二万七千一百二十七元。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。刑期自二0一六年十月三十一日起至二0二0年十月三十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯段涛确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯段涛减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1702刑初224号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人王某某，男，1954年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月13日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月17日6时许，被告人王某某在达州市通川区圣宫路口非机动车停放点，利用随身携带的铁棍将被害人周某的自行车（蓝色捷安特牌，型号ＡＴＸ670，线刹版）的车锁撬断后盗走。经达州市通川区价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币844元。 同时查明，2020年5月2日被告人王某某被抓获归案，后被达州市公安局通川区分局处以行政拘留十五日，期限从2020年5月4日至2020年5月19日。5月2日至5月4日期间，被告人王某某一直被留置在派出所等待新冠病毒核酸检测结果。被告人王某某于2020年7月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 另查明，被告人王某某因盗窃分别于2017年2月27日、2017年8月17日、2017年11月14日、2019年2月11日、2019年3月21日、2019年8月31日、2019年11月13日被达州市公安局通川区分局处以行政拘留处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施文书材料、户籍证明、抓获经过说明、情况说明、被害人周某的陈述、被告人王某某的供述、调取证据通知书及监控视频、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及执行回执、光盘及刻盘说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系年满六十五周岁以上的老年人犯，可以酌定从轻处罚；多次盗窃，可以酌定从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵18日，即从2020年6月13日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔被害人周某人民币844元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任蛟 二〇二〇年八月十三日 书记员  闫刚 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3823号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温悦，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被上诉人温悦保险合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．鉴定报告依据的法律法规中的公安部令第56号《机动车登记办法》、公通字（2001）第37号《机动车登记工作规范》为失效法规，评估报告为无效、错误报告，不能作为本案依据。该份评估报告鉴定的车损价格明显过高，原审判决事实不清、证据不足。2．涉案车辆损失因果关系、评估报告载明的配件是否均因碰撞而损失有争议，请求发回重审，重新鉴定。3．被上诉人虽提供修理费发票，但上诉人认为其并未实际维修，一审未查明事故发生后车辆残值数额，可能导致被上诉人因保险事故不当得利，上诉人认为应当对事故发生后整车残值的市场价值进行鉴定。温悦辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。涉案车辆损失是因此次事故导致，评估机构在一审出具了书面说明，上诉人所提失效规定对评估定损结果并无影响且残值已扣减，评估报告可作为此次事故赔偿依据。事故车辆已维修完毕继续上路行驶，上诉人应当赔偿相应损失。温悦向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告经济损失300,649元（其中包括车辆损失281,285元、评估费14,064元、施救费2,300元、三者损失5,000元，共计302,649元，交强险已赔付2,000元）；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告温悦从马加永处所购浙Ｊ×××××号小轿车，于2018年7月31日在被告处投保商业险。保单特别约定原告温悦为被保险车辆的索赔权益人。2019年4月20日21时10分，郭强驾驶被保险车辆沿下营镇东山村村内道路自北向南行驶途中，因躲闪情况，车辆前部撞到村民张正武所有树木，造成车辆及树木损坏的交通事故。经公安蓟州交警认定，郭强负事故全部责任，张正武不负事故责任。经调解，郭强赔偿张正武树木损失5000元。受损车辆被托运至修理厂进行维修，原告支付施救费2300元。应原告申请，经一审法院诉前委托，天津天乐机动车鉴定评估有限公司对原告受损车辆进行鉴定评估，浙Ｊ×××××车辆损失为281285元。原告支付鉴定费14064元。另原告已从交强险获赔第三者损失2000元。一审法院认为，被告与被保险人之间的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失及第三者损失，被告应该按约支付保险金。原告作为保险标的实际所有人和保单约定的索赔权益人，对保险标的具有保险利益，依法享有要求被告给付保险金的权利。鉴定报告所确定的车辆损失数额系鉴定机构依法作出，被告主张损失数额偏高但却不能提交任何证据；鉴定费系为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告答辩意见理据不足，一审法院不予采纳。综上，原告要求被告赔偿车辆损失281,285元、施救费2,300元、三者损失3,000元、鉴定费14,064元，共计300,649元，理据充分，一审法院予以支持。一审法院判决：“中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司给付温悦保险金300,649元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,905元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议所涉事故车辆在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔等，保险合同已生效。本案所涉事故发生在保险期限内，上诉人应依合同约定履行赔偿义务。一审法院委托有资质的机构对车辆损失进行了评估鉴定，上诉人对评估报告的异议已在一审期间提出，一审法院针对上诉人的异议理由要求评估机构出具了相应说明并告知上诉人，一审法院亦结合该说明及上诉人的异议理由对评估报告进行了审核认定，故上诉人关于评估报告不能作为本案赔偿依据并要求重新鉴定的主张理据不足，本院不予支持。关于残值问题，评估报告中已明确载明残值数额并在损失总额中予以扣减，上诉人相应主张并无事实依据，本院不予采信。被上诉人提交维修费发票证实涉诉事故车辆已实际维修完毕，上诉人虽不认可，但不能提供相应证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,810元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初120号原告句容市巧匠装饰工程有限公司，住所地句容市华阳镇寺街旺仕商业街121、221室。法定代表人许小贵，该公司总经理。委托代理人刘国林，江苏永兆律师事务所律师。被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C楼。法定代表人蔡家红，该局局长。委托代理人陈忠宝，该局保险科科长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律所。第三人韩朝春，男，1966年10月1日生，汉族，住句容市。委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律所。原告句容市巧匠装饰工程有限公司诉被告句容市人力资源和社会保障局、第三人韩朝春劳动和社会保障行政确认一案，本院于2020年5月8日立案，因双方已协商解决，原告句容市巧匠装饰工程有限公司于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告句容市巧匠装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告句容市巧匠装饰工程有限公司负担。审 判 长  景 欣人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年八月七日法官 助理  齐俊龙书 记 员  冷 云
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保536号申请人：刘鲁宁，女，1974年10月18日出生，住威海市环翠区。被申请人：张伟，男，1979年9月1日出生，住威海市。申请人刘鲁宁与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的在威海市广信房产开发有限公司破产管理人处享有的债权进行查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任保险(电子保函)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在600000元的数额范围内查封/冻结被申请人在威海市广信房产开发有限公司破产管理人处享有的债权。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年八月十八日书记员  沙娟娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3056号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：马成礼，男，1972年9月18日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告马成礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告马成礼经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1696元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计274元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城29号楼1单元401室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1696元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告马成礼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。马成礼作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任，履行交纳物业费的义务。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。马成礼应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1696元【（113.63平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金274元，合计1970元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马成礼于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告马成礼负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十日书记员  姜珊珊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初19号 原告：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理了原告斯某诉被告王某健康权纠纷一案，原告斯某撤回对被告王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告斯某撤回对被告王某的起诉。 审判员 巴音都仁 二〇二〇年八月二十一日 书记员 那 日 苏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初969号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人白光华，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州大姚县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人谭元星，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人白光华犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人白光华及其委托辩护人谭元星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日晚22时许，被告人白光华在本市盘龙区送变电小区内，盗窃得被害人王某某锡特牌电动自行车一辆并藏匿于本市盘龙区地质研究院内。经鉴定，该电动自行车价值人民币1900元。2020年4月19日民警查获被盗电动自行车并发还被害人，2020年4月23日被告人白光华被抓获。被告人白光华到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人白光华在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被盗电动自行车，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录，发还材料及被告人白光华的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。其辩护人对指控罪名无异议，主要提出以下几点辩护意见：1、被盗电动车已发还被害人；2、归案后如实供述，有坦白情节；3、自愿认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人白光华以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人白光华自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人白光华犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人白光华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年八月四日书记员  文苑融
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14544号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人周加仁，男，1978年11月13日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行(2019)沪0115民初66139号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告周加仁服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执异192号 案外人：周满娥，女，1973年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐开英，女，1957年11月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：严斌，该公司董事长。 在本院执行申请执行人唐开英与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人周满娥于2020年8月11日对执行位于冷水滩区房屋［土地证号为国用（2010）第xxx号、所有权证号为71××66号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求执行法院：一、中止执行（2020）湘1103执1314号执行裁定；二、确认案涉房屋为案外人周满娥所有。事实与理由：2016年1月23日，秋晖公司向案外人周满娥的公公胡孔生借款224.3万元，月利息2分。后来，胡孔生将此债权转让给了周满娥。再后来，秋晖公司因没有还本付息，自愿于2019年8月20日与周满娥签订了一份《以房抵债协议书》，约定将案涉房屋以7800元/平方米，总价款880万元抵偿给周满娥，周满娥以债权本息支付首付款，房屋交付之日双方结算后再支付余款。而申请执行人唐开英与被执行人秋晖公司之间是借贷担保关系，且债务人已经构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定，本案执行依据的民事审判程序不合法，应予撤销。 案外人周满娥提交了下列证据（复印件）：1.2016年1月23日，借款人周斌出具的借条。借条内容为：借款人周斌今借到胡孔生现金224.3万元，用于秋晖公司“城市荣域”项目建设，利息月息2分，以前所写借条作废；2.2019年8月20日，甲方秋晖公司与乙方周满娥签订的《以房抵债协议书》。约定甲方欠乙方借款224.3万元以坐落于永州市冷水滩区凤凰路房产证号71××66，登记面积1128.26平方米，土地使用证号永（冷）国用（2014）第012494号的2层206号房屋1128.26平方米抵债给乙方，单价7800元／平方米，总价款880万元。甲方应于2021年8月1日前将该房产过户交付给乙方，甲、乙双方债务经结算后，多退少补。双方还约定了违约责任等等。 本院查明，永州市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）湘11民终1323号民事判决认定唐开英、秋晖公司就上述争议房屋于2015年9月13日签订了《商品房买卖合同》；合同签订后，秋晖公司于2015年9月17日在永州市房产交易中心依约为唐开英办理了永房预冷水滩字第××号预购商品房预告登记，但未依约履行为其办理房屋不动产权证的义务；唐开英用借款到期债权抵扣了全部购房款，履行了付款义务。并判决：限秋晖公司在本判决生效之日起三十日内为唐开英办理位于冷水滩区交汇处（原凤凰影剧院）土地证号为国用（2010）第xxx号的2幢2层206号房屋的不动产权证，办证费用由秋晖公司承担。2020年6月15日，唐开英向本院申请执行该判决，本院于2020年6月15日以（2020）湘1103执1314号案件予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月24日作出（2020）湘1103执1314号执行裁定书，裁定将上述房屋的不动产权过户至申请执行人唐开英名下。唐开英于2020年6月24日、秋晖公司于2020年6月29日签收了该执行裁定书。本院于2020年6月24日向永州市不动产登记中心送达了该执行裁定书以及协助执行通知书。2020年6月24日，申请执行人唐开英向本院申请结案。本院于2020年6月24日作出（2020）湘1103执1314号执行结案通知书，并于2020年6月24日、2020年6月29日分别送达了申请执行人唐开英和被执行人秋晖公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出”。本院（2020）湘1103执1314号案件执行程序已于2020年6月29日终结，故本院依法应驳回案外人周满娥的异议申请，且涉案房屋是本案执行所依据的生效民事判决确定的特定标的物。案外人周满娥认为唐开英申请执行的执行依据审判程序违法，此项内容不属于执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人周满娥的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。 审判长  李文忠 审判员  刘爱华 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  全秋纯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8005号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：王鹏，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执203号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行，住所地岚县县城向阳路。负责人：霍文哲，该行行长。被执行人：杜永军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与杜永军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初492号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金79470元，并支付以79470元为基数从2015年6月6日起至2019年3月27日止的利息共计48228.82元以及从2019年3月28日起至实际还款之日止按照年利率14.58%上浮30%计算的利息；二、负担案件受理费1427元、申请执行费1815元。但被执行人杜永军交纳申请执行费1815元后至今未履行。现查明被执行人杜永军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜永军的银行存款人民币129125.82元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年八月二十四日书记员  杨建波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2669号申请执行人：上海芈钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海芈钢实业有限公司与被告上海博传汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的(2019)沪0113民初15568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海芈钢实业有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人上海博传汽车零部件有限公司支付货款人民币370,900.45元及利息，并承担案件受理费6,863元、保全费2,374元。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人涉及被执行案件较多，现实际经营地不明。本院强制扣划了被执行人银行存款人民币53,090.77元，并对其开设在中国工商银行、中国建设银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月19日至2021年5月8日，但余额为0。被执行人无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人上海博传汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，现实际经营地不明，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢253号韩鹏丽、焦正坤、敦化市森海原生坊特产礼品店：申请执行人韩鹏丽与被执行人焦正坤、敦化市森海原生坊特产礼品店民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）敦民初字第1980号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩鹏丽于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人焦正坤、敦化市森源原生坊特产礼品店支付案款35万元及利息（自2013年7月30日起至判决生效日止，月利率2分）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费等8870元，执行费5283元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年7月4日作出（2016）吉2403执95号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现韩鹏丽申请对生效法律文书确定的义务中的89133.69元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，韩鹏丽申请参与分配被执行人焦正坤的拍卖款，所得部分为90389.69元，本院已将89133.69元转付韩鹏丽并依法收取部分执行费1256元。对于韩鹏丽申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2015）敦民初字第1980号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初192号公诉机关利川市人民检察院。被告人李友清，男，1968年2月29日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务工，住石柱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月7日被利川市公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审,2020年5月22日被利川市公安局监视居住。辩护人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。被告人刘子成，男，1969年4月5日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，中共党员，无业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月19日被利川市公安局取保候审，2020年5月20日被利川市公安局监视居住。指定辩护人周韬，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人李友清、刘子成犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，利川市人民检察院指派检察员牟玲出庭支持公诉，被告人李友清、刘子成及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2013年10月以来，被告人李友清、刘子成先后在利川市多次组织参赌人员以“诈金花”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，李友清负责抽取和支配“水钱”，刘子成负责寻找赌博场地，二人共非法获利18.8万余元。公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；现场勘验、检查笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李友清、刘子成以营利为目的，为赌博提供场所，设置赌博方式并从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘子成犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李友清对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人李友清认罪认罚，缴纳罚金，退缴违法所得，可以从轻处罚的辩护意见。被告人刘子成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人刘子成系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见。经审理查明，2013年10月以来，被告人李友清与被告人刘子成多次组织参赌人员以“诈金花”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，其中李友清、刘子成组织参赌人员在利川市元堡乡朝阳村9组8号赌博一次，抽头渔利的钱除去部分分给参赌人员及相关开支后，刘子成获利3500元，李友清获利1200元；李友清单独组织参赌人员在朝阳村9组8号赌博一次，抽头渔利的钱除去开支后，李友清获利10500元；李友清、刘子成组织参赌人员在利川市赌博两次，抽头渔利的钱除去开支后，李友清获利4700元，刘子成获利6700元。综上，在开设赌场期间，李友清共计获利16400元，刘子成共计获利10200元。另查明，案发后，被告人刘子成于2013年11月14日主动向公安机关投案。审理中，二被告人主动退缴赃款共计人民币26600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：1、受案登记表、到案经过、现场照片、扣押清单、情况说明、户籍证明、刑事判决书等书证；2、证人徐某、杨某、黄某、郭某、谢某、唐某、王某、吴某、陆某、张某1、张某2、余某、谭某的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、被告人李友清、刘子成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李友清、刘子成以营利为目的，为赌博提供场所，设置赌博方式并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘子成犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李友清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人在本案中的违法所得依法应当予以没收。二被告人均自愿签署了《认罪认罚具结书》，并积极退赃，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对二被告人的辩护人提出的辩护意见，与本案审理查明的事实相符，本院均予以采纳。被告人李友清、刘子成犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李友清犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、被告人刘子成犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。三、依法没收被告人李友清违法所得人民币16400元、被告人刘子成违法所得人民币10200元，共计26600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春桃人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  孙德英二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄 新