wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5545号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：孙珍，女，1957年12月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告孙珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本案适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告孙珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××72）本金165251.99元、利息12040.44元，共计欠款177292.43元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8865元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2013年8月19日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年8月19日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××72），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日被告欠牡丹卡本金165251.99元，利息12040.44元。庭审中，原告陈述被告于2020年3月17日还款2965.82元，4月3日还款9.58元，4月14日还款4277.82元，4月30日还款50000元，5月22日还款2965.82元，5月30日还款10000元，6月12日还款3115.82元，7月3日还款10000元，共计还款83334.86元，截止2020年8月6日被告欠牡丹卡本金81917.13元，利息23298.35元，共计105215.48元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月6日欠牡丹卡本金81917.13元、利息23298.35元，并支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金81917.13元，并支付截止2020年8月6日的利息23298.35元；二、被告孙珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取2012元，由被告孙珍承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初266号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人万春来，男，1993年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地重庆市云阳县，现住贵阳市花溪区，于2020年1月13日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同月22日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人姚力，贵州北门律师事务所律师，执业证号15201201610153491。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人万春来犯非国家工作人员受贿罪于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人万春来及其辩护人姚力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至2019年12月期间，被告人万春来利用其担任贵阳云杉世界信息技术有限公司采购员的职务之便，向蔬菜供应商贵州翱加钶商贸有限公司、贵州明琴兴业食品有限责任公司、贵州绿州农产品有限公司、贵州关岭丰富生态农业有限公司、贵州苗干妈食品有限公司索要钱款总计人民币99357.24元。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了被告人户籍信息及身份证明、营业执照、证人证言、微信转账记录、被告人供述和辩解、到案情况说明等证据，并认为被告人万春来的行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法判处。被告人万春来对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。被告人万春来的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自动投案并如实供述犯罪事实，依法构成自首；2.被告人系初犯、偶犯，人身危险性较低，再犯可能性低，法律意识薄弱，真诚悔罪，自愿赔偿款项；3.被告人犯罪金额低且不能完全排除廖某参与本案的可能性；4.综上，被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人宣告缓刑。经审理查明：贵阳云杉世界信息技术有限公司与宁波瓜瓜农业科技有限公司为美菜网旗下平级关联公司，宁波瓜瓜农业科技有限公司负责美菜网旗下分支机构的财务结算工作，亦为美菜网与合作供应商签订《商品采购合同》的主体。被告人万春来系贵阳云杉世界信息技术有限公司的采购员，与公司签订了劳动合同，主要负责果蔬、肉禽蛋的采购工作，包括管理整合供应商和采购渠道，拟定采购计划、完善采购流程，对供应商提供商品的价格、质量、数量等进行管控。2019年3月至2019年12月期间，被告人万春来利用职务之便，按照月销售额1%-2%或每件货物提成人民币1元向果蔬及肉禽蛋供应商索要财物以保证对方供货，其中向贵州翱加钶商贸有限责任公司索要好处费人民币29312.24元、向贵州明琴兴业食品有限责任公司索要好处费人民币28376元、向贵州绿舟农产品有限公司索要好处费人民币13000元、向关岭丰富生态农业发展有限公司索要好处费人民币5000元、向贵州苗干妈食品有限公司索要好处费人民币23669元，以上共计索要好处费人民币99357.24元。另查明：贵阳云杉世界信息技术有限公司接关岭丰富生态农业发展有限公司举报后向被告人万春来了解情况，万春来即交代了向供应商索要好处费的事实，并在贵阳云杉世界信息技术有限公司报案后，在该公司工作人员的带领下前往公安机关配合调查并如实供述。案发后，被告人万春来作案所使用的黑色vivo手机一部被贵阳市公安局经济技术开发区分局予以扣押；被告人万春来向本院退缴涉案钱款人民币99357.24元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被告人万春来的户籍信息；到案情况说明、情况说明；宁波瓜瓜农业科技有限公司、贵阳云杉世界信息技术有限公司营业执照、证明、岗位职责说明、《劳动合同书》、《商品采购合同》、贵阳云杉世界信息技术有限公司提供万春来薪酬情况表、供应商情况表、微信账号及转账记录等书证；电子票据；证人龙某、金某、陈某、雷某、张某、刘某、廖某、于某的证言；被告人万春来的供述和辩解；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等，足以认定。本院认为：被告人万春来在担任贵阳云杉世界信息技术有限公司采购人员期间，在商业活动中利用职务上的便利，索取他人财物共计人民币99357.24元，为他人谋取利益，数额较大，被告人万春来的行为已触犯刑法，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人万春来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚，对于辩护人所提相应辩护意见予以采纳；对于辩护人所提其他与本院查明事实相符部分的辩护意见亦予以采纳。鉴于被告人万春来主动退缴涉案钱款人民币99357.24元，本院酌情予以从轻处罚。对被告人万春来的违法所得及作案工具依法予以没收。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人万春来判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人万春来犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。)二、对被告人万春来违法所得人民币99357.24元及作案工具黑色vivo手机一部依法予以没收，上缴国库（万春来已向本院退缴涉案钱款人民币99357.24元，作案工具由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  伍 威审 判 员  张 橙人民陪审员  杨大德二〇二〇年八月十四日书 记 员  邓 雪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2987号申请执行人：邬登保，男，1958年11月27日出生，汉族，住湖北省。被执行人：吴成雨，男，1978年9月24日出生，汉族。原告邬登保与被告吴成雨、上海南森苑假日酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的(2019)沪0113民初15716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邬登保于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人吴成雨支付劳动报酬人民币138,620元及利息，并承担受理费3,072元、公告费560元。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人吴成雨户籍地为安徽省安庆市枞阳县钱桥镇。本院对其名下的苏E9XXXX海马牌汽车予以查封，查封的期限为2020年6月22日至2022年6月21日，该车辆现下落不明。本院还对被执行人开设在中国工商银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2020年5月29日至2021年5月28日，但余额极少。被执行人无房产、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2020年7月9日将被执行人吴成雨纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人户籍地为安徽省安庆市枞阳县钱桥镇，其名下的车辆下落不明，本院难以处置，被执行人又暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月三日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢735号之一申请执行人：徐玲，女，汉族，生于1975年2月13日，住四川省达州市达川区。被执行人：胡廷显，男，汉族，生于1956年9月19日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院作出的（2018）川17民终138号民事判决书，在执行徐玲与胡廷显离婚纠纷一案中，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡廷显在中国银行账户内存款人民币92548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月十七日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更743号罪犯张明洋，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省**瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省**瑶族自治县人民法院于2012年2月29日作出（2012）华法刑初字第14号刑事判决，以被告人张明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年4月6日交付执行。2015年8月12日经本院（2015）永中法刑执字第664号刑事裁定减刑十一个月；2016年10月28日经本院（2016）湘11刑更1224号刑事裁定减刑十个月；2018年10月30日经本院（2018）湘11刑更766号刑事裁定减刑八个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯张明洋到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬4次，并余347.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张明洋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张明洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，检察机关对此亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明洋予以假释。（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1628号 原告：吴某某，男，1973年9月12日出生，住常宁市。 委托诉讼代理人：廖汉初，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。 被告：谭某某，男，1978年1月17日出生，住常宁市。 委托诉讼代理人：潘玉章，常宁市宜城法律服务所法律工作者。 被告：欧某甲，男，1976年3月11日出生，住常宁市。 被告：欧某乙，男，1986年9月17日出生，住常宁市。 被告：张某某，男，1965年5月19日出生，住常宁市。 被告：文某某，女，1983年12月7日出生，住常宁市。 原告吴某某与被告谭某某、欧某甲、欧某乙、张某某、文某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人廖汉初、被告谭某某及其委托诉讼代理人潘玉章、被告欧某甲、欧某乙、张某某、文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同赔偿原告损失144666元，具体如下：①医药费，在常宁市人民医院住院7天已由被告谭某某全部支付，在常宁市中医院除谭某某支付外还有6336元由原告支付，被告应予赔偿。②伤残赔偿金，按2019年度湖南省城镇居民可支配收入36698元/年×20年×0.1=73396元。③误工费，150天×150/天=22500元。④营养费，90天×30元/天=2700元。⑤后期治疗费3500元。⑥住院伙食补助费88天×100元/天=8800元。⑦法医鉴定费1900元。⑧取腰椎固定物费用9000元。⑨交通费1000元。⑩精神损失费5000元；2、请求判令五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告欧某甲、欧某乙、张某某、文某某在常宁市环保局后面本组所分的安置地建房，将该工程承包给被告谭某某，2019年11月24日，被告谭某某要李复元叫原告将该建筑七楼的模板、方木搬到卷扬吊车上再搬到地上，原告在搬完两车后，在搬第三车时，卷扬吊车无故突然直接下落掉到地上，致原告身体受伤。事故发生后，原告被送到常宁市人民医院住院治疗7天，后又转院至常宁市中医医院，共住院治疗88天，仍未痊愈。2020年4月，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，并构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，需后续治疗费3500元，取固定物费用9000元。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭某某辩称，1、原告提出的赔偿数额过高，原告诉请的赔偿总额为14万余元，比原告所列细数相加多一万余元，应当予以核减；2、被告谭某某不具有建筑施工资质，其承包的房屋工程属于承揽关系，依法只承担相应责任；3、原告本人亦有过错，应依法承担相应责任；4、被告谭某某已经支付的医疗费应计算在赔偿总额内予以分担，并予以核减。 被告欧某甲、欧某乙、张某某、文某某辩称，我们的房屋已承包给被告谭某某，谭某某雇请原告我们不清楚，被告欧某甲、欧某乙、文某某已各支付5000元给谭某某作为原告的赔偿款，希望法院依法判决。 本案经本院审理认定事实如下：被告欧某甲、欧某乙、张某某、文某某在常宁市环保局后面本组所分的安置地建房，将该工程承包给被告谭某某，2019年11月24日，被告谭某某要李复元叫原告将该建筑七楼的模板、方木搬到卷扬吊车上再搬到地上，原告在搬完两车后，在搬第三车时，卷扬吊车突然直接下落掉到地上，致原告身体受伤。事故发生后，原告被送到常宁市人民医院住院治疗6天，后又转院至常宁市中医医院，住院治疗83天。原告在常宁市人民医院的住院治疗费7959.63元已由被告谭某某全部支付，在常宁市中医医院的住院治疗费被告谭某某支付了37000元。被告欧某甲、欧某乙、文某某已各支付5000元给谭某某作为原告的赔偿款。2020年4月27日，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，并构成十级伤残，误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天，需后续治疗费3500元或以实际发生为准，取固定物费用9000元或以实际发生为准。另查明，2018年3月12日，原告与魏圣德签订《门面租赁协议》，约定魏圣德将自己位于华东艳城5栋10号门面租给原告使用。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告谭某某作为工程承包方，其安全措施不到位，未雇请具有相关技能的人员驾驶卷扬吊车，对雇请的原告未进行安全技能培训，是造成案涉事故的主要原因，应承担主要责任，原告在劳务过程中未尽到足够安全注意义务，亦有一定责任，根据本案的实际情况，被告谭某某应承担本案80%的责任，原告自己承担20%的责任；原告的损失可作如下认定：医疗费按实际支出计算为51295.63元（7959.63元+37000元+6336元）。伤残赔偿金数额问题，因原告提供的《门面租赁协议》、泉峰办事处东宜社区出具的原告于2018年3月开始在其社区居住的证明和常宁七中老师证明原告子女在常宁七中上学的证明，可以证明原告在城镇连续居住一年以上，应按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元/年计算，伤残赔偿金为67896元（33948元/年×20×10%）。误工费，每天按150元计算，误工期按鉴定意见150天计算，为22500元（150元/天×150天）。住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）。法医鉴定费1900元。取腰椎固定物费用按鉴定意见为9000元。营养费为30元/天，营养期为90天，计2700元。后续治疗费按鉴定意见为3500元。精神损害抚慰金为5000元。交通费以实际发生的计算，因原告未提供相关票据证明，故本院不予认定。综上，原告的损失共计172691.63元，被告谭某某应承担80%计138153.3元，减去已支付44959.63元，下欠93193.67元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应质证或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告谭某某无施工资质，被告欧某甲、欧某乙、张某某、文某某亦明知被告谭某某无施工资质，依照前述司法解释规定，被告欧某甲、欧某乙、张某某、文某某应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告谭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某各项损失93193.67元，被告欧某甲、欧某乙、张某某、文某某承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1596元，由原告吴某某负担696元，被告谭某某、欧某甲、欧某乙、张某某、文某某负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  朱国成 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 忆
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初107号公诉机关竹山县人民检察院。被告人毛某，男，1981年1月29日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地竹山县，现住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月15日被竹山县公安局取保候审。指定辩护人魏远涛，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、人民陪审员**组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘广平出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年4月15日18时许，被告人毛某电话邀约伍某一起散步聊天，当日19时许，二人从竹山县官渡镇集镇河堤走到官渡老桥桥头渡口台阶上聊天。王某路过看到后，用手机对着毛某和伍某拍照，毛某和伍某二人便质问并阻止王某继续拍照，为此双方发生争执。争执过程中，毛某从地上捡起一块石头击打王某头部，致使王某头部受伤。2020年5月8日，经竹山弘宇法医司法鉴定所司法鉴定，王某外伤致“颅骨骨折、颅内出血”，损伤程度为轻伤一级。2020年8月7日，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，由被告人毛某一次性赔偿被害人王某各项损失20000元，王某对毛某的行为予以谅解。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：石块照片；2.书证受案登记表、户籍证明、竹山县人民医院伤情证明书、调解协议、谅解书、收条等；3.证人伍某、杜某的证言；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录和照片；6.被告人毛某的供述。本院认为：被告人毛某因阻止王某用手机对其拍照发生纠纷，继而故意使用石头击打致王某遭受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人毛某在案发后能如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议，取得了谅解，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出被害人在案发起因上具有过错，被告人毛某在案发后能坦白认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，且属初犯、偶犯，可依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  范 斌审 判 员  侯诗海人民陪审员  张 平二〇二〇年八月十二日书 记 员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7235号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：郑海凤，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：郑海贵，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告郑海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回对被告郑海凤的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年八月五日 书记员 钟文文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9176号上诉人（原审原告）：李晓英，女，1958年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人李晓英因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5223号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人李晓英上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5223号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人李晓英重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人李晓英办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失284750元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人李晓英补缴1998年4月1日至法定退休之日2008年9月8日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人李晓英支付1998年4月1日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人李晓英办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人李晓英的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人李晓英的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人李晓英在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人李晓英办理退休，导致上诉人李晓英工龄缩短，并导致上诉人李晓英在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人李晓英造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人李晓英个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，李晓英的起诉不合理。李晓英向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为李晓英重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为李晓英办理退休造成的退休待遇经济损失284750元；三、中铁十二局七公司按照标准为李晓英补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日2008年9月8日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向李晓英支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，李晓英于1998年4月1日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，李晓英的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回李晓英的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还李晓英。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李晓英向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此李晓英提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回李晓英的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5033号申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行。被执行人刘晓洁。本院依据已经发生法律效力的我院于2020年6月3日作出的（2020）湘0181民初5253号民事调解书，向被执行人刘晓洁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓洁存款562118.7元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十八日书记员 李莉思
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2608号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人袁杓仔，男，1979年8月29日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1391号民事判决于2020年7月09日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人袁杓仔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人袁杓仔名下有房产一处本案已轮候查封暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款73330.00元，截至2020年8月14日已执行标的款0元，未执行标的款73330.00元，未收执行费1000.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月一十四日书记员  黎 青
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4508号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人谢丁。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢丁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初60号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人谢丁在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金155905.25元，利息、罚息、其他费用55641.86元，合计211547.11元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2237元，由被执行人谢丁承担。由于被执行人谢丁一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人谢丁名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人谢丁名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人谢丁发出传票，依法传唤被执行人谢丁到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人谢丁所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为213784.11元，未执行到位213784.11元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初60号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初200号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人叶健，男，1969年11月2日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，无业，居住地铜陵市义安区。曾因盗窃，于2011年被马鞍山市劳教委决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2009年9月被芜湖市弋江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2014年1月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于2016年3月被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月30日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。2020年7月31日被马鞍山市花山区人民检察院监视居住，2020年8月5日被本院监视居住。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1994号起诉书指控被告人叶健犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日依法公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥出庭支持公诉，被告人叶健到庭参加诉讼。被告人叶健认罪认罚，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。 本院认为：被告人叶健以非法占有为目的，三次盗窃他人电动车，价值人民币3086元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶健在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人叶健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人叶健有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人叶健多次实施盗窃，酌情予以从重处罚;被告人叶健认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控罪名准确，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人叶健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人叶健退赔被害人李某经济损失人民币733元，退赔被害人叶某经济损失人民币2353元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周忠富 二〇二〇年八月五日 书记员  胡婷婷 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4981号 原告：胡学桂，女，汉族，1988年5月6日出生，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师； 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：李莉萍，女，汉族，1972年7月3日出生，居民，住安徽省阜南县。 原告胡学桂与被告李莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡学桂的委托诉讼代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告李莉萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡学桂向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告偿还原告借款本息183000元(以后利息计算至本息还清之日止)，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告因资金周转困难为由累计向原告借款110000元，截止至2018年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告本金110000元，利息35600元。双方于2018年12月19日重新签订借款合同并约定利息。现被告对此借款本息拒不偿还，为此起诉，敬请法院依法支持。 被告李莉萍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告李莉萍（借款人、甲方）与原告胡学桂（贷款人、乙方）签订借款合同，合同约定：甲方向乙方借款金额人民币50000元，借款期限一个月，即从2018年3月1日起至同年4月1日，借款月利率为3%，双方均在借款合同上签名按印，注明年月日，双方还约定了其他内容。原告于签订借款合同当日通过微信给被告转账20000元，通过银行给被告转账30000元，被告于当日给原告出具一张借款收据，证明已收到原告50000元借款，收款方式为转账，被告李莉萍签名按印。2018年5月28日，原、被告又签订一份借款合同（格式条款，同第一次），被告再次向原告借款60000元，约定使用三个月，月利率3%，被告于当日给原告出具一张借款收据，证明已收到原告借款60000元，收款方式为现金。被告两次共向原告借款合计110000元。2018年12月19日，原、被告协商结算，借款110000元，按月利率3%结算，至同年12月19日利息共计为35600元又算作新的借款，双方又签订借款合同一份，被告又出具借款收据一份，证明三次借款合计145600元（110000+35600）。现原告催要未果，向本院起诉，要求被告及时偿还借款本息。 本院认为：被告李莉萍向原告胡学桂借款110000元，有当事人陈述及原、被告签订的借款合同、被告李莉萍出具的借款收据、原告提供转账记录在卷佐证，事实清楚。被告李莉萍未按约定时间还款，依法应承担民事责任。由于双方约定利息为月利率3%，原告自愿偿还的利息可以按年利率36%（即月利率3%）计算，未偿还利息只能按年利率24%计算利息。原、被告虽协商结算至2018年12月19日前期利息按月利率3%结算利息为35600元，被告又出具借款收据，算作新的借款，但是自借款之日起至结算期间利息不能超过年利率24%，超过的部分不予支持。被告应当从借款之日起计算至起诉日，即2020年5月19日，年利率不能超过24%（即月利率2%）。借款本金50000元，利息为26600元[50000×2%×(2×12+2+18÷30)]，借款本金60000元，应付利息28440元[60000元×2%×(2×12-9÷30）]，利息合计55040元。被告李莉萍未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告胡学桂借款110000元，支付利息55040元，合计165040元（利息按年利率24%计算，利息计算至2020年5月19日止，以后利息计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1980元，由被告李莉萍负担1800元，原告胡学桂负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员张恩祥 二〇二〇年八月七日                                                                                                                       书记员 姚慧 (2020)皖1225民初4981号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1428号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司。 法定代表人：朱道茂，职务：总经理。 被告：张彪。 原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告张彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月20日，深圳市深华物业集团有限公司江西分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由深圳市深华物业集团有限公司江西分公司负担。 审 判 员 黄刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李倩 书 记 员 张卉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执恢236号 申请执行人蔡琳于2018年4月2日向本院申请执行的与刘光明离婚纠纷一案，申请执行标的为29150元。 本院在执行过程中,于2018年4月9日向刘光明送达执行通知书，被执行人分别于2018年10月10日、2019年3月18日、2019年4月19日、2019年11月4日向本院交执行款8000元、4000元、2500元、12000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的蔡琳与刘光明离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3922号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：隗茂兴，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沈兆法，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：苗吉富，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告隗茂兴、沈兆法、苗吉富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告隗茂兴、沈兆法、苗吉富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告隗茂兴立即偿还借款本金1元、截止至2020年6月30日利息17595.25元及2020年6月30日以后合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告沈兆法、苗吉富对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年8月7日，被告隗茂兴向原沂水县农村信用合作联社借款11000元，借款凭证号为3061322，借款月利率为9.9‰，2006年8月7日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金1元。由沈兆法、苗吉富自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 隗茂兴、沈兆法、苗吉富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年8月4日，沈兆法、苗吉富与原沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）签订最高额保证合同，自愿为隗茂兴的借款提供担保（担保的最高债权余额为2万元，即债务人自2005年8月4日起至2007年8月4日止办理业务实际形成的债权最高余额）。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2005年8月7日，隗茂兴与原沂水县泉庄农村信用合作社签订借款合同。合同约定：隗茂兴向沂水县泉庄农村信用合作社借款11000元，2006年8月7日到期；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。 2005年8月7日，原沂水县泉庄农村信用合作社将11000元款项发放给隗茂兴，隗茂兴在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为9.9‰。该款到期后，隗茂兴未按合同约定清偿借款本息，于2007年11月8日偿还借款本金150元，于2014年1月29日偿还借款本金1000元，于2015年3月12日偿还借款本金3000元，于2015年5月29日偿还借款本金6849元，现结欠本金1元、2005年12月21日起至2020年6月30日的利息17595.25元及自2020年7月1日起的利息。2018年9月10日，山东沂水农村商业银行股份有限公司向沈兆法、苗吉富送达担保人履行责任通知书，沈兆法、苗吉富予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自通知书签收之日起两年。2020年8月5日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县泉庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社泉庄信用社）与被告沈兆法、苗吉富签订的最高额保证合同，与被告隗茂兴签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县泉庄农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告隗茂兴未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县泉庄农村信用合作社借款本金1元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告沈兆法、苗吉富作为最高额保证人应当在2万元限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告隗茂兴追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故上述被告应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。上述被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隗茂兴于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金1元、截至2020年6月30日的利息17595.25元及自2020年7月1日起的利息（以1元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 二、被告沈兆法、苗吉富在2万元限额内对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告隗茂兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告隗茂兴、沈兆法、苗吉富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2026号之一 原告：何静，女，汉族，1972年11月6日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：周明磊，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：王翠英，女，汉族，1977年11月26日出生，住北海市海城区，现住北海市。 委托诉讼代理人：贾荣龙，广西宝典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 原告何静诉被告王翠英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告何静于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何静撤回起诉。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费3520元，两项合计8420元，由原告何静负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1524号 原告：李建伟，男，1980年11月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：张敏敏，女，1984年11月21日出生，汉族，现住河北省蔚县。 原告李建伟与被告张敏敏探望权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李建伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建伟负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1754号之四申请执行人：吴立萍，女，1955年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩庆玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人吴立萍与被执行人韩庆玲借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20933.00元及利息，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金登记信息。本院已依法对被执行人韩庆玲采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币20933.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 航审判员 李 亚审判员 李 颖二〇二〇年八月十八日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1871号申请执行人：刘世良,男性,1945年6月9日出生,住沈阳市于洪区被执行人：黎杰，女性,1970年3月10日生，汉族，住皇姑区。申请执行人刘世良与黎杰为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5020号，判令被执行人向申请人给付欠款269583.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘世良于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘世良未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月二十六日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保308号     大荔县人民法院民一庭：   关于申请人李青芳与被申请人刘生伟机动车交通事故责任合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2518-1号民事裁定书，我局已对被申请人刘生伟的银行存款、支付宝、微信在33000元限额内予以解除冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：解除冻结存款通知书回单。         二0二0年八月四日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初511号 原告：高振宇，男，1982年10月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：孔庆云，男，1934年5月出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 高振宇与孔庆云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告高振宇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高振宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高振宇负担。 审判员  曲国山 二〇二〇年八月二十六日 书记员  韩 鸿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5348号原告：郑州市二七区都得利布业经营部，住所地郑州市二七区大学路轻纺城3街50号，统一社会信用代码：92410103MA41TLUU73（1-1）。经营者：胡春珍。被告：陈士龙，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：龚丽仙，女，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑州市二七区都得利布业经营部与被告陈士龙、龚丽仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，原告郑州市二七区都得利布业经营部于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区都得利布业经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区都得利布业经营部负担。审判员  李丽二〇二〇年八月十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3452号之四解除保全申请人：南昌市骏尔盛实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码：91360124309156214M。法定代表人：吴千红。被申请人：江西美格尔医疗设备有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码：91360124MA35F6HA5T。法定代表人：彭丹。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：桂娅婧，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。江西美格尔医疗设备有限公司与南昌市骏尔盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）赣0124民初3452号之二民事裁定，裁定“一、查封案外人彭文杰位于进贤县（房权证进房字第××号）的房屋；二、冻结南昌市骏尔盛实业有限公司的银行存款人民币669150元或相同价值的其它财产”。解除保全申请人南昌市骏尔盛实业有限公司于2020年8月3日以生效判决判决其不承担给付义务为由向本院申请解除对其银行存款人民币669150元或相同价值其它财产的保全措施。本院经审查认为，申请人南昌市骏尔盛实业有限公司已经（2019）赣0124民初3452号生效判决，判决不承担给付义务，申请人要求解除对其的财产保全措施，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对南昌市骏尔盛实业有限公司的银行存款人民币669150元的冻结或对相同价值其它财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇二〇年八月十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执908号 林世强，四川清江花溪投资股份有限公司： 关于申请执行人林世强与被执行人四川清江花溪投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，林世强要求四川清江花溪投资股份有限公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2019）44号-1号仲裁裁决书确定的内容缴纳社保。执行过程中，双方自愿达成和解协议，四川清江花溪投资股份有限公司已按照和解协议履行完毕并承担执行费50元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1305号原告：刘彬波，男，1977年12月5日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：杨佩霖，男，1991年7月18日出生，汉族，住广水市。第三人：杨志强，男，1966年9月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：周磊，湖北维思德律师事务所律师。原告刘彬波与被告杨佩霖、杨志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘彬波于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彬波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘彬波撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘彬波负担。审判长  易红梅审判员  万 敏审判员  方文琳二〇二〇年八月十五日书记员  彭世新
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4276号原告：科左中旗择强门窗制作店。经营者：付强，1993年8月25日出生，汉族。被告：吴某，男。本院在审理原告科左中旗择强门窗制作店诉被告吴某承揽合同纠纷一案中，原告科左中旗择强门窗制作店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告科左中旗择强门窗制作店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科左中旗择强门窗制作店撤回对被告吴某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗择强门窗制作店负担。审判员 张晓东二〇二〇年八月十八日书记员 王 芳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保418号 申请人：苏培玉，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：陈贵香，女，1980年7月30日出生，汉族，住址同上。 被申请人：田西忠，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人苏培玉于2020年8月24日向本院提出申请，请求对被申请人田西忠所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张川（男，山东省禹城市城区大纸坊一巷142号）以鲁Ｎ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人苏培玉与被申请人田西忠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人苏培玉已向本院提供了担保，依法准许申请人苏培玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人田西忠的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年8月24日至2022年8月24日）。 案件申请费1020元，由申请人苏培玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郭晓琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3737号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3737号申请执行人：白信勇，男，1975年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海正惠文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张风珍。申请执行人白信勇与被执行人上海正惠文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1918号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人白信勇于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币8276元及利息。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十六日法官助理赵经纬书记员陈健附：相关法律条文
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3262号原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。负责人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市奉节县鱼复街道月牙街2号2幢2单元26-8，公民身份号码512226196901187233，系该行职工，有特别授权。被告：毕小敏，男，汉族，1970年4月19日出生，住重庆市奉节县鱼复街道永安路58号，公民身份号码512226197004196679。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告毕小敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年八月四日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初220号公诉机关习水县人民检察院。被告人董视，男，1993年4月12日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。被告人董视于2009年因故意伤害罪被习水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被习水县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押在习水县看守所。指定辩护人赵娟，贵州黔北律师事务所律师。被告人张堃，曾用名张坤，绰号“张坤”，男，1996年3月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2020年6月15日，被告人张堃因吸食毒品被处予行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被习水县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押在习水县看守所。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人董视、张堃犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人董视及其辩护人赵娟、张堃及其辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8、9月左右一天，被告人董视容留穆政宏及穆政宏的朋友一同在其位于习水县良村镇街上经营的手机店内共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2019年9月左右一天，被告人董视容留张堃、胡志远、杨洋三人在其位于习水县良村镇街上经营的手机店内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2019年9月左右一天，被告人董视容留张堃、杨洋二人在其位于习水县良村镇街上经营的手机店内共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月9日凌晨，被告人张堃趁朋友胡浩不在其位于习水县西城区天桥旁的租住房屋时，将董视、胡志远、陈博文、穆政宏四人带至胡浩租住的房屋内共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。公诉机关认为被告人董视多次容留、被告人张堃一次容留多人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。被告人董视、张堃到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人董视、张堃自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人董视有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议判处被告人张堃有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，对公诉机关的量刑建议无异议。上述事实，被告人董视、张堃均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人董视二年内多次容留他人吸食毒品、被告人张堃一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人董视、张堃犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人董视判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张堃有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见。经综合考量被告人董视、张堃的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院＜关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告人董视犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年1月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）二、被告人张堃犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2020年12月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 煜二〇二〇年八月十二日书记员 涂小芳
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执441号 宝鸡市金台区塑料制品福利厂、陇县斯美得食品厂： 申请执行人宝鸡市金台区塑料制品福利厂与被执行人陇县斯美得食品厂买卖合同纠纷一案，陇县人民法院作出的(2020)陕0327民初877号民事调解书已发生法律效力。被执行人陇县斯美得食品厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区塑料制品福利厂向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人陇县斯美得食品厂发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，陇县斯美得食品厂向本院缴纳案件执行款5000元，执行费50元，宝鸡市金台区塑料制品福利厂已领取案件执行款5000元。宝鸡市金台区塑料制品福利厂自愿放弃迟延履行期间债务利息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执411号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初234号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区9。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月29日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  陈代伟人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 蕾
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保449号吕喜燕与史坤远民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保525号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2451号 原告：朱小英，女，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：吴志娟,绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：章叶锋，男，1993年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：尹杰，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告朱小英为与被告章叶锋、尹杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告章叶锋立即归还原告借款人民币5万元，并支付该款自2019年2月14日起至判决书确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）；二、判令被告尹杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱小英及其委托诉讼代理人吴志娟到庭参加诉讼;被告章叶锋、尹杰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月14日，被告章叶锋出具《借条》1份，载明：本人因经济周转需要向朱小英借现金人民币五万元整（50000）以上借款已实际收到。借款期间利息按银行四倍支付。《借条》右下方由被告尹杰在担保人处签字。同时，经本院询问，原告陈述《借条》所述“借款期间利息按银行四倍支付”是指双方约定借期内利息按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付。 上述事实由原告提供《借条》及其询问笔录、当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告提供的《借条》结合原告陈述，原、被告双方借款合同、担保合同关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律及行政法规强制性规定，应为合法有效。《借条》未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告向被告章叶锋实际交付的借款数额，原告陈述在《借条》出具当天，因其银行卡余额不足50000元，故其通过银行转账形式向被告章叶锋交付借款40000元，通过现金方式向其交付借款10000元，合计50000元；但在本院对其转账凭证进行审核时发现原告当天用以转账向被告章叶锋交付借款的银行卡在向被告章叶锋转账40000元后，尚有余额16574.43元，对此原告又辩称系其记忆错误；同时原告陈述其在法院并无其他案件纠纷，无其他出借资金，但经本院关联查询，原告在本院尚涉其他借贷案件多件。对此，本院认为原告陈述前后矛盾，与本院查明事实不符，有违诚实信用，且其并未提供其他相关证据予以佐证，故对其以现金向被告章叶锋交付借款10000元的主张，本院不予采信，其余借款本金40000元因有相关证据予以证明，本院予以支持。原告同时要求被告章叶锋支付借款相应利息，符合双方约定，本院予以支持，但其计算标准本院依法予以调整。被告尹杰自愿为被告章叶锋的上述债务承担担保责任，且未约定担保形式，故原告诉请其对被告章叶锋的上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告章叶锋应于本判决生效之日起三十日内归还给原告朱小英借款本金40000元，并支付该款自2019年2月14日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率四倍及自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 被告尹杰对被告章叶锋的上述债务承担连带清偿责任； 驳回原告朱小英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由原告朱小英负担260元，被告章叶锋、尹杰连带负担1040元，由两被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙锡芳 人民陪审员  朱小峰 人民陪审员  赵海祥 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  蒋维良 代书 记员  孟斌瑞 ??4?
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执643号我院受理的何永亚申请执行杨胜国合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执643号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年八月二十六日书记员 张怀军
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2071号 原告：河北淘金文化传播有限公司 住所地：新乐市育才街西侧国税局住宅小区临街门市北数8户 法定代表人：徐立立，该公司经理 统一社会信用代码：91130184MA07N5221M 委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者，一般代理。 被告：谢素江，男，1967年10月29日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘书辉，男，1979年12月8日出生，汉族，住新乐市。 二被告委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司 住所地：石家庄市桥西区自强路6号 法定代表人：王翔，该公司经理 统一社会信用代码：91130100804433442P 委托诉讼代理人：**明，河北冀督律师事务所律师，特别授权。 原告河北淘金文化传播有限公司与被告谢素江、刘书辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北淘金文化传播有限公司委托诉讼代理人刘秋敏、被告谢素江、被告刘书辉及其委托诉讼代理人杜卫杰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人**明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北淘金文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同赔偿对原告限高设施造成的损失265128.81元、施救费46500元，以上合计311628.81元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日00时30分许，被告谢素江驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车，沿新乐市长车线由南向北行驶至南水北调桥路段时，与原告经营管理的限高杆相撞，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。原告经营管理的限高设施投资总价为230128.81元、受损限高设施残值15000元，拆除设备花费46550元。被告谢素江所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，故请法院依法判决。 本院经审查认为，新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书第130184420200000542号中认定限高杆一方当事人为郝保战，而非原告河北淘金文化传播有限公司，原告河北淘金文化传播有限公司庭审中称郝保战为其公司员工，但并未申请郝保战出庭作证，也未提交郝保战是其公司员工的其他证据，故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北淘金文化传播有限公司的起诉。 案件受理费5980元，减半收取2990元（已减半），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十日 书记员 张娅婷 ——
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初375号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人石传昌，男，1990年12月10日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，无业，户籍地遵义市红花岗区，捕前住红花岗区。2017年8月9日因吸食毒品被福建省长汀县公安局行政罚款。2020年6月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 指定辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人石传昌犯盗窃罪一案，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人石传昌及辩护人吕涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控：2020年6月15日零时许，被告人石传昌在遵义市红花岗区“星空大道ＫＴＶ”楼道处，发现被害人郎某林醉酒后躺在地上睡着，便上前盗走被害人斜挎在肩上单肩包内的现金1600元，将钱包丢弃在被害人身旁后逃离现场。被害人发现财物被盗便向公安机关报案，公安民警将被告人石传昌抓获归案。案件侦破后，被告人石传昌的家属已代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解。2020年7月24日，被告人石传昌签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。 上述事实，被告人石传昌在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人石传昌的供述，被害人郎某林的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，案发视频监控截图，收据及谅解书，行政处罚记录，被告人石传昌的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石传昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人石传昌的刑事责任。被告人石传昌曾因吸毒被行政处罚，现又犯本罪，说明其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人石传昌归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，愿意接受处罚，结合其家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人石传昌判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人石传昌具有坦白情节，认罪认罚，家属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人石传昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年12月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何应昌 二〇二〇年八月四日 书记员  张莉媚
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执450号之一申请执行人：陈x。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地：吕梁xxx。本院在执行陈x申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司银行存款10086.4元；二、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司应负担的案件申请执行费51元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月十九日书记员  张一咪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9118号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：张志毫，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张志毫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张志毫发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13941号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金27,606.10元、利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费276.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13941号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4451号被执行人：曹裕钧，男，1991年01月25日出生，汉族，住武乡县丰州。本院的（2020）晋0105刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹裕钧至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹裕钧的银行存款3400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月十四日书记员 张 智
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执899号 申请执行人：柏祝军,男,1965年12月26日出生,汉族,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人:许鲁,安徽滨阳律师事务所律师。 被执行人:陈玉宝,男,1963年4月15日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行柏祝军与陈玉宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人柏祝军与被执行人陈玉宝达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 升
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2036号上诉人（原审被告）:吴建军,男,1978年2月11日出生,汉族,住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）:陈文银,男,1964年3月4日出生，汉族,住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：夏学良，江苏振和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘志军,男,1970年11月28日出生,汉族,住江苏省溧阳市。上诉人吴建军因与被上诉人潘志军、陈文银买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴建军上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判驳回对吴建军的诉讼请求。事实与理由：吴建军仅是受聘于潘志军的工地材料员，要求陈文银送货及在送货单上签字的行为均为职务行为。潘志军和陈文银之间相互熟悉，一直存在买卖关系，双方都比较清楚，潘志军系案涉乌衣碧桂园工地的实际施工人。陈文银答辩称，一审判决正确，潘志军、吴建军应当给付货款104120.80元。潘志军未答辩。陈文银向一审法院提出诉讼请求：1、潘志军、吴建军给付货款计104120.80元；2、诉讼费用由潘志军、吴建军方负担。一审法院认定事实：2015年3月至11月间，吴建军多次在李文银提交的入库单上签收石子、瓜子片、AB料、黄沙等建材及土方两车价格700元；其中石子9车，每车16.8吨，单价85/吨，金额合计12852元；瓜子片9车，每车16.8元，单价75元/吨，金额合计11340元；AB料2车，每车16.8吨，单价38元/吨，金额合计1276.80元；黄沙58车，每车16.8吨，单价80元/吨，金额合计77952元；以上建材及土方金额合计人民币104120.80元（700元+12852元+11340元+1276.80元+77952元）。陈文银于庭审中陈述：本案涉及材料款系用于乌衣碧桂园的一个工地上；系吴建军打电话通知其送货，价格系和潘志军谈的，潘志军曾和其说，货款由潘志军负责支付；双方就本案涉及货款没有对过账，潘志军一直不和其对账；潘志军、吴建军就本案涉及的货款均未向其支付过；潘志军和吴建军之间是什么关系，其不清楚；其也曾向吴建军要过货款，吴建军让其向潘志军索要货款。一审法院认为，债务应及时清偿。陈文银提交的上述建材、土方入库单，均系由吴建军签收，故应认定吴建军系上述债务的债务人；陈文银陈述潘志军曾表示，债务由其支付，因该陈述无其他相关证据相印证，故不予采信；潘志军、吴建军经该院传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴建军于本判决生效后十日内给付原告陈文银货款、土方款合计人民币104120.80元；二、驳回原告陈文银的其他诉讼请求。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告吴建军负担。二审中，吴建军举证如下证据：证据一，生活费发放单一组（复印件）、其他供货商进出材料单一组。证明目的：吴建军只是工地上负责材料进出、生活费发放记录，不是案涉工程实际施工人也不是负责人。证据二，施工合同复印件一份。证明目的：吴建军只是打工的。陈文银质证认为，对证据一中生活费发放单一份（复印件）的真实性、合法性、关联性不予认可。对证据一中其他供货商进出材料单的真实性、合法性予以认可，但是只能证明吴建军和潘志军一个出现在客户名称栏，一个签字确认，应当认定二人都是负责人，均应当承担还款责任，对证明目的不予以认可。对证据二真实性、合法性、关联性不予认可，因为上面没有任何一方签字、盖章认可。根据吴建军的举证及陈文银的质证意见，本院认为，对证据一中其他供货商进出材料单的真实性予以确认。二审查明：二审中，吴建军举证了一组生活费发放单，吴建军均在领取生活费的员工名单上签字，其中2015年6月18日生活费发放单落款处有潘志军签名。吴建军举证的其他供货商进出材料单，供货地址均是乌衣碧桂园，与本案系同一工地，且材料单上客户名称均为潘志军，吴建军在材料单右下角签字。吴建军举证的案涉工地施工合同复印件载明吴建军职务为安全生产员，该合同复印件无发包单位和承包单位签章。陈文银在一审庭审中陈述案涉材料“前期跟潘志军谈好价格”、“潘志军和我谈的时候就说吴建军负责收料子，以后吴建军打电话给你你送料子，有讲过吴建军收的料子都是潘志军付钱”。陈文银在一审中提供与潘志军通话录音中，潘志军说“我跟你讲，一共12万，我给了你4万，你自己看看”、“单子腊月26才能看到，多少人，多少量，我才能确定到”、“产生多少量，我不知道，小吴会把单子给我的”。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：案涉货款应当由谁支付。本案中，虽然陈文银提交的建材、土方入库单签收人均为吴建军，但综合分析陈文银在一审中提供的与潘志军通话录音“我跟你讲，一共12万，我给了你4万，你自己看看”、“单子腊月26才能看到，多少人，多少量，我才能确定到”、“产生多少量，我不知道，小吴会把单子给我的”及二审中吴建军提供的生活费发放单、其他供货商进出材料单等证据，可以认定案涉货物的价格是陈文银与潘志军商谈决定，吴建军系受潘志军指派接收案涉货物，案涉货款前期亦是由潘志军支付给陈文银，本院对陈文银一审中关于潘志军曾表示债务由其支付的陈述予以采信，对吴建军认为其接收陈文银货物并在货单上签字确认属于履行职务行为的上诉理由予以支持。一审、二审中，潘志军经法院传唤，无正当理由未参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上，吴建军的上诉请求成立，本院依法对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1421号民事判决；二、被上诉人潘志军于本判决生效后十日内给付被上诉人陈文银货款、土方款合计人民币104120.80元；三、驳回被上诉人陈文银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2082元，减半收取1041元，由被上诉人潘志军负担。二审案件受理费2082元，被上诉人潘志军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年八月十七日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1492号申请人武汉某银行股份有限公司黄陂支公司。住所地：武汉市黄陂区百秀街。负责人杨某，该行行长。被执行人熊某波，男，1979年9月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人武汉某银行股份有限公司黄陂支公司申请执行被执行人熊某波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定：熊某波给付武汉农村商业银行股份有限公司贷款本金700000.00元及利息，该款定于2020年10月30日前付清本息。案件受理费3238.00元，执行费1089.00元由被执行人熊某波负担。本院认为，双方当事人之间已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1492号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈大进二〇二〇年八月十八日书记员  沈 杰
陕西省三原县人民法院 非 诉 行 政 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422行审21号 申请人：三原县自然资源局。 法定代表人：张锋利，该局局长。 委托诉讼代理人：李超，三原县自然资源局渠岸所所长。 委托诉讼代理人：徐少华，三原县自然资源局渠岸所副所长。 被申请人：李建设。 申请人三原县自然资源局申请强制执行被申请人李建设土地行政处罚一案，申请人于2019年12月24日作出行政处罚决定书，于2019年12月25日送达被申请人。申请人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。现已审查终结。 查明，1992年开始，被申请人李建设承建独李镇刘官村学校建校工程，其先后建设学校教室、办公楼及临街门面房等工程，1998年建设完工。由于建校工程村上拖欠被申请人部分工程款，2002年，村上面向村民出售学校北侧沿街门面房，用于归还被申请人建校工程款。其中，被申请人因欠村民段祥佐一部分钱，其找村长沟通，村上给段祥佐做工作，把校门东侧其中的三间两层门面房以5万元的价格出售给段祥佐，村上收了段祥佐的房款之后，付给被申请人，当面段祥佐收回被申请人的部分欠款。 2019年6月，申请人三原县自然资源局接三原县扫黑除恶办公室转他人举报，对被申请人土地违法案件进行调查。2019年12月24日，申请人作出三自然监字（2019）75号行政处罚决定书，认定被申请人将独李镇刘官村街道门面房3间（占地面积0.29亩）卖给独李镇刘官村村民段祥佐的行为违法，决定对被申请人处罚如下：“1、没收违法所得5万元；2、并处2.5万元罚款，以上两项合计7.5万元。” 审查期间，被申请人向本院递交三原县独李镇刘官村民委员会情况说明一份，证明门面房是独李镇刘官村委会所出售，自己并未卖房。此节，本院于2020年8月7日，与独李镇刘官村村委会主任武忠利进行了调查，情况属实。 本院认为，被申请人李建设承建三原县独李镇刘官村学校建校工程，因村上拖欠李建设建校工程款，刘官村民委员会出售学校临街门面房，用于归还拖欠被申请人的建校款，之事实有本院于2020年8月7日，与独李镇刘官村村委会主任武忠利的谈话笔录引证。亦与申请人三原县自然资源局的询问笔录中，用门面房顶账的陈述并不矛盾。被申请人并非该门面房的所有权人，也非该门面房所占土地的使用权人，且对教育事业亦作出了一定的贡献。申请人认定被申请人将独李镇刘官村街道门面房3间（占地面积0.29亩）卖给独李镇刘官村村民段祥佐的事实，证据不足。故依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十八条之规定，裁定如下： 对三原县自然资源局作出的三自然监字（2019）75号行政处罚决定书不予强制执行。 案件受理费50元由三原县自然资源局负担。 如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  戈 峰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  卢谋谋 附：适用法律 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十八条规定 人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见； （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请书之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执648号之六 申请执行人:海南某某农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市。 法定代表人:刘某某。该公司总经理。 被执行人：王某某，女，汉族，1957年02月02日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人海南某某农信小额贷款有限公司与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人王某某在621336220622325****账户内余额人民币846.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在中国农业银行621336220622325****账户内存款人民币17714.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079