吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2243号原告:李少霞，女，1966年12月13日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。被告:范秀芝，女，1962年9月23日出生，蒙古族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告:陈丽萍，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告李少霞与被告范秀芝、陈丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少霞及其委托诉讼代理人隋跃华、被告范秀芝、陈丽萍及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少霞向本院提出诉讼请求：1.判令范秀芝、陈丽萍赔偿医疗费3297.61元（住院医疗费2610.71元、门诊医疗费686.90元）、住院伙食补助费1100元、误工费4413.30元、护理费1781.23元、鉴定费600元、交通费446元、照相费125元、精神损害抚慰金3000元，合计14763.14元；2.由范秀芝、陈丽萍负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日15时30分许，范秀芝、陈丽萍与李少霞在李少霞家门前因泼水一事发生口角，范秀芝、陈丽萍将李少霞打伤。李少霞受伤后于2019年12月9日至2019年12月20日入住敦化市医院治疗11天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤、肩部挫伤、腰背部挫伤，支出门诊医疗费686.90元、住院医疗费2610.71元。范秀芝辩称，打架的事实存在，打架的起因在李少霞。李少霞与范秀芝是邻居，以前双方就有过矛盾，范秀芝家的牛出行要经过李少霞家门前，李少霞往大道上泼水，因为冬季水结冰，范秀芝为防止牛通过时摔倒就找村干部处理双方的矛盾，在处理中李少霞先骂的范秀芝，又回到家拿扫帚准备欧打范秀芝。在互相撕打中，李少霞也对范秀芝、陈丽萍进行了殴打。本起纠纷中双方均有过错，均应承担相应的过错责任。李少霞未伤残，不应支持精神损害抚慰金。陈丽萍辩称，2019年12月9日13时，我回到婆婆范秀芝家，在屋里听到外面争吵，我就出去，李少霞就骂我，然后就骂到一起了，互相对骂。之后李少霞拿着扫帚要打我和范秀芝，我把扫帚抢下来扔了，然后就撕打到一起了。双方都有过错，依法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据，本院认定如下：1.李少霞提供照片5张以证明在撕打中李少霞的头发被范秀芝拽掉一绺。范秀芝、陈丽萍质证认为，对头发的照片有异议，根据公安卷宗刘喜林的陈述，当时打架的现场发现了一绺头发，刘喜林将头发捡起来放在自己的兜里，后期将此头发丢失，现在不知道该头发怎么在公安机关处，是否是李少霞的头发缺乏证据支持。本院认为，敦公（翰）行罚决字（2020）71号行政处罚决定书认定“李少霞的头发被范秀芝及其儿媳陈丽萍拽掉致使其头顶处毛发多量缺失”，而范秀芝、陈丽萍对该处罚决定明确表示不提出申辩，该组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认；2.李少霞提供敦化市医院门诊医疗费票据3张以证明李少霞支出门诊医疗费686.90元。范秀芝、陈丽萍质证认为，门诊医疗费票据没有公章，有异议。本院认为，第二次开庭时敦化市医院已经对该组证据加盖了公章，该组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认；3.李少霞提供春天影像工作室收据两张以证明照伤情照片支出125元。范秀芝、陈丽萍质证认为，是否是给李少霞本人照相看不出来，照相的目的是什么，与本案是否有关联性，从两份票据都看不出来,不认可。本院认为，该组照相费用是根据公安机关的要求拍照伤情照片所支出的费用，该组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认；4.李少霞提供交通费票据35张以证明住院、到翰章派出所、到公安局支出交通费244元。住院、出院二人四次，去翰章派出所6次，去敦化市公安局二人6次，2020年4月5日交通费票据8张是找律师咨询支出的，2020年6月4日出租车费6元是办这个赔偿案件产生的。翰章乡民生村到翰章乡政府快客票5元，翰章乡民生村到敦化市快客票7元。范秀芝、陈丽萍质证认为，李少霞应说明费用产生的原因。认可治疗期间二人到敦化市住院、出院的票据。李少霞到公安局做法医鉴定一人的票据认可。公安机关第一次是到敦化市医院脑外科520室做的询问笔录，第二次2020年1月14日在敦化市公安局办案中心对李少霞做的询问笔录，认可一人往返，费用是7元。对其他的交通费不认可，与本案无关联性。本院认为，李少霞住院、出院的交通费是必然发生的费用，确认交通费28元（7元×2人×2）。李少霞提供的票价5元的交通费为8张，确认去翰章派出所发生交通费40元。2019年12月13日李少霞去春天影像工作室照伤情照片、2020年1月14日李少霞去敦化市公安局办案中心做询问笔录、2020年1月15日李少霞去敦化市公安局司法鉴定中心法医室检验，确认发生交通费42元（7元×2×3次）。李少霞主张2020年4月5日找律师咨询，确认发生交通费14元（7元×2）。交通费确认124元。李少霞未提供证据证明2020年6月4日发生出租车费（6元）的合理性及与本案存在关联性，不予确认；5.李少霞提供鉴定交通费票据11张以证明鉴定支出动车费140元、延吉市出租车费27元、敦化市出租车费14元、翰章乡民生村到敦化市快客车费21元。范秀芝、陈丽萍质证认为，李少霞自己的费用是合理费用，市内交通应支持公共交通费。李少霞到延吉去做鉴定不需要陪护，走路没有障碍，完全可以一人去做鉴定。做鉴定不是紧急事件，延吉市西站有公交车，按照相关法律规定，不存在紧急事件情况下在延吉或者敦化有公交车应坐公交车。本院认为，李少霞本次损伤护理期限评定为1人护理11日，李少霞要求赔偿陪同人员的鉴定交通费没有依据。李少霞提供的敦化市、延吉市出租车费票据与去做鉴定的时间相吻合，予以确认，鉴定交通费确认125元。根据当事人的陈述及采信的证据，本院经审理认定事实如下：李少霞与范秀芝为邻居，均为敦化市翰章乡民生村村民，陈丽萍为范秀芝的儿媳。2019年12月，因李少霞向自家院墙外泼水，流淌到胡同水泥道上结冰，范秀芝与李少霞产生矛盾。2019年12月9日15时30许，村治保主任刘喜林、民兵连长王林林到李少霞家调解解决纠纷，告诉李少霞不能在大门前泼水，范秀芝从家里出来，在李少霞家门前李少霞与范秀芝发生争吵，范秀芝的儿媳陈丽萍亦从范秀芝家赶来。李少霞先骂范秀芝、陈丽萍，范秀芝、陈丽萍就和李少霞对骂起来，继而发生撕打，范秀芝、陈丽萍将李少霞打伤，李少霞的头发也被范秀芝、陈丽萍拽掉一绺。后李少霞、范秀芝、陈丽萍被刘喜林、王林林拉开。李少霞受伤后入住敦化市医院住院治疗11天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤、肩部挫伤、腰背部挫伤，支出门诊医疗费686.90元、住院医疗费2610.71元。2019年1月15日,敦化市公安局翰章派出所委托敦化市公安局司法鉴定中心对李少霞的损伤程度进行鉴定，敦化市公安局司法鉴定中心出具（吉敦）公（刑技）鉴（法医损伤）[2020]0002号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李少霞的损伤程度为轻微伤。经吉林天平司法鉴定所鉴定李少霞本次损伤误工损失时间评定为30日，护理时间评定为需1人护理11日。李少霞支付鉴定费600元、鉴定交通费125元。李少霞户籍为农业家庭户口，本次损伤李少霞合理的损失为：医疗费3297.61元、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、误工费4413.30元（147.11元×30日）、护理费1781.23元（161.93元×11日）、鉴定费600元、交通费249元、照相费125元，合计11566.14元。本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案范秀芝、陈丽萍殴打李少霞，致李少霞头部、面部、肩部、腰背部受伤，范秀芝、陈丽萍存在过错，应当赔偿李少霞本次损伤的经济损失。李少霞冬季向自家院墙外泼水，流淌到胡同水泥道上结冰给他人及牲畜通行带来不便，村委会领导前去解决纠纷时，李少霞辱骂范秀芝、陈丽萍，致使矛盾升级双方撕打在一起，造成李少霞受伤的恶果，李少霞对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人范秀芝、陈丽萍的责任，考量本起纠纷的起因及范秀芝、陈丽萍两人殴打李少霞等实际情况，范秀芝、陈丽萍赔偿李少霞本次损伤合理损失11566.14元的70%，即8096元为宜。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，本案李少霞本次损伤程度评定为轻微伤，李少霞未申请对伤残等级进行鉴定，其要求范秀芝、陈丽萍赔偿精神损害抚慰金3000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，李少霞要求范秀芝、陈丽萍赔偿其本次损伤损失的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十二条规定，判决如下：一、范秀芝、陈丽萍于本判决生效之日立即给付李少霞赔偿款8096元；二、驳回李少霞的其他诉讼请求。如果范秀芝、陈丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.50元，由李少霞负担59.50元，由范秀芝、陈丽萍负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年八月十日书记员  王 月