wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3137号原告：陈志坚，男，1996年8月16日出生，汉族，住址广州省化州市，委托诉讼代理人：黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。被告：杨诚，男，1984年2月11号出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告陈志坚诉被告杨诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈志坚及其委托诉讼代理人黄胜涛，杨诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志坚诉称：1、请求判决杨诚返还房屋水电及安全押金10000元；2、请求判决杨诚补偿装修损失45000元；3、本案一切诉讼费用由杨诚承担。事实及理由：2019年4月23日，陈志坚与杨诚签订《房屋租赁合同》，陈志坚承租杨诚位于武汉市江汉区新华小路77号1楼2号，租赁期限自2019年4月23日至2022年4月23日，陈志坚按照合同约定支付了押金10000元，半年租金48000元，即租金支付到2019年10月23日，陈志坚在正常履行合同期间，武汉市江汉区房屋安全管理中心于2019年9月24日向下达武汉市危险房屋通知书，告知陈志坚承租的房屋是危险房屋，需要对涉案房屋采取排危措施。2019年10月8日，武汉市江汉区新华街取水楼社区居民委员会发布了《告居民朋友的一封信》，通知涉案房屋已鉴定为危房，根据房屋安全使用要求须立即停止使用，要求尽快搬离不安全房屋。陈志坚知道上述客观情况后，多次与杨诚联系沟通协商处理办法，但杨诚却强行要求原告按合同继续缴纳租金，陈志坚无奈于2019年10月21日短信通知解除合同，要求返还押金及补偿装修款，通知杨诚按时接收房屋。但杨诚至今没有返还押金及补偿装修款，陈志坚多次催要被告仍然置之不理。综上所述，杨诚的行为已严重侵害陈志坚的合法权益，陈志坚为维护自身利益，诉至法院，请求判如所请！杨诚辩称：1、陈志坚称沟通无回应与事实不符，杨诚每次都回复；2、陈志坚主张返还押金无异议，但装修损失应当按照过错来认定，房屋认定为危房并非杨诚的过错，故要求杨诚支付一半的装修费用与事实不符；3、陈志坚请求解除合同是因为自身原因。当初一条街都没有立即退出，只有陈志坚立即退出，陈志坚承租房屋后经营的生意并不好，立即退出应该也是为了减少自己的经营损失，陈志坚要求补偿装修损失也有补偿其自身损失的想法。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，杨诚与陈志坚签订《房屋租赁合同》，约定陈志坚租赁杨诚母亲所有的位于江汉区新华小路77号1楼2号（雪松路104号附1）的门面房，每月租金为8000元，半年支付一次，合同期为三年，自2019年4月23日至2022年4月23日，房屋水电及安全押金10000元。双方在合同中另约定，政府拆迁则合同终止。如政府赔偿装修费用，则双方一人一半。合同签订后，陈志坚支付杨诚房屋押金10000元及房屋半年的房租48000元。2019年9月24日，武汉市江汉区房屋安全管理中心下达了《武汉市危险房屋通知书》，通知雪松路102-106号房屋属于D及房屋。2019年10月8日，武汉市江汉区新华街取水楼社区居民委员会下达《告居民朋友的一封信》，告知雪松路102-106号房屋经过2019年4月-2019年9月历时5个月的持续监测，鉴定为D级危房，要求立即停止使用房屋，尽快搬离。2019年10月23日，陈志坚微信联系杨诚，告知已经搬离了所租赁房屋，并且搬走了能够移动的物品，不可拆除的都留下了。陈志坚按照杨诚的要求交还了钥匙，并结清了水电费。陈志坚为装修所租赁门面与张洪飞签订《装饰工程合同书》，双方约定装修总价款为90000元，陈志坚支付装修工程款90000元。本院认为，陈志坚与杨诚签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。陈志坚在房屋被鉴定为D级危房后，向杨诚提出要求解除合同，杨诚对此并未提出异议，庭审中，杨诚对于退还押金10000元无异议。本案争议的焦点在于，陈志坚请求杨诚补偿装修费损失能否得到支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项的规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。”本案中，陈志坚因所租赁房屋鉴定为危房被要求立刻办理，陈志坚与杨诚对于合同的解除均无过错，故陈志坚请求按照公平原则分担装饰装修损失，本院依法予以支持。关于陈志坚装饰装修残值损失的金额，双方均未申请鉴定。陈志坚因装修支付90000元，租赁合同期限为2019年4月23日至2022年4月23日，陈志坚实际经营期限为6个月，故本院认定装修残值为75000元（90000-90000/36*6）。杨诚应按照公平原则补偿陈志坚装修损失37500元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨诚于本判决生效之日起十日内返还原告陈志坚押金10000元；二、被告杨诚于判决生效之日起十日内支付原告陈志坚装修损失37500元；三、驳回原告陈志坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费588元，由原告陈志坚负担94元，被告杨诚负担494元（原告陈志坚已将上述款项支付至本院，被告杨诚随上述应付款项一并支付给原告陈志坚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年八月二十四日书记员  柯 锴
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1687号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：黄耀辉，男，1973年4月29日出生，汉族，住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告黄耀辉、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费3850元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 李 静二〇二〇年八月七日书记员 谢紫依
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1556号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男。 委托诉讼代理人:张皇城，男。 被告:刘春雷，男，1969年04月15日出生，汉族，住大田县。 被告:郑新莲，女，1979年04月11日出生，汉族，住大田县。 被告:刘建鸿，男，1962年09月25日出生，汉族，住大田县。 被告:余明月，女，1974年08月22日出生，汉族，住大田县。 被告:张美华，女，1984年02月02日出生，汉族，住大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告刘春雷、郑新莲、刘建鸿、余明月、张美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告大田县农村信用合作联社于2020年8月17日申请将诉讼请求第一项变更为要求刘春雷、郑新莲偿还借款本息23231.23元。同年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大田县农村信用合作联社以与刘春雷、郑新莲、刘建鸿、余明月、张美华自行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许大田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由大田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 肖雄忠 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高艳青 书 记 员 崔 莺 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执恢535号之一 申请执行人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。 法定代表人万山，该公司董事长。 被执行人陆幸之，男，1952年5月29日生，汉族，住所地上海市虹口区。 苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与陆幸之进出口代理合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初1425号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、原、被告确认被告陆幸之代张家港保税区兴联成贸易有限公司向原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司支付货款3486267.84元、利息168000元、违约金348626.78元，合计4002894.62元。现原告同意减让至3896261元，该款由被告陆幸之于2016年8月30日前支付原告1000000元，余款2896261元于2016年9月15日前付清。二、若被告陆幸之任一期未按上述约定履行还款义务，原告有权要求被告另支付违约金150000元，且原告有权就剩余未到期全部款项立即申请执行。三、如被告陆幸之未能按约履行上述债务，原告有权就被告陆幸之名下位于上海市虹口区临平路333号第七座名义1002室房屋（房屋所有权证号：虹2000035335，抵押权登记证号：虹201309007056，抵押债权数额：9650000元）折价、拍卖或变卖抵押物所得价款优先受偿。四、案件受理费37639元，减半收取18819.5元，财产保全费5000元，合计23819.5元，由被告陆幸之承担，该款原告已预交，被告于2016年8月30日前直接支付原告。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人陆幸之未按时履行生效法律文书所确定的义务，苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案执行，执行标的4544802.25元及利息。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，查封被执行人名下银行账户、房产。执行中，双方当事人达成执行和解协议（被执行人在2020年8月30日前支付395万元，于2020年11月1日前支付5万元，总计400万了解此案）。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初1425号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起两年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年八月一十八日 书记员 汤泉水
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初13号原告：胡志杰，男，1978年7月6日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：曾颖，江苏常辉事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉事务所律师。被告：张洁，女，1982年10月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：常州图瑞广告传媒有限公司，住所地武进高新技术产业开发区广电东路8号8幢907室，统一社会信用代码91320412590026613K。法定代表人：张洁，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。原告胡志杰与被告张洁、常州图瑞广告传媒有限公司（以下简称：图瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，被告图瑞公司提出管辖权异议，本院经审查后依法裁定本案由我院审理，被告图瑞公司提起上诉，常州市中级人民法院于2020年6月18日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年7月30日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告胡志杰及其委托诉讼代理人曾颖、被告委托诉讼代理人许婷华两次均到庭参加诉讼，被告张洁、图瑞公司参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告胡志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洁、图瑞公司向原告偿还本金243000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的儿子与被告张洁的女儿系新北区实验中学同班同学。2019年5月份，原告需要制作店面门头广告与张洁开始交往。2019年7月5日，张洁以其经营的图瑞公司需要资金周转为由向原告借款10万元，原告将10万元汇至张洁名下的银行卡，双方没有约定利息。2019年7月28日，张洁以其经营的图瑞公司需要资金周转为由再次向原告借款143000元，原告将143000元汇至张洁名下银行卡，双方没有约定利息。后原告多次向被告催要，但被告一直以应收款未到账为由分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张洁、图瑞公司辩称，原、被告之间并不存在借贷合意，被告并未向原告借款。原告于2019年7月5日向张洁银行卡打款是用于向张洁支付购买紫砂壶的款项，2019年7月28日原告并未向图瑞公司名下的银行卡汇款，而是通过两张信用卡刷了POS机支付的购买紫砂壶的余款，合计143000元。因为原告需要通过刷信用卡支付余款，所以张洁配合原告提供了图瑞公司的POS机进行余款支付，故本案与图瑞公司没有关系，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与张洁因小孩是同班同学而相识。2019年7月5日，原告通过工商银行卡向张洁转账100000元；2019年7月28日，原告通过信用卡分别在图瑞公司POS机上刷卡转账98000元、45000元，合计人民币143000元。2019年12月10日，张洁通过江南农村商业银行向原告工商银行卡转账10000元。原告因多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的工商银行转账凭证、信用卡交易明细、平安银行交易中心账单、短信截图、转账凭证，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告向张洁转账的100000元、向图瑞公司转账的143000元，庭审中原告陈述是张洁因图瑞公司经营需要向其借的款项，并提供录音和录像予以证明；张洁对此予以否认，认为这是原告向自己购买的3个紫砂壶所支付的货款，并提供短信、照片和通讯记录予以证明。对于张洁向原告转账的10000元，原告认为是张洁向自己归还的借款，张洁则认为是自己向原告出借的款项。本院认为：债务应当清偿。对于原告向张洁转账的100000元、向图瑞公司转账的143000元，虽然被告辩称是原告向张洁购买3个紫砂壶支付的货款，但张洁并不从事紫砂壶业务，庭审中张洁陈述案涉的3个紫砂壶是宜兴市丁山的朋友所赠，价值较高，因原告喜欢才进行转让；原告对此断然否认，认为是张洁向自己购买1斤金骏眉茶叶未付款后的回赠品，3个紫砂壶市场价仅在1000元左右，现紫砂壶还在店里，可以退还张洁。对此本院认为，原告向并不从事紫砂壶业务的张洁购买价格昂贵的紫砂壶，与常理不符，综合本案的两次庭审情况，原告的陈述可信度较高，本院依法予以采信；对于被告辩称的转账系原告向张洁购买紫砂壶而支付的货款，因证据不足，本院依法不予支持。上述2笔转账，本院依法认定为是张洁向原告借款100000元、图瑞公司向原告借款143000元。对于张洁向原告转账的10000元，本院依法认定为是张洁向原告归还的借款，应在张洁向原告借款的100000元中予以扣除。被告张洁、图瑞公司未履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日起十日内归还原告胡志杰借款90000元并支付逾期付款利息（自2020年1月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告图瑞公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡志杰借款143000元并支付逾期付款利息（自2020年1月2日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告胡志杰负担50元，被告张洁负担1025元、被告图瑞公司负担1397.5元。（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年八月十九日书记员  胡宇婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审191号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人马岩洲，男，汉族，1981年5月29日生，住温县。2020年8月13日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第177号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007559971号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月30日15时37分，被执行人马岩洲驾驶豫Ｈ×××××号面包车，在幸福路实施人行道不减速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2019年11月30日做出410821-1007559971号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人秦战涛罚款50元；秦战涛逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因秦战涛法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007559971号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007559971号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  庞鹏圆
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初79号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              江某，男，1968年7月15日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区纱帽街长江村，住武汉市汉南区纱帽街月亮湾路圣特立国际花园。公民身份号码42010119680715****。因本案于2020年3月21日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2020年3月20日20时27分，被告人江某饮酒后驾驶白色科雷傲牌小型普通客车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）汉南大道由南向北行驶，至汉南大道纱帽正街路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为121mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人江某血液中检出乙醇浓度为100.90mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人江某对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    邹  桦            二〇二〇年八月七日                  书 记 员    江紫君
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初107号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人韩钟，男，汉族，1986年10月1日出生，安徽舒城县人，初中文化，个体工商户，住舒城县。被告人韩钟曾因赌博，于2014年3月27日被舒城县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；因赌博，于2017年4月11日被庐江县公安局行政拘留七日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪，2019年11月7日被舒城县公安局刑事拘留，2019年11月14日被舒城县公安局取保候审，2020年4月24日，经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2020年6月10日，经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2020年8月13日，经本院决定，由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人韩钟犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，被告人韩钟及其辩护人吕林森、张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年10月28日23时许，被告人韩钟雇请项某等人驾驶数辆货车和一辆挖掘机，至舒城县东侧，窃得深圳市华晟建设集团股份有限公司舒城县城东四条路项目部置放于此的天然砂砾混合料共计313吨。经鉴定，被盗天然砂砾混合料价格为19719元。2019年10月30日，韩钟经舒城县公安局民警电话通知到案，如实供述了上述罪行。案发后，韩钟赔偿了被害单位损失，其行为取得被害单位谅解。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.户籍信息、公安行政处罚决定书等书证；2.证人张某、胡某、项某等人的证言；3.被告人韩钟的供述和辩解；4.舒城县价格认证中心出具《关于被盗天然砂砾混合料的价格认定结论书》；5.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人韩钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩钟自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。 被告人韩钟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人韩钟具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1.被告人韩钟构成自首；2.被告人韩钟系初犯、偶犯；3.被告人韩钟积极赔偿受害单位，取得了被害单位谅解；4.被告人韩钟认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人韩钟从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人韩钟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩钟主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩钟认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人韩钟赔偿了被害单位损失并获得谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人韩钟系自首并认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据韩钟的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩钟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月4日止，罚金自判决确定之日起五日内付清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  王小龙 人民陪审员  余 强 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1870号                  原告              石占国，男，1951年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县XXXXXX。      委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会法律援助律师。                  被告              汪旸，男，1989年1月23日出生，汉族，住海南省儋州市XXXXXX。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告向原告支付劳务费200元；      2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石占国委托诉讼代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告汪旸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年4月16日，原告跟随被告在郑州航空港区洞庭湖路道路管线管道施工工地从事杂工。施工结束后，经原告催要，被告于2019年6月5日向原告出具证明一份，载明：干活139天，大工1人1天200元，小工150元，138个工，共20 700元，总计工资20 900元，已                                付4000元，下欠16 900元。15516158710, 412XXXXXX，汪旸，2019.6.5。被告承诺一个月内支付，但一直推脱未付，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      被告汪旸于本判决生效之日起十日内向原告石占国支付劳务费200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪旸负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  张朝辉                                  二〇二〇年八月六日            书    记    员    刘  冉      此文书为格式文书，具体内容以纸质版为准。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1047号上诉人（原审原告）：王义会，男，出生于1970年6月22日，民族：汉，家庭住址：吉林省乾安县。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张波，女，1986年11月11日出生，家庭地址：乾安县让字镇。委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师王义会与张波民间借贷纠纷一案，二上诉人不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人(原审原告)王义会及其委托诉讼代理人曹歆秋，上诉人(原审被告)张波及其委托诉讼代理人马井良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义会上诉请求：请求松原市中级人民法院撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初342号判决第二项，改判被上诉人以本金人民币110000为基数自2019年5月31起至给付之日止按日2％支付违约金，被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，依据签订借据，庭审笔录及原判决事实认定，上诉人与被上诉人之间签订借条约定，被上诉人于2019年5月31日偿还借贷，如逾期约定按日2％支付违约金，系借贷双方真实意思表示，现被上诉人逾期违约，应承担违约责任，原借据违约责任被被上诉人划去，签订借条时，上诉人与被上诉人口头约定，如被上诉人按约定还款，上诉人免去被上诉人利息，被上诉人承诺按期偿还借款，便划掉违约条款，依据原审事实认定借条约定及原审庭审笔录，一审驳回上诉违约主张系认定事实不清，综上所述恳请二审法院查清事实支持上诉人的上诉请求上诉人张波辩称：1.请求二审法院依法改判，上诉人张波实际还欠上诉人王义会人民币5万元；2.原审法院判决认定事实错误，判决结果是不公平的。二审法院应实事求是进行重新算账；3.上诉人王义会主张利息没有法律依据，二审应予以驳回。张波上诉请求，请求松原市中级人民法院撤销乾安县人民法院（2020）吉0723民初342号判决第二项，改判被上诉人本金人民币50000；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：2019年9月3日上诉人张波给上诉人王义会还款6万元，此项还款是通过农村信用社进行偿还的，并且在2019年9月3日还款之后，实际还欠款项为11万元。第二份证据，2020年1月19日上诉人张波通过网银给上诉人王义会还款6万元，足以说明通过两次还款以后上诉人张波，还欠上诉人王义会5万元。被上诉人王义会辩称，不同意上诉人张波诉讼请求，一审判决认定，上诉人张波偿还上诉人王义会借款本金11万，认定事实清楚，判令上诉人张波不给付上诉人王义会利息，无法律及事实根据。王义会向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款人民币110,000元，并自2019年5月31日起至给付之日止按日2％给付违约金。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2016年，被告张波与其丈夫许明庆从事危房改造工程需要资金周转，向原告借款22万元，原告王义会分两次给被告张波丈夫许明庆转账22万元，同年被告张波的丈夫许明庆去世。2018年1月1日，经双方结算本息后，被告张波为原告王义会出具176,590元借条一枚并由其母王素荣提供担保、其母亲王素荣为原告王义会出具135,000元借条一枚并由被告张波提供担保，被告于2018年12月20日偿还原告借款7万元并重新出具17万元借条一枚且由其母王素荣提供担保，被告张波在借款人处签名并捺手印，被告张波的母亲王素荣在担保人处签名并捺手印，借条上关于逾期违约金条款被张波在出具借条时划去。被告张波于2019年9月3日还原告王义会6万元并在借条中写明还款6万元，剩余11万元，张波在还款人处签名。2020年1月19日被告张波以微信转帐形式偿还借款6万元。一审法院认为，被告张波夫妇向原告王义会借款，原告王义会以转帐的形式给付被告张波借款，双方民间借贷关系成立并生效，张波应当按照合同约定偿还借款，本案被告向原告借款22万元，经双方结算至2018年1月1日本息合计311,590元并由张波、王素荣分担。关于还款，原告主张被告于2018年12月20日和2020年1月19日偿还的借款是偿还其母王素荣承担的部分借款，并因为此部分借款已偿还完毕，借条原件已经退还给被告。原告的上述主张符合生活常理及交易习惯，原审法院予以支持。被告主张其债权人包括原告在内提出只需偿还本金，利息全免，但未提供原告免除其利息的证据，因而其主张原审法院不予支持。原告王义会关于借款利息按日2％给付违约金的诉讼请求，因没有证据证明且被告不予认可，原审法院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效之日起给付原告王义会借款人民币110,000元。二、驳回原告王义会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元已减半收取，由被告张波负担。本院二审认定事实如下：张波于2019年9月3日还原告王义会借款6万元，并在借条中写明还款6万元，剩余11万元，借条中约定利息条款已被勾画，张波在还款人处签名。2020年1月19日张波以微信转帐形式偿还借款6万元。本院认为，上诉人张波于2019年9月3日偿还王义会6万元，并在借条中写明还款6万元，剩余11万元，张波在还款人处签名，王义会对此借据并未提出异议，故应视为双方对借款阶段性结算的依据，后于2020年1月19日张波以微信转帐形式偿还王义会借款6万元，应在所余借款11万元中去除。上诉人张波的该诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持；对于王义会提出的该微信转款系偿还其他借款，但上诉人王义会未能提出充分证据予以证明，亦没有法律依据，本院不予支持。上诉人王义会上诉主张借款利息，但未能提出充分证据予以证明，且对方明确予以否认，故对王义会的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人王义会的上诉请求不能成立、张波的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初342号民事判决第二项（驳回原告王义会的其他诉讼请求。）；二、变更吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初342号民事判决第一项为张波于判决生效之日起给付王义会借款人民币50,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,250元，由王义会负担682元，由张波负担568元。二审案件受理费共计5,000元，其中由王义会交纳的2,500元由王义会负担，由张波交纳的2,500元由王义会负担1,364元，由张波负担1,136元。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年八月十二日书记员  田文元
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2612号原告：姜晓锋，男，1973年4月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘艳明，辽宁省海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：赵年宏，男，1979年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告姜晓锋与被告赵年宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姜晓锋的委托诉讼代理人刘艳明到庭参加诉讼，被告赵年宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜晓锋向本院提出诉讼请求：1、请求赵年宏立即给姜晓锋退伙费28万元及利息（利息自2020年4月6日起按年利率6%计算至全部实际给付之日止）；2、诉讼费用由赵年宏承担。事实和理由：于2019年3月13日，姜晓锋与赵年宏及马景胜、郑德志四人在鞍山市铁东区签订《合伙协议》，后因经营等原因，于2019年6月24日，上述四人又重新签订《股份变更协议》（以下简称《协议》），《协议》约定：“赵年宏将所投资的资金支付给原投资人姜晓锋。……总投资为陆拾叁万元人民币，由赵年宏分次支付给总投资人姜晓锋。”于《协议》签订之日，赵年宏给付姜晓锋人民币30万元，又于2020年4月6日，赵年宏以其制定的一套滚笼抵顶5万元人民币（于该日赵年宏亲自书写欠具以作凭证）。现尚欠姜晓锋人民币28万元整。自2020年4月至今，姜晓锋多次向赵年宏催要退伙余款，但赵年宏无理由拒绝给付。故，为维护姜晓锋之合法权益，特诉至法院，望法院依法查明事实，支持姜晓锋全部诉讼请求。赵年宏未出庭，未答辩。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵年宏未到庭，未对姜晓锋提供的证据进行质证。经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，姜晓锋、赵年宏、马景胜、郑德志签订《合伙人协议》，合伙经营位于海城市销售的项目，姜晓峰为合伙负责人。2019年6月24日，四人签订《股份变更协议》，该协议载明：“海城牌楼镇房身村镁石选厂股份变更协议：厂址：海城牌楼镇房身村。原股份人：1、姓名：姜晓锋，2、姓名：赵年宏，3、郑德志，4、马景胜。经过股东协商将海城牌楼镇房身村镁石选厂股份：1、姓名姜晓锋，股份比例百分之二十五、2、姓名马景胜，股份比例百分之二十五、3、姓名郑德志，股份百分之二十五，全部转让给赵年宏。姓名赵年宏将所投资的资金支付给原投资人姓名姜晓锋。因姓名马景胜、姓名郑德志没有投资，此二人没有权力收任何投资款项。总投资为陆拾叁万元人民币，由姓名赵年宏分次支付给总投资人姜晓锋，原总投资人姜晓锋收到原投款后，与此厂再无关联，其他原股东姓名马景胜、姓名郑德志与此厂的现投资人再无任何关系。如有未尽事宜，原三位股东权力配合现股东姓名赵年宏完成。原股东姓名姜晓锋收到此款项此厂现股东可以正常经营。此协议由2019年7月1日起生效，先支付原股东姓名姜晓锋人民币三十三万元起生效，其他事宜由现股东姓名赵年宏与原股东投资人姓名姜晓锋协商。姓名姜晓锋收到款项后，此厂归姓名赵年宏一人所有。备注：剩余款项2019年9月1日前给齐。”下方姜晓锋、赵年宏、郑德志、马景胜分别签名并捺印，备注一行亦有四人手印。2020年4月6日赵年宏向姜晓锋出具字条，载明：“赵年宏将原在牌楼与郑德志、姜晓锋、马景胜、赵年宏等四人定制的选厂滚笼一套转给姜晓锋，价值壹拾伍万元，交制做方定金伍万，其于尾款由姜晓锋自行交予制作方人民币壹拾万元整。原四人开厂花费陆拾叁万元整，赵年宏已经付姜晓锋人民币叁拾万元，在扣除滚笼定金人民币伍万元整，尚欠姜晓锋人民币贰拾捌万元整。”下方转让人处赵年宏签字，接收人处姜晓锋签字并捺印。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”姜晓峰与赵年宏签订的《合伙人协议》、《股份变更协议》、字条没有违反法律和法规的强制性规定，且二人在协议下方签字，即表明二人对协议内容表示认可，是当事人真实意思的表示，协议有效，该协议对姜晓峰、赵年宏均具有约束力。赵年宏应按照《股份变更协议》中的备注约定的时间及字条约定的钱款数额，于2019年9月1日前给付姜晓峰剩余投资款28万元。赵年宏未在规定的时间内给付该笔款项，姜晓峰作为权利人主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。关于姜晓锋要求赵年宏偿还利息一节，因双方约定剩余款项在2019年9月1日前给付，赵年宏未按约定给付，应支付利息。现姜晓峰主张从2020年4月6日起给付，系处分自身权利，本院予以准许。关于利息标准，因双方未约定，现姜晓峰主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵年宏于本判决生效之日起十日内给付姜晓锋280000元及利息（利息自2020年4月6日起至判决确定的给付之日止，以280000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5500元，由赵年宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  王晓义人民陪审员  李艳芬二〇二〇年八月十八日书 记 员  董晓明
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执745号沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（申请执行人）、王治洪（被执行人）：申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被执行人王治洪合同纠纷一案，经本院立案执行，申请撤销备案现已撤销完成。沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执745号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年八月二十四日书记员  黄文博
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执227号之二被执行人张成建，男，1972年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人张成建罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初528号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人张成建送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张成建名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张成建名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三日书记员  吴泽祖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9132号原告：许利，男，1972年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：杜燕，女，1982年11月12日出生，汉族，系原告许利妻子，住址沈阳市沈河区。被告：高景双，男，1972年10月2日出生，汉族，住址吉林省榆树市。被告：中庆建设有限责任公司，住所地长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦。法定代表人：邵占广。原告许利与被告高景双、中庆建设有限责任公司合同纠纷一案，原告许利于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许利申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许利撤回起诉。审 判 员 王云娇二〇二〇年八月十一日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1276号 申请执行人：张富杰，男，1955年04月12日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人张富杰与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0881民初3354号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张富杰于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1275号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执451号申请执行人：付嫦娥，女。被执行人：尹卜香，女。申请执行人付嫦娥与被执行人尹卜香申请支付令一案，本院于2020年4月2日作出（2020）湘0426民督17号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人尹卜香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付嫦娥于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人付嫦娥送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年5月13日，本院向被执行人尹卜香送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日、6月30日和8月10日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人尹卜香的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人尹卜香有可供执行的财产。2020年5月14日、5月21日和5月25日，本院对被执行人尹卜香的住房公积金、不动产、收益类保险产品及及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人尹卜香有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为借款本金376,000元及利息（自2018年6月1日起按月利率2%计算）、案件申请费3,223元和本案执行费5,588元，合计384,811元（不含利息）未执行到位。因被执行人尹卜香未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年7月16日向其发出限制消费令。2020年8月25日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人尹卜香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹卜香有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人尹卜香已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年八月二十七日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢102号 申请执行人：钟林，男，1979年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：曹均平，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行申请执行人钟林与被执行人曹均平民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初2917号民事判决书，于2020年4月1日立案恢复执行，并向被执行人曹均平发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金190000元及利息，并承但诉讼费1882元，执行费2750元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈建兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2232号原告：雷欣燕，女，1995年12月10日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩楠，辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年12月1日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九泽，辽宁华建律师事务所律师。原告雷欣燕与被告王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与人民陪审员史秋卓、人民陪审员郑秀丽依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告雷欣燕于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷欣燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告雷欣燕撤回起诉。案件受理费8950元，减半收取4475元，保全费3095元，均由原告雷欣燕承担。审 判 长  王艳辉人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁超男
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执129号之一 申请执行人：苏州迅景企业管理咨询有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。 法定代表人：林强,该公司董事长。 委托代理人：刘汉辉，男，该公司法务。 委托代理人：刘媛，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市。 法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。 委托代理人：周恩龙，男，南通三建集团公司律师事务部公司律师。 苏州迅景企业管理咨询有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院（2020）苏06民初12号民事调解书已发生法律效力。因江苏南通三建集团股份有限公司未按期履行义务，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的人民币140538888.89元。 在执行过程中，当事人双方于2020年7月31日达成执行和解协议，约定本案本金人民币3424万元以申请执行人应付的工程进度款抵偿，剩余本息由被执行人分期履行，于2020年11月10日履行完毕。 本院认为，双方自愿达成执行和解协议，该协议履行需较长时间，申请执行人同意本案终结执行，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏06民初12号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜开林 审 判 员 刘 瑜 审 判 员 吴 科 二〇二〇年八月十日 法官助理 郭 伟 书 记 员 盛荧婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1113号申请执行人：李广村，男，汉族，1968年3月23日生，住庆云县。被执行人：乐陵市铁甲体育器材有限公司。法定代表人：张照红。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人乐陵市铁甲体育器材有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行的账户（账号：91×××21）存款7215元，实际冻结258.53元，冻结期限自2020年8月5日起至2021年8月5日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年八月五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执645号申请执行人：徐飞红，女。委托代理人：王志靓、陕西省148法律服务所法律工作者。被执行人：高存合，男。被执行人：孙世春，男。申请执行人徐飞红与被执行人高存合、孙世春民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人徐飞红申请，于2020年8月5日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初661号民事判决书。申请执行标的：借款30000元及相关利息，案件受理费270元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月17日达成长期履行执行和解协议。协议达成后，申请执行人徐飞红向本院提出撤回执行申请的请求。申请执行人徐飞红以已与被执行人高存合、孙世春达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0826执645号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月二十七日书记员 马 祥
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执468号被执行人:黄强，男，生于1999年11月12日，住湖北省咸丰县。本院在执行黄强罚金一案中，经查，被执行人黄强没有银行存款和可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执468号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年八月七日书记员  李佳兵
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4763号原告：郭艳玲，女，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：杨畅，女，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区，系郭艳玲女儿。被告：沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。法定代表人：张敏。本院在审理原告郭艳玲与被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告郭艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  兰艳华人民陪审员  倪宪纯人民陪审员  赵 玥二〇二〇年八月十七日书 记 员  解 红本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1719号 申请人：李俊杰，男，住荣成市。 被申请人：梁振献，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人人格权一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计15279.74元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月五日 书记员 刘函林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执342号 申请执行人:李仲华，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吕凤军，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李仲华与被执行人吕凤军借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执342号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3776号原告：孙浩，男，汉族，生于1985年2月12日，住周口市川汇区。被告：张雪瑞，男，汉族，生于1994年5月4日，住河南省郸城县。原告孙浩与被告张雪瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙浩承担。审判员  崔耀润二〇二〇年八月十九日书记员  闫 飞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初5265号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路18号。统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。被告：马宝昌，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住莒县。被告：魏延红，女，1970年5月14日出生，汉族，居民，住莒县。被告：吴春涛，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告马宝昌、魏延红、吴春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告马宝昌、魏延红、吴春涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马宝昌偿还借款本金40000元及利息；2、被告魏延红、吴春涛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告马宝昌签订个人借款合同，与被告魏延红、吴春涛签订最高额保证合同。被告马宝昌向原告借款40000元，由被告魏延红、吴春涛为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金40000元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。马宝昌、魏延红、吴春涛未答辩。本院认定事实如下：2018年4月17日，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行与被告马宝昌签订个人借款合同，合同文号为（莒农商）个借字（2018）年第3518041701号，合同约定：马宝昌从该行借款40000元，借款用途为大棚蔬菜，借款期限为2018年4月17日至2020年4月12日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。还约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定：对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司陵阳支行分别与被告魏延红、吴春涛签订最高额保证合同，合同约定由上述被告对被告马宝昌在该社的借款最高数额60000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，被告马宝昌于2019年4月16日借得款40000元。借款到期后，被告马宝昌尚欠本金40000元及自2019年10月21日之后的利息未付。被告魏延红、吴春涛未履行担保责任。原告于2020年7月27日诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及本金利息说明在卷为凭，经本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告马宝昌签订的借款合同，与被告魏延红、吴春涛签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。被告马宝昌在借款到期后没有偿还本金40000元及2019年10月21日之后的利息，构成违约，故原告请求被告马宝昌归还借款本金40000元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告魏延红、吴春涛作为借款合同的连带责任保证人，对被告马宝昌的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告马宝昌追偿。被告马宝昌、魏延红、吴春涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马宝昌于本判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，以借款本金40000元为基数，自2019年10月21日起至借款全部履行完毕之日止）；二、被告魏延红、吴春涛对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告马宝昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告在立案时已交纳），由被告马宝昌负担，被告魏延红、吴春涛承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇二〇年八月二十日书记员  接鸿运
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2588号 原告：陈林生，男，1961年5月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：陈信生，男，1959年8月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：陈勇荣，男，1978年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：陈桂莲，女，1963年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：陈桂华，女，1966年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告：陈美红，女，1973年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭湖南，男，1955年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：郭秋生，男，1952年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：侵权责任纠纷 原告陈林生、陈信生、陈勇荣、陈桂莲、陈桂华、陈美红与被告郭湖南、郭秋生排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年8月18日以原、被告自行达成一致书面协议，排除妨害纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈林生、陈信生、陈勇荣、陈桂莲、陈桂华、陈美红撤回起诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈林生、陈信生、陈勇荣、陈桂莲、陈桂华、陈美红负担。 审判员  曾礼明 二〇二〇年八月十八日 书记员  谢 辉
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执803号被执行人：杨英正，男，1979年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人杨英正容留他人吸毒罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初38号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨英正在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人杨英正送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人杨英正名下无可供执行财产，经询问，其家属也没有能力帮其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月六日法官助理林德磊书记员普梦
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1724号 申请执行人：明光市易达凹土科技有限公司，住所地在明光市。 法定代表人：宋克化，该公司总经理。 被执行人：盐城市铸鑫机械有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：丁卫东，该公司总经理。 本院在执行申请执行人明光市易达凹土科技有限公司与被执行人盐城市铸鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6904号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城市铸鑫机械有限公司所有的价值人民币33568元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三日 书记员  孙亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5280号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执5280号申请执行人徐梁，男，1975年1月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海满全股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX区XXX室。法定代表人戴乐。本院在执行申请执行人徐梁与被执行人上海满全股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月二十日书记员  张银宇附：相关法律条文
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执641号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：刘峻男。关于刘峻男追缴违法所得一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，被执行人刘峻男已自动履行完毕，本院已将该款通过我院账户上缴国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中判决第三项追缴违法所得部分已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  原炳菊二〇二〇年八月二十七日书记员  王 鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1019号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京城，该公司董事长。 委托代理人：包敏泽，男，1976年4月13日出生，汉族，该行职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：金福军，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张丽霞（系金福军妻子），女，1973年1月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被执行人金福军、张丽霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金福军财产有位于内蒙古杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人金福军财产有位于内蒙古杭锦后旗陕坝镇房屋一套。 二、查封期限为3年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十日 书记员  孙中昊
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执506号申请执行人：罗贵忠，男，1968年3月28日出生，汉族，贵州省金沙县人。委托代理人：付义光，男，1946年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：骆飞，男，1977年4月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：段琴芬，女，1974年3月11日出生，贵州省金沙县人。被执行人：骆刚，男，1982年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3811号民事判决书，受理了罗贵忠申请执行骆飞、段琴芬、骆刚民间借贷纠纷一案。被执行人骆飞、段琴芬、骆刚应偿还申请人罗贵忠借款本金100000.00元及利息，并负担执行费1400.00元、案件受理费4360.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人骆飞、段琴芬、骆刚送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院采取了如下执行措施：1、本院冻结了被执行人银行账户，并扣划了被执行人骆飞、段琴芬网络13140.29元，已于2020年8月21日兑付给申请执行人；2、经总对总系统查询，被执行人无股权、工商、证券、保险、林地登记信息；3、本院于2020年8月20日裁定查封了被执行人骆刚名下的众泰牌汽车一辆（车牌为贵Ｆ×××××），未能实际控制；4、经两次到被执行人居住地社区调查了解，被执行人未到社区进行信息登记，社区工作人员多次上门服务都未找到被执行人；5、将被执行人骆飞、段琴芬、骆刚纳入失信被执行人名单限及制高消费措施。本院依法约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人表示现不能提供被执行人确切可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  张骞芮审判员  马琳波二〇二〇年八月二十五日书记员  何 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4787号  原告：刘某某，男，1969年4月20日出生，汉族，住和静县。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：曹某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住库尔勒市。被告：吴某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住库尔勒市。本院在审理原告刘某某诉被告曹某某、吴某某劳动争议纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 八 月 一 日 书记员 翟耀花
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初170号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行，住所地：葫芦岛市南票区虹螺岘镇。负责人：王强，该支行行长。被告：张来恩，男，1957年4月14日出生，汉族，住葫芦岛市。被告：齐铁鑫，男，1987年1月6日出生，汉族，住葫芦岛市虹螺县。被告：曹国辉，女，1987年12月1日出生，住葫芦岛市虹螺县。本院于2020年1月13日立案受理了原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行诉被告张来恩、齐铁鑫、曹国辉金融借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告起诉时所提供的被告张来恩、齐铁鑫、曹国辉信息不明确，导致无法向被告送达相关法律文书及进行案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司虹螺岘支行的起诉。案件受理费人民币734.13元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈佳人民陪审员  李岩人民陪审员  刘男二〇二〇年八月十日书 记 员  耿介
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1149号之二申请执行人：谢呈鑫，男。被执行人：田同亮，男。本院在执行申请执行人谢呈鑫与被执行人田同亮装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2163号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人田同亮通过**有限公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年8月起，除每月给被执行人田同亮预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完106650元为止。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年八月二十日法官助理纪清芮书记员贺佳源
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢870号之二申请执行人：王俊喜，女，1954年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区龙顺路与龙泉道交口西北侧瞰景园34-1底商。经营者：蔡欣华，院长。被执行人：蔡欣华，女，1971年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人王俊喜与被执行人天津北辰崇惠门诊部、蔡欣华劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人从10月开始起每个月10日之前给付申请执行人所欠工资的三分之一，分三个月给付完毕，到2020年12月10日之前全部履行完毕。因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5023号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。委托代理人：赵二斌，新郑市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：刘宁，新郑市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张树珍，女，1971年5月12日出生，汉族，住新郑市。本院于2020年6月15日通过人民法院调解平台受理原告郑州满祥千物业服务有限公司诉被告张树珍物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告郑州满祥千物业服务有限公司向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年八月六日代理书记员  高素贞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3768号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张克平，男，1978年11月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张克平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年11月10日的欠款本金49096.86元；2、被告向原告支付截止至2018年11月10日的欠款利息7688.34元，滞纳金、违约金及其他费用合计8017.94元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张克平;信用卡卡号：52×××66;发卡日期：2015年5月18日;财智金”分期情况：入账本金19000元，达账日期2016年1月15日；入账本金8000元，达账日期2016年1月16日；入账本金2000元，达账日期2017年2月21日。欠款情况：截至2018年11月10日，被告尚欠本金49096.86元，利息7688.34元，滞纳金、违约金及其他费用8017.94元，以上合计64803.14元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金49096.86元；二、被告张克平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收710元，由被告张克平负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张克平随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执939号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2号。负责人：周家华。被执行人：舒彦，女，1985年11月07出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与舒彦借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0503民初1811号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，舒彦自判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行截止2018年10月16日账号为42001543300800000001232813项下尚欠的借款本金40580.45元、罚息4452.59元，合计45033.04元；并支付自2018年10月17日起至清偿之日止，以本金40580.45元为基数，按照9.45%的年利率计算的相应利息。案件受理费463元，由舒彦负担。因被执行人舒彦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人舒彦应向中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行偿还截止2018年10月16日账号为42001543300800000001232813项下尚欠的借款本金40580.45元、罚息4452.59元；支付自2018年10月17日起至本金清偿之日止，以本金40580.45元为基数，按照9.45%的年利率计算的相应利息；支付以本金40580.45元为基数，自2019年11月27日起至本金清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费463元，执行费759元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒彦的银行存款46255.04元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人舒彦向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付自2018年10月17日起至本金清偿之日止，以本金40580.45元为基数，按照9.45%的年利率计算的相应利息；三、被执行人舒彦向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行支付以本金40580.45元为基数，自2019年11月27日起至本金清偿之日止，按照日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十八日书记员  邓 健
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3306号上诉人(原审原告)：李书平，男，1969年2月18日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：刘新娣，女，1963年9月18日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：牛海军，男，1967年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘新娣，系牛海军妻子。上诉人李书平因与被上诉人牛海军、刘新娣相邻关系纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李书平上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人立即停止侵害,排除妨碍,将两个排水坑和水道全都填平,以后不得向路南排水；3、改判被上诉人给付李书平墙面修理工料费500元(12米×0.8米)；4、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决未支持上诉人填平墙西大水坑的请求，如果不将墙西大水坑填平,常年积水,会导致地下室地基安全,主体变形。现在墙面已经起泡,脱裂、地面已经裂纹,常年积水会脏臭招苍蝇、污染周围环境、危及近邻身体健康。被上诉人牛海军、刘新娣在争吵中还重打了上诉人李书平胸部一拳,请求法院对此事严肃处理。牛海军、刘新娣共同辩称,上诉人所称的西边大点的坑是在公共道路上，村委会硬化街道之前，就有自然地排水沟。上诉人把之前的排水沟挡了，我们疏通了一下，后来一辆货车又碾压才形成现在的状况。这是公家的地方，不在上诉人的宅基地范围之内，离上诉人院墙还有3米多，不影响上诉人房屋。我们对一审判决没有上诉，我们请求驳回李书平的上诉。李书平向一审法院起诉请求：1、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、判令被告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系前后邻里，原告李书平居南，被告牛海军、刘新娣居北，中间水泥路相隔，被告家门口正对原告家北屋后墙，因修路路面抬高，被告家里的出水通过管道引流至原告家后墙根，并形成小积水坑。现原告要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失5000元，被告称家里排水很少，原告家废水也通过其后墙排出，对被告家门口环境造成污染。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。虽因修路致使路面抬高导致被告家排水不畅，但被告将自家排水引流至原告家后墙根并形成小积水坑，在未经防渗漏处理的情况下势必会对原告房屋地基产生危害，存在安全隐患，故被告应改变排水途径，另行解决排水问题。原告请求被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状的请求，法院予以支持；对原告请求被告赔偿损失5000元的请求，因未能提供充分的证据证明其主张，对其该项请求，法院不予支持。被告认为自家排水对原告并没有造成影响的抗辩理由，法院不予采信。综上，对原告请求的合理部分，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告牛海军、刘新娣于本判决生效后十日内填平原告李书平房后的小积水坑并不得向原告李书平房后墙根处排水；二、驳回原告李书平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告牛海军、刘新娣负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人家西墙外有上诉人自建的厕所，该厕所不在上诉人宅基地范围之内，系占用的集体公共土地。上诉人所称的墙西大点的坑位于其厕所围墙西北角，与上诉人院墙还有一定的距离。在村委会硬化道路之前，该处是土地路面。村委会在硬化道路时，厕所围墙外留有了一定距离的原土地路面未硬化，上诉人在其厕所围墙外与村委会水泥道路之间自行用水泥进行了硬化。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案村委会为了村民的交通便利、出行通畅，对本案当事人所居住的街道进行了硬化，因修路致使路面抬高，双方当事人因排水问题引起纠纷。被上诉人牛海军、刘新娣家里的出水通过管道引流至上诉人李书平家后墙根并形成小水坑，一审已认定被上诉人牛海军、刘新娣应改变排水途径，另行解决排水问题，并判决牛海军、刘新娣填平上诉人李书平房后的小积水坑并不得向上诉人李书平房后墙根处排水。该处的排水自然流向是由东向西，被上诉人牛海军、刘新娣的出水管在东，被上诉人牛海军、刘新娣的出水管不再排水后，水将不会再沿上诉人李书平家院后墙向西流，即不会对上诉人李书平家位于西边的院墙产生影响。至于上诉人李书平所称的西边的坑，是在公共的道路上，距离上诉人李书平院墙还有一定的距离，李书平可以向村委会反映。如果被上诉人牛海军、刘新娣改变排水途径后对上诉人李书平产生新的影响，上诉人李书平可在新的事实发生之后另行主张权利。上诉人李书平主张赔偿500元工料费，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李书平负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年八月十日书记员  张红阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1209号被执行人：殷海新，女,1965年9月10日生，住林州市，现在河南省安阳市监狱服刑。本院在执行殷海新罚金一案中，本院作出的（2019）刑初979号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人殷海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人殷海新违法所得人民币三千元予以追缴，并上缴国库。因殷海新未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月3日、2020年5月3日、2020年6月2日、2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月3日向被执行人殷海新发出限制消费令，并依法将被执行人殷海新纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年八月十日书记员  张丽敏
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执603号申请执行人：通化市二道江区人民法院被执行人：崔继伟本院执行崔继伟追缴违法所得一案，申请执行标的共计4,400元。经本院立案执行，被执行人已履行全部案款金额。本院已该款上缴个国库。至此，本院执行的（2020）吉0503刑初21号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈德兴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1824号申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：白某某，男，1980年4月19日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在审理申请人李某某与被申请人白某某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人白某某的银行存款25000元或查封其他相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司山东分公司出具保函自愿为申请人李某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1344号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白某某名下的银行存款25000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8037号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人黄娜，女，汉族，1978年04月22日出生，住上海市普陀区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11477号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4573号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人蔡用。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人蔡用信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3805号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人蔡用至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡用存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人蔡用收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1508号 原告：宽城宏宇热力有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇张杖子村。 法定代表人：周德武，职务：经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜英雪，河北纪君华律师事务所实习律师。 被告：闫保东，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城宏宇热力有限公司与被告闫保东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宽城宏宇热力有限公司于2020年8月6日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城宏宇热力有限公司撤回起诉。 案件受理费503.00元减半收取251.50元，由原告宽城宏宇热力有限公司负担。 审 判 员 柳秀山 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾佳琦 书 记 员 佟启航
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执959号申请执行人：杨英豪，男，生于1975年2月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：**，男，生于1984年6月20日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人杨英豪与被执行人**为合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初4014号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告**于本判决生效后十日内偿还原告杨英豪46000元，案件受理费950元，由被告**负担。申请人杨英豪向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人**仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人杨英豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 征
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1058号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：91371000866683*,住所地威海市世昌大道。被申请人：孙参，男，1989年11月9日出生，住陕西省汉中市汉台区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人孙参金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2672号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调779号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年八月六日书记员 金继财（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保374号 申请人：刘述龙，男，1968年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：邵霖，四川三目律师事务所律师。 被申请人：稻城老彭商贸有限责任公司（曾用名稻城老彭机械租赁有限公司），住所地四川省稻城县金珠镇科隆.金珠佳苑4幢1楼3.4，统一社会信用代码9151333709957998X5。 法定代表人：彭龙友。 被申请人：彭龙友，男，1963年2月13日出生，住四川省康定县。 被申请人：涂登会，女，1976年8月4日出生，住四川省邛崃市。 申请人刘述龙与被申请人王春霞、稻城老彭商贸有限责任公司、彭龙友、涂登会买卖合同纠纷财产保全一案，本院依据生效的（2019）川0603民初2753号之一民事裁定进行保全。于2020年8月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人彭龙友、涂登会共同共有的位于四川省房屋【产权证号：监证0326430、0326431】；已查封被申请人彭龙友名下位于四川省稻城县房屋【产权证书号：川（2017）稻城县不动产权第0000057号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初2753号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十七日 书记员 曹红梅（代）
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2547号罪犯**，男，1985年8月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。阜新市太平区人民法院于2018年12月11日作出(2018)辽0904刑初61号刑事附带民事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，被告人**不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2019年2月28日以（2019）辽09刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2017年11月27日起，至2020年11月26日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年6月至2020年4月期间，曾获表扬一次，余300分。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**准予减去有期徒刑三个月。刑期从裁定之日起计算至2020年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保377号马天生、顾喜玲：马天生与顾喜玲财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢166号卢福菊、黄费考、湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵本院执行的卢福菊等申请湘西自治州湘德房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司、胡章贵自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1639号 原告：武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市龙华山办事处和平路西侧（中小企业城D2栋3楼）。 负责人:马成兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈龙，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：骆伟，男，1991年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司与被告骆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司在诉讼期间自愿撤回对被告骆伟的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉银湖物业管理有限公司仙桃分公司负担。 审 判 长  周 涛 审 判 员  高 波 人民陪审员  熊凤鸣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  井娟娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2594号原告：张某，男，1987年11月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被告：冯某，女，1985年7月27日生，汉族，住常州市新北区。被告：陶某，女，1965年4月24日生，汉族，住常州市新北区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。原告张某诉被告冯某、陶某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金波、两被告及其共同委托诉讼代理人杨永钦和石维凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告冯某于2018年8月经人介绍认识，后两人开始谈恋爱。一年多后发展到谈婚论嫁阶段，按当地风俗惯例，原告给被告礼金108000元，双方于××××年××月××日按当地风俗办理了结婚酒席。之后，原告催促被告冯某领取结婚证，但被告冯某一直拒绝，且对原告开始冷淡。原告认为，因婚约而给付彩礼的行为是一种附条件的赠与，因此，在婚约解除时，受赠人拒不返还的构成民法上的不当得利。最高院司法解释二第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还彩礼。因按农村婚姻习俗收取彩礼的主体是以女方家庭为单位，由收受彩礼一方的家庭成员占有，并非限于婚约的一方，故原告多次向被告私下协商要求退还该彩礼，但未果，原告无奈只能向法院起诉，请求判令：一、被告返还原告彩礼108000元，并承担至起诉之日起至款项还清之日止的银行同期贷款利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。被告冯某答辩称：原告与冯某确实按当地风俗办理了婚礼酒席，也接受了原告的彩礼108000元，但双方没有办理结婚登记手续的过错在于原告方。女方对婚礼操办付出较多，从准备婚礼、买喜糖、买烟酒、订酒店、婚礼司仪等大部分费用都是女方支付的，共计20余万元。还陪嫁了宝马车一辆近40万元。酒席费用支出了127000元左右。我方不应该返还彩礼，因为彩礼没有自用，全部用于操办婚礼支出了。同时，彩礼返还还应考虑男方过错明显。被告陶某答辩称：我方不是本案适格被告，彩礼是交给冯某的，我方没有接受和占有彩礼，不应承担返还义务，请求驳回对我方的起诉。经审理查明：被告陶某系被告冯某的母亲。原告与被告冯某于2018年8月经人介绍相识、相恋。后原告按当地风俗给被告礼金108000元，双方于××××年××月××日按当地风俗办理了结婚酒席。之后，双方未办理结婚登记。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的录音光盘及文字整理材料等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告曾为恋人关系，未办理结婚登记手续，现已分手，故原告要求返还礼金108000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因其未提供损失的证据，故本院不予支持。关于被告陶某是否需要承担返还责任的问题。因原告未提供相应证据证明被告陶某实际收取了案涉彩礼，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告陶某承担返还责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效之日起十日内返还原告张某礼金108000元。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1070元，合计2300元，由被告冯某负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年八月二十四日书记员  常晓红