wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1914号原告：陈满清，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：欧文清，男，1969年1月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被告：达孝云，女，1972年5月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告陈满清与被告欧文清、达孝云买卖合同纠纷一案，原告陈满清于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满清的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈满清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈满清承担。审 判 员  戴宏军二〇二〇年八月五日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1212号申请人：张民修，男，1959年10月10日出生，住文登区。申请人：张涛，男，1972年6月11日出生，住文登区。被申请人：张二力，男，1978年4月10日出生，住江苏省连云港市海州区。被申请人：黄柳梅，女，1973年2月10日出生，住青岛市即墨区。申请人张民修、张涛与被申请人张二力、黄柳梅买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年八月十日书记员 岳晓蕾
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执663号之一被执行人：李某某，男，1989年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行李某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出（2018）豫1421刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止）。二、被盗的白色“雅猫”牌电动自行车，折价520元返还给被害人于某。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某某名下仅有零星存款，多数为零，多数账户也被其他案件冻结，此案系轮候，不再进行扣划。2、向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。3、经查询被执行人名下豫Ｎ×××××车辆，上述车辆已查封，期限二年，但未实际控制。4、经查询被执行人名下暂无工商登记信息。三、通过公告、问话、实地走访等形式，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  白晨光
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2075号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王文有，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王文有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告王文有经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币2,000.00元，违约金计算至给付时止。利息1,449.00元，合计3,449.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王文有未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告欠原告种子款2,000.00元，自2016年2月26日起违约金按月利率1.5分计算。被告王文有未出庭未质证。被告王文有未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款2,000.00元，自2016年2月26日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王文有之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王文有于本判决生效3日内给付原告种子款2,000.00元及违约金（自2016年2月26日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费54.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十日书记员王赢
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审120号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人杨文京，男，1957年11月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人杨文京在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第400号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、没收在非法占用的土地上新建的932.00平方米建筑物和其他设施；2、罚款人民币86400.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第400号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第400号《行政处罚决定书》主文第2项、第3项准予强制执行，即：1、没收在非法占用的土地上新建的932.00平方米建筑物和其他设施；2、罚款人民币86400.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 海人民陪审员 徐 东人民陪审员 张凤理二〇二〇年八月十四日书 记 员 陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3889号原告：张洪见，男，1973年4月20日出生，汉族，住郑州市。被告：张辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。原告张洪见诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序案件，公开开庭进行了审理。原告张洪见，被告张辉及其委托诉讼代理人许铁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪见向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款61520元；2.判令被告返还原告2014年9月27日多付的租赁费结算金4550元；3判令本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，2015年6月22日被告因购房需要向原告提出借款10万元，原告当日通过银行转账向被告借款10万元，后原告多次向被告催要，被告向原告偿还38480元，仍有61520元尚未偿还。原被告于2017年11月20日在父母等亲戚8人的见证下算账，被告恶意从10万元借款中扣除8200元后为原告出具证明一份，注明欠原告借款53000元及物料明细后无其他纠缠。但实际上被告实际欠付原告借款61520元尚未偿还。被告曾于2011年5月份委托原告对外代管、租赁被告名下的塔吊设备，2011年5月份至2013年12月份的租赁费原告已经向被告支付并全部结清，2013年12月至2014年8月的租赁费共计119450元，原告已经支付被告94000元，尚有25450元未支付给被告，因为双方还有其他工地尚有5000元租赁费未付给被告，所以原告直接向被告支付了30000元钱，但是2015年底被告又多次催要上诉5000元租赁费，原告又重复打给被告5000元，原告认为被告应当返还4550元给原告。现原告为维护自己的合法财产权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，望贵院查明本案事实后依法支持原告的诉讼请求。被告张辉辩称，一、被告认可应当返还偿还原告借款53000元，多余部分请求法院不予支持。二、原告请求被告支付租赁费4550元，没有事实与法律依据，该部分请求不属于借贷法律关系，请求予以驳回。具体原因鉴于原被告双方的家庭关系，被告曾使用原告10万元借款，多年以来，双方各种经济关系交叉在一起，未能最终结算。就如原告诉状所称2017年11月份在包括父母在内的八个亲属的见证下，原被告双方进行了结算，结算的最终结果是被告应当再支付原告53000元。为此被告向原告出具了欠条证明，所以被告只应当偿还原告53000元。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证，对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：1.2015年6月22日，被告因购房需要向原告借款10万元，原告提交的工商银行汇款回单显示资金用途为买房借给张辉拾万元整。2.原被告双方均认可被告已向原告偿还了38480元。3.原被告之间因塔吊设备代管、租赁委托发生多次经济往来，双方无书面合同及协议，原告提交银行流水显示原告于2014年9月27日向该被告转账30000元，于2015年2月16日向张辉转账5000元，原告提交张辉与郑州市二七区宏建建筑设备租赁站签订的《转让协议》、被告手写便条影印件、原被告通话录音、双方手写便条等证据以证明原告向被告多付款项事实，被告对此不予认可，并提供录音及原被告父亲手写稿照片、录音等以证明原被告2015年前账目已结清，原告向被告转账5000元系原告退回被告垫付款项等事实，双方对对方陈述及证据互不认可。4.原被告双方于2017年11月20日在父母等亲戚8人的见证下进行账目核算，由原被告妹妹执笔结算，结算后被告为原告出具一份证明，写明：“证明：张辉欠张洪见53000元（5.3万）。同时在该条下方写明：张辉借张洪见十个标准节……待工地完工归还，无其他纠缠。原告称该证明内容其不认可，故其接受了证明，但没有签字。5.原告称2017年11月20日后其因不认可原被告算账数额多次要求重新算账，被告不予认可。原被告双方此后未形成新的结算意见。6.被告张辉在出具证明后，至今未向原告还款。7.庭审中，经本院释明，在本案涉及的两个法律关系中，原告主张优先审理民间借贷纠纷。本院认为，本案中，被告向原告借款10万元，被告出具证明显示尚欠原告53000元未还，事实清楚。原告主张被告实际欠付其61520元，且其曾重复支付给被告5000元，被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证明该事实，也不能证明其形成了新的结算意见，故本院对该事实不予认定。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求返还。本案中，被告张辉向原告借款后，已偿还部分欠款，尚欠原告借款53000元未还，应当承担还款责任。故原告请求判令被告偿还上述借款，本院予以支持。对原告请求过高部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求判令被告返还租赁费结算金，与本案不是同一法律关系，且该部分事实不清，本院难以合并处理，经本院释明，原告已明确表示优先处理借贷关系，故本院对本案中涉及租赁纠纷不予处理，原告可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪见借款53000元；二、驳回原告张洪见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告张辉承担。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年八月十四日书记员  韩晓红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执824号关凤涛、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：关凤涛与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1131号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2345号申请执行人：帛拾(上海)文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周启涌，执行董事。被执行人：上海晋观文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李文华，总经理。被执行人：李文华，男，1967年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。帛拾(上海)文化发展有限公司与上海晋观文化传媒有限公司、李文华房屋租赁合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2018)沪0104民初19200号民事判决已发生法律效力。申请执行人帛拾(上海)文化发展有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海晋观文化传媒有限公司、李文华支付753800元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人李文华名下有坐落于上海市蒙自路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院予以查封，因该不动产有行政机关限制交易，暂不能处置。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年八月二十五日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2040号原告：**，男，1991年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县干宝大道路北（农业局对面）。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告**与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人宋博雅、被告新蔡广誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行合同，按照合同的约定向原告交付位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号经验收合格的房屋；2.请求人民法院判令被告支付原告自2017年7月1日起至2020年5月6日逾期交房的违约金37128元；3.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元（以上合计47628元）4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号商品房，建筑面积132.4元，房屋总价款为357480元。合同约定被告于2017年6月30日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。原、被告约定永被告欠原告的2号楼外墙漆款抵消房款，原告不再支付房款，被告出具收据一张，但被告至今未交房，现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。只要原告到售楼部办理交接手续随时可以交房。本院经审理认定事实如下：原告**于2016年3月23日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以357480元购买被告位于新蔡县干宝大道路北的预售商品房一套，合同第八条约定，被告应于2017年6月30日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、合同的第六条付款方式及期限，约定买受人于签定合同时付清房款357480元，经原、被告协商一致，被告于2019年8月2日出具收据，确认原告**支付购房款357480元（房款抵外墙漆款）。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告**于2019年5月1日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年6月30日交房，实际交房的日期暂定为2020年5月6日，延迟交房天数为278天（原告实际交款之日至2020年5月6日）。5、被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××号商品房已具备交房条件。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告交付房屋及支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持，逾期交房违约金的具体数额依照查明事实予以确定。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于新蔡县开元大道西侧顺达小区第1幢3单元9层02号商品房交付给**；二、限新蔡广誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向**支付逾期交房违约金9937.94元（357480元×0.0001×278天）。三、驳回**其他诉讼请求。案件受理费495.35元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月三日书记员  唐启元
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9161号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系。被告：李常，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告李常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2984号之一 移送执行部门：厦门市同安区人民法院立案庭，地址厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：91350200612027001E。 被执行人：厦门仁文建设有限公司，住所厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室。 法定代表人：陈艺生，总经理。 移送执行部门厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门仁文建设有限公司其他案由（拖欠诉讼费）一案，厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初1028号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行部门向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币2984元。执行过程中查明，本案执行依据的原告已向本院申请强制执行。为节约司法资源，提高执行效率，本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执2894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执652号 申请执行人:袁平，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人袁平与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金5095元及违约金（违约金自2018年3月26日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费50元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执986号之一申请人刘占省，男，1960年1月26日生，汉族，住辉县。被执行人汤龙妞，男，1953年7月14日生，汉族，住辉县。刘占省申请执行汤龙妞追偿权纠纷一案，申请人刘占省依据生效的（2019）豫0782民初5935号民事判决书，于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人汤龙妞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人人民币63886.33元并以该款为基数从2019年9月4日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费699元、执行费869元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人汤龙妞长期在外，下落不明。本院于2020年5月8日依法对被执行人汤龙妞名下存款以65454元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其他财产。申请人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人汤龙妞的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人汤龙妞采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月十三日书记员  袁 慧
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1931号被执行人***，男，19XX年X月XX日生，汉族，高平市人。被执行人***健康权纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初954号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年8月12日依法立案执行。在执行过程中，被执行人***已自动履行该判决确定的案件受理费118元，本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院刑事判决书 (2020)陕0482刑初61号公诉机关彬州市人民检察院。被告人郑某，男。指定辩护人王保华，彬州市法律援助中心律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员郑桂平出庭支持公诉。被告人郑某及其指定辩护人王保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日18时20分许，被告人郑某驾驶小型货车，在彬州市XX镇XX村XX组王某某家门口倒车时，将行人张某某碰到，张某某经医院抢救无效死亡。彬州市公安局交通管理大队认定郑某驾驶车辆倒车时未查明车后情况，确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第50条之规定，负事故的全部责任；张某某无事故责任。公诉机关认为，被告人郑某违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑1年，宣告缓刑，缓刑考验期1年2个月。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人郑某系初犯、偶犯、有认罪认罚及自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，依法可从轻、从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人郑某报警并在现场等侯交警，归案后如实供述了自己的罪行。后又与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人亲属谅解。经彬州市公安司法鉴定中心（彬）公（司法）鉴（法医）字（2020）17号交通事故尸体检验报告鉴定，被害人张某某死亡原因倾向闭合性颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2020）毒鉴字第340号司法鉴定意见书鉴定：被告人郑某血液中未检出乙醇。经陕西咸阳德利信机动车物证司法鉴定所陕德车（2020）车故鉴字第26号司法鉴定意见书鉴定：1、川QXXXXX江铃牌轻型栏板货车制动系统良好、转向系统及XX组XX线路连接良好，其安全技术状态符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；2、江铃牌轻型栏板货车左后翼子板附近与当事行人身体发生碰撞接触；3、江铃牌轻型栏板货车的行驶速度约为4.6km/h。经彬州市公安XX大队XX号道路交通事故认定书认定：郑某驾驶车辆倒车时未察明车后情况、确保安全的违法行为是事故发生的原因。郑某的违法行为在此事故中有过错，在事故中起全部作用，负事故全部责任。张某某无事故责任。本院认为，被告人郑某违反道路运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致1人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人案发后及时报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法从轻予以处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚；积极向被害人亲属赔偿并取得谅解，依法从轻处罚。经调查评估，被告人郑某符合社区矫正条件，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 苏向丽                               二〇二〇年八月五日                              法官助理   高    蔚                             书记员  杨    姣        附法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：    (一)犯罪情节较轻；    (二)有悔罪表现；    (三)没有再犯罪的危险；    (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。    宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。    被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。    第七十三条 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。    《中华人民共和国刑事诉讼法》    第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  1
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3187号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：孟宪刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告孟宪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十四日书记员  姜珊珊
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1779号原告：姜永成，男，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：邹吉彬，男，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：张伟，男，汉族，住辽宁省庄河市。原告姜永成诉被告邹吉彬、张伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告送达地址不明确，不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告姜永成的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免收。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁纪二〇二〇年八月二十八日法官助理吴迪书记员王起
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初1911号     原告：武某某。    委托诉讼代理人：武某某。    被告：范某某。    被告：某某公司，住所地：宁夏银川市。    法定代表人：任文龙。原告武某某诉被告范某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，现因被告无法找到，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费55元，由原告承担。  （此页无正文）    审  判  员  丁建文   二0二0年八月二十四日 书  记  员  周 超1
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1091号湖南新宁农村商业银行股份有限公司：本院执行收取湖南新宁农村商业银行股份有限公司受理费一案，湖南新宁农村商业银行股份有限公司应交纳案件受理费25元，在执行过程中，被执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司已交纳受理费25元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终52号上诉人（原审原告）金某，女，1961年10月28日出生，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局乌林派出所。负责人郭某，所长。委托代理人黄某，该所民警。被上诉人（原审被告）蛟河市公安局。法定代表人曹某，局长。委托代理人王某。原审第三人宋某，男，1963年8月27日出生，住吉林省蛟河市。原审第三人孙某，男，1954年8月10日出生，农民，住吉林省蛟河市。上诉人金某因诉被上诉人蛟河市公安局乌林派出所（以下简称乌林派出所）、蛟河市公安局，原审第三人宋某、孙某治安行政处罚一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2019）吉0281行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金某，被上诉人乌林派出所的委托代理人黄某，蛟河市公安局的委托代理人王某，原审第三人宋某到庭参加诉讼，原审第三人孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年8月2日14时30分许，在蛟河市××乡孙某家，因金某不满意蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村对贫困户人居环境改善将孙某家大铁门修2米影响到金某存放拖拉机一事，乌林朝鲜族乡政府工作人员及村干部宋某与金某在孙某家当面解释此事时，金某与孙某发生口角并用手打了孙某头部一下，金某又与宋某发生口角并用手打了宋某右脸部一巴掌。乌林派出所于2019年8月31日作出蛟公（乌）行罚决字［2019］8号行政处罚决定，认定金某的行为构成殴打他人，决定给予金某罚款贰佰元的行政处罚。金某不服行政处罚决定，申请复议。蛟河市公安局于2019年11月11日作出蛟公复决字［2019］第8号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。金某不服上述行政处罚决定及行政复议决定，提起行政诉讼。原审法院认为：乌林派出所在接到报案后，依法进行了调查取证，认定金某的行为构成殴打他人，该事实认定清楚、证据确实充分。乌林派出所对该案的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的法定程序，同时适用该法第四十三条第一款的规定作出行政处罚决定正确，量罚适当。故对于金某要求撤销行政处罚决定的诉讼请求不予支持。蛟河市公安局在接到金某复议申请后，按照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对案件进行了审查，并作出行政复议决定，查明事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故对于金某要求撤销行政复议决定的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金某的诉讼请求。上诉人金某上诉称：一审判决与事实严重不符，在乌林派出所提供的证据中各证人证言存在矛盾，与事实真相不符，事实是上诉人金某遭被上诉人宋某殴打，上诉人金某并未出手打人，反被诬陷，上诉人无奈，一审中并未对此事进行详尽解释，也并未要求被上诉人蛟河市公安局乌林派出所重新立案侦查，且事件起因重要被上诉人孙某并未出庭作证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，上诉至吉林省吉林市中级人民法院，维护上诉人的合法权益不受侵犯。请求撤销（2019）吉0281行初97号判决，依法改判，要求乌林派出所重新立案调查此事。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人乌林派出所答辩称：2019年8月2日14时许，在蛟河市××乡孙某家，上诉人金某不满蛟河市乌林朝鲜族乡厂沟村对贫困户人居环境改善将孙某家大门修2米影响到金某在孙某家存放拖拉机一事，金某与孙某发生口角并用手打了孙某头部一下，金某又与宋某发生口角并用手打了宋某右脸一巴掌，金某的行为已经构成殴打他人，以上事实有违法行为人供述和辩解、证人证言等证据证实。答辩人对违法行为人罚款贰佰元的行政处罚程序合法，适用法律正确，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉。被上诉人蛟河市公安局答辩称：答辩人复议程序合法，乌林派出所在法定期限内进行了举证和答辩。上诉人金某有殴打他人的违法事实，乌林派出所所作的行政处罚决定及我局所作的行政复议决定正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉。原审第三人宋某同意乌林派出所和蛟河市公安局的意见。上诉人金某提举2019年8月14日上诉人与李艳红电话录音一份，证明李艳红认为金某没有打人，2019年7月23日与民政助理电话录音一份，证明孙某对修大门一事有意见。乌林派出所及蛟河市公安局发表质证意见认为2019年8月14日的电话录音上诉人没有在行政处罚及行政复议期间提举，2019年7月23日录音与本案没有关联性。各方当事人提举的其他证据与一审相同，不再赘述。经审查，乌林派出所及蛟河市公安局一审提举的证据为其在行政处理阶段形成的证据，本院予以采信。上诉人金某原审提举的证据为证明宋某是否对金某殴打及后果的证据，因宋某系被另行行政处罚，此证据与本案无关联性。金某二审提举的证据在行政处罚决定作出之前已经形成，其在行政处罚、行政复议阶段及一审没有提举，对以上证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：乌林派出所在处理上诉人与原审第三人的纠纷时，提取了上诉人与孙某、宋某产生争议时，在场证人的证言，各证人证言陈述内容并无冲突之处，从证人证言中可以认定金某存在殴打他人的事实，对其进行处罚并无不当。就金某称其被宋某殴打的问题，乌林派出所对宋某亦进行了处罚。蛟河市公安局的复议程序合法，结论亦无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长  郭娟娟审判员  张 薇审判员  张海啸二〇二〇年八月二十四日书记员  隋雨桐
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民特29号申请人：济源市新济汽车销售有限公司，住所地：济源市玉泉办事处长途汽车站路东300米路北。法定代表人：郭志军，系公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被申请人：王海英，女，1983年9月20日出生，汉族，住济源市。申请人济源市新济汽车销售有限公司与被申请人王海英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人济源市新济汽车销售有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2019）第1546号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人济源市新济汽车销售有限公司向本院提出撤回要求撤销济劳人仲裁字（2019）第1546号仲裁裁决的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市新济汽车销售有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由济源市新济汽车销售有限公司园负担。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年八月十日书记员  丁冉冉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5655号申请人：陈岗。被执行人：彭堂兴。申请人陈岗诉彭堂兴加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0181民初9338号民事判决书，并于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭堂兴银行存款人民币19979.74元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 彭小兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保278号申请人：陈茂和，男，1968年8月20日出生，汉族。被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区。法定代表人：张龄。被申请人：唐文豪，男，1974年3月18日出生，汉族。申请人陈茂和与被申请人唐文豪建设用地使用权合同纠纷一案中，申请人陈茂和于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南大华建设工程有限公司、唐文豪价值人民币420,000元的财产进行查封、冻结。申请人陈茂和提供提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈茂和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、唐文豪名下价值人民币420,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年八月二十一日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执630号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 法定代表人：徐军，该行行长。 委托代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人：孙小园，女，汉族，1990年8月5日生，住江苏省泗阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被执行人孙小园信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初3707号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告孙小园于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金138813.42元、利息10148.45元、违约金2500元，合计151461.87元（利息、违约金计算至2019年4月8日，之后按合同约定计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3329元，减半收取1665元，诉讼保全费1370元，合计3035元，由被告孙小园负担。民事判决书生效后，被执行人孙小园未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。中国工商银行股份有限公司太仓支行于2020年3月24日向本院申请执行，执行立案标的为151461.87元。 案件执行过程如下： 1.2020年2月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 2.2020年2月24日、2020年7月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人孙小园银行账户仅有部分存款，本院已予以扣划，其中3900元已发还申请执行人，剩余2171元扣划为本案执行费；被执行人孙小园名下无不动产信息。另，本案冻结了被执行人孙小园持有的宿迁苏众汽车租赁有限公司的股权（数额300万元），冻结期限为三年，冻结期限自2019年7月2日起至2022年7月1日止；冻结了被执行人孙小园持有的沭阳金政商务信息咨询有限公司的股权（数额160万元），冻结期限为三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止；冻结了被执行人孙小园持有的江苏便民汽贸有限公司的股权（数额500万元），冻结期限为三年，自2019年7月10日起至2022年7月9日止,均已停业，无处置价值。另，执行过程中本院查封了孙小园名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押到），查封期限为二年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。[如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2020年8月21日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案现已执行到位3900元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3707号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十一日 书记员  潘凯文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执7678号申请人执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所郑州市金水区花园路27号河南省科技信息大厦20楼。被执行人杨新波，男，汉族，1970年5月23日出生，住郑州市高新技术开发区。本院在执行郑州邦信小额贷款有限公司申请执行杨新波借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初799号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告杨新波于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金640000元，期内利息6933.33元，逾期利息2133.33元（利息暂计至2019年12月25日，之后的利息以640000元为基数，起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、原告郑州邦信小额贷款有限公司有权以被告杨新波位于郑州市中原区西站东街8号院4号楼3单元32号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0379384号）房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5170元，由被告杨新波负担。被执行人杨新波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，查到被执行人名下位于中原区西站××院××楼××单元××房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0379384号），该房产已查封，申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨新波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十日书记员  宋克己
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执898号之一 申请执行人：杨堂俊，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：赵文鹏，1992年3月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人杨堂俊与被执行人赵文鹏装饰装修合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初199号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，并向被执行人赵文鹏发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还装修款36000元及支付违约金15820元，并承但诉讼费548元，执行费677元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈建兵
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初508号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人林梓烁，男，1998年10月22日出生，身份证号码445*****9810***715，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****。因本案于2020年4月7日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人许肯博，男，1995年8月26日出生，身份证号码445********8***716，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。被告人许培鸿，男，1992年10月7日出生，身份证号码445************717，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区****。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检一部刑诉[2020]Z441号起诉书指控被告人林梓烁、许肯博、许培鸿犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人林梓烁、许肯博、许培鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月底，林长滨（另案处理）联系被告人林梓烁寻找办理营业执照和对公账户的人，林梓烁再联系被告人许肯博介绍他人注册营业执照并办理对公账户出售给林长滨，可以从中获利。2020年3月1日，林梓烁收到许肯博发来的由许桂胜（另案处理）、被告人许培鸿提供的本人身份证信息后，将该信息通过微信发给夏冰鹏（另案处理）进行网上自主登记注册公司，林梓烁于3月5日接送许培鸿、许桂胜到揭东区政务服务中心办理营业执照（分别是揭阳市培鸿贸易有限公司和揭阳市桂胜贸易有限公司），后再前往银行办理公司的对公账户，并将营业执照和整套银行账户资料交给夏冰鹏，林梓烁从中获利人民币（下同）800元，许肯博从中获利400元，许培鸿从中获利5500元。2020年4月3日，许培鸿、许肯博到公安机关投案自首，民警扣押许培鸿持有的黑色HUAWEIP10Plus手机1部、许肯博持有的黑色VIVOY66L手机1部；同年4月7日，林梓烁到公安机关投案自首，民警扣押林梓烁持有的黑色OPPOA8手机1部。公诉机关认为，被告人林梓烁、许肯博、许培鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，均应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人林梓烁、许肯博、许培鸿有自首情节，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人林梓烁、许肯博、许培鸿七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林梓烁、许肯博、许培鸿自愿认罪认罚，且均已签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人林梓烁、许肯博、许培鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，揭阳市桂胜贸易有限公司、揭阳市培鸿贸易有限公司企业机读档案登记资料和自主申报告知书，中国银行揭阳分行开户资料和资金流水，微信记录截图，辨认笔录，到案经过证实材料，被告人林梓烁、许肯博、许培鸿的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林梓烁、许肯博、许培鸿无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人林梓烁、许肯博、许培鸿所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林梓烁、许肯博、许培鸿有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人林梓烁、许肯博、许培鸿在有期徒刑七个月以下量刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林梓烁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止）。二、被告人许肯博犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止）。三、被告人许培鸿犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少文二〇二〇年八月十四日法官助理 刘少丰书 记 员 许扬琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6544号 被执行人:邓英本，男,1976年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人邓英本罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1115号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓英本应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有银行存款2081.48元并已依法扣划,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8512号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：石振，男，1973年3月7日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9012号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人石振归还借款本金21,455.09元，利息及逾期利息合计7,381.73元，以及自2015年8月9日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费558元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人石振发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人石振在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人石振无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人石振发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对石振的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人石振目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5344号申请执行人：彭卓，男，1981年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨新村（一区）综合楼101号A001房。法定代表人：蒋辉。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4446号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司银行存款24828元；或扣留、提取其经济收入24828元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十七日书记员  赵雪彤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1289号申请执行人：耿庆敏，男，1974年4月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵玉强，男，1975年10月6日出生，汉族，住庄河市。申请执行人耿庆敏与被执行人赵玉强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）辽0283民初7935号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行标的额：劳务费15200元、执行费128元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年8月21日冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户以及财付通支付科技有限公司的支付账户，冻结期限为12个月，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十一日书记员  张力丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再41号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：漏仁康，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：**，男，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：杨琴，女，1984年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：任力军，男，1978年8月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告漏仁康与原审被告**、杨琴、任力军民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日作出的(2009)杭萧商初字第4501号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院于2020年4月8日以杭萧检民（行）监[2020]33010900028号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现(2009)杭萧商初字第4501号民事判决确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，本院(2009)杭萧商初字第4501号民事判决在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，漏仁康在原审中作虚假陈述，扰乱了人民法院正常的诉讼秩序，侵害了国家利益，建议本院再审。 漏仁康在原审中向本院提出诉讼请求：一、**、杨琴立即返还漏仁康借款6万元，并支付该款自2009年5月21日起至判决书确定的还款日止的违约金（按月2%的标准计算）；二、任力军对上述付款义务承担连带责任。本院原审认为：漏仁康与**之间的民间借贷关系成立并有效。**未按约返还借款，应承担相应的民事责任。**辩称只收到借款25500元，因未提供相应的证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采信。上述借款发生在**、杨琴夫妻关系存续期间，杨琴也应承担共同还款责任。杨琴辩称上述借款系**个人债务，但未提供相应的证据证实，本院对杨琴的答辩意见依法不予采纳。任力军作为上述借款的担保人，应按其在借条中的约定承担连带责任保证。任力军认为担保的金额为3万元，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。故判决：一、**、杨琴在本判决生效后10日内返还原告漏仁康借款6万元，并支付该款自2009年5月21日起至判决履行之日的违约金（按月2%的标准计算）。二、任力军对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由**、杨琴负担，任力军承担连带责任。 本院再审查明：依据本院于2020年4月28日作出（2020）浙0109刑初346号刑事判决认定的事实：……2009年4月20日，被害人**向被告人漏仁康借款3万元，按漏仁康要求出具6万元借条1张，担保人任力军，扣除首期利息，实际得款2.7万元。后因**无力还款，被告人漏仁康于2009年8月以6万元借条将被害人**、任力军起诉至杭州市萧山区人民法院，同年9月3日，法院判决漏仁康胜诉。2010年2月9日任力军缴纳4万元至法院执行账户。该事实是漏仁康部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：一、被告人漏仁康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款11.3万元发还给相关被害人。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，漏仁康在原审中的民间借贷行为本身已经被生效刑事判决认定为犯罪，同时其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，本案原审判决内容确有错误。故漏仁康在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2009)杭萧商初字第4501号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回漏仁康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王啸海
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行审15号申请执行人：昆明市官渡区市场监督管理局。住所：昆明市官渡区云秀路2898号3号楼4楼、6楼。负责人：罗春元。委托代理人:陈贵远、陈炜，该局工作人员。被申请执行人：云南正能环保科技股份有限公司。住所：云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城一期法定代表人：周俊呈。申请执行人昆明市官渡区市场监督管理局依据已经发生法律效力的官市监罚（工）[2019]166号行政处罚决定书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。经审查查明，被申请执行人于2013年开始研发生产销售“正能省油1号”燃油改良剂。期间，被申请执行人为提升公司的知名度，加快开拓市场，通过付费参加民间组织的各种年会活动，获取荣誉证书来大力宣扬公司的知名度，提升公司的形象。同时被申请执行人在公司研发的“正能省油1号”燃油改良剂产品包装上标注“中国首创、世界领先及有效防止雾霾”等宣传用语来宣传公司的产品。期间，被申请执行人购买荣誉证书花费3000元人民币，制作“正能省油1号”包装盒费用12000元人民币，合计用于虚假广告宣传费用15000元。由于该公司还处于创业起步阶段，投入资金较大，还处于亏损状态，无获利。昆明市官渡区市场监督管理局于2019年5月7日立案调查，询问当事人，执法人员制作了现场笔录，后送达行政处罚听证告知书。2019年6月20日，昆明市官渡区市场监督管理局作出官市监罚（工）[2019]166号行政处罚决定书，认定云南正能环保科技股份有限公司使用的“中国首创、世界领先及有效防止雾霾”等宣传用语无证实依据，属于虚假广告宣传的行为，根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，决定对云南正能环保科技股份有限公司罚款人民币45000元。申请执行人于2019年7月2日向被申请人执行人送达行政处罚决定书并告知行政复议和行政诉讼的权利和期限。被申请执行人于2019年8月28日缴纳罚款10000元，2020年1月9日缴纳罚款3000元，剩余罚款32000元未能履行。本院认为，申请执行人昆明市官渡区市场监督管理局作出的官市监罚（工）[2019]166号行政处罚决定书事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对官市监罚（工）[2019]166号行政处罚决定书（未履行的罚款32000元）准予执行；二、官市监罚（工）[2019]166号行政处罚决定书由昆明市官渡区人民政府组织实施执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 蓉审判员 陈玉飞审判员 吴云益二〇二〇年八月十四日书记员 于 晶
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初805号  原告：袁治明，男，汉族。委托诉讼代理人：王友凉，系陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县丰泰农业有限公司。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。原告袁治明诉被告平利县丰泰农业有限公司（以下简称丰泰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁治明及其委托诉讼代理人王友凉到庭参加了诉讼，被告平利县丰泰农业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁治明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判决被告向原告支付土地租赁费1080元，将租赁的土地返还原告，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月在村干部的引导下，原告将自己的1.2亩土地转租给被告，并签订了《土地流转合同》，实际应为《土地承包经营权出租合同》。该合同约定期限为2015年12月30日至2025年12月29日止、土地租赁费每亩300元。被告向原告支付了2016年、2017年租赁费后，自2018年开始被告未再支付。根据合同第八条第二款规定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。被告将土地挖成七尺多深的大坑，导致原告无法耕种。被告丰泰公司辩称，对原告的起诉无异议。1、被告同意解除合同，因为土地长期未使用也未支付租赁费；2、被告自2018年起未支付土地租赁费，至2020年12月29日满三年，被告同意按照合同中记载的亩数及每亩300元计算三年租赁费；3、被告同意将土地恢复原状，租赁前是平整土地，租赁后修建成鱼塘，根据合同约定合同解除后被告应当负责将土地复耕。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告袁治明与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，原告将位于七里沟村七担课1.44亩承包地中的1.2亩租赁给被告。双方约定租赁期间为2015年12月30日至2025年12月29日，每亩土地租赁费为300元/年，按年结算。被告如果不按合同规定用途使用土地或者不按时交纳土地租赁费，原告有权解除合同，收回流转的土地。同时还约定合同到期或者解除后，被告需要对租赁的土地进行恢复。合同签订后，被告在租赁的土地上修建池塘等设施，向原告支付了2016年、2017年土地租赁费，自2018年后的土地租赁费被告未再支付。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，承包方可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。承包方与受让方签订书面流转合同的，当事人应当按照合同约定履行，如果一方存在严重违约行为，另一方主张解除合同的，依法应当支持。本案原告袁治明与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，将土地租赁给被告使用，由被告支付土地租赁费，该租赁行为不违反法律规定，原、被告之间土地流转合同成立且合法有效。被告已超过两年未支付土地租赁费，存在严重违约行为，原告主张要求被告按照合同约定解除合同、支付土地租赁费、返还土地、恢复耕地，被告无异议且符合合同约定，本院予以支持。合同约定土地租赁费按年结算，300元/亩，被告流转原告1.2亩土地，应当支付原告土地租赁费360元/年，原告主张按照三年计算下欠土地租赁费1080元，被告同意，本院予以支持。原告承包的土地租赁前为耕地，被告租赁后修建成池塘，原告主张要求将池塘填平恢复成耕地，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原告袁治明与被告平利县丰泰农业有限公司签订的《土地流转合同》；二、由被告平利县丰泰农业有限公司支付原告袁治明土地租赁费1080元；三、由被告平利县丰泰农业有限公司将其原承租的位于老县XX村（小地名为七担课）1.2亩土地恢复成耕地后返还给原告袁治明。    以上二、三项内容限被告平利县丰泰农业有限公司于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平利县丰泰农业有限公司负担。本判决为终审判决。                                  审  判  员   印  玲                            二〇二〇年八月二十四日                             书  记  员   黄  荣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0411执1139号之二十二被执行人:陶冶，曾用名陶兵洋，男，汉族，1984年1月14日出生，住址：平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人陶冶罚金及责令退赔一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陶冶应当缴纳罚金200000元,并退赔受害单位平顶山银行股份有限公司4278370元。因被执行人陶冶未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2329.07元，本院已扣划2329.07元作为退赔案款发放受害单位。2.查明被执行人名下有荣威牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）、福田牌汽车（车牌号:豫Ｄ×××××）两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。3.查明被执行人陶冶的住房公积金账户余额10088.85元，本院已扣划10088.85元作为退赔案款发放受害单位。4.查明被执行人有位于平顶山市××路西侧、××大道北侧、翠竹路东侧、××南侧××楼东单元××室【不动产权单元号410402003001GB00010F00170048】房产一套，经司法网络平台拍卖，得执行款474580.8元，已作为退赔案款发放被害单位。三、随案移送的扣押在案的现代牌汽车（车牌号：晋Ａ×××××）、大众牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、奥迪牌汽车（豫Ｄ×××××）、JEEP牌汽车(豫Ｄ×××××)四辆车辆，经司法网络平台拍卖，得执行款共计463755.2元，已作为退赔案款发放受害单位；随案移送的金属项链一条，经司法网络平台拍卖，得执行款8741.1元，已作为退赔案款发放被害单位。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位959495.02元，未执行标的为3518874.98元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，除执行人名下的荣威牌、福田牌汽车两辆，因去向不明，暂未能实际扣押外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶冶负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年八月十四日书记员  熊江超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1726号 申请执行人：亳州市融资担保有限责任公司,住安徽省亳州市仙翁路789号，统一社会信用代码913416007430689460。 法定代表人：李龙华。 被执行人：利辛县永奇汽车销售服务有限公司,住安徽省利辛县工业园永兴路一号，统一社会信用代码913416235770881907。 被执行人：殷志杰,男,汉族1986年7月10日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：陈玲,女,汉族1988年12月10日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖亳公证字第4286号公证书，立案执行的亳州市融资担保有限责任公司与利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、陈玲追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、陈玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月24日将被执行人利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰、陈玲列入失信人名单，2020年8月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖亳公证字第4286号公证书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁璨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11087号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛律律师事务所律师。被告：钟宁，女，汉族，1983年10月22日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告钟宁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。诉讼费1,247.5元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司沈阳分行自行负担。审判员 金 波二〇二〇年八月三日书记员 高靖鸿本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0303民初340号 原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司 法定代表人：李勇职务：董事长 地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。 委托诉讼代理人：李志芳，1983年4月19日生，阳泉市宏诚物业服务有限公司经理，现住阳泉市矿区宏泉家园B9楼211室。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：付慧玲，1985年4月15日生，阳泉市宏诚物业服务有限公司职工，现住阳泉市矿区宏泉家园B9楼212室。代理权限：一般代理。 被告：王晋，汉族，山西省盂县人，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：郭秀清，女，山西省榆社县人，现住阳泉市。（系被告之妻） 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告王晋合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司委托诉讼代理人，被告王晋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阳泉市宏诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠原告1.2010年1月1日至2013年12月31日及2015年7月1日至2019年12月31日物业管理费（合计）：3045元。2.请求判令被告支付所欠原告2012年度的暖气费：1168.23元，截止2020年4月15日滞纳金：9325.98元，共计：10494.21元，暖气费及物业费合计：13539.21元，3.本案诉讼费由被告承担。后因被告缴纳了暖气费，原告当庭撤回对被告所欠原告暖气费的诉讼请求。事实与理由：按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，被告与原告之间签订的《业主公约》，同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用：1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米：0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米：0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准准予以备案：1、物业管理服务费：多层住宅0.4元/㎡/月，底商0.7元/㎡/月。2、自来水二次加压费0.2元/㎡/月；供热二次加压费0.3元/㎡/月(仅限供热期间)；2018年1月1日起执行。被告系原告管理范围内的宏泉家园一期业主，在被告欠费期间，原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告一共拖欠原告物业管理费用5358.91元。原告工作人员多次向被告催缴费用，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判所请! 被告委托诉讼代理人辩称，2015年到2019年的欠费我认可，2010年到2013年的欠费我记不清了，我印象中物业只向我催缴过取暖费，宏诚物业是什么时侯入驻小区的我不知情，我没有与被告签订任何协议，不应该找我缴纳物业费。宏诚物业公司未按照相应的服务项目要求进行物业服务。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月1日，原告宏诚物业公司与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对宏泉家园一、二、三期小区进行前期物业管理，多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月平米0.3元/月向原告缴纳物业管理费，委托服务期限自合同签订生效之日起至业委会签订正式聘用合同止。2018年1月1日，原告经阳泉市矿区发展和改革局批准备案将物业管理服务收费标准调整为多层住宅0.4元/m2/月。 被告王晋系宏泉家园B2-3-3号住房业主，2010年至2013年每年欠物业费334.8元，2015年7月1日至12月31日欠缴物业费167.40元，2016年至2017年每年欠缴物业费334.8元，2018年至2019年每年欠缴物业费434.4元，共计欠缴3045元。 本院认为，阳泉市诚远房地产开发有限责任公司作为宏泉家园一、二、三期小区的建设单位，在该小区落成并交付业主使用后，在全体业主未召开业主大会并选举成立业主委员会前，与作为物业服务企业的原告公司签订的前期物业服务合同，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。该前期物业服务合同对居住宏泉家园小区的全体业主均具有约束力，双方均应依照合同约定依法享有相应权利，履行相应义务。被告王晋以未直接与原告宏诚物业公司签订物业服务合同为由拒付物业费于法无据，本院不予采信。本案中，原告公司作为宏泉家园小区的物业管理服务公司，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告在享受相应的物业管理服务后，理应按照合同约定缴纳物业服务费。关于被告提出的原告公司未按照相应的服务项目要求进行物业服务的问题。物业公司接受委托对物业进行管理后，已履行了合同约定的维修、养护、管理和维护的主要义务，因物业服务涉及全体小区业主的共同利益，当业主对物业公司的服务不满时，业主不应通过拒交物业服务费的方式表达诉求，而应通过正常渠道与物业公司进行沟通，就物业公司在物业服务过程中存在服务瑕疵或问题，业主可以要求物业公司整改，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司进行沟通解决，也可以通过业主大会解聘物业公司，或根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第3条规定，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而非拒绝交纳物业费。 综上，被告王晋应在本案中支付原告宏诚物业公司物业管理费共计3045元。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王晋于本判决生效后十日内一次性给付原告阳泉市宏诚物业服务有限公司2010年至2013年每年欠物业费334.8元，2015年7月1日至12月31日欠缴物业费167.40元，2016年至2017年每年欠缴物业费334.8元，2018年至2019年每年欠缴物业费434.4元，共计3045元。 案件受理费138元，由被告王晋负担69元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年八月六日 书记员  刘小霞
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保412号本院对2020年7月20日立案受理的申请人扬州华平电力设备有限公司与被申请人江苏尚慧新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月五日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2657号上诉人（原审被告）：侯放，男，汉族，1993年9月9日出生，住鞍山市海城市腾鳌镇中兴路1号-300。被上诉人（原审原告）：王玉柱，男，汉族，1952年10月6日出生，住海城市耿庄镇薛家村046号。委托诉讼代理人：董福勇,辽宁宇声律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：王玉芬，女，汉族，1952年4月21日出生，住海城市腾鳌镇东四方台村218号。委托诉讼代理人：董福勇,辽宁宇声律师事务所执业律师。上诉人侯放因与被上诉人王玉柱、王玉芬保证合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯放上诉请求：1、请求判令撤销（2020）辽0381民初1291号民事判决书。2、请求判令发回重审或依法改判。3、请求判令被上诉人承担全部诉讼费用。理由是：一、上诉人于2017年12月22日向被上诉人所作出的担保书为被上诉人胁迫下所签订的。大连市普兰店区人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽0213刑初324号刑事判决书。已经对案外人侯荣波进行了刑事判决，对案外人侯荣波的犯罪行为及量刑已经做出认定，但同一合议庭对该案件的刑事附带民事部分调解书却于2017年12月22日即刑事判决下达后第二日，并于调解书第一项中指明对案外人侯荣波予以谅解，显然与相关法律程序不符，在对被告人实体判决后才出具谅解书，该刑事案件判决下达前，该案法官是如何对案外人侯荣波的量刑予以考量，从中可以看出，其实对于案外人侯荣波的量刑是在没有谅解前作出的，案外人侯荣波的刑罚并未得到谅解的法律量刑考量，即被上诉人在案外人侯荣波得到应有惩罚后与案外人侯荣波达成谅解，并欺骗案外人侯荣波之子侯放签订保证书，并向侯放保证可以让其父亲得到减刑，上诉人才依据被上诉人的承诺签署了担保书。该担保书系被上诉人欺诈上诉人所签订的，并非上诉人真实意思表示，原审法院认定该担保书有效是没有依据的。二、本案担保书系从合同关系，原审法院认定其独立性是以偏概全。没有依据的担保债权系从合同，本案案外人系该笔债权的主要债务人，但因其已经去世，对于主债权的效力以及赔偿范围尚未确定，依据《继承法》等相关法律规定，该笔主债权应当由其继承人确定继承或承担后，主债权才应继续存续。担保人依据相应的法律依据继续承担保证责任，盲目追究保证人责任可能导致保证人的利益无法进行追偿，严重影响保证人责任，原审法院盲目认定保证范围是没有事实与法律依据的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，严重损害上诉人合法权益，请求二审法院依法审查，维护上诉人合法权益。被上诉人王玉柱、王玉芬辩称，服从一审判决。王玉柱、王玉芬向一审法院起诉请求：侯放对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初324号刑事附带民事调解书中侯荣波（已故）所负债务10万元及利息，承担连带清偿责任。一审法院认定事实，大连市普兰店区人民法院于2017年12月22日就王玉柱、王玉芬与侯荣波发生的交通事故人身损害赔偿纠纷案件作出(2017)辽0214刑初324号刑事附带民事调解书，确定侯荣波赔偿附带民事诉讼原告人王玉柱、王玉芬经济损失20万元(含已支付的3.5万元)，此款于2017年12月22日付款6.5万元，余款于2018年6月30日前付款2.5万元，于2018年12月末前付款2.5万元，于2019年6月30日前付款2.5万元，于2019年12月30日前付清。2017年12月22日，侯放向王玉柱、王玉芬做出担保书，承诺对(2017)辽0214刑初324号刑事附带民事调解书中，侯荣波应承担的赔偿义务承担连带责任，直至赔偿款全部到位为止。大连市普兰店区人民法院于2019年5月7日作出(2018)辽0214执2954号执行裁定书确定该案未执行到任何财产，且被执行人侯荣波暂无财产可供执行。一审法院认为，民事主体应对意思自治状态下产生的民事法律行为承担相应的法律责任。本案中，侯放自愿为(2017)辽0214刑初324号刑事附带民事调解书中，侯荣波应承担的赔偿义务承担连带责任，且向王玉芬、王玉柱出具担保书。出具担保书的时间为2017年12月22日，该担保书应认定为侯放对主债务履行的保证，且该保证依法发生法律效力。故王玉柱、王玉芬依据(2017)辽0214刑初324号刑事附带民事调解书及担保书请求侯放对侯荣波未履行部分款项承担连带清偿责任符合法律规定，该院依法予以支持。关于侯放提出的主债务人侯荣波已经去世，我没有必要再履行保证义务一节，该院认为，保证系对主债务实现的担保，保证本身依附于主债权存在，但就保证合同本身仍然成立具有独立性和相对性，故对侯放的上述辩论意见，该院依法不予支持。一审法院据此判决：侯放对大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214刑初324号刑事附带民事调解书中侯荣波应清偿部分承担连带清偿责任。案件受理费2300元由侯放负担。此款已由王玉柱、王玉芬垫付，侯放履行义务时，加付2300元给王玉柱、王玉芬。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案上诉人侯放自愿为其父亲侯荣波在（2017）辽0214刑初324号刑事附带民事调解书中的债务提供连带保证，并书写书面保证合同，该保证合同应具有法律效力。据此，被上诉人王玉柱、王玉芬请求侯放对侯荣波未履行部分承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于上诉人侯放提出侯荣波的刑事判决先于刑事附带民事调解书下达，即被上诉人在侯荣波得到刑事惩罚后与侯荣波达成谅解，被上诉人向上诉人侯放保证可以让其父亲侯荣波减刑，欺骗侯放签署保证书，该担保书系其受胁迫情况下签订的，并非真实意思表示的问题。本院认为，上诉人侯放作为完全民事行为能力人，应当对其民事法律行为承担法律后果。侯放并未提供证据证明其受到了欺诈胁迫，并且在签订担保书后亦未提出要求撤销担保书，因此该担保书应为有效合同，侯放应当依法对该担保书承担连带保证责任。故上诉人侯放的此项主张，本院不予支持。关于上诉人侯放提出其父亲侯荣波已经死亡，侯放并没有继承财产，因此不应承担保证责任的问题。本院认为，保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，由保证人履行债务或者承担责任，其目的就是为了实现债权人利益。就本案而言，因本案系保证合同纠纷，并非继承人债务清偿纠纷，侯放是否继承其父亲侯荣波的财产以及继承多少与本案无关。由侯放承担连带清偿责任，也恰恰体现了保证合同的价值。故上诉人侯放的此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人侯放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项。判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人侯放负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十八日法官助理于仁美书记员闻梓妤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢108号之一申请执行人陈某某，男，汉族，1977年出生，住河南省平舆县高杨店乡四门代村委。被执行人徐某某，男，汉族，1977年出生，住河南省驻马店市驿城区富强路。被执行人河南某某天中伟业实业有限公司，住所地：平舆县纬二路。法定代表人：徐某某，该公司总经理本院作出的（2019）豫1723民初4170号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐某某名下的豫A9FV72车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十日书记员  秦亚猛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1935号 申请人：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路218号。 被申请人：沈春玲，女，1972年4月8日生，住哈尔滨市道外区。 本院在审理赤山集团有限公司与沈春玲借款合同纠纷一案中，经查，赤山集团有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6141号民事裁定书，裁定冻结沈春玲银行账户存款共计200000元。2020年8月20日，赤山集团有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈春玲银行账户存款共计200000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王毅鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202财保33号 申请人：鹤城区云海建筑器材租赁部，经营场所湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村青山溪村民小组盘塘洞子口，统一社会信用代码92431202MA4LC7L28N。 经营者李多凡，男，1964年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托代理人肖林(特别授权)，湖南存远律师事务所律师。 被申请人：怀化兴业建设有限责任公司，住所地在湖南省怀化市鹤城区玉溪路257号，统一社会信用代码9143120 07459170916。 法定代表人杨丽。 申请人鹤城区云海建筑器材租赁部于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人怀化兴业建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鹤城支行××××账户上存款850000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在850000元限额内(保单号PZDM202043120000000161)为申请人申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鹤城区云海建筑器材租赁部持相关证据申请诉前财产保全，并已提供财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀化兴业建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鹤城支行××××账户上存款850000元，冻结期限一年。 案件申请费4770元，由申请人鹤城区云海建筑器材租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  向志武 审 判 员  黄雄剑 审 判 员  向 静 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  冉 阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1595号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：杨凯，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告杨凯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1020号案外人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地沈阳市浑南新区华园东路6-34号。被保全人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号1204室。法定代表人：刘继宽。被保全人：锦州乐麦佳商业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E3号。法定代表人：王文兴。被保全人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号（1218）。法定代表人：刘继宽。被保全人：刘继宽，男，汉族，1957年5月9日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：刘鑫，男，汉族，1984年4月28日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：徐玉环，女，汉族，1959年12月12日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武。上列当事人金融借款纠纷一案，在诉讼期间本院采取了保全措施，案外人刘军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于锦州经济技术开发区××号房屋（以下简称案涉房产）的执查封，理由为：2018年5月11日，案外人从被保全人辽宁东一房地产开发有限公司处购买其开发的锦绣蓝湾房屋10户，由于当时不具备出售条件，双方签订了购房协议书，案外人委托李博代办相关手续，将购房款打到李博账户，有李博转至辽宁东一房地产开发有限公司账户，完成交易行为。2019年4月27日，案外人所购买的房屋已经能够办理网上备案，因此双方签订了房屋买卖合同并重新书写收款收据，并进行了网上备案。后案外人发现案涉房产被法院查封，因法院查封时间晚于案外人购买案涉房产的时间，且案涉房屋尚不具备办理不动产登记的条件，故请求法院解除对案涉房产的查封。经审查查明，上列当事人金融借款纠纷一案在审理过程中，本院于2019年11月1日做出（2019）辽01民初1134号民事裁定书，裁定：冻结辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司的银行存款42773694.34元或查封、扣押其他等值财产。上述法律文书生效后，本院于2019年11月1日立案执行，案号为（2019）辽01执保217号。执行过程中，本院于2019年11月5日做出（2019）辽01执保217号执行裁定书及执行通知书，查封辽宁东一房地产开发有限公司名下位于锦州市锦绣蓝湾的房屋及项下土地，其中包含案涉房产。另查明，案外人提供的落款日期标注为2019年4月27日的《房屋买卖合同》中记载：刘军以150000元向辽宁东一房地产开发有限公司认购案涉房产。案外人提供的《收据》中记载：辽宁东一房地产开发有限公司于同日向刘军开具金额为150000元的收据。此外，案外人还提供李博向被保全人辽宁东一房地产开发有限公司数次转账凭证，转账金额共计150万元。本院认为，第一，关于本案所适用的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，本案中案外人针对法院的保全查封的具体实施行为，以对案涉房产享有实体权利为由提出异议，在审查程序上应当适用案外人异议程序，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。第二，关于案外人的异议请求在实体上是否应予支持的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被保全人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两项规定系法律基于保护不动产无过错买受人和购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人未能提供在法院查封案涉房产之前已经实际合法占有使用的证据，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。同时，案外人一次性向被保全人辽宁东一房地产开发有限公司购买包含案涉房产在内的十套房产，亦无法认定其属于购房消费者，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间。综上，案外人的异议主张在形式上不符合法律规定能够排除执行的情形，故在本次程序中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  解全晖审判员  张 健审判员  史永成二〇二〇年八月二十四日法官助理连峰书记员金铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15902号原告：重庆可高可科技有限公司，住重庆市江北区鱼嘴镇长和路65号12-8，统一社会信用代码91500108MA5U5J8J9A。法定代表人：刘佳信，总经理被告：邯郸市丛台区诺羽贸易有限公司，住河北省邯郸丛台区望岭东路32号7号楼4单元11号，统一社会信用代码91130403MA0E4CMM4W。法定代表人：郭刚，职务不祥原告重庆可高可科技有限公司与被告邯郸市丛台区诺羽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆可高可科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆可高可科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十八日法官助理 杨 琴书 记 员 李 甜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5957号原告：融创物业服务集团有限公司沈阳分公司,住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：杨静，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，系该公司员工。被告：王峰、杨晨。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司与被告王峰、杨晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予融创物业服务集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告融创物业服务集团有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十七日法官助理郭辉书记员卞理