wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11433号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。 法定代表人胡开喜，系该公司经理。 委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。 被告吴晓梅，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破申29号 申请人：汤红霞，女，1992年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：金华云媒信息技术有限公司，住所地金华市婺城区新华街301号浙中信息产业园创新基地信息大厦401室。 法定代表人：张玉沁。 2020年8月4日，汤红霞以金华云媒信息技术有限公司不能履行浙金婺城劳人仲案（2019）301号仲裁裁决书确定的义务，不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年8月4日通知金华云媒信息技术有限公司。 本院查明：金华云媒信息技术有限公司于2015年7月15日经金华市婺城区市场监督管理局批准成立，注册资本为30万元，股东为张玉沁、张军，公司类型为有限责任公司，住所地位于金华市婺城区。经营范围：计算机软件开发，信息技术咨询，计算机领域内的技术开发、技术服务、技术咨询、技术转让；企业管理咨询；日用品、针纺织品、服装、鞋帽、箱包、化妆品、家用电器、家庭用品、体育用品（除弩和民用枪支）、工艺品（除文物）、五金产品、文具用品、电子产品（除电子出版物）、玩具的网上销售。2019年7月，申请人汤红霞与被申请人金华云媒信息技术有限公司发生劳动报酬争议，经金华市婺城区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出浙金婺城劳人仲案（2019）301号仲裁裁决书，裁决金华云媒信息技术有限公司支付汤红霞2018年3月-2018年6月期间工资共计5000元。该案经本院强制执行，因被申请人金华云媒信息技术有限公司无可供执行的财产，本院于2020年3月13日裁定终结执行程序。金华云媒信息技术有限公司不能清偿到期债务。 本院认为：金华云媒信息技术有限公司经金华市婺城区市场监督管理局批准成立，且其住所地也在金华市婺城区，本院依法具有管辖权。在执行阶段经调查，金华云媒信息技术有限公司无可供执行财产。现汤红霞以金华云媒信息技术有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对金华云媒信息技术有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理汤红霞对金华云媒信息技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年八月二十日 代书记员  叶俊红
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢149号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区。代表人：李健，行长。被执行人：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱兴度。被执行人：江阴市恒阳石油机械有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：许国强。被执行人：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：朱庆华。被执行人：朱兴度，男，1951年2月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：李玉琴，女，1951年7月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：朱庆华，男，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：赵春花，女，1979年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴华海国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：李玉琴。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人江阴市华诺新型材料有限公司、江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、江阴华海国际贸易有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初1381号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、被执行人江阴市华诺新型材料有限公司、江阴华海国际贸易有限公司支付申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行拖欠票款的罚息、复利（截至2017年3月26日，罚息800046.35元、复利263357.83元；自2017年3月27日起至实际清偿之日止的复利，以未按时支付的罚息为基数，按日万分之五的标准按季结算）；二、被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司、江阴兴鼎石油管具有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花对上述第一项所确定的被执行人江阴市华诺新型材料有限公司的债务承担连带保证责任；三、案件受理费7185元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，扣划被执行人朱庆华名下中国工商银行账户存款529.66元，被执行人赵春花名下浦发银行账户存款340.13元、中国工商银行账户存款163.02元、中国农业银行账户存款1274.11元、江苏银行账户存款826.67元，被执行人李玉琴名下江阴农村商业银行账户存款1005.28元，江阴华海国际贸易有限公司名下中国工商银行账户存款143.01元，朱兴度名下中国工商银行账户存款346.92元，均已拨付申请执行人，查明被执行人名下有车辆若干，申请执行人因车辆在外地，暂不要求查封，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，申请执行人对此予以认可；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款和申请执行人暂不要求查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月二十四日见习书记员  宋 涛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5525号原告：吴某1，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。原告：吴某2，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈厚辉，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律服务工作者。被告：罗某某，女，1962年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告吴某1、吴某2与被告罗某某所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴某1、吴某2于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某1、吴某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某1、吴某2撤诉。本案案件受理费减半收取计400元，由原告吴某1、吴某2负担（已交纳）。审判员  周小波二〇二〇年八月十一日书记员  胥 丹
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020)晋1121执57号申请执行人：权x，农民。被执行人：刘x。本院在执行权x与刘x民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人刘x未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月18日以（2019）晋1121民初1720号民事裁定书查封了被执行人刘x名下位于文水xxx房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：。拍卖被执行人刘x名下位于文水xxx房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  成志宇审判员  秦广庆二〇二〇年八月二十五日书记员  张一咪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢210号申请执行人：付琰被执行人：李军关于申请执行人付琰与被执行人李军民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）东江西民初字第1055号民事调解书，该案进入执行程序后，本院依法划拨被执行人李军工资款31812.90元，已履行全部还款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2565号原告：史桂英，女，汉族，1938年11月06日出生，小学文化，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：贾风娟，女，汉族，1968年8月10日出生，小学文化，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。原告史桂英与被告贾风娟所有权确认纠纷一案，原告史桂英申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史桂英撤诉。案件受理费275元，由原告史桂英负担。审判员  孟吉民二〇二〇年八月五日法官助理赵磊书记员李慧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执760号之二 申请执行人：郑建华，男,1966年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人:黄强，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行郑建华和黄强民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4923号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项27354元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄强有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执760号执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。另查，被执行人有银行存款。2020年8月17日，本院作出（2020）闽0303执760号之一执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为268.51元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4923号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周献章，男，1947年3月13日生，住江苏省启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈贤玉，女，1950年3月16日生，住江苏省启东市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周振飞，男，1958年12月31日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：黄建国，江苏东疆律师事务所律师。 再审申请人周献章、沈贤玉因与被申请人周振飞排除妨害纠纷一案，不服本院（2019）苏06民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周献章、沈贤玉申请再审称，1、周振飞的建房报告与建房位置在讼争房屋的西侧；2、讼争房屋建房报告的权利人系周献章、沈贤玉及其之子，沈贤玉及其之子从未明确表示过将讼争房屋的宅基地给周振飞建房使用；3、一、二审判决将导致周振飞在所在村有三处宅基地，违反一户一宅基地的规定；4、虽然村调解委员会作出了情况说明，但从未实际勘察过案涉房屋及其原始建造；综上，本案一、二审确认周振飞对案涉房屋占有、使用、建造的事实与客观事实不符。请求对本案进行再审。 周振飞提交意见称，周献章、沈贤玉的再审申请既没有事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回他们的再审申请。 本院经审查认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审查明案涉房屋系由周振飞出资建造，周振飞占有、使用该房屋于法有据。一审判决驳回周献章、沈贤玉的诉讼请求正确。虽然二审查明周振飞持有的土地使用权证中案涉房屋的用地面积和建筑占地面积已经被启东市自然资源局进行了更正登记，但二审认为，尽管周献章等人系案涉房屋宅基地使用权人，但周振飞提交的证据能够相互印证，并能证明其出资建造了案涉房屋，结合周振飞户经批准后在案涉楼房东侧新建的房屋由周献章、沈贤玉夫妻居住使用的事实，认定周振飞基于双方合意出资建造案涉房屋并占有使用，周献章、沈贤玉要求其搬出，缺乏依据，从而维持一审判决并无不当。周献章、沈贤玉申请再审未能提供任何新证据证明自己的主张，因此，周献章、沈贤玉应当承担举证不能的法律后果，他们申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，周献章、沈贤玉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周献章、沈贤玉的再审申请。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年八月十日 书记员  马思涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8008号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人戴本足，男，汉族，1986年12月04日出生，住江苏省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15683号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1415号申请保全人周光滨与被申请人吴金亮民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2020年8月12日作出（2020）鲁0983财保154号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2019年8月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法冻结被申请人吴金亮在中国工商银行、建设银行、邮政银行及其财付通账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1415号予以结案。二〇二〇年八月十八日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1156号之二申请执行人：谢丰玉。委托代理人：谢新珍。被执行人：彭昭桂。被执行人：龚剑。被执行人：卢小毛。谢丰玉申请执行彭昭桂、龚剑、卢小毛提供劳务者受害责任纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初2535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人谢丰玉与彭昭桂、龚剑、卢小毛自愿于2020年8月12日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘1021民初2535号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9486号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：王飞，男，1984年8月27日出生，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王飞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10124号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金89,403.53元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费879.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10124号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12052号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：李保山，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告李保山租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告提交的《扶阳透灸设备租赁协议》载明：原、被告发生争议时双方协商解决，不能解决时向原告所在地法院起诉。原告住所地为河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号，该住所地并非本院管辖范围，而系郑州市管城回族区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十二日书记员  刘宏丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1581号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：毕冲，男,1987年6月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：岳营营，女,1987年11月22日生，汉族，住前郭县。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人毕冲、岳营营借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3016号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人毕冲、岳营营应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人195636.00元及利息；二、承担诉讼费用4456元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐晓天
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终86号 上诉人（原审被告）：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：刁锡祥，男，1962年12月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：左彤，女，1992年10月7日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 原审被告：刘原海，男，1970年7月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原审被告：博琪融资租赁（辽宁）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路6号万达中心17层。 法定代表人：毕宝强，总经理。 原审被告：大连华耐特汽车租赁有限公司。住所地：辽宁省大连市经济开发区东北大街163号。 法定代表人：肖传华，总经理。 上诉人毕永权因与被上诉人刁锡祥、原审被告左彤、刘原海、博琪融资租赁（辽宁）有限公司、大连华某特汽车租赁有限公司合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初927号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，错误认定案件争议性质。本案原审被告刁某2018年8月5日与上诉人签署《股票转让及代持协议》（以下简称“该《协议》”），该《协议》第六条约定“因本协议履行发生一切争议，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”后，原审被告刁某将《协议》权利转让给被上诉人王某，但没有通知上诉人。根据我国《民事诉讼法》第34条及最高院关于《民事诉讼法》司法解释第23条之规定，合同双方当事人约定管辖优于法定管辖，且合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。据此本案应由本案上诉人所在地法院管辖。一审法院认为本案为债权转让纠纷，因此一审法院管辖具有管辖权的裁定认定事实有误。理由如下：（一）民事合同具有相对性，债权人转让债权的，应当通知债务人，否则债务人原则上仍应向原债权人承担债务清偿义务并接受原《协议》的约束。本案中，原审被告刁某转让债权后，没有通知上诉人，且上诉人作为经营实体的法定代表人和负责人，具有常驻办公地址、固定联系方式和联系人员，不存在客观上无法联系上诉人的现实情况，在上诉人不知情的情况下的债权转让行为，不被上诉人认可，也导致上诉人无法及时对原审被告刁某的理财业务进行提前清算。（二）本案的争议焦点在于理财产品是否应当返还，至于是返还给哪位投资人，则不具有唯一性。投资理财的案件性质本身并没有发生变化，也没有突破原《协议》。就本案而言，一审原、被告对于债权转让这一事实行为是认可的，不存在争议。因此，一审法院未能从案件事实和争议本身为着眼点，只从表象认定本案为债权转让纠纷，为定性不清。（三）一审法院认为作为受让人刁锡祥不知晓原《协议》约定管辖的认定于常理不符。作为正常理性成年人，对于动辄数万元的财产处分行为，通常会认真查看原《协议》的合同各项条款，对于合同的金额、还款时间、管辖协议、签署时间等都会仔细审查，若受让人不知晓原《协议》的约定管辖条款或不知道何为约定管辖，那之后的债权转让协议又约定，双方发生争议向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼的行为，表明受让人不光知道约定管辖的意义，还知道如何在具体的法律诉讼实践中加以运用。从事后的诉讼事实来向前推断，受让人对原《协议》的约定管辖是知情的，并且通过债权转让协议来规避原《协议》等约定管辖。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，请二审法院依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10797号民事裁定书。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人刁锡祥据以起诉的合同包含有其自己与博琪融资租赁（辽宁）有限公司签订的《融资租赁收益转让协议》，该协议第七条约定：“因本协议履行发生争议，双方应友好协商。协商不成的，应当向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第三十四条的规定，不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。因甲方（博琪融资租赁（辽宁）有限公司）住所地位于大连市中山区，故本案应由辽宁省大连市中山区人民法院处理。原审中，双方均未向法院提供左彤与博琪融资租赁（辽宁）有限公司之间的合同，但无论左彤与博琪融资租赁（辽宁）有限公司之间的合同是否有管辖约定，被上诉人刁锡祥是否明知其中的管辖条款，都不影响本院依刁锡祥自己与博琪融资租赁（辽宁）有限公司签订的《融资租赁收益转让协议》约定的管辖条款确定管辖，故本院对该事实不再审查。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初927号民事裁定； 二、本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1596号申请执行人:大连市西岗区人民法院，住址地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人:李学罡，男，1980年10月16日出生，汉族，大学本科文化，住大连市甘井子区。被执行人:吕豪，男，1992年5月4日出生，汉族，大学本科文化，住大连市沙河口区。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人李学罡、吕豪刑事罚金执行一案，于2020年7月20日立案。依照（2019）辽0203刑初212号刑事判决书确定：一、被执行人李学罡犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币81280元；吕豪犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。二、被执行人李学罡的违法所得81280元，被执行人吕豪的违法所得50000元，予以没收。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日司法扣划被执行人李学罡银行存款人民币共计162560元，执行完毕。于2020年8月11日司法扣划被执行人吕豪银行存款人民币共计12777.22元，剩余87222.78元尚未执行，经网络司法查询，未发现被执行人吕豪有其他可供执行财产线索，本院终结本次执行程序并限制被执行人高消费。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄玉琦二〇二〇年八月二十五日书记员  赵悦廷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13751号上诉人（原审原告）：广州焯媛儿服饰有限公司。法定代表人：詹耀鸿。委托诉讼代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅金华。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。上诉人广州焯媛儿服饰有限公司（以下简称“焯媛儿公司”）与被上诉人梅金华因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州焯媛儿服饰有限公司与梅金华自2019年8月7日至2019年11月23日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起三日内，广州焯媛儿服饰有限公司支付梅金华2019年9月7日至2019年11月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额28120.85元；三、本判决生效之日起三日内，广州焯媛儿服饰有限公司支付梅金华违法解除劳动关系经济赔偿金11000元；四、驳回广州焯媛儿服饰有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州焯媛儿服饰有限公司负担。判后，焯媛儿公司不服，提起上诉。焯媛儿公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持焯媛儿公司一审中的全部诉讼请求；2、梅金华承担本案诉讼费。上诉主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，双方之间不存在劳动关系，焯媛儿公司无需向梅金华支付各项费用。一、焯媛儿公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。在梅金华提供劳务期间，双方约定好了固定的工作时间、劳务报酬，每月的劳务报酬也是梅金华提出并经过平等协商。在提供劳务过程中，双方是平等协商的关系，梅金华并不受焯媛儿公司的劳动管理，其仅是提供劳务获取固定的报酬。而劳务关系并不受《劳动合同法》及实施条例相关规定的调整，故双方之间不存在未签订劳动合同的双倍工资差额一说。二、梅金华在提供劳务期间，其“打版”数次不合格，不符合设计图纸要求，其也自知其水平不能达到要求，梅金华提供劳务前就承诺“不行就自动走人，不满意就下岗”，故梅金华不再提供劳务符合其前期承诺。三、在焯媛儿公司与梅金华商量可能不再合作时，也是征询了梅金华意见，是平等协商，梅金华也没有异议，而后双方不再合作，故不存在违法解除的情形。梅金华答辩称：同意一审判决。梅金华与焯媛儿公司之间是事实劳动关系，不属劳务关系。双方劳动关系终止是因焯媛儿公司单方解除劳动关系，构成违法解除。一审认定事实正确，请求二审驳回焯媛儿公司的上诉。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，关于焯媛儿公司与梅金华之间是否构成劳动关系的问题，现焯媛儿公司和梅金华均具备法律规定的劳动关系的主体资格，且梅金华提供的劳动属于焯媛儿公司业务的组成部分，梅金华接受焯媛儿公司的管理，从事焯媛儿公司安排的工作，并按月领取相应劳动报酬，故双方之间符合劳动关系特征。现焯媛儿公司主张双方之间为劳务关系，既与客观事实不符，也没有有效证据证实，故本院对此不予支持。关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动关系的经济赔偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，焯媛儿公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对焯媛儿公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州焯媛儿服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年八月六日书记员 黄洁萍谢汝华容爱玲
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执236号 陇县创业贷款担保中心、石送成、袁广英、王建军、保九军： 陇县创业贷款担保中心与石送成、袁广英、王建军、保九军追偿权纠纷一案，陇县人民法院作出的（2020）陕0327民初19号民事判决书已发生法律效力。石送成、袁广英、王建军、保九军逾期未履行该判决书确定的义务，陇县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人王建军的存款10000元、保九军的存款9424.49元、袁广英的存款645元。申请执行人陇县创业贷款担保中心已领取案件款19726.49元、案件受理费147元。本院收取案件执行费196元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执236号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3478号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：任士华，男，1966年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李成荣（系任士华妻子），女，1966年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李亮程，男，1967年2月21日出生，汉族，住潢川县。被告：熊性华（系李亮程妻子），女，1968年2月10日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任士华、李成荣、李亮程、熊性华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立、被告李亮程到庭参加诉讼，被告任士华、李成荣、熊性华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告任士华、李成荣向原告清偿借款本金150万元及利息、罚息和实现本案债权费用;2.判决被告李亮程、熊性华对该笔债务承担连带清偿责任。事实与理由:被告任士华以“保温工程施工”为由，与原潢川县农村信用社联合社踅孜支行于2017年12月29日签订《个人借款合同》，约定借款金额150万元；借款期限24个月，自2017年12月29日起至2020年12月29日止:月利率9.7‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；并约定了保证担保和违约责任承担条款。被告李亮程、熊性华以保证人身份与踅孜支行约定对本案借款承担连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满后两年，并约定了违约责任条款。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李亮程辩称，借款是事实，愿意积极还款。被告任士华、李成荣、熊性华未作答辩。被告李亮程承认原告在本案中所主张的事实，并愿意尽快还款。本院认为，被告李亮程承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告任士华经协商后自愿签订了《个人借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告李成荣向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将与任士华共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告任士华、李成荣向原告清偿借款本金150万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李亮程与原告经协商后自愿签订《保证合同》，为被告任士华向原告借款150万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，即自2019年12月30日至2021年12月30日止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告熊性华向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意李亮程为任士华借款150万元提供连带责任保证担保。上述借款人配偶承诺书能够证明为该笔债务提供担保是基于被告李亮程、熊性华夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告熊性华应当与被告李亮程共同承担连带保证责任。故原告要求被告李亮程、熊性华对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告任士华、李成荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从2017年12月29日计算至款清之日止，已支付利息凭结算票据予以扣除）；二、被告李亮程、熊性华对被告任士华、李成荣向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告李亮程、熊性华承担保证责任后，有权向被告任士华追偿；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告任士华、李成荣、李亮程、熊性华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月十七日书记员  曹 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40387号原告：施沈翔，男，1991年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰。原告施沈翔与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告施沈翔于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现施沈翔向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施沈翔撤诉。审判员  杨燕燕二〇二〇年八月七日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1230号之一申请执行人王海涛，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人谢金龙，男，汉族，1977年11月11日，住南阳市卧龙区。申请执行人王海涛与被执行人谢金龙建设工程合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7023号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢金龙应向申请执行人王海涛偿还借款本金138000元及利息等，因被执行人谢金龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人谢金龙名下无有价证券、理财产品。2、查明被执行人谢金龙名下财付通支付科技有限公司085e9858e4278f42ef997bd8c@wx.tenpay.com账号有存款，本院依法进行冻结，实控金额为1465.25元，通过约谈申请执行人王海涛，表明不要求进行处置。3、查明被执行人谢金龙名下所有奇瑞牌汽车（车辆类型K33，注册日期为2013年2月18日）一辆，车牌号为豫Ｒ×××××，本院作出（2020）豫1303执1230号执行裁定书，并向南阳市车辆管理所发出协助执行通知书对该车辆进行查封，未实际控制该车辆，暂无法进行处置。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人谢金龙名下有登记信息。2、经向南阳市住房公积金中心查询，未查询到被执行人谢金龙名下有开户信息。3、经被执行人谢金龙居住地调查，未调查到被执行人下落及财产线索。四、本院于2020年4月28日已向被执行人发出限制消费令；于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王海涛本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人谢金龙无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人谢金龙应向申请执行人王海涛偿还借款本金138000元及利息[利息计算已（2019）豫1303民初7023号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢金龙负有继续向申请执行人王海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年八月二十五日书记员  王玉博
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初85号原告：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。法定代表人：郭永忠，该公司董事长。被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。诉讼代表人：安徽华宇会计师事务所和安徽张家和律师事务所，系安徽五建建设工程集团有限公司管理人。负责人：被告：魏良全，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、魏良全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院经审查认为，本院已裁定受理五建公司的破产清算申请，本案系五建公司破产程序中衍生的买卖合同纠纷案件，为了便于当事人参加诉讼，节约诉讼成本，妥善处理当事人纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，本案可以在开庭前交下级人民法院审理。且已经报请安徽省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘伟荣审 判 员  张志荣人民陪审员  乔小云二〇二〇年八月二十四日法官助理施思书记员梅若凡附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1556号原告：师景林，男，汉族，1986年4月13日出生，住山西省永济市。委托诉讼代理人：张旭峰，山西律动（运城）律师事务所律师。被告：晋城市建筑工程有限公司，住所地山西省晋城市城区。被告：永济市铭睿房地产开发有限公司，住所地山西省运城市永济市。法定代表人：李军旗。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1995年3月15日出生，住山西省沁水县原告师景林诉被告晋城市建筑工程有限公司、永济市铭睿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告以两被告已履行完毕，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师景林申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依据法律政策相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许师景林撤回起诉。案件受理费2807元，退回师景林。审判员  **二〇二〇年八月四日书记员  苏仙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2331号 原告：唐某，公民身份号码×××。 被告：金某，公民身份号码×××。 被告：于某，公民身份号码×××。 本院在审理原告唐某与被告金某、于占琴民间借贷纠纷一案中，原告唐某以与被告自行和解为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费775元由原告负担。 审判员  梁福成 二〇二〇年八月十二日 书记员  李 福
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5015号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：闫家安，系该公司工作人员。被告：汪宾，男，1977年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告汪宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告汪宾物业服务合同纠纷一案，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司申请撤回对被告汪宾的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告汪宾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨健二〇二〇年八月二十日书记员  李征
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1007号王现伟（申请执行人）、王国营、王发章（被执行人）：王现伟与王国营、王发章土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1811元。经本院立案执行，现已强制执行到位1811元，其中，执行标的为1736元，负担案件诉讼费25元、执行费50元。本院已于2020年8月25日将该款转付给王现伟。至此，王现伟向本院申请执行的（2019）豫0327民初835号民事调解书确定的2020年1月25日之前的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3945号原告何艳林，女，汉族，1954年11月27日生，住信阳市浉河区。被告甘子伟，男，汉族，1954年2月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人轩进华，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。原告何艳林诉被告甘子伟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳林、被告甘子伟及其委托代理人轩进华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何艳林诉称：2010年初被告甘子伟趁原告全家外出务工之际，在原告位于甘冲××××组房屋后属于原告的土地上栽树、种茶叶，原告发现后，要求被告退还属于原告的土地，被告声称原告啥时要，啥时给。2020年8月2日，原告的丈夫发现屋后树木影响排水和安全，遂要砍树木，但遭到被告的阻止，原告要求被告退还土地亦遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告甘子伟退还侵占原告土地两亩，北以分水河南下面坟墓为界，西以王树仁东山头坟墓边为界，东以甘升祥豌豆地为界，南以路边为界。本案诉讼费用由被告承担。被告甘子伟辩称：原告何艳林诉称的理由根本不存在，因为被告是在自己的林地上栽树、种茶，不存在承诺原告啥时要啥时给还。至于2020年8月2日，原告发现屋后树木影响排水，要砍被告的树，因为该树是属于被告私人所有的，原告砍伐被告的树属于侵权行为。被告没有侵占原告的土地，不存在原告要求其退还而遭拒绝之说。综上，原告所述侵占其土地不属实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告均系浉河区柳林乡甘冲村村民。双方争议的土地位于原、被告房屋交界处。2011年3月25日，经浉河区政府法制办、浉河区林业局主持调解，达成的如下调解协议：“一、甘冲村同意原属粉行组的四宗林地所有权及使用权确定权属归属为柳林乡甘冲××××组。第一宗林地座落在安耳寨（小地名），粉行组群众称蔡湾石场，面积4.5亩。四至界限：东至山下部与蔡湾祖山接界；西以寨包分水与大湾组山接界；南以寨岭分水与新湾组山接界。第二宗林地坐落在易家大洼，面积26亩。其四至界限是：东以大沟山上山岭小路为界；西以分水岭为界；南与易清正茶园接界；北至山岭分水。第三宗林地坐落在芦家塘脑，面积15亩。其四至界限是：东与芦家屋后山接界；西至山脊分水线；南至路边；北至大岭分水。第四宗地座落在芦家湾屋后，面积18亩。其四至界限是：东以山岭分水为界；西以池塘东边小路为界；南至路边陈家良屋后；北至大岭分水。”该调解协议并没有明确将本案的争议土地归属于原告何艳林所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告诉称被告侵占其所有的土地，应提供证据加以证明。本案中，原告仅提供林地确权调解协议、协议书和证人证言，不能证明争议土地归原告所有，原告应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何艳林的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告何艳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省信阳中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月二十五日书记员  陈建勇
文书内容内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢229号王莉梅、王锐峰：王莉梅与王锐峰借款合同纠纷一案原依据（2016）内0624民初2960号，原执行案号（2017）内0624执1891号，恢复后执行案号（2020）内0624执恢229号，恢复申请执行标的共计15000元(含诉讼费)。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，王莉梅与王锐峰（2020）内0624执恢229号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3457号 原告：毕金国，男，1965年5月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杨湘广，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 被告：台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道屿新村。 法定代表人：徐志敏，村委会主任。 原告毕金国为与被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会（以下简称屿新村委会）农村土地承包经营权出租合同（立案案由为合同）纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告2018年度土地使用金1132.80元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告毕金国的委托代理人杨湘广到庭参加诉讼，被告屿新村委会的法定代表人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：1993年1月，被告村两委为建设本村牛阿塘南片块的工业小区，租用了原告土地0.354亩。并按每年每亩1600斤稻谷按市场价折算人民币支付给原告土地经营权流转（出租）的费用直至2017年12月31日。2018年12月26日，黄岩区新前街道工业区统一征收牛阿塘南面屿新小微园区土地共计16.762亩，包括本案原告的0.354亩土地，双方签订了《征用土地协议书》，其中载明“……同时一九九三年一月一日屿新村村委会与村民签订的征用土地协议书自动废止失效”等内容。后被告支付了相应的征地款，但被告至今未支付2018年1月-12月的土地使用费1132.80元（按2017年土地使用费每斤稻谷2元计算）。 上述事实有原告提供的身份证明、现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表及原告当庭陈述等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：我国实行农村土地承包经营制度，承包方依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权有偿流转的权利。虽然原告未能提供土地经营权流转（出租）的协议，但依据其提供的现有拿权谷田数、征用土地协议书、村民土地租金统计表等证据可以说明被告与原告等25名村民在1993年为发展集体经济曾就承包土地经营权发生过流转（出租），并一直按约支付租金至2017年12月31日。现原告承包土地在2018年12月被征收，但2018年1-12月的承包土地仍被被告继续使用，并且原被告在2018年12月签订的《征用土地协议书》并未约定2018年度承包土地经营权流转费用包含在其土地征用款内，所以被告应当向原告支付此前该时间段内的承包土地经营权流转费用1132.80元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告毕金国承包土地使用权流转费用1132.80元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市黄岩区新前街道屿新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1788号 上诉人（原审原告）：山东普瑞玛模板有限公司，住所地日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121581924999Y。 法定代表人：张家军，董事长。 委托诉讼代理人：张钢，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩瑞平，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 上诉人山东普瑞玛模板有限公司因与被上诉人韩瑞平民间借贷纠纷一案，不服五莲县人民法院（2020）鲁1121民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人山东普瑞玛模板有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下： 本案按上诉人山东普瑞玛模板有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6488元，减半收取3244元，由上诉人山东普瑞玛模板有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈令燕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1437号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码11350212004172301F。 被执行人：厦门本邦新农业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元K24室，统一社会信用代码91350203594966485M。 法定代表人：崔俊岭，总经理。 被执行人：崔俊岭，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门本邦新农业发展有限公司、崔俊岭其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4925号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币473元。执行过程中,本院查明被执行人厦门本邦新农业发展有限公司、崔俊岭在本院有其他执行案件，为节约司法资源，提高执行效率。本案可依法终结执行，将本案并入其他执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十日                                                                                           代书记员陈永超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4009号原告王学芝，女，汉族，1954年8月18日出生，住河南省郸城县。被告赵秀林，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省郸城县。原告王学芝与被告赵秀林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告王学芝于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王学芝承担。审判员  侯良清二〇二〇年八月二十四日书记员  邓 琦
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘09行终153号 上诉人周平，男，1970年7月15日出生，汉族，住南县南洲镇宝塔湖社区第三组69号，身份证号码：432322197007157034。 上诉人周平因起诉南县自然资源局撤销国土行政登记纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2020）湘0981行初37号行政裁定，向本院提起上诉。 原审法院认为，起诉人周平请求将涉案争议地的国有土地使用权证书颁发给其的诉讼请求，湖南省高级人民法院已于2019年4月12日作出了（2019）湘行再19号行政判决书，该判决书撤销了涉案争议地的原国有土地使用证，并责令南县自然资源局重新颁证，南县自然资源局若未履行该生效判决书确定的义务，当事人应当依法申请人民法院强制执行，而非另行提起行政诉讼，且起诉人要求二被起诉人将涉案土地使用权证颁发给起诉人的事项，属于行政机关在履行生效判决书所确定的义务中需要审查确认的事项，属于行政权限范围的事项，司法权不能代替行政权，故起诉人周平的起诉依法不属于行政诉讼法的受案范围，不符合立案条件，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对周平的起诉不予立案。 周平上诉称，本案事实清楚，证据充分，符合立案的条件，请求本院撤销原裁定，指令沅江市人民法院受理。 本院认为，上诉人周平要求被起诉人南县自然资源局、南县不动产登记中心颁证的诉讼请求，已经湖南省高级人民法院（2019）湘行再19号行政判决书作出处理，该判决书判决撤销了涉案争议地的原国有土地使用证，并责令南县自然资源局就涉案土地重新颁证，上诉人本次诉讼属于重复诉讼，依法不予立案，故原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭继光 审 判 员 张文清 审 判 员 蔡鹏飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理 罗 蕾 书 记 员 付 丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1905号之一申请执行人：黄立华，男，1980年9月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海时享周流物联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁明会，总经理。被执行人：浦东，男，1967年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人黄立华与被执行人上海时享周流物联网科技有限公司、浦东借款合同纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初13839号民事调解。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行前述法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人上海时享周流物联网科技有限公司的法定代表人丁明会及被执行人浦东高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人上海时享周流物联网科技有限公司的法定代表人丁明会及被执行人浦东采取限制出境的强制措施。本院针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。查封被执行人浦东名下所有的牌照为沪JDXXXX的车辆，上述车辆在本案中不具备拍卖条件。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年八月十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3664号申请人：郑州市郑东新区旭达玻璃商行，住所地：郑州市郑东新区商都路与黄河南路交叉口五洲玻璃一条街B区37-38号。经营者：罗本伟。被执行人：梁振江，男，1988年1月21日出生，汉族，住。郑州市郑东新区旭达玻璃商行与梁振江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初2632号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁振江于本判决生效后十日内返还原告郑州市郑东新区旭达玻璃商行货款60000元及逾期，案件受理费741元，由被告梁振江负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理，申请执行标的60741.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下有财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60741.00元未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁振江负有继续向申请人郑州市郑东新区旭达玻璃商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十五日法官助理于卫军书记员马一翔
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初558号原告：薛东根，男，1965年4月13日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。被告：李春山，男，1970年11月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告薛东根与被告李春山运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛东根到庭参加诉讼，被告李春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛东根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠运费5760元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李春山于2009年3月至11月期间让原告帮忙拖钢筋，共计产生运费8760元。后被告仅支付运费3000元，剩余运费5760元一直未付。因原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李春山未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事个体运输，2009年3月至11月期间，其多次帮被告李春山拖钢筋。2010年6月24日，双方结算后，被告李春山出具欠条1份，载明：“今欠薛东根运费人民币伍仟柒佰陆拾元（￥5760元）”。后因原告多次催讨未果，引发纠纷。本案审理过程中，原告认可被告李春山于2018年2月13日通过微信转账付款2000元。上述事实，有原告提交的欠条、送货单、微信转账记录及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告在原告催要后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案审理中，原告自认被告已归还欠款2000元，故本案的剩余欠款金额应为3760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春山应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告薛东根运费3760元；二、驳回原告薛东根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告李春山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月四日法官助理  段云婷书 记 员  俞惠铭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保356号 申请人：山东齐姜新材料技术有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细化工工业园。 法定代表人：杨龙，总经理。 被申请人：山东普润药业有限公司，住所地:山东省滨州市沾化区滨海镇滨海工业园金沙四路以北。 法定代表人：苗玉武，经理。 申请人山东齐姜新材料技术有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东普润药业有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐姜新材料技术有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐姜新材料技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东普润药业有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2520元，由申请人山东齐姜新材料技术有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终568号上诉人（原审原告）：林本琴，女，1965年9月13日生，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：北京转转精神科技有限责任公司，住所地在北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C201、C203、C205（东升地区）。法定代表人：姚劲波，该公司董事长。上诉人林本琴因与被上诉人北京转转精神科技有限责任公司（以下简称转转公司）合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。林本琴上诉称，上诉人的钱是付到转转平台的，是在本地的转转二手平台上买的手机，理应由本地人民法院管辖。请求本案由本地人民法院管辖。转转公司答辩称，1、上诉人林本琴通过答辩人运营的转转APP平台购买了一台由平台个人卖家转让的二手手机，该交易为平台个人用户之间转让二手闲置物品，答辩人仅为第三方网络服务平台，故转转平台并非涉案手机商品的卖家，而是向用户提供第三方网络交易服务的平台，上诉人与答辩人之间的法律关系为网络服务合同关系。2、上诉人在使用答辩人运营的转转APP平台前，与答辩人签署的《转转用户服务协议》首页【重要须知】条款约定：“如您选择接受本协议并使用转转平台服务的，您与转转均应严格履行本协议所约定的各项内容，您因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或纠纷，由转转与您友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据转转平台注册登录流程，上诉人同意该服务协议才可以登录转转平台并通过转转平台与本案涉及的第三方卖家达成交易，且该条款文字加粗、加下划线、在服务协议首页展示，已采用合理方式提醒上诉人注意。同时，该条款是保障合同双方权利的合理约定，并未增加上诉人的诉讼成本。首先，被告住所地是民事诉讼确定案件管辖法院的通行连接点，选择被告住所地作为管辖法院，对合同双方的权利保障和义务分配是对等的，不存在不合理之处；其次，该条款仅是程序性约定，不影响上诉人的任何实体性权利，亦符合法律规定，不存在免除己责、加重对方责任或排除对方主要权利的情形；再次，北京互联网法院可以实现网上立案、网上开庭，彻底消除了上诉人来回庭审现场的在途时间成本，不仅不存在加重上诉人责任、排除上诉人权利的情形，反而极大降低了上诉人的诉讼成本，更加有利于上诉人维权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故本案应依照当事人的约定确定案件管辖。答辩人属本案被告，住所地位于北京市海淀区，根据《最高人民法院印发〈关于增设北京互联网法院、广州互联网法院的方案〉的通知》、《北京市高级人民法院关于北京互联网法院案件管辖的规定》、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，自2018年9月起，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网一审民事、行政的案件。具体至本案，应由北京互联网法院审理。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故根据双方协议约定及法律规定，本案应由答辩人住所地有管辖权的法院即北京互联网法院管辖。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定准确。请求依法驳回上诉人的上诉申请，维持原审法院裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《转转用户服务协议》、《转转软件许可使用协议》均约定，您因使用转转平台服务所产生及与转转平台服务有关的争议或纠纷，由转转平台与您友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因被告转转公司住所地在北京市海淀区，因此，一审法院将本案移送北京市互联网人民法院处理并无不当。综上，林本琴上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年八月十八日书记员 王明珠
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执259号 申请执行人：袁加勤，男，1963年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：黄富华，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据四川省珙县人民法院作出的（2019）川1526民初1004号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人袁加勤申请执行黄富华合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“1.被执行人向申请人支付35000元加上676元案件受理费。2.被执行人加倍支付迟延履行利息。” 本院在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人黄富华发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年4月29日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到后七日内到庭接受询问，被执行人黄富华未到庭。 双方当事人私下于2020年6月9日达成和解履行协议：“1.被执行人黄富华在2020年9月至2020年农历腊月30日前，分三次支付本案所有标的款给申请人袁加勤。2.若被执行人黄富华未按和解协议履行，袁加勤可向珙县人民法院申请恢复对原判决的强制执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）川1526民初1004号民事判决书的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请人可随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张思燚 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋旭东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8837号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张玲，女，1960年1月7日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29318号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,273.72元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费340.7元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29318号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：刘永威，职务：该支行行长。委托代理人：贾永胜，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭耀平，鄂尔多斯市紫竹园林绿化工程有限责任公司工作，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区罕台镇，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：祁四翠，鄂尔多斯市紫竹园林绿化工程有限责任公司工作，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：武世荣，职务：董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭耀平、祁四翠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）民初2094号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2020年6月16日向我院申请强制执行，我院于2020年6月16日立案执行。2020年6月22日，我院依法向被执行人郭耀平、祁四翠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金及利息117298.24元，但被执行人至今未履行。2020年6月22日，我院依职权向被执行人郭耀平、祁四翠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭耀平、祁四翠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人郭耀平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋，我院已予以轮候查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人郭耀平、祁四翠、内蒙古万正房地产开发有限责任公司现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息117298.24元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年八月十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢326号邢立波（申请执行人）、吕红军、王志涛（被执行人）：邢立波与吕红军、王志涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邢立波（申请执行人）。至此，邢立波（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723执1597号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1220号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住山东省威海市环翠区。被申请人:刘晓伟，男，1987年5月8日出生，住山东省威海市荣成市。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人刘晓伟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初880号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调866号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月十二日书记员 丛明波（代）
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1952号原告：杨润强，男，汉族，1970年8月16日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，系海城市大维法律服务所法律工作者。被告：凌正旭，男，汉族，1962年11月26日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被告：田继胜，男，汉族，1976年2月24日出生，住所地：辽宁省海城市。原告杨润强诉被告凌正旭、田继胜定作合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月22日第一次公开开庭进行了审理，原告杨润强及其委托诉讼代理人李瑞波、被告凌正旭的委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼，2020年5月28日依原告申请本院追加田继胜为被告，于2020年7月24日第二次公开开庭进行了审理，原告杨润强的委托诉讼代理人李瑞波和被告凌正旭的委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼，被告田继胜未到庭参加诉讼，于2020年8月13日第三次公开开庭进行了审理，原告杨润强的委托诉讼代理人李瑞波和被告凌正旭的委托诉讼代理人李志新到庭参加诉讼，被告田继胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系门业安装个体户，二被告系房屋开发商，2014年，二被告在王石镇合伙开发建设楼房过程中，原告为二被告安装防盗门504个，三阳防盗门12个，尚欠门款362400元，经原告多次索要，被告先后给原告付门款200000元，尚欠162400元。被告至今未给付原告，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款162400元，原告在本院审期间放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。被告凌正旭辩称：被告不欠原告防盗门款，请依法驳回原告的起诉，被告与田继胜合伙期间向原告购买防盗门，三阳防盗门12个，其余防盗门480个左右，价款35万元，但被告包括支付的预付款和后续款项共计给付原告45万元，已经超过欠款数额，并不存在欠款事实。被告田继胜未答辩。经审理查明：被告凌正旭与被告田继胜系合伙关系，原告系门业安装个体户，二被告在共同开发王石镇东盛嘉园小区期间在原告处订购安装防盗门，总价款35万元，二被告已经付款25万元，尚欠原告10万元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：1、欠款收条1份；2、原告爱人与被告凌正旭通话记录1份。被告凌正旭提供的证据有：1、收据、收条各一张；2、转账凭证三张。本院依职权调取的证据：1、对证人王某的询问笔录一份，2、对证人杨某的询问笔录一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据2和本院调取的证据2可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据1，因无法证明其主张，本院不予采信，本院调取的证据1，其中关于其本人转账汇款部分予以采信，对其他部分不予采信。对被告凌正旭提供的证据1、2真实性予以采信，证明目的不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告按照二被告的要求为二被告开发的小区制作安装防盗门，原被告间定作合同关系合法有效，双方应当全面履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，原告已经按照二被告的要求完成了防盗门的制作及安装，二被告应及时支付原告防盗门款。关于二被告欠款数额一节，原被告双方一致认可安装制作防盗门欠款数额为35万元，关于被告偿还原告欠款的数额被告主张已偿还45万元，包括银行转账25万元和现金支付20万元，对银行转账25万元原告自认，对被告现金支付20万元，原告否认收到现金20万元，被告出示的20万元的收条和收据，原告辩称是转账的部分收据而不是现金收据，被告提供的证据不能证明20万元现金的支付人和资金来源，况且被告超额度偿还欠款和支付欠款的同日既有现金又有转账的辩解即不符合常理的也不符合交易习惯，故对被告偿还原告45万元欠款的主张不予支持，现原告自认收到被告偿还的欠款25万元，故应认定被告尚欠原告防盗门款10万元（35万元-25万元），故本院对原告要求二被告偿还防盗门款162400元中合理部分10万元的诉讼请求予以支持，对不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌正旭、田继胜于本判决生效后十日内给付原告杨润强欠款10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，由二被告承担2185，原告承担1363元，此款已由原告垫付，二被告在履行本判决确定给付义务时加付2185元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张林城人民陪审员  张晓芸人民陪审员  凌 丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  母 可
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执681号申请执行人：严易军，男，1974年11月8日出生，土家族，住印江自治县。申请执行人：徐小兰，女，1976年2月10日出生，汉族，住印江县。被执行人：涂念，男，1981年6月19日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：涂馨文，女，1975年9月4日出生，土家族，住贵阳市南明区。关于申请执行人严易军、徐小兰与被执行人涂念、涂馨文财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的3000元，案件受理费50元。本案进入执行程序后，被执行人已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5522号之一申请执行人任永强，男，汉族，1979年5月25日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张莉，女，1983年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人任永强与被执行人张莉民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初6688号民事调解书确定：一、被执行人张莉同意于2019年6月30日前向申请执行人任永强偿还借款本金5万元，于2019年7月31日前偿还借款本金2万元，于2019年9月30日前偿还借款本金2万元，于2019年10月31日前偿还借款本金2万元，于2019年11月30日前偿还借款本金2万元，于2019年12月31日前偿还借款本金2万元，于2020年1月17日前偿还剩余借款本金73万元及所有利息。因被执行人张莉未按上述生效法律文书履行义务，任永强向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人张莉名下所有的位于驿城区高新区正阳路中段田明生等54户住宅楼东1单元202的房产一套，房屋编号为：0101210051003202，已经一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债；发现被执行人张莉名下所有的比亚迪汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××，已查封，但无实地扣押，暂无法处置；发现被执行人张莉名下所有的丰田牌汽车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××，已查封，但无实地扣押，暂无法处置；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张莉负有继续向申请执行人任永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年八月二十五日书记员  张 萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3564号 申请执行人茅志杰，男，1954年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人余金容，男，1969年11月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人茅志杰与被执行人余金容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3291号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余金容立即偿还给申请执行人借款本金17万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人余金容与案外人李碧双、余晓芳共有的登记在余晓芳名下的坐落在莆田市荔城区的房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执恢701号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6240号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3564号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3291号民事调解]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执恢701号、生效法律文书为（2016）闽0322民初6240号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3291号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  翁振宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王伟，男，1988年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。立案后，原告以在诉前调解过程中有协商和解可能为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月六日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8578号之一申请执行人：庞在会，男，汉族，1980年2月25日出生，住河南省太康县。被执行人：李翠，女，1982年3月8日出生，汉族，住郑州市。申请人庞在会申请执行李翠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李翠于本判决生效后十日内偿还原告庞在会借款本金9400元并支付利息（以9400元为本金，自2015年10月10日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。因李翠未按上述生效法律文书履行义务，申请人庞在会于2020年7月17日申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人李翠名下有奥迪牌车辆（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，系轮候查封，（查封期限为两年，于2022年8月18日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、经向郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年八月二十七日书记员  王舒望
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终2856号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石保山，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司因与被上诉人石保山保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销(2020)鲁1502民初3172号民事判决，改判上诉人少承担5万元。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决依据的评估报告没有客观真实性，不应采信。1、一审法院委托的山东欧信资产价格评估有限公司出具的关于鲁Ｐ×××××号鲁Ｐ×××××号车车辆损失评估报告，两位评估人并未实际查勘车辆，法院技术科也未组织双方查勘车辆。仅凭双方提供的照片不能客观公正地评估车辆的真正损失。2、评估报告对于车辆残值55000元认定价格过低，该车在事故发生后，上诉人组织回收单位对车辆残值进行投标，大多投标在9万多甚至10万，报告显示的残值价格与市场价格不符。所以，请法院查清事实，依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判上诉人不承担还款责任。综上，一审法院委托单额评估报告缺乏依据，没有实事求是，不能作为认定案件事实的依据。请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 原告石保山向一审法院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂计10000元(待鉴定后变更诉求金额)。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为被告赔偿车辆损失险保险金236000元。 一审法院查明：2019年8月25日原告驾驶涉案车辆沿106国道由北向南行驶至馆陶县文化街交叉口时，撞在前方等候信号灯由柳改全停驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆尾部，造成车上人员受伤、车辆损坏。交警队认定石保山负全部责任。原告申请鉴定车辆损失，本院依法委托山东欧信资产价格评估有限公司鉴定车辆损失，该公司鉴定的涉案车辆损失为225000元。原告为此支付评估费11000元。原告系涉案车辆的实际车主，将该车挂靠在山东恒晟运输有限公司名下经营，涉案车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额280000元、90000元，主挂车损失每次事故均绝对免赔2000元合计免赔4000元，上述事故发生在保险期间。 一审法院认为：涉案车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。事故造成涉案车辆损坏，原告申请鉴定车辆损失，本院依法委托山东欧信资产价格评估有限公司鉴定车辆损失，经鉴定车辆损失为225000元，原告为此支付评估费11000元，以上损失合计236000元，扣除4000元的绝对免赔后，被告应当赔付原告车辆损失232000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失险保险金232000元(由被告直接赔付至户名石保山、开户行为齐鲁银行冠县支行、账号为62×××75的账户)。 二审中，上诉人提交涉案车辆竞价报告一份，主要内容为竞价类型：内部询价，中标金额：114000元，中标日期：2019年10月31日。证明涉案车辆损失平均为100000元。 被上诉人质证认为：该竞价报告系单方制作，对询价的真实性不认可，竞价报告中标日期为2019年10月31日，评估公司出具报告时间为2020年5月15日，对涉案车辆残值价格的评价应以诉讼日委托的欧信评估公司的结论为准。 二审查明的事实同一审。 本院认为：本案双方争议焦点在于车损数额的认定。上诉人以评估人并未实际查勘车辆，法院技术科也未组织双方查勘车辆，仅凭双方提供的照片不能客观公正地评估车辆的真正损失为由，主张一审判决依据的评估报告没有客观真实性，不应采信，该主张没有法律依据，本院不予认可。上诉人提供竞价报告据以说明原审评估报告认定的车辆残值过低，被上诉人对该竞价报告不认可，综合竞价报告中竞价类型为内部询价，中标日期早于评估报告，本院认为该证据不足以证明上诉人关于涉案车辆损失平均为100000元的主张，对涉案车辆损失数额的评定应以欧信评估公司的结论为准。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理耿秀娟 书记员李云娇
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0802执1304号申请执行人高建国，男，1974年6月30日出生。申请执行人赵德井，女，1974年5月19日出生。被执行人焦作市鸣盛机械安装设备有限公司，住所地：焦作市上白作乡马涧村。申请执行人高建国、赵德井申请执行焦作市鸣盛机械安装设备有限公司劳务合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初1181号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3315号原告：阳谷县赐金商贸有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县大布乡大布村南首（气象局北100米路东）。法定代表人：郑春雨。被告：魏如太，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷县赐金商贸有限公司与被告魏如太买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告阳谷县赐金商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳谷县赐金商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二〇年八月二十四日书记员  冯丽霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1565号 四川鼎瑞物业服务有限公司、郑兴发： 四川鼎瑞物业服务有限公司与郑兴发服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2369.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位2444.48元。本院已于2020年8月19日将该款转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2320号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1534号原告张小林，男，汉族。被告杨军辉，男，汉族。本院在审理张小林诉杨军辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告张小林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张小林撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张小林承担。审 判 员 李维斌二〇二〇年八月十日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1533号 原告：张影，女，1986年3月1日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：和俊平，女，1971年7月20日出生，汉族，住沧州市运河区，系沧州市新华区小赵庄乡荣官屯村民委员会推荐。 被告：沧县运东塑料厂，住所地：沧县汪家铺乡汪家铺村。统一社会信用代码：92130921MA0AKBK614。 经营者：郑国山。 委托诉讼代理人：郑金彪，男，该公司职员。 原告张影与被告沧县运东塑料厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影的委托诉讼代理人和俊平、被告沧县运东塑料厂的委托诉讼代理人郑金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张影向本院提出诉讼请求：要求被告补缴工作期间的社会保险。事实和理由：原告是被告处员工，原告张影自2004年1月1日至2014年12月30日在被告处工作，工作岗位是操作工，原告按照被告的要求上下班并且听从被告的管理，原告并无过错，被告在没有任何理由的情况下辞退原告，属于无故辞退。应给原告补交工作期间的职工养老保险金，有被告证明原告系被告单位职工及工作年限材料及工友李宝红、赵桂茹证明材料，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告补缴工作期间的基本养老保险费。 被告沧县运东塑料厂辩称，对原告的诉求没有异议，同意补交保险。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、仲裁申请书、沧县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、送达回执，以证明原告申请劳动仲裁的事实情况。 2、沧县运东塑料厂出具的证明、李宝红、赵桂茹出具的证明，以证明原告系沧县运东塑料厂职工、原告工作期限及岗位情况。 被告对原告提交的证据无异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告沧县运东塑料厂系经沧县行政审批局登记注册的个体工商户。原告自2004年1月1日至2014年12月30日在被告处工作，工作岗位是操作工。工作期间被告未为原告办理社会保险手续，且未缴纳单位的企业职工基本养老保险费等社会保险。原告以上述事由向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请裁决被告补缴原告工作期间的社会保险。2020年6月22日，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案字［2020］19号不予受理通知书。原告不服，于2020年7月3日诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述、沧县运东塑料厂出具的证明、李宝红、赵桂茹出具的证明、沧劳人仲案字［2020］19号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。在本案中原告张影自2004年1月1日至2014年12月30日在被告处工作，从事被告安排的工作，被告作为用人单位出具证明予以认可，因用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，故在上述期间内原、被告之间具有劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。本案中，被告未为原告办理基本养老保险手续，且未为原告缴纳工作期间的职工基本养老保险费。原告要求被告为原告补缴2004年1月1日至2014年12月30日的基本养老保险费，被告亦同意该诉讼请求，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下： 被告沧县运东塑料厂为原告张影办理基本养老保险手续，并补缴2004年1月1日至2014年12月30日期间的基本养老保险费，补缴标准以社会保险经办机构计算为准，自判决生效之日起三十日内履行完毕。 案件受理费5元，由被告沧县运东塑料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘         帅 法官助理 二〇二〇年八月三日田园 书 记 员 董         雪
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0621执恢281号 达拉特旗金盾小额贷款有限公司、刘嬲女、王虎林： 达拉特旗金盾小额贷款有限公司与刘嬲女、王虎林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1942904.7元。本院已于2020年8月13日将该款转付给达拉特旗金盾小额贷款有限公司。至此，达拉特旗金盾小额贷款有限公司向本院申请执行的(2016）内0621民初调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长 ：韩睿容 二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3902号上诉人（原审被告）：贵阳市南明区田*砂锅粉店，经营场所贵州省贵阳市南明区。经营者：田*。上诉人（原审被告）：田*，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：罗振向，贵州黔成起智律师事务所律师。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：曹富强，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董**，男，1994年4月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳**物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，男，1989年12月1日出生，汉族。上诉人贵阳市南明区田*砂锅粉店、田*因与被上诉人董**、贵阳**物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初8459号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵阳市南明区田*砂锅粉店、田*预交的二审案件受理费2996元予以退回。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年八月十日法官助理陶海峰书记员龚晨
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1246号 达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司、内蒙古北方扬子安防科技有限公司： 达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司与内蒙古北方扬子安防科技有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元，本院已将该款转付给达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司。至此，达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0621民初2531号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                              审判员梅杨 二〇二〇年八月十一日