江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4657号 原告：郑钰杰，女，2014年3月9日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：郑某，女，1984年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。 被告：曹春飞，男，1990年5月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：南京玺智汽车租赁有限公司，住所地南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。 法定代表人：黄峰英，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：钟迪非，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。 原告郑钰杰与被告曹春飞、南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称玺智汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钰杰委托诉讼代理人蒋旺翔、被告玺智汽车租赁公司委托诉讼代理人钟迪非、被告人保深圳分公司委托诉讼代理人段保剑到庭参加诉讼。被告曹春飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑钰杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹春飞、玺智汽车租赁公司支付医疗费11643.85元、看护误工费39734元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、营养费4290元、伙食补助费360元、护理费840元；2.判令被告3在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告曹春飞驾驶牌照为苏A×××××的小型客车，沿凤凰大街行驶至路口时与原告碰擦，导致原告受伤。经认定被告曹春飞负全责。车辆所有权人系玺智汽车租赁公司，车辆承保人为人保深圳分公司。原告经诊断为右侧胫腓骨干骨折。在医疗期间，母亲郑某休假照顾原告，产生了误工损失，还产生了幼儿园费用损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告曹春飞未答辩。 被告玺智汽车租赁公司辩称，对于赔偿金额，以被告人保深圳分公司的赔偿标准为准。 被告人保深圳分公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议。被告曹春飞驾驶的案涉车辆在被告人保深圳分公司处投保了机动车交强险、商业险（不计免赔）保险金额50万元。事故发生在保险期限内。发生事故时，被告曹春飞未取得相应从业资格证书，对于原告合理损失，被告人保深圳分公司同意在交强险限额内予以赔偿，商业险不予赔偿。2.事故发生后，被告人保深圳分公司已在交强险限额内垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日18时46分，被告曹春飞驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿凤凰大街行驶至路口时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与原告郑钰杰刮撞，致郑钰杰受伤。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，曹春飞负全部责任，郑钰杰无责任。事故发生当日，原告郑钰杰至南京市儿童医院住院治疗至2018年9月8日出院，共入院6日，原告伤情经诊断为：右胫腓骨干骨折。2019年1月19日，原告郑钰杰再次至南京市儿童医院住院治疗，2019年1月24日出院，共入院6日，经诊断为：取除骨折内固定装置右胫腓骨干骨折术后。庭审中，原告提交医疗费票据13张，证明共产生医疗费23643.85元。在庭审中，原告认可被告曹春飞垫付医疗费2000元，被告人保深圳分公司垫付医疗费10000元。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对郑钰杰的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月16日，南京东南司法鉴定所出具终止鉴定告知书：因郑钰杰未能按通知前来鉴定，终止鉴定工作。庭审中，原告表示放弃鉴定申请。 另查明，肇事车辆苏A×××××小型汽车登记在玺智汽车租赁公司名下，该车辆在人保深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任商业保险，保险限额为人民币500000元，保险期限自2017年11月25日至2018年11月24日。2017年7月19日，玺智汽车租赁公司与南京万郡汽车服务有限公司（以下简称万郡公司）签订《新能源汽车租赁协议书》，玺智汽车租赁公司将案涉车辆租赁给万郡公司。2017年12月7日，被告曹春飞与万郡公司签订《新能源/汽油汽车租赁合同（租车）月租》，被告曹春飞租赁案涉车辆用于经营。被告曹春飞持有机动车驾驶证，准驾车型为B2。 又查明，案涉商业保险条款第二十四条第二款第六项约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。被告人保深圳分公司提交投保单一份，其中载明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”投保人深圳比亚迪国际融资租赁有限公司在投保人处加盖公章确认。 原告郑钰杰的损失经审查认定如下： 1.医疗费23643.85元。原告提供了医疗费票据证实，三被告无异议，本院予以确认。 2.看护误工费39734元。被告玺智汽车租赁公司、人保深圳分公司对原告此项主张不予认可。本院认为，原告郑钰杰该项主张无法律依据，本院不予支持。 3.交通费1000元。被告玺智汽车租赁公司、人保深圳分公司认为由法院酌定。本院认为，原告郑钰杰因伤确需住院治疗，被告曹春飞在质证时表示多次接送原告前往医院治疗，原告予以认可，故对交通费，本院酌定400元。 4.精神抚慰金5000元。被告人保深圳分公司、玺智汽车租赁公司认为，原告没有构成伤残等级，不予认可。本院认为，原告郑钰杰该项主张无法律依据，不予支持。 5.营养费4290元（30元/天×143天，自2018年9月3日至2019年1月24日，共计143天）。被告人保深圳分公司、玺智汽车租赁公司仅认可住院期间的营养费，标准由法院认定。本院认为，鉴于原告郑钰杰不申请司法鉴定，本院参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期限为90天。原告主张30元/天的计算标准并无不当，故原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 6.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。被告人保深圳分公司、玺智汽车租赁公司对原告主张的期限无异议，对具体标准要求法院认定。本院认为，原告主张的住院伙食补助的标准和期限均符合法律规定，本院予以确认。 7.护理费37977元[其中住院期间护理费840元（70元/天×12天），出院期间护理费（按原告母亲工资损失，主张143天）]。被告人保深圳分公司、玺智汽车租赁公司对原告主张的住院期间的护理费840元无异议，对原告主张的出院期间护理费仅认可70元/天的标准，并主张护理期限按30天计算。本院认为，原告年幼，因腿部受伤手术治疗后确需护理，本院根据原告的伤情确定原告的护理期限为90日。原告提交的证据不足以证明原告母亲工资产生损失，对于原告要求出院期间护理费标准按原告母亲工资损失计算的观点，本院不予支持。对住院期间及出院期间护理费标准，本院统一认定为70元/天，故原告的护理费损失为6300元（70元/天×90天）。 综上，原告郑钰杰各项损失共计33403.85元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、疾病诊断证明、工资收入证明、成品油销售发票、城市客运发票、入院记录、手术记录、检验报告单、影像检查报告单、医嘱单、出院小结、社保缴费证明、出生医学证明、被告玺智汽车租赁公司提交的汽车租赁合同、被告人保财险深圳市分公司提交机动车综合商业保险条款、投保单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告郑钰杰在此次交通事故中受伤，原告要求被告曹春飞赔偿由此造成的经济损失的合理部分要求，本院应予支持。因肇事车辆在人保深圳分公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告人保深圳分公司应在承保责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费26703.85元，由被告人保深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿,剩余16703.85元，由被告人保深圳分公司在第三者责任险赔偿限额内承担。原告产生的护理费、交通费6700元由被告人保深圳分公司在伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。由于被告曹春飞已先行垫付2000元，该费用应由人保深圳分公司从其应赔偿给原告郑钰杰的金额中扣除，并由人保深圳分公司直接给付被告曹春飞。被告人保深圳分公司已先行垫付10000元，因此，被告人保深圳分公司应赔偿原告郑钰杰21403.85元，给付被告曹春飞2000元。 被告人保深圳分公司提出“发生事故时，被告曹春飞未取得相应从业资格证书，对于原告损失被告同意在交强险限额内予以赔偿，商业险不予赔偿”的辩解，本院认为，从案涉商业险保险合同免责条款字面内容看，该条款并未明确出现从业资格证的文字表述，且人保深圳分公司亦未能举证证明其向投保人明确说明过该条款约定的许可证书或其他必备证书即指从业资格证书。因此，对被告人保深圳分公司的该辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑钰杰各项损失21403.85元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付的10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告曹春飞2000元。 三、驳回原告郑钰杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由原告郑钰杰负担432元，被告曹春飞负担254元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1372元。 审 判 员 张茗 二〇二〇年八月三日 法官助理 徐昕 书 记 员 文茜