wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13025号原告：沈阳市大东区登程名车钣金修理部，经营场所：沈阳市大东区甘泉路2号。经营者：赵桂静，女，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，职务：总经理。委托代理人：孙龙潭、王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳市大东区登程名车钣金修理部诉被告汇通信诚租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区登程名车钣金修理部经营者赵桂静、被告汇通信诚租赁有限公司委托代理人、孙龙潭、王冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区登程名车钣金修理部诉称：2019年1月26日案外人朱立明将冀Ｂ×××××路虎车辆交由原告修理，且对车辆进行了修理，支付了修车费28695元。此时原告与案外人朱立明形成了事实上的维修及保管合同关系，原告有义务和责任保管该车辆。2019年4月10日被告单位派人到原告处将正在维修的车辆强行拖走，后原告立即报警，被告不是车辆所有人，没有权利将车拖走，故现要求被告返还车辆及支付修车费。交通费、误工费和精神损失是我自己估算出了数额。被告汇通信诚租赁有限公司辩称：原告说的我公司于2019年4月10日将车辆拖走情况属实，我方不是车辆的所有权人。该车辆的所有人为陶志刚，其与我公司签订了融资租赁合同，融资381160元。后因拖欠融资款，将案外人诉至法院，法院以（2016）冀0205民初125号民事判决书，判令被告应给付租金453259.52元。进入执行阶段，我方将车拖走交至法院。现车辆在唐山市开平区法院已经进入评估拍卖程序，该扣押手续庭后提供。原告没有证据证明对车辆有所有权、合法使用权或其他权利。该车辆系案外人送将原告维修，其形成的维修服务合同与被告无关。根据合同相对性修理费应由案外人承担。交通费、误工费和精神损失没有事实及法律依据。该车辆被被告拖走系被告配合人民法院的执行工作，现车辆在唐山市开平区法院已经进入评估拍卖程序，被告无权无理由返还车辆。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2019年1月26日，原告沈阳市大东区登程名车钣金修理部将案外人朱立明交由的所有权人陶志刚的冀Ｂ×××××路虎车辆进行了修理，支出修车费28695元。2019年4月10日被告汇通信诚租赁有限公司派人到原告沈阳市大东区登程名车钣金修理部处将该车辆强行拖走，后交由河北省唐山市中级人民法院，于2020年4月21日网络拍卖成功。另查，河北省唐山市中级人民法院于2016年9月以（2016）冀0205民初125号民事判决书，确认被告汇通信诚租赁有限公司与陶志刚存在债权债务关系。上述事实有原、被告陈述修车明细、网络竞价成功确认书等证据，经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告汇通信诚租赁有限公司与车辆所有权人陶志刚存在债权债务关系，且被告汇通信诚租赁有限公司已将车辆交由执法部门处理，并已竞拍成功，故对原告沈阳市大东区登程名车钣金修理部返还车辆的请求不予支持。被告汇通信诚租赁有限公司将原告沈阳市大东区登程名车钣金修理部维修的所有权人为陶志刚的车辆强行拖走，是导致车辆维修人拒绝给付车辆维修费用主要原因。由于被告汇通信诚租赁有限公司现已通过相关部门实现了债权，系维修车辆受益者，故其应当承担该车辆的维修费用。由于原告沈阳市大东区登程名车钣金修理部未能提交误工费及交通费的相关证据，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条之规定，判决如下：一、被告汇通信诚租赁有限公司给付原告沈阳市大东区登程名车钣金修理部车辆维修费用人民币28695元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，减半收取384元，由被告汇通信诚租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇二〇年八月三日书记员  李 响
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5448号原告：马智忠，男，1971年12月15日出生，回族，出租车司机，住天津市河北区。被告：田刚，男，1976年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：宋祥健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李愿罡，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李长浩，男，该公司员工。原告马智忠与被告田刚、天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称：公交三公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智忠，被告田刚，被告公交三公司的委托诉讼代理人李愿罡，被告保险公司的委托诉讼代理人李长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马智忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失9673.34元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月2日9时50分许，田刚驾驶津Ａ×××××号大型客车，沿天泰路由南向北行驶至天泰路东华里小区口附近时，其所驾驶车辆前部与其前方同向行驶至事故地点的案外人李金辉驾驶津Ｅ×××××号小型客车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具交通事故认定书，认定田刚承担事故全部责任，李金辉无责任。津Ｅ×××××号小型客车系马智忠出资购买，挂靠在天津恒泰出租汽车有限公司名下，马智忠和李金辉从事出租车运营工作，马智忠是主业，李金辉是从业。该起事故造成原告车辆停运损失，为维护合法权益，故诉至法院。田刚辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，原告的损失应由保险公司赔偿。公交三公司辩称，认可原告所述事故事实及责任认定，原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。津Ａ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。认可津Ｅ×××××号车辆的维修天数以及停运损失的赔偿标准，对于原告主张的停运损失数额也没有异议，但要求法院判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日9时50分许，被告田刚驾驶津Ａ×××××号大型客车，沿天泰路由南向北行驶至天泰路东华里小区口附近时，其所驾驶车辆前部与其前方同向行驶至事故地点的案外人李金辉驾驶津Ｅ×××××号小型客车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具交通事故认定书，认定被告田刚承担事故全部责任，李金辉无责任。案外人李金辉于发生事故当日，将津Ｅ×××××号车辆送至天津市中乓丰田汽车销售服务有限公司维修，2020年6月4日维修完毕，维修费用9700元已赔付完毕，交强险财产损失赔偿限额已用尽。津Ｅ×××××号车辆系原告马智忠出资购买，挂靠在天津恒泰出租汽车有限公司名下。原告马智忠和案外人李金辉驾驶该车辆，从事出租车运营工作，原告马智忠是主业驾驶员。原告主张车辆的停运天数为34天，每天按284.51元计算，对此被告均无异议。被告田刚系被告公交三公司的员工，在驾驶津Ａ×××××号车辆运送乘客过程中发生的交通事故。该车在被告保险公司投保交强险与商业三者险，交强险和商业三者险的保险期间均自2019年5月28日0时起至2020年5月27日24时止，商业三者险保险限额100000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。被告田刚负事故全部责任，其事故责任比例应为100%。鉴于津Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因交强险财产损失赔偿限额已用尽，故应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因被告田刚在执行工作任务过程中发生交通事故，故应由被告公交三公司承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，津Ｅ×××××号车辆系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。该车辆维修34天，原告系主业驾驶员，每天按284.51元计算，共计9673.34元，不违反法律规定，且被告未提出异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告马智忠停运损失9673.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王源源二〇二〇年八月十九日书记员  郭 爽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2413号 原告：李强，男，1974年11月5日生，汉族，现住唐山市开平区。 委托代理人：刘翠锦，河北唐仁律师事务所律师。 被告：空气化工产品（唐山）有限公司，住所地唐山市丰南区原银丰镇工业区。 统一社会信用代码19130200757510803H 法定代表人：HONGKOKMENG,职务董事长。 原告李强与被告空气化工产品（唐山）有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告李强于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李强的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李强负担。 审判员  刘新民 二〇二〇年八月十二日 书记员  翟 毅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12091号原告：何晓玲，女，1984年1月23日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永杰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安中电服联企业管理咨询有限公司。法定代表人：吕月新。被告：西部中药材物流配送中心有限公司。法定代表人：张柏成。原告何晓玲与被告西安中电服联企业管理咨询有限公司、西部中药材物流配送中心有限公司合同纠纷一案，原告何晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何晓玲撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月四日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初402号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杜雨，男，1992年4月11日出生，汉族，无业，小学文化。户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，捕前住陕西省神木市店塔镇。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被神木市公安局刑事拘留，同年6月16日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人杜雨犯盗窃罪于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳、乔子轩出庭支持公诉，被告人杜雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，事实一：2020年4月22日23时许，被告人杜雨在店塔交警中队对面的巷子内盗窃被害人邱荣昌停靠在自家院子外的无牌钱江摩托车一辆，将摩托车推行至店塔幼儿园附近的河堤处，并于2020年4月23日8时许将盗窃来的摩托车卖给收废品的卢春建，获利60元。 事实二：2020年5月12日中午，被告人杜雨在店塔镇政府 东侧的小吃城院内盗窃槽钢5根，花费50元雇佣一摩托三轮车将所盗槽钢卖给在店塔北站桥头附近经营废品回收的谢之广，获利480元。 事实三：2020年5月13日13时许，被告人杜雨在店塔镇政府东侧的小吃城院内盗窃槽钢4根，花费50元雇佣高海英的摩托三轮车将所盗槽钢卖给在店塔北站桥头附近经营废品回收的谢之广，获利360元。 经神木市价格认证中心认定被盗槽钢和钱江摩托车于价格认定基准日的市场零售价格合计人民币2664元（其中被盗的9根槽钢1764元，被盗的摩托车900元）。案发后摩托车及9根槽钢均被找回已返还被害人。被告人杜雨在第三宗盗窃的违法所得360元已发还收槽钢的的经营者谢之广。公安机关对收摩托车的卢春建处以500元的行政处罚。 上述事实，被告人杜雨在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人邱荣昌、贺买生的陈述，证人卢春建、高海英、谢之广、姚艳芳的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，指认笔录、照片，称重记录、照片，行政处罚决定书，人口信息（户籍）证明，违法犯罪记录查询情况说明，辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，移动电话一部等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜雨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2020年12月14日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5394号原告:盱眙县鹏胜物业管理有限公司,住所地淮安市盱眙县泗洲公寓B幢203室。法定代表人：郭香琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：崔亚江，男，1982年7月14日出生，汉族，住淮安市。原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司诉被告崔亚江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十二日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7232号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：李南波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17680号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李南波的银行存款或应当履行义务部分的收入39732.04元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十四日书记员 石登波
兴县人民法院结案通知书(2020)晋1123执109号申请执行人冯×，住山西省临县。被执行人任×，户籍山西省方山县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。冯×与任×、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，冯×向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执502号 易春琼、桂林市美迪华关涂料有限公司： 本院执行的易春琼申请桂林市美迪华关涂料有限公司劳动争议一案，经被执行人桂林市美迪华关涂料有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1643号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所前郭县。 被执行人：郭长胜，男，1973年12月28日生，汉族，住前郭县。 被执行人：马维英，女，1974年3月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长胜、马维英借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初4800号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初4800号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李英昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1402号 申请执行人：宋丽民，女，1989年8月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡台子水村水轮泵营子32号，身份证号150425198908264443。 被执行人：张力杨，男，1983年2月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡东沟村下柳拨14号，身份证130828198302106739。 关于申请执行人宋丽民与被执行人张力杨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）冀0828民初33号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张力杨所有的力帆牌小型普通客车一辆（车牌号：冀Ｈ1Y819）。查封期限2年，自2020年月日起至2022年月日止。 二、被执行人张力杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张力杨可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李红旭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2443号 原告：周庆忠，男，1984年1月15日出生，汉族，住扶余市。 被告：霍洪亮，男，1989年6月8日生，汉族，住扶余市。 本院在审理原告周庆忠诉被告霍洪亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告周庆忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周庆忠撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异21号异议人苏广金，男，1973年10月5日出生，汉族，住郸城县。委托代理人孙成岭，周口市郸城县正义法律服务所法律工作者。申请执行人李现华，女，1960年6月16日出生，回族，住淮阳县。被执行人郸城县星辉能源开发有限公司。法定代表人赵子山，该公司总经理。住所地：河南省郸城县交通路西段。本院在执行申请执行人李现华申请执行郸城县星辉能源开发有限公司债权债务转让合同纠纷一案中，异议人苏广金于2020年8月4日，对本院执行的被执行人郸城县星辉能源开发有限公司名下的房产，提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人苏广金称，位于河南省郸城县胡集乡郸淮公路南侧，公园东路北段西侧、郸城县星辉能源开发有限公司开发“学府春天”项目的5号楼501房产，系苏广金购买并所有，苏广金已支付上述房产的全部房款，已不是郸城县星辉能源开发有限公司的财产。李现华与郸城县星辉能源开发有限公司之间的债权债务关系与苏广金无关，李现华无权执行苏广金所有的房产。请求贵院终止依据（2020）豫1626执1-3号执行裁定书，对苏广金所有的位于河南省郸城县胡集乡郸淮公路南侧，公园东路北段西侧、郸城县星辉能源开发有限公司开发“学府春天”项目的5号楼501房产的查封、拍卖。申请执行人李现华称，本案涉案房产在淮阳法院查封时依然在郸城县星辉能源开发有限公司名下，属于郸城县星辉能源开发有限公司所有，现淮阳法院执行该房产符合法律规定，程序合法。异议人的异议请求没有事实根据，不符合法律规定，依法应当驳回。经审查查明，2019年8月27日，淮阳县人民法院依据本院（2019）豫1626民初3529号之一民事裁定书，查封了被告郸城县星辉能源开发有限公司名下“学府春天”的部分房产（其中包括5号楼501房）。2019年9月25日，淮阳县人民法院作出（2019）豫1626民初3529号民事判决书，判令被告郸城县星辉能源开发有限公司给付原告欠款及违约金20800000元。郸城县星辉能源开发有限公司提起上诉，2019年12月2日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4913号民事判决书，驳回上诉，维持原判。淮阳县人民法院于2020年1月3日立案执行，在执行过程中，依法对查封的37套房产进行了评估、拍卖，其中5号楼203房成交，其余36套流拍。2020年7月31日，本院作出（2020）豫1626执1号之四执行裁定书，将流拍的36套房产（包括5号楼501房）以流拍价抵偿给申请执行人李现华。另查明，异议人苏广金提供有郸城县星辉能源开发有限公司开具的收据。本院认为，本案涉案房产是被执行人郸城县星辉能源开发有限公司开发的房产，属该公司所有。异议人与郸城县星辉能源开发有限公司没有签订书面的“商品房买卖合同”，没有办理不动产登记，不能排除本案的执行。因此，异议人提出的执行异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人苏广金的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月二十一日书 记 员  杨 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3684号 罪犯王静，女，1969年9月14日出生,四川省开江县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织、领导传销活动罪，经四川省开江县人民法院于2016年12月29日以（2016）川1723刑初87号刑事判决书，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元，所得赃款继续追缴。被告人未提出上诉，刑期自2017年1月4日起至2022年1月3日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王静被判处罚金50000元，所得赃款继续追缴。有2018年11月12日、2019年5月22日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“王静罚金10000元”“王静罚金40000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王静减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3125号申请执行人：王某，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：任某，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。王某与任某追偿权纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初2716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任某应向申请执行人王某支付借款385600元及利息和案件受理费。因被执行人任某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无有效财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年八月十四日书记员  任 柯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民特91号 申请人:四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行北大街支行,住所地四川省安岳县岳阳镇北大街川主巷3号。统一社会信用代码91512021MA65K0AJ03。 负责人:李强，行长。 委托诉讼代理人：田力文，四川安岳农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：陈丽，女，1993年7月17日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被申请人：刘辉，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被申请人：四川省安岳县三力房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段180号。统一社会信用代码915120212066528565。 法定代表人:邓春兰，董事长。 申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被申请人陈丽、刘辉、四川省安岳县三力房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行于2020年8月21日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行撤回申请。 审 判 员 张明华 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1362号 原告：张晓明，女，1989年3月20日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进。 被告：樊满月，男，1988年9月17日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：樊昌会，男，1960年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系樊满月父亲。 原告张晓明与被告樊满月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托诉讼代理人邢跃进、被告樊满月的委托诉讼代理人樊昌会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告双方所签房屋买卖合同有效，诉争楼房归原告所有。二、判决被告将诉争房屋产生的水费、暖气费等费用付清有关收费单位，并协助原告在条件成熟时办理房产过户手续。事实与理由：2020年6月2日原、被告双方签订房屋购买合同，见合同复印件，被告将其所有的坐落于行唐县卖于原告，合同签订当日被告已收原告购房款450000元，被告也交付了原告房产证及房屋钥匙，可被告未交清该房交付前的水费及暖气费等。为维护本人合法权益，现依法起诉，请法院判决。 原告张晓明提供了以下证据： 1、房屋购买合同一份，合同主要内容为：甲方樊满月，乙方张晓明，房产坐落于行唐县，房屋建筑面积为124.60平方米，产权证号为行唐房权证龙州镇字第××号，房屋成交价格为人民币510000元，乙方一次性付给甲方人民币45万元，（甲方）给予（乙方）房产证与钥匙，由于此房产不能办理过户手续，剩余款项6万元，甲方按乙方要求在法院办理判决书及协助执行通知书后，剩余款项（乙方）一次性付清。甲方承诺在甲方交给乙方钥匙及所有手续前，因该房屋所产生的水费、电费、暖气费等一系列费用均已付清，如有未付清的相关费用由甲方承担。其余内容略。合同签订时间为2020年6月2日。 2、协议一份，主要内容为：甲方樊满月，乙方张晓明，甲方同意乙方根据《房屋买卖合同》中付款方式汇入用户名盖伟卡号：62×××77，开户行：中国农业银行。以下内容略。签订时间为2020年6月2日。 3、汇款回单三份，微信转账截图一份，证明原告张晓明于2020年6月2日通过银行转账的方式付给盖伟449000元，通过微信转账的方式付给被告父亲樊昌会1000元。 4、房屋所有权证书一份。证号为行唐房权证龙州镇字第××号，房屋所有权人为樊满月，房屋坐落为行唐县，建筑面积为124.60㎡。 被告樊满月辩称，2020年6月2日，原告签完合同以后付给被告45万元，还剩6万元没有给付被告，房价一共51万元，钥匙、房产证都已交给原告，现原告又说让我把水费、电费一切费用交完，原告必须把剩余6万元购房款交给被告，被告可以把水费、电费、取暖费全部交完。 被告樊满月没有提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：对原告的陈述和原告提供的证据均无异议，物业费、水费、电费、暖气费现实都是欠了2年未交，因为房子一直没有人居住，具体欠费数额我也不知道。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，樊满月为甲方，张晓明为乙方，双方签订房屋买卖合同，合同约定甲方樊满月将坐落于行唐县、房屋建筑面积为124.60平方米、产权证号为行唐房权证龙州镇字第××号的房屋以51万元人民币的价格卖于乙方张晓明，乙方一次性付给甲方人民币45万元，甲方在收到房屋价款45万元的同时将房屋钥匙及包括房产证在内的与房屋相关的一切手续交给乙方，剩余房屋价款6万元在法院办理判决书及协助执行通知书后乙方一次性付清。甲方承诺在甲方交给乙方钥匙及所有手续前，因该房屋所产生的水费、电费、暖气费等一系列费用均已付清，如有未付清的相关费用由甲方承担。合同签订后，原告张晓明将45万元房屋价款付给了被告，被告将房屋、房屋钥匙及房屋产权证书交付给了原告。现被告尚未将物业费、水费、电费、暖气费等费用付清，原告也未向被告支付剩余6万元房屋价款。 本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2020年6月2日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。根据物权法第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。原被告双方买卖合同的标的物为不动产，依法应当办理不动产权变更登记。因双方没有办理产权变更登记，本案涉及的房屋物权还没有转移到原告名下，原告请求确认房屋归其所有属于物权确认，没有法律依据。但是根据物权法第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告之间的房屋买卖合同依法成立。依法成立的合同原、被告双方应当忠实履行。作为买受人的原告负有向出卖人即被告交付房屋价款的义务，原告已经付给被告45万元房屋价款，剩余6万元双方约定了付款期限。双方约定的付款期限为在法院办理判决书及协助执行通知书后，剩余款项（乙方即原告）一次性付清。根据法律规定，法院办理判决书及协助执行通知书不可能是同一个时间，原、被告对法律的理解有误，原告向被告支付剩余房屋价款的期限确定以判决生效后十日内为宜。作为出卖人的被告对原告负有将房屋交给原告、协助原告办理产权变更登记、物权瑕疵担保等义务。现被告已将案涉房屋交付给原告居住使用，原告对该房屋具有占有、使用、收益等权利。被告还没有履行协助原告办理产权变更登记的义务，本院对原告请求被告协助其办理不动产权变更登记的主张予以支持。 合同中被告承诺在交给原告钥匙及所有手续前，因该房屋所产生的水费、电费、暖气费等一系列费用均已付清，如有未付清的相关费用由甲方承担。按照该约定，被告应当将上述费用付清，如果被告没有付清案涉房屋产生的水费、暖气费等费用，该部分费用应当由被告承担。但是上述费用的具体数额双方当事人据不知晓，而且有关部门是哪个部门双方也不能说清，可待有关部门主张权利时由被告向其支付，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、2020年6月2日原告张晓明与被告樊满月签订的关于买卖坐落于行唐县房屋的合同成立； 二、被告樊满月协助原告张晓明办理不动产权变更登记； 三、原告张晓明付给被告樊满月房屋价款6万元，判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告张晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。递交上诉状的同时提交向石家庄市中级人民法院缴纳上诉费8050元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王趁心 二〇二〇年八月四日 书记员  高 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2666号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，理事长。 被执行人：绵阳市利尔美包装有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元村二社。 法定代表人：余瑜，执行董事。 被执行人：绵阳市福泽源房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇206号福泽源小区5栋2层14号。 法定代表人：余瑜，执行董事。 被执行人：余瑜，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李付秀，女，1970年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：余睿，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：梅傲寒，男，1984年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊晓风，女，1986年7月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：余光辉，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作社申请执行本院作出的(2019)川0703民初6883号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 现双方当事人达成执行和解协议，同时申请执行人申请解除被执行人名下所有银行、微信账户冻结。截至2020年8月5日，本案本次已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703民初6883号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年八月五日 书记员  孙嘉红
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初726号之一原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该社理事长。委托诉讼代理人：金奂，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娟娟,甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：李凤霞，女，1982年8月28日出生，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：范月刚，甘肃法茂律师事务所律师。被告：宋玉锋，男，1980年1月5日出生，住清水县。原告清水县农村信用合作联社与被告李凤霞、宋玉锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告清水县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凤霞的起诉。本院认为，清水县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清水县农村信用合作联社撤回对李凤霞的起诉。审 判 员 肖慧元二〇二〇年八月十四日法官助理 马娟娟书 记 员 陈思雨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异71号 案外人：黄佛光，男,1991年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人:冯海洋，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被执行人:黄红军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王敏，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在本院执行冯海洋与黄红军、王敏民间借贷纠纷一案中，案外人黄佛光对本院查封被执行人王敏名下的位于濉溪县××路西侧（房屋所有权编号:Ａ03143,登记号18673）房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄佛光称，涉案房产虽登记在王敏名下，但该房屋自建成之日起一直由黄佛光居住使用，已长达十年之久。法院对涉案房屋的查封影响了黄佛光的生活，请求中止执行。 冯海洋称，涉案房产登记在王敏名下，不因案外人居住就发生物权转移。案外人系两被执行人的儿子，有故意拖延执行的恶意，应依法驳回其异议请求。 本院查明，本院于2018年11月22日作出的（2018）皖0621民初4300号民事调解书已经发生法律效力,冯海洋于2019年4月15日向本院申请强制执行,本院于2019年4月15日作出（2019）皖0621执909号裁定：查封被执行人王敏名下的位于濉溪县××路西侧（房屋所有权编号:Ａ03143,登记号18673）房产一处。涉案房产现登记在王敏名下。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房产尚登记在王敏名下，黄佛光对涉案房产提出的异议，不足以排除强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄佛光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  任 婷 人民陪审员  程 静 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7284号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码：91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。委托代理人赵晨光，河南瀛宋律师事务所律师。被告睢海军，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告睢海军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年八月十四日书记员 孙亚楠
湖南省新化县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘1322刑申4号 刘凡余： 你因重大劳动安全事故罪一案，不服本院（2011）新法刑初字第401号刑事判决，以该判决认定犯罪事实和适用法律错误、已过追诉期限、你不是本案适格被告为由，向本院提出申诉，要求本院进行再审，撤销原审判决，宣告你无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于本案事实的问题。原审判决认定如下事实：1998年7月，申请人刘凡余与刘英华、刘茂魁（均被判刑）、李达元、李传湘合股在新化县温塘镇罗家村开办厚家冲煤矿，刘英华任矿长兼法人代表，刘茂魁系最大股东兼任出纳，李达元任会计，李传湘负责财务审批，申请人刘凡余负责材料保管和烧热水；2000年，厚家冲煤矿因独眼井生产和水患威胁严重，新化县煤炭局两次发出停产整顿令，刘英华、刘茂魁和申请人刘凡余等直接责任人员不遵照执行，仍然继续生产，致使厚家冲煤矿于2001年1月4日中午发生特大透水事故，死亡20人；新化县煤炭局技术鉴定认定，新化县温塘厚家冲煤矿“1.4”特大透水事故系责任事故。原审认定的上述事实，有同案人刘英华、刘茂魁的供述，证人刘自新、刘晚生、张爱勤、刘公跃、刘向东的证言，厚家冲煤矿股份合作经营章程，停产整顿令，技术鉴定书等证据证实，你在原审开庭中对指控的犯罪事实亦未提出异议，故原审对你犯罪事实的认定，证据确凿，并无错误，你申诉认为原审认定事实错误，因缺乏依据，本院不予采纳。二、关于你是否系厚家冲煤矿股东及是否系本案适格被告的问题。原审认定你为厚家冲煤矿股东，有同案人刘英华、刘茂魁的供述，证人刘公跃、刘向东等的证言，厚家冲煤矿股份合作经营章程等证据证实，证据确凿充分，足以认定；你以因煤矿欠你工资8000元未支付被迫以此8000元参股、与煤矿没有签订入股合同、没有股份分红权等为由，认为你不是煤矿股东，因对你入股及你是煤矿股东的事实，已有确凿的证据认定，至于入股数额的多少及来源，不影响对你是煤矿股东事实的认定，故本院对你的这一申诉主张不予采纳；你是该煤矿股东之一，且证人刘自新、刘晚生、张爱勤的证言等证据证实下达停产整顿令时你在现场，故原审确定你为本次事故的直接责任人员，对你判处刑罚，具有事实根据和法律依据，对于你认为你在本次事故中不是起较大作用的人员，也不知道煤炭局两次发出停产整顿令和煤矿不采取整改措施继续生产的情况，不应是本案适格被告的申诉主张，因理由、依据不足，本院亦不予采纳。三、关于是否已过追诉时效的问题。公安机关立案后，于2001年3月13日提请新化县人民检察院批准对你逮捕，2001年3月29日新化县人民检察院批准对你逮捕，至2011年9月18日你到新化县公安机关投案，期间你一直逃避侦查，因此依法不受追诉期限的限制，你认为已过追诉时效的申诉主张不能成立，本院不予采纳。四、关于适用法律错误的问题。你认为应适用刑法修订前刑法第一百三十五条的规定，定性为重大伤亡事故罪，而不应定性为重大劳动安全事故罪。我国现行刑法修订于1997年3月14日，同年10月1日起施行，本次事故发生后至原审判决时，我国刑法未作修订，不存在适用修订前刑法条文的情形，故原审适用刑法第一百三十五条，以重大劳动安全事故罪对你定罪量刑，并无错误，你认为适用法律错误的申诉主张不成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉主张和理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16652号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2600号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王宗礼，男，1985年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王宗礼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2371号被执行人：胡智，男，汉族，1980年7月12日生，住重庆市开州区。被执行人胡智罚金一案，本院作出的（2016）渝0101刑初697号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，处罚金100000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该住址居民表示无此人在此地居住，执行人员拍照附卷。6、本院于2020年8月21日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 孙家杰审 判 员 向毓军二〇二〇年八月二十一日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2690号原告：张丽珍，女，1977年2月23日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：付伟东，男，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张丽珍与被告付伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张丽珍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽珍撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张丽珍负担。审判员 郑 素二〇二〇年八月十七日书记员 李荣娜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4705号 原告：付慧敏，女，1994年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 委托代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：胡德银，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 第三人：胡明彬，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 本院受理原告付慧敏诉被告胡德银、第三人胡明彬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付慧敏撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告付慧敏负担。 审判员  王景飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  纪博文
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执223号 申请执行人：宋琳，女,1984年1月17日生，汉族，住博白县。 被执行人：陈莺,女,1981年3月2日出生,汉族，住博白县。 申请执行人宋琳与被执行人陈莺委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）桂0923民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋琳于2020年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈莺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈莺向宋琳返还80000元，并负担案件受理费1800元及申请执行费1127元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，法院已另案查封了被执行人陈莺与刘海军共同共有的坐落于博白县博白镇新兴街1幢202房的不动产【不动产权证号：桂（2018）博白县不动产权第0005288号】，但暂时无法变现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞官胜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初2292号原告：徐贵华，女，1979年3月7日出生，回族，住所地浙江省上虞市。原告：焦明丽，女，1970年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨俊魁，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。原告徐贵华与被告焦明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐贵华于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贵华的申请意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐贵华撤诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告负担。审判员  孙尚二〇二〇年八月四日书记员  程煜
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020)豫1324行审330号申请执行人：镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：别小纳、杨晓波，该局工作人员。特别授权。被执行人：宋丹丹，男，汉族，生于1984年5月10日，住镇平县。镇平县自然资源局于2020年8月6日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月9日对宋丹丹作出的（2019）294号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对其占用的其他土地1690.673平方米按3元/平方米的标准处以罚款：5072元。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县自然资源局申请强制执行事项，对镇平县自然资源局作出的（2019）294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为：镇平县自然资源局依法于2020年1月9日向宋丹丹送达（2019）294号行政处罚决定书后，在法定期限内被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县自然资源局对宋丹丹作出的（2019）294号处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县自然资源局的申请符合法律规定，本院依法准予执行。对宋丹丹作出“没收”的行政处罚，根据《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式的规定是明确的，镇平县自然资源局应当遵照执行。因被执行人已主动履行缴纳罚款，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收宋丹丹在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县自然资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 赵晓霞审判员 高 磊二〇二〇年八月十日书记员 李政韬
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终251号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初2681号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初2681号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二〇年八月六日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3180号 罪犯段洪林，男，1983年3月21日出生,四川省德阳市中江县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年4月24日作出（2012）成刑初字第425号刑事判决，以被告人段洪林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。被告人段洪林及同案不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2015年1月29日作出（2014）川刑终字第365号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月27日起至2026年9月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3624号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2026年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯段洪林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收个人财产10万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯段洪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯段洪林减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年六月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1193号 申请执行人：廖茂成,男性,1985年7月19日出生,苗族,住广西融水苗族自治县。 被执行人：覃启军,男性,1973年5月13日出生,壮族,住广西柳城县。 本院在执行廖茂成与被执行人覃启军人格权一案中，经依法对被执行人覃启军的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人覃启军有可供执行财产。申请执行人廖茂成也未能向本院提供被执行人覃启军的财产情况及线索。现申请执行人廖茂成尚未能实现的债权为18702.91元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人覃启军有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月三日 书记员  韦恒艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保95号 申请保全人：杨海波，男，汉族，1971年4月1日出生，住长春市二道区。 被保全人：李茂春，男，汉族，1985年1月2日出生，住长春市二道区。 被保全人:长春市赫成建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区。 申请保全人杨海波与被保全人李茂春提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人于2020年8月6日向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人名下银行存款94252.08元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李茂春银行账户存款67365.63元或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 二、冻结被保全人长春市赫成建筑工程有限公司银行账户存款26886.45元或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年八月六日 书记员 郑云鹤
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执346号之二 申请执行人：付芳，女，1971年09月13日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：邱光继，男，1964年11月28日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人付芳依据本院已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1109号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过执行网络查控系统查得被执行人邱光继有银行存款16963.45元，本院依法予以划拨，扣除本案执行费2934.95元后，剩余14028.53元由申请执行人领取。通过前往萍乡市不动产登记中心查询，查得被执行人邱光继名下登记有位于萍乡经济开发区玉湖东路x号上海人家xx号楼产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第XXXX号的房产，本院于2020年6月15日依法予以查封。但此后案外人肖某向本院提出异议，并向本院提交其与邱光继于2019年2月3日签订的房屋买卖协议、付款凭证、收条、公证书等证据。本院在征询申请执行人意见后对该房产解除了查封。除此之外，经司法网络查控系统查询及传统调查方式查询，未查得被执行人有银行存款、网络资金、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股票证券、投资型储蓄型保险产品等可供执行的任何其它财产。 2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其罚款5000元。本案申请执行人申请执行借款本金200000元、诉讼费2330元，截至2020年8月28日已执行到位16963.45元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8429号申请执行人仵风玲，女，汉族，1972年11月23日出生，住址安徽省宿州市萧县。被执行人刘璞，男，汉族，1982年12月24日出生，住址郑州市金水区。被执行人陈亚敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住址河南省舞钢市。关于仵风玲诉被告刘璞、陈亚敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘璞、陈亚敏于本判决生效后十日内返还原告仵风玲货款32000元并支付利息（利息以32000元为基数，自2020年5月15日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。1、委托洛阳市洛龙法院查封被执行人名下车辆二辆，申请人申请暂不处置。2、冻结被执行人刘璞公积金，由于处置周期较长，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  毛飞燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3133号申请执行人：尚洪洋，女，1981年4月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵大宁，女，1964年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人尚洪洋与被告赵大宁民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83446元及利息等相关费用，上述款项已执行25905.64元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执261号申请执行人：林乐东，男,1967年9月22日出生,饶河县居民。被执行人：胡国财,男,1963年3月11日出生,饶河县居民。申请人林乐东与被执行人胡国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）黑0524民初279号民事调解书已经发生法律效力。权利人林乐东于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，在执行过程中经调查，申请执行人林乐东与被执行人自愿达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初279号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在有效期内申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年八月二十八日书记员 王明垒
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保650号申请人：山东粤海饲料有限公司，住所地：威海市南海新区龙海东路西、玉泽路北。法定代表人：黎春昶，经理。被申请人：东营市海盈水产品开发有限责任公司，住所地：东营市垦利区现代渔业示范区永馆路以南、防潮堤以西。法定代表人：孙长兵，经理。申请人山东粤海饲料有限公司与被申请人东营市海盈水产品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东粤海饲料有限公司于二〇二〇年八月十一日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市海盈水产品开发有限责任公司的银行存款389600元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4285号民事裁定书裁定冻结被申请人东营市海盈水产品开发有限责任公司的银行存款389600元，并于2020年8月12日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人东营市海盈水产品开发有限责任公司的银行存款389600元（冻结期限为一年）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月十二日书记员  姜瑞军
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1322财保915号 申请人新化县卫生健康局，住所地：新化县上渡办事处财卫路。 法定代表人张政兵，该局局长。 委托代理人罗建华，该局案审室副主任。 委托代理人李星临，该局案审室工作人员。 被申请人张再文，男，1983年1月20日出生。 被申请人阳礼花，女，1985年8月26日出生。 2020年8月11日，申请人新化县卫生健康局以被申请人张再文、阳礼花有可能逃避执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款27300元。 本院认为，申请人新化县卫生健康局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张再文、阳礼花的银行存款27300元。 案件申请费293.00元，由申请人新化县卫生健康局负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何亦鹏 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  伍津津 代理书记员  王雄紫
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1199号罪犯顾小纪，男，1979年11月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省登封市人民法院于2018年8月9日作出(2018)豫0185刑初412号刑事判决，认定顾小纪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）；顾小纪等二人各退缴的涉案违法所得30000元予以没收，上缴国库；涉案赌资20300元予以没收，上缴国库。刑期自2018年3月14日起至2021年3月8日止。判决生效后，于2018年11月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯顾小纪自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2018年1月1日至2018年2月4日期间，顾小纪等五人在登封市大禹路西段一酒店房间内以“推饼”、“钓鱼”的方式组织杨某某等多人赌博，并从中渔利，涉案赌资累计648300元。顾小纪等二人各退缴涉案违法所得30000元，涉案赌资20300元已退。罪犯顾小纪服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年8月、2020年1月获得表扬。2019年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。罪犯顾小纪的假释保证人为其妻张慧娜，登封市司法局于2020年3月3日出具调查评估意见，认为顾小纪具备适用社区矫正条件。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和社区矫正机构调查评估意见、村委会证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯顾小纪已经执行原判刑期二分之一以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节等，符合假释的条件，可予以假释。检察机关亦同意对其假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾小纪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2021年3月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年八月二十八日书记员  宋笑寒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2968号之一申请执行人:钟文德，男，1966年6月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被执行人：罗杨，男，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行钟文德与被告罗杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查封了被执行人罗杨名下所有的位于重庆市沙坪坝区的房屋六套，系轮候查封，有抵押，无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月7日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元、违约金、利息、诉讼费，应向本院交纳执行费5900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执2968号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆忠审判员  宋 科审判员  钱 莉二〇二〇年八月七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保48号 申请人：彭红苹，女，生于1970年9月2日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被申请人：汪龙，男，生于1970年1月14日，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市。 申请人彭红苹于2020年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人汪龙名下位于荆门市东宝区竹园路的房屋。申请人彭红苹已向本院提供保函担保。 经审查，本院认为申请人彭红苹的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人汪龙名下位于荆门市东宝区竹园路的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  欧本雄 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨振夫
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执607号 申请执行人：湖南华容星龙村镇银行股份有限公司，住所地湖南省华容县章华镇华容大道中路与港西路交界处宏发大厦。 法定代表人：谭应红，董事长。 委托代理人：凌峰，该行职工。 被执行人：曾定美，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黄丽群，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人湖南华容星龙村镇银行股份有限公司与被执行人曾定美、黄丽群金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执607号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 奇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6214号原告李荣杰，女，汉族，1984年10月4日出生，住郑州市惠济区。委托代理人王宇，河南良泰律师事务所律师。被告郑州正礼房地产经纪有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410105MA44UM5B30。法定代表人许晓强。原告李荣杰诉被告郑州正礼房地产经纪有限公司（以下简称“正礼公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李荣杰委托代理人王宇及被告正礼公司法定代表人许晓强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣杰诉称，原告李荣杰因购买学区房需要，须出售位于金水区××北××江山公寓××西××住宅××套。被告正礼公司表示可以介绍客户买房，2019年3月14日原被告及购房人刘宽签订了《郑州市存量房买卖合同》。被告正礼公司承诺一周之内办理房屋过户手续，但到期后迟迟无法办理过户手续，合同目的落空，给原告李荣杰造成较大损失。原告李荣杰向本院提出诉讼请求：1、被告正礼公司承担过错赔偿责任1万元；2、本案诉讼费由被告正礼公司承担。被告正礼公司辩称，被告正礼公司也尽到了居间义务，居间费等费用也退还了刘宽。原告李荣杰的诉请，被告正礼公司不予认可，房屋买卖合同的主体不是被告正礼公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，原告李荣杰与刘宽签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定：刘宽购买原告李荣杰位于郑州市金水区××北××江山公寓××西××号房屋。同日，原告李荣杰与刘宽、被告正礼公司签订《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》一份，主要约定：刘宽应向被告正礼公司支付的居间代理费为8200元、贷款服务费2000元、过户服务费2000元。后上述合同履行未果，刘宽诉至本院，本院受理后于2019年12月30日出具（2019）豫0105民初33003号民事判决书，判决书认定在贷款审批过程中，银行因涉案房屋为办公，拒绝为刘宽办理贷款，贷款无法办理并非刘宽个人因素所致，判令：“一、确认原告刘宽与被告李荣杰签订的《郑州市存量房买卖合同》，原告刘宽与被告李荣杰、郑州正礼房地产经纪有限公司签订的《居间服务合同》及《房屋交易保障服务合同》解除；二、被告李荣杰于本判决生效后十日内向原告刘宽返还定金10000元；三、被告郑州正礼房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宽返还居间代理费8200元、贷款服务费2000元、过户服务费2000元；四、驳回原告刘宽的其他诉讼请求。”。原告李荣杰不服判决提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2020年3月30日出具的（2020）豫01民终828号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。根据原告李荣杰提交的生效判决，涉案合同未履行的原因是涉案房屋为办公，银行拒绝为刘宽办理贷款，该判决书并未认定被告正礼公司存在过错，原告李荣杰提交的证据亦不足以证明被告正礼公司应承担过错赔偿责任，故原告李荣杰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李荣杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李荣杰负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年八月四日书记员  闻双双
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申99号 再审申请人（一审被告）：本溪旷视建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张文英，该公司经理。 委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 再审申请人（一审被告）：本溪实华置业发展有限公司，住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：夏淑杰，该公司经理。 二申请人的共同委托代理人：徐长野，辽宁平正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（原本溪满族自治县农村信用合作联社），住所地：辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：陈岩，该单位董事长。 委托代理人：霍威，该单位职员。 委托代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。 一审被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王群，该公司经理。 一审被告：辽宁尊赫实业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。 法定代表人：金力刚，该公司经理。 一审被告：王丽洁，女，汉族，1980年12月2日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 一审被告：陈启渊，男，汉族，1980年7月12日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 一审被告：孙国君，男，汉族，1966年4月27日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 一审被告：胡其琦，男，汉族，1988年2月20日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 一审被告：朱朋杰，女，满族，1977年11月27日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 一审被告：张利明，男，汉族，1975年4月12日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 一审被告：胡丹，女，满族，1991年5月2日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 一审被告：胡洋，女，汉族，1987年10月5日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 一审被告：宋岩，男，汉族，1982年8月14日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。 一审被告：刘鹏，男，汉族，1984年8月9日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人本溪旷视建筑安装工程有限公司、本溪实华置业发展有限公司因与被申请人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，一审被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、辽宁尊赫实业有限公司、王丽洁、陈启渊、孙国君、胡其琦、朱朋杰、张利明、胡丹、胡洋、宋岩、刘鹏借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 本院认为，本溪旷视建筑安装工程有限公司、本溪实华置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨卫红 审判员  谢向荣 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7389号上诉人（原审原告）：黄颖，女，1973年10月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源，经理。被上诉人（原审被告）：于金源，男，1981年6月24日出生，回族。上诉人黄颖与被上诉人中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）、于金源借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄颖上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：黄颖主张一审法院对同类案件、同样的法律关系作出不同处理，丰台区多起涉及中投全球公司案件已达成调解协议并进入执行阶段，但本案却裁定驳回起诉；一审裁定适用法律错误，本案的被告是中投全球公司和于金源，中投全球公司涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，但未提及于金源，作为担保人的于金源应当承担民事责任；虽然天津蓟县对中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但蓟县的公司是中投全球公司的分支机构，中投全球公司在北京总部、吉林分公司并未立案。中投全球公司、于金源未对一审裁定提出上诉。黄颖向一审法院起诉请求：立即支付借款本金5万元及其利息、补偿金（按照合同约定从借款时间开始到全部还清为止，按照年利率12%，补偿金0.4%）、全部诉讼费用（案件受理费、律师代理费等）。事实和理由：双方签有《出借咨询与服务协议》，约定出借本金为5万元，预期年化收益率12%，出借期限12个月，黄颖实际支付了借款本金。借款期限届满后，黄颖多次催要还款无果，故诉至法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回黄颖的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案具体情况，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初864号 原告：张华，女，1989年10月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：北京博凯在线教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园6号楼一层134室。 法定代表人：李凯凯，系公司董事长。 张华与北京博凯在线教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张华撤诉。 案件受理费减半收取计40.0元，由原告负担。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7960号原告：苏州鲜之尚商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块8号楼225/325。法定代表人：毕劲波，经理。被告：南京意鱼井上餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路49号。法定代表人：陈为星，执行董事。被告：陈为星，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省颍上县。原告苏州鲜之尚商贸有限公司（以下简称鲜之尚公司）与被告吴江经济技术开发区锦和餐饮店（以下简称锦和餐饮店）、南京意鱼井上餐饮管理有限公司（以下简称意鱼井上公司）、陈为星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告申请追加陈为星为本案共同被告参加诉讼，并自愿撤回了对被告锦和餐饮店的起诉，本院已口头裁定予以准许，并依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鲜之尚公司的法定代表人毕劲波到庭参加诉讼，被告意鱼井上公司、陈为星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜之尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款16495元及逾期利息(自起诉之日起，按照银行同期贷款利息计算)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家酒店管理公司，原告系被告的供应商。2019年10月至2020年1月期间，原告为被告提供了大量冷冻食品，双方口头约定货款月结，但原告向被告供货后，被告一直以各种理由拒绝支付货款。经确认，被告进货价值共计16495元，其拒付货款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故起诉。被告意鱼井上公司提交书面答辩状，认为：尚欠原告部分货款事实存在，但金额要少于诉状上的金额，未付款的原因系锦和餐饮店扣押其营业款。但未提供相关证据。本院认为，根据原告在庭审中提供的送货单、微信聊天记录、意鱼井上公司的企业信用公示报告等证据及原告的陈述，可以确认意鱼井上公司系自然人独资的有限责任公司，陈为星系其唯一股东。鲜之尚公司与意鱼井上公司之间素有买卖业务往来，截至2020年1月，意鱼井上公司累计拖欠鲜之尚公司货款16495元。意鱼井上公司对其辩解意见未提供相应的证据，本院不予采信。因此，原告要求被告意鱼井上公司支付拖欠货款16495元及逾期利息的诉请本院予以支持，但计算标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率。原告要求被告陈为星承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告南京意鱼井上餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州鲜之尚商贸有限公司货款16495元及逾期利息(以货款16495元为基数，自2020年7月6日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算至实际履行之日)。二、被告陈为星对被告南京意鱼井上餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（若转账支付，请直接汇入原告指定账户，户名：苏州鲜之尚商贸有限公司，开户行：中国工商银行吴江经济开发区支行，账号：11×××69）。案件受理费减半收取106元，由南京意鱼井上餐饮管理有限公司、陈为星负担，于本判决生效之日起十日内直接交付至原告上述账户，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  杨小红二〇二〇年八月十日书记员  王曙敏附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执325号被执行人：邢某某，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。现羁押于凌源第二监狱。本院（2019）辽1303刑初157号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，邢某某非法所得600元，追缴后予以没收。被执行人邢某某未履行上缴违法所得的义务，本院立案执行。本院在执行邢某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执325号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年八月二十六日书记员  王占东
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终841号上诉人（一审原告）北京助军惠民科技有限公司，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村东房易路东15米。法定代表人郄绍军，总经理。委托代理人金翔，北京市京剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区城市管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人耿纪民，主任。委托代理人杨超，男，该单位工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京助军惠民科技有限公司（以下简称助军惠民公司）因与被上诉人北京市房山区城市管理委员会（以下简称区城管委）要求确认占用其使用的场地行为违法一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0111行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。助军惠民公司向一审法院起诉称，郄绍军于2002年1月1日与北京市房山区周口店地区瓦井农工商公司（以下简称瓦井农工商公司）签订场地租赁协议，后郄绍军将协议中约定的标的物提供给北京邦崮石材厂分厂（以下简称邦崮石材分厂）使用，又于2016年时候将前述标的物中部分房屋（西库房及厕所）交付给助军惠民公司使用。郄绍军租赁瓦井农工商公司的标的物的租赁期限为2002年1月1日至2016年12月31日，后又签订补充协议，将租赁期限延期至2036年12月31日。郄绍军租赁瓦井农工商公司的前述场地上的所有房屋于2018年6月25日被北京市房山区周口店镇人民政府拆除，该拆除行为已被生效判决确认违法，判决书如下：（2018）京0111行初228号行政判决书、（2018）京0111行初406号行政判决书、（2018）京0111行初407号行政判决书。郄绍军所租赁的前述场地上的房屋被拆除后，场地租赁协议、补充协议并没有解除或终止，助军惠民公司仍然有权利使用前述协议中所涉及的场地，该场地总面积为4984.1平方米，其中助军惠民公司占用场地面积为449.88平方米。2019年郄绍军看到一个工程概况的牌子，载明工程名称为周口店“北京人遗址”发现100周年区域环境综合提升工程，建设单位为区城管委，工程地址为北京市房山区周口店镇，开工日期为2018年6月1日，竣工日期为2018年10月15日。2019年9月初，助军惠民公司所使用的相关场地上已建成公园。助军惠民公司认为区城管委建设了该公园，还毁坏了许多助军惠民公司投资在场地上的不可移动的财产。助军惠民公司聘请律师给区城管委发过律师函，区城管委未予答复。助军惠民公司认为区城管委没有办理过任何征地、占地手续，区城管委的行为是违法的，严重侵犯助军惠民公司合法的财产权益。故助军惠民公司诉至法院，请求确认区城管委占用助军惠民公司所使用的场地违法。一审法院审理查明，郄绍军系助军惠民公司的法定代表人、邦崮石材分厂的负责人。2002年1月1日，郄绍军与瓦井农工商公司签订场地租赁协议，由瓦井农工商公司将村东饭店后院承租给郄绍军（不含饭店用房10间），进行大理石加工生产，同时无偿提供西板房北侧4间门面房，租赁期限自2002年1月1日至2016年12月31日。2016年12月31日，郄绍军又与瓦井农工商公司签订上述场地租赁协议的补充协议，租赁期限延期至2036年12月31日。后郄绍军成立助军惠民公司、邦崮石材分厂，分别使用上述场地上的部分房屋。另，自签订场地租赁协议至起诉时，助军惠民公司陈述场地租赁费用均由郄绍军个人交纳。针对协议涉及的场地，助军惠民公司、邦崮石材分厂、郄绍军同时提起诉讼，助军惠民公司、邦崮石材分厂请求确认区城管委占用其所使用的场地违法，郄绍军请求确认区城管委占用其所租赁的场地违法。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼的原告不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，首先，关于被诉行为指向的“场地”，场地租赁协议系郄绍军个人与瓦井农工商公司签订，租赁费用也由郄绍军交纳，助军惠民公司既非场地租赁协议的相对人，亦无实际交纳租赁费用，故助军惠民公司与被诉行为无利害关系。其次，郄绍军系助军惠民公司的法定代表人，助军惠民公司提起本次起诉要求确认区城管委占用其所使用的场地行为违法的权益，亦可通过郄绍军个人起诉要求确认区城管委占用其所租赁的场地行为违法一案进行救济。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回助军惠民公司的起诉。助军惠民公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。上诉理由为：一审裁定认为助军惠民公司不是涉案行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的主体，这种观点不符合客观事实，且与已生效的法律文书相冲突。首先，助军惠民公司是涉案场地合法的使用人，区城管委是违法占用涉案场地的行政主体。本案中涉案的整个场地的承租人虽然是郄绍军个人，但依据郄绍军与出租方所签订的《补充协议》，其个人有权利与助军惠民公司合作经营。助军惠民公司将涉案场地作为经营场所使用，出租方是同意的，且助军惠民公司在办理营业执照时，产权人也是同意的，政府相关主管部门也是批准同意的。助军惠民公司是涉案场地合法的使用人，且其使用期限直至2036年12月31日才到期。助军惠民公司使用涉案场地完全是合法的。其次，已有生效法律文书认定助军惠民公司在涉案场地经营的合法性。（2018）京0111行初406号判决认定政府拆除房屋的行为是违法的，当然可以看出，助军惠民公司在此经营场所（土地及其上面的房屋）经营是合法的。最后，一审法院认为，助军惠民公司起诉要求确认区城管委占用其所使用场地行为违法的权益，亦可通过个人起诉确认区城管委占用其所租赁的场地行为违法一案进行救济的观点是没有法律依据的，是错误的，潜在地损害了助军惠民公司的经济权益。不同主体在涉案场地中的投入及其经济权益是不同的，助军惠民公司在此经营场地投入了大量的资金，一审法院驳回助军惠民公司的起诉，潜在地损害了助军惠民公司将来主张经济赔偿的权利。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，提起诉讼的原告不是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，场地租赁协议系郄绍军个人与瓦井农工商公司签订，租赁费用也由郄绍军交纳，助军惠民公司既非场地租赁协议的相对人，亦无实际交纳租赁费用，故助军惠民公司与被诉行为无利害关系。郄绍军系助军惠民公司的法定代表人，助军惠民公司提起本次起诉要求确认区城管委占用其所使用的场地行为违法的权益，亦可通过郄绍军个人起诉要求确认区城管委占用其所租赁的场地行为违法一案进行救济。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回助军惠民公司的起诉是正确的，本院予以维持。助军惠民公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年八月十八日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1500号之一原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口西南角。统一社会信用代码：914111217492492543。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉辉，该公司项目经理。被告：连飞，男，1989年1月27日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告连飞物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司以被告连飞履行了给付义务为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，均由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月十日书记员  仇小飞