辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8810号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳福融房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市浑南区世纪路2-3甲号2304、2305室。法定代表人：薛小波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘令愚，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，辽宁卓政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳市华谊电气安装工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街197乙号。法定代表人：佟颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李绅，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳福融房地产开发有限责任公司（以下简称福融开发公司）因与被上诉人沈阳市华谊电气安装工程有限公司（以下简称华谊安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人福融开发公司上诉请求:1.改判一审判决第一项，在该项判决基础上减少给付工程款金额1651650元；2.撤销一审判决第二、三项，驳回被上诉人这两项诉讼请求；3、撤销一审判决第五项，支持上诉人反诉请求；4、依法判令被上诉人承担本案全部相关诉讼费用。事实和理由：一、关于多回路供电费的相关事实认定错误。1.双方当事人对多回路供电费有约定，在《电力安装工程施工合同》第三条3.2有约定。2.被上诉人的投标报价包含了用电手续的费用。3.履约过程中，被上诉人默认缴纳多回路供电费是自己的义务。直到起诉，被上诉人从来也没有催要过这笔工程款。4.一审判决对多回路供电费的性质认定错误。二、有关工期延误的事实认定错误。1.一审法院依据上诉人“更改设计图纸”认定上诉人对工期延误承担责任是错误的。无论是设计变更还是其他任何原因，并不必然导致工期延长，所以，本案应通过专业机构进行鉴定。2.对交工日期推迟的工作联系函认定错误。三、拒绝鉴定申请的理由错误，导致事实无法查清。1.采信辽宁东联公司的“说明”属于程序错误。2.对“说明”内容认定错误。3.对举证责任认定错误，工期延误应由被上诉人举证。被上诉人华谊安装公司辩称,一、多回路供电费应由福融开发公司承担，不应视为对华谊安装公司的已付款。（1）华谊安装公司只承担应由投标人缴纳的各项费用。（2）多回路供电费的缴纳主体为福融开发公司。辽宁省物价局编号为辽价函（2005）131号《关于辽宁省电力有限公司收取多回路供电费和自备电厂系统备用收费标准的通知》中明确记载“为了节约电力建设投入，合力配置电力资源，对申请新装机增加用电容量的两路及以上多回路供电（含备用电源、保安电源）用电户，收取多回路供电费。”该通知明确记载多回路供电费的收费对象为用电户，并非电力项目施工单位。国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司发出的《业务缴费通知单》上也明确载明客户名称为“沈阳福融房地产开发有限责任公司，应缴纳费用1651650元。”最终该笔费用由福融开发公司于2017年11月2日向国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司缴纳。2017年11月21日国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司向福融开发公司开具多回路供电费发票。（3）施工合同与投标文件不一致应以投标文件的报价内容为结算依据，而华谊安装公司的投标文件报价中不包含该笔费用。二、答辩人施工不存在违约情况，不应承担违约责任。1.上诉人已通过实际履行行为认可工期顺延，工程最终并未拖期。2.答辩人施工过程中不存在任何违约行为，不应承担违约责任。3.工期顺延相关问题可根据工程实际情况加以确认，并非必须通过鉴定才能确认的事实。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，恳请法院驳回上诉人的上诉请求。原审原告华谊安装公司一审起诉请求：提请法院判令福融开发公司支付工程款7736278.55元，及逾期付款违约金（以7736287.55元为基数，自2018年4月28日起按照每日千分之一的标准计算至全部付清之日止）；判令华谊安装公司对“沈阳福融天地商业广场项目”的工程款享有优先受偿权；由福融开发公司承担案件受理费用。反诉原告福融开发公司一审反诉请求：提请法院判令华谊安装公司支付违约金5225000元；由华谊安装公司承担案件受理费用。一审法院认定事实：2016年3月31日，华谊安装公司与福融开发公司签订《电力安装工程施工合同》（编号：20160331-hy）1份，由华谊安装公司（乙方）承建福融开发公司（甲方）开发的“沈阳福融天地商业广场项目”的电力工程施工，约定工程名称：沈阳福融天地商业广场项目电力工程；工程地址：沈阳市浑南新区世纪路2号；承包范围：外线电缆采购及施工，变电所内的设备采购及安装、调试、竣工验收，送电工程；承包方式：该工程由乙方包工包料，并且负责办理电业局等相关手续，及全部承担各有关部门应收的费用，本工程采取固定总价包干，一次性实施交钥匙工程；施工工期：自合同签订之日起至2016年9月15日前完成全部施工，并且确保顺利通电；工程质量标准：合格；合同价款：本工程价格为12500000.00元（其中不含外线图纸费、设计费、计量表款、电力监控系统、变电所的二次返出工程）；本工程合同价格为固定总价合同：包括乙方已经充分考虑施工期间各类建材市场风险和政策性调整确定风险，严格按照工程施工图纸、工程相关规范施工，除了合同另有规定（设计变更和招标人要求变动）以外，上述报价包括合同规定的全部责任，以及为工程的正确施工、试验、维护、保养、系统调试、系统验收和修补缺陷所需的全部有关事项和物品，还应包括：①本公司工程管理人员及监理人员日常检查之外，由于乙方施工不合格再次检查所产生的配合费用。②其他有关联的措施费用，即被认为已经清楚并且考虑工地周围环境、交通道路、现场条件、外线施工通道及过铁路线、招标文件、招标工程范围、施工图纸、施工组织设计、施工技术措施、安全维护、文明施工措施、材料价格变化等可能发生的各种风险因素，因此产生相关的各种检验、调试、相应配件、验收、政府相关部门收取的规定投标人应当承担的所有费用。工程款支付方式：乙方变电所内的土建工程、材料、设备进场施工完毕后，经甲方及监理验收合格之日起3日内支付总价25%的工程款；在乙方全部工程完成，办理完成送电手续，并且经过甲方及监理验收合格后，在实际送电之日起7日内支付至总价50%的工程款；通电试运行后7个月付至工程总价款的95%，剩余5%工程款在通电试运行7个月后一年内付清；甲方每次支付工程款前，乙方须提供等额金额的工程税票，否则甲方有权拒绝付款并且不承担任何法律责任。甲方派驻的工程师：李云龙、李嘉（职务：电气工程师）。甲方应当提供的开工条件：1、施工图纸经电力主管部门审批或者会审完毕，并且签章；2、保证施工现场垃圾清运完毕并且道路畅通、平整；3、提供施工电源点，乙方挂表计量，承担所发生的电费；4、提供工具、材料存放场地。乙方应做工作：1、审查设计图纸，制定技术安全措施及施工方案；2、负责办理电力工程的开工、送电手续，包括局维和自维变电所、独立移交的热交换站等相关手续；3、负责施工监理全部报审，确保试验合格，移交全部资料；4、办理工程竣工及验收手续，保证工程质量；5、协调甲方施工图纸经电力主管部门审批或者会审完毕，并且签章。违约责任：1、由于材料、构件、配件、设备等因为乙方原因使工程未达到约定质量条件，造成的经济支出由乙方承担；2、乙方不能按照合同工期完成交付使用，乙方应当承担违约责任，每延误一天工期应当按照合同总价款的千分之一向甲方支付违约金，如果因此给甲方造成的损失超过该约定违约金的，乙方还应赔偿甲方。乙方如果延误工期超过两个月，甲方有权解除或者终止合同，本合同因此被解除或者终止的，乙方应当按照本合同总价款的25%向甲方支付违约金，如果因此给甲方造成的损失超过该约定违约金的，乙方还应赔偿甲方；3、甲方应当按照约定支付工程款，如果逾期，每逾期一日，按照应付款额的千分之一向乙方支付逾期违约金；4、如果因为甲方原因导致工程延误，除顺延工期之外，还应由甲方承担乙方因此产生的全部损失；5、除本合同已有约定外，如果乙方违反本合同约定经甲方通知仍不改正的，甲方有权解除或者终止本合同，本合同因此被解除或者终止的，乙方应当按照本合同总价款25%向甲方支付违约金，如果因此给甲方造成的损失超过该约定违约金的，乙方还应赔偿甲方。2016年6月2日，福融开发公司向沈阳电力勘测设计院出具《情况说明》1份，写明“由贵院设计的福融天地广场项目因东北建筑设计院提供的图纸变更，现将4#楼配电箱（GDX1-GDX3）位置改至4#楼地下一层配电室。恳请贵院设计人员据此进行变更设计”。2016年7月12日，福融开发公司向沈阳电力勘测设计院交付案涉工程设计费526800.00元。2016年8月10日，建设单位福融开发公司、施工单位华谊安装公司与设备供应单位沈阳艾斯德电气系统有限公司（以下简称：艾斯德公司），签署由福融开发公司出具的《沈阳福融天地广场10KV变电所工程技术联系单》，明确“本工程招投标时，参照东北设计院设计的施工图纸进行招标。经过招投标一系列后，确定由沈阳市华谊电气安装工程有限公司来承建此项目10KV变电所电力工程，变电所内高、低压配电柜由沈阳艾斯德电气系统有限公司来供应。因沈阳电力勘测设计院设计的10KV变电所电力工程图纸与东北设计院设计的图纸存在差异，根据沈阳艾斯德电气系统有限公司提出的有关技术问题（见附表）。我方就此组织了三家单位有关技术人员对技术问题进行图纸会审，并咨询了设计单位有关技术工程师，经过综合讨论后，给予如下答复，各单位按此答复执行，变更部分工程造价做合理调整”。2016年8月18日，华谊安装公司与福融开发公司签署《工作联系函》，针对华谊安装公司提出的“最终施工图纸是否按电力设计院设计的蓝图执行，及由此连带产生的工程施工费用的增加，变更部分工程造价可否根据施工实际发生，做合理调整”问题，经建设单位福融开发公司研究决定给予如下答复：1、以电力设计院设计蓝图为最终施工依据。2、同意对变更部分的工程造价进行合理调整。2016年12月12日，福融开发公司向华谊安装公司发送《工作联系函》，写明“根据总体工期的安排，我司将项目交工日期定于2017年8月31日。电力工程内线部分（变电所开闭站电气部分）要求贵司务必于2017年4月30日前安装完成，外线部分2017年4月初开始进行施工，否则将影响后续工作从而影响整体工期。望贵司做好合理的工期安排（设备采购及施工），保证明年的顺利施工”。2017年4月11日，华谊安装公司（乙方）与福融开发公司（甲方）签订《电力安装工程补充合同》（编号：20160331-hy补1）1份，双方经过多次磋商，就“沈阳福融天地商业广场项目电力工程”的设备采购、安装及局维变电所招标结算的工程增量（招标图与施工蓝图的差异量）的确认和外线电缆采购价格及过铁路施工的相关事宜，达成如下共识。为体现真诚合作，进一步明确双方责任，确保安装工程质量和进度，特签订该补充合同，双方共同确认执行。原、被告约定如下“1、本补充合同首先确认，甲乙双方已经签订的《电力安装工程施工合同》继续有效，合同价款1250万元是工程结算的基本依据。根据蓝图的内容变更产生的设备采购增量，以及由于设备增量造成的相应安装部分增量（含主材、人工及取费）乙方已在《（自维变电所内）投标图与施工蓝图差异表》中表述清楚。甲方同意依据差异表中的增量和增价，在该工程最终结算时据实追加上述部分投资。同时，乙方尽快与设备厂签订设备采购合同，按照《三方协议》中的预付款约定付款，乙方先付20%预付款给设备厂，甲方应付的10%另与设备厂家约定付款时间，乙方预付款到后，设备厂马上安排生产，尽量按甲方要求时间分次组织设备进场，乙方分批进行安装调试，尽力配合甲方消防验收及业主入住。2、按照沈阳供电公司最新规定，甲方据实结算部分（局维公寓部分）由电业局安装公司所属单位中标。乙方配合甲方理顺招标前期手续，乙方与甲方最后结算时，甲方应在合同价款中扣除原投标报价时的相应工程造价，详见《（局维变电所内）投标图与施工蓝图差异表》。电业局定标后，局维部分应由甲方与局维中标单位单独签约结算。3、甲乙双方代表和浑南相关政府部门工作人员共同勘查确认过铁路已无排管，甲方委托乙方出面解决铁路顶管（指非开挖掘进式管道铺设施工技术）过道相关事宜，乙方已经协调相关部门60万元帮忙解决过铁道问题（无发票），办事方要求甲方的付款条件是：先付45万元诚意预付款，等电缆穿过铁路后付清余款。应甲方请求，此款需要乙方先期垫付，甲方承诺在2017年5月31日前一次性付款给乙方，乙方作为中间方必须保证参与各方的利益不受损失，保证安装工作如期顺利进行。4、面对铜电缆价格上涨的问题，甲方同意据实结算。甲乙双方达成一致共识：待工程结算时，按照乙方电缆采购的实价进行结算，乙方采购电缆时需经甲方进行价格确认，不给乙方造成价差的损失。5、本《电力安装工程补充合同》经双方确认后，作为甲乙双方已签订的《电力安装工程施工合同》的补充文件，连同《（自维变电所内）投标图与施工蓝图差异表》和《（局维变电所内）投标图与施工蓝图差异表》两个附件文件一并生效，具有同等的法律效力”。2017年7月17日，华谊安装公司向福融开发公司开具增值税普通发票7张，确认华谊安装公司已经收取福融开发公司工程款6250000.00元。2017年7月31日，华谊安装公司、福融开发公司（工程师李云龙、李嘉）与监理单位沈阳电力建设监理有限公司（10千伏新建住宅小区供电工程监理项目部）共同出具“沈阳福融天地商业广场项目电力工程”的《工程竣工验收单》，列明开工日期：2016年8月2日，竣工日期：2017年7月30日，验收日期：2017年7月31日，交接试验日期：2017年8月29日-2017年8月31日，送电日期：2017年9月28日，验收结论：施工质量合格，同意申报竣工。2017年10月9日，福融开发公司以邮件的形式向华谊安装公司发送《工作联系函》，提出“关于福融天地广场电力安装工程贴费事宜，我司在招标文件中已经明确此费用由中标单位承担，投标各家报价均已包含贴费。贵司承包的前提条件是各家报价中所含全部内容。同时在施工合同中也约定，该工程由贵司包工包料并负责办理电业局及相关手续，及全部承担各有关部门应收的费用（含二路贴费），一次性实施交钥匙工程。合同价款除外线图纸费、设计费、计量表款、电力监控系统、变电所的二次返出工程费用外，剩余费用均包含于投标总价中。希望贵司根据双方合同约定，及时向电力有关部门缴纳此项费用，以保证正常送电。如贵司确因资金紧张，可向我司申请支付此项工程款，我司申请银行尽快支付专项款”。2017年11月7日，福融开发公司与沈阳供电公司签订《高压供用电合同》（附供用电合同续订协议书、电量供应与电费收取协议、电力设施产权分界点协议），随后沈阳供电公司向福融开发公司下发业务缴费通知单及附件，通知福融开发公司应当交纳费用1651650.00元，用途为多回路供电（指供电系统形成多个循环的供电方式）费，福融开发公司于2017年11月21日向沈阳供电公司交纳多回路供电费1651650.00元。2018年6月23日，华谊安装公司与福融开发公司签署《福融天地广场分项工程结算审定表》，确定合同总价12500000.00元，补充协议调增审定金额600000.00元，最终审定结算金额13100000.00元。由于福融开发公司未能支付剩余工程款，华谊安装公司多次催要未果，故起诉来院。另查明，原、被告签订《电力安装工程施工合同》之前，华谊安装公司作为投标人向福融开发公司递交投标文件，其中《单位工程造价费用汇总表》、《单位工程投标报价汇总表》的第十六项“电业局客服中心技术服务费”投标报价为378080.86元，第七十项“电业局入网管理费”投标报价为1260269.54元。一审法院认为，华谊安装公司与福融开发公司签订的《电力安装工程施工合同》、《电力安装工程补充合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。案涉电力安装工程已经验收结算，华谊安装公司按照合同约定履行施工义务后，福融开发公司应当依据双方签署的结算审定表确定数额及时支付工程款，由于福融开发公司没有向华谊安装公司支付剩余部分工程款，致使双方发生纠纷，应当承担本案民事责任，给付华谊安装公司工程款，并且承担逾期付款违约金。华谊安装公司、福融开发公司于2018年6月23日签署《福融天地广场分项工程结算审定表》，最终审定结算金额13100000.00元，福融开发公司已经支付工程款6250000.00元，应当给付华谊安装公司剩余工程款6850000.00元。华谊安装公司、福融开发公司与监理单位于2017年7月31日签署《工程竣工验收单》，明确送电日期为2017年9月28日，福融开发公司应当按照合同约定于2018年4月29日通电试运行7个月后支付工程款至总价款12500000.00元的95%，剩余5%于2019年4月28日通电试运行7个月后的一年内付清，该公司未能在约定时限内支付剩余部分工程款，按照约定需要向华谊安装公司支付逾期付款违约金，鉴于双方约定按照应付款额日千分之一的标准计算逾期付款违约金的标准明显过高，不符合法律规定，一审法院酌情认定由福融开发公司按照中国人民银行同期贷款利率标准向华谊安装公司支付逾期付款违约金，即福融开发公司分别以5625000.00元（95%工程款11875000.00元－已付款6250000.00元）为基数于2018年4月29日起，以1225000.00元（5%工程款625000.00元＋补充协议增量600000.00元）为基数于2019年4月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，向华谊安装公司支付逾期付款违约金。华谊安装公司要求对“沈阳福融天地商业广场项目”的工程款享有优先受偿权，因为福融开发公司欠付工程款的事实存在，而且该公司的最后付款期限为2019年4月28日，华谊安装公司于2019年1月11日提起此次诉讼，该项诉求符合相关规定，一审法院予以支持。华谊安装公司诉求款项中包括补充合同约定的“办理铁路顶管过道事宜”支付给“办事方”的费用600000.00元，因为双方在工程结算审定表增量中没有涉及该项费用，华谊安装公司亦未提供相关证据证明此笔款项支出的合法性，一审法院对华谊安装公司的该部分诉求不予支持。福融开发公司提出该公司向沈阳供电公司缴纳的多回路供电费1651650.00元应当由华谊安装公司承担，属于福融开发公司代替华谊安装公司支付的款项，需要计算至福融开发公司的已付工程款总额之内的抗辩，因为多回路供电费属于国家计委、经贸委和发改委等相关部门于2002年、2003年下发停止收取配电贴费通知后，允许供电部门与电力用户签订供电合同后适当收取的费用，正如本案福融开发公司在案涉电力工程于2017年7月31日竣工验收、2017年9月28日通电试运行后，于2017年11月7日与沈阳供电公司签订《高压供用电合同》，并且于2017年11月21日向沈阳供电公司缴纳多回路供电费1651650.00元，福融开发公司主张由华谊安装公司承担该项费用，与《电力安装工程施工合同》关于“其他有关联的措施费用”中的“因此产生相关的各种检验、调试工、相应配件、验收、政府相关部门收取的规定投标人应当承担的所有费用”的约定不符，由施工企业承担建设单位接收竣工工程后的用电费用明显有失公平原则，而且华谊安装公司在投标文件中针对多回路供电费没有提及和承诺，华谊安装公司、福融开发公司在《电力安装工程施工合同》、《电力安装工程补充合同》中均未进行约定，更未在工程结算审定表等材料中进行说明，福融开发公司的该部分主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。福融开发公司反诉要求华谊安装公司支付逾期交工418天的违约金5225000.00元，而根据福融开发公司于2016年6月2日向沈阳电力勘测设计院出具的《情况说明》、沈阳电力勘测设计院于2016年7月12日开具的收费发票，福融开发公司、华谊安装公司与艾斯德公司于2016年8月10日签署的《沈阳福融天地广场10KV变电所工程技术联系单》，华谊公司与福融公司于2016年8月18日签署的《工作联系函》、福融开发公司于2016年12月12日向华谊安装公司发送的《工作联系函》等证据，可以证明华谊安装公司、福融开发公司于2016年3月31日签订《电力安装工程施工合同》之后，福融开发公司向沈阳电力勘测设计院要求变更部分工程设计，之后又与华谊安装公司、艾斯德公司对技术问题和施工图纸进行会审，最终于2016年8月中旬确定施工图纸，同时对部分工程造价进行调整，由此可以证明案涉电力工程工期顺延的原因系福融开发公司更改设计图纸等原因所致，并非华谊安装公司的责任，福融开发公司已经通过向华谊安装公司发送《工作联系函》的方式，明确告知该公司将项目交工日期定于2017年8月31日，双方最终验收时间为2017年7月31日，华谊安装公司提前1个月竣工交付验收，因此福融开发公司要求华谊安装公司支付延期交工违约金的反诉请求与事实相悖，一审法院不予支持。福融开发公司提起反诉后坚持申请就工期延误天数进行司法鉴定，经过该公司选择，一审法院委托辽宁东联工程造价咨询事务所有限责任公司进行司法鉴定，该鉴定机构随后向一审法院递交说明，提出“延误工期的责任归属大多需要法院进行裁决，因此当鉴定机构无法判断责任归属的时候，鉴定意见是在假设完全责任的情况下作出的区间值，鉴定结果可能达不到委托目的”，一审法院认为鉴定机构反映情况客观公正，福融开发公司应当提供证据证明工期顺延的责任归属，而不是由第三方负责本应由福融开发公司承担的举证义务，在现有证据能够证实案涉工程工期顺延是由于福融开发公司原因造成的情况下，该公司坚持申请继续进行司法鉴定，只能增加双方当事人的诉累和诉讼成本，一审法院对福融开发公司的申请不予采纳。一审判决：一、沈阳福融房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付沈阳市华谊电气安装工程有限公司工程款6850000.00元；二、沈阳福融房地产开发有限责任公司分别于2018年4月29日起以5625000.00元为基数，2019年4月29日起以1225000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，向沈阳市华谊电气安装工程有限公司支付逾期付款违约金；三、沈阳市华谊电气安装工程有限公司就“沈阳福融天地商业广场项目”的工程款享有优先受偿权；四、驳回沈阳市华谊电气安装工程有限公司的其他诉讼请求;五、驳回沈阳福融房地产开发有限责任公司的反诉请求。如果沈阳福融房地产开发有限责任公司未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79926.00元、反诉费24188.00元、保全费5000.00元，由沈阳福融房地产开发有限责任公司承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案中，上诉人福融开发公司与被上诉人华谊安装公司针对涉案工程先后签订了《电力安装工程施工合同》以及《电力安装工程补充合同》。上述合同均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，故应认定合法有效。双方当事人均应依据合同约定履行各自义务。关于上诉人福融开发公司上诉提出的多回路供电费的承担主体问题。上诉人认为此笔费用应由被上诉人承担，应计入其已付款，而被上诉人认为此笔费用的承担主体为上诉人。虽然双方签订的《电力安装工程施工合同》第3.2条“承包方式”中约定“该工程由乙方包工包料并负责办理电业局及相关手续，及全部承担各有关部门应收的费用，本工程采取固定总价包干，一次性实施交钥匙工程”，但该合同第七条“合同价款”第7.1.2项中亦约定了“其他有关联的措施费用，即被认为已清楚并考虑工地周围环境、交通道路、现场条件、外线施工通道及过铁路线、招标文件、招标工程范围、施工图纸、施工组织设计、施工技术措施、安全维护、文明施工措施、材料价格变化等可能发生的各种风险因素，因此产生相关的各种检验、调试、相应配件、验收、政府相关部门收取的规定投标人应承担的所有费用”，故双方对合同约定产生不同理解。上诉人认为依据招标文件可以确定应由被上诉人承担，但其在审理中又称招标文件中没有明确多回路供电费用问题，而在投标文件中，亦未对此笔费用进行明确体现，所载明的电业局客服中心技术服务费以及电业局入网管理费等，均不能证明与上诉人主张的多回路供电费用是同一笔费用。故结合合同约定、招投标文件等规定，并没有约定多回路供电费属于由应由被上诉人承担的合同内容的一部分。另外，从辽宁省物价局出具的收费标准以及沈阳供电公司的《业务缴费通知单》来看，收费对象均为用电户即本案上诉人福融开发公司。所以，上诉人福融开发公司要求由被上诉人华谊安装公司承担多回路供电费，缺少事实和法律依据，本院对其此项上诉请求不予支持。关于上诉人福融开发公司上诉提出的应由被上诉人承担工期延误责任的问题。审理中，上诉人对其更改设计图纸的事实并无异议；依据双方确定的结算数额，上诉人亦欠付被上诉人大量工程款。另外，福融开发公司于2016年12月12日向华谊安装公司发出《工作联系函》真实性没有异议，该联系函中明确项目交工日期定于2017年8月31日，而双方对涉案工程的最终验收时间为2017年7月31日，故结合以上事实，不应认定华谊安装公司存在工期延误。上诉人要求对工期延误问题进行司法鉴定，但鉴定机构与向一审法院递交说明，提出“延误工期的责任归属大多需要法院进行裁决，因此当鉴定机构无法判断责任归属的时候，鉴定意见是在假设完全责任的情况下作出的区间值，鉴定结果可能达不到委托目的”。审理中，双方对该说明的真实性均无异议，故一审法院结合相关证据情况对工期延误的事实进行认定，并无不当。所以，上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，上诉人福融开发公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费43852元，由上诉人沈阳福融房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年八月二十七日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；