四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初411号 原告：四川雅化实业集团工程爆破有限公司。 住所地：绵阳市游仙区新桥镇东华村。 法定代表人：左代全。 委托诉讼代理人:吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人:贾俊，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：广东十六冶建设有限公司。 住所地：广州市天河区上元岗中成路319号二楼。 法定代表人：聂文光。 委托诉讼代理人：高宝光，男，1958年10月15日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市增城区，该公司法律顾问。特别授权。 委托诉讼代理人：朱站坡，男，1977年10月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区，该公司员工。特别授权。 原告四川雅化实业集团工程爆破有限公司（以下简称雅化爆破公司）与被告广东十六冶建设有限公司（以下简称十六冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雅化爆破公司的委托诉讼代理人贾俊，被告十六冶公司的委托诉讼代理人高宝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川雅化实业集团工程爆破有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程欠款共计173303.60元，并向原告支付欠款利息(按年利率6％计算自2017年1月5日至款项付清之日止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年5月21日，原、被告签订了《爆破专业分包合同》，就四川江铜稀土冕宁牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪坝上坝料开采爆破施工事项等相关事宜做了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了合同义务，于2015年9月完工。原、被告双方经结算，被告应向原告支付工程款合计为4623783.90元。2017年1月5日，原、被告通过《往来征询函》确认，被告尚余工程款1223303.60元未向原告支付。2017年至今，被告陆续向原告付款1050000元，剩余款项总计173303.60元。原告多次向被告催收，但被告至今未付，被告应当承担违约责任。综上，原、被告签订《爆破专业分包合同》后，原告按照约定完成合同义务，双方结算后又再次确认了被告欠付原告工程款的金额。被告拖欠原告工程款至今，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广东十六冶建设有限公司辩称：被告不欠原告工程款，请法院依法驳回。一、2013年5月21日，原、被告双方签订了《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪坝工程上坝料爆破专项分包合同书》，合同工期8个月即至2014年1月止，但是，原告于2015年9月完工，应由原告承担违约责任。2018年10月15日，被告按照2018年9月26日《审核报告》审计的价款，与原告办理工程结算值：4552310.40元，扣除二次破碎费用32760元,实际结算价款：4519550.40元，截止2019年2月3日，被告已支付原告4750480.30元，已超付了230929.90元。另，原告未开具发票，被告代为开具所发生的税金：4552310.40×2.4%=109255.45元，应由原告承担，在工程结算价款中扣除。二、原告应给付被告奖励费用100000元和162049.712元。2013年5月14日，原告同意，2013年5月21日与被告签订合同后，先行支付奖励金100000元给被告；在工程结算中扣除总体完成工程量405124.28×0.4=162049.71元给付被告。但是，原告至今未给付被告前述两项奖励金费用合计262049.71元。三、关于利息问题：1、被告不欠原告工程款，若有欠款的利息计算，应当从2018年10月15日起计算。2、原告应向被告支付奖励金100000元的利息，从2013年5月21日起以100000元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止。3、原告应向被告支付奖励金162049.712元的利息，从2018年10月16日起以162049.712元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止。综上所述，原告之诉事实不清，理由不充分，证据不足。为维护被告的合法权益，恳请冕宁县人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告证据： 第一组证据：1、《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包合同书》复印件1份；2、《瓦都沟拦洪坝工程月结算支付报表》复印件16份；3、《往来询证函》复印件2份。证明：1、2013年5月12日十六冶公司与雅化爆破公司签订分包合同，合同约定十六冶公司将牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包工程分包给雅化爆破公司，工程按照11.8元/m³计算，工程款按进度支付，每进度按照完工工程量的80%支付累计工程款，竣工后3个月内支付至总价款90%，12个月内应将全部工程款支付完毕。2、施工期间，十六冶公司按月与雅化爆破公司对工程量及应付款进行结算，截至2015年9月工程竣工，雅化爆破共完成工程量404824.3m³。3、2017年1月5日雅化爆破公司向十六冶公司发送《往来询证函》确认截止2017年1月5日十六冶公司欠雅化爆破公司工程款1223303.60元，十六冶公司对该欠款盖章确认。被告提出异议称：对真实性无异议，但该证据反而证实了原告按合同已经违约了，也证明了在合同中对工程量按业主审计的结算约定进行了结算；完成工程总量404824.3m3³对这个总量没有异议；对《往来询证函》没有异议。补充说明：2014年8月份的支付报表注明了原告破碎质量问题，故二次破碎产生的费用应由原告承担，应扣除32760元。本院认为，该组证据可以证明：原告雅化爆破公司与被告十六冶公司于2013年5月21日签订了《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包合同书》，合同约定十六冶公司将牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包工程分包给雅化爆破公司，工程工期为进场开工后8个月内完成。综合单价为11.8元/m³（按山体自然方量计量），工程款按进度支付，每进度按照完工工程量的80%支付累计工程款，工程竣工并完成审定后3个月内支付至总价款90%，12个月内应将全部工程款支付完毕。施工期间，十六冶公司按月与雅化爆破公司对工程量及应付款进行结算。2017年1月5日雅化爆破公司向十六冶公司发送《往来询证函》确认，截止2016年12月31日，十六冶公司欠雅化爆破公司工程款1223303.60元，十六冶公司对该《往来询证函》盖章确认“信息证明无误”。 第二组证据：《说明》复印件1份，银行承兑汇票复印件1张。证明：江西九翔泰建设工程有限公司（以下简称“九翔泰公司”）向十六冶公司再次说明本案工程中，十六冶公司未支付雅化爆破公司工程款1223303.6元，2018年1月5日十六冶公司开具银行承兑汇票一张，金额100万元，委托九翔泰公司向十六冶公司支付了工程款100万元。被告无异议。 第三组证据：2018年2月10日李秋森签署的收据复印件1份（载明收到雅化爆破公司的汇票三张，合计30万元。并有汇票号）、汇票复印件3张。证明：原告在2018年2月10向李秋森出借了30万元，李秋森于2019年2月14日向雅化公司账户汇款30万元是归还李秋森的个人借款，而不是十六冶给雅化公司的钱款。被告提出异议称：对真实性有异议，因为是复印件。只能证明有给付款项的事实，给该款的目的、用途都没有载明，也没有证明被告收到此款。本院在庭审现场拨打李秋森电话号码159××××5975核实相关情况，可以证实李秋森系被告十六冶公司在案涉工程项目部的出纳人员。30万元并非李秋森借款，系2018年2月10日被告以承兑汇票形式支付给原告70万元工程款时，因承兑汇票金额为100万元，多余的30万元原告以承兑汇票的形式返还给被告的事实。 二、被告证据： 第一组：林某证人证言。证人系被告在案涉工程的项目部常务副经理，技术管理负责人。证明：1、雅化爆破公司在签订案涉合同后，奖励项目部10万元，还要按照总量每方0.4元给项目部作为奖励。2、证明林某的项目部副经理的身份。原告提出异议称：证人和陈某达成的是个人协议，不是雅化爆破公司和十六冶公司的补充协议，并且没有得到公司的认可，因此和本案没有关联性，不能达到被告的证明目的，不能证明该工程应当扣除奖金262049.71元的事实。本院认为，结合本院查明的其他事实，所谓签订合同后雅化爆破公司就给十六冶公司案涉项目部或者林某个人10万元奖励，以及还要按照总量每方0.40元给予奖励，属于雅化爆破公司案涉合同的签字人陈某与十六冶案涉项目部副经理林某之间的口头协议，不属于本案审理的范围，与本案雅化爆破公司主张工程款无关。本院对该组证据不予采信。 第二组：《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包合同书》复印件1份。证明：2013年5月21日，原、被告双方签订了爆破专业分包合同书，约定施工工期8个月，原告逾期完工违约。原告提出异议称：对证明内容有异议，该证据只是一个合同，不能证明逾期完工违约的事实，通过刚才对证人林某的询问，证明工程逾期是采石料厂搬厂导致的逾期。本院认为，该组证据可以证明：原告雅化爆破公司与被告十六冶公司于2013年5月21日签订了《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包合同书》的相关事实。 第三组：《雅化爆破公司竣工结算单》复印件1份、《瓦都沟拦洪坝工程月结算支付报表》复印件16份。证明：双方己进行结算，实际工程结算价4519550.40元的事实。原告提出异议称：对竣工结算单有异议，只有十六冶公司单方面的盖章，没有雅化爆破公司的盖章，不能做为结算依据。对月结算报表的三性均无异议。本院认为，《雅化爆破公司竣工结算单》系十六冶公司单方制作，没有雅化爆破公司的签字盖章认可，本院不予采信，对原、被告双方均认可无异议的《瓦都沟拦洪坝工程月结算支付报表》本院予以采信。 第四组：《关于雅化爆破公司爆破石料二次破碎发生费用处理决定函》、《关于扣除雅化爆破公司税金的函》、《关于雅化爆破公司应返还费用的函》复印件各1份。证明：1、因原告质量问题，应扣除二次破碎费用32760元，2、应从工程结算款项中扣除原告应缴纳税金109255.45元。3、原告同意应给付被告奖励金262049.71元的事实。原告提出异议称：三份函件都是十六冶公司单方面的签字盖章，没有雅化爆破公司的签字盖章、签收，不予认可。不能达到证明目的。本院认为：该组证据均为被告十六冶公司单方发函，没有原告雅化爆破公司的确认信息，不能达到被告的证明目的。 第五组：《十六冶公司付雅化公司工程款情况表》复印件1份、《借记卡账户历史明细清单》复印件1组、《收据》复印件2份、《招商银行转账汇款业务回单》复印件1份。证明：被告支付原告工程款4750480.30元的事实。原告提出异议称：对2018年2月10日以前收到工程款3400480.30元予以认可，对2018年2月10日收到的工程款105万元无异议，对2019年2月3日收到李秋森30万的转账不认可，那是他们的个人行为，不是十六冶公司给雅化爆破公司的转账。李秋森和本案是没有关系的，30万是李秋森的个人借款。本院在庭审现场拨打李秋森电话号码159××××5975核实相关情况，可以证实李秋森系被告十六冶公司在案涉工程项目部的出纳人员。30万元并非李秋森借款，系2018年2月10日被告以承兑汇票形式支付给原告70万元工程款时，因承兑汇票金额为100万元，多余的30万元原告以承兑汇票的形式返还给被告的事实。对原告收到被告工程款3400480.30＋ 105万元=4450480.30元的事实本院予以确认。 第六组：《报告书》复印件1份。证明：双方结算价款按照报告书相关工作量和单价进行结算的事实。原告提出异议称：对审计报告没有雅化公司的盖章，对真实性无法查证，没有单独对爆破工程量的审计，不能达到被告的证明目的。本院认为，经本院询问被告，被告确认与案涉工程相关的审计报告内容在被告提交的证据编号为61页的《瓦都沟拦洪坝工程结算审核明细表》第五行“拦洪坝堆筑土、石坝”，该行载明审核工程量562785.42m³，单价8.36元，审核合价4704886.14元。上述工程量大于本案案涉工程量，单价低于原、被告合同约定单价。本院认为，原、被告签订的《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包合同书》并没有约定按照审计报告进行结算，而是约定的“结算时按甲方与业主合同内的工程总量办理结算”，没有约定按照报告书的单价进行结算。因此，不能证明被告要证明的内容。并且该审核报告载明的“拦洪坝堆筑土、石坝”无法证实与案涉工程爆破工程量的关联性，数量562785.42m³也远高于原告主张的工程总量404824.30m³。 第七组：《关于江铜十六冶项目情况的汇报》复印件1份、《雅化集团爆破公司文件处理笺》复印件1份、《关于成立广东十六冶建设有限公司四川江铜稀土开发瓦都沟拦洪坝工程项目部的通知》复印件1份。证明：原告同意了应给付被告奖励金262049.71元的事实。原告提出异议称：对真实性无从查证不予认可，结合证人证言，这只是他们个人之间的约定，不属于十六冶公司和雅化爆破公司的约定，且未得到认可。本院认为，该组证据可以证明，雅化爆破公司案涉项目合同签订人陈某向公司领导汇报，建议给与帮助了雅化爆破公司签订合同等工作的十六冶公司案涉项目部副经理林某进行奖励的事实。但是，合同签订后，一方给予对方“奖励”的约定是否属于回扣，是否具有合法性？另一方面，该约定并非合同相对方双方的约定，而是相关个人之间的约定，不能对抗原、被告之间的合同权利和义务。综上，以上内容不属于本案审理的内容，不能达到被告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，原、被告签订了《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包合同书》，合同约定被告十六冶公司将牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包工程分包给原告雅化爆破公司。工程工期为进场开工后8个月内完成。综合单价为11.8元/m³（按山体自然方量计量），工程款按进度支付，每进度按照完工工程量的80%支付累计工程款，工程竣工并完成审定后3个月内支付至总价款90%，12个月内应将全部工程款支付完毕。施工期间，十六冶公司按月与雅化爆破公司对工程量及应付款进行结算，形成双方签字认可的16份《瓦都沟拦洪坝工程月结算支付报表》，载明了每月的工程量、单价、结算金额、扣款项等内容。案涉工程自2013年8月开工，至2015年9月竣工。自2013年9月30日起至2015年2月10日止，原告陆续收到被告工程款3400480.30元。2017年1月5日，原告雅化爆破公司给被告十六冶公司发送《往来询证函》确认，截止2016年12月31日，十六冶公司欠雅化爆破公司工程款1223303.60元，十六冶公司对该《往来询证函》盖章确认“信息证明无误”。2018年2月10日至2019年2月3日，被告十六冶公司向原告雅化爆破公司支付工程款105万元，至今尚欠工程款173303.60元。 本院认为，原、被告签订的《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包合同书》系专业分包合同，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。本案的争议焦点为：一、被告应付原告的工程款是否应当扣除以下三项费用：1、二次破碎发生费用32760元；2、税金109255.45元；3、奖励金162049.712元。二、2018年2月10日至2019年2月3日，被告支付给原告的工程款是135万元还是105万元。三、被告要求按照审计报告核算相关费用的主张能否得到支持。 一、被告应付原告的工程款是否应当扣除以下三项费用：1、二次破碎发生费用32760元；2、税金109255.45元；3、奖励金162049.712元。本院认为，上述三项费用均是被告单方面出具的函，没有原告的签字盖章确认。且出具时间均为2015年10月，不能对抗2017年1月5日原、被告双方均确认的《往来询证函》的内容。并且：1、关于二次破碎超径石相关费用在《瓦都沟拦洪坝工程月结算支付报表》上均有计算体现。2、关于税金交纳，《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包合同书》也有合同约定。3、所谓的“奖励金”，该约定并非合同相对方双方的约定，而是相关个人之间的约定，不能对抗原、被告之间的合同权利和义务，并且该“奖励金”属于签订合同的回扣还是奖励？是否具有合法性？均不属于本案审理的内容。因此，本院对被告的该项抗辩主张不予支持。 二、2018年2月10日至2019年2月3日，被告支付给原告的工程款是135万元还是105万元。本院认定为105万元。理由：从原告出具给被告的收据总额来看，金额为105万元。从支付过程来看，被告通过江西九翔泰建设工程有限公司出具承兑汇票100万元给原告，原告退还30万元承兑汇票给被告，由被告案涉项目部出纳李秋森确认收到，因此，通过承兑汇票形式，该笔工程款实际支付为70万元。2019年2月3日，李秋森转账给原告支付工程款30万元，加上另外无争议的5万元，该期间原告一共收到被告工程款105万元。 三、被告要求按照审计报告核算相关费用的主张能否得到支持。本院认为，该主张不应得到支持。理由：《四川江铜稀土牦牛坪稀土矿瓦都沟拦洪工程上坝料爆破专项分包合同书》并没有约定按照审计报告进行结算，而是约定的“结算时按甲方与业主合同内的工程总量办理结算”，也没有约定按照报告书的单价进行结算。并且该审计报告载明的“拦洪坝堆筑土、石坝”无法证实与案涉工程爆破工程量的关联性，数量562785.42m³也远高于原告主张的工程总量404824.30m³，与案涉工程双方认可的工程量不符。 本院认为，原、被告签订合同后，原告按照合同进行了施工，按照合同进度双方形成签字认可的16份《瓦都沟拦洪坝工程月结算支付报表》，分期进行了结算，被告陆续支付了工程款，并于2017年1月5日在《往来询证函》上双方确认了欠付工程款1223303.60元，其后被告又支付了工程款105万元，至今被告尚欠原告工程款173303.60元，事实清楚，证据充分。本院对原告请求被告支付工程款173303.60元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，并结合原告要求按照双方确认欠付工程款日期2017年1月5日起予以计算的主张，本院对原告请求支付欠款利息的主张，按照173303.60元为基数，自2017年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息予以支持，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。因上述利率标准为动态标准，原告诉讼请求主张利息年利率为6%，因此该标准应以6%为上限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广东十六冶建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川雅化实业集团工程爆破有限公司工程款173303.60元及利息。利息计算方式：按照173303.60元为基数，自2017年1月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利率以6%年利率为上限。 二、驳回原告四川雅化实业集团工程爆破有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3766元，由被告广东十六冶建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 羊 芳 人民陪审员 熊 斌 人民陪审员 宋芳芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 赵枝高 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。