wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2308号 原告：曾甲，男，1995年5月8日出生，汉族，住宁国市。 被告：赵乙，男，1966年7月25日出生，汉族，住宁国市。 被告：宣城市丙，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：张华保。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇。 原告曾甲与被告赵乙、宣城市丙、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告宣城市丙。 本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告曾甲的起诉。 本案受理费3236元，已减半收取1618元，退还给原告曾甲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3169号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：邓淑兰，女，1956年3月10日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告邓淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告邓淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1091元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计168元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城39号楼3单元101室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1091元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告邓淑兰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。邓淑兰作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，且该标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。邓淑兰应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1091元【（71.62平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金168元，合计1259元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邓淑兰于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告邓淑兰负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十一日书记员  王京京
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591财保28号申请人：东营市某智能工程有限公司。被申请人：山东某建筑集团有限公司。申请人东营市某智能工程有限公司向东营仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东某建筑集团有限公司的财产进行保全，保全金额65000元,并提供保险公司保函作为担保。东营仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市某智能工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东某建筑集团有限公司在东营经济技术开发区人民法院（20xx）鲁0591执xx号案件中的案款65000元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费670元，由东营市某智能工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇二〇年八月十一日书记员  张佳萱
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5350号之一申请执行人胡伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市莱茵城Ｄ区。被执行人廖凌锐，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人胡伟与被执行人廖凌锐民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初7839号民事调解书已发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5350号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文忠审 判 员  尧 航审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十五日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2849号原告：黄海鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：宋心同，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：福建六建集团有限公司。住所地，福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢，该公司经理。本院在审理原告黄海鑫与被告宋心同、福建六建集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄海鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄海鑫撤诉处理。审判员 邵 巍二〇二〇年八月十八日书记员 刘佳明
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1232号 申请执行人：孙溪蔓，女，1973年6月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：王伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人孙溪蔓与被执行人王伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金170,000元、利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。 3、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终1721号上诉人（原审原告）：马惠美，女，1989年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜明昊，男，1989年1月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：姜志国(姜明昊父亲)，1963年5月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：刘冰，女，1989年11月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。上诉人马惠美因与上诉人姜明昊，被上诉人刘冰民间借贷纠纷一案，均不服抚顺市顺城区人民法院（2019)辽0411民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在庭审中宣布本案由主审法官独任审理，但仅由法官助理主持庭审并径行作出判决，违反了人民法院司法体制改革的相关规定，属于因审判组织的组成不合法导致严重违反法定程序的情形，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019)辽0411民初2318号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人马惠美预交的二审案件受理费995元，上诉人姜明昊预交的二审案件受理费495元，均予以退回。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇二〇年八月二十四日书记员  王 琪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1391号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、沈秋月：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行沈秋月民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初693号民事判决书，于2020年8月12日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1850号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季健，男，汉族，1989年4月28日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保南京分公司）因与被上诉人季健财产保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初12467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人季健负担。事实和理由：1.人保南京分公司不认可被保险车辆损失300505元，人保南京分公司有权要求重新核定损失。季健主张损失金额就是维修金额，但车辆是否实际维修不能确定，实际维修的配件品质是否达到公估报告确定的水平不明，季健未提供维持费发票证明实际产生维修费300505元。2.评估费和一审诉讼费不在保险责任范围内，不应由人保南京分公司承担。被上诉人季健答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人的车辆损失是经过一审法院委托有资质的评估机构依法评估，程序合法。季健向一审法院提出诉讼请求：1.判令人保南京分公司给付季健共计161515元〔车辆损失300505元、施救费700元、停车费8800元，合计310005元，（310005-2000）/2=154002.5元+评估费7512.5元〕，2.判令本案诉讼费用由人保南京分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：一、2018年9月22日7时54分许，季健的父亲季双六驾驶苏Ａ×××××小型越野车在江宁区甘泉湖北大门与蔡彭驾驶的苏Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，同时，案涉车辆产生施救费700元。交警部门认定季双六与蔡彭负同等任；二、2018年5月31日，南京肯达汽车贸易有限公司将苏Ａ×××××号小型越野车转让给季健，并在车辆管理部门进行了登记，季双六与季健系父子关系。2017年10月9日，南京肯达汽车贸易有限公司为苏Ａ×××××号小型越野车在人保南京分公司投保了机动车损失险33.41652万元、第三者责任保险50万元（不计免赔）；保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日。三、交通事故发生后，季健将蔡彭、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司诉至南京市秦淮区人民法院（简称秦淮法院），经季健申请，秦淮法院委托中衡保险公估股份有限公司对案涉车辆的损失进行评估，经公估损失价值为300505元，并产生公估费15025元。2019年9月16日，秦淮法院作出民事判决书，在该判决书中，酌定蔡彭对超出交强险部分的季健的损失承担50%的赔偿责任，并判令太平洋财险南京分公司赔偿季健财产损失费156002.50元（含交强险财产损失项下2000元）。四、机动车综合商业保险条款第一章第十九条第（一）项全部损失：赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额。因本案当事人意见不一，致本案调解不成。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，案涉车辆转让后并未导致保险责任的显著增加，故保险人应当承担保险责任。对于人保南京分公司提出案涉车辆已无修复必要，应推定全损的抗辩意见，一审法院认为，保险合同约定“赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额”，本案中，车辆损失价值经公估为300505元，并未超过保险金额为33.41652万元，因此，上述抗辩意见无合同依据，不予采纳。对于人保南京分公司提出停车费8800元不在保险责任范围，不应赔偿的抗辩意见，一审法院认为，根据（2018）苏0104民初11665号一案查明的事实，停车费的产生系季健与蔡彭、太平洋财险南京分公司就案涉车辆的定损不能达成一致意见，致使在停车场长期停放而产生，并非交警部门为查明事故原因而产生，上述抗辩意见，予以采纳。对于人保南京分公司提出公估费不在保险责任范围内，不应赔偿的抗辩意见，一审法院认为，公估费7512.5元系确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理费用，应当由人保南京分公司承担，上述抗辩意见，不予采纳。综上，人保南京分公司应给付季健车辆保险理赔款157115元〔（300505+700-2000）*50%+7512.5〕。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、人保南京分公司于判决生效之日起十日内给付季健车辆保险理赔款157115元。二、驳回季健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1765元，由季健承担44元、人保南京分公司负担1721元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，季健就其所有的车辆向人保南京分公司投保车辆损失险，由此成立的保险合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被保险车辆发生保险事故后，人保南京分公司应按约理赔。被保险车辆的损失金额另案中由秦淮法院委托有资质的公估机构公估确定，符合法律的规定。人保南京分公司对公估机构的公估结论有异议，但未能提交足够的反证，本院对其异议不予采信。财产保险具有补偿性，被保险车辆发生保险事故产生损失是客观事实，损失金额也经公估机构公估确定，人保南京分公司理应履行理赔义务。季健不能提供维修费发票不能否定车辆发生保险责任事故产生损失的客观事实，人保南京公司以季健不能提供维修费发票主张被保险车辆未实际维修，从而拒绝理赔无事实依据，且不符合法律规定，应不予支持。综上，人保南京分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，实体处理公正，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3530元，由上诉人人保南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 菲书 记 员 查菲菲
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初10232号 原告：桐乡森茂汽车城开发有限公司，住所地桐乡市。 法定代表人：吴涵，执行董事。 被告：朱要武，男，1968年12月25日生，汉族，住上海市松江区。 被告：纪萍萍，女，1982年6月1日生，汉族，住上海市松江区。 原告桐乡森茂汽车城开发有限公司与被告朱要武、纪萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告桐乡森茂汽车城开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王凌琼 二〇二〇年八月七日 法官助理 姚思慧 书 记 员 姚思慧 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1938号原告:李勇，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：全照义，男，1949年9月19日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李勇与被告全照义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。因原、被告达成一致意见并履行完毕。原告李勇于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告李勇负担。审判员  胡克文二〇二〇年八月二十日书记员  袁伟栋
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初720号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐登楼,男，1945年8月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]543号起诉书指控被告人徐登楼犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人徐登楼同意，本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人徐登楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年冬，被告人徐登楼在沭阳县东小店乡店南村四组自家居住的宅院内西侧花地播种罂粟种子，后生长出罂粟植株545株，于2020年3月12日被沭阳县公安局民警发现并铲除。经鉴定，被查获的植株为罂粟，属于毒品原植物。被告人徐登楼经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人徐登楼的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人徐登楼有自首的从轻情节，并认罪认罚，建议对被告人徐登楼判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐登楼供述、证人徐某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、鉴定意见书等证据证实，被告人徐登楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人徐登楼非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人徐登楼犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人徐登楼自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人徐登楼本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐登楼犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14893号原告：徐代富，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。被告：廖润君，男，1989年9月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告徐代富与被告廖润君抵押权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于同年8月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告徐代富撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告徐代富负担。审判员  韩玉成二〇二〇年八月十一日书记员  陈姗姗
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3292号申请执行人：刘晓龙，男，1989年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：天津市韦伯英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装节交口悦府广场1号2层。本院在执行申请执行人刘晓龙与被执行人天津市有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1759号原告：李金祥，男，1979年4月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：安华农业保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省安达市明珠逸景小区东门往南4门商服。负责人：马显忠，职务经理。被告：刘海明，女，1985年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李金祥与被告安华农业保险股份有限公司安达支公司、刘海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。李金祥于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金祥以其在外地无法参加诉讼为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金祥撤诉。案件受理费25.00元，由李金祥负担。审判员  郭静二〇二〇年八月十九日书记员  李松
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1482号上诉人（原审原告）：刘占学，男，汉族，1964年8月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱世友，男，1970年10月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。上诉人刘占学因与被上诉人朱世友民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘占学及其委托代理人路尚书到庭参加了诉讼。刘占学上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法判决被上诉人给付上诉人租赁场地费、人工费以及判决第一项按约定支付利息部分；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院未认定、判决支持上诉人诉讼请求中关于租赁场地费及人工费错误。被上诉人口头租用上诉人的场地进行加工生产公交车、便民候车亭，当时约定每年租金6万元，被上诉人一直租用到2019年5月份，上诉人按半年计算主张租赁费3万元。在被上诉人加工生产过程中，上诉人为其支出人工费，上述费用被上诉人理应支付给上诉人。2、被上诉人分两次向上诉人借款25万元，当时约定了利息，并且经手人毕某也能够证实，一审法院不予认定利息部分错误。综上一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。朱世友未作答辩。刘占学向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款250,000元，并按约定支付利息。2、被告给付原告场地租金及人工费总计94,000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘占学与被告朱世友是朋友关系。2018年9月11日，被告朱世友经中间人毕某介绍，从原告刘占学处借款200,000元，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币贰拾万元整，￥200,000元，借款人：朱世友，中介人：毕某，2018.9.11.”。2018年10月1日，被告又从原告处借款50,000元，双方未履行该笔借款手续，但对该笔借款被告不持异议。原告提出，被告朱世友除在原告处借款外，还租用原告场地为沈阳辽宁君波建筑工程有限公司加工生产公交车便民候车亭，拖欠原告半年租赁费30,000元；被告在加工生产中，原告为还为被告支出人工费55,000元，到内蒙古安装候车亭支出人工费9,000元，原告将上述费用记载在“借条”中的年月日以下部分。因原告向被告催要欠款未果，故诉至本院。一审法院认为，原告刘占学向本院提交的证据及其陈述的事实证明，双方借贷关系存在，应认定有效。被告对借款金额不持异议，但认为双方没有约定借款利息，原告提交的“借条”中年月日以下所注的“借款利息每月肆仟元正”是在被告签字后原告本人所写，被告对该注明的利息约定不予认可，原告虽提交了毕某为其出具的证实材料证明双方存在利息约定，但毕某属本案证人，证人应出庭作证，未出庭作证其证言不能作为证据使用。故本院认定，双方借款没有利息约定。被告应按约履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金的主张，本院予以支持，其利息请求本院不予支持。原告诉请被告给付场地租赁费、人工费共计94,000元的主张，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。按照该条规定，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，故财产保全保险服务费应当由申请人自行负担，原告要求被告承担财产保全保险服务费800元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未提交原告将其已经加工完毕的每座价值22万元的3座公交亭拉走的相关证据，对其提出的足以清偿原告的借款，剩余款项原告也未予返还的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百条第二款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告朱世友自本判决生效之日起10日内偿还原告刘占学借款人民币250,000元。二、驳回原告刘占学的其它诉讼请求。二审期间，上诉人申请证人毕某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间的借款约定了利息。本院对该证人证言的意见为：证人陈述在20万元的借款中，仅口头约定了利息为每月为4000元，但并没有写在借条中；5万元的借款当时没说利息怎么算。关于借款20万元的利息问题，除证人证言外，没有其他证据予以佐证双方约定了利息，故仅凭证人证言，不能形成完整的证据链条，故上诉人拟证明该笔20万元借款约定了利息的主张，本院依法不予支持。关于借款5万元的利息问题，因证人表述“当时没有说利息怎么算”，上诉人亦未能提供其他证据证明该笔借款约定了利息，故上诉人拟证明该笔5万元借款约定了利息的主张，本院依法不予支持。被上诉人二审期间未提供新的证据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案借款25万元是否约定了利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张借款中约定了利息，但未能提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果，故上诉人提出的该项主张，本院依法不予支持。关于上诉人提出的租赁费、人工费等问题，因与本案不是同一法律关系，且上诉人、证人均认可在租用上诉人场地加工生产公交车便民候车亭的过程中，证人与被上诉人存在合伙关系，即除被上诉人外，可能存在其他责任主体，故上诉人应另案主张权利，本院对该节事实不予审查。一审未告知上诉人另行主张权利即判决驳回上诉人的诉讼请求，处理不当，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初901号民事判决第一项，即被上诉人朱世友自本判决生效之日起10日内偿还上诉人刘占学借款人民币250,000元；二、变更朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初901号民事判决第二项为：驳回上诉人刘占学关于场地租金及人工费的起诉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,230元，保全费2,520元，合计5,750元，由上诉人刘占学负担1,552元，被上诉人朱世友负担4,198元。二审案件受理费6,460元，由上诉人刘占学负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二〇年八月十日书记员  张 雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10910号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宇，辽宁新霁律师事务所律师。被告：魏冬雪。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告魏冬雪金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终453号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初960号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第9号厂房1-4层1号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150432486，飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初960号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执异52号异议人：孙万有，男，1940年1月27日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王润娟，天津伦淏江律师事务所律师。申请保全人：孙河莲，女，1962年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。申请保全人：孙迎春，女，1963年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。在本院执行孙河莲、孙迎春与孙万有法定继承纠纷一案中，异议人孙万有对本院限额冻结其名下工商银行03×××48账户存款184063.48元的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙万有称，其年事已高，生活困难，退休金账户被冻结，造成其无法维持最基本的生活，请求法院依法解除对其退休金账号的冻结措施。申请保全人孙河莲、孙迎春称，孙万有本人有现金积蓄，只是不存在其本人名下，有可能由他人代持，其配偶霍某有退休收入，孙万有本人日常花费较小，即便对孙万有的工资卡采取冻结措施，也不会影响孙万有的基本生活，承诺参照本市城乡最低生活保障标准以现金形式按照每月1000元为异议人垫付生活费用，故不同意解除对孙万有名下工商银行03×××48账户存款采取的冻结措施。本院查明，孙河莲、孙迎春与孙万有法定继承纠纷一案，申请保全人孙河莲、孙迎春于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙万有名下525419.94元银行存款予以保全冻结，本院于2020年6月19日作出（2020）津0105民初3563号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙万有名下525419.94元银行存款。本院于2020年6月23日，足额冻结了孙万有名下工商银行03×××34账户存款341356.46元；6月30日，限额冻结了孙万有名下工商银行03×××48账户存款184063.48元，实际冻结金额35元。另查，孙万有名下工商银行03×××48账户系其退休金账户。本院认为，本案争议焦点是本院对孙万有名下工商银行03×××48账户存款184063.48元的冻结是否应当解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定,“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”在审理阶段，孙河莲、孙迎春以中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保，故人民法院可以冻结被申请人的账户，但应当保留被申请人及其所扶养家属的生活必需费用。本案系法定继承纠纷，已足额冻结其工商银行03×××34账户存款341356.46元，异议人孙万有年事已高，体弱多病，工商银行03×××48账户系其退休金账户，为其主要生活来源，申请保全人承诺参照天津市城乡最低生活保障标准为其垫付生活费用不足以维持其现有生活，保全阶段继续冻结其退休金账户势必造成异议人不能在此账户中正常支取，为不影响异议人基本生活，故应解除对该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条规定，裁定如下：撤销天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105执保368号协助执行通知书，解除对孙万有名下工商银行03×××48账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 徐 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 王留忠附：本裁判文书所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执860号申请执行人：陈慧玲，女，1963年4月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈慧玲与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1518号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1518号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6531号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑智杰，男，1997年12月30日出生，汉族，住陕西省富平县。被上诉人（原审被告）：曹培宁，女，1976年1月26日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人郑智杰、曹培宁融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8452号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与郑智杰、曹培宁之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与郑智杰、曹培宁签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人郑智杰、曹培宁的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。郑智杰、曹培宁也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，郑智杰、曹培宁也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在重庆晟晏公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于郑智杰、曹培宁违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人郑智杰、曹培宁二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.郑智杰给付租金111902.4元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.郑智杰、曹培宁支付律师费1000元；3.曹培宁对郑智杰的债务承担连带担保责任；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用郑智杰、曹培宁共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在案涉融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等情形，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8452号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年八月十四日书记员  杨 朔
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1874号 原告：崔乐胜。 被告：耿思良。 原告崔乐胜诉耿思良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。被告耿思良按照约定已履行，原告崔乐胜于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告崔乐胜撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  董佳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1074号 刘慧君、内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行： 本院受理内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与刘慧君借款合同纠纷一案中，被执行人刘慧君已履行（2020）川1011民初1074号民事判决书确定的义务，本案于2020年8月12日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖礼全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执恢137号申请执行人:李雪梅被执行人：王鸿雁本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人王鸿雁身体权、健康权、生命权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院分别于2020年5月12日、2020年7月13日共划拨被执行人中国邮政储蓄银行内工资25824.43元，2020年7月9日、2020年7月20日划拨其财付通存款7418.98元，2020年8月14日委托北京市通州区人民法院划拨其中国农业银行存款1200.91元，中国建设银行存款3033.4元，上述执行款共计34777.72元。本院于2019年9月25日作出（2018）吉0502执1334号之十七号执行裁定书，裁定自2019年11月份后开始每月给付被执行人王鸿雁生活费1200元，故此次应给付被执行人自2019年11月份自2020年7月份，共计8个月的生活费9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、给付申请执行人李雪梅执行款27877.72元，给付被执行人王鸿雁生活费9600元；一、终结（2020）吉0502执恢137号案件的执行。二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书申请恢复对原判决的执行，恢复执行应当在和解协议未履行的两年内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇二〇年八月十八日书记员 于东航
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初610号原告：尹国庆，男，1959年4月11日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告：罗一森，男，1975年12月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告尹国庆与被告罗一森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告尹国庆于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹国庆撤诉。案件受理费8800元，免予收取。审判长  黄强中审判员  李 雯审判员  肖云伟二〇二〇年八月十三日法官助理王玲书记员万欣
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保254号 谢云会、北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司长春第七分公司、北京捷越联合金融信息服务有限公司： 申请人谢云会与被申请人北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司长春第七分公司、北京捷越联合金融信息服务有限公司诉前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保38号之一民事裁定书。 冻结、查封被申请人北京捷越联合信息咨询有限公司、北京捷越联合信息咨询有限公司长春第七分公司、北京捷越联合金融信息服务有限公司名下价值2,450,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十三日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执392号 陈家七、赵刚： 陈家七与赵刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行3050元，其中执行费50元。本院已将该款转付给陈家七。至此，陈家七向本院申请执行的(2018)川0811民初857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1474号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行，地址：甘肃省白银市平川区长征东路510号。法定代表人：王华健，系该行行长。委托诉讼代理人：唐正涛。委托诉讼代理人：路振新。被告：韦应鹏。被告：雷春艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行与被告韦应鹏、雷春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行撤回起诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行负担。审 判 员 张志花二〇二〇年八月十一日法官助理 雒国红书 记 员 杨馥榕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执恢9号 周玉新申请执行呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为757,563元及利息。本院受理该案后，被执行人已于2020年8月17日给付申请人本金及利息共计1,350,000元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1469号开阳县人民法院立案执行申请执行人陈珍文、墙方秀与被执行人汪桂林借款合同纠纷一案，申请执行标的500元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位550元。至此，申请执行人陈珍文、墙方秀向本院申请执行的（2020）黔0121民初900号民事调解书的调解内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘佑菊
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保607号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被保全人：董二飞，男，1986年10月28日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：董宣志，男，1970年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：李月灵，女，1966年5月3日，汉族，住沈丘县。被保全人：张小坤，男，1996年4月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人董二飞、董宣志、李月灵、张小坤财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人董二飞、董宣志、李月灵、张小坤的银行存款194900元进行冻结。经查，发现被保全人董二飞、董宣志有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十四日书记员  程晨晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9014号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：臧晓羽，女，1989年3月9日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与臧晓羽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人臧晓羽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9125号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,086.87元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费675.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9125号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5619号 原告：葛振荣，男，1958年8月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：腾军章，男，67岁左右，汉族，住郯城县，居民。 原告葛振荣与被告腾军章民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告葛振荣在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告葛振荣撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙正
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执198号之一 申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人：金上杰，该院院长。 委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。 被执行人：都本刚，男，满族，1965年03月24日生。 住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人都本刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人都本刚在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年八月二十日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4269号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司。负责人：陈皓玉。被执行人：奚耀远，男。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年10月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7280号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款67117.85元，违约金66088.7元（以67117.85元为基数，从2016年7月4日起暂计算至2020年8月11日止，按年利率24%的标准计算），保费5570.11元，迟延履行期间债务利息1742.34元（以72687.96元为基数，从2020年3月27日暂计算至2020年8月11日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1413元，执行费2007元，共计143939元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人奚耀远的银行账户存款143939元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十二日代理书记员  易李
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执846号申请执行人：李有兰，女，1960年7月1日出生，壮族，农民，住弥勒市。申请执行人：赵芸波，女，1982年7月10日出生，壮族，农民，住弥勒市。申请执行人：赵云莲，女，1986年8月10日出生，壮族，农民，住弥勒市。被执行人：李国有，男，1973年12月10日出生，壮族，农民，住弥勒市。关于申请执行人李有兰、赵芸波、赵云莲与被执行人李国有机动车交通事故责任纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月23日作出（2019）云2504民初3874号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李国有未履行判决书确定的义务。2020年3月9日，申请执行人李有兰、赵芸波、赵云莲书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日通过邮寄方式向被执行人李国有发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李国有向申请执行人支付355598元，交纳案件受理费3244元，执行费5234元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月20日对被执行人李国有适用限制消费措施。本院分别于2020年4月1日、4月20日、5月21日、8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李国有名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户有零星银行存款已被我院提起冻结，被执行人李国有名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院于2020年4月10日、4月14日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李国有不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月13日，经本院传唤，被执行人李国有到院接受调查，其名下无财产可供执行，且有三个孩子要抚养。2020年6月16日，本院电话联系到被执行人李国有户籍地村小组长了解，李国有已离婚，三个孩子都由李国有领着，其中两个在读初中，一个在读幼儿园，李国有在家种植葡萄，其在村小组上无房产及其他可供执行的财产。本案申请标的355598元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李国有其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李国有名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李国有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月十日书记员  王晓祥
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执936号 申请执行人王振军，男，汉族，1974年12月6日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1336号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇。 本院立案执行王振军申请彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人王振军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初883号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 琦
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执668号 申请执行人:段文雄，男，1983年8月6日出生，汉族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人段文雄与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初403号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金21720元及违约金（违约金自2018年3月23日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费385.83元；承担本案执行费232元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执664号申请执行人：吴**，男，1977年9月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：王*，男，1980年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行吴**与王*民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人吴**与被执行人王*于2020年8月19日达成执行和解协议，故申请执行人吴**于2020年8月19日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执664号案件的执行。申请执行人吴**在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人王*拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年八月十九日书记员 鄢慧涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3204号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人阙庆强，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人阙庆强信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初8625号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，阙庆强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金52933.63元、零售利息（截至2017年11月20日为22601.81元；自2017年11月21日起至实际给付之日止，以52933.63元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金11387.33元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1973元、公告费560元，二项合计2533元，由阙庆强负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，阙庆强于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初8625号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督422号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：陈正，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省新密市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人陈正申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月25日发出（2020）豫0105民督422号支付令，限令被申请人陈正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督422号支付令自行失效。申请费1181元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3295号 原告丁岳山，男，1973年11月13日出生，汉族，个体户，住定边县泰和驾校附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告付杰，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告杨振海，男，1973年8月29日出生，汉族，系定边农村商业银行职工，住定边县长城街奶粉厂附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告丁岳山诉被告付杰、杨振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，由审判员赵彩艳于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告丁岳山、被告付杰到庭参加了诉讼，被告杨振海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告付杰在2019年5月16日因向定边县农村商业银行偿还贷款向原告借款100000元，口头约定月利率3%，由被告杨振海担保。借款后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告付杰偿还借原告人民币本金100000元及利息（利息为年利率6%，从起诉之日起计算至偿还完毕之日止）；2、由被告杨振海承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告付杰于2019年5月16日向原告借款100000元，由被告杨振海作担保的事实。被告付杰辩称，向原告借款10万元属实，但未约定过利息，应该给原告偿还，杨振海担保属实。被告付杰未向法庭提交任何证据。被告杨振海未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。经庭审质证：被告付杰对原告所举的证据无异议。本院对被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据因被告付杰无异议，被告杨振海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2019年5月16日被告付杰向原告借款100000元，由被告杨振海担保，未约定利息，并出具借据一支。借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告丁岳山诉被告付杰、杨振海借款未还之事实，有被告付杰、杨振海所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告双方未对利息明确约定，根据相关法律的规定，应从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。被告付杰借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。被告杨振海自愿为付杰的借款担保，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付杰于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年5月27日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、被告杨振海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告付杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  王  飞1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审11号申请执行人芜湖市财政局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200003010693R。法定代表人童宗新，局长。委托代理人田小龙，安徽安然律师事务所律师。委托代理人张园，安徽安然律师事务所律师。被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。法定代表人黄根平，董事长。2020年7月29日，本院收到申请执行人芜湖市财政局的强制执行申请，要求对其作出的财非税[2019]455号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市财政局于2020年9月3日作出财非税[2019]455号《行政处罚决定书》，对芜湖鼎业房地产开发有限公司罚款293.602万元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。芜湖鼎业房地产开发有限公司于2019年9月5日收到上述处罚决定，2020年1月10日，芜湖市财政局向芜湖鼎业房地产开发有限公司送达财非税[2020]8号《行政处罚补充告知书》，明确告知其起诉期限为6个月（原决定书告知起诉期限为3个月）。芜湖鼎业房地产开发有限公司收到上述《行政处罚决定书》、《行政处罚补充告知书》后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月23日，芜湖市财政局向芜湖鼎业房地产开发有限公司送达了财非税[2020]117号《行政强制执行催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：缴纳罚款293.602万元、加处罚款293.602万元。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人申请执行罚款293.602万元、加处罚款293.602万元符合法律规定的强制执行条件。但财非税[2020]8号《行政处罚补充告知书》、财非税[2020]117号《行政强制执行催告书》并非强制执行的依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人芜湖市财政局财非税[2019]455号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司应按照上述决定书确定的内容缴纳罚款293.602万元、加处罚款293.602万元，合计587.204万元。审判长 张 立 新审判员 冯 韵 东审判员 欧阳巍林二〇二〇年八月十七日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1061号申请人：吕玉龙，男，1978年5月6日生，住威海环翠区。被申请人：温洋洋，女，1982年3月3日生，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人吕玉龙与被申请人温洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1932号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调819号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月六日书记员 秦宪东（代）
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执4217号 申请执行人：石璐，女，1983年01月02出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川丽身医院管理有限公司，住所地成都市成华区建设南路160号10栋2层4号。 法定代表人：毛志芳。 被执行人：双美医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层478号。 法定代表人：吴雪彬。 本院在执行申请执行人石璐与被执行人四川丽身医院管理有限公司、双美医疗管理有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容。根据相关法律规定，被执行人已按生效法律文书履行完毕的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执4217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈传丽
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3016号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行职员。被告：丁成麒，男，1981年5月14日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告丁成麒信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法向被告丁成麒邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年八月十九日书记员  蔡保凤
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执690号申请执行人：李海民，男性，1974年12月04出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：张秀红，女性，1973年12月13出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：于忠强，男性，1972年06月24出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人李海民与被执行人张秀红、于忠强借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初518号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行内容为：一、被告张秀红、于忠强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海民借款人民币332000元。二、被告张秀红、于忠强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海民本金人民币332000元的利息（自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6280元，保全费2180元，由被告张秀红、于忠强负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执690号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年八月二十六日书记员  杨瑞冰
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执596号张海龙、马明辉：张海龙与马明辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）吉2426民初58号民事调解书，已发生法律效力。权利人张海龙于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的额为4000元。本案在执行过程中，马明辉于2020年8月12日主动向申请人支付欠款4000元，于2020年8月12日向安图县人民法院缴纳执行费50元。申请执行人收到全部执行款后，同意以执行完毕方式结案。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初58号民事调解书确定的马明辉的义务已全部履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（（2020）吉2426民初58号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3577号原告：李正超，男，1988年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：房小兵，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：王博弘，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张迎晓，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李正超与被告王博弘民间借贷纠纷一案，原告李正超于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正超的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李正超撤回起诉。案件受理费减半收取4725元，由原告李正超负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月五日书记员  罗闻秋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4347号上诉人（原审原告）：刘凤丽，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李昌博，凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文侠，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审被告）：张光翠，女，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人刘凤丽因与被上诉人李文侠、张光翠合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘凤丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、上诉人于2019年1月11日向安徽省华世微赢科技有限公司缴纳5万元，缴纳当天，两被上诉人向上诉人出具保证书一份。根据法律规定，如果双方没有另行约定合同生效的时间，该合同应当自签字之日起生效。也就是说，双方履行合同的起始时间应从2019年1月11日计算，上诉人起诉至法院的时间为2019年7月25日，显然超过了约定的半年。二、被上诉人书写的保证书内容为：“，如果半年内做不起来不能继续经营，我们愿意以进货价回收刘凤丽所购入的产品仪器”，根据此保证书的内容，上诉人如果开始做不起来或者后来不能继续经营，两者达到一个条件就有权要求被上诉人按照进货价回收上诉人所购入的产品仪器，并非一审认定的“经营时间未到半年”及其他情况。能不能继续经营是本案的焦点。上诉人交款后便开始租房，装修和添置经营所需产品，耗资1万多元。经过半年的努力，没有达到预期的效果，店内冷冷清清，产品无人问津。在无法继续经营的情况下，上诉人要求被上诉人按照保证书的内容履行义务是合情合理的。一审明显曲解了保证书的内容，模糊了本案的焦点。三、一审认定“原告停止经营店铺生意系他人不让其继续经营”也是错误的。上诉人与案外人形成的是借贷关系，与本案没有关联性。上诉人通过试运营产品卖不出去，没有顾客，如果勉强营业，时间越长亏损越大。能不能继续经营上诉人心中最清楚，完全自己决断。一审以此作为定案的依据系牵强附会。另外一审认定“决非不能经营”系主观臆断，没有任何有效证据予以佐证。综上所述，一判决认定事实不清，采用证据有误，适用法律不当，请二审明察细究本案，予以公正裁决，支持上诉人的上诉请求。李文侠、张光翠辩称：我们已经履行了当时签订的保证书上的内容，是上诉人自己房租到期不愿意做了，和我们没有关系。刘凤丽向一审法院诉请判令李文侠、张光翠:1.以进货价购回刘凤丽的50000元波后产品和仪器；2.赔偿刘凤丽加入波后投入的12000元损失；3.承担本次诉讼费用。一审法院查明：2019年8月11日，张光翠与安徽省华世微赢科技有限公司签订代理经销协议书，安徽省华世微赢科技有限公司授权张光翠代理销售其产品，张光翠享有代理资格及权限。2019年8月23日，张光翠与李文侠签订代销经销协议书，授权李文侠代理销售安徽省华世微赢科技有限公司的产品。后刘凤丽经张光翠、李文侠介绍，于2019年1月11日向安徽省华世微赢科技有限公司缴纳5万元（产品36000元、仪器12000元、押金2000元），成为安徽省华世微赢科技有限公司的代理商之一，缴费当天张光翠（张培）、李文侠向其出具保证书一份，载明“今介绍刘凤丽投资伍万元加入微赢集团波后产品仪器，如果半年内做不起来不能继续经营，我们愿意以进货价回收刘凤丽所购入的产品仪器”。刘凤丽缴费后，安徽省华世微赢科技有限公司向其发送产品及仪器，张光翠、李文侠也协助其办理营业执照，协助其开展业务、指导其产品营销等。刘凤丽于2019年3月底4月初开始正式经营，销售体验卡、给客户做乳腺疏通、做臀疗、面部护理、出货等。在双方当事人2019年6月29日晚上8点56分微信聊天记录中,刘凤丽曾表示“你们和老高约定好的半年，现在到期了，他不让干了”。一审法院认为：刘凤丽向安徽省华世微赢科技有限公司缴费，与其达成协议，后装修开店，是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应依法履行义务。刘凤丽主张张光翠、李文侠应按保证书中保证内容购回其产品和仪器，首先，刘凤丽实际经营时间是在2019年3月底4月初，其起诉至法院的时间是2019年7月25日，经营时间未到半年，不符合张光翠、李文侠向其出具的“如果半年内做不起来不能够继续经营”保证条件；其次，刘凤丽缴费后，安徽省华世微赢科技有限公司将仪器、产品等交给刘凤丽，张光翠、李文侠作为安徽省华世微赢科技有限公司授权的代理商，对刘凤丽进行协助办理营业执照、开展业务，指导其产品营销等，刘凤丽的加盟店已营业，并已招募客户，足以证明张光翠、李文侠履行了保证内容的主要义务，刘凤丽的合同目的能实现，安徽省华世微赢科技有限公司及张光翠、李文侠不存在根本违约行为；再次，双方的聊天记录显示，刘凤丽停止经营店铺生意系他人不让其继续经营，系其单方面不愿意经营的行为，并非不能经营。因此，对于刘凤丽主张的要求张光翠、李文侠以进货价购回其5万元波后产品和仪器的诉讼请求，不符合张光翠、李文侠承诺的“如果半年内做不起来不能够继续经营”保证条件，不予支持。对于刘凤丽要求张光翠、李文侠赔偿装修损失12000元的诉讼请求，张光翠、李文侠对刘凤丽提供的相关损失证据真实性不予认可，且刘凤丽是单方面停止经营，其主张无合同及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回刘凤丽的诉讼请求。案件受理费1350元，由刘凤丽负担。二审期间，上诉人刘凤丽提交刘凤娟、王延延2020年8月出具的书面证明各一份以及照片一张，拟证明刘凤丽招揽不到顾客，商品销售不出去，已经亏损无力缴纳房租，房子于2019年7月下旬被房东收回，拖欠员工四个月工资。被上诉人张光翠、李文侠未提交新证据，对上述证据的真实性有异议，认为上诉人没有经营好是其自身原因，被上诉人已经履行了协议。本院认为：张光翠、李文侠2019年1月11日向刘凤丽出具本案承诺书后，已经协助刘凤丽办理营业执照和开展营业，刘凤丽也已经于2019年3月底4月初开始经营。虽然刘凤丽陈述于2019年7月底关闭店面停止经营，以及于二审期间提供上述证据材料证明是因为招揽不到顾客、商品销售不出去，但是对于本案承诺书中“如果半年内做不起来不能够继续经营”的责任承担条件具体含义约定不明确，双方当事人存在争议，刘凤丽陈述系保证其自在承诺书出具后半年内把投资成本收回，张光翠、李文侠陈述系保证其在承诺书出具后半年内把店面开起来营业，对于店面营业状况未作约定。故本案现有证据不能确认张光翠、李文侠作出的承担责任条件成就，刘凤丽诉请该二人承担回收等责任不能成立。综上，刘凤丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由刘凤丽负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年八月十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13707号原告:杨辉，男，1989年4月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：河南海之源电子商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路绿地新都会9号楼18层1805。法定代表人：范仲海。本院在审理原告杨辉诉被告河南海之源电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十六日书记员  穆婧婉
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初60号之一公诉机关天津市河东区人民检察院被告人姜某,男,1988年10月13日出生于天津市,汉族,小学文化,无业,在津无固定住所，户籍地:天津市河东区。因犯盗窃罪,于2018年3月被天津市和平区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币2000元,2018年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月12日被天津市公安局河东分局刑事拘留,2019年9月25日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。本院于2020年4月28日以（2020）津0102刑初60号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人姜某盗窃罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘 青审判员 张连波审判员 张 弓二〇二〇年八月三日书记员 王双悦
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1525号 原告：王亚楠，女，1985年8月3日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：胡北，男，1991年11月24日出生，住河北省承德市滦平县。 原告王亚楠与被告胡北民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 王亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金240,000.00元及利息（利息按照农村商业银行股份有限公司同期贷款利息计算，自2019年11月4日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告因资金周转向原告借款人民币240,000.00元，借款期限为6个月，后原告将自己在河北滦平农村商业银行股份有限公司的银行卡交付其使用，被告为原告出具了借条一张，现已过还款期限，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告王亚楠于2020年6月3日曾向本院起诉，要求被告胡北偿还借款本息，本院依法立案，案号为（2020）冀0824民初1126号，该案当事人、标的、诉讼请求、事实和理由均与本案一致，本案属重复立案。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王亚楠的起诉。 审判员  柳燕 二〇二〇年八月三日 书记员  沈丽
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3695号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：许智远，男，1979年3月27日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许智远信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告许智远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款156740.33元（截止2020年3月15日，欠款本金110055.81元，利息9680.74元，费用37003.78元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许智远自2011年6月26日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××89。截至2020年3月15日，累计欠款共计人民币156740.33元未给付，原告自2018年8月15日开始多次催款，被告仍未清偿。被告许智远未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月26日，许智远向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向许智远发放卡号为62×××89的信用卡。许智远办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。许智远向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。许智远开卡消费后至2020年3月15日欠付信用卡本金110055.81元，利息9680.74元，现金分期手续费4200元，账单分期手续费4702.16元，违约金28101.62元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告许智远申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告许智远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许智远于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金110055.81元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1717元，由被告许智远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年八月二十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保497号山东禹城农村商业银行股份有限公司与宋乐城、梁东营金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保568号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人宋乐城、梁东营银行存款48719.57元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十六日
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初268号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林阳，男，1991年12月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人林阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年6月14日0时许，被告人林阳饮酒后驾驶闽Ａ×××××黑色天籁小型轿车从福州市晋安区福新路蜀都丰出发，行驶至台江区时，被民警当场查获。经鉴定，林阳血样中的乙醇含量为154.81ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人林阳具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人林阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林阳犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人林阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1313号大庆金途二手车经销有限公司、刘佳奇：大庆金途二手车经销有限公司与刘佳奇租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初1967号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付7225.00元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人主动缴纳7275.00元（其中执行费50.00元），此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1967号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月四日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0403民初586号 原告：攀枝花市春辉物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区陶家渡太平北路一村，统一社会信用代码915104007523182146。 法定代表人：郭子立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森炎律师事务所律师，执业证号15104200010556082。 委托诉讼代理人：国强，四川森炎律师事务所律师，执业证号15104199310665181。 被告：陶文景，男，1960年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司与被告陶文景返还原物纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市春辉物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 陈 有 二〇二〇年八月三日 书记员 梁译之
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3290号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3290号申请执行人蔡忠，男，1963年4月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人尉晓斌，男，1985年1月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人绍兴晓昱化工有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：尉晓斌，执行董事。申请执行人蔡忠与被执行人尉晓斌、绍兴晓昱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初5917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.28元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费35231元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年八月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终8657号上诉人（原审原告）：肖某1，男，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：肖某3，女，满族，住沈阳市东陵区。上诉人肖某1因与被上诉人肖某2、肖某3赡养费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初13795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。肖某1提出的主要上诉意见为：其月收入仅800余元，加之2019年其为村里管理湿地以及管理防火等工作出力，挣到约5000元，但其月看病吃药支付费用约1500元至2000元，故一审法院判定二被上诉人月各支付其200元，未能保护其合法权益，请求二审法院给予公正合理的审判。二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并请求本院予以确认：一、肖某2于2020年8月底前给付肖某1赡养费300元，从2020年9月起，每月15日前给付肖某1赡养费300元；二、肖某3于2020年8月底前给付肖某1赡养费300元，从2020年9月起，每月15日前给付肖某1赡养费300元；三、如肖某2、肖某3未按上述调解内容履行给付肖某1赡养费钱款的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费100元，由肖某2、肖某3各负担50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由肖某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年八月二十一日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8306号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:刘书明，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘书明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫