陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初952号 原告：宋昌楼，男，1971年5月3日生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴胜，男，1975年10月7日生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席） 被告：张亚娟，女，1983年9月8日生，汉族，住陕西省武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴胜之妻，（缺席） 原告宋昌楼与被告吴胜、张亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋昌楼到庭参加了诉讼，被告吴胜、张亚娟经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告宋昌楼向本院提出诉讼请求：1.被告吴胜偿还借款本金10.6万元及利息5096元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告吴胜系原告表弟。被告吴胜于2019年1月25日及2019年2月5日分两次向原告借款4万元及6.6万元用于资金周转。双方口头约定利息按月息2分计算，现原告主张月息1分（本金4万元从2019年7月26日至起诉日、本金6.6万元从2019年8月6日至起诉日共计5096元）。到了约定还款日期，被告张亚娟仅向原告还款1000元，便不再履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂将二被告诉至法院，请求支持其诉请。 二被告未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年7月25日，被告吴胜向原告借款40000元，并约定“利息贰分，2019年元月25号归还”。借款到期，被告吴胜向原告偿还利息后，于2019年1月25日重新向原告出具借条，载明“今借到表哥(宋厂楼）现金40000元整，大写肆万元整，定于2019年7月25号归还。借款人：吴胜，2019年元月25号。”另，2018年8月5日，被告吴胜向原告借款本金60000元，双方约定2019年2月5号归还借款，利息6000元。借款到期后，被告吴胜于2019年2月5日重新向原告出具借条，载明“今借到宋厂楼现金66000元整，大写陆万陆仟元整，定于2019年9月5号归还。借款人：吴胜，2019年2月5号。” 另查明，2019年11月18日，被告张亚娟以微信形式向原告还款1000元。以上事实有原告提供的借条复印件（2018年7月25日、2018年8月5日）2份、借条原件（2019年元月25日、2019年2月5日）2份、微信聊天记录截屏1份在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴胜向原告借款40000元，并出具借条，原告宋昌楼与被告吴胜之间40000元的借贷关系依法成立。至于66000元的借款，实际借款本金为60000元，双方约定半年利息为6000元，未超过年利率24%，2019年2月5日重新出具债权凭证，将利息计入后期借款的本金，且重新出具的借条中未明确利息，据此，被告吴胜在60000元借款期满后应当支付的本息之和，未超过以最初借款本金60000元及以60000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应认定为双方之间的借款金额为66000元，综上，原、被告之间借款本金共计10.6万元。被告张亚娟与被告吴胜系夫妻关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间所借，无依据证实借款时该债务已明确约定为被告吴胜的个人债务，亦未有二被告约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，原告知道该约定之情形，且被告张亚娟曾向原告偿还借款1000元，以上能够认定该债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告重新出具的2份借条中，并未约定利息，被告张亚娟2019年11月18日向原告宋昌楼还款1000元应认定为借款本金，扣除该部分后，二被告应向原告偿还的剩余借款本金为105000元。因二被告未能按照约定的期限返还借款，现原告主张二被告支付逾期利息至起诉之日，本院予以支持，但因双方并未就逾期利率作出约定，故对原告请求按照月息1分主张利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，本院酌定2019年8月20日之前的逾期利息，以中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至起诉之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴胜、张亚娟于本判决生效后十五日内共同向原告宋昌楼偿还剩余借款本金105000元及利息（其中以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年7月26日计算至2019年8月5日；以106000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月6日计算至2019年8月19日；以106000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2019年11月18日；以105000为基数，自2019年11月19日计算至2020年3月3日）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，减半收取计1261元（原告已预交），由被告吴胜、张亚娟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  朱文斌 二〇二〇年八月三日 书记员  董娜拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1