安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2207号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行客户经理。 委托诉讼代理人：赵小元，支行客户经理。 被告:汤中福，男，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：罗荣光，女，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李国兵，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：徐爱兰，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行（以下简称“桐城农商行范岗支行”）诉被告汤中福、罗荣光、李国兵、徐爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行范岗支行的委托诉讼代理人赵小元、被告李国兵到庭参加诉讼，被告汤中福、罗荣光、徐爱兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商行范岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤中福、罗荣光立即偿还原告借款本金180000元，利息39556.08元，本息合计219556.08元（本次利息计算至2020年5月18日，后期利息自2020年5月19日按借款合同约定年利率13.05%计算至贷款还清之日止）；2、判令被告李国兵、徐爱兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告汤中福、罗荣光于2016年6月18日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为20万元，借款用途为购装修材料，借款方式为保证，借款额度有效期间为2016年6月18日至2019年6月18日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计算，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2285111120160272。同日，被告夏李国兵、徐爱兰在“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同上签名保证，并与原告签订了编号为340825232520160000428号《保证合同》，约定为被告汤中福、罗荣光的借款本息承担连带清偿责任。该借款人借款如下：2018年6月16日借款100000元，于2019年6月16日到期，已归还本金20000元，尚欠本金80000元；2018年7月25日借款50000元，于2019年5月25日到期；2018年8月24日借款50000元，于2019年5月24日到期。以上三笔共拖欠本金180000元，借款到期后累计归还利息92.96元，现尚欠利息39556.08元，本息合计219556.08元。 李国兵辩称，我与妻子徐爱兰给被告汤中福、罗荣光担保是事实，汤中福在我公司借了20000元，还了原告20000元本金。 汤中福、罗荣光、徐爱兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告汤中福与被告罗荣光系夫妻关系，被告李国兵与被告徐爱兰系夫妻关系。2016年6月18日汤中福、罗荣光因购买装修材料需要向原告申请办理一张易贷卡，双方签订“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同一份，合同编号为：2285111120160272。约定申请借款额度为20万元，借款额度有效期间为2016年6月18日至2019年6月18日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，约定借款年利率为同期人民银行基准利率上浮100%即4.35%×(1+100%)=8.7%，逾期未还款加收50%罚息即13.05%。同时约定担保方式为最高额保证，连带责任保证。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起至合同全部债务履行期届满后两年止。被告李国兵、徐爱兰在该合同中保证人处签字。同日，被告李国兵、徐爱兰与原告签订编号为340825232520160000428的《保证合同》一份，约定为汤中福、罗荣光该笔借款承担连带保证责任。后，被告汤中福于2018年6月16日自助借款100000元，于2019年6月16日到期，2019年11月8日归还本金20000元，该笔借款尚欠本金80000元；2018年7月25日借款50000元，于2019年5月25日到期；2018年8月24日借款50000元，于2019年5月24日到期。到期后，系统自动扣还利息92.96元，截至2020年5月18日现尚欠本金180000元，利息39556.08元。上述事实有原告提交的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同、《保证合同》各一份、借款借据三份及当事人陈述在卷佐证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并收集在卷。 本院认为：原告桐城农商行范岗支行与被告汤中福、罗荣光签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同、与被告李国兵、徐爱兰签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告汤中福、罗荣光未依约偿还全部本息，显属违约，应承担违约责任。故对原告桐城农商行范岗支行要求被告汤中福、罗荣光立即清偿尚欠借款本金180000、利息39556.08元，本息合计219556.08元的诉讼请求予以支持。对于后期利息，原告要求自2020年5月19日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.05%支付利息至借款还清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。另，被告李国兵、徐爱兰作为该借款的保证人，应按合同约定及法律规定，对该借款本息承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤中福、罗荣光于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行借款本金180000元、利息39556.08元，本息合计219556.08元，并自2020年5月19日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率13.05%支付利息至借款还清之日止。 二、被告李国兵、徐爱兰对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4593元，减半收取2297元，由被告汤中福、罗荣光、李国兵、徐爱兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。