中华人民共和国天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0111民初5206号原告：远藤忠义（ＥＮＤＯＴＡＤＡＹＯＳＨＩ），男，1970年6月30日出生，日本籍，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所实习律师。被告：王春召，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒中心写字楼第18层[04+05]单元、第24层[01-08]单元、第25层[01-08]单元、第26层[01-08]单元。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告远藤忠义与被告王春召、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告远藤忠义及其委托诉讼代理人满志有、被告王春召、被告平安天津分公司之委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远藤忠义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费132576.78元、住院伙食补助费4100元、营养费3000元、误工费257237.27元、护理费7406.46元、交通费18800元、残疾赔偿金360998.4元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费34287.75元、住宿费5692元、鉴定费3700元、其他费用3043元以及定残后护理费300000元。分责后的合计金额959889.32元；2、诉讼费由被告承担。后原告根据新标准变更护理费为10012.93元、伤残赔偿金为387399.6元、被扶养人生活费为36551.55元，变更后诉讼请求总额为984906.5元。事实与理由：2018年7月11日21时55分许，王春召驾驶号牌为冀Ｊ×××××“吉利美日”牌小型轿车以经鉴定约为41ｋｍ／ｈ的平均行驶速度沿西青区储源道由东向西行驶至盛达路交口以西100米处时，其车辆前部左侧与位于其前方同向行走的远藤忠义身体相接触，造成王春召车辆损坏、远藤忠义受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队做出《道路交通事故认定书》，认定王春召承担事故的主要责任，远藤忠义承担事故的次要责任。原告因此次交通事故受伤，故起诉。被告王春召辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。事故车辆投保交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，应该是保险公司承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求没有具体意见，同被告保险公司意见。被告平安天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险的赔偿限额内依法赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日21时55分许，王春召驾驶号牌为冀Ｊ×××××“吉利美日”牌小型轿车以经鉴定约为41ｋｍ／ｈ的平均行驶速度沿西青区储源道由东向西行驶至盛达路交口以西100米处时，其车辆前部左侧与位于其前方同向行走的远藤忠义身体相接触，造成王春召车辆损坏、远藤忠义受伤的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队做出第120111120180000275号《道路交通事故认定书》，认定王春召承担事故的主要责任，远藤忠义承担事故的次要责任。事故发生后，原告到天津市环湖医院住院治疗，住院天数为11天，主要伤情为：开放性颅脑损伤中型、头皮裂伤、颅骨骨折、硬膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性颅内积气、失血性休克等。在出院医嘱中写明“至外院详查眼部损伤”。2018年8月13日原告到大连船舶康复医院进行住院治疗，住院天数为30天，主要诊断为脑外伤恢复期、颅内损伤、脑内出血后遗症、蛛网膜下腔出血、颅内骨折、颅内积气等。原告提供天津市眼科医院2019年6月10日出具的诊断证明书，显示其视神经损伤、脑外伤（术后）。原告提供在天津市环湖医院医疗费发票金额98395.59元、天津市眼科医院医疗费发票811.37元、大连船舶康复医院的医疗费发票9045.32元。原告提供了山东省乳山市银滩医院2019年8月17日的医疗费票据1115.98元，收费项目包括急诊、救助车、担架、伤科接骨片等。原告同时提供大连医科大学附属第二医院的医疗费发票。包括2019年1月6日发生的未标注科室的医疗费票据353.5元，项目为治疗费、化验费、放射费；2019年1月6日发生的急诊内科费用票据15.4元以及急诊一窗口取药的中药费60.3元；2019年4月5日发生的皮肤门诊19.2元及2019年4月5日发生的门诊窗口取药的医药费162.97元；2019年5月14日发生的眼科门诊费用19.2元及2019年5月14日发生的未标注科室的检查费222.97元。被告王春召提供其为原告垫付的医疗费票据，姓名分别为无名氏及远藤忠义，时间分别为2018年7月11日发生的2589.96元、7月12日发生的1246.65元及2018年8月9日发生的123.8元。被告王春召主张除上述医疗费外，其为原告垫付住院费用53000元，且对应的缴费凭证都交付原告。对于该53000元的垫付金额，原告予以认可，对于无名氏的部分，原告表示事故发生后其昏迷，具体情况不清楚，后原告明确表示对于原告提供的7月12日无名氏的医疗费票据不认可。原告提供一张天津圣德立康骨科医院于2018年7月24日出具的天津市救护车收费专用收据，显示起点系天津市环湖医院、终点系大连市沙河口区中山路423号，金额9800元。对于该收据，原告表示系医生根据原告的伤情口头医嘱要求救护车运送。在诉讼过程中，原告远藤忠义申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，同时对原告的视觉功能与交通事故的因果关系申请鉴定。本院依法指定天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所以超出本机构的鉴定业务范围不予受理；后本院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所以继续治疗申请撤销鉴定为由予以退回；后本院依法指定天津医科大学总医院司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2019年9月9日作出津总医院[2019]临床鉴字第241号《远藤忠义法医学伤残、因果关系及三期鉴定意见书》，鉴定意见为：远藤忠义左眼视神经损伤，左眼视力缺损与本次交通事故存在因果关系，损伤参与度100%。远藤忠义因交通事故致左眼无光感、盲目5级，鉴定为七级伤残。远藤忠义因交通事故致颅脑损伤后遗软化灶形成伴有神经系统症状，鉴定为十级伤残。远藤忠义因交通事故致凹陷性颅骨骨折，开颅术后，鉴定为十级伤残。远藤忠义因交通事故致开放性颅脑损伤，伴有神经系统体征：误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费用3700元。对于该鉴定报告，平安天津分公司不认可并申请鉴定人出庭，该鉴定中心出具津总医院【2020】临床鉴字回复第2号《关于远藤忠义法医学伤残鉴定意见书的回复》，详细对鉴定意见书的结论进行了说明。收到该回复后，平安天津分公司表示不再申请鉴定人出庭。原告提供加藤金属兴业株式会社《宣誓书》、《任命书》以及支付证明书，任命书明确“从2018年7月1日开始任命你为东京营业部主任兼大连保税区加金贸易有限公司天津驻在事务所驻在”。支付证明书标注了原告2015年至2017年的工资金额。原告同时提供上述内容的使领馆认定的相关材料。原告提供银行流水，显示其收入状况。对于案外人丁金志向其支付款项的情况，原告提供由大连保税区加金贸易有限公司出具的证明以及丁金志与大连保税区加金贸易有限公司的劳动合同。原告提供一份由大连保税区加金贸易有限公司的《证明书》，证明远藤忠义2017年的年收入为527703元，月平均收入为43975.25元。公司委托会计丁金志每月底定期给远藤忠义汇款一部分，余额见面时现金支付。对于其工资支付周期及时间，原告自述为按月计薪，当月发上月工资。原告提供其2019年11月29日打印的银行流水，显示丁金志长期向其账户内转账。根据其银行流水显示丁金志向其汇款的明细为：2016/7/29转入46335元、2016/8/9转入16927.32元、2016/8/31转入20580元、2016/9/29转入20580元、2016/12/9转入14258.27元、2016/12/28转入44085元、2017/1/10转入16685.39元、2017/1/24转入20580元、2017/1/24转入12757.8元、2017/2/28转入20580元、2017/3/8转入13547.3元、2017/3/31转入20580元、2017/3/31转入30782.73元、2017/4/28转入20580元、2017/5/5转入17894.46元、2017/5/31转入20580元、2017/6/6转入20164.77元、2017/6/30转入53475元、2017/7/11转入17170.02元、2017/8/1转入22410元、2017/8/30转入22410元、2017/9/6转入10371.62元、2017/9/28转入22410元、2017/10/11转入12333.76元、2017/10/31转入22410元、2017/11/2转入18207.11元、2017/11/29转入22410元、2017/12/6转入21358.64元、2017/12/27转入41415元、2018/1/11转入15582.2元、2018/1/31转入22410元、2018/2/13转入26955.7元、2018/2/28转入22410元、2018/3/6转入10493元、2018/3/30转入22410元、2018/4/12转入28616.93元、2018/4/28转入22410元、2018/5/17转入19756.8元、2018/5/31转入22410元、2018/6/4转入11320.53元、2018/6/29转入37725.0元、2018/7/4转入1812元、2018/7/4转入18629.24元、2018/7/31转入21630元、2018/8/31转入21630元、2018/10/31转入22380元。对于银行流水中丁金志为原告转入款项的事实，被告认可银行流水的真实性，但不认可系其工资收入。原告提供借款单证明原告曾于2018年10月向公司借款22380元并已归还公司。原告庭后提供了大连保税区加金贸易有限公司出具的说明，证明丁金志曾持现金向原告汇工资。同时原告提供中国银行股份有限公司大连保税区支行的单据，显示丁金志以现金方式向原告账户存款，2016.7.7存款5246.2元、2016.9.12存款10835.8元、2016.10.12存入25050.4元、2016.10.31存入20580元、2016.11.1存入11407.8元、2016.11.29存入20580元、2017.7.18存入6579元、2017.8.4存入5454.3元、2017.8.25存入2211元。对于上述单据，被告质证表示认可真实系，但关联性不予认可。原告提供户口本及出生证明，证明远藤英诚于2004年6月12日出生，其父亲系远藤忠义。户口本显示李英成原名远藤英诚。原告提供李南妮、李英诚航空运输电子客票行程单2760元，以及李南妮、李英成、李桂芬、李凤华、袁宏令的火车票，原告自述上述交通费票据的发生系其妻子、儿子从大连到天津以及其父母、姐姐、舅舅、舅妈等亲属从外地到天津的火车票，对于亲属关系原告未提供相应证据。平安天津分公司表示仅认可原告妻子及儿子的交通费用。原告提供天津市友谊宾馆的发票3272元，名称系李南妮，数量为8天，金额为3272元，开票时间系2018年7月23日。原告同时提供一张1980元的房费收据。对于住宿费的发生，原告陈述系由于亲属人数众多，在其所有的房屋内居住不便，故需发生相应的住宿费用。原告提供其进行证据公证及翻译的费用票据共计3313元，被告质证认可真实性但表示不同意赔偿。冀Ｊ×××××号车辆在事故发生时的驾驶人为被告王春召，登记所有人为被告王春召，该车辆在被告平安天津分公司处投保交强险及限额为50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：本案原告远藤忠义系日本籍，本案系涉外侵权责任纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”在本案中，侵权行为发生地在中华人民共和国境内，在庭审过程中双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，因此，本案适用中华人民共和国法律。公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定王春召承担事故的主要责任，远藤忠义承担事故的次要责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费132576.78元，并提供了多家医院的医疗费票据以及外购药发票，根据原告伤情，本院按照原告在天津市环湖医院、天津市医院眼科门诊及同一天发生的医疗费为准计算原告的医疗费金额，共计108495.45元。对于原告提供的其他医疗费票据及外购药发票原告并未提供与涉案交通事故存在因果关系的证据，故本院不予支持。被告王春召提供了其垫付的医疗费发票，虽部分票据载明系“无名氏”，但结合票据的时间以及交通事故的时间，本院确认该部分费用系被告王春召为原告垫付的医疗费。具体金额按照标注“无名氏”及原告名称的票据金额确认，共计3960.41元。该部分费用应作为原告的医疗费一并计算。综上，原告的医疗费用共计112455.86元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。根据原告提供的住院病案原告住院共计41天，原告主张住院伙食补助费4100元有事实及法律依据，本院予以确认。本院依法委托的鉴定报告及回复意见确认原告伤残等级系七级、十级、十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，故本院按照报告确定的结论计算原告的各项损失。原告主张伤残赔偿金387399.6元，原告伤残等级为七级、十级、十级，原告主张伤残赔偿金387399.6元（46119元*20年*0.42）金额合理，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费36551.55元，原告之子远藤英诚于2004年6月12日出生，抚养年限为4年，被扶养人生活费金额应为29241.24元（34811元*4年*0.42/2人）。被扶养人生活费应并入残疾赔偿金内一并计算，故原告的残疾赔偿金应为416640.84元。原告主张精神损害抚慰金30000元，原告因此次交通事故精神受到伤害，应获得精神损害抚慰金，但原告主张金额过高，本院酌情支持16800元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据原告提供的证明、误工证明以及银行流水记录，根据加藤金属兴业株式会社、大连保税区加金贸易有限公司出具的相关证明以及丁金志身份的相关证据，本院按照原告银行卡明细中“丁金志”向其支付款项的记录所显示的金额以及丁金志向其现金存款的金额确认其收入。原告受伤时间为2018年7月11日，其因此次事故开始误工的时间点系工资计算周期的中期，且原告未提供其每月工资的具体构成明细，故本院酌情按照其2016年7月至2018年7月的收入平均值作为其交通事故前收入的计算标准。经计算误工费为214324.8元（43055.8元/30天*180天-21630元-22380元）。对于原告主张曾向公司借款并已归还的事实并未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告主张护理费10012.93元，原告的护理期为60天，原告并未提供护理费用标准的相关证据，故本院参照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资进行计算，原告主张金额合理（60912元/365天*60天），本院予以确认。原告主张定残后护理费300000元，无事实基础，本院不予支持。关于原告主张的营养费3000元，原告的营养期为60天，原告主张营养费金额过高，本院酌情支持1800元。关于原告主张的交通费和住宿费。结合原告的伤情、就医地点、住院时间以及其他基本情况，根据原告提供的其从环湖医院住院后到大连住所地的救护车费用，原告家属从外地到天津的交通费用，本院酌情支持其交通费、住宿费共计15000元。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张鉴定费3700元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。原告主张的其他费用即公证及翻译费用3313元属于因此次交通事故产生的必要费用，原告提供了相应的票据，被告虽不同意赔偿但对于其真实性表示认可，故本院按照双方确认的金额3313元予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故车辆冀Ｊ×××××号在被告平安天津分公司投保交强险及50万元的商业三者险，结合冀Ｊ×××××号车辆的交强险及商业三者险的赔偿限额，被告平安天津分公司应首先在交强险赔偿项下赔偿原告远藤忠义医疗费10000元、精神损害抚慰金16800元、残疾赔偿金93200元；原告在交强险限额外应获赔医疗费102455.86元（112455.86元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费4100元、残疾赔偿金323440.84元（416640.84元-93200元）、误工费214324.8元、护理费10012.93元、交通住宿费15000元、鉴定费3700元、翻译公证费3313元，以上共计678147.43元的80%，即：542517.9元。涉诉车辆的商业三者险限额为500000元，故被告平安天津分公司应在商业三者险限额内赔偿原告各项损失500000元，超出的42517.9元由被告王春召承担赔偿责任。被告王春召为原告垫付的款项56960.41元（53000元+3960.41元），为减少当事人诉累，本院将一并裁决。结合王春召为原告垫付的款项，相互折抵后，原告在获得被告平安天津分公司的赔偿后应返还被告王春召垫付款14442.5元。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告远藤忠义医疗费10000元、精神损害抚慰金16800元、残疾赔偿金93200元，以上共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告远藤忠义各项损失500000元；三、原告远藤忠义在获得上述赔偿后立即返还被告王春召垫付款14442.5元；四、驳回原告远藤忠义其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5224.5元，由原告远藤忠义负担1710.1元；由被告王春召负担3514.4元（此款于本判决书生效之起十日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 陈 丹人民陪审员 薛 娜人民陪审员 胥相宜二〇二〇年八月六日书 记 员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……12.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。13.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。14.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。15.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。