安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2070号 原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小进，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。 被告：叶友斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市建友贸易有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道王墩村盛唐南路，统一社会信用代码913408815986866835。 法定代表人：张建文，该公司总经理。 被告：安徽友梅新能源有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路王墩社区，统一社会信用代码913408816989522804。 法定代表人：叶友斌，该公司监事。 被告：汤红梅，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张建文，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市银桥融资担保有限公司与被告叶友斌、桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、张建文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市银桥融资担保有限公司委托诉讼代理人刘小进、吴霞珍到庭参加诉讼，被告叶友斌、桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、张建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城市银桥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶友斌向原告清偿下列款项：1.代偿的借款本息1174000元；2.担保费183600元，逾期担保费34960元；3.律师代理费10000元；4.按月利率2%标准支付自代偿次日起至代偿款项实际清偿之日止的代偿资金占用费、违约金（分别以60000元为基数自2018年9月30日起、以28000元为基数自2018年12月22日起、以40000元为基数自2019年3月30日起、以46000元为基数自2019年6月27日起、以1000000元为基数自2020年1月3日起计算）。二、判令被告桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、张建文、汤红梅对上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告对被告叶友斌、汤红梅提供抵押的位于桐城市城郊居委会叶庄组乌石路140＃338.81平米混合结构房产、116.42平米土地【桐房权证2004字第××号、桐国用（03）第2137号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、判令原告对被告张建文提供质押的桐城市久阳实业有限责任公司80000000元股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由:2015年9月22日，被告叶友斌、汤红梅与原告签订了2015年最高抵押字第（199）号《最高额抵押反担保合同》，自愿以其名下位于.81平米混合结构房产、116.42平米土地【桐房权证2004字第××号、桐国用（03）第2137号】为被告叶友斌自2015年9月15日至2020年9月15日止期间办理的本金最高限额450万元的各类融资业务发生的债务向原告提供最高额抵押反担保，该抵押办理了抵押登记。2017年10月19日，被告叶友斌委托原告为其向徽商银行股份有限公司安庆桐城支行（以下简称贷款人）借款390万元提供担保，原告审查了其提供的反担保措施后与叶友斌签订了2017年委托字第（187）号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，如借款人违约导致原告代偿，原告即向叶友斌行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，叶友斌与贷款人签订了个循借字第2017101900000312号《个人循环借款合同》，原告与贷款人签订了个最保字第2017101200000758号《个人借款最高额保证合同》，被告桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、张建文、汤红梅自愿为叶友斌向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了2017年保字第（187）号《保证反担保合同》。张建文自愿以其在桐城市久阳实业有限责任公司拥有的80000000元股权向原告提供质押反担保，与原告签订了2017年权质押字第（187）号《权利质押反担保合同》。以上合同签订后，叶友斌依约获得了390万元借款，借款期限自起至2018年10月19日止。依据《委托保证合同》约定，叶友斌应在担保贷款放款前缴清担保费，但因资金紧张未能按约向原告支付担保费，因此于2017年10月26日向原告出具了90000元担保费《欠条》一张。借款发放后，叶友斌未能按约履行还息义务，导致原告依据保证合同约定分别于2018年9月29日代偿借款利息60000元、于2018年12月21日代偿借款利息28000元。同时因借款逾期偿还，叶友斌于2018年12月25日向原告出具18720元逾期担保费《欠条》一张。后原告多次向各被告督促催讨，被告仅归还逾期担保费3600元，剩余逾期担保费15120元，原告代偿的借款利息、担保费及剩余逾期担保费各被告仍未履行还款义务。2018年12月24日，被告叶友斌委托原告为其向徽商银行股份有限公司安庆桐城支行续贷390万元提供担保，原告与叶友斌签订了2018年委托字第（187）号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，如借款人违约导致原告代偿，原告即向叶友斌行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，叶友斌与贷款人签订了个循借字第2018122400000688号《个人循环借款合同》，约定借款额度有效期间自2018年12月24日至2019年11月28日止，原告与贷款人签订了最保字第2018112900000298号《个人借款最高额保证合同》。被告桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、张建文、汤红梅自愿为叶友斌向原告提供连带责任保证反担保，并与原告签订了2018年保字第（187）号《保证反担保合同》。张建文自愿以其在桐城市久阳实业有限责任公司拥有的80000000元股权向原告提供质押反担保，与原告签订了2018年权质押字第（187）号《权利质押反担保合同》。依据《委托保证合同》约定，叶友斌应在担保贷款放款前缴清担保费，但因资金紧张未能按约向原告支付担保费，因此分别于2018年12月25日、2019年6月26日向原告出具了46800元担保费《欠条》，共计93600元。贷款发放后，叶友斌未能按约履行还本付息义务，导致原告依据保证合同约定分别于2019年3月29日代偿了借款利息40000元、于2019年6月26日代偿了借款利息46000元、于2020年1月2日代偿了借款本金1000000元。因借款逾期偿还，被告叶友斌于2020年1月22日向原告出19840元逾期担保费《欠条》一张。截至2020年5月20日，各被告尚欠原告代偿款1174000元、担保费183600元、逾期担保费34960元，合计1392560元。后原告又多次向各被告督促催讨，但各被告仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 叶友斌、桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、张建文未作答辩。 本案在审理过程中，桐城市银桥融资担保有限公司向本院提交了原、被告营业执照，法定代表人身份证明，各被告身份证复印件，委托保证合同，个人循环借款合同，个人借款最高额保证合同，权利质押反担保合同，最高额抵押反担保合同，抵押物清单，抵押物不动产权证及他项权利证书，保证反担保合同，代偿贷款本金及利息凭证，担保费欠条，逾期担保费欠条，律师费发票及付款转帐凭证等证据，证明：原、被告身份情况；原告为第一被告代偿借款本息及其他被告为借款本息提供担保及反担保的事实；原告为实现债权而支付律师代理费情况。本院经审查认为，上述证据符合证据规则要求，具有证据的证明力，故本院均予以认定。叶友斌、桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、张建文未到庭应诉，也未提供答辩意见，视为自行放弃诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告桐城市银桥融资担保有限公司主张的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告桐城市银桥融资担保有限公司与相应被告签订的委托保证合同、保证合同、保证反担保合同，抵押反担保合同，质押反担保合同等，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约定履行义务。被告叶友斌未能按约定偿还银行贷款本息，其他被告作为保证人未能按约定履行保证义务，导致原告向徽商银行股份有限公司安庆桐城支行代偿了借款本息1174000元，由此原告依法取得追偿权。现原告要求被告叶友斌给付其代偿款及代偿资金占用费、违约金、担保费、逾期担保费、律师代理费，要求其他被告对上述债务承担连带清偿责任，要求对被告叶友斌、汤红梅提供抵押的位于桐城市南演办事处城郊居委会叶庄组乌石路140#338.81平米混合结构房产及116.42平米土地折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，要求对被告张建文提供质押的桐城市久阳实业有限责任公司80000000元股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于根据委托保证合同第8.2.4项下（1）、（2）约定，原告代偿的资金占用费、违约金等各项费用的费率相加已明显超出年利率24%的最高标准，原告主动按月利率2%标准主张权利符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶友斌于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿的借款本息1174000元，以及代偿资金占用费、违约金（分别以60000元为基数自2018年9月30日起、以28000元为基数自2018年12月22日起、以40000元为基数自2019年3月30日起、以46000元为基数自2019年6月27日起、以1000000元为基数自2020年1月3日起，按月利率2%标准计算至款清之日止）。 二、被告叶友斌于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司担保费183600元、逾期担保费34960元、律师代理费10000元。 三、被告桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、张建文对上述债务承担连带清偿责任；前述被告承担保证责任后，有权向债务人叶友斌追偿。 四、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告叶友斌、汤红梅提供抵押的位于桐城市南演办事处城郊居委会叶庄组乌石路140＃338.81平米混合结构房屋（桐房权证2004字第××号）和116.42平米土地【桐国用（03）第2137号】折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 五、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告张建文提供质押的桐城市久阳实业有限责任公司80000000元股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17423元，减半收取计8712元，由被告叶友斌、桐城市建友贸易有限公司、安徽友梅新能源有限公司、汤红梅、张建文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年八月四日 书记员  项 琼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。