湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初667号原告：邓昌华，男，1962年6月17日出生，汉族，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡杰，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：谢作文，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：杨燕楼，湖北南嘉律师事务所律师。被告：李火林，男，1963年10月17日出生，汉族，住嘉鱼县。原告邓昌华与被告谢作文、李火林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓昌华及其委托诉讼代理人胡杰，被告谢作文及其委托诉讼代理人杨燕楼，被告李火林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓昌华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计130034元（不含谢作文垫付的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日上午，原告与同事等人为被告谢作文承包的葛洲坝嘉鱼水泥有限公司购买水泥包装袋卸袋业务，后被告谢作文通知原告等人卸袋子，人员到齐后，谢作文现场指挥，并吩咐原告打开车门，后包装袋滚落下来砸到原告，原告随即昏迷休克。原告受伤后经嘉鱼县人民医院抢救后送往武汉同济医院入院治疗共19天，经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费为2万元，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。被告谢作文辩称，1.答辩人没有安排原告开车门，更没有吩咐他开车门，开车门是原告自己开的；2.每次作业前被告进行了宣传教育，尽到了安全提示义务；3.原告明知有人向下卸水泥袋子却不注意安全，进而导致事故的发生，应承担事故的主要责任；4.被告已向原告垫付费用102556.7元；5.原告的赔偿费用过高，应予核减。李火林辩称，1.原告在事故发生过程中存在重大过错，应承担主要责任；2.答辩人也是雇员，在事故中不存在故意或者重大过失，不应承担赔偿责任；3.原告的赔偿费用过高，应予核减。本院经审理认定事实如下：被告谢作文承包了葛洲坝嘉鱼水泥有限公司的水泥包装袋运送业务，原告邓昌华和被告李火林均是谢作文所雇请的人员。2019年11月13日上午，邓昌华、李火林以及其他人员依约来卸袋子。谢作文作为现场指挥，李火林在谢作文的指挥下在车顶掀油布卸袋子，邓昌华则在谢作文的指挥下打开车门，车门打开后一捆袋子掉下来砸到了原告，原告随即昏迷休克。原告受伤后经嘉鱼县人民医院抢救后送往武汉同济医院入院治疗共19天，花费医疗费100720.7元（原告自付164元，被告垫付100556.7元）。经嘉鱼南嘉法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级，后续治疗费为2万元，误工时间为180天，护理时间为90天，营养时间为90天。法医鉴定费为1900元。邓昌华从事故发生前一直居住在嘉鱼县××镇高竹街（该房屋最初所有人为向永红，周秋明从向永红手中购买该房屋，邓昌华从周秋明手中购买该房屋），从事订做皮鞋生意。谢作文向邓昌华垫付了102556.7元（医疗费100556.7元、生活费2000元）。上述事实由当事人身份信息、住院病历及发票、法医鉴定意见书及发票、高铁岭镇高铁社区居委会证明、证人证言及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中邓昌华在袋子没有完全卸完的情况下去开车门导致受伤，没有尽到安全注意义务；谢作文作为现场指挥没有查看李火林是否卸完袋子的情况下要求邓昌华打开车门，没有起到指挥协调作用；李火林在车顶卸袋子时没有查看下方是否有人，对事故的发生也有一定过错。故对此次事故谢作文应承担主要责任，李火林承担次要责任，邓昌华承担次要责任。结合本案案情本院酌定谢作文承担60%责任，李火林承担10%责任，邓昌华自负30%责任。原告的户口性质虽然为农业户口，但其居住在城镇，收入来源于城镇，故伤残赔偿金应当按城镇标准予以计算。邓昌华的各项损失为225740.7元，其中：医疗费120720.7元（含后续治疗费20000元）、法医鉴定费1900元、伤残赔偿金68910元（按城镇居民年收入34455元/年×20年×10%）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费9540元、误工费16920元、精神抚慰金3000元、交通费酌定1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告邓昌华的各项损失由被告谢作文赔偿135444.42元（225740.7×60%）,扣减其已支付的102556.7元，还需赔偿32887.72元，由被告李火林赔偿22574.07元（225740.7×10%），上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邓昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告谢作文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年八月十九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。