天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终177号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）张德满，绰号二嘟噜，男，1961年9月27日出生，汉族，初中肄业，天津市路通物业管理有限公司实际控制人，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。1981年因扰乱监管场所秩序被劳动教养二年；1987年因赌博被治安罚款；1993年因寻衅滋事被劳动教养二年。2018年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。上诉人（原审被告人）张曼，男，1979年11月12日出生，汉族，初中文化，住天津市北辰区，户籍地安徽省颍上县。2018年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人鲍宏声，天津鼎运律师事务所律师。上诉人（原审被告人）师军，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。2010年6月因吸毒被行政拘留。2018年12月17日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人杨仲篪，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）依健，男，1970年3月26日出生，汉族，初中肄业，住天津市河北区，户籍地天津市南开区。2018年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人孙士泉，男，1962年11月20日出生，汉族，高中肄业，住天津市河北区，户籍地天津市河北区。2015年3月因非法持有毒品、吸毒被行政拘留。2019年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人张德满、依健、孙士泉犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，被告人张曼犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、虚假诉讼罪，被告人师军犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年四月十四日作出(2019)津0105刑初337号刑事判决。原审被告人张德满、张曼、师军、依健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月，被告人张德满出资成立路通物业，并纠集被告人张曼、依健、孙士泉等人为物业工作人员。被告人师军当选为天津市河北区小区业主委员会主任后，路通物业进驻该小区提供物业服务。2015年至2018年间，上述人员在被告人张德满的纠集、指使下，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，已构成以被告人张德满为首的恶势力团伙。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1.公司设立登记申请书、法定代表人信息、公司变更登记申请书等工商登记材料、证人李某1的证言及被告人张德满、张曼、师军、依健、孙士泉的供述证明，路通物业成立于2015年12月，成立后进驻巨腾公寓小区提供物业服务。张德满是公司实际负责人和出资人，李某1是法定代表人，2017年11月法定代表人变更为张曼，张曼还负责记账、收费，孙士泉和依健是公司员工，负责卫生和收物业费等，师军是路通物业所在小区巨腾公寓的业主委员会主任。2.市、区物业补贴发放情况说明及明细、路通物业情况说明、望海楼街物业办旧楼改造奖励补贴明细等证据证明，路通物业在的物业管理工作。3.被告人师军供述，其想和张德满一起干巨腾公寓的物业，后来经张德满运作，其当上小区的业委会主任。被告人张曼、孙士泉的供述证明，师军的业主委员会主任是张德满给操作当上去的，所以师军听张德满的。4.证人戚某的证言证明，其经营的天津市鹏弘物业公司曾负责巨腾公寓的物业，2015年11月，师军当选业委会主任后说其公司不行，让其撤场，其不愿意，但是考虑到师军的为人和关系，其不愿意得罪人就撤场了。撤场的时候其将物业办公室3号楼2楼的钥匙等物品都和师军交接了。5.证人刘某华、翟某霞、冯某光、王某亮（均系巨腾公寓业主）的证言证明，师军是巨腾公寓业主委员会主任，二嘟噜是小区物业的老板，张曼管账，依健和孙士泉是跟着张德满跑腿的。师军和二嘟噜他们是一伙儿的，师军说谁不服从管理，就让二嘟噜教训谁。物业公司有很多社会闲散人员，这些人随意打骂业主，强收物业费，私自把业主的自行车、电动车扔了后改造车棚，大家都怕他们。师军、孙士泉还以王某亮装修的窗户不符合规定为由向王某亮索要钱款。6.公安机关提供的河北区骏骥里小区居民、巨腾公寓业主及匿名群众举报材料证明，多名小区居民举报路通物业私搭乱建、强拆车棚后建房、强占业委会用房装修后供自己居住、加盖违章建筑、破坏小区公共设施、威胁恐吓居民等事实。7.北方网政民零距离、人民网地方领导留言板网页图片证明，巨腾公寓多名业主向有关部门反映以张德满为首的路通物业占用物业用房作为私人住宅以及私搭乱建、谩骂甚至殴打业主等违法行为。8.公安机关情况说明证明，部分巨腾公寓小区居民惧怕张德满等人家属报复不敢作证。9.被告人张德满、张曼、孙士泉等人的供述证明，在巨腾公寓旧楼改造期间，张德满、张曼、孙士泉等人曾向首创大都汇工地施工单位索要沙子、石料、钢筋等建筑材料及建筑工人用于物业施工。证人孙某的证言证明，工地为了不得罪张德满等人，只能同意提供上述建筑材料和人员。一、恶势力团伙实施的具体犯罪事实：（一）敲诈勒索中国建筑第五工程局第三公司天津分公司的事实被告人张德满实际经营的路通物业初始办公地点位于天津市河北区巨腾公寓底商，该底商马路斜对面为首创大都汇工地。2016年1月28日至29日，被告人张德满以非法占有为目的，纠集、指使被告人张曼、师军、依健等人，以该工地施工影响生意等为由，采用汽车围堵工地大门、阻止施工车辆出入等手段，敲诈首创大都汇施工单位中国建筑第五工程局第三公司天津分公司（以下简称中建五局）540000元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1.证人王某2（时任首创大都汇项目部书记兼行政经理）的证言证明，2015年底其到首创大都汇工地负责施工协调问题。张德满的路通物业公司就在工地大门斜对面底商，张德满他们把车停在路通物业公司前的路边，占了一条车道，施工的半挂车进不了工地。进大车就要找路通物业公司挪车，开始还行，几次之后就不好好给挪了。公司就开始和路通物业公司协商。其和李某2和张德满、张曼、师军谈过，张德满开价300万让公司把底商买走，租赁的话房租每年不低于150万，当时没谈拢。张德满不给挪车工地就干不了活，耽误不起。后来通过王某豹调解，约定由中建五局租三年张德满的底商，每年房租180000元。租房协议签完后张德满没有腾房子，工地怕他们再出幺蛾子，也没提。租房的钱实际就是买的他不在工地门口停车影响大车出入。2.证人李某2（时任首创大都汇项目经理）的证言证明，2016年1月份左右首创大都汇项目刚开工，工地大门对面有个叫路通公司的在马路上停了一排车，拉混凝土和泥浆的罐车进出工地很不方便，需要挪车的时候都得找路通公司的人。后来一辆水泥搅拌车把门口的路通公司的一辆捷豹车给剐了，工地商量赔偿的事，可是对方不要，那车停了一晚上，工地的车辆都无法进出，工地没法施工，转天捷豹车开走后路通公司的人又在那位置上停了两辆车，工地还是没有办法施工。后来分公司派王某2来工地协调，但对方以影响买卖和扰民为由让中建五局花300万把他们的底商买过来，王某2说没法买，对方提出租赁，要每年150万，就没谈拢，后来王某2和路通公司的负责人搭上关系，约定租路通的底商3年，每年180000元。实际上张德满他们一直没腾房，中建五局没用过这个底商。路通公司有二嘟噜、张曼、在旁边开美发厅的师军、还有个叫老依的，他们都听二嘟噜的。3.证人康某（时任首创大都汇生产经理、项目经理）的证言证明，2016年1月左右，首创大都汇项目工地的出入口在东二经路上，对面有个叫路通公司的，在工地对面的马路上停了一排车，工地拉混泥土的罐车出不去。堵了几天之后，有罐车司机想开出去，把对方的一辆车给剐了，李某2、王某2就和对方的“二嘟噜”、张曼还有一个姓依的谈。耽误了工程进度七八天，好多罐车从搅拌站开过来，都进不来，又开回去了。被堵在里边的罐车因为混凝土凝固，重新清理维修后才能继续使用，损失不少。后来，公司的李某2和王某2又跟二嘟噜谈，在2017年6月底给了对方180000元。2017年4月初二嘟噜手底下的张曼找到其说今年该给房钱了，还给其看了租赁协议，其向李某2和王某2确认后给张德满的银行卡转账150000元，给张曼微信转账10000元，还给了张曼20000元现金。租赁合同上的房子一直是路通公司在用，中建五局没有用过。其之所以给张德满转账，是因为前任的经理已经给钱了，如果其不给，怕对方继续来工地闹事，损失更大。4.证人孙某的证言证明，其2016年8月到首创大都汇项目工地。听说工地开工时有噪音，有十多名老太太来工地门口堵路不让施工，后来还有几辆汽车将工地的门口堵住，泥浆车无法进入工地。后来张德满出头找到工地，提出让工地掏钱给老百姓补偿，单位当时为了息事宁人就答应给对方每年180000元补偿费，给完补偿后那帮老头老太太也就不来堵路了。当时对方提出要补偿，工地这边无法下账，张德满就提出将工地对面巨腾公寓底商租给工地，合同期限是三年。实际上底商根本就没给工地，就是为了下账用，他们后来又将这个房子租给别人了，工地给钱也是为了息事宁人。2018年6月，张德满公司的张曼找其说该把今年的房租交了，并让把180000元打给张某1，其就把钱打给了张某1。转账的情况有证人张某1的证言予以佐证。5.证人李某1的证言证明，2016年年初其将自己牌照号为津Ｊ×××××的捷豹轿车停在河北区东二经路公司对面工地出门的拐角处，下午走的时候发现车后尾部有块剐蹭，问题不大，其就打算走，张德满非让其把车留下来，要去帮其找个说法，其看张德满这么热情，不好意思驳他，就把钥匙留下来走了。过了几天，张德满手下的依健找其要保险单说去4Ｓ店修车去，后来车修好了，其没有多问，不知道最后是怎么解决的。6.证人张某2（路通物业工作人员）的证言证明，其听说2016年上半年张德满把东二经路的一个底商租给了首创大都汇工地，租期三年。租给工地之后房屋还是张德满一直在使用。租期没到的时候，又把房子租给了一个干拉面的。7.被告人张曼手机照片截图证明：津Ｈ×××××别克汽车、尾号为617的奥迪汽车停在工地门口的情况及津Ｊ×××××捷豹汽车尾部左侧被剐蹭的情况。8.协助查询财产通知书、银行账户交易明细、微信聊天截图，被告人张德满、张曼的供述，证人康某、孙某、张某1的证言证明，中建五局向张德满支付2016年至2019年三年房租共计540000元，上述钱款最终均由张德满收取的事实。9.搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、房产证、房屋租赁合同证明，河北区房屋所有人为师军。中建五局天津首创汇都苑项目部于2016年4月1日至2019年3月31日承租张德满的房屋，每年租金为180000元。10.证人马某的证言及房屋租赁合同复印件一份证明，2018年10月1日，被告人师军将河北区巨腾公寓底商租给马某干拉面馆，租期3年，一年租金是70000元。11.被告人张德满的供述，其公司成立时在办公，在公司门口停了一排车，对面工地施工的大罐子车就过不去了，所以总找其帮忙挪车，也没什么表示，其在门口特没面子。有一次工地放在其公司门前的停车桩还把其车给剐了。工地找其协调过这件事。在这之前工地负责人找师军谈过，师军跟其说工地那边提出给补偿，问其是什么意见，其跟师军说工地一定要说出给的是什么钱，否则这钱没法要。后来通过王某2的哥哥王某豹，其和张曼、师军与对方的李某2、王某2、姓邓的副总见面，其说工地影响了自己做买卖，让对方以300万元将门脸买下来，王某2说太贵了。后来李某2和王某2找到其，说公司只能每年180000元租，其就同意了，并签了租赁协议。合同订的是从2016年4月开始租三年，每年180000元。房子出租以后，物业公司接着用里边的房间，其给工地预备了办公桌，至于他们用不用其就不管了。工地分别通过给其转账、给张曼转账或者现金、给张某1转账等方式，向其支付了三年的租金共计540000元，该540000元其都收到了。上述房屋是其从师军处租的，每年租金70000元，租三年。其和师军没有合同，就是口头一说，半年一给他房租，其是和对面工地达成补偿协议之后才租的。2018年夏天其把房子还给了师军，师军又把房子租出去了。12.被告人张曼的供述，路通物业以前的办公地点是巨腾公寓底商。2016年初，中建五局三公司工地在其公司对面开工，每天总能听到来往拉土的大货车喇叭声，张德满说得想法找对方要个说法，师军扇风说“咱不能让别人欺负咱，要不以后还怎么在这片混”。张德满让师军和孙士泉怂恿小区的大爷大娘去工地讨说法，让依健开着牌照为津Ｈ×××××的别克汽车、让其开着牌照为津Ｋ×××××的奥迪Ａ8汽车将工地的门堵住了，又让师军和孙士泉组织小区的大娘们将工地的路堵上，工地的车都出入不了。有一次物业公司门口停着一辆捷豹车被剐了，张德满觉得工地不给他面子，就让其跟依健开车堵在工地的门前，到了晚上其开车回家，那辆捷豹还停在那。转天下午，工地在物业公司门口放了一排停车桩，张德满的车被停车桩给剐了，就又让其和依健把车堵在工地门口，晚上其把车开走，张德满就让师军开着他那辆途锐车继续堵在其挪开的位置上。张德满想逼着工地一方谈判，找工地要赔偿。当时工地就有一个大门，开车堵工地大门后，工地不能正常施工。后来工地的李某2、郑某军、王某2跟张德满还有其谈施工影响张德满生意的赔偿问题。后来张德满和对方协商以租房的名义向其支付赔偿款，双方签订了租房协议，协议上规定每年租金180000元，分三年结清，期限是从2016年4月1日开始到2019年4月1日。中建五局租完这间房子一直没用，一直都是张德满在用，之后小区的大爷和大娘也没有去工地堵过路。中建五局分别通过给张德满转账、给其转账和现金、给张某1转账等方式，最终540000元全部支付给了张德满。13.被告人师军的供述，其在河北区有两个底商，一个其自己干理发店，另一间租给张德满当办公室。其和张德满的车停在门脸这边的马路上，中建五局工地的泥浆车就不能正常进入。2016年初，中建五局工地的水泥车把停在物业门口的捷豹车剐了，其和张曼就和工地的人商量怎么办，最后商定好工地给100000元，跟张德满说了之后他不同意，说太少了。张德满与工地发生矛盾那天，张曼或依健找其让其把车停在工地大门口，不让工地的车辆出入，其就将自己的大众途锐车停在了影响泥浆车出入的地方，张德满的别克汽车肯定也参与堵门了。后来其听张德满说车堵工地大门，工地的水泥车进不去，影响工程的进度，工地协商给张德满540000元，车就不停到堵路的地方了。赔偿的事其没参与，就是有一次在物业办公室张德满让其、张曼和对方李某2、王某2谈补偿的事，没谈拢，后来是张德满他们自己和对方谈的。14.被告人依健的供述，2016年2月份一天，李某1停在首创大都汇工地门口的捷豹汽车被工地的大车给剐了，张德满、师军和其拦着工地的大车不让走，师军说不解决完这事就别走。张德满让其开着别克汽车堵住首创工地的门，不让拉水泥的车出去，一直堵到转天的10点左右。当天师军在物业门口就和对方李某2等人谈赔偿的事，最后师军进屋来说对方给100000元，张德满说这是什么钱，是修车钱还是补偿，对方也没说出来，这事当天就没解决，张德满说不要，后来李某2就走了。一直堵到转天，工地里的水泥车也没开出来，车上的水泥也没法用了。转天中午11时左右，张德满开车出去时车被工地放在公司门口的水泥墩损坏了，工地的李某2说让张德满先修车，修车的费用他们承担，张德满说工地摆放水泥墩影响他做生意了，又让其把别克汽车开过来堵到了工地的门口，又不让工地里出车了。13时许张曼开奥迪汽车也堵了工地的门，张德满就开着别克出去了，15时许张曼把奥迪开走，师军就开着途锐汽车停到奥迪车的位置上堵门，直到最后也没谈拢，这几辆汽车就在工地的正门口堵到了晚上6点多。后来张德满和张曼同工地负责人经过几次交涉后以工地施工影响了其做生意为由，向首创大都汇工地索要了540000元赔偿金。其听张曼说这钱分三年给张德满，每年180000元。15.被告人孙士泉的供述，2016年初，工地的水泥车把李某1停在物业门口的捷豹车剐了，师军和张曼就和工地的人商量怎么办，最后商定好工地给张德满十几万元，跟张德满说了之后他不同意，说太少了。其在物业办公室看到过张德满、师军和张曼商量堵工地大门的事，还是因为剐车的事儿，还说总能听到工地大货车的喇叭声，张德满说：“这来来往往的太闹心了，弄得路上都是土，得想办法找到对方要个说法。”其理解就是张德满想通过这个事情讹中铁五局的钱。那天张德满让依健开着他那个别克汽车和张曼的一辆奥迪汽车将工地的门堵住了，工地的车出入不了，好像堵了两天，后来工地那边就派人和张德满、师军谈这事了。再后来其听张曼说中铁五局首创工地以租张德满物业办公室的名义一共赔了张德满540000元，分三年给，每年给180000元。这个事是张德满、张曼跟中铁五局谈的，再具体的其就不清楚了。（二）敲诈勒索王某1的事实2016年5月，被告人张德满、师军、孙士泉以被害人王某1私自在其所住巨腾公寓小区房屋开窗为由，采取向有关部门举报、言语威胁等手段，向王某1敲诈勒索20000元。另查明，在审理期间，被告人师军的家属代为赔偿了王某120000元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1.被害人王某1的陈述证明，2016年夏天，物业公司的孙经理说其当时装修开的窗户不符合规矩，让其改，还说“我们老板挺生气的，你如果不改，我们老板就报有关部门让你强制改”，当时没谈拢。之后师军又找到其说“你不想改也可以，我跟物业协调一下，你看这物业也不容易，你给交点费用，开始物业想要4、5万元的，我这帮你说了半天，你给2万就行了”。其不愿意给，但他们说报有关部门让其强制改，还总跟其提“社会人”，说谁谁跟他们老板特别好，就是想吓唬其，显示他们认识人多，有实力的意思。其当时想着以后还在这个小区居住，不想惹事，而且这个物业的人都是社会闲散人员，总是在小区里打骂老百姓，其也惹不起，如果不给，他们也得找自己麻烦，所以就同意给20000元，直接把现金给了师军，没有手续。2.王某1银行卡交易明细证明，被害人王某1名下中国银行卡号为62×××70的银行卡于2016年5月30日先后两次取款共20000元。3.被告人师军的供述，2016年左右，二嘟噜对其说巨腾公寓6号楼1门501号私自开窗，得找他谈谈，让他交点保证金，要不小区居民都看着，以后不好管了，后来物业这边可能找这个业主了，具体怎么谈的其不清楚。后来这个业主找到其，其提出让业主交两万元保证金，这个业主就同意了，转天就把两万现金给其了，其和“二嘟噜”一人拿了一万。没有召开业委会讨论这个事，就是其和“二嘟噜”商量决定的。4.被告人孙士泉的供述，6号楼1门501号业主私自开了两个窗户，“二嘟噜”说“他私自开窗，这楼里居民都不乐意了，都不交物业费了，你去让他补偿咱们点损失费”。其就找到501的业主，让他把窗户堵上，如果不堵上，就得举报到政府，其当时和对方盘道，说自己认识市房管局的领导，就是为了证明物业公司有实力，让他得买账，提前下点毛毛雨，就为了让他把“二嘟噜”说的损失费交了。当时没有谈妥，后来其把这个情况告诉了“二嘟噜”，“二嘟噜”把其骂了一顿，让其别管这事了，他让师军去要这个损失费。后来有一次张德满找到其，说你这办事就是不行，看看人家师军办的多漂亮。后来听说“二嘟噜”要来20000元钱。5.赔偿谅解书证明，被告人师军家属代为赔偿被害人王某1经济损失的情况。（三）寻衅滋事的事实1.2015年12月至2018年间，路通物业进驻巨腾公寓小区后，被告人张德满未经小区业主委员会同意，长期强占业主委员会专门办公用房用于其家庭居住，时任业主委员会主任师军明知上述情况，未予制止，并向张德满提供了钥匙，造成恶劣影响。2.2016年10月至11月间，被告人张德满、张曼、师军、依健、孙士泉等人，采用堵锁眼、拦截、辱骂、威胁、恐吓等滋扰手段，向小区居民强收物业费，造成恶劣影响。3.2018年8月间，被告人张德满、孙士泉等人未经许可或批准，将巨腾公寓小区存车棚内电动车、自行车变卖处理后，强占小区存车棚并违规改造成物业办公用房，造成恶劣影响。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：（1）证人王某军（巨腾公寓居民）的证言证明，2018年夏天其发现自己存放在小区存车棚的电动车不见了，当时存车棚正在改成办公室，后来物业公司赔偿了其500元钱，其就没有再深究，没有了存车棚业主的车就只能随便找地方停了。车棚改造的事没人通知其。（2）证人刘某华（巨腾公寓居民）的证言证明，2016年10月至11月期间，师军带着物业的小依（依健）和老孙（孙士泉）上其家里砸门要物业费，其老伴看师军堵着家门骂街，就找师军理论，没想到被师军揪住脖领子往楼下拽。师军和“二嘟噜”他们物业是一伙的，他们这些人有时看大伙不交物业费，就采取谩骂、殴打手段催收，3门6楼一家业主也是那段时间被人往防盗门锁眼里堵东西，人家还报警了。当时其正好站在阳台上，看见师军给老孙开了3门的楼道门，后来老孙出来，手里拿着一个白色塑料瓶向师军挥手，后来就听说6楼那家被堵锁眼了。2016年11月一天晚上，老孙和小依把其和四楼的翟姐、刘姐以及六楼的张姐叫到物业办，当时物业办也是牌馆，平时玩牌的都是一帮社会人，他们把几位业主堵在屋里，“二嘟噜”就坐在老板桌后边，看其进来了就猛拍桌子，嘴里骂骂咧咧，说今天不交物业费就不让走，后来师军把他媳妇叫进来指着四个业主说“你把他们四个人都看清楚了，你上去就挠她们，让她们知道咱们的厉害”。其四个人被扣到晚上快12点，答应交一半物业费后对方才让走了。路通物业入住小区之后，“二嘟噜”把原来的物业办公用房当住宅占了，没有征得广大业主的同意。师军是业委会主任，他应该清楚。他们这些人在管理小区这几年，随意打骂业主，大伙都害怕他们，不敢反映。（3）证人翟某（巨腾公寓居民）的证言证明，其2016年搬到巨腾公寓，刚开始没有交物业费，因为师军装修房子时把其所居住这栋楼的承重墙给砸了。2016年10月份左右的一天晚上，物业的小依和老孙把这栋楼没有交物业费的四名业主叫到了物业办公室，去了之后，“老二”（张德满）就拍桌子骂这几个业主，还威胁说不交物业费就不让走。师军也带着他媳妇来到物业办公室，师军和他媳妇说“你看看这几个人，过去挠她们”。到夜里12点左右，其四个人答应每户交一半物业费才让走。当时除了其四个业主，剩下都是他们的人，老孙拿个椅子坐在门口，堵着不让其出去，师军当时也坐在老孙的旁边，小依和张曼也在屋里，剩下还有几个人不知道是玩牌的还是他们喊来的，也堵在门口不让走。后来大伙一看惹不起就把物业费交了。其还听说过小区居民因为不交物业费被他们打过，还有因为欠物业费被他们将门锁给堵了的。其听说过小区车棚改造的事，没有在小区内公示，小区车棚内的自行车和电动车都让物业给卖了，小区居民找物业理论都被他们打跑了。（4）证人冯某（巨腾公寓居民）的证言证明，2018年8月份左右，“二嘟噜”把小区车棚改造成物业办公室了，改造之前没有公示，当时车棚里的自行车、电动车都被他们搬出去扔在小区里了，后来这些车都不见了。车棚改造成物业办公室后6号楼一楼的阳光都被遮挡住了。当时6号楼4门一名男子在他们改造时想阻止他们，他们中的一个男子就威胁说要打人。师军和“二嘟噜”他们是一伙的，“二嘟噜”他们唱黑脸，师军负责唱白脸，有事师军过来沟通，沟通不了，“二嘟噜”他们就出面吓唬。他们晚上还在这个改造的办公室打牌打到特别晚，弄的这楼都没法睡觉。（5）证人戚某的证言证明，其经营的天津市鹏弘物业公司原来负责巨腾公寓的物业，当时3号楼2楼是作为小区物业办公室的，撤场的时候其将办公室钥匙等物品都和师军交接了。（6）公安机关110接警记录单、人口综合查询系统查询单、情况说明证明，2016年11月14日巨腾公寓1号楼3门一名业主张某某打电话报警称门锁打不开。（7）河北区望海楼街道办事处情况说明证明，巨腾公寓小区自行车存车棚于2018年8月被该小区物业路通公司在未经相关主管部门许可且未向小区群众公示的情况下，擅自将自行车棚内的“僵尸车”私自处理，并改为办公用房。2019年1月望海楼街道办事处将该车棚拆除。（8）北方网政民零距离、人民网地方领导留言板网页图片、联名信、举报信等证据证明，巨腾公寓多名业主向公安机关或者通过网络反映小区物业公司私搭乱盖、侵占业主委员会用房、破坏绿化、拆除自行车棚、威胁恐吓居民、殴打业主等问题。（9）被告人张德满的供述，2018年夏天将巨腾公寓存车棚改造为物业办公室，这是其的主意，没有公示。当时有很多“僵尸”车找不到车主，这个情况报到了街里，后来街里就把“僵尸”车都拉走了，还有的误认为是“僵尸”车，也都拉走了，居民找来后，就适当减免了一部分物业费。巨腾公寓的业委会办公室装修之后其自己居住了，没有经过谁同意，其就直接住进去了，钥匙是师军给其的。师军住的那个楼，因为师军改造下水道的原因，楼上的几户居民下水道总是堵，所以这几户居民就不愿意交物业费。有一天晚上，其、孙士泉、师军都在物业办公室，把这几户居民叫到办公室，商谈缴纳物业费的事情，最后这些业主答应缴纳一半的物业费。（10）被告人张曼的供述，2018年夏天，路通物业公司将巨腾公寓存车棚改造为物业办公室，是张德满的主意，不清楚是否有手续，没有公示，当时车棚内有自行车、电动车，后来这些车都被孙士泉处理了。（11）被告人师军的供述，巨腾公寓存车棚里存的车应该是私自卖了，卖的钱在张德满那，有小区居民找其反映过张德满私自将小区存车棚拆除盖成房子当办公室的事。巨腾公寓存车棚改造为物业办公室这是违章建筑，没有跟其说过，没有经过公示，也没有经过许可，违章盖房子把一楼的一些住户挡住了，这些住户找过其，还有一些住户丢车了，也找过其。其楼上的老百姓不愿意缴物业费，张德满就于一天晚上把他们叫到物业办公室谈物业费的事儿，可能会有不好听的话。其知道有几次物业的人在服务过程中威胁、恐吓老百姓。（12）被告人依健的供述，师军装修的时候下水道没有处理好，楼上老百姓家的下水道老是堵，所以这些老百姓就不交物业费，有一天晚上，这几户的老百姓就去了物业办公室，当时张德满、张曼、师军、孙士泉和其都在，其不清楚最后这件事怎么处理的。（13）被告人孙士泉的供述，巨腾公寓1号楼3门这栋楼业主说师军在装修房子时将承重墙砸了，大伙说什么时候解决这事，什么时候再交物业费。这样持续了半年多，“二嘟噜”就让张曼跟其一起去把业主的锁眼给堵上，那天夜里8点左右其买了胶水和张曼一起来到1号楼3门，师军帮忙开的楼洞门，进去之后堵了两三家锁眼，堵完就走了，后来听说有业主报警了。2016年下半年其和依健又找他们谈物业费的事，“二嘟噜”让其把他们喊到物业办公室，晚上8点多他们来了以后，“二嘟噜”就在那骂街、威胁他们，还让其和依健堵在门口，说不交钱谁也别想走，师军还跟他媳妇说“看看这帮人，等回去你就挠死他们”。当时这帮业主也被吓住了，都没敢说话，后来就有人说软话，答应给物业费，晚上11点多“二嘟噜”就让他们走了。当时除了物业的这帮人，还有“迪迪”、“老盖”带着四五个人在，“二嘟噜”一有啥事就找他们几个，就是过来玩造型，跟着吓唬业主的。“二嘟噜”现在住在巨腾公寓的业委会办公室，当时入驻以后，师军就把钥匙给了“二嘟噜”，“二嘟噜”沉了一段时间就找人装修，后来就搬进去住了。有不少人找师军反映这事，不知道怎么解决的。小区车棚是2018年6月份左右改造成物业办公室的，没有进行改造公示，是“二嘟噜”的主意，“二嘟噜”说车棚里的车没地方搁，让其都给处理了。有几家老百姓来闹，就给减点物业费。张德满把存车处强行霸占后，业主的电动车没地方放，业主找到其，其去找张德满，张德满就骂其，让其别管。二、被告人个人实施的犯罪事实（一）被告人张德满、张曼、依健、孙士泉诈骗的事实2009年8月至2019年2月间，被告人张德满以非法占有为目的，在不符合申领低保和临时医疗救助金条件的情况下，采用隐瞒婚姻家庭财产情况、虚构医疗费用票据等手段，骗取民政部门低保金及临时医疗救助资金共计302113.4元。其间，被告人张曼、依健、孙士泉在明知张德满不符合申领条件的情况下，多次帮助其提交材料、代领医疗救助金等，其中张曼代领27800元，依健代领44500元，孙士泉代领33000元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1.《天津市最低生活保障办法》、《天津市临时救助制度》及相关实施细则等文件证明，居民申请低保和临时救助所需具备条件。2.被告人张德满享受临时救助情况、申领救助情况、临时救助审批表、身份证及户口页复印件、个人申请、门诊发票、诊断证明书、诊断材料、公示、收条等相关材料证明，被告人张德满自2014年至2018年间享受临时医疗救助的情况，同时证明被告人张曼、依健、孙士泉代领其中部分钱款并签字确认的事实。3.天津市社会救助家庭经济状况核对报告、档案目录、申请表、家庭收入证明、诊断证明书、诊断报告单、民事调解书、张德满户口簿、身份证复印件、租房合同、残疾人证、望海楼街道办事处出具的情况说明及低保情况表、最低生活保障金领发签字簿等相关低保申报审核材料证明，被告人张德满于2009年8月提交材料申领低保，隐瞒了自己的婚姻家庭财产等情况，同时证明张德满自2009年9月至2019年2月间享受低保救助的情况。4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、房屋买卖协议、天津市公有住房租赁合同、证人郭某的证言等证明，张德满、郭某于2007年2月7日登记结婚，2009年8月张德满申领低保时郭某名下有一套私产房、一套公产房，2010年张德满名下有一套公产房。5.张德满农业银行账户明细证明，从2016年1月开始，被告人张德满银行账户内经常发生大额交易，包括多笔单笔金额数十万元的转入或转出交易。6.证人张某3的证言证明，其在天津市河北区圣恩医院工作，2018年2月24日至2018年11月27日，圣恩医院给张德满开具十次治疗单据，但是张德满未在圣恩医院接受治疗，是孙士泉过来开的。7.证人杨某的证言证明，天津易生堂医院有限公司于2016年3月至2017年5月为张德满虚开过治疗单据，票据虽然开出去了，但现金根本没有收。8.证人王某3的证言证明，天津滨海新区润健综合门诊部2017年6月至2018年2月间为张德满虚开过治疗单据。9.证人韩某的证言证明，其在2018年8月份开始接手天津市河北区望海楼街道金兆园居委会工作后，张德满每月都是申请3000元左右的临时救助。张德满不是每次都自己来领取，他就是随便叫个人过来领，领完之后其都拍照留存。10.证人穆某的证言证明，其系天津市河北区望海楼街道金兆园居委会低保副主任。张德满2009年8月份申请的低保，同年9月份开始每月都能享受固定的低保金。11.证人刘某的证言证明，其系望海楼街道办事处副主任，负责最低生活保障资格以及标准调整、临时救助申请审核审批。张德满是该街道的低保户，2014年张德满开始申领大病救助是其接待的。2015年9、10月份，张德满打电话说他想干物业，其告诉张德满如果干物业了，低保就停了。后来张德满将公司注册在张曼名下。其认为张德满在形式上符合低保资格，就继续发放低保金。2018年12月的临时救助金是孙士泉拿着张德满的看病单子来领取的，领了3000元。张德满领取临时救助金不符合要求，街道惹不起他，不给他的话，他就来闹。12.证人原某1的证言证明，其系望海楼街道工作人员。张德满2009年开始享受低保金，2014年开始因病享受临时救助金，低保金每年4月调整金额，到2018年最后每月领取低保金1840元，2016年开始张德满每月领取3000元低保救助金。张德满被公安机关刑拘后，其复核张德满材料时才发现张德满没提供真实材料，隐瞒了婚姻状况，提供的诊断证明也不符合要求。2018年12月份的救助金是张德满的朋友替领的。13.证人张某1的证言证明，张德满是低保户，自己账户不能有太多钱，有时候就把钱打到其账户上，其就帮张德满隐瞒了。其名下有一辆别克汽车（牌照津Ｈ×××××）是张德满花钱买的，张德满为了规避低保，就把车写到其名下了。机动车基本信息查询单证明上述车辆车主为张某1，初始登记日期为2014年1月17日。14.证人倪某的证言证明，其与张德满系朋友关系，四五年前张德满先后分了几次一共借给其1000000元，让其投资，其以每个月百分之二的利息还钱给他，没有手续。本金还没还，利息给了150000元左右。该情况有被告人张德满的供述予以印证。15.被告人张德满的供述，其从2009年开始领低保，后又领取临时医疗救助金，其申请低保时隐瞒了婚姻及夫妻房产状况，申请困难补助时交的诊断证明是依健、张曼或者孙士泉给开的。其知道拥有汽车、大额存款或者经营公司后就不能享受低保和临时救助了，为了领取低保和救助金，其将自己购买的一辆别克汽车注册在张某1名下，其自己的物业公司也注册在别人名下，有时把钱也存在张某1名下。其被抓获当天为其妻子郭某购买了一辆别克ＧＬ8汽车，其通过物业公司的张某2转账支付了30余万元购车款，还有10余万元的贷款。16.证人张曼的供述，其是路通物业管理有限公司的法人，这个物业公司是张德满2016年初成立的，但是张德满是低保户，不能当法人，当了公司法人就不能领低保了，所以物业公司的名字写的是其，但是投资都是张德满投资的。张某1是张德满的铁哥们，张德满因为低保卡里不能有太多钱，所以张德满就把钱都存在张某1那。张德满平时开着一辆别克君威，被抓那天其还去别克4Ｓ店准备给其妻子郭某买一辆别克ＧＬ8商务车，其觉得张德满经济状况还凑合。另外，其帮张德满去街里领过钱。17.被告人师军的供述，路通物业公司负责人是张德满，法人是张曼，因为张德满是低保户，他不能有公司，所以他投资让张曼当法人。张德满平时开着一辆尾号为955的20万左右的别克汽车，平时抽中华烟，有时也喝茅台酒，其觉得张德满的经济情况还凑合。张德满之前跟其提过领低保的事情。18.被告人依健的供述，路通物业公司的老板是张德满，因为张德满吃低保，害怕低保被取消，所以让张曼当法人。张德满有一辆20万元左右的车，车主落在张某1名下。张德满是2009年申领的残疾证，同年他又申领的低保，后来他经济条件好了应该就不符合领低保的条件了。其帮张德满送过申领临时救助困难补助材料，都是河北区四马路易生堂社区医院开具的，其觉得张德满拿着社区医院的材料去报销不合规。其帮张德满代领过困难补助。19.被告人孙士泉的供述，路通物业公司实际控制人是张德满，张德满说他在街里吃低保，名下不能有公司所以就过户到张曼的名下。其知道张德满申请困难补助的事，他的医疗单据都是找人开来的，为了报销用。以前都是依健负责给他开这些单据，在哪开其不清楚，后来依健病了之后就是其到巨腾公寓底商圣恩医院给他开具的。上医院开票就是为了困难补助报销用，实际上张德满没有做过这些治疗，其开好票后就送到金兆园居委会。其帮张德满代领过补助金。（二）被告人张曼虚假诉讼的事实2013年8月，戴某因拖欠被告人张曼赌债，张曼在索债过程中要求戴某签署了金额为159000元的民间借贷欠条。2017年5月16日，被告人张曼采用伪造借款记录、隐瞒借款实为赌债等手段，向天津市南开区人民法院提起民事诉讼，法院判决戴某偿还张曼借款155000元及利息9514元，并在后续执行环节冻结戴某名下房产。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1.民事起诉状、财产保全申请书、民事裁定书、协助执行通知书、不动产登记簿查询证明、和解申请、询问笔录、庭审笔录、保证书、开庭笔录、民事判决书、情况说明等材料证明：2017年1月5日，被告人张曼向天津市南开区人民法院提起民事诉讼，要求戴某偿还借款及利息，后法院判决戴某偿还张曼借款155000元及利息9514元，并在后续执行环节冻结戴某名下房产。2.张曼微信聊天记录证明，2017年3月20日，张曼与其诉讼代理人石某慧共同编造159000元借款的具体情况，包括每笔借款的金额及日期。3.证人戴某的证言证明，2013年戴某因玩网络百家乐赌博而欠被告人张曼赌债，后在张曼等人逼迫下，戴某给张曼签下159000元的欠条。戴某向张曼偿还部分赌债后无力偿还，张曼将戴某起诉至本市南开区法院，后戴某败诉。4.证人张某4（戴某母亲）的证言、辨认笔录证明，其听戴某说，欠张曼的159000元不是南开法院判决书中提到的现金借款，而是他在张曼那赌博输的积分折合成的人民币数额，那张借款欠条是被张曼带人逼迫写的，但是法院没有采信戴某说的。张曼在打官司之前多次找戴某或到其家中要债，开始的时候是自己，后来带人一起来。张某4辨认出依健就是跟张曼多次去其家中要钱的人。5.证人席某的证言证明，其与戴某系朋友关系，听戴某说他因为玩网络百家乐欠下十几万赌债，且债主通过“大雨”（张德满之子张雨）向戴某索过债。6.证人李某3的证言证明，其与戴某系朋友关系，戴某平时爱玩“网络百家乐”赌博，其在玩“网络百家乐”经常输钱，欠下赌债后如果被债主逮着了就会给对方以别的理由写下欠条。7.证人原某2的证言证明，戴某在张曼处玩网络百家乐，戴某因输钱拖欠张曼赌债。之后张曼以欠债为由将戴某起诉至南开区法院，其不想多事，所以在法院作证没有向法院如实说赌债一事。在作证之前，张曼及石某慧律师曾提前给其打电话告知其“只说借贷关系，不要多说其他”。8.被告人依健的供述，大龙（戴某）找张曼玩百家乐，欠了张曼150000元赌债，大龙给张曼打了一张150000元的欠条，写的是因为做买卖周转不灵借的钱。其曾经和张曼一起去找大龙要过债，张曼说大龙欠他的钱，就找到了张德满，张德满就让其陪着一块去要账，其跟着去就是玩个造型，帮着说几句赶紧还钱。钱没要来，后来张曼就把戴某起诉到法院了。三、其他相关事实公安机关于2018年11月23日至12月17日期间将被告人张德满、张曼、师军抓获归案，2019年8月12日将被告人孙士泉电话传唤到案。公安机关依法查封了被告人张德满及其妻郭某名下住房各一套、张某1及郭某名下汽车各一辆，已依法冻结张德满名下银行账户资金共计9094.17元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过证明，本案案发及五被告人到案的情况。2.户籍信息证明，五名被告人的自然人身份情况。3.呈请劳动教养案件批示表、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、行政拘留决定书复印件、行政处罚决定书分别证明，被告人张德满、师军、孙士泉的前科劣迹情况。4.协助查封通知书、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书、查封决定书、银行凭证证明，公安机关已将被告人张德满名下位于天津市河北区其妻郭某名下位于天津市河北区门两处房产（均为公产）查封；将张某1名下牌照号为津Ｈ×××××别克汽车车辆手续查封（未扣押车辆）、郭某名下牌照为津Ｒ×××××别克汽车车辆查封、扣押；将张德满名下工行银行卡（卡号：62×××09）冻结，账户余额8954.84元，将张德满名下四张邮政储蓄卡（尾号分别为6919、5587、9761、3175）冻结，共计冻结44.98元，将张德满名下农行卡（卡号：62×××77）冻结，冻结金额94.35元，将张德满名下中行卡（卡号：27×××78）冻结。原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款、第二百六十六条、第三百零七条之一、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张德满犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币280000元；被告人张曼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；被告人师军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；被告人依健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币65000元；被告人孙士泉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人张德满、张曼、师军、依健退赔被害单位中国建筑第五工程局第三公司天津分公司经济损失共计人民币540000元。三、责令被告人张德满退赔被害单位天津市河北区望海楼街道人民币302113.4元，其中，被告人张曼对其参与的27800元、被告人依健对其参与的44500元、被告人孙士泉对其参与的33000元分别承担连带退赔责任。四、涉案扣押的财产依法予以处理。原审被告人张德满以原审判决量刑过重为由提出上诉。原审被告人张曼以其不是恶势力团伙成员，其不构成诈骗犯罪及虚假诉讼犯罪为由提出上诉。原审被告人师军以原审事实不清、证据不足为由提出上诉。原审被告人依健以其不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。上诉人张曼的辩护人提出，张曼帮助张德满领取低保及临时救助金的行为不构成诈骗犯罪；证明张曼构成虚假诉讼罪证据不足；张曼在敲诈勒索犯罪中处于从犯地位，引发应予从轻、减轻处罚。上诉人师军的辩护人提出，师军不属于张德满为首的恶势力团伙，且原审认定师军犯敲诈勒索罪及证据不足，师军具有坦白情节且退赔被害人王某12万元并取得王某1的谅解，请求本院对师军改判二年以下有期徒刑。经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据经当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张德满、张曼、师军、依健、孙士泉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物；二年内多次实施任意占用公私财物或拦截、辱骂他人等寻衅滋事行为；以非法占有为目的，诈骗他人财物；以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为分别构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、诈骗罪及虚假诉讼罪。上诉人张德满敲诈勒索他人财物五十余万元，数额特别巨大；诈骗他人财物三十余万元，数额巨大，2015年12月至2018年间，张德满长期强占业主委员会且伙同张曼、师军、依健、孙士泉等人，采用堵锁眼、拦截、辱骂、威胁、恐吓等滋扰手段强收物业费，强占小区存车棚，造成恶劣影响，原审对其以敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元，以寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，以诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币280000元，符合法律规定。张德满所提原审量刑过重的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。上诉人张曼在张德满纠集下，伙同依健、孙士泉等人在2015年至2018年三年间多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了正常的经济及社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人张德满为首的恶势力团伙，原审认定张曼系恶势力团伙成员无误；上诉人张曼伙同张德满将张德满实际出资经营的路通物业管理有限公司注册于其名下，由其替张德满担任公司的法定代表人，以使张德满形式上满足领取低保资格，为张德满骗取低保津及医疗救助金提供帮助，并代张德满领取27800元，该行为应以诈骗罪追究刑事责任，故原审认定张曼犯诈骗罪无误；上诉人张曼虚构借贷关系，向天津市南开区人民法院提起民事诉讼的事实有证人戴某、张某4、依健、原某2等人证言予以证明，且张曼与其诉讼代理人石某慧的微信聊天记录亦可证明该事实，故原审认定张曼犯虚假诉讼罪无误。张曼所提其不是恶势力团伙成员，不构成诈骗犯罪及虚假诉讼犯罪的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳，张曼的辩护人所提，张曼不构成诈骗罪以及证明张曼犯虚假诉讼罪证据不足的辩护意见，本院亦不予采纳。上诉人张曼犯敲诈勒索罪，数额特别巨大，依法应在十年以上确定刑罚，原审以敲诈勒索罪判处张曼有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，已经充分考虑张曼的从犯地位及案件具体情节，张曼的辩护人所提张曼属于从犯，应依法减轻、从轻处罚的辩护意见，与原判并无冲突，本院对该辩护意见不予评价。上诉人师军、依健在张德满指使下，伙同张曼等人，以首创大都汇工地施工影响生意等为由，使用汽车围堵工地大门、阻止施工车辆出入，敲诈施工单位中国建筑第五工程局第三公司天津分公司540000元，该事实有证人王某2、李某2、孙某、李某1等人证言及同案犯张德满、张曼等人供述予以证明，中建五局向张德满支付租金的事实亦有银行账户交易明细、微信聊天截图等证据予以证明，师军、依健亦供认在案，上述证据已经形成完整证据锁链，足以证明师军、依健参与敲诈勒索中国建筑第五工程局第三公司的犯罪行为，故师军所提原审认定事实不清，证据不足以及依健所提其不构成敲诈勒索罪的上诉意见，本院均不予采纳；师军的辩护人所提原审认定师军犯敲诈勒索罪证据不足的辩护意见本院亦不予采纳。上诉人师军在张德满纠集下，伙同张曼、依健、孙士泉等人在2015年至2018年三年间多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱了经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成了以被告人张德满为首的恶势力团伙，原审认定师军系恶势力团伙成员无误；上诉人师军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，原审综合考虑师军的犯罪地位及案件具体情节，对师军以敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，并无不当，师军的辩护人所提，师军不属于张德满为首的恶势力团伙且师军应判处二年以下有期徒刑的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张德满所提原审判决量刑过重的上诉理由，上诉人张曼所提其不是恶势力团伙成员及不构成诈骗犯罪、虚假诉讼犯罪的上诉理由，上诉人师军所提原审事实不清、证据不足的上诉理由，上诉人依健所提其不构成敲诈勒索罪的上诉理由均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王剑虹审判员  郝 滨审判员  刘 毅二〇二〇年八月十四日书记员  朱福亮