鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1831号原告：沈阳市辽吉节能工程有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区北塔街10号。法定代表人：郭春雷，系该公司经理。委托代理人：刘坤，系辽宁昊星律师事务所律师。委托代理人：金玲，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，系该公司董事长。委托代理人：潘晓婵，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告沈阳市辽吉节能工程有限责任公司与被告辽宁海诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳市辽吉节能工程有限责任公司的委托代理人刘坤、金玲，被告辽宁海诺置业有限公司委托代理人潘晓婵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市辽吉节能工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告合同价款2118078.96元；2、请求依法判令被告以2118078.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际结清之日止。3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保单担保费等全部费用。事实及理由:2015年4月18日，原、被告双方签订《海诺首府一期外墙保温工程合同（二标段）》一份，约定原告承包范围为海诺首府一期外墙保温工程及外墙苯板造型、线条（7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#楼）。2015年12月30日，经决算，定案金额为5415687.8元。2016年7月28日，原、被告双方签订《海诺首府二期项目外墙保温施工承包工程合同》一份，约定原告承包范围为海诺首府二期5#、7#、8#、9#、10#、外墙保温即楼梯外墙立面及天沟、栏板外立面。本工程竣工后办理了交接手续。经决算，定案金额为3869323.76元。以上两个合同，原告已经履行完毕，工程款总计9285011.56元，被告支付了7166932.6元，尚欠2118078.96元未支付。综上，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告辽宁海诺置业有限公司辩称：一、案涉海诺首府一期工程款已经全部给付给原告，截至2018年2月7日，被告共向原告支付二期工程款1751244.8元；二、根据海诺首府二期外墙保温工程合同约定，原告没有向被告出具完备等额的工程发票，被告有权顺延付款并不承担逾期付款的违约责任，据此被告作为后履行一方有权行使顺序履行抗辩权和不安抗辩权，有权拒绝原告要求支付工程款的履行要求并中止履行；三、原、被告签订了《工程款顶账协议》，抵顶工程款1631700元。且合同未约定保全费及保单担保费用，没有事实及法律依据，被告不应承担。综上请求驳回原告诉求。经审理查明：辽宁海诺置业有限公司（合同甲方）与沈阳市辽吉节能工程有限责任公司（合同乙方）双方就施工地点为鞍山市高新区的“海诺首府一期外墙保温工程（二标段）工程签订一份《海诺首府一期外墙保温工程合同》，合同约定原告为海诺首府一期外墙保温工程及外墙苯板造型、线条（7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#楼）进行施工。2015年12月30日，辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司出具《关于辽宁海诺置业有限公司海诺首府一期外墙保温及苯板线条造型工程结算审定报告》一份，报告审核确定该工程造价为5415687.8元。同日，原、被告与审核单位辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司三方签订工程决算审查定案表确定定案金额为5415687.8元。该工程已竣工。另查，2016年7月28日，辽宁海诺置业有限公司（合同甲方）与沈阳市辽吉节能工程有限责任公司（合同乙方）签订《海诺首府二期项目外墙保温施工承包工程合同》，合同约定原告为海诺首府二期外墙保温工程，即二期5#、7#、8#、9#、10#楼外墙保温即楼体外墙立面及天沟、栏板外立面（本工程施工图纸范围内的所有内容）进行施工。该工程于2016年8月1日开工，2017年4月30日竣工。工程决算审查定案表确定该工程定案金额为3869323.76元。再查，以上两工程工程款总计9285011.56元，经核实，被告已支付7166932.6元，剩余工程款2118078.96元尚未支付。又查，双方于2018年1月31日签订《工程款项顶账协议》一份，约定将海诺首府一期13-1012、面积为163.17平方米的房屋抵顶工程款1631700元。该顶账房屋未办理过户登记手续，海诺置业有限公司也未向沈阳市辽吉节能工程有限责任公司交付顶账房屋。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：提供《海诺首府一期外墙保温工程合同（二标段）》一份、辽宁中正工程造价咨询事务所有限公司出具的《工程决算审定报告书》一份、双方于2016年7月28日签订的《海诺首府二期项目外墙保温施工承包工程合同》一份、2017年5月1日竣工报告一份、《工程决算审查定案表》一张、《工程款项顶账协议》一份、鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303执异16号执行裁定书一份。被告质证意见为对以上证据的真实性没有异议，双方签订工程款顶账协议后，该顶账房已具备交付条件，是原告原因没有办理过户，原告应承担房屋查封不能过户顶账的责任，因此该协议有效，应抵顶工程款。以上证据经本院核查，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据有：付款明细表、开具发票明细表。原告的质证意见为：由于被告公司没有相关工作人员与原告公司对接发票事宜，故原告未开具发票。本院认为，被告提供的该组证据仅为被告方整理明细，也无其他证据与其佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告双方签订的《海诺首府一期外墙保温工程合同（二标段）》及《海诺首府二期项目外墙保温施工承包工程合同》均系当事人自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，原告作为施工单位依照合同内容完成了相应的工程项目,并且工程均已竣工并交付使用,被告作为建设单位应当承担给付工程款的责任。经庭审调查得知，两项工程价款共计9285011.56元，被告已支付7166932.6元。尚欠工程款2118078.96元未给付原告。故本院对原告诉求被告给付剩余合同价款2118078.96元予以支持。关于原告请求被告以2118078.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起算至实际结清之日止一节。原告已按约施工,被告仅支付部分工程款,其行为属违约行为,应承担违约责任,故本院对原告的诉求予以支持。关于原告请求被告承担保单担保费一节，被告迟延支付工程款，违反合同约定，原告有权通过合法手段实现债权，被告应当承担实现债权所必需的费用。且原告申请财产保全，保险费金额6354元有中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函证实。故本院对原告请求被告承担财产保全担保保险费6354元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称根据海诺首府二期外墙保温工程合同约定，原告没有向被告出具完备等额的工程发票，被告有权顺延付款并不承担逾期付款的违约责任。据此被告作为后履行一方有权行使顺序履行抗辩权和不安抗辩权，有权拒绝原告要求支付工程款的履行要求并中止履行一节。本院认为，原告收到被告支付的工程款后,应当向被告开具发票,开具发票不仅是被告作为纳税人的法定义务,也是其履行双方签订合同的附随义务,但该合同附随义务是否履行并不影响双方缔约合同目的的实现。本案中，原告的合同主义务是对被告的发包工程负责施工，作为先履行合同的一方，其已经按照合同约定完成了被告公司发包一期、二期的工程项目。被告作为付款方，迟迟未付完全款并拖欠至今。原告所负有的开具发票的附随义务与被告负有的支付工程款的合同主义务并不对等。且是否开具并交付发票不属于当事人行使不安抗辩权的法定情形，故被告不享有不安抗辩权。对原告未出具发票的行为,被告可以向税务机关反映或另行提起诉讼,但不能以被告未开具发票为由拒绝支付工程款。故，对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称原、被告签订了《工程款顶账协议》，抵顶工程款1631700元一节。本院认为，诉争顶账协议是双方基于建设工程施工合同关系,以及被告拖欠原告工程款的事实,为结清双方之间的权利义务关系而订立的合同。但该房屋并未过户登记也未实际交付，所有权未发生移转，原告在庭审表示不要求履行顶账协议。现该顶账房屋已被查封，致使双方债权债务并未结清，原告对被告的该部分债权仍然存在。现原告起诉索要工程款，被告以双方签订顶账协议为由要求减付工程款631700元没有事实及法律依据，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第六十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁海诺置业有限公司向原告沈阳市辽吉节能工程有限责任公司支付欠付工程款人民币2118078.96元；二、被告辽宁海诺置业有限公司向原告沈阳市辽吉节能工程有限责任公司支付利息(以2118078.96元为基数,自起诉之日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)并赔偿财产保全担保保险费6354元；以上款项,被告应于本判决生效后十日内一次性付清,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取11872.5元（原告已预缴23745元），保全费5000元，由被告辽宁海诺置业有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月二十二日书记员  邸诗棋