wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7324号申请执行人：许晶，女，1985年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘家惠（母女关系），住天津市南开区。被执行人：张玺，男，1982年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王鑫，女，1982年11月21日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人许晶与被执行人张玺、王鑫借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初14394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币103628.00元及利息，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，二被执行人名下无车辆登记信息、无对外投资信息、无公积金登记信息；被执行人王鑫名下无不动产登记信息。本院已冻结并扣划二被执行人名下银行存款共计12532.58元，现已发还给申请人；本院已依法轮候查封被执行人张玺名下坐落于河东区房屋，因系轮候查封，暂无权处置；本院依法查封了被执行人张玺名下坐落于南开区房屋，因上述两套房屋均设有数额较大的抵押权，申请人申请不予处置该房屋。本院已依法对被执行人张玺、王鑫采取了限制消费措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币12532.58元，未执行到位人民币91095.42元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹 航审判员 李 亚审判员 李 颖二〇二〇年八月五日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1455号 王德印、辽宁中南置地有限公司： 王德印与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11905.38元。该案与（2020）辽1002执1615号系互付执行案件，经过相互抵顶后辽宁中南置地有限公司应付王德印2912.32元。经本院执行，王德印已经收到案款2912.32元，王德印向本院申请执行的（2020）辽1002民初1443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1184号申请执行人：北票市城关易诚烟酒商店,住辽宁省朝阳市北票市工农路。经营者：杨志刚，男，1967年10月1日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：高桂艳，女，1967年10月17日出生，住北票市。被执行人：刘春英，女性,1954年1月19日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人北票市城关易诚烟酒商店与被执行人刘春英买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘春英送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘春英的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人北票市城关易诚烟酒商店也未能向本院提供被执行人刘春英可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初1185号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘春英确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  李 廷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3070号原告：肖真全，男，1973年1月16日生，汉族。住河南省潢川县。委托诉讼代理人：常继，男，潢川县捷达律师事务所律师。被告：李治有，男，1983年8月21日生，汉族。住河南省潢川县。原告肖真全诉被告李治有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行公开审理，原告肖真全及其委托诉讼代理人常继，被告李治有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖真全诉至法院请求：1、判令被告一次性返还借款65000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李治有2020年1月21日因生意周转向原告借款65000元，并出具借条一张，后原告向被告主张归还借款，被告再次在借条上注明“2020年五月里一次性还清。”时至2020年7月被告仍分文未还。被告李治有表示原告所述都是事实。原告向本院提交证据：身份证复印件、借条复印件一张、证明诉讼主体资格及借款给李治有的事实。上述证据经被告李治有质证表示无异议，故本院对上述证据予以认证。经审理查明：2018年7月8日，被告李治有向原告肖真全借款50000元，肖真全以现金给付，2020年1月21日，李治有连本带息重新给原告肖真全出具借条，内容为：“因生意周转今借到肖真全现金人民币陆万伍仟元整借款人：李治有2020年1月21日”后原告催款，被告再次在借条上注明“注：2020年五月里一次性还清”上述事实，有当事人陈述、本院认证证据等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李治有向原告肖真全借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告李治有偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：限被告李治有于判决生效后十日内偿还原告肖真全欠款65，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1424元，减半收取712元，由被告李治有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二〇年八月六日书记员  刘亚亮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审38号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉经济技术开发区宏旭劳务队，住所地武汉经济技术开发区沌阳红升村二区66号。经营者胡勤安。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年7月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉经济技术开发区宏旭劳务队作出的蔡人社监罚字【2019】第044号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对武汉经济技术开发区宏旭劳务队未按照蔡人社监询字【2019】第044号《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料的行为罚款20000元。本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字【2019】第044号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月20日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工投诉武汉经济技术开发区宏旭劳务队拖欠工资，依法对被执行人武汉经济技术开发区宏旭劳务队下达蔡人社监询字【2019】第044号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，限期被执行人提供以下书面资料并作出解释和说明：1、工商营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书；2、承建“蔡甸区凤翔岛别墅”项目工程劳务分包合同复印件；3、承建“蔡甸区凤翔岛别墅”项目工程农民工花名册；4、承建“蔡甸区凤翔岛别墅”项目农民工工资表及支付凭证（分班组）；5、支付“蔡甸区凤翔岛别墅”项目工程木工陈某勤班组、钢筋工汪某班组民工工资凭证原件及复印件。2019年9月30日武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第044号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在限定期限内按照要求提供资料。2019年10月11日，申请执行人发出蔡某监先告字【2019】第044号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2019年10月29日申请执行人作出蔡某监罚字【2019】第044号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人武汉经济技术开发区宏旭劳务队未按规定的时间内提供资料的行为罚款20000元，该决定于2019年10月30日送达给被执行人。被执行人武汉经济技术开发区宏旭劳务队在法定期限内对上述行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。《中华人民共和国劳动法》第一百零一条规定，“用人单位无理阻挠劳动行政部门、有关部门及其工作人员行使监督检查权，打击报复举报人员的，由劳动行政部门或者有关部门处以罚款；构成犯罪的，对责任人员依法追究刑事责任。”《劳动保障监察条例》第十五条规定，劳动保障行政部门要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书。该条例第三十条也规定了：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第三（项）规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：……；（二）、对不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）、经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……。”《劳动和社会保障部关于实施若干问题》第四十四条规定，当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。由此可见，劳动保障行政部门因为调查、检查所需，要求用人单位提供资料是其法定职权范围内的工作，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉经济技术开发区宏旭劳务队作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政处罚行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监罚字【2019】第044号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被申请人武汉经济技术开发区宏旭劳务队未按照《劳动保障监察调查询问通知书》（蔡人社监询字【2019】第044号）要求提供资料的行为罚款20000元的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年八月十一日法官助理陈思书记员张明敏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执638号申请执行人张华亭，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人侯加臣，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张华亭与侯加臣借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）豫1426民初4462号民事判决书，内容为：被告侯加臣于本判决生效后十日内偿还原告张华亭借款本金35000元、利息42000元，共计77000元，案件受理费1725元，由被告侯加臣负担。申请执行人张华亭于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人侯加臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人侯加臣未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年5月10日、5月31日、6月17日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有雪佛兰牌轿车一辆，本院依法查封，但未实际控制，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人侯加臣名下无证券等其他财产。2020年5月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人侯加臣名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张华亭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯加臣负有继续向申请执行人张华亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月十三日书记员  王子伟
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执467号申请执行人：徐茂君，男，1954年9月12日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安。申请执行人徐茂君申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初324号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐茂君于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付15557.04元、延边利安石化有限公司支付4322.16元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月4日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡。二、2020年8月4日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法查封被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，查封被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、本院对申请执行人徐茂君进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月十一日书 记 员  王雪珊
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终851号 上诉人（原审被告）：薛润财，男，1973年4月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市皇大洼区。 被上诉人（原审原告）：李化猛，男，1987年6月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市。 上诉人薛润财因与被上诉人李化猛返还原物纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛润财，被上诉人李化猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛润财向本院上诉请求：1、请求撤销（2020)辽1104民初399号民事判决，依法改判驳回起诉或驳回诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决上诉人向被上诉人返还联系办证款，在主体资格审查上适用法律错误。上诉人收取的是案外人8名医生的联系办理相应证书的费用，并不是向被上诉人收取款项，也就是说被上诉人未要求上诉人为其联系办证，也未向上诉人交付任何费用。这一事实，一审法庭调查以及判决书均予以确认。故被上诉人作为原告提起返还相应款项的诉讼，主体不适格，不符合民事诉讼法119条的起诉和受理条件，应裁定驳回其起诉。二、一审判决上诉人向被上诉人返还联系办证款，在事实认定上确有错误。案外人交付上诉人的费用包括联系费、培训费、报名费、考试费等。事实上，上诉人已经为案外人8名医生联系了金图学校进行培训，8名医生均参与了线上线下培训，并已完成了全部人员的报名。由于政府主管部门的工作原因未能进行考试，并不是原告没有完成联系办证的事宜。更重要的是，8名医生与上诉人签署的合作协议约定，二次考试不过不愿再考的，才存在退款的问题。而本案中，报名已完成，尚未进行考试，不符合约定的退款条件。请求贵院予以纠正。综上，请求贵院对被上诉人的起诉依法驳回或驳回其诉讼请求。 李化猛辩称，上诉人答应于2019年12月1日之前将款项退回。我方不同意再扣钱，我方与校方不发生任何关系。 李化猛向一审法院起诉请求：1.要求薛润财返还158，400.00元；2.本案受理费由薛润财承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日，李化猛给付薛润财158，400.00元，用于付强、张春、张永旭、杨立文、许鹏、孙立新、穆英春、崔柳办理中医医术确有专长人员医师证和购药，薛润财为李化猛出具收条，载明：“收李化猛中医专长办证费用19800元×8人，共158，400.00元，退款退给李化猛。收款人薛润财。”后因未按时组织考试，李化猛、薛润财协商退款事宜，并于2019年11月13日签订欠据，约定薛润财欠李化猛金图办证退款110，400.00元，2019年12月1日前偿还。现李化猛起诉至法院，要求薛润财返还李化猛158，400.00元。 一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，李化猛给付薛润财158，400.00元，用于付强、张春、张永旭、杨立文、许鹏、孙立新、穆英春、崔柳办理中医医术确有专长人员医师证和购药，后因中医医术确有专长人员医师证未成功办理，原、薛润财基于158，400.00元款项经过协商达成欠款为110，400.00元的欠据。李化猛委托薛润财办理中医医术确有专长人员医师证的口头协议虽解除，但李化猛、薛润财因该欠据形成的债权债务关系有效。关于李化猛要求薛润财返还158，400.00元的诉讼请求，因双方关于退款数额已在欠据中达成合意，且李化猛在庭审中明确表示同意薛润财退款110，400.00元，故薛润财应向李化猛返还110，400.00元。关于薛润财提出“薛润财已经为案外八名学员联系了培训学校及报名，已完成相应承诺，不应退款”的抗辩理由，因李化猛、薛润财经协商对退款数额已达成合意，均同意每名学员扣除6000元，剩余110，400.00元予以返还，故该理由不成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决：薛润财于本判决生效后七日内返还李化猛款项110，400.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元(李化猛已预交)，减半收取计1734元，由薛润财负担1254元，李化猛负担480元。 二审中，上诉人提供如下证据：1、李朋与天津和治药业集团签订的合作协议及八张微信截图。证明李化猛是天津和治药业集团业务员，他代表八名想报考中医专长医师，分别是：张春、付强、孙立新、张永旭、崔柳、穆英春、杨立文、许海红。在2018年4月28日上午10:55分签订合作协议，学员未履行协议。2、官方下达有关中医专长医师考试文件。3、在2018年4月28日李化猛委托我代表八名学员向铁岭市金图培训学校签订中医专长医师培训班协议。4、在2018年6月铁岭市金图培训学校进行对辽宁省中医医术确有专长人员医师资格考核申报资料【多年实践人员】的学员考前指导。指导内容包括：面授课、基础理论课、技能。5、线上自2018年6月起，迄今为止金图学校一直在进行网课、直播、刷题课程。6、证人杨某证言。杨某是金图学校老师，证明八位学员在我校上课，报名了中医专长医师资格证培训，薛润财代表八位学员签订了协议，协议中约定学费是19800元，根据协议约定我们是不退费班。7、证人刘某证言，证明上诉人带着很多大夫到盘锦袭人花店二楼谈事情，谈得挺晚，情绪比较激动。经质证，第一份合作协议与我方无关，**不是八位学员的一位；第二份和第三份、第四份证据与本案无关；第五份证据有异议，可以自己制作。对证人杨某的证言，1、我与薛润財的诉讼与学校无关。2、证人和薛某系不确定。3、证人说课长长达26个月，这个事实不存在。对证人刘某的证言，我不认识证人，证人说的话真实性有异议。经审查，上诉人提供的两份协议，一份是李朋与天津和治药业集团签订的，一份是铁岭市金图培训学校与薛润财签订，均与本案无直接关联性。八张微信截图内容不全，真实性无法确认。辽宁省中医医术确有专长人员医师资格考核申报资料的考生姓名是宋长江，与本案无关联性。上诉人提供的两份文件与《中医医术确有专长人员医师资格考核注册管理暂行办法》，均与本案无关联性。上诉人提供的李化猛等8名学员在金图学校培训的费用核算及课程表，真实性无法确认，本院不予采信。仅凭上诉人提供的两份证人证言，也无法证明其要证明的事实。综上，本院二审认定的基本事实与一审认定一致。 本院认为，关于李化猛是否具备诉讼主体资格问题以及薛润财是否应返还李化猛110400元问题。本案中，薛润财于2018年4月24日为李化猛出具一份收条，内容为收“李化猛中医专长办证费用19800乘以8人，共158400，退款退给李化猛”，薛润财又于2019年11月13日为李化猛出具欠据一张，内容为“欠李化猛金图办证退款110400元，还款日期2019年12月1日前”。通过上述两份证据可以证明薛润财收到李化猛中医专长办证费用158400元，并承诺于2019年12月1日前退还110400元给李化猛，故李化猛具备诉讼主体资格，可以依据欠据向薛润财主张返还110400元的欠款。虽薛润财辩称欠据是在胁迫的情况下出具，但未能提供确实有效的证据证明其观点，故本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3468元，由上诉人薛润财负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  孙继晨 审判员  温 宇 二〇二〇年八月四日 书记员  宋 扬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2987号申请执行人张新军、张新波、张美霞三人。被执行人毛从海，男，1964年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张新军、张新波、张美霞三人与被执行人毛从海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1842号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛从海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十九日书记员  战农涛
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保731号之五申请人：王召辉，男，住宁津县。被申请人：李书生，男，住宁津县。申请人王召辉进于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李书生名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××33存款1500.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执922号申请执行人山西意扬天成房地产经纪有限公司。法定代表人张荣。被执行人山西万象天成房地产经纪有限公司。法定代表人亢清芳。本院在执行申请执行人山西意扬天成房地产经纪有限公司与被执行人山西万象天成房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，申请人山西意扬天成房地产经纪有限公司与被执行人山西万象天成房地产经纪有限公司达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年八月十九日书记员  赵一繁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4505号原告：李增强，男，1980年8月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张新国，郑州市管城区关法律服务所法律工作者。被告：马卫红，女，1978年5月12日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市魏县。原告李增强与被告马卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李增强及其委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼，被告马卫红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2018年1月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同在锦荣商贸城做服装生意，2016年11月15日，被告以资金周转为名向原告借款100000元，原告通过转账方式分两笔支付被告100000元，被告向原告出具《借条》一张。双方口头约定借款期限三个月，借款利息为月息2分，后被告每月向原告支付利息2000元。借款到期后被告未还款，原告多次催要，被告于2017年10月向原告支付利息20000元，将借款期限延长至2018年1月15日。借款到期后，被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。马卫红缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，李增强向马卫红转账支付100000元。2016年12月15日、2017年1月18日、2017年2月15日，马卫红通过微信向李增强转账支付2000元、2000元、2000元。诉讼过程中，李增强提交《借条》一张及中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，其中，《借条》载明：“借李增强现金拾万元整（100000元）。借款人：马卫红，2016.11.15日。”中国工商银行借记卡账户历史明细清单载明王秀江于2017年10月12日转账支付夏瑞杰20000元。李增强称2016年11月15日，马卫红向其借款，其通过银行转账支付马卫红借款100000元。同日，马卫红的丈夫王秀江向其出具上述《借条》，双方口头约定月息2分，借款期限3个月，马卫红于2016年12月15日、2017年1月18日、2017年2月15日均通过微信按照月息2分的标准向其转账支付利息2000元，借款期限内的利息已付清。李增强还称2017年10月12日，王秀江又向其妻子夏瑞杰转账支付10个月的利息20000元，利息支付至2018年1月15日。本院认为，原告称与被告之间存在借贷关系，提交广发银行股份有限公司账户交易明细，本院予以确认。原告将借款100000元支付给被告，被告理应履行还款义务。被告于2016年12月至2017年2月期间每月相对固定的日期向原告微信转账支付固定金额2000元，符合民间借贷利息支付的规律特征，故本院对原告所称与被告口头约定月息2分（即年利率24%）的事实予以确认。另，被告2017年10月12日支付原告的款项20000元，应先冲抵利息再扣除本金，经计算，截至被告最后一次还款2017年10月12日，被告应偿还原告借款本金95714元（2017年2月16日至2017年10月12日期间，被告应还利息15714元，已还款项20000元扣除应还利息15714元，剩余4286元为偿还本金），并自2017年10月13日起以借款本金95714元为基数，按照年利率24%的标准支付原告利息。原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告李增强借款本金95714元，并支付利息（利息以借款本金95714元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告马卫红负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月十日法官助理孙盼盼书记员杜笑
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执184号 申请执行人：千山区云祥绿色豆芽加工厂，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇东西河村。 经营者：王某，女，1990年2月18日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被执行人：罗某某，男，1963年11月6日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市铁东区。 申请执行人千山区云祥绿色豆芽加工厂与被执行人罗某某买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初550号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人罗某某应给付申请执行人货款30566元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月7日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年3月31日、5月26日、6月24日、7月27日，分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，发现被执行人名下共计存款18400元，无其他可供执行财产，对上述款项没院已划拨并将案相应案款返还申请执行人； 3、2020年8月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制； 4、2020年4月2日，经鞍山市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息； 5、2020年8月25日，约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初550号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋 贺
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3019号原告：平顶山市丰业实业有限公司，住所地平顶山市新华区中心路与优越路交汇处2号楼2楼，统一社会信用代码91410402065267267W。法定代表人：李华宇，董事长。委托诉讼代理人：马永刚，河南龙云律师事务所律师。被告：中垭建设集团有限公司，住所地尉氏县城关镇人民路西关段路北01层，统一社会信用代码914102236672077557。法定代表人：徐孔森，董事长。原告平顶山市丰业实业有限公司诉被告中垭建设集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市丰业实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市丰业实业有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十一日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3843号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告孙永海，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告孙永海金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年1月7日被告孙永海通过超级柜台申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年1月29日为其发放信用卡一张，卡号62×××28，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年3月10日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金1998.06元，利息223.84元，逾期还款滞纳金123.48元，手续费160元，合计2505.38元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金1998.06元，利息223.84元，逾期还款滞纳金123.48元，手续费160元，合计2505.38元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告孙永海未答辩。经审理查明，2018年1月7日被告孙永海通过超级柜台申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年1月29日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××28，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金1998.06元，利息223.84元，逾期还款滞纳金123.48元，手续费160元，合计2505.38元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告孙永海未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告孙永海于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币2505.38元（截止至2019年10月20日，其中本金1998.06元，利息223.84元，逾期还款滞纳金123.48元，手续费160元）；（二）被告孙永海支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告孙永海承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2032号之一 原告：江西致和堂中药饮片有限公司，住所地：樟树市福城工**路，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：郭志武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘珊，系该公司法务。 被告：江西天元药业有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码9136098** 法定代表人：付金洪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。 本院在审理原告江西致和堂中药饮片有限公司与被告江西天元药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西致和堂中药饮片有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告江西致和堂中药饮片有限公司撤回起诉。 案件受理费3959元减半收取1980元，由原告江西致和堂中药饮片有限公司承担。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 欢
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖03刑终304号抗诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。原审被告人路伟伟，男，1999年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地及现住所地蚌埠市禹会区。因犯盗窃罪，于2018年9月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2019年9月24日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年1月15日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准逮捕，于同日被蚌埠市公安局交通分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人路伟伟犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）皖0302刑初163号刑事判决。宣判后，蚌埠市龙子湖区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周某出庭支持抗诉，原审被告人路伟伟及蚌埠市法律援助中心指派的辩护人宋在庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月23日4时许，被告人路伟伟至蚌埠市经开区阿尔卡迪亚阳光苑北门东侧“转起来酒吧”，采用拽断门把手的方式进入店内，将店主李某放置于收银台抽屉中的营业款人民币800余元盗走；随后，被告人路伟伟又至蚌埠市蚌山区青年街与南山路交叉口“来力合球室”，采用同样手段进入店内，将店主王某2放置于收银台抽屉中的营业款约人民币3300元盗走，所得赃款均被其挥霍。2020年1月2日晚，被告人路伟伟在蚌埠市禹会区百大拓基商场三楼一台球室内被民警抓获。上述事实，被告人路伟伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、王某1、王某2的陈述、证人尹某、沈某的证言、受立案登记表及立案决定书、指认现场笔录及照片、到案经过、视频监控及光盘、原刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据证实。一审法院认为：被告人路伟伟以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,价值人民币4100余元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人路伟伟曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应予从重处罚。被告人路伟伟归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关在提出对被告人路伟伟适用认罪认罚进行审理及提出的量刑建议时，没有向法院提交有关征求被害人意见的相关证据，也没有向法院提交被告人路伟伟确因生活困难无法交纳罚金的证据。被告人路伟伟虽在公诉机关签署认罪认罚具结书，但未退赔，亦未交纳罚金，且被告人路伟伟刑满释放后不久，再次实施本次盗窃犯罪，主观恶性较深，公诉机关提出的量刑建议属明显不当，故对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人路伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、追缴被告人路伟伟违法所得人民币4100元，退赔被害人。蚌埠市龙子湖区人民检察院抗诉提出：一审判决以未提交有关征求被害人意见的相关证据及未提交路伟伟因生活困难无法交纳罚金的证据为由，不采纳量刑建议，属法律适用错误，并导致量刑不当。根据两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（以下简称《指导意见》）第十八条规定，被害人及其诉讼代理人是否同意对认罪认罚的被告人从宽处理，不影响认罪认罚从宽制度的适用。被告人认罪认罚，因没有履行能力等意志以外的原因，未能与被害人达成和解或调解协议的，一般不影响对被告人进行从宽处罚处理。一审法院以未提供被害人意见为由不予采纳量刑建议，显属错误。被告人路伟伟两次前科在监狱服刑时间较长，且没有工作，无固定收入来源等客观原因，其刑满释放不久后再次犯罪，基于常识可知其确无履行退赔和交纳罚金的能力，一审法院以未提交被告人路伟伟确因生活困难无法交纳罚金的证据为由不予采纳量刑建议，显属错误。蚌埠市人民检察院支持蚌埠市龙子湖区人民检察院的抗诉意见。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审一致。本案证据均经一审庭审举证、质证、认证，客观真实，一审已作为定案依据，本院依法予以确认。针对抗诉机关的抗诉意见，本院根据查明的事实、证据，综合评判如下：《指导意见》第16条规定：办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其诉讼代理人的意见，并将犯罪嫌疑人、被告人是否与被害方达成和解协议、调解协议或者赔偿被害方损失，取得被害方谅解，作为从宽处罚的重要考虑因素。人民检察院、公安机关听取意见情况应当记录在案并随案移送。第7条规定：“认罚”考察的重点是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪态度和悔罪表现，应当结合退赃退赔、赔偿损失、赔礼道歉等因素综合考量。本案中，被告人路伟伟既未退赃退赔，也未向被害人赔礼道歉、积极缴纳罚金等，被告人路伟伟身体健康，有劳动能力；原公诉机关并未提供路伟伟确无履行退赔和交纳罚金能力的相关证据。被告人路伟伟曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，本次犯罪系刚刚刑满释放又实施盗窃犯罪，且属累犯，综上，路伟伟缺乏悔罪表现。原公诉机关提出的量刑建议没有体现从严掌握的精神，且在签署认罪认罚具结书的过程中，没有严格按照《指导意见》的相关规定办理。一审对原公诉机关提出的量刑建议不予采纳并无明显不当。故检察机关的抗诉意见不予采信。本院认为：原审被告人路伟伟以非法占有为目的,采用秘密手段,窃取公民财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人路伟伟曾因犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，依法应予以从重处罚。被告人路伟伟归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  骆 涛审判员  刘俊杰二〇二〇年八月二十六日法官助理代成书记员陈海波附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初216号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人贾建辈，男，1990年11月3日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月16日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人贾建辈犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人贾建辈到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月3日14时许，被告人贾建辈在龙华村“龙华锅台宴”饭店吃饭饮酒后，驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车往保定市徐水区城区行驶，行驶至刘伶路南侧辅路20米处时，被执勤交警查扣。经检验，贾建辈血液中酒精含量为144.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人贾建辈违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人贾建辈自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币1500元。并提交了现场笔录，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人贾建辈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾建辈于2020年8月11日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾建辈违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人贾建辈自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人贾建辈的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾建辈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民再12号上诉人（原审被告）：郭智勇，男，1966年1月2日生，汉族，农民，住云南省姚安县。被上诉人（原审原告）：郭秀芳，女，1941年4月3日生，汉族，农民，住云南省姚安县。委托诉讼代理人：郭智刚（系郭秀芳之子），住云南省姚安县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭智刚，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住云南省姚安县。上诉人郭智勇因与被上诉人郭秀芳、郭智刚恢复原状纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院（2019）云2325民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销云南省姚安县人民法院（2019）云2325民再1号民事判决；三、本案发回云南省姚安县人民法院重审。上诉人郭智勇预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 董 波审判员 刘亚丽审判员 冯 艳二〇二〇年八月十四日书记员 邓 妤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1921号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：张佳鑫，女，1988年3月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：陈要征，男，1974年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与陈要征、张佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4797号民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告陈要征、张佳鑫共计拖欠原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金1378424.24元及相应利息、罚息、复利（截至2019年1月15日利息、罚息、复利合计15451.53元，后续利息、罚息、复利按约定标准计付至付清之日止，具体金额以银行信贷系统载明的数据为准），于2020年1月1日前付清；二、如果被告陈要征、张佳鑫不履行上述义务，则原告有权就被告陈要征名下位于石家庄市裕华区（房产号为石房权证裕字第××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿；三、被告陈要征、张佳鑫于2020年1月1日前支付原告招商银行股份有限公司石家庄分行律师费27877元；四、案件受理费减半收取8923元，由二被告负担（于2020年1月1日前支付给原告招商银行股份有限公司石家庄分行）；五、其他各节，互不追究”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索；并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下下列财产： 一、划拨被执行人张佳鑫名下住房公积金及二被执行人名下银行存款，扣除本案执行费用后，共支付给申请执行人207723元； 二、轮候查封被执行人陈要征名下位于石家庄市裕华区房产。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、公积金、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。已告知申请执行人可就抵押财产向首封法院主张优先受偿。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初4797号民事调解书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年八月十四日 书记员 董姣姣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执872号申请执行人：赵勇,男性,住站前区。被执行人：冯清华，女性,汉族，住站前区；蒲含胜，男性,汉族，住站前区。本院在执行赵勇与冯清华、蒲含胜借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高 阳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14财保7号申请人：中宏龙马集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳娇，女，1986年9月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区，系该公司员工。被申请人：葫芦岛龙源纺织有限公司，住所地葫芦岛市连山。法定代表人：李宝臻。被申请人：宽城满族自治县顺兴矿业有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县法定代表人：王超。申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院立即查封一、被申请人葫芦岛龙源纺织有限公司名下的银行存款及位于连山区龙源纺织厂厂房等财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施；二、对被申请人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司名下的银行存款和位于宽城满族自治县的采矿权等（具体以查询为准）等额财产采取查封、扣押或冻结等财产保全措施；三、保全费由被申请人负担。事实与理由：第一被申请人多次向申请人借款，累计共欠付本金xxx元，利息xxx元（截止2020年7月31日）。双方约定借款月利率为1.5%,不足一个月的按照每月30日折算，直至本息全部归还之日止。若第一被申请人未按时向申请人偿还借款本金及利息导致发生诉讼，第一申请人应赔偿申请人为实现债权而支出的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。第二申请人对上述第一申请人的所有义务承担连带保证责任，连带保证范围包括借款本金、利息及申请人为实现债权所支出的一切合理费用。2018年1月23日以上二被申请人与申请人签订《债权债务确认书》，对上述事实进行再次确认。至今，被申请人尚未偿还任何本金及利息。为不使申请人合法权益受到难以弥补的损害和使案件审结后能得到顺利执行，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第101的规定，向贵院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下财产采取财产保全措施。本院经审查认为，中宏龙马集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人葫芦岛龙源纺织有限公司名下的银行存款xxx元及位于连山区纺织厂厂房等财产，查封期间未经允许不得转让、转卖。二、查封被申请人宽城满族自治县顺兴矿业有限公司名下的银行存款xxx元人民币和位于宽城满族自治县的采矿权等（具体以查询为准）等额财产，查封期间未经允许不得转让、转卖。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 加审判员 周 艾审判员 董百慧二〇二〇年八月十二日书记员 王 婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执542号 申请执行人：丁某 被执行人：柴某 申请执行人丁某与被执行人柴某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，其中，本金60000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月18日将该款转付给丁某（申请执行人）。至此，丁某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初496号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2609号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县。 负责人韩峰，系该分理处主任。 被告马买小，男，1964年5月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘候林，女，1967年06月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系马买小配偶。 被告张欢，男，1992年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告马买小、刘候林、张欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曹利霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异22号 案外人：张金萍，男，1964年6月13日出生，汉族，住杜蒙县。 申请执行人：王彦明、苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人王彦明、苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人张金萍对查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元401室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人张金萍称，查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元401室已经生效判决（2020）黑06民终274号判决书确认为其所有，故请求法院裁定中止对鸿运嘉园小区1号楼3单元401室的执行。 本院查明，王彦明、苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人曾于2018年3月20日对杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元401室提出执行异议，本院作出（2018）黑0624执异20号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。案外人不服提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑06民终274号判决确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元401室房屋归案外人所有。 本院认为，本案的争议焦点为案外人张金萍是否系鸿运嘉园小区1号楼3单元401室房屋的权利人，该权利是否能排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定。本案中，针对涉案房屋的权利归属问题，案外人在本次查封之前就已经在另案中提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑06民终274号判决书已经确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼3单元401室房屋归案外人所有。因此，该权利真实合法有效，其权利能够排除法院对该房屋的执行。故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园小区1号楼3单元401室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 霍艳楠
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执1263号 长汀县人民法院民事审判庭、福建宏星建设工程有限公司：                            申请人                       长汀县人民法院民事审判庭                       被执行人                       福建宏星建设工和有限公司                               案 由                       追缴案件受理费                               申请标的额（元）                       525元                       履行金额（元）                       525元                               结案理由                       ?1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李法官 联系电话：0597-32××××2二〇二〇年八月六日
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初182号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人翟某1，男，1976年1月16日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被通榆县公安局取保候审，于2020年7月28日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年8月6日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕200号起诉书，指控被告人翟某1犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人翟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月5日21时许10分许，被告人翟某1醉酒无证驾驶×××号轿车,沿开通镇永丰村连兴屯李军光家东街,由北向南行驶至北交叉路口处右转弯时,与王某1驾驶的×××号轿车相撞,致使车辆损坏,造成道路交通事故。被告人翟某1逃逸后返回现场，公安民警对其进行呼气式酒精检测未显示数值。经吉林释然司法鉴定中心鉴定翟某1静脉血中乙醇含量，鉴定结果为：173.40毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，翟某1涉嫌危险驾驶罪。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；2.证人王某1、于某、庞某、梁某、翟某2、郭某、王某2的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人翟某1供述与辩解；5.鉴定意见：吉林释然司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；7.汽车损坏评估报告；8.光盘1张。并认为，被告人翟某1违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶×××号小型轿车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人翟某1拘役三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人翟某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人翟某1在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过说明，常住人口数据查询详细信息结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书；证人王某1、于某、庞某、梁某、翟某2、郭某、王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人翟某1供述与辩解；吉林释然司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故检验鉴定评估书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，车辆技术检验报告及痕检照片等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人翟某1违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶×××号小型轿车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控翟某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。翟某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定,判决如下：被告人翟某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年八月二十日书记员  焦韫卓
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初33号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李传具，男，1965年10月8日出生，汉族，河南省台前县人，文盲，农民，住台前县。于2016年5月13日因犯盗窃罪，被河南省台前县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日被台前县公安局决定监视居住。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人李传具犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年7月29日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人李传具到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2020年6月19日10时许，被告人李传具在黄河禁渔期内，到台前县清水河乡尖堌堆村南黄河主河道内，使用“地笼”进行非法捕鱼，共捕得鲫鱼等鱼虾约0.95公斤，被民警当场查获。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李传具认罪认罚具结书；台前县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片；濮阳黄河河务局台前黄河河务局出具的证明；证人李某证言；被告人李传具供述；河南省台前县人民法院（2016）豫0927刑初70号判决书等证据。据此认为李传具的行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关提出李传具到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚，建议对李传具判处罚金人民币二千元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李传具对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李传具犯非法捕捞水产品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李传具有前科，本案归案后自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李传具犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年八月四日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6590号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所。被告：彭芯，女，汉族，2000年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司（以下简称“致信商务公司”）与被告彭芯借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳致信商务信息咨询有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告沈阳致信商务信息咨询有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年八月十八日书记员  李晨煜
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执701号 申请执行人：方志锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：杨振烈，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人方志锋与被执行人杨振烈买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1485号民事调解书书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还60000元及利息，承担受理费1561.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，经查询被执行人银行存款、股票、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月六日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢378号关于申请执行人刘万国与被执行人湖南汉业房地产开发有限公司合同纠纷一案，(2014)长县民初字第04619号已经发生法律效力。由于被执行人湖南汉业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘万国于2019年8月19日向本院请强制执行，请求被执行人偿还违约金107400元，直线饮水机费1680元，支付迟延履行金，本案受理费1653元。本院依法受理。在执行过程中，拍卖了湖南汉业房地产开发有限公司名下房产所得拍卖款22730000元。本院认为，（(2014)长县民初字第04619号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘万国基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币112033.0元已由被执行人湖南汉业房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙县人民法院(2014)长县民初字第04619号执行完毕，本案予以结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年八月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1630号申请执行人薛蕾，女，1976年7月29日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人朱卫东，男，1970年9月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人朱益佳，女，1999年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。上述三申请执行人共同委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。被执行人吴敏明，男，1985年4月22日生，汉族，住上海市徐汇区。薛蕾、朱卫东、朱益佳与吴敏明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛蕾、朱卫东、朱益佳向本院申请执行，要求被执行人支付违约金60万元及迟延履行利息，案件受理费6020元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴敏明发出执行通知，报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务。依法依法冻结被执行人部分银行账户，现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年八月二十六日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初551号 原告：王海军，男，汉族，1974年1月12日出生，住永济市。 委托代理人：李雨，永济市城西街道法律服务所法律工作者。 被告：李文岗，男，汉族，1975年3月2日出生，住永济市。 被告：展粉霞，女，汉族，1976年9月9日出生，住永济市。 二被告委托代理人：薛俊杰，永济市城北街道法律服务所法律工作者。 原告王海军诉被告李文岗、展粉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告装载机款35000元及利息（按年息6%计算，从2017年6月1日算至付清时止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4、5月份，原告与被告李文岗达成口头协议，被告李文岗以35000元赊账方式购买了原告的装载机。2018年9、10月份，原告在御苑二期麻将馆向被告李文岗催款时，双方发生争执，后原告又多次向被告索款，被告借故推诿至今车款未付。 被告李文岗辩称，2017年4月、5月原告与李文岗没有口头约定买卖装载机，双方更未约定装载机价款为35000元，原告应提供买卖合同成立的证据，否则其主张不能成立。2018年9、10月原告没有向李文岗催款，双方更没有发生争执。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。 被告展粉霞辩称，展粉霞与李文岗于2008年8月18日已离婚，展粉霞对原告与李文岗之间的事务毫不知情，展粉霞不应承担责任。请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、2003年5月30日机动车销售统一发票（购货单位为黄永强）；2、2014年5月10日原告与黄永强的协议书一份，约定黄永强将其所有的装载机以9万元价格抵顶给原告；3、证人齐鹏出庭证称：原告是我舅。在柳岸华都五期门口，被告李文岗曾给我舅打电话说要买车，要先试车，过几天给钱。后没有给钱，我和我舅一起去西姚温村赵李文岗催要过，要账时我一共去过两次，一次是被告家中，一次是芙蓉小镇的一个商店。证人屈黎明出庭证称：2018年7、8月份某一天我和齐鹏在芙蓉小镇店里，准备去吃饭的时候，齐鹏的舅舅（原告）打电话，后来我们一起过去，在芙蓉小镇往南走不远，看见一个胖胖的男的和齐鹏舅（原告）在里面吵起来了，具体内容我不知道，后来我问他们什么事情，他说卖铲车欠的钱没给，我就再没问了。证人陈晓波出庭证称：2018年7-8月份，具体在哪里记不清了，我和齐鹏、屈黎明准备开车去吃饭时，齐鹏叔给齐鹏打电话，我们就一起跟着过去了，去了芙蓉小镇的一个商店门口，看见原告和一个人在吵架说在要账，其他就不知道了。我和齐鹏认识时间长，齐鹏经常给我说要铲车钱的事。 就装载机交付情况，原告称，我的车不需要钥匙也能开走,我没有给过李文岗钥匙。李文岗就把车开走时我没有看到，开走的时间较早，具体时间记不清了，四五天后我才发现。 被告李文岗代理人的质证意见：对发票的真实性没有异议，但无法证明是原告自己的装载机，黄永强本人没有到场，无法证明协议的真实性。原告陈述不属实，被告于2017年3-4月份谈过租赁原告的装载机，但被告一直没有看到原告的车，原告陈述车丢了，就没有租成，更不存在买卖。原告说没有看到被告，被告就把车开走了，这不符合常理。证人齐鹏和原告有直接的利害关系，故证人齐鹏的证言不能作为本案的定案依据，且该证言也证明不了本案的事实。证人屈黎明、陈晓波均是齐鹏的朋友，且二人证言自相矛盾，含糊不清，证明不了原告主张的事实。 被告展粉霞的质证意见：我对此事不知情，我和被告李文岗早已离婚。 被告提供的证据：离婚证一份。 原告质证意见：对离婚证无异议。我只知道二被告系夫妻关系，现在一直生活在一起。原告与被告李文岗系朋友关系，以前在一个小区住过。 对当事人无争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分析如下：原告提供的购货单位为黄永强的机动车销售统一发票和2014年5月10日原告与黄永强的协议书的原件，由原告持有，故本院对此证据予以采信，可以证明2014年5月10日黄永强将自己购买的装载机（发动机号为D0302193）抵顶给原告王海军。对证人齐鹏的证言，因其与原告存在亲属关系，且不是装载机交付的直接见证人；证人屈黎明、陈晓波的证言均系传来证据，也不是装载机交付的直接见证人，该三证人证言均无法直接证明原被告之间的装载机交付情况。现原告起诉请求被告李文岗、展粉霞支付装载机款3.5万元，被告李文岗否认购买过原告的装载机。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告现主张由二被告支付其装载机的价款，应当提供证据证明原告与二被告之间存在装载机买卖合同关系且已实际交付，但原告未能提供任何直接证据证明原告与被告李文岗之间存在买卖装载机的合同关系，现有证据也不足以证明装载机已实际交付的事实，故其应承担举证不能的不利后果。原告所称的与李文岗的装载机买卖关系发生在2017年，而被告李文岗与被告展粉霞已于2008年8月18日办理了离婚登记，故原告起诉由展粉霞承担责任无事实依据，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告王海军的诉讼请求。 案件受理费675元，由原告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  董 鑫 二〇二〇年八月一日 书 记 员  姚晓宇
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执846号申请执行人：韩立龙，男，汉族，1965年5月9日出生，住辽阳市白塔区。被执行人：李维民，男，汉族，1977年1月3日出生，住辽阳市白塔区。申请执行人韩立龙与被执行人李维民合伙合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初3036号民事判决书、辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的1042741.84元及利息，执行费1464元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：1、本院已向被执行人李维民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施，纳入失信名单；2、本院在执行过程中对被执行人名下的银行存款采取司法查询，截止于2020年8月17日，被执行人名下存款合计441.27元，本院已对被执行人名下部分账户采取冻结措施。因存款余额不足，经申请执行人确认，暂不扣划；3、被执行人名下位于白塔区××楼处房产，因有抵押权在先，暂不宜立即处置；被执行人名下车辆，未扣留到车辆，不宜立即处置；3、截止于2020年8月17日，通过对被执行人名下公积金、收益性股息红利、保险等相关财产进行的司法查询，未发现被执行人名下可供执行财产信息；4、2020年8月27日，本院约谈申请执行人。将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，向其明释终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执846号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年八月二十七日法官助理杨云帆书记员曹博
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢317号吕福和、宋丽波：吕福和与宋丽波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，吕福和（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0723民初1983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异40号异议人（申请执行人）：谢崇荣，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李伟，男，1965年6月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案外人：吴兴华，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。在本院执行申请执行人谢崇荣与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，异议人谢崇荣向本院申请变更被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谢崇荣称，请求将（2020）川0793执310号案件的被执行人由李伟变更为吴兴华。事实和理由：在执行过程中，被执行人李伟因病死亡，其第一顺位继承人母亲代明玉、父亲李扬祥、儿子***都放弃了对被执行人李伟遗产的继承，其妻子吴兴华表示将全部继承被执行人李伟的遗产。为了推进本案执行，请求变更被执行人为吴兴华。异议人提交了居民身份证复印件、户口簿复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件、户口簿复印件、执行笔录复印件。本院查明，谢崇荣与李伟民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出（2018）川0703民初2609号民事判决书，判决李伟偿还谢崇荣借款本金30万元及相应利息。该判决已发生法律效力。因李伟未履行还款义务，谢崇荣向涪城区人民法院申请强制执行，该院立（2019）川0703执3125号案件执行。后绵阳中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年4月9日立（2020）川0793执310号案件执行。8月17日，异议人谢崇荣向本院申请变更申请执行人。另查明，谢崇荣已于2019年9月25日在医疗卫生机构因病死亡。谢崇荣的亲属有母亲代明玉、父亲李扬祥、妻子吴兴华，儿子***。2020年8月10日，本院对上述四人进行了询问，代明玉、李扬祥、***均向本院陈述放弃继承李伟的遗产，吴兴华向本院陈述：我继承该套房屋，后面的事我来处理。本院认为，因被执行人李伟死亡，其继承人吴兴华继承被执行人李伟的遗产，应在继承的遗产范围内向谢崇荣承担责任。其他继承人代明玉、李扬祥、***自愿放弃继承被执行人李伟的遗产，无需承担责任。异议人谢崇荣申请变更吴兴华为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：将（2020）川0793执310号案的被执行人由李伟变更为吴兴华（公民身份号码：510702196304240029）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年八月二十日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1002执恢87号申请执行人：刘成云，男，汉族，1947年2月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人：吴志军，男，汉族，1948年10月20日出生，住荆州市沙市区。申请执行人刘成云与被执行人吴志军合伙纠纷一案，本院作出的（2007）沙民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘成云于2007年8月7日向本院申请执行，本院于2007年8月10日立案受理，2009年3月9日本案终结本次执行程序，申请执行人刘成云又于2020年8月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。依据（2007）沙民初字第192号民事判决书，被执行人吴志军应支付申请执行人刘成云补偿费人民币100025元，支付2007年7月29日起至2020年8月7日利息31171元，支付迟延履行利息83180元，承担案件受理费、其他诉讼费5265元，执行费3115元，合计222756元。但被执行人吴志军至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人吴志军的银行存款222756元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖和变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  熊万华审判员  王义兵审判员  程洪波二〇二〇年八月七日书记员  周 俊
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更850号罪犯吴玉贵，男，汉族，1971年8月12日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年4月5日作出（2015）铜官刑初字第00272号刑事判决，以被告人吴玉贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。被告人吴玉贵不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖07刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴玉贵在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，于2020年8月4日公开开庭审理，安徽省九成坂人民检察院指派检察院刘海鹰、徐明出庭履行职责，执行机关代表安徽省九成监狱管理分局指派夏笋出庭执行职务。罪犯吴玉贵，证人胡兵到庭参加庭审。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬六次的狱政奖励。2019年4月26日该犯亲属代其缴纳罚金二万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴玉贵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年4月1日起至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2076号原告：李金城，男，1993年3月1日出生，汉族，司机，农安县人，现住农安县。被告：邵会新，男，1993年2月15日出生，汉族，司机，农安县人，现住农安县。原告李金城与被告邵会新健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金城、被告邵会新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金城向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告误工费3,400.53元的70％即2,380.37元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年12月21日13时许，原告李金城与被告邵会新驾驶各自车辆行驶至农安县开安镇陈家村小前屯路口，双方因行车发生争执原告先骂被告，被告打了原告脸一巴掌。原告入农安县人民医院住院2天，花医疗费3,128.03元。被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤。邵会新辩称，原告先骂我打我一拳，我打了原告脸一巴掌。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日13时许，原告李金城与被告邵会新驾驶各自车辆行驶至农安县开安镇陈家村小前屯路口，双方因行车发生争执原告先骂被告，被告打了原告脸一巴掌。原告入农安县人民医院住院2天，花医疗费3,128.03元。被诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮挫伤、面部挫伤。2020年4月8日本院以（2020）吉0122民初655号民事判决书，判决被告赔偿了原告误工费323.86元的70％。上述事实有原、被告陈述、（2020）吉0122民初655号民事判决书1份在卷为凭，足以认定。本院认为，原告因行车与被告发生争执，原告先骂被告，被告将原告打伤，被告具有主要过错，应负主要责任即70％的赔偿责任。原告先骂被告致使自己受伤，应负次要责任即30％的民事责任。原告要求赔偿全休21天的误工费应予支持。综上，被告应赔偿原告误工费3,059.67元（23天×147.11元－323.86元）的70％。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵会新赔偿原告李金城误工费3,059.67元（23天×147.11元－323.86元）的70％即2,141.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担17.50元。本判决为终审判决。审 判 员 田序顺二〇二〇年八月十日书记员代 吉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2213-1号申请执行人西安康桥建筑机械设备有限公司。被执行人张宏波,男,1986年4月23日出生,汉族。本院在执行西安康桥建筑机械设备有限公司与张宏波设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安康桥建筑机械设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18000号民事判决于2020年4月7日向本院申请执行，执行的标的为98995元，本院依法受理。执行中，本院依法查封被执行人张宏波所有的车牌号为辽N58125北京现代牌轿车一辆，该车目前下落不明，经本院银行、房产、支付宝查询被执行人张宏波暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人张宏波限制高消费。申请执行人西安康桥建筑机械设备有限公司也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月七日书记员  何倩文
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1040号 被执行人：邹斌，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖南省新化县。 本院作出（2018）湘0204刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人邹斌邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，未发现有可供执行的财产。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人邹斌不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人邹斌住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人邹斌投保收益类保险情况，均未发现被执行人邹斌有财产可供执行。 本院于2020年8月16日对被执行人邹斌适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行标的金额10000元，尚有10000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十日 书记员 黄 卓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3553号申请执行人：李详进。被执行人：周同。被执行人：张加美。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3553号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  朱玉林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 鑫
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初12276号 原告：雷雨。委托代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李屹，系该公司董事长。委托代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：穆金萍，陕西稼轩律师事务所律师。原告雷雨与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告以其与被告达成一致并已履行为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雨向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雨撤回起诉。本案受理费3682元，原告已预交，减半收取，由原告承担1841元。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      茹  浩                            二0二0 年八月二十一日书  记  员     耿  华 1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复135号复议申请人（异议人）：叶玉华,男,1962年11月4日出生,汉族,住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人：卢百臣，男，1971年10月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳县。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。复议申请人叶玉华不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异20号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人卢百臣与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司拖欠工程款纠纷（2011）沈河执字第2121号一案中，异议人叶玉华提出异议称，叶玉华发现申请执行人薛洪斌代理律师王莹、王晓明，违反《律师执业行为规范》和《律师职业道德和执业纪律规范》。为附条件的民事法律行为，为自己的利益不正当地阻止条件成就的，具有恶意阻止法院正常执行。沈河区人民法院向沈阳市沈河区纪委监察委，提供申请执行人薛洪斌领取执行回款情况说明，并提供本院(2011)沈河执字第2121号扣划沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市建设工程质量监督站质保金到期633,339元到法院领取结案;剩下3万元给付(2013)沈河执字第2832号2014年4月22日领取执行回款206,000元(为2014年3月1日扣划8万、2014年4月1日扣划96,000元)。还恶意指使执行法官对提供执行情况说明和提供(2011)沈河执字第2121号民事裁定书及相关证据予以认可确认；叶玉华认为，沈河区人民法院隐匿了(2012)沈河民三初字第1075号财产保全查封的民事裁定书和协助执行通知书及送达回证;以及违法以(2011)沈河执字第2121号扣划(2012)沈河民三初字第1075号申请人薛洪斌2012年11月5日财产保全查封沈阳市质监站质保金600万元到期633,339元到法院领取结案，还将剩下3万元于2015年5月7日转付(2013)沈河执字第2832号申请执行人薛洪斌。王莹、王晓明知道了此执行行为违法，没有向沈河区人民法院提出执行异议申请。王莹、王晓明恶意造成叶玉华未完成补充协议约定的义务和阻止(2013)沈河执字第2832号冻结到期质保金不扣划法院，应负全责承担法律责任。异议请求：依法撤销(2011)沈河执字第2121号民事裁定书。执行法院查明，卢百臣与沈阳天北建筑安装工程公司、沈阳天北建筑安装工程公司第十一分公司拖欠工程款纠纷一案，该院于2011年8月1日作出（2011）沈河民一初字第351号民事判决，判决：“一、沈阳天北建筑安装工程公司于本判决生效后十日内，给付卢百臣人工费333,308元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”判决生效后，沈阳天北建筑安装工程公司未按期履行给付义务，卢百臣向本院申请强制执行。该院于2013年1月29日作出（2011）沈河执字第2121号民事裁定书及协助扣划存款通知书，扣划被执行人沈阳市天北建筑安装工程公司应领取的质保金633,339元。2013年2月卢百臣申请结案。另查明，叶玉华向本院提供2012年8月28日签订的《合伙购买债权协议书》一份，约定王莹（甲方）、王晓明（乙方）、叶玉华（丙方）、王宇峰（丁方）共同出资购买沈阳嘉星系统集成有限公司债权资产及其附属权益（债权共一笔，保证人为沈阳天北建筑安装工程公司），该债权总额为人民币16,081,736.16元，其中本金人民币8,055,665.49元，利息人民币8,026,070.67元。且约定本次收购以薛洪斌个人名义进行。叶玉华同时向本院提供上述甲、乙、丙、丁四方于2014年3月17日签订的《合伙购买债权协议书之补充协议一》，约定针对完成诉讼取得的（2012）沈河民三初字第1075号民事判决在执行中遇到的具体问题，作出补充约定。现叶玉华认为（2011）沈河执字第2121号执行案件扣划违法，要求撤销该扣划裁定。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的额，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”上述条款规定了执行行为的利害关系人可以对法院的执行行为提出执行异议及提出执行行为异议的期限。但本案中异议人叶玉华既非本案的申请执行人，亦非本案的协助执行义务人或他案债权人等同本案有其他利害关系的当事人且已超过期限，故异议人的申请不符合执行异议受理条件，其申请应予驳回。执行法院于2020年3月17日作出（2020）辽0103执异20号执行裁定书，驳回异议人叶玉华的申请。叶玉华不服，向本院申请复议。请求:1、撤销（2020）辽0103执异20号执行裁定书；2、撤销沈阳市沈河区人民法院（2011）沈河执字第2121号民事裁定书，不得执行沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市建设工程质量监督站的工程质量保证金633,339元。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的额，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，叶玉华主张其具备本案利害关系人的主体资格缺乏事实及法律依据，且在执行案终结后提出。因此，复议申请人叶玉华的复议理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人叶玉华的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执387号 申请执行人葛少光，男，汉族，1976年7月16日生，住江西省九江市彭泽县。 被执行人程超，男，汉族，1990年5月20日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行葛少光申请程超保证合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1857号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人葛少光向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1857号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高 敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8252号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:李迪，女，汉族，1988年9月4日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0482民初1778号 原告：中国某某储蓄银行股份有限公司常宁市支行。地址：常宁市。 负责人：贺某某，该行行长。 委托诉讼代理人：彭某某，女，住湖南省衡阳县。（特别授权） 被告：白某某，女，地址常宁市。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告白某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告中国某某储蓄银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告白某某之间的信用卡领用合约；2、请求判决被告偿还原告信用卡透支款项本金、利息、滞纳金及费用共计13359.88元；3、本案诉讼费及债权费用由被告承担。 本院经审查认为，原告中国某某储蓄银行股份有限公司常宁市支行在诉讼中不能提供被告准确的送达地址。经本院查找，被告白某某并未在常宁市柏坊镇河街18号地址居住，且根据原告提供的其他联系方式亦无法通知被告应诉，经本院查证不能确定被告送达地址，应认定为本案被告不明确。 依照《中华人民共和国 驳回原告中国某某储蓄银行股份有限公司常宁市支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人：胡国杰 打印责任人：郭嘉晨
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2460号申请执行人：王艳金，女，1979年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。申请执行人王艳金申请执行被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初12298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人王艳金向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月2日向被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初12298号民事判决书所确定的给付欠款101474元及逾期利息、受理费3863元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年8月24日本院依法将被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年7月22日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下房产已被我院轮候查封。2020年7月2日对被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年8月13日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2460号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年八月二十四日书记员 刘晓燕