wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5518号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：袁晓增，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司红花支行业务行长。 被告：曹秀利，女，1970年1月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李怀成，男，1969年12月7日出生，汉族，江苏省新沂市，居民。 被告：曹秀军，男，1966年1月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐勤明，男，1960年1月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：曹秀举，男，1961年10月25日出，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告曹秀利、李怀成、曹秀军、徐勤明、曹秀举金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人袁晓增，被告曹秀利、李怀成到庭参加诉讼，被告曹秀军、徐勤明、曹秀举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告曹秀利辩称，借款属实。 被告李怀成辩称，担保属实。 被告曹秀军、徐勤明、曹秀举未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年10月23日，被告曹秀利与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为经营服装厂，金额为200000元，期限为2018年10月23日至2021年10月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.7775%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年10月23日，被告李怀成、曹秀军、徐勤明、曹秀举作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人曹秀利之间在2018年10月23日至2021年10月20日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额300000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算起届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2018年10月24日发放贷款200000元,至原告起诉之日，被告尚欠借款本金200000元及利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告曹秀利、李怀成对证据均无异议，被告曹秀军、徐勤明、曹秀举未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告曹秀利偿还借款本金200000元及利息，诉求被告李怀成、曹秀军、徐勤明、曹秀举承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告曹秀军、徐勤明、曹秀举未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹秀利于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李怀成、曹秀军、徐勤明、曹秀举对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告曹秀利、李怀成、曹秀军、徐勤明、曹秀举共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  袁 薇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4018号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：马丽霞，女，1979年11月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告马丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1230号被执行人钟文辉，男，汉族，1981年2月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市新化县。被执行人钟文辉诈骗一案，本院于2017年3月1日作出（2016）湘1302刑初450号刑事判决。该判决发生法律效力后，被执行人钟文辉未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人钟文辉发出执行通知书，限令被执行人钟文辉履行法律文书确定的义务，但被执行人钟文辉至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人钟文辉名下银行存款、证券、车辆信息等情况。经查，被执行人钟文辉无可供执行的财产。本院还向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人钟文辉的财产信息，查明被执行人钟文辉无其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院依法对被执行人钟文辉适用限制高消费措施。2020年8月11日，本院到被执行人钟文辉家中了解情况。经查，被执行人钟文辉经常外出，父母均患重病，家庭经济困难，系贫困户。本院认为，本案应当执行的标的金额为10000元，截至2020年8月11日止，尚有10000元未执行。本案暂无其他财产可供执行。为防止本案久执不结，故本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜莉芬审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年八月十一日书记员  尹思睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3074号申请执行人：即墨市环保局，住所地：青岛市即墨区振华街146-1号，组织机构代码：00516619-X。法定代表人：毛元宏，局长。被执行人：青岛盛皓源包装有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处北龙湾村，统一社会信用代码：9137028255395500X9。法定代表人：王如尧，经理。申请执行人即墨市环保局与被执行人青岛盛皓源包装有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2015）即行审字第609号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案执行标的是：240000元。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人青岛盛皓源包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行240000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年八月二十六日法官助理黄静静书记员兰恭岩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2611号原告：赵青杰，男，住新野县。委托诉讼代理人:沈晨永,河南锦明律师事务所律师。被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地焦作市山阳区解放东路219号。法定代表人：黄飚，董事长。被告：廉军祥，男，住新野县。原告赵青杰与被告焦作中裕燃气工程安装有限公司、廉军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年八月十九日书记员 罗亚军
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1023号申请执行人：孟繁杰，男，1982年7月20日出生，汉族，住庄河市都市。被执行人：王瀚嵩，男，1988年3月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人孟繁杰与被执行人王瀚嵩民间借贷纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2018）辽0283民初1843号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年八月二十日书记员  张靖翊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1638号之二申请执行人杨列成，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人韩生明，男，1966年9月11日出生,汉族，户籍地河南省项城市，现住济宁高新区。济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初1922号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人韩生明对济宁市光大物业服务有限公司享有的债权120000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月十七日书记员 盛菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2941号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人顾寅，男，1987年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行顾寅银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玲军
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢617号刘宁（申请执行人）、沈阳市江滨小商品市场管理有限公司（被执行人）：刘宁与沈阳市江滨小商品市场管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计23723元。经本院立案执行，现已强制执行到位23726元。至此，刘宁（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年八月三日书记员 ：张佳东
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执424号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称：商南农商银行)。法定代表人：段保江。委托代理人：谭某某，男，汉族。被执行人:曹某某，男，汉族，农民。被执行人:何某某，女，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人曹某某、何某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1035号民事判决书判决：限被告曹某某、何某某于本判决生效后20日内向原告商南农商银行返还借款75000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2015年9月5日至2018年9月4日按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年9月5日起以75000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰加50%即月利率15.12‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。案件受理费1700元，由被告曹某某、何某某共同负担。判决书生效后，被执行人曹某某、何某某未按期履行义务。据此。申请执行人商南农商银行于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人曹某某、何某某偿还申请执行人商南农商银行借款76700元（含受理费1700元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人曹某某、何某某常年外出，下落不明，经本院执行查控财产被执行人曹某某、何某某暂无财产可供执行。申请执行人商南农商银行书面认可本院查证事实，自愿要求撤回申请，待被执行人曹某某、何某某有财产线索时再申请执行，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执424号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月十八日书记员 李       奇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢11号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人：高洪雨，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：唐新景，女，汉族，1984年2月15日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人高洪雨、唐新景保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2934号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人高洪雨、唐新景应偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款668914.28元、保费2874.96元滞纳金（滞纳金以理赔款668914.28元为基数，按每日0.063％的标准自2019年2月20日起计算至被告偿清全部款项之日），案件受理费5372.5元，执行费9172元，剩余共计683458.78元及利息。因被执行人高洪雨、唐新景未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高洪雨、唐新景名下位于新乡市××大道与××字东南角玉××小区××单元××号的房产（不动产权证书号：201131399），经拍卖处理，得执行款751500元，扣缴执行费9172元、给被执行人租金20000元、网拍服务费3757.5元后剩余718570.5元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年7月9日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十四日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1254号之一 被执行人：徐玉红，女，汉族，1966年03月20日生，住山东省莘县；。 本院于2020年08月07日以(2020)鲁1522执保1044号保全裁定对徐玉红借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行徐玉红借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐玉红在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币1060.00元。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈书强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执995号 申请执行人林毅，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人黄建兵，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。 本院在执行申请执行人林毅与被执行人黄建兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6854号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人林毅红木家具货款68.7万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6854号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月十八日 书记员  林文辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8288号 原告：江苏智安环保科技有限公司,统一社会信用代码91320581MA1PA81M4P，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区富春江路79号。 法定代表人：熊光卫，总经理。 委托诉讼代理人：娄俊峰，该公司员工。 被告：深圳市丰义德科技有限公司，统一社会信用代码914403007703126841,住所地广东省深圳市南山区粤海街道创业路中兴工业城三栋三楼313。 原告江苏智安环保科技有限公司诉被告深圳市丰义德科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后原告江苏智安环保科技有限公司于2020年8月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏智安环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币85元，由原告江苏智安环保科技有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月二十日 书记员  时晴文
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1113号被执行人：宫发，男，汉族，无文化，无职业，现住肇东市本院在执行被执行人宫发罚金一案中，因被执行人生活困难，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，裁定如下：终结（2020）黑1282执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘丽敏审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年八月二十一日书记员  潘 嵩
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1217号申请执行人：董心，女，1989年12月25日生，住磐石市。被执行人：刘东海，男，1977年5月31日生，住磐石市。被执行人：王兴月，女，1989年6月26日生，住北京朝阳区。申请执行人董心与被执行人刘东海、王兴月民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2020年4月28日作出（2020）吉0284民初643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年8月4日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1382号申请人：董恩桐，女，1980年8月26日出生，住威海市环翠区育华路。被申请人：威海正清中医有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3M61*,住所地威海经济技术开发区齐鲁大道。申请人董恩桐与被申请人威海正清中医有限公司劳动合同纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2020）第267号仲裁裁决书已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1172号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  丛明霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陶 蓉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1033号原告：兰西县临江镇田润农资商店，地址兰西县临江镇。经营者：常立文，男，1974年4月7日出生，满族，住址绥化市北林区。委托诉讼代理人：任忠清，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：贾春龙，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告兰西县临江镇田润农资商店与被告贾春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许兰西县临江镇田润农资商店撤诉。案件受理费25.00元，由兰西县临江镇田润农资商店负担。审判员  王国民二〇二〇年八月二十日书记员  杨 光
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执129号之三 申请执行人：范朝洪，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。 被执行人：范水养，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 范朝洪与范水养民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2779号民事调解书已发生法律效力。因范水养未履行生效法律文书确定的义务，权利人范朝洪于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的额为138000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制高消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人范水养的住房公积金开户信息。 5、拍卖了被执行人范水养所有的坐落于长汀县房产，成交价为29.5万元，按照债权比例，本案分得60600元拍卖款，并已支付给申请人。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额60600元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人范水养无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初140号 原告：方正全，男，1958年2月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 被告：泽里彭错，男，1986年4月2日出生，藏族，四川省丹巴县人，住四川省丹巴县。 原告方正全与被告泽里彭错劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告方正全以与被告泽里彭错自行和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方正全向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方正全撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告方正全负担。 审判员  且祖奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2080号 原告：湖南某物业管理有限公司，住所地：湖南省湘乡市。 法定代表人：宋某葵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，男，1987年1月5日出生，汉族，住湘乡市。 被告：罗某辉，男，1984年7月12日出生，汉族，住湘乡市。 被告：王某，女，1984年8月6日出生，汉族，住湘乡市。 原告湖南某物业管理有限公司与被告罗某辉、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告罗某辉、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南某物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿付所欠物业管理费6,368元；2．由被告承担全部诉讼费和实现标的款一切费用。事实和理由：原告于2015年10月开始为被告所在的某小区依合同提供物业服务，原告依合同履行了应尽的义务。至2019年12月31日止，被告已拖欠物业管理费共计6,368元，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告罗某辉、王某未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2013年2月28日湘乡市某房地产开发有限公司与原告签订的《某商住小区前期物业服务合同》、2018年10月20日某业主委员会与原告签订的《湘乡市某小区物业服务合同》、物业费催收单、物业费计算清单、某1栋601室不动产权证书各一份，拟证明原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告拖欠原告物业费6,368元。 被告罗某辉、王某未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明原告所欠物业管理费的情况，本院均予以采信。 根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告罗某辉、王某系湘乡市东山办事处涟滨南路某1栋601室的业主，被告房屋建筑面积为99.9平方米。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.25元/㎡/月。自2015年10月1日至2019年12月31日被告共欠物业管理费6,368元（99.9㎡×1.25元/㎡/月×51月）。原告通过张贴缴费通知的方式向被告罗某辉催缴物业管理费未果，遂诉至本院。 本院认为：建设单位及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘乡市某房地产开发有限公司与原告签订的《某商住小区前期物业服务合同》及某业主委员会与原告签订的《湘乡市某小区物业服务合同》，均是合同签订双方真实的意思表示，合法有效，对被告罗某辉、王某具有约束力。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，被告应按时交纳物业服务费用，被告没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。原告要求被告按照合同的约定支付2015年10月1日至2019年12月31日的物业管理费6,368元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告要求原告支付被告实现本案标的款一切费用，因原告与建设单位及业主委员会签订的物业服务合同中并未对此类费用的承担进行过约定，对原告的该项诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某辉、王某于本判决生效后十日内向原告湖南某物业管理有限公司支付物业管理费6,368元； 驳回原告湖南某物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某辉、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘健 书 记 员 徐好 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢151号之一申请执行人：张超明，男，1984年11月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县熨斗镇，身份证号码：61242319841113xxxx。委托诉讼代理人：姚正芬，女，1981年12月11日出生，汉族，身份证号码53212519811211xxxx,系张超明弟媳。被执行人：廖金光，男，1970年12月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇，身份证号码：61242319701223xxxx。张超明与廖金光追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付给付拖欠的剩余劳动报酬6827.52元。同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人廖金光在陕西农村商业银行后柳支行账号270703180110900088xxxx内有存款6827.52元。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人廖金光在陕西农村商业银行后留柳支行账号270703180110900088xxxx内存款6827.52元。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十一日书记员 董 锐
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1268号 周成民、孙禹： 本院于2020年8月4日立案执行的(2020)吉0204执1268号申请执行人周成民与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初5210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款679.5元的义务。现因被执行人已将执行款679.5元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8364号起诉人：宋继茹，女，汉族，1970年8月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。2020年8月3日，本院收到宋继茹的起诉状。起诉人宋继茹向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金300000元和利息（按月息1.8%自2019年11月19日起计算至借款本金还清为止）；2.判令被告支付原告为实现债权而产生的律师诉讼代理费10000元。事实与理由：原告与两被告是一般朋友关系。2019年11月19日两被告以投资经营生意为由向原告借款300000元（一笔50000元、一笔250000元，共计300000元）。原、被告双方于当天签订借款合同一份，被告程单出具收条一份，并且被告程单根据合同约定用自有房屋对此债务进行了房屋抵押担保。借款合同中明确约定借款期限为2019年11月19日至2020年5月18日，每月利息是借款总金额的1.8%。2020年5月18日原告向被告索要欠款，被告口头承诺还款。但时至今日，被告仍然未归还欠款。被告除应按合同约定偿还原告借款本金及利息外，还应按照合同约定赔偿原告因实现债权而产生的其他损失，如律师费等。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人宋继茹与被起诉人程相斌、程单因民间借贷引起的纠纷，起诉人宋继茹的住所地位于郑州市××××号院1号楼8号，被起诉人程相斌的住所地位于郑州市××××号院120号楼68号，被起诉人程单的住所地位于河南省××××号附20号，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人宋继茹也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人宋继茹与被起诉人程相斌、程单协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对宋继茹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月七日书记员 吴珠琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8344号申请执行人贵研金属(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨涛，执行董事。被执行人北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市。法定代表人：赵宗辉，董事长。被执行人中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李兴录，董事长申请执行人贵研金属(上海)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初64624号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司支付12,613,369.04元(人民币，下同)。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月6日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月28日将被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查到被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人贵研金属(上海)有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初64624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人贵研金属(上海)有限公司仍享有要求被执行人北京黄金交易中心有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年八月二十四日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执865号之六申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司，营业场所四川省内江市市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。负责人：何洋，经理。委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。被执行人：雷崇学，男，汉族，1971年11月8日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。被执行人：钟君，女，汉族，1972年11月23日出生，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区高桥镇。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的（2019）川1002民初2781号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷崇学、钟君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人雷崇学在中国邮政储蓄银行6217996630004944488账户内存款人民币614.92元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十八日书记员  许书娅
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终98号 抗诉机关本溪市南芬区人民检察院。 原审被告人梁某某，女，1975年4月10日出生，汉族，现住河南省沈丘县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年12月20日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。 本溪市南芬区人民法院审理本溪市南芬区人民检察院指控原审被告人梁某某犯生产假药罪一案，于2020年7月20日作出（2020）辽0505刑初3号刑事判决，认定被告人梁某某犯生产假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；扣押在案的违法所得人民币六千元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人梁某某服从判决，未提出上诉。本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉诉刑抗[2020]2号刑事抗诉书提出抗诉，本溪市人民检察院以本检支刑抗[2020]3号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。 本院认为，原审判决适用法律错误，审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初33号刑事判决； 二、发回本溪市南芬区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年八月二十日 法官助理李文君 书记员李月 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初366号 原告：曾木发，男，1963年9月7日生，汉族，住福建省连城县。 被告：何志平，男，1979年9月21日生，汉族，住浙江省庆元县。 原告曾木发与被告何志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾木发于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾木发申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾木发撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由曾木发负担。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年八月四日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3358号申请执行人：刘志恒，男，汉族，生于1988年9月29日，住河南省禹州市。被执行人：朱俊杰，男，汉族，生于1973年11月13日，住河南省禹州市。被执行人：刘转玲，女，汉族，生于1971年2月14日，住河南省禹州市。申请执行人刘志恒申请执行朱俊杰、刘转玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初1910号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款345000元；或扣留、提取被执行人345000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十四日书记员 ：毋一寒
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1316号之一申请执行人胡健。被执行人巨涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初9362号民事判决书，向被执行人巨涛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巨涛（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX的起亚牌汽车一辆、陕AXXXXX的大众汽车牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人巨涛（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX的起亚牌汽车一辆、陕AXXXXX的大众汽车牌汽车一辆，查封期为两年。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年八月十四日书记员  宋继尚
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2067号 申请执行人：王磊 被执行人：裴连彬 案由：租赁合同纠纷 王磊与裴连彬租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人裴连彬已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：杨世瑞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1353号杨微：与杨微罚金一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元。至此，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初231号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1310号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：黄某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，因双方自行和解并已履行，故原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费784元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1957号原告：昆明市永昌祥建筑安装工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区青云办事处博海路-6。法定代表人：陈曼玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：羊国忠，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙葵，男，1974年9月13日出生，汉族，云南省嵩明县人，户籍地址为云南省昆明市嵩明县。原告昆明市永昌祥建筑安装工程有限公司与被告孙葵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告昆明市永昌祥建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人羊国忠到庭参加诉讼。被告孙葵经本院依法送达开庭传票传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市永昌祥建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金140000元及违约金28000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告将位于昆明市盘龙区院的房屋及土地出租给被告使用，租金14万元，被告违约，应承担违约金为年租金的20%，现被告经多次催缴未向原告支付租金，原告为维护自身权益，故诉至本院，主张上述诉请。被告孙葵未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料，被告未到庭视为其放弃了当庭辩论、质证的权利。经审理，本院确认案件事实如下：一、案涉“昆明市院”所在地块土地使用权人原为昆明市盘龙建筑总公司，2007年，昆明市盘龙建筑总公司实施企业兼并改制重组，整体并入昆明市永昌祥建筑安装工程有限公司即本案原告。二、2018年1月25日，原告昆明市永昌祥建筑安装工程有限公司（甲方）与被告孙葵（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将以下的土地和房屋出租给乙方，位于昆明市院，场地面积约7亩：其上有房屋3间，面积36平方米；仓库1间，面积约200平方米。租赁期限为一年，自2018年3月1日至2019年2月28日止。租金为人民币140000元，本合同签订之日一次性付清，至迟不得超过合同签订后15日。乙方未按约定时间向甲方交纳租金和保证金的，每延期交纳一日，甲方有权向乙方追收未付款项日万分之一滞纳金，延期超过15天时视为乙方违约，甲方有权解除合同。租赁期间，如任何一方违反本合同约定或单方面提出解除合同的，违约方须向守约方支付年租金20%的违约金。审理中查明，原被告之间就案涉租赁物自2014年开始建立租赁关系，租赁合同为一年一签，2018年之前的租金均已结清，2018年3月1日-2019年2月28日期间租金未支付，2019年2月28日被告已搬离，原告收回租赁物后已另行出租给他人并收取了租金。原告主张的违约金系依据双方合同中约定：违约方须向守约方支付年租金20%的违约金计算。庭审中，原告明确除被告的户籍地址外不能提供被告的其他住所信息及联系方式。上述事实，有原告提交的：第一组证据：1、昆国用（2008）第××号《国有土地使用权》；2、企业兼并改制系统实施方案；3、企业改制登记申请书。第二组证据：1、原告与孙葵2017年《租赁合同》；2、2016年租赁转账凭证及收据一组；3、2017年租金转账凭证及收据一组。第三组证据：原告与孙葵2018年《租赁合同》。第四组证据：1、《租赁合同》；2、租金转账凭证及收据等证据在卷佐证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法对被告缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，原被告双方自愿签订的《租赁合同》内容未违反法律禁止性规定，合同有效成立，双方应当恪守履行。原告按约将租赁物交与被告使用，直至租期届满被告仍未支付租金，其行为已构成违约，被告仍应承担继续支付结清租金的义务，故原告主张被告支付租金140000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，予以裁决。本案原告与被告签订的《租赁合同》中对逾期支付租金的滞纳金约定为百分之一/日，又约定双方违约责任为违约方须向守约方支付年租金20%的违约金，现原告主张按照双方约定中较低标准计算违约金，结合本案合同履行情况，考虑被告的违约程度，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，原告主张被告支付违约金28000元（年租金140000元×20%）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。案件受理费，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告孙葵于本判决生效之日起十日内向原告昆明市永昌祥建筑安装工程有限公司支付租金140000元；二、被告孙葵于本判决生效之日起十日内向原告昆明市永昌祥建筑安装工程有限公司支付违约金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告孙葵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘学俭二〇二〇年八月十三日书记员  刘艳艳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2760号原告：韩秀兰，女，1933年8月8日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：杨国兴，男，1972年8月22日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：吴吓伟，女，1969年8月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。三原告共同委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：平顶山市天亿商贸有限公司，住所地：鲁山县北环路中段路南。统一社会信用代码：91410423317569043T。法定代表人：魏中奎，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。负责人：刘涛，总经理。原告韩秀兰、杨国兴、吴吓伟与被告平顶山市天亿商贸有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韩秀兰、杨国兴、吴吓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩秀兰、杨国兴、吴吓伟撤回起诉处理。审判员  郭成丽二〇二〇年八月十日法官助理田金生书记员闫锦莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7692号 被执行人:商巨权，男,1982年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人商巨权罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1058号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人商巨权应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3564号 原告：葛东法，男，汉族，1964年4月24日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：邓运兰，女，汉族，1963年8月10日出生，系原告妻子。被告：杨清强，男，汉族，1966年3月20日出生，住库尔勒市。原告葛东法与被告杨清强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理，因无法找到被告，且因新冠肺炎疫情影响无法出行，原告书面申请驳回，因此本院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，传票无法送达，本院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，由于原告无法提供被告的确切送达地址，且原告书面申请将该案驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛东法的起诉。案件受理费已减半收取887.25元，原告已预交887.25元，退还给原告葛东法。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 八 月 二 日书  记  员   谢昭
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1284号被执行人：罗福源，男，1969年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人罗福源犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0223刑初86号刑事判决书，判处罗福源有期徒刑3年，并处罚金100000元。现判决书已发生法律效力。由于被执行人罗福源未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金100000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月10日依法向被执行人罗福源发出了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险理财等信息情况，查明被执行人罗福源无工商登记信息，无保险理财产品登记信息，无银行存款记录；查明被执行人有两条车辆信息（湘AYL076开瑞牌小车和湘B6FY58丰田牌小车），分别系2014年和2010年注册登记，因年限已久且找不到实物，故无法处置；本院于2020年7月10日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年8月12日，本院对被执行人罗福源适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的为100000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年八月十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执671号 申请执行人：刘洁，女，1974年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托代理人：赵建，贵州知取律师事务所律师，特别授权，职业证号：15202201810035184. 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司，住所地:贵州省六盘水市松坪北路13号2栋附16号，统一社会信用代码91520201MA6GUB7A2G。 法定代表人：刘平，系公司总经理。 本院依据本院于2019年11月15日作出的已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4220号民事调解书，受理申请执行人刘洁与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项50695元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，产生执行费660元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月11日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院于2020年4月9日通过网络查控系统对被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产；2020年5月27日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到不动产登记信息，也未查询到被执行人名下其他可供执行财产信息。 2020年8月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，无需律师调查令及发布悬赏公告，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十四日  法官助理  董娟 书记员 王琰
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1747号 申请执行人:陈雪英，女，居民，住嘉祥县。 被执行人：张长，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：山东泰昆祥石业有限公司。 申请执行人陈雪英与被执行人张长、山东泰昆祥石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月19日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院(2020)鲁08民终168号民事判决书的确认及陈雪英的申请。被执行人张长、山东泰昆祥石业有限公司应赔偿申请执行人陈雪英医疗费等共计13900.7元及利息，被执行人交纳执行费。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829执1747号已执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年八月二十七日 书记员  岳贤鹏
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢253号 程贵、程童会、程洪金、程林、梁华美与张国平、罗文碧、张元强财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计103500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103500.00元。程贵、程童会、程洪金、程林、梁华美向本院申请执行的(2019)黔0322执2479号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初233号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人隋振权，男，1973年6月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区），无职业。因殴打他人于2018年11月8日被盘锦市公安局兴隆台分局罚款人民币500元。因本案于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）255号起诉书指控被告人隋振权犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉。被告人隋振权及其辩护人曹进清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时50分，被告人隋振权酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号灰色起亚牌小型轿车，在盘锦市兴隆台区鹤乡小区北门附近时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2020年5月8日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，隋振权血液中乙醇含量为119.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人隋振权违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋振权自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议免予刑事处罚。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式检测结果单、结论告知笔录、现场图片、血液提取登记表、身份证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、车辆照片、指认照片、被告人隋振权的供述、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书等证据证实。被告人隋振权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人隋振权犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚，免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人隋振权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人隋振权犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人隋振权犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏畅二〇二〇年八月十一日法官助理崔喜光书记员邱冬
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执恢40号之一申请人：陈秀花，女，汉族，住址尉氏县。被执行人：尉氏县水坡镇海清郭村村民委员会。地址：尉氏县水坡镇海清郭村。法定代表人：李小松，任村主任。陈秀花与尉氏县水坡镇海清郭村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初2890号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告尉氏县水坡镇海清郭村村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告陈秀花借款9000元及利息（利息按照月利率2%计算，自1999年8月14日起计算至该款实际清偿完毕之日止）。因被执行人尉氏县水坡镇海清郭村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人尉氏县水坡镇海清郭村村民委员会取如下财产调查及执行措施：1、2019年2月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本案执行过程中，于2020年4月23日、2020年7月29日、2020年8月19日等通过执行网络查控系统，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经本院对被执行人尉氏县水坡镇海清郭村村民委员会在尉氏县水坡镇乡财政的经费进行调查，于2020年6月18日对该经费进行轮候冻结，冻结期限为一年，于2020年8月19日已告知申请人陈秀花。3、2020年8月19日等对被执行人尉氏县水坡镇海清郭村村民委员会名下房产进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月17日对被执行人尉氏县水坡镇海清郭村村民委员会采取了限制消费措施。5、2020年8月19日与申请执行人陈秀花进行电话约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2890号民事判决书的本次执行程序。被执行人尉氏县水坡镇海清郭村村民委员会继续向申请执行人陈秀花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月二十日书记员  闫俊锋
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初993号 原告：贺胜利，男，1969年3月25日出生，汉族，小学文化，。被告：李帅，男，1988年11月14日出生，汉族，文化程度不详。被告：赵智学，男，1941年2月5日出生，汉族，小学文化程度不详。本院在审理原告贺胜利与被告李帅、赵智学民间借贷纠纷一案中，原告贺胜利于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺胜利提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺胜利撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺胜利负担。  审  判  员    杨 维 彬  二0二0年八月十七日 书  记  员    董 甜 甜 1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初831号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段(大连)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芸，上海段和段(大连)律师事务所律师。 被告：程军，女，1983年8月1日生，汉族，住大连市。 原告大连大华物业管理有限公司与被告程军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年八月十二日 书记员 李泳伶
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3982号原告：陈秀琴，女，1958年4月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王俊杰，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈秀琴诉被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理中，本院于2020年8月14日向原告陈秀琴下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告陈秀琴在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告陈秀琴撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈秀琴撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年八月二十一日书记员  杨汝阳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执948号之一被执行人：冒国华，男，1971年5月26日生，汉族，住南通市崇川区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行与冒国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1460号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人冒国华负担案件受理费、保全费合计3918.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将案件移送执行,本院于2020年4月28日立案受理。执行过程中，本院向被执行人冒国华发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行的案件受理费,本院依法对被执行人冒国华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人无银行存款、无不动产登记信息、无证券开户信息等。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取轮候查封措施。因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行判决确认的法律义务，但实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十五日书记员  周晶晶
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1346号申请执行人冯桂秋与被执行人南京穗丰新港汽车销售服务有限公司、南京新港汽车销售服务有限公司、南京长福新港汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司劳动争议一案，经执行确认南京穗丰新港汽车销售服务有限公司、南京新港汽车销售服务有限公司、南京长福新港汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司已将（2019）苏0104民初11113号民事调解书所确定的义务在本案中已全部履行完毕。至此，申请执行人冯桂秋向本院申请执行的（2020）苏0104执1346号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执880号 申请执行人郭忠莲于2020年7月7日向本院申请执行的与朱来全机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的为30731元。 本院在执行过程中,于2020年7月22日向朱来全送达执行通知书，被执行人于2020年7月27日向本院交执行款30731元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人郭忠莲与被执行人朱来全机动车交通事故纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8831号上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女，1990年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人荔支公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0121民初715号民事判决，依法改判荔支公司不构成侵犯作品信息网络传播权侵权，并无需承担赔偿损失责任；2、判令快乐阳光公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务商对涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规定免于承担侵权赔偿责任；二、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容依法不负有权利来源的审核义务，且在现有技术条件下也无法对海量音频内容的权利来源进行逐一审核；三、退一步讲，即使上诉人荔支公司构成帮助侵权，但因被上诉人快乐阳光公司并未举证其直接经济损失，上诉人荔支公司也未从用户上传的音频中直接获得任何经济利益，一审法院判决的赔偿金额过高。被上诉人快乐阳光公司辩称,荔支公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。快乐阳光公司向一审法院起诉请求：1、判令荔支公司立即停止通过“荔枝FM”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供电视作品《明星大侦探》第三季第20180105期的音频在线播放及下载服务；2、判令荔支公司赔偿快乐阳光公司经济损失及维权的合理费用共计5万元。一审判决主文：一、限广州荔支网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由广州荔支网络技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、荔支公司的涉案行为是否构成侵权；二、一审法院认定的赔偿标准是否适当。关于荔支公司的涉案行为是否构成侵权的问题。荔支公司上诉主张其作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容没有义务也没有能力进行审查，对于涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规则免于承担侵权赔偿责任。本院认为，荔支公司在平台下设置有娱乐栏目，下设综艺、影视子栏目，子栏目又设芒果TV分区，其应当知道其平台存在有含本案涉案作品在内的大量芒果TV音频。同时，用户上传的涉案音频标题标有“明星大侦探”缩略图，还加标有第三季第几期，荔支公司理应知道个人用户不太可能获得如此多期数、知名较高电视作品的授权，其应有意识和能力进行审核并采取措施避免侵权音频的传播。综上，荔支公司未能履行其合理的审查义务，放任了侵权行为的发生，主观上存在过错，构成帮助侵权，应承担相应的责任，不能适用“避风港”规则免除承担赔偿的责任。关于一审法院认定的赔偿标准是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，快乐阳光公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人的违法所得，本案应适用法定赔偿。一审法院综合考虑到侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品时长、收视率以及关注度、公众通过被告运营的平台收听和下载涉案作品的次数对涉案作品的运营利益可能产生的影响、维权支出合理费用等情况，就涉案作品酌情确定赔偿8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费预收1050元，应收案件受理费50元，由广州荔支网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8718号申请人：张家港市三江丝织厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙。法定代表人：郁江清。被申请人：吴江凯富纺织工业有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐永观。被申请人：张银凤，女，1957年11月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人张家港市三江丝织厂与被申请人吴江凯富纺织工业有限公司、张银凤买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市三江丝织厂向本院提出财产保全，请求冻结被申请人吴江凯富纺织工业有限公司、张银凤银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市三江丝织厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江凯富纺织工业有限公司、张银凤银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年八月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执337号 申请执行人：许培玉，男，1967年2月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：许路军，男，1973年4月17日出生，汉族，住址同上。 申请执行人许培玉与被执行人许路军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2078号民事判决书，于2020年4月2日立案执行，执行标的10000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年4月2日、5月25日、7月23日，本院通过三次网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人无财产可供执行。 2.2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人不在收件地址，且无法联系收件人，法律文书未能送达，后网络公告送达，被执行人未履行法律义务。 3.2020年4月14日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记中心,4月15日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人未缴纳住房公积金。 4.2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。 5、2020年7月24日本院在被执行人所在的村委会进行调查，查明被执行人常年不在家中居住，家中无可供执行财产。 6、2020年7月24日本院依法查询被执行人许路军之妻名下银行账户，经查询，被执行人许路军之妻名下亦无银行存款。 7.2020年7月24日本院对申请执行人许培玉进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的为10000元，实际到位金额为0元，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2078号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 岩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4615号原告：洛阳元熙工贸有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都东路与启明南路交叉口西北角A-21栋104。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：张向茹，女，汉族，1984年11月12日出生，住河南省洛阳市老城区。系该公司员工，特别授权。被告：洛阳精密机床有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙科技园开元大道275号。法定代表人：司桂英。原告洛阳元熙工贸有限公司与被告洛阳精密机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告洛阳元熙工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳元熙工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 李 培二〇二〇年八月三日书记员 李金鸽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1618号 申请保全人:王倩倩 被申请人：郑连涛 申请人王倩倩与被申请人郑连涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7630号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月13日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人郑连涛的银行存款。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7630号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾绍卓
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2403号 原告：沧州裕德物业服务有限公司。 注册号：130922000009223。 住所：河北省青县新华小区12号楼西配楼 法定代表人：张寿银，职务：经理。 被告：李建东，男，1967年10月25日生，住址：河北省沧州市青县。 本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告李建东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告沧州裕德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建东的起诉。 本院认为，原告沧州裕德物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沧州裕德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州裕德物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐震
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初518号原告：祁德广，男，1986年1月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张占国，男，1972年2月28日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李德春，男，1977年10月16日生，满族，农民，住辽宁省。原告祁德广诉被告张占国、李德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁德广向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告刮大白人工费和材料费38823元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张占国在鲍家乡小学南边盖个门市，2017年，原告与被告张占国经被告李德春介绍，原告雇佣工人给被告张占国的门市刮大白和喷漆，人工费和材料费累计38823元，但是干完活，被告并没有把钱给原告，原告有电话录音和工人们的拿货单及记工记录为证。原告曾多次催促被告支付人工费和材料费，被告以种种理由拖延，以至于拒绝接原告电话，原告无奈提起诉讼。被告张占国答辩称，被告通过李德春认识原告的，这个工程是被告张占国和李德春签的合同，被告张占国将工程包给被告李德春了，被告已经把工程款给付完毕，此案与被告张占国不发生关系。被告李德春答辩称，合同是二被告签订的，被告张占国已经给付被告李德春工程款，后李德春将工程款给付原告，有银行流水予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.王敬东证人证言，证明被告欠原告工程款。二被告质证意见：与二被告无关。2．记工单，证明原告工程用工用料。被告张占国质证意见：与被告张占国无关。被告李德春质证意见：被告是将大白工程整体承包给原告的，不是按工计算的，工程款20000元已经支付给原告。3．与李德春录音四份，证明2019年7月被告李德春承认欠原告大白及喷漆款30000多元。被告张占国质证意见：已经将工程款给付李德春。被告李德春质证意见：已经给付原告工程款30000元，其中20000元为大白款，10000元为利润钱。4．与张占国录音一份，证明原告没有收到钱。被告张占国质证意见：对录音真实性没有意见，但钱已经给付。被告李德春质证意见：录音没有意见，但有转账记录证明已经给钱了。被告张占国提供的证据：施工合同及收款收据，证明已经将工程包给被告李德春，并已给付工程款。原告质证意见：是假的，不真实。被告李德春质证意见：证据属实。被告李德春提供的证据：银行流水及书面证明一份，证明已经将钱转给原告。原告质证意见：30000元转账款与本案无关，20000元是给原告了，但是做外墙保温的钱。被告张占国质证意见：与被告张占国无关。根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告张占国与被告李德春签订施工合同，工程为鲍家乡小学门口南侧九开间两层门市外墙漆、保温和五间开间内墙大白，工程总造价为67000元，其中五开间大白的工程造价为20000元，工程采用包工形式。二被告在合同上签字。被告李德春将五间开间内墙大白转包给原告祁德广，由祁德广出工出料。另查明，2018年2月6日、11日、12日、13日，被告张占国通过现金及转账的形式给付被告李德春外墙漆、保温、大白款共计67000元。2018年2月14日，被告李德春向原告祁德广转账30000元。本院认为，被告张占国与被告李德春签订施工合同，被告李德春将五个开间内墙大白转包给原告祁德广，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。关于原告主张要求被告给付大白人工费和材料费38823元，因原告的证据为其工人记工，且被告不予认可，原告又无其他有效证据加以证明，故本院不予支持，被告应按施工合同约定的五开间大白款20000元给付原告大白款。现被告李德春提供证据证明，2018年2月14日已向原告转账30000元，其中包含20000元大白款，原告主张该30000元系与被告李德春另外工程的工程款，但未能提供证据予以证明。综上所述，被告李德春已将五开间大白款给付原告祁德广，原告要求二被告给付大白人工费和材料费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告祁德广的诉讼请求。案件受理费770元，由原告祁德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 博人民陪审员 孙 恽人民陪审员 闻桂芳二〇二〇年八月十三日书 记 员 王 姣
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1514号申请人：黄丽菊，女，1968年9月16日生，住贵州省息烽县。被申请人：邓海波，男，1980年9月20日生，住贵州省息烽县。申请人黄丽菊与被申请人邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，申请人黄丽菊于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人邓海波银行存款人民币20000元。本院经审查认为，申请人黄丽菊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人邓海波银行存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执81号 申请执行人：何世峰，女，1977年2月18日出生，侗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：肖辉双，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行何世峰与肖辉双买卖合同纠纷一案中,经查被执行人肖辉双目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月27日对申请执行人何世峰进行了终本约谈，申请执行人何世峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判员  曾良强 二〇二〇年八月三日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执878号 申请执行人:赵玉香，女，1960年2月1日出生,汉族,住高青县。 被执行人:宋勇刚，男，1987年9月4日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人赵玉香与被执行人宋勇刚健康权纠纷一案，被执行人宋勇刚已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执878号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年八月十九日 书记员  程 成
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3542号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：李红莲，女，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李红莲、刘玉辉借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金190089.11元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人李红莲、刘玉辉的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李红莲、刘玉辉纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人李红莲、刘玉辉司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人李红莲名下车牌号为辽Ａ×××××的奥迪牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 王建辉
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执567号申请执行人：高翔，男，1986年8月20日出生，土家族，住湖南省张家界市。被执行人：朱锦，男，1989年8月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人高翔与被执行人朱锦房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘0821民初1845号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱锦一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人朱锦定于2020年12月31日前给申请执行人高翔还款20000元，2021年12月31日前给申请执行人高翔还款30000元，2022年12月31日前给申请执行人高翔还款38493元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执567号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 菁二〇二〇年八月六日书记员 罗林林
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3620号原告：刘泽红，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告：尹成宝，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告刘泽红与被告尹成宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽红及其委托诉讼代理人高一到庭参加诉讼，被告尹成宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款17,000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告因急用资金向原告借款17,000元，许诺1月后归还。事后，原告分8次用微信转账，共转给被告16,160元（时间分别为2019年8月26日5,000元、8月27日2,000元、9月4日3,000元、9月5日2,000元、9月11日200元、9月23日1,600元、9月28日360元），后原告又借给被告现金840元，有微信转账记录及微信聊天记录。到期后原告向被告催要此款，被告以没钱先暂缓为由，至今拒不偿还，且无还款的诚意。现特向贵院起诉，望判如所请。被告尹成宝未作答辩。原告刘泽红为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、微信聊天及转账记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹成宝因需用资金，多次向原告刘泽红借款。2019年8月26日，原告通过微信转给被告5,000元；2019年8月27日，原告通过微信转给被告2,000元；2019年9月4日，原告通过微信转给被告3,000元；2019年9月5日，原告通过微信转给被告2,000元；2019年9月11日，原告通过微信转给被告200元；2019年9月23日，原告通过微信转给被告1,600元；2019年9月28日，原告通过微信转给被告360元，以上共计16,160元。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告尹成宝因缺少资金向原告刘泽红借款，原告通过微信转账方式累计共向被告转款16,160元，该笔借款被告至今未还，原、被告间债权债务关系明确，故被告尹成宝应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。原告诉称，2019年10月份另借给被告现金840元，因原告未能向本院提交相应证据予以佐证，该项请求本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告尹成宝于本判决书生效后十日内归还原告刘泽红借款16,160元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为112.5元，由被告尹成宝负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年八月十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2059号 原告：熊志会，男，1968年3月23日出生，甘肃省环县人。 被告：穆有平，男，1989年7月20日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告熊志会与被告穆有平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志会到庭参加了诉讼，被告穆有平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 熊志会向本院提出诉讼请求：1.判由被告穆有平归还原告借款本金11680元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2018年6月3日，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限三个月。借款期满后，被告于2019年9月9日向原告支付借款利息5000元，同年11月21日支付借款利息2000元、归还借款本金3000元，2020年1月23日，被告向原告支付借款利息680元，归还借款本金5320元。此后，被告至今再未向原告归还借款。为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 穆有平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.微信转账记录截图一份，证明被告已向原告还款的数额。 通过审理，本院认定事实如下：原告熊志会与被告穆有平系表兄弟关系。2018年6月3日，被告以工程资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定借款月利率20‰，借款期限三个月。借款形成后，被告于2019年9月9日至2020年1月23日分次向原告归还借款本金8320元并支付借款利息7680元。此后，经原告多次催要，被告再未履行还款义务。 本院工作人员依职权向被告调取微信聊天记录一份，其对原告诉称的借款时间、数额、约定借款利息及已还款数额均无异议，现同意延期还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持，被告已归还的借款本金应予扣减；双方约定借款月利率为20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告穆有平于本判决生效后立即归还原告熊志会借款本金11680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告穆有平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执763号申请执行人：冯忠臣，男，住吉林省舒兰市。被执行人：程宝义，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人冯忠臣与被执行人程宝义借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月27日作出了（2020）吉0283民初279号民事判决书，判决主文如下：一、程宝义于本判决发生法律效力后立即偿还冯忠臣借款本金30000元，利息55000元，并支付自2020年1月14日起至款项付清之日止，以30000元为本金，按照年利率6%计算的利息。二、驳回程宝义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由程宝义负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执763号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，经查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执763号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年八月二十一日书记员  赵思齐
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1243号申请执行人:游中辉，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：肖畅，男，1986年9月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人游中辉与被执行人肖畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0903民初4217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖畅未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游中辉于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行，向申请执行人游中辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月16日，本院向被执行人肖畅送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月13日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人肖畅无银行存款、无证券持有数额、有车辆登记信息，暂未能实际扣押，暂时无法处置。2020年6月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年6月28日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人肖畅的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月29日通过口头告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年7月1日对被执行人肖畅适用限制高消费措施。本院于2020年8月3日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖畅有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月9日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人肖畅有可供执行的财产。申请执行人游中辉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年八月十日代理书记员  毛 翔
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初201号公诉机关个旧市人民检察院。被告人何有彬，男，1969年9月15日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，个体户，住个旧市。2020年1月13日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人何有彬犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人何有彬到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月14日20时40分许，被告人何有彬酒后驾驶云Ｇ7Ｘ739号小型轿车行驶至鸡蒙一级公路12公里550米处时，与李某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成李某、艾某受伤的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心检测，何有彬血样乙醇含量为131.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。案发后，被告人何有彬在现场配合交警处置，如实供述自己的罪行，并一次性赔偿李某、艾某人民币19000元。公诉机关认为，被告人何有彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人何有彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何有彬违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何有彬犯罪后自首，且认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何有彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月七日书记员  邱 杰