wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑335号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李元发，男，1967年4月15日出生于，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月4日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人李元发犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人李元发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日19时50分许，被告人李元发无有效驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县陈淋子镇富民大道自东向西行驶至兴业木业门口路段时，与相对方向由肖某驾驶的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生事故，致李元发受伤，两车不同程度受损。经认定，李元发负事故全部责任。经检测，李元发驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人李元发醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李元发认罪认罚，可以依法从宽处理。李元发无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶,发生交通事故负事故全部责任,应当从重处罚。李元发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上,建议判处被告人李元发拘役二个月，并处罚金。提起公诉，诉请依法判处。被告人李元发对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明：2020年7月3日19时50分许，被告人李元发无有效驾驶资格饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿固始县陈淋子镇富民大道自东向西行驶至兴业木业门口路段时，与相对方向由肖某驾驶的鄂Ｆ×××××轻型仓栅式货车发生事故，致李元发受伤，两车不同程度受损。经认定，李元发负事故全部责任。经检测，李元发驾驶车辆时血液中乙醇含量为172.7mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人李元发常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、驾驶资格证明、车辆照片、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精检测结果单等，证人李某、孟某、张某的证言，被害人肖某的陈述，被告人李元发的供述和辩解，鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，交通事故现场图、现场勘查笔录、视频资料截图、执法记录仪视频等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人李元发不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李元发违反交通运输管理法规，醉酒后无有效驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李元发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李元发认罪认罚，可以依法从宽处理。李元发无有效驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路上行驶,发生交通事故负事故全部责任,应当从重处罚。李元发到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的情节及量刑意见适当，予以支持。综合被告人李元发的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李元发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金7000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于本判决生效后六十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇二〇年八月十一日书记员  杨传昊
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执保95号周艳丽：关于你与吉林省万邦房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷保全一案，本院以（2020）吉0112执保95号立案执行。经实施，对被保全人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下的一处房屋予以预查封、另一处房屋予以轮候查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇二〇年八月十三日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1008号之一 申请人：宋青阳，男，2001年06月25日出生，汉族，住望江县。 被执行人：宋庆枝，女，1975年09月14日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人宋青阳与被执行人宋庆枝抚养费纠纷一案，安庆市中级人民法院作出的（2020）皖0827民终108民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋庆枝的银行存款或其他财产权3690元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭灏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11849号原告：鲁志娟，女，汉族，1986年8月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被告：河南惠宅网络科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号426号。法定代表人：卢宁，总经理。原告鲁志娟与被告河南惠宅网络科技有限公司不当得利纠纷一案，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十三日书记员  袁庆霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5688号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。被执行人张立初，男，1974年2月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张立初金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0104民初14928号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张立初至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张立初的银行存款8.942292万元，或扣留、提取其应得收入8.942292万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年八月十九日书记员  喻娟
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初578号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人鲁创业，男，汉族，1979年5月17日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]551号起诉书指控被告人鲁创业犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人鲁创业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日21时许，被告人鲁创业酒后驾驶皖Ｋ×××××长安牌轻型栏板货车沿临泉县前进路自西向东行驶，行驶至前进路与城中路交叉路口东200米处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，鲁创业静脉血液中乙醇浓度为108.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议以危险驾驶罪判处鲁创业拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人鲁创业无异议，认罪认罚并签字具结，且有证人张某的证言、呼吸式酒精浓度检测单、血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2020］毒物鉴976号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为:被告人鲁创业醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于鲁创业有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁创业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 穆 鑫二〇二〇年八月十四日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…(二)醉酒驾驶机动车的；…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5307号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：宋好文，该单位职工。被告：宋凤娟，女，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告宋凤娟金融借款合同纠纷一案，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费536元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月十日法官助理马艳云书记员于强
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3466号原告：徐菊，女，1979年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：杨世燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐强，男，1978年2月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐菊与被告杨世燕、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告徐菊于2020年8月5日向本院提出撤回对被告杨世燕、徐强起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐菊撤诉。案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告徐菊负担。审 判 员 李世明二〇二〇年八月五日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1038号 原告韩树云，女，汉族，1961年7月20日出生，住北票市。 被告孙术峰，男，1973年2月10日生，农民，住阜蒙县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月5日被告因家中有事，向原告借款20000元，并于当日为原告书写欠条一份，约定3个月还款。原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒不偿还。现原告要求被告给付借款本金2万元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告未答辩。 经审理查明，2017年1月5日被告孙术峰从原告处借款2万元，被告孙术峰给原告出具欠条一份。此借款经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告孙术峰从原告处借款本金2万元，并给原告出具欠条一份，本案欠款事实清楚，被告术峰应履行还款义务。双方对利息未约定，原告要求给付借款期间内的利息无法律依据，但逾期利息应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙术峰于本判决生效后10日内给付原告韩树云借款本金人民币20000元及逾期利息（逾期利息以尚未清偿的借款本金为基数，以年利率6%计算，自2017年4月6日起至本金全部还清时止）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费600元，由被告孙术峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘华金
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2523号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司方山支行。住所地：泸州市江阳区方山镇政府街45号。统一社会信用代码：915105002MA77TDX4G。 负责人：范晔。 委托诉讼代理人：汤巍，女，1972年6月17日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：宋世金，男，1963年10月1日出生，汉族，公司员工。 被告：袁理清，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司方山支行与被告袁理清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告泸州农村商业银行股份有限公司方山支行于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告泸州农村商业银行股份有限公司方山支行撤回起诉。 案件受理费减半收取312元，由原告泸州农村商业银行股份有限公司方山支行负担。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年八月十三日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3351号原告：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。法定代表人：李文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王剑冰，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。被告：天津贯华环保能源科技发展有限公司，住所地天津市河北区新大路189号B座2楼243。法定代表人：陈毓勃，该公司总经理。被告：南京彭程电子科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号。法定代表人：金伟。被告：上海颐润实业有限公司，住所地上海市嘉定区福海路1011号3幢A区1302室。法定代表人：陈祥。被告：深圳汇玺供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李新军。被告：郑州碧田原贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区兴荣街与聚源路交叉口五星花苑10号楼2单元102号。法定代表人：周杰。被告：亿燃（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号604-A16室。法定代表人：周二羊。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，该公司董事长。原告天津大港油田运输股份有限公司与被告天津贯华环保能源科技发展有限公司、南京彭程电子科技有限公司、上海颐润实业有限公司、深圳汇玺供应链管理有限公司、郑州碧田原贸易有限公司、亿燃（上海）国际贸易有限公司、亿利资源集团有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津大港油田运输股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津大港油田运输股份有限公司撤诉。案件受理费2233元，由原告天津大港油田运输股份有限公司负担。审判员  毕硕二〇二〇年八月十三日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执602号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行。住所地：分宜县天工北大道288号。 负责人：潘小勤，该行行长。 被执行人：张辉鹏，男，汉族，住分宜县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初335号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张辉鹏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查询到被执行人张辉鹏拥有一套房产和一辆奥迪车，本院均已轮后查封。因本案不是首封，所以无权处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年5月14日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行5.1785万元，截至2020年8月11日，已执行0万元，未执行5.1785万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鸣 审判员 张春平 审判员 彭兵云 二〇二〇年八月十一日 书记员 严 燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6713号上诉人（原审原告）：南京大桥商场，住所地南京市浦口区泰山新村泰冯路2号。法定代表人：龚天明，该商场总经理。委托诉讼代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢阳，女，1959年8月19日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李楚炫，江苏冠文律师事务所律师。上诉人南京大桥商场（以下简称大桥商场）与被上诉人谢阳相邻关系纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2020)苏0111民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大桥商场上诉请求：撤销一审裁定，指令南京市浦口区人民法院进行实体审理或者由二审法院直接审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、构成重复诉讼须同时满足三个条件：1、后诉与前诉当事人相同；2、诉讼标的相同；3、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案虽然与前诉当事人相同，但诉讼标的及诉讼请求不同，前诉的诉讼标的物是上诉人享有所有权的3间房屋，而本案的诉讼标的物是被上诉人搭建的违建房屋，前案的诉讼请求是要求被上诉人搬离上诉人享有所有权的3间房屋，而本案的诉讼请求是要求被上诉人拆除其自行搭建的违建房屋，另外本案的诉讼请求也没有在实质上否定前诉裁判结果，前诉裁判结果是要求被上诉人搬离上诉人享有所有权的3间房屋，而后诉的诉讼请求要求被上诉人拆除被上诉人搭建的违建房屋，后诉不仅没有从实质上否定前诉裁判结果，而且是对被上诉人搭建的厨房、卫生间等附属设施妨害上诉人3间房屋行使权利的进一步主张。综上，本案不属于重复诉讼。二、本案要求被上诉人立即拆除自建房屋有明确的法律依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条规定：“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”。本案中，被上诉人并非产权人，在使用上诉人的财产上增添厨房、卫生间等附属设施，即使双方协议上显示同意被上诉人增添，但就财产返还时增添的附属设施没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除。可见本案完全可以适用最高院民通意见第86条的规定判决被上诉人拆除自建房屋。被上诉人自建房屋对上诉人的物权构成严重的妨害。谢阳辩称，一、本案属于重复诉讼。早在一审法院（2018）苏0111民初3586号案件中，上诉人就以排除妨害纠纷为由向被上诉人提起过诉讼，该案的大桥商场、谢阳双方就是上诉人与被上诉人，案由和事实相同。一、二审法院已经就上诉人提起的前一诉讼案件，作出了生效判决，且已经执行完毕。因此上诉人再一次以排除妨害纠纷提起诉讼属于重复诉讼。二、本案裁定驳回上诉人起诉合理合法。凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。因此，根据该规定，一审裁定驳回上诉人起诉，合理合法。上诉人提出的《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第86条之规定。该意见仅仅是试行文本，且已经部分废止。上诉人在适用该条款时，理解也有误。被上诉人属于产权人，被上诉人的自建房屋也不属于添附的附属物。因此上诉人要求被上诉人迁出自建房屋，于法无据。三、谢阳自建房屋并非违章建筑，不应被拆除。是否属于违章建筑，需要有关行政机关进行认定。被上诉人自建房屋原本是为了自己生活方便，水电都是自行解决。从2005年年底建成之日起至今，一直相安无事，从未有过任何矛盾，也不会对上诉人构成严重妨害。被上诉人对自建房屋拥有所有权，具有排他性。虽在上诉人所有的后院搭建，但因为之前得到上诉人允许，属于有权占有，现上诉人要求拆除谢阳自建房屋于法无据。四、谢阳自建房屋没有对上诉人构成妨碍。大桥商场向一审法院起诉请求：1.判令谢阳立即拆除其搭建在南京市浦口区泰山新村泰冯路2号后院的全部房屋，并将个人物品搬离大桥商场场所；2.判令谢阳承担本案的诉讼费。一审法院查明，谢阳原系大桥商场的法定代表人。2005年12月20日，大桥商场（甲方）与谢阳（乙方）签订《租房协议》，由于乙方家庭住房困难，商场根据其特殊原因经研究决定把商场原楼下三间仓库租给乙方居住。同时为了乙方生活方便，同意其在门前加盖厨房、卫生间等设施。2015年12月15日，在谢阳移交工作的会议记录中，载明：谢总租赁商场3间房屋，后自盖房间一间。后大桥商场向一审法院提起诉讼，请求谢阳立即搬离并返还上述三间房屋。一审法院于2018年11月9日作出（2018）苏0111民初3586号民事判决书，判决：谢阳于2019年1月1日前搬离南京市浦口区泰山新村泰冯路2号的大桥商场后院一楼靠南边的3间房屋，并将上述房产交还给大桥商场。因谢阳不服该判决，向南京市中级人民法院提出上诉，该院于2019年4月8日作出（2019）苏01民终1258民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现该案已执行完毕。一审另查明，谢阳自行搭建的房屋未办理合法的建设手续。一审庭审中，谢阳陈述其自建的房屋在大桥商场仓库门前廊檐连接处，是一个整体，隔成了厨房、卫生间、储藏室、卧室，是2005年与大桥商场签订租赁合同时搭建的。目前其在该房屋中居住。以上事实，有当事人陈述、民事判决书等证据在卷证实。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，一审法院作出的（2018）苏0111民初3586号民事判决书已对大桥商场、谢阳之间的租赁合同纠纷进行处理，该法律文书已生效且执行完毕，大桥商场再次向法院起诉，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定：驳回南京大桥商场的起诉。本院经审理查明,一审法院于作出（2018）苏0111民初3586号民事判决及本院作出的（2019）苏01民终1258民事判决均未涉及对谢阳自行搭建的房屋的处理。本院认为，生效判决判令谢阳搬离南京市浦口区泰山新村泰冯路2号的大桥商场后院一楼靠南边的3间房屋，并将上述房产交还给大桥商场。但该案并未涉及对谢阳自行搭建房屋的处理。本案中，大桥商场就谢阳自行搭建房屋提出诉讼请求，要求判令谢阳立即拆除其搭建在南京市浦口区泰山新村泰冯路2号后院的全部房屋，并将个人物品搬离大桥商场场所，大桥商场的起诉并不构成重复起诉，一审法院应当进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2020）苏0111民初726号民事裁定；二、指令南京市浦口区人民法院进行实体审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 张旭东二〇二〇年八月二十日法官助理 吴伯庙书 记 员 朱亚芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初489号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号）。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：河南帅一商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都路星联厨卫城精品区1-2号二楼。法定代表人：朱庆艳。委托诉讼代理人：孙志永，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，河南官渡律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告河南帅一商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。因原、被告达成和解，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年八月六日书记员  金慧清
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213破13号之一 申请人：宁波市奉化大爱房产经纪有限公司管理人。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路2-2号。 代表人：陈铭波，宁波市奉化大爱房产经纪有限公司管理人负责人。 2020年8月12日，宁波市奉化大爱房产经纪有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2020年8月5日，本案发生的破产费用共计800元，实际清偿0元，债务人无可供分配的财产。管理人以债务人的财产不足以清偿破产费用为由，依法提请宣告破产并终结破产程序。 本院认为：宁波市奉化大爱房产经纪有限公司的财产不足以清偿破产费用，显然无法清偿全部债务，管理人提请宣告破产并终结破产程序的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市奉化大爱房产经纪有限公司破产； 二、终结宁波市奉化大爱房产经纪有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 亦 审判员 单宏洁 审判员 江 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴佳楠 ??1? ??1?
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初235号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于新代，男，1979年2月13日出生，汉族，小学文化，务工，住天津市宁河区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，同年8月5日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人于新代犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年3月10日20时40分许，被告人于新代饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××的福田牌小型汽车，从位于天津市宁河区自由村的家中出发，沿后海公路由西向东行驶，行驶至口处与人发生口角，报警后被查获。经鉴定，案发时被告人于新代血液中乙醇含量为185.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人于新代被传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有立案决定书、案件来源、抓获经过、说明材料、居民信息表、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样采集登记表、血样采集照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、涉案机动车去向工作记录、违法车辆照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询、证人证言、被告人的供述和辩解、血液酒精含量鉴定意见书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于新代在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人于新代归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于新代犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年八月十一日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保339号     大荔县人民法院民三庭：   关于申请人大荔县果农果品专业合作社与被申请人王健、王健民间借贷纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初862号民事裁定书，我局已对被申请人王健、王健的银行存款、支付宝、微信在30000元限额内予以解除冻结，现回函你庭。   请予查收。     附：解除冻结存款通知书回单。         二0二0年八月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4335号 申请执行人：夏龙保。 被执行人：深圳市百汇五金制品有限公司。 申请人夏龙保与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司劳动争议一案，深圳中级人民法院作出的（2019）粤03民终25272号判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案所涉被执行人债务已在（2020）粤0306执3890号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执4335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年八月七日 书记员  杨诗豪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1325号之一 解除保全申请人：中银消费金融有限公司。 统一社会信用代码：913100005574007652。 住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：李炳搏，男，汉族，生于1988年4月3日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈尚清，女，汉族，生于1966年1月18日，住四川省达州市通川区（系被告之母亲）。 解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人李炳搏金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月15日作出（2020）川1703民初1325号民事裁定:“对被申请人李炳搏所有的位于四川省达州市通川区住房在51562元范围内予以查封。查封期限为3年。查封期间，该住房交被申请人李炳搏保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人。”因在本院判决后，被申请人李炳搏己履行了相应的清偿义务，中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中银消费金融有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对被申请人李炳搏所有的位于四川省达州市通川区住房的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小旋 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱 李
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1001号申请执行人：李兵峰，男，1983年5月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郑晶晶，女，1988年7月29日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：衣翠萍，女，1963年7月2日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李兵峰与被执行人郑晶晶、衣翠萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初617号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人李兵峰偿还借款本金10万元，支付自2020年2月6日至实际清偿日的利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算）以及律师代理费7900元、案件受理费1229元、保全担保费500元、保全申请费1170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2020年6月22日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年6月23日、7月17日、8月11日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。系统显示被执行人郑晶晶名下两处车辆登记信息，经向东营市公安局车辆管理所核实，其中一处不存在，另一辆注册日期为2017年车牌号为鲁Ｅ×××××的艾力绅牌汽车，名下设有抵押且未能实际控制，申请执行人不申请查处。本院扣划被执行人共计18469.21元，转执行费1562元，剩余16907.21元转申请执行人。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，发现预售登记在被执行人衣翠萍名下位于东营市××北××阳光××城市××单元××房产一处，已被本案在民事诉讼阶段进行了轮候查封，不可供执行。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑晶晶、衣翠萍名下无可供执行的财产，申请执行人李兵峰亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十八日书记员  谭滨滨
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2590号 上诉人（原审被告）:方士浩,男,1977年9月16日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：方传井，男，汉族，1949年9月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系方士浩父亲。 被上诉人（原审原告）:安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号,统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张文清，该公司员工。 委托诉讼代理人:钱合丰，该公司员工。 原审被告:程俊,女,1975年11月10日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：方传井，男，汉族，1949年9月20日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人方士浩与被上诉人安徽怀远农村商业银行股份有限公司、原审被告程俊金融借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对本案进行了审理。现已审理终结。 方士浩上诉请求：撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1684号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。被上诉人起诉上诉人金融借款合同纠纷一案，自被上诉人借款之日起，被上诉人因管理混乱，截止被上诉人在一审法院起诉之日，被上诉人均未采取任何方式向上诉人催过款，因此被上诉人所诉已过诉讼时效，被上诉人所提供的《贷款逾期催收通知书》一栏签字确认处所签的“方士浩”三字非本人所签。另，在被上诉人起诉刘兆青、方传国等人金融借款纠纷案件中均存在《贷款逾期催收通知书》一栏签字确认签字均非本人所签。因此上诉人认为一审法院在事实认定方面存在错误。综上，请求支持上诉请求。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司辩称：1、方士浩的八万元借款没有归还本金，一共归还过24837.92元利息即2009年12月31日至2012年5月17日之间的贷款利息，原审认定事实没有错误，上诉人一审举证的征信记录并不能反映本案相关事实，因为人民银行的征信系统上线较晚，本案案涉借款是2010年之前发生，而相关借款是于2013年6月21日由被上诉人自行清理代偿，即该八万元借款是由被上诉人用自己的钱进行账户处理，故征信系统反映的无借款与本案事实不符。2、被上诉人对方士浩于2018年1月17日取得方士浩本人签字的贷款逾期催收通知书，因此本案未过诉讼时效，且方士浩本人对欠款事实是认可的。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告方士浩偿还贷款本金8万元及利息(利息以8万元为基数,自2012年5月18日起,按照年利率14.616%计算至贷款本息实际付清之日止)；2.被告程俊承担共同还款责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年12月31日，被告方士浩以水路货运为由，与原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司分支机构孝仪支行签订《借款合同》,双方约定：被告方士浩向原告分支机构孝仪支行借款8万元,借款期限自2009年12月31日至2010年12月31日，借款期内月利率8.7%(即年利率为10.44%)，逾期罚息利率上浮40%(即年利率14.616%）。当日，原告分支机构孝仪支行依约向方士浩发放8万元贷款。被告方士浩仅支付利息至2012年5月18日。后经原告催要，方士浩仍未按照合同约定履行还本付息义务。 一审法院认为：原告分支机构孝仪支行与方士浩签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告已如约向方士浩发放贷款，方士浩应承担偿还原告借款本金及逾期罚息的责任，故原告要求方士浩偿还借款本金及逾期罚息的诉讼请求，应予以支持。原告诉称程俊应对其与方士浩夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任，但有原告提供的《借款合同》证实方士浩是以个人名义借款，借款事由为从事水路货运而非为家庭日常生活需要，且原告亦未进一步提供其他证据证明程俊与方士浩共同从事水路运输而借款，故原告要求程俊承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。方士浩辩称已归还欠款，并提交个人征信报告，但该份证据不足以证明其主张的已归还欠款的事实，且由原告提供的贷方记账凭证等证据证实原告采取内部销帐的方式解决该笔不良贷款，原告分支机构孝仪支行与方士浩之间的债权债务关系并未消灭，故方士浩该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告方士浩于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2012年5月18日起，按年利率14.616‰，计算至借款本息实际付清之日止）；二、驳回原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告方士浩负担。 二审中，双方均未提交新证据。 一审法院查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是方士浩是否应偿还安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款80000元本金及利息。关于本案是否超过诉讼时效。根据安徽怀远农村商业银行股份有限公司提交的贷款逾期催收通知书，该通知书有方士浩签名，故其在2020年1月21日向一审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。另依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，方士浩在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。方士浩上诉称该通知书上签名非本人所签，但其对此未提供证据予以证明。故本院对上诉人的上诉理由不予采信。 综上所述，方士浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由方士浩负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长  罗传继 审判员  杜玲玲 审判员  卞新春 二〇二〇年八月二十日 法官助理王锦 书记员陈畅 附：本判决有关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审85号 申请执行人怀宁县自然资源和规划局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路22号，统一社会信用代码11340822MB1554275K。 负责人汪传虎，局长。 2020年8月03日，本院收到怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请书，申请强制执行:请求强制执行怀自然资规执罚〔2019〕32号处罚决定书第一项即责令被申请人怀宁县辉煌家居厂合一分厂将在怀宁县马庙镇合一社区非法占用的970.88平方米集体土地退还给马庙镇合一社区原集体组织。 本院认为，申请执行人怀宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人怀宁县自然资源和规划局的强制执行申请不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年八月四日 法官助理江静 书记员刘丹
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1899号 原告：刘七套，男，1962年3月3日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：樊建红，男，1971年4月1日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告刘七套与被告樊建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘七套的委托诉讼代理人赵炳珍到庭参加了诉讼，被告樊建红经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘七套向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款16000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算，从2018年10月17日起至给付之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2108年原、被告相识，2018年10月17日晚上10点左右，被告给原告打电话，自称其妻患病住院，向原告借钱，并说5、6天归还，被告即来到原告处，借给被告现金20000元。被告收款后，给原告书写借条1张。2019年9月份，被告偿还原告借款4000元，被告尚欠原告借款16000元。后经原告多次催要借款，被告至今未还，故诉请贵院支持原告的诉讼请求。 被告樊建红经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩。 根据原告的起诉，本院归纳本案的调查重点如下：1、原被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、被告应否偿还原告借款本金及逾期利息。 原告针对本案的调查重点提供如下证据：借条一份，证实2018年10月17日被告向原告借现金20000元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日被告向原告借款20000元，2019年9月被告已偿还原告4000元，尚欠原告16000元未还。 本院认为，原告刘七套与被告樊建红之间系民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告请求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，因原告未提供证据证实双方约定了利息，故原告主张的利息应自起诉之日即2020年7月17日开始至借款全部付清之日按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊建红偿还原告刘七套借款本金16000元及利息（利息的计算标准：以借款本金16000元为基数，自2020年7月17日开始至借款全部付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告刘七套的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告樊建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王月民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李雪娟
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1496号 申请执行人：巫霞，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市潼南区。 被执行人：冯涛，男，汉族，1981年5月28日出生，住重庆市北部新区。 被执行人：邓珂，女，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市北部新区。 依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6030号民事判决书，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金120万元，案件受理费9095元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、车辆、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，强制扣划被执行人名下银行存款，本案兑现执行标的10000元，包含执行费50元，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢1496号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 刘海兵 审判员 江显政 二〇二〇年八月十二日 书记员 肖清清
中华人民共和国湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1914号之一申请执行人宇垣实业有限公司。法定代表人谭祥林。被执行人湖南省华侨海外经济发展公司。法定代表人：张卫国。申请执行人宇垣实业有限公司申请执行被执行人湖南省华侨海外经济发展公司合同纠纷一案，长沙市中级人民作出的（2016）湘01民初2020号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南省华侨海外经济发展公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人宇垣实业有限公司偿还人民币1500000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宇垣实业有限公司向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2231号之一执行裁定将案件指定本院执行。本院于2020年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人湖南省华侨海外经济发展公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人湖南省华侨海外经济发展公司的银行账户。3、本院依法对被执行人湖南省华侨海外经济发展公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南省华侨海外经济发展公司名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人宇垣实业有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人宇垣实业有限公司将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为4950000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为4950000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民作出的（2016）湘01民初2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1021号张镇连、邓银秀、王国庸、王国和、尹雪花、王雅婕：本院在执行申请人张镇连、邓银秀、王国庸、王国和、尹雪花、王雅婕与被申请人秦东升机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请人张镇连、邓银秀、王国庸、王国和、尹雪花、王雅婕于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人秦东升名下银行存款XXX万元或相应价值财产。本院于2020年8月10日以（2020）湘1102刑初94号刑事裁定书，已冻结被申请人秦东升名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1068号之一 被执行人：冯中萍，女，汉族，1969年12月13日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯中萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯中萍在中国工商银行××账户内存款人民18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 执行员  关智昊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9184号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：晏成明，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张宗菊，女，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告晏成明、张宗菊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
安徽省定远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1125行初31号 原告：定远县天宝物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇定远阳光商业广场，统一社会信用代码91341125692824253Y。 法定代表人:樊宗仕,职务:总经理。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 被告：定远县人民政府，住所地:安徽省滁州市定远县城东新区政府大楼，统一社会信用代码:113411250032181876。 法定代表人：邹军，县长。 被告：定远县住房和城乡建设局，住所地安徽省滁州市定远县长征东路北200米建设大厦，统一社会信用代码11341125793564972N。 法定代表人：胡忠康，局长。 被告：定远县定城镇人民政府，住所地:安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道462号，统一社会信用代码:113411250032187852。 法定代表人：戈国民，镇长。 第三人：阳光商业广场业主委员会。 负责人:李少培，主任。 第三人：安徽华振物业管理有限公司，住所地定远县定城镇体育中心一楼北6号商铺，统一社会信用代码:91341125MA2T2WQ358。 法定代表人：侯金刚，总经理。 原告定远县天宝物业管理有限公司与被告定远县人民政府、定远县住房和城乡建设局、定远县定城镇人民政府，第三人阳光商业广场业主委员会、安徽华振物业管理有限公司行政机关行政违法纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告定远县天宝物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告定远县天宝物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天宝物业管理有限公司负担。 审 判 长  高恒星 审 判 员  吴少杰 人民陪审员  傅延康 二〇二〇年八月十一日  法官助理李佳佳  书 记 员刘升宇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执672号 被执行人：姚键，男，1988年11月17日生，汉族，住黑山县。 被执行人姚键罚金一案,黑山县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）辽0726刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚键没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币30000.00元的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人姚键送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人姚键名下有汽车两辆，本院已查封一辆，但未实际控制该车辆，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院认为，被执行人姚键罚金一案，被执行人姚键名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾凡亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初800号原告：湖北中宏能源有限公司。被告：深圳市兆方石油化工股份有限公司。原告湖北中宏能源有限公司（以下简称中宏能源公司）与被告深圳市兆方石油化工股份有限公司（以下简称深圳兆方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宏能源公司的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告深圳兆方公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。中宏能源公司向本院提起诉讼请求：1.判令深圳兆方公司向中宏能源公司支付货款6771242元；2.判令深圳兆方公司向中宏能源公司支付逾期付款371571元(以同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%为标准，货款1139160元从2018年7月3日计算；货款2113749元从2018年7月10日计算；货款1701678元从2018年7月14日计算；货款6771242元从2018年7月19日计算，暂算至2019年5月10日，应判至货款结清为止)；3.本案诉讼费由深圳兆方公司承担。深圳兆方公司未作答辩。中宏能源公司围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、收货证明、结算确认函等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据中宏能源公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中宏能源公司与深圳兆方公司系长期合作单位。2018年6月26日，中宏能源公司与深圳兆方公司签订《购销合同》1份，约定深圳兆方公司向中宏能源公司采购混合芳烃200吨，每吨6000元；结算方式为卸货回款。合同签订后，中宏能源公司于2018年7月3日向深圳兆方公司供应混合芳烃189.86吨，双方确认货款金额为1139160元。2018年7月2日，中宏能源公司与深圳兆方公司签订《购销合同》1份，约定深圳兆方公司向中宏能源公司采购混合芳烃320吨，每吨6050元；结算方式为卸货回款。合同签订后，中宏能源公司于2018年7月10日向深圳兆方公司供应混合芳烃349.38吨，双方确认货款金额为2113749元。2018年7月6日，中宏能源公司与深圳兆方公司签订《购销合同》1份，约定深圳兆方公司向中宏能源公司采购混合芳烃300吨，每吨5700元；结算方式为卸货回款。合同签订后，中宏能源公司于2018年7月14日向深圳兆方公司供应混合芳烃298.54吨，双方确认货款金额为1701678元。2018年7月10日，中宏能源公司与深圳兆方公司签订《购销合同》1份，约定深圳兆方公司向中宏能源公司采购混合芳烃300吨，每吨5750元；结算方式为卸货回款。合同签订后，中宏能源公司于2018年7月19日向深圳兆方公司供应混合芳烃315.94吨，双方确认货款金额为1816655元。以上四次送货金额共计6771242元。中宏能源公司履行货物交付义务后，深圳兆方公司未支付货款。故中宏能源公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，中宏能源公司与深圳兆方公司订立的《购销合同》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。中宏能源公司按约向深圳兆方公司供应价值6771242元的货物，深圳兆方公司未支付货款，已构成违约，故中宏能源公司要求深圳兆方公司支付货款6771242元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于中宏能源公司要求深圳兆方公司承担逾期付款损失的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。中宏能源公司主张逾期付款损失从合同约定的应付货款之日至货款全部付清之日止，根据中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算，利率标准以贷款基准利率上浮50%计算,计算到2019年5月10日止的数额为371571元。该主张事实依据充分，与法律规定不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兆方石油化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北中宏能源有限公司支付货款6771242元；二、被告深圳市兆方石油化工股份有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北中宏能源有限公司支付逾期付款利息371571元（计算至2019年5月10日。从2019年5月11日起至实际付清之日止，以货款6771242元为基数，按同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61800元，由被告深圳市兆方石油化工股份有限公司负担（此款原告湖北中宏能源有限公司已预付本院，被告深圳市兆方石油化工股份有限公司应随同上述判决款项一并支付原告湖北中宏能源有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  华铨贵人民陪审员  李利华二〇二〇年八月七日书 记 员  张熠琪
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执512号新野县水利局、刘春胜：申请人新野县自然资源局与被执行人刘春胜为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人刘春胜现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫1329行审338号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年八月二十六日书记员  卢明洋
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初305号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人万友，绰号“杨苟”，男，1990年5月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工。户籍地江西省丰城市。2019年6月10日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年6月13日经丰城市公安局取保候审，2020年6月12日经丰城市人民检察院取保候审，2020年7月8日经本院取保候审。被告人万超飞，男，1983年10月19日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工。户籍地江西省丰城市。2019年7月7日因涉嫌犯开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年7月25日经丰城市公安局取保候审，2020年6月12日经丰城市人民检察院取保候审，2020年7月8日经本院取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉(2020)43号起诉书指控被告人万友、万超飞涉嫌犯开设赌场罪向本院提起公诉，建议适用简易程序审理并提出量刑建议，两被告人均签署认罪认罚具结书。本院于2020年7月8日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人万友、万超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月中下旬，被告人万友、万超飞和万小兵、聂海英、丁润平（均已判刑）等人在丰城市孙渡街道三合村田团万家周伏英老房子内开设赌场。赌场股份五人平分，以32张扑克牌的方式进行赌博，按百分之五至百分之十的比例抽头，赌博资金上万元，每日抽头渔利上千元至万元不等。其中万小兵负责赌场日常工作和顶向，聂海英负责看场子、望风，丁润平负责顶向，万超飞负责望风放哨，万友负责抽头、提供赌具。周伏英提供赌博场地并获利850元。该赌场共开设六天，共抽头渔利二万余元。上述事实，被告人万友、万超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、杨某、熊某、罗某1、罗某2、李某、徐某的证言；辨认笔录；被告人万友、万超飞及同案犯万小兵、聂海英、丁润平、周伏英的供述与辩解；人口信息、到案经过、前科说明、赌场现场指认图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万友、万超飞以营利为目的，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。本案中，被告人万友的到案经过不足以认定其投案的主动性，故不认定其具有自首情节。被告人万友、万超飞到案后能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。被告人万友、万超飞积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人万友、万超飞自愿认罪认罚，本院适用自愿认罪认罚从宽制度，且社会评估意见良好，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护社会良好风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万友犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人万友的违法所得5000元予以追缴，由扣押机关上缴国库；三、被告人万超飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人万超飞的违法所得4000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于鹏辉人民陪审员  李永新人民陪审员  范海涛二〇二〇年八月十三日书 记 员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执662号申请执行人：刘莉，女，1966年3月4日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：王建萍，女，1960年11月26日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人刘莉与被执行人王建萍民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2020）豫1626民初507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建萍于判决生效后3日内归还原告刘莉借款5万元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月4日起，算至款付清时止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并发出报告财产令，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有银行存款合计1200元，本院已扣划1200元，已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执662号案件终结本次执行程序。被执行人王建萍负有继续向申请执行人刘莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年八月二十五日书记员  丁腾飞
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初212号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人林文豪，男，1994年12月16日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，劳务人员，住浙江省三门县。2019年12月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕987号起诉书指控被告人林文豪犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2019年12月13日14时20分许，三门县公安局民警梅某与协警王某依法在三门县启明博物馆红绿灯路口执勤，被告人林文豪驾驶电瓶车行驶至该处时，因未按规定佩戴头盔，被王某拦下要求其靠边停车，被告人林文豪不予配合。后王某将电瓶车车钥匙拔下，被告人林文豪情绪激动，出言辱骂，在欲夺回钥匙未果的情况下追打、推搡王某，用拳头殴打王某。 经台州市第二人民医院司法鉴定所以及温州医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人林文豪存在强迫性障碍，但对本案具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人林文豪明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。被告人林文豪取得被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人林文豪具有自首、认罪认罚、取得谅解的情节，建议判处被告人林文豪拘役四个月，缓刑六个月。 被告人林文豪对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林文豪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林文豪犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4325号原告：张季宝，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省南安市码头镇。委托诉讼代理人：黄柯，湖南融邦律师事务所律师。被告：向长江，男，1960年10月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张利荣，湖南仲声律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文胜，湖南仲声律师事务所律师。被告：湖南省华侨公益基金会，住所地湖南省迎宾路185号。法定代表人：张季宝。原告张季宝诉被告向长江、湖南省华侨公益基金会与企业有关的纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告张季宝于2020年8月3日申请撤诉。本院认为，原告张季宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张季宝撤回对被告向长江、湖南省华侨公益基金会的起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张季宝负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年八月五日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执744号之一申请执行人：哈尔滨铭鑫锃金属材料经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：韩伟，该公司总经理。被执行人：哈尔滨众志建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市利民开发区。法定代表人：王忠慈，该公司总经理。本院依据哈尔滨市道区外人民法院（2017）黑0104民初8896号民事判决书执行哈尔滨铭鑫锃金属材料经销有限公司与哈尔滨众志建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2644251.90元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨众志建筑工程有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨铭鑫锃金属材料经销有限公司，申请执行人哈尔滨铭鑫锃金属材料经销有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年八月十日书记员  马云飞
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保361号邹中海、邓金伟、龙淼：邹中海与邓金伟、龙淼财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6066号申请执行人雷志平。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人雷志平与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款160000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初186号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人曹世杰，曾用名曹永胜，男，1976年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人曹世杰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员霍琳出庭支持公诉，被告人曹世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年6月27日21时许，被告人曹世杰持“Ｃ4Ｄ”驾驶证酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××哈弗牌白色越野轿车，途径大名县北京路京府街口处被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验，曹世杰的静脉血中检出乙醇成分含量为280.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关出示了酒精检验鉴定报告、驾驶资格查询结果、到案经过、处警执法视频录像、认罪认罚具结书、派出所证明、户籍证明信、被告人曹世杰的供述等证据。 公诉机关认为，被告人曹世杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人曹世杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2019年6月27日21时许，被告人曹世杰持“Ｃ4Ｄ”驾驶证酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××哈弗牌白色越野轿车，途径大名县北京路京府街口处被执勤民警当场查获。经大名交通事故伤残鉴定所酒精检验，曹世杰的静脉血中检出乙醇成分含量为280.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的酒精检验鉴定报告、驾驶资格查询结果、到案经过、处警执法视频录像、认罪认罚具结书、派出所证明、户籍证明信、被告人曹世杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹世杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人曹世杰能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人曹世杰血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹世杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  晋海龙 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李晓桃
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1917号申请人：无棣华誉环保科技建材有限公司，住所山东省无棣县经济开发区星湖四路。法定代表人：范淑梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：牛立波，系公司职工。被申请人：郝阳，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人无棣华誉环保科技建材有限公司诉被申请人郝阳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款583000元，或者查封其他价值相当的其他财产。申请人在太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人无棣华誉环保科技建材有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人郝阳名下银行存款583000元或其他同等价值的财产，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年八月十三日书记员  王俪霏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2579号 原告:江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告：魏某，男，1991年11月13日生，汉族，住南昌市。 本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司以被告魏某已缴纳物业费为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告魏某的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月三日 书记员  程楚楚
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执280号张某某：你与黎城县程家山乡隆旺村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初908号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎城县程家山乡隆旺村民委员会于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人黎城县程家山乡隆旺村民委员会建房款24000元。二、承担本案受理费213元、执行费260元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年八月五日书记员  王天笑
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘健，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省商丘市。委托代理人朱秀峰，女，汉族，1975年6月10日出生，住址同上。系刘健之妻。委托代理人窦学军，河南向东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘聿民，男，汉族，1965年12月30日出生，住河南省永城市西城区。委托代理人任东亚、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。再审申请人刘健因与被申请人刘聿民民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘健申请再审称：原判决认定的基本事实错误，且适用法律确有错误，判决结果错误。主要表现在以下几个方面：一、本案借贷合同应认定无效，原审认定为有效并做出支持被申请人主张的判决是完全错误的。本案中名义出借人刘聿民与其他出借人朱浩亮之间具有关联关系，银行转账记录证实本案出借资金全部为朱浩亮所有，朱浩亮是实际出借人，而朱浩亮未经有权机关批准，多次从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，因此，根据河南省高级人民法院《关于加强职业放贷人审查工作的指导意见》的通知第二条、第五条等规定以及《全国法院民商审判工作会议纪要》第53条、《民法总则》第153条、《合同法》第52条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第19条等规定，应认定本案借贷合同无效。原审按有效合同进行处理和判决显属认定的基本事实错误，适用法律确有错误。二、被申请人主张的借款总金额是150万元，而仅申请人于2016年交给被申请人的一张银行承兑汇票金额己是174万元，该汇票己超付了被申请人主张的借款总金额150万元，按照借贷合同无效不得支持利息主张的裁判规则，被申请人在取得己超过其主张的借款总金额150万元之外，又主张法外利益42万元及其利息，该请求依法不应得到支持。而原审却判决让申请人再偿还被申请人借款本金42万元及利息，这显然属于认定的基本事实缺乏证据证明，该判决结果是明显错误的，应依法纠正！三、被申请人起诉的诉讼请求与其主张的理由及依据相矛盾、相冲突，其提供的证据不能支持其主张，应改判驳回被申请人的诉讼请求。1、被申请人诉请的是“偿还借款本金42万元及利息”但依据的却是所谓“结算”结果，但根据被申请人自己的计算方法得出的是还欠45万元的本金，但申请人写的却是借条，不仅没有“结算”的意思表示，体现的是新的借款法律关系，而且申请人拟借款的金额是42万元，这也与被申请人自算的45万元相差3万元。因此，被申请人的主张缺乏证据证明。2、被申请人于2019年2月12日对本案首次起诉时，其陈述的借款总金额是100万元，能证明本次被申请人主张的借款50万元与本次主张的借款42万元及其利息无相关性。3、朱浩亮是本案借款的实际出资人和实际借款人，其出庭作证等于自己给自己作证明，其证言不具有可采性，原审采信是错误的。4、申请人虽出具了42万元的借据，但被申请人未提供履行出借42万元义务的证据，根据《合同法》第210条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条等规定，应认定被申请人的主张的借款42万元的合同不生效，其主张不能成立。5、本案是一般债务纠纷，应适用举证责任分配的一般原则，即应由被申请人对其主张提供证据予以证明，因被申请人对其主张举证不能，应改判驳回被申请人的诉讼请求。而原审违背事实认定的基本规则，像写小说一样进行所谓的“逻辑推理”并据此作出了错误的裁判结果，因此应依法进行改判！6、申请人的举证已经证实，借款合同内款项已经还清，而在该合同之外，被申请人不能证明其又向申请人出借了42万元，因被申请人未实际出借资金，借条虽写有“按2014年4月10号刘聿民与刘健签定的合同内容执行”，但利息的性质属于孽息，本金不存在，孽息自然就不存在。这再次说明原审判决认定的基本事实错误，适用法律错误，判决让申请人偿还被申请人借款42万元及利息（利息按月息2分），这个结果是完全错误的。综上所述，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项等规定的情形，请求依法裁定对本案进行再审，并中止本案的执行。本院认为，2014年4月10日，刘聿民与刘健签订借款合同，约定：刘健向刘聿民借款100万元，利息按月利率千分之二十计算。2014年4月17日，刘聿民向刘健转账50万元，50万元借款虽没有书面利息约定，但两笔款间隔仅7天时间，且数额较大，根据借贷习惯，原审认定50万元借款存在利息并无不当。2016年3月5日，刘健向刘聿民出具借条一份，内容为：“今借刘聿民现金42万元，按2014年4月10号刘聿民与刘健签订的合同内容执行”。原审认定前后借款合同具有连贯性，42万元借条系对之前借款的结算，按原合同月息2分执行，符合生活常理亦无不当。刘健再审称案涉借款属职业放贷行为、本案借贷合同应认定无效，但其未提交有效证据予以证明。刘健的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，刘健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘健的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年八月二十四日书记员 彭子建
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1420号原告：黄印，男，1986年6月19日出生，汉族，住随县。被告：刘洋生，男，1993年11月9日出生，汉族，住随县。原告黄印与被告刘洋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告黄印到庭参加诉讼，被告刘洋生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄印诉称，2018年9月15日至12月13日，被告向原告借款15000元，承诺2018年底偿还，但至今未付清。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还此款，并由被告承担诉讼费。被告刘洋生未答辩。经审理查明，原告黄印与被告刘洋生属姑老表关系。2018年，被告刘洋生与原告黄印同在深圳龙华富士康公司打工。期间，被告交往一女友生病，被告遂向原告借钱帮女友治病。原告通过微信于2018年9月15日、10月2日、11月3日、11月7日、12月13日分别向被告以网名“苏少”名义转款700元、1300元、1000元、9000元、7000元，合计19000元。期间，被告通过微信向原告偿还4000元。下余15000元，原告与被告多次通过微信沟通索要，被告以种种理由拒付。为此诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、微信转账凭证等予以证实。本院认为，合法债务清偿依法受法律保护。被告刘洋生下欠原告15000元借款，有双方聊天记录及微信转款记录证实，借贷法律关系成立，故被告依法应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洋生于本判决送达生效之日起七日内一次向原告黄印清偿借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元,减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年八月六日书记员  吴 波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执475号之一申请执行人：某某建筑工程有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：某某白酒厂，住所地喀左县。法定代表人：周某某。本院在执行某某建筑工程有限公司与某某白酒厂建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人某某白酒厂发出执行通知书、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人某某白酒厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某白酒厂在辽宁喀左锦银村镇银行46×××**账户内存款42000.00元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月二十八日书记员  王 硕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3191号申请执行人：天津市山华兴物业管理有限公司，住所地河西区泰山路红山里养老院2楼。法定代表人：王广礼，该公司总经理。被执行人：李双和，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津市山华兴物业管理有限公司与被执行人李双和服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十四日书记员  李嘉平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执687号之一申请执行人：潘璐，女，1990年12月28日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人：董善思，男，1984年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。本院执行的申请执行人潘璐与被执行人董善思借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0193民初658号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。通过执行系统查询，被执行人名下无证券、银行存款、网络资金等财产，被执行人董善思名下有四辆车辆注册登记信息，分别为车牌号吉AQ0×××大众牌汽车、吉AV0×××江淮牌汽车、吉AW7×××路虎牌汽车、吉JC0×××北京现代牌汽车，其中，AV0×××江淮牌汽车、吉AW7×××路虎牌汽车已不在被执行人董善思名下。AQ0×××大众牌汽车、吉JC0×××北京现代牌汽车，本院系轮候查封。本院通过长春市房产档案馆，长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、不动产、土地登记信息。本院已于2020年8月17日对被执行人董善思采取了限制高消费措施。本院认为在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为3672585及利息，已经执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被执行人告知上述执行情况并进行了终结本次执行程序约谈。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月二十五日书记员  杜坤鸿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2742号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：尹峰，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人尹峰银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2742号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异195号案外人胡文娟，女，1992年10月25日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人胡文娟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡文娟称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2019年5月4日，案外人胡文娟与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人胡文娟在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人胡文娟无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人胡文娟购买的位于汝南县世联中心城小区1号楼1单元602房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2019年5月4日，案外人胡文娟与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人胡文娟购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为557143元。案外人胡文娟于2019年7月30日分两次前向世联商贸公司支付首付款共计167143元。本院认为，案外人胡文娟基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人胡文娟在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人胡文娟的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人胡文娟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1281号 原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地，彰武县彰武镇中华路原农机厂门市楼。 负责人：杨广，系分公司经理。 被告：常丽丽，1985年10月28日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被告：万海涛，男，1980年07月21日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李明明，女，1985年05月06日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：万海艳，女，1978年05月16日出生，汉族，住址辽宁省彰武县 原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司诉被告常丽丽、万海涛、李明明、万海艳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。诉讼期间，原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司撤回对被告常丽丽、李明明、万海涛、万海艳的起诉。 案件受理费988元，减半收取494元由原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司承担。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  包玉辉 人民陪审员  张 冲 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  侯 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18070号原告：厦门约约出行科技有限公司，住所地厦门市思明区台南路73号1501单元，统一社会信用代码91350203MA2Y88X90L。法定代表人：杨威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨惠，女，该公司员工。被告:重庆百马出行科技有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢名义层14层3号(自编号:3-05)，统一社会信用代码91500105320367389N。法定代表人：熊小苹，执行董事兼总经理。被告：重庆盘古美天物联网科技有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号16-1(自编号02)，统一社会信用代码91500105MA5UGDD33A。法定代表人：张子敬，董事长兼总经理。本院在审理原告厦门约约出行科技有限公司（以下简称约约出行公司）与被告重庆百马出行科技有限公司（以下简称百马出行公司）、重庆盘古美天物联网科技有限公司（以下简称盘古公司）服务合同纠纷一案。原告约约出行公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告百马出行公司、盘古公司的起诉。本院认为，原告约约出行公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门约约出行科技有限公司撤回对被告重庆百马出行科技有限公司、重庆盘古美天物联网科技有限公司的起诉。本案案件受理费3475.84元，减半收取计1737.92元，由原告厦门约约出行科技有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年八月六日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执989号关于被执行人刘洋洋罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日立案执行，申请被执行人刘洋洋向本院交纳罚金2000元。在执行过程中，被执行人陈海涵已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初286号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112刑初286号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十一日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1942号 原告杨海波，女，1975年11月9日生，户籍地长春市朝阳区，现住长春市二道区。 被告于亮，男，1979年5月9日生，户籍地长春市硅谷街道，现住长春市绿园区。 原告杨海波与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,杨海波于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下 准许杨海波撤诉。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由杨海波负担。 审判员范思峰 二○二○年八月十七日 书记员李世超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初1860号原告：宿迁市可来比床具有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区蔡集镇樊湾村宿黄路以南。法定代表人：潘敬春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王太志，江苏河滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师。被告：王龙社，男，1963年3月7日出生，居民，住山东省济宁市任城区。本院在审理原告宿迁市可来比床具有限公司与被告王龙社买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市可来比床具有限公司撤回对被告王龙社的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市可来比床具有限公司负担。审判员  孟永生二〇二〇年八月七日书记员  丁含含
牡丹江市中级人民法院决 定 书（2020）黑10刑更244号罪犯陈玉刚，男，1978年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年3月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第12号刑事附带民事判决，认定陈玉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年4月21日交付监狱执行。2007年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯陈玉刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2009年11月13日对罪犯陈玉刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月26日对罪犯陈玉刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2014年12月15日对罪犯陈玉刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日对罪犯陈玉刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈玉刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑一个月。本案在审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈玉刚刑期已满为由，撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯陈玉刚的减刑建议。二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异本件与原本核对无异
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1024民初961号原告：胡丽华，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：王连东，男，汉族，住东宁市绥阳镇，其他信息不详。被告：周山，男，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告胡丽华与被告周山、王连东保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡丽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡丽华撤回起诉处理。审判员  刘建军二〇二〇年八月二十日书记员  张 丹