山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2525号 原告：程美生，女，1961年2月28日出生，汉族，户籍所在地青州市，现住青州市。 委托诉讼代理人：王一飞，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军营，山东青都律师事务所实习律师。 被告：田伟，男，1980年3月16日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。 被告：潘海苓，女，1981年2月1日出生，汉族，住青州市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码913707815978051182。 负责人：杜方伟，经理。 委托诉讼代理人：王立军，男，1987年3月4日出生，汉族，住，系公司职工。 原告程美生与被告田伟、被告潘海苓、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调2721号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年6月3日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告程美生的委托诉讼代理人王一飞、周军营，被告田伟的委托诉讼代理人郭美霞，被告保险公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼，被告潘海苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失204707.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日20时30分许，田伟驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿花都大道由东向西行驶至事故地点时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告所驾驶车辆在第二被告处投保保险，经协商未果，故诉至法院。 被告田伟辩称，对事故认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意在保险责任范围内分项承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告潘海苓未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下，2019年7月7日20时30分左右，被告田伟驾驶鲁Ｖ×××××轿车沿花都大道由东向西行驶至张家羊路口时，与由路口南侧向西左转弯过路口的原告程美生驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告程美生受伤，两车受损。经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，原告程美生承担事故同等责任，被告田伟承担事故的同等责任。 2019年7月7日，原告因交通事故受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗2天，后于2019年7月9日转入中国人民解放军总医院住院治疗8天，主要诊断：右股骨骨折，右眶骨骨折，右肩关节盂骨折，多处皮肤浅表擦伤，多处挫伤等。 本案在诉讼过程中，根据原告程美生申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年1月17日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第12号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人程美生：1、评定为拾级伤残；2、误工休治期330日（包括二次手术期间30日）；3、住院期间2人护理，出院后110日1人护理；二次手术期间15日1人护理，二次手术出院后无需护理；4、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、二次手术费用10000元；6、残疾辅助器具为普通轮椅，费用1200元，无需更换。 事故车辆鲁Ｖ×××××轿车登记车主为被告潘海苓，事故发生时该车辆由被告田伟驾驶，二人系夫妻关系。 事故车辆鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，交强险期限自2018年12月5日10时起至2019年12月5日24时止，商业三者险期限自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，其中，包括第三者责任保险50万元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费98643.37元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费38270.10元（330天×115.97元/天）、精神损害抚慰金1000元、护理费16815.65元（115.97元/天×2人×10天+15天×115.97元/天×1人+110天×115.97元/天×1人）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费1200元、交通费1000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费212元、住宿费700元（100元/天×7天）、复印费86.40元、车损2000元、施救费300元。其中，被告认可的损失：施救费300元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：伤残赔偿金84658元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费1200元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费212元、复印费86.40元，被告方虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车损、住宿费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 本院认为，被告田伟驾驶机动车辆与原告程美生驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告程美生受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告程美生承担事故同等责任，被告田伟承担事故同等责任，本院对此予以确认。根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告田伟与原告程美生承担民事赔偿的比例为6:4。 庭审中，被告保险公司辩称原告程美生驾驶的电动三轮车为机动车辆，保险公司应当在商业险范围内按50%的责任比例赔偿，如原告不同意按照50%的责任比例，其则申请对电动三轮车是否属于机动车进行鉴定。本院认为，青州市公安局交通警察大队出具的第370781120190000491号道路交通事故认定书记载，程美生之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第六十九条第一款第一项，“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口”，应当遵守到六十八条第一项“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”之规定，该条款系规范非机动车辆的，由此可见，交警大队在认定事故责任时是按机动车与非机动车之间发生事故所认定的，被告保险公司对该事故认定书并无异议。另外，被告保险公司亦未提供证据证明其主张。因此，对被告保险公司提出的该意见，本院不予支持。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为101116.40元。关于原告主张的医疗费，关于被告保险公司提出异议的原告在中国人民解放军总医院支出的门诊发票均有中国人民解放军总医院的费用清单相对应，且在住院病案上也有关于2019年7月9日原告为确诊病情所做检查的记录，因此对于原告在中国人民解放军总医院花费的医疗费78336.35元，本院依法予以认定。关于原告在北京永和堂药店的购药发票894元，无医嘱和病历相佐证，无法证明与事故的关联性，因此，本院不予支持。至于原告主张的其他的医疗费19625.02元，被告均无异议，本院经审查原告提供的相关住院病案、门诊病历、住院结算发票、门诊发票、诊断证明等相关证据，本院予以确认。综上，本院确认原告主张的医疗费为97961.37元。关于原告主张的误工费计算标准证据不足，原告主张其在青州市阳光××楼××单元××室居住，但根据原告提供的证据来看，无法证明原告本人在上述地址居住满一年以上且其收入来源于城镇，根据原告的身份证及户口本记载的相关信息，本院认为按农村居民收入标准计算误工费为宜；关于误工时间，因原告的伤情构成伤残等级，其误工时间应自受伤之日起计算至定残前一日为宜，即189天，综上，本院确认原告的误工费为15577.38元（82.42元/天×189天）。关于原告主张的护理费，因原告住院治疗共计8天，对此本院予以更正，根据原告提供的相关证据及法医鉴定报告的鉴定意见，本院参照城镇居民收入标准计算原告的护理费为16351.77元（115.97元/天×8天×2人+115.97元/天×125天）。关于原告主张的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数，本院确认为240元（30元/天×8天）。关于原告主张的交通费，本院酌情认定200元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告在此次事故中承担同等责任，故精神损害抚慰金，本院不予支持。关于原告主张的车损、住宿费，因被告均不予认可，且原告亦未提交任何相关证据予以证明其损失，故对上述损失，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计231446.92元。 因事故车辆鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费15577.38元、护理费9764.62元、施救费300元，以上共计120300元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失111146.92元（231446.92元-120300元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告田伟驾驶的鲁Ｖ×××××轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险限额内按责任比例60%赔偿原告66688.15元（111146.92元×60%）。 侵权之债系个人行为之债，原告未提供证据证明被告潘海苓在本次事故中存在过错，因此，原告要求被告潘海苓承担赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 被告潘海苓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为对其相关诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在交强险责任限额内赔偿原告程美生医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计120300元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司在商业险合同限额内赔偿原告程美生各项损失共计66688.15元; 上述第一、二项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告程美生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，减半收取计2185元，由原告负担165元，由被告田伟负担2020元；诉讼保全费2020元，由被告田伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4370元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月七日 书记员  司书珍