辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5484号上诉人（原审原告）：铁岭市银州区洁洁米木洗衣店，住所地辽宁省铁岭市银州区。经营者：高继森，男，1970年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：沈阳大熊科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：徐凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪婷,该公司员工。上诉人铁岭市银州区洁洁米木洗衣店（以下简称“洁洁米木洗衣店”）因与被上诉人沈阳大熊科技有限公司（以下简称“大熊科技”）合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洁洁米木洗衣店上诉请求：撤销一审判决，改判要求承担违约责任、赔偿损失。事实和理由：洁洁米木洗衣店在腾讯公司注册备案后才允许它在微信平台上开发设计、搭建、软件等功能程序。设计的程序页面搭建结构等没有微信公司回复备案的公函，上线是指洁洁洗衣平台，在用户成功在平台下单、支付、结算、通知、骑手、送货、用户完成一整套服务程序，信息数据准备无差错才是上线。没有按合同要求开发（缺图、字体错误、功能缺失、设计错误），没有按合同约定时间完成开发程序，综合以上，原审法院存在严重程序违法，认定事实错误的情况下做出判决，损害申请人的利益，应得到纠正。洁洁洗衣平台合约规定的红包功能、订单管理功能、支付功能、结算功能全部缺失，提交名单功能、个人中心、搜索功能缺失，缺失图片、文字错误、缺失骑手端、功能。合约规定，签订合约2018年12月27日，合同期限2019年3月8日，在2019年3月6日才申请微信认证公函，2019年3月9日申请公众号，2019年3月14日才申请加微信平台，允许在微信页面上开发制作，2019年5月23日开始制作骑手端到2019年5月30日没有完成程序上线。大熊科技辩称，上诉人主张违约、房租、车费属于无理要求，坚持一审判决。洁洁米木洗衣店向一审法院起诉请求：1.大熊科技给付洁洁米木洗衣店违约款5000元，洁洁米木洗衣店房租损失6500元，腾讯认证费300元，交通费500元合计12,300元，终止履行合同；2.大熊科技承担起诉费。一审法院认定事实：1、2018年12月27日，洁洁米木洗衣店（甲方）与大熊科技（乙方）签订了《铁岭市银州区洁洁米木洗衣店小程序开发与维护合同》一份，约定，甲乙双方本着自愿协商、公平合法和诚实守信的原则，签订公众号（小程序）功能开发合同，并承诺共同遵守本合同所列条款。小程序功能对系统设置、首页banner广告位、区域管理、商品分类、产品管理、用户管理、订单管理、红包管理、注册、支付、登录、后台提示；前台约定首页、商品列表页、提交订单、购物车、便民服务、家居服务、个人中心进行了详细的约定。同时该合同对小程序开发的类别、数量及收费标准进行了约定，域名1个、云服务器、小程序制作1个，总价款为9000元。小程序建设期限，页面设计约定甲方提供资料后8个工作日，程序开发为甲方签署首页定版协议后32个工作日、整体测试在甲方确认整体功能、并提交录入所需资料5个工作日。甲方在小程序托管在乙方服务器空间情况下，乙方有义务协助甲方进行网站备案工作，备案所需资料由甲方提供，保证正常备案、上线。关于付款方式约定，甲方应在合同签订后向乙方支付合同总款人民币5000元；甲方应在公众号或小程序制作合格后，上线前向乙方支付合同总款人民币4000元，乙方确认甲方付款后，两个工作日内开始履行甲方小程序的功能开发和维护义务……。合同签订后，洁洁米木洗衣店向大熊科技支付5000元。2、2019年3月5日，洁洁米木洗衣店经营者高继森签字确认《网站设计定版协议》一份，载明：经我公司验收，沈阳大熊科技有限公司为我公司设计的网站所有页面符合我公司的要求，可以在本页面的基础上开始网站的代码和程序制作，特此认可。本网站所有页面经客户认可签字后，客户不得再对网站所有页面版式颜色布局等所有设计部分进行修改，否则视为二次设计（重新设计则需加收设计费用单独报价）。3、2019年3月14日，洁洁米木洗衣店收到微信支付商户助手发送的入驻申请进展通知两份，分别载明“你好，你的入驻申请资料已提交，请尽快按照指引进行账户验证，以免耽误你的支付开通”；“恭喜你，你的入驻申请资料已通过审核，签署协议后即可完成开通”。4、庭审中，经当庭操作，现大熊科技为洁洁米木洗衣店设计的小程序在手机微信程序中搜索名称为“洁洁洗衣平台”，进入页面后，显示名称为“洁洁米木洗衣平台”，可以选择将所购服务商品添加至购物车，但是无法完成支付操作。一审法院认为，洁洁米木洗衣店、大熊科技双方签订的《小程序开发法与维护合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认，双方均应依约履行。合同签订后，洁洁米木洗衣店向大熊科技支付了首付款5000元，大熊科技亦制作了合同约定的微信小程序，现洁洁米木洗衣店诉请解除与大熊科技签订的上述合同，大熊科技亦同意解除，一审法院对洁洁米木洗衣店该项诉讼请求，予以支持。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现洁洁米木洗衣店要求大熊科技返还已付的各项费用及赔偿房屋租金，但依据现有证据，再结合本案的案件事实，双方之间的合同之所以无法继续履行是因为双方就商户信息及骑手信息的录入产生了争议。对此，洁洁米木洗衣店要求大熊科技在同一区域内录入多家商户及多个骑手信息，大熊科技辩称只能录入一家商户信息及一个骑手信息，而关于该项制作标准，双方在合同中并未进行明确约定，双方本应对此重新制定补充协议进行约定，但因双方无法达成一致意见，故上述合同无法继续履行，但大熊科技已经按照合同约定设计了相应的微信小程序，洁洁米木洗衣店经营者亦在网站设计定版协议上签字确认，仅因双方存在上述争议而无法使该小程序投入使用，不能认定大熊科技应对双方合同的解除承担责任，亦不能认定大熊科技存在明显的违约行为，大熊科技已履行了相应的合同义务，洁洁米木洗衣店要求大熊科技返还其已付的首付款（诉讼请求中，洁洁米木洗衣店主张为违约款）并赔偿各项费用及租金损失，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、解除原告铁岭市银州区洁洁米木洗衣店与被告沈阳大熊科技有限公司于2018年12月27日签订的《铁岭市银州区洁洁米木洗衣店小程序开发与维护合同》；二、驳回原告铁岭市银州区洁洁米木洗衣店其他诉讼请求。案件受理费减半收取54元（原告已预交），由被告沈阳大熊科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。洁洁米木洗衣店提交证据一、其与被上诉人法定代表人微信聊天记录，证明被上诉人说自己理解错了，应当是一个区域有一个骑手和一个洗衣店，但被上诉人理解成一个区了。证据二、微信程序下载的截屏，证明被上诉人私自将程序删除。证据三、短信记录截屏，证明制作网页、申请设计应当在2019年3月8日完成，被上诉人2019年3月14日才申请下来平台制作。大熊科技质证意见：证据一，聊天记录说的是之前沟通的就是一个区有一个骑手和一家店，做的也是一个区有一个骑手和一家店，是按照合同履行的，要结尾款的时候上诉人提出是一个区有多个店和多个骑手，不结尾款并要退首付款。证据二，只是解除绑定，公众号有授权者，给谁做需要授权，所以解除绑定。上诉人没有给结尾款，结尾款后才会上架程序。程序是有期限的，每年需要续费，上诉人已经到期了，没有交钱就无法访问。证据三，公众号申请应当由上诉人自己提交申请，我方进行协助，上诉人需要提供执照和交纳300元费用，我垫付了300元，后来上诉人也将这300元给我了。定版协议是3月5日签订的。大熊科技提交其公司工作人员与上诉人发送邮件的记录、其公司工作人员与上诉人微信聊天记录，证明1月22日给上诉人发送页面设计图，上诉人一直没有看，微信聊天记录可以证明我方工作人员一直在催促上诉人看设计图，最终3月5日才定版。洁洁米木洗衣店质证意见：不能证明被上诉人证明目的。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，洁洁米木洗衣店与大熊科技签订的《铁岭市银州区洁洁米木洗衣店小程序开发与维护合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，现洁洁米木洗衣店起诉要求解除《铁岭市银州区洁洁米木洗衣店小程序开发与维护合同》，大熊科技对此并无异议，故一审法院判令解除双方签订的涉案合同并无不当。关于洁洁米木洗衣店以大雄科技设计的小程序不能在同一区域录入多家商户及多个骑手信息，因而存在违约为由，要求大雄科技支付违约金5000元、房租损失6500元、腾讯认证费3000元、交通费500元的请求是否应予支持的问题。本案中，双方在合同中关于在同一区域内可否录入多家商户及多个骑手信息并无明确约定，而双方对此问题亦未能达成补充协议，而洁洁米木洗衣店经营者高继森已在《网站设计定版协议》中确认验收，且洁洁米木洗衣店已收到微信支付商户助手发送的入驻申请进展通知，故一审法院认定大熊科技已履行了相应的合同义务，不能认定其存在明显违约行为，并据此驳回洁洁米木洗衣店要求支付违约金及赔偿损失等请求亦无不当。综上，上诉人洁洁米木洗衣店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人铁岭市银州区洁洁米木洗衣店负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月十二日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。