wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3036号之一申请执行人：程明树，男，汉族，1973年8月27日出生，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：阿贵忠、张云顺，云南匠诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄绪模，男，汉族，1969年12月25日出生，住四川省合江县。申请执行人程明树与被执行人黄绪模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初4415号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄绪模未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程明树向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保268号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人黄绪模所有的在丽江市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ｐ×××××）以及凯宴牌小型汽车一辆（云Ｐ×××××）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人黄绪模的银行存款人民币5274.39元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1344993元，未受偿人民币1339718.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 伟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1530号申请执行人：常州市住房保障中心，统一社会信用代码12320400467296052G，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路607号。法定代表人：王剑波，该中心主任。委托诉讼代理人：秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被执行人：姜洪根，男，1966年10月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市住房保障中心与姜洪根房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：解除常州市住房保障中心与姜洪根之间有关常州市天宁区金泽家园1幢乙单元1706室房屋的租赁合同关系；姜洪根自判决生效之日起三十日内将常州市天宁区金泽家园1幢乙单元1706室腾空并返还给常州市住房保障中心，逾期未能腾空并返还的，按每月797元的标准向常州市住房保障中心支付至房屋实际腾空返还之日止的占用费用；姜洪根自判决生效之日起十日内按39元/月的标准向常州市住房保障中心支付自2018年1月1日起至租赁合同关系解除之日止的房屋租金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费179元，减半收取89.5元，由姜洪根负担。因姜洪根未履行生效法律文书确定的义务，常州市住房保障中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人姜洪根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示（“电联，人在外地打工，不在常州。”）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402执1530号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月21日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人姜洪根的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，反馈信息显示未发现被执行人姜洪根有可供执行的财产及财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年8月18日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的7284.5元，已执行到位0元，尚有执行款7284.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2914号申请执行人:刘永洪，男，汉族，1970年8月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人刘永洪与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2914号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执884号之一申请执行人：河北某某集团有限公司，住所地河北省清河县王官庄镇西环路8号，统一社会信用代码：91130534601185223E。法定代表人：宋某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯某某，河南某某律师事务所律师。被执行人：河南某某有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114210834924688。法定代表人：张某某，该公司执行董事。河北某某集团有限公司申请执行河南某某有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月11日审理终结，该案（2018）豫1421民初1276号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南某某有限公司银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人河南某某有限公司名下有柯斯达牌大型汽车豫Ｎ×××××一辆，但无法实际控制，无房产，无可执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南某某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余120778.40元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某有限公司负有继续向申执行人河北某某集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王泾达
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执34号申请执行人：张新,男,1993年12月9日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：茅箭区醉爱虾皇店。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路51号。法定代表人：向礼勇，该店店主。被执行人：向礼勇,男,1980年5月8日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张新与被执行人茅箭区醉爱虾皇店、向礼勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张新于2019年11月28日向本院申请执行，要求被执行人茅箭区醉爱虾皇店、向礼勇履行生效法律文书确认的给付6079.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年1月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产也未实际履行完毕。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年1月7日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月16日通过不动产登记中心查询，被执行人茅箭区醉爱虾皇店、向礼勇名下无房产。5.本院于2020年7月17日通过公积金管理中心查询，被执行人向礼勇名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年1月22日将被执行人茅箭区醉爱虾皇店、向礼勇纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年8月24日约谈申请执行人张新，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张新认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人茅箭区醉爱虾皇店、向礼勇有可供执行的财产，申请执行人张新亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初538号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张新发现被执行人茅箭区醉爱虾皇店、向礼勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人茅箭区醉爱虾皇店、向礼勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月二十五日书 记 员  韦凌琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1048号之一申请执行人：米广峰，男，1968年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘静，女，1989年3月6日出生，汉族，陕西省神木人。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初6165号民事判决书，向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人米广峰代为偿还陕西神木农商银行股份有限公司的借款本金259000元及利息34026.59元，承担案件受理费2590元、执行费4390元。本案在执行中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘静名下的相关财产信息，发现被执行人刘静有分红款等收益，本院依法予以扣留;3.对被执行人刘静适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人米广峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭 东
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2360号 原告：张淑玲，女，1964年4月14日出生，汉族，住扶余。 被告：陈雨，男，住扶余。 本院在审理原告张淑玲诉被告陈雨买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告张淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘均一
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2916号 原告：陈怀定，男，1970年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。 被告：刘利根，男，1948年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孟林，男，1973年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杜琴，女，1975年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘利芬，女，1940年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：孟凡翔，男，1998年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈怀定与被告刘利根、孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行审理，陈怀定及其委托诉讼代理人邓道娟到庭参加诉讼，刘利根、孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈怀定向本院提出诉讼请求：1.刘利根、孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔协助陈怀定办理位于成都市新都区房屋的过户登记手续；2.本案诉讼费由刘利根、孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔承担。事实与理由：2005年9月，陈怀定的父亲陈常金从孟林处购买了位于成都市新都区房屋，并支付了相应对价。2008年10月14日，陈常金又与刘利根签订《房屋调换协议》，双方约定将19栋1单元1号房屋与3号房屋进行调换，互不补差。协议签订后，陈常金一直居住在案涉房屋内直至去世，陈常金去世后，该房屋又由陈怀定占有、居住、出租收益至今。陈怀定的父亲陈常金去世后，其他子女均放弃了该房屋的继承权。2019年1月，因案涉房屋出现争议，陈怀定向人民法院提起诉讼［案号：（2019）川0114民初960号］，在该案判决中，人民法院认定陈常金与刘利根签订的《房屋调换协议》合法有效，但因案涉房屋不具备过户条件，无法办理产权变更手续。现案涉房屋已办理不动产权证书，已具备过户条件，但刘利根、孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔拒绝配合陈怀定在房管局办理房屋产权过户手续已构成根本违约。关于在办理房屋过户登记手续过程中产生的税费、土地出让费，陈怀定愿意承担。为维护陈怀定合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼。 刘利根辩称，刘利根和陈常金调换过房子，互不补差，调换给陈常金的那套房屋时安置分配给自己的。 孟林辩称，当时与陈常金口头协议，将1号房屋卖给陈常金，协议内容仅为将房子卖给陈常金，未涉及过户，这个口头协议是否生效，陈怀定要求孟林将房屋过户给陈怀定，陈怀定要举出证据。刘利根和陈常金调换房子的时候，问过自己，自己给陈常金说了，同意他们调换，他们调换后各住各的，办产权是已经调换后的情况。 杜琴辩称，杜琴与孟林意见一致，当时是孟林在交易，杜琴没有参与，不清楚具体情况。 刘利芬辩称，刘利芬没有参与商量，不清楚具体情况，房子是刘利芬的。 孟凡翔辩称，具体情况不清楚，但是做事要讲求证据。 经审理查明，2005年，陈怀定父亲陈常金与孟林之间达成交易合意，由陈常金从孟林处购买拆迁安置房屋，按实际平方进行交易，并支付相应对价。2008年10月14日，刘利根（甲方）与陈常金（乙方）签订《房屋调换协议书》载明双方协议如下：“1．甲方刘利根居住的××小区×幢×单元×号楼一套二住房与乙方（陈常金）居住的××小区×幢×单元×号一套二住房自愿互相调换，互不补差。2.一经调换后双方不得反悔，各自履行协议。3.未尽事宜经双方协商。4.本协议从双方签字之日起生效。”。协议签订后，陈常金即居住在××小区×栋×单元×号房屋中。陈常金去世后，其继承人陈怀菊、陈怀蓉、陈述珍均放弃对该房屋的继承权，最终由陈怀定继承该房屋。陈怀定自2010年2月起至2016年4月在该房屋中居住，并自2016年10月10日起将该房屋出租给他人。2009年7月30日，案涉位于新都街道××单元××楼××号的房屋取得房屋所有权证，所有权人登记为孟林与其妻杜琴、其母刘利芬、其子孟凡翔共同共有。 另查明： 一、位于新都街道××单元××号房屋的实际占有人与登记产权人均为刘利根； 二、本院因需核查案涉房屋信息作出调查令后，成都市新都区不动产登记中心向本院出具公函载明：“经核实，孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔所有的位于新都区（业务件号：×××）的房屋所对应的土地为划拨性质的国有建设用地，在完善国有建设用地划拨补办出让手续后，权利人可持相关申请材料到我中心申请转移登记。”。 上述事实有（2019）川0114民初960号民事判决、成都市新都区不动产登记中心出具的公函等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，孟林于本案庭审中自述曾与陈常金达成将位于新都街道××单元××号房屋卖于陈常金的口头协议，后陈常金与刘利根签订了《房屋调换协议书》，将陈常金从孟林处购买的位于新都街道××单元××号房屋与刘利根安置分配的位于新都区房屋进行调换，房屋调换后陈常金一直在新都区房屋中居住，其去世后，该房屋又由其子陈怀定占有、居住、出租收益至今，虽孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔在2009年取得了该房屋的所有权证，但上述所有权人均未向陈常金或陈怀定主张过权利，因此能够证明孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔已经实际知晓和认可了孟林与陈常金的房屋买卖合意以及陈常金与刘利根的房屋调换协议，且上述协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。陈常金去世后，其继承人陈怀菊、陈怀蓉、陈述珍均明确表示放弃对该房屋的继承权，该房屋由陈怀定继承，结合本案涉及调换的两套房屋，一套房屋应为安置刘利根相应房屋，另一套应为安置孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔房屋，调换之后，按实际居住情况为刘利根办理了产权，而另一套房屋按安置情况及调换情况登记在孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔名下，因此鉴于各方存在连环买卖的实际情况，陈怀定有权要求孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔协助办理该房屋的产权变更登记手续。虽孟林与陈常金口头协议内容是否含转移登记内容并无证据证明，但可明确该口头协议内容为买卖房屋，后杜琴、刘利芬、孟凡翔以默示方式对该口头协议及调换协议予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔应当履行合同附随义务，协助陈怀定办理位于新都街道××单元××楼××号房屋的变更登记手续。对于产权变更过程中产生税费陈怀定表示愿意承担，故相应税费由陈怀定承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔于本判决发生法律效力之日起十日内协助陈怀定办理位于新都区房屋（业务件号：×××）的不动产权过户登记手续，将该房屋不动产权过户至陈怀定名下，过户所需相关税费及完善国有建设用地划拨补办出让手续所需费用由陈怀定承担； 二、驳回陈怀定的其他诉讼请求。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由孟林、杜琴、刘利芬、孟凡翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月六日 书记员  叶秋萍
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1883号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人:xx。                          负责人：邬春林，包商银行巴彦淖尔长春支行行长。                  被申请执行人              被执行人阿xx，女，x年x月x日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗xx。公民身份号码xx。       被执行人李xx，男，x年x月x日出生，汉族，现住址同上，系阿xx丈夫。公民身份号码xx。      被执行人巴xx，男，x年x月x日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗xx。公民身份号码xx。      被执行人秦xx，女，x年x月x日出生，汉族，现住址同上，系巴xx妻子。公民身份号码xx。      被执行人苏xx，女，x年x月x日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗xx。公民身份号码xx。        被执行人李xx，男，x年x月x日出生，蒙古族，现住址同上，系被告苏xx丈夫。公民身份号码xx。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4899号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月10日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020 年7月9日以（2020）内0802执1883号执行裁定书冻结被执行人秦xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗锦海营业所存款105969.00元。（账号：xx）做出了扣划并支付。      3.2020年7月8日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年8月21日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年8月21日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行69700元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，本院于2020 年7月9日以（2020）内0802执1883号执行裁定书冻结被执行人秦xx在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗锦海营业所存款105969.00元。（账号：xx ）做出了扣划并支付。申请执行人也未再能提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二0二〇年八月二十七日                                                                                           书记员      刘  艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执272号 申请人：王开芬，女，汉族，1970年7月28日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：泸州联源实业有限公司，住泸县立石镇，统一社会信用代码915105216922850425。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初3106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被执行人泸州联源实业有限公司价值1343389元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李长寿 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7751号   原告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。   法定代表人：林登科，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏阳，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：刘伟，男，1973年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川胡商投资有限公司与被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告银川胡商投资有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告欲通过其他途径解决，原告申请撤诉符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川胡商投资有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告银川胡商投资有限公司负担。   审判员 保清     二〇二〇年八月十二日   书记员 朱莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1382号申请执行人：孟兆坤，男，1968年12月4日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈志平，男，1970年9月22日出生，汉族，住菏泽市曹县。孟兆坤与陈志平民间借贷纠纷一案，菏泽牡丹区法院于2020年4月30日作出（2020）鲁1702民初1058号民事判决书已发生法律效力。因陈志平未按期履行义务，孟兆坤于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向陈志平发出《执行通知书》《报告财产令》，通知陈志平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈志平至今未自动履行。本院对陈志平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均没有查找到可执行线索，2020年8月7日对陈志平进行了第二轮查询，也未发现财产线索。本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1702执1382号限制消费令，对陈志平限制消费。本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1702执1382号执行决定书将陈志平纳入了失信被执行人名单。本院于2020年7月27日向孟兆坤送达了《案件执行风险告知书》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供陈志平的财产线索，孟兆坤至今未能提供。并认同本院所采取的执行措施并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。已执行到位0元，未执行到位100000元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1058号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100000元及利息，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。在具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇二〇年八月十三日书记员  赵鲁南
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4972号 原告：贵州磐桓律师事务所，住所地：贵州省盘州市亦资街道新华西路源进大厦602号，统一社会信用代码：31520000356378450Q。 法定代表人：唐亮，系该事务所主任。 特别授权委托诉讼代理人：任文，男，1988年4月21日出生，汉族，住贵州省盘州市，系该事务所职工。 特别授权委托诉讼代理人：刘洋洋，男，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省盘州市，系该事务所职工。 被告：尚乐，女，1985年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州磐桓律师事务所诉被告尚乐法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贵州磐桓律师事务所于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州磐桓律师事务所在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州磐桓律师事务所撤诉。 案件受理费509元，由原告贵州磐桓律师事务所负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐 露
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复75号复议申请人（申请执行人）：王文录，男，1957年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：孙丽萍，女，1954年10月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。复议申请人王文录不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，王文录认为执行法院在执行（2017）吉02民终1384号民事判决过程中作出的（2017）吉0291执411号之三执行裁定错误而提出执行异议，现因本院决定对（2017）吉0291执411号执行案件的执行依据，即（2017）吉02民终1384号民事判决进行再审，故本案应待该案审结后进行裁决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291执异7号执行裁定；二、本案发回吉林高新技术产业开发区人民法院重新审查。审判长 徐爱忠审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年八月十八日书记员 彭               悦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢812号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与熊军借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1667号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人周可为，男，1969年9月14日出生。广发银行股份有限公司北京分行与周可为信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币132689.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封了被执行人名下位于海淀区西三旗育新花园小区×号楼×层×室的房屋，现已向申请执行人送达续封通知书，向首封法院海淀区人民法院送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9452号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审24号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人：张文铮，该单位科员。 被执行人：霍某某，女，1989年5月22日生，汉族，农民，住长春市九台区。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人霍某某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资（开）执字[2019]17号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2019年6月，被执行人霍某某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处孙家村1组土地建房，占地面积423平方米，建筑面积为399.5平方米，现已建成，用于车库和储存粮食，地类为耕地，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年7月12日，长春市九台区自然资源局对被执行人霍某某作出九自然资（开）执字[2019]17号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的423平方米土地；2.没收霍某某在非法占用的土地上新建的建筑面积为399.5平方米建筑物及其他设施；3.对霍某某非法占用的423平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：846元。大写人民币：捌佰肆拾陆元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于同日依法送达被执行人霍某某。被执行人霍某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年1月13日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人霍某某作出九自然资（开）执字[2019]17号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人霍某某。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人霍某某未履行九自然资（开）执字[2019]17号行政处罚决定为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，本案中被执行人霍某某占用的土地是其自有的宅基地，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条中“退还”的规定。因此，九自然资（开）执字[2019]17号行政处罚决定中的第1项中“责令退还非法占用的423平方米土地”适用法律不当，不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 一、不准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资（开）执字[2019]17号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的423平方米土地”。 二、准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资（开）执字[2019]17号行政处罚决定中的第2项，即：“没收霍某某在非法占用的土地上新建的建筑面积为399.5平方米建筑物及其他设施”，由长春市九台区人民政府组织实施。 三、准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资（开）执字[2019]17号行政处罚决定中的第3项，即：“3.对霍某某非法占用的423平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：846元”。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张铃捷 人民陪审员 郭  雷 人民陪审员 张存义 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 齐艳秋
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执695号申请执行人：禹东海，男，1964年10月25日出生，汉族。被执行人：河南华之凯机械设备有限公司。法定代表人：高建勋，系该公司总经理。禹东海申请执行河南华之凯机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民特14号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南华之凯机械设备有限公司应向申请执行人禹东海支付工资XXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南华之凯机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，禹东海向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华之凯机械设备有限公司负有继续向申请执行人禹东海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  时 涛
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执730号 王桂芝、栾洪玉： 王桂芝与栾洪玉经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16343.00元，其中，本金16200.00元，执行费143.00元。本院已于2020年8月31日将该款转付给申请执行人王桂芝。至此，申请执行人王桂芝向本院申请执行的（2019）吉0524民特21号民事裁定书2019年8月至2020年5月给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初744号原告:中国农业银行股份有限公司崇阳县支行，住所地崇阳县天城镇桃溪大道184号。主要负责人:赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：尹秋良，该行员工。被告:沈捡来，女,1982年11月12日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：龚舒帅（系沈捡来丈夫）。被告:龚舒帅，男,1984年11月19日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳农行）与被告沈捡来、龚舒帅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崇阳农行的委托诉讼代理人尹秋良、被告龚舒帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250万元，并偿还全部债务利息、罚息、复利、违约金，由被告龚舒帅承担连带保证责任;2.请求法院对被告所有的位于崇阳县××路(金龙公司22号楼)等多户(不动产登记证明:鄂(2019)崇阳县不动产证明第0005599号、不动产权证号:崇房权证天城镇字第××号、Ａ2××32号、Ａ2××33号、Ａ2××34号，崇国用[(2016)第(16)1342号、1343号、1344号、1345号)]的抵押房产进行拍卖，其所得价款优先偿还原告的债务;3.本案诉讼费、拍卖等方式处置抵押物全部费用由被告承担。事实和理由:2019年7月16日，被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告自2019年7月16日起至2022年7月15日止，可在250万元的借款额度内向原告申请借款，借款年利率5.225％，还款方式:按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日。被告以位于崇阳县××路(金龙公司22号楼)等多户的房地产作为抵押担保，抵押房地产不动产权证号:崇房权证天城镇字第××号、Ａ2××32号、Ａ2××33号、Ａ2××34号，崇国用(2016)第(16)1342号、1343号、1344号、1345号，崇阳县国土资源管理局出具[鄂(2019)崇阳县不动产证明第0005599号]进行了抵押登记，被告龚舒帅为该笔借款的保证人，负连带保证责任。原告按合同约定的义务于2019年7月24日向被告支付借款250万元。但被告未按约定的义务还款，至2020年5月8日共结欠本息合计2511332.03元，其中本金250万元，利息11332.03元，经原告多次催讨，被告未还。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.营业执照、法人身份证、法人身份证明书,证明原告的主体资格;证据2.《最高额担保个人借款合同》、房权证、抵押材料、不动产登记证明、抵押清单，证明借款、保证、抵押情况；证据3.贷款抵押担保承诺书，证明抵押物的证号及承诺；证据4.被告身份证、结婚证、户口本，证明被告基本情况；证据5.借款凭证、放款通知单、支付凭证、还款明细，证明原告向被告借款及还款情况。被告沈捡来、龚舒帅辩称，同意原告主张的事实。本案借款已全部放在傲林投资公司，钱没有收回来。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈捡来、龚舒帅系夫妻关系。2019年7月16日，被告沈捡来、龚舒帅与原告签订《最高额担保个人借款合同》[ABC(2018)5002-1]，合同约定：被告沈捡来自2019年7月16日起至2022年7月15日止，可单笔向原告申请借款250万元，年利率5.225％，还款方式:按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日。被告以崇阳县××路(金龙公司22号楼)房地产[不动产权证号:崇房权证天城镇字第××号、Ａ2××32号、Ａ2××33号、Ａ2××34号，崇国用(2016)第(16)1342号、1343号、1344号、1345号）]作为抵押担保，并进行了抵押登记。原告按合同约定于2019年7月24日向被告支付借款250万元。本案利息已给付至2019年12月24日，本金250万元未付。本院认为，2019年7月16日，被告沈捡来、龚舒帅与原告签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任。被告沈捡来、龚舒帅以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下:一、被告沈捡来、龚舒帅于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金250万元，并支付相应利息、罚息、复利{利息、罚息、复利按照编号为[ABC(2018)5002-1]《最高额担保个人借款合同》约定的利率标准自2019年12月25日起计算至借款本金付清之日止}；二、被告沈捡来、龚舒帅如不能履行上述第一项判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行有权以被告沈捡来、龚舒帅提供抵押的位于崇阳县天城镇新建路(金龙公司22号楼)房地产[不动产权证号:崇房权证天城镇字第××号、Ａ2××32号、Ａ2××33号、Ａ2××34号，崇国用(2016)第(16)1342号、1343号、1344号、1345号]协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告沈捡来、龚舒帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年八月十七日书 记 员  龙 曼
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3180号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：李万，男，1965年8月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告李万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理中，2020年8月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6022号上诉人（原审原告）：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李希斋，执行董事。委托诉讼代理人：王海洋，男，该公司人力经理。被上诉人（原审被告）：雷艺桢，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷公司）因与被上诉人雷艺桢劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初20652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银谷公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判银谷公司无需支付雷艺桢2018年11月1日至11月13日工资1613.79元、赔偿金23400元；2.雷艺桢承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.雷艺桢签订劳动合同前已阅读并同意银谷公司《员工手册》及相关制度，并在确认书中签字确认，依据其中规定，因雷艺桢严重违反银谷公司规章制度，双方于2018年11月13日解除劳动关系系合法解除，不应当被判定支付任何赔偿金；2.雷艺桢解除劳动合同前12个月平均工资应为3480元，一审法院认定数额错误。雷艺桢提交书面答辩意见称，同意一审法院判决，不同意银谷公司的上诉请求和事实理由。1.雷艺桢一审期间已提交证据证明银谷公司关于雷艺桢违反绩效考核不达标的不实情况，银谷公司属于违法解除劳动合同；2.银谷公司在上诉状中提出雷艺桢违反银谷公司《员工手册》及相关制度缺乏事实与依据；3.雷艺桢薪资明细中体现，解除劳动合同前12个月平均工资确为3900元，含每月扣除个人所缴的六险一金，银谷公司所称的3480元是未计入雷艺桢每月被扣除个人所缴的六险一金数额，故雷艺桢申请的赔偿金及工资都应按照3900元/月计算。银谷公司向一审法院起诉请求：1.不支付违法解除劳动合同赔偿金23400元；2.不同意支付2018年11月1日至11月13日期间工资1613.79元。一审法院认定事实：1.就双方劳动关系解除事由问题，2018年11月12日，银谷公司向雷艺桢送达了《解除劳动关系通知书》，内容为：“您在职期间，因违反公司相关规章制度，现按照公司管理制度规定，现研究决定于2018年11月13日正式与您解除劳动关系”。银谷公司主张因雷艺桢未完成业绩，银谷公司据此提交了有雷艺桢签字的2018年10月度《绩效考核表》，主张因雷艺桢个人绩效综合得分为D。就解除劳动合同的依据，银谷公司提交了《薪酬绩效考核管理方案》。2.就工资问题，银谷公司认可雷艺桢月工资3900元，雷艺桢工作到2018年11月13日，工资发放到2018年10月份。一审法院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。关于劳动关系解除，银谷公司于2018年11月12日给雷艺桢送达的书面《解除劳动关系通知书》的解除理由为违反公司制度规定。银谷公司主张因雷艺桢未达到考核标准为由解除与雷艺桢的劳动合同。银谷公司解除与雷艺桢的劳动合同缺乏依据，一审法院对银谷公司的主张不予采信。银谷公司属于违法解除劳动合同。银谷公司应支付雷艺桢违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”银谷公司应支付雷艺桢2018年11月1日至2018年11月13日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。雷艺桢经一审法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于判决生效后七日内支付雷艺桢违法解除劳动关系赔偿金23400元；二、银谷普惠信息咨询（北京）有限公司于判决生效后七日内支付雷艺桢二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月十三日期间工资1613.79元；三、驳回银谷普惠信息咨询（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据银谷公司的上诉请求、事实理由以及雷艺桢的答辩意见，本案在二审期间的争议焦点如下：关于违法解除劳动关系赔偿金。银谷公司主张雷艺桢严重违反公司规章制度，双方解除劳动关系系合法解除，故不应支付其赔偿金。雷艺桢对此不予认可。本院认为，用人单位提出解除劳动合同的，应当对其作出的解除劳动合同的合法性和合理性提交充分证据予以证明，未能提交证据或提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的后果。首先，就银谷公司存在规章制度且该规章制度系经民主程序制定并向劳动者公示、雷艺桢严重违反了上述规章制度的规定、银谷公司已事先将解除理由通知了工会等事项，银谷公司均未提交充分证据予以证明；其次，本院注意到，银谷公司一审庭审中主张与雷艺桢解除劳动合同系因其未达到考核标准，与银谷公司二审期间的主张存在不一致之处，且未达到考核标准即解除劳动亦依据不足。故，对银谷公司该项主张，本院不予支持。一审法院认定银谷公司解除劳动关系系违法解除并判决银谷公司支付雷艺桢相应违法解除劳动关系赔偿金，符合法律规定，本院予以维持。关于2018年11月1日至2018年11月13日期间工资。银谷公司主张雷艺桢解除劳动合同前12个月平均工资应为3480元，一审法院认定数额错误。雷艺桢对此不予认可，主张保险等费用不应在工资中予以扣除。本院注意到，银谷公司一审期间主张雷艺桢离职前十二个月平均工资为3900元，现上诉主张对雷艺桢的工资认定不予认可，亦未提交相反证据予以推翻，故对银谷公司该项上诉主张，本院亦不予支持。一审法院认定的违法解除劳动关系赔偿金数额、2018年11月1日至2018年11月13日期间工资数额并无不当，本院不持异议。综上所述，银谷公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由银谷普惠信息咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年八月四日法官助理 胡 婧法官助理 崔琳晗书 记 员 马雪骁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5899号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人曹焕志，女，1962年3月22日生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。被执行人何若真，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人曹焕志、何若真金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求曹焕志、何若真偿还本金款340768.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月17日扣划了被执行人曹焕志名下账户1138.47元，何若真名下账户1831.33元，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人曹焕志、何若真司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1207号原告：蔡伟利，男，1976年10月17日出生，邮政局职员，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈斯，男，1987年7月15日出生，杜尔伯特县文工团职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告蔡伟利与被告陈斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告蔡伟利于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告和解而提出的撤诉申请是自己的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡伟利撤回起诉。案件受理费244.00元，由原告蔡伟利负担。审判员  白玉学二〇二〇年八月十二日书记员  王天昱
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1104号 原告：弋阳县雅致布艺行，住所地上饶市弋阳县弋江镇后山岭1号，统一社会信用代码92361126L53807775A。 经营者：余发财，男，1974年6月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：时青，男，1976年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告弋阳县雅致布艺行与被告时青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告弋阳县雅致布艺行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告弋阳县雅致布艺行以与被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告弋阳县雅致布艺行撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告弋阳县雅致布艺行负担。 审判员  张素红 二〇二〇年八月十二日 书记员  李丝丝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3022号原告：王文龙，男，汉族，1979年8月18日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：马燕，男，汉族，1969年10月8日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人：马涛，安徽京师（亳州）律师事务所律师。原告王文龙与被告马燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理过程中，原告王文龙向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王文龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原预交诉讼费2525元，退还2475元）。审 判 长  柯 磊审 判 员  刘静静人民陪审员  韩 军二〇二〇年八月十日书 记 员  张 宇
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初4991号 原告：杜战玲，女，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：程振友，男，1979年10月8日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：张克良，涡阳县城关街道东城法律服务所法律工作者。 原告杜战玲诉被告程振友同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杜战玲于2020年8月26日向本院申请撤回对被告程振友的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告杜战玲撤诉。 案件受理费200元减半收取100元由原告负担。 审判员  张鹏程 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张盼盼
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初127号原告：康振伟，男，1962年11月13日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，天津普荣律师事务所律师。被告：马春玲，女，1972年4月23日出生，户籍地天津市滨海新区。原告康振伟与被告马春玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康振伟的委托诉讼代理人韩钰到庭参加诉讼。被告马春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款300000元，并自起诉之日至实际给付之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令被告以200000元为基数，自2017年12月21日起至起诉前一日按年利率6%支付资金占用期间利息24733.33元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日，被告向原告请求借款，原告于2017年2月20日及2017年4月12日分别向被告卡号：62×××21的银行卡汇入200000元和100000元，被告于2017年2月20日向原告出具《借条》一份，约定还款日期为2017年12月20日。现被告逾期未履行还款义务。根据相关法律规定，原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告马春玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告为原告出具《借条》一份，内容为：“今找康振伟借款人民币贰拾贰万伍仟元正（225000）。借款日期：2017.2.20借款人：马春玲还款日期：2017.12.20”。同日，原告用其名下卡号为62×××50的华夏银行账户向被告名下卡号为62×××21的账户转账200000元。2017年4月12日，被告为原告出具《欠条》一份，内容为：“今找康振伟借款人民币壹拾壹万元整（110000）。借款人：马春玲日期：2017.4.12”。同日，原告用其名下卡号为62×××50的华夏银行账户向被告名下卡号为62×××33的账户转账100000元。庭审中，原告表示，《借条》、《欠条》中约定的借款金额包括利息，实际出借金额以银行转账为准。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告马春玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款300000元，提供了被告出具的《借条》、《收条》、银行转账记录等，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的被告出具的《借条》、《收条》及其所述通过银行转账方式给付原告款项的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告提供了借款，作为借款人，被告即应按照约定时间偿还借款。对于《借条》中的200000元，现被告未按约定时间履行还款义务，显属过错方，故对原告要求被告偿还其该款项的诉讼请求，本院予以支持。对于《欠条》中的100000元，虽然原、被告对该笔借款的借款期限并未明确约定，但原告可以催告被告在合理的期限内返还，故对原告要求被告偿还其该款项的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，首先，原告要求被告按照年息6%的标准给付其利息，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。其次，对于原告要求被告自逾期还款之日给付其利息的诉讼请求，200000元的借款已约定还款日期，被告应自逾期还款之日向原告支付利息，100000元的借款虽未约定还款日期，但考虑被告的行为确给原告造成一定的损失，被告应自原告向法院主张权利之日起向原告支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康振伟支付借款本金300000元及利息（自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年息6%的标准计算）；二、被告马春玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康振伟支付以200000元借款本金为基数，按照年息6%的标准计算的自2017年12月21日至2020年1月2日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，公告费710元，共计6882元，由被告马春玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨静恬审 判 员  唐 明人民陪审员  李 原二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执2000号之三被执行人：付连田，男，汉族，1963年10月05日生，住山东省菏泽市牡丹区；电话：0。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付连田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付连田在中国工商银行16×××90账户内存款人民币154573.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年八月二十五日书记员  赵鲁南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执3650号   绿地集团银川商业运营管理有限公司：   申请执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司与被执行人银川市兴庆区曲江生态美食园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7078号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区曲江生态美食园向绿地集团银川商业运营管理有限公司返还位于银川市兴庆区XXX区曲江生态花园酒店所使用的房屋，支付自2017年7月1日至2018年6月30日的租金2314672元、2018年7月1日以后的租金（房屋面积17820平方米，以10元／平方米／月，在上一年租金数额上每年递增2%，）计算至房屋实际交付之日，支付违约金462934元，承担案件受理费14510元。缴纳执行费30321元。经本院强制执行，已经执行完毕（执行中依法评估、拍卖被执行人所属资产，流拍后以物抵债），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司与被执行人银川市兴庆区曲江生态美食园房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7078号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇二〇年八月十三日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3946号 原告：王进洞，男，1967年9月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王贵哲，女，1968年1月22日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告王进洞与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王进洞委托诉讼代理人王贵哲到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进洞向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款4615.6元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月17日、6月18日，被告两次收购原告小麦4196斤，单价为1.1元，合款4615.6元，收款当时未支付，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月17日、6月18日，被告两次收购原告小麦4196斤，单价1.1元，合款4615.6元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款4615.6元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款4615.6元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告王进洞货款4615.6元； 二、驳回原告王进洞的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申 阳
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审18号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城，统一社会信用代码：11522426009666909Q。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：李裕曦。 委托代理人：郭璞，该局职工。 被申请执行人：张某某，男,某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，联系。 本院收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理（公路）非诉执行一案申请材料后于2020年7月14日立案，并依法组成合议庭于2020年8月10日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人郭璞、李裕曦，被申请执行人张某某均到会参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人履行未缴纳的罚款2万元。事实与理由：我局于2019年10月10日作出《行政处罚决定书》（纳运政罚（2019）35号），被申请执行人于2019年10月10日缴纳了1万元罚款，剩余2万元未缴纳。被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政决定，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人张某某申辩，对违章行为的事实没有异议，但是因为疫情，现在经济困难，无力支付罚款。 经审理查明，2019年9月11日，张某某驾驶未办理道路运输证的贵Ｆ×××××号车辆从贵阳火车站搭载5位乘客到纳雍县城，已向其中4位乘客每人收取100元的车费，与另外1位乘客谈好下车后收取100元车费。次日，纳雍县公路运输管理所（以下简称“纳雍运管所”）对被申请执行人张某某未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2019年9月29日，纳雍运管所向张某某作出《违法行为通知书》告知张某某申辩及听证权利。同日张某某提出减轻处罚的申辩意见。2019年10月10日，纳雍运管所向张某某作出纳运政罚（2019）35号《行政处罚决定书》，认为张某某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元并责令停止经营。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向纳雍县交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2019年10月10日送达被执行人。同日，张某某以家庭经济困难为由提出分期缴纳申请。纳雍运管所同日向其作出《分期缴纳罚款通知书》，同意张某某第一期至2019年10月10日前缴纳罚款1万元，至2020年3月10日前缴纳2万元。张某某当日缴纳了罚款1万元，剩余2万元罚款未按期缴纳。2020年6月20日，交通局向张某某催告十日内缴纳罚款2万元。张某某未缴纳，交通局以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行纳运政罚［2019］35号《行政处罚决定书》中未缴纳的2万元。 另查明，2019年9月10日，中共纳雍县委机构编制委员会作出纳机编[2019]7号《关于设立纳雍县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》，将县城市公共客运交通管理局、县公路运输管理所、县农村公路管理所等机构承担的行政执法职责整合，设立纳雍县交通运输综合行政执法大队，为纳雍县交通运输局（纳雍县交通战备办公室）所属财政全额预算管理的副科级事业单位。2019年9月11日，纳雍县交通局作出纳交发[2019]27号《关于由纳雍县公路运输管理所继续道路交通行政执法工作的通知》，为保证工作的正常开展，研究决定，在人员划转到位之前，继续由纳雍运管所履行原道路运输执法职责。 上述审查事实有申请执行人提供的立案登记表、纳雍县交通运输局案件审查报告、纳雍县公路运输管理所现场笔录、纳雍县公路运输管理所执法大队询问笔录、纳运政违通[2019]35号《违法行为通知书》、张某某所写《陈述申辩书》、《分期（延期）缴纳罚款申请书》、纳运政分期[2019]35号《分期（延期）缴纳罚款通知书》、纳运政改正[2019]35号《责令改正违法行为通知书》、纳运政解强[2019]35号《解除行政强制措施通知书》、纳运政罚[2019]35号《行政处罚决定书》及送达回证、纳运政催告[2019]35号《催告书》及送达回证、纳机编[2019]7号《中共纳雍县委机构编制委员会关于设立纳雍县交通运输综合行政执法大队等有关事项的批复》、纳交发[2019]27号《纳雍县交通运输局关于由纳雍县公路运输管理所继续履行道路运输行政执法工作的通知》等证据予以证实。 本院认为，纳雍运管所是纳雍县交通局的下设机构，纳雍运管所被整合到纳雍县交通运输局所管理的综合行政执法大队后，已不具备道路交通行政执法职责，交通局为保证工作正常开展，在人员划转到位之前由纳雍运管所继续履行道路运输执法职责，是交通局的内部管理安排，代表交通局履行工作职责，纳雍运管所的执法行为代表交通局的行政行为。被申请执行人张某某对行政处罚认定的事实无异议，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行缴纳下欠罚款2万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输管理所于2019年10月10日作出的纳运政罚[2019]35号《行政处罚决定书》决定给予张某某罚款3万元中未缴纳的2万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 审 判 员  朱青青 人民陪审员  段 敏 二〇二〇年八月十一日 法官助理彭朝婷 书记员刘丰元
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢124号 申请执行人：周传东，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人：李雄辉，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：袁雄军，男，1972年12月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人周传东、李雄辉与被执行人袁雄军买卖合同纠纷一案，（2019）湘0682民初1121号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月7日立案执行。 本院向被执行人袁雄军送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人袁雄军未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人袁雄军适用限制消费措施。 本院于2020年8月8日约谈申请执行人周传东、李雄辉，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人袁雄军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执585号之二 申请执行人：耿强。 被申请执行人：别雷。 本院在执行耿强与别雷民间借贷纠纷执行一案中，现因申请执行人耿强自愿撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执585号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  曹 粤 审判员  任宏伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜 虎
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1050号申请执行人：孙立奎，男，1952年2月14日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱伟，男，1989年1月18日生，汉族，住宝应县。关于申请人孙立奎与被执行人朱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6988号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人樊荣的申请，本院立案执行。申请人与被执行人私下协商本案还款事宜，特此向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1002执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 伞波仁二〇二〇年八月二十六日法官助理 周灏霖书 记 员 张 敏
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执496号之六申请人：闫某某，女，汉族，住大同市。被执行人：宋某某，男，汉族，住大同市。关于申请执行人与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人宋某某在XXXX账户内余额人民币607.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋某某在中国银行XXXX账户内存款人民币1233.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭志伟二〇二〇年八月二十七日书记员  张秀秀
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初3342号原告：陈荣，女，汉族，1972年9月12日出生，延安市宝塔区村民，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告一：延安市宝塔区XX房XX店（以下简称川口店），住所地：延安市宝塔区XX乡XX村同鑫大药房。负责人：刘颖。被告二：延安市宝塔区同鑫大药房有限公司（以下简称大药房），住所地：延安市宝塔区XX街XX段XX楼同鑫大药房。法定代表人：刘颖。原告陈荣与被告延安市宝塔区XX房XX店、延安市宝塔区同鑫大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣，被告延安市宝塔区同鑫大药房有限公司的法定代表人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还货款17790元；2.请求判决被告向原告支付从2017年9月23日起至2019年8月19日以17790元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率二倍的标准计算的利息3218元，从2019年8月20日至判决给付之日止以17790元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布的市场报价利率二倍的标准计算的利息（暂计算至2020年6月23日为1276元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是个体工商户陈荣粮油店的经营者。2016年12月，被告一的店长刘某某（身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX）联系原告，称其在川口乡被告一处工作，因为被告一要给合作医疗客户兑换米面油等礼品，被告一需要从原告处购买米面油。后原告陆续送货至被告一的门店处，累计送货十余次，被告一累计下欠货款37790元。2017年4月2日，被告一的负责人刘颖通过转账方式向原告支付了2万元，承诺后续下欠一万多元另行支付。原告向被告一和店长刘某某追要货款，店长刘某某才给原告出具了欠条。原告认为，店长刘某某是为被告一进行采购，系职务行为，实际兑换礼品也是被告一的行为，货款应当由被告一支付给原告。但被告一是被告二的分公司，因被告一不具备独立法人资格，不能承担责任，所以应当由其总公司即被告二承担责任。原告多次请求被告还款未果。被告大药房和川口店辩称，被告大药房对协商购买米面油送货以及价格不知情，被告大药房的法定代表人代替刘某某向原告支付过2万元货款，被告没有承诺过向原告支付剩余的货款。刘某某的承诺是个人行为，应当由刘某某支付。本院认为，原告与被告川口店之间形成事实的买卖合同法律关系，原告履行了向被告川口店交付米面油的义务，被告川口店应当履行按约定支付货款的义务，本院对原告请求被告川口店支付货款的诉请依法予以支持。被告辩称出具欠条是刘某某的个人行为，应当由刘某某支付货款，但原告将米面油送货至川口店有理由相信被告川口店系该货物的买受人，符合表见代理的构成要件，本院对被告辩称该购买货物系刘某某个人行为不予采信。被告川口店系被告大药房的分公司，虽不具有法人资格，但其依法设立并领取营业执照，以自己的名义从事民事活动，应当先以自己的财产承担民事责任，不足部分由被告大药房承担。双方未约定利息，本院对原告请求支付利息的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区XX房XX店本判决生效后十日内向原告陈荣支付货款17790元，被告延安市宝塔区同鑫大药房有限公司承担补充责任；二、驳回原告陈荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元原告已预交，减半收取178.5元，实际由被告延安市宝塔区XX房XX店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    马志斌   二O二O年七月三十日 书  记  员    张  盼 -1-
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1908号原告：贺锋，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：胡胜波，男，特别授权。被告：湖北华栋钢结构工程有限公司，住所地：武穴市龙坪镇朝阳村区工业集中区。统一社会信用代码9142118269801178X2。法定代表人：伍延华，男，该公司董事长。被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告贺锋与被告湖北华栋钢结构工程有限公司、伍延华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告贺锋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺锋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺锋负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年八月四日书记员  梅 月
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3093号上诉人（原审原告）：北京中长石基信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李仲初，总经理。委托诉讼代理人：赵文瑜，女，汉族，1985年4月2日出生，住甘肃省兰州市七里河区，北京中长石基信息技术股份有限公司证券事务代表兼法务。委托诉讼代理人：韩倩，女，汉族，1992年1月12日出生，住河北省保定市定兴县，北京中长石基信息技术股份有限公司法务助理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。上诉人北京中长石基信息技术股份有限公司（简称中长石基公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10510号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日受理本案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：中长石基公司。2.申请号：28367103。3.申请日期：2017年12月27日。4.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机编程等。二、引证商标一1.注册人：陕西石基西湖软件有限公司。2.注册号：10129346。3.申请日期：2011年10月31日。4.注册公告日期：2013年2月7日。5.专用期限至2023年2月6日。6.核定使用服务（第42类，类似群4209；4216；4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件维护等。三、引证商标二1.注册人：恒大粮油集团有限公司。2.注册号：17237689。3.申请日期：2015年6月18日。4.注册公告日期：2016年8月14日。5.专用期限至2026年8月13日。6.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机软件咨询；计算机软件维护；云计算等。四、被诉决定：商评字[2019]第152874号《关于第28367103号“Shiji”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十四条的规定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。五、其他事实原审诉讼中，中长石基公司提交了（2013）西刑二初字第0059号刑事判决书打印件、中长石基公司2016-2018年年度报告、中长石基公司官网信息打印件、中长石基公司办公室及参加展会活动照片复印件等，用以证明诉争商标应当被核准注册。中长石基公司明确表示仅保留诉争商标在4220类似群上的注册申请，放弃在4209、4216群组的注册申请。原审查明，截止到本案审理时，引证商标一仍为有效在先注册商标。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。中长石基公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。至本案审理时止，引证商标一仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。引证商标权利人并未参与诉讼，中长石基公司的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回中长石基公司的诉讼请求。中长石基公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标在内容、整体外观、含义、呼叫等方面差异明显，不构成近似商标。二、引证商标一权利主体相关信息不明，如果引证商标一权利主体已灭失，则不构成诉争商标的在先障碍。三、诉争商标经过使用和宣传，在相关行业及领域内形成了较高知名度和影响力，在现实中从未发生公众将其与各引证商标产生混淆的情况，诉争商标经由使用更形成了不同于各引证商标的显著性，与各引证商标不构成近似商标。综上，诉争商标在复审服务上应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年6月6日，在国家知识产权局发布的第1698期《商标公告》中，引证商标一的注册人已变更为陕西昱帆信息科技有限公司。二审诉讼中，中长石基公司提交了《关于本案引证商标的补充证据说明》，用以证明引证商标一系违法抢注获得，并阐明“石基”为中长石基公司的商号，中长石基公司在对外销售及经营过程中一直使用“shiji”拼音作为商标，诉争商标系中长石基公司独立创造完成。上述事实，有《商标公告》及当事人提交的证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。原审判决和被诉决定关于诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务的相关认定并无不当，本院对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“Shiji”，引证商标一为“石基西湖shiji”，引证商标二为“SHIYI”，诉争商标中的“Shiji”与各引证商标中的“shiji”“SHIYI”在字母构成、呼叫及整体视觉效果等方面相近似，已构成近似商标。在诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务的情形下，二者共存于市场上，易造成相关公众对服务来源产生混淆误认。且在案证据不足以证明诉争商标经使用和宣传已具有较高知名度和影响力，并能够与各引证商标相区分。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。中长石基公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。在案证据显示，引证商标一的注册人已经变更，引证商标一目前仍然为有效的在先注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。中长石基公司在二审诉讼中补充提交的证据，并非本案被诉决定作出的依据，且本案作为对被诉决定合法性进行审查的行政诉讼，引证商标一是否为恶意抢注，并不属于本案审查范围，中长石基公司可以寻求其他途径予以救济；有关商号和诉争商标是否为独力创作完成亦非本案审查的基础。因此，中长石基公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。中长石基公司的相关上诉理由缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京中长石基信息技术股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年八月十九日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执889号申请执行人:吴小俊，女，汉族，1959年12月5日生，住尉氏县。被执行人：林鹏飞，男，汉族，1985年2月16日生，住汤阴县。被执行人：张玉川，男，汉族，1973年6月5日生，住汤阴县。本院在执行吴小俊申请执行张玉川、林鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉川、林鹏飞给付申请人吴小俊99549.14元。因被执行人张玉川、林鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，吴小俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张玉川、林鹏飞采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院立案执行，现已将林鹏飞需赔付吴小俊的案款14191.88元执行完毕，本院已于2020年7月1日将该笔款项给付申请人吴小俊的委托代理人高坤营。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人张玉川名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人吴小俊的委托代理人高坤营书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年8月18日对被执行人张玉川采取了限制高消费措施。6、2020年8月18日对被执行人张玉川拘留15日。因被执行人张玉川下落不明，暂时未实际实施。7、2020年8月18日本院与申请执行人吴小俊的委托代理人高坤营进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉川继续向申请执行人吴小俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月十八日书记员  付亚辉
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初304号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人范红修，男，1985年2月23日生，汉族，初中文化。曾因殴打他人，于2016年6月24日被处行政拘留五日，并处罚款200元；曾因犯抢劫罪，于2008年11月28日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2019年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人范红修犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人范红修到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月5日1时许，被告人范红修醉酒后，由代驾驾驶苏EMUXXX小型汽车将其送至星韵花园小区马路边，随后代驾离开，被告人范红修驾驶苏EMUXXX小型汽车行驶至星韵花园小区门口道闸时，与门卫发生争吵，后被民警查获。经鉴定，被告人范红修血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 归案后，被告人范红修如实供述了犯罪事实。 审查起诉阶段，被告人范红修自愿认罪，同意检察机关的量刑建议，在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人范红修的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。庭审中，公诉人建议对被告人范红修判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人范红修，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人范红修对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月5日1时许，被告人范红修醉酒后，由代驾驾驶苏EMUXXX小型汽车至星韵花园小区附近，代驾离开后，被告人范红修在没有驾驶证情况下，驾驶苏EMUXXX小型汽车行驶至星韵花园小区门口道闸时，与门卫发生争吵，后被民警查获。经鉴定，被告人范红修血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 在本院审理期间，被告人范红修预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有公诉人当庭宣读并出示的被告人范红修的供述，证人崔某某、丁某某的证言，证人刘某某的证言及辨认笔录，证人丁某某的自述材料，监控录像，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人范红修的身份证明、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据、前科材料等证据证实。本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人范红修犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范红修认罪认罚且具有坦白的情节，可以对其从轻处罚；但鉴于其在没有驾驶证情况下醉酒驾驶机动车，又有违法、犯罪前科，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人范红修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月3日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇二〇年八月四日 书记员  吴晓萍
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初517号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1979年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省许昌市许昌县XX乡XX村XX组，工人，现住同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2014年5月4日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月24日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年11月19日刑满释放。2020年1月15 日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字[2020]126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员    出庭支持公诉，被告人牛小华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日15时06分许，被告人王某某在本市未央区XX村菜地附近，XX村XX号被害人曹某某家院门大开，房中停放着的一辆电动车车钥匙未拔，遂趁四下无人之际，进入房中将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1100元，2020年1月14日，被害人发现在监控中看到的盗窃车辆的被告人，遂报警将被告人抓获。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。唯辩称，经审理查明，2020年1月3日15时06分许，被告人王某某在本市未央区XX村菜地附近，XX村XX号被害人曹某某家院门大开，房中停放着的一辆电动车车钥匙未拔，遂趁四下无人之际，进入房中将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1100元，2020年1月14日，被害人发现在监控中看到的盗窃车辆的被告人，遂报警将被告人抓获。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。应责令被告人退赔曹某某损失1100元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1日14日至2020 年9月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔曹某某损失1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。         审  判  员     黄  琳人民陪审员           人民陪审员                                                               二○二○年八月五日                                    书  记  员   任紫晨 王某某197905021XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202007081
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初791号原告：龙美莲，女，1994年09月30日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：王维兵，男，1964年09月07日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。原告龙美莲与被告王维兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告龙美莲于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙美莲的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙美莲撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由龙美莲负担。审判员  李建华二〇二〇年八月二十五日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10743号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：耶锐，男，1985年7月9日出生，汉族,住陕西省西安市长安区。原告重庆红犇科技有限公司与被告耶锐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告耶锐经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5610元、利息145.86元，共计5755.86元；2.判令被告支付逾期罚息（以逾期本金5610元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款实际付清时止）；3.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年7月15日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5810元，合同约定借款期限3个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告耶锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告耶锐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告耶锐向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5810元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年8月15日起每月15日前偿还本息1985.28元至3期本息还清为止，逾期罚息以逾期借款为基数，按照每日0.3‰计算，借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年7月15日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过银行转账向被告耶锐交付借款5810元。被告未按约偿还借款，剩余本金5610元、借期内利息145.86元未归还。2019年12月2日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告耶锐享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年3月6日向被告耶锐邮寄债权转让通知书。后被告耶锐未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告耶锐确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告耶锐未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、农行重庆渝北龙骅支行明细单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告耶锐与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告耶锐交付了借款，被告耶锐应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告耶锐因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告耶锐，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。关于被告应当承担的债务范围问题。被告耶锐未按约定及时足额归还借款，尚欠借款本金5610元、利息145.86元，共计5755.86元。被告耶锐还应当按照合同约定承担逾期罚息，该逾期罚息原告重庆红犇科技有限公司请求以逾期未还本金5610元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至付清时止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告耶锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耶锐于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5610元、利息145.86元；二、被告耶锐于本判决生效后立即向原告重庆红犇科技有限公司支付逾期利息（以逾期本金5610元为基数，从2019年12月3日起按日利率万分之三计算至全部借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告耶锐负担，此款限被告耶锐于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3145号 申请执行人：张锋，男，汉族，1982年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州鑫瑞麒医院，住所地安徽省亳州市谯城区亳州市三曹路78号，统一社会信用代码：523416026679465664。 法定代表人：乔靖雯。 本院在执行孙保太与董志斌、田启君借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初7757号民事判决书，于2020年8月5日立案受理，因该案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执3320号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  尤 伟