文书内容湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初2478号原告：武汉市政特种集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村武汉28街休闲商业中心C4栋1-2层9室。法定代表人：江汉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾峻峰，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，湖北忠三律师事务所律师。被告:武汉名车汇集汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道66号吉祥谷1号1015-1018号商铺。法定代表人：李东方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李巍，男，武汉名车汇集汽车销售服务有限公司员工。被告：北京华泰昌汽车贸易有限公司,住所地北京市海淀区瑞王坟甲12号（西院）2幢A号。法定代表人：程亚顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：王茅，北京储信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠宇,北京储信律师事务所律师。原告武汉市政特种集团有限公司（以下简称特种集团公司）与被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司（以下简称名车汇集公司）、北京华泰昌汽车贸易有限公司（以下简称华泰昌公司）合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特种集团公司的委托诉讼代理人曾峻峰，被告名车汇集公司的委托诉讼代理人李巍，被告华泰昌公司的委托诉讼代理人王茅到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限2个月。本案现已审理终结。原告特种集团公司向本院提出诉讼请求：1、判决撤销特种集团公司与名车汇集公司签订的《汽车销售专用合同》，特种集团公司退还车辆；2、判令名车汇集公司向特种集团公司返还购车款855000元，华泰昌公司承担连带责任；3、判令名车汇集公司向特种集团公司支付购车款占用期间利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，华泰昌公司承担连带责任；4、判令本案的诉讼费由名车汇集公司、华泰昌公司承担。事实和理由：2018年6月13日，特种集团公司与名车汇集公司签订《汽车销售专用合同》，购买一台进口日产途乐越野车，合同约定车辆价款855000元。特种集团公司向名车汇集公司支付全部购车款后，2018年7月14日，名车汇集公司将车辆、华泰昌公司开具的销售发票及其他随车手续交付给特种集团公司。2018年8月10日，特种集团公司员工将该车送至东风日产4S店首保时被告知该车此前已进行过首保，不再提供免费首保。特种集团公司不解，从其他东风日产4S店调取了该车维修记录，发现在特种集团公司提车之前，该车在华泰昌公司处已有两次维修记录，分别为2017年8月15日的新车准备PDI和2017年12月11日的首保记录，维修记录还显示该车在华泰昌公司处维修时已有5000公里里程数，显示车主为姚建民。名车汇集公司、华泰昌公司均未告知特种集团公司这些情况。为此，特种集团公司找名车汇集公司协商，名车汇集公司说车辆是华泰昌公司的，华泰昌公司并未告知名车汇集公司上述情况。特种集团公司又去北京找华泰昌公司，华泰昌公司承认该车在销售给特种集团公司前有维修记录，但拒不理会特种集团公司诉求。名车汇集公司、特种集团公司故意隐瞒事实，误导特种集团公司作出错误的意思表示，其行为违反了相关法律及行业规范规定，构成欺诈，双方签订的购车合同依法可撤销，特种集团公司将车辆退还，名车汇集公司返还购车款，华泰昌公司承担连带责任。综上，请求贵院依法判如所请。被告名车汇集公司辩称，请求驳回特种集团公司的诉讼请求。名车汇集公司不是案涉车辆的实际出卖方，名车汇集公司从华泰昌公司拿车，对车辆情况不知情。名车汇集公司告知特种集团公司因没有案涉车辆的车源，需要向合作的资源方购买案涉车型。整个交易过程中，名车汇集公司只是中间商，对车辆源头情况一无所知，更不存在欺诈的行为。被告华泰昌公司辩称，华泰昌公司与特种集团公司没有买卖合同关系，特种集团公司与名车汇集公司签订买卖合同，购买案涉车辆，特种集团公司向名车汇集公司支付相应购车款。本案是车辆买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，华泰昌公司不是合同的任何一方，不是本案适格被告。华泰昌公司已在2017年8月向案外人申文思售卖案涉车辆，销售过程中不存在任何过错。华泰昌公司对其后的车辆流转过程不知情，华泰昌公司不应承担责任。案涉车辆有合法来源，华泰昌公司向案外人申文思交付的是新车，不存在特种集团公司所述维修情况以及5000公里的行驶里程。特种集团公司的诉讼主张没有事实依据，请求法院依法驳回特种集团公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，特种集团公司与名车汇集公司签订《销售专用合同》，购买5.6L白色途乐车一辆，车辆价款818000元。同日，特种集团公司向名车汇集公司支付购车款818000元，名车汇集公司出具收款收据。2018年7月14日，华泰昌公司开具购买方为特种集团公司的购车发票（车辆识别代码：JN1AY25F0G9020425），金额855000元。华泰昌公司称该发票应案外人“申文思”要求开具，与本案车辆销售无关。特种集团公司提交的车辆维修记录显示：客户/车辆信息：VIN码：JN1AY25F0G9020425；车辆品牌：东风日产；车系：途乐（进口）；客户名称：姚建民；购车日期：2017-08-15；交车日期：2017-08-16。查询结果显示：            序号              维修专营店名称              派工单号              回厂日期              交车日期              行驶里程              报修人                  1              北京华盛昌              B0101171211058              2017-12-11 12：11              2017-12-11 14：36              5000              姚建民                  2              北京华盛昌              B0101170815125S              2017-08-15 17：22              2017-08-16 16：27                            姚建民      历史维修记录显示：            序号              派工单号              报修人              报修时间              行驶里程              送修问题              处理方法                  1              B0101171211058              姚建民              2017-12-11 12：11              5000              二保              二保                  2              B0101170815125S              姚建民              2017-08-15 17：22              0              新车准备PDI              新车准备PDI      名车汇集公司对上述记录无异议，称其不知情。华泰昌公司对上述记录有异议，称为系统登记记录。审理中，华泰昌公司申请对案涉车辆是否实际行驶5000公里，及是否存在维修的情况进行鉴定。本院委托武汉晨晨车损鉴定评估有限公司进行鉴定。华泰昌公司变更鉴定事项为：请求对案涉车辆里程表显示里程数是否为实际行驶里程数（不足5000公里），是否存在调表的情况进行鉴定。武汉晨晨车损鉴定评估有限公司作出（民）字2019第049号《评估报告书》，鉴定车架号为JN1AY25F0G9020425日产牌小型越野客车实际行驶里程不足5000㎞。本院认为，特种集团公司与名车汇集公司签订车辆销售合同，向名车汇集公司支付购车款，名车汇集公司向特种集团公司交付车辆，双方就案涉车辆存在合法有效的买卖合同关系。特种集团公司未与华泰昌公司达成购车合意，给付购车款和车辆交付也未发生在特种集团公司与华泰昌公司之间，特种集团公司、名车汇集公司仅凭华泰昌公司开具发票即认为华泰昌公司为合同当事人，本院不予支持。特种集团公司提交的车辆维修记录显示案涉车辆在交付前有过维修和保养，名车汇集公司对此不持异议，鉴定意见亦不足以否认车辆维修记录所载明的内容。案涉车辆存在维修和保养的情况足以影响特种集团公司的购车决意，特种集团公司在不知情的情况下与名车汇集公司签订车辆销售合同，有违其真实意思表示。特种集团公司要求撤销车辆销售合同，本院予以支持。名车汇集公司作为合同的相对方，未能向特种集团公司交付符合合同约定的车辆，应承担相应的违约责任。名车汇集公司称车辆来源于资源方，其对车辆情况不知情的意见不足以抗辩其应承担的合同义务，本院不予采纳。特种公司要求名车汇集公司退还购车款，本院予以支持。特种公司要求退还的购车款以其实际支付数额为限，故名车汇集公司应向特种公司退还购车款818000元。特种集团公司将案涉车辆退还给名车汇集公司。名车汇集公司未能依约履行合同义务导致合同被撤销，特种集团公司要求名车汇集公司支付资金被占用期间的利息损失，本院予以支持。因自2019年8月20日起，贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故特种集团公司主张的利息损失，自2018年6月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。华泰昌公司不是合同的当事人，特种集团公司要求华泰昌公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、撤销原告武汉市政特种集团有限公司与被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售专用合同》；二、原告武汉市政特种集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司退还车架号为JN1AY25F0G9020425的车辆；三、被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市政特种集团有限公司退还购车款818000元；四、被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市政特种集团有限公司支付资金占用期限的利息损失，以818000元为基数，自2018年6月13日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回原告武汉市政特种集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司负担。鉴定费38000元，由被告北京华泰昌汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  易 鸣人民陪审员  吴怡谨人民陪审员  廖剑辉二〇二〇年八月二十日书 记 员  郑一真