镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执异9号异议人（被执行人）：童鸣，男，汉族，1976年2月生，住镇江市。委托诉讼代理人：包钢，江苏王学剑律师事务所律师。申请执行人：潘大成，男，汉族，1960年12月生，住镇江市。委托诉讼代理人：向京，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：胡声萍，女，汉族，1953年11月生，住镇江市。被执行人：童乃林，男，汉族，1955年8月生，住镇江市。被执行人：镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市。在本院执行潘大成与胡声萍、童乃林、童鸣、镇江市江南汽车销售有限公司（以下简称江南公司）民间借贷纠纷一案中，异议人童鸣对（2018）苏1111执恢210号终结本次执行程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原告潘大成与被告胡声萍、童乃林、童鸣、镇江市江南汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）润民初字第319号民事调解书：一、被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司于2012年11月28日向原告借款450000元及利息，原告潘大成、被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司同意按照507000元计算，其中本金450000元、利息57000元（利息结算至2014年3月31日），由以上三被告分期给付，即于2014年4月1日前给付150000元（同时原告同意解除法院对被告账户的查封），于2014年5月20日前给付300000元，剩余57000元于2014年10月30日前一次性支付。二、四被告欠原告借款1000000元，由四被告分期给付，即于2014年11月30日前给付60000元，剩余940000元于2014年12月起，每月30日前给付60000元，直至借款清偿之日止。三、借款利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至欠款全部还清之日止（本金已支付部分不再计算利息，被告童鸣对上述45万元借款不承担利息）。四、以上借款如有一期逾期给付，视为剩余借款全部到期，原告可以向法院申请强制执行。该调解书发生法律效力后，根据潘大成申请，本院于2014年5月23日立案执行，案号为（2014）润执字第646号。2016年4月28日，本院作出（2014）润执字第646号执行裁定：终结（2014）润民初字第319号民事调解书的本次执行程序。2018年3月22日，根据潘大成的申请，本院恢复对（2014）润民初字第319号民事调解书的执行，案号为（2018）苏1111执恢210号。在该案执行过程中，本院作出（2018）苏1111执恢210号执行裁定，终结本次执行程序。异议人童鸣针对上述执行行为提出异议称，2016年，申请执行人潘大成与被执行人胡声萍达成执行和解，签订债权转让协议。该债权转让协议系当事人真实意思表示。根据该协议，申请执行人潘大成与被执行人之间无任何争议。故潘大成针对异议人恢复执行不具备事实与法律依据。故请求撤销（2018）苏1111执恢210号执行裁定。申请执行人潘大成称，第一、异议人异议请求无证据支撑，异议请求不明确；第二、即使潘大成与胡声萍之间签订债权转让协议，协议第二条约定待法院执行到财务后，潘大成配合胡声萍到法院解除债权关系。该协议属附条件协议，潘大成与被执行人间债权债务并未消灭。异议人非债权转让协议签订人，被执行人胡声萍作为协议签订人无权处分其他被执行人权利，从而异议人无权提出异议；第三、债权转让未通知债务人，对债务人赵剑波不产生法律效力。执行中，被执行人胡声萍对第三人享有到期债权，应向法院申请发出协助履行通知书，要求其债务人履行，被执行人胡声萍直接与潘大成达成债权转让协议不符合法律规定。位于镇江市我家山水瑞雪苑3幢第16层1602室房屋为异议人与殷曌按份共有，申请执行人有权申请拍卖该房屋。综上请求驳回异议人异议请求。本院查明，潘大成与胡声萍、童乃林、童鸣、镇江市江南汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）润民初字第319号民事调解书。该调解书发生法律效力后，根据潘大成的申请，本院于2014年5月23日以（2014）润执字第646号立案执行。2014年12月8日，本院作出（2014）润执字第646号执行裁定：对胡声萍、童乃林、童鸣所有的位于镇江市我家山水瑞雪苑3幢第16层1601室的房产进行拍卖。胡声萍对本院的拍卖行为提出异议，2015年7月22日，本院作出（2015）润执异字第10号执行裁定：驳回胡声萍的异议。2016年4月28日，本院作出（2014）润执字第646号执行裁定，载明本案执行过程中，评估拍卖了被执行人房产执行到8443.55元。因被执行人无财产可供执行，终结（2014）润民初字第319号民事调解书的本次执行程序。2018年3月20日，潘大成再次就（2014）润民初字第319号民事调解书申请执行。2018年3月22日，本院以（2018）苏1111执恢210号恢复对（2014）润民初字第319号民事调解书的执行。执行过程中，潘大成向本院提交其与胡声萍间债权转让协议一份，同时申请拍卖童鸣所有的位于镇江市我家山水瑞雪苑3幢第16层1602室房屋。2018年11月5日，本院就是否需要处置位于镇江市我家山水瑞雪苑3幢第16层1602室房屋询问潘大成，潘大成以在和被执行人协商，暂不需要处置该处房产。因被执行人无其他财产可供执行，本院告知潘大成本案将终结本次执行程序，并告知其如有异议可以提起执行异议。潘大成对终结本次执行没有异议。2018年11月22日，本院作出（2018）苏1111执恢210号执行裁定：终结本次执行程序。2015年5月27日，案外人刘跃红（甲方）与案外人赵剑波（乙方）签订股权转让协议载明：江苏亿禄顺汽车销售服务有限公司设立于2014年11月5日，股东认缴资本额为1000万元。刘跃红出资金额为300万元，持股比例为30%。该协议约定，甲方将其持有的江苏亿禄顺汽车销售服务有限公司的股权以165万元价格转让给乙方，乙方在本协议签订时向甲方支付转让款5万元，余款在2015年8月27日前付清，乙方逾期支付股权转让款自逾期之日按照每日万分之五向甲方承担利息。江苏亿禄顺汽车销售服务有限公司作为保证人为此次股权转让提供担保。2016年7月，刘跃红（甲方）与胡声萍（乙方）签订债权转让协议，约定将甲方其对赵剑波在2015年5月27日股权转让协议中享有的165万元股权转让款债权及附属权利转让给乙方，协议自甲、乙双方签字之日起生效。执行异议过程中，异议人向本院提交胡声萍（甲方）与潘大成（乙方）间债权转让协议一份，载明：甲乙双方为妥善解决双方之间的借贷暨执行纠纷，经友好协商依法达成以下债权转让协议，以资守信。一、甲、乙双方一致同意，甲方依法对赵剑波（身份证号码）享有的债权165万元及其附属权利全部转让给乙方行使，乙方同意受让。本协议生效后，乙方可按照本协议直接向赵剑波主张上述165万元债权及附属权利。二、本协议生效后，潘大成与胡声萍、童乃林、童鸣等之间的借贷纠纷争议均一次性解决。今后，乙方不得再向胡声萍、童乃林、童鸣等提出任何要求。同时，潘大成立即向本院撤回执行申请。手写添加“待法院执行到财物后，潘大成配合胡声萍到法院解除债权关系。”三、本协议一式二份，自甲、乙双方签字之日起生效。2018年4月10日，潘大成以赵剑波、江苏亿禄顺汽车销售服务有限公司为被告向镇江经济开发区人民法院提起债权转让协议诉讼，请求赵剑波履行165万元债权及利息。2018年8月16日，镇江经济开发区人民法院缺席审理此案。2018年10月15日，潘大成向镇江经济开发区人民法院提出撤诉申请。2018年10月15日，该院作出（2018）苏1191民初1188号民事裁定：准许潘大成撤诉。以上事实由异议人提供的债权转让协议复印件三份、股权转让协议复印件一份、民事起诉状复印件、庭审笔录复印件、（2018）苏1191民初1188号民事裁定书复印件一份，申请执行人提供的债权转让协议复印件一份等证据予以证实。异议人童鸣因对本院（2018）苏1111执恢210号执行裁定不服，请求撤销本院作出的（2018）苏1111执恢210号裁定书，属对执行终结措施提出异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对童鸣的异议请求进行审查。本院认为，除根据合同性质不得转让、当事人约定不得转让及依照法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。胡声萍与潘大成转让债权为胡声萍从刘跃红处取得的刘跃红对赵剑波的股权转让款债权，该债权属可转让债权。债权转让协议为潘大成与胡声萍真实意思表示，根据协议第三条约定，债权转让协议自双方签字之日起生效，潘大成取得对赵剑波的股权转让款债权。由协议第二条内容可知，胡声萍以对赵剑波股权转让款债权抵偿潘大成对胡声萍、童乃林、童鸣等之间的借贷债权。债权转让协议达成时间在潘大成与胡声萍、童乃林、童鸣等民间借贷纠纷执行过程中，属债务履行期限届满后达成的以债权抵偿协议。以物抵债协议标的物为债权，债权自胡声萍与潘大成签署之日起，潘大成已取得对赵剑波股权转让款债权。双方虽约定待法院执行到财物后，潘大成配合胡声萍到法院解除债权关系，该约定未改变潘大成取得债权，进而胡声萍完成对潘大成债权清偿的性质。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。该债权转让协议童鸣已在（2018）苏1111执恢210号中提交，结合潘大成向镇江经济开发区人民法院起诉的事实，潘大成与胡声萍、童乃林、童鸣等之间的民间借贷纠纷，已经由被执行人胡声萍履行完毕，被执行人履行完毕，应当以执行完毕结案。本院作出（2018）苏1111执恢210号执行裁定终结本次执行，存在不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:撤销镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111执恢210号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 金之祥审 判 员 杜薇薇审 判 员 潘丁亮二〇二〇年八月五日法官助理 宋江波书 记 员 梁 琪