山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2517号 原告：钟月林，男，汉族，1956年5月2日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：周德红，女，汉族，1968年9月9日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：张海英，女，汉族，1966年10月10日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：李在华，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地山东省陵县。 委托诉讼代理人：扬玉华，女，汉族，1967年3月4日出生，户籍地山东省陵县，李在华之妻，特别授权。 原告：王向伟，男，汉族，1977年12月9日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：陶元保，男，汉族，1961年9月29日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：杨兆涛，男，汉族，1982年7月23日出生，户籍地山东省兖州市。 原告：陶松松，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：常高明，男，汉族，1985年1月17日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：马修光，男，汉族，1962年5月29日出生，户籍地山东省临邑县城区。 原告：林秀荣，女，汉族，1954年2月19日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：钟孝喜，男，汉族，1957年4月20日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：王书亮，男，汉族，1960年1月12日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：冯新荣，女，汉族，1967年2月20日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：李海霞，女，汉族，1976年1月7日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：孙京石，男，汉族，1967年7月13日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：陶冬英，女，汉族，1970年12月4日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：曹德然，男，汉族，1956年2月27日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：王立波，女，汉族，1970年9月28日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：周金东，男，汉族，1956年7月25日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：周金海，男，汉族，1966年3月20日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：孙国防，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地山东省临邑县。 原告：徐广明，男，汉族，1957年4月27日出生，户籍地济南市历城区。 原告：徐士武，男，汉族，1969年3月29日出生，户籍地济南市长清区。 原告：李效江，男，汉族，1970年7月8日出生，户籍地山东省禹城市。 原告：董在礼，男，汉族，1963年1月20日出生，户籍地山东省高青县。 原告：孟宪军，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 法定代表人：张济津 住所地：山东省德州市临邑县 原告钟月林、周德红、张海英等27人与被告德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟月林、周德红、张海英等27人均到庭参加诉讼，被告德州新苑建材有限公司经本院依法送达开庭手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟月林向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资2067元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资2067元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告周德红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资1862元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日起，原告到被告处打工，工资按3500元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资1862元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告张海英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资1633元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日起，原告到被告处打工，工资按3500元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资1633元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告李在华向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资2867元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资2867元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告王向伟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资19390元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按8400元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资19390元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告陶元保向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资6120元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资6120元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告杨兆涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资17763元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按7200元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资17763元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告陶松松向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资16618元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按7200元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资16618元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告常高明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资47297元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按计件，到2020年7月14日，被告共欠原告工资47297元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告马修光向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资11458元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按5500元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资11458元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告林秀荣向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资3757元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按3500元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资3757元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告钟孝喜向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资5853元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资5853元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告王书亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资1533元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资1533元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告冯新荣向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资4212元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日起，原告到被告处打工，工资按3500元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资4212元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告李海霞向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资6013元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资6013元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告孙京石向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资6213元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月28日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资6213元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告陶冬英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资5987元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资5987元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告曹德然向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资6253元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资6253元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告王立波向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资6039元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月7日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资6039元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告周金东向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资3000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资3000元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告周金海向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资1933元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资1933元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告孙国防向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资6466元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资6466元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告徐广明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资7785元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按4500元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资7785元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告徐士武向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资12840元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按6000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资12840元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告李效江向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资5955元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按4500元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资5955元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告董在礼向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资9955元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日起，原告到被告处打工，工资按5500元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资9955元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 原告孟宪军向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告工资7786元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日起，原告到被告处打工，工资按4000元/月，到2020年7月14日，被告共欠原告工资7786元，7月16日在原告的要求下被告为原告出具欠条一份，原告多次索要未果，诉至法院。 被告德州新苑建材有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。 原告均向本院提交欠条原件一份。 被告未到庭，视为对其诉讼权利及质证权利的放弃，本院对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。 根据原告的庭审陈述及提交的证据，本院认定以下事实：原告钟月林等27人均在被告处工作，2020年7月16日被告为原告钟月林等27人分别出具欠条各一份，载明内容分别为“今欠到钟月林工资，大写：贰仟零陆拾柒，小写2067.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到周德红工资，大写：壹仟捌佰陆拾贰，小写1862.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到张海英工资，大写：壹仟陆佰叁拾叁，小写1633.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到李在华工资，大写：贰仟捌佰陆拾柒，小写2867.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到王向伟工资，大写：壹万玖仟叁佰玖拾，小写19390.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到陶元保工资，大写：陆仟壹佰贰拾元正，小写6120.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到杨兆涛工资，大写：壹万柒仟柒佰陆拾叁元正，小写17763.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到陶松松工资，大写：壹万陆仟陆佰壹拾捌，小写16618.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到常高明工资，大写：肆万柒仟贰佰玖拾柒，小写47297.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到马修光工资，大写：壹万壹仟肆佰伍拾捌，小写11458.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到林秀荣工资，大写：叁仟柒佰伍拾柒，小写3757.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到钟孝喜工资，大写：伍仟捌佰伍拾叁，小写5853.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到王书亮工资，大写：壹仟伍佰叁拾叁，小写1533.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到冯新荣工资，大写：肆仟贰佰壹拾贰，小写4212.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到李海霞工资，大写：陆仟零壹拾叁，小写6013.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到孙京石工资，大写：陆仟贰佰壹拾叁，小写6213.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到陶冬英工资，大写：伍仟玖佰捌拾柒，小写5987.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到曹德然工资，大写：陆仟贰佰伍拾叁元正，小写6253.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到王立波工资，大写：陆零叁拾玖，小写6039.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到周金东工资款3000.00，叁仟元正，签名：张济津，2020年7月16日”、“今欠到周金海工资，大写：壹仟玖佰叁拾叁，小写1933.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到孙国防工资，大写：陆仟肆佰陆拾陆，小写6466.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到徐光明工资，大写：柒仟柒佰捌拾伍，小写7785.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到徐士武工资，大写：壹万贰仟捌佰肆拾，小写12840.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到李孝江工资，大写：伍仟玖佰伍拾伍，小写5955.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到董在礼工资，大写：玖仟玖佰伍拾伍，小写9955.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”、“今欠到孟宪军工资，大写：柒仟柒佰捌拾陆，小写7786.00，签名：张济津，德州新苑建材有限公司，2020年7月16日”。 另查明，原告均称上述欠条系被告德州新苑建材有限公司法定代表人张济津书写；原告徐广明、李效江的欠条中因笔误将姓名错写为“徐光明”、“李孝江”。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，各原告与被告之间虽然未签订书面合同，但根据原告提交的欠条，本院确认各原告与被告之间系劳务合同关系，原告提供劳务后，有权向被告追索报酬。因此，对于钟月林等27位原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法支持。因欠条中并未约定利息，利息应自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钟月林2067元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周德红1862元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李在华2867元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张海英1633元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王向伟19390元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陶元保6120元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨兆涛17763元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陶松松16618元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告常高明47297元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告马修光11458元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告钟孝喜5853元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林秀荣3757元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王书亮1533元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李海霞6013元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陶冬英5987元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告冯新荣4212元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王立波6039元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹德然6253元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周金东3000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周金海1933元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙国防6466元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐广明7785元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告徐士武12840元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李效江5955元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董在礼9955元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙京石6213元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）； 被告德州新苑建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孟宪军7786元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费按照简易程序收取共计1492元（钟月林25元；周德红25元；张海英25元；李在华25元；王向伟142元；陶元保25元；杨兆涛122元；陶松松108元；常高明491元；马修光43元；林秀荣25元；钟孝喜25元；王书亮25元；冯新荣25元；李海霞25元；孙京石25元；陶冬英25元；曹德然25元；王立波25元；周金东25元；周金海25元；孙国防25元；徐广明25元；徐士武61元；李效江25元；董在礼25元；孟宪军25元），均由被告德州新苑建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪 注：当事人申请执行的期限为两年。