湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2701号原告：刘灿平，男，汉族，1971年12月8日出生，户籍地：涟源市。委托诉讼代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：朱罗雄，男，汉族，1996年11月16日出生，户籍地：双峰县。被告：赵琼，女，汉族，1988年11月8日出生，户籍地：双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。法定代表人：贺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告刘灿平诉被告朱罗雄、赵琼、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿平及其委托诉讼代理人朱志梅、被告朱罗雄、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人周贵芳到庭参加诉讼。被告赵琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘灿平向本院提出诉讼请求：一、由三被告赔偿原告医药费、误工费、车辆维修损失等费用共计223460元，其中被告平安财产保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。被告平安财产保险公司辩称：一、原告各项经济损失计算标准过高，请求法院依法予以审核认定。其中：（1）根据保险合同约定，我公司不承担非医保用药（扣除医疗费总额20%）；（2）原告方至今未提交其因后续治疗而花费的医药费正式发票，故继续治疗费1000元不应予以支持；（3）误工费的标准，只能按农林牧渔业的标准计算。对于计算天数按鉴定也只有5个月，原告方主张163天不合理；（4）护理费的计算时间根据原告方提交的鉴定意见为护理1人3个月；（5）住院伙食补助费，不合常理，应当提交医嘱单、三测单，如有挂床，应当剔除挂床的天数（6）交通费的计算要求过高；（7）残疾赔偿金只能按照农村户口的标准计算；（8）精神损害赔偿金过高；（9）原告主张赡养费提供的证据不充足；（10）车辆损失费，按我方定损1500元赔偿。二、诉讼费、鉴定费、保全费不属于我公司保险赔偿范围。三、我公司为原告垫付的3万元，请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。被告朱罗雄辩称：我方已为原告垫付了16766元，请求法院依法予以核减，其余请求法院依法判决。被告赵琼未予答辩。查明的事实根据当事人的举证、质证，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年10月15日20时许，被告朱罗雄驾驶湘Ａ×××××号小型客车,沿娄底市娄星区环府路由北往南行驶到湘中大道与环府路交叉路口，右转弯驶入湘中大道往西行驶时，原告刘灿平驾驶湘Ｋ×××××号三轮摩托车沿湘中大道由东往西行驶过来，两车相遇时发生车辆碰撞，造成两车受损及原告刘灿平受伤的道路交通事故。事故当天，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第431302420190003593号《道路交通事故认定书》，认定：朱罗雄在本次事故中承担全部责任，刘灿平不承担本次事故责任。原告刘灿平受伤后，在娄底市中心医院住院治疗149天（2019年10月15日至2020年3月12日）花费住院医疗费47104.39元及门诊治疗费1766.83元。原告另于2020年1月7日至2020年3月11日在中南大学湘雅三医院花费医疗费1578.86元。上述费用合计50450元，其中被告朱罗雄为原告垫付了16766元，被告平安财产保险公司为原告垫付了30000元。2020年3月16日，娄底市湘中司法鉴定中心受原告委托，于2020年3月25日作出娄湘中司鉴中心〔2020〕临鉴字第54《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘灿平致残程度评定为拾级；2、建议误工期从伤后起共计伍个月；3、建议2020年3月25日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年3月26日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用。4、建议陪护壹人叁个月。5、建议营养期限贰个月。原告为此花费鉴定费1800元。另查明：一、2019年10月25日，娄底市娄星区花山街道办事处思塘社区向原告刘灿平出具证明，证实原告至今一直租赁居住生活在其社区居民王志清家四楼已有多年；二、原告于2016年5月9日与出租方王志清签订了5年的租赁合同，租赁地点为王志清名下位于娄底娄星区；三、原告刘灿平本次事故定残时，其母颜选英年满82周岁（1938年10月5日出生,户籍地：涟源市斗笠山镇明镜井村），并由其四个子女共同赡养；四、涉案湘Ｋ×××××号小型客车登记在被告赵琼名下，该车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险和不计免赔率的100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险合同期限内。本院结合全案证据，现认定原告刘灿平的各项合理经济损失共计：195763元1、医疗费：50450元；2、住院伙食补助费：14900元（100元/天×149天）；3、后续治疗费：1000元；4、残疾赔偿金：79684元(39842元/年×20年×10%）参照全年城镇居民人均可支配收入；5、被扶养人生活费（母亲）：1746元（13969元/年×5年×10%）÷4人；6、精神抚慰金：5000元；7、护理费：15471元（61227元/年÷12个月×3个月）；8、酌定误工费：22500元（4500元/月×5个月）；9、交通费：1712元（149天×10元/天＋222元）；10、酌定车辆损失：1500元；11、鉴定费：1800元。判决的理由与结果本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据本次事故责任认定书认定，被告朱罗雄承担本次事故全部责任，原告刘灿平不承担本次事故责任，故原告的各项损失应由侵权人即被告朱罗雄承担全部赔偿责任，因被告朱罗雄驾驶的涉案车辆在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险，故原告的各项损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，超出保险公司赔付以外的部分，另由被告朱罗雄承担赔偿责任。一、关于原告的各项合理损失认定问题。（1）原告残疾赔偿金计算标准的认定问题。本院认为，原告户籍地虽登记在农村，但其已向本院提交其自事故发生前一年已在娄底城区居住生活的相应证据，故其残疾赔偿金计算标准应适用城镇居民标准；（2）原告误工费计算标准问题。本院认为，原告仅向本院提交了其购买送货车辆行驶登记凭证，但无法证实其每月具体收入情况，故本院酌定按4500元／月予以计算其相应误工损失；（3）原告是否存在挂床现象。本院认为，原告庭后向本院补交了其住院期间的三测单、长期医嘱和临时医嘱，上述资料能如实反映原告在医院住院期间的相应治疗情况，被告保险公司提出原告存在挂床现象的抗辩理由，缺乏相应证据，本院不予采信；（4）原告的其余各项损失，本院依照相应法定标准，分别予以计算。二、关于被告赵琼是否在本案中需承担责任。本院认为，涉案湘Ｋ×××××号小型客车虽登记在被告赵琼名下，但其作为车辆投保义务人已按规定为该车辆投保了相应保险，且被告赵琼在本次事故中并无过错情形，故原告主张要求被告赵琼承担赔偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于被告平安财产保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用的问题，本院认为符合保险合同约定，该项费用不属于保险公司赔付范围，应由侵权人朱罗雄承担赔偿责任，故本院酌定扣除原告医疗费总额的10%认定为非医保费用，经核算共计4045元〔（50450元-交强险医疗费10000元）×10%〕。综上，原告的各项合理经济损失共计195763元，应先由被告平安财产保险公司在交强险限额内赔付121500元，另由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险限额内赔付68418元〔195763元-（交强险险121500元＋非医保费4045元＋鉴定费1800元）〕，上述两项合计赔付189918元（121500元＋68418元），列抵其已垫付的30000元，实际还应赔付159918元；超出保险公司赔付以外的部分，另由被告朱罗雄赔付5845元（非医保费4045元＋鉴定费1800元），列抵其已垫付的16766元，原告刘灿平还应返还被告朱罗雄10921元。上述款项经列抵后，被告平安财产保险公司尚应赔付给原告刘灿平的159918元，其中原告刘灿平应得148997元，被告朱罗雄应得10921元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告刘灿平的各项合理经济损失共计195763元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在交强险限及商业险限额内合计赔付189918元，列抵其已垫付的30000元，实际还应赔付159918元；另由被告朱罗雄赔付5845元，列抵其已垫付的16766元，原告刘灿平还应返还被告朱罗雄10921元。上述款项经列抵后，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司尚应赔付给原告刘灿平的159918元，其中原告刘灿平应得148997元，被告朱罗雄应得10921元。二、驳回原告刘灿平的其他诉讼请求。案件受理费709元（已减半收取）、财产保全费1670元，合计2379元，由被告朱罗雄负担。上述赔偿款限在本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇二〇年八月十八日书记员  易想军附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。