辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终150号原公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。指定辩护人邢礼贵，系辽宁正太律师事务所律师。抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人王俊诈骗罪一案，于2020年5月19日作出（2019）辽0402刑初391号刑事判决。宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王俊，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2018年4月期间，被告人王俊在抚顺市东洲区门前等地，谎称能帮助被害人王某1的朋友处理辽Ｄ×××××奇瑞牌轿车交通肇事事宜，并以需要支付保险费、好处费为由骗取被害人王某1人民币13500元。案发后，被告人王俊向被害人王某1返还人民币2000元。原审认定上述事实有下列证据证明：1、被害人王某1的陈述，证实2018年4月，其朋友的车辆把行人撞了，其便找到被告人王俊询问相关事宜。被告人王俊告知其需交警送钱可以不扣车及驾驶证及可以在保险公司办理保险，让保险公司赔偿相关费用。后被告人王俊以需要办理保险及给相关人员好处费为由，骗取王某1人民币13500元。后被害人王某1查询，发现车辆并未补办保险。2019年3月份，被告人王俊的妻子返还其人民币2000元。2、微信转账记录，证实被害人王某1向被告人王俊转款人民币3000元的事实。3、保险记录，证实被害人王某1未在华泰保险公司投保的事实。4、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称给交警人民币2000元，给保险工作人员人民币3000元，具体给谁了记不清楚了。（二）2018年8月期间，被告人王俊在抚顺市望花区，谎称能帮助被害人高某1购买肇事车辆、通过办理保险的方式修理车辆，并以需要支付购车款、保险费用、修车费用为由骗取被害人高某1人民币13000元及大众帕萨特轿车一辆。案发前，被告人王俊返还被害人人民币500元。原审认定上述事实有下列证据证明：1、被害人高某1的陈述，证实2018年8月23日，其通过朋友认识的被告人王俊。后被告人王俊告诉其有一辆肇事车辆可以卖给他并可以通过上保险的方式把车修好。后被害人高某1向其支付了购车款人民币8000元。后被告人问其是否还有其他车辆需要修理。被害人高某1便把自己的帕沙特轿车让被告人修理。后被告人王俊以该车需要上保险为由，又骗取被害人人民币5000元，后返还其人民币500元。后被告人王俊失去联系。2、微信转账记录，证实被害人高某1向被告人王俊转款人民币5000元及被告人王俊返还被害人人民币500元的事实。3、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。（三）2018年10月期间，被告人王俊在抚顺市新抚区“北田物资回收中心”等地，谎称能帮助被害人李某通过办理保险的方式修理车辆，并以需要支付保险费用、修车费用为由骗取被害人李某人民币19100元。后被告人王俊修理被害人车辆花费人民币2280元。原审认定上述事实有下列证据证明：1、被害人李某的陈述，证实2018年10月12日，其想修车通过朋友找到被告人王俊。被告人王俊称可以通过上保险的方式，修车不用自己花钱。后被告人王俊以购买保险骗取被害人人民币9500元，后又以需要垫付修车款骗取被害人人民币9600元。后被害人李某查询发现车辆并没有上保险。2、微信转账记录，证实被害人李某向被告人王俊转款人民币9500元及被害人李某取款人民币1万元的记录。3、证人闫某的证言，证实其是望花运达修配厂的老板，被告人王俊在其经营的修车厂修车花费人民币2280元的事实。4、保险记录查询，证实被害人李某车辆在抚顺人民保险无保险记录的事实。5、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称其修车花费18000元左右。（四）2018年11月期间，被告人王俊在抚顺市新抚区，谎称能帮助被害人王某2通过办理保险的方式修理车辆，并以需要支付保险费用、修车费用为由骗取被害人王某2人民币13990元。后被告人王俊修理被害人车辆花费人民币1900元。原审认定上述事实有下列证据证明：1、被害人王某2的陈述，证实2018年11月，其想修车通过朋友找到被告人王俊。被告人王俊称可以通过上保险的方式，修车不用自己花钱。后被告人王俊以购买保险骗取被害人人民币6540元，后又以需要修车购买配件骗取被害人人民币4000元，又以需要更换方向机骗取被害人人民币1600元，又以购买保险为由，骗取其人民币1850元，后其将车取回发现车紧换了四个横拉杆、换了一把钥匙及全车喷漆的事实。2、修车厂日报单，证实换4个横拉杆、一把钥匙、全车喷漆花费人民币1900元的事实。3、微信转账记录，证实被害人王某2向被告人王俊分4次转款人民币13990元的事实。4、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称修车花费1万多。（五）2018年11月至12月期间，被告人王俊在抚顺市新抚区，谎称能帮助被害人王某3通过办理保险的方式修理车辆，并以需要支付保险费用、修车费用为由骗取被害人王某3人民币10800元。案发前，被告人王俊返还被害人人民币2000元。被告人王俊修理被害人车辆花费人民币800元。原审认定上述事实有下列证据证明：1、被害人王某3的陈述及收条，证实2018年11月，其想修车通过朋友找到被告人王俊。被告人王俊称可以通过上保险的方式，修车不用自己花钱。后被告人王俊以购买保险骗取被害人人民币5800元，后又以需要垫付修车费骗取被害人人民币4500元，又以车辆肇事了为由，骗取其人民币500元，后返还其人民币2000元。2、证人陈某的证言，证实其抚顺市顺城区凯宏达名车维修中心的工作人员，其曾帮助王俊修理一辆红色马自达车辆，王俊花费人民币800元的事实。3、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，但辩称修车花费3700元。（六）2019年1月期间，被告人王俊在抚顺市新抚区，谎称能帮助被害人王某4修理车辆，并以需要支付修车费用为由骗取被害人王某4人民币1900元。后被告人王俊紧给其车辆进行了喷漆，修车价格为人民币350元。案发后，被告人家属返还被害人人民币1900元。原审认定上述事实有下列证据证明：1、被害人王某4的陈述，证实2019年1月，其想修车通过朋友找到被告人王俊。被告人王俊称可以帮其的车辆换4个轮胎，2个尾灯及车身喷漆。后被告人王俊紧给其车辆进行了喷漆，修车价格为人民币350元。被告人王俊被抓后，王俊的家属将人民币1900元返还给其的事实。2、被告人王俊对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。3、证人高某2的证言，证实其给被害人王某4的车辆进行了喷漆，价格为人民币350元的事实。4、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓获经过，证实案件的来源及被告人到案的情况。综上，被告人王俊诈骗六次，诈骗金额人民币64460元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人王俊的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴被告人王俊的犯罪所得人民币60910元及帕沙特轿车一辆，并依法返还被害人王某111500元；返还高某1人民币12500元及帕沙特轿车一辆；返还李某16820元；返还王某2人民币12090元；返还王某3人民币8000元。上诉人（原审被告人）王俊所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见是：一审法院认定的事实不清，上诉人的诈骗金额不到60000元，希望二审法院从轻处罚，考虑上诉人的从轻情节，改判上诉人三年以下有期徒刑。本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。在二审期间，上诉人王俊及其辩护人没有向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人王俊以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段，骗取公民私有合法财物，其行为已构成诈骗犯罪，且数额巨大，依法应予惩处。关于上诉人王俊所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，经查，关于上诉人的犯罪事实及犯罪金额，不仅有各被害人、证人的证言及微信转账记录予以证实，还有保险查询记录及修配厂日报单相佐证，同时上诉人的多次供述亦能证实其犯罪事实及犯罪金额，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  沈 忠审判员  曹 阳二〇二〇年八月十八日法官助理孟凡龙书记员王凤