江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复58号复议申请人（被执行人）：无锡美灵数码科技有限公司，统一社会信用代码91320205682972893F，住所地无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号。法定代表人：朱巾红，该公司董事长。申请执行人：无锡市华焱金属制品厂，统一社会信用代码91320205720639806X，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路东97号。投资人华炳炎，该厂厂长。委托诉讼代理人：邹宏、陆建娣，无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。复议申请人无锡美灵数码科技有限公司（以下简称美灵公司）不服无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2020）苏0205执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。锡山法院查明，2013年4月10日，该院对华焱厂诉无锡美灵公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2013）锡法北商初字第0187号民事判决：一、美灵公司于本判决生效之日起三个月内将坐落于无锡市锡山区东亭工业集中区芙蓉一路东100号的租赁厂房计1680平方米返还给华焱厂。二、美灵公司于本判决生效后三日内向华焱厂支付租金损失（损失计算标准为自2013年1月4日起至实际返还厂房之日止，按每天717元计算）。根据华焱厂的申请，该院于2013年6月24日立案强制执行，案号为(2013)锡法执字第0378号，在该案件中就判决第二项中自2013年1月4日起至2013年11月30日前期间的租金损失及迟延履行期间的利息执行到位，并于2013年12月10日结案。经华焱厂再次申请，该院于2017年2月20日立案强制执行，案号为(2017)苏0205执430号，华焱厂于同年3月10日申请撤销执行。经华焱厂第三次申请，该院于2019年8月26日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0205执恢359号，华焱厂在申请中认可于2018年1月23日收到美灵公司支付的1288353元。在该案执行过程中，华焱厂明确对于判决第二项要求执行自2013年12月1日起至实际返还厂房之日美灵公司欠付款项。该院依法对无锡美灵数码科技有限公司浦发银行账户、中国农业银行账户进行了冻结。2019年12月2日，美灵公司缴款242417元。2020年3月6日，该院对美灵公司中国农业银行账户扣划28万元，并于同年3月11日对该账户予以解除冻结措施。经该院查询，截至2020年3月4日，美灵公司上海浦东发展银行账户实际冻结金额为382400.66元。美灵公司提出异议称，华焱厂申请执行自2013年1月4日起至2019年8月13日房屋租金及利息损失1906330元，计算不准确，其按照每天租金621.37元计算自2013年12月1日至2020年2月24日止结欠华焱厂房屋租金及利息损失为1521772元，其已于2018年1月23日支付1288353元，截至2020年2月24日止还结欠233419元，但已被法院冻结账户金额90万元多。请求：解除对其查封冻结措施，对超标的金额予以返还。锡山法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。法院在强制执行过程中，依法对被执行人的银行账户冻结，冻结行为并无不当。至于是否存在超标的冻结情形，应当以已冻结金额与未清偿债权额及执行费用的数额进行衡量。首先，根据本案执行依据（2013）锡法北商初字第0187号民事判决，租金损失计算标准为自2013年1月4日起至实际返还厂房之日止，按每天717元计算，美灵公司主张按照每天621.37元计算，并无事实与法律依据。其次，美灵公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经计算，美灵公司于2013年12月1日之后就本案未清偿债务共支付1530770元，加上该院已扣划28万元，合计1810770元，并不足以清偿美灵公司自2013年12月1日起至今结欠华焱厂的租金损失及迟延履行期间的利息。而且，自（2013）锡法北商初字第0187号民事判决生效至今已数年，美灵公司始终未履行该判决第一项返还租赁厂房之义务，以致租金损失持续产生，美灵公司未清偿债权额仍在持续增长，按照每天717元计算，华焱厂一年租金损失即为26万余元，故该院继续冻结美灵公司上海浦东发展银行账户并无不当。综上，根据现有证据，美灵公司并未完全履行其返还厂房及金钱给付义务，该院已冻结美灵公司银行账户金额亦未明显超出其未清偿债权额及执行费用的数额，美灵公司之异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回无锡美灵数码科技有限公司的异议请求。美灵公司申请复议称，一、其对2013年1月4日至2013年11月30日前期间的租金损失及迟延履行期间的利息已全部结清，此后，于2018年1月23日支付华焱厂1288353.00元，所以至2018年1月23日，不存在结欠189112.00元的租金一事。二、华焱厂于2019年8月向申请恢复执行，要求申请人支付租金及利息617977.00元，后在法院组织沟通下于2019年12月2日其向法院指定账户划入24万多元，2020年3月6日其农行账户被扣划28万元，另外，上海浦发银行有38万多元被冻结。三、其认为出租房屋面积存在欺诈行为，房屋面积应按1500.15平方米计算，而非1680平方米，每天租金应按照653.54元进行计算。请求：撤销(2020)苏0205执异68号执行裁定书，对其停止执行，解除查封冻结措施，并对超标的查封金额予以返还。华焱厂辩称，一、其于2019年8月14日申请恢复执行，至今将近一年，对比同类厂房租金，现为每年每平方米320元，320元*1680平方米÷365=1472元每天，与(2013)锡法北商初字第0187号民事判决损失按717元每天计算，差距甚远，已严重背离现实，依据公平原则，故请求法院予以变更提增。而且，现在仍未看到被申请人何时搬离，后续损失具体是多少，不得而知。二、美灵公司拒不履行生效法律文书的行为，已构成拒执罪，其再次强烈要求对其依法严惩，促使其依法履行法律义务并赔偿相应实际损失。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。同时，我国刑法第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。而拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。本案中，（2013）锡法北商初字第0187号民事判决生效至今已数年，美灵公司未履行该判决第一项返还租赁厂房之义务，拒不迁出房屋，应认定为“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”。而且，在追究其拒不执行的法律责任的同时，由于租金损失持续产生，美灵公司未清偿债权额仍在持续增长，按照每天717元计算，华焱厂一年租金损失即为26万余元，故该院继续冻结美灵公司上海浦东发展银行账户并无不当。综上所述，锡山法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美灵公司的复议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回美灵公司的复议申请，维持无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执异68执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永刚审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇二〇年八月十三日书记员  杨钦雅