河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9120号原告：刘济峰，男，1975年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王嘉仪，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。被告：河南新易禾通信工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路13号12层1201号，统一社会信用代码91410100MA3X8NY13R。法定代表人：秦薇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈豪鑫，河南金学苑律师事务所律师。原告刘济峰诉被告河南新易禾通信工程有限公司（以下简称“新易禾公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘济峰委托诉讼代理人段攀攀，被告新易禾公司委托诉讼代理人沈琦、陈豪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新易禾公司提供自2017年9月至2020年4月份期间的公司财务会计报告及会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（包括记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料）供原告刘济峰及其委托的注册会计师和律师进行查阅；2、判令被告向原告提供公司2017年9月至2020年4月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括财务年度报告、季度报告、重大事项专项报告等）以备原告查阅、复制；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告股东，享有公司35%股份份额，2017年9月11日原告入股以来，从未参与过公司分红。原告在公司内部并未担任任何职务或参与实际管理，公司亦未通知原告参加上一年度股东大会，导致原告始终无法全面了解公司的运营方式、运营成本、公司利润、负债等信息。为全面了解原告作为股东于公司的相关权益，原告于2020年4月15日第一次向被告及其他股东张斐、刘琳邮寄了申请书。2020年4月26日前往被告办公地查阅相关材料，被告拒绝提供全部财务资料并拒绝原告合法复制的请求。2020年4月30日，原告再次向被告邮寄了查阅复制本案诉求所指资料的申请书，并进一步明确了查阅、复制内容的具体范围。被告于5月7日向原告邮寄了回函，仅同意原告于5月10日前往公司查阅相关资料，但仍然不同意复制。原告认为被告行为已经侵犯了原告的股东知情权，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新易禾公司答辩称：一、原告刘济峰系代他人持股，不具备行使知情权的股东资格，依法应驳回起诉。二、原告刘济峰及隐名股东郭平行使股东知情权具有不正当目的，可能损害公司合法利益，被告有权拒绝查阅。三、即使原告具备行使知情权的主体资格，被告也未拒绝原告查阅，并已实际履行完毕其配合义务，原告再行起诉系滥用诉权，妨碍公司正常经营。四、即使原告具备行使知情权的主体资格，其诉请也超出知情权范围。根据新易禾公司章程，公司未设置董事会、监事会，所以没有董事会和监事会会议决议；另根据会计法规定，财务账簿并不包含原告主张的财务原始凭证、财务原始凭证附件等资料，原告诉请查阅财务原始凭证、财务原始凭证附件超出知情权范围。五、原告要求委托的注册会计师和律师进行查阅没有法律依据。经审理查明：被告新易禾公司于2016年4月7日依法登记成立。2017年9月11日，原告刘济峰成为新易禾公司股东。2020年4月15日，原告刘济峰向被告新易禾公司及股东张斐、刘琳邮寄《申请书》，要求新易禾公司向其公开查阅公司自2017年9月至2020年4月期间的财务账簿（包含记账凭证、相关财务原始凭证、作为财务记账的原始凭证附件或其他财会资料）；要求新易禾准许其复制、查阅公司自2017年9月至2020年4月期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（报告是指财务有关的年度报告、季度报告、月度报告、重大事项财会专项报告等）。2020年4月20日，新易禾公司出具《回函》，请刘济峰本人于2020年4月26日上午10：00到公司查阅相关资料。公司地址：丰产路55号B座1206室。2020年4月30日，原告再次向被告邮寄《申请书》，并进一步明确了查阅、复制的具体内容名称。2020年5月7日，新易禾公司再次出具《回函》，请刘济峰本人于2020年5月10日上午10：00到公司查阅相关资料。另，被告提供的2019年9月4日的新易禾公司章程显示刘济峰为新易禾公司出资比例35%的股东，公司未设董事会、监事会。后，原、被告因查阅、复制范围及具体操作问题产生争议，协商未果，诉至法院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告刘济峰作为被告新易禾公司的持股35%的股东，查阅、复制公司章程、股东会会议记录、财务会计报告及查阅公司会计账簿是其股东权利，且其已就查阅、复制事项提出书面申请，符合法律规定，本院予以支持。因新易禾公司未设置董事会、监事会，故对于其查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的诉请，本院不予支持。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。被告新易禾公司辩称刘济峰系代他人持股，并非公司实际股东，不具备行使知情权的股东资格。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第三款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”根据上述法律规定，本案中原告刘济峰为新易禾公司章程和工商登记载明的股东，应认定其具备行使知情权的股东资格。被告新易禾公司辩称原告行使股东知情权具有不正当目的，可能损害公司合法利益，但并未提供相应证据予以证明，故对于被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告河南新易禾通信工程有限公司于本判决生效后十日内提供自2017年9月至2020年4月的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告刘济峰复制、查阅。上述材料由原告刘济峰在被告河南新易禾通信工程有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十个工作日；二、被告河南新易禾通信工程有限公司于本判决生效后十日内提供自2017年9月至2020年4月的会计账簿供原告刘济峰查阅。上述材料由原告刘济峰在被告河南新易禾通信工程有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。上述材料的查阅在刘济峰在场的情况下，可由其委托的会计师和律师辅助进行；三、驳回原告刘济峰的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南新易禾通信工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十日书记员  程爱华