wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4212号原告：陶唆根，男，1967年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：刘峰平、黎丽萍，江西朗秋律师事务所律师。被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋，统一社会信用代码91360500596531258F。法定代表人：熊学华，系该公司总经理。原告陶唆根（下称原告）与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司（下称被告）合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘峰平到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司签订的《新余（国际）鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告支付自2016年6月1日至2020年5月31日（共4个租赁年度）未付租金194475元；3.判令被告支付违约金61352元（暂计算至2020年3月31日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与新余星辉农产品批发市场开发有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买了位于新余市商铺，该商铺由被告负责运营和管理，并于2015年4月14日与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定委托期限10年，自2015年6月1日起至2025年5月31日止，第一年度租金抵扣总房款，第二年度至第五年度租金于每年6月7日前支付，合同同时约定若未按时支付，每逾期一日，被告新绿公司应向原告支付违约金50元整，因被告新绿公司经营管理不善，拖欠原告租金至今尚未支付，原告曾通过上访、媒体等途径维护合法权益，但被告至今未支付租金。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《新余（国际）鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》、承诺函、收据等材料，因被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据符合证据要求，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告购买了位于新余市的商铺，合同总价425992元。原告于2015年10月13日支付购铺首付款215992元，2015年4月14日原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，将商铺委托给被告经营，委托期限为10年，自2015年6月1日至2025年5月31日止。根据委托经营管理合同约定，被告将第一年返租租金37043元用于抵扣总房款；委托经营第二年（自2016年6月1日起至2017年5月31日止），一次性于2016年6月7日前向原告支付41673元；委托经营第三年（自2017年6月1日至2018年5月31日止），一次性于2017年6月7日前向原告支付46304元；委托经营第四年（自2018年6月1日至2019年5月31日止），一次性于2018年6月7日前向原告支付50934元；委托经营第五年（自2019年6月1日至2020年5月31日止），一次性于2019年6月7日前向原告支付55564元，委托经营第一年的返租租金按照约定抵扣了房款，从第二年度到第五年度的租金未支付，共194475元。委托经营管理合同约定如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整。原告诉请将违约金调整为逾期第一年按年租金24%计算，从逾期第二年开始按50元一天计算。本院认为，本案属合同纠纷，原告与被告之间签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告按照合同约定将商铺交付给被告经营管理，但被告已拖欠租金达4期，导致原告的合同目的不能实现，属被告违约，原告要求解除双方签订的合同符合法律规定，本院予以支持。对于未按期支付的租金，被告应当承担继续履行的责任，故，原告要求被告支付未付租金194475元（自2016年6月1日至2020年5月31日共4个租赁年度）的诉讼请求，本院予以支持。合同约定：如被告未按月支付租金，每逾期一日，应向原告支付违约金50元整，即：每逾期一年的违约金为365天×50元/天=18250元，原告调整了逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金计算标准，请求逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金按照年租金的24%计算，即：逾期第一年（委托经营的第二年）的违约金为41673×24%=10001.52元，原告请求从逾期第二年（委托经营的第三年）起按照50元一天计算违约金，暂计算至2020年3月31日的违约金共61351.52元（10001.52元+1027天×50元/天=61351.52元）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本院将违约金调整为58342.5元（194475×30%=58342.5元）。故，原告要求判令被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司支付违约金61352元的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶唆根与被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司于2015年4月14日签订的《新余（国际）鲜活农产品批发市场商铺委托经营管理合同》；二、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶唆根支付自2016年6月1日起至2020年5月31日止的租金194475元；三、被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陶唆根支付违约金58342.5元（暂计算至2020年3月31日）；四、驳回原告陶唆根的其他诉讼请求。如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，由被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司负担2539元，原告陶唆根负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年八月四日法官助理邹磊书记员简青梅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2988之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：王红斌，男，汉族，1966年8月23日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王红斌信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王红斌在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执630号申请执行人：刁长波，男，1976年5月4日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：潘中臣，男，1963年2月7日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。本院在执行刁长波与被执行人潘中臣劳务合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人潘中臣发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年八月二十五日书记员 李 治 扬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4207号 原告：高安市锦胜汽运有限公司，住所地江西省高安市伍桥镇，统一社会信用代码：91360983MA35R3QC67。 法定代表人：彭争荣，系该公司经理。 被告：向某某，男，1980年3月19日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：宋某某，男，1977年6月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，湖南省保靖县。 本院在审理原告高安市锦胜汽运有限公司诉被告向某某、宋某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市锦胜汽运有限公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费人民币6792元，减半收取3396元，财产保全费2270元，合计人民币5666元，均由原告高安市锦胜汽运有限公司自行承担。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月十三日 书记员  王永芳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执496号申请执行人：何彦斌，男，1986年5月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：孙立荣，男，1986年5月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县洮阳。申请执行人何彦斌与被执行人孙立荣买卖合同执行一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初2430号民事判决书确定：由孙立荣给付原告何彦斌剩余石料款4970元，于判决发生法律效力后一个月内付清。案件受理费减半收取25元，由被告孙立荣负担。判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执执行人房产、住房公积金、保险信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施，因被执行人外出无具体下落，本院已报公安机关予以查找，现已穷尽执行措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年八月二十日书记员  蒋文兵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5601号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初48号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李美艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初48号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初82号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人张兆泉，男，汉族，1980年1月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系中航工业东安有限责任公司运维中心职工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市平房区，现住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被刑事拘留，因病又于当日被哈尔滨市公安局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人张兆泉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月17立案，依法适用速裁程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人张兆泉未自行委托辩护人且拒绝法律援助中心指派辩护人，被告人张兆泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2019年9月25日21时33分许，被告人张兆泉酒后驾驶牌号为××的北京牌小型普通客车，当车行驶至哈尔滨市平房区联盟大街时被交警当场查获。经鉴定：张兆泉血液酒精含量为133.67mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人张兆泉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张兆泉自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人张兆泉拘役二个月，并处罚金，可对其适用缓刑。被告人张兆泉辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实、罪名、量刑无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月25日19时许，被告人张兆泉与朋友聚餐饮酒后驾驶自家牌号为××的北京牌小型普通客车回家。当日21时33分许当车行驶至黑龙江省哈尔滨市是平房区联盟大街时被执勤交警当场查获。经鉴定：张兆泉血液酒精含量为133.67mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被告人张兆泉的户籍证明：被告人张兆泉的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任。无前科。案件来源、到案经过、受案登记表：2019年9月25日21时33分许，被告人张兆泉驾驶××的北京牌小型普通客车行驶至哈尔滨市平房区联盟大街时，实施涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经鉴定：被告人张兆泉的酒精含量为133.67mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号××车，车型为北京牌小型普通客车。机动车辆所有人为张兆泉，被告人张兆泉的准驾车型A2，驾驶证处于有效状态。哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：送检的被告人张兆泉静脉血检测乙醇含量为：133.67mg/100ml。认罪认罚具结书：被告人张兆泉自愿认罪认罚。6、被告人张兆泉的供述和辩解：2019年9月25日19时许，其在哈尔滨市平房区二道沟饭店跟朋友吃饭时喝了三听啤酒，饭后21时许打车到哈尔滨市平房区东安宾馆附近，打算自行开车回家，当车行驶至联盟大街时被交警查获，后被带至交警队。其对酒精含量的鉴定值为133.67mg/100ml无异议。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张兆泉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人张兆泉系初次犯罪，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张兆泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000.00元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇二〇年八月十九日书记员  王继菲附相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1854号原告：汉口银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星路59号。法定代表人：龚阳华，该行行长。委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。委托诉讼代理人：郑赛赛，湖北瀛楚律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：赵素英，女，1967年1月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告汉口银行股份有限公司鄂州分行诉被告赵素英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。经审理查明，赵素英已于2015年2月9日死亡。本院认为，因被告赵素英已死亡，故本案视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司鄂州分行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年八月十二日书记员  万吴萌
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保63号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：邓利娟，女，1983年3月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：史彩政，男，1982年4月19日生，汉族，湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓利娟、史彩政的银行存款60000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓利娟、史彩政的银行存款60000元，期限一年。 案件申请费620元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月五日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1048号原告：岳阳吉达防腐工程有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡。法定代表人：席朝阳，总经理。被告：宋青莲。原告岳阳吉达防腐工程有限公司与被告宋青莲买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成还款协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳吉达防腐工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳吉达防腐工程有限公司负担。审判员  甘静二０二〇年八月二十四日书记员  吴颖
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申113号再审申请人（原审原告）：罗兰明，女，1966年8月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：赵雁雨（再审申请人长子），住抚顺市顺城区。被申请人（原审被告）：韩帅，男，1985年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。负责人：吕昊，该公司总经理。再审申请人罗兰明因与被申请人韩帅、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初4225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗兰明申请再审称，机动车与行人发生交通事故，确定事故责任应当体现保护弱者原则。被申请人对事故负主要责任，应负百分之八十责任为宜。医生在出院记录及医嘱中，有“营养神经”“鼻伺饮食”意见，被申请人应当赔偿营养费，故请求对原审判决提起再审。本院经审查认为，再审申请人对事故的发生负有次要责任，原审根据查明的事实，判决被申请人承担百分之七十的赔偿责任适当。关于营养费，因再审申请人治疗期间，没有加强营养的医嘱，原审判决未予支持，并无不当。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗兰明的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年八月十七日书记员  宋秀洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5142号 原告：郁顶华，男，1951年5月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：祁金龙,浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：傅宇芳，女，1976年1月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告郁顶华与被告傅宇芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告郁顶华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  斯群蓉
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执518号 被罚款人：张辉林，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人杨爱国与被执行人张辉林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张辉林拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人张辉林罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2939号原告：姜艳，女，1968年7月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于淑彦，女，1970年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告姜艳诉被告于淑彦为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳的委托诉讼代理人李继英到庭参加了诉讼，被告于淑彦经本院公告传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还出国保证金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托被告代为联系和办理出国劳务手续，双方于2016年5月27日签订《风险保证协议书》，内容为被告收到原告20000元保证金，未办好签证则全额退还保证金。原告于签订当日向被告支付了20000元保证金，但被告始终未能代原告成功办理出国手续，亦拒绝返还保证金，故诉至法院。被告于淑彦未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《风险保证协议书》作为证据，本院经审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月27日签订《风险保证协议书》，内容为被告收到原告20000元保证金并为其代办出国劳务手续，未办好签证则全额退还保证金，被告在落款处负责人一栏签字确认。原告于签订当日向被告支付了20000元保证金，但被告始终未能代原告成功办理出国手续，保证金至今未向原告返还。本院认为，公民之间合法的委托合同受法律保护。本案中原、被告因委托办理出国劳务而订立的《风险保证协议书》是双方真实意思表示，出国保证金已经给付，被告于淑彦应当按照约定代办出国手续或者将20000元足额返还给原告。现自双方签订代办出国协议已经四年之久，尚未能办理成功，合同目的已无法实现，故被告应当返还出国保证金20000元，本院对其诉讼予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑彦于本判决生效之日起十日内返还原告姜艳保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告送达费300元，合计600元，由被告于淑彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张庆和人民陪审员  赵福霞人民陪审员  李德超二〇二〇年八月二十四日法官助理吴双书记员韩旭
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执697号李丽群、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李丽群与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初822号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执保10号 胡志军、 周新华： 申请人胡志军与被申请人夏中辉、一审第三人周新华房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡志军向本院申请财产保全，本院立案受理后作出（2020）湘09财保8号民事裁定书，裁定查封被申请人周新华所有（益阳恒源房地产开发有限公司名下）的位于益阳市高新区xxxxxxx104、105室两套房屋。本院于2020年8月19日查封了被申请人周新华所有（益阳恒源房地产开发有限公司名下）的位于益阳市高新区xxxxxxx104、105室两套房屋[产权证号001xxxxxxx、001xxxxx，国土证号益国用（2007）D00xxx号，房屋面积分别为231.91㎡、204.28㎡]。至此，（2020）湘09财保8号民事裁定书内容已全部保全完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2142号宿迁允鹏房地产开发有限公司：宿迁允鹏房地产开发有限公司依据（2020）苏1324民特0488号民事裁定书向本院申请执行许登俊、刘乃琴追偿权纠纷一案，经本院执行，标的29935.60元及利息，现已执行到位29935.60元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1581号申请执行人孙某,住黑龙江省北安市。被执行人田某,住赤峰市。本院立案执行孙某申请田某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某于2020年6月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3744号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月十九日书 记 员 萨其拉图
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初1954号 原告：唐荣华，女，1982年11月21日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区迴龙小区腾云阁0911号。 委托诉讼代理人：冯松林，湖南杰联律师事务所。（特别授权） 被告：永州华美房地产开发有限公司，住所地：永州市零陵区黄古山路安居小区。 法定代表人：邓新华，公司总经理。 第三人：永州农村商业银行股份有限公司，住所：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师。（特别授权） 原告唐荣华与被告永州市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理，原告唐荣华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐荣华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐荣华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐荣华负担。 审判员  李卫宗 二〇二〇年八月十八日 书记员  李荷花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执998号申请执行人：大理市晨光汽车租赁行。经营者：戴增凤，女，1971年5月7日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。注册号：532901600254605。地址：大理市下关镇幸福路老州政府西院交叉路口。被执行人：洪明远，男，1977年8月5日出生，白族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。大理市晨光汽车租赁行申请执行洪明远汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云2901民初1330号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人洪明远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理市晨光汽车租赁行向本院申请执行，要求被执行人洪明远返还车牌号为云Ｌ×××××号五菱面包车一辆、支付租金53100元、案件受理费3420元。本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪明远邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人洪明远名下有价证券、银行存款、网络资金、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人洪明远名下有车牌号为云Ｌ×××××号“金龙牌”汽车一辆，本院已依法予以查封，但由于该车辆下落不明，未能实际控制，除此以外，未发现被执行可供执行的财产。2020年3月3日，本院执行工作人员到甸中村委会进行现场调查，村委会相关工作人员表示，被执行人洪明远已不在家多年，家里的房子是父亲的，他在村里没有财产。现本院已依法将被执行人洪明远纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年8月10日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年八月十一日书记员  张秋雅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6520号 原告：浙江星禾佰信包装印刷有限公司，住所地瑞安市马屿镇梅底村,统一社会信用代码913303810595686370。 法定代表人：张**，执行董事。 委托诉讼代理人：林斌,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄银龙,浙江品和律师事务所律师。 被告：陈加俊，男，汉族，1968年8月16日出生，住龙湾区。 原告浙江星禾佰信包装印刷有限公司为与被告陈加俊买卖合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。诉请本院判令：被告陈加俊支付原告货款94000元并赔偿利息损失（自2019年5月26日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄银龙到庭参加诉讼，被告陈加俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告陈加俊因经营所需陆续向温州市星禾佰信纸品有限公司购买纸品，2017年12月21日，双方结算并达成还款协议，协议载明被告陈加俊欠温州市星禾佰信纸品有限公司货款260000元，分17期偿还，于2019年5月25日偿还完毕，若被告逾期付款，剩余货款按月息1.5%支付利息。嗣后，被告陈加俊支付货款166000元，余款94000元未支付。2019年8月14日，温州市星禾佰信纸品有限公司名称变更为浙江星禾佰信包装印刷有限公司。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈加俊于本判决生效之日起十日内支付原告浙江星禾佰信包装印刷有限公司货款94000元并赔偿利息损失（自2019年5月26日以货款94000元为基数起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1274元(已减半收取)，由被告陈加俊负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  冯余芳 二〇二〇年八月五日 法 官 助 理  李梦霞 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初208号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人胡新年，男，1973年10月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年8月9日经固镇县公安局决定被取保候审。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人胡新年犯高利转贷罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、检察官助理杨萌萌出庭支持公诉，被告人胡新年到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2013年8月至2014年11月期间，被告人胡新年以做钢材生意为由，多次从固镇农村商业银行贷款。贷款发放后，被告人胡新年将部分贷款以月息五分转借给他人使用，共计转借人民币117万元贷款。转借期间，扣除应当支付银行的利息，被告人胡新年违法获利共计人民币11万余元。2019年8月9日，被告人胡新年退缴违法所得人民币10.6万元至固镇县公安局。 2019年8月5日，被告人胡新年主动到固镇县公安局投案。 公诉机关认为，被告人胡新年以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任。被告人胡新年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡新年拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金十三万元。公诉机关提交了个人信用报告等书证；证人杨某、贾某等人的证言；被告人胡新年的供述与辩解；电子数据；其他证明材料等证实。 被告人胡新年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年8月10日，被告人胡新年向本院退缴违法所得人民币9651.6元。当日向本院缴纳罚金13万元。 本院认为，被告人胡新年构成高利转贷罪。公诉机关的指控成立。被告人胡新年犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且积极退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡新年犯高利转贷罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚人民币十三万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 二、被告人胡新年退缴的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 建 人民陪审员  张国灵 人民陪审员  张向阳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  丁浩翔 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执378号之一 申请执行人：王道迅，男，1957年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰涵，福建云坤律师事务所实习律师。 被执行人：王道远，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王道迅与被执行人王道远继承纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的(2019)闽0402民初90号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王道迅于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付继承遗产转让款113333元、交易费10000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人王道远于2020年7月27日向本院申报其名下除月工资及其配偶名下杜鹃新村**室房产外无其他财产。申请执行人对被执行人财产申报无异议，同时表示暂不对被执行人配偶名下房产进行析产诉讼。 2.本院已于2020年7月28日向被执行人王道远的工作单位三明市机关服务中心发出协助执行通知书，除保留被执行人王道远每月1000元基本生活费外，冻结被执行人王道远在三明市机关服务中心所有收入，目前其收入尚未扣划到案，待案款到账后发放。 3.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 4.本院于2020年2月26日、2020年6月3日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人王道远名下无大额银行存款，无国土、保险、证券等财产登记信息。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人王道远名下无房产登记信息。 6.经约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已冻结尚未划拨的工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王道远应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执285号 申请执行人：潘素清，女，1954年11月16日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被执行人：王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住海城市。 申请执行人潘素清与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初105号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王伟应偿还申请执行人潘素清借款100000元，案件受理费2300元。被执行人王伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘素清于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月25日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年5月21日、6月24日、7月24日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年5月25日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年6月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年8月24日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初105号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋 贺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5385号原告:安徽浩博建筑工程有限公司,住所地阜阳市颍州区南二环路南侧翠玉江南小区第13幢三单元306号,统一社会信用代码91341200MA2MU9Y56Q(1-1)。法定代表人:刘涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黎岩，男,汉族,1986年2月7日出生,住安徽省临泉县。该公司员工。委托诉讼代理人：应长林，安徽金睿律师事务所律师。被告：裴连彬,男,汉族,1990年6月28日出生,住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：张杰，安徽金亚太律师事务所律师。本院于2020年6月19日立案受理了原告安徽浩博建筑工程有限公司与被告裴连彬建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告安徽浩博建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽浩博建筑工程有限公司负担。审判员  陈铁磊二〇二〇年八月三日书记员  王一鸣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1444号申请执行人黄泽春，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住所地云南省巍山县。申请执行人皮桂平，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住所地云南省巍山县。被执行人张召，男，1975年3月26日出生，白族，云南省大理市人，住所地云南省大理市。被执行人李继前，男，1977年9月23日出生，安徽省临泉县人，户口住所安徽省临泉县，现住所云南省大理市。被执行人大理市第二建筑工程有限责任公司。住所地大理市下关镇兴国路70号（原注册住所地大理市下关镇幸福路68号）。统一社会信用代码915329012186602715。法定代表人王毓强，职务董事长。关于黄泽春、皮桂平与张召、李继前、大理市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)云2901民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄泽春、皮桂平向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张召、李继前、大理市第二建筑工程有限责任公司邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人张召名下的位于大理市地产本院于2020年7月27日轮候查封。被执行人张召名下的云Ｌ×××××昌河牌汽车、李继前名下云Ｌ×××××思域牌汽车本院于2020年7月27日轮候查封未能实际扣押。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月21日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵文辉
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0481行初53号原告霍国君，男，1977年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被告溧阳市民政局，住所地溧阳市溧城镇南大街137号。法定代表人蒋彤，该局局长。原告霍国君诉被告溧阳市民政局撤销婚姻登记一案，本院于2020年6月29日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，王素华与王岳华系姐妹关系。因王岳华未达法定婚龄，2002年11月8日，王岳华冒用姐姐王素华的身份证与原告登记结婚，领取了结婚证。婚后，双方生育了两个子女，但因冒用身份导致孩子户口无法申报，给原告造成生活障碍。在与被告协商未果后，无奈诉至法院。另外，王素华在安徽已经与他人结婚。综上，原告认为，被告未经严格审查就草率为原告办理错误结婚登记，应予撤销，请求判决撤销苏溧天字第217号结婚证。原告向本院提交的证据有：原告与王素华的结婚证复印件、王素华与**的结婚证复印件、王素华与王岳华的常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件。被告辩称，经向溧阳市档案馆查询档案记载，2002年11月8日，原告与王素华办理了结婚登记手续，承办机关为溧阳市天目湖镇人民政府，结婚证字号为天字第217号。对照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、《婚姻登记条例》第九条的规定，原告反映的情况不属于撤销婚姻登记的范围，被告无权撤销该结婚证。同事，根据《婚姻登记工作规范》第五十三条规定，除受胁迫的婚姻之外，以任何理由请求宣告婚姻无效或者撤销婚姻的，婚姻登记机关不予受理。因此，原告反映的情况，不属于撤销婚姻登记的范围，也不属于婚姻登记机关受理的范围。被告向本院提交的证据有：原告与王素华的结婚登记申请书复印件、溧阳市天目湖镇南钱村村民委员会和安徽省太和县坟台镇张庄埠村村民委员会分别为原告和王素华出具的婚姻状况证明复印件、婚姻登记审查处理结果复印件。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉婚姻登记行为系2002年作出，已经超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告霍国君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  李海芝人民陪审员  唐卫平二〇二〇年八月二十日书 记 员  潘 颖
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1978号 原告：周祥菊，女，1983年7月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：王孝玲，女，1964年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区皋城路县。 被告：安徽炎煌投资管理咨询有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路滨河御景，统一社会信用代码913450055631019。 法定代表人：王孝玲，公司执行董事。 原告周祥菊与被告王孝玲、安徽炎煌投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 经查，王孝玲因刑事犯罪，现在安徽省合肥女子监狱第十六监区服刑，因“新冠××”疫情影响，主审法官前去合肥女子监狱开庭未被允许，在金寨县司法局预约会见王孝玲也未能成功。本案也不适合公告送达。 本院认为，待“新冠××”疫情结束监狱允许开庭后，原告再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告周祥菊起诉。 案件受理费4300元，退回原告周祥菊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执890号关于申请人姚月朋、王玲与被执行人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月六日书记员  ：郭锋
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执387号 申请执行人：才某，公民身份号码：×××。 被执行人：肖某，公民身份号码:×××。 被执行人：彭某，公民身份号码：×××，住共和县。 申请执行人才某与被执行人肖某、彭某借款合同纠纷一案，本案于2020年7月6日依法受理。于2020年7月10日向被执行人肖某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年8月21日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人肖某于2020年8月21日履行案款20000元，剩余案款142146.75元被执行人肖某于2020年12月30日前一次性履行。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。 本院认为，申请执行人才某与被执行人肖某、彭某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执387号案件中对被执行人肖某、彭某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2107号 原告：余德虎，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：李心好，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告余德虎与被告李心好民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余德虎的委托诉讼代理人邹坤坤到庭参加诉讼，被告李心好经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余德虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息(利息自起诉之日按年利率6%计算至本清息止)；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李心好以做工程急需资金周转为由，于2018年8月30日向原告借取现金30000元，约定借款期限自2018年8月30日至2018年10月30日止，逾期未还按借款总额的1%/日支付滞纳金，由双方签订的借款协议为凭。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告却以种种理由推拖拒付，至今无果，望判如所请。 被告李心好未作答辩。 原告余德虎围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体资格。2、借款协议，证明被告于2018年8月30日向原告借款30000元及借款期限从2018年8月30日至2018年10月30日止的事实。 被告李心好未提交证据。 本院对原告余德虎证据及事实的认定如下：1、原、被告身份证复印件均系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借款协议系原告余德虎与被告李心好共同签订，属双方真实意思表示，证明被告于2018年8月30日向原告借款现金30000元并签订借款协议书，对该证据及事实予以认定。 综上，本院查明的事实：原告余德虎与被告李心好通过朋友介绍认识。2018年8月30日，原、被告签订借款协议书一份，协议约定，甲方（借款人）：李心好，乙方（出借人）：余德虎；借款金额人民币大写：叁万元，小写（￥30000.00元），所有现金已收到；借款期限从2018年8月30日至2018年10月30日止，逾期不还款按借款总额的每日百分之一支付给乙方滞纳金等；被告在“借款人（签字）”处签字。同日，原告向被告支付现金30000元。上述借款，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告余德虎与被告李心好之间的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；被告向原告借款现金30000元并签订借款协议书，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任；且在诉讼中，经本院合法传唤，被告未能到庭参加诉讼、放弃举证及质证的权利，系对自己民事权利的处分；故原告诉请被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因双方在借款协议书中未对利息进行约定，故被告应自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分则不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李心好偿还原告余德虎借款30000元及利息（利息自2020年5月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告余德虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费900元，合计1450元，由被告李心好负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执恢69号申请执行人谭某某，女。被执行人董某某，男。本院作出的（2019）陕0728民初375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董某某未按生效民事调解书确定的期限自动履行法律文书确定的全部义务。经查，被执行人董某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处开设有存款账户，为确保申请执行人的合法权益得到实现，本院依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人董某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县建兴分理处开设账户6228482918188980271上的存款10050元至本院执行专户。二、划拨完成后解除对该账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年八月二十四日书记员  刘留
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书﹝2020﹞黑0203执恢18号申请执行人宋德安，男，1965年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区顺意小区10号楼3单元502室。被执行人齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路79号。法定代表人郝进明，该公司董事长。本院在恢复执行宋德安与齐翔建工集团永翔建筑工程有限公司（下称齐翔集团永翔公司）劳务合同纠纷一案过程中，依法冻结并扣划了齐齐哈尔市实验中学向齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局缴纳的农民工工资保障金账户23001626251050500057-1049内的存款219，623元，该款扣除相应执行费3，027元后，余款216，596元已经全部给付申请人宋德安，宋德安同意此案执行完毕，该案现终结执行。特此通知。齐齐哈尔市建华区人民法院二〇二〇年八月六日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执647号 申请执行人：宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司，住所地宽城镇民族街京城名苑小区8号楼，统一社会信用代码91130827576777285E。 法定代表人：马金华职位：总经理。 被执行人：黄玉来，男，1967年10月4日出生，满族，现住。 被执行人：何相阁，男，1965年7月18日出生，汉族，现住。 被执行人：梁福龙，男，1960年6月7日出生，满族，现住。 被执行人：黄玉平，女，1965年3月16日出生，汉族，现住。 被执行人：承德弘盛盛业建设工程有限公司，住所地宽城镇滨河街24号，统一社会信用代码91130827559099523D。 法定代表人：何相阁，职位。 被执行人：刘春梅，女，1967年5月18日出生，51岁满族，现住。 申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人黄玉来、何相阁、梁福龙、黄玉平、承德弘盛盛业建设工程有限公司、刘春梅借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2019年4月3日做出的(2018)冀0827民初2446号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 终结河北省宽城满族自治县人民法院于2019年4月3日做出的(2018)冀0827民初2446号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年八月十八日 书记员  才佳文
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4818号原告：金水华，男，1954年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：彭泽正，男，1995年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告金水华与被告彭泽正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金水华到庭参加诉讼，被告彭泽正经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金水华向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的租房合同并由被告支付房租及水电费1550元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年1月18日向原告租赁房屋，每个月租金为300元，但他仅支付了一个月房租，其余5个月的房租至今未付，在原告向被告催讨房租过程中，被告向原告书面保证在6月底前缴纳上述房租。但此后被告外出不归，原告也无法联系上被告。原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故起诉，望判如所请。被告彭泽正未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供被告彭泽正出具的欠条及水电结算单一份，上述证据经庭审出示，本院予以认定。本案根据原告陈述及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：2020年1月18日，被告彭泽正与原告金水华双方口头协商。由被告彭泽正向原告金水华租赁房屋一间，租金为每月300元，水电费按实缴纳。当天，被告彭泽正支付了一个月的房租。此后，其一直未能向原告支付每月的房租。2020年5月24日，经原告多次催讨，由被告彭泽正出具欠条一份，载明在2020年6月25日至30日保证付清房租。但此后，被告即离开出租房不归，期间原告多次用电话与被告联系，均未能接听。在此情况下，原告遂向本院提出诉讼，要求与被告解除租赁协议，支付自2020年2月起至今的五个月房租费1500元及水电费50元。本院认为，原、被告之间虽未签订房屋租赁协议，但根据原告提供的证据，可以确定双方之间租赁房屋的事实。因被告未能及时支付房租，在原告多次催讨后，被告在出具欠条并承诺在规定期限内支付房租的情况下，仍未能按约履行，其行为显属违约。现原告起诉要求与被告解除双方之间的租赁协议并支付拖欠的租金，符合法律的规定，本院予以支持。被告彭泽正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，判决如下：解除原告金水华与被告彭泽正之间的房屋租赁协议，被告彭泽正支付原告金水华房屋租金1550元（含水电费50元），此款限于本判决生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取计525元，由被告彭泽正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张培军二〇二〇年八月十日书记员  何银丹附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初212号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周作南，男，1961年5月23日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务农，住浙江省江山市。因本案于2020年4月17日被取保候审。 辩护人王中良，浙江刚诚律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人周作南犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉。被告人周作南及其辩护人王中良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日，被告人周作南驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿江山市老水张线至清湖九村道路由东向西行驶，12时53分许，行驶至老水张线至清湖岭头路段时，与前方同方向步行的行人周某发生碰撞，造成周某受伤经医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，周作南打电话报警和叫救护车，并在现场配合民警调查。2020年1月21日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人周作南负事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人周作南的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年。提请依法判处。 被告人周作南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为，本案被害人存在疏忽大意的过错，被告人在案发后自动投案并如何供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，尽其所能赔偿被害人亲属的损失。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月10日，被告人周作南驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿江山市老水张线至清湖九村道路由东向西行驶，12时53分许，行驶至老水张线至清湖岭头路段时，与前方同方向步行的行人周某发生碰撞，造成周某受伤经医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，周作南打电话报警和叫救护车，并在现场配合民警调查。2020年1月21日，江山市公安局交通警察大队经调查认定，被告人周作南负事故的全部责任。 事故发生后，被害人周某被及时送到了江山市人民医院抢救治疗。2020年4月11日，周某经住院抢救治疗92天后，不治死亡。2020年7月1日，被害人亲属向本院提起民事赔偿诉讼，要求被告人周作南赔偿因周某死亡所造成的各项经济损失人民币1179640.38元；要求中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险责任限额范围内直接赔付。2020年7月17日，本院作出（2020）浙0881民初1993号民事判决，由周作南赔偿被害人亲属各项损失共计人民币680354.38元，扣减其已垫付的57048元，实际再行赔付623306.38元；由中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属人民币120000元（含已垫付的10000元）。周作南对余款人民币623306.38元未予支付。 上述事实，有公诉机关及被告人提供的，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、警情详情、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、车辆领取通知书、酒精测试单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、疾病诊断证明书、死亡记录、交通事故死者及家庭情况登记表、身份证复印件、户籍证明、前科查询记录、称重单及复印件、授权委托书、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、视听资料复制件制作说明、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、（2020）浙0881民初1993号民事判决书、证人蔡某、柴某的证言，以及被告人周作南的供述与辩解等。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人周作南违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。周作南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。辩护人提出的被害人存在疏忽大意的过错，以及建议法庭对被告人适用缓刑的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周作南犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即周作南的刑期自起2020年8月12日至2021年8月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周公良 人民陪审员  洪 涛 人民陪审员  周玲娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周彦伊 ??2? ??1?
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2228号上诉人（原审被告）:卞永芳，女，1976年2月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐城芳菲园林绿化工程有限公司，社会信用代码913209035502630597，住所地盐城市盐都区大冈镇杨韦村六组。法定代表人：卞永芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地在江苏省盐城市青年中路16号。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开，江苏一正律师事务所律师。上诉人卞永芳、盐城芳菲园林绿化工程有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司盐城分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，上诉人卞永芳、盐城芳菲园林绿化工程有限公司于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卞永芳、盐城芳菲园林绿化工程有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卞永芳、盐城芳菲园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，减半收取为575元，由上诉人卞永芳、盐城芳菲园林绿化工程有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年八月六日书记员  王蔼娥
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初799号原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司。负责人：谭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李赞，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省宁乡县。被告：彭祥云，男，1946年2月20日出生，住湖南省绥宁县。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司与被告彭祥云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员李锡政适用简易程序，进行独任审理。于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人李赞、被告彭祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失29829元；2、请求判令被告承担事故车损失评估费1370元；3、请求判令被告承担本案的差旅费（凭票）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告承保湘Ｅ×××××号车，保险期间2019年10月16日至2020年10月15日，其中车损险保额205800元，2020年5月23日14时，湘Ｅ×××××号车（驾驶员黄阳佐）与彭祥云驾驶的无牌手扶拖拉机在湖南省绥宁县商店门前地段发生碰撞，现场经交警处理，依法判定无牌手扶拖拉机驾驶员彭祥云负全部责任（无证驾驶）。事故发生后，湘Ｅ×××××号车经评估机构评估，金额为27429元，拖车费2400元，但被告彭祥云一直未履行赔偿责任，故湘Ｅ×××××号车主黄阳佐向我司申请代位赔付，并向我司出具了《权益转让书》，我司已依法履行赔偿责任，并取得了代位求偿权。根据绥宁县道路交通事故认定书绥公交人字（2020）第36号和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本次事故湘Ｅ×××××号车的维修费、拖车费、评估费、差旅费以及相关诉讼费用均应由被告彭祥云承担。被告彭祥云辩称：在本次交通事故中，被告被黄阳佐驾驶的湘Ｅ×××××号车撞伤并住院治疗，交警部门认定被告负此事事故的全部责任不合理，被告家庭困难，伤情严重，住院几天后就出院，没有能力进行赔偿。经审理查明，黄阳佐的湘Ｅ×××××号小型轿车在原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司投保了车损险，车损险保额205800元，保险期间自2019年10月16日至2020年10月15日。2020年5月23日14时36分许，彭祥云驾驶无号牌手扶式耕整机搭乘彭中奇从绥宁县长铺镇方向驶往绥宁县寨市乡地林村方向，途经绥宁县时，与从绥宁县乐安铺乡方向驶往绥宁县长铺镇方向的由黄阳佐驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成彭祥云、彭中奇受伤及两车受损的道路交通事故。绥宁县公安局交通警察大队于2020年6月5日对本起交通事故作出绥公交认字（2020）第36号道路交通事故认定书，认定彭祥云此次事故的全部责任，黄阳佐不负此次事故责任。彭祥云收到该《道路交通事故认定书》后，没有向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。事故发生后，湘Ｅ×××××号车经民太安财产保险公估股份有限公司评估，维修总费用核定合计为27429元，支付评估费1370元，拖车费2400元。被告彭祥云因家庭困难未对黄阳佐的损失进行赔偿，湘Ｅ×××××号车主黄阳佐向众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司申请代位赔付，并出具了《权益转让书》，众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司已向黄阳佐履行了赔偿责任。本院认为，黄阳佐的湘Ｅ×××××号小型轿车在原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司投保了车损险，黄阳佐的湘Ｅ×××××号小型轿车与被告彭祥云驾驶无号牌手扶式耕整机在发生碰撞时在保险期限内。本次事故经绥宁县公安局交通警察大队认定彭祥云负全责，黄阳佐无责，根据道路交通安全法和侵权责任法的规定，黄阳佐在本次交通事故中遭受的经济损失，应由彭祥云承担全部赔偿责任。在事故发生后，彭祥云没有赔偿黄阳佐的经济损失，黄阳佐便申请原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司代位赔付，并出具了《权益转让书》，众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司已向黄阳佐履行了赔偿责任，取得了代位追偿权。所以，原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司要求被告彭祥云赔偿车辆维修费、拖车费、鉴定费等损失的诉讼请求，本院予以支持。原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司要求被告彭祥云承担本案差旅费的诉讼请求，因未提交相关的票据予以证实，故本院对众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司该项诉讼请求不予支持。被告彭祥云对其提出交警部门的事故认定不合理的抗辩主张，既未提交证实黄阳佐在本次交通事故中存在过错的证据，在收到交警部门的事故认定书后又未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。故应对其抗辩主张承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、由被告彭祥云在本判决生效后十日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司代为赔付的车辆维修费、拖车费29829元。二、由被告彭祥云在本判决生效后十日内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司代为的支付的评估费1370元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。本案受理费580元，减半收取290元，由被告彭祥云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李锡政二〇二〇年八月十八日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初369号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人郭鹏，男，1990年5月5日生，汉族，初中文化，住河南省南阳市南召县。因本案于2020年7月7日被嘉兴市公安局取保候审。 辩护人吴韧，浙江子竣律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人陈婷出庭，指控： 2020年6月16日凌晨，被告人郭鹏饮酒后驾驶皖Ｈ3Ｓ356小型轿车，行驶至本市南湖区，与蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡某受伤。案发后，被告人郭鹏主动报警。经鉴定，被告人郭鹏血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。经嘉兴市公安局交通警察支队一大队认定，被告人郭鹏承担事故的主要责任。被害人蔡某构成轻微伤；案发后，被告人郭鹏已赔偿被害人并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭鹏醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭鹏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郭鹏具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人郭鹏拘役2个月，并处罚金4000元。 被告人郭鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭鹏具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。其辩护人当庭提出的建议从轻处罚的辩护意见属合理，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵珍燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0202刑初171号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李雪威，男，1987年3月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省松原市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月26日被取保候审；同年9月27日被逮捕。经本院决定，于2019年10月10日被取保候审于其居住地。 被告人柳霖，男，1987年3月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省松原市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月26日被取保候审；同年9月27日被逮捕。经本院决定，于2019年10月10日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人李雪威、柳霖犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年12月3日作出（2019）吉0202刑初616号刑事判决。宣判后，被告人李雪威、柳霖均不服，提出上诉。吉林市中级人民法院经审理，于2020年6月21日作出（2020）吉02刑终44号刑事裁定，撤销本院（2019）吉0202刑初616号刑事判决，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化为由，要求撤回起诉。 本院认为，因证据发生变化，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许吉林省吉林市昌邑区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卫 军 审 判 员  单连红 审 判 员  肖 鹤 二〇二〇年八月六日 代理书记员  杨春伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执482号申请执行人左满珍，女，1973年4月20日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙），地址湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场-101。法定代表人卢锦。左满珍与株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）劳动争议一案,株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字[2019]第080号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左满珍向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左满珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）新的财产线索，申请执行人左满珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二〇年八月十七日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1509号 原告：庹星逞，男，1972年9月26日出生，汉族,住旬阳县城区XX路XX号XX楼XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：黄朝阳，男，1984年10月22日出生，汉族,住旬阳县XX乡XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨小丽，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住石泉县XX镇XX村XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告庹星逞与被告黄朝阳、杨小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告庹星逞在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庹星逞撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年八月十二日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6123号 原告:孙建国，男，1972年3月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：吴以东，男，1979年10月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋广军，男，1976年8月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙建国诉被告吴以东、蒋广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告吴以东到庭参加诉讼，被告蒋广军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、被告吴以东归还原告借款40000元及利息（自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告蒋广军对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2018年11月23日，被告吴以东在被告蒋广军的担保下向原告借款40000元并出具条据一张，承诺于2019年2月28日前归还，到期后，被告仅支付3400元利息钱，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告吴以东辩称：2018年9月,原、被告曾合伙经营洗沙场，两个月后拆伙，拆伙时，被告向原告出具案涉条据，已付过3400元利息。现同意归还本金，利息同意按银行利息计算或由法院判决。被告蒋广军担保属实。 被告蒋广军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙建国与被告吴以东曾合伙经营相关事务。2018年11月23日，原、被告进行了结算，被告吴以东由被告蒋广军担保向原告出具借条一张，载明金额为40000元，约定于12月23日前先给付10000元，余款于2019年2月28日前付清，“如果过期，借款人愿付利息从2018年11月23日算按2分计息”。现原、被告因案涉款项产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告与被告吴以东均认可已归还3400元利息。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案案涉借款系原告孙建国与被告吴以东经拆伙结算后，由吴以东向孙建国出具了40000元的借条。即孙建国、吴以东经结算后以借条的形式确认了双方之间的权利义务，该借条系双方经过清算形成的债权债务协议，双方亦以借条的形式将清算债务转化为民间借贷关系，故孙建国依据民间借贷关系要求吴以东承担还款责任有事实依据，庭审中，原告与被告吴以东一致认可已归还借款利息3400元，故本院支持被告吴以东归还原告借款40000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 被告蒋广军为吴以东的该笔债务提供担保，但双方未约定保证范围、保证期间、保证方式，应视为连带担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。庭审中，原告未提供证据证明其在担保期间内向被告蒋广军主张过权利，被告蒋广军应免除保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴以东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙建国归还借款40000元及利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告孙建国其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取488元，由被告吴以东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费975元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月五日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1990号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：车德明，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢335号 本院恢复执行的申请人刘长俊申请执行蒋红兰相邻关系任纠纷一案。在执行过程中被执行人蒋红兰已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2008）广安民初字第1889号民事判决书确定的全部义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月三日
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执133号 移送机关:马边彝族自治县人民法院刑事审判庭： 被执行人:石宏（51113319740810001X）： 本院在执行本院刑事审判庭移送执行石宏罚金一案中，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人石宏已履行到位罚金款3000.00元人民币。本院已于2020年8月10日将该款转付给马边彝族自治县财政局国库账户。至此，本院移送执行的(2020)川1133刑初12号刑事判决书确认罚金款已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2159号原告：滁州琴棋建材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）14幢25室，统一社会信用代码91341100MA2N35AN36（1-1）。法定代表人：周丽。委托代理人：尹绿，系公司员工。被告：江苏圣科建设有限公司，住所地溧阳市上兴镇永兴街336-338号，统一社会信用代码91320481MA1W6AF03M。法定代表人：张华杰。本院在审理原告滁州琴棋建材有限公司与被告江苏圣科建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州琴棋建材有限公司于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告滁州琴棋建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州琴棋建材有限公司撤回对被告王兴国的起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告滁州琴棋建材有限公司负担。审判员  许荣俊二〇二〇年八月十一日书记员  田亦男
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2404号杜林锋：申请人杜林锋与被申请人高爱霞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3903号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜林锋向本院书面申请对被申请人高爱霞名下640000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高爱霞在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高爱霞名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高爱霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2797号之二 原告：安吉恒丰金属压铸有限公司，统一社会信用代码913305236639387374，住所地浙江省安吉县阳光工业园区。 法定代表人：黄依群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应立锋、李国祥，浙江浦源律师事务律师所律师。 被告：浙江泰普森科技有限公司，统一社会信用代码913305210542460226，住所地浙江省德清县武康镇永平北路68号。 法定代表人：杨宝庆，该公司执行董事。 原告安吉恒丰金属压铸有限公司与被告浙江泰普森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告安吉恒丰金属压铸有限公司于2020年8月6日向本院提交书面申请,双方以达成庭外和解为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告安吉恒丰金属压铸有限公司向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安吉恒丰金属压铸有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳4673.5元、保全费3270元，合计7943.5元，由原告安吉恒丰金属压铸有限公司负担。 审 判 员 莫剑青 二〇二〇年八月六日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初370号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人蒋伟杰，男，1974年4月10日生，汉族，中专文化，尚利派涂料无锡有限公司工作，住无锡市惠山区。因本案于2018年11月5日被取保候审，2020年8月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人蒋伟杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年11月1日19时45分许，被告人蒋伟杰饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，途径机场路高架、通江大道行驶至Ｇ2京沪高速公路无锡收费站入口时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋伟杰血液中检出含有乙醇成份，含量为89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人蒋伟杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋伟杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人蒋伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋伟杰归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年八月四日书记员  邹 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道60号。负责人：龙海兵，该行行长。委托诉讼代理人：吕晓兵，该行员工（代理权限：一般授权）。被告：熊小梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行诉被告熊小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年八月二十日书记员  万吴萌
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执956号 屈德树： 本院执行追缴被执行人屈德树诉讼费一案，依据本院(2020)川0521民初741号民事判决书，被执行人屈德树应缴纳诉讼费1150元。经本院立案执行，从（2020）川0521执783号案扣划被执行人屈德树银行存款1150元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢126号之一申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：陈萍，女，1969年1月1日出生，汉族，退休职工，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张安明，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰神力汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市高新技术开发区车神路7号。法定代表人：张安明，公司经理。本院在执行申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与被执行人陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2016)鄂0323民初1488号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、查封被执行人十堰神力汽车零部件有限公司位于湖北省十堰市白浪经济开发区白浪街办车神路7号厂房（无证厂房，面积：500余平方米），期限为三年。二、查封被执行人十堰神力汽车零部件有限公司位于湖北省十堰市白浪经济开发区白浪街办车神路7号变压器设备一套，期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十四日书记员  廖德龙
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执607号 申请执行人：裴弘，男，汉族，1968年1月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：郴州正强投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路89号香雪公馆120A29号。 法定代表人：曹正强，系该公司执行董事。 申请执行人裴弘与被执行人郴州正强投资有限公司劳务争议一案，永兴县人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘1023民初2627号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人郴州正强投资有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴弘于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月2日，本院向被执行人郴州正强投资有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人裴弘送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月3日、8月18日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年7月9日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人裴弘，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 2020年8月20日，本院对被执行人郴州正强投资有限公司纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的为18.64375万元，尚有18.64375万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年八月二十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1024号原告：杭州汉江工具销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路109、111号一楼04座。法定代表人：沈西军，公司经理。委托诉讼代理人：常若愚，陕西修业律师事务所律师。被告：安徽明雁齿轮有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区清凉峰路。法定代表人：胡少名，公司经理。原告杭州汉江工具销售有限公司与被告安徽明雁齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杭州汉江工具销售有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州汉江工具销售有限公司撤回起诉。案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告杭州汉江工具销售有限公司负担。审判员  江芳华二〇二〇年八月十七日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。