陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1019号 原告：李某，女，生于1988年3月17日，住址陕西省岐山县，系受害人胡某1之妻。 原告：胡某2，女，生于2016年7月1日，住址陕西省岐山县，系受害人胡某1之长女。 原告：胡某3，女，生于2019年8月8日，住址陕西省岐山县，系受害人胡某1之次女。 原告胡某2、胡某3的法定监护人：李某，女，生于1988年3月17日，汉族，住址陕西省岐山县，系原告胡某2、胡某3之母。 原告：杨某某，男，生于1951年5月2日，住址陕西省岐山县，系受害人胡某1之继父。 原告：郭某某，女，生于1958年4月28日，住址陕西省岐山县，系受害人胡某1之母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：刘某某，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李某1，男，生于1954年10月23日，住址陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：王某某，陕西博鼎律师事务所律师，特别授权代理。 原告李某、胡某2、胡某3、杨某某、郭某某诉被告李某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、郭某某及五原告的委托诉讼代理人刘某某、被告李某1的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某、胡某2、胡某3、杨某某、郭某某诉称，2020年4月19日早五时三十分许，原告李某丈夫胡某1驾驶自有台铃牌两轮电动车前去岐山县城某某公司上班（胡某1系某某食品有限公司岐山分公司职工），沿岐山县大枣路由南向北行驶至大营水厂北路段处与相向未取得机动车驾驶证的被告李某1驾驶的无号牌拖拉机牵引拖箱相撞，致原告李某丈夫胡某1当场死亡，电动车受损。本案经岐山县公安局交通管理大队事故认定：受害人胡某1与肇事车辆驾驶人李某1为同等责任。此案中被告李某1拒不履行自己应尽的赔偿义务，不配合镇村民事调解，其车辆未购置交强险及商业险，致他人生命于不顾，使所有原告身心受到严重摧残，为此原告方依法起诉，请求判令被告赔偿原告五人各项损失743341.8元。 被告辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对原告诉请的赔偿数额计算办法及数额有异议。原告方主张的受害人长女胡某2、次女胡某3的被抚养人生活费计算方法错误，原告胡某2、胡某3由父亲和母亲两人抚养，原告方在计算原告胡某2、胡某3被抚养人生活费时剔除其母亲李某的抚养义务，系计算方法错误。原告方主张的受害人继父杨某某的被扶养人生活费理由不能成立，应提供证据证明受害人生前与继父杨某某形成扶养关系。本案中原告方主张的被扶养人有四人，四人每年扶养费的支出总和不能超过上一年度农村居民人均生活消费支出，原告方主张的四名被扶养人每年的扶养费总和已经超过法律规定，因此原告方被扶养人生活费总额计算错误。精神抚慰金由法庭酌情考虑。事发后被告通过岐山县交警队支付原告方赔偿金4万元，应在本案赔偿款中予以扣减。本案受害人属于在岗职工，事故是在其上班期间发生的，原告方已经申报了工伤赔偿,原告方再在本案中主张相同项目的赔偿系重复主张，不符合相关法律规定和法律精神，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月19日早五时三十分许，原告李某丈夫胡某1驾驶台铃牌两轮电动车沿岐山县大枣路由南向北行驶至大营水厂北路段处与相向未取得机动车驾驶证的被告李某1驾驶的无号牌拖拉机牵引拖箱相撞，致胡某1当场死亡，电动车受损，造成一起亡人道路交通事故。本起事故经岐山县公安局交通管理大队岐公交认字（2020）第043号道路交通事故认定书认定：胡某1、李某1分别承担此事故同等责任。被告李某1驾驶的拖拉机在事故发生时未投保机动车交强险和商业第三者责任险。 另查，1、原告李某与受害人胡某1生育孩子两名，长女胡某2，生于2016年7月1日；次女胡某3，生于2019年8月8日。 2、受害人胡某1生于1980年3月14日。受害人胡某1母亲郭某某，生于1958年4月28日；受害人胡某1继父杨某某，生于1951年5月2日。原告郭某某与原告杨某某于1983年1月份结婚，受害人胡某1系原告郭某某与原告杨某某共同抚养成长。原告郭某某与原告杨某某共抚养包括受害人胡某1在内的子女三人。 3、事故发生后，原告方通过交警部门已领取了被告李某1给付的赔偿款37000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告方提供的受害人胡某1身份证及居民死亡医学证明书、受害人胡某1结婚证复印件、交通事故认定书、原告方户口本复印件、岐山县凤鸣镇人民政府民政办证明一份、岐山县凤鸣镇雍水河村村委会证明三份在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告李某1驾驶拖拉机与胡某1驾驶的两轮电动车相撞，致胡某1死亡，根据事故认定书认定，被告李某1与胡某1承担本次事故的同等责任，当事人对交警部门作出的事故认定书未提出异议，该事故认定书应作为本案划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案因被告李某1驾驶的拖拉机在事故发生时未投保机动车交强险，被告李某1应首先在应当投保的交强险赔付范围内对原告方承担赔偿责任，超出交强险赔付范围的部分，由被告李某1按事故责任比例承担赔偿责任。关于被告辩称本案受害人系工伤，原告方已经申报了工伤赔偿，本案不应再重复主张赔偿的辩解意见，因工伤赔偿与交通事故赔偿是两个不同的法律关系，工伤赔偿与否与本案没有直接的关联，被告的此项抗辩亦没有法律依据，本院不予支持。综上，原告方请求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求中，对其合法的部分，应予以支持。关于原告方主张的被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告方请求的被扶养人为原告胡某2、胡某3、杨某某、郭某某四人，其被扶养人生活费年赔偿总额累计超过了上年度农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费从2020年至2034年为农村居民人均年生活消费支出额10935元×14年=153090元，2034年以后被扶养人为原告胡某3和原告郭某某，该两人的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，原告胡某32034年以后的被扶养人生活费为10935元×3年÷承担抚养义务的人数2人=16402.5元；原告郭某某2034年以后的被扶养人生活费为10935元×4年÷承担扶养义务的人数3人=14580元。原告方诉称原告李某系精神障碍人员，现无收入来源和独立生活能力，主张对原告胡某2、胡某3承担抚养义务的人员按一人计算的请求，因原告方未提供原告李某无劳动能力方面的有效证据，故对原告方的该项请求不予支持。原告杨某某虽为受害人胡某1的继父，但原告杨某某与原告郭某某结婚后对受害人胡某1承担了抚养教育的义务，作为继子的受害人胡某1也相应的对继父具有赡养的义务，故对原告杨某某主张的被扶养人生活费的请求应予支持。关于原告方请求的停尸费，由于原告方请求的丧葬费是指逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等费用，停尸费已包含在丧葬费的请求中，故对原告方另行主张的停尸费的请求本院不予支持。对于原告方请求的精神损害抚慰金，原告方因本起交通事故丧失亲人，给其精神上造成了较大的伤害，应当给予适当的精神抚慰，故对原告方主张的精神抚慰金的请求，本院予以支持。 据此，原告方的损失赔偿范围包括：死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、被扶养人生活费184072.5元、精神损害抚慰金2000元，以上共计945529元。对于原告方的各项损失首先由被告李某1在应当投保的交强险责任限额范围内赔偿原告方110000元。对于超出交强险应赔付限额部分的损失835529元，按事故的过错责任比例由被告李某1承担60%赔偿责任，即501317.4元，扣除原告方从交警部门已领取的被告李某1给付的赔偿款37000元，被告李某1对超出交强险赔付限额部分的损失实际赔偿原告464317.4元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《陕西省实施办法》第六十九条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后十五日内赔偿原告李某、胡某2、胡某3、杨某某、郭某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币574317.4元。 二、驳回原告李某、胡某2、胡某3、杨某某、郭某某的其他诉讼请求。 案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告李某、胡某2、胡某3、杨某某、郭某某承担2246元；被告李某1承担3369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美