wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1430号原告：谢瑜凯，男，1992年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄国球，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈超，男，1992年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告谢瑜凯诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告谢瑜凯于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢瑜凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢瑜凯撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告谢瑜凯负担。审 判 长  周忠明人民陪审员  黄洪生人民陪审员  唐卫平二〇二〇年八月十四日书 记 员  童 璐
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1228号申请执行人：麻秀君被执行人：张彦生麻秀君与张彦生婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25150.00元。经本院立案执行，现已执行到位25150.00元。本院已于2020年8月25日将该款转付给麻秀君（申请执行人）。至此，麻秀君（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年八月二十五日书记员  徐智
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初768号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人钱建刚，男，1967年10月25日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人钱建刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人钱建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人钱建刚于2020年5月26日19时许，在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准）从常熟市尚湖镇山鑫村（4）毛巷出发，行驶至尚湖镇张村路时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人钱建刚血液中乙醇浓度为116.4mg/100ml，属于醉酒状态。被告人钱建刚到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人钱建刚醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱建刚如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人钱建刚拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱建刚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年八月五日 书记员  苏敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执432号被执行人：焦中印。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2020]89号起诉书指控被告人焦中印犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。2020年4月14日，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1091刑初98刑事判决书已发生法律效力，判处：一、被告人焦中印犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人焦中印退赔赃款2178元，依法发还威海火炬高技术产业开发区世昌大道敬兰酒店1734元，渔夫小镇饭店297元，御鑫佳园家家悦超市147元。2020年5月15日，本院综合审判庭将该案涉财产部分移送立案执行。2020年6月1日本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，邮件已签收，被执行人未履行义务，并亦未向本院申报财产。2020年5月19日，本院通过网络查控系统查询了被执行人焦中印名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额均不足百元。2、被执行人名下无证券、无股权、无车辆、无不动产。2020年8月6日，本院至威海市住房公积金管理中心高区管理部查询，未查到被执行人有公积金存款。2020年7月3日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院对被执行人焦中印采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院认为，本案经财产调查，被执行人名下银行账户存款额度均较低，无扣划意义。被执行人名下无其他可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年八月六日书 记 员  隋 媛
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执280号申请执行人王小明，女，1961年9月27日出生，苗族，退休公务员，住绥宁县。被执行人向先金，男，1970年4月16日出生，汉族，住绥宁县红岩镇焦溪村二组，现住绥宁县。彭小军申请执行向先金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘0527民初142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案立案标的20万元借款本金及利息、诉讼费用4170元。在执行过程中，经执行调查，向先金名下位于绥宁县长铺镇绿洲大桥头有住宅房屋一套在银行抵押贷款30万元。2017年11月9日前，向先金系湖南鑫泰建筑有限公司的法定代表人，其以公司名义承包了一些工程业务，向公司缴纳一定比例的管理费，所有工程款必须要先打入建筑公司的账户，再由公司支付给向先金，其中有绥宁县乐安乡人民政府的异地搬迁扶贫安居工程、红岩镇谢家村饮水工程系向先金个人组织施工，红岩卫生院项目系向先金与向万珠两人各占50%份额。2020年7月日，双方达成执行和解协议，确定向先金乐安安居工程、谢家村饮水工程结算到资金打入公司账户，有法院到鑫泰公司裁定扣留，优先支付给彭小军。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0527民初142号民事调解书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年八月七日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕08执342号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇人民中路149号。负责人：方向炜，该行行长。委托代理人：田兰，女，汉族，1984年12月3日出生，陕西富能律师事务所律师，执业证号：161082****。被执行人：府谷县乐馨商贸有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇赵家石尧公寓楼，组织机构代码证号：694****。法定代表人：李永利，该公司总经理。被执行人：府谷县乐馨大厦，住所地陕西省府谷县府谷镇高石崖河滨路，组织机构代码证号：681****。法定代表人：李永利，该公司总经理。被执行人：李永利，男，汉族，1973年5月28日出生，住址陕西省府谷县。被执行人：武昕，女，汉族，1973年7月14日出生，住址陕西省府谷县，系李永利之妻。本院在执行中国建设银行股份有限公司府谷县支行与府谷县乐馨商贸有限公司、府谷县乐馨大厦、李永利、武昕金融借款合同纠纷一案中，以（2017）陕08执342号之一执行裁定书，查封了被执行人府谷县乐馨大厦名下位于府谷县府谷镇河滨大道（高石崖段）有房产。现查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人府谷县乐馨大厦名下位于府谷县府谷镇河滨大道（高石崖段）的房产，查封期限为三年。二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  白东平二〇二〇年八月五日书记员  刘 波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4132号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：青岛恩泽化工有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路156号5-403。法定代表人：王立芹。被申请人：王立芹，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理申请人苏州联胜化学有限公司诉被申请人青岛恩泽化工有限公司、王立芹买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联胜化学有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人青岛恩泽化工有限公司、王立芹的银行存款人民币480000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛恩泽化工有限公司、王立芹的银行存款人民币480000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年八月七日书记员 莫叶清
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保807号 申请人：王振刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙兰峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王振刚与被申请人孙兰峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0306财保573号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙兰峰在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兰峰在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月一日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7526号原告：李兆吉，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。被告：张杰豪，男，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南省大宇水电建设工程有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路418号湖南省水利水电施工管理局201房。法定代表人：孟友培，董事长。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。被告：中国建设第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，执行董事兼总经理。原告李兆吉诉被告张杰豪、湖南省大宇水电建设工程有限公司、中国建设第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告李兆吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李兆吉撤回起诉处理。审判员  袁亚二〇二〇年八月十九日书记员  肖倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10558号 原告：福建龙马环境产业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号19层，统一社会信用代码91350200556236123P。 法定代表人：罗福海，总经理。 委托诉讼代理人：任文慧，公司职员。 被告：贵阳花溪阳光城市投资经营有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区中心农贸市场家具城内，统一社会信用代码915201115733402489。 法定代表人：罗靖。 原告福建龙马环境产业有限公司与被告贵阳花溪阳光城市投资经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福建龙马环境产业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环境产业有限公司以双方已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环境产业有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                     (2020)陕0203民初654号   原告：乔根虎，男。   被告：槐伟峰，男。    原告乔根虎诉被告槐伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员樊长远适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告乔根虎到庭参加了诉讼，被告槐伟峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原、被告诉辩争议   原告乔根虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资6000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。   被告槐伟峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。     本院查明事实   2019年7月10日至2019年8月20日，原告乔根虎经人介绍给被告槐伟峰工地打地坪，约定工资为每天280元，原告共计在被告处干活25天，工资合计为7000元。2019年12月30日，被告槐伟峰向原告乔根虎出具欠条一份，载明欠原告乔根虎工资7000元。2020年1月7日，被告槐伟峰向原告支付工资1000元后，剩余6000元至今未付，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院判决理由和结果   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告乔根虎给被告槐伟峰承包的工地干活，双方形成劳务合同关系，被告理应按照合同约定的劳务费用向原告支付工资，被告槐伟峰现欠原告乔根虎劳务费为6000元，故对原告乔根虎要求被告槐伟峰支付拖欠工资6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：    被告槐伟峰于本判决生效之日起十五日内向原告乔根虎支付劳务工资6000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已减半收取25元，由被告槐伟峰负担（因原告乔根虎已预交，由被告槐伟峰直接向原告乔根虎支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。           审 判 员 樊长远       二0二0年八月二十一日       法官 助 理 樊莎   书 记 员 王旭东
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执954号曹桂影、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：曹桂影申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，曹桂影申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0423民初1925号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：杨某某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告杨某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  郭梨娟二〇二〇年八月十三日书记员  费 苗1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4101号申请执行人：郭玲,女性,1972年1月31日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：杨淑玲，女性,1956年7月9日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：褚杨，女性,1981年9月11日生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：大连市普兰店区向前武术学校，社会统一信用代码522102827920357614，住所地大连市普兰店区铁西办事处椅子山。法定代表人：褚杨。本院在执行申请执行人郭玲与被执行人杨淑玲、褚杨、大连市普兰店区向前武术学校借款合同纠纷（2020）辽0103执4101号一案中，被执行人应给付申请执行人609900元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产，对被执行人张代林名下房产进行评估拍卖，一拍二拍均以流拍，申请执行人书面表示拒绝接收；故对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  安 迪
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执273号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县。法定代表人：钱浩强。被执行人：吉再杨，男，1997年12月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈晓兰，女，1975年4月8日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人吉再杨、陈晓兰国内非涉外仲裁一案[执行依据：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25099号裁决书]，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人吉再杨、陈晓兰住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字[2020]25099号裁决书由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月六日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初774号 原告：毋松，男，1983年5月11日出生，汉族。 被告：邢江龙，男，1988年11月25日出生，汉族。 原告毋松与被告邢江龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告毋松于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毋松的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许毋松撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取计25元，由毋松负担。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕 彤
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保196号 申请人王忠良，男，1976年4月22日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王忠良于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额16774.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额16774.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费188元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4141号原告：王佳，女，1987年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：武汉乐颂酒店管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区新城阳光国际广场（D地块）C座22层16号。法定代表人：姜长维。原告王佳与被告武汉乐颂酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王佳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告王佳已预交，由原告王佳负担。审判员  张大国二〇二〇年八月十日法官助理伊雅茜书记员李杰
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执异19号 案外人：魏丹，女，1988年11月27日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧，女，该行员工。 被执行人：武夷山钰联竹木工艺品有限公司，住所地武夷山市吴屯乡小寺工业园区，统一社会信用代码913507826603726863。 法定代表人：彭金女，执行董事。 在本院执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被执行人武夷山钰联竹木工艺品有限公司（以下简称“钰联公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人魏丹对本院执行坐落于武夷山市吴屯乡小寺66号的房产（权证号：××号）提出书面异议。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人魏丹称，2012年12月19日，魏丹与钰联公司签订《钰联工艺品承包合同》，约定承包期限为20年，从2012年12月19日起至2032年12月18日止，承包费600万元，保证金10万元，现承包期还有12年多，承包费共计已付4331000元整，有保证金与承包金交付凭证，且承包合同签订时间在钰联公司向农商行贷款之前，魏丹并不知情后期的借贷事宜，如将被执行人厂房予以执行，将严重损害魏丹的合法权益，故请求贵院中止对钰联公司名下房产的执行，维护其合法承包权益。 农商行称，农商行已经尽到谨慎审查的义务，在贷前调查的时候就进行了现场走访，并且由贷款人签署了承诺书，贷款人确认抵押物没有承包、租赁的情况，否则应承担相应的责任。执行异议人魏丹没有提供证据证明承包关系的存在，其提供的承包合同和收条，无法证明真实的承包关系的存在，收条也存在前后字迹明显不一致符的情况，付款的总金额及当次付款的情况、付款的时间均与收条不符，加上收条载明资金有80万元却没有转账凭证。如果执行异议成立，贷款人的行为有可能涉嫌金融诈骗。 被执行人钰联公司对案外人魏丹提出的执行异议表示没有意见。 本院查明，以案外人魏丹作为乙方与被执行人钰联公司作为甲方签订《钰联工艺品厂承包合同》一份，该合同约定，甲方将其武夷山市钰联工艺品厂承包给乙方经营，承包期20年，即从2012年12月19日起至2032年12月18日止，保证金10万元，承包费用600万元，分两个十年期交付（每期300万）。乙方于合同签订之日向甲方缴交第一个十年期承包款150万元，于2014年12月18日之前交清第一个十年期承包尾款150万元，第二个十年期承包款分五年交付，自2022年至2027年每年12月18日之前交付60万元。乙方在经营期间反聘甲方负责人为乙方生产管理负责人。甲方负责提供现有厂房内机器设备给乙方使用。该合同落款时间为2020年12月19日。 另查明，2016年12月22日，钰联公司与农商行下属吴屯支行签订了《借款合同》，约定钰联公司向吴屯支行借款130万元用于竹木制品生产，期限一年。同时，双方签订了《抵押合同》，约定钰联公司以其单独所有的坐落在武夷山市的房产（房权证号：武夷山字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。钰联公司向吴屯支行出具《承诺书》，承诺钰联公司用于抵押的房产，尚不存在出租、抵押给他人等可能影响吴屯支行债权实现的事项。在抵押借款期间，如果对外出租房产，一定在租赁合同中确认“一旦出现贵行为实现债权，需要处置抵押财产时，无论租赁合同是否到期，租赁合同即时终止”条款，以保障吴屯支行抵押权得以完整实现。次日，农商行向钰联公司发放贷款130万元。贷款到期后，钰联公司未按约还本付息，农商行于2019年8月26日诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院作出（2019）闽0782民初1767号民事调解书。后因钰联公司仍未能按约还款，农商行遂向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2020年4月23日以（2020）闽0782执298号执行裁定书查封了上述案涉的抵押房产，并于同日发出腾房通知书。 本院认为，魏丹虽与钰联公司签订《钰联工艺品厂承包合同》，但魏丹未能向本院提供其按约支付承包费用以及在案涉房产抵押前已实际占有、使用案涉房产的证据，且钰联公司与农商行签订《抵押合同》时，也向农商行出具承诺书，承诺案涉的抵押房产不存在租赁等事项，因此，本院无法确认双方之间存在真实的承包合同关系，故对魏丹提出的维护其合法的承包权益也即阻止本院腾空交付案涉房产的请求，不予支持。魏丹向本院提供的证据收条载明的金额与其提供的银行流水载明的交易情况并不相符，且该银行流水载明的也系魏丹父母亲及其他人与彭金女之间的现金交易情况，不足以证实该现金交易与本案案涉承包合同魏丹应支付的承包费有关联，且魏丹亦未能提供其他证据予以佐证。即便按魏丹所述，其在签订上述合同后，系委托其父亲魏声熙管理经营，但同样亦未能提供魏声熙代为缴纳承包费及经营管理钰联工艺品厂的证明，故对魏丹主张的已向钰联公司支付4331000元承包费的事实，证据不足，不予采信。 对于魏丹请求中止对钰联公司名下案涉房产的拍卖强制措施的异议请求，因其该项主张系基于其认为对案涉房产享有租赁权，但并不能排除案涉房产所有权的转移，故对魏丹的该项请求，于法无据，不予支持。 综上，魏丹提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第三十一条规定，裁定如下： 驳回魏丹的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  彭敬贵 审判员  范仪华 审判员  姜 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员  李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执285号申请执行人：金奇，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省亭湖区。被执行人：盐城舜宁置业有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐贵东。申请执行人金奇与被执行人盐城舜宁置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第405号裁决书]，本院于2020年8月5日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2019〕裁字第405号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月十日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1685号原告：xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕xx，董事长。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区。法定代表人：白xx。原告xxx股份有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告xxx股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4363号 原告：费县梁邱镇新泉村民委员会，住所地费县梁邱镇新泉村。 法定代表人：王文法，村主任。 被告：李西文，男，1955年1月28日出生，汉族，居民，住费县梁邱镇新泉村。 原告费县梁邱镇新泉村民委员会与被告李西文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县梁邱镇新泉村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费县梁邱镇新泉村民委员会负担。 审判员 凌 飞 二〇二〇年八月十八日 书记员 米俊杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执916号牧兰（申请执行人）、包黎明（被执行人）：牧兰与包黎明所有权纠纷一案，申请执行标的为包黎明协助牧兰办理位于库伦镇安代佳园小区17栋3单元402室的产权过户给牧兰名下。经本院立案执行，被执行人包黎明于2020年7月28日协助牧兰将库伦镇安代佳园小区17栋3单元402室的产权过户给牧兰名下。至此，牧兰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执916号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4931号原告：支福兴。被告：韩军。本院在审理原告支福兴与被告韩军民间借贷纠纷一案过程中，原告支福兴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支福兴申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支福兴撤回起诉。案件受理费1650元，由支福兴负担。审判员  顾涛二〇二〇年八月十四日书记员  杨洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保743号 申请人：王秀明，女，1977年2月21日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：王郡金，男，1991年2月19日出生，汉族，住郯城县。 申请人王秀明于2020年8月20向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王郡金驾驶的鲁QK63X0号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王秀明的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王郡金驾驶的鲁QK63X0号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人王秀明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 军
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保48-3号 申请人赵天佑，男，生于1986年7月13日，汉族，住贵阳市。 被申请人张之喜，男，生于1971年7月14日，汉族，住贵定县。 被申请人四川兴光建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人张宇。 被申请人都匀市公路建设有限责任公司，住所地都匀市开发区。 法定代表人王凯。 申请人赵天佑与被申请人张之喜、四川兴光建设工程有限公司、都匀市公路建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷财产保全一案，本院裁定冻结了被申请人张之喜、四川兴光建设工程有限公司、都匀市公路建设有限责任公司银行存款492742.8元。现因申请人赵天佑申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人张之喜、四川兴光建设工程有限公司、都匀市公路建设有限责任公司价值492742.8元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 审判长 王  文  军 审判员 于    黎 审判员 杜  洪  军 二〇二〇年八月十三日 书记员 杨贵林（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2686号申请执行人：苗荣荣，女，1991年10月25日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王凯，男，1992年11月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人苗荣荣与被执行人王凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7292号民事调解书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该调解书及申请执行人苗荣荣的申请，本案的执行内容为：王凯应给付苗荣荣40000元及利息，并承担案件受理费775元。执行过程中，本院向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王凯未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月8日，本院对被执行人王凯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年7月15日，本院对被执行人限制高消费，8月6日，将其纳入失信被执行人名单；3、2020年7月20日，本院到调解书载明的被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人苗荣荣申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人苗荣荣表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十日书记员 王成红
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0718执58号 申请执行人朱焕章,男,1965年6月11日出生,汉族，住铁力市。 被执行人徐世飞，男,1983年6月12日生，汉族，住乌马河区。 本院在执行朱焕章与徐世飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执58号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 岩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3601号原告：周发根，男，1963年3月21日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：黄忠福，男，1967年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告：钟草生，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。三原告共同委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。被告：何梅根（又名何梅芽），男，1965年11月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：何小兵，男，1968年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告何小菊，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。第三人：张件根，男，1964年11月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周发根、黄忠福、钟草生（下称三原告）与被告何梅根（下称第一被告）、何小兵（下称第二被告）、何小菊（下称第三被告）、第三人张件根合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周发根及三原告委托诉讼代理人廖小勇、第一、二被告、第三人张件根到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除三原告、第三人及三被告于2014年1月26日签订的三份《人和山地转让承包经营合同书》即解除三原告、第三人及三被告之间的关于人和西村村小组的案涉山地的一切合同关系；2、判令三被告共同向三原告返还合同转让款7.5万元、并赔偿利息损失28500元（按年息6%从2014年1月29日暂算至2020年5月28日）二项合计103500元；3、判令三被告共同向三原告按年息6%支付从2020年5月29日至上述合同转让款本金7.5万元全部还清之日止的利息损失；4、本案诉讼费、保全费全部由三被告共同承担。事实和理由：三原告及第三人是合伙关系，三被告也是合伙关系。2012年12月20日，三被告与其所在的西村村小组签订了一份山地承包协议，该协议约定由西村村小组将村小组所有的亭子边的相关山地承包给三被告进行开发，合同签订后，三年内没有进行项目开发，该协议自行作废，协议由三被告签字。2014年1月26日三被告与三原告及第三人签订了三份人和山地转让承包经营协议书，三份协议的内容都是一致的，该三份合同书都一致约定由三被告将其从村小组承包而来的相关山地转让给三原告及第三人，共同经营，转让费实际是10万元，三原告及第三人于2014年1月28日将10万元转让费交给了第一被告，第一被告出具了收条给三原告。签订合同后，由于被告的原因，该山地至今未交付给三原告及第三人，致使合同未能履行。故三原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。第一被告答辩称，我不同意解除合同，并且原告所提诉请的主张与实际事实不符。第二被告答辩称，我不同意解除合同。第三人答辩称，该承包经营合同，我也有股份，他们转让该协议后，本打算第二年就开发的，地也给我们了，但后面因几个股东商量后，觉得三七分不划算就没有开发。第三被告未答辩亦为提交证据。经审理查明，2012年12月20日，三被告与其所在的西村村小组签订了一份协议，该协议约定由西村村小组将村小组所有的亭子边两边的相关山地承包给三被告进行土地开发。三被告可在项目区内进行种植活动，时间为20年即从2013年1月至2032年12月底，其间收入村小组按30%，三被告按70%进行分成，成本由三被告支付。合同签订后，三被告在三年内没有进行项目开发，该协议自行作废。2014年1月26日三被告与三原告及第三人签订了三份人和山地转让承包经营合同书，三份合同的内容都是一致的，该三份合同书都一致约定由三被告将其从村小组承包而来的相关山地转让给三原告及第三人，三原告及第三人取得三被告原协议的全部权利和义务。三原告及第三人于2014年1月28日将10万元转让费交给了第一被告，第一被告出具了收条给三原告。2015年12月1日，三被告与西村村民小组签订一份补充协议，约定从协议签订之日起土地开发期限二年，二年内未开发，则所签订协议自行终止作废。后原被告因该山地发生纠纷，经多次协商未果，故三原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、协议书一份、人和山地转让承包经营合同书三份、收条一份、会议纪要一份、录音光盘一张、录音笔录二份、补充协议一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。三被告与西村村小组签订协议经营该村小组的部分山地进行经营，协议约定，三被告取得山地后，应在三年内即在2015年12月底前进行土地开发，后双方达成补充协议该土地需在2017年12月底前开发，否则协议自动终止。后来三被告将其承包的山地转让给三原告及第三人经营，合同约定，三原告及第三人取得三被告与村民小组签订协议中的所有权利和义务。上述协议、合同合法有效，各方当事人应当恪守约定，履行各自义务。合同签订后，三被告按约定将土地交给三原告及第三人经营，已经履行了交付义务。三原告应当按照协议和合同的约定，在规定的期限内进行土地开发，但是三原告因自身原因未按上述约定的期限进行土地开发，属于违约，故其自身应承担违约责任而非三被告承担责任，因此三原告的诉请于法无据，本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周发根、黄忠福、钟草生的全部诉讼请求。案件受理费1185元，财产保全费1045元，合计2230元，由原告周发根、黄忠福、钟草生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年八月七日法官助理刘小文书记员陈细燕
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保149号 申请人:赵立友，男，1972年8月26日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人赵立友于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额12357.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额12357.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费144元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执786号之一申请执行人：库伦旗森林公安局，地址：库伦旗。法定代表人：王树武，职务局长。被执行人：王海良，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗森林公安局与被执行人王海良行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）内0524行审36号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人库伦旗森林公安局于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王海良缴纳罚没款219465.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年5月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年5月14日、2020年6月10日、2020年7月10日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统共四次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社等多家金融机构开设了账户，本院冻结、划扣了被执行人王海良在扣河子信用社账户余额1370.00元，此款现已支付给申请执行人。被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年7月17日对被执行人王海良采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年8月12日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1370.00元，未执行到位的款项为218095.00元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十二日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执461号之二申请执行人：胡佑华，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：陶业平，男，1961年2月17日出生，汉族，住公安县。申请执行人胡佑华与被执行人陶业平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2020)鄂1022民初390号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年7月20日立案执行，执行标的为195446元。本院于2020年7月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告了财产情况:有自建房一处,吉利汽车一辆,无银行存款。在执行过程中，本院经过调查，核实了被执行人报告的财产情况，除自建房一处，吉利汽车一辆外，确无其他可供执行的财产线索。本院立即制作了扣押裁定，并移送交通警察大队，对登记在被执行人名下的车辆予以扣押，目前尚未反馈信息。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行可供执行的财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇二〇年八月二十五日书记员  向 然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1181执636号申请执行人：寻克军，男，1976年11月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：李宝臣，男，1960年2月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人寻克军与被执行人李宝臣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人寻克军自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1181执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇二〇年八月三日书记员 方艳楠
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1995号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县将军山大道东侧“科莱益.尊府”D01-D05号。统一社会信用代码913506228566670217。 法定代表人：林泽波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李义勇，该支行员工。 被告：许江城，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被告许江城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 中国农业银行股份有限公司云霄县支行诉求：1.判令许江城偿还原告借款本金人民币52445.52元及利息39.11元（利息按借款合同约定利息、罚息、复利计算至款项还清日止，已还清利息至2020年7月19日止，暂从2020年7月20日起计算至2020年7月22日止结欠利息39.11元）。2.判令被告许江城承担本案的诉讼费及实现债权所产生的一切费用。 2019年5月18日许江城通过手机银行向中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金56500元，同时在网上签定《个人自助小额借款合同》（借款合同编号35020120190059549），并对借款期限及利息进行约定。借款到期后，许江城未依约定偿还借款本息。为此，中国农业银行股份有限公司云霄县支行向本院提出了上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 许江城结欠中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金52445.52元及利息（自2020年7月20日起至2020年7月22日止利息为39.11元）；被告许江城限于2020年9月6日前偿还借款10000元，2020年10月6日前偿还借款15000元，2020年11月6日前结清余下全部借款及利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1112元，减半收取计556元，由许江城负担，中国农业银行股份有限公司云霄县支行先行垫付；许江城限于2020年9月6日前径付原告。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 柯秀娟 二〇二〇年八月六日 法官助理 方 航 书 记 员 方 瑜
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执34号申请执行人：河北宏进化工有限公司，住所地：任丘市梁召镇梁各庄村。法定代表人：郭振虎。委托代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。委托代理人：杨飞，河北华友律师事务所律师被执行人：海城石油钻探工程有限公司，住所地：海城市东四管理区哈达村。法定代表人：孙洪伟。本院在执行申请执行人河北宏进化工有限公司与被执行人海城石油钻探工程有限公司合同纠纷执行一案中，于2020年4月15日作出执行通知书、报告财产令，并向被执行人海城石油钻探工程有限公司送达，同日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人海城石油钻探工程有限公司名下有可供执行的财产，同年5月6日、7月28日先后向海城市不动产登记中心查询被执行人海城石油钻探工程有限公司名下房产、土地情况，未发现被执行人海城石油钻探工程有限公司名下有可供执行的财产。2020年8月10日本院以电话询问方式对申请执行人河北宏进化工有限公司代理人杨永富律师进行询问，告知其本院对被执行人海城石油钻探工程有限公司的财产查询状况，询问其是否有被执行人可供执行的财产线索，其未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董洪岩审判员  张 宇审判员  闯绍梅二〇二〇年八月二十四日书记员  张宝哲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执492号申请执行人：湖北耐特重工有限公司。住所武汉市汉阳区琴断口米粮山新村140号。法定代表人：戴伟。被执行人：湖北富仓鼎贸易有限公司。住所武汉市江汉区新华西路三金·大武汉19112单元13层（16室）。申请执行人湖北耐特重工有限公司与被执行人湖北富仓鼎贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0105民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北耐特重工有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初2228号民事判决书确定的权利：被执行人湖北富仓鼎贸易有限公司支付申请执行人湖北耐特重工有限公司人民币323,777元、负担案件诉讼费3,678元；并承担案件执行费4,812元。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月19日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年1月14日、5月8日，7月29日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有存款有零星存款，本院予以冻结。3、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结了被执行人银行账户，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币327,455元，实际执行到位0元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初2228号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月二十日书记员 程 长
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执281号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人陈大鹏，该中心总裁。 被执行人涂学兵，男，1972年5月25日出生，汉族，住汉川市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂学兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2668号民事判决书，责令被执行人涂学兵给付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金293351.88元、滞纳金（含费用）102417.79元，共计395769.67元，并以本金293351.88元为基数，自2019年4月30日起至债务清偿之日止，按年利率24%支付逾期利息、滞纳金；自2019年11月25日起至实际履行之日止，以本金293351.88元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人涂学兵承担案件受理费3626元，及执行费5891元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2668号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 琴
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初324号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人**，男，1978年9月14日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，司机，住天门市。因犯寻衅滋事罪，于2009年10月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月22日被天门市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。辩护人谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人**犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉,被告人**及其辩护人谢木占到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月2日下午，周某2在本市侨乡经济开发区朱店村装卸石子时，被告人**与周某2发生争执并将周某2推倒在地，并殴打出面解交的同村村民周某1。2013年11月份的一天，被告人**认为杨某2贩卖水泥的价格较低，影响其生意，遂阻止在本市侨乡经济开发区朱店村六组为杨某2卸水泥的工人施工，并殴打工人刘某。2014年的一天，被告人**与周某1等人在本市天横桥杨兵红餐馆吃饭聊天时，二人因琐事发生争吵，被告人**殴打周某1。2014年12月24日下午，被告人**来到本市侨乡经济开发区朱店村五组周某5的家中，找周某5讨要建筑材料款时，因材料款数额与周某5的妻子王某发生口角，被告人**拿木板殴打王某。2015年9月份的一天，被告人**在本市侨乡经济开发区朱店村卫生室门前与石某发生口角，被告人**拿拖把殴打石某。2016年年底的一天，被告人**在本市侨乡经济开发区朱店村九组无故殴打在该处建房的何某2。2017年6月份的一天，被告人**与周某1、周某4在本市冠南汇桥城附近的冠南餐馆吃饭聊天时，因周某1在言语上不尊重被告人**的家属，被告人**拿板凳殴打周某1。2017年年底的一天，周某1在本市侨乡经济开发区朱店村村民刘义清家门前倒水泥时，被告人**来到现场以水泥溅到身上为由无故殴打周某1。2019年1月31日下午，被告人**来到本市侨乡经济开发区朱店村九组胡某家收取水费时，因水费价格问题与胡某的邻居熊首二发生口角，熊首二的儿子何某1上前理论时，被告人**用拳头殴打何某1的头部。案发后，被告人**赔偿了被害人王某医疗费，被害人王某、周某1均对被告人**予以谅解。另查明，天门市公安局候口派出所以**随意殴打周某2、周某1、刘某等人，于2013年12月23日对**寻衅滋事案立案。2014年1月7日，**主动到天门市公安局候口派出所投案。因涉嫌犯寻衅滋事罪，**于2014年1月7日被天门市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，因证据不足，天门市公安局于2014年6月21日对**取保候审，**因本案已被羁押166天。2019年11月22日，被告人**主动到天门市公安局杨林派出所投案，归案后如实供述了其随意殴打他人的事实。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人**的户籍证明，本院(2009)天刑初字第188号刑事判决书，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、关于**投案自首的说明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书，谅解书，证人曾某、胡某、周某3、何某3、杨某1、杨某2、何某4、周某4、叶某、马某等人的证言，被害人周某2、刘某、周某1、王某、何某1、何某2等人的陈述，被告人**的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**为逞强耍横、发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人**主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人**能积极赔偿被害人王某的经济损失并取得被害人王某、周某1的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第三项，第八条的规定，判决如下：被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起，扣减先前羁押的166天，至2020年10月6日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 敖 于人民陪审员 吴 苗人民陪审员 张启阐二〇二〇年八月十四日书 记 员 陈 诗
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0104民初4513号 原告：李某1男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住江苏省南京市江宁区。 被告：官某女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。 原告李某1与被告官某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生长子李某2由原告抚养，婚生次子李某3由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年经朋友介绍与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。双方于2003年10月21日生下长子李某2，现更名为李冠廷；于2013年3月15日生下次子李某3，现更名为李思圻。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础较弱，生活习惯不同，虽然生有两个儿子，但双方还是没有共同语言，貌合神离，特别是近几年由于原告忙工作，经常在外地做生意。然而，被告没有尽到妻子的责任，经营好家庭。双方教育孩子理念不同，经多次沟通无果，现已分居多年，夫妻感情完全破裂，无和好可能。据此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起离婚诉讼，望贵院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某1与被告官某双方自愿离婚； 二、婚生长子李冠廷由原告抚养，婚生次子李思圻由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。原、被告探视婚生子的具体时间及方式由双方自行协商； 三、双方各自名下的债权债务由各自享有和承担； 四、双方无其他争执； 五、案件受理费245元，调解减半收取122.5元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二〇年八月十四日 书记员 唐斌心
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初267号 原告：王钧，男，1985年3月14日生，汉族，大学文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所吉林省长白朝鲜族自治县。 法定代表人：耿德宝，该社理事长。 原告王钧与被告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王钧于2020年8月17日将诉讼请求“要求长白朝鲜族自治县农村信用合作联社恢复其个人征信并赔偿损失100000元”变更为“要求长白朝鲜族自治县农村信用合作联社赔偿损失5000元”，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王钧在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王钧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由王钧负担。已收取的1150元,退还王钧1125元。 审判员 赵 妍 二〇二〇年八月十八日 书记员 马力元
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3066号之三申请执行人：陈玉，女，1956年5月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都（上海）律师事务所律师。被执行人：南通松林家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612730738314J，住所地南通市通州区。法定代表人：季松林，执行董事。被执行人：江苏慧馨电脑科技有限公司，统一社会信用代码91320612733746731X，住所地南通市通州区。法定代表人：季建明，执行董事兼总经理。被执行人：季建明，男，1979年8月30日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹晓霞，女，1980年3月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季松林，男，1967年10月24日生，汉族，住南通市通州区。陈玉与南通松林家用纺织品有限公司、江苏慧馨电脑科技有限公司、季建明、曹晓霞、季松林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3372号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，南通松林家用纺织品有限公司偿还陈玉代偿款1915338.8元及相应的利息；对南通松林家用纺织品有限公司上述债务不能履行的部分，由江苏慧馨电脑科技有限公司、季建明、曹晓霞、季松林各向陈玉承担八分之一的清偿责任；并承担保全申请费5000元、案件受理费11000元等。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付1920338.8元及利息等，本院于2019年9月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年9月4日、2019年12月17日及2020年8月14日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，依法查封了被执行人曹晓霞名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆、查封了被执行人季建明名下牌号为苏Ｆ×××××车一辆（查封期限均至2021年12月17日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），上述车辆均未能实际扣押，故未能处置。3.本院依法拍卖、变卖被执行人季建明、曹晓霞名下位于南通市××区××都大厦××室不动产，最终以2128000元成交。优先扣除的费用402545.44元，具体为：本案执行费21603元、拍卖辅助费3000元、广告费6384元、买受人垫税371558.44元。扣除后，剩余金额为1725454.56元。另查明，谢栋亮为上述不动产的抵押权人，抵押范围包含借款的本金、利息及债权人为实现债权所产生的诉讼费、执行费、公证费等。抵押权人谢栋亮向本院申请参与分配，申请金额为2412400元，其中本金1630000元、利息782400元，因此余款1725454.56元由抵押权人谢栋亮受偿。4.本院依法查封了被执行人南通松林家用纺织品有限公司所有的位于原金乐帆布厂东边的一幢二层楼房、南边原帆布厂的食堂和厕所，现案外人提出执行异议，本院审查支持其异议请求后，申请执行人提起执行异议之诉，该案正在审理之中，故暂无法处置上述资产。5.本院委托被执行人户籍所在地居委会调查，未有可供执行财产线索反馈。6.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月十七日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1661号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(简称“旬阳农商行”)。 统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，汉族，1968年2月10日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城区，系旬阳农商行董事长。 委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1986年08月17日出生，农村居民，住陕西省安康市旬阳县关口镇，系旬阳农商行仙河支行行长。代理权限：全权代理（包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等一切权利）。 被告：李本全，男，1974年09月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：龚德丽，女，1974年10月01日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：李波，男，1979年10月12日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：崔代菊，女，1979年12月26日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：李涛，男，1983年01月05日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：张全瑜，女，1983年01月05日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李本全、龚德丽、李波、崔代菊、李涛、张全瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4314号 原告：青岛蓝港精密机械有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区村委西北200米。统一社会信用代码：9137021409617388W。 法定代表人：姬建明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：青岛多普力精密科技有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处邹家洼工业园。统一社会信用代码：91370281MA3Q6A460G。 法定代表人：丁虹宇，职务：经理。 原告青岛蓝港精密机械有限公司与被告青岛多普力精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝港精密机械有限公司的委托诉讼代理人范效宁，被告青岛多普力精密科技有限公司的法定代表人丁虹宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22453.9元，并支付以22453.9元为本金，自2020年1月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年7月起开始为被告供货机械零配件，但被告从2020年1月20日起再未支付货款，截止目前尚欠22453.9元货款未付，为此，原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买机械零配件若干，并由被告公司法定代表人丁虹宇在原告的送货单上签字确认，收货后被告部分货款未付，庭审中原、被告均认可被告欠原告货款本金数额为16766.4元。 以上事实有原告提交的送货单十五张、发票一份，有被告提交的送货单一张予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案被告欠原告货款未付的事实清楚，证据确实、充分，庭审中原、被告均认可被告欠原告货款本金数额为16766.4元，现原告要求被告给付该款，于法有据，本院予以支持。 关于本案利息，本案中原、被告并未约定付款时间及逾期付款利息，故本案利息应以欠款本金16766.4元为基数，自2020年5月9日（原告起诉之日）起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛多普力精密科技有限公司向原告青岛蓝港精密机械有限公司给付欠付的货款本金16766.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告青岛多普力精密科技有限公司向原告青岛蓝港精密机械有限公司给付以欠款本金16766.4元为基数，自2020年5月9日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 三、驳回原告青岛蓝港精密机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，因适用简易程序，减半收取180.5元，由被告青岛蓝港精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月六日 法官助理王海鑫 书记员杜军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初954号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：邹照国。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被告邹照国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，2020年8月12日，原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹照国的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行申请撤回对被告邹照国的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行撤回对邹照国的起诉。本案诉讼费6557元，减半收取3278.50元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何米良人民陪审员  李立红人民陪审员  金可友二〇二〇年八月十二日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执967号申请执行人：曹仁山，男，1973年7月22日生，汉族，住开阳县。申请执行人：宋建菊，女，1974年1月16日生，汉族，住开阳县。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地：开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代理人：张向来本院在执行（2020）黔0121执967号曹仁山、宋建菊与贵州康居置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日对贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府二期10栋1-7-1号房屋予以查封。因处置房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案，如协商未就再拍卖房屋给付案款。本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初1044号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月二十四日书记员 秦小梅
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执异5号 异议申请人（被执行人）：湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市高新区玉兰路豪佳庭院西三楼。 法定代表人：陈正德，该公司董事长。 申请执行人：益阳天峰置业有限公司，住所地益阳市康富南路天峰文武学校内。 法定代表人：舒怡苏，该公司董事长。 在本院执行益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰公司）与湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司（以下简称朝阳建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人朝阳建筑公司对本院（2020）湘09执324号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 朝阳建筑公司称，异议人与天峰公司建设工程施工合同纠纷，益阳仲裁委员会于2014年12月31日作出益仲裁字（2013）第36号裁决书，裁决天峰公司向异议人支付的款项本息合计5000余万元，远远超过本案的执行标的，至今为此，天峰公司分文未付，现该案正由常德市鼎城区人民法院执行。异议人认为，天峰公司欠异议人远超本案执行标的金额款项未到位情况下，益阳市中级人民法院裁定执行本案不当，会给异议人造成巨大的损失，故请求撤销（2020）湘09执324号执行裁定书。 本院查明，朝阳建筑公司与天峰公司建设工程施工合同纠纷，2014年12月31日益阳仲裁委员会作出益仲裁字（2013）第36号裁决书，裁决天峰公司向朝阳建筑公司支付工程款11734300元，并按月利率3%支付逾期付款违约金自2010年1月22日付清之日止。现在该生效裁决由常德市常德市鼎城区人民法院执行中。 2020年4月16日，益阳仲裁委员会作出益仲裁字（2018）第2号裁决书，裁决朝阳建筑公司返还天峰公司2010年8月20日支付给朝阳建筑公司的工程款人民币2000000元，并按照益仲裁字（2013）第36号裁决书关于利息违约金的计算方式，返还利息违约金7052000元。朝阳建筑公司向天峰公司退还其未按施工图纸未完工部分工程款3087486.65元，并按照益仲裁字（2013）第36号裁决书关于利息违约金的计算方式，返还利息违约金11534850元。以上两项利息违约金已计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起至付清本息时止的违约金按月3%计算。朝阳建筑公司在本裁决书送达之日起十五天内向天峰公司提交已完工部分的施工材料，赔偿未提交竣工验收资料及申请竣工验收造成的损失3081240元。案件受理费、处理费计290381元，天峰公司承担174228元，朝阳建筑公司承担116153元，鉴定费80000元，双方各承担一半。 本院认为，朝阳建筑公司作为义务人未在生效仲裁裁决书指定的期限内履行义务，本案立案执行以后，朝阳建筑公司也未按执行通知书主动履行给付义务，故本院依法采取强制措施系法律规定应履行的职责。根据《中华人民共和国合同法》第九十九的规定，债务消灭原因中的抵销，以债权人主动行使权利，明确抵销债权债务的具体数额，并以一定的方式通知对方为前提，朝阳建筑公司收到本院执行通知书后，既不履行义务，又不依法行使抵销权，其对天峰公司享有的债权额，即使能覆盖本案的执行标的，也不必然导致本案天峰公司对朝阳建筑公司的债权消灭，更不是不予执行的法定情形。本院依据法律规定，裁定采取强制措施合法有据，朝阳建筑公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第十七条的规定，裁定如下： 驳回湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  黄浩益 审判员  贾云卫 审判员  谭环栋 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖 赟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3412号申请执行人：王健。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。被执行人：济宁市越河房产管理所。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十九日书记员  生兆芳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3071号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：莫晓红，该公司员工，系特别授权。被告：黎春懿，女，生于1984年1月20日，汉族，住重庆市忠县。被告：易乾宏，男，生于1980年12月3日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黎春懿、易乾宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎春懿、易乾宏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黎春懿、易乾宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月十日书记员  黄 鑫
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1464号原告：李联喜，男，1946年11月5日生，汉族，农民，住敦化市。被告:敦化市大石头镇大榆树川村村民委员会，住所大石头镇大榆树川村。法定代表人:张海金,村主任。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。原告李联喜与被告敦化市大石头镇大榆树川村村民委员会（以下简称“大榆树川村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人李联喜，当事人大榆树川村委会法定代表人张海金、委托诉讼代理人牟宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李联喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令大榆树川村委会偿还借款人民币6000元,支付利息6625元,合计:12625元；二、诉讼费由大榆树川村委会承担。事实与理由：大榆树川村委会于1989年2月1日向李联喜抬款2000元，到1992年8月22日利息1281元；1990年1月1日向李联喜抬款4000元，到1995年末利息5344元。借款时双方约定利息按照月利率1.5%计算，大榆树川村委会是为了修建白灰窑从我这抬款的。两次向我借款合计6000元,应向我支付利息6625元,有大榆树川村委会出具的收据为凭。此款经我多次索要无果,故提起诉讼。大榆树川村委会辩称：李联喜诉称借款时间发生在1989年2月和1990年1月份，该两笔借款到李联喜起诉已经将近30年时间，已经超过最长诉讼时效20年。李联喜提供的收据是1996年1月19日，双方对借款利息的结算。该结算收据应当是收款收据，计算了利息，交款单位是大榆树川村委会，收款单位是李联喜，该收据的本身能够证明李联喜收到了6625元的利息款，即使大榆树川村委会没有给付李联喜利息款，从结算利息日期起计算诉讼时效也已经超过最长诉讼时效，双方对债权债务已经清算给付完毕，李联喜的诉请依法不成立，请求依法驳回李联喜的诉请。经审理查明：1996年1月19日，大榆树川村委会，为李联喜出具收据（第二联：收款凭证）一张，内容为：“96年1月19日，转农户往来，人民币大写陆仟陆佰贰拾伍元整,￥6625.00元，上款系：89年2月1日抬2000，至92年8月22日利1281.00元，90年1月1日抬4000，至95年末利5433.00元，单价：白灰窑抬款，交款单位：敦化市大石头镇榆树村，收款单位：李联喜，负责人：余景华，出纳：刘立民”。2018年12月12日，敦化市大石头镇农村经济管理服务中心，内部往来账目明细表记载：“序号：21：单位：榆树村，债权单位或个人：李联喜，期初余额2152.97元，期末余额2152.97元。李连喜陈述1996年1月19日，大榆树川村委会为其出具收据当日并未支付李连喜抬款本金6000元及利息6625元。大榆树川村委会一直不偿还李连喜欠款，李连喜也不向大榆树川村委会缴纳农业税和包缴款，大榆树川村委会把李连喜拖欠的农业税、包缴款和大榆树川村委会拖欠李联喜的借款相抵，相抵后大榆树川村委会尚欠李连喜8319.24元。现李连喜要求大榆树川村委会偿还借款本金8319.24元及利息（自1996年1月19日起至借款还清之日止按照月利率1.5%计算）。李连喜曾多次向时任村主任余景华索要该笔借款。但自2016年现任村主任张海金到任后，李联喜并未向张金海索要过上述借款。本院认为：李联喜陈述1996年1月19日，大榆树川村委会为李联喜出具收据一张。但出具收据当天，大榆树川村委会并未支付李连喜任何款项。李连喜曾多次向时任村主任于景华索要该笔借款无果。但自2016年现任村主任张海金到任后，李联喜并未向张金海索要过上述借款。2020年5月20日，李联喜以大榆树村村委会为被告向敦化市人民法院提起民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定，但是私权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请，决定延长。”之规定，李联喜的主张已超过诉讼时效。双方之间的自然债务，双方自行协商处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回李联喜的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由李联喜负担。本判决为终审判决。审判员  滕百茹二〇二〇年八月十七日书记员  何宇婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3413号 原告：李侃，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：吴希木，男，1982年10月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，现住浙江省台州市椒江区。 原告李侃与被告吴希木民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。原告诉请：1、判令被告吴希木被告归还借款60000元并支付利息（利息自2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李侃到庭参加诉讼，被告吴希木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告吴希木于2019年9月7日出具借条向原告借款人民币100000元，承诺十日内归还，还款期限届满后，被告归还借款本金4万元（以物抵债），剩余借款6万元，经原告催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴希木于本判决生效后十五日内归还原告李侃借款本金人民币60000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴希木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋俊伶 二〇二〇年八月十八日 代书记员 莫一帆
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更126号罪犯蔡长轩，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年12月3日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2012）双刑初字第31号刑事判决，认定蔡长轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，蔡长轩及同案犯不服，提出上诉。2013年12月4日，黑龙江省高级人民法院作出（2013）黑刑一终字第72号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2017年12月28日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯蔡长轩由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯蔡长轩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯蔡长轩在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡长轩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2039年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5351号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街格调故里21号。负责人：杜玉华，行长。委托诉讼代理人：李冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张紫君，女，该公司员工。被执行人：天津东启棉业有限公司，住所地天津市宁河县板桥镇东板桥村。法定代表人：常玉梅。被执行人：天津赛克木业有限公司，住所地天津市经济技术开发区翠园22号。法定代表人：李惠萍。被执行人：杨洪然，男，汉族，1963年9月30日出生，天津东启棉业有限公司，现为股东，住天津市宁河县。被执行人：王瑞景，女，汉族，1963年11月10日出生，住天津市宁河县。被执行人：蔺学新，男，汉族，1966年12月24日出生，住天津市宁河县。被执行人：万志春，女，汉族，1964年1月2日出生，住天津市宁河县。被执行人：李振龙，男，汉族，1965年3月13日出生，住天津市滨海新区。被执行人：李惠萍，女，汉族，1967年10月14日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人天津东启棉业有限公司、天津赛克木业有限公司、杨洪然、王瑞景、蔺学新、万志春、李振龙、李惠萍金融借款合同纠纷一案，天津南开区人民法院作出的(2018)津0104民初11762号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3040519元，本院于2019年07月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年八月四日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执315号之四申请执行人：张旭东，男，1972年7月20日出生，汉族，山西省平陆县****居民。被执行人：张玉仓，男，1975年6月20日出生，汉族，山西省平陆县****居民。本院在执行申请执行人张旭东与被执行人张玉仓民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0829民初1355号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人张旭东向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张玉仓名下有少量存款，已采取冻结措施，扣划资金4725元，缴纳执行费200元、受理费300元后，申请执行人领取4225元。除此外再未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的公积金进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信名单。综上所述，经本院调查，发现被执行人曹晓斌名下有少量存款，已采取冻结措施，扣划资金4725元，缴纳执行费200元、受理费300元后，申请执行人领取4225元。除此之外，被执行人名下再无其它可供执行的财产。已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年八月十八日书记员  程 佩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初914号原告：张某，女，汉族，1961年4月1日出生，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李某，男，汉族，1994年1月2日出生，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。原告张某与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员  唐洪旺二〇二〇年八月三日书记员  李雪松
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0506行审32号申请执行人：宜昌市夷陵区综合行政执法局，统一社会信用代码11420521MB1605829G，住所地：宜昌市夷陵区黄金路26号。法定代表人：**，系该局局长。委托代理人：王翰，男，汉族，生于1991年4月24日系该局乐天溪分局工作人员。被执行人：徐文成，男，汉族，生于1975年12月2日住宜昌市夷陵区。2020年8月19日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局的强制执行申请书，要求强制执行《行政处罚决定书》（夷综执罚决【2019】120013号）行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年11月7日，申请执行人作出夷综执罚决【2019】120013号《行政处罚决定书》，以被执行人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.责令立即停止违法行为；2.罚款人民币30000元。限被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已经生效。被执行人于2019年11月7日申请分期缴纳罚款，申请执行人同意徐文成收到行政处罚决定之日起15日内缴纳10000元，余下的20000元于2020年5月7日前缴纳。被执行人缴纳了第一期10000元罚款。因第二期没有缴纳，2020年6月16日，申请执行人向被执行人送达了夷综执催【2020】120002号《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。本院认为，申请执行人作出的夷综执罚决【2019】120013号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法事实清楚、适用法律正确、程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未履行《行政处罚决定书》处罚确定的缴纳罚款20000元的义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：申请执行人宜昌市夷陵区综合行政执法局对被执行人徐文成作出的夷综执罚决【2019】120013号《行政处罚决定书》，即被执行人徐文成尚未履行的罚款20000元，准予强制执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  蒋少锋审 判 员  肖 杰人民陪审员  付晓春二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 瑶
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执22号 救助申请人：王东梅，女，1970年10月2日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 救助申请人王东梅以其在与耿茜茹、山东凯达格兰食品有限公司、山东柔星工贸有限公司、山东鲁坤矿业有限公司民间借贷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王东梅称：其本人身体状况多病、重度抑郁症，心率紊乱，长年依赖药物维持，而且没有经济收入，生活非常拮据，特申请司法救助。 经审查查明，王东梅诉耿茜茹、山东凯达格兰食品有限公司、山东柔星工贸有限公司、山东鲁坤矿业有限公司民间借贷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）鲁民一初字第52号民事判决，其中判决：一、耿茜茹于本判决生效后十日内偿还原告王东梅1407万元。二、耿茜茹于本判决生效后十日内支付原告王东梅借款逾期利息。三、山东凯达格兰食品有限公司、山东柔星工贸有限公司、山东鲁坤矿业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。后，王东梅申请本院执行，耿茜茹涉刑事犯罪服刑7年，其他被执行人无财产可供执行。王东梅身患疾病，长年依赖药物维持，而且没有经济收入，生活极度困难。 本院认为，救助申请人王东梅提出的国家救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑案件执行情况、救助申请人身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临的急迫困难的救助原则，确定给予救助申请人王东梅司法救助金30000.00元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王东梅司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月五日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执166号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉克阿沙,男,彝族，1986年10月10日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。 本院在执行与吉克阿沙罚金一案中，依据四川省马边彝族作出的（2019）川1133刑初18号刑事判决书责令被执行人履行罚金义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人土地、银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人限制高消费。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十日 书记员  陈华尧
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执5号之一 申请执行人：韩新水，男，1964年4月15日出生，汉族，现住冀州市。 被执行人：程世红，男，1968年4月11日出生，汉族，现住新河县。 本院在执行韩新水与程世红劳动争议一案中，经本院财产调查未发现被执行人可供执行财产线索，我院已依法对被执行人采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施，本院组成合议庭同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 焦军梅 审判员 魏崇德 二〇二〇年八月一日 书记员 高 鹤
文书内容山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1502号原告：姬为民，男，汉族。被告：张三红，男，汉族。原告姬为民与被告张三红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬为民、被告张三红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年元月份，被告张三红因生意周转急需资金为由向我借款20000元整，我于元月6日给付原告现金20000元整，其出具“今借到贰万元整（20000元整）09年2月5号还清张三红2009年元月6号”借据一份。后我因资金紧张催促其还款，其以各种理由拖延不还。故申请人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张三红辩称：1.对方的条子已经过了诉讼时效。2.当时条子约定3分利息，利息本来是600元，但是我只还了500元利息。原告依法提交如下证据：借条一张，拟证明被告从原告处借款20000元，并约定利息的事实。被告的质证意见为：借条是我打的，但已经过了诉讼时效。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告于2009年1月6日给原告出具了一份借条，内容为：“今借到，贰万元整，月息3分，09年2月5号还清，张三红，2009年元月6号”。借款后，被告向原告支付利息500元，借款本金及剩余利息均未返还。原告曾于2020年4月3日向本院起诉要求被告归还款项，后因其经传票传唤未到庭，本院做出（2020）晋0881民初593号民事裁定书将该案件按撤诉处理。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原、被告对双方之间的借贷关系均认可，但对诉讼时效问题存在争议，被告以本案超过诉讼时效为由提出抗辩。根据原、被告双方在借条中约定“09年2月5号还清”，故本案的诉讼时效应自2009年2月6日起计算，现原告的诉讼请求已经超过三年诉讼时效，且原告未能提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该诉求不予支持，对被告的抗辩予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：驳回原告姬为民的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姬为民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年八月七日书记员  孟 欢
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1806号 原告：马建国，男，1962年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：陈亮亮，男，1982年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告马建国与被告陈亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马建国撤回起诉处理。 审判员  李秀红 二〇二〇年八月三日 书记员  姚 瑶 ——
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保444号之二 申请保全人：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所四川省泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。 负责人：王丽，该该行行长。 委托诉讼代理人：陈菲，女，泸县。 被保全人：蹇克强，男1967年12月29日生，汉族，住泸州市江阳区。 被保全人：饶敏萍，女，1969年8月20日生，汉族，住泸州市江阳区。 被保全人：蹇佳楣，女，1971年4月11日生，汉族，住泸州市江阳区。 申请保全人四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被保全人蹇克强、饶敏萍、蹇佳楣金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值23万元的财产。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人蹇克强所有的车牌号为川Ｅ×××××陆地巡洋舰车辆一辆，查封期限两年； 二、查封被保全人饶敏萍所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌车辆一辆，查封期限两年； 三、查封被保全人蹇佳楣所有的车牌号为川Ｅ×××××别克牌车辆一辆，查封期限两年； 四、查封被保全人饶敏萍所有的坐落于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号），查封期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文华 二〇二〇年八月三日 法官助理 先 伟 书 记 员 谢昕妤
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1471号之一申请执行人：吴书华，男，1954年12月6日出生，汉族，住如皋市。被执行人：福凯家具南通有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P26Q8X5，住所地南通市通州区。法定代表人：顾为亮。吴书华与福凯家具南通有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初39号民事判决书已发生法律效力。依该判决，福凯家具南通有限公司应给付吴书华工资33500元及吴书华垫付的案件受理费319元等。因福凯家具南通有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，吴书华向本院申请执行,执行标的为给付33819元等。本院于2020年5月13立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年5月14日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地所在地村委会调查，被执行人已于2019年上半年搬离，村委会未能向本院提供可供执行的财产线索。4.本院对福凯家具南通有限公司申请破产清算一案已于2020年7月22日在金融审判庭立案受理，案号为（2020）苏0612破申13号。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年8月3日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月六日法官助理 杨 通书 记 员 周晓泉
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初813号原告：刘祖林，男，1980年8月5日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：吴华东，男，1977年10月26日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告刘祖林与被告吴华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖林到庭参加诉讼，被告吴华东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祖林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15000元，并自2019年1月28日起按每月２%的利率标准计付利息至2020年7月3日止。事实和理由：被告因生意周转，于2019年1月28日找原告借款15000元，被告给原告出具了一张借条，表明：借款10个月，借款月利率3%，原告于借款当日将15000元现金交付给被告。借款到期后，原告找被告催讨借款本息，被告拒不还款。被告吴华东未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴华东于2019年1月28日向原告刘祖林借现金15000元并于当日给原告立下借据一张,约定了借款利率为月3%，借款期限十个月。借款到期后原告多次催讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告刘祖林的身份证复印件、被告吴华东的身份证复印件、借据在卷佐证并经本院审查认定。本院认为，原告刘祖林给被告吴华东提供借款而产生的民间借贷关系合法有效，应予维护。被告吴华东未按期返还借款，构成违约，原告刘祖林要求被告吴华东返还借款15000元并自2019年1月28日起按每月2%的利率标准计付利息至2020年7月3日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华东于本判决生效后五日内返还原告刘祖林借款本金15000元并自2019年1月28日起按每月2%的利率标准计付利息至2020年7月3日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告吴华东负担。本判决为终审判决。审判员  刘杰二〇二〇年八月三日书记员  卢雪