江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2711号原告：袁玉兰，女，1957年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：汤伟琴，女，1974年5月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王建华，男，1957年8月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：华泰财产保险有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400MA1MPFRU3M,住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇商务广场1416室。负责人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周泉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李晶，男，该公司员工。原告袁玉兰与被告汤伟琴、王建华、华泰财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉兰的委托诉讼代理人汤国斌，被告汤伟琴、王建华，被告保险公司的委托诉讼代理人周泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉兰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失162664.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日8时50分，被告汤伟琴驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型客车，沿金坛区南环二路由东向西行驶至向北右转弯时，与袁玉兰骑电动自行车由南向北直行时相撞，致袁玉兰受伤、两车受损的交通事故。经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定，被告汤伟琴负全部责任、原告袁玉兰无责任。原告受伤后住院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位、左肩袖损伤，两次住院治疗35天出院，后在家休养。事故小客车在被告保险公司处投保了保险。事故发生后，被告方共垫付了25000元。原告因交通事故遭受损失，要求被告方赔偿。被告汤伟琴辩称：对事故责任认定没有异议。事故车辆是我和被告王建华的家庭用车，我们是夫妻关系。对车辆保险情况没有异议。事故发生后我为原告垫付了15000元。关于原告证据的质证意见和对原告主张损失的计算同意被告保险公司意见。被告王建华辩称：同意被告汤伟琴意见。被告保险公司辩称：对事故责任没有异议，被告王建华为事故车辆在我司投保了交强险和150万元含不计免赔商业三责险。事故发生后我司已垫付了交强险医疗费10000元。对原告主张的各项损失：医疗费没有异议，要求扣除10%医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可80元/天；误工费，由于原告已经超过法定退休年龄，故我司不认可误工费；残疾赔偿金应按17年计算为89182.27元；精神抚慰金认可；交通费认可500元；财产损失认可；矫形支具费建议在医疗费中计算；司法鉴定费我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院简要归纳如下：2018年11月23日，汤伟琴驾驶登记在王建华名下的苏Ｄ×××××号小型客车与袁玉兰驾驶电动自行车发生交通事故，致袁玉兰受伤、两车损坏。交警部门认定汤伟琴负事故全部责任；苏Ｄ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和150万元含不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生时汤伟琴具有相应驾驶资质。事故发生当日，袁玉兰至常州市金坛区人民医院救治，诊断为左肱骨大结节骨折、左肩关节脱位、左肩袖损伤等，行左肱骨切开复位内固定+左肩袖修补术，同年12月18日出院，又于2019年11月28日至同年12月6日入常州市金坛区人民医院行内固定取出术，两次住院共33天，又门诊治疗，共产生医疗费50432.42元（含矫形支具费171元，已扣除医保统筹支付的21元）；经本院委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2020年5月19日作出鉴定意见：袁玉兰因车祸致左肱骨大结节骨折伴肩关节脱位、左肩袖损伤遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，误工期六个月，护理期三个月，营养期三个月。袁玉兰支付了鉴定费3060元；事故发生后汤伟琴为袁玉兰垫付了15000元、保险公司垫付了10000元。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：袁玉兰的误工情况。袁玉兰提交了常州市金坛区骠达货运有限公司出具的证明一份，载明原告在该公司从事烧饭和打扫卫生工作，月工资3500元，车祸后停发工资。袁玉兰又提交该公司盖章的工资表三份，记载袁玉兰于2018年七月至九月每月工资3500元。结合原告方庭审陈述，可以确认袁玉兰事故发生前于该公司工作的事实，但其未提交事故发生前一个月和事故发生当月的工资表，且仅提供了三个月的工资表，无法完整反映出其事故发生前长期、稳定的工资收入情况和因事故所致收入减少情况。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告袁玉兰因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。苏Ｄ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对袁玉兰的合法损失承担赔偿责任。本案事故汤伟琴负事故全部责任，故袁玉兰超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由汤伟琴承担。本案中，无证据证明王建华对事故的发生存在过错，故对袁玉兰要求王建华承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。二、赔偿范围及标准1.医疗费50432.42元，保险公司主张应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用由汤伟琴承担。2.住院伙食补助费1650元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元，各方无争议，本院予以确认。3.营养费，结合鉴定的营养期限及本地一般标准，本院核定为12元/天×90天=1080元。4.护理费，结合鉴定意见和本地一般标准，本院核定为80元/天×90天=7200元。5.误工费。本案事故发生时，袁玉兰虽已超过法定退休年龄，但仍通过劳动获得一定的收入，其因交通事故误工，应对其误工费作适当赔偿。结合本案实际情况，本院酌定参照常州地区最低工资标准计算其误工费为2020元/月×6个月=12120元。6.残疾赔偿金，袁玉兰定残时63周岁，赔偿年限应为17年，结合其伤残等级，本院核定残疾赔偿金为52460.16元/年×17年×0.1=89182.27元。7.交通费，结合袁玉兰就诊情况，本院酌定500元。上述损失合计167464.69元。其中，扣除10%的医保外用药费用5043.24元，由汤伟琴承担。其他162421.45元由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。保险公司已垫付10000元，还需赔偿152421.45元。因汤伟琴已垫付15000元，故袁玉兰应返还汤伟琴9956.76元。为方便履行，由保险公司将其应赔付的152421.45元，支付给汤伟琴9956.76元、支付给袁玉兰142464.69元。综上，原告袁玉兰的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司常州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告袁玉兰交通事故损失152421.45元，该款支付给原告袁玉兰142464.69元，支付给被告汤伟琴9956.76元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告袁玉兰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1777元、司法鉴定费3060元，合计4837元，由原告袁玉兰负担305元、被告保险公司负担4532元（此款原告已预交，被告保险公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十四日书记员 王于吉