wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1910号 原告：彭妃，女，1995年12月20日生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：南京瑞凡婴幼儿看护有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MCYLX0K，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街78号3幢一层北部。 法定代表人：宋波。 委托诉讼代理人：裴杰，江苏法德东衡律师事务所律师。 原告彭妃与被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司(以下简称瑞凡公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭妃到庭参加诉讼，被告瑞凡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭妃向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年11月1日至2019年12月15日剩余拖欠工资5000元。事实与理由：原告自2019年3月11日进入被告单位从事幼儿早期教育指导师职位。2019年12月14日被告发布闭店通知，被告未按约定时间支付原告剩余工资，特向法院提起诉讼请求判如所请。 被告瑞凡司公未到庭，向本院提交书面答辩意见如下：1.被告公司停业后，公司负责人积极筹款，已向原告支付了2019年11月工资的75%即3987元，原告主张的工资应扣减上述金额。2、原告诉请主张工资与事实不符，经计算原告2019年3月至2019年11月期间月平均工资为5194.396元，原告主张12月份的工资应当按照原告实际上班天数计算，且原告12月份被告已停业，不应当给付绩效工资。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月11日，原、被告双方签订劳动合同，原告于2019年3月13日入职被告处从事早教老师工作。2019年12月15日，被告停业，欠发原告2019年11月1日至2019年12月15日工资。2019年12月17日，原告向南京市江宁区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求瑞凡公司支付2019年11月1日至2019年12月15日工资9000元。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会终结审理后，原告诉至本院。 诉讼中，原告向本院提交了劳动合同书、劳动报酬载：订立本合同时，乙方（原告）的工资标准按企业内部工资制度及相应的职务（职位）政策确定，乙方试用期工资为2500元/月，绩效工资为500元/月，试用期满乙方基本工资为2500元/月，绩效工资为500元/月。 原告提交招商银行户口历史交易明细表证明其工资发放情况。根据南京市建邺区人民法院作出的（2020）苏0105民初114号民事判决书中查明的事实、本案原告提交的招商银行历史交易明细表反应的工资收入事实以及被告自认情况，瑞凡公司向员工发放工资，其中一部分由瑞凡公司账户发放，另一部分通过南京孩之家企业管理有限公司或宋波的个人账户转发。原告2019年3月至2019年10月税后实发的工资数额如下：2019年3月2113.47元；2019年4月3394.13元；2019年5月4101.51元；2019年6月4926.51元；2019年7月5419.49元；2019年8月5916.19元；2019年9月4853.42元；2019年10月4856.36元。合计35581.09元。 庭审中，原告认可被告已在2020年1月9日支付其工资1063元，于2020年1月16日支付1595元，于2020年1月22日支付1329元，合计支付3987元。结合被告自认，该金额系原告11月应发工资的75%，据此原告2019年11月税后工资总额应为5316元，此符合原告前期月收入水平。 上述事实，有劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书、招商银行户口历史交易明细表、（2020）苏0105民初114号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，根据原告提交的证据及双方陈述，被告应在扣除已支付部分后支付原告2019年11月份工资1329元（5316元-3987元）。因被告未能提交原告12月份的工资核实情况，故原告12月份工资标准参照11月份工资进行计算。因此原告2019年12月1日至2019年12月15日期间工资为2658元。被告实际欠发原告2019年11月至2019年12月15日期间工资为3987元。被告辩称其12月不应支付绩效工资的意见，本院认为被告于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常营业中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。被告瑞凡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京瑞凡婴幼儿看护有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭妃支付拖欠的2019年11月至2019年12月15日工资共计3987元； 二、驳回原告彭妃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年八月七日 见习书记员  钮馨演
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14556号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人李爽，男，1994年3月3日出生，汉族，户籍地吉林省。本院在执行(2019)沪0115民初75809号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告李爽服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2702号原告：西峡县豫西水暖批发部，住所地：西峡县白羽北路。统一社会信用代码：92411323MA40TAXD6P。经营者：乔金彩，女，汉族，生于1975年2月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，系西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王志侠，女，汉族，生于1968年9月6日，住西峡县。被告：任军奇，男，汉族，成年，住。第三人：管文杰，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县豫西水暖批发部与被告王志侠、任军奇及第三人管文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告西峡县豫西水暖批发部于同年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县豫西水暖批发部以双方达成协议为由，自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县豫西水暖批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县豫西水暖批发部负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月十日书记员  闵 健
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2835号申请执行人：吉五子色，女，1986年5月5日生，彝族，户籍地四川省。被执行人：上海迎驰工贸有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吉五子色与被申请人上海迎驰工贸有限公司仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月10日作出的奉劳人仲(2019)办字第1041号裁决书，已经发生法律效力。权利人吉五子色于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人上海迎驰工贸有限公司支付伤残补助金等合计人民币74,656元。本院受理后，于2019年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海迎驰工贸有限公司实际经营地址不明，名下无房产、车辆等财产登记信息。在本院另案执行过程中，已委托公安机关对被执行人法定代表人魏启祥予以查控，但暂未发现其下落。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人上海迎驰工贸有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执537号之四 申请执行人：纪奎，男，1984年6月5日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：吴忠，男，1963年5月27日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3996号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴忠在河北省农村信用社联合社6210210291100135003_1账户内存款人民币1243.32元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十日 书记员 丁会群
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1008号之一申请执行人：苏州科佳环境科技有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区尖浦路55号。法定代表人：龚伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司董事长。苏州科佳环境科技有限公司与张家港康得新光电材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0582民初14178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港康得新光电材料有限公司应支付苏州科佳环境科技有限公司货款241156元及相应利息（2019年3月5日至2019年8月19日的利息为4866元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以241156元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后十日内履行。2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费减半收取2495元、财产保全费1830元，合计4325元，由张家港康得新光电材料有限公司负担。张家港康得新光电材料有限公司负担部分由其于本判决生效后十日内汇入本院。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。由于张家港康得新光电材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州科佳环境科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行，立案标的为250363元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年2月28日、2020年6月15日及2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司的银行账户均已因其他案件被冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中，本院轮候查封了被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下位于张家港市××晨××村的不动产[张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张房权证保字第××号、张国用（2012）0740005号、张国用（2013）0740059号、张国用（2015）0740016号]不动产（上述不动产查封期限均从2020年7月6日起至2023年7月5日止）。上述不动产已设定抵押且有多案在先查封及轮候查封，本案系轮候查封，届时统一处置后依法受偿。4、执行中查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下拥有张家港号牌汽车16辆，该些车辆被多家法院先后查封，已无剩余价值，本案中不再实施轮候查封。5、执行中，本院对被执行人张家港康得新光电材料有限公司进行调查。经查，被执行人为积极偿还债务和保护职工权益而陆续复工经营，相关机器设备、运输工具、办公设备等资产亦在正常使用和维护过程中，相关资产丢失、损坏、被转移的风险不高。另查明，被执行人张家港康得新光电材料有限公司名下全部机器设备已被江苏省苏州市中级人民法院受理的一批银行案件统一查封[查封材料可查阅（2019）苏05财保26号、33号卷宗](张贴查封公告时间为2019年1月19日)，由于被执行人尚在恢复生产经营以安置职工等，故上述设备届时统一处置后依法受偿。6、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年8月11日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对张家港康得新光电材料有限公司的法定代表人冯文书罚款5000元。8、经全省关联案件查询，发现被执行人张家港康得新光电材料有限公司在本院涉案数十起，且标的巨大。9、2020年8月12日，本院约谈了申请执行人苏州科佳环境科技有限公司的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位250363元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已设定抵押及多案在先查封及轮候查封的动产与不动产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月十三日书记员 钱宇杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3131号原告：南京优贝建筑材料有限公司，统一社会信用代码913201147904147093,住所地南京市雨花台区板桥街道永安村。法定代表人：刘秀平,该公司董事长。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：南京永腾建设集团有限公司，统一社会信用代码9132011574538618XC，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某。原告南京优贝建筑材料有限公司与被告南京永腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告南京优贝建筑材料有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京优贝建筑材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京优贝建筑材料有限公司撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告南京优贝建筑材料有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年八月十三日法官助理  黄墨子书 记 员  邱 韵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2525号 原告:王忆晗，女，汉族，1995年12月22日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告:芜湖市时光健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港街道云鼎国际4#办公裙楼401，统一社会信用代码91340203MA2TLWR86E。 法定代表人：刘羊成。 本院在审理原告王忆晗诉被告芜湖市时光健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市时光健身服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告王忆晗撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王忆晗负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4868号原告：张某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：段某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：樊某，女，汉族，成年，住河南省通许县。被告：李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告张某与被告段某、樊某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告樊某到庭参加了诉讼，被告段某及被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款肆万元本金、利息及违约金（利息按照月利率壹分五厘整，从2020年6月6日起付至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月5日，段某、樊某向我借款肆万圆整（借款期限半年）。由李某担保（担保期限两年），约定利息月息壹分五厘整，即每月利息陆佰圆整，先息后本，违者自愿付贰仟元整的违约金，由借据为凭，自2020年6月6日一直拖欠利息至今。故原告无奈具状起诉，诉求归还肆万元整的本金及自2020年6月6日起的利息及违约金。被告樊某辩称：以前的案件段某、李某是担保人，借款人是李某1，李某1还不上钱，二担保人需要替其还款，银行卡被冻结了。该案中这笔钱没有能力还款。对本案的事实无异议。被告段某、李某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月5日原告张某通过中信银行向被告段某转账32300元，支付宝转账1500元、微信转账3600元，共计37400元，同日出具借条及收到条各一份，2018年4月5号收到条备注该借条已续期，于2018年12月5日出具借条及收到条各一份，2019年11月5号在该收到条上备注该借条已续期，后出具2019年11月5日借条，借条载明“借条今借到张某人民币肆万元整，￥40000元，约定利息1分5厘，即每月600元，先息后本，违者自愿付2千，1‰违约金。借款日期2019年11月5日借款期限半年，借款人段某借款人樊某连带责任担保人李某担保期限俩年2019年11月5日至2021年11月5日”。另查明，被告段某、樊某已支付利息15000元。上述事实由借条、收到条、收据、银行流水等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告段某、樊某向原告张某借款37400元，由银行转账凭证为凭及被告认可，事实清楚，故原告张某要求被告段某、樊某偿还借款及壹分五厘利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告段某、樊某已支付利息15000元从中扣除。因原告未按约定提供足额借款，被告段某、樊某也未按时还款，互有违约，故原告要求三被告偿还超出37400元本金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李某为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某、樊某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款37400元及利息（扣除已支付的15000元，按月息1分5厘计算自2018年4月5日至实际偿还之日止）；二、被告李某承担连带清偿责任；三、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告段某、樊某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年八月十七日书记员  陈世月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执681号 申请执行人：兰天宝，男，1957年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：胡晓玲，女，1963年1月出生，汉族，重庆市人，住南岸区。 被执行人：刘文星，男，1967年10月出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 本院在执行兰天宝、胡晓玲与刘文星借款合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初2061号民事调解书确定，被执行人刘文星应偿还申请人300000元及利息，案件受理费3170元。因刘文星未按生效文书履行义务，申请人2020年3月19日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。查明被执行人名下登记有川Ｅ×××××、贵Ｃ×××××车辆两台，但未能实际控制。本院已对被执行人刘文星采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年8月19日，本院对申请人兰天宝、胡晓玲进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月十九日 书记员 曾彬鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8449号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：连素，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4666号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人连素归还借款本金78,956.23元，利息及逾期利息合计14,998.85元，以及自2015年7月7日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费2,186元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人连素发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人连素在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人连素名下账户的极小部分银行存款，于2020年8月10日依法查封了被执行人连素名下的金山区金山卫镇学府路XXX弄XXX号XXX室的房产，依法查封了被执行人连素名下的车牌号为沪CAXXXX的车辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人连素无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人连素发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对连素的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人连素的极小部分银行存款不足以清偿全部债务；查封的上述房产及车辆因故无法处置，且被执行人连素目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初333号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人任培涛，男，1989年3月12日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月4日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）202号起诉书，指控被告人任培涛犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周红梅、张远出庭支持公诉，被告人任培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月8日2时许，被告人任培涛酒后（经检验，血液中乙醇含量为203.06mg/100ml）驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿339省道自西向东行驶至宁西铁路桥路段时，撞上铁路桥南侧水泥护栏致所驾驶车辆受损。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任培涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任培涛醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中乙醇含量达200㎎/100ml以上，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处二个月拘役，并处罚金。诉请依法判处。被告人任培涛对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年6月8日2时许，被告人任培涛酒后驾驶豫Ｓ×××××中华牌小型轿车沿339省道自西向东行驶至宁西铁路桥路段时，撞上铁路桥南侧水泥护栏致所驾驶车辆受损。经检验，任培涛驾驶车辆时血液中乙醇含量为203.06mg/100ml。2020年8月7日，任培涛自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，同意公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人任培涛当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人李某的证言，鉴定意见，勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人任培涛酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为203.06mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，并应从重处罚。任培涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据任培涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任培涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年八月十一日书记员  奚亚菲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10190号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：陈积华，男，1990年06月05日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈积华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初213号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王朝辉，男，生于1995年2月1日，汉族，四川省江油市人，中专，无业，户籍地四川省江油市龙凤镇东街100号，住所地四川省江油市太平镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1274号                               指控事实                       2020年7月18日15时许，被告人王朝辉到江油市中坝镇虹桥街15号7栋1号一自建房四楼，通过强力破门方式进入被害人赵某某房内，利用被害人家中的断线钳（又称“老虎钳”）撬开左侧卧室内的铁皮柜，从内盗走现金20余元，后又从右侧卧室一背包内盗走现金4700余元。作案后，王朝辉逃离现场，将所盗赃款挥霍。2020年8月3日，王朝辉对被害人的损失进行赔偿，并取得谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金二千元                               被告人意见                       被告人王朝辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王朝辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王朝辉归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款                               判决结果                       一、被告人王朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）             二、作案工具断线钳一把，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年八月十二日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2106号 原告：颜安华，男，1987年6月27日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖贤伟，男，1982年10月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾苏萍，女，1988年1月30日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告颜安华与被告肖贤伟、曾苏萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜安华、被告肖贤伟及被告曾苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜安华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元并支付利息（自2019年12月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，被告已支付的利息予以核减）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告肖贤伟向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定按月利率2%支付利息。借款到期后，被告肖贤伟向原告出具抵押书，约定将车牌号为粤Ｓ×××××号大众汽车抵押给原告，车辆所有人即被告曾苏萍在抵押书上签字确认。原告多次向被告追索借款无果，故诉至法院。 被告肖贤伟辩称，当时是向原告借款50000元，但借款时预先扣除了借期内的利息5000元，实际上原告只出借45000元给被告。2020年5月8日，被告支付了5月份的利息1000元。2020年6月14日，被告支付了六月份的利息1000元。现在无法一次性还本付息。 被告曾苏萍辩称，被告肖贤伟向原告借款，被告曾苏萍不知情。被告肖贤伟借款用途，被告曾苏萍也不清楚。该笔借款不是夫妻共同债务，被告曾苏萍不承担还款责任。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件一份，证明被告肖贤伟向原告借款事实。被告肖贤伟质证后认为，均无异议。被告曾苏萍质证认为，被告曾苏萍对借款不知情，借条真实性无法确认。本院认为，原告提交的该二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。 被告肖贤伟、曾苏萍未向法庭提交证据。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年12月3日，被告肖贤伟以经济困难为由，向原告颜安华借款50000元，承诺于2020年5月3日之前归还，并按月利率2%支付利息。原告颜安华出借款项时，预先扣除了借期内的利息共计5000元，实际出借被告肖贤伟45000元。借款到期后，被告肖贤伟表示无法偿还，要求宽限一个月，原告予以应允，于是，被告肖贤伟于2020年5月3日向原告出具了借条，承诺于2020年6月3日之前还本付息。被告肖贤伟分别于2020年5月8日、6月14日支付了两个月的利息共计1000元。借款到期后，被告肖贤伟并未如期归还借款，故原告诉至法院。另查明，被告曾苏萍与被告肖贤伟系夫妻关系，双方于2008年4月3日办理结婚登记。再查明，被告肖贤伟、曾苏萍于2014年至2019年期间共同经营快递公司，因经营不善，亏损并负债。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。依据原告颜安华提交的证据及原被告法庭陈述，原告颜安华出借款项时预先扣除了借期内利息5000元，该5000元不应当认定为本金，故被告肖贤伟实际向原告颜安华借款45000元。原告主张借期内利息及逾期利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止到2020年7月20日，利息为6810元，核减被告肖贤伟已支付的利息2000元，被告肖贤伟尚需支付4810元，之后利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。被告肖贤伟表示借款系用于偿还其夫妻共同经营快递公司期间所负债务，被告曾苏萍亦认可其夫妻共同经营快递公司期间对外负有债务，故被告肖贤伟所欠原告借款应当认定为夫妻共同债务，被告肖贤伟、曾苏萍应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告肖贤伟、曾苏萍于本判决生效之日起十日内归还原告颜安华借款本金45000元并支付利息（截止到2020年7月20日利息为4810元，之后利息以45000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费1125元，减半收取563元，由被告肖贤伟、曾苏萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇二〇年八月十日 书记员  匡载钦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执809号申请执行人：汤耀辉，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：徐雷，住安徽省。汤耀辉与徐雷民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6159号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：徐雷于判决生效之日起十日内给付汤耀辉货款7130元及逾期违约金（以7130元为基数，自2019年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐雷采取了如下措施：1.本院于2020年4月14日向被执行人徐雷发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人徐雷未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月14日、2020年5月22日、2020年6月29日、2020年7月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人徐雷名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，扣划了被执行人名下银行账户存款2000元，其中50元计入本案执行费，另1950元拨付给申请执行人，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人徐雷名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人徐雷名下并无车辆信息。5.2020年7月28日，本院委托宣城市xx县人民法院前往安徽省xx组2号寻找被执行人徐雷，未找到被执行人。6.2020年8月3日，本院依法将被执行人徐雷纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年6月15日，本院依法对被执行人徐雷采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年8月7日，本院依法与申请执行人汤耀辉谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐雷名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月七日书记员  贾婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执18号之三申请执行人：王某，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：熊某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人王某与被执行人熊某民间借贷纠纷一案的（2019）湘0407民初1208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊某未履行判决，申请执行人王某于2020年1月3日向本院申请恢复强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人熊某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人王某借款本金XX元及利息XX元（利息计算到2019年9月23日），承担案件受理费XX元，执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2020年2月26日向申请执行人王某发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月3日、2月3日、3月25日、6月1日、8月5日对被执行人熊某进行了五次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人熊某名下有有价证券、汽车，发现被执行人熊某有银行存款XX元，已予以划拨并发放给申请执行人。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人熊某名下有房产。被执行人熊某有未办理产权的房产一套，已予以查封。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，发现被执行人熊某有住房公积金XX元，已予以划拨并发放给申请执行人。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人熊某有收益类保险。本院对被执行人熊某进行现场查找、调查，没有发现被执行人熊某有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年6月24日本院向被执行人熊某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年8月11日本案应执行标的金额为XX元，已执行标的金额为XX元，未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年八月十一日书记员  何雨峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1252号申请执行人：杜某，男，1990年3月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：李某，女，1992年10月28日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人杜某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初573号民事判决已经发生法律效力，依照该判决，被执行人李某应当返还申请执行人杜某礼金20000元，当事人双方在强制执行过程中私下履行6000元，剩余14000元自愿达成和解协议：申请执行人自愿放弃2000元，剩余12000元由被执行人李某于2021年1月1日前清偿完毕。现申请执行人杜某向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十四日书记员 乔跃龙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初1682号原告：后某，女，1943年8月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐某1，男，1966年6月17日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐某2，女，1968年5月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐某3，男，1974年8月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：徐某4，女，1975年8月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告后某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某、被告徐某1、徐某3、徐某4到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告承担赡养义务，同时被告徐某1支付2018年8月至今因照顾原告已经产生的生活费、护理费合计6000元整（该费用已由徐某3、徐某2、徐某4垫付）；2、本案诉讼费由被告徐某1承担。事实与理由：2018年8月18日，原告被徐贵才打成重伤二级，导致生活不能自理。在医院救治期间，被告徐某1未尽到照顾原告的义务，都是由被告徐某3、徐某2、徐某4轮流照顾，2018年9月原告出院后至今，被告徐某1也未尽到照顾和赡养原告的义务。被告徐某1称其有协议可以不赡养原告，但原告认为协议不成立。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告徐某1辩称：1、因1992年父亲退休时的工作由被告徐某3接替，父母经综合考虑签订了一份协议，约定了赡养原告；2、原告在2018年8月18日住院期间，答辩人照顾了三天，并支付了1000多元费用，与原告所述事实不符；3、被告徐某3对父亲漠不关心，故意制造家庭矛盾；4、2018年9月原告出院后自己支付了1750元，被告徐某3未支付一分钱。原告所诉的要求答辩人支付6000元与事实不符；5、父亲去世的丧葬都是答辩人操办的，且有父亲医嘱，因此为父亲办理丧事的亲友礼金钱应由答辩人支配。被告徐某3、徐某4辩称：这么多年都是答辩人照顾原告，已经尽到了赡养义务，但被告徐某1没有尽到自己的赡养义务。被告徐某2未作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证及户口本复印件，及梅庄镇滨湖村委会证明一份。证明原、告的主体诉讼资格，以及原告与四被告是母子女关系；证据2、收条复印件3张，养老院收据复印件1张，中国农业银行发票复印件2张。证明为照顾原告所花费的服务费，养老院费用共计12500元，以及起诉费150元。经庭审质证，对原告提交的上述证据，被告徐某1对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，对产生的费用不清楚。被告徐某3、徐某4对证据1、证据2均无异议。被告徐某2未到庭质证，视为放弃质证权利。被告徐某1在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、协议一份、丧葬遗嘱一份，父亲生前录的视频，父亲生前与儿子徐某3录音一份。证明父亲的安葬事宜由徐某1负责以及母亲由被告徐某3赡养。经庭审质证，对被告徐某1提交的上述证据，原告对证据1的内容不清楚，真实性有异议；被告徐某3对证据1的真实性有异议；被告徐某4对证据1的真实性有异议。被告徐某2、徐某3、徐某4在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告后某和被告徐某1提交的证据，认证如下：原告后某提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；被告徐某1提交的证据1协议中关于赡养母亲的部分约定，违反了法律规定的公序良俗原则，对该部分约定应当认定为无效，因此对该部分的证据因不符合证据的合法性规定，本院不予采信,另证据1中有关父亲医嘱和财产分割协议等部分内容与本案无关，不具备证据的关联性规定，本院不予采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原告后某（1943年生）生育有四个子女，分别为长子徐某1、次子徐某3、长女徐某2、次女徐某4。原告现年事已高,生活不能自理,无固定经济收入来源，生活困难。2018年至2020年6月期间，因原告生活不能自理，为照顾原告生活，被告徐某3遂雇请了同村胡爱兰等人对原告进行照顾，花费人民币9800元，并在2020年6月被告徐某3将原告委托至进贤县明珠养老中心，由该养老中心负责日常的生活护理，养老护理费为每月2700元，上述共计花费人民币12500元（该费用已由徐某3、徐某2、徐某4垫付）。原告后某以被告未尽到赡养义务为由，向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，在现实生活中我们应该传承这种传统美德，况且法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力且生活困难的父母有权依照法律规定要求子女履行赡养义务，给付赡养费。因此，本案中原告后某要求各被告履行赡养义务，支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。2018年至2020年6月期间，因护理原告生活所需花费的护理费共计12500元，根据法律规定应当由原告四个子女共同负担，扣除被告徐某3、徐某2、徐某4已经垫付部分，被告徐某1还应当负担3125元。原告自2020年7月起，委托养老服务中心对其进行照顾，所需养老服务费计每月2700元，同时本院再酌情考虑原告所需其他生活所需费用，认定原告每月生活必需共计花费人民币3000元,该费用也应当由原告四个子女共同负担，即由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4分别向原告每月负担750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告后某赡养费人民币3125元；二、由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4自2020年7月起至原告后某去世之日止，每人每月向原告后某支付赡养费750元，此款按月给付，定于每月月底前一次性付清；三、驳回原告后某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年八月十日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2519号申请执行人史建路，男，1963年2月10日出生，汉族。被执行人王淙淮，男，1986年1月11日出生，汉族。本院在执行史建路与王淙淮民间借贷纠纷一案中，申请执行人史建路依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11479号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行，执行的标的为87070元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆查询被执行人王淙淮暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人王淙淮限制高消费。申请执行人史建路也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十三日书记员  何倩文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保137号之二申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：涂润生，该公司负责人。被执行人：涂润生，男，1957年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生财产保全一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0703执保137号执行裁定书，冻结被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生的银行存款43万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求解除对被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司及涂润生名下所有银行账户的冻结。本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市益建机械设备有限责任公司及涂润生名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈劲松二〇二〇年八月十七日法官助理付勋艳书记员刘思琪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执815号申请执行人盘州市盘江天富种植农民专业合作社，住所地：贵州省六盘水市盘州市盘关镇贾西村十组，统一社会信用代码：93520222076007356C。法定代表人：聂德友。被执行人何飞，男，1979年9月1日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王爱，女，1981年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。盘州市盘江天富种植农民专业合作社申请执行何飞、王爱与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2019）黔0222民初5577号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，我院多次通过“总对总”查控系统查询被执行人名下银行账户，查询到被执行人何飞名下银行账户有存款2109元，被执行人王爱名下银行账户有存款26198元，被我院依法冻结并扣划。另查询到被执行人何飞名下有车辆一辆，被我院依法查封，但未实际控制到，我院到盘州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2020)黔0222执815号执行案件的执行。若发现被执行人有其他可供执行财产，本院可依职权恢复执行或者申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月十九日书记员  赵紫霞
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保291号 申请人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道北路473号 负责人：司国强,该支行行长。 委托诉讼代理人：付文庆，该支行风险管理部副经理。 被申请人：山东光明工模具制造有限公司。住所地：山东省高唐县光明路西首路北。 法定代表人：孙国良，该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东奥克特化工有限公司。住所地：山东省高唐县官道北街5号。 法定代表人：曹俊山，该公司执行董事兼经理。 被申请人：孙国良，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：林化果，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：田晓哲，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。 中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐支行）与山东光明工模具制造有限公司（简称光明工模具公司）、山东奥克特化工有限公司、孙国良、林化果、田晓哲金融借款合同纠纷一案，申请人农行高唐支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东光明工模具制造有限公司名下所有的不动产权证号为04-0046号、04-0047号、04-0048号、04-0049号、0371、04-066号的房产六处，土地使用权证号为高国用（2006）第0000053号、高国用（2007）第0700479号的土地两处。申请人农行高唐支行以在中国人民银行的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人农行高唐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人山东光明工模具制造有限公司名下所有的不动产权证号为04-0046号、04-0047号、04-0048号、04-0049号、0371、04-066号的房产六处，土地使用权证号为高国用（2006）第0000053号、高国用（2007）第0700479号的土地两处，查封期限为三年（自2020年8月14日起至2023年8月14日止），查封期间不得转让及办理过户转移手续。 本裁定立即开始执行。 审判员  张志军 二〇二〇年八月十四日 书记员  田 晶
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初154号公诉机关：邵阳市双清区人民检察院被告人李国华，男，1957年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年12月27日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年1月3日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）97号起诉书指控被告人李国华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人李国华及其辩护人胡安妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，2019年12月22日20时许，被告人李国华乘坐1路公交车至大祥区曹婆井公交站时因未及时下车，而与公交司机夏某爆发口角，当公交车行驶至青龙桥头（靠近ＵＫＫＴＶ）等红绿灯时，李国华对夏某的手臂进行击打并试图去抢方向盘。车辆启动时，李国华伸手拉扯夏海波的衣服试图让司机停车，致使正在行驶的公交车偏离原来的路线。公诉机关就上述指控向本院提交了相关证据，认为被告人李国华的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人李国华对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出，李国华自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日20时许，被告人李国华乘坐1路公交车至大祥区曹婆井公交站时因未及时下车，而与公交司机夏某发生口角，当公交车行驶至青龙桥头（靠近ＵＫＫＴＶ）等红绿灯时，李国华对夏某的手臂进行击打并试图去抢方向盘。车辆启动时，李国华伸手拉扯夏海波的衣服试图让司机停车，致使正在行驶的公交车偏离原来的路线。上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中无异议，且有监控截图，抓获经过，户籍资料，诊断证明，说明，证人夏某的证言，被告人李国华的供述与辩解，现场勘验笔录，现场监控视频等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李国华以其他危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后李国华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出请求对被告人李国华从轻处罚的意见，本院予以采纳。经社区矫正机构调查，李国华符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对李国华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李国华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人李国华自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  郑永湘人民陪审员  羊钢键二〇二〇年八月十一日法官助理陆龙书记员海韵依依附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7469号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601号。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1631号 本院执行的申请执行人幸化群与被执行人李杰经司法确认的调解协议一案，执行过程中，本院依据桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民特99号民事裁定书确定的内容执行到位并发放申请执行人。申请执行人幸化群依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1631号执行案件已结案，同时李杰的高消费限制。 二〇二〇年八月七日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1666号 申请保全人:济南铭品机电设备有限公司 被申请人：安徽嘉诺自动化设备有限公司 申请保全人济南铭品机电设备有限公司与被申请人安徽嘉诺自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保388号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月20日立案执行。 在执行中：冻结被申请人安徽嘉诺自动化设备有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保388号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  栾绍卓
刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初598号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人向蛟，男，1988年12月22日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因犯盗窃罪于2008年5月28日被判处有期徒刑六年六个月，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月27日被刑事拘留，2018年3月5日被取保候审，2020年7月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z553号起诉书指控被告人向蛟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年5月10日22时许，被告人向蛟受杨超（另案处理）邀约在重庆市江北区欧达港酒吧内喝酒、玩耍。期间，杨超等人一方的“五哥”因上台骚扰跳舞的女性演员，与上前劝阻的酒吧工作人员安宗高发生冲突。杨超见状上前对安宗高实施殴打，向蛟等人陆续上前围殴，并殴打酒吧多名工作人员，致彭建平身体多处刀刺伤、左下腹开放性损伤、腹腔积血、右胸壁裂伤、额部裂伤、肠系膜裂伤；欧阳春左髋部刀刺伤、肌肉损伤；吴顺波右手第四掌骨骨折；张健华头部外伤、头皮裂伤。经鉴定，欧阳春人体损伤程度属轻微伤；吴顺波人体损伤程度属轻伤二级；彭建平人体损伤程度属轻伤一级。 随后，杨超等人在酒吧外再次与酒吧工作人员发生冲突，手持金属停车标识牌、金属停车杆扔砸酒吧工作人员。后黄必均、冯兴涛、李方林（均另案处理）为泄愤持停车标识牌、停车杆等工具打砸酒吧消费者任历历停在酒吧外的宾利车，致车辆的前挡风玻璃、引擎盖、右叶翼子板等多处损毁。经认定，车辆受损部位的修复价值为17.9269万元。 2017年8月27日，被告人向蛟一方以马齐（另案处理）的名义对欧达港酒吧及其受伤的工作人员进行了赔偿，酒吧股东代表及受伤人员表示谅解。 被告人向蛟于2018年1月26日被民警捉获，但随后拒不到案，于2020年7月21日再次被民警捉获。向蛟到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人向蛟的行为已构成寻衅滋事罪；系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分被害人的损失已得到赔偿并表示谅解，建议对向蛟判处有期徒刑一年六个月。 被告人向蛟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向蛟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人向蛟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年12月12日止。刑期折抵四十日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭俊伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1705号上诉人（原审被告）：吕谦林，男，1953年9月27日生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人（原审被告）：高景凤，女，1968年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被上诉人（原审原告）：胡贻胜，男，1947年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：胡宁平，男，汉族，系胡贻胜之子。上诉人吕谦林、高景凤因与被上诉人胡贻胜民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕谦林、高景凤上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付本金16000元、利息52321.33元没有事实依据。2012年1月14日上诉人就已归还本金、利息合计19000元。被上诉人提供的利息欠条已经过了诉讼时效。胡贻胜辩称：相信法律是公正的。胡贻胜向一审法院起诉请求：要求吕谦林、高景凤立即归还欠款116514元（被告向胡贻胜共计借144041元，从2014年至2017年已归还27500元，至今实欠116514元）。一审法院认定事实：1998年，吕谦林、高景凤分两次向胡贻胜借款16000元。2002年1月28日，吕谦林向胡贻胜出具借条一份，载明：“今借到胡贻胜同志人民币计壹万陆仟元正，月息按贰分计算（用于经营琉璃矿）”。同日，吕谦林又向胡贻胜出具金额为10084元和11978元的利息欠条各一份，并针对10084元的欠款出具了还款协议一份。借款后，吕谦林自2004年1月至2017年5月12日共计偿还胡贻胜28500元，具体还款时间为：2004年1月1日还款1500元，2005年2月6日还款1500元，2006年5月24日还款2000元，2006年10月30日还款2000元，2006年12月27日还款1500元，2007年7月16日还款1500元，2007年10月11日还款1000元，2008年1月10日还款1000元，2008年11月6日还款1500元，2010年1月17日还款1500元，2010年12月15日还款2000元，2012年1月14日还款2000元，2012年11月23日还款1500元，2015年2月14日还款1500元，2016年2月2日还款1500元，2017年1月24日还款4000元，2017年5月12日还款1000元。上述事实，有双方提交的借条、收条以及相关当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，胡贻胜与吕谦林、高景凤之间的借款行为合法有效，有吕谦林、高景凤向胡贻胜出具的借条予以证明。胡贻胜按约定向吕谦林、高景凤支付了借款，吕谦林、高景凤未能及时还款，其拖欠行为侵犯了胡贻胜合法的财产权益，理应立即返还借款并支付利息。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中双方约定月息二分，胡贻胜将16000元按月息2分产生的利息作为本金再行计算利息已经超过法律规定，一审法院不予采纳，故本案的借款本金数额应为16000元。根据双方的陈述，双方均认可借款本金的数额为16000元，一审法院对借款本金的数额予以确认。关于借款利息的起算时间，双方均认可借款时间为1998年左右，但对具体的借款时间无法达成一致意见，一审法院酌定本案借款利息的起算时间自1998年6月1日开始起算，胡贻胜计算利息至2019年2月28日不违反法律规定，一审法院予以支持。经计算，截止至2019年2月28日的利息为80821.33，扣除已支付的28500元，吕谦林、高景凤尚欠利息52321.33元。一审法院判决：一、吕谦林、高景凤于判决生效后十日内支付胡贻胜借款本金16000元、利息52321.33元，合计68321.33元；二、驳回胡贻胜的其他诉讼请求。二审期间，吕谦林、高景凤围绕上诉请求向本院提交胡贻胜写的便条一张，拟证明其借款胡贻胜是按照4分利息计算，共借款16000元，已经连本带息归还。胡贻胜委托诉讼代理人质证认为，笔迹确实是胡贻胜的，时间只能看到11月20日，是哪一年不清楚，对方既然提出利息过高，法院也可以去调查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡贻胜作为原告的民间借贷案件，在法院进行诉讼的有多件。胡贻胜向不特定的多人进行放贷，收取高额利息，放贷为其重要收入来源，性质上属于职业放贷，不符合国家相关规定。故2002年1月28日吕谦林向胡贻胜出具的借条无效，吕谦林、高景凤应返还借款本金16000元并给付相应的资金占用使用费用。本案中双方约定借款月息二分，因借贷合同无效，本院不予支持；但16000元借款二十多年的资金占用使用费用，吕谦林、高景凤应当给付。吕谦林、高景凤已支付的28500元，足以弥补胡贻胜资金占用使用费用的损失，故吕谦林、高景凤仅需返还胡贻胜借款本金16000元。吕谦林、高景凤认为借款已经过了诉讼时效。经审查，吕谦林、高景凤持续还款，并于2017年两次向胡贻胜还款，故本案借款未过诉讼时效。综上所述，吕谦林、高景凤上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初1610号民事判决；二、吕谦林、高景凤于本判决生效后十日内支付胡贻胜借款本金16000元；三、驳回胡贻胜的其他诉讼请求。一审案件受理费2630元，减半收取1315元，由胡贻胜负担1015元，由吕谦林、高景凤负担300元；二审案件受理费1508元，由胡贻胜负担1120元，由吕谦林、高景凤负担388元。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年八月十八日书记员 吴 斯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2043号申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街。法定代表人钱铖，总经理。被执行人威海经济技术开发区站前麦克小熊娱乐会所，住所地威海经济技术开发区上海路。经营者姜瑞进，男，1976年10月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区乐天世纪城。本院在执行申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人威海经济技术开发区站前麦克小熊娱乐会所著作权权属、侵权纠纷的（2019）鲁1002民初6399号民事判决书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除本案执行费**元后，余款**元转付给申请执行人天津沐松音乐文化发展有限公司，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民6399号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月四日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2309号 原告：欧阳有武，男，汉族，1982年11月29日生，住江西省泰和县。 被告：何蕊，男，汉族，1987年7月3日生，住江西省南昌市。 被告：何明元，男，汉族，1959年7月13日出生，住址同上。 原告欧阳有武与被告何蕊、何明元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月17日，原告欧阳有武向本院申请撤回对被告何蕊、何明元的起诉。 本院认为，原告欧阳有武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告欧阳有武撤回对被告何蕊、何明元的起诉。 本案诉讼费182元，减半收取计91元，由原告欧阳有武负担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 勇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初590号 原告：严某，女，汉族，生于1975年7月18日，住四川省阆中市。 委托代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。 被告：罗某1（曾用名：罗某2），男，汉族，生于1975年7月12日，住四川省阆中市。 委托代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后,2020年4月8日、7月23日依法由审判员独任审判,公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.确认位于阆中市登记在被告名下的房产两套系原、被告婚姻期间的共同财产，依法平均分割、2.确认《债务清偿协议书》中记载的被告罗某138万元系原、被告的共同债权，依法平均分割。3.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系。2019年9月被告起诉离婚，经法院裁决准许离婚，现判决书已发生法律效力。离婚诉讼中，因被告对以资抵债实现债权38万元及登记在被告名下的关王庙街两套房产存在争议，法院当时不能处理，故提起本次诉讼。 被告辩称，原告诉称的位于阆中市住房和门面财产是婚后被告之父赠与给被告个人的财产，不是夫妻共同财产；债权是真实的，但该债权目前暂不能实现，而且是家庭共同债权，如果这个债权可以剥离，就愿意分割。故原告两项请求不是能分割的财产，应当驳回原告请求。 经审理，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某3。2004年2月16日，由被告父亲罗碧元经办，被告罗某1作为购买人，在开发商处购买了本案争议房产：阆中市4幢2楼住房一套，面积163.09平方米（合同价14万元）、4幢1楼商业房，面积51.74平方米（合同价9.8万元），当天预交现金5000元。2004年2月17日，罗碧元支取了自己银行存款20万元，并当日预交购房款20万元。2004年11月20日交房款3.2万元结清房款。上述三张票据上均注明户名为罗某1。后该两处房产登记在被告罗某1名下并分别办理了产权证200827605号、200827604号。因罗某1及其亲属在张兴全处有债权，为此2018年10月17日，债务人张兴全与罗某1及其亲属达成“债务清偿协议书”，按当时价值债务人以“彭乡名都”3栋2楼北3号房屋抵偿给罗某1等债权人以清偿债务60万元，协议中明确了各债权人的债权数额，其中罗某1的债权为38万元。2019年11月7日，本院以（2019）川1381民初4957号民事判决书解除了原、被告夫妻关系，但对上述财产未作出处理。 诉讼中，原告申请对上述房产进行了保全，并经四川精通达房地产土地资产评估有限公司估价，住房价值为60.59万元、商业房价值38.09万元，合计98.68万元。原告开支评估费10，850元。 庭审中，被告陈述争议房产系被告父亲出资给被告购买的，同时还给被告姐姐购买的有房屋，并提供被告之父当时有购买能力的证据佐证，主张本案符合“《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（三）第七条第一款的规定，被告父亲出资购买登记在被告名下，应视为夫妻一方即男方的个人财产；债权虽以建筑物抵偿，但是抵的房屋是烂尾楼工程，故不同意分割。原告主张婚姻关系存续期间的财产，应属于夫妻共同财产，应共同分割。 认定以上事实，有当事人陈述、房屋产权证、商品房销售合同、收据、取款凭证、生效判决书等为据。 本院认为，本案争执的焦点是争议房产是否是原、被告婚后共同财产。2004年购房时，原、被告已成为夫妻关系，当时与开发商约定房屋总价款系23.8万元，最终开发商同意以23.7万元结清房款，开发商给被告出具的三张收款收条中，其中20万元系被告父亲当天支取的自己存款，另5000元、3.2万元被告未提供充分的证据证实款项来源于被告父亲的出资。从房产形成的贡献来看，被告父亲出资已占84％，但并未达到100％，故不能适用“《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（三）第七条第一款的规定，该房产应认定为夫妻共同财产，被告父亲出资系对夫妻双方的赠与。但在具体分割时，应考虑该赠与部分因素，故本院酌定由原告分得40％份额，被告分得60％份额。鉴于离婚时原告已搬出，房产归被告所有，被告支付原告39.47万元。至于债权38万元，发生在原、被告夫妻关系存续期间，应属于原、被告共同享有，被告通过建筑物抵偿方式实现，鉴于资产实际状况，酌定由被告给原告分得10万元，抵偿的资产原告不再享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、位于阆中市住房（产权证200827605号）及4幢1楼商业房（产权证200827604号）归被告罗某1所有。 二、被告罗某1支付原告严某49.47万元。 三、被告罗某1给付原告严某评估费5425元。 限被告在本判决书发生法律效力后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元（已减半），保全费4109元，合计12619元，由原告负担5019元，被告负担7600元（原告已预交，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄雄成 二〇二〇年八月六日 书记员  王莎莎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2355号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：曹世江，董事长。委托诉讼代理人：刘健琪，男，该单位职员。被执行人：项红，女，1975年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：施培生，男，1968年3月27日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津六建建筑工程有限公司与被执行人项红、施培生返还原物纠纷一案中，在执行过程中申请人天津六建建筑工程有限公司自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2355号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十七日书记员 刘效政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1274号原告：张杨，男，1984年3月4日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：赵力，西乡县柳树法律服务所法律工作者。被告：西乡县乾河货运装卸部。地址：西乡县。经营者：徐明昌，男，1973年10月3日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。原告张杨与被告西乡县乾河货运装卸部邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杨撤诉。案件受理费354元，减半收取177元，由张杨负担。审判员  张祥权二〇二〇年八月十日书记员  杨 婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1904号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行。负责人：李向文,该行行长。统一社会信用代码：91530300741487987T。地址：云南省曲靖市。被执行人金德春，女，汉族，1971年5月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行与被执行人金德春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）云0302民初5050号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按期履行相应的义务，权利人中国银行股份有限公司曲靖市翠峰支行于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为76660.57元及利息，执行费暂计1050元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对财产进行了查控：冻结被执行人名下银行账户1个及财付通支付账户1个（实际冻结金额约235元，未进行扣划）；被执行人名下无车辆登记；查询到被执行人名下在曲靖市经开区麒麟区范围内无房产登记。本院联系被执行人，但未能联系到。本院到被执行人住所地曲靖市麒麟区查找被执行人，但未查找到，经调查，该地址系被执行人丈夫陈嘉斌原工作地。现本院已将被执行人依法纳入失信人名单并限制高消费。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1904号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十八日书记员  朱 猛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初786号之一原告：朱士兵，男,1975年10月23日出生，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：夏海艳，女，1977年10月9日出生，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省泗阳县。本院在审理原告朱士兵诉被告夏海艳、汤益峰民间借贷纠纷一案中，原告朱士兵于2020年8月18日向本院提出对被告夏海艳撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱士兵撤回对被告夏海艳的起诉。审 判 员  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘静霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1157号之一 原告：秦晖，男，1984年8月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：蒋荣，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王斌，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 原告秦晖诉被告蒋荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，后原告秦晖于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告秦晖申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告秦晖撤回起诉。 案件受理费10166元，减半收取5083元，由原告秦晖负担。 审判员  严克新 二〇二〇年八月十三日 书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执恢56号 申请执行人苏礼俊，男，1978年4月5日生，住江西省彭泽县。 被执行人江西大床房纺织科技有限公司，地址;江西省九江市庐山区威家镇积余村杨家井56号,统一社会信用代码913604301742732989。 法定代表人：陈国娣。 被执行人陈国胜，男，1979年12月8日生，住江西省九江市庐山区。 被执行人夏长华，女，1979年2月14日生，住江西省九江市庐山区。 本院立案执行苏礼俊申请江西大床房纺织科技有限公司等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人苏礼俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初287号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  高 敏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执83号申请执行人：大连奶牛场有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：马麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金宗明，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：马富英，男，1949年1月25日出生，汉族，二一零医院退休职工，住辽宁省大连市中山区。申请执行人大连奶牛场有限公司与被执行人马富英物权保护纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）辽0293民初1477号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告马富英于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告大连奶牛场有限公司腾退租用的场地（租用的场地为雁山奶牛队青贮沟，场地占地面积为522平方米，具体即为现场查勘视频中拍摄的围墙内的建筑和场地）；二、被告马富英于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告大连奶牛场有限公司场地占用费（自2018年1月1日起，按照3,300元/年的标准计算至实际腾退之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马富英负担。由于被执行人马富英未履行法律文书确定的义务，权利人大连奶牛场有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年2月、5月、8月，三次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年3月13日，被执行人马富英向法院交纳执行费50元、执行款6625元，执行款已向申请执行人发放；4、2020年8月20日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年八月二十日书记员 王         晓         雪
兴文县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1528执保136号 ： 陆怀明与四川朝彩钢结构有限责任公司、**明财产保全一案本院作出的(2020)川1528民初1349号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 对被申请人四川朝彩钢结构有限责任公司名下所有的位于兴文县太平镇栖凤村八组的房产（产权证号：兴房权证兴文县字第××号）予以查封。 未经本院允许，不得转移、过户，不得设定其他权利负担。 二〇二〇年八月十八日 附：(2020)川1528民初1349号民事裁定书 联系人：王庸鸿联系电话：0831-88××××6
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15283号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陆霞莉，女，1982年5月17日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人陆霞莉劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初800号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与陆霞莉于2016年6月3日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资4730元给陆霞莉；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资1287.22元给陆霞莉；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金12248.69元给陆霞莉；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2016年6月3日至2019年10月8日。二、拖欠被上诉人的工资，系上诉人根据电脑系统核对被上诉人所作工作的前提下计算得出，而2019年10月1日后国庆节放假且被上诉人又未实质性的工作，故被上诉人的工资应为4190元。三、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。四、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人陆霞莉答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及未支付工资的标准问题。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2016年6月3日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资以及欠付工资标准等均未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1671号申请执行人：罗爱萍，女，1986年9月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：卢广强，男，1983年8月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢广强银行存款、收入6075.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十九日书记员  毕玉媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13849号原告：蒲笛线，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇万寿街500号附125号，公民身份号码51022219730405574X。被告：重庆中威保实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第十一层，统一社会信用代码91500103686236623L。法定代表人：谭旭。原告蒲笛线与被告重庆中威保实业（集团）有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，原告蒲笛线于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲笛线自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲笛线撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲笛线负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1078号罪犯许道卫，男，1984年10月12日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）东中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以被告人许道卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。许道卫等同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月18日作出（2007）粤高法刑四终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1186号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年11月5日、2015年7月6日、2018年3月27日作出（2012）锦审一监执减字第02374号、（2015）锦审一监执减字第01028号、（2018）辽07刑更394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年四个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许道卫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯许道卫获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯许道卫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许道卫减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年6月10日至2025年10月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5022号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会，住所地在该村。法定代表人：孙瑞，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：张明国，男，1956年12月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：郭恒飞，男，1957年12月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会（以下简称孟达村委会）因与被上诉人张明国、郭恒飞财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟达村委会上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人张明国家的玉米地被淹，属于自然灾害，不是人为因素造成的，属于不可抗力，村委会对沟渠没有任何管理责任，所以村委会不承担赔偿责任。张明国辩称，同意一审法院判决。郭恒飞辩称，我不同意由我赔偿，我认为我没有责任。排水沟是村委会和水利局共同修的，排水是我和大队共同排的，是排到排水沟里的，不是我的水排的。张明国向一审法院起诉请求：判令孟达村委会、郭恒飞赔偿玉米损失款5125.8元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月15日，郭恒飞将承包的鱼池向外排水，导致在下游的张明国种植6.3亩玉米地被水淹，因郭恒飞所承包的鱼池在村水渠中，上游的水流入鱼池，过分蓄水，会造成上游的土地被淹，也可给鱼塘造成损失，孟达村委会对水渠及鱼塘均负有管理责任，并且也参与了此次排水。一审法院认为，合法的财产受法律保护。张明国所承包的6.3亩土地种植的玉米，是张明国合法所得财产，因郭恒飞承包的鱼池向下游排水，造成张明国财产受到损失，对此郭恒飞负有赔偿责任。孟达村委会对排水渠及鱼塘均负有管理责任，并且参与了此次排水行为，故对于张明国所受损失也负有赔偿责任。张明国的损失经申请鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处对外委托鉴定机构，鉴定机构退鉴说明，因无法确定评估对象及范围，故不具备评估条件，退鉴。一审法院经实地勘察及综合考虑，张明国承包玉米地经水浸泡确有损失，酌情确定损失3000元为宜。综上，一审法院判决：一、郭恒飞、沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会共同赔偿张明国财产损失3000元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回双方其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会、郭恒飞负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于排水沟日常维护单位是孟达村委会的事实，上诉人予以认可，故上诉人孟达村委会对于因排水导致张明国玉米地被淹的事实存在管理上的过错，一审法院判令其承担赔偿责任并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳市苏家屯区永乐街道办事处孟达堡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26171号原告：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，被告：深圳市粤弘贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道大塘龙社区笋岗东路2127号华通大厦1607（入驻深圳市红润商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5FMMKD34。法定代表人：邹琪。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何辉撤诉处理。本案受理费25元,由原告何辉自行负担。审判员  高熙二〇二〇年八月二十一日书记员  梁茵
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1760号郭佳：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的豫0811民初1402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1402号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073925102特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执864号申请执行人：王某，女,1956年11月24日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：金某，男，1963年12月16出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人王某与金某继承纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）鄂05民终3121号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，金某于本判决生效之日起十日内向王某返还17000元。金某负担一审案件受理费575元，二审案件受理费1150元。因被执行人金某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院认为，被执行人金某应向王某返还17000元，支付以17000元为基数，从2019年11月23日起至17000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费575元，二审案件受理费1150元，执行费181元，以上合计18906元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金某的银行存款18906元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人金某向申请执行人王某支付以17000元为基数，从2019年11月23日起至17000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月五日书记员  邓 健