wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。被执行人：张帅，男，19905年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人张帅金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）和民三初字第0506号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月十四日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执21号 申请执行人：李景发，男，1948年5月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米专业合作社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：徐锋，男，1970年9月1日出生，汉族，南阳村党委书记，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李景发与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县南阳玉米专业合作社、徐锋农村土地承包合同纠纷一案中，申请人李景发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初869号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员 ： 王 瑞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2405号原告：冉光绪，男，1968年8月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：张福英，女，1972年8月3日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。原告冉光绪与被告张福英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告冉光绪于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告冉光绪的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉光绪撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告承担，原告实交40元。审 判 员 白明德二〇二〇年八月十八日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5541号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：袁某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告袁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1086号申请执行人：徐玉霞，女，1965年9月25日生，汉族，住高密市。申请执行人：张菡菡，女，1988年9月5日生，汉族，住高密市。申请执行人：张承阳，女，1996年5月5日生，汉族，住高密市。被执行人：赵友连，男，1963年8月2日生，住胶州市。被执行人：张秀玲，女，1965年7月31日生，住胶州市。本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1086号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇二〇年八月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8026号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人倪湘湘，男，汉族，1984年02月03日出生，住上海市虹口区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11459号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢229号樊民杰、孙秀梅、杨士霞：关于樊民杰与孙秀梅、杨士霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊民杰于2019年1月10日向本院申请执行，要求孙秀梅向申请执行人樊民杰偿还7万元及利息11095元，并给付从2018年7月21日起按本金7万元，月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费919.5元，申请执行费1130元；杨士霞对上述款项承担连带责任。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年6月23日作出（2019）吉2403执93号执行裁定书，裁定终结本次执行。现樊民杰申请对生效法律文书确定的义务中的1143.06元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法拍被执行人孙秀梅名下房屋，拍卖成交后偿还银行抵押贷款等费用后剩余案款2273.56元，本院已将1143.56元转付给樊民杰，并依法收取执行费1130元。对于樊民杰申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2744号民事判决书确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终257号 上诉人（原审原告）盐城农副产品物流中心经营管理有限公司，住所地盐城市环保产业园凤洋村三组。 法定代表人周永平，该公司执行董事。 委托代理人陈平，江苏昊业律师事务所律师。 委托代理人袁建海，江苏昊业律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区城市管理局，住所地盐城市亭湖区南洋路56号。 法定代表人韦洪春，该局局长。 委托代理人田涛涛，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 上诉人盐城农副产品物流中心经营管理有限公司（以下简称盐城农副产品物流中心）诉被上诉人盐城市亭湖区城市管理局履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。原告提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系，是适格的原告，才符合提起诉讼的条件。本案中，原告诉称盐城农副产品物流中心举报华东（盐城）农产品交易中心搭建的违章建筑影响了原告的正常经营，要求被告亭湖城管局拆除，原告盐城农副产品物流中心与华东（盐城）农产品交易中心系不同的经营个体，两者各自经营，原告的证据并不能证明华东（盐城）农产品交易中心影响了原告的相邻权或公平竞争权，而诉称的建筑是否被拆除，对原告的正常经营并不造成实际影响，原告不具有本案的诉讼原告资格，其起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告盐城农副产品物流中心经营管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人盐城农副产品物流中心不服一审裁定提起上诉称，1.上诉人与华东(盐城)农产品交易中心相邻,华东(盐城)农产品交易中心肆无忌惮的在市政公共道路凤翔路和纬二路上建设多处违章建筑，严重影响了上诉人、周围其他经营主体及周边住户的正常出行及生活，给上诉人的正常生产、生活造成了极大的障碍与困扰。因此华东(盐城)农产品交易中心影响了上诉人的相邻权，故上诉人具有原告主体资格。2.被上诉人应当履行拆除违法建筑的法定职责。案涉地址为被上诉人辖区范围，属于被上诉人的执法区域、执法范围，被上诉人应当依照规定履行其法定职责。针对本案所涉违法行为，上诉人已多次向被上诉人投诉举报，均未有任何结果。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人盐城市亭湖区城市管理局答辩称，1.上诉人不具有本案的诉讼原告资格。上诉人在一审中提供的证据不能证明华东(盐城)农产品交易中心影响了上诉人的相邻权或公平竞争权，其诉称的建筑是否被拆除，对其正常的经营并未造成实际影响，故其不具有本案的诉讼原告资格。2.案涉建筑不属于盐城市市区范围，故上诉人不能依据《盐城市城市管理相对集中行政处罚权实施办法》认为我局具有该办法第七条第二、三、四项确定的行政处罚权。另外根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条之规定，我局不具有认定违法建筑并作出相应处罚的法定职责。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。 本案中，上诉人盐城农副产品物流中心向被上诉人盐城市亭湖区城市管理局举报投诉他人违法建筑。由于上诉人盐城农副产品物流中心举报投诉之事对其自身合法权益不产生影响，故原审法院认定其不具备对本案提起诉讼的原告主体资格，而裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人盐城农副产品物流中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛丹峰 审判员  秦广林 审判员  吕 红 二〇二〇年八月四日 书记员  钱 璐
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执370号申请执行人:无锡市嘉源交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨锡东，该公司董事长。被执行人：江苏豪辰建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周全兴，该公司董事长。无锡市嘉源交通工程有限公司与江苏豪辰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡仲裁委员会2020年3月25日作出的（2020）锡仲调字第0018号调解书已发生法律效力。无锡市嘉源交通工程有限公司向本院申请执行，本院已于2020年8月17日依法受理。因被执行人江苏豪辰建设有限公司住所地在无锡市锡山区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)苏02执370号执行案件[执行依据:（2020）锡仲调字第0018号调解书]指定无锡市锡山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  邱必友审判员  姚震宇审判员  朱 明二〇二〇年八月十九日书记员  毛晨旭
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1035号申请执行人：韩国强，男,1992年4月10日出生,汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：张安昌，男,1951年9月16日出生,汉族，住江苏省南京市。申请执行人韩国强与被执行人张安昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7040号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人张安昌邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院扣划被执行人名下银行账户存款18538元，上述款项已支付申请执行人，冻结被执行人银行工资账户一个，冻结时间一年，自2020年4月15日起至2020年4月14日止，到期后扣划银行账户存款，并发放申请执行人；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人韩国强的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张安昌是否有履行能力。在本次执行过程中，扣划被执行人名下银行账户存款，并发放申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7040号民事调解书的本次执行程序。被执行人张安昌负有继续向申请执行人韩国强履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十八日书记员 王 茜
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1024号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈小涛，男，1984年7月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈小涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2811号原告：袁龙，男，1989年5月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告：闻树东，男，1966年11月20日生，汉族，户籍地南京市栖霞区，住南京市栖霞区。原告袁龙与被告闻树东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁龙到庭参加诉讼，被告闻树东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告袁龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻树东立即归还原告借款14.5万元及按照银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年10月29日向被告转账出借10.5万元，约定用于被告买房验资，并定于次日即归还。到期后，由于被告个人原因无法还款，经商议被告再次向原告借款4.5万元，原告现金交付给了被告，以上被告总计向原告借款15万元，约定2018年11月9日全部归还。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还并避而不见，并已更换手机号、搬家，原告只得具状诉至贵院，望判如所请。被告闻树东未应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告向原告出具借条1份，主要载明：本人闻树东于2018年10月29日向袁龙借10.5万元，定于2018年10月30日下午7点前归还，现将本人名下位于江苏省南京市栖霞区某某山庄X号X幢XXX室（简称XXX室）个人50%的产权抵押给袁龙，如逾期未还借款10.5万元，袁龙有权自行处置本人名下该房产，或追究相关法律责任及违约金30%。同日19时许，原告通过招商银行分三次向被告转账交付共计10.5万元。2018年10月31日，被告再次向原告出具借条1份，主要载明：本人闻树东于2018年10月29日向袁龙借款10.5万元……因本人资金周转困难，现双方商议再次向袁龙借款4.5万元，共计15万元，商定于2018年11月9日晚7点前归还共计15万元，不得有任何理由拖欠归还日期及金额。此借款协议由本人亲自写下与鉴定，本人自愿遵守本协议全部内容，违约金30%，后果自己承担。2019年5月29日，被告向原告出具承诺书1份，载明：本人闻树东承诺于2019年7月29日前一次性还清袁龙14.5万元，逾期按银行利率计算利息。审理中，原告称其与被告系朋友，于2015年10月以后认识。原告还称被告向其借款均是以购房需要资金周转为由，因第一次借款被告未按期还款，被告再次向原告借款时将其XXX室房屋的所有权证及土地使用权证原件交由原告保管，原告才答应再次出借。后被告到期未还，经原告多次催要，被告于2019年5月左右现金归还了原告5000元，余款未再归还，后原告到被告家中追讨欠款，被告妻子报警，双方被带至南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所处理，经协商，被告向原告出具了上述还款承诺书，其后被告分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款15万元，有被告出具的两份借条为凭，尽管原告仅提交了10.5万元的转账凭证，但剩余借款4.5万元有借条及被告2019年5月29日在派出所出具的承诺书相互印证，且被告交付了房屋两证原件“质押”于原告处，该笔借款金额相对不多，原告陈述尚属合理，故本院对此予以确认。现还款期限早已届满，原告自认被告已经偿还5000元，要求被告偿还剩余借款14.5万元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息，因被告在承诺书中明确承诺了若2019年7月29日前未还款则按银行利率支付利息，故本院予以支持。被告闻树东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻树东于本判决生效之日起七日内偿还原告袁龙借款14.5万元及利息（利息自2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闻树东负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××61），逾期不缴本院将依法强制执行；原告袁龙预缴的案件受理费本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年八月二十日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
安徽省五河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0322刑初270号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人孙永青，男，1969年2月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地浙江省杭州市富阳市，住浙江省杭州市富阳区。因犯伪造国家机关证件、印章罪，于2003年10月23日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；因涉嫌职务侵占罪，于2017年11月30日被五河县公安局刑事拘留；2018年1月5日被五河县公安局取保候审；2019年1月3日被五河县人民检察院取保候审。 辩护人李永红，浙江靖霖律师事务所律师。 辩护人李春，安徽径桥律师事务所律师。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人孙永青犯职务侵占罪，于2019年7月29日，向本院提起公诉。2019年9月18日以五检刑追诉〔2019〕1号追加起诉决定书，追加部分事实。本院受理后，在审理过程中，五河县人民检察院以事实证据发生变化为由，于2020年8月5日作出五检刑撤诉〔2020〕02号撤回起诉决定书，决定对被告人孙永青撤回起诉。 本院认为：五河县人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许五河县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞菊 审 判 员  季延彪 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  卢 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢539号 申请执行人:姚晓东。 被执行人：赵锦辉。 本院在执行申请执行人姚晓东与被执行人赵锦辉追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第779号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付垫付款13015元。 在执行中，被执行人自动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第779号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年八月十三日 书记员  张海涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初7108号原告：南京市雨花台区左加右鞋业经营部，统一社会信用代码92320114MA1QLA7W0A，住所地江苏南京市雨花台区雨花西路121号B1207、1208、1209、1210。负责人：李某。被告：蔡彩云，住浙江省丽水市。原告南京市雨花台区左加右鞋业经营部（以下简称左加右经营部）与被告蔡彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左加右经营部的经营者李某到庭参加诉讼，被告蔡彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左加右经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡彩云支付拖欠原告的货款44540元，并自2017年12月1日起按照法律规定支付利息至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告就鞋业买卖存在长期合作关系，基于信任未签订书面买卖合同。被告是通过电话、微信等方式联系原告，告知需购买的鞋子的品牌、数量、型号等内容，然后原告向被告报价并按被告要求送到目的地。2016年至2017年，原告按被告要求分别发货至宿迁、谷里、靖江、顾家、浦口5地。但被告一直拖欠原告该五批货物的货款，原告对账得出宿迁货款结余12300元，谷里12650元、顾家17435元、靖江12120元，浦口7470元，共计61975元，并于11月17日通过微信告知蔡彩云，要求蔡彩云尽快支付货款。蔡彩云于11月28日回复，过了月底这几天尽快支付，但未履行承诺。原告于2018年3月向法院起诉，被告联系原告表示愿意先付部分货款，让原告撤诉。原告于2018年3月9日收到顾家的货款17435元后撤诉。但被告未再支付货款，原告遂再次提起诉讼。被告蔡彩云未作答辩。原告左加右经营部围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据，被告蔡彩云未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：被告多次通过微信向原告购买拖鞋，原告的经营者于2017年11月16日经过整理，自行制作对账单计算出被告尚欠原告货款61975元，遂于2017年11月17日通过微信将上述对账单发送给被告，并表明“蔡云今天帮我汇一下，厂家要汇款！”。被告于2017年11月28日回复“今天没有，等过了月底这几天，我月初有信用卡要还，还了之后给你刷”。原告当庭认可被告已支付货款17435元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽无书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录足以证明原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，被告在微信中确认尚欠原告货款61975元并承诺过了2017年11月底就还等事实。原告左加右经营部已按照被告蔡彩云要求供应货物，被告蔡彩云应按照承诺给付货款。原告认可被告已支付货款17435元，被告尚欠货款44540元（61975元-17435元）。现原告左加右经营部主张被告蔡彩云给付44540元货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡彩云于本判决生效之日起十日内给付原告南京市雨花台区左加右鞋业经营部货款44540元及逾期付款违约金（以44540元为基数，自2017年12月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），由被告蔡彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 轶人民陪审员 郑 正人民陪审员 陈 晨二〇二〇年八月三日书 记 员 王启慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执860号之二申请执行人：顾春梅，女，1968年3月23日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李红霞，女，1968年10月21日生，汉族，住址：东营市。申请执行人顾春梅与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3327号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人李红霞在中国银行账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十一日书记员  谭滨滨
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异7号 异议人（案外人）：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。 法定代表人：吴兆庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：秦茜，公司员工。 委托诉讼代理人：来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区。统一社会信用代码：91610000220523364G。 法定代表人：王安华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。 被申请人（被执行人）：安康市明江房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109006679582174。 法定代表人：李华，公司总经理。 委托诉讼代理人：何茂林，男，公司员工。 在本院执行陕西建工机械施工集团有限公司与安康市明江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安康农村商业银行股份有限公司对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人安康农村商业银行股份有限公司称，法院在执行陕西建工机械施工集团有限公司申请执行安康市明江房地产开发有限公司一案中，冻结了安康市明江房地产开发有限公司在该行开设的尾号XXX的账户。而该账户系该公司与异议人合作办理个人住房（商业用房）按揭贷款业务的保证金账户，该账户已特定化，异议人对账户内资金享有优先受偿权。由于该账户被冻结，影响异议人优先受偿权的实现，故依法提出执行异议，请求法院解除对该保证金账户的冻结。 异议人审查中提交了《个人住房（商业用房）按揭贷款业务合作协议》、《开立单位银行结算账户申请书》、进账单及对应的单位明细账查询记录。 陕西建工机械施工集团有限公司提交意见称，被执行人没有按照生效判决主动履行给付金钱义务，答辩人申请强制执行，法院依法送达了执行通知，并采取查封、冻结被执行人财产的执行措施，程序合法、实体公正；案外人与被执行人签订的协议对答辩人不具有约束效力；被执行人对冻结账户资金享有所有权，更不能形成担保关系，案外人提出其享有优先受偿权的理由不能成立。 本院查明，陕西建工机械施工集团有限公司与安康市明江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2018）陕09民初1号判决书，判决：一、由安康市明江房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向陕西建工机械施工集团有限公司支付明江嘉园小区一期工程欠款2812515.37元及逾期付款利息，利息自2016年11月1日按发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、由安康市明江房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向陕西建工机械施工集团有限公司支付明江嘉园小区二期工程欠款1537173.91元及逾期付款利息，利息自2017年11月12日按发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；三、驳回陕西建工机械施工集团有限公司的其他诉讼请求。宣判后，安康市明江房地产开发有限公司提出上诉，陕西省高级人民法院于2020年4月30日作出（2020）陕民终64号民事判决，驳回上诉，维持原判。 判决发生法律效力后，陕西建工机械施工集团有限公司申请强制执行。本院于2020年7月21日作出（2020）陕09执68号之一执行裁定书，其中冻结被执行人安康市明江房地产开发有限公司在安康农村商业银行股份有限公司金州支行账户XXX内的存款4427873.02元（目前实际冻结812199.47元），冻结期限12个月。现案外人安康农村商业银行股份有限公司提出异议，主张所冻结的上述账户为保证金账户，应当解除冻结。 本院认为，对存款权利人的判断，应以金融机构登记的账户名称为依据。本案在执行程序中，有权冻结被执行人安康市明江房地产开发有限公司名下的存款。案外人安康农村商业银行股份有限公司提出法院冻结的系保证金账户，影响其优先受偿权的实现，根据审执分离原则，其主张应通过诉讼途径予以解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回安康农村商业银行股份有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 刘     春 审判员 黎英审判员王飞 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐     静
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异402号异议人（案外人）桂晓丽，女，汉族，1980年7月16日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人桂晓丽对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场17幢1层121、122号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人桂晓丽称：位于伟利国际广场17幢1层121、122号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年5月30日，桂晓丽和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场17幢1层121、122号的房产，双方约定购房款总计231381、232911元。桂晓丽支付了购房款,2016年11月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，桂晓丽已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故桂晓丽请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场17幢1层121、122号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  曹金领
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1497号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：姜雨维，男,1986年1月15日生，汉族，住吉林省宁江区。 被执行人：寇丽平，女,1986年6月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：姜海峰，男,1962年8月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：许贺丽，女,1962年11月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人姜雨维、寇丽平、姜海峰、许贺丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初639号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人姜雨维、寇丽平、姜海峰、许贺丽应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人8696.34；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐伟禄
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1602号原告：陈树荣，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刀晨曦，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：陈树贵，男，1966年5月16日出生，汉族，农民，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刀晨曦，云南逻计律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李相文，男，1975年7月23日出生，彝族，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘宏，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：思茅区南屏镇曼连村厥基坝小组。主要负责人：罗雪梅，女，1977年6月1日出生，汉族，思茅区南屏镇曼连村厥基坝小组组长，住思茅区。委托诉讼代理人：潘宏，云南大格（普洱）律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：李丽丽，女，1986年11月26日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈树荣、原告陈树贵与被告李相文、被告思茅区南屏镇曼连村厥基坝小组、第三人李丽丽确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告陈树荣、原告陈树贵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告以有其他诉讼主张需要变更为由向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树荣、原告陈树贵撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告陈树荣、原告陈树贵负担。审判员  黄海雁二〇二〇年八月二十六日书记员  尹慕杰
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1465号原告：戴大江，男，1980年5月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。特别授权委托代理人：唐子林，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被告：湖南智强工程项目管理有限公司，地址：永州市冷水滩区河东湘永路129号，统一社会信用代码：91431100MA4L1WHE9Q。法定代表人：邓志华。特别授权委托代理人：杨峥峰，男，1970年2月11日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。委托代理人：杨艳龙，男，湖南君义律师事务所律师。原告戴大江与被告彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称“智强公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行审理。原告戴大江特别授权委托代理人唐子林、被告彭俊峰、被告智强管理公司特别授权委托代理人杨峥峰、委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴大江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告劳务工资10000元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：被告智强公司根据业务需要，于2017年11月9日与武冈市公路局签订武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程承包施工合同书，合同签订后，被告智强公司委托被告彭俊峰组织施工，在施工过程中，雇请原告开压路机作业，经结算，后欠原告劳务费总计10000元。由于当时被告无钱付款，由被告彭俊峰写了欠条及委托被告智强公司支付欠款。被告承包工程完工后，与武冈市公路局验收结算，领到承包工程款后却没有支付原告的材料款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭俊峰辩称：欠款属实。被告智强公司辩称：被告智强公司不是本案适格的主体，本案系买卖合同纠纷，被告彭俊峰不是公司的员工，也不是项目部负责人，公司也没有委托被告彭俊峰购买任何材料。原告漏列了诉讼主体，涉案项目工程由智强公司武冈分公司承包，由分公司将部分工程转包给被告彭俊峰，而分公司系取得了营业执照的独立核算分支机构，具有独立的财产清偿能力，因此分公司才是优先承担责任的主体。智强公司及分公司已经按约定足额支付被告彭俊峰全部工程款，没有拖欠彭俊峰任何工程款，因此被告彭俊峰个人对外出具的欠条债务，均由彭俊峰承担。另要求原告提供与被告彭俊峰的合同结算清单。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织双方进行证据交换与质证，对双方无异议的证据本院予以采纳并在卷予以佐证。对有异议的证据本院认定如下：原、被告提交的其他证据均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：被告彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在被告智强公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由被告彭俊峰向被告智强公司缴纳管理费。2017年11月9日，被告智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由被告智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO+000-KO+730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。被告智强公司承包该项目工程后，由被告彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，被告彭俊峰在施工过程中雇请原告开压路机作业，尚拖欠原告劳务费10000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给被告智强公司及其分公司，被告智强公司在被告彭俊峰施工期间陆续向被告彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款。施工完成后，2018年12月，被告智强公司在武冈成立了武冈分公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，被告彭俊峰在雇请原告施工作业，被告彭俊峰就应当及时向原告支付劳务费，故被告彭俊峰应当向原告支付10000元的劳务费。因被告彭俊峰施工的工程是被告智强公司承包的，两被告存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故被告智强公司应当对被告彭俊峰拖欠的材料款承担连带偿还责任。被告智强公司辩称武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程应由智强公司武冈分公司承担责任，根据本院查明的情况，《合同协议书》是武冈市公路局与被告智强公司签订的，且智强公司武冈分公司成立在合同签订之后，管理费也是由被告智强公司收取的，根据合同相对性和权利义务一致原则，本案应由合同主体一方即收取管理费的一方被告智强公司对施工方所负债务承担连带责任。故对被告智强公司的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊峰在本判决生效之日起5日内支付原告戴大江劳务费10000元；二、被告湖南智强工程项目管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告彭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年八月十八日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2549号 申请执行人:卜月亚 被执行人:茅寻海 关于本院执行的（2020）浙0481执2549号案件,即申请执行人卜月亚与被执行人茅寻海房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2158号民事判决书,已于2020年08月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-876××××2 二〇二〇年八月十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5581号 原告：黄振侠，女，1978年1月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王会彬，男，1974年7月27日出生，汉族，郯城县，居民。 原告黄振侠与被告王会彬买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振侠到庭参加诉讼，被告王会彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄振侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王会彬未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：生猪，3000元。 三、合同履行情况：未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：均未约定。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告黄振侠诉求被告王会彬偿还生猪款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王会彬未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会彬于判决生效后十日内向原告黄振侠偿还生猪款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王会彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  高铱泽
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保288号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：张丰祥，男，1988年2月10日生，住辽宁省本溪市。被申请人：马娜，女，1986年5月7日生，住辽宁省本溪市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张丰祥、马娜合同纠纷财产保全一案，我院于2020年8月10日作出（2020）吉0502民初1848号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张丰祥、马娜所有的价值160,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（修正药业集团股份有限公司名下的房产证号：吉房权证通字第XXXXX号房屋）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人季岩鹤在中国工商银行账户存款160,000.00元（实际控制60.51元），冻结期限一年（自2020年8月11日至2021年8月11日）；依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下（房产证号：吉房权证通字第XXXXXX号）的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年八月十七日书记员  李姗珊
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保133号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370300069979XF。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：李超群，该公司职工。 委托诉讼代理人：王海，该公司职工。 被申请人：陈秀花，女，1971年1月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：付仁宝，男，1969年6月21日出生，汉族，住高青县。 被申请人：付永强，男，1998年2月18日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈秀花、付仁宝、付永强的银行存款在101868.72元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈秀花、付仁宝、付永强的银行存款在101868.72元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1029.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月十三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执972号之一 申请执行人杨秀平，男，1957年10月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 被执行人赵卫民，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人杨秀平与被执行人赵卫民劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0204民初1941号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人赵卫民至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人赵卫民所有的价值17000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二〇年八月六日 书记员 熊智超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1682号申请执行人陈某某，女，住西安市未央区。被执行人西安城市建设学院，住所地西安市长安区。法定代表人穆某某，系该学校校长。西安市长安区人民法院作出的（2018）陕0116民初10168号民事调解书生效后，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人西安城市建设学院发出了执行通知书。现申请执行人陈某某与被执行人西安城市建设学院达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执1682号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 杨宝健二〇二〇年八月四日书记员 李 娟
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初838号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王玉红，公司经理。 委托诉讼代理人肖伟东，公司职工。 被告曹玉杰，女，住东丰县。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司与被告曹玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县诚信物业管理服务有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 枫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11178号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告蒋玉凤，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告蒋玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告蒋玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金84739.61元、利息11332.62元及复利945.03元,共计97017.26元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人蒋玉凤。2、借款金额20万元。3、借款期限为36个月，自2017年8月24日起至2020年8月24日止。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月25日起发生逾期，被告蒋玉凤尚欠原告贷款本金81739.61元（本金截至2020年8月24日）及合同约定的利息、复利。本院认为：本案中的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告蒋玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蒋玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金81739.61元，并按照合同约定偿还自2019年7月25日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元,由被告蒋玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十七日书记员  周岩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1289号之一 申请执行人：侯松，男，1980年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘俊，男，1974年6月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：陈德仲，男，1972年2月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月30日作出的（2019）黔0201民初2390号民事判决书，依法受理申请执行人侯松与被执行人刘俊、陈德仲民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效调解书所确定的内容向申请执行人支付借款92000元、支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2716元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，产生执行费1321元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年7月1日依法向被执行人刘俊、陈德仲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日将被执行人刘俊列入失信人员名单及采取限制高消费措施。 经本院于2020年6月24日通过网络查控系统及不动产登记中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人刘俊名下除有贵Ｂ×××××号车辆一台外，未查询到其他可供执行的财产信息。后本院依法对该车采取手续查封措施，但未实际控制。被执行人陈德仲名下除有贵Ｂ×××××号车辆一台外，未查询到其他可供执行的财产信息。后经本院向相关部门查明，该车已于2019年过户，现未在被执行人陈德仲名下。 2020年8月21日，申请执行人侯松与被执行人陈德仲到本院自愿达成执行和解协议，在本案中放弃对被执行人陈德仲名下车辆的执行，放弃对被执行人陈德仲名下银行账户的冻结措施，并自愿承担相应后果。该协议约定：一、申请方侯松放弃对本案中被执行人陈德仲名下银行账户的冻结措施；二、被执行人陈德仲自愿于2020年8月份开始每月30日前偿还申请人3000元，全部款项承诺在2022年3月底前全部还清；三、申请人侯松放弃对被执行人陈德仲采取限制高消费及列入失信人员名单的措施。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，剩余款项履行期限较长。由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行分期还款协议或相关债权得到清偿后无正当原因拒不履行本案中的债务，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201民初2390号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十一日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3600号申请执行人肖南，女，1958年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人宜昌三峡置业集团有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇许家冲村3组。法定代表人曾国祥，总经理。被执行人杨新桂，男，1945年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省当阳市，申请执行人肖南与被执行人宜昌三峡置业集团有限公司、杨新桂返还原物纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初10512号民事判决，依法向宜昌三峡置业集团有限公司、杨新桂送达执行通知书，责令：1.宜昌三峡置业集团有限公司、杨新桂支付肖南借款本金62704元及违约金20520元；2.宜昌三峡置业集团有限公司返还肖南207600元，杨新桂对上述债务不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任；3.宜昌三峡置业集团有限公司、杨新桂承担案件受理费、公告费共计6222元，承担执行费4356元。合计301402元。但宜昌三峡置业集团有限公司、杨新桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌三峡置业集团有限公司的银行存款或者相应价值的其他应得款301402元，或查封、扣押其他等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杨新桂的银行存款或者相应价值的其他应得款163002元，或查封、扣押其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月五日法官助理李强书记员杨畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1831号上诉人（原审原告）：李德林，男，1959年2月25日生，汉族，无业，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：于庆新，辽宁秉金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段。法定代表人：牛世刚，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：王云成，男，1965年11月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人李德林因与被上诉人王云成、被上诉人葫芦岛炼锌厂买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初3231号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李德林上诉请求：1.请求撤销原审判决，二被上诉人连带返还上诉人购买废铁款65286元，并以65286元为基数，自2011年7月7日起至返还上述款项完毕之日按年利率24%计算利息，或发回重审。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审期间，出具了收条及收款收据、上诉人存取款银行流水明细、证人证言等证据，可以证实上诉人共支付二被上诉人款项57万元，王云成收到的38万元不包括葫芦岛炼锌厂出具收据中的19万元，进一步证明上诉人事实上支付二被上诉人购铁款是57万元，而上诉人和王云成收到504714元废铁，故二被上诉人应返还上诉人剩余废铁款65286元并支付相应利息。请求二审法院支持上诉请求。葫芦岛炼锌厂二审答辩称：我厂收到李德林废钢款19万元，交付废钢21万元，有检斤单据可以证明。王云成二审未答辩。李德林向一审法院起诉请求：2011年7月至9月，李德林与王云成合伙做买卖废钢生意，购买废钢本钱全部由李德林支付，王云成负责从葫芦岛炼锌厂联系购买废钢货源，购买废钢是先付款后拉货，李德林累计交付给王云成、葫芦岛炼锌厂57万元，但李德林和王云成实际从葫芦岛炼锌厂拉出废钢价值为504714元，还差65286元废钢。李德林向王云成、葫芦岛炼锌厂索要上述剩余款项，王云成、葫芦岛炼锌厂以各种理由拒不返还，故诉至法院，要求王云成、葫芦岛炼锌厂连带返还李德林购买废钢款65286元，以65286元为基数，自2011年7月7日起至返还上述款项完毕之日按年利率24%计算利息，并承担本案诉讼费用。一审法院查明的事实：2011年7月开始，李德林与王云成合伙买卖废铁，李德林称其累计支付货款57万元，用于购买葫芦岛炼锌厂的废铁。葫芦岛锌厂实际交付废钢价值为504714元。葫芦岛炼锌厂分别于2011年7月31日、2011年8月16日、2011年8月31日、2011年9月9日出具的四张收据表明其收到废钢款19万元；王云成分别于2011年7月7日、2011年7月28日出具的两张收条显示其收到废钢款38万元。庭审中，李德军的证言能够证明买卖废钢的事实存在，但未能说明款项的具体给付情况。一审法院认为，李德林提供的王云成的两张收条，能够证明其给付王云成38万元，葫芦岛炼锌厂的四张收据，能够证明葫芦岛炼锌厂收到19万元，但由于四张收据的时间均在两张收条的时间之后，故以上证据不能说明王云成收到的38万元中是否包括葫芦岛炼锌厂收到的19万元。李德林自认实际从葫芦岛炼锌厂拉出废钢价值为504714元，且没有证据证明葫芦岛炼锌厂实际收到的废钢款超过19万元，也没有证据证明王云成实际收到的款项超过38万元，故李德林起诉所依据的事实不清，证据不足，故对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决：驳回原告李德林的诉讼请求。案件受理费1440元，由原告李德林负担。二审经审理查明：葫芦岛炼锌厂收到李德林款项19万元，交付废钢材价值21万元。王云成收到李德林款项38万元。本院认为，李德林出资向葫芦岛炼锌厂购买废钢材的事实存在。根据王云成签字的收条，可以认定王云成收到李德林款项38万元；根据葫芦岛炼锌厂的收据，可以认定葫芦岛炼锌厂收到李德林款项19万元。二审审理中，葫芦岛炼锌厂出示了托检单，证明已向李德林交付废钢材价值21万元，李德林表示认可，故葫芦岛炼锌厂对李德林主张的65286元废钢材差价款不承担返还责任。由于王云成一审、二审均未出庭，对李德林主张的购买废钢差价款65286元，未进行抗辩，应由其承担不利的法律后果。该65286元废钢材差价款应由王云成返还给李德林。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销龙港区人民法院（2019）辽1403民初3231号民事判决；二、王云成于本判决生效十日内，返还李德林废钢材差价款65286元；三、葫芦岛炼锌厂对65286元废钢材差价款不负返还责任;四、驳回李德林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1440元、二审案件受理费1440元，共计2880元，由王云成承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年八月二十五日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执545号 申请执行人：镇江出口加工区城投物资开发有限公司，住所地镇江。 法定代表人：赵鹏,该公司总经理。 被执行人：镇江新区港成房地产开发有限公司，住所地镇江。 法定代表人：梁宏,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1191民初3046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付42370655元，并负担执行费109771元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已并案至（2020）苏1191执543号执行案件为由，申请撤销对于本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初3046号民事调解书的执行。 本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  盛 蕾
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1135号原告：谭伟，男，1973年3月23日生，满族，农民，住辽宁省。被告：朱斌，男，1966年12月11日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市古塔区。原告谭伟与被告朱斌因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟到庭参加了诉讼。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款9000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月，被告称因为买房缺钱，向原告借款10000元。后经原告多次催要，2017年6月7日，还款1000元，剩余欠款至今未给付，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告朱斌未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告朱斌于2014年3月从原告谭伟处借款10000元，当时未约定给付期限。后经原告催要，被告于2017年6月7日通过微信转账方式偿还原告1000元，尚欠原告9000元，至今未还。本院认为，被告朱斌欠原告谭伟借款9000元，有原告提供的电话录音资料及原告的陈述予以佐证，事实清楚，证据充分。被告朱斌未及时偿还欠原告借款的行为系违约行为，应该承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱斌于本判决生效立即偿还欠原告谭伟借款9000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年八月二十五日书记员  李文茹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4220号 原告：新联合物业服务集团有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码91330206720482909E。 法定代表人：鲍小才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。 被告：**泉，男，1988年2月17日出生，汉族，住象山县。 原告新联合物业服务集团有限公司与被告**泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告新联合物业服务集团有限公司于2020年8月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身 诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许新联合物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新联合物业服务集团有限公司负担。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月十七日 代书记员 励梦怡 2 1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2839号之一 申请人：周龙涛，男，1995年4月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李成海，男，1987年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张琪，女，1989年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告周龙涛与被告李成海、被告张琪民间借贷纠纷一案，申请人周龙涛于2020年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成海、张琪名下银行存款80000元或同等价值财产予以查封、冻结。周龙涛以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 被申请人李成海、张琪名下银行存款80000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费820元，由申请人周龙涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周继锋 二〇二〇年八月十日 书记员  张 倩
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执447号申请执行人陈静，女，1986年11月10日出生，汉族，现住夏县。被执行人祁山虎，男，1963年9月24日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人陈静与被执行人祁山虎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初274号民事判决书，申请执行人陈静于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人祁山虎履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人陈静医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项费用共计18324.72元，并承担案件受理费15元及案件执行费175元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人祁山虎银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年八月十日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2745号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人杨明科，男，汉族，1986年9月20日出生，住郑州市金水区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款161356.73元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨明科银行存款161356.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8825号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘涛，男，1978年4月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29306号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.50元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费359.1元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29306号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2380号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼4单元5楼西户，统一社会信用代码：91411403317459610K。法定代表人：闫金花，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师，特别授权。被告：马文生，1978年10月19日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告马文生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回对被告马文生的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年八月三日书记员  张 熙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4515号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：吴秀波，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告吴秀波金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年八月二十四日书记员  王 茜
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1450号 原告：于凤英，女，1936年1月14日出生，汉族，住高青县。 原告：王树军，男，1961年1月19日出生，汉族，住高青县。 原告：王增燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住高青县。 原告：王莲，女，1992年9月25日出生，汉族，住高青县。 原告：王娜，女，1982年9月17日出生，汉族，住高青县。 五原告委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：赵景芳，男，1955年1月23日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：赵小寒（赵景芳之女），住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵冬冬（赵景芳之子），住高青县。 原告于凤英、王树军、王增燕、王莲、王娜与被告赵景芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莲、王娜及五原告的诉讼代理人王荣东，被告赵景芳及诉讼代理人赵小寒、赵冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤英、王树军、王增燕、王莲、王娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失260000.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费及诉讼费用。事实与理由：2020年4月22日7时5分许,被告赵景芳驾驶晨虹牌电动三轮车沿寿高路南侧非机动车道由西向东行驶至李凤鸣村西200米处时，与沿该路南侧非机动车道由东向西行驶至此处的何某驾驶的百事乐牌电动三轮车发生道路交通事故。该事故致何某、赵景芳受伤，车辆受损。何某经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定何某负事故主要责任，赵景芳负事故次要责任。 被告赵景芳辩称，被告沿白色实线右侧（机动车道外）正常行驶，何某直接逆行碰撞致被告无处躲避，从而导致交通事故发生。这次交通事故被告没有过错且我年龄偏大、身体不好又无经济来源，无钱赔偿。 庭审中当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、交通事故发生的情况及责任承担。原告为证实上述事实，庭审中出示有交警部门出具的道路交通事故认定书。该证据载明：“2020年4月22日7时5分许，赵景芳驾驶晨虹牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）沿寿高路南侧非机动车道由西向东行驶至李凤鸣村西200米处时，与沿该路南侧非机动车道由东向西行驶至此处的何某驾驶的百事乐牌电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）发生交通事故，造成何某受伤，赵景芳受伤，两车不同程度受损。后何某经医院抢救无效于2020年4月22日死亡”。该证据同时认定何某出生于1961年11月30日承担事故的主要责任，赵景芳承担事故的次要责任。庭审中被告赵景芳虽然对该证据提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻，鉴于该证据系国家行政机关的公文书证，具有较强的证明力，故该证据本院予以采信。该证据记载的内容及责任划分本院予以确认。 二、原告的主体适格情况及损失。原告提供的常住人口登记卡、村委证据证实王树军系受害人何某之夫，王娜、王增燕、王莲系受害人何某之女、于凤英系受害人何某之母且于凤英育有四名子女。 原告主张医疗费损失266.00元，被告无异议，本院予以确认；原告主张死亡赔偿金846580.00元（42329.00×20）、丧葬费42044.50元（84089.00÷2）、被扶养人（于凤英）生活费33413.75元（26731.00×5÷4）计算正确，本院予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金的数额为879993.75元（846580.00+33413.75）；原告主张处理丧葬人员误工费1080.00元（120.00×3×3），标准偏高，本院调整为438.29元（17775.00÷365×3×3）；原告主张精神损害抚慰金10000.00元，鉴于受害人何某承担事故主要责任的情况，原告的上述主张本院不予支持。原告主张车损2000.00元，依据不足本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张；原、被告认可事故发生后被告支付原告方垫付款20000.00元，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 根据事故发生情况，本院认为受害人何某逆向行驶属于占用他人车道本身存在重大过错且不注意安全避让该车道上其他允许通行的车辆负有重大过错。被告赵景芳未能及时采取必要的避让措施也是该次事故发生的原因之一。鉴于上述肇事当事人的过错情况，本院认为被告赵景芳承担原告方损失20%的责任为宜，依此，被告赵景芳承担的赔偿责任为医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计184548.51元[（266.00+879993.75+42044.50+438.29）×20%]。因被告赵景芳已支付原告方部分垫付款，赔偿责任应予相应扣减。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第十六条、第二十六条之规定判决如下： 一、被告赵景芳赔偿原告于凤英、王树军、王增燕、王莲、王娜医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计184548.51元，扣除已支付款20000.00元，余款164548.51元于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告于凤英、王树军、王增燕、王莲、王娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，由原告于凤英、王树军、王增燕、王莲、王娜负担805.00元，由被告赵景芳负担1795.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年八月十日 代理记员李强
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4613号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人周海洋，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周海洋服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4711号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告周海洋于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期款64574.8元、服务费2142元、违约金13343.36元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月7日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人周海洋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省沅江市三眼塘镇莲子塘村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人周海洋所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为81005.16元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保304号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：淄博山河石油化工储运有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区经二路西侧。 法定代表人：于建军，职务：经理。 被申请人：淄博茂隆实业有限公司(现改为淄博茂隆置业有限公司)，住所地：山东省淄博市临淄区齐陵街道办北齐路4号。 法定代表人：张世富，职务：经理。 被申请人：淄博冠宏化工有限公司，住所地：临淄区辛河路6K处路东。 法定代表人：谢洪智，职务：经理。 被申请人：于建军，男，1968年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王美娜，女，1970年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谢洪智，男，1965年3月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博冠宏化工有限公司、于建军、王美娜、谢洪智的银行存款15375571.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司用资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博山河石油化工储运有限公司、淄博茂隆实业有限公司、淄博冠宏化工有限公司、于建军、王美娜、谢洪智的银行存款15375571.79元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  胡 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4104号申请执行人：刘冬梅，女，1970年11月25出生，汉族，住沈阳市。被执行人：姜红艳，女，1985年02月19出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。被执行人：赵春野，男，1980年10月11出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人刘冬梅与被执行人姜红艳、赵春野借款合同纠纷（2020）辽0103执4104号一案中，被执行人应给付申请执行人123548元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年八月二十七日书记员  郭思程
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执667号周某某、徐某某：本院执行的周某某申请徐某某不当得利纠纷一案，经被执行人徐某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十三日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保276号 申请人：蔡利清，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：袁庆明，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住莘县，系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶人及所有人。 申请人蔡利清于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁庆明名下车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型轿车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡利清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人袁庆明名下车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人蔡利清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5287号原告：徐亮，男，汉族，1983年12月13日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘怀山、夏新田，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：叶楠，男，汉族，1990年5月1日出生，住河南省永城市。原告徐亮诉被告叶楠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，被告叶楠并不在提供的地址，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告徐亮的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年八月十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1076号申请人：王吉录，男，1973年1月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：黄书义，男，汉族，1971年10月22日出生，住德州市德城区池口社区7号楼3单元。被申请人：崔岳霞，女，汉族，1972年4月9日出生，住德州市德城区池口社区7号楼3单元。申请人王吉录与被申请人黄书义、崔岳霞买卖合同纠纷一案，网络冻结崔岳霞名下邮储银行德州四分局营业所62×××36账户46100元，黄书义名下农商银行天衢工业园分理处914010130016201225041账户1685.09元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1076号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢27号之二申请执行人张明，男，1974年9月11日出生，汉族。被执行人彭和林，女，1968年7月25日出生，汉族。申请执行人张明与被执行人彭和林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）湘0304民初2985号民事判决书发生法律效力。因被执行人彭和林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明于2020年1月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年1月8日，本院通过邮寄的送达方式向被执行人彭和林送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人张明提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月9日、3月2日、8月26日发起三次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人彭和林名下的房产，查询到被执行人彭和林名下有一套房产，本院于2019年8月27日在财产保全阶段查封被执行人彭和林名下房产，查封期限三年（2019年8月23日至2020年8月22日止），申请执行人表示暂不处置该房产。2020年1月9日查询了被执行人彭和林在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日以电话的方式通知了申请执行人张明，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年8月26日本院将被执行人彭和林限制了高消费，并在中国执行网上公布。本院于2020年8月26日以电话的方式告知申请执行人张明，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人彭和林有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权金额为285304.9元（借款本金276000元、迟延履行利息144.9元、案件受理费2750元、财产保全费1920元、申请执行费4490元）。本院认为，截止到2019年11月14日，本案未受偿的债权金额为285304.9元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭和林有可供执行的财产，申请执行人张明也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人张明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张明发现被执行人彭和林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  李春平审 判 员  吕军锋二〇二〇年八月二十六日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16171号申请执行人上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX层XXX室。法定代表人班涛。被执行人迈视(北京)网络传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人袁春辉。本院在执行(2019)沪0115民初84714号原告上海证券通投资资讯科技有限公司诉被告迈视(北京)网络传媒技术有限公司企业借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2590号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：石玉平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告石玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月四日书记员 王乃迪
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初1017号 原告：王焕平，男，1948年10月10日出生。 被告：黄吉翠，女，1952年4月18日出生。 被告：袁增，男，出生年月不详。 原告王焕平与被告黄吉翠、袁增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王焕平于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王焕平向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王焕平撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王焕平负担。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年八月三日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：刘慧慧，女，1989年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘慧慧小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月三日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1444号 金兴、辽宁中南置地有限公司： 金兴与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34889.40元。经本院立案执行，现已执行到位34889.40元，本院已于2020年8月14日将该款转付给金兴,房产证办理完毕。至此，金兴向本院申请执行的（2020）辽1002民初1578号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异51号 异议人：中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区北京路以北、宁夏大道以东宏宇大厦1层、6-14层，统一社会信用代码91130900700777793R。 法定代表人：武会治，总经理。 申请执行人：葛守全，男，1959年7月12日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：王金锁，男，1978年9月10日出生，男、汉族，现住沧县。 在本院执行葛守全与王金锁、王红梅借款合同纠纷一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司称，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903执1562、1563号《执行裁定书》，裁定提取被执行人相应财产并向我方发出了《执行通知书》根据保险法规定，保单现金价值是指投保人退保或保险公司解除合同时，由保险公司向投保人退还的那部分金额，且现金价值会随着时间变化而变化。根据《保险法》第十五条，保险人不得擅自解除保险合同，除非投保人主动申请，否则保险人将构成违法解约。据此，若投保人拒绝或无法联系投保人主动退保，我公司按照执行机关的执行裁定书、生效判决书对涉诉保单进行解约退保将违反《保险法》相关规定，对投保人构成违约，将会给我公司造成一定法律风险。综上，我方请求人民法院撤销（2019）冀0903执1562、1563号《协助执行通知书》 葛守全称，无辩称。 本院查明，2019年11月12日葛守全向本院申请强制执行。2020年6月23日我院向中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司作出（2019）冀0903执1562、1563号《执行裁定书》，并向异议人发出了（2019）冀0903执1562、1563号《协助执行通知书》，将被执行人王金锁保险款7650.33元提取至沧州市运河区人民法院。2020年7月21日中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司向我院提出书面异议，请求我院撤销（2019）冀0903执1562、1563号《协助执行通知书》。另查明，被执行人王金锁的保险已长期不缴费，处于违约状态。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院在作出（2019）冀0903执1562、1563号执行裁定书并向异议人发出协助通知书后，异议人作为协助执行人必须办理，同时本院扣划王金锁的保单现金价值7650.33元，并非异议人单方解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  张忠刚 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘子铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16778号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：马小燕，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告马小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京首万物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费98.8元，减半收取计49.4元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月四日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执249号 申请执行人：本溪东富消防工程有限公司，住所地本溪经济开发区商务孵化中心168-2栋。 法定代表人：赵德敏，系该公司总经理。 委托代理人：李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。 被执行人：本溪华强宾馆（普通合伙人），住所地本溪市明山区解放北路67号。 执行事务合伙人：郝翠芝，系该宾馆经理。 本溪东富消防工程有限公司与本溪华强宾馆（普通合伙人）建设工程施工合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初3239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪华强宾馆（普通合伙人）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪东富消防工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币199213.49元及利息、鉴定费人民币11300.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币4280.00元、执行费人民币3053.00元，本院于2020年03月06日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪华强宾馆（普通合伙人）名下暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币199213.49元及利息、鉴定费人民币11300.00元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币4280.00元、执行费人民币3053.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孔 阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1284号之一 被执行人：聊城远通塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91371522077972844A，住所地山东省聊城市莘县。 法定代表人：李允梁。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聊城远通塑胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聊城远通塑胶制品有限公司在山东省农村信用社联合社29xxxxxx,0账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初443号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贺照雨，男，1964年7月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，高中文化，公司员工，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）396号                               指控事实                       2020年5月15日20时许，被告人贺照雨醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨二路由南向北行驶至青岛路与海曲东路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人贺照雨静脉血检材中检出乙醇成分，含量为196.3mg/100ml。被告人贺照雨归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人贺照雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贺照雨犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人贺照雨自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人贺照雨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人贺照雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年八月十三日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣