wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异37号异议人（被执行人）:绵阳市随缘实业有限公司，住所地四川省绵阳市塘汛镇三元村二社，统一社会信用代码：9151070075664923X4。委托诉讼代理人：李晓静，该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。申请执行人：兰国强，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区健安街95号，公民身份号码：510703197807041313。委托诉讼代理人：方定文，四川蜀兴律师事务所律师。在本院执行申请执行人兰国强与被执行人胡超、龚文彬、绵阳市龙昇实业有限公司、绵阳市随缘实业有限公司（以下简称：随缘公司）借款合同纠纷一案中，被执行人随缘公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日进行了听证，申请执行人兰国强及其委托诉讼代理人方定文、异议人随缘公司及其委托诉讼代理人李晓静、陈杨琢、张海亮到庭参与听证。本案现已审查终结。异议人随缘公司称，请求解除（2020）川0793执368号第二次查封，解除对异议人开发的“龙跃·三江”商品房18套商铺的查封：板桥街370号龙跃三江1幢1层1号（41.86㎡）、2号（46.94㎡）、红桥西路62号龙跃三江1幢1层1号（40.53㎡）、2号（31.27㎡）、10号（90.22㎡）、11号（50.16㎡）、12号（86.63㎡）、13号（81.00㎡）、14号（82.98㎡）、15号（43.43㎡）、16号（100.94㎡）、17号（39.52㎡）、18号（28.12㎡）、19号（38.17㎡）、20号（33.35㎡）、21号（23.40㎡）、22号（23.40㎡）、23号（23.40㎡），建筑面积共905.32㎡。事实和理由：1.同年不到一个月时间两次查封存在严重超额查封问题。本案执行标的1000万元，2016年11月28日查封我公司17套房产具体如下：（1）层高3.6米的16套住宅：红桥西路62号龙跃三江1幢1单元3层1号（82.72㎡）、2号（116.53㎡）、3号（84.06㎡）、4号（62.10㎡）、4层1号（134.34㎡）、2号（77.21㎡）、1幢2单元3层1号（76.48㎡）、2号（72.14㎡）、3号（58.55㎡）、4号（57.46㎡）、5号（82.74㎡）、4层1号（76.48㎡）、2号（113.09㎡）、3号（69.11㎡）、4号（88.84㎡）、3层5号（82.74㎡），产权面积1352.59㎡。（2）二楼整层商业，产权面积1495.94㎡。合计2847.1㎡。2018年7月10日，四川广益房地产土地估价有限责任公司对上述资产进行评估，评估结果仅是二楼整层商业价值就高达2050.34万元，16套住宅的价值也高达1154.93万元。四川广益房地产土地估价有限责任公司是绵阳市中级人员入围的评估机构，针对处于在建工程状态第一次查封作出评估价值3204.5万元，我司对法院的巨量执行查封行为提出执行异议，并提交评估报告作为证据材料，却被绵阳市涪城区人民法院驳回了执行异议，之后多次向上一级法院申诉不受理。第二次查封一楼一层18间商业，面积达905.32㎡，第二次查封面积明显查封错误，两次查封商业面积累积2399.83㎡，其销售价值高达8000余万元更是占到本项目商业开发面积的76%，而该案执行标的仅1000余万元。2.查封严重影响我公司经营，严重损害我司利益，损害了其他债权人及购房者利益。异议人向本院提交了（2015）涪执2000号执行通知书复印件、协助执行通知书复印件、房屋面积预测绘报告、四川广益房地产土地估价有限责任公司评估报告、吉屋网复印件、商品房买卖合同摘要及认购协议书复印件、商品房预售许可证复印件。申请执行人兰国强称，1.异议人提出的申请，涪城区人民法院已于2017年5月9日举行了听证会，并作出了（2017）执异23号执行裁定书驳回异议，已经生效，异议人再次以同一理由提出执行异议不符合法律规定；2.从2017年第一次执行异议到现在又过了这么久，现在执行标的已经是3100多万了，目前查封没有超标的；3.异议人是有意拖延执行，抵押物在银行贷款涉及土地问题，有一千多万要支付，我们实现债权是有减损的部分；4.对异议人已经卖了的两套房子，售房款没有交付执行，我们强烈要求法院予以惩处。本院查明，绵阳市涪城区人民法院受理的兰国强与胡超、龚文彬、绵阳市龙昇实业有限公司、随缘公司借款合同纠纷一案，该院于2015年10月27日作出（2015）涪民初字第2004号民事判决书，确定金额1000万元及从2013年6月18日起至付清时止按银行利率四倍计算即系，逾期按民诉法253条处理。该判决书已发生法律效力。兰国强向涪城区人民法院申请强制执行，该院先后立（2015）涪执字2000号、（2019）川0703执恢698号案件执行。该院查封了随缘公司设有抵押的位于绵阳市经开区板桥街的土地。2016年11月，该院查封了17套房屋：红桥西路62号龙跃三江1幢1单元3层1号至4号、4层1号、2号、1幢2单元3层1号至5号、4层1号至4号、3层5号。2016年12月，该院查封了18套商铺：板桥街370号龙跃三江1幢1层1号、2号、红桥西路62号龙跃三江1幢1层1号、2号、10号至23号。后绵阳市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2020年4月20日立（2020）川0793执368号案件执行，并于4月28日裁定执行被执行人的2850万元的财产。另查明，随缘公司曾以超标的额查封为由向涪城区人民法院提出执行异议，请求解除龙跃三江1幢1层1号、2号、10-23号等18处商业门面（建筑面积1205.32㎡）的查封。在审查中，随缘公司、兰国强双方同意委托评估机构对查封财产进行评估，后随缘公司放弃选择评估机构，该院视随缘公司主动撤回执行异议申请。2017年7月13日，涪城区人民法院作出（2017）执异23号执行裁定书，裁定驳回随缘公司的异议请求。该裁定书生效后，涪城区人民法院除续封外,未新增查封龙跃三江的房屋，本院未查封龙跃三江的房屋。本院认为，随缘公司曾以超标的额查封为由对涪城区法院的查封行为提出过异议，现随缘公司再次对查封行为提出异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”的规定，随缘公司的执行异议不符合立案条件。综上所述，随缘公司的申请应予驳回。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人绵阳市随缘实业有限公司提出的执行异议申请。异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年八月十七日法官助理  马睿婕书 记 员  王杜灵
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2118号原告：曾满云，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：鲁也，女，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告曾满云与被告鲁也民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行达成和解，故原告曾满云于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾满云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾满云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾满云承担。审判员  李灿辉二〇二〇年八月十七日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执恢191号之一 申请执行人：郑定溪，男，1958年9月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑国球，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人郑定溪与被执行人郑国球合同纠纷一案中，永定县人民法院于2015年2月12日作出的(2014)永民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑定溪于2015年12月16日申请执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院以终结本次执行程序结案。申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复执行，申请执行标的为600000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住址入户调查，并通过邮政EMS快递向被执行人发出恢复执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑国球在本院有多起民事执行案件尚未履行完毕，其涉嫌非法采矿罪案件正在本院审理中。被执行人郑国球名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郑国球拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。因此次全国疫情原因，拘留所暂未对外开放，本院暂无法对被执行人郑国球采取拘留措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的600000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月十八日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9707号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：宋艳春，女，1978年11月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人宋艳春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋艳春发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13641号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金40,000.00元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费400元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执503号申请执行人：交通银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区云飞街二段42号。负责人;崔岳松，该银行行长。被执行人：孙立娜，女，1981年3月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1604号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙立娜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙立娜应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙立娜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙立娜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月四日书记员 张熙越
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2706号 原告:中国建设银行股份有限公司全椒支行，住安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号。 负责人:陈志进，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文森，该支行员工。 被告:姚盛龙，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告:姚昌发，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：黄文英，女，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒汉一房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。 法定代表人：崇润，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告姚盛龙、姚昌发、黄文英、全椒汉一房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。诉讼中，原告中国建设银行股份有限公司全椒支行变更诉讼请求为要求被告偿还拖欠的借款本息9136.47元。中国建设银行股份有限公司全椒支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司全椒支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全椒支行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。 审判员  李志萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘朝军
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行,住所地惠州市。 负责人：廖贤斌，行长。 被执行人：卢观宏，男,1988年11月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被执行人卢观宏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7641号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢观宏应向申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司惠州市分行偿还信用卡欠款本金33944.01元及利息、费用（利息从发生消费记账日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡（领用合约）的约定计算，但利息、费用总和的利率以欠款本金33944.01元为基数，不得超过年利率24%）。案件受理费1177元（申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司惠州市分行已预交），由被执行人卢观宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年8月11日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，协议约定：截止至2020年8月5日，被执行人卢观宏欠款53250.68元，诉讼费1177元，合计54427.68元。被执行人卢观宏应于2020年8月16日前一次性支付15000元，剩余款项自2020年9月1日至2021年8月30日分12期偿还，每月还款3300元，最后一个月结清所有款项，本案执行费由被执行人卢观宏负担。如被执行人未按以上协议内容履行还款义务的，申请执行人可向本院恢复强制执行。上述执行和解协议正在履行中，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1323执2901号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林伟雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  戴媛媛
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保649号 申请人:王红伟，女，1986年1月16日出生，汉族，居民，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：孙昌明，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：时培华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被申请人：张鲁波，男，1974年10月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人张鲁波在南湖政府工资收入30万元予以冻结（工资发放账号：中国工商银行日照经济技术开发区支行6222021616001828385）。保全标的额为30万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被申请人张鲁波在南湖政府工资收入30万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理吕倩 书记员焦严
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2299号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托代理人：陈剑辉、傅培雯，该联社职员。 被执行人余德金，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人黄淑华，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余德金、黄淑华信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5885号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人余德金、黄淑华立即偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19610.27元并支付相应的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费165.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人余德金名下的车牌号为闽Ｂ×××××的广汽菲亚特牌机动车一辆，但未实际扣押外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2377号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4557号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2299号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5885号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2377号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4557号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5885号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  连子雄
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3695号申请执行人:史俊卿，男，1959年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人:朱志红，女，1969年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：邵中州，男，1957年11月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。史俊卿、朱志红与邵中州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2172号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告邵中州于本判决生效后十日内向原告史俊卿、朱志红偿还借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告邵中州负担。被执行人邵中州并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史俊卿、朱志红向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邵中州邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人邵中州名下无任何车辆、房产信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余192050元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵中州负有继续向申请执行人史俊卿、朱志红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理侯开立书记员袁航
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢580号邢然（申请执行人）、（被执行人）：邢然与尹向荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给邢然（申请执行人）。至此，邢然（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104执1077号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执466号申请执行人：乔x。被执行人：王x。本院在执行乔x申请执行王x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王x银行存款69666元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王x应负担的案件受理费1500元申请执行费967元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十四日书记员  张一咪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4033号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会），住所地：沂水县崔家峪镇花峪村。 负责人：袁封军。该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会立即偿还借款本金193405.00元、截止到2020年6月30日所欠利息436359.01元及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由:2000年2月29日，被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款198740元，借款凭证号为0531313，借款月利率为7.3125‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金193405.00元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）与原沂水县崔家峪农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社）签订借款合同。合同约定：沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）向沂水县崔家峪农村信用合作社借款198740元，期限自2000年2月29日起至2000年8月29日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。2000年2月29日，沂水县崔家峪农村信用合作社将198740元款项发放给沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会），沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为7.3125‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）未按约定清偿借款本息，于2012年12月8日偿还借款本金5335元，现结欠借款本金193405元、截至2020年6月30日的利息436359.01元及自2020年7月1日起的利息。2020年8月10日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县崔家峪农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社）与被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县崔家峪农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）未依照合同约定清偿借款本息，尚欠原沂水县崔家峪农村信用合作社借款本金193405元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司并由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接其全部债权债务，故被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金193405元、截至2020年6月30日的利息436359.01元及自2020年7月1日起的利息（以193405元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10098元，减半收取5049元，由被告沂水县崔家峪镇花峪村村民委员会（沂水县崔家峪镇花峪村民委员会）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 赵 燕
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：陈诚，男，1989年5月25日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告陈诚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计41266.91元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金19849.3元、利息2684.03元、应收费用3082.76元，合计25616.09元。后被告再次向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。原告再次向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金11101.25元、利息712.57元、应收费用3837元，合计15650.82元。经原告催讨，被告一直未付。被告陈诚未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该两笔信用贷款项下借款本金30950.55元、利息3396.6元、应收费用6919.76元，合计41266.91元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金30950.55元、利息3396.6元、应收费用6919.76元，合计41266.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2505号申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住郑州市金水区纬四路东段19号。负责人季玥辰。被申请人刘广彬，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省滑县。被申请人龙红梅，女，汉族，1987年1月6日出生，住河南省滑县。申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8598元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘广彬、龙红梅银行存款8598元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十日书记员  冉桂红
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5533号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：刘XX，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘XX借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1921号申请人：刘建勇，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：董双红，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人刘建勇诉被申请人董双红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下鲁Ｎ×××××号车辆。申请人在中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘建勇的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人董双红所有的鲁Ｎ×××××号车辆登记手续，期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年八月十一日书记员  王俪霏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5732号上诉人（原审原告）：盛翠云，女，1956年4月30日出生，汉族，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：杨尔愚（系盛翠云丈夫），住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：周井涛，男，1975年11月18日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：何启红，女，1975年12月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周鹏辉（系周井涛与何启红儿子），住江苏省灌云县。上诉人盛翠云因与被上诉人何启红、周井涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛翠云上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.(2013)雨民调初字第38号民事调解书明确何启红、周井涛应按时支付其50万元，但何启红、周井涛未按调解书的规定履行还款义务。2014年1月8日，其向雨花台区人民法院执行局申请强制执行。在本案调解过程中，周井涛在2013年3月5日第一次调解时曾承诺“我不能还她本金，但是可以先还她利息”；何启红也当庭表示，“在按上述方案本金还完后，利息最后再算。”在经双方签字确认己经生效的法律文书中，一审法院忽视了其诉求和何启红、周井涛的承诺。何启红在2019年1月20日、3月6日发微信给其，明确表示会还利息。2.一审法院依据(2013)雨民调初字第38号民事调解书为由，忽视了其与何启红、周井涛在执行期间关于调解书以外利息支付问题的约定，简单的以其重复起诉为由裁定驳回起诉，损害了其合法权益。被上诉人何启红、周井涛辩称：同意一审法院判决结果。盛翠云向一审法院提出诉讼请求：1.判令何启红、周井涛归还拖欠债务利息356974元；2.判令何启红、周井涛承担诉讼费。一审法院经审理查明，盛翠云已就本案涉及的50万元借款事实向一审法院起诉，一审法院于2013年3月5日作出（2013）雨民调初字第38号民事调解书，确认：周井涛、何启红共同支付盛翠云本金及利息共计50万元，于2013年4月至同年7月每月月底前支付5万元，于同年8月开始每月月底前支付3万元至还清时止。原告盛翠云就上述调解书向一审法院申请强制执行，一审法院于2013年7月9日立（2013）雨执字第00737号案件，于2019年11月14日立（2019）苏0114执恢693号案件。后，盛翠云不服（2013）雨民调初字第38号民事调解书，向一审法院申请再审，一审法院于2020年1月16日作出（2019）苏0114民申16号民事裁定，以调解书合法有效，申请再审的事由不成立为由，驳回其再审申请。2020年4月20日，一审法院作出（2019）苏0114执恢693号结案通知书，确认（2013）雨民调初字第38号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。一审法院认为，当事人重复起诉的，已经受理的，应裁定驳回起诉，法律、司法解释另有规定的除外。盛翠云就案涉50万元借款已向一审法院起诉，并在法院主持下与周井涛、何启红达成调解协议，一审法院作出的（2013）雨民调初字第38号民事调解书已发生法律效力，且已全部执行完毕。盛翠云的本次起诉构成重复起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，一审法院裁定如下：驳回盛翠云的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，本案盛翠云起诉何启红、周井涛要求归还拖欠债务利息356974元之前，曾于2013年起诉何启红、周井涛归还50万元借款本金及利息，案号为（2013）雨民调初字第38号，该案双方当事人已就50万元借款本金及利息达成调解协议，即双方当事人之间就50万元债务包括本金、利息均已处理完毕，本案中盛翠云要求何启红、周井涛给付上述50万元债务所产生的利息系重复诉讼，一审法院驳回盛翠云的起诉并无不当，本院予以维持。综上，盛翠云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  罗正华二〇二〇年八月十四日书记员  张可欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1107号申请人：刘双双，女，1991年3月17日生，住威海市临港区汪疃镇。被申请人：孙涛，男，1989年4月17日生，住威海市环翠区羊亭镇。申请人刘双双与被申请人孙涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1687号民事调解书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调899号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月七日书记员 秦宪东（代）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2410号 申请执行人方朝，男，1957年11月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人方金杰，男,1978年9月9日出生，汉族，教师，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人方朝与被执行人方金杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1268号民事判决，于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方金杰即日偿还给申请执行人方朝借款本金25000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件申请费人民币353元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人方金杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2017）闽0322执693号一案已裁定扣留、提取被执行人方金杰除每月保留人民币1000元生活费外的全部工资等收入（含奖金、绩效）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人方金杰纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执693号、生效法律文书为本院（2016）闽0322民初7749号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2410号、生效法律文书为本院（2020）闽0322民初1268号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执693号、生效法律文书为本院（2016）闽0322民初7749号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1268号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴劲榕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2485号申请人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊。被申请人乔修强，男，汉族，1979年5月11日出生，住河南省原阳县。被申请人胡利利，女，汉族，1980年1月11日出生，住河南省原阳县。被申请人许朋飞，男，汉族，1987年3月15日出生，住河南省内黄县。被申请人马雯慧，女，汉族，1994年12月30日出生，住河南省平顶山市新华区。被申请人王建国，男，汉族，1977年12月12日出生，住郑州市中原区。被申请人张彦瑞，女，汉族，1976年12月13日出生，住郑州市中原区。申请人郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款475263.06元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔修强、胡利利、许朋飞、马雯慧、王建国、张彦瑞银行存款475263.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月六日书记员  刘宇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢855号申请执行人：冯玉保，男。被执行人：孔祥雨，男。关于冯玉保申请执行孔祥雨劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初11627号民事判决书已经发生法律效力，恢复执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢855号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年八月二十日书记员  王冬惠
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1680号 申请执行人：胡德顶,男,汉族1972年1月20日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：武光胜,男,汉族1987年4月02日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1156号民事调解书，立案执行的胡德顶与武光胜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人武光胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月5日将被执行人武光胜列入失信人名单，2020年8月20日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1156号民事调解书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁璨
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初81号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人于某，男，1968年10月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省柳河县，住柳河县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月16日被刑事拘留，2020年6月30日被执行逮捕，2020年7月10日被取保候审。   吉林省柳河县人民检察院以柳检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘涛独任审判，于2020年8月11日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年6月16日5时50分许，被告人于某驾驶×××号轻型栏板货车由柳河镇继霞陶瓷加工厂由南向北右转弯驶入柳西线1公里500米处时，其车辆左前侧与由西向东行驶，由任某1驾驶载乘任某2（未成年）的×××号普通二轮摩托车相刮碰，相刮碰后任某1驾驶的普通二轮摩托车又与相对方向由杜永福驾驶的×××号重型自卸货车相刮撞，造成任某1、任某2死亡、三车损坏的道路交通事故。于某负此次事故的全部责任。案发后，被告人于某报警并在案发现场等候，后被民警带回，如实供述了交通肇事经过。被告人于某与被害人家属已经达成赔偿谅解协议，并实际履行，被害人家属对于某表示谅解。   针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人于某驾驶机动车发生交通事故并致二人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某认罪认罚，可从宽处理。于某系投案自首，可从轻或减轻处罚；案发后于某与被害人家属达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。建议判处于某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。   被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，于某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；与被害人家属达成赔偿谅解协议、当庭认罪并愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。   缓刑考验期限从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 刘涛     二〇二〇年八月十一日   书记员 韩梅
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1578号之六 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。 被执行人：郑万来，男，1957年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行郑万来金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）粤1821民初2167号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人郑万来本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金11200元及利息给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司（利息按双方约定计至全部本金还清之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为36890.66元，本息合计48090.66元）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请（暂计至2020年3月21日，被执行人尚欠借款本金11200元，利息36890.66元，本息合计48090.66元，后息另计），本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2020年5月8日向被执行人郑万来发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2020年5月9日、2020年8月3日查询金融机构、不动产登记、车辆管理所、工商总局等部门后，除本院依法冻结、扣划被执行人银行存款1107.59元，此款用于扣减（2020）粤1821执1704号案受理费501元、执行费50元及本案执行费556.59元，除此之外，未发现被执行人有其他可执行的财产。 3、于2020年5月13日对被执行人郑万来所在村委进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱燕美
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3332号叶付军：依据（2019）苏1324刑初365号刑事判决书本院执行叶付军罚金一案。经本院执行，现已执行到35000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1201号原告：杨有龙，男，汉族，1976年9月23日，农民，初中文化，住禄丰县。被告：丁绍华，男，汉族，1956年2月25日生，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：陶建学，男，系务实法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：周建凯，男，汉族，1983年4月25日生，农民，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告杨有龙与被告丁绍华、周建凯买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因准备不充分需重新补充证据，原告杨有龙于2020年8月5日，向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杨有龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨有龙撤回起诉。案件受理费减半收取36元（已交），由原告杨有龙承担。审判员  张利宏二〇二〇年八月五日书记员  李晓凤
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保326号 申请保全人:长春市九台区人民法院,地址：吉林省长春市九台区福星大街1000号。 被保全人:崔洪卫,男性,汉族,现羁押于长春市九台区看守所。 本院在审理申请人长春市九台区人民法院与被申请人崔洪卫罚金一案中，长春市九台区人民法院提出财产保全的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下: 冻结上述被执行人银行账户存款12600.00元（执行费及迟延履行期间加倍利息计算至给付之日）或查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判长  吕晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  钱程
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1648号原告胡铁生，男，1967年8月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路29号天朗购物广场五层东区L5-E-01号。法定代表人高锁威，该公司总经理。原告胡铁生与被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡铁生到庭参加了诉讼。被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失人民币2473.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月18日与被告签署了《毕豪斯健身俱乐部会员协议书》，办理了健身会员卡一张。协议约定：2019年12月13日至2021年12月13日原告为其会员，费用999元，并赠送3个月会籍，由于疫情期间停业增加两个月会籍。实际应享有共计29个月会籍，会籍实际结束日期为2022年5月13日。原告办理会员卡后经常去健身房健身。2020年5月25日被告突然停止营业，至今仍无法继续提供正常会员健身服务。被告收取原告2020年5月25日至2022年5月13日间健身会费为824.46元，却未提供健身服务。原告认为，被告收取原告钱款不提供消费服务，应当按收取服务费三倍赔偿原告经济损失。被告未答辩。本院认定事实如下：原告于2020年3月27日与被告签订毕豪斯健身俱乐部会员协议书，交纳入会费999元，成为该俱乐部的健身会员，会员卡号NO.F20170209，期限为2019年12月13日至2021年12月13日。另，因疫情期间及原告健身打卡满88次被告免费赠送原告2个月和3个月会员期间。被告于2020年5月25日停止经营活动，未给原告退返预收的会员费用。原告诉讼来院。本院确认的上述事实，有会员协议书、会员卡、微信付款凭证及原告陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告签署了被告提供的格式化的会员协议书。据此原、被告双方建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按合同约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原告主张被告返还合同不能履行期间会费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告计算数额有误，应为814元。另，关于原告主张被告收取其钱款不提供消费服务，依据《消费者权益保护法》，应当按收取服务费三倍赔偿其经济损失的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司于本判决生效后三日内返还原告胡铁生会费814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告抚顺市毕豪斯体育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇二〇年八月十九日代书记员  陈世芳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2374号原告：商丘市银云物业管理有限公司，住所地商丘市睢阳区文化路南侧德信小区临街楼4单元5楼西户，统一社会信用代码：91411403317459610K。法定代表人：闫金花，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师，特别授权。被告：程进良，1968年7月1日出生，住所地河南省民权县。原告商丘市银云物业管理有限公司与被告程进良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市银云物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商丘市银云物业管理有限公司撤回对被告程进良的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告商丘市银云物业管理有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年八月三日书记员  张 熙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2334号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：王小涛，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：许爱民，男，1964年1月27日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告许爱民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人王小涛到庭参加诉讼，被告许爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：52×××15）本金130099.15元，利息19460.95元，共计欠款149560.1元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7478元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2015年2月7日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年2月7日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为52×××15），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金130099.15元，利息19460.95元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金130099.15元，利息19460.95元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金130099.15元，并支付截止2020年1月7日的利息19460.95元；二、被告许爱民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3441元，因简易程序减半收取1720.5元，由被告许爱民承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十日书记员 梁文林
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初236号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人周厚明，男，1971年1月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人周厚明犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周厚明于2019年8月7日17时许，酒后驾驶无号牌燃油二轮车，沿济南市舜耕路由南向北行驶至市中区舜耕路玉函小区南路路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，周厚明静脉血中检出乙醇成分，含量为171.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年10月15日，公安人员电话传唤周厚明到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人周厚明的行为构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人周厚明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人周厚明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周厚明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周厚明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张元亮二〇二〇年八月十三日书记员  李曦飞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1020号之一申请执行人：崔化于（曾用名崔化宇），男，汉族,1952年10月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：朱存金，男，汉族，1977年2月7日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行崔化于与朱存金劳务合同纠纷一案中，申请人崔化于于2020年8月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1020号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年八月十一日书记员 董家宇
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执317号申请执行人：余莹莹，女，1985年10月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：常州协谊车业科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村新宇路8号。薛仪红与常州协谊车业科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第1343号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。查找被执行人情况经实地走访调查，发现被执行人已暂停经营。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新劳人仲案字〔2019〕第1343号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月二十日书记员 朱晔成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5772号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：曹文信，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树兵，男，1967年3月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：杨社卫，男，1966年6月12日出生，汉族，户籍河南省汝阳县。本院立案受理了原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告杨社卫挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司负担。审 判 长  王忠泽人民陪审员  汪成山人民陪审员  樊 腾二〇二〇年八月十一日书 记 员  马晓明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3043号 原告：李某，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王某，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 被告：郭某，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：丁某，男，2001年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告刘牧、王某与被告郭某、丁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘牧、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3650元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘牧、王某撤回起诉处理。 审判员  常启彪 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁 静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3885号 原告：深圳市格林晟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：鲁树立，董事长。 委托诉讼代理人：谢金全,北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：四川南光新能源有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：刘蜀伟，董事长。 原告深圳市格林晟科技有限公司与被告四川南光新能源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告深圳市格林晟科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市格林晟科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈福彪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘治琼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初5010号原告：谢海龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告谢海龙与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理。原告谢海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还借款本金36339.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月28日，被告以购买二套住房首付款周转困难为由，向原告借5万元人民币，约定还款日期为2020年2月18日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2020年2月18日后，原告多次向被告催讨借款，被告说其被人诈骗，无法按时归还借款。另外，2020年3月20日南京炼油厂有限责任公司追债归还了13660.06元。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告谢海龙的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年八月二十四日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8156号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：刘政序，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘政序物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1878号 申请人：毕建军，男，1965年10月12日生，住荣成市。 被申请人：王永刚，男，1980年10月21日生，住荣成市。 本院在审理毕建军与王永刚劳动争议一案中，经查，毕建军在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初658号民事裁定书，裁定冻结王永刚银行账户存款共计40000元。2020年8月13日，毕建军向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永刚的银行存款共计40000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 帅
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初623号 原告：钟某某，男，汉族，1974年3月8日出生，初中文化，务工。 委托代理人：郝某某，男，汉族，代理权限为一般代理。 被告：田某某，女，汉族，1973年3月12日出生，小学文化，。 委托代理人：何某某，男，汉族，代理权限为一般代理。 原告钟某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某某及其代理人郝光海与被告田某某及其代理人何晓华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟某某诉称，双方均为再婚，婚前各有两个子女，原告钟某某大儿子钟运森已成年在外务工，小儿子钟运鹏于2000年3月18日出生，现在外务工；被告田某某儿子陈飞霏现已成年在外务工，女儿陈小丽2007年出生，现在汉中市南郑区特佛中学初一（2）班就读，现与被告一起共同生活。双方于2014年5月经人介绍认识，2014年8月12日被告在原告处借现金25000元偿还被告婚前欠施纪春债务。2014年8月12日原被告双方在镇巴县民政局登记结婚，在婚后被告被告完全不恪守一位妻子的本分，对原告多方猜疑，不正常经营原告婚前的日杂百货店、弃继母应有的职责不顾，虐待原告小孩等情况，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决予以离婚。请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求法院将原告初婚生子钟运森、钟运鹏判决归原告抚养，被告的初婚生子陈飞霏、女儿陈小丽判决归被告抚养双方互不支持抚养费。3、请求依法分割夫妻双方共同经营商店投资柒万五千元（75000.00元）返还被告借原告婚前现金贰万伍仟元（25000元）及利息。 对上述主张，原告钟某某向法庭提交了以下证据： 1、结婚证复印件，证明原被告结婚情况；2、收条一份，证明原告帮被告还款的事实。3、调查笔录4份，证明被告认识经过及婚后感情情况。 对原告提交的证据，经被告质证对第1组证据无异议本院予以采信，对第2、3组证据被告有异议。经本院审查核实，原告提交的收条及调查笔录因证人未到庭不能核实真实性均不采信。 被告田某某辩称，原告诉称的婚姻经过属实，但起诉离婚的理由不是事实，原、被告婚姻期间夫妻感情很好，因双方均系二婚所以答辩人对此婚姻非常慎重。在通过了解之后原告给被告25000元的结婚彩礼，并口头承诺会对被告好。结婚时原告给被告的彩礼钱被告购买了结婚时的陪嫁，现在全部放在原告的家里，当时处于原告的承诺被告同原告于2014年8月12日办理了结婚登记手续，婚后初期夫妻关系一直很好。关于原告说的25000元的借款，完全不符合基本常理，以及婚后开办的商店花费75000元不实，婚后被告在家中开办了一年多的小商店，由于生意不行早已关门。婚后不久原告就外出务工，被告在家既要照顾原告70多岁的老母亲生活起居，还要照顾原告的婚前的两个小孩上学，被告认为自己尽到了一个做儿媳、做妻子、做母亲的责任。而原告这么多年没有尽到一个做父亲的责任与义务。被告愿意原谅原告犯下的过错，把家庭建设好，把小女儿陈小丽抚养成人成家立业，故被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告田某某为了支持自己的答辩意见向法庭提交了以下证据： 1、身份证复印件，证明身份情况； 2、结婚证复印件，证明夫妻合法关系； 对被告田某某提交的证据经原告钟某某质证无异议。经本院审查核实，该组证据与本案有一定关联性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告均属于再婚，婚前各有两个子女，原告钟某某儿子钟运森、钟运鹏均已成年，现在外务工。被告田某某儿子陈飞霏已成年在外务工，女儿陈小丽生于2006年10月11日在汉中市南郑区特佛中学初一（2）班就读，现与被告共同生活。原、被告于2014年5月经人介绍认识，2014年8月12日原、被告在镇巴县民政局登记结婚，结婚初期感情较好，2018年腊月26日双方因家庭事务发生矛盾引起争吵。2020年农历2月原告在南郑找到被告，但被告与原告见面后继续大吵大闹，导致矛盾加深，夫妻感情出现裂痕。2020年7月7日原告诉至法院请求离婚。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求法院将原告初婚生子钟运森、钟运鹏判决归原告抚养，被告的初婚生子陈飞霏、女儿陈小丽判决归被告抚养双方互不支持抚养费。3、请求依法分割夫妻双方共同经营商店投资柒万五千元（75000.00元）返还被告借原告婚前现金贰万伍仟元（25000元）及利息。 本院认为，原、被告已结婚六年，夫妻双方应该珍惜现有的婚姻家庭，双方感情基础良好，应珍惜多年建立起来的感情和家庭，虽然日常生活中发生争吵，但仅属于一般家庭矛盾，在今后的生活中，双方应各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，还是具有重归于好的可能的。现被告愿与原告和好，且原告无足够的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告应自负举证不能责任。故对原告本次的离婚诉求，本院不予支持，因原告离婚的诉求不予支持，对原告其余诉求均不再评价。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告钟某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审判员  李金 二〇二〇年八月十二日 书记员  王婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1516号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：佟勇盛，1971年1月21日生，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人佟勇盛银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1516号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15521号申请执行人张惠根，男，1952年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张永祥，男，1952年10月4日生，汉族。申请执行人张银龙，男，1947年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王成福，男，1974年11月25日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第644号原告张惠根、张永祥、张银龙诉被告王成福股权转让纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人王成福有可供执行的财产，申请执行人张惠根、张永祥、张银龙也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月六日书记员  孙国进附：相关法律条文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终1482号 上诉人(原审被告)：邓甜香，女,1992年9月8日出生。 被上诉人(原审原告)：熊荣斌，男，1990年5月23日出生。 上诉人邓甜香因与被上诉人熊荣斌合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审对于合伙及退伙事实认定不清，原审中邓甜香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原审仍适用缺席判决属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初454号民事判决； 二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。 上诉人邓甜香预交的二审案件受理费596元予以退回。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初940号原告：周玉春，男，1972年9月6日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被告：董秀斌，男，1981年4月4日生，汉族，户籍地：黑龙江省庆安县，现住不详。被告：于春艳，女，1982年4月24日生，汉族，户籍地：黑龙江省庆安县，现住不详。被告：丛天龙，男，1982年5月1日生，汉族，现住黑龙江省。本院于2019年10月23日立案受理了原告周玉春诉被告董秀斌、于春艳、丛天龙买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉春、被告丛天龙到庭参加诉讼，被告董秀斌、于春艳经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.三被告支付农资款60000元及利息（以本金60000万为基数，自2016年4月1日起按照月利率1分计算至本息付清为止）；2.诉讼费由三被告承担。原告诉称，2016年4月1日，被告董秀斌、于春艳从原告处赊购农资欠款60000元，二被告给原告出具了借条，被告丛天龙作为担保人，约定月利率1%，借款期限自2016年4月1日至2016年12月1日，到期后，三被告没有按照约定还款，原告经多次索要未果，故此起诉。被告董秀斌、于春艳未提供书面答辩意见。被告从天龙对原告所述事实没有异议，但认为其担保期限已过，不应该承担担保责任。原告提供欠据一份及短信记录两份，被告董秀斌、于春艳未出庭质证，视为放弃质证权利，被告丛天龙对证据的真实性均无异议，本院对原告所提供证据真实性、合法性予以认可。经庭审及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告董秀斌、于春艳在原告经营的位于抚远市寒葱沟镇红旗村的铭洋农贸有限公司赊购农用物资欠款60000元，并于当日向原告出具欠据一份，约定还款最后期限为2016年12月1日，月利率1%，由被告丛天龙进行担保，但未约定担保方式及担保期限。还款期届满后，被告董秀斌、于春艳未按约定还款。2017年7月，原告在被告丛天龙的帮助下向被告董秀斌、于春艳索要过欠款，无果后，原告分别在2017年7月18日、2018年12月26日、2019年1月29日通过短信联系过被告，协商过索要欠款事宜。本院认为：原告周玉春与被告董秀斌、于春艳买卖合同关系成立，有被告董秀斌、于春艳亲笔确认的欠据为证，被告董秀斌、于春艳应按双方约定期限及利率给付欠款。被告丛天龙提出其担保期限已过，经审查，涉案欠款还款期限为2016年12月1日，双方未约定担保方式、担保期限，依法应推定为连带保证，保证期限应自主债务履行期限届满之日起6个月内，即2017年6月1日为担保期限届满日，原告提供的证据不能证实其在该期间内向被告丛天龙主张过权利，因此被告丛天龙担保期限已过，不再对涉案欠款承担保证责任。被告董秀斌、于春艳经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董秀斌、于春艳于本判决生效之日起三日内给付原告周玉春欠款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，按照月利率1%自2016年4月1日计算至清偿之日止）；二、驳回原告周玉春其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告董秀斌、于春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴利超人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇二〇年八月四日书 记 员  史俊生
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初245号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人肖梅玉，女，1992年9月28日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市南海区，案发前租住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2019年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月6日被驻马店市森林公安局取保候审，同年6月30日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人肖梅玉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年7月2日以向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，驻马店市驿城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人肖梅玉及辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月份，被告人肖梅玉通过微信联系张某（另案处理），以20788元的价格向张某出售象牙雕件和犀牛角制品三件，并通过快递邮寄给张某。经鉴定，肖梅玉出售的象牙雕件为象牙制品，犀牛角手镯、角料为白犀制品。针对指控，公诉机关提供了被告人肖梅玉供述、证人林某、张某证言、微信转账记录、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人肖梅玉的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，提请本院依法惩处，建议对肖梅玉判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人肖梅玉对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人何银富提出，肖梅玉到案后如实供述犯罪事实，系坦白；无违法前科，愿意缴纳罚金。建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月25日，被告人肖梅玉以420元的价格向林某（已判刑）购买象牙吊坠一个；同月27日，肖梅玉又以17000元的价格向林某购买一个犀牛角手镯及一个犀牛角水滴挂件。后肖梅玉通过微信联系张某，将上述三件象牙雕件和犀牛角制品以20788元的价格出售给张某，并由林某通过快递邮寄给张某，共计获利3368元。经鉴定，肖梅玉出售给张某的象牙雕件为象牙制品，犀牛角手镯、角料为白犀制品。另查明，该案象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）一级，非洲象被列入CITES公约（2017版）附录I或附录II。白犀被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017版）附录I或附录II。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实。1.被告人肖梅玉供述，2018年12月26日左右，她的微信好友“初”通过朋友圈先后发布犀牛角手镯、犀牛角边角料和象牙雕刻的观音头像照片，她又转发到自己的朋友圈，张某看到后提出购买并将收货地址和收货人联系方式发给她，收货人为侯慧霞，她又转发给“初”。2019年2月26日左右，“初”向张某发货。张某通过微信向其转款共计20788元，她转给“初”17420元。另供述，张某的微信名字叫“梦想”，她的微信名字一个叫“头脑被驴踢”，另一个是“肖梅玉”。她知道出售给张某的犀牛制品和象牙制品不允许买卖。2.证人证言⑴张某证言，2019年2月份，肖梅玉在微信朋友圈发出一张犀牛角手镯照片，之后又向他推荐一个黑色犀牛角切片，肖梅玉通过快递邮寄到家中，收件人是其妻侯慧霞。后来，他又向肖梅玉购买一个象牙雕刻的观音头像挂件，肖梅玉又通过快递邮寄给他。他通过微信共计向肖梅玉转款20888元（实为20788元）。⑵林某证言，他的微信名叫“初”，在朋友圈发布有犀牛角和象牙制品图片。2019年2月27日左右，他在微信朋友圈转发了一张犀牛角手镯图片，后一个微信名叫“脑袋被驴踢”的人员向其询价，通过微信向其转款17000元，并发给他一个收货地址。后该人又向其转款420元购买一件制品。3.物证鉴定书，证明：⑴驻马店市森林公安局民警送检的疑似象牙制品一件为象牙制品，象牙是亚洲象或者非洲象所有。亚洲象被列入《国家重点保护野生动物名录》（1989版）一级，非洲象被列入CITES公约（2017版）附录I或附录II。⑵驻马店市森林公安局民警送检的二件疑似动物角制品为白犀所有。白犀被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2017版）附录I或附录II。4.辨认笔录，证明在公安机关组织下，张某辨认出肖梅玉即是向其出售动物制品之人。5.书证⑴被告人肖梅玉、张某、林某的微信转账记录，证明2019年2月24日至27日期间，肖梅玉收到“梦想”（即张某）微信转账20788元，转给“初”（即林某）17420元。⑵本院（2020）豫1702刑初148号刑事判决书，证明林某因向肖梅玉非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被判处刑罚，相关犯罪事实已经生效判决确认。6.到案经过，证明2019年12月11日，张某带领公安人员到广州市荔湾区将被告人肖梅玉抓获。7.户籍及无违法犯罪记录证明，证明被告人肖梅玉作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。上述证据，经当庭质证属实，本院予以采信。本院认为，被告人肖梅玉为牟取非法利益，违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法向他人出售象牙、犀牛角制品，价值20788元，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对肖梅玉的犯罪指控成立，予以支持。肖梅玉到案后如实供述犯罪事实，并已退缴违法所得，依法可从轻处罚。肖梅玉无犯罪前科，自愿认罪认罚，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性，参考社区矫正部门的调查评估意见，可依法对其适用缓刑。对辩护人关于肖梅玉系坦白、无违法前科，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人肖梅玉犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。二、对被告人肖梅玉退缴在案的违法犯罪所得3368元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  胡艳梅人民陪审员  刘金明二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵 枫
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执541号 关于贾宇航申请执行宋丹阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4685号 申请执行人东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司，住所地东莞市万江区新村社区新宁基工业区。法定代表人马家宙。 被执行人东莞市二次方知识产权服务有限公司，住所地东莞市南城街道白马荣鑫综合商业城优信大厦三楼C306。法定代表人王必升。被执行人王必升，男，1993年04月27日出生，汉族，住湖北省房县姚坪乡虎尾沟村4组31号，身份证号码：420325199304277619。 关于申请执行人东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司与被执行人东莞市二次方知识产权服务有限公司、王必升合同纠纷执行案，申请执行人依据（2018）粤1971民初32944、32945、32946号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市二次方知识产权服务有限公司、王必升向申请执行人支付案款59413.97元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元并要求被执行人承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院予以立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人东莞市二次方知识产权服务有限公司、王必升发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。期限届满被执行人未申报财产，也未履行本案应付款项。本院邮寄传票要求被执行人到庭，被执行人并未按期到庭。 执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院依法冻结了被执行人王必升名下深圳前海微众银行账户99×××08内存款（实际冻结到位金额为2.00元，冻结期限自2020年6月19日至2021年6月18日止）、中国农业银行账户62×××70内存款（实际冻结到位金额736.62元，冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日止）。 （2）冻结了被执行人王必升名下财付通支付科技有限公司账户08×××30@wx.tenpay.com、08×××b0@wx.tenpay.com、08×××2@wx.tenpay.com、08×××ca@wx.tenpay.com、2×××6、08×××32@wx.tenpay.com（实际冻结到位金额分别为0.01元、0.03元、0.12元、146.84元、0.01元、0.11元，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日）； 若上述(1)、(2)项查封冻结期限届满，如需要申请续封续冻的，申请执行人应在上述冻结期限届满前30个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应法律风险由申请人执行承担。 （3）本院工作人员到被执行人东莞市二次方知识产权服务有限公司登记地址东莞市南城街道白马荣鑫综合商业城优信大厦三楼C306现场调查，发现被执行人不再经营，现场也没有可供执行的财产。 （4）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因本案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已将被执行人东莞市二次方知识产权服务有限公司、王必升均采取限制高消费措施。 本院于2020年7月27日向本案申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4104、4685、4686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月五日 书记员  **业
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执961号被执行人：瞿汝亮，男，1984年10月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人瞿汝亮贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初213号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人瞿汝亮在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月22日向本院移送强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日向被执行人瞿汝亮邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币4000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人瞿汝亮名下无可供执行财产，经询问，其家属也没有能力帮其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月六日法官助理林德磊书记员普梦
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民辖终108号 上诉人（原审被告）：曹如炎，男，1967年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被上诉人（原审原告）：曹如清，男，1956年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 上诉人曹如炎因与被上诉人曹如清合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121民初1662号民事裁定，向本院提起上诉。 曹如炎上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地法院即浙江省海宁市人民法院管辖。事实与理由：本案被上诉人诉请为要求上诉人归还补偿款71,724元，即返还货币。上诉人认为应该严格区分对待接收货币和返还货币的不同，如果将返还货币理解为也是接收货币一方，那么等同于原告要求给付货币类的案件原告最终都可以成为接收货币一方，都将可以在原告所在地管辖，即只要是谁能够跟对方主张金钱类的诉请都可以构成接收货币一方，如按照一审法院理解，最后原告拿钱的，因此原告也算是接收货币一方，也可以在原告所在地起诉，细思极恐，上诉人发现按照此理解只要是合同纠纷的请求货币一方就可以在原告所在地起诉，这跟最高人民法院对于接收货币一方一般应限制在买卖合同、民间借贷中的解释理解有所偏差。故上诉人认为一审法院对本案没有管辖权，应当由上诉人所在地法院管辖。 曹如清未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，故应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”予以确定本案合同履行地。上述条款中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务。现曹如清诉请要求归还承包地征收补偿款，争议标的类型为给付货币，依法应以接收货币一方即曹如清所在地上饶市广信区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。再者，本案中双方当事人系因承包地征收补偿费用的分配问题而引发纠纷，案涉承包地位于上饶市广信区，因此由上饶市广信区法院审理本案也更有利于查明案件事实。综上，原审法院对本院具有管辖权。 综上所述，曹如炎提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 洋
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执恢9号 申请执行人：李彦波，男，1970年11月10日生，汉族，住赵县。 被执行人：赵县淀粉糖业有限公司，住所地：赵县赵范公路与梅花路口北行200米。 法定代表人：张月强，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0133民初268号民事判决书，在执行李彦波与赵县淀粉糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李彦波撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对河北省赵县人民法院（2020）冀0133执9号案件的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  温幸临 二〇二〇年八月二十日 书记员  殷林红
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1619号之六被执行人：梁迎宾.关于申请执行人与被执行人梁迎宾借款合同纠纷一案，本院于2020年07月25日冻结了被执行人梁迎宾账户内余额人民币124.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁迎宾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币124.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十四日书记员  张 骁
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初397号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人唐宽红，男，1997年10月5日出生，汉族，湖南省新邵县人，大专文化，无业，户籍所在地：湖南省邵阳市新邵县。2018年1月因寻衅滋事被湖南省邵东县公安局行政拘留。因本案于2020年5月26日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕2427号起诉书指控被告人唐宽红犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人唐宽红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月14日23时51分许，被告人唐宽红酒后驾驶湘Ｅ×××××小车行驶至南昌县澄湖北大道南昌县人民政府门口路段时，撞上道路中间的隔离花坛，被附近执勤特警控制住。民警接警后赶至现场将唐宽红带至医院抽取血样并送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定：送检的唐宽红血样中检测出乙醇成份，其含量为209.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐宽红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人唐宽红拘役二个月，并处罚金。被告人唐宽红对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐宽红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人唐宽红如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人唐宽红醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人唐宽红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐宽红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。