wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初619号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张旭光，男，1973年1月30日出生，汉族，高中，无业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，现住址沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]377号起诉书指控被告人张旭光犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员罗志勇、检察官助理纪慧敏出庭支持公诉。被告人张旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人张旭光于2020年4月17日23时许，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车在沈阳市沈河区米处被当场查获，民警当场扣留其机动车驾驶证，并将其带至沈阳市红十字会医院抽取血样，经鉴定，其血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为143.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对于上述事实，被告人张旭光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、返还物品凭证、给代驾微信付款记录；证人吕某的证言；被告人张旭光的供述；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书1份；呼气测试照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张旭光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张旭光到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张旭光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年八月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9120号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：谢元虎，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人谢元虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢元虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13943号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,116.19元、利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]、承担受理费583.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13943号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4489号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人肖小义。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖小义金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖小义至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖小义存款人民币25832.2元，或扣留、提取被执行人肖小义收入人民币25832.2元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5098号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系公司员工。委托诉讼代理人：李建蕊，系公司员工。被告：李春波，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贺世荣，系李春波之母。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称“正商物业公司”）与被告李春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠，被告李春波的委托诉讼代理人贺世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：判令李春波支付正商物业公司物业费7168元，违约金酌情收取1792元，合计8960元。事实与理由：正商物业公司与李春波就正商瑞钻小区15-1-203号房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由正商物业公司为李春波提供物业管理服务，李春波必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向正商物业公司每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年7月1日起至今，李春波持续未支付物业费，已累计拖欠物业费7168元，违约金酌情收取1792元（物业费暂计算至2019年12月31日，违约金暂计算至2019年6月30日）。经正商物业公司多次催要，但李春波总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。正商物业公司遂提起诉讼，望判如所诉。被告李春波辩称，物业费及违约金不应支付，正商物业公司未向业主公布公共收益明细，小区车库出口垃圾成堆，卫生差。绿化毁坏，安保人员没有尽到安保义务，导致小区业主财产丢失。小区停电后没有其他供电设备，李春波的房屋存在质量问题，厨房瓷砖脱落。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李春波系位于新郑市××镇××正××小区××楼××单元××室业主。2013年12月22日，正商物业公司（甲方）与李春波(乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由正商物业公司为李春波提供前期物业服务；高层物业费每平方米1.85元/月；物业费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前交纳上半年物业费/7月31日前交纳下半年物业费；如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，正商物业公司有权要求李春波补交，同时李春波应从逾期之日起按日向正商物业公司支付应缴费用总额的1%的违约金等。协议同时对其他内容进行了详细约定。李春波房屋为高层，李春波应按照1.85元/月/平方米的标准缴纳物业费，李春波的房屋建筑面积为129.1平方米。李春波交纳物业服务费至2017年6月30日，之后的物业费未再交纳。经正商物业公司多次催要，李春波仍未支付物业费，正商物业公司遂诉至本院。李春波提交照片一组，拟证明李春波房屋存在质量问题及小区环境卫生差。正商物业公司认为其提供了完善的物业服务，李春波房屋质量问题与本案不存在关联性。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费缴纳通知单》，照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。正商物业公司与李春波签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.85元/月/平方米的标准计算，李春波的房屋建筑面积为129.1平方米，即2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为7165元。在经书面催交后，李春波仍不向正商物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，正商物业公司请求李春波交纳上述期间的物业服务费7165元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正商物业公司有权要求李春波每逾期一日应按欠费总额的1%支付违约金，若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因李春波的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期及数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由李春波向正商物业公司支付违约金358元。虽正商物业公司提供的服务管理存在一定瑕疵，但整个小区的各项基本物业服务工作处于正常运行状态，故物业服务瑕疵问题不应成为拒交物业费的合理事由，李春波可通过其他方式要求物业服务公司改善物业服务质量。另外，李春波主张的房屋质量问题及维修、公布小区公共收益明细等问题，不属于本案审理范围，故本院对李春波关于拒交物业服务费的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李春波应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7165元、支付违约金358元，共计7523元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担4元，被告李春波负担21元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 李峰超
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢191号申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，住图们市。被执行人：姜云峰，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍所在地图们市。被执行人：黄峰铁，男，1985年7月29日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市。申请执行人王银君申请执行姜云峰、黄峰铁民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市法院作出的（2018）吉2402民初85号民事判决书，已发生法律效力。因本院对被执行人姜云峰采取了限制出入境措施，被执行人无法出境，故被执行人姜云峰于2020年8月3日主动联系本院，偿还本案执行款61362元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人姜云峰共履行执行款62182元（本金30000、利息21200元、迟延履行期间的债务利息3827元、律师费5000元、案件受理费1335元、执行费820元），本案被执行人姜云峰虽已向申请执行人王银君履行还款义务，但本院另查明，2019年6月20日，图们市公安局面向社会公开征集王银君等人违法犯罪线索，本院认为，现公安机关对申请执行人王银君等人的违法行为征集线索，本院暂无法发放本案执行款62182元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初85号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2114号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈启复，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。被告：臧海蛟，男，锡伯族，住辽宁省法库县。本院在审理原告沈阳铭大物业管理有限公司与被告臧海蛟物业服务合同纠纷一案,原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳铭大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司承担。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十八日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1324执919号申请执行人：朱国敏，女，汉族，生于1963年9月5日，住河南省镇平县。被执行人：王海谦，男，汉族，生于1963年2月25日，住河南省镇平县。申请执行人朱国敏与被执行人王海谦为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。（2020）豫1324民初2号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：一、朱国敏与王海谦共同确认截止2020年3月25日，王海谦共欠朱国敏借款本金100000元，利息79000元；二、王海谦分期分批偿还朱国敏借款本金100000元及利息，王海谦自2020年4月份起，于每月的30日前偿还借款本金10000元，本金还完后，利息79000元于2021年3月31日前全部还清；三、若王海谦能按上述约定按期还款，则朱国敏不再要求王海谦支付2020年3月26号之后的利息；若未能按期付款，朱国敏可以就全部未还借款本息申请执行，未还本金的利息自2020年3月26日起继续计算至款还款之日止（利息按照月利率1.5%计算）。因被执行人王海谦未按上述法律文书履行义务，申请执行人朱国敏于2020年5月9日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年5月18日、8月21日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记等信息。三、通过实地调查与传统调查，被执行人王海谦位于镇平县××村××组的房产已被另案查封，正在处置中，已告知申请执行人朱国敏参与分配。四、本院于2020年8月14日作出失信决定书，将被执行人王海谦纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王海谦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年八月二十七日书记员  廖乐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执631号申请执行人：郑州越发置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港大道东侧空港二路北侧，统一社会信用代码：91410100739080205X。被执行人：河南简爱鑫酒店管理有限公司，住所地：郑州航空港区润丰悦尚21号楼B单元407室，统一社会信用代码：9141010034952312XD。被执行人：李新红，女，1973年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州越发置业有限公司与河南简爱鑫酒店管理有限公司、李新红租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终25413号民事判决书,向被执行人河南简爱鑫酒店管理有限公司、李新红发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付租金5766520元及利息、缴纳执行费56233元，并将位于郑州航空港区新港大道与空港二路交叉口院内办公楼（及门卫室）的房屋返还给申请人。被执行人未履行判决书确认的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中,本院实施以下执行行为：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院已将位于郑州航空港区××大道与空港××交叉口院内办公楼（及门卫室）的房屋强制腾空并返还给申请人。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记部门、郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南简爱鑫酒店管理有限公司、李新红负有继续向申请执行人郑州越发置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初2092号 原告：林宝珍，女，1963年1月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林相英（曾用名：林相美），女，1975年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴君伟，男，1976年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告林宝珍与被告林相英、吴君伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林宝珍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林宝珍撤回起诉处理。 审判员  周洪涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3432号原告:王常洲，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告:王家强，男，汉族，1950年10月16日出生，住河南省商丘市虞城县。原告王常洲诉被告王家强排除妨害纠纷一案，本院在2020年7月27日立案后，2020年8月24日原告王常洲向本院提出申请要求撤回对被告王家强的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王常洲撤回对被告王家强的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告王常洲承担。审判员  杨新建二〇二〇年八月二十四日书记员  王帅帅
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初207号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被信丰县公安局取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员方世强出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年04月14日20时51分许，被告人温某某酒后驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行驶至江西省赣州市信丰县路段时，被正在执勤信丰县公安局交通管理大队城区三中队民警查获，经呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为185ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月15日，经江西省赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人温某某血液内乙醇含量为164.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人温某某对检测及鉴定结果无异议。2020年7月22日，被告人温某某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以作为本案判决的依据。本院认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人温某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人温某某处拘役二个月并处罚金3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人温某某的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年八月五日书记员  吕晓玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1503民初3002号原告：张加友（又名：张家有），男，汉族，1962年11月7日生，住信阳市平桥区。被告：陈彦兵，男，汉族，1971年11月11日生，住信阳市平桥区。原告张加友诉被告陈彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月6日，原告张加友以原、被告双方已经达成协议为由，请求撤回起诉。本院认为，原告张加友的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张加友撤回起诉。本案受理费275元，由原告张加友负担。审判员  梅发友二〇二〇年八月十日书记员  张 鹏
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执728号 申请执行人汉中恒泰混凝土有限公司。 法定代表人付龙新，公司总经理。 委托代理人杨春明，公司财务总监。被执行人陕西东方建筑有限责任公司。 法定代表人王少波，公司董事长。 委托代理人尹继祥，公司办公室主任。 汉中恒泰混凝土有限公司与陕西东方建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2649号民事调解书，陕西东方建筑有限责任公司自愿于2019年12月15日前向汉中恒泰混凝土有限公司支付借款500000元并支付2018年8月6日至2019年10月5日期间的借款利息140000元；后期利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；承担案件受理费5182元。因陕西东方建筑有限责任公司未主动履行义务，汉中恒泰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人陕西东方建筑有限责任公司自愿于2020年9月20日前支付汉中恒泰混凝土有限公司借款本息共计740000元，承担案件受理费5182元，并自愿承担案件执行申请费8800元；其余利息请求汉中恒泰混凝土有限公司自愿放弃，如不能按时付清，愿意承担一切法律责任。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执728号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二〇年八月十八日 书记员  贾紫阳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2741号上诉人（原审被告）：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号-151。法定代表人：洪春金，该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯梓洋，男，2013年1月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。法定代理人：王娟，女，1984年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人鞍山万熹置业有限公司因与被上诉人冯梓洋商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山万熹置业有限公司于2020年8月13日申请撤回上诉。本院认为，上诉人鞍山万熹置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鞍山万熹置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山万熹置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓溦
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初191号原告:曹兴江，男，1956年6月1日出生，汉族，工人，现住茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：柴广春，男，系该单位工作人员。原告曹兴江诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴江及其委托诉讼代理人关振峰、被告委托诉讼代理人柴广春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹兴江向本院提出诉讼请求：一、解除劳动关系;二、被告支付一次性伤残补偿金90284.00元，一次性工伤医疗补助金138898.60元，一次性伤残就业补助金83339.16元;三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告下属建设矿职工，于2019年1月14日诊断为尘肺病，2019年6月20日认定为工伤，2019年9月30日鉴定为七级伤残，根据人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见（二）》第二条：“用人单位招用已达到法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员,在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的,如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的,应适用《工伤保险条例》。”原告被诊断为职业病时已超过法定退休年龄,依据以上规定应适用《工伤保险条例》第三十七条二款:“劳动、聘用合同期满终止,或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的,由工伤基金支付一次性工伤医疗补助金,由用人单位支付一次性伤残就业补助金。”黑龙江省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十四条“用人单位对接触职业危害作业的职工,在劳动关系终止解除前或者办理退休手续前应当进行职业健康检査,并将检查结果告知职工,被确诊患有职业病的应认定为工伤,并按本办法享受相关待遇,诊断为疑似职业病的职工退休后确诊为职业病的,应当认定为工伤,享受工伤待遇。”被告单位在原告达到法定退休年龄前依法应为原告进行体检,被告违反法律规定于原告超过法定退休年龄两年后为原告体检,在诊断为职业病后并为原告办理了工伤认定,依据以上法律规定原告应享受一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金。被告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为仲裁裁决结论正确，原告在与被告签订劳动合同时提供的身份证显示出生日期为1956年6月1日，被告提出终止劳动合同时间为2019年6月5日，符合法律规定，被告不存在过错。应驳回原告的诉讼请求。本院认为:原告在被告单位工作时受伤，在评定伤残为七级伤残后应享受相应的工伤保险待遇。原告要求与被告解除劳动合同的请求，本院予以支持。原告要求被告支付一次性伤残补助金的请求，符合法律规定，本院予以支持。《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定：“工伤职工达到退休年龄或者办理退休手续的,不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”原告出生时间为1956年6月,工伤发生时已达到退休年龄，因此原告不能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。依据《工伤保险条例》第三十七条，《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹兴江与被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司的劳动关系。二、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效后立即给付原告曹兴江一次性伤残补助金90284.09元。三、驳回原告曹兴江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年八月五日书记员  王 健
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保282号申请人：叶志完，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈艳援，国浩律师（昆明）事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：鲁烨，女，1987年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。申请人叶志完于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁烨所有的价值人民币870,000元的财产予以保全，申请人叶志完以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶志完的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鲁烨所有的价值人民币870,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年八月三日书记员  高 月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2365号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠。职务：行长. 被执行人：王鹏宇，男，汉族，现住山东省潍坊市安丘市. 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的(2020）鲁0305民初2682号民事判决书，向被执行人王鹏宇发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王鹏宇至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王鹏宇在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王鹏宇应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李艳雪
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初879号 原告：黄高中，男，1957年5月15日出生，汉族，小学文化，住祁东县。 委托诉讼代理人：邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 被告：祁东县公共交通公司，住所地祁东县玉合街道祁丰停车场（红火大酒店背后）。 法定代表人：江柏林，经理。 委托诉讼代理人：谭顺桥，湖南真诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁东支公司，住所地祁东县玉合街道办永昌大道328号。 负责人：谭仲平，经理。 委托诉讼代理人：王芬，男，1990年2月18日出生，汉族，该公司法务，住衡阳市。 委托诉讼代理人：刘言忠，男，1978年12月18日出生，汉族，该公司职工，住祁东县。 原告黄高中与被告祁东县公共交通公司、中国太平洋财产保险股份有限公司祁东分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月10日，原告黄高中以与被告祁东县公共交通公司、太平洋保险公司已达成协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄高中向本院申请撤回对被告祁东县公共交通公司、太平洋保险公司的起诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄高中撤诉。 案件受理费3461元，减半收取计1730.5元，由原告黄高中负担。 审 判 员 张旭东 二〇二〇年八月十日 法官助理 屈文娟 书 记 员 李晓艳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4753号被执行人：袁龙，男，1994年12月24日生，汉族，户籍在四川省遂宁市。被执行人：米波，男，1995年1月31日生，汉族，户籍在四川省。被执行人：陈彬，男，1996年2月1日生，汉族，户籍在四川省遂宁市。被执行人：罗海川，男，1994年2月26日生，汉族，户籍在四川省。本院于2019年12月10日作出的(2019)沪0114刑初765号刑事判决书，判决被告人袁龙、米波、陈彬、罗海川各应缴纳罚金人民币8000元、7500元、4000元和3000元；责令被告人袁龙、罗海川、米波退赔人民币7700元，发给被害人程兴梅；责令被告人袁龙、陈彬、米波退赔人民币12900元(已在案人民币4000元)，发还被害人李加林人民币900元，发还被害人李伟杰人民币12000元。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年6月16日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，在案款人民币4000已发还被害人。现已冻结被执行人银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初765号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1445号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区。负责人周栋兵。被执行人陈律，男，汉族，1967年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈律信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）湘0302民初13号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈律未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月4日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年8月4日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日本院向被执行人陈律邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，被执行人陈律未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年8月5日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人陈律有银行存款但不足额，2020年8月6日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人何政互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年8月11日经向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人陈律名下房产登记信息，2020年8月13日本院轮候查封了被执行人陈律名下位于雨湖区房产（产权证号为03××22）。2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人陈律金融理财产品。2020年8月11日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈律住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年8月25日，本院对被执行人陈律采取限制消费措施。2020年8月25日，本院将被执行人陈律纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年8月25日，本案应执行标的122911.59元（含执行款121191.59元，执行费1720元，利息另计），未执行标的122911.59元（含执行款121191.59元，执行费1720元，利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十六日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3954号原告：曹正德，男，1944年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔立齐，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹正德与被告崔立齐土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告曹正德于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹正德提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹正德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹正德负担。审 判 员 周剑二〇二〇年八月十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7403号 原告：陈明强，男，1963年5月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：陈意，男，1981年11月12日生，住遵义市红花岗区。 原告陈明强与被告陈意民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明强，被告陈意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈明强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告住所地处经营水厂，陈意原系原告桶装水配送员，在配送过程中被告代收部分货款未交付原告，2015年6月23日、2015年9月23日经结算被告分别差欠原告8000元、6000元，为明确权利，被告向原告出具了借条两张。后原告多次催收该款未果，特提起诉讼。 陈意辩称，原告诉称属实，但原告尚有差欠被告配送运费，我方要求其支付。 本院经审理认定事实如下：原告原在被告住所地处经营水厂，被告原系原告桶装水配送员，在配送过程中被告代收部分货款未交付原告，2015年6月23日、2015年9月23日经结算被告分别差欠原告8000元、6000元货款，为明确权利，被告向原告出具了借条两张。后原告多次催收该款未果，酿成讼争。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告返还借款14000元。被告主张原告支付运费与本案非系同一法律关系，故本院在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告陈意在本判决生效后立即向原告陈明强返还借款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元(已减半收取)，由被告陈意负担。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执413号之一申请执行人中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路21号中银大厦13楼，统一社会信用代码913204005538355421。负责人：陈昱桦，系公司总经理。被执行人朱志荣，男，1974年12月8日生，汉族，住常州市新北区。被执行人李华平，女，1978年6月11日生，汉族，住常州市新北区。被执行人常州新北区孟河峻林车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇小河南荫村委荫沙组，注册号320407600156846。经营者：朱志荣。中银保险有限公司常州中心支公司申请执行朱志荣、李华平、常州新北区孟河峻林车辆配件厂追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏0411民初8148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款337321.41元及利息，支付案件受理费6360元。根据申请执行人申请，本院立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查询，被执行人名下银行账户内存款金额较小，本院已经查封，无证券信息，无保险信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人李华平名下有牌号苏D658AS汽车一辆，该车购置于2010年，现去向不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人无对外投资的工商登记信息。不动产登记信息经查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初8148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年八月二十二日书记员  陈亚彪
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6442号上诉人（原审原告）：杨志，男，1979年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京迪美电器有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号2栋1楼东侧1165。法定代表人：周筠，该公司总经理。上诉人杨志因与被上诉人南京迪美电器有限公司（以下简称迪美公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2020)苏0114民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员李明伟独任审判，公开开庭审理了本案。上诉人杨志到庭参加诉讼，被上诉人迪美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的劳务费标准过低，应认定为300元/天，被上诉人应支付的劳务费应当为6000多元。上诉人为诉讼支出的电话费、跑法院解决纠纷的费用2000元以及为工作购买钻头的费用25元均应由被上诉人承担。被上诉人还应承担上诉人的双倍工资及劳动保险费。迪美公司未做答辩。杨志向一审法院起诉请求：1.迪美公司支付其自2019年12月25日至2020年1月15日的工资6000元，打电话、跑法院的费用2000元及购买钻头费用25元，共计8025元；2.迪美公司支付其双倍工资及劳动保险。一审法院认定事实：杨志于2019年12月25日与迪美公司洽谈为迪美公司提供劳务，工作内容为安装热水器、小厨宝。2019年12月31日起迪美公司安排杨志开始工作至2020年1月24日，后迪美公司未安排杨志工作。杨志在工作期间曾损坏一台美的牌油烟机和美的牌灶具。迪美公司在聘用杨志前口头承诺其每个月工资为5000-8000元。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录，杨志提供的工作照片、微信聊天记录等证据证实。一审法院认为，杨志与迪美公司之间构成劳务关系，杨志为迪美公司提供了劳务，迪美公司应当支付杨志劳务费。本案中，杨志共计为迪美公司工作25天，虽然杨志未能举证证明双方就工资标准如何约定，但迪美公司承认双方曾洽谈其每个月收入为5000-8000元，考虑到杨志诉状中陈述工作内容为三天至一个星期内可以学会，具有学徒性质，且入职时间较短，故法院酌定杨志的劳务费标准为5000元/月。关于杨志在工作中给迪美公司造成的摔坏一台美的牌油烟机、一台美的牌灶具的损失，因杨志在庭后就该事实予以认可，但双方就损害的赔偿标准无法达成一致，迪美公司同意按照500元标准予以扣减，考虑到杨志本身在工作时，因业务不熟悉，工作内容需要培训、学习，对于造成的损失双方均有一定的责任，故法院酌定由杨志承担300元，迪美公司承担200元。综上，迪美公司应当支付杨志劳务费4166.7元（5000÷30×25），扣除给公司造成的损失300元，迪美公司还应支付3866.7元。关于杨志主张的跑法院的费用2000元、购买钻头费用25元、要求迪美公司支付双倍工资和劳动保险，因缺乏事实和法律依据，且缴纳社保并非法院受案范围，故法院不予支持。迪美公司经法院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。一审判决：一、南京迪美电器有限公司于判决生效之日起十五日内支付杨志劳务费3866.7元；二、驳回杨志其他诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，杨志认可其实际工作时间为25天，且认可其应承担在迪美公司工作期间安装油烟机、灶具时造成的损失为300元。本院认为，杨志为迪美公司提供劳务，迪美公司应当支付杨志劳务费。本案中，杨志共计为迪美公司工作25天。对于劳务费的标准，杨志应当负有举证责任。本案中，虽然杨志未能举证证明双方就劳务费的标准如何约定，但迪美公司认可双方曾洽谈杨志每个月收入为5000-8000元，一审法院结合杨志所述工作内容需要三天至一个星期内学习，具有学徒性质，且入职时间较短，酌定杨志的劳务费标准为5000元/月，并无不当。故，杨志25天的劳务费应为4166.7元（5000÷30×25）。扣除杨志认可其所造成的损失费300元，一审法院认定迪美公司应支付给杨志3866.7元，并无不当。关于杨志主张的电话费、跑法院的费用2000元、购买钻头费用25元及要求迪美公司支付双倍工资和劳动保险的请求，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨志负担。本判决为终审判决。审判员  李明伟二〇二〇年八月十一日书记员  陈思羽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异70号被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟。第三人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。本院在执行原申请执行人赵凤增与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案中，案外人赵学涛假借原申请执行人赵凤增之名向本院申请追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原申请执行人赵凤增已于2018年9月1日死亡，追加被执行人申请书系案外人赵学涛递交。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，原申请执行人赵凤增已于2018年9月1日死亡，不可能提出本追加申请，故不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回本案的申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年八月十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执294号申请执行人罗节，男，1982年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人王玲玲，女，1983年12月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系申请执行人罗节之妻。被执行人武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南医药园电商办公楼二层403号，统一社会信用代码91420100669545627X。法定代表人熊文军，该公司总经理。罗节与武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）鄂0114民初2725号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除罗节与武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司签订的《武汉地区住宅室内装修工程施工合同》；二、武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司向罗节返还施工价款48156.77元，赔偿违约金11800元，合计59956.77元，于判决生效之日起十日内付清；三、案件受理费2996元，保全申请费1194元，公告费600元，鉴定费4000元，合计8790元，由罗节负担1663元，由武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司负担7127元。因武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗节向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，并了解到被执行人已搬离营业场所，现去向不明。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人熊文军采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院约谈申请执行人罗节，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权67083.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉市家和富贵装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2725号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月二十一日书记员 张  晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初640号 原告：唐永平，男，1960年3月30日出生。 原告：李金娜，女，1960年10月24日出生。 原告：唐宁，女，1985年8月29日出生。 三原告之共同委托诉讼代理人：李春萍，山东胶东律师事务所律师。 被告：张启军，男，1976年8月28日出生。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 第三人：高闯，男，1980年9月7日出生。 原告唐永平、李金娜、唐宁与被告张启军、第三人高闯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告唐永平、李金娜、唐宁于2020年8月4日申请撤回对被告张启军、第三人高闯的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐永平、李金娜、唐宁撤回对被告张启军、第三人高闯的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐永平、李金娜、唐宁负担。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年八月四日 书 记 员  付连辉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执884号之六 被执行人，李明生，男，汉族，1967年01月17日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明生在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币255381.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员 关智昊
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初1428号      原告：刘某，男，1993年5月12日出生，汉族，农民,住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   张某某与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月25日，张某某死亡，张某某与丈夫刘某某生育两个子女即刘某甲、刘某，张某甲系张某某的父亲，张某某的母亲已死亡。张某甲、刘某某、刘某甲放弃继承蓝田县XX大厦XX层XX号商铺中属于张某某的财产份额,刘某某将该财产中属于自己的份额赠与子女刘某，由张某某的子女刘某作为原告参加诉讼。原告刘某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费1057元（原告已预交），减半收取528.50元，由原告刘某负担。                                  审判员 李云红     二〇二〇年八月十四日        书记员 曹    锋          1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1373号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该行董事长。 地址阜蒙县民族街11号。 委托代理人张莉雷，系该行职员。 被告姚红波，男，1982年5月29日生，汉族，农民，住址议宁省阜新蒙古族自治县。 被告陈立，男，1981年6月6日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告赵华维，男，1976年5月5曰生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张秀红，女，1978年12月19日生，汉族，农民，住址辽省阜新蒙古族自治县。 被告赵胜，男，1981年3月22日生，汉族，农民，住址辽宁省阜新市新邱区。 被告代景忠，男，1971年12月1日生，汉族，个体，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司。 法定代表人代景忠，系该公司总经理。 地址阜蒙县人民大街36号。 本院审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告姚红波、陈立、赵华维、张秀红、赵胜、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回对被告的诉讼。 案件受理费579元，减半收取289.5元，保全费120元，由原告负担。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  谢云飞 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年八月十八日 法官助理兰天 书记员张海娣
江苏省连云港市连云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0703刑初116号 公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。 被告人夏宇，男，1996年7月16日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址连云港市赣榆区。被告人夏宇曾因犯诈骗罪，于2019年3月5日被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被刑事拘留，同年4月17日变更为取保候审。连云区人民检察院于7月10日继续对其取保候审。本院于2020年7月31日决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。 公诉机关以连云检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人夏宇犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员孙兵辉、检察官助理李文达出庭支持公诉，被告人夏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年底，被告人夏宇与被害人王某（女，42岁）通过手机聊天软件陌陌相识。2020年2月1日晚上，被告人夏宇在连云港市连云区大巷南路被害人王某的家中，被害人王某让被告人夏宇为其设置支付宝实名制，被告人夏宇趁机记住王某微信及支付宝密码。后被告人夏宇多次通过使用被害人王某微信、支付宝转出的方式，窃取被害人王某绑定的银行卡账户内钱款，共计盗窃4次，合计人民币7312元。具体分述如下： 1.2020年2月1日晚上，被告人夏宇发现被害人王某微信微粒贷功能中有4000元人民币贷款额度，遂使用被告人王某微信账户将微粒贷中的4000元人民币贷出，次日11时许，被告人夏宇在被害人不知情的情况下将该4000元人民币转账至自己的微信账户。 2.2020年2月26日凌晨，被告人夏宇在被害人王某不知情的情况下，登陆被害人王某支付宝账户，支付324元人民币用以购买陌陌游戏币。 3.2020年2月28日晚，被告人夏宇在被害人王某不知情的情况下，登陆被害人王某支付宝账户，支付216元人民币用以购买陌陌游戏币。 4.2020年3月13日，被告人夏宇在被害人王某不知情的情况下，登陆被害人王某支付宝账户，将2772元人民币转至自己的支付宝账户。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证，被害人王某的陈述，被告人夏宇的供述，辨认笔录，电子数据提取笔录等证据。 公诉机关认为，被告人夏宇以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏宇有犯罪前科，且又多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人夏宇归案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人夏宇判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人夏宇对指控的犯罪事实和证据、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人夏宇利用网络交友软件认识被害人后，在交往过程中利用帮助被害人王某设置支付宝实名制之机，趁机记住被害人王某的微信、支付宝密码，在被害人不知情的情况下，秘密登陆被害人微信、支付宝账户，通过转账方式窃取被害人微信、支付宝捆绑的银行卡账户内钱款共计人民币7312元的犯罪事实，与起诉书指控一致。 上述钱款均已被被告人夏宇用于购买网络游戏币。 另查明，广东省东莞市公安局横沥分局于2020年4月15日抓获被告人夏宇并宣布刑事拘留，因受疫情影响看守所未予收押，临时羁押于该分局办案区。同年4月17日由连云港市公安局连云分局带回并变更为取保候审。 上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、被告人均无异议并已认证的抓获经过、情况说明，被告人的基本信息表，上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初149号刑事判决书，被害人王某的招商银行账户交易明细表，被害人王某的陈述，被告人夏宇的供述，被害人辨认被告人的笔录及照片，电子数据提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏宇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人夏宇有犯罪前科，又系多次盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人夏宇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。因被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法责令被告人予以退赔。 综上，为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人夏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人夏宇退赔被害人王荣健经济损失7312元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱兴红 二〇二〇年八月五日 法官助理 纪艳丽 书 记 员 徐茹茹 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执恢26号申请执行人：中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，所在地：四川省甘洛县新市坝镇团结南街95号。法定代表人：李静，该行行长。被执行人：阿衣曲此莫,女，1986年1月25日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。中国农业银行股份有限公司甘洛县支行与阿衣曲此莫合同纠纷一案，恢复执行标的28143.28元，现已执行到位28143.28元。本院已于2020年8月21日将该款转付给申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行。至此，中国农业银行股份有限公司甘洛县支行向本院申请执行的（2019）川3435民初219号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3435民初219号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇二〇年八月二十五日书记员  黎朝勇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初12245号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号。 统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯（特别授权代理），男，汉族。 委托诉讼代理人：梁芳琴（特别授权代理），女，壮族。 被告：张敏，女，汉族，1970年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 頔
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执恢189号 申请执行人：吴丽华，女，1967年7月1日出生，满族，住吉林市龙潭区。 被执行人：张群，男，1989年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人吴丽华与被执行人张群责令退赔执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203刑初61号刑事判决书。申请执行人于2020年8月4日立案执行，要求被执行人给付欠款130000.00元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执恢通知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年8月10日查封被执行人名下房产一套（有抵押暂不宜处置），现被执行人名下无证券、银行存款、车辆等财产。2020年8月14日对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 书记员 于源澎 书记员于源澎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3186号原告：王红宝，男，1981年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王志辉，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。第三人：郭冬其，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在审理原告王红宝与被告王志辉、第三人郭冬其租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王红宝撤回对被告王志辉、第三人郭冬其的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红宝负担。审判员  王雅冰二〇二〇年八月二十六日书记员  周芳媚
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初513号之二 原告：刘成，男，汉族，1985年11月21日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：任卫，男，汉族，1972年10月23日出生，住长沙市开福区。 被告：李宇飞，男，汉族，1973年11月5日出生，住长沙市雨花区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘思田，湖南云天律师事务所律师，特别授权。 第三人：刘建康，男，汉族，1961年12月5日出生，住长沙市望城区。 原告刘成与被告任卫、李宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。被告任卫在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定，上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。在案件审理过程中，本院依职权追加刘建康作为本案第三人。本案分别于2020年7月28日、8月19日公开开庭进行审理，原告刘成及其委托诉讼代理人全宏英、被告李宇飞、委托诉讼代理人刘思田到庭参加第一次庭审，原告刘成及其委托诉讼代理人全宏英、被告李宇飞及任卫的委托诉讼代理人刘思田、第三人刘建康到庭参加第二次庭审。原告刘成于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘成撤诉。 本案受理费30960元，因适用简易程序减半收取计15480元，财产保全费5000元，两项合计20480元，由原告刘成负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  熊英杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3467号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告刘枫经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、提请法院判令被告偿还截止2020年2月25日所欠我行贷款本金3,000.00元、利息169.63元、罚息200.66元，总计3,370.29元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年6月6日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3,000.00元借款额度，有效期自2018年6月6日至2019年6月6日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92,签约贷款账户为210010430008000000014xxxxx。2018年6月6日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月6日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金3000.00元、利息169.63元、罚息200.66元，总计3370.29元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫未向法院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年6月6日，被告刘枫通过网上银行渠道，利用手机银行与原告建行浑南支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行浑南支行为刘枫提供3,000.00元的借款额度，有效期间自2018年6月6日起至2019年6月6日止，借款期限起始日为借款款项发放到刘枫指定账户之日；借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。被告刘枫未能按照约定用途使用借款的罚息利率为合同确定的借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告刘枫可以根据需要申请借款，经原告建行浑南支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款种类为“快e贷”，还款方式为借款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告刘枫与原告建行浑南支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××92，签约贷款账户为210010430008000000014xxxxx。合同签订后，被告刘枫自主通过手机银行分别于2018年6月6日支用借款1,500.00元、2018年6月8日支用借款1,500.00元。被告刘枫未依约偿还本金和利息，截至2019年6月7日，借款额度期限届满，被告刘枫未能偿还借款本金和利息，尚欠原告建行浑南支行借款本金3,000.00元、借款期限内利息169.63元及2019年6月7日之后的借款罚息。原告建行浑南支行催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行浑南支行与被告刘枫签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行浑南支行已经履行发放借款的义务，被告刘枫支用借款后未能按照约定时限偿还全部借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告刘枫于借款额度有效期限内共计支用借款3,000.00元，期间未偿还借款本金，原告建行浑南支行要求刘枫偿还借款本金3,000.00元，理由充分，本院予以支持。被告刘枫于约定期限内支用借款，累计产生借款期限内的利息169.63元，被告刘枫应予偿还。由于被告刘枫逾期偿还借款，应当依据借款合同约定在借款年利率5.6%的基础上上浮50%计算借款逾期罚息，即自2019年6月7日起以3,169.63元（借款本金3,000.00元+借款利息169.63元）为基数，按照年利率8.4%向原告建行浑南支行支付借款罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金3,000.00元； 二、被告刘枫于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款期限内的利息169.63元； 三、被告刘枫于2019年6月7日起至实际给付之日止，以3,169.63元为基数按照年利率8.4%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款罚息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告刘枫未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘枫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  聂恒宇 人民陪审员  马 萧 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王美鸥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，系该行行长。被执行人：臧志凯，男，1975年9月6日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）辽0323民初700号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人臧志凯于判决生效后十五日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行贷记卡透支本金32654.72元，利息4439.06元，逾期还款违约金1656.13元，合计38749.91元。诉讼费384.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人臧志凯与申请执行人作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执735号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月十七日书记员 宿晓志
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执384号申请执行人：王某，女，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：丰某，男，1976年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人王某与被执行人丰某离婚纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2014）盘县民一初字第00567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的：18000元、执行费170元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执384号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘姝廷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3929号之三解除保全申请人：湖南卫平工程劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道联盟安置小区3栋2单元3008房。法定代表人：黄波，执行董事。被申请人：孟壮，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：中建五局土木工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦1201房。法定代表人：马跃光，董事长。申请人湖南卫平工程劳务有限公司与被申请人孟壮、中建五局土木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据被申请人孟壮的申请，本院于2020年6月4日作出对（2019）湘0105民初3929号财产保全的裁定，并据此冻结了申请人湖南卫平工程劳务有限公司应收被申请人中建五局土木工程有限公司工程款4656247.69元。现被申请人孟壮已向本院申请撤诉，本院依法准许被申请人撤诉，申请人湖南卫平工程劳务有限公司于2020年8月4日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人湖南卫平工程劳务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人湖南卫平工程劳务有限公司应收被申请人中建五局土木工程有限公司工程款4656247.69元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李龙挺二〇二〇年八月十一日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8901号原告：朱小梅，女，1971年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：孔令会，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：姜兴民，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区黄河路南、黄山路东16号。代表人：赵华庆，经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，该公司职工。原告朱小梅与被告姜兴民、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱小梅撤回起诉处理。审判员  孙利群二〇二〇年八月十九日书记员  张 晖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1255号申请执行人：刘劲峰，男，1982年8月10日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：张伦亮，男，1995年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县大方县。申请执行人刘劲峰与被执行人张伦亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0521民初1533号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。现查明被执行人张伦亮名下登记的贵FXXXX5号小型轿车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人张伦亮名下登记的贵FXXXX5号小型轿车，查封期限为二年；本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  阿 魁二〇二〇年八月二十日法官助理  毛震宇书 记 员  祝 娜
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初623号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码91231025MA197TXC2T,住所地林口县铁北新区32号35号门市。法定代表人：郑勇石，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：孙庆才，男，1951年3月8日出生，汉族，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司与被告孙庆才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以被告已主动履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县兴林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县兴林物业管理有限公司负担。审判员  王磊二〇二〇年八月三日书记员  吴楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2248号原告:开封市中博物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区老君堂中街30号楼3单元1层3号。统一社会信用代码91410204395706365E。法定代表人：王琪，任总经理职务。委托诉讼代理人：张占辉，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国生，男，1974年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邢姣姣，女，1995年2月25日出生，汉族，住河南省襄城县。原告开封市中博物业管理有限公司诉被告邢姣姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告开封市中博物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市中博物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市中博物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年八月四日书记员  陈鸽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1151号申请人：王志华，男，1969年12月14日生，住威海环翠区。被申请人：袁存龙，男，1976年05月17日生，住河北省衡水市武邑县。申请人王志华与被申请人袁存龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初1568号民事调解书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行。本院以(2020)鲁1002执前调951号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年八月十日书记员 江涛（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6300号原告：张千元，男，1987年2月26日出生，汉族，住蒙城县。被告：刘鑫。原告张千元诉被告刘鑫修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付修理费15000元，本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，被邮寄以地址不详退回。本院认为，本院按照原告立案时确认的被告住址邮寄送达法律文书，被以“地址不详”退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张千元的起诉。案件受理费175元，全额退还给原告张千元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年八月二十日书记员  许 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5466号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：林灿杨，男，1982年06月09日出生，汉族，住福建省永定县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人林灿杨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0104民初9388号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人林灿杨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人林灿杨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为68000元，已执行到位0元，尚有68000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初312号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人史文书，女，1990年2月16日出生，汉族，大学本科，瓦房店市自来水公司工作人员，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案，于2020年4月17日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人史文书犯故意伤害罪一案，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人史文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年8月3日13时许，在瓦房店市中医院院内，被告人史文书因琐事与石某发生厮打，史文书用脚将石某肋骨踹伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，石某右侧第4、5、6肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人史文书故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人史文书系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人史文书有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、前科查询证明、谅解书、悔过书、证人阎某、张某、史某1、史某2、史某3证言笔录、被害人石某陈述笔录、被告人史文书供述笔录、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、案发现场光盘一张等证据证实。 被告人史文书对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，被告人史文书与被害人石某达成刑事和解，一次性赔偿被害人各项损失人民币3.8万元，被害人石某对被告人史文书的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 本院认为，被告人史文书故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史文书犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史文书如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依法对被告人史文书适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第(一)项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人史文书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月十四日 书记员  矫 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3228号原告：冯义学，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：胡少明，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告冯义学诉被告胡少明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告冯义学于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯义学申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予冯义学撤诉。案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由冯义学负担。审判员 唐 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民初1707号 原告吴建刚，男，1981年7月17日出生，蒙古族，农民，住建平县。 被告肖振清，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。 委托诉讼代理人李晓光，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告闫素娟，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住建平县。 本院在审理原告吴建刚诉被告肖振清、闫素娟民间借贷纠纷一案，因原告吴建刚未在法院指定的期限内补交案件受理费，也没有提出司法援助申请，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元由原告吴建刚负担。 审 判 长  王惠芳 人民陪审员  于中原 人民陪审员  亢学民 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  孟 雪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3832号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告郑百闯，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告郑百闯金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年2月16日被告郑百闯通过掌上银行申请东航联名卡，符合发卡条件。2017年3月6日为其发放信用卡一张，卡号62×××14，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年3月21日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金2955.20元，利息427元，逾期还款滞纳金169.75元，合计3551.95元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金2955.20元，利息427元，逾期还款滞纳金169.75元，合计3551.95元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告郑百闯未答辩。经审理查明，2017年2月16日被告郑百闯通过掌上银行申请东航联名卡，符合发卡条件。2017年3月6日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××14，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金2955.20元，利息427元，逾期还款滞纳金169.75元，合计3551.95元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告郑百闯未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告郑百闯于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币3551.95元（截止至2019年10月20日，其中本金2955.20元，利息427元，逾期还款滞纳金169.75元）；（二）被告郑百闯支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告郑百闯承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之十一申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘新才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘新才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才在山东惠民农村商业银行股份有限公司淄角支行账户存款5513494元。实际冻结1113.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月六日书记员  王健
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1693号原告：苏国安，男，1965年10月9日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人:刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙培虎，男，1978年8月15日出生，住钟祥市。原告苏国安诉被告孙培虎劳务合同纠纷一案，原告苏国安于2020年6月13日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏国安及其委托代理人刘红权到庭参加诉讼，被告孙培虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工资款36465元及拖欠款之日至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告经人介绍到被告孙培虎的工地干活，并约定原告带桩机、正反循环钻机和一名工人一起从2016年9月干到2017年春节前，当时被告支付工钱9900元，雇请的工人工钱由原告自己支付，春节过后，原告又去被告工地，经结算被告共欠工钱36465元，被告于2017年3月22日向原告出具了欠条一份。后经原告多次索要未果，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告孙培虎未到庭、未答辩。原告苏国安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙培虎未到庭，视为其放弃质证权利，原告苏国安提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告苏国安经人介绍到被告孙培虎承包的工地务工。原告苏国安自带桩机、正反循环钻机和辅助人员从2016年9月工作到2017年春节前，被告仅支付部分劳务费用9900元。2017年春节过后，原告与被告办理结算手续，双方确认被告还应支付原告劳务费用36465元。被告孙培虎于2017年3月22日向原告出具了欠条一份,上载明：“欠条江陵电厂-监北1、11回220kv线路工程六标施工队孙培虎欠到苏国安工资款：三万陆千四百陆拾伍元整（36465元）欠款人：孙培虎2017年3月22日”。工程完工后，原告多次向被告索要劳务费未果，遂诉讼来院。本院认为：原告经人介绍为被告承接的工程提供劳务，经原、被告双方结算，确定了劳务费用的金额，故原告要求被告支付拖欠的劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款至今的利息，但原告未能提交证据证明双方对付款期限进行约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和合同法》第六条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙培虎支付原告苏国安劳务费36465元；二、驳回原告苏国安的其他诉讼请求。上述判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取，由被告孙培虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  丁海二〇二〇年八月五日法官助理谭翛予书记员杨琪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执808号之一 申请执行人邱全平，男，1975年9月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人胡玲英，女，1962年9月14日出生，汉族，住南城县。 邱全平申请执行胡玲英民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡玲英未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邱全平于2020年8月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无可供执行财产。本案申请执行人申请标的为借款人民币57600元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月24日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月24日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执808号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  卢振华
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1126号之三 申请执行人：胡三春，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1646号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司价值53790元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨