wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终49号 上诉人（原审被告）：北京容智惠远科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼9层1002号。统一社会信用代码91110105MA007B0D15。 法定代表人：宁双民，职务经理。联系。 被上诉人（原审原告）：于树海，男，1972年6月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。联系。 上诉人北京容智惠远科技发展有限公司与被上诉人于树海因合伙协议纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。 北京容智惠远科技发展有限公司上诉请求：1.撤销丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1795号民事裁定；2.本案移送至河北省沧州市南皮县人民法院处理。上诉理由：上诉人与被上诉人退伙纠纷一案，一审裁定定性错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人在承诺书中明确约定了履行地点，由沧州赛尔仪器仪表有限公司代收款，而沧州赛尔仪器仪表有限公司注册地在南皮县，该案应由南皮县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原审原告请求判令原审被告给付退伙资金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，被上诉人为接受货币一方，其所在地丰宁满族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初755号原告：普安辉，男，1983年10月16日生，傣族，住云南省玉溪市通海县。原告：卢文娟，女，1982年6月6日生，汉族，住云南省通海县。被告：白松，男，1989年11月26日，傣族，住云南省玉溪市通海县。被告：陶晓娟，女，1989年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告普安辉、卢文娟与被告白松、陶晓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告普安辉、卢文娟到庭参加诉讼，被告白松、陶晓娟经公告（公告登于2020年6月2日法制日报）送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普安辉、卢文娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告支付二原告因担保而替代二被告偿还的人民币50,077.42元；2、判令二被告支付二原告自2018年6月15日借款代偿之日起至还款之日的逾期付款利息（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年6月2日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行签订金额为人民币50,000元的《小额贷款借款合同》（合同编号：53003616116063019932），二原告为连带责任保证人签订了《小额贷款保证合同》（合同编号：53003616616064588696）。合同约定：2016年6月2日二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行借款50,000元，约定年利率6.25%，期限24个月。二原告自愿为二被告的贷款提供担保。后因二被告未能如期归还利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行要求二被告及二原告偿还全部借款及利息，但是二被告一直不归还借款。二原告作为担保人于2018年6月15日承担保证责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行代为偿清借款本息50,077.42元。但二被告却拒不偿还二原告为其偿还的借款本金及利息，严重损害了二原告的合法权益。为此，诉至法院。被告白松、陶晓娟未到庭，也未提交书面答辩意见。原告普安辉、卢文娟为证明其诉讼主张，举证如下：1、二原告居民身份证复印件、结婚证复印件各一份，以证明原告的主体资格和身份情况；2、被告白松、陶晓娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2016年6月2日共同签订《小额贷款借款合同》复印件一份，原告普安辉、卢文娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2016年6月2日共同签订《小额贷款保证合同》复印件一份，以及证明二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行贷款及二原告为二被告担保贷款的事实；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行于2018年6月15日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》复印件各一份，以证明原告为被告代偿贷款的情况。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原告主张的事实成立，具有证明力，本院予以采信。被告白松、陶晓娟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告白松作为借款人、陶晓娟作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：“借款金额为5万元，借款期限为24个月，借款利率为年利率6.25%”。原告普安辉、卢文娟作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行签订《小额贷款保证合同》，约定原告普安辉、卢文娟为被告白松、陶晓娟在上述该笔借款额度及借款期限内向中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行承担连带保证责任。被告白松、陶晓娟借款后，未按约履行偿付本息义务。原告普安辉、卢文娟依保证合同约定于2018年6月15日履行了向中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行偿还本息的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行当日出具一份附有《中国邮政储蓄银行个人贷款还款单》的《联保小组成员／保证人代偿欠款证明》，证明内容明确“兹证明保证人：卢文娟为借款人：白松（身份证号码：5304231989××××××××）名下的贷款（合同编号：53003616116063019932），于2018年6月15日代为偿还借款本息50077.42元。保证人／代偿人向政储蓄银行股份有限公司通海县支行，户名：卢文娟、卡号：62×××19转入借款人应偿款项的《邮政储蓄转账凭单》以及扣款成功后打印的《中国邮政储蓄银行小额贷款归还欠款单》作为代欠款人偿还邮政储蓄银行贷款本息的凭证，同时作为向欠款人追偿代偿款项的凭证”。本院认为，担保责任追偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任以后，享有的向债务人追偿的权利。担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。本案中，原告普安辉、卢文娟提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行出具的贷款还款单及《联保小组成员/保证人代偿欠款证明》可证实原告普安辉、卢文娟代被告白松、陶晓娟清偿了借款本息人民币50,077.42元，原告普安辉、卢文娟已实际履行了其担保责任，原告要求被告白松、陶晓娟偿还代偿款本息人民币50,077.42元的主张合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期利率支付自借款代偿之日起至实际清偿代偿款之日止的利息的问题。本案中，原告普安辉、卢文娟承担责任系因被告白松、陶晓娟作为借款人违背诚实信用原则，不按时偿还贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司通海县支行的贷款本息引起，原告普安辉、卢文娟在实际履行担保责任过程中，客观上造成了损失，该损失依法应由被告白松、陶晓娟承担。故原告提出的利息主张合法，本院予以支持。对于利息利率计算标准基于中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故利息利率标准应当以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为依据。被告白松、陶晓娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼的，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白松、陶晓娟于判决生效后十五日内连带偿还原告普安辉、卢文娟代偿款本息人民币50,077.42元及利息（自2018年6月15日起至代偿款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，由被告白松、陶晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  代伟忠人民陪审员  可晶瑞人民陪审员  樊 秀二〇二〇年八月十七日法官助理陆加才书记员文学赋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2938号 原告：攀枝花川宇物业服务有限公司，组所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段154号2单元1-28号，统一社会信用代码：915104020689720331。 法定代表人：唐莉。 委托诉讼代理人：冯泽勇，男，1967年10月13日生，汉族，系攀枝花川宇物业服务有限公司金曦苑项目主管，住四川省攀枝花市东区。 被告：郑某，男，2005年10月31日生，汉族，住攀枝花市。 本院在审理原告攀枝花川宇物业服务有限公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告攀枝花川宇物业服务有限公司在2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花川宇物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许攀枝花川宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由攀枝花川宇物业服务有限公司承担。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董宸豪
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初763号 原告：张克涛，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：王超，广元市昭化区虎跳法律服务所法律工作者。 被告：熊大玉，男，1951年2月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：梁冬林（曾用名梁东林），男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：梁学林，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：常心玉（曾用名常兴玉），男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告张克涛与被告熊大玉、梁冬林、梁学林、常心玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张克涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张克涛撤诉处理。 审判员  陈小霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗 斌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2528号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司 营业场所：内江市东兴区汉安大道西128号 负责人：章贵。 委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该公司员工。 被告：曾鲁平，女，1986年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，现住四川省内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告曾鲁平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年8月11日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司申请撤回起诉的理由，符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 范国勤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1427号 申请执行人：于长胜,男,1989年9月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张万国，男,1982年7月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人于长胜与被执行人张万国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1615号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张万国应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人12000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄志强
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终107号上诉人（原审自诉人）：王居易。被上诉人（原审被告人）：徐欢欢。被上诉人（原审被告人）：林鹏超。阜新蒙古族自治县人民法院审理自诉人王居易诉被告人徐欢欢、林鹏超犯重婚罪一案，于2018年11月7日作出（2017）辽0921刑初123号刑事裁定，驳回自诉人王居易对被告人徐欢欢、林鹏超的控诉。宣判后，王居易不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日作出（2018）辽09刑终217号刑事裁定，撤销（2017）辽0921刑初123号刑事裁定，将本案发回重新审判。阜新蒙古族自治县人民法院于2020年7月2日作出（2019）辽0921刑初2号刑事裁定，裁定本案按自诉人王居易撤诉处理。宣判后，王居易不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王居易上诉请求依法撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初2号刑事裁定书，发回原审法院依法裁定中止审理。事实与理由：上诉人连续向一审法院提出中止审理，每次传唤后上诉人提出申请中止审理。一审法院对上诉人在诉讼中行使申请权，而且连续三次申请均没有作出裁定。一审法院不顾申请人的申请，不予书面裁定答复，违反了诉讼程序，申请人患有重病，不能乘车远行，向一审法院提出申请中止审理，一审应作出独立裁定。（2019）辽0921刑初2号刑事裁定书是对自诉权利的终结剥夺，裁定驳回起诉。一审法院对上诉人申请中止审理这一程序没有作出裁定，而违法合并到刑事自诉裁定中。上诉人自诉中已向一审法院提出申请要求调取徐欢欢和林鹏超举行婚礼的相关证据，一审法院没有调取，阻碍了自诉人的正常诉讼。综上，请上级法院撤销（2019）辽0921刑初2号刑事裁定书，发回一审。一审法院认为，自诉人王居易经两次依法传唤均未到庭，且申请中止审理本案的理由不成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，裁定如下：本案按自诉人王居易撤诉处理。本院认为，一审法院重审中，王居易以其患有重病及疫情为由申请中止审理且拒不到庭，但王居易并未提供相关证据证明其患有重病。一审法院两次依法传唤王居易到庭参加诉讼，王居易拒不到庭，故一审法院认为自诉人王居易经两次依法传唤均未到庭、且申请中止审理本案的理由不成立而裁定本案按自诉人王居易撤诉处理并无不当，对一审裁定应予维持。王居易的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丁毓
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0604财保26号之一 申请人：崔振忠，男，1962年5月31日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。 被申请人：田永波，男，1970年1月30日出生，汉族，振安区汤山城镇碧波村牧业经营者，住丹东市振兴区。 申请人崔振忠于2020年8月19日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人田永波所有的位于丹东市振安区的厂房。申请人崔振忠以担保人崔世丽名下丹东银行股份有限公司五龙背支行存款200000元及坐落于丹东市振安区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请成立，其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田永波位于丹东市振安区的厂房，期限为三年。 案件申请费3151元，由申请人崔振忠负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘代生 二〇二〇年八月二十日 法官助理张扬 书记员王丽娥
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9069号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：梁强，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告梁强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程敏
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执628号申请执行人陈德方，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被执行人张艳青，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人陈德方与被执行人张艳青劳务合同纠纷执行一案中，申请人要求被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二0二0年八月二十一日书记员曹建国
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4293号原告：宁胜伟，男，1975年1月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层，统一社会信用代码：91210213MA0XTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司总经理。原告宁胜伟诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宁胜伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁胜伟撤诉。案件诉讼费30元（原告已预交），由原告宁胜伟负担。审判员  杨慧超二〇二〇年八月十日书记员  丛中笑
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1758号禚军、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人禚军与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得8000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执284号 申请执行人:石艳龙（又名石勇勇），男，1992年3月18日生，汉族，方山县大武镇店坪村人，现住。 被执行人：方山县大武镇店坪村村民委员会 组织机构代码：54141128ME2877712X 住所地：方山县大武镇店坪村 法定代表人：任安全，系该村村委主任。 本院在执行申请执行人石艳龙与被执行人方山县大武镇店坪村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的被执行人方山县大武镇店坪村村民委员会给付申请人执行人石艳龙垃圾清运工资20000元，负担案件受理费163元，申请执行费200元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县大武镇店坪村村民委员会银行存款20363元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 宁
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初316号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人晋武涛，男，1981年8月23日出生，汉族，初中毕业，无业，河南省伊川县人，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。因犯销售赃物罪于2007年3月13日被河南省三门峡市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人晋武涛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人晋武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2020年3月25日晚，被告人晋武涛同朋友孟某1、孟帅涛等人在洛阳市洛龙区安乐镇学院路上的地摊吃饭时饮用白酒。当晚21时许，孟帅涛让其儿子孟某2驾驶晋武涛的豫Ｃ×××××号轿车将晋武涛送回其住处，孟某2将车停放在洛阳市洛龙区开元大道与厚载门街交叉口东南侧的非机动车道上，孟某2回家，晋武涛在车上睡觉。2020年3月26日凌晨1时30分许，晋武涛酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车从宝龙城市广场开车至龙门大道翠云路口，等信号灯时，在车上睡着。110接警后民警到场，晋武涛被当场查扣。经鉴定，晋武涛血液中乙醇含量为1.98mg/m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人晋武涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人晋武涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人晋武涛拘役二至三个月，并处罚金。被告人晋武涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月25日晚，被告人晋武涛同朋友孟某1、孟帅涛等人在洛阳市洛龙区安乐镇学院路上的地摊吃饭喝酒。当晚21时许，孟帅涛让其儿子孟某2驾驶晋武涛的豫Ｃ×××××号轿车将晋武涛送回其住处，孟某2将车停放在洛阳市洛龙区开元大道与厚载门街交叉口东南侧的非机动车道上，孟某2回家，晋武涛在车上睡觉。次日凌晨1时30分许，晋武涛酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车从宝龙城市广场开车至龙门大道翠云路口等信号灯时睡着，后被洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警查获。经鉴定，晋武涛血液中乙醇含量为1.98mg/m1。另查明，2020年4月11日，被告人晋武涛被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人晋武涛的供述与辩解，证人孟某2、孟某1的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人晋武涛的户籍证明及前科证明、前科刑事判决书，查扣经过、到案经过，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人晋武涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人晋武涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人晋武涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  青花香二〇二〇年八月四日书 记 员  张晓萌
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终78号上诉人（原审被告）：邵素军，女，1963年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。被上诉人（原审原告）：邵素芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。上诉人邵素军因与被上诉人邵素芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2020）豫0402民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。邵素军上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判。事实与理由：本案名义上属于拆迁安置纠纷，但实质上属于权属纠纷，根据物权法的规定，该案的权属已十分清楚，该房屋、宅基地的物权属于邵素军。如果邵素芳对该房地产有异议，可根据物权法第十九条规定向土地房屋登记部门申请变更，如果登记机关不予变更，可提起行政诉讼。邵素军对涉案土地房屋拥有所有权，同时邵素军经常居住地、户籍所在地也不××××区，邵素芳以拆迁补偿案由向河南省平顶山市新华区人民法院提起诉讼不当。本院经审查认为，民事案由应当根据原告的诉讼请求及事实理由来确定。从邵素芳原审诉求要求确认邵素芳与邵素军为动迁房屋的共同所有权人及要求邵素军向其支付拆迁安置补偿款来看，本案系因双方当事人对涉案动迁房屋是否属于共同所有权人引发的物权纠纷，故本案案由应为共有权确认纠纷，原审裁定将本案案由定为房屋拆迁安置补偿合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。原审卷宗中的《新华区西高皇街道西高皇村城中村改造开发房屋拆迁安置补偿协议书》显示动迁房屋位于河南省××区辖区内，故本案应由河南省平顶山市新华区人民法院专属管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；邵素军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年八月二十日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初341号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马艳杰，男，1980年8月25日出生于河北省任丘市，公民身份号码：130982198008254339，汉族，初中文化，农民，现住任丘市麻家坞镇南马庄村233号。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       任检一部刑诉〔2020〕327号                               指控事实                       2020年5月16日21时20分许，被告人马艳杰酒后驾驶冀J7A0S8小型客车，沿大河路由西向东行驶至任丘市麻家坞镇北马庄村十字路口向南右转弯时，与由南向北刘召生驾驶的冀J0YG11小型客车发生交通事故。经检验，马艳杰静脉血中乙醇成分含量为182.37mg/l00ml。被告人自动投案，并能实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人马艳杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人马艳杰对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马艳杰犯危险驾驶罪，罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人马艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘石青             二〇二〇年八月十一日                         书 记 员 倪沛豪
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢412号宋海朋、天津中象科技发展有限公司、赵东祥、张磊：宋海朋与天津中象科技发展有限公司、赵东祥、张磊劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字{2018}第2487号仲裁调解书确定的内容，本次申请的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢412号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年八月十九日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1210号上诉人（原审原告）：周某1，男，1950年5月14日出生，汉族，退休高级经济师，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人（原审原告）：周某2，男，1954年2月1日出生，汉族，退休机械工程师，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人（原审原告）：周某3，男，1964年10月1日出生，汉族，退休采矿工程师，住辽宁省葫芦岛市连山区。上诉人（原审原告）：周某4，女，1955年5月5日出生，汉族，退休电气工程师，住辽宁省锦州市古塔区。四上诉人共同委托诉讼代理人：朱岩，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋某，男，1957年6月20日出生，汉族，退休电大教师，住辽宁省锦州市滨海新区。上诉人周某1、周某2、周某3、周某4因与被上诉人宋某遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周某1、周某2、周某3、周某4于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人周某1、周某2、周某3、周某4在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周某1、周某2、周某3、周某4撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4930元，减半收取2465元，由上诉人周某1、周某2、周某3、周某4负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年八月二十七日法官助理文涛书记员高俊格
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初662号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员，特别授权。 被告：卢晓军，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告卢晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解，被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  苏敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐鹏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执585号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：解余粮，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。中国平安财产保险股份有限公司与解余粮追偿权纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2018）豫1024民初2720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解余粮向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、未付保费共计53628.69元及违约金，并承担案件受理费2421元及公告费300元。因解余粮未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人解余粮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人解余粮名下有银行存款800元，本院依法扣划，并已支付给申请执行人。2.查明被执行人解余粮名下无房产、车辆、住房公积金、收益型保险等相关可供执行的财产信息。三、本院干警前往被执行人解余粮户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人下落或可供执行财产。四、本院干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人解余粮纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除上述已发放的银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解余粮负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十一日书记员  秦英杰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2202号原告：甘雯琪，女，1999年6月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：朱伟槟，男，1997年3月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告甘雯琪与被告朱伟槟网络购物合同纠纷一案中，因被告朱伟槟已支付原告合同补偿款，故原告甘雯琪于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘雯琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘雯琪撤回起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告甘雯琪承担。审判员  李灿辉二〇二〇年八月二十四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初317号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人施院坤，男，1964年9月18日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2020年4月22日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人施院坤犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月25日20时30分许，被告人施院坤饮酒后驾驶自己的云01×××××号大型轮式拖拉机行驶至寻甸县仁德街道办事处凤梧路与月秀路交叉口100米路段时，被民警现场查获。民警发现被告人施院坤有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，现场用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人施院坤血液酒精含量为151.7ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警将被告人施院坤带至寻甸县中医院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人施院坤静脉血样中乙醇含量为168.49ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人施院坤属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人施院坤构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人施院坤拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人施院坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施院坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人施院坤具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施院坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇二〇年八月十二日书记员  杨晓琦
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复219号申请复议人（申请人）：徐蓉，女，1969年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：沈阳诺宝家居有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街37号。法定代表人：徐蓉，系该公司董事长。被执行人：沈阳新百利家居博览中心（有限公司），住所地沈阳市沈河区文化路81号。法定代表人：张丽。申请复议人徐蓉不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人徐蓉向执行法院提出变更请求，申请事项：请求法院变更徐蓉为（2013）沈和执字第1569号执行案件的申请执行人。申请理由：由于金百利购物中心商场易主，导致诺宝公司销售场地关闭，公司主要业务停止，所以于2016年12月向工商局申请注销。根据注销登记申请及承诺书，注销后未了事宜由股东、合伙人承担连带责任，遂申请将企业法定代表人徐蓉变更为本案申请执行人。诺宝公司全体股东已同意将执行款汇入申请人徐蓉的个人账户，并在2019年11月11日签署了申请书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。特申请变更申请执行人为诺宝公司的法定代表人徐蓉。执行法院查明，2012年8月23日，执行法院作出（2011）沈和民二初字第1531号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳金百利购物中心有限公司和被告沈阳新百利家居博览中心（有限公司）共同赔偿原告沈阳诺宝家居有限公司装修损失1,215,135元；二、驳回原告沈阳诺宝家居有限公司的其他诉讼请求。如果被告沈阳金百利购物中心有限公司和被告沈阳新百利家居博览中心（有限公司）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年5月30日，诺宝公司向执行法院申请强制执行，执行案号：（2013）沈和执字第1569号。另查明，诺宝公司成立于2008年7月1日，法定代表人徐蓉，企业类型：有限责任公司（自然人经营或控股），注册资本300万元，股东包括徐蓉（持股比例85%，实缴出资额255万元）、徐薇（持股比例5%，实缴出资额15万元）、辛丽（持股比例5%，实缴出资额15万元）和陈德英（持股比例5%，实缴出资额15万元），于2017年1月12日，经沈阳市和平区政务审批服务局出具（沈02）工商登记内销字[2016]第2016015463号准予注销登记通知书，决定准予注销登记。另查明，2016年12月26日，徐蓉、徐薇、辛丽和陈德英达成注销决议，内容：由于诺宝公司已开展经营活动且截至注销登记申请时没有债权债务，经研究决定注销；同日，诺宝公司填写《企业简易注销登记申请及承诺书》，其中，在债权债务清理情况栏选择无债权债务，清税情况栏选择已清理完毕。因股东会决议解散，决定注销诺宝公司，无债权债务，现申请简易注销登记。结尾处载有“以上情况属实，注销后如有未了事宜，由股东承担连带责任”字样。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案执行过程中，申请人徐蓉以上述条款申请法院变更其为执行案件的申请执行人。经审查申请执行人工商档案等材料并听取申请人答辩意见，执行法院认为，首先，诺宝公司已于2017年1月12日在沈阳市和平区市场监督管理局办理了注销登记，该公司注销系由公司全部股东达成注销决议所作出的自愿行为，注销登记申请中载有无债权债务，注销未了事宜股东承担连带责任等项内容，上述行为具有法律公示效力。现申请人于公司注销后，又向法院申请变更其个人为（2013）沈和执字第1569号案件的申请执行人。由于公司法人人格已经灭失，且企业工商注销登记至今仍为生效状态，故申请人的变更申请与其自愿在工商管理部门填写的内容相悖；其次，关于申请人徐蓉能否依据变更追加司法解释第四条规定变更为申请执行人的问题。公司注销系公司重大事项，应当依法进行清算，对于公司对外的债权，清算时可以确定归股东享有。但本案申请执行人公司注销程序通过简易注销程序办理，在对外仍存有债权的情况下并未经过清算程序，自身存在过错。因此，执行法院认为其变更申请不能适用上述司法解释第四条的规定，亦不能确认其为依法承受生效法律文书确定权利的主体。综上，根据现有材料，对变更申请人为（2013）沈和执字第1569号案件申请执行人的主张，因没有事实与法律依据，执行法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请人徐蓉的变更申请。徐蓉申请复议称，由于金百利购物中心商场易主，导致诺宝公司销售场地关闭，公司主要业务停止，所以于2016年12月向工商局申请注销。根据注销登记申请及承诺书，注销后未了事宜由股东、合伙人承担连带责任。同时诺宝公司全体股东已同意将执行款汇入申请人徐蓉的个人账户，并在2019年11月11日签署了申请书。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。隧申请变更诺宝公司的法定代表人徐蓉为（2013）沈和执字第1569号案件的申请执行人。关于申请被驳回，申请复议人认为，在有未执行判决的情况下走工商简易注销流程的确是管理过错，简易注销文件是同意格式文本，未尽事宜无法一一罗列，但还有未尽事宜股东承担连带责任等内容，并且公司全体股东也同意认可，变更并不损害任何人的权益而是维护了股东利益。请求变更徐蓉为（2013）沈和执字第1569号案件的申请执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，本院经询问诺宝公司的股东徐蓉、徐薇、辛丽、陈德英，均表示公司对外没有债务，如发现有对外债务，同意在接收本案执行回款范围内承担债务。本院认为，本案的争议焦点是应否依申请复议人徐蓉的申请变更其为（2013）沈和执字第1569号案件的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人沈阳诺宝家居有限公司经股东决议以简易程序注销，虽然在企业注销登记申请及承诺书中注明无债权债务，但亦载明“注销后如有未了事宜，由股东承担连带责任”，且经本院询问全部股东，均同意如有债务在本案执行回款范围内承担责任。现公司全部股东同意将本案执行回款汇入公司董事长徐蓉个人实名开立的账户内。应变更申请复议人徐蓉为本案申请执行人。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执异231号执行裁定书；二、变更申请复议人徐蓉为沈阳市和平区法院（2013）沈和执字第1569号的申请执行人。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十六日书记员 唐 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执904号耿焕军、耿旭东、李清海：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请执行耿焕军、耿旭东、李清海的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人耿焕军、耿旭东、李清海逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人耿焕军、耿旭东、李清海主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3164号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年八月二十四日书记员 袁 敬
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2212号原告：汪小平，女，1975年9月15日出生，住浙江省上虞市。特别授权委托诉讼代理人：施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：汪亚刚，男，1968年5月2日出生，户籍所在地四川省大竹县周家，现住大竹县八渡乡。本院在审理原告汪小平诉被告汪亚刚所有权确认纠纷一案中，原告汪小平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汪小平自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪小平撤回起诉。案件受理费3650元，保全申请费2520元，共计6170元，由原告汪小平负担。审判员  冯建华二〇二〇年八月二十四日书记员  向雁博
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1052号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被申请人：杨树山，男，1972年11月10日出生，，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人杨树山信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2802号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行,本院以执前调771号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年八月六日书记员 陶蓉（代）
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保155号 申请人：董长武 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行董长武与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1075号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街，统一社会信用代码9137100086****936W。被执行人刘春波，男，1974年8月14日出生，汉族，住莱阳市万第镇南，身份证号码370682*****13116。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人刘春波追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6424号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6424号民事判决书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十九日书记员  苘 勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3289号原告：平舆县豫盛汽车销售有限公司，地址：河南省驻马店市平舆县驻新公路西豫盛汽车销售有限公司，法定代表人：王亮，该公司经理。诉讼代理人杨广运，河南律师日月星律师事务所律师。被告刘华伟，男，34岁，汉族，河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告平舆县豫盛汽车销售有限公司诉被告刘华伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，通过电子送达和其他方式通知其交纳诉讼费用后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年八月七日书记员  余 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢137号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：李欣，女，1990年11月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36368裁决书，受理了北京盛元承安资产管理有限公司申请执行李欣借贷纠纷一案。经查，被执行人李欣可供执行财产在哈尔滨市呼兰区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京盛元承安资产管理有限公司依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第36368裁决书,申请执行李欣借贷纠纷一案由哈尔滨市呼兰区人民法院继续执行。哈尔滨市呼兰区人民法院收到本裁定后通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 那 革审判员 隋晓宁审判员 张宏民二〇二〇年八月十五日书记员 房 雷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执886号之二十二申请执行人：崔福权，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中原银行62×××36账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1092号罪犯张金龙，男，1980年4月12日出生，汉族，辽宁省昌图县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。四平市铁西区人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉0302刑初173号刑事判决，认定张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2千元。刑期自2016年6月28日起至2020年12月27日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金龙能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议人民法院从严掌握其减刑幅度。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2382号申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地郑州市金水区纬四路东段19号,统一社会信用代码914101005664791372。负责人季玥辰。被申请人张超华，男，汉族，1974年4月16日出生，住郑州市中原区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157780.4元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张超华银行存款157780.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月四日书记员  刘宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民破23号 申请人：金华市鼎立装饰工程有限公司管理人。 2020年8月18日，金华市鼎立装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结金华市鼎立装饰工程有限公司破产程序。 本院认为：根据管理人向本院提交的破产财产分配报告，金华市鼎立装饰工程有限公司破产财产分配已完结，管理人提出终结破产程序的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下： 终结金华市鼎立装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘文胜 审 判 员  刘敬礼 二〇二〇年八月十八日 代书记员  叶俊红
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2575号 原告：江西高安某某银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路。 法定代表人：舒某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：席某某，该行员工。代理权限：特别授权。 被告：彭某某，男，1974年11月8日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：邱某某，女，1984年4月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：丁某某，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西高安某某银行股份有限公司诉被告彭某某、邱某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人席某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告彭某某于2019年1月21日签订的《个人借款合同》；2、判令被告向原告归还贷款本金490万元、利息472114.29元，本息合计5372114.29元（暂计算至2020年4月24日，此后至实际清偿之日的利息顺延计付，逾期利息按合同约定利率计算）；3、判令原告对抵押物价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月21日，原被告经协商一致签订了个人借款合同和最高额抵押合同。合同约定：原告向被告发放贷款490万元，贷款期限自2019年1月22日至2020年1月21日，贷款利率7.9605%/年；贷款按年发放，按年收回，循环用信。被告丁某某自愿以名下价值865万元的房产（详见抵押物清单）作为该笔贷款抵押物，向原告提供质押担保；抵押担保的范围包括债权、利息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用；担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部贷款清偿完毕止；如贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，办理了抵押登记手续，但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金490万元、利息472114.29元，经原告多次催收，被告均拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，原告特向法院提起诉讼，请求公正裁处。 二、三被告均未作答辩。 本院查明的事实 一、2019年1月21日，原告与被告彭某某签订《个人借款合同》（以下称主合同）一份（合同编号［2019］高杨个借字第151092019012110010001号，彭某某、邱某某均在借款人一栏签字按手印），原告为贷款人，彭某某为借款人，双方就借款金额、期限、用途、利率与计结息、违约责任等作了详细约定，其中： 1、借款金额为490万元，此金额为可循环借款额度； 2、借款期限为36个月，自2019年1月21日起至2022年1月20日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准； 3、额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准； 4、借款用途为购买煤渣； 5、借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮83%； 6、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还本合同项下全部借款； 7、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利； 8、若借款人未按期归还本息，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同；行使担保物权等。 二、同日，为确保上述主合同的履行，保障债权的实现，被告丁某某愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，并与原告签订《抵押合同》，丁某某为抵押人（甲方），原告为抵押权人（乙方），彭某某为债务人，合同约定：抵押物为丁某某所有的位于高安市巴黎春天8幢店10号、11号［不动产权号：赣（2017）高安市不动产权第0011371、第0011370号］；被担保的主债权为乙方依据主合同规定的期间向债务人发放的借款本金余额，借款本金最高额为490万元；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利等及债权人为实现债权的所有费用。双方已办理最高额抵押登记。 三、另查明，被告彭某某与邱某某于2011年1月28日登记结婚。 四、2019年1月22日，原告向彭某某发放贷款，彭某某向原告出具借款凭证一张，载明：借款金额490万元，利率7.9605%/年，贷款期限2019年1月22日至2020年1月21日，按月结息。贷款发放后，彭某某未按时归还利息，贷款到期后，彭某某未归还贷款本金和利息，截至2020年6月4日，尚欠原告贷款本金490万元、正常利息和逾期利息529865.5元，合计5429865.5元。 裁判理由及结果 本院认为：原告与被告彭某某签订的《个人借款合同》主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按约向彭某某发放贷款，彭某某应按约归还贷款本息，现其未按时归还，已构成违约，根据合同及法律约定，应立即归还贷款本金、利息及逾期利息，且原告有权解除合同。被告邱某某在《个人借款合同》借款人一栏签字，可证明案涉借款是基于邱某某与彭某某两夫妻共同意思表示所借，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。关于实现债权的费用，因原告未明确具体金额也未举证证明，故本院暂不予支持。被告丁某某对案涉债务提供了抵押担保，并办理了最高额抵押登记，故原告有权对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭某某、邱某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告江西高安某某银行股份有限公司贷款本息5429865.5元及后续利息；（后续利息计算方式：自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以本金490万元为基数，按合同约定的利率计算） 二、原告江西高安某某银行股份有限公司对本案所涉抵押物的折价或者拍卖、变卖价款在上述债务限额内享有优先受偿权； 三、驳回原告江西高安某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49405元，由被告彭某某、邱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  何建新 人民陪审员  席卫星 人民陪审员  熊珊利 二〇二〇年八月一十三日 书 记 员  黄晓华
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：王雪华，女，1984年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王雪华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月三日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4094号原告：郭某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告郭某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金13889元和违约金1719元（共计15608元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告郭某商铺租金（2019年9月至2020年12月的房租）13889元及违约金833元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告郭某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3119号号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币104170元,原告郭某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证，届时原告郭某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币104170元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费95元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十五日书记员  齐玉倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8864号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市北正中路70号。法定代表人：徐征，行长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨传虎，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告杨传虎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月十一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终519号上诉人（原审被告）：张靓，女，1992年2月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1983年4月25日出生。委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。上诉人张靓因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3057号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张靓上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人在立案之初，根本没有提交任何可以证明双方存在借贷关系的有效证据。在没有借贷事实基础的情况下，原审法院引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定是错误的。因为该法律规定均是指双方当事人存在借款合同法律关系下所适用的法律依据，但是本案根本不存在借贷合同法律关系。因此，在双方不存在借贷法律关系的前提下，就不适用接收货币一方作为合同履行地的规定。那么本案应当依据民事诉讼法第二十一条规定以及原告就被告的原则，由上诉人住所地法院，即银川市金凤区人民法院管辖。其次，被上诉人的户籍所在地为宁夏银川市，且经常居住地也不在南京市。对于被上诉人辩称的其经常居住地在南京市鼓楼区，也未提交任何证据予以证明。由于本案双方当事人的住所地均不在鼓楼区人民法院辖区，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人以民间借贷为由提起诉讼，根据法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未约定合同履行地点，且被上诉人刘洋的诉讼请求是要求返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人刘洋的住所地在南京市鼓楼区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年八月十二日书记员 王梦男
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保165号 申请人：陈文山 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行陈文山与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢651号龙海洋（申请执行人）、辛疆（被执行人）：龙海洋与辛疆运输合同纠纷一案，申请执行标的共计90276.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31500.00元，其余款项申请人自愿放弃，执行费1157.00元由被执行人承担。至此，龙海洋（申请执行人）向本院申请执行的（2012）于民三初字第00644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ： 王 浩二〇二〇年八月五日书记员 ：张佳东
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保220号 申请人：李长民 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行李长民与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执159号申请执行人：张秀连，女，1963年2月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：倪庆敏，女，1990年7月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：倪延平，男，1964年8月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：谢春霞，女，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：殷瑞井（又名殷瑞景），男，1963年11月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。张秀连、倪庆敏、倪延平申请执行谢春霞、殷瑞井刑事附带民事赔偿一案，本院于2007年4月28日作出的（2007）连刑一初字第0010号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、谢春霞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、殷瑞井犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。三、谢春霞、殷瑞井连带赔偿张秀连、倪庆敏的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币123132.50元；连带赔偿倪延平医疗费、交通费等各项经济损失共计人民币1137元。因谢春霞、殷瑞井未全部履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判第一庭移送，于2020年6月10日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人谢春霞、殷瑞井财产所在地在江苏省灌南县人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：张秀连、倪庆敏、倪延平申请执行谢春霞、殷瑞井刑事附带民事赔偿一案[执行案号：(2020)苏07执159号，执行依据：（2007）连刑一初字第0010号刑事附带民事判决书]指令由江苏省灌南县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执425号申请执行人：刘海兴，男，1987年3月6日出生，汉族，大连雅特盐业有限公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连雅特盐业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：于传兴，该公司董事长兼总经理。申请执行人刘海兴与被执行人大连雅特盐业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月21日作出（2019）辽0293民初3056号民事调解书，调解内容为：一、被告大连雅特盐业有限公司于2020年4月15日前给付原告刘海兴2017年4月至2019年10月工资33,749.61元；二、原告刘海兴自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘海兴负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月3日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连雅特盐业有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年7月6日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年8月10日电话联系申请执行人刘海兴，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连雅特盐业有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人刘海兴申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连雅特盐业有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘海兴如发现被执行人大连雅特盐业有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7895号原告：卓明林，男，汉族，1960年6月24日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：法定代理人：卓金，男，汉族，1984年7月25日生，住址，系原告儿子）。被告：沈阳市铁西区工业局，住所地：沈阳市铁西区景星北街13-2号。法定代表人：孟祥禹，系该局局长。委托代理人：刘振俊，系该局员工。本院在审理原告卓明林诉被告沈阳市铁西区工业局劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓明林撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。审判员  卞志霞二〇二〇年八月十日书记员  顾格瑄
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3286号 原告：何枫，男，1990年7月２日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所律师。 被告：宋炜，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告何枫与被告宋炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何枫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何枫撤回起诉处理。 审判员  刘清华 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初268号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人孙某某，女，汉族，户籍地辽宁省辽中县中心街，现住辽宁省沈阳市辽中区中心街。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，2020年1月7日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）236号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘晓涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月7日13时20分许，在沈阳市于洪区城东湖街某凉亭旁，被告人孙某某因家庭琐事与其儿媳被害人王某发生口角，后互相厮打。在厮打过程中，被告人孙某某将被害人王某右手中指打伤。经鉴定，被害人王某右中指骨折的损伤程度为轻伤二级。 2019年12月26日，被告人孙某某经公安机关电话传唤到案。现被告人孙某某已赔偿被害人王某的经济损失并取得其谅解。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人吴某某的证言;沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；协议书、谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害被害人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某案发后经电话传唤至公安机关并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人孙某某已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，且本案系家庭纠纷引发矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  杨建新 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张翠萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执522号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：袁峰，男，1971年1月19日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人袁峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5052号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告袁峰欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金89845.43元、罚息4451.04元，本息合计94296.47元（利息暂计算至2019年12月8日，自2019年12月9日起至实际给付之日的利、罚息按借款合同的约定继续计算），于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。二、被告袁峰赔偿原告江苏银行股份有限公司镇江分行代理费损失8400元，于本判决生效后十日内偿还给原告江苏银行股份有限公司镇江分行。案件受理费减半收取为1177元、财产保全费1170元，两项合计2347元，由被告袁峰负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息并查封了被执行人名下位于镇江市象山花园一区4幢第3层203的房产，但剩余执行标的较小，不宜处置该房产；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月十七日书记员 唐      玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5660号上诉人（原审原告）：刘秀娟，女，1978年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：张玉，女，1981年8月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人刘秀娟因与被上诉人张玉、王辉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院(2019)苏0115民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秀娟于2020年8月10日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秀娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘秀娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年八月十日书记员  王嘉玉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1564号之五 申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李克名62×××25账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 亮
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1106号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人唐香平、胡太平诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1074号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月27日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人唐香平、胡太平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人唐香平、胡太平在金融机构和互联网银行有存款2.84元。2020年8月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1074号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1074号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执415号之一申请执行人:王健，男，1968年10月25日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王相军，男，1971年11月6日出生，汉族，住仪征枣林湾旅游度假区。王健与王相军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏1081民初532号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：被告王相军于本判决生效之日起10日内偿还原告王健钢管租金310000元，并承担受理费6160元，公告费600元，合计6760元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王健于2020年3月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法在房地产、车辆、金融等管理机构进行查控，查获并查封王相军名下苏Ｋ×××××骊威牌车1辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院依法已对被执行人作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封被执行人名下车辆，但因未实际扣押，本案中暂无法处置。此外，被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月四日书记员  莫 珺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执773号之一申请执行人：周峥，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：党新亚，男，汉族，1973年10月3日出生，住河南省洛阳市老城区。申请执行人周峥与被执行人党新亚合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初8057号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党新亚应向申请执行人周峥支付欠款43320元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初8057号民事判决书表述为准]等。因被执行人党新亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周峥向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人党新亚至今未履行，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查：被执行人党新亚名下无银行存款、网络银行存款、有价证券、保险、车辆等可供执行。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人党新亚有关联案件3件，其中1件为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，未发现被党新亚名下有可供执行的不动产等财产线索。另本院于2020年7月16日对被执行人党新亚的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2020年4月18日已向被执行人党新亚发出限制消费令。本院已告知申请执行人周峥本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人党新亚无其他财产可供执行，申请执行人周峥也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为欠款43320元及利息[利息计算以本院（2019）豫1303民初8057号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党新亚负有继续向申请执行人周峥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孟令源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5864号上诉人（原审原告）：陈兰，女，1965年10月31日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审原告）：张恩英，女，1943年2月17日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兴田，男，1968年11月4日生，汉族，住安徽省九华山风景区。委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人陈兰、张恩英因与被上诉人朱兴田商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15330号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，由审判员徐聪萍独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人陈兰及其与张恩英的共同委托诉讼代理人袁达、朱兴田的委托诉讼代理人刘蕙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兰、张恩英上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：从上诉人与被上诉人签订的建房协议来看，上诉人系昌福寺建设工程发包方，被上诉人系该工程部分资金提供方。上诉人在签订协议后将本案工程发包给案外人进行施工，并支付工程款。办案双方当事人如正常履行2018年签订的协议，确实不存在经济利益，系为从事宗教活动。但被上诉人现不愿意支付30万元进度款，则意味着上诉人需自行承担该笔工程款，则该30万元经济利益归属了被上诉人。双方于2018年签订的建房协议虽然可能存在无效的情形，合同无效后，过错方应向无过错方承担缔约过失责任。上述问题都应在实体审理中解决。朱兴田辩称，被上诉人对案涉合同的签订和履行不享有利益。案涉合同是在上诉人数次纠缠后才无奈签订的，且被上诉人要求上诉人在取得宗教场所许可证及相应建设手续后再开始建设。被上诉人代表昌福寺签订合同，合同权利义务应当归属于昌福寺。案涉工程的资金系由上诉人筹集，其通过签订案涉合同取得对外募集款项的权利。上诉人于2018年9月28日赶走被上诉人后，一直控制昌福寺，被上诉人对寺庙及建设情况均不清楚。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉请求，维持原裁定。陈兰、张恩英向一审法院起诉请求：请求判令朱兴田赔偿损失300000元。一审法院认定事实：朱兴田系出家僧人，法名释开田，曾被信教群众请来本区昌福寺担任寺庙主持。该寺庙未依法登记，无独立法人资格，系信教群众自发捐款形成从事宗教活动的场所，寺庙开支来自信教群众捐款，日常事务亦由信教群众无偿帮助管理。陈兰、张恩英亦系该寺信众，且陈兰在该寺中从事管理工作。2018年6月许，陈兰、张恩英及陈兰丈夫应信根（乙方）与朱兴田（甲方，载明：昌福寺代表开田）签订协议一份，约定：在昌福寺内建斋房、疗房两层半，斋堂7间，深16米、宽3.8米×7＝26.6米，高4.1米，加厨房一间，加楼梯口一间，共九间；甲方付款：一层完工付10万元给乙方，二层完工付10万元给乙方，三层封顶付10万元给乙方；完工工人工资与甲方无关；甲方保证昌福寺2018年内的功德款全部付给乙方建斋堂；合同载明乙方负责筹款、工程质量、监工，双方还就工程技术要求及安全责任进行了约定。后陈兰在施工中将建筑物改为每层六间。因陈兰、张恩英未收到合同约定的价款，遂诉至一审法院。审理中，陈兰陈述：以前的庙倒掉了，建寺庙是做功德，我负责筹款也是做功德，这个钱也不是我个人出，而是由我出面向信众筹款。已经发生的钱是有一个大功德主从外面筹来的钱，给的我，认的我。现在工程已经发生了110万，估计整个搞好要150万，110万是功德主出的。因工程还未完工，我担心需要钱，就另借了30万元。双方协议里面约定的30万元及2018年的香火钱也是为了建庙支出，给工人的工资等等，我们自己不会从中拿到经济利益。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，双方当事人均系佛教信众，在从事宗教活动中资金来源于信众捐款，支出亦用于宗教活动，均无个人人身利益和财产利益。双方于2018年签订的建房协议亦系为昌福寺从事宗教活动所为，在缔约及履约过程中，双方均无经济利益，故双方的缔约行为并非民事法律行为，不受民事法律调整，应驳回其起诉。一审法院据此裁定：驳回原告陈兰、张恩英的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案上诉人虽与昌福寺签订协议约定在昌福寺内建造房屋，但从协议内容和双方当事人庭审陈述可知，双方均系因宗教信仰而发生案涉工程，工程资金来源于信众捐款，并无个人人身利益和财产利益。故一审法院认定案涉协议目的系为从事宗教活动，双方当事人在协议中不存在经济利益，不属于民事法律调整范围，并无不当，本院予以维持。陈兰、张恩英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈兰、张恩英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐聪萍二〇二〇年八月五日法官助理 徐琨玉书 记 员 孙雪松
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0525刑初142号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人李同刚，男，1971年1月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月3日被古蔺县公安局刑事拘留，2019年7月6日被取保候审，2020年7月28日被古蔺县人民检察院取保候审，2020年8月7日被本院取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李同刚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人李同刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2019年5月29日21时许，被告人李同刚在无摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶其牌号为川Ｅ×××××的五羊本田二轮摩托车从古蔺县丹桂镇丹桂街出发，沿丹桂镇往土城镇的道路向丹桂镇小地名“双龙”方向行驶，在行至丹桂镇现龙村二组小地名“坝子”路段时被侦查人员查获。随后，侦查人员将李同刚带至古蔺县丹桂镇卫生院抽血送检。经鉴定，李同刚血液中的乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李同刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李同刚到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 另查明，被告人李同刚因危险驾驶被泸州市公安局交警支队处以罚款人民币500元。 上述事实，被告人李同刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，另有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、指认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据，经庭审质证和本院审查，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人李同刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李同刚酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚。被告人李同刚具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人李同刚从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李同刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金扣除行政处罚人民币五百元） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾方 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈蔺 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号） 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执254号 申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地无棣县院前街77号。 法定代表人:孟祥亮,董事长。 委托诉讼代理人：郭晓琳，公司员工。 被执行人：李振海，男，1974年4月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李振壮，男，1964年8月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘宪英，女，1963年5月24日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李振壮，男，1964年8月7日出生，汉族，住无棣县。系刘宪英丈夫。 被执行人：李涛，男，1989年3月7日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李燕燕，女，1990年1月5日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：李振军，男，1972年8月6日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司与被执行人李振海、李振壮、刘宪英、李涛、李燕燕、李振军合同纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初3195号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 通
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1562号申请执行人：庞正如，男，汉族，1952年9月12日出生，居民，住涟水县。被执行人：马宝华，男，汉族，1977年12月4日出生，居民，住涟水县。申请执行人庞正如与被执行人马宝华民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告马宝华于本判决生效后十日内归还原告庞正如借款本金及利息合计60000元及以60000元为本金，自2017年8月31日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告马宝华负担。因马宝华未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人马宝华的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县南禄办事处朱圩村七组40号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人庞正如的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除冻结了被执行人马宝华的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2666号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年八月二十日书记员 汪 洋