wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初808号原告：张粉英，女，1949年1月4日生，汉族，住通海县。被告：通海县杨广镇杨广村民委员会第四村民小组。负责人：杨俊，任组长。原告张粉英与被告通海县杨广镇杨广村民委员会第四村民小组（以下简称杨广四组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张粉英，被告杨广四组的负责人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉英向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付原告承包地补偿款9.3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之夫杨发昌（已逝）系杨广四组组员，由于本组1985年分配承包田时，分配给杨发昌一户耕种的上水田面积不足，后由组上将杨广烟站旁0.31亩农用田补给原告家耕种。至2016年，本组建盖新农村，将原告家烟站旁的0.31亩承包田占用，组上承诺占用农田将以30万元每亩对农户进行补偿，按此标准计算，被告应补给原告家的补偿款为9.3万元。2018年，被告分批向农户支付补偿款，但原告家却迟迟没有收到该笔补偿款。原告找小组长询问时，却无故要求原告放弃领取补偿款。后原告多次找小组长均未果。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告杨广四组辩称，原告所述事实不符。1985年本组按照政策规定分配承包田，当时分配给原告方的承包田系上水田、村后（诉状中所称烟站旁0.31亩）两处。1986年因集体调整土地，组上按当时集体所有人口人均0.03亩收回土地，土地多的部分组上进行土地调整，重新分配，集体社员无意见。上述烟站旁的0.31亩土地，按人均0.03亩收回后，原告方的土地仅剩0.1亩。原告方多出的0.1亩土地，组上重新分配村后0.1亩承包田给原告方，后又调整至戏台旁。1998年，第二轮土地承包确权时，因原告方所述的0.31亩土地已经收回或重新分配，故上述土地没有登记在原告名下。2016年，本组响应号召进行新农村改造，在建盖新农村时占用原告戏台旁的0.1亩承包田（实际测量为0.19亩），组上已经按0.19亩将置换的宅基地划给原告之子。另，原告所称的烟站旁的0.31亩土地已30多年未耕种。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，并将集体多划给原告的0.09亩土地归还集体。审理过程中，被告明确其答辩意见中要求原告将集体多划分的0.09亩土地归还集体并不作为反诉请求，在本案中不需要作出处理。原告为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的主体身份信息；二、农业联产承包合同书1份（1985年），证明原告家有0.31亩土地位于杨广烟站旁，属于原告家的承包田，至今未变动过。经质证，被告杨广四组认为，对证据一无异议；证据二系一轮土地承包合同，现已是二轮土地承包，一轮土地承包合同已经失效。被告为证明其抗辩主张，举证如下：一、当选证及身份证复印件各1份，证明被告的主体身份信息；二、1985年土地承包登记存根表1份、1991年土地承包合同书登记簿（代合同副本）1份、1998年土地承包合同书登记簿（代合同副本）3份，证明原告及其儿子杨汝富、杨汝强户内土地的登记情况；三、承诺书及面积签字确认表各1份，证明原告之子将原告户内位于村后的0.1亩土地（实际测量为0.19亩）用于置换宅基地面积的事实；四、情况说明1份，结合1998年代合同副本，可证明杨汝富、杨汝强已单独成户。经质证，原告认为：对证据一无异议；对证据二中原告户的代合同副本真实性不认可，应以原告提交的1985年承包合同记载内容为准，即村后0.31亩，该地是大田面积产量不足找补的，0.31亩1985年是登记在烟站脚，杨家祠堂路边补得0.1亩多，系不同位置找补的土地；对证据三、四无异议。对原、被告双方所举证据，本院分析认证如下：原、被告各自的证据一系对身份主体信息的认定，双方质证均无异议，本院对此予以确认；被告的证据三、四原告质证无异议，本院对此予以确认；原告的证据二与被告证据二中1985年土地承包登记存根表记载内容一致，双方对此无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。杨汝富、杨汝强户代合同副本原告质证无异议，且各自户内位于上水田的土地系原户内成员对原户内土地内部划分后单独成户的结果，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。其余代合同副本原告未提交与之对应的承包合同进行比对，也未举证证实记载内容与实际不符，本院确认上述代合同副本的真实性、合法性及关联性。据此，结合原告对被告曾提出过每人收回0.03亩土地的认可，本院确认原告户内原烟站旁0.31亩土地已按承包人口7人收回0.21亩后并调换至村后戏台旁，登记面积为0.1亩。经本院审理查明：杨发昌（已去世）与张粉英系夫妻，婚后共同生育杨汝富（已于2019年死亡）、杨汝强、杨柒、杨汝全。1985年一轮土地承包时，以杨发昌为户主，承包取得位于杨广四组上水田土地3.46亩及村后烟站旁土地0.31亩，承包人口为7人（杨发昌、张粉英、杨郝氏、杨汝富、杨汝强、杨柒、杨汝全）。后杨广四组于1991年前对本组土地进行调整，按集体所有人口人均0.03亩收回后重新分配，杨发昌户村后烟站旁土地按7人份额收回后，剩余承包面积0.1亩调整至村后戏台旁。1998年二轮土地承包，以杨发昌为户主，承包取得位于杨广四组上水田土地1.82亩及村后戏台旁土地0.1亩，现有人口3人（杨发昌、张粉英、杨柒），承包人口4人，原户内水上田剩余1.3亩土地分别由其子杨汝强承包0.45亩、杨汝富承包0.85亩。后杨发昌去世，张粉英将其户内村后戏台旁0.1亩土地平均分给四个儿子耕种。2016年，杨广四组进行新农村建设，张粉英之子杨汝富与其兄弟协商后，同意将杨发昌户内村后戏台旁土地0.1亩（实际测量为0.19亩）交归集体，并折抵72㎡地基。现张粉英以其1985年一轮土地承包合同载明的烟站旁0.31亩土地（已用于新农村建设）至今属其户内承包田为由，要求杨广四组支付其补偿款9.3万元未果，诉至本院，要求判如所请。另，张粉英以承包地征收补偿费用分配纠纷诉至本院，因本案争议土地用于建盖新农村并不属于国家征收的范畴，属于集体内部对自身土地的调整及用途的改变，故经本院释明，本案案由应变更为农村土地承包合同纠纷。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中，原告持有的《农业联产承包合同》虽经被告确认证载面积村后找补0.31亩已用于集体新农村建设，但如上述分析，1998年二轮土地承包合同已取代1985年一轮土地承包合同，且二轮土地承包合同载明的0.1亩土地虽已纳入新农村建设，但该土地经原告家庭内部协议已归原告之子杨汝富交归被告用于抵扣部分宅基地面积。现原告再以一轮土地承包合同主张对村后找补0.31亩土地享有承包经营权而要求被告支付补偿款9.3万元，无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告张粉英的诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取计1060元，经审批已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  刘民柱二〇二〇年八月七日书记员  华跃红
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1402号被执行人：严正才，男，1982年9月13日生，住海安市。关于严正才合同诈骗罪责令退赔一案，本院2016年7月11日作出的（2016）苏0621刑初143号刑事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、被告人严正才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年7月16日至2015年7月23日被刑事拘留的8天予以折抵，即自2015年12月24日起至2020年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人严正才退赔被害人阙某人民币十二万七千四百元，退赔被害人王某人民币十二万七千四百元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年5月11日受理立案，本案执行标的为127400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院已予以冻结，因金额过少暂未扣划。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。6、2020年6月30日，本院依法传唤被执行人到院谈话，督促其履行生效法律文书确定的义务并责令其向本院申报财产状况。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元，未执行到位127400元。本院认为：债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，已对被执行人名下银行存款予以冻结，因金额过少暂未扣划，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将其列入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0621刑初143号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备履行条件，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周海华
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1176号 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行。住所地赣县区梅林镇梅林大街51号。 法定代表人吴丽珍，支行行长。 委托代理人彭佳杰，支行客户经理，代理权限：一般代理。 被告钟君华，男，1989年6月6日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告钟君华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行的委托代理人彭佳杰到庭参加诉讼、被告钟君华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告的借贷关系；2、依法判决被告钟君华偿还原告借款本金人民币150000元、欠息5169.48元、剩余利息按照年利率5.655%计算、罚息按照年利率8.4825%计算、复利按照年利率8.4825%计算，从2020年5月19日按照实际约定计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告表示放弃第一项诉讼请求，变更要求从2019年9月21日起至还清之日止计算利息。事实与理由：2017年6月8日，原、被告双方签订一份《个人借款及担保合同》，授信期限从2017年6月8日至2020年6月8日，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限36个月，即从2017年6月8日至2020年6月8日止，借款利率为年利率5.7%。同时，合同还约定了违约责任。该笔贷款利息2019年10月21日逾期至今，本金2020年6月8日到期。经原告多次催收未果。为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。 被告钟君华未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人借款及担保合同、个人借款借据、贷款发放凭证、贷款逾期明细表、银行流水，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日，原、被告双方签订一份《个人借款及担保合同》，授信期限从2017年6月8日至2020年6月8日，合同约定被告向原告借款15万元，借款期限36个月，即从2017年6月8日至2020年6月8日止，借款利率为年利率5.7%。同时，合同还约定了违约责任。该笔贷款利息付至2019年9月21日，本金2020年6月8日到期。经原告多次催收未果。原告的诉讼请求有被告签名的借款合同、借款借据、贷款发放凭证予以证明，本院予以确认。 本院认为：原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被告钟君华双方形成了合法有效的金融借款合同法律关系。被告应按约定及时偿还借款本息。因此，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的收取罚息、复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟君华于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金150000元及利息（自2019年9月21日起按照年利率5.7%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告江西银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1701元（已减半收取），由被告钟君华承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  王 芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调589号 申请执行人：牛强，男，1986年10月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张士功，男，1976年6月2日出生，汉族，住东平县。 被执行人：叶传莲，女，1976年4月28日出生，汉族，住东平县。 申请执行人牛强与被执行人张士功、叶传莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1944号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张士功、叶传莲银行存款30775元或查封、扣押相应价值的其它财产。 冻结被执行人张士功银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  李新新
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执274号 被执行人金梅，女，蒙古族，1982年3月25日出生。 本院在执行金梅诈骗罪一案，在执行过程中，于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，对被执行人名下的房产及土地信息进行了查询，均无财产可供执行，2020年8月7日对被执行人金梅网上发布了限制高消费及网上纳入失信名单强制措施，因被执行人现在服刑无法采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625刑初93号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员：郝正荣 二〇二〇年八月七日 书记员 ：伊日贵
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执恢64号 申请执行人：**，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：付远华，男，1956年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1112民初260号民事调解书在恢复执行申请执行人**与被执行人付远华买卖合同纠纷一案中，申请执行人**于2020年8月4日撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1112执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨建国 二〇二〇年八月四日 书记员  杜永琰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2328号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郭月琴，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省遂平县，被执行人：张中，男，汉族，1967年12月9日出生，住河南省驻马店市驿城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭月琴、张中借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2110号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郭月琴、张中的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人郭月琴、张中名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人郭月琴名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月5日，依法冻结被执行人张中银行卡账户人民币1410.55元，郭月琴财付通账户人民币2744元，郭月琴支付宝账户人民币1503.13元；同年8月24日扣划人民币5657.68元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月5日，本院依法对被执行人郭月琴、张中采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郭月琴、张中名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2902号 经本院立案执行，被执行人郑敬祥、石文菊已缴纳所需承担的诉讼费1650元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6139号原告：赵庆东，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵文浩，男，汉族，1988年8月5日出生，住河南省郸城县，系原告儿子。被告：李俊营，男，汉族，1975年6月15日出生，河南省内乡县。原告赵庆东诉被告李俊营民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆东的委托诉讼代理人赵文浩到庭参加了诉讼，被告李俊营经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11600元以及利息（利息以11600元为基数，按照月利率2%计算自2019年6月18日至借款实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年4月和5月，被告向原告借款16600元，2019年6月18日，被告向原告出具借款一份，约定上述借款期限为2019年6月18日，另约定如被告逾期还款，被告须按月利率2%向原告支付逾期利息。2019年6月23日，被告偿还原告欠款5000元，现仍欠原告11600元，借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告李俊营未到庭，未答辩，未质证。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1.2019年4月8日、5月9日、5月23日、5月24日、5月29日，原告通过微信向被告微信转账2000元、5000元、2000元、3000元、4000元，以上共计16000元。2.2019年6月18日，被告李俊营向原告出具借条一份，内容载明：“李俊营（身份证号）于2019年4月份和5月份向赵庆东借款人民币壹万陆仟陆佰元整，赵庆东均是以微信方式转账支付。于2019年6月18日到期还本付息。到期不还，则按月利率2%付逾期利息。本借款合同以出借人赵庆东经常居住地（郑州市南三环连云路橄榄城5号院）为合同履行地，如李俊营到期不还款，以合同履行地法院管辖。如李俊营违约，赵庆东有权向其追偿一切费用（包括但不限于律师费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。”。3.原告自认自被告出具借款之日起归还过5000元，剩余11000元未归还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告11000元事实清楚，故原告要求被告李俊营清偿债务11000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告按照月息2%向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告清偿600元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李俊营于本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆东借款本金11000元及利息（以11000元为基数，自2019年6月19日按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵庆东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取45元，由被告李俊营承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年八月七日书记员  王 萌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保390号 申请人：王凤，女，1980年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：谢洋菊，女，1973年2月11日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。 申请人王凤与被申请人谢洋菊诉前保全保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保227号民事裁定进行保全。于2020年8月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人谢洋菊名下位于位于四川省德阳市旌阳区（产权证号：00××96）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保227号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十九日 书记员 曹红梅（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1947号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:刘志林，女，1967年10月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告刘志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初465号 原告：张桂华，女，1956年10月29日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：吉林省秋林集团有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722729576047W。 法定代表人：赵志武，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 被告：赵志武，男，1958年8月5日生，汉族，经理，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师 原告张桂华与被告吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）、赵志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张桂华、秋林公司及赵志武委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂华诉称：要求被告秋林公司返还借款本金130,000元并支付利息，利息按月利率1%计算；要求被告赵志武承担连带责任。事实和理由：2013年6月30日，被告秋林公司在原告张桂华处借款本金50,000元，约定利息月利率1%，未约定还款期限，利息已给付至2017年6月30日；2014年1月9日，被告秋林公司在原告张桂华处借款本金50,000元，约定利息月利率1%，未约定还款期限，利息已给付至2018年1月9日；2017年1月9日，被告秋林公司在原告张桂华处借款本金30,000元，约定利息月利率1%，未约定还款期限，利息已给付至2018年1月9日。 秋林公司辩称：原告所陈述的借款时间、本金、利息约定及利息结算情况均属实，同意返还借款本息，但暂时没有偿还能力。 赵志武辩称：公司不是一人公司，是股份制公司，不同意承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告秋林公司在原告张桂华处借款本金50,000元，约定利息月利率1%，未约定还款期限，利息已给付至2017年6月30日；2014年1月9日，被告秋林公司在原告张桂华处借款本金50,000元，约定利息月利率1%，未约定还款期限，利息已给付至2018年1月9日；2017年1月9日，被告秋林公司在原告张桂华处借款本金30,000元，约定利息月利率1%，未约定还款期限，利息已给付至2018年1月9日。现原告起诉，要求被告秋林公司返还借款本金130,000元并支付利息，利息按月利率1%计算；要求被告赵志武承担连带责任。被告秋林公司同意返还借款本息，被告赵志武以公司不是一人公司，是股份制公司为由，不同意承担连带责任。秋林公司成立于2007年3月19日，法定代表人赵志武，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），秋林公司为自然人独资的一人有限责任公司，赵志武为秋林公司独立股东。2020年3月17日，秋林公司将股东由赵志武变更为赵志武、张凤英。 上记事实，有双方当事人的陈述材料、借据、企业信用信息公示报告等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。秋林公司在张桂华处借款，并为张桂华出具了借据，应认定秋林公司与张桂华间的借贷关系合法有效，秋林公司应按约定返还借款。张桂华主张秋林公司返还借款本金130,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张桂华要求秋林公司按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。庭审中，赵志武未能举证证明公司财务独立于其自己的财产，应承担举证不利的法律后果。2020年3月17日，秋林公司股东由赵志武变更为赵志武、张凤英，赵志武应对其作为借款时唯一股东对秋林公司债务承担连带责任。故张桂华要求赵志武承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告张桂华借款本金50,000元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年7月1日起至还款之日止；被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告张桂华借款本金50,000元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2018年1月10日起至还款之日止；被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告张桂华借款本金30,000元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2018年1月10日起至还款之日止。 二、被告赵志武对上述款项承担连带偿还责任。 被告吉林省秋林集团有限公司、赵志武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,450元，由被告吉林省秋林集团有限公司、赵志武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月六日 书记员 朱佳祺
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢352号申请执行人：高立清，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：马凤清，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人高立清与被执行人马凤清借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年12月13日作出了（2019）吉0283民初913号民事判决书。判决主文为：“马凤清于本判决发生法律效力后立即偿还高立清借款17800元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月18日，本院依法对被执行人马凤清采取限制消费措施。3、2020年8月17日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢352号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月十八日书记员  张 亮
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1499号原告：张有龙，女，1963年8月27日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组人，城建局环卫农民工。委托诉讼代理人：邓莉莉，女，1983年2月6日生，汉族，住芮城县xx镇xx庄村xx区xx号，农民，系张有龙女儿。委托诉讼代理人：方向东，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。被告：汪小煊，女，1990年10月4日生，汉族，住芮城县xx镇xx街xx园x号楼x单元xx室。被告：中煤财产保险股份有限公司芮城支公司。地址：芮城县舍利东街（陌南中学东50米）。负责人：姚世强，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫哲，男，系该公司员工。原告张有龙与被告汪小煊、中煤财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称：“中煤财保芮城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有龙及其委托诉讼代理人邓莉莉、方向东，被告“中煤财保芮城公司”委托诉讼代理人闫哲到庭参加了诉讼，被告汪小煊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张有龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给我造成的医疗等各项损失费共计45384.23元；2.本案受理费由二被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；事故车辆保险单（交强险、商业险）；拟证明事故车辆投保情况。道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明调解过程；4、原告张有龙①2020年5月11日-2020年5月26日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗15天，支出住院费5844.49元；②2020年5月27日-2020年5月29日在芮城县人民医院住院病历、费用清单及医疗票据，拟证明其受伤住院治疗2天，支出住院费353.3元；③出院后芮城县人民医院门诊复查支出303.52元；支出救护车费450元；④出院后在运城市中心医院门诊复查支出83.92元；以上合计7035.23元。5、芮城县司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，拟证明原告张有龙三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期60日。支出鉴定费用为1000元。6、山西通用机打发票一张及山西省车辆通行费专用发票一张，拟证实原告支出交通费张，拟证明原告来往运城看病支出租用车辆交通费400元。被告“中煤财保芮城公司”辩称：对事故及责任划分无争议，事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业三者险，我公司愿意在交强险和商业三者险范围内承担原告合理损失，不承担案件受理费和鉴定费。被告汪小煊缺席，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日12时10分许，汪小煊驾驶晋xxxx号“东风雪铁龙”牌小型轿车由西向东行驶自芮城县洞宾街博立中学门前街道处时，由于操作不当，导致车辆撞上街道南侧花坛隔离带，将在街道南侧花坛隔离带旁边清扫街道的环卫工人张有龙撞伤，致张有龙受伤，车辆损坏，造成本起伤人道路交通事故。芮城县公安局交通警察大队认定，汪小煊应负此事故的全部责任，张有龙不负此事故责任。事故发生后，原告张有龙①2020年5月11日-2020年5月26日在芮城县人民医院住院治疗15天，支出住院费5844.49元；②2020年5月27日-2020年5月29日在芮城县人民医院住院治疗2天，支出住院费353.3元；③出院后芮城县人民医院门诊复查支出303.52元，支出救护车费450元；④出院后在运城市中心医院门诊复查支出83.92元；以上合计7035.23元。经山西省芮城司法鉴定中心鉴定：张有龙三期评定为：误工期180日，护理期60日，营养期60日。支出鉴定费用为1000元。另查明，事故车辆xxxx号“东风雪铁龙”牌小型轿车在被告“中煤财保芮城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，事故处理期间，被告汪小煊向原告垫付2000元。《民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利。本案被告汪小煊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合质证意见，具体确认如下：医疗费：依据医疗机构出具的有效费用票据，结合病历资料等证据，共计支持7035.23元；2、住院伙食补助费：本院酌定为50元/天×17天=850元；3、营养费：依据营养期评定意见，确定为50元/天×60天=3000元；4、护理费：结合护理期评定意见，酌定为120元/天×60天=7200元；5、误工费：结合误工期评定意见，酌定为80×180天=14400元；6、交通费：酌定100元；7、鉴定费：依有效凭据支持1000元；关于原告主张的食宿费，因未提交有效证据证明，本院不予采信。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，被告负此事故的全部责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。综上，经核定被告“中煤财保芮城公司”在承保保险限额范围内应赔付原告张有龙人民币32585.23元，但事故处理期间，被告汪小煊提前垫付原告的2000元应予扣减，鉴定费用1000元由被告汪小煊依事故责任比例全部承担。相互折抵后后被告“中煤财保芮城公司”再应赔偿原告31585.23元，退还被告汪小煊提前垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司芮城支公司再赔付张有龙款额共计31585.23元。被告中煤财产保险股份有限公司芮城支公司退还被告汪小煊垫付款1000元。三、驳回原告张有龙其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由原告承担76元，被告汪小煊承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  李娜
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王巧，女，1970年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘潭县鑫田小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂南路西侧（万凯源对面）。法定代表人：尹立仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。再审申请人王巧因与被申请人湘潭县鑫田小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王巧以案件的客观情况发生变化为由，向本院递交撤回再审申请书。本院经审查认为，王巧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王巧撤回再审申请。审判长 杨 立审判员 李 星审判员 杨爱美二〇二〇年八月七日法官助理贺洋城书记员王简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3748号 罪犯罗敏，女，1990年5月6日出生,四川省江油市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省罗江县人民法院于2016年1月26日以（2015）罗刑初字第57号刑事判决书判处有期徒刑7年，并处罚金5万元。被告不服判决提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）川06刑终69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月19日起至2021年12月18日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4909号刑事裁定书，减去有期徒刑6个月，刑期至2021年6月18日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯罗敏被判处罚金5万元。有2017年12月14日罗江县人民法院《交款证明》“罗敏家属将罚金5万元和200元非法所得通过罗江县人民法院诉讼费及案款专户缴纳至罗江县人民法院”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗敏减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执844号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 被执行人：韩静，女，1976年9月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张翠英，女，1952年4月24日出生，汉族，淄现住淄博市周村区。 被执行人：王磊，男，1981年4月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初986民事判决书及申请人的申请，于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩静、张翠英、王磊在各银行账户内存款74954.26元（其中包括生效法律文书中确定的款项70206.85元，一般债务利息1733.41元，迟延履行期间的债务利息491.00元，案件受理费及申请费1537.00元，执行费986.00元）；若无存款或存款不足74954.26元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年八月四日 法官助理宁学 书记员陈姝君
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初3700号原告：刘付华，男，1964年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王建立，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王志远，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告刘付华与被告王建立、王志远民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付华自愿向本院撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘付华撤回起诉。案件受理费6400元（已减半收取），由原告刘付华负担。审判员  王胜运二〇二〇年八月十九日书记员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7544号 申请人王连侨,男，汉族，1972年7月18日出生，身份证住址福建省晋江市。 委托代理人彭子镔，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托代理人宁齐玲，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人廖晓波，男，汉族，1982年7月21日出生，住所广东省深圳市宝安区。 上列申请人王连侨与被申请人廖晓波民间借贷纠纷一案，2020年7月26日，申请人王连侨向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人廖晓波名下价值605,600元的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人王连侨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖晓波名下价值605,600元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以605,600元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月四日 书记员  张 锐
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保815号 关于侯翠芳申请执行河北远凝科技有限公司、刘素利、常海英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初142号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人何殿民，男，1969年5月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。2020年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 被告人杨志，男，1987年6月17日生，汉族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人何殿民、杨志犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人何殿民、杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月27日23时20分许，被告人杨志、何殿民二人在青县公路因行车问题发生纠纷，后杨志骑电动自行车离开，何殿民骑电动三轮车追赶杨志到农资店门口，双方发生厮打。经鉴定，何殿民、杨志的伤情均为轻伤二级。 上述事实，被告人何殿民、杨志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何殿民、杨志的供述；证人李某、邵某、杨某、刘某1、刘某2的证言；辨认笔录；司法鉴定意见书；调解书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何殿民、杨志故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人何殿民、杨志认罪态度较好，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。根据被告人何殿民、杨志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何殿民犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨志犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚曼君
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2152号申请执行人：无锡市伟业彩印厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。法定代表人：华红委，该厂厂长。委托代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：江苏迎宾酒股份有限公司，住所地盐城市滨海县八滩镇民营工业园银八滩大道1号。法定代表人：王为国，该公司董事长。被执行人：江苏玉醍醇酒业有限公司，住所地盐城市滨海县八滩镇民营工业园银八滩大道1号。法定代表人：王为国，该执行董事兼总经理。被执行人：王为国，男，1969年2月20日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人无锡市伟业彩印厂（以下简称伟业彩印厂）与被执行人江苏迎宾酒股份有限公司（以下简称迎宾酒公司）、江苏玉醍醇酒业有限公司（以下简称玉醍醇酒业公司）、王为国买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1339号民事调解书已生效。依据该调解书，一、确认迎宾酒公司、玉醍醇酒业公司、王为国结欠伟业彩印厂货款3553600元。该款于2020年5月15日前支付500000元；于2020年8月15日前支付500000元；于2020年10月30日前支付1000000元；余款1553600元于2021年4月30日前付清。二、如果迎宾酒公司、玉醍醇酒业公司、王为国不能按期履行上述付款义务，伟业彩印厂可就未付部分一并向法院申请执行，迎宾酒公司、玉醍醇酒业公司、王为国支付违约金300000元。三、案件受理费减半收取17615元、保全费5000元，合计22615元，由迎宾酒公司、玉醍醇酒业公司、王为国负担。因被执行人迎宾酒公司、玉醍醇酒业公司、王为国仅付款200000元，余款未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伟业彩印厂遂向本院申请执行，本院已于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，伟业彩印厂于2020年8月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人伟业彩印厂撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2152号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月四日书记员 张 健
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终704号上诉人（原审原告）：王华，男，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向原审法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告王华的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定，原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的原审请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年八月十二日法官助理巴根那书记员周蓉
湖南省衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0424执389号 黄琴、毛立堤： 申请执行人黄琴于2020年6月1日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初2073号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人毛立堤履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。 特此通知 审判员 ：贺诗魏 二〇二〇年八月四日 书记员 ： 周 熠
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行初39号 原告徐骑，女，汉族，1967年7月4日出生，住南平市延平区。 被告南平市公安局延平分局，住所地南平市延平东山路197号。 法定代表人李文中，局长。 本院在审理原告徐骑诉被告南平市公安局延平分局治安管理一案中，因原告徐骑不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张华铭 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  刘雪琴 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  龚 悦 本案依据的主要法律条款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保684号申请人：陈永华，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人陈永华申请保全被申请人王凤云财产保全一案，要求对被申请人王凤云的银行存款400000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年八月二十五日书记员  郭松勇
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢98号 本院执行的申请执行人王洪玉被执行人寇永彬买卖合同纠纷一案，执行依据为（2013）大民二初字第44号民事判决书。执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年八月十八日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢191号申请执行人：罗**，女，1976年3月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐**，女，1976年10月19日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行罗**与徐**民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人罗**与被执行人徐**于2020年8月14日达成执行和解协议，故申请执行人罗**于2020年8月14日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执恢191号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年八月十四日书记员 鄢慧涛
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2209号申请执行人：吴承湘，男1963年6月1日生，汉族，湖南省武冈市人，大专文化，无业，现住普洱市思茅区。被执行人：杞得福，男，1965年11月13日生，汉族，云南省普洱市景东县人，小学文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人吴承湘与被执行人杞得福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日向被执行人杞得福送达执行通知书，责令被执行人杞得福向申请执行人吴承湘归还借款本金160000.00元，按年利率24%计算向申请执行人吴承湘支付改款自2018年9月28日起至借款清偿之日止的利息;；负担案件受理费1800.00元，保全费1320.00元，申请执行费2300.00元。在执行过程，于2020年1月3日查封了被执行人杞得福与共有人李仕秀位于普洱市思茅区房屋，且已在另案启动评估、拍卖等处置程序。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院对被执行人的1个银行账户进行了冻结，对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。现被执行人房屋已在另案启动评估程序，待拍卖成功后参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本案中，除被执行人房屋已在另案查封并启动评估、拍卖等处置程序，待处置完毕后参与分配外，无其它可供执行财产。本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有其它财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年八月十二日书记员  苏 琪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保51号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。被申请人：闫美荣，女，1968年02月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被申请人闫美荣申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行于2020年08月06日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫美荣在金融机构的存款17153.28元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人闫美荣在金融机构的存款17153.28元（冻结期限为2020年08月07日至2021年08月06日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年八月七日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1754号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区人民大街7117号。 负责人：吕全波。 被执行人：朱琼叶，女，住吉林省长春市二道区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与被执行人朱琼叶银行卡纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1593号民事判决书判决：一、被告朱琼叶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行信用卡贷款本金61647.55元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取即944元，由被告朱琼叶负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为62591.55元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初1593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月十七日 书记员  李佳萍
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执626号之二十 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：东营市河口区。 法定代表人：林吉友，董事长。 被执行人：杨风萍，女，住东营市利津县。 关于申请执行人与被执行人杨风萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人杨风萍账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨风萍账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李元揆
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1890号 原告：刘新良，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇牛角岔村六村民组130号。 委托诉讼代理人：胡剑兵，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提出反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：侯李巧，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省安仁县龙海镇龙海村胜利组11号。 本院于2020年7月15日立案受理原告刘新良与被告侯李巧买卖合同纠纷一案，因原、被告已自行调解处理，原告刘新良于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新良的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘新良撤回起诉。 本案案件受理费212.5元，财产保全费320元，共计532.5元，由原告刘新良负担。 审 判 员 孙英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1471号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：王博，男。被告：刘春改，女。被告：王自亭，男。被告：郭德山，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭德山、王自亭、刘春改、王博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王博偿还借款本金28万元及利息、罚息114000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告刘春改、王自亭、郭德山对借款28万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告王博与原告签订《个人借款合同》被告刘春改、王自亭、郭德山与原告签订《保证合同》。借款金额28万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将28万元打入被告王博指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭德山、王自亭、刘春改、王博金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7210元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十三日书记员  贾雪
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保56号 申请人某某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人邢某某追偿权纠纷申请财产保全一案，本案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保246号申请人：鹰潭惠兴金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91360622MA38AQG15U，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区电镀集控区一栋二楼西侧。法定代表人：陈委，职务总经理。被申请人：镇江优宝眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NCFGP20，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区通港路南侧天工工业园A12-3。法定代表人：洪邦照，职务总经理。本院在审理申请人鹰潭惠兴金属表面处理有限公司与被申请人镇江优宝眼镜有限公司加工合同纠纷一案中，申请人鹰潭惠兴金属表面处理有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法在180000元范围内冻结被申请人镇江优宝眼镜有限公司银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人鹰潭惠兴金属表面处理有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭惠兴金属表面处理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江优宝眼镜有限公司的银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年八月二十一日书记员  洪黎明
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异108号案外人：焦振青，女，1974年12月16日出生，汉族，住南召县。申请执行人：聂付华，女，1966年9月14日出生，满族，住郑州市金水区。被执行人：焦长晓，女，1979年11月27日出生，汉族，住南召县。在本院执行聂付华与焦长晓民间借贷纠纷一案中，案外人焦振青于2020年8月11日对执行位于南召县天富广场6号楼9层01号房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：案外人于2015年8月24日与南召县天悦同鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定案外人购买位于南召县××广场××楼××房产一处。因焦长晓欠案外人借款，焦长晓代案外人向房地产公司缴纳了该房首付款157000元，下余360000元以案外人名义在中国银行办理按揭贷款，自2016年2月5日起每月还款2600余元，开始由焦长晓归还按揭贷款，2019年至今焦长晓未按时还款，案外人自行归还按揭贷款。涉案房产应归案外人所有，与焦长晓无关，请求法院解除查封，中止对该房产的执行。本院查明，聂付华与焦长晓民间借贷纠纷一案，焦长晓未按期履行生效法律文书所确定的义务，聂付华向本院申请强制执行，执行中本院于2020年8月3日作出（2020）豫1321执625号之二执行裁定，查封被执行人焦长晓位于南召县××广场××楼××房产一处。2015年8月24日案外人焦振青与南召县天悦同鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，约定案外人购买位于南召县××广场××楼××房产一处，总价款517000元，焦长晓向南召县天悦同鑫房地产开发有限公司支付该房首付款157000元，下余360000元以案外人名义在银行办理按揭贷款，2019年前的按揭贷款由焦长晓归还，2019年后的按揭贷款由案外人归还。2019年焦长晓将涉案房产装修后入住至今。另查明，焦长晓于2018年5月28日向聂付华借款200000元，焦长晓向聂付华出具借据一份，主要内容为：借据，今借到聂付华现金贰拾万元整（￥200000元），自2018、5、28号—2018、8、28号，三个月为期，息壹分伍厘，到期还不上以房子抵押变卖天富广场6号楼9层01号，焦振青房权，但房子焦长晓所有，如不偿还，这套房子归由聂付华所有，4129211979××××××××，借款人，焦长晓，2018、5、28。案外人焦振青在焦长晓向聂付华出具的上述借据上注明：焦振青4129211974××××××××，此房产权归焦长晓所有，属实。本院认为，本案中，涉案房产未办理产权登记，以案外人名义与房地产公司签订了买卖合同，但该房首付款及2019年前的按揭贷款均由焦长晓支付，2019年焦长晓将该房装修后居住至今，且案外人在焦长晓向聂付华出具的借据上注明涉案房产归焦长晓所有，综上，案外人提交的证据不足以证明其对涉案房产依法享有排除执行的权利，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人焦振青的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向南召县人民法院提起诉讼。审判长  杨雪营审判员  史洪举审判员  崔乃元二〇二〇年八月二十四日书记员  高钰航
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初785号原告：江苏省聚峰建设集团有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区内。法定代表人：王世君，董事长。委托诉讼代理人：黄红，上海瀛东律师事务所律师。被告：香港其仕企业（国际）有限公司，住所地香港特别行政区九龙新蒲岗五芳街23-25号。法定代表人：林金招，董事长。被告：王晓杰，女，1980年5月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告：杨晓峰，男，1987年5月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。被告：孟丽颖，女，1973年6月23日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告江苏省聚峰建设集团有限公司与被告香港其仕企业（国际）有限公司、王晓杰、杨晓峰、孟丽颖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏省聚峰建设集团有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏省聚峰建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年八月七日法官助理何岩书记员王敦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22072号原告：天津华世安物业有限公司，住所地天津市北辰区普东街怀兴园6-1-2203。法定代表人：宋蓓，总经理。被告：天津市滨海新区汉沽区集中供热管理处，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。负责人：唐华。原告天津华世安物业有限公司与被告天津市滨海新区汉沽区集中供热管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华世安物业有限公司撤回对天津市滨海新区汉沽区集中供热管理处的起诉。案件受理费235元，由原告天津华世安物业有限公司担负。审判员  郭长稳二〇二〇年八月二十日书记员  李媛媛
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审133号申请执行人：昆明市盘龙区人力资源和社会保障局。住所：云南省昆明市盘龙区北京路481号。法定代表人：徐敏，系该局局长。委托代理人：徐尤锦、尹星，系该局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：云南中机工业有限公司。住所：云南省昆明市北郊农大北门昆铁1#院。法定代表人：刘敏。申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院申请强制执行对被申请执行人云南中机工业有限公司于2019年10月8日作出、2019年10月10日公告送达的盘人社处字〔2018〕第384号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法适用普通程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人作出的盘人社处字〔2018〕第384号《劳动保障监察行政处理决定书》，对被申请执行人云南中机工业有限公司的处理决定为：“到社保经办机构为你单位原职工周孝忠办理登记存在劳动关系期间（2006年12月至2016年12月）的社会保险”，该义务并不属于《中华人民共和国行政强制法》第九条规定的行政强制措施的种类及第十二条规定的行政强制执行的方式，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行”之规定，不属于申请法院强制执行的范围。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明市盘龙区人力资源和社会保障局的强制执行申请。审 判 长 秦  涛审 判 员 欧阳俊杰人民陪审员 杨 君 秋二〇二〇年八月十二书记员樊蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1424号申请执行人：王开成，男，1956年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈大兵，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3119号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人王开成与陈大兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人土地租赁费1900元和案件受理费25元；2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，因肖泽熊、肖发全、肖泽金、刘贵虎、刘德田、王开贵、屈万春、周云海、罗光琼、肖泽轩、刘贵云、肖泽军、沙维洲、肖泽清、程正文申请执行陈大兵土地承包经营权出租合同纠纷系列案件与本案的被执行人系同一被执行人，为便于案件的统一管理和执行，本院于2020年6月12日裁定将该15件案件与本案并案执行。在执行过程中：一、本院于2020年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人陈大兵的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，被执行人陈大兵无可供执行财产。三、本院于2020年7月30日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人陈大兵有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月3日、2020年8月3日对被执行人陈大兵采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月11日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十八日书记员  刘 欢
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1919号申请执行人：辛永贤，男，1970年9月13日出生，汉族。被执行人：辛志刚，男，1973年3月27日出生，汉族。申请执行人辛永贤依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6873号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辛志刚的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人辛志刚应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辛志刚应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人辛志刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十七日书记员  赵一繁
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执278号 申请执行人：邢锦福。 被执行人：白河县城关镇农耕年华餐饮店，统一社会信用代码：92610929MA7QK6G23F，地址;陕西省安康市白河县城关镇狮子山社区A区一单元。 被执行人：程明亮。 申请执行人邢锦福与被执行人白河县城关镇农耕年华餐饮店、程明亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初1470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白河县城关镇农耕年华餐饮店、程明亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邢锦福于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额31649元及迟延履行期间利息。 执行过程中，被执行人程明亮于2020年5月13日给付申请执行人邢锦福执行款5000元，同年8月12日申请执行人邢锦福以程明亮下落不明为由书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执278号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 贺 甫 审判员 王小成 审判员 马祥艳 二〇二〇年八月十二日 书记员 黄述江
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3026号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：肖志伟，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。上海浦东发展银行长宁支行与肖志伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币84,940.98元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3026号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1305号之七申请执行人：刘淳，女，2002年5月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：樊丽，女，汉族，1975年05月03日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初116号判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭言之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊丽在招商银行621XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币10392.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  熊伟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执760号申请执行人：李雅诗，女，2008年8月5日生，汉族，学龄前儿童，住舒兰市吉舒街道双堡委四组。法定代理人：王坤，女，1988年8月22日生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街道双堡委四组。被执行人：李伟，男，1983年7月16日生，汉族，舒兰矿业集团有限责任公司东富二井职工，住舒兰市吉舒街道双堡委。申请执行人李雅诗与被执行人李伟婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第1012号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告自2011年10月起每月支付原告子女抚养费500.00元至原告独立生活为止。案件受理费100.00元，由被告李伟承担。本院采取了以下措施：1、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月22日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年8月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执760号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民再4号原审原告：仲某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原审被告刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原审原告仲某某诉原审被告刘某民间借贷纠纷一案，本院（2014）渭北民初字第79号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月12日作出（2020）甘1123民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组合议庭，开庭审理了本案。原审原告仲某某到庭参加诉讼，原审被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告仲某某称：我的再审请求、事实和理由与原审一致。即2013年经媒人霍某,4介绍，我与被告之女谈对象，后未谈成，2014年1月5日经媒人、被告、我三人结算，被告应归还我借款30850元，当时书写欠条一张，约定于同月24日归还。后经我催要，被告刘某于2014年1月28日归还5000元，2014年4月13日归还2000元，对剩余的23850元被告借故拖延至今。要求被告归还我的借款23850元。原审被告刘某缺席未答辩但在本院开庭前调查时称，我女儿和仲某某谈恋爱时给过现金20000元，看家时给现金2000元。之后，婚事未成，仲某某经常打电话骚扰要求退钱。他和媒人算好退30850元并写了欠条让我签名，我就签了。这个案子的主要问题是没有给我送达诉状、应诉通知、传票、判决。没有任何手续，直到执行了我的房子后，才知道判决的事情。仲某某在原审中向本院起诉请求：要求刘某归还借款23850元。本院原审认定案件事实：2013年经中间人霍某,4（媒人）介绍，仲某某与刘某之女谈对象，后因故未成，2014年1月5日经霍某,4、仲某某、刘某三人结算，刘某应归还仲某某欠款30850元，并书写欠条一张，约定于同月24日归还。后经催要，刘某于2014年1月28日归还5000元，2014年4月13日归还2000元，但对剩余的23850元至今未还。2014年4月22日仲某某向本院起诉。本院原审认为，仲某某、刘某对基于婚约关系产生的财产纠纷经双方结算后形成的债务关系，是双方真实意思表示。被告应遵循诚实信用原则，按约定归还欠款，刘某未按约定归还，应承担相应民事责任，仲某某要求归还欠款的主张符合法律规定，应予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决：由刘某于判决发生法律效力后立即付清仲某某欠款23850元。案件受理费397元，减半收取，由刘某负担。本院再审认定案件事与原审认定的事实一致。原审中仲某某提交的欠条与证人霍某,4当庭陈述的证言，经质证、认证相互印证，足以证实确认的事实。另查明，本案原审判决已执行完备。原审给刘某送达的起诉状副本及应诉通知、开庭传票，送达回证注明“拒收”。宣判笔录、判决书的送达回证空白。本院再审认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条第一款（一）项规定“当事人请求返还按照习俗交付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。本案仲某某与刘某之女谈婚未成。期间，刘某及其女收受了仲某某的财物，应当返还。双方及“媒人”协定返还30850元，同时出具了欠条，约定了偿还该款的时间。根据民事权利义务当事人意思自治原则，该协议是当事人处理民事权利和承担义务的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该民事行为有效。刘某分两次给付7000元，拖欠23850元，应当及时给付。据此,仲某某的诉求，应予支持。原审认为双方基于婚约关系产生的财产纠纷经双方结算后形成债务关系并定性为民间借贷，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款当事人通过调解、和解、清算达成债权、债务协议的不适用基础关系审理的规定。原审给刘某送达的起诉状副本及应诉通知、开庭传票，送达回证注明“拒收”的问题，由于原审适用简易程序，可以采取灵活多样的方法通知，只要当事人知悉基本内容即可。送达回证注明“拒收”没有见证人见证及其他相关证据佐证，属送达程序瑕疵。宣判笔录及送达回证刘某未签名捺印，没有说明及其他相关证据佐证，属送达程序违法。原审宣判送达违法只影响刘某的上诉权没有影响实体权利，而上诉权可通过对再审判决的上诉得到救济。综上所述，原审判决事实清楚、证据充足，适用法律正确，判处适当。虽然审判程序存在违法和瑕疵，但不足以导致判决结果的改变。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定判决如下：维持本院（2014）渭北民初字第79号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  张渭平审判员  王 鹤审判员  杨芳珍二〇二〇年八月十日书记员  张婉春
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。统一社会信用代码：91420323679751256X。法定代表人：沈枝，该支行行长。委托诉讼代理人：瞿敏，男，该单位工作人员。被告:张青，男，1972年11月25日出生，汉族，住湖北省竹山县上庸镇九华山村4组，现住湖北省竹山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告张青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的委托诉讼代理人瞿敏，被告张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还借款88295.95元，并从2020年1月12日起按年利率10.18875%支付利息（含50%罚息）；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2018年2月8日，被告张青与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，向原告借款200000元用于购车，约定借款期限为2018年3月12日至2021年3月12日，年利率为6.7925%，还款方式为等额本息还款，并以其所有的一辆白色比亚迪牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告将借款发放至被告指定的银行账户。被告从2020年1月12日起未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成根本违约，故原告依法起诉，请求判如所请。被告张青辩称：我向原告借款并逾期未还欠款本息和提供抵押担保属实，但其请求支付逾期付款违约金过高。逾期原因是因疫情期间我作为医务人员一直在一线工作，目前仍处于半停业状态，逾期后，原告只在今年4月份催收了一次，并未多次催要。虽然目前处于逾期状态，但不会给银行带来损失，请求银行同意延期分期偿还借款。在疫情期间，中国人民银行也发布文件因特殊原因导致车贷和房贷逾期还款的，银行应给予合理的延期并减免相应的罚息。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告张青签订《个人购房∕购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款200000元用于购车，借款期限为36个月即从2018年3月12日至2021年3月12日止，按年利率6.7925%支付利息，还款方式为按月等额本息还款，若借款人未按照约定偿还借款本息，则出借人有权在约定的利率基础上加收100%的罚息利率并单方面解除合同提前收回借款。同年3月9日，被告以其所有的一辆机动车登记编号为鄂CF36789白色比亚迪牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。2018年3月12日，原告按照约定向被告发放贷款200000元至其指定的账户。被告从2020年1月12日起未按照约定还本付息，尚欠原告借款88295.95元及其利息，致原告提起诉讼，请求判如所请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行与被告张青签订的《个人购房∕购车借款及担保合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，分别自合同成立时发生法律效力。被告未按约定时间和方式偿还借款本息，其行为已构成根本违约，该违约行为发生在新冠××疫情发生前，故根据合同的约定，原告有权行使约定解除权，要求被告提前偿还借款并按照约定利率收取利息，同时对被告抵押物享有优先受偿权。不可抗力作为免责事由，一般不适用于金钱债务的履行，被告也没有证据证明迟延履行系受到新冠××及其防控措施影响，故对被告该辩称，本院不予采纳。因涉案金融借款合同已提前解除，且借款还在使用期限内，故本院对原告关于计算逾期罚息的请求不予支持。原告未提供通知被告解除合同日期的证据，故以被告签收本院送达的涉案民事起诉状副本的时间2020年7月15日为合同解除的日期。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十七条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行解除该合同的行为有效，合同自2020年7月15日起解除。二、被告张青在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行偿还借款88295.95元，并从2020年1月12日起按年利率6.7925%计付利息。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行对被告张青设定抵押的一辆白色比亚迪牌小型普通客车（车辆型号：BYD648QSTHEV5，车辆识别代号∕车架号：LCQCD4C34H1Q24148，发动机号：A17Q15167，机动车登记编号：鄂CF36789）折价或者拍卖、变卖的价款在第二项范围内优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2008元，因适用简易程序减半收取计1004元，由被告张青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年八月六日书记员  李 娜
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执异36号案外人：张树均，男，汉族，1963年7月20日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。申请执行人：殷飞，男，汉族，1978年7月15日出生，住南通市通州区。被执行人：任松和，男，汉族，1963年4月19日出生，住南通市通州区。本院在执行殷飞申请执行任松和民间借贷纠纷一案中，案外人张树均向本院提出书面异议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，为殷飞诉任松和民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，并一致表示不需要表述案件事实。2019年12月27日，本院作出（2019）苏0612民初6605号民事调解：一、被告任松和偿还原告殷飞借款本息合计225万元，于2019年12月30日前给付原告50万元，于2020年10月30日前给付原告175万元。上述款项直接汇至原告开设在中国农业银行南通刘桥支行的银行卡，卡号：62×××72。二、如被告任松和未能按照上述第一项条款约定按期、如数履行任意一期给付义务，则原告殷飞可就上述225万元中被告未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性处理结束，双方今后无其他纠葛。根据殷飞的申请，本院于2020年2月21日立案强制执行，案号为（2020）苏0612执377号。在本案执行过程中，本院于2020年2月27日作出（2020）苏0612执377号执行裁定：冻结、提取、划拨被执行人任松和名下的银行存款人民币228.7823万元及相应利息、迟延履行利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。执行过程中，本院于2020年6月17日至南通市通州区不动产登记交易中心查封了被执行人任松和名下位于南通市通州区新联镇建设路（居委会二组）的房屋（证书号：通州房权证新联字第06-××Ｂ、通州房权证新联字第06-××Ｂ、通州房权证新联字第06-××Ｂ）（以下简称案涉房屋）。因任松和仍未履行义务，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0612执377号之一执行裁定：拍卖、变卖案涉房屋，同日本院发出（2020）苏0612执377号勘验公告、房屋迁出公告及查封公告。2020年7月23日异议人张树均向本院提起异议申请。案外人张树均提出异议称，因被执行人任松和曾多次向其借款，未能偿还，双方于2017年12月就该案涉房产进行协商，于2018年1月10日结算出具借条一份，任松和借到张树均94.38万元。2018年6月18日，任松和、张淑云与张树均、刘美萍签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方任松和、张淑云同意将新联镇建设路南建筑公司对面的部分房产一次性卖给乙方张树均、刘美萍，售价总计210万元，甲方尽最大可能将该案涉房产过户给乙方，如未能过户可通过法律程序进行，如乙方5年后不需要该房产，甲方可按原售价一次性支付给乙方，收回房产。因该房产无土地使用证，无法办理过户，但该房屋已经交付张树均使用，且由张树均缴纳水电费，因此该案涉房产为张树均所有，要求解除对案涉房屋的查封措施，撤销（2020）苏0612执377号的执行措施。为此，张树均向本院提交了房屋买卖协议书、任松和的借条、任松和及张淑云的收条、账户对账单、水电费单据等证据。请求：中止对案涉房屋的执行。申请执行人殷飞辩称，其与任松和民间借贷的事实发生在2011年11月，在所谓的《房屋买卖协议书》签订之前，故该房屋买卖协议应当无效。另查明，《南通市通州区不动产登记信息查询结果》显示的位于南通市通州区新联镇建设路（居委会二组）的房屋（证书号：通州房权证新联字第06-××Ｂ、通州房权证新联字第06-××Ｂ、通州房权证新联字第06-××Ｂ）的房屋即为案涉房屋，该案涉房屋只有房屋使用权证，没有土地使用权证。房屋买卖协议书中甲方任松和的名字系其妻子张淑云所签，查封的案涉房屋中仅有23间在该协议书中约定出卖给张树均。本院认为，本案中异议人张树均与被执行人任松和于2018年6月18日签订《房屋买卖协议》，名为买卖合同，实为以物抵债协议，且未实际支付相应价款。异议人张树均明知该房屋没有土地使用权证，仍然与任松和签订该房屋买卖协议，且任松和名字系其妻子张淑云所签，而后又无证据证明任松和事后追认，对此，张树均存在明显的过错，因此产生的房屋买卖风险应当由其自行承担。张树均所提解除查封、撤销执行措施的异议理由不能成立，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张树均的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 忠人民陪审员  纪汉平人民陪审员  龚启兵二〇二〇年八月十七日书 记 员  何宇伦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执940号之九申请执行人：王相，男，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王潇，男，1985年06月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初4196号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王潇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王潇在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币316.12元。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十八日书记员  熊伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1443号之一原告：王传才，男，1961年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰永良置业有限公司。住所地，十堰市茅箭区朝阳中路71号1幢（1-2）-1。统一社会信用代码914203000809163419。法定代表人：施玲玲，该公司总经理。原告王传才与被告十堰永良置业有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告王传才于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王传才的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王传才撤诉。案件受理费25603元，减半收取12801.5元，由原告王传才负担。审判员  钟晓新二〇二〇年八月三日书记员  杨淑娴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执28号被执行人：**成，男，1971年1月6日出生，汉族，现住福建省云霄县。被执行人**成罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初150号民事判决书，已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付116000.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人**成送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人**成无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人**成实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人**成无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人**成有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 凯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执2217号申请执行人吴昌来，男，1970年5月10日出生，汉族，住海安市。被执行人程瑞萌，男，1990年1月1日出生，汉族，海安市。关于吴昌来申请执行程瑞萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初5058号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告程瑞萌归还原告吴昌来借款本金90万元及相应利息，分别于2019年2月15日前归还10万元及相应利息、于2019年4月15日前归还40万元及相应利息、于2019年6月30日前归还40万元及相应利息（上述利息均以当期还款数额为基数，自2013年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际还清之日止）。若被告程瑞萌不按期足额履行，由原告吴昌来有权以90万元及相应利息为标的额，扣减自调解协议签订后被告程瑞萌已履行部分向法院申请执行。二、原告吴昌来自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费12828元，减半收取6414元，保全费5000元，合计10414元，由被告程瑞萌负担（已由原告代垫，被告于2019年6月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。本案执行标的为850000元及利息。执行中，申请人吴昌来向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人吴昌来撤回本院（2018）苏0621民初5058号民事调解书的本次执行申请。审判长 毛   国   彬审判员 杨朋涛审判员韩良骍二〇二〇年八月十一日书记员 夏   冬   梅
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1290号深圳博泽保理有限公司集贤分公司、苏洪富：本院在执行申请执行人深圳博泽保理有限公司集贤分公司与被执行人苏洪富借款合同纠纷一案过程中，深圳博泽保理有限公司集贤分公司依据（2019）黑0521民初709号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5458号原告：宋兴军，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。被告：陈长新，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告宋兴军与被告陈长新买卖合同纠纷一案中，原告宋兴军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴军以法院重复立案为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋兴军撤回起诉。审判员  宋时晓二〇二〇年八月二十一日书记员  接鸿运
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2693号原告：张明顺，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。被告：李琳。原告张明顺与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张明顺向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款5万元。事实和理由：2018年12月23日，被告借原告5万元，一直未还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张明顺的起诉。案件受理费525元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 平二〇二〇年八月十三日书记员 赵辉南
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执569号之一申请执行人：黄某某,男,1985年9月3日生,布依族,住贵州省三都县。被执行人：蒙某某，女，1989年03月27日生，布依族，住贵州省三都县。本院在执行黄某某与蒙某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人黄某某支付抚养费9300.00元。二、负担本案申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人蒙某某银行存款9350.00元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月六日书记员 莫芝娇
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民辖终80号 上诉人（原审被告）：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区,统一社会信用代码：9164050039946739X2。 法定代表人：宋飞,该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：咸阳兴华高精表面技术有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区高新区，统一社会信用代码：91610400797925261H。 法定代表人：徐卫华，该公司董事长。 原审被告：中卫市银阳新能源有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区收费站西侧,统一社会信用代码：91640500554157958Y。 法定代表人：王学云。 上诉人宁夏协佳光伏电力有限公司因与被上诉人咸阳兴华高精表面技术有限公司及原审被告中卫市银阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1647号民事裁定，向本院提出上诉。 宁夏协佳光伏电力有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地中卫市沙坡头区人民法院管辖。 上诉人请求：1、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1647号民事裁定；2、将本案移送至中卫市沙坡头区人民法院审理。 被上诉人咸阳兴华高精表面技术有限公司未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告三方于2018年10月25日签订《和解协议书》，就上诉人与被上诉人因履行《购销合同》所欠货款数额、还款期限、争议解决方式等做了明确约定、三方约定三方因该协议产生任何争议的，由甲方（咸阳兴华高精表面技术有限公司）所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效,对当事人有约束力，故咸阳市秦都区人民法院作为协议约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京选 审判员  庞 宏 审判员  赵国华 二〇二〇年八月七日 书记员  张亚亭 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 1