wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终952号 上诉人（原审起诉人）：林秀全，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人林秀全因劳动争议一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 林秀全上诉认为，其与被上诉人兴业银行股份有限公司宁德分行的纠纷是公有住房买卖纠纷，是房屋买卖纠纷的其中一种，应当属于人民法院受理民事诉讼范围。一审法院依据法发（1992）38号文第三条规定，裁定不予受理，与本案事实明显不符，属于认定事实错误，适用法律错误。因此，要求撤销原审裁定，裁定本案由福建省宁德市蕉城区人民法院立案受理。 本院经审查认为，依照最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案上诉人林秀全系兴业银行股份有限公司宁德分行的员工，其诉请标的为能否享受企业福利性住房待遇的问题，即企业内部福利性房屋分配问题。争议实质为企业单位与员工之间因单位内部建房、分房等产生的纠纷，故林秀全提起的诉讼，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事纠纷案件的范围，因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定不予受理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初423号 被告人基本情况：张峻铭（曾用名：张奕驰），男，1994年12月10日出生，汉族，大学文化，成都天府新区诺贝德口腔诊所法定代表人，户籍所在地成都市高新区××，现住成都市高新区××，居民身份证号码6201021994××××××××。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］370号起诉书指控被告人张峻铭犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月17日3时许，被告人张峻铭酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，从成都市高新区天府二街出发，沿天府大道往成都市区方向行驶，行驶至本市高新区世纪城路软件园Ａ区北门路段时在道路中间熟睡。派出所民警接群众报警后，前往现场处置。为避免发生事故，民警将两辆警车分别停放于宝马车前后。4时17分许，张峻铭驾驶的车辆发生移动，与停放在前的警车发生轻微碰撞。5时13分许，张峻铭醒来，现场进行酒精呼气测试不成功，后警察将其带至医院提取血样进行乙醇浓度检验，浓度为166.8ｍｇ／100ｍｌ，张峻铭对检测结果无异议。公诉机关建议判处被告人张峻铭拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：2020年1月17日3时许，被告人张峻铭酒后驾驶川Ａ×××××宝马牌小型轿车，从成都市高新区天府二街出发，沿天府大道往成都市区方向行驶，行驶至本市高新区世纪城路软件园Ａ区北门路段时在道路中间熟睡。派出所民警接群众报警后，前往现场处置，发现张峻铭所驾车辆车门锁闭，可见该车档位处于“Ｄ”档，发动机处于发动状态，张峻铭处于睡着状态，呼之不应。为避免发生事故，民警将两辆警车分别停放于宝马车前后。4时17分许，张峻铭驾驶的车辆发生移动，与停放在前的警车发生轻微碰撞。5时13分许，张峻铭醒来，现场进行酒精呼气测试不成功，后警察将其带至医院提取血样进行乙醇浓度检验，浓度为166.8ｍｇ／100ｍｌ，张峻铭对检测结果无异议。 判决理由：被告人张峻铭的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人张峻铭的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人张峻铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月十日 书记员  杨茜
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更539号 罪犯韩钧，男，1971年10月17日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕0113刑初1322号刑事判决，以被告人韩钧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付执行。刑期自二〇一七年三月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯韩钧确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩钧减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初148号公诉机关攸县人民检察院。被告人周波，男，1990年12月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月6日被攸县公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2019年3月6日被攸县公安局解除取保候审。被告人王光荣，男，1989年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民，住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月6日被攸县公安局取保候审，因取保候审期限届满，于2019年3月6日被攸县公安局解除取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周波、王光荣犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员刘婴出庭支持公诉，被告人周波、王光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年02月26日09时许，被告人周波、王光荣及周某2、周某1、艾某1等人找华强烟花厂老板罗成意解决周波、王光荣在该厂工作的事情，因老板罗成意不在厂内，商量无果，周波和王光荣遂将华强烟花厂17号厂房内组装烟花的机器的电源插座拔掉，电源开关关掉，周某1将华强烟花厂总电源关掉，要挟烟花厂安排工作，后华强烟花厂卷筒车间管理人员邱某为了卷筒车间的正常生产，到总电源房打开电源，在配电房门口被艾某1阻挡，邱某为挣脱艾某1的阻挡，甩手使艾某1摔倒在旁边的水沟里，被告人王光荣、周波见此情况就用拳头对邱某的头部和背部进行击打，将邱某打倒在水沟内，邱某抱住周波的腿往水沟旁的池塘移动，周某2就上前帮忙，防止邱某将周波拉入池塘，后邱某拉着周某2一起滚入池塘，并相互将对方的头部按入水中，在相互厮打过程中，邱某将周某2手指咬破，周某1见此情况就跳入池塘中用捡来的一根木棍朝邱某左额头击打了一下，后周波和王光荣也跳入池塘对邱某进行击打，将邱某和周某2分开，分开后周波、周某2、周某1和王光荣先上岸，当邱某爬到岸上的时候周波用脚对着邱某的胸部踢了一脚，使邱某再次落入池塘内。邱某头部、背部、胸部等身体多处受伤，左侧第5、6肋骨骨折，经鉴定邱某的伤情属轻伤二级。案发后被告人周波、王光荣如实供述其犯罪事实，与被害人达成了调解协议，取得了被害人邱某的谅解；审查起诉期间，被告人周波、王光荣认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关认为，被告人周波、王光荣故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人周波、王光荣在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周波、王光荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯。据此，对被告人周波、王光荣提起公诉，请法院依法判处。被告人周波、王光荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人周波、王光荣的供述与辩解、被害人邱某的陈述、证人周某1、周某2、聂某、陈某、艾某1、艾某2、温某、刘某、艾某3的证言、辨认笔录、鉴定意见书、现场方位图、现场平面图、现场照片、公安行政处罚决定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、接报案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证明。本院认为，被告人周波、王光荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周波、王光荣犯故意伤害罪的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。案发后，周波、王光荣如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。周波、王光荣与被害人达成调解协议，被害人的经济损失得到赔偿，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周波犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。被告人王光荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺湘华二〇二〇年八月十二日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初1098号原告康某。被告钟某。原告康某诉被告钟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年八月十九日书记员  刘 苗
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保255号 长春市银安融资担保有限公司、钟明文、田振铎、孙洋、长春市百信汽车配件有限公司、长春市朝阳区万顺铝制品厂： 申请人长春市银安融资担保有限公司与被申请人钟明文、田振铎、孙洋、长春市百信汽车配件有限公司、长春市朝阳区万顺铝制品厂仲裁前财产保全一案，依据本院作出的（2020）吉0104财保39号民事裁定书。 一、轮候查封被申请人田振铎位于经开区的房产； 二、查封被申请人孙洋位于经开区的两处房产； 三、查封被申请人长春市百信汽车配件有限公司名下位于朝阳区的六处房产； 四、轮候查封被申请人长春市朝阳区万顺铝制品厂名下位于朝阳区的三处房产 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8772号原告：玉罕嫩，女，傣族，1994年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：昆明梦霄文化传播有限公司，住所昆明市官渡区星都总部基地8座1单元8层805室。法定代表人：舒春燕。原告玉罕嫩诉被告昆明梦霄文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉罕嫩撤诉。案件受理费已减半收取25元由原告玉罕嫩承担。（以下无正文。）审判员 苏 燕二〇二〇年八月五日书记员 何婧琳
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初562号原告：王晓玉，女，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：叶风生，男，1959年5月8日出生，汉族，户籍地株洲市茶陵县。原告王晓玉与被告叶风生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王晓玉于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓玉自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓玉撤诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王晓玉负担。审判员  李伯成二〇二〇年八月十三日书记员  邹 鸿
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执844号 范燕，四川清江花溪投资股份有限公司： 关于申请执行人范燕与被执行人四川清江花溪投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，范燕要求四川清江花溪投资股份有限公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2019）44号-1号仲裁裁决书确定的内容缴纳社保。执行过程中，双方自愿达成和解协议，四川清江花溪投资股份有限公司按照和解协议履行完毕并承担执行费392元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9139号原告：云南雨石建筑劳务有限公司。住所：云南省昆明阳宗海风景名胜区阳宗镇桃李村委会小屯57号。法定代表人：李曌，执行董事兼总经理。委托代理人：张雪、钟诠佑（实习），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南瑞道生态环境工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官南大道与环湖东路交叉口中海环湖花园10幢2单元301。法定代表人：李明，执行董事兼总经理。本院于2020年7月15日受理原告云南雨石建筑劳务有限公司诉被告云南瑞道生态环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告云南雨石建筑劳务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告云南雨石建筑劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南雨石建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1854元，减半收取927元，由原告云南雨石建筑劳务有限公司承担，其余927元按规定退还原告云南雨石建筑劳务有限公司。审判员  付宜禾二〇二〇年八月十一日书记员  杨玉池
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5568号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：张某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5452号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码：91341623556322275X。法定代表人：刘利杰,经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所。被告：吴贺庆，男，1978年8月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告吴贺庆物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月十四日法官助理马艳云书记员于强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2000号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地所无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。代表人：苏剑，该公司总经理。委托代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：邓园，男，1987年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被执行人邓园保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3812号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，邓园应在2019年8月29日前向保险公司支付保险赔偿款7900元。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓园负担。因被执行人邓园未履行判决书确定的义务，根据申请执行人保险公司的申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人邓园发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令邓园申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但邓园未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人邓园名下有银行存款672.99元，本院予以扣划，开具本案执行费50元，剩余622.99元发放给申请执行人保险公司。经向不动产登记中心查询，查得被执行人邓园名下有位于无锡市锡山区两套，本院于2020年7月17日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述不动产系轮候查封，本院无处置权，故本案无法处置。本院向首封法院杭州市萧山区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人邓园名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人邓园名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人邓园住所地无锡市锡山区实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人邓园拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的7925元及相应利息执行到位622.99元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人保险公司，保险公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人邓园有其他可供执行财产，申请执行人保险公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3812号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人邓园确有可供执行的财产，申请执行人保险公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十一日书记员 李凯凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初917号之一解除保全申请人：张东妹，女，1953年9月30日生，居民身份证号码320521195309303322，汉族，住所地张家港市塘桥镇人民中路53号。被申请人：吴正范，男，1956年11月21日生，汉族，住所地张家港市。申请人张东妹与被申请人吴正范确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0582民初917号民事裁定书，冻结被申请人吴正范持有的张家港市艾可服饰有限公司80%的股权。申请人张东妹于2020年8月10日向本院申请解除被申请人吴正范的保全措施。本院经审查认为，申请人张东妹向本院申请解除被申请人吴正范的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被申请人吴正范的全部财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建峰二〇二〇年八月十一日书记员  刘 晓
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异12号异议人（利害关系人）：李胜春，男，1974年9月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。异议人（利害关系人）：晏雄，女，1982年8月5日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。诉讼代理人：罗广，湖南义剑律师事务所律师。申请执行人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：肖方贵，系该公司执行董事。被申请执行人：桃江县元通置业有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：徐解放，系该公司执行董事。在本院执行宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人李胜春、晏雄对执行桃江县元通置业有限公司名下桃花江镇商业城2栋501号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月4日举行了听证，异议人李胜春及李胜春、晏雄的诉讼代理人罗广、申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司的诉讼代理人吴俊刚到庭参加了听证，桃江县元通置业有限公司经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。异议人李胜春、晏雄提出如下请求：请求解除桃江县元通置业有限公司名下桃花江镇商业城2栋2501号房屋的查封。事实和理由如下：李胜春、晏雄于2009年5月1日购得涉案房屋并办理了银行按揭贷款，已缴纳各种税费，他们从2010年5月入住至今，但前段时间才知房屋已被查封冻结，故向法院提出异议。申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司称，异议人的请求不符合法律规定，应当依法予以驳回。经审查查明，宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院裁定由桃江县人民法院执行。在执行过程中，益阳市中级人民法院于2017年2月16日查封了桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江镇商业城的房屋，桃江县人民法院于2020年2月13日作出（2019）湘0922执111号之四执行裁定书，裁定对桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江镇商业城所有权证号为00035307、00035453、00035452、00035600、00035306、00035595、710001019、712001510、712001516、712001515.711003010、711003009、711003008、711003006的房屋继续予以查封，查封期限为三年。另查明，李胜春和晏雄系夫妻关系。2009年5月1日，李胜春、晏雄与桃江县元通置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，桃江县元通置业有限公司将商业城第2栋1单元5层501号（产权证号为710001019）出卖给李胜春、晏雄，面积为158.45平方米，房屋总金额为223098元，合同签订日支付首付款68098元，155000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，李胜春通过住房公积金贷款缴纳房款150000元，并在听证中提供了一张金额为30000元的房屋预交款收据。李胜春、晏雄在房屋收房后对房屋进行了装修，现已入住多年。2019年6月27日，李胜春、晏雄自行缴纳房屋契税3346.46元。在异议审查期间，经本院现场核实，桃江县桃花江镇商业城2栋501号房所在楼层仅李胜春、晏雄一套房屋，门牌号为501。李胜春、晏雄已在涉案房屋居住多年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，宜宾戎峰建筑工程有限公司对李胜春、晏雄提供《商品房买卖合同》、完税发票、房屋对照表提出异议，本院认为，宜宾戎峰建筑工程有限公司在诉讼中无充分证据证明《商品房买卖合同》中所盖公章为虚假公章，其合同内容客观真实，李胜春、晏雄已按合同约定履行了合同义务，且该房屋亦由李胜春、晏雄实际占有使用，故对该份合同本院作为有效证据予以采信。李胜春、晏雄提供的完税证明、国家税务总局益阳市税务局税收信息单系有权的职能机关作出，本院作为有效证据予以采信。宜宾戎峰建筑工程有限公司对户室面积对照表有异议，本院认为，经现场核实，涉案房屋所在楼层仅李胜春、晏雄一套房屋，故该表中室户号为2502房屋系本案涉案房屋。宜宾戎峰建筑工程有限公司在诉讼中提出李胜春未提供全额的房屋付款凭证，应将未提供首付款支付凭证部分的金额交付给法院执行，本院认为，根据商品房买卖交易习惯，通过银行按揭购买的商品房在办理银行按揭前需签订商品房买卖合同签订和交清房屋首付款，且买房方交清首付款卖房方才有可能会将房交付给买方，本案中李胜春、晏雄虽然未提供完整的房屋首付款缴付凭证，但是其通过了银行按揭交付了部分房款，卖房方亦已将商品房交付给了李胜春和晏雄，故本案应认定李胜春、晏雄付清了涉案房屋的首付款。综上，李胜春、晏雄与被申请执行人桃江县元通置业有限公司在法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋在法院查封前已经交付，李胜春、晏雄已将房款全额交付，现涉案房屋亦由李胜春、晏雄居住使用，且没有办理过户登记也非李胜春、晏雄个人原因，李胜春、晏雄系房屋买受人，其权利能够排除执行，执行异议能够成立，人民法院应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对在桃江县元通置业有限公司名下位于名下桃花江镇商业城产权证号为710001019（房号为2栋501号）房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 琴人民陪审员  曹梦辉人民陪审员  刘园园二〇二〇年八月五日法官 助理  李 英书 记 员  刘慧佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1139号 申请保全人：岳良民 被申请人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调582号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款52793元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调582号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1514号申请执行人：程海丰，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：陈奎，男，1989年12月20日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。申请执行人程海丰与被执行人陈奎追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2076号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈奎在判决生效后十日内给付程海丰劳动报酬12643元并支付利息（以12643元为本金，从2019年1月1日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）。案件受理费120元，公告费600元，合计720元，由陈奎负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人程海丰的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2076号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年八月二十日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执793号之一被执行人：王帅兵，男，汉族，1988年9月17日生，住河南省伊川县。关于王帅兵责令退赔一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊刑初第72号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王帅兵应于判决生效后缴纳退赔款300000元。因王帅兵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有存款、车辆、房产等可供执行的财产。三、本院于2020年8月7日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县平等乡王庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月17日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人（被执行人尚在服刑期内）而无实施；综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅兵负有履行缴纳责令退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月十八日书记员  宋亚甫
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1689号上诉人（原审原告）：李云慧，女，1953年10月26日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡上洞村新力组。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组，住所地常宁市宜潭乡上洞村新力组。法定代表人：周运青，该组组长。上诉人李云慧因与被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1101号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。李云慧上诉请求：1、撤销常宁市人民法院（2020）湘0482号民初1101号之一民事裁定；2、发回一审人民法院重审或依法改判。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案不是行政纠纷，而是平等主体之间的民事纠纷，依法应属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院未查清事实，适用法律错误，程序违法。常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组未作书面答辩。李云慧向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地分配补偿款13751元；2、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为：原告李云慧提出的诉讼请求是对被告常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。案涉土地款分配方案是经被告组三分之二以上户的代表参加，到会人员的过半数同意的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，如土地款分配方案确实违反法律规定，侵犯原告合法权益，原告可向乡人民政府申请责令改正，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条之规定，裁定：驳回原告李云慧的起诉。一审案件受理费免收。本院经审查认为，上诉人李云慧对被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。该土地款分配方案是经常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组三分之二以上户代表参加，村民会议讨论过半数同意的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，属于村民自治范围。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，李云慧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。李云慧预交的142元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年八月四日法官助理  邓 斌书 记 员  颜丽辉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执688号申请执行人禹明闯，男，汉族，1984年10月16日生，住泌阳县。被执行人李建其，男，汉族，1968年2月2日生，住泌阳县。申请执行人禹明闯与被执行人李建其借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初1088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李建其支付申请人禹明闯各项费用101150元。因被执行人李建其未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹明闯向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李建其所有银行账户存款共90元，已冻结并已告知申请人，因金额过少申请人不要求处理。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李建其有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李建其有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到王清亮名下有车辆信息（豫Ｑ×××××建设牌）（云Ａ×××××大众牌），已告知申请人，申请人不要求处理车辆。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行李建其持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执688号案件终结本次执行程序。被执行人李建其负有继续向申请执行人禹明闯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十五日书记员  高云龙
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初388号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘洪天，男，汉族，1975年9月15日出生，住天津市静海区。1996年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1999年1月7日刑满释放。2020年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人刘洪天犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月11日23时许，被告人刘洪天酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车，自天津市静海区静海镇徐庄子村泰和饭店出发，沿津文公路行驶至静海区海景大众洗浴被民警查获。经取血酒精检验，被告人刘洪天血液中酒精含量为290.1ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有被告人刘洪天的供述，证人王某、黄某、胡某、徐某的证言，血样提取登记表、勘验笔录、现场照片、驾驶人及机动车信息、酒精检测单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、监控录像及观看说明、常住人口信息表、情况说明，案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘洪天具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：前科。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洪天犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年八月六日书记员 劳朋波
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1485号 王方利、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司 申请执行人王方利与被执行人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司已将本院（2020）湘0524民初1097号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保235号申请人：李雪征，男，1978年10月29日出生，汉族，住新野县。申请人：王艳，女，1981年5月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：白晓航，男，1978年11月17日出生，汉族，住新野县。被申请人：梅艳莹，女，1986年11月6日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人李雪征、王艳与白晓航、梅艳莹为房屋买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将白晓航、梅艳莹所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年八月二十六日书记员 艾晓辰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1937号 原告（反诉被告）：成都中朋拓来科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天辰路88号。 法定代表人：赵强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟晶晶，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。系成都中朋拓来科技有限公司员工。 被告：王正秀，女，1951年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告（反诉原告）：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇东三环路三段718号。 法定代表人：王正秀，董事长。 委托诉讼代理人：谢倩，西藏子产律师事务所律师。 本院在审理原告成都中朋拓来科技有限公司诉被告成都鑫新光成套电器有限公司、王正秀租赁合同纠纷一案中，被告成都鑫新光成套电器有限公司提起反诉。2020年8月10日，成都中朋拓来科技有限公司就本诉向本院提出撤诉申请，成都鑫新光成套电器有限公司就反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都中朋拓来科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对成都鑫新光成套电器有限公司的起诉，以及成都鑫新光成套电器有限公司在本案诉讼期间申请撤回对成都中朋拓来科技有限公司的反诉，均是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许成都中朋拓来科技有限公司撤回起诉； 二、准许成都鑫新光成套电器有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，由成都中朋拓来科技有限公司负担；反诉案件受理费2447元，由成都鑫新光成套电器有限公司负担。 审判员  胡剑 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12321号原告：王玮，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：傅珍（王玮母亲），女，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺均，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市出租汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路89号，统一社会信用代码91500105202803194B。法定代表人：雷霆，董事长。委托诉讼代理人：黄文彬，男，重庆市出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：曾宇亮，男，重庆市出租汽车有限责任公司员工。原告王玮诉被告重庆市出租汽车有限责任公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王玮负担。审判员  王大伟二〇二〇年八月十二日书记员  马燕群
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审378号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人陈广斌，男，1970年10月15日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人陈广斌土地行政处罚一案，申请执行人于2019年11月16日作出宛龙自然资罚[2019]491号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告缴纳了罚款，未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定陈广斌“于2019年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇张营村小陈庄9组2400平方米土地建养老服务中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定，对陈广斌作出的处罚为：“1、责令退还非法占用2400平方米土地；2、没收在非法占用2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款2400平方米×3元，计7200元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职能，不准予执行。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定第1项，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]491号行政处罚决定第1项，由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。二、不准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚[2019]491号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡 果
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1608号 辽宁中南置地有限公司、王晓峰： 辽宁中南置地有限公司与王晓峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8912.90元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本案因与王晓峰（2020）辽1002执1466号执行案件执行内容互付义务相互抵消，故本案已全部履行完毕。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹博
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1688号原告：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，住所地湖南平江县新城区商业步行街阳光花园阳光华景101、102、106室，统一社会信用代码：91430600567656385L。法定代表人：郁玫，执行董事。委托诉讼代理人：曾彬彬，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，男，1990年4月10日出生，汉族。被告：孙卫东，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：冯小飞，女，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称汇丰村镇银行）与被告孙卫东、冯小飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李明锋、曾彬彬到庭参加诉讼，被告孙卫东、冯小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙卫东、冯小飞偿还贷款人民币60007.46元，并按年息12.88%和19.32%分别计算利息及违约利息至实际清偿之日止；2、判令被告孙卫东、冯小飞承担本案原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。事实和理由：2014年11月25日，原告汇丰村镇银行（贷款人）与被告孙卫东、冯小飞（借款人）签订了《贷款合同》，约定原告汇丰村镇银行向被告孙卫东、冯小飞发放贷款人民币100000元，贷款用途为采购存货，贷款期限为12个月，利率为12.88%（年利率），违约利率为正常贷款利率的150%（即年利率19.32%）。被告孙卫东、冯小飞自愿选择分期还款计划偿还贷款（共分九期还款，前八期还本金11111元，第九期还本金11112元，利息应于每月的24日及贷款到期日同贷款本金一同支付，最后一月的还本付息日为2015年11月24日）。2014年11月26日，原告汇丰村镇银行向被告孙卫东、冯小飞发放了100000元贷款。借款后，被告孙卫东、冯小飞未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告孙卫东、冯小飞未按约履行还款义务。截止2020年4月10日止，被告孙卫东、冯小飞共下欠原告本金60007.46元，利息33091.46元。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费1800元。原告汇丰村镇银行为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告汇丰村镇银行主张的被告孙卫东、冯小飞借款事实，欠款金额予以认定。被告孙卫东、冯小飞均未答辩，未向法庭提交任何证据。本院认为：原告汇丰村镇银行与被告孙卫东、冯小飞签订的《贷款合同》以及被告孙卫东、冯小飞向原告汇丰村镇银行出具的保证书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约严格履行义务。原告汇丰村镇银行已按合同约定足额发放贷款，但被告孙卫东、冯小飞未依约偿还借款本息，存在违约情形，故对原告汇丰村镇银行诉请被告孙卫东、冯小飞支付上述款项的请求，本院予以支持。原告汇丰村镇银行为维护自身的合法权益，委托律师提起诉讼，共花费律师费1800元，根据原、被告双方在《贷款合同》中第十一条（11.12）的约定，原告汇丰村镇银行诉请被告孙卫东、冯小飞承担该项费用，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卫东、冯小飞应于本判决生效之日起三十日内向原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币60007.46元及相应的利息与逾期利息（利息按年利率12.88%，逾期利息按年利率19.32%，以未偿还借款本金60007.46元为基数，均计算至实际借款清偿之日止）；二、由被告孙卫东、冯小飞承担原告湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司为实现债权所花费的律师费人民币1800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙卫东、冯小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月二十一日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初1711号原告（案外人）：杜志辉，男，1981年4月24日出生，汉族，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告（申请执行人）：韦元章，男，1975年1月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告（被执行人）：董春燕，女，1976年2月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告杜志辉与被告韦元章、董春燕案外人执行异议之诉纠纷一案，本案于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志辉及其委托诉讼代理人朱鑫秒、被告韦元章、董春燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜志辉向本院提起诉讼请求：1.判令立即停止对鲁Ｎ×××××号车辆（价值约50000元）的强制执行，并解除对该车辆的查封；2.依法确认鲁Ｎ×××××号车辆为杜志辉所有，并判令董春燕配合杜志辉办理车辆过户登记手续；3.诉讼费用由韦元章、董春燕承担。事实和理由：2012年10月，杜志辉出资购买了一辆牧马人牌小型越野客车（车牌号码：鲁Ｎ×××××），但将该车辆登记于董春燕名下。2019年6月18日，因董春燕与韦元章存在民事纠纷，经韦元章申请，法院作出执行裁定书查封了该车辆。杜志辉向法院提起执行异议，法院驳回了杜志辉的执行异议申请。车辆自购买至今，一直由杜志辉占有、使用，杜志辉为该车的实际所有权人，法院不应查封。故诉至法院，望判如所请。被告韦元章辩称，对车辆不归董春燕所有这一事实不认可。董春燕向韦元章借款时拿着鲁Ｎ×××××号车辆的行车登记证书到德州市办理的抵押，这辆车一直由董春燕使用。被告董春燕辩称，车辆登记证书是私自从杜志辉办公室拿出来的。韦元章对车辆属于杜志辉的这个事实是知情的。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人韦元章与被执行人董春燕等民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2017）鲁1402民初1516号民事判决书，判决董春燕于判决生效后十日内偿还韦元章借款551984元、给付诉讼保全保险费2259元，两项合计554243元，并以551984元为基数，自2016年6月1日起按照月息2分计算支付利息至付清之日止。案件在执行过程中，本院作出（2019）鲁1402执恢234号执行裁定书，查封了董春燕名下鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆。杜志辉作为案外人提出执行异议，本院作出（2020）鲁1402执异25号执行裁定书，裁定驳回杜志辉的异议申请。冯磊、王加永银行账户显示，2012年10月6日，共向北京安源汽车销售服务有限公司转款449900元用以购买案涉鲁Ｎ×××××号车辆。车辆登记机动车所有人为董春燕。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。本案争议焦点为杜志辉对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。杜志辉主张其享有足以排除执行的权利，对于该主张，案外人应提供证据予以证明，否则应承担相应的法律后果。本院认为，根据当事人的举证、质证，现不能认定案外人杜志辉享有足以排除执行的民事权利。理由如下：第一，案涉车辆登记在被执行人董春燕名下，据此对案涉车辆予以查封并没有错误。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……。”本案中，案涉车辆机动车登记证书及机动车行驶证均显示车辆所有人为被执行人董春燕，因此，法院可据此查封该车辆。第二，案外人杜志辉提交的证据不足以证实其对案涉车辆享有所有权。首先，从出资情况来看，车辆购车款系通过冯磊、王加永的账户转账给汽车销售公司。虽冯磊、王加永称杜志辉是借用其二人的银行卡，但冯磊、王加永均为杜志辉的朋友，现无其他证据证实上述二人证言的真实性，亦无证据证实冯磊、王加永转账给汽车销售公司的款项确实来源于杜志辉处。购车发票、购车记账凭证、银行交易明细等均未显示有杜志辉出资购车的痕迹。因此，不能确定案涉车辆出资人为杜志辉。其次，从车辆实际占有使用情况来看，杜志辉是以代理人的身份办理的车辆登记手续。虽然车辆保险单、汽修厂结算单上载有杜志辉的名字，但因车辆投保、维修等出具的单据并未严格要求必须填写实际使用人的姓名，仅有上述单据也并不能说明杜志辉为实际使用人。再次，从证据优势来判断，相比杜志辉仅凭无其出资痕迹的转账记录及车辆保险单、汽修厂结算单等证据证实其对案涉车辆享有所有权，更应采信公安机关对车辆所有权人进行的登记记载。庭审过程中，杜志辉称因自己做工程，债务往来较多，因此没用自己名字进行车辆登记。即使如其所述仅是借董春燕之名进行的车辆登记，那么据其所述，其借名进行车辆登记的原因是为规避自己可能需要承担的法律责任，其目的是在其规避的风险发生时，可以用车辆登记在董春燕名下的理由从而让自己不承担相关责任。而在其借名进行车辆登记产生对自己不利后果时，又反言称车辆系其所有。这种欲使用一定方法规避责任，反复选择对自己有利陈述的行为显然不应被支持。第三，登记产生对外公示效力，董春燕的债权人韦元章作为善意第三人有理由相信案涉车辆系董春燕所有。《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”基于对登记公示效力产生的信赖，董春燕将案涉车辆抵押登记给韦元章后，韦元章借款给董春燕。韦元章作为一般债权人，在向他人出借款项时，查看了抵押物的登记证书，作为善意第三人其抵押权应得到保护。综上，杜志辉对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告杜志辉的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杜志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  付东芳人民陪审员  王明才人民陪审员  高立友二〇二〇年八月十日法官助理李洁书记员王梦
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1560号 原告：李福宽，男，1956年10月2日出生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人皮景明，通达法律服务所法律工作者。 被告：刘岩峰，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 李福宽与刘岩峰买卖合同纠纷一案，本院立案后原告李福宽于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李福宽对本案撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李福宽负担。 审判员  白西云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  季砚宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖93号原告：哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区安阳路47号。法定代表人：陆建新，经理。被告：哈尔滨金色未来食品有限公司，住所地哈尔滨市松北区巨宝四路199号。法定代表人：常文奎。原告哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司与被告哈尔滨金色未来食品有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年8月20日立案。哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司诉称，该公司与哈尔滨金色未来食品有限公司于2016年签订《施工采购合同》，工程2016年6月15日开工，2016年7月30日竣工，合同质保金款项89542元，2017年9月付款项30000元，剩余款项59542元应于2017年6月27日一次性付清，但哈尔滨金色未来食品有限公司迟迟不予付清，并更改电话号码，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨金色未来食品有限公司返还欠款59542元；二、判令哈尔滨金色未来食品有限公司赔偿逾期缴纳欠款59542元的利息损失（自2017年6月27日至实际返还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令常文奎对上述诉求承担连带责任；四、本案诉讼费由哈尔滨金色未来食品有限公司承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案双方当事人在《施工采购合同》中虽对管辖法院进行了约定，但该约定不具有确定性，故该协议条款因约定不明无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地与合同履行地均位于××××区，该院对本案不具有管辖权。于2019年10月14日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年8月3日，哈尔滨市松北区人民法院以本案双方当事人在《施工采购合同》中约定：“执行本合同发生争执，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼”，根据该约定，如哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司作为原告起诉，可以向其住所地法院即哈尔滨市道里区人民法院起诉，该约定具体确定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，哈尔滨市道里区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司与哈尔滨金色未来食品有限公司签订的《施工采购合同》中的第八条约定：“……执行本合同发生的争议，由双方友好协商解决。协商不能解决的，任何一方均可依法向原告所在地人民法院提起诉讼。”该约定明确、具体，符合上述法律规定，依法有效，本案应按当事人的约定确定本案的管辖。本案中原告为哈尔滨吴江陆氏净化设备有限公司，其住所地为哈尔滨市道里区安阳路47号，故哈尔滨市道里区人民法院作为当事人约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院以本案双方当事人协议管辖条款因约定不明无效为由裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇二〇年八月七日书记员  张佳蕊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8974号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，总经理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：杨小雪，女，1979年05月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告杨小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1753号 原告:深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人:李伟,系该公司经理。 委托诉讼代理人:赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。 被告:林元焜，男，1994年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告林元焜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日收案登记，同年8月7日立案后，通过电话组织双方当事人庭前调解，林元焜表示同意支付尚欠的借款并当即履行完毕。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司因此于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司以林元焜已主动履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 张五一 二〇二〇年八月十日 法官助理 方章椿 书 记 员 林美道 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3622号申请执行人刘枝。被执行人邢付生。关于申请执行人刘枝申请执行被执行人邢付生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初15348号民事调解书，现已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人邢付生银行存款2762471元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员  杨向民
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6313号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：于彩云。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与于彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初865号 原告：邵民，男，1973年5月11日生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：张君君（系原告妻子），女，1977年6月2日生，汉族，住安徽省旌德县。 被告：宋四清，男，1966年3月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 原告邵民与被告宋四清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邵民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按邵民撤回起诉处理。 审判员  姚小玉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴宏丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执315号 申请执行人：朱永宏，男，汉族，1970年7月2日出生，住彭泽县。 被执行人：欧阳为，男，汉族，1972年3月8日出生，住彭泽县。 本院立案执行朱永宏与欧阳为合伙协议纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2468号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2468号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  罗 琦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2572号罪犯王秀田，男，1954年2月6日出生于辽宁省调兵山市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年3月14日以（2011）铁刑一初字第00011号刑事判决书，以被告人王秀田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年12月20日，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑执字第1372号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年12月20日起至2032年12月19日。2017年9月27日，经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑期至2032年8月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2020年2月期间，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王秀田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀田准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2032年1月19日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更557号罪犯廖辉，男，1988年9月2日出生，汉族，大专文化，湖南省洞口县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2018年12月20日作出（2018）湘0525刑初22号刑事判决，以被告人廖辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1,000元。2019年3月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖辉到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获2个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖辉减去有期徒刑三个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年8月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初176号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人杨启方，男，1986年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年3月5日被溆浦县森林公安局取保候审。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]124号起诉书指控被告人杨启方犯非法狩猎罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年8月5日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员张志东出庭支持公诉，被告人杨启方到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：被告人杨启方在未经野生动物主管部门批准并办理狩猎证的情况下，于2020年1月20日在本县低庄镇夜珠溪村“雷胆岩”林区内放置猎夹猎捕果子狸一只。2020年3月13日，经怀化学院生物与食品工程学院教授鉴定，杨启方捕获的果子狸系花面狸，属国家“三有保护动物”。2020年4月8日，经溆浦县林业局认定，杨启方捕猎的工具猎夹为法定禁用工具。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杨启方违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，在禁猎区、禁猎期内使用禁用工具非法狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人杨启方判处拘役三个月，可适用缓刑。经审理查明：被告人杨启方在未经野生动物主管部门批准且未办理狩猎证的情况下，于2020年1月20日在本县低庄镇夜珠溪村“雷胆岩”林区内采用放置猎夹的方式猎捕果子狸1只。2020年3月13日，经怀化学院生物与食品工程学院教授鉴定，被告人杨启方捕获的果子狸系花面狸，属国家“三有保护动物”，每只价值1200元。2020年4月8日，经溆浦县林业局认定，被告人杨启方捕猎的工具猎夹为法定禁用工具。在本院审理阶段，被告人杨启方主动退赔破坏国家野生动物资源所造成的经济损失人民币1200元。上述事实，被告人杨启方在开庭审理过程中亦无异议，表示愿意认罪认罚，并有证人杨某的证言，现场勘查、检查笔录，怀化学院生物与食品工程学院副教授向孙军、谭娟出具的野生动物技术鉴定意见书，溆浦县林业局关于杨启方猎捕野生动物使用工具认定意见书，到案经过、溆浦县司法局调查评估意见书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨启方违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人杨启方所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨启方能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人杨启方能主动退赔破坏国家野生动物资源所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。在溆浦县人民检察院审查起诉期间，溆浦县人民检察院委托了溆浦县司法局对被告人杨启方是否适用社区矫正进行了社会调查，溆浦县司法局经调查后认为被告人杨启方符合社区矫正条件，建议对被告人杨启方依法适用社区矫正。对此意见，本院予以采纳。被告人杨启方能认罪悔罪，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨启方犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨启方退赔的人民币1200元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向刚华人民陪审员  肖时文人民陪审员  戴兰萍二〇二〇年八月五日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2382号 原告：陈璐娜，女，1991年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 被告：冯静婷，女，1974年8月14日出生，汉族，住宁海县。 原告陈璐娜为与被告冯静婷机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林文姬适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈璐娜的委托诉讼代理人史龙、被告冯静婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年6月1日16时15分，在Ｇ15沈海高速往福建方向1505公里200米处，发生冯静婷驾驶的浙Ｂ×××××号车前部与陈璐娜驾驶的浙Ｂ×××××号车后部发生尾随相撞，并与王彩莲驾驶的浙Ｂ×××××车连环尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 二、浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队的道路交通事故认定书认定情况：冯静婷承担事故的全部责任，陈璐娜、王彩莲无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：冯静婷驾驶的浙Ｂ×××××号无保险。 四、原告的经济损失：经本院审核，原告支出浙Ｂ×××××号车辆维修费用9585元。 五、原告陈璐娜的诉讼请求：要求被告支付原告车辆维修费9585元。 被告冯静婷答辩称：对交通事故的责任认定无异议，对原告的车辆维修费用有异议，认为原告在修理车辆之前没有事先通知被告，双方未对涉案车辆定损且维修费用过高，被告不同意支付过高的维修费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告陈璐娜因本次事故造成的经济损失为9585元。本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队四大队认定被告冯静婷负本次事故的全部责任、原告陈璐娜不负责任，因被告冯静婷驾驶的浙Ｂ×××××号车辆无保险，故被告冯静婷作为侵权人理应对在该交通事故中浙Ｂ×××××号车辆的损失承担赔偿责任。被告冯静婷辩称受损车辆未经定损、且维修费用过高。本院认为，受损车辆未定损,并不影响侵权人对受损车辆的赔偿。关于车辆定损,也仅系对受损车辆在事故中的损失程度、范围进行估算,具体的损失程度亦需要经过汽车修理厂最终的拆解修理后方能够得到确认。被告冯静婷提交的照片不能直接反映受损车辆的损坏程度、价值等，同时被告冯静婷亦未申请对受损车辆的实际损失进行重新核定,故本院对被告冯静婷辩称涉案车辆部分维修费用不合理，证据不足，本院不予采信。但被告对涉案车辆的维修事项有参与、知情权，原告陈述在修理过程中已告知被告相关情况，被告不认可，原告也无证据佐证，故对原告的该主张，本院不予采纳。结合本案实际情况，本院酌情减少原告主张的维修费2000元。即本院支持原告车辆维修费用为7585元，其余维修费用不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告冯静婷于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈璐娜车辆维修费用7585元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯静婷负担，限于本判决生效后七日内交纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林文姬 二〇二〇年八月十七日 法官助理 许驰秋 书 记 员 王佩儿 ? 附:一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执540号之一申请执行人：邹占红，女，1974年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵香云，女，1960年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初7593号民事判决书，执行申请执行人邹占红与被执行人赵香云民间借贷纠纷一案，申请执行标的27000元及利息，案件受理费534元，公告费260元。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年8月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人银行账户内存款不足以清偿申请执行人欠款，已依法予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月8日对被执行人赵香云采取限制消费措施，同年8月17日将被执行人赵香云列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵香云确无其他可供执行财产，申请执行人邹占红不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于邹占红，申请执行人邹占红同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执540号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月二十日书记员 项建宇
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执899号之一 申请执行人高某某。 被执行人高某某。 本院在执行高某某与高某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王阿娉
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执922号被执行人吴昆，男，1978年10月23日出生于江苏省海安市，汉族，大专文化，住海安市。关于吴昆非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2019）苏0621刑初335号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人吴昆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2021年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴昆退赔相关集资参与人合计人民币三百四十万七千八百一十九元八角六分。（详见明细表）因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的为3467819.86元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月26日、2020年8月3日对被执行人吴昆名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。其中执行到位10000元。二、经查询被执行人吴昆名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人吴昆名下无不动产登记信息。四、经查，被执行人吴昆尚在服刑。五、本案现已执行到位执行款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人吴昆的财产进行了调查，被执行人吴昆名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621刑初335号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执850号   申请执行人中国农业银行靖边县支行。   被执行人胡某某，男。   被执行人陕西某某房地产开发有限公司。   被执行人贾某某，女。   申请执行人中国农业银行靖边县支行与被执行人胡某某、贾某某、王卫、陕西某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，靖边县公证处作出的（2018）陕榆靖证执字第68号书执行证书已发生法律效力。被执行人胡某某、贾某某、王卫、陕西某某房地产开发有限公司逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人中国农业银行靖边县支行于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费。被执行人胡某某、王卫、贾某某、陕西某某房地产开发有限公司应承担的执行费7856.53元。   执行过程中，本院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人胡某某、王卫、贾某某、陕西某某房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某、胡某某、陕西某某房地产开发有限公司名下存款、车辆、房产工商登记等相关财产信息，发现被执行人名下无其他可供执行财产。   3.因被执行人贾某某、胡某某抵押于中国农业银行靖边县支行名下位于靖边县XX大街XX号楼XX区XX层中XX中、XX号房屋现无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。   综上所述，因本案抵押物暂无法处置，申请执行人中国农业银行靖边县支行书面申请，暂且终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎     二〇二0年八月十七日     书记员 马江
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4329号申请执行人：庄广成，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被执行人：蒋俊家，男，1971年12月12日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区娄西村XXX号。上述当事人间民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初13767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人71,015元及相应利息，被执行人另应负担诉讼费1,619.72元、执行费965元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过函调、申请执行人之诉讼代理人调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4329号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十三日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8844号 原告：李桂军，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：江苏仕沃精密机械科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MT77A2H,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区神宇路2号1幢。 法定代表人：许明辉。 原告李桂军诉被告江苏仕沃精密机械科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告李桂军于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李桂军撤诉。 案件受理费减半收取人民币167元，由原告李桂军负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十四日 书记员  时晴文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终105号上诉人（原审原告）：胡荣敏，女，汉族，1968年2月17日出生，住辽宁省海城市。上诉人（原审原告）：杜杰，女，汉族，1991年2月5日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，系该公司总经理。上诉人胡荣敏、杜杰因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审法院认为根据约定管辖条款，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖错误。二、本案应由鞍山市千山区人民法院管辖。本案系履行人身保险合同所引发的争议。根据《民事诉讼法司法解释》第二十一条“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人杜某2的住所地位于鞍山市千山区，鞍山市千山区人民法院依法具有管辖权。请求人民法院依法撤销（2020）辽0311民初635号民事裁定书，依法裁定本案由鞍山市千山区人民法院进行审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为：本案为人身保险合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”之规定，本案被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司使用格式条款与投保人订立管辖协议，且没有证据证明上诉人采取了合理方式提请投保人注意，上诉人认为原审法院根据约定管辖条款本案应由被上诉人住所地人民法院管辖错误的主张，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”之规定，本案是因人身保险合同纠纷提起的诉讼，被保险人杜某2的住所地位于鞍山市千山区，属于鞍山市千山区人民法院管辖范围，因此，鞍山市千山区人民法院依照被保险人住所地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初635号民事裁定；二、本案由鞍山市千山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二０二０年八月二十五日书记员  高林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1254号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店，经营者:王太元，男，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘朋涛，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县惠农源农资店与被执行人刘朋涛借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1254号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ： 王 瑞
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执635号 申请执行人：朱承聪，男，1986年8月29日出生，侗族，住湖南省洪江市。 委托代理人(特别授权):丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人:怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，社会统一信用代码：914312816639503301。 法定代表人：罗铨通,系该公司董事长。 申请执行人朱承聪与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初363民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金39480元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费830元；承担本案执行费505元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月19对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执600号申请执行人：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角，统一社会信用代码：914114260689229R。负责人：王雅，系该公司经理。被执行人：王党委，男，汉族，1970年4月9日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县同力商砼建材有限公司与王党委买卖合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行王党委邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年5月4日、6月30日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年6月30日本院依法对被执行人王党委采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 盼
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审57号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人段儒全，住址重庆市黔江区。                               案由                       道路安全行政处罚                       立案时间                       2020年8月4日                               执行             请求                       1、行政罚款10.00元；2.加处罚款10.00元                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2019年11月23日13时20分，被执行人在G65包茂高速渝湘段上行方向1672km+500m处，实施了“行人进入高速公路（应急车道内）行走”的违法行为。申请执行人的工作人员当场向被执行人送达《交通违法行为处理通知书》，告知了其存在的违法行为，并要求被执行人提供准确的送达地址和联系电话。被执行人于2019年12月27日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕10301130452号《行政处罚决定书》，认定被执行人在高速公路应急车道内行走的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，决定依照该法第八十九条规定对被执行人给予罚款10元的行政处罚。同时，该处罚决定书载明了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。该决定书于2020年1月6日向被执行人进行邮寄送达。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交强催〔2020〕030142号《申请法院强制执行催告通知书》。被执行人收到催告书后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年7月30日就处罚决定确定的罚款10元及加处罚款10元向本院申请强制执行。                                           采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、被执行人身份证复印件、交通违法行为处理通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料。                               裁判             理由                       《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七规定，行人不得进入高速公路。申请执行人提交的证据能够证明被执行人存在进入高速公路（应急车道内行走）的行为，违反了前述规定。申请执行人依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条关于行人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者五元以上五十元以下罚款的规定，对被执行人作出罚款10元的行政处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款10元的行为也符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2019〕第10301130452号行政处罚决定确定的罚款10元及加处罚款10元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年八月十日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢