wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1952号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:吴绕利，男，1977年11月7日出生，汉族，蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告吴绕利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）皖0602刑更1号罪犯康丹丹，女，1989年3月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住安徽省淮北市杜集区。本院于2020年6月19日作出（2020）皖0602刑初42号刑事判决，以重婚罪判处罪犯康丹丹有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。该判决已发生法律效力。罪犯康丹丹以尚在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经征求公诉机关淮北市杜集区人民检察院的意见，该院同意对罪犯康丹丹暂予监外执行。经查，罪犯康丹丹于2020年3月29日产下一女，目前正处于哺乳期，不宜对其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯康丹丹暂予监外执行（期限自2020年8月5日起至2021年3月29日止。）。二〇二〇年八月五日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执644号申请执行人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地，辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人：张虹，该公司董事长。被执行人姜凤来，男，1975年2月12日出生，汉族，住所地，本溪市明山区。本院在执行申请执行人辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，与被执行人姜凤来。买卖合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：28429元,执行费326元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年3月25日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年6月24日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年8月26日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执644号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 博
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执748号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：李德强。被执行人：王磊，男，住吉林省舒兰市。被执行人：田苗苗，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人王磊、田苗苗追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初659号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年8月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年8月4日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月24日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。2020年8月27日，本院依法查封被执行人田苗苗所有的吉A81QH1车辆车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执748号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十七日书记员  朴冠蓉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4679号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：杨景有，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨景有借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执757号被执行人：周忠阳，男。本院在执行被执行人周忠阳罚金刑一案中，经查，本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周忠阳向本院交纳罚金2,000元，但被执行人周忠阳未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人周忠阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周忠阳在XXX的存款人民币900元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审判长  王志良审判员  周 虹审判员  文剑乃二〇二〇年八月二十日书记员  张子涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1332号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：郭可建，男，1964年10月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭可建拒不偿还信用卡欠款19384.28元，其中本金15483.37元、利息2338.36元、违约金1562.55元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计19384.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭可建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金15483.37元、利息2338.36元、违约金1562.55元，合计19384.28元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费95元，由被申请人郭可建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5138号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊5-301号。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：王钟鹏，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史一君，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：天津海申传奇置业有限公司，其他情况不详。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉处理。审判员  杨毅二〇二〇年八月十一日书记员  王琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执465号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，职位董事长。 被执行人：王福全，男，1955年2月13日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张世勋，男，1962年5月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张兰州，男，1962年12月16日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与王福全、张世勋、张兰州借款合同纠纷执行（2019）冀0128民初1035号民事生效判决一案中，本院于2020年7月9日立案执行，我院于2020年7月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；我院于2020年7月10日、2020年8月3日二次通过网络执行查控系统查询，只查询到被执行人张世勋名下有1558.37元，已冻结、扣划，并由你公司委托人张建州支取，未查询到被执行人的其他可供执行的财产；本院到深泽县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；经查询被执行人无保险、公积金信息。我院已对三被执行人采取限制消费令、失信决定书措施。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹曼婷
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初1575号原告：张殿跃，男，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。法定代表人：黄应宗，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。第三人：岫岩满族自治县伟兴运输有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇王家堡村。法定代表人：马英，该公司经理。原告张殿跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、第三人岫岩满族自治县伟兴运输有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿跃撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年八月二十六日法官助理高飞书记员刘佳欣
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执762号王晓辉、和磊：申请执行人王晓辉与被执行人和磊买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初4541号民事判决书已发生法律效力。被执行人和磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王晓辉向本院申请执行，请求被执行人偿还案款4528元及利息，案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人和磊已履行4553元，剩余案款申请执行人自愿放弃，并向本院缴纳执行费50元，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：被执行人和磊已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执762号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2314号 申请执行人：赛自典,男，住山东省文登市。 被执行人：刘莹强,男，住威海市文登市。 被执行人：赵敏,男，住威海市文登市。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3256号调解书确定：给付申请人25.00元。 在执行前，当事人已将案件受理费交付法院,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初3256号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  吴鹏凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3437号申请执行人：王桂芝，女，1964年2月9日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：信恒盛世（天津）资产管理有限公司，住所地天津市南开区宝利国际大厦1604号。法定代表人：肖明，经理。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。本院在执行申请执行人王桂芝与被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司合同纠纷一案，因判决未生效，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1879号原告：黄少福，男，汉族。住所地：辽宁省海城市。被告：王慎铎，男，46岁，住所地：辽宁省台安县。本院在审理原告黄少福与被告王慎铎买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告黄少福撤回起诉。案件受理费25元原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年八月二十六日书记员  李靖漪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保579号 申请人：宋祥华,男，1981年4月5日出生汉族，居民,住山东省莒南县。 被申请人：刘晓丽,女，1984年1月12日出生汉族，居民,住山东省日照市东港区。 申请人与被申请人于2020年7月22日发生道路交通事故，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押，申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉华 二〇二〇年八月四日 书记员  郑成龙
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执834号 申请执行人：李加勤，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 李加勤申请执行冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）川0525民初2283号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，申请执行标的110000元、案件受理费1250元、本案执行费1569元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2020年8月10日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中划拨到被执行人冯小燕在四川省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币50000.00元，并继续冻结了上述账户。该款项会在分配冯小燕案件案款时予以分配。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已于2020年4月20日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中裁定拍卖了登记在被执行人冯利名下的属于冯小燕所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋。本案可在该房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何债权。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已采取的强制措施外，被执行人冯小燕、李军名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初2283号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6032号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：郑碎微，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与郑碎微保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人郑碎微发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年2月25日作出的(2019)沪0109民初28719号民事判决确定的支付理赔款138,173.70元、支付保险费6,444.05元、支付以138,173.70元为基数自2018年11月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。执行过程中，本院查封被执行人名下车牌号为浙C3XXXX的凯迪拉克牌小轿车，轮候查封暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1602号之一 申请执行人姜维主，男，1960年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人余海明，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人姜维主与被执行人余海明民间借贷纠纷一案，执行标的15万元，江西省鄱阳县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）赣1128民初1841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月2日，本院委托湖南省常宁市人民法院查封了被执行人余海明与其妻共有的位于湖南省常宁市（不动产预告登记证号分别为07021057、07021059、07021058）三套，现被执行人已履行全部案款，上述房产查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除本院对执行人余海明与其妻康旭慧共有的位于湖南省常宁市（不动产预告登记证号分别为07021057、07021059、07021058）三套房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭小华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2793号原告：严兴伟，男，1964年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅顺荣，男，1962年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。原告严兴伟与被告傅顺荣民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息19989.04元（利息按年利率24%计算，自2018年3月24日暂计算至2020年4月24日，2020年4月25日起至付清全部本息之日止的利息按24%计算）；二、判令被告立即归还原告借款本金20770元，并支付利息1658.47元（利息按年利率4.35%计算，自2018年6月24日暂计算至2020年4月24日，2020年4月25日起至付清全部本息之日止的利息按4.35%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年3月24日，被告作为具借人，向原告出具借条一份，确认向原告借现金40000元，到2018年12月30日之前全部还清。后被告又作为借款人签署借条一份，确认向原告借到40000元，借款利率为年利率24%；借条条款为打印条款，除借款人和案外人签名外，手写部分内容均由原告书写；原告确认该份借条系2019年7月3日出具。原告陈述，上述借款系被告前妻于2014年向其所借，归还10000元后，由被告承诺偿还，故而形成本案的40000元借条。2018年6月24日，被告作为借款人，案外人作为担保人，向原告出具借条一份，确认借到原告现金20770元。原告陈述，该款系双方业务结算，被告应付原告的货款转化为借款。本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告之间依法成立民间借贷关系。被告尚欠原告借款60770元，现原告要求归还，理由正当，本院依法予以支持。其中40000元本金，原告主张自2018年3月24日开始计算利息，但约定借款利息按年利率24%计算的借条为2019年7月3日出具，且借条条款系打印形成，落款时间由原告书写，而此前出具的借条均未约定借款利息，视为2019年7月3日前借期内不支付利息，故本院仅对自2019年7月3日起计算的利息予以支持。另20770元本金，借条亦未约定借款利息，原告仅有权主张自起诉之日起计算的利息，故对该部分本金的利息请求，本院仅对自2020年4月28日起计算的部分予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅顺荣归还原告严兴伟借款本金60770元，并按年利率24%支付其中40000元借款本金自2019年7月3日起至款项付清之日止的利息，按年利率4.35%支付其中20770元借款本金自2020年4月28日起至款项付清之日止的利息，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告严兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1906元，由原告负担231元，被告负担1675元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  林 峰人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年八月二十日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????3?
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3761号原告：王某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金18666元和违约金2310元（共计20976元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年9月至2020年12月）18666元及违约金1119元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区4层4065号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王某购房款140000元（全款），原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款140000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺;案件受理费162元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十二日书记员  齐玉倩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1106号原告：李某1，女，1989年9月3日出生，拉祜族，糯福乡卫生院医生，原住澜沧县糯福乡坝卡乃村坝卡乃三组53号，现住澜沧县。被告：张某1，男，1978年2月26日出生，拉祜族，糯福乡完小教师，住澜沧县。原告李某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员王剑吟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告李某1与被告张某1的合法婚姻关系；2.判令长女张某2由原告李某1监护抚养，被告张某1每月支付孩子抚养费600元；3.判令位于澜沧鑫葫芦家园的303号住房1套117个平方米及房里全部家具，全部归原告所有；4.判令共同财产车辆（哈弗Ｈ6，车牌云Ｊ×××××）归被告张某1所有；5.原告李某1一次性补偿被告张某1人民币17.5万；6.夫妻共同债务40000元（欠原告父母借款），由原被告各偿还20000元。事实和理由：原告与被告张某1于××××年在澜沧县糯福乡民政部门登记结婚，现有一个女儿叫张某2，今年9岁。因双方长期分床睡5年多，分居2个多月，2017年开始生活开支分开，感情逐渐淡化，从而导致感情破裂。孩子出生后一直生活在原告父母家，生活条件较好，原告与被告因工作原因没有照顾好孩子，孩子随被告，不利于孩子正常的生活及学习，且女孩由母亲照顾有利于孩子健康成长。坝卡乃娜迫撕科种植的松树不属于双方夫妻共同财产，双方无权分割。夫妻共同债务40000元为夫妻关系存续期间因购买车辆于2012年2月向原告父母借款，现应作为夫妻共同债务由双方偿还。原告与被告协商离婚，但无果，因此提起诉讼。被告张某1辩称：一、原告与被告解除婚姻关系，望法院给予酌情考虑离婚，被告为了孩子和家庭考虑，不同意离婚，但如果原告满足被告的条件，被告同意离婚。二、关于女儿张某2的抚养权及抚养费，要求法院把女儿张某2判给被告抚养，因为被告是人民教师，平常都是被告辅导孩子，被告更适合教育孩子，原告每月支付1500元抚养费直至孩子满18岁，共计16.2万元，且需一次付清。三、关于财产，共同所有的位于澜沧鑫葫芦家园的303号住房1套117个平方米归原告，按房子价值60万元算，原告补偿被告30万元；共同购买的哈弗牌汽车（车牌号云Ｊ.ＮＹ165）归被告所有。四、关于共同债务，夫妻共同债务有购买车辆时向原告父母借款2万元，原告和被告每人承担1万元；住房贷款12万元，被告和原告各自偿还6万元。五、伤害赔偿问题，被告要求法院核查落实，给予被告一个公平、满意的结果，并追究原告相应的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份、聊天记录截屏复印件一份，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告虽申请证人李某2出庭作证，欲证明坝卡乃的三间房屋不是夫妻共同财产，但证人证言无其他证据相印证，且证人属原告亲属，其证人证言本院不予采信。根据举证、质证、认证和当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告李某1与被告张某1于2008年自相认识并恋爱，××××年××月××日在澜沧县自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并共同生育一个女孩（张某2，2011年3月19日生，现随原告李某1父母生活）。后由于原告工作变动，双方沟通不畅，经常为家庭生活琐事发生争吵，并出现程度轻微的肢体冲突，2014年始双方分床生活至今。另查明，原、被告共同生活期间夫妻共同财产有：云Ｊ.ＮＹ165哈弗牌车一辆，双方同意以车损险保额作为其现今价值（2017年2月20日购买，登记在原告名下，2020年2月15日购买保险机动车损失险为81370元）；澜沧县鑫葫芦家园一单元303室房屋一间（面积117.73㎡，2014年3月11日以夫妻名义购买），双方同意该房屋价值为550000元；双方无夫妻共同债权及银行存款，尚有债务为原告父母欠款40000元、以原告名义所贷住房公积金120000元。本院认为，原告李某1与被告张某1系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，夫妻双方本应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于双方缺少沟通，未能正确处理婚姻生活中的摩擦，现夫妻双方不和睦的主要原因在于夫妻双方缺乏信任，沟通不畅，互相排斥不理解，导致夫妻间产生猜疑和矛盾。双方结婚至今已十年有余，婚姻基础较好，虽自2014年开始分榻而卧，但依旧在一起生活，双方提交的证据也未能证实双方存在原则性的问题导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的共同生产、生活中以家庭利益和夫妻感情为重，努力克服自身不足，互相信任，互相尊重，珍惜彼此，共同拟定生活目标，共同为之奋斗，加强夫妻间的沟通，努力化解矛盾，双方的婚姻关系仍然可以维系。现原告李某1以夫妻感情破裂为由要求与被告张某1离婚，但对其离婚事实及理由未能提供充分证据证明，其离婚之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某1与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王剑吟二〇二〇年八月十七日书记员  冯 燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1456号申请执行人姜德才，男，1971年11月20日生，汉族，住河南省固始县。被执行人吴启兵，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省句容市。原告姜德才与被告吴启兵买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4779号民事法律文书已经发生法律效力，因被告吴启兵未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年3月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50000.00元，执行费650.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年3月11日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。后经二次查询，仍未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。4、本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产，亦未反馈有可供执行的财产。本案申请执行标的为50000.00元，实际执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初4779号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋晓艳
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执715号 刘胜苗、刘杰： 本院立案执行的申请执行人吴玉宝、吴爱平与被执行人刘胜苗、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款20000元、并交纳了本案执行费200元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7365号原告：李俊丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住驻马店市。被告：雷彦军，男，1994年6月11日，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李俊丽与被告雷彦军健康权纠纷一案中，原告李俊丽于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊丽撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告李俊丽负担。审判员  邓卫军二〇二〇年八月十九日书记员  张 珂
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1119号申请执行人张岩，男，1994年12月20日出生，满族，住三门峡市。申请执行人张春义，男，1968年7月25日出生，满族，住三门峡市。被执行人郭燕娇，女，1984年7月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行张岩、张春义与郭燕娇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，郭燕娇名下登记有房产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭燕娇名下位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院1号楼2单元9层0906号房屋。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日提出书面申请本裁定立即生效。审判员  何江波二〇二〇年八月十五日书记员  王占山附：（2020）豫1202执1119号执行裁定书壹份。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执448号申请执行人中国农业银行股份有限公司天水麦积支行，住所的甘肃省天水市麦积区。负责人：许立明，该行行长。被执行人贾红太，男，生于1986年6月，住天水市麦积区。被执行人王张权，男，生于1962年6月，住天水市麦积区。被执行人王明明，男，生于1971年2月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天水麦积支行与贾红太、王张权、王明明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人贾红太、王张权、王明明名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人贾红太、王张权、王明明纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初2627号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十四日书记员  刘 旸
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初2978号 原告：肖恒军，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱洪胜，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告肖恒军与被告朱洪胜名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖恒军到庭参加诉讼，被告朱洪胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖恒军向本院提出诉讼请求：判令被告给予原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。事实和理由：原、被告系同组村民。2020年5月18日，被告报警称其家油菜被原告偷走，随后派出所民警将原告带回所内问话。后调取监控，查明被告油菜不是原告所偷，派出所遂将原告放出。因被告行为对原告名誉及精神造成伤害，原告要去被告向原告赔礼道歉，以消除影响，恢复名誉，但被告至今仍不予理睬。 朱洪胜未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告肖恒军提交了双堆派出所出具的情况说明（复印件），拟证明被告侵犯了原告的名誉，但该证据仅能证明被告系报警人，称自家油菜被偷，可能是原告所为，原告未提供其他证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系同组村民。2020年5月18日，被告报警称其家的油菜放在门口路边被人偷走，双堆派出所出警至现场，被告称可能是原告所为，随后派出所民警将原告带回所内问话。经调取监控，查明被告油菜不是原告所偷。后派出所向原告出具了情况说明。 本院认为,所谓名誉权,是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等方面的评价。名誉侵权有四个构成要件:一、被侵害的对象指向特定,即某个具体的自然人或者法人;二、实施侵权的行为人主观上有过错;三、行为人客观上存在损害他人名誉的事实;四、侵权人的行为对受害人的名誉在一定范围内造成了较严重的损害。名誉侵权的行为表现为在一定的公开范围内采取侮辱、诽谤、张贴公告,报道失实、评论不当等。被告朱洪胜因其自家油菜被偷，无端怀疑原告所为，实属不应该。但是其行为仅是处于怀疑而报警,并未在更大的范围内进行扩散。被告朱洪胜的怀疑行为，经公安机关查明，已作出澄清,并未有事实证明原告的品德、声望或者信誉和形象因此受到了损害。原告主张名誉权受到侵害无事实依据,其主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告肖恒军的诉讼请求。 案件受理费300元,由原告肖恒军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9865号原告：陈平，男，1956年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：都文涛。原告陈平与被告都文涛相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员班蕊独任审理。现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、要求被告都文涛将私自改动的公共设施下水管道恢复原样。2、诉讼费由都文涛承担。事实及理由：沈河区东顺城内街94号楼4单元1楼1号至7楼1号的住户下水管道经常堵塞，给整栋楼的住户造成不便及部分损失。于2019年11月份下水管道再次堵塞，是3层的住户自费掏钱找师傅疏通的。但是，好景不长再次于2020年3月份又一次下水管道堵塞。堵塞的根源是一楼住户的都某某私自将自家的下水管道改动埋设墙里导致下水不畅，已经严重影响到楼上住户的正常生活。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件第一款规定，被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，发生管道堵塞的房屋，即坐落于沈阳市沈河区房屋所有权人为案外人唐一文，被告都文涛并非该房屋所有权人。根据上述法律规定，都文涛并非本案适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈平的起诉。案件受理费100元，退回原告陈平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  班蕊二〇二〇年八月五日书记员  付琼
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之十一被执行人：郭某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3013号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：李建君，住呼和浩特市。被告：**，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李建君、**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1230号原告：宝清县华夏物业管理有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县中央大街273号。法定代表人：董会生，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾月春，男，1967年2月10日出生，汉族，该公司副经理，住所：宝清县。被告：张义刚，男，1985年1月14日出生，汉族，宝清县公安局交警队职工，住所：宝清县。原告宝清县华夏物业管理有限责任公司与被告张义刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宝清县华夏物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宝清县华夏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县华夏物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十二日书记员  袁 静
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2451号 原告：魏华仁，男，汉族，住四川省平昌县。 被告：刘锡雄，男，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告魏华仁诉被告刘锡雄买卖合同纠纷一案中，向原告魏华仁送达了预交诉讼费通知书，但原告在收到预交诉讼费通知书之日起七日内未向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年八月五日 书记员  李云芬
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0121刑初260号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王康荣，女，1971年1月10日出生,汉族，安徽省寿县人，初中肄业，户籍地合肥市庐阳区，捕前租住巢湖市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被长丰县公安局刑事拘留，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年1月22日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2020年8月14日经本院决定对其取保候审。辩护人龚义群，安徽皖和律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]934号起诉书指控被告人王康荣犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人王康荣及其辩护人龚义群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：被告人王康荣因投资失败等原因，欠下被害人王某1等多名亲朋和小贷公司的外债。因债权人接连催要债务，王康荣购买了一本伪造的其丈夫高某名下房屋(长丰县北城世纪城B7区颐徽苑20幢3204室)的不动产权证书，并于2018年7月6日将该证书提供给被害人王某1，以此骗取王某1对其偿债能力的信任，进而骗得王某1再次向其出借60000元。同年11月其将上述房屋出售给华某，并通过向长丰县不动产登记中心提供真实的不动产权证书办理了过户登记。前述借款及卖房款均被王康荣用于偿还债务。被告人王康荣到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为：被告人王康荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。建议判处被告人王康荣有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；若赔偿了被害人的损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提供了常住人口基本信息，归案经过，借条，不动产登记申请材料复印件，长丰县不动产登记信息查询记录，被害人王某1的陈述，证人王安利、王某2、高某、华某等人的证言，被告人王康荣的供述与辩解等证据予以证实。被告人王康荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王康荣的辩护人对公诉机关指控被告人王康荣的犯罪事实和定性不持异议,当庭提交刑事谅解书一份,证实被告人王康荣已获得被害人的谅解,建议法院对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年1月14日，被告人王康荣被公安机关抓获,归案后,其如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中,其亲属代其赔偿了被害人王某1的经济损失，并为其缴纳了罚金人民币二万元，被害人王某1对其行为表示谅解。本院认为：被告人王康荣以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款60000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王康荣如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人王康荣赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉人指控被告人诈骗的钱款属数额较大，认定有误，予以纠正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王康荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  严继芳人民陪审员  林从开二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执695号申请执行人邓洪政，男，1977年1月14日出生，汉族，住祁阳县。被执行人林燕，女，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人邓洪政与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日作出的（2020）湘1121民初72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向祁阳县不动产登记中心、祁阳县国土资源管理局分别查询了被执行人的房屋和土地使用权情况；向中国人民财产保险有限公司永州市分公司和祁阳县住房公积金管理部分别查询了被执行人收益类保险和住房公积金情况；到被执行人租住地调查了被执行人其他财产状况及行踪。通过上述调查，被执行人没有财产可供执行且现下落不明。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院在执行过程中，于2020年8月25日已对被执行人适用了限制高消费措施，2020年8月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月25日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年八月二十五日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初128号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李勇，男，1983年9月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，武汉青锴源木制品包装有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日经武汉市公安局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]116号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年4月23日21时47分许，被告人李勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××棕色宝马牌小型汽车，沿本辖区碧湖路由三角湖路向车城西路方向行驶，当车行至本辖区碧湖路碧湖桥上时，被公安民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李勇血液中检出乙醇含量为203.50mg/100ml，系醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人李勇在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李勇具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李勇拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贺 蠡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5917号申请执行人廖坦林。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人廖坦林与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初433号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李应阁，男，1956年8月2日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月17日被唐河县公安局取保候审,7月10日被唐河县人民检察院取保候审。被告人李应章，男，1965年2月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年4月17日被唐河县公安局取保候审,7月10日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人李应阁、李应章犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人李应阁、李应章到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年4月16日7时许，被告人李应阁、李应章商量逮些鱼喂鱼鹰。后二人携带四只鱼鹰、两条鹰船和粘渔网来到唐河县郭滩镇南谢庄杜楼村北边的河边，沿河面自西向东用鱼鹰、粘渔网逮鱼，后被唐河县公安局郭滩派出所民警当场查获，经清点李应阁非法捕捞鲶鱼2条、鲫鱼3条，李应章非法捕捞鲤鱼2条和一些小鱼。并将作案工具渔网、渔船、鱼鹰扣押。公诉机关认为，被告人李应阁、李应章违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人李应阁、李应章对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年4月16日7时许，被告人李应阁、李应章商量捕些鱼喂自家饲养的鱼鹰。后由李应章驾驶三轮摩托车，拉载四只鱼鹰、两条鹰船和粘渔网等捕鱼工具，来到唐河县郭滩镇南谢庄杜楼村北面的河道，二人各划一条渔船，沿河面自西向东用鱼鹰、粘渔网捕鱼。后被巡逻的唐河县公安局郭滩派出所民警当场查获，并将作案工具渔网、渔船、鱼鹰予以扣押。经现场清点，李应阁非法捕捞鲶鱼2条、鲫鱼3条，李应章非法捕捞鲤鱼2条和一些小鱼。并将作案工具渔网、渔船、鱼鹰扣押。上述事实,被告人李应阁、李应章在庭审过程中无异议，且有被告人李应阁、李应章的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人李应阁、李应章违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李应阁、李应章到案后均如实供述了自己的罪行，对被告人李应阁、李应章可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李应阁犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人李应章犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、本案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年八月十三日书记员  赵文冬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8022号原告：黄磊，男，1998年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张宸，男，1994年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告黄磊与被告张宸买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。2020年7月27日，原告黄磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄磊撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告黄磊承担。审判员  邹利利二〇二〇年八月三日法官助理武英锐书记员雷明
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1762号李奎、任晶晶：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的豫0811民初1946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1946号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073925098特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3974号原告：孙素芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告孙素芳诉被告皇甫凡亮宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本案在审理中，本院于2020年8月13日向原告孙素芳下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告孙素芳在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告孙素芳撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙素芳撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨汝阳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢122号申请执行人:杨毅，男，1977年6月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：王以进，男，1966年9月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1052号民事判决书，依法受理杨毅与王以进建设施工合同纠纷一案，本院已向被执行人王以进发出执行通知书，责令被执行人王以进向申请执行人杨毅支付6038元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。被执行人王以进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王以进的银行存款6088元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十八日书记员  简厚鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更245号罪犯李树友（别名李小雨），男，1988年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省集贤县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年9月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2007）双刑初字第14号刑事附带民事判决，认定李树友犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31719.74元，并对其他同案犯的民事赔偿负连带责任。判决发生法律效力后，2007年11月15日交付监狱执行。2010年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯李树友的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年6月26日对罪犯李树友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月6日对罪犯李树友减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日对罪犯李树友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李树友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯李树友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判罚金未执行，原判附带民事赔偿亦未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯李树友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯李树友虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判罚金未执行，原判附带民事赔偿亦未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2670号 原告：李福勇，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘伟英，攀枝花市东区倮果法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100022。 被告：李长伟（身份信息不详）。 原告李福勇与被告李长伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李福勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李福勇撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  窦薇薇
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初213号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人陈志来，男，1962年6月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被安化县公安局取保候审，2020年7月11日被安化县人民检察院取保候审，2020年8月6日经本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈志来犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员林志刚出庭支持公诉，被告人陈志来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月3日20时20分许，被告人陈志来醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，自北向南行驶至安化县路段时，因会车未靠右行驶，与相向而行的湘Ｈ×××××小型轿车相撞，造成陈志来受伤、两车受损的道路交通事故。22时许，民警在安化县人民医院对受伤送医的被告人陈志来进行酒精呼吸测试，结果为94.1ｍｇ／100ｍｌ，随后民警对被告人陈志来抽取了血样。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，陈志来血液中乙醇含量为126.2ｍｇ／100ｍ1。2019年4月24日经安化县交警大队认定，被告人陈志来负本次事故的主要责任。 被告人陈志来到案后如实供述了犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈志来在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场勘查图、现场照片、到案经过、车管所证明、呼气式酒精测试结果、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书等书证，证人封某的证言，被告人陈志来的供述与辩解，益阳市公安局物证鉴定所鉴定结论，现场勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志来违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈志来到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈志来的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正社会调查评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈志来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈志来必须在本判决生效后十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓 阳 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘艳玲 书 记 员  罗 丹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2682号原告：汪玉华，男，1971年11月18日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：天津中斌宇昊钢结构有限公司，住所地天津市静海经济开发区庶海道4号。法定代表人：周静亚，董事。委托诉讼代理人：李俊亮，公司职员。原告汪玉华与被告天津中斌宇昊钢结构有限公司（以下简称中斌宇昊公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉华到庭参加诉讼，被告中斌宇昊公司委托诉讼代理人李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪玉华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告各项损失共142185.4元。其中一次性伤残补助金42300元,一次性医疗补助金23484元,停工留薪期工资37600元,一次性伤残就业补助金35226元,护理费1975.04元,住院伙食补助费1600元；2.诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2017年10月原告在被告处工作,担任操作工,月工资4700元,2018年3月14日原告在上班途中发生交通事故致伤,2019年8月28日经天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤,并确认停工留薪期8个月,2019年9月12日经天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残九级,2019年8月28日原告与被告自动解除劳动关系,2020年5月19日经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书,现经双方调解未果,故原告诉至法院,依法原告诉讼请求。中斌宇昊公司辩称：我们对于原告的诉讼请求不予认可，因为我公司始终认为汪玉华不是我公司的职工，只是临时雇用的员工，不存在劳动关系，所以我们对于原告的诉讼请求不认可。本院经审理认定事实如下：汪玉华原系中斌宇昊公司职员，操作工，月平均工资4700元，中斌宇昊公司未为汪玉华缴纳社会保险。原被告双方于2019年8月28日解除劳动关系。2018年3月14日汪玉华在上班途中发生交通事故致伤，2019年8月28日天津市静海区人力资源和社会保障局认定汪玉华为工伤，停工留薪期8个月。2019年9月12日天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定汪玉华为伤残九级。另，2020年5月19日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2020]第38号不予受理通知书。本院认为，汪玉华发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本院计算汪玉华应得工伤保险待遇如下：1.停工留薪期工资和一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故汪玉华的停工留薪期工资为37600元（4700元/月×8个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资，故中斌宇昊公司应支付汪玉华一次性伤残补助金42300元（4700元/月×9个月）。2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为4个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2019年8月28日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金23484元（5871元×4个月）、一次性伤残就业补助金35226元（5871元×6个月）。3.住院伙食补助费和护理费。事故后，汪玉华住院治疗16天，故被告应向原告支付住院伙食补助费480元（16天×30元/天），护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。故被告应支付原告护理费1975.04元（16天×123.44元/天）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津中斌宇昊钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内向原告汪玉华支付一次性伤残补助金42300元、一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元、停工留薪期工资37600元、住院伙食补助费480元、护理费1975.04元，以上共计141065.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津中斌宇昊钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年八月十四日书记员  方崇颐
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更711号罪犯岳少军，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市双清区人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）邵中刑一初字第71号刑事判决，以被告人岳少军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产80,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2005年3月9日交付执行。2007年9月14日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第868号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年5月31日经本院（2010）永中刑执字第582号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2012年9月28日经本院（2012）永中法刑执字第979号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月24日经本院（2014）永中法刑执字第1079号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月21日经本院（2016）湘11刑更1923号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2021年6月13日止。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯岳少军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2016年获得减刑之后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年10月因打架被扣100分。经教育，自2018年11月起，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬8次，并余270.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯岳少军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岳少军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳少军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢86号 关于申请执行人东营龙冉石油化工有限公司与被执行人河北华气运捷天然气有限公司、华气清洁能源投资有限公司、曲阳县运通运输有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）冀0634民初74号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人河北华气运捷天然气有限公司、华气清洁能源投资有限公司、曲阳县运通运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东营龙冉石油化工有限公司向本院请强制执行，请求被执行人履行（2018）冀0634民初74号民事判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年7月8日作出（2020）冀0634执恢86号执行裁定，冻结了华气清洁能源投资有限公司存款204145元，2020年7月30日对该款进行划拨。 本院认为，（2018）冀0634民初74号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人东营龙冉石油化工有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 曲阳县人民法院（2018）冀0634民初74号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执822号 申请执行人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴海啸，男，1986年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吴红波与被执行人吴海啸借款合同纠纷一案中，申请人吴红波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1612号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7679号上诉人（原审被告）:达文荣，女，1930年12月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。上诉人（原审被告）:王素云，女，1965年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。二上诉人委托诉讼代理人：沈程方，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩锐，女，1963年10月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：王跃，女，1987年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人达文荣、王素云因与被上诉人王跃、韩锐债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案已审理终结。达文荣、王素云上诉请求：1.撤销原判；2.依法公正审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人达文荣有权处置自有的房产，其行为及法律后果由上诉人达文荣自行承担；判决书第2页倒数第12行上诉人王素云称：……卖房的钱只是在我这过了一下帐，我母亲达文荣没把钱给我；大东区法院就本次纠纷已经审理完毕，判决已经生效进入执行阶段，法院不应该再次审理。上诉人王素云的主张一事不再理是正确的，根据：最新民诉司解第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。其判决用语：“.判决书第4页：本院认为：。而被告达文荣在房屋出售后，将房款存至王素云名下。我国《合同法》第七十四条规定：。该处判决用语缺乏事实根据同时适用法律错误：上诉人王素云与上诉人达文荣系母女关系，上诉人达文荣作为90岁的老人将款项暂存于其女儿名下这对于上诉人王素云来讲，是尽孝道的行为，符合我国伦理道德。《了凡四训》中有一段关于善恶辩论的论述，极为辩证精辟，最能表白我对这件事善恶的理解“善有真有假、有端有曲、有阴有阳、有偏有正、有半有满、有大有小、有难有易。皆当深辩。为善而不穷理，则自谓行持，岂之造孽，枉费苦心，无意也。”又说：“凡情未深，正眠未开，认善为恶，指恶为善，往往有之。不憾己之是非颠倒，而反怨天之报应有差乎。”上诉人王素云替母亲暂时代为保管的是善良的表现，上诉人王素云已经出示取款记录，而且将该款项交给上诉人达文荣，上诉人达文荣予以认可。上诉人恳请贵院依法查明事实，公正判决。王跃、韩锐辩称，1.一审法院事实查明清楚，法律适用正确，请维持一审判决；2.2017年2月，达文荣与王素云恶意串通，在韩锐、王跃不知情的状况下，私自将本属于韩锐、王跃的房屋出售；3.随后2017年3月28日，达文荣将全部房款通过银行转账至王素云账户。此行为导致2018年辽01民终1205号民事判决生效后，达文荣无财产可供执行，侵害了韩锐、王跃合法权益。王素云作为整个案件中达文荣的委托诉讼代理人，对达文荣与韩锐、王跃之间债务心知肚明。达文荣为逃避债务将财产无偿转让给明知债务情况的王素云，其行为给韩锐、王跃造成实际损害；4.在一审浑南法院现场王素云为逃避责任提供银行流水，反而证明了该房款长期存在其名下一年半，并且王素云在一审浑南法院现场狡辩称是为了得更多利息，并未将此款还给借款人，怀疑证人真实性，而且认为证人与本案没有任何关联性；5.由于达文荣将所有钱款转给王素云名下，请求法院判决达文荣本应承担的大东区一审判决案件受理费1840元及韩锐、王跃应得房款72000元，在两年半期间所产生的银行利息由王素云一并归还。王跃、韩锐向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告达文荣向被告王素云赠与人民币73840元的行为；2.判令被告王素云直接将上述钱款的36920元返还给原告韩锐、将36920元返还给原告王跃；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原沈阳市大东区东望街13-1号房屋中包含二原告相应继承份额，鉴于被告达文荣已将房屋出售，其应给付二原告相应比例的房屋折价款共7.2万元的事实，已经人民法院生效判决予以确认。而被告达文荣在出售房屋后，将售房款转至被告王素云名下。我国《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告达文荣将售房款汇至被告王素云银行账户内，该行为为无偿转让财产的赠与行为，赠与的财产中包含二原告的售房款份额，而对于该部分份额被告达文荣无权处分。其处分原告财产份额的转让行为导致原告的债权受到损害，该行为部分无效。二原告请求撤销被告达文荣向被告王素云转让财产中包含二原告份额部分行为的请求，原审法院予以支持。被告王素云辩称售房款用于被告达文荣生活花销，即便其所述属实，亦属于二被告之间基于母女关系的赡养行为，不能因此抵消其向二原告的返还义务。被告王素云其应向二原告分别返还售房款3.6万元。被告达文荣向被告王素云转让的款项为售房款，发生在原诉讼前且为部分售房款，二原告要求返还诉讼费用的请求，原审法院不予支持。该部分诉讼费用应由被告达文荣负担。判决：一、撤销被告达文荣向被告王素云转让财产7.2万元的行为；二、被告王素云于本判决生效后十日内返还原告韩锐、王跃各3.6万元，共计7.2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1646元，由被告王素云负担。本院二审期间，本院依上诉人申请准许翟玉兰、王玉凤、郭小华出庭作证，并组织当事人进行了质证，对于双方二审争议的事实，本院认定如下，翟玉兰在发表证言之前拒绝宣读《如实作证保证书》，其证言不具有证据资格，不予审查。王玉凤与达文荣有亲属关系，郭小华与王素云是以处对象名义认识的朋友，该二证人与当事人有利害关系，其证言在还借款时间、借款金额、还款时间等细节方面有矛盾之处，且与本案诉争款项的银行流水时间上不具有关联性，对该二证人的证言不予采信。本院认为，本案二审争议焦点有二：一、本案与另案（2018）辽01民终1205号案件是否构成重复诉讼；二、二上诉人应否给付被上诉人诉争款项。首先，另案（2018）辽01民终1205号案件所处理的是达文荣与二被上诉人就3人共同继承的房屋出售款分劈纠纷，本案诉争的则为达文荣向王素云转款的性质认定、能否撤销及应否向二被上诉人给付问题。两案在诉讼主体，诉争标的等方面明显不同，显然不构成重复诉讼。其次，达文荣向王素云转款的行为性质认定，因二上诉人并未提供足够证明力的证据证明该款已经用于达文荣本身生活需要，可以认定其性质为达文荣无偿对外转让财产，在达文荣没有其它财产履行另案生效判决的情形下，该转让行为对被上诉人债权造成了损害，债权人有权请求撤销之，一审判予在二被上诉人债权数额范围内撤销该转让行为并无不妥。再次，考虑到达文荣将近90周岁，其对财产的控制管理需要王素云的辅助，一审判决王素云直接给付二被上诉人款项可减少诉累，而不增加当事人负担，对该结果可以维持。综上所述，达文荣、王素云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1646元，由达文荣、王素云负担。本判决为终审判决。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月二十五日法官助理强文清书记员梁婉莹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3716号原告：于曙光，男，1969年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。被告：刘玉香，女，1995年6月27日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告于曙光诉被告刘玉香民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月3日以被告刘玉香已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于曙光撤回起诉。案件受理费112元，由原告于曙光负担。审判员  许文昌二〇二〇年八月三日书记员  杨 柳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1619号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林西路1号，统一社会信用代码:913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：吴振勤，男，1971年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告吴振勤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人刘瑞明到庭参加诉讼，被告吴振勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13018.56元、利息609.70元、逾期还款违约金532.41元，合计14160.67元（利息等计算至2019年10月13日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告吴振勤在原告处办理信用卡，信用额度9800元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未按时还款，后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告吴振勤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告吴振勤于2017年12月20日在原告处申请办理贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。合同约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息、日利率为万分之五；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，同时合约还规定其他相关事项。同日，原告向被告核发卡号为62×××47信用卡，授信额度为20000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但未依约还款，授信额度下调为9800元，截至2019年10月13日止，被告拖欠原告信用卡本金13018.56元、利息609.70元、逾期还款违约金532.41元，合计14160.67元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证明、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告信用卡账户详细信息、被告信用卡交易明细清单及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告吴振勤向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金13018.56元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付信用卡交易利息609.70元、逾期还款违约金532.41元，合计1142.11元的诉请，不违反法律法规禁制性规定，且原告是按领用合约规则执行，本院予以支持。被告吴振勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴振勤自本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行信用卡（卡号：62×××47）透支本金13018.56元、利息609.70元、逾期还款违约金532.41元，合计14160.67元（利息等计算至2019年10月13日止）。并自2019年10月14日起以未偿还的信用卡透支本金为基数，利息等按领用合约规定计收至被告吴振勤还清之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告吴振勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年八月四日 书记员  张 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10201号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市绿膳谷农业创新发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道横东岭路58号A栋，统一社会信用代码：914403003352845782。 在被执行人建筑工程合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19386号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19386号判决书所涉（2020）粤0307执10200号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10201号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十日 书记员  简笑若
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初1026号原告：胡世涛，男，生于1989年4月5日，汉族，户籍地湖北省郧西县,住湖北省十堰市茅箭区。被告：戢勇，男，生于1973年4月6日，汉族，户籍地湖北省房县,住湖北省房县。原告胡世涛与被告戢勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡世涛、被告戢勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡世涛诉称：2019年11月2日,被告将位于十××市××西关瑞富雅居城的西关酒店内部装修(刮墙面)以包工包料的方式发包给原告,装修总面积6200平方米,每平方单价20元,工程款共计124000元。原告于2019年11月5日按照被告的要求进行施工,并于2020年1月5日完工交付。工程完工交付后,被告仅向原告支付了44000元工程款,余下的80000元工程款迟迟未予支付,经原告多次催促未果,截止到起诉日仍未履行。综上所述,原告已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付,已如实完全履行了约定的义务,但被告未按约定如实履行付款的义务,给原告造成了极大的损失。为保护原告的合法权益,特依照《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼,请依法判令：1、被告支付工程款80000元(大写:捌万元整);2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从2020年1月8日至余款清偿之日的利息;3、加倍支付迟延履行期间的债务利息;4、本案诉讼费用由被告承担。原告胡世涛为证明自己的主张，向本院提交下列证据：第一组证据，2019年11月2日，双方签订的《西关印象酒店施工合同》，拟证明，双方存在合同关系；第二组证据，2020年1月8日，戢勇向胡世涛出具的欠条一份，拟证明，经结算截止2020年1月8日，戢勇欠胡世涛款9万元。被告戢勇对上述两组证据没有异议。被告戢勇辩称：我和原告素不相识，我本身工程是给别人做的，经朋友何奎介绍后，原告就把东西拉去了，出于朋友关系给他做的，当时市场价是15元一平，我以每平方米20元单价给原告做，价格虚高，当时口头约定延期付款的。按照当时的市场价15元一平，工程款是9.3万，我给了4.4万。原告的老表何奎从该款中抵账3万元，原告是同意了的，三人当面的口头约定。合计我给了7.4万，我只欠1.8万多元。被告戢勇未向法庭提交证据。经审理查明：2019年11月2日，原告胡世涛与被告戢勇经营的“西关印象酒店”签订了一份《西关印象酒店施工合同》，原告胡世涛为酒店的墙壁刮白，包工包料。在合同的结尾处被告戢勇注明“工程面积以实际面积计算，单价20元每平方，墙缝挂网、顶漆”，戢勇签署自己的名字并加盖有“房县西关印象酒店合同专用章”。2020年1月8日，经双方结算，尚欠刮墙款90000元，戢勇向胡世涛出具欠条一份：“欠条胡世涛酒店刮墙未付款玖万元正（玖万元正）戢勇2020.1.8.”。欠条出具后，戢勇又向胡世涛支付款10000元。因余款未付，引起诉讼。本院认为：被告戢勇向胡世涛出具“欠条”及双方签订的“合同”，足以证明双方的权利义务关系，被告戢勇应当支付所欠原告的刮墙款80000元。被告戢勇主张按照市场价15元一平方米计算刮墙款、曾口头约定“刮墙单价为20元每平方的前提是延期付款、抵消原告欠何奎款3万元”，因原告胡世涛不认可有此约定，被告戢勇又没有证据相佐证，应承担举证不能的法律后果。原告胡世涛主张被告承担欠款期间的利息，因合同约定不明确，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告戢勇于本判决生效之日起10日内向原告胡世涛支付所欠刮墙款80000元；二、驳回原告胡世涛的其他诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半收取900元，由被告戢勇承担。因原告已经预交，被告在支付欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1800元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇二〇年八月六日书记员  刘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1597号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人黄旭东。被执行人刘杨，男，1986年10月26日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人刘杨支付欠款本金1190692.7元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费15814元、公告费710元共计16524元。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人刘杨暂无可供执行的财产。本院已将被执行人刘杨纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘杨目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4111号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十一日书记员  陈芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0711民特18号申请人：王祥林，男，汉族，1971年7月16日出生，住新乡市。被申请人：谷新卫，女，汉族，住新乡市。申请人王祥林与被申请人谷新卫申请实现担保物权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人王祥林称：1、要求拍卖、变卖新乡市××××新村线材厂家属院1号楼东1单元东户房产一套（不动产产权证书号：20102316），以实现担保物权借款90000元及利息从直止还清之日的约定利息，20%的违约金；2、申请费由被申请人谷新卫承担。事实和理由：2019年7月29日，申请人王祥林与被申请人谷新卫签订《不动产借款抵押合同》（以下简称合同）。合同约定，谷新卫向王祥林借款90000元；借款期限为12个月，自2019年7月22日起到2020年7月21日止；月利息1.5%，年利率18%；还款方式为先息后本，以银行转账凭证为准，自合同签订之日起准时付息，合同到期后准时还本金，否则收取违约金20%；被申请人谷新卫以其拥有所有权并××权××药××新村线材厂家属院1号楼东1单元东户房产一套（不动产产权证书号：20102316），抵押给申请人，经双方确认该不动产价值为100000元；被申请人未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用等内容。合同生效后，申请人按约定将90000元通过银行转账支付到被申请人银行账户，双方在不动产登记部门办理了抵押登记。被申请人支付利息到2019年12月份，不再支付利息，打电话也不接，被申请人的行为不按双方签订合同履行付息义务，严重侵犯了申请人的合法权益。为使申请人的合法权益不受侵犯，特依照民事诉讼法的规定向贵院申请拍卖、变卖被告抵押的不动产，以实现担保物权。被申请人谷新卫称：最近把欠他的利息先补上，今天拿了5000元先给他，两年把本息还清。本院经审查认为，2019年7月29日，被申请人谷新卫向申请人王祥林出具借条一份，“借条今借到王祥林现金玖万元整借款人：谷新卫2019.7月29日”向王祥林借款。同日，被申请人谷新卫与申请人王祥林签订不动产借款抵押合同，合同约定：借款金额为90000元，借款期限为12个月，自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款月利率1.5%，年利率18%；合同到期后准时还本金，否则收取违约金20%；抵押物为：不动产位于药西新村线材厂家属院1号楼东1单元3层东户证号201012316的房产作为抵押物；抵押价值经本合同各方确认为人民币10万元整。抵押担保范围为贷款本金、利息、逾期利息、违约金等。双方于24日将该抵押物在房产管理部门登记，取得豫（2019）新乡市不动产证明第0042450号抵押权证，载明权利人王祥林，担保债权额90000元。被申请人在借款期限届满后未履行还款义务，构成根本违约，且双方未就抵押权实现方式达成协议，故抵押权实现条件已经成就。被申请人谷新卫虽不同意拍卖、变卖抵押物，但对实现担保物权未提出实质性争议，故申请人王祥林请求拍卖、变卖被申请人谷新卫抵押的新乡市××××新村线材厂家属院1号楼东1单元东户房产一套（不动产产权证书号：20102316），本院予以准许。因抵押权证载明担保数额90000元，则以所得价款在90000元登记担保权数额内优先受偿本金90000元，符合法律规定，本院予以准许。原告主张优先受偿超出登记确认部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人谷新卫位于新乡市药西新村线材厂家属院1号楼东1单元东户房产一套（不动产产权证书号：20102316），申请人王祥林对该房产变价后所得款项在90000元登记担保限额内优先受偿本金90000元。申请费2050元，由被申请人谷新卫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 ：李九重二〇二〇年八月三日书记员 ： 张 玲