wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1476号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，系该行行长。委托诉讼代理人：刘向东，系该行职工。被告：邹国生，男，1965年10月19日生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邹林凯，男，1990年8月8日生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邹国生、邹林凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告邹国生、邹林凯已履行还款义务为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  邹凤二〇二〇年八月二十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保344号 申请人：孙某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：魏某，男。1973年5月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：卢某某，男，1986年12月2日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：杨某某，女，住莒南县。 申请人孙某某于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某某驾驶的鲁QXXXX号轻型小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人卢某某驾驶的鲁QXXXX号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢某某驾驶的登记在被申请人杨某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人卢某某驾驶的登记在被申请人杨某某名下的鲁QXXXX号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 青
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2049号原告：山东太阳控股集团有限公司，住所地济宁市兖州区友谊路1号，统一社会信用代码913708827207999981。法定代表人：李鲁。委托诉讼代理人：徐祥凯，山东太阳控股集团有限公司法务。被告：何晓龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住太阳都市。被告：董颖周，女，1991年6月20日出生，汉族，住太阳都市。原告山东太阳控股集团有限公司与被告何晓龙、董颖周房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东太阳控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东太阳控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪顺二〇二〇年八月三日书记员  卞露露
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17248号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：袁小清，女，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告袁小清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费200.62元，减半收取100.31元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年八月十四日书记员 吴飞玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5105号原告：王秀英，女，1937年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：钱俊，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。被告：吴洁，女，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。现羁押于南京市看守所。被告：幸勇，男，1978年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。第三人：张嘉屾，男，1990年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王秀英与被告吴洁、幸勇，第三人张嘉屾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴洁、被告幸勇与张某就南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室房屋的买卖行为无效；2、请求判决被告吴洁、幸勇于判决生效后30日内返还栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室房屋及该房屋房产证、土地证、销售发票等资料；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与张某系母子关系，张某与张嘉岫系父子关系。原告系文盲，张某因原发性肝癌于2019年6月26日病故。2004年原告承租的西家大塘10号宿舍拆迁。2005年1月12日原告取得货币化拆迁安置补偿97956.6元。拆迁时原告月退休工资609元，无其他住房，生活困难。2005年1月28日原告填报《南京市被拆迁安置住房困难户购（租）经济适用住房申请表》申购经济适用住房。经行政审批通过，原告取得南京市栖霞区某某南路X号XX幢X单元XXX室（以下简称XXX室）。拆迁时原告已经71岁，拆迁后原告与张某家庭共同生活，XXX室手续均给张某去办，张某曾告知原告出租了802，原告同意。2018年6月，幸勇向南京市雨花台区人民法院申请强制执行原告财产，并要以XXX室冲抵25万元借款本息约75万元，原告家人到法院询问，幸勇称借款属实要以房抵债。原告问张某，张某说不知道。执行期间原告得知XXX室办理产权登记。2019年1月，原告在行政诉讼期间查明，吴洁以原告代理人身份办理产权登记并领取产权证。经辨识身份证照片，原告不认识吴洁，原告未给吴洁授权。再次询问张某时，张某仍说不清楚。2019年06月26日张某因肝癌去世。在整理张某遗物时，第三人发现张某与吴洁就XXX室签订的《协议》和2012年7月10日张某银行收款凭证以及2012年7月10日幸勇出具的壹万元房款《欠条》。原告才得知张某将XXX室以19万元价格出售给吴洁和幸勇，吴洁和幸勇与张某以民事调解书掩盖买卖原告经济适用房的事实。迄今为止，幸勇、吴洁均未找过王秀英办理XXX室房屋过户手续。现XXX室仍被南京市雨花台区人民法院查封。原告认为，涉案房屋系原告经申购并通过行政审批取得的经济适用房，具有低收入保障性质，拥有购买经济适用房资格的人在购买、使用、出售经济适用房时，均应遵守经济适用房的管理规定，如违反则破坏了经济适用房的管理秩序，损害了国家利益和公共利益。吴洁、幸勇与张某签订案涉协议并以骗取调解书的方式掩盖买卖经适房的事实，明显违反了上述规定，张某与吴洁、幸勇的买卖行为损害了原告的合法权益。因此，依据《合同法》的规定，应当认定买卖行为无效。现提出上述请求，请依法裁判。经本院审查，被告吴洁因涉嫌诈骗罪于2019年6月23日被秦淮区人民检察院批准逮捕。南京市公安局秦淮分局的起诉意见书查明：2005年，南京商茂房地产开发有限责任公司承建了南京市南湾营二、三期经济适用房开发建设。2006年南京市对中山陵环境进行整治，对小卫街192号等地块予以拆迁，拆迁户被安置在南湾营。拆迁户的选房、购房等工作均由该公司的销售部门参与。2009年左右，吴洁伙同胡某、王某甲、饶某、潘某等人共同出资在栖霞区南湾营租房以南京信城行置业顾问有限公司之名开设芊城店，进行经济适用房买卖、租赁等中介业务，牟利分成。2009年底始，为牟取暴利，房勇与胡某、吴洁等商量，由房勇提供领取拆迁补偿款后放弃购房的拆迁户姓名、联系方式等信息，交胡某与拆迁户商谈好，采取找人冒充拆迁户近亲属与拆迁户搞虚假赠与、继承、公证等方式后，前往市房改办办理更名手续，骗得购房通知书，由吴洁等联系买家将通过上述手段骗取的经济适用房变卖获利。本案中，相关材料显示，原告王秀英因拆迁取得南湾营二期经济适用住房购买通知书。2010年7月10日，王秀英（乙方）与南京商茂房地产开发有限责任公司（甲方）签订经济适用住房买卖契约，契约载明：甲方合法取得南京市栖霞区马群街道南湾营地块1197000平方米国有土地使用权，甲方在上述土地上建设南湾康居城项目，项目座落在马群街道南湾营，乙方向甲方购买上述经济适用住房中某某南路X号XX幢X单元XXX室房屋。王秀英称：其未办理任何上述房屋的登记手续，但该房却登记在王秀英名下；经其进一步查核，2010年7月10日王秀英与南京商茂房地产开发有限责任公司签订的经济适用住房买卖契约是有人代王秀英签订，案涉房屋产权登记系2012年7月10日，吴洁以王秀英代理人的身份提交的权属登记申请书，于2012年7月16日登记在王秀英名下。王秀英系文盲、不识字，也不会写字，与吴洁也并不认识，更未授权委托吴洁办理案涉房屋权证，上述事项均系他人冒充王秀英所为。经查，南京市雨花台区人民法院于2012年7月10日作出（2012）雨民调初字第119号民事调解书，调解协议内容：王秀英应归还幸勇借款25万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，于2017年7月10日前付清。王秀英表示：其在该案中未委托诉讼代理人，该案卷材料中所有“王秀英”签名均不是王秀英所签，调解书亦非王秀英本人签收，该诉讼为虚假诉讼。目前雨花台区人民法院对该案已提起再审。另查明，南京信城行置业顾问有限公司芊城店出具收据1张给幸勇，内容：收取某某苑X幢XXX室意向金5000元。2012年7月8日，吴洁出具收条给幸勇，内容：今收到幸勇购买的南京市栖霞区南湾营某某苑X幢XXX室定金15000元；2012年7月10日，吴洁出具收条给幸勇，内容：今收到幸勇购买的南京市栖霞区某某南路X号1幢XXX室房款213800元。本院认为：原告王秀英表示其不认识吴洁，未授权委托吴洁办理案涉房屋权证，但案涉房屋权属登记系吴洁以王秀英委托代理人身份办理，另南京信城行置业顾问有限公司芊城店、吴洁在经济适用住房买卖契约尚未签订前即收取幸勇意向金、定金等款项，且王秀英与南京商茂房地产开发有限责任公司订立的经济适用住房买卖契约也非王秀英本人所签字，这一系列行为均违背常理且存在诸多疑点；另王秀英认为（2012）雨民调初字第119号案件系虚假诉讼，目前该案亦已进入再审程序。综上，基于对本案事实以及关联案件的综合评判，本案房屋买卖事实可能涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年八月四日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17860号原告：成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区五红路36号创新绿色家园1号13-1，统一社会信用代码91500105MA5U73HR9C。负责人：戴翼杰，经理。委托诉讼代理人：彭晓红，女，公司员工。被告：郭金富，男，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司与被告郭金富劳动争议一案中，原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告成都福德汽车贸易有限公司重庆分公司负担。审 判 长  何建群人民陪审员  李红微人民陪审员  杜 娟二〇二〇年八月十九日法官 助理  杨 睿书 记 员  郑 凤
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执617号 申请执行人：邯郸市科恩机电有限公司，住所地邯郸市广平县城南工业区，统一社会信用代码91130402740176167M。 法定代表人：霍书东，职位。 被执行人：邯郸市峰合矿业有限公司，住所地磁县观台镇东艾口村东南，统一社会信用代码91130427319991897U。 法定代表人：石建军，职位。 本院在执行邯郸市科恩机电有限公司（以下简称）与邯郸市峰合矿业有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年八月二十二日 书记员  王洪超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏1322民初4981号 原告：肖奇，男，1975年12月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张光耀，男，1964年7月14日出生，住沭阳县。 被告：周项珍，女，1962年12月2日出生，住沭阳县。 原告肖奇与被告张光耀、周项珍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告肖奇的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖奇向本院提出诉讼请求：判令被告张光耀、周项珍给付原告代偿款202273.35元及利息（利息自2018年4月18日起按年利率6%计算至付清款止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张光耀于2017年1月21日从江苏沭阳农村商业银行桑墟支行贷款170000元，被告周项珍系共同借款人，原告为该笔贷款提供担保。上述贷款到期后，二被告未按约还款，原告于2018年4月18日为二被告代偿本金及利息共计202273.35元。后原告多次向二被告索要代偿款，二被告均未还款。 二被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年1月21日，被告张光耀经原告担保向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行贷款170000元，贷款期限为2017年1月22日至2017年12月25日。贷款到期后，被告张光耀未按约付款，原告于2018年4月18日为被告张光耀代偿贷款本金及利息共计202273.35元。后被告张光耀未给付原告代偿款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、最高额个人保证担保借款合同、借款借据、情况说明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张光耀经原告担保向银行贷款，因被告张光耀未按约定归还贷款本息，原告作为保证人为其代偿后，即取得了向被告张光耀追偿的权利。原告代偿数额为202273.35元，现原告要求被告张光耀给付代偿款202273.35元并从代偿之日即2018年4月18日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉称被告周项珍系共同借款人，原告未提供证据予以证明，故本院对原告要求被告周项珍归还其代偿款的诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张光耀应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告肖奇代偿款202273.35元及利息（以202273.35元为基数，从2018年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告肖奇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由被告张光耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4336元。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××79（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2294号原告：徐立，男，1983年7月15日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：车顺，男，49岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告徐立与被告车顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐立撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年八月十九日书记员  侯 影
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执400号之一申请执行人：郭军林，男，1967年8月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：胡正，江苏众泰律师事务所律师。被执行人：常州市孟河华泰汽车饰件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇观里村委观东村43号，统一社会信用代码91320411331207225M。法定代表人：徐成华，该公司总经理。关于郭军林与常州市孟河华泰汽车饰件有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付补偿款119557元。本院于2020年2月28日立案执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，确认被执行人结欠申请执行人工伤赔偿款按108000元计算，由被执行人于2020年6月13日支付8000元（已给付），余款自2020年6月起每两个月（月底前）支付5000元（首次支付时间为2020年8月31日前），分20期履行完毕。为此，申请执行人向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议后，撤回执行请求的，应当依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2020)苏0411执400号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年八月二十四日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。执行中，本院已冻结被执行人名下银行账户，期限至2021年3月18日，并查封被执行人名下苏Ｄ×××××号车辆，期限至2022年3月23日，如需续、解封，请及时提出。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初735号之二 原告：宋学炎，男，1989年2月2日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 委托诉讼代理人：王某，男，1965年1月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。由剑河县南明镇高兴村民委员会推荐。 被告：贵州黔源工程建设有限责任公司。住址：剑河县革东镇仰阿莎大道农村公路管理局一楼。统一社会信用代码：91522629MA6DKF1H56。 法定代表人：杨钦程，经理。 被告：金华，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告宋学炎与被告金华、贵州黔源工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告宋学炎于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋学炎自愿向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋学炎撤诉。 案件受理费876元，减半收取438元（原告已预交），由原告宋学炎负担。 审判员  杨红霞 二〇二〇年八月七日 法官助理黄彦杰 书记员李昌泷
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初788号 原告：田玉林，男，1968年7月14日出生，壮族，个体工商户，住云南省文山州马关县。 被告：岩的叫，男，1970年8月5日出生，布朗族，农民，住勐海县。 原告田玉林与被告岩的叫承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告田玉林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告田玉林以被告岩的叫已履行完付款义务，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田玉林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉林负担。 审判员  张焕珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刀正春
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初252号之九申请人:李建，男，汉族，1974年5月27日出生，住址：四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：何燕芳，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：**芳，云南律道以和律师事务所实习律师，一般授权代理。被申请人：霍人维，汉族，男，1964年3月30日出生，住址：重庆市纂江县。被申请人：云南友源混凝土有限公司，住址：云南省昆明市呈贡区乌龙街道下可乐社区三组红砖厂。统一社会信用代码：915301215798043143。法定代表人：霍人维。申请人李建与被申请人霍人维、云南友源混凝土有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0114民初252号之一民事裁定书，裁定对被申请人云南友源混凝土有限公司名下位于昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社账户（账号为：06×××12）价值2716666.67元范围内的银行存款予以冻结，冻结期限为一年。申请人李建于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人提出的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被申请人云南友源混凝土有限公司名下位于昆明市呈贡区农村信用合作联社龙城信用社账户（账号为：06×××12）价值2716666.67元范围内的银行存款予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年八月十日书记员  晋 进
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执738号何军、徐继香：申请执行人何军与被执行人徐继香离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016)陕0526民初357号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐继香逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何军向本院申请执行，请求被执行人履行抚养费10800元（2018—2020年度），并向本院缴纳执行费62元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐继香已向申请执行人何军履行全部案款，并向本院缴纳执行费62元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执738号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1546号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王忠魁，该行行长。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。被执行人：阳志军，男，汉族，1985年1月3日出生，住湖南省邵阳县。被执行人：麻阳锦林房地产开发有限责任公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦江明珠1#楼，统一社会信用代码：914312267607328371。法定代表人：龙启刚。中国建设银行股份有限公司怀化市分行与阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1202民初3006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司财产线索。2020年6月9日至2020年7月22日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，暂时未发现被执行人阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司财产可供执行。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司有登记或缴存记录。本院查明被执行人阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司名下有不动产登记，因该不动产只有网签备案，没有产权登记，本案暂时不能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，并要求其提供被执行人阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司财产线索，但申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行未能提供。2020年8月28日，本院对被执行人阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。截止至2020年8月28日，本案应当执行借款本金293306.65元及利息、案件受理费5786元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人阳志军、麻阳锦林房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘杰林
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更485号 罪犯刘海龙，男，1975年4月29日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）陕01刑初254号刑事判决，以被告人刘海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2018年2月1日交付执行。刑期自二0一七年四月八日起至二0二九年四月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘海龙确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘海龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二八年八月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执270号 申请执行人：姚茂进，男，1977年1月20日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：潘炳贵，男，1985年6月18日出生，侗族，住贵州省镇远县。 申请执行人姚茂进与被执行人潘炳贵追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0622民初336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控、委托镇远县人民法院调查和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过电话方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘炳贵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘炳贵负有继续向申请执行人姚茂进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 波
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1810号之一申请执行人：***，女，1975年8月13日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：张卫香，女，1970年10月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人***与被执行人张卫香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2423号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通馫香尔服饰有限公司应给付***劳动报酬13100元，并承担案件受理费128元，张卫香承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付13228元。本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院（2020）苏0612执84号、1789-1793号、1801号、1810号、1812-1814号每月冻结、扣留被执行人张卫香之夫徐军名下的工资收入5000元，直至扣满111779.6元（含执行费）（冻结期限自2020年8月1日起至2023年7月31日止）。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人张卫香户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院（2020）苏0612破3号已受理南通馫香尔服饰有限公司的破产清算。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2136号上诉人（原审原告）：苑宁生，男，1956年9月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，系该公司员工。上诉人苑宁生因与上诉人句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苑宁生上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初644号民事判决，依法改判支持其全部诉请。2、一、二审诉讼费用由碧桂园公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，利息的起算日期认定为2019年10月14日致判决错误，事实上苑宁生是2018年12月13日申请办理了退款手续的。被上诉人碧桂园公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。一审法院对苑宁生的利息计算起止时间的认定是正确的，请求驳回上诉。上诉人碧桂园公司上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初644号民事判决，依法驳回苑宁生的全部诉讼请求（无需支付1955.33元）。2、一、二审诉讼费用由碧桂园公司承担。事实与理由：一、一审认定A0855号车位没有经过规划许可，碧桂园公司没有权利，认定事实错误。A0855号车位系由碧桂园公司规划并经政府审核通过，合法开发的车位，建设资金亦来源于碧桂园公司。即便没有举证证明，从常理上也能够判断出车位权属属于碧桂园公司，有权处分。二、一审认定上诉人承担苑宁生的利息损失，无法律依据。苑宁生要求退还款项的主张是否有依据，则要看其是否有合同解除权。尽管双方没有签订车位使用协议，但通过被上诉人提交的收据能够判断出该款项的性质是车位的押金，不是车位款，也不是投资款，双方对于车位的交易是不能随便终止的。原审仅查明苑宁生提出主张的时间，并以苑宁生主张退款时间来计算利息损失的逻辑基础是苑宁生有单方解除权，但苑宁生在原审中并无举证并说理其有单方解除权，本案车位解除权是双方协商一致的解除。碧桂园公司并没有同意对其损失给予补偿，苑宁生要求赔偿损失没有法律依据。本案不只有苑宁生有利息损失，双方的损失是对等的。本案实际是苑宁生单方毁约导致的，作为守约方来赔偿违约方损失有违公平公正。三、一审案件受理费收取金额及分担方式错误。一审案件受理费应收取2410元对应的诉讼标的为105500元，在庭审辩论终结前，碧桂园公司已付10万元给苑宁生，苑宁生实际主张应为5500元。若苑宁生变更诉讼请求为5500元，根据诉讼费用缴纳办法第21条规定，一审应当按5500为标的收取25元诉讼费，对于多收取1180元应予以退还，该1180元不应由上诉人承担。案件受理费应按比例承担。被上诉人苑宁生答辩称：对碧桂园公司的第一点上诉意见我同意一审法院的判决；对碧桂园公司的第二点上诉意见我不认可，当时我提出要求退款的时候碧桂园公司就可以再行出售了，不需要等开庭的时候再出售这个车位，没有影响碧桂园公司车位的销售，就没有损失。对碧桂园公司的第三点上诉意见我没有变更诉讼请求不同意该上诉意见。苑宁生向一审法院起诉的请求：1、判令碧桂园公司返还其预交买车位押金10万元；2、判令碧桂园公司支付占用押金利息5500元；3、诉讼费用由碧桂园公司承担。苑宁生庭审中增加诉讼请求：要求碧桂园公司支付其为返还押金10万元产生的车旅费和误工费共计2000元。事实和理由：2018年11月14日，苑宁生参加了“10万元购车位，十年返还”、“零元购”的活动，全额缴纳了10万元押金。后管家将《已竣工车位使用协议书》发给苑宁生签字，苑宁生发现协议系《使用协议》，而非《销售合同》，且车位的使用期为20年，而非管家陈述的70年，故苑宁生决定不再购买车位，并办理了退还押金10万元的手续，但至今未退还押金，遂诉至法院。一审法院认定事实如下：2018年11月14日，苑宁生向碧桂园公司支付车位押金10万元，碧桂园公司向其出具收据一份，载明路址为凤雅苑4幢2单元1106室A0855。2019年10月24日，苑宁生向碧桂园公司的注册地句容市经济开发区振兴路8号邮寄通知书一份，通知载明苑宁生参加了购车位的活动，并预交了10万元车位押金，现苑宁生发现合同不是车位销售合同，故申请退还10万元押金，并办理了相关手续，但碧桂园公司至今未退还押金及相应利息，故苑宁生请求碧桂园公司于2019年11月14日前返还其车位押金10万元、利息4300元。后该通知被邮局于2019年10月28日以原写地址不详、电话长期无人接听退回。苑宁生因退还押金向法院提起诉讼，碧桂园公司收到法院的应诉材料后于2020年3月31日退还苑宁生车位押金70000元，于2020年5月12日退还30000元。一审法院认为，苑宁生向碧桂园公司缴纳车位押金，其目的无论是为了购买车位还是租赁车位，碧桂园公司均应向其提供已经经过规划许可的合法车位，但庭审中碧桂园公司并未能举证证明案涉A0855号车位系经过规划许可，即碧桂园公司无法举证证明其系A0855号车位的所有权人或使用权人，那么碧桂园公司亦无权将案涉车位出租或出卖，现苑宁生要求碧桂园公司退还车位押金10万元符合法律规定，且苑宁生亦实际收到退还车位押金10万元，应予以确认。关于利息损失，碧桂园公司收取苑宁生车位押金后未能提供合法车位供其使用，苑宁生可自其向碧桂园公司主张退还车位押金时主张其利息损失。根据苑宁生向法院提供的其邮寄通知书的退回时间，法院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日开始计算苑宁生的利息损失至被告实际退还押金之日，经计算确定苑宁生的利息损失为1955.33元。对于苑宁生主张的车旅费及误工费，因其未提供证据证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、句容碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苑宁生车位押金的利息损失1955.33元；二、驳回苑宁生的其他诉讼请求。案件受理费2410元，减半收取1205元，由句容碧桂园房地产开发有限公司负担。二审中，苑宁生、碧桂园公司均无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，苑宁生缴纳车位押金参加碧桂园公司的购车位的活动，其目的是购买车位，而《销售合同》车位的使用期为20年，非活动介绍的70年，且碧桂园公司未能举证证实其有权对案涉A0855号车位进行销售，现苑宁生的合同目的无法实现，苑宁生表示不再购买案涉A0855号车位，要求碧桂园公司退还车位押金10万元；碧桂园公司在一审中已经退还苑宁生车位押金10万元，应视为其同意解除合同，双方不再继续履行合同。双方对此均存在缔约责任，故一审判决，并无不当,故苑宁生和碧桂园公司的上诉理由,均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，苑宁生和碧桂园公司的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苑宁生负担。二审案件受理费50元，由上诉人碧桂园公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年八月十三日书记员  何婧静
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初189号公诉机关京山市人民检察院。被告人王红元，男，1982年2月24日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，无固定职业，住京山市经济技术开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月6日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王红元犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人王红元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日18时许，被告人王红元在京山市经济技术开发区胜利村七组1号家中因妻子夏某对其抱怨，一时气愤走到厨房拿出菜刀，用刀背朝夏某的头部砍了几刀，夏某用双手护住头部往客厅跑的过程中摔倒在地，王恩京见状请求父亲王红元不要继续伤害母亲夏某，王红元拿着菜刀用刀背继续朝着夏某的头部和护头的双手砍了几刀后停止。经鉴定，夏某的损伤程度为轻度二级。同年12月4日，在京山市人民法院主持调解下，被告人王红元与夏某达成民事调解。被告人王红元已赔偿被害人夏某的经济损失并取得谅解。案发后，被告人王红元拨打电话110报警并在现场等候民警处置。公诉机关认为，被告人王红元因家庭琐事发生纠纷致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王红元有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王红元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王红元犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王红元具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王红元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年八月十三日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8898号 申请执行人：欧阳荣，男，1972年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：刘帅，广东国晖（龙华）律师事务所律师。 委托代理人：袁炯，广东国晖（龙华）律师事务所实习律师。 被执行人：蒋艳菊，女，1990年9月16日出生，身份证住址广西灌阳县。 申请执行人欧阳荣与被执行人蒋艳菊借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币93889元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人蒋艳菊经与申请执行人欧阳荣协商，按我院通知要求，向我院指定银行账户缴纳执行款60000元，本院扣除案件受理费1074元、执行费800元，将剩余的执行款58126元划入申请执行人欧阳荣的银行账户。申请执行人欧阳荣认可本案已执行完毕，申请本案予以结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10899号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月六日 书记员  简笑若
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执463号之一 申请执行人：王某某，男性，1989年04月21出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码：610221198904******。 被执行人：铜川市某某汽车服务有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：任某某，该公司执行董事。 王某某与铜川市某某汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初641号调解已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，执行标的为：铜川市某某汽车服务有限公司支付王某某工资11571元，违约金2892元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费117元。 本案在执行过程中，对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司的财产进行了网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人名下金融账户。未发现被执行人名下可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司采取了限制消费。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费117元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执463号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执403-1号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 负责人：程航，总经理。 被执行人：余四锋，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：寇兰兰，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人余四锋、寇兰兰保证保险合同纠纷一案中，因被执行人余四锋、寇兰兰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0827执403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈荣伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2646号原告：徐文松，男，1988年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市淦阳街道南市。原告：葛平平，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：钟楚豪，男，1995年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐文松、葛平平与被告钟楚豪不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐文松、葛平平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文松、葛平平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文松、葛平平撤诉。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告徐文松、葛平平负担。审判员  余丽萍二〇二〇年八月十三日书记员  刘 青
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执816号喀左县某某保温材料有限公司、魏某某：你/你单位与陈某不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更730号罪犯阳志明，男，1984年10月5日出生，汉族，中专文化，湖南省新化县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人阳志明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2004年12月8日交付执行。2007年6月26日经湖南省高级人民法院（2007）湘高法刑执字第631号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年12月14日经本院（2010）永中法刑执字第1431号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月3日经本院（2013）永中法刑执字第401号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第943号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更194号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯阳志明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余515分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯阳志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阳志明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳志明减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5575号申请执行人：贺志宁被执行人：郭斌本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0103民初12238号民事判决书立案执行的贺志宁与郭斌合伙协议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郭斌送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人郭斌银行存款218081元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 婧审判员  郭付功二〇二〇年八月二十八日书记员  郑洋洋
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4089号 原告：于天野，男，汉族，住长春市南关区。 被告：张井波，男，汉族，住吉林省九台市。 原告于天野与被告张井波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于天野于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于天野撤诉。 案件受理费984元，由于天野负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月十九日 书记员  苑楚易
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执579号申请执行人：张亚玲，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：刘雄鹰，男，汉族，陕西省绥德县人。。申请执行人张亚玲与刘雄鹰民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张亚玲申请，于2020年7月10日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初227号民事判决书。申请执行标的：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元及申请执行费1417元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人刘雄鹰于2020年10月30起每月月底向申请执行人张亚玲偿还2000元直至偿还完毕。二、申请执行费1417元由被执行人刘雄鹰承担。协议达成后，申请执行人张亚玲向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张亚玲已与被执行人刘雄鹰达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执579号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年八月二十七日书记员  田新晨
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初601号 原告：喻贤明，男，1960年4月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：项荷富，男，1964年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告喻贤明与被告项荷富为相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻贤明向本院提出诉讼请求：被告项荷富清理杂物、停止侵害、排除妨碍。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告长期在原告所有的西边间南对出道地上堆放腌菜缸、垃圾，致使滋生蚊蝇、产生恶臭，破坏了周边环境。原告多次亲自或通过相关部门要求被告清理杂物、停止侵害、排除妨碍未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告项荷富辩称：被告将自己的东西放在自己的地上，跟原告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告喻贤明与被告项荷富系邻居关系，被告的房屋位于原告房屋的西边面。1996年3月5日，原告的母亲项杏妹（现已亡故）作为户主向相关部门申请建造楼房二间，《申请报批农村私人建房用地呈报表》和《建设用地许可证》显示申请用地的四址为：东至项国来老屋基，南至自己道地，西至自己老屋基，北至小路。原告现居住在该二间楼房内。被告于十几年前在原告房屋的西边间南对出道地上堆放了腌菜缸。2018年4月，双方为上述道地的所有权发生纠纷，经原黄岩区头陀镇魏家村治保委员会调解未成。 本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告以《申请报批农村私人建房用地呈报表》和《建设用地许可证》中显示南至自己道地为由来证明自己系道地的所有权人，其理由是不成立的；且被告在原告房屋的西边间南对出道地上堆放腌菜缸已久，对原告的生活并未产生实质性影响。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告喻贤明的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告喻贤明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  徐凌洁 人民陪审员  黄玲萍 人民陪审员  王禄华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  魏 巍 代书 记员  章 骞
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执621号申请执行人张永立，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人刘素兰，女，1965年10月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人张金安，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行张永立与刘素兰、张金安借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）豫1426民初6883号民事调解书，内容为：被告刘素兰、张金安欠原告张永立货款26930元，已支付1500元，下欠25430元，于2020年5月1日前付清，案件受理费237元，由被告刘素兰、张金安负担。申请执行人张永立于2020年5月5日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人刘素兰、张金安邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘素兰、张金安未按时申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络查控系统于2020年5月25日、6月18日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，被执行人张金安名下另有东风雪铁龙牌轿车一辆，本院依法查封，但未实际控制，无法处置，通过查询结果反馈，被执行人刘素兰、张金安名下无证券等其他财产。2020年5月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人刘素兰、张金安名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张永立释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素兰、张金安负有继续向申请执行人张永立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月十九日书记员  王子伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执288号 申请执行人：山东世纪鲁陵物流有限公司，住所地：德州市陵城区陵平路中段。 法定代表人：张英，该公司经理。 被执行人：张圣强，男，1983年2月9日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人山东世纪鲁陵物流有限公司与被执行人张圣强挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1596号民事调解书，于2020年3月18日立案执行，执行标的30275元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年3月18日、5月25日、7月23日，本院通过三次网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，冻结被执行人张圣强在浙商银行名下的银行存款3480元，后又查明被执行人名下登记有鲁Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆，经查实，该车辆已被本院（2019）鲁1403执恢2号德州陵城农村商业银行股份有限公司与张圣强、张圣伟、王立成等金融借款合同纠纷一案拍卖，本院于2018年5月21作出拍卖裁定书，该车辆拍卖成交价为140019元，拍卖款不足以清偿申请执行人款项。 2.2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人联系方式不畅通，未收到我院邮寄法律文书，后网络公告送达，被执行人亦未履行法律义务。 3.2020年4月14日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息,4月15日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人未缴纳住房公积金。 4.2020年5月25日向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年7月21日扣划被执行人张圣强在浙商银行的存款3480元，其中3430元过付给申请执行人，50元作为本案执行费。 6.2020年7月24日本院对申请执行人山东世纪鲁陵物流有限公司的委托代理人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 本院认为，本案执行标的为30275元，实际到位金额为3430元，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州陵城区人民法院（2019）鲁1403民初1596号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月七日 书记员  孙 岩
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保1104号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请执行人唐彦娟、唐桂友、李彩凤、胡志明诉前财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1072号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月27日依法通过执行网络查控平台对被申请执行人唐彦娟、唐桂友、李彩凤、胡志明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请执行人唐彦娟、唐桂友、李彩凤、胡志明在金融机构和互联网银行有存款5391.96元。2020年8月27日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1072号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1072号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初915号原告：沈荣正，男，1948年10月26日生，汉族，住通海县。原告：奎秀英，女，1957年2月17日生，汉族，住通海县。二原告共同的委托诉讼代理人：颜慧，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：通海县九龙街道九街社区居民委员会第二居民小组。负责人：沙建斌，任组长。第三人：沈开金，男，1965年10月24日生，汉族，住通海县。本院在审理原告沈荣正、奎秀英与被告通海县九龙街道九街社区居民委员会第二居民小组、第三人沈开金承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原、被告双方已达成协议，原告沈荣正、奎秀英于2020年8月10日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告沈荣正、奎秀英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈荣正、奎秀英撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告沈荣正、奎秀英负担。审判员  白艳菊二〇二〇年八月十日书记员  陈晓萌
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1345号原告：雷喜尔，男，1984年2月26日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张国，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：翟红武，男，1983年12月29日出生，汉族，住武穴市。原告雷喜尔与被告翟红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告雷喜尔的委托诉讼代理人张国到庭参加诉讼，被告翟红武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷喜尔向本院提出诉讼请求：要求翟红武偿还借款1.6万元。事实和理由：翟红武因在南京经营生意需要资金，于2018年3月11日和2019年3月6日找雷喜尔借款，雷喜尔两次共计借给翟红武1.6万元，翟红武给雷喜尔出具了两张借条。后经雷喜尔多次找翟红武催讨借款，翟红武一直拖延未偿还，雷喜尔现起诉要求翟红武偿还借款。被告翟红武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告翟红武未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告雷喜尔提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟红武因在南京经营生意需要资金，于2018年3月11日和2019年3月6日两次找雷喜尔借款，雷喜尔两次共计借给翟红武1.6万元，翟红武给雷喜尔出具了两张借条，即“借条今借到雷喜尔现金计人民币壹万元整（10000元）借款人：翟红武2018年3月11日”、“借条今借到雷喜尔陆仟园整。年底前付清翟红武2019年3月6日”。后经雷喜尔多次找翟红武催讨借款，翟红武一直拖延未偿还，雷喜尔遂诉至本院。本院认为，被告翟红武欠原告雷喜尔借款1.6万元，有被告翟红武出具的两张借条作为证据进行证实，应予认定。对原告雷喜尔要求被告翟红武偿还借款1.6万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告翟红武自本判决生效之日起三日内偿还原告雷喜尔借款1.6万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告翟红武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年八月十四日书记员  赵 贤
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执异15号 异议人（申请执行人），徐双，女，1986年5月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被执行人：杨爱国，男，1969年5月16日出生，满族，住新宾满族自治县。 在本院执行徐双与杨爱国民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日作出（2015）新宾执字第00223号执行结案通知书，对此异议人徐双对利息的计算方法不服提出书面异议，要求在执行贵院（2014）新宾民二初字第00296号民事判决书时，除执行杨爱国借款本金12.16万元；并从2013年9月16日起至2019年5月15日前按月利率1%支付利息；同时，从2015年4月8日起至本金及利息全部偿还完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即包括迟延期间的一般债务利息（1%）和加倍部分债务利息（本金12.16万元×日万分之一点七五×2015年4月8日之后至2019年5月15日前期间天数）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐双称，请求人民法院在执行贵院（2014）新宾民二初字第00296号民事判决书时，除执行杨爱国借款本金12.16万元；并从2013年9月16日起至2019年5月15日前按月利率1%支付利息；同时，从2015年4月8日起至本金及利息全部偿还完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即包括迟延期间的一般债务利息（1%）和加倍部分债务利息（本金12.16万元×日万分之一点七五×2015年4月8日之后至2019年5月15日前期间天数）。事实和理由：新宾法院（2014）新宾民二初字第00296号民事判决在执行过程中，拟以本金12.16万元利率1%计算至2015年4月8日是不正确的，最高院司法解释：判决确定履行期间的届满日应理解为债务实际清偿之日。因杨爱国迟延履行给付义务。根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条一款、三款的规定。迟延履行期间的债务利息，即包括迟延履行期间的一般债务利息又包括加倍部分债务利息，不计算2015年4月8日之后一般债务利息是错误的。为此，依据最高人民法院的司法解释规定，提出执行异议，请求人民法院重新确认执行标的数额，支持异议人的合理请求。 经审查查明，本院审理的徐双与杨爱国民间借贷纠纷一案，经本院以（2014）新宾民二初00296号民事判决书结案。杨爱国不服判决提起上诉，被抚顺市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2015年4月13日杨爱国未按民事判决书履行义务，徐双于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日下达执行结案通知书，本案执行标的12.16万元，利息3.863373万元，诉讼费1,366.00元。徐双对利息的计算方法不服，要求在执行本院（2014）新宾民二初字第00296号民事判决书时，除执行杨爱国借款本金12.16万元，应从2013年9月16日起至2019年5月15日前按月利率1%支付利息；同时，从2015年4月8日起至本金及利息全部偿还完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。即包括迟延期间的一般债务利息（1%）和加倍部分债务利息（本金12.16万元×日万分之一点七五×2015年4月8日之后至2019年5月15日前期间天数）。 本院认为：异议人基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本案中，本院对案涉债务利息和迟延履行金的计算是其执行行为的一部分，此行为对申请执行人徐双的利益有着重要影响。徐双认为本院在执行过程中对生效判决判项的理解错误导致违约金计算结果错误而提出异议，实质是对计算这一执行行为提出异议，属执行异议案件审查范围。经审查，本院（2014）新宾民二初00296号民事判决书的判项是：“被告杨爱国于本判决生效后10日内偿还原告徐双借款本金12.16万元，并从2013年9月16日起至本判决生效后确定的履行期间届满之日止，以12.16万元为本金按月利息1%支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.00元，减半收取1,366.00元，由杨爱国承担，随同上述款项一并付清。”。该判决以12.16万元为本金按月利息1%支付利息的截止期间是，本判决生效后确定的履行期间届满之日止，即判决生效后10日。该判决经抚顺市中级人民法院裁定维持原判送达后生效，应是2015年4月13日。之后杨爱国仍未履行，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，即按尚欠本金为基数乘以1.75%，计算无误。徐双主张的既给付1%的利息又给付1.75%利息的申请没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款（一）项、第十六条第一款、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回徐双的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜文东 人民陪审员  马明禄 人民陪审员  李雪东 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘 彬 书 记 员  陈 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之十六申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司,住济源市济水大街路66号。被执行人：李满桃，女，1961年11月01日生，汉族，住济源市。关于申请执行人济源齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人李满桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李满桃在020×××01账户内余额人民币51247.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李满桃在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币200232.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月四日书记员  卫艳妮
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执735号 申请执行人：张芳芳，女，1988年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯亮，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行张芳芳与柯亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初480号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人柯亮立即支付申请执行人张芳芳借款本金214000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初480号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈明霞
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2064号申请执行人：郭志奎，男，地址：河南省濮阳市华龙区。联系。被执行人：刘巧云，女，地址：濮阳市华龙区。被执行人：娄建朝，男，地址：濮阳市华龙区。申请人郭志奎与被执行人刘巧云、娄建朝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人娄建朝在财付通账户中有534.9元，本院已冻结扣划，并通知申请人领走。被执行人娄建朝在农村信用社联合社账户中分别有95.5元、61.04元，在中国建设银行账户中有94.3元，中国银行账户中有28.25元，被执行人刘巧云在中国银行账户中有6.19元，在工商银行账户中有0.44元，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人刘巧云、娄建朝名下没有房产。3、查明被执行人刘巧云、娄建朝名下的车辆信息，发现刘巧云名下没有车辆，娄建朝名下有车牌号为豫Ａ×××××号车辆，因提供不出车辆线索，申请人不要求查封处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘巧云、娄建朝有继续向申请执行人郭志奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢43号 申请执行人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人:蒋松平，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：冯建华，该公司员工。 被执行人：杨玲，女，1982年2月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：王丽锋，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玲、王丽锋金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月3日作出（208）湘1281民初1004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人杨玲、王丽锋送达了恢复执行通知书等相关法律文书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款160000元及利息，案件受理费1750元、执行费2326元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经调查被执行人杨玲、王丽锋的银行存款、车辆、住房公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、查明被执行人王丽锋名下有位于洪江市黔城镇西南大市场18栋119号门面房产（产权证号为洪房权证黔城字第716002546号），我院依法将其查封，经双方议价后，两次通过网络拍卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债，亦不同意再进行变卖。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈申请执行人特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示申请执行人未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月27日对被执行人杨玲、王丽锋采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人杨玲、王丽锋目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石铭泰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2213号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨李娇，女，汉族，1997年2月7日出生，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：王毅，鞍山市台安县台东街道法律服务所基层法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与被上诉人杨李娇健康保险合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保鞍山分公司上诉请求:1、请求将原审判决改判人保鞍山分公司赔付杨李娇105709.63元。人保鞍山分公司对一审不服部分68321.56元。2、上诉费由杨李娇承担。事实及理由：原审判决认定事实与适用法律错误。一、杨李娇在人保鞍山分公司处投保“人人安康医疗保险”时已投保新农合保险，其治疗疾病多次住院，新农合保险没有对每次住院均予以报销，一审庭审中杨李娇未就新农合为其报销医疗费的次数举证，无法得知新农合为杨李娇报销医疗费的具体范围，应视为其举证不能，人保鞍山分公司主张依保险合同约定保险金给付60%。二、依据保险合同约定，保险理赔中有10000元的免赔额，该费用应为绝对免赔额，即应为扣除社会医疗保险用药后再扣除1万元后剩余后方是人保鞍山分公司应给付杨李娇的理赔款。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。杨李娇答辩称:服从一审判决。杨李娇已经如实举证，住院9次，报销凭证及病例在一审已经举证，不存在举证不能的情况。杨李娇在投保时人保鞍山分公司没有任何明示也没有告知说明任何保险及理赔的任何情况，只告诉杨李娇医保报销后剩余的100%理赔。杨李娇向一审法院起诉请求：1、要求人保鞍山分公司履行保险合同，给付杨李娇理赔款82147.13元；2、要求人保鞍山分公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月11日，杨李娇在人保鞍山分公司处投保了“人人安康医疗保险”，约定一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元。保险期间为2018年10月12日至2019年10月11日。杨李娇于4月1日至2019年4月13日、2019年4月24日至5月11日、2019年5月28日至2019年6月12日、2019年6月26日至7月17日、2019年8月6日至8月23日、2019年9月23日至2019年10月9日因病入中国人民解放军总医院住院治疗，被诊断为：反常性痤疮等，花费医药费共计192849.38元。后杨李娇向人保鞍山分公司申请赔偿未果，故诉至该院要求人保鞍山分公司赔偿其经济损失。一审法院认为，杨李娇、人保鞍山分公司之间签订保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同应为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。本案中，杨李娇做为该保险合同所约定的被保险人和受益人，经医院诊断反复性痤疮，以此保险事故向人保鞍山分公司申请理赔，人保鞍山分公司应按保险约定承担保险责任。对于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案的投保声明是在网上电子签字，人保鞍山分公司并未提供证据证明其已对于免责条款向杨李娇尽到了告知说明义务。对于人保鞍山分公司辩称杨李娇隐瞒既往病史，应属法定免赔事由，被保险人不承担保险责任一节，因投保人的如实告之义务仅限于保险人询问的范围和内容，当事人对询问范围及内容有争议的概括性条款的如实告之义务，保险人负举证责任，现保险人没有证据证明其充分询问了杨李娇的身体各方面状况，故对人保鞍山分公司的该项辩称意见不予支持。因杨李娇已在新农合报销了18818.19元，应从医疗费中予以扣除，故杨李娇要求人保鞍山分公司赔偿174031.19元有理，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：人保鞍山分公司在判决生效后十日内赔付杨李娇保险理赔款174031.19元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由杨李娇承担188元，人保鞍山分公司承担1890元。二审中，当事人未提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于人保鞍山分公司上诉主张“杨李娇已投保新农合保险，杨李娇未就新农合为其报销医疗费的次数举证，无法得知新农合为杨李娇报销医疗费的具体范围，应视为其举证不能”一节，本案二审庭审中，杨李娇出示了其报销医疗费的原始凭证。人保鞍山分公司对于该证据的真实性没有异议，且人保鞍山分公司未提出上述报销凭证存在数额不真实、形式不合法或不能作为证据使用的法定依据。故原审认定上述证据的有效性并无不当，人保鞍山分公司的该项上诉理由，本院不予支持关于人保鞍山分公司上诉主张“依据保险合同约定，保险理赔中有10000元的免赔额，即应为扣除社会医疗保险用药后再扣除1万元后剩余后方是人保鞍山分公司应给付杨李娇的理赔款”一节。二审庭审中，法庭要求人保鞍山分公司系如何向投保人就免除保险人责任的条款进行足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的进行举证，但人鞍山分公司未能提供任何证据加以佐证。故一审认定人保鞍山分公司未履行尽到了告知说明义务并无不当。故人保鞍山分公司的该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，人保鞍山分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1509元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年八月十二日法官助理薛慧敏书记员赵婷婷
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初887号原告：赵海艳，女，1974年1月6日出生，汉族，无职业，住兰西县。委托诉讼代理人：高柏森，男，1975年1月18日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。被告：黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县开发区工业示范区露易司食品公司院内。法定代表人：宋洪亮。原告赵海艳与被告黑龙江寒地玫瑰生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵海艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵海艳撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二〇年八月十八日书记员  杨 洋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4155号原告：朱某庆,男,汉族,1988年2月28日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李晶，山东泰山法正律师事务所律师。被告：陈某,男,汉族,1965年9月20日出生,住泰安市岱岳区。被告：吴某芳,女，汉族,1960年9月2日出生,住泰安市岱岳区。被告：陈某,男,汉族,1986年3月4日出生,住泰安市岱岳区。被告：高某琳,女,汉族,1986年11月11日出生,住泰安市岱岳区。原告朱某庆与被告陈某、吴某芳、陈某、高某琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某庆的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告陈某、吴某芳、陈某、高某琳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某、吴某芳偿还原告借款本金70000元并赔偿利息损失；二、判令被告陈某、吴某芳支付律师代理费7000元、保全担保费800元；三、判令被告陈某、高某琳对诉讼请求第一、二项承担连带责任；四、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日被告陈某、吴某芳因资金周转向原告借款120000元，借款期限自2018年12月11日起至2019年2月11日止，借款利息口头约定为月息2%，被告陈某、高某琳作为连带责任保证人在借款合同书中签字，保证期限为借款发生起至借款本息偿清为止。借款期限到期后被告偿还50000元本金。剩余本金至今未还，约定利息亦未支付。原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求判如所诉。被告陈某未到庭，亦未答辩。被告吴某芳未到庭，亦未答辩。被告陈某未到庭，亦未答辩。被告高某琳未到庭，亦未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月11日，被告陈某、吴某芳作为借款人，被告陈某、高某琳作为担保人，原告朱某庆作为出借人，签订借款合同书一份。借款合同载明：借款人因资金周转向出借人借款120000元，从2018年12月11日起至2019年2月11日止；借款人以金域华府A座2101室提供借款抵押担保；借款人认可借款合同有家庭连带责任，该借款的担保为连带责任担保，担保期限为此笔借款发生起至借款本息偿清为止；借款人逾期未归还本金及利息的，出借人根据法律规定进入司法程序，所产生的费用由借款方承担；合同还对其他方面进行了约定。双方口头约定月利息2分。原告与山东泰山法正律师事务所签订的委托代理合同一份，原告支出律师服务费7000元，原告为本案支出诉讼担保费400元。合同签订当日，原告将120000元打入被告吴某芳银行账户。借款到期后被告偿还原告5万元借款本金，利息支付至2020年5月2日。以上事实有当事人陈述、借款合同、收据、微信转账及支付宝转账手机截屏打印件、业务凭证、发票、委托代理合同等证据在案证实。本院认为，原告与被告陈某、吴某芳、陈某、高某琳签订的借款合同真实有效，双方应按合同的约定认真履行，原告的请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。欠款期间的利息损失被告应当支付，其利息损失应以70000元为基数，自2020年5月3日起至欠款付清之日止，按双方约定的月息2分计算。借款合同约定进入司法程序所产生的费用由借款方承担，原告支出律师服务费7000元，符合律师服务费的收取标准，本院予以支持；原告因本次诉讼支出诉讼担保费400元，根据借款合同给定，亦应由被告承担。被告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某、吴某芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱某庆借款本金70000元并赔偿利息损失（以70000元为基数，自2020年5月3日起至欠款付清之日止，按月息2分计算）；二、限被告陈某、吴某芳于本判决生效之日起十日内支付原告朱某庆律师服务费7000元、诉讼担保费400元；三、被告陈某、高某琳对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱某庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告陈某、吴某芳、陈某、高某琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年八月十七日法官助理傅洋洋书记员杨帆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1921号之六 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张大伟。 被执行人：张宗焕。 被执行人：张丽。 被执行人：于常涛。 被执行人：英丽平。 被执行人：李厚邑。 本院于2020年8月6日作出的（2019）鲁1329执1921号之四执行裁定书，冻结了被执行人于常涛的银行存款。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2518号民事判决书，向被执行人于常涛送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于常涛银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 敏
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申122号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：孙兴革，女，1974年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区，现住抚顺开发区。委托诉讼代理人：魏跃生，男，1951年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审原告、二审上诉人）：王家布，男，1949年11月15日出生，汉族，住抚顺市望花区，现住抚顺开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：范庆成，男，1957年5月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区，现住抚顺开发区。再审申请人孙兴革因与被申请人王家布、范庆成相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙兴革申请再审称，被申请人王家布卫生间损毁是其个人行为，原审判令申请人承担责任，无任何法律依据，应予驳回。本院经审查认为，原审结合相关证据及日常经验认定被申请人范庆成家漏水与申请人存在关联并无不当，并按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则分担各方当事人的责任，作出的判决结果亦无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兴革的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年八月十八日书记员  宋秀洁
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民抗4号 抗诉机关：松原市人民检察院。 申诉人（原审被告）：任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 被申诉人（原审原告）：孙彬，男，1961年4月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 原审被告：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 原审被告：任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 原审被告：毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 原审被告：王宝金，男，1964年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 原审被告：李绘文，男，1968年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县。 原审被告：李元龙，男，1967年5月29日生，汉族，住河南省林州市。 申诉人任佳宁与被申诉人孙彬、原审被告张红丽、任秀发、毛桂兰、王宝金、李绘文、李元龙合同纠纷一案，长岭县人民法院于2019年6月14日作出（2019）吉0722民初1629号民事判决，已发生法律效力。任佳宁不服向长岭县人民法院申请再审，长岭县人民法院于2020年3月21日作出（2020）吉0722民申1号民事裁定，任佳宁不服向松原市人民检察院申诉，松原市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款的规定的情形，以松检民（行）监[2020]22070000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令吉林省长岭县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  翟会青 审判员  徐 芳 审判员  于 航 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于耀天
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2710号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：曹丹，女，1991年8月9日出生，汉族。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告曹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出(2019)沪0113民初7328号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海聚泛信息科技有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人曹丹支付欠款人民币18,688.89元及相应债务利息，并负担案件受理费267元、公告费560元。本院受理后，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人曹丹的户籍地在山东省鄄城县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下两个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月14日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7527号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人袁志斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3033号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁志斌银行存款20725.7元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执844号本院办理的申请执行人王玉珍与被执行人社旗县唐庄粮油购销有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2020）豫1327民初691号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年八月二十一日书记员  常 亮
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执524号申请执行人：曾荣光，男，1963年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：李浩泉，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人：漆玉容，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人曾荣光与被执行人李浩泉、漆玉容合伙协议纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初2712号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年八月二十一日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执948号申请执行人：张丽梅，女，1969年2月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区泰富E区2号楼3单元909室。被执行人：王国东，男，1970年7月2日生，汉族，国网吉林省长春市双阳区供电有限公司新安供电所职工，住长春市双阳区云山街道宋家村4社。被执行人：李庆翔，男，1969年10月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区荣盛首苑5号楼3单元301室。申请执行人张丽梅与被执行人王国东、李庆翔民间纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付借款本金及利息57577元，案件受理费620元，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年8月6日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到李庆翔、王国东名下有存款、工商登记、证券信息，查询到王国东名下有两台车辆，本院于2020年8月19日到长春市车辆管理所对其名下车辆进行查封。3、经查被执行人王国东是新安供电所员工，本院于2020年8月13日到长春市双阳区供电公司对其名下工资账户进行冻结。4、2020年8月12日经到长春市双阳房地产管理服务中心查询，未查询到王国东、李庆翔名下有房屋登记情况。5、2020年8月13日，经到长春市住房公积金管理中心双阳分理处查询，未查到王国东、李庆翔名下有住房公积金信息。6、由于被执行人王国东、李庆翔没有履行生效法律文书确定的义务，2020年8月15日，我院对被执行人王国东、李庆翔发出限制消费令。7、本院于2020年8月19日对申请执行人进行终本约谈，向其告知案件节点情况，并向其询问是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，并表示同意法院对本案进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年八月十九日书记员  赵泰全
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1445号申请执行人：李树萍，女，1959年9月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人李树萍与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月29日作出（2020）云2504民初990号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日直接向被执行人云南吉成投资有限责任公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款23504元，并交纳案件受理费185元和申请执行费253元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月四日书记员  王永赛
河北省易县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0633执1165号 申请执行人：范建伟，男，1992年10月5日出生，汉族，村民。 被执行人：谭龙，男，1987年3月12日出生，满族，河北省保定市莲池区维多利亚夏郡，居民。 关于申请执行人范建伟与被执行人谭龙借款合同纠纷一案，河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633民初951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范建伟于2020年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人谭龙偿还借款3900元,本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人谭龙在收到本院发出的执行通知书后，于2020年8月18日将案件的标的款3900元给付申请执行人范建伟。 本院认为，（2018）冀0633民初951号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范建伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，案件受理费45元，被执行人谭龙均已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省易县人民法院作出的（2018）冀0633民初951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保254号申请人：甄朝俊，男，1956年8月23日出生，汉族，住阳谷县被申请人：甄华军，男，1977年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：臧朝霞，女，1976年8月11日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：甄守相，男，1952年7月8日出生，汉族，住。申请人甄朝俊于2020年8月5日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法查封被申请人甄华军、臧朝霞、甄守相银行存款11.7万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人甄华军、臧朝霞、甄守相名下银行存款11.7万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月五日法官助理武明洁书记员李培彬
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2050号原告：苗晓山，男，汉族，1992年01月01日出生，住：济南市商河县。被告：于军，汉族，1982年12月11日出生，住：山东省曲阜市。原告苗晓山诉被告于军广告合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告苗晓山于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗晓山撤诉。案件受理费减半收取计31元，由原告负担。审判员  吕成梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 娇
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执784号申请人：汤仕平，男，1984年4月23日生，住湖北省竹山县。被执行人：江海东，男，1988年5月2日生，住海安市。关于汤仕平与江海东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0621民初6759号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、汤仕平于2020年1月20日前给付江海东货款138000元。二、若江海东按约履行上述给付义务，则汤仕平自愿放弃其他诉讼请求；若江海东未按约履行上述给付义务，则汤仕平有权以148000元为标的额，扣减调解协议签订后江海东已经履行部分，申请法院强制执行。案件受理费1530元，保全费1270元，合计2800元，由江海东负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本案执行标的为人民币150800元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，冻结了被执行人江海东名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人江海东名下车辆（沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××）已被本院查封。4、被执行人江海东名下的无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人江海东纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年8月21日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产保全清单等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月二十一日书记员  周海华