wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2296号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码： 被执行人林建红，男，1976年11月02日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林伟英，女，1977年11月18日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林信凡，男，1979年03月26日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人毕俊杰，女，1979年01月26日出生，汉族,住山东省荣成市。 被执行人林超杰，男，1958年08月06日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林鸾金，女，1962年08月16日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林建红、林伟英、林信凡、毕俊杰、林超杰、林鸾金金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初6453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执2018号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2018号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2296号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月十八日 书记员  翁丽敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初773号原告：绥宁县中医医院，住所地绥宁县长铺镇长征路367号，统一社会信用代码：12430527446052489Q。法定代表人：沈建辉院长委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所。委托诉讼代理人：袁子梅，女，1978年10月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：向绍良，男，1953年2月17日出生，务农，系曾社菊丈夫，住绥宁县，联系。原告绥宁县中医医院与被告向绍良医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于8月24日公开开庭进行了审理。原告绥宁县中医医院的委托诉讼代理人袁子梅到庭参加诉讼，被告向绍良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥宁县中医医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医药费用996.22元。二、由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：被告家庭系建档立卡贫困户，按照政策可以享受“先诊疗后付费”的住院费用结算方式。2019年4月11日，被告妻子曾社菊因病危到原告处住院治疗。同日，被告与原告签订了《“先诊疗，后付费”住院费用结算协议书》，具体约定相关事宜，其中第三条明确约定，被告在出院时应据实向原告一次性交清住院期间个人承担的医药费用。曾社菊住院中于2019年4月20日突发急性左心衰致心脏骤停死亡，其住院总费用6,647.92元，按照城乡居民基本医保补偿等相关政策给予其核减相应补偿后，被告还应当自费承担医药费用996.22元，但是被告借故没支付该自费金额，拖欠原告医药费用，原告向被告多次催收，未果。被告拖欠原告医药费用的行为即违背医患间诚实信用、公平有偿原则，也违反双方结算协议。为维护原告合法权益，依据合同法和民法相关规定，原告特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求为谢。被告向绍良未出庭，但2020年8月10日法院对其调查时，被告表示欠原告医药费是因为其妻子住院欠下的，被告愿意支付500元医疗费用并已经将500元交给了法院，但被告家庭困难，剩余尾款希望原告能够放弃。本院经审理确认以下案件事实：被告家庭系建档立卡贫困户，按照政策可以享受“先诊疗后付费”的住院费用结算方式。2019年4月11日，被告妻子曾社菊因病危到原告处住院治疗。同日，被告与原告签订了《“先诊疗，后付费”住院费用结算协议书》，具体约定相关事宜，其中第三条明确约定，被告在出院时应据实向原告一次性交清住院期间个人承担的医药费用。曾社菊住院中于2019年4月20日突发急性左心衰致心脏骤停死亡，其住院总费用6,647.92元，按照城乡居民基本医保补偿等相关政策给予其核减相应补偿后，被告还应当自费承担医药费用996.22元，经原告多次催收未果，故酿成纠纷。2020年8月10日被告缴纳500元医疗费至法院。上述事实有原告的陈述；原告的事业单位法人证书；“先诊疗，后付费”住院费用结算协议书复印件；入院记录、死亡记录打印件；绥宁县城乡居民医保一站式结算住院补偿表、本院对被告的调查笔录在卷佐证，经本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因其妻曾社菊在原告处住院治疗，经结算核减应报销部分外，尚欠原告医疗费996.22元，未付清已构成违约，应承担相应的违约责任，但被告已支付部分应予核减，故对原告要求被告所欠医疗费的诉讼请求，本院予以支持。被告向绍良经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向绍良因曾社菊住院拖欠原告绥宁县中医医院医疗费996.22元，核减被告向绍良在2020年8月10日已经支付的500元外，被告向绍良还应向原告绥宁县中医医院支付496.22元，限被告在本判决生效后十日内付清。本案受理费减半收取25元，由被告向绍良负担（因受理费原告已预交，故由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇二〇年八月二十四日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保728号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：杨华平，男，汉族，1970年5月19日生，住江西省南昌市西湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨华平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款111949元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人杨华平银行存款111949元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月四日书记员  杨莉
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保164号 保全申请人：程猛，男，汉族，1990年5月13日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 本院在审理保全申请人程猛与被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保151号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款52718.63元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴佳宝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7715号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系该公司工作人员。 被告：倪羊生，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告倪羊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费1874元。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查，原告提供的物业费催讨函、邮件全程跟踪查询单尚不足以证明其已向被告有效书面催交物业服务费，其起诉不符合条件应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江明典物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3140号张海、张冬：申请人张海与被执行人张冬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初17956号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月六日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初83号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人金志勇，男，1975年4月28日出生，满族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省龙江县。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。指定辩护人赵丽艳、张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人金志勇犯危险驾驶罪于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、书记员鹿成出庭支持公诉，金志勇及其辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2020年3月5日15时许，被告人金志勇在位于一电厂附近的朋友家中饮酒。17时许，金志勇驾驶黑Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车沿富拉尔基区春阳街由南向北行驶至天天果品门前，与梁某临时停靠在路边的黑Ｂ×××××号大众牌小型客车相撞，导致黑Ｂ×××××号大众牌小型客车与李某停靠在路边的黑Ｂ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成三辆车不同程度损坏。交警部门认定金志勇负事故全部责任，梁某、李某不负事故责任。金志勇在案发现场被交警部门查获。经鉴定，金志勇静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为219.6mg/100ml。公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人金志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。金志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。并建议判处金志勇二个月拘役，并处罚金四千元。被告人金志勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金志勇的辩护人以金志勇具有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，自愿认罪，认罪态度较好为理由提出辩护意见。并建议判处金志勇二个月拘役，罚金二千元并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、被告人金志勇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金志勇违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。金志勇的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。金志勇醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为219.6mg/100ml，依法应判处拘役，并处罚金。金志勇醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成财产损失，负交通事故的全部责任，具有从重处罚情节。金志勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。金志勇自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人对金志勇的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘喜刚人民陪审员  李春艳二〇二〇年八月三日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竟驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1602号 原告：张梅英，女，1978年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：周伟红，女，1970年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英,福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕,福建矩圆律师事务所(实习）律师。 被告：黄选首（曾用名黄金山），男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英,福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕,福建矩圆律师事务所(实习）律师。 第三人：黄建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 第三人：戴长玉，女，1980年1月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张梅英与被告周伟红、黄选首、第三人黄建华、戴长玉合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告张梅英于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张梅英撤回对周伟红、黄选首的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张梅英撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由张梅英负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1197号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该行董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：侯满忠，男，1963年10月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：黄柏凤，女，1965年12月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）与被告侯满忠、黄柏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼。被告侯满忠、黄柏凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告侯满忠偿还借款本金10万元，利息15471元，本息合计115471元（利息已经计算至2020年5月31日），此后的利息以年利率9.72%计算到合同履行完毕时止；被告黄柏凤对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告侯满忠因借新还旧资金周转需要在原告肖家支行贷款，经过了贷款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续。10月31日原告和被告侯满忠签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，贷款期限3年，按季结息，年利率9.72%，借款人违约贷款人有权宣布合同提前到期并立即收回款项等合同内容。当天原告和被告黄柏凤签订了《保证合同》，合同约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。两被告分别在上述合同中约定：各自的住所地为法律文书的送达地址。后原告在2018年10月31日及时放贷了该笔贷款，借款后被告没有遵守借款合同中约定按季结利息承诺，被告拖欠利息500多天的行为已经严重违约。综上，原告为维护自己权益，特具状恳请法院依法判决。被告侯满忠、黄柏凤未予应诉和答辩，也没有依法向本院提交证据。经本院组织当事人举证、质证，原告围绕诉讼请求向本院提供了6份证据（证据目录附后）。本院经审核认为，原告提供的6份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告侯满忠因借新还旧资金周转需要在原告肖家支行贷款，经过了贷款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续。同年10月31日原告和被告侯满忠签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，贷款期限36个月，按季结息，年利率9.72%，逾期在原贷款利率上加收30%确定，借款人违约贷款人有权宣布合同提前到期并立即收回款项等合同内容。当天原告和被告黄柏凤签订了《保证合同》，合同约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。两被告分别在上述合同中约定：各自的住所地为法律文书的送达地址。原告于2018年10月31日及时放贷了该笔贷款，借款后被告没有遵守借款合同中约定按季结利息承诺，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯满忠与原告订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按借款合同约定向侯满忠账户发放贷款100000元，已履行了贷款义务，侯满忠未按约定期限履行给付借款利息义务，原告有权要求侯满忠按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。截止2020年5月31日，侯满忠未偿还的利息为15471元，原告要求被告侯满忠偿还下欠的贷款本金100000元及利息15471元，未超过双方合同约定的利率所计算出的利息，故对原告要求侯满忠偿还借款本息115471元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄柏凤为借款作了担保，应对借款本息承担连带偿还责任。故原告要求被告黄柏凤对借款本息承担连带偿还责任的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯满忠于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息15471元，本金和利息合计115471元（利息计算至2020年5月31日止，之后的利息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告黄柏凤对本判决第一项确定的借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1305元，由被告侯满忠、黄柏凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年八月十二日代理书记员  曾 秀原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告侯满忠、黄柏凤金融借款合同纠纷一案证据目录原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、法定代表人身份信息各1份，拟证明原告的主体资格。2.侯满忠、黄柏凤身份信息复印件各1份，拟证明被告的主体资格。3.贷款申请书、贷款面谈笔录、同意担保承诺书复印件各1份，拟证明原告履行了贷款手续。4.原告与被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》复印件各1份，拟证明：①借款合同约定借款金额为100000元、期限为36个月、年利率9.72%、按季结息、借款人违约原告有权宣布合同提前到期等合同内容；②被告自愿承担连带保证责任和担保范围的事实。5.借款借据复印件1份，拟证明2018年10月31日原告放贷100000元的事实。6.利息说明1份，拟证明借款未还所产生的利息计算明细。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2153号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所湖南省常德市武陵区。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：尹望新，男，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人尹望新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1412号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹望新未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹望新银行存款205674.35元（透支款本金138065元、截止至2019年3月13日利息49851.38元、违约金12662.97元、案件受理费2154元、案件执行费2941元；自2019年3月14日至实际清偿之日止利息、违约金按照合同约定另行计算；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7272号 原告：徐根发，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：田大军、蔡俊杰（实习律师），湖北我们律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园内202栋一层。 法定代表人：任克忠，该公司董事长。 原告徐根发与被告武汉名星物业管理有限责任公司有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院2020年8月19日立案受理的（2020）鄂0111民初7318号武汉名星物业管理有限责任公司有限公司诉徐根发劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第101号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初7318号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 萍
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523财保385号之一解除保全申请人：杨文文，女，汉族,住东阿县。被申请人：山东涂亿粉末科技有限公司,住所地:山东省潍坊市临朐县东城街道兴蔡路中段路西。法定代表人：吴延军，总经理。解除保全申请人杨文文与被申请人山东涂亿粉末科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)鲁1523财保385号民事裁定，冻结了杨文文在齐鲁银行聊城东阿支行（帐号：62×××48）的存款。因该帐户为杨文文的医保账户。杨文文于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨文文申请解除上述保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨文文在齐鲁银行聊城东阿支行（帐号：62×××48）存款的冻结。案件申请费920元，由山东涂亿粉末科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔洪伟二０二０年八月十九日助理审判员  王其泉书 记 员  林 燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1343号 前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局、前郭县志成能源循环利用技术开发有限公司： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721行审49号行政裁定书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局申请执行被执行人前郭县志成能源循环利用技术开发有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年8月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费516元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马 昊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5036号原告姚浩，男，生于1994年1月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告苏中剑，男，生于1972年3月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院2019年10月21日对原告姚浩诉被告苏中剑合同纠纷一案作出的（2019）鄂2802民初5036号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第三页中倒数第二行“案件受理费1250元，由被告苏中剑负担。”更正为：“案件受理费2500元，由被告苏中剑（本页无正文）审 判 长  林定位人民陪审员  文甲珍人民陪审员  阳继前二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周 瀚
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢51号申请执行人：海南深粮粮油食品有限公司(原海南海田水产饲料有限公司)，住所地海南省海口市。法定代表人：刘锦程。被执行人：李仁群，男，1958年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人海南深粮粮油食品有限公司(原海南海田水产饲料有限公司)与被执行人李仁群买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2006)奉民一(民)初字第3295号民事判决书已发生法律效力。权利人海南深粮粮油食品有限公司(原海南海田水产饲料有限公司)向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币881,051元。本院于2020年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费11,210元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，扣划了被执行名下的存款，但被执行人李仁群名下无车辆、证券等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户、暂停了其名下柘林镇农民集中居住(一期)项目补偿款项结算及钥匙交付。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李卫星审 判 员 金献忠审 判 员 柴龙根二〇二〇年八月四日法官助理 赵经纬书 记 员 赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初962号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英。 被告：刘凤珠，女，1959年9月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告刘凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员  邓永刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  李梦瑶
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执335号 申请执行人：林志挺，男，1991年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭贤利，男，1979年3月12日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人林志挺与被执行人郭贤利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）闽0504民初82号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林志挺因被执行人郭贤利未履行偿还借款37000元及利息的义务，于2020年3月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭贤利网络资金1932.63元，该款项已由申请执行人林志挺领取，经对被执行人郭贤利的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人郭贤利有可供执行的财产。申请执行人林志挺已知悉上述事实，且无法提供被执行人郭贤利新的财产线索。本院已依法将被执行人郭贤利纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年八月五日 书记员  黄雅思
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2511号原告：华显娟，女，1977年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：刘刚，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河。被告：王福全，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告华显娟与被告刘刚、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华显娟撤回起诉。预缴案件受理费300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  郭丽丽审判员  郑丽丽审判员  魏忠勇二〇二〇年八月二十五日书记员  李光耀
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执415号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人汤浚，男，1964年10月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人汤浚信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1064号民事判决书，责令被执行人汤浚偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年8月25日时信用卡欠款本金37886.89元、利息6010元、分期手续费1466.93元；并以本金37886.89元为基数，自2018年8月26日起至本金实际清偿之日止，按合同约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付新增利息；被执行人汤浚以本金37886.89元为基数，自2019年12月2日之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汤浚承担案件诉讼费1708元、案件执行费606元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执415号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                     二0二0年八月十八日                                                                                                                  书记员陈傲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14704-14813号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市金莎娱乐饮食有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金莎娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷共111案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14543-14653号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执994号 申请执行人:牟瑷新,女性,1995年8月12日出生,住明山区。牟瑷新,女性,1995年8月12日出生,住明山区。 被执行人:冯亮，男性,1985年11月10日生，满族，住锦州市凌河区。 牟瑷新与冯亮责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人责令退赔6100.00元。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人冯亮无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程钰雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1595号 原告：胡某，男，1995年10月21日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：沈某，女，1999年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。 原告胡某诉被告沈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其诉讼代理人陆开华、被告沈某及其诉讼代理人胡伟忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告订婚彩礼280000元、父母见面礼金35000元、金银首饰56582元，合计371582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，经双方相处均有结婚意愿，原、被告遂在2019年3月8日（农历二月初二）按照地方风俗举行订婚仪式，宴请亲朋好友，纳彩定亲。当日，原告交付被告订婚彩礼280000元，父母给女方见面礼金35000元，赠送给被告金银首饰价值56582元，现均在被告处。订婚不久，被告便不再联系原告，拒绝交往，原告多次上门叫被告，但是被告冷漠对待，表示悔婚，且拒绝返还彩礼礼金。 被告沈某辩称：第一、原告说被告拒绝交往，被告表示不理解，因为原、被告之间在定亲之前和之后的交往是通畅的，被告没有表示与原告断绝恋爱关系；第二、对于原告的诉讼请求部分认可，被告确实收到原告彩礼28万，但被告只收到原告父母的见面礼25600元，金器只收到了18Ｋ金钻石戒指一个、18Ｋ金项链一条、挂件以及原告方送给被告姐姐女儿的金手串一个，其余没有收到。 经审理查明，原告与被告于××××年××月底经人介绍相识，后确立恋爱关系。2019年3月8日双方举办了订婚仪式，双方均置办了订婚宴。订婚当日，原告方交付被告方彩礼28万元，双方相互给付见面礼金，并互有金器赠予。被告沈某按照习俗出嫁至原告家中。双方至今未共同生活、未登记结婚、未生育子女。 以上事实有原、被告陈述、金器票据等证据证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、彩礼金额问题；二、被告是否应当返还彩礼的问题。 关于彩礼金额问题，彩礼又称聘礼，是我国传统的婚俗习惯。彩礼的给付，以缔结婚姻关系为目的。本案中28万元系彩礼，双方没有争议。至于被告是否将该款项用于置办订婚酒席、购买汽车系自由支配彩礼的权利，并不能改变其作为彩礼的本质。见面礼金、金器依订婚习俗给付，也是以缔结婚姻关系为目的，具有彩礼性质，应认定为彩礼的一部分。关于见面礼金金额，原告主张给付被告见面礼金35000元，但并无交付凭证，被告认可25600元，被告主张给付原告见面礼金70800元，也无交付凭证，原告认可18800元，故本院确认原告方给付被告见面礼金25600元，被告方给付原告见面礼金18800元。关于金器部分，原告主张的铂950钻石戒指一个、金项链一条、金手镯一个、金耳坠一对，被告不予认可，原告提供了购买票据及媒人录音，但媒人并未出庭作证，原告提交的证据不足以证明上述金器已交付被告。金手串系原告赠予被告姐姐的女儿，不属于彩礼范畴。被告主张的金项链一条、金貔貅一个、宝宝手镯一个，原告仅认可收到金项链一条，其余被告未提供交付凭证且原告予以否认，本院不予认定。本院确认原告交付被告18K金钻石戒指一个（购买价2404元）、18K金项链一条及挂件（购买价2899元），被告交付原告金项链一条（购买价12785元）。 关于被告是否应当返还彩礼。本案中，原、被告按照农村传统习俗举行了订婚仪式及置办了酒席。双方未办理结婚登记手续且未共同生活，当事人请求返还彩礼的，应根据实际情况确定返还数额。本案中，考虑以下因素：1、未登记结婚的原因。双方因生活琐事产生矛盾后未能正确对待，现有证据不能证明何方对解除婚约的责任更大；2、双方未共同生活；3、婚宴花费情况，本案中双方举办了订婚仪式并置办了订婚宴，被告也有拿担头到原告方；4、双方解除婚约，单就民俗及乡间风评而言，婚约的解除对男女双方影响不同；5、双方未生育子女。综合上述，考虑双方具体情况、花费、本案实际以及风俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼210000元及18K金钻石戒指一个（购买价2404元）、18K金项链一条及挂件（购买价2899元），原告返还被告金项链一条（购买价12785元）。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某礼210000元； 二、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某18Ｋ金钻石戒指一个（购买价2404元）、18Ｋ金项链一条及挂件（购买价2899元）； 三、原告胡某于本判决生效之日起十日内返还被告沈某金项链一条（购买价12785元）； 四、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6874元，减半收取3437元，财产保全费2378元，合计5815元，由原告胡某负担2645元，由被告沈某负担3170元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 沈树强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 金斌斌 书 记 员 张 驰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2275号 原告：代祥，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：魏友文，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告近亲属，为村委会推荐。 被告：彭乐平，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告代祥与被告彭乐平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人魏友文、被告彭乐平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租房违约金46000元整；2.请求被告支付原告租房押金2900元.保证金2000元整；3.请求被告支付原告损失85000元整；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告经过与第三人胡齐增协商，从第三人胡齐增处转租到位于杭州市滨江区处的房屋，该合同由原房东高守坚与胡齐增签订，在转租给原告的同时，房东方也由高守坚转变为被告彭乐平。后经过约定，房租期从2017年2月18日至2020年2月18日，月租金为4000元，并每年递增200元。因被告没有考虑出售该房屋，所以约定房租到期优先出租给原告。而房租费也由原告方直接支付给被告彭乐平，打入彭乐平银行账号或者其他账号。 2020年2月18日，因疫情缘故，原告无法从湖北回到杭州，在此情况下，原被告双方通过微信协商，确定在双方具有合意的情况下，原告续租该房屋3年，自2020年2月18日至2023年2月18日止，同时，根据被告方要求（房租期三年，每年递增200元，先付两个月房租），原告于2020年2月18日先行向被告方彭乐平微信转账9200元，作为两个月的房租费。2020年3月27日，湖北疫情尚未解除，被告就要求原告必须在4月18日内从该房屋内搬走。后湖北疫情解除，原告从湖北老家回到杭州，于4月18日从该房屋内搬离。因原告是从第三人胡齐增处转租，胡齐增在租赁该房屋时，取得了原房东的同意，花钱装修了该房屋，在转租给原告的时候，第三人向原告收取部分装修费100000元，折损后计算为85000元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告彭乐平辩称，被答辩人的起诉状中提交的微信记录断章取义，不存在房租违约一事，违约金46000元更无从谈起；也不存在房租押金2900元，只有租房保证金2000元，是因为被答辩人不按合同规定清理好房屋、没有在房屋租赁合同到期前结清物业费、且拖延双方约定好的退房时间（拖延3天退房，影响了新租客的租赁进度）；被答辩人所称的85000元损失更是毫无依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2012年7月18日，高守坚将座落于杭州市滨江区房屋租赁给胡齐增，租期三年，自2012年8月18日至2015年8月17日。到期后，双方于2015年8月27日重新签订了《房屋租赁合同》，约定租期从2015年8月18日至2018年8月17日，租金3500元，半年一付，高守坚收取租房保证金2000元，待租赁期满结清水电等费用，全额退还。2017年2月18日，胡齐增将该房屋转租给原告，同时该房屋的所有权人也变更为彭乐平，即被告。原、被告在原租赁合同上分别签字，并补充约定：1.从2017年2月18日开始每月租金4000元整，以后每年递增人民币200元，合约至2020年2月18日，本人没有考虑出售，优先续租给代祥。2.租金半年转账一次，给彭乐平。 租赁期届满前，原告因疫情在湖北不能回杭州，双方通过微信协商续租事宜，并初步达成意向：续租三年，租金4600元，一个月装修期，违约金30000元。被告提出让原告先支付两个月房租，签订正式合同后按合同履行。2020年2月18日，原告向被告支付了租金9200元，后被告明确表示只同意续租两个月。2020年4月2日，被告要求原告于2020年4月18日前腾退。 另查明：原告将房屋转租他人，2020年2月18日至2020年4月18日期间房屋在租住中。2020年4月21日，被告收回房屋。另经双方确认，原告尚欠被告水费73.50元、物业费956元、燃气费24.80元，共计1054.30元。 以上事实由房屋租赁合同、不动产证明、微信记录、房屋转租证明等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，合同到期后双方协商续租，但未完成租赁合同的签订，原告认为续租三年的协议已成立的意见，依据不足，本院不予采纳。2020年2月18日，原告支付二个月租金后，租赁关系延续，至2020年4月18日租赁关系终止。现原告认为被告违约，要求被告支付违约金46000元、赔偿装修损失85000元的诉请，依据不足，本院均不予支持。关于押金，原告所提供的证据不足以证明其主张，要求被告退还押金2900元的诉请，本院不予支持。关于保证金2000元，扣除尚欠费用尚余945.70元，被告认为其损失超过该金额不同意退还，但在本案中被告明确表示对损失将另行诉讼，因此根据合同约定，该保证金扣除尚欠费用后余款应予退回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告彭乐平于本判决生效之日起十日内退还原告代祥保证金945.70元； 二、驳回原告代祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告代祥负担1498元，被告彭乐平负担11元。被告于本判决生效后七日内交至法院，逾期交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 潘 文 二〇二〇年八月四日 书记员 陆泽钥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执736号申请执行人：孙国兴,男性,1966年6月30日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：吴艳英，女性,1970年1月29日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行孙国兴与吴艳英买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执892号 孙方杰、刘振荣： 孙方杰与刘振荣民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙方杰向本院申请执行的（2020）辽0726民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 zdqz立案审查表
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1264号 原告：潘文春，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：李强，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告潘文春与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告潘文春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘文春撤回起诉处理。 审 判 员 张朝炼 二〇二〇年八月十九日 法官助理 廖萍华 书 记 员 兰文龙
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执异8号 案外人：涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地涟水县。 法定代表人：徐伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。 申请执行人:淮安市金达建筑构件有限公司,住所地淮安经济开发区。 法定代表人：李锦柱，该公司董事长。 被执行人：淮安市一统贸易有限公司,住所地淮安市清江浦区。 法定代表人：丁毅，该公司总经理。 被执行人：丁迎真,男,1965年9月4日生，汉族,住淮安市清江浦区。 在本院执行申请执行人淮安市金达建筑构件有限公司（以下简称金达公司）与被执行人淮安市一统贸易有限公司（以下简称一统公司）、丁迎真买卖合同纠纷一案中，案外人涟水县浙瓯房地产开发有限公司（以下简称浙瓯公司）于2020年7月27日对本院（2017）苏0813执1441号执行裁定中查封被执行人丁迎真所有的位于江苏省涟水县涟城镇常青西大道南侧温州花苑一层B区内铺1B-1室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人浙瓯公司向本院提出异议称：1.请求停止执行（2017）苏0813执1441号执行裁定书；2.依法确认位于涟水县涟城镇常青西大道南侧温州花苑一层B区内铺1B-1室房屋归其所有；3.解除对位于涟水县涟城镇常青西大道南侧温州花苑一层B区内铺1B-1室房屋的查封。事实和理由：1.本案被查封房屋的所有权归属于案外人。案外人系房地产开发公司，涟水县温州花苑系案外人投资开发建设。2009年案外人因公司资金周转困难。找到朋友丁迎真以其个人名义与案外人签订商品房买卖合同，在银行办理了贷款。贷款发放后，款项系案外人在使用。丁迎真在签订商品房买卖合同后，办理银行贷款时，所需费用均非其交纳。银行贷款发放后，丁迎真从未归还过贷款。因丁迎真并非涉案房屋所有权人，故其从未提出要求案外人为其办理产权证。此后，因房地产市场变化，案外人未能及时清偿银行贷款，故与丁迎真签订的商品房买卖合同也从未能及时解除。由于该房屋系抵押在银行，案外人此后于2017年4月份才办理正式抵押权登记。涉案房屋虽登记在丁迎真名下，但其从未行使过房屋所有权人的任何权利，更未对涉案房屋收取过租金，故应认定丁迎真并非涉案房屋所有权人。案外人为减少争议，在办理正式抵押权登记后，于2017年5月2日即与丁迎真签署具体协议，对房屋所有权进行书面明确，约定涉案房屋仅系挂在丁迎真的名下，丁迎真对房屋无所有权和使用权等。2.贵院查封涉案房屋没有依据。涉案房屋系贵院于2018年4月8日作出查封措施，而丁迎真已于2017年5月2日将涉案房屋书面明确为归案外人所有，故房屋所有权应归案外人所有，应对被执行人的财产进行强制执行，不应查封案外人的财产。综上，为维护合法权益，现提出执行异议，恳请依法支持异议请求。 本院经审查查明：原告金达公司与被告一统公司、丁迎真买卖合同纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2016年11月4日作出（2016）苏0891民初3421号民事调解书：一、被告淮安市一统贸易有限公司欠原告淮安市金达建筑构件有限公司混凝土款1228637.5元，利息10万元。被告淮安市一统贸易有限公司于2016年11月4日付5万元，2017年1月20日前付15万元，于2017年3月30日前付80万元，余款在2017年9月30日前付清。（支付顺序为先付利息后付货款）；二、如被告淮安市一统贸易有限公司有一期未按时足额支付，原告淮安市金达建筑构件有限公司有权就剩余货款主张利息。（从逾期之日计算至实际给付之日，按年利率12%计算）；三、如被告淮安市一统贸易有限公司未能付清2017年3月30日、2017年9月30日两期款项，原告淮安市金达建筑构件有限公司同意再给予淮安市一统贸易有限公司一定的缓冲期，于2018年1月31日再申请执行；四、被告丁迎真对上述债务承担连带责任；五、原、被告无其他争议。 该调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，金达公司向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行，于2018年4月8日作出（2017）苏0813执1441号执行裁定：查封被执行人丁迎真所有的位于江苏省涟水县涟城镇常青西大道南侧温州花苑一层B区内铺1B-1室（不动产权证号：苏（2017）涟水县不动产权第0006192号），期限为三年。后申请执行人金达公司撤回执行申请，本院于2018年5月3日作出（2017）苏0813执1441号执行裁定：终结（2017）苏0813执1441号案件的执行。 另查明：涉案房屋登记在丁迎真与王玲名下，系两人共同共有，不动产权证号为苏（2017）涟水县不动产权第0006192号。 案外人浙瓯公司提供其与丁迎真、王玲签订的商品房买卖合同及协议书，欲证明双方就涉案房产曾约定其所有权及使用权均归浙瓯公司所有，名义上挂在丁迎真、王玲名下，丁迎真、王玲无权处置该房屋的所有权及使用权。 以上事实，有江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3421号民事调解书、本院（2017）苏0813执1441号执行裁定书、不动产登记薄信息查询结果表等证据予以证实，本院依法予以确认。 本案争议焦点为：案外人浙瓯公司对本院执行标的（位于涟水县涟城镇常青西大道南侧温州花苑一层B区内铺1B-1室房产）所提异议能否成立？ 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋登记在丁迎真、王玲名下，应属丁迎真、王玲所有，两人系涉案房屋的权利人，因丁迎真未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。案外人浙瓯公司虽提供了证据证明其与丁迎真、王玲间存在将房屋名义上挂在两人名下，所有权及使用权均归该公司所有的约定，但对此需要通过实质审查予以判定。 综上，案外人浙瓯公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人涟水县浙瓯房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李锦骏 审 判 员 张中华 审 判 员 王贵宏 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执5055号 申请执行人：朱晓玉，女，1995年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。 申请执行人朱晓玉与被执行人沈阳所望红十字医院劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初12396号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0102民初12396号民事判决书中对被执行人沈阳所望红十字医院的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘国帅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更142号罪犯代文明，男，1965年7月31日出生，汉族，出生地山东省平度县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年7月30日黑龙江省农垦中级人民法院作出（2009）垦刑初字第26号刑事判决，认定代文明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年11月9日黑龙江省高级人法院作出(2009)黑刑三复字第56号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯代文明由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯代文明由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2017年12月14日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯代文明在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯代文明在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代文明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审43号 申请执行人任丘市市场监督管理局。 法定代表人张吉武，该局局长。 委托代理人张华。 委托代理人***。 被申请执行人李丹丹，女，1989年9月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人任丘市市场监督管理局于2019年12月10日对被申请执行人李丹丹作出任市监处（2019）G0154号行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行任市监处（2019）G0154号行政处罚决定书的“第2、3项和到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容。 经审查，申请执行人任丘市市场监督管理局按照法定程序向被申请执行人送达了行政处罚权利义务及听证告知书、行政处罚决定书等相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市市场监督管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定书的“第2、3项和到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市市场监督管理局申请执行的任市监处（2019）G0154号行政处罚决定书中确定的“第2、3项和到期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款”的内容，本院准予强制执行。 审 判 长  张立春 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年八月十日 书 记 员  高 雅
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初150号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄日林，男，1991年11月22日出生于广西北流市，汉族，初中文化，务工，户籍地广西北流市，住福建省古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］53号起诉书指控，2020年5月5日22时许，被告人黄日林饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车途经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段时被古田县公安局当场查获。经现场呼气酒精含量检测及福建正扬司法鉴定所鉴定，黄日林血液中乙醇含量分别为111ｍｇ／100ｍｌ、118.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄日林的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官林宗建出庭支持公诉，被告人黄日林到庭参加诉讼。黄日林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人黄日林已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄日林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄日林无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，接受处罚，已缴纳罚金，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人黄日林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 游顺智 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陆昌欣 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2034号原告：梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社负责人：尚国军职务：理事长被告：赵洪艳，男，1968年7月22日出生，汉族，农民。被告：郭秀华，女，1962年8月15日出生，汉族，农民。被告：赵东野，男，1988年4月22日出生，汉族，农民。被告：马丹丹，女，1993年4月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告四平辽河农垦管理区昌源种植农民专业合作社与被告赵洪艳、郭秀华、赵东野、马丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平辽河农垦管理区昌源种植农民专业合作社撤回起诉。案件受理费545元由原告梨树县孤家子镇百信种植农民专业合作社负担审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十二日书记员  房 帅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1729号原告：罗娜，女，1990年10月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：武振江，男，1973年9月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告罗娜与被告武振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗娜、被告武振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗娜向本院提出诉讼请求：1、请求被告武振江立即偿还原告借款本金人民币12万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告武振江以交房租为由于2017年2月27日向原告借款6万元，承诺三个月还款，利息按银行贷款利息三倍计算。被告武振江因经济紧张又于2017年6月15日向原告借款人民币6万元，约定利息按银行同期贷款利息两倍计算。上述借款后经原告多次催要，被告武振江于2020年3月25日针对上述共计12万元借款又重新为原告出具了一份12万元的借条，并承诺一个月内偿还借款。上述借款后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告武振江辩称，我确实曾向原告借过两笔借款，但每笔借款的实际借款金额为3万元，我都是加倍为原告出具的借条，我实际只向原告借款6万元，而不是原告所主张的12万元，我同意偿还原告6万元借款。本院经审理认定事实如下：被告武振江因经济紧张于2017年2月27日向原告罗娜借款人民币6万元，并为原告出具了一份内容为：“今向罗娜借款陆万元整（￥60,000.00元）。借期叁个月，利息按银行贷款利息三倍计，借款人：武振江，2017年2月27日”的借条。被告武振江因经济紧张又于2017年6月15日向原告罗娜借款人民币6万元，并为原告出具了一份内容为：“今武振江因资金周转所以向罗娜借款人民币陆万元整（￥60,000.00元）。利息按中国银行同期贷款利息的2倍计算，2017年7月15日前归还，本金及利息，借款人：武振江，2017年6月15日，2113031973××××××××，（电话）156××××2888”的借条。被告武振江针对其拖欠原告罗娜的上述共计12万元借款于2020年3月25日又为原告出具了一份内容为：“今武振江因资金周转向罗娜借款人民币拾贰万元整（￥120,000.00元）。利息按中国银行同期贷款利息的三倍计算，借款人：武振江，2020年3月25日”的借条。原告罗娜与被告武振江在本案审理过程中均认可本案中的借款系被告武振江的个人债务。现原告罗娜以被告武振江未偿还其上述12万元借款为由诉至本院。原告罗娜针对其诉讼请求向本院依法提供了被告武振江为其出具的三份借条予以证明，被告武振江针对其答辩意见向本院依法提供了62页中国银行交易流水明细表予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告武振江因经济紧张向原告罗娜共计借款12万元，其应当向原告承担偿还责任。虽然在被告武振江于2020年3月25日为原告罗娜重新出具的借条中对本案中的借款未明确约定借款期限，但原告罗娜有权随时向被告武振江主张权利。原告罗娜要求被告武振江偿还其12万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告武振江提出的其每次只向原告罗娜借款3万元，两次共计向原告借款6万元，其是双倍为原告出具的借条的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证明，且其该辩解意见，不符合日常生活经验法则，本院不予采纳。关于被告武振江提出的其向案外人杨晨所转的款项均为其给付原告罗娜的借款利息，其已通过案外人杨晨给付了原告16万余元的借款利息的辩解意见，因其未向本院提供充分证据予以证明，且原告罗娜予以否认，本院对其该辩解意见，不予采纳。因原、被告均认可本案中的借款系被告武振江的个人债务，本院将本案中的借款认定为被告武振江的个人债务。综上所述，原告罗娜要求被告武振江偿还其12万元借款本金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院于2015年9月1日颁布实施的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告武振江于本判决生效后十日内偿还原告罗娜借款本金人民币12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（原告罗娜预交，已减半收取），由被告武振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十一日书记员  武文斌
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审130号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：云霄县陈岱镇峰外村民委员会，住所地福建省云霄县陈岱镇峰外村，统一社会信用代码54350622782191103W。 法定代表人：林秀福，任村主任。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月2日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年8月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月21日以被执行人云霄县陈岱镇峰外村民委员会于2017年7月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县陈岱镇峰外村农民公园停车场的土地上占地建设，用地面积304平方米；已建完成，用途为并网光伏电站，电站下面铺设广场砖作为停车场；地类为旱地，符合云霄县土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第171号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积304平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（304㎡×30元/㎡=9120元），合计9120元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第171号《行政处罚决定书》，于2019年6月21日依法送达给云霄县陈岱镇峰外村民委员会，云霄县陈岱镇峰外村民委员会在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月23日向云霄县陈岱镇峰外村民委员会依法送达云自然资催字（2019）第194号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，云霄县陈岱镇峰外村民委员会仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第171号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。云霄县陈岱镇峰外村民委员会在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第171号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积304平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由云霄县陈岱镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2490号之一申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被申请人：孟京生，男，1972年5月1日出生，满族，住北京市崇文区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告孟京生债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟京生的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟京生的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。冻结期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年八月十二日书记员  孙 蕾
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初691号 原告：孟庆江，男，1964年12月17日出生，汉族，职员，现住安图县二道白河镇老农电所家属楼1楼门市。 被告：池凤英，女，1970年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 被告：王树山，男，1950年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。 原告孟庆江与被告池凤英、王树山合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孟庆江于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟庆江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟庆江撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆江负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年八月十四日 书记员  周 卉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再133号上诉人（原审原告）：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，原住盐城市大丰区，现羁押在盐城市看守所。被上诉人（原审被告）：潘国平，男，1956年1月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：徐洁宁，女，1960年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：夏祝祥，男，1946年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人杨栋成与被上诉人潘国平、徐洁宁、夏祝祥民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民再92号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨栋成上诉称：请求撤销（2019）苏0982民再92号民事裁定。理由：(2007)大民一初字第1647号民事判决已经发生法律效力，此案执行和解已结案。一审法院认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，遂裁定：一、撤销(2007)大民一初字第1647号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。经查，近几年，一审法院受理涉上诉人杨栋成的案件达二百多件，综合这些案件的特点及相关证据进行分析，本案诉讼有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。一审程序并无不当，处理并无不妥，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年八月十日书记员 陈艺梅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2298号 原告：牛某，女，汉族，1982年4月24日生，住沧县。 委托代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1982年10月25日，汉族，住沧州市运河区。 原告牛某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费200元，由原告负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年八月七日 书记员  李红娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15629号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1672号原告：候彦民，男，1975年2月14日出生，汉族，现住庆安县。被告：兰俊，男，1976年4月2日出生，汉族，现住庆安县。被告：庆安县金秋配货站。法定代表人：李平。原告候彦民诉被告兰俊、庆安县金秋配货站运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告候彦民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按候彦民撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年八月二十日书记员  滕腾
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2008）善执字第562号（2020）浙0421执恢328号本院受理的申请执行人徐桂兰与被执行人刘兴兴民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为17600元，执行费200元。本案在执行中，陆续扣划了被执行人刘兴兴的退休金并分配，现本案债务已全部清偿，申请执行人徐桂兰向本院出具书面结案证明。本案已执行完毕。至此，本院执行的（2008）善民二初字第415号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执恢328号[暨（2008）善执字第562号]案件予以结案。特此通知二〇二〇年八月二日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保355号申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码91430300058016857H，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：赵志刚，该行行长。被申请人肖潇，女，汉族，1992年7月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人唐湘，男，汉族，1990年11月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2848号民事裁定书，执行申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被申请人肖潇、唐湘金融借款合同纠纷保全一案。2020年8月19日申请人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖潇、唐湘银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年八月十九日代理书记员  刘平杰附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1217号原告朱保家，男，汉族，1973年5月27日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人张优飞，湖南楚信律师事务所律师。被告曾配云，女，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省邵阳县。第三人邓海波，男，回族，1971年4月24日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告朱保家与被告曾配云及第三人邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告朱保家于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱保家撤回起诉。本案收取案件受理费1315元，原告朱保家自愿负担。审判员 周 智 勇二〇二〇年八月十七日书记员 夏何曦子
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保184号 申请人李长民，男，1972年4月5日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李长民于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额24323.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额24323.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费263元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保265号之四 申请保全人：东营筑程建筑安装工程有限公司。 法定代表人：牛恭昌，职务：总经理。 被保全人：山东省远洋建设有限公司。 法定代表人：张希联，职务：总经理。 本院在执行东营筑程建筑安装工程有限公司与山东省远洋建设有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山东省远洋建设有限公司在山东垦利农村商业银行股份有限公司营业部账户的存款151913.79元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薄成亭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1091民初1636号 原告：刘文华，男，住山东省威海市文登区。 被告：威海瑞峰石材有限公司，住所地威海市高区。 法定代表人：荣日山，总经理。 原告刘文华与被告威海瑞峰石材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘文华到庭参加诉讼，被告威海瑞峰石材有限公司之法定代表人荣日山经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院根据原告提供的证据和陈述认定了事实的经过为2017年8月14日被告的法定代表人荣日山给原告刘文华签署欠条一份，载明被告欠原告运费20000元。被告的财务于2017年12月1日、2017年9月13日以及2019年2月2日记录三次还款时间与金额共计12000元。于2019年6月21日记录尚余8000元运费未付。 本院认为，被告的法定代表人给原告出具欠条的行为是其真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应按欠条约定偿还款项，逾期还应支付利息。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告威海瑞峰石材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘文华运输费8000元，并支付逾期利息，利息以8000元为基数，自2020年8月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告威海瑞峰石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 焦 卫 二〇二〇年八月十一日 书记员 丛珊珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4774号上诉人（原审原告）：江苏省邳州市岔河镇利民资金互助合作社,住所地邳州市岔河镇岔河街125号。法定代表人：颜军，该合作社负责人。被上诉人（原审被告）：刘玉东，男，1976年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：吴宝铎，男，1971年2月23日生，汉族，岔河镇村镇建设办公室职工，住邳州市。被上诉人（原审被告）：谭长华，男，1955年11月13日生，汉族，岔河镇村镇建设办公室职工，住。上诉人邳州市岔河镇利民资金互助合作社（以下简称利民合作社）与被上诉人刘玉东、吴宝铎、谭长华民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。利民合作社上诉请求：撤销原审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院在2019年4月18日立案后，在没有事实证据的情况下，走出裁定，明显程序违法。根据一审裁定认定的事实部分，可以确定利民合作社与被上诉人之间存在合法有效的债权债务关系。合作社《章程》规定，将社员互助资金出借给本社社员即被上诉人，不存在扰乱金融秩序等不法行为。因此，利民合作社认为一审中主张的是合法的债权，应受法律保护。利民合作社向一审法院起诉请求：1、请求依法判令刘玉东、吴宝铎、谭长华偿还利民合作社借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2009年7月31日起，按月息1.5%计算至2010年1月31日；以3万元为本金，从2010年2月1日起按月息2%至实际给付之日止）。2、本案的诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2009年7年31日，刘玉东以进货为由向利民资金合作社借款3万元，约定借款期限6个月，月利息为15‰，由吴宝铎、谭长华予以保证担保，约定担保人的保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止。借款到期后，上诉人工作人员多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。一审法院经审理查明：2009年7年31日，利民合作社与三原审被告签订抵押担保借款合同，约定，刘玉东向利民合作社借款3万元，借款期限为6个月，月利息为15‰，吴宝铎、谭长华提供连带责任保证。同日，原告向原审被告交付借款3万元，三原审被告在原告提供的借条上签字确认。借条载明，担保人的保证期限至借款人全部还清借款本息及其他相关损失为止。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。一审法院经审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”该案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回利民合作社的起诉，将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回利民合作社的起诉。案件受理费550元，退还给利民合作社。本院经审理查明：2008年10月12日，利民合作社经邳州市委农村改工作办公室同意成立。2015年8月20日，邳州市委农村工作办公室出具证明一份，载明“利民合作社的法人登记证书有效期限至2013年12月，2014年4月开始年检时，利民合作社专门写了书面申请，经请示市领导，决定全市农民资金互助合作社暂不予年检，但在清收化解债务期间仍然有效，可延续使用”。本院认为：根据相关文件载明的内容可知，利民合作社成立于2008年，其法人登记证书有效期至2013年底，涉案借款行为发生于该社合法存续期间，利民合作社清收其合法存续期间产生的债权，根据现有证据，尚不足以认定涉嫌犯罪。因此，一审法院应继续审理利民合作社对刘玉东、吴宝铎、谭长华的诉请。至于其诉请能否成立，应通过实体审理判断。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初4417号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  曹 辛审判员  孟文儒二〇二〇年八月十八日书记员  蒋慧娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2441号原告：徐友枝，女，汉族，1974年6月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告：张显平，男，汉族，1975年5月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市，被告：武汉市住宅开发公司，住所地武汉市硚口区游艺路4号，统一社会信用代码91420100441353645H。法定代表人：高国跃，总经理。被告：湖北融天龙信投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西住开盛世长江第1栋3层3-2号房，统一社会信用代码9142011708664915XA。法定代表人：陶宏喜，总经理。第三人：孙平，男，1972年2月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告徐友枝、张显平与被告武汉市住宅开发公司、湖北融天龙信投资有限公司、第三人孙平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告徐友枝、张显平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，规定如下：本案按徐友枝、张显平撤回起诉处理。审判员  潘应军二〇二〇年八月二十五日书记员  汪 婵
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2065号 原告：刘亚杰，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：高军道，河北至威律师事务所律师。 被告：钱志彬，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住河间市。 原告刘亚杰与被告钱志彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及其委托代理人高军道到庭参加诉讼、被告钱志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款17020元。2、请求判令被告承担律师费3000元。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事玻璃制品生产加工，2019年5月份9月份被告雇佣原告为其工作。经结算被告至今尚欠原告工资款17020元未付。被告为原告出具了欠条一张，约定如果因此发生诉讼。所产生的诉讼费、保全费、律师费由欠款人负担。原告向被告催要工资款。被告至今未给付，故向贵院起诉，望依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条一份，证实被告欠原告工资17020元，如果因此发生诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费由欠款人负担。 2、委托代理合同一份、律师费发票一张，证实原告为此案支付律师费3000元。 钱志彬未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据1，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提交的证据2，不违反法律规定，且符合原、被告双方的协议，故本院予以确认。被告拒不出庭质证，视为其放弃举证质证的权利。2019年5月份至9月份被告钱志彬雇佣原告刘亚杰为其工作，从事玻璃制品生产，欠原告工资款17020元未付。2020年6月17日被告为原告出具了欠条一张，约定如果因此发生诉讼，所产生的诉讼费、保全费、律师费由欠款人负担。被告至今未给付原告上述工资款。原告为本案支付律师费3000元。 本院认为，原告提交的欠条证实了原、被告双方劳务合同的成立，原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告为被告提供了劳务的义务，被告也应该按约定的数额和时间支付报酬，被告未足额支付原告报酬，违反了合同的约定，被告欠原告工资款17020元事实清楚，应当履行支付原告工资款17020元的义务；原告要求被告支付律师费3000元，是双方协议约定，不违反法律规定，故对原告此项请求应予支持。 综上所述，原告要求被告支付工资款17020元并负担律师费3000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱志彬支付原告刘亚杰工资款17020元。 二、被告钱志彬支付原告刘亚杰律师费3000元。 上述第一、二项判决内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告钱志彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年八月四日 书记员  高 颖
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1473号原告：孙全成，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：范立峰，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告孙全成与被告范立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告孙全成到庭参加诉讼，被告范立峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙全成向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款40800元并承担诉讼费用。事实和理由：范立峰自己组建建筑队，因资金短缺于2018年3月18日向孙全成借款40800元，并出具借据一枚，约定月利率15‰付息。事后经多次索要，总以各种理由推托至今未给付，故诉讼至法院，请求范立峰偿还借款并承担诉讼费用。范立峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了通榆县开通镇永丰村村民委员会出具的介绍信、2018年3月18日范立峰出具的借据一枚，范立峰未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年3月18日范立峰因搞建筑需要在孙全成处借款40800元，借款至今未给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告范立峰于本判决生效后十日内给付原告孙全成借款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费560元，由范立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 王 君审判员 章万刚审判员 石占清二〇二〇年八月十八日书记员 颜世宝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初866号之一 原告：衡阳市广源建材有限公司，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村向阳农场。 法定代表人：戈林平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。 被告：毛柏生，男，1952年10月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：何云恒，湖南盛隆森律师事务所律师。 原告衡阳市广源建材有限公司诉被告毛柏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。原告衡阳市广源建材有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡阳市广源建材有限公司申请撤回对被告毛柏生的起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市广源建材有限公司撤诉。 本案受理费6748元，减半收取3374元，由原告衡阳市广源建材有限公司负担。 审 判 员  谢红春 二〇二〇年八月三日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2781号申请执行人:高峰，男，1986年6月6日出生，住泗洪县。被执行人:孙邦才，男，1985年9月6日出生，个体户，住盱眙县。申请执行人高峰与被执行人孙邦才买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8467号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙邦才支付高峰240000元及逾期付款利息损失，并承担案件受理费、保全费6640元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月13日、8月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月20日，本院委托盱眙县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月5日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月七日书记员 黄 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执517号申请执行人刘玉福，男，1961年3月20日出生，满族，农民，住桓仁满族自治县。被执行人李运辉，女，1973年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行刘玉福与李运辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）辽0522民初74号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为35675元，尚未执行到位。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未履行义务。本院于2020年8月25日决定对被执行人李运辉限制高消费。2、2020年4月9日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。3、2020年4月9日通过传统查询被执行人名下的股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险、养老保险缴纳、养老金发放等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年4月9日向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年4月9日向林产登记部门查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林权信息。6、因被执行人没有履行还款义务，本院于2020年6月16日作出对被执行人李运辉拘留决定,但未能实际拘留。7、上述执行经过，本院于2020年8月24日与申请执行人刘玉强进行终本约谈，申请执行人未向我院提供其他可供执行的财产线索，且同意法院对本案适用终结本次执行程序。本次执行程序中，因本案被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年八月二十五日书记员  林海龙
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保422号申请人：重庆中和农信小额贷款有限公司。住所地：重庆市市辖区。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：仇勋，男，1987年12月10日出生，汉族，住茌平县。被申请人：马淑娟，女，1986年11月26日出生，汉族，住茌平县。被申请人：白林香，女，1980年11月30日出生，汉族，住茌平县。申请人重庆中和农信小额贷款有限公司与被申请人仇勋、马淑娟、白林香小额借款合同纠纷一案，申请人重庆中和农信小额贷款有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人仇勋、马淑娟、白林香银行账户存款35004.77元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人重庆中和农信小额贷款有限公司以大家财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇勋、马淑娟、白林香银行账户存款35004.77元或者查封同等价值的财产。案件申请费370元，由申请人重庆中和农信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十九日法官助理王继兴书记员林燕