wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初386号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人钟春辉，男，汉族，1975年9月6日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工人员，现住武汉市新洲区。因本案于2020年5月14日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人钟春辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日19时47分，被告人钟春辉酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色蒙某派小型轿车，沿武汉市新洲区李集街新李线自西向东行驶至新李线栾堤湾路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对钟春辉进行呼气式酒精测试，经测试，钟春辉体内乙醇含量为151mg/100ml。随后民警将钟春辉送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，钟春辉血液中乙醇含量为167.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。钟春辉于次日被取保候审。公诉机关认为被告人钟春辉具有醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为167.82mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人钟春辉拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人钟春辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟春辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人钟春辉具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人钟春辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币六千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年八月二十六日书记员  陈婷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1543号侯红丽、谭启充：申请执行人杨某平申请执行你为追偿权纠纷一案，（2020）豫1324民初1046号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人侯红丽、谭启充已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1046号民事调解书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长 ： 赵 军审判员 ： 李 明审判员 ： 张 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 ：李永豪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执620号之一申请执行人：十堰诺森工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市。法定代表人：樊明祥，该公司总经理。被执行人：湖北昊昌汽车零部件制造有限公司。住所地，湖北省十堰市西城。法定代表人：王志成，该公司总经理。申请执行人十堰诺森工贸有限公司与被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2884号民事调解书已生效，申请执行人十堰诺森工贸有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人十堰诺森工贸有限公司申请执行事项为：一、被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司共计偿还申请执行人十堰诺森工贸有限公司货款53082.5元。具体履行方式为：2020年2月10日之前支付20000元，2020年3月10日之前支付20000元，余款13082.5元（包含减半收取的案件受理费582.5元）于2020年4月10日之前付清。二、被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司未在上述任一期限内按期偿还欠款，则以未付款项为本金，从2019年1月15日起按照年利率6%的标准计算利息至款项付清之日止。三、被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司负担申请执行费744元。在执行过程中，申请执行人十堰诺森工贸有限公司与被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司于2020年7月31日，达成执行和解协议。协议内容如下：一、被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司应支付申请执行人十堰诺森工贸有限公司货款48082.5元。支付方式：被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司于2020年12月31日前付清。二、被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司法定代表人王志成对上述债务提供个人担保。三、被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司负担案件受理费582.5元，申请执行费744元。四、如被执行人湖北昊昌汽车零部件制造有限公司、担保人王志成未按上述协议履行，则申请执行人十堰诺森工贸有限公司有权按照（2019）鄂0303民初2884号民事调解书向法院申请恢复执行。并可执行担保人。因双方当事人达成执行和解协议，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月三日书记员 王俊杰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执667号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。法定代表人：郭虹，系该支行行长。委托代理人：张友红，系该支行员工。代理权限：特别授权。被执行人：李斌，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人李斌信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年9月9日作出（2019）云2504执2603号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月31日通过司法专邮方式向被执行人邮寄执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款46914.84元及利息，并交纳案件受理费486元、执行费604元。被执行人未实际履行。本院于2020年3月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，被执行人在银行仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记信息。本院于2020年3月25日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人无房产、不动产登记信息。本院于2020年6月17日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年8月6日将被执行人李斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月十七日书记员  李 阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1265号申请保全人：单晓霞被保全人：周卫芬、姜如平保全标的：400000元保全依据：（2020）苏0412民初5157号民事裁定书本案经本院立案保全，现已全部保全完毕，具体保全措施详见回执。二〇二〇年八月二十日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保820号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:王东喜，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人王东喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日做出的（2019）鲁0832民初4100号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人王东喜的银行存款79069.79元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11859号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：杨马洪，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：杨马连，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告杨马洪、杨马连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨马洪、杨马连达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告杨马洪、杨马连的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  郭满雄二〇二〇年八月十日书记员  卢燕瑜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4650号 原告：严兵，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201810044445。 委托诉讼代理人：曾小米，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：唐明武，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201310978995。 原告严兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严兵及其诉讼代理人林志平，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日18时50分许，原告严兵驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车由珙县方向经宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路（孙家河）事故地点时，与孙怀柱驾驶的同方向行驶的川Ｑ×××××小型桥车相撞，相撞后原告严兵驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车继续向前行驶，又与邹利洪驾驶的同向的停靠在道路边的川Ｑ61008重型半挂牵引车川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成三车受损，严兵受伤的交通事故。事故发生后，原告严兵被送往宜宾市人民医院进行抢救治疗，共产生医疗费用80617.38元。2020年3月20日，宜宾市叙州区人民法院委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，结论为：1.严兵本次交通事故伤后，根据《人体损伤致残程度分级》标准，右侧颧弓、腭骨和上颌体多发骨折致张口受限Ⅱ度，评定为九级伤残;右肩部肩袖损伤致右肩关节活动功能丧失程度达50%以上，评定为九级伤残;颅脑外伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限,评定为十级伤残;面颅骨多发骨折致右颧部较对侧明显塌陷畸形，影响面容,评定为十级伤残；2.严兵本次交通事故伤后应进行6枚烤瓷牙修复治疗、更换一次烤瓷牙治疗和面部线条状癜痕整形打磨治疗，后期医疗费共计约需人民币21500元；3.严兵本次交通事故伤后，不属于长期护理依赖范畴，无护理依赖，但存在一定期限护理需要；4.严兵本次交通事故伤后，存在一定期限护理需要，护理时限以5个月为宜（自本次交通事故伤受伤之曰起）。2019年10月17日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》认定：当事人严兵承担此次事故主要责任，当事人孙怀柱承担此事故次要责任，当事人邹利洪承担此事故次要责任。原告于2018年12月25日在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险期间自2019年1月6日零时起至2020年1月5日二十四时止，本案交通事故发生在保险期内。原告多次找到被告履行赔偿上述保险金的义务，但被告至今拒绝支付。为维护原告的合法杈益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.本案是保险合同纠纷，原告起诉被告是基于其在被告处投保了“机动车驾驶人员意外伤害保险”。根据保险约定，保障内容为：按照《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》保障意外身故残疾及意外医疗保险金额40000元。保险期间：自2019年1月6日零时起至2020年1月5日止。2.根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》约定：“无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具”属于免除责任事项，原告应提供有效的驾驶证和有效行驶证。3.根据《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》约定，评残依据是《人身保险伤残评定标准》，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。因原告提供的评残依据是《人体损伤致残程度分级》而不是《人身保险伤残评定标准》，故原告的残疾等级未达到《人身保险伤残评定标准》，不符合保险条款约定的伤残给付条件。另，保险条款给付残疾保险金的约定，列明于保险条款中“保险责任”项下，并非免除保险人责任的条款，被告无需承担提示说明义务，被告不应承担给付残疾保险金责任。即使考虑原告构成九级伤残的事实，被告最多承担8000元残疾保险金。4.被告不承担本案诉讼费。 本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额40000元。保险期间自2019年1月6日至2020年1月5日。保险费200元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车驾驶人员意外伤害保险条款》2.1.2残疾保险责任约定：“在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害造成本合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2019年8月12日19时2分，严兵驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车由珙县方向经宜威路往宜宾方向行驶，当车行驶至宜威路（孙家河）事故地点时，与孙怀柱驾驶的同向行驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，相撞后严兵驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车继续向前行驶，又与邹利洪驾驶的同向行驶的停靠在道路边的川Ｑ61008重型半挂牵引车川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车相撞，造成三车受损，严兵受伤的交通事故。严兵承担此次事故的主要责任，孙怀柱、邹利洪承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往宜宾市人民医院住院治疗。2020年3月26日，经本院委托，四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为两个九级伤残，两个十级伤残。 以上事实，有原、被告的身份证、营业执照，保单，道路交通事故认定书，宜宾市人民医院的出院病情证明书，《司法鉴定意见书》，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因交通事故受伤致残属意外，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告对伤残给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当赔偿原告残疾保险金40000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严兵残疾保险金40000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二〇年八月四日 书记员  任艳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1515号 申请执行人：宁军，女，1970年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：丁延东，男，1992年4月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：贾同年，男，1978年9月22日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人宁军、丁延东与被执行人贾同年交通肇事罪一案，本院（2019）辽0281刑初443号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2020年6月4日申请执行。本案执行标的为479357.20元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月5日、7月21日、8月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年6月5日、7月21日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行人所有的辽Ｂ×××××夏利牌汽车一辆，于2022年6月11日查封期满，但暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 禹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2762号 原告：邓友良，男，1985年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：彭庆涛，江西坤豫律师事务所专职律师，执业证号：13601201010623986。代理权限：特别授权。 被告：万灵灵，男，1986年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所专职律师，执业证号：13601201311855871。代理权限：特别授权。 被告：南昌佳达实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区象山镇政府大楼三楼309室，统一社会信用代码91360122571151793R。 法定代表人：万常坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡久强，男，系该公司职工，委托权限：特别授权。 原告邓友良诉被告万灵灵、南昌佳达实业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告邓友良于2020年8月24日向本院提出撤回对被告南昌佳达实业有限公司起诉的申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓友良撤回对被告南昌佳达实业有限公司的起诉。 审 判 员  郭霞 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异50号 案外人:李付荣，女，1945年8月10日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。 申请执行人：临沂宜耕绿色生化制品有限公司，住所地苍山县大仲村驻地。 被执行人：常宝佩，男，1962年生，下岗职工，住兰陵县。 本院在执行申请执行人临沂宜耕绿色生化制品有限公司与被执行人常宝佩财产权属纠纷一案中，案外人李付荣对本院执行位于临沂宜耕绿色生化制品有限公司厂区的土地及地上附着物不服，向本院提出书面异议。 在本院审查过程中，案外人李付荣于2020年8月3日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人李付荣撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年八月三日 书记员 庄 欣 桐
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1157号之二被执行人：肖祥校，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：唐桂香，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人肖祥校、唐桂香其他案由一案，新宁县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘0528民初385号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖祥校、唐桂香应当缴纳本案受理费25元。本院在执行过程中，发现被执行人肖祥校、唐桂香已在执行立案前已全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14514号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人苏少龙，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。本院在执行(2019)沪0115民初75812号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告苏少龙服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执358号申请执行人：王会岚，女，彝族，大专文化，永仁县人民医院职工，住永仁县。被执行人：李金兴，女，彝族，大学文化，退休职工，住永仁县。申请执行人王会岚与被执行人李金兴民间借贷纠纷一案，永仁县人民法院（2019）云2327民初197号民事判决书确定李金兴于判决生效的15日内返还王会岚借款本金80000元，并负担案件受理费1800元。因被执行人李金兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会岚向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人李金兴的银行存款、车辆、证券信息，经查明：被执行人李金兴无银行存款、证券信息；其名下有起亚牌汽车一辆（车辆号牌号码：云Ａ×××××），本院在办理系列案件中已依法办理查封手续，但未能实施扣押。本院通过传统方式调查被执行人李金兴的财产情况，经查，被执行人李金兴每月有退休工资收入，但已被法院在办理系列案件过程中执行，未发现被执行人李金兴有其他可供执行财产，申请执行人王会岚亦未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年八月十日书记员  苏加彬
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1179号之八申请执行人：临沂云泽化工有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县鲁商印象城。法定代表人：刘晓丽，经理。被执行人：东营金茂铝业高科技有限公司，住所地：东营市东营区东七路28号。法定代表人：徐朋明，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1163号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营金茂铝业高科技有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行营业部账号上存款200000元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年八月十一日法官助理韩笑书记员周润杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1697号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：宋某，该公司副董事长。委托诉讼代理人：李某。被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月十日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执648号之八 申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市琼山区。 法定代表人:刘冬文。该公司总经理。 被执行人：杨金杰，女，汉族，1979年09月26日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人杨金杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人杨金杰在账户内余额人民币356.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨金杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17714.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4183号之一申请执行人：蔡杰荣，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙景天体育发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路与北津城路交汇处海棠商业广场售楼中心G24栋06-09、12-20、23-27号。法定代表人：陈志军，执行董事。申请执行人蔡杰荣与被执行人长沙景天体育发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0104民初2491号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡杰荣于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人长沙景天体育发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月5日、8月24日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年6月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月26日对被执行人长沙景天体育发展有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为105000元，已执行到位0元，尚有105000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月二十六日书记员  赵雪彤
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1014号申请执行人：**，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：李娜，女，1981年6月27日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人**、李娜与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月30日作出（2019）云2504民初356号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月11日通过司法专邮向被执行人云南吉成投资有限责任公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款25606元，并交纳案件受理费221元和申请执行费284元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月30日、7月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的25606元，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月四日书记员  王永赛
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终297号 上诉人艾某（黎书能之妻），女，1967年9月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人黎重豪（黎书能之子），男，2001年12月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人黎璐（黎书能之女），女，1991年1月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人黎某（黎书能之女），女，2007年11月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 法定代理人艾某，系黎某母亲。 上述四上诉人委托代理人郑其，江西胜利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵溪市天禄镇人民政府，住所地江西省贵溪市天禄镇龙虎山大道和206国道交叉路口，统一社会信用代码11360681014649791G。 法定代表人程东彪，该镇镇长。 委托代理人仲伟荣，贵溪市直八法律服务所法律工作者。 委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。 第三人贵溪市天禄镇天录村委会黎家小组，住所地江西省贵溪市天禄镇天录村委会黎家小组。 负责人黎书活，该小组组长。 黎书能（原上诉人、二审期间死亡）因与被上诉人贵溪市天禄镇人民政府（以下简称镇政府）、原审第三人贵溪市天禄镇天录村委会黎家小组（以下简称黎家小组）行政协议纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，黎书能的法定继承人艾某、黎重豪、黎璐、黎某向本院提交黎书能死亡证明和愿意继续参加本案诉讼意愿书，故本院依法变更黎书能的法定继承人艾某、黎重豪、黎璐、黎某为上诉人。本案现已审理终结。 原审查明：1991年8月1日，王文雄、楼良成、郑庆柳三人与第三人黎家小组签订了《土地承包合同》。合同约定承包期限为二十四年，即自1991年8月1日起至2014年12月底止，郑庆柳等三人可以在土地上种植经济作物，种植果树的土地权归第三人所有，若发现郑庆柳等人将承包的土地租让或者转卖给别人，第三人有权将承包的土地收回；合同还约定，在承包期满后，果园内一切设施归第三人所有。后王文雄、楼良成、郑庆柳三人在承包的土地上种植杨梅树等经济作物，并修建了相关设施。 2007年7月10日，贵溪市国土资源局与第三人签订《征收土地协议》，对第三人的381亩集体土地进行征收，其中包括水田、地面附着物（果树）等。2019年7月27日，镇政府与第三人签订《青苗补偿协议》，青苗补偿款共计284764元，2019年10月15日，镇政府将补偿款支付第三人。原告不服并诉至法院，并提交了《果树出卖合同》等证据，以证明其系《青苗补偿协议》所涉青苗的所有权人。 在案件审理过程中，第三人黎家小组对《果树出卖合同》的效力有异议，以黎书能及郑庆柳为被告，向贵溪市人民法院提起民事诉讼，请求确认该合同无效，贵溪市人民法院于2020年4月15日立案受理。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，《土地承包合同》于2014年12月底到期，约定承包期满后，果园内一切设施归第三人所有，由于该合同未就土地上青苗特别约定归属，被告据此与第三人签订《青苗补偿协议》，并将补偿款支付第三人并无不当；原告并非《土地承包合同》的承包人，且第三人已就原告提交的《果树出卖合同》，向贵溪市人民法院提起民事诉讼，请求确认《果树出卖合同》无效。综上，原告提交的证据不能证明其系案涉青苗的所有权人。原告与被诉行政行为不具有法律上利害关系，不具备本案原告主体资格，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黎书能的起诉。 上诉人黎书能不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与被诉行政行为具有法律上的利害关系，上诉人具备本案“原告”主体资格，原审法院作出裁定理由不能成立，与事实不符，是错误的。一、本案中《土地承包合同》在期满前因相关土地被征收自然终止，不存在原审法院认为的该《土地承包合同》2014年12月底到期后如何处理的问题，这与其查明的事实相左。本案《土地承包合同》中没有如原审法院认定的承包期满后，果园内一切设施归第三人所有的约定。《土地承包合同》在期满前自然终止，郑庆柳有权处分自己种植的青苗，其在本案中以一定的价款转让给上诉人并无不当。二、有充分证据证明上诉人对本案《青苗补偿协议》中的青苗享有所有权，应当是获得青苗补偿款的真正主体。郑庆柳在承包第三人的土地2007年7月10日被征收后，实际上承包土地合同就自然终止，双方合同关系也就不存在了，郑庆柳等作为被征用土地上的果树等设施所有人，享有相关的权益。因承包土地经营的果树等青苗费用长时间未获补偿，于是其在2014年8月8日才将种植的杨梅树等设施以15万元价款转让给上诉人。上诉人对此取得了相应的所有权。之后上诉人一直对受让的杨梅树等设施进行管理和获取收益。本案仅涉及青苗补偿问题，并非是征收土地涉及青苗等补偿事项一并处理的征收补偿问题，二者在处理主体、时间和方式上是不同的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人镇政府答辩称：一、上诉人并非涉案果树法律意义上的真正产权人，原审认为上诉人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格的裁定，认定事实确实充分，证据确凿，依法应予维持。1、上诉人并非涉案果树不动产意义上的所有权人，因此，其不具备原告主体资格。2、上诉人也并非涉案果树法律意义上的所有权人。3、依据合同相对性原则，上诉人也不具备本案原告的主体资格。二、依据诉讼各方的法律关系，原审裁定认定上诉人与被诉具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格，裁定正确，并无不当，依法应予维持。依据郑庆柳等人与第三人签订的《土地承包合同》，郑庆柳与第三人之间的法律关系属于土地承包合同关系；其因承包土地被征收而发生的青苗补偿费争议，属于征地补偿费分配纠纷。本案即使是承包人郑庆柳起诉，也属于民事诉讼案件受理的范畴，而不属于行政案件。三、依据涉案协议并未对上诉人的权利义务造成实际影响的事实，原审裁定驳回上诉人的起诉，亦应当维持。涉案承包地上的果树为杨梅，面积为13.585亩；按征地补偿规定16000元／亩计算，应补偿青苗补偿费金额为217360元。该补偿数额已大大超过上诉人15万元购买“果树”的价款，从涉案价值的角度进行认识，被上诉人对涉案“青苗”的补偿，并未损害上诉人的实体权益。 第三人黎家小组未提交答辩意见。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷。可见，涉及承包地征收后补偿费用分配问题不属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人虽然诉请撤销镇政府与黎家小组签订的《青苗补偿协议》，但实质上系其认为其作为涉案青苗的所有者，镇政府应直接与其签订青苗补偿协议并直接向其支付青苗补偿款，属于因承包地被征收引发的补偿费用分配纠纷，依法不属于行政诉讼受案范围。一审裁定虽然认定上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不具备原告主体资格认定错误，应予纠正，但裁定驳回起诉的结果并无不当。为避免诉累和浪费司法资源，本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年八月十一日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1482号原告：北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇闵家村。法定代表人：贺立，村委会主任。被告：南广东，男，1962年9月9日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：许长学，辽宁卫华律师事务所律师。原告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会与被告南广东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会法定代表人贺立、被告南广东及其委托诉讼代理人许长学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的土地承包费5400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年3月1日签订土地承包合同（原村民侯文学2口人地包给被告），双方约定承包期到2017年12月31日，每年承包费300元，于每年收两税一款时交清。该承包合同签订后，原告已将承包地交被告经营20年，被告18年没有给付承包费。被告南广东辩称，原告说村里的承包费都齐上来了，就差被告一户的说法不属实，没有一户的承包费齐上来。现在村上不能向村民收取承包费，中央有文件对农民进行“三减免、三补贴”开始就不向农民收取承包费。原告的诉讼请求超过了诉讼时效，承包期是1999年3月份开始，被告没有交承包费到现在时隔近22年，已超过20年的绝对诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年3月1日签订土地承包合同（原村民侯文学2口人地包给被告），双方约定承包期到2017年12月31日，每年承包费300元，于每年收两税一款时交清。该承包合同签订后，原告已将承包地交被告经营，被告缴纳了2年的承包费。合同到期后，被告承包地其中的一块被案外人经营，且原告为案外人颁发了经营权证。另，原村委会书记、村长陈德永证明十多年前开始，没有找被告要过承包费。上述事实，有承包合同书、（2019）辽0782民初1165号民事判决书、张宝利、陈德永、南海龙证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的承包合同书有效且已实际履行，被告应按约定给付承包费，但自从费改税开始十多年时间原告一直没有找被告要过承包费，原告也没有证据证明找被告要过承包费。按民法总则规定诉讼时效为3年，对3年前所欠的承包费已超过诉讼时效。但2018年开始原告承包的地中一块已被案外人耕种且案外人已得到经营权证，原告现耕种的已不是承包合同中约定的原地块，应给付多少承包费不清楚。故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市罗罗堡镇闵家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯百吉二〇二〇年八月十八日法官助理王立民书记员董健
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初724号 原告：刘德才，男，汉族，1956年7月16日出生，四川省青川县人。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。 被告：何国建，男，汉族，1963年4月29日出生，四川省青川县人。 原告刘德才与被告何国建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘德才于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德才申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘德才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德才负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩国军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8466号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：杨军，男，1971年10月14日，汉族，上海市半淞园路XXX弄XXX号。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25049号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人杨军归还借款本金12,485.24元，利息及逾期利息合计1,695.34元，以及自2014年11月16日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费192元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人杨军发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杨军在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杨军无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人杨军发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对杨军的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人杨军目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执恢435号中银消费金融有限公司、张某某：本院在执行中银消费金融有限公司与张某某借款合同荣=纠纷一案，被执行人已履行了（2018）陕0102民初2119号民事判决书确定的全部义务，并承担了执行费。现通知如下：本院（2018）陕0102民初2119号民事判决书执行完毕，于2020年7月2日执行完毕。特此通知。  二○二○年八月七日
陕 西 省 延 安 市 安 塞 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书      (2020)陕0603刑初75号     公诉机关延安市安塞区人民检察院。   被告人马喜军，男，1982年11月1日出生于陕西省子长县（现子长市），公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省子长市，住该村，无业，2008年1月2日因犯故意伤害罪被陕西省安塞县（现安塞区）人民法院判处有期徒刑四年，于2010年8月15日刑满释放，2011年12月27日因犯贩卖毒品罪被陕西省神木县（现神木市）人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2011年1月25日因涉嫌犯盗窃罪经陕西省安塞县（现安塞区）人民检察院批准逮捕，2020年4月15日由延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所延安市公安局安塞分局依法执行逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。   指定辩护人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。   延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人马喜军盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，延安市安塞区人民检察院指派副检察长刘光强、检察官助理强彦锋依法出庭支持公诉。被告人马喜军及其指定辩护人汤晨佳到庭参加诉讼。现已审理终结。   延安市安塞区人民检察院指控，2010年12月29日晚，被告人马喜军伙同张某甲（已判刑）、张某乙（已判刑）驾驶陕JXXXXX号白色皮卡车窜至延安市安塞区XX镇XX村XX村，盗窃村民郭某某家山羊七只、高某某家山羊十只、代某某家山羊一只，现场杀死十四只后，因汽车出现故障，将该车和山羊丢弃在山上逃跑。经延安市安塞区XX中心认定，被盗山羊价值为14113元。现赃物已追回并返还失主。据此，公诉机关指控被告人马喜军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人马喜军自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。   被告人马喜军及其指定辩护人汤晨佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人提出被告人马喜军有自首、主动坦白的情节，主观恶性较小，并已主动赔偿部分被害人损失，且得到部分被害人的谅解，应对马喜军从轻、减轻的刑事处罚的辩护意见。   经审查查明，2010年12月29日晚，被告人马喜军伙同张某某（已判刑）、张建军（已判刑）驾驶陕JXXXXX号白色皮卡车窜至延安市安塞区XX镇XX村XX村，盗窃村民郭某某家山羊七只、高某某家山羊十只、代某某家山羊一只，现场杀死十四只后，因汽车出现故障，将该车和山羊丢弃在山上后逃跑。经延安市安塞区XX中心认定，被盗山羊价值为14113元。现赃物已追回并返还失主。   另查明，郭某某被盗山羊均已返还，其中返还活羊一只、死羊六只，马喜军对死羊按每只300元对其进行赔偿，共赔偿1800元。郭某某对被告人马喜军的行为表示谅解。高某某被盗山羊均已返还，其中返还活羊三只，死羊七只。代某某被盗山羊一只，已返还死羊一只，代某某自愿放弃赔偿，并对马喜军的行为表示谅解。   上述事实，有经庭审举证、质证、并认证的受案登记表、户籍证明、羁押证明、证人郭某甲、郭某乙、雷某某的证言及现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、谅解书、同案犯供述及被告人马喜军供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马喜军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人马喜军主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人马喜军对部分被害人进行了赔偿，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人马喜军在前罪刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人马喜军自愿认罪认罚、具结悔过，公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十五条一款、第六十七条一款之规定，拟判决如下：   被告人马喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日至2021年3月14日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。           审判员白雪     二〇二〇年八月六日     书记员鲁保燕                        关于被告人马喜军盗窃一案适用的法律条款：     《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。    由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。     前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。        1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9089号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系。被告：黎启渐，男，1980年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告黎启渐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执665号 被执行人：柴艳茹。 本院在执行柴艳茹罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计1000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2020）吉0524刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保132号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：兰群林，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被申请人：龙叔凤，女，1982年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰群林、龙叔凤名下所有金融机构账户的存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计200000元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人兰群林、龙叔凤名下所有金融机构账户的存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为200,000元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车（车辆识别代号：XXXX）予以查封，查封限额为200000元，查封期限为一年。案件申请费1520元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年八月三日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执554号之四申请执行人：杨**，男，1975年7月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：何鹏，男，1986年11月26日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的杨**申请执行何鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的60000元，案件受理费650元，在执行过程中，本院依法扣划了何鹏的银行存款共计47248.78元，被执行人何鹏尚欠义务款12751.22元。现申请执行人杨**以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执554号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年八月二十日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1628号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：黄小生，男，1975年3月11日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告黄小生物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年8月24日以被告黄小生已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年八月二十四日书记员  黄丽萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1326号申请执行人何德保，男，1971年2月27日生，汉族，住平度市。被执行人李京柏，男，1968年7月5日生，汉族，住平度市。申请执行人何德保与被执行人李京柏民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为50650元，申请执行费660元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年4月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年4月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产。3、上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月10日通过谈话的方式、于2020年8月12日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。4、本院于2020年8月11日至被执行人住所地村委进行了调查，经调查得知被执行人在外欠了很多外债，且常年在外打工，不再村里居住，现下落不明。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9625号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1377号申请执行人:任霞，女，汉族，1978年4月21日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：冯志琨，男，汉族，1976年9月16日出生，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人任霞与被执行人冯志琨民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3482号民事判决书，依该判决内容被执行人冯志坤偿还原告任霞本金17万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交执行申请，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人冯志琨名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现并查封被执行人冯志琨名下汽车一辆，因车辆下落不明不能处置。未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询了被执行人冯志琨名下银行存款、不动产、车辆、等财产线索，发现并查封被执行人冯志琨名下汽车一辆，因车辆下落不明不能处置。未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3482号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年八月六日书记员  吴勇旭
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执537号之十三 被执行人：张某，男，汉族，现住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人张军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王程
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执861号之三 申请执行人：马某。 被执行人：孙某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初186号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9360.10元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月十一日 书记员 周笑笑
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申50号 再审申请人(一审原告)：南关区永旺建材租赁服务部，统一社会信用代码：922XX1OR。 法定代表人：孙少忱，经理。 被申请人(一审被告)：中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司。 负责人：黎春江，经理。 再审申请人南关区永旺建材租赁服务部因与被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市长岭县人民法院（2020）吉0722民初1011号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人南关区永旺建材租赁服务部于2020年8月12日自愿申请撤回再审申请。 本院认为：南关区永旺建材租赁服务部在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许南关区永旺建材租赁服务部撤回再审申请。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年八月十二日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 崔明杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1160号原告：杨依龙（曾用名：杨一龙），男，1956年11月24日生，汉族，现住山东省单县。委托诉讼代理人：杨圣君，男，1969年10月2日生，汉族，系山东省单县人，现住天津市武清区，系原告杨依龙同村村民。被告：酷选尚品电子商务有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼103室。法定代表人：郭翔宇，该公司经理。原告杨依龙与被告酷选尚品电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨圣君到庭参加诉讼，被告酷选尚品电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨依龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告租赁保证金30000元；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年5月30日，杨依龙与酷选尚品电子商务有限公司签订了一份房屋租赁合同，杨依龙让杨圣君按照合同约定支付了一年的租金117165元及押金30000元，因运作不善刚半年就停止使用，因市场租金上涨，郭翔宇便劝说让杨依龙把房屋交还给她，同时她开始向外出租此房，还私自清理占用房内办公设备，后经协商，该公司所占用办公设备折合5000元，由该公司连同房屋押金合计35000元一同支付给杨圣君。后经多次催要，该公司至今未付此款，故原告诉至法院。酷选尚品电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告将坐落于天津市武清开发区创业总部基地C04一层（南北13.8米，东西14.8米）建筑总面积321平方米出租给原告作为办公和服务场所使用，租赁期间暂定为4年，自2016年6月10日至2020年6月9日，如需提前退租或是延期租用需提前30天通知被告，年租金为117165元，原告应于2016年5月30日前支付履约保证金30000元，合同同时还约定了其他权利义务。前述涉案《房屋租赁合同》签订后，原告依约通过网上银行转账方式向被告支付了一年租金117165元和履约保证金30000元。2016年11月-12月之间，原、被告口头协商一致解除前述涉案《房屋租赁合同》。2016年12月，原告将涉案房屋移交被告，但被告至今未将租赁保证金30000元退还原告，此款原告经催要未果，故提起本案之诉。上述事实有当事人陈述及书证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的涉案《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面适当地履行合同义务。涉案《房屋租赁合同》签订后，原告依约向被告支付了一年租金117165元和履约保证金30000元，且原、被告已于2016年11月-12月之间口头协商一致解除前述涉案《房屋租赁合同》，原告亦已于2016年12月将涉案房屋移交被告，同时，截至本案庭审时，涉案《房屋租赁合同》期限已经届满，故原告主张被告退还30000元租赁保证金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告酷选尚品电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性退还原告杨依龙租赁保证金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告酷选尚品电子商务有限公司负担，此款原告杨依龙已向本院预交，被告酷选尚品电子商务有限公司应于本判决生效之日起七日内将此款交至本院，原告杨依龙应于本判决生效之日起七日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年八月五日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5863号申请执行人孙蓉，女，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人李波，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省澧县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7679号民事调解书,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李波银行存款263685.3元；或扣留、提取其应得收入263685.3元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  肖和平二〇二〇年八月十九日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2543号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人孟乐，男，回族，1985年4月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人李小芳，女，汉族，1982年12月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11192.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟乐、李小芳银行存款11192.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5297号原告：王兆民，男，满族，住所地吉林省东丰县。委托诉讼代理人：王力，海城市感王镇法律服务所法律工作者。被告：张**，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：陈英如，汉族，住辽宁省海城市。被告：马琳，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告王兆民诉被告张**、陈英如、马琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告王兆民于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王兆民撤回起诉。案件受理费174元，由原告王兆民承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2897号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人刘耀辉，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省禹州市。中原银行股份有限公司与刘耀辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督587号支付令已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘耀辉需给付中原银行股份有限公司8105.32元及利息等，因刘耀辉未按照生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，案号：（2020）豫0191执9134号，于2020年7月17日终结执行，于2020年8月21日恢复执行。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年8月21日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年8月24日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月24日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无可供执行的财产。六、2020年6月23日，在该案件首执阶段，经查询，被执行人在郑州市公积金管理中心无住房公积金登记信息。七、2020年8月27日，向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  谢天亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5473号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发、曲文娟，河南英泰律师事务所律师。被告：谷江涛，男，汉族，1987年10月25日生，住河南省扶沟县。被告：李秀芬，女，汉族，1962年8月7日，住河南省扶沟县。被告：河南省创融汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东45号2号楼21层2109号。统一社会信用代码：91410100590823954H.法定代表人：吴雪。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉被告谷红涛、李秀芬、河南省创融汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人曲文娟到庭参加诉讼。被告谷红涛、李秀芬、河南省创融汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令解除原被告签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）；2、判令被告谷江涛清偿信用卡本金12108元、利息282.9元、应收费用2447.76元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额21189元，以上共计36027.66元（利息、手续费等费用均暂计算至2020年1月4日；2020年1月5日之后的费用按照合同约定计算）；3、判令本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担；4、判令被告李秀芬、河南省创融汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2017年7月7日被告谷江涛向原告申请信用卡专向分期贷款,经批准后双方签订了编号为2017年郑陇汽字0674号《信用卡专向分期付款合同（担保类）》,并签订《中国银行信用卡个人申请表》，约定：谷江涛向原告申请贷款额度109000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转帐交易不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，借款期限为36个月。同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字0674号的《信用卡专向分期付款抵押合同》，以谷江涛名下江铃驭胜S350汽车为抵押，并在同日办理了抵押登记手续。另外李秀芬作为保证人与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式为全程连带保证。被告河南省创融汽车销售有限公司原告签订的《保证金质押合同》也约定，对其推荐的借款人与原告签订的所有借款合同均提供保证金质押。合同签订后，原告如约向谷江涛发放了额度109000的信用卡（卡号：62×××75），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款本息，截至到2020年1月4日，被告累计欠款本息等共36027.66元。被告李秀芬、河南省创融汽车销售有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带责任。综上，被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼！被告谷红涛、李秀芬、河南省创融汽车销售有限公司未到庭答辩。经审理查明：被告河南省创融汽车销售有限公司原名称河南省创融信息咨询有限公司，2012年5月28日，河南省创融信息咨询有限公司向原告出具股东会决议，愿意与中国银行股份有限公司郑州陇西支行建立汽车消费贷款合作关系，并对汽车贷款提供不可撤销的连带责任保证，该股东会决议加盖有河南省创融信息咨询有限公司的印章。2017年7月7日，被告谷红涛在被告河南省创融汽车销售有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专项分期贷款。后中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告谷红涛签订信用卡专项分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省周口市市公安局交通警察支队对被告谷红涛所有的豫Ｐ×××××一辆办理车辆抵押登记手续。同日，原告被告李秀芬签订信用卡专向分期付款保证合同，被告李秀芬自愿提供连带责任保证，同时原告与被告河南省创融汽车销售有限公司签订《保证金质押合同》，保证金账户中的保证金余额不得低于贷款余额的3%，被告河南省创融汽车销售有限公司曾经向原告出具被告谷红涛取得该笔信用卡分期贷款109000元。2018年5月8日中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为原告，被告谷红涛使用该信用卡后未能按照约定还款，截至2020年1月4日，被告谷红涛累计欠本金12108元，利息282.9元，应收费用2447.76元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额21189元，故原告诉至本院。本院认为：被告谷红涛向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专项分期贷款。中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告谷红涛签订信用卡专项分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省周口市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告李秀芬签订保证合同及河南省创融信息咨询有限公司出具股东会决议，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为原告，相关权利义务由原告承担。现原告起诉主张权利理由正当，依法应予支持。被告谷红涛、李秀芬、河南省创融汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证质证的权利，应承担对其不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷红涛于判决生效之日起十日日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金12108元，利息282.9元，应收费用2447.76元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额21189元，以上共计36027.66元（截至2020年1月4日，2020年1月5日后的费用按照合同约定计算至款项付清之日止）。二、被告河南省创融汽车销售有限公司、李秀芬对本判决第一项承担连带责任。被告河南省创融汽车销售有限公司、李秀芬承担保证责任后，可向被告谷红涛追偿。三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行在上述债权范围内对被告谷红涛所有的豫Ｐ×××××号车辆有权以该车折价或者拍卖、变卖该车所得的款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，法院减半收取后，被告谷红涛、李秀芬、河南省创融汽车销售有限公司负担350.5元，余额350.5元待本案判决生效后退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年八月十一日书记员  王慧
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执194号之一 申请执行人：李娟，女，汉族，生于1975年10月4日，住四川省旺苍县。 被执行人：张铭，男，汉族，生于1970年10月6日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821民初1017号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张铭的银行存款225650元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁权
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4142号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：天津懿珊文化传播有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街中山路中山大厦2309室。法定代表人：马淑芳，总经理（未出庭）委托诉讼代理人：宋懿杉，女，公司股东。委托诉讼代理人：曹金丽，女，公司经理。原告《生命时报》社与被告天津懿珊文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告《生命时报》社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费减半收取25元，由《生命时报》社负担。审判员  冯震二〇二〇年八月二十五日书记员  朱弘本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6421号 原告：杨永治，男，1944年7月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张昀,浙江慈中律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。 主要负责人：高小伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：谢立果，男，该支公司员工，住慈溪市。 被告：章华军，男，1974年4月3日出生，汉族,住慈溪市经济开发区。 委托诉讼代理人：王盛,北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 原告杨永治与被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、章华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。现原告诉请判令：1.原告因交通事故造成的各项损失合计195483元，由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告章华军赔付；2.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况 被告章华军、太平洋保险公司对以下第五项、第七至十项有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2018年1月23日17时49分许，被告驾驶浙BN9N53号小型轿车，沿慈溪市崇寿镇庵崇公路由东往西行驶至杨家小路东侧时，与行人原告发生刮撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定原告杨永治无责任，被告章华军应承担此事故的全部责任。 三、受害人概况：事故当日原告被送至宁波市第六医院住院治疗，出院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿多处挫裂伤，右侧距骨骨折等。2020年4月17日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所作出鉴定意见书一份，鉴定意见认为原告伤后的护理期限为720日（包括住院期间）；营养期限为180日，建议后期内固定拆除的医疗费用为人民币八千元。 四、车辆投保情况：被告章华军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据原告提供的病历资料、医疗费票据等，本院认定原告花费医疗费99088元。 被告太平洋保险公司认为非医保费用16318元不在被告太平洋保险公司的理赔范围之内，并为此向本院提交了投保人声明和免责说明书各一份。被告章华军对投保人声明和免责说明书中的签字均有异议，认为非本人所签也非本人授权他人所签，且认为即使保险公司已经告知也不能免除其应承担的理赔责任。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持；因被告太平洋保险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，对上述证据的证明力本院不予认定，本院对其关于非医保费用不在赔付范围的主张不予采信。 六、住院伙食补助费3400元和营养费5400元，两被告无异议，本院予以照准。 七、护理费：原告主张护理时间为720天，住院期间按照2019年度宁波市职工平均工资计算，出院后按照平均工资的50%计算。两被告请求法院依法判决。本院认为，原告所主张的护理费计算标准合理合法，护理费计算为78789元。 八、后续医疗费：原告根据鉴定意见书主张其今后内固定拆除需要8000元，两被告认为原告的内固定拆除对其功能有影响，如确需拆除可待实际发生时再主张。本院认为两被告的辩称意见合理，该项费用可待原告实际发生时另行主张。 九、交通费：原告主张交通费1058元，两被告认为过高，仅认可500元。本院根据原告伤情及治疗需要，酌定原告交通费为800元。 十、辅助用具费：原告主张花费中单费用、下肢垫、便器等费用共计150元，并提供了收据两张。被告太平洋保险公司认为非正规发票，不予认可。本院认为根据原告伤情上述费用均属合理，本院依法认定。 十一、鉴定费1400元，被告太平洋保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围之内，被告章华军同意承担该费用，本院予以照准。 十二、赔偿义务人垫付情况：被告章华军已垫付了46803元。 裁判理由与结果 本院认为，原告因交通事故造成的人身伤亡、财产损失有权请求赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费78789元、交通费800元、辅助用具费150元，合计89739元。交强险赔付不足部分包括医疗费89088元、住院伙食补助费3400元、营养费5400元，合计97888元，因被告章华军对本起事故承担全部责任，被告章华军驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔付原告97888元。被告章华军同意承担交强险之外的损失鉴定费1400元，因被告章华军已垫付了46803元，故被告章华军已多垫付了45403元。扣除被告章华军已多垫付的45403元，故被告太平洋保险公司尚应在商业第三者责任险限额内赔付原告52485元。被告章华军多垫付45403元可与被告太平洋保险公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告杨永治89739元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨永治52485元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告杨永治的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4210元，减半收取计2105元，由原告杨永治负担533元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1572元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年八月十九日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪 ??10? ??3?
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1776号 原告：段国林，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：马冀川，男，1976年10月4日出生，汉族，司机，宁晋县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：宁晋县城西凤街1号。 主要负责人：林晓军，该公司经理。 原告段国林与被告马冀川、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马冀川、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告马冀川、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告段国林撤回对被告马冀川、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司的起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告段国林负担。 审判员  赵拥军 二〇二〇年八月十日 书记员  李天绪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11181号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告靳杰，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省西峡县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告靳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金176159.68元、利息23729.82元及复利1950.67元，共计201840.17元（利息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人靳杰。2、借款金额296000元。3、借款期限为36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月17日起发生逾期；截至2019年7月17日，被告靳杰尚欠原告贷款本金176159.68元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还复利0.16元。本院认为：本案中的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告靳杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告靳杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金176159.68元，并按照合同约定偿还自2019年7月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中复利的金额减去已还金额0.16元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告靳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2549号之一申请执行人：汝州市熠昌商行，住所地：汝州市万基名家10-1-1902号，统一社会信用代码：92410482MA456RXY3M。法定代表人：丁某某，女，汉族，1991年6月12日生，住汝州市。被执行人：河南华予商贸有限公司，住所地：汝州市城垣北路，统一社会信用代码：914104823971364905.法定代表人：李某某，女，汉族，1979年6月11日生，住汝州市。关于汝州市熠昌商行申请执行河南华予商贸有限公司买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初7093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南华予商贸有限公司于2019年11月30日前将欠原告汝州市熠昌商行货款18760元一次性全部清偿完毕。因河南华予商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市熠昌商行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人河南华予商贸有限公司名下的银行卡、网络资金账户内无余额；被执行人河南华予商贸有限公司名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人河南华予商贸有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华予商贸有限公司负有继续向申请执行人汝州市熠昌商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二〇年八月十八日书记员  武星广
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执206号之十三 被执行人：张小向，男，汉族，住沁水县嘉峰镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小向在中国银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年八月六日 书记员  常飞飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3735号 申请人：无锡鼎桥新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。 法定代表人：吴寅，该公司执行董事。 被申请人：无锡市塔寨科技有限公司，住所地江阴市临港新城镇澄路1011号。 法定代表人：吴梁民。 申请人无锡鼎桥新能源科技有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市塔寨科技有限公司价值219057元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市塔寨科技有限公司的银行存款219057元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘明坤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21264号原告：陈宏伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘莹，女，1996年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：枣庄市峄城区福联超市，住所地山东省枣庄市。原告陈宏伟与被告刘莹、枣庄市峄城区福联超市机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟、被告刘莹到庭参加诉讼。被告枣庄市峄城区福联超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏伟向本院提出诉讼请求：判令刘莹、枣庄市峄城区福联超市连带赔偿经济损失8325元并承担本案本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月30日晚，刘莹驾驶机动车与陈宏伟驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏交通事故。交警部门认定刘莹承担全部责任、陈宏伟无责任。双方协商未果，现呈诉法院。刘莹辩称，陈宏伟主张赔偿数额过高，维修时间过长。枣庄市峄城区福联超市未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日17时50分许，刘莹驾驶保险已过期的车牌号鲁Ｄ×××××小型客车，沿青海湖路由南向北行驶至事故地点，与陈宏伟驾驶津Ｋ×××××小型客车右前侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定：刘莹负全部责任、陈宏伟无责任。津Ｋ×××××号车登记所有人系陈宏伟，事故发生后该车进行了维修，陈宏伟提交的维修发票记载金额为5175元，维修结算单记载车辆进厂时间为2020年5月2日，结算时间为同年5月23日。刘莹庭审中陈述鲁Ｄ×××××车系其购买的二手车，一直未办理过户事宜，其已驾驶三年，事故发生前均由其投保，事故发生时漏保，刘莹认可赔付陈宏伟租车费500元。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据庭审中刘莹陈述及事故责任比例，由刘莹作为侵权人承担赔偿责任。关于陈宏伟的各项损失，认定如下：1．车损费。结合陈宏伟提交的维修发票、费用清单，本院予以认定，车损费数额为5175元。2．租车费。陈宏伟提交了租车合同、发票，但其并未提交租赁车辆行驶证，未能形成完整证据链，刘莹庭审中自认赔付500元租车费用，本院予以照准。上述经济损失共计5675元，由刘莹承担赔偿责任。综上所述，陈宏伟的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘莹于本判决生效后十日内赔偿陈宏伟经济损失共计5675元；二、驳回陈宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月十四日书记员  冯 雪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1432号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：黄海兴，男，汉族，1965年9月12日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告黄海兴电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初350号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人范小根，男，1970年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，江西省丰城市人，家住丰城市。2006年8月28日因犯赌博罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；2020年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月3日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人范小根犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗春虹出庭支持公诉，被告人范小根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份，范某1（户籍地在江西省樟树市，非农户口）想在老家丰城市新房子，找到时任丰城市筱塘乡双岗村委会民兵营长的被告人范小根，二人协商好由范某1一方出资163000元建房款承包给范小根，建房一切事宜由范小根全权负责。范某1是外地人且属非农户口，范小根知道以范某1的名义不能在老家申请建房，同时范小根也了解按照农村危房改造政策，只有本地农村户口才可申请危房改造资金。范小根找到范某3和范某2（系兄弟关系，范某1侄子，范某2是本地农村户口，可申请建房），向二人提出以范某2名义申请批地建房，范某3和范某2答应了。在办理批地建房及申请危房改造资金过程中，因申请需相关材料，范小根安排范某3以范某2身份在老家旧屋旁拍照，之后又安排范某2从广东回筱塘，让范某2以自己名字在筱塘农商银行开设用来收取危房改造资金的存折，范某2的存折及其身份证、户口本复印件交范某3保管，范小根给范某21500元误工费。危房改造手续办好后，范某2的存折陆续收到共11000元危房改造资金款，范某3按范小根安排将存折里的该笔资金全部取出交给范小根，范小根将该笔资金据为己有。2020年3月27日，被告人范小根退缴赃款11000元。2020年4月29日，被告人范小根主动到丰城市公安局白土派出所投案。公诉机关认为，被告人范小根以非法占有为目的，骗取危房改造资金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人范小根主动投案且能如实供述，认罪认罚，建议判处被告人范小根有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人范小根的供述，证人范某2、范某3、范某1、范某4、陈某、潘某、林某的证言，丰府办发［2016］104号文件，危房改造档案，存折复印件，危房改造对象照片及房屋照片，建房申请报告，房屋情况说明，收款收据，情况说明，现金缴款章，行政处罚决定书，（2006）云刑初字第1426号刑事判决书，违法犯罪记录查询情况证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。被告人范小根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范小根以非法占有为目的，骗取危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范小根自动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极退缴赃款，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范小根犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金已预缴。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年八月十一日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。