新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3138号原告：温进友，男，1949年2月28日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：吴振侠，女，1962年9月10日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：温红利，女，1987年1月27日出生，汉族，住址新民市。原告温进友诉被告吴振侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告温进友及委托代理人齐广新、被告吴振侠及委托代理人温红利到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告温进友诉称，2018年9月30日中午，被告到我家院内，以我误收了被告家的玉米为由，强行将我家院内的玉米用车拉走。当我上前阻拦时，被告将我打伤，我于同日到新民市人民医院住院治疗，于2018年10月4日出院。因我与被告就赔偿一事协商未果，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4,180.43元（包含门诊治疗费）、误工费325.50元（4天）、护理费577.60元（4天）、伙食补助费400.00元、交通费300.00元、复印费7.20元、精神抚慰金5,000.00元、营养费5,000.00元，共计15,000.00元，诉讼费由被告负担。被告吴振侠辩称，原告所述并不属实，我与丈夫二人去原告家，与原告因收玉米一事发生口角，原告对我谩骂，但我没有将原告打伤，是原告故意报警。事后经大柳屯派出所出警解决，对双方进行了治安处罚。我所产生的后果是原告谩骂造成的，而且，我到原告家拿玉米确实是我们不对，但我家的玉米让原告收走了，所以原告应当承担主要责任。医疗费需要原告提供证据，治疗其他疾病的费用，请求法院扣除。原告生于1949年，已达到退休年龄，不会产生误工费，所以我不同意赔偿误工费。关于护理费，应按医院护理级别、天数，按责任比例赔偿。关于伙食补助费，同意按住院天数每天100.00元，按责任比例赔偿。交通费同意赔偿合理支出，不同意赔偿精神抚慰金及营养费。经审理查明，2018年9月30日14时许，在新民市，被告认为原告多收了自己家的一垄玉米，遂前往原告家理论，之后双方发生口角，双方因争抢一袋玉米互相撕扯，导致原告受伤。原告于同日到新民市人民医院住院治疗，被诊断为：头面部外伤、胸部外伤，原告为此花费门诊治疗费人民币738.50元。原告于2018年10月4日出院，实际住院4天，住院期间护理级别二级护理，原告花费住院治疗费人民币4,016.43元、复印费人民币7.20元，出院医嘱为：注意休息、减少活动、病情变化随诊。因原、被告就赔偿一事协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币4,180.43元（包含门诊治疗费）、误工费人民币325.50元（4天）、护理费人民币577.60元（4天）、伙食补助费人民币400.00元、交通费人民币300.00元、复印费人民币7.20元、精神抚慰金人民币5,000.00元、营养费人民币5,000.00元，共计人民币15,000.00元，诉讼费由被告负担。另查，被告因此事被新民市公安局大柳屯公安派出所处以罚款100.00元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病例、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、复印费收款收据、行政处罚决定书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地发生纠纷，被告到原告处理论，继而与原告发生争执、撕扯，致使原告受伤，本院根据新民市公安局大柳屯公安派出所提供的公安行政案件卷宗，结合原、被告及案外人关于事件发生原因、过程的陈述及在公安机关的笔录，认定原、被告在案涉事件中均存在过错，故本院根据原、被告各自的过错程度等因素，酌情支持被告赔偿原告各项损失的80%，其余损失由原告自行承担。对于原告治疗期间产生的门诊治疗费、住院治疗费、住院期间伙食补助费及复印费，以原告提供到庭的相关票据及法律规定为准，根据原告的诉讼请求予以支持。以上赔偿项目的认定数额为：医疗费共计人民币4,754.93元（738.50元+4,016.43元）、住院期间伙食补助费人民币400.00元（100.00元×4天）、复印费人民币7.20元。关于误工费，因原告已超过七十周岁，超过法定工作年龄，故原告要求赔偿误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。关于护理费，因原告未提供护理人员情况及护理人员因误工减少收入情况的相关证据，本院依法按照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算原告的护理费，护理期间为原告住院治疗期间，即人民币577.60元（144.40元/天×4天）。关于交通费，因原告未提供相关证据证明，本院依据原告住院时间及地点，酌情认定交通费为人民币100.00元，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告要求赔偿的精神抚慰金及营养费，因原告未提供证据证明原告受伤已构成伤残，且未提供证据证明需要营养费支出，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。对被告的相应答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴振侠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告温进友医疗费人民币3,803.94元（4,754.93元×80%）；二、被告吴振侠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告温进友伙食补助费人民币320.00元（400.00元×80%）；三、被告吴振侠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告温进友护理费人民币462.08元（577.60×80%）；四、被告吴振侠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告温进友交通费人民币80.00元（100.00元×80%）；五、被告吴振侠于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告温进友复印费人民币5.76元（7.20元×80%）；六、驳回原告温进友的其他诉讼请求。如果被告吴振侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告吴振侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二〇年八月三日书记员 纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。