山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初8049号 原告：曾庆山，男，1955年3月1日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明伟，山东东武律师事务所实习律师。 被告：李才福，男，1966年3月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 原告曾庆山与被告李才福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告曾庆山的委托诉讼代理人王燕、张明伟，被告李才福到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告曾庆山的委托诉讼代理人王燕、张明伟，被告李才福及其委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告曾庆山的委托诉讼代理人王燕，被告李才福及其委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆山向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费等损失226287.37元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣伐树，2018年12月10日下午1点左右，原告在伐树过程中被树将右腿小腿砸伤。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 李才福辩称，原告受伤非在工作时间，且原告腿部存在旧伤，中午原告在被告家吃饭时，原告喝了酒，自身存在过错。 本院经审理认定事实如下：原告曾庆山与被告李才福是雇佣关系，原告曾庆山是雇员，被告李才福是雇主。原告受被告雇佣从事伐树工作。2018年12月10日，原告曾庆山等人在被告李才福家吃过中午饭，至工作地点伐树时，原告不慎摔倒致右下肢等受伤。 原告曾庆山受伤后至医院行X线片检查显示右胫腓骨开放粉碎骨折。为求进一步治疗，原告曾庆山又于当日至中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，最后诊断为：右胫腓骨开放粉碎骨折、右小腿皮肤脱套伤、闭合性颅脑外伤等。 为证明受伤发生的过程，原告申请本院依职权调取了诸城市公安局昌城派出所对被告李才福等人所作的询问笔录，其中对被告李才福所作笔录的主要内容有：2018年12月10日上午曾庆山打电话问我东老庄的树今天杀不杀。东老庄西边有二十棵左右的树，12月7日左右，曾庆山和辛庄子姓许的女的还有陶家河岔姓陶的男的已经干了一天了。我跟他说下午去接着干吧。当天下午1点左右姓许的给我打电话，说他们三个都到了。我让他们在那里等着，我一会就到。大约半个小时后姓陶的又给我打电话说曾庆山掉进沟里了，摔着了，具体哪里受伤他没说。我们是雇佣关系，我雇着曾庆山、姓陶的、姓许的给我杀树。我给曾庆山130元每天，当天干完活给钱。对陶某所作笔录的主要内容有：2018年12月10日东老庄的李才福打电话找我去东老庄杀树。我上午11点去了东老庄李才福家里，我、曾庆山还有姓许的女的在李才福家里吃了饭。下午一点左右我们吃完了饭，姓许的骑着三轮车拉着我和曾庆山，还有杀树的锯，我们一起去了东老庄西头的坡里。我们在杀一棵直径50公分左右、高约12米左右的杨树时，曾庆山和姓许的站在树的北边，用绳子拽着树，树往下倒的时候朝西南方向去了，曾庆山眼神不好，他往南躲去了，脚下一擦滑，摔倒了，然后就摔倒沟里去了。对许海燕所作笔录的主要内容有：2018年12月10日东老庄的李财（才）福打电话找我去东老庄杀树……陶某负责拿着电锯锯树，我和曾庆山负责拽绳子，防止树倒歪了。我们三人干了有半个小时左右，在杀一棵直径20公分左右，高约6米左右的杨树时，当时我和曾庆山站在一边，树倒的时候有点朝我们两人站的地方倒了，然后我和曾庆山就赶紧往南边躲，当时我们站的位置是一个很深的沟，然后我摔进沟里面了，当时曾庆山也摔倒沟里面去了。 本案审理过程中，被告李才福申请证人陶某出庭作证，证明2018年12月10日，原告曾庆山在被告李才福家中吃午饭时饮酒，杀树时系其自己掉进沟里面去了。事故发生后，被告李才福为原告曾庆山垫付医疗费3000元。 经原告申请，原、被告双方协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、营养费、护理时间及护理人数和后续治疗费等进行了司法鉴定。2019年10月10日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾庆山之伤构成十级伤残。2.误工时间为受伤后300日。3.护理为壹人护理90日（含住院期间）。4.营养期限90日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。 经被告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告提供劳务时产生的伤害在其总体伤情中（十级伤残）所占比例、参与度以及原告治疗费的合理性等进行了司法鉴定。该鉴定机构分别于2020年3月18日和2020年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曾庆山提供劳务时产生的伤害在其总体伤情中（十级伤残）参与度建议以96%-100%为宜；被鉴定人曾庆山住院期间未发现不合理用药及治疗项目。对于治疗中使用的骨科外固定支架系统、锁定通用异形接骨板等治疗材料的价位无法认定。 2020年8月21日，被告李才福向本院申请对骨科外固定支架系统、锁定通用异形接骨板等治疗材料的价位进行鉴定。 原告主张因本次受伤造成的损失有：医疗费95434.76元、住院伙食补助费550元、误工费35138.91元、护理费10437.3元、残疾赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、营养费2700元、鉴定费2800元、后续治疗费10000元。 被告主张为原告垫付医疗费3000元左右，原告不予认可。 本院认为，公民享有健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。同时，当事人对自己的主张负有提供充分、有效的证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害或遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告曾庆山系完全民事行为能力人，其从事本案伐树工作，其应当具备避免危险发生的注意能力和安全从事雇佣活动的义务。在伐树过程中，由于麻痹大意，曾庆山对自身安全之维护照顾有所疏懈，造成涉案事故，其存在过失。根据本案情况，本院确定双方之间的责任承担比例为：原告曾庆山自行承担40%，被告李才福承担60%。 对于原告主张的医疗费95434.76元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金1000元，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的误工费，原告未举证其实际务工收入及损失情况，考虑原告系雇佣活动时受伤，其尚有劳动能力，可通过劳动获得收入，故对其该损失本院酌情按其户口性质计算，对其该损失本院确认为24726元。对于原告主张的护理费，其未举证护理人员实际务工情况，其住院期间可按城镇居民标准进行计算该损失，出院后应按护理人员户口性质计算，故对原告该损失本院确认为7786.85元。对于原告主张的交通费，本院综合其住院、出院、复查等情况，认定为150元。 综上，原告曾庆山的损失有：医疗费95434.76元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金1000元、误工费24726元、护理费7786.85元、交通费150元，共计212874.01元。结合涉案鉴定机构对曾庆山提供劳务时产生的伤害在其总体伤情中（十级伤残）参与度所作的鉴定意见，原告提供劳务时产生的伤害与其总体伤情之间存在完全因果关系，故上述损失应系原告因本次受伤造成的损失，该损失应由被告李才福承担60%的赔偿责任，即127724.41元。对于被告李才福主张垫付的医疗费3000元，因原告曾庆山不予认可，证据不足，其可待证据充分后另行主张。对于被告李才福申请对骨科外固定支架系统、锁定通用异形接骨板等治疗材料的价位进行鉴定，因原告用药及治疗项目均属合理，且该申请项目不属于本案审理范围，故对其该申请本院不予准许。 综上，原告诉求被告李才福赔偿损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李才福赔偿原告曾庆山损失127724.41元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曾庆山的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取计2347元，由原告曾庆山负担920元，被告李才福负担1427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王颖超