wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初442号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人尚成龙，男，1986年10月9日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，公司员工，住山东省五莲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被日照港公安局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）392号                               指控事实                       2019年8月16日22时许，被告人尚成龙醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区海滨四路由南向北行驶至海滨四路与天津路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人尚成龙静脉血检材中检出乙醇成分，含量为182.1mg/100ml。被告人尚成龙归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人尚成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚成龙犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人尚成龙自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人尚成龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人尚成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年八月十三日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 山 欣
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执708号之一 申请执行人：苏州市雄林新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇泰东村三组，统一社会信用代码91320585575386178T。 法定代表人：袁华，该公司总经理。 委托代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被执行人：陈伟，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 苏州市雄林新材料科技有限公司与陈伟买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈伟于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市雄林新材料科技有限公司货款131513.85元及逾期付款利息。案件受理费1465元，由陈伟负担。因陈伟未履行判决书确定的义务，根据苏州市雄林新材料科技有限公司的申请，本院于2020年3月4日立案受理，申请执行标的为131513.85元及利息。 执行案件过程如下： 1、2020年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年3月5日、2020年8月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的131513.85元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5844号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年八月十四日  书记员  俞冯强
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执356号之一申请执行人：朱卫华，男，1976年6月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨全良，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人朱卫华与被执行人杨全良民间借贷纠纷一案中，因双方已达成执行和解，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十五日书记员  洪黎明
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执440号申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称：商南农商银行)。法定代表人：段某某。委托代理人：谭某某，男，汉族，。被执行人:赵某某，男，汉族，农民。被执行人:曹某某，女，汉族，农民。申请执行人商南农商银行与被执行人赵某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1015号民事判决书判决：限被告赵某某、曹某某于本判决生效后20日内向原告商南农商银行返还借款50000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2015年3月7日至2018年3月6日按借款合同约定的月利率2.5‰计算合同期内利息；逾期罚息自2018年3月7日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率2.5‰加50%即月利率3.75‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。已支付的利息1604.16元在执行中予以扣除。案件受理费1050元，由被告赵某某、曹某某共同负担。判决书生效后，被执行人赵某某、曹某某未按期履行义务。据此。申请执行人商南农商银行于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、曹某某偿还申请执行人商南农商银行借款51050元（含受理费1050元）及利息（利息按判决书中确定的利率和日期计算）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人赵某某、曹某某常年外出，下落不明，经本院执行查控财产被执行人赵某某、曹某某暂无财产可供执行。申请执行人商南农商银行书面认可本院查证事实，自愿要求撤回申请，待被执行人赵某某、曹某某有财产线索时再申请执行，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执440号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月十八日书记员 李       奇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1534号之一 解除保全申请人：高振丰，男，1968年3月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：邓会民，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省定州市。 原告高振丰与被告邓会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀1182财保125号民事裁定，冻结被申请人邓会民名下银行存款2100元或查封其同等价值的财产。高振丰于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告高振丰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对邓会民名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张爱华 二〇二〇年八月十四日 书记员  李培垚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特125号原告：王双平，男，1963年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王爱萍。本院在审理申请人王双平申请宣告王爱萍无民事行为能力纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王双平撤回起诉。审判员  张莹莹二〇二〇年八月十一日书记员  吴秀娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督598号 申请人：淮南市志捷物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区唐山路，统一社会信用代码91340400300690373M。 法定代表人：张梅，系该公司总经理。 被申请人：尹某某，女，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市志捷物业管理有限公司与被申请人尹某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督598号支付令，限令被申请人尹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人尹某某于2020年8月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人尹某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督598号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市志捷物业管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1712号原告：恩施自治州金属回收总公司报废汽车回收咸丰分公司，营业场所咸丰县前胜街34号，统一社会信用代码91422800MA48KQYH7B。负责人：黄福勇，经理。委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉琦，湖北楚屏律师事务所实习律师。被告：咸丰县新田沟农业专业合作社，住所咸丰县高乐山镇新田沟村，统一社会信用代码93422826MA488H298Y。法定代表人：蒋泽文。原告恩施自治州金属回收总公司报废汽车回收咸丰分公司与被告咸丰县新田沟农业专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告恩施自治州金属回收总公司报废汽车回收咸丰分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施自治州金属回收总公司报废汽车回收咸丰分公司自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，不损害国家、集体与他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施自治州金属回收总公司报废汽车回收咸丰分公司撤诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，由恩施自治州金属回收总公司报废汽车回收咸丰分公司负担。审判员  赵德祥二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1626民初2808号原告：丁庆国，女，汉族，住邹平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪三路北首。统一社会信用代码：91371600789254154P。负责人：张华，经理。被告：闫广照，男，汉族，住邹平市。原告丁庆国与被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司、闫广照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月11日，原告丁庆国向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司、闫广照的起诉。本院认为，原告丁庆国申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司、闫广照的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁庆国撤诉。案件受理费75元，由原告丁庆国负担。审判员  王桂香二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚琦
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保461号秦玉江与史久良民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保533号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人史久良银行存款13115.8元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执624号之二 申请执行人：郭代良，男，1962年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李丕峰，男，1965年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 关于郭代良申请执行李丕峰提供劳务受害责任纠纷一案，（2019）川01民终13374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付45,697.8元，并负担执行费。本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已查封被执行人房屋，但暂不具备执行条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初709号原告：李爱淑，女，1961年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：陈瑞江，辽宁成启律师事务所律师。被告：林俊忠，男，1959年11月18日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：闵美植，男，1973年12月3日出生，朝鲜族，现住沈阳市和平区。原告李爱淑与被告林俊忠、闵美植民间借贷纠纷一案，原告李爱淑于2017年4月27日向本院起诉，本院审理后，作出（2017）辽0102民初5620号民事判决。原告李爱淑不服该判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。2019年6月，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5637号民事裁定，裁定撤销我院（2017）辽0102民初5620号民事判决，发回我院重审。本院在审理期间，原告李爱淑于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李爱淑向本院提出撤诉申请，系自主处分其民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李爱淑撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告李爱淑承担。审 判 长 荆 彤人民陪审员 李 净人民陪审员 罗小茜二〇二〇年八月二十日法官助理杜影书记员韩璐
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执982号申请执行人：展某某，男性，1981年02月02出生，汉族，住郸城县。被执行人：曹某某，男性，1977年11月12出生，汉族，住项城市。本院在执行展某某与曹某某买卖合同纠纷一案中。申请人展某某与被执行人在执行过程中，未发现被执行其他可供执行财产，现申请执行人展某某于2020年8月27日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年八月二十七日书记员  吴森森
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保249号 吉林省佳辰汽车销售有限公司、张野： 申请人吉林省佳辰汽车销售有限公司与被申请人张野车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4255号民事裁定书。 查封、扣押、冻结被申请人张野名下价值460,000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1466号 王晓峰、辽宁中南置地有限公司： 王晓峰与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13393.57元。该案与（2020）辽1002执1608号系互付执行案件，经过相互抵顶后辽宁中南置地有限公司应付王晓峰4480.67元。经本院执行，王晓峰已经收到案款4480.67元，王晓峰向本院申请执行的（2020）辽1002民初1548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执494号之一 申请执行人：唐伟员，男，汉族，1990年1月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。 法定代表人：刘斌，系公司经理。 本院在执行申请执行人唐伟员与被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司银行存款21,000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周 奇
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执372号 申请执行人：曹如海，男，汉族，1952年3月2日出生，住志丹县。 被执行人：高富，男，汉族，1969年10月27日出生，住志丹县。 被执行人：张克东，男，汉族，1955年11月9日出生，住志丹县。 申请执行人曹如海与被执行人高富、张克东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2050号民事判决书已发生法律效力。被执行人高富、张克东逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人曹如海于2020年5月25日向本院申请强制执行。 申请执行标的：1.被执行人高富返还申请执行人曹如海借款本金40000元并支付该款自2016年7月16日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息（已支付利息10000元）；2.被执行人张克东对上述款项承担连带保证责任；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费400元及执行费由被被执行人高富、张克东负担。 本案受理后，依法向被执行人高富、张克东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人高富、张克东未履行案件款。经依法查询了被执行人高富、张克东在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人高富无存款，被执行人张克东有银行存款25000元，本院依法予以冻结并划拨。查询了被执行人高富、张克东的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。本院依法对被执行人高富、张克东采取限制消费措施。剩余借款本金及利息无财产可供执行，申请人曹如海同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执372号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 玺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4491号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人陈红果。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈红果金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初427号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈红果至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈红果存款人民币82727.94元，或扣留、提取被执行人陈红果收入人民币82727.94元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4341号上诉人（原审被告）：单德君，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：孙乔梁，男，1985年2月5日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：吕言俊，范楼法律服务所法律工作者。上诉人单德君因与被上诉人孙乔梁买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单德君上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2019年4月10日，上诉人只是在被上诉人供货(调料)的饭店打工，上诉人与被上诉人之间根本不存在买卖合同关系。被上诉人突然于2019年4月10日以买卖合同纠纷为由诉至法院，要求上诉人偿还货款，纯属无理取闹、恶意诉讼。一审法院认为上诉人曾经向被上诉人出具欠条，举证责任为上诉人，明显违背法律规定。上诉人未有出具欠条，即使出具也是饭店老板出具，该举证责任应属被上诉人，对此上诉人应承担举证不能的责任。二、一审判决适用法律错误。一审法院在未查明事实的情况下即作出判决，根本没有考虑上诉人只是帮饭店打工的事实，判决所依据的法律明显错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正，请求依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人孙乔梁辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙乔梁向一审法院诉请判令:单德君偿还货款12000元，并负担诉讼费用。一审法院查明：单德君购买孙乔梁调味品用于饭店经营，因部分货款未付，单德君于2019年2月23日向孙乔梁出具了欠条一份，欠条载明欠壹万贰仟元正，后经孙乔梁多次催要未能归还，孙乔梁因此诉至该院。一审法院认为：单德君向孙乔梁购买调料品的事实，有双方的聊天记录及单德君向孙乔梁转款的手机银行交易记录予以证实，单德君辩称并非其购买的辩解理由无事实依据，不予支持。孙乔梁提供以单德君名义出具的欠条，以证明单德君拖欠12000元货款未付，单德君对此辩称欠条并非其书写，并申请对其真实性作司法鉴定，却不预交相关鉴定费用，故对单德君的该主张不予支持，孙乔梁主张单德君拖欠货款12000元的主张事实清楚，证据充分，予以采纳，对孙乔梁主张单德君支付货款12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：单德君于判决发生法律效力之日起十日内支付孙乔梁货款12000元。案件受理费减半收取50元，由单德君负担。二审期间，孙乔梁向本院提交其工商银行卡手机银行查询记录打印件5页，证明2019年4月10日之前其与单德君之间发生多笔业务来往。上诉人单德君未提交新证据，亦未到庭发表质证意见。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：孙乔梁本案中提交的单德君签字出具的欠条，明确载明欠其12000元。单德君虽然否认其签字的真实性，但申请鉴定后却未按通知缴纳鉴定费用，故视为其放弃鉴定，该欠条单德君签字的真实性应予以确认。上述欠条已证明单德君拖欠孙乔梁12000元货款，单德君上诉称其系代表饭店的职务行为，未提供证据证明，本院不予采信。综上，单德君的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由单德君负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年八月二十日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3163号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：金长利，男，1975年11月7日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告金长利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告金长利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1696元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计275元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城29号楼3单元402室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1696元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告金长利未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。金长利作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，且该标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。金长利应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1696元【（113.63平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金275元，合计1971元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金长利于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1971元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告金长利负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十一日书记员  王京京
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0114民初5934号                               当             事             人                       原告                       辽宁兴源物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：91211302319037xxxx。             法定代表人：刘广立，系该公司经理。             委托诉讼代理人：庞艳春，系辽宁普达律师事务所律师             委托诉讼代理人：邱实，系辽宁普达律师事务所律师                               被告                       张建平，男，1965年11月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。             委托诉讼代理人：张永昌，男，1997年2月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：请求判令被告支付原告物业费2041.93元（2018年9月1日至2020年3月31日）、停车费1900元、违约金2000元，共计5941.93元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       我不是拒交物业费，我不交物业费的理由是因为我的车辆不能自由的进入小区，然后我没有看到物业公司和所谓的业主委员会签订的合同。我对业主委员会成立的合法性提出质疑，如果业主委员会的成立是不合法或者不合规定的，那么物业公司进场对我们的服务也是不合规定的，所以他所谓的物业合同是不成立的。我们不是不交物业费，是他们不收我们的物业费，他一定要捆绑物业费和所谓的他提出来的停车费用，我们多次进行协调，他们拒绝单收我们的物业费，让我们物业费和停车费进行捆绑。物业管理委员会究竟有没有？存不存在？我现在质疑，因为我不知道究竟谁是物业委员会的人。再一个，这个物业公司进来之后，这物业公司也好，所谓的业主委员会也好，没有跟我进行任何的签约的协议，我就怀疑业主委员会，没有为我们业主说话，质疑业主委员是不是经过合法选举，兴源物业公司入驻我们小区之后，没有开过一次业主大会。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市于洪区陵西街xx号xx室                               收费             标准                       物业费：多层住宅1元/平方米/月             车库0.5元/平方米/月             网点1元/平方米/月                       欠费             时间                       物业费：2018年9月1日至2020年3月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               原告提供证据                       《丽馨园住宅小区物业服务合同》（复印件）、营业执照等                               被告提供证据                       照片若干张                               其他                       无                               本院认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据物业服务合同等证据，可以证明双方的物业服务法律关系真实存在。原告作为物业公司，履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主，被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的对物业服务合同效力的质疑及物业服务质量存在问题的意见，因证据不足，本院不予支持。             关于原告提出的停车费问题，因与本案物业费纠纷不属于同一法律关系，本案中不予处理，可另案诉讼。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条                               裁判主文                       被告张建平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁兴源物业管理有限公司支付自2018年9月1日至2020年3月31日的物业费2041元。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  杨宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  程敏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民督3号 申请人：冯应涛，男，1983年3月24日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被申请人：谢锦华，男，1995年6月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 申请人冯应涛于2020年7月23日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月23日立案受理后，经审查认为，谢锦华于2020年1月7日向冯应涛出具借条一份，约定谢锦华向冯应涛借款32000元，借款期限从2020年1月7日至2020年4月6日。若逾期未足额还款，谢锦华按月利率3%向冯应涛支付利息。因冯应涛仅提供借条一份，未能提供借款交付凭证及款项来源的证据，故本案无法确定双方是否存在借款的事实及借款的具体金额，符合驳回支付令申请的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回冯应涛的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘红云 二〇二〇年八月五日 法官助理李蓓 书记员罗英艳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1362号 原告：张青武，男，1972年11月1日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：方长林，男，1970年2月4日出生，汉族，住遂昌县。 被告：顾素娟，女，1970年4月10日出生，畲族，住遂昌县。 原告张青武与被告方长林、顾素娟追偿权纠纷一案，原告于2020年7月22日提起诉讼，诉请判令：1、被告方长林、顾素娟共同归还原告代偿款人民币22048.70元和利息（利息截止至2020年6月29日按年利率6％计算为5842.72元，之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：1997年11月10日，被告方长林、顾素娟登记结婚。2015年1月8日，被告方长林向遂昌农商银行石练支行贷款20000元，用途种茶叶，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日，由张青武提供连带责任担保。借款到期后，二被告未按约归还，原告于2016年1月27日代偿该笔借款本金20000元和利息2048.70元，共计22048.70元。之后原告多次向二被告催讨均无果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方长林、顾素娟于本判决生效之日起十日内归还原告张青武代偿款22048.70元及利息损失（利息损失以22048.70元为计算，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张青武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费249元，由被告方长林、顾素娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蓝玉红 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄 超 书 记 员 吴淑雯 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1032号申请执行人：臧文学,男,1967年8月13日出生,汉，现住吉林省松原市乾安县。被执行人：白凤春，女,1958年9月10日出生，汉，现住吉林省松原市乾安县。被执行人：于星江，男,1959年4月7日出生，汉，现住吉林省松原市乾安县。本院在执行臧文学与白凤春、于星江借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 刘 悦审判员 张 雷二〇二〇年八月二十四日书记员 李璐瑶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5153号 原告：张寒贫，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，初中文化，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏彭城律师事务所律师。 被告：孔祥坤，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告张寒贫与被告孔祥坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告张寒贫及其委托诉讼代理人吴建、刘鹏到庭参加诉讼，被告孔祥坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张寒贫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车出资款49000元及利息1350元（利息按年息6%计算，自2019年3月15日起计算至2019年8月27日，以后的利息计算至全部清偿止）；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年10月8日，原、被告协议合伙出资购买垃圾清运车，原告出资49000元，通过微信及支付宝方式转账给付被告孔祥坤。双方对车辆盈亏分配未做约定。2019年3月13日，原、被告核算，被告孔祥坤确认收到原告给付购车款49000元，但被告一直未购买垃圾清运车。原告要求被告返还购车款未果。 被告孔祥坤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，孔祥坤未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告张寒贫提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告协议合伙出资购买垃圾清运车，是原、被告双方的真实意思表示，其合伙行为不违反法律相关规定，本院予以确认。2019年3月13日，原、被告核算，被告孔祥坤确认收到原告给付购车款49000元，有原告持有的被告孔祥坤签字认可的核算清单予以佐证，事实清楚，证据确实充分。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告孔祥坤收到原告出资购车款49000元，经核算后，仍未按约定购买垃圾清运车，其行为已明确表明不履行合同义务，已构成违约，因此，原告可以要求其承担违约责任。原告要求被告返还购车出资款49000元，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，可以要求赔偿损失，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告孔祥坤收到原告出资购车款49000元后，未按约定购买垃圾清运车，已构成违约，并实际给原告造成损失，原告主张资金占用利息按年息6%计算利息，本院予以支持。 综上所述，原告张寒贫要求被告孔祥坤返还购车出资款49000元及资金占用利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥坤于本判决生效后十日内返还原告张寒贫购车出资款49000元及利息（利息自2019年3月15日起计算至欠款全部清偿之日止，按年利率6%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，减半收取530元，由被告孔祥坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年八月十九日 法官助理 曹佩力 书记员 耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5665号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15224201711258067。委托诉讼代理人：张尧，贵州朗意律师事务所实习律师。证号：230713011110849。被上诉人（原审原告）：张鑫桂，男，汉族，1982年7月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：丁梅，女，汉族，1989年12月4日出生，住贵州省毕节市。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201810050817。二被上诉人的委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201202010188485。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张鑫桂、丁梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月3日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十九日书记员  孙 云
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2253号原告：刘春丽，女，1987年1月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李梦月，重庆万诚律师事务所律师。被告：罗晨晨，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告刘春丽与被告罗晨晨为不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月17日,原告刘春丽以其他原因为由,向本院提出撤回对被告罗晨晨的起诉。本院认为,原告刘春丽撤回对被告罗晨晨的起诉，是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春丽撤回对被告罗晨晨的起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告刘春丽负担。审判员  杨文元二〇二〇年八月十七日书记员  王冰霞
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2239号 原告:葛和送，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告:彭代红，男，出生年月不详，汉族，住安徽省潜山市。 原告葛和送与被告彭代红承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告葛和送于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛和送以彭代红身份信息不明确为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛和送撤诉。 案件受理费减半收取66元，由葛和送负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年八月十七日 法官助理徐敏 书记员黄虹
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1079号蒋三才：本院在执行申请人蒋三才与被申请人李军波借款合同纠纷财产保全一案，申请人蒋三才于2020年8月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人李军波名下银行存款1054元或等额价值的其他财产，申请人蒋三才并已提供担保。经查询，被申请人李军波名下银行存款、工商登记、车辆信息、证券信息均无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：无财产可供保全。二〇二〇年八月二十八日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2862号本院在执行申请执行人李天华与被执行人陈小妹健康权纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初4192号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月四日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申339号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾剑琴，女，1997年2月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。系杨冬之女。委托代理人袁友军，湖南金厚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。法定代表人贺祝民，局长。原审第三人洞口县蓼水水电综合开发有限公司，住所地湖南省洞口县毓兰镇山阳村2组。法定代表人钟美华，总经理。再审申请人曾剑琴因与被申请人邵阳市人力资源和社会保障局及原审第三人洞口县蓼水水电综合开发有限公司社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行终293号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾剑琴申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求依法再审。本院认为，《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，……”。本案中，杨冬虽然在突发疾病后48小时之内经抢救无效死亡，但并没有证据反映杨冬的发病或者自我感觉不适时间是在其工作时间内。而曾昭芳、龙慧娟、戴湘高三人的《调查笔录》及龙慧娟、戴湘高、杨君三人的《证人证言》等证据足以证明杨冬发病时间距其下班时间至少达40分钟；且杨冬突发疾病的地点不是工作岗位。杨冬的死亡情形不符合上述法律规定。被申请人邵阳市人力资源和社会保障局作出不予认定杨冬的死亡为视同工伤的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。再审申请人曾剑琴要求予以撤销并判令邵阳市人力资源和社会保障局重新作出认定杨冬为工伤的诉讼请求，无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，曾剑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曾剑琴的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年八月二十六日法官助理黄鑫书记员黄颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1820号申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀黔路1栋109号，统一社会信用代码：9143120071702048XN。法定代表人：汤爱华。委托代理人陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813091100204。被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住所地怀化社鹤城区本业大道388号（农机机械大市场），统一社会信用代码：914312005702556034。法定代表人：刘玉成。申请执行人湖南佳惠百货有限责任公司与被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘1202民初2579号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月22日向银行查询被执行人金融理财情况，向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况；于2020年5月25日向怀化市住房和城乡建设局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月25日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人在本市有土地（出让地，使用权面积56483.52平方米），已被怀化市中级人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院查封。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月26日对被执行人的法定代表人刘玉成采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行被执行人怀化市鸿瑞农机市场有限公司借款本息290万元及利息（其中借款本金200万元按月利率2%计算自2016年10月19日至该借款本金偿清之日止，另借款本金90万元按年利率4.35%计算自2016年10月19日至该借款本金偿清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费用16258.5元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月二十六日代理书记员  罗靖明
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初386号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人江金保，男，1968年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年2月21日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕2591号起诉书指控被告人江金保犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人江金保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月15日16时许，被告人江金保酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至南昌县玺园公交站台附近时，追尾卢其云驾驶的赣Ａ×××××小车。卢其云报警，民警赶至现场将江金保带至医院抽取血样并送检。经江西神州司法鉴定中心鉴定：送检的江金保血样中检测出乙醇成份，其含量为220.78ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人江金保对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人江金保拘役二个月，并处罚金。被告人江金保对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江金保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人江金保明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行,属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。事故发生后，双方达成协议，且被害人对被告人江金保的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人江金保醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人江金保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江金保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初261号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人尹发，男，1985年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人尹发犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月23日20时12分，被告人尹发饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色长安牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区永安大街由东向西行驶，行至永安大街东跃村路段时被公安机关查获。被告人尹发当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为143mg/100ml。经抽取血样送检，被告人尹发血液中乙醇含量为149.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹发到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人尹发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人尹发拘役二个月，并处罚金。如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人尹发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尹发犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尹发具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人尹发的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人尹发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年八月二十七日书记员  何晓瑞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3902号原告：郭邵辉，男，汉族，1990年4月15日生，住商水县。被告：赵剑生，男，汉族，1973年9月13日出生，住周口市川汇区。原告郭邵辉与被告赵剑生借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告郭邵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元及违约金24000元（按年利率24%计算，从2018年1月28日计算至2020年7月28日）；2.依法判令被告按年利率24%支付违约金至实际清偿之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月14日，被告经原告朋友介绍，以资金周转为由向原告借款40000元，因被告当时承诺2020年1月28日就能还款，双方约定按时清偿就不用支付利息，原告当时向被告支付了40000元完成出借义务，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2018年1月28日。还款期限届满后，经多次追要，被告不予清偿借款，故诉至法院，望判如所请。被告赵剑生辩称，借款属实，同意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵剑生自愿于2020年12月24日之前一次性偿还给原告郭邵辉借款本金4万元及利息1万元；原告郭邵辉诉请的其他款项，原告郭邵辉自愿放弃；二、原、被告针对本案其它概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取700元，由原告郭邵辉负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年八月二十四日书记员  李泛红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执886号申请执行人：冯立华，女性，1957年08月04出生，汉族，住海城市。被执行人：赵艳茹，女性，1967年09月21出生，汉族，住。被执行人：姜亦田，男性，1965年11月06出生，汉族，住。冯立华与赵艳茹、姜亦田借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月20日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年4月13日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年8月24日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年8月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初1449号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  耿振伟执行员  范喜海执行员  张孝龙二〇二〇年八月二十四日书记员  张爱华
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1787号之一 烟台市福山松霞房地产开发公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执780号 申请执行人：李保平，男，汉族，居民。 被执行人：吕新元，男，汉族，居民。 被执行人：陈小雪，女，汉族，居民。 申请执行人李保平与被执行人吕新元、陈小雪的借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初5292号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额4457862.65元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人吕新元、陈小雪发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人吕新元、陈小雪发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吕新元、陈小雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款33757元，未发现其他可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的33757元，未到位标的4424105.65元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执780号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张嘉乐
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢298号申请执行人苏州市相城区恒顺置业有限公司与被执行人陈加平商品房销售合同纠纷一案，经本院立案恢复执行，现已撤销编号为苏相合同201301060094的《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日zdqz
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保509号申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心，住所地重庆市渝中区枣子岚垭村10号，统一社会信用代码92500103MA5UHL9L2C。经营者项志伟，男，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市渝中区。被申请人重庆华辰壹德大酒店，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场3幢第五层3，统一社会信用代码91500112MA6084NGX1。投资人孙静。被申请人重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路33号附8号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。法定代表人张琴。申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心和被申请人重庆华辰壹德大酒店、重庆华辰国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值460000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。本院认为，渝中区绿鑫源蔬菜配送中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2820元已由申请人渝中区绿鑫源蔬菜配送中心缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7152号申请执行人：上海祥树实业发展有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号8幢G5室。法定代表人：赵树才，董事长。委托诉讼代理人：刘昊鹏，员工。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所。被执行人：柏建录，男，1980年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人上海祥树实业发展有限公司与被执行人柏建录刑事涉财产纠纷一案，罚金250,000元已经履行完毕，退赔款288,506元中158,506元已经履行完毕，剩余130,000元已以罚金形式缴纳，须等退库操作再转为案款发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十一日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执508号申请人陈芝勤，女，1966年8月4日生，汉族，住修武县。被执行人马金平，男，1972年6月22日生，汉族，住修武县。关于陈芝勤申请执行马金平民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2020）豫0821民初279号民事调解书于2020年5月18日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年5月25日向被执行人马金平发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年5月18日、2020年6月12日、2020年8月21日多次查询了被执行人马金平的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人马金平名下登记有长安牌汽车一辆，该车登记时间为2005年已无实际价值申请人表示不予查封、处置。银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经不动产登记中心查询反馈被执行人马金平名下无土地、房产登记信息。4.2020年5月19日向被执行人马金平发出限制消费令。5.2020年8月27日和申请人陈芝勤约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2020）豫0821民初279号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十七日书记员 王兴政
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15272号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：江丽君，女，1985年8月19日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人江丽君劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初789号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与江丽君于2017年5月4日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资4319元给江丽君；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资918.74元给江丽君；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金6244.57元给江丽君；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2017年5月4日至2019年10月8日。二、拖欠被上诉人的工资，系上诉人根据电脑系统核对被上诉人所作工作的前提下计算得出，而2019年10月1日后国庆节放假且被上诉人又未实质性的工作，故被上诉人的工资应为3923元。三、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。四、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人江丽君答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及未支付工资的标准问题。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2017年5月4日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资以及欠付工资标准等均未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保172号申请人：邓桃英，女，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：禹向明，男，1979年3月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：苏仲倡，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：徐小艳，女，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：冷水江市鼎东物流有限公司，住所地湖南省冷水江市金电环路俩塘居委会3组。统一社会信用代码：91431381MA4M3137XK。法定代表人：段鉴。申请人邓桃英、禹向明于2020年８月27日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人苏仲倡驾驶的、被申请人徐小艳、冷水江市鼎东物流有限公司所有的湘Kxx重型半挂牵引车/湘Kxx挂重型半挂车予以扣押，申请保全金额为20万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人邓桃英、禹向明因与被申请人苏仲倡、徐小艳、冷水江市鼎东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人苏仲倡驾驶的、被申请人徐小艳、冷水江市鼎东物流有限公司所有的湘Kxx重型半挂牵引车/湘Kxx挂重型半挂车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘小利
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执450号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：雷晓维，男，1987年7月3日出生，住乐山市夹江县，农民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初85号刑事判决书执行雷晓维抢劫罪罚金刑一案，被执行人雷晓维被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十八日 书记员  王昆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1921号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张大伟。 被执行人：张宗焕。 被执行人：张丽。 被执行人：于常涛。 被执行人：英丽平。 被执行人：李厚邑。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2518号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张大伟银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢262号之二申请执行人：胡某,女，汉族，1980年9月9日生，现住郑州市金水区。被执行人：卓某，男，汉族，1987年5月15日生，现住河南省开封市鼓楼区。关于胡某申请执行卓某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)豫0204民初53号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告卓某支付原告胡某欠款685000元及利息（利息自2016年3月5日起至被告实际给付之日止按月息2分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告卓某承担。】。被执行人卓某未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡某于2018年5月8日向本院申请执行，执行案号为（2018）豫0204执657号，在执行过程中，双方达成和解协议，本院作出（2018）豫0204执657号之一执行裁定书，案件终结执行。后申请人胡某又于2019年10月30日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执恢262号，执行标的635000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封被执行人名下车牌号为豫Ｂ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月4日至2021年11月3日。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案剩余635000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0204民初53号民事判决书的本次执行程序。被执行人卓某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十六日法官助理王静书记员张晓嫚
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3035号申请执行人闫新玉，男，1966年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张秋萍,女,1966年9月24日出生,汉族,住驻马店市驿城区。申请执行人闫琪，男，1990年7月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组。负责人张雪峰、闫付成，该居民组组长。关于申请执行人闫新玉、张秋萍、闫琪与被执行人驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8521号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄村民组的银行存款2万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月十二日书记员 王瑞华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1618号 原告:梅友超，男，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告梅友超与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梅友超的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告邹维功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅友超向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付劳动报酬6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月被告承包蚌埠市淮上区国购广场工程，雇用我们铺地板，被告共欠我们工资5万元，因当时被告没有钱给付，打了一张欠条给梅友奎，其中我的工资是6000元。后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付。故原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 邹维功未答辩。 经审理查明：2016年2月，被告邹维功承包蚌埠市淮上区国购广场工程,雇佣梅友奎、蒋全社、刘夕龙、梅友超、梅后金、周梅、高秀兰、周云侠从事铺地板砖工作。经结算，被告尚欠上述八人50000元工资。被告邹维功向上述八人出具欠条一张，内容为：“今欠到梅友奎国购工资全体伍万元（￥50000元）”。后上述八人就被告拖欠的50000元工资进行结算，确认被告拖欠原告梅有超的工资为6000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、情况说明等证据证实并在卷佐证。 本院认为:原、被告之间存在事实的劳务雇佣关系，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。被告不支付报酬的行为损害了原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资款的法律责任；被告拖欠原告6000元工资款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付6000元工资款的诉请，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹维功于本判决生效后十日内给付原告梅有超工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告邹维功负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月十日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执886号之一申请执行人：王健，男，1987年02月27出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：袁毛毛，女，1977年11月11出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行王健与袁毛毛借款合同纠纷一案中，申请执行标的人民币49999元。本院立案执行后，依法向被执行人袁毛毛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院依法查封被执行人名下房产但暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月2日将被执行人袁毛毛纳入失信被执行人名单，2020年8月17日本院对被执行人袁毛毛采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人袁毛毛确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王健。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执886号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 瑜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异96号案外人：刘玉俊，男，汉族，生于1973年4月1日，住河南省中牟县。委托代理人：王红、王丽君，河南公谦律师事务所律师。申请执行人：汪世钊，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：辛海玲，女，1980年6月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李新建，男，1973年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行汪仕钊、辛海玲与李新建追偿权纠纷一案中，案外人刘玉俊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月18日进行了听证审查。案外人的代理人王红、王丽君，申请执行人汪世钊到庭参加听证，辛海玲、李新建经依传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。刘玉俊异议称：请求中止对位于绿博二号小区五号院十五号楼××单元十六层1604房屋的执行。事实与理由：2018年6月26日,案外人刘玉俊与李新建签订《房屋买卖契约》，约定李新建将其坐落在绿博二号小区五号院十五号楼××单元十六层1604户房屋出售给案外人刘玉俊，房屋成交价格为70万元。由于在签订《房屋买卖契约》前李新建仍欠刘玉俊35万元借款，双方协商一致将该笔借款作为购买房屋的预付定金。刘玉俊在《房屋买卖契约》中写明其已收到叁拾伍万元的预付定金。《房屋买卖契约》签订后，刘玉俊按照合同约定向李新建付清了剩余的35万元的购房款，李新建于2018年6月30日将房屋钥匙交给刘玉俊。由于该房屋是小产权房未能办理房屋变更登记。后刘玉俊于2019年5月将房屋出租给孟彦波，2020年7月15日，租户孟彦波电话告知刘玉俊该房屋被贵院查封。案外人在贵院查封该房屋之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，付清全部房款并合法占有该房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定，贵院在执行李新建财产时查封该房屋明显错误，特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行。刘玉俊提供的证据：证据1、房屋买卖契约，证明2018年6月26日李新建及其父母将涉案房屋出售给刘玉俊，合同签订时李新建已经收到了35万元的购房款，双方约定剩余的购房款在2018年6月30日前付清。证据2、2018年6月26日中牟郑银村镇银行存款凭证一张，2018年6月27日中牟郑银村镇银行转款记录三张。证明合同签订后，刘玉俊在中牟郑银村镇银行向李新建的账户存款10万元，又向李新建账户转账25万元，至此已经将全部的购房款支付完毕，李新建将房屋钥匙交付给了刘玉俊。证据3、刘玉俊与孟彦波签订的2019年租赁合同一份，刘玉俊的委托人贺小六与孟彦波签订了租赁合同一份，孟彦波身份证复印件一份。证明刘玉俊于2019年将涉案房屋租赁给了孟彦波居住。证据4、贺小六证人证言一份，贺小六身份证复印件一份。证明李新建已经将涉案房屋出售给刘玉俊，刘玉俊已支付全部购房款，李新建已将房屋实际交付给刘玉俊使用。申请执行人汪世钊辩称：之前李新建欠我和辛海玲当时是信用社贷款20万，还有含利息大概就二十多万。最后申请法院执行局强制执行，然后查封了该涉案房屋。前段时间和李新建的通话，每次与李新建通话时我都有份通话记录，好像是他当时说的情况是他卖了，可能是70万好像也没给他完，还剩20万块钱没有给他。他说的情况可能跟案外人说的情况不一样。不支持案外人的异议。汪世钊提供的证据：与李新建的通话录音，证明刘玉俊还差20万块钱的房钱没有给李新建。本院查明：汪仕钊、辛海玲与李新建追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）豫0122民初4874号民事判决书：一、被告李新建于本判决生效之日起十日内支付原告汪仕钊、辛海玲代偿款十五万三千零二十五元及利息(利息自2019年4月29日起至还款之日止,按年利率6%计算);二、被告李新建于本判决生效之日起十日内支付原告汪仕钊、辛海玲代偿款六万八千七百三十三元九角三分及利息(利息自2019年4月30日起至还款之日止,按年利率6%计算);三、驳回原告汪仕钊、辛海玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元,减半收取2388元,由被告李新建负担。该案执行中，本院于2019年9月20日作出（2019）豫0122执33654号执行裁定：冻结、查封被执行人李新建价值227408.93元的财产。在实施时，将涉案房屋予以查封。涉案房屋系李新建家庭分配的安置房，根据案外人证据显示：李新建与刘玉俊于2018年6月26日签订《房屋买卖契约》，将涉案房屋以70万元的价格卖给刘玉俊，其中已收到预付款35万元，于2018年6月30日一次性付清下欠房款。合同签订后，刘玉俊于2018年6月26日和27日向李新建转款35万元。现刘玉俊将该房屋出租给了他人使用。本院认为：1、涉案房屋为拆迁安置房，作为国家对李新建生存权的保障，对李新建的财产权利应当确认。但李新建尚未取得物权登记，从法律上考量，李新建享有物权期待权，应受保护。但是，李新建又将房屋转手出卖，下一手买受人刘玉俊享有的是合同履行请求权，属于债权范围，而非物权期待权。无论《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，还是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，均是对物权期待权保护的规定，基础是房屋登记在被执行人名下。2、基于上述分析，案外人对涉案房屋享有债权，法院执行也是申请执行人的债权，案外人主张的权利不足以排除法院执行，其异议请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定》，裁定如下：驳回案外人刘玉俊的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  赵新芬人民陪审员  刘永琴二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 盈
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更503号 罪犯刘**，男，1991年7月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2017年10月25日作出（2017）陕0113刑初1038号刑事判决，以被告人刘**犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行。刑期自二〇一七年五月三日起至二〇二〇年十一月二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘**确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘**减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执265号 申请执行人：杨金才，男性，1963年09月17出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭军，男性，1973年12月06出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人杨金才与郭军借款合同纠纷一案中，（2019）内0621民初2175号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款2867000.00元。根据申请执行人杨金才的申请，本院于2020年03月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人郭军采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执265号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月十八日 书记员 石 丽 琴
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审85号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏县联益木材加工厂。住址桐柏县平氏镇杨庄村杨庄28号。法定代表人熊广斌，男，汉族，1987年3月27日生，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第170号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月28日对被申请执行人桐柏县联益木材加工厂非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］第170号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、并处罚款人民币2725.78元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款2725.78元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行:1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上的新的建筑物和其它设施，并恢复土地原状；3、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人向本院申请强制执行“拆除在非法占用的土地上的新的建筑物和其他设施”，申请执行人针对被申请执行人作出的处罚决定书中无该项处罚内容，该项申请不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县自然资源局申请的桐自然资执罚［2019］第170号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈新奇人民陪审员  吴金峰人民陪审员  王 帅二〇二〇年八月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执810号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区黄河路680-1号，统一社会信用代码9137050070624332XR。主要负责人：林健，行长被执行人：韩宇，男，1982年12月18日出生，汉族，无业，住东营市。被执行人：东营里奥置业有限公司，住所地：东营市黄河口商贸城834号，统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营西城支行与被执行人韩宇、东营里奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2020年3月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，冻结被执行人韩宇名下银行账户两个，被执行人东营里奥置业有限公司名下银行账户内无余额。3、本院于2020年8月7日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，划拨被执行人韩宇名下银行存款6626.44元，并已过付给申请执行人，被执行人东营里奥置业有限公司名下无车辆登记信息。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产登记信息，预查封被执行人韩宇名下位于东营区××路××号××号房屋一套，因该房产为网签状态，开发商为被执行人东营里奥置业有限公司，查封的房产难以变现。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、被执行人东营里奥置业有限公司经营状况差，履行能力差。7、申请执行人不申请悬赏执行，不申请执转破。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行案件款1484079.78元，已执行到位6626.44元，剩余1477453.34未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0502民初218号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 刘建民审判员 高 敦二〇二〇年八月十九日书记员 曹嘉琳