wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2545号上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淝北行政村北刘8号，统一社会信用代码93340311090797825B。法定代表人：浦玉学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘德课，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社因与被上诉人刘德课农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社与被上诉人刘德课已自行和解并履行完毕。2020年8月25日，上诉人蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社向本院申请撤回上诉，被上诉人刘德课亦申请撤回一审起诉。本院认为，蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘德课作为一审原告，其向本院申请撤回起诉，该申请经蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初809号民事判决；二、准许蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社撤回上诉；三、准许刘德课撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘德课负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇天植园种植专业合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 余 慧审判员 洪增余审判员 耿 杰二〇二〇年八月二十八日法官助理梅莹书记员孟昕亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执695号 申请执行人：陶萍，女，1984年10月19日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦书予，广西贵文律师事务所律师。 被执行人：何玉汉，男，1966年11月19日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人陶萍与被执行人何玉汉民间借贷纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初3428号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何玉汉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶萍向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息共计25000元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件申请执行费275元。本院于2020年5月22日依法予以立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人何玉汉在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人何玉汉名下登记有车牌号为“桂Ａ×××××”的宝马牌汽车一辆，本院已予以查封，但该车去向不明，无法扣押。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的的财产，对于本案，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人何玉汉有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执35号 申请执行人：西安惠思威制冷设备有限责任公司,住所地：西安市莲湖区丰禾路。 法定代理人：李会乾，职务：总经理。 被执行人：施正科，男,1986年5月30日生，汉族，住址：华阴市。 西安惠思威制冷设备有限责任公司与施正科劳务承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0582民初1190号民事判决书已发生法律效力，施正科不履行生效法律文书确定的义务，西安惠思威制冷设备有限责任公司于2020年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行中，经查未发现被执行人施正科有银行存款，施正科无工商登记信息、无不动产登记信息、无机动车辆信息、无股票等有价证券。本院已对被执行人施正科限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为10242.5元，本次实现债权数额为0元。经过调查，未发现被执行人施正科有可供执行的财产，在向申请执行人西安惠思威制冷设备有限责任公司的法定代理人李会乾告知被执行人施正科的财产情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执39号   申请执行人：苍某，公民身份号码×××，住贵南县。   被执行人：多某，公民身份号码×××，住贵南县。   本院执行的申请执行人苍某与被执行人多某买卖合同纠纷一案，贵南县人民法院于2018年8月1日做出的（2018）青2525民初244号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人多某未履行义务，申请执行人苍某于2020年2月24日向本院申请执行并于同日立案执行，申请执行标的15000元、执行费125元。执行到位0元、未执行标的共计15125元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   一、2020年2月27日向被执行人多某亲属代为送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书；   二、本院分别于2020年2月24日、2020年3月12日、2020年4月9日、2020年4月23日、2020年4月26日、2020年5月8日、2020年5月13日、2020年5月14日、2020年5月27日、2020年5月28日、2020年5月29日、2020年6月1日、2020年6月2日、2020年6月3日、2020年6月9日、2020年6月16日、2020年6月18日、2020年7月20日、2020年7月28日、2020年8月5日、2020年8月11日、2020年8月12日、2020年8月13日通过总对总查控系统查询了被执行人多某的银行、互联网银行、网络资金、证券、人行、工商总局、车辆等信息，查到被执行人信用社、农业银行账户中有存款余额，本院于2020年3月22日冻结了被执行人多某名下的银行账户，除此外未查到被执行人多某名下有可供执行的财产线索；   三、2020年7月22日我院执行人员前往贵南县不动产登记局查询了被执行人多某名下房产登记情况，未发现有房产登记信息；   四、2020年6月9日通过被执行人多某住所地共和县恰卜恰镇东巴村调查了解，未发现被执行人多某有可供执行的财产线索；   五、本院于2020年4月23日将被执行人多某纳入失信被执行人名单，于2020年8月14日对被执行人多某采取限制高消费措施。   本院在执行申请执行人苍某与被执行人多某买卖合同纠纷执行一案，经本院查询被执行人多某名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息均未发现被执行人多某有可供执行的财产，且被执行人多某下落不明。本院已穷尽执行措施，且申请执行人苍某无法提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，但又不同意本院终结本次执行程序，本院认为本案已达到终结本次执行程序条件，本院可依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年八月十八日   书记员 青羊本
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5200号原告：河南华启金管家物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路49号聚源国际1-2层附03，统一社会信用代码914101007919236957。法定代表人：李海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，河南新良明律师事务所律师。委托诉讼代理人：常争争，河南新良明律师事务所实习律师。被告：高艳青，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告河南华启金管家物业服务有限公司（以下简称“华启物业公司”）与被告高艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华启物业公司的委托诉讼代理人张洁、常争争到庭参加诉讼。被告高艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案按缺席审理。本案现已审理终结。华启物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费4221.36元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于新郑市龙湖镇阳光大道39号唐宁1號10号楼1单元9层03号的房产提供物业服务,房屋面积为89.9平方米。该协议约定物业服务费用按年度收取，被告应在每年度第一个月15日之前缴纳本年度物业服务费用。原告按照约定履行相应义务，但被告自2018年1月1日起至今未按照协议约定缴纳物业服务费用，经原告多次催缴，被告仍不缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼。高艳青未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：高艳青系新郑市龙湖镇阳光大道39号唐宁1號小区10号楼1单元9层03号室业主，建筑面积为89.9平方米。2016年10月28日，（甲方）华启物业公司与（乙方）高艳青签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：前期物业服务时间是指：自房屋交付（或视为交付）之日起至业主委员会与新的物业服务企业签定的《物业服务合同》生效时止的物业管理服务。物业名称：唐宁1號，物业位置:新郑龙湖镇阳光大道39号。乙方所购房屋座落位置：10号楼1单元9层03号，建筑面积89.9平方米。甲方的和权利义务：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通和车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理。6、依据本协议按时足额向乙方收取物业服务费用及其他相关费用。9、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备的维修养护等有偿服务，有权对公共场地和部位进行运营管理。乙方的权利和义务：1、对其私有部分享有占有、使用、收益和处分权，以及其他合法权益。2、监督甲方的物业服务行为，就物业服务的有关问题向甲方提出意见和建议。4、依据本协议按时足额向甲方交纳物业服务费用及其他相关费用。物业服务费标准。2、高层住宅按1.96元/月/平方。乙方缴纳费用时间：物业服务费用按年度收取，乙方应在每年度第一个月15日之前缴纳本年度物业服务费用。甲方违反协议，未达到物业服务质量约定标准的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正或给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按逾期费用每天千分之三的标准收取滞纳金。本协议自甲方盖章乙方甲乙双方签署签字之日起生效。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有华启物业公司印章及有高艳青签名。2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4221.36元，华启物业公司多次向高艳青书面催交物业服务费。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《催费通知单》、照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，华启物业公司与高艳青签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.96元/月/平方米的标准计算，高艳青的房屋建筑面积为89.9平方米，2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为4228.90元，在经书面催交后，高艳青仍不向华启物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，华启物业公司请求高艳青交纳上述期间的物业服务费4221.36元，有事实和法律依据，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高艳青应于本判决生效之日起十日内向原告河南华启金管家物业服务有限公司交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4221.36元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高艳青负担。本判决为终审判决。审 判 员  张俊娟二〇二〇年八月二十五日代理书记员  赵李昂
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保194-1号申请人：杨某某，女，1964年10月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托代理人：王某某，朝阳市龙城区某某法律服务所法律工作者。被申请人：季某某，男，1976年6月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：辽宁某某股份有限公司，住所地辽宁省凌源市。法定代表人：季某，经理。本院（2020）辽1303民初861号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人季某某、辽宁某某股份有限公司的银行存款4,500,000元，或查封其等值的其他财产财产。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封辽宁某某股份有限公司坐落于凌源市的办公楼整栋；二、查封期间不得办理转籍、过户、不得变卖、抵押、典当等处分性行为；三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款或提供其他等额财产作为担保；四、查封期限三年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年八月十四日书记员  许 伟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4904号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地：乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码：9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。 被告：段思嘉，男，1999年7月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告段思嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年八月十四日书记员帅燕秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2287号原告：陆翠，女，汉族，1980年5月17日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：黄小辉，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：王彬，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告陆翠诉被告黄小辉、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，立案材料中原告未提交被告身份信息证明及身份证复印件。本院受理案件后，依照原告提交的起诉状载明的地址及联系方式多次联系被告，电话无人接听、原址查无此人。法庭多次通知原告提供被告详细身份信息，原告在规定期限内未能补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：驳回原告起诉。本案原告预交受理费275元，退回原告陆翠。审判员  张丽红二〇二〇年八月二十五日书记员  徐亚丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3719号 罪犯徐宗琼，女，1964年11月22日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省筠连县人民法院于2012年2月23日以（2012）筠连刑初字第40号刑事附带民事判决书判处有期徒刑11年，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13476元。被告人未提出上诉，刑期自2012年3月6日起至2022年9月29日止。刑罚执行期间：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)资刑执字第487号刑事裁定书，减去有期徒刑11个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2700号刑事裁定书，减去有期徒刑5个月，刑期至2021年5月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐宗琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯徐宗琼被判处赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费13476元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐宗琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐宗琼减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民特331号     申请人（仲裁被申请人）：陕西金龙护卫有限公司，住所地陕西省西安市经开区。   法定代表人：孙久涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨慧，广东信达（西安）律师事务所律师。   被申请人（仲裁申请人）：王博，男，汉族，1988年8月2日出生，住西安市未央区。   申请人陕西金龙护卫有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第732号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决之申请。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。   本院在审查过程中，因王博于2020年7月8日向西安市未央区人民法院提起诉讼，该院已对王博的起诉予以受理，故申请人陕西金龙护卫有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回申请。   本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人陕西金龙护卫有限公司自愿提出撤回申请，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   准许申请人陕西金龙护卫有限公司撤回申请。   案件受理费400元减半收取200元，由申请人陕西金龙护卫有限公司负担。       审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二○年八月十三日     书记员 李婷婷                      1
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2321号原告:杨雪薇，女，1999年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：盛高雅，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：河南恒亚置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路9号31层3105号。法定代表人：王宏飞。被告：河南筑鼎置业有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路双桥印象小区1#商业102室。法定代表人：王宏飞。原告杨雪薇与被告河南恒亚置业有限公司、河南筑鼎置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告杨雪薇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪薇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨雪薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雪薇负担。审判员  敬志敏二〇二〇年八月二十五日书记员  唐晨红
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1614号申请执行人：常州市天宁区郑陆镇人民政府，统一社会信用代码11320402014133832T，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路19号。法定代表人：郁国兴，郑陆镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王姝，郑陆镇人民政府综合执法局。被执行人：俞文虎，男，1967年5月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州市天宁区郑陆镇人民政府与俞文虎行政非诉执行一案，本院作出的天郑罚决字【2019】040号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定书：根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十条第一款第（三）项有关“擅自设立弃置场受纳建筑垃圾的，由城市人民政府市容环境卫生主管部门责令限期改正，给予警告，处以罚款；根据该法条第二款个人有前款第三项行为的，处3000元以下罚款”的规定，决定责令当事人立即改正违法行为、给予警告，并按照每处违法行为给予3000元的罚款，合计处罚6000元。因俞文虎未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区郑陆镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人俞文虎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人俞文虎签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2020年6月1日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人俞文虎的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年6月3日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年7月15日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1614号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年7月22日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年八月三日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9020号原告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009。法定代表人：田爱华，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：林军，住天津市南开区。原告天津润捷物业管理有限公司与被告林军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告天津润捷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津润捷物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2209号之一申请执行人于尧，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人觅它（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地上三层L308号。法定代表人朱高文，执行董事。被执行人朱高文，男，1980年9月29日出生，汉族，住辽宁省盖州市。于尧与朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12867号民事调解书已经发生法律效力。2020年4月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年6月5日轮候冻结被执行人朱高文持有的觅它（北京）网络科技有限公司的91.2%股权；本院于2020年6月5日轮候冻结被执行人朱高文持有的链上它（北京）科技有限公司的77%股权；本院于2020年6月8日档案轮候查封被执行人朱高文名下车牌号为×××汽车一辆、×××汽车一辆、×××汽车一辆，但未实际控制；本院2020年7月6日轮候冻结被执行人朱高文持有的中艺创世（北京）国际文化投资有限公司的全部股权；本院于2020年7月15日轮候冻结被执行人觅它（北京）网络科技有限公司持有的链上它（北京）科技有限公司的10%股权，上述财产首封执行案件为本院（2020）京0101执993号。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人朱高文、觅它（北京）网络科技有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。本院已向鼓楼街道办事处西关社区居民委员会、东大桥社区居委会发出了被执行人下落调查函，并至被执行人觅它（北京）网络科技有限公司注册地实地勘察未发现被执行人下落，被执行人朱高文无可供执行的公积金信息。本院告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12867号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年八月三日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更2965号 罪犯马建宇，男，1991年8月11日出生，四川省成都市都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年4月21日作出（2016）川0181刑初129号刑事判决书，以被告人马建宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。被告人马建宇和同案不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2016年8月10日作出（2016）川01刑终455号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年9月4日起至2022年3月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）川01刑更5374号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯马建宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯马建宇被判处罚金人民币二千元（已履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯马建宇，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯马建宇予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1687号之一被执行人：宋炜灿，男，1993年10月14日生，住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋炜灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋炜灿在河南省农村信用社联合社6230591×××01账户内存款人民币46566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张胜艳二〇二〇年八月十一日书记员  李慧茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执7229号本院审结申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人曹丹追偿权纠纷一案的（2019）湘0102民初17677号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年八月十七日书记员 石登波
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执634号之十七申请执行人：蔡明，男，1976年1月22日生，汉族，芮城县舍利西街X园X单元X楼X户，芮城县工会职工。被执行人：王永忠，男，1971年12月05日生，汉族，住芮城县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人王永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人王永忠在X账户内余额人民币4.63元。现因双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王永忠在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币63338.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二〇年八月十七日书记员  郝婷婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3107号 申请执行人：宜宾市翠屏区嘉影演出设备经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区刘臣街11号C幢1单元4层4号。统一社会信用代码：92511502MA66328T38。 经营者：熊坤正。 被执行人：宜宾市兴旅传媒有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区柏杨路2号山水庭院东门。统一社会信用代码：91511500592798019M。 法定代表人：李小双。 被申请人：宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司，住所地四川省长宁县竹海镇蜀南竹海风景名胜区西大门。统一社会信用代码：915115006757731911。 法定代表人：卿炼。 本院在执行申请执行人宜宾市翠屏区嘉影演出设备租赁部与被执行人宜宾市兴旅传媒有限公司、宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案中，因宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司对本院裁定追加为被执行人提起了案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1502执3107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓以涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张婉晴
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙04民终1452号 上诉人（原审原告）：嘉兴市金达门窗有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇横港村，统一社会信用代码：91330402759098461N。 法定代表人：徐利明，执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕴，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：嘉兴市凤新投资开发有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇新康路105号，统一社会信用代码：91330402697044360T。 法定代表人：章灵云，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。 上诉人嘉兴市金达门窗有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人嘉兴市凤新投资开发有限公司（以下简称凤新公司）债权转让合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持金达公司一审全部诉讼请求；二审诉讼费用由凤新公司承担。事实和理由：一审判决认定案涉债权因凤新公司对债权出让人浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）的诉讼而不确定，以及认定无证据证明债权转让通知已送达给凤新公司，均与真实情况相左，导致判决结果有误。1.金达公司一审中已经提交了凤新公司的权力部门（凤桥镇党镇联席会议）会议纪要、支付凭证，足以证明2017年7月22日凤新公司结欠元通公司工程款，并履行清偿义务的事实。凤新公司的起诉，仅表明其事后提出了新的抗辩，而该项抗辩尚不足以对抗债权已确定的事实。2.金达公司提交了EMS面单及快递查询结果，由专门的快递机构送达债权转让通知，送达地址、收件人、联系电话均填写正确，快递妥投足以证明债权转让通知已送达的事实。 凤新公司辩称，坚持一审抗辩意见，元通公司对凤新公司不享有债权，金达公司所谓的款项支付行为不能证明凤新公司结欠元通公司款项，凤新公司付款时已超过合同进度款，由于相关工程是拆迁安置工程，出于加快工程竣工以及对工人工资发放等维稳问题的考虑，经凤桥镇政府决定支付部分款项，但凤新公司与元通公司的结算并未完成，最终凤新公司是否还需要向元通公司支付款项尚未确定。另外，凤新公司确实没有收到债权转让通知。一审判决的认定是正确的，应驳回金达公司的上诉请求。 金达公司向一审法院起诉请求：1.凤新公司立即给付擅自向元通公司清偿等额款项515000元；2.凤新公司赔偿金达公司实现债权的律师费23000元；3.诉讼费由凤新公司承担。 一审法院认定事实：金达公司对元通公司因门窗承揽而享有债权，并通过（2016）浙0402民初1825号生效民事判决书确认。2017年7月22日，金达公司与元通公司签订《债权转让协议书》一份，约定元通公司将其对凤新公司的债权1564839元转让给金达公司，由元通公司三日内通知凤新公司等。后，金达公司认为凤新公司在收到元通公司债权转让通知后，于2018年3月13日再次向元通公司清偿债务合计515000元，属于不当清偿，损害金达公司权益，遂诉至一审法院。 另查明，凤新公司因与元通公司就工程未经结算发生建设工程施工合同纠纷，诉至海盐县人民法院，该案尚未审结。 一审法院认为，金达公司以承揽合同纠纷为案由立案，结合查明的事实，本案应为债权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，并应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。争议焦点在于元通公司对凤新公司债权是否确定以及元通公司转让债权行为对凤新公司是否发生法律效力。对此，因凤新公司与元通公司就建设工程施工合同纠纷未审结，故元通公司所转让债权存在不确定性；且即便有相应债权，但该债权的转让通知亦无证据证明送达至凤新公司处，故金达公司主张凤新公司收到元通公司债权转让通知后仍清偿债务构成不当清偿的理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回金达公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4590元，由金达公司自行负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点为：金达公司是否有权要求凤新公司向其清偿债务。除了依照法律规定、根据合同性质或当事人约定不得转让之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。在达成转让协议后，债权人必须向债务人及时作出债权转让的通知，否则该债权转让协议对债务人不产生效力。同时，债务人接到债权转让通知后，债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张，并不因债权转让而消灭。由于凤新公司与元通公司尚未对工程款进行结算，且凤新公司已将相关建设工程施工合同纠纷诉至海盐县人民法院，在该案未审理完毕的情况下，无法确认元通公司对凤新公司享有债权。金达公司主张凤新公司向其支付款项的请求权基础源自其从元通公司处受让的债权，由于该项债权是否存在尚未能确定，一审驳回金达公司的诉讼请求，并无不当。至于金达公司申请本院责令凤新公司提交支付给元通公司工程进度款账目明细、凭证，属于凤新公司与元通公司另案审理范畴，不符合责令当事人提交书证的范围，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、第四十七条之规定，本院对金达公司相关申请不予照准。 综上，金达公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9180元，由上诉人嘉兴市金达门窗有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 舒珊珉 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨海峰 ?*MERGEFORMAT?3?
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2466号 原告：马文姣，女，1990年6月22日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：曾凡祚，男，1990年11月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告马文姣为与被告曾凡祚民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告马文姣到庭参加了诉讼，被告曾凡祚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马文姣诉称：原、被告系同学关系。2019年8月29日，被告曾凡祚以发生交通事故处理急需用钱为由向原告借款1万元，被告于当日通过手机银行向被告提供的银行卡中转入1万元。被告借款时说后天保险钱下来就还款，但是借款到期后被告以各种理由推脱，至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告欠款5000.00元；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告曾凡祚未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年8月29日，被告曾凡祚向原告马文姣借款人民币10000.00元，在本案诉讼过程中，被告曾凡祚偿还人民币5000.00元，剩余款项人民币5000.00元至今未还。 本院所确认的上述事实有原告马文姣提供的微信资料及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告马文姣与被告曾凡祚自愿达成借款约定，系双方真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告曾凡祚未依约还款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告马文姣剩余借款本金人民币5000.00元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾凡祚偿还原告马文姣借款本金人民币5000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费120.00元，均由被告曾凡祚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇二〇年八月十二日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7707号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人季信国。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10565号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人季信国的银行存款或应当履行义务部分的收入13463.26元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇二〇年八月十八日书记员 石登波
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1438号 李岱、唐兵军： 本院于2020年8月19日立案执行的（2020）吉0204执1438号申请执行人李岱与被执行人唐兵军借款合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0204民初1438号判决书，被执行人应履行诉讼费7,042.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费7,042.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4031号申请执行人：潘勤龙被执行人：江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司潘勤龙与江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司经济补偿金等劳动争议纠纷一案，溧劳人仲案字【2020】第317号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2020年8月25日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执935号之一申请执行人：李海，住长春市双阳区。被执行人：刘贺，住长春市南关区。申请执行人李海与被执行人刘贺民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘贺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金16750、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执935号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1787号马辉：申请执行人马辉与被执行人马兴国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特70号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人马兴国支付申请执行人马辉劳务费6650元。依法缴纳执行费50元。申请执行人马辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马辉与被执行人马兴国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特70号民事裁定书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执829号之一申请执行人：陈颀，男。被执行人：苏州庆丰仪表有限公司。法定代表人：朱向东。申请执行人陈颀与被执行人苏州庆丰仪表有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1389号仲裁裁决书，已发生法律效力,裁决书确认：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2018年6月5日至2019年11月5日工资44983.7元。因被执行人苏州庆丰仪表有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈颀于2020年5月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的44983.70元，被执行人应负担的执行费575元，合计45558.70元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但迄今被执行人未能履行相应义务，亦未向本院申报自身财产状况。2、2020年5月7日、8月5日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆及不动产等财产登记信息。3、执行过程中，本院通过点对点查控系统对被执行人名下车辆及不动产登记等信息再次查询，亦未发现被执行人名下有相关财产登记信息。4、2020年5月29日，本院至被执行人苏州庆丰仪表有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在该地经营,经与申请执行人核实，得知被执行人确已不再经营。5、2020年8月6日，本院通过中国执行信息公开网对被执行人情况进行查询，发现被执行人苏州庆丰仪表有限公司涉及案件（执行）共计12件。鉴于本案被执行人财产目前无法偿还全部债务，本院已告知申请执行人有权向苏州庆丰仪表有限公司工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。6、2020年8月6日，本院另案申请执行人许小炎向本院提出执行转破产的申请；同日，本院作出（2020）苏0505执825号执行决定书及移送函将该案申请执行人的申请移送本院作执行转破产的审查。7、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务亦未能向本院申报自身财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其负责人限制高消费。8、2020年8月7日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的44983.70元，尚未执行到位44983.70元（执行费575元亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2019】第1389号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年八月十日书记员  杭 琪
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2812号原告：万春梅，公民身份号码×××，女，汉族，1982年4月6日出生，住青海省西宁市。被告：李志民，公民身份号码×××，男，汉族，1980年10月24日出生，住青海省西宁市。原告万春梅与被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月19日，原告万春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告万春梅撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告万春梅负担。审判员 冶 翾 二〇二〇年八月十九日书记员 马忠义附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执异47号申请执行人东营市东建工程有限责任公司（以下简称东建公司），住所地系山东省东营市东营区太行山路19号。法定代表人张振关，董事长。诉讼代理人姜铮，北京金城同达（济南）律师事务所律师。诉讼代理人陈曦，北京金城同达（济南）律师事务所律师（实习）。被执行人山东经纬控股集团有限公司（以下简称经纬集团），住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场4号楼山钢大厦8层、11层、26层。法定代表人朱传军，执行董事兼总经理。被申请人赵海强，男，汉族，1976年11月24日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人孙所英，女，汉族，1963年9月12日出生，济南市历下区。本院在执行申请执行人东建公司与被执行人经纬集团为建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人提出追加被执行人的申请，本院受理后，依法进行审查期间，申请执行人东建公司以发现被执行人尚有资产可供执行为由，提出撤回追加被申请人为被执行人的申请。本院认为，申请执行人发现被执行人可供执行的资产线索，追加被执行人的条件尚不具备，申请执行人撤回申请，符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市东建工程有限责任公司撤回追加赵海强、孙所英为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王祁生审判员  郭 娟二〇二〇年八月十日书记员  井雨馨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1912号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：鲍菊香，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与鲍菊香追偿权纠纷一案中，责令被执行人鲍菊香按判决书确定的给付内容支付借款本金5456.77元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1912号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8042号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：于闯，地址：沈阳市大东区.原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告于闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳麦恩物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十六日书记员  任 伟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1508号 原告：王玉臣，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：孙志杰，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 被告：张伟，男，1984年3月24日出生，满族，农民，住彰武县。 原告王玉臣与被告孙志杰、张伟种植回收合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉臣于2020年8月26日向本院自愿申请撤回对被告孙志杰、张伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王玉臣自愿申请撤回对孙志杰、张伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉臣撤回起诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告王玉臣负担。 审 判 长  王 楠 审 判 员  赵 斌 人民陪审员  董天意 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 佳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1069号吉林环城农村商业银行股份有限公司、吴秋田：吉林环城农村商业银行股份有限公司与吴秋田借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86738.75元。经本院立案执行，现被执行人与申请人达成和解协议，且被执行人已履行还款义务。申请人向本院申请以执行完毕方式结案。至此，吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）吉0202民初2171号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。执行费1201元由被执行人吴秋田承担。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3251号申请执行人孔宁宁（原申请执行人寇伟丹），男，1987年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人李凤莲，女，1944年9月9日出生，汉族，朝阳建筑公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人付长江，男，1948年4月3日出生，汉族，朝阳建筑公司退休职工，住北京市朝阳区。孔宁宁与李凤莲、付长江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初30736号民事判决书，已经发生法律效力。本案执行过程中，因被执行人李凤莲、付长江未能履行调解书确定的义务，本院依法强制执行。本院依法查封了李凤莲名下位于北京市丰台区丰葆路98号院二区24号楼18层2单元1801房屋，并依法委托评估公司进行评估，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖。现该财产已由王骊程（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币1485万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：一、解除北京市丰台区丰葆路98号院二区24号楼18层2单元1801房产上的查封。二、注销北京市丰台区丰葆路98号院二区24号楼18层2单元1801房产上的抵押登记。三、北京市丰台区丰葆路98号院二区24号楼18层2单元1801房产的所有权及相应的其他权利归买受人王骊程（身份证号：×××）所有。四、买受人王骊程（身份证号：×××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十四日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1501号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：徐德权，男，1951年1月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：李爱英，女，1954年11月3日出生，汉族，住微山县。被执行人：徐涛，男，1979年9月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：微山华昊塑胶有限公司。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人徐德权、李爱英、徐涛、微山华昊塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商和解为由，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执1501号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十八日书记员  褚 海
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执恢130号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行被执行人孙彬，男，汉族，无职业。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与孙彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二〇年八月十七日书记员  李小龙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6882号 原告：包一良，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张永华，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭能辉，男，1981年3月13日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：王烈宏，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道东街老猪市。 本院在审理原告包一良与被告张永华、郭能辉、王烈宏退伙纠纷一案中，原告包一良于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包一良撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告包一良负担。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年八月一日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初614号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王卫，男，1977年2月2日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞Z633号起诉书指控被告人王卫犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院根据案件需要，将本案由速裁程序转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日10时许，被告人王卫在重庆市沙坪坝区井口镇经济桥农村商业银行，趁被害人赖某某在ATM机上操作后忘记取出银行卡之机，通过赖某某已输入的银行卡密码操作界面，从赖某某的银行卡内取走现金6000元。2020年7月14日，被告人王卫接民警电话通知后到公安机关接受调查，并向被害人赖某某退赔赃款6000元。上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人赖某某的陈述，指认照片，扣押决定书，扣押发还清单，取款视频截图，银行账户明细表，谅解书，辨认笔录，到案经过及被告人王卫的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人王卫的行为已经构成盗窃罪，建议对王卫判处罚金。本院认为，被告人王卫以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王卫犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王卫犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年八月十一日书记员  陈香
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保283号申请人：周建军，女，汉族，地址：吉水县。被申请人：戴森敢，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：刘红花，女，汉族，地址：吉水县。申请人周建军与被申请人戴森敢、刘红花民间借贷纠纷一案，申请人周建军向本院申请财产保全，请求对被申请人戴森敢、刘红花银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴森敢、刘红花银行存款人民币800000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年八月二十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1807号之一 申请执行人：于生仁，男，1970年9月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王夕忠，男，1969年1月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：寇萍，女，1964年5月18日生，汉族，住诸城市。 申请执行人于生仁于2020年7月27日向本院申请执行的与被执行人王夕忠、寇萍劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为14500元，已偿付标的额为7610.21元。申请执行人于生仁与被执行人王夕忠、寇萍于2020年8月10日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初1182号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨奎友 审判员  张洪鹏 审判员  李 辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁兆波
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保347号本院在执行申请保全人大安市旺华饲料有限责任公司与被保全人曹国玉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月三十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1151号原告：潘六妹，女，1978年9月1日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，被告：张茂禹，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告潘六妹诉被告张茂禹同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告潘六妹于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘六妹申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘六妹撤回起诉。案件受理费减半收取475元，保全费760元，由原告潘六妹负担。审判员  韦江二〇二〇年八月十一日法官助理彭金菊书记员叶朝铸
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4770号原告：李某1，男，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李某2，女，2000年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李某3，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3婚约财产纠纷一案中，原告李某1经本院通知其预交诉讼费用后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费，期满仍未预交或不足额预交又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 蕊二〇二〇年八月十七日书记员 樊鹏飞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保290号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人张桂莲、王彦超金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人保全事项实施完毕，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9927号原告刘发河，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省中牟县。委托代理人豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-206、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人芦静，河南世纪通律师事务所律师。原告刘发河诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆损失36354元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2020年5月12日22时20分许，李国强驾驶豫Ｕ×××××的车，与魏小旦驾驶豫Ａ×××××车，在郑州市中牟县广惠街北占杨村处发生交通事故，造成两车受损。经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理认定：李国强负事故全责，魏小旦无事故责任。另查明：1、河南慧城机动车鉴定评估有限公司出具豫慧城（2020）2150号评估书载明豫Ｕ×××××车车损为36354元；2、郑州鹏顺汽车服务有限公司出具维修清单及维修发票载明豫Ｕ×××××维修费36000元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。原告损失为车损36000元。故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告36000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘发河36000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元减半收取2518元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  李 浩
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初886号 原告：李祎成。 被告：荆门市吉洪置业有限公司。 法定代表人：高吉洪，董事长。 委托诉讼代理人：杨孔金,系荆门市吉洪置业有限公司办公室主任。 原告李祎成与被告荆门市吉洪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月12日，原告李祎成以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告荆门市吉洪置业有限公司的起诉。 本院认为，原告李祎成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李祎成撤回对被告荆门市吉洪置业有限公司的起诉。 案件受理费1260元，减半收取630元，由原告李祎成负担。 审判员  官成军 二〇二〇年八月十二日 法官助理刘薇 书记员雷金鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1811号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人高X，男，X年X月X日出生，汉族，农民，现住杭锦后旗XXX，公民身份号码XXXX。             岳XX，女，X年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上，系高X祖母，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人贾XX，又名贾XX，男，19XX年X月20日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXXX。             被执行人孟X，又名孟X，女，19X年X月XX日出生，汉族，农民，现住址同上，系贾XX儿媳，公民身份号码XXXXXXXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院             依据（2018）内0802民初4523号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年06月8日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年06月8日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；             3、 于2020年06月28日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；             4、 于2020年8月24日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行8200元及利息、案件受理费155.5元，执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月二十五日       书记员 赫嘉欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4675号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人朱柯，男，该局劳动保障监察大队监察员，住西安市未央区贾村XX号。被执行人陕西允升文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环中段XXX号萌特力科教广场X楼。统一社会信用代码91610112MA6W1WP84B。法定代表人刘騏瑄，执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西允升文化传媒有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2019]069号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审161号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付孙锦玲2018年11月1日至2019年5月31日工资共计21800元，受理费50元，并承担本案执行费用228元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令等，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人刘騏瑄（身份号码：61XXXXXXXXXXXXX37）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李薇娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执589号之一 被执行人：邓佩军，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：南县。 本院在执行被执行人邓佩军犯诈骗罪并处罚金一案中，因被执行人邓佩军未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初58号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人邓佩军应缴纳罚金人民币20,000元。在执行过程中，本院于2020年7月19日向被执行人邓佩军送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人邓佩军发出限制消费令和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人邓佩军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人的银行存款197.24元，并已上缴国库。同时本院于2020年8月3日进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，此外，本院对被执行人邓佩军户籍所在地村委会进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人邓佩军的财产进行了调查，被执行人邓佩军没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年八月十八日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初661号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋远平，男，1979年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z653号起诉书指控被告人蒋远平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年6月7日11时许，被告人蒋远平在手机美团app下单，以500元的价格将0.47克甲基苯丙胺和0.19克甲基苯丙胺片剂通过美团快递送货的方式贩卖给刘某，双方约定次日支付本笔毒资。同日17时许，蒋远平再次以565元的价格通过上述方式将0.12克甲基苯丙胺贩卖给刘某。民警在快递交货现场查获上述毒品。次日，民警将蒋远平抓获，并在其位于重庆市九龙坡区的家中查获甲基苯丙胺1.83克、甲基苯丙胺片剂0.09克。公诉机关认为被告人蒋远平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。被告人蒋远平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、冯海川、郑发武、何德荣的证言，到案经过，称重笔录，扣押、封存笔录，指认毒品照片，物证检验报告及蒋远平的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人蒋远平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋远平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日，即自2020年6月8日起至2021年12月7日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年八月十二日书记员 马瑞勤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14446号原告:刘香雪，女，汉族，1998年2月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:丁红、冯利敏（实习），河南银基律师事务所律师。被告:高放，男，汉族，2002年4月28日出生，住河南省临颍县。原告刘香雪诉被告高放机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘香雪及其委托诉讼代理人冯利敏、被告高放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月7日，被告高放骑电动车沿河南省郑州市郑汴路尚悦城内部道路由东向西行驶至B2一层门口时，与行人刘香雪和赵梦阳发生剐撞，致使刘香雪和赵梦阳受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出道路交通事故认定书认定：高放负全部责任，刘香雪和赵梦阳无责任。事故发生后，原告于2020年6月7日至2020年6月26日在郑州人民医院住院治疗20天，出院诊断为：尾1椎体新鲜骨折。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明被告负事故全部责任，原告无责任。被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明、出院证及病历，本院认定原告因本次住院花费医疗费6052.43元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为950元，合理、有据，本院依法予以支持。3、营养费。原告主张营养费为1800元，合理、有据，本院依法予以支持。4、护理费。原告主张护理费为6257元，合理、有据，本院依法予以支持。5、误工费。关于误工期，结合诊断证明、出院证及病历，本院酌定原告的误工时间为90日。关于误工标准，因原告未充分举证其误工损失，本院参照河南省上一年城镇居民人均可支配收入标准29557.86元/年计算原告的误工费为8433元（34200.97元/年÷365天×90日=8433元）。6、交通费。该费用为住院期间合理支出，本院酌定为400元。综合以上1～6项，原告的上述损失共计23892.43元。故被告应当向原告赔偿的数额为23892.43元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高放于本判决生效之日起十日内向原告刘香雪赔偿23892.43元；二、驳回原告刘香雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由原告刘香雪负担72元，被告高放负担224元。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十九日代理书记员  庞云洁
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执87号之一   申请执行人张豺，男，汉族，1992年2月28日出生，住青海省海晏县。   被执行人刘啟斌，男，汉族，1992年9月10日出生，住青海省湟源县。   申请执行人张豺与被执行人刘啟斌劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2020年2月26日立案执行，被执行人刘啟斌应支付申请执行人张豺劳务工资2525元，负担案件执行费50元。   本案执行期间采取的执行措施如下：   1执行立案后，本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1198号民事调解书，于法定期限内向被执行人刘啟斌发出送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付劳务工资款2525元，负担案件执行费50元的义务。被执行人无正当理由一直拒不到庭，至今未履行案款。   2、本院于2020年2月26日、4月17日、6月4日、7月27日、8月20日通过全国网络执行查控系统，查询了被执行人刘啟斌的银行存款、网银账户余额、股票登记等信息，除发现被执行人刘啟斌的银行账户及网银账户内只有零星少量存款，故对其银行、网银账户均依法予以查封冻结外，再无股票、证券、企业、车辆等登记信息；   3、经本院线下调查，被执行人刘啟斌未在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所办理过房产登记。   4、经本院线下调查，湟源县东峡乡下勃项村委证实被执行人刘啟斌与其弟弟同住青海省××县，但两人均常年外出务工不在本村居住已长达两年以上，村委无联系电话，也不知去向。   5、2020年8月25日，经申请执行人张豺的书面申请，本院依法将被执行人刘啟斌纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费。   另，被执行人刘啟斌在本院共三起执行案件，均无正当理由拒不到庭，也未履行案款。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人张豺，并要求其提供被执行人刘啟斌其他有效住址和联系方式，以及可供执行的财产线索。申请执行人张豺表示再无任何新线索可以提供。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人刘啟斌无固定居住地，也无可供执行的财产。现申请执行人张豺不能提供被执行人刘啟斌其他有效的住址，以及可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月二十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1860号之一申请人：苏州隆泰电力建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢520、522、523室。法定代表人：李清秀，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：苏州久特机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道天鹅荡路2900号10幢。法定代表人：夏玉梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。申请人苏州隆泰电力建设工程有限公司与被申请人苏州久特机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出(2020)苏0505民初1860号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州久特机电设备有限公司银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人苏州隆泰电力建设工程有限公司于2020年7月30日向本院申请解除对苏州久特机电设备有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人苏州隆泰电力建设工程有限公司与被申请人苏州久特机电设备有限公司已达成调解，申请人解除苏州久特机电设备有限公司保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人苏州久特机电设备有限公司银行存款16万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 万玉明二〇二〇年八月三日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执150号 申请执行人何政忠，男，1973年10月5日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人何政军，男，1979年6月26日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄梅，女，1982年10月4日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人唐华山，男，1980年4月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人何政忠、何政军、黄梅与被执行人唐华山劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂1022民初1843号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付劳务费19500元、案件受理费144元。依照法定程序对被执行人的银行存款、土地房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李冬萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4599号原告：天津众和思泓数字新媒体有限公司（统一社会信用代码91120110MA06R4166N），住所地天津市东丽开发区香港花园A座香江环路25号，经营场所天津市河西区全运村雀榕园4号楼303号。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：温煦，天津士博律师事务所律师。被告：北京宝燕网络科技有限公司（统一社会信用代码91110106MA01KJYT2G），住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号2幢101、102、103室。法定代表人：胡明祥，该公司经理。原告天津众和思泓数字新媒体有限公司（以下简称众和思泓公司）与北京宝燕网络科技有限公司（以下简称宝燕公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。众和思泓公司诉称，众和思泓公司与宝燕公司于2019年6月签订《宝燕商城北京店发光字制作、安装合同》，约定由众和思泓公司在其住所地为宝燕公司承揽制作广告材料，并送货安装，其中发光字144000元、标识标牌208000元，后在合同履行过程中又追加制作零散材料，价款68809元，上述承揽项目合同款共计420809元。案涉工程于2019年8月已全部完工并投入使用，众和思泓公司已履行自己义务，并于2019年8月开齐全部发票。宝燕公司未按合同约定支付价款。故众和思泓公司诉请，要求宝燕公司支付合同款298809元、违约金80000元，诉讼费由宝燕公司负担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案中，双方未约定管辖法院及合同履行地。经本院核实，天津市东丽开发区香港花园A座香江环路25号为众和思泓公司的注册地，该公司的实际经营所为天津市河西区全运村雀榕园4号楼303号，该地址亦为加工行为地。因此，本案合同履行地为天津市河西区，而非天津市东丽区。且本案中被告住所地为北京市丰台区，亦非天津市东丽区。故本院对此案无管辖权，应移送至天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马连春二〇二〇年八月二十一日书记员  李振辉本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》20、加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1991号原告：何品太，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律服务工作者。被告：丁大江，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：陈登庆，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区前进路6号，统一社会信用代码91420600879392366C。主要负责人：罗涛，该公司总经理。原告何品太与被告丁大江、陈登庆、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何品太于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何品太撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由何品太负担。审判员  向东二〇二〇年八月十三日法官助理黄林红书记员刘亚丽
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初769号 原告：延安豫新租赁有限公司。 法定代表人：侯瑞红，该公司总经理。 委托代理人：任正谦，该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：瑞洲建设集团有限公司。 法定代表人：李立仁，该公司董事长。 原告延安豫新租赁有限公司（以下简称豫新租赁）与被告瑞洲建设集团有限公司（以下简称瑞洲公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，瑞洲公司缺席。本案现已审理终结。 豫新租赁向本院提出诉讼请求：1、瑞洲公司支付电动吊篮租赁费90280元；2、瑞洲公司支付违约金10000元。事实和理由：2018年，被告承建了延川县文安驿镇文化产业园二期室内外装饰装修工程。被告向我公司租赁电动吊篮，出于信任没有签订书面合同。口头约定工程完工后一次性结算租赁费。2018年10月，经结算被告拖欠租赁费90280元未付。 瑞洲公司辩称，我公司与原告之间不存在合同关系，也没有租赁原告的任何设备。涉案工程由西安东正公司负责施工，我公司并未进场施工，何来租赁原告设备？原告应向实际承租人主张请求，对我公司的诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月6日至7月13日，瑞洲公司在延川县文安驿镇文化产业园二期室内外装饰装修工程中租赁豫新租赁电动吊篮37部，每部每天租赁费用40元，租赁期限99天，租赁费用总计146520元。2018年8月12日至10月11日，瑞洲公司在该工程中继续租赁豫新租赁电动吊篮37部，每部每天租赁费用40元，租赁期限61天，租赁费用总计90280元。2019年2月1日，瑞洲公司通过银行转账向豫新租赁支付了146520元租赁费。上述事实有原告提供的两份吊篮费用单及原告建设银行账户明细账单在卷佐证。吊篮费用单盖有瑞洲公司文安驿镇文化产业园二期室内外装饰装修工程项目部印章，建设银行转账明细账单上瑞洲公司转账给豫新租赁的金额与第一次结算租赁费用完全吻合。瑞洲公司无正当理由未出庭放弃质证，视为对上述证据无异议。 本院认为，原、被告虽未签订书面租赁协议，但原告提供的证据真实有效且相互吻合，足以证明原、被告之间存在电动吊篮租赁事实，由此可以认定原、被告之间的电动吊篮租赁合同成立且有效。被告应当按照合同约定支付剩余租赁费用。原告要求被告承担违约金的请求缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上所述，瑞洲公司应当支付豫新租赁剩余租赁费90280元。豫新租赁其他诉讼请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告瑞洲建设集团有限公司支付原告延安豫新租赁有限公司电动吊篮租赁费90280元，限本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告延安豫新租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取1028.50元，由被告瑞洲建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2091号原告：王志锋，男，1972年11月14日生，汉族，住内黄县。被告：刘永强，男，1976年5月24日生，汉族，住内黄县。原告王志锋与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王志锋于2020年8月114日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志锋之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王志锋撤回起诉。案件受理费450元，由原告王志锋负担。审判员  张永杰二〇二〇年八月十一日书记员  董思静
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执485号刘波、于东阳、大连启明星餐饮管理有限公司：刘波与于东阳、大连启明星餐饮管理有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计26,024.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,373.53元。本院已于2020年8月12日将该款转付给刘波。至此，刘波向本院申请执行的（2020）吉05民终250号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  黄伟军二〇二〇年八月十二日书记员  何 岩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执623号之二申请执行人:洛阳万众房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达，该公司总经理。被执行人：刘中，男，汉族，1968年12月24日出生，住洛阳市西工区。本院在执行洛阳万众房地产开发有限公司与刘中为合同纠纷的（2019）豫0303民初796号民事调解一案中，于2020年4月15日向被执行人刘中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人洛阳万众房地产开发有限公司撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0303民初796号民事调解一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年八月十三日书记员 周瑞清
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）冀0522民初477号                       案由                       民间借贷纠纷                               立案             时间                       2020年7月7日                       适用程序                       简易程序             （速裁）                               诉讼             地位                       原             告                       董二学，男，1949年10月5日出生，退休职工，现住临城县临城镇岗头矿生活区1号。                               被             告                       临城县庄远蔬菜种植专业合作社，住所地：临城县临城镇射兽村。             法定代表人: 高庆辰，该社社长             高庆辰，男，1964年9月29日出生，汉族，现住临城县临城镇射兽村                               原告所诉请求                       1.被告偿还原告借款、利息、违约金共计31920元；2.被告承担诉讼费。                               被告答辩意见                       被告未到庭、未提出答辩意见、未提交证据                               认定的事实                       2017年11月23日，被告高庆辰向原告借款2万元，年利率18%，期限为2017年11月23日至2018年11月23日。被告高庆辰在借款协议书上签名，证明借款的数额、利率和期限，被告临城县庄远蔬菜种植专业合作社同时加盖了公章。                               裁判             理由                       双方之间已形成民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告理应承担还款义务。对于原告主张利息的请求，符合相关法律规定，予以支持。对于原告向被告临城县庄远蔬菜种植专业合作社提出主张以及违约金的请求，于法不符，不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告高庆辰于本判决生效后十日内给付原告董二学借款20000元及利息（利息按照本金20000元，年利率18%计算，自2017年11月23日起至实际履行完毕之日）。             二、驳回原告董二学的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案受理费598元，减半收取299元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。                               审判             组织                       审判员 刘雪昆                                                 二〇二〇年八月五日                                                 书记员 曹雪霞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2063号原告：陈盼，女，1991年10月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告：朱伟涛，男，1993年5月18日出生，汉族，住荥阳市。原告陈盼与被告朱伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼及其委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼，被告朱伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盼向本院提出诉讼请求：1.要求朱伟涛偿还借款84200元及利息（以84200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月6日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由朱伟涛负担。事实和理由：陈盼和朱伟涛相识后，关系很好。2019年4月28日、4月30日、5月4日、5月9日、5月14日、7月1日、7月7日，朱伟涛先后向陈盼借款1000元（微信转账）、3000元（支付宝转款）、24000元（支付宝转款）、20000元（现金）、40000元（32000元系微信转账、8000元系现金）、5200元（支付宝转账）、1000元（支付宝转账）。2020年6月21日，陈盼代朱伟涛向他人还款20000元。扣除朱伟涛2020年5月14日、6月4日已还款10000元（微信转账）、20000元（15000元系微信转账、5000元系支付宝转账），其尚欠借款84200元，经催要未还，故诉请法院处理。朱伟涛未作答辩。本院认为，陈盼主张的借款，结合当事人陈述、转款凭证、微信聊天内容、公安机关的询问笔录等，相抵后，可依法确认朱伟涛尚欠陈盼56200元，陈盼所述的现金借款，除本人陈述外，无相关证据有力印证，无法确认。本案56200元借款，双方未约定支付利息，但经催要已过合理期限，故陈盼要求朱伟涛偿还借款56200元及以56200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。朱伟涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、朱伟涛于本判决生效之日起十日内偿还陈盼借款56200元及利息（以56200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日起计算至实际还款之日止）；二、驳回陈盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元（已减半收取），由陈盼负担350元，朱伟涛负担603元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年八月十四日书记员  曾涵睿
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2020）青01行初42号原告郭建军，男，汉族，1971年8月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被告西宁市城东区城乡建设局，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。统一社会信用代码：116301020150126022。法定代表人韩小林，局长。被告西宁市城东区人民政府，住所地西宁市城东区昆仑东路188号。统一社会信用代码：11630102MB1058781H。法定代表人韩俊良，区长。本院在审理原告郭建军诉被告西宁市城东区城乡建设局、西宁市城东区人民政府行政行为违法一案的过程中，原告郭建军向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭建军向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告郭建军负担。审判长丁笑曦人民陪审员张玉萍人民陪审员陈祎 二〇二〇年八月十二日书记员 闫玲附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执异23号异议人中国建设银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区七一路西段1号。统一社会信用代码：914116008754120913。法定代表人王昕，行长。委托代理人付如军，中国建设银行股份有限公司周口分行员工。移送单位：周口市淮阳区人民法院少年庭。被执行人付汝常，男，1964年4月3日出生，汉族，捕前住淮阳县。被执行人张玉芝，女，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行付汝常、张玉芝没收财产、罚金一案中，异议人中国建设银行股份有限公司周口分行于2020年8月5日，对淮阳县人民法院（2019）豫1626执1558号执行裁定书，拍卖的建业桂园6号楼2单元103室房屋，提出书面异议，请优先受偿，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司周口分行称，2013年4月27日，程菲菲在我行办理中长期个人商品住房贷款420000元，签订了410702288-2012-20130340649个人借款合同，该借款合同抵押物为程菲菲名下位于淮阳县××路北侧、羲××大道东侧，淮阳县建业森林半岛6幢2单元103室房屋办理了抵押登记，他项权证号为淮房他2016字第××号。因此，异议人对该房屋依法享有抵押权，应当参与对该房屋拍卖款的分配并对该房屋拍卖款享有优先受偿权。本院查明，2019年5月13日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626刑初780号刑事判决书，被告付汝常等人不服，提起上诉。2019年7月22日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16刑终353号刑事判决书，被告付汝常犯组织、领导黑社会性质组织罪，并处没收个人全部财产，其中有扣押在案的涉及黑社会性质组织罪的财产“淮阳县建业森林半岛6幢2单元103室房屋”。判决生效后，审判部门将案件移送执行，对淮阳县建业森林半岛6幢2单元103室房屋进行公开拍卖，拍卖得款1547593元。本院认为，公安机关在侦查被告人付汝常等人刑事案件时，对付汝常等人采取强制措施，扣押涉及黑社会性质组织罪的财产，其中包括淮阳县建业森林半岛6幢2单元103室房屋，异议人中国建设银行股份有限公司周口分行认为自己的权益受到侵犯，应及时向侦查、起诉和审判部门申报权利。现该房屋已按涉及黑社会性质组织罪的财产予以没收，财产所有权已不归程菲菲所有，刑事判决中也未认定被告人欠异议人的债务，因此，异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司周口分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊廷生人民陪审员  汤培军人民陪审员  朱东营二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杨 静