湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5944号原告(反诉被告)：江苏瑞吉达建材科技有限公司，住所地江苏省海安市曲塘镇工业集中区（花庄村2组）。法定代表人：顾菲。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦21楼。法定代表人：王爱卿。委托诉讼代理人：何艳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊洋，上海市锦天城律师事务所律师。原告(反诉被告)江苏瑞吉达建材科技有限公司（以下简称原告）诉被告（反诉原告）中建不二幕墙装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月10日，被告向本院提起反诉，本院依法受理并合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人周希勤，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告到期货款547739.22元；2、判令被告从2020年1月10日起按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付利息至欠款还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月9日，原、被告就被告承建“杭政储出【2013】115号地块商业商务及娱乐设施用房幕墙分包三标段工程”签订了《铝单板采购合同》一份，约定：原告为被告提供“定作铝板”（铝板面积暂估为11390平米，合同总金额暂定为2305646元）。合同签订后，原告按照被告要求交付了全部定作产品。每批产品交付时，被告均当场验收。2019年10月20日，被告致函确认合同总货款为2607739元，并承诺分期付款，在2020年1月10日前付清剩余货款。原告经核实发货总额为2605132.73元，被告已付款总额2060000元，截止2020年6月8日，被告尚欠原告货款547739.22元。经原告以派人、电话、发函等方式催索，被告虽然承诺付款，但无立即付款的诚意，为此产生纠纷。被告（反诉原告）就本诉辩称，对第一项诉求金额有异议，根据对账表，双方最终结算的金额为2605132.73元，减去实际已付款2060000元，剩余未付款项应该是545132.73元。根据合同5.1条约定，5%作为质保金，质保期从结算之日起为一年。最终结算是2020年1月9日，被告认为结算款的5%质保金目前没有到期，该部分金额应该是2605132.73元的5%为130256.64元。至开庭日，被告应付的金额是414876.09元。原告主张的第二项诉讼请求不符合合同约定，根据合同13.2条约定，逾期付款的违约金计算标准是银行同期存款利率。本案在审理过程中，被告对总货款2607739元及未付货款547739元（包含质保金130386.95元）不持异议。被告（反诉原告）向本院就反诉提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付因延期供货所产生的误期违约金710127.83元；2、判令反诉案件诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2018年5月9日签署了《杭政储出[2013]115号地块商业商务及娱乐设施用房幕墙分包三标段工程铝单板采购合同》，约定：由反诉被告对反诉原告承建的杭政储出[2013]115号地块商业商务及娱乐设施用房幕墙分包三标段工程提供工程铝板（工程主材之一）；合同还约定了货物价格及数量、计价方式、付款方式、供货时间、供货方式及相应的违约责任等内容。合同签署后，反诉被告几乎每一批次货物均未按时供货，其中部分铝板供货逾期长达100多天。由于反诉被告逾期供货的行为，致使反诉原告施工进度一再滞后，引发反诉原告被业主警告处罚（结算时还需承担分包合同工期违约责任）、增加安装铝板的设备租赁费用（登高车空置、吊篮空置、脚手架逾期等额外费用）及其他施工降效的损失等一系列不良后果。根据合同第13.1条的约定：“非甲方原因乙方延迟交货（本合同中规定的不可抗力外），乙方应承担以下违约责任：支付误期违约金，并承担因货物延误而可能造成工程延误从而给甲方造成的一切损失；……误期违约金比率为：每迟交1日，按延期货物金额的1%计算”。自2018年1月28日，反诉原告第一次正式下单开始至2019年10月23日反诉被告最后一次供货止，按合同约定计算相应误期违约金共计710127.83元（详细计算方式见证据2.2《供货延期及违约金计算表》）。反诉被告延期供货的行为已经违反了双方合同约定，侵害了反诉原告的合法权益。原告（反诉被告）就被告（反诉原告）的反诉辩称，本案反诉原告在2019年11月20日《承诺书》中对所有付款做出了相应的承诺，并未对迟延交货提出主张。事实上，本案的反诉原告延迟支付货款构成先行违约。因案涉标的为铝单板，必须具备现场交付保管摆放条件。合同履行过程中，反诉被告通过跟反诉原告的项目经理电话联系要求交付，反诉原告提出因现场条件不具备保管条件要求反诉被告推迟交付。同时在交涉过程中，反诉被告提出要对方承担保管费用。合同签订后，反诉原告发图时间是2018年5月29日，下订单时间晚于合同约定，导致部分货物实际交货时间有延迟。综上，合同履行过程中反诉被告没有延期交货的事实，反诉原告的反诉请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告（供方乙方）与被告（需方甲方）就“杭政储出[2013]115号地块商业商务及娱乐设施用房幕墙分包三标段工程”签订《铝单板采购合同》，约定：需方向供方采购瑞吉达品牌铝单板，暂估数量为11390㎡，合同暂定总金额为2305646元，铝单板单价以铝锭价格人民币14000元/吨为基础；铝锭价格波动风险由供需双方共同承担，下单当日平均铝锭价格与14000元/吨比较，铝锭波动正、负均小于500元/吨时，价格不予调整；如超过500元/吨时，单价做相应增加或减少，具体为规格3.0mm±4.5元/㎡；2.5mm±3.5元/㎡；2.0mm±2.5元/㎡；1.5mm±2元/㎡，“氟碳二涂”喷涂铝单板单价降低4元/㎡，异形板需弯折3-6次及需开槽、切割、弯弧焊接等普通异形板加价10元/㎡。铝板基材选用优质铝合金板，铝板基材材质1100H24/3003H24以需方下达有效订单为准，需方需要货物多于暂估数量时，供方同意积极配合进行生产、供应以满足工程施工的实际需要，且单价以本合同确认价为准。供货方式为供方应分批将货物运至指定工程现场，需方指定“尹桂林”为现场负责收货及验货代表，供方指定“胡祥根/江桂生”为其供货及办理有关验货、支付事项的代表。供货时间为需方下达有效订单之日起15天开始供第一批货，过程供货周期为10天。付款方式为供方无息垫资300000元，垫资以外部分每供货400000元为一个付款节点，每达到节点，在15天内支付至除垫资金额以外的结算货款的80%【进度款支付公式：（累计供货金额-300000元）×80%-累计已付金额】，双方以签字确认的结算单为依据。结算款为供货完毕2个月内支付至总货款95%。质保金为5%结算金额，质保期为一年（从结算完算起），质保期满后无息付清。若供需双方连续40日内无供需往来，双方自第41日起10日内办完结算及20日内付至总货款95%。双方约定误期违约金：每迟交1日，按延期货物金额的1%计算，需方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任。2018年6月6日，原告向被告发送《工作联系函》就被告发送的“物资采购计划表，共计1295块铝板的表面处理方式事宜”作出说明，建议表面处理方式由“氟碳二涂”改为“氟碳三涂”，以确保工程段颜色一致无色差。在合同履行期间，原告共向被告发货42批次，面积12662.21㎡，共计2605132.73元，被告已付货款共计2060000元。后续发货累加后，双方确认最终发货总价为2607739元，被告已付款2060000元，原告向被告开出增值税发票价税合计2608029.67元。在合同履行过程中，原告存在逾期交货的情况，逾期期限在1日至206日不等，原告对逾期事实不存在异议，但逾期原因原告辩称有三：一因颜色未确认，被告下单时间晚；二因施工现场无场地堆放货物被告主动要求推迟交货；三因被告存在逾期付款的情况，原告逾期发货乃行使履行抗辩权。2019年10月20日，被告向原告发出《承诺函》，载明：“总货款2607739元，贵司在2019年10月22日前发货，我司将在2019年11月10前支付至已发货总货款的80%，即2607739元×80%=2086191.2元，同时承诺在2019年12月10日前付至发货总货款的90%即2607739元×90%=2346965.1元，在2020年1月10日前付至累计供货金额的95%即2607739元×95%=2477352.05元，余5%（130386.95元）作为质保金自供货结束起一年期满后7日内无息付清”。原告收到上述《承诺函》后未提出异议。本院认为，原、被告双方签订的《铝单板采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。原、被告作为合同双方当事人，应按照合同约定切实履行相关义务。一、关于本诉部分原告的诉讼请求。原告主张被告尚欠其547739元货款未支付，被告对此金额无异议，但提出其中130386.95元为质保金，尚未达到支付条件，应暂予以扣减。《铝单板采购合同》中约定质保期为一年，从结算完起算。虽然双方在供货完毕后没有签订书面结算单，但被告于2019年10月20日向原告出具了《承诺函》，上面载明5%的货款130386.95元为质保金，自供货结束起一年期满后7日内无息付清。原告对此《承诺函》未提出异议，表明双方对货款结算金额予以认可，对质保金的支付时间亦重新达成了一致意见。本案中，原告最后一次供货时间为2019年10月23日，质保金的返还时间应为2020年10月30日，原告主张的货款金额中包含了质保金130386.95元，该质保金尚未达到支付条件，应予以扣除，被告应支付原告的货款金额为417352.05元（2607739元-2060000元-130386.95元）。《铝单板采购合同》中对于逾期付款利息的计算标准约定为银行同期存款利率，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。逾期付款利息的计算自被告承诺的2020年1月10日开始计算至被告实际清偿之日止。二、关于反诉部分被告的诉讼请求。原、被告在合同履行过程中均应遵守诚实信用原则，积极沟通，促成合同顺利履行。被告主张因原告逾期交货应支付违约金710127.83元，原告认为逾期交货在于双方确认货物规格、被告因无场地堆放货物主动要求延期交货及被告逾期支付货款等原因。本院认为，被告在2019年10月20日向原告出具的《承诺函》中未主张原告有逾期交货的行为，并承诺了分期付款的期限，表明被告对原告的交货时间没有异议；同时，为确保工程质量，配合被告施工，逾期交货系双方协商一致，存在一定的合理性，故本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中建不二幕墙装饰有限公司应于本判决生效后7日内向原告（反诉被告）江苏瑞吉达建材科技有限公司支付货款417352.05元及逾期付款利息（按中国人民银行同期存款利率标准，自2020年1月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）江苏瑞吉达建材科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）中建不二幕墙装饰有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费因适用简易程序减半收取4639元，诉讼保全费3259元，反诉受理费5451元，合计13349元，由原告（反诉被告）江苏瑞吉达建材科技有限公司负担3500元，被告（反诉原告）中建不二幕墙装饰有限公司负担9849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年八月十七日法官助理龚涛书记员李佳妮附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。