wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终434号上诉人（原审原告）王大可，男，1951年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人（原审被告）大连市自然资源局（原大连市国土资源和房屋局），住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人刘东立，局长。委托代理人孟猛、辛冬娜，均系大连市不动产登记中心工作人员。上诉人王大可因诉被上诉人大连市自然资源局撤销注销登记一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，案涉房屋坐落于大连市××××号，建筑面积66.12平方米，用途为住宅。案外人王大成于1998年取得案涉房屋的所有权，权证号：大房权证沙私字第××。2009年案涉房屋所在地块划入拆迁范围，案外人大连市胜利路动拆迁建设指挥部于2011年1月向被告申请注销登记，被告予以核准登记。另查，原告王大可曾对被告大连市自然资源局提起行政诉讼，提出诉讼请求：1、撤销权证号1998121501《出售公有住房审批书》；2、撤销大房权证第19××01房屋产权证书；3、请求判令该住房真实权利人为父亲王喜增。该院作出（2018）辽0203行初170号行政裁定书，裁定驳回王大可起诉。王大可不服该裁定，上诉至本院，本院作出（2019）辽02行终310号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。再查，根据中共辽宁省委办公厅、辽宁省人民政府办公厅2018年12月29日向中共大连市委、大连市人民政府转发的《大连市机构改革方案》，大连市人民政府组建大连市自然资源局，承接原大连市国土资源和房屋局的职责。原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”因此，提起行政诉讼，原告应与本案被诉行政行为有利害关系。本案中，案涉房屋在注销登记前为案外人王大成所有，案涉房屋经拆迁后由相关单位申请注销，被诉的注销登记行为是否合法与原告无利害关系，该行为本身并不给原告的权利和义务带来实际影响。至于案外人王大成如何取得案涉房屋产权，案涉房屋转移登记至王大成名下所涉及的行政行为是否合法，均不是本案审查标的，不属本案审理范畴，因此，原告以此作为抗辩理由，该院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王大可的起诉。上诉人王大可上诉称，请求:1、判决被上诉人注销大房权证沙私字第××号房证的行政行为无效，责令撤销；2、判决被上诉人违法行政的法律责任；3、判决第三人王大成、王泰昆的违法责任。主要事实和理由：大连市沙河口区南云街104-601号房屋，原为父亲王喜增工作单位大连一中在1988年分配的住房。1998年王喜增取得房屋产权，权证号1998121501,被上诉人在2011年4月13日征收及注销房屋，被上诉人未对申请人提供的虚假资料及申请书严重违犯法定形式的事实，未及时对申请人住房权利的来源予以审查、识别、纠正，通过被上诉人的审核，将拆迁房屋的权利全部转移给王大成，被上诉人的登记和注销行为明显存在违法情形，属于违法行政行为。被上诉人大连市自然资源局未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人主张被上诉人注销案涉房屋的行政行为违法，从现有证据显示，案涉房屋动迁前已经登记在王大成名下，基于案涉房屋拆迁的事实，经相关单位申请，被上诉人对案涉房屋所有权予以注销，上诉人无据证明对案涉房屋享有合法物权，且上诉人对案涉房屋是否存在争议不属于被上诉人在作出注销登记行为时应考虑、尊重和保护的利益范畴。故上诉人与被上诉人作出的被诉行为之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年八月十八日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的。判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执922号 关于执行崔洪波与王开泰、郑健夫民间借贷纠纷一案，在执行过程中崔洪波申请执行的案件受理费及本息合计56,191.67元款项已经得到清偿，执行费658.00元由被执行人郑健夫缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执125号之二申请执行人：张彪，男，1970年5月5日出生，汉族，现住古县岳阳镇平阳街延阳一巷73号。被执行人：刘家富，男，汉族，1972年03月09日出生，住古县生产资料家属院北楼2单元6层西户。本院在执行张彪与刘家富民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张彪撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）晋1025执125号案件中对被执行人刘家富的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 橙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初179号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人张成林,男,汉族,1996年3月19日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,无业,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张成林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人张成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年4月8日20时41分许,被告人张成林酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号白色吉利牌小型普通客车,沿306省道由东向西行驶至306省道与马园路交叉口处被执勤民警查获。民警当场对张成林进行呼气酒精测试,显示酒精含量为284ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警将张成林带至蚌埠市康桥医院提取血液样本待检。 2020年4月13日,经安徽民正司法鉴定所鉴定,张成林的血样中乙醇含量为170mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张成林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人张成林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人张成林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张成林具有坦白情节，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1179号申请执行人宋祥铭，男，住德惠市街里。被执行人隽洪兴，男，住德惠市街里。宋祥铭与隽洪兴借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2015）德民初字第2754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢144号李彦章、白学刚、刘志霞、王全：申请执行人李彦章与被执行人白学刚、刘志霞、王全民民间借贷纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人王全已给付申请执行人李彦章本案借款本金2.5万元及利息6000.00元，剩余判决主文确定的利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费258.00元申请执行人自愿负担。被执行人白学刚已负担申请执行费275.00元。至此，李彦章向本院申请执行的（2017）吉0281民初703号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6962号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。被告：张丹晴，女，2001年4月22日出生，汉族，现住：北京市朝阳区。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告张丹晴债券转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告沈阳致信商务信息咨询有限公司承担。审判员 王 敏二〇二〇年八月十七日书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10435号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：韩普奎，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩普奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5445号原告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：李庆波，男，1965年10月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连瑞信物业管理有限公司与被告李庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽莉二〇二〇年八月二十七日书记员  赵家艺
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢336号 申请执行人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地宝鸡市金台区中山西路50号，统一社会信用代码91610303221308754N。负责人张亚丽，系该行行长。 被执行人宝鸡市泽光陶瓷有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村,统一社会信用代码91610301713514124P。法定代表人崔建国,系公司执行董事。 本院在执行陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与宝鸡市泽光陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2020年8月6日作出（2020）陕执他3号执行裁定书，指定由宝鸡市渭滨区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执恢336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  王宇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10183号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：尹红宇，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告尹红宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢962号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人车德全金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7600号之三 原告：河北诚昊化工有限公司，住所地河北省辛集市清洁化工园区。统一社会信用代码：91130181MAO7LX8D52。 法定代表人：宿丙涛，经理、执行董事。 委托代理人：王媛媛，天津南燊律师事务所律师。 被告：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋。统一社会信用代码：915203903564098355。 法定代表人：毛柯云，董事长。 委托代理人：何珍珍，女，1988年11月24日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。 原告河北诚昊化工有限公司与被告遵义市新区投资有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北诚昊化工有限公司自愿撤回对被告遵义市新区投资有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北诚昊化工有限公司撤诉。 案件受理费5105元（已减半收取），由原告河北诚昊化工有限公司负担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  时玲玲 书 记 员  冯 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3399号之一申请执行人冯广云。被执行人湖南全福祥粮业有限公司。申请执行人冯广云申请执行被执行人湖南全福祥粮业有限公司借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第2581号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被申请人湖南全福祥粮业有限公司偿还申请人冯广云借款本金30000元；二、被申请人湖南全福祥粮业有限公司向申请人冯广云支付利息1200（已计至2019年12月12日），2019年12月13日之后的利息按年利率8%的标准，以欠付本金为基数计付至实际清偿之日止。三、本案仲裁费1258元，处理费500元，共计1758元，由被申请人湖南全福祥粮业有限公司承担。因上诉费用已由申请人冯广云向本会预交，被申请人湖南全福祥粮业有限公司应直接将1758元支付给申请人冯广云。上述被申请人湖南全福祥粮业有限公司应向申请人冯广云支付的款项，应自本裁决书送达之日起十日内履行完毕。申请执行人冯广云向长沙市中级人民法院申请执行，长沙市中级人民法院立案执行后，于2020年5月18日作出（2020）湘01执923号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2020年6月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月12日、6月29日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南全福祥粮业有限公司名下无银行存款、互联网银行、车辆、不动产、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年8月29日，本院依法对被执行人湖南全福祥粮业有限公司采取限制高消费措施，2020年8月29日，本院依法将被执行人湖南全福祥粮业有限公司纳入失信被执行人名单，并均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院前往被执行人湖南全福祥粮业有限公司住所地进行现场调查，查明被执行人湖南全福祥粮业有限公司已未在住所地生产经营。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月29日，本案应执行的标的为本金32958元及利息，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2581号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曾 胜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1453号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：孔某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甄 爽
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9759号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：谭书云，系公司经理。 委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：关彦江，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告关彦江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  程敏
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢941号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人邵建伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执927号 申请执行人：李正军，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：袁利芹（又名袁利），女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人李正军与被执行人袁利芹（又名袁利）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0311民初3668号民事调解书已经发生法律效力，判决袁利芹支付李正军27500元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产。名下房产已轮后查封3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的27500元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8956号原告：庆云隆盛热电有限公司，住所地庆云县。法定代表人：于朝阳，系公司经理。委托诉讼代理人：李灵、赵亚菲，系北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：辽宁聚焦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：贾会安，系公司经理。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。原告庆云隆盛热电有限公司诉被告辽宁聚焦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后，原告庆云隆盛热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，直至本院确定的2020年8月20日下午1点30分开庭当日仍表示不能交纳诉讼费用，要求按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆云隆盛热电有限公司撤回起诉处理。审判员  王彦艳二〇二〇年八月二十日书记员  曹 慧
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1917号原告：涟源市住房保障服务中心，住所地涟源市交通路67号。法定代表人：袁瑞华。委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。被告：梁备民，男，1971年5月9日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告涟源市住房保障服务中心与被告梁备民租赁合同纠纷一案中，原告涟源市住房保障服务中心于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源市住房保障服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市住房保障服务中心撤诉。案件受理费25元，由原告涟源市住房保障服务中心负担。审 判 员  易清二〇二〇年八月三日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1301号之一 申请执行人：潘某燕，女，1987年出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：张某磊，男，1987年出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：韩某，男，1988年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：徐某，男，1990年出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：张某，女，1995年出生，汉族，住安庆市。 关于申请执行人潘某燕（以下称申请执行人）申请执行张某磊、韩某、徐某、张某（以下称被执行人）增资纠纷一案，被执行人未实际履行。（2020）皖08民终539号民事判决【原审判决文号：（2019）皖0802民初1936号】所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。2020年8月13日申请执行人与被执行人达成执行和解,并将执行和解协议提交到本院，本院向被执行人减半收取执行费283.50元，被执行人张某磊依法交纳。同日申请执行人请求本院依照和解长期履行方式裁定终结执行并向本院提交书面申请。本院经审查认为，申请执行人与被执行人已经达成了和解并长期履行的执行和解协议，该协议不违反法律规定，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执1301号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 敏 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。 和解协议一般采用书面形式。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行中和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保295号 申请人魏成华，男，1966年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人魏成华于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额102480.00元，担保人王书晶以所有的在铁岭银行股份有限公司调兵山支行的定期存折100000.00元、担保人魏伟以所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市钟山路营业所3000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额102480.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人王书晶所有的存放铁岭银行股份有限公司调兵山支行的定期存折、担保人魏伟所有的存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市钟山路营业所存折，冻结金额人民币102480.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费1032元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1838号原告：袁圣娟，女，1967年8月29日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：陈凤财，男，1962年4月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：张杰，女，1964年5月15日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告袁圣娟与被告陈凤财房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁圣娟、被告陈凤财的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁圣娟向本院提出诉讼请求:要求被告给付2017年度租赁房屋期间的取暖费2632元。事实与理由：2015年5月14日，被告陈凤财与案外人纪凤英合伙租赁原告袁圣娟所有的位于宽甸县小区内门市房，原、被告约定租赁期间取暖费由被告承担。因被告未缴纳2017年度取暖费，故原告诉讼要求上述主张。被告陈凤财辩称:2017年度租赁房屋取暖温度不达标，所以我不同意缴纳取暖费。本院经审理认定事实如下:2015年5月14日,原告袁圣娟与被告陈凤财及案外人纪凤英签订了《房屋租赁合同》,约定将其所有的位于小区的门市房租赁给二人，租赁期限从2015年5月20日起至2018年5月21日止，年租金三万五千元。同时原、被告及案外人纪凤英约定，租赁期间的相关证照、水费、取暖费、工商等费用由承租方各自负担一半。涉案2017年度取暖费，案外人纪凤英已缴纳，被告陈凤财以供暖不达标为由，至今未缴纳该费用。2018年4月10日，案外人宽甸嘉顺物业服务有限公司因涉案门市房未缴纳2017年度取暖费，将原告袁圣娟起诉至宽甸法院，宽甸法院于2018年7月4日作出（2018）辽0624民初1678号民事判决书，判令原告袁圣娟给付2017年度取暖费5089元、滞纳金91元。该案已执行完毕。认定上述事实的证据有《房屋租赁合同》、（2018）辽0624民初1678号民事判决书、（2019）辽0624执字第124号民事裁定书及原、被告陈诉，以上证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，被告应按合同约定履行合同义务，故对原告要求被告承担2017年度取暖费的请求本院予以支持，被告应承担2017年度取暖费5098元的一半，即2549元。对原告主张的滞纳金及（2018）辽0624民初1678号民事案件的诉讼费本院不予支持。对被告抗辩涉案房屋取暖不达标，因未向法庭提供证据证实其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈凤财于本判决生效之日起十日内给付原告袁圣娟取暖费2549元；二、驳回原告袁圣娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈凤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞人民陪审员  赵迎春人民陪审员  李维斌二〇二〇年八月十一日法官助理任意飞书记员孙艳俊
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1597号申请执行人：成百道。被执行人：沈阳靓马集团有限公司。法定代表人：高书元。申请执行人成百道与沈阳靓马集团有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11439号，判令被执行人向申请人给付欠款10092800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人成百道于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十七日书记员 贾             林
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢311号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：慕丹，系该行职员。被执行人：北京联拓机电集团有限公司,住所地北京市朝阳区广渠东路38号。法定代表人：郭和通，该公司执行董事。被执行人：北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市石景山区永乐小区北京重型电机厂房管科6幢二层201。法定代表人：温秀兰，法定代表人。被执行人：北京联拓诚信商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街15号。法定代理人：李某，法定代表人。被执行人：北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路东口甲1号北京东方基业国际汽车城市场G区1号。法定代表人：郭和通，法定代表人。被执行人：郭和通，男，汉族，1959年10月30日出生，住北京市朝阳区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行诉被执行人北京联拓机电集团有限公司、北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司、北京联拓诚信商贸有限公司、北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、郭和通借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）大民三初字第143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京联拓机电集团有限公司、北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司、北京联拓诚信商贸有限公司、北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、郭和通未履行生效判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行于2020年5月22日向我院申请恢复执行，执行案号为（2020）辽02执恢311号。本案在执行过程中，依法扣划被执行人北京联拓诚信商贸有限公司、郭和通的银行存款共计111066.92元至本院执行账户，已支付给申请执行人。本院查询了被执行人北京联拓机电集团有限公司、北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司、北京联拓诚信商贸有限公司、北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、郭和通的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人北京联拓机电集团有限公司、北京和信顺通汽车销售服务有限责任公司、北京联拓诚信商贸有限公司、北京联拓奥通汽车贸易有限责任公司、郭和通发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）大民三初字第143号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年八月二十四日书记员 孙 意
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1782号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告韩某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甄 爽
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执790号周丽丽、孟兆红：周丽丽与被执行人孟兆红房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人要求孟兆红协助周丽丽办理坐落于蛟河市河北街道红叶大街106-1（山水人家7号楼）1单元801室房屋的过户手续。现已将过户手续办理完毕，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二〇年八月二十六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢628号申请执行人彭建光，男,1976年11月4日生，汉族,农民,住德惠市胜利街供热委1组。被执行人李本强，男，1972年5月3日生，汉族，住长春市朝阳区湖西路长影世纪村18栋2门603室。本院在执行申请执行人彭建光与被执行人李本强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执恢628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文涛二〇二〇年八月二十七日书记员  张春雨
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1390号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的应某萍（公民身份号码3101071964××××××××）在中国工商银行上海大华支行的62×××08账户银行存款19232.83元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨应某萍（公民身份号码3101071964××××××××）在中国工商银行上海大华支行的62×××08账户银行存款19232.83元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月十日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保585号申请人：刘加武被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘加武与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初235号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人赵某，2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月4日22时42分许，被告人赵某醉酒后驾驶号牌为×××丰田牌小型普通客车，在鄂托克旗蒙西镇沿市××街由西向东行驶至活力酒吧门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人赵某血液中的酒精含量为227.845mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至一个月零二十天，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人赵某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1574号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法定代表人：王磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：林永昌，男，1988年10月19日出生，满族，该公司石湖沟支行副行长，住宽甸满族自治县。被告：李军，男，1969年2月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：王春孝，男，1971年9月25日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商行）与被告李军、王春孝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永昌到庭参加诉讼被告李军、王春孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宽甸农商行向本院提出诉讼请求：一、要求被告李军偿还原告借款本息51179.71元，并要求自2019年9月18日起至实际给付日止按合同约定计付利息、罚息；二、要求被告王春孝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月30日，原告宽甸农商行与被告李军签订借款合同，被告在原告宽甸农商行借款5万元，期限一年，年利率为12.615％。被告王春孝为上述债务提供保证担保。借款到期后被告偿还部分借款，截止2019年9月17日被告尚欠原告借款本金49865.79元、利息1313.92元未予给付，现原告诉讼要求上述主张。二被告均未予答辩（缺席）。原告宽甸农商行向法庭提供了原告与被告李军签订的借款合同、借款凭证，原告与被告王春孝签订的保证合同等证明材料。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，被告李军与原告签订借款合同，合同约定被告李军向原告借款5万元，期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，借款利率12.615％，此外双方还约定逾期还款的罚息。同日，原告与被告王春孝签订了保证合同，约定被告王春孝为上述借款承担保证担保责任，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。合同签订后，原告按约向被告李军发放了借款。到期后被告未全部偿还上述借款本息，故原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告宽甸农商行与被告李军签订的借款合同及原告宽甸农商行与被告王春孝签订的保证合同均为双方真实意思表示为有效合同。被告李军应按合同约定履行还款付息义务，被告李军逾期未履行义务应承担违约责任；被告王春孝对上述债务承担连带保证责任，并在偿还借款后有权向被告李军追偿。对原告要求被告李军偿还借款本金及利息、罚息，保证人王春孝对上述债务承担连带保证责任的意见本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金49865.79元及利息1313.92元，并自2019年9月18日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息、罚息；二、被告王春孝对上述借款承担连带还款责任，承担连带还款责任后，有权向被告李军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告李军、王春孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李美霞人民陪审员  孙金娥人民陪审员  杨德忠二〇二〇年八月二十日法官助理任意飞书记员孙艳俊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5665号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。被告：吕桂珍，女，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告吕桂珍物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十五日书记员  赵家艺
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1863号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：张某，住蛟河市。 被告：刘某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保314号申请人：张志海被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张志海与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1387号 原告：阚某，男，1976年1月19日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：抚松县某农村信用合作联社城郊信用社，住址：抚松县抚松镇。 法定代表人：聂某，系该社理事长。 本院在审理原告阚某诉抚松县某农村信用合作联社城郊信用社姓名权纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告抚松县某农村信用合作联社城郊信用社的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告阚某撤回起诉。 案件受理费已减半收取50.00元，由原告阚某负担。 审判员 尹 晓 二〇二〇年八月十四日 书记员 王晶晶
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保294号 申请人张玉奎，男，1978年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张玉奎于2020年8月26日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额37160.00元，担保人鲍永辉以所有的在调兵山市农村信用合作联社永兴分社40000.00元提供担保。2020年8月26日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额37160.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 二、冻结担保人鲍永辉所有的存放在调兵山市农村信用合作联社永兴分社的定期存单，冻结金额人民币37160.00元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费392元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹 阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执739号申请执行人:刘福合,男性,住德惠市郭家镇被执行人:李洪福,男性,住德惠市郭家镇被执行人:杨英会,女性,住德惠市郭家镇刘福合与李洪福、杨英会民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3769号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区，统一社会信用代码91210203818485833F。负责人：周玉强，行长。被告：张潇元，女，1976年3月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告张潇元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国银行股份有限公司大连西岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连西岗支行撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月五日书记员 宁婉廷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9210号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：王立华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1455号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：蔡某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人苗某，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定蔡某立即给付2015年6月30日至2019年6月29日的物业服务费2242.50元。2.由蔡某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区物业管理服务工作，蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，蔡某所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 蔡某辩称：蔡某确实欠蛟河市嘉馨物业有限公物业费，但蛟河市嘉馨物业有限公司未按物业合同履行服务义务，小区内的防盗门及监控都是坏的，楼道打扫也不干净，因此蔡某不同意给付物业费。 经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城第三届业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层电梯住宅为1.26元/平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。蔡某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为74.75平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、物业费催缴通知书、照片等。 本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。蔡某作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与蔡某之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故蔡某应当按照约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费1794元（74.75平方米×0.5元/平方米/月×48个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蔡某负担。 本判决为一审终审判决。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔺文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7674号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，职务系行长。 委托诉讼代理人：田宇，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1984年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）与被告刘刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行于洪支行委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼。被告刘刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行于洪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金余额107,570.81元，利息1,854.38元、罚息53.87元，共计109,479.06（利息、罚息暂计至2020年5月29日，以后金额按照合同约定给付至实际付清之日止）；2.判决原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费6,021.34元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月24日签订《个人住房借款合同》。合同约定借款金额为16万元整，期限自2013年7月4日至2028年7月4日，贷款利率为6.004167‰，并且每年1月1日在基准利率基础上浮动调整10%，每月偿还贷款额度为1,456.53元。2013年7月2日，被告以其位于沈阳市皇姑区的房产为原告办理抵押登记。现被告未按合同约定偿还贷款，依据合同约定，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判以维护原告的合法权益。 被告刘刚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，原告与被告刘刚签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告刘刚出借16万元，借款期限180个月，即从2013年6月24日至2028年6月24日止，利率6.004167‰（月/年），罚息上浮100%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月每日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳市皇姑区、建筑面积54.02平方米房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利。签订借款合同后，原告于2013年7月4日向被告发放贷款16万元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2020年7月17日,尚欠本金6,579.63元及相应利息、罚息。 另查明，2013年7月2日，原告与被告刘刚在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告、房屋所有权证号为xx、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第xx号。 再查明，因被告等人违约，原告委托辽宁良友律师事务所对逾期贷款的贷款人进行诉讼清收。双方于2020年6月11日签订《个人类贷款诉讼清收委托代理协议》，约定原告按照每次签订《律师代理工作任务书》的委托总金额*5.5%支付律师代理费。按编号于洪分（支）行2020年A版02号第1批《律师代理工作任务书》的内容，本次委托总金额共计7,384,554.46元，其中被告刘刚案件的委托金额为109,479.06元。按原告支付律师代理费的计算方式，原告支付本案的律师代理费为6,021.34元。 本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。 原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款16万元，但被告未能及时依约还款，至2020年7月17日,尚欠本金6,579.63元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告以其所购买的坐落在沈阳市皇姑区、建筑面积54.02平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。 关于原告主张的律师代理费，根据合同约定被告应予支付，具体数额以原告的实际支出为准，故本院确定律师代理费为6,021.34元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告刘刚之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除； 二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金106,170.81元，并按合同约定利率支付欠款利息、违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）； 三、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付律师代理费为6,021.34元； 四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告刘刚抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为坐落在沈阳市皇姑区的房屋（登记所有权人为刘刚，建筑面积54.02平方米，房屋所有权证号为XX、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第XX号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,305元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 洋
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1881号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：杨某，住蛟河市。 被告：周某，住蛟河市。 被告：李某1，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告刘某、陈某、杨某、周某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陆 旸
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1053号申请执行人：杨凯。被执行人：沈阳国大基业房地产开发有限公司。法定代表人：王红宾。被执行人；王红宾，男性,1975年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市新华区联盟东路16号2栋4单元301号。、被执行人；沈阳国御小镇企业管理有限公司，社会统一信用代码91210113057181543C，住所地沈阳市沈北新区中央路67号208室。法定代表人：王红宾。申请执行人杨凯与沈阳国大基业房地产开发有限公司、王红宾、沈阳国御小镇企业管理有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11200号，判令被执行人向申请人给付欠款5528400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人沈阳国大基业房地产开发有限公司、王红宾、沈阳国御小镇企业管理有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨凯于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月11日向被执行人沈阳国大基业房地产开发有限公司、王红宾、沈阳国御小镇企业管理有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月11日对被执行人沈阳国大基业房地产开发有限公司、王红宾、沈阳国御小镇企业管理有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十七日书记员 贾             林
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢989号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人贾兴春借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保315号申请人：肖海军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行肖海军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执379号申请执行人：马某某。被执行人：黄某某。申请执行人马某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）晋1182民初1570号民事判决书已经发生法律效力，上述文书确定：被执行人黄某某应给付申请执行人马瑞华借款10000元。申请人于2020年4月26日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人黄某某邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄某某的银行存款、车辆、股票等进行了查询，通过本市不动产登记中心对被执行人黄某某房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院对被执行人黄某某的住所地本市冀村镇冀村进行现场调查，经调查，被执行人黄某某在村内无任何财产；4、本院对被执行人黄某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，对其进行信用惩戒；5、申请执行人马某某未能提供其他可供执行的财产线索;6、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行人财产、申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1897号 原告：宝鸡市天坤房产经纪有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓园一路二区9号楼2楼门面房，统一社会信用代码91610303MA6XE78P9X。 法定代表人：吴向兵，任总经理。 委托诉讼代理人：杨会，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。 被告：宋印玲，女，1957年04月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告宝鸡市天坤房产经纪有限公司与被告宋印玲居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告两位委托诉讼代理人与被告宋印玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1：请求判令被告支付违约金28000元整。2：请求本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：2019年10月15日被告宋印玲经原告公司经纪人带看宝鸡市上马营东二小区xx-x-x东户出售房源一套，后期原告公司经纪人回访被告宋印玲带看情况，被告说商量下，最近不看了过段时间联系。后期联系被告，被告说不买此套房了，原告公司将1000元诚意金退还被告。2019年12月经纪人冯侠回访房东，房东告知经纪人房屋已经出售，后经各渠道调查，发现是宋印玲母子两私下与业主进行了房产交易，并过户到被告儿子名下。根据公司服务协议规定：1、甲方（客户方）不得私下与乙方（经纪公司）曾介绍的业主进行本委托事项的交易，否则，甲方应按本协议的约定之服务报酬的4倍付给乙方作为违约金。经核实，甲方已经违反协议则需支付宝鸡市坤房产经纪有限公司违约金28000元。现原告为维护自身合法利益特向贵院提起起诉，望法院判如所请。 被告宋印玲答辩称：2019年10月15日，原告的工作人员叫去看房，看完房我直接就去原告公司签了合同，交了定金。第二天，碰到原告工作人员告诉我房东房子不准备卖了，卖给他同学了。又过了一天，原告工作人员给我打电话，说那套房子房东不卖了，给我推荐了另一套房子，但我觉得面积太小。再过几天，原告就把定金退给我了。过了大概半个月左右，我在小区碰见那个房东，叫住我，说房子他同学不要了，问我要不要。最后经协商，以36万买了。我没有和房东私下交易，不应承担赔偿责任。 经审理，查明以下法律事实： 2019年10月，被告想为儿子买套房，即给原告公司留了信息及联系方式。10月14日，案外人王宝根将其位于宝鸡市金台区上马营东二小区xx-x-x号住房在原告处登记，委托出售，原告工作人员即将该房屋信息录入原告的卖房系统，双方未签订书面合同。2015年10月15日上午，原告工作人员通知被告看王宝根委托出售的房屋。在看房过程中，被告发现与房主王宝根认识。看完房，原告（乙方）和被告（甲方）随即签订了一份房屋购买意向书，约定由甲方委托乙方居间购买位于宝鸡市金台区上马营东二小区xx-x-x号住房；委托购房价格为35万元以下；由甲方在签订意向书的同时交纳购房意向金1000元。合同约定意向金处理方式为：1.如业主同意甲方所述条件，签订定金协议时转为合同定金；2.如经乙方努力，甲方购买意向及交易条件最终未获业主方确认，或业主方未按时在店内签约，则乙方应立即无息返还意向金；3.如业主方以书面确认甲方之购买意向和条件，而甲方反悔拒绝签订房屋买卖合同，此意向金不退，作为乙方与业主的赔偿金（双方各50%）。同日双方又签订一份服务协议，约定就甲方委托乙方买受房屋中介事宜，双方确认以下条款并按照约定履行：甲方义务1.……2.甲方不得私下与乙方曾介绍的业主进行本委托事项的交易，否则，甲方应按本协议的约定之服务报酬的4倍支付给乙方作为违约金；服务佣金：以实际成交价的2%计收，并在甲方与出售方签署买卖居间合同时一次性支付给乙方。合同签订后，被告依约向原告交纳购房意向金1000元，原告出具了收据。当天中午，该房屋的房主通知原告，房子不卖了。之后，原告通知被告房主不卖房了，并于2019年10月21日左右，将购房意向金1000元退还被告。2019年12月，原告发现被告与宝鸡市金台区上马营东二小区xx-x-x号住房房主办理了该房的过户手续，认为被告违约，遂起诉。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的房屋购买意向书、服务协议、电话录音光盘；被告申请的证人王宝根证言在卷，可以认定。 本院认为，合同终止后，双方当事人之间的权利义务终止，除合同中结算和清理条款之外，其他条款不再约束双方当事人。本案原、被告就被告购买宝鸡市金台区上马营东二小区xx-x-x号住房签订的房屋购买意向书及服务协议属于居间合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，成立并生效。但该居间合同因房主王宝根撤回卖房意思而导致无法继续履行，经原被告协商一致，双方解除了合同。解除时间，本院确定为原告向被告退还购买意向金之日。合同解除后，原、被告的行为不再受该合同约束，故被告在与原告合同解除后与房主达成买卖合同，并不属于违约行为。故原告要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告宝鸡市天坤房产经纪有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  焦兵丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵新民
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保570号申请人：张洪财被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张洪财与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保252号申请人：周全被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行周全与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1578号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：王某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初842号  原告：呼勇，男，1985年1月8日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李杨，男，1984年10月14日出生，汉族，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦瑞，女，1986年12月22日出生，汉族，现住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告呼勇与被告李杨、秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告呼勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼勇撤回起诉处理。                                                                       审  判  员   梁  磊                                                     二〇二〇年八月二十一日                              书  记  员   都艳旦                                                         1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1572号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：张某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执922号申请执行人：贺素云，女，1969年3月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：高玉芝，女，1959年9月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人贺素云与被执行人高玉芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初358号民事判决书，主文如下：一、被告高玉芝于本判决生效后立即偿还原告贺素云借款本金14000元。二、驳回原告贺素云的其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告高玉芝负担。判决书生效后，高玉芝未按生效法律文书履行义务，贺素云于2020年8月4日向本院申请执行，要求高玉芝履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费112.00元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人高玉芝送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下有银行存款8014.84，本院已依法冻结，其名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息，本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9075号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼。统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，董事长。 委托诉讼代理人：梁帅，公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽娟，公司员工。 被告：陈宗荣，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：郭冬会，女，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告陈宗荣、郭冬会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司提供的被告陈宗荣的电话是空号，无法向被告陈宗荣送达诉讼文书，原告也未进一步向本院提供被告陈宗荣准确而有效的送达方式，致使本案诉讼活动无法继续进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取3,045元，由本院退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本裁定则发生法律效力。 审判员  游红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周平
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：栾玲玲，女，1988年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告栾玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十日书记员  赵家艺
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执897号 申请执行人：王孝杰，女，1953年12月23日生，住抚松县抚松镇。 被执行人：龙助梅，女，1967年5月26日生，住抚松县万良镇。 本院在执行申请人王孝杰与被执行人龙助梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初897号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人龙助梅给付申请执行人王孝杰借款本金12万元及利息，案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,720.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙助梅给付申请执行人王孝杰借款本金12万元及利息，案件受理费1,350.00元，并承担申请执行费1,720.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱思铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1755号原告：孙艳秋，女，1950年10月2日出生，汉族，无业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：李艳霞，女，1954年11月10日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县被告：崔景有，男，70岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告孙艳秋与被告李艳霞、崔景有房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙艳秋与被告李艳霞、崔景有自行和解，原告孙艳秋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙艳秋在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告孙艳秋撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，免予收取。审判员 李 红二〇二〇年八月二十六日书记员 刘晏彤
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保564号申请人：张福仁被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张福仁与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5160号上诉人（原审原告）：马万红，女，1970年12月12日生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于强、谭吉川，辽宁悦泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓奎，女，1975年6月25日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：郑宏岩、步兵，辽宁士林律师事务所律师。上诉人马万红、张晓奎国因民间借贷纠纷一案，均不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案中，当事人间自2013年4月6日开始存在借贷关系，后于2016年4月29日与2016年5月23日签订《借款合同》，借款数额分别为100万元和35万元，上诉人马万红认为系两笔借款，35万元的借款合同为对相关利息的确认，上诉人张晓奎认为该35万元的合同系与案外人存在关系，借款均为案外人所用，其与上诉人马万红协商后，确认还款35万元，且认为案涉100万元的借款合同，实际交付只有87万元；二审中二上诉人均提交新证据拟证明其所主张的事实，故应查清当事人间借款数额，以及在签订借款合同前，是否约定利息及其计算标准，据实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初4780号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人马万红预交的二审案件受理费7600元，上诉人张晓奎预交的二审案件受理费15330元，予以退回。审判长 缪 明审判员 富喜胜审判员 毛国强二〇二〇年八月二十日书记员 陈彩虹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特129号申请人：鞍山方通节能建筑工程有限公司。住所地：鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼12层57号。法定代表人：杨文敏，该公司经理。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：张慧，女，汉族，1977年2月18日出生，住辽宁省营口市老边区。申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司（以下简称方通节能公司）与被申请人张慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。申请人方通节能公司称：依法撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字【2020】第178号仲裁裁决书。2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人与广州天力建筑工程有限公司签订了《工程承包合同》，申请人承包了鞍山富力城项目楼商业网点外墙保温项目，后申请人将该工程转包给李荣彪，申请人与李荣彪进行结算劳务费，李荣彪自行雇佣劳务人员进行施工。被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员之一。申请人认为：1、申请人与被申请人没有法律上的利害关系，被申请人是李荣彪雇佣的劳务人员，被申请人与李荣彪存在劳务法律关系。对此，被申请人作出了不客观的陈述并隐瞒了相关证据。没有确切的证据证明被申请人曾经在工地上从事劳务工作。2、对于被申请人与李荣彪之间的拖欠劳务费纠纷，如果情况属实，应当由李荣彪承担民事责任，申请人不应当承担民事责任。所谓的拖欠数额均是李荣彪单方面确认，申请人一方并不知情。3、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不应当受理被申请人针对申请人提起的仲裁申请。双方之间不存在劳动关系及劳动争议。4、对于案件涉及到工程而言，李荣彪是实际施工人，而申请人是转包人，申请人与李荣彪存在建设施工合同法律关系。李荣彪应当依法被通知作为第三人而非证人身份参加仲裁活动。5、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书适用法律、法规确有错误。6、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反了法定程序，尤其是在代理人及证人的确定上。综上，申请人认为：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍东劳人仲字（2020)第178号仲裁裁决书是错误的，依法应当被撤销。为了维护合法权益，申请人诉至贵院，请求依法裁判，以实现申请人的诉讼请求。被申请人张慧称：服从仲裁裁决。经审理查明：2020年6月8日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍东劳人仲字【2020】第178号仲裁裁决书，裁决：方通节能公司支付张慧2019年10月到11月份工资16400元。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。另查，2020年3月27日，被申请人张慧向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：请求方通节能公司支付我在富力城工地外墙保温2019年10月到11月份工资16400元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。但被申请人与申请人方通节能公司之间未签订劳动合同，方通节能公司与李荣彪（工人代表）签订的是鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书，故被申请人索要拖欠劳务费的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会在未确定双方之间存在劳动关系的前提下，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。本案中，双方当事人对于申请人方通节能公司与案外人李荣彪签订的鞍山富力城项目1#2#3#4#商业网点劳务协议书的真实性均无异议。该协议中明确约定：“经由双方协商，李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准，苯板单价为35元/平，线条10/元M，（门窗洞口面积为1400㎡，价格私下商议）。如2020年1月20日前决算完，付李荣彪（工人代表）总工程款95%，未决算完付80%……”。该协议中明确约定了结算方式，即“李荣彪（工人代表）施工部分以方通节能公司决算量为准”。无论本案的申请人方通节能公司与被申请人之间是否存在劳动关系，被申请人作为劳动者付出劳动都应获得相应的报酬，本案的被申请人索要的是2019年10-11月期间的劳务费，而前述协议形成于2019年12月25日。故关于本案诉争拖欠的劳务费是否实际发生，以及拖欠劳务费的金额，支付劳务费的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人方能节能公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字【2020】第178号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山方通节能建筑工程有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十九日法官助理于仁美书记员王天琪
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初6172号 原告：党xx，男，1985年4月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，被告：西安市长安区XX超市，住所地：西安市长安区。经营者：杜孔明委托代理人：张xx，男，1988年1月23日出生，汉族，住西安市长安区，系该超市店长及股东。原告党xx与被告西安市长安区XX超市租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党永齐，被告西安市长安区XX超市委托代理人张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10000元；2、判令被告支付原告合同违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月23日与原告签订《商铺租赁合同》，2020年3月23日合同到期，原告归还商铺。根据双方签订的合同第三条第3款约定，被告应在归还商铺30日内将商铺押金20000元退还原告，在原告多次催要下，被告分两次退还原告商铺押金10000元，剩余10000元押金迟迟不予退还，原告多次讨要未果，特向贵院起诉。被告西安市长安区XX超市辩称，原告所说属实，剩余10000元押金可以退，法人也说给退，但受疫情影响，店里一直处于亏损状态，加上其他方面原因，我方愿意分期支付，违约金5000元不予认可，原告与当时签合同的人已经不在店里，原告与谁签订的合同，违约金向谁要。经审理查明，2019年3月23日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：被告将其位于西安市长安区XX路盒子生鲜商铺出租给原告经营使用，期限一年，租赁保证金为20000元，租赁管理费为800元每月。合同终止时，若原告未发生违约责任，且向被告交清合同约定的各项费用及按合同约定归还该商铺后，保证金应在归还商铺30日内返还给原告。原、被告双方均应按协议履行各自职责，任何一方违约，除本协议另有约定外，违约方向守约方支付违约金伍仟元。合同签订后，双方均按合同履行了权利义务，合同到期后，原告已归还被告所租赁商铺，现被告仅退还原告房屋保证金10000元，剩余10000远未退还。上述事实有：《商铺租赁合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告所签《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。现原、被告合同租赁期限已满，原告已按约定交还商铺，双方亦无其他争议，故被告应退还原告剩余保证金。原告主张违约金之诉请，因双方在合同中进行了约定，被告辩称对违约金不予承担的理由不能成立，但双方约定的违约金过高，因原告未举证证明其损失情况，结合合同保证金数额及被告违约情况，本院酌情认定违约金为1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、被告西安市长安区XX超市于本判决生效之日起十日内退还原告党永齐保证金10000元；二、被告西安市长安区XX超市于本判决生效之日起十日内支付原告党永齐违约金1000元；三、驳回原告党永齐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告党永齐负担50元，被告西安市长安区XX超市负担37.5元。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘智中                                二0二0年 八 月 二十 日 书  记  员    屈   立
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2893号 原告：湖南安居物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋一楼101-102室。 法定代表人：黄志华，执行董事。 委托诉讼代理人：邓伍军，系湖南安居物业服务有限公司法务，代理权限系特别授权。 委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。 被告：江亚南，男，1963年7月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南安居物业服务有限公司与被告江亚南合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南安居物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南安居物业服务有限公司撤诉。 本案诉讼费用802.58元，减半收取401.29元，由原告湖南安居物业服务有限公司英承担。 审判员  李柏旺 二〇二〇年八月二十一日 法官助理曾俊喆书记员邓文
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢783号张玉成、周文东、周凤武、柳增荣：申请执行人张玉成与被执行周文东、周凤武、柳增荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初8640号民事判决书，被执行人周文东、周凤武、柳增荣应向申请执行人张玉成偿还借款本金30万元及利息（从2015年1月8日起按照月利率2%计算至2019年7月23日止，已给付的3万元利息在执行中予以扣除）；案件受理费5100元、申请执行费8540元由被执行人周文东、周凤武、柳增荣负担。本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人周凤武一次性偿还申请执行人张玉成借款本息共计35万元，下剩利息申请执行人自愿放弃。案件受理费5100元、申请执行费8540元由被执行人周凤武负担。上述和解协议已履行完毕。生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢783号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。二〇二〇年八月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2719号 原告：马记，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：柳忠芳，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告马记与被告柳忠芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告柳忠芳的起诉。 本院认为，原告马记自愿撤回对被告柳忠芳的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告马记撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马记负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年八月四日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保447号申请人：王义被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王义与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执291之一号 申请执行人赵国富,男,1977年8月14日出生,汉族,住本市金台区。 被执行人王威,男,1979年7月18日出生,汉族,住本市金台区。 本院在执行赵国富与王威民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王宇
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢373号 申请执行人陕西安图装饰工程有限公司与被执行人宝鸡市金台区辉业不锈钢经营部、李庆平装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初201号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工程款25万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请人以与被执行人已达成执行和解协议，所申请执行款项在其他案件（申请人为被告，被执行人为原告）款项折抵完毕，且已履行，故向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请应视为生效法律文书确定的内容全部执行完毕。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人要求撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢373号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢832号申请执行人计如金，男，住河北省承德市。。被执行人康明，男，住德惠市街里。计如金与康明民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2014）德民初字第232号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1786号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：马某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽