河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1182号 上诉人（原审被告）：赵某，女，1951年2月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王某8（系赵某之女），现住。 被上诉人（原审原告）：王某1，女，1957年3月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：王某2，女，1960年5月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：王某3，女，1963年4月29日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：王某4，女，1964年12月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 四被上诉人的委托诉讼代理人：王延彬（系王某3之夫），1965年3月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被上诉人（原审原告）：王某7，女，××××年10月6日出生，汉族，现住冀州区。 被上诉人（原审原告）：王某5，男，1981年9月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王某7（系王某5之姐），现住。 原审被告：王某8，女，1981年4月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 上诉人赵某因与被上诉人王某4、王某2、王某3、王某1、王某5、王某7、原审被告王某8继承纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人、原审被告王某8，被上诉人王某4、王某2及其与王某3、王某1的委托诉讼代理人王延彬，被上诉人王某5的委托诉讼代理人、被上诉人王某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：撤销一审判决第二项，驳回王某1等六被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决将2019年10月医保部门报销的140757.05元计入王世珍遗产是错误的。因王世珍在衡水市第六人民医院就医拖欠医疗费，衡水市第六人民医院将各当事人起诉至法院，法院确定赵某作为王世珍的财产保管人承担19多万元的清偿义务。经赵某与医院协商，由赵某给医院打欠条，医院开具收费票据，到医保部门审核报销，现医保部门报销的140757.05元应偿还医院，不应作为遗产分割。二、一审判决计算遗产数额错误。一审法院将王世珍和赵某名下的银行账户支取款项和余额相加得出遗产总额，没有考虑重复存入、支出的款项。在2017年12月支取款项后，2018年1月5日存入王世珍名下46033.6元，后来短期内支出；赵某名下衡水银行账户2018年2月28日存入60000元，系2018年1月支出款项，该款于2018年6月支出。该两笔款项应只计算一次，但一审法院重复计算。三、赵某对王世珍照顾较多，且年老多病，在分割遗产时应多分。 王某4、王某2、王某3、王某1、王某5、王某7辩称，王某4等六被上诉人应按法定继承，继承王世珍遗产。 王某8述称，同赵某意见。 王某4、王某2、王某3、王某1、王某5、王某7向一审法院起诉请求：1.对被继承人王世珍名下银行存款、家中资产等遗产进行分割。2.确认赵某、王某8对被继承人王世珍的遗产无继承权。 一审法院认定事实：王世珍与羡凤青（××××年去世）结婚生育一子王某6。王某6（1997年去世）与羡润令结婚生育一女王某7、一子王某5。王世珍与张丽英（××××年去世）结婚，生育四女王某1、王某2、王某3、王某4。××××年王世珍与赵某结婚生育一女王某8。2017年12月17日王世珍因病入住衡水市第六人民医院重症医学科，2018年6月26日去世，因拖欠衡水市第六人民医院医疗费引发诉讼，衡水市中级人民法院做出（2018）冀11民终1789号民事判决书，判决赵某给付衡水市第六人民医院医疗费191593.65元（该款项包含可报销未报销部分）。经向衡水市冀州区医疗保险基金管理中心查询，王世珍该次住院医疗费合计363699.01元，统筹支付107885.87元（医院垫付），报销140757.05元（该款项已转入王世珍名下银行卡）。王世珍名下衡水银行存款，于2017年12月20日共支取118195.74元；赵某名下衡水银行存款，自2018年1月2日至2018年6月6日共支取278200元。以上存款均由赵某支取。王世珍名下中国工商银行存款，自2017年12月27日至2019年9月7日共支取121888.86元，余额145445.89元。赵某名下中国工商银行存款，自2017年12月30日至2018年6月26日共支取14090元。审理过程中，王某8提交王世珍遗嘱一份，主要内容为：“……我王世珍去世之后现登记在王世珍名下，冀州市区建设大街文化馆家属楼。房产证建字第××号、土地证××号楼房一套（92.55平方米）由王某8小女继承。长女王某1、次女王某2、三女王某3、四女王某4、孙子王某5不得继承。”经查询，冀州区建设大街文化馆家属楼101室（所有权证号：房产证建字第××号）权利人为王某8，共有人为王世珍、赵某。以上四原告另申请对该房市场价格进行评估，经衡水衡房房地产价格评估事务所评估，该房产市场价值为462558.8元，评估费2312元。 一审法院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。本案中，王某1、王某2、王某3、王某4、赵某、王某8均为第一顺序继承人，王某7、王某5为第二顺序继承人，但因被继承人王世珍的儿子王某6先于王世珍死亡，故王某6的女儿王某7、儿子王某5对被继承人王世珍的遗产享有代位继承权。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案需要处理的被继承人王世珍的遗产及分配方案为：一、房产。对于冀州区产中的王世珍所有的份额，该项遗产的分配：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，王某8主张冀州区产中王世珍所有的份额全部由其本人继承，并提交被继承人王世珍生前遗嘱一份，六原告对该遗嘱有异议，但未提供证据反驳，故本院对王某8的主张予以支持，六原告主张评估费由二被告负担，本院不予支持。二、存款。自2017年12月17日王世珍入住衡水市第六人民医院重症医学科治疗，其名下工商银行卡及衡水银行卡被取出大额款项240000元，尚有余额145445.89元；自2017年12月17日至2018年6月26日，赵某名下工商银行及衡水银行卡共取出292290元。各方当事人均认可扣除被继承人王世珍医疗费中需个人支付的115056.09元和丧葬费10000元，故被继承人王世珍与赵某剩余的共同存款为552679.8元，被继承人王世珍的遗产为276339.9元。对于被继承人王世珍的遗产，按照法定继承办理。本案中，赵某与王世珍系夫妻关系，有相互扶养的义务，王某1、王某2、王某3、王某4、王某8系王世珍的亲生女儿，对王世珍有赡养的义务。王世珍病重住院后，王某1、王某2、王某3、王某4、赵某、王某8理应积极缴纳住院费，配合医院，将王世珍的病治好后接回家中，而关于谁应当承担医疗费的问题均应在王世珍病好出院后再予以协商解决而不应拖欠医疗费。但四原告及二被告在王世珍重病住院期间因缴纳医疗费的问题发生纠纷后，置王世珍于医院达数月之久拒不配合医院在病情稳定时将其由重症医学科转入普通病房以及在不需治疗时要求家属接回家中休养的行为，与中华民族优良的家庭传统伦理、道德相悖。而赵某在被继承人王世珍入住衡水市第六人民医院重症医学科期间，支取其本人及王世珍名下存款50多万元。赵某有扶养能力和扶养条件，但未完全履行扶养义务；王某1、王某2、王某3、王某4、王某8亦有不妥之处，同时考虑王世珍住院期间各方当事人日常支出情况，本院酌定被告赵某给付王某1、王某2、王某3、王某4遗产分割款每人41000元；给付王某7、王某5遗产分割款41000元。各方当事人其他主张，证据均不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、冀州区建设大街文化馆家属楼101室房产（所有权证号：房产证建字第××号）王世珍所有的份额由王某8继承。二、限赵某于本判决生效之日起十日内给付原告王某1遗产分割款41000元；给付原告王某2遗产分割款41000元；给付王某3遗产分割款41000元；给付王某4遗产分割款41000元；给付王某7、王某5遗产分割款41000元。三、评估费2312元，由四原告负担。四、保全费1247元，由六原告负担890元，由二被告负担357元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10868元，六原告负担7763元，二被告负担3105元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，王世珍的遗产包括案涉房产部分份额和银行存款。因赵某对一审法院关于案涉房产的处理不持异议，其他被上诉人未提起上诉，视为认可一审判决，故本院对一审法院关于案涉房产的处理结果予以确认。 自王世珍2017年12月17日住院治疗后，王世珍及赵某名下银行存款共支出532374.6元（118195.74元＋278200元＋121888.86元＋14090元），尚有余额145445.89元。赵某主张其于2017年12月支取钱款后，于2018年1月5日存入王世珍名下银行账户46033.6元，于2018年2月28日存入赵某名下银行账户60000元，之后上述两笔存款均已支出，一审法院对上述两笔款项存在重复计算的问题。经核对，王世珍名下工商账户于2018年1月5日通过柜面渠道存入46033.6元，赵某名下衡水银行账户于2018年2月28日存入60000元，考虑到王世珍及赵某在2018年时年事已高，劳动能力较弱，该两笔大额存入的钱款来源于之前支取的钱款存在较大可能性。因此，在认定王世珍与赵某的共同财产时，不应重复计算46033.6元和60000元两笔钱款，王世珍及赵某的银行存款应共计571786.89元（532374.6元＋145445.89元-46033.6元-60000元）。 一审法院计算王世珍遗产数额时，从王世珍、赵某共同存款中扣除了王世珍医疗费中需由个人支付的115056.09元及其他费用，但需支付衡水市第六人民医院的医疗费用不仅包括需由个人支付的费用，还包括衡水第六人民医院垫付的费用，故一审法院的计算方法有误，应予纠正。本院业已生效的（2018）冀11民终1789号民事判决认定，因王世珍住院而拖欠衡水市第六人民医院的医疗费191593.65元属于赵某与王世珍的夫妻共同债务。二审庭审中，赵某称“欠医院的191593.65元包含140757.05元，如扣除医保报销的140757.05元，还欠医院50836.6元。”王某4等六上诉人亦认可“还欠医院5万多元”，故各方当事人均认可尚拖欠衡水市第六人民医院医疗费用191593.65元，该债务应从赵某与王世珍的夫妻共同财产中予以清偿。扣除医疗费欠款191593.65元及丧葬费10000元，赵某与王世珍的剩余共同存款为370193.24元（571786.89元-191593.65元-10000元），故王世珍的遗产为185096.62元（370193.24元÷2）。 赵某主张其对王世珍照顾较多，且体弱多病，分割遗产时应予以照顾，但其未提供证据加以证明，故应按照《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定，由同一顺序继承人均等分割王世珍的遗产。即赵某、王某4、王某2、王某3、王某1、王某8分别继承26442.37元，王某7、王某5代位继承26442.37元。 综上所述，赵某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1691号民事判决第一项； 二、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2018）冀1181民初1691号民事判决第二、三、四项； 三、赵某于接本判决之日起十日内给付王某1、王某2、王某3、王某4遗产分割款每人26442.37元，给付王某7、王某5遗产分割款每人13221.19元； 四、评估费2312元，由王某4、王某2、王某3、王某1负担； 五、保全费1247元，由王某4、王某2、王某3、王某1、赵某、王某8每人负担178.15元，由王某7、王某5每人负担89.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10868元，由赵某、王某4、王某2、王某3、王某1、王某8、分别负担1552.57元，由王某7、王某5分别负担776.29元；二审案件受理费3105元，由赵某负担2002元，由王某4、王某2、王某3、王某1分别负担220.6元，由王某7、王某5分别负担110.3元。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  关春富 二〇二〇年八月二十日 书记员  王洁蕾