wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2353号 原告：沈海龙，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李玉斌，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：沈海双，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告沈海龙与被告沈海双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈海龙及其委托诉讼代理人李玉斌、徐越峰，被告沈海双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈海双偿还原告沈海龙借款40000元及利息12191.67元（年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2013年12月26日起算，计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月25日）；2、判决被告沈海双承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告沈海双因购买运输车辆的需要，于2013年12月18日向原告沈海龙借款30000元、于同年12月16日借款10000元，并向原告出具借条。此后，原告沈海龙多次催要借款未果，遂诉至法院。 被告沈海双辩称，借条都是沈海双写的，借款本金40000元数字是对的，但是其中有10000元的借条不是沈海双借的，是沈海双帮别人借的，这两笔借款沈海双一直都在还利息，利息沈海双已经付了三年了。沈海双愿意还钱，但只愿意还本金，原告所诉利息不认可。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈海双因生活需要，分别于2013年12月18日向原告沈海龙借款30000元、2013年12月26日借款10000元，并分别向沈海龙出具借条，借条载明“今借沈海龙叁万圆整（30000元）。2013.12.18借款人：沈海双150××××2739”、“今借沈海龙壹万圆整（10000元）。借款人：沈海双2013.12.26”。沈海龙对沈海双辩称已偿还三年利息不予认可，沈海双无证据证明已偿还三年利息。双方均认可未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈海双因生活需要向原告沈海龙借款40000元，被告沈海双向原告沈海龙出具了借条，双方形成民间借贷关系，被告沈海双应当向原告沈海龙偿还借款本金40000元。因双方未约定利息，故对于原告沈海龙诉请利息12191.67元（年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2013年12月26日起算，计算至被告付清之日止，暂计至2020年5月25日），本院对逾期利息部分予以支持,年利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，时间自起诉之日即2020年6月4日起算，计算至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沈海双应于本判决生效之日起七日内偿还原告沈海龙借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，时间自2020年6月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告沈海双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月十七日 法官助理王静 书记员侯晨晨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2544号被执行人冯红艳，女，1988年6月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市。被执行人冯红艳罚金一案，在本案执行过程中，冯红艳自动将罚金所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2544号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年八月二十六日书记员 孙少敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1454号之一 申请执行人：蒋金友，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 被执行人：郭晓明，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民特131号法律文书已经发生法律效力，被执行人郭晓明未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人蒋金友于2020年7月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人郭晓明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年7月20日、2020年8月5日和2020年8月13日先后三次通过网络查控系统查询被执行人郭晓明的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年8月11日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人郭晓明名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人郭晓明的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人郭晓明有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人郭晓明限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额39874.67元（包括执行费498元）。 本院于2020年8月13日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  陆志豪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执418号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：梁健强，男，1968年12月25日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：梁春美，女，1970年3月1日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人梁健强、梁春美民间借贷纠纷一案中，被执行人梁健强、梁春美应向本院补缴案件受理费37866.46元，保全费5000元，合共42866.46元。但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初2023号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人梁健强、梁春美名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人梁健强、梁春美采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑健宏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审65号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人陈高华，男，1983年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年11月14日作出嘉环（平）罚字〔2019〕50号处罚决定，认定被执行人在运输过程中沿途丢弃、遗撒工业固体废物，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（八）项及第二款之规定，处以罚款6500元。申请执行人于2019年11月25日按照调查程序中被执行人确认的送达地址向其送达处罚决定书后，被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款6500元。 本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曹 清 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执954号移送机关：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人：许献瑜，男，汉族，1973年12月25日出生,住赣州市瑞金市。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行许献瑜罚金一案中，依据已生效的（2019）豫1622刑初599号刑事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月15日，向被执行人许献瑜邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2020年5月11日、2020年6月2日、2020年7月1日对被执行人丁许献瑜的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年7月7日，委托瑞金市人民法院对被执行人许献瑜的不动产登记情况进行了查询。4、2020年7月7日委托瑞金市人民法院对被执行人许献瑜的住房公积金缴纳情况进行了查询。5、2020年8月25日将被执行人许献瑜纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十六日法官助理高东书记员张亚洲
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执744号申请执行人西咸新区沣东新城佳尧刚衬厂。被执行人陕西保利建筑装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人西咸新区沣东新城佳尧刚衬厂与被执行人陕西保利建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7447号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人51300元，受理费541元，执行费677元。申请执行人西咸新区沣东新城佳尧刚衬厂申请执行标的金额为51841元。现查明被执行人名下无存款、车辆、房产、股权等财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年八月十九日书记员 李 晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14688号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3811号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号奉天银座A座804室。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铭，该公司员工。被告：黄金辉，男，1985年10与人9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：朱媛媛，女，1985年10月9日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司诉被告黄金辉、朱媛媛借款合同纠纷一案中，因原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司在立案后，未在法院指定的期间向法院交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  曹佳慧
陕西省商洛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕10行终20号 上诉人（原审原告）：向晓霞，女，汉族，居民，住洛南县。 被上诉人（原审被告）：洛南县公安局城关派出所。住所地：洛南县。 负责人：姚少波，洛南县公安局城关派出所所长。 出庭负责人：谢春锋，洛南县公安局城关派出所副所长。 委托代理人：杨军、薛向珺，洛南县公安局城关派出所民警。 原审第三人：陈逾，男，汉族，居民，住洛南县。 原审第三人：任文敏，女，汉族，居民，住洛南县。 原审第三人：李芳芳，女，汉族，居民，住洛南县。 上诉人向晓霞与洛南县公安局城关派出所治安行政处罚一案，因不服商洛市商州区人民法院（2020）陕1002行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年9月15日19时许，向晓霞与陈逾、任文敏、李芳芳发生争吵打架。洛南县公安局城关派出所接警后查明，陈逾与向晓霞因挪车问题发生争吵，后陈逾和其妻子任文敏、其母亲李芳芳与向晓霞发生打架，任文敏用手在向晓霞面部乱抓，陈逾用拳头在向晓霞头部殴打，随后向晓霞从车上拿铁锨的时候，李芳芳抱住向晓霞并用手抓向晓霞的头发，向晓霞用嘴在李芳芳右小臂咬了一口，致李芳芳右小臂被咬伤。向晓霞经中医院诊断为外伤性头疼，头皮血肿，脸部抓伤。经商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定，向晓霞的损伤程度为轻微伤。洛南县公安局城关派出所根据调查查明的事实对向晓霞及陈逾、任文敏、李芳芳分别进行了处罚前告知。2019年10月16日，洛南县公安局城关派出所经批准延长办案期限30日。2019年11月13日，洛南县公安局城关派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予陈逾罚款300元、任文敏罚款300元、向晓霞罚款200元、李芳芳罚款200元的行政处罚，该《行政处罚决定书》于当日分别送达后现已执行完毕。向晓霞不服，遂向商洛市商州区人民法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，洛南县公安局城关派出所具有作出治安管理处罚的行政主体资格及法定职权。在本案中，洛南县公安局城关派出所履行了接处警登记、受案登记、传唤审批、延长办案期限审批、调查取证、行政处罚审批及告知、作出处罚决定并送达等程序，该行政行为程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”洛南县公安局城关派出所对向晓霞、陈逾、任文敏、李芳芳及证人陈某某、向揣娃所做的《询问笔录》及收集的诊断证明等证据，能够证实向晓霞和陈逾、任文敏、李芳芳因挪车问题相互殴打的事实，故洛南县公安局城关派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予向晓霞、陈逾、任文敏、李芳芳的行政处罚，系在法定处罚种类和处罚幅度内作出，证据充分、适用法律正确。向晓霞提出本人无过错不应处罚,陈逾、任文敏、李芳芳系结伙殴打、伤害他人但处罚过轻的观点不成立，不予采纳。洛南县公安局城关派出所作出的洛公（城）行罚决字[2019]第20号《行政处罚决定书》证据确凿，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，向晓霞要求撤销该行政处罚决定的依据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回向晓霞的诉讼请求。 上诉人向晓霞上诉称，第三人结伙殴打他人，上诉人还击是自卫行为，上诉人不存在任何过错，被上诉人处罚上诉人200元不符合法律规定，对原审第三人处罚过轻。公安机关在作出处罚决定前就要求上诉人缴纳罚款200元，程序违法，公安机关办案人员涉嫌办关系案，人情案。请求撤销原判，改判对原审第三人作出罚款500元的处罚，一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人洛南县公安局城关派出所辩称，公安机关所作行政处罚决定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 二审审理过程中，上诉人向晓霞向本院提交了西安市第三医院精神心理科门诊病历，证明因被上诉人洛南县公安局城关派出所违法处罚对上诉人身体造成了严重影响。 对于上诉人向晓霞二审提交的证据，被上诉人城关派出所质证后认为，该门诊病历与本案无关。 本院对上诉人向晓霞二审提交的证据经评议后认为，上诉人二审提交的门诊病历，在一审规定的举证期限内没有提交，不属于新的证据，且该门诊病历与本案没有关联性，本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案被上诉人洛南县城关派出所具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案的争议焦点是：涉诉的处罚决定对被处罚人所作处罚决定事实是否清楚，程序是否合法。本案证据能够证实：上诉人向晓霞在与原审第三人陈逾、任文敏、李芳芳发生争吵打架中，向晓霞咬伤李芳芳右小臂的事实，上诉人对该事实并无异议。故被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予向晓霞作出罚款200元的行政处罚，事实清楚，量罚适当，适用法律正确。上诉人提出公安机关在作出处罚决定前就收缴罚款，公安机关办案人员办“关系案”，“人情案”等理由，均无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人向晓霞的上诉观点和理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人向晓霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李军宏 审 判 员 张 瑞 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郭松梅 书 记 员 李 倩 1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢457号申请执行人：河北亿达橡胶有限公司。住所地：河北省保定市蠡县。被执行人：安宁金地化工有限公司。住所地：安宁市。申请执行人河北亿达橡胶有限公司被申请执行人安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）安民初字第1154号民事调解书，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款17649.00元。经本院审查，同日进入执行程序，执行案号（2015）安执字第857号，因该公司财产暂无法变现，2015年11月18日本院裁定终结本次执行程序。2020年8月7日本院依职权恢复执行。本院查明，2017年5月10日本院依法裁定被执行人安宁金地化工有限公司破产重整，2018年12月24日本院以（2017）云0181破1号之二民事裁定书批准安宁金地化工有限公司管理人提交的《安宁金地化工重整计划草案》，安宁金地化工有限公司重整程序终止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘 聪
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初280号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人刘良红,男,1981年6月18日出生于安徽省泗县,汉族,初中文化,务农,住泗县,被告人刘良红因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月26日被泗县公安局取保候审，同年8月7日经本院决定被取保候审。 辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人刘良红于2020年6月2日21时许，酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泗县吴丁路由北向南行驶，行至丁湖镇××××路段，追尾撞到前方同方向王XX驾驶的皖Ｌ×××××号轿车，造成两车损坏的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人刘良红负事故全部责任。经鉴定，被告人刘良红血样中乙醇含量为235.72ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人刘良红于2020年6月9日主动到泗县公安局交警大队投案。公诉机关认为被告人刘良红构成危险驾驶罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人刘良红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑意见。 本院认为，被告人刘良红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见，予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘良红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库，行政处罚罚款550元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 雪 二〇二〇年八月十四日 书记员 卢百逊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2036号原告：李江阳，男，1970年6月8日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：何新海，男，1964年2月22日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被告：张建军，男，1966年，6月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。原告李江阳诉被告何新海、张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江阳的委托诉讼代理人黄健、被告何新海、张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元，支付资金占用利息12万元（按月利息2%自2015年6月5日起计至2020年6月4日止，后期利息计至实际还清为止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，原、被告签订《燃气管道安装工程承包合同》，由被告对原告承接的新奥燃气管道业务进行施工。2015年6月1日,原告向被告何新海之子何佳转账8万元，另给付被告现金2万元，用于上述项目的启动资金，并由被告何新海出具借条，由被告张建军作为担保人签字确认，约定利息按人民银行同期贷款利息的四倍计算。之后原告并未参与该工程项目的建设，被告亦未还款。请求支持原告上述诉讼请求。被告何新海辩称，借款属实，被告张建军也进行了担保。但该工程项目是原告交给被告施工的，双方约定借款在工程款中冲抵。现尚欠原告借款2万余元。被告张建军辩称，双方并未书面或口头约定利息，原告的利息请求不应支持。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月31日，原告李江阳与被告何新海签订《燃气管道安装工程承包合同》，由被告何新海对原告李江阳承接的新奥燃气管道业务进行施工。因被告何新海资金紧张，要求向原告借款10万元，作为该项目的启动资金。同日，被告何新海向原告出具借条一份，确认借款10万元的事实，并由被告张建军在担保人处签名，但双方并未在借条上约定利息。2015年6月1日，原告向被告何新海之子何佳的银行账户转账8万元，另给付被告何新海现金2万元，共计10万元。本院认为：一、根据原告提供的借条等证据及双方当事人的当庭陈述，原告与被告何新海之间成立民间借贷关系，原告依约提供了借款，被告何新海应当依约返还借款。二、被告何新海出具的借条并未约定利息，也无证据证明双方口头约定了利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。三、被告张建军在借条上担保人处签名，未注明担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式没有约定或约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任，被告张建军应当对上述借款承担连带返还责任。四、关于被告何新海认为应当以工程款冲抵借款本金的问题。本院认为，被告所提供的《工程结算表》并未有原告或其他相关人员的签名，且在本案庭审过程中原告也不予认可。该事实本院无法确认，被告何新海所提供的上述证据本院不予采纳，其抗辩意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何新海在本判决生效之日起十日内返还原告李江阳借款本金人民币10万元；二、由被告张建军对上述借款本金承担连带返还责任；三、驳回原告李江阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告李江阳负担1200元，由被告何新海、张建军共同负担1100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 朱再云二〇二〇年八月三日法官助理 雷虎翼书 记 员 杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1467号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人刘元元行政非诉案由一案，（2019）冀0606行审271号已经发生法律效力。由于被执行人刘元元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2020年5月23日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606行审271号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）冀0606行审271号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6081号上诉人（原审起诉人）：高均本，男，1953年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人高均本因诉郝来英保证合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高均本上诉请求：要求东方银谷（北京）投资管理有限公司不能承担债务时必须由郝来英承担债务。事实和理由：上诉人于2020年元旦后到南京市六合区人民法院起诉未果，2020年5月15日上诉人到六合区人民法院收到释明函。后南京市六合区人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，上诉人高均本对该裁定不服，要求东方银谷（北京）投资管理有限公司不能承担债务时必须由郝来英承担债务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，案涉《保证函》中的保证人郝来英为一般保证人，上诉人未起诉主合同债务人即直接起诉一般保证人，不符合法律规定的立案受理条件。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年八月十日书记员 王梦男
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。法定代表人：许晓龙。被执行人：郭艳娥，女，汉族，1964年3月1日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭艳娥在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部的公积金账户（账号：50×××85）存款11103元，冻结期限自2020年8月18日起至2021年8月17日止，冻结期间不得办理房贷、抵押、支取等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月十八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7536号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人周滨峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3050号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周滨峰银行存款69614.63元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6454号 黄志强： 关于你因犯非法持有毒品罪被处罚金一案，已自动履行完毕（2019）粤0402刑初1030号刑事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终765号 上诉人(一审起诉人):刘高峰，男，汉族，1973年7月16日出生，现住陕西省安康市汉滨区。 上诉人刘高峰因与安康城投昌盛置业有限公司（以下简称城投公司）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘高峰上诉请求：撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同有关养老保险待遇发生的纠纷，属于人民法院受案范围。2.本案经劳动仲裁前置程序，劳动仲裁委已经受理并审理裁决，基于劳动仲裁委的裁决不服向人民法院提起的诉讼，人民法院应依法受理。3.养老保险待遇纠纷属于人民法院受理案件的四级案由。4.用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，用人单位应按照社保机构计算的用人单位历年缴纳金额总数，给予劳动者相同数额的赔偿。综上，原裁定适用法律错误，依法请求撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。 上诉人刘高峰向一审法院起诉请求：请求城投公司补缴其自2016年11月至2019年元月共计27个月养老保险费20947.08元。 一审法院经审查认为，刘高峰起诉养老保险待遇纠纷，要求城投公司补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对刘高峰要求城投公司为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定对刘高峰的起诉不予受理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案上诉人刘高峰与城投公司因养老保险待遇纠纷向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字[2020]24—1号裁决,以刘高峰的申请已超过仲裁时效,裁决驳回刘高峰的仲裁请求。上诉人刘高峰对该仲裁裁决不服，向原审法院起诉请求城投公司补缴其养老保险费用，而该请求系社会保险机构处理的争议，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，其不能直接向人民法院提起诉讼。综上，上诉人刘高峰的上诉请求不能成立，不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年八月六日 书记员  熊礼飞
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初600号 原告徐某某，男。 委托代理人刘磊，江苏永安律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告江苏华矿建设集团有限公司，住所地：徐州市泉山区中能科技园20号楼。 委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告江苏矿业工程集团有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。 法定代表人胡长兴，该公司董事长。 委托代理人白雪刚，江苏清正苑律师事务所律师。代理权限：特别代理。 委托代理人纵某，女。代理权限：特别代理。 被告陕西建新煤化有限责任公司，住所地：陕西省延安市黄陵县腰坪乡新村。 法定代表人郭风景，该公司董事长。 委托代理人王某某，男。代理权限：特别代理。 委托代理人张某，男。代理权限：一般代理。 原告徐某某诉被告江苏华矿建设集团有限公司、江苏矿业工程集团有限公司、陕西建新煤化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方海燕 人民陪审员  刘春生 人民陪审员  宋 亮 二〇二〇年八月三日 法官 助理  张 妍 书 记 员  常 琳
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1212号 张某1、张某2、王某 张某1与张某2、王某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某2、王某已全部履行判决义务。至此，张某1向本院申请执行的(2020)吉0113执1212号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1903号 原告：邱银生，男，1965年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：邱立温，男，1970年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。 第三人：邱敏胜，男，1967年5月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告邱银生为与被告邱立温、第三人邱敏胜排除妨害纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员吕丽月、叶小虹参加评议的合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告邱银生、被告邱立温、第三人邱敏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱银生诉称：原、被告系亲戚和邻居关系，各自在本村土名“晒谷场”建有房屋，房屋南面有空地一处，原为原告祖辈所留财产。因早年农村未实行不动产登记，原告未能提供有效证据证明权利归属，后经仙渡乡矛盾纠纷排查化解领导小组组织原、被告协商，双方一致同意上述空地作为公用路。第三人的房屋也临近该场地。但之后被告私自在上述共有场地上修建水泥平台且在原告主张后拒不拆除。综上，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，原告对上述场地享有共有权，被告未经原告及第三人同意在共有物上修建平台、柱子及水池的行为侵害了原告及第三人的共有权。为此，请求：一、判令被告立即停止侵害，拆除侵占共有场地修建的水泥平台、柱子及水池；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告邱立温辩称：原告诉请要求判令被告立即停止侵害，排除侵占共有场地修建的水泥平台、柱子及水池的请求，与事实不符，与法无据，其请求应当予以驳回。1、原、被告及第三人系同村村民和邻居，三方均无视国家和法律规定，在未经政府部门批准的情况下，擅自在本村土名“晒谷场”建造钢筋混凝土结构楼层，原告为三间二层，被告为一间半二层，第三人为一间半，三户建房均属违章建房，违法行为均不受法律保护。2、鉴于原、被告及第三人违章建房行为，被告思想觉悟不高，没有很好学习法律，深感后悔。为此，被告在向仙渡乡举报后没有得到解决，被告又于2020年5月28日再次向莲都区行政执法局进行实名举报，要求将原告邱银生户、第三人邱敏胜户连同本人违章建房予以拆除，因违章建房不受法律保护，终将得到法律处罚，原告诉请也同样得不到法院支持。综上所述，原告起诉与事实不符，与法无据，其违法行为依法不予保护。请法官明察秋毫，明辨是非，依法驳回原告的诉讼请求。 第三人邱敏胜陈述：双方发生矛盾，乡里来调解时说猪栏位置除了滴水之外的都是属于公用的，本人请求只要路好走就行。 经审理查明：原告邱银生与被告邱立温、第三人邱敏胜均为亲戚关系，原告邱银生与被告邱立温父亲邱玉进、第三人邱敏胜之妻邱金葱三户在坐落丽水市莲都区有泥木结构祖屋，由同一大门进出。2018年，原、被告及第三人以危房改建的名义向有关部门申请重建。2018年至2019年，三户先后新建砖混结构的二层房屋，原告邱银生、被告邱立温、第三人邱敏胜依次由东至西排列，南面各自门前留一东西走向的过道，原、被告的房屋中间留有一落水距离，地上挖有一排水沟用于排水，被告邱立温新建房屋后在其门前过道南边用砖砌一实体栏杆高89公分，宽21公分，长2.36米，栏杆东头连接一柱子，柱子长、宽均为27公分，高3米，该柱子位置为原大门位置。在原、被告两户落水排水沟往南系通道。原告因被告新建立柱及化粪池建造费用分摊问题请求仙渡乡政府调处，经村委的调解，双方确认原有邱立温柱至邱银生4.5米为公用路地，路前化粪池复盖后为共用路地，邱立温付材料费200元／支。后因被告邱立温不对化粪池管道进行连接预埋施工，致矛盾再次发生。被告又在栏杆外新筑一水泥平台，长2.8米，宽1.7米，平台下为被告邱立温使用空间，平台上靠东西角位置放置一可移动的水泥洗衣池，致矛盾进一步扩大，经仙渡乡政府多次调解未果，原告遂起诉至本院，后撤回起诉，现再次起诉。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告及第三人身份信息、莲都区仙渡乡芦村村民委员会证明、人民调解协议书、土地使用权证、现场照片、本院（2020）浙1102民初1124号民事裁定书，被告邱立温提供的村委会调解书、危房审批公示图及当事人庭审陈述。 本院认为：权利人的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告及第三人户原共有共用一个大门，后因危房改建，重新修建新屋，但在新屋建成后，被告邱立温在原大门位置新砌立实体柱，还在新筑栏杆外修筑一水泥平台，在平台上靠栏杆西头放置一水池，针对原告诉请要求被告邱立温拆除立柱，本院认为该立柱所在位置非被告专属所有权位置，且应考虑其他共有权人的出行方便，该立柱一定程度影响原告及第三人的通行及权属，故原告的该诉请具有合法的依据，应予支持。原告诉请要求被告拆除水泥平台及水池，因原告不能提供其享有该地块权属的依据，且目前尚不影响其通行，故对该诉请，不予支持。至于被告提出案涉各方的建筑为违章建筑，应全部拆除，本院认为违章建筑应由相关部门进行处理，被告应向有关部门反映并寻求处理，现无证据证实该建筑属违章建筑，故对被告该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下： 一、被告邱立温于本判决生效之日起十五日内拆除坐落于丽水市莲都区其老屋改建的新屋门前的立柱（长、宽均为27公分，高3米）； 二、驳回原告邱银生的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  吕丽月 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年八月三日 代书 记员  蓝祖仙
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初383号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人徐国华，男，汉族，1972年8月21日出生于湖北省黄石市，初中文化，大冶有色金属有限责任公司员工，户籍所在地湖北省黄石市，现住武汉市新洲区。因本案于2020年5月2日被武汉市公安局取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人徐国华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月1日20时35分，被告人徐国华酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色起亚牌小型普通客车，沿武汉市新洲区李集街任河村路自西向东行驶至李集街任河村路中国石化加油站路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对徐国华进行呼气式酒精测试，经测试，徐国华体内乙醇含量为143mg/100ml。随后民警将徐国华送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，徐国华血液中乙醇含量为146.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。徐国华于次日被取保候审。公诉机关认为被告人徐国华具有醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为146.83mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐国华拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐国华具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人徐国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币四千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高翔二〇二〇年八月二十六日书记员  陈婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17648号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：孙德杰，男，1965年3月14日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：周淑贞，女，1967年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告孙德杰、周淑贞金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30083号民事判决书。被执行人孙德杰、周淑贞应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计100600.59元及相应利息。判决生效后，被执行人孙德杰、周淑贞未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人孙德杰、周淑贞名下有车牌号为鲁BAXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人孙德杰、周淑贞有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执708号之八 被执行人，赵井山，男，汉族，1966年05月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵井山在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币902.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 关智昊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初2494号原告：杨忠，男，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨正连，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告杨忠与被告杨正连民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠在本案诉讼期间申请撤回对被告杨正连的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨忠撤回起诉。案件受理费1846元，减半交纳923元（原告已预交），由原告杨忠负担。审 判 员 易朝阳二〇二〇年八月十八日法官助理 彭庆娇书 记 员 杨 涛
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0681行审69号 申请执行人诸暨市自然资源和规划局，住所地：诸暨市暨阳街道东二路53号，统一社会信用代码11330681MB16866149。 法定代表人钱光辉，局长。 被执行人浙江省诸暨市天马实验学校，住所地诸暨市暨阳街道詹家山支路2号,统一社会信用代码52330681471481701T。 法定代表人朱周刚。 申请执行人诸暨市自然资源和规划局依据已发生法律效力的诸自规罚字〔2019〕1043号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 诸暨市自然资源和规划局于2019年12月20日作出诸自规罚字〔2019〕1043号行政处罚决定，该处罚决定认定，1998年度开始，被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市体育馆。于1999年度工程完工。经实地测量，总用地面积为1934.5平方米（建筑占地面积1934.5平方米）。截至调查时建设程度为一层。经诸暨市自然资源和规划局空间规划和管制科确认，该用地处土地性质为建设用地。1934.5平方米均符合土地利用总体规划。诸暨市自然资源和规划局认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的1934.5平方米土地；2、对非法占用1934.5平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，合计19345元。诸暨市自然资源和规划局于2019年12月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，要求对责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的1934.5平方米土地的处罚内容，予以强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江省诸暨市天马实验学校未自觉履行义务，对于诸暨市自然资源和规划局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对诸自规罚字〔2019〕1043号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在诸暨市处非法占用的1934.5平方米土地的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府暨阳街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周国勇 审 判 员 徐怡燕 审 判 员 郭幼芬 二〇二〇年八月五日 法官助理 张杭萍 书 记 员 郦虹霖 ??? ??3?
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2282号原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路111号（3幢），统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：杨永安，男，1962年6月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：钟秀兰，女，1962年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆大泰典当有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路6号附15号，统一社会信用代码91500108339647073F。法定代表人：肖泽培，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司诉被告杨永安、钟秀兰、重庆大泰典当有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永邦小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年八月十一日法官助理 张益书 记 员 张芹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3565号原告：单宇洋，男，1994年6月23日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：张子浩，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告单宇洋与被告张子浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告单宇洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款23056元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至2020年6月，被告因急需资金向其借款23056元，后经其多次催要，被告拒不支付货款。为此，特提出诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告张子浩地址错误，无法送达，且原告又未限期提供被告新地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告单宇洋的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  姚琳二〇二〇年八月十日书记员  钱坤
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1613号原告：魏富胜，男，1950年3月14日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：余旭华，男，系西乡县148法律服务所法律工作者。被告：肖长谋，男，1973年8月14日出生，汉族，住西乡县。被告：郑红艳（肖长谋之妻），女，1976年3月15日出生，住西乡县。原告魏富胜与肖长谋、郑红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告魏富胜于2020年8月27日以双方已达成赔偿协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏富胜申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏福胜撤回起诉。案件受理费500元减半收取计250元，由魏富胜负担。审判员  范湖胜二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晶
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2171号 上诉人（一审被告）：范华峰，男，1973年2月25日出生，汉族，住万荣县，居民。 委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：谌建斌，男，1971年9月27日出生，汉族，住万荣县，居民。 上诉人范华峰因与被上诉人谌建斌民间借贷纠纷一案，不服万荣县人民法院（2020）晋0822民初538号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人范华峰及其委托诉讼代理人、被上诉人谌建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范华峰向本院提出上诉请求：撤销原判，改判为驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由：2015年冬季，范华峰与谌建斌在万荣县赌博，谌建斌提供赌资3万元，2016年4月份，谌建斌多次找范华峰，要求归还3万元，并到范华峰家进行围堵，影响了范华峰的生活，并称钱是借别人的，也有利息，要向老婆交代，在此情形下，范华峰向谌建斌出具了包括利息在内的6万元借条。原审中，证人吴某1、吴某2出庭作证，当庭证明案涉6万元为赌债，谌建斌承认其多次出入赌场，对范华峰赌博违法的事情是清楚的，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第十四条第三款“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”人民法院应当认定民间借贷合同无效。因此，案涉借款行为是无效民事行为。 谌建斌在法定期间内未做书面答辩。 谌建斌向一审法院提出诉讼请求：要求范华峰归还借款60000元及利息38200元，合计98200元。一审法院认定事实为：从2014年开始，谌建斌、范华峰存在经济往来。2016年4月7日，范华峰向谌建斌出具了60000元的借条，双方未约定利息。2017年6月份，范华峰归还给谌建斌5000元，此后，谌建斌多次催要剩余借款，范华峰未付，谌建斌提起诉讼。一审法院认为，谌建斌持范华峰出具的借条向范华峰主张权利，谌建斌与范华峰之间债权债务法律关系明确。现范华峰拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。关于谌建斌请求范华峰支付利息的请求，因双方未约定，故本院不予支持。范华峰在2017年支付谌建斌5000元，应认定为归还本金，应从借款60000元中扣除。关于范华峰抗辩该60000元系赌债不应归还的理由，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，范华峰于本判决生效后十日内归还谌建斌借款55000元。 二审程序中，双方均为提交新的证据。对一审认定的事实予以确认。 本院认为，范华峰上诉称案涉借款为赌债，但未提交相应充分的证据予以证实。一审中证人吴某1只能证明2015年左右，谌建斌到范华峰家要过账，但未亲眼见过其二人赌博，并且是在谌建斌走后听范华峰说是赌债，听说是传来证据，无其他证据印证不能采纳；至于吴某2的证言，只能证明谌建斌与范华峰一起进过赌博场所，并不能证明案涉借款的由来和用途。因此，一审认定案涉借款为民间借贷并无不妥。 综上，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2256元，由范华峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年八月八日 书记员 姚一帆
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3134号申请保全人:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：黄翠红，女，1982年9月30日生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王德清，男，1976年9月23日生，汉族，住济南市长清区。申请保全人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人黄翠红、王德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）鲁0103民初3664号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄翠红、王德清银行存款2628490.69元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  徐 进
赵伟与孙宏光借款合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1268号申请执行人：赵伟。被执行人：孙宏光。赵伟与孙宏光借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币403050元；案件执行费5946元，本案于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孙宏光送达了（2020）辽0204执1268号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人孙宏光未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孙宏光在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孙宏光无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民初6637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保201号 申请人雷某某，男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人岳阳市五行化工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。 法定代表人梁某某，公司董事长。 被申请人岳阳天伦清洁能源有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区。 法定代表人吴某某，公司总经理。 关于申请人雷某某与被申请人岳阳市五行化工有限公司、岳阳天伦清洁能源有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人雷某某于2020年7月20日向本院提交申请，要求查封岳国用（2006）第×××号土地使用权及该土地上加油站项目的报建手续，中国大地财产保险股份有限公司出具了诉讼财产保全责任保险保函为申请人的保全提供担保。本案尚未采取强制查封措施前，申请人以查询信息有误为由，于2020年7月27日向本院申请撤回保全申请。 经审查，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人雷某某撤回保全申请。 财产保全费5000元，予以退还申请人雷某某。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月七日 书记员 吴 丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3311号原告：安邦电气股份有限公司，住所地安徽省天长市天冶北路288号，统一社会信用代码913411815545845898。法定代表人：李贻连，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜基峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐乃新，该公司员工。被告：张元生，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安邦电气股份有限公司与被告张元生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。安邦电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款116226元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至还清日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，根据安邦电气股份有限公司在民事诉状中提供的张元生住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知张元生应诉及送达相关诉讼文书。安邦电气股份有限公司现尚不能提供证据证明张元生下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安邦电气股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李正国人民陪审员  程 玮人民陪审员  王长珍二〇二〇年八月十日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初893号 原告:杨久卜,男,1940年7月18日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告:李宗淑,女,1942年12月17日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告:杨吉林,男,1964年12月27日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告:杨吉玉,男,1966年7月17日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告:杨兵,男,1973年10月15日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告:杨君,女,1969年12月2日生,汉族,住安徽省凤台县。 被告:杨吉平,女,1975年10月17日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 被告:杨丽,女,1981年3月2日生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。 原告杨久卜、李宗淑与被告杨吉林、杨吉玉、杨兵、杨君、杨吉平、杨丽赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨久卜、李宗淑于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告杨吉林、杨吉玉、杨兵、杨君、杨吉平、杨丽的起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告杨久卜、李宗淑撤回对被告杨吉林、杨吉玉、杨兵、杨君、杨吉平、杨丽的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨久卜、李宗淑撤回对被告杨吉林、杨吉玉、杨兵、杨君、杨吉平、杨丽的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨久卜、李宗淑负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月十七日 书记员 周立营
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1506号原告：中新房国石发展武汉有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。诉讼代表人：张粒，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：徐晨曦，北京中伦(武汉)律师事务所律师。被告：罗水安，男，1969年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。原告中新房国石发展武汉有限公司与被告罗水安追偿权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告中新房国石发展武汉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告中新房国石发展武汉有限公司向本院申请撤诉，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中新房国石发展武汉有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 均人民陪审员  程瑞恒人民陪审员  谢 曌二〇二〇年八月二十一日书 记 员  龚 晗
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初751号 原告：尚秋良，男，1975年4月8日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 委托代理人：任伍炳，饶阳利群法律服务所法律工作者。 被告：李明武，男，50岁，现住河北省沧州市沧县。 被告：王洪英，女，50岁，现住河北省沧州市沧县。 原告尚秋良与被告李明武、王洪英承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 尚秋良诉称，两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2017年底被告到饶阳来要求原告去沧县儒林藻村给其修建五个温室，温室修建好以后，两被告称资金紧张，给了部分工资款以后，两被告拖欠原告工资和材料款共计158000元，有被告王洪英书写的欠条为证。欠款以后，原告多次催要，两被告以种种理由拒不给付，故起诉请支持原告的请求。 李明武、王洪英在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，双方当事人明确约定合同履行地为沧县，且被告住所地也是沧县，本院对于本案没有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送沧县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 齐 冲 二〇二〇年八月六日 书记员 王世威
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢167号之一 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路455号，统一社会信用代码91350783727890411U。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：谢道平，男，1974年6月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：谢全洲，男，1940年12月15日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈芳，女，1975年10月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈宝玉，女，1948年8月14日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人谢道平、谢全洲、陈芳、陈宝玉金融借款合同纠纷一案中2020年7月31日达成达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0783执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年八月四日 书记员  江倩葳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初549号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人涂和和，男，1985年2月12日出生于江西省信丰县，公民身份号码360************913，汉族，初中文化，做工，住信丰县************。因本案于2020年4月7日被先行羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人吴云云，广东铭扬律师事务所律师。辩护人李佳玲，广东铭扬律师事务所实习律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z178号起诉书指控被告人涂和和犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人涂和和及其辩护人吴云云、李佳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日18时40分左右，被告人涂和和驾驶一辆赣C*****号重型厢式货车，途经汕头市潮阳区**********交叉路口路段时，与骑自行车的被害人张代碧发生碰撞，造成被害人张代碧当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人涂和和报警并留在事故现场接受交警部门处理。经鉴定，被害人张代碧符合交通事故致腹部毁损死亡。经事故责任认定，被告人涂和和应承担事故的主要责任。2020年4月7日，被告人涂和和到潮阳交警大队投案。公诉机关认为，被告人涂和和违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人涂和和有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。公诉人当庭建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了证人何永迅、廖良友的证言，被告人涂和和原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，驾驶证（复印件），行驶证（复印件），保险单，鉴定书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明等证据证实。被告人涂和和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月4日，被告人涂和和的家属补偿被害人张代碧的家属7万元，并取得被害人张代碧家属的谅解。辩护人提出被告人涂和和有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，肇事车辆在有足额保险的情况下，被告人涂和和的家属对被害人家属的补偿已超出理赔范围，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人涂和和从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。并向法庭提交谅解书和收条的证据。本院认为，被告人涂和和违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查，提出对被告人涂和和适用缓刑的辩护意见缺乏充分的理由依据，不予采纳。其余辩护意见均有事实依据，可予采纳。被告人涂和和自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且案后补偿被害人家属的部分经济损失，得到被害人家属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂和和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  林昂青人民陪审员  郑铭郁二〇二〇年八月七日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役:（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执955号申请执行人李桂兰与被执行人赵祥赡养费纠纷一案，禄丰县人民法院依法作出的（2016）云2331民初358号民事调解书，该调解书已生效，申请执行人李桂兰于2020年8月3日申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行,本案执行标的为900元。在执行过程中，被执行人赵祥积极主动将900元执行款交到本院执行款专户。本院于2020年8月7日将执行款900放给申请执行人。本案已于2020年8月7日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征，分行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李东，男,原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费774元，减半收取387元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二〇年八月十七日代理书记员  范练洁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申859号再审申请人(一审被告)：朱静飞，男，1970年7月19日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审原告)：陈永兴，男，1963年3月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告)：浦惠康，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施红卫(系浦惠康妻子)，女，1966年11月11日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人朱静飞因与被申请人陈永兴、浦惠康提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初9479号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱静飞申请再审称，陈永兴与案外人陈永超是兄弟，他是陈永超组织的施工队里与陈永超按日结算工资的农村闲散泥瓦工，他的工作由陈永超安排，工资由陈永超发放，陈永兴也是陈永超施工队里的泥瓦工，和他是工友关系，陈永超是他和陈永兴的雇主。浦惠康家建房委托陈永超施工，陈永超安排陈永兴去干活，他与陈永兴没有雇佣关系，陈永兴受伤不应由他承担责任。陈永兴在浦惠康家施工时随滑落的跳板一起摔下受伤，是陈永兴自身不注意安全、酒后贸然施工所致，与他毫不相干，他没有任何过错和过失，不应该承担赔偿责任。他不是本案事故责任主体，本案一审调解书是他在受蒙蔽的情况下签订，不是他本人真实意思，本案一审调解主体不适格，事实未查清，结果不公正，请求对本案予以再审。被申请人浦惠康称，他和朱静飞住得很近，他家要建房跟朱静飞讲，朱静飞再联系人来施工，他和陈永兴、陈永超没有直接联系，是不认识的。本院经审查认为，在2019年10月24日本案一审第一次庭审中，围绕本案事故原因、事故责任等，陈永兴、朱静飞、浦惠康充分陈述了各自的诉辩意见，在2019年12月6日本案一审第二次庭审中，就陈永兴变更后的诉讼请求，朱静飞、浦惠康一致同意赔偿，本案一审经征询各方意见所形成的调解协议，明确了赔偿主体、赔偿金额、支付方式和相关责任，陈永兴、朱静飞、浦惠康在调解协议上自愿签名，是对调解协议内容同意、认可的意思表示，且得到了本案一审的审查确认，已发生法律效力。现朱静飞否认己方责任，与2019年12月6日对赔偿所作自认相违背，朱静飞否认调解协议系自愿签订，亦未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，朱静飞就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱静飞的再审申请。审判长  李江英审判员  王泳雷审判员  蒋 晴二〇二〇年八月二十日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5286号 原告：刘益华（曾用名刘一华），男，1955年4月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告刘益华诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘益华的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘益华向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款2657.53元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1038.1公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。刘益华向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为刘益华出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠刘益华的小麦1038.1公斤未能依刘益华的请求及时支付价款或兑付，刘益华于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，刘益华在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按刘益华要求的小麦单价支付刘益华小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是刘益华主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于刘益华主张的利息及利率问题。刘益华向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向刘益华按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此刘益华有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与刘益华的小麦代存业务。所以对刘益华要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付刘益华代存小麦价款 2657.53元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回刘益华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初941号原告：蔡春雨，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：高晓辉，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住望奎县。原告蔡春雨与被告高晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蔡春雨于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡春雨撤回起诉。案件受理费25元由原告蔡春雨负担。审判员  魏立君二〇二〇年八月三日书记员  周文良
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢197号关于申请执行人伟铭建设集团有限公司与被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉0122民终4855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司、北斗融合通信有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伟铭建设集团有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院拍卖了被执行人吉林合隆北斗科技小镇有限公司位于长春农安经济开发区德隆大街西侧6万平方米建设用地使用权，执行到位执行款6528999.17元，已发放给申请执行人伟铭建设集团有限公司。本院认为，（2019）吉0122民终4855号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人伟铭建设集团有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费46766.00元从执行回款中扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执恢197号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3900号原告：武记林，男，1957年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：栗俊卫，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告武记林与被告栗俊卫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武记林的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告栗俊卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武记林向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款12000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年，原告在被告位于山西省的一处工地打工，工程完工后，被告尚欠原告工资款12000元未支付。应原告要求，被告于2005年2月7日给原告出具欠条一张，证明欠原告工资款12000元，后原告多次找被告索要，都遭到被告拒绝。被栗俊卫未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告武记林为被告栗俊卫提供劳务，2005年2月7日，被告向原告出具欠条一张，注明：今欠到，武宗宜（12000元）壹万贰仟元整，栗俊卫，05.2.7。本院另查明，武宗宜与武记林系同一人。上述事实有原告提交的借条一份、村委会证明一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，为他人提供劳务的，有获得报酬的权利。原告武记林为被告栗俊卫提供劳务，被告欠下原告工资12000元，证据充分，故对原告要求被告支付工资12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告栗俊卫未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告栗俊卫于本判决生效之日起十日内给付原告武记林工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告栗俊卫负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年八月十七日书记员  赵敏敏
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执恢13号之一申请执行人：宋俊强，男，2002年12月15日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：贾瑞锋，男，1993年6月26日生，汉族，住河南省鄢陵县。宋俊强与贾瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）鄢民初字第156号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾瑞锋于本判决生效之日起五日内赔偿原告宋俊强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计39831.42元。案件受理费3086元由被告贾瑞锋负担。因贾瑞锋未按上述生效法律文书履行义务，宋俊强向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行，因被告贾瑞锋在监狱服刑，于2016年4月5日终结执行，因宋俊强向本院申请恢复执行程序，本院于2020年3月4日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贾瑞锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人贾瑞锋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人贾瑞锋名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾瑞锋有继续向申请执行人宋俊强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  苏冠峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103清申1-2号 申请人：费晨明，男，1973年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：赵银伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳中晨集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区东陵路25-4号。 法定代表人：费晨光，该公司董事长。 委托代理人：王驰，辽宁一鸣律师事务所律师。 第三人：费晨光，男，1970年9月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 申请人费晨明与被申请人沈阳中晨集团有限公司，第三人费晨光申请公司清算一案，本院于2020年7月16日受理后，申请人费晨明于2020年8月20日向本院提交撤回强制清算的申请。 本院认为，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。综上，依照最高人民法院印发《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》的通知第17条之规定，裁定如下： 准许申请人费晨明撤回对被申请人沈阳中晨集团有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王云娇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姚佳林 书 记 员 訾 旭
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2953号申请执行人：王甜甜，女，1990年4月22日生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王永强，男，1993年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年11月28日作出的（2019）豫0122民初5576号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王永强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王甜甜于2020年8月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王永强价值11268元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月十五日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4193号原告：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日出生，住许昌市魏都区（华佗路）3号楼6单元二楼西户。被告：程全安，男，汉族，1970年8月28日出生，住许昌市。本院在审理原告崔国庆诉被告程全安买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方私下已达成调解，故原告崔国庆于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔国庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔国庆负担。审判员  吴真真二〇二〇年八月三日书记员  王盈博
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执144号 陈鹏、杜建英： 陈鹏与杜建英借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款30000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费275元。经本院立案执行，现已强制执行到位33843.38元（包括申请执行人垫付的评估费与拍卖费），2020年8月17日，本院已将上述款项给付至申请执行人陈鹏，陈鹏以执行完毕为由申请结案。至此，陈鹏向本院申请执行的（2019）晋0822民初2589号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1989号 原告：辛集市尚都物业服务有限公司，住所地，辛集市教育大道东侧市府大街南。 统一社会信用代码：911301817825673859。 法定代表人：黄计兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭，男，1990年8月7日出生。 被告：王旬，女，成年人，汉族，住辛集市。 原告辛集市尚都物业服务有限公司与被告王旬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告辛集市尚都物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛集市尚都物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛集市尚都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辛集市尚都物业服务有限公司负担。 审判员  王云峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  武占冲
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢272号于晓红：申请人张秋建依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初407号民事判决书，于2020年08月05日向本院申请恢复执行。现被执行人于晓红已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人于晓红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2983号原告：李炎青，男，1964年8月4日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳市襄州区朱集镇雷庄村村民委员会。法定代表人：雷顺俭，系村主任。委托诉讼代理人：尚锐波，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。原告李炎青诉被告襄阳市襄州区朱集镇雷庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李炎青、被告襄阳市襄州区朱集镇雷庄村村民委员会的法定代表人雷顺俭及其委托诉讼代理人尚锐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李炎青向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告及时偿还原告的借款27870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月13日，被告因上交提留款通过原告的战友王平安向原告借款27870元，并出具借条一份。原告多次催要，被告拒不还款。现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告襄阳市襄州区朱集镇雷庄村村民委员会辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，因原告起诉后我方也查询村组债务，没有相应的债务登记，请求驳回原告的诉请请求。经审查,本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告不符合起诉条件的,法院受理后,应当驳回原告的起诉。本案中原告李炎青提供的借条中注明借平安款27870元的出借人名字“平安”与原告李炎青的身份不一致,不符合起诉条件,应当驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告李炎青的起诉。案件受理费497元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年八月七日书记员  张 崇
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2139号 上诉人（原审被告）：孙跃，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：安徽省宏图商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市前进路512号，统一社会信用代码913403005704210692。 法定代表人：付翔，总经理。 委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。 上诉人孙跃因与被上诉人安徽省宏图商贸有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2020年5月27日作出的（2019）皖0303民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。现已审理终结。 孙跃上诉请求：撤销原判、驳回宏图公司的诉讼请求，并由宏图公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、其虽出具借条，但并未收到款项；2、其申请管辖权异议时所提到的怡康新都小区正是开庭时所说的茶叶街东边的那个小区，并无区别；3、宏图公司并未提供出账证明或取款记录证实已实际支付了43500元；4、是其和母亲一起去车行赎车的，赎车款与本案的款项无关。 宏图公司辩称，其出借给孙跃的43500元已经以现金方式交付，有孙跃出具的借条，事实清楚，孙跃在上诉状中主张的内容不属实。 宏图公司向一审法院起诉请求：1、判令孙跃向其支付借款本金43500元、逾期违约金5000元、利息（以43500元为基数，自2017年4月19日起，按年利率6%计算至清偿时止），以及律师费5000元；2、本案的诉讼费由孙跃承担。 一审法院认定事实：2017年4月11日，原、被告及周某签订了一份《借条》，约定原告出借给被告43500元，借款期限自2017年4月11日至2017年4月18日，借款用于调头周转。双方商定，借款人逾期十五日未偿还本息的，由借款人支付逾期违约金人民币5000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款本息偿还完毕为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。原、被告及担保人周某均在《借条》上签字确认。 另查明，2019年10月8日，孙跃以本案签约地在蚌埠市怡康新都小区为由提出管辖权异议。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉的，被告应提供债权纠纷并非民间借贷行为引起的证据证明。本案中孙跃对于与宏图公司签订《借条》的事实并无异议，且并未提供证据证明《借条》系基于其他原因签订，故认定其与宏图公司之间存在借贷合意确认借款人的还款责任时，必须以出借人实际向借款人交付了借款为事实依据，不能仅凭双方达成借款合意的书面凭证，还需要其他证据证明借款已经实际交付，才能认定双方之间的借款合同已经发生了法律效力，即存在真实的借贷法律关系。本案中，借款保证人周某出庭作证，证明该笔借款系现金出借且已实际交付孙跃用于赎车。孙跃虽抗辩称赎车款系其自行提供，但并未提供证据予以证实，故不予采信。孙跃在庭审中陈述《借条》的签订地点为“第一人民医院后面的茶叶街最东边”，与其在管辖权异议申请书中陈述“签约地点为蚌埠市怡康新都小区”存在矛盾。综合考虑本案借款金额不大，现金出借的交易方式符合生活常理等，对本案借贷关系予以确认。宏图公司主张孙跃偿还借款本金、支付违约金5000元，并自2017年4月19日起按照年利率6%支付利息至清偿之日止的诉请与法有据，予以支持。关于宏图公司主张律师费5000元，因双方仅在保证条款中对律师费进行了约定，并未在主债务中进行约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决被告孙跃于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省宏图商贸有限公司借款本金43500元及利息（自2017年4月19日起以借款本金43500元为基数按年利率6%计算至借款清偿时止）；被告孙跃于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宏图商贸有限公司逾期还款违约金5000元。三、驳回原告安徽省宏图商贸有限公司其他的诉讼请求。案件受理1138元（原告已预交），减半收取569元，由原告安徽省宏图商贸有限公司承担53元，被告孙跃承担516元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孙跃二审提交了蚌埠瑞景汽车销售有限公司开具的一份《证明》，证明其并没有跟周某一起去赎回车辆，而是其跟母亲一块去赎的车，当时店里还有车店老板及其妻子。 宏图公司质证意见：《证明》上没有蚌埠瑞景汽车销售有限公司负责人的签字，真实性无法核实；本案争议焦点时是借贷关系是否成立，孙跃取车一节与本案无关。 本院对宏图公司的质证意见予以采信。 宏图公司二审中未提供证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，一审时，孙跃对本案提出管辖权异议申请，一审法院对此已经作出（2019）皖03民初4474号民事裁定，裁定驳回孙跃的申请，孙跃不服提出上诉后，蚌埠市中级人民法院也已作出（2019）皖03民辖终186号民事裁定，对原裁定予以维持，该裁定为终审裁定，故孙跃再次针对本案管辖提出异议，并以此作为上诉理由，不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏图公司已经提供了其与孙跃签订的《借条》及证人周某的证言，能够证明宏图公司与孙跃自愿签订借条，且宏图公司已向孙跃实际交付了借款的事实，应予采信。孙跃虽上诉称并没有实际收到借款，但对此并未提供证据予以证明，不予采信。孙跃二审期间提供的《证明》实为证人证言，证人并未出庭作证，故对该份《证明》的真实性不予确认，且即便该《证明》真实有效，亦不能对抗本案借贷关系成立的事实。 综上所述，上诉人孙跃的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1138元，由上诉人孙跃负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年八月六日 法官助理王锦 书记员张明梅 附：相关法律、法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2615号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人张晓楠，女，汉族，1993年04月01日出生，住郑州市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款168115.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓楠银行存款168115.28元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  冉桂红