wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执356号申请执行人：鄢远碧，女，1984年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：陈启银，男，贵州恭信律师事务所律师，特别授权。被执行人：李学艳，男，1977年7月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初4056号民事调解书，受理了鄢远碧申请执行李学艳借款合同纠纷一案，被执行人李学艳应偿还申请执行人鄢远碧借款本金人民币50000.00元及利息，并负担案件受理费690.00元，执行费700.00元。本院依法向被执行人李学艳送达了限期执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。2020年8月25日，申请执行人与被执行人李学艳到法院协商，自愿达成由被执行人李学艳于2020年9月1日前偿还鄢远碧借款本金10000.00元，于2020年11月30日前偿还剩余本金40000.00元及利息，负担车旅费、律师费3000.00元，并缴纳案件受理费690.00元、执行费700.00元的和解协议。因双方当事人协议履行的期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如被执行人李学艳不按和解协议履行义务，申请执行人可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十五日书记员  何 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5082号原告：刘某，女，1995年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1995年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费920元（已减半），由原告刘某负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月五日书记员  郑 灿
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2070号 原告：邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处，经营场所：邯郸市邯山区三堤村西往南200米，注册号：130402600137012。 经营者：朱华。 委托诉讼代理人：单宗林，男，1955年10月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区灯塔路18号，统一社会信用代码：91410500172190728D。 法定代表人：谢海如，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢冰，河北中大同律师事务所律师。 原告邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处与被告安阳建工（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处撤诉。 案件受理费13635元，减半收取计6817.5元，由原告邯郸市邯山区联心钢管扣件租赁处承担。 审 判 员 徐智勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李慧铭 书 记 员 靳子阳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1017号之一 申请人：石德庆。 被申请人：李刚。 被申请人：李元顺。 被申请人：孟昭莲。 被申请人：吕兴华。 申请人石德庆诉被申请人李刚、李元顺、孟昭莲、吕兴华民间借贷纠纷一案，申请人石德庆向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟昭莲名下山东莱芜农村商业银行股份有限公司××支行账号××存款10627元。 冻结期限一年，自2020年8月18日至2021年8月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月十八日 书记员 景文文
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初937号 原告：李声龙，男，1988年1月19日出生。 被告：毛毛，男，1987年9月10日出生。 委托诉讼代理人：黄仙阳（一般授权），新田县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙灶生（一般授权），新田县滨江法律服务所法律工作者。 原告李声龙与被告毛毛买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告李声龙、被告毛毛及其委托诉讼代理人黄仙阳、龙灶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李声龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告25200元；2、判令被告支付原告误工费、路费，500/天，共7天；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月4日向原告提供超声波配件，4月6日原告向被告打款20000元，当晚拿到配件13个，单价1900元，4月7日测试两个不行，联系被告换货。4月8日原告向被告打款13100元，中间一直联系被告换货，但被告一直未回应。 被告毛毛辩称，被告2020年4月6日向原告提供二手旧超声波配件13个，单价1900元，共24700元。4月7日原告发微信称有两个有问题，之后确认只有一个有问题，当天被告已到原告处拿走有问题的配件，4月8日货款全部结清，4月9日被告将更换的配件交给原告。双方在此次交易中无任何矛盾。但4月17日原告告知13个配件都是废品，被告通过原告的微信视频发现配件已被原告翻新、改造喷漆。被告认为二手旧货买卖，买方验收付款后交易既已完成，原告自己改装，责任应其自行负担，因此请求法院驳回原告起诉。 本院经审理查明如下事实：原、被告是在广东认识多年的朋友，双方之间有多次商品买卖的经济往来。2020年4月4日原告联系被告购买超声波配件，同年4月6日经双方协商被告以单价1900元/个向原告提供13个二手超声波配件，共计24700元，同日原告向被告打款20000元，被告当天将13个配件交给原告。4月7日原告发微信告知被告，经测试确认有一个配件有问题需更换，被告同意更换。4月8日原告向被告打款13100元，该款包括此次交易的剩余货款4700元，以及原、被告其他交易的货款。同时原告还以给被告“喝茶”名义另付被告500元。4月9日被告将更换的配件交予原告。原告当庭确认对从被告购买的配件进行了涂漆。4月17日原告微信告知被告，称被告4月6日卖给原告的配件都是坏的，要求更换，被告查看微信视频后认为原告已对配件改装喷漆，无法更换。双方遂起纠纷。 上述事实有双方当事人的微信记录、转账记录以当事人陈述予以证实。 本院认为，在买卖合同中，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验，没有约定检验期的应当及时检验。本案原、被告之间有关二手配件的买卖合同，原告在收到被告交付的货物后的次日即进行了检测，对其中不合格的一个配件已要求被告更换，且原告在完成检测之后已全部付清货款，并在之后对收到的配件进行涂漆。因此可以认定原告已对购买的货物进行了必要的检验，原告并无证据证明被告所交付的货物不符合要求，故，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李声龙的全部诉讼请求。 案件受理费417元，减半收取计208.5元，由原告李声龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 刘建国 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 佩 书 记 员 谢红花 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19114号原告：郭提良，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈勇，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：张文，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省南充市。原告郭提良与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郭提良于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭提良自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭提良的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭提良负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月十七日书记员  邓雪琴
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3655号原告：王某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金32257元和违约金5516元（共计37773元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年6月至2020年12月的房租）30559元及违约金2200元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2101、2099号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王某购房款203732元，原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款203732元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费372元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十一日书记员  齐玉倩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执632号申请执行人：李晓彬，男，1986年9月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王卫东，男，1967年11月19日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人李晓彬申请执行被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执632号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李三光审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈登级
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执异37号异议人（利害关系人）高凤玲，女，汉族，1963年3月15日出生，住开封市顺河回族区。申请执行人崔永礼，男，汉族，1952年1月5日出生，住所地开封市祥符区。被执行人范家峰，男，汉族，1966年6月6日出生，住开封市祥符区。在本院执行崔永礼申请执行（2018）豫0212民初2572号一案中，本院于2018年9月10日以（2018）豫0212执保293号协助执行通知书、执行裁定书查封了范家峰名下位于祥符区文化路文东小区96号的房产。后本院于2019年9月19日作出（2019）豫0212执1451号执行裁定书，依据申请人崔永礼的申请，经崔永礼和范家峰双方议价，本院将该房产进行了公开拍卖，经过一拍、二拍和变卖均因无人参与竞拍而流拍。2020年5月26日本院作出（2019）豫0212执1451号之一执行裁定：一、解除范家峰名下位于祥符区文化路文东小区96号（证号：开房权证城关镇字第××号）房产的查封措施。二、将被执行人范家峰名下位于开封市祥符区文化路东侧文东小区96号的房产抵偿范家峰和李品鸽二人对崔永礼的欠款。案外人高凤玲于2020年8月13日对（2019）豫0212执1451号之一执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人高凤玲述称，高凤玲于房产拍卖期间提交财产分配申请，但一直未收到财产分配方案，后去询问才得知房产已经分配完毕，且没有收到任何书面通知。同时高凤玲执行案件查封范家峰房子在先，晚于崔永礼与范家峰（2018）豫0212民初2572号一案，早于崔永礼与范家峰（2020）豫0212民初682号一案，崔永礼只有15万的分配权，并对对崔永礼与范家峰（2020）豫0212民初682号一案利息有异议。高凤玲向本院提出异议请求：1.请求法院恢复对开封市祥符区文化路文东小区98号房产的查封,并停止(2019)豫0212执1451号之一执行裁定确定的以房抵债的执行程序；2.请求准予高凤玲参与被执行人范家峰财产的执行分配。高凤玲向本院提交证据有:1、(2018)豫0212民初2572号民事调解书;2、（2019)豫0212执1451号执行裁定书;3、(2019)豫0212执1451号之一执行裁定书;4、(2020)豫0212民初682号民事调解书;5、(2020)豫0212执398号执行裁定书。本院查明，在崔永礼申请执行（2018）豫0212民初2572号一案中，本院于2018年9月10日查封了范家峰名下位于祥××区××东小区××号的房产。后本院于2019年9月19日作出（2019）豫0212执1451号执行裁定书，依据崔永礼的申请，本院将该房产进行了公开拍卖。2020年5月26日本院作出（2019）豫0212执1451号之一执行裁定：将被执行人范家峰名下位于开封市××区××东侧××东小区××号的房产抵偿范家峰和李品鸽二人对崔永礼的欠款。同时，崔永礼承担该房产在邮政银行抵押贷款和执行费、过户、缴税等费用。该涉案房产的财产权自本裁定送达给申请人时转移给崔永礼。崔永礼可持本裁定到相关部门办理房产转移登记手续。另查明，崔永礼与范家峰（2019）豫0212执1451号执行案件已于2020年6月30日结案。本院认为,高凤玲虽符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议复议规定》)第五条第五项规定,可作为利害关系人提出执行行为异议,但根据《异议复议规定》第六条第一款规定,当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定，提出异议的,应当在执行程序终结之前提出。本案中,高凤玲向本院提出执行异议时,涉案房产已处置,所涉执行案件也已结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回高凤玲的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长 董合义人民陪审员郭荣昉人民陪审员 徐    方    舒二〇二〇年八月十九日书 记 员 杨         琴
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初952号原告：李杰，男，1985年1月3日生，汉族，住文山壮族苗族自治州丘北县。现住玉溪市通海县。被告：徐贵华，男，1980年12月22日生，汉族，住玉溪市华宁县。原告李杰与被告徐贵华追偿权纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，原告李杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李杰负担。审判员  朱亚芹二〇二〇年八月五日书记员  陈晓萌
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3173号 原告：李玉根，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告：魏小兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告李玉根诉被告魏小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，并依法适用简易程序进行了审理。 原告李玉根向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳务工资24,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春，被告流转万佛湖镇独山村部分农户承包田种植水稻，雇佣原告为其机械耕作。2017年秋，被告又雇佣原告用收割机收割稻谷。2017年12月12日，双方经结算，被告共计欠原告劳务费24,000元未付，便向原告出具了欠条一份，约定2018年元月1日付清。但被告至今未履行付款义务，为此原告提起诉讼。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，必须列明明确的被告，这是民事诉讼的必备条件。现本院按照原告起诉时确定的地址向被告送达开庭传票，无法送达，本院到被告户籍地送达亦未送达成功，原告提供的被告联系方式有误，本院无法与被告取得联系。现原告未能提供被告准确的送达地址和联系方式，本院在送达过程中也无法查证被告的确切地址，属于原告起诉的被告不明确。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李玉根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王涛 书记员童佳琛
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢297号秦国强：关于被执行人秦国强贩卖毒品罪一案，申请执行标的为2000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日zdqz
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2814号被执行人：郑永鑫，男，1995年4月14日生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。被执行人：汪文俊(曾用名汪六俊)，男，1990年10月3日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：刘长根，男，1994年8月29日生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人：许益清，男，1995年12月18日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：林忠玉，男，2000年6月30日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：孙世杰(曾用名孙四杰)，男，1991年10月10日生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。被执行人：林家旺，男，2001年2月22日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2019年11月7日作出的(2019)沪0114刑初1721号刑事判决书，判决被告人郑永鑫、汪文俊、刘长根、徐益清、林忠玉、孙世杰、林家旺各应缴纳罚金人民币30000元、15000元、10000元、10000元、10000元、10000元和5000元；责令被告人郑永鑫、汪文俊、刘长根、徐益清、林忠玉、孙世杰、林家旺退赔犯罪所得人民币466600元，发给各被害人。该刑事判决书已生效。因被告人未主动履行，本院审判部门于2020年4月7日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人徐益清已全额退赔被害人违法所得，已缴纳罚金4633.47元。其他被执行人执行到位的违法所得已退赔被害人，具体金额如下：郑永鑫2087.06元、汪文俊5000元、刘长根15000元、徐益清61633.47元、林忠玉35000元、林家旺5000元，该案款已发还被害人。现已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人孙世杰的车辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1721号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二〇年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终484号 上诉人（原审原告）：吴福华，男，1961年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴敏杰，男，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系吴福华的儿子。 被上诉人（原审被告）：季永康，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄山天宝建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路25号，统一社会信用代码91341000151540207D。 法定代表人：胡奇文，董事长。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 上诉人吴福华因与被上诉人季永康、黄山天宝建设集团有限公司（下称天宝公司）买卖合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初2281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴福华上诉请求：撤销一审判决,依法改判季永康支付上诉人沙石欠款182749元;由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由:1、季永康出具的付款协议2017年12月份前沙款87360元和付款单11408元相比天宝公司出具的惠仁心苑一期工程沙、石子结算核对清单203412元相差太大,季永康存在恶意扣留吴福华的款项，胁迫吴福华在协议上签字。2、天宝公司出具的惠仁心苑一期工程沙、石子结算核对清单里载明粗沙99车,签字后备注有76车粗沙,结算核对清单载明结算至2017年12月31日,而天宝公司与季永康是2018年2月10日签订的合同,却将2017年10月-12月份的款项打入了季永康的账户,季永康恶意扣留吴福华沙石款，存在漏计数量和漏计货款的情况。3、2018年1月至5月沙石总金额85328元相比天宝公司出具的沙、石子结算核对清单总金额218658元相差太大，上诉人对此不认同。综上所述,上诉人认为:一审裁定认定事实不清,适用法律不当,为维护本人的合法权益，请求更正欠条余额，并追加王文龙和毕小虎为被告。 季永康辩称，1、吴福华提起上诉的时间可能超过法定上诉期限，请求法院核实；2、答辩人在一审中已经提交证据证明，吴福华与答辩人已经对所有沙石款进行了对账，并且按照对账的内容支付了70%的货款，剩余的货款双方约定待答辩人收到天宝公司支付的货款后或者项目决算后再支付。目前答辩人未收到天宝公司支付的剩余款项，故答辩人目前无需向上诉人支付款项，待双方约定的付款条件成就后，答辩人将按照约定支付给上诉人。 天宝公司辩称，1、天宝公司不是本案适格被告，天宝公司与吴福华之间没有直接的法律关系，也不是本案的利害关系人；2、天宝公司收到上诉人的上诉状落款时间为2020年3月30日，上诉人可能超过了上诉期限，请求法院核实。 吴福华向一审法院起诉请求：1、被告立即支付沙石款及运费106255元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，吴福华将诉讼请求中的款项变更为358339元。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行义务。吴福华虽向天宝公司惠仁心苑工地运送沙石，但其从未与天宝公司进行过对账，天宝公司也从未向其支付款项，故吴福华与天宝公司之间不存在买卖合同关系，吴福华要求天宝公司支付货款于法无据。吴福华向惠仁心苑工地运送沙石，其间多次与季永康对账，季永康也按照双方对账后的约定付款，由此可以认定吴福华与季永康之间存在买卖合同关系，季永康应按照约定付款。因天宝公司与季永康约定支付比例为70%，余款30%工程竣工后一个月内一次性付清，且吴福华与季永康约定余款30%待天宝将款项付至季永康个人账户后再支付、工地竣工后一个月后支付或惠仁心苑完工封顶一个月后结清，天宝公司庭审陈述惠仁心苑工地尚未竣工，其也未将30%款项支付给季永康，吴福华也未提交证据证明付款条件已成就，故其目前无权要求季永康支付款项。一审法院裁定驳回原告吴福华的起诉。案件受理费1213元，全部退还原告吴福华。 本院认为：本案的争议焦点为：一、吴福华向本院提起上诉是否超过法定上诉期限；二、吴福华与天宝公司之间是否存在买卖合同关系；三、案涉欠款对账是否存在胁迫行为，付款条件是否成就。 关于争议焦点一：经核查，吴福华于2020年3月16日签收一审裁定书，3月25日向一审法院提起上诉。因其提交的诉状不符合要求，一审法院告知其修改后重新提交。吴福华在收到一审裁定书后十日向一审法院递交上诉状向本院提起上诉，未超过法定上诉期限。 关于争议焦点二：吴福华虽向天宝公司惠仁心苑工地运送沙石，但吴福华与天宝公司无供货协议，天宝公司也从未与吴福华对账或支付货款。从本案现有证据来看，吴福华与天宝公司之间不存在买卖合同关系。 关于争议焦点三：吴福华称季永康胁迫其在案涉对账单上签字，但自始未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，吴福华应承担举证不能的不利后果。案涉剩余的货款双方约定待季永康收到天宝公司支付的货款后或者工地竣工一个月后付清等条件，吴福华与季永康双方约定的付款条件尚未成就，吴福华目前要求季永康支付剩余款项不符合双方约定的条件。吴福华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年八月十九日 法官助理倪华蓉 书记员韩旭慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1074号申请人：陈蕾，女，1992年8月18日生，,住威海市环翠区。被申请人：王攀峰，男，1993年9月1日生，住山东省高密市。申请人陈蕾与被申请人王攀峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2464号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调874号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月六日书记员 秦宪东（代）
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1903号 原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。 法定代表人:吴占洲,该公司经理。 被告:吴志鹏，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告吴志鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月18日登记收案后,于同年8月18日立案后，通过电话进行诉前调解，吴志鹏表示同意支付尚欠的物业费并已履行完毕。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司因此于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以吴志鹏已主动履行支付义务为由,向本院提出的撤诉申请,是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费307元,减半收取计153.50元,由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 张五一 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林明微 书 记 员 林美道 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢434号之三 申请执行人方金武，男，汉族，1968年4月19日出生，住禹城市。 被执行人韩玉芹，男，汉族，1979年01月05日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩玉芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1010.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘海波
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执342号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被执行人陈某，男，1965年5月出生于天水市麦积区，住天水市麦积区。本院在执行陈某罚金一案中，查明，被执行人陈某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人陈某采取限制高消费措施。本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初139号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十一日书记员  刘 旸
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申110号唐民慧：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283刑初21号刑事判决和本院（2019）辽02刑终454号刑事裁定，你以与李瑾签订的离婚协议书并未实际发生转移财产的效力，也并未导致判决无法执行；你并没有收到庄河市法院签发的书面执行通知书及报告财产令，并且你已经向法院如实申报了财产；你一直在积极履行判决义务，并不具有有能力履行而拒不履行的行为。从适用法律方面讲，你的行为也不构成拒不执行判决情节严重的情形等为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，你在执行人民法院生效的判决中，与妻子李瑾协议离婚，将大部分财产转移到李瑾名下，致使法院生效的判决无法履行，属于对人民法院的生效判决有能力履行而未履行，情节严重，你的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。你的犯罪事实有案件来源、抓捕经过、法院执行卷宗、房产部门证明、车辆信息证明、执行笔录、权属登记情况表、商品房买卖合同等书证，视听资料以及你的供述和辩解、证人张连春、李瑾等人的证言等在案为凭。关于你主张不构成拒不执行判决、裁定罪的问题，你作为被执行人，在有能力履行债务的情况下，通过与妻子李瑾协议离婚的方式，约定共同所有的财产全部归李瑾所有，所欠债务全部由你承担，你的行为已经致使生效判决、裁定无法执行，阻碍了法院正常的执行活动，因此一、二审判决和裁定认定你的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，并以该罪论处正确。你的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9044号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：邵宁，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与邵宁信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邵宁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9157号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,720.62元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费999.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9157号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5296号 原告：罗莉莉，女，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区东关街道马家桥村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区东关街道马家桥村，统一社会信用代码N2330682MF1229979T。 法定代表人：朱宝元。 委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 原告罗莉莉与被告绍兴市上虞区东关街道马家桥村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告罗莉莉撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗莉莉负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 ??? ??1?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8431号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈俊民，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈俊民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈俊民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27841号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,985.06元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费592.92元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27841号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9721号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：孙丽敏，女，1967年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告孙丽敏物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2244号之四被执行人：司海俊，男，汉族，1963年09月27日生。居民身份证号码4101231963××××××××，住河南省新郑市郭店镇贾庄285号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 司海俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司海俊在郑州银行622421666606099260700×××01账户内存款人民币915669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王锦程二〇二〇年八月五日书记员张万
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执791号申请执行人：陈巧伶，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人陈巧伶与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧伶向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人陈巧伶，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2777号本院于2020年8月20日立案受理的河南金骏汽车销售有限公司申请执行徐家富、徐慧敏一案，被执行人已全部履行了河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初14907号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十四日书记员  高 峰
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽07刑终200号原公诉机关锦州市太和区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1996年2月27日出生于辽宁省凌海市，初中文化，无业，捕前住辽宁省凌海市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人王海滨、姜莱，辽宁博魁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，2000年9月15日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市太和区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。原审附带民事诉讼原告人姜某，男，汉族，2001年2月10日出生，现住辽宁省锦州市凌河区。系本案被害人。辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人姜某提起附带民事诉讼一案,于2020年6月22日作出（2020）辽0792刑初7号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某某、刘某某不服，提出上诉。本院审查受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某、刘某某，听取张某某的辩护人的意见，听取原审附带民事诉讼原告人姜某的意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年10月28日1时6分许，在锦州市太和区角阿萨帝娱乐会所前人行道路上，被告人刘某某、张某某因琐事与他人发生口角，进而双方发生厮打。在厮打过程中，刘某某误将被害人姜某（系未成年人）当做对方的人，用右拳击打姜某的左侧眼眶和面部数下，张某某手持从车上取下的金属气罐击打姜某的头部和背部数下，后二人驾车逃离现场。2019年8月5日，经鉴定：姜某头部左顶骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。同月19日，经鉴定：姜某外伤致左眼眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。左眼眶内、下壁骨折，手、拳打击可形成此伤；左侧颅骨凹陷骨折，办案单位提供金属气罐击打可形成此伤。同年12月30日，二被告人在其辩护人见证下签署了认罪认罚具结书。另查明，附带民事诉讼原告人姜某因被告人刘某某、张某某的犯罪行为支付诊疗及药品费用5450.19元，损伤程度鉴定费用1000元，共计6450.19元。原审法院认为，被告人张某某、刘某某故意伤害他人身体并致被害人姜某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。二被告人系共同犯罪，到案后均能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，庭审中表示认罪认罚，对于公诉机关提出的一年六个月以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。鉴于被害人姜某系未成年人，在上述量刑幅度内从重惩处，张某某手持金属气罐击打姜某，量刑时从重处罚，以体现罪责刑相适应原则。同时，二被告人应对其犯罪行为给姜某造成的经济损失承担民事赔偿责任，对姜某提出的民事诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的部分，予以支持。因姜某未提供住院病志、复印和交通费用收据，无法查明相关事实，故对其提出的住院期间伙食补助费、营养费、误工费、护理费、复印费和交通费等诉求不予支持。其提供的预交住院押金收据，因无法证明实际支出，与其诉求无关联性，不予采纳。残疾赔偿金和精神抚慰金于法无据，不予支持。鉴定费用按其提供的票据支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某某、刘某某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和造成经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；三、被告人张某某、刘某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某经济损失人民币6450.19元；四、驳回附带民事诉讼原告人姜某的其他诉讼请求。上诉人张某某的上诉理由，其系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见，另提出该案中被害人存在明显过错。上诉人刘某某的上诉理由，其系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑一年二个月。原审附带民事诉讼原告人姜某认为原判认定其经济损失数额过低。经本院审理查明，原判决认定上诉人张某某、刘某某犯故意伤害罪及造成原审附带民事诉讼原告人姜某经济损失的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、被害人姜某的陈述、证人满某、李某、王某1、王某2、孟某、王某3、张某的证言、情况说明、辨认笔录、急诊病历、诊疗收费票据、鉴定费用收据、户籍信息、锦中心法医司某[2019]临鉴字第155号、辽希司某中心[2019]伤鉴字第559号司法鉴定意见书、案发现场监控录像、上诉人张某某、刘某某的供述等相关证据予以证明。上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人张某某及其辩护人、上诉人刘某某及原审附带民事诉讼原告人姜某在本院审理过程中均未提出新的证据。本院认为，上诉人张某某、刘某某共同故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。对其犯罪行为给被害人造成的经济损失合理部分应承担相应的赔偿责任。上诉人张某某、刘某某案发后经传唤到案，如实供述主要犯罪事实，应依法认定自首，张某某及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，经查属实，予以支持。关于张某某辩护人所提该案中被害人存在明显过错的辩护意见，与载卷证据及查明事实不符，对该辩护意见本院不予支持。关于张某某、刘某某及张某某辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，综合考虑二上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判决在法定刑幅度内依法量刑，并无不当，对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  李洪斌审判员  李 岩二〇二〇年八月十八日法官助理李言蹊书记员郑文雅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1625号 申请执行人:盐城市盐都区大冈镇宝联农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱新勇，该合作社社长。 被执行人：徐兴中，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：朱兰平，女，1967年10月29日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐德标，男，1962年3月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于申请执行人盐城市盐都区大冈镇宝联农民资金互助合作社与被执行人徐兴中、朱兰平、徐德标借款合同纠纷一案，在审理过程中，我院以（2020）苏0903民初20号民事裁定书【保全案号为：（2020）苏0903执保4号】查封、冻结了徐德标银行存款。在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，现申请人向本院申请解除对徐兴中、朱兰平、徐德标的银行存款查封措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除本案对徐兴中、朱兰平、徐德标所有的银行账户的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月四日 书记员  仲小燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执802号申请执行人：肖群英，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人肖群英与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖群英向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人肖群英，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申344号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：卢亚军，男，汉族，1968年7月29日出生，住河南省。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马长斌，男，汉族，1964年2月22日出生，住河南省。再审申请人卢亚军因与被申请人马长斌合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢亚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢亚军的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年八月十九日法官助理申超贤书记员侯坤
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3113-1号申请人：胡必喜，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。被申请人：张忠锋，男，汉族，1978年8月20日出生，住所地安徽省铜陵市铜官山区。原告胡必喜与被告张忠锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人胡必喜于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张忠锋的财产予以查封、冻结（保全价值在135万元以内）。原告以自己名下所有的皖Ｂ×××××号轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡必喜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张忠锋名下的财产135万元。案件申请费5000元，由申请人胡必喜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年八月六日书记员  吴 琪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1816号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部，住所地湖南省岳阳市平江县城关镇育才路安置区338号（党校对面），统一社会信用代码：91430626MA4QC4MK8N。负责人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：陈桢，男，1986年6月25日出生，汉族。被告:邓消仁，男，汉族，1996年1月15日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部（以下简称中和农信）与被告邓消仁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桢到庭参加诉讼，被告邓消仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓消仁偿还借款本金3395元，利息605元，违约金（逾期利息）115元（违约金暂计算至2020年6月1日，实际计算至被告实际给付之日）；2、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日，被告邓消仁通过中和金服平台与重庆市中和农信小额贷款有限公司以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为4000元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为重庆市中和农信小额贷款有限公司将借款资金划付至被告邓消仁收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%，还款方式为先息后本，若被告邓消仁任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，重庆市中和农信小额贷款有限公司有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告邓消仁作为借款人在该合同上签字（被告邓消仁先进行刷脸系统认证并授权重庆市中和农信小额贷款有限公司使用其CA证书进行电子签名，编号为563873987272977）。2019年4月24日重庆市中和农信小额贷款有限公司通过银行转账方式将4000元支付至被告邓消仁账户。借款后，被告邓消仁未按合同约定还款。截止2020年6月1日止，被告邓消仁共下欠本金3395元，利息605元，逾期利息115元。重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中和农信，并通知被告邓消仁。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告邓消仁借款事实，欠款金额予以认定。被告邓消仁未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告邓消仁与重庆市中和农信小额贷款有限公司所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。重庆市中和农信小额贷款有限公司已按约向被告邓消仁支付借款，而被告邓消仁未按约还款，被告邓消仁的行为已构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信签订债权转让协议，将上述债权转让给原告中和农信，并通知被告邓消仁，债权转让合法有效。故原告中和农信要求被告邓消仁支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓消仁在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司平江营业部借款本金3395元及相应的利息、逾期利息（利息按日利率0.055%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金3395元为基数，均计算至实际借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告邓消仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月二十日法官助理谷紫东书记员黄莺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1597号 申请执行人：黑水路批发市场四期超也童装行,住吉林省长春市。 被执行人：杨美华，女,1988年12月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：吕威，男,1987年3月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人黑水路批发市场四期超也童装行与被执行人杨美华、吕威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5594号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨美华、吕威应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人13000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 泽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1271号之一申请执行人库流建，男，1963年3月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人卢利民，男，1968年3月22日出生，汉族，住址湖北省麻城市，申请执行人库流建与被执行人卢利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人库流建于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人卢利民支付欠款本金300000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费9166元。本院已依法受理库流建的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人卢利民暂无可供执行的财产。本院已将被执行人卢利民纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人卢利民目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4162号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十八日书记员  陈芳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执776号之一被执行人:吴绪林，男，1961年9月13日生，汉族，住河南省商城县。吴绪林犯盗窃罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴绪林犯盗窃罪被处罚金1500元。因吴绪林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴绪林名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人吴绪林依法采取罚款500元的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴绪林负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年八月十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年8月11日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行吴绪林犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行吴绪林犯盗窃罪被处罚金一案，执行标的为1500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人吴绪林名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人吴绪林依法采取罚款500元的强制措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初336号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524刑初336号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1151号 原告：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。 住所地：宽城满族自治县。 负责人：杜艳光，职务：行长 委托诉讼代理人：戴宏颖（，男，1988年2月10日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 被告：王志财,男,1966年12月17日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告:王书艳,女,1969年11月27日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：张忠林,男,1963年4月3日出生,满族,住河北省承德市宽城满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告王志财、王书艳、张忠林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行于2020年8月5日向本院提出对被告王志财、王书艳的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行对被告王志财、王书艳撤回起诉。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年八月五日 法官助理 郑 旭 书 记 员 栾 鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6057号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区道义三街6-2号3门。统一社会信用代码:91210113MAOQFQJN2T。负责人：韦丽艳，女，系该公司总经理。被告：张春凤，女，1979年9月13日出生，住沈阳市皇姑区。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司与被告张春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2508元；2、判决被告给付滞纳金2746元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，本案诉状记载的原告信息与卷宗的资料不一致，且原告非涉诉小区的物业服务企业。故本案原告诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢359号申请执行人：隋宝坤，男，1984年1月7日出生，汉族，无业，住宝清县。被执行人：赵士彬，男，1975年3月4日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人：潘俊凤，女，1975年1月12日出生，满族，无业，住宝清县。被执行人：刘玉国，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人隋宝坤与赵士彬、潘俊凤、刘玉国借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初530号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17121号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人姜军，男，1982年6月28日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与姜军金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人姜军名下有牌号为甘A2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到姜军有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67095号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 吴 军审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9192号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，汉族，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：牟维群，女，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：钟守然，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告牟维群、钟守然物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执805号申请执行人：黄某某,男性,1984年11月10日出生,住项城市。被执行人：王文亮，男性,1988年1月4日生，汉族，住项城市。本院在执行黄某某与王文亮民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2016)豫1681民初2992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款125146.29元，至今执行回款物价值0元，未执行125146.29元。因王文亮未按上述生效法律文书履行义务,黄某某向本院申请强制执行,本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马朝仅有零星存款,账户已冻结并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产，土地、公积金信息。3.查明被执行人有车辆信息，已查封。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、经电话联系申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王文亮负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王明义
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3194号 原告：张大红，男，汉族，1983年12月16日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。 负责人：王文进，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。 原告张大红诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理，张大红于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，张大红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张大红撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张大红负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保281号申请执行人：吴吉英，女，1953年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：田入明，男，1977年8月11日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人吴吉英与被执行人田入明申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1526财保201号民事裁定书，裁定扣押被执行人田入明驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀EVP88挂号重型仓栅式半挂车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人田入明驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀EVP88挂号重型仓栅式半挂车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年八月五日书记员  焦秀丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2505号 申请执行人：太仓帝朵灯饰有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路168号，统一社会信用代码913205855759306041。 法定代表人：李雅淳。 委托代理人：王秋峰，该公司员工。 被执行人：苏州同舟电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园内19B1-B3单元，统一社会信用代码91320594592591376B。 法定代表人：李顺。 申请执行人太仓帝朵灯饰有限公司向本院申请强制执行已经发生法律效力的(2019)苏0585民初5371号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人苏州同舟电子商务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏州同舟电子商务有限公司银行存款516894元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人苏州同舟电子商务有限公司相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇二〇年八月十四日 zdqz 书记员  韩 晔
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终167号上诉人（原审被告）：刘春亚。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市黄山南路6号黄山雅居3号楼。法定代表人：朱希庭，该分行行长。原审被告：丹阳鼎力建材贸易有限公司，住所地丹阳市城河路69号A幢14室。法定代表人：彭春芳，该公司总经理。原审被告：丹阳市瀚博房屋开发有限公司，所地丹阳市界牌镇工业集中区。法定代表人：彭春芳，该公司总经理。原审被告：邵凌松。原审被告：彭小桃。原审被告：苏淑玲。原审被告：彭佳。原审被告：彭丽。上诉人刘春亚因与被上诉人华夏银行股份有限公司镇江分行及原审被告丹阳市鼎力建材贸易有限公司、丹阳市瀚博房屋开发有限公司、彭小桃、苏淑玲、彭佳、彭丽金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。刘春亚上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人刘春亚所在地为江苏省常州市新北区小河镇九龙村委四圩里，本案应由常州市新北区人民法院管辖。请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1141号民事裁定，将本案移送江苏省常州市新北区人民法院审理。华夏银行股份有限公司镇江分行未作答辩。丹阳市鼎力建材贸易有限公司未作答辩。丹阳市瀚博房屋开发有限公司未作答辩。彭小桃未作答辩。苏淑玲未作答辩。彭佳未作答辩。彭丽未作答辩。本院认定事实如下：2018年12月10日，华夏银行股份有限公司镇江分行的营业场所由镇江市解放路288号变更为镇江市黄山南路6号黄山雅居3号楼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，各方当事人签订的最高额融资合同及最高额保证合同中均约定，因履行合同而发生的争议，协商不成的，向华夏银行股份有限公司镇江分行住所地人民法院起诉。各方当事人于2016年签订合同时，华夏银行股份有限公司镇江分行的营业场所位于镇江市解放路288号，属于镇江市京口区人民法院辖区。故江苏省丹阳市人民法院对本案无管辖权，本案应由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初1141号民事裁定；二、本案由江苏省镇江市京口区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年八月十九日书记员  任 奕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1248号申请执行人：雒玉江，男，1948年4月11日生，住磐石市。被执行人：朱天祥，男，1955年3月23日生，住磐石市。申请执行人雒玉江与被执行人朱天祥民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2019年4月18日作出（2019）吉0284民初1023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年8月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十五日书记员 张 扬
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6007号原告：谈莉莉，女，1981年11月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海中鼓经济发展集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张莹艳。原告谈莉莉与被告上海中鼓经济发展集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告谈莉莉于2020年8月19日提出撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈莉莉撤回起诉处理。审判员 韩 啸二〇二〇年八月十九日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执423号申请执行人：张树力，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：王卓，住辽宁省盖州市。被执行人：耿丽，住辽宁省盖州市。本院在执行张树力与王卓、耿丽借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初2336号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月11日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年8月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2737号原告：白如明，男，1962年12月27日出生，汉族，住沂源县。被告：刘宗华，男，1971年1月1日出生，汉族，住沂源县。原告白如明与被告刘宗华房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后进行了审理。原告以庭前自行和解为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白如明撤回起诉。案件受理费390元，因双方当事人先行调解而申请撤诉，案件受理费予以免交。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  葛 霞
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执恢220号江某、蔡某：关于申请执行人江某与被执行人蔡某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初758号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法于2020年8月11日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人共给付执行款110000元，申请执行人自愿放弃对剩余执行款、迟延履行期间的债务利息的追偿。申请执行人申请结案，（2019）吉0193民初758号民事判决书中确定的义务全部履行完毕。本院认为，（2019）吉0193民初758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费1588元已由被执行人蔡某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2019）吉0193民初758号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执416号之一 申请执行人：刘国光，女，1949年2月5日生，汉族，淮南化肥厂医院退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹文松，男，1967年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘国光与被执行人曹文松机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人曹文松履行生效法律文书（2019）皖0402民初1759号民事判决书确定的义务52887.31元，但被执行人曹文松逾期未履行。经查：1、通过网络系统查询，被执行人名下财产不足以清偿债务；2、不动产、公积金、保险等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所在地调查，未查到可供执行的财产线索；4、申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院的财产调查；5、本院依法对被执行人发布了限制消费令;6、已冻结被执行人曹文松名下支付宝账户并成功扣划9741.98元至我院账户。本案执行标的：52887.31元，已履行9048.98元，余款未履行。执行费693元已收取。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1839号 原告：张文林，男，1982年12月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 被告：胡光泉，男，1972年5月25日出生，汉族，住沅江市。 被告：贾政，男，1987年10月16日出生，汉族，住沅江市。 原告张文林与被告胡光泉、贾政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告借款4万元及利息损失。事实和理由：原告经被告贾政介绍认识被告胡光泉。2019年10月，被告胡光泉拿了一份其与中城建（北京）建设工程有限公司的土石方工程承包协议找被告贾政借款，被告贾政当时没钱出借又找到原告借款，原告在他人处以月息1.5分借款转账给被告贾政，被告收到钱后立即转账给了被告胡光泉。当时，两被告许诺将被告胡光泉所承包的工程的一部分交给原告做，并约定在两个月内开工，否则承担不低于月息2分的利息损失。后应被告胡光泉的要求，原告又转账2万元给被告胡光泉作费用开支。但至今两被告没有任何工程给原告做，后经原告多次催要，被告胡光泉于2020年5月16日返还原告1万元，被告贾政返还原告2万元。原告认为，被告胡光泉编造虚假事实到原告处借款，应承担偿还责任及利息损失，被告贾政是担保人，应承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胡光泉辩称，原告所陈述的事实与实际事实不符，百万头养猪场工程是两个被告商量一起去承建土石方工程。原告经常叫被告胡光泉师父，以前对被告胡光泉比较好，要求参与进来一起承建。介于师徒情面两被告同意原告参与该工程承建。所有工程情况原告都清楚。根据工程情况，需要费用开支，原告主动以微信转账方式支付了两万元给被告胡光泉。三个人共同参与了该项目，包括工程开支、保证金应由三人共同承担，不是原告想退出就退出。被告胡光泉退还给原告1万元，是根据原告与被告胡光泉个人交情退还给原告的。其中原、被告三人共同交了10万元保证金给工程发包方，该10万元保证金还在发包方手里，该款项应由原、被告三人共同追回。 被告贾政辩称，原告所诉借款给被告胡光泉的5万元，首先由原告转入被告贾政的账户上，再由被告贾政转账至被告胡光泉账户上的。被告胡光泉把这5万转账给了工程发包方，后被告贾政又转账给被告胡光泉5万元，被告胡光泉再转账给了工程发包方，原、被告三人共同到工程发包方处签订了合同。后该工程没有开工，工程发包方承诺退还该10万元保证金，但一直没有退还。原告向被告胡光泉追偿该5万元，被告胡光泉说没有直接收原告的款，就由我转账了2万元给原告。去年年底，原告与被告胡光泉至工程发包方处要求其退还10万元保证金，当时对方答应正月十五左右退还，但至今都没有退还。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月15日，被告胡光泉与中城建（北京）建设工程有限公司签订了《土石方工程承包协议》，被告胡光泉承包生猪立体养殖地土石方工程。其工程前期需要费用开支，被告胡光泉找原告及被告贾政筹集款项。原告通过微信向被告胡光泉转账2万元。2019年10月15日，原告通过银行账户向被告贾政银行账户转账5万元。当日，被告贾政通过银行账户向被告胡光泉银行账户转账5万元。上述款项原、被告均未约定利息。之后，原告多次找两被告催要上述款项，被告胡光泉向被告贾政偿还了2万元，被告贾政将被告胡光泉偿还的2万元偿还给了原告；被告胡光泉向原告偿还了1万元。剩余款项经原告催要未果，故原、被告之间酿成纠纷。 另查明，本案庭审之后，被告胡光泉通过微信向原告转账又偿还了1万元。 本院认为，原告通过银行转账方式向被告贾政提供借款，原告与被告贾政之间形成了民间借贷关系。原告与被告贾政之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告贾政时生效，原告与被告贾政双方均应按约定履行自己的义务。被告贾政未按约全部偿还原告借款，有违诚信原则。故原告提出要求被告贾政偿还借款4万元的诉讼请求,本院依法大部分予以支持。本案中，原告通过微信向被告胡光泉转账2万元，被告胡光泉分两次通过微信向原告各转账1万元，原告与被告胡光泉之间的借贷款项已清结。被告贾政与被告胡光泉之间借贷款项，被告贾政与被告胡光泉另行处理。因此，原告提出要求被告胡光泉共同偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 原告在诉称中提出，要求两被告共同偿还原告借款利息的诉讼请求，原告未提供相应证据予以证明，且其诉请理由也不充分，本院依法不予采纳。 被告胡光泉在辩称中提出，原、被告共同参与经营承包被告胡光泉签订的《土石方工程承包协议》生猪立体养殖地土石方工程，包括工程前期费用开支、向发包方交纳保证金10万元等，应由原、被告三人共同追回。上述抗辩（系另一法律关系即合伙关系），被告未提供相应证据予以证明，其辩解理由也不充分，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贾政偿还原告张文林借款3万元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张文林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张文林负担100元、被告贾政负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保680号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：覃建华，男，1979年4月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人覃建华保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃建华名下的银行、微信、支付宝账户进行冻结；对被申请人覃建华所有桂Ｋ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额80000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人覃建华名下的银行、微信、支付宝账户，冻结期限一年； 查封被申请人覃建华所有桂Ｋ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额80000元。 案件申请费820元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月六日 书记员  樊 慧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执699号之一申请执行人：谭湘红，女，1981年1月4日出生，汉族，湘潭县人，农民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：谭芳，女，1987年9月6日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：刘应能，男，1970年12月1日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人谭湘红申请执行刘应能民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2020）湘0321民初468号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘应能未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭湘红于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人刘应能邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月8日向申请执行人谭湘红送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为20000元及利息500元，尚有20000元及利息500元的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：戴飞达，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人戴飞达信用卡纠纷一案中，依法向被执行人戴飞达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初957号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,354.99元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费743.62元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初957号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异100号异议人（利害关系人）：惠章锋，男，汉族，1976年11月21日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人：洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站。住所地：洛龙区安乐镇水磨村西头。经营者：朱广明。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司。住所地：商丘市梁园区团结路。法定代表人：李德光。本院在执行申请执行人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站与被执行人河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人惠章锋作为利害关系人对（2019）豫0311执恢284号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人惠章锋向本院提起异议称：依法撤销贵院对桐柏县人民法院作出的（2019）豫0311执恢284号协助执行通知书，停止对桐柏县人民法院查封、执行河南众坤置业有限公司财产的冻结、提取。事实与理由：2013年11月25日，异议人委托翟锋以河南省合立建筑工程有限公司名义与河南众坤置业有限公司签订《建设工程施工框架协议》，由异议人实际施工承建河南众坤置业有限公司开发位于桐柏县甲××路与乙××街××检察院北××＃××＃××＃商住楼工程。为进一步明确异议人与河南省合立建筑工程有限公司之间的权利义务，2014年8月18日，异议人河南省合立建筑工程有限公司签订《项目部管理目标责任书》（内含内部承包协议、工程廉洁协议书工程安全管理协议书工程质量管理及保修协议书），确定《建设工程施工框架协议》约定的工程由异议人实际施工。在实际施工中，8#号楼打桩之后因河南众坤置业有限公司拨付工程款不及时，异议人将8#号楼施工任务停滞，由河南众坤置业有限公司发包给他人施工；9#10#号楼工程完全由异议人垫资组织施工并向河南众坤置业有限公司交纳保证金100万元，河南众坤置业有限公司支付的工程款均转至异议人个人账户。在整个施工过程中，河南省合立建筑工程有限公司未投入分文，仅按《项目部管理目标责任书》约定异议人收取项目管理费。9#10#号楼施工完成后，河南众坤置业有限公司未按期支付工程款，异议人申请河南省合立建筑工程有限公司将河南众坤置业有限公司诉至桐柏县人民法院，在诉讼过程中将河南众坤置业有限公司名下房屋查封、保全。后该案经调解，桐柏县人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫1330民初111号民事调解书，依法确认了河南众坤置业有限公司应当支付的工程款、退还的保证金、赔偿损失的数额及款项支付的期限。遗憾的是，河南众坤置业有限公司未主动履行（2019）豫1330民初111号民事调解书确定的义务，异议人请求河南省合立建筑工程有限公司申请桐柏县人民法院强制执行。2019年12月10日，贵院作出（2019）豫0311执恢284号协助执行通知书，要求桐柏县人民法院扣留、提取河南省合立建筑工程有限公司在河南众坤置业有限公司的案件款。综上，桐柏县人民法院（2019）豫1330民初111号民事调解书的债权人虽然是河南省合立建筑工程有限公司，但针对上述项目，河南省合立建筑工程有限公司未投入分文，仅向异议人收取项目管理费，该项目实际系异议人个人垫资建设，该项目的工程款全部收益归异议人个人所有。因此，贵院对桐柏县人民法院作出的（2019）豫0311执恢284号协助执行通知书，要求桐柏县人民法院扣留、提取河南省合立建筑工程有限公司在河南众坤置业有限公司的案件款，实际是扣留提取了异议人的工程款。如按该裁定执行，将严重损害异议人的合法权益，为此特提出异议，恳请贵院予以纠正。经审查查明：原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院审理后于2016年11月22日作出（2016）豫0311民初239号民事判决书，判决驳回原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站（业主:朱广明）的诉讼请求。案件受理费18973元，由洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站（业主:朱广明）承担。洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站不服判决上诉，洛阳市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）豫03民终891号民事判决书，判决：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初239号民事判决；二、河南省合立建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内赔偿洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站1085426.5元；三、驳回洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费18973元，二审案件受理费18973元，共计39946元，军邮河南省合立建筑工程有限公司承担，结合判项内容，执行时一并情结。上述判决生效后，因河南省合立建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站向本院申请强制执行，执行案号为（2017）豫0311执1732号。因被执行人河南省合立建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序，后申请人洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站向本院申请恢复执行，本院恢复执行，案号（2019）豫0311执恢284号。本院作出（2019）豫0311执恢284号执行裁定书、协助执行通知书，要求桐柏县人民法院冻结提取被执行人河南省合立建筑工程有限公司在你处的执行款701313.29元至本院账户，并于2019年12月10日送达桐柏县人民法院，并作出（2019）豫0311执恢294号履行到期债务通知书，并于2019年12月17日向河南众坤置业有限公司送达。异议人不服提起执行异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，因河南省合立建筑工程有限公司未履行生效判决确定的义务，法院有权执行河南省合立建筑工程有限公司名下的财产。河南省合立建筑工程有限公司对河南众坤置业有限公司所享有的到期债权也在法院合法执行范围内，本院有权向上述案件的执行法院桐柏县人民法院发出协助执行通知书，要求冻结提取河南省合立建筑工程有限公司在桐柏县人民法院的执行款701313.29元。异议人认为河南省合立建筑工程有限公司与河南众坤置业有限公司的工程由其实际施工，河南省合立建筑工程有限公司未投入半分，其工程款应由异议人收取，但因河南省合立建筑工程有限公司未依法律程序转让债权，异议人并不是河南省合立建筑工程有限公司申请执行河南众坤置业有限公司案件的申请执行人，其主张不能对抗本院发出的（2019）豫0311执恢284号协助执行通知书。综上，异议人要求撤销（2019）豫0311执恢284号协助执行通知书的执行无法律依据，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回异议人惠章锋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年八月二十日书 记 员 ：卢璐璐