安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3024号 原告：段宗军，男，1993年4月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：程登柱，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：太平财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省舒城县合安路与花桥路交口处北1幢一层，统一社会信用代码：91341523MA2N4LH09W。 法定代表人：王世杰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燃，该公司员工。 原告段宗军与被告程登柱、太平财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宗军、被告程登柱到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段宗军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失13276元，其中车辆修理费6318元、交通费420元（30元／天×14天）、车辆折旧费6500元、信用卡手续费38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日10时41分，程登柱驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿快速通道由西向东至千人桥五里桥红绿灯处，因驾驶不慎，与同向行驶王忠驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车发生追尾碰撞后致皖Ｎ×××××小型普通客车又与段宗军驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××小型轿车驾驶员程登柱受轻微伤、三方车辆受损的交通事故。本起事故经舒城县公安局交警大队认定，程登柱负事故全部责任，王忠、段宗军无责任。事故发生后，原告段宗军的车辆在安徽利丰行汽车销售服务有限公司吉利4Ｓ店维修，发生车辆维修费用6318元（原告已垫付），信用卡支付手续费38元，共计6356元；原告因车辆修理期间发生交通费420元，车辆折旧费用6500元，要求被告一并承担。原告多次和被告协商赔偿事宜，无果，现为维护自身权益，诉至法院要求赔偿。 原告段宗军为证明其主张，向法院提交了原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，道路交通事故责任认定书原件一份，修理费发票及清单原件一组，信用卡支付流水单打印件一份共5组证据材料。 被告程登柱辩称，其对事故的发生事实以及责任划分无异议，原告的诉请过高，其没有看到原告更换的配件，无法认定其花费的具体费用情况；车辆折旧费过高，不认可；仅愿意承担原告修理费用的一半；保险公司所赔付2000元已由该被告领取。 被告程登柱为证明其主张，向法院提交了手机通话录音三段（当庭播放）1组证据材料。 被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司未到庭，向本院邮寄答辩状辩称，1、其对事故的发生事实以及责任划分无异议，肇事车辆皖Ｎ×××××在该保险公司承保了交强险，该保险公司在事故发生后，已于2019年12月2日将2000元支付给舒城县宝顺汽车销售服务有限公司账户，剩余赔偿责任应由被告程登柱承担；2、不承担鉴定费诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日10时41分，程登柱驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿快速通道由西向东至千人桥五里桥红绿灯处，因驾驶不慎，与同向行驶王忠驾驶的皖Ｎ×××××小型普通客车发生追尾碰撞后致皖Ｎ×××××小型普通客车又与段宗军驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成皖Ｎ×××××小型轿车驾驶员程登柱受轻微伤、三方车辆受损的交通事故。本起事故经舒城县公安局交警大队认定，程登柱负事故全部责任，王忠、段宗军无责任。事故发生后，原告车辆在安徽利丰行汽车销售服务有限公司吉利4Ｓ店维修，发生车辆维修费用6318元，信用卡支付手续费38元，共计6356元（原告已支付）。原告多次和被告协商赔偿事宜，无果，致原告起诉。 另查明，皖Ｎ×××××小型轿车在被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期间内；太平财产保险股份有限公司舒城支公司于2019年2月2日在交强险赔偿范围内已向舒城县宝顺汽车销售服务有限公司支付赔偿款2000元，后该款由被告程登柱领取。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。舒城县公安局交通警察大队作出的第31301号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在本次事故中程登柱负事故的全部责任，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。对于本起交通事故造成的合理损失，原告方理应获得赔偿。由于皖Ｎ×××××号小型轿车由被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司承保了交强险一份，且事故发生在保险期间内，故首先应由被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险责任限额内对原告方损失予以赔偿，不足部分再由侵权人予以全额赔偿。被告程登柱主张原告诉请过高，本院审核原告提供的证据材料，认为原告车辆维修费用有维修发票及维修结算单证明，足以认定；关于原告垫付手续费用，因原告以信用卡直接支付车辆维修费用而实际发生，本院予以支持；交通费及车辆折旧费因无证据予以证明，本院不予支持，可待提供确凿证据后另行起诉。被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司主张已支付赔偿款2000元，被告程登柱予以确认并已领取，故保险公司在本案中不再承担赔偿责任；被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司主张不承担诉讼费用，依照相关法律规定，诉讼费在交强险赔偿部分由保险公司承担。 综上，核实原告维修费、信用卡手续费等损失为6356元，该费用由被告程登柱予以赔偿；被告太平财产保险股份有限公司舒城支公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告程登柱于判决生效之日起十日内赔偿原告段宗军车辆维修费用6356元； 二、驳回原告段宗军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元（原告已预交），由原告段宗军负担34元，被告程登柱负担32元；其中被告程登柱应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。