wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1806号原告：刘大昌，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省洞口县人，户籍地洞口县。被告：王霞，女，1973年10月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地武冈市，现住武冈市。原告刘大昌与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘大昌，被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大昌的诉讼请求是：判令被告王霞偿还原告借款本金45000元，利息12600元，本息合计57600元。事实与理由：2019年4月1日，被告王霞以生意周转为由向原告借款45000元，借期6个月，月利率2分。借款到期后，原告多次催收，被告未还原告借款本息。被告王霞辩称：1、王霞经熟人介绍于2018年6月23日向易成公司借款，借钱是用来做生意。公司在王府花园，叫易成地产。借款本金不是刘大昌的，是彭建刚的，公司要求借条上写刘大昌的名字。王霞不知道彭建刚与刘大昌的关系。2、借条是王霞出具的。3、45000元的借款本金有5000元是由利息转来的。王霞总共向公司借款三笔，每笔借款公司均扣除了头息。第一笔借款10000元，实际只收到9200元，第二笔借款20000元，实际只收到17000元，第三笔借款10000元，实际只收到7000元。王霞实际收到的借款本金合计33200元。4、利息2分不属实。第一笔借款10000元，每月利息是800元，已支付利息2400元。第二笔借款20000元，加上第一笔借款10000元，每月利息是3000元，已支付利息6000元。第三笔借款10000元，加上之前的两笔借款30000元，每月利息是800元，已支付利息1600元。2019年4月1日出具45000元的借条后，按900元每月支付利息至2019年6月底，支付利息2700元。王霞合计支付利息12700元。利息的支付通过微信转账的有7000元，其余的是现金支付。王霞要求超出法律规定的利息应折抵本金。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告刘大昌向法院提交了以下证据：1、借条。2、照片。为支持其答辩主张，在举证期限内，被告王霞向法院提交了微信转账记录。法院对原告提交的第1份证据本身的真实性予以认定，该借条由被告王霞出具，但借款的实际本金法院结合王霞陈述、微信转账记录及原告刘大昌的当庭陈述，该笔借款本金确认为33200元（9200元＋17000元＋7000元）。对被告提交的证据予以认定。法院确认被告王霞在借款后已支付利息12700元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自借款发生之日起至2019年6月底，被告已支付受法律保护的利息8166元（2558元＋3196元＋420元＋1992元），被告王霞折抵本金的利息款为4534元（12700元－8166元），被告王霞还应偿还的本金金额为28666元（33200元－4534元）。经审理查明：被告王霞于2018年6月23日向他人借款9200元，按约定月利率8%支付了部分利息。被告王霞于2018年9月23日向他人借款17000元，按月利率10%支付了部分利息。被告王霞于2019年1月30日向他人借款7000元，按约定月利率2%支付了部分利息。自借款发生之日起，被告王霞累计支付了利息12700元，其中有4534元应折抵本金。2019年4月1日，被告王霞向原告出具了一张借款金额为45000元的借据，约定月利率为2%，借款期限为6个月。本院认为，法院按实借本金33200元扣减超出受法律保护的利息款4534元，确认王霞应偿还的本金金额为28666元，法院的确认符合法律规定与当事人缔结合同时的本意，原告可以要求被告偿还借款本金28666元及自2019年7月1日起至2020年6月1日止按月利率2%计算的利息6306元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告王霞偿还原告刘大昌借款本金28666元，利息6306元，本息合计34972元，此款限判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元，减半收取620元，原告刘大昌负担200元，被告王霞负担420元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇二〇年八月二十六日法官助理喻凤代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2024号原告：李万兵，男，1964年7月9日出生，汉族，住罗山县。原告：周定同，男，1970年12月9日出生，汉族，住罗山县。二原告共同委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梁成梅，女，汉族，住罗山县（罗山县满堂红粮业有限公司院内）。原告李万兵、周定同与被告梁成梅合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万兵、周定同撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李万兵、周定同负担。审判员 杨 帆二〇二〇年八月十四日书记员 朱丽芸
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1920号原告:蚌埠万特物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区水平路58号,统一社会信用代码91340300691101905K。法定代表人:郭平,公司经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:孙宏强,男,1979年6月19日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告孙宏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执898号之二申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龙德海，男，1972年8月18日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：郭玉华，女，1973年3月1日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00188号民事判决书，在执行王华秀与龙德海、郭玉华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人龙德海、郭玉华名下位于襄阳市谷城县南河镇温坪村一组1幢的房产。现因被执行人龙德海、郭玉华至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龙德海、郭玉华名下位于襄阳市谷城县南河镇温坪村一组1幢的一套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 杨舜康
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执686号之一申请执行人王某，男，汉族，住遂平县。被执行人马某，女，汉族，住遂平县。关于本院在执行王某申请马某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国工商银行17×××26账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年八月三日书记员  汪英丛
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1595号之一 赵春云： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初795号原告：王玉琴，女，1961年6月25日生，居民身份证号码320123196106253623，汉族，住南京市六合区大厂街道葛关路108号院内108-2幢104号。被告：王祥友，男，1942年5月19日生，居民身份证号码320112194205190439，汉族，住南京市鼓楼区汉中路266号三单元301室。原告王玉琴与被告王祥友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王玉琴在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王玉琴撤诉处理。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年八月十九日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2251号之一申请执行人李志辉。被执行人刘迎伟。申请执行人李志辉申请执行被执行人刘迎伟民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘迎伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人刘迎伟应偿还申请执行人李志辉借款本金350000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人刘迎伟的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人刘迎伟的银行账户。3、本院依法对被执行人刘迎伟适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，已查封了被执行人刘迎伟名下不动产，但房产抵押较高处置无残值，本院暂不处置房产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人李志辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李志辉将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为350000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为350000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执642号申请执行人:康健，男，汉族，1969年12月23日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：张文斌，男，汉族，1964年9月3日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。本院在执行康健与张文斌民间借贷一案中。本院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2.启动了总对总财产查控，无存款和车辆信息；3.启动了点对点财产查控，未查询到被执行人有房产信息。4.申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 光审判员 董 弘审判员 郝春霞二〇二〇年八月十一日书记员 张起程
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂9004民督86号 申请人：仙桃市美联物业服务有限公司，住所地仙桃市干河丝宝路9号世纪雅园16号楼1单元15A03室。 法定代表人：刘红亮，该公司执行董事。 被申请人：雷娟，女，1964年12月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人雷娟申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月10日发出(2020）鄂9004民督86号支付令，限令被申请人雷娟在收到支付令之日起十五日内向申请人仙桃市美联物业服务有限公司支付物业服务费5094元，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因被申请人雷娟不在现住所地居住，自本院发出(2020）鄂9004民督86号支付令之日起三十日内无法送达被申请人雷娟。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020）鄂9004民督86号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人仙桃市美联物业服务有限公司负担。 审判员 周 涛 二〇二〇年八月九日 书记员 井娟娟
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢310号刘持永：林克科：关于申请人刘持永与被执行人林克科买卖合同纠纷一案，申请执行标的为165000元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日zdqz
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初564号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人翁兆海，男，1977年10月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。被告人翁兆海曾因寻衅滋事于2001年8月3日被原吴江市公安局行政拘留五日;又因赌博于2017年10月27日被苏州市吴江区公安局罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月18日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕574号起诉书指控被告人翁兆海犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月15日晚，被告人翁兆海醉酒驾驶小型轿车，途经苏州市吴江区松陵镇中山南路和高新路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人翁兆海血液中乙醇浓度为148mg/100ml。归案后，被告人翁兆海如实供述了自己的罪行。2020年8月5日，被告人翁兆海自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人翁兆海的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人翁兆海拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人翁兆海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁兆海犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人翁兆海系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人翁兆海的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人翁兆海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年八月十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执恢89号刘长德：段桂军、李凤兰：申请执行人刘长德与被执行人段桂军、李凤兰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初16号民事判决书，已发生法律效力,本院于2020年8月3日恢复执行,恢复执行标的3300元。本院依法向被执行人段桂军、李凤兰送达了恢复执行通知书。本案终结本次执行程序后，本院于2020年8月3日划拨被执行人银行账户存款3300元至本院账户，2020年8月5日本院将该笔案款发放给申请人刘长德。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本案以执行完毕的方式结案二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16873号上诉人（原审原告）：长沙市潮立机械机电设备有限公司，住所地:湖南省长沙市芙蓉区亚大路99号。法定代表人：马美玉。上诉人（原审原告）：湖南经阁投资控股集团有限公司，住所地:湖南省长沙市岳麓区重阳路198号。法定代表人：张月娥。被上诉人（原审被告）：曹海燕，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：奥园集团（广东）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区珠江东路273号102室首层自编B区。法定代表人：马军。上诉人长沙市潮立机械机电设备有限公司、湖南经阁投资控股集团有限公司因与被上诉人曹海燕、原审第三人奥园集团（广东）有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初33296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙市潮立机械机电设备有限公司、湖南经阁投资控股集团有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人长沙市潮立机械机电设备有限公司、湖南经阁投资控股集团有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人长沙市潮立机械机电设备有限公司、湖南经阁投资控股集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31760元，减半收取15880元，由上诉人长沙市潮立机械机电设备有限公司、湖南经阁投资控股集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡奕坚
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初776号原告：李海锋，男，1998年3月11日生，彝族，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。被告：张克富，男，2001年3月10日生，汉族，麻栗坡县人，农民，家住麻栗坡县。原告李海锋与被告张克富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告李海锋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李海锋申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李海锋撤回起诉。案件受理费1346.00元，减半收取计673.00元，由李海锋负担。审判员  杨帆二〇二〇年八月二十四日书记员  张颖
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2737号 申请执行人福建省建诚工程咨询有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村兴国东路89号2层201，统一社会信用代码91350322772918946L。 法定代表人黄国太，董事长。 被执行人林义生，男，1979年4月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人张义龙，男，1993年10月5日出生，汉族，住所地湖北省应城市。 本院在执行申请执行人福建省建诚工程咨询有限公司与被执行人林义生、张义龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3245号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款本金18万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2738号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3243号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2737号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3245号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2738号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3243号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3245号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁振宇
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复22号复议申请人（案外人）宋剑波，男，汉族，1975年5月24日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人丁文成，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人赵月，女，汉族，1984年7月22日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人雍春梅，女，汉族，1987年8月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。复议申请人宋剑波不服云南省曲靖市沾益区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2020）云0328执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沾益法院在执行赵月申请执行雍春梅合同纠纷一案中，案外人宋剑波提出书面异议，请求中止对曲靖市麒麟区房屋返还的强制执行。沾益法院查明，关于赵月与雍春梅合同纠纷一案，沾益法院于2019年6月12日作出（2019）云0328民初575号民事判决书：一、原告赵月与被告雍春梅于2014年9月30日签订的《曲靖市二手房买卖合同》（合同编号：ＨＴＢＨ20140930022）无效；二、由被告雍春梅于本判决生效后30内将位于曲靖市麒麟区房屋（建筑面积366.64平方米）返还与原告赵月；三、驳回原告赵月其他的诉讼请求；四、驳回第三人韩彦的诉讼请求。宣判后，赵月、雍春梅、韩彦不服，提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）云03民终1552号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因义务人雍春梅未履行生效法律文书确定的义务，赵月于2019年11月11日申请执行，沾益法院以（2019）云0328执1020号案件立案受理。另查明，执行过程中，沾益法院于2020年5月9日发布公告，责令被执行人雍春梅在2020年5月30日前迁出房屋。到期仍不履行的，沾益法院将依法强制执行。沾益法院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，据以执行的生效民事判决第二项确定由雍春梅将房屋返还赵月，本院在执行过程中基于该项判决作出了责令雍春梅迁出房屋的公告。异议申请人宋剑波请求中止返还房屋的强制执行，本质上系利害关系人对本案据以执行的生效法律文书所确定的权利义务的异议，不属于执行异议的受案范围。综上，异议人宋剑波的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，沾益法院于2020年6月18日作出（2020）云0328执异4号执行裁定，裁定驳回异议人宋剑波的异议申请。复议申请人宋剑波复议称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》申请人提出的异议申请符合执行异议的审查范围，沾益法院裁定驳回申请人的异议申请适用法律错误。故请求撤销（2020）云0328执异4号执行裁定书。本院认为，沾益法院在执行赵月申请执行雍春梅合同纠纷一案中，案外人宋剑波提出书面异议，请求中止对曲靖市麒麟区房屋返还的强制执行，其实质是对执行标的主张租赁权，沾益法院应当立案受理并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议审查程序和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定进行审查，并据此判断案外人宋剑波主张的租赁权是否足以阻止人民法院对执行标的的执行，但沾益法院未依据上述规定进行审查即裁定驳回宋剑波的异议申请，系适用法律不当，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2020）云0328执异4号执行裁定；二、指令云南省曲靖市沾益区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年八月二十四日法官助理赵锐书记员徐丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1156号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。。 被申请人：王保林，男，汉族，1958年10月5日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：赵风梅，女，汉族，1960年9月25日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：李春辉，男，汉族，1969年2月1日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：冯军亮，男，汉族，1981年9月26日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：冯红亮，男，汉族，1973年4月10日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：冯瑞军，男，汉族，1976年1月2日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王保林、赵风梅、李春辉、冯军亮、冯红亮、冯瑞军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保148号民事裁定书，查封、冻结被申请人王保林名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社卡号为62×××01银行存款137612.67元。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年7月29日向本院申请撤回起诉，同日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除对王保林在石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号：62×××01）银行存款137612.67元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月三日 书记员  范媛媛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执714号申请执行人：江苏科美斯特色谱科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号421室，统一社会信用代码：913201043393575274。法定代表人：程依，系该公司执行董事。被执行人：北京鑫乾机电设备科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦3号楼16层1619室，统一社会信用代码：91110114MA01CU865M。法定代表人：刘凤娟，系该公司总经理。本院在执行江苏科美斯特色谱科技有限公司与北京鑫乾机电设备科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2020年2月19日作出的（2020）豫1426民初38号民事调解书，内容为：被执行人北京鑫乾机电设备科技有限公司支付原告江苏科美斯特色谱科技有限公司工程款46000元，于2020年3月31日前支付完毕，案件受理费475元，由被执行人北京鑫乾机电设备科技有限公司负担。申请执行人江苏科美斯特色谱科技有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人北京鑫乾机电设备科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人北京鑫乾机电设备科技有限公司名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向北京鑫乾机电设备科技有限公司送达上述文书，被执行人北京鑫乾机电设备科技有限公司未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法对其进行了限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年5月15日、6月17日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下有存款4756.74元，已冻结、扣划，已被执行人领走。通过查询结果反馈，被执行人北京鑫乾机电设备科技有限公司名下无证券等其他财产。2020年5月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人北京鑫乾机电设备科技有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人江苏科美斯特色谱科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月十八日书记员  王鹏鹏
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初812号原告：韩云凤，女，1963年7月1日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：柴志宏，男，1975年10月30日出生，汉族，肇州县乐园良种场干部，现住肇州县。本院在审理原告韩云凤与被告柴志宏民间借贷纠纷一案中，原告韩云凤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩云凤撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告韩云凤负担。审判员  曲春兴二〇二〇年八月十二日书记员  史晓明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1776号 申请人：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。 被申请人：南京三邦新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇横云南路248号。 本院在审理威海石岛重工有限公司与南京三邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，威海石岛重工有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082民初1825号民事裁定书，裁定冻结南京三邦新材料科技有限公司银行账户存款共计125万元。2020年8月5日，威海石岛重工有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京三邦新材料科技有限公司的银行存款共计125万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月七日 书记员  卞 飞
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执414号 高某某、刘某某： 申请执行人高某某与被执行人刘某某承揽加工合同纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2005年10月28日作出的（2005）子民初字第217号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人刘某某于判决生效后当即返还承揽加工高某某油罐定金11000元，并承担利息，利率以中国农业银行1年同期贷款利率计算，从2005年7月12日起至履行完毕之日止；负担案件受理费1880元，执行费93元。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘某某当场给申请执行人高某某返还油罐定金11000元，利息酌情支付5000元，本案案件受理费1880元，执行费93元由被执行人刘某某负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7917号之一原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓立冬，公司员工。被告钱光辉，男，汉族，1976年9月6日出生，住址：云南省宣威市。被告孔邵琼，女，汉族，1978年7月28日出生，住址云南省宣威市。被告胡志免，男，汉族，1990年9月27日出生，住址云南省宣威市。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告钱光辉、孔绍琼、胡志免买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋培滔
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执365号 申请执行人：雷彪，男，汉族，1987年3月29日出生，重庆市人，住重庆市大足区。 被执行人：王富权，男，汉族，1974年7月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司。住所地：桐梓县羊磴镇滴水组。 法定代表人：王富权。 本院在执行申请执行人雷彪与被执行人王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）黔0322民初4441号民事判决书，责令被执行人王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司向申请执行人雷彪支付借款本金10万元及按年利率24%计算的利息、案件受理费1296元、缴纳执行费1400元，因被执行人王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司未履行，本院于2020年2月18日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人雷彪，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王富权、贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司负有继续向申请执行人雷彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨迪 书记员杨能文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8617号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋懿雯，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋懿雯信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋懿雯发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初513号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,084.58元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费359.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初513号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初1222号 原告：江西省信和道路工程有限公司，住所地：江西省庐山市华林镇黄垅林场，统一社会信用代码91360427593760282H。 法定代表人：邹邵峥，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鸿燕，系该公司员工。 委托诉讼代理人：于耀清，江西开河律师事务所律师。 被告：卢海林，女，汉族，1989年8月26日出生，住江西省庐山市。 原告江西省信和道路工程有限公司诉被告卢海林返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江西省信和道路工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江西省信和道路工程有限公司撤诉。 案件受理费5765元，减半收取2882.5元，由原告江西省信和道路工程有限公司承担。 审判员  郭华清 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭菲妮 书记员陈奕泓
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1847号之二原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：开封市祥符区车便利汽贸有限公司，住所地开封市祥符区县府西街与上禾大道交叉口169号。统一社会信用代码914102123561778431。法定代表人：渠士民。被告：开封市嘉美装饰工程有限公司，住所地开封市祥符区人民路东段。统一社会信用代码91410212317280020X。法定代表人：孔曾。被告：崔留墩，男，汉族，1973年7月6日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告开封市祥符区车便利汽贸有限公司、开封市嘉美装饰工程有限公司、崔留墩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日变更诉讼请求为：要求被告立即归还所欠原告借款本金10000元。原告河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南通许农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南通许农村商业银行股份有限公司负担。审判员  翟国强二〇二〇年八月七日书记员  李瑾瑾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1087号申请执行人王中发，男，1966年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李长龙，男，1965年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人王中发与被执行人李长龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0925民初5637号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告李长龙差欠原告王中发20778元（该款项为王中发、李长龙支付给冈东纸箱厂纸箱款中李长龙应负担的份额），李长龙于2020年1月15日前给付王中发20000元，余款原告王中发予以放弃。如届期李长龙未能足额给付该款项，王中发可按30000元总标的扣除李长龙已经给付的部分向人民法院申请强制执行。诉讼费319元，减半收取159.5元，由被告李长龙负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李长龙银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初5637号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 赵国祥
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：赵成玉，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：商金芝，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘红超，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：尹春卫，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：赛井俊，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：安德凤，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵成玉、商金芝、刘红超、尹春卫、赛井俊、安德凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年八月二十七日书记员  马 琳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初913号 原告:胡国平，男，生于1971年1月9日，汉族，住雅安市名山区。 委托诉讼代理人：杨光香，女，生于1971年7月8日，汉族，住雅安市名山区，系胡国平之妻。 被告:雅安市名山区公路路政管理大队，住所地雅安市名山区新民路139号。 法定代表人：刘永刚。 原告胡国平与被告雅安市名山区公路路政管理大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告胡国平以被告雅安市名山区公路路政管理大队有误为由，于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国平撤回起诉。 原告胡国平已预交案件受理费4545元，收取345元，由原告胡国平负担。 审 判 长  张崇明 人民陪审员  杨万辉 人民陪审员  岑永昶 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  杨 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终260号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（一审被告人）郭亚军，男，汉族，1959年5月5日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住哈尔滨市宾县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。辩护人曲铁军，黑龙江鼎通律师事务所律师。辩护人张晏伟，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控一审被告人郭亚军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年12月28日作出（2019）黑0110刑初209号刑事判决。郭亚军不服，提出上诉。本院于2020年7月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，被告人郭亚军明知购买的豆粕系假冒九三集团长春大豆科技股份有限公司“津乐”牌豆粕，仍销售给宏专天利种猪繁育有限公司。2018年5月18日、5月19日，郭亚军分别销售给宏专天利种猪繁育有限公司280袋（每袋重70公斤）标有九三集团长春大豆科技有限公司“津乐”牌豆粕（总计价值60368元），郭亚军违法所得为30968元。公安机关接到举报后在哈尔滨市香坊区黎明镇宏专天利种猪繁育有限公司将郭亚军销售的豆粕依法扣押。后公安机关经侦查依法扣押储存于该公司库房的2080袋郭亚军销售的九三集团长春大豆科技有限公司“津乐”牌豆粕包装袋（价值460096元）。经鉴定，送检的豆粕粗蛋白均未达到国家标准。上述产品经九三集团鉴定，均为假冒注册商标的商品，经哈尔滨市香坊区价格认定中心鉴定，假冒九三商标豆粕于2018年5月22日的市场价格为60368元；假冒九三商标豆粕2080袋于价格认定基准日的市场平均价格为460096元。经侦查，被告人郭亚军于2018年7月16日主动到公安机关投案。上述事实，有经一审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.证人魏某、李某、王某、张某、计某、闫某、杜某的证言；3.哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单、营业执照、津乐商标注册证、九三集团长春大豆科技股份有限公司出具的核准商标转让证明、豆粕销售合同、银行流水交易明细、哈尔滨市畜牧兽医局情况说明、黑龙江省质量监督检测研究院检验报告、哈尔滨市香坊区价格认证中心关于假冒九三商标豆粕的价格认定结论书、哈尔滨市公安局香坊分局勘验笔录、哈尔滨市公安局香坊分局提供的证人辨认经过录像、哈尔滨市香坊区价格认证的情况说明、公安机关出具的情况说明、九三集团长春公司品控部出具的证明；4.被告人郭亚军的供述。一审法院认为，被告人郭亚军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。郭亚军及其辩护人提出郭亚军主观上不明知其销售的豆粕假冒注册商标的商品，根据郭亚军的供述其只在陈某与张某处进豆粕，主要销售给宏专种猪厂及孙震海，陈某、张某的证言证实2015年至2018年共卖给郭亚军豆粕30多车，而根据银行流水及计某、王某的证言证实郭亚军仅卖给宏专种猪厂的豆粕就为65车，可见郭亚军有30车豆粕进货渠道不明，无正规的进货手续或合同。同时，郭亚军从事豆粕销售多年，应当具有相关的业务知识和经验，能够判决出其所销售的豆粕是否是假冒注册商标，足以认定郭亚军销售假冒注册商标的商品犯罪的主观故意。郭亚军的辩解及其辩护人的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。关于公诉机关指控销售2080袋豆粕的事实，郭亚军虽否认是其销售的事实，但本案除有证人王某的指认外，还有多名证人的证言、郭亚军与计某的银行流水证实，证据确实、充分，足以认定。郭亚军的辩解与其辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。郭亚军的辩护人提出其销售金额应为3万元的辩护意见，与查明的事实及法律不符，不予采纳。郭亚军虽能主动到公安机关投案，但未如实供述全部犯罪事实，不应认定其构成自首。郭亚军辩护人提出的相关辩护意见与法不符，不予采纳。郭亚军辩护人提出的其系初犯的辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，认定被告人郭亚军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。追缴郭亚军违法所得人民币30968元依法没收，上缴国库。在案扣押的假冒注册商标的豆粕由公安机关依法销毁。宣判后，郭亚军以一审判决认定事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出郭亚军主观上不明知其销售的豆粕假冒注册商标的商品，不具有犯罪故意；认定2080个包装袋系销售的假冒注册商标的商品事实不清、证据不足；郭亚军具有自首情节，量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人郭亚军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。郭亚军从事豆粕销售多年，具有相关的业务知识和经验，应当能够辨别出其所销售的豆粕是否是假冒注册商标。证人陈某、张某、计某、王某等人的证言及银行流水可证实郭亚军进货与销售之间存在30车左右差额，且进货渠道不明，无正规的进货手续或合同，与在案扣押的2080个包装袋能够相互印证。足以认定郭亚军主观上具有销售假冒注册商标商品的犯罪故意，客观上销售2080袋假冒注册商标商品的事实。对郭亚军就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。郭亚军虽能主动到公安机关投案，但未如实供述全部犯罪事实，故不构成自首，且一审量刑适当。对郭亚军就此提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。一审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 李继华审判员 卢 煌二〇二〇年八月五日书记员 李 墅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初11886号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：萧仁德，男，1975年09月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告萧仁德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告萧仁德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44645.57元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告萧仁德未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款99750元，并就案涉川Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，萧仁德未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44645.57元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另萧仁德经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告萧仁德于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44645.57元，并自2020年7月13日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由被告萧仁德负担。 本判决为终审判决。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4498号原告樊某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911508021172160597。法定代表人王某，经理。原告樊某与被告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告樊某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年八月二十日书记员  周 琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4622号原告：刘亚静，女，1982年10月12日生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王春雷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓欣，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津昌盛置业有限公司，住所天津市静海区良王庄乡张家村清荷园底商2号。法定代表人：刘家合，执行董事。原告刘亚静与被告天津昌盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告刘亚静向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告签订的天津市良王庄乡清荷园小区11号楼1门101室房屋买卖合同无效；2．请求判令被告返还原告已支付的购房款516912元、燃气开口费及壁挂炉费用8900元，以上合计525812元并支付利息（以525812元为基数，自2018年7月23日起支付至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以525812元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2020年7月23日，为47386.61元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月23日签订“清荷园房屋买卖合同”，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市静海区房屋，建筑面积为78.32平方米，单价6600元，房屋总价款516912元，土地使用权70年，交房日期180个工作日发放房本，地采暖，一户一系统，24小时供热。合同签订后，原告按约定将购房款516912元交付被告，经了解诉争房屋系小产权房屋，根本无法办理产权证，且诉争房屋并无供暖设备，2019年12月16日，被告强制要求原告安装壁挂炉并收取原告燃气开口费及壁挂炉费8900元。因此，原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。本院经审查认为：原告购买的涉案房屋系在集体土地上建造，被告至今未取得商品房销售许可证，原告非涉案房屋所在村的集体经济组织成员，涉案房屋现属“小产权”房屋，原告提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘亚静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年八月三日书记员  李月兰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执357号之一申请执行人：烟台泰航混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角街道办事处小赵家村，统一社会信用代码913706005567260423。法定代表人：王征国，总经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司御凯分公司，住所地烟台市福山区802省道，统一社会信用代码91370611493969804L。负责人：肖纲，经理。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区北三路汇福街盐场村委路东，统一社会信用代码91370611556735379B。法定代表人：蔡锋先，董事长。被执行人：烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处柳行西，统一社会信用代码9137061158606545X8。负责人：李小妮，经理。申请执行人烟台泰航混凝土有限公司与被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司御凯分公司、烟台雨鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初959号民事判决书、（2019）鲁06民终4997号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人支付货款2413479.30元及迟延履行期间的债务利息、违约金（自2018年1月19日起以2413479.30元为基数按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日）、案件受理费和保全费18054元并承担本案执行费，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中通过网络查控等手段未发现二被执行人可供执行的财产线索，烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司作为烟台雨鑫建筑安装工程有限公司的分支机构，本院依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的规定》第十五条第二款的规定，将烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司列为本案被执行人。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，除后期被本院列为被执行人的烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司有银行存款外，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院于2020年8月5日以（2020）鲁0691执357号执行裁定书冻结了被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司银行存款账户，烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第九分公司向本院提出执行异议，现异议正在审查过程，本院未对冻结的银行存款账户进行划拨。3、本院执行干警于2020年3月4日赴烟台经济技术开发区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2020年8月18日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王世坤，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，除需要追加被执行人烟台雨鑫建筑安装工程有限公司的分支机构为被执行人外，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中除上述不便处置的财产外，本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月十九日书记员  孙亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11737号原告：闫冬英，女，汉族，1976年8月16日出生，住河南省范县。委托代理人：马巧玲，河南华融律师事务所律师。被告：徐天福，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省平舆县。原告闫冬英与被告徐天福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫冬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款46998元；2.判令被告支付逾期利息（以46998元为基数，按月息2分自2019年12月23日起计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年开始，被告从原告处进货，经双方核算，截止2019年11月22日被告欠货款63498元。后被告仅偿还16500元，尚欠46998元未付。本院认为，经查明，闫冬英系工商登记字号名称为郑州经济技术开发区鑫顺不锈钢商行的经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。现闫冬英以自己名义作为原告起诉，系主体错误，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告闫冬英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年八月七日书记员  袁庆霞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执168号 申请执行人：苏某某，女，1989年9月1日出生，汉族，住博野县。 被执行人：甄某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住博野县。 申请执行人苏某某与被执行人甄某某婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0637民初1043号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1043号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  汤昭君
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执294号申请执行人：杨新立，男，汉族，1981年10月10日出生，住漯河市郾城区。被执行人：贵州西南大宗商品交易中心有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县中关村贵阳科技园修文工业园。法定代表人：张光明，董事长。申请执行人杨新立与被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初3879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贵州西南大宗商品交易中心有限公司在本判决生效后五日内返还杨新立772722.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，由贵州西南大宗商品交易中心有限公司负担。被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨新立向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初3879号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵州西南大宗商品交易中心有限公司负有继续向申请执行人杨新立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十六日书记员  樊天喜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3814号 原告：郭雪芳，女，1961年3月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐庄嫒,浙江满江红律师事务所律师。 被告：方金良，男，1969年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告郭雪芳（下称原告）与被告方金良（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年6月底前归还150000元，2018年2月底前归还100000元，2018年12月底前归还100000元。立据后，被告未能按时归还借款。 原告诉讼请求：1.被告立即归还原告借款350000元；2.被告支付利息40918元（按年利率6%计算，以150000元为基数，自2017年7月1日起暂算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；按年利率6%计算，以100000元为基数，从2018年3月1日起暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项付清之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；按年利率6%计算，以100000元为基数，从2019年1月1日起暂计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证权利。本院认为原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 另查明，欠条所记载的12月底前，是指2018年12月底前。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有欠条为凭，本院予以确认。被告应当根据欠条的约定，按时归还借款。原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方金良归还原告郭雪芳借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告方金良支付原告郭雪芳利息40918元（以150000元为基数，自2017年7月1日起暂算至2019年8月19日止，按年利率6%计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，从2018年3月1日起暂计算至2019年8月19日止，按年利率6%计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，从2019年1月1日起暂计算至2019年8月19日止，按年利率6%计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3582元，诉讼保全申请费2475元，由被告方金良负担。 原告郭雪芳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告方金良于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王         孟 法官助理 二〇二〇年八月三日吴宁 书 记 员 姚    泽    华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执601号 申请执行人：姜丽娜，女，1984年5月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏尤勒，女，1966年9月29日，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行姜丽娜申请执行苏尤勒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0727民初349号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人苏尤勒给付生效法律文书确定的执行标的款45,000元及案件受理费375元，共计45,375元。本院受理后，于2020年8月6日立案执行，同日向被执行人苏尤勒发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏尤勒十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人苏尤勒于2020年8月26日给付申请人姜丽娜执行款9800元；2.被执行人苏尤勒将于2020年12月30日前全部履行剩余执行标的款35,200元及案件受理费375元。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2020）内0727民初349号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执429号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人郭夏，男，1983年7月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初10633号民事调解书于2020年1月15日向法院申请执行，要求被执行人郭夏偿还借款本金11478.48元，利息、罚息、复息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），律师费1000元，并承担执行费，法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人郭夏暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人郭夏的财产线索，本院依法对被执行人郭夏采取限制高消费措施并将被执行人郭夏其纳入失信被执行人名单，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭夏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初10633号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日书记员  张欣
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1795号之二解除保全申请人:前进民爆股份有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇陈宅。法定代表人：刘光，公司总经理。委托诉讼代理人：尤双琳，河南从晏律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人:洛阳市宇航爆破工程有限公司，住所地洛阳市涧西区联盟路市委党校2-307号。法定代表人：王国山，公司总经理。被申请人:洛阳市宇航爆破工程有限公司卢氏县分公司，住所地河南省卢氏县解放路（原建行办公楼三楼）。负责人：陈天水，公司经理。二被申请人委托诉讼代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代领法律文书等特别授权。二被申请人委托诉讼代理人：刘冠普，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。前进民爆股份有限公司与洛阳市宇航爆破工程有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司卢氏县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0327民初1795号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人洛阳市宇航爆破工程有限公司、洛阳市宇航爆破工程有限公司卢氏县分公司价值243425.42元的财产。申请人以被申请人履行了付款义务，对被申请人已撤回起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳市宇航爆破工程有限公司洛阳银行账号为67×××86-09014的存款13193.63元，平顶山银行账号60×××43-00000000的银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红霞二〇二〇年八月十四日书记员  曹町玮
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更627号罪犯肖清洁，男，1969年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2005年12月3日作出（2005）永中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人肖清洁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带连带民事赔偿30,000元，其中个人民事赔偿20,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2006年3月10日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字第863号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月20日经本院（2012）永中法刑执字第313号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月3日经本院（2015）永中法刑执字第76号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更412号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖清洁到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬5次，并余72.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖清洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖清洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖清洁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1558号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县。 法定代表人：王立恒，该行行长。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，该行部门经理，住乾安县。 委托诉讼代理人：张敬国，男，1972年2月20日出生，汉族，该行客户经理，住乾安县。 被告：王发，男，1964年7月30日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称农行乾安支行）与被告王发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乾安支行委托诉讼代理人张广波、张敬国到庭参加诉讼，被告王发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行乾安支行向本院提出诉讼请求：要求王发偿还借款本金38770.18元，并自2016年5月20日起至2019年5月18日止按照年利率6.525%给付利息，自2019年5月19日起至实际给付之日止按照年利率9.7875%给付利息。事实和理由：2016年5月20日，王发办理农户小额贷款5万元，借款期限3年，循环使用，借款于2019年5月18日到期。 王发未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2016年5月20日，王发与农行乾安支行签订《农户贷款借款合同》，约定王发在农行乾安支行贷款本金5万元，约定借期为2016年5月20日到2019年5月19日。循环使用。借期内利率为年利率6.525%，逾期利率上浮50%，即9.7875%。 二、履行情况： 农行乾安支行实际发放贷款的实际为2016年5月20日，金额5万元，王发偿还本金11229.82元及相应利息。 综上所述，农行乾安支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 王发于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金38770.18元，并自2016年5月20日起至2019年5月18日止按照年利率6.525%给付利息，自2019年5月19日起至实际给付之日止按照年利率9.7875%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（减半收取），由王发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年八月十二日 书记员 李垚君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初6532号原告：王玉龙，男，住阜阳市颍泉区。被告:方涛，男，住阜阳市颍州区。被告：时洪亮，男，住阜阳市颍州区。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费578元，减半收取289元，由原告王玉龙负担。审 判 长  马怀利人民陪审员  李小艳人民陪审员  徐永涛二〇二〇年八月二十一日书 记 员  许 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2180号之一申请执行人刘洁青。被执行人李昊。申请执行人刘洁青申请执行被执行人李昊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李昊至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人李昊需向申请执行人刘洁青支付代偿款54997元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洁青向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人李昊发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人李昊的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李昊名下的银行账户。3、本院依法对被执行人李昊适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院查封了被执行人李昊名下不动产，但本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人刘洁青，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人刘洁青将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为54997元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为54997元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初257号民事调解书民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初238号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人冯国权，男，1996年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，河南省范县辛庄镇冯堤口村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人冯国权提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕210号                  指控事实                  2020年1月15日23时许，被告人冯国权饮酒后驾驶一辆号牌为豫J1H269的小型轿车，行驶至河南省范县王楼镇王楼村处发生交通事故。范县公安局民警到达现场后，经呼吸式酒精检验签定结果为113.3毫克/100毫升。经抽血送至河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，冯国权血液中的乙醇含量为103.8毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币13000元。                  被告人      意见                  被告人冯国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人冯国权犯危险驾驶罪罪名成立。冯国权自愿认罪认罚，具有坦白情节，从轻处罚;发生交通事故，负事故的全部责任，对其从重处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人冯国权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                      二〇二〇年八月十日                                          书  记  员   张  娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2821号申请人河南双龙混凝土有限公司，住所地新郑市和庄镇陶庄村。法定代表人周忠民。被申请人河南固红建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市二七区升龙城5号院1号楼2单元2004号。法定代表人吴生龙。被申请人吴生龙，男，汉族，1968年1月12日出生，住郑州市。本院于2020年7月23日作出（2020）豫0105财保2071号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结河南固红建筑劳务分包有限公司在广发银行股份有限公司郑州淮河路支行95×××26账户的存款1467272元。二、冻结河南固红建筑劳务分包有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州汝河路支行41050167281400000487-1账户的存款1467272元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南固红建筑劳务分包有限公司在广发银行股份有限公司郑州淮河路支行95×××26账户存款1467272元的冻结。解除对被申请人河南固红建筑劳务分包有限公司在中国建设银行股份有限公司郑州汝河路支行41050167281400000487-1账户存款1467272元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  冉桂红
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1693号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，执行董事。委托诉讼代理人：何金刚，男，1978年10月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟幼平，女，1976年4月25日出生，汉族。被告:陈辉，女，汉族，1984年10月26日出生，住湖南省平江县。被告:喻永康，男，汉族，1977年2月12日出生，住湖南省平江县。被告:徐就沅，男，汉族，1974年4月28日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告陈辉、喻永康、徐就沅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何金刚到庭参加诉讼，被告陈辉、喻永康、徐就沅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈辉、喻永康、偿还本金34162.2元，利息3015.24元，逾期罚息808.98元（逾期罚息暂计算至2020年5月8日，实际计算至被告实际给付之日），共计37986.42元；2、请求徐就沅对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日被告陈辉、喻永康、徐就沅与原告以书面方式签订了一份借贷合同（合同编码：HNPJ20190514111141002851235，借款编号：2851235)，该合同约定：被告陈辉、喻永康向原告借款人民币43100元，借款期间从2019年5月20日到2020年5月12日，借款利率为0.055%/日，即月息1.65%，若被告陈辉、喻永康未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告徐就沅作为保证人对上述债务承担连带保证责任，被告喻永康作为共同借款人在合同上本人名字处按捺指模，被告徐就沅作为保证人在合同上本人名字处按捺指模。借款后，被告陈辉、喻永康从2019年12月12日起未按合同约定还款,原告之后多次催收，被告陈辉、喻永康均未按约履行还款义务，被告徐就沅也拒绝承担保证责任。截止2020年5月8日止，被告陈辉、喻永康已经偿还本金8937.8元，利息3802.56元，罚息29.1元，共下欠原告本金34162.2元，利息3015.24元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告主张的被告陈辉、喻永康借款事实，欠款金额以及被告徐就沅对上述债务承担保证责任事实予以认定。被告陈辉、喻永康、徐就沅均未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告陈辉、喻永康、徐就沅与原告所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告已按约向被告陈辉、喻永康支付借款，而被告陈辉、喻永康未按约还款，被告陈辉、喻永康的行为已构成违约。故原告要求被告陈辉、喻永康支付下欠借款本息和逾期违约金的请求于法有据，本院依法予以支持。但因双方约定的逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取偏高(超出了最高院关于审理民间借贷案件相关司法解释中年利率24%的规定），应按每月20‰的标准收取，其高出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈辉、喻永康在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金34162.2元，利息3015.24元，逾期违约金按逾期金额34162.2元每月20‰的标准自2019年12月13日起计算至偿还之日止；二、被告徐就沅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈辉、喻永康、徐就沅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月十四日法官助理谷紫东书记员黄莺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1716号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。负责人：赵瑞廷，行长。被执行人：焦雄，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人焦雄银行卡纠纷一案中，本院作出的(2017)津0104民初13458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币37972.80元及利息，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无工商登记情况。本院依法轮候查封被执行人焦雄名下冀Ｆ×××××车辆；依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币37972.80元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6546号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖品兴，男，1987年4月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：成都克劳斯汽车信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。法定代表人：陶建锋。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人廖品兴、成都克劳斯汽车信息技术有限公司（简称克劳斯公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与廖品兴之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与廖品兴、克劳斯公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人廖品兴的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。廖品兴也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，廖品兴也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在克劳斯公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的收益年化率在法律规定的合理范围内。由于廖品兴违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令廖品兴给付租金114730.56元及滞纳金；2.判令廖品兴支付律师费1000元；3.判令克劳斯公司对廖品兴的债务承担连带清偿义务；4.请求确认对克劳斯公司抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由廖品兴、克劳斯公司共同承担。事实与理由：悦达公司与廖品兴、克劳斯公司签订《汽车融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，以售后回租形式将斯柯达明锐（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LSVNF45E0JN029113，发动机号：FU5149）车辆一台租赁给廖品兴使用，融资金额124400元，融资期限为36期，每期租金为4249.28元，双方签订合同后，为便于廖品兴方便使用车辆，悦达公司授权将该车登记在克劳斯公司名下。同时，为了保护悦达公司利益，悦达公司与克劳斯公司签订了车辆抵押合同，抵押人为克劳斯公司，抵押权人为悦达公司。合同签订后，悦达公司按约支付了车辆购车款，将车辆出租给廖品兴使用。但廖品兴自2019年4月逾期未付款。克劳斯公司是廖品兴的保证人，也是抵押人。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在开展融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8995号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二〇二〇年八月十八日书记员  李 菲