吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执异28号 申请执行人：吉林省起点建筑工程有限公司，住所地长春市。 法定代表人：隋小云，系经理。 委托代理人：李金凤，女，1976年6月19日生，汉族，公司员工，现住长春市。 委托代理人：朱红艳，吉林创一律师事务所律师。 被执行人：扶余市东瑞食品有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：孟繁东，系经理。 委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 第三人：孟繁东，男，1970年10月8日生，汉族，现住扶余市。 第三人：陈波，女，1973年1月7日生，汉族，个体，现住扶余市。 本院在执行申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司与被执行人扶余市东瑞食品有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司申请追加第三人孟繁东、陈波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司称，其公司起诉扶余市东瑞食品有限公司装修工程款一案，经扶余市人民法院一审，由松原市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉07民终1490号终审判决，判决被执行人立即给付我公司工程款940003元及利息、违约金等。判决发生法律效力后，扶余市东瑞食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，我司向法院申请执行。法院执行过程中发现，被执行人扶余市东瑞食品有限公司名下并无财产可供执行。申请执行人认为，被执行人公司股东有故意抽逃资金逃避债务的行为，应追加其股东为共同的被执行人。理由是被执行人扶余市东瑞食品有限公司的股东孟繁东和陈波实缴出资为人民币500万元，公司股东应当以其出资额为限对公司债务承担责任。但被执行人现在无财产可供执行，不足以清偿生效法律文书确定的义务，因被申请人已经缴纳的注册资金现去向不明，股东孟繁东和陈波有抽逃出资逃避债务的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，公司股东孟繁东和陈波应当追加为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。另外，申请执行人申请法院强制执行后，法院告知被执行人账户无财产可供执行，经上网查询，发现在我司起诉被执行人案件的诉讼期间，孟繁东和陈波于2019年4月将其二人持有的扶余市东瑞食品有限公司股权质押给长岭农村商业银行，从而转移公司财产逃避债务。根据《担保法》的规定，有限责任公司的股权质押适用股权转让的规定，且东瑞食品公司质押股权取得的利益未用于该公司经营或者偿还公司债务，属于未履行出资义务即转让股权，其行为也属于滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条和《公司法》第二十条规定，孟繁东和陈波应当追加为被执行人，在其出资范围内承担连带责任，清偿生效法律文书确定的公司债务。 被执行人扶余市东瑞食品有限公司称，扶余市东瑞食品有限公司和股东不存在抽逃资金的行为，被执行人公司两名股东孟繁东和陈波实际出资500万元，至2020年4月，东瑞公司所有的土地和房屋经评估总资产近4000万元，实际价值超过6000万元。东瑞公司在2020年4月向长岭县农村信用社贷款2000万元，按照信用社的要求以房屋和土地抵押，并以股权质押，东瑞公司账户中虽然没有流动资金，但是总资产4000万元减去贷款2000万元剩余资产还有2000万元，这其中就包括500万元的注册资金投入到公司的固定资产建设，其他的就是公司债务。因此申请执行人说的抽逃500万元资金是不存在的，这500万元现在变成了房产、土地及机器设备。并提供被执行人公司土地、房产证明、机器设备的购销合同及发票、评估报告、贷款合同、抵押担保合同。被执行人认为，该案所涉及的股权质押是按照信用社的要求所做的，双方签订的是质押合同，并不是股权转让合同。股权质押不等于股权转让，东瑞公司贷款的2000万元是公司建设中产生的债务。申请执行人申请追加所依据的事实不存在。 第三人孟繁东称，申请执行人申请追加其为被执行人的申请是没有事实和法律依据的。现被执行人扶余市东瑞食品有限公司财产已经超过4000万元。应驳回申请执行人的申请。 本院查明，申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司诉被执行人扶余市东瑞食品有限公司、扶余市佰福荣东瑞商贸中心世纪王朝店建设工程施工合同纠纷一案，被告扶余市东瑞食品有限公司同时提出反诉，扶余市人民法院于2019年8月2日作出（2017）吉0781民初1902号民事判决，判决一、被告（反诉原告）扶余市东瑞食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）吉林省起点建筑工程有限公司拖欠的装修款人民币1002509元（包含质保金50000元），并赔偿以952509元为基数自2015年12月25日起至全部款付清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。以30000元为基数自2016年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。以20000元为基数自2017年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告（反诉原告）扶余市东瑞食品有限公司于本判决生效后10日内给付原告（反诉被告）吉林省起点建筑工程有限公司违约金人民币7357元（2452509乘以千分之三）；三、驳回原告（反诉被告）吉林省起点建筑工程有限公司的其它诉讼请求；四、反诉被告（本诉原告）吉林省起点建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付反诉原告（本诉被告）扶余市东瑞食品有限公司违约金人民币7357元（2452509乘以千分之三）；五、驳回反诉原告（本诉被告）扶余市东瑞食品有限公司的其它诉讼请求。扶余市东瑞食品有限公司对该判决书不服，上诉到松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2019年12月12日作出（2019）吉07民终1490号民事判决，判决一、维持吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1902号民事判决第二项、即“东瑞食品公司立即给付起点建筑公司违约金人民币7,357元（2，452，509乘以千分之三）”；第四项、即“反诉被告（本诉原告）起点建筑公司于立即给付反诉原告（本诉被告）东瑞食品公司违约金人民币7，357元（2，452，509乘以千分之三）；”；第五项、即“驳回反诉原告（本诉被告）东瑞食品公司的其它诉讼请求”。二、撤销吉林省扶余市人民法院（2017）吉0781民初1902号民事判决第一项、即“东瑞食品公司给付起点建筑公司拖欠的装修款人民币1002，509元（包含质保金50，000元），并赔偿以952，509元为基数自2015年12月25日起至全部款付清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。以30，000元为基数自2016年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。以20，000元为基数自2017年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息”；第三项、即“驳回原告（反诉被告）起点建筑公司的其它诉讼请求”。三、上诉人东瑞食品公司立即给付被上诉人起点建筑公司欠付工程款人民币940003元（含质保金50000元）。并赔偿以890003元为基数自2015年12月26日起至全部款付清止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。以30,000元为基数自2016年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。以20,000元为基数自2017年12月26日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；四、驳回原审原告起点建筑公司其它诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司向我院申请执行。我院于2020年5月7日对该案立案执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被执行人扶余市东瑞食品有限公司是否属于无财产可供执行或者不能清偿公司全部债务，第三人孟繁东、陈波是否有抽逃出资的行为，申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司均未能向本院提供相关证据予以证实。因此其向本院申请追加第三人孟繁东、陈波为本案被执行人不符合法律规定的条件，其申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司申请追加第三人孟繁东、陈波为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  侯艳华 人民陪审员  李青波 人民陪审员  李铁军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  庞 瑶