wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复95号复议申请人(第三人)：程士银，男，1949年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。复议申请人(第三人)：王爱娣，女，1949年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。申请执行人：赵兵辉，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省。被执行人：程琦(已死亡)。复议申请人程士银、王爱娣不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2020年2月12日作出的(2020)沪0110执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在杨浦法院执行申请执行人赵兵辉与被执行人程琦民间借贷纠纷一案中，赵兵辉以程琦未能履行生效裁判文书确认的付款义务，程琦已死亡且留有遗产，其父母作为法定继承人依法可继承程琦的遗产为由，申请追加程士银、王爱娣为(2016)沪0110执3742号执行案的被执行人。杨浦法院查明，该院于2016年6月21日就赵兵辉与程琦民间借贷纠纷一案作出(2016)沪0110民初1181号民事判决，判令程琦应于判决生效之日起十日内归还赵兵辉价款人民币530万元及利息。判决生效后，因程琦未履行还款义务，赵兵辉向杨浦法院申请执行，该院以(2016)沪0110执3742号立案执行，但执行未果。另查明，程琦于2018年4月25日报死亡，其系程士银、王爱娣所育之子。上海市杨浦区赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为程琦。杨浦法院认为，根据法律规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，程琦在未能履行生效判决确认的还款义务的情况下死亡，赤峰路房屋为其遗产。程士银、王爱娣作为程琦的父母，在异议审查中明确对程琦的遗产主张继承权。故对赵兵辉提出的追加申请予以支持。据此，杨浦法院于2020年2月12日裁定追加程士银、王爱娣为被执行人，在继承遗产的范围内对该院(2016)沪0110民初1181号民事判决所确认的程琦向赵兵辉应履行的金钱给付债务承担清偿责任。程士银、王爱娣向本院申请复议称，杨浦法院(2016)沪0110民初1181号民事判决错误。赵兵辉系以蔡丹华为首的套路贷诈骗团伙之一，其系农民工，不可能有巨额资金进行放贷，程琦也从未从赵兵辉处收到借款人民币530万元。杨浦法院应在本案审查中对上述错案予以纠正。故程士银、王爱娣申请撤销杨浦法院(2020)沪0110执异19号执行裁定。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，程琦作为杨浦法院(2016)沪0110执3742号执行案的被执行人，应履行生效民事判决确定的义务。因程琦已死亡，尚留有遗产，赵兵辉申请追加程琦的法定继承人为被执行人，在接受遗产的范围内承担清偿责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定的情形，应予准许。程士银、王爱娣系程琦的法定继承人，已向杨浦法院明确主张程琦遗产的继承权，故应在继承遗产的范围内向赵兵辉承担清偿责任。程士银、王爱娣提出的复议理由均属对执行依据的异议，不属于本案的审查范围，本院不予采信。综上，程士银、王爱娣的复议申请不成立，应予驳回。杨浦法院裁定支持赵兵辉的追加申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回程士银、王爱娣的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 朱志红审 判 员 杨喆明二〇二〇年八月十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2447号原告：张景旺，男，1960年2月28日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，营业场所南召县中华路157号，统一社会信用代码914113211764019831。负责人：任宏，任经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告张景旺与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司（以下简称人民财险南召支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景旺委托诉讼代理人刘德洋与被告人民财险南召支公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景旺向本院提出诉讼请求：判令被告在豫Ｒ×××××号车车损险限额内支付原告车辆维修费、施救费48270元，被告在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内支付原告已赔偿三者财产损失1.2万元。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××号货车挂靠在南召县达安泰运输有限公司名下，该车于2020年5月在被告处投保机动车损失保险、交强险和商业三者险，保险期间自2020年3月12日-2021年3月11日止，车损险限额161330元（不计免赔）。2020年4月12日16时左右，原告所雇司机宋长玉驾驶该车沿南召X001白钟线自东向西行至板山坪镇华山××路段，车辆侧翻到道路崖下端石业场地内，致车辆损坏、瑞顺石业所有的风景树木、景观石、电缆等物品损坏，路边南召县板山坪电管所的电力设施损坏的交通事故，交警部门认定原告司机负全责。原告车辆经施救、维修并赔偿了三者损失，被告对损失定损。被告人民财险南召支公司辩称：本案事故、投保均属实，在原告能够提供合法有效证件的前提下，公司同意在保额内按照事故责任比例进行赔付；原告诉请的部分费用过高，对其不合理部分予以驳回；不承担诉讼费用。根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月15日，原告张景旺与南召县达安泰运输有限公司签订服务协议，原告将豫Ｒ×××××号货车登记在南召县达安泰运输有限公司名下。2020年3月11日，原告张景旺为其豫Ｒ×××××号货车在被告人民财险南召支公司投保交强险、商业三者险、车损险，保险期间自2020年5月12日0时起-2020年5月11日24时止，交强险财产损失限额2000元，车损险限额161330元，商业三者险限额100万元。2020年4月12日16时左右，原告所雇司机宋长玉驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的重型自卸货车，沿南召X001白钟线自东向西行驶至板山坪镇华山××路段时，车辆侧翻到道路北侧路崖下瑞顺石业场地内，致使车辆损坏、瑞顺石业所有的风景树木、景观石、电缆等物品损坏，路边南召县板山坪电管所的电力设施损坏，造成道路交通事故。2020年4月17日，南召县公安交通警察大队出具第411321420200000438号道路交通事故认定书，认定宋长玉负全部责任。事故发生后，原告车辆拖运至南召县友汽车修理厂维修，维修费55252.48元，施救费9900.99元；原告赔偿板山坪电管所电料损失9120元，赔偿瑞顺石业损失8725元。原告方向被告报案，被告对车辆损失定损40270元、施救费5600元；对青石晚霞红大理石奇石、风景树、电线定损1.2万元，且被告以宋长玉未取得从业资格证为由不赔，双方形成纠纷。本院认为，豫Ｒ×××××号货车虽登记车主为南召县达安泰运输有限公司，但南召县达安泰运输有限公司的服务协议与证明显示，张景旺系实际车主，故事故发生后张景旺作为原告主体适格。关于原告的损失，被告对原告车辆损失定损为45870元，可由被告在车损险限额内予以赔偿；对原告赔偿三者的损失，被告定损为1.2万元，可由被告分别在交强险财产损失限额内与商业三者险限额内支付。关于被告质证及调解时称原告所雇司机宋长玉无从业资格，因事故发生时宋长玉持有A2驾驶证，其驾驶的重型货车与驾照相符，是否具有从业资格与事故发生并无直接关系，故该理由不能成立。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内在车损险限额内赔偿原告张景旺45870元；二、被告于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额及商业三者险限额内支付原告1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872.56元，由原告负担224元，被告负担649元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年八月二十日书记员 赵辉南
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1274号 申请保全人：徐新保，男,1972年2月28日出生,汉族,住沂源县。 被保全人：徐以荣，女，1970年11月1日出生,汉族,住沂源县。 申请保全人徐新保根据已经生效的（2012）源商重字第7号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被保全人徐以荣的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值4592.20元的财产。 本院经审查认为，被保全人徐以荣未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人徐以荣银行存款或网络资金4592.20元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月十日 书记员  周乐乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申256号申请人：广州御道文化发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号印务中心大楼501-503房（仅限办公使用）。法定代表人：乔建，该公司董事长。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。广州御道文化发展有限公司（下称御道文化公司）以其不能清偿到期债务，且资不抵债为由，于2020年7月15日向本院申请破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查。本案现已审查完毕。本院查明：御道文化公司成立于2013年1月25日，工商登记机关是广州市越秀区工商行政管理局，法定代表人是乔建，注册资本人民币100万元，企业类型为其他有限责任公司，住所地位于广州市越秀区广州大道中289号印务中心大楼501-503房（仅限办公使用），经营范围为文化艺术业，企业登记状态为关停，股东包括广东省南方都市传媒有限公司、广东南方都市报经营有限公司、戴中原、陈静和朱中奇，分别出资60万元、20万元、14万元、3万元、3万元，分别占比60%、20%、14%、3%、3%。经查，根据致同会计师事务（特殊普通合伙）广州分所于2020年3月24日作出的《广州御道文化发展有限公司2019年度审计报告》致同审字（2020）第440FC0474号，截至2019年12月31日，御道文化公司资产总额124302.83元，负债总额1930663.29元，所有权者权益为-1806360.46元。根据御道文化公司提交的财务状况说明，公司原主要从事汽车展览营销策划，因经营困难，已于2015年停业。截至2020年5月31日，公司无固定资产，有货币资金6654.67元，无债权。公司有债务1830663.29元，全部为欠广东南方都市报经营有限公司的广告款。根据御道文化公司提交的《广州御道文化发展有限公司股东会决议》显示，御道文化公司于2020年6月22日召开2020年股东会第一次会议。会议一致通过并形成决议如下：同意广州御道文化发展有限公司解散，并向法院申请破产清算。另经查询中国裁判文书网、中国执行信息公开网，未发现御道文化公司有涉诉和执行案件。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。破产案件较多的中级人民法院经省法院批准，可以指定部分基层人民法院管辖本辖区的破产案件。但金融机构、上市公司破产案件以及关联企业实质合并破产案件不得指定基层人民法院管辖。”本案中，御道文化公司住所地位于广州市越秀区，本院有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一款的规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法申请破产清算。”本案中，根据御道文化公司提交的2019年度审计报告、公司财务状况说明，表明其确已无力偿还到期债务，且资不抵债，符合法定受理条件，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理广州御道文化发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年八月十七日书记员 席林林陈婉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17229号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王美英，女，1992年11月18日生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王美英金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王美英名下有车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王美英有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95928号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1333号之一 申请执行人：江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320282094164427T，住所地宜兴市新街街道氿南路9号。 法定代表人：汤小天，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。 被执行人：苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司，统一社会信用代码91320585MA1NB37R3M，住所地太仓市璜泾镇孟河村吴家湾。 法定代表人：孙庆阳。 江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司与苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0585民初287号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调书，一、被告苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司确认结欠原告货款115000元，该款由被告于2020年4月25日前支付原告50000元，于2020年5月31日前支付原告余款65000元（原告提供收款账号，户名江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司，开户银行中国农业银行宜兴城中支行，账号10×××48）；二、如被告上述任意一期付款未按时足额履行，需另行支付原告违约金10000元，原告可就115000元中未付部分及违约金10000元一并申请法院强制执行；三、原、被告就本次纠纷一次性处理完毕，今后无纠葛；四、案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告负担。该款项原告已预缴，本院不再退还，由被告于2020年4月25日前一并支付给原告。苏州幸运花海吴家湾旅游开发有限公司未按调解书规定期限履行义务，根据江苏西岸人文咖啡餐饮管理有限公司的申请,本院于2020年5月6日立案执行，执行标的126300元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2020年5月15日，双方当事人达成执行和解协议，协议当天被执行人支付了26300元，余款被执行人于2020年6月开始每月15日之前支付6000元直至付清，如任何一期未履行，申请人向法院申请恢复执行。因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行。（总计已支付38300元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，执行中，双方当事人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020）苏0585民初287号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年八月十二日 书记员 周啸军
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6272号之一 申请执行人：何旺京，男，1971年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧景涛，男，1970年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于何旺京与欧景涛股权转让纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤0606民初16253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告欧景涛应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何旺京给付股权转让款29.4万元及利息。本案受理费5710元，由被告欧景涛负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为311862元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理张清强 书记员李嘉璇
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初14297号 原告：黄浩，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。 原告：陈正杰，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。 两原告共同委托诉讼代理人：黄涛，上海蓼源律师事务所律师。 被告：上海宝财网络信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。 第三人：闫泽兵，男，1979年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孙岗乡孙岗街道196号。 原告黄浩、陈正杰与被告上海宝财网络信息科技有限公司、第三人闫泽兵公司解散纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄浩、陈正杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄浩、陈正杰撤回起诉处理。 审 判 长  林 颖 人民陪审员  杨文华 人民陪审员  高继红 二〇二〇年八月七日 法官 助理  钱秋怡 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3578号之二被执行人：宋明明，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××45账户内存款人民币285.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执92号之四申请执行人：河口兴财建筑材料租赁站经营者：魏兴才，男，1971年10月10日生，汉族，住河口县。被执行人：张勇，男，1980年10月29日生，汉族，住蒙自市。关于申请执行人河口兴财建筑材料租赁站与被执行人张勇租赁合同纠纷一案，河口县人民法院（2019）云2532民初552号民事调解书已发生法律效力。2020年2月24日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人张勇立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人租赁费及赔偿款345,000元；案件受理费2,000元及执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人张勇未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、泸州市江阳区不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人张勇名下无工商登记、存款、证券、股票、房产、保险等财产登记，其名下有车牌号为川Ｅ×××××的北京现代牌车辆一张（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：397749，注册日期：2013／10／19）；被执行人张勇名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、泸州市江阳区不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人在屏边县塘信用社6231×××××2563的账户，并划拨该账户内存款5266元，剩余的341734元未受偿；2.委托泸州市江阳区人民法院查封被执行人名下车牌号为川Ｅ×××××北京现代牌车辆（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：397749，注册日期：2013／10／19），但该车辆未实际控制，申请人也同意暂不处置；3.我院已依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，本案在执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执92号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月十日法官助理朱彤书记员盘小锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2717号申请执行人杨某被执行人岳某申请执行人杨某与被执行人岳某变更抚养关系纠纷一案，申请执行探望孩子。经本院强制执行执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽01民终15420号文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇二〇年八月二十五日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢146号申请执行人礼泉某某纸板有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县。被执行人董某某，男，1966年6月6日生，汉族，住礼泉县。申请执行人礼泉某某纸板有限责任公司与被执行人董某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0425民初1247号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人董某某应清偿申请执行人礼泉某某纸板有限责任公司105000元及利息，并承担案件受理费4590元，公告费600元。被执行人董某某首次执行时给付10000元后再未履行义务，申请执行人礼泉某某纸板有限责任公司向本院申请恢复执行，本院依法受理。案件在执行中，被执行人董某某给付申请执行人礼泉某某纸板有限责任公司20000元，并交纳了执行费200元。并与申请执行人礼泉某某纸板有限责任公司达成了分期履行协议，由被执行人董某某于2020年10月1日前将剩余款给付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢146号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年八月二日书记员  张军政
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保629号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告戴云坤、段扩芬、段洪坤曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与戴云坤、段扩芬、段洪坤借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申22号再审申请人（一审被告）：李元锋，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（一审原告）：严明爱，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。再审申请人李元锋因与被申请人严明爱买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初856号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李元锋再审称：一审法院在未对被申请人严明爱作为出卖人是否履行了供货义务的基本事实进行审查。法院审理本案过程中，并未就涉案货物的大小、数量、规格、货物交付方式、货物是否交付等重要事实的进行审查，该判决存在事实不清的情形。从申请人与被申请人于2019年4月8日在安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院谈话笔录及严明爱2019年6月7日、7月27日的证明两份，上述证据可以确定被申请人从未向申请人交付涉案的货物，涉案的货物由被申请人存放在第三人处，且涉案货物被申请人已无法向申请人交付。上述新证据确定的事实足以推翻原判决，依法应予以改判。双方对货物的交付方式约定不明的，按照《合同法》第六十一条的规定第（五）条，履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案的涉案标的物为玉石，无论是根据交易习惯还是从实现合同目的这一原则，实践中多数为先验货交货在付款或者同时交付货款货物。由此可知，该判决在未确定被申请人已经履行了供货义务的前提下直接判决申请人支付货款，实属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，李元锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 超审判员 魏宏波审判员 陈 颉二〇二〇年八月五日法官助理王铁民书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院，高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3246号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 被告:万哲,男,成年人，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告万哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴继月 书 记 员 张领岭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2495号申请人彭德辉，男，汉族，1971年12月17日出生，住广东省陆河县。被申请人徐玲，女，汉族，1990年5月17日出生，住河南省。申请人彭德辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款154617元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐玲银行存款154617元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十日书记员  刘宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执772号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工工业园食品园美禾园九路179号，统一社会信用代码91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与厦门联华食品有限公司诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执850号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月十日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3267号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：朱某，女，1990年12月8日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月十九日书记员 张晓蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17600号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：朱俊，男，1993年3月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告朱俊金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67866号民事判决书。被执行人朱俊应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计39772.73元及相应利息。判决生效后，被执行人朱俊未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人朱俊名下有车牌号为沪C5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人朱俊有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2836号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王亚星，男，汉族，1991年8月23日出生，住河南省中牟县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37170.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚星、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款37170.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2549号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水路266号。负责人李自玉。被申请人贾森，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省安阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款169445.89元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾森银行存款169445.89元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十七日书记员  张丹华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5417号申请执行人郭建军，男，1970年7月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号上东辛顿公寓南栋201房。法定代表人：张浩被执行人南京六方格装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗公路8-2号金融创新广场裙楼320室。法定代表人：孙朝辉本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12683号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入11117元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月二十日书记员  谭欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2517号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：杨诚，男，1976年11月2日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：肖艳分，女，1982年10月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8279号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨诚、肖艳分偿还借款本金16270.98元及罚息85931.84元（截止2019年7月11日，此后的罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费3800元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8279号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月十二日书记员 万开源
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8281号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:赵简，男，汉族，1984年4月29日出生，住址：沈阳市大东区。被告：刘钰，女，汉族，1984年2月7日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵简、刘钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3703号上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人：张进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京合众冷气设备工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。法定代表人：夏友保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。原审第三人：南京江宁城市建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路577号。法定代表人：许世新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人南京合众冷气设备工程有限公司、原审第三人南京江宁城市建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019)苏0115民初11796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华荣公司于2020年7月31日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人华荣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通华荣建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50381元，减半收取25191元，由上诉人南通华荣建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凡审判员 张卓慧审判员 龚 达二〇二〇年八月五日书记员 杨文艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5337号原告：穆云彪，男，1984年7月2日出生，住天津市东丽区。被告：李岩，男，1991年1月31日出生，住天津市东丽区。原告穆云彪与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告穆云彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系，2018年被告因资金周转急需用钱，因此找原告借钱，原告于2018年10月-2019年2月陆续以银行转账形式出借给被告共计100000元，当时被告口头承诺用1个月就还，但直至2019年被告依旧没有偿还，原告多次催要，被告躲而不见。2019年7月5日原告堵到被告后将其带至天津市河北区光复道派出所，被告当场补写了书面借条一张，内容为：本人李岩于2018年期间（具体时间以过账记录为准）借得拾万元整（100000元）,归还期限承诺一个月，至今尚未归还，本人对上述自愿负责，承担一切法律责任。但时至今日，被告仍旧没有偿还，故原告起诉至贵院，望判如所请。被告李岩在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方未就争议解决方式进行约定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，原告穆云彪的户籍地为天津市河东区内5栋204号，其自述长期在天津市东丽区居住。被告李岩的户籍地为天津市东丽区，并陈述其现无固定居所。因双方未约定合同履行地点，原告为接收货币一方，原告住所地即为合同履行地。故本案被告住所地、合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案无管辖权。本案宜由天津市东丽区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 明二〇二〇年八月二十四日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1260号原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅，董事长。委托诉讼代理人:郭运新，男，1963年4月29日生，汉族，住新乡市，系该公司会计。委托诉讼代理人：张晓争，男，1972年1月9日生，汉族，住新乡市，系该公司经理。被告：河南中获建设工程有限公司，住所地：焦作市马村区九里山街道办事处九里山社区居民委员会院内。法定代表人：崔永科。被告：王峰，男，汉族，1987年9月4日生，住武陟县。原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告河南中获建设工程有限公司、王峰买卖合同纠纷一案，原告河南鹏建混凝土有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年八月十二日书记员  薛晓敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2620号之一原告：徐勇，住江苏省。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：袁超，住江苏省南京市雨花台区。被告：袁永章，住江苏省。被告：李强，住江苏省。被告：张坤，住江苏省。原告徐勇诉被告袁超、袁永章、李强、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告徐勇于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告徐勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费1520元，合计1545元，由原告徐勇负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月五日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初515号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈戴平，男，1986年1月1日生，汉族，大专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈戴平曾因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2011年2月20日被苏州市吴江区公安局交通警察大队罚款一千元。被告人沈戴平现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被取保候审，又于2020年7月21日被取保候审，2020年8月6日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人沈戴平犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈戴平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月31日晚18时许，被告人沈戴平醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰社区秋泽村1组村道附近路段时，与王某骑行的自行车发生相撞，致王某受伤、车辆受损的交通事故，事发后被告人沈戴平驾车逃逸，被他人拦停后被民警查获。经检验，被告人沈戴平血液中乙醇浓度为138mg/100ml。案发后，被告人沈戴平明知他人报警而现场等候公安机关处置，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿王某损失，取得其谅解。2020年7月24日，被告人沈戴平自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人沈戴平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈戴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人沈戴平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈戴平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人沈戴平赔偿了王某损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈戴平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年10月10日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保134号 申请人：孙孝荣，女，1952年9月2日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：蔡岩峰（孙孝荣之子），住高青县。 被申请人：何象洋，男，1970年9月6日出生，汉族，住高青县。 申请人孙孝荣于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何象洋驾驶的无牌拖拉机，保全价值3万元。蔡岩峰提供自有的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人孙孝荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封蔡岩峰位于淄博市高新区柳泉路348号中德亚运村68号楼2单元1层东户，证号为淄博市房权证淄博高新区字第××号的房产，查封时间二年； 二、查封被申请人何象洋驾驶的无牌拖拉机，查封期限二年。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解除。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320.00元，由申请人孙孝荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年八月十二日 书记员  单 斌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执764号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人冯雪梅，女，1989年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人陈胜利，男，1975年2月8日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行陈胜利金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4493号民事判决书已发生法律效力。因陈胜利未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人陈胜利达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年八月十九日书记员  李祥祥
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8921号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：宁大和，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与宁大和信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宁大和发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9024号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,161.42元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及随借金手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费280.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9024号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4885号原告：南京联恒物流有限公司，统一社会信用代码913201923393972700，住所南京经济技术开发区兴科路12号科创基地113室。法定代表人：金领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锶洋，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：储向龙，男，1977年4月10日生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：李明阳，男，1990年10月10日生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：南京泽希运输有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MLDKR7K，住所南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼3-14号。法定代表人：王佳蕊。被告：南陵县川海汽车运输有限公司，统一社会信用代码91340223MA2MW2K244，住所南陵县弋江镇弋江新区13号。法定代表人:唐烈富。被告：江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司，统一社会信用代码91361002674981853D，住所江西省抚州市临川区赣东大道金路大厦201室。法定代表人：曾建辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司，统一社会信用代码91100000710931483R，住所北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。法定代表人：缪建民。原告南京联恒物流有限公司与被告储向龙、李明阳、南京泽希运输有限公司、南陵县川海汽车运输有限公司、江西中顺汽车（抚州）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告南京联恒物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京联恒物流有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丽二〇二〇年八月二十日书记员  王丽
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执546号 申请执行人：冯永厚，男,1965年4月2日生，汉族，现住准格尔旗。 被执行人：张龙梅，女,1982年8月1日生，汉族，现住达拉特旗。 本院在执行冯永厚与张龙梅买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2020年4月25日给被执行人张龙梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）内0622民初6435号民事判决书所确定的义务，被执行人张龙梅未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年6月16日扣划被执行人张龙梅账户存款11347元。 3、我院于2020年4月13日、8月24日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人张龙梅在银行、不动产、网络资金、证券、民政、车辆、工商总局、保险无登记信息。 4、2020年5月11日通过准格尔旗房产管理局查询，被执行人张龙梅无房产登记信息。 5、2020年5月12日通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人张龙梅无住房公积金登记信息。 6、2020年5月14日对被执行人张龙梅限制了高消费。 7、2020年8月21日对被执行人张龙梅纳入全国失信被执行人名单。 8、2020年6月22日通过书面约谈申请执行人冯永对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人张龙梅无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 薛二飞
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执恢85号张玉发、张伟：申请执行人张玉发与被执行人张伟人格权一案，本院立案执行后，被执行人张伟已按照介休市人民法院作出的(2015)介民初字第258号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保449号王佳丽法官团队：关于伦晓秋与白宝忠财产保全纠纷一案，根据（2020）黑0521民初3369号之一民事裁定书，现已保全完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十六
王振军王振军吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保64号申请人:吉林省鼎盛节能环保材料有限公司，住所敦化市九小学西侧金海木业院内。法定代表人：李万东。被申请人:许道富，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省南平市政和县。吉林省鼎盛节能环保材料有限公司与许道富其他纠纷一案，吉林省鼎盛节能环保材料有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全,请求法院依法查封许道富名下位于福建省南平市××县，房权证号：闽（2020）政和县不动产权第XXXX号，不动产单元号：350725004001JC00008F00010001，面积为216平方米的房屋。申请人吉林省鼎盛节能环保材料有限公司用担保人魏忠红名下位于大石头镇长青村，房屋所有权证号：吉房权大石头字第XXXX号，面积为378平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，吉林省鼎盛节能环保材料有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封许道富名下位于福建省南平市××县，房权证号：闽（2020）政和县不动产权第XXXX号，不动产单元号：350725004001JC00008F00010001，面积为216平方米的房屋。二、查封魏忠红名下位于大石头镇长青村，房屋所有权证号：吉房权大石头字第XXXX号，面积为378平方米的房屋。查封房屋期限为三年。案件申请费1520元，吉林省鼎盛节能环保材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年八月五日书记员  王振军
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4127号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A，住所地梁山县水泊西路中段。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，该行员工，住梁山县。 被告：杨奉秀，男，1964年8月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘敦海。 被告：梁山通宇商贸有限公司，统一社会信用代码913708326613874416，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：刘敦波。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司诉被告杨奉秀、梁山通宇专用汽车有限公司、梁山通宇商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月24日立案，但原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  孟庆华 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  关海东 二〇二〇年八月四日 书 记 员  邓祥旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2292号原告：胡义铭，住江苏省南京市建邺区。原告：王萍，住江苏省南京市建邺区。两原告共同委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：南京博洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157937426796，住所地江苏省南京市凤台南路138号3楼305室。法定代表人：张国艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈某。原告胡义铭、王萍与被告南京博洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，原告胡义铭、王萍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡义铭、王萍申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡义铭、王萍撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告胡义铭、王萍自行负担。审判员  刘芳二〇二〇年八月十日书记员  吴瑕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终134号上诉人（原审原告）：刘立娣，女，1959年10月30日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市市呼兰区。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江千水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉清，女，1938年3月6日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1967年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：王丽娟，女，1960年9月29日出生，汉族，退休教师，住哈尔滨市呼兰区。上诉人刘立娣因与被上诉人刘玉清、王磊、王丽娟民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘立娣及其委托诉讼代理人张丽娟、被上诉人刘玉清的委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼，王磊、王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立娣上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院以刘玉清与刘廷财曾发生过多笔借贷关系，认定债权人是刘廷财，是主观推定；借贷地点是刘廷财家，就推定向刘廷财借款错误；案涉借款发生前，刘玉清向刘立娣借过钱，双方有过资金往来；一审法院认定事实错误，刘立娣有充分证据证明刘玉清是向刘立娣借款。刘玉清辩称，一审认定案涉债务的债权人是刘廷财正确，刘玉清已归还上述借款。王磊、王丽娟未到庭应诉答辩。刘立娣向一审法院起诉请求：1、依法判令刘玉清、王磊、王丽娟偿还借款人民币壹拾伍万元整（150000元）及给付利息，利息从2011年1月17日开始按照月利息一分计算至给付完毕止；2、诉讼费由刘玉清、王磊、王丽娟承担。一审法院认定事实，刘玉清与王磊、王丽娟为母子、母女关系，刘玉清与刘立娣父亲刘廷财系朋友关系，2011年1月17日刘玉清、王丽娟以王磊搞工程需要用款的名义在刘廷财家中向刘廷财借款150000元，刘玉清、王丽娟为刘廷财出具借据一张，约定月利率1分，用款时间1年，刘玉清、王丽娟在担保人外签字，王磊未到场，其签名系王丽娟代书，刘玉清承认其为实际借款用款人。借款到期后，刘立娣以此款当时为其向刘玉清等人出借为由诉讼来院要求刘玉清、王磊、王丽娟偿还借款150000元及利息（利息从2011年1月17日开始按照月利息一分计算至给付完毕止），现王丽娟已超过主债务履行期届满之日起六个月的担保期限。另查明，刘廷财于2019年7月15日因病去世。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借据中虽未明确载明出借人，但双方均认可刘玉清曾与刘廷财发生多笔借贷，且案涉借款也是发生在刘廷财家中，结合刘立娣从未向刘玉清出借过款项的事实，可以认定向刘玉清借案涉款的出借人为刘廷财，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7012号民事裁定书已对上述事实进行了认定，且案涉借据出具时间为2011年1月17日，用款时间为1年，至刘立娣2018年1月18日起诉已逾多年，刘立娣称在此期间刘玉清、王磊、王丽娟从未向其支付过本金及利息，其做为债权人不主张权利有悖常理，故该案涉款的债权人为刘廷财，刘立娣在本案中无充分证据证实其为该案涉款的债权人，作为原告起诉属主体不适格，其非本案适格原告。鉴于刘廷财已去世，如其继承人认为债务人未履行偿还义务，可另行主张权利。裁定：驳回刘立娣的起诉。本院认为，刘立娣出具的《借据》中未明确载明出借人，但原审时双方认可刘玉清与刘廷财之间发生多次借贷关系，借款发生地亦为刘廷财家，再结合刘廷财出具的《收据》及证明，其内容与《借据》相互印证。虽然刘廷财在原审调查笔录中称系被迫按的手印，但未能提供证据予以证实，且出具后刘廷财本人及其家属亦未主张撤销。刘立娣仅依据《借据》起诉，未能提供充分证据证明借贷关系成立。因此，一审认定借贷关系发生在刘廷财与刘玉清之间并无不当。综上，刘立娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾 楠审判员 张 宇审判员 王琦玮（）二〇二〇年八月七日书记员 赵宇航
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3279号申请执行人苏启贵。被执行人吴仁贵。本院在执行申请执行人苏启贵与被执行人吴仁贵民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月十二日书记员 周秀青
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3225号（2020）内0103民初3225号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王军强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王军强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2179号 原告：汪小翠,女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：舒张霞，女，出生年月不详，汉族，住安徽省潜山市。 原告汪小翠诉被告舒张霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告汪小翠于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,汪小翠申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪小翠撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告汪小翠负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3012号之一 申请人：魏亚倩，女，汉族，1986年10月8生，现住桓台县。 被申请人：王帅，女，汉族，1987年6月14日生，现住桓台县。 被申请人：宋波，男，汉族，1981年5月27日生，住址：桓台县。 原告魏亚倩与被告王帅、宋波民间借贷纠纷一案，申请人魏亚倩于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅、宋波银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人魏亚倩以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王帅、宋波银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人魏亚倩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李铭昕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初3053号 原告：李东宁，男，1985年1月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：河北智博房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大城5号商业办公楼503。 法定代表人：王建江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志强，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告李东宁与被告河北智博房地产开发有限公司（以下简称智博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东宁、被告智博公司之委托诉讼代理人黄锦、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告李东宁向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《认购协议书》；2.判令被告退还原告购房款430000元，并430000元为基数支付利息（2017年4月16日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 二、原告李东宁诉称，原、被告于2017年4月16日签订《认购协议书》，后原告分两次向被告支付430000元购房款。按照上述协议被告应于2019年12月31日前交房。但被告房屋尚未建设，以致至今仍不能交付房屋，已构成根本违约。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张，提交：1、2017年4月16日双方签订的《认购协议书》；2、2017年4月16日被告出具的收据一份，载明：交款单位：李东宁；收款事由：盛庭1-303；人民币400000元；3、2017年4月12日河北大麦房地产经纪有限公司出具的收据一份，载明：交款单位：李东宁；人民币：叁万元整；收款事由：团购费盛庭1-303；4、POS机刷卡票据2张，显示原告2017年4月16日向被告支付400000元。 三、被告智博公司辩称，1、原告诉请退回购房款数额错误，认购协议书及收款收据注明原告仅于2017年4月16日向被告支付购房款400000元，而原告要求退还430000元，并支付相应利息，与事实不符，于法无据；2、被告未构成根本违约，不应承担相应利息，当前诉中房屋基本主体封顶，原告由于房价下跌，以房屋尚未建设、未能交房解除合同，是没有诚信的行为，如判决解除合同，依据合同法97条的规定，被告不构成根本违约，不应承担全部利息。 四、原告李东宁于2017年4月12日向河北大麦房地产经纪有限公司交纳30000元。原告称，收据中载明的房号与《认购协议书》约定的房号一致，是大麦公司人员带着其签订的认购合同，因此要求被告退还。 五、2017年4月16日，原告李东宁（乙方）与被告智博公司（甲方）签订《认购协议书》，该协议主要约定：乙方自愿内部认购项目盛庭号楼1单元303室，暂测建筑面积125.98平方米，单价15536元/平方米，总房价为1957225元；付款方式：银行按揭贷款：乙方应于签订本协议当天将购房首付款30%；小写600000元一次性支付给甲方，并提供办理相关银行按揭手续的所有资料；于2017年4月16日交20%首付款肆拾万元整，待取得预售证后再补齐剩余（约10%）房款；甲方预计在2019年12月31日前可将该商品房交付乙方使用；在甲方取得该项目《商品房预售许可证》后通知乙方，乙方自通知之日起15日内与甲方签订正式《商品房买卖合同》，同时本协议自动失效并由甲方收回。原告于签订协议当日向被告支付了20%首付款400000元，被告向原告出具收款收据一张。 被告智博公司至今尚未取得商品房预售许可证明，亦未向原告李东宁交付案涉房屋。 裁判理由和结果 本院认为，原告与智博公司签订的《认购协议书》对原告购买智博公司开发项目的具体房屋座落、单价、总价款、付款时间、付款方式、交房期限、违约责任等主要内容均作了约定，且原告已向智博公司支付了购房首付款。故，《认购协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定为商品房买卖合同。因智博公司至今未取得本案诉争房产的商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告与智博公司签订的《认购协议书》无效，因此，对原告要求解除双方签订的《认购协议书》的主张，本院不予支持。依据无效合同取得的财产，智博公司应予以返还。智博公司应当依法向原告返还东方理想城盛庭号楼1单元303室的购房款400000元。根据《认购协议书》载明的内容显示双方对案涉房产未取得预售许可证是明知的，因此双方对造成合同无效均存在过错，但任何一方不得因该违法行为而获得利益。故，智博公司应自交付房款之日起支付占用原告资金期间的利息，利息按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率），至付清房款之日止。根据原告提交的证据显示河北大麦房地产经纪有限公司与原告为居间合同关系，现大麦公司已注销，原告基于上述法律关系向被告智博公司主张退还团购费与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告河北智博房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李东宁购房款400000元及利息（自2017年4月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至款项付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）； 二、驳回原告李东宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由原告李东宁负担450元、被告河北智博房地产开发有限公司负担7300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  于利欣 二〇二〇年八月三日 书 记 员  郭彦煜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1580号申请人向智宽，男，生于1964年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人余巷，男，生于1986年12月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人向智宽与被执行人余巷机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月二十八日书记员  张 兵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4698号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。负责人范可风。被执行人肖学云，男，1988年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖学云服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4038号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告肖学云自本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司偿还分期还款51029.29元、服务费1352元、违约金10476元及诉讼费用1999元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月12日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人肖学云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省官塘村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖学云所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为64856.29元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2855号 原告：韩凤刚，男，1978年5月6日出生，汉族，河北省泊头市。 被告：河北银海恒基电力器材有限公司，统一社会信用代码91130981666591249KL。 住所：河北省任丘市梁召镇东芦村。 法定代表人：刘月华，该公司经理。 被告：陕西省地方电力物资有限公司，统一社会信用代码9161000022052616。住所：陕西省西安市碑林区环城南路东段328号。 法定代表人潘红军，该公司经理。 原告韩凤刚与被告河北银海恒基电力器材有限公司、陕西省地方电力物资有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告韩凤刚于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩凤刚撤诉。 案件受理费25元，由原告韩凤刚承担。 审判员  苏立平 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 薇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终470号上诉人（原审被告）：长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。法定代表人：许金岑，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号北栋1层202。法定代表人：刘炳煌，主任。原审被告：李银恭，男，1973年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人长沙集成置业有限公司因与被上诉人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心、原审被告李银恭所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11797号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙集成置业有限公司上诉称：首先，被上诉人起诉的依据是其与上诉人签订的《房屋拆迁安置合同》等合同。虽然原审法院在立案时将本案案由定为所有权确认纠纷，但依据被上诉人起诉状的事实和理由及提供的证据材料可知，被上诉人起诉的依据本就是双方签订的合同，本案应是合同纠纷。原审法院将本案定性为所有权确认纠纷属于事实认定错误。其次，被上诉人依据房屋拆迁安置合同起诉，基于该合同产生的同一纠纷，应作为同一个案件处理。被上诉人为了选择原审法院作为管辖法院，故意将同一诉讼案件拆分成五件，减小诉讼标的，从而达到原审法院管辖的范围，明显违背了我国民事诉讼法有关级别管辖及专属管辖的规定。因此，在本案涉案标的超过2000万，且有外省籍被告的情况下，本案应由长沙市中级人民法院审理。故请求撤销（2019）湘0105民初11797号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的有关规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，根据被上诉人即原审原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心诉称，其系湖南省商业集团总公司及省商业事务办的权利义务继受人，涉案房产虽登记在上诉人长沙集成置业有限公司名下，但涉案房产应系湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心的拆迁补偿安置房屋，湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心应为涉案房产的实际所有权人，长沙集成置业有限公司将涉案房产转让给原审被告李银恭的行为侵害了其权益，故提起本案诉讼。湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心提出的诉讼请求为要求确认涉案房产属于其所有并要求确认长沙集成置业有限公司将涉案房产转让给李银恭的转让行为及预告登记无效。因此，本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，故原审法院认定本案案由为所有权确认纠纷并无不当，本院予以维持。本案所涉不动产位于湖南省长沙市开福区，本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人长沙集成置业有限公司亦未提供相关证据证明本案在本辖区内有重大影响，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙集成置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6635号原告：李凤琴，女，1952年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李承道，男，1947年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：张世辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李凤琴与被告张世辉民间借贷纠纷一案中，原告李凤琴于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤琴自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李凤琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凤琴负担。审判员  杨世海二〇二〇年八月七日书记员  韦佳慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初8号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人王某某，男，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：辽宁省大连市旅顺口区铁山镇陈家村，2019年7月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被河北省公安边防总队海警支队取保候审，2019年8月1日被河北省公安边防总队海警支队逮捕，2019年12月3日被海港区人民检察院取保候审，2020年1月12日被海港区人民法院取保候审，现于其居住地候审。 辩护人谢明月，河北谦恩律师事务所律师。 被告人赵某某，男，1980年8月3日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地：山东省聊城市冠县工业园区西宋村，2019年7月22日因涉嫌非法捕捞水产品罪被河北省公安边防总队海警支队刑事拘留，2019年8月1日被河北省公安边防总队海警支队逮捕，2019年12月3日被海港区人民检察院取保候审，2020年1月12日被海港区人民法院取保候审，现于其居住地候审。 辩护人李玉琴、李艳超，河北蓝奥律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉［2019］905号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人谢明月，赵某某及其辩护人李玉琴、李艳超均到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2019年7月15日至7月21日晚，被告人王某某、赵某某分别驾驶辽大旅渔55021号渔船和辽大旅渔55022号渔船出海在河北海域25渔区附近进行对船拉托网捕捞作业，其中王某某驾驶的船为头船，赵某某所驾驶的船为跟船，两人分别负责船上的管理和指挥，期间二船共渔获刀鱼约958斤，鲅鱼5113斤。经鉴定，上述船只所使用的网具在渤海海域属于禁止使用的渔具。公诉机关认为，被告人王某某、赵某某的行为均已构成非法捕捞水产品罪。指控的事实有：案件来源及抓获经过等相关证据；证人赵某、王某等人的证言；被告人王某某、赵某某的供述和辩解；鉴定意见等证据证实。请求对被告人王某某、赵某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款之规定依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见认为：1、对定罪部分无异议。2、被告人犯罪情节较轻，社会危害较小，未对海洋水产资源造成更严重的破害。3、被告人到案后能够如实供述，构成坦白可以从轻处罚。4、被告人主观恶性较小。家庭没有其他收入，紧靠捕鱼维持一家老小生活，且雇佣船员开支较大，所以存在侥幸心理在禁渔期出海捕鱼，仅是迫于生计。5、被告人主动认罪、悔罪，系初犯，无违法犯罪记录，且积极主动将所获赃款上缴公安机关。恳请法庭对被告人王某某从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见认为： 对罪名的定性无异议。被告人在犯罪过程中系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人在犯罪过程中并无获利，只是给雇主打工，在出海前支取了一千元的零花钱。被告人到案后如实供述并表示认罪、认罚，恳请法庭对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年7月15日至7月21日晚，被告人王某某、赵某某分别驾驶辽大旅渔55021号渔船和辽大旅渔55022号渔船出海在河北海域25渔区附近进行对船拉托网捕捞作业，其中王某某驾驶的船为头船，赵某某所驾驶的船为跟船，两人分别负责船上的管理和指挥，期间二船共渔获刀鱼约958斤，鲅鱼5113斤。经秦皇岛海洋和渔业局鉴定，上述船只使用网具为有翼单囊拖网在渤海海域属于禁止使用的渔具。 另查明，（一）、2019年7月22日，秦皇岛海警局对本案立案侦查。在侦办过程中，发展王某某及赵某某所驾驶的两艘渔船共捕捞刀鱼４8斤，鲅鱼4.5公斤，后对两种渔获物进行变卖，最终以刀鱼每公斤34元人民币、鲅鱼每公斤20元人民币的价格卖给秦皇岛市海港区宝锐水产，变卖总价格为1722元人民币，同时，秦皇岛海警局通过侦查了解到王某某于7月19日在绥中县大台船厂码头变卖渔获物39000元人民币，后王某某主动向秦皇岛海警局上缴所获赃款共计人民币40722元。（二）、二被告人系传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的有：1、被告人王某某、赵某某的供述与辩解；2、证人丛某、李某、赵某、贾某、朱某、郭某、汪某、刘某、王某等人的证言；3、称重记录、销售单证；4、秦皇岛市海洋和渔业局网具鉴定书；5、勘验、检查笔录；6、农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告【2018】1号文件；7、秦皇岛海警局出具的情况说明；8、河北省行政事业单位资金往来结算票据；9、户籍证明及现实表现；10、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、赵某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用网具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某的辩护人的提出的：被告人到案后能够如实供述，社会危害性较小，且积极主动将所获赃款上缴公安机关，系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人赵某某的辩护人提出的：被告人到案后如实供述，表示认罪认罚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告人王某某能主动上缴违法所得，配合公安机关调查，认定为坦白，可酌情从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。考虑二被告人的犯罪事实及情节，故对被告人王某某、赵某某分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，分别判决如下： 一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、公安机关追缴的违法所得人民币40722元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永存 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年八月十八日 代书 记员  李 骞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3611号原告：候建设，男，1978年5月25日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告：朱立青，女，1978年3月29日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山嘉宇置业有限公司，住所地鞍山市立山区鞍千路766号1层S12。法定代表人：刘欣，系该公司经理。本院在审理候建设、朱立青与鞍山嘉宇置业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案中，原告候建设、朱立青于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告候建设、朱立青撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告已预缴50元）由原告候建设、朱立青自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月二十八日书记员  邸诗棋
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执478号申请执行人：文新方，男，1964年1月8日出生,汉族,居民,住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）:唐铁章，祁阳县金浯律师事务所律师。被执行人：李璨，男,1975年3月11日出生,汉族,居民,住祁阳县。本院在执行申请执行人文新方与被执行人李璨民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人文新方与被执行人李璨达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年八月二十日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异75号 案外人：刘寅政，男。 申请人：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。 法定代表人：朱红军，公司经理。 被申请人：高洪军，男。 吉林省联兴房地产开发有限责任公司为与高洪军合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结本院（2017）吉07民初72号民事判决确定被申请人对申请人享有的1,000万元债权，并向本院提供了松原市利民融资担保有限责任公司的保函进行担保。本院于2020年6月9日作出（2020）吉07财保9号民事裁定，冻结被申请人高洪军在本院（2017）吉07执142号执行案件的标的款1,000万元，停止向被申请人高洪军支付上述款项。案外人刘寅政提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，高洪军于2018年5月12日将其（2017）吉07民初72号民事判决中的932万元债权转让给案外人200万元，并进行了公证。案外人认为法院冻结的932万元中有案外人200万元本金，故请求法院依法解除对冻结案外人200万元及相应利息的查封。 经本院审查查明，申请人吉林省联兴房地产开发有限责任公司申请诉前保全一案，本院于2020年6月19日作出（2020）吉07财保9号民事裁定：一、冻结被申请人高洪军在吉林省松原市人民法院（2017）吉07执142号执行案件的标的款1,000万元，停止向被申请人高洪军支付上述款项；二、冻结期限为一年。案外人刘寅政提出执行异议，认为高洪军已经将其中200万元及利息转让给案外人。为证实自己的主张，案外人向本院提交了双方于2018年5月12日签订的债权转让协议书、以及吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2018年5月28日作出的（2018）吉松前郭证内民字第81号公证书。 另查，高洪军与吉林省联兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）吉07民初72号民事判决，判令吉林省联兴房地产开发有限责任公司于判决生效后立即偿还高洪军人民币932万元，并自2017年8月21日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。该判决发生法律效力后，吉林省联兴房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务，高洪军于2017年11月23日申请强制执行，执行案号为（2017）吉07执142号。执行中，又申请撤回执行申请，本院于2019年11月29日作出（2017）吉07执142号之四执行裁定，终结本院（2017）吉07执字第142号案件的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定…”，本案中，案外人基于保全裁定提出执行异议，经审查，本院在作出冻结的被申请人高洪军在本院（2017）吉07执142号执行案件的标的款1,000万元之前，高洪军撤回执行申请，本院已经终结了（2017）吉07执142号执行案件的执行，保全裁定没有具体执行行为，故案外人的主张不属于执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘寅政的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙德时
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖11号原告：褚祥，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住北安市。被告：段德军，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住北安市。原告褚祥与被告段德军不当得利纠纷一案，北安市人民法院于2020年6月15日立案。原告褚祥提出诉讼请求：1.判令被告给付占用大豆款41,546元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告褚祥诉称，2019年10月下旬，原告等7人向海伦市九门玉米种植农民专业合作社交售大豆结算后，由于该合作社没有足够资金支付，在原告的催促下，2020年1月4日，九门玉米种植农民专业合作社按照原告等7人售粮款总额的20%支付40万元的粮款，转入被告段德军的个人银行账户中，海伦市九门玉米种植农民专业合作社告知被告按照原告等7人各自售粮款20%比例由被告发放给原告等7人，但被告收到该售粮款后，未按照约定将售粮款按比例分发给原告，而是将售粮款全部占有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。北安市人民法院经审查认为，因本案被告段德军与北安市人民法院副院长韩召峰具有亲属关系，根据有关回避制度，该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由五大连池市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月七日法官助理张婷婷书记员石发玲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2190号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：向阳，女，1987年7月1日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王玉华，女，1965年5月18日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王清华，女，1963年4月25日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：倪金娜，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告向阳、王玉华、王清华、倪金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，该贷款客户号为0100052421219，已被社旗县公安局立案侦查，不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月十日书记员 张益境
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执504号申请执行人陕西龙泰酒店管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县。统一社会信用代码：9161032609402028XD。法定代表人于文强，系该公司总经理。被执行人李洪良，男，生于1973年6月12日，汉族，农民，住河北省唐山市，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据（2020）陕0326民初201号民事判决书，在执行申请执行人陕西龙泰酒店管理有限公司与被执行人李洪良租赁合同纠纷一案中，2020年8月12日，现因申请人与被执行人李洪良私下协商解决此事，申请执行人陕西龙泰酒店管理有限公司书面申请撤回该案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年八月十二日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10385号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：刘玉贵，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘玉贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1714号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：张学友，男，48岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张学友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年八月十三日书记员  薛 岩
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢74号申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，住所地锦州滨海新区渤海大街三段金城帝景小区4-94号。负责人：李楠，该支行行长。被执行人：颜凤婷，女，1983年12月6日生，汉族，教室，住凌海市。被执行人：张晓东，男，1981年12月11日生，满族，无业，户籍地凌海市。申请执行人锦州瑞欣资产管理有限公司与被执行人颜凤婷、张晓东金融不良债权追偿纠纷一案，本院做出的（2018）辽0791民初586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州万吉置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人颜凤婷、张晓东在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人颜凤婷、张晓东名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人颜凤婷、张晓东的财产情况告知申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司渤海支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年八月十九日书记员  张洪涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1023号 原告：宿州市某某销售有限公司。 被告：张某某。 原告宿州市某某销售有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年八月十日 书记员  王希
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1349号 申请执行人：烟台市尚古装饰工程有限公司。住所地：招远市。 被执行人：张甲刚，男，1981年05月26日生，汉族，山西省阳高县人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人烟台市尚古装饰工程有限公司与被执行人张甲刚装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人烟台市尚古装饰工程有限公司于2020年08月26日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0685民初692号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯国顺
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执466号申请执行人：石先康，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王文艳，女，1989年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人石先康与被执行人王文艳婚姻家庭纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2015)山法民初字第00724号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王文艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人石先康于2020年03月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院扣划了被执行人的银行账户存款1008.67元，除此之外未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已经对被执行人进行高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序，现没有查控到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序终结，待被执行人有供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执466号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月六日书记员  陈飞