wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初416号 被告人基本情况：刘双，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区，2016年4月7日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月6日因吸食冰毒被四川省内江市公安局市中区分局行政拘留十五日；2017年3月30日因犯盗窃罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，因成都市武侯区人民检察院不批准逮捕，于2019年7月15日被取保候审。2019年9月5日因盗窃被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2020年1月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2020年2月15日被成都市公安局高新区分局执行逮捕。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人刘双犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并指派检察官王春燕出庭支持公诉。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月18日14时许，被告人刘双在成都市成华区路边将被害人邓某的一辆黑色创美牌电瓶车盗走。2019年6月30日凌晨5时许，刘双在成都体育学院学生宿舍9舍大门附近将被害人许某心停放于此的一辆都市风牌电瓶车盗走。2019年12月31日23时许，刘双伙同他人在成都高新区中和新怡华庭小区将被害人李某的一辆黑色电瓶车盗走。2020年1月3日凌晨，刘双在成都高新区中和怡馨家园小区将被害人何某的一辆蓝色电瓶车盗走。2020年1月7日，警察在成都市成华区胜天人居7栋1单元406号将刘双挡获。到案后，刘双如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘双有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘双的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人系累犯，依法应当从重处罚；2.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日因起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘双向各被害人退赔相关损失；扣押在案的电动自行车电池、剪刀、内六角套筒、自制内六角改刀、改锥、金属撬棍、内六角扳手、电动自行车充电器、储物工具箱、活动扳手、金属扳手等物品均予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月五日 书记员  杨茜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执613号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地：夏津县崔公街北侧。锦纺街西侧 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：郑国春，男，汉族，1965年1月22日生，住夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与郑国春等借款合同纠纷一案中。本院依法向被执行人郑国春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法扣划被执行人郑国春名下62231xxx067028账户存款10000元；275483611xxx747675账户存款10182元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月七日 书记员  王希乐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6276号原告：何某某，女，1962年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：张某某，男，1960年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何某某于2020年8月19日以双方已协商和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何某某负担。审判员  陈忠新二〇二〇年八月十九日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4349号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人李光霞。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李光霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督161号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金29083.92元，利息14667.87元，单项增值服务费42元,合计43793.79元（利息暂计至2019年8月15日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费298元、执行费561元，以上暂计44652.79元。因被执行人李光霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李光霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李光霞负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十八日书记员  范昊东
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执568号彭某某、张某某:申请执行人彭某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人彭某某向本院申请执行，要求被执行人张某某偿付本金32710元及诉讼费300元，并承担本案执行费391元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人张某某向申请执行人彭某某履行了30000元及诉讼费300元，其余2710元申请执行人表示放弃执行，被执行人承担了本案执行费391元。申请执行人彭某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇二〇年八月十九日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保446号申请人：山东冠亚投资有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：张明杰，董事长。被申请人：济宁竞舸物业管理有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际C座303室。法定代表人：张洋，执行董事。被申请人：济宁大洋物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际C座303室。法定代表人：张宝勤，执行董事。被申请人：张洋，男，1983年1月30日出生，汉族，住济宁市。山东冠亚投资有限公司与济宁竞舸物业管理有限公司、济宁大洋物业服务有限公司、张洋申请诉前财产保全一案，申请人山东冠亚投资有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款300万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁竞舸物业管理有限公司名下的银行存款300万元。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十四日书记员 孙逢舜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执547号之五申请执行人：韩炳姣，女，1965年3月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐玉超，男，1980年11月17日出生，汉族，住新野县。委托代理人：齐海龙，男，汉族，1980年11月22日出生，住新野县。申请执行人韩炳姣与被执行人齐玉超为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初666号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐玉超应于2019年4月1日起，分12个月，每月偿还申请人韩炳姣1000元。因被执行人齐玉超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩炳姣向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人齐玉超户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐玉超名下有可供执行的财产。四、已向被执行人齐玉超发出限制消费令，并依法将被执行人齐玉超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩炳姣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐玉超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩炳姣未能向本院提供被执行人齐玉超其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐玉超负有继续向申请执行人韩炳姣履行债务的义务，被执行人齐玉超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩炳姣发现被执行人齐玉超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年八月五日书记员 吴博菲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢658号之七申请执行人林森，居民。申请执行人汪运芹，居民。被执行人高银，居民。被执行人高俊刚，居民。本院在执行林森、汪运芹与高银、高俊刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高银在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高银在山东费县农村商业银行股份有限公司建设路分理处账户存款20200元。实际冻结214.74元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3751号 原告：焦某，女，满族，2011年12月17日出生，住青州。 法定代理人：刘某，女，满族，1987年7月25日出生，住青州。 被告：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地青州市工业南路东天山花园二期沿街21号。 法定代表人：张兆兵，执行董事兼经理。 被告：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 被告：常玲玲，女，1988年7月11日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告焦某与被告青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵、常玲玲教育服务合同纠纷一案过程中，原告焦某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），诉讼保全费118元，由原告焦某负担。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十日 书记员  铁继华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保129号申请人:刘影，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。被申请人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号，统一社会信用代码：914101840794399398。法定代表人：王复兰。申请人刘影与被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司银行存款470349.3元或查封其相应价值的财产，并以申请人张书杰在太平财产保险有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68313128020200000278）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司银行存款470349.3元或查封其相应价值的财产。保全费2872元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十二日书记员  唐晨红
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1799号申请执行人：林修正，男，汉族，2003年10月13日出生，汉族。被执行人：王志青，男，汉族，1997年10月13日出生。被执行人：许良宽，男，汉族，1992年11月11日出生。本院在执行申请执行人林修正与被执行人王志青、许良宽机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人林修正向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执1799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺娅娜审判员屈文明审判员 韩        瑞二〇二〇年八月十八日书记员 姚    雪    虹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢223号之一申请执行人：张晓杰，男，1965年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王俊，男，1989年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张晓杰与被执行人王俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张晓杰与被执行人王俊于2020年8月17日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢223号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月十七日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执488号之一 申请执行人刘某某，女，1959年8月22日生，汉族，居民，住陕西省榆林市开发区。 被执行人李某某，男，1972年10月14日生，汉族，住陕西省子洲县文体楼。 被执行人马某，女，1977年4月13日生，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省子洲县文体楼，身份证号码：61062419770413XXXX。 本院在执行刘某某与李某某、马某民间借贷纠纷一案中，2020年8月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李某某于判决生效后30日内偿还申请人刘某某借款本金200000元及利息，以月利率以20‰计，支付从2018年9月21日起清偿完毕借款之日止的利息；被执行人马某对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2695元，财产保全费1520元，执行费4343元。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人马某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解冻、划拨、冻结被执行人马某的住房公积金。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张孝伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3564号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 负责人：于庆新。 委托诉讼代理人:贺征,湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡卫东,湖南荣湘律师事务所律师。 被告：黄正良，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告黄正良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保278号申请执行人:崔忠，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被执行人：刘岷鑫，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人崔忠与被执行人刘岷鑫申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1526财保199号民事裁定书，裁定查封被执行人刘岷鑫名下的高唐县聚兴广场小区12号楼1单元1701室房产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘岷鑫名下的高唐县聚兴广场小区12号楼1单元1701室房产，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年八月四日书记员  焦秀丽
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1553号 申请保全人:济南苏宁小店商贸有限公司 被申请人：朱清山 申请人济南苏宁小店商贸有限公司与被申请人朱清山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保314号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月7日立案执行。 在执行中：冻结被申请人朱清山名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保314号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十一日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8508号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告：北京九源通韵建筑设备租赁有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇六村村委会东1000米。法定代表人：陈光安。被告：北京城建亚泰金典建设工程有限公司，住所地：北京市朝阳区东土城路九号15号楼西4层。法定代表人：党明。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告北京九源通韵建筑设备租赁有限公司、北京城建亚泰金典建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2020年8月18日向本院申请撤销对被告北京九源通韵建筑设备租赁有限公司、北京城建亚泰金典建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告北京九源通韵建筑设备租赁有限公司、北京城建亚泰金典建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费12366元，减半收取6183元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十八日法官助理刘珂岸书记员**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2886号申请人郑州格迈特商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路紫桂苑16号楼商铺14-1，统一社会信用代码91410105MA40F48K11。法定代表人刘利云。被申请人雄县乾佑商贸有限公司，住所地河北省保定市雄县昝岗镇昝东村3组035号，统一社会信用代码91130638MA0CT6TA98。法定代表人姚宏旺。申请人郑州格迈特商贸有限公向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款81065.6元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雄县乾佑商贸有限公司银行存款81065.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十九日书记员  刘宇
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4702号 原告：周某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：谌某某，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：王某，男，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：张某，江西刚德律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告周某（下称原告）与被告王某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人谌某某到庭参加了诉讼，被告王某及其委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还尚欠原告的借款本金148635元及利息7836元,合计156471元,并从2020年8月1日起至借款还清之日止按月息1%计算利息；二、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年年后,原、被告开始合伙办理货车保险中介事务,自2019年4月2日至2019年8月30日,原告为客户购买保险后垫付了相关保险费用给保险公司，而被告收到客户转来的保险费用后却并未全部转交给原告。经原、被告双方结算,被告总计挪用了148634.42元的保险费用,为此被告表示认可,并承诺将该挪用款项视为原告的出借款项。被告向原告出具了借条一张,并承诺自2019年8月1日起按照月息壹分计算利息,借款周期为一年。至原告起诉时止,被告对该笔借款仅在2020年4月4日归还了10000元,对于其余尚欠的本息却分文未还。原告为了维护其合法权益，特起诉至法院。 被告王某辩称，原、被告之间并不存在民间借贷关系，原告所主张的148634.42元保险费用其在支付后，由保险公司再返还了2%的保险返点，原告所提供的资金仅为145000元，即便被告向原告支付款项也应当以原告实际出资的金额来计算。关于所欠款项被告同意分期支付给原告，2020年4月4日被告已经向原告归还了10000元，该10000元应当充抵欠款本金，故此原告的诉请计算有误，应当依法驳回原告的诉请。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年开始，原告周某与被告王某合伙办理货车保险中介事务。2019年8月原、被告双方结束合伙事务，并对合伙账目进行清算。2019年8月1日，经双方结算，被告应向原告支付148635元。为此被告向原告出具了一张借条，将该笔应付款项转为了被告向原告的借款，被告在借条上签字确认，并约定被告尚欠原告148635元，利率为月利率1%，还款期限为一年，自2019年8月1日起至2020年8月1日止。但是借条出具后，被告仅于2020年4月4日向原告偿还了10000元欠款。原告经多次向被告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告周某与被告王某对欠款进行了结算，被告向原告出具了一份借条，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告王某作为债务人应向原告履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告对已归还的10000元没有约定，自2019年8月1日起至2020年4月4日止，经计算被告应支付原告的利息为12039元，故2020年4月4日被告向原告归还的10000元应视为偿还欠款利息。综上，原告起诉要求被告支付借款本金148635元及利息7836元，后续利息以148635元本金自2020年8月1日起至借款还清之日止按月利率1%进行计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某对于其辩称意见，并没有向本院举证证明，故被告应承担举证不能的责任，本院对于被告的辩称意见不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告周某偿还欠款本金148635元及利息7836元（后续利息以148635元为本金自2020年8月1日起至借款还清之日止按月利率1%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，本院减半收取1714.5元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  况小建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊 娜
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执462号申请执行人：蒋岳，男，汉族，1990年4月13日出生，住河南省社旗县。被执行人：王志，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省社旗县。申请执行人蒋岳申请执行王志借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，王志已履行30000元整，剩余借款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初2680号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年八月十七日书记员 程沛善
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5657号原告：昆明阳云物业管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路青龙山（金殿）5幢1层。法定代表人：杨枝。委托诉讼代理人：邓云川，系西山区越商法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡克明，男，1972年10月20日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李辉，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明阳云物业管理有限公司与被告胡克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓云川、被告委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金500000元并承担自2017年5月15日起至归还上述本金之日止的利息（从2017年5月15日起至2018年8月19日利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清本金之日止，（现暂计算至2020年6月15日止的利息为111000元））；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告因资金短缺向原告借款500000元，双方于同日签订《借款协议》，协议签订后，原告按协议约定将500000元通过转账付至被告在招商银行昆明拓东路支行41×××22账号，现原告急需资金，但被告迟迟不予归还，故诉至贵院请求判决被告按借款协议归还借款本息。被告辩称，原告诉讼的借款不是被告个人的借款，也不是被告可以按照自己意志使用的，是被告作为昆明贵山天阳房地产开发有限公司（以下简称贵山天阳公司）的员工，受该公司法定代表人黄伟培指派找原告借的款。贵山天阳公司是原告的唯一股东，是该公司法定代表人黄伟培同意后才可能借出款来，这也是黄伟培为何在借条上签字的原因，从此也可以看出借款不是被告个人行为，是职务行为，实际借款人是贵山天阳公司。被告领取该款项后也是用于支付贵山天阳公司在“云润天阳”项目的工程款。综上，因被告不是实际借款人，仅是贵山天阳公司的借款代理人或表见代理人，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经核对原件后，结合证据内容、形式及质证意见，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于可否证明待证目的，在文后综合评述；对被告提交的证据：1.借条，因无原件无法核实真实性，且无其他证据予以佐证，不予确认；2.营业执照、企业法人营业执照、原告《企业股权结构报告》，3.会议纪要、工程结算审核定案表、私家花园材料认定申请表，4.借条、施工方云南大为建筑工程有限公司就云润天阳小区室外工程项目进度款的《说明》、施工方云南大为建筑工程有限公司营业执照，反映不出与本案的关联性，不予确认；5.招商银行交易流水的真实性、合法性、关联性予以确认。根据认定的证据，本院确认案件事实如下：2017年5月15日，原告与被告签订《借款协议》，明确因被告资金短缺，向原告借款500000元，占用费按同期贷款利率计算。当日，原告向被告转账支付了500000元。被告在收到该款项后分10笔50000元将前述款项转付给了案外人张廷周。现因被告未偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：原被告是否成立借贷关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的借款协议及转账记录足以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借义务，可以认定原被告之间成立借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告未约定借款期限，原告可以随时主张返还，原告向本院起诉主张被告归还款项即视为借款到期，但被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”于法有据，只是计付标准因自2019年8月20日起中国人民银行才授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，故支持自2017年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告抗辩认为其系代案外人贵山天阳公司借款的意见，因无证据证明委托代理事实且被告的该陈述与查明的事实存在诸多矛盾，如借款是被告的职务行为为何会以其个人名义与原告签订如此大金额的《借款协议》，《借款协议》上还明确载明系因被告资金短缺原告有偿出借款项，《借款协议》内容上也并未有任何其他言外之意；如借款是被告的职务行为为何在履行完职务后未及时完成正常的财务核销手续而是时隔三年多时间才在诉讼中提出案涉款项是职务行为所借。综上，对被告的该答辩意见不予采纳。至于被告抗辩认为其收到的案涉借款用来支付了贵山天阳公司的工程款的问题，第一，并未有证据证明代付事实；第二，被告所述的借款用途并不影响原告向其主张还款的权利。故对被告的该抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡克明于本判决生效之日起十日内向原告昆明阳云物业管理有限公司归还借款本金500000元及该款项自2017年5月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4955元，由被告胡克明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年八月三日书记员  颜青
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11731号上诉人（原审被告）：徐菲，女，1985年7月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：詹旭芹，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟涛，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵康凯，男，1985年4月27日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：樊丽君，女，1985年9月30日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，现住江苏省南京市栖霞区。上诉人徐菲因与被上诉人赵康凯、樊丽君房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐菲上诉请求：撤销一审判决，依法改判本案或将本案发回一审法院重审。本案一、二审的诉讼费用及财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.一审判决没有认定被上诉人提出诉讼请求所依据的事实和理由是否成立，即判决支持被上诉人的诉讼请求，属事实不清兼适用法律不当，有失司法公正。涉案房屋是否“具备上市交易条件”既不是本案当事人之间的争议内容，也与本案无关。而涉案房屋是否“具备过户条件”，才是本案当事人之间的争议内容和法院应审理的内容。2.虽然涉案房屋“具备上市交易条件”，但是“不具备过户条件”是客观事实。上诉人多次前往南京市住房改革办公室询问涉案房屋能否过户的问题，南京市住房改革办公室均明确答复上诉人：涉案房屋由于存在种种严重法律缺陷，特别是存在和有关政策相互对立之情形（国家规定:此类房屋交易税收最低价110万元；《合同》约定的涉案房屋出卖价64万元），因此，涉案房屋“不符合过户条件”。但是，房产局不能对上诉人个人出具有关说明。为此，上诉人多次向法院申请由法院到南京市住房改革办公室进行调查，但是，法院均未前往南京市住房改革办公室调查该问题。3.一审判决适用法律不当。被上诉人没有证据证明涉案房屋“具备过户条件”，所以被上诉人的起诉缺乏民事诉讼法第一百一十九条第（三）项规定的具体事实、理由这一起诉条件。一审判决对此未做认定，通过判决形式强制上诉人实施目前政策规定不能履行的行为，明显违背民事审判的根本宗旨。一审判决由上诉人徐菲承担本案的案件受理费40元，财产保全费5000元，合计5040元，于法无据。赵康凯、樊丽君辩称：双方约定很清楚，一审判决正确，要求按原判决执行。请求驳回上诉，维持原判。赵康凯、樊丽君向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐菲将南京市栖霞区房屋登记至赵康凯、樊丽君名下；2.徐菲承担本案诉讼费及保全费。一审法院认定的事实：2014年8月5日，赵康凯、樊丽君（乙方）与徐菲（甲方）签订《南京市拆迁安置交易合同》一份，约定徐菲将位于栖霞区房屋出售给赵康凯、樊丽君，房屋价款64万元。房款支付方式为：于合同生效之日起十日内支付首付款25.6万元，房屋交付一个月内支付第二笔房款15.4万元；2015年起，赵康凯、樊丽君连续五年每年年底向徐菲支付3万元；徐菲将房屋产权、土地使用权等与本房屋相关所有权益过户归赵康凯、樊丽君所有后十日内，赵康凯、樊丽君向徐菲支付尾款8万元，同时约定未经双方协商后书面确认，任何一方不得以任何理由终止合同，如出现单方面违约，则非违约方支付总合同额30%的违约金。合同签订后，赵康凯、樊丽君按约共支付徐菲房款56万元，徐菲亦按约将房屋交付给赵康凯、樊丽君，赵康凯、樊丽君对房屋进行了装修，并于2015年入住至今。另查明，徐菲申购案涉房屋的购房发票于2014年7月18日开具。现房屋不动产证书登记在徐菲个人名下，该证书载明房屋来源为“买受（征地拆迁安置）”，同时还载明“征地拆迁安置房，五年内不得上市，上市需经南京市住房保障办公室批准”。徐菲曾于2017年2月28日向一审法院提起诉讼,要求确认案涉房屋买卖合同无效，经一、二审判决，认定案涉房屋买卖合同有效。后徐菲向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回再审申请。上述事实，有南京市拆迁安置房交易合同、房屋产权证、2014年7月18日开具的购房发票、(2017)苏01民终7290号民事判决书、（2018）苏民申3704号民事裁定书及当事人的陈述等证据佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，赵康凯、樊丽君、徐菲签订的《南京市拆迁安置房交易合同》合法有效，赵康凯、樊丽君、徐菲均应按合同履行各自义务。赵康凯、樊丽君已按约支付了相应购房款，徐菲未按约协助赵康凯、樊丽君办理房屋变更登记手续，现该房屋已具备上市交易条件，赵康凯、樊丽君的诉请合法有据，一审法院予以支持。徐菲的抗辩意见无法律及事实依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：被告徐菲于判决生效之日起10日内协助原告赵康凯、樊丽君办理位于南京市栖霞区房屋的变更登记手续，将该房屋所有权变更登记在原告赵康凯、樊丽君名下。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告徐菲负担。双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，双方合同中约定，甲乙双方共同承担过户所需的所有税费，承担比例为双方各50%。二审期间，依上诉人申请，本院至南京市住房保障中心进行了调查并形成了调查笔录。南京市住房保障中心工作人员称，经查询档案，案涉房屋系徐菲因宅基地被拆迁申购获得的经济适用房，从目前查询情况看，过户没有什么障碍。现在过户需要办理经济适用房上市确认手续，双方提交材料后，经该中心审核后，符合条件就出具上市确认书，可以去交易中心办理过户，在该中心没有什么其他费用需要补交，至于税费系由税务部门处理。双方当事人对调查笔录进行了质证。二审期间，各方当事人均无其他新证据提交。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，赵康凯、樊丽君、徐菲签订的《南京市拆迁安置房交易合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按约履行合同权利义务。合同签订后，赵康凯、樊丽君已按约支付了相应购房款，徐菲应按约协助赵康凯、樊丽君办理房屋变更登记手续，结合现有证据及本院调查的情况，该房屋现已具备上市交易条件，且并不存在过户障碍，赵康凯、樊丽君的诉请合法有据，一审法院予以支持并无不当。徐菲认为案涉房屋不具备过户条件的主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。上诉人在本院调查后再次申请法院调取证据的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。关于案涉房屋过户产生的税费，双方应按照合同约定各自负担50%。关于诉讼费用及保全费用，一审认定并无不当，上诉人认为不应由其承担的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，徐菲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人徐菲负担。本判决为终审判决。审 判 长 许云苏审 判 员 汪德全审 判 员 李任飞二〇二〇年八月四日法官助理 谢新辉书 记 员 陈晓君
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1999号之二申请执行人：无锡市辰冰体育用品厂，统一社会信用代码91320205339052037G，住所地无锡市锡山区东港镇创业路10号。投资人：王金花，该厂厂长。委托代理人：张晖，系王金花丈夫，该厂经理。被执行人：无锡市恒久源包装制品有限公司，统一社会信用代码91320205590000210A，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港东路。法定代表人：周凤鸣，该公司总经理。被执行人：柳国平，男，1969年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡市辰冰体育用品厂（以下简称辰冰厂）与被执行人无锡市恒久源包装制品有限公司（以下简称恒久源公司）、柳国平房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6332号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，恒久源公司应返还辰冰厂租金70000元，柳国平对恒久源公司的上述债务承担连带责任；另由柳国平、恒久源公司负担案件诉讼费775元。因被执行人恒久源公司、柳国平未自觉履行，根据申请执行人辰冰厂之申请，本院已于2020年7月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人恒久源公司、柳国平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令恒久源公司、柳国平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年8月6日，申请人辰冰厂与被执行人恒久源公司、柳国平自行达成如下和解协议：一、确认恒久源公司、柳国平结欠辰冰厂租金70000元、诉讼费775元，共计70775元。二、付款期限及方式：恒久源公司、柳国平于2020年8月6日支付10000元（已履行），余款60775元自2020年9月至2021年1月每月月底前支付10000元，2020年2月月底前支付10775元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2019）苏0205民初6332号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人辰冰厂于2020年8月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人辰冰厂在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1999号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月七日书记员 祝嘉骅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保802号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：马雷雷，男，1980年8月13日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人马雷雷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）鲁0832民初4074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人马雷雷的银行存款1509150.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨纯纯
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1614号 原告：李瑞连，女，1968年2月6日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：李春晓，男，1982年8月19日出生，汉族，个体，住河北省唐山市迁西县。 原告李瑞连与被告李春晓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭缺席进行了审理。原告李瑞连到庭参加诉讼，被告李春晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞连向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金62000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告向我借款62000.00元，当天给我出具借条，并答应于2018年年底付清。我将借款给付被告后，被告一直不偿还我借款。我多次找被告索要，被告总是以没钱为由推脱不给。现无奈，经多次索要无果，依法呈诉贵院，敬请支持我的请求。 李春晓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李瑞连提交借条一张，用以证明借款62000.00元的事实，被告李春晓庭前提交了4张转账记录（打印件），用以证明已归还借款6000.00元的事实，原告经核实对已归还6000.00元借款认可，双方出示的上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李春晓与原告李瑞连前夫韩国军相识，双方系朋友关系，2010年夏季，李春晓以在迁西县开选厂缺钱为由，向李瑞连借款100000.00元，当时李瑞连与前夫韩国军虽已经离婚，但仍在一起生活，李春晓获得借款两年后偿还李瑞连50000.00元，之后，李瑞连多次催要，李春晓答应支付部分利息，2018年2月12日，李春晓向李瑞连出具借款62000.00元的借条，借条载明“今借到李瑞连现金62000元，陆万贰仟元整，借款人李春晓，2018年2月12日。”在李瑞连多次催要下，自2019年2月3日至2020年5月22日期间，李春晓分四次以转账方式支付给李瑞连6000.00元，现李春晓尚欠李瑞连借款56000.00元未归还。 本院认为，被告李春晓从原告李瑞连处借款，李瑞连支付现金，被告归还部分后并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，该借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，李春晓借款后应及时偿还借款，李春晓于2019年2月后归还了6000.00元，尚欠的56000.00元李春晓应及时偿还，故本院对原告要求被告支付借款56000.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑞连借款56000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由被告李春晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张春光 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁晓倩 附页 一、（2020）冀0827民初1614号民事判决书所适用的法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉费费1350.00元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1473号吴玉英、张海帅（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人吴玉英、张海帅与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的9777.00元，现已执行到位9777.00元。吴玉英、张海帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1473号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂14行终39号 上诉人（一审原告）黄光金，男，1962年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区扶绥县。 被上诉人（一审被告）崇左市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广西崇左市江州区花山路229号。 负责人梁春晓，所长。 上诉人黄光金因与被上诉人崇左市公安局交通警察支队车辆管理所考试行政纠纷及行政赔偿一案，不服江州区人民法院（2020）桂1402行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人黄光金以理解本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，在案件裁定宣告前，黄光金申请撤回上诉，属于其处分自己的诉讼权利，其申请撤回上诉未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄光金撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄光金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 田 审判员 农立海 审判员 柳成功 二〇二〇年八月四日 书记员 陈洋宇 附：相关的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执1120号伍任姣：本院执行收取伍任姣受理费一案，伍任姣应交纳案件受理费300元，在执行过程中，被执行人伍任姣已交纳受理费300元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1146号原告：郑州市华中桥梁工程有限公司，住所地郑州市上街区中心路55号院33幢15层1单元1517号。法定代表人：王保军，系公司经理。委托诉讼代理人：王远，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓琳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：陈建军，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告郑州市华中桥梁工程有限公司（以下简称华中桥梁公司）与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中桥梁公司委托诉讼代理人王远、孙晓琳到庭参加诉讼，被告陈建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华中桥梁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款200,000元及利息216,000元，从2020年7月1日至实际付款之日按月利率2分计算；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月购买原告43#钢轨1000米及配件价值200,000元，被告未及时支付，于2015年6月6日就付款事宜双方达成一份《还款协议书》，协议约定到2015年12月30日前支付完货款。协议生效后，被告未按协议约定的时间付款，依据协议约定，被告应承担未付货款日1‰的违约金，后经原告多次催要，被告不予支付。现原告要求被告从欠款约定的还款之日起到实际还款之日，按月利率2分支付利息并支付货款。陈建军未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，华中桥梁公司称2014年4月1日，陈建军负责中交一公局铜川一个高速公路项目，把部分的架梁劳务承包给了华中桥梁公司，在履行协议过程中，陈建军擅自出卖原告所有的架梁工程使用的钢轨架桥机。2015年6月6日，华中桥梁公司（甲方）、陈建军（乙方）签订了涉案《还款协议书》，主要约定乙方2014年4月至2015年2月在中交一公局铜旬四标项目施工中欠华中桥梁公司43#钢轨1000米及配件款共计人民币200,000元，于2015年12月30日前全部还清欠款，逾期还款的，按日千分之一支付违约金。本院认为，原、被告签订的《还款协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同履行自己的义务，被告陈建军应支付原告华中桥梁公司200,000元。关于违约金，原告华中桥梁公司主张的违约金过高，本院酌定以200,000元本金为基数，自2015年12月30日起按照年利率6%计算至款项清偿完毕之日。被告陈建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建军应于本判决生效后十日内支付原告郑州市华中桥梁工程有限公司200,000元及违约金（以200,000元本金为基数，自2015年12月30日起按照年利率6%计算至款项清偿完毕之日）；二、驳回原告郑州市华中桥梁工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,770元，由原告郑州市华中桥梁工程有限公司负担1,468元，被告陈建军负担2,302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇二〇年八月四日书记员  王 威
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执769号之三 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大楼综合楼二楼，统一社会信用代码：91510106MA6DH8D23H。 法定代表人：杨云浩，执行董事。 委托诉讼代理人：王慧慧，女，系该公司员工。 被执行人：赵家毓，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 成都九盈科技有限公司申请执行赵家毓债权转让纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）川0525民初1791号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理，申请执行标的8800元及利息、执行费172元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及通过房产登记查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余8800元及利息、执行费172元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵家毓名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1791号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月五日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执964号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地南京市建邺区。法定代表人：李建成，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：张全福，住安徽省阜阳市。被执行人：张敬彬，住安徽省阜阳市。领航融资租赁有限公司与张全福、张敬彬融资租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初1133号民事判决书，依照该判决书：一、张全福于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金54810元；二、张敬彬对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张全福追偿。案件受理费1170元，减半收取585元，由张全福、张敬彬负担。因被执行人张全福、张敬彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张全福、张敬彬采取了如下措施：1.2020年4月26日，本院向被执行人张全福、张敬彬发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张全福、张敬彬在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年4月26日、2020年6月13日、2020年8月3日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张全福、张敬彬名下的银行账户进行了查控，根据反馈结果，被执行人张全福、张敬彬名下账户存款余额较少，本院均已冻结。3.2020年6月28日，本院委托安徽省xx县人民法院查封被执行人张全福名下车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××汽车各一辆，但均未能实际控制。4.被执行人张全福、张敬彬名下无不动产登记信息。5.2020年7月13日，本院对被执行人张全福、张敬彬采取限制高消费措施。6.2020年7月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张全福、张敬彬纳入失信被执行人名单。7.2020年4月21日，申请执行人领航融资租赁有限公司前往被执行人张全福、张敬彬户籍所在地安徽省xx号找寻两被执行人，未果。8.2020年5月8日，本院依法与申请执行人领航融资租赁有限公司谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张全福、张敬彬如暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人领航融资租赁有限公司提供不出可供执行的财产线索，申请执行人领航融资租赁有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张全福、张敬彬名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月四日书记员  刘颖异
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3092号 申请执行人：卿合平，男，1996年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川虎刺网络科技有限公司，住所地成都高新区天府五街200号6号楼5、6楼。 法定代表人：高志杰。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193号民初4385号民事判决书，于2020年5月15日立案执行卿合平与四川虎刺网络科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的18166.33元，申请执行费172元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1602号 原告：顾素亚，女，1954年6月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂），住所地舟山市普陀区六横镇台门。 法定代表人：钟定邦。 委托诉讼代理人：钟光，系公司员工。 原告顾素亚与被告舟山钟声实业总公司（从属名称：普陀区液压件厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告顾素亚于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾素亚申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾素亚撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾素亚负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年八月十三日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 ??? ??1?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8806号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：满孝康，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人满孝康信用卡纠纷一案中，依法向被执行人满孝康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29279号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,841.35元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费347.3元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29279号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执989号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人越志远，职务行长。委托代理人：贾永胜，男，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行职工。被执行人：巴雅尔其其格，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与巴雅尔其其格借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）内0627民督2号支付令所确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行于2020年6月3日向我院申请强制执行，我院于2020年6月3日立案执行。2020年6月8日，我院依法向被执行人巴雅尔其其格发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金及利息116762.89元，但被执行人至今未履行。2020年6月8日，我院依职权向被执行人巴雅尔其其格发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人巴雅尔其其格的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人巴雅尔其其格暂无财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人巴雅尔其其格现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息116762.89元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年八月十四日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1916号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:张彬，男，1986年4月7日出生，汉族。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2367号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张红一，男，汉族，1981年8月21日出生，住湖北省谷城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张红一借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张红一的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人张红一名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人张红一名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月6日，依法冻结被执行人张红一银行卡账户人民币1383.96元；同年8月24日扣划人民币1383.96元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月7日，本院依法对被执行人张红一采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张红一名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4674号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人钟红，女，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人钟红服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟红银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人钟红收入人民币700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保701号申请人：孙丽，女，1964年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人孙丽与被申请人王凤云民间借贷纠纷一案，要求对被申请人王凤云的银行存款330万元进行冻结。经查，发现被申请人王凤云有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4131号民事裁定书的执行。执行员 赵 欣二〇二〇年八月二十五日书记员 刘晓静
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1419号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：高光明，男，汉族，1961年9月29日生，现住吉林省吉林市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告高光明电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1879号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：赵冰宜，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑巍，男，34岁，汉族，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险葫芦岛公司）因与被上诉人郑巍财产保险合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险葫芦岛公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由郑巍承担本案全部诉讼费。事实与理由：1.本案交通事故两辆车均登记在一个运输公司名下，对本案交通事故的真实性不予认可。2.车辆损失金额过高。车辆可以正常行驶并不需要施救。3.保险公司对本案有追偿权。郑巍辩称，双方肇事车辆是否登记在一个公司名下，并不影响保险公司的正常理赔。本案事故的发生客观真实，有交警大队出具的书证证实事故发生经过，属于保险公司的理赔范围。车损是三方到现场评估确定的，客观真实。施救费有相关票据证实。故应驳回平安保险葫芦岛公司的上诉理由。郑巍向一审法院起诉请求：判令平安保险葫芦岛公司赔偿财产保险金44535元。一审法院认定事实：郑巍系辽Ｐ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车车辆所有权人。该车辆挂靠在葫芦岛市某运输有限公司名下。2019年8月5日10时47分，刘某某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大型汽车，在辽宁省葫芦岛市与沈某驾驶车牌号为辽Ｐ×××××大型汽车发生交通事故。经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，当事人刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通事安全法实施条例》有关规定，负此次事故的全部责任，当事人沈某无责任。事故发生后，郑巍将车辆进行施救，产生施救费损失为6900元，对于车辆维修数额，经郑巍申请，葫芦岛市中级人民法院委托资质机构对辽Ｐ×××××号欧曼牌重型牵引车车辆维修数额进行鉴定，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2020年5月30日出具鉴定意见：“评估值为人民币34935元，残值300元”。另查明，涉案车辆辽Ｐ×××××欧曼牌重型半挂牵引车在平安保险葫芦岛公司投保了机动车损失保险，保额为360000元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，葫芦岛市某运输有限公司与平安保险葫芦岛公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同真实、合法、有效。因投保的车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险葫芦岛公司应对其车辆损失及相关经济损失在保险金额内承担理赔责任。经郑巍申请，依法委托辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为“辽Ｐ×××××号欧曼牌重型牵引车评估值为人民币34935元，残值300元。”故对该鉴定评估报告结论予以认定。平安保险葫芦岛公司应在保险限额内承担车辆维修费用34635元（已扣除残值）。另外，郑巍主张车辆施救费6900元，有施救费收据为凭，该费用系处理事故车辆所发生的必要费用，应由平安保险葫芦岛公司承担。由于本案系保险合同纠纷，平安保险葫芦岛公司未依约赔付系造成郑巍起诉的原因，因此对平安保险葫芦岛公司不承担诉讼费的辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿郑巍车辆维修费34635元、车辆施救费6900元，共计41535元。案件受理费915元，鉴定费3000元，共计3915元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审判决认定事实一致。本院认为，关于本案保险事故的真实性。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,否则承担举证不利的法律后果。经查，本案事发后，交警部门依法制作的第211404420198000059号道路交通事故认定书记载了事故发生的情况，平安保险葫芦岛公司提出，本案交通事故两辆车均登记在一个运输公司名下，对本案交通事故的真实性不予认可的上诉主张，但并未提供足以反驳交通事故认定书认定事实的证据，故对此节上诉理由不予支持。关于涉案车辆损失数额的认定。经查，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司系本院应当事人申请依法委托的鉴定机构，该鉴定机构与出具评估意见的估价师均具有相应的资质，其评估过程、评估方法、依据符合有关规定。辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司根据各方当事人认可的车损项目评估出的损失数额并无不当。车辆施救费系处理事故车辆所发生的必要费用，有相应票据为证，应由平安保险葫芦岛公司承担。平安保险葫芦岛公司提出，一审判决认定的车辆损失金额过高，对施救费不予认可的上诉主张，但并未提供充分的证据予以证实，故对此节上诉主张，本院不予支持。关于平安保险葫芦岛公司提出其对本案有追偿权的上诉主张。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，判决是否予以确认并不影响保险人的代位求偿权。综上所述，平安保险葫芦岛公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费915元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年八月十三日书记员  张儒雅本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9334号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡越
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢544号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人张顺利，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人张志杰，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初858号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付89000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘碧虾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2364号申请人贺锦，女，汉族，1971年10月29日出生，住郑州市金水区。被申请人河南聚金商业运营服务有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号5层5011号。法定代表人李文超。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款860617.59元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南聚金商业运营服务有限公司银行存款860617.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月四日书记员  张丹华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3064号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：蒋凯伟，男，1992年5月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。上海浦东发展银行长宁支行与蒋凯伟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16924号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币116,565.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3064号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初695号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人唐正军，男，1975年3月1日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省株洲市渌口区。因本案于2020年5月7日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］257号起诉书指控被告人唐正军犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月24日20时许，被告人唐正军酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｂ×××××的小型普通客车，从岳阳市湘阴县芙蓉北路上的百信重型钢结构有限公司出发，上芙蓉北路由北往南行驶，行驶至长沙市开福区行驶，再从三汊矶大桥过河进入岳麓区沿西二环主道由北往南行驶，行驶至路段时，因酒后驾驶机动车被交警查获。当日22时17分许，民警将被告人唐正军带至湖南省航天医院进行抽血检验。经鉴定，被告人唐正军血液中乙醇含量为127.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人唐正军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人唐正军醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人唐正军判处拘役五个月、可适用缓刑、并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人唐正军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人唐正军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐正军醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人唐正军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人唐正军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人唐正军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人唐正军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1075号申请执行人:王志勇，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：祁明合，男，1948年11月10日出生，汉族，住所地商丘市。被执行人：孟祥志，男，1961年11月3日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：商丘盛华投资管理有限公司，住所地商丘市睢阳区南京路新城鑫苑小区东数第二间，统一社会信用代码：91411403579241435J。法定代表人：祁明合，系该公司总经理。被执行人：商丘市宏硕电子科技有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区文化路与梁园路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411402067596135H。法定代表人：孟祥志，系公司执行董事。本院执行申请执行人王志勇与被执行人祁明合、孟祥志、商丘盛华投资管理有限公司、商丘市宏硕电子科技有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王志勇与被执行人祁明合于2020年7月16日私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1426执1075号案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  乔战坡审判员  牛艳辉审判员  朱玉芳二〇二〇年八月四日书记员  刘 干
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                   （2020）陕0326民初1377号原告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司，住所地陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码91610326338576939F。法定代表人贾梅，该公司执行董事。委托代理人张淙钘，男，生于1990年7月1日，汉族，本科文化，职工，住陕西省宝鸡市眉县，该公司员工，（特别授权）被告北京中合国际旅行社有限公司陕西分公司，住所地西安市，统一社会信用代码91611105MA6TW0PG9W。负责人郑跃跃，该公司总经理。原告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司与被告北京中合国际旅行社有限公司陕西分公司旅店服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司撤回对被告北京中合国际旅行社有限公司陕西分公司的起诉。本案诉讼费1024元，减半收取512元由陕西鸿渐境悦度假酒店有限公司负担。                             审判员    王澜飞                           二〇二〇年八月十三日                                 书记员    张  欢1
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执461号之二 申请执行人：朱永平,男,汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：常思明，男,汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇长安路。 本院在执行朱永平与常思明民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人常思明送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人常思明未履行义务。本案执行标的500000元及利息。 执行中，本院已采取以下执行措施： 1、本院于2020年6月4日向被执行人常思明送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务。 2、本院于2020年6月3日、6月21日、7月10日、7月31日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等财产信息，除发现被执行人常思明名下有车牌号码为甘JXXXXX的奥迪牌汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年6月5日，依法冻结了被执行人常思明的银行账户和网络银行账户。 4、本院对被执行人常思明财产经传统调查，发现被执行人常思明在甘肃省陇西县巩昌镇南安镇苟新与其他人共建房屋1幢；位于甘肃省陇西县长安路与陇路交汇处广场丽苑8幢2单元301室房屋一套。 5、本院于2020年6月11日委托甘肃省陇西县人民法院轮候查封了被执行人常思明位于陇西县长安路与陇路交汇处广场丽苑8幢2单元301室房屋一套。 6、本院于2020年6月11日委托甘肃省定西市安定区人民法院查封被执行人常思明名下甘JXXXXX的奥迪牌汽车一辆。因该车辆已经在2017年8月9日、2019年12月23日、2020年5月21日被陇西县人民法院查封，2020年1月8日被本院因执行其他案件查封，甘肃省定西市公安局交通警察支队对本次查封反馈不再查封。 7、本院于2020年7月10日将被执行人常思明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，且已提交发布并向被执行人进行了送达。 8、本院于2020年7月13日对申请执行人朱永平进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽调查措施，发现被执行人常思明名下的财产均已经被其他法院采取了查封措施，该财产处于轮候查封状态，暂时无法处置，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 审判员  李跃波 审判员  闫导利 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3778号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张弦，男，1971年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张弦（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年11月17日的欠款本金38460.10元；2、被告向原告支付截止至2018年11月17日的欠款利息5054.75元，滞纳金、违约金及其他费用合计5086.76元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：张弦;信用卡卡号：62×××02;发卡日期：2016年12月11日;“财智金”分期情况：入账本金17000元，达账日期2017年10月18日。欠款情况：截至2018年11月17日，被告尚欠本金38460.10元，利息5054.75元，滞纳金、违约金及其他费用5086.76元，以上合计48601.61元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张弦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金38460.10元；二、被告张弦于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收508元，由被告张弦负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张弦随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执799号申请执行人闻平，男，1971年6月出生，汉族，住光山县。被执行人信阳淮河林业有限公司。申请执行人闻平申请执行信阳淮河林业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，本院（2020）豫1521民初143号民事调解书中被告主体错误，申请执行人闻平向本院要求撤销执行申请，经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2020）豫1521执799号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年八月二十六日书记员  李坤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8169号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：吴宏宇，住址：沈阳市大东区。被告：王金兰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告吴宏宇、王金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执945号申请执行人：郞佰伦，男，1972年1月27日生，满族，出租车司机，现住珲春市。被执行人：长春市乐航进出口贸易有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：徐晶，经理。申请执行人郞佰伦与被执行人长春市乐航进出口贸易有限公司委托合同纠纷执行一案，依据本院（2020）吉0112民初362号民事判决书，本院于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币40400.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2020年8月10日对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，查询到被执行人名下没有房产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产。3由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院对被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年八月二十一日书记员 孙唯洺
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4854号原告：杨太中，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告：张元保，男，住固始县。原告杨太中与被告张元保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。2020年8月18日，原告杨太中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨太中撤诉处理。案件受理费640元，减半收取320元，由原告杨太中负担。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓娟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢91号申请执行人:董迎春，男，1962年1月10日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：王俊青，男，1980年7月5日生，汉族，住鹤壁市河南省浚县。被执行人：黄星，女，1980年4月8日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人董迎春与被执行人王俊青、黄星民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解并已履行25000元，申请执行人董迎春自愿撤回对被执行人王俊青、黄星的强制执行申请及强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2013）山民初字第1891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年八月二十日书记员 张炜炜
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1066号之七被执行人：罗伟，男，汉族，1981年02月27日生，居民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗伟在中国建设银行6217002650004874610_156_1账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年八月二十五日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审59号申请执行人：淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人：徐志国，局长。委托代理人：郑志鹏，该局工作人员。委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。被执行人：淄博治德轻工制品有限公司，统一社会信用代码91370300732602189X。住所地：博山区源泉镇岱西村。法定代表人：李治德，董事长。委托代理人：刘新刚，山东致公律师事务所律师。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2020年7月15日向本院申请强制执行博环罚字［2019］105号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市生态环境局博山分局于2019年9月20日以被执行人淄博治德轻工制品有限公司2019年6月17日自动监控数据二氧化硫日均值为160mg/m3,氮氧化物日均值为461mg/m3,均超过《建材工业大气污染物排放标准》（DB37/2373-2018）中规定的排放标准,分别超标0.067倍和0.15倍的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，作出博环罚字［2019］105号行政处罚决定书。该决定的内容是：罚款人民币壹拾万元。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求强制执行被执行人缴纳罚款100000.00元。本院于2020年7月21日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人郑志鹏、乔秀旺，被执行人的委托代理人刘新刚到会，双方各自充分发表了意见。本院经审查查明，申请执行人作出的博环罚字［2019］105号行政处罚决定书，于2019年10月15日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的博环罚字［2019］105号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款100000.00元的义务。申请执行人于2020年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。关于被执行人之申请执行人应按照《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》相关规定对其进行行政执法的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。关于被执行人之2019年6月17日11时、12时因“数据缺失”、“采样系统故障”的原因，导致在线检测数据被调零校准，故当日“二氧化硫日均值”和“氮氧化物日均值”数据不准确，不能作为处罚依据的答辩意见，根据中华人民共和国国家环境保护标准HJ76-2017《固定污染源烟气（SO2、NOX、颗粒物）排放连续监测系统技术要求及检测方法》中附录B中B.1.4规定，日数据应包含本日至少20h的小时有效数据，数据为该时段的平均值。扣除当日11时、12时两个为0数据，当日“二氧化硫日均值”和“氮氧化物日均值”包含了22小时的有效数据，符合上述规定，被执行人该答辩意见本院不予采纳。关于被执行人对申请执行人提供的“博山区重点污染源自动监控数据报告表”真实性、关联性、合法性有异议的问题，因被执行人工作人员在申请执行人制作的调查询问及现场检查（勘验）笔录中，对污染物二氧化硫、氮氧化物的日均值自动监控数据予以认可，况且被执行人提供的公证书亦证明其系淄博市环境监测监控系统v6.0注册用户，其可以凭帐号密码登录，随时查看本单位上述污染物在线自动监控数据及日均值，如发现上述污染物日均值有误，应及时向申请执行人提出，其未在合理期限内提出。故被执行人该项异议与本案查明事实不符，依法不能成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行。二、被执行人淄博治德轻工制品有限公司必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款100000.00元，并承担执行费用。三、被执行人淄博治德轻工制品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年八月十三日法官助理郑娟书记员张颖
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保198号 申请人韩景玉，男，1970年8月15日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人韩景玉于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额23349.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额23349.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费253元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异93号异议人：申晓华，女，1987年6月1日生，汉族，住淇县。申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人：于建国，该公司董事长。被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。法定代表人：李跃朋，该公司经理。被执行人：申秋明，男，1966年9月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：李跃峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人申秋明的银行存款。现申晓华向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人申晓华称：法院在执行中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人申秋明的银行存款113949.25元，该存款系家庭成员共同所有的土地补偿款及承包经营费，未经分割之前仍属于家庭成员共同所有，法院在执行申秋明个人财产时，不应执行其他共有人的财产，现异议人提出执行异议，请求解除对申秋明在中国工商银行，账号为17×××82的存款冻结，并将土地补偿款及承包费18646.87元返还异议人。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行辩称：1、异议人提交的证据不足以证明冻结款项系示范区古城办事处石河岸村民委员会承包土地补偿款和土地流转款。2、异议人与被执行人申秋明之间的金钱纠纷与本案无关，异议人提出异议无事实和法律依据。人民法院冻结被执行人申秋明名下的存款为存在银行的人民币，人民币系一般流通物，并非特定物。而且该被冻结款项的账户为被执行人申秋明，而非异议人。3、申秋明未履行已经生效的（2013）山民初字第92号民事判决书所确定的还款义务，人民法院依据（2020）豫0603执恢86号之一执行裁定书冻结被执行人申秋明个人存款账户符合法律规定。本院查明，本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0603执恢86号之一《执行裁定书》，冻结了被执行人申秋明在中国工商银行河南省鹤壁淇县支行，账号为17×××82的银行存款113949.25元。现申晓华向本院提出执行异议，以该存款系家庭成员共同所有为由，要求解除对该存款的冻结并返还。本院认为：因被执行人申秋明未按执行通知履行生效法律文书所确定义务，本院冻结其银行存款，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。异议人如果认为被冻结的中国工商银行河南省鹤壁淇县支行，账号为17×××82的银行存款系家庭成员的共同财产，并非申秋明的个人财产，应通过民事诉讼途径予以解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人申晓华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月十三日书记员  武莹莹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3459号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：卢温国，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：陈培霞，女，1975年3月16日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：梁吉忠，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告卢温国、陈培霞、梁吉忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 红