陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初399号 原告王彩红，女，汉族，1979年6月14日出生，现住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托代理人陶俊坪，男，汉族，1976年8月16日出生，现住定边县，系原告丈夫，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告钟明凯，男，汉族，1990年8月14日出生，现住定边县附近，系延长油田定边采油厂职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市XX路XX段XX楼XX层。负责人王威，系该公司总经理。委托代理人白云鹏，系该公司员工。原告王彩红诉被告钟明凯、阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶俊坪、被告钟明凯、被告阳光保险公司委托代理人白云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月26日15时许，原告驾驶两轮电动车行驶至定边县西环路与英华西路十字路口北侧，与被告钟明凯驾驶的XX号XX城牌小型轿车碰撞，事故造成原告受伤，两轮电动车损坏。本次事故经定边县公安局交通警察大队定公交认字[2019]第219号《道路交通事故认定书》认定：被告钟明凯应负事故主要责任，原告负事故次要责任。2019年7月26日至2019年8月17日，原告在定边县人民医院住院接受治疗，经诊断为：1、骶3 椎体左侧骨折；2、骶4、5椎体右侧骨折；3、胸12椎体压缩性骨折。住院17天，支付医药费8513. 42元。现原告尚未痊愈，受伤部位还需定期复查。据了解，被告钟明凯驾驶的宁 AG252T 小轿车在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿。在诉讼中，原告向法院申请对交通事故造成的伤残等级、“三期”及后续治疗费用进行鉴定，现鉴定意见已经确认原告构成九级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费用为6000元。据此，原告在事故中受到伤害，但应获得的赔偿问题未得到解决，故诉至法院，请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费10460.32元、误工费 24600 元（205元/天×120天）、 护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费1712元、残疾赔偿金144392元、后续治疗费6000 元、鉴定费2280元、车辆修理费455元、被抚养人生活费 19751. 76 元、精神损害抚慰金7000元，合计224701. 08元。上述费用先由被告阳光保险公司在保险责任限额范围内进行赔付，如有不足部分，再由被告钟明凯按事故责任比例承担；本案全部诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：一、道路交通事故认定书1份。证明2019年7月26日原告发生交通事故受伤的事实，被告钟明凯负事故的主要责任，原告负事故次要责任。二、定边县医院诊断证明书1份、住院病案1份、住院证1张、出院病人花费一日清单1张及住院费票据1支、门诊费票据23支、广济堂买药票据1支。证明原告的伤情、治疗情况、用药情况以及原告受伤后在定边县人民医院住院17天，花医疗费9554.42元。三、加油费票据8支、过路费票据6支。证明原告受伤后治疗期间和复查及鉴定伤情时花加油费1635元、过路费77元，共计1712元。四、修理费票据1支。证明原告修理电动车花修理费455元。 五、陕西榆林正大司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费票据1支、榆林市妇幼保健院门诊票据2支。证明经鉴定原告本次外伤评定为九级伤残；后续治疗费需要人民币6000元；误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定时指定医院检查花费905.9元，鉴定费花费2280元。六、证明1份及户口本1本。证明原告有母亲要扶养，且母亲年龄已过60岁，无工作，长期靠子女供养；还有不满18周岁的儿子陶建臻需要抚养。被告钟明凯辩称，原告所述事故发生的过程属实，对事故责任划分无异议。被告钟明凯不是车主，车主是孙润清，被告钟明凯是借用车辆时发生的事故。该车在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告诉请过高，对伤残鉴定有异议，鉴定的时候被告钟明凯不在场，申请重新鉴定。被告钟明凯向法庭提交以下证据：一、驾驶证、行驶证各1本。证明被告钟明凯有合法的驾驶资格。二、保险单1份。证明事故车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告阳光保险公司辩称，原告所述事故发生的情况均属实，对事故责任划分无异议，事故车辆在被告公司处投保了交强险。对赔偿无异议。被告公司不申请重新鉴定。被告阳光保险公司未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告钟明凯、阳光保险公司对原告所举的第一、六组证据无异议。对第二组证据中的广济堂买药票据不予认可，不是正规票据；对其他证据均无异议。对第三组证据均不认可，因为不能证明这些加油费票据、过路费票据是事故发生后原告用于治疗所产生的。对第四组证据不认可，事故发生后被告公司未曾见过该电动车，亦未评定损失，是原告自行处理，未通知被告公司，故不予认可。对第五组证据均不认可，理由为：一、鉴定委托程序违反程序公正原则，本案没有按照法律规定组织各方当事人协商选定鉴定机构，法医检验也未告知被告，鉴定程序不符合规定，鉴定当日医院检查结果也未告知被告对检验材料质证。二、本案伤者受伤诊断椎体骨折，依据《人体损伤致残程度分级》，二椎体压缩性骨折鉴定九级。原告实际受伤诊断胸十二椎体压缩性骨折，胸11椎体只是疑似压缩性骨折，出院病历已经修正。在鉴定当日鉴定机构又要求再次检查骨折部位，依据民事证据规则，新的鉴定依据材料需经过质证，但是鉴定机构并未告知被告对新的检查报告以及医学影像片予以质证，故对该伤残等级鉴定不予认可。三、司法鉴定后续治疗费过高，根据该鉴定文书意见被申请人后续治疗费6000元，鉴定意见并未明确治疗依据、治疗方法、治疗项目以及治疗用药标准，该鉴定意见明显缺乏事实依据。所以本案司法鉴定程序对被告不公正，鉴定检验程序不规范，鉴定意见不准确，对该鉴定意见不予认可。原告及被告阳光保险公司对被告钟明凯所举的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的第一、六组证据，二被告均无异议，且证据来源形式合法，客观真实，应予以确认。原告所举的第二组证据中的广济堂药店购药小票，因票据形式不合法，不予确认；其他证据二被告均无异议，且证据来源形式合法，客观真实，应予以确认。原告所举的第三组证据，因证据形式要件不合法，不予确认。原告所举的第四组证据，二被告虽有异议，但原告驾驶的两轮电动车确在事故中受损，原告因维修车辆支出维修费符合客观实际，且原告支出的维修费用也在合理范围内，故予以确认。原告所举的第五组证据，二被告均有异议，被告钟明凯向本院申请重新鉴定，因鉴定结论系本院依原告的申请，依法委托有资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，被告钟明凯并无证据证明该鉴定结论明显不当或存在错误，故对该鉴定结论予以确认；鉴定检查费票据及鉴定费票据，形式合法，客观真实，应予以确认。被告钟明凯所举的证据，原告及被告阳光保险公司均无异议，且证据来源形式合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2019年7月26日15时许，被告钟明凯驾驶XX号XX城牌小型轿车由北向南行驶至定边县西环路与英华西路十字路口北侧，与同向原告王彩红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损之交通事故。事故发生后，原告被送往定边县人民医院救治，经诊断为：1、骶3椎体左侧骨折；2、骶4、5椎体右侧骨折；3、胸12椎体压缩性骨折。原告住院17天，花医疗费9505.52元。该起事故经定边县公安局交通警察大队作出定公交认字[2019]第219号道路交通事故认定书，认定被告钟明凯应负事故主要责任，原告王彩红应负事故次要责任。原告因修理事故中受损的电动车花修理费455元。本案审理过程中，依原告的申请，本院委托陕西榆林正大法医司法鉴定所对原告因交通事故所致伤残等级、后续治疗费以及“三期”进行了鉴定。2020年5月12日，陕西榆林正大法医司法鉴定所出具陕榆正法[2020]临鉴字第J133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王彩红本次外伤，评定为九级伤残；后续治疗费需人民币6000元；误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告因鉴定花鉴定费2280元，花门诊检查费905.9元。同时查明，原告母亲赵慧芳现年64周岁，其有子女5人，原告王彩红为其二女儿。原告次子陶建臻现年17周岁。另查明，被告钟明凯驾驶的XX号XX城牌小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告钟明凯已向原告赔偿5168元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”本案中的交通事故发生于机动车和非机动车驾驶人之间，经公安交警部门认定，被告钟明凯应负事故主要责任，原告王彩红应负事故次要责任，对此双方均无异议，本院予以确认。根据双方在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告钟明凯承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告钟明凯驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，依据法律规定，本案损害赔偿应先由保险公司在交强险限额范围内直接承担赔偿责任，不足部分应按照事故责任比例，由侵权人承担赔偿责任。本院根据原告提交的有效证据，参照2020年陕西省交通事故人身损害赔偿标准以及榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见予以计算，依法确认原告的各项损失为：一、医疗费10411.42元（9505.52元+905.9元）；二、住院伙食补助费50元/天×17天＝850元；三、误工费205元/天×120天＝24600元；四、护理费100元/天×17天+50元/天×（60-17）天＝3850元；五、营养费20元/天×60天＝1200元；六、伤残赔偿金36098元×20年×20%＝144392元；七、精神抚慰金7000元；八、后续治疗费6000元；九、被抚养人生活费9349.8元（赵慧芳：10935元/年×16年÷5×20%＝6998.4元；陶建臻：23514元/年×1年÷2×20%＝2351.4元）；十、车辆修理费455元；以上共计208108.22元。原告的上述损失由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，剩余部分由被告钟明凯赔偿70%，原告自行承担30%。原告主张的交通费，因证据形式要件不合法，不予支持。二被告对原告的伤残鉴定结论有异议，被告钟明凯申请重新鉴定，因该鉴定结论系本院依原告的申请，依法委托有资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，被告钟明凯并无证据证明该鉴定结论明显不当或存在错误，故对被告钟明凯要求重新鉴定的申请，本院不予准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王彩红医疗费10000元、精神抚慰金7000元、伤残赔偿金103000元、车辆修理费455元，共计120455元。二、原告王彩红下剩医疗费411.42元、伤残赔偿金41392元、住院伙食补助费850元、误工费24600元、护理费3850元、营养费1200元、后续治疗费6000元、被抚养人生活费9349.8元，共计87653.22元。由被告钟明凯赔偿原告61357.25元（给付时应减去被告钟明凯已付赔偿款5168元），原告自行承担26295.97元。以上一、二项于判决生效之日起五日内给付。三、驳回原告王彩红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告王彩红负担310元，被告钟明凯负担444元，被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担871元；鉴定费2280元，由被告阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  长    刘建海人民陪审员  丁华莉人民陪审员  王亚丽   二〇二〇年七月二十四日                     书  记  员    白 瑞   1