wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初947号原告：陈明，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王伟，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：门利权，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：王大秋，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。二被告委托诉讼代理人：张晶，系吉林林北律师事务所律师。原告陈明诉被告门利权、王大秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及委托诉讼代理人王伟、被告王大秋及二被告委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失266900.82元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，二被告找到原告为其自家拉玉米杆，在卸车过程中陈明从四轮车上掉落下来，致原告受伤。原告伤后在四平市第一人民医院及吉林大学第一医院共住院手术治疗20天，诊断为脾破裂、腹壁挫伤、头部损伤、左眶骨骨折、左眼挫伤、左球结膜出血、左颞骨骨折、左颧骨骨折、左上颌窦骨折、胸壁挫伤、左肱骨大结骨骨折等。此事故经昌图县老四平镇人民调解委员会调解未果，诉至法院。二被告辩称：鉴定程序违法，鉴定意见不应作为鉴定使用，原告自身未尽到合理注意义务，应负有较高比例的过失责任，四轮车驾驶人王某具有重大过失，未确认车上人员安全就开始卸车，将原告翻落，应对原告损失承担大部分责任，原告要求赔偿数额超过实际数额，不应保护，被告为原告支付医药费14750.98元，双方应按比例分摊。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，二被告找原告陈明为其自家拉玉米杆，在卸车过程中陈明从四轮车上掉落致其受伤。陈明伤后在四平市第一人民医院及吉林大学第一医院共住院治疗20天，诊断为颌面部多发骨折（左侧颞骨颧弓，左侧眼眶外侧壁，左侧上颌窦骨折），左肱骨大结骨骨折。陈明损伤程度经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人右颌面部多发骨折，张口受限Ⅱ度，构成九级伤残；2、被鉴定人左肩关节功能丧失35.5%，构成十级伤残；3、护理期60日，营养期90日。另查，陈明共生育两名子女：长女陈静媛（2011年10月9日出生）；长子陈禹琪（2014年4月25日出生）。关于原告请求的损失金额问题，本院综合认定如下：1、关于医疗费。四平市中西医结合医院门诊费979.70元，四平市第一人民医院住院费13771.28元（上述款项被告已垫付）；吉林大学第一医院住院费53703.18元。2、住院伙食补助费1000.00元（50元/天×20天）。3、护理费8664.00元（144.40元/天×60天×1人）。4、伤残赔偿金124744.20元（29701元×20年×21%）。5、关于精神抚慰金，原告主张10000.00元，本院酌定被告赔偿5000.00元。6、关于误工费，原告主张误工期间为203天，本院酌定为180天，误工费为8679.60元（48.22元/天×180天）。7、营养费4500.00元（50元/天×90天）。8、被抚养人生活费49429.38元[长女陈静媛22467.90元（21398.00元/年×10年×21%÷2人），长子陈禹琪26961.48元（21398.00元/年×12年×21%÷2人）]。9、交通费1000.00元。综上，原告陈明的经济损失共计271471.34元。本院认为，帮工人因帮工活动所受人身损害，应由被帮工人承担赔偿责任。义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害的，除被帮工人明确拒绝的，适用无过错归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿。同时，原告在帮工活动中没有尽到自身安全注意义务，对造成自身损害，也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定原、被告按3:7的比例分担责任。原告陈明的经济损失共计271471.34元，二被告按70%的比例应承担190029.94元；因被告已支付医疗费14750.98元，应予扣除。故二被告应赔偿原告陈明各项经济损失175278.96元。关于被告认为鉴定程序违法问题。经查，原告陈明起诉时提交了伤残鉴定申请书，法院组织双方当事人选择鉴定机构，被告确认并签字，且鉴定机构及鉴定人员具有相关的鉴定资质；同时，针对被告所提异议，辽宁济达法医司法鉴定所出具了《关于对陈明司法鉴定的情况说明》，经本院释明，被告不要求鉴定人出庭接受质询，也未能举证证明鉴定程序存在严重违法情形。故本院对辽宁济达法医司法鉴定所出具的辽济司鉴（2020）临鉴字第060号司法鉴定意见书予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告门利权、王大秋于本判决生效后十五日内赔偿原告陈明各项经济损失175278.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2652.00元，由原告陈明承担796.00元、被告门利权、王大秋1856.00元；鉴定费1700.00元，由原告陈明承担510.00元、被告门利权、王大秋1190.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  计欣二〇二〇年八月二十日书记员  霍枫
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1299号原告：普正明，男，彝族，1978年5月10日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人陈志平，系云南鸿业律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：普枝翠，女，彝族，1973年10月18日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：李荣江，男，彝族，1973年4月8日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告普正明与被告普枝翠、李荣江民间借贷纠纷一案，在审理中过程中，原告普正明于2020年8月19日，向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告普正明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普正明撤回起诉。案件受理费970元，减半收取485元（已交），由原告普正明承担。审判员  张利宏二〇二〇年八月十九日书记员  李晓凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢804号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陈四英、刘题兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月11日作出（2019）湘0181执6052号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请将被执行人陈四英、刘题兴纳入失信被执行人名单，特申请恢复执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终469号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪国宝，男，1954年6月27日出生，无业，住南京市鼓楼区。2014年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2014年10月25日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪国宝犯诈骗罪一案，于2020年5月29日作出（2019）苏0106刑初697号刑事判决。被告人汪国宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取南京市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人汪国宝与其妻罗某在2007年时系南京市建邺区兴隆街道东北村下圩二队村民。汪国宝持有“雨东北下字第2-014号”土地使用证，房屋占地93.2㎡。罗某持有“雨东北下集建（95）字第052号”集体土地建设用地使用证（1995年4月填发），该证载明土地使用者罗某，地址河北村下圩二队，用地面积为144㎡，建筑占地为144㎡，用途为宅基地。2007年南京市建邺区房产管理局在建邺区兴隆街道河北村地块实施沿江整治工程项目的征地房屋拆迁工作。汪国宝户在该项目征地拆迁范围内。根据拆迁档案资料显示，汪国宝户当时按总面积782㎡拆迁，拆迁进场时未予调查，经审核组认定，该户总面积分割为七户：（1）汪国宝，1人1户，拆迁协议面积：砖混80㎡；（2）罗某，1人1户，拆迁协议面积：砖混152㎡；（3）汪开荣（汪国宝的大儿子），2人1户，拆迁协议面积130㎡；（4）孙海萍（汪开荣前妻），1人1户，拆迁协议面积：砖混80㎡；（5）尹桂英（孙海萍的母亲），1人1户，拆迁协议面积：砖混80㎡；（6）汪开龙（汪国宝的小儿子），2人1户，拆迁协议面积：130㎡；（7）耿琤（汪国宝的外甥），2人1户，拆迁协议面积：砖混130㎡。上述七户拆迁货币补偿总价为合计为3047670元。其中，汪国宝户拆迁补偿款214400元（含原房补偿款29600元、购房补偿172800元、区位补偿款12000元），定附着物及装修补偿费32000元，搬家费400元，过渡费3600元，提前搬家奖励费30000元，其他60000元（奖励提前搬家20000元、困难补助40000元），汪国宝拆迁货币补偿合计340400元。罗某户拆迁补偿款407360元（含原房补偿款56240元、购房补偿328320元、区位补偿款22800元），定附着物及装修补偿费60800元，搬家费760元，过渡费3600元，提前搬家奖励费30000元，其他60000元（奖励提前搬家20000元、困难补助40000元），罗某拆迁货币补偿合计562520元。2007年10月汪国宝领取了上述七户拆迁货币补偿总价款3047670元。在拆迁过程中，汪国宝曾与当时的拆迁小组组长管某谈好其户总拆迁款为298万元。在拆迁期间，汪国宝向拆迁小组提供其与罗某的离婚证，经鉴定，该离婚证系伪造。另查，2007年2月南京市政府印发的《南京市征地房屋拆迁补偿安置方法》（宁政发[2007]61号）第二十一条第二款规定，被拆迁人原合法住宅房屋建筑面积超过220平方米的，超出部分只支付原房补偿款。第二十七条第二款规定，提前搬家奖励费以一个产权户为单位核计。根据该规定，汪国宝与罗某夫妻作为一户拆迁，与离婚后两人分户拆迁相比，多得货币补偿款27720元（购房补偿款2160元/㎡×12㎡+区位补偿款150元/㎡×12㎡=27720元）、搬家费400元、过渡费3600元、提前奖励费30000元、其他60000元（奖励提前搬家费20000元+困难补偿40000元），合计多得拆迁补偿款121720元。2017年10月20日，被告人汪国宝在北京市地铁二号线前门站西南口处被公安人员抓获。上述事实，有经原审人民法院庭审举证、质证，予以确认的被告人汪国宝的供述和辩解，证人文某、金某、管某、夏某、罗某的证言，汪国宝户的拆迁补偿安置协议、南京市征地房屋拆迁调查登记表、南京市征地房屋拆迁补偿款测算表、南京市征地房屋拆迁其他补偿款测算表、征地房屋拆迁调查表、征地房屋拆迁测算表、增加户口申请、困难补助申请、付款清领单、汪国宝户口本及离婚证复印件、情况说明、罗某户的拆迁补偿安置协议、罗某户的南京市征地房屋拆迁补偿款测算表、南京市征地房屋拆迁其他补偿款测算表、征地房屋拆迁测算表、征地房屋拆迁调查表、南京市住宅房屋拆迁调查登记表、交（拆）房通知书、增加户口申请、困难补助申请、付款清领单、罗某户口本、身份证及离婚证复印件、雨东北下集建（95）字第052号集体土地建设用地使用证、孙海萍户拆迁资料、尹桂英户拆迁资料、耿琤户拆迁资料、汪开龙户拆迁资料、汪开荣户拆迁资料、南京市建邺区住房保障和房产局2017年4月6日出具的《关于汪国宝等户拆迁情况说明》、常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、假离婚证原件、南京市建邺区民政局出具的情况说明，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单，南京市政府关于印发《南京市征地房屋拆迁补偿安置方法》的通知等证据证实。原审法院认为，被告人汪国宝以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家财产67670元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人汪国宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；责令被告人汪国宝退出赃款67670元，予以没收，上缴国库。上诉人汪国宝的上诉理由是：其与拆迁组谈好的总价是308万元，假离婚证系拆迁组组长管某要求其伪造，故其不构成诈骗罪。南京市人民检察院的阅卷意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，维持原判。经审理查明，原审人民法院认定上诉人汪国宝犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人汪国宝在二审期间未提交新证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人汪国宝以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财产数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人汪国宝提出的“其与拆迁组谈好的总价是308万元，假离婚证系拆迁组组长管某要求其伪造，故其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，证人管某、夏某等人的证言证实，拆迁组与汪国宝谈的补偿总价是298万元，而非308万元，管某未要求汪国宝提供假离婚证，汪国宝的上诉理由无证据印证，本院不予采纳。南京市人民检察院建议维持原判的意见成立，本院予以采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 卞国栋审 判 员 邓 玲审 判 员 刘明世二〇二〇年八月十日法官助理 王 珊书 记 员 李雪婷
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执610号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 被执行人：蒋金凯，男，1987年05月01日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋金凯保证保险合同纠纷一案中，于2020年5月15日邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月14日、8月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月20日对其不动产进行了查询，并于2020年7月24日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯国顺
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3024号 原告：陈领忍，女，1951年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市晋州市。 被告：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 原告陈领忍与被告翟彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈领忍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈领忍撤回起诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 达
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2014号 原告：王文，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张志建，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告王文与被告张志建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本案依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王文向本院提出诉讼请求：1.判令张志建偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费用由张志建承担。事实与理由：张志建因需要资金周转于2016年12月1日向王文借款5万元,约定于2016年12月起分三年还清，张志建向王文出具借条一张。还款到期后，张志建未按期履行，双方酿成纠纷，王文向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 张志建同意于2020年8月25日前偿还王文借款50000元。 本案受理费1050元，适用调解结案,减半收取计525元，由张志建负担。张志建负担的诉讼费用应于2020年8月25日前向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张建章 二〇二〇年八月十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 罗冰婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15763号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2472号上诉人（原审原告）：朱海云，男，1960年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐城市卧龙物资贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路滩涂新村4号楼501室。法定代表人：周小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，该公司法务。上诉人朱海云与上诉人盐城市卧龙物资贸易有限公司健康权纠纷一案，两上诉人均不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审审理过程中，因江苏省人身损害赔偿类民事案件中的残疾赔偿金计算标准予以调整，朱海云要求按照新标准计算残疾赔偿金。盐城市卧龙物资贸易有限公司对此明确表示不同意。本院认为，因残疾赔偿金计算标准的调整，致原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4850号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人朱海云预交的二审案件受理费3376元，上诉人盐城市卧龙物资贸易有限公司预交的二审案件受理费820元，均予以退回。审判长  孙卫权审判员  俞静云审判员  朱 倩二〇二〇年八月十日书记员  袁佳丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18539号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：黄庆华，男，汉族，1990年7月30日出生，住福建省。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告黄庆华服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初12194号民事判决书。被执行人黄庆华应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计145,381.35元及相应利息。判决生效后，被执行人黄庆华未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄庆华名下有车牌号为闽DGXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初12194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄庆华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执760号申请执行人：柳江，男，1976年1月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭彪，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人柳江申请执行被执行人郭彪、代雄、敖世江、张崇高、杨晖合同纠纷一案中，被执行人郭彪已依据本院作出的(2019)黔0625民初1852号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终256号民事判决书确定的内容自动履行了支付驾驶员风险抵押金10000元、案件受理费25元，执行费50元的法定义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初378号 原告：晋中天绿环保科技开发有限公司，地址：晋中市榆次区。 法定代表人：姜启明，男，系该公司总经理。 委托代理人:曹小丽，女，系该公司职工。 被告：山西柳林鑫飞下山峁煤业有限公司，地址：吕梁市柳林县。 法定代表人：高海平，系该公司总经理。 本院在审理原告晋中天绿环保科技开发有限公司与被告山西柳林鑫飞下山峁煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋中天绿环保科技开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告晋中天绿环保科技开发有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告晋中天绿环保科技开发有限公司承担。 审判员  刘晋荣 二〇二〇年八月十日 书记员  郭艳云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2009号原告：富永利。原告：永福。委托诉讼代理人：陈某，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：那申宝音。原告富某、永某与被告那某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告富某、永某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告那某的起诉。本院认为，原告富某、永某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富某、永某撤诉。案件受理费528元，减半收取264元、公告费200元，由原告富某、永某负担。审判员 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月十二日书记员 祝雁南
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执541号向某某、向某：本院执行的向某某申请向某民间借贷纠纷一案，经被执行人向某自动履行，执行金额31796元（含196元迟延履行金），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十一日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1670号 原告：熊某1，女，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：况新龙、贺慧敏，系江西华赣律师事务所律师。 被告：熊某2，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告熊某1与被告熊某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员李恒斌适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及委托代理人况新龙、贺慧敏到庭参加诉讼，被告熊某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认位于广东省中山市住宅与车库归原告所有；二、依法判决由被告协助原告办理位于广东省中山市住宅产权变更登记；三、依法判决由被告每月承担该房屋的按揭贷款，直至贷款付清止；四、依法判决被告向原告支付违约金六千元（暂计算至4月29日止）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子熊某3，××××年××月××日生育儿子熊某4，××××年××月××日生育女孩熊某5，××××年××月××日生育女孩熊某6。婚后夫妻感情一般，家庭矛盾较多，经常为琐事争吵。2020年1月23日，双方自愿协商在新建区民政局办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定登记在熊某2名下位于广东省中山市住宅和车库归原告所有，该房按揭时长15年，尚欠按揭款25万元，按揭款每月由被告支付；双方办理离婚登记后，原告一直催促被告协助其办理房产产权变更登记，但被告一直推脱，一直未办理房屋变更登记，也未按时向银行交纳按揭款。根据离婚协议规定的违约责任，被告迟延支付抚养费与延期办理房屋过户登记的，被告自愿每月向原告支付违约金贰仟元，截至4月29日止，被告应向原告支付违约金六千元。双方在离婚协议书中约定因履行本协议发生的争议，协商不成向南昌市新建区人民法院起诉，现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望法院查清事实，依法判允原告所请。 原告向法庭提交证据如下： 一、原告熊某1、被告熊某2身份证复印件各一份，用以证明原被告系本案的适格主体。 二、结婚证及离婚证复印件各一份，用以证明原被告双方之前系夫妻关系，现已办理离婚登记手续。 三、离婚协议书一份，用以证明原被告双方在离婚协议书中约定广东省中山市住宅与车库归原告所有并协助原告办理产权变更登记，按揭款由被告承担。 四、中山市不动产权证复印件一份，用以证明位于广东省中山市住宅与车库现仍登记在被告熊某2名下，未办理变更登记手续。 五、中国工商银行宣布个人贷款提前到期及还款通知书一份，用以证明被告熊某2离婚后未按离婚协议中约定按期支付房屋贷款，被告应提前将全部贷款还清。 六、灯具厂房正常生产经营视频一份，用以证明被告灯具厂房正在正常运营，被告系有能力支付上述房屋贷款的能力。 被告熊某2未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告熊某1提交的上述六份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在新建县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育长子熊某3；××××年××月××日生育次子熊某4；××××年××月××日生育长女熊某5；××××年××月××日生育次女熊某6。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，原、被告于2020年1月23日在南昌市新建区民政局办理了离婚登记手续，并签订了“离婚协议书”。“离婚协议书”中包括：“……三、夫妻共同财产的处理：1、存款：（1）各自名下现有银行存款、股票、债券和婚前财产、个人生活用品及首饰归各自所有。2、房产：（1）登记在熊某2名下位于广东省中山市［粤（2016）XX市不动产权第XXXXXX96号］住宅和车库归女方所有，尚欠按揭款25万元，按揭时长15年，由男方每月按时支付，直至贷款付清。该房女方可自行买卖，男方不得干预。（2）登记在熊某2名下位于广东省江门市江海区［粤（2018）XX市不动产权第XXXXXX79号］归男方所有。（3）自签定协议后，双方必须协助对方办理房产权证变更登记手续，相关费用由产权人承担。3、公司股权：双方共同出资，以法定代表人熊某2登记注册的中山市XXXX灯饰照明有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX27Ｔ，注册资本：500万元人民币，现处于亏损状态，债务由熊某2承担。4、其他财产：（1）登记在熊某2名下，牌号赣Ｍ×××××奔驰牌小车，价值人民币贰拾伍万元，归男方所有。……五、违约责任：1、任何一方有违反本协议规定的义务或承诺、保证的行为，即构成违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的，应当双倍赔偿守约方的经济损失。2、男方如拒绝或迟延支付熊某6抚养费、延期办理XX镇XX启宸1802室房产过户手续，男方自愿向女方每月支付人民币贰仟元作为补偿费，并继续履行本协议约定的各项义务，直至履行完毕。……”等内容。后被告熊某2未按协议约定将其名下的位于广东省中山市［粤（2016）XX市不动产权第XXXXXX96号］住宅和车库与原告熊某1办理产权变更手续，亦未按约定每月按期支付上述房产按揭款，故原告来院提起诉讼。 本院认为,原、被告于2020年1月23日在南昌市新建区民政局签订的“离婚协议书”系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、政策等强制性的规定，其中对“子女抚养”、“家庭财产”及“约责任的约定”双方在“离婚协议书”中有明确的约定，且不违反相关的法律法规，故双方当事人应当按照“离婚协议书”约定履行，被告熊某2应按约定将其名下的位于广东省中山市［粤（2016）XX市不动产权第XXXXXX96号］住宅和车库配合原告熊某1办理产权过户手续，并且被告应承担上述房产尚欠按揭款25万元的支付及承担2020年1月至2020年7月共6个月每月2000元的违约金12000元。原告的诉求理由正当合法，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在被告熊某2名下的位于广东省中山市［粤（2016）XX市不动产权第XXXXXX96号］住宅壹套和车库壹个归原告熊某1所有。 二、被告熊某2于本判决书生效后十日内将登记在其名下的位于广东省中山市［粤（2016）XX市不动产权第XXXXXX96号］住宅壹套和车库壹个配合原告熊某1办理产权过户手续，过户至原告熊某1名下。 三、被告熊某2于本判决书生效后十日内按协议内容支付位于广东省中山市［粤（2016）XX市不动产权第XXXXXX96号］住宅壹套尚欠按揭款25万元，直至贷款付清止。 四、被告熊某2于本判决书生效后十日内立即向原告熊某1支付2020年1月至2020年7月共6个月每月2000元的违约金12000元，之后的违约金自2020年8月始按每月2000元至被告履行协议全部义务止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3330元，由被告熊某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李恒斌 人民陪审员  石立强 人民陪审员  万怡敏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陶艳春
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4758号原告：黄虎，男，1984年11月29日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告：河南弘圣和电子科技有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、二里岗南街北1号楼20层2003号。法定代表人：苏玉和。原告黄虎与被告河南弘圣和电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告黄虎于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄虎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄虎负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年八月十七日法官助理王慧娟书记员李修瑞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2560号罪犯王磊，男，1983年8月6日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)阜刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，附带连带赔偿144138.45元。宣判后，被告人王磊不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2015年6月16日以（2015）辽刑一终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2012年5月4日起至2027年5月3日止。2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至2026年10月3日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12191号原告李军丽，女，1980年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人薛志伟，河南鼎卿律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人王文渊,执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告李军丽诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯茜晶、薛志伟，被告委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月15日，原告购买了被告开发的位于郑东新区心××路东、××北××楼××号房屋，总价款524344元。合同签订后原告已经支付全部购房款，被告依约应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送产权登记机关，应当在取得商品房初始登记后120日内取得房屋所有权证，逾期应按日向原告支付总房款的0.002%违约金。现涉案房屋早已交付，但被告始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。原告为维护合法权益，故诉至法院。请求判令：1、被告支付2014年11月1日至2016年8月19日逾期办理产权初始登记违约金6889.88元（524344元×0.002%/日×657天）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉请属于债权请求权，应适用诉讼时效，合同中约定的违约金是按日计算，属于继续性债权，应当分别按日适用诉讼时效，原告诉请期间的逾期办证违约金，已经超过原告起诉时的诉讼时效3年的时间，法院应不予支持。经审理查明：2013年1月15日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢11层18号房，总价款524344元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年6月11日诉至本院。庭审中，被告称目前涉案房屋还未办理首次登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由商品房买卖合同、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年6月11日，故其起诉主张的2017年6月11日之前的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李军丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  王 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10426号原告：王学田，男，1990年9月2日出生，汉族，住天津。被告：超级深度（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区北塘总部园区联发琴墅月琴轩抚仙湖路68号。法定代表人：李亚杰，执行董事。被告：李亚杰，男，1982年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王学田与被告超级深度（天津）科技有限公司、李亚杰服务合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案。2020年8月5日，王学田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王学田撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王学田负担。审判员  石攀清二〇二〇年八月十二日法官助理薛克明书记员李鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执462号申请执行人：徐小艳，女，2003年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：徐某，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。系申请执行人父亲。被执行人：时雨欣，女，2000年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：任某，女，1977年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。系被执行人母亲。申请执行人徐小艳与被执行人时雨欣健康权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2017）苏0113民初7073号民事调解书。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年2月10日立案执行。本案执行过程中，查明：依据本案执行依据（2017）苏0113民初7073民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：任某于2018年7月1日前一次性赔偿徐小艳医疗、护理、交通、伙食补助、营养、精神损失等费用3000元。本案承担履行义务的被执行人应为任某，并非时雨欣。本院向申请执行人徐小艳告知上述执行情况，申请执行人书面撤销对任某的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。本案申请执行人已书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执462号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月十日书记员 李 婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之二十被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人张秀云侵权及其他民事一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人张秀云在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀云在中国建设银行账户内存款人民币13543.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月十日书记员  李慧茹
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3799号原告：张俊，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张存保，男，1992年7月14日出生，汉族，住址同上，系张俊之子。被告：蒋伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张俊与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及按照年利率24%支付借款之日至起诉之日利息30000元，合计60000元（起诉之日至借款清偿完毕之日按年利率24%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张俊与被告蒋伟系朋友关系。2016年3月12日，被告蒋伟以资金周转为由向原告张俊提出借款30000元的请求，并由蒋伟出具借条一张，双方约定，借款期限自2016年3月12日至2016年4月12日，如逾期未足额还款则按每天实际欠款的千分之一付逾期利息。原告张俊当日向被告蒋伟交付现金30000元。借款期限届满，被告未按照约定还款，原告提起本案诉讼。蒋伟未答辩。经审理查明：2016年3月12日，被告蒋伟向原告张俊提出借款30000元的请求，并由蒋伟出具借条一张，双方约定，借款期限自2016年3月12日至2016年4月12日，如逾期未足额还款则按每天实际欠款的千分之一付逾期利息。原告张俊当日向被告蒋伟交付现金30000元。借款期限届满，被告未按照约定还款，原告起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及按照年利率24%支付借款之日至起诉之日利息30000元，合计60000元（起诉之日至借款清偿完毕之日按年利率24%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告蒋伟尚欠原告张俊借款30000元，事实清楚、证据充分，被告蒋伟应偿还原告张俊借款30000元、并支付利息30000元×24%÷365×1491=29412元(利息按年利率24%自2016年4月13日计算至止2020年5月13日，之后利息按借款本金30000元，年利率24%，自2020年5月14日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为59412元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决书生效之日起十日内支付原告张俊借款本金30000元、利息29412元(利息按年利率24%自2016年4月13日计算至止2020年5月13日，之后利息按借款本金30000元，年利率24%，自2020年5月14日计算至借款本金清偿之日)，本息合计为59412元；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇二〇年八月三日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3031号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人杨高峰，男，汉族，1989年5月15日出生，住河南省项城市。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款29907.18元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨高峰、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款29907.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹华
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1614号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1972年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人（原审原告）：徐某2，女，1976年2月11人出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人（原审原告）：徐某3，女，1981年4月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。三上诉人共同委托诉讼代理人：冯新广，河南苗硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1962年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：徐某4，男，汉族，1985年9月23日出生，汉族，住河南省武陟县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。上诉人徐某1、徐某3、徐某2因与被上诉人徐某4、刘某继承纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。徐某1、徐某3、徐某2上诉请求：一、撤销武陟县人民法院（2019）豫0823民初2233号民事判决，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人提供的财产继承文书，是属于徐德生的自书遗嘱还是代书遗嘱，一审法院并未查清；2、上诉人徐某2系城镇低保户，上诉人徐某1系××人，二人缺乏劳动能力，生活来源不足，徐德生的遗嘱没有为二上诉人保留必要的遗产份额；3、被上诉人刘某作为继承人在遗嘱上签字，违法继承法的规定，应当认定遗嘱无效；4、上诉人母亲1996年1月1日去世后，继承人没有进行遗产分割，也没有遗产争议，2015年拆除老房改建新房，新房中有老房的财产，新房是老房的继承和发展，2018年3月7日上诉人父亲徐德生去世，因为遗产纠纷，2019年5月7日武陟县人民法院立案受理，上诉人主张继承母亲的遗产没有超过诉讼时效，一审法院认为该主张超过诉讼时效是错误的。刘某、徐某4辩称，第一，遗嘱合法有效，系上诉人的父亲明确对自己的权利做出处分，且有多个证明人。第二，上诉人要求继承其母亲的财产已超过诉讼时效期间，上诉人母亲于1996年去世，至2019年主张已超时效，不应支持。第三，多年来三上诉人没有对自己的父亲尽过赡养义务，不应分得任何财产。请求维持一审判决。徐某1、徐某3、徐某2向一审法院起诉请求：1、请求依法分割原、被告共同所有的位于武陟县××××街的住宅（价值约15万元）；2、一切诉讼费用由被告承担。原审认定：三原告系徐德生与王连英所生。涉案房屋所处宅基地原系登记在三原告母亲王连英名下，1988年12月6日武陟县人民政府颁发的宅基地证登记人为王连英，现已注销，1992年4月25日上述涉案房屋的地籍调查表登记土地使用者为三原告父亲徐得升（徐德生），1992年5月7日上述涉案房屋土地登记审批表上登记土地者使用人为徐得升（徐德生）。1996年1月1日三原告母亲王连英去世，当时该宅基地上建有瓦房11间（上房5间、东屋3间、门楼1间、临街房2间和东屋连着）。同年，被告刘某带其子徐某4同三原告父亲徐德生共同生活，被告徐某4当时年仅11岁。××××年××月××日三原告父亲与被告刘某办理结婚登记，被告徐某4与徐德生形成法律拟制血亲关系即继父子关系。1998年原告与父亲徐德生、被告刘某发生争吵，之后双方鲜有来往。2011年12月6日三原告父亲立下《财产继承文书》一份，内容为：“我叫徐德生，男，汉族，今年73岁。因本人身体欠佳，现经村干部证明本人决定：我逝世以后，我的工资和家中房屋、宅基及一切财产由其妻子刘某继承，前妻所遗三个女儿已断绝父女关系，不得继承。其他任何人不能继承。空口无凭，特立此继承文书为据。立书人：徐德生继承人：刘某证明人：赵胜利、徐守灿、梁小琴、徐希广、徐增生。”2015年被告徐某4出资工价42500元，将原来宅院的11间房屋拆除，改建为16间房屋，包括北屋上下两层10间、东屋2间、南屋4间，三原告父亲及被告刘某、徐某4及被告徐某4的妻儿在此居住。2018年3月7日三原告父亲徐德生去世。三原告以其在上述房屋享有继承权向本院提起诉讼，并于2019年9月5日向本院申请评估房屋价格，经本院委托，因被告长期不配合现场勘查工作，河南诚联资产评估有限公司于2020年4月15日出具退案函。原审认为，三原告要求分割位于武陟县谢旗营镇××街××宅基地和宅基地上现有的十六间房屋的诉请，因宅基地的所有权属所在村集体所有，而三原告不属于本集体成员，宅基地使用权不属于遗产的继承范围，故三原告此项诉请本院不予支持；关于原告要求分割的十六间房屋，虽然系2015年被告徐某4出资工价改建，但因为是在原宅基上的改建房，故该房屋应为家庭共同财产，三原告父亲应当享有一定的权益和份额，且属于其遗产。徐德生在2011年12月6日已书写财产继承文书，决定其逝世以后，其工资和家中房屋、宅基及一切财产由其妻子刘某继承，前妻所遗三个女儿已断绝父女关系，不得继承。该遗嘱内容和形式合法有效，根据继承法规定，徐德生的遗产应当由被告刘某按遗嘱继承。庭审中，三原告认为其父亲在书写遗嘱时存在被威胁的可能性，但是未提供相关证据予以证明，同时三原告认为其父亲书写遗嘱时是2011年，而涉案房屋系2015年翻建，遗嘱对本案诉争房屋无效，要求撤销遗嘱，按法定继承。本院认为，撤销遗嘱的主体为遗嘱人，三原告作为法定继承人无权要求撤销遗嘱，另，2011年12月6日三原告父亲书写遗嘱时，明确其逝世以后的财产继承人为刘某，而遗嘱生效时间为遗嘱人死亡时，本案中三原告的父亲于2018年3月7日去世，即遗嘱生效时间为2018年3月7日，此时涉案房屋已翻建。同时按照《继承法》第五条规定的继承方式，遗嘱继承优于法定继承，被告刘某对徐德生的遗产继承要优于法定继承。庭审辩论中，原告认为本案诉争房产一部分属于其母亲留下的遗产，因原告母亲的遗产继承开始于其去世时即1996年1月1日，距原告提起本案诉讼已经超过两年的诉讼时效和二十年的绝对诉讼时效期间，当时的房屋已不存在，本案对此项意见不再审理。原审判决：驳回徐某2、徐某1、徐某3的诉讼请求。案件受理费5050元，由徐某2、徐某1、徐某3负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系继承纠纷。本案中，三上诉人的父亲徐德生的遗嘱是对自己财产的合法处分，三上诉人也没有证据能够证明遗嘱存在无效的情形，因此，遗嘱可以认定。关于涉案房屋的继承问题，房屋是由徐某4翻建，房屋应以遗嘱继承方式继承。至于宅基地使用权问题，宅基地现由徐某4、刘某使用，基于农村宅基地使用的习惯，结合本案实际情况，本案宅基地使用权不宜分割。综上所述，徐某1、徐某3、徐某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3250元，由徐某1、徐某3、徐某2负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年八月四日书记员  宁 昊
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1843号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人李俊卿行政处罚纠纷一案，（2020）豫1624行审119号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李俊卿没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年8月11日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款9650元，并支付执行费50元。本院认为，（2020）豫1624行审119号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1843号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月二十六日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2289号申请执行人：赵秀兰，女，汉族，1968年6月10日生，住胶州市。被执行人：青岛市胶州和邦电缆厂，住所地胶州市胶西镇工业园华强路1号，统一社会信用代码91370281267187142T。法定代表人：刘炳强，总经理。申请执行人赵秀兰与被执行人青岛市胶州和邦电缆厂国内非涉外仲裁裁决合同纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2546号裁决书]中，本院于2020年7月1日立案，执行标的38827元。本院执行过程中，被执行人青岛市胶州和邦电缆厂已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执2289号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年八月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12405号 原告陈廷焕，男，1961年11月25日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 原告舒銮菊，女，1963年11月28日出生汉族，现住贵州省毕节市。 二原告委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司（简称兴业房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告陈廷焕、舒銮菊诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告陈廷焕及舒銮菊的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2014年5月13日，原告陈廷焕、舒銮菊与被告兴业房地产公司签订合同编号为的20140264的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为2-2-26-2号商品房1套，房屋总价款为326,970.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2016年2月18日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈廷焕、舒銮菊燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告陈廷焕、舒銮菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告陈廷焕、舒銮菊负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3673号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人李彦。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人李彦借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初11169号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原、被告双方一致确认截止2019年9月20日，被告李彦与原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下拖欠本金为140962.31元，罚息为3267.04元(以上利息、罚息暂计至2019年9月20日止，此后按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、被告李彦自愿于2019年12月25日前原告向中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还本协议第一项确定的款项；三、被告李彦自愿于2019年11月25日前向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付为实现债权而产生的律师费7932.61元；四、其他无争议。本案受理费因调解减半收取1672元，由被告李彦承担。由于被执行人李彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月3日、7月31日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李彦名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年7月20日，本院依法对被执行人李彦采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人李彦户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李彦的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李彦户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月19日，本案应执行的标的为140962.31元及利息、罚息等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月十九日代理书记员  曾 胜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1234号 申请执行人：郭化磊，男，1961年11月2日出生，住吉林市船营区。 被执行人：丁浩，男，1996年2月20日出生，住吉林市船营区。 申请执行人郭化磊与被执行人丁浩刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0204刑初371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款本金20,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下车籍登记信息。 7、本院于2020年8月17日到被执行人所在地吉林市船营区天北小区进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 玮
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执837号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵三刚（又名赵慧刚），男，1940年1月1日出生河北定州市，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1625刑初625号刑事判决书，被执行人赵三刚犯诈骗罪刑事罚金、退赔被害人财物一案中，被执行人赵三刚应缴纳罚金30000元。2020年5月11日刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年5月11日，向被执行人赵三刚送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年6月19日,向赵三刚发出限制消费令，依法作出执行决定将赵三刚纳入失信被执行人名单；三、2020年5月11日、2020年5月12日、2020年7月25日、2020年8月14日、2020年8月20日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵三刚的证券、互联网银行、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、已委托贵州省贵阳市南明区人民法院调查被执行人赵三刚得不动产登记信息、住房公积金登记信息。五、本院于2020年8月20日本院依法终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1625刑初625号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以不受执行时效期间限制恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年八月二十日书记员 于**
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执751号 申请执行人：包头市和立混凝土有限责任公司,住包头市稀土高新区滨海新区万水泉镇红旗农场三队。 被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码9121070024203385XX，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。 法定代表人：曹军。 本院在执行包头市和立混凝土有限责任公司与中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人300000元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执751号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李兴双
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更848号罪犯王有，男，苗族，1978年3月11日出生，小学文化，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。中华人民共和国安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖1002刑初182号刑事判决，以被告人王有犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王有在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。2018年7月，因在夜值班期间未严格履行职责，被扣教育改造分3分。罪犯王有所在监区提供2017年4月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费95.76元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年3月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1252号之一申请执行人刘国梁，男，1966年03月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人叶正明，男，1963年7月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人湖北隆江房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路5号泰跃·金河33#楼。法定代表人叶正明。申请执行人刘国梁与被执行人叶正明、湖北隆江房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国梁于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人叶正明、湖北隆江房地产开发有限责任公司支付欠款本金3000000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费34000元、保全费5000元共计39000元。本院已依法受理刘国梁的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人叶正明、湖北隆江房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人叶正明、湖北隆江房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人叶正明、湖北隆江房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12488号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十二日书记员  陈芳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6491号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵。被上诉人（原审被告）：魏燕卿，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：福建泊恩汽车销售有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇江滨路东大道88号名城港湾C地块50-52楼连接体1层15店面（自贸试验区内）。法定代表人：黄瑾瑜，该公司董事长兼总经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人魏燕卿、福建泊恩汽车销售有限公司（以下简称泊恩公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，由审判员陈戎独任审理。现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与魏燕卿、泊恩公司之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与魏燕卿（承租人）、泊恩公司（保证人）之间签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人魏燕卿的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。魏燕卿也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，魏燕卿也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，悦达公司与魏燕卿、泊恩公司之间成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在泊恩公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于魏燕卿、泊恩公司的违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人魏燕卿、泊恩公司二审均未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.魏燕卿给付剩余全部租金127068.6元，并按照每日万分之五的标准支付自逾期之日起至实际给付之日止的滞纳金；2.魏燕卿支付律师费1000元；3.泊恩公司对魏燕卿的债务承担连带清偿义务；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由魏燕卿承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8496号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 戎二〇二〇年八月十四日法官助理  李健琳书 记 员  刘雨晴
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1662号原告：方玉凌，男，1977年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：齐峰，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告方玉凌诉被告齐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉凌到庭参加了诉讼，被告齐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方玉凌向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金24100元及利息，其中20000元本金的利息从2019年4月2日起、另4100元本金自2019年7月22日起分别按月利率2%计算至清偿完毕之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以发放农民工工资和急需资金周转为由共向原告借款24100元。款项出借后，被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告齐峰未答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告系朋友。被告以各种理由多次向原告借款，其中于2019年3月29日借2800元、3月30日借17200元，合计20000元，被告为此于2019年3月30日向原告出具借条，并承诺于2019年4月1日还款，逾期自愿支付2%的月息；此后，被告又以在外催债后才能向原告还款尚需资金应急为由分别于2019年4月2日、4月12日向原告借款2900元、1200元，合计4100元，被告为此于2019年4月21日再向原告出具借条，约定借期3个月，逾期自愿支付2%的月息。款项出借后，被告未按约定履行返本付息义务，由此酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：一、被告具条向原告借款24100元的事实清楚，证据确实充分，现借期届满，被告理应还款，故原告请求被告返还该借款符合法律规定，本院予以支持；二、案涉借款中20000元的借期届满日为2019年4月1日，另4100元的借期届满日为2019年7月21日，现原告主张案涉借款中20000元自2019年4月2日起、4100元自2019年7月22日起分别按双方约定的月利率2%计付逾期利息至借款实际清偿之日止，其请求符合法律规定，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效后10日内返还原告方玉凌借款本金24100元及利息，其中20000元自2019年4月2日起、4100元自2019年7月22日起分别按月利率2%计付逾期利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取201元，由被告齐峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张洪亮二〇二〇年八月十七日法官助理王娇代理书记员  赵 听附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初530号 原告高作琴，女，1949年2月8日生，住吉林省辽源市东丰县。 原告张立平，男，1998年12月18日生，住吉林省辽源市东丰县。 二原告共同委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人贾广涛，该公司负责人。 委托诉讼代理人贾双僮，该公司职员。 委托诉讼代理人王世平，系吉林达信律师事务所律师。 原告高作琴、张立平与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高作琴、张立平的共同委托诉讼代理人王书利，被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的委托诉讼代理人贾双僮、王世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高作琴、张立平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司赔付高作琴、张立平国寿农村小额意外伤害保险金30000元；2.由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：投保人张艳全于2018年12月31日在中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了国寿农村小额意外伤害保险，保险额为30000元。2019年5月31日，张艳全驾驶吉D4E070号轿车沿三莲线由西向东行驶，行驶至三莲公路6KM处驶入道路左侧，与相对方向高光军驾驶的吉DA0107号厢式货车相撞，造成张艳全和高光军当场死亡，两车损坏的交通事故。嗣后，张艳全的母亲高作琴和张艳全的儿子张立平作为张艳全的法定受益人索赔未果，故依法诉至法院。 中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司辩称，请求依法驳回高作琴、张立平的诉讼请求，具体理由如下：1.2019年6月24日，东丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书及死亡证明可以证实被保险人张艳全是在醉酒驾驶机动车时发生的交通事故，并造成其死亡，现依据国寿农村小额意外伤害保险（2013版）第五条第七项之规定，被保险人酒后驾驶机动车，导致被保险人身故死亡的，属于保险人的责任免除，保险人不承担给付保险金的责任；2.因被保险人张艳全涉嫌危险驾驶刑事犯罪，犯罪行为不应得到合法利益，也不是保险的理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，高作琴系投保人张艳全的母亲，张立平系投保人张艳全的儿子。2018年12月31日，投保人张艳全向中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司投保了国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额为30000元（身故保险金受益人为法定继承人），保险期间为一年（自2019年1月1日零时起至2019年12月31日二十四时止），并由中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司随后为投保人张艳全出具了个人保险单。2019年5月31日18时许，张艳全醉酒、超速驾驶吉D4E070号轿车沿三莲线由西向东行驶至上述地点时驶入道路左侧，与相对方向高光军驾驶载物超过核定载质量的吉DA0107号轻型厢式货车相撞，造成张艳全、高光军当场死亡，两车损坏的交通事故。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。投保人张艳全与保险人中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司间签订的国寿农村小额意外伤害保险合同合法有效，该保险合同对双方具有法律约束力，双方均应该按照保险合同的约定履行相应的义务。本案双方当事人间存在两个争议焦点，焦点一、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司在未对免责条款内容进行提示和明确说明的前提下是否应对张艳全酒驾身亡负理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十条的规定，投保人在不知有保险免责条款，且中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司未对该禁止性规定尽到足够的提示和说明义务的情况下，该免责条款不发生法律效力，故对中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司主张的醉酒驾驶属于保险合同免责事由的抗辩，本院不予支持；焦点二、张艳全是否因涉嫌危险驾驶罪而免除中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的理赔责任。依照《中华人民共和国保险法》第四十五条的规定，东丰县公安局交通管理大队第201900130号道路交通事故认定书明确载明：“张艳全醉酒驾车未实行右侧通行，超过同方向只有一条机动车道的公路最高行驶速度是此次事故形成及其后果的主要原因”，但并未认定张艳全是故意犯罪，且双方当事人均认可无司法机关认定张艳全为故意犯罪的司法文书，故中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的该项主张，本院不予支持。现被保险人张艳全在保险期间内发生意外导致死亡，属保险合同约定的保险事故，中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司应按约定理赔其身故保险金。 综上所述，原告高作琴、张立平要求中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司给付保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后三日内给付原告高作琴、张立平保险金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（二原告已垫付），由被告负担，并与上款一并给付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 闯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3847号 原告：卞鹏飞，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王利芬，女，1967年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告卞鹏飞与被告王利芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞鹏飞到庭参加诉讼，被告王利芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利芬支付货款37280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告王利芬及其丈夫潘华祥的PE料加工厂提供PE料膜，被告总计尚欠37280元的货款。现因潘华祥已亡故，在其去世前多次催讨，现在一直找不到被告王利芬，电话不接，故起诉。 被告王利芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，但提交了书面答辩状。答辩内容如下：1.原告等人与我丈夫潘华祥做生意长达六年之久，都是合作伙伴。原告负责废料回收送到华祥厂里，过磅记录，华祥通过深加工拉粒后卖掉付款，多年来都是这样循环操作的，而我从不过问从不参与。由于2018年华祥身体不适，我才偶尔去厂里帮忙记录。我们厂其实在给原告他们提供场地。2.虽然是一个小作坊，但潘华祥光投入设备资金就超过50万元，还不包括厂房租金及其它开支。由于环保政策，企业产值下降。我丈夫2018年被查出胃癌，经治疗后于2020年1月去世。2019年9月，企业又遭遇大火，损失达百万。目前我本人身体有病，没有工作能力，家庭经济困难，背负60多万债务，无力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条三份、光盘一张。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定事实如下：原告与被告王利芬丈夫潘华祥素有业务上的往来，被告王利芬偶尔也会参与经营。潘华祥曾向原告出具过金额分别为970元和1310元的欠条两份。2020年年初，被告丈夫因病去世。2020年4月5日，被告王利芬向原告出具欠条一份，欠条载明：止2020年4月5号，今欠卞鹏飞PE料款35000仟元人民币大写叁万伍仟元正，2020年4月5号，欠款人王莉芬。经向被告王利芬核实，欠条确系其本人所签。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，若买卖双方对支付时间没有约定的，买受人应在收到标的物的同时支付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了供货义务，被告至今未付清货款，已构成违约。对潘华祥所欠款项，是被告与其丈夫生前在婚姻关系存续期间共同生产经营而产生的债务。现原告要求被告支付货款37280元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王利芬应于本判决生效之日起五日内支付原告卞鹏飞货款37280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取计366元，由被告王利芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年八月十八日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??7? ??1?
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1459号原告:孙亮，男，满族，住所地鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：隋大维，男，汉族，住所地海城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300738776104H，住所地鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司职员。原告孙亮诉被告隋大维、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。案件受理费247元，由原告孙亮承担。审判员  崔华蕾二〇二〇年八月二十六日书记员  梁冬雪
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1027号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人李冠男服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人李冠男名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月14日以（2020）湘1102财保926号民事裁定书，已冻结被申请人李冠男名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十四日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4840号 原告：郭云才，男，1989年9月21日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：解春光，男，1981年5月2日出生，汉族，住利辛县。 原告郭云才与被告解春光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。郭云才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭云才撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭云才负担。 审判员  **武 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 恒
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初558号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方波，男，1988年1月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省罗山县。被告人方波曾因赌博，于2016年12月30日被河南省罗山县公安局决定行政拘留十天，并处罚款人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2007年8月30日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯寻衅滋事罪，于2011年4月1日被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑一年五个月,2012年4月14日刑满释放。被告人方波因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被取保候审，2020年8月7日经本院决定逮捕，8月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人方波犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官刘慎争出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月31日5时许，被告人方波驾驶牌号为豫Ｓ×××××的小型面包车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区平横公路由西向东行驶至高速桥西侧路段时，车辆偏驶入右侧非机动车道，与在非机动车道内推行自行车由西向东行走的被害人钱某相撞，致被害人钱某倒地受伤、车辆受损，后被害人钱某经抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人方波负该起事故的全部责任。案发后，被告人方波主动报警并留在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人方波赔偿被害人近亲属损失，取得谅解。2020年7月31日，被告人方波认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人方波的行为已构成交通肇事罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人方波有期徒刑一年。被告人方波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方波犯交通肇事罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方波系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人方波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人方波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年8月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月十二日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1777号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：张军立，男，1979年12月17日出生，汉族，住永济市。被申请人：卫永芳，女，1979年1月27日出生，汉族，住址同上。被申请人：尚鹏，男，1973年7月25日出生，汉族，住永济市。被申请人：张军霞，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人张军立、卫永芳、尚鹏、张军霞借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在34000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人张军立、卫永芳、尚鹏、张军霞的银行存款在34000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费360元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年八月三日书记员  牛晓苗
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1649号之三申请执行人：某某公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。被执行人：陈某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：王某某，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：李某某，男，1967年10月31日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：陈某某，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：陈某某，男，1960年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市。关于某某公司申请执行陈某某、王某某、李某某、陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初2495号民事判决书已经发生法律效力，陈某某、王某某、李某某、陈某某、陈某某未按照上述生效法律文书履行义务，某某公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某、王某某、李某某、陈某某、陈某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计八张。2.查明被执行人陈某某、李某某、陈某某名下无车辆登记信息，已查封陈某某、王某某名下豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××车辆。3.查明被执行人陈某某、王某某、陈某某、陈某某名下无房产登记信息，已查封李某某名下东郡国际房产目前属于轮候查封无法处置。4.经本院执行，本院在处置陈某某抵押给某某公司的系列郎酒，经过法院司法拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍，现申请执行人不同意以物抵债且陈某某申请不解除对系列郎酒的查封，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某某、王某某、李某某、陈某某、陈某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月26日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余200万元及利息、罚息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某、王某某、李某某、陈某某、陈某某负有继续向申执行人某某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年八月二十六日书记员 徐红星
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢620号申请执行人：张亚琴，女，1957年1月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：陶建飞，男，1962年6月27日生，汉族，户籍地江阴市，现住张家港市。被执行人：惠桂芬，女，1963年3月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住张家港市本院恢复执行申请执行人张亚琴与被执行人陶建飞、惠桂芬民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月11日达成执行和解协议，约定：一、双方确认被执行人已履行45万元，被执行人尚欠申请执行人借款本金70万元；二、申请执行人同意被执行人于2020年11月30日前、2021年农历春节前各归还10万元，于2022年春节前一次性付清余欠借款本金50万元并归还利息6万元；如被执行人未能按期履行，则申请执行人有权要求按照生效判决书全额执行；三、上述还款协议仍由被执行人儿子陶希诚自愿提供连带责任保证担保，保证被执行人按期归还上述借款。如果不能按期归还，则担保人陶希诚对（2016）苏0582民初9954号民事调解书确定的债务扣除已归还部分承担连带清偿责任（担保人另行出具担保书）；四、执行费14272元由被执行人负担，在最后一期履行时直接交付法院。本院认为，双方达成的执行和解协议系双方真实意思的表示，并无不当，本院予以准许。该和解协议履行期限较长，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执恢620号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月十四日书记员 沈家成
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3038号之一申请执行人：连留彬，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地：河南省新郑市茨山路以北、黄水河以东。法定代表人：赵永谦，董事长。本院在执行连留彬与新郑市新源污水处理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于2020年7月27日之前按照（2020）豫0184民初3478号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。2020年8月24日，我院作出（2020）豫0184执2907号执行裁定书，裁定将本案并入（2020）豫0184执2907号执行案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0184执3038号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员  宋锁柱
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1374号申请执行人:刘爱新，男，汉族，1967年10月28日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：郭伟朋，男，汉族，1963年11月9日出生，住濮阳市。刘爱新与郭伟朋民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7779号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人郭伟朋偿还申请人刘爱新借款本金442000元及利息（自2019年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后十日内付清。因被执行人郭伟朋未按上述法律文书履行义务,刘爱新于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人郭伟朋名下零星存款，发现被执行人郭伟朋名下一辆车，本案已查封，因找不到车辆下落，暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人郭伟朋负有继续向申请执行人刘爱新履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年八月二十四日书记员  孙洪生
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保569号 申请保全人吴道喜。 被保全人傅志敏。 本院于2020年8月21日受理的申请保全人吴道喜申请傅志敏借款合同纠纷一案，已于2020年8月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月28日 承办人:刘祥宇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执852号 王永卡： 关于曾双植申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年06月27日作出的（2019）豫1725民初2181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2181号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十二日