wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终452号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初959号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第9号厂房1-4层2号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150432487，飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初959号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执91号申请执行人赵跃光，男，1957年6月21日生，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。被执行人云南斛兰生物科技有限公司。法定代表人：沈杰，职务：总经理。公司住所地：云南省昆明市高新技术开发区。被执行人沈杰，男，1986年11月28日生，汉族，系云南省昆明市五华区（以下简称五华区）人，现住五华区。申请执行人赵跃光与被执行人云南斛兰生物科技有限公司、沈杰买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）云0824民初493号民事调解书，于2020年02月13日向本院申请执行，由被执行人云南斛兰生物科技有限公司、沈杰支付申请执行人赵跃光石斛款及利息126136.99元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南斛兰生物科技有限公司、沈杰已履行6000.00元，尚欠120136.99元。通过司法网络查控、传统调查均未发现被执行人有存款和可供执行财产线索，申请执行人赵跃光未能提供被执行人云南斛兰生物科技有限公司、沈杰可供执行的财产及线索，经向申请人执行回告和终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时申请人民法院恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年八月三日书记员 邱祖薇
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3786号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王道江，男，1960年11月23日出生，汉族，住潢川县。被告：陈明荣，女，1960年9月1日出生，汉族，住潢川县。被告：刘德功，男，1969年2月12日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王道江、陈明荣、刘德功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道江、陈明荣向原告清偿借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.由被告刘德功对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告王道江于2016年2月26日以种植花木为由与我公司签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限自2016年2月26日至2019年2月26日，月利率9.9‰。被告刘德功自愿对本案借款承担连带责任保证。借款到期后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年八月十七日书记员  曹 阳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322财保31号 申请人：高洪涛，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省泉山区。 被申请人：王桂平，女，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人高洪涛于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人位于萧县居委会处Ｄ-212号拆迁补偿款30万元。申请人高洪涛以永诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人靳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人位于萧县居委会处Ｄ-212号拆迁补偿款30万元，期限为三年。 上述财产在冻结期间不允许正常使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  屈棋棋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1535号 罪犯刘君正，男，1975年11月5日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2016年3月29日作出（2015）南刑初字第372号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）鲁02刑终380号刑事裁定，以被告人刘君正犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元（未缴纳）。2018年12月20减刑六个月。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯刘君正减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘君正的悔改表现，有罪犯刘君正的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘君正在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘君正减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月9日起至2026年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1161号 申请执行人闫峰，男，1993年5月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 闫峰与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1549号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫峰向本院申请强制执行，返还欠款120.80元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币120.80元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5765号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队。法定代表人王金柱，大队长。被执行人张振忠，男，汉族，1976年1月4日出生。关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行张振忠行政非诉执行一案，申请人郑州市公安局交通警察支队第三大队依据本院（2020）豫0103行审67号行政裁定书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。申请人要求被执行人被张振忠执行罚款200元及加处罚款200元。在执行过程中查明：被执行人张振忠对上述罚款已于2020年6月4日通过银行缴款处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十四日书记员  王少东
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异32号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国银行天津西青支行），住所地天津市西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区。负责人：陈文成，镇长。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所实习律师。被执行人：天津市杨柳青冷藏食品厂，住所地天津市西青区。法定代表人：董庆成，厂长。被执行人：天津市津西杨柳青铆焊厂，住所地天津市西青区。法定代表人：路全贵，厂长。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润木财富投资管理集团有限公司称，申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出（2002）青经初字第398号民事调解书，内容为：1、天津市杨柳青冷藏食品厂保证于2002年8月10日偿还中国银行天津西青支行借款本金人民币50万元及利息（2002年3月20日以前的利息为人民币782379.96元，2002年3月21日至本金还清之日的利息按照中国人民银行的有关规定计算、收取）；2、天津市津西杨柳青铆焊厂对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、天津市西青区杨柳青镇人民政府对以上借款本金及利息不能偿还部分的二分之一承担连带赔偿责任。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定义务，中国银行天津西青支行向本院申请强制执行。本院作出（2002）青执字第1165号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由，终结本次执行。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》（编号：8550620031），并于2005年4月1日在《天津日报》发布“中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给申请人，并于2019年10月29日在《天津日报》发布“中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此，申请人经合法途径承继了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人享有本案所涉全部合法权益。综上，申请人向本院提出申请，请求：依法变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为（2002）青执字第1165号执行案件的申请执行人。经查明，中国银行天津西青支行与天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2002年7月29日作出（2002）青经初字第398号民事调解书，内容为：1、天津市杨柳青冷藏食品厂保证于2002年8月10日偿还中国银行天津西青支行借款本金人民币50万元及利息（2002年3月20日以前的利息为人民币782379.96元，2002年3月21日至本金还清之日的利息按中国人民银行的有关规定计算、收取）；2、天津市津西杨柳青铆焊厂对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、天津市西青区杨柳青镇人民政府对以上借款本金及利息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。后因未自动履行，中国银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2002）青执字第1165号案件立案执行。2002年11月20日，本院作出（2002）青执字第1165号民事裁定书，终结（2002）青经初字第398号民事调解书的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》。同时，申请人提供的《公告》复印件显示，曾于2005年4月1日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人；但被执行人天津市西青区杨柳青镇人民政府对此不予认可。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处）与润木财富投资管理集团有限公司签订《资产转让协议》，并于2019年10月29日在《天津日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张债权转让事实，但未依法通知债务人，债权人亦未书面认可受让人取得相应债权。综上，申请人的变更请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初358号原告：宜昌市方银建材工业有限责任公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村，统一社会信用代码91420500722070772U。法定代表人：吴方银，该公司经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙睛，湖北普济律师事务所实习律师。被告：李作贵，男，1972年3月17日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告宜昌市方银建材工业有限责任公司与被告李作贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告宜昌市方银建材工业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜昌市方银建材工业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王发芬二〇二〇年八月三日书记员  鲍彦琦
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4210号申请执行人：上海怡黄木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江小成，该公司总经理。委托代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人：上海蓝今家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨飞。上述当事人间买卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初11245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币41,149元及相应利息，并承担执行费517元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下招商银行等银行账户，冻结期限至2021年7月15日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1847号之一申请执行人：陈昊，男，1988年5月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：成华江，上海尧正律师事务所律师。被执行人：王强，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初22818号民事调解书一案中，申请执行人陈昊要求被执行人王强支付代偿款1,800,000元、案件受理费5000元。本院受理后，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年八月二十六日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1589号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行，住所地：濮阳市高新区新习集，统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该信用社主任。被执行人：王晓民，女，1969年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李玉科，男，1971年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李润泽，男，1994年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与被执行人王晓民、李玉科、李润泽借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人李玉科名下银行账户17×××40存款327.53元，申请人不要求扣划；其他账户、网络资金仅有零星银行存款。李润泽名下银行账户、网络资金仅有零星存款，申请人不要求处置。王晓民名下无银行存款、网络资金。2.查封被执行人王晓民、李玉科名下位于濮阳市××花园××单元××房产（房产证号：2010-××9）、储藏室（房产证号：2010-××0、2010-××8），现储藏室已被（2019年豫0902执1262）号案件处置完毕。2010-××9号房产经二次拍卖均流拍，申请人自愿撤回对房屋的拍卖，暂不要求处置。3.经濮阳市车管所管理中心核实，查封被执行人李玉科名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆、王晓民名下豫Ｊ×××××号车辆，但未查找到车辆下落，本案暂无法处置。4.未查询到被执行人王晓民、李玉科、李润泽名下有证券、股票、公积金。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余509807元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓民、李玉科、李润泽负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十五日书记员  袁婷婷
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1323号 原告：张会成，男，1964年7月28日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：张建超，男，1990年5月26日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：佟艳超，男，1992年4月26日出生，住河北省承德市滦平县。 原告张会成与被告张建超、佟艳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 张会成向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告借款60000.00元；2.由被告从2019年6月20日起至还清借款止，每月按2%给付原告利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月18日二被告在滦平县滦平镇05鑫港中诚致信公司工作期间向原告借款60000.00元，约定于2019年6月19日还款，并出具借条一张。借款逾期后，经多次催要至今未还。 本院经审查认为，被告张建超系中诚至信投资有限公司的法定代表人，佟艳超系该公司工作人员。原告张会成将自有资金60000.00元投放在中诚至信投资有限公司用于理财，并与该公司签订合同。原告依据二被告为其出具的欠条主张与二被告之间存在民间借贷关系与本案涉法律关系不一致，应依法驳回原告的起诉。待原告确定请求权基础后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下： 驳回原告张会成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  朴金利 审判员  柳 燕 审判员  寇媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1401号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被申请人：齐美娟，女，1991年9月14日出生，住威海市环翠区张村镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人齐美娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2555号民事调解书已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1185号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月二十五日书记员 陈九利（代）
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2639号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人：王建军，系该社职工。 被告：周作洪，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月3日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周作洪金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 胡 艳 二〇二〇年八月十一日 书记员 牛秀苗
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保877号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人杨康，男，1983年9月28日出生，住址：新化县。 被申请人袁桂兰，女，1990年3月15日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人杨康、袁桂兰计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4780号  原告：张某某。    被告：成某某。本院在审理张某某与成某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，符合相关法律规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费45元，由原告张某某负担。  审判员      李占强二〇二〇年八月十日  书 记 员  孙国斌1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25584号原告：广州市白云区同德街同德村第二经济合作社，地址广州市白云区同德街同德村。负责人：卢嘉良。委托诉讼代理人：闫涛，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广东金鹏律师事务所实习人员。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅区D08.D09号，统一社会信用代码91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社与被告广东永盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社撤回起诉处理。审判员  张旭增二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡晓珊
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初237号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人钟涛，男，1996年11月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人钟涛犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人钟涛于2018年12月8日0时许，酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿济南市市中区顺河高架路玉函隧道由南向北行驶时，严重超速并与前方左侧车道同向行驶的付某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生刮擦碰撞，造成钟涛受伤、两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现钟涛有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，钟涛静脉血中检出乙醇成分，含量为167.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，钟涛承担事故全部责任。2019年8月6日，公安人员电话传唤钟涛到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，钟涛赔偿付某某经济损失4万元。公诉机关认为被告人钟涛的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路上驾驶机动车、严重超速、造成交通事故且负事故全部责任、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人钟涛拘役三个月，并处罚金。被告人钟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但公诉机关的量刑建议明显不当，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钟涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张元亮二〇二〇年八月十三日书记员  李曦飞
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3130号 上诉人（原审原告）：泰安爱地置业有限公司，住所地泰安市泰山区乐园小区25#-3-102。 法定代表人：司志芳，董事长。 委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：山东省泰安外贸冷藏厂，住所地泰安市西郊粥店岭。 法定代表人：贺安涛，总经理。 委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区泰前街道御碑楼社区居委会，住所地泰安市泰山区泰前街道御碑楼社区。 法定代表人：刘志刚，主任。 委托诉讼代理人：张兴国，山东公允律师事务所律师。 上诉人泰安爱地置业有限公司（以下简称爱地公司）、山东省泰安外贸冷藏厂（以下简称外贸冷藏厂）与被上诉人泰安市泰山区泰前街道御碑楼社区居委会（以下简称御碑楼居委会）物权保护纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 爱地公司、外贸冷藏厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人将位于乐园小区35号楼东面回迁楼的消防通道内的杂物清理干净，拆除围墙；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，原审判决错误，爱地公司与涉案土地存在直接利害关系，作为原告提起诉讼主体适格。本案涉案消防通道地上房屋系被上诉人2004年在原35号楼东面加盖的回迁楼。根据爱地置业公司提交的泰土国用（2013）第T-0327号国有土地使用权证显示，土地东北角J2点处显示的混6房屋为被上诉人在乐园小区原35号楼东面加盖的楼房，该加盖的楼房占用了爱地公司以J2点为顶点的一块三角形土地，该房屋一楼就是涉案通道。涉案通道为南北走向，通道的南面的起点就位于爱地置业的土地范围内。该通道在J2点以南的部分侵犯了爱地置业的权利。二、一审法院认为外贸冷藏厂对被上诉人占用涉案土地是明知且同意的，外贸冷藏厂对被上诉人以无任何理由占用涉案土地提起诉讼无事实依据驳回上诉人诉讼请求认定错误。根据上诉人提交的国有土地使用权证证实，涉案土地为国有划拨土地，宗地图以12点为界，12点以北土地为上诉人冷藏厂，以南土地为上诉人爱地置业公司，涉案房屋坐落土地权利人为两上诉人。一审中，被上诉人为证实其占有土地的合法性提交了2002年12月30日，上诉人冷藏厂与被上诉人签订账目抵消协议，协议第一条第五款约定：“乙方占用甲方污水处理站形成的损失及占用甲方35#宿舍楼东西50米左右的土地地价款。”因涉案土地属于国有划拨土地，上诉人无权处分，该条应属于无效协议。在该条中抵消的是被上诉人应支付的土地占用费，而并非是上诉人对被上诉人的土地使用权转让费。同时抵消协议第二条约定，双方抵消的是2002年12月30日之前的债务，在协议中并没有约定，本案的被上诉人在2002年12月30日之后可以对涉案土地进行继续占用并在此土地上建设房屋。被上诉人提交的《账目抵销协议》只解决了特定时期双方债权债务问题，上述协议不能作为被上诉人行为合法的抗辩理由，也不能成为排除外贸冷藏厂与涉案土地之间利害关系的法律依据。被上诉人对涉案土地的占用无任何合法依据。一审法院依据账目抵消协议驳回上诉人的诉求无事实及法律依据。 御碑楼居委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 爱地公司、外贸冷藏厂向一审法院起诉请求：1.依法判令御碑楼居委会将御碑楼社区位于乐园小区35号楼东面回迁楼的消防通道内杂物清理干净，拆除围挡，恢复原状；2.本案诉讼费用由御碑楼居委会负担。 一审法院认定事实：泰安市乐园小区35号楼系被告于2003至2004年所建回迁楼，该楼一楼原有通道一处，后被告在通道北部加盖储藏室，现由社区居民占用。上述储藏室占用土地的土地使用者登记为外贸冷藏厂。2002年12月30日，原告外贸冷藏厂（甲方）与被告（乙方）签订“帐目抵销协议”，双方约定：一、双方所抵销的帐目为：……5、乙方占用甲方污水处理站形成的损失及占用甲方50平方米左右土地的地价款。二、抵销约定：甲乙双方基于各自的真实意思表示，相互认可上述第一条款中列出的帐目，并约定自本协议签字生效之日起将上述五项帐目相互抵销，即双方的债权与债务相互抵销、消灭。今后在所抵销的帐目上双方不再产生任何纠纷。在庭审中，原告外贸冷藏厂认可上述协议中显示的被告占用外贸冷藏厂50平方米左右的土地，就是涉案通道北边的土地（J1、J2分界线以北的土地），就是涉案储藏室占用的部分。2019年6月26日，原告诉至一审法院，认为被告对原告土地上预留的消防通道不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用，要求被告拆除储藏室，将通道变成通畅的通道。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告外贸冷藏厂称被告无任何理由霸占使用涉案通道，但依照被告提交的原告外贸冷藏厂与被告签订的“帐目抵销协议”显示，双方对被告占用原告外贸冷藏厂涉案土地的地价款进行了“帐目抵销”，即证明原告外贸冷藏厂对被告占用涉案土地是明知且同意的，现原告外贸冷藏厂以被告无任何理由占用涉案土地为由诉至一审法院，没有事实依据，故一审法院对原告外贸冷藏厂的诉讼请求，依法不予支持。本案为物权保护纠纷，对于原告外贸冷藏厂与被告所签“帐目抵销协议”的相关问题，与本案不属同一法律关系，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案爱地公司起诉主张涉案土地的相关权利，通过双方提交的证据显示涉案土地使用权并非登记在爱地公司名下，目前没有证据证实爱地公司与涉案土地存在直接利害关系，爱地公司诉讼主体不适格，故对爱地公司的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，判决：驳回原告山东省泰安外贸冷藏厂、泰安爱地置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告山东省泰安外贸冷藏厂负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”涉案土地使用权并非登记在爱地公司名下，且没有证据证实爱地公司与涉案土地存在直接利害关系，爱地公司诉讼主体不适格，一审法院驳回爱地公司的起诉并无不当。外贸冷藏厂称御碑楼居委会无任何理由霸占使用涉案通道，但依照御碑楼居委会提交的双方签订的“帐目抵销协议”显示，双方对御碑楼居委会占用外贸冷藏厂涉案土地的地价款进行了“帐目抵销”，且御碑楼居委会已使用涉案土地多年外贸冷藏厂此前并未提出异议，可见外贸冷藏厂对御碑楼居委会使用涉案土地是知情和认可的。一审法院对外贸冷藏厂诉讼请求未予支持并无当。 综上所述，泰安爱地置业有限公司、山东省泰安外贸冷藏厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人山东省泰安外贸冷藏厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十日 书记员 李丹丹
栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1436号申请执行人：上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1TB9GB1A，住所地南京市雨花台区。负责人：李蔚，该公司总经理。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海尚乾汽车租赁有限公司南京分公司与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书内容，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1436号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月十七日书记员  张晓玲
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保329号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人：方敏勇。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初474判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：张大伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 钱 程
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1035号杨正元与贺连高农村建房施工合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1466号民事调解书，贺连高依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0728执370号之一 申请执行人刘某某，男。 被执行人王某某，男。 本院作出的（2019）陕0728民初6号民事调解书已发生法律效力，已被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人王某某在长安银行股份有限公司镇巴县小微支行开设的账户6214482001090366796中有存款，因被执行人至今未履行，为使申请执行人的合法权益得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在长安银行6214482001090366796账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 文 璞 二〇二〇年八月十日 书记员 李瑞峰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初579号原告：大连昌和物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村翠岛经典10-2号。统一社会信用代码：91210244696017424J。法定代表人：玄文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊飞（该公司员工），男，1981年8月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李万香，女，1951年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：钱巨全，男，1951年4月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连昌和物业管理有限公司与被告李万香、钱巨全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告大连昌和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连昌和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连昌和物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十七日书记员  王 妍
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5209号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团有限公司日照市分公司（原中国邮政集团公司日照市分公司），住所地日照市东港区海滨三路23号。 负责人：尤洪峰，副总经理。 委托诉讼代理人：韩超，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫大伟，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周冬亮，男，1971年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范开彩，女，1967年10月31日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔恩祥，男，1968年8月5日出生，汉族，住日照市东港区。 一审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市北京路201号。 负责人：王向文，行长。 再审申请人中国邮政集团有限公司日照市分公司（以下简称邮政日照公司）因与被申请人周冬亮、范开彩、崔恩祥，一审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称邮储日照分行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邮政日照公司申请再审称，1.邮政日照公司与周冬亮、范开彩不存在邮储关系，其从未收到周冬亮、范开彩的存款，也未向周冬亮、范开彩出具过任何存款凭条。周冬亮、范开彩提供的存款凭条及凭条上的印章系崔恩祥个人私刻。2012年邮政日照公司根据省公司的相关规定，按照省公司统一要求取消代办储蓄业务，与崔恩祥解除了代办关系，告知崔恩祥不得再以邮政日照公司的名义开展业务，并将崔恩祥所持有的东港区竖旗邮电局上夏家岭邮电所的印章及凭条收回交由局里统一进行了封存。2013年1月邮政日照公司在崔恩祥开展业务区域上夏家岭村村委会门口张贴公告，后又于2014年在《日照日报》刊登撤销代办公告，告知村民自公告之日起邮政无代办所和代办员，同时也在网点及网点区域内对居民进行了宣传走访工作，将公告内容通知到了各户居民，邮政日照公司严格按规定履行了公示告知义务。周冬亮、范开彩与崔恩祥之间的业务是在邮政日照公司与崔恩祥解除代办关系后发生的，且崔恩祥出具的存款凭条及印章系其个人私刻，收取的存款由崔恩祥个人使用。周冬亮、范开彩有理由相信是崔恩祥的个人犯罪行为，而非代表邮政日照公司。原审认定邮政日照公司与崔恩祥之间为表见代理关系错误，邮政日照公司不应承担民事责任。2.崔恩祥伪造邮政日照公司印章及凭条揽收存款的行为已经涉嫌刑事犯罪，邮政日照公司不存在任何过错，不应承担任何责任，邮政日照公司也是本案受害者。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉款项属于刑事犯罪的赃款性质，应当通过司法程序予以追缴或责令崔恩祥退赔，不能通过民事诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 邮储日照分行提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。邮储日照分行与崔恩祥之间无代理与被代理的关系，与周冬亮、范开彩也不存在邮储合同关系，不应承担任何法律责任。 本院经审查认为，关于崔恩祥与邮政日照公司之间是否构成表见代理关系的问题。原审已经查明，崔恩祥自1994年起至2012年为邮政日照公司代办揽收存款业务，双方存在委托关系。2012年邮政日照公司清理揽储代办员后，崔恩祥仍一直为该公司代办邮政业务，并且继续以邮政日照公司名义从事揽储业务。崔恩祥与邮政日照公司之间长期的委托关系在上夏家岭村等区域内已形成广泛影响，邮政日照公司未提供充分证据证实对取消崔恩祥在上述区域内代理权的事实进行了有效公告，未达到银监会“服务区域内每一户居民都要知晓”的要求。邮政日照公司亦未有效清理崔恩祥持有的牌匾、存款凭据、利息清单、保险柜等表征代理权的物品，且对崔恩祥以邮政日照公司名义揽储采取放任态度，具有明显过错。周冬亮、范开彩已经尽到了合理注意义务，其有理由相信崔恩祥与邮政日照公司之间仍存在代理关系。原审认定崔恩祥的行为构成表见代理并无不当。 关于本案是否应该通过民事诉讼解决的问题。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案诉争事实是邮政日照公司应否基于崔恩祥的行为对周冬亮、范开彩承担民事责任，与邮政日照公司主张的崔恩祥私刻印章涉嫌刑事犯罪并非同一事实，且崔恩祥所盖印章的真假并不影响崔恩祥与邮政日照公司之间表见代理关系的认定，故原审将本案作为民事案件审理适用法律并无不当。 综上，邮政日照公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团有限公司日照市分公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2910号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：王某某，男，1962年4月30日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  畅诚蕊
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审68号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人李平，该局监察大队工作人员。 委托代理人郭奇奇，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县段郢乡汪寺庙村民委员会，住所地安徽省阜南县段郢乡汪寺庙村，统一社会信用代码54341225050184119B。 法定代表人柏方影，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年8月5日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]48号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月15日作出南自然资源和规划（罚）[2020]48号行政处罚决定，经查：阜南县段郢乡汪寺庙村民委员会未经批准，于2019年7月在段郢乡汪寺庙村集体土地上建扶贫车间(钢架棚),占地面积3394.57平方米,钢架棚建筑面积2026.62平方米,水泥地硬化面积1276.39平方米,现已建成。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G081022）和段郢乡土地利用总体规划图，占地地类全部为林地，不符合段郢乡土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条、第七十七条，并参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县段郢乡汪寺庙村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的3394.57平方米土地，退还给阜南县段郢乡汪寺庙村民委员会； 2、限你单位15日内拆除在非法占用3394.57平方米林地上新建的建筑物和其他设施(钢架棚建筑面积2026.62平方米，水泥地硬化面积1276.39平方米)； 3、对你单位非法占用3394.57平方米林地的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款16972.85元。 申请执行人受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，作出南自然资源和规划（罚）[2020]48号行政处罚决定书，并送达被执行人。在法定执行期限内，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局在履行催告程序后,于法定期限内向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]48号行政处罚决定第2项，符合法律规定并经审查合法。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年6月15日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]48号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亓培军 人民陪审员  祝 清 二〇二〇年八月十日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1921号之四 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张大伟。 被执行人：张宗焕。 被执行人：张丽。 被执行人：于常涛。 被执行人：英丽平。 被执行人：李厚邑。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2518号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于常涛银行存款**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3030号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人熊铁军，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省上蔡县。被申请人欧阳霞，女，汉族，1968年10月22日出生，住河南省上蔡县。被申请人郑州龙皓汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层410号。法定代表人贾付兵。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19381.03元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊铁军、欧阳霞、郑州龙皓汽车销售有限公司银行存款19381.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1928号原告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被告：钱小勇，男，1983年1月12日出生,汉族，农民，住辽宁省喀左县。原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉被告钱小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告已经赔付给马某的赔偿款120200.00元。事实和理由：2018年3月6日20时许，被告钱小勇醉酒后驾驶其所有的辽Ｎ×××××号东风牌轻型普通货车在后小线4公里450米（官大海集市）处路段，与同方向马某骑行的富士达牌二轮自行车相撞，致马某受伤，两车受损的交通事故。2018年3月15日，喀左县交警大队做出喀公交认字2018第030601号道路交通事故认定书，认定被告钱小勇醉酒后驾驶机动车以及肇事后逃逸应负事故的全部责任。2018年9月，马某向喀左县人民法院提起机动车交通事故损害责任纠纷诉讼，喀左县人民法院做出（2018）辽1324民初2126号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿马某医疗费、残疾赔偿金等损失合计120200.00元。原告收到判决书后，已经将赔偿款汇入马某在中国建设银行开立的6217000670001898307账户。原告认为，被告钱小勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成严重后果，不但给受害人造成经济损失，而且，给原告也造成了经济损失。根据《保险法》相关规定及保险合同的约定，被告应当依法向原告偿还原告已经赔付给马某的赔偿款120200.00元。被告钱小勇承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告钱小勇承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条(二)项规定:“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院予以支持。”根据上述法律规定,原告在赔偿范围内向侵权人，即本案被告钱小勇主张追偿权,应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告钱小勇于本判决生效之日起30日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故垫付款120200.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，减半收取1352元，由被告钱小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年八月十七日法官助理相文宇书记员于美华
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执904号之四被执行人：李雪玲，女，汉族，1969年02月04日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李雪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雪玲在中国建设银行6227002574590483603_156_1账户内存款人民币25000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年八月二十四日书记员  陈翔伟
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执430号申请人：赵焘，男，1992年2月4日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被执行人：巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路60号，统一社会信用代码91500237MA603GF5F。被执行人：赵焘耀，男，1985年11月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝。申请执行人赵焘与被执行人巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司、柴承毅装饰装修合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)渝0237民初3396号民事判决书已发生法律效力。被执行人巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司、柴承毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵焘于2020年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司、柴承毅名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，查询到被执行人赵焘毅名下有房屋一套，本院依法查封，申请人申请待该房屋符合评估坪拍卖条件后申请评估拍卖。现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执430号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3396号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月十二日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保414号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹显龙，男，汉族，1954年11月16日出生，住洞口县。 被申请人：杨胜凤，女，汉族，1953年9月3日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹显龙在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××90的存款900元；被申请人杨胜凤在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××57的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2100元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹显龙在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××90的存款900元；冻结被申请人杨胜凤在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××57的存款1200元。 案件申请费51元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初2626号原告：夏松涛，男，1982年9月26日生，汉族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。被告：李远东，男，1994年9月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告夏松涛与被告李远东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏松涛参加了诉讼，被告李远东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏松涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还口罩预付款34200元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月份，原告通过微信聊天方式认识被告，被告言称可以向原告提供口罩，2020年2月22日和2020年2月23日分三次向被告以支付宝方式转款34200元。被告收到货款后没有发货也一直没有退款。后双方协商被告许诺2020年6月18日一次性返还原告34200元，但至今未给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求被告返还口罩预付款，望判如所请。被告李远东未到庭亦未向本院递交书面答辩意见与证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，原、被告通过微信聊天相识，被告称可以为原告提供口罩，原告同意购买后并于2020年2月22日向被告通过支付宝支付口罩预付款30800元，2020年2月23日向被告通过支付宝支付口罩预付款3400元。被告收到货款34200元后，却迟迟未向原告发货。后经原、被告多次协商，被告表示愿意退还预付货款34200元，但经原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。原、被告就购买口罩一事达成一致意见，原告向被告支付口罩预付款34200元后，被告却迟迟不将口罩发送给原告。经双方协商一致解除原、被告之间的买卖合同，被告愿将预付货款34200元返还给原告。故对于原告要求被告返还口罩预付款34200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李远东于本判决生效之日起十日内向原告夏松涛返还预付货款34200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告李远东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇二〇年八月十日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1303号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行。统一社会信用代码：91530302741487979W。地址：云南省曲靖市麒麟区教场东路71号。负责人：张自新，副行长。被执行人李秋阳，男，汉族，1981年9月20日生，住云南省曲靖市沾益县。关于申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与被执行人李秋阳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）云0302民初5879号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为149914.99元及利息，执行费暂计2149元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆、证券、保险情况进行了查控：被执行人其名下无证券、保险、银行存款等财产；查封被执行人名下车辆2辆（未查找到下落，未实际扣押）；查询到被执行人与何美名下名下共同所有位于曲靖市侧，曲珠路北侧“闽南商业区金庭花园Ｃ座幢601号房屋”，但该房屋已被其他案件查封，且设置抵押，本案不具备处置条件。本院联系被执行人，被执行人陈述其在外打工，暂无力偿还借款。现因被执行人无其他财产可供执行，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1303号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十二日书记员  朱 猛
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2167号原告：董晓华，女，1962年8月15日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：符秀凤，康平县海洲法律服务所法律工作者。被告：程媛，女，1984年12月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。原告董晓华与被告程媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告董晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款24,670元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告董晓华从事调料批发生意。2013年至2014年期间，被告因经营饭店在原告处多次购买调料。尚未给付调料款共计24,670元，原告多次联系被告，让其还清所欠款项，但是被告均已该款项已还清为由抵赖不还。故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告董晓华诉求的欠款所涉标的物调料的出卖人系康平县董晓华调料商店，康平县董晓华调料商店系有字号的个体工商户，营业执照上登记的经营者为董晓华，经营范围为预包装食品兼散装食品、调料、烟销售。康平县董晓华调料商店系依法登记领取营业执照的个体工商户，根据法律规定，应以康平县董晓华调料商店作为诉讼当事人。因此，本案以董晓华作为原告起诉属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董晓华的起诉。案件受理费209元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年八月十二日法官助理郑艳书记员王娜
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3374号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，女，1980年6月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区，该公司客服。被告:任学义，男，1963年12月15日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告任学义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告鞍山大唐物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山大唐物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈晨
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢290号江苏苏鑫装饰有限公司、孙冬清、钱琴：关于申请人江苏苏鑫装饰有限公司与被执行人孙冬清、钱琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1783758.3元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日zdqz
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执异50号案外人魏世登，女，生于1976年5月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。案外人欧显英，女，生于1981年4月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人吴超贵，男，生于1969年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住利川市。被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地利川市都亭办事处体育路48号，注册号422802000010242。法定代表人：李列斐，系公司董事长。本院在执行吴超贵与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司民间借款合同纠纷一案，案外人对查封房屋不服，于2020年7月27日向本院出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏世登、欧显英称：2017年6月30日魏世登、欧显英购买了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司修建的位于利川市××环大道“腾龙金港”B区13号商铺，并于同日付清房款。双方买卖行为合法，应停止执行该商铺。本院查明：2017年6月30日魏世登、欧显英与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房买卖合同》，预购买了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司投资修建的位于利川市××环大道“腾龙金港”B区B-13号商铺，并于同日付清房款。2017年9月6日本院依吴超贵的申请作出了(2017)鄂2802民初3281号之一民事裁定书，查封了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司修建的位于利川市××环大道“腾龙金港”B区13号商铺。本院认为：《最高人民法院关于适用人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，魏世登、欧显英与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司投资修建的位于利川市××环大道“腾龙金港”B区B-13号商铺，并付清了全部购房款，后因作为开发企业湖北腾龙纵横旅游投资公司未及时办理该不动产的网签备案，导致本院在执行该开发企业所涉案件时被查封，未能登记到购买人魏世登、欧显英名下。故案外人魏世登、欧显英作为购房消费者享有的物权期待权足以排除该案的执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下:一、撤销对湖北腾龙纵横旅游投资有限公司投资修建的位于利川市南环大道“腾龙金港”B区B-13号商铺的查封。二、中止对现登记在湖北腾龙纵横旅游投资有限公司名下位于利川市南环大道“腾龙金港”B区B-13号商铺一间的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  王广郊二〇二〇年八月十日书记员  吴建平
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1168号 申请执行人：李志辉，男，汉族，1964年1月28日出生，住：沧州市运河区 被执行人：吴金海，男，61岁，原籍：沧州市运河区，现于河北省第六监狱医院监区 被执行人：穆玉珍，女，62岁，现于沧州市运河区，系吴金海之妻 本院在执行李志辉和吴金海、穆玉珍借款合同纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2017）冀0903民初3026号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年7月16日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年7月16日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，被执行人名下无房产。 4、本院2020年7月16日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年7月16日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。 7、本院2020年7月21日已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为31.5213万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年八月二十日 书记员 马  亚  海
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初222号公诉机关正阳县人民检察院。被告人陈文林，男，1964年5月22日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人陈文林犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人陈文林到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年3月24日16时，被告人陈文林酒后驾驶一辆无牌号四轮拖拉机行驶至正阳县陡沟镇祝湾村村委会南附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：陈文林血样中乙醇含量为115.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈文林违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈文林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人陈文林判处拘役一个月，并处罚金，可视情况适用缓刑。被告人陈文林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈文林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人陈文林到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈文林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月十日书记员 尹昭君
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初312号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人唐玮，男，1988年8月4日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，大专文化，个体，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市石柱县公安局取保候审。被告人冉云天，男，1987年5月2日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，务工，住重庆市石柱县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被重庆市石柱县公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）291号起诉书指控被告人唐玮、冉云天犯非法捕捞水产品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日晚，被告人冉云天在被告人唐玮家吃晚饭期间，唐玮提议捕鱼用于食用，冉云天表示同意。次日凌晨2时许，唐玮携带电瓶、逆变器等电鱼工具，冉云天携带装鱼工具鱼护，二人乘出租车前往重庆市石柱县万安街道龙河流域滨河晓月河段。到达后，唐玮使用电鱼工具电鱼，再将电晕的鱼交由冉云天装入鱼护。电鱼约二十分钟左右时，二被告人被石柱县公安机关民警现场抓获，相关作案工具被扣押。经点数称量，唐玮、冉云天渔获物为白千52尾，净量0.81kg；黄腊丁5尾，净量0.08kg；鲫鱼4尾，净量0.15kg。根据相关规定，龙河流域滨河晓月河段为禁渔区，2020年4月29日为禁渔期，电鱼为禁用的方法。公诉机关认为，被告人唐玮、冉云天违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。共同犯罪中，唐玮起主要作用，系主犯。冉云天起次要作用，系从犯，应予从轻处罚。鉴于二被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处唐玮拘役一个月，判处冉云天管制六个月。支持指控的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、石柱县渔政渔港监督管理站出具的文件及相关书证；被告人的供述和辩解；勘验、辨认、扣押笔录。被告人唐玮、冉云天对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐玮、冉云天违反水产资源法规，于禁渔期在禁渔区内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人唐玮、冉云天犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，唐玮起主要作用，系主犯。冉云天起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。唐玮、冉云天到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。唐玮、冉云天在审理过程中均主动缴纳生态修复金人民币三千元，均予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐玮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）被告人冉云天犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年八月十三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0781执1333号申请执行人：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道62号。负责人：王韬，行长。被执行人：施洪慧，女，1973年10月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人施洪慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人施洪慧支付申请执行人透支款本金49781.36元及利息、律师费1500元，并承担案件受理费1401元、执行费944元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求施洪慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施洪慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施洪慧至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施洪慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0781执1333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 陈建生审 判 员 吴国辉二〇二〇年八月十一日代书记员 陈 敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3558号原告：郑紫航，男，汉族，2015年7月19日出生，住河南省虞城县。法定代理人：吴桃爽，女，汉族，1992年6月18日出生，住河南省虞城县，系原告郑紫航之母。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：芦国鹏，男，汉族，1990年5月13日出生，住山东省平原县。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道交叉口西北角。负责人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。原告郑紫航与被告芦国鹏、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈法制、被告阳光财险德州公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼。被告芦国鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑紫航的诉讼请求：依法判令被告赔付原告后续治疗费（疤痕修饰费)、交通费、等损失40000元。事实与理由：2019年6月14日8时5分许，芦国鹏驾驶鲁N39702挂鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿侯饭线由西向东行驶至侯饭线72KM+800M处，与吴桃爽停放在道路上的电动三轮车相撞，造成两车损坏及郑紫航严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定芦国鹏负本案事故主要责任，吴桃爽负本案事故次要责任，郑紫航无事故责任。对本案事故给原告造成的损失，被告金赔付了部分损失，对原告所需后续治疗费（疤痕修饰费）却拒绝赔偿。因本案事故车辆鲁N39702挂鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保了交强险、商业三者险、不计免赔率险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告芦国鹏辩称，1.原告在民事起诉状中所述后续治疗费、交通费等由法庭予以审核并认定，被告对事故认定书认可。被告作为驾驶员具有合格的驾驶证和上岗证，所驾驶的车辆具有合格的行驶证和营运证，符合保险公司的理赔条件。2.鲁N39702挂鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险德州公司投保了商业三者险（商业三者险保险限额为1500000元，不计免赔率）,本案事故发生在保险期间内，属于保险责任事故。对原告合理合法的损失应由其投保的阳光财险德州公司在商业三者险范围内赔偿。3.（2020）豫1425民初899号民事判决书已经判令被告阳光财险德州公司对原告的部分损失进行了赔偿，驳回了原告要求我赔偿的诉讼请求，证明我主张的本案符合保险公司理赔条件，应由保险公司进行赔偿是正确的。被告阳光财险德州公司辩称，1.原告主张的系疤痕修复费用，该疤痕不在面部，不属于原告的必要合理支出，且在上次诉讼中保险公司已对原告进行足额赔偿，故原告的诉请无事实及法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；2.诉讼费等间接损失应由实际侵权人承担，保险公司不予承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月14日，被告芦国鹏驾驶鲁N39702挂鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿侯饭线由西向东行驶至侯饭线72KM+800M处，与吴桃爽停放在道路上的电动三轮车相撞，造成两车损坏及郑紫航受伤，构成交通事故。另（2020）豫1425民初899号民事判决书认定1.被告芦国鹏负事故主要责任，吴桃爽负事故次要责任，原告郑紫航无事故责任；2.被告阳光财险德州公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。本院认为，公民享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。鲁N39702挂鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车在阳光财险德州公司投保了商业三者险（商业三者险保险限额为1500000元，不计免赔率）,保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。（2020）豫1425民初899号民事判决书中对原告郑紫航要求后续治疗费的请求，认为待其实际发生后另行主张。现原告郑紫航已进行后续治疗，且原告提交的疤痕修复方案单及发票相结合能够证明原告郑紫航后续治疗费用的花费。本院对原告主张的后续治疗费予以支持。原告郑紫航未提交交通费票据，本院对其交通花费不予支持。本案中原告郑紫航后续治疗产生的费用为48948元，被告阳光财险德州公司在商业三者险限额内对该后续治疗费承担80%的赔偿责任，即39158.4元（48948元×80%）。原告郑紫航其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告芦国鹏经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑紫航后续治疗费39158.4元；二、驳回原告郑紫航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告芦国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年八月十八日书记员  陈盈彤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5497号 原告：刘秋红，女，1972年10月20日生，汉族，住西安市长安区，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。 法定代表人：步占岭，该公司经理。 原告刘秋红与被告山东炳晟新能源科技有限公司（以下简称炳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告刘秋红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款14100元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款14100元，使用时间按三个月，月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推过，至今未偿还，故而提起诉讼。 本院经审查认为，炳晟公司、步占岭非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告已在公安机关申报且公安机关审计报告（鲁泰信会（临）专审字【2019】050号）中含有本案涉案款项，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告刘秋红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙正 附相关规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终1902号上诉人（原审原告）：许松弼，男，1949年1月10日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：周长纯，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区民主街道办事处联盟村民委员会。负责人：郑明三，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵盛珍，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人许松弼因与被上诉人沈阳市苏家屯区民主街道办事处联盟村民委员会（以下简称民主街道）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初6204号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许松弼上诉请求:1、请求依法撤销（2019）辽0111民初6204号民事裁定，改判支持上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：全村只在1988年经过一轮承包，上诉人该次承包分得12.6亩承包地，全村都没有承包合同，我方认为我方具备集体成员资格，应按照一审诉讼请求取得财产性权利。一审案由定性错误，本案没有分配方案，我方一直是被上诉人所在地的集体经济组织成员。民主街道辩称，同意一审裁定。我村由于大部分人外出打工，没有进行二轮承包，2002年村里将土地统一管理出租。经我方向公安机关调查，上诉人在2008年全家变为非农户。刘二和向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告立即给付粮食补助款7500元、老保款21600元、承包地征地款4400元。2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，许松弼要求给付征地补偿款4400元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。关于许松弼主张的粮食补助款7500元、老保款21600元，因本案的案由为承包地征收补偿费用分配纠纷，粮食补助款及老保款与本案并非同一法律关系，本案中不予处理。一审裁定：驳回原告许松弼的起诉。案件受理费319元，返还原告。二审中，双方未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案双方争议焦点为上诉人是否有集体成员资格。村集体认为上诉人无资格的理由是其2008年变更了户口性质，并提供了从公安机关取得的没有加盖公章的上诉人户口信息予以佐证，虽然上诉人否认该份户口信息的真实性，但经核实，上诉人就户口变更一事曾向公安机关提起了行政诉讼，并经两审审理后败诉，该事实可以佐证村委会所述上诉人户口变更一事是真实的，鉴于上诉人村集体成员资格的确存在争议，故本案纠纷并不属于人民法院民事诉讼受理范围，一审法院驳回其起诉并无不当，应予维持。综上所述，许松弼的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 孙菁蔓二〇二〇年八月十一日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保81号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托代理人:陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：潘光杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：武汉泰宇置业有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区南湖大道116号南湖·时尚城K4b栋1层商7号。法定代表人：李跃，执行董事。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘光杰、武汉泰宇置业有限公司名下价值人民币724486.15元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人潘光杰、武汉泰宇置业有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人潘光杰、武汉泰宇置业有限公司名下价值人民币724486.15元的财产。案件申请费4142元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年八月十二日书记员  杨 丽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保463号申请执行人：白清果，男，汉族，1955年10月5日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：白清涛，男，汉族，1970年12月20日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人白清果与被执行人白清涛民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1393号民事调解书于2020年8年13日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人白清涛银行存款75000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月十四日书记员  张晓颖
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1616号原告：艾某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告：陈某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告：唐某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告：周某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告：刘某1，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告：韩某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告：张某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告：刘某2，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告：郑某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：突泉县通宝出租车有限责任公司。法定代表人：刘某3。原告艾某、陈某、唐某、周某、刘某1、韩某、张某、刘某2、郑某与被告突泉县通宝出租车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的杨胜友等93人诉突泉县通宝出租车有限责任公司合同纠纷一案案号为（2020）内2224民初459号，本院已按共同诉讼立案在先，两案法律事实一致，因此本院应并入（2020）内2224民初459号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内2224民初459号案件审理。审判员 车兵兵 二〇二〇年八月十一日书记员 刘佳丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1995号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:崔伟，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢236号申请执行人：王军，男性，1977年10月20出生，汉族，住农安县。被执行人：王丹，男性，1982年12月16出生，汉族，住现羁押于农安县。申请执行人王军与被执行人王丹其他合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2009）吉农民初字第2358号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军向本院申请恢复执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王丹送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日、8月18日对被执行人王丹的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人王丹实施司法拘留，因被执行人王丹现下落不明未能实施。2020年8月21日本院对被执行人王丹进行了限制高消费等措施。2020年8月25日将被执行人王丹纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王丹有可供执行的财产，可以认定被执行人王丹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人王军告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王军发现被执行人王丹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘雅南
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初996号原告：义马新天地物业服务有限公司，住所义马市连银小区一区，统一社会信用代码914112817616687772。法定代表人：史梦媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丽敏，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘伟民，男，1953年12月1日出生，汉族，住义马市。原告义马新天地物业服务有限公司与被告刘伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按义马新天地物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王建军二〇二〇年八月二十五日书记员  李政艳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执339号申请执行人：吕丛玉，男，住敦化市翰章乡四人班村。被执行人：刘宝站，男，住敦化市翰章乡四人班村。被执行人：庞宝志，男，住敦化市翰章乡四人村。申请执行人吕丛玉与被执行人刘宝站、庞宝志民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕丛玉于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人吕丛玉支付欠款101420元；案件受理费1420元:支付迟延履行期间的利息；承担执行费1421元。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人刘宝站、庞宝志送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月5日、2020年8月21日经本院总对总网络查控，查询到被执行人刘宝站、庞宝志名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年4月14日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，刘宝站、庞宝志在敦化市有房屋登记。（该案件已对该房屋进行查封处置。）被执行人刘宝站于2020年7月29日给付申请执行人吕丛玉3万元。本院经查，被执行人刘宝站、庞宝志的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院已于2020年8月25日对被执行人刘宝站、庞宝志采取限制高消费等措施。2020年8月25日，本院对申请执行人吕丛玉进行终本约谈，吕丛玉同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘峻含
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2929号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：杨某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  畅诚蕊