wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终473号上诉人（原审原告）：长沙高新开发区思源小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼2楼0210、0211号。法定代表人：彭庆光。被上诉人（原审被告）：周艺文，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司（以下简称思源公司）因与被上诉人周艺文借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人长沙高新开发区思源小额贷款有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，合同约定在贷款人所在地人民法院起诉，首先，当地社区、物业公司已出具了证明，证明贷款人即思源公司所在地“可以确定在长沙市天心区”，不存在不能确定的情况，不应适用“注册地或者登记地为住所地”，应以实际住所地为准。其次，思源公司成立之初，就一直在长沙市天心区办公经营，从未在岳麓区办公，周艺文也是在长沙市天心区办理的借款手续。再次，实践中思源公司已有多起类似案例在天心区法院审理，仅有一件案件移送岳麓区，移送原因是因为未提交实际办公地的证明文件。故提起上诉请求撤销原审裁定，本案由长沙市天心区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人在2013年8月21日签订《借款合同》时，明确约定如发生争议，由贷款人思源公司住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应当认定有效。该合同亦明确载明思源公司地址为长沙高新开发区尖山路39号。2017年4月1日双方签订的《借款合同》仍载明思源公司地址为长沙高新开发区尖山路39号。故本院认为，签订合同之时，双方当事人约定由长沙市岳麓区人民法院审理双方争议意思明确，具有确定性与可预期性。同时，思源公司虽提供了物业管理处和社区出具的《证明》，但经本院核实，该《证明》上签名的物业管理处负责人和社区负责人均不能证明“思源公司自2012年5月15日成立起至今，均一直在天心区”的内容，故本院对该《证明》内容的真实性无法认定，对于思源公司关于其实际办公地址位于长沙市天心区的主张，本院不予采纳。综上，上诉人思源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月十一日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执664号申请执行人：李耕宾，男，1964年12月16日出生，汉族，教师，住辽宁省凌海市。被执行人：于雪芹，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：贾宏伟，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人李耕宾与被执行人于雪芹、贾宏伟合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0781民初667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人于雪芹、贾宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耕宾于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人于雪芹、贾宏伟立即给付执行款12000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人于雪芹、贾宏伟名下无任何银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案尚无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二〇年八月二十七日书记员 胡 震
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执867号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：陈慧文，女，1966年5月11日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈慧文金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月10日作出的（2019）苏0903民初4954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈慧文归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金85000元、利息258.44元，罚息505.85元，复利0.54元，合计85764.83元，并承担自2019年3月5日起至实际给付之日止按合同约定罚息、复利均于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告陈慧文应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费1500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月14日，冻结并扣划被执行人陈慧文（工行江苏省盐城南元支行1109662301044056930）银行存款人民币55696元。2020年7月2日，冻结并扣划被执行人陈慧文（中国银行盐城迎宾支行494971712190CNY0）银行存款人民币1626元。本院于2020年7月20日将执行款57322元支付给申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行。 4、2020年7月7日，执行人员前往被执行人陈慧文住所地盐城市××湖区剧场路××路调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月3日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月3日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三日 书记员  孙亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12573号原告：张艺，女，1986年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：郜世举，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨龙，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：郑州消费通网络有限公司，住所地：郑州市金水区北三环52号1号楼17层1702号，统一社会信用代码：914101007602382495。法定代表人：施春风。原告张艺诉被告郑州消费通网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张艺的委托代理人郜世举到庭参加诉讼。被告郑州消费通网络有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10012.81元及利息2510元（利息自2016年4月20日起按年利率6%暂计算至2019年9月26日，以后利息计算至实际付清之日）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告设立消费通网络商城并设立老线下“满意壹百”连锁超市实体店。原告根据被告公布的《消费通会员协议》办理了被告的会员卡，根据《消费通会员协议》，会员可持会员卡在郑州消费通网络商城或其线下各“满意壹百”超市进行消费。根据协议第四部分“会员待遇及积分管理”约定，会员余额可随时进行退款，且被告按上次消费余额日万分之五按日向会员计付利息，为方便使用会员卡，原告将自己的银行卡与在被告处办理的会员卡绑定用于转账办理退款。至2016年4月20日，原告会员卡余额为10012.81元，但之后原告发现会员卡既不能网络消费，也不能转账提现，被告以系统维护升级为由暂停网站运营并承诺系统优化升级后正常使用，但被告所设立的网络商城至今不能正常使用。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告郑州消费通网络有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其在被告平台注册为会员，并向该注册账户中进行充值。原告提交的其向被告转账充值记录显示，原告分别于2016年3月21日、2016年4月19日充值10000元、10003元。庭审中，原告陈述其向被告充值过两次，被告于2016年3月29日退款10008.64元（含本息），两次充值后原告均未在被告处消费，现因在被告的网络平台已经无法进入，无法消费和提现，主张退还10012.81元，该数额是在被告网络平台公示余额。本院认为，原告提交的其消费通个人主页及其充值转账记录，可以证明原告向其在被告平台注册的账户充值转账20003元，原告称其未在被告处消费，主张被告退还10012.81元，被告既未对原告所称提出异议，也未举证证明原告已消费或已向原告返还剩余款项，应承担不利后果，对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的利息，鉴于被告未及时返还，确实给原告造成损失，故被告应自起诉之日即2020年7月7日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州消费通网络有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艺10012.81元及利息（以10012.81元为基数，自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告张艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告郑州消费通网络有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十日书记员  邢 璐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保70号原告殷太，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告鲍芹，女，1959年9月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。殷太与鲍芹诉前财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告殷太在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷太撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月十八日书记员  黄 岩
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执13716号 申请执行人朱浩，男，1987年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人朱浩与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1117号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人朱浩欠款42,223.36元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故朱浩向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执440号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：徐前，男，1996年7月10日出生，住四川省荣县，农民。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初51号刑事判决书执行徐前盗窃罪罚金刑一案，被执行人徐前被判处罚金人民币一千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十七日 书记员  王昆
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1145号 申请执行人:陈永林，男，1983年4月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：盐城九创装饰工程有限公司，住所地在盐城市（CND)。 法定代表人：魏鹏飞，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人陈永林与被执行人盐城九创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初1448号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告盐城九创装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永林支付货款18659元，并承担违约金3731.8元。二、驳回原告陈永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告盐城九创装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月08日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月09日，2020年07月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有可供执行财产线索。 3、2020年05月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十五日 书记员  孔维连
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审340号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：张泽松，男，1973年12月10日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第557号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月份被执行人张泽松未经批准，擅自占用漕河镇大河口社区四组土地建住房，现已建至一层。经现场测量，总占地面积为143.22平方米（折合0.21亩），其中建筑占地面积为143.22平方米，所占土地符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月31日依法作出对被执行人张泽松行政处罚的决定:1、责令张泽松自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地143.22平方米；2、责令被被执行人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用土地143.22平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地143.22平方米，每平方米按30元标准处以罚款，计人民币4296.6元。申请人于2020年7月30日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第557号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地143.22平方米和责令被执行人自行拆除在非法占用的土地143.22平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡 翼
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6359号郑美权、何春华：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月31日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款108315.98元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1274元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异54号案外人：刘太芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：肥城万邦实业有限公司，住所地肥城市王瓜店镇东大封村。法定代表人：李敬明，职务董事长。被执行人：孙伟平，男，1966年12月23日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人肥城万邦实业有限公司与被执行人孙伟平返还原物纠纷一案，案外人刘太芳对（2014）肥执字第443号案件的执行有异议，对责令孙伟平于15日内清理并搬出房产内的物品不服，于2020年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人刘太芳称，案外人与孙伟平系夫妻关系，但在2002年因感情不和分居至今，案外人与孩子住在涉案房屋内，实际上婚姻关系名存实亡，只是因为孩子才没有办理离婚手续，孙伟平将房产留给了案外人和孩子，自己出户，下落不明。案外人有××史，现尚未完全恢复。孙伟平与申请执行人的多次纠纷均由孙伟平一人办理，发生诉讼后异议人才了解部分情况，事实的发生及责任均与案外人无关。案外人非本案当事人，在孙伟平不到案的情况下，请求不得单独对案外人及其他人采取任何强制措施。案外人唯一的住房就是涉案房产，为了保障其生活，不能要求案外人搬离涉案房产。对住房的执行希望法院采取谨慎态度，另，该案正在申诉中。综上，恳请法院保障案外人及孩子的基本居住权利，中止对位于肥城市新城办事处泰临路021号4号楼1单元201室（交警队宿舍）房产（房产证号为肥产权证新城字第××号）的执行。本院查明，申请执行人肥城万邦实业有限公司与被执行人孙伟平返还原物纠纷一案，本院于2014年3月18日依据（2014）肥执字第443号执行裁定查封了被执行人孙伟平名下房产证号为肥产权证新城字第××号一处，后依法续封。2015年4月23日申请执行人向本院提交申请书，请求拍卖涉案房产，不用清理该房产。2016年4月26日本院依据（2014）肥执字第443号之一执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人孙伟平名下所有的房产证号为肥产权证新城字第××号的房产一套，因无人参与竞买，致使房产三次流拍，申请执行人肥城万邦实业有限公司申请以第三次拍卖保留价27.6372万元接受该房产。2017年8月18日本院作出（2014）肥执字第443号之二执行裁定书，裁定将被执行人孙伟平所有的位于肥城市新城办事处泰临路021号4号楼1单元201室（交警队宿舍）房产（房产证号为肥产权证新城字第××号）一套作价27.6372万元，交付申请执行人肥城万邦实业有限公司以抵偿（2012）肥民初字第2956号民事判决书确定的部分债务。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人肥城万邦实业有限公司时转移。2018年1月8日本院作出（2014）肥执字第443号之三执行裁定书，解除对涉案房产的查封。2018年1月12日本院在肥城市不动产登记中心将涉案房产强制过户给申请执行人。2020年5月14日申请执行人向本院要求清理该涉案房产。2020年7月17日本院张贴公告，责令被执行人孙伟平在本公告发出之日起十五日内清理并搬出位于肥城市新城办事处泰临路021号4号楼1单元201室（交警队宿舍）房产内物品。案外人刘太芳与被执行人孙伟平于1990年11月11日登记结婚。肥城市房产档案查档证明显示涉案房产的产权人系孙伟平，刘太芳系共有人。2016年2月26日肥城市精神卫生中心出具诊断证明书，诊断刘太芳患有××，需服药休息治疗。2020年8月23日，肥城市精神卫生中心出具诊断证明书，诊断刘太芳系精神障碍，于2011年夏季患有精神障碍，在我院确诊，经治疗，现基本痊愈能进行正常的工作、生活。本院认为，人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。本案中涉案房屋经拍卖后，被申请执行人肥城万邦实业有限公司接受以抵偿部分债务，且已经强制过户给肥城万邦实业有限公司，现该房产系肥城万邦实业有限公司所有，本院强制案外人迁出房屋符合法律规定。虽刘太芳系房屋的原共有权人，但鉴于该房产已经变更所有权人，其对该房产不享有阻却执行的权利，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定裁定如下：驳回案外人刘太芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘琴审判员  顾峰审判员  鹿军二〇二〇年八月二十七日法官助理董慧书记员王蓉蓉
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执428号申请执行人：黎继南，男，1968年3月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：万勇，男，1964年6月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：沈三忠，男，1968年12月12日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行黎继南与万勇、沈三忠确认合同效力纠纷一案中，申请执行人黎继南向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月四日书记员  聂涛
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4424号 原告：滕元友，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：孟令杰，男，1990年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告滕元友与被告孟令杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告滕元友于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告滕元友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕元友负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4997号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：王楠、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：阳某某，女，汉族，1991年9月2日出生，现住河北省石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告阳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初149号原告扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路宏金大厦。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被告扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道268号。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人张书龙，该局确权登记科科长。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）诉被告扬中市自然资源和规划局（以下简称扬中自规局）土地行政管理一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告宏金公司诉称，原告于1993年12月2日得到扬中县计划经济委员会出具的《关于扬中县宏金食品有限公司新建糕点、汽水生产线项目的可行性研究报告的批复》，次年6月，原扬中县地产开发总公司与原告签订《国有土地使用权转让合同》，将上述5.058亩土地使用权有偿转让给原告（以下简称“案涉土地出让行为”），原扬中县土地管理局向原告颁发了扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》，土地使用权面积3372平方米（5.058亩）。后原告在2018年的诉讼中获知，原扬中县地产开发总公司当年出让5.058亩国有土地使用权时未有计划经济委员会的商业用地批文，因此该转让行为违法。现原告诉至本院要求：1.确认被告在未有扬中县计划经济委员会的商业用地批文的情况下出让5.058亩国有土地使用权的行为违法；2.判令测量鉴定费、评估费、审计费、诉讼费等所有诉讼费用由被告负担。被告扬中自规局辩称，1.本案系重复诉讼，本案与原告提起的（2020）苏1111行初149号案件的诉讼请求雷同；2.原告取得案涉土地证至今已达26年，属于法律规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的情形，人民法院应当不予受理。综上，案涉国有土地出让行为事实清楚，转让程序合法，既未损害原告合法权益，更不存在原告诉称的违法情存在形，本案应裁定驳回起诉。经审理查明，1993年12月2日，原扬中县计划经济委员会向原告出具了《关于扬中县宏金食品有限公司新建糕点、汽水生产线项目的可行性研究报告的批复》，此后，按照该批复的要求，原扬中县土地管理局于1994年6月征用原三茅镇新扬村11组3372平方米（5.058亩）土地并出让给原扬中县地产开发总公司；同月，该公司与原告签订《国有土地使用权转让合同》，将上述5.058亩土地使用权有偿转让给原告，1994年6月9日，原扬中县土地管理局向原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》，土地使用权面积3372平方米（5.058亩）。现原告认为被告1994年的案涉土地出让行为，因未有原扬中县计划经济委员会的商业用地批文而违法，故原告诉至本院，并明确诉讼请求为要求确认被告作出的案涉土地出让行为违法，同时请求一并审查扬中县计划经济委员会出具的扬计经技改（1993）第275号《关于扬中县宏金食品有限公司新建糕点、汽水生产线项目的可行性研究报告的批复》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，原告认为案涉土地出让行为因未有原扬中县计划经济委员会的商业用地批文而违法，并附带审查扬中县计划经济委员会出具的扬计经技改（1993）第275号《关于扬中县宏金食品有限公司新建糕点、汽水生产线项目的可行性研究报告的批复》，但鉴于原扬中县地产开发总公司与原告于1994年6月24日签订的《国有土地使用权转让合同》，约定将案涉5.058亩土地使用权有偿转让给原告，该土地出让行为至今已超过20年，本案应不予受理，鉴于本案已经受理，依法应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣审 判 员  夏 莹审 判 员  曹东升二〇二〇年八月三日法官助理  齐俊龙书 记 员  冷 云附：1.法律条文2.上述须知附1：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2773号之一解除保全申请人：侯全霸,男,1962年5月29日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区施集镇杨饭店村余庄组33号,住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处扬子社区江郢组,身份证号码:341103196205294411。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：王翠萍,女,1963年1月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：邵杰,男,1962年5月10日出生,汉族,户籍地河南省永城市,住安徽省滁州市琅琊区。侯全霸与王翠萍、邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）皖1102民初2773号财产保全民事裁定。冻结被申请人王翠萍、邵杰银行存款26万元或查封其等额财产。侯全霸于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人王翠萍、邵杰银行存款26万元或查封其等额财产的保全措施。本院经审查认为：侯全霸解除对被申请人王翠萍、邵杰银行存款26万元或查封其等额财产的保全措施的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王翠萍、邵杰银行存款26万元或查封其等额财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇二〇年八月七日书记员  马 芮
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执867号之一 申请执行人：张味香,女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人:张美望，女，1990年2月14日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人:张海清，男，1995年5月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人:吴海根，男，1978年5月4日出生，汉族，宁化县人，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请执行人张味香、张美望、张海清与被执行人吴海根借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴海根偿还借款本金10000元及相应利息，并承担本案执行费50元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴海根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人吴海根发出限制消费令，并将被执行人吴海根纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴海根银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人吴海根有可供执行财产。 4.本院依法查封了被执行人吴海根名下车牌号为闽Ｇ×××××的田野牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。对于被执行人吴海根名下车牌号为闽Ｇ×××××的双富牌汽车，申请执行人认为该车老旧，基本无处置价值，不要求查封和处置。 5.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人吴海根无房产、不动产登记信息。 6.因被执行人吴海根违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人吴海根去向不明，无法实际采取拘留措施。 7.2020年7月24日，本院到被执行人吴海根位于宁化县的住址进行传统调查，未找到被执行人吴海根，据该村村委会工作人员反映，被执行人吴海根未在该村居住，仅户籍在该村。2020年8月21日，本院到被执行人吴海根位于宁化县的住址寻找被执行人，未找到被执行人吴海根。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄凤娇
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终4589号上诉人（原审被告）：吴多祥，男，1947年9月27日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏立芹，女，1966年7月8日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。上诉人吴多祥因与被上诉人魏立芹返还原物纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴多祥上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅仅依据生效判决的裁判结果，要求吴多祥迁出涉案房屋，属于事实认定不清，适用法律不当。生效判决未能充分查明案件事实，错误的将涉案房屋视为夫妻共同财产并进行分割。吴多祥己就生效判决向检察院申请抗诉，意欲纠正该份错误判决。魏立芹辩称，吴多祥的上诉请求没有法律依据，魏立芹已于2019年4月8日取得了涉案房屋的产权证。魏立芹向一审法院起诉请求：1、判决吴多祥迁出南京市建邺区莲花新城嘉园12幢1602室，将房屋交于魏立芹；2、判令吴多祥赔偿魏立芹自2018年9月1日起至迁出房屋日止按每天100元标准计算的租房损失；3、本案诉讼费由吴多祥承担。一审法院认定事实：魏立芹与吴多祥离婚后财产纠纷案，一审法院于2018年5月29日作出（2017）苏0105民初6132号民事判决书，审理查明：魏立芹与吴多祥于2005年11月16日登记结婚，2010年12月2日吴多祥、魏立芹家庭与南京市建邺区投资促进局签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，以其家庭在建邺区双闸街道江南村金胜四队191号房屋拆迁，获得补偿款802000元，并以其中的624839元申购了两套拆迁安置房（建邺区中和路69号清荷园北园06幢2405室，面积90.06平米；建邺区莲花新城嘉园D04幢1602室，面积为82.89平米，均为工程编号)，以及用于装修补偿等的拆迁款177161元。2015年7月2日，双方经法院判决离婚，在该判决中，吴多祥言明夫妻共同财产另行主张，没有进行分割。对离婚后财产纠纷案，法院判决：一、位于南京市建邺区(工程编号)由魏立芹所有；吴多祥于本判决发生法律效力之日起十日内协助魏立芹办理产权登记相关手续。二、驳回魏立芹其他诉讼请求。魏立芹于2019年4月8日取得本市建邺区莲池路48号12幢一单元1602室房屋所有权。一审庭审中，魏立芹表示分房以后讼争房一直由吴多祥居住，吴多祥表示清荷园北园房屋已由吴多祥于2010年出售，讼争房由吴多祥领房后即行装修，居住至今。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏立芹与吴多祥婚姻关系存续期间拆迁安置的二套房屋（建邺区中和路69号清荷园北园06幢2405室、建邺区莲花新城嘉园D04幢1602室，均为工程编号)属于夫妻共同财产，在夫妻离婚后法院亦依法予以了分割，因认为吴多祥对上述夫妻共同财产的形成贡献较大，法院酌定对位于南京市建邺区中和路69号清荷园北园06幢2405室及拆迁款177161元由吴多祥所有，现因吴多祥无证据证明清荷园北园房屋已于2010年出售、出售后房款已由魏立芹与吴多祥在夫妻关系存续期间共同消费，故对吴多祥的2010年已将清荷园北园房屋出售的陈述，法庭不予采信。根据生效判决，本市建邺区莲池路48号12幢一单元1602室房屋由魏立芹所有，故吴多祥应迁出该房屋交魏立芹执业。而魏立芹无证据证明吴多祥拒绝搬出房屋致其在外租房的损失。综上，对魏立芹要求吴多祥迁出南京市建邺区莲花新城嘉园12幢1602室，将房屋交魏立芹的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，对魏立芹要求吴多祥赔偿其自2018年9月1日起至迁出房屋日止按每天100元计算的租房损失的诉讼请求，无证据证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、吴多祥于判决发生法律效力之日起三十日内迁出南京市建邺区莲池路48号12幢一单元1602室房屋，交魏立芹执业。二、驳回魏立芹其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由吴多祥负担。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，魏立芹提交365网站下载的类似诉争房产的房屋租金报价打印件，证明涉案房屋租金价格约每月3600元至4500元左右。吴多祥对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，并认为该份证据虽然是同地段房屋出租的报价，但是不能整体反映租金标准。本院认为，生效判决具有既判力。吴多祥与魏立芹之间的生效民事判决已判决涉案房屋归魏立芹所有，该房屋已于2019年4月8日登记在魏立芹名下，吴多祥占有房屋没有合法依据，一审法院判决吴多祥向魏立芹交付房屋，有事实与法律依据。魏立芹在本案中没有提交充分的证据证明其在外租房的损失，其可另案主张房屋使用费损失。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴多祥负担。本判决为终审判决。审 判 长 张旭东审 判 员 马 帅审 判 员 郑 慧二〇二〇年八月六日法官助理 俞晓洁书 记 员 朱亚芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督82号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：周玄，男，1975年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人周玄申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月14日发出（2020）鄂0105民督82号支付令，限令被申请人周玄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周玄在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督82号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月三日法官助理伊雅茜书记员王宝华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1791号 申请人:肖常松，男，1962年11月25日生，住荣成市。 被申请人：马梦雷，女，1989年11月20日生，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：毕建军，男，1954年11月20日生，住荣成市。 被申请人：毕然九，男，1981年11月9日生，住荣成市。 本院在审理肖常松与马梦雷、毕建军、毕然九借款合同纠纷一案中，经查，肖常松在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院依法做出了（2018）鲁10民终1887号民事裁定书，裁定冻结马梦雷、毕建军、毕然九银行账户存款共计2750元。2020年8月7日，肖常松向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马梦雷、毕建军、毕然九的银行存款共计2750元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十日 书记员  许 帅
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执944号申请执行人：戴兴财，男，1971年3月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被执行人：赵常利，男，1975年3月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人戴兴财与被执行人赵常利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0581民初892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴兴财于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人赵常利送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月27日向传统查控部门，不动产登记中心、住房公积金、保险理财等查询被执行人的不动产和其它财产状况，于2020年7月17日冻结被执行人银行存款8972.47元，于2020年8月12日发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月19日对其适用限制高消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为3.2535万元，已执行到位8422.47元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇二〇年八月二十六日书记员 谭 珍
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执760号 申请执行人：曾祥凤，女，1974年11月06出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：宋福龙，男，1976年10月23出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人曾祥凤与被执行人宋福龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1652号民事判决书已经发生法律效力。曾祥凤于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户。经现场调查，被执行人无不动产登记信息、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1652号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑龙峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6849号 原告:朱潘，男，1990年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江雷，男，1989年12月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱潘诉被告江雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告朱潘到庭参加诉讼，被告江雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金13000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2020年5月17日起至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系战友，被告于2020年初两次向原告借款共计13000元，同年3月16日，被告向原告出具欠据，欠据约定5月16日前还款，逾期未还款每天承担50元违约金。被告至今未还款，遂诉至法院请依法判决。 被告江雷未作答辩。 经审理查明：2020年初，被告先后向原告借款10000元、3000元。同年3月16日，原、被告双方结算，被告向原告出具金额为13000元的欠条，欠条载明：“今欠朱勇壹万叁仟元整（13000）于5月16日前还清，如不归还……承担每日50元违约金。”借款到期后原告多次向被告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明：原告朱潘曾用名为“朱勇”。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告两次借款共计13000元，被告到期未还款，原告要求被告归还借款13000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方约定逾期还款承担每日50元违约金，现原告要求按月利率2%计算自2020年5月17日起至还清款之日止的违约金，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱潘归还借款13000元及违约金（按月利率2%计算自2020年5月17日起至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告江雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1503民初3981号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。住所：河南省信阳市市辖区羊山新区新七大道博林和谐家园。法定代表人：张立朋，公司法定代表人。被告：王某某，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司于2020年7月20日以与被告王某某达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年八月六日书记员  梁琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保315号申请人：王彦峰，男，1962年5月19日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：房兆田，1971年1月28日出生，住济宁市。王彦峰与被申请人房兆田追偿权纠纷一案，济宁市高新区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2062号民事判决书已经发生效力，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人房兆田相应价值3741.44元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人王彦峰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人房兆田3741.44元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月三日书记员  张 浩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1095号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：宋伟，行长。 被告：李双杰，女，1966年9月5日出生，汉族，住山西省晋城市。 被告：张振华，男，1955年7月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：何骐，男，1978年12月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：孟庆翠，女，1976年12月28日出生，汉族，住吉林市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告李双杰、刘嘉福、张振华、何骐、孟庆翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行于2020年8月5日以被告刘嘉福死亡，待追加被告刘嘉福继承人后重新起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤诉。 审 判 长  常 静 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张笑男
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1885号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连中鼎信融资担保有限公司其他案由一案中，于2020年8月27日向发出执行通知书，责令大连中鼎信融资担保有限公司履行判决义务，但被执行人大连中鼎信融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人大连中鼎信融资担保有限公司名下存款2250元。本裁定立即执行。审判员  刘丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞媛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3070号原告：青岛料神商贸有限公司，住所地青岛市市南区徐州路108号1单元602户，注册号370202228166215。确认送达地址：青岛市市南区上杭路10号503号。法定代表人：曹连许，总经理。委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。被告：于爱琴，女，1963年12月4日生，汉族，住即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区通济街道办事处华桥社区5号楼4单元402户。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。原告青岛料神商贸有限公司（以下简称料神公司）与被告于爱琴不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告料神公司委托诉讼代理人李守亮、被告于爱琴及其委托诉讼代理人杜求功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。料神公司向本院提出诉讼请求：1.判令于爱琴返还不当得利款53281元及自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令于爱琴承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年李治亮从料神公司客户处替料神公司代收部分货款及以拉货物方式抵顶客户欠料神公司的货款，并收到料神公司代其法定代表人曹连许偿还的借款，以上款项共计53281元。2007年李治亮向曹连许索要借款时将曹连许打伤，公安机关刑事立案，后李治亮与曹连许和解，李治亮以上述代收款53281元抵顶曹连许的借款99829元。2018年5月，李治亮去世，其妻子于爱琴提起民事诉讼要求曹连许偿还借款99829元，后法院判决曹连许偿还于爱琴借款99829元，故料神公司要求于爱琴偿还不当得利款53281元。于爱琴辩称，对料神公司的主张不予认可，且料神公司的诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.料神公司提交的2006年8月25日李治亮出具的收条系复印件，对真实性本院不予确认；2.料神公司提交的2006年8月25日、10月2日的收条，于爱琴对真实性无异议，但对料神公司的主张不予认可。本院认为，根据该三份收条的内容系李治亮收到案外人交付的现金或案外人出具的欠条，对于案外人与料神公司的关系及料神公司如何取得该证据无法查清，且料神公司未提交证据证实该三份收条所涉货款应由李治亮向料神公司支付，故对该三份证据的真实性本院予以确认，但对其关联性本院不予确认；3.料神公司提交的李治亮于2006年10月9日及10月10日出具的两张收条，于爱琴对真实性无异议，但对料神公司的主张不予认可。本院对证据真实性予以确认，但收条内容系李治亮收到料神公司的两笔还款500元、8800元后，料神公司要求于爱琴支付该两笔款证据不足，且不符合常理，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1.2006年8月25日，李治亮出具收条，内容为“今收到张会庆现金4500元正”；2006年10月2日，李治亮出具收条两份，内容分别为“今收到收条一张，票已开，今收到万秋英开欠条12070元，两张欠条共计24931.5元”及“李哥庄焦炭款欠条一张2650元”；2006年10月9日，李治亮出具收条，内容为“今收到料神公司还款500元（老陈经办）”；2006年10月10日，李治亮出具收条，内容为“今收到料神公司还款8800元”。上述收条均由料神公司持有。2.2007年3月22日，曹连许等人在其房东王敬绩家时，李治亮找曹连许要求对账，后两人发生争执，李治亮将曹连许打伤，公安笔录中，于爱琴与王敬绩均称李治亮在料神公司工作，曹连许不认可，称双方系朋友关系，李治亮经常到料神公司购买货物。庭审中，料神公司称因曹连许欠李治亮借款未还，而李治亮代料神公司从客户处收取货款未交给料神公司，刑事案件中双方进行和解，债务相互抵消。于爱琴对料神公司所称不予认可，料神公司对其主张亦未提交证据证实。3.2019年于爱琴向本院提起民事诉讼，要求曹连许偿还借款99829元，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁0282民初9678号民事判决书，判决曹连许偿还于爱琴借款99829元。4.李治亮与于爱琴于2005年5月13日登记结婚，2018年5月李治亮因故死亡。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。料神公司提交的证据均不能证明李治亮对所涉款项存在不当得利的事实，亦不能证明李治亮就该收条所涉款项应向料神公司承担付款义务，料神公司再未提交其他证据证实其主张，料神公司要求于爱琴偿还不当得利款53281元及利息损失证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告青岛料神商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1132元，保全费553元，由原告青岛料神商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年八月十四日书 记 员  李玉芹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执397号之三申请执行人：杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行杨青亮申请执行段占杰民间借贷纠纷一案中，被执行人段占杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人段占杰在财付通支付科技有限公司085e9858ee3c86cbfc69f68e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月十三日书记员  刘旭灿
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1929号 原告：成都翔亚商业管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区祥福镇同心南路44号。 法定代表人：沙定浪，董事长。 委托诉讼代理人：钟美琼，四川信诺达律师事务所律师。 被告：卞伯年，男，1985年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告成都翔亚商业管理有限公司与被告卞伯年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告成都翔亚商业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都翔亚商业管理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都翔亚商业管理有限公司撤诉。 案件受理费1906元，由成都翔亚商业管理有限公司负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年八月六日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1121号之一 原告：黄廷奇，男，汉族，1963年10月30日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：岳西县勤辉环保工程有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村木冲组24号，统一社会信用代码91340828MA2T5UTK44（1-1）。 法定代表人：李荣勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘同成，该公司员工。 本院在审理原告黄廷奇与被告岳西县勤辉环保工程有限公司合同纠纷一案中，原告黄廷奇以本案纠纷另行途径处理为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷奇的申请符合法律规定，不侵害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告黄廷奇撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄廷奇负担。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  申 健 人民陪审员  王新祥 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王丽玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1311号常州市武进区雪堰镇漕桥村第二村民小组：关于常州市武进区雪堰镇漕桥村第二村民小组与江苏奥邦科技发展有限公司保全一案，本院于2020年8月12日立案执行，保全标的1180000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人江苏奥邦科技发展有限公司名下的十二台机器设备（详见查封扣押清单），查封截止2022年8月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10189号之一 原告：李美平，女，1982年12月21日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：符卫东，男，1986年1月20日生，汉族，住江苏省如东县。 本院在审理原告李美平与被告符卫东买卖合同纠纷一案中，原告李美平于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告符卫东买卖合同纠纷一案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李美平撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费425元，合计450元，由原告李美平负担。 审判员  陶云芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 怡
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1570号 申请保全人:济南市历城区人民政府鲍山街道办事处 被申请人：周殿慧 申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处与被申请人周殿慧房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保321号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人周殿慧名下的应收案款；停止支付申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处向本院交纳的担保金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保321号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1424号 申请执行人：姜秋,男,1990年8月18日生，汉族，,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡六股道村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人姜秋与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡六股道村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1142号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县长龙乡六股道村民委员会应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人19717.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄志强
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保830号 申请人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：任家才，男，1972年2月15日出生，现住东营市东营区。 被申请人：张爱香，女，1973年11月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请人王琴与被申请人任家才、张爱香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0306财保601号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人任家才、张爱香在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人任家才、张爱香在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月七日 书记员  侯庆智
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执1384号 申请执行人：谢文立，男，1986年2月7日生，汉族，居民，住福建省罗源县。 被执行人：李登冬，男，1985年1月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：本院（2020）皖1822民初2060号民事调解书 立案标的：5400元 申请执行人谢文立与被执行人李登冬买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2020）皖1822执1384号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1014号申请执行人：田银雪，女，1988年3月16日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：赵双，女，1992年10月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人田银雪与被执行人赵双民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初126号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵双给付申请执行人欠款28000元。被执行人赵双逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田银雪于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月8日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年4月8日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初126号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 雪
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执806号之三申请执行人：罗翔，男，1980年12月13日出生，彝族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：罗程，男，拉祜族，1983年8月3日生，普洱市思茅区人，职业高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。申请执行人罗翔与被执行人罗程民间借贷纠纷一案，申请执行人罗翔于2020年5月22日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初343号民事判决书，于2020年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人罗程向申请执行人罗翔支付借款本金150000.00元及利息，并负担案件受理费1650.00元、执行费2150.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人罗程采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年八月十九日书记员 刀嘉炜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保463号本院对2020年8月3日立案受理的申请人仪征华纳斯化工有限责任公司与被申请人壹米滴答供应链集团有限公司、仪征壹米滴答货运代理有限公司运输合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月五日
浙江省青田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1121刑初174号 自诉人洪丽娜，女，2000年3月25日出生于浙江省青田县，汉族，住浙江省青田县。 自诉人余洪彬，男，1976年6月25日出生于浙江省青田县，汉族，住浙江省青田县。 诉讼代理人王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。 诉讼代理人叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。 被告人刘江毅，男，1987年5月11日出生于浙江省青田县，汉族，住浙江省青田县。 辩护人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 自诉人洪丽娜、余洪彬以被告人刘江毅犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洪丽娜、余洪彬以同被告人刘江毅自行和解为由向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人洪丽娜、余洪彬在宣告判决前，同被告人刘江毅自行和解而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人洪丽娜、余洪彬撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊秀丽 审 判 员  单文林 人民陪审员  叶光平 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  叶圣洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 ??2? ??1?
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3748号原告:李传民，男，汉族，1976年2月8日出生，住湖南省新化县。被告：段新文，男，汉族，1974年4月26日生，住湖南省冷水江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人：禹桂方委托诉讼代理人（特别授权）：王美华，该公司员工。原告李传民与被告段新文、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李传民于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传民申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传民撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李传民负担。审判员  周威二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1806号关同杰、李娜娜：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的豫0811民初1182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1182号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073932792特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3255号原告：朱某某，女，汉族，1989年8月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：范某某，男，汉族，1989年7月15日生，住商水县。系原告丈夫。被告：常某某，男，汉族，1989年4月12日，住河北省邢台市柏乡县。原告朱某某诉被告常某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年4月17日作出（2020）豫1623民初1403号民事判决，宣判后，原告不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终2263号民事裁定，撤销了商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初1403号民事判决，将本案发回商水县人民法院重审。2020年8月6日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告常某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金15000元及自2018年6月1日起至实际支付完毕之日止的利息。（年利率按24%计算，暂计算至起诉之日利息为6600元），共计21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告因资金周转困难，向原告借款15000元，并向原告出具借条（手机短信），约定还款日期为2018年6月1日。2017年12月27日，原告以支付宝转账的方式向被告转账15000元。原告朱某某在转账之前曾与丈夫范某某商议，经丈夫同意后，才由原告朱某某转账给付被告。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱并拒绝还款。被告常某某未向本院提供答辩意见。原告朱某某向本院提供的证据材料有：1、微信聊天截图及账户明细截图各1张；2、中国建设银行交易明细表、支付宝实名认证、录音各一份，证明原告朱某某借给被告15000元属实，被告常某某未偿还该欠款。被告常某某未向本院提供证据材料。对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。依据有效证据，结合当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：被告因资金周转向原告借款，2017年12月27日，原告通过支付宝向被告转15000元，事后，经原告多次向被告催要，该欠款至今未还。本院认为，原被告之间的借贷关系明确，被告常某某应及时偿还借款，拖欠则有失信用，故原告要求被告偿还借款本金请求符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉求本院不予支持。被告常某某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某某于本判决生效之日起十日内支付给原告朱某某欠款15000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告常某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年八月十日书记员  梁蒙蒙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2893号原告：徐艺红，女，1971年10月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市百顺置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路99号院。统一社会信用代码：91410400574956132F。法定代表人：马剑锋，总经理。委托诉讼代理人：刘会宾，男，1970年7月19日出生，汉族，平顶山市百顺置业有限公司，住平顶山市卫东区。原告徐艺红诉被告平顶山市百顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告徐艺红以双方已解决为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艺红向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告徐艺红撤回起诉。本案诉讼费308元，减半收取154元，由被告平顶山市百顺置业有限公司承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月四日书记员  买艳红
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1451号之一 申请执行人：陈松，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 被执行人：陈瑛，女，1976年10月8日出生，彝族，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈启秀，女，1974年9月14日出生，彝族，住贵州省水城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初2130号民事调解书，于2020年5月22日立案受理申请执行人陈松与被执行人陈瑛、陈启秀民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行偿还申请执行人陈松借款30000元、案件受理费309元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，产生执行费355元（被执行人已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈瑛、陈启秀送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人陈瑛、陈启秀名下多张银行账户，本院已依法予以冻结，并冻结被执行人陈瑛账户存款474元，未查询到其他可供执行财产；2020年7月20日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息。后本院查询到被执行人陈瑛系水城县保华镇政府在编职工，每月有工资收入。 2020年8月20日，双方当事人在本院达成执行和解协议，约定：一、自2020年8月起，每月30日前二被执行人共支付申请执行人款项1000元，直至本案义务履行完毕为止（每人分别支付500元，款项由陈启秀统一转账给陈松）；二、申请人同意暂不将二被执行人列入失信被执行人名单，但限制高消费措施和名下银行账户、网络账户的冻结措施不予解除，仅同意解除陈启秀名下微信账户的冻结措施及陈瑛名下工资账户冻结措施；三、排队扣取被执行人陈瑛的工资偿还债务，待（2020）黔0201执1142号案件义务履行完毕为后，除每月为被执行人陈瑛保留1680元生活费外，剩余奖金、工资等收入全部扣取偿还本案债务。 现本案中，本院已将冻结的被执行人陈瑛银行账户款项474元依法扣划，在缴纳执行费355元后，剩余119元支付给申请执行人，现本案到位款项119元，未到位款项30190元。本院认为，在执行过程中，申请执行人陈松与被执行人陈瑛、陈启秀自愿达成执行和解协议，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1451号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十一日  法官助理  董 娟 书记员  王  琰
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初472号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县。法定代表人：周依春。被申请人：胡长元，男，1963年4月4日出生，住四川省开江县。被申请人：唐方容，女，汉族，1963年11月18日出生，住四川省开江县。被申请人：唐方权，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省开江县。被申请人：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市。法定代表人：何饶春。被申请人：重庆崇瑞物流有限公司，住所地：重庆经济开发区。法定代表人：唐方权。本院在审理原告开江县农村信用合作联社与被告胡长元、唐方容、四川慧立融资担保有限公司、唐方权、重庆崇瑞物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人开江县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院提出财产保全申请要求，请求对被申请人胡长元、唐方容名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道699号两江时光1幢23-1号的房产在150万元的范围内进行查封；并以开江县农村信用合作联社所有的位于开江县灵岩镇群英街150号（灵岩信用社砖4）等2处（川（2008）开江县不动产权第0001537号）的房产在150元的范围内为该申请提供了担保。本院认为，原告陈波堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人胡长元、唐方容名下位于重庆市渝北区回兴街道宝圣大道699号两江时光1幢23-1号的房产在150万元的范围内予以查封,查封期限为2年。四、开江县农村信用合作联社所有的位于开江县灵岩镇群英街150号（灵岩信用社砖4）等2处（川（2008）开江县不动产权第0001537号）的房产在150万元的范围内予以查封,查封期限为2年。案件申请费5000元，由申请人开江县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁庆裕二〇二〇年八月十日书记员  陈玖铄
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执662号申请执行人：韩x雅，女，汉族，1993年7月22日，住商水县。被执行人：王x，男，汉族，1992年1月2日生，住商水县。韩x雅与王x借款合同纠纷一案，商水县人民法院作出的（2020）豫1623民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王x于本判决生效后10日内偿还原告韩x雅借款45079元。因王x未按上述生效法律文书履行义务，韩x雅向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日向被执行人王x发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月9日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1查明被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实际走访等形式对被执行人王x所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年7月3日向被执行人王x发出限制消费令，并依法将被执行人王x纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王x及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人执行人韩x雅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚45079元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王x有其他可供执行的财产，被执行人王x暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)豫1623执662号本次执行程序。被执行人王x负有继续向申请执行人韩x雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  苑庆宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十五日书记员  朱孟楠
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执337号 刘某、宋波、佟雪： 宋波、佟雪责令退赔一案，申请执行标的共计510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位168.30元，剩余款项被害人自愿放弃。本院已将该款项转付给被害人刘某。至此，本院申请执行的（2020）辽0421刑初14号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执454号周某某、窦某某：周某某与窦某某凭样品买卖纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元，该款申请执行人周某某已领取。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）豫0421民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。宝丰县人民法院二〇二〇年八月二十七日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初827号 原告：湖北华美祥药业有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号-8号第5栋办公楼5楼。 法定代表人：王广祥，总经理。 委托诉讼代理人：郑玉芳，湖北崇道律师事务所律师。 被告：赵振华，男，1980年3月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告湖北华美祥药业有限公司与被告赵振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托诉讼代理人郑玉芳、被告赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款37，608元及利息4，325元，并自2019年5月29日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：王广祥系原告的法定代表人。被告2015年曾在原告处工作，负责原告与湖北普通人药房有限公司之间的业务联系，2015年6月26日离职。2017年5月，原告发现被告在职期间截留湖北普通人药房有限公司货款61，138元未上交公司财务。后经双方沟通，被告于2017年6月2日出具欠条，确认欠原告货款61，138元，并承诺当月25日至28日还清。时至今日，被告仍拖欠37，608元未清偿。为此，原告起诉，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、出库单15张、湖北明盛医药有限公司情况说明，拟证明原告委托湖北明盛医药有限公司向湖北普通人药房有限公司送货，被告作为原告的员工，负责与湖北普通人药房有限公司之间的业务往来的事实； 证据二、离职报告，拟证明被告2015年曾在原告处工作，并于2015年6月26日离职的事实； 证据三、欠条，拟证明被告承认截留湖北普通人药房有限公司货款61，138元，并承诺于2017年6月25日至28日清偿的事实。 被告赵振华辩称，欠条是王广祥逼迫写的，退货款未扣除，扣除退货款不欠钱了。 被告向本院提供如下证据： 证据四、手机视频，拟证明退货的事实。 经质证，被告对证据一无异议；对证据二有异议，否认自己为原告的员工；对证据三有异议，欠条是王广祥口述逼着我写的，且未扣除退货款。原告对证据四有异议，认为视频拍摄的时间、地点不详，视频的内容为几盒药品，药品的名称、生产日期看不清，外包装上无原告及湖北明盛医药有限公司的标志，既无法证明是原告送的货，也无法证明是湖北普通人药房有限公司的退货。 本院认为，证据一、二、三的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认；原告对证据四的异议成立，本院予以支持。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2015年，被告赵振华入职原告湖北华美祥药业有限公司，6月26日离职，其间，负责原告与湖北普通人药房有限公司的业务联系，收取货款。2017年5月，原告发现被告截留湖北普通人药房有限公司部分货款。后经催讨，被告于2017年6月2日出具欠条载明：兹有湖北普通人欠王广祥货款，经手人赵振华负责于2017年6月25目--6月28日汇至王广祥账户，另有逾期，该款项由赵振华个人负责。总金额61，138元，经手人，赵振华。退货没算，有单据为证。原告自认被告已偿还货款30，000元。 本院认为，被告赵振华离职前负责原告湖北华美祥药业有限公司与湖北普通人药房有限公司业务并收取贷款，2017年5月，原告发现被告截留部分货款，后经交涉，被告出具欠条明确欠款为61，138元，承诺2017年6月28日前还款，表明被告对在职期间截留货款的认可，此后被告仅还款30，000元，构成违约。被告以受胁迫及未扣除退货款进行抗辩，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自2017年5月29日起按年利率6%计算利息,缺乏合同依据，本院不予支持，但可据此主张赔偿损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2020年金融机构一年内人民币贷款基准利率为4.35%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%—50%。原告可据此主张被告自2017年5月29日起按年利率6%承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵振华于本判决生效后十日内给付原告湖北华美祥药业有限公司欠款31，138元，并自2017年6月29日起按年利率6%给付利息至清偿欠款之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告负担672元、原告负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  李汉桥 人民陪审员  魏绍平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  汪求名
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：程忠伟，行长。委托诉讼代理人：阮明章，男。委托诉讼代理人：陆烨，女。被执行人：钱高德，男，1983年4月10日生，汉族，住安徽省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人钱高德金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初7597号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52,399.14元及相应债务利息。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费686元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年八月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13603号原告：沈阳盛业金属装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路189-2，统一社会信用代码912101147931961455。法定代表人：吴大圣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴伯洋，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，系辽宁安行律师事务所律师。被告：中国建筑东北设计研究院有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街65号，统一社会信用代码912101122437631683。法定代表人：崔景山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔锦池，女，1988年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院于2020年8月10日受理原告沈阳盛业金属装饰材料有限公司诉被告中国建筑东北设计研究院有限公司技术咨询合同纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告咨询报酬90000元及逾期付款违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年1月签订《技术咨询合同》，约定原告接受被告的委托，完成沈阳越秀星汇云锦（二环）全封闭隔音屏工程项目的技术咨询工作，原告提供技术成果的时间为2018年1月30日，咨询报酬为90000元整，支付时间为原告提交咨询成果时一次性支付全部款项。关于违约金问题，合同约定，被告未按约定时间支付费用，每逾期一日，应按合同价款的2‰支付原告违约金。现原告已将按约定将咨询成果及发票交予被告，被告应于2018年1月30日将咨询报酬90000元支付原告，但至原告起诉前，虽经多次催要，被告至今没有履行付款义务。综上所述，被告的行为已经构成违约，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提交的《技术咨询合同》内容，可以认定本案属于技术咨询合同纠纷，依据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的相关规定，沈阳地区具有知识产权案件管辖权的基层法院由原来的沈河区人民法院变更为沈阳高新技术产业开发区人民法院。故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。案件受理费已减半收取2311元，一并移送。本裁定一经作出即生效。审判员 张 峰二〇二〇年八月十三日书记员 温贺晴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3703号上诉人（原审原告，反诉被告）：康喜，男，1991年6月23日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：贵州汇沣商业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新庄村。统一社会信用代码：915205213221809803。法定代表人：陈小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秋菊、唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。上诉人康喜与上诉人贵州汇沣商业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初760号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人康喜预交的二审案件受理费3300元自行到本院退回。上诉人贵州汇沣商业管理有限公司预交的二审案件受理费22680元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年八月五日书记员 邱诗韵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执864号之一 被执行人，时凤英，女，汉族，1963年04月24日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时凤英在阜新银行xxx账户内存款人民币25290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十一日 书记员 关智昊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3720号原告：邴志鹏，男，1972年5月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口市财政事务中心，住所地营口市金牛山大街西10号。法定代表人：栾忠宁，主任。原告邴志鹏与被告营口市财政事务中心买卖合同一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年八月二十四日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11443号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：叶佳炜，男，汉族，1994年3月14日出生，住址：广东省深圳市龙岗区（代管户）。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15287号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15287号判决书所涉（2020）粤0307执11442号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11443号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0402司救执5号 救助申请人：朱田虎，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托代理人：陈亚根、陈双，浙江圣文律师事务所律师。 朱田虎以其与何斌劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月11日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 朱田虎称，其因与何斌劳务合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2020年1月16日作出（2019）浙0402民初5846号民事判决书，判决何斌支付申请人399000元及逾期付款利息。判决生效后，何斌未自动履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，但未执行到任何款项。申请人目前生活困难，故请求本院给予国家司法救助金150000元。 经审查查明，深圳洪涛集团股份有限公司就万豪酒店1#楼1-4楼精装修工程与吴祥银订立了《劳务分包合同》，劳务人现场实际负责人何斌，劳务人现场主管负责人吴祥银。之后吴祥银将涉案工程转包给何斌。2018年12月8日，何斌向申请人出具了欠条一张，载明欠申请人万豪酒店工费15万元，于工程结算后一次性付清。同日，何斌向申请人出具了借条一张，载明借申请人403000元，用于嘉兴万豪工地，还款计划于2019年4月30日付10万至15万，2019年5月30日付余款，如付不出按国家利息计算。 因何斌未支付相关款项，2019年8月7日，朱田虎向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2020年1月16日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402民初5846号民事判决书，判决何斌支付申请人399000元及逾期付款利息。判决生效后，何斌未自动履行。 2020年3月20日，朱田虎向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0402执863号。嘉兴市南湖区人民法院向何斌发出了执行通知书、财产申报令，通过网络执行查控系统对何斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明何斌名下银行账户仅有少量存款，不具有执行价值，已经采取冻结措施。暂未发现何斌有其他可供执行的财产线索。2020年3月24日，嘉兴市南湖区人民法院向何斌发出限制消费令，限制其高消费；并于2020年3月26日作出失信决定书，将何斌录入最高人民法院失信被执行人名单库。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，2020年6月28日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2020）浙0402执863号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，朱田虎在（2020）浙0402执863号案件执行过程中，未执行到任何款项。朱田虎现无固定工作，无收入来源，且患有心血管疾病，生活困难。 上述事实，有（2019）浙0402民初5846号民事判决书、（2020）浙0402执863号之一执行裁定书、阜宁县益林镇北郊村村委会证明、嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人朱田虎与何斌等劳务合同纠纷一案经法院审理作出生效民事判决后，何斌未自动履行。在执行过程中，申请人未能获得任何款项。朱田虎现无固定工作，且身患疾病，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，根据申请人原案件赔偿金额、执行情况，结合申请人的生活状况，本院决定给予朱田虎司法救助金25000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人朱田虎司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十八日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3581号之一原告林家荣。委托诉讼代理人罗海红，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。系武汉市黄陂区法律援助中心指派律师。被告杨志。被告武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司。法定代表人方辉，该公司执行董事兼总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟，该公司总经理。原告林家荣与被告杨志、武汉市迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告林家荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林家荣撤回起诉处理。审判员  宋兴章二〇二〇年八月三日书记员  张 安