辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4325号上诉人（原审原告）：金玉英，女，朝鲜族，1987年8月8日出生，户籍地黑龙江省东宁市，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：姚越文，男，汉族，1996年8月18日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王丽，辽宁正良律师事务所律师。上诉人金玉英因与被上诉人姚越文机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金玉英，被上诉人姚越文的委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金玉英上诉请求：1.请求二审撤销一审不予支持上诉人要求赔礼道歉诉讼请求的判决；2.撤销一审不予支持上诉人赔礼道歉诉讼请求的依据；3.请求二审判决被上诉人因自身的违法行为造成的此次事故给无任何过错、遵守法律法规行走在斑马线上的上诉人带来的身体和精神上的伤害赔礼道歉。坚持书面形式和当面赔礼道歉。用这个形式替代给付精神抚慰金，对精神抚慰金予以放弃。4.补充一审判决第三项的法律依据；5.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对部分事实没有查清，对部分事实认定不清，进而对共有事实与法律的分割，失之公正。一审判决对一些事实的认定也是错误的。对于一审判决书原文“关于金玉英主张的医疗费624.09元、财产损失1152元（包括火车票损失285.5元、退票损失22.5元、行李箱损失844元）、精神抚慰金1000元，因姚越文均同意赔偿，故本院对此照准”此处有异议。对于火车票及退票费损失，上述一审判决书写的不严谨。对于医药费及财产损失部分一审在判决书中附有相关法律的依据，但对于精神损害赔偿内容，上诉人在一审庭审过程中已提出过精神损害赔偿的相关法律依据及事实。一审在上诉人与被上诉人信息公开度程度不同，有失公允。请求二审查清事实，还原真相，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。姚越文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，被上诉人愿意按一审判决全部内容当庭给付。事实与理由：一、本案事故确属意外，被上诉人处理事故过程中无逃避行为。本案与（2018）辽0204民初487号民事判决书系同一次交通事故。从上诉人提交的该判决书可以看出，事故发生当日的天气状况是小雪，路面湿滑。事故发生时，被上诉人虽有减速行为，但是由于路面湿滑，未能成功。事后，被上诉人及时打电话报警，在交警到来后，经交警的指导下，为了不引起道路交通堵塞才将事故车辆挪动，而且事后陪同上诉人及其母亲至医疗机构就诊，救治过程中及时的支付了相关费用，并无任何逃避责任的行为。本案交通事故发生时，被上诉人年仅20岁，尚是在校学生，没有任何社会经验，更没有经历过任何交通事故。事故发生后，被上诉人的家人及时按照上诉人的要求为其母亲支付治疗费用。而事故的善后处理也主要由保险公司完成。所以，被上诉人由于此前没有任何经验，如果在赔偿过程中存在迟延并非故意。二、被上诉人不同意就本案交通事故的过失行为另行赔礼道歉。1.本案一审中，虽然上诉人并未出示其行李箱购买票据，并且其行李箱虽有损坏却并未丧失使用功能，上诉人还是考虑到由于本次交通事故确实给上诉人带来一定的不便，所以在没有任何财务票据的情况下而同意进行赔偿。2.按目前法律规定，只有在上诉人构成一定残疾等级的情况下，法院才有可能判决被上诉人支付精神损害抚慰金。但是被上诉人同样是考虑到由于本次交通事故确实给上诉人带来一定的不便，所以被上诉人在上诉人经医院检查后并未造成伤情，更未有任何残疾的情况下，依然同意进行赔偿上诉人精神损害抚慰金1000元。综上所述，本次交通事故确实属于意外事件。被上诉人认为，对于过失行为，我方同意在法律支持范围外主动地承担赔偿责任已经是以实际行动对上诉人表示歉意，上诉人拒不接受，则被上诉人无能为力。本案庭审中可以看出上诉人坚持需要赔礼道歉认为被上诉人冒犯到的行为均是上诉人所说的（2018）辽0204民初487号案件迟延履行问题。本案中，被上诉人并无任何迟延履行问题，无须就上述问题在本案中向上诉人进行任何道歉。金玉英向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费624.09元，财产损失1152元，共计1776.09元；2.被告赔偿原告精神抚慰金1000元；3.被告当庭向原告当面赔礼道歉。一审法院认定事实：2016年12月26日8时30分，姚越文驾驶辽Ｂ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿高尔基路由西向东行驶至高尔基路232号灯杆前路段时，将由北向南横过高尔基路人行横道内的行人李某、金玉英撞到，致李某、金玉英受伤，行李箱损坏。2017年1月17日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队做出大公交（沙）认字[2016]第2016092号道路交通事故认定书，认定姚越文承担此起事故全部责任，当事人李某、金玉英不承担事故责任。在该道路交通事故认定书中道路及交通环境内容记载，现场位于沙河口区灯杆前人行横道内，该事故路段高尔基路呈东西走向，由西向东单向通行，五排机动车道，道路施划有交通标线，设有人行横道，无人行横道灯。沥青路面，路面有少量冰雪，事故发生时为白天。天气：小雪，视线良好。因此次交通事故，金玉英于2016年12月26日至大连医科大学附属第一医院急诊，花费医疗费619.09元，于2017年1月12日至大连医科大学附属第一医院诊疗，花费挂号费5元。因此次事故导致延误乘坐火车，致火车票损失285.5元，退票损失22.5元；同时导致行李箱损坏，庭审中双方对行李箱损失价值844元均无异议。庭审中，姚越文同意赔偿金玉英精神抚慰金1000元。另查，一审法院于2019年2月28日做出（2018）辽0204民初487号原告李某与被告姚越文、孙正华、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决，在该案中，姚越文陈述事故发生时路面是湿滑的，其有减速行为，且不是主观故意的行为。同时事故发生后，其为李某垫付了住院医疗费29000元、急诊费240元。李某与金玉英系母女关系。该案由金玉英代理李某出庭参加诉讼。一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。姚越文驾驶车辆路遇行人未能停车礼让的行为造成金玉英受到伤害的后果，且经交警部门认定其应承担本次事故的全部责任，故姚越文应对金玉英承担相应的民事赔偿责任。关于金玉英主张的医疗费624.09元、财产损失1152元（包括火车票损失285.5元、退票损失22.5元、行李箱损失844元）、精神抚慰金1000元，因姚越文均同意赔偿，故一审法院对此予以照准。关于金玉英主张的姚越文当庭向其当面赔礼道歉的诉讼请求，根据大连市公安局交通警察支队沙河口大队出具的道路交通事故认定书中记载的道路及交通环境情况，即发生事故当天天气为小雪，路面有少量冰雪，该情况与姚越文陈述的路面湿滑情况基本一致，同时与金玉英提供的发生事故时的照片环境基本一致。姚越文与金玉英在事故发生前并不相识，在路面存在少量冰雪的情况下发生交通事故，很难判断系姚越文主观故意所为。同时结合在事故发生后，姚越文为金玉英母亲李某垫付29240元医疗费的行为，可以推定其并非故意驾车撞伤金玉英、李某，即对该交通事故的发生，姚越文并没有主观上恶意。故对金玉英主张的该项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、姚越文于本判决生效之日起十日内赔偿金玉英医疗费624.09元；二、姚越文于本判决生效之日起十日内赔偿金玉英财产损失1152元；三、姚越文于本判决生效之日起十日内赔偿金玉英精神抚慰金1000元；四、驳回金玉英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元（原告已预交），由姚越文负担，给付时间同上。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提供了证据目录中6、7、9、13、14、15、16、19、20、21、22是新的证据，旨在证明当时姚越文很多笔录显示陈述是错误的，不符合事实的。被上诉人质证称上诉人提供的证据目录中6、7、9、13、14、15、16、19、20、21、22的证据与本案没有关联性。如果上诉人认为交警队在本案有任何处置不当行为应该提起行政诉讼或者行政复议。本院认为，庭审中，上诉人自愿对精神损害抚慰金的主张予以放弃，系对其权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以照准。本案的争议焦点为被上诉人姚越文应否再向上诉人金玉英当面或以书面形式赔礼道歉。本院认为，赔礼道歉作为侵权人承担侵权责任的方式之一，其作用在于弥补被侵权人的精神痛苦，尽管几乎所有的权益侵害都会使人产生精神或肉体上的痛苦。但在实践中，适用赔礼道歉的侵权责任通常应当综合考虑侵害民事权益的范围、侵权人的过错程度、损害后果严重性，在此基础上，还应考虑侵权人是否愿意赔礼道歉。本案为机动车交通事故责任纠纷，其责任本身为过错侵权，被上诉人虽然对此次事故负全部责任，但其对侵权行为并非故意为之。考虑到事发当天的天气状况，被上诉人也并无严重、恶意的过错行为。从损害后果看，案涉事故并没有造成上诉人残疾、名誉贬损等严重后果，综合考虑此次事故造成上诉人的医疗费、财产损失等因素，事故造成的上诉人身体痛苦并不显著，且未超出一般人可以忍受的程度，被上诉人已经就此次事故对上诉人进行了金钱赔偿。本院认为，该赔偿足以填补上诉人的损害后果，无须再以赔礼道歉弥补其精神损害，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，金玉英的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1259号民事判决第一、二、四项；二、撤销大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1259号民事判决第三项。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人金玉英负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 李 军二〇二〇年八月五日书记员 李 彩