wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1040号申请执行人：河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路16号2号楼9层906号。法定代表人：杨新明，总经理。被执行人：冯永战，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杜爱荣，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。河南省赛为汽车贸易有限公司与冯永战、杜爱荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4313号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人冯永战、杜爱荣偿还申请执行人河南省赛为汽车贸易有限公司61930元及违约金。因冯永战、杜爱荣未按上述生效法律文书履行义务，河南省赛为汽车贸易有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人冯永战、杜爱荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯永战、杜爱荣仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人冯永战、杜爱荣名下无车辆登记信息。3.本院通过房产管理中心、住房公积金中心查询，被执行人冯永战、杜爱荣名下无房产、无住房公积金。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人冯永战、杜爱荣仅有零星存款，告知申请执行人后，其对上述存款不要求法院采取强制措施的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯永战、杜爱荣负有继续向申请人河南省赛为汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年八月二十一日书记员  李有福
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5212号原告：邢鹏飞，男，1987年11月7日出生，汉族，住永城市。被告：永城市华晨置业有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里铺村社区，统一社会信用代码：91411481MA3X411B3Y。法定代表人：任曙辉，执行董事。原告邢鹏飞与被告永城市华晨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告邢鹏飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下。本案按原告邢鹏飞撤回起诉处理。审判长  黄建民审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月十二日书记员  洪亚春
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1331号申请保全人：肖雪，男，汉族，1963年1月1日出生，住泰安市××区××小区××楼××单元××室。被保全人：欧阳照亮，男，汉族，1955年4月21日出生，住肥城市××西许村。被保全人：吴焕英，女，汉族，1957年8月4日出生，住肥城市××西许村。本院在保全申请保全人肖雪与被保全人欧阳照亮、吴焕英房屋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢85号之三申请执行人：连红凡，男，汉族，1982年7月25日出生，住汝州市。被执行人：王菲，女，汉族，1984年2月1日出生，住汝州市。被执行人：吕兴民，男，汉族，1970年11月5日出生，住汝州市。被执行人：张爱国，男，汉族，1970年12月29日出生，住汝州市南关南拐西6排4号，身份证号4104821970××××××××。案由：民间借贷纠纷申请执行人连红凡申请执行被执行人王菲、吕兴民、张爱国民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2018）豫0482民初592号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人王菲在汝州市住房公积金管理中心的公积金，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人王菲在汝州市住房公积金管理中心的公积金予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王光辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2979号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：杨敏，女，1974年10月10日出生，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，公民身份号码不详。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月12日以兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  王美双书 记 员  肖宏俊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3713号 原告：张海广，男，1977年11月18日出生，汉族，住河北省渤海新区。 被告：胡金香，女，1970年6月29日出生，汉族，住河北省渤海新区。 本院在审理原告张海广与被告胡金香装饰装修合同纠纷一案中，原告张海广于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张海广撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张海广承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  迟丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1027号案外人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地：沈阳市浑南新区华园东路6-34号。被执行人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路70号1204室。法定代表人：刘继宽。被执行人：锦州乐麦佳商业有限公司，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E3号。法定代表人：王文兴。被执行人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路70号（1218）。法定代表人：刘继宽。被执行人：刘继宽，男，汉族，1957年5月9日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：刘鑫，男，汉族，1984年4月28日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：徐玉环，女，汉族，1959年12月12日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：黄兴武。上列当事人金融借款合同纠纷一案，在诉讼期间本院采取了保全措施，案外人刘军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于锦州经济技术开发区××号房屋（以下简称案涉房产）的查封，理由为：2018年5月11日，案外人从被执行人辽宁东一房地产开发有限公司处购买其开发的锦绣蓝湾房屋10户，由于当时不具备出售条件，双方签订了购房协议书，案外人委托李博代办相关手续，将购房款打到李博账户，由李博转至辽宁东一房地产开发有限公司账户，完成交易行为。2019年4月27日，案外人所购买的房屋已经能够办理网上备案，因此双方签订了房屋买卖合同并重新书写收款收据，并进行了网上备案。后案外人发现案涉房产被法院查封，因法院查封时间晚于案外人购买案涉房产的时间，且案涉房屋尚不具备办理不动产登记的条件，故请求法院解除对案涉房产的查封。经审查查明，上列当事人金融借款合同纠纷一案在审理过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）辽01民初1134号民事裁定书，裁定：冻结辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司的银行存款42,773,694.34元或查封、扣押其他等值财产。上述法律文书生效后，本院于2019年11月1日保全执行，案号为（2019）辽01执保217号。执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）辽01执保217号执行裁定书及执行通知书，查封辽宁东一房地产开发有限公司名下位于锦州市锦绣蓝湾的房屋及项下土地，其中包含案涉房产。另查明，案外人提供的落款日期标注为2019年4月27日的《房屋买卖合同》中记载：刘军以150,000元向辽宁东一房地产开发有限公司购买案涉房产。案外人提供的《收据》中记载：辽宁东一房地产开发有限公司于同日向刘军开具金额为150,000元的收据。此外，案外人还提供李博向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司数次转账凭证，转账金额共计150万元。本院认为，第一，关于本案所适用的程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”据此，本案中案外人针对法院的保全查封的具体实施行为，以对案涉房产享有实体权利为由提出异议，在审查程序上应当适用案外人异议程序，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。第二，关于案外人的异议请求在实体上是否应予支持的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”上述两项规定系法律基于保护不动产无过错买受人和购房消费者基本生存权考虑，超越法院执行权的例外性规定。本案中，案外人未能提供在法院查封案涉房产之前已经实际合法占有使用的证据，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。同时，案外人一次性向被执行人辽宁东一房地产开发有限公司购买包含案涉房产在内的十套房产，亦无法认定其属于购房消费者，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间。综上，案外人的异议主张在形式上不符合法律规定能够排除执行的情形，故在本次程序中本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十日法官助理陈倩书记员李春蕊
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6037号上诉人（原审被告）：戴俊清，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住江苏省南京市建邺区。上诉人（原审被告）：韩晓琳，女，1988年5月26日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，现住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：朱婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：韩露，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王重，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人戴俊清、韩晓琳因与被上诉人朱婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人戴俊清、韩晓琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人戴俊清、韩晓琳撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费71000元，减半收取35500元，由上诉人戴俊清、韩晓琳负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年八月十二日书记员  杨文艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6923号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：曹逊，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：长沙达宏科技有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A-2地块8-16010。法定代表人：张胜。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告长沙达宏科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，现原告北京华视聚合文化传媒有限公司以与被告长沙达宏科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京华视聚合文化传媒有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回对被告长沙达宏科技有限公司的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年八月十七日法官助理杨微书记员彭幼华
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初192号公诉机关庄河市人民检察院。被告人柴洪军，男，1973年4月26日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日经庄河市公安局决定取保候审，2020年6月29日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）208号起诉书指控被告人柴洪军犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员赵强、检察官助理王双双出庭支持公诉，被告人柴洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年3月22日12时许，被告人柴洪军酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至庄河市处与被害人孙某驾驶的辽Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成柴洪军受伤，双方车辆损坏。经大连科华司法鉴定中心鉴定，柴洪军血中乙醇含量为126.97mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，柴洪军负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。案发后，被告人柴洪军与被害人孙某达成赔偿和解协议，被害人孙某对被告人柴洪军的行为表示谅解。公诉机关据此认为，被告人柴洪军的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人柴洪军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、检验鉴定报告书、交通道路事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴洪军违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柴洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  隋国洪人民陪审员  吴 军二〇二〇年八月十日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢272号申请执行人：威海市房地产置业担保有限公司，地址威海市环翠区。被执行人：王英来，男，汉族，户籍地威海市环翠区。被执行人：李晶范，女，汉族，户籍地威海市环翠区。本院在执行申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与被执行人王英来、李晶范追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第283号民事判决书，要求被执行人王英来、李晶范向申请执行人威海市房地产置业担保有限公司履行法律文书确定给付义务xxx元及违约金（以xxx元为基数，自2010年7月11日起至判决确定的履行日止，按同期贷款利率四倍计算）、律师费xxx万元。执行过程中，被执行人王英来与案外人林森、董丽夫妇达成一致意见，林森、董丽夫妇以xxx万元价格收购王英来位于威海市黄泥沟-附xxx号房屋。2020年8月12日，林森将首付款xxx万元支付至环翠区法院账户；2020年8月14日，买卖双方至威海市不动产登记中心办理过户手续。本院于2020年8月14日对王英来，房屋解除查封，申请执行人威海市房地产置业担保有限公司同意对涉案房产解除抵押，因贷款银行将贷款xxx万元汇至林森账户，林森、董丽夫妇及其亲属董汝兴自愿以威海市祥云花园-xxx号-xxx室、威海市纪念路-xxx号-xxx室房产作为执行担保，本院对上述二套房产予以查封。综上，本案执行到位案款共xxx万元，本案申请执行人威海市房地产置业担保有限公司与王英来达成一致，欠款本息共计xxx万元，本院从案款中转付申请执行人威海市房地产置业担保有限公司xxx万元，扣除本案执行费xxx元，案款转付至另一案（2017）鲁1002执2477号xxx元，余款退给王英来。故（2014）威环商初283号民事判决书内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。二〇二〇年八月十四日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1590号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地：益阳市赫山区康富北路55号。法定代表人：黄建清。被上诉人（原审原告）：詹扬辉，男，1985年9月10日出生，汉族，住桃江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人詹扬辉财产保险合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初232号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费74元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇二〇年八月十一日书记员  付 丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终627号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭应超，男，1993年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，先后于2013年11月14日、2020年4月29日被浏阳市公安局行政拘留十二日、十五日。因本案，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人谭应超犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘0181刑初471号刑事判决：被告人谭应超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谭应超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人谭应超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭应超在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谭应超撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初471号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月四日书记员  周 文附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督303号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向黄某发出支付令的申请书，本院于2020年8月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年八月四日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3267号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司经理。委托代理人：彭滔，系该公司职员。被告：李有军，男，汉族，1984年10月26日出生，住址：长春市朝阳区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告李有军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年八月二十六日书记员  高 岩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2988号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王万红，男，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。 委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：今日快递股份有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段76号。 法定代表人：陈杨，经理。 再审申请人王万红因与被申请人今日快递股份有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审查明，现有的证据不能证明王万红与今日快递股份有限公司之间的关系是劳动关系。从王万红的劳动时间、劳动方式、管理及收入情况看，双方之间是商业合作关系。王万红申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王万红的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年八月四日 书记员  程凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3805-1号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**，理事长。被申请人：倪*，男，汉族，1977年09月19日出生，住址:商水县。被申请人：陈**，女，汉族，1978年11月19日出生，住址:商水县，系被告倪*妻子。被申请人：陈*，男，汉族，1987年06月13日出生，住址商水县号。被申请人：位梦丽，女，汉族，1986年12月18日出生，住址：商水县，系被告陈*妻子。被申请人：陈**，男，汉族，1992年01月07日出生，住址:商水县。被申请人：李*，女，汉族，1993年06月07日出生，住址:商水县，系被告陈**妻子。本院在审理原告河南**有限公司诉被告倪*、陈**、陈*、位**、陈**、李*借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪*、陈**、陈*、位**、陈**、李*的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计253777.86元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人倪*、陈**、陈*、位**、陈**、李*的房屋、车辆、支付宝、财付通、银行存款共计253777.86元的财产予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉骏
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初390号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人裴某，男，1989年6月30日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂市河东区。2008年9月4日因犯抢劫罪被江苏省连云港市东海县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金55000元，剥夺政治权利三年，2016年10月13日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人裴某犯敲诈勒索罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、刘晓出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年4月25日21时许，被告人裴某在临沂市河东区，以举报违法建设相威胁，向周某索要6000元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人裴某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人裴某自愿签署了认罪认罚具结书，建议量刑有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币六千元至一万二千元。 被告人裴某对公诉机关的指控当庭供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年5月21日，被告人裴某被公安机关抓获归案，并如实供述了犯罪事实。2020年5月26日，被告人裴某赔偿了被害人周某的损失，取得了谅解。2020年7月16日，被告人裴某自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人裴某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人裴某归案后如实供述，自愿认罪认罚，取得了谅解，依法对其从轻处罚。被告人裴某系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人裴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年1月20日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 代 光 众 二〇二〇年八月七日 书记员 诸葛瑞琪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异129号异议人（被执行人）南京太平洋磁业科技有限公司，统一社会信用代码913201137838198552，住所地南京市栖霞区。法定代表人赵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人李勇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人南京苏荣机械有限公司，统一社会信用代码913201007331408362，住所地南京市鼓楼区。法定代表人张建平，该公司总经理。被执行人赵斌，男，1976年7月24日出生，汉族，住南京市。被执行人高燕利，女，1965年11月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人南京苏荣机械有限公司（以下简称苏荣公司）与被执行人南京太平洋磁业科技有限公司（以下简称磁业公司）、赵斌、高燕利借款合同纠纷一案中，被执行人磁业公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人磁业公司提出执行异议称，一、估价员对1号厂房的勘察建筑面积与客观情况不符；二、评估报告不合理，没有相关项目的价格、具体计算方式以及价格来源，估价过于笼统；三、估价采用成本法等方式不合理，没有客观反映房地产的市场价格。综上，异议人不认可华盛兴伟估（2019）第126号房地产估价报告内容，特提出异议。经审查查明，原告苏荣公司与被告磁业公司、赵斌、高燕利、邵海蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2017）苏0113民初6104号民事判决：一、被告磁业公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏荣公司偿还借款本金6881681元及截至到2017年11月10日止的利息1012152元，并支付自2017年11月11日起至实际付清之日止的利息；二、被告赵斌对上述第一项债务中的本金6381681元及截至2017年11月10日止的利息941577元，共计7323258元承担共同还款责任，并对自2017年11月11日起至实际付清之日止的利息承担共同还款责任；三、被告高燕利对上述第一项债务中的本金500000元及截至2017年11月10日止的利息70575元，共计570575元承担共同还款责任，并对以500000元为基数自2017年11月11日起至实际付清之日止按照年利率8%计算的利息承担共同还款责任；四、驳回原告苏荣公司的其他诉讼请求。该判决生效后，由于义务人未能履行义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2019）苏0113执恢84号执行裁定：对被执行人磁业公司所有的位于南京市栖霞区栖霞街道十月项目集中区的办公楼（四层）一幢、厂房1号进行评估、拍卖。经本院委托，评估机构华盛兴伟土地房地产评估有限公司于2020年4月26日出具华盛兴伟估【2019】第0126号《房地产估价报告》。该报告载明：受贵院（南京市栖霞区人民法院）委托，根据贵院审理的苏荣公司与磁业公司、赵斌、高燕利、邵海蓉借款合同纠纷一案的需要，本评估公司对位于栖霞区栖霞街道十月项目集中区办公楼及厂房进行了估价，估价目的是为贵院了解涉案房地产在价值时点的市场价值提供参考依据，本报告确定的估价对象的价值为该估价对象在价值时点的市场价值。我公司估价人员根据估价目的，遵循公认的估价原则，按照严谨的估价程序，根据有关法律法规和标准，经过实际查勘与市场调查，运用成本法进行认真分析和测算，确定该房产在价值时点的市场价值为1020.83万元。该评估结果本院已向磁业公司进行送达告知。另查明，华盛兴伟土地房地产评估有限公司，是经主管部门备案登记等级为壹级的房地产估价机构，本次评估的两位估价师持有主管部门核发的估价师资格证书。本次估价对象建筑物无不动产登记机构核发的权属证书。本院审查认为，对未按生效法律文书规定履行义务的被执行人，人民法院有权对其名下的财产采取查封、冻结、评估、拍卖等强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应予准许。本案中，被执行人磁业公司对评估报告提出的异议，没有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。人民法院不是评估的专门机构，不应也无法对评估报告作全面专业的审查。本案中出具评估报告的评估机构、估价师，具有相应的评估资质；通过现场勘查测量，比照估价时间节点的市场价值进行评估，目的是为了本院在执行案件时以估价对象的市场价值的评估价为参考。异议人磁业公司向本院提出异议，理由不充分，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人南京太平洋磁业科技有限公司的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年八月三日书记员  汪玉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终272号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）马磊，男，1982年3月14日出生于辽宁省本溪市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省本溪市平山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年11月7日被监视居住，2020年4月26日被监视居住。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人马磊犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月14日作出（2020）辽0104刑初6号刑事判决，认定被告人马磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；责令被告人马磊与同案犯共同退赔涉案赃款人民币九万元，返还各被害人。原审被告人马磊不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马磊申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马磊撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 文审判员 孔祥来审判员 温晓霞二〇二〇年八月十八日法官助理刘叶书记员孙思宇
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执15960号 申请执行人刘洋，男，1978年6月17日生，汉族，住四川省。 被执行人上海浦东圣爱华发餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：顾朝洪。 申请执行人刘洋与被执行人上海浦东圣爱华发餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第13331号裁决书确认：被执行人上海浦东圣爱华发餐饮管理有限公司给付申请执行人刘洋欠款75,000元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海浦东圣爱华发餐饮有限公司未自觉履行，故刘洋向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海浦东圣爱华发餐饮管理有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年八月十一日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保506号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王洪石，男，汉族，1969年7月16日出生，住洞口县。 被申请人：刘菊平（系王洪石妻子），女，汉族，1973年11月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪石在中国工商银行怀化市锦溪支行账号为19×××88的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪石在中国工商银行怀化市锦溪支行帐号为19×××88的存款7000元。 案件申请费90元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7395号原告：郭绍军，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：长沙市大运通汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道金星北路一段13号东风本田4S店101号。法定代表人：李云资。被告：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告郭绍军诉被告长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资（以下简称大运通公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭绍军到庭参加诉讼，被告大运通公司、李云资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭绍军向本院提出诉讼请求：1.判决两被共同支付工资本金36000元及退还押金3000元（合计39000元），自2020年1月1日起按6%年利率计算至付清之日止；2.判决两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系被告长沙市大运通汽车服务有限公司员工，李云资系长沙市大运通汽车服务有限公司唯一股东，李云资和大运通公司欠原告2019年4月至2019年6月共两个半月工资未发放，有合同为证。原告于2019年8月1日到岳麓区劳动保障监察投诉登记受理，经确认两被告欠原告工资及少发工资合计人民币39000元，被告承诺2019年12月31日前归还，但至今未履行。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告大运通公司、李云资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见、证据，未对原告的证据质证，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年12月期间，原告就职于被告大运通公司，并担任副总经理。2019年1月1日，原告郭绍军（乙方）与被告大运通公司（甲方）经协商，双方签订《劳动合同书》，约定：本合同类型为固定期限，自2019年1月1日起至2019年12月31日止；甲方聘用乙方从事副总经理。工作内容及职责：1、主管公司行政部，2、主管公司人事部，3、主管公司业务部。乙方所在岗位工资标准：工资按15000元/月（标准）支付。甲方每月15号以人民币形式支付乙方上月工资，遇特殊情况确需延期发放的，甲方应告知乙方并征得乙方同意。合同还约定了其他事项。2019年6月15日，原告向被告大运通公司提出辞职。但被告大运通公司并未支付原告2019年4月至6月18日两个半月的工资36000元和退还押金3000元（已从应发工资中扣除）。经原告多次催讨，被告以种种理由拒付。为此，原告于2020年3月31日向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动（人事）争议仲裁，同日该仲裁委决定不予受理并作出《不予受理通知书》，故原告遂诉至本院。另查明，被告大运通公司成立于2015年6月5日，注册资本壹仟万元，类型：有限责任公司（自然人独资），持股股东李云资认缴出资1000万元，现该公司已停业。以上事实，有原告提交并经当庭质证的《劳动合同书》、银行个人账户明细对账单、劳动仲裁申请书、《岳麓区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案为劳动合同纠纷。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。1.关于劳动合同关系的认定。根据原告提供的《劳动合同书》及个人账户明细对账单的交易记录，可以证实原、被告间存在劳动合同法律关系。原告因被告拖欠工资曾向岳麓区劳动保障监察投诉登记处理，后向岳麓区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动争议仲裁，可以佐证被告确未及时支付工资和退还押金。2.关于欠付工资、押金的数额计算。根据原告提供个人账户明细对账单，被告在2019年4月至6月期间，仅于2019年5月8日转账支付工资7494.65元。原告于2019年6月22日离职，故被告大运通公司应支付原告2019年4月至6月欠付二个半月的工资共计36000元的诉请，本院予以支持；关于押金，原告虽没有提交相应的证据予以证明，但根据本院处理被告公司同类劳动合同纠纷案件查明的事实证明被告公司收取了原告押金3000元，故对该项诉请，本院亦予以支持。3.关于被告李云资应否承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李云资作为被告大运通公司的持股股东，并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告大运通公司的债务承担连带清偿责任。4.关于欠付工资、押金的利息。根据双方签订的劳动合同中约定，被告大运通公司应于每月15日向原告支付上月工资。现被告至今逾期未支付原告工资和退还押金，已造成原告的损失，故对原告要求被告自2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止利息的诉请，本院予以支持。此外，被告大运通公司、李云资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，并承担由此给已带来不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙市大运通汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郭绍军工资36000元，退还收取的押金3000元，共计39000元，并承担逾期支付工资、押金的利息（自2020年1月1日起以欠款39000元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李云资对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告长沙市大运通汽车服务有限公司、李云资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年八月四日书记员  陈 果附适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用缴纳办法的规定》，第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12848号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人：方萍，行长。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔胜利，河南天坤律师事务所律师。被告：高文顶，男，1980年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告高文顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中信银行股份有限公司郑州分行未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月二十五日书记员  程爱华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14829号上诉人（原审原告）：广州健民医药连锁有限公司，住所广州市越秀区德政中路251-271号201房。法定代表人：徐爱华，执行董事。委托诉讼代理人：黄海亮，男，1985年9月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：曾伟雄，男，1960年9月11日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：何思莹，女，1988年9月11日出生，汉族，住址广州市海珠区。上诉人广州健民医药连锁有限公司（以下简称健民公司）因与被上诉人何思莹劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。健民公司一审的诉讼请求：判令健民公司无需向何思莹支付违法解除劳动关系赔偿金21150元。一审法院判决：一、驳回健民公司的全部诉讼请求；二、健民公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向何思莹支付违法解除劳动关系赔偿金21150元。本案受理费10元，由健民公司负担。判后，健民公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第一、二项。上诉理由：一、根据《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法[2012]284号）第22条，《广州市关于审理劳动人事争议案件问题的研讨会纪要》（穗劳人仲发[2014]11号）第23条，健民公司对何思莹的工作调动属于用人单位合法行使用工自主权。1.双方在2018年6月26日签订的劳动合同中对劳动合同起止时间、工作内容、工作地点等均进行了约定，何思莹在调整前后的工作内容均是执业药师工作，享受执业药师补贴，工作地点仍在广州市区范围内。何思莹的工作调动不涉及劳动合同条款的修改，因此不需要与何思莹签订《变更劳动合同协议书》。2.对何思莹的工作调整属于健民公司生产经营需要。何思莹在调整前的工作内容是远程审方，调整后的工作内容是现场审方，即其在调整前后的工作内容均是审方。因利众分店在2019年的审方数量呈逐月上升趋势，而何思莹的远程审方数量较少，且利众分店在已有1名执业中药师的基础上再配备1名执业药师才符合药学技术人员配置要求。综合利众分店审方需求量大、远程审方量少、该店药学技术人员配置需求，才作出何思莹工作调整的决定。3.何思莹在工作调整后的工资水平比调整前要高。同时，健民公司于2018年12月28日已在内部OA将薪酬制度挂网并能随时下载查看，何思莹入职前已开通其使用权限并告知OA的用途。4.健民公司对何思莹的工作调整不具有侮辱性和惩罚性。何思莹在仲裁、一审时提出其系因顶撞领导而被打击报复等情况，纯属其臆测并无证据支持。二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，健民公司在2008年8月依法建立和逐步完善了员工手册，健民公司在何思莹入职时已告知并让其签收该制度。何思莹在2019年9月1-3日实际行为也符合该制度的相关条款，健民公司根据条款内容对何思莹作出辞退处理有依有据，合法依规。一审判决“应与一般情况下的无故旷工行为相区分”缺乏法律依据。三、企业合法行使用工自主权需保障。何思莹可以选择先服从公司的工作安排到利众分店报到上班，再采取向劳动行政部门投诉、劳动仲裁等方法维护其合法权益，而非选择消极行为表达其意见，这对企业管理带来极大的负面影响。若法院认定健民公司属于违法解除，企业的用工自主权将无法被保障。综上所述，健民公司与何思莹解除劳动合同关系合法依规，请求法院撤销原审判决。何思莹答辩：同意原审判决,不同意健民公司的上诉请求，坚持一审答辩意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：健民公司以何思莹未按要求到新岗位报到属于旷工构成严重违纪为由解除双方劳动合同的行为是否违法是本案的争议焦点。何思莹入职后一年多一直在健民公司总店从事远程审方员工作，现健民公司主张因其业务经营需要将何思莹由总店的远程审方员调整到门店工作。但首先，对于调整后的具体工作内容和相应报酬，健民公司在送达给何思莹的《员工报到通知书》并未做任何说明，就其在诉讼中提出的工作内容不变、工资报酬不减少等主张，健民公司也未能举证证实已经事先向何思莹作出过告知。其次，对于调动原因，健民公司虽主张是因业务经营需要，但就此时与何思莹入职时相比，其司业务经营情况有何具体变化，健民公司除了主张外，没有提交任何证据证明。再结合此次调动只涉及何思莹一人，而且在2019年8月29日的《员工报到通知书》要求何思莹于2019年9月1日到分店报到之前，健民公司已于2019年8月21日关停了何思莹的原工作账号等事实，本院认定现有证据不足以证明此次调动确是业务经营的客观需要。最后，在双方对调动存有争议且何思莹仍有回原工作部门打卡考勤的情况下，健民公司不加区分地对何思莹作出最严厉处罚即径行解除双方劳动合同的处理，过于严苛和随意，超出了依法行使用工管理权的合理界限。原审法院综合本案证据分析后，认定健民公司的解除行为依据不充分构成违法解除，并在此基础上判决健民公司向何思莹支付违法解除赔偿金，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，健民公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对健民公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州健民医药连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年八月三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1925号原告:蚌埠万特物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区水平路58号,统一社会信用代码91340300691101905K。法定代表人:郭平,公司经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:王寅,男,1986年11月2日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告王寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初3564号之一原告：吴现桥，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住址：沂水县。委托诉讼代理人：解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。被告：淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司。住所：淄博市临淄区炼厂中路15号。被告：段美敏，男，1964年2月13日出生，汉族，居民，住址：淄博市临淄区。原告吴现桥与被告淄博市临淄胜利建筑工程有限责任公司、段美敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年8月6日向原告吴现桥送达诉讼费补缴通知书等。原告吴现桥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴现桥撤回起诉处理。已收取的案件受理费1150元，减半收取计575元。审 判 长  王延国审 判 员  刘京军人民陪审员  项玉芝二〇二〇年八月十四日书 记 员  盛 雯
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1427号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：郝春苗，女，汉族，1988年1月7日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告郝春苗电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2934号 徐国庆： 申请执行人徐国庆与被执行人厦门福扬机电有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币54064元,本院已将该款转付给申请执行人徐国庆。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1956号申请执行人陈洪艳，女，1966年4月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人陈宏文，男，1971年4月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人陈洪艳诉被执行人陈宏文民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102民初12884号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈洪艳诉被执行人陈宏文给付借款本金5万元及利息（从2018年1月18日按照年利率6%计算至实际给付之日止，以2万元为上限）；案件受理费550元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二〇年八月二十七日书记员  王雨晴
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3469号之一被执行人：祝再科，男，1977年2月3日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业，住所地河北省邢台市南和县。被执行人祝再科犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、缴纳处罚金人民币一千元；二、被执行人祝再科退赔被害人谷某经济损失人民币600元，被害人杨某经济损失人民币450元，被害人缪某和经济损失人民币1495元，被害人赵某经济损失人民币954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年07月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下财付通账户，余额为258.60元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但处已冻结的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十一日见习书记员  宋 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2862号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人王亚娟，女，汉族，1987年2月16日出生，住唐山市丰润区。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款93504.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚娟、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款93504.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保642号黎炳均:申请人黎炳均与被申请人潘广华诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保642号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人潘广华名下价值629711元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人黎炳均与被申请人潘广华诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保642号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15894号 原告：重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7#，统一社会信用代码91500103678662863T。 法定代表人：叶德芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。 被告：王海，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李红霞，女，住重庆市渝北区。 原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告王海、李红霞物业服务合同纠纷一案。原告重庆梓恩物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三日 书记员 李文婧
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢792号申请执行人：薛强，男性，1973年11月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张娟，女性，1978年12月09出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行薛强与张娟借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力郑州金水区人民法院2018年10月22日生效的（2018）豫0105民终14287号判决，于19年2月25日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效生效文书判决确认的义务，但被执行人张娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1079320元。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年八月二十七日书记员  宋克己
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初2911号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：刘民，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市广水市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告刘民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇二〇年八月十三日书记员  龚 剑
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更536号罪犯高元，男，1988年1月30日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年7月17日作出（2014）怀鹤刑初字第104号刑事判决书，以被告人高元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产60,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）怀中刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月11日交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）湘11刑更1428号刑事裁定，对罪犯高元裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年10月23日以（2018）湘11刑更1066号刑事裁定，对罪犯高元裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯高元到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯曾被评为2018年监狱改造积极分子，考核截止到2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯高元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高元减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1503号原告：大连世宇机械有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽园27号1单元3层B号。法定代表人：张世仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祝、李守尧，北京市京师大连律师事务所律师。被告：邢士会，男，1951年1月31日生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告大连世宇机械有限公司与被告邢士会保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告邢士会的起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连世宇机械有限公司撤回起诉。案件受理费3833元（原告已预交），由原告大连世宇机械有限公司负担。审 判 长  徐 立人民陪审员  白世杰人民陪审员  姜秀琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘頔一
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保282号申请人：姚小琴,女,汉族,1982年6月10日生。被申请人：侯建强，男，汉族，1981年8月26日生。被申请人：宋春香，女，汉族，1982年4月11日生。本院受理了原告姚小琴与被告侯建强，宋春香民间借贷纠纷一案，申请人姚小琴于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人姚小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：二、查封冻结被申请人侯建强，宋春香名下所有银行卡存款共人民币149000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易阳二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2862号 原告：万彪，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈兵生，男，汉族，住江西省高安市。 原告万彪与被告陈兵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告万彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还款15175元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日被告陈兵生拿我货一直未还款，并多次追要，原告远在广东省佛山市南海区做蛇类买卖。被告买原告货大王蛇69.4斤，每斤73元，大王蛇121.8斤，每斤83元，共计15175元。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陈兵生的住所地在江西省高安市，非本院辖区内，故本院行使对该案的管辖权不当，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万彪的起诉。 案件受理费180元减半收取90元（原告已预付），退还给原告万彪。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶艳春
陕西省西安市长安区人民法院     执 行 裁 定 书                                  （2020）陕0116执1283号之二     申请执行人张书康，男，汉族，1975年11月10日出生，住西安市长安区。   申请执行人肖红梅，女，汉族，1983年6月24日出生，住西安市长安区。   被执行人简红生，男，汉族，1971年6月16日出生，住西安市长安区。   被执行人王长安，男，汉族，1968年2月11日出生，住西安市长安区。   本院在执行申请执行人张书康、肖红梅和被执行人简红生、王长安民间借贷纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初7358号民事判决书，向被执行人简红生、王长安送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付232620元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费15000元，受理费4706元，执行费4034元。在执行中，双方达成了长期付款协议，被执行人于2021年12月31日前支付50000元，之后每年还款50000元，先还利息，后还本金，直至还清本息，本案执行费4034元由被执行人承担，申请执行人同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：    终结（2020）陕0116执1283号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   李恒轩   审判员   杨建辉   审判员   李晓军                                   二O二O年 八 月 十八 日     书记员   魏影超
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执192号申请执行人：娄斌波，男，汉族，1972年10月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：颜克斌，男，汉族，1969年07月11日出生，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人娄斌波与被执行人颜克斌追偿权纠纷一案，申请执行人娄斌波依据（2019）陕0925民初247号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金45000.00元，本院并于立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：“一、被执行人颜克斌应向申请执行人娄斌波支付45000.00元；二、被执行人颜克斌定于在2020年10月1日前向申请执行人娄斌波支付10000.00元，在2021年8月1日向申请执行人娄斌波支付10000.00元，剩余25000.00元被执行人颜克斌定于在2022年8月1日前向申请执行人娄斌波履行完毕；三、本案执行费575.00元由被执行人颜克斌承担。”本院经审查认为，双方当事人自行达成执行和解协议，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执192号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年八月十二日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执945号 申请执行人：吴明坤，男，1987年10月4日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：刘兴建，男，1967年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 吴明坤与刘兴建、田茂华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月23日申请强制执行本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人支付欠款人民币20000元；2.负担案件受理费150元；3.承担执行申请费200元。 执行过程中，被执行人履行了7837元后，双方当事人自愿达成如下和解履行协议：被执行人于2021年3月1在前履行完毕其双方当事人均同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未主动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可持本裁定在两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  罗成杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  秦佳莉
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执412号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：黎伟文，男，1968年8月27日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人黎伟文民间借贷纠纷一案中，被执行人黎伟文应向本院补缴案件受理费3352.45元，保全费1385元，合共4737.45元。但被执行人未履行本院作出的（2019）粤0785民初2008号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人黎伟文名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执723号案处置中，待拍卖后参与分配，被执行人已无其它财产可供执行且申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序，本院已对被执行人黎伟文采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郑健宏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3063号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：段有平，男，1954年10月7日出生，汉族，住集贤县。被告：李兰霞，女，1956年12月7日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告段有平、李兰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。宝清县兴园物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费747元及滞纳金142元；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告拖欠原告物业费747元，原告多次索要未果提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，属被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十四日书记员  姜珊珊
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3587号原告：杨建全，男，1979年5月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：王建超，男，1980年8月18日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：杨义侠，女，1965年5月17日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。原告杨建全与被告王建超、被告杨义侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建全、被告王建超及被告杨义侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2019年11月29日签订的房屋买卖协议有效；2、判令二被告腾出武清区崔黄口镇福巷嘉苑小区5号楼1门1102室楼房，并将房屋交予原告；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王建超在武清区有平房一所，2013年11月26日拆迁，王建超还迁了武清区崔黄口镇福巷嘉苑小区5号楼1门1102室楼房。2019年11月29日二被告将上述房屋出售给原告，价款49万元，原告于当日将全部购房款49万元支付给二被告，并且双方到武清区办理了更名手续，但交易完成后，二被告拒不将房屋交予原告，故原告诉至法院。王建超、杨义侠辩称，原告诉状中所述属实，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年11月29日，原告与被告王建超签订《房屋买卖协议》，协议约定，被告王建超将坐落在武清区后巷福巷嘉苑小区5号楼1门1102室楼上135.37平米地下室10.43平米的房屋卖给原告，交易价格为490000元，协议同时还约定了其他权利义务。上述涉案《房屋买卖协议》签订当日，原告通过银行转账方式向被告王建超给付购房款490000元，二被告就此向原告出具了《收条》，但二被告至今未将上述涉案房屋腾空并交付原告，故原告提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告王建超签订的涉案《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违返法律及行政法规定的强制性规定，被告杨义侠对此亦明知并认可，故应认定合法有效，双方当事人均应按照约定全面适当地履行合同义务。涉案《房屋买卖协议》签订当日，原告依约通过银行转账方式向被告王建超给付购房款490000元，二被告亦就此向原告出具了《收条》，但二被告至今未将上述涉案房屋腾空并交付原告，故二被告行为违反了合同约定及法律规定，系违约行为，原告主张二被告将涉案房屋腾空并交付原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告杨建全与被告王建超签订的涉案《房屋买卖协议》合法有效；二、被告王建超和杨义侠应于本判决生效之日起十五日内将涉案坐落于天津市武清区房屋腾空并交付原告杨建全。案件受理费40元，由被告王建超和杨义侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年八月十四日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2030号申请执行人：葛志胜，男，1955年6月13日，汉族，住庄河市。被执行人：刘昌治，男，1962年11月5日出生，汉族，住庄河市。申请执行人葛志胜与被执行人刘昌治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行标的额：借款12万元及利息，案件受理费2700元，执行费1749元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年8月25日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙3457575111125285750238125二○二○年八月二十五日-3280410527685书记员张靖翊
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2615号 原告：江西众森物业服务有限公司。 法定代表人：文春先，副总经理。 委托代理人：郭建忠、郑文辉，该公司员工。 被告：徐琳，女，汉族，1973年8月3日生，住高安市。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告徐琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月7日，原告以已与被告庭外和解为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年八月七日 书记员  雷 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初429号 被告人基本情况：王建明，男，1968年10月23日出生，汉族，中共党员，初中文化，成都市东部新区，户籍所在地及现住址四川省成都市东部新区，2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］388号起诉书指控被告人王建明犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年1月7日19时许，被告人王建明饮酒后驾驶号牌为川Ｍ×××××的普通二轮摩托车搭乘廖文芳从成都市东部新区丹景街道三岔湖李记羊肉汤店出发，在行驶至丹景街道迎宾大道时被民警挡获。经现场酒精呼气检测和对王建明提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为97.4ｍｇ／100ｍｌ和154.3ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王建明驾驶的川Ｍ×××××普通二轮摩托车机动车状态为超期未审验，达到报废标准；被告人王建明具有驾驶资格Ｅ证但超期未审验，当前状态为注销。公诉机关建议判处被告人王建明拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王建明的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人酒后驾驶已达报废标准车辆，且驾驶证超期未审验已被注销，酌定予以从重处罚。本院认为，根据被告人王建明的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人王建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月十日 书记员  杨茜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16633号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：康平，男，1974年10月18日出生，汉族，住山西省晋中市。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告康平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年八月十二日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执13715号 申请执行人袁玥，女，1992年4月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人袁玥与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1110号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人袁玥欠款21,583.44元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故袁玥向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年八月十九日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1201号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖玉泉，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民，系该公司职工。 被告：田忠，男，1984年12月26日出生，汉族，住宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告田忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。在立案后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费892.00元,减半收取446.00元,由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙振中 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋亚庆
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2639号 孙笑与山东泽富海健康科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2019]1083号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向申请人支付全部案款。申请人向本院出具执行完毕确认书，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2639号执行案件、济历城劳人仲案[2019]1083号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初157号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人陈邦友，男，1965年3月18日出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，2005年1月25日曾因犯盗窃罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2007年6月19日因犯抢劫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年；2010年11月12日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月；2011年7月28日因盗窃罪被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月16日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年4月18日因犯盗窃罪被福建省古田县人民法院判处有期徒刑二年2019年8月30日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，于2020年4月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年6月24日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月6日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人陈邦友犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省**瑶族自治县人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人陈邦友到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2020年6月24日10时许，被告人陈邦友窜至**瑶族自治县前，被告人陈邦友用镊子扒窃正在买水果的田某左边裤袋里的现金人民币532元，被告人陈邦友得手后被身后的群众当场抓获，并扭送至公安机关。2020年6月24日，**瑶族自治县公安局将从被告人陈邦友处扣押的现金人民币532元退还给被害人田某。另查明，被告人陈邦友2019年8月30日曾因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年6月24日，被告人陈邦友被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈邦友在开庭审理过程中亦无异议，且有**瑶族自治县公安局巡特警大队出具的到案、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录，辨认笔录，扣押物品、发还物品文件清单，证人莫某、孔某的证言，被害人田某的陈述，被告人陈邦友的供述，浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1252号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈邦友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈邦友被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈邦友到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；所扒窃的财物已退还被害人，本院酌情予以从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈邦友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月24日起至2021年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年八月七日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7526执恢20号 申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省虎林市。 法定代表人杜林，职务，董事长。 委托代理人刘昌江，男，1983年8月4日出生，汉族，该公司信贷员，住黑龙江省虎林市八五四农场。 被执行人：韩志峰，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市迎春镇。 被执行人：徐军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市迎春镇。 被执行人：沙伟，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市迎春镇。 被执行人：孙延海，男，1951年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市迎春镇。 本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志峰、徐军、沙伟、孙延海借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7526执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘怀斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  商梦强
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执313号 申请执行人:程龙富，男，汉族，生于1961年5月6日，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人:杨从兴，男，汉族，生于1967年6月25日，住址云南省临沧市凤庆县。 申请执行人程龙富与被执行人杨从兴民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）云0921民初715号民事判决，判决书确定“一、被告杨从兴尚欠原告程龙富借款本金人民币172000元，限于本判决生效后30日归还；二、被告杨从兴对本判决第一项载明的欠款，从判决生效之日起承担月利率2%的利息直至欠款还清日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”。判决书确定的义务到期后，被执行人杨从兴未按判决书确定的义务履行，申请执行人程龙富先于2019年10月11日向本院申请执行，本院执行过程中，双方达成执行和解协议：“一、由被执行人杨从兴偿还申请执行人程龙富欠款120000元，于2019年12月30日支付20000元（已支付），于2020年1月25日支付20000元，余款80000元定于2020年12月30日前一次性付清；二、被执行人杨从兴应按照上述第一项执行和解协议履行，若出现逾期履行，申请执行人程龙富有权申请执行原判决。”双方达成执行和解协议后，被执行人杨从兴履行20000元后未继续履行，申请执行人程龙富于2020年2月24日再次向本院申请恢复执行，本院同日立案受理执行。 本案执行过程中，于2020年3月2日向被执行人杨从兴送达执行通知书等执行材料，同时采取如下执行措施： 1、立案后通过执行系统分别于2020年3月10日、2020年5月2日、2020年6月3日三次网络查控,经查被执行人杨从兴名下银行卡内无存款可供执行，亦无可售卖商品房可供处置。同时，查明被执行人杨从兴名下登记注册车辆有云Ｓ×××××雅阁牌、云Ｓ×××××长安牌、云Ｓ×××××鑫源牌、云Ｓ×××××长安牌共四辆，本院于2020年4月2日依法予以查封，但上述四辆车下落不明，被执行人辩解全部用于抵账，未实际占用使用。 2、本院在执行过程中，于2020年4月28日到被执行人杨从兴户籍地凤庆县调查，经村综治员配合调查，查明被执行人行踪不明，在老家有老宅一院均是请他人代管。 3、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人后，要求补充提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，但要求继续冻结被执行人名下银行账户，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人系统。 4.根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日依法对被执行人杨从兴依法适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院在执行过程中，通过执行系统网控查控，实地调查查明，暂时无法查找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，确定被执行人现无财产可供执行，申请执行人程龙富对此予以认可，书面申请将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行后再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孔祥文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执852号被执行人：张龙龙，男，汉族，2001年2月17日生，住洛阳市伊川县。被执行人张龙龙盗窃罪罚金一案，本院于2019年3月15日作出（2019）豫0329刑初30号刑事判决书，判处被执行人张龙龙盗窃罪并判处罚金1000元、责令退赔2400元。2020年5月11日本院刑事审判庭移交执行，2020年5月11日本院立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年6月10日向被执行人张龙龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年5月11日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。3、于2020年6月2日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。4、于2020年8月24日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：无。5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2020年6月22日将被执行人张龙龙纳入失信被执行人员名单。7、于2020年6月22日对被执行人张龙龙采取限制高消费措施。8、于2020年6月2日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。9、于2020年8月17日到被执行人张龙龙户籍所在地进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案执行标的1000元，目前已执行到位0元，未执行到位1000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329刑初30号刑事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年八月二十四日书记员  史冬阳
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执234号 申请执行人：范恩东，男，1982年10月15日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘永明，男，1981年11月23日出生，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人范恩东与被执行人刘永明民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人范恩东向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：0.5万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年3月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年7月27日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年8月12日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，被执行人名下银行卡微信已被冻结，名下暂无可供执行财产，申请执行人暂时无法提供可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执234号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张校语
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1441号申请执行人：姜援兵，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人姜援兵与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月11日作出（2019）云2504民初3309号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年5月13日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日直接向被执行人云南吉成投资有限责任公司送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款22371.50元，并交纳案件受理费181元和申请执行费500元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月四日书记员  王永赛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢481号申请执行人：王文英，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人：张玉琴，女，汉族，住址同上，系王文英妻子。被执行人：张剑，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张拴虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：张攀志，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。关于王文英、张玉琴与张剑、张拴虎、张攀志借款合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第1236号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人张剑、张拴虎、张攀志未支付申请执行人借款10万元及利息，本院于2020年5月12日依法恢复执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日日依法向被执行人张剑、张拴虎、张攀志发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即向申请执行人偿还借款10万元及利息。但被执行人张剑、张拴虎、张攀志至今未履行。本院于2020年5月25日提取了被执行人张剑的工资收入38000元，于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张剑、张拴虎、张攀志的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查。被执行人张剑、张拴虎、张攀志暂无其他可供执行财产，申请执行人王文英、张玉琴亦无法提供被执行人张剑、张拴虎、张攀志的可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年八月十三日执 行 员  李典红书 记 员  徐 炜
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审144号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：张学，男，1971年5月10日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1250号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1250号行政处罚决定：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人张学于2014年10月未经批准，擅自占用南大王庄村集体土地3200平方米建洗浴中心，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】1250号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1250号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1250号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 朔