山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2942号原告（反诉被告）：赵庆昌，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁本艳，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）赵庆昌与被告（反诉原告）袁本艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵庆昌，被告（反诉原告）袁本艳及其委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费2527.3元、误工费3400元、护理费800元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费500元，共计7707.3元。事实和理由：2020年5月28日11时许，在汶上县隅首东韵达快递店，原告因拿快递与老板娘何淑芳发生矛盾，何淑芳喊来被告袁本艳，袁本艳将原告打伤，汶上县公安局对被告处以行政拘留7日的处罚。原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗8天，对于原告的损失，被告至今未赔偿，特诉至法院，望判如所请。被告袁本艳辩称，被告对原告起诉的事实部分不予认可，虽然有公安机关的处罚决定书，但双方系相互殴打，被告也于当日住到汶上县中医院治疗。事情发生的原因是：原、被告互不认识，被告经营韵达快递店，2019年5月份原告到被告处发件，但未带身份证，被告依照行规未办理原告的业务，原告就当场辱骂，被告未吱声。2019年9月原告于夜间去被告处取件，被告已经下班，原告又在被告门面处辱骂，并拨打被告的电话。2020年5月28日原告又到被告处取件，取件的方式是自取，被告不收取任何费用，原告还未开始找件就破口大骂，骂的很难听，当时人很多，原告与被告的妻子在言语上发生冲撞，原告在被告处辱骂了一二十分钟，被告外出回来，双方就发生互殴，事情发生的原因是原告无事生非所致。被告不同意赔偿原告的损失。袁本艳向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、反诉费由反诉被告负担。庭审中，反诉原告明确其第一项诉讼请求为：要求反诉被告赔偿其医疗费1481.41元、误工费3900元、护理费300元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计6061.41元。事实和理由：基于袁本艳答辩的事实和理由，涉案事件发生系因反诉被告寻衅所致，过错在反诉被告，请求法院依法裁判。赵庆昌对袁本艳的反诉辩称，反诉原告主张的2019年的事与本案无关；反诉原告主张2020年5月28日双方互殴，未提供证据证实；反诉被告没有违法行为，不同意赔偿反诉原告的损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日上午11时许，在汶上县城隅首东袁本艳经营的“韵达快递”快递店，赵庆昌因拿快递与袁本艳的妻子何淑芳发生矛盾，何淑芳电话通知袁本艳到场后，袁本艳与赵庆昌发生撕打，经汶上县公安局法医鉴定。赵庆昌面部损伤构成轻微伤。当日赵庆昌到汶上县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、面部外伤、左手外伤、左手拇指裂纹待排、开颅术后（9年前赵庆昌曾在汶上县人民医院行开颅手术），2020年6月5日出院，住院8天，出院医嘱：注意休息，加强营养；出院1周于神经外科门诊复查，1月复查颅脑CT；如有不适，及时来院就诊。赵庆昌在汶上县人民医院住院治疗期间共支付医疗费1794.03元，其中门诊花费949元，住院花费845.03元；后因头疼，赵庆昌又于2020年6月10日、6月15日、6月25日前往汶上县人民医院检查及治疗，支付医疗费用523.3元，对此，赵庆昌提供了汶上县人民医院门诊病历、住院病案、医疗费票据等予以证实。2020年6月15日赵庆昌曾前往济宁市第一人民医院检查并输液治疗，支出费用210.94元，对此，赵庆昌提供了济宁市第一人民医院门诊病例、充值收据及自助缴费凭条予以证实，济宁市第一人民医院门诊病历记载的处理方式与自助缴费凭条所购药品及材料相符合。赵庆昌提供的2020年6月10日汶上县人民医院门诊病历载明诊疗意见：休息半月；6月25日门诊病历诊疗意见记载：建议休息3—5天。庭审中，赵庆昌要求袁本艳赔偿的损失为：医疗费2527.3元、误工费3400元（100元/天×34天）、护理费800元（100元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、交通费500元，共计7707.3元。袁本艳仅对赵庆昌在汶上县人民医院住院期间的花费845.03元予以认可，对赵庆昌主张的其他支出和检查均不认可，称赵庆昌经过充分的治疗好转后出院，其出院后头痛与其本人曾经的脑部手术有关，原告出院后的检查系过度治疗，经本院释明，针对赵庆昌的用药必要性及是否过度治疗袁本艳明确表示不申请鉴定；袁本艳对赵庆昌主张的误工费计算标准100元/天无异议，但主张应以住院天数为误工期间；袁本艳对赵庆昌主张的护理费、营养费均不予认可，赵庆昌称其住院期间由其父亲护理，针对其主张的护理费计算标准未提供相关证据；赵庆昌针对其主张的交通费未提供相应证据，但袁本艳认可交通费100元。事发当日袁本艳亦到汶上县中医院住院治疗，诊断为：伤筋、气滞血瘀；多发外伤：颅脑外伤、胸部外伤、腹部外伤、右上肢外伤、右肘部外伤、右手拇指软组织损伤。2020年5月30日出院，住院病案记载住院2天。袁本艳在汶上县中医院住院治疗期间共支付医疗费1481.41元。袁本艳要求赵庆昌赔偿其损失：医疗费1481.41元、误工费3900元（300元/天×13天）、护理费300元、营养费90元、住院伙食补助费90元、交通费200元，共计6061.41元，袁本艳还要求赵庆昌赔偿其营业损失。袁本艳针对其反诉请求提供了汶上县中医院住院病案、医疗费收费票据、其妻子何淑芳的身份证复印件等证据，赵庆昌对袁本艳提供的上述证据的真实性无异议，但主张袁本艳住院与其无关，不同意赔偿袁本艳的损失。袁本艳针对其主张的误工费计算标准和误工期间、护理费计算标准、交通费、营养费、营业损失等均未提供证据证实。案件审理过程中，本院依职权在汶上县公安局城关第一派出所调取了公安机关处理涉案事件的询问笔录、损伤程度告知书，赵庆昌向公安机关陈述袁本艳对其进行了殴打，其未还手，未打袁本艳；袁本艳及其妻子何淑芳、岳母刘仰芹均向公安机关陈述赵庆昌与袁本艳系互相对打；公安机关对赵庆昌的伤情鉴定意见为：面部损伤构成轻微伤；2020年6月9日汶上县公安局作出汶公（城关一）快行罚决字【2020】4号行政处罚决定书，对袁本艳处以行政拘留7日的行政处罚。庭审中，原、被告对本院调取的公安机关卷宗材料均无异议，袁本艳主张其在公安机关也做了伤情鉴定，对此袁本艳未提供相应证据，赵庆昌主张袁本艳所受伤害与其无关，对此赵庆昌也未提供相应证据。本院认为，根据本院调取的汶上县公安机关处理涉案事宜的询问笔录、行政处罚决定书、当事人的陈述等证据，足以证实赵庆昌所受伤害系袁本艳的行为所致，袁本艳应对赵庆昌所受伤害产生的损失承担全部赔偿责任；事情发生在袁本艳经营的快递店，袁本艳自身亦存在伤害并住院治疗，在赵庆昌未提供证据证实袁本艳所受伤害系袁本艳故意自伤的情况下，应认定为袁本艳所受伤害系赵庆昌所致，赵庆昌对袁本艳所受伤害产生的损失亦应承担全部赔偿责任。关于赵庆昌主张的赔偿项目及赔偿数额，本院作如下认定：关于赵庆昌主张的医疗费2527.3元，袁本艳对赵庆昌在汶上县人民医院住院期间的花费845.03元予以认可，对赵庆昌主张的其他支出和检查均不认可，本院认为，赵庆昌的其他支出费用，由汶上县人民医院住院病案、医疗费票据及出院后检查的门诊病例以及济宁市第一人民医院门诊病历、自助缴费凭条等证据为证，济宁市第一人民医院门诊病历记载的处理方式与自助缴费凭条所购药品及材料相符合，本院认定赵庆昌支出医疗费共计2528.27元，赵庆昌要求袁本艳赔偿医疗费2527.3元，系对自身私权利的自由处置，不违反法律规定，本院应予支持；袁本艳辩称赵庆昌出院后的检查及治疗系过度治疗，对此袁本艳未提供相应证据，经本院释明后又不申请司法鉴定，对袁本艳的辩解本院不予采信。关于赵庆昌主张的误工费3400元，袁本艳认可误工费标准按100元/天计算，但对赵庆昌主张的误工期间提出异议，主张误工期间按赵庆昌实际住院的天数计算，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，汶上县人民医院的住院病案及门诊病例载明的诊疗意见能够证明原告的误工时间，袁本艳虽然对赵庆昌主张的误工期间提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院认定赵庆昌的误工期间为34天，赵庆昌的误工费共计3400元。关于赵庆昌主张的护理费800元，袁本艳有异议，本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，赵庆昌未提供证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按当地护工收入标准80元/天计算，赵庆昌住院共计8天，本院认定护理费共计640元。袁本艳对赵庆昌主张的住院期间伙食补助费240元无异议，本院予以认定。关于赵庆昌主张的营养费240元，袁本艳不予认可，但未提供相应证据予以反驳，本院认为，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，赵庆昌受伤后住院治疗8天，出院医嘱中载明：注意休息，加强营养，赵庆昌要求袁本艳赔偿营养费240元，不违反法律规定，本院予以支持。赵庆昌针对其主张的交通费500元未提供相应证据，袁本艳认可100元，本院予以确认。关于袁本艳主张的赔偿项目及赔偿数额，本院作如下认定：关于袁本艳主张的医疗费1481.41元，由汶上县中医院住院病案、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。关于袁本艳主张的误工费3900元，袁本艳针对其主张的误工费计算标准及误工期间均未提供相应证据予以证实，本院确定其误工费标准按100元/天计算，袁本艳住院2天，误工费共计200元。关于袁本艳主张的护理费300元，袁本艳未提供证据证明护理人员的收入状况，本院酌定按当地护工收入标准80元/天计算，护理费共计160元。袁本艳主张的住院期间伙食补助费按30元/天计算，符合法律规定，住院伙食补助费共计60元。关于袁本艳主张的营养费、交通费、营业损失等，袁本艳未提供相应证据予以证实，赵庆昌亦不同意赔偿，本院不予确认，对袁本艳的主张的营养费、交通费、营业损失等项目或数额，本院均不予支持。综上，赵庆昌因受伤害产生的损失，本院确认为：医疗费2527.3元、误工费3400元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，上述共计7147.3元，袁本艳应承担全部赔偿责任；袁本艳因受伤害产生的损失，本院确认为：医疗费1481.41元、误工费200元、护理费160元、住院伙食补助费60元，上述共计1901.41元，赵庆昌应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）袁本艳赔偿原告（反诉被告）赵庆昌医疗费2527.3元、误工费3400元、护理费640元、住院期间伙食补助费240元、营养费240元、交通费100元，上述共计7147.3元；二、原告（反诉被告）赵庆昌赔偿被告（反诉原告）袁本艳医疗费1481.41元、误工费200元、护理费160元、住院伙食补助费60元，上述共计1901.41元；三、驳回原告（反诉被告）赵庆昌的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）袁本艳的其他反诉请求。以上一、二项互相折抵后，被告（反诉原告）袁本艳于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）赵庆昌各项损失，共计5245.89元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）袁本艳负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）赵庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年八月三日书记员 胡开磊