wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执953号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县城钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。委托代理人：徐真，该行员工，一般授权代理。被执行人：曹仁孟，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2019）赣0124民初2376号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月17日，经审查，本院依职权将曹仁孟纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3576.34元。截至2020年8月20日，已执行0元、未执行3576.34元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年八月二十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢157号泰州市生态环境局、徐进：关于泰州市生态环境局申请执行徐进行政非诉执行一案，申请执行标的240000元。经执行，已执行到位240000元。至此，申请执行人泰州市生态环境局向本院申请执行的泰环罚字[2015]30号行政处罚决定罚款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执856号申请执行人：赵光山,男,1968年7月28日生,汉族,住临朐县。被执行人：赵春祥，男，1975年5月20日生，汉族，住临朐县,现经营聚福水饺园。本院依据（2019）鲁0724民特67号民事裁定书，在执行申请执行人赵光山与被执行人赵春祥买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为7200元。本院于2020年4月16日向被执行人赵春祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春祥名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产,在执行过程中，本院多次传唤被执行人未果,申请人亦未提供被执行人的下落。3.3.2020年7月21日,本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月17日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵光山与被执行人赵春祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民特67号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月三日书记员  鞠 坤
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执615号申请执行人：臧秀苇，女，1973年5月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州金地纸业有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道办事处。法定代表人：李恩明，该公司董事长。申请执行人臧秀苇与被执行人锦州金地纸业有限公司买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽0781民初2190号民事判决书已发生法律效力。被执行人锦州金地纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧秀苇于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1688334元及逾期违约金，案件受理费19995元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州金地纸业有限公司在锦州××、辽宁省农村信用合作联社有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下无房产、车辆、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年八月二十八日书记员  连哲宇
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执684号申请执行人：唐建秋，男，1954年7月22日出生，汉族，永州市祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。被执行人：李荣华，男，1975年6月16日出生，汉族，永州市祁阳县人，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐建秋与被执行人李荣华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐建秋于2020年8月6日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖南省永州市人民法院（2020）湘11民终623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二〇年八月二十日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执931号申请执行人：长春市生态环境局农安县分局，现住农安县农安镇。法定代表人:杨树军被执行人：中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司宝塔街加油站，现住农安县农安镇。法定代表人:王向辉申请执行人长春市生态环境局农安县分局与被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司宝塔街加油站行政非诉执行纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122行审63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春市生态环境局农安县分局于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付30000.00元；执行费350.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司宝塔街加油站送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司宝塔街加油站无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司宝塔街加油站实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司宝塔街加油站无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人中国石化销售股份有限公司吉林长春农安石油分公司宝塔街加油站有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1807号之一申请执行人王粟钦。被执行人长沙泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路87号万代大酒店15楼。法定代表人赵传丙。申请执行人王粟钦申请执行被执行人长沙泓信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）湘0105民初11474号民事判决书，该判决书判决被执行人长沙泓信房地产开发有限公司在判决生效之日30日内为申请执行人王粟钦办理位于长沙市×××房屋的不动产权证。在本院执行过程中，长沙市不动产登记中心向本院来函称上述房屋办理了网签备案手续，网签备案登记的权利人为陈晓晓、登记时间为2007年5月25日。综上所述，本案尚不具备直接执行的条件，应待条件成熟时再依法办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王粟钦的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十日代理书记员  曾 胜
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1697号上诉人（原审原告）：周某1，女，2005年11月22日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡上洞村新力组。法定代理人：周某2，男，1984年4月30日生，汉族，住址同上，系周某1之父。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组，住所地常宁市宜潭乡上洞村新力组。法定代表人：周运青，该组组长。上诉人周某1因与被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1114号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1、撤销常宁市人民法院（2020）湘0482号民初1114号之一民事裁定；2、发回一审人民法院重审或依法改判。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案不是行政纠纷，而是平等主体之间的民事纠纷，依法应属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院未查清事实，适用法律错误，程序违法。常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组未作书面答辩。周某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地分配补偿款13751元；2、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，原告周某1提出的诉讼请求是对被告常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。案涉土地款分配方案是经被告组三分之二以上户的代表参加，到会人员的过半数同意的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，如土地款分配方案确实违反法律规定，侵犯原告合法权益，原告可向乡人民政府申请责令改正，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条之规定，裁定：驳回原告周某1的起诉。一审案件受理费免收。本院经审查认为，上诉人周某1对被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。该土地款分配方案是经常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组三分之二以上户代表参加，村民会议讨论过半数同意的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，属于村民自治范围。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，周某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。周某1预交的142元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年八月四日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3518号原告：**，男，1985年10月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，被告：深圳市启铭餐饮管理有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑社区。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**，被告的委托代理人曾庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2017年11月27日入职被告，从2018年1月开始,被告因为股东原因出现问题,无法正常支出和给员工发放工资,当时实际管理人吴伟以先垫付为由让原告垫付公司支出费用(其中包括员工宿舍租金、水电费、员工工服、办公用品、员工聚餐等费用)，从2018年1月至2019年3月的15个月中共计垫付31笔费用,费用总计61225.74元。原告已经于2019年4月与公司解除劳动关系,目前为止被告仍然没有向原告支付这笔报销欠款,就连当时离职的工资也是通过申请劳动仲裁的方式才能拿回来,所以现依法向人民法院提起诉讼,请求：被告向原告归还申请报销得到批准后未支付的欠款61225.74。被告辩称，确认尚欠原告的没有报销的费用为2019年3月份1979.9元，其他款项不欠，原告声称其垫付的一些资金，没有垫付的依据，也没有付款的相关依据，更没有相关的票据，仅仅提供一份明细表，不能够证明双方有债权债务关系，原告本身是公司的财务负责人，制订相关的表格也是原告的工作职责，但是这些表格不能构成双方债权债务关系，原告应当提供借条、欠条或者其他的在公司付款的依据，才能证明双方存在借款的事实。从原告提交的2份表格中，证据2明确证明被告截止2019年3月份未报销的明细表中总共有5项，其中第2项与原告有关，其他的与原告无关。因此，不能仅凭该表格来证明双方的债权债务关系，被告承认并且愿意支付原告2019年3月份尚未报销的报销款1979.9元。经审理查明，原告于2017年11月27日入职被告，担任人力资源总监，2019年4月29日双方解除劳动关系。原告称其在职期间为被告垫付费用及借款总计61225.74元。为此提交了《2018年3月1日前款报销及个人欠款未支付明细单》、《启铭餐饮截止2019年3月份未报销费用明细表》、费用报销单照片、微信转账截图等证据，《2018年3月1日前款报销及个人欠款未支付明细单》显示未还款金额为37922.52元，原告解释被告已偿还5000元，还有32922.52元未偿还，明细单有加盖被告的公章；《启铭餐饮截止2019年3月份未报销费用明细表》载明被告未支付原告2019年3月份的报销款1979.9元，注明明细表的费用周期为2019年2-3月份；费用报销单照片显示原告已填写费用报销单合计21323.32元，原告解释报销单原件已交给被告了，被告也没有出具收条；微信转账截图显示原告在2018年7月6日向团餐（吴总）转款5000元，原告解释吴总就是被告的实际控制人吴伟。被告对《2018年3月1日前款报销及个人欠款未支付明细单》确认真实性，但辩称原告仅是制表人，没有证据证明原告是该明细单所列金额的所有权人；被告对《启铭餐饮截止2019年3月份未报销费用明细表》确认真实性，但辩称通过该明细表可证明2019年3月份以前涉及原告的未报销款项仅为1979.9元，之前所有的费用已全部结清，不存在未报销的款项；被告对费用报销单照片不认可，辩称没有原件核对，且照片显示领款人栏都有人签名，说明报销单所涉的费用已经发放完毕；被告对微信转账截图不认可，辩称原告转款的对象身份不明，且即便是转款给原告所称的吴伟，也是吴伟的个人借款，与被告没有关联。以上事实，有《2018年3月1日前款报销及个人欠款未支付明细单》、《启铭餐饮截止2019年3月份未报销费用明细表》、费用报销单照片、微信转账截图、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交的《2018年3月1日前款报销及个人欠款未支付明细单》有被告的公章，本院予以采信，认定被告的未付款项为32922.52元。至于被告有关原告仅为制表人、没有证据证明原告是该款项所有权人的答辩意见，本院认为，原告能提交《2018年3月1日前款报销及个人欠款未支付明细单》的原件，被告对未支付明细单所列款项属原告所有予以否认却又没有提交足以反驳原告主张的相反证据，被告应承担举证不能的不利后果，故原告主张该明细单所列款项属于原告所有理据充分，本院予以支持。被告对《启铭餐饮截止2019年3月份未报销费用明细表》所涉原告未报销款项1979.9元没有异议，且明确表示愿意支付给原告，本院予以确认。原告提交的费用报销单照片没有原件核对，被告也不认可，虽然原告解释报销单原件已交给被告没法提交。本院认为，原告将报销单交给被告报销时，在被告未当场支付报销款的情况下，依常理应当要求被告开具款项欠条或报销单收据，但原告称被告未向其开具欠条或收据，故原告主张报销单已交给被告但未付报销款又未开具欠条或收据有悖常理。此外，根据原告提交的《2018年3月1日前款报销及个人欠款未支付明细单》、《启铭餐饮截止2019年3月份未报销费用明细表》，可以证明双方的结算习惯为被告有未支付给原告的款项时，双方隔一段时间会制作未支付或未报销费用明细单进行结算。但有关报销单款项，双方之间却并未制作未支付明细单以示结算，明显有悖于双方之间的结算习惯。另外，报销单据填报的时间为2018年3月29日至2018年10月11日期间，该时间段早于《启铭餐饮截止2019年3月份未报销费用明细表》的制作时间，且该明细表所涉原告款项就是为结算被告尚未支付的报销款。如原告在制作该明细表时被告尚有其他报销款未支付，原告此时理应就其他未支付的报销款也制作明细表进行结算，但双方未就原告所称的报销单款项进行结算，进一步反映原告所主张的报销单款项未付有悖常理和不符合双方此前的结算习惯。综上，原告要求被告支付报销单款项21323.32元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交微信转账截图收款人团餐（吴总）的具体身份，且即便是转款给原告所称的被告实际控制人吴伟，也无法证明原告的转款就是向被告交付的借款金额及吴伟代被告收取借款金额的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，其主张被告借款5000元没有事实依据，本院不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市启铭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告**支付款项34902.42元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元（原告已预交），由原告负担286元，被告负担379元。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年八月四日书记员  尹 晶
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执54号申请执行人:温义斌，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市盐池河镇吴家河村6组。公民身份号码：422601197810155014。被执行人：湖北万鼎置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处中心街39号。统一社会信用代码：914203815971667071。法定代表人：吴品珍，该公司总经理。申请执行人温义斌与被执行人湖北万鼎置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2927号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人无银行存款，无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初484号 原告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：杨某1，回族，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：杨某2，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费减半收取640元，由李某负担。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执872号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵东阳，男，汉族，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵东阳罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初134号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1376号申请执行人：孙志刚，男，1966年9月23日出生，住所地天津市红桥区。被执行人：津城家家送（天津）冷链物流有限公司，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：姜文生。本院受理申请执行人孙志刚与被执行人津城家家送（天津）冷链物流有限公司仲裁一案，执行依据为2020津南劳人仲裁95-2裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年八月四日书记员  李云飞
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执474号 朱恩刚： 你（或你单位）与辽阳市自然资源局行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）辽1003行审16号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款4548元。 （2）负担申请执行费50元。 特此通知 执行员  ：王岩 二〇二〇年八月十一日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执421号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司白河县支行，住所地陕西省白河县城关镇人民路65号。 法定代表人：牛青松。 委托代理人：熊宗艳，系该公司副行长。 被执行人：徐美圳，男，汉族，1989年8月20日出生，住陕西省白河县构扒镇东坡村1组。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白河县支行与被执行人徐美圳信用卡纠纷一案中，于2020年6月11日向被执行人徐美圳发出执行通知书，责令其向申请执行人给付执行款18479.91元，但被执行人徐美圳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐美圳在财付通支付科技有限公司账号账户内存款1586.43元。 本裁定送达即生效 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保320号申请人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码：9136012161243880T。法定代表人：揭云洪，该公司执行董事。被申请人：王晟，男，1988年12月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在审理申请人江西省第六建筑工程有限公司与被申请人王晟合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王晟银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年八月三日书记员  杜鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1280号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：李广杰，男，1985年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李广杰拒不偿还信用卡欠款21573.22元，其中本金17254.16元、利息2019.06元、违约金2300元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计21573.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李广杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金17254.16元、利息2019.06元、违约金2300元，合计21573.22元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费113元，由被申请人李广杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执恢16号 申请执行人：赵某，住湟中县。 被执行人：汪某，个体户，住贵德县。 关于申请执行人赵某与被执行人汪某劳务合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初135号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告汪某于本判决生效后10日内给付原告赵某劳务工资63100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1377.5元，减半收取688.75元，由被告汪某承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2020年3月6日依法立案执行，执行标的金额为63100元，申请执行费为847元。 立案执行后，本院已通过移动电话传被执行人到庭履行义务，但被执行人未到庭，同时本院将执行通知书、报告财产令的相关内容已告知被执行人，被执行人承诺要履行义务，但至今被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，鉴于上述情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人，向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。 经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。 经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。 经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。 经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。 本院在执行过程中前往被执行人经常居住××县进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，现下落不明。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚有63947元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供，被执行人在户籍所在地有不动产，经本院事项委托查询，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。 申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保106号 申请人：侯亚君 被申请人：杨连歌 本院立案执行的申请人侯亚君与被申请人杨连歌财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523民初713号民事裁定书确定的内容，一、查封被申请人所有登记在被申请人丈夫刘长仁名下与被申请人共同所有的位于XXX社XXX平方米砖瓦结构房屋；二、查封申请人提供担保的登记在XXX名下的位于XXX屯的住宅（房权证XXX号，面积XXX平方米）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初1658号之一 原告：大竹县合众药业有限责任公司，住所大竹县竹北乡大阳村2组42号，统一社会信用代码91511724056060395A。 法定代表人：钟茂川，总经理。 委托诉讼代理人：游云菊，系公司员工（特别授权）。 被告：刘寿松，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区。 原告大竹县合众药业有限责任公司与被告刘寿松所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大竹县合众药业有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县合众药业有限责任公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大竹县合众药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3650元，本院免收。 审判员  曾德兴 二○二○年八月三日 书记员庞钦心
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执466号之一 申请执行人：任鹏,男,1950年3月25日出生,汉族，住陕西省佳县店镇。 被执行人：高来军，男,1974年12月3日出生，汉族，住陕西省佳县店镇。 申请执行人任鹏与被执行人高来军追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人任鹏的执行申请，于2020年8月12日立案受理。执行依据：（2019）陕0828民初132号民事调解书。申请执行标的：垫付款40000元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月19日达成执行和解协议：一、被执行人高来军共支付申请执行人任鹏垫付款40000元；被执行人高来军于2020年8月19日支付申请执行人任鹏案款5000元；于2020年12月30日起每6个月支付申请执行人任鹏案款5000元，直至支付完毕为止；二、案件受理费300元、申请执行费500元，由被执行人高来军负担。达成协议后，申请执行人任鹏向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人任鹏以与被执行人高来军达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执466号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张志祥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。法定代表人：马波，该银行行长。委托代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被执行人：兰景龙，男，汉族，1960年1月13日出生，无职业，住大庆市高新区。被执行人：李秀霞，女，汉族，1962年9月21日出生，无职业，住大庆市高新区。被执行人：兰云凤，女，汉族，1984年2月20日出生，无职业，住大庆市高新区。被执行人：陈兴勃，男，汉族，1984年4月27日出生，无职业，住大庆市高新区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1502号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行。要求被执行人偿还欠款2316168.86元及利息。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1502号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年八月十八日书记员  汪志远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执145号申请执行人隋友，男，汉族，1971年4月5日出生。被执行人郑州神火申盈矿业有限公司，住所地。关于隋友申请执行被执行人郑州神火申盈矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初16606号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月6日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行201950元所确定的义务。2、2020年1月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。3、2020年1月7日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年7月4日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下无财产可供执行。5、2020年7月20日将被执行人限制高消费。6、2020年8月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余201950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州神火申盈矿业有限公司负有继续向申请执行人隋友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十二日书记员  赵海峰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执689号之十九申请执行人：房付山，男，1961年5月27日生，汉族，住遂平县。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住遂平县。关于申请执行人房付山与被执行人魏文通劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在01×××10账户内余额人民币0.00元。现因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行、互联网银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中原银行01×××10账户内存款人民币33156.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2221号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：袁洪帅，男，1983年9月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：迟宝华，女，1956年4月25日出生，汉族，现住址同上。 被执行人：大连易嘉盛地产有限公司，住所地瓦房店市长城路88号。 法定代表人：景晓莉，系该公司董事长。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人袁洪帅、迟宝华、大连易嘉盛地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2934号民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终7656号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人袁洪帅名下坐落于瓦房店市共××办事处××单元××号房屋（合同编号：WHT201503439），查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日，有抵押登记，没有办理不动产权证书，申请执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 尹 作
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2515号原告：殷馥停，男，1962年1月24日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:宋国栋,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：李建设，男，1963年2月7日生，汉族，住汝南县。原告殷馥停与被告李建设提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告殷馥停于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷馥停撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷馥停撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告殷馥停负担。审判员  姚汝生二〇二〇年八月十九日书记员  朱效伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民申7号再审申请人（原审被告）：张留根，男，1956年6月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王欢欢，女，1986年10月29日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘军，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：张禄格，国浩律师（苏州）事务所律师。再审申请人张留根因与被申请人王欢欢民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0508民初98号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张留根申请再审称，请求判令撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初98号判决书，依法发回重审或改判；判令由被申请人承担一审及再审的全部诉讼费、公告费。事实和理由：一、申请人因不能归责于本人事由未参加诉讼，于2020年3月19日收到法官寄送的苏州市姑苏区人民法院(2018）苏0508民初98号判决书后及时向贵院申请再审。二、被申请人所述与事实情况严重不符，部分诉请无事实与法律依据。首先，2008年8月31日，李伟向被申请人借款97500元，申请人应双方请求在10万元借条“担保人”处签字，后申请人应被申请人要求出具案涉109000元欠条，申请人的真实意思表示并非是向被申请人借款，而是继续为债务人李伟向被申请人提供保证担保。申请人已分别于2012年7月12日向被申请人银行卡存入现金5000元、2013年1月20日存入现金1万元、2016年3月15日转账2万元，以上合计35000元，此外，申请人还多次向被申请人交付现金。在向被申请人出具案涉欠条时，忘记将还款情况考虑在内，因此按照被申请人要求书写了109000元的错误金额，被申请人庭中所述的借款本金及利息计算基数均有误。综上所述，由于苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初98号判决事实认定不清，从而导致错误的判决，依据民事诉讼法第二百条第一款第一项、第八项的规定，恳请贵院依法再审。王欢欢提交意见称，申请人所述与实际情况不符，其在诉讼中打电话给被申请人，表示会在2018年将109000元履行完毕，我方有相关的录音证据；对方提供的证据不是新证据，是其拒不到庭履行出庭义务而放弃自己的抗辩，相关的汇款也不是针对借款的还款，而是在娱乐中心的消费款。其在2018年2月1日打给被申请人的电话中，对整个款项没有异议，因此恳请法庭驳回再审申请人的再审请求。本院审查查明：原审于2018年1月5日以法院专递方式向张留根户籍所在地邮寄送达起诉状副本时，信件被退回，后本院以公告方式送达起诉状副本及开庭传票。2018年5月24日，本院在人民法院报向张留根公告送达民事判决书。张留根提交再审申请书的落款时间为2020年4月13日。另查明：2018年2月1日，即原审案件诉讼期间，张留根曾经用其手机187××××8222打电话给王欢欢，称欠王欢欢的10万块钱2018年年底一定会还，要求王欢欢撤诉。上述事实，由原审卷宗材料、王欢欢提交的录音资料及当事人陈述予以证实。本院经审查认为：申请人张留根在原审诉讼期间打电话要求王欢欢撤诉，证明其对王欢欢向法院提起诉讼的情况是明知的；其在电话中对欠王欢欢10万余元予以认可，与其在再审申请中主张的2013年出具欠条时忘记还款情况的事实不符，现有证据不能推翻原审判决。原审程序合法，判决书已于2018年8月8日生效，申请人张留根申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内即在2019年2月8日前提出。综上，张留根的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五之规定，裁定如下：驳回张留根的再审申请。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二〇年八月十日书 记 员  石巧丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执1251号申请执行人王志刚，男，汉族，1964年3月14日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。诉讼代理人余忠诚、廖庆芳，云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被执行人段廷付，男，汉族，1970年11月3日出生，住址：云南省安宁市。关于王志刚与段廷付提供劳务者受害责任纠纷一案中，云南省安宁市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）云0181民初1605号民事判决书已发生法律效力。权利人王志刚于2020年7月16日向本院申请执行，标的为332,946.91元，执行费4,894元。本院执行中，申请执行人王志刚与被执行人段廷付达成执行和解协议，被执行人段廷付已按执行和解协议部分履行给付义务，本案现已执行到位60,000元，剩余执行款项正按执行和解协议约定履行中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解系其意思自治的表现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执1251号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年八月十八日书 记 员  王利强
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5556号之一原告：红果兴盛建筑设备租赁站，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道上街居委会，统一社会信用代码92520222MA6GUH3J77。经营者：吴振华，男，1982年10月14日生，汉族，住湖北省红安县。诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所律师。被告：华夏龙联集团有限公司，住所地，中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋25层7号，统一社会信用代码91510100MA67471M1Q。法定代表人：汪政峄。被告：四川金贝建设工程有限公司，住所地，成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦9楼5号，统一社会信用代码91510000558205304L。法定代表人：高崇明。原告红果兴盛建筑设备租赁站诉被告四川金贝建设工程有限公司、华夏龙联集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告于2020年8月25日向本院提出申请，请求撤回对被告四川金贝建设工程有限公司、华夏龙联集团有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红果兴盛建筑设备租赁站撤回对被告四川金贝建设工程有限公司、华夏龙联集团有限公司的起诉。案件受理费4718元，由原告红果兴盛建筑设备租赁站负担。审判员  耿爱敏二〇二〇年八月二十五日书记员  王 蝶
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                           (2019)陕0116民初12368号 原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司。住所地：西安市。法定代表人张洪，该公司总经理。委托诉讼代理人李解放、张迪，（实习），陕西一元律师事务所律师。被告王阳阳，男，汉族，住陕西省岐山。原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司与被告王阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司委托诉讼代理人李解放、张迪到庭参加诉讼，被告王阳阳经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。西安汇鸿大力士轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的轮胎货款17422元；2、判令被告按年利率6%支付原告的轮胎货款的利息损失；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处购买轮胎，自2015年起至原告起诉之日已累计拖欠原告轮胎货款17422元。2017年以来，原告多次向被告催收上述欠款，被告以各种借口拒付。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。王阳阳经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。经本院庭审，认定如下事实：2015年10月9日，被告王阳阳在原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司处购买轮胎64个，由西安商道贸易有限公司一次性送货至被告王阳阳处。2017年7月21日双方对账，出具对账单，共同确认：截止2017年7月20日欠款为25422元。对账后被告王阳阳于2018年8月3日前分次向原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司支付货款8000元 ，剩余货款17422元尚未支付。上述事实，有原告陈述，销售发货单、送货清单，双方签字确认的对账单，微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护。合同依法成立，应当全面履行。被告因其需要，购买原告轮胎，原、被告之间买卖关系成立。双方对账形成的对账单具有法律效力。除被告2018年8月3日前已向原告支付的货款8000元以外，还欠原告货款17422元的事实客观存在。被告长期不还，有失诚实信用，违反法律规定。原告要求被告偿还所欠货款17422元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告向原告最后一次支付货款的时间为2018年8月3日，原告要求被告从2018年8月4日起支付迟延付款的利息损失的诉讼请求符合法律规定，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：                           一、被告王阳阳于本判决生效后10日内，向原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司付清剩余货款17422元。二、被告王阳阳于本判决生效后10日内，以欠款17422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告西安汇鸿大力士轮胎有限公司支付自2018年8月4日起至判决确定给付之日的利息。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，原告已预交，由被告承担，于执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎二0二0年七月二十一日                       书  记  员  潘  苒  1
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初219号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安某某，男，1966年8月24日出生于安徽省蚌埠市，身份证号码340304196608240414，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区胜利西路66号5单元14号，现住安徽省蚌埠市禹会区秀水新村一村9号楼1003室。2020年6月12日，被告人安某某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局取保候审。                  辩护人              无。                                                公诉机关      指控情况                                                        起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕185号                  指控事实              被告人安某某分别于2020年5月28日晚和29日晚、2020年6月5日晚在其位于安徽省蚌埠市禹会区秀水新村一村9号楼1003室的家中容留吸毒人员曹维玲（已被社区戒毒）吸食毒品海洛因。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人安某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人徐红岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安某某到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，无折抵刑期。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员王瑞青                        二〇二〇年八月十二日            书记员 徐少博
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5700号申请执行人邱桂英。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人邱桂英与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执270号之二 申请执行人：杨文勋，男，1980年1月28日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人：杨文浩，男，1978年5月11日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：肖国球，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被执行人：杨章林，男，1989年09月04日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人杨文勋、杨文浩与被执行人杨章林刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人杨文勋、杨文浩于2020年8月13日以“申请执行时未过（2020）湘0529刑初46号刑事附带民事判决书确定的履行期限”为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0529执270号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  朱继红 二〇二〇年八月十三日 法官助理陈志镱 书记员吴艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执972号申请执行人李进财与被执行人邹书杨运输合同纠纷一案，本院于2020年3月4日依法作出的（2020）云2331民初45号民事调解书已经发生法律效力。申请人李进财于2020年8月6日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年8月17日双方达成和解协议：一、对于被执行人邹书杨欠申请人李进财的13400.00元执行款，被执行人保证于2020年9月30日前付清；二、申请人同意解除对被执行人的强制执行措施。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年八月二十四日
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221财保6号 申请人：胡玉华，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：李传英，女，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：唐华，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省中方县。 申请人胡玉华于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐华在湖南中方农村商业银行股份有限公司账号81014450003399XXX中银行存款20万元。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司提供担保。 本院经审查认为，胡玉华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐华在湖南中方农村商业银行股份有限公司账号81014450003399XXX中银行存款20万元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人胡玉华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  田 政 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民辖终67号 上诉人（原审被告）：山西省兴县森旺造林有限公司。住所地山西省吕梁市兴县蔚汾镇草架湾2号楼。 法定代表人：刘丕勇，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陕西省神木市贺家川镇彩林村民委员会王家坪村民小组（原陕西省神木县贺家川镇上王家坪村）。 负责人：王儿狗，系该村民小组组长。 上诉人山西省兴县森旺造林有限公司（以下简称森旺造林公司）因与被上诉人陕西省神木市贺家川镇彩林村民委员会王家坪村民小组（以下简称王家坪村民小组）占有物保护纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初953号之一民事裁定，向本院提出上诉。 森旺造林公司上诉称，一、本案实质是土地权属纠纷，而不是土地承包合同纠纷。不论农村土地承包租赁纠纷或合同性质的纠纷，审理此类案件首先应审查合同效力问题，就应审理发包方是否对该土地拥有相应的权利，现山西省兴县赵家坪乡康家塔村委沙元峁村民小组主张涉案土地的所有权及对外发包经营权，同时请求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，因此本案应当依法确定案由为土地权属纠纷。二、本案属于法律明文规定的不动产所在地人民法院专属管辖的案件，一审在认定管辖权问题上适用法律错误。故上诉请求：依法撤销神木市人民法院（2020）陕0881民初953号之一民事裁定；将本案移送山西省兴县人民法院审理。 王家坪村民小组未答辩。 本院经审查认为，本案系因上诉人与被上诉人签订的《承包土地合同书》而引发的民事纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该《承包土地合同书》的履行行为发生在被上诉人发包的村集体土地上，合同履行地在陕西省神木市，故陕西省神木市人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案涉及土地权属的问题，应另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 慧 审 判 员  杨胜利 审 判 员  冯佑贤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  白蕊瑞 书 记 员  拓 雪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执221号 移送人：博野县人民法院刑庭。 被执行人：颜浩东，男，汉族，2002年2月14日出生，住河北省博野县。 被执行人颜浩东罚金一案，（2020）冀0637刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 二、本院进行多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、本院进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初37号刑事判决书关于颜浩东罚金的本次执行程序。 移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院重新移送执行，且不受移送执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年八月十二日 书记员 汤昭君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执592号移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人：石英。白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行石英罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人石英未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查询到可供执行的财产。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院又委托了被执行人户籍地法院对被执行人财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4264号 申请保全人:吴艳梅，女，1968年11月23日出生，居民身份证号码，汉族，住址北京市西城区新街口街道东桃园胡同。 被保全人:霍希，男，1971年11月17日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州姑苏区。 被保全人:刘彩练，女，1971年9月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 被保全人:霍美英，女，1931年12月24日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人吴艳梅与被保全人霍希、刘彩练、霍美英民间借贷纠纷一案，申请人吴艳梅向本院提出财产保全申请，请求对被保全人霍希、刘彩练、霍美英名下银行存款人民币30万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人霍希、刘彩练、霍美英的银行存款人民币30万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十五日 书记员 王思师
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢280号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街245号。负责人：刘剑波，该分行行长。被执行人：烟台宏源时装有限公司，住所地烟台市莱山区福达路5号。法定代表人：曲选风，该公司经理。被执行人：烟台新世纪皮革服装研究所有限公司，住所地烟台市莱山区观海路269号。法定代表人：曲淑磊，总经理。被执行人：曲学斌，男，1966年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：于洪丽，女，1968年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：汲万龙，男，1973年1月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台宏源时装有限公司、烟台新世纪皮革服装研究所有限公司、曲学斌、于洪丽、汲万龙金融借款合同纠纷一案中，查明，烟台市芝罘区人民法院作出的（2018）鲁0602民初1715号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行对被执行人烟台新世纪皮革服装研究所有限公司所有的位于烟台市莱山区观海路269号内1号房产【权利证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积4897.34平方米】一处及位于烟台市莱山区烟威一级公路埠岚村段西侧的国有土地使用权【权利证号：烟莱国用（2002）字第2270号，使用权面积4990.40平方米】经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。本院依据（2019）鲁0691执恢280号执行裁定书，轮候查封了上述房产、土地，申请执行人向本院递交书面申请书，申请评估、拍卖轮候查封的被执行人烟台新世纪皮革服装研究所有限公司所有的上述财产，经本院商请首轮查封法院烟台市莱山区法院，其同意本院依法处置上述房地产。经烟台海洋产权交易中心委托专业机构价值评估后，本院于2020年7月27日10时至2020年7月28日10时止（延时除外）在烟台经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人烟台新世纪皮革服装研究所有限公司名下的上述房地产进行了公开拍卖（起拍价5660000元，保证金600000元，加价辐度10000元），烟台市科信燃气工程有限公司（统一社会信用代码91370602732632601W）委托其单位员工高洪全（证件类型：居民身份证证件号码：370683197910161911）参与竞拍，并以最高价9020000元竞得，且在法定期限内缴纳了尾款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人烟台新世纪皮革服装研究所有限公司名下的位于烟台市莱山区观海路269号内1号房产【权利证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积4897.34平方米】一处及位于烟台市莱山区烟威一级公路埠岚村段西侧的国有土地使用权【权利证号：烟莱国用（2002）字第2270号，使用权面积4990.40平方米】归买受人烟台市科信燃气工程有限公司（统一社会信用代码91370602732632601W）所有。烟台市莱山区观海路269号内1号房产【权利证号：烟房权证莱字第××号，建筑面积4897.34平方米】及位于烟台市莱山区烟威一级公路埠岚村段西侧的国有土地使用权【权利证号：烟莱国用（2002）字第2270号，使用权面积4990.40平方米】的所有权自本裁定送达买受人烟台市科信燃气工程有限公司时起转移。二、买受人烟台市科信燃气工程有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年八月十四日书记员  于静远
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2311号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：黄昆明，男，1975年11月26日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告黄昆明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告黄昆明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：62×××18）本金102411.89元、利息10281.34元、违约金2000元，共计欠款114693.23元；并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费5735元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2018年3月22日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年3月22日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××18），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金102411.89元、利息10281.34元、违约金2000元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月3日欠牡丹卡本金102411.89元、利息10281.34元及违约金2000元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄昆明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金102411.89元，并支付截止2020年1月7日的利息10281.34元及违约金2000元；二、被告黄昆明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2709元，因简易程序减半收取1354.5元，由被告黄昆明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十二日书记员 梁文林
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3272号原告：朱满平，住杭州市余杭区。被告：江苏满运软件科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MXEHK9K，住所地在南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。本院在审理原告朱满平诉被告江苏满运软件科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告朱满平于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱满平的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱满平撤回起诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年八月十二日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1083号 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理. 被保全人：李阳，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宿州百联尚多皮革有限公司与李阳买卖合同纠纷一案本院已经立案受理，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李阳在金融机构的存款160000元。申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司提供其名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权作为担保［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］。 本院经审查认为，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李阳在金融机构的存款160000元。 二、查封申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1320号 申请人：王衍钊，男，1972年6月17日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨俊芬，女，1972年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王衍钊于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊芬的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨俊芬以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王衍钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊芬的银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费200元，由申请人王衍钊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  张晓晗
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执750号被执行人：袁宏，男，1971年2月14日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院审理的被执行人袁宏犯盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初85号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，经查被执行人袁宏名下无可供执行财产；2020年7月13日，在自然资源部查询被执行人袁宏名下无房屋权属登记信息；2020年7月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人袁宏未缴纳住房公积金；2020年7月13日，经本院查询被执行人袁宏未购买任何保险。2020年7月14日依法将被执行人袁宏纳入失信被执行人，向被执行人袁宏发出限制消费令。本院认为，截至2020年8月5日，本案应当执行标的4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人袁宏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人袁宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年八月五日代理书记员  周 凤
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1226号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职工，住大连市甘井子区。 被告：聂宏图，男，1966年2月2日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告聂宏图物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2440号天津津滨时代置业投资有限公司、于国龙：申请执行人天津津滨时代置业投资有限公司申请执行被执行人于国龙商品房销售合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，于2020年8月7日以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月七日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2014号 原告：徐某，女，1979年7月1日，汉族，现住洮南市。 被告：吉林省新元资产管理顾问有限公司。 法定代表人：赵某。 第三人：孔某，男，现住洮南市。 徐某与吉林省新元资产管理顾问有限公司、第三人孔某保证合同纠纷一案中，原告徐某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由徐某承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月六日 书记员 宫文君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4732号原告:永城市宏昊物业有限公司，住所地：河南省永城市东城区永兴街与芒山路交叉口北十米路东。统一社会信用代码：91411481685698367d。法定代表人：岳喜伟；职务：经理。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：宋淑华，女，汉族，住河南省永城市。原告永城市宏昊物业服务有限公司诉被告宋淑华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，宋淑华并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告永城市宏昊物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年八月三日法官助理刘予永书记员张玉乾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢633号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：马丽，女，1971年10月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马丽借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10430号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，冻结被执行人马丽公积金账户内人民币捌万叁仟叁佰肆拾玖元整，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员  付 鹏
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执201号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋，职务董事长。委托代理人：李清华、张俊，公司员工。被执行人：介休市展望文化传媒有限公司。法定代表人：王秉公。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市展望文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2018）晋中介证经字第545号债权文书公证书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款630000元;2018年4月9日至2020年1月12日利息128504.02元；执行证书费420元以及执行过程中产生的利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年04月09日立案受理。案件执行费9989元由被执行人介休市展望文化传媒有限公司承担。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月11日通过法院邮寄方式向被执行人介休市展望文化传媒有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月13日、2020年8月5日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市展望文化传媒有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息、无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。三、本院于2020年4月15日依法制作了强制执行裁定书并向当事人送达。四、本院于2020年4月21日依法传唤了被执行人介休市展望文化传媒有限公司的法定代表人王秉公并制作了执行询问笔录，其表示公司无一次性给付能力，公司有动产抵押于申请执行人，可以用进行评估、拍卖后的款项偿还部分执行款。五、本院执行过程中查知，被执行人介休市展望文化传媒有限公司名下有动产抵押于申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，本院通知双方当事人先行议价不成后，申请执行人在也不主动缴纳评估费用，导致评估程序无法正常进行。六、本院于2020年8月5日对被执行人介休市展望文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2020年8月3日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人介休市展望文化传媒有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市展望文化传媒有限公司的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人介休市展望文化传媒有限公司足额可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人介休市展望文化传媒有限公司应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2018）晋中介证经字第545号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王铁峰二〇二〇年八月十日书记员  孟繁欣
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1108号 移送机关任丘市人民法院。 法定代表人：李振勇法院院长。 被执行人王玉东，男，1968年8月11日出生，汉族，住任丘市。 申请人任丘市人民法院与被执行人王玉东罚金一案，本院作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，移送机关向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年6月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人王玉东限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1108号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年八月四日 书记员  杨锁州
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2127号 申请执行人谷亚平，男，住河北省承德市丰宁县。 被执行人威海嘉禾实业有限公司，住荣成市俚岛镇烟墩角村。 本院在执行申请执行人谷亚平与被执行人威海嘉禾实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初929号民事判决书确定：向申请人给付100元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初929号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江佳鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7763号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人郭永财。被执行人蔡建森，男，汉族，1971年4月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王文英（曾用名：王玉霞），女，汉族，1969年4月28日出生，住郑州市管城回族区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉蔡建森、王文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34314号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告蔡建森、王文英于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金764424.17元、利息11115.73元（利息暂计至2019年11月21日，自2019年11月22日起至实际清偿之日的利息、罚息按照《最高额借款合同》的约定计付）及律师费40000元；二、原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司有权对被告蔡建森名下位于郑州市新郑市龙湖镇双湖大道119号正力·龙湖御景32号楼2单元101房产[不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0019593号]折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年7月3日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡建森、王文英负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保195号申请执行人：何云，男，汉族，1978年10月13日生。住北镇市富屯乡福屯村353号，身份证号码420802197810137970。被执行人：陈旭，男，汉族，1988年10月16日生，住北镇市河畔新城B区1号楼2单元302室，身份证号码210782198810162211。本院在执行申请执行人何云诉被执行人陈旭民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓丹
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢187号 申请执行人：陈树生，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：赵应兰，女，1963年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：刘志南，男，1960年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行陈树生与赵应兰、刘志南民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人赵应兰、刘志南送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其执行人立即向申请执行人陈树生偿还借款人民币216499.52元；负担案件受理费3920元、执行费3147元。被执行人赵应兰、刘志南已支付人民币99003元，剩余部分未履行。 另查明，2020年7月22日，本院通过网络查控对被执行人赵应兰、刘志南的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月22日，本院在华容县房地产管理局对俩被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对俩被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供俩被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月五日 书记员  袁华军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3400号之一 申请执行人：深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区70号101,统一社会信用代码914403000578556244。法定代表人：张苏来。 被执行人：东莞市格调金属制品有限公司，住所地东莞市清溪镇居民金寓二街51号9栋一楼,统一社会信用代码91441900324978603B。法定代表人：黄邦明。 申请执行人深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司与被执行人东莞市格调金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初798号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 楚 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民督2号申请人：袁一耐，女，1989年10月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被申请人：江苏华恩塑业有限公司，统一社会信用代码:91321302MA1P33DJ43，住所地：宿迁市宿城经济开发区西区古城路30号吴中宿城工业园第11幢。法定代表人：姜淑芳，执行董事兼总经理。申请人袁一耐与被申请人江苏华恩塑业有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月20日发出（2020）苏1302民督2号支付令，限令被申请人江苏华恩塑业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出异议，不认可原告主张的债权数额。本院经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏1302民督2号支付令自行失效。申请费5元，由申请人袁一耐负担。审判员 臧 委二〇二〇年八月四日书记员 胥可君
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初385号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人朱文龙，男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2019年10月9日被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人朱文龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月17日5时16分许，被告人朱文龙驾驶电动三轮车在太仓市沙溪镇区沿项桥村村级道路由西往东行驶至白云路十字型交叉路口直行通过路口过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，驾驶非机动车行径没有交通信号灯控制的交叉路口，未按标志所示停车让优先通行的车辆先行，其车辆前部与沿白云路由南往北直行通过路口的被害人马某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致被害人马某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于当月31日死亡。经法医鉴定，被害人马某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人朱文龙负该起道路交通事故主要责任。案发后，被告人朱文龙主动让其家属报警且积极抢救伤员并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害方达成了赔偿协议并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人朱文龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱文龙具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人朱文龙有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人朱文龙对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱文龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月七日 书记员  许心仪
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初497号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人王某某，男，1986年5月29日出生，汉族，住本市泰康路XXX弄XXX号；曾因犯盗窃罪先后于2005年12月被上海市长宁区。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院认为本案不适用速裁程序审理，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2020年3月9日7时许，在本市瑞金二路XXX弄XXX号建中居委会门口，趁无人之机，窃得居委会停在该处的1辆依莱达牌TDT014Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,540元)，后将车停放在本市局门路XXX号门口的人行道上。 王某某于同月10日凌晨，在本市合肥路XXX号门口，趁无人之机，窃得被害人唐某某停在该处的1辆凤凰牌TDR300Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,154元)，后将车停放在本市建国东路XXX号门口的人行道上。 王某某于同日凌晨，在本市建国新路XXX号“阿彭车行”门口，趁无人之机，窃得被害人彭某某停在该处的1辆小羚羊牌TDT512Z型电动自行车(经鉴定，价值人民币1,197元)，后将车停放在本市丽园路XXX号门口的人行道上。 同月13日13时45分许，被告人王某某至本市肇周路XXX号附近取其窃得的1辆都市风电动自行车时被民警抓获。其到案后如实交代了上述盗窃事实，并带民警到停车地点查获了涉案的3辆电动自行车，现均已发还被害人(单位)。 公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人王某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。王某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议就本案判处被告人王某某有期徒刑7个月，并处罚金人民币1,000元。 上述事实，有被害人彭某某、唐某某的陈述及证人梁某的证言；公安机关制作或出具的缴获的电动自行车及作案地、查获地照片、调取证据、扣押及发还物品清单、抓获经过；上海市黄浦区改革和发展委员会出具的价格认定结论书；被告人王某某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月25日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李倩岚 二〇二〇年八月三日 法官助理 尹媛卉 书 记 员 尹媛卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执682号 申请执行人：徐静，女性，1987年10月11出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：顺乾国际物流(大连)有限公司，住所地大连保税区中轻大厦2#楼220B。 法定代表人：王玉。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲调字﹝2020﹞第0280号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顺乾国际物流(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人顺乾国际物流(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顺乾国际物流(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2.5万元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10478号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。委托诉讼代理人：于姣，该公司员工。被告：沈阳市沈河区匹诺曹休闲俱乐部，住所地沈阳市沈河区北中街路142-1号甲1-3。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区匹诺曹休闲俱乐部供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民2969号 原告：杜言齐，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：封重阳，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杜言齐诉被告封重阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杜言齐于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告杜言齐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜言齐撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告杜言齐负担。 审判员  庞珂 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王静 书记员侯晨晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1133号申请人：平安银行股份有限公司威海分行,住所地山东省威海市环翠区。被申请人：于玲，女，1989年4月8日生，住威海市环翠区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人于玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3486号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调934号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月十日书记员 陈九利（代）
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执730号 于素兰、王立军、张岩： 本院执行的于素兰申请执行王立军、张岩房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人王立军银行账户存款3950.00元，并给付申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执730号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十五日