wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终789号上诉人（原审被告）：李某，1984年7月28日生，汉族，现住晋城市城区。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1986年8月4日生，汉族，泽州县大东沟镇人，现住晋城市城区秀水苑小区，个体工商户。上诉人李某因与被上诉人曹某信用卡纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某、被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某的上诉请求：撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审未按被上诉人的诉讼请求审理，判决依据的证据也与案情无关，上诉人与被上诉人之间还存在别的经济往来，原审认定的时间不清、事实不清、金额不清。被上诉人曹某辩称，本案借款事实清楚，数额也很清楚，应依法维持原判。曹某向一审法院提起诉讼请求：1、判决被告归还原告本金45000元和每月利息723元，截止现在共计50784元；2、判决被告支付所有诉讼费用。事实与理由：2019年4月底，被告李某用原告信用卡刷走8万元整，说好一个月后归还，但一个月后只归还了35000元，无奈原告于2019年12月对被告提起诉讼，经法院调解，被告同意从2020年1月起分10个月归还原告所有本金和利息，但到目前为止被告仍以各种理由拒不归还剩余的45000元和利息。一审法院查明，被告李某于2019年5月28日借用原告曹某的招商银行信用卡刷取18000元、兴业银行信用卡刷取20000元、建设银行信用卡刷取12000元、邮储银行信用卡刷取10000元、晋商银行信用卡刷取20000元，共计80000元整。之后的一个月内被告陆续归还了原告35000元。原告为偿还剩余45000元信用卡欠款，通过网络信贷45000元。2019年11月21日，原、被告双方达成和解协议：一、被告欠原告45000元，从2019年12月起每月归还原告5000元，至还清止；二、目前贷款利息累计2892元，2019年12月被告归还原告，从2020年1月起，被告每月支付原告利息723元；三、被告如不按上述协议履行，原告可另行起诉。之后被告李某未按协议归还原告欠款，原告曹某诉至本院。一审法院认为，原告提供的证据确实充分，可证明被告李某刷取原告曹某的信用卡，现仍欠原告45000元的事实。被告不认可双方的借贷关系，并称双方在2019年4月份无往来，借此推翻借款事实，该院不予采纳。债务应当清偿，故原告请求被告归还欠款本金45000元，该院予以支持。关于利息，根据双方“从2020年1月起，每月支付利息723元”的约定，推算双方约定的月利率为1.6％，不违反法律规定的年利率24％的上限，故关于利息的请求，该院予以支持。2019年11月21日，双方约定利息累计为2892元。2020年1月至2020年4月（原告起诉当月），利息共计2892元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某欠款45000元并支付利息（截至2020年4月底利息共计5784元，之后以未偿还本金为基数按月利率1.6％计算利息，直至本息偿清之日止）。二审中，上诉人认可刷卡、签订和解协议的事实，但其认为本金45000元应核实，其已归还部分款项，且被上诉人欠付上诉人的业务费、咨询费等费用应从中扣减；被上诉人对一审查明的事实无异议。综上，对一审查明的双方均无异议的事实，本院予以确认。上诉人于二审另提交的上诉人公司给被上诉人公司做业务产生的费用、上诉人公司为被上诉人提供法律咨询服务产生的费用、上诉人公司的股东给被上诉人转让400多人微信群未支付费用等证据，被上诉人质证认为上述证据与本案没有任何关联。本院认为，上诉人与被上诉人之间的其他经济往来，上诉人认为被上诉人欠付的费用和损失，与本案借款无关，可另行主张。二审另查明，上诉人与被上诉人经手机转账记录核对，双方2019年11月21日签订和解协议后，上诉人归还被上诉人11892元。关于上诉人提出其已归还的11892元全部是本金的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，应先支付截止2020年4月底利息5784元，剩余为偿还本金，一审判决的“之后以未偿还本金为基数按月利率1.6%计算利息，直至本息偿清之日止”，“未偿还本金”为38892元（45000元-11892元-5784元）。上诉人提出的已归还款项全部是本金的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决前上诉人已归还的款项，先支付截止2020年4月底利息5784元，之后以未偿还本金38892元为基数按月利率1.6%计算利息直至本息偿清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元（上诉人李某预交），由上诉人李某负担828元、被上诉人曹某负担97元。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二○年八月十九日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2433号申请人：张秀娟，女，汉族，住海城市。被申请人：赵洪英，女，汉族，住海城市。申请人张秀娟与被申请人赵洪英民间借贷纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十五日书记员  黄怡儒
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书            (2020)陕0116民初4595号 原告：骆媛，女，汉族，1973年1月19日出生，住西安市长安区。被告：陈维玲，女，汉族，1970年3月30日出生，住西安市长安区。原告骆媛与被告陈维玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告骆媛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆媛之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告骆媛撤回起诉。案件受理费643元，原告已预交，减半收取计321.5元，由原告骆媛承担。 审  判  员    高  阳                           二〇一〇年八月 二十四 日                                       书  记  员    刘  岩    1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1598号原告：朱文超，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：卜松涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：韦刘芳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。被告：金德昌，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：刘金矿，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：黄显桃，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。被告：湖北山盈工程建设有限公司，住所地襄阳市樊城区太平店镇严湾村。法定代表人：严万山。委托诉讼代理人：黄显桃，男，该公司员工。原告朱文超诉被告金德昌、刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司（以下简称山盈公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱文超的委托诉讼代理人韦刘芳，被告刘金矿、黄显桃、湖北山盈工程建设有限公司的委托诉讼代理人黄显桃到庭参加诉讼。被告金德昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告朱文超向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带支付原告劳务费15，000元及利息（利息以15，000元为基数，按照年利率6%，自2019年9月26日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年3月至7月，被告金德昌带领原告朱文超等人到郑州市航空港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务工地金德昌木工班组7#号楼东单元干活。2019年7月28日，原告朱文超干活工地的现场管理人员刘金矿（受金德昌委派管理带班）和山盈公司的项目负责人黄显桃与赵长辉班组对账签署了《结算单》，结算单显示赵长辉木工班组劳务费236，304元，分两次支付，2019年8月25日被告黄显桃已支付赵长辉班组劳务费116，000元，下余120，304元于2019年9月25日支付完毕，剩余劳务费各被告至今未予支付，原告朱文超多次催要未果后，无奈诉至法院。被告金德昌未到庭参加答辩或提交书面的答辩意见，亦未到庭举证质证。被告刘金矿辩称，其是从2019年4月24日到涉案现场管理的，包含原告在内的16名工人均是其在现场管理的工人，上述16人的的劳务费应该由被告山盈公司发放，前期的工资（生活费、借支款）也是由被告山盈公司发放的，与其无关。被告黄显桃、山盈公司共同辩称，黄显桃是山盈公司的现场负责人，秦明亮、刘金矿均是金德昌指定的涉案项目的负责人，因被告金德昌以各种理由不来与被告山盈公司办理最终结算，工人以金德昌、秦明亮、刘金矿所开的工资单向被告山盈公司多次索要工资，且因前期工人不定时围堵项目部，被告山盈公司已经超额支付金德昌班组所在项目的工程款337，841.2元。综上，包含原告在内的16名工人劳务费应当由金德昌和刘金矿、秦明亮支付，与被告黄显桃、山盈公司无关。本院经审理认定事实如下：被告湖北山盈工程建设有限公司更名前名称为襄阳市山盈建筑劳务工程有限公司。2018年12月29日，中国建筑第七工程局有限公司与山盈公司签订《劳务分包合同》，主要约定：中国建筑第七工程局有限公司将其总承包的中建·雲尚苑项目主体工程的劳务工程分包给山盈公司。山盈公司承包上述工程后，将该项目劳务工程中的1、2、5、7号楼主楼及周边车库的主体模板木工工程又转包给了被告金德昌，被告金德昌承包上述工程后，雇佣赵长辉、原告朱文超等八人进行施工，双方口头约定木工按每平方米27元计算，点工按每个工320元计算。2019年7月28日，赵长辉、被告刘金矿、黄显桃共同出具结算单一份，结算单载明：赵长辉班组在郑州市新郑港区洞庭湖路中建七局6号地云尚苑山盈劳务金德昌木工组所做7#及点工如下：……三、四、五、六、七、八、九、十、十一层合计8083.87×27=218,264元、点工322×320=103,040元；1#标准及7#屋面点工112.5×320=36,000元,借支119,000元，砧模2000元，余额：236,304元（贰拾叁万陆仟叁佰零肆元整）。2019年8月25日，被告山盈公司代被告金德昌向赵长辉、原告朱文超等八人支付劳务费共计116,000元，剩余120,304元（赵长辉、原告朱文超等八人）劳务费至今未付，其中，包含原告朱文超劳务费15,000元。另查明，1、被告刘金矿系被告金德昌聘用的工地现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工。2、被告金德昌因工程款支付问题与被告山盈公司发生纠纷，后中途退出工地，双方至今未进行工程结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金德昌雇佣原告朱文超等人在其承包的工地从事木工及点工，经双方结算，被告金德昌尚有15,000元劳务费未支付给原告朱文超，故原告朱文超提起诉讼要求被告金德昌支付上述劳务费15，000元及利息（利息以15，000元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）符合法律规定，应予支持。关于被告刘金矿、山盈公司、黄显桃责任问题。根据已查明案件事实，被告刘金矿系被告金德昌聘用的现场管理人员，被告黄显桃系被告山盈公司的员工，二人与原告朱文超没有直接的雇佣关系，原告朱文超要求被告刘金矿、黄显桃承担连带支付劳务费责任没有法律依据，本院不予支持。另外，本案系劳务合同纠纷，被告山盈公司并非是其劳务合同的相对方，故其要求被告山盈公司承担连带支付劳务费责任亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告金德昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告朱文超诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金德昌于本判决生效后十日内支付原告朱文超劳务费15，000元及利息（利息以15，000元为基数，自2019年9月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告朱文超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告金德昌负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十二日书记员  陈志丹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8840号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：王圣南，女，1987年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王圣南信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王圣南发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29325号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,940.99元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费320.88元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29325号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1598号 申请保全人:济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司 被申请人：林宣豪 申请人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被申请人林宣豪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保344号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月11日立案执行。 在执行中：冻结被申请人林宣豪名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保344号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾绍卓
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更587号罪犯张小军，男，1976年10月28日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）邵中刑一初字第121号刑事判决书，以被告人张小军犯组织、领导黑社会组织性质罪、故意伤害罪、故意杀人罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法经营罪，合并撤销缓刑后湖南省邵东县人民法院以赌博罪原判处的有期徒刑一年，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金650,000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）湘高法刑三终字第202刑事判决，以被告人张小军犯组织、领导黑社会组织性质罪、故意伤害罪、故意杀人罪、开设赌场罪、强迫交易罪，判处有期徒刑十一年，并处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金650,000元。2014年1月15日交付执行。本院于2016年4月27日以（2016）湘11刑更300号刑事裁定，对罪犯张小军裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更7号刑事裁定，对罪犯张小军裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表李国生参与旁听，罪犯张小军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事扎带工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年3月共获个6表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张小军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年10月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十四日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执622号 申请执行人：马忠春,女性,1969年9月27日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：史宏伟，男性,1976年12月7日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人马忠春与被执行人史宏伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定持续长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年八月二十日 (院印) 书记员  许博闻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2365号原告：宋树山，男，1964年1月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：冯再立，男，1981年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：**，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。原告宋树山与被告冯再立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋树山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋树山撤回起诉处理。审判员  刘峰二〇二〇年八月十九日法官助理代赏丹书记员张凌霄
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执1013号 思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司、思南县胜顺藤制家具有限公司： 思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司与思南县胜顺藤制家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1824号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人玻璃款19154元；2、承担案件受理费140元、执行申请费187元。 执行过程中，被执行人思南县胜顺藤制家具有限公司于2020年8月19日将案件款19481元主动打入本案账户内，次日申请人思南县聚丰钢化玻璃加工有限责任公司悉数领取了案件款19294元（含诉讼费）。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初1824号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2618号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人郑建敏，男，汉族，1965年2月25日出生，住郑州市郑州矿区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132998.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑建敏银行存款132998.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  冉桂红
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢321号李恒、杨云雷：李恒与杨云雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，杨云雷已将全部执行款给付李恒。至此，李恒向本院申请执行的（2017）吉0723民初2261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执保347号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司。被申请人：韩某某，男。被申请人：韩某某，男。被申请人：王某某，女。被申请人：陕西通懋新能源有限公司。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司诉被告韩某某、韩某某、王某某、陕西通懋新能源有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0402民初4215号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：冻结被告韩某某、韩某某、王某某、陕西通懋新能源有限公司名下银行存款432384.81元或查封、扣押其名下相应价值财产（财产线索：丰田酷路泽，车牌号：陕A7XX7Y，车架号JTMHU01J6XXXX7010，发动机号：1GRXXXX522）。执行中，本院于2020年8月12日依法冻结被告韩某某名下邮储银行XXXXXXXXXXXXX账户180.45元；建行XXXXXXXXXXXXX账户176134.89元。依法冻结被告王某某名下农行XXXXXXXXXXXXX账户5740.70元；建行XXXXXXXXXXXXX账户80000.00元；中行XXXXXXXXXXXXX账户26276.69元；邮储银行XXXXXXXXXXXXX账户15343.08元。2020年8月17日本院依法扣押被告陕西通懋新能源有限公司名下陕A7XX7Y丰田酷路泽汽车一辆。保全措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保347号案件保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张扬之二〇二〇年八月二十一日书记员  秦海军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2499号申请人丁家豪，男，汉族，1999年3月8日出生，住河南省上蔡县。被申请人刘建鹏，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省安阳市北关区。申请人丁家豪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1412716.4元或查封其相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建鹏银行存款1412716.4元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十日书记员  刘宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保543号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张华丛，男，1955年1月5日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华丛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大岩山行账号为81×××54的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款25000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张华丛在湖南洞口农村商业银行股份有限公司大岩山行账号为81×××54的存款25000元。 案件申请费270元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2231号 上诉人（原审被告）：魏以华，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭明，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 原审被告：董怀勇，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上诉人魏以华因与被上诉人彭明、原审被告董怀勇不当得利纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 魏以华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回彭明的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人归还被上诉人5万元，事实不清，证据不足，判决结果明显错误。双方不具有债权债务关系。原审被告没有把其欠被上诉人的款项交给上诉人。上诉人与原审被告之间的关系与被上诉人无关。 彭明辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。当董怀勇将案涉款项十万元打给魏以华时，彭明与魏以华之间已经形成了不当得利之债，故一审法院判决返还是公正的。 董怀勇陈述意见为，其同意彭明的答辩意见。 彭明向一审法院起诉请求：1、两被告连带返还原告保证金伍万元及利息（利率按银行法定年利率6%自2014年1月4日起计算至本息还清日止）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：董怀勇是包工头，魏以华是钢筋工，彭明是瓦工。2013年彭明与魏以华相识，2014年董怀勇承包一工程，彭明和魏以华想去做其中的钢筋和瓦工部分，经口头协商，董怀勇叫彭明和魏以华分别交付伍万元和肆万元工程质量保证金。2014年1月4日彭明将保证金伍万元通过工商银行五河支行汇款至董怀勇账户。彭明交付保证金后，董怀勇并没有将相关工程交付彭明，彭明于是要求董怀勇返还保证金，但董怀勇一直拒付。2019年2月2日彭明再次索要保证金，董怀勇通过公司财务将彭明的五万元保证金、魏以华的四万元保证金，合计九万元保证金已于2019年2月如数支付给了魏以华，并加付银行利息1万元。 一审法院认为：原告要求两被告返还不当得利款5万元保证金及利息，通过开庭审理，应由被告魏以华返还。被告魏以华抗辩其与被告董怀勇有另外5万元债务关系，其提供证据证明力低于原告彭明和被告董怀勇所提供证据证明力，也与常理不符，不予采信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、判决：一、被告魏以华于本判决生效后三十日内支付原告不当得利款5万元及利息5555元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告魏以华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，董怀勇收取了彭明的工程质量保证金五万元，因董怀勇没有将相关工程交付给彭明，董怀勇取得该保证金失去了法律依据，彭明作为受损失的人有权请求董怀勇返还该五万元。董怀勇陈述其通过公司财务将彭明的五万元保证金已于2019年2月如数支付给了魏以华，魏以华也认可收到了该款项，魏以华应当返还给彭明该款项。魏以华主张该五万元款项是董怀勇支付给其的其他款项，不应向彭明给付，因支付人董怀勇不予认可，魏以华应提供证据证明该款系董怀勇给付的其他款项，但其没有提供相应的证据予以证实，且如存在董怀勇应向魏以华支付的其他款项，魏以华也可以另行向董怀勇请求返还，故本院对魏以华的该项主张不予支持。 综上，上诉人魏以华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1189元，由魏以华负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年八月十九日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初110号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人孙宏宇，女，1970年12月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈阳奕允不锈钢制品有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。因本案于2020年4月18日被北镇市公安局监视居住；2020年8月20日经本院决定，同月21日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙宏宇犯合同诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、宁海涛出庭支持公诉，被告人孙宏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，辽宁锦高阀门有限公司与沈阳奕允不锈钢制品销售有限公司曾有过多次贸易往来。2020年1月初，辽宁锦高阀门有限公司与沈阳奕允不锈钢制品销售有限公司法定代表人孙宏宇口头达成钢材买卖协议，2020年1月9日支付定金50000元，2020年2月8日支付尾款256044.30元，共计支付货款306044.30元。被告人孙宏宇收到货款后以各种理由推拖，没有如约发货，后将货款购买彩票挥霍。2020年4月17日，北镇市公安局民警在沈阳市皇姑区将被告人孙宏宇抓获。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙宏宇以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙宏宇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孙宏宇判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人孙宏宇对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，沈阳奕允不锈钢制品销售有限公司由被告人孙宏宇注册成立，被告人孙宏宇为法定代表人，2019年以来，该公司无固定经营场所，除孙宏宇外无其他工作人员。因辽宁锦高阀门有限公司与沈阳奕允不锈钢制品销售有限公司曾有过多次贸易往来，2020年1月初，辽宁锦高阀门有限公司与沈阳奕允不锈钢制品销售有限公司法定代表人孙宏宇口头达成钢材买卖协议，辽宁锦高阀门有限公司于2020年1月9日向被告人孙宏宇支付定金50000元，2020年2月8日支付尾款256044.30元，共计支付货款306044.30元。被告人孙宏宇收到上述货款后，没有按约定订购钢材，而是将货款购买彩票挥霍。在辽宁锦高阀门有限公司向其催货时，被告人孙宏宇编造理由推拖，没有如约发货。2020年4月17日，被告人孙宏宇被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、企业机读档案登记资料、中国工商银行网上银行电子回单、沈阳奕允不锈钢制品有限公司在广发银行沈阳和平支行的账号交易明细、被告人孙宏宇广发银行个人活期对账单、被告人孙宏宇与辽宁锦高阀门有限公司采购员张某的微信聊天记录截图、沈阳奕允不锈钢制品销售有限公司给辽宁锦高阀门有限公司开出的关于本案中涉案款项的增值税专用发票、沈阳奕允不锈钢制品销售有限公司与辽宁锦高阀门有限公司多次贸易往来的增值税专用发票、证人张某的证言、被害人王某的陈述、被告人孙宏宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宏宇以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙宏宇到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙宏宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2024年8月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人孙宏宇于本判决生效后十日内退赔被害人辽宁锦高阀门有限公司人民币306044.30元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  李 维人民陪审员  王 旭二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曹 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4254号上诉人（原审被告）：王维宇，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱信凤，女，1968年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人王维宇因与被上诉人朱信凤买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王维宇上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：王维宇帮助朱信凤推销肥料，朱信凤承诺按照500元/吨计算给予推销提成。王维宇为朱信凤推销肥料大约50吨，朱信凤一直未把这笔钱给王维宇。庭审中，朱信凤认可王维宇帮助推销肥料一事，因此鉴于上述情况，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朱信凤辩称：现款现货提成是500元每吨，赊账是200元每吨，前提是卖头茬瓜结账。王维宇违约在先，不符合提成的条件。刚开始王维宇说卖瓜就结账，结果没有一家卖瓜结账。王维宇让农户拖延支付货款，很多用户都是这么说。朱信凤没有让王维宇代收货款，但是王维宇代收货款5500元，是不合法的。王维宇不应当欺骗客户，说肥料是他自己卖的，用肥料款冲抵王维宇之前欠农户的西瓜账。朱信凤向一审法院诉请判令:王维宇给付肥料款40413元及利息（以40413元为基数，自起诉之日起按照年利率12%计算至实际付清之日止），并负担诉讼费用。一审法院查明：王维宇因种植西瓜多次向朱信凤购买肥料，其中2018年4月27日购买肥料8700元，2018年6月20日购买肥料5100元，2019年4月7日购买肥料2350元，2019年4月23日购买肥料13063元，2019年5月31日购买肥料11200元，以上合计肥料款为40413元。庭审中，双方均认可王维宇在2019年帮助朱信凤推销肥料，但是对于推销肥料的数量未能确认一致，且对于推销提成的约定事项存在争议。一审法院认为:王维宇因种植西瓜向朱信凤购买肥料，双方之间依法成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，王维宇收到朱信凤交付的货物后应及时向对方支付货款。王维宇从朱信凤处购买肥料，并分别在销货清单上签字确认，故对朱信凤要求王维宇支付肥料款40413元的主张，予以支持。经朱信凤催要，王维宇直至对方起诉仍未支付拖欠的货款，应认定王维宇拖欠货款逾期未付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”朱信凤要求王维宇自起诉之日起至款项实际给付之日支付逾期付款利息的主张符合上述法律规定，但按照年利率12%计算标准过高，酌情调整为按照年利率6%计算。对于王维宇辩称的在扣除提成款之后支付肥料款的意见，因王维宇未能举证证明其帮助朱信凤推销肥料的数量，双方对提成的约定事项亦存在争议，且朱信凤不予认可，故王维宇据此主张抵扣欠款，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王维宇于判决生效之日起十日内向朱信凤东支付肥料款40413元及利息（自2020年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回朱信凤的其他诉讼请求。案件受理费810元，由王维宇负担。二审期间，上诉人王维宇申请证人鲍某,4出庭作证陈述：朱信凤找过证人让证人给朱信凤卖肥料，约定每吨给500元提成，一开始没有说现金结账，王维宇为朱信凤卖了四五十吨肥料，农户赊欠的货款由朱信凤负责索要。王维宇认为上述证言客观真实，朱信凤认为不属实。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：对于王维宇主张抵销的提成款，因双方当事人对于提成的条件、具体数量等具体事实存在争议，又均未提供充分的证据予以证明，仅依据鲍某,4的证言不足以认定上述争议事实。因此，现有证据不足以认定朱信凤是否应支付王维宇提成款以及具体数额，并且提成款与本案货款并非基于同一法律关系，故王维宇上诉主张抵销本案货款，本院不予支持，对提成款可双方另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由王维宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年八月二十日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢70号之一 申请执行人:翁其水,男,汉族,1956年6月28日出生,住福建省平潭县。 被执行人:杨宁,男,汉族,1962年11月8日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人翁其水与被执行人杨宁借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3695号民事调解书]中，于2020年2月25日向杨宁发出执行通知书和报告财产令。杨宁未履行生效裁判文书确定的义务。本院依法作出限制消费令，限制杨宁进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 经查询，杨宁财产有：1.银行存款若干；2.住房公积金存款若干（2020年3月17日已继续冻结，期限至2021年3月18日）。除上述财产外，本院未发现杨宁可供执行财产。翁其水未提供杨宁其他财产线索，杨宁亦未报告有其他财产。 本院扣划了杨宁银行存款人民币219446.47元。上述款项依杨宁申请，为其留取2020年2月至2021年3月基本生活保障金人民币14000元，余下人民币205446.47元发放翁其水。本案执行标的为借款本金人民币20万元及相应利息，已到位金额依法从中扣除。 本案暂无杨宁可供执行财产线索。翁其水亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1198号原告：孙某，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷永波，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：苏某，女，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：徐某1，男，2008年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。法定代理人：吴某，女，1989年6月11日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：徐某2，男，1958年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王某，女，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告孙某与被告苏某、徐某1、徐某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，孙某于2020年8月20日以与徐某2达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。审判员  黄求华二〇二〇年八月二十日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民监11号 原审原告陈珍业与原审被告莱芜祥瑞润丰织造有限公司、原莱芜市嬴洲服饰有限公司、郭绍祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于二ＯＯ八年十月二十日作出（2008）莱城民初字第2195号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2008）莱城民初字第2195号民事判决书的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘莹青
夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2176号 原告：冯某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：潘某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告冯某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后原告冯某经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按冯某撤回起诉处理。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告冯某负担。 审判员 翁 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 苏郝玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执837号 申请执行人李亚敏，女，汉族，1970年1月24日生，住青岛市市南区。 被执行人舒青，女，汉族，1968年6月3日生，住青岛市市南区。 被执行人黄新忠，男，1967年9月21日生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年9月11日审结的（2016）鲁0202民初6777号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人名下有车辆，于2016年11月31日以（2016）鲁0202民初6777号民事裁定书予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下，裁定如下： 一、继续查封被执行人舒青名下的鲁Ｂ×××××号车辆 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 光 二〇二〇年八月十日 书记员 傅垚垚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5156号原告：王勃，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。被告：熊正华，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何菱，上海和联律师事务所律师。原告王勃与被告熊正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告王勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息（自2017年7月18日起，以100万元为基数，按月息2%标准至付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、催要费用和律师费等一切费用。事实和理由：被告于2017年7月14日与原告签署《借款合同》，向原告借款100万元，约定利息为月息2%，2017年8月16日连本带息一次性结清。原告委托南京宁驰贸易有限公司，根据被告汇款指令，于2017年7月18日将100万元汇入上海昱熹商业投资管理有限公司（开户行：广发银行股份有限公司上海长寿支行，账号：95×××45）。被告于2018年11月29日作出借款说明和还款承诺，承诺于2018年12月31日连本带息一次性归还，至今被告从未偿还过本金和利息。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告熊正华辩称，1、2017年上半年，原、被告系合作伙伴，原告知道被告资金困难，就主动提出出借款项100万元，但双方并未谈及利息。2017年7月被告来南京，在原告位于秦淮区理工大学附近的环保公司签署借款合同，因为合同由原告制作，载明借款利息为月息2分，被告心里不太舒服，回到上海后，因另一家公司愿意提供无息借款，被告即电话通知原告不再借款，并要求原告销毁借款合同。故，被告认为双方之间即便曾签订过借款合同，因为没有履行，故双方不成立民间借贷关系，且合同已被销毁，原告以借款合同复印件起诉主张被告还款，系滥用诉权，对被告造成的损失，被告保留诉权。2、原告提交的由南京宁驰贸易有限公司向上海昱熹商业投资管理有限公司付款100万元的银行凭证，系原告控制的中房企业管理（淮安）有限公司委托上海昱熹商业投资管理有限公司向中房联合集团申请品牌授权，成立拥有“中房联合”字号的全国性企业，并协助将相关股权转让至中房企业管理（淮安）有限公司名下，所支付的委托费用，双方为此于2017年7月15日签订了名为“借款合同”，实质为“委托合同”的合同1份，中房企业管理（淮安）有限公司还于当日出具《委托付款声明》1份，载明由南京宁驰贸易公司代为支付委托款100万元，于2017年8月1日还出具《授权委托书》1份，其后，上海昱熹商业投资管理有限公司也履行了委托事项，设立了中房联合置业集团有限公司，并将40%的股权转让给中房企业管理（淮安）有限公司。被告为此提交了《借款合同》、《委托付款声明》及《授权委托书》，还有中房联合房地产发展有限公司部分工商档案资料及上海市产权交易合同等证据，《借款合同》、《委托付款声明》及《授权委托书》均经司法鉴定，认定加盖印章真实。3、基于以上2点，被告认为，原告主张双方成立借贷关系，无事实和法律依据；中房企业管理（淮安）公司与上海昱熹商业投资管理有限公司之间成立委托合同关系，且委托合同已履行完毕。原告故意混淆事实，滥用诉权，应当依法驳回。审理中，原告王勃主张对被告熊正华提交的《借款合同》、《委托付款声明》及《授权委托书》上加盖的中房企业管理（淮安）有限公司公章的真实性进行鉴定，同时申请对公章形成时间进行鉴定。经本院依法委托司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2020年7月24日出具文件检验鉴定意见书，认为三份鉴定检材与原告提交的比对样本是同意没印章盖印，但受检测情况所限，无法对检材与样本是否同时期形成出具鉴定意见。在鉴定过程一项载明：经观察，检材印文均未与印刷字迹产生交叉重叠，其中检材印文盖印方向颠倒，且与下方落款处公司名称字迹存在较大间隙，不符合常规的印文盖在公司名称上的惯例。分析说明一项还载明：根据拉曼光谱仪检测的谱图分析，三份检材印文均与样本印文的谱线特征既相接近又存在一定的差异，差异是由于形成时间间隔所致，还是由于保存因素所致，无法判断。针对以上鉴定意见，原告主张中房企业管理（淮安）公司从未委托上海昱熹商业投资管理有限公司从事过设立企业及办理股权转让事宜，故以上证据均系被告变造，本案涉嫌经济犯罪，请求法院依法将本案移送至公安机关处理。被告认为，鉴定意见能够证实被告辩称意见属实，原告移花接木，将委托款作为借款起诉主张权利，损害了被告利益，同意移送公安机关处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，原、被告双方出示的证据及陈述，存在两种截然相反的事实，涉嫌虚假诉讼，符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告王勃的起诉。二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年八月二十日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1142号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区琼江路27号附1号。统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，该公司员工。 被告：杨永辉，男，生于1981年12月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告杨永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告盛世豪雅物业公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川盛世豪雅物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由四川盛世豪雅物业服务有限公司负担。 审 判 员 李良权 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄 涛 书 记 员 席诗雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保394号 申请人：湖南伊索尔复合材料有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路88号。 法定代表人：陈岳智。 委托代理人：周兴，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：湖南巴萨新材料有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇机场口社区长沙黄花综合保税区跨境电商监管平台大楼三楼320-40号。 法定代表人：何玉凤。 申请人湖南伊索尔复合材料有限公司与被申请人湖南巴萨新材料有限公司合同纠纷一案，申请人湖南伊索尔复合材料有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南巴萨新材料有限公司银行存款11125307.26元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖南伊索尔复合材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为PZDM202043030000000057的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南伊索尔复合材料有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南巴萨新材料有限公司银行存款11125307.26元或查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人湖南伊索尔复合材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2264号申请执行人:吴桂芳，女，1965年10月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人:陈正岳，女，1997年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶，总经理。申请执行人吴桂芳、陈正岳与被执行人苏州东方国际名品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初6888号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州东方国际名品城有限公司于本判决生效之日起十日内将苏州市相城区元和街道华元路918号4739室、华元路880号3013室房屋的不动产权转移登记至原告吴桂芳、陈正岳名下。本案案件受理费减半收取为人民币40元，由被告苏州东方国际名品城有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴桂芳、陈正岳已向本院申请执行，请求将苏州市相城区元和街道华元路918号4739室、华元路880号3013室的不动产权转移登记至原告吴桂芳、陈正岳名下，本院于2019年7月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2020年7月28日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2020年7月24日本院向苏州市不动产中心相城分中心送达协助执行通知书，要求协助办理本案申请执行人所购买的不动产，将该不动产转移登记至申请执行人名下。由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证尚未办理。3、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月17日、2020年8月10日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券等可供执行的财产。4、在涉及同类案件执行过程中，本院于2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查，在一家名为苏州厚木资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2018年6月7日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区××（Ｆ馆）不动产，查封期限到2021年6月6日止，于2018年9月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下其他的不动产,查封期限到2021年9月17日止。因苏州东方国际名品城有限公司于2016年将地下室办理了相应的产证，本院于2016年查封全部地下室后于2019年12月18日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司（原登记在苏州东方国际名酒城有限公司）名下位于苏州市相城区华元路778-818号地下室（建筑面积12844.16平方米）、华元路918号地下室1地下室（建筑面积28654.43平方米）、华元路918号地下室2地下室（建筑面积411.55平方米）、华元路918号地下室3地下室（建筑面积495.68平方米）、华元路918号地下室4地下室（建筑面积469.1平方米）、华元路918号地下室5地下室（建筑面积349.48平方米）、华元路918号地下室6地下室（建筑面积344.59平方米），查封期限到2022年12月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。7、本院已于2020年8月17日通知申请执行人到庭约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人相关可供执行的财产线索,未明确同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，执行的不动产转移登记，本院已办理相应的协助，由于办产权证所涉税款被执行人未能交纳，故不动产证目前尚未办妥,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十八日书记员  桑成海
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执964号申请执行人廖美芬与被执行人赵玉荣赡养纠纷一案，本院于2018年9月17日依法作出的（2018）云2331民初1551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廖美芬于2020年8月4日申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行,本案执行标的额为6900元（系2018年9月至2020年7月的生活费）。在执行过程中，赵玉荣主动履行法定义务，主动将执行款6950元交到本院执行款专户。本院于2020年8月14日将执行款6900元放给申请执行人，50元转做执行费，本案已于2020年8月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年八月十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2634号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：贺建喜，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告贺建喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告贺建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4301元(从2015年9月1日到2020年7月10日，计58个月另10天:建筑面积92.18m*0.8元/m/月*58个月另10天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠58个月，计290元.3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币7085元;三项合计判令支付原告人民币11676元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2015年9月1日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以小区不完善,没有天然气为由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4301元,物业费合同约定的滞纳金7085元，垃圾二次清运费290元,三项合计人民币11676元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺建喜辩称对原告的诉讼请求均不予认可，原告和开发商签合同，为什么不和业主签订，交房的时候我的房子有一些问题，物业一直说处理也没有处理。本院认为，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告贺建喜作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费4301元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费290元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金7085元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺建喜在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2015年9月1日到2020年7月10日期间的物业管理服务费4301元、垃圾二次清运费290元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告贺建喜承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2719号原告:蒋青杰，男，1965年8月15日生，族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：王海兵，男，1977年12月17日生，汉族，住浙江省温岭市,现暂住江苏省常州市新北区。被告：汝莉，女，1978年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：高小霞，江苏华东律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。原告蒋青杰诉被告王海兵、汝莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐建华、两被告的共同委托诉讼代理人高小霞和郁俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经他人介绍与被告王海兵认识，两被告系夫妻关系。2020年4月7日，原告作为需方与被告王海兵与签订《转让KN95半自动打片机合同》，合同约定被告王海兵向原告转让KN95半自动打片机一台，价格850000元，交机时间为2020年4月14日，交提货地点为桐城市青草镇新民村，双方还约定交付机器一定要达到正常标准运转，现场指导需方，售后如发现质量问题由供方上门调试服务。2020年3月30日，原告通过朋友李连杰向芮国转购机款130000元，后芮国将130000元转给汝莉。2020年4月7日，原告向被告汝莉五次转账，累计转账720000元，以上合计850000元，机器款经两被告确认已全款付清。后原告在提取机器前发现被告提供的机器无法正常生产口罩，且无法修复，原告向两被告提出要求退还购机款，并且多次要求被告尽快退还，但两被告一再推脱，被告王海兵甚至将原告“拉黑”，拒不见面，最后干脆“失踪”不见，原告花费大量金钱和精力索债无果。原告认为双方的买卖关系合法有效，原告按合同支付货款，被告应当提供符合合同约定的机器，无法提供机器应当返还购机款并承担违约责任、赔偿原告因催讨购机款花费的合理损失，现被告违背诚信原则拒绝返还购机款，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令：一、两被告返还原告购买机器货款850000元并支付利息（利息计算方式：以850000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准，自2020年4月15日起计至实际给付之日止）；二、要求两被告赔偿原告因追讨债务而花费的住宿费、餐费、油费损失17320元；三、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，因被告汝莉已返还8万元，原告将第一项诉讼请求调整为77万元。两被告共同答辩称：第一，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告要求原告继续履行合同，不同意返还货款；第二，因原告未按合同约定支付相应货款，保留追加原告违约的权利；第三，我方认可收到支付给汝莉的货款72万元，但对原告支付给芮国的13万元不予认可，我方未实际收到；第四，两被告系夫妻关系，目前没有离婚，但处于分居状态，不认可案涉债务系夫妻共同债务；第五，被告汝莉已返还原告8万元。经审理查明：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2020年4月7日，原告作为需方与被告王海兵签订《转让KN95半自动打片机合同》一份，约定，被告王海兵向原告转让KN95半自动打片机一台，价格850000元（特别注明：全款付清），交机时间为2020年4月14日，交提货地点为桐城市青草镇新民村，双方还约定交付机器一定要达到正常标准运转，现场指导需方，售后如发现质量问题，由供方上门调试服务。案涉合同的付款情况如下：2020年3月30日，原告通过朋友李连杰向芮国转购机款130000元；2020年4月7日，原告向被告汝莉五次转账，累计转账720000元，以上合计850000元，现被告汝莉已返还原告8万元。双方在合同履行过程中产生争议。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：对于合同未继续履行的原因。庭审中，原告称，系被告提供的机器无法调试成功；两被告则认为，系原告拒绝接受案涉机器。原告提供的证据第13页，芮国在微信聊天记录中说：“估计搞不好，你也看见了，我尽力了，融合的那个机器有问题。”再查明：庭审中，被告认可芮国与其有交易往来，王海兵与芮国是合作伙伴。李连杰到庭认可2020年3月30日的13万元是其代原告支付给芮国的，芮国收到钱后提供了截图，说转给了汝莉。上述事实，有原告提供的合同、转账记录、聊天记录、原告催讨购机款的费用清单、原告与被告汝莉的通话录音光盘，被告提供的转账记录等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉合同应当予以解除，主要理由如下：第一，根据芮国在微信聊天记录中的陈述，案涉合同未继续履行的原因在于被告方未按约提供调试成功的机器，已构成根本违约，原告要求解除合同符合法律规定；第二，被告汝莉返还8万元的行为表明其实际上已经在履行合同解除后的返还义务。合同解除后，被告应当履行返还义务。关于应返还货款的数额，本院确认为85万元，双方争议的13万元应当予以认定，主要理由如下：第一，庭审中，被告认可芮国系其合作伙伴，因此，李连杰代原告将13万元支付给芮国具有合理性，应当认定该款与本案的关联性；第二，合同第四条已特别注明“全款付清：捌拾伍万元”。扣除已返还的8万元后，被告还需实际返还77万元。关于利息。本院确认自起诉之日的2020年5月28日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率。关于第二项诉讼求。因原告未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。关于夫妻共同债务问题。案涉债务应被认定为夫妻共同债务，主要理由如下：第一，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，性质为经营性债务；第二，从付款及退款的情况来看，均有被告汝莉，表明其对案涉交易是知情的，并参与其中。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海兵、汝莉于本判决生效之日起十日内共同返还原告货款77万元及利息（自2020年5月28日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12474元，减半收取6237元，由原告负担587元，被告王海兵、汝莉共同负担5650元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年八月二十七日书记员  常晓红
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2250号原告：南京海泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114MA1R9QX2XU，住所地南京市雨花台区西春路1号北楼2层251室。法定代表人：齐大鹏，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘婧婧，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺烨，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：万祥晟，住南京市建邺区。原告南京海泽房地产开发有限公司与被告万祥晟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告南京海泽房地产开发有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京海泽房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京海泽房地产开发有限公司的撤诉。本案案件受理13965元减半收取6982.5元,由原告南京海泽房地产开发有限公司负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月六日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3289号 原告：于秀芬，女，1948年12月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：蔡红军，男，1970年1月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：蔡传刚，男，1975年2月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告：蔡翠玲，女，1972年8月16日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 四原告共同委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王志勇，男，1972年3月9日生，汉族，居民，现住淄博市周村区。 被告：山东合力信物流有限公司，住所地：淄博市高青县芦湖街道高淄路8号。 法定代表人：王忠华，经理。 被告：梁山久泰物流服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县街道办姜解路。 法定代表人：梁开明，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。 原告于秀芬、蔡红军、蔡传刚、蔡翠玲诉被告王志勇、山东合力物流有限公司、梁山久泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提交新证据，原告于秀芬、蔡红军、蔡传刚、蔡翠玲于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于秀芬、蔡红军、蔡传刚、蔡翠玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告于秀芬、蔡红军、蔡传刚、蔡翠玲撤回起诉。 案件受理费2975元，由原告于秀芬、蔡红军、蔡传刚、蔡翠玲负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  孟丽伟
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执266号申请执行人：张则华，男，1964年12月19日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨为凤，男，1959年8月10日生，汉族，住南京市雨花台区。关于张则华与杨为凤建设工程合同纠纷一案中，被执行人杨为凤未能履行已发生法律效力的（2019）苏0117民初3677号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2立案受理。执行过程中，本院法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下房产已经南京市秦淮区人民法院首查封，本院已将参与分配函送达秦淮法院。被执行人银行账户、证券账户、网络资金账户均无足够可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。在执行中本院分别于2020年3月2日、2020年5月20日、2020年7月7日分别查询被执行人财产，均未发现被执行人的财产线索。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人也同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初3677号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月十五日书记员  吕 娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执663号申请执行人：安福山,男性,1963年5月9日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：孙世富，男性,1960年4月20日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行安福山与孙世富借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0111执恢48号之三 申请执行人王育甫，男，1956年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人杨太平，男，1967年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。 王育甫申请恢复执行杨太平的追偿权纠纷一案，本院于作出的(2012)浦桥民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告杨太平于本判决生效后十日内给付原告王育甫借款12万元。逾期给付利息自2012年2月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计人民币2470元由被告杨太平承担。因被执行人杨太平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王育甫于2019年1月24日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月24日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨太平的银行存款10476.91元，并已发放给申请执行人王育甫。现经依法查询，被执行人杨太平名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置，其名下位于南京市浦口区××室的房产本案已轮候查封，申请人表示暂不处置该房产。本院已将被执行人杨太平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款109523.09元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2019)苏0111执恢48号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人杨太平纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2019)苏0111执恢48号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2019)苏0111执恢48号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人杨太平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 胜
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初270号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王荣君，男，1988年6月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市璧山区。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2018年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2019年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2020年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人苏远松，男，1994年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年12月因犯盗窃罪（漏罪），数罪并罚，被判处有期徒刑一年一个月，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王荣君、苏远松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控: 一、2020年5月23日20时30分许，被告人苏远松伙同被告人王荣君在福州市台江区马茶叶店门口，由苏远松用螺丝刀动手撬锁，王荣君在一旁望风，将被害人李某停放于此的一辆红色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币（币种，下同）3239元）盗走。得手后，被告人王荣君、苏远松将上述盗窃所得的电动车骑至福州市晋安区路边，以600元的价格变卖给他人。 二、2020年6月13日19时30分许，被告人苏远松伙同被告人王荣君在福州市台江区白马中路万科广场路边，由苏远松用螺丝刀动手撬锁，王荣君在一旁望风，将被害人王某停放于此的一辆黑色绿源牌电动车（经鉴定，价值2808元）盗走。得手后，被告人王荣君、苏远松将上述盗窃所得的电动车骑至福州市晋安区路边，以700元的价格变卖给他人。 公诉机关认为，被告人王荣君、苏远松既均具有累犯的从重处罚情节，又均具有坦白的从轻处罚情节，建议对王荣君判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对苏远松判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王荣君、苏远松均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王荣君、苏远松犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王荣君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人苏远松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人王荣君、苏远松共同退赔被害人李某人民币3239元、退赔被害人王某人民币2808元。 四、扣押在案的作案工具鸭舌帽两顶、白色短袖两件、黄色长袖外套一件、斜挎包一个、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0724行审213号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码11370724MB28350286，住所地：临朐县兴隆东路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人王庆委，男，汉族，1987年3月8日生，住址：临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第231号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2012年10月擅自占用临朐县九山镇崖下村设施农用地100平方米建设沿街房（土地利用总体规划为园地），认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年8月13日作出临综执（土）罚字（2019）第231号行政处罚决定：1、责令将非法占用的土地100平方米退还临朐县九山镇崖下村集体；2、限期15日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款2500元；上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行内容如下：一、拆除王庆委在非法占用土地100平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳罚款2500元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第231号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第231号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人王庆委自收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款2500元，逾期不履行，本院依法强制执行；三、被执行人王庆委在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地100平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县九山镇人民政府牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县九山镇人民政府、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年八月十二日书 记 员  王 超
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初805号 原告：耿贤朋，男，1981年3月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：董树岭，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告耿贤朋与被告董树岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告耿贤朋于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿贤朋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿贤朋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿贤朋负担。 审 判 长  张慧娟 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  张孝智 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李秀红 书记员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2851号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人祁全胜，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省原阳县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53209.39元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁全胜、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款53209.39元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执112号 申请执行人：李德成，男，1947年7月7日出生，汉族，设分支：210403194707173334，住抚顺市东洲区。 被执行人：杨连华，女，1969年6月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 本院在执行李成德与杨连华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨连华送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人杨连华于2020年8月17日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日，如果申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1086号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国宝 审判员  王 宇 审判员  徐新明 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 翠
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初203号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人张立军，男，1965年10月6日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月14日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年5月27日被河北省唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年7月8日经本院决定，被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人张立军犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年3月10日17时许，被告人张立军无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村西时，与前方郑全付骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，双方受伤的交通事故。经酒精检测，被告人张立军血液中酒精含量为131.25mg/100m，被告人张立军的行为属于醉酒危险驾驶。 被告人张立军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失共计1.5万元，取得被害人的谅解。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张立军无证醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张立军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议依法对其从宽处理。建议判处被告人张立军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人张立军自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年3月10日17时许，被告人张立军无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶到唐山市丰润区丰登坞镇大郑庄村西（小郑庄道口）时，与前方被害人郑全付骑行的自行车相撞，造成两车不同程度受损，双方受伤的交通事故。经血液酒精浓度司法鉴定检测，被告人张立军血液中酒精含量为131.25mg/100ml，被害人郑全付血液中酒精含量为0mg/100ml。经唐山市公安交通警察支队第九大队道路交通事故责任认定，被告人郑立军承担此事故全部责任，被害人郑全付无责任。 案发后，被告人张立军与被害人郑全付被送往唐山市丰润区人民医院救治。2020年3月12日，公安机关在唐山市丰润区人民医院对被告人张立军进行询问并制作笔录，其如实供述了自己的罪行。2020年4月1日，公安机关受理刑事案件。2020年5月14日，被告人张立军被唐山市丰润区公安局取保候审 2020年5月6日，被告人张立军赔偿被害人郑全付损失共计1.5万元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的唐润公（交）受案字［2020］0301号受案登记表、被告人张立军的驾驶人信息查询结果单（未查询到张立军的机动车驾驶证信息）、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过，唐山市丰润区人民医院出具的诊断证明书、被告人张立军、被害人郑全付的血样提取登记表，证人吴某、张某的证言，被害人郑全付的陈述，被告人张立军的供述与辩解，唐山宏基司法鉴定中心出具的许可证号【130212282】酒鉴字2020第0318号、第0319号血液酒精检验鉴定意见书及鉴定资质（张立军送检血液中检出酒精131.25ｍｇ／100ｍｌ；郑全付送检血液中检出酒精0ｍｇ／100ｍｌ），北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙【2020】交鉴字第03094号司法鉴定意见书及鉴定资质（鉴定意见：燃油二轮车前部与自行车后部发生过碰撞），被告人张立军的户籍证明信，协议书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张立军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张立军在被公安机关采取强制措施前接受询问时，自愿如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人张立军符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年八月三日 书 记 员  姚 翠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初885号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初926号 原告：殷宝花，女，汉族，集安市人，农民，住集安市。 委托代理人：徐少波，男，汉族，集安市人，工人，住集安市。 被告：刘秀福，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。 委托代理人：刘爱蕊，女，汉族，集安市人，工程师，住集安市。 原告殷宝花与被告刘秀福相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷宝花及其委托代理人徐少波，被告刘秀福及其委托代理人刘爱蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 殷宝花向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨碍、消除影响；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告殷宝花住宅与被告刘秀福相邻，被告房屋坐落于原告房屋北侧。由于被告的房屋及后建的偏厦子长年雨水滴落在原告后墙仅两米处，原告后墙根经常被水浸泡(雨季更为严重)，造成原告房屋外墙皮脱落，厨房灶坑进水。多年来原、被告经常为排水问题发生争执，社区及派出所调解未果，故原告诉至人民法院。 刘秀福辩称，因原、被告两家距离较近，被告在偏厦子滴水处安装了接水槽，把雨水引到房屋东侧，进入排水沟，没有对原告房屋产生不利影响。原告房屋所处位置地势低洼，其东侧围墙没有预留地面排水，其屋后房檐没有做排水槽，导致雨水直接沉积于房屋北侧，这是原告所述灶坑进水的原因。另外，原告所述外墙皮脱落与其房屋年久失修，房檐溅水有关。综上，原告诉讼请求不成立。 经本院审理查明：原告殷宝花与被告刘秀福毗邻而居，原告平房居南，被告平房居北，地势北高南低。被告以做豆腐为业，数年前在前院建石棉瓦大棚(偏厦子)，大棚北接被告房檐，南接院墙（双方以该院墙为界）。被告在棚檐下安装了排水槽（塑料材质），防止棚檐滴水落入原告屋后园内。2020年夏天进入雨季，因被告排水槽破损，雨水通过被告棚顶流入原告后园，原告方要求被告修理排水槽，双方发生争执。2020年7月7日，原告诉至本院。2020年7月9日，被告在原址重新安装彩钢材质的排水槽。 另查明：原告平房（土瓦结构）建筑年代久远，其宅基地屋后外墙皮至两家交界处南北距离最窄处2.65米，最宽处2.8米。 以上事实有原告提交的手机照片、房屋所有权证、土地使用证，被告提交的手机视频光盘、照片，本院勘查现场照片等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原、被告系近邻，被告所建石棉瓦大棚距原告房屋很近(仅两米多不到三米)，其应妥善处理棚檐滴水问题，避免对原告的生活造成不良影响。被告在棚檐下安装塑料排水槽，因破损未能及时更换，引发双方当事人争执，对此被告负有过错。诉讼期间，被告在原址重新安装彩钢材质的排水槽（将棚顶雨水排到东侧墙外通道上），原告方对被告应该给予谅解。原告方提出被告应将排水槽移至其院内，因棚檐在界墙南侧方向，故原告主张明显不能成立。对原告要求被告排除妨碍、消除影响的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 驳回原告殷宝花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告殷宝花负担25元，被告刘秀福负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  赵永刚 二〇二〇年八月六日 书记员  张 冶
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1109号 申请执行人,于某，男，1984年10月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,洪某，女，1983年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人于某与被执行人洪某离婚后财产纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经实地查控，被执行人洪某在外打工长期不在家中，本案执行内容于某与洪某婚姻存续期间的共同财产砖石结构房屋三间，于某和洪某各一间半，其中应执行给属于洪某的一间半现在是洪某的父亲在居住，申请人同意等于某回来再作房产分割或者是等于洪博18周岁过户到其名下。本院对被执行人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，被执行人洪某长期不在家中并且于洪博现未满18周岁房产不能过户，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2018）辽0921民初2119号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 任 超
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1398号申请执行人:邢新磊，男，1986年4月20日出生，汉族，住方城县。被执行人：孙琳栋，男，1989年10月17日出生，汉族，住方城县。关于申请人邢新磊申请执行孙琳栋为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初6042号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：被告孙琳栋于本判决生效后十日内归还原告邢新磊借款本金10000元，并自起诉之日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙琳栋承担。）因被执行人孙琳栋未按上述生效法律文书履行义务，申请人邢新磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人孙琳栋名下有银行存款信息。2.未查询到被执行人孙琳栋名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人孙琳栋名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人孙琳栋名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人孙琳栋发出限制消费令，并依法将被执行人孙琳栋纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人邢新磊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余10000元及利息、诉讼费51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1398号案件的本次执行程序。被执行人孙琳栋负有继续向申请执行人邢新磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王子铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保91号申请人：魏波，男，1968年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人：于文涛，男，1981年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，被申请人：哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区康安路95号12栋商服1-2层2号。法定代表人：边一伦，该公司负责人。被申请人：边一伦，男，汉族，住哈尔滨市道里区。申请人魏波、于文涛于2020年8月17日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司名下银行存款7126450元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏波、于文涛的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨市道里区亿达小额贷款有限责任公司银行存款7126450元(开户行:招商银行股份有限公司哈尔滨分行宣化支行；账号：45×××02；冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人魏波、于文涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年八月十八日法官助理修明月书记员教玉梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1165号申请执行人：李仁琴，女性，1982年09月19出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。被执行人：黄成龙，男性，1985年08月27出生，汉族，住辽宁省。申请执行人李仁琴与被执行人黄成龙借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行内容为：一、被告黄成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴借款22731元；二、被告黄成龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李仁琴22731元借款的利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告黄成龙负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1165号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  佟 欣执行员  金 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 博
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2577号申请执行人：董涛，男，1993年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：岳清柱，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2020)沪0110民初5601号董涛与岳清柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人董涛要求被执行人岳清柱归还人民币323000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、房产、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，两年内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执872号申请执行人：李翠香，女，1972年9月28日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：河南省炳辉置业有限公司，住所地：河南省光山县时代广场4栋505室。统一社会信用代码：91411522796765227X。被执行人：河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司，住所地：沈丘县槐店回族镇闸南路19号。统一社会信用代码：914116245817300352。本院在执行李翠香诉河南省炳辉置业有限公司、河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议。且申请执行人李翠香书面向本院提出撤回对被执行人河南省炳辉置业有限公司、河南省炳辉置业有限公司沈丘县分公司强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年八月二十七日书记员  王宝生
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1518号 申请保全人:济南一宁工程机械有限公司 被申请人：王金博 申请人济南一宁工程机械有限公司与被申请人王金博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5410号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月4日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王金博名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5410号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十二日 书记员  栾绍卓