山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初893号 原告：姜丽芹，女，1970年6月11日出生，汉族，户籍所在地乳山市，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郝文波，山东华田律师事务所律师。 被告：威海公共交通集团有限公司，住所地威海市光明路158号，统一社会信用代码91371000166696298U。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告姜丽芹与被告威海公共交通集团有限公司（以下简称“威海公交集团”）客运服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽芹及其委托诉讼代理人郝文波，被告威海公交集团之委托诉讼代理人李中华、罗桂梅到庭参加诉讼。庭审中，原告追加威海公共交通集团有限公司为本案被告，并撤回对被告威海公共交通集团有限公司第二分公司的起诉。本案现已审理终结。 原告姜丽芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费27225元、护理费21780元、住院伙食补助费3000元、交通费200元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费10692元、精神损害抚慰金10000元，合计157555元。2、由被告承担本案诉讼费用。后于庭审中增加诉讼请求，另要求被告赔偿原告医疗费3110元、交通费67元、鉴定费2080元。事实与理由：2018年5月3日中午13时许，原告乘坐被告运营的公交车，被告司机突然急刹车，致使站立的原告摔到车内柱子上，导致原告受伤。经住院治疗，诊断为腰椎骨折、腰部损伤、右肱二头肌拉伤，经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告乘坐被告公司车辆，与被告间形成客运服务合同关系，原告在被服务期间受伤，被告构成违约，应当承担违约责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告威海公交集团辩称，首先，对事故发生经过及事发原因没有异议，但原告仅是腰部受伤，肩部并未受伤，原告因治疗肩部病症产生的损失及因肩部受伤构成伤残对应的损失，被告不应承担责任。其次，原告系基于合同纠纷向被告主张权利，基于合同关系主张精神损害赔偿没有法律依据。再次，事故发生后，被告已为原告垫付门诊费2575.98元、住院治疗费31699.54元，共计34275.52元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日中午13时许，原告姜丽芹乘坐被告所有的公交车，因被告司机突然急刹车，致使站立的原告碰撞在车内柱子上并摔倒，造成原告受伤。原告于受伤当日至威海市骨科医院检查，诊断为腰部软组织损伤，建议休息一周，避免剧烈运动，一周后复查。原告居家药物治疗，后因身体不适加重，至医院复查，并于2018年5月21日至威海卫人民医院住院治疗30日，期间，2018年6月2日磁共振检查报告单显示原告右冈上肌腱损伤、右肩关节囊积液。原告于2018年6月20日出院，出院诊断为1、腰椎骨折（L2、L3右侧横突骨折）；2、腰部损伤；3、肩关节痛（右肱二头肌拉伤）。2019年3月22日，原告姜丽芹委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姜丽芹损伤符合十级伤残。2、被鉴定人姜丽芹伤后误工时间150日、伤后需1人护理60日。此次鉴定，原告花费鉴定费2080元。被告对鉴定结论有异议，原告申请对原告右冈上肌腱损伤、右肩关节囊积液、右肱二头肌拉伤与本次事故之间的因果关系进行鉴定，后因鉴定要求超出鉴定中心技术条件和能力而被退回。庭审中，原告针对医疗费的诉讼请求，提交门急诊病历、住院病案、费用清单及门诊、住院收费票据等，证实原告住院治疗花费共计31699.54元（被告已垫付）,产生住院伙食补助费3000元，住院前及出院后门诊花费3110.44元。对误工费及残疾赔偿金的诉讼请求，原告提交商品房买卖合同（预售）及户口簿复印件，证实原告之夫于2017年2月17日签订商品房买卖合同（预售），购买位于威海市温泉镇某房屋，双方在威海居住生活至今，相关损失应按城镇标准计算，结合鉴定结论，误工费为42329元/年/365日*150日计17395.5元，残疾赔偿金为42329元/年*20*10%计84658元。对误工费的诉求，原告另补充提交原告与被告工作人员王某某的录音材料一份，证实被告知悉原告受伤当日肩部便有不适，以及后期不适加重检查出伤情的相关事实，进一步证实鉴定结论的合理性。对护理费的诉讼请求，原告提交护理人周某某的身份证及其所在单位出具的证明，证实护理人周某某月工资3300元（日工资110元），工资以现金形式发放，2018年5月21日至2018年6月20日因护理原告未上班，工资未发放，依鉴定结论，护理费为110元/日*60日计6600元。对被扶养人生活费的诉讼请求，原告提交乳山市某村村民委员会出具的亲属关系证明、原告父母身份证复印件及乳山市公安局白沙滩边防派出所出具的证明，证实原告之父母共生育子女三人，原告主张被扶养人生活费按2019年山东省城镇居民人均消费支出计算，为26731元/年*5年/3人*10%+26731元/年*7年/3人*10%计10692.4元。对交通费的诉讼请求，原告提交交通费票据一宗，证实事故发生后，因治疗伤情花费交通费67元。另基于原告伤情，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金1000元。经庭审质证，被告对事故发生经过及事发原因没有异议，但主张原告仅是腰部受伤，肩部并未受伤，原告肩部伤情与本次事故无关，故对原告治疗肩部病症产生的损失不予赔付，对因肩部伤情确定的伤残等级亦不予认可。对于医疗费，被告辩称事故发生后，已为原告垫付住院治疗费31699.54元及门诊费用2575.98元，且对医疗费中非因本事故产生的费用保留向原告索回的权利，原告对被告垫付的上述费用无异议。对于原告主张的住院前及出院后门诊花费3110.44元，被告辩称对其中2018年5月3日数字化摄影花费120元无异议，对其他门诊治疗花费不予认可。对于原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费，被告辩称原告伤残等级评定标准依据的系其肩部伤情，误工及护理期间亦均是以原告构成十级伤残为基础作出的，而原告肩部伤情与本次事故无关，故原告基于此主张的误工费、护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费被告不予认可。另外，对于护理费，被告辩称护理人员并非原告家属，原告提交的证据不能证实原告的实际护理人，护理人员所在单位出具的证明，无法证实护理人与该单位间的实际劳动关系，且无相应的工资发放银行流水。对于交通费，被告辩称费用均系原告出院后产生，不能证实与本次事故有关。对于鉴定费，被告辩称其非因本次事故造成的直接损失，对此不予赔付。对于精神损害抚慰金，被告辩称本案为合同纠纷，原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，请求依法驳回。 以上事实，有当事人庭审陈述、病历、医疗费单据等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告姜丽芹乘坐被告威海公交集团所有的公交车辆，原告与被告间形成了公路旅客运输合同关系。被告威海公交集团作为承运人有义务将原告安全、及时地运送到目的地,对运输过程中旅客的伤亡承运人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告没有将原告安全的送往目的地，致原告途中受伤，被告威海公交集团构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿原告因该事故所造成的损失。故原告要求作为承运人的被告威海公交集团承担赔偿责任的主张，理由正当，应予支持。 庭审中，被告对原告肩部伤情有异议，辩称该伤情非因本次事故造成，原告主张其肩部在事故前不存在任何原有疾病，为进一步证实其主张，申请对其肩部损伤与本次事故存在因果关系进行鉴定，但因超出鉴定部门技术条件和能力而终止鉴定，被告未举证证实事故发生后原告存在其他受伤的情况，结合原告受伤经过及就诊过程，推定原告肩部损伤与本次事故间存在因果关系，原告自行委托鉴定的结论可作为计算本案相关损失的依据。根据原告提交的证据，因该次事故原告住院治疗花费31699.54元，门诊花费共计5685.98元，其中被告垫付医疗费31699.54元及门诊费2575.98元，原告支出门诊费3110元，被告虽对上述原告自行支付的门诊花费有异议，但未提供充足之反证。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的门急诊手册及相关检查报告单，除2018年11月25日支出的16.78元的门诊票据无相应病历外，其余均有相关诊疗记录，故被告威海公交集团应赔付原告门诊费3093.22元。原告伤后住院治疗30天，被告应支付一定数额的住院伙食补助费，原告主张按每日100元计算为3000元，不违反法律规定，本院依法予以确认。依据鉴定结论，原告之损伤符合十级伤残，结合原告实际居住情况，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为42329元/年*20*10%计84658元，误工费为42329元/年/365日*150日计17395.5元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于护理费，依鉴定结论原告需要1人护理60日，结合原告提交的护理人员身份及护理人员收入减少证明，护理人周某某系城镇户口，原告主张按其工资收入3300元/月（110元/日）计算护理费为6600元，未超出城镇标准，被告虽对护理人及护理人工资收入有异议，但对此未提供充足之反证，故对原告主张的护理费6600元，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，原告提交的村委会及派出所出具的证明，可以证实被扶养人情况，原告之父母均系农村居民，生育子女三人，截至原告定残之日，被扶养人即原告之父75周岁，原告之母71周岁，被扶养人生活费应为26731元/年*5年/3人*10%+26731元/年*9年/3人*10%计12474.47元，原告主张被扶养人生活费为10692元未超过上述标准，故本院依法予以支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告门急诊病历、检查报告单，原告提交的客运发票中2019年4月21日的票据，原告无证据证明该10元交通费与治疗其因本次事故造成的伤情间存有关联性，该部分费用应予扣除，故对原告主张的合理的交通费57元本院依法予以支持。关于鉴定费，系原告为明确相关损失的依据而产生的必要费用，被告对此应予赔付。关于精神损害抚慰金，原告选择以客运服务合同为案由提起诉讼，因此原告主张精神损害抚慰金1000元缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告威海公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜丽芹门诊费3093.22元、住院伙食补助费3000元、误工费17395.5元、护理费6600元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费10692元、交通费57元、鉴定费2080元； 二、驳回原告姜丽芹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3452元，减半收取计1726元，由原告姜丽芹承担345元，被告威海公共交通集团有限公司承担1381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山 东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年八月六日 书记员  吕雅琼