陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终970号 上诉人（原审原告）：罗毅，男，汉族，1998年10月27日出生，户籍所在地乾县，现住西安，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：巨敬辉，（系罗毅舅父），男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地陕西省乾县，现住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审被告）：西安景颐物业管理服务有限责任公司。 住所地：西安市XX城XX路XX城XX幢XX号。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0536。 法定代表人：张维新，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西华宇实业有限公司。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX段XX号。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8498。 法定代表人：高卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：上官敏，男，汉族，1964年11月22日出生，系该公司员工，住陕西省乾县，身份证号码：61042XXXX411220037。 委托诉讼代理人：殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。 原审被告：西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司。 住所地：咸阳市乾县XX号XX单元XX层XX户。 统一社会信用代码：91610424577811027B。 负责人：付传雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。 上诉人罗毅、上诉人西安景颐物业管理服务有限责任公司（以下简称物业公司）因与被上诉人陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）和原审被告西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司（以下简称物业分公司）生命权纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗毅及其委托诉讼代理人巨敬辉，上诉人物业公司委托诉讼代理人陈立向、张琼，被上诉人华宇公司委托诉讼代理人殷锋英、上官敏以及原审被告物业分公司负责人付传雄及其委托诉讼代理人杨乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人罗毅上诉请求：1、撤销原判,依法改判为:物业公司赔偿罗毅215428元。2、本案一、二审诉讼费由物业公司承担。事实和理由是：一、一审法院事实查明不清,上诉人母亲巨某某生前一直在城镇工作、生活,应当按照城镇标准赔付上诉人巨某某死亡赔偿金的30%即199140元。上诉人一审提交的证据能够证实死者巨某某自2017年6月至本案事发前在陕西聚兴商贸有限公司工作,其在城镇连续工作、生活满一年,经常居住地为城镇,故一审按照农村人口计算其死亡赔偿金错误。二、一审法院认定精神损害抚慰金4000元数额过低,不能弥补本次事故给上诉人带来的精神伤害。上诉人自小父母离异,与母亲相依为命,母亲巨某某在本次事故中死亡,给上诉人造成严重的精神伤害,考虑上诉人的家庭情况,一审主张精神损害抚慰金18000元,其数额合理。特此上诉，诉如所请。 被上诉人物业公司辩称，公司已尽到物业管理职责，不应承担责任。被上诉人在物业管理过程中，要求对重点区域进行重点巡查，巡查中消防井盖都是完好的。上诉人拒绝对巨某某进行尸检，导致死亡原因不明，应自行承担不利后果。一审认定巨某某系农村户口正确。 被上诉人华宇公司辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由与被上诉人无关，不予答辩。 原审被告物业分公司辩称，同意物业公司答辩意见。物业分公司已尽到管理责任，不应承担赔偿责任；上诉人罗毅要求按城镇人口标准赔偿没有事实依据，应予驳回。 上诉人物业公司上诉请求：1、撤销或依法改判原判第一项,判决上诉人物业公司不承担赔偿责任;2、本案上诉费用由被上诉人罗毅承担。事实和理由是：一审法院认定事实错误,证据不足,适用法律错误,判决不公,使得上诉人承担了不应该承担的赔偿责任,有悖公平正义。一、上诉人对巨某某死亡的损害后果不存在过错、不存在因果关系,不应该承担赔偿责任。本案件属于一般侵权案件,适用过错原则,被上诉人罗毅应严格按照侵权责任的构成要件即过错、违法行为、因果关系、损害事实四要件进行举证。而罗毅一审提交的证据，只能证明公安机关发现18号楼2单元西侧花园消防井中巨某某死亡的事实,无任何证据证明案发前井盖的情况，无任何证据证明上诉人对其死亡结果存在过错、存在因果关系。二、上诉人已经尽到了监督管理职责,依法不应当承担任何赔偿责任。1、涉案小区建筑及配套设施合格,消防井设置在绿化带中,旁边有绿篱和绿化带隔离,并非设置在人行通道或公共活动场所，出事地点不允许行人通行。上诉人设置有夜班制度,对小区进行24小时不间断检查,对小区重点区域定时巡逻，根据小区消防巡查记录显示，消防井盖完好无损，不存在破损或开启现象，一审法院以当时案发现场消防井盖半开状态认定上诉人存在管理过错,属于猜测性认定,猜测性事实不能作为裁判依据。一审中上诉人提交消防设施每月巡查记录表、重点区域巡查表符合证据的真实性、合法性、关联性,一审法院未予认定错误，法院不应随意判定上诉人责任,任意扩大加重企业的赔偿责任。2、涉案消防井经过乾县建设工程质量安全监督站验收,其设计符合安全标准,依据安全规范不能上锁。一审法院对涉案消防井进行现场勘察,根据现场勘验结果,消防井高80厘米以上,设有5厘米以上厚重的水泥井盖,现场测试正常男子无法挪动井盖,上诉人对小区管理过程中有检查记录等证据证明井盖完好,已尽到管理职责。三、被上诉人罗毅作为巨某某的监护人,未尽到监护责任,疏于对受害人进行安全教育和管护,导致事故的发生,自身理应承担全部责任。2019年2月20日13时30分巨敬辉在派出所的询问笔录中，承认死者巨某某从二十多岁开始患有精神疾病,离异十年,上诉人事后走访发现巨某某属常年流浪人员。罗毅作为其监护人,未尽到监护职责，放任死者随意游走,走失闲逛,并且在死者离家后48小时内毫不知情,不报案积极寻人,故对巨某某死亡应承担全部责任。因罗毅方拒绝进行尸检导致巨某某死因至今未查明，其自愿放弃查清案情的权利，故应对巨某某的死亡后果责任自负。四、被上诉人罗毅为达到胜诉目的,一审中故意提供伪造虚假证据,妨害司法活动正常进行，损害了上诉人的合法权益,也对司法审判造成干扰,冲击社会诚信体系。特此上诉，诉如所请。 被上诉人罗毅辩称，一审判决中说井盖一人打不开，因为物业管理不到位，井盖被打开，才导致巨某某发生意外。 被上诉人华宇公司辩称，一审判决正确，应维持。上诉人上诉理由与被上诉人无关，不予答辩。 原审被告物业分公司辩称，同意物业公司的上诉意见。另外，巨某某并非小区业主；涉案消防井盖一个男人的力气是可以打开的。 原告向一审法院起诉请求:1.判令三被告支付死亡赔偿金666380元、丧葬费33716元、精神损害抚慰金18000元、交通费2000元等其他合理费用共计720096元；2.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月20日被告西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司工作人员看到小区号楼单元西侧花园的消防蓄水井井盖半开，查看时发现消防蓄水井内有一名死者。报警后，乾县公安局城关派出所查证死者身份为原告罗毅的母亲巨某某。经乾县公安局刑警大队技术中队现场勘验，巨某某死因为排除他杀，未做尸检。小区号楼单元西侧花园的消防蓄水井井口高出地面68厘米，加盖高73厘米，消防蓄水井位于绿化带内。小区号楼的建设单位为被告陕西华宇实业有限公司，该楼消防设施经乾县公安消防大队验收合格。2016年4月28日被告陕西华宇实业有限公司将该楼整体移交给被告西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司，由被告西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司提供物业服务。死者巨某某，女，汉族，陕西省乾县人，出生于1969年XX月XX日，住乾县XX镇XX村XX组，公民身份号码：61042XXXX。巨某某继承人为其儿子原告罗毅。 一审法院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否存在过错及责任的分担；2.原告主张的赔偿数额问题。关于被告是否存在过错及责任的分担问题。被告西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司作为小区的物业服务提供者，消防蓄水井井盖半开，未及时加盖，其对消防蓄水井管理存在一定过错，应承担30%的赔偿责任；被告陕西华宇实业有限公司作为开发商，其消防设施验收合格，在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任；巨某某进入没有通道的绿化带中，自身疏忽大意是造成其死亡的主要原因，故其余70%的赔偿由原告自行承担。关于原告主张的赔偿数额问题。原告提供的证据不能证明死者巨某某生前在城镇生活的事实，故应按照其户籍信息按农村居民计算死亡赔偿金，即11213元/年×20年=224260元；对于精神损害抚慰金，巨某某自身原因是造成其死亡的主要原因，本院酌情认定3000元；交通费已包含在丧葬费之中，原告该项诉讼请求该院不予支持。综上，原告可获取赔偿数额为：（224260元+33716.5元+3000元）×30%=78292.95元。被告西安景颐物业管理服务有限责任公司乾县分公司由被告西安景颐物业管理服务有限责任公司设立，不具有法人资格，其民事责任应由被告西安景颐物业管理服务有限责任公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安景颐物业管理服务有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗毅78292.95元。二、驳回原告罗毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费11000元，由被告西安景颐物业管理服务有限责任公司承担1200元，原告罗毅承担9800元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人罗毅当庭提交了经营者为巨某某、名称为乾县城关天马电器维修部的个体工商户营业执照、巨某某护照、巨某某房东、书写的证明以及有巨某某签字的部分天马电器维修部票据，欲证明巨某某精神正常，不是流浪人员，并且在城镇生活、工作。物业公司质证除认可营业执照的客观性外，对其他证据及罗毅的证明目的均不予认可；物业分公司同意物业公司的质证意见；华宇公司对该证据不发表质证意见。上诉人物业公司当庭提交了2019年2月20日乾县公安局城关派出所对巨敬辉的询问笔录，欲证明巨敬辉在该笔录中称巨某某20多岁就患有精神疾病，后离异，巨某某长期患有精神疾病，属于无民事行为能力人，罗毅没有尽到监护职责，应承担未尽监护的全部责任。罗毅及其代理人巨敬辉质证认可该笔录内容，但认为巨某某20多岁有轻微的精神疾病，结婚以前就治好了；物业分公司质证认可该证据；华宇公司表示不发表质证意见。对于以上当事人提交的证据，本院认证如下：上诉人罗毅提交的证据与巨敬辉在公安机关的陈述相矛盾；作为房东的证人未出庭作证，而且其证明的事实与庭后巨敬辉向本院提交的、、的书面证言相互矛盾，不能证明巨某某在城镇居住生活，故对罗毅提交的证据本院不予采信。巨敬辉在公安机关的询问笔录，因巨敬辉本人和罗毅均予以认可，本院对该证据的客观性予以认定。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明：巨敬辉2019年2月20日在乾县公安局城关派出所的询问笔录中陈述，“巨某某系其四口之家的家庭成员，47岁，农民，长期患有精神疾病，离异十年，儿子罗某某父亲，现在西安打工；其对公安机关对于巨某某非正常死亡一事作出排除他杀的结论没有异议；其不申请对巨某某进行尸检；对巨某某的死因无异议”等。 本院认为，本案的二审的争议焦点是：物业分公司对案涉消防井的管理是否存在过错，物业公司对巨某某的死亡结果是否应承担相应的赔偿责任；若其应承担相应的赔偿责任，则死亡赔偿金应否按照城镇人口标准计算。关于物业分公司对案涉消防井管理是否存在过错及物业公司应否承担赔偿责任的问题。要查明此问题，首先应当查明巨某某的具体死因，即其是否因为失足坠井而亡。民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，罗毅作为原审原告，主张物业分公司管理上存在疏忽，未及时发现消防井盖被打开存在安全隐患并及时进行覆盖或围挡，从而导致巨某某失足跌入消防井身亡，故物业公司应承担赔偿责任，则其有义务证明巨某某死于失足坠井而亡。而从本案一、二审举证情况看，所有证据仅能证明巨某某死亡的客观事实，并无任何证据证明巨某某的死因。从案件具体情况看，案涉消防井位于花园绿化带内，不加盖时高出地面68cm，加盖时高出地面73cm，正常情况下，即便存在井口半开的事实，正常行走也不会发生失足坠井的情况，除非刻意攀爬或受到外力作用，何况现有证据并不能证明事发前存在消防井口半开的事实；而且因家属自愿放弃尸检，目前巨某某的真实死因已无法查明，罗毅作为原告应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求因证据不足，应予驳回。一审法院在没有任何证据的情况下，推定案涉消防井盖半开，巨某某因此失足坠井而亡，从而判决物业公司承担30%的赔偿责任，明显依据不足，应予纠正。 综上所述，上诉人罗毅的上诉理由不能成立，本院不予支持；上诉人物业公司关于其不应承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省乾县人民法院（2019）陕0424民初1658号民事判决书； 二、驳回罗毅的诉讼请求。 一审案件受理费11000元（罗毅已预交），由罗毅负担；二审案件受理费1969元（其中罗毅预交1186元、物业公司预交783元），由罗毅负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  樊宝云 审判员  李晓菊 二〇二〇年八月三日 书记员  张 瑞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1