湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2404号原告：鲁燕芳，女，1987年1月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：武汉市洪山区美思家建材经营部。经营场所：武汉市洪山区南湖村宝安江南村商铺2栋1层22房。经营者：王梦迪，女，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：武汉昆仑万博展览有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路111号绿地国博广场2号楼29层办公3-7号。法定代表人：陈凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：周发军，湖北智楚律师事务所律师。特别授权代理。原告鲁燕芳与被告武汉市洪山区美思家建材经营部（以下简称美思家建材经营部）、武汉昆仑万博展览有限公司（以下简称昆仑万博公司）合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鲁燕芳、被告昆仑万博公司的法定代表人陈凡及委托诉讼代理人周发军到庭参加诉讼，被告美思家建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁燕芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告美思家建材经营部向原告返还订货款9,800元，并以9,800元为基数，自2019年12月4日起支付至实际给付之日止，按日千分之三计算违约金；2、请求判决被告昆仑万博公司对以上诉讼承担连带责任；3、请求判决美思家建材经营部赔偿原告由此造成的工程延期费、误工费2,000元；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年8月11日在武汉汉阳国际博览中心参加由昆仑万博公司举办的武汉家博会，在家博会上与参展商家美思家建材经营部签订了一份预订单（预订单盖章单位系杭州美思家木业有限公司，经查询发现国家企业信用信息公示系统无此商户信息，与相关部门确认为武汉市洪山区美思家建材经营部），订购4套木门及门套，原告向美思家建材经营部支付2,000元。10月4日，原告前往美思家建材经营部门店，签订4套木门及门套、3套窗套的订货合同，合同总价10,000元，预定金优惠200元，约定交货日期为2019年12月4日。10月13日，原告与美思家建材经营部修改合同，去掉一套门及全部窗套，约定美思家建材经营部于当月底向原告退回部分款项，原告并未退回。后美思家建材经营部未按订货合同约定时间交付木门及门套，也未退货退款，且门店已关门。被告美思家建材经营部未到庭答辩。被告昆仑万博公司辩称：1、原告第1项诉请没有法律依据，不符合合同法第一百零七条规定，日千分之三违约金过高，申请法庭予以调减。2、第2项诉请没有事实和法律依据，我公司只是提供交易的平台，原告与美思家建材经营部并非是在会展期间达成的合同。木门属于定制产品，订单需要上门测量并核算后才能签订，原告在展会上签订预订单、交订金，可享受返现折扣、抽奖、价格“保鲜”等优惠。原告交纳的款项属于订金，预订单是签订承揽合同的预约合同。原告与美思家建材经营部在展会上签订预购单的行为并非消费者权益保护法第四十三条该条款保护的行为。本约合同系原告与被告美思家建材经营部自行签订，被告昆仑万博公司与原告不存在债的关系，与被告昆仑万博公司无关。经审理查明：2019年8月10日至11日，昆仑万博公司在武汉国际博览中心举办武汉家博会，王梦迪作为参展单位负责人与作为大会组委会的昆仑万博公司签订了《武汉家博会参展协议》，约定参加该次家博会展销活动，参展公司名称为“美思家木门”，公司地址为“欧亚达国际馆3楼”，参展产品为“木门”。2019年8月10日，原告通过参加上述家博会，与参展商家签订了《武汉家博会?团购价预订单》（编号：5201177）一份，该预订单上约定了订购的产品品牌与名称、规格型号、数量、单价、合计金额等内容，约定“定金2,000元，返现200元，实收2,000元”，并在付款方式处载明“收订金2,000元”，销售人员签字：王梦迪，客户确认签字处有“杭州美思家木业有限公司”盖章和鲁燕芳签字。次日原告通过银行卡转账方式向名称为“武汉美思家木门”的商户支付2,000元。2019年10月4日，原告与美思家建材经营部签订《美思家木门订货合同（武汉店）》一份，约定订购的家具详细内容，包括材质、品名、颜色、花型、尺寸、金额等，合同还载明：“总金额10,000元，定金2,000+200，总收7,800元”等字样，合同盖有“武汉市洪山区美思家建材经营部”印章。当日原告通过信用卡转账方式向名称为“武汉美思家木门”的商户支付7,800元。2019年10月13日，原告与美思家建材经营部修改合同，衣帽、窗单、儿童室、衣帽单、主卧双不要，并注明“合同金额共计6,726元，家博会6,726-2,200=4,526元，应退7,800-4,526=3,274元。”合同注明木门工期实木烤漆60天。后美思家建材经营部未向原告退款，也一直未按合同约定履行义务，经协商未果，原告遂向本院起诉。另查明：“武汉市洪山区美思家建材经营部”系个体工商户，经营者系王梦迪。上述事实，有《武汉家博会?团购价预订单》、POS签购单两张、转账记录截图、《美思家木门订货合同（武汉店）》、营业执照等书证，及原告与昆仑万博公司的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”的规定，原告签订《武汉家博会?团购价预订单》时，预订单上盖章商户为“杭州美思家木业有限公司”，但经工商查询及家博会组织者昆仑万博公司提供的相应参展资料可知，该商户实际为“武汉市洪山区美思家建材经营部”。原告在昆仑万博公司组织的家博会上与美思家建材经营部签订《武汉家博会?团购价预订单》，在预订单的基础上又与美思家建材经营部签订《美思家木门订货合同（武汉店）》，并分别按合同约定支付了相应价款，而个体工商户“武汉市洪山区美思家建材经营部”的经营者系王梦迪，且原告支付货款的对象为“武汉美思家木门”，故应当认定《武汉家博会?团购价预订单》与《美思家木门订货合同（武汉店）》作为整体系原告与美思家建材经营部签订的家具订购合同，美思家建材经营部应按合同约定履行为原告提供家具及安装的义务，其未履行义务，则应当返还原告订货订金9,800元，并依法赔偿相应的资金占用损失。关于资金占用损失的起算时间，原告陈述交货日期为签订合同之日即2019年10月4日起60天即2019年12月3日前，美思家建材经营部未到庭，视为放弃答辩即举证质证的权利，综合考虑订制家具的日常生活经验，本院认为原告所述交货日期2019年12月3日具有高度盖然性，依法予以采信，故认定资金占用损失起算日期为2019年12月4日。原告诉讼请求按日千分之三计算违约金标准过高，本院依法予以调整，资金占用损失以9,800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年12月4日起计算至本金返还之日止。昆仑万博公司作为涉案展销会（武汉家博会）的举办者，原告在该展销会中接受服务并预定商品，展销会结束后，原告有权向展销会的举办者即昆仑万博公司要求赔偿，昆仑万博公司赔偿后，有权向销售者追偿。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉市洪山区美思家建材经营部退还原告鲁燕芳订金9,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉市洪山区美思家建材经营部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鲁燕芳资金占用损失，以9,800元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月4日起计算至本金返还之日止；三、被告武汉昆仑万博展览有限公司对判决第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告鲁燕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告武汉市洪山区美思家建材经营部、武汉昆仑万博展览有限公司负担。此款原告鲁燕芳已预交，被告武汉市洪山区美思家建材经营部、武汉昆仑万博展览有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告鲁燕芳。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年八月七日法官助理伊雅茜书记员李杰