wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2688号申请执行人:宋理刚，男，1964年6月24日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：方成娟，女，1969年4月10日出生，个体户，住安徽省合肥市新站区。被执行人：江苏瞻邦实业有限公司，统一社会信用代码91321324323696639Y，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：张杰，该公司执行董事。申请执行人宋理刚与方成娟、江苏瞻邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8516号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏瞻邦实业有限公司、方成娟给付宋理刚混凝土款67000元及逾期付款利息，并承担案件受理费、公告费1800元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产；3、2020年7月10日，执行人员委托合肥市瑶海区人民法院对被执行人财产进行了调查，亦未能发现被执行人及其可供执行的财产线索；4、2020年8月6日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十一日书记员 王严辉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保404号 解除保全申请人：厦门欣万通贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区泰地海西中心1号楼2梯10层02单元，统一社会信用代码91350205575029429A。 法定代表人：杨立伟，总经理。 委托诉讼代理人：余宏立，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：四川宏泰达工程管理有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州理县杂谷脑镇西大街22号，统一社会信用代码91510107MA61X7U25C。 法定代表人：万伟。 被申请人：张慧平，女，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 被申请人：郝京，男，1977年10月16日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请人厦门欣万通贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川宏泰达工程管理有限公司、张慧平、郝京名下价值1870402.19元的财产进行查封、冻结。本院作出（2020）闽0205民初2043号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人四川宏泰达工程管理有限公司、张慧平、郝京名下价值1870402.19元的财产。现厦门欣万通贸易有限公司与四川宏泰达工程管理有限公司、张慧平、郝京已达成庭外和解，据此申请解除对被申请人四川宏泰达工程管理有限公司、张慧平、郝京名下价值1870402.19元的财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门欣万通贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川宏泰达工程管理有限公司、张慧平、郝京名下价值1870402.19元财产的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年八月四日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1871号 申请执行人：刘湘丽，女，1965年11月26日出生，汉族，现住：辽宁省大连市甘井子区。 委托代理人：曲长林，系大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：陈延军，男，1972年12月27日出生，汉族，现住：瓦房店市。 申请执行人刘湘丽与被执行人陈延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）辽0281民初2396号民事判决书，判决：一、被告陈延军于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告刘湘丽借款人民币本金31.9万元；二、被告陈延军自2016年4月27日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%承担利息；三、驳回原告刘湘丽其他诉讼请求。陈延军未履行生效法律文书确定的义务，刘湘丽向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张传健
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3145号原告王某。被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人姜某，现住地山东省烟台市原告王某与被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权行使其处分权，且申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费254.00元由原告王某负担。审判员 刘柏杨 二〇二〇年八月六日书记员 李思雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执恢299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市西华门1号。负责人：赵明星，行长。被执行人：闫文涛，男，1969年5月19日出生，住甘肃省天水市。中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与闫文涛借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第6530号执行证书，已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向本院恢复执行，要求被执行人偿还贷款本金72000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1012元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了查封，因该住宅面积较小，不宜处置。5、作出限制消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为72000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费1012元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年八月四日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初547号原告：梁芹，女，1979年1月28日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：韩忠一，男，1991年9月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告梁芹与被告韩忠一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁芹到庭参加诉讼、被告韩忠一经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芹向本院提出诉讼请求：2019年11月24日，被告韩忠一在我处借款10000元。我起诉至法院，要求被告韩忠一偿还借款10000元。被告韩忠一未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告韩忠一在原告梁芹处借款10000元。原告起诉至法院，要求被告韩忠一偿还借款10000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩忠一拖欠原告梁芹借款，有借据为证，本院予以确认。原告梁芹要求被告韩忠一给付借款10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩忠一于判决生效之日起十日内给付原告梁芹借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩忠一负担。本判决为终审判决。审判员  赵志玉二〇二〇年八月十八日书记员  罗来易
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0114民初1638号  原告：黄秀云，女。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：李晓花，女。被告：岳中海，男。原告黄秀云与被告李晓花、岳中海健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄秀云于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄秀云负担。   审   判   员  司  洁  二〇二〇年八月十八日 书   记  员   张福荣
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1128号 申请执行人崔恩峰，男，1952年6月15日出生，汉族，本溪市人，本钢一机修退休工人，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 崔恩峰与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初238号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔恩峰向本院申请强制执行，立即给付违约金8236.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金8236.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1648号 申请执行人内蒙古明鸿新农业发展有限公司，住所地赤峰市松山区。 法定代表人张德生。 被执行人南京锐辛达股权投资管理有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人赵朋。 内蒙古明鸿新农业发展有限公司申请执行南京锐辛达股权投资管理有限公司的服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0111民初82号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：一、被告南京锐辛达股权投资管理有限公司于2020年3月31日前退还原告内蒙古明鸿新农业发展有限公司3万元；于2020年4月30日前退还原告内蒙古明鸿新农业发展有限公司剩余服务费用15万元；二、被告南京锐辛达股权投资管理有限公司如有任意一期未能按时足额给付上述款项，原告内蒙古明鸿新农业发展有限公司有权对全部剩余服务费用一并申请强制执行，并要求被告南京锐辛达股权投资管理有限公司支付全部未付款项，自2019年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求被告南京锐辛达股权投资管理有限公司另外承担违约金2万元。三、原告内蒙古明鸿新农业发展有限公司自愿放弃其他诉请；四、案件受理费2225元，保全费用1520元，合计3745元，由原告内蒙古明鸿新农业发展有限公司负担；上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人南京锐辛达股权投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古明鸿新农业发展有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人南京锐辛达股权投资管理有限公司的银行存款93474.14元，并已发放给申请执行人内蒙古明鸿新农业发展有限公司。现经依法查询，被执行人南京锐辛达股权投资管理有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京锐辛达股权投资管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款120270.86元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1648号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京锐辛达股权投资管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1648号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1648号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京锐辛达股权投资管理有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 胜
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初2868号原告：周学明，男，汉族，1986年11月14日出生，住临洮县。被告：魏文河，男，汉族，1979年6月11日出生，住临洮县（未到庭）原告周学明诉被告魏文河劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学明到庭参加诉讼，被告魏文河经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告周学明的劳务工资款28300元。2、本案诉讼费被告方承担。事实与理由：被告承包了广河县买家巷小学内建设幼儿园教学楼的工地上所从事的工作及工资报酬，出具了欠条一张14000元；另在兰州市七里河区桦林山二校内建设的平房工地从事负责施工技术及钢筋制作工作，给付了部分劳务费，还有14300元未给付也没有打欠条，后经原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告魏文河辩称（微信意见）：2016年原告多次从我手里拿走现款，远超2015年拖欠工资，欠条未撕毁；2016年原告在我承包的广河西坪清真寺从事技术及施工，未尽职责，经常回家装修房屋，致使工程质量不过关，误工、浪费甲方材料；工程亏损9万元，原告应承担一半责任。周学明为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况；2、欠条一份。用以证明被告欠原告2015年工资14000的的事实。法院调取的证据：魏文河身份证复印件一份，证明其自然状况；原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通过微信对原告提交的证据欠条表示无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年6月，原告在被告承包的广河县买家巷幼儿园教学楼工地从事工程技术及施工；2016年2月2日，被告向原告出具“欠周学明2015年工资14000元”的欠条一份，现原告持该“欠条”提起诉讼。本院认为，原告在被告承包的工程工地上从事工程技术及施工。被告出具给原告的欠条属有效债权凭证，被告以2016年原告多次从其手里拿走现款，远超2015年拖欠工资，欠条未撕毁为由进行抗辩，但未提交相应证据证实，故对被告的抗辩主张不予认定；原告主张另于2016年7月，在被告承包的兰州市七里河区桦林山二校内建设的平房工地从事施工技术及钢筋制作工作，还有14300元未给付，也没有打欠条之事，因被告不予认可，原告未提供证据证实，也不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏文河于判决发生法律效力后立即偿还拖欠周学明借款14000元。案件受理费508元，因适用简易程序减半收取254元，由被告魏文河负担125元，原告周学明负担129元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 亚二〇二〇年八月七日书记员 罗雅斐
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民再2号 原审原告：马某，公民身份号码：×××，住青海省共和县。 原审被告：宋某，公民身份号码：×××，住共和县。 原审被告：阿某，公民身份号码：×××，住共和县。 原审原告马某与原审被告宋某、阿某买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月1日作出（2017）青2521民初867号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长发现生效判决确有错误，并提交本院审判委员会讨论决定，作出了（2020）青2521民监2号裁定，决定对此案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告马某因原审被告宋某、阿某的宾馆等财产已被法院执行，原审被告宋某、阿某已无履行债务的能力。原审原告马某于2020年8月6日向本院提出撤回对原审被告宋某、阿某的起诉。 本院认为，原审原告马某撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告马某撤回起诉； 二、撤销本院（2017）青2521民初867号民事判决。 案件受理费50元，由原审原告马某负担。 审 判 长 王 志 刚 审 判 员 万玛旦增 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 秀 林 书 记 员 周 忠 措 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执64号 申请执行人：余翠萍，女，生于1982年5月6日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：陇县宏达物业管理有限责任公司。住所地：陇县陇马路中段。 法定代表人：阎刚，任经理。 申请执行人余翠萍与被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1188号民事判决书确定：由陇县宏达物业管理有限责任公司于本判决生效后20日内返还余翠萍天然气初装费3160元；驳回原告余翠萍的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。判决书生效后，陇县宏达物业管理有限责任公司未按期履行判决书确定的支付义务，余翠萍申请本院强制执行。 现查明：被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司已名存实亡，为无办公场所、工作人员及资产的僵尸公司，且在本院涉及的多起案件均未执行到位。本院向陇县宏达物业管理有限责任公司的法定代表人阎刚送达了法律文书；在银行、车管、房管、工商等部门均未再查询到被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司可供执行的财产线索，本院已将被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司法人阎刚限制高消费。现申请执行人余翠萍亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案仍下欠3235元（含执行费50元）未执行到位。经约谈，申请执行人认可以上事实并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，陇县宏达物业管理有限责任公司现无可供执行财产也未查到其财产线索，申请执行人余翠萍也同意终结本案的本次执行程序，故应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年八月十七日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
吉林省临江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0681民特3号 申请人：王顺兰，女，1961年8月12日出生，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：刘维彦。 被申请人：临江市兴嘉房地产开发有限公司，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：**霞。 申请人王顺兰与被申请人临江市兴嘉房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。申请人王顺兰于2020年8月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人王顺兰撤回申请。 案件受理费100元，退还申请人王顺兰。 审判员  周聪 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐超
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执173号之一 申请执行人：官正彬，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人：罗仙香，女，1977年9月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。统一社会信用代码913504235653662375。 法定代表人：陈红婴，该公司执行董事兼经理。 申请执行人官正彬、罗仙香与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）闽0423民初1277号民事判决书发生法律效力后，申请执行人官正彬、罗仙香于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币22,552.29元。 本院在执行官正彬、罗仙香与清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、工商、股票等登记信息。 3、经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 4、经查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司已停止生产经营。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2020年8月10日，本案实现债权数额为0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人官正彬、罗仙香无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月十日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1350号原告：程彩云，女，1981年1月29日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会驻会理事。被告：永济市通天投资咨询有限公司，住所地：永济市中山西街加油站东侧。法定代表人：薛卫红。被告：薛卫红，男，1970年5月5日出生，汉族，住永济市。原告程彩云与被告永济市通天投资咨询有限公司、薛卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请,撤回对被告永济市通天投资咨询有限公司、薛卫红的起诉。本院认为，原告程彩云申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程彩云的撤诉。案件受理费225元，由原告程彩云承担。审判员  谢焕玲二〇二〇年八月十一日书记员  李旭娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1807号申请执行人万永生，男，汉族，1966年4月3日出生，住启东市。被执行人叶健勇，男，汉族，1994年7月08日出生，住启东市。申请执行人万永生与被执行人叶健勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初4007号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人叶健勇于本判决生效之日起十日内归还申请执行人万永生借款人民币22000元，受理费350元。因被执行人叶健勇未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行,立案标的为22350元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月8日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2020年6月4日与2020年8月5日分别对被执行人叶健勇名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人叶健勇名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年7月2日至2022年7月1日），该车尚未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年7月8日冻结被执行人叶健勇名下财付通账户（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日）；本院于2020年7月8日冻结被执行人叶健勇名下支付宝账户（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月7日。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年6月18日向被执行人叶健勇发布限制消费令,并于2020年8月6日将被执行人叶健勇列入失信被执行人名单。5、2020年6月18日，本院工作人员前往被执行人叶健勇住所地所在村委会调查被执行人叶健勇下落，经查，下落不明。本院于2020年8月6日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初4007号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年八月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执527号申请执行人赵希龙，男，1989年12月25日出生，满族，住丹东市元宝区。被执行人李国兴，男，1977年10月30日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人赵希龙申请执行被执行人李国兴民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0602民初1335号民事判决书，判决如下：被告李国兴于判决生效后十日内偿还原告赵希龙借款本金30000元，并支付利息（从2018年3月16日起按年利率24%支付利息，直至实际清偿之日止）。案件受理费626元，减半收取313元，保全费320元，合计633元，由被告李国兴承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人李国兴发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。本院本院保全查封了被执行人李国兴名下的坐落于丹东市元宝区××队房屋一处。被执行人自动履行了4000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，暂不拍卖该房屋。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月29日对被执行人李国兴采取限制高消费措施。本院认为，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执527号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 彦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初372号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人邓登江，男，1987年9月29日出生，汉族，初中肄业，住四川省资阳市安岳县。因本案于2019年8月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月25日因对被告人进行精神病鉴定停止计算办案期限，至2020年2月27日恢复计算羁押期限；于2020年3月6日被嘉兴市公安局南湖区分局依法取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉[2020]1209号起诉书指控被告人邓登江犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派公诉人李冬冬、陈思出庭，指控： 1.2019年7月4日晚，被告人邓登江窜至嘉兴市南湖区8幢东面车棚，窃得被害人马某停放在该处的蓝色电动自行车1辆,价值600元。 2.2019年8月25日晚，被告人邓登江窜至嘉兴市南湖区门口车棚，窃得被害人张某停在该处的黑色电动自行车1辆。 3.2019年8月25日晚，被告人邓登江窜至嘉兴市南湖区里面车棚，窃得被害人邢某停放在该车棚边上树下黄色电动自行车的电瓶1组，价值360元。 4.2019年8月27日下午，被告人邓登江窜至嘉兴市南湖区火车站附近锦江之星宾馆门口，窃得被害人时某停放在该处黑色电动自行车1辆，价值500元。 案发后，民警从邓登江处扣押到了赃款236元。 公诉机关认为，被告人邓登江以非法占有为目的，盗窃作案4起，合计价值1460元，属多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓登江归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邓登江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓登江有期徒刑6个月8天，并处罚金1500元。据此，提请本院依法判处。 被告人邓登江对本案指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并愿意赔偿被害人的相应损失。 本院认为，公诉机关指控被告人邓登江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓登江归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，且有赔偿及悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓登江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月八日，并处罚金1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案中应折抵被告人邓登江被先行羁押的六个月八日；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、扣押在案的赃款236元及被告人退赔款1224元，合计1460元，发还如下：被害人马某600元；被害人邢某360元；被害人时某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余锦明 二〇二〇年八月七日 书记员  赵珍燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9075号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执828号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行，住江西省高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：90360983161080945Q。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人吴川，男，汉族，1990年11月20日出生，住址：江西省高安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安市支行与被执行人吴川信用卡纠纷一案，作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行，执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0983执827号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十日 书记员  付志平
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终226号 上诉人（原审原告）闫锦江，男，1966年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人王建芬(系闫锦江之妻)，1970年8月3日生，住址同上。 被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区住房和城乡建设局，住所地徐州市中山北路253号鼓楼区政府大楼825室。 法定代表人张占涛，该局局长. 原审第三人徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司，住所地徐州市坝子街与环城路交汇馥园1-8-804室。 法定代表人刘伟，该公司董事长。 上诉人闫锦江要求确认被上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局（以下简称鼓楼区住建局）及原审第三人徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司（以下简称中鑫公司）作出的《城市房屋拆迁估价报告》违法并撤销一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初1469号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，向各方当事人发出书面询问。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，决定对本案进行书面审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：第三人中鑫公司成立于2004年3月17日，类型为有限责任公司，经营范围为房产估价、土地价格评估等。2014年8月15日，第三人中鑫公司作出《城市房屋拆迁估价报告》，该报告载明的项目为徐州市轨道交通火车站及周边旧城区改造项目大马路综合楼1#-1-407室(拆迁编号：2-108)房屋征收评估，该报告中另载明“对征收范围内的闫锦江所有的位于徐州市××马路综合楼××＃××室(拆迁编号：2-108)办公用途房地产进行评估，徐州市大马路综合楼(香山开发)，总层数共6层，委估对象位于4层，钢混结构，建筑面积149.27平方米；目前处于正常使用状态，维护使用状况较好，水、电设施较齐全。经评估人员市场调研、实地查看和综合分析计算，确定在估价时点2014年8月15日评估房屋单价为￥6088元/平方米，合计￥908756元……”，该报告落款处加盖“徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司”公章。另查明，2018年2月23日，原告闫锦江提起行政诉讼，要求撤销其签订的征收编号为2-108的《房屋征收补偿协议》，徐州铁路运输法院于2018年8月21日作出(2018)苏8601行初219号行政裁定，裁定驳回原告的起诉，原告不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出(2018)苏03行终493号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。二审裁定中查明，2016年4月中旬，黄楼街道办事处工作人员与闫锦江签订征收编号为2-108的《房屋征收补偿协议》，约定征收闫锦江上述房屋，补偿方式为货币补偿，在(2016)苏0302民初第2132号案件审理过程中，鼓楼区法院至徐州市鼓楼区轨道交通旧城改造项目征收指挥部调取了征收编号为2-108的《房屋征收补偿协议》、附属物评估结论单、附属物测算单、现场勘查笔录等材料，其中该协议上载明房屋征收补偿款总额为1099119元，房屋价值908756元、附属物82455元、搬迁过渡奖励等费用17032元、停产停业损失90876元。签订协议时，双方未在协议上注明补偿数额及各项补偿明细。2016年7月，原告闫锦江收到补偿款1324323元。 原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。行政行为是行政主体在行使行政职权，进行行政管理过程中作出的能够产生行政法律效果的行为。本案中，被诉《城市房屋拆迁估价报告》系第三人中鑫公司作出，并非被告鼓楼区住建局作出，而该公司为有限责任公司，不是行政机关，所以原告诉请要求撤销的《城市房屋拆迁估价报告》并非行政机关作出的行政行为。故原告闫锦江针对前述估价报告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用 上诉人闫锦江上诉称：一审裁定违反法定程序，违背客观事实，适用法律错误。一审行政裁定书中本院认为：“本案中，被诉《城市房屋拆迁估价报告》系第三人中鑫公司作出，并非被告鼓楼区住建局作出，而该公司为有限责任公司，不是行政机关，所以原告诉请要求撤销的《城市房屋拆迁估价报告》并非行政机关作出的行政行为。故原告闫锦江对前述估价报告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”裁定书第3页中鑫公司诉称：“第三人受徐州市鼓楼区人民政府委托于2014年8月15日作出此《城市房屋拆迁估价报告》”《新行政诉讼法修改条文与理解》中载明：“有行政机关委托的组织作出的行政行为委托机关是被告。”本案第三人在答辩状中述称委托机关为徐州市鼓楼区人民政府但没有举证，被上诉人虽然积极答辩但在答辩状中回避了委托机关这个问题，上诉人认为委托机关应当是被上诉人徐州市鼓楼区住房和建设局，涉及政府拆迁的案件属于行政诉讼范畴。请求人民法院查明事实，正确适用法律作出裁判。 被上诉人徐州市鼓楼区住房和城乡建设局、原审第三人徐州市中鑫土地房地产估价咨询有限公司在二审中未提交新的答辩意见。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案卷移送至本院，本裁定书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审裁定对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服的，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，上诉人所诉的《城市房屋拆迁估价报告》系由原审第三人中鑫公司作出，并非行政机关基于行政管理职能作出的行政行为。其次，评估在房屋征收与补偿过程中，只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据。当房屋征收补偿行为作出后，该环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收。因此，评估机构依委托作出的评估报告不属于可诉的独立的行政行为。且涉案《城市房屋拆迁估价报告》作出后，上诉人于2014年8月与房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议，协议中房屋价值与评估报告对房屋的评估值一致即为908756元。上诉人已对房屋征收补偿协议提起诉讼，现又单独对《城市房屋拆迁估价报告》提起行政诉讼，依法应裁定驳回。故，一审裁定据此驳回上诉人的原审起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 楚
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执145号之一申请执行人张漪峥，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。被执行人：王振海，男，汉族，个体，住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人张漪峥与被执行人王振海买卖合同纠纷一案，在执行中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2097号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年八月十日书记员  高 原
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民辖终12号上诉人（原审被告）：齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中百公司综合楼8层806号。法定代表人：孙启皋，经理。被上诉人（原审原告）：张青武，男，1976年7月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。上诉人齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司与被上诉人张青武劳动争议纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初59号民事裁定，向本院提出上诉。齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司上诉称：请求撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303民初59号民事裁定书，并将本案依法移送至齐齐哈尔市建华区人民法院。事实和理由：本案是否是劳动争议，无证据证明。因为被上诉人张青武称他是原齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司工人，而拖欠工资是公司内部矛盾，应该由公司所在地齐齐哈尔市建华区人民法院审理。一审法院认定事实不清，证据不足。应将案件移送齐齐哈尔市建华区人民法院审理。张青武未进行答辩。本院经审查认为，关于本案是否是劳动争议纠纷案件的问题，不是管辖权异议审查范围，依法不予评定。但被上诉人以与上诉人存在劳动关系为由，起诉前先向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后又向鸡西市恒山区人民法院提起诉讼，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中张青武与齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的劳动合同履行地为鸡西市××山区，作为劳动合同履行地的鸡西市恒山区人民法院，对本案纠纷依法享有管辖权；且涉案纠纷由合同履行地人民法院管辖更便于人民法院查明案件事实。故一审法院裁定正确，齐翔建工集团翔宇建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 高雪峰审判员 侯广东二〇二〇年八月十四日书记员 冯 琳
福建省建瓯市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0783民初2289号 原告：林选文，男，1959年12月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：赵文华，男，1971年5月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告林选文与被告赵文华民间借款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 林选文向本院提出诉讼请求：1、判令赵文华立即偿还借款本金50000元及自2019年5月1日起至款还清之日止按2%月利率计算的利息。2、案件受理费由赵文华负担。 事实和理由:2018年9月18日，赵文华做生意急需资金周转，向林选文借50000元。该借款林选文以现金形式交付给赵文华，赵文华于2019年1月1日出具一份借条给林选文，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，赵文华支付了4个月的利息后，即停止支付借款利息，本金分文未还。经催讨，赵文华未履行还款义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、赵文华结欠林选文借款本金50000元，赵文华自愿于2020年9月起至2024年11月止每月15日前偿还1000元。 二、若赵文华有一期未依约还款，林选文有权就赵文华所欠借款本金及所欠借款本金自未还款之日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息一并申请强制执行。 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由赵文华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周洪涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  范雪微 书记员  杨立华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终547号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯钢，男，1979年7月10日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，户籍地重庆市綦江区。2011年5月因犯妨害公务罪被原綦江县法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2014年3月因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元，2016年10月29日刑满释放。2020年3月17日因本案被取保候审。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冯钢犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日作出（2020）渝0104刑初152号刑事判决。原审被告人冯钢不服,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人冯钢拒绝本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年12月27日晚，被告人冯钢饮酒后无证驾驶别克牌小型轿车搭载何某从重庆大渡口区凤阳小镇出发，经福溪大道、金湾路、凤祥路、金中大道行驶，准备前往大渡口区中交丽景小区。当日21时18分许，当其驾驶车辆行驶至大渡口区金中大道玻纤厂附近路段时被查获。经鉴定，被告人冯钢血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。原审法院认为，被告人冯钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人冯钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人冯钢以案发系女儿发高烧其未找到代驾，情况紧急之下所为，主观恶性和社会危害性小，家庭困难，其认罪悔罪态度好，请求本院对其改判缓刑为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冯钢醉酒后无证驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上诉人冯钢如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于上诉人冯钢提出案发系女儿发高烧其未找到代驾，情况紧急之下所为，主观恶性和社会危害性小的上诉理由，经查，上诉人冯钢曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且已经被吊销驾驶证，其明知醉酒后驾驶机动车系犯罪行为，仍然酒后驾驶机动车搭载他人在道路上行驶，主观恶性和社会危害性大，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的其家庭困难，认罪态度好，请求对其改判缓刑的上诉意见，经查，一审判决在综合考虑上诉人冯钢的犯罪事实、情节、危害后果等因素后，对其判处的刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李         莉审 判 员 张    江    飞审 判 员 赵甫二○二○年八月四日法官助理 张    昌    信书 记 员 唐    昆    洪
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执460号之一 被执行人：颜华，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区。 本院在执行被执行人颜华其他案由一案中，被执行人颜华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向本院缴交案件受理费人民币（下同）168050元；负担本案执行费。经查询房管、国土、市监、银行、车管等部门，发现被执行人颜华在中国银行、中国农业银行、北京银行、中国建设银行有存款，本院冻结、扣划到存款2176.52元，该款扣除执行费50元，余款2126.52元已缴交至广东财政代收费专户；余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人颜华纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月三日 书记员  卢葆承
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执205号 申请执行人：中冶国际投资发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人：刘福明，董事长。 被执行人：王忠良，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：孟晓雪，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 中冶国际投资发展有限公司与王忠良、孟晓雪、中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市香洲支行商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初573号民事判决书已经发生法律效力，判决判令:1.解除中冶国际投资发展有限公司与王忠良、孟晓雪签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1801004677）及附件，中冶国际投资发展有限公司向王忠良、孟晓雪退还已付房款3099080元，王忠良、孟晓雪须配合原告办理该合同备案登记的注销手续；2.王忠良、孟晓雪向中冶国际投资发展有限公司支付代偿的借款本息102897.16元；3.王忠良、孟晓雪向中冶国际投资发展有限公司支付违约金619816元;4.王忠良、孟晓雪向中冶国际投资发展有限公司支付律师费131963元;前述款项两相抵扣之后，中冶国际投资发展有限公司须向王忠良、孟晓雪退还房款2244403.84元。案件受理费38430元，诉讼保全费5000元，由王忠良、孟晓雪负担。执行费500元，由被执行人负担。本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人因另案被羁押，无法履行判决书中的变更登记手续。同时，涉案房产亦因另案被异地司法机关查封，暂无法办理变更登记。对于申请执行人要求被执行人给付款项的请求，根据生效判决，在当事人双方互相负有给付金钱义务而均未给付，且被执行人应收款项超过其对申请执行人负有的债务，应在双方给付时再行结算。 现因另案原因本案暂无法执行，应终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。待执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执205号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年八月四日 书记员  谢 督
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审289号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王树东，男，汉族，1956年4月3日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第16014号行政处罚决定第一项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的168平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第16014号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第16014号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的168平方米土地"的内容,由沧县旧州镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 冉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初498号原告：张涛，男，1983年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈醋，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。被告：武汉世纪龙腾置业有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街工人村26号，统一社会信用代码：91420117672779619P。法定代表人：陶五明，董事长。委托诉讼代理人：周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。第三人：周勇，男，1956年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告张涛与被告武汉世纪龙腾置业有限公司（以下简称“世纪龙腾公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，原告张涛于2020年6月24日向本院申请追加周勇为本案第三人参与诉讼，本院依法通知第三人周勇参与诉讼。本案依法由审判员潘应军独任审判，于2020年6月19日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人陈醋、被告世纪龙腾公司的委托诉讼代理人周爱平，第三人周勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理武汉市新洲区世纪广场B单元14层4号房屋的转移登记过户手续；2.判令被告向原告支付从2017年11月18日起至2019年12月31日止的违约金1897.34元，并按年6%的标准向原告支付自2020年1月1日起至房屋转移登记过户手续办完之日止的后续违约金；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月9日，原被告签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告武汉市新洲区世纪广场B单元14层4号房屋，合同还对商品房的基本情况、付款时间、逾期付款的违约责任、交房期限及条件等做了约定，2017年8月17日，原被告签订《世纪广场购房补充协议》，被告将33.75平方米的露台以66,572元的价格出售给原告，原告于当日将购房款387,629元及露台66,572元支付给被告，被告在收到款项后在当日出具收据两张。截止到起诉之日止，被告均未向原告办理涉诉房屋的转移登记过户手续，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告世纪龙腾公司辩称，原、被告签订的武汉市商品房买卖合同是事后补签的合同，该合同未在房管登记部门备案；原告未按照约定支付相应对价的购房款给被告，因此原告违约在先，根据合同先后履行顺序，被告不承担违约责任。第三人周勇述称，2013年左右，被告开发房地产需要资金周转向我借款1,300,000元，后来被告没有钱还，就按开盘价格将四套房子抵债给我，原告买的一套是其中抵给我的一套。被告与我没有签订合同，后来我卖给原告，被告就和原告签了购房合同，购房款是直接给我的，没有付给被告。原告张涛围绕自己的诉请向本院提交了证据，被告世纪龙腾公司及第三人周勇对原告张涛提交的证据真实性均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告张涛（买受人）与被告世纪龙腾公司（出卖人）签订了一份《武汉市商品房买卖合同》（该合同未进行备案登记），合同约定：买受人购买出卖人开发的位于武汉阳逻街高潮村新阳大道世纪广场B单元14层4号，商品房面积103.43㎡，单价3,747.74元/㎡，总价387,629元。合同约定买受人应当在2017年8月17日前，一次性存入商品房全部价款387,629元。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人应当在2017年11月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，逾期不超过30日的，自最后交付期限的第二日至实际交房之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行。逾期超过30日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同还约定了其他事项。同年8月17日，原告张涛（乙方）被告世纪龙腾公司（甲方）签订了一份《世纪广场购房补充协议》，协议约定，乙方为B单元14层4号房露台唯一的购买人，享有该空间的装修改造等合理利用的权利；甲方以该露台实际测量面积作为面积的结算依据，单价为乙方本套房原单价的一半，即1972.50元/平方米。面积33.75平方米（大露台面积为23.5平方米，小露台面积为10.25平方米），总金额为66,572.00元；该露台不计入乙方房屋产权面积，产权证上也不包含该面积，但与其他面积一样，乙方享有该部分的所有权和使用权，甲方不得对乙方的任何非破坏性的改造和装修行为进行干涉；该露台的款项必须在2017年8月17日之前付清，逾期未付清按该露台总价的千分之一收取违约金（按日计算）。甲方单独开具非税务收据，甲方未来开具的购房发票也不包含该室内花园款项。合同签订后，原告张涛于当日通过其兄张辉的银行账号向第三人周勇转账支付购房款695,000元，被告世纪龙腾公司向原告张涛出具了收款收据两份，金额分别为387,629元和66,572元。诉争房屋已交付给原告张涛使用。另查明，被告世纪龙腾公司与第三人周勇之间存在债权债务关系，诉争房屋是被告以房抵债给第三人周勇。第三人周勇又将诉争房屋出售给原告张涛。三方之间未签订书面的以房抵债协议，被告世纪龙腾公司未委托第三人周勇收取原告张涛的购房款。本院认为，原告张涛与被告世纪龙腾公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及《世纪广场购房补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告未依照合同约定的付款期限向被告世纪龙腾公司支付全部购房款，而是向第三人周勇支付了购房款，违反了合同的相对性原则，虽然原告在诉称中陈述是被告委托将购房款付给第三人周勇，但未能提交相关证据证实，庭审中被告对此事实予以否认，故不能确认被告委托周勇收取购房款的事实。原告张涛将全部购房款支付给第三人周勇，属于履行合同义务不当，构成了违约，应当承担相应的违约责任。依照合同约定原告应当先将购房款支付给被告，被告才能履行办证义务，虽然被告开具了购房款发票，但购房款是由周勇收取，在被告未实际收到购房款情形下，被告没有为原告办理诉争房屋权属登记的义务，被告没有违约，不应向原告支付逾期办证的违约金。故原告张涛要求被告为其办理诉争房屋的转移登记手续及支付逾期办证违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告世纪龙腾公司辩称原告未支付购房款，被告不存在违约的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张涛的诉讼请求。本案受理费7,142元，减半收取3,571元，由原告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年八月十九日书记员  汪 婵
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2970号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司职员）。被告：陈辉，男，1977年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高素珍，女，1980年3月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘国青，男，1969年12月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告：祝国洪，男，1965年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告陈辉、高素珍、潘国青、祝国洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告陈辉、高素珍、潘国青、祝国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：陈辉。3、贷款本金：2018年1月5日借款400000元，2019年1月2日借新还旧（借款380000元还清2018年1月5日借款）。4、贷款期限：2018年1月5日借款期限一年；2019年1月2日借款期限至2019年12月30日。5、利率：2018年1月5日借款期内年利率9.72%。2019年1月2日借款期内年利率9.7479%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：未归还本金，截止2020年5月7日的结欠利息为27960.3元。二、保证1、保证人：高素珍、潘国青、祝国洪。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期间：借款到期日起两年。4、最高额保证金额：380000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈辉归还原告借款本金380000元、支付利息27960.3元(利息暂算至2020年5月7日）、律师费24000元，合计431960.3元并支付自2020年5月8日起至本金还清之日止的利息；2、请求判令被告高素珍、潘国青、祝国洪对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告高素珍、潘国青、祝国洪未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与陈辉之间的最高额借款（信用）合同、与高素珍、潘国青、祝国洪之间的最高额保证合同均属有效合同。江南银行按照合同约定向陈辉发放贷款，陈辉应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求陈辉归还借款、支付利息，要求高素珍、潘国青、祝国洪承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明损失实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金380000元，支付利息27960.3元（计算至2020年5月7日）并支付自2020年5月8日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告高素珍、潘国青、祝国洪对被告陈辉上述债务在最高额保证金额380000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元（已减半收取），由被告陈辉、高素珍、潘国青、祝国洪负担。该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月十一日书记员  汤陈楚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执373号之一申请执行人:王国华，男，1969年5月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，经理。本院在执行王国华申请执行被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初94号民事调解书，协议规定被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司给付申请执行人王国华共计1100554元，案件受理费7352.5元，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执373号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年八月二十四日书记员 崔文岩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初265号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张祝祥，男，1977年11月21日生，汉族，文盲，务工，住江苏省连云港市灌云县。被告人张祝祥曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被无锡市锡山区人民法院判处罚金人民币四千元。被告人张祝祥因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被常熟市公安局刑事拘留，2020年1月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人黄玉萍，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张祝祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张祝祥及辩护人黄玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人张祝祥于2015年7月24日，至常熟市辛庄镇南湖路×××室内，采用踹门入户手段，窃得被害人滕某现金人民币2300元及价值人民币3232.08元金项链1条。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人张祝祥以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张祝祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议，认罪认罚。 辩护人黄玉萍对被告人张祝祥构成盗窃罪无异议，认为被告人张祝祥认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张祝祥被无锡市锡山区法院判刑的事实发生在本案发生以后，不是前科。请求对被告人张祝祥从轻处罚。 经审理查明，被告人张祝祥于2015年7月24日，至常熟市辛庄镇南湖路×××室内，采用踹门入户手段，窃得被害人滕某现金人民币2300元及价值人民币3232.08元金项链1条。 2015年7月24日，滕某到公安机关报案称家中被窃2300元及一条金项链。公安机关对现场进行了勘查，现场提取“烟蒂”。经比对，发现张祝祥有重大作案嫌疑。2017年6月20日对张祝祥上网追逃。 2019年12月30日，公安机关在江苏省灌云县杨集镇曙光村五组50号将被告人张祝祥抓获。 被告人张祝祥认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、被害人滕某的陈述笔录、发票，证明其在张桥中安佳货架厂工作，租住在常熟市辛庄镇南湖路×××室。2015年7月24日其下班后回到租住处，发现出租屋门开着，卧室门也开着，其看到卧室里面被翻乱了，挂在墙上一只紫色的女式包被扔在了床上，包里面一根女式项链和一个千足金挂件被偷了，床头柜抽屉里一只塑料盒里面的2300元人民币也不见了。千足金项链上面有带鸡心的挂件，是2003年10月1日在常熟市万丰银楼购买的。2300元人民币都是100元票面的。其当天早上7点10分离家的，卧室门和外面的门都是挂锁锁好的。其看两扇门上都有脚印，是被人用脚踢开的，挂锁还在门上。 2、公安机关现场勘验检察笔录、现场图、现场照片，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况，公安机关在南墙边桌子旁地面提取烟蒂一枚。 3、公安机关提取笔录、DNA数据库比对报告、法庭科学DNA鉴定书，证明公安机关在常熟市看守所用棉签提取了张祝祥口腔上皮细胞，与案发现场提取的烟蒂DNA比中。 4、常熟市价格认证中心出具的价格认定结论书，证明案涉金项链的价格。 5、认罪认罚具结书，证明被告人张祝祥认罪认罚的情况。 6、刑事判决书，证明被告人张祝祥在2016年被判刑的情况。 7、在逃人员信息登记表，证明公安机关对被告人张祝祥上网追逃的情况。 8、抓获经过，发破案经过，证明被告人张祝祥的到案情况。 9、户籍人口基本信息，证明被告人张祝祥的身份信息情况。 10、被告人张祝祥的供述笔录，证明被告人张祝祥在到案后的前两份笔录中称没有去过常熟市辛庄镇张桥，没有在张桥打工过，没有去过张桥某厂里或别人宿舍。后供述称路过张桥时在张桥的某条小路上一时起了贼心，想偷点东西，后其走到一家屋里，门有没有锁其记不得了，其进去以后什么都没偷到，在现场抽了几口烟，把烟丢掉就走了。之前讲没有去过张桥是因为警察让其签了一份项链的鉴定意见，其没有偷项链，所以没敢承认。在审查起诉阶段，其供述称2015年其在无锡甘露干活，在回家的路上看到一幢房子，想进去偷东西，房子的门没有锁，其用膝盖顶开大门，进屋后看看没什么东西，把被子掀开看了一下，没有东西，其看到桌子上有香烟，其拿了一根抽，因为烟太冲，其抽了几口就把香烟扔掉了。 本院认为，被告人张祝祥以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张祝祥认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人张祝祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张祝祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张祝祥退还被害人滕某人民币五千五百三十二元零八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭小荣
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初418号原告：钟华，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：谭统伟，男，1995年5月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告钟华与被告谭统伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟华到庭参加诉讼，被告谭统伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款41500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月27日，被告因经济困难向原告借款41500元，并写了借条，承诺当年9月底还款。借款到期后，被告以各种理由不愿还款，不接原告电话，微信也不回信息。谭统伟未作答辩。经审理查明：原告从事二手车交易，原、被告系朋友关系。被告将起亚牌小汽车卖与原告，因该车车贷未还清，原告分两次代被告向上海君运资产管理有限责任公司偿还车贷46000元。后被告向原告偿还4500元，尚欠41500元垫付款未偿还。2019年8月27日，被告以借款的名义向原告出具借条一份，载明：今借到钟华人民币肆万壹仟伍佰圆整。以上事实，有原告陈述，原告提交的身份证复印件、借条一份、微信聊天记录一份、手机银行转账记录二份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为购买被告的车辆，代被告向上海君运资产管理有限责任公司偿还车贷46000元，后被告向原告偿还4500元，尚欠41500元未清偿，被告出具“借条”一份，对该债务予以确认，双方形成合法有效的债权债务关系。现经原告催要，被告至今未偿还41500元欠款，违反了双方约定，应依法履行还款义务。原告虽以借贷关系起诉被告，但双方自始并无借贷合意，双方不构成法律上的借贷关系，但不影响原告向被告追偿垫付的车辆贷款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭统伟于本判决生效后十日内偿还给原告钟华欠款41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告谭统伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张林霞审 判 员  苗胜奇人民陪审员  黄 飞二〇二〇年八月十八日书 记 员  蒋 倩
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执90号之一 申请执行人：哈尔滨松江有色工业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：杨玉堂，董事长兼总经理。 被执行人：陕西大秦铝业有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区。法定代表人：刘景阳，董事长。 本院在执行哈尔滨松江有色工业有限公司与陕西大秦铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨松江有色工业有限公司于2020年8月19日以双方当事人已协商解决为由向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕02执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  罗世平 书 记 员  吴晓娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13296号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢74号之一 申请执行人：郑某某。 被执行人：江某。 被执行人：江某某。 被执行人：余某某。 本院在执行申请执行人郑某某与被执行人江某、江某某、余某某婚姻财产纠纷一案中，现查明被执行人江某某所有的坐落在金溪县双塘镇竹桥村江家组房屋一套，不动产权号：赣（2020）金溪县不动产权第0001XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江某某所有的坐落在金溪县双塘镇竹桥村江家组房屋，不动产权号：赣（2020）金溪县不动产权第0001XXX号； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年八月十七日 书记员  全 凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3795号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行,住所地咸阳市秦都区、2楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5554。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛密茹，女，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行资产保全员，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡小龙，男，汉族，1986年6月1日生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与胡小龙信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行负担。     审判员      雷铁峰 二〇二〇年七月二十八 书记员      谢冬梅1
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初282号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人刘凤桐，男，1957年8月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李彦宏，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人刘凤桐涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月11公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人刘凤桐及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月1日13时51分许，被告人刘凤桐醉酒后无证驾驶一辆无号牌钱江牌两轮摩托车，从靖边县XX镇XX市场韩克云家中出发，行驶至农贸市场院内一个卖菜的小摊边时与摊主朱益龙发生争执，被卖菜的摊主朱益龙举报，后被民警当场查获。经鉴定：刘凤桐的血醇浓度为194.9mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人刘凤桐的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人刘凤桐违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘凤桐犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。刘凤桐在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人刘凤桐系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘凤桐在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘凤桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年9月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年八月十一日 书  记  员    马雍凯2020082428219570824612XXXXXXXXXXXXXXX0202008071
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1328号上诉人（原审原告）：曹鸿雁，男，1967年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：赵培海，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北康富特冷气装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区秦园东路创意园二栋二层。法定代表人：程建武，系该公司经理。原审被告：沈阳华苏置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门。法定代表人：鲁克利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡兆涵，女，1992年7月16日出生，汉族，系该公司员工，住长春市朝阳区。上诉人曹鸿雁与被上诉人湖北康富特冷气装饰工程有限公司（以下简称康富特公司）、原审被告沈阳华苏置业有限公司（以下简称华苏置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5861号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。曹鸿雁上诉请求：1、请求二审撤销原审裁定书，指令一审法院进行实体审理；2、判令一、二审诉讼费用、保全费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审裁定认定事实不清，本诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求、诉讼当事人完全不同，且本诉系前诉的承接和延续。本诉与前诉虽然基于同一项目，但是本诉与前诉的法律事实完全不同。前诉中，虽然案由是建筑施工合同纠纷，但实质上整个庭审中，无论是质证环节，还是辩论环节始终围绕合伙协议进行审查。前诉认可了上诉人是实际施工人，这正是本次诉讼依据的前提，本诉是对前诉未判决事项的诉请。因此，前诉与本次诉讼的待证事实完全不同，且本诉与前诉系承接、延续关系。2、本案程序违法，应依法发回重审；3、从人民法院实质解决争议和减少诉累方面考量，本案亦有进入实体审理的必要性。华苏置业辩称：同意一审裁定。曹鸿雁向一审法院起诉请求：1.判决被告湖北康富特装饰工程有限公司向原告支付工程款1083665元，并要求按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行止，时间从2014年11月1日起，至实际履行完毕。2.被告沈阳华苏置业有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告曹鸿雁基于与本案相同的诉讼标的和诉讼请求曾于2014年11月12日起诉至湖北省武汉市武昌区人民法院，后又上诉于湖北省武汉市中级人民法院，湖北省两级法院均对原告的诉讼作出裁判。原告现又起诉来我院，经查阅上述两级法院作出的法律文书可见，上述法院均已对曹鸿雁在本次诉讼中提出的诉讼请求及事实予以审理。原告此次起诉与之前的诉讼中的诉讼当事人、诉讼请求、事实和理由均相同或者存在包含关系。原告曹鸿雁的此次诉讼构成重复起诉，故对原告的起诉予以驳回。裁定如下：驳回原告曹鸿雁的起诉。原告曹鸿雁预交的案件受理费5693元予以退回。二审中，曹鸿雁向法庭提交了邮寄给苏家屯法院关于本案中止审理申请书，追加必要共同原告申请书，撤回对沈阳华苏置业有限公司起诉的申请书，时间为2019年10月28日。在2019年11月12日，上诉人本人又从武汉邮寄给苏家屯法院法官。证明在判决生效前已经书面提出中止审理、追加原告、撤回对华苏起诉的书面申请，一审法院未理睬，属于程序适用错误。华苏置业对上述证据未发表质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉人的上诉请求及陈述，归纳本案审理的主要焦点问题，即为本案是否为构成重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，重复诉讼应符合上述法律规定的条件。本案中，上诉人曾于2014年11月12日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起了建设工程合同纠纷诉讼，康富特公司、华苏置业均为该案一审被告，诉讼标的均为建设工程施工合同关系，诉讼请求均为要求康富特公司支付工程款，华苏置业承担连带给付责任。虽二审中，上诉人主张已向一审法院提出要求撤回对华苏置业的起诉，但该撤回申请并不能否定本案与前诉的当事人、诉讼标均、诉讼请求均相同的事实，故一审认定本案诉讼构成重复起诉，适用法律正确，应予维持。对于上诉人提出的最高人民法院（2019）最高法民申1857号裁定书，已将上诉人、程建武与康富特公司及沈阳华锐世纪投资发展有限公司建设施工合同一案指定再审一节，因该案与本案诉争无关，该案认定的事实与本案是否构成重复诉讼亦不存在法律上的因果关系，故上诉人主张要求中止本案审理的请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，曹鸿雁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年八月十四日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1519号 胡婷婷、辽宁中南置地有限公司： 胡婷婷与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10776.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本案经过互付金钱义务抵项后，申请执行人胡婷婷向被执行人辽宁中南置地有限公司支付1605.55元，包含案件受理费。本院已于2020年8月21日将该款转付给胡婷婷。至此，胡婷婷向本院申请执行的（2020）辽1002民初1542号民事判决书）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹博
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保82号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托代理人:陈苗、尹孟平，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：时香花，女，1967年6月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时香花名下价值人民币593346.28元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人时香花的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人时香花名下价值人民币593346.28元的财产。案件申请费3487元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年八月十二日书记员  杨 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4658号原告：江门市拓联电子科技有限公司，住所地江门市江海区科苑路11号2幢第2层、4层，统一信用代码：91440704579695867E。法定代表人：范斌，该公司执行董事。被告：新余市英泰能科技有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：9136050005444917XE。法定代表人：肖又伍，该公司董事。本院在审理原告江门市拓联电子科技有限公司诉被告新余市英泰能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市拓联电子科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市拓联电子科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江门市拓联电子科技有限公司撤回对被告新余市英泰能科技有限公司的起诉。案件受理费9684元（已减半收取），由原告江门市拓联电子科技有限公司承担。审判员  刘宇星二〇二〇年八月二十日书记员  陈细燕
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2112号启东市上启生猪养猪场；马国保、马为芝：申请执行人启东市上启生猪养猪场与被执行人马国保、马为芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币20000.00元及迟延履行金。经本院于2020年7月13日立案受理，申请执行人启东市上启生猪养猪场表示被执行人马国保已于2020年8月13日委托徐玉珍汇款申请执行人经营者童金桃名下中国农业银行账户62×××73内人民币20000.00元，8月14日交纳执行费200.00元。申请执行人表示本案双方余无纠葛，向本院申请结案，本院予以准许。至此，申请执行人启东市上启生猪养猪场与被执行人马国保、马为芝买卖合同纠纷一案的（2019）苏0681民初7893号民事调解书所确定的第一期付款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢16号 申请执行人：林荣祥，男，1950年7月20日出生，证件号码00097941，台湾居民，住住福建省厦门市。 委托代理人：林瀚智，福建阳光宏业律师事务所律师。 委托代理人：成雪，福建阳光宏业律师事务所实习律师。 被执行人：厦门市泉兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市莲前西路279号金鸡亭公路局右侧南兴综合楼，组织机构代码612251767。 法定代表人：黄振德，董事长。 申请执行人林荣祥与被执行人厦门市泉兴工贸有限公司侵权纠纷一案，厦门市中级人民法院于2006年11月27日作出的（2006）厦民终字第2077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林荣祥于2020年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿经济损失318685元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，且厦门泉兴工贸有限公司已被吊销。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，要求将被执行人纳入限制消费名单，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为赔偿经济损失318685元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4078号原告：武汉泉福物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园小区3栋1-3号。法定代表人：周建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭皓，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：艾运祥，男，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉泉福物业管理有限公司诉被告艾运祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉泉福物业管理有限公司以被告艾运祥已付清欠缴物业服务费为由，于2020年8月3日向本院提出撤回对被告艾运祥的起诉。本院认为，原告武汉泉福物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉泉福物业管理有限公司撤回对被告艾运祥的起诉。案件受理费174元，由原告武汉泉福物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年八月四日书记员  尹黎
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初1184号 原告：谭日魁，男，1949年12月18日出生。 被告：李路生，男，1972年11月6日出生。 被告：李剑平，男，1972年9月24日出生。 原告谭日魁与被告李路生、李剑平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭日魁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭日魁负担。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年八月四日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执741号 申请执行人：赵哲，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：冯春兰，女，1989年7月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人赵哲依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2017)粤0282民初1375号民事判决书于2020年6月15日申请执行，依上述执行依据规定，被执行人冯春兰应向申请执行人赵哲支付2019年3月5日至2020年6月5日抚养费8000元，并承担本案执行费50元，以上款项合计8050元。 在执行过程中，本院对被执行人冯春兰的银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产以及被执行人户籍所在村进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，2020年7月13日，被执行人冯春兰向本院保证在2020年10月13日还清8000元，2020年8月17日，申请执行人赵哲提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人赵哲向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤0282民初1375号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 吉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6460号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：王继司，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省攸县。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告王继司物业服务合同纠纷一案，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告王继司的起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告王继司的起诉。本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年八月十一日书记员  何 幸
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执489号申请执行人：刘川，男，1985年12月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：刘斌，男，1964年12月13日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1657号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘斌应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年八月三日书记员 张熙越
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10169号原告邓国平，男，1981年10月10日生，汉族，住广东省南雄市。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、王玉林，该公司员工。原告邓国平诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓国平，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金35,451元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：1.答辩人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被答辩人是商品房买卖合同的附随义务，故合同中约定的违约金过高，请求将该赔付标准降低；2.答辩人应按照商品房买卖合同补充协议约定向被答辩人支付逾期办证的违约金；3.被答辩人于2020年3月17日取得大产权证，由于新冠肺炎疫情的影响，期间也有受到疫情的影响导致取得大产权证延后，理应将疫情影响的时间扣除。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年9月4日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号恒大帝景二组团商住楼15栋1单元28层6号。三、合同约定房屋总价款：777,439元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款777,439元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：777,439元×0.0001×456天≈35,451元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓国平逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金35,451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月五日书记员  王 静
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民申147号再审申请人（原审被告）：烟台海川钢结构工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付2-3号。法定代表人：赵德收，总经理。委托诉讼代理人：王健，男，该单位工作人员。被申请人（原审原告）：威海正旺碳晶科技有限公司，住所地威海市高技区初村镇驾前居委会办公楼二楼。法定代表人：丛兴滋，总经理。再审申请人烟台海川钢结构工程有限公司因与被申请人威海正旺碳晶科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人烟台海川钢结构工程有限公司向本院申请撤回对（2019）鲁1091民初2617号民事判决的再审申请。本院经审查认为，烟台海川钢结构工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许烟台海川钢结构工程有限公司撤回再审申请。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年八月十一日法官助理陈曦书记员王金霞
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保728号 关于河北XXXX有限责任公司申请执行河北XXXX有限公司、赵XX、孝感市XXXX有限责任公司、南通XXXX有限公司、石家庄XXXX有限公司、张X、李XX、栾城区XX材料厂、河北XXXX有限公司、张XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
青海省湟源县人民法院   刑事判决书   （2020）青0123刑初50号   公诉机关青海省湟源县人民检察院。   被告人霍世勋，男，1997年5月24日出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，住青海省西宁市。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审，同年7月27日被湟源县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。   湟源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人霍世勋犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人霍世勋到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月4日16时许，被告人霍世勋酒后驾驶×××号小型轿车行驶到城大公路交汇处的丁字路口时与简×驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，送检的霍世勋血液中检出乙醇，乙醇含量为327mg/100ml。湟源县公安交通警察大队依法认定被告人霍世勋承担此次事故的全部责任。被告人霍世勋到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为：被告人霍世勋违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍世勋认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，建议判处被告人霍世勋拘役四个月十五天，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表及血液提取笔录、人员基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事照片、道路交通事故认定书、谅解书、被害人简×陈述、证人王×、冯×证言、被告人霍世勋供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。   被告人霍世勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人霍世勋已预缴罚金3000元。   本院认为，被告人霍世勋违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍世勋醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人霍世勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年12月11日止。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 扈宏武     二〇二〇年八月十二日   书记员 祁晓斐   附：本判决依据的法律条文   本判决依据的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖28号 施甸县人民法院： 关于施甸县人民检察院拟提起公诉的被告人尹正多涉嫌非法经营罪犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保141号 申请人：王殿军 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王殿军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗