浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3530号原告：包见意，男，1947年1月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张红芳（系原告儿媳），住绍兴市。被告：绍兴蓝升纺织服装有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道与康宁路西北角汽配楼8幢19号。法定代表人：郑建萍。委托诉讼代理人：倪德富，男，系公司股东。被告：倪德富，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市。原告包见意与被告绍兴蓝升纺织服装有限公司（以下简称蓝升公司）、倪德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告包见意及其委托诉讼代理人张红芳，被告倪德富暨被告蓝升公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包见意向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还本金20000元，支付利息21050元，承担本案诉讼费。一审辩论终结后，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还本金20000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月3日被告蓝升公司股东被告倪德富因生产资金周转需要向原告借款现金人民币20000元，载明利息按每天10元计息。但被告从借款日至今，既不归还本金，也不支付利息。原告多次催要归还，但被告以各种借口拒不归还，至今分文不付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。庭审中，原告陈述是被告倪德富个人向原告借款，现金借给他5万元，后来还了3万元，剩下2万元出了借条。钱是借给倪德富个人，与蓝升公司不搭界。被告蓝升公司辩称：钱不是倪德富借的。当初公司在宁波做服装，提货时缺钱，倪德富叫其当时的女朋友张雅峰，也就是原告代理人的堂姐妹，想想办法，倪德富不认识包见意，2013年2月3日由张雅峰联系包见意借钱，张雅峰是为公司去借的，钱交给郑建萍，是蓝升公司借的。借款金额不像原告所说2万元，而是5万元，2013年2月3日拿过来5万元，说好利息每天按5元计算。郑建萍和倪德富于2015年12月30日到原告家还款3万元及利息3200元。第二天上午包见意电话打给倪德富说还差两个月利息300元，然后包见意下午就拿走了。公司是欠包见意2万元，至今没有还过。公司现在已经吊销执照了，倪德富按照其股份份额来承担债务。原告起诉的2万元借条根本不存在，这借条不是本公司所写。看借条上公章是先盖章后写借条，蓝升公司根本没有先例。2013年2月3日向原告借款5万元，每天按5元计算，但是看原告借条上写着2万元，利息按每天10元计算，纯属虚构。请求法院给予调查核实，蓝升公司保留刑事诉讼权利。被告倪德富辩称：一、作为蓝升公司的小股东（注：10%的股份），2013年由本人同住女友张雅峰牵线，确实蓝升公司向包见意借款5万元，于2015年12月30日到原告家里还款3万元及利息3500元。二、当初原告没有叫郑建萍写过借条，只说了大家信用为重，反正张雅峰在没关系，后来原告同郑建萍联系我确实不知。三、原告现在提供有倪德富写的2万元借条，实际这个借条是张雅峰于2018年10月20日下午4时左右，以有事讲清楚为由进来，带来二男二女共计五人，以暴力威迫说借钱这事只认我不认识蓝升公司而写下借条（注：时间为2013年2月3日）。二个男的把我按在房里殴打，我于4时30分左右报警，民警询问张雅峰，她说和倪德富只是家庭纠纷，当时小区保安也在现场。民警调解说是家庭纠纷，最终说我人如果受伤就先去医院检查，就走了。当时他们五个人也走了，我配了药，回家一看抽屉已被撬开，公司公章、合同、借条全被偷走。我6点左右再次报警，于7点左右到斗门派出所做了公司盗窃报案笔录。斗门派出所打电话给张雅峰，问有没有拿走蓝升公司的公章及公司文件，她一口否认。2018年10月23日斗门派出所打电话给我让我去取蓝升公司的公章。请求法院给予调查核实。我跟原告没有关系，2万元借条是他们用暴力叫我写的。公司盖章的2万元借条是假的，因为那个时候公章、营业执照等都被张雅峰偷走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：借条2份，要求证明被告欠款的事实。倪德富落款的借条字全部是倪德富写的，公司盖章的借条是张雅峰从倪德富那里拿来给我们的，是不是倪德富写的不清楚，我们认为最重要的是倪德富写的借条，公司盖章的借条他不承认随他去。两被告经质证认为倪德富落款的借条确实是被告倪德富写的，但是2018年10月20日被暴力胁迫写的，被告倪德富不承认是其个人借款，应是蓝升公司借款。蓝升公司落款的借条是张雅峰拿过去的，不是蓝升公司所写。本院对倪德富落款的借条真实性予以认定，对盖有蓝升公司公章的借条，因原告称该借条是案外人交给其，公章来源不清楚，且被告不予认可，故本院对该借条不予认定。两被告提交：公司章程1份、照片4张，公司章程要求证明蓝升公司被告倪德富股份多少就承担多少责任，照片要求证明2018年10月20日晚上张雅峰叫了5个人过来把被告倪德富打了。原告经质证认为照片跟原告没关系，原告不清楚，被告蓝升公司跟原告不搭界，钱是被告倪德富借去的，原告要向他还。本院对公司章程真实性予以认定，照片无法显示被告倪德富遭人殴打。根据被告倪德富申请，本院依法向绍兴市公安局越城区分局斗门派出所调取接警单详情、倪德富询问笔录各1份，原告经质证认为这个事情原告不知道，是被告倪德富的事情，原告只要被告倪德富归还2万元就好了。两被告经质证认为是被告倪德富报警做的笔录，当天4点左右张雅峰等5人来被告倪德富处，一进来就叫被告倪德富写，称虽然钱是借给公司的，但是被告倪德富让张雅峰去借的，他们不认识郑建萍，他们把被告倪德富拖到房间里打了，被告倪德富总共报了3次警，印章都在他身上，那天被打了巴掌，脑子混混的，就记得印章拿回来。本院对该组证据真实性予以认定，但倪德富询问笔录中仅陈述蓝升公司其中一个印章遗失了，怀疑是前女友张雅峰拿走了。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，被告倪德富出具给原告包见意借条一份，载明：“今借到包见意人民币?20000元整（贰万元整）”。被告倪德富在借款人处签字，并书写绍兴蓝升服装公司。被告至今未归还借款，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告倪德富之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告变更后的诉请，要求被告倪德富归还借款20000元及承担本案诉讼费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告倪德富辩称其写的借条是受暴力胁迫写的，无证据证实，本院不予采纳。原告庭审陈述其借款与蓝升公司无关，故对其提出对蓝升公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告倪德富归还原告包见意借款20000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告包见意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取413元，由原告包见意负担263元，被告倪德富负担150元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年八月十一日书记员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1?*MERGEFORMAT?7?