wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4992号原告：刘秀兰，女，1951年1月22日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：徐小琴，女，1977年6月11日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告刘秀兰与被告徐小琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，于同年8月17日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告徐小琴、被告人保公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月12日9时35分许，原告搭乘其丈夫易善友驾驶的三轮摩托车行驶至竹箦集镇旅游大道吕庄水库处与被告徐小琴驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故，致原告及其丈夫受伤。该事故经交警部门认定，被告徐小琴和易善友应承担事故的同等责任，原告无责任。原告经住院治疗，花去医疗费12802.19元。原告的伤势经鉴定，营养期为60天，护理期为60天，花去鉴定费1860元。被告徐小琴驾驶的上述车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2019年2月3日至2020年2月2日，第三者责任险赔偿限额为150万元且不计免赔。事故发生后被告未对原告所造成的损失承担赔偿责任。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费12802.19元、住院伙食补助费500元（10＊50元）护理费7500元（125元＊60天）、营养费600元、、交通费600元，以上合计23862.19元中的21911.10元。被告人保公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系无异议，要求剔除与本次事故无关的医疗费外扣除10%医保外用药费用；营养费无异议，住院伙食补助费认可450元，护理费认可3600元，交通费酌情认可200元。鉴定费、诉讼费不承担。被告徐小琴辩称，请求依法处理。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后原告到溧阳市人民医院住院治疗，于同年5月21日出院。诊断为闭合性胸部损伤、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤、高血压、左眼挫伤、甲状腺占位。花去医疗费12802.19元（其中治疗甲状腺医疗费190.10元）。原告的伤势经鉴定，营养期为60天，护理期为60天，花去鉴定费1860元。本院认为，公民依法享有生命健康权，原告因道路交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告徐小琴和易善友各应负事故的同等责任，原告无责任，对此本院予以确认。被告徐小琴驾驶的上述车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保公司应按照保险合同的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故所造成的损失承担赔偿责任。本次事故造成原告的各项损失依法认定如下：医疗费12612.09元（已剔除与交通事故无关的治疗甲状腺费用190.10元）、住院伙食补助费450元、护理费7500元、营养费600元、交通费酌情认定300元，以上合计21462.09元，扣除10%医保外用药费用1261.21元由被告徐小琴按责承担50%计630.61元外，余款由被告人保公司在交强险赔偿限额内承担17800元，其余2400.88元由被告徐小琴按责承担50%计1200.44元，，该款项由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内承担，合计被告人保公司应承担19000.44元元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应赔偿原告刘秀兰上述各项损失中的19000.44元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告徐小琴应赔偿原告刘秀兰上述各项损失中的630.61元，于本判决生效之日起10日内付清；三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，鉴定费1860元，合计1922元，由原告负担201元，被告徐小琴负担160元，被告人保公司负担1561元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费124元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年八月十七日书记员  杨诗雯
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2506号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135,住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，该公司职员。 被告：代波，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告代波小额借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告德清德华小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德清德华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5800元，逾期违约金2073.5元（自2018年7月5日暂算至2020年6月15日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告通过网络平台签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款58000元，用于购买原告合作商户经销的“兔宝宝”系列产品，还款方式为按月等额还本，分十期，每期5800元，逾期违约金每日万分之五，协议签订后原告依约发放贷款58000元，被告此后仅归还九期合计52200元。 被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。 为证明其主张的事实，原告德清德华小额贷款有限公司向本院提交《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、销货单、银行回单、还款记录。对原告德清德华小额贷款有限公司提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告德清德华小额贷款有限公司主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告德清德华小额贷款有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告德清德华小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告应按约定按时分期偿还借款本金。现被告拖欠借款未还，原告德清德华小额贷款有限公司要求被告偿还借款本金及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但对尚未发生的违约金的诉请主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告代波于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金5800元，并支付违约金2218.5元（自2018年7月2日至2020年8月4日），合计8018.5元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告代波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年八月五日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2985之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：杨鹏飞，男，汉族，1987年1月28日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人杨鹏飞信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨鹏飞在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初205号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人张远勇,男，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，2019年8月14日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月25日被溆浦县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］173号起诉书指控被告人张远勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员石绍爱、检察官助理颜银出庭支持公诉，被告人张远勇到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年6月24日14时许，被告人张远勇在溆浦县子里给傅某贩卖了一个毒品海洛因包子，得毒资人民币95元。公诉机关建议判处被告人张远勇有期徒刑十个月，并处罚金。本院另查明，被告人张远勇因犯盗窃罪于2019年1月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月14日刑满释放。上述事实，被告人张远勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张远勇违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人张远勇所犯罪名成立，本院予以确认。被告人张远勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张远勇能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。溆浦县公安局随案移送的作案工具手机一部予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张远勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日至2021年4月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、溆浦县公安局随案移送的作案工具ＯＰＰＯＡ5手机一部（深蓝色，ＩＭＥＩ1:864589041430494;ＩＭＥＩ1:864589041430486;手机号码：178××××2870）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年八月六日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初305号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人杨雨，男，1978年7月23日出生，汉族，小学肄业文化，无固定职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留；于2020年6月30日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审；于2020年7月22日被湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；2020年8月5日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］297号起诉书指控被告人杨雨犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议本案简易程序。本院受理后，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月24日23时许，被告人杨雨在湘潭市雨湖区黄某的家中，因琐事与被害人冯某发生争执并相互拉扯，在拉扯过程中被告人杨雨用随身携带的电工刀将被害人冯某刺伤，后逃离现场。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，冯某伤情构成轻伤二级。2020年6月18日，被告人杨雨和被害人冯某达成和解协议。同日，被告人杨雨主动到湘潭市公安局雨湖分局昭潭派出所投案。量刑建议：对被告人杨雨以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人杨雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人杨雨的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨雨故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨雨犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨雨与被害人冯某达成协议，积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可从宽处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年八月十一日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初220号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人曹某，户籍所在地内蒙古自治区。于2011年8月26日因寻衅滋事罪被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑三年。科右中旗人民检察院以右中检二检刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人曹某犯非法占用农用地罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵某、包某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年5月12日，被告人曹某未经许可私自开垦位于××旗内，111国道西侧4华里左右处的草原，开垦面积为31.75亩，并种植农作物。2019年9月30日被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、开垦草原现状图、设计图、土地承包合同、收据、情况说明、证人韩某、吴某1、出某、白某、吴某2、王某1、王某2等人证言、被告人的供述材料、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人曹某违反土地管理法规，非法开垦草原31.75亩，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。2019年9月30日被告人曹某主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。被告人曹某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人曹某拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月12日，被告人曹某未经许可私自开垦位于××旗内，111国道西侧4华里左右处的草原，开垦面积为31.75亩，并种植农作物。2019年9月30日被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且受案登记表、立案决定书、户籍信息、开垦草原现状图、设计图、土地承包合同、收据、情况说明、证人韩某、吴某1、出某、白某、吴某2、王某1、王某2等人证言、被告人的供述材料、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反土地管理法规，非法开垦草原31.75亩，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。经依法对被告人曹某进行司法社区评估，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 宋双喜审判员 赵金伟审判员 李牡兰 二○二○年八月五日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役、并处或者单处罚金。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1249号 申请执行人：丁兰英，女，1974年02月08日出生，汉族，住蚌埠市五河县。 被执行人：沈传同，男，1968年07月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李文珍，女，1967年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 丁兰英与沈传同、李文珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初843号已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2020年6月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月13日、2020年7月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月六日 书记员  欧国敬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1672号原告：密山市承紫河乡正诚农资商店（下称正诚商店），住所地密山市。经营者：于明才，经理。被告：张军（曾用名张龙江），男，1982年11月19日生，住所地密山市。被告：刘文娟，女，1977年10月28日生，住所地密山市。原告正诚商店与被告张军、刘文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告正诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按密山市承紫河乡正诚农资商店撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年八月二十一日书记员  曹馨丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4323号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：周芳芳，女，1979年8月12日生，汉族，住苏州市。被申请人：卢俊，男，1969年6月16日生，汉族，住苏州市。苏州国发融资担保有限公司与周芳芳、卢俊追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计207036.27元或查封、扣押相应价值的财产。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结申请人周芳芳、卢俊名下银行存款共计人民币207036.27元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 覃 灏二〇二〇年八月七日书记员 王思师
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12273号 原告：陕西建工基础工程集团有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码 916100002205549644A。法定代表人：牛新会，董事长。委托诉讼代理人：吴静，陕西金镝律师事务所律师。被告：陕西昊瀛房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码 91610132051550432L。法定代表人：孙云亮，总经理。委托诉讼代理人：周薇，女，公司办公司主任。本院在审理原告陕西建工基础工程集团有限公司与被告陕西昊瀛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月4日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陕西建工基础工程集团有限公司撤回起诉。案件受理费9850元，原告已预交，现由原告承担4925元，剩余4925元由本院退还原告。审  判  员    林  娜         二○二○年八月四日 书  记  员    马  楠  1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1303号申请执行人兰继伟，男，汉族，住所地长春市。被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人龚云秀，该公司总经理。上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1795号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，案号(2020)吉0103执1303号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103民初1795号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1303号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年八月十九日书记员  邹 韵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15729号之一 申请执行人覃柱旭，男，汉族，1966年9月12日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人詹卫江，男，汉族，1967年1月2日出生，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人覃柱旭与被执行人詹卫江民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）粤1971民初12637号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付借款140740.5元。根据申请人的申请，本院于2020年6月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人詹卫江依法履行义务和报告财产状况，但被执行人詹卫江未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施： 本院已依法档案查封了被执行人詹卫江名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年7月20日至2022年7月19日，因上述车辆属轮候查封，且未被实际扣押，本院暂无法处理。 本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法委托被执行人所在居委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。 （4）综上所述，本案申请执行人的债权未到得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已书面向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。限期内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15729号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月四日 书记员  王东方
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执982号之一 申请执行人李方麟，男，1988年2月14日出生，汉族，住邵武市。 被执行人黄长权，男，1988年3月1日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人李方麟与被执行人黄长权民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2020）闽0781民初444号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人李方麟的申请，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为借款本金50000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人黄长权的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的丰田牌汽车一辆，本院已进行查封，但未实际扣押。被执行人名下坐落于金山碧水31栋1503室房产本院亦予以查封，但暂时不能处置。其他登记部门未发现被执行人有可供执行的财产 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄长权的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封了被执行人名下车牌号为闽Ｈ×××××号的丰田牌汽车，但未实际扣押，同时查封了被执行人名下的房产，但暂时不能处置。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温惠彬
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4222号原告：王妍，女，1992年4月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：肖传庆，男，1985年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：李素琴，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：肖传郁，男，1997年7月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王妍诉被告肖传庆、李素琴、肖传郁债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告王妍于2020年8月13日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告肖传庆、李素琴、肖传郁的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王妍撤回对被告肖传庆、李素琴、肖传郁的起诉。案件受理费775元，由原告王妍承担。审判员  陈妍二〇二〇年八月十三日书记员  杨松
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1025号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   被告许猛，男，汉族，1972年2月27日出生，住陕西省安康市汉阴县。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告许猛保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告许猛经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代偿的银行借款本息53093.42元，清偿原告保险费31183.14元、律师费2500元，共计86776.56元。2、由被告以53093.42元为基数，按每日1‰承担自2019年8月10日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日被告许猛在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年6月22日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金70000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年8月10日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计53093.42元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告许猛未答辩。   经审理查明：2018年6月19日被告许猛在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年6月22日许猛与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款70000元，借款期限36个月，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1199.49元，由许猛在每月银行扣款之日履行。同日，许猛向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费委托书，载明：许猛委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保险费1199.49元划至原告账户。若许猛提前结清全部款项，许猛委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其账户中将许猛截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如许猛未能正常归还本息和保费，保险公司理赔全部款项后，许猛不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从许猛账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。   许猛取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款，出现逾期。2019年8月10日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告许猛所欠的全部贷款本息共计53093.42元。另查明，许猛投保后共向原告支付了保险费11998.50元。因被告未履行合同义务，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告许猛清偿原告代偿的借款本息53093.42元，清偿原告保险费31183.14元、律师费2500元，共计86776.56元。2、被告许猛以53093.42元为基数，按每日1‰向原告支付自2019年8月10日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、理赔确认书、代偿账务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。   原告要求被告以理赔款为基数按每日1‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明保险人已就违约金条款向投保人做了说明，并经投保人同意，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，亦无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告许猛在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款53093.42元、保险费4354.55元（1199.49*3-3.60+1199.49*19/30），共计57447.97元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2093元，由原告负担193元，被告负担1900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  杨娟   审判员  康芳       二〇二〇年八月七日     书 记员  赵立志            1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2401号上诉人（原审原告）：孙永富，男，1953年4月7日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：射阳县合德镇庆南社区居民委员会，住所地射阳县合德镇庆南居委会二组德发树脂北700米。法定代表人：嵇恒，系该居委会主任。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人孙永富因与被上诉人射阳县合德镇庆南社区居民委员会（以下简称庆南居委会）恢复原状纠纷一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924民初6160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙永富上诉请求：1.依法撤销（2019)苏0924民初6160号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人于2013年春经审批在县城二院门口设置报刊亭。后上诉人根据射阳县城市管理局意见，将报刊亭移至庆南小区经营。2018年9月的一天夜间，报刊亭不翼而飞。经多方查找，发现报刊亭摆放在合德镇的春桂路边，后报刊亭又不见了。经报警和信访，被告知报刊亭被庆南居委会铲走了。上诉人在确知庆南居委会铲走报刊亭，且摆放在其办公场所后，要求“恢复原状”及赔偿，有事实和法律依据。2.一审认为无证据证实报刊亭被庆南居委会拖走是错误的。公安机关、信访部门告知上诉人，报刊亭是被庆南居委会让铲车铲走的，两名证人及铲车车主也能证明；庆南居委会负责人在一审法院调查时，已承认报刊亭因影响市容被他们拖走。3.报刊亭的经营地点在二院前边，是经相关部门批准的，不是上诉人擅自行为。庆南居委会违法将上诉人的报刊亭铲走并损坏，理当赔偿。庆南社区居委会辩称：孙永富报刊亭经审批的营业地点为射阳县第二人民医院门口，每年12月之前检验有效，但孙永富没有提交2013年后的年检材料。孙永富对报刊亭如何丢失的无法说清楚，一审诉状中称在二院门口设置，一直经营至2018年9月的一天不知被谁移走；一审庭审中又称根据信访局和城管局的安排，把报刊亭放在庆南小区门口，后来不知被谁将报刊亭弄到了人大后面。孙永富在一审中多次虚假陈述，对自己的主张没有事实依据和法律依据，一审判决正确。孙永富向一审法院起诉请求：1.判令庆南居委会因强行移走孙永富设置在县城二院门口的报刊亭造成的损坏予以修理并恢复原样；2.诉讼费由庆南居委会承担。一审法院认定事实:2018年9月的一天夜间，孙永富在射阳县第二人民医院门前开设的报刊亭被移走，但孙永富未能举证证明是庆南居委会所为，经一审法院调查亦无证据证实系庆南居委会所为。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。孙永富的财产权利虽然受到侵害，但无证据证明侵害其权利的主体是庆南居委会，故孙永富的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回孙永富的诉讼请求。案件受理费100元，由孙永富负担。本院审理查明，2013年4月，经相关部门审批，孙永富在射阳县城第二人民医院门口设置一个报刊亭。2015年下半年，孙永富根据射阳县城市管理局的信访答复意见，将其报刊亭移至庆南小区门口作为经营地点。孙永富诉讼中称，2018年报刊亭被他人从庆南小区门口移放在合德镇的春桂路边。2018年下半年，庆南居委会根据合德镇政府和射阳县文明城市创建指挥部整治环境的要求，将案涉报刊亭从春桂路移走，临时存放在庆南社区办公楼后侧。本院认为，庆南居委会系根据射阳县文明城市创建指挥部和合德镇人民政府整治环境的要求，将孙永富的报刊亭从春桂路移走。庆南居委会移走报刊亭的行为，不是平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2019）苏0924民初6160号民事判决；二、驳回孙永富的起诉。一审案件受理费100元，退还孙永富；上诉人孙永富预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年八月十九日书记员  张 欣
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0282执224号之一 申请执行人：聂军山，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省南雄市爱民路42号市。 被执行人：谢青春，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人聂军山与被执行人谢青春买卖合同纠纷执行一案,本院依据已发生法律效力的（2019）粤02民终2261号民事判决书，责令被执行人谢青青履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人聂军山偿还348983元，并承担本案执行费5135元，以及追缴诉讼费3267元，以上款项合计357385元。 在执行过程中，本院通过现有的调查手段对被执行人谢青春银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行了调查，于2020年3月30日查封被执行人谢青春名下的朗风牌汽车（车牌号为粤Ｆ×××××），2020年8月13日，申请执行人聂军山与被执行人谢青春达成和解协议：被执行人谢青春在每年12月31日前还20000元给申请人聂军山，直至还清为止。被执行人谢青春今年应在9月底前还20000元给申请人聂军山，申请执行人聂军山表示被执行人谢青春应逐年增加还款金额，缩短还款周期。 本院认为，双方达成和解协议，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤02民终2261号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 吉
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1993号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该行工作人员。 被告:汤金发，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告汤金发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行向本院提出诉讼请求：判令汤金发偿还借款本息10442.01元(其中应还本金7782.97元、暂计至2020年7月18日的利息405.74元、违约金等费用2253.3元)。事实与理由：2016年8月29日，汤金发向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，收到该卡后，汤金发经激活卡片后使用该卡消费，期间未还款产生逾期。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、汤金发确认尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本息（含违约金）10442.01元，汤金发愿于2020年8月31日前偿还1442.01元，于2020年9月起每月10日前最低偿还800元直至上述借款本息（含违约金）还清时止； 二、汤金发未按上述约定的期限足额履行还款义务，应当一次性向中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行支付实际拖欠的借款本息（含违约金）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由汤金发负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 汤明智 二〇二〇年八月五日 法官助理 汤筱晴 书 记 员 曾莉莉
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执789-1号 申请执行人:铜川市自然资源局耀州分局。 法定代表人:雷景豹,系铜川市自然资源局耀州分局局长。 被执行人:铜川市耀州区华宇工贸有限公司。 法定代表人:阴东亮,系该公司执行董事。 申请执行人铜川市自然资源局耀州分局与被执行人铜川市耀州区华宇工贸有限公司非诉行政执行一案,原铜川市国土资源局耀州分局铜耀国土资执罚[2015]12号国土资源违法案件行政处罚决定书已发送法律效力。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2020年7月30日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区华宇工贸有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、将铜川市耀州区华宇工贸有限公司在董家河工业园区内使用的32391m2临时用地恢复耕地原貌,交还农民集体用地；二、对临时用地期满拒不归还土地的行为处每平方米人民币20元的罚款,罚款共计人民币647820元；三、承担本案执行费9028。以上共计人民币656848元,但被执行人铜川市耀州区华宇工贸有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人铜川市耀州区华宇工贸有限公司在金融机构的存款656848元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年八月四日 书记员  黄晓军
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2321号 原告：王立华，男，1968年3月20日出生，住吉林市。 被告：吉林鑫瑞供热服务有限公司，住所地吉林市船营区解放西路16号政华商住广场A号政务大厅办公楼12层。 法定代表人：汤喜国，经理。 委托诉讼代理人：关冲，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李飒，吉林冠霖律师事务所律师。 本院在审理原告王立华与被告吉林鑫瑞供热服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告王立华以双方自行和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王立华撤诉。 案件受理费25.00元，由原告王立华负担（已交纳）。 审判员  胡宗阁 二〇二〇年八月十一日 书记员  姜 帆
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1313号 申请执行人：建昌县天华白灰厂，地址辽宁省葫芦岛市建昌县。 统一社会信用代码：92211422MAOU2U7U7K。 法定代表人：叶天华，系该厂厂长。 被执行人：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：91211421577202678U。 法定代表人：左远红，系该公司经理。 本院在执行建昌县天华白灰厂与绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司应于2020年3月5日前一次性给付申请执行人建昌县天华白灰厂人民币10，000.00元。以上款额，申请执行人均未受偿。另查明，被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司经营效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2064号 原告：王广华，男，1995年9月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王广娟，女，1995年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：伍星宇，男，1989年8月4日出生，住湖南省娄底市。 本院在审理王广华与伍星宇民间借贷纠纷一案中，原告王广华于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王广华撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告王广华负担。 审 判 员 张世红 二〇二〇年八月九日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1122号申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处,住科右中旗坤都冷路西农业局楼。被执行人包某，男性。本院立案执行科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2020年4月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5311号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月十三日书 记 员 萨其拉图
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1040号申请人范希凡，男，1943年10月23日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人徐淑芹，女，1942年6月3日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行范希凡申请执行徐淑芹房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初1092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年八月二十四日书记员  **
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执471号 关于刘新义申请执行陈晓旭、王甜甜追偿权纠纷收缴诉讼费一案，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年8月7日按照（2019）细0426民初2544号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月××日
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执132号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。主要负责人：王丽，该行行长。委托诉讼代理人：王洋，男，该单位职员。委托诉讼代理人：刘添龙，男，该单位职员。被执行人：刘海英，女，1982年1月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清滨路6号1栋5单元8层3号。刘海英你与哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请强制执行，黑龙江省高级人民法院指定本院继续执行，本院于2020年6月1日立案。申请执行标的金额人民币721826.10元。本院向被执行人刘海英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，但被执行人刘海英未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人刘海英名下的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆和工商登记信息，刘海英除有一处房产外，未发现被执行人有其他财产，法院已对刘海英名下的房产进行了查封。申请执行人认可法院所提供的调查结果。执行过程中，本院对被执行人刘海英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，根据法院的调查结果，终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人提出终止本次的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   奕   阳审判员 谷凤松审判员李继松二〇二〇年八月十三日法官助理李文贺书记员杨世民
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2914号原告:许洪喜，男，汉族，住德惠市。被告:李振凯，男，汉族，住德惠市。原告许洪喜与被告李振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许洪喜于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，许洪喜申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予许洪喜撤回起诉。案件受理费减半收取计238.00元，由许洪喜负担。审判员  陈阳二〇二〇年八月十三日书记员  吕琦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢617号本院立案执行的申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司霞城支行与被执行人李治国、罗加、黄凤姣、赵德富借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执83号 申请执行人：王某,男性,住西宁市。 被执行人：陈某，男性，住海晏县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，于2020年06月28日立案执行，在执行过程中，我院依法对被执行人陈某送达了执行通知书及相关法律文书，我院依法对被被执行人的银行存款、车辆等进行了网络查控，对其不动产、工商登记进行了传统查控，查明被执行人陈某确无可供执行财产，后经双方当事人协商后达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 娄仲和 审判员 索晓君 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马 晓
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1006号申请执行人：孙桂清,女性,,住站前区。被执行人：吴晓军，女性,汉族，住站前区；田尚元，男性,汉族，住站前区。本院在执行孙桂清与吴晓军、田尚元借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高 阳
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2291号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码： 被执行人林春柳，男，1976年06月02日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈碧珍，女，1977年11月06日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建康，男，1982年01月24日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人卢玉霞，女，1983年9月7日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建森，男，1988年11月17日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘春霞，女，1987年7月20日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人林春柳、刘春霞、卢玉霞、林建康、陈碧珍、林建森金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初6464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执2289号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2289号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月十八日 书记员  翁丽敏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢52号之二申请执行人:江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区。被执行人：熊映，男，汉族，1989年12年21日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：陶艳萍，女，汉族，1991年6月2日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人：熊星，男，汉族，1973年8月11日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区，现住南昌市。被执行人：帅珍，女，汉族，1973年8月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区。关于本院执行的江西银行股份有限公司南昌高新支行与熊映、陶艳萍、熊星、帅珍金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年8月21日向本院书面提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执恢52号案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十一日法官助理王东书记员钟婧
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初172号 原告：奚允华，男，1958年4月9日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：徐婉珍，女，1957年7月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系奚允华妻子。 被告：鹿钦松，男，1971年3月14日出生，汉族，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：鹿钦波，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省济南市长清区，系鹿钦松哥哥。 被告：汪跃武（又名汪跃华），男，1966年8月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告奚允华与被告鹿钦松、汪跃武合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告奚允华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告奚允华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奚允华撤诉。 案件受理费25元,由原告奚允华负担。 审判员  李征军 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 岚 附：相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2073号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：贾建峰。被执行人：陈卫东，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与陈卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初13号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈卫东在金融机构的存款7910.9元（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年八月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1071号 原告:临沂解放汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇火炬路中段西侧（火炬路与启阳路交汇处），统一社会信用代码：913713007337269335。 法定代表人：崔洪义，执行董事。 委托诉讼代理人：王秀丽，公司职工。 被告：卢洪阳，男，1987年8月16日出生，汉族，住山东省费县。 被告：贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇向东20米路南砚池街112号，统一社会信用代码：91371302MA3MQJPY30。 法定代表人：卢洪阳，执行董事兼总经理。 原告临沂解放汽车销售服务有限公司（以下简称“解放汽车公司”）与被告卢洪阳、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司（以下简称“鲁沂租赁临沂分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放汽车公司委托诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼，被告卢洪阳、鲁沂租赁临沂分公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告垫款188238.4元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告卢洪阳于2017年6月1日签订《汽车买卖合同》，被告卢洪阳从原告处购买混凝土搅拌车1台(LFNDRXPP5H1F21123)。2018年4月20日二被告作为共同借款人与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》进行车辆抵押贷款，贷款总额329000元，贷款期限36个月，原告与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款保证合同》为上述贷款提供担保。由于被告未履行《汽车抵押贷款合同》，贷款到期后未及时偿还。除去被告卢洪阳在2018年12月、2019年1月分别偿还贷款9411.92元，原告自2018年6月至2020年3月，为被告共偿还贷款188238.4元。原告为维护其合法权益，特此起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告卢洪阳未作答辩。 被告鲁沂租赁临沂分公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月1日，原告解放汽车公司与被告卢洪阳签订《汽车买卖合同》一份，合同约定被告卢洪阳自原告处购买解放水泥搅拌车一台（车架号为ＬＦＮＤＲＸＰＰ5Ｈ1Ｆ21123），总价款为415000元，并约定首付款为10%即41500元，余款373500元进行一汽财务有限公司消贷。被告卢洪阳作为借款抵押人，被告鲁沂租赁临沂分公司作为共同借款抵押人与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定二被告向一汽财务有限公司贷款329000元，贷款期限为36个月，贷款利率5.3‰，借款人实际支付月利率1.6‰，涉案解放水泥搅拌车（车牌号鲁Ｑ×××××,车辆型号ＷＬ5311ＧＪＢＣＡ36）作为抵押物。同日，原告解放汽车公司与一汽财务有限公司签订《汽车贷款保证合同》，合同约定原告作为保证人，对二被告上述贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债务的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）承担连带清偿责任保证。同日，解放汽车公司作为担保权人（甲方）、鲁沂租赁临沂分公司作为担保人（乙方）及卢洪阳作为债务人（丙方）签订《反担保合同》，约定丙方于2018年4月20日在甲方处购买解放牌汽车一辆，贷款银行为一汽财务有限公司，甲方为丙方提供保证担保，乙方为丙方向甲方提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为3年，担保范围包括担保合同所支付的本金、利息、违约金、罚息、诉讼费用（仲裁费用）等。 合同依次签订后，一汽财务有限公司依约发放贷款，原告依约履行交付车辆义务后，二被告未按合同约定返还汽车贷款，原告自2018年6月20日至2020年3月20日为二被告共计垫付汽车贷款188238.4元，一汽财务有限公司收款后向原告出具《分期还款垫付证明》。原告催要该款未果，遂诉至法院。 本院认为，原告解放汽车公司与被告卢洪阳、鲁沂租赁临沂分公司、案外人一汽财务有限公司签订的《汽车买卖合同》《汽车抵押贷款合同》《汽车贷款保证合同》《分期还款垫付证明》《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告卢洪阳、鲁沂租赁临沂分公司未按约定返还贷款，由原告解放汽车公司向一汽财务有限公司先行垫付188238.4元，有一汽财务有限公司出具的《分期还款垫付证明》予以证实，故对原告起诉要求二被告偿还188238.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，被告怠于付款给原告造成利息损失，应予赔偿，本案中原告要求被告自起诉之日（2020年7月20日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该要求不超出法定标准，本院予以支持。本院依法根据卢洪阳、鲁沂租赁临沂分公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，卢洪阳、鲁沂租赁临沂分公司均未签收，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日为送达之日，被告卢洪阳、鲁沂租赁临沂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢洪阳、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司于判决生效后十日内共同返还原告临沂解放汽车销售服务有限公司垫付款188238.4元并支付利息（以188238.4元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率向原告支付至实际支付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元（原告已预交），由被告卢洪阳、贵州鲁沂顺达机械设备租赁有限公司临沂分公司负担，被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 今 书 记 员 周永越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3396号上诉人（原审原告）：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区天工路西。法定代表人：单茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡立高。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。上诉人徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司）因与被上诉人胡立高劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人同飞公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不需向被上诉人支付经济补偿金22328元及失业金损失2812.5元；2、本案诉讼费由胡立高承担。事实与理由：一、上诉人拖欠延迟发放工资并非主观故意，在签订劳动合同时就征得被上诉人同意，在经营困难时会适当延迟发放工资，最近几年上诉人经营困难是全体员工均知情的事实，在公司生产等各种会议上均有所明确。且是被上诉人本人明确不需要参加社保，将各项社保费用包含在工资里发给其本人，所以，无需支付被上诉人经济补偿金。二、被上诉人在签订劳动合同时就明确自己不需要缴纳社保，上诉人需要承担的社保费用都包含在工资里发放给被上诉人本人，上诉人已将社保中的失业保险金发放给被上诉人本人，从2011年6月份至2019年5月份，被上诉人都受益了失业保险金，从公平原则，上诉人也不应当再支付被上诉人失业金损失。被上诉人胡立高辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。同飞公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令不需向胡立高支付经济补偿金22328元及失业金损失2812.5元；2、案件诉讼费用由胡立高承担。一审法院认定事实：2011年6月，胡立高至同飞公司处炼焦车间任班长工作，工资通过中国农业银行打卡发放。胡立高在职期间，同飞公司未为胡立高缴纳各项社会保险。2019年5月19日，胡立高向同飞公司邮寄了解除劳动关系通知书，以其未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳各项社会保险费用为由通知同飞公司于2019年6月20日解除劳动合同。2019年6月20日，胡立高离职。2019年6月28日，胡立高到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求同飞公司支付：1、经济补偿金35040元，失业金损失39420元；2、工资26292元；3、加班费17033元。该仲裁委员会于2019年9月2日作出贾劳人仲案字[2019]第1195号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人应在裁决生效后10日内支付申请人经济补偿金22328元，失业金损失2812.5元，工资3357元。二、对申请人的其他请求不予支持。同飞公司不服上述裁决，遂向法院提起诉讼。法院另查明，胡立高离职前12个月的月平均工资为2791元，认可仲裁后同飞公司向其发放拖欠的工资3357元。胡立高的委托诉讼代理人在仲裁庭审时明确胡立高未就业。2014年4月1日，同飞公司与胡立高签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为固定期限：自2014年4月起至2019年12月31日止，从事体力工作。双方在该合同第八条协商条款中约定，双方协商一致，同意选择G条约定条款：工资含社保，遇到甲方经营困难，可适当延发工资。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于同飞公司应否向胡立高支付经济补偿金22328元、失业金损失2812.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，胡立高以同飞公司在胡立高在职期间未为其缴纳各项社会保险费用为由解除劳动关系，并尽到了提前告知义务，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当支付经济补偿金的规定。对于同飞公司认为签订劳动合同时就征得胡立高同意将各项社保费用包含在工资中发给胡立高、胡立高本人明确不需要参加社保，无需支付经济补偿金的主张，同飞公司未举证没有为胡立高缴纳社保系因胡立高自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致同飞公司未为胡立高缴纳各项社会保险费用。故同飞公司应当向胡立高支付经济补偿。胡立高在同飞公司处自2011年6月工作至2019年6月，胡立高离职前12个月月平均工资为2791元，同飞公司共计应当向胡立高支付经济补偿金22328元（2791元/月*8个月）。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。由于同飞公司在胡立高工作期间，未为胡立高缴纳失业保险费用，导致胡立高无法享受失业保险待遇，应予以赔偿。同飞公司应向胡立高支付2019年7月至8月的失业金损失2812.5元（3125元*45%*2个月）。二、关于胡立高超过同飞公司诉请及仲裁裁决的答辩意见应否得到依法支持的问题。法院认为，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出贾劳人仲案字[2019]第1195号仲裁裁决书，胡立高在法定期限内未因不服该裁决向人民法院提起诉讼，应认定胡立高服从该裁决而放弃诉讼权利，且胡立高亦未提供证据证实其答辩意见的事实存在。即要求同飞公司支付经济补偿金22328元及失业金损失22500元等答辩意见，法院不予采信。遂判决：同飞公司应于判决生效之日起十日内向胡立高支付经济补偿金22328元及失业金损失2812.5元。案件受理费10元，由同飞公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人同飞公司未依法为胡立高缴纳各项社保费用，胡立高以此为由解除双方劳动关系，同飞公司应当支付胡立高经济补偿金。案涉劳动合同虽特别约定“工资含社保”，但对该条款的文意双方存在不同的理解。同飞公司主张该约定为双方合意不缴纳社会保险费，胡立高主张该约定为工资包含个人负担的社会保险费，但社会保险费应当依法缴纳。同飞公司在诉讼中虽主张，其发放给胡立高的工资中包含应该为胡立高缴纳的社保费用（含失业保证金），但未举证证明。因此，在双方存在争议的情况下，应当依法对合同条款进行解释，即同飞公司发放的工资是包含个人应缴部分社会保险费的工资，并非双方约定不依法缴纳社会保险费。综上，一审法院对经济补偿金和失业金损失的认定并不违反法律，本院予以支持。综上，上诉人同飞公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年八月十七日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执951号 申请执行人：山东民烨耐火纤维有限公司。 被执行人：秦皇岛波涛环保科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1974号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛波涛环保科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人秦皇岛波涛环保科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦皇岛波涛环保科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人秦皇岛波涛环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春玲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保 103 号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：许博，男 ，汉族，1976年XX月XX日出生，住西安市。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许博名下位于西安市浐灞生态区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许博名下位于西安市浐灞生态区房屋一套 。案件申请费4945元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1365号申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行被执行人黄金星本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被执行人黄金星信用卡纠纷一案中，被执行人黄金星已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2018号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：贾建峰，该分行行长。被执行人：张仕军，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人张仕军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张仕军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仕军银行存款244418.7元[其中借款本金225448.64元，利息、罚息9908.56元（利息及罚息已计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息等按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；律师代理费3000元，案件受理费2437.5元，案件执行费3624元；迟延履行期间的债务利息另行计算]，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年八月五日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1027号 申请执行人杨浩笛，女，1976年10月13日出生，满族，本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 杨浩笛与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初381号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨浩笛向本院申请强制执行，立即给付违约金9252.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金9252.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1762号原告：杨凡，男，1998年8月17日出生，汉族，住武穴市。被告：张昊，男，2000年7月5日出生，汉族，住武穴市。原告杨凡与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨凡到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凡向本院提出诉讼请求：要求张昊偿还借款4700元。事实和理由：张昊因需要资金周转，找杨凡借款，杨凡在2018年7月至2019年4月期间，通过支付宝转账方式多次转账共计5080元给张昊，后张昊偿还了部分，仍下欠杨凡借款4700元。杨凡多次找张昊催讨借款，张昊一直拖延未偿还，杨凡现起诉要求张昊偿还借款。被告张昊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张昊未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告杨凡提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张昊和杨凡系高中同学，张昊因需要资金周转，找杨凡借款，杨凡在2018年7月至2019年4月期间，通过支付宝转账方式9次转账给张昊，共计款为5080元，后张昊偿还了部分，仍下欠杨凡借款4700元，双方通过支付宝聊天确认，张昊仍下欠杨凡借款4700元。后杨凡多次找张昊催讨借款，张昊一直拖延未偿还，杨凡遂诉至本院。本院认为，被告张昊欠原告杨凡借款4700元，有支付宝转账记录及原告杨凡和被告张昊的支付宝聊天记录作为证据进行证实，应予认定。对原告杨凡要求被告张昊偿还借款4700元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告张昊自本判决生效之日起三日内偿还原告杨凡借款4700元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 贤
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1417号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：姚立华，女，1976年10月5日出生，汉族，住南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告姚立华劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  康德军 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1222号 申请执行人：陈茂銮，男，1984年5月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南辉煌二手车信息咨询服务部，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：罗耀贵，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈茂銮与被执行人宁德市蕉城区蕉南辉煌二手车信息咨询服务部、罗耀贵买卖合同纠纷一案，福建省宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈茂銮于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为209000元。 本院立案受理后，依法对被执行人宁德市蕉城区蕉南辉煌二手车信息咨询服务部、罗耀贵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年5月7日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年5月7日至12日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年5月8日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年6月28日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初537号之一原告：于军香，女，1965年7月8日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：赵洪波，男，1992年5月20日出生，汉族，住虎林市。被告：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地虎林市。负责人：田喜阳，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，1980年6月13日出生，汉族，该公司员工，住鸡西市恒山区。原告于军香诉被告赵洪波、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于军香于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于军香撤诉。案件受理费38元，由原告于军香负担。审判员  王树梅二〇二〇年八月六日书记员  姜远思
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6726号 方维敏： 申请执行人郑心与被执行人方维敏婚姻家庭纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑心向本院申请强制执行。本院于2019年11月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6726号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保913号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张荣华财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保902号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张荣华在金融机构的财产状况，查明被申请人张荣华在中国银行有存款91.71元。2020年7月21日对被申请人张荣华的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保902号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保902号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1132号申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处。法定代表人于某。被执行人郭某。本院立案执行科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处与郭某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗利农菜籽商店大民种业直销处于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3774号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十一日书记员 冷梓金
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3811号原告：刘太平，男，汉族，1963年3月11日，住肥城市村民。被告：阴大寨，男，汉族，1968年12月30日出生，住肥城市。第三人：肥城市湖屯镇东湖西村民委员会，住所地肥城市湖屯镇东湖西村。法定代表人：刘太余，主任。原告刘太平与被告阴大寨、第三人肥城市湖屯镇东湖西村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘太平于2020年8月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对阴大寨、第三人肥城市湖屯镇东湖西村民委员会的起诉。本院认为，刘太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘太平撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由刘太平负担。审判员  刘恒章二〇二〇年八月二十五日书记员  周 慧
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2385号贺生荣：申请人贺生荣与被申请人梁光秀、樊贵堂财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3730号民事裁定书已经发生法律效力。申请人贺生荣向本院书面申请对被申请人梁光秀、樊贵堂名下126000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人梁光秀、樊贵堂在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人梁光秀、樊贵堂名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人梁光秀、樊贵堂无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1140号 申请执行人李宏伟，男，1975年6月16日出生，汉族，本溪钢铁集团特钢厂职工，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 李宏伟与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李宏伟向本院申请强制执行，立即给付违约金5366.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，保全费70.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金5366.23元，案件受理费50.00元，保全费70.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10358号 被执行人：张伟贤，男，1959年12月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人张伟贤罚金一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终2830号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执492号 申请执行人：刘庆红，男，1979年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：吴大举，男，1973年11月18日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初342号民事调解书，依法受理刘庆红申请执行吴大举民间借贷纠纷一案。法律文书确定被执行人吴大举应偿还申请执行人借款80000.00元，负担案件受理费900.00元。因被执行人吴大举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘庆红向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。本案执行费1114.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月17日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，未在期限内履行义务。 三、2020年07月07日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息。经查，被执行人无房产登记信息。 四、2020年07月31日，本院到被执行人户籍地进行村居调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年08月03日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院将被执行人推送公安机关布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执492号案件本次执行程序终结。 被执行人吴大举负有继续向申请执行人刘庆红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年八月六日 书记员 余青青