云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初247号原告：鲁春艳，女，1984年12月1日生，傈僳族，中专文化，个体工商户，云南省武定县人，住武定县。原告：臧尔贵，男，1985年5月11日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，原籍曲靖市会泽县田坝乡板坡村委会大村子小组210号，现住武定县，鲁春艳丈夫）。被告：李志伟，男，1992年11月22日生，汉族，大专文化，自由职业，云南省马龙县人，住曲靖市马龙县，现住昆明市西山区，未到庭）。被告：杨诚，男，1971年1月13日生，汉族，大学文化，居民，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘冰，云南毓勤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：云南钢之捷建筑工程有限公司。法定代表人：杨诚，该公司总经理。统一社会信用代码：91530103MA6K85WX70。住所地：昆明市盘龙区。原告鲁春艳、臧尔贵诉被告李志伟、杨诚、云南钢之捷建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁春艳、臧尔贵，被告杨诚及其委托诉讼代理人刘冰、云南钢之捷建筑工程有限公司的法定代表人杨诚已到庭参加诉讼，被告李志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁春艳、臧尔贵诉称：被告杨诚承包了位于武定县的“整体异地搬迁”农村危改工程建设项目，为了施工方便，2016年10月二被告一起到原告家，要求租赁原告位于武定县毕家村委会麻栗树的房屋两间，约定租金为每月500元，水费每月100元，电费一度0.5元。房屋租赁后，被告李志伟负责与原告联系，被告未支付2017年6月至2018年3月的房租，欠水费1200元，电费1141元，期间被告还让原告为其拉运免烧砖，并承诺按每方120元结算运费，截止2017年5月，被告欠原告运费12765元，被告还在原告经营的小卖部赊帐175元。综上，被告欠原告欠款24284元，经原告多次催要，被告至今以无钱为由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令：1、由被告支付原告的欠款24284元；2、由被告承担本案诉讼费。被告李志伟辩称:原告所诉确实发生，所有款项的开支全部产生于西拉村异地搬迁项目，房屋租赁费、运费是在2017年5月份以前就产生。虽然我和杨诚签订过承包合同，但是承包费用没有经过我的手，我没有办法履行合同，我只是协助催收款项，我没有用到那笔钱，杨诚给我的钱只是用于工人生活及项目开支，并非用于其他，所以原告所诉的款项不应该由我承担，项目的承包人不是我。被告杨诚口头辩称：本案根据原告所诉涉及的房屋租赁合同、买卖合同、运输合同，就买卖合同和房屋租赁合同来说，基于合同的相对性，原告与谁订立的买卖合同和房屋租赁合同，应该找对方来承担相应的支付义务，而不应当滥用诉讼权利，随便找个人就要求被告杨诚必须承担责任，从诉状所称，从小卖部买的东西不可能用于工程建设项目，从房屋租赁合同来说，房屋并非杨诚所租，所以基于合同的相对性，不应该由杨诚承担支付责任；就运输合同来说，2017年5月13日前的运费款项已经全部支付，由原告老公签收写的结算单及收条，2017年7月19日，云南钢之捷建筑工程有限公司是工程的承包方，已将剩余的收尾部分工程分包给李志伟，2017年7月19日之后产生的运费，应当由李志伟来支付；原告以及被告杨诚的诉讼主体均不适格，如前面所述，房屋租赁合同应当由原告提供相应的房屋产权证明，以及租赁合同加以证实，买卖合同应当提供小卖部的营业执照，就运输合同来说，运输合同是原告丈夫在进行，但是原告丈夫并没有加入诉讼，原告的主体是不适格的，本案所涉的整村异地搬迁工程，是由杨诚作为法定代表人的云南钢之捷建筑工程有限公司进行承包，而不是杨诚本人进行承包，所以诉讼主体应该是云南钢之捷建筑工程有限公司，所以被告杨诚的主体也不适格。综上四点，杨诚在本案中不应当承担任何支付责任，请法庭依法驳回对杨诚的诉讼请求。被告云南钢之捷建筑工程有限公司口头辩称：2017年7月份我公司将剩余的工程承包给了李志伟，并且签订了合同，欠原告的费用已经与李志伟结算后支付了，如果发生在2017年7月19日之后的费用，应该由李志伟支付。如果李志伟签署的单子未经公司盖章或者没有我的签名，我是不认可的。原告鲁春艳、臧尔贵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告鲁春艳、臧尔贵身份证复印件各一份，欲证实原告鲁春艳、臧尔贵的基本身份情况；2、欠条复印件一份，租房合同原件一份，欲证实被告欠原告租金等共计24284元事实。经质证，被告李志伟对证据1、2三性均无异议，数额是对的;被告杨诚及其委托诉讼代理人，被告云南钢之捷建筑工程有限公司对证据1三性均无异议；对证据2证据三性均不认可，理由如下：结算清单中载明的欠款应该是运费，2017年5月13日已经全部付清，而且有原告丈夫的收条为证，所以欠款是什么，我们不清楚，第二、三、四、五项的金额具体是什么，也没有依据能证实，原告没有提供任何的房屋租赁合同和房产所有人的信息，小卖部的营业执照，所以无法确定原告的诉讼主体是否适格，所以证据的三性我们均不认可。2017年5月13日，臧尔贵向我方领取了1万元，结算清单的欠款是截止到2017年7月，明显是自相矛盾，2018年3月9日，李志伟不属于公司的管理人员，是属于单独从公司分包工程的身份，公司没有委托李志伟，李志伟签署的单据不能代表杨诚或者云南钢之捷建筑工程有限公司。因被告李志伟未到庭，对租房合同的真实性不能确认，合同的相对方是鲁春艳和李志伟，与杨诚和云南钢之捷建筑工程有限公司是没有关系的，租的房屋是什么房屋、房屋所有人是谁，原告也没有举证，所以不予认可，而且结算的时间与租赁的时间是不相符的。本院认为，被告李志伟，被告杨诚及其委托诉讼代理人，被告云南钢之捷建筑工程有限公司对证据1三性均无异议，本院予以确认；对证据2来源合法，内容真实，能证明原告的待证事实，本院予以采信。杨诚为证明其辩解，向本院提交了以下证据：1、杨诚的身份证复印件一份，欲证实杨诚的基本身份信息；2、《供货设计安装合同》复印件一份、《西拉村项目剩余工程承包合同》复印件一份、《企业信用信息公示报告》打印件一份，欲证实本案涉案的工程属于白路镇××村“整村异地搬迁”农村危改工程建设项目，该项目是由云南钢之捷建筑工程有限公司进行承建，杨诚系该公司的法定代表人，并非本案的适格被告，该项目的收尾及部分装修工程，云南钢之捷建筑工程有限公司已于2017年7月19日分包给被告李志伟，应由李志伟承担基于该项目产生的运费；3、西拉工地结算单及收条复印件各一份，欲证实本案原告所诉称的运费，至2017年5月13日，全部已经付清，并有原告丈夫臧尔贵亲自书写的收条为证，也能证实原告的诉讼主体不适格；4、收条复印件一份，欲证实2016年11月、12月份的房租3000元已经由云南钢之捷建筑工程有限公司支付给原告方。经质证，原告对证据1、4三性均无异议；对证据2我不清楚，承包是李志伟和杨诚之间的事情，租房时候是杨诚和李志伟一起到我家来商量的，而且还在我家赊东西；对证据3我不认可，款项是没有付清给我们的；被告李志伟对证据1、2、3三性均无异议，这些都是我经手的，租房是由杨诚口头授权，由我经手进行租赁，原告所列举的运输费已经在杨诚提交的证据材料上已经体现;被告云南钢之捷建筑工程有限公司对杨诚提交的证据材料三性及证明内容均无异议。本院认为，对证据1、4来源合法，内容真实，能证明杨诚的待证事实，本院予以采信；对证据2、3本院结合本案其他证据予以综合认定。被告李志伟、云南钢之捷建筑工程有限公司在举证期限内未向法庭提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告鲁春艳与臧尔贵是夫妻。2016年，武定县22户进行“整村异地搬迁”农村危改工程建设项目，2016年10月26日，武定县22户户主将“整村异地搬迁”农村危改工程建设项目承包给被告云南钢之捷建筑工程有限公司施工，双方签订了《武定县“整村异地搬迁”农村危改工程建设项目设计供货安装合同》，合同约定了双方的权利、义务等内容。2016年10月25日，李志伟与原告鲁春艳签订了《房屋租赁合同》，合同约定：“鲁春艳将其房屋出租给李志伟使用，每月租金1500元，租期自2016年10月25日至2016年12月25日。”被告云南钢之捷建筑工程有限公司在施工期间，被告李志伟是云南钢之捷建筑工程有限公司在白路镇××村“整村异地搬迁”农村危改工程建设项目的项目负责人，原告臧尔贵为云南钢之捷建筑工程有限公司拉运建筑材料，云南钢之捷建筑工程有限公司支付了原告部分运费及2016年10月25日至2016年12月25日的租金3000元，后云南钢之捷建筑工程有限公司继续租赁原告家的房屋，双方口头约定每月租金500元，双方未签订租赁合同。2017年7月19日，被告云南钢之捷建筑工程有限公司将西拉村项目剩余工程承包给李志伟，双方签订了《西拉村项目剩余工程承包合同》，合同约定：“李志伟负责武定县异地搬迁项目剩余的收款任务及剩余工程，直至项目竣工验收合格，一切费用由李志伟盈亏自负，工期从2017年7月20日至2017年9月30日。”工程完工后，2018年3月9日，李志伟与原告鲁春艳进行结算，李志伟并出具了结算清单给原告鲁春艳，结算清单载明“欠款截止2017年5月为12765元、房租9000元、电费1141元、水费1200元，购物175元，合计24284元。”原告诉讼来院，要求被告支付原告的欠款24284元。另查明，被告云南钢之捷建筑工程有限公司成立于2016年11月8日，是自然人独资公司，法定代表人为被告杨诚，该公司于2018年年底注销。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”云南钢之捷建筑工程有限公司是自然人独资公司，但股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，该股东应当以其全部财产对公司债务承担连带责任，现该公司已注销，故应由杨诚对公司的债务承担责任，且被告云南钢之捷建筑工程有限公司将西拉村项目剩余工程承包给李志伟时，未向原告释明剩余工程已承包给李志伟，承包后的款项及房租等由李志伟承担,且无证据证实云南钢之捷建筑工程有限公司欠原告的运费款项已经全部付清。被告李志伟是云南钢之捷建筑工程有限公司在白路镇××村“整村异地搬迁”农村危改工程建设项目的项目负责人，也是武定县项目剩余工程的承包人，在与原告结算时，出具了结算单，在结算单上签名，应对其承包期间的债务承担连带责任。据此原告要求被告支付劳务费及房租24284元的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨诚于本判决生效之日起十日内支付所欠原告鲁春艳、臧尔贵的劳务费及房租24284元，被告李志伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，由被告杨诚负担，被告李志伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二〇年八月十二日书记员  段 莹