江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终398号 原公诉机关江西省南昌市新建区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戚雪聪，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市红谷滩新区（户籍所在地南昌市西湖区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 原审被告人熊邦，男，1998年1月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市红谷滩新区）。因盗窃，于2017年3月10日被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。 原审被告人蔡恒阔，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化程度，务工。租住在南昌市新建区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。 原审被告人胡金武，男，1995年12月3日出生，汉族，高中文化程度，案发前系南昌市新建区城管大队二中队职工，住南昌市新建区。因吸食毒品，于2016年12月3日被行政拘留二日；因吸食毒品，于2017年4月12日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2019年12月24日被行政拘留十五日并强制戒毒二年（自2019年12月24日至2021年12月24日）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。 江西省南昌市新建区人民法院审理江西省南昌市新建区人民检察院指控原审被告人戚雪聪、熊邦犯贩卖毒品罪，蔡恒阔、胡金武犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月11日作出（2020）赣0112刑初134号刑事判决，宣判后，原审被告人戚雪聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人戚雪聪，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，2019年8月至12月期间，被告人熊邦、戚雪聪分别贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员，被告人胡金武、蔡恒阔先后分别容留多人吸食毒品。具体如下： 1、2019年11月5日22时许，吸毒人员胡某向被告人熊邦购买毒品一粒麻古和若干冰毒。胡某通过微信转账给熊邦300元毒资后，熊邦将其中的290元转给贩毒人员杨文强（另案处理），后熊邦又再次要求胡某转了50元给其买烟。拿到毒品后，被告人熊邦开车到达南昌市新建区城开花园附近将一个由小塑料袋包裹好的一粒麻古和些许毒品以及吸毒工具给了胡某，此次贩卖毒品熊邦获利60元。 2、2019年12月5日晚上7点左右，吸毒人员熊某转500元给被告人戚雪聪，购买毒品一粒麻古和若干冰毒。后戚雪聪联系贩毒人员赵鑫（另案处理）购买毒品，并通过微信转账450元给赵鑫。赵鑫发了一段视频告诉被告人戚雪聪毒品放在了南昌市新建中心维也纳酒店附近的邹家祠堂的一个石墩子缝里。熊某打车接上被告人戚雪聪一起取回毒品后，和胡金武三人在南昌市新建区龙珠小区的一个储物间内将毒品吸食完毕，此次贩卖毒品戚雪聪获利50元。 3、2019年8月28日晚，吸毒人员何某找到被告人熊邦说他朋友要吸毒，让熊邦购买毒品，熊邦找到戚雪聪让其购买，何某及其朋友们凑800元毒资转给熊邦后，熊邦转给戚雪聪，戚雪聪找到贩毒人员“兰姐”（另案处理）购买，并与胡金武一起开车接上熊邦、何某到一个小区附近取了4粒麻古和冰毒回来。被告人胡金武将戚雪聪、熊邦、何某带至其上班的南昌市新建区城管大队二中队宿舍内，何某又打电话叫了他三个朋友过来，上述七人在城管的这间宿舍里将毒品吸食完毕。 4、2019年10月16日晚上11点许，被告人胡金武让被告人戚雪聪买点毒品吸食，戚雪聪联系被告人熊邦，熊邦让他们到位于南昌市新建区被告人蔡恒阔租住的房子里去，戚雪聪和胡金武到后，蔡恒阔在其租住的房子内与杜仁荣、熊邦、杨环已经在吸食毒品。胡金武通过微信转账的方式把300元钱转给戚雪聪，戚雪聪再把钱转给熊邦，熊邦再把钱转给了杨环，杨环买回来一粒麻古和若干冰毒后，熊邦、戚雪聪、胡金武、蔡恒阔、杜仁荣、杨环六人一起在蔡恒阔家将毒品吸食完毕。 5、2019年10月18日下午4时许，被告人蔡恒阔、杜仁荣、杨环三人一起在位于南昌市新建区被告人蔡恒阔租住的房子内吸食毒品麻古和冰毒。当晚10时许，被告人熊邦、戚雪聪、胡金武来到蔡恒阔租住处，熊邦转400元钱让蔡恒阔帮买点毒品吸食。杜仁荣去买回毒品一粒麻古和若干冰毒后，蔡恒阔、熊邦、戚雪聪、胡金武、杜仁荣、杨环六人一起将以上毒品吸食完毕。吸食完之后，胡金武等人觉得不过瘾，上述人员又凑了300元钱，再次买来一粒麻古和冰毒，六人一起吸食完毕。 2019年12月16日晚21时许，公安机关在抓获被告人戚雪聪时当场从其身上查获一粒麻古、若干冰毒。 经鉴定，在从戚雪聪身上查获的麻古和冰毒中均检测出甲基苯丙胺成份。 2019年12月11日，被告人熊邦被南昌市公安局红谷滩分局抓获归案。 2019年12月26日，被告人蔡恒阔被南昌市公安局红谷滩分局抓获归案。 2019年12月24日，被告人胡金武被南昌市公安局红谷滩分局抓获归案。 原审认定上述事实的证据如下：证人胡某、熊某、何某的证言，现场辨认笔录，微信转账记录，微信聊天记录，现场检测照片，行政处罚决定书，毒品称重、取样笔录，抓获经过，被告人熊邦、戚雪聪、蔡恒阔、胡金武的供述与辩解、常住人口信息等。 原审法院认为，被告人熊邦、戚雪聪有偿转让含甲基苯丙胺成分的毒品“麻古”和冰毒给吸毒人员，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人蔡恒阔、胡金武分别容留多人在各自住处吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸食毒品罪。被告人熊邦、戚雪聪、蔡恒阔、胡金武归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人熊邦、戚雪聪、蔡恒阔、胡金武认罪认罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人熊邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元。二、被告人戚雪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元。三、被告人蔡恒阔犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8,000元。四、被告人胡金武犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8,000元。 上诉人戚雪聪及其辩护人提出原审法院量刑过重，希望减轻处罚二个月。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人戚雪聪及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人戚雪聪及其辩护人提出原审法院量刑过重，希望减轻处罚二个月的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人戚雪聪有偿转让含甲基苯丙胺成分的毒品“麻古”和冰毒给吸毒人员，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原审法院依据本案事实、性质、社会危害程度，以及戚雪聪具有坦白、认罪认罚等情节作出原审判决，并未量刑过重，上诉人戚雪聪在无其他可以从轻、减轻处罚情节的前提下，希望减轻处罚二个月并无法律依据。故上诉人戚雪聪及其辩护人所提该上诉理由和辩护意见与法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人戚雪聪、原审被告人熊邦贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品“麻古”和冰毒给吸毒人员，戚雪聪、熊邦的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人蔡恒阔、胡金武分别容留多人在各自住处吸食毒品，蔡恒阔、胡金武的行为均已构成容留他人吸食毒品罪。上诉人戚雪聪、原审被告人熊邦、蔡恒阔、胡金武归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人戚雪聪、原审被告人熊邦、蔡恒阔、胡金武认罪认罚，依法从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 兵 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊伟杰