辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初746号 原告：纪昇，男，1972年2月23日出生，满族，辽宁省丹东市人，现住盘锦市兴隆台区。 被告：刘元顺，男，1965年8月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市双台子区。 被告：刘元利，男，1965年8月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市双台子区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码：91211100822411298Q，住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号。 负责人：张小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程亮亮，女，1981年3月11日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，系该公司法务，现住盘锦市双台子区。 原告纪昇与被告刘元顺、刘元利、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪昇，被告刘元顺、刘元利、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人程亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪昇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告误工损失3600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月12日7点55分，原告驾驶比亚迪牌辽Ｌ×××××网约车公司的小型轿车去银杏湾东门准备接顾客，在盘锦市兴隆台区正常行驶中，被刘元顺驾驶的辽Ｌ×××××帝豪牌小轿车违法突然掉头，与原告的车发生碰撞，导致原告驾驶的车辆左侧前后门及叶子板严重受损，花费修车费7481元，因修车导致原告误工12天，误工费每天300元，共计3600元。辽河油田交警支队出具了道路交通事故认定书，认为本次事故被告承担全部责任。因被告的车在中国人民财产保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应当在保险范围内承担保险责任，不足部分由刘元顺、刘元利承担。原告联系被告要求支付上述费用，被告仅支付了7481元修车费，其他损失拒不支付，多次联系协商无果后诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘元顺辩称，保险保的是无免赔的，不同意赔偿，应由保险公司赔偿。 被告刘元利辩称，不同意赔偿，对原告的修车天数有异议，疫情期间对收入也有影响。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称“人保盘锦公司”）辩称，本案肇事车辆辽Ｌ×××××帝豪牌小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔险，车辆所有人、被保险人为刘元利，事故发生在保险期内，原告修车费我公司已赔付完毕，原告诉求的停运损失为保险合同条款约定的免责条款，属于除外责任，且我公司就免责条款已经尽到明确说明与提示义务，符合法律规定，保险合同依法生效，因此对原告上述诉求我公司不予承担。诉讼费不属于理赔范围，保险公司不承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告纪昇围绕诉讼请求提供下列证据：1、盘锦海陆通实业有限公司结算单一份2页，证明修车时间为12天。 2、辽河交警支队直属大队道路交通事故认定书一份，证明刘元顺负全部责任，纪昇无责任。 3、车辆代销合同、盘锦新园网约车服务有限公司证明及收入证明、车辆2020年2、3月流水各一份，证明纪昇所驾驶辽Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车系其向盘锦新园网约车服务有限公司购买，其系该车实际车主，事故损失由其自行主张权利，该车每天收入300元。 被告刘元顺、刘元利质证意见：不认可流水单，因单子上未表明是哪台车，不能证明是原告的流水，对其余证据的真实性无异议，但对修车天数和收入有异议，原告之前说修车9天，一天给100元就行。 被告人保盘锦公司质证意见：对责任认定、购车合同及公司的证明无异议，对维修清单的天数、收入证明和流水单有异议。事故发生在2020年3月12日，我公司于3月21日对原告车辆进行复勘完毕，即3月20日车辆已经维修完毕，总计维修天数应为9天。对收入证明有异议，因网约车每天有燃油费、人工费等成本，该证据不能证明其实际纯收入，应为预估数额，且事故发生时为国家疫情期间，实际收入应较平时有所下降，流水单并未表明是哪台车的流水，流水单中的奖励费用也不能作为车辆纯收入进行考量。 被告人保盘锦公司提供下列证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）一份2页，证明肇事车辆辽Ｌ×××××帝豪车在我公司投保交强险及商业险。 2、赔款计算书列表，证明原告的车辆维修费我公司已赔付完毕。 3、投保单及投保声明、机动车商业保险条款复印件各一份，证明我公司与被保险人刘元利签订保险合同时免责部分的告知与提示说明，原告起诉的系三者险间接损失，保险公司不承担赔偿责任。 4、车辆复勘照片，证明原告车辆2020年3月12日出险后至3月20日已修复完毕并经过我公司复勘确认，该车辆实际维修天数为9天。 原告质证意见：对真实性均无异议，声明是保险公司与车主之间的事，与我无关。保险公司复勘后让我去的，我去的时候车还没完全修好，当天没取车，又修了两三天，提车当天开的维修单。 被告刘元顺质证意见：对真实性均无异议，对保险公司声明不赔偿的部分及修车天数有异议。 被告刘元利质证意见：对真实性均无异议，对保险公司声明不赔偿的部分及修车天数有异议，保险公司当初没有明确说明哪些是不赔偿的。 被告刘元顺提供下列证据：机动车交强险及商业险保险单、机动车商业保险免责事项说明书各一份，证明车辆投保时是不计免赔。 原告纪昇质证意见：对真实性无异议，是他们与保险公司间的事。 被告刘元利、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司无异议。 本院认证认为，原告提供的道路交通事故认定书、盘锦新园网约车服务有限公司证明、车辆代销合同，被告人保盘锦公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、赔偿计算书列表、投保单及投保声明、机动车商业保险条款复印件，被告刘元顺提供的机动车交强险及商业险保险单、机动车商业保险免责事项说明书，各方无异议，确认为有效证据。原告提供的盘锦海陆通实业有限公司结算单及被告人保盘锦公司提供的车辆复勘照片相结合能够证明原告车辆于2020年3月12日入厂维修，同年3月20日维修完毕，维修时间计9日，对该两份证据确认为有效证据。根据原告提供的车辆2、3月流水，其车辆2月收入290元/日、3月收入308元/日，与其提供的收入证明300元/日较吻合，但实际停运损失应扣除必要的运营成本，故对原告提供的盘锦新园网约车服务有限公司收入证明及车辆2020年2、3月流水，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2020年3月12日7时55分左右，被告刘元顺驾驶辽Ｌ×××××号帝豪牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区平安街行驶至银杏湾南门掉头时，与原告纪昇驾驶的辽Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车碰撞发生交通事故。经辽河交警支队直属大队认定，刘元顺负全部责任。纪昇驾驶车辆在事故中受损送修，计维修9日。刘元利为刘元顺驾驶车辆的实际车主，该车在被告人保盘锦公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。 另查明，2019年，辽宁省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资为77594元。 本院认为，原告纪昇为其驾驶车辆实际车主，其所主张的误工损失实为网约车停运损失，其虽提供流水及网约车公司出具的收入证明证实其日收入为300元，但未扣除必要的运营成本，故结合相关行业的平均工资标准，认定其停运损失为213元/日为宜。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保盘锦公司虽向法庭提供证据证明其已履行了对免责条款的明确说明和解释义务，但其提供的投保单中未列明免责条款，虽投保单中包含了“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出了明确说明”，声明书中包含了“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”等内容，但该部分内容在投保单和声明书中不足以引起投保人刘元利注意，刘元利虽在投保单及声明书中签字，但结合刘元利当庭陈述“字是我签的，当时保险公司没有给我读具体免责内容”、刘元顺当庭陈述“保险是我们一起去的，我们保的无免赔的”，及刘元顺、刘元利的答辩、质证和出证意见，不能证明保险公司进行了明确的解释说明及刘元利已详细阅读了保险条款并已完全理解免责条款、不计免赔等名词的概念、内容及法律后果，故人保盘锦公司未尽明确说明义务，其关于原告损失应予免责的主张，本院不予支持，原告车辆停运损失应由其赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪昇车辆停运损失1917元（213元/日×9日）； 二、被告刘元顺、刘元利不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告刘元利负担50元，原告纪昇负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 赵 十 二〇二〇年八月三日 书记员 徐冰茜