江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1083号原告：张明凤，女，1975年9月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。被告：朱靓，女，1989年3月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：孙海翔，男，1990年11月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码91320481679808814J，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。负责人：狄伟栋。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，该公司员工。原告张明凤与被告朱靓、孙海翔、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称人寿溧阳保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明凤的委托诉讼代理人黄波，被告朱靓、孙海翔，被告人寿溧阳保险公司的委托诉讼代理人刘聪，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人陈佳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明凤向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失合计206397.16元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告朱靓驾驶苏Ｍ×××××轿车至济川路杰盛俊园对面沿道路靠边停车后，后座乘员被告孙海翔开车门过程中与原告张明凤驾驶的沿道路由西向东直行的电动车发生事故，致电动车受损，原告张明凤受伤。经交警部门认定，朱靓未按规定停放车辆，且未提醒后座乘员开门注意安全，负事故的全部责任。苏Ｍ×××××轿车在被告人寿溧阳保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。人寿溧阳保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对于事故责任我司认为开车门的孙海翔应当承担事故的次要责任，驾驶员朱靓承担主要责任，故保险公司商业险承担70%的责任。交强险部分保险公司已经垫付10000元，要求在本案中一并处理，医疗费请求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。朱靓、孙海翔共同辩称，事故认定书已经对责任进行了划分，事故发生后我们垫付了15000元，要求在本案中一并处理，不同意扣除非医保。紫金保险公司述称，本起交通事故发生后，我司垫付18196.44元，请求判令原、被告在各自责任范围内返还我司垫付款18196.44元。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告朱靓驾驶车牌号为苏Ｍ×××××轿车沿道路靠边停车后，后座乘员孙海翔开车门过程中，与原告张明凤驾驶的沿道路由西向东直行的电动车发生事故，致电动车受损，张明凤受伤。2017年6月14日，泰州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定此事故中朱靓未按规定停放车辆，且未提醒后座乘员开车门注意安全，负事故全部责任。事发当日，原告张明凤至泰州市人民医院住院治疗，后于2017年6月14日出院，期间行切开复位内固定术。2018年12月10日，张明凤因取出内固定再次至泰州市人民医院住院治疗，并于2018年12月18日出院。两次住院合计21天。被告朱靓垫付医疗费15000元，第三人紫金保险公司垫付18196.44元，被告人寿溧阳保险公司垫付10000元。受本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2020年2月7日出具司法鉴定意见书一份：1、张明凤因2017年5月31日外伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、左膝软组织挫伤，经手术内固定等治疗，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。其左跟骨骨折、左踝关节损伤、头部外伤，不构成伤残等级。2、张明凤伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。原告张明凤为此花去鉴定费2110元。另查，苏Ｍ×××××车辆在被告人寿溧阳保险公司投保了交强险及100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、入院记录、手术记录、影像科CT检查报告单、影像科放射报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告张明凤因交通事故受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告人寿溧阳保险公司对交警部门作出的事故责任认定有异议，但其未能充分举证证明反驳的事实和理由，且泰州市公安局交通警察支队四大队出具的事故认定书是在事故发生后，根据第一事故现场，结合事故双方当事人陈述，依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。朱靓驾驶苏Ｍ×××××车辆在被告人寿溧阳保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由人寿溧阳保险公司在交强险范围内先予以赔偿；超出交强险限额部分，因朱靓负事故的全部责任，故由人寿溧阳保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担全部赔偿责任；如仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。（二）关于张明凤主张的各项损失。本院经审理确认为：1、医疗费63146.84元（含被告朱靓垫付的15000元、紫金保险公司垫付的18196.44元、被告人寿溧阳保险公司垫付的10000元），根据医疗机构出具的医疗费票据确定。2、住院伙食补助费420元（20元/天×21天），原告张明凤两次住院治疗天数为21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；3、营养费1800元（20元/天×90天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定；4、护理费9000元（100元/天/人×90天），护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限根据司法鉴定意见书认定；5、误工费，原告未举证证明其因交通事故导致收入减少，故对该项主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金104920.32元，原告因事故致残，有权主张残疾赔偿金，现其主张按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，结合原告的年龄、伤残等级计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。7、精神损害抚慰金酌定为5000元；8、交通费300元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定；9、辅助器具费用，原告张明凤主张轮椅费288元和拐杖、助行器费用413元，但未提供医嘱证明该项费用系原告治疗交通事故的必须费用，且三被告均不认可，故本院不予支持。以上损失合计184587.16元（鉴定费本院已认定列入诉讼费用，不在损失总额中计算）。其中交强险项下损失为120000元，由被告人寿溧阳保险公司赔偿；超出交强险部分损失64587.16元，因被告朱靓负事故的全部责任，故由被告人寿溧阳保险公司对超过交强险部分的损失承担全部赔偿责任即64857.16元。综上，被告人寿溧阳保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告张明凤因本起交通事故造成的各项损失合计184587.16元，因被告人寿溧阳保险公司已经垫付10000元，扣减后故被告人寿溧阳保险公司还需赔偿原告张明凤174587.16元。因被告朱靓垫付了15000元，第三人紫金保险公司垫付了18196.44元，为避免当事人讼累，由被告人寿溧阳保险公司从赔偿款中扣减并返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业险限额范围内赔偿原告张明凤各项损失合计141390.72元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起三十日内返还被告朱靓垫付款15000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司应于本判决生效之日起三十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款18196.44元（此款汇至紫金保险公司指定账户，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室）；四、驳回原告张明凤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计716元、鉴定费2110元，合计2826元，由原告张明凤负担76元，被告朱靓负担2750元（被告朱靓负担的部分原告已垫付，该款由被告人寿溧阳保险公司在履行上述判决时从应返还其垫付款中扣减直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王芸二〇二〇年八月二十日书记员  徐韵附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。