湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初1390号 原告驻马店市宝路达运输有限公司。住所地：驻马店市。 法定代表人王华伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人金甲彬，男，1993年11月11日出生，汉族，该公司员工，住河南省。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告陈亮，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省。 被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司。住所地：湖南省。 负责人丁虎，该公司经理。 委托诉讼代理人易惠平，女，1984年9月25日出生，该公司法务部员工，住长沙市。代理权限：特别授权。 原告驻马店市宝路达运输有限公司（以下简称驻马店市宝路达公司）与被告陈亮、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿财险株洲市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告驻马店市宝路达公司的委托诉讼代理人金甲彬、蔡遗海、被告人寿财险株洲市中心支公司的委托诉讼代理人易惠平到庭参加了诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告驻马店市宝路达公司请求判令：1、被告陈亮赔偿原告的施救费、吊车费、维修及配件费、高速公路附属设施理赔费、转运费共计人民币146635元；2、被告陈亮赔偿原告的货物柴油损失人民币66521元；3、被告人寿财险株洲市中心支公司在交强险及商业险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日11时47分许，被告陈亮驾驶湘B3CH82号小型普通客车行驶娄底—怀化高速公路东往西方向100Km+180Km处，在超车道超越行车道上张文海驾驶的豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）后，从快车道回行车道时刮擦到豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车），导致湘B3CH82小型普通客车与道路中央护栏相撞，豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）碰撞道路中央护栏并侧翻，造成豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）驾驶人及乘车人受伤、两车受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队现场勘察、调查取证，作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈亮驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款之规定，其过错行为是造成此次道路交通事故发生的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任；驾驶员张文海负次要责任。另外，被告陈亮驾驶的湘B3CH82小型普通客车在被告人寿财险株洲市中心支公司投保了交强险、第三者责任保险等，驾驶员张文海是原告雇请的司机。事故发生后，原告因豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）碰撞道路中央护栏并侧翻产生的损失有：施救费11395元、吊车费2000元、维修及配件费95000元、高速公路附属设施理赔费23240元、转运费15000元、货物损失费66521元。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告陈亮未作答辩。 被告人寿财险株洲市中心支公司答辩要点：1、根据湖南省高速公路交通警察局娄底支队出具的高娄4公交认定[2017]第00001号《道路交通事故认定书》认定被告人寿财险株洲市中心支公司所承保车辆驾驶同陈亮在本次事故中承担主要责任，根据相关法律规定，被告人寿财险株洲市中心支公司在符合保险责任范围内商业险部分的损失仅承担70%的赔偿责任。2、关于原告的诉求，被告人寿财险株洲市中心支公司认为：吊车费，原告提交的系内部使用的手写收款收据，非正规发票，不符合《民事诉讼法》关于证据规定的形式要件，不能作为有效证据予以采信。施救费、维修配件费、高速公路附属设施费，应提交符合法律规定的由相应主体出具的正规发票及损失清单，用以证实损失的真实性和合理性。转运费，被告人寿财险株洲市中心支公司对原告提交的证实发生转运费的证据材料有异议，该协议不能证实与本次事故存在关联性，不能作为认定此项费用的合法证据。货物（柴油）损失费，原告提交的证实剩余柴油数量及证实柴油单价的两份《证明》均系单位出具，且均无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不能作为有效证据予以采信，原告应当提供事发前本次柴油运输的进货单及过磅单，此证据可直接证明此次受损柴油的单价以及事发前的柴油重；事发后买方的收货单及付款凭证，用以核实实收的柴油重量及支付金额。况且，原告并未提供证明其系该货物损失的适格原告，无权要求被告赔偿此项损失。3、被告人寿财险株洲市中心支公司不承担诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2017年4月1日11时47分许，被告陈亮驾驶湘B3CH82号小型普通客车行驶娄底—怀化高速公路东往西方向100Km+180m处，在快车道超越行车道上张文海驾驶的豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）后从快车道驶回行车道时刮擦到豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车），后湘B3CH82小型普通客车与道路中央护栏相撞，豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）碰撞道路中央护栏并侧翻，造成豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）驾驶人张文海及乘车人张文清受伤、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。 2、经湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队现场勘察、调查取证，做出高娄4公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告陈亮驾驶湘B3CH82小型普通客车行经事发路段变更车道时，因为没有拉开与被超越车辆的足够距离，故其变道行为影响了行车道内正常通行的豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车），该违法变道的行为与事故的发生存在必然的因果关系，是导致此次道路交通事故发生的主要原因。陈亮驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，此过错行为是造成此次道路交通事故发生的主要原因，负此次道路交通事故的主要责任。张文海驾驶豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）遇湘B3CH82小型普通客车刮擦，措施采取不当，导致豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）翻车，其过错行为是造成此次道路交通事故的次要原因。张文海驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，此过错行为是造成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任。豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）乘车人张文清无与此次事故发生有因果关系的违法过错行为，不负此次事故的责任。 3、湘B3CH82小型普通客车，登记车主为陈智华，注册登记日期：2017年3月3日，年检有效期至2019年3月，该车在被告人寿财险株洲市中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，事故发生在保险期限内。 4、被告陈亮持准驾车型为C1的驾驶证，初次领证日期为2007年8月20日，驾驶证有效期限为：2013年8月20日至2023年8月20日。 5、被告陈亮与湘B3CH82小型普通客车登记车主为陈智华为父子关系，被告陈亮明确表示应该由陈智华承担的责任由其承担。 6、豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车），登记车主为驻马店市宝路达运输有限公司，注册登记日期为2015年11月20日，检验有效期至2017年11月。 7、张文海持准驾车型为A2D的驾驶证，初次领证日期为2003年3月25日，驾驶证有效期限为：2015年3月25日至2025年3月25日。 8、张文海系原告驻马店市宝路达运输有限公司雇请的驾驶员。 9、被告陈亮向原告驻马店市宝路达运输有限公司支付了4000元驾驶员误工费。 二、双方当事人有争议的事实： 原告驻马店市宝路达公司合理损失的确认。原、被告双方就原告合理经济损失的赔偿项目和计算标准存在争议，双方均请求本院核准确认，本院认为，根据双方当事人的举证质证情况，依照相关规定，原告驻马店市宝路达公司的经济损失计算确定为：1、施救费，根据娄底市安达道路救援设施分流有限公司的发票认定11395元；2、吊车费，原告提交的虽然是收款收据，该费用系实际产生的费用且未计入施救费，故认定2000元；3、高速公路附属设施理赔费，根据原告提交的《公路赔偿（补）偿通知书》、《公路赔偿（补）偿计算清单》、非税收入一般缴款书，认定23240元；4、维修及配件费，原告提交了南阳高新区世丰汽车维修部的发票2张，金额为55000元+40000元＝95000元，同时原告提交了中国人寿财产保险股份有限公司《机动车辆保险车辆损失情况确认书》2张，金额为55000元+36000元＝91000元，发票金额包含施救费4000元，因原告提交了施救费的票据11395元，故此项损失中应予核减，故认定维修及配件费91000元；5、转运费，原告提交了《柴油转运协议书》及现金收据，而本次事故导致湘B3CH82小型普通客车、豫QC5082重型半挂牵引车两车受损，豫QC5082重型半挂牵引车所运输货物确需办理转运，故认定转运费15000元；6、货物损失费，原告主张货物损失费66521元，原告提交的证据不足以证明其具体损失，但原告的损失又客观存在，故酌情认定20000元。以上损失合计162635元。 判决的结果与理由 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告陈亮驾驶湘B3CH82小型普通客车在高速公路快车道超越行车道上张文海驾驶的豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）后从快车道驶回行车道时刮擦到豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车），后湘B3CH82小型普通客车与道路中央护栏相撞，豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）碰撞道路中央护栏并侧翻，造成豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）驾驶人张文海及乘车人张文清受伤、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局娄底支队新化大队认定陈亮承担事故的主要责任，张文海承担事故的次要责任，张文清不承担事故责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。张文海系原告驻马店市宝路达公司雇请的驾驶员，张文海所驾驶的豫QC5082重型半挂牵引车（牵引豫QF657挂重型罐式半挂车）所有权人系原告驻马店市宝路达公司，故对由此给原告驻马店市宝路达公司造成的经济损失，应由被告陈亮按责承担赔偿责任。湘B3CH82小型普通客车在被告人寿财险株洲市中心支公司投保了交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险等，故原告驻马店市宝路达公司的经济损失，首先由被告人寿财险株洲市中心支公司在交强险限额承担赔偿责任，超过部分再由被告人寿财险株洲市中心支公司在第三者责任保险限额内按责承担赔偿责任，不足部分再由陈亮按责承担。 原告驻马店市宝路达公司的经济损失162635元，首先由被告人寿财险株洲市中心支公司在交强险限额赔偿2000元。超出部分160635元，由被告人寿财险株洲市中心支公司在第三者责任保险限额内承担70%，计算为：160635元×70%＝112444.5元。被告陈亮主张其已支付的4000元应由原告予以返还，但被告陈亮支付的为驾驶员误工费，而本案中原告诉求仅为财产损失，对驾驶员的损失未予主张，故被告陈亮已支付的4000元，在本案中不做处理。被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告驻马店市宝路达运输有限公司各项经济损失114444.5元； 二、驳回原告驻马店市宝路达运输有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4497元，由原告驻马店市宝路达运输有限公司负担947元，由被告陈亮负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  张立雄 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  吴楚南 二〇二〇年八月四日 代理书记员  周冬梅 相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《中华人民共和国保险法》的适用 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。