宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3059号 原告：董杏文，女，1943年12月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：董岳夫，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬宏夫，男，1974年12月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：邬红玉，女，1978年12月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告董杏文与被告董岳夫、邬宏夫、邬红玉赡养费纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法由审判员孙艳适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告董杏文及其委托诉讼代理人陈海明、被告董岳夫、邬宏夫、邬红玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董杏文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担赡养原告义务，三被告每月各支付原告赡养费500元，直至原告逝世；2.判令被告董岳夫返还原告身份证、房产证、储蓄存折条、私章；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令三被告共同承担赡养原告义务，三被告自2020年7月开始每月各支付原告赡养费500元，直至原告逝世；2.要求被告董岳夫返还身份证，被告邬宏夫返还房产证、土地证，被告邬红玉返还存款35118.19元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与前夫生育被告董岳夫，婚后2年原告与前夫离婚，被告董岳夫由原告抚养。1974年原告再婚，先后生育被告邬宏夫、邬红玉，1983年原告再次离婚。离婚后被告邬宏夫、邬红玉由原告负责抚养。约10年前原告因被告邬宏夫原因由被告董岳夫接原告到被告董岳夫开设的位于废弃养鸡场居住。期间原告将身份证、银行存折、社保卡、房产证都交由被告董岳夫保管。2019年起被告董岳夫对原告态度明显转变（不友好）。2020年3月一天被告董岳夫来原告处拿蛋时，原告问起他棉被事情（原告发现柜子中有一条棉被不是原告的，是谁放着的），被告董岳夫答复不是其放的，原告就啰嗦几句，被告董岳夫觉得难听，提出将棉被烧掉，原告说要烧就烧，被告遂将三条棉被拿出在门口烧起来，原告远离门口并哭起来，被告董岳夫见状，就踢了原告。2020年5月原告到同村唐昌华处诉苦，唐昌华建议原告要生活下去，并根据原告要求请求溪汪村村委会调和。在调和过程中原告要求被告董岳夫返还身份证、私章、社保卡、房产证、储蓄存折条，被告董岳夫认为原告大脑不清没有文化，不能办事情，如有需要其可以帮忙。双方调和未果，此后被告董岳夫将社保卡返还原告并取出1300多元交付原告。2020年6月中旬被告董岳夫妻子和女儿上门将原告居住处房门损坏，事后原告报警要求修复，至今未修好。2020年6月25日，三被告来到原告居住处，将原告家中的约十斤鸡蛋拿走并未带任何东西孝敬原告。目前原告仍独自一人生活，三被告未出钱出力赡养原告，故原告向本院起诉。 被告董岳夫答辩称：作为子女，考虑到自己能力有限，三兄妹合计支付原告生活费用1000元/月足够，以后有医疗费另外支付；房产证、土地证跟被告董岳夫没关系，以前由其保管，现在是被告邬宏夫、邬红玉保管，身份证、存折里的钱同意返还，只是原告年纪大了，怕她没有生活自理能力，万一身份证被别人借去担保，出于担心才代为保管，私章同意还给原告（私章当庭已返还原告）。原告存折里的钱，开始金额是5万元不到，后来原告看医生、购买公墓地陆续支出，原告卖羊后收入存进去，现在剩余35118.19元，卡由被告邬红玉开户，密码由被告邬红玉掌握，卡保管在被告董岳夫处，这笔钱只是代管，用于原告的开支，本身这笔钱也是原告的，原告坚持要把这个钱拿回去被告也没有意见。 被告邬宏夫答辩称：同意三兄妹合计支付原告生活费1000元/月，存款35118.19元是代为保管，现在同意还给原告。房产证、土地证不同意返还，房子是原告建造的，房子收回去可以，但是当时宅基地使用权是以户为单位审批的，如果原告把属于被告邬宏夫以及其父亲、爷爷的宅基地使用权还给被告，则同意返还相应的房产证、土地证。 被告邬红玉答辩称：要求原告去住养老院，养老院的费用由兄妹三人分担，被告邬红玉同意支付其应当承担的份额。关于存款35118.19元之前原告同意才代为保管，同意还给原告；身份证同意还给原告，但如果拿去后身份证乱七八糟搞，责任不由被告邬红玉承担；关于房产证、土地证的意见和被告邬宏夫一致，要求把属于被告邬红玉的宅基地使用权也一并返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据分析认定如下： 一、对原告董杏文提交的证据 1.人口信息查询结果一份，用以证明原告已年满60周岁，无劳动能力的事实。三被告对该份证据没有异议，本院对此予以确认。 2.宁波市奉化区人民调解委员会出具的证明1份，用以证明原告与被告董岳夫曾经发生矛盾，经多次调解无果的事实。被告董岳夫对此没有异议，村里确实调解过，但没什么大的冲突，最终没有结果。被告邬宏夫、邬红玉认为对此不知情。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 3.宁波市奉化区人民调解委员会出具的证明、宁波市奉化区西坞街道西坞村村民委员会出具的证明各1份，用以证明原告系三被告母亲的事实。三被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认。 二、被告董岳夫未提交任何证据 三、对被告邬宏夫提交的证据 1.房屋所有权证（奉西字第0820号）、集体土地建设用地使用证（奉集建92字第3-0109号）、西坞乡个人建筑房屋用地审批申请表及报告各一份，用以证明房屋建设使用的土地系以户为单位进行审批，被告邬宏夫与被告邬红玉均审批在内的事实。原告对该组证据的真实性没有异议，根据原告回忆房屋是离婚后由原告单独建造的，故房屋所有权、土地使用权应归原告。被告董岳夫、邬红玉对该组证据没有异议。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 四、对被告邬红玉提交的证据 1.一本通／绿卡通分户账信息（客户）一份，用以证明户名为邬红玉，卡号为62×××93，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区长汀营业所的卡内余额35118.19元，系被告邬红玉代原告保管的事实。原告董杏文、被告董岳夫、邬宏夫对该份证据均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董杏文目前离异单身，之前的两次婚姻共生育被告董岳夫、邬宏夫、邬红玉三个子女。原告除社保每月领取600余元外，无其他固定收入。原告的身份证现由被告董岳夫保管，原告的存款35118.19元现存于开户名为被告邬红玉的银行卡内，登记所有权人为原告董杏文的房屋所有权证（奉西字第0820号）以及登记土地使用者为原告董杏文的集体土地建设用地使用证（奉集建92字第3-0109号）由被告邬宏夫保管。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告董杏文已年老体弱，无劳动能力，除了每月固定可领取的社保600余元外无其他稳定收入，故其要求三被告每月各支付赡养费500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告董岳夫返还身份证、被告邬红玉返还存款35118.19元的诉请，二被告在庭审中均表示同意返还，故本院对此予以确认。关于原告要求被告邬宏夫返还房屋所有权证、土地使用证的诉请，因本案为赡养费纠纷，故不宜在本案中一并处理，原告可与被告另行协商解决或另案起诉。综上，对于原告诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告董岳夫、邬宏夫、邬红玉自2020年7月起每月支付原告董杏文赡养费各500元，其中判决生效前的赡养费于本判决生效后七日内支付，判决生效后的赡养费于每月月底前支付； 二、被告董岳夫于本判决生效后七日内返还原告董杏文身份证； 三、被告邬红玉于判决生效后七日内返还原告董杏文存款35118.19元； 四、驳回原告董杏文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告董岳夫、邬宏夫、邬红玉共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 艳 二〇二〇年八月七日 书记员 王佩儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2.《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?7?