wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2336号申请执行人：尤晓炜，男，1988年10月19日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：过秋洁，女，1986年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡市创匠装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号547室，统一社会信用代码913202003137859296。法定代表人：张青岭，该公司总经理。被执行人张青岭，男，1987年9月14日生，汉族，住响水县。关于申请执行人尤晓炜、过秋洁与被执行人无锡市创匠装饰工程有限公司、张青岭装饰装修合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7559号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、无锡市创匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还尤晓炜、过秋洁预付装修款36439.11元。二、无锡市创匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尤晓炜、过秋洁赠品对应价款10607.52元。三、无锡市创匠装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尤晓炜、过秋洁违约金9900元。四、张青岭对无锡市创匠装饰工程有限公司上述三项付款义务承担连带责任。五、驳回尤晓炜、过秋洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1578元，由尤晓炜、过秋洁负担314元，无锡市创匠装饰工程有限公司负担1264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人及相应法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7559号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月五日书记员  卢 军
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3330号段春雷、邵永奎：申请人段春雷与被执行人邵永奎劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初5128号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月五日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1257号申请执行人：潘锦干，男，1964年12月1日生，汉族，住东台市。被执行人：张永生，男，1964年5月12日生，汉族，住东台市。申请执行人潘锦干与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0981民初5185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张永生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币565000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月六日书记员  葛小娟
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执121号之一 申请执行人：福建闽防人防工程有限公司，住所地福州市青口投资区千家山工业新区，统一社会信用代码913501216919195687。 法定代表人：全寿山，总经理。 委托诉讼代理人：袁慧霞、王巧玲，福建中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市旅游度假区三姑红袍山庄，组织机构代码75314506－0。 法定代表人：翁绳法，董事长。 关于申请执行人福建闽防人防工程有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初2621号民事判决书已发生法律效力，依福建闽防人防工程有限公司的申请，本院于2019年08月01日立案执行。福建闽防人防工程有限公司于2020年8月11日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）闽0782民初2621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年八月十一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保297号之一申请人：潘兴智，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：徐佳继，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人潘兴智与被申请人徐佳继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)鲁0830财保297号财产保全的裁定，扣押被申请人徐佳继驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限2020年8月18日至2022年8月17日。2020年8月21日，申请人潘兴智向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人徐佳继驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本院经审查认为，申请人潘兴智的申请符合相关法律规定，应依法解除对被申请人徐佳继驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人徐佳继驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年八月二十一日书记员 王翠平
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1497号 原告：秦续龙，男，1988年3月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：孙树文，男，1966年5月30日出生，汉族，住梅河口市。 本院在审理原告秦续龙诉被告孙树文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告秦续龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告秦续龙撤诉。 案件受理费26元（已减半），由原告秦续龙负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  李诗洋
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执130号申请执行人:中国建筑装饰集团有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路15号。统一社会信用代码：9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托代理人：何声波、魏超，北京鑫诺律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司。住所地：丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院·君临项目。统一社会信用代码：91530702555144411X。法定代表人：张卫军，该公司执行董事。申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人丽江红树林旅游文化地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）云07民初10号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行。现因案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案指定丽江市古城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 晨
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民特1236号 申请人：陈绍见，男，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人：陈程，女，2001年4月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院于2020年8月5日立案受理申请人陈绍见和陈程关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力，与2020年7月16日经天台县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、由陈绍见赔偿给陈程本次事故人伤、电瓶车损失共计270元，该款由陈绍见当场付清。 二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。 本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 申请人陈绍见、陈程签订的调解协议有效。 审判员  裘先焕 二〇二〇年八月五日 代书记员张镇天
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1334号上诉人（原审被告）：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。法定代表人：王温民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖北晟弘建设工程有限公司，住所地枝江市问安镇向阳街124号。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱磊，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。上诉人湖北省华祥投资发展有限公司（以下简称华祥公司）因与被上诉人湖北晟弘建设工程有限公司（以下简称晟弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华祥公司的委托诉讼代理人周姝含，被上诉人晟弘公司的法定代表人朱杰及其委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由晟弘公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院没有查明晟弘公司与钟达明之间的关系，导致全案事实无法查明，华祥公司向钟达明的付款应当认定为已经向晟弘公司付款；虽然本案对委托书上的公章进行了鉴定，但该鉴定结果不必然地导致该委托书无效。晟弘公司辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。晟弘公司向一审法院起诉请求：1、华祥公司向晟弘公司支付工程款848402.59元。2、一审案件的诉讼费由华祥公司承担。一审法院查明的事实：2017年9月3日，晟弘公司与华祥公司签订的《华祥现代商贸物流中心3.2期基坑及边坡支护工程施工合同》约定，由晟弘公司承建华祥公司开发的华祥现代商贸物流中心3.2期基坑及边坡支护工程，工程款按进度支付，每月25日提供工程量统计表，经发包人核对确认后按完成工程量的60%支付工程进度款，工程完工支付至完成量价款的70%，经验收合格后支付至完成工程量的80%，经结算后支付至95%，余款待工程保修期（1年）满后一个月内无息付清。2018年3月12日晟弘公司与华祥公司办理了结算，并签订了一份《工程结算书》，确认结算工程款为1348402.59元。华祥公司已向晟弘公司支付工程款50万元，尚欠848402.59元未支付。一审法院认为：晟弘公司与华祥公司签订的《华祥现代商贸物流中心3.2期基坑及边坡支护工程施工合同》、《工程结算书》系双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。经晟弘公司与华祥公司进行结算，确认该工程的工程款为1348402.59元，已支付50万元，尚欠工程款848402.59元，华祥公司应依约支付。庭审中华祥公司对晟弘公司要求其支付剩余工程款的诉讼请求提出异议，称其实际已向晟弘公司支付工程款1800194.50元。但华祥公司所举证据除了汇入晟弘公司财务账户50万元晟弘公司无异议外，其他款项均是由钟达明出具收据或者借款单，华祥公司支付给钟达明个人。华祥公司举证的《委托书》系手写，载明“华祥集团拨付湖北晟弘建设工程有限公司此项工程款贰拾万元整由代理人钟达明全权代理，可直接拨付钟达明账户。特此委托”，该“华祥集团”名称与被告不一致，且委托书上所盖公章印文经鉴定与原告公司公章印文不具有同一性。华祥公司称晟弘公司在不同时期可能存在使用不同公章的情况，但其并未举证证明该事实。综上，按照优势证据原则，华祥公司抗辩理由不成立。因此，一审法院对晟弘公司主张华祥公司支付尚欠工程款848402.59元的诉讼请求予以支持。鉴定费6000元由华祥公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：华祥公司向晟弘公司支付工程款848402.59元。案件受理费12284元，鉴定费6000元，共计18284元，由华祥公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，华祥公司主张案涉委托书有效，钟达明的行为构成有权代理，华祥公司已通过钟达明向晟弘公司实际支付了工程款1800194.50元，即使钟达明属于无权代理，亦构成表见代理，华祥公司不应当支付晟弘公司工程款848402.59元；晟弘公司则认为钟达明的行为既不构成有权代理，也不构成表见代理，华祥公司应当支付尚欠工程款848402.59元。故此，本案的争议焦点为：钟达明的行为是否构成有权代理；如钟达明不属于有权代理，其是否构成表见代理；华祥公司是否应当支付晟弘公司工程款848402.59元。一、关于钟达明的行为是否构成有权代理的问题。根据一审中关于案涉《委托书》的鉴定结果，案涉《委托书》所盖公章印文经鉴定并非为晟弘公司的公章印文，华祥公司虽辩称晟弘公司在不同时期可能存在使用不同公章的情况，但并未举证证明其主张，故本院对该鉴定结果予以采信，并认定案涉《委托书》并非为晟弘公司出具给钟达明，因华祥公司未提交其他证据证明晟弘公司委托钟达明代理案涉工程或事后追认钟达明的代理行为，故钟达明的行为系无权代理。二、关于钟达明的行为是否构成表见代理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，基于表见代理制度的内容及目的，构成表见代理应当符合以下要件：一是相对人有理由相信行为人具有代理权；二是相对人善意且无过失。一方面，华祥公司一审提交的案涉《委托书》系手写，其载明的“华祥集团”名称与华祥公司并不一致，所盖公章印文并非晟弘公司的公章印文，故案涉《委托书》形式上不具有有效性，不足以认定华祥公司有充分的理由相信钟达明具有代理权；另一方面，华祥公司称其向钟达明支付100万元的时间为2017年6月16日，早于华祥公司同晟弘公司签订案涉施工合同的时间，华祥公司主张其实际已支付工程款1800194.50元，已超过了案涉《工程结算书》确定结算工程款1348402.59元，故华祥公司的上述行为并不符合一般的交易习惯，不具备善意且无过失的构成要件。综上，钟达明的行为不具备构成表见代理的要件，对华祥公司主张钟达明的行为构成表见代理，本院不予支持。三、关于华祥公司是否应当支付晟弘公司工程款848402.59元的问题。如前所述，钟达明的行为属于无权代理，也不构成表见代理，晟弘公司并未对钟达明的无权代理行为进行追认，故根据《华祥现代商贸物流中心3.2期基坑及边坡支护工程施工合同》及《工程结算书》的内容，华祥公司应当向晟弘公司支付所欠工程款848402.59元，华祥公司以其向无权代理人钟达明支付了工程款1800194.50元，主张其不应当支付晟弘公司工程款848402.59元，不具有事实及法律依据，本院不予支持。另外，对于华祥公司主张本案存在可能涉及中止审理的情形的问题。本院认为，公安机关是否立案侦查钟达明涉嫌犯罪，不影响华祥公司与晟弘公司签订的案涉施工合同的效力，公安机关是否立案侦查的结果不影响本案的处理结果，故本案不存在中止审理的情形。综上所述，华祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12284元，由上诉人湖北省华祥投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年八月十四日法官助理郭政书记员张萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执93号之一一、执行当事人申请执行人：苏州裕润达食品有限公司，统一社会信用代码91320508MA1NANP9XH，住所地苏州市。法定代表人：包芝兰。被执行人：桑缇亚（中国）生物技术有限公司，社会统一信用代码91321291310543393R，住所地泰州市。法定代表人：江汉彰。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2019)苏1291民初2417号民事调解书。（二）申请执行债权情况：投资款213000元及利息（以250000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），保全保险费1250元及诉讼费4318元。三、执行经过执行过程中，查明被执行人名下有少量存款，本院分别于2020年2月19日、2020年8月3日冻结银行账户，冻结期限1年，划拨17232元，发还申请执行人17132元，交纳执行费100元；冻结被执行人持有的艾德玛普罗江苏生物技术有限公司的全部股权，冻结期限2年，自2020年3月26日至2022年3月25日止；未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就债务清偿事宜正积极协商处理，申请执行人于2020年8月8日向本院书面撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1291执93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  顾新峰二〇二〇年八月八日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执887号移送人：永济市人民法院。被执行人：任太生，男，1963年10月20出生，汉族。本院在执行本院刑事审判部门移送的任太生罚金一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任太生银行存款，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2623号上诉人（原审被告）：高毅，男，1959年1月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张春艳，女，1969年2月25日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：朱丙兴，辽宁云祥律师事务所律师。上诉人高毅因与被上诉人张春艳买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高毅上诉请求：一、上诉人不服一审法院要求上诉人支付被上诉人469,940.60元货款的判决。请求二审法院撤销原判决，依法裁定驳回被上诉人一审起诉或指定有管辖权人民法院重审本案。二、请求二审法院判令一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、一审法院确定案由错误，不具管辖权。本案系建设工程施工合同纠纷，被上诉人以包工包料方式承包案涉工程，该工程所在地为高新区。被上诉人以买卖合同纠纷案由起诉，妄图用约定管辖来规避专属管辖。上诉人针对这一点已向一审法院提出管辖异议，但未得到一审法院认可。上诉人认为，一审法院认定法律关系，确定民事案件案由均存在错误，故希望二审法院根据双方诉争的民事法律关系性质，予以纠正，重新确定案由。二、被上诉人不具备一审诉讼主体资格。上诉人系挂靠在案外公司承接的我市2018年市政供暖设施改造工程。是被挂靠方（案外公司）要求上诉人施工内容如需分包，必须与具备用工资质的法人单位洽谈。本人也是按照该要求来到被上诉人担任法定代表人的某公司处以案外公司名义与被上诉人洽谈案涉分包工程。虽然双方未签订书面合同，但被上诉人对该点心知肚明。被上诉人一审提供欠条显示双方争议标的系买卖合同产生的货款而非工程款的原因系当初上诉人从开发票角度考虑（体现包括案涉工程在内的全部工程均由被挂靠方施工）而为之。同时该欠条涂抹处本应注明工程名称，正因被上诉人催债紧，加之上诉人资金链确实存在问题（理亏），才被迫同意被上诉人划去货款二字，在本应注明工程名称处改填被上诉人本人名字。被上诉人对该点亦心知肚明。综上，请二审法院查明事实，依法支持上诉人上诉请求。张春艳辩称，服从原审判决。驳回上诉，维持原审判决。张春艳向一审法院起诉请求：1．请求判决被告立即给付尚欠货款469,944.60元（庭审中，原告陈述其诉状存在笔误，尚欠货款应为469,940.60元）；2．被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2018年10月初，原告向被告陆续提供保温管，被告收货后未能及时支付货款。为此，被告于2018年10月10日向原告出具欠条一份并承诺于2019年2月1日前将所欠全部货款还清。但时至今日分文未付。一审法院认定事实：2018年10月，原告分批向被告提供保温管用于供热管线工程，双方未签订买卖合同、仅口头约定。原告发货后，由被告员工在出库单上签字以确认收货，出库单上注明货品的品名、规格、数量等。被告收货后未能依约向原告支付货款。2018年10月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：高毅由于货款，于2018年10月7日欠张春艳人民币469,940.60元，经双方协商，欠款人于2019年2月1日前将货款全部还清，被告在欠条落款处签名。庭审中，被告明确表示对上述欠款事实及数额均无异议。另查明，出货单名头辽宁久大管业有限公司为原告提供仓库，用于存放涉案货物，该批货物实为原告所有。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告口头约定买卖保温管系双方当事人的意思表示明确，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定提供了货物，被告理应支付相应货款。双方对于货款进行了核算，被告也以债权的形式向原告出具了欠条，且欠条与报价单记载的货款总额相互印证，现被告未履行给付相应款项的义务，已构成实际违约，故原告要求被告按欠条金额偿还相应款项于法有据，该院予以支持。判决：被告高毅于该判决生效之日起十日内支付原告张春艳货款469,940.6元。如未按该判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,349元（原告已预交）由被告承担，随上述款项一并给付。二审期间上诉人提交了企业信用公示报告，拟证明双方不是买卖合同关系，且张春艳不具备诉讼主体资格。被上诉人张春艳辩称该证据与本案没有关联性。本院认为上诉人提交的企业信用公示报告中记载辽宁大盛管道工程有限公司法定代表人为张春艳，不能证明上诉人的待证事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：一、本案案由是否是买卖合同纠纷；二、被上诉人张春艳是否具有诉讼主体资格。关于以上争议焦点，本院分述如下：关于第一个争议焦点。本院认为，在一审审理期间上诉人高毅对被上诉人张海艳提交的欠条、发货明细及出货单并未提出异议，且鞍山市铁西区人民法院作出的生效民事裁定书中已驳回高毅对该案管辖权提出的异议。上诉人虽主张本案应为建设工程施工合同纠纷，但因其未提交相关证据予以证明，故本院对该项主张不予支持。关于本案第二个争议焦点。上诉人高毅与被上诉人张春艳于2018年10月10日形成的欠条中明确记载了债权债务主体及债务数额，上诉人张春艳依据其与上诉人高毅债权债务关系有权向人民法院起诉主张权利，故本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人高毅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,349.11元，由上诉人高毅负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十一日法官助理苑克伟书记员张艺潇
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执273号之六申请执行人：刘国全，男，生于1954年12月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：蔡平安，男，生于1938年4月4日，汉族，住湖北省房县。本院在执行刘国全与蔡平安财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人蔡平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的银行存款，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号62×××17中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月四日书记员  余智泓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11383号 原告：刘小东，男，1990年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈其干，男，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘小东与被告陈其干买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告刘小东于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陈其干的起诉，未违反有关法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小东撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘小东负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年八月四日 书记员  冯韩微
吉林省珲春市人民法院   行政裁定书   （2020）吉2404行审6号   申请执行人吉林煤矿安全监察局延边监察分局，住所地延吉市天池路龙东街。   负责人曹轶，局长。   委托代理人***。   被执行人珲春金山板石一矿有限公司，住所地珲春市板石镇板石村九队。   法定代表人李化友，经理。   申请人吉林煤矿安全监察局延边监察分局（以下简称煤矿安全监察延边分局）向本院申请强制执行其作出的吉煤安监延罚[2019]322号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。   经审查查明，珲春金山板石一矿有限公司（以下简称金山板石一矿）使用一台局部通风机同时向两个作业的19b12运输巷掘进工作面和19b12回风巷掘进工作面供风，以上事实违反了《煤矿安全规程》第一百六十四条第九项的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第二项的规定，煤矿安全监察延边分局于2019年9月19日作出吉煤安监延罚[2019]322号行政处罚决定书，决定给予金山板石一矿“责令限7日改正，处3万元罚款”的行政处罚，并于当日向金山板石一矿送达。煤矿安全监察延边分局在处罚决定书中交待了不服行政处罚的救济途径、期限及履行方式等事项。被执行人金山板石一矿收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉。现申请执行人煤矿安全监察延边分局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向人民法院申请强制执行其对金山板石一矿的行政处罚决定书，申请：划转罚款叁万元整至中国工商银行延边州支行（分理处），账户名称：吉林煤矿安全监察局延边监察分局，账号：×××。   本院认为，煤矿安全监察延边分局依法具有本行政区煤矿安全监察的管理职权。煤矿安全监察延边分局作出吉煤安监延罚[2019]322号行政处罚决定书后，金山板石一矿在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经煤矿安全监察延边分局催告后，金山板石一矿在法定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务，该行政行为具备法定执行效力，煤矿安全监察延边分局可依法申请人民法院强制执行。   综上，煤矿安全监察延边分局作出的吉煤安监延罚[2019]322号行政处罚决定程序合法，认定主要事实清楚，适用法律、法规正确，其强制执行申请依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，裁定如下：   对吉林煤矿安全监察局延边监察分局作出的吉煤安监延罚[2019]322号行政处罚决定书中“处3万元罚款”的处罚事项准予强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵 强     二〇二〇年八月四日   书记员 曾子航
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执600号刘德石、刘玉颖、李书锋、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司：刘德石、刘玉颖与李书锋、太平财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计376939.90元,其中李书锋应当承担的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计253496.94元、诉讼费2336.78元，太平洋财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司应当承担死亡赔偿金等120000元、诉讼费1106.18元。经本院执行调解后，现李书锋自动履行义务240000元，太平洋财产保险有限公司西安经济技术开发区支公司自动履行义务121106.18元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月20日收到以上执行款，但由于继承纠纷暂不能支付，待继承纠纷审理完毕后对该款进行支付。至此，刘德石、刘玉颖向本院申请执行的（2019）黑0203民初3168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初995号 原告：陈光全，男，1961年12月1日生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：卢明贤，男，1972年5月9日生，汉族，住四川省井研县。 原告陈光全与被告卢明贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告陈光全于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光全的申请不违反法律规定，依照第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈光全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈光全负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 范冬梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢467号 洪嘉秀、杨世蔡、龙志巧、杨勤文，唐英： 本院于2020年8月6日受理洪嘉秀、杨世蔡、龙志巧、杨勤文申请执行唐英生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2012）成民终字第6176号民事判决书，现因被执行人唐英已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢467号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1647号原告：鞠茂仁，男被告：申福余，男。本院在审理原告鞠茂仁与被告申福余买卖合同纠纷一案中，原告鞠茂仁于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠茂仁的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠茂仁撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴玄微负担。审判员  白远利二〇二〇年八月十七日书记员  高鹏翔
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢643号申请执行人江海峰与被执行人吴辉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1070号 原告：王金林，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住安图县. 被告：方民哲，男，出生年月日不详，朝鲜族，个体工商户，住安图县。 被告：王强，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住安图县。 原告王金林诉被告方民哲、王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王金林于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金林撤回起诉。 案件受理费152元，由原告王金林负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 卉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保759号申请人：中国银行股份有限公司南昌西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，该行行长。被申请人：彭保林，男，汉族，1956年6月11日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭保林的财产进行保全，冻结被申请人银行存款59716元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人彭保林银行存款59716元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月五日书记员  宋梦雨
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3127号原告：谢二红，女，汉族，1975年5月4日生，甘肃省甘谷县人，居民，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：王会生，男，汉族，1983年8月24日生，甘肃省和政县人，农民，住甘肃省和政县。被告：王学玲，女，汉族，1978年6月27日生，甘肃省和政县人，农民，住甘肃省和政县。系王会生之妻。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告诉称：2016年11月份开始，二被告以经营药材资金紧张为由，分几次向原告借款20万元，约定月息2分，借款期限两年。后经原告催要，二被告支付了部分利息，现要求二被告清偿剩余债务。本院经审查认为：被告王会生、王学玲的户籍所在地属于甘肃省和政县人民法院管辖范围，本案依法应由甘肃省和政县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送甘肃省和政县人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判员 赵 珍二〇二〇年八月二十一日书记员 余丽娟
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终192号上诉人（原审被告）：付思妮，女，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址：广东省连州市*********。被上诉人（原审原告）：吴惠江，男，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区**************。上诉人付思妮因与被上诉人吴惠江房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连州市人民法院（2019）粤1882民初1741号之三民事裁定，向本院提出上诉。上诉人付思妮上诉称，上诉人户籍所在地虽然在广东省连州市，但上诉人经常居住在清远市清城区。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由清远市清城区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》可以证实，本案的合同履行地在连州市，属于原审法院辖区范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月三十日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1250号 原告：石连红，女，1966年11月30日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：高峰，男，1964年10月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告石连红与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告石连红于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告石连红撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予石连红撤回起诉。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告石连红负担。 审判员 罗 红 二〇二〇年八月二十一日 书记员 姚诗嫚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15622号上诉人（原审被告）：国商国际展览(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路三号院2号楼4层A501。法定代表人:刘晓东。被上诉人（原审原告）：上海惠盛展览服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路152号118室(上海和泰经济开发区)。法定代理人：陈某。职务总经理。上诉人国商国际展览(北京)有限公司因与被上诉人上海惠盛展览服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2019)粤0105民初33283号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月22日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人国商国际展览(北京)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年八月六日书记员  梁穆娥
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1180号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告：张发华，男，1969年1月3日生，汉族。中国平安财产保险有限公司江苏分公司与张发华保证保险合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初20938号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告张发华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款104857.36元、未付保费8180.65元及违约金（以104857.36元为基数，自2015年3月10日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。张发华未按民事判决书履行，中国平安财产保险有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，2020年3月27日本院依法冻结了被执行人张发华的银行账户，但余额不足。本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现张发华有可供执行财产。另，本院依法向张发华发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险有限公司江苏分公司，要求其向本院提供被执行人张发华的可供执行的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能提供张发华的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张发华的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初20938号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年八月六日书记员  宋晚秋
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7083号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：周伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周伟在银行的存款45667.8元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人周伟相当于45667.8元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5473号 原告：朱凤文，男，1952年2月9日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：王千国，男，1983年12月8日生，汉族，住郯城县。 被告：李超超，女，1981年1月26日生，汉族，住址同上。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市苗庄小区综合2号楼。 法定代表人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 原告朱凤文诉被告王千国、李超超、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张舜、被告王千国、亚太财保临沂公司委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李超超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱凤文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失102138.99元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王千国和被告李超超系夫妻。2019年10月26日，被告王千国驾驶鲁Ｑ×××××号车沿国道205由北向南行驶至国道205线948ＫＭ＋800Ｍ时，因未保持安全超车与前方顺行原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经郯城县交警大队认定被告王千国负事故全部责任。被告事故车辆在被告亚太财保临沂公司公司投保保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失共计102138.99元。 被告王千国答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。 被告李超超未作答辩。 被告亚太财保临沂公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他拒赔免赔情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；我司已在交强险限额垫付医疗费10000元；诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年10月26日，被告王千国驾驶鲁Ｑ×××××号车沿国道205由北向南行驶至国道205线948ＫＭ＋800Ｍ时，因未保持安全超车与前方顺行原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经事故经交警部门认定，被告王千国负事故全部责任。原告朱凤文受伤后被送至郯城县第一人民医院住院治疗44天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残及三期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第275号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人朱凤文之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费41579.19元，护理费6501元，营养费1800元，住院伙食补助费1320元，交通费880元，残疾赔偿金47458.8元，精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，共计102138.99元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计102138.99元及本案诉讼费用。 另查明，被告王千国驾驶的事故车辆系登记在被告李超超名下；该车在被告亚太财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告亚太财保临沂公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于原告所作的法医鉴定，被告亚太财保临沂公司不予认可，并申请本院对原告伤残等级、与本次事故关联性参与度进行重新鉴定，经本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所所作沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1150号鉴定意见书载明“六、鉴定意见被鉴定人朱凤文右侧额叶脑挫裂伤脑软化灶形成，并伴有头痛头晕症状，评定为十级伤残；被鉴定人的右侧额叶脑挫裂伤是本次事故形成；伤残与本次事故具有直接关联性，参与度100%”，对于该份鉴定意见书，本院认为，该鉴定机构具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，对于该份鉴定意见本院予以采信。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，据此，被告王千国应承担全部赔偿责任。对于原告主张的护理费，应按护理人员户籍标准即82.42元每天予以计算，计款4945.2元；对于原告主张残疾赔偿金，因其在定残之日未满69周岁，其主张的赔偿数额并未超过相关标准，对此本院予以支持。原告朱凤文的损失确认为：医疗费41579.19元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助费1320元，交通费880元，残疾赔偿金47458.8元，精神抚慰金1000元，鉴定费1600元，共计100583.19元。被告王千国驾驶车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告医疗费41579.19元，护理费4945.2元，营养费1800元，住院伙食补助费1320元，交通费880元，残疾赔偿金47458.8元，精神抚慰金1000元，共计98983.19元，扣除已支付的10000元后，还应赔偿原告88983.19元。对于原告的剩余损失，即鉴定费1600元，应由被告王千国予以赔偿。对于原告要求被告李超超承担赔偿责任的主张，被告李超超虽系事故车辆所有人，但其并未实际驾驶，对于本次事故亦不存在过错，对于原告要求被告李超超承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王千国赔偿原告朱凤文鉴定费1600元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告朱凤文医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计88983.19元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告朱凤文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，减半收取计1171元，由原告朱凤文负担133元、被告王千国负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1410号秦莹、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：秦莹申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1797号民事判决书，于2020年8月13日立案，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保149号 刘长网： 本院于2020年8月13日立案受理你与王晓兵民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已部分保全。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执649号 岳德初、陈锋： 本院执行的申请执行人岳德初与被执行人陈锋股权转让合同纠纷一案，经执行，被执行人陈锋已按（2019）湘0726民初1556号民事调解书的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2384号 原告:厦门泰地置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦207室，统一社会信用代码91350200693038641A。 法定代表人张跃，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：涂志文、陈艺燕（实习），北京盈科（厦门）律师事务所。 被告：厦门强力巨彩光电科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路E6幢8065号，统一社会信用代码9135020067129701XP。 法定代表人：朱志强。 原告厦门泰地置业有限公司与被告厦门强力巨彩光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告厦门泰地置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门泰地置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门泰地置业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门泰地置业有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年八月五日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4304号 原告：刘某某,男,汉族，江西高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：陈某某，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告刘某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的装修材料款31000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事室内装修材料经营生意的，而被告是一家搞装修工程的施工者。在2016年3月期间，被告在原告店内赊购一些装修材料，经结算，被告欠原告装饰材料工程款共计33000元，被告于2016年4月3日出具了欠条一张（见欠条），在2018年6月17日被告已归还了2000元，现仍欠原告的材料款31000元，为讨回此款，原告多次打电话或上门催讨，被告却以种种理由拖延拒还，至今分文未归还，故诉至法院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。 被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘某某从事经营室内装修材料，被告杨某某则从事装修施工。2016年3月份开始，被告在原告处赊购一些装饰材料，2016年4月3日，原被告对赊购材料款进行了结算。被告出具欠条：未付某某装饰材料工程款总计33000.00（叁万叁仟圆整），皇城装饰设计有限公司杨某某（捺印），362204198905048429（捺印）2016.4.3。被告于2018年6月17日通过微信转账还款2000元，尚欠31000元。后未再还款，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条在卷佐证。 本院认为，被告杨某某向原告刘某某赊购装饰材料，原被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告杨某某未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，原告要求被告偿付货款31000元，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨某某在本案判决生效十日内偿付原告刘某某货款31000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  涂娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执709号之一 申请执行人：陈燕萍，女，1974年8月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：曹勇，男，1974年8月5日出生，汉族，樟树市人，住湖南省长沙市。 申请执行人陈燕萍与被执行人曹勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执709号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  张欣蓉
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1208号 解除保全申请人：潘宝林，男，1968年5月29日出生，汉族，住深州市。 被申请人：于建锋，男，1969年6月28日出生，汉族，住深州市。 解除保全申请人潘宝林与被申请人于建锋等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）冀1182财保58号民事裁定书，依法冻结了被申请人于建锋名下的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人潘宝林于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案中因被申请人于建锋已履行清了自己的义务，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人于建锋银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年八月三日 书记员  魏 嘉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2450号申请人：姜岩，男，汉族，住所地：海城市。被申请人：邢继伟，汉族，住所地：海城市。申请人姜岩与被申请人邢继伟买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄怡儒
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初120号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人李文，男，1979年9月19日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化程度，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。1997年7月25日，因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年9月24日刑满释放；2016年7月5日，因犯盗窃罪被安仁县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年6月8日，因犯盗窃罪被永兴县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被永兴县公安局刑事拘留；同年4月23日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］93号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月14日晚20时许，李佳（另案处理）向被告人李文提出到李某家行窃，被告人李文向李佳提供了李某夫妇不在家的信息，并带李佳在李某家旁边踩点。当晚，李佳从李某家盗窃现金100余元及香烟39条。3月17日凌晨2时许，被告人李文与李佳将所盗香烟分赃，被告人李文分得香烟20条，其中蓝芙蓉王香烟5条，黄芙蓉王香烟3条、精品白沙香烟6条、蓝色白沙二代香烟1条、云烟1条、南京香烟1条、经典红双喜1条，硬壳红双喜1条、雄狮香烟1条。经价格认定，被盗香烟价值6108.69元。 案发后，公安机关从被告人李文处追缴被盗香烟20条，并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人李文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议判处被告人李文有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单及领条、刑事判决书、情况说明；被害人李某、曹某的陈述；被告人李文的供述与辩解；永兴县价格认证中心永价认定（2020）5号价格认定结论书；现场搜查、指认、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、搜查、指认照片；户籍资料、到案经过等证据证实。 被告人李文对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李文以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人李文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李文在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人李文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年八月三日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； …… 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0527行审22号申请执行人绥宁县自然资源局。住所地：绥宁县长铺镇中团路6号。法定代表人贺安明，局长。委托代理人梁赵斌，该局副局长。委托代理人李永红。被执行人杨志雄，男，苗族，1956年11月20日生，住绥宁县，联系。申请执行人绥宁县自然资源局向本院申请强制执行绥自然资源罚字〔2019〕第4号行政处罚决定书，本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，并听取了被执行人杨志雄的意见。本案现已审查终结。绥宁县自然资源局查明，2018年10月，杨志雄考虑到住房紧张，家里有9口人，18岁以上的6人，在没有××手续即在关××乡××脚下水田××建房，现已经投入5万余元。经现场勘测已打好地梁，共非法占用耕地235.74平方米，为基本农田，其中构筑物（地梁）占用耕地面积112.05平方米，堆土占用耕地面积123.69平方米。该局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人限期拆除在非法占用的耕地上新建的构筑物（地梁）112.05㎡，并恢复所占用耕地235.74㎡原种植条件；2、对当事人非法占用耕地面积235.74㎡处以23元／㎡的罚款，共计5422元，上缴国库。绥宁县自然资源局于2019年6月5日向杨志雄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，杨志雄没有申请行政复议和提起行政诉讼，已缴了罚款5422元。本院认为，被执行人杨志雄未经办理建房用地审批手续，便占用耕地打地梁建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，绥宁县自然资源局对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。绥宁县自然资源局申请本院执行，符合法律规定，本院应准予执行。根据《湖南省人民政府办公厅关于加强农村建房管理的通知》（湘政办发〔2016〕81号）规定，“各级人民政府要切实加强对农村建房管理工作的领导，建立健全工作机制，制定当地农村建房管理制度，依法将农村建房管理权限下放给乡镇人民政府。为乡镇人民政府履行农村建设管理职责提供保障条件。”…“乡镇人民政府是农村建房管理的实施主体，应加强农村建房的规划、建筑立案审批，施工、质量安全监管，违法建设的查处等工作。”参照《绥宁县农村村民违法占地建房非诉案件处理办法》（绥政办发〔2017〕95号）第十二条“县人民法院裁定强制执行拆除违法建筑物或构筑物的，按照‘裁执分离’的原则，由所在地乡镇人民政府负责组织拆除”的规定，本案拆除在非法占用的耕地上新建的构筑物（地梁）应由所在乡镇人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：1、准予强制执行绥宁县自然资源局对被执行人杨志雄作出的绥自然资源罚字〔2019〕第4号行政处罚决定；2、限被执行人杨志雄在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由绥宁县关峡苗族乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  阳享海审 判 员  李锡政审 判 员  龙宪东二〇二〇年八月十三日代理书记员  罗紫瑜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更770号 罪犯黄昭翰，男，1976年7月16日出生，福建省古田县人，汉族，大专文化，原古田县鹤塘镇供电所副所长。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2012年12月7日作出(2012)古刑初字第421号刑事判决，以被告人黄昭翰犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳)，继续追缴被告人黄昭翰违法所得人民币102000元。判决发生法律效力后于2012年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，南平市中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）南刑执字第1339号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2018年1月30日作出（2018）闽07刑更109号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月20日起至2021年2月19日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员程海南、检察官助理谢金梁，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯黄昭翰到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯黄昭翰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，规范行为遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年2月至2020年2月累计获考核分2689分。获5次表扬。原判财产刑已履清。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄昭翰减去自本裁定送达之日起至2021年2月19日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1591号 原告：徐高敬，男，1989年10月8日出生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告徐高敬与被告巫溪县亿联市场管理有限公司（以下简称巫溪亿联）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高敬委托诉讼代理人杨祖夔、被告巫溪亿联委托诉讼代理人吴小波、杜天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐高敬向本院提出诉讼请求：１．判决确认因被告在2019年6月10日至2019年8月9日维修消防管网造成原告租赁的商铺未经营，将租期延长2个月（从2020年5月16日至2020年7月15日止）；２．判决确认原告承租的被告商铺因新冠疫情延长3个月租期（从2020年7月16日起至2020年10月15日止）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将巫溪县亿联建材家居五金城B3#107-108号商铺出租给原告，租期为3年，租金为27898元。2019年6月10日至2019年8月9日，被告对整个地下消防管网进行维修施工，所有车辆无法进出，给原告造成较大损失。2020年由于受新冠肺炎疫情的影响，造成原告没有经营及收入，商品积压、资金无法周转。请法院支持原告的诉讼请求。 巫溪亿联辩称，被告方检修消防管网并未对原告经营活动造成影响，检修的时候车辆行人可通行，不是只有一条通道，交通四通八达。国家对新冠的政策是针对国有资产，不适用私有资产，而被告承租的是属于私有资产。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年5月4日签订了商铺租赁合同，原告承租被告楼栋号为B3#107-108号商铺，租赁期自2017年5月16日起至2020年5月15日止。2019年6月因消防管网漏水，被告采用开放式局部逐段整修，原告照常在开门经营。2020年1月底，因新冠肺炎疫情本县全面停产停业，4月各行业已相继复工复产，原告受新冠肺炎疫情影响停产停业2月。 本院认为，本案争议焦点两点：一、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2月租期是否支持；二、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3月。 一、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2月租期是否支持。被告于2019年6月至8月对消防管网进行逐段维修，原告称其未经营造成其损失，原告提供照片2张，证明被告有维修行为，但原告无证据证明因维修施工影响经营并停业确已遭受经营损失，且经营损失与被告维修是否存在因果关系。被告采用开放式逐段消防管网维修，消防管网维修也是对整个商城安全负责，维修时并未采取封闭式施工，并未造成原告不能正常经营。因此，原告主张修复消防管网造成未经营延长2月租期，本院不予支持。 二、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3月。新冠肺炎疫情的爆发不能预见，不可避免和不能克服，系不可抗力。因疫情本县严管防控期为2月，4月各行业已相继复工复产，原告因疫情防控未能营业期间予以确定2月。原、被告均属于民营企业，在不可抗力下所受到的损失由一方承担显失公平，本案租赁合同属可继续履行的合同，因不可抗力导致合同履行受到影响的，双方当事人应当分担损失。因此，原、被告租赁合同的终止时间顺延至2020年6月15日。 综上所述，原告徐高敬主张因新冠肺炎疫情停产停业延长租期理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告徐高敬与被告巫溪县亿联市场管理有限公司于2017年5月4日签订的《巫溪县亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，租赁期间终止日期顺延至2020年6月15日； 二、驳回原告徐高敬的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐高敬负担12.5元，被告巫溪县亿联市场管理有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年八月五日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4517号原告：钟卫娟，女，汉族，1965年1月2日出生，住上虞区。被告：叶金兰，女，汉族，1974年1月13日出生，住上虞区。本院于2020年7月2日立案受理了原告钟卫娟与被告叶金兰机动车交通事故责任纠纷一案。现原告于2020年8月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟卫娟撤回对被告叶金兰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟卫娟负担。审判员  张培军二〇二〇年八月十四日书记员  何银丹?????1?
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初337号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人张丕友，男，1957年3月10日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人张丕友犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人张丕友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月27日22时许，被告人张丕友酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由武穴市蕲龙线东往西方向行驶，当车行驶至余祥郑家岭路段时，撞上前方同向左转弯张小霞驾驶的鄂Ｊ×××××小型客车，造成两车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人张丕友的血样中检验出乙醇成分，含量为247.98mg/100ml。案发后，被告人张丕友主动投案自首，并赔偿了张小霞全部经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人张丕友违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丕友认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张丕友犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人张丕友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人张丕友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张丕友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张丕友具有自首、自愿认罪认罚、赔偿、谅解情节，对其可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张丕友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 舟二〇二〇年八月十三日书记员 刘子嫣
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2262号原告：吴文明，男，1959年12月30日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春、莫明超，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐晶晶，男，1994年3月14日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：李林星，女，1983年1月28日生，汉族，云南省寻甸县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。统一社会信用代码：91530326713456200J。负责人：朱梓羽。地址：云南省曲靖市会泽县。电话：0874-51××××5。原告吴文明与被告唐晶晶、李林星、中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴文明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告唐晶晶、李林星连带赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计347569.84元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月5日23时55分，被告唐晶晶驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市会泽县通宝路由西向东行驶至会泽县西直街环岛时与原告驾驶的二路摩托车相撞，造成原告受伤及两辆车不同程度受损的道路交通事故，经会泽县公安局交通警察大队第530326120190000098号道路交通事故认定书认定被告唐晶晶与原告承担同等责任。原告受伤后被送至会泽县人民医院抢救治疗，因伤情严重转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院治疗，后又转至昆明医科大学第一附属医院住院做康复治疗。原告的伤情经诊断为：双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、盆骨多发粉碎性骨折、左侧胫骨平台外份凹陷性骨折、左膝内侧半月板体部及后角损伤、左膝内侧副韧带完全性撕裂、左膝外侧半月板及右膝外侧半月板前后角损伤体部及后角损伤、双膝前交叉韧带部分撕裂、右膝股骨外侧髁前份及髌骨骨质损伤、左膝股骨内外侧髁骨及胫骨平台关节面下骨质损伤、牙齿松动脱落、肌力下降、平衡功能障碍、日常生活功能障碍等、全身多处软组织挫伤、双下肢静脉血栓形成。原告的伤情经云南中平司法鉴定所鉴定：盆骨损伤伤残等级为九级、肋骨骨折伤残等级为十级、左膝关节功能障碍伤残等级为十级、左下肢血管循环障碍伤残等级为十级、右下肢血管循环障碍伤残等级为十级，需后期治疗费11000元。云Ｄ×××××号车在被中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司买了交强险，中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告李林星作为云Ｄ×××××号车主，让未取得机动车驾驶证的被告唐晶晶驾驶机动车发生交通事故，应承担连带赔偿责任。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特根据法律规定提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，本案中，我院根据原告吴文明所提供的被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司地址及联系方式，找到被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司，得知，被告唐晶晶驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车并未投保于被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。经原告吴文明核实，被告唐晶晶驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车投保在其他保险公司，确实未投保于被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。原告吴文明的起诉，被告保险公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴文明的起诉。案件受理费人民币3257元，退还原告吴文明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  唐香爱二〇二〇年八月十七日书记员  樊 瑞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6391号 原告：王涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴少军，男，1986年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告王涛与被告吴少军租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告吴少军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款7000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租金5000元。事实和理由：原、被告于2019年6月起建立房屋租赁关系，原告为房东，被告为租户。2019年9月起，被告一直拖欠房租。2020年1月9日，被告出具欠条一份，载明欠原告房屋7000元，后被告一直不肯支付。原告多次催讨无果故起诉至本院。 被告吴少军未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。另查明，被告吴少军已经支付租金2000元。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的由被告吴少军出具的欠条等予以证实。被告吴少军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原、被告间的租赁行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告租赁原告房屋，理应按约支付租金。被告出具欠条载明尚欠原告租金7000元，被告应承担偿付之责。庭审中，原告自认已经收到被告支付的租金2000元，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付剩余租金5000元，于法有据，本院予以支持。被告吴少军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴少军支付给原告王涛租金5000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴少军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈碧婵 人民陪审员  方志杭 人民陪审员  陈鑫土 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  骆未腾
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保822号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：李宏波，男，汉族，1977年12月14日，现住淄博市张店区。 被申请人：李雪，女，汉族，1982年2月8日，现住淄博市张店区。 被申请人：山东宝荣投资有限公司，住所地：淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李宏波、李雪、山东宝荣投资有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0306财保569号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李宏波、李雪、山东宝荣投资有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宏波、李雪、山东宝荣投资有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月五日 书记员  侯庆智
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4342号申请执行人：张全国,男性,1965年8月2日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：王洪志，男性,1964年7月8日生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张全国与被执行人王洪志借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人59330元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权5421元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年八月二十日书 记 员  安 迪
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执295号 申请执行人：顾某1，男，2018年7月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 法定代理人：沈某，女，1981年8月3日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系申请执行人母亲。 被执行人：顾某2，男，1992年2月29日出生，汉族，住鞍山市千山区。 申请执行人顾某1与被执行人顾某2抚养费纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初32号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人顾某2应给付申请执行人顾某1从2019年3月至2020年4月子女抚养费21000元，案件受理费100元。被执行人顾某2逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾某1于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月29日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年5月22日、6月24日、8月5日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年5月25日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年6月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年8月24日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初32号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋 贺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3454之1号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：赵海鹏，男，汉族，1984年5月26日出生，住。被执行人：张珍，女，汉族，1985年9月23日出生，住。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张珍、赵海鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处(2019)西新证执字第36号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张珍、赵海鹏在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月六日书记员  柳鸽鸽
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执146号申请执行人：杨春娥,女性,1961年2月21日出生,住齐市龙沙区。被执行人：杨健，女性,1980年12月12日生，汉族，住齐市建华区。本院在执行杨春娥与杨健借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年八月十二日书记员 朱光冉
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4097号 原告：铜鼓县风顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县大塅镇鹤吼村，统一社会信用代码：91360926MA35PT1337。 法定代表人：胡某某，系该公司经理。 被告：阿某，男，1981年9月20日出生，藏族，四川省巴塘县人，住四川省巴塘县。 被告：曲某，男，1953年8月15日出生，藏族，四川省巴塘县人，住四川省巴塘县，系被告阿某之父。 原告铜鼓县风顺汽车运输服务有限公司（以下简称原告）诉被告阿某、曲某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本案依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某某到庭参加诉讼，被告阿某、曲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、判决原告有权将赣Ｃ×××××号车注销或按报废处理；3、判决被告支付原告挂靠费3600元；4、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订了一份车辆挂靠合同，被告将赣Ｃ×××××号车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为2017年6月30日至2020年12月31日，被告每年支付管理费1200元给原告。合同签订一年后至今，被告未根据合同约定和法律规定将赣Ｃ×××××号车办理年检和购买保险，严重危害公共交通安全。为维护原告的合法权益和社会秩序，请求贵院依法支持原告诉请。本案在庭审中，原告将诉请第2项变更为：判决原告有权将赣Ｃ×××××重型自卸货车的车牌注销；放弃第3项诉请，即放弃要求俩被告承担挂靠费3600元。 被告阿某、曲某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2017年6月30日，原告与俩被告签订了车辆挂靠合同书一份，合同对车辆挂靠落户、甲方权利和义务、乙方权利和义务、收费、违约及处理及合同终止等作出明确约定；俩被告在车辆挂靠经营期间，已还清其所借原告款项，但其未按车辆挂靠合同约定按时为赣Ｃ×××××重型自卸货车办理车辆年检，亦未为车辆购买相关保险。现原告与俩被告为车辆挂靠、年审和过户等事宜产生争执，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆挂靠合同等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，该诉争车辆的机动车登记证书和行驶证虽显示赣Ｃ×××××重型自卸货车所有人为原告，但原告在庭审中自认俩被告已将购买该车辆的借款还清，自俩被告还清该借款之日止，该车辆的所有权即归俩被告所有，俩被告对诉争车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，原告提供代为年审、购买保险、车辆理赔等服务，俩被告不依照法律规定和车辆挂靠合同约定为该车辆办理年审，将加重原告的风险承担，原告诉请要求解除其与俩被告所签订的车辆挂靠合同并将诉争车辆过户至俩被告名下或将赣Ｃ×××××重型自卸货车的车牌注销事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求俩被告承担挂靠费3600元，该放弃行为不违背相关法律行为，是原告真实意思表示，本院依法予以确认。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告铜鼓县风顺汽车运输服务有限公司与被告阿某、曲某于2017年6月30日所签订的车辆挂靠合同； 二、限被告阿某、曲某于本判决生效后六个月内前来办理赣Ｃ×××××重型自卸货车的车辆过户登记手续，原告铜鼓县风顺汽车运输服务有限公司应积极予以协助，相关过户费用由俩被告自行承担；若被告阿某、曲某在本院规定时间内未能办理该车过户登记相关事宜，原告铜鼓县风顺汽车运输服务有限公司有权将赣Ｃ×××××重型自卸货车的车牌进行注销处理。 本案案件受理费50元，由被告阿某、曲某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年八月十日 书记员  黄志芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1279号 申请执行人郑宗林依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初2143号民事判决书申请执行周学桥、刘泽亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人周学桥、刘泽亮按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1291号申请执行人：夏宝强被执行人：吉林省创享工程技术有限公司申请执行人夏宝强与被执行人吉林省创享工程技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人夏宝强向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年八月十四日书记员  魏 莹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执424号申请执行人：花似锦，男，1978年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：陈薪宇，男，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人花似锦与被执行人陈薪宇民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘1081民初1259号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈薪宇欠申请执行人花似锦借款本金320000元，由被执行人陈薪宇、陈丙炎、姚玉荣共同偿还，从2019年1月1日起，每年偿还本金40000元，剩余本金按利息按月利率1.5%计算；2018年7月31日前所欠的利息65000元，于2018年12月31日前付清；二、被执行人陈薪宇欠申请执行人花似锦借款本金68600元，由被执行人陈薪宇于2019年12月31日前付清；由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人花似锦向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日，本院向被执行人陈薪宇出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年6月10日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈薪宇的可供执行的财产。四、2020年8月13日对被执行人陈薪宇适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为68600元，尚有68600元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈薪宇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执424号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月十九日书记员  黄 莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1309号申请执行人：杨丽君，女，1970年7月12日生，汉族，住东台市。被执行人：仇春官，男，1966年3月4日生，汉族，住东台市。申请执行人杨丽君与被执行人仇春官非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0981民初531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇春官未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇春官在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币100164.25元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十三日书记员  葛小娟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1585号原告：吴久宏，男，1966年2月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：吴番，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住址同上，原告女儿。被告：沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，住所地：灯塔市西马峰镇野老滩村，统一社会信用代码：91211022122372099T。委托代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。委托代理人：李东武，被告单位职员。原告吴久宏与被告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告吴久宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50,000元整，具体数额以鉴定为准；2、判令被告出资为原告维修房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为灯塔市西马峰镇西马峰村213号村民。被告于1989年10月5日在辽阳工商局注册成立，在西马峰村地下进行采煤生产作业。2005年左右又进行二次开采，导致原告房屋受损，园田地、水田地严重受损之下农作物减产，给本人生活及农田生产造成极大影响。原告承认因采煤作业导致我房屋及水田地等受损，但多次协商赔偿金额并未达成一致，故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿提交答辩状辩称，原告房屋受损属实，但我矿于2017年8月已经委托辽宁矿山开采损害技术鉴定中心作出了《辽宁省灯塔市西马峰镇西马峰村采煤沉陷房屋损害等级技术鉴定报告》、委托辽宁正一房地产评估咨询有限公司作出了《灯塔市西马峰镇峰村二百五十七户房屋及地上附属物成本价值评估》报告。经鉴定和价值评估，原告主房、围墙损失价格为16,753.5元。另外，在2019年12月份，我矿对其西马峰村的房屋损害进行了二次鉴定，但鉴定结果还没有公布，如果鉴定结果公布，我矿将根据两次鉴定和评估的结果作出赔偿数额一并支付给原告关于原告所诉的园田地损失，已经计算在房屋损失范围内，所以该部分损失不应予以赔偿。关于水田地的损失，受西马煤矿开采影响造成西马峰村部分水田地受损的，答辩人每年年底按受损面积向西马峰村支付赔偿款，由村委会负责向村民支付受损水田赔偿款，因此，原告的水田地损失问题由村委会负责。综上所述，请求法院依法判决。本院认为，被告沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿的煤炭开采行为具备合法性，因煤炭开采造成矿区周边沉降，煤矿与相关受损主体之间属于补偿关系，不属于财产损害赔偿。原、被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴久宏的起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，退回原告吴久宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年八月六日书记员  张维柱
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3764号原告：陈荻，男，1990年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师，特别授权。被告：叶立，男，1967年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理原告陈荻诉被告叶立民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈荻撤回起诉。案件受理费减半收取1740元，由原告陈荻负担。审判员  熊漪二〇二〇年八月二十日书记员  陈青
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5229号 原告：李廷英，女，1966年7月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁凤飞、朱舒雅，山东鹏举律师事务所，律师。 被告：曹玉龙，男，1999年6月1日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。 负责人：骆加付，总经理。 委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所，律师。 原告李廷英诉被告曹玉龙、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷英的委托诉讼代理人丁凤飞、朱舒雅、被告曹玉龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人沈延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失20143元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，曹玉龙驾驶小型轿车，沿省道232由南向北行驶至省道232胜利镇胡村加油站路段时，与行人李廷英发生碰撞，至李廷英沙鸥上，经郯城县交警大队认定，曹玉龙负事故全部责任。该事故给原告造成各项损失约22万元，现原告起诉被告要求赔偿损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在我公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，核实驾驶证、行驶证、保险单等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由，我公司赔偿原告合理合法损失。程序性费用不承担。 被告曹玉龙答辩称，事故发生属实，责任认定无异议。损失由保险公司赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，曹玉龙驾驶小型轿车，沿省道232由南向北行驶至省道232胜利镇胡村加油站路段时，与行人李廷英发生碰撞，至李廷英沙鸥上，经郯城县交警大队认定，曹玉龙负事故全部责任。涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险和商业三者险50万元。 事故发生后，原告李廷英在郯城县第一人民医院住院治疗73天，于2020年6月10日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李廷英之损伤评定为拾级伤残，误工180日，护理90日，营养73日，二次手术费约壹万元人民币。原告李廷英主张的损失赔偿范围：医疗费65599.82元，交通费1000元，器具费60元，鉴定费2200元，残疾赔偿金84658元，误工费28800元，护理费14400元，营养费2190元，住院伙食补助费2190元，二次手续费10000元，精神抚慰金3000元，共计214097.82元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告曹玉龙负此事故的全部责任。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新鉴定的权利。原告仅提供劳务合同，并未提供银行工资流水详情，不能证明原告及护理人员的真实收入，所以原告和护理人员应按农村居民标准计算误工费和护理费。原告要求精神抚慰金3000元过高，本院酌情按2000元支持。原告要求的二次手术费虽未实际发生，但该费用系鉴定意见确定必然发生的费用，所以可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告李廷英的损失确认为：医疗费65649.82元，交通费1000元，器具费60元，残疾赔偿金84658元，误工费14835.6元，护理费7417.8元，营养费2190元，住院伙食补助费2190元，二次手续费10000元，精神抚慰金2000元，鉴定费2200元，共计192201.22元。上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内承担医疗费65649.82元，交通费1000元，器具费60元，残疾赔偿金84658元，误工费14835.6元，护理费7417.8元，营养费2190元，住院伙食补助费2190元，二次手续费10000元，精神抚慰金2000元190001.22元。剩余鉴定费2200元，由被告曹玉龙承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李廷英各项损失190001.22元； 二、被告曹玉龙赔偿原告李廷英2200元； 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李廷英其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元，由被告曹玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月七日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4938号原告：刘伟，男，1990年2月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈海能，男，1990年3月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈素云（系被告陈海能妻子），女，1989年11月30日生，汉族，住启东市。原告刘伟与被告陈海能买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤诉，系其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费依法减半收取1373元（原告已预交），由原告刘伟负担。（此页无正文）审判员  施恩银二〇二〇年八月二十四日书记员  龚婷婷
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4534号 原告：涡阳县源通砼业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北工业园擂鼓村，统一社会信用代码91341621586141168W。 法定代表人：高超飞。 委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：黑连成，男，1963年1月29日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 本院受理原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，诉讼中发现，本案被告作为原告已于2020年7月29日先立案起诉本案原告，案号为（2020）皖1621民初4465号，双方当事人同意合并审理。 本院认为，当事人双方均不服劳动争议同一裁决，分别起诉，为避免相互矛盾的事实认定和裁决，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第十一项【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下： 本案并入（2020）皖1621民初4465号案件审理。 审 判 员  杨洪峰 二〇二〇年八月十日 代理书记员  王莹莹