wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1353号之一申请执行人：某银行股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市某区。负责人：杨某，该支行行长。委托代理人：龚某某，该行员工。一般授权。被执行人：陈某某1，男，1973年6月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人：陈某某2，女，1970年9月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初5481号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行如下内容：1、被申请人陈某某1、陈某某2偿还申请人借款本金30000元，自2011年4月1日至2013年3月31日利息5292元。自2013年4月1日开始利息以剩余本金为基数，按照月利率7.35‰加罚50%算至本金结清日止；2、按照判决书要求支付迟延履行期间的债务利息；3、案件的执行费、诉讼费、公告费等均由被申请人承担。案件执行过程如下:1、2020年5月20日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、2020年5月9日、2020年7月2日、2020年7月29日、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况。反馈被执行人无证券、、银行存款、房产等财产，陈某某2名下有鄂Ａ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，因无法定位该车具体所在，暂未实际控制该车。3、2020年8月20、21日，本院对被执行人财产状况进行线下调查，经查，两被执行人在其户籍所在地暂无可供立即执行的财产。4、2020年8月21日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，并告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，在限定期限内未向本院提交被执行人新的财产线索。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，本院已将被执行人部分银行卡账户予以冻结，查封被执行人陈某某2名下车辆，且已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本案执行标的为36472.00元及利息（利息以30000.00元为本金、按合同约定的借款月利率7.35‰加罚50%，自2013年4月1日起计算至借款还清之日止），实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5481号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0116民初5481号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年八月二十六日书记员 应 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13029号原告陈静，女，汉族，1984年4月3日出生，住河南省新郑市。委托代理人方丹丹，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告郑州梧之桐商业管理有限公司，住郑州市郑东新区博学路257号局外太格茂购物中心5层5005号，统一社会信用代码91410100MA3XCYR53A。法定代表人：王桂敏。原告陈静诉被告郑州梧之桐商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月十二日书记员  荣 昕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2661号 原告：向以平，男，汉族，1955年11月15日出生，住达州市通川区。 原告：向守涛，男，汉族，1977年7月22日出生，住达州市通川区。 被告：廖鸿斌，男，汉族，1972年5月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告向以平、向守涛与被告廖鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告向以平、向守涛在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向以平、向守涛自动撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年八月六日 书记员  邓浔
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1142号 申请执行人：吉林市申国小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。 被执行人：吉林市众诚企业管理咨询有限公司，住所地吉林市丰满区。 申请执行人吉林市申国小额贷款有限公司与被执行人吉林市众诚企业管理咨询有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0204民初1358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款9,156,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月4日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月17日到被执行人所在地吉林市丰满区水韵名城进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 玮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6335号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：胡晓丹。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与胡晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1388号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司员工。被告：颜页君，女，1991年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告颜页君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月六日书记员  张 璐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12845号申请执行人上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX层XXX室。法定代表人班涛。被执行人迈视(北京)网络传媒技术有限公司，住所地北京市。法定代表人袁春辉。本院在执行(2019)沪0115民初81894号原告上海证券通投资资讯科技有限公司诉被告迈视(北京)网络传媒技术有限公司企业借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初1232号之一 原告：李烈军，男，1977年7月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：程丽，女，1976年7月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告李烈军诉被告程丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月20日，原告李烈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告李烈军撤诉处理。 本案案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告李烈军负担。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  聂丰升 人民陪审员  胡江英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  熊 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8385号上诉人（原审被告）：郑庆福，男，1967年5月27日出生，满族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊建国，男，1965年5月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区.委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师上诉人郑庆福与被上诉人熊建国租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑庆福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人工程合作过程中，已分多次给付被上诉人工程款26500元，双方于2018年11月27日签字的对账单只是双方对合作的总工程款的初步统计，其中并未减去上诉人之前已付的26500元；二、2018年11月27日签字的对账单中初步统计的工程款金额实际上已包括2018年10月15日的脚手架出租合同中记载的7000元租金，一审法院并未将该笔金额予以扣减。综上，一审判决上诉人给付46400元无事实依据。二审询问中上诉人撤回第一项上诉理由。被上诉人熊建国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本案一审判决已经将上诉人主张的7000元租金扣除，不包括判决的金额在内。熊建国向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除原、被告之间的脚手架租赁合同；2.请求法院判令被告给付原告租赁费55,080元；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告给付租赁费62,080元。一审法院认定事实：从2017年开始，被告在承包建筑工程施工过程中，多次从原告处租赁脚手架等施工设备。2018年11月27日，经过双方对账，被告尚欠原告2017、2018两年租赁费41,900元，后被告于2019年5月3日给付原告2,500元。另外，被告曾于2018年10月15日为原告签署脚手架租赁合同一份，从原告处租赁脚手架设备，用于棋盘山碧桂园工程施工，双方约定租赁至工程结束时止，未约定具体租赁期限。租金7,000元，超过一个月的按每天80元计算。2019年5月31日，原告将脚手架等物品拆下取回。一审法院认为，关于原告诉讼请求的第一项，即要求解除原、被告之间于2018年10月15日签订的脚手架租赁合同，由于该合同已经于2019年5月31日履行完毕，原告已将租赁物拆卸并取回，原告的该项诉请没有事实依据，故本院不予支持。关于租赁费用，原告主张的租赁费包括两个部分，第一部分2018年10月15日脚手架租赁合同所发生的租赁费；第二部分是除第一部分之外，双方发生于2017年、2018年期间的其他建设项目的租赁费用。关于第一部分，即2018年10月15日脚手架租赁合同所发生的租赁费，该份合同约定了租赁费7,000元。虽然约定超过一个月每天按80元计算租赁费，但合同中的该项条款应理解为“超过租赁期限后每日80元”，由于合同并未约定租赁期限，考虑到本地区建筑施工冬歇期的特定情况，原告于2019年5月31日拆除设备，本院不能据此认定被告超期使用了原告的租赁物。因此，租赁费仍应按双方约定的7,000元计算。关于第二部分，即发生于2017年、2018年期间的其他建设项目的租赁费用，该部分租赁费用双方已经进行过结算，租赁费总额为41,900元，本院对此予以认定。上述两部分租赁费用总和为48,900元，扣除被告于2019年5月3日给付的2,500元，被告总计尚欠原告租赁费46,400元，对此，本院予以支持。对于超过该数额的诉讼请求部分，本院不予支持。一审法院判决：一、被告郑庆福于本判决生效后三日内，给付原告熊建国租赁费46,400元；二、驳回原告熊建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，由原告熊建国负担392元，由被告郑庆福负担960元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方争议的焦点为2018年11月27日双方签字的对账单中结算金额是否包括2018年10月15日的脚手架出租合同约定的租金。对此本院认为，结合2018年6月18日和2018年11月27日双方签字的对账单中记载内容及结算事项，能够看出双方签字的上述对账单是对相应对账时点前双方租金总额的结算；且既然是对账，如有例外情况应予以特别说明，而2018年11月27日对账单中并未说明有例外情况另行结算，故应推定2018年10月10日合同租金应包括在2018年11月27日对账单中。一审判决对2018年10月10日合同租金重复计算不当，由此为基础计算的租赁费总额错误，本院予以纠正，即上诉人郑庆福应给付被上诉人熊建国的租赁费为39,400元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初311号民事判决第二项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初311号民事判决第一项为：“上诉人郑庆福于本判决生效后三日内，给付被上诉人熊建国租赁费39,400元”；三、驳回熊建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,352元，由熊建国负担494元，由郑庆福负担858元；二审案件受理费1,352元，熊建国负担494元，由郑庆福负担858元。本判决为终审判决。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年八月十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1021民初2396号原告：徐亚平，男，1979年8月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：徐会，女，1981年10月10日生，汉族，住湖南省澧县。原告：徐亚丽，女，1983年10月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：刘菊娣，女，1955年5月12日生，汉族，住湖南省桂阳县。上述四原告委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告：徐坪耀，男，1972年12月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告徐亚丽、徐会、徐亚平、刘菊娣与被告徐坪耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚平及四原告的共同委托诉讼代理人徐雄斌到庭参加诉讼，被告徐坪耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚丽、徐会、徐亚平、刘菊娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告70000元。事实和理由：被告在桂阳县从事种子繁殖农业经营生产活动，从2015年起，被告就雇请徐道善为其从事田间管理等工作，但徐道善的工钱一直未结算也没有支付。2020年1月12日，经双方结算，被告应当支付徐道善劳务费用70000元。此后，被告一直未支付上述款项。徐道善向法院提起诉讼，却于2020年7月21日因病去世。四原告作为徐道善的继承人继续参与诉讼，请法院判如所诉。被告徐坪耀未作答辩。本院认证如下：1、原告提交的四原告身份证复印件可证明四原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的身份证、死亡证明、亲属关系证明复印件可证明徐道善在本案审理过程中因病死亡，四原告系其合法继承人，本院予以采信；3、原告提交的欠条复印件可证明被告尚欠原告劳务工资的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐道善的父母已故，原告刘菊娣系徐道善之妻，夫妻二人生育长子徐亚平、长女徐会、次女徐亚丽。被告徐坪耀在桂阳县从事种子繁殖农业经营生产活动。2015年起，被告徐坪耀雇请徐道善为其从事田间管理等工作。直至2020年1月12日，双方对徐道善的劳务费用进行结算。被告徐坪耀于当天出具欠条一张，内容为：“今欠到徐道善现金柒万元整（￥70000）。徐坪耀，2020.元.12号”。因被告一直未支付上述款项，徐道善向本院提起诉讼。在本院审理过程中，徐道善因病去世。四原告作为徐道善的合法继承人继续参与诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告劳务费70000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告徐坪耀雇请徐道善从事田间管理等工作，双方对劳务费用进行结算，并由被告出具欠条进行确认。因此，徐道善与徐坪耀形成劳务合同关系。虽然徐道善在本案审理过程中因病去世,但其继承人依法继承徐道善的财产权利,对被告享有债权。现原告要求被告支付劳务费用70000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告徐亚丽、徐会、徐亚平、刘菊娣诉请的劳务费70000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐坪耀于本判决书生效之日起十日内支付原告徐亚丽、徐会、徐亚平、刘菊娣劳务费70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐坪耀承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹文斌二〇二〇年八月十八日法官助理曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16773号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨刚，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张琴，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省江安县。原告北京首万物业服务有限公司与被告杨刚、张琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京首万物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费248.82元，减半收取计124.41元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月四日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执358号之一申请执行人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局,住所地：陕西省铜川市新区。法定代表人：李某，系该分局局长。受权委托人：倪某，系该分局工作人员。被执行人:铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿,住所地：陕西省铜川市印台区。法定代表人：赵某某，系该煤矿负责人。委托代理人：赵某某，系该煤矿经理。本院执行的陕西煤矿安全监察局铜川监察分局与铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿行政非诉执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局于2020年4月15日申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿向申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局支付案件款718000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费9580元由被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿承担，但被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿未按期履行法定义务。本案在执行过程中，经谈话，被执行人2020年6月1日向本院提供了（2020）陕0204执354号缴纳的10万元凭证，（2020）陕0204执354号案件款为62000元，因（2020）陕0204执354号被执行人赵喜民为该案被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿的投资人，经双方协商将剩余38000元将冲抵本案的执行案件款。双方当事人达成和解协议：一、本案标的为：680000元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿自2020年9月底还款230000元，10月底还款225000元，11月底还款225000元及迟延履行期间的债务利息；三、被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿将上述款项直接向申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局支付，转入申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局指定银行账户（户名：陕西省非税收入代解缴科目、账号：26130101012001359，开户银行：中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行）。经终本约谈，申请执行人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成执行和解。本案到位标的38000元，未到位标的680000元及迟延履行期间的债务利息，执行费9580元由被执行人铜川市印台区高楼河洞子沟煤矿承担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0204执358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常连力审判员  罗红涛审判员  杨 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  丁佳男
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢800号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与唐源梅、熊远圣金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年9月26日作出（2016）湘0181执1173号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请将被执行人唐源梅、熊远圣纳入失信被执行人名单，特申请恢复执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保60号 解除保全申请人：吉林佳誉律师事务所，住所地吉林省吉林市丰满区水韵名城小区7号楼2号网点。 负责人：常爱梅，主任。 委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。 被申请人：杨明生，男，1952年11月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 解除保全申请人吉林佳誉律师事务所与被申请人杨明生合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）吉0204财保19号民事裁定。裁定冻结被申请人杨明生在吉林市船营区人民法院的执行款18.6万元，解除保全申请人于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人双方达成和解协议为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨明生在吉林市船营区人民法院的执行款18.6万元的冻结（开户行：中国建设银行吉林市分行营业部，账号：××）。 二、解除对保全担保人王丽新名下坐落在吉林省吉林市昌邑区××号房屋产籍的查封，房权证号：吉林市房权证昌字××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 萌
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5125号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：杜亮，男，1981年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告杜亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告杜亮经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：判令杜亮支付绿都物业公司物业服务费19083.54元及违约金5725.06元，共计24808.6元。事实与理由：杜亮为河南省新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区2-3-1东号房屋业主，房屋面积为220.67平方米，绿都物业公司为杜亮所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/平方/月。绿都物业公司对小区实施了规范的物业管理，为杜亮提供了完善的物业管理服务。但是，杜亮于2018年5月1日始至2020年3月31日止，未按时交纳物业费19083.54元，考虑与业主和谐关系违约金暂主张5725.06元，合计24808.6元。经绿都物业公司催缴，杜亮仍然拒绝履行义务。现绿都物业公司依法提起诉讼，望判如所诉。被告杜亮未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于新郑市××镇滨湖路××城堡小区××楼××单元××号房屋，建筑面积为220.67平方米，杜亮系该房屋业主。2017年5月8日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）杜亮签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有杜亮签名。绿都物业公司多次向杜亮书面催交物业服务费。在履行上述合同过程中，绿都物业公司按房屋建筑面积3.76元/平方/月的标准向杜亮收取物业费。2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费19083.54元，杜亮在经催交后仍未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，收据，《物业费缴纳通知单》、照片，《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。绿都物业公司与杜亮签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，杜亮的房屋建筑面积为220.67平方米，即2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为19083.54元。在经书面催交后，杜亮仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求杜亮交纳上述期间的物业服务费19083.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求杜亮支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中绿都物业公司自愿同意杜亮按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到绿都物业公司的服务质量、杜亮的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由杜亮支付违约金954元。杜亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杜亮应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2018年5月1日至2020年3月31日期间的物业服务费19083.54元及违约金954元，共计20037.54元。二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计210元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担40元，被告杜亮负担170元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十三日书记员 李峰超
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢948号申请执行人陈佩兰申请执行被执行人黄杰雄租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初3308号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3760号之一 申请执行人王雪松。 被执行人湖南礼欣文化有限公司。 申请执行人王雪松申请执行被执行人湖南礼欣文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2556号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：原、被告双方一致确认湖南礼欣文化有限公司拖欠王雪松2019年12月1日至2020年1月18日期间的工资为7250元，湖南礼欣文化有限公司自愿承诺于2020年5月起每月30日之前向王雪松支付500元至上述工资全部支付完毕之日止，王雪松自愿放弃其他的诉讼请求。由于被执行人湖南礼欣文化有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王雪松向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年7月7日、8月10日、8月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南礼欣文化有限公司名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年8月27日，本院依法对被执行人湖南礼欣文化有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院依法前往被执行人湖南礼欣文化有限公司的住所地进行现场调查，查明被执行人湖南礼欣文化有限公司已未在住所地经营。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的为7250元，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初2556号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  曾 胜
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3374号原告：丁仁义，男，1966年12月20日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：王萍，女，1967年11月26日出生，汉族，住江苏省海安县。原告方共同委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。原告方共同委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：上海星杰装饰有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心3001A单元。负责人：梅大亮。被告：张圣泉，男，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省通州市。原告丁仁义、王萍与被告上海星杰装饰有限公司苏州分公司、张圣泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案情需要，本案转简易程序审理。审理中，因原告丁仁义、王萍在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 乔宁宁二〇二〇年八月四日法官助理 唐若娴书 记 员 杨 剑
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初292号原告：于天清。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，该公司董事长。本院在审理原告于天清诉被告于排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月20日以主张没有到诉求期限为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于天清撤诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告于天清自愿承担。审判员  鲁晓宇二〇二〇年八月二十日法官助理张梦白书记员支宏星
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3149号 原告：孔龙，男，1986年7月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：肖明冬，男，1969年1月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：黔西恒燊汽车物流有限公司，住所地：贵州省黔西县同心商贸城同心钻石广场。 法定代表人：郭为超。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）。 负责人：何军，系该公司总经理。 第三人：织金江域汽车维修服务有限责任公司，住所地：贵州省织金县三甲街道木嘎村小木嘎组。 法定代表人：黄江。 原告孔龙与被告肖明冬、黔西恒燊汽车物流有限公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，第三人织金江域汽车维修服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告孔龙于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔龙自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔龙负担。 审判员  陈英 二〇二〇年八月十八日 法官助理魏清云 书记员姚娜
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1156号之二 申请执行人陈某某。 被执行人韩某某。 本院在执行陈某某与韩某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王阿娉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2684号上诉人（原审被告）：固镇县城关芳晨小店，经营场所固镇县城关东风北路。经营者：刘芳玲，女，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，统一社会信用代码×××6ＸＭ。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。上诉人固镇县城关芳晨小店（以下简称芳晨小店）因与被上诉人广州蓝月亮实业有限公司（以下简称蓝月亮公司）侵害商标权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。芳晨小店上诉请求：撤销原判，驳回蓝月亮公司的诉讼请求。事实和理由：侵权产品封存过程没有上诉人签字确认，原判认定上诉人构成侵权证据不足，判决上诉人赔偿6000元损失无法律依据。蓝月亮公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人的证据是通过公证处公证取得，上诉人在没有提供相反证据推翻公证文书的情况下，应作为认定事实的依据，一审判决的赔偿金额是被上诉人的维权成本。蓝月亮公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失20000元，及承担原告为本案所支出的公证费、律师费等费用5000元。一审法院认定事实：广州蓝月亮实业有限公司系“蓝月亮”商标注册人，中华人民共和国工商行政管理局商标局向其颁发第7613055号商标注册证，核定使用商品（第3类），包括：肥皂、洗发液、香波、浴液等。注册有效期限自2010年11月7日至2020年11月6日。2018年6月13日，上海市长宁公证处两名公证员陪同申请人的代理人来到安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道与东风路交汇处的芳晨超市（证照名称：固镇县城关芳晨小店），申请人的代理人当场购得蓝月亮洗衣液两瓶，公证人员对购买现场进行了拍照。离开购买现场后，公证人员对购买取得的物品进行拍照，并将其中一瓶蓝月亮洗衣液封签后交由申请人的代理人收执，其余物品交由申请人的代理人保管。2018年6月18日，上海市长宁公证处出具（2018）沪长证经字第3020号公证书，对上述购买过程予以公证。原告为此支付公证费1000元。原告提交的鉴定报告显示，被告销售洗衣液的生产批号DG0220160205，在原告的生产记录中并无上述生产记录，该产品在外观属性标签、打码字体格式与原告生产的产品存在明显差异，此产品不是原告生产，系侵犯原告注册商标专用权的产品。据此，原告认为被告销售侵犯其商标权的商品，依法构成侵犯注册商标专用权的行为，故诉至法院。另查明,被告芳晨小店注册时间为2016年9月12日，经营范围为预包装食品兼散装食品、乳制品零售，水果蔬菜及日用百货零售。原告为维权已支出公证费1000元、律师费4000元。一审法院认为，原告蓝月亮公司系第7613055号“蓝月亮”商标的注册商标权利人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受法律保护。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权商品的，也属于侵犯商标专用权的行为。本案中，被告在其经营场所销售的涉案洗衣液外包装使用的“蓝月亮”字样与原告第7613055号“蓝月亮”注册商标完全一致。根据原告出具的产品鉴定书、公证封存产品对比，可以认定被告所销售的带有“蓝月亮”商标的洗衣液不是由原告所生产。在此情况下，应认定涉案洗衣液系侵犯原告“蓝月亮”商标专用权的商品。（2018）沪长证经字第3020号明确记载涉案洗衣液从安徽省蚌埠市固镇县迎宾大道与东风路交汇处的芳晨超市（证照名称：固镇县城关芳晨小店）购买，应认定该涉案洗衣液系被告芳晨小店所售。依据上述规定，被告芳晨小店销售涉案洗衣液属于侵犯原告商标权的行为，故原告要求被告芳晨小店承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，一审法院予以支持。被告虽辩称涉案实物，被告有合法的来源，但未提供证据予以证实，一审法院对合法来源的意见不予采纳。关于赔偿数额问题，鉴于原告未能提交证据证明其因侵权所受损失或者被告因侵权所获利益，一审法院根据原告商标的知名度、涉案商品的销售价格、被告的侵权情节、被告的经营规模以及公证费、律师费等合理支出，酌情确定赔偿数额为6000元，原告主张过高的部分，不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，一审法院判决：一、被告固镇县城关芳晨小店立即停止侵犯原告广州蓝月亮实业有限公司第7613055号“蓝月亮”注册商标专用权的行为；二、被告固镇县城关芳晨小店于本判决生效之日十日内一次性向原告广州蓝月亮实业有限公司赔偿经济损失6000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告固镇县城关芳晨小店负担300元，原告广州蓝月亮实业有限公司负担125元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，蓝月亮公司系第7613055号“蓝月亮”商标的注册商标权利人，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律的保护，蓝月亮公司有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，上海市长宁公证处出具的（2018）沪长证经字第3020号公证书能够证明涉案洗衣液系芳晨小店出售，经一审庭审过程中比对，涉案洗衣液并非蓝月亮公司生产，且芳晨小店当庭陈述对比对过程没有意见，故应依法认定芳晨小店实施的行为侵犯了蓝月亮公司注册商标专用权，芳晨小店应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原判基于蓝月亮公司未能提交证据证明其因侵权所受损失或芳晨小店因侵权所获利益，根据商标的知名度、涉案商品的销售价格、芳晨小店的侵权情节和经营规模以及公证费、律师费等合理支出，酌情确定芳晨小店赔偿蓝月亮公司6000元并无不当。综上所述，芳晨小店的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由固镇县城关芳晨小店负担。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年八月二十五日法官助理王锦书记员陈畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8960号原告:杨鹞，女，汉族，1984年7月13日出生，住郑州市管城回族区。被告:郑州市二七区嘻嗳哆游乐场，住所地：郑州市二七区大学中路9号2楼D区1号。经营者：霍洪鑫。原告杨鹞诉被告郑州市二七区嘻嗳哆游乐场物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告杨鹞诉被告郑州市二七区嘻嗳哆游乐场物权保护纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇二〇年八月十四日书记员  赵浩羽
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1219号之一申请人：冉龙明，男，1946年12月18日生，住贵州省息烽县。被申请人：冉启刚，男，1963年1月4日生，住贵州省息烽县。本院受理申请人冉龙明与被申请人冉启刚合同纠纷一案，于2020年7月24日作出（2020）黔0122民初1219号民事裁定书，对被申请人冉启刚银行存款7100元进行了冻结。申请人冉龙明于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人冉龙明与被申请人冉启刚合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）黔0122民初1219号民事裁定书已发生法律效力，现申请人冉龙明向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人冉启刚银行存款7100元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年八月十三日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执381号 黄卫、米喆： 本院办理的申请执行人黄卫与被执行人米喆民间借贷纠纷一案，经被执行人米喆自动履行，执行标的70000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执636号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行，住所通化县三棵榆树镇三棵榆树村。法定代表人杨超，行长。委托代理人赵岩，该公司职员。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。被执行人徐鹏伟，男，1979年3月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区防城港市，住广西壮族自治区防城港市港口区。申请执行人吉林省通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行与被执行人徐鹏伟金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）吉0521民初854号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐鹏伟给付借款本金3万元及利息，案件受理费550元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年6月6日向被执行人徐鹏伟（微信）送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。2、2020年6月4日对被执行人徐鹏伟银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控。3、2020年6月5日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人徐鹏伟房产登记情况，通化县房屋产权管理中心出具证明，证明被执行人徐鹏伟在通化县房屋产权管理中心无房屋产权证明（此证明截止至2016年10月30日之前的房屋信息）。4、2020年6月5日向通化县不动产登记中心查询被执行人徐鹏伟名下不动产产权登记信息（房产信息），通化县不动产产权管理中心于2020年6月5日出具“不动产登记信息证明”，证明徐鹏伟在通化县不动产登记中心无不动产登记信息。5、2020年6月10日通化县人民法院财产查询反馈汇总表证明被执行人徐鹏伟名下无车辆、证券、保险、公司信息。6、2020年6月19日冻结被执行人徐鹏伟在吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行帐号075XX88×××银行存款30,350元（实际控制604.43元）、冻结被执行人徐鹏伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司三棵榆树支行帐号62XX18×××银行存款30,350元（实际控制2,744.24元）、冻结被执行人徐鹏伟财付通存款159.63元（实际控制159.63元），冻结期限为一年。7、2020年8月13日对被执行人徐鹏伟采取限制消费强制措施。8、2020年8月14日向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行反馈执行进展情况。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行未能向法院提供被执行人徐鹏伟名下其他可供执行财产线索。9、申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行代理人赵岩于2020年8月14日向本院书面申请终结本次执行程序。10、2020年8月24日法院扣划徐鹏伟银行存款3,348.67元、财付通存款159.63元至通化县人民法院帐户，同日汇入申请执行人指定帐户。本院认为：在执行过程中本院未查到被执行人徐鹏伟其他可供执行的财产，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行未能向本院提供被执行人徐鹏伟有可供执行财产或财产线索。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行同意并申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0521执636号本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇二〇年八月二十四日书记员  邓剑兴
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执110号 申请执行人：郭训平，男，汉族，1978年7月24日出生，靖安县人，住靖安县。 被执行人：陈俊格，男，汉族，1992年8月28日出生，九江市星子县人，住江西省九江市星子县。 申请执行人郭训平与被执行人陈俊格民间借贷纠纷一案，申请执行人郭训平依据本院作出的（2019）赣0925民初615号民事调解书，于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈俊格支付给申请执行人郭训平材料款10500元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人郭训平于2020年8月17日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年八月十九日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1025号申请执行人：刘某某被执行人：西安城市建设职业学院刘某某与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初152号民事调解书生效后，申请执行人刘某某向本院申请执行，现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0116民初152号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1025号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16626号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执恢75号之七 申请执行人：张超，男，1982年9月24日出生，汉族，现住平山县。 委托诉讼代理人：王华，河北联想律师事务所律师。 被执行人：杨兰国，男，1962年7月19日出生，汉族，现住灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 被执行人：灵寿县石牛沟金矿，住所地灵寿县寨头乡尹家庄村永胜街19号。 法定代表人：杨兰国，该矿矿长。 本院在执行张超与杨兰国、灵寿县石牛沟金矿借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2017）冀0126民初821号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人灵寿县石牛沟金矿于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款200万元及利息（利息自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），被执行人杨兰国对上述债务承担连带责任；案件受理费22800元由二被执行人负担。 本案于2018年7月9日恢复执行后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、机器设备等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现的被执行人银行账户已进行冻结，账户内无可供执行的存款。对查封的被执行人灵寿县石牛沟金矿设备、厂房进行了评估、拍卖，一拍、二拍、变卖流拍后已经以物抵债224.8万元给申请执行人。对被执行人石牛沟金矿名下车辆进行了查封，但一直查找不到车辆下落，无法扣押处置。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 王 晶
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1919号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，总经理。被告：许某，男，1990年5月15日出生，住福建省宁德市。被告：杨某，女，1994年4月24日出生，住福建省宁德市。原告某药业集团营销有限公司与被告许某、杨某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告某药业集团营销有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告某药业集团营销有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某药业集团营销有限公司撤诉。案件受理费337.00元（系减半收取）由某药业集团营销有限公司负担。审判员  单晓惠二〇二〇年八月十七日书记员  范文博
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初662号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴亨，男，1990年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元（2018年7月刑满）；2019年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。2020年2月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]602号起诉书指控被告人吴亨犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月22日3时许，被告人吴亨在武汉市江岸区天兴花园209栋3单元附近，盗窃被害人龙某1停放在此的黑色72V20AH奇蕾战神牌电动车1辆（价值人民币2,738元），后销赃挥霍。另查明，2020年6月12日被告人吴亨被抓获归案；同年6月23日，被告人吴亨的亲属代为退赔被害人龙某1经济损失计人民币2,738元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴亨具有累犯、自愿认罪认罚、全部退赃并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人吴亨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴亨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴亨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月十日书记员  卢念
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1282号之一申请执行人：苏州蓝博涂料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富，董事长。委托代理人：熊智贤，公司职员。被执行人：浙江巨申电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路2799号-2。法定代表人：沈斌，执行董事兼总经理。申请执行人苏州蓝博涂料有限公司与被执行人浙江巨申电梯有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0507民初7763号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告浙江巨申电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州蓝博涂料有限公司货款人民币17202元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告饶正华指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016155）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115元，由被告浙江巨申电梯有限公司负担（被告负担之款，原告苏州蓝博涂料有限公司自愿垫付，不再退还，被告浙江巨申电梯有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告苏州蓝博涂料有限公司）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州蓝博涂料有限公司向本院申请执行，申请执行标的17317元，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月13日前到庭并履行义务，上述执行文书由由被执行人签收，到期后，被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月22日、2020年8月18日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月6日，委托湖州市南浔区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、因被执行人浙江巨申电梯有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、本院于2020年8月18日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的17317元，执行到位0元，尚余执行标17317元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十九日书记员  叶成敏
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初405号 原告：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：何代发，男，1989年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李丽丽，女，1988年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被告：李远良，男，1964年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告饶志辉与被告何代发、李丽丽、李远良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告饶志辉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告饶志辉的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶志辉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由原告饶志辉负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1002号之一申请执行人：淄博裕景房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区胶王路与张博路附线交汇处。统一社会信用代码：913703026693443907。法定代表人：陈永栽，董事长。被执行人：北京首建工程咨询监理有限公司，住所地，北京市朝阳区建国路管庄乡7号。统一社会信用代码：91110105762150996C。法定代表人：滕振和，执行董事。申请执行人淄博裕景房地产开发有限公司与被执行人北京首建工程咨询监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理执行。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人北京首建工程咨询监理有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初606号民事判决书确定的以下法律义务：1、交付裕景山庄项目监理资料（具体明细详见执行依据）；2、赔偿经济损失161433.91元，支付审理期间诉讼费用8220元，支付鉴定费20000元，以上合计189653.91元。并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年4月24日、2020年8月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人北京首建工程咨询监理有限公司有证券、车辆等信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2020年4月24日向淄川不动产登记中心查询被执行人北京首建工程咨询监理有限公司的房产情况，未查询到登记房产。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的189653.91元，已经执行完毕。申请执行人申请执行标的交付裕景山庄项目监理资料，被执行人北京首建工程咨询监理有限公司已经交付大部分资料，尚有部分资料未交付。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年八月五日书记员  张晓强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4238号原告：贵阳鑫立物业有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宅吉西村17栋2单元401号。统一社会信用代码：91520103697526458C。法定代表人：曲世洋，系该公司执行董事长。委托诉讼代理人：王龙,贵州乾民律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：裴云,贵州乾民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：王永田，男，1994年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳鑫立物业有限责任公司诉被告王永田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告贵阳鑫立物业有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳鑫立物业有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳鑫立物业有限责任公司撤回对被告王永田的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵阳鑫立物业有限责任公司已预交），由原告贵阳鑫立物业有限责任公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年八月十八日法官助理林雪书记员袁英
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执572号 申请执行人：刘跃飞 申请执行人：李华 本院在执行申请执行人刘跃飞与被执行人李华借款合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人李华于2020年4月起至2020年7月止每月月末偿还申请执行人5000元，自2020年8月1日起每月月末偿还申请执行人3500元直至全部欠款还清为止。因和解需长期履行申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  衣成博
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0625执675号 申请执行人：印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司，个人独资企业，住所地印江自治县。 法定代表人：吴红刚，该公司董事长。 被执行人：顾鹏皎，女，1972年1月11日生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院在执行印江自治县木黄镇汇丰商砼有限公司申请执行顾鹏皎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的292098元及案件受理费5736元，在执行过程中，被执行人自动履行了207834元后，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈绯绯 二〇二〇年八月七日 法官 助理  樊 淦 代理书记员  刘 轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7825号 申请人：遵义聚强贸易有限公司。 法定代表人：陈洪强。 委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：遵义市鑫源达建筑劳务有限公司。 法定代表人：童刚。 被申请人：童刚，男，1967年12月8日生，汉族，遵义市人。 申请人遵义聚强贸易有限公司与被申请人童刚、遵义市鑫源达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人遵义聚强贸易有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1597381.3元的财产。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具的保单号为PZDM202052030XXX的保函，保函责任限额为1597381.3万元。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童刚、遵义市鑫源达建筑劳务有限公司名下价值1597381.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1237号申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被申请人：李永刚，男，1980年3月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人李永刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2122号民事调解书已生效，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1021号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月十三日书记员 陈九利（代）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执528号之一 申请执行人：刘立军，男，汉族，1973年7月1日出生，住河间市，联系方式。 被执行人：曹海涛，男，汉族，1981年1月4日出生，住河间市。 申请执行人刘立军与被执行人曹海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初900号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款50000元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费525元，执行费658元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月9日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产，金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户。此外，未发现其他可供执行财产。 三、2020年5月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年7月30日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权5.0525万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，经沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初900号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年八月八日 书记员  葛建冲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢546号马海龙：马海龙与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7615元。经本院立案执行，现已强制执行到位7615元。本院已将该款转付给马海龙。至此，马海龙向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1305号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行，住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。负责人：孙纪红，该支行行长。委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：崔志杰，男，1970年9月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：舒玉花，女，1970年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李运铎，男，1957年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：李素蕴，女，1966年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：裴素民，女，1966年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行与被执行人崔志杰、舒玉花、李运铎、李素蕴、裴素民借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初7713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为101585.21元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李素蕴名下无存款，被执行人舒玉花名下财付通账户有存款332.07元，被执行人裴素民名下财付通账户有存款780.9元，被执行人李运铎名下中国邮政银行账户存款5993元、农村信用社账户存款10000元、599.44元，被执行人崔志杰名下农村信用社存款521.38元，已冻结扣划发放于申请执行人。2、查明被执行人舒玉花、李运铎、李素蕴、裴素民、崔志杰均无住房公积金。3、查明被执行人舒玉花、李运铎、李素蕴、裴素民、崔志杰名下均无房产。4、查明被执行人舒玉花、李运铎、李素蕴、裴素民、崔志杰名下均无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现18186.79元，其余83398.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒玉花、李运铎、李素蕴、裴素民、崔志杰负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十六日书记员  付华欣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2361号之六申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘甲才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘甲才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘甲才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘甲才在临沂市平邑县支行一所账户存款1246061元。实际冻结1348.89元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十七日书记员  王健
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执571号之八 被执行人：胡海成，男，汉族，1956年02月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡海成在辽宁省农村信用社联合社××账户内存款人民币5175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月十二日 书记员  都吉娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1107号之一申请执行人：**秋，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：祝振省，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：唐建华，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省滑县。关于**秋与祝振省、唐建华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初1057号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付劳务费3775元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向二被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。发现被执行人祝振省名下车牌号为津Ｒ×××××的车辆，已于2020年8月14委托登记地人民法院办理限制转移登记，该车去向不明，未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现不动产登记信息。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现二被执行人开立公积金账户。六、委托二被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，但反馈未发现可供执行财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝振省、唐建华负有继续向申请执行人**秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十七日法官助理张明杰书记员张艳涛
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1139号杨飞：杨飞依据（2017）苏1324民初1148号民事判决书向本院申请执行王恒柱、孔凡庭民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位63350元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执420号 申请执行人：潘中臣，男,1980年9月28日生，汉族，住和龙市。 被执行人：刘启东，男，1990年6月6日生，汉族，住龙井市。 申请执行人潘中臣与被执行人刘启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）吉2405民初816号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘启东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘中臣于2020年8月6日向本院提出强制执行申请。要求被执行人刘启东向申请执行人潘中臣偿还借款本金25000元（如未能按时还款需要支付利息，利息以本金25000元为基数，自2020年4月4日起至还清之日止按月利率2%计算）,案件受理费212.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年8月7日，向被执行人刘启东送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年8月6日、8月13日、8月19日、8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘启东银行存款、证券、车辆、工商登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。 3.2020年8月17日，查询被执行人刘启东国土登记情况、房屋登记情况，发现被执行人刘启东名下有房屋。 4.2020年8月18日，本院对被执行人刘启东名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年8月24日,到常住地龙井市安民社区调查被执行人刘启东的收入、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 6.2020年8月19日，对被执行人刘启东采取限制高消费措施，2020年8月24日，将被执行人刘启东纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月26日，查封被执行人刘启东所有的房屋（位于龙井市龙延世家），但不具备执行条件。 8.2020年8月27日，本院与申请执行人潘中臣就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人潘中臣同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人潘中臣告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人潘中臣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执420号执行案件对本院（2020）吉2405民初816号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郑龙植
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2340号 原告：丁佰顺，男，1993年11月19日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：贺麟佳，女，1998年2月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告丁佰顺与被告贺麟佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁佰顺于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，丁佰顺因贺麟佳无准确地址，遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告丁佰顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁佰顺负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5521号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司法人。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：曲影，女，1987年6月9日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告曲影物业合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲影的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告曲影的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十四日书记员  赵彬彬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2996号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：刘素清，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告刘素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1489号 原告：盘锦辽河热力有限公司，住所地：盘锦市大洼区前进街道总部生态城服务中心。 法定代表人：刘军，该公司董事长。 委托代理人：董文文，辽宁中康律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1964年5月12日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦辽河热力有限公司诉被告刘洪供热合同纠纷一案，本院受理后，原告盘锦辽河热力有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告刘洪已经履行支付取暖费的义务，原告盘锦辽河热力有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦辽河热力有限公司负担。 审判员  赵建峰 二○二〇年八月月二十六日 法官助理  李成军 书记员  王鸿宇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终194号原公诉机关枝江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张显雄，男，1963年4月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，农民，住荆州市荆州区。曾因犯盗窃罪，于1983年被原江陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于1987年7月被原江陵县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗掘古墓葬罪，于2000年12月15日被枝江市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2010年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年10月25日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人王作新，湖北骁阳律师事务所律师。枝江市人民法院审理枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控原审被告人张显雄犯盗掘古墓葬罪一案，于2020年5月19日作出（2020）鄂0583刑初2号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张显雄不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2011年被告人张显雄在河南省洛阳市做古玩生意时，通过朋友介绍认识李建宏（已判刑），双方商议前往湖北省枝江市盗掘古墓葬。2012年5月左右的一天，通过电话联系，李建宏开车带任广庆（已判刑）、“牛二”（另案处理）等人携带洛阳铲、探钎等盗墓工具来到湖北省荆州市张显雄住处，双方商议张显雄负责在古墓外围望风，任广庆负责在古墓上望风，“牛二”负责监督其他人挖墓，李建宏负责出钱，李建宏答应挖墓成功后最低再给张显雄1-3万元现金，并约定挖到古墓葬双方另行分配。当晚，张显雄、李建宏等人到枝江市问安镇大青龙冢子探墓，经打探因水位太浅，不宜挖墓，李建宏带人离开并准备过一段时间再来。同年6月的一天，李建宏安排任广庆等人再次到荆州与张显雄会面，并由“牛二”打电话联系六个干活的人来挖墓。晚上十点左右，张显雄、任广庆、“牛二”及六个干活的人到大青龙冢子开始挖墓，张显雄等人按事先商议各自分工，张显雄夜晚另负责给挖墓的人送吃喝的，一般挖至凌晨五点左右结束。在挖墓过程中因塌方，有三、四个干活的人离开了，后“牛二”又打电话邀约三个干活的人过来挖墓。同年6月29日早上，张显雄等人正在挖墓时被群众发现，张显雄等人将挖墓工具丢弃在现场后逃走。上述事实，有张显雄在庭审过程中对以上事实不持异议的供述；受案登记表、发破案及归案情况说明、国务院关于核定并公布第六批全国重点文物保护单位的通知、刑事判决书、犯罪嫌疑人基本情况；证人王作棉、廖欣荣、李作华等人的证言；同案人李建宏、任广庆的供述和辩解，张显雄的供述和辩解；宜昌市公安局刑事科学技术研究所DNA个体识别鉴定书；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、方位图及照片等证据证实。原判认为，被告人张显雄伙同他人盗掘全国重点文物保护单位枝江市青山古墓群大青龙冢子，其行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应受刑罚处罚。被告人张显雄曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审判决如下：被告人张显雄犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。一审宣判后，原审被告人张显雄以量刑偏重为由提出上诉。认为其在共同犯罪中起次要和辅助作用,应定性为从犯；且系响应政策号召主动投案，但原判并未体现从宽政策。张显雄的辩护人提出了相同的辩护意见。本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人张显雄伙同他人盗掘全国重点文物保护单位枝江市青山古墓群大青龙冢子，其行为已构成盗掘古墓葬罪。根据已查明的案件事实，本案属于有预谋的共同犯罪，各犯罪主体之间实行分工协作，上诉人张显雄所实施的行为，在整个犯罪中并非起次要和辅助作用，原审判决不予认定其为从犯并无不当；对于张显雄系自首，原审判决对其减轻处罚，已经体现了刑事法律和刑事政策性从宽处罚。故原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴遵玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年八月六日书记员  徐雯莉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1492号原告：金大明，男，1969年9月3日出生，拉祜族，务农，住澜沧县。委托诉讼代理人：杨星，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：周路路，男，1987年10月22日出生，西双版纳盛源玖鑫农业有限公司职工，住西双版纳州景洪市。原告金大明与被告周路路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，2018年8月1日，金大明在西双版纳盛源玖鑫农业有限公司的芭蕉地，使用割草机施工时，不慎受伤。金大明认为，周路路应对其在完成工作任务时受伤造成的经济损失，承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。本院认为，从金大明诉称的事实及理由看，其与西双版纳盛源玖鑫农业有限公司之间有可能存在劳动关系。因此，在未经劳动仲裁部门对双方之间关系进行仲裁时，即由人民法院按提供劳务者受害责任纠纷进行审理，不符合仲裁先行的法律规定。金大明应先行申请进行劳动争议仲裁后，视仲裁裁决结果，再行决定是否诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回金大明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  武志屏二〇二〇年八月二十一日书记员  李嘉豪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3104号原告：黄正元，女，1986年1月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：江杨军，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄正元与被告江杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄正元到庭参加诉讼。被告江杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄正元向本院提出诉讼请求：1.判令江杨军立即支付14682元材料款；2.本案诉讼费由江杨军承担。事实和理由：2018年8月，王胜委托江杨军负责购买其选中的房屋装修木工材料，王胜和江杨军口头承诺装修完工后付清全款。装修完工后，黄正元多次向王胜和江杨军催要材料款，但两人一直拒不支付。后来，黄正元于2019年2月再次找到王胜催要材料款，王胜随即打电话叫江杨军来解决此事，经三人协商，江杨军打下欠条，但到现在江杨军还是拒不支付，并将黄正元电话设置黑名单，为了维护自身的合法权益，故起诉要求判如所请。江杨军未作答辩。黄正元就其主张向本院提交证据为：其身份证、江杨军欠条原件。以上证据均真实合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。江杨军未到庭，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：黄正元经营房屋装修材料销售。2018年8月份江杨军向黄正元购买房屋装修材料，下欠材料款14682元，后在黄正元多次催讨均下，江杨军于2019年2月3日向黄正元出具欠条，内容为：今欠到黄正元板材款人民币壹万肆仟陆佰捌拾贰元整（14682.00元），于2019年3月31日前付清。到期后江杨军至今未还款，故黄正元起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的数额及约定的期限支付价款，当事人一方不履行合同的应当承担继续履行等违约责任。本案江杨军与黄正元为买卖合同关系，其作为买受人对下欠黄正元货款14682元应当按约定的期限偿还。现江杨军逾期未付，其应承担继续履行的违约责任。故本院对黄正元要求江杨军偿还货款14682元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江杨军于本判决生效之日起二日内偿还黄正元货款14682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由江杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年八月二十三日书记员  陈 沛附相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3166号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：宿俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告宿俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初9591号原告：李世庆，男，1973年2月28日出生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：沈阳市世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：侯士君，系该公司经理。被告：侯士君，男，1956年7月18日出生，民族不详，住址沈阳市铁西区。原告李世庆与被告沈阳市世洋房地产开发有限公司、侯士君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李世庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李世庆撤回起诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年八月二十八日书记员  黄名兰
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0123民初1117号 原告：郭秀娟，女，1975年1月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：余欣，男，1974年8月28日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告郭秀娟与被告余欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟到庭参加诉讼，被告余欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告余欣返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学兼同事关系，2020年1月10日，被告以春节需支付所请工人工钱但外帐未结进所以周转不开为由向原告借款10000元，并约定2020年1月22日归还，原告基于帮助同学渡过难关的原因答应借款，并于当天微信转账至被告微信，但到约定日期，原告以各种理由拖延未还。时至今日，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款，甚至不再接听原告电话，躲避还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。 原告郭秀娟提供证据：1、原告的身份证、被告的常住人口信息，证明原被告的诉讼主体资格；2、微信转账记录、微信聊天记录、银行转账记录、光盘、证人证言，证明被告借款的事实。 被告余欣未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年1月10日，被告余欣以资金周转为由向原告郭秀娟借款10000元，原告郭秀娟于2020年1月10日通过微信转账的方式支付给微信号“ｄａXXXX1”（微信头像图片为亿欣荣装饰）10000元。电话号码180××××4106于2020年5月向原告郭秀娟发送短信，短信内容为“月底一定转你”。本院经查询南昌市亿欣荣装饰公司有限公司法定代表人为余欣，公司联系方式电话为180××××4103。被告余欣收到10000元借款后经原告郭秀娟催讨未还款。 本院认为，原告郭秀娟通过微信转账给微信号“ｄａXXXX1”（微信头像图片为亿欣荣装饰）10000元，证人王某出庭证实原、被告系同学关系，微信号“ｄａXXXX1”（微信头像图片为亿欣荣装饰）系被告余欣。原告郭秀娟提供的微信转账凭证、银行转账凭证、光盘、证人证言、与被告余欣的微信聊天记录及本院查询的南昌市亿欣荣装饰公司有限公司信息，可以认定微信号“ｄａXXXX1”系被告余欣本人及被告余欣以需资金周转为由向原告郭秀娟借款的事实，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告余欣尚欠原告郭秀娟10000元，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。现原告郭秀娟要求被告余欣返还原告借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告余欣经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余欣于本判决生效之日起十日内归还原告郭秀娟借款10000元。 上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告郭秀娟已付，由被告余欣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈立建 二〇二〇年八月四日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1694号被执行人：段开元，男,1985年3月8日生，汉族，住林州市。本院在执行段开元罚金一案中，本院作出的（2017）豫0581刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告人段开元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人段开元于本判决生效之日起十日内退赔被害人秦某人民币一千七百二十八元；退赔被害人赵某人民币五百四十元；退赔被害人李某人民币七百二十元；退赔被害人刘某人民币六千四百八十元；退赔被害人申某人民币一千八百元；退赔被害人金某人民币九千一百八十元；退赔被害人牛某、许某人民币二千零四十元。因段开元未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人段开元名下有时风牌汽车（车牌号：Ｅ×××××）,本院已办理查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日向被执行人段开元发出限制消费令，并依法将被执行人段开元纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年八月二十六日书记员 张   丽   敏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3025号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人宋金玉，男，1963年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金玉等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初2480号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十一日书记员  战农涛
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3799号唐卓、上海玖酿国际贸易有限公司：本院受理的申请执行人唐卓与被执行人上海玖酿国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2019）湘0103民初11967号民事判决书于2020年8月21日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年八月二十一日书记员 徐庄严
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1953号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：赵晓窕，女，1988年11月1日出生，汉族，住址浙江省永康市，被执行人：陈政，男，1987年7月13日出生，汉族，住址浙江省永康市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4039号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵晓窕、陈政偿还借款本金1930011.08元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费138138元、诉讼费用31353元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已对被执行人赵晓窕名下位于武汉市东西湖区107国道南、二支沟西东建金鼎湾12栋1单元15层4室的房屋予以了查封，但系轮侯查封，本院无处置权，现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4039号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初489号之一 解除保全申请人：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司执行董事。 被申请人：深圳市天乐时代移动技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号健兴科技大厦A座703，统一社会信用代码：91440300MA5DNLBX09。 法定代表人：陈灿坤，该公司总经理。 江西超维新能源科技有限公司与深圳市天乐时代移动技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）赣0925民初489号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人深圳市天乐时代移动技术有限公司银行存款125万元或相当价值的其他财产。江西超维新能源科技有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，江西超维新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市天乐时代移动技术有限公司银行存款125万元或相当价值的其他财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年八月十七日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩