wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1887号申请执行人：樊嘉星，男性，地址：濮阳县。被执行人：王建华，男性，地址：濮阳市华龙区。申请人樊嘉星与被执行人王建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初24号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人王建华银行账户有零星存款。2、查明被执行人王建华名下无房屋。3、查明被执行人王建华名下无车辆4、查明被执行人王建华名下无股票信息。5、查明被执行人王建华名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华有继续向申请执行人樊嘉星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2456号申请执行人：杨彧,女性,1988年1月7日出生,住皇姑区；李锐,男性,1988年2月4日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：中合沈阳置业有限公司，社会统一信用代码91210100071509488L，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号216室。法定代表人：徐学军。申请执行人杨彧、李锐与中合沈阳置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初5765号，判令被执行人向申请人给付欠款3301.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨彧、李锐于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杨彧、李锐未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师风月，女，1967年3月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷双建，男，1969年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：石景美，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。一审第三人：王俊超，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省杞县。再审申请人师风月因与被申请人雷双建及一审第三人王俊超不当得利纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1288号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，师风月的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年八月十四日书记员 康九玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执恢152号申请执行人武汉奥泰建设集团有限公司，住所地。法定代表人左小涛，该公司董事长。被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司，住所地。法定代表人李微，该公司总经理。申请执行人武汉奥泰建设集团有限公司与被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2018年2月6日作出的(2017)鄂01民终8002号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉奥泰建设集团有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。本案执行中，于2019年11月13日向被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉奥德驰汽车部件有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年8月19日，申请执行人武汉奥泰建设集团有限公司向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉奥泰建设集团有限公司撤回执行申请，符合终结执行的相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终8002号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年八月十九日书记员 王  喆
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢227号 申请执行人：株洲华都房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江北路18号三湘大厦2104、2106、2108号。 法定代表人：翁文明，系公司董事长。 被执行人：黄文强，男，1986年10月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 株洲华都房地产开发有限公司与黄文强民间借贷纠纷一案,现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年八月十日 书记员  周 奇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3169号郑雪刚：郑雪刚依据（2020）苏1324民初569号民事判决书向本院申请执行胡茂东民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初228号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月29日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  刘晓川人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 蕾
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执588号 申请执行人：王某某，女，1976年10月26日生，汉族，现住平定县。 被执行人：阳泉市某有限公司。 法定代表人：厉某某，任董事长。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人阳泉市某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终381号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款9813.28元,交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某有限公司银行存款9888.28元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月五日 书记员  张雪峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9180号上诉人（原审原告）：夏兰田，男，1945年4月17日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人夏兰田因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5219号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人夏兰田上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5219号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人夏兰田重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人夏兰田办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失233016元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人夏兰田补缴1998年4月20日至法定退休之日2005年4月17日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人夏兰田支付1998年4月20日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人夏兰田办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人夏兰田的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人夏兰田的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人夏兰田在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人夏兰田办理退休，导致上诉人夏兰田工龄缩短，并导致上诉人夏兰田在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人夏兰田造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人夏兰田个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，夏兰田的起诉不合理。夏兰田向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为夏兰田重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为夏兰田办理退休造成的退休待遇经济损失233016元；三、中铁十二局七公司按照标准为夏兰田补缴1998年4月20日违规退休之日至法定退休之日2005年4月17日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向夏兰田支付1998年4月20日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，夏兰田于1998年4月20日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，夏兰田的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回夏兰田的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还夏兰田。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，夏兰田向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此夏兰田提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回夏兰田的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初914号 原告：刘永清，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：江苏华全船舶工程有限公司，住所地江苏省丰县赵庄镇工业园区，统一社会信用代码91320321MA1QFA255G。 法定代表人：杨传敏，该公司经理。 原告刘永清与被告江苏华全船舶工程有限公司（以下简称华全公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘永清到庭参加诉讼，被告华全公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘永清向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠工资27871元；2.被告支付原告讨薪过程中差旅费800元；3.结算单出具日至给付工资日期内按年利率24%计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第2、3项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年3月份与被告在被告原法定代表人杨家珍主持下签订劳动合同（由被告保管）。合同签订之日起至2019年10月3日被告停产期间，生产任务与工资发放均由杨家珍统一负责。截至2019年8月期间应发工资59871元，杨家珍给付原告32000元，剩余27871元至今未给。原告多次索要无果，且债务发生后被告法定代表人进行了变更。原告申请劳动仲裁，后仲裁委以其他理由驳回申请。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。为此，原告向本院提交原告身份证、被告登记信息、原告与被告原法定代表人杨家珍之间的微信聊天记录、劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、2019年5、6月份华全公司启东宏强区域刘永清班组工资表、杨家珍与王帅结算单（以上证据均为复印件）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（原件）等证据佐证。 被告华全公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 原告提交的上述证据，能互相印证，本院对其真实性予以确认。 原告申请证人刘某出庭作证，本院予以准许。刘某出庭作证称其与原告系同事，同为王帅班组人员，杨家珍与其签订劳动合同后就将合同收走。王帅接到杨家珍指派的工作任务后再安排人员处理，其多次和原告一起被派到不同的工地干活。 经审理，本院查明本案事实如下：华全公司法定代表人原为杨家珍，2019年12月16日变更为刘壮壮，2020年7月24日变更为杨传敏。其股东原为杨家珍和刘敏，后变更为刘壮壮。原告于2018年起到被告处工作。2018年8月15日、8月28日杨家珍向原告建行帐户分别汇入4000元，后杨家珍多次向原告建行帐户汇款，2019年2月1日汇入16000元。2019年5月31日，刘敏向原告建行帐户汇入6000元，7月4日汇入10000元，8月24日汇入4968元，8月25日汇入3032元，12月31日汇入8000元。2019年11月14日，杨家珍在与原告的微信聊天记录上，发出一张刘永清结算单图片，载明刘永清应发工资共计56871元，预发24000元，应补发32871元。其中4月份出勤天数28天，应发14000元，6月份出勤天数18天，应发9000元。6月份华全公司启东宏强区域刘永清班组工资表载明刘永清出勤天数为22天。2020年7月13日原告申请劳动仲裁，当日被岱山县劳动争议仲裁委员会以其他事项为由，出具不予受理通知书。 本院认为，原告到被告处工作期间，杨家珍系被告法定代表人，刘敏系被告股东，故杨家珍及刘敏向原告账户汇款的行为可认定为被告向原告支付工资的行为。经结算，2019年3-8月，被告还应支付原告32871元劳动报酬，但该结算单对原告6月份出勤天数记载错误，原告实际出勤22天，少计算4天，根据该结算单，原告月工资为15000元，日工资为500元，故被告还应支付原告该4天劳动报酬2000元。被告在之后支付了原告劳动报酬8000元，故还应支付原告劳动报酬26871元。原告称4月份出勤天数应为30天，其受伤的2天应视为出勤。因原告未向本院提交相应证据，本院对此陈述不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏华全船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘永清劳动报酬26871元； 二、驳回原告刘永清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告江苏华全船舶工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  高宁蔚 ??2? ??4?
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2948号申请执行人：李跃乐,男性,1969年7月30日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵红彬,男性,1974年2月19日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年3月31日生效的（2020）豫0526民初222号判决，于2020年7月16日向被执行人赵红彬发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵红彬在滑县中银富登村镇银行有限公司的账户80×××89存款5748.57元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1826号申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁某某，男，1979年10月12日出生，汉族，济宁市任城区。本院在审理申请人李某某与被申请人梁某某买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁某某的银行存款45000元或查封其他相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人李某某的财产保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1342号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁某某名下的银行存款45000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月五日书记员  姜莹莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执361号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某房屋租赁合同纠纷一案中，与本院受理的（2020）甘0302执恢249号案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2020年8月17日达成执行和解协议，即被执行人王某某返还申请执行人购房款247752元，于2020年12月30日前给付申请执行人50000元，于2021年12月30日前一次性给付剩余购房款197752元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年八月十七日书记员  李 明
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执659号申请执行人：石俊霞，女，1979年6月2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被执行人：通化市二建实业有限公司，住所地：吉林省通化市建设大街4093号。法定代表人：董俊华，系该公司董事长。石俊霞与通化市二建实业有限公司案外人执行异议之诉执行纠纷一案，经申请人申请执行，本院依据发生法律效力的（2019）吉0503民初841号民事判决书，现被执行人通化市二建实业有限公司已全部履行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年八月二十六日书记员 于海鹏
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0411执2996号羌坤法、陆彩华、常州市联生干燥设备有限公司、羌晓祥、许素芳：关于江苏再保典当有限公司常州分公司申请执行羌坤法、陆彩华、常州市联生干燥设备有限公司、羌晓祥、许素芳借款合同纠纷一案，现你已经履行法律义务完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1102号原告：朱某，男，1986年9月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。被告：姚某，女，1985年12月15日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：李秀华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。原告朱某与被告姚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。诉讼过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱某撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告朱某负担。审 判 员 丁书华二〇二〇年八月七日法官助理 申 丽书 记 员 韩 洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7734号原告：湖南财润超市发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路198号华天苑A、B区1818房。法定代表人：蒋湘泰。被告：柳娅，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。第三人：湖南万客聚商贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路198号华天苑11栋407房。法定代表人：胡海贝。本院在审理原告湖南财润超市发展有限公司诉被告柳娅、第三人湖南万客聚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南财润超市发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南财润超市发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南财润超市发展有限公司撤回对被告柳娅、第三人湖南万客聚商贸有限公司的起诉。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告湖南财润超市发展有限公司负担。审 判 员  谭小松二〇二〇年八月十八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1909号 原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内，统一社会信用代码91XXXX1T。 负责人：曾艳红，经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，1977年6月27日出生，汉族，上栗县人，系江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：钟丽萍，女，1989年4月26日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江文娟
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1217号原告:李玉林，男，1993年8月8日生，汉族，住江苏省南京市。被告：莫文俊，男，1993年3月24日生。汉族，住江苏省盱眙县。原告李玉林与被告莫文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林到庭参加诉讼，被告莫文俊经本院合法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫文俊支付原告李玉林房屋转让费用尾款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原被告签订店铺转让合同，约定费用一共32000元，其中包含2000元押金和三个月房租6000元。当日，被告支付了17000元，双方约定剩余15000元于2020年1月26日付清。现被告逾期未付款，为维护原告的合法权益诉诸于法院。被告莫文俊未作答辩。经审理查明，2019年11月26日，原、被告签订店铺转让合同，约定原告将位于南京市的超市加快递代收点店铺转让给被告使用，转让费30000元，当日，原告支付被告17000元，双方在合同背面补充约定，已付款17000元中包含2000元押金，剩余15000元于2020年1月26日前结清。上述事实有《店铺转让合同》、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告未全部履行给付转让费用义务，引发本案诉讼。原告要求被告支付剩余15000元的诉请，本院予以支持。被告莫文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫文俊于本判决生效之日起五日内支付原告李玉林转让费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.5元，由被告莫文俊负担。本案为终审判决。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年八月十七日法官助理 陆伦伦书 记 员 马 琳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，该行职工。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告：王才标，男，1966年12月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：陈金枝，女，1965年5月13日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告王才标、陈金枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李友双到庭参加诉讼，被告王才标、陈金枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王才标、陈金枝偿还借款本金49999.99元，截至2020年3月25日拖欠利息5458.65元，另从2020年3月26日至本金实际还清之日止的利息（按年利率4.35%）；2、判令被告王才标、陈金枝支付违约金，即从2020年3月26日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率1.305%）；3、本案全部诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：2017年5月2日，被告王才标、陈金枝与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款50000元，年利率为4.35%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，至今被告王才标、陈金枝尚欠贷款本金49999.99元及利息。 原告认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告王才标、陈金枝发放了贷款，但被告王才标、陈金枝却未能按期履行，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。 被告王才标、陈金枝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，原被告所订立的借款合同合法有效，原被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告王才标、陈金枝应当偿还所欠原告借款本金49999.99元，并按照约定支付利息、罚息。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王才标、陈金枝于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金49999.99元，并支付截止2020年3月25日的利息5458.65元，以及借款49999.99元自2020年3月26日起至借款清偿之日止罚息（罚息利率按年利率5.655%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1186元，减半收取593元，由被告王才标、陈金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 婷
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执222号 申请执行人：康玲，女，汉族，1986年08月20出生，住志丹县。 被执行人：尚文龙，男，汉族，1984年05月26出生，住志丹县。被执行人：高彩虎，男，汉族，1987年07月29出生，住志丹县。 申请执行人康玲与被执行人尚文龙、高彩虎民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1976号民事判决书生效后，申请执行人康玲向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人尚文龙向申请执行人康玲偿还借款本金100000元及该款自2019年3月27日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息，被执行人高彩虎对上述借款本息承担连带清偿责任。要求被执行人尚文龙向申请执行人康玲偿还借款本金50000元。案件受理费1650元，执行费按实际收取，由被执行人尚文龙、高彩虎承担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人尚文龙同意以冻结其在中国农业银行志丹县支行的工资账户来偿还申请执行人康玲借款本金100000元及利息和借款本金50000元。案件受理费1650元，执行费按实际收取，由被执行人尚文龙、高彩虎承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执222号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 玺
安徽省潜山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0824刑更5号 罪犯陈某，男，1995年7月12日出生于安徽省潜山市，汉族，小学文化，无业，住安徽省潜山市。 2019年3月18日，本院作出了（2019）皖0824刑初9号刑事判决，以陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（前期羁押期限从2018年9月10日起至2019年4月1日止共羁押6个月23天，缓刑考验期限自2019年4月12日起至2021年4月11日止）。原判已发生法律效力并交付执行。潜山市司法局以（2020）潜矫撤缓建字第01号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 潜山市司法局提出：2019年6月4日，陈某未经请假，私自外出至湖北，11日被潜山市司法局作出警告处分；晚至22日上午，陈某未经请假，私自外出，伙同吴某先后窜至苏州市相城区苏盟超市、常熟市尚湖镇洪从英烟杂店、常熟市辛庄镇汪金山烟杂店，均以购买香烟为由，谎称微信支付成功骗取店主信任，先后骗得被害人赵某2条软盒中华香烟、被害人洪某2条软盒中华香烟、被害人仰某1条软盒中华香烟和1条硬盒中华香烟。后二人被查获，常熟市公安局决定给予陈某拘留十五日的处罚。依据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条之规定，建议对陈某撤销缓刑。 经审理查明：2019年6月4日，陈某未经请假，私自外出至湖北，同年6月11日被潜山市司法局作出警告处分；晚至22日上午，陈某未经请假，私自外出，伙同吴某先后窜至苏州市相城区苏盟超市、常熟市尚湖镇洪从英烟杂店、常熟市辛庄镇汪金山烟杂店，均以购买香烟为由，谎称微信支付成功骗取店主信任，先后骗得被害人赵某2条软盒中华香烟、被害人洪某2条软盒中华香烟、被害人仰某1条软盒中华香烟和1条硬盒中华香烟。后二人被查获，常熟市公安局决定给予陈某拘留十五日的处罚。 上述事实，有下列证据予以证实：安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初9号刑事判决书，执行通知书；取保候审决定书，释放通知书，释放证明书，提请撤销缓刑审核表，常熟市公安局熟公（练）行罚决字【2020】4819号行政处罚决定书、潜山市司法局（2019）警字12号违反社区矫正规定警告决定书，陈某谈话笔录，潜山县公安局王河派出所现场检测报告书，社区矫正人员基本信息表，《关于陈某服刑表现的情况说明》，潜山市司法局提请撤销缓刑审核表。 本院认为：罪犯陈某在缓刑考验期限内，因骗取他人财物受到公安机关行政拘留十五日的处罚，属于其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的情形，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824刑初9号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯陈某收监执行原判有期徒刑一年五个月。（刑期自2020年8月6日起至2021年6月12日止。已扣除先期羁押的203日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄盛青 审判员  王学德 审判员  胡晓红 二〇二〇年八月十二日 书记员  余盈盈 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯罪居住地的同级人民检察院和公安机关。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3974号 原告：太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部，住所地太仓市城厢镇太丰村55号，注册号320585600203816。 经营者：高健。 被告：阿卜杜许库尔·吾甫尔，男，1987年12月10日出生，维吾尔族，住新疆阿图什市。 被告：屈守明，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部与被告阿卜杜许库尔·吾甫尔、屈守明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告太仓市城厢镇鹏程汽车租赁服务部负担。 审判员  陆志平 二〇二〇年八月二十四日  书记员  张 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监54号原审原告孟绍曾，男，1945年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人魏晓燕，河南陆达律师事务所律师。原审被告孙战英，男，1958年7月12日出生，汉族，住郑州市。原审被告史延增，男，1951年5月20日出生，汉族，住郑州市。原审被告孙芳，女，1984年8月12日出生，汉族，住郑州市。原审被告邵国有，男，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市。原审被告沈保国，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原审被告河南花园口家具城有限公司，住所地郑州市花园口镇屯黄路中段108号，统一社会信用代码91410100752257191E。法定代表人王志锋。原告孟绍曾诉被告孙战英、史延增、孙芳、邵国有、沈保国、河南花园口家具城有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）豫0105民初10774号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月六日书记员 刘 洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2531号之一申请执行人：江苏有佳股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵莉莉，执行董事。委托代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被执行人：泰州鸿飞服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：梅飞。被执行人：泰州市姜堰区飞马服饰有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：梅飞。被执行人：梅飞，男，1972年9月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。申请执行人江苏有佳股份有限公司与被执行人泰州鸿飞服饰有限公司（以下简称鸿飞公司）、泰州市姜堰区飞马服饰有限公司（以下简称飞马公司）、梅飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初13580号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、被执行人泰州鸿飞服饰有限公司返还申请执行人预付款273332.56元，并支付资金占用期间的利息10629.58元；二、被执行人泰州鸿飞服饰有限公司支付申请执行人律师费15000元；三、被执行人梅飞对泰州鸿飞服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、申请执行人有权依法处置被执行人泰州市姜堰区飞马服饰有限公司名下苏Ｍ×××××号宝马牌汽车（车辆识别码为LBV5S3105FSL41422，发动机号为0220D669），以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；五、案件受理费2892元，财产保全费2015元，合计4907元，由众被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人梅飞名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，已诉讼保全，但未实际控制；已委托泰州医药高新技术产业开发区人民法院代为查封鸿飞公司名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆；依法拍卖被执行人飞马公司名下车牌号为苏Ｍ×××××的车辆，并将案款251458.68元拨付给申请执行人；本院已委托泰州市姜堰区人民法院代为轮候查封被执行人梅飞名下位于姜堰区新都铭园7幢502室的不动产，并向首封法院发送了参与分配函；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置、已拨付的251458.68元及已发送参与分配函的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月三日见习书记员  邓 捷
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执346号之三 申请执行人:陈初生，男，1978年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈喜平，系广东丰粤律师事务所律师。 被执行人：陈景盛，男，1963年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：李惠文，女，1963年1月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人陈初生与被执行人陈景盛、李惠文房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人陈初生返还购房款人民币（下同）1339200元及利息（以1339200元为基数，自2018年11月4日起至付清之日至按6%/年的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人陈初生支付其先垫付的案件受理费16759元、公告费650元，合计17409元。经向不动产、国土、市监、金融、车管等部门查询，在金融部门冻结、扣划到被执行人李惠文银行存款26093.07元，该款扣除本案执行费291.4元，余款25801.67元。因另案参与分配，本案分配得17409元已发还申请执行人。在车管部门查询到被执行人陈景盛名下有车牌号为粤Ｖ×××××奥迪牌汽车一辆，该车已被本院另案查封，本案轮候查封，因未能实际扣押到上述车辆，暂不能处置以清偿债务。在不动产部门查询到被执行人李惠文名下有位于广东省普宁市流沙市区广达北路东侧南华路北侧御景城商住楼14幢西梯26层西套2604号房的房产[不动产证号：粤（2018）普宁市不动产权第0002069号]，该房产已被本院另案查封并正在处置中，申请执行人已向本院申请参与该房产拍卖款的分配。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈景盛、李惠文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年7月30日,本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  林少龙 审判员  马赐忠 二〇二〇年八月四日 书记员  卢葆承
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保21号 申请人董揣寅与被申请人张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初641号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人董揣寅向本院申请财产保全，请求查封被申请人张亚军名下车牌号为陕EC***5货车一辆，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将被申请人张亚军名下车牌号为陕EC***5货车一辆予以查封，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保21号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3014号之一 原告：绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司。住所地：杭州湾上虞经济技术开发区。统一社会信用代码：91330604663924132J。 法定代表人：谢肖军，总经理。 委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈程，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余姚市伟世达机械有限公司。住所地：余姚市丈亭镇半岙村。统一社会信用代码：91330281698227943Q。 法定代表人：王均，总经理。 本院在审理原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司诉被告余姚市伟世达机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市上虞恒发热镀锌有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张建辉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执443号申请执行人：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县。法定代表人：于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：康国平，系该行职工。被执行人：侯海东，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：侯志坚，男，1966年10月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：郭耀宗，男，1984年10月20日出生，汉族，干部，住甘肃省渭源县。被执行人：曹小龙，男，1988年1月23日出生，汉族，企业职工，住甘肃省渭源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司渭源县支行与被执行人侯海东、侯志坚、郭耀宗、曹小龙金融借款合同纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1159号民事判决书确定：一、由被告侯海东于判决发生法律效力后10日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司渭源县支行借款本金300000元及截至2019年2月28日利息11013.2元，2019年3月1日至付款之日利息按照8.4825%计付；二、被告侯志坚、郭耀宗、曹小龙对上述还款义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5966元，由被告侯海东负担。裁判文书生效后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人侯志坚银行账户48694.31元，被执行人郭耀宗银行账户7743.84元，被执行人曹小龙银行账户74.21元，并依法提取被执行人郭耀宗住房公积金80000元。经调查了解，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人侯海东、侯志坚、曹小龙进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1123民初1159号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁华伟审 判 员 石小平审 判 员 常月贵二〇二〇年八月十一日法官助理 苗 苗书 记 员 董丽霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4459号原告:中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：王陆军，男，汉族，1971年3月18日出生，住河南省夏邑县。被告：程学军，男，汉族，1968年10月11日出生，住河南省夏邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告王陆军、程学军保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤诉。一审案件受理费76元，减半收取38元，由原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十三日书记员 李程宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9140号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：李阳民，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李阳民信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李阳民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13963号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,031.08元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费436.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13963号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1316号 申请人：张琦，男，1982年6月28日生，汉族，住桓台县。 被申请人：张伟，男，1983年3月18日生，汉族，住淄博市博山区。 被申请人：阚泽浩，男，1997年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张琦于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟、阚泽浩银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0321民初2986号民事裁定书，并于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟、阚泽浩银行存款50000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘格格
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初209号公诉机关利川市人民检察院。被告人谢渭，曾用名谢宇，男，2000年4月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被抓获，于2020年4月3日被利川市公安局刑事拘留，于2020年5月1日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。指定辩护人许贝，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人谢渭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人谢渭及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年12月28日至2020年3月31日期间，被告人谢渭先后在利川市城区实施入户盗窃共13起，盗得现金人民币（以下现金单位均为人民币××共计11.95万元。具体犯罪事实如下：1.2019年12月下旬，谢渭进入本市尖山巷附二巷32号，将被害人石某的5万元现金盗走。2.2020年1月18日14时许，谢渭进入本市南湖巷附二巷6号，将被害人黄某的0.46万元现金盗走。3.2020年2月2日15时许，谢渭进入本市香山巷109号，将被害人张某的0.66万元现金盗走。4.2020年2月14日，谢渭进入本市北门西巷附二巷12号，将被害人汪某的1.1万元现金盗走。5.2020年3月8日14时许，谢渭进入本市梨园巷附三巷86号，将被害人李某的0.63万元现金盗走。6.2020年3月20日12时许，谢渭进入本市普小巷附一巷6号，将被害人苏某的0.12万元现金盗走。7.2020年3月21日13时许，谢渭进入本市长寿巷23号，将被害人向某的0.05万元现金盗走。8.2020年3月22日13时许，谢渭进入本市长寿巷26号，将被害人朱某的0.35万元现金盗走。9.2020年3月22日13时许、2020年3月28日14时许，谢渭先后两次进入本市玖柒巷（无门牌号××，将被害人童某的现金共计0.4万元盗走。10.2020年3月26日13时许，谢渭进入本市移民三巷20号，将被害人杨某的0.27万元现金盗走。11.2020年3月27日15时许，谢渭进入本市西都巷30号，将被害人谭某的1.2万元现金盗走。12.2020年3月31日14时许，谢渭进入本市移民三巷49号，将被害人叶某1的1.71万元现金盗走。利川市公安局于2020年4月1日依法从谢渭处扣押了1.07万元现金，并发还给被害人叶某1。被告人谢渭对指控的事实和罪名无异议。被告人谢渭的辩护人提出被告人到案后如实供述，且签署了认罪认罚具结书，认罪态度良好，请求法庭对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人谢渭认罪认罚，利川市人民检察院提出对其判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人谢渭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证；被害人陈述；现场勘验笔录、现场照片、指认照片；现场监控视频、案发后手机录制视频等电子数据；被告人谢渭的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人谢渭盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢渭到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人谢渭多次入户盗窃，且盗窃丧失劳动能力的老年人，均应酌情从重处罚。被告人谢渭的辩护人提出的被告人谢渭具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢渭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2025年7月31日止。所处罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。二、依法追缴被告人谢渭违法所得10.88万元，返还给被害人，其中石某5万元、黄某0.46万元、张某0.66万元、汪某1.1万元、李某0.63万元、苏某0.12万元、向某0.05万元、朱某0.35万元、童某0.4万元、杨某0.27万元、谭某1.2万元、叶某10.64万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  夏锡蓉人民陪审员  黄美春二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋朝芹
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审100号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11411726MB1050624K负责人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人王昆，男，汉族，1989年7月24日生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年9月8日作出的编号：411625-1102470732公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人王昆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请人执行人于2020年8月10日以被执行人已自动履行义务为由，申请撤回强制执行申请。申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家的利益和他人的合法权益，申请人执行人的申请符合行政诉讼的法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人郸城县公安交通警察大队撤回对被申请人王昆的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇二〇年八月十日书记员 张晓枫
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1064号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人**五、陈水玉、**庆借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年8月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人**五、陈水玉、**庆名下银行存款XXX元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部已提供担保。本院于2020年8月18日以（2020）湘1102民初2737号民事裁定书，已冻结被申请人陈水玉名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6159号之一申请执行人阚安生，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人朱瑞敏，男，1957年3月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人郑州春光冷暖设备安装有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区合欢街5号。法定代表人张跃进。关于阚安生申请执行朱瑞敏、郑州春光冷暖设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28656号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月12立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月13日、2020年08月04日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，被执行人名下银行账户有57335.56元款项可供执行，已冻结划拨，其中8460元已代扣为执行费，剩余48875.56元已返至申请人。二、本院于2020年06月09日、2020年08月21日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月09日向被执行人发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年05月26日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年05月20日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录.本院于2020年08月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日法官助理康绿莎书记员王志洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2875号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。代表人刘健。被申请人李江毅，男，汉族，1978年4月10日出生，住浙江省青田县。被申请人宋焕焕，女，汉族，1993年1月27日出生，住河南省鹿邑县。被申请人叶樟荣，男，汉族，1977年2月28日出生，住浙江省青田县。被申请人河南中联创房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼12层。法定代表人王斌斌。本院于2020年6月10日作出（2020）豫0105财保1283号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封李江毅名下位于二七区连云路128号3号楼1单元14层53号的房产（预告登记证明号：1409034998）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李江毅名下位于二七区连云路128号3号楼1单元14层53号房产（预告登记证明号：1409034998）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执330号之一 申请执行人：白银柱，男，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 被执行人：郭向明，男，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2699号民事判决书，于2019年1月24日向被执行人郭向明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月28依法冻结了被执行人郭向明在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人郭向明在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户中的存款61400元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。 二、续行冻结被执行人郭向明在中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户。 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年八月三日 执行长 ：李典红 书记员 ： 徐 炜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1191号 申请执行人薛惠颖，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈素清，女，1988年5月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人薛惠颖与被执行人陈素清婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4264号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈素清即日返还给申请执行人薛惠颖21万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈素清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈素清纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4264号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十日 书记员  陈振宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1181号 关于杨候录与巴达玛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）东民初字第7853号民事调解书生效法律文书确定的内容，申请执行人杨候录于2019年4月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人杨候录于2020年7月30日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年12月26日作出的（2014）东民初字第7853号民事调解书，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9571号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：张晨清，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人张晨清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张晨清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13489号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金104,342.69元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,193.43元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初4781号 原告：冯秀全，男，汉族，1974年8月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟正山，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆林鑫置业有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路青堰小区一号商住楼三楼，工商注册号500101000021772。 法定代表人：谭启国。 委托诉讼代理人：王顺春，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭启华，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市万州区。 原告冯秀全与被告重庆林鑫置业有限公司（以下简称重庆林鑫公司）商品房预售合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀全及委托诉讼代理人牟正山、牟永明及被告重庆林鑫公司委托诉讼代理人王顺春、谭启华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将青堰小区农副产品市场×栋×号门面交付给原告;2.判令被告支付原告逾期交房违约金175257元;3.诉讼费由被告承担。法庭调查过程中，原告当庭变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《商品房预售合同》无效。事实和理由：2001年3月21日，原告与重庆昊盛房地产开发有限公司（现为重庆林鑫置业公司）签订《商品房预售合同》，约定被告将位于万州区清堰小区农副产品市场×栋×层×号门面卖给原告，价款为269212元。合同对约定付款时间、交房期限、违约责任等一并予以约定。上述合同内容并不是双方真实意思表示，仅仅是被告为了获取银行贷款而找原告签订，原告也没有实际支付任何款项，故上述协议应属于无效协议。 被告重庆林鑫公司辩称，原告诉称属实，当时的真实意思并不是买卖，而是为了配合被告向银行获取贷款。 经审理查明，2004年4月7日，重庆昊盛房地产开发有限公司（以下简称重庆昊盛公司）经重庆市工商行政管理局核准更名为重庆林鑫置业有限公司。2001年3月21日，原告与重庆昊盛公司签订《商品房预售合同》，约定重庆昊盛公司将位于万州区清堰小区农副产品市场×栋×层×号门面（建筑面积39.59平方米）出售给冯秀全，价款为269212元。签订合同时，冯秀全支付购房款135212元，剩余134000元向银行申请按揭贷款。重庆昊盛公司在2002年3月30日将竣工验收合格的房屋交付冯秀全。迟延交房及迟延付款的违约金每日按房价款的0.1‰计算。合同签订后原告并未向被告支付任何款项，被告也未将房屋交付原告使用。 上述事实，有原、被告提交的企业工商登记信息、《商品房预售合同》、民事判决书等证据及当事人当庭陈述意见在卷佐证，本院予以确认。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示事实的民事法律行为无效。”庭审中，原、被告均陈述《商品房预售合同》不是双方真实意思表示，被告对原告陈述的签约行为是为了配合被告获得银行贷款的事实也予以认可，再结合合同签订后双方并没有任何的实际履行行为，故本院认定原、被告签订的《商品房预售合同》非当事人真实意思表示，应为无效合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款的规定，判决如下： 冯秀全与重庆林鑫置业有限公司（原重庆昊盛房地产开发有限公司）于2001年3月21日签订的《商品房预售合同》无效。 案件受理费3805元，减半收取1903元，原告冯秀全负担951.50元，被告重庆林鑫置业有限公司负担951.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  和小彬 二〇二〇年八月五日 书记员  宫 婷
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异19号异议人（案外人）：王某，男，汉族，1962年12月28日生，住长春市南关区。申请执行人：陈伟丽，女，汉族，1977年6月20日生，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：高数，吉林正基律师事务所律师。委托代理人：徐雨含，吉林正基律师事务所律师。被执行人：王臣，男，汉族，1976年4月5日生，住吉林省辽源市西安区。被执行人：刘艳茹，女，汉族，1975年5月17日生，住吉林省松原市宁江区。被执行人：曹俊，男，汉族，1973年7月17日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人陈伟丽与被执行人王臣、刘艳茹、曹俊公证债权文书一案中，案外人王某对本案执行标的提出书面异议，要求停止对本案争议房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王某称：撤销或者中止对坐落于经济开发区东七路以东，武汉路以南东皇彩虹园X幢X单元XXX房屋的查封，评估和拍卖。事实及理由：在执行（2014）吉长证信执字第35执行证书，查封坐落于经济开发区东七路以东，武汉路以南东皇彩虹园X幢X单元XXX房屋，并拟与对上述房屋进行评估拍卖，因该房屋属于案外人合法购买取得，是案外人合法的财产，现提出书面异议，请求贵院撤销或者中止对该房屋的评估拍卖等所有执行程序。申请执行人陈伟丽称：1、案涉房屋买卖前已经被大院依法查封。根据2020年5月15日从长春市房产档案馆调取的《房屋权属信息查询结果证明》显示，案涉房屋因（2014）德中民初字第137号案件，已于2014年5月9日被山东省德州市人民法院依法轮候查封，查封期限为两年。而房屋买卖合同签订于2014年5月15日，即在人民法院查封案涉房屋之后才签订《房屋买卖合同》。且德州法院的查封是轮候查封，这说明在《房屋买卖合同》签订之前，至少有两家法院对案涉房屋进行了查封。因此案外异议人不可能合法取得案涉房屋的所有权。2、案涉房屋买卖无转款凭证。案外异议人仅提供收到32万元房屋首付款的现金收条，无其他已付房屋首付款的凭证，这一巨大数额的欠款以现金方式交付违背常理和社会生活的一般交易习惯。而另一张房屋尾款的收条仅写明被异议人王臣收到两台车，没有任何车辆信息，也没有其他证据证明案外异议人已将两台车交付给王臣，更没有证据证明这两台车的实际价值。仅凭一张写有收到两台车共计贰拾万元的收条，无法证明案外异议人已经向被异议人王臣支付购房尾款的事实，不能排除案外人异议人为了帮助被被异议人王臣逃避债务而故意捏造房屋买卖事实。综上，应驳回案外异议人的异议申请。经审理查明：2010年7月，王臣作为买受人签订案涉房屋的《商品房买卖合同》。2014年5月15日，王臣（甲方、售房人）与王某（乙方、购房人）签订《房屋买卖合同》，约定王某购买王臣所有的案涉房屋，双方约定购房款52万元，于签订合同当日交付房款32万元，于2014年9月30日交付20万元，另约定2014年9月15日交付房屋。合同尾部有王臣、刘艳茹、王某签字确认并加盖指印。2013年8月21日，王某向XXX卡内转款47,000元。2013年9月21日，王某又向XXX卡内转款20,000元。2014年1月19日王某提取现金360,800元。2014年4月15日，王臣出具收条三份，分别载明：收到房款人民币叁拾贰万元整；收到两台车共计贰拾万元整；今王臣购买吉xxx车一辆价格为贰拾万元整。该车款于2015年4月30日前还清该款。到期不能还款按2.4%付息（或以该车顶房）（房屋位于锦绣溪城小区）。长春东皇物业管理有限公司出具收据，王某缴纳了案涉房屋2014年8月1日至2021年7月31日的物业费。王某自称其在签署《商品房买卖合同》后，曾与王臣到房产部门对案涉房屋进行查询，房产部门回复案涉房屋于2014年5月9日被山东省德州市法院轮候查封。本院认为：《最高人民法院》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王某提供的其与王臣之间的《商品房买卖合同》系2014年5月15日签订，其主张2013年即与王臣达成购房合意，但并未提供证据加以证明，故其应当承担举证不利的法律后果。另外，王某举证的银行流水与商品房买卖时间不符，其仅提供取款证明和收条，无法证实购房款已经实际全部交付完毕。综上，王某对本案争议房屋享有的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 吴天照二〇二〇年八月十九日书记员 王 爽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5908号申请执行人刘法科。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘法科与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2721号之一申请执行人吴某，女，住西安市雁塔区。被执行人西安海云物联科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人张超，该公司董事长。申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2020]第255号裁决书向本院申请执行。经审查，西安海云物联科技有限公司已于2020年6月8日向西安市长安区人民法院提起诉讼，故市劳人仲案字（高新）[2020]第255号裁决书尚未生效，不能作为申请执行的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年八月二十七日书记员 张良琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执2453-3号申请执行人：**盛，男，1981年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张惠，女，1981年4月21日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：莱州凯杰石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：高杰，经理。申请执行人**盛与被执行人高杰、张惠、莱州凯杰石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1477号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州凯杰石材有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莱州凯杰石材有限公司所有的厂房及机械设备一宗（详见查封清单）。二、被执行人莱州凯杰石材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年八月十三日书记员  叶 豪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10201号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：陈敬，女，1990年11月06日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈敬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4610号 原告：郑勇武，男，1986年9月27日出生，汉族，住江山市。 原告：郑明阳，男，1963年9月17日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑勇武（郑明阳的儿子），男，1986年9月27日出生，汉族，住江山市。 被告：童利伟，女，1976年6月1日出生，汉族，住江山市区。 被告：马林争，男，1973年9月7日出生，汉族，住龙游县。 原告郑勇武、郑明阳与被告童利伟、马林争装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑勇武同时作为郑明阳的委托诉讼代理人及被告童利伟到庭参加诉讼，被告马林争经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑勇武、郑明阳向本院提出诉讼请求：判令被告童利伟、马林争支付原告郑勇武、郑明阳工程款92570元及自2019年10月25日起至款项付清之日止按银行同期利率计算的利息。本案在审理过程中，二原告变更诉讼请求为：判令被告童利伟、马林争支付原告郑勇武、郑明阳工程款92570元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年10月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。事实和理由：被告童利伟、马林争将江山东方文华饭店厨房排烟管道包给二原告施工，工程完工后，二被告仅支付了部分款项。2019年8月25日，二被告向二原告出具了欠条一份，承诺于2019年10月25日付清款项。然二被告至今分文未付。 为证明其主张，郑勇武、郑明阳向本院提供了2019年8月25日的欠条及2019年8月30日的凭证各一份。 被告童利伟辩称，其没有欠二原告工程款，也不同意支付。其在欠条上签字属实，当时如果不在欠条上签字的话，二原告就不复工，就会影响到工期，所以其才在欠条上签字，签字的时候对具体内容没有仔细看。 被告童利伟未向本院提交相关证据材料。 被告马林争未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，被告马林争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对二原告提供的证据，被告童利伟虽然认为其不需承担付款责任，但被告童利伟并未提供相关证据予以证明，且被告童利伟明确承认欠条上的签名是其本人所签并捺印，故对被告童利伟的抗辩本院不予采信。综上，对二原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，二原告帮二被告安装东方文华饭店厨房排烟管道。2019年8月25日，二被告共同向二原告出具欠条一份，欠条载明：因郑明阳、郑勇武帮马林争、童利伟做工程（东方文华饭店厨房排烟管道）工程款共计210000元，已经支付100000元，承诺余款在2019年10月25日付清。同时欠条备注：“工程款按实际测量计算”。2019年8月30日，被告马利争出具凭证确认：测量实际面积917平方，实际金额192570元（210×917=192570），已经支付100000元，未付92570元。欠条和凭证出具后，二被告分文未付。 本院认为，原告郑勇武、郑明阳与被告童利伟、马林争之间的装饰装修合同合法有效，双方应当依约及时履行合同义务。根据《欠条》、《凭证》载明的内容，可以确认二原告已经依约履行了东方文华饭店厨房排烟管道的安装义务，且进行了实际测量结算，二被告应当依约及时支付工程款。因二被告承诺于2019年10月25日前付清余款，该款至今未付，已经构成违约，二原告请求二被告支付拖欠的工程款92570元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童利伟、马林争支付原告郑勇武、郑明阳工程款92570元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2019年10月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，财产保全费946元，合计3060元，由被告童利伟、马林争负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  姜利君 人民陪审员  何振龙 人民陪审员  范志海 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘 丽 ??2? ??1?
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执234号 申请执行人：林丽云，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林火春，男，1981年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人林丽云与被执行人林火春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初380号民事判决书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林火春未履行债务为人民币75000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郑婧娟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1825号原告：王乾朋，男，住新野县。委托诉讼代理人：马谱，男，住新野县。被告：河南华星科创股份有限公司，住所地新野县人民路北段。统一社会信用代码91411300725849837U。法定代表人：郭书德，董事长。原告王乾朋与被告河南华星科创股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王乾朋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乾朋申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乾朋撤诉。案件受理费610元，由原告负担。审判员  魏伟二〇二〇年八月二十六日书记员  田宏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1284号 原告：杨辉，男，1973年6月23日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。 原告：吴启霞，女，1972年11月23日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。 二原告委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。 被告：罗新，男，1984年7月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 原告杨辉、吴启霞与被告罗新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其与原告吴启霞的共同委托诉讼代理人谭云进、被告罗新及其委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨辉、吴启霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告对（2019）冀1024民初408号民事判决书判定赵海英承担的款项1700000元及利息、案件受理费11400元以及（2018）冀10民终4733号民事判决书判定赵海英承担的案件受理费10400元承担连带给付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨辉、吴启霞与赵海英房屋买卖合同纠纷一案，已经由香河县人民法院作出（2019）冀1024民初408号民事判决书，判决由赵海英支付原告购房款1700000元及利息费用。该判决已经发生法律效力，但赵海英未履行已发生法律效力的判决确定的给付义务。上述判决确定的债务为赵海英与罗新夫妻共同债务，应当由罗新共同偿还，故向法院提出诉讼，望法院依法查清事实，判如所请。 被告罗新辩称，1.本案涉及的房屋买卖合同是原告与赵海英签订的，我并非买卖合同的当事人。2.（2019）冀1024民初408号民事判决书中，我只是委托诉讼代理人的身份，并非该案件当事人，原告在起诉该案时并未将我列为被告，诉讼过程中也未追加我为被告，我并非该判决书判定债务的给付义务人。3.我与赵海英于2019年9月11日办理了离婚登记手续，涉案房屋及该房屋所涉及的债务仍归赵海英所有并承担，与我无关。因此，原告请求我承担连带责任没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告杨辉、吴启霞系夫妻关系。2017年3月17日，二原告与赵海英签订了《房屋买卖合同》，约定二原告将原告杨辉名下位于香河县房屋出售给赵海英。合同履行过程中，赵海英起诉二原告要求解除《房屋买卖合同》，一审判决后，二原告对判决不服，提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀10民终4733号终审判决，判决驳回了赵海英的全部诉讼请求，二审案件受理费10400元由赵海英负担。 2019年1月9日，二原告起诉赵海英要求支付剩余购房款1700000元及利息，本院于2019年4月28日作出（2019）冀1024民初408号民事判决，判决赵海英于判决生效后十日内给付二原告购房款1700000元及逾期利息，案件受理费11400元由赵海英负担。后赵海英对判决不服，提起上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）冀10民终3761号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。 2019年10月10日，二原告依据（2019）冀1024民初408号民事判决书申请强制执行。2019年11月20日，二原告提起执行异议，请求追加本案被告罗新为共同被执行人，并执行其名下的财产。本院于2019年11月21日作出（2019）冀1024执异214号执行裁定书，裁定驳回了二原告的异议请求，后二原告未申请复议。 另查明，被告罗新与赵海英原系夫妻关系，双方于2019年9月11日登记离婚。 以上事实，有当事人当庭陈述、（2019）冀1024民初408号民事判决书、（2019）冀10民终3761号民事判决书、（2018）冀10民终4733号民事判决书、（2019）冀1024执异214号执行裁定书、离婚证、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合同具有相对性。本案所涉债务，系因案外人赵海英与二原告签订《房屋买卖合同》而产生，本案被告罗新并非该合同的当事人，故其不是履行合同相对方。经审查，就涉案房屋买卖事宜，赵海英先起诉解除合同未得到支持，后二原告起诉赵海英继续履行合同，判决生效后二原告申请强制执行，执行中在查封财产难于执行的情况下，二原告提起执行异议申请追加本案被告为共同被执行人，被裁定驳回后二原告又起诉本案被告对涉案债务承担连带责任。通过上述过程可知，二原告本次诉讼的真实目的就是利于执行，而执行过程中已经查封了被执行人赵海英名下可供执行的财产，且二原告关于追加共同被执行人的请求被驳回后可以通过申请复议予以救济，但二原告并未按照法定程序申请复议而是再次提起民事诉讼，势必会增加诉累，造成司法资源的浪费，故本院对二原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，判决如下： 驳回原告杨辉、吴启霞的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取10645.63元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年八月十日 书记员  王 茁 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1712号原告：夏友，男，1987年9月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：温成志，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告夏友与被告温成志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告夏友于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏友在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏友撤诉。案件受理费25元，由夏友负担。审判员  谭满昌二〇二〇年八月十九日书记员  闫晓丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3479号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：王良俊，男,汉族，1977年10月17日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与王良俊、郭士成、李永顺、杜鹃、李凯、李军生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王良俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王良俊在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币1134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 斌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4766号原告：龚敏捷，女，1988年9月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘艳、张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：上海朵懿教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。原告龚敏捷与被告上海朵懿教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还加盟费258000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月10日和被告签订加盟合作协议书，支付加盟费258000元。根据协议约定，被告为原告提供系统培训，并为原告利用网络、媒体资源和宣传渠道提供营销宣传。但协议签署后，被告未按约定履行协议，致使原告遭受重大损失。故涉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，涉案合同约定合同签署地人民法院管辖，由于合同签署于闵行区，故本案应移送至上海市闵行区人民法院。审理中，关于涉案合同的签署地，原告亦提出合同签署于闵行区。本院认为，民事合同签订以意思自治为原则，且根据民事诉讼法相关规定，在不违反级别管辖和专属管辖前提下，双方有权在合同中约定管辖法院，约定管辖优先于法定管辖。由于涉案合同已约定“协商不成，可依法向合同签署地人民法院诉讼解决”，且原、被告对于合同签署地位于闵行区均无异议。故本院认为，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 啸二〇二〇年八月一日书记员 赵国华附：相关法律条文如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初3404号之二 原告：宋有光，男，1973年8月13日出生，汉族，个体工商户，住莱芜区。 委托诉讼代理人：张新军，山东颐衡律师事务所律师。 被告：马晓鹏，男，1969年4月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：马丙亮，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石拓，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：朱丽霞，女，1971年2月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：朱同辉，男，1994年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：莱芜康众医疗器械有限公司，住济南市莱芜高新区棋山路1号，统一社会信用代码：91371200596584309G。 法定代表人：朱同辉。 被告：华润莱芜医药有限公司，住济南市莱芜区莱城工业区莱芜医药产业园10号楼，统一社会信用代码：91371200321787537F。 法定代表人：马晓鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马涛，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺薷，北京市京都律师事务所实习律师。 被告：济南市莱芜润泽大药房有限公司，住济南市莱芜区长勺北路55-8富华园小区9幢东103，统一社会信用代码：91371202MA3CLA224R。 法定代表人：柏延芹。 被告：华润山东医药有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路1088号。 法定代表人：翟剑钢，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李金龙，男，汉族，住槐荫区，系华润山东医药有限公司员工。 原告宋有光与被告马晓鹏、朱丽霞、朱同辉、莱芜康众医疗器械有限公司、华润莱芜医药有限公司、济南市莱芜润泽大药房有限公司、华润山东医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋有光于2020年8月11日向本院申请撤回对被告华润山东医药有限公司的起诉。 本院认为，原告宋有光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋有光撤回对被告华润山东医药有限公司的起诉。 审 判 长  石 倩 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  范晓莉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3414号之一申请执行人罗楚纤。被执行人陈建节。申请执行人罗楚纤申请执行被执行人陈建节民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12057号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告陈建节在本判决生效之日起五日内偿还原告罗楚纤借款本金47000元及逾期利息；二、驳回原告罗楚纤的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日、7月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日，本院依法对被执行人陈建节采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月，本院向湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场管理处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人陈建节居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月3日、8月4日，本院对被执行人陈建节名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、本院查封了被执行人陈建节明名下位于长沙市望城区月亮岛街道澳海谷山府5号栋303室，该房有抵押，本案申请执行人非抵押权人，因申请执行金额过少，申请执行人同意不处置该房屋。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行的标的为47000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初12057号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3388号曹永卿、天津导氮培训学校有限公司：曹永卿与天津导氮培训学校有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2020）第134号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3388号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月十四日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1696号 申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平市黄山一路天兴城5号，统一社会信用代码913716000534052043。 法定代表人王长亮，董事长。 被申请人孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族。 被申请人宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族。 被申请人孙卫刚，男，1974年12月14日出生，汉族。 被申请人张小燕，女，1974年4月15日出生，汉族。 申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人孙维孝等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙维孝、宋燕、孙卫刚、张小燕的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在450000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙维孝、宋燕、孙卫刚、张小燕的银行存款450000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2770元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李光煜 书记员 韩丹
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1062号 申请执行人：滕建扣，男，1967年11月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：滕其洪，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人滕建扣与被执行人滕其洪民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初4174号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告滕其洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告滕建扣借款本金50000元并承担自2017年7月14日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月18日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  葛 栋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3284号上诉人（一审被告）：马红梅,女,1980年7月4日出生,满族,住哈尔滨市阿城区。被上诉人(一审原告):付海波,男,1976年12月28日出生,满族,住哈尔滨市南岗区。上诉人马红梅因与被上诉人付海波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马红梅于2020年8月24日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人马红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费331元，减半收取165.5元，由上诉人马红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 王 伟 臣二〇二〇年八月二十四日书记员 张 佳 蕊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5266号 原告：杨庆雄，男，1955年11月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：俞东斌，男，1966年10月17日出生，汉族，住仙游县。 原告杨庆雄与被告俞东斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨庆雄于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现杨庆雄自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨庆雄撤回起诉。 案件受理费5715元，减半收取2857.5元，由杨庆雄负担。 审判员  林明添 二〇二〇年八月十七日 书记员  许晓娴