wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更678号罪犯刘锡辉。广东省潮州市中级人民法院于2005年1月25日作出(2005)潮中法刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘锡辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于2005年12月7日作出(2005)粤高法刑一复字第60号刑事裁定，以被告人刘锡辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锡辉死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第980号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪犯刘锡辉确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第717号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字第797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月5日作出（2015）梅中法刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2017年12月29日作出（2017）粤14刑更1228号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年12月13日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘锡辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘锡辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘锡辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘锡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯刘锡辉予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2028年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保654号 中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。 法定代表人：戴琎。 吴永章，所在地涟源市安平镇 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2277号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人吴永章在银行的存款13000.0万元或查封被保全人吴永章相当于13000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人吴永章负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭文革 二〇二〇年八月十二日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1293号关于张彦良刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦良没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张彦良履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初347号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初347刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2008号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：承德恒泰运输有限公司，住所地承德市双滦区双赢汽车城一期工程第4幢1层110铺。 法定代表人：王军，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人承德恒泰运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人张京京，被上诉人承德恒泰运输有限公司的委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发还重审；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案车辆未达到全损，不能直接推定为全损，应进行维修；车辆损失数额明显过高，鉴定程序没有我公司参与，鉴定程序不合法，公估报告书不能作为确定损失的依据。 承德恒泰运输有限公司辩称，被上诉人的车辆损失系一审法院委托有资质的公估机构鉴定，程序合法，鉴定结果客观真实，一审法院通知了上诉人协商鉴定机构，并且出现场对车辆进行拆解时上诉人的工作人员参与了整个鉴定过程，鉴定报告向上诉人送达后，上诉人没有在举证期内提起重新鉴定申请，在庭审时又未提交相反证据证实被上诉人车辆损失过高，故上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 承德恒泰运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在车辆损失险限额内给付原告车辆损失150000.00元、鉴定费10000.00元；在座位险限额内给付原告为李建成所垫付的医疗费13686.94元，以上合计173686.94元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为冀Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人，该车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险金额为169920元不计免赔；车上人员责任险（司机）保险金额为100000元／座＊1座，不计免赔，保险期间自2018年9月5日至2019年9月4日。2019年8月29日10时32分许，原告雇佣司机李建成驾驶原告所有的冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号重型半挂货车，由北向南行驶至双滦区西地乡八里庄村天通公司前弯道路段（京环线800）时，车辆因操作不当发生侧滑驶出道路西侧，车辆与坐在人行道边缘的行人陈连荣、行道树及天通公司墙体相挂撞，造成陈连荣当场死亡、李建成受伤、冀Ｈ×××××（冀Ｈ×××××）号车辆、行道树、天通公司墙体、房屋及房屋内物品以及停放在天通公司院内的冀Ｈ×××××号小型客车损坏的交通事故。经承德市交通警察支队三大队认定：李建成承担全部责任；陈连荣不承担责任。当日，李建成入住承德钢铁集团有限公司职工医院，于2019年9月21日出院，原告代其支付医疗费13686.94元。本案在审理过程中，原告申请对冀Ｈ×××××号车辆进行损失评估，信德保险公估有限公司于2020年4月9日作出公估报告，公估结论：冀Ｈ×××××号车辆损失金额共计人民币壹拾伍万元整（￥150000，计算方式：车辆承保价169920元-残值作价19920元）。 一审法院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原告作为被保险人已支付机动车损失保险费，事故发生在保险期间内，原告主张的两项损失属于合理损失且在保险限额内，被告作为保险人应承担保险责任。原告申请鉴定后,本院委托具备相应资质的鉴定机构，程序合法，公估结论具备事实依据和客观基础，被告异议理由不成立，公估报告书的证明力本院予以确认。原告主张的鉴定费即公估费10000元以及诉讼费原告已经支付，系原告主张车辆损失必要的支出，属于原告财产损失的组成部分，被告辩称其不承担鉴定费、诉讼费缺乏证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德恒泰运输有限公司车辆损失150000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德恒泰运输有限公司为其司机李建成垫付的医疗费13686.94元。案件受理费3773.74元，减半收取计1886.87元、公估费10000元，合计11886.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按保险合同的约定履行相应义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故造成损害，上诉人应当依法承担保险责任；一审法院依据被上诉人的申请，委托具备相应资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法，公估结论具备事实依据和客观基础，据此，一审法院依据该公估报告结论认定车辆损失金额并无不当。上诉人上诉主张鉴定程序不当，公估报告不能作为确定损失的依据于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3773.74元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冉雪芳审判员罗乐平审判员张喜艳 二〇二〇年八月七日 法官助理 于             一 书 记 员 陈             铖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被执行人：张红，女，1974年11月6日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3409号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保1027号、（2020）鲁0983执保888执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 刘海军
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执717号 申请执行人：马珊，女，1982年04月09出生，满族，住铁岭市银州区。 被执行人：刘正财，男，1980年03月24出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：铁岭优速物流服务有限公司，住所地铁岭市银州区盛峰嘉苑门市。 法定代表人：刘正财。 申请执行人马珊与被执行人刘正财、岭优速物流服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初2433号民事判决书已经发生法律效力。马珊于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，本院已查封被执行人名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已查封被执行人名下房产房籍。因房产存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2433号民事判决的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑龙峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4651号 原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码：91511500908850048F，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，行长。 委托代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。 被告：卢斌，男，汉族，1987年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行与被告卢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙鑫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1092号申请人：山东北田重工机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道张明庄西村，统一社会信用代码：91370481557881546Y。法定代表人：杨芹，经理。被申请人：北京创新博文科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路29号B座二层，统一社会信用代码：91110108772597388Q。法定代表人：张改庆，经理。本院受理申请人山东北田重工机床有限公司与被申请人北京创新博文科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保810号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人北京创新博文科技有限公司名下的银行存款58万元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京创新博文科技有限公司名下的银行存款58万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年八月二十日书记员 龙华周
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保69号申请保全人：李先碰，男，1977年10月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：郝岩，建平县阳光法律服务所法律工作者。被保全人：建平县嘉山矿业有限公司，住所地辽宁省建平县七组。法定代表人：于海舰，执行董事。申请保全人李先碰与被保全人建平县嘉山矿业与有限公司承包合同纠纷一案，申请保全人李先碰于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求查封被保全人建平县嘉山矿业有限公司位于建平县嘉山铁矿二号矿井上的井架子一套、螺杆式空压机一台型号为：110SCF-8A、彩钢厂房22间、卷扬机一台。保全价值约30万元。申请保全人向本院提供保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人建平县嘉山矿业与有限公司位于建平县嘉山铁矿二号矿井上的井架子一套、螺杆式空压机一台型号为：110SCF-8A、彩钢厂房22间、卷扬机一台。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年八月二十日书记员  姚 岚
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执739号申请执行人王宗树，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。被执行人王光民，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安阳市。申请执行人王宗树申请执行被执行人王光民赔偿纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）豫0522民初5229号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告王光民赔偿原告王宗树医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计2万元为清。该款于2019年12月30日前支付。该款转入户名为：王宗树，开户行为：中国邮政储蓄银行湖州市太湖路营业所，账号为：62×××37的账号内。”。由于被执行人王光民未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人王宗树向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月6日、2020年5月8日、2020年8月11日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王光民负有继续向申请执行人王宗树履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年八月二十日书记员  王世鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申94号再审申请人（原审被告）：刘双梅，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：李光林，男，1952年6月11日出生，汉族，现住辽阳县。(刘双梅舅舅)。再审申请人（原审被告）：彭威，男，1983年10月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（原审原告）：王萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：张晓光，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王昊，职务总经理。委托代理人：赵明慧，女，汉族，1987年9月8日出生，现住辽阳市太子河区。公司员工。再审申请人刘双梅、彭威因与被申请人王萍、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初455号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘双梅、彭威申请再审称：原判认定事实错误，确认赔偿数额不正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。王萍、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿数额适当，应驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人在再审审查期间未提供新的证据证明其主张，原生效判决并无不当，再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双梅、彭威的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年八月二十四日法官助理马健书记员王上
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初5365号之一 原告：谭小龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：周子棋，女，1985年01月01日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告谭小龙诉被告周子棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告谭小龙于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告谭小龙撤回起诉。 本案受理费5736元，因撤诉减半实收2868元，保全费2120元，合计4988元，由原告谭小龙承担。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年八月十日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执487号申请执行人杨进，男，1998年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人冯德文，男，1986年9月24日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2925号民事调解书，于2020年4月15日受理杨进申请执行冯德文劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的为42121元。在执行过程中，本院通过司法查控系统查询发现被执行人冯德文再无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司登记，无证券登记，也无不动产登记，无汽车登记信息。现依法将被执行人的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。由于被执行人冯德文不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索，经与申请执行人进行电话沟通，申请执行人同意并申请对本案以终结本次执行程序方式结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人冯德文有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年八月十一日书记员  张丹娅
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初28号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王松纯，男，汉族，1964年12月13日出生于山东省青岛市，小学文化，务工，户籍地山东省青岛市市北区。2019年10月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人张倩、田鹏，山东康捷律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2019〕463号起诉书指控被告人王松纯犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王松纯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月30日18时许，被告人王松纯在青岛市城阳区西后楼社区西门看门时，与出小区的被害人刘某1和其妻子刘某2因出门琐事发生纠纷，后王松纯与刘某1相互殴打，王松纯将刘某1鼻子打伤。经鉴定，刘某1外伤致双侧鼻骨、鼻中隔骨折，所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王松纯明知他人报案而在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王松纯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。该自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人王松纯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人王松纯的辩护人提出王松纯系自首、赔偿谅解、无前科系初犯等主要辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王松纯已经赔偿被害人经济损失并取得谅解。山东省青岛市城阳区司法局经调查，同意对被告人王松纯适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、谅解书、收条、户籍信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某2、徐某、王某等人的证言、辨认笔录、被害人刘某1的陈述、被告人王松纯的供述等证据予以证实。本院认为，被告人王松纯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王松纯案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见、被害人意见以及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王松纯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜钧海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李兆扬二〇二〇年八月四日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初964号 原告：乌永宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。 被告：迁西县逸源铁选厂（普通合伙），住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。 执行事务合伙人：张晓波，男，本案被告之一。 被告：张晓波，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：赵文军，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。 被告：蔡保杰，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告乌永宝与被告迁西县逸源铁选厂（以下简称逸源铁选厂）、张晓波、赵文军、蔡保杰运输合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌永宝及其委托诉讼代理人常海滨到庭参加诉讼。被告逸源铁选厂、张晓波、赵文军、蔡保杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乌永宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费款109660元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年2月4日起至2019年8月19日期间利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日止利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2013年期间，被告逸源铁选厂租用原告运输车辆，从迁西县金厂峪镇榆木岭村、上营乡十八盘村、旧城乡粳子峪村等处往被告逸源铁选厂内运送矿石，共欠原告运费119660元。被告赵文军作为时任执行事务合伙人，于2011年7月23日为原告出具欠据一份，写明欠原告运费38950元，另被告逸源铁选厂出具的5张完工证记载合计欠原告运费80710元，以上合计运费数额为119660元。经原告多次催要，被告已给付10000元，其余至今未付。特提起诉讼，要求依法判决。 被告逸源铁选厂、张晓波、赵文军、蔡保杰未作出书面答辩，未参加庭审，亦未提交证据。 原告乌永宝围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的逸源铁选厂内资企业登记基本情况表，形式和来源符合法律规定，内容具有客观真实性，与本案相关联，予以采纳。原告提交的韩某的调查笔录系证人证言，且原告申请证人韩某、于某出庭作证，证人韩某、于某出庭接受询问，符合证据形式，予以采纳。原告提交的赵文军出具的欠条，虽以个人名义出具，欠条中记载的“吴永保”与本案原告存在差异，但赵文军当时为被告逸源铁选厂合伙人，综合本案案情和证人韩某的调查笔录及证人于某的证言，足以证实该运费给付责任主体为被告逸源铁选厂，欠条中记载的“吴永保”为本案原告；原告提交的且加盖逸源铁选厂专用章的完工证与其他4张记载“7901”且加盖收料章的完工证虽在名称上与本案原告存在差异，但结合日常经验、交易习惯、韩某的调查笔录及证人于某的证言，能够认定完工证中“吴永宝”系本案原告，“7901”系原告运输车辆，对原告提交的上述欠条、完工证予以采纳。被告未提出抗辩主张，亦未提交相反证据予以反驳，因此本院对原告提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告张晓波、赵文军成立迁西县逸源铁选厂（普通合伙）。2014年11月7日，被告逸源铁选厂进行合伙人变更登记，该选厂合伙人变更为被告张晓波和蔡保杰，被告赵文军退出合伙。原告乌永宝为被告逸源铁选厂运输矿石。2011年7月23日，被告赵文军为原告出具欠条一份，载明：“今欠到吴永保运费款（38950元）叁万捌仟玖佰伍拾元整。赵文军，2011年7月23号”。2011年11月14日至2013年6月1日期间，被告逸源铁选厂为原告出具完工证5张，载明拖欠原告运费合计80710元，并在完工证上加盖逸源铁选厂收料章、专用章。以上欠款经原告乌永宝多次催要，被告逸源铁选厂已给付原告运费10000元，其余运费109660元至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告逸源铁选厂、张晓波、赵文军、蔡保杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告乌永宝为被告逸源铁选厂运输矿石，双方之间成立运输合同关系，被告拖欠原告运费款109660元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付原告运费的义务，因此，本院对原告要求被告逸源铁选厂给付运费109660元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”、第三十八条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”、第四十四条第二款：“新合伙人对入伙前企业的债务承担无限连带责任”、第五十三条：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，本案原告主张的运费发生在被告赵文军退伙、被告蔡保杰入伙之前，如果被告逸源铁选厂不能清偿本案债务，被告张晓波、赵文军、蔡保杰应当对该债务承担连带清偿责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年6月1日起至2019年8月19日期间利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日止利息，未能提交证据予以证实，亦无相关法律规定，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十四条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县逸源铁选厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告乌永宝运费款109660元； 二、如被告迁西县逸源铁选厂不能按上述判决履行给付义务，被告张晓波、蔡保杰、赵文军对上述债务的清偿承担无限连带责任； 三、驳回原告乌永宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2493.20元，减半收取计1246.60元，由被告迁西县逸源铁选厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱海全
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执异219号 异议人（被执行人）杨某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 申请执行人任某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 被执行人王某，男，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行任某与杨某、王某民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2016）内0802执3241号裁定不服，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨某称，2013年，海贝尔公司以涉案房屋抵顶蒙星公司工程款，网签于王某1与异议人名下。异议人找海贝尔公司办理卖房手续，海贝尔公司以超付工程款为由拒绝办理。2017年，异议人起诉海贝尔公司要求交付涉案房屋，后撤诉。2018年蒙星公司起诉海贝尔公司要求交付涉案房屋，法院以主体错误为由驳回蒙星公司的诉讼请求。蒙星公司不服提出上诉，此案正在审理中。该房屋所有权归谁尚不清楚，异议人并非房屋的权利人。案件前任执行法官知情后，作出中止执行裁定。现任执行法官在没有撤销中止执行裁定且未通知异议人的情况下，继续拍卖房屋违反法定程序。现请求撤销贵院（2016）内0802执3241号裁定，中止拍卖海贝尔花园B3#－2－901号房屋。异议人提交了以下证据：民事诉状2份、（2019）内0802民初1168号裁定2份（中止、驳回起诉）、民事上诉状1份。 本院查明，2016年4月26日，本院对任某与杨某、王某民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初2330号判决，主文主要内容为：杨某返还任某借款228000元，并承担利息；王某承担连带责任。该案执行中，本院于2016年12月12日作出（2016）内0802执3241号裁定，裁定查封杨某、王某1所有的位于临河区海贝尔花园B3＃-2-901号房（合同编号xxxxxxxxxxx）。2018年4月20日，本院作出（2017）内0802执3241号裁定，裁定拍卖上述查封房屋。 另查明，2019年3月9日，蒙星公司以巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（下称海贝尔公司）为被告，以杨某、王某1、杨政宇、徐浩为第三人提起商品房买卖合同纠纷诉讼，要求海贝尔公司交付包括本案执行的海贝尔小区B3＃－2－901号房屋在内的三套房屋，本院于2020年3月9日作出（2019）内0802民初1168号裁定，裁定以蒙星公司非涉案执行房屋的权利人为由驳回蒙星公司的起诉。蒙星公司上诉后，巴彦淖尔市中级人民法院维持原裁定。 本院认为，巴彦淖尔市中级人民法院终审裁定认定蒙星公司并非海贝尔小区B3＃－2－901号房屋的权利人，故异议人关于案件尚未审理终结的陈述与事实不符。前述房屋网签在被执行人杨某名下，本院执行被执行人房屋并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨致维 审 判 员  刘 颖 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年八十一日 书记员梁吉 附本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七第人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立地的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1853号 原告：林少军，男，1984年12月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县河棚镇余塝村林一组，公民身份号码342425198412277910。 被告：丁元存，男，1963年08月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县河棚镇龙骨村光明组，公民身份号码342425196308177934。 原告林少军与被告丁元存劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少军到庭参加诉讼。被告丁元存经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林少军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁元存给付原告林少军人工工资及材料款12680元，并自2017年09月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年07月，被告丁元存在安徽省滁州市三界承包工程，找到原告做木工工程部分，由原告包工包料，工程完工后一并结算。工程只做了三四天时候，被告因未和其老板协商好，让原告离场不做。2017年09月04日，原、被告经结算后被告出具条据一份，并承诺在当月约定付清。但被告并未兑现承诺，原告催要时，被告不接电话。现原告为维护自身合法权益，请求判令支持诉请。 被告丁元存在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理查明本案事实如下：2017年09月04日，被告丁元存向原告出具条据一份，载明“今欠到林少军三界工地工人工资、工程材料款、其他费用总计壹万贰仟陆佰捌拾元（12680），此据，欠款人：丁元存，付款期间9月底付清。”后被告未及时付款，原告多次催要未果，遂起诉至本院。 上述事实，由当事人陈述，原告提交的身份证复印件、条据原件、舒城县河棚镇龙骨村民委员会证明及本院调取的被告人口信息在案佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无证理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告为原告出具的条据系其真实意思表示，对被告具有拘束力。被告未举证证明其在出具条据后曾向原告支付过款项的事实，故现原告请求被告支付12680元的请求，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。由于双方在条据中并未约定逾期利率，被告应自承诺还款期限届满之次日起（即2017年10月01日）起，以12680元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息。被告丁元存经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁元存于本判决生效之日起十五日内支付原告林少军12680元，并以12680元为基数，自2017年10月01日起，按照年利率6%计付利息至该款实际付清时止； 二、驳回原告林少军的其他诉讼请求。 如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费117元，由被告丁元存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 何 流 人民陪审员 董 桧 人民陪审员 黄金曙 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 林 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2432号之七申请执行人：苗林根,男,汉族，1966年2月4日生,住林州市。被执行人：杜玉虎，男,汉族，1972年9月19日生，住山西省潞城市。关于苗林根申请执行段成喜、杜玉虎、李付林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向被执行人杜玉虎发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜玉虎在中国农业银行62×××13账户内存款人民币10936.61元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3909号之一申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托代理人：于洪武，系该公司职员。被执行人：王维庆，男，汉族，1982年9月30日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连朋信资产管理有限公司与被执行人王维庆财产保险合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初9906号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，冻结、扣划被执行人名下085e9858e7f8a645abded73c7@wx.tenpay.com的财付通支付账号247.46元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年八月十日书记员  黄海涛
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执115号之四 申请执行人:刘瑞龙，男，1990年9月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：郑立功，男，1979年4月28日出生，汉族，住广宗县。 本院2020年3月9日立案执行申请执行人刘瑞龙与被执行人郑立功房屋买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人郑立功发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日给付申请执行人刘瑞龙违约损失20000元，但被执行人郑立功未履行，并拒绝向法院报告财产。执行过程中，强制扣划被执行人郑立功名下财付通存款6171.59元，扣除案件受理费150元、执行费200元，向申请执行人发放5821.59元，申请执行人有14178.41元未得到执行，查封被执行人郑立功名下位于广宗县（权证号为冀（2020）广宗县不动产权第0062817号）房屋一处，该财产属于农村房产，暂不宜处置。本院已将被执行人郑立功纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费和限制出境强制措施，被执行人不知去向，已报公安机关采取“临控”措施，穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月十四日 书记员  李西蝶
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1169号 申请人：王胜江，男，汉族，1984年5月11日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈东，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人王胜江与被执行人陈东买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月十一日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5915号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，系辽宁弘鼎盛律师事务所实习律师。被告：隋富仁。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告隋富仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十八日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保259号 申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该行董事长。 委托代理人：季坤，该行职工。 被申请人：李福荣，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人李福荣在其银行贷款100000元,借款到期后未按合同履行还款义务。为防止被申请人转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人李福荣名下的银行存款100000元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李福荣名下的银行存款100000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年八月四日 书记员  姜晓燕
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执788号之二 被执行人：独山县天一建材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DJ2JG1D，住所地独山县影山镇友芝村。 法定代表人：杨再斌。 关于申请执行王启阳人与被执行人独山县天一建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人独山县天一建材有限公司在XXXXXXX00000000XXXXX账户内余额人民币39021.09元。现因申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人独山县天一建材有限公司在贵州银行XXXXXXX00000000XXXXX账户内存款人民币165000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 林 靖 二〇二〇年八月七日 书记员 柯国宏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2561号 北海昌旭房地产发展有限公司、杜晓东： 本院执行的北海昌旭房地产发展有限公司申请杜晓东买卖合同纠纷一案，经被执行人杜晓东自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10464号原告：杨旭，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天馨壹品实业有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15幢4单元，统一社会信用代码91500113305186950A.法定代表人：刘雅凤，总经理本院在审理原告杨旭与被告重庆天馨壹品实业有限公司合同纠纷一案中，原告杨旭于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世维,李红书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张世维,李红书撤回起诉。本案诉讼费用412.5元，本院予以减免380元，诉讼费32.5元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年八月十二日书记员 龚秋云
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1230号 申请执行人：中国银行股份有限公司九台支行,住长春市九台区新华街537号。 被执行人：赵远鹏，男性，住长春市九台区。 被执行人：陈慧娟，女性，住长春市九台区。 本院在执行中国银行股份有限公司九台支行与赵远鹏、陈慧娟借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，标的：220613.91元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 壮
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1242号本院执行的乔洪君申请执行郑祖卫买卖合同纠纷一案。经法院执行，已全部执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十四日
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执2067号申请执行人井红勇，男，汉族，1978年6月18日出生，住信阳市平桥区。被执行人信阳金地生态农业开发有限公司。法定代表人胡超，公司总经理。申请执行人井红勇与被执行人信阳金地生态农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初1940号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人信阳金地生态农业开发有限公司未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人井红勇于2020年5月12日向本院申请立案执行，申请执行标的额为21600.00元及利息，本院于2020年5月13日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月15日，本院依法向被执行人信阳金地生态农业开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。因无法联系收件人被退回。2、2020年5月14日，本院依法对被执行人信阳金地生态农业开发有限公司的股票、房产、土地、车辆、存款进行总对总网络查控，被执行人名下再无其他银行存款、工商信息、有价证券、网络资金及土地、车辆、房产登记信息。3、2020年6月10日至2020年7月21日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有其他可供执行财产。4、2020年7月16日及2020年8月19日，本院依法将被执行人信阳金地生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年8月19日，本院通知申请人井红勇来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，井红勇不发表意见。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执2067号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年八月二十一日书记员  吕燕子
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2244号 原告：潘宏旭，男，汉族，1990年1月20日生，住青县。 被告：刘影，女，满族，1970年8月16日生，住青县。 被告：侯建臣，男，汉族，1963年1月16日生，住黑龙江省尚志市。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告潘宏旭于2020年8月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告刘影、侯建臣账号的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告刘影、侯建臣账号的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 妍 二〇二〇年八月二十一日 书记员 穆洪泰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3647号 原告：于东明，男，1982年6月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被告：皮子琳，女，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省张家口市张北县。 原告于东明诉被告皮子琳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于东明申请撤回对被告皮子琳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于东明撤回对被告皮子琳的起诉。 案件受理费1350元，由原告于东明承担。 审判员  高文利 二〇二〇年八月十七日 书记员  李陆明
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2281号 申请执行人：陈雪银，女，1968年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1902号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2281号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执1902号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年八月十七日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初47号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人郑继森，男，1956年8月25日生于河北省沧州市,汉族,初中文化,农民,户籍地河北省沧州市沧县，现住天津市静海区。2019年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告人郑广学，男，1986年10月27日生于天津市静海区,汉族,中专文化,农民,住天津市静海区。2019年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年7月22日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。辩护人郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告人陈志芹，女，1962年10月14日生于天津市静海区,汉族,小学文化,农民,住天津市静海区。2019年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局静海分局取保候审，2019年7月22日被天津市静海区人民检察院取保候审,2020年7月22日被本院取保候审。辩护人殷宗伟，天津续慧律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人郑继森、郑广学、陈志芹犯开设赌场罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案受理，诉讼过程中天津市静海区人民检察院以津静检二部刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书对原起诉书进行变更。本案经天津市静海区人民检察院建议延期审理一次，并于2020年4月27日中止审理，2020年7月27日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人郑继森及其辩护人赵连章，被告人郑广学及其辩护人郝金源，被告人陈志芹及其辩护人殷宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，自2019年2月份以来，被告人郑继森在本市静海区梁头镇孙庄子村其家中，利用手机建立“六合彩”赌博微信群，为赌博网站担任代理，通过上家返点营利。被告人郑广学明知郑继森进行赌博活动，帮助其收取赌资，被告人陈志芹在郑继森的赌博微信群内转发开奖信息及宣传材料。2019年4月18日，民警将郑继森、郑广学、陈志芹抓获。郑继森开设赌场期间共收取赌资1373647元，违法所得均用于家庭花销。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、六合彩宣传材料、现场照片、银行卡交易明细、微信转账记录、手写账单、证明、微信聊天截图、公安机关情况说明、常住人口基本信息等相关证据，以证实指控事实。认为被告人郑继森、郑广学、陈志芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。郑继森、郑广学、陈志芹到案后均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。郑广学、陈志芹在共同犯罪中是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人郑继森承认指控事实及罪名并认罪认罚。其辩护人认为：1、郑继森能如实供述犯罪事实，自愿认罪；2、郑继森为上家赌博网站做代理，主观恶性较小；3、郑继森系初犯、偶犯。请求法庭对其从轻处罚。被告人郑广学承认指控事实及罪名并认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议。被告人陈志芹承认指控事实及罪名并认罪认罚。其辩护人认为：1、陈志芹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、陈志芹如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪；3、陈志芹是文盲，系初次犯罪。请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月至4月间，被告人郑继森在本市静海区梁头镇孙庄子村其家中，利用手机建立名为“开心快乐”的赌博微信群，在群里发布六合彩宣传资料及开奖信息，通过微信接受赌博人员投注，再将赌资转给上家刘金砚（另案处理）等人，通过上家返点营利。期间，被告人郑广学帮助郑继森收取赌资并转给上家，并与被告人陈志芹在“开心快乐”微信群内转发六合彩开奖信息及宣传材料。三被告人在开设赌场期间，共收取赌资1373647元，非法获利27473元。2019年4月18日，民警接群众举报将郑继森、郑广学、陈志芹抓获。上述事实，有证人韩某、刘某、李某、周某、王某、董某的证言，被告人郑继森、郑广学、陈志芹的供述、同案人员王辉、刘金砚的供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、六合彩宣传材料、现场照片、银行卡交易明细、微信转账记录、手写账单、证明、微信聊天截图、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人郑继森、郑广学、陈志芹为赌博网站担任代理，接受投注，从中盈利，其行为均构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，被告人郑继森起主要作用，系主犯；被告人郑广学、陈志芹起辅助作用，系从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人郑继森、郑广学、陈志芹到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。综上情节，对被告人郑继森依法从轻处罚，对被告人郑广学、陈志芹依法减轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人郑继森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年10月18日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。被告人郑广学犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行）。被告人陈志芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后十日内执行）。二、扣押在案的作案工具手机三部，依法予以没收；被告人郑继森、郑广学、陈志芹违法所得27473元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年八月五日法官助理明海荣书记员商晔
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1007号申请执行人：匡双平，男，1973年12月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘培院，男，1969年2月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人匡双平与被执行人刘培院民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘1321民初4955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘培院没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡双平于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人刘培院送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年6月7日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人刘培院无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年6月8日，本院对被执行人刘培院有无房产、公积金等进行了查询，没有发现可供执行财产。2020年7月16日第二次网络财产查控被执行人刘培院也没有银行存款及其他可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人刘培院采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过打电话的方式告知了申请执行人匡双平，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月8日，本院约谈申请执行人匡双平，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人匡双平表示同意。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的额为172593元（判决书上判决的本金和利息138000元，利息31333元，诉讼费3260元，合计172593元。），尚有172593元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人匡双平同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年八月十四日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4328号申请执行人：季宝芹，女,1974年1月5日出生,汉族，住址山东省曹县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人季宝芹与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初2185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1280号原告：钟国武，男，1954年10月21日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安乡县安丰乡礼阳垸村村民委员会，住安乡县安丰乡礼阳垸村。法定代表人：高加富，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：廖传华，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告钟国武诉被告安乡县安丰乡礼阳垸村村民委员会（以下简称礼阳垸村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钟国武及其委托诉讼代理人钟海鹰，礼阳垸村委会的委托诉讼代理人廖传华、戴红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟国武向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告养殖设施设备总价款156600元。事实及理由：2002年，原告承包了村属哑河130亩，原承包合同尚未到期，被告为硬化村级公路筹措资金，通过公平竞包，于2010年9月25日与原告签署《村属哑河承包合同》进行延包，原告全面履行了合同义务。2005年，原告对养殖水面进行升级改造，在哑河南北各筑一河坝，耗资12.6万元，另外投资约30600元添置三条渔船等养殖设备。后被告以贯彻上级文件精神为由，于2020年3月5日与原告签订《小峰港公益水面承包权合同解除协议》，对于原告给予适当补偿的要求未予涉及。原告认为，原告依照上级政策解除合同，但在合同尚未到期时，被告对原告的投资不给予适当补偿明显有失公平。为维护原告合法利益，遂诉至本院。礼阳垸村委会辩称：1.原、被告已于2020年3月5日签订《小峰港公益水面承包权合同解除协议》解除了《村属哑河承包合同》，故原告的诉求缺乏依据；2.原告2005年修建河坝不属于《村属哑河承包合同》2012年1月1日至2024年12月31日承包期内的投入，其修建河坝的行为本身也已违反《村属哑河承包合同》的规定；3.承包哑河系原告市场经营行为，原告还另行承包了土地经营，解除哑河承包合同不会影响其生计。钟国武就其诉讼请求提交了当事人身份资料、《村属哑河承包合同》、《小峰港公益水面承包权合同解除协议》、《钟国武养殖设施设备价值估算表》及其设备照片；礼阳垸村委会向本院提交了《村属哑河承包合同》、《小峰港公益水面承包权合同解除协议》。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认证如下：礼阳垸村委会对《钟国武养殖设施设备价值估算表》及其设备照片的三性均有异议，本院经审核认为，该证据不符合证据的合法性、真实性、关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2002年，案涉哑河由西台尾村村民委员会发包给案外人，再由案外人转包给钟国武经营。钟国武于2005年在养殖水面的哑河南北各筑一河坝，修建了码头，添置了渔船、渔网、水泵、柴油机等养殖设备。2010年9月25日，安乡县安丰乡西台尾村村民委员会与钟国武签订《村属哑河承包合同》，将村属哑河发包给钟国武，约定：承包期限自2012年1月1日至2024年12月31日；承包金额为34000元，合同签订时一次性付清现金；钟国武承包后只能粗放粗养，不得吊养淡水珍珠蚌，不得投放化肥和人畜肥等有机肥料而污染水体，同时不得人工种植菱角、莲藕等对水体污染有关的植物。2020年3月5日，为深入贯彻落实湖南省最严格水资源管理制度，恢复天然水域的生态功能、提升湖泊水质，按照安乡县人民政府安政发（2020）3号《关于全县天然水域退出水产精养》的通告精神，礼阳垸村委会与钟国武签订《小峰港公益水面承包权合同解除协议》，一致同意于2020年3月5日解除《村属哑河承包合同》，钟国武于2020年3月20日前拆除所有养殖设施，并经政府验收合格，礼阳垸村委会退还钟国武未履约年限承包款本金1.715万元，给予奖励资金0.4288万元（退还的本金按国家银行贷款基准利率5%予以奖励）。钟国武认为《小峰港公益水面承包权合同解除协议》未对其养殖设施南北河坝、码头、拦网、拉网、水泵、柴油机、电机、三条船、船篷、三轮车1台、其他小件共计价值15.66万元进行补偿，有失公平，遂具状起诉。另查明，安乡县安丰乡西台尾村于2016年5月并入安丰乡礼阳垸村。本院认为，原、被告先后签订《村属哑河承包合同》、《小峰港公益水面承包权合同解除协议》均系双方当事人真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。关于对钟国武的养殖设施是否应当进行补偿，因双方当事人未进行约定，本院根据法理分析如下：本案系因不可归责于双方的政策事由导致《村属哑河承包合同》解除，渔船、渔网、水泵、柴油机等未形成附合的投资物，可由钟国武自由处置，故礼阳垸村委会对该部分可拆除的动产无需进行补偿。对于已形成附合的南北河坝、码头，因钟国武构筑南北河坝、码头系在2005年，即在《村属哑河承包合同》签订之前其承租案外人哑河经营期间，依照租赁合同的权利义务内容、行业惯例、交易习惯，在双方当事人无约定情形下，承租人钟国武投入的已形成附合物的费用应当在该租赁期内摊销完毕。而《村属哑河承包合同》签订时间为2010年9月25日，约定的承包期间为2012年1月1日至2024年12月31日，在此之前，其南北河坝、码头的价值已在其与案外人的租赁期内摊销完毕。故对礼阳垸村委会所提钟国武2005年修建河坝不属于《村属哑河承包合同》承包期内的投入的辩称意见，本院予以采纳；对其余意见，本院不予采纳。其次，礼阳垸村委会在与钟国武签订《村属哑河承包合同》时，是就哑河现状进行出租，也即包含钟国武在前期向案外人承租期间投入的正常使用后的遗留附合物，如河坝、码头等不可拆除的附合物。河坝、码头不是其在《村属哑河承包合同》约定的2012年1月1日至2024年12月31日租赁期间的投入，故亦无需补偿。综上，对钟国武的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条规定，判决如下：驳回钟国武的诉讼请求。案件受理费3432元，减半收取1716元，由钟国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二〇年八月三日法官助理刘湘葵代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12692号原告：王代平，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区，公民身份号码。被告：重庆金洁房地产开发有限公司，住重庆市沙坪坝区大水井60号附11号，统一社会信用代码91500106666411324F。法定代表人：邓恒飞，该公司经理。原告王代平与被告重庆金洁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王代平在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王代平撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇二〇年八月七日书记员  辛嫣梦
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云05民终675号上诉人（原审原告）：云南宏鑫律师事务所。统一社会信用代码：315300003253002127。住所地：云南省德宏州芒市阔时路100号。负责人：郭矛盾，该事务所主任。委托诉讼代理人：唐学清，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：别俊波，云南宏鑫律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨荣超，男，汉族，1991年12月8日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南宏鑫律师事务所因与被上诉人杨荣超法律服务合同纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2020）云0523民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人云南宏鑫律师事务所的委托诉讼代理人唐学清，被上诉人杨荣超及其委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南宏鑫律师事务所上诉请求：撤销原判，改判被上诉人杨荣超向上诉人云南宏鑫律师事务所支付律师费35000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定上诉人律师同时为杨荣辉的同案犯许申安担任辩护人错误。陈新华律师经被上诉人介绍电话联系杨荣辉的办案民警王警官，并陪同许申安与王警官见面后，才意识到许申安与杨荣辉可能涉嫌同一案件，遂未再为许申安提供法律服务，陈新华事实上未担任许申安的辩护人。2.一审判决适用法律不当。《律师法》第四十七条、《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条均是管理性规定，不是效力性规定，不能作为认定合同无效的依据。法律不禁止同一律师事务所的律师在同一刑事案件中为不同的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人，即使合同无效，也只能认定后一份即与许申安签订的合同无效。杨荣超辩称：陈新华律师电话联系王警官时应当就已预见到许申安与杨荣辉系同案犯罪嫌疑人，否则为何要与杨荣辉案件的承办警官联系。陈新华与许申安签订《刑事委托协议》并提供法律服务，事后未解除委托协议，一审认定陈新华律师为同案犯担任辩护人并无错误。陈新华律师的行为违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十八条等法律禁止性规定，应为无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。云南宏鑫律师事务所向一审法院起诉请求：1.判令杨荣超向云南宏鑫律师事务所支付律师费35000元；2.本案所有诉讼费用由杨荣超承担。一审法院认定事实：2018年11月22日云南宏鑫律师事务所与杨荣超签订刑事委托协议，约定律师服务费15000元，后因犯罪嫌疑人杨荣辉关押于河北魏县，路途遥远，且后续工作较多，双方增加服务费35000元，服务费共计50000元。陈新华律师代理事项结束后，杨荣超未履行支付律师费的义务，云南宏鑫律师事务所向法院提起诉讼，要求杨荣超支付律师费35000元。一审另查明，经杨荣超介绍，云南宏鑫律师事务所与杨荣辉案同案犯罪嫌疑人许申安于2019年1月1日签订侦查阶段委托协议，并由陈新华律师担任许申安的辩护人，收取了5000元律师费。一审法院认为，合同系平等主体之间自愿设立、变更、终止民事权利关系的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。云南宏鑫律师事务所与杨荣超之间自愿签订的法律服务合同，由陈新华律师担任杨荣辉的辩护人，但其后云南宏鑫律师事务所又与杨荣辉同案的犯罪嫌疑人许申安签订法律服务合同，同时由陈新华律师担任许申安的辩护人，根据《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第（二）项规定“在同一刑事案件中同时为被告人和被害人担任辩护人、代理人，或者同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人的”属于《中华人民共和国律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为。陈新华律师的行为违反上述法律强制性规定，云南宏鑫律师事务所与杨荣超所订立的法律服务合同无效，对于云南宏鑫律师事务所要求杨荣超支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国律师法》第四十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回云南宏鑫律师事务所诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.云南宏鑫律师事务所陈新华律师是否存在为同案两名犯罪嫌疑人担任辩护人的事实；2.一审判决适用法律是否正确。根据一、二审查明事实，云南宏鑫律师事务所与杨荣超2018年11月22日签订刑事委托协议，指派陈新华律师担任犯罪嫌疑人杨荣辉的辩护人。2019年1月1日云南宏鑫律师事务所又与杨荣辉同案犯罪嫌疑人许申安签订刑事委托协议，指派陈新华律师担任许申安的辩护人并收取许申安律师费5000元。陈新华律师作为专业法律执业人员，对犯罪嫌疑人是否涉嫌同一案件或犯罪事实是否存在关联应有专业判断，其为许申安电话联系杨荣辉办案民警王警官、陪同许申安与王警官见面，是履行向侦查机关了解案件情况、为犯罪嫌疑人提供法律帮助的辩护人职责的行为，上诉人云南宏鑫律师事务所关于陈新华律师虽接受指派但事实上未担任许申安辩护人的主张不能成立。一审认定陈新华律师为同案两名犯罪嫌疑人担任辩护人正确。刑事诉讼中辩护人的职责是根据其委托人的具体情况，提出证明委托人存在无罪、罪轻或减轻、免除刑事责任的意见和材料，以维护其委托人的合法权益。如辩护人为两名以上犯罪事实有关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护，则不能全面、充分维护委托人合法权益。《中华人民共和国律师法》《律师办理刑事案件规范》《律师和律师事务所违法行为处罚办法》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》《人民检察院刑事诉讼规则》《最高人民法院关于适用的解释》等法律、法规、司法解释对律师为同案犯罪嫌疑人、被告人辩护进行了严格限制，规定一名辩护人不得为两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辩护，不得为两名以上的未同案处理但实施的犯罪存在关联的犯罪嫌疑人、被告人辩护。上述规定属于法律禁止性规定，该禁止性规定贯穿于侦查、起诉和审判的整个刑事诉讼过程。陈新华律师的行为属于违反法律禁止性规定的行为，一审依据相关法律规定认定上诉人、被上诉人签订的法律服务合同无效并无不当，对上诉人要求被上诉人支付律师费的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人云南宏鑫律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人云南宏鑫律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 谢 玲审判员 古 颖审判员 田 旭二〇二〇年八月十八日书记员 邱建军
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1016号关于被执行人侯广州罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯广州没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月13日立案执行，申请被执行人侯广州向本院交纳罚金2500元。在执行过程中，被执行人侯广州已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初283号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）吉0112刑初283号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十五日
安徽省寿县人民法院改 变 管 辖 通 知 书(2020)皖0422刑初231号寿县人民检察院：你院于2020年7月21日以寿检一部刑诉〔2020〕201号起诉书，向本院提起公诉的被告人顾承锐犯危险驾驶一案，根据淮南市中级人民法院〔2020〕皖04刑辖48号关于《指定移送管辖决定书》的决定，本案改由淮南市谢家集区人民法院审判。现将起诉材料退回你院，依法重新办理移送起诉事宜。附件：一、该案卷宗贰宗；二、指定管辖决定书一份。二〇二〇年八月七日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1222号之十五被执行人：郑洪建，男，1982年06月25日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑洪建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪建在中国农业银行62×××12账户内存款人民币57886.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年八月十三日书记员  马峥峥
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初232号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人廖红波,男,1974年3月29日出生，汉族,小学文化,无业，户籍所在地为江西省修水县，住修水县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月2日被修水县公安局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人廖红波犯容留他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人廖红波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：被告人廖红波分别于2020年4月初的一天晚上、5月15日晚上、6月30日凌晨，先后三次在修水县渣冿镇金凤凰小区3栋1单元501室其家中和其名下的力帆牌汽车（粤Ｂ×××××）内容留吸毒人员彭某和其一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。修水县人民检察院认为，被告人廖红波的行为构成容留他人吸毒罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院依法判处。鉴于被告人廖红波自愿认罪认罚，修水县人民检察院提出对被告人廖红波判处拘役五个月，并处罚金三千元的量刑建议。经审理查明的事实、罪名、证据与起诉指控一致。上述事实，被告人廖红波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、手机微信聊天记录等书证，证人彭某的证言，被告人廖红波的供述与辩解，现场检测报告，指认现场笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖红波为他人提供吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其的罪名成立，本院予以确认。被告人廖红波归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖红波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月2日起至2020年12月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周美华二〇二〇年八月二十日书记员  晏楠楠
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执673号申请执行人：王廷宾，男，汉族，生于1963年7月14日，住社旗县。被执行人：惠宏博，男，汉族，生于1979年10月3日，住社旗县。本院在执行申请执行人王廷宾与被执行人惠宏博借款合同纠纷一案中，现双方当事人已和解正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初56号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年八月十四日书记员  常 亮
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢83号 张忠义，澄城县房地产开发公司、晋友：申请执行人张忠义与被执行人澄城县房地产开发公司，晋友借款合同纠纷（2018）陕0525民初1298号民事判决已发生法律效力。被执行人澄城县房地产开发公司，晋友逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠义向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2018）陕0525民初1298号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1275号 申请人：魏福田，男，1967年11月29日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住威县。 被申请人：翟卫强，男，1985年3月8日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：刘玉改，女，1966年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告魏福田与被告翟卫强、刘玉改民间借贷纠纷一案，申请人魏福田于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟卫强、刘玉改名下银行存款24000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟卫强、刘玉改名下银行存款，限额人民币24000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年八月五日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初128号 原告张某，男，1985年9月12日出生，汉族，住鞍山市，无业。 委托诉讼代理人张铁，系辽宁助君律师事务所律师。普通授权代理。 被告鞍山市公安局经开公安分局，所在地：鞍山市千山西路501号。 法定代表人于铁城，系该局局长。 委托工作人员王某某，系该局工作人员。特别授权代理。 委托诉讼代理人焦丹，系辽宁弘扬律师事务所律师。特别授权代理。 第三人赵某，男，1979年3月10日出生，汉族，住鞍山市，系村民。 原告张某诉被告鞍山市公安局经开公安分局、第三人赵某不服公安治安行政处罚决定一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。审理中，原告张某因鞍山市公安局经开公安分局于庭审中表示重新作出行政决定，其认识到本案已无诉讼必要，故于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某请求撤回对鞍山市公安局经开公安分局、第三人赵某的起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告张某承担，返还原告25元。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  刘宝柱 人民陪审员  郭 洁 二〇二〇年八月十四日  法官助理傅兴  书记员项彤
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1487号之五 申请执行人：周正凤，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：梁伟，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人周正凤与被执行人梁伟民间借贷纠纷一案中，于2020年7月20日向被执行人梁伟发出执行通知书，责令被执行人梁伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人梁伟在金融机构的存款人民币124920元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4920号 被执行人：李辉高，男，2000年10月5日出生，壮族，住云南省广南县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初2648号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年5月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李辉高须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月三日 书记员  陈钰玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2298号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：黄莉，女，1987年12月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告黄莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月3日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 王思粤
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更553号罪犯黄创伟。广东省普宁市人民法院于2014年5月16日作出(2014)揭普法刑初字第198号刑事判决，以被告人黄创伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄创伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月23日作出（2016）粤14刑更90号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年8月10日作出（2017）粤14刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天；本院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄创伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯黄创伟减去有期徒刑八个月二十六天。经审理查明，罪犯黄创伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄创伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯黄创伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7054号 原告：诸暨市丰雅纺织有限公司，住所地诸暨市应店街镇。 法定代表人：杨义。 委托诉讼代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳，浙江博凡律师事务所律师。 被告：陈建民，男，1961年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告诸暨市丰雅纺织有限公司（以下简称为丰雅公司）与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法直接或以其他方式向被告陈建民送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告丰雅公司的法定代表人杨义及其委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告陈建民经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰雅公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈建民支付货款236953元。事实和理由：被告自2014年起从原告处购买坯布。至2018年2月结算，被告共计欠原告货款236953元。该款经原告多次催讨，被告一直未付。 原告丰雅公司围绕诉讼请求向本院提交结算单一份。上述证据经庭审出示，被告陈建民既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告丰雅公司与被告陈建民之间的买卖合同关系，由原告提交的结算单及原告庭审陈述予以证实，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈建民尚欠原告丰雅公司货款236953元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款的民事责任。现原告丰雅公司诉请要求被告陈建民支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告陈建民虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈建民应支付原告诸暨市丰雅纺织有限公司货款236953元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4854元，由被告陈建民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  李明录 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吴宵莹 ??? ??1?
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保850号申请人邵阳东方环保建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司新邵分公司、湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值5200000元的财产。本院依据本院（2020）湘0105民初5591号民事裁定书，于2020年7月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保850号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：84816511
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2369号 原告:杨金森。 委托诉讼代理人：杨林森,系原告杨金森的兄弟。 被告：郎有法。 原告杨金森与被告郎有法委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨金森及其委托诉讼代理人杨林森到庭参加诉讼，被告郎有法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金森向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告退还购车款8500元，并支付该款自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工友，2019年5月初，被告得知原告有购买摩托车的意向，遂向原告推销车辆，经沟通，原告同意向被告购买车辆，双方就车辆型号、颜色、价款等进行约定，货到付款。5月7日，被告订购的摩托车到达千岛湖鼓山物流公司，双方共同去取摩托车，发现车辆有多处损坏，且被告未能向原告提供出厂合格证及发票，车辆无法上牌，原告仅支付8500元价款，剩余1000元未支付，原告要求被告将损坏部分维修好，并且补齐合格证及发票，再支付尾款。2019年7月1日，摩托车国四排放标准发布，国三排放标准的车辆不再接受上牌，原告得知消息后，从6月初开始就多次催促被告交付合格证及发票，被告拒不提供，致使车辆无法办理机动车号牌，原告购买车辆的目的无法实现，故原告要求退货，并将车辆退还被告，被告已将车辆另行处理，但拒不退还原告支付的购车款，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审理认定：2019年5月初，原告委托被告购买宗申牌三轮摩托车一辆，并就三轮摩托车的型号（发动机200）、颜色（蓝色）进行确认，约定价款9500元，货到付款。车辆运输至千岛湖镇鼓山物流公司后，原、被告提货时发现三轮摩托车工具箱、右后轮挡泥板、尾灯罩等部位有损坏，故原告仅支付价款8500元，约定由被告负责让厂家进行维修，并提供三轮摩托车的合格证、发票等。2019年6月17日，双方为此发生纠纷，原告报警，双方达成如下协议：“1、委托郎有法代买摩托车是杨金森的真实意愿行为，并且事前有关车子的型号、颜色及价格均已明确，因此杨金森不得提出退货。2、摩托车在托运过程中的损坏部件，由郎有法负责让厂家寄出配件更换修好，并提交发票、合格证等手续，确保能够上牌，之后杨全森付其余货款1000元。”后被告郎有法未按协议履行，故成讼。另查，被告郎有法已将三轮摩托车卖给范井贤。上述事实有淳安县公安局110处警现场处结备案单、淳安县公安局110处警现场情况登记表、情况说明及当事人庭审陈述佐证。 本院认为，原、被告之间订立的口头委托合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应按约履行委托事务，被告至今未按约完成受托事项，收取的价款应予返还，故原告要求被告返还价款及支付利息的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郎有法于本判决生效之日起十日内返还原告杨金森价款8500元并支付以未还价款为基数自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎有法负担。 原告杨金森于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郎有法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年八月六日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条第一款第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执异24号异议人（被执行人）：王建民，男，1956年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，申请执行人：西安三建建设有限公司，住所地显示环城南路98号。法定代表人：朱晓忠，系该公司总经理。被执行人：西安锦鸿置业有限责任公司，住所地西安市碑林区红缨路9号豪盛大厦C座32202室。法定代表人：王建民，系该公司总经理。被执行人：陕西尚上置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路35号旺座现代城1幢1单元11620室。法定代表人：张军锋。被执行人：白蒲海，男，1956年3月21日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县，被执行人：管家玉，男，1967年7月22日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，在本院执行申请执行人西安三建建设有限公司与被执行人王建民等人股东资格确认纠纷一案中，王建民于2020年7月8日提出异议申请：1.请求依法撤销（2018）陕0117执16号对被执行人王建民的限制消费令；2.请求依法撤销（2018）陕0117执异25号裁定书对被执行人王建民的追加执行；3.请求依法解除（2019）陕0117执恢200号一案中对被执行人王建民的执行裁定。在审查过程中，异议人请求撤回执行异议申请，本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年八月十二日书记员  高 娇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执905号申请执行人：王兆勇，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住北京市东城区。被执行人：李延荣（又名李延富），男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王兆勇与被执行人李延荣民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初267号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告李延荣偿还原告王兆勇借款本金15万元及利息（自2019年2月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王兆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月26日，申请执行人王兆勇申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月26日、2020年6月20日、2020年7月28日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初267号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额15万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年八月五日书记员  冀新亚
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执430号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托执行代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：曾科明，男，1986年10月21日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与曾科明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年八月十七日书记员  黄慧琳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402民初2030号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，统一社会信用代码913500007775411641，住所地中国福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，福建宜润商业物业运营有限公司员工。 被告：费芳珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告费芳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以费芳珍已缴纳物业费为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年八月四日 法官助理  曹俊英 书 记 员  林 萍