wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执181号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：魏葛军，男，汉族，1993年9月4日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行（2020）南仲案字第1595号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人魏葛军国内非涉外仲裁裁决一案中，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出书面申请撤销对被执行人魏葛军的执行。经审查，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苗发旺 书 记 员  徐康峻
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执323号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、谢祚兴： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人谢祚兴行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审83号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人谢祚兴主动缴纳罚款400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审83号行政裁定书所确定的被执行人谢祚兴缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执323号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1911号原告：沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：孟祥顺，系总经理。委托代理人：孙建国，系辽宁良友律师事务所律师。被告：罗建国，男，1975年10月13日出生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县。原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司与被告罗建国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关威担任审判长，与审判员程姣、陈梅组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告沈阳市天顺路发冷藏物流有限公司负担。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年八月十四日书记员  鲁楠
辽宁省辽阳中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终133号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宝库，男，1951年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省辽阳县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2019年8月26日被刑事拘留；同年9月29日被执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人陈洋、张帆，辽宁弘旨律师事务所律师。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人张宝库犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2020年4月15日作出（2020）辽1021刑初38号刑事判决。宣判后，被告人张宝库不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员武崇伟、代理检察员张飞扬出庭履行职务，上诉人张宝库及其辩护人陈洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审法院认定的事实与检察机关起诉指控的事实一致：2018年5月4日13时30分许，被告人张宝库与张某1、盛某1（已判决）等人煽动辽阳县穆家镇六间房村村民100余人来到辽阳市政府门前聚众上访。被告人张宝库为主要村民代表，为上访提供500元资金并且在市政府门前拉横幅，市政府维稳人员与公安民警上前劝说并收缴横幅，被告人张宝库等人与执勤民警发生肢体冲突。被告人张宝库拉扯并推搡执勤民警，造成部分民警受伤。上访群众将市政府门前栅栏推倒，围攻市政府大门，造成市政府大门损坏，正门车辆无法通行。案后，被告人张宝库于2019年8月26日被抓获归案。原审法院根据原审被告人张宝库的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条，第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人张宝库犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。上诉人张宝库的上诉理由：由于本人不懂法，没有进行开庭陈述，我认为没有还原事实，证据不充分，量刑过重。辩护人的辩护意见：1、检方一审开庭时的量刑建议与上诉人张宝库签定的认罪认罚具结书量刑建议严重不符。上诉人张宝库认为检方认定其为聚众扰乱社会秩序罪的积极参与者，建议量刑一年到一年三个月是妥当的，并签了认罪认罚具结书。而本案中，庭审时量刑建议直接变更为三年，程序严重违法。被告人张宝库认为自己受到了检方欺骗，使他在一审中完全放弃抗辩，走简易程序完成审判。2、上诉人应当被认定为聚众扰乱社会秩序罪的积极参与者，而非是首要分子。从辽阳县人民法院刑事判决书（[2018]辽1021刑初318号）可以看出首要分子张某1、盛某2、杜某三人，张宝库没有起到组织召集上访作用，只是在与警察发生冲突之时情绪激动，发生推搡，其行为只能算作积极参加者。此案认定事实不清，适用法律错误。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实充分，原审量刑适当，检察机关在听取法院建议后改变量刑建议并无不当，故建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审基本一致，并有受案登记表、受案回执、辽阳市公安局指定管辖决定书、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过、张宝库人口信息、辽阳县人民法院刑事判决书（[2018]辽1021刑初318号）、辽阳县人民法院刑事裁定书、辽阳县价格认证中心的价格认定结论书、鉴定意见通知书、急诊病志复印件、情况说明、维修市政府伸缩门挡车杆明细表等书证，证人杨某、李某、刘某1、崔某、张某2、盛某1、张某1、刘某2、杜某、刘某3、程某、钟某等人的证言，原审被告人张宝库的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场录像光盘一份等证据在卷佐证，足资认定。在二审审理期间，上诉人张宝库及其辩护人未向法庭提交新的证据，故对上述证据本院予以确认。本院认为，上诉人张宝库聚众扰乱社会秩序，致使国家机关无法正常工作，拉扯并推搡执勤民警，造成民警受伤、市政府财物损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。关于上诉人张宝库及其辩护人提出上诉人不是首要分子、原判量刑过重的意见，经查，证人杨某、李某、张某1、刘某2、杜某、刘某3、程某、钟某等人的证言，原审被告人张宝库的供述，现场录像光盘等证据，能够证实上诉人张宝库与张某1、盛某1等人煽动村民100余人到市政府门前上访，张宝库为上访提供500元资金并且在市政府门前拉横幅、拉扯并推搡执勤民警，造成部分民警受伤的事实，原审法院根据张宝库的犯罪事实及情节作出的判决，符合罪刑相适应的原则，并无不当，故对上述辩解及辩护意见不予采信。关于上诉人提出在原审没有进行陈述，原判没有还原事实的上诉理由，经查，原审的庭审笔录证实，在庭审中，原审法院依法赋予了原审被告人张宝库辩护权、最后陈述等权利，公诉人列举了相关证据，张宝库对公诉机关指控的事实及所举的证据均没有异议，故对该上诉理由不予支持。关于辩护人提出检方在原审开庭时的量刑建议与张宝库所签的认罪认罚的具结书量刑建议严重不符的辩护意见，经查，原审被告人的确在庭审前签了认罪认罚具结书，但在庭审中公诉人当庭改变量刑建议，法庭也给予了原审被告人辩解的权利，故原审法院根据原审被告人的犯罪事实、情节、社会危害性作出的判决并不违反法律规定，因此，对上述辩护意见不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白素萍审判员  刘姝娜审判员  李洪军二〇二〇年八月十九日法官助理崔莹书记员杨德慧附件：本裁判所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢351号郭勇、王长国、曹干文：申请执行人郭勇与被执行人王长国、曹干文租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人王长国执行款8000元（此款已依法向申请执行人发放）及执行费50元。余款申请执行人郭勇自愿放弃。为此，申请执行人郭勇向本院申请的（2018）苏1012民初3226号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
海南省高级人民法院   执行裁定书   （2020）琼执异116号   案外人:李某，男，回族，1962年4月20日出生，身份证号码：×××，住江苏省南京市白下区苜蓿园大街。   申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街。   法定代表人：赵欢，该行董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全，该公司董事长。   被执行人：国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县。   法定代表人：陈顺全。   本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司（以下简称国信公司）、国信（海南）龙沐湾八爪鱼酒店有限公司（以下简称八爪鱼公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李某对本院查封被执行人国信公司名下位于海南省××县房（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，于2020年7月28日立案审查。   案外人称，被查封的房产中，涉案房产是其购买的,其于2014年5月20日与国信公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了全部房款、税费。请求解除对涉案房产的查封。   经依法送达，申请执行人国家开发银行、被执行人国信公司和八爪鱼公司未提交答辩意见。   本院查明，2017年11月20日，因国家开发银行申请，本院作出（2017）琼财保12号民事裁定，查封国信公司名下位于海南省××县的多处房产，其中包括佛罗镇龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓房产（海景公寓二期项目），房屋所有权证号分别为：乐东房权证乐字第XXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX、CXXXX号；位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号、佛罗国用（2012）第01-04号等。   2018年5月16日，本院作出（2017）琼财保12号之一民事裁定，由于本院在查封位于佛罗镇太阳城，国有土地使用权证号分别为：佛罗国用（2011）第21、23-28号之前，G6-G11栋房屋已经对外销售，因此裁定：解除龙沐湾国际旅游度假区温泉海景公寓G6-G11栋房屋相应分摊土地使用权面积的查封。   2019年1月22日，根据已经生效的本院于2018年6月25日作出的（2018）琼民初2号民事判决，本院立案执行了申请执行人国家开发银行与被执行人国信公司、八爪鱼公司金融借款合同纠纷执行一案，案号为（2019）琼执8号。   案外人对本院依据（2017）琼财保12号民事裁定查封的被执行人国信公司名下位于海南省××县房提出书面异议。   另查明，2014年5月20日，案外人与国信公司签订了《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000002777），约定购买国信公司名下位于海南省××县，房款总额为1483515元。案外人付清了全款后，2014年9月23日，国信公司向案外人出具了销售不动产统一发票（发票号码：00138447）。2019年3月14日，乐东县地税局向案外人出具了税收完税证明[编号：346905190300176968]。该房产至今尚未办理产权过户登记手续。乐东县住房保障与房产管理局出具证明，截止2020年8月4日，案外人在乐东仅有这一套商品房买卖合同备案记录。   上述事实有《乐东县商品房买卖合同》（合同编号：LDL000002777）、销售不动产统一发票（发票号码：00138447）、税收完税证明[编号：346905190300176968]、乐东县住房保障与房产管理局《乐东县预售房屋买卖合同备案证明》等证据在案为凭。   本院认为，本案审查的焦点问题为是否应中止对涉案房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人对涉案房产在本院查封之前已与国信公司签订了《乐东黎族自治县商品房买卖合同》，且已按合同约定的价款向被执行人国信公司支付了购房款、税费，并取得了相应的发票，并提供了当地唯一住房证明。涉案房产至今虽未办理产权过户登记，但未办理产权过户登记的原因并非案外人过错造成的。因此，案外人异议理由成立，其请求可予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：   中止对海南省××县房的执行。   如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 林 岱   审 判 员 吴坤秋   审 判 员 胡 娜     二○二○年八月六日   法官助理 李 林   书 记 员 陈丹婕   本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：   （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；   （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。   驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3636号 原告：赵东伟，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：宁波煌鼎机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道青林四檐齐81-10，统一社会信用代码：91330206MA2CKT4EXH。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告赵东伟与被告宁波煌鼎机械有限公司承揽合同纠纷一案中，因被告已支付应付款项，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵东伟撤回对被告宁波煌鼎机械有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵东伟负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾 ??? ??1?
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1327号 原告：宁某某，男，1973年8月12日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被告：四川川东聚源建筑劳务有限责任公司，住所：成都市青羊区东城根上街87号，统一社会信用代码：91510105MA6DED562K。 法定代表人：马良周，系该公司执行董事兼总经理。 原告宁某某与被告四川川东聚源建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，原告宁某某于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宁某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币1300.00元，减半收取650.00元，由原告宁某某负担。 审判员  罗家荣 二〇二〇年八月七日 书记员  王兴露
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初79号原告：张艳芹，女，1966年3月3日出生，汉族，教师，住所地辽宁省喀左县。委托代理人：侯占一、李虹建，辽宁通政律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1号1、2层，702-704#。负责人：宋杰，总经理。委托代理人：赵严，男，1986年4月10日出生，汉族，公司员工，住所地辽宁省朝阳市双塔区。原告张艳芹诉被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芹诉称，2019年5月15日11时许，于清海驾驶客车与我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤。此次事故于清海负全部责任。于清海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。我住院的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等项损失，被告保险公司已赔偿；但对我的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告保险公司拒绝赔偿,故提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，我公司与原告已达成一次性赔偿协议，且已实际履行，所以，对原告再次提出的各项费用，不同意赔偿。经审理查明：2109年5月15日11时许，于清海驾驶辽Ｎ×××××号长安牌小型客车（车辆登记所有人齐海丽），在喀左县兴隆庄镇电信营业厅外路段掉头时，与沿路由西向东直行的张艳芹驾驶的济南轻骑牌两轮摩托车相撞，致张艳芹受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，于清海负事故的全部责任；张艳芹无责任。张艳芹在喀左县中心医院住院治疗26天，二级护理，出院诊断：胫骨平台骨折等。出院医嘱：建议休息3个月，定期复查X线（4周一次），愈合骨折后需二次手术取出内固定物等。2019年7月3日，张艳芹（甲方）、齐海丽（乙方）、阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（丙方）三方自愿达成如下调解协议“1、三方已对本次事故造成的人身损害赔偿达成共识，同意依据保险合同约定处理。2、丙方在保险限额内一次性赔偿甲方医疗费、护理费、交通费等各项费用13190元（款汇张艳芹账号）。3、丙方履行完毕后，对本次事故赔偿责任终止，以后甲方、乙方因此次交通事故再造成任何损失，不再向丙方主张任何赔偿权利。此协议签字生效后，本次交通事故一次性处理和解完毕。4、此协议三方签字盖章后生效。”该协议签订后，被告保险公司履行了给付义务，其中交强险责任限额伤亡费用3190元、医疗费用10000元、物损费用450元。2020年7月17日，朝阳燕南司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：张艳芹左膝部损伤，属于十（10）级伤残。原告支付鉴定费1000元。车主齐海丽将号牌为N42W81号客车在被告保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险合同的有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历，鉴定书、鉴定费收据、协议书、赔偿计算书、保险代抄单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。于清海应当负事故的全部责任；张艳芹应当无责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分及保险公司不负赔偿义务的部分，虽应由于清海赔偿，但原告未向其主张权利，故该部分应由原告自己承担。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失；受害人构成残疾的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告保险公答辩的观点，本院不予采信。因为被告保险公司与原告、车主齐艳丽三方自愿达成的赔偿协议书，虽然是有效协议，但三方协议赔偿的范围，不包含原告主张赔偿的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，所以，被告保险公司答辩的观点无事实依据。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。综上，原告张艳芹诉请合理的、且应当由被告保险公司赔偿的赔偿项目及每项的具体数额分别为残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%），精神损害抚慰金8910.30元（29701元×3年×10%），合计68312.30元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张艳芹残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计68312.30元。于判决生效后三十日内履行。被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告张艳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年八月十二日书记员  朱兴亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3815号申请人：东营市腾亿商贸有限公司。住所地：山东省东营市利津县永莘路以北(梁家村)。统一社会信用代码：91370522MA3DQQDC8P。法定代表人：陈柯楠，执行董事兼经理。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：南京市建邺区龙山路99号。统一社会信用代码：91320000134750763A。法定代表人：陈正华，董事长。申请人东营市腾亿商贸有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东营市腾亿商贸有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司7446942.77元的银行存款或查封、扣押同等价值的其它财产。太平洋保险股份有限公司东营中心支公司向我院出具保单保函。本院经审查认为，申请人东营市腾亿商贸有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司7446942.77元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人东营市腾亿商贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘广亮二〇二〇年八月十二日书记员  薛文文
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1225号 申请执行人：周雪琴,女,1976年6月26日出生,住四川仁寿县。 申请执行人：陈光全,男,1974年8月18日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行周雪琴、陈光全与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2733号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金37478元及违约金以37478元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2733号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴俊鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执5946号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、周宇：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人周宇金融借款合同纠纷一案的(2019)湘0102民初18558号民事调解书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人周宇履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 郑 云二〇二〇年八月十七日书记员 石登波
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1518号 申请执行人：郭梦桥，女，1991年4月20日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘难难，女，1992年7月07日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人郭梦桥与被执行人刘难难民间借贷纠纷一案中，郭梦桥与刘难难达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323民初1333号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年八月十七日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1073号 原告：严清燕，女，1990年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：关张泉,福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌雪飞，福建坤广律师事务所实习律师。 被告：福州中投信安非融资性担保有限公司，住所地福州市台江区宁化街道祥坂路85号双福新村2座8#店面，统一社会信用代码913501030774499494。 法定代表人：唐炜。 被告：福建乐投网络科技有限公司，住所地福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B2#楼23层19商务办公，统一社会信用代码913501003153641161。 法定代表人：唐炜。 原告严清燕与被告福州中投信安非融资性担保有限公司、福建乐投网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告严清燕于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严清燕申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严清燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由严清燕负担。 审 判 长  崔 洁 人民陪审员  叶维浩 人民陪审员  林可英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  龚晓璇
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5420号原告：贵州嘉春锦贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑综合楼A栋12层2号[大南社区]，统一社会信用代码：91520102308802464F。法定代表人：黄思粒，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢启顺，男，汉族，1973年6月14日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。被告：汇川区泗渡镇陶汝春汽车保养场，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝村建新组，统一社会信用代码：92520303MA6DX3HX66。经营者：陶汝春。原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司与被告汇川区泗渡镇陶汝春汽车保养场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告贵州嘉春锦贸易有限责任公司负担。审判员  梁奕二〇二〇年八月六日法官助理周静昀书记员梅瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16291号 东莞市道路停车事务中心、袁美兴： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁美兴行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审640号行政裁定书]，因被执行人袁美兴已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢41号简尔限根、乐山迪华商贸有限公司、廖国明：简尔限根与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10720.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，简尔限根向本院申请执行的（2017）川11民终462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异59号异议人娄底市金鼎建材微粉有限公司。住所地娄底市娄星区百亩乡石坡村。法定代表人肖和永。委托代理人刘富强，湖南民声律师事务所律师。申请执行人李春林，男，1957年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金鼎控股集团有限公司。住所地娄底市娄星区乐坪西街2号。法定代表人邱月雄，该公司董事长。被执行人邱月雄，男，1961年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市。本院在执行申请执行人李春林与被执行人湖南金鼎控股集团有限公司（下称金鼎集团公司）、邱月雄民间借贷纠纷一案中，异议人娄底市金鼎建材微粉有限公司（下称金鼎微粉公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金鼎微粉公司称，娄星区人民法院在执行李春林与金鼎集团公司等一案中，向异议人送达（2019）湘1302执1569号协助执行通知书将被执行人金鼎集团公司在异议人处的租金予以冻结。依据相关法律规定，异议人并非被执行人，金鼎集团公司在异议人处并无任何存款、债权等财产。异议人是一个独立的法人单位，金鼎集团公司仅是异议人的股东之一。《公司法》虽规定股东对公司的利润享有分配权，但在异议人并未产生任何利润的情况下，金鼎集团公司在异议人处的收益就无从谈起。综上，请求撤销（2019）湘1302执1569号协助执行通知书，解除对异议人的承租人刘龙星、刘志祥、颜雄成等人在异议人处的租金的冻结。本院审查查明，申请执行人李春林与被执行人金鼎集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）湘1302民初3612号民事判决书，判令由被执行人金鼎集团公司、邱月雄于该判决生效后三日内共同偿还申请执行人李春林借款50万元、利息65,170元，合计565,170元。其余利息自2014年9月1日起以34万元为基数按月利率2%标准计算至清偿之日止。由被执行人金鼎集团公司、邱月雄于本判决生效后三日内共同偿还原告李春林借款50,735元及违约金（自2014年8月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。该判决书生效后，因被执行人金鼎集团公司、邱月雄未履行该判决书确认的还款义务，申请执行人李春林于2017年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，本院向刘龙星、刘志祥、颜雄成等金鼎微粉公司承租人发出（2017）湘1302执1569号执行裁定书、协助执行通知书将被执行人金鼎集团公司在其处的租金予以冻结，冻结期限三年（从2018年10月27日起至2021年10月26日止）。异议人对该协助执行通知书提出执行异议。另查，金鼎微粉公司在工商部门登记的股东有两名，其中金鼎集团公司为股东之一，持股比例为95.65%。在执行过程中，本院先后对金鼎微粉公司的承包人颜雄成以及金鼎集团公司债权人肖军辉、**龙谈话并做了记录。其中2018年10月27日对颜雄成的谈话笔录记载：“问：你们是和谁签订的合同？答：我们是和金鼎控股集团有限公司签订的合同，租金是93元一平。”；2019年11月18日对颜雄成的谈话笔录记载：“问：是支付给谁的？答：其中其中有4万元是支付给金鼎微粉公司。因为金鼎微粉公司在当地建厂时欠了一些人的工资，如果这些工资不付的话，当地村民要阻碍生产，另外5万元租金在金鼎微粉公司同意后，由我们直接支付给了当地的村民。”；2020年5月6日对金鼎集团公司债权人肖军辉、**龙的谈话笔录记载：“答：微粉厂是我们在金鼎集团承包建起来的，在2011年结账时，欠我工程款38万余元，按照当时的合同约定，到2013年付清。后来金鼎集团没有钱付，就把这个工程款转为了借款（33.5万，肖军辉20万**龙13.5万）。不久后，娄底金融危机爆发了，金鼎集团就没付我们钱。2017年8月，微粉厂就付了4万元给我，2018年、2019年各付了5万元。（肖军辉8万**龙6万）”。本院认为，被执行人金鼎集团公司是金鼎微粉公司的绝对控股股东，占股比例达95%以上，根据本院查明的事实可以证明，金鼎微粉公司的场地出租后，其从承租人处收取的租金将其中一部分直接用于偿还了金鼎集团公司对外所负的债务，金鼎微粉公司与其控股股东金鼎集团公司之间明显存在人格混同，损害了申请执行人的合法权益，故本案对金鼎微粉公司的租金所实施的执行行为并无不当。综上，对异议人金鼎微粉公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人娄底市金鼎建材微粉有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 周 敏审判员 廖 晖审判员 谭周祥二〇二〇年八月十四日书记员 谭 民附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：董建军，男，1981年10月20日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市林西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告董建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由本院审判员祝仰宝担任审判长。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 长  祝仰宝审 判 员  贾丽秋人民陪审员  李 岩二〇二〇年八月四日书 记 员  王星星
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢398号 申请执行人：杨守军，男，1963年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。 委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。 被执行人：宋亚军，男，1954年3月28日出生，汉族，现住河南省郑州市。 被执行人：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道11号。 法定代表人：宋亚军，系该公司董事长。 被执行人：河南优必胜钢管冷辗有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。 法定代表人：朱广华，系该公司经理。 被执行人：青海中亚铝业有限公司，住所地同仁县保安镇互助10号。 法定代表人：宋亚军，系该公司董事长。 被执行人：青海同仁铝业有限责任公司，住所地青海省黄南州同仁县保安乡互助滩10号。 法定代表人：种轲，系该公司经理。 被执行人：河南中亚冶金轴承集团有限公司，住所地方城新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧）。 法定代表人：孔祥利，系该公司经理。 申请执行人杨守军与被执行人宋亚军、哈轴集团河南销售有限公司、河南优必胜钢管冷辗有限公司、青海中亚铝业有限公司、青海中亚铝业有限公司、河南中亚冶金轴承集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽0281民初4134号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未按生效法律的文书履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 继续本院2017年9月12日作出的（2017）辽0281民初4134号民事裁定书所查封的财产的查封，具体如下： 继续查封被执行人宋亚军配偶于月兰名下位于金水区二环道2号房屋（产权证号为06××27）。 续封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王馨 二〇二〇年八月十三日 书记员  王卓
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执753号 申请执行人:赵子强，男，1962年8月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：黄家利，男，1972年6月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：章雪，女，1976年11月23日生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人赵子强与被执行人黄家利、章雪买卖合同纠纷一案中，因申请人赵子强申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执753号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判员  朱磊 二〇二〇年八月十四日 书记员  顾彬
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4490号原告：高娟，女，汉族，1993年9月25日出生，住重庆市大足县。原告：周林，男，汉族，1986年1月3日出生，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：令狐荣飞。被告：务川自治县旭源房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇，统一社会信用代码：9152032676605634H。法定代表人：蔡刚都。委托诉讼代理人：王璇，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁瑞梅，贵州舸林律师事务所实习律师。原告高娟、周林与被告务川自治县旭源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告高娟、周林于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高娟、周林撤回起诉。案件受理费650元（已依法减半收取），经本院准许退还原告。审判员  杨德均二〇二〇年八月二十日法官助理刘茜书记员张芹梅
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执194号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码9151118190746409XF,住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路75号。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被执行人：罗恩勤，男，1976年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万凤莲，女，1977年1月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市嘉州公证处（2019）乐市嘉执字第86号执行证书和（2010）乐市嘉峨中证字第360号公证书,于2020年2月17日受理中国银行股份有限公司峨眉山支行申请执行罗恩勤、万凤莲金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、二被执行人归还申请执行人借款本金203601.11元及利息、罚息；二、支付律师代理费10476元、公证费500元；三、申请执行人对被执行人提供的位于峨眉山市产的拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿的权利；四、二被执行人负担案件执行费2954元。 执行中，本院依法裁定对登记在被执行人罗恩勤名下位于峨眉山市（不动产证书号：0078541，峨眉国用（2012）第58046号）予以查封；并裁定扣划被执行人万凤莲的银行存款204627.78元。根据双方当事人于2020年4月1日达成的合议，对扣划的银行存款暂不进行支付，待被执行人罗恩勤提供的抵押房产处置后再行结算支付。申请执行人于2020年8月11日以双方正在进行庭外和解撤回本次执行。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂   宏   武 审 判 员 黄   郁   葱 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙洪杰
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初620号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈相元，男，汉族，1990年1月10日出生，因本案于2020年6月18日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人陈相元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日22时35分，被告人陈相元酒后驾驶鄂Ａ×××××香槟色宝马牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当行至武商量贩处时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈相元送检血液中检出乙醇浓度为96.31mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈相元具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈相元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈相元对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈相元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈相元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月二十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1249号 上诉人：舒中社，男，1956年1月15日生，汉族，村民，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈建民，陕西省泾阳县148法律服务所。 被上诉人：陕西省泾阳县兴隆镇太和村村民委员会。 法定代表人：徐进玲，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：熊任农，陕西咸通律师事务所律师。 上诉人舒中社因与被上诉人陕西省泾阳县兴隆镇太和村村民委员会（以下简称太和村委会）民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月06日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 舒中社上诉请求：1.撤销陕西省泾阳县人民法院(2020)陕0423民初198号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款15000元及利息（按照月息15‰从2012年7月3日计算至款项付清之日止）或将案件发回重审;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：上诉人与被上诉人之间的借款发生在2012年7月3日，本金2万元，借期6个月，月利息1.5分；由于村上资金短缺，经上诉人多次催要，被上诉人2016年9月9日才通过信社向上诉人偿还了5000元，2018年7月、12月，上诉人找过原村委会主任杨明明催要过该笔借款。综上，上诉人出借给被上诉人现金2万元，事实清楚，且没有超过诉讼时效，故应受法律保护。 太和村委会辩称，上诉人并未将钱交给村委会，村委会账目上也从来没有记载过该笔借款；5000元是政府产业链补助金，不是偿还上诉人的借款；黄某某一审没有出庭，其证言不真实，杨明明的证言不具有关联性和真实性。 舒中社向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：2012年7月3日，被告向原告借款20000元，原告将上述借款经时任村文书黄某某交付给时任村委会主任王某某，并由黄某某书写借条，借条载明：“今借到舒忠社人民币贰万元正，还款时间半年（利息1分5厘）借款：太和村委会；经手人：王某某、黄某某2012年7月3日”，借条上加盖有村委会公章。借款期限届满后，经原告催要，被告向原告还款5000元。原告于2015年6月向现任村委会干部主张权利无果后，至今再未主张权利。2020年1月9日，原告向法院提起诉讼。 一审法院经审理认为，太和村委会向舒中社借款并出具借条，出借人舒中社亦将该笔借款交付于被告，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系。双方约定借款期间为半年，借款期限届满后被告应及时履行还款义务，被告未及时向原告清偿债务，原告亦应及时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，借款发生之日为2012年7月3日，届满之日为2013年1月2日。借款期间届满之日至2015年6月，原告一直向被告主张权利，故诉讼时效发生中断。该案诉讼时效应从此时重新计算二年，但至今已长达近五年之久，且原告庭审中并未提交相关证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，故对被告关于本案已过诉讼时效的主张，应予支持。综上，一审遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告舒中社的诉讼请求；案件受理费88元，由舒中社负担。 本院二审期间，上诉人舒中社申请证人黄某某出庭作证，证明2012年7月3日太和村委会因村上建设需要，向其借款2万元，约定月息1.5分，借期半年。被上诉人质证认为，村账目并未记载借舒中社款项一事,黄某某、王某某的证言与上诉人的陈述多处不一致，故证言内容并不客观。被上诉人太和村委会提交该村2012年现金记账册一份，证明本案借款事实根本就不存在。上诉人质证称，村委会是否将该笔借款记入账簿是内部管理问题，与其没有关系。经合议庭评议认为，黄某某的证言基本能够和借条及其他证人证言、当事人陈述相印证，故对上诉人的证据予以采信；被上诉人提交的账薄，来源合法，真实性予以认可，但该证据属村委会内部记账凭证，与本案借款的发生并无必然联系，故对太和村委会的证明目的不予支持。此外，为查明案件事实，本院对舒中社一审提交的杨明明的书面证言进行了核实，其认可书面证言的真实性。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人舒中社出借款项有借条为凭，现金交付也符合民间小额借贷交易习惯，加之原村委会主任王某某及村文书黄某某证言佐证，能够证实该笔借款真实发生，舒中社已经履行了出借义务，因此，太和村委会应当承担清偿本息的民事责任。虽然太和村委会与舒中社在借款中约定月息为1.5分，但舒中社在一审民事起诉状及庭审中均要求按年息1.5分支付借款利息，其对自己民事权益的自由处分未损害国家、集体或者其他第三人的合法权益，故应予准许；另因二审系围绕当事人原一审诉讼请求进行的审理，因此，舒中社在二审中要求按月息1.5分计付利息之诉请本院不予支持。关于本案是否已过诉讼时效。经查，舒中社2012年7月3日出借款项给太和村委会，双方约定借期半年，即从2013年1月2日起诉讼时效开始起算，其在原村主任王某某任职期间，多次主张债权，诉讼时效发生中断。2016年9月王某某卸任村职务，舒中社此后再向其主张债务，不能引起诉讼时效中断的法定情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，舒中社债权之诉讼时效保护期间应至2019年9月，上诉人2018年7月、12月向原村主任杨明明主张债权，诉讼时效再次发生中断，即从2018年12月起诉讼期间开始重新起算三年，因此，舒中社2019年11月向人民法院提起诉讼，明显未超过法定时效期间，其民事权益应受法律保护。 综上所述，舒中社的上诉请求部分成立；一审判决虽认定借款事实正确，但适用诉讼时效错误，故应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初198号民事判决书； 二、由陕西省泾阳县兴隆镇太和村村民委员会于本判决生效后十日内向舒中社偿还借款15000元及利息（按照年息15‰从2012年7月3日计算至款项付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费88元，二审案件受理费176元，均由陕西省泾阳县兴隆镇太和村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 张作儒 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年八月三日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6821号原告：范某某，女，1990年12月31日出生，汉族。被告：闫某某，女，1990年8月30日出生，汉族。原告范某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告范某某向本院提出诉讼请求：请求被告返回欠款2.4万元，诉讼费被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告范某某在被告经济往来过程中，被告涉嫌诈骗。沈阳市公安局铁西分局已于2020年4月20日对被告闫某某系列诈骗案立案侦查，现案件正在侦查过程中，故对原告范某某的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范某某的起诉。案件受理费400元，退还给原告范某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘月丽二〇二〇年八月十日书记员  王 飞
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4137号 原告:刘章造，男，1962年9月6日出生，汉族，住所河北省衡水市景县广川镇。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告刘章造与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘章造的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘章造向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘章造与一汽公司自1992年1月至2005年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：刘章造于1992年1月至2005年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。刘章造于1993年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，刘章造继续在一汽公司工作至2005年12月，双方于2005年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，刘章造就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与刘章造签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，刘章造继续在一汽公司工作至2005年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，刘章造于1993年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，刘章造继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定刘章造与一汽公司之间自1993年1月至2005年12月存在劳动关系。刘章造主张自1992年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、刘章造与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年1月至2005年12月期间存在劳动关系； 二、驳回刘章造的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年八月十六日 书记员 马盛邦 —1—
抚顺县人民法院 执行通知书 （2020）辽0421执295号 抚顺兴源安全防护装备制造有限公司： 你与姚宏艳劳务合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月04日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚宏艳工资款13,651元。 二、案件受理费70.5元，由被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司负担。 三、执行费106元。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十三日
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初449号 原告：袁××，男，1968年2月14日出生，汉族。 被告：孟××，男，1967年2月8日出生，汉族。 原告袁××与被告孟××合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁××、被告孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁××向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告给其安装不锈钢栏杆7150元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告找原告给×县×小区安装不锈钢栏杆，完工后经与被告结算，安装费17150元，2015年支付了1万元，尚欠安装费7150元，由被告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告再未付分文。 被告孟××辩称，对欠款事实和欠据无异议，但原告安装栏杆是其介绍的，只有要回钱来才能付给原告。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告袁××与被告孟××约定安装不锈钢栏杆，经结算后被告向原告出具欠据，载明尚欠安装费7150元，现原告主张要求支付该费用，并提供欠据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告孟××于本判决生效之日起五日内一次性向原告袁××支付欠款7150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟××负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文博 二〇二〇年八月四日 书记员  刘晓蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15174号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民保令3号申请人：屈勉，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：白书露，男，1989年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人屈勉与被申请人白书露申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人屈勉称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已由济宁市任城区人民法院立案受理，案号：（2020）鲁0811民初8233号；起诉前，被申请人多次殴打申请人。后，申请人与被申请人于6月26日开始分居。现在被申请人多次与申请人无故吵闹，且到被申请人居住处纠缠，严重影响到申请人及家属的正常生活。故申请人依法向人民法院申请上述保护令，请依法审查批准。1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的家属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的家属。本院经审查认为，申请人于2020年7月31日以与被申请人夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令其与被申请人离婚。该案在立案审理前后，申请人称被申请人多次威胁、恐吓申请人，与申请人多次发生冲突，严重影响申请人的正常生活，且有济宁市公安局北湖分局110网络接处警处结备案单予以证实。申请人屈勉的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人白书露对申请人屈勉实施家庭暴力；二、禁止被申请人白书露骚扰、威胁、跟踪、接触申请人屈勉及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如白书露违反上述禁令，本院依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐田梅二〇二〇年八月三日书记员  张传阳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2219号申请执行人：唐仲华，女，1951年12月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：唐听兴，男，1942年5月27日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人唐仲华与被执行人唐听兴民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月02日作出的（2018）苏0206民初1113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐听兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仲华向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案受理，申请执行标的237318元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查到被执行人唐听兴名下有其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人唐听兴名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公积金中心查询，未查到被执行人唐听兴名下有公积金，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人唐听兴名下无车辆信息，其他无可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人唐听兴纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，因被执行人不在家中，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案237318元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2018年11月02日作出的（2018）苏0206民初1113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年八月十八日书记员  柳飞一
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执25号申请执行人：冯莉，女，1975年7月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯莉与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人冯莉以被执行人和解为由，申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年八月十三日书记员  董寿文
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5902号之二原告：深圳市哈南汽车配件有限公司，住所地为广东省深圳市福田区********交界东南皇都广场1号楼2801。法定代表人：PELEDHANAN。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所律师。被告：东莞市好华匠实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。本院受理原告深圳市哈南汽车配件有限公司诉被告东莞市好华匠实业有限公司、第三人东莞市扩业实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告东莞市好华匠实业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，主张本案双方存在约定管辖。根据原、被告双方签订的《模具开发协议》第十条第二款约定：“凡因履行本协议所发生的一切争议，双方均应通过友好协商解决；但如果该项争议在任何一方提出友好协商之后仍未能达成一致意见的，可提交至甲方所在地人民法院诉讼。”另外双方在《加工承揽合同》第十条第二款也有相关规定：“凡因履行本协议所发生的一切争议，双方均应通过友好协商解决；但如果该项争议在任何一方提出友好协商之后仍未能达成一致意见的，可提交至甲方所在地人民法院诉讼。”故本案应移送至前述合同中约定的甲方即原告所在地的深圳福田区人民法院管辖。原告深圳市哈南汽车配件有限公司就此提出答辩：一、本案是财产损害赔偿纠纷，系因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地的塘厦镇对应的东莞市第三人民法院管辖；二、本案不是在履行《模具开发协议》和《加工承揽合同》过程中产生的争议，不应当移送至深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然原告基于财产损害赔偿纠纷提出本案诉讼，但原告提出的诉讼请求均是基于原、被告签订的《模具开发协议》和《加工承揽合同》履行过程中产生的纠纷，尤其是原告主张被告对案涉机器和模具没有留置权的请求，在前述合同中有明确约定且属于履行合同产生的纠纷。综上，原告的起诉其实质是因履行合同而衍生的诉讼，故本案的管辖应当适用双方在前述合同中关于管辖的约定，即由原告所在地的深圳市福田区人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年六月十日书记员 秦嘉铭附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民特165号申请人：刘宗武，男，1962年7月13日生，汉族，樊城区人，住襄阳市樊城区。被申请人：徐秀莲，女，1966年5月29日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。申请人刘宗武申请宣告徐秀莲失踪一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，申请人刘宗武于2020年8月18日向本院撤回申请，并提交撤回申请书。本院认为:申请人的撤回申请符合法律规定,应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定,裁定如下:本案终结诉讼。审判员  韩庆东二〇二〇年八月十八日书记员  张 崇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5419号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人:林海锋，男，1986年6月25日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与林海锋信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人29709.36元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月三日书 记 员  洪倩萍
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5532号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司(原莒县农村信用合作联社)，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：田福军，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住莒县城区。被告：王宾，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住莒县城区。被告：孙瑞增，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住莒县城区。被告：潘月山，男，1966年4月27日出生，汉族，居民，住莒县城区。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告田福军、王宾、孙瑞增、潘月山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十三日书记员  仇广萍
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1579号 原告：徐伟，男，1988年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：余孟柯，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告徐伟与被告余孟柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月5日，原告徐伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告徐伟自动撤诉处理。 案件受理费依法减半收取1379元，由原告徐伟负担。 审判员 郭 忠 二〇二〇年八月五日 书记员 王梦佳 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1308号申请执行人：哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人：李英革，局长。委托诉讼代理人：蓝松，该局土地利用管理处副处长。被执行人：哈尔滨柏江投资有限公司，住所地哈尔滨市道外区皇家花园17号楼4号。法定代表人：杨磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陆，该公司员工。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0256号裁决书，立案执行哈尔滨市自然资源和规划局与哈尔滨柏江投资有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行标的62,684,108.70元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨柏江投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现有666,878.42元银行存款并予以扣划执行，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨柏江投资有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0256号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  李相彬(院印)二〇二〇年八月七日书记员  刘 肖
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执431号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁建红，男，汉族，1989年7月3日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0117刑初95号刑事判决书,于2020年4月20日向被执行人袁建红发出执行通知书，责令被执行人袁建红向本院缴纳罚金人民币20000元，但被执行人袁建红未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人袁建红有可供执行的财产。本院已对被执行人袁建红采取限制高消费措施。本院认为，被执行人袁建红暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十二日书记员  陈建宏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2322号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626； 法人代表：杨远武，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：吴波,系该公司法务。 被告：万刚，男，汉族，1987年8月16日出生，南昌市西湖区人，现住址：南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告万刚物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费53元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪殷南
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢385号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、郑泽民：本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人郑泽民借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人郑泽民银行存款28800元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行已收到执行款28800元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢188号申请人：海金龙，男，回族，1976年4月12日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：苏林茂，男，汉族，1982年2月26日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人海金龙与被执行人苏林茂民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1737号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请人向法院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初1737号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月二十一日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2378号原告：刘延中，住齐河县。委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：刘兆水，住齐河县。被告：刘兆江，住齐河县。被告：刘玉兰，住齐河县。原告刘延中诉被告刘兆水、刘兆江、刘玉兰赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘延中于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘延中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘延中撤诉。案件受理费减半收取50元，由刘延中负担。审判员  张彬二〇二〇年八月四日法官助理郭红霞书记员李芳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民监100号原审原告：王裕山，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住丰县师寨镇店子南队107号，现住丰县。委托诉讼代理人：渠苏腾，北京市国度律师事务所律师。原审被告：李红星，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。原审被告：李红超，男，1980年11月3日出生，汉族，苏州打工，住丰县。原审原告王裕山与原审被告李红星、李红超民间借贷纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）苏0321民初6502号民事判决书，院长发现生效判决可能存在错误启动再审审查程序。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，且经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。本院认为，原审判决认定借款关系成立主要证据是2015年6月22日李红星、李红超给王裕山出具的10万元借条，再审审查中王裕山承认当日上午两原审被告出具借条后交付的10万元，当日下午又要回，且同时交给了李红星一张10万元收据，写明“收到李红超还款10万元整，2015年6月18日”，即10万元收据中所写日期“2015年6月18日”王裕山承认不是实际出具时间，实际出具时间是2015年6月22日下午。说明双方建立的10万元借款关系已经协商解除，且解除借款关系后10万元出借款项已经返还给王裕山。王裕山在审查听证中陈述：2015年6月22日10万元借款虽给李红星当日要回，但通过告知执行法官的方式减少了李红星之前所欠王裕山债务数额。对此主张王裕山未提供证据，且在审查中向执行法官核实情况及查阅相关执行案卷，不存在王裕山前述听证中主张的事实。原审判决主要依据了借款关系解除后两借款人未收回的借条作为核心证据作出裁判，故原审判决错误，依法应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条之规定，裁定如下：一、（2018）苏0321民初6502号案件由本院再审；二、再审期间，中止（2018）苏0321民初6502号民事判决书的执行。审判长  李念鑫审判员  刘承训审判员  王 苹二〇二〇年八月十日书记员  雷含雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4038号原告：滕某，女，1972年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：任洪燕、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被告：李某1，男，1971年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告滕某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，本案依法适用普通程序审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托诉讼代理人任洪燕到庭参加诉讼，被告李某1经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被告名下的位于绍兴市越城区的房屋归原告所有（在本案审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令登记在被告名下的位于绍兴市越城区的房屋的一半份额归原告所有）；2.判令登记在被告名下的位于上海普陀区的房屋归原告与李某2所有（在本案审理过程中，原告自愿撤回该项诉讼请求）；3.本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名李某2。双方后于2019年8月9日协议离婚，并办理离婚登记。双方的离婚协议第三条第一款约定：座落于上海普陀区的房屋（面积88.63平方米），离婚后归原告所有，变更登记手续应支付的一切税费等均由被告承担，按揭贷款由被告支付；座落于绍兴市越城区的房屋（面积75.75平方米），离婚后归原告所有，变更登记手续应支付的一切税费等均由被告承担。现原告已就上海普陀区的房屋的按揭贷款全部付清，但被告仍不可办理上述二套房屋的过户手续，故原告诉至法院。被告李某1未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某2。双方后于2019年8月9日协议离婚，并办理离婚登记。其中，关于夫妻共同财产分割，双方的离婚协议约定：座落于上海普陀区的房屋（面积88.63平方米，权利人登记为：李某1、滕某、李某2），属夫妻共同财产，离婚后归原告所有，变更登记手续应支付的一切税费等均由被告承担，按揭贷款由被告支付；座落于绍兴市越城区的房屋（面积75.75平方米，所有权人登记为：李某1），属夫妻共同财产，离婚后归原告所有，变更登记手续应支付的一切税费等均由被告承担。原、被告离婚后，原告已就上海普陀区房屋项下的住房按揭贷款全部还清。另查明，上述房屋均因被告李某1与案外人债务纠纷而被司法查封。以上事实，由原告提交的离婚协议书1份、房产证2份、个人贷款结清证明复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，登记在被告李某1名下的座落于绍兴市越城区的房屋系原、被告婚姻存续期间所购置，属原、被告夫妻共同财产的事实清楚。虽该房屋因被告李某1的债务纠纷已被本院司法查封，但并不影响原告要求按夫妻共同财产对该房屋进行份额分割，故本院对原告要求确认该房屋的一半份额归其所有的诉讼请求予以支持。被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告滕某对登记在被告李某1名下的座落于绍兴市越城区房屋享有二分之一的所有权份额。案件受理费3425元、财产保全费5000元，合计8425元，由原告滕某负担4212.5元，由被告李某1负担4212.5元，应由被告负担部分款项限于本判决生效后七日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  戴伟章人民陪审员  程 静人民陪审员  张庆祥二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱黄莹
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特144号申请人：李其逵，男，汉族，1976年11月14日出生，住南京市高淳区。申请人：李其明，男，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：陈安春，男，汉族，1976年10月21日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月5日立案受理申请人李其逵、李其明与申请人陈安春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月5日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陈安春欠申请人李其逵、李其明工资20000元，陈安春于2020年9月30日前给付李其逵、李其明工资10000元，于2020年10月30日前给付工资10000元。二、若申请人陈安春未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人李其逵、李其明可就尚未履行的全部款项向郎溪县人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李其逵、李其明和申请人陈安春于2020年8月5日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月五日书记员  马文茹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2227号申请执行人：严家喜，男，1980年10月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：重庆百立丰科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人：周国南。严家喜与重庆百立丰科技有限公司上海分公司劳动争议纠纷一案，(2020)沪0104民初2192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严家喜向本院申请执行，要求被执行人给付2019年7月工资31704元；2019年8月工资31704元；2019年9月工资32334元；2019年10月1日至14日(半天)期间的工资12636.28元；经济补偿金105180元；2018年度10天未休法定带薪年休假折算工资14697.27元；迟延履行利息；执行费暂计3323.83元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、12368短信截屏等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年八月三日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执571号 申请执行人毛康与吴星蓉民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛康向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人吴星蓉于2020年9月30日前一次性支付23万元，剩余部分申请人毛康自愿放弃”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年八月十三日 书记员  浦 磊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5604号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该行行长。被执行人:贺勇，男，1970年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与贺勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人75674.47元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月七日书 记 员  洪倩萍
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执939号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，住所地四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号，统一社会信用代码91511324784705198L。 被执行人：李敏，女，汉族，生于1991年6月27日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初1522号民事判决书，在中国工商银行股份有限公司仪陇支行申请执行李敏信用卡纠纷一案中，被执行人李敏应给付标的款201,035.68元及利息及案件受理费2,158元，本院于2020年7月14日向被执行人李敏发出执行通知书和财产申报令，被执行人李敏到庭未履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人李敏的财产进行了查询，无银行存款、工商、证券、房屋、车辆登记信息，现未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李敏发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、中国工商银行股份有限公司仪陇支行申请执行李敏信用卡纠纷一案，尚未实现债权数额201,035.68元及利息及案件受理费2,158元，申请执行人中国工商银行股份有限公司仪陇支行如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓焱蓬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3457号原告：江苏协佳环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路20号。法定代表人：王翔，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳，大连金普新区明生法律服务所法律工作者。被告：大连环资科技有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路13-5号1层。法定代表人：张赜，系该公司执行董事。原告江苏协佳环保科技有限公司与被告大连环资科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告江苏协佳环保科技有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏协佳环保科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏协佳环保科技有限公司撤回对被告大连环资科技有限公司的起诉。案件受理费770元，由原告江苏协佳环保科技有限公司负担。审判员  孙永召二〇二〇年八月四日书记员  李欣婷
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终479号 上诉人（原审被告）：李树强，男，1976年8月28日生，汉族，住山东省龙口市。 上诉人（原审被告）：西藏世洁热力有限公司，住所地:青海省格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码:91540000321323740T。 法定代表人：高楚龙，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：贺刚，男，1971年11月6日生，汉族，住四川省绵阳市。 原审被告：青海省广厦建筑工程有限公司，住所地:青海省西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号,统一社会信用代码:916300007104030310。 法定代表人：潘志宇，该公司总经理。 上诉人李树强、西藏世洁热力有限公司因与被上诉人贺刚，原审被告青海省广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人西藏世洁热力有限公司于2020年7月21日，上诉人李树强于2020年8月19日，均向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人李树强、西藏世洁热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李树强、西藏世洁热力有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人李树强缴纳的二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人李树强承担，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭建玉 审 判 员 张永涛 审 判 员 樊旭华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 刘霞青
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初590号原告：马玉海，男，东乡族，生于1962年4月，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马福俊，系临夏宁定律师事务所律师。被告：赵宝忠，男，回族，生于1984年8月，住甘肃省广河县。原告马玉海诉被告赵宝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原被告签订的《房屋买卖合同》；2.请求判被告承担损失30万元三年期间的利息42300元，原告支付税款51097.5元，合计93397.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从百力花园顶账所得7号楼1单元2003号房屋，面积151.4平方米。2016年12月11日原被告签订《房屋买卖成交合同》，原告将该房屋以每平方米3550元的价格出卖给被告，合计537470元，被告支付现金207470元，双方约定剩余330000元（后被告支付30000元，实际剩余300000元）被告在签订合同之日起10日办理按揭贷款方式支付。因被告需要办理按揭贷款，原告将房屋预告登记在被告名下，缴纳税款51097.5元。后经原告多次催促，被告拒绝办理按揭贷款，也拒不支付剩余房款，致使合同无法履行，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马玉海与被告赵宝忠签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告赵宝忠支付原告马玉海购房款300000元，承担违约金50000元，限于2020年9月13日前一次性付清。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告马玉海负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马 彪审 判 员  马桂莲人民陪审员  沙玉龙二〇二〇年八月十三日书 记 员  马金枝
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9578号 宋鑫泰： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初403号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1347号平安银行股份有限公司泰州分行、赵卫华：关于平安银行股份有限公司泰州分行申请执行赵卫华金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确认的义务，至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初5103号 原告：肖蔚涛，男，1946年4月22日出生，汉族，西安钢铁厂退休职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：肖颖，女，1972年12月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。原告：杨满鱼，女，1948年6月4日出生，汉族，西安钢铁厂退休职工，住西安市新城区。被告：路根喜，男，1952年6月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。本院在审理原告肖蔚涛、杨满鱼与被告路根喜相邻关系纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖蔚涛、杨满鱼撤回起诉。诉讼费100元减半收取后，由原告肖蔚涛、杨满鱼负担。  审  判  员     王新权     二0二0年八月四日  法官助理    王  玺书  记  员     王  虹                          1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10438号 原告：李伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住贵阳市小河经开区。 原告：孙贵霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：鲁茜、鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。 法定代表人：肖玉方。 被告：贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层。 法定代表人：王平。 本院于2020年7月24日立案受理的原告李伟、孙贵霞与被告贵州美成房地产开发有限公司、贵州雅仕居物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案。 原告李伟、孙贵霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告缴纳的“三通费6000元；二、判令二被告向原告支付“三通费”资金占用费（自2015年6月20日起按银行同期贷款利率4.75%计算至被告返还该费用时止）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 本院经审查认为，本案原告与被告贵州美成房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中，在第二十八条对争议解决方式进行了约定，即：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向房屋所在地人民法院起诉。”而该合同所涉房屋位于贵阳市小河经开区美成新都，因此，对本案享有管辖权的法院为贵阳市花溪区人民法院，本案应移送贵阳市花溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月三日 书记员 赵佳媛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1010号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地，荣成市虎山镇邱家村。 负责人：张林永，行长。 被执行人：李杰，男，1968年1月28日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王丽华，女，1966年1月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人：于维阳，男，1966年10月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕建军，男，1973年8月25日生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁军波，男，1979年5月9日生，汉族，住荣成市。 被执行人：董文卿，男，1965年2月25日生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁后群，男，1965年8月26日生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁玉堂，男，1963年12月23日生，汉族，住荣成市。 被执行人：杜德春，男，1966年1月16日生，汉族，住荣成市。 被执行人：姜大朋，男，1980年6月8日生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁传模，男，1966年3月13日生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱忠艳，男，1975年3月8日生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人李杰、王丽华、于维阳、毕建军、梁军波、董文卿、梁后群、梁玉堂、杜德春、姜大朋、梁传模、邱忠艳金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5901号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 2020年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月20日、2020年6月28日、2020年7月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年8月10日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额969827.86元，未执行到位969827.86元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5901号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  林凯琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1269号申请执行人徐胜。被执行人万鸿冰。被执行人湖南同盈泽峰新能源有限公司。法定代表人万鸿冰。被执行人刘慧明。被执行人陈其刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1195号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘慧明、陈其刚、万鸿冰、湖南同盈泽峰新能源有限公司银行存款1933371元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年八月二十一日书记员  何婷
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初28号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：刘光峰，男，1964年3月8日生于陕西省佳县，汉族，初中文化，农民，住佳县，2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 辩护人：任艳勤，陕西乔鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘光峰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人刘光峰及其辩护人任艳勤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月5日16时许，被告人刘光峰酒后次日驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车沿佳吴线由南向北行驶至10KM路段处时，被佳县公安局交警大队白云山中队民警查获。经鉴定，属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院向本院提交受案登记表、巡查笔录、血醇检验报告、证人证言及被告人的供述等证据佐证上述指控事实。 佳县人民检察院认为，被告人刘光峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人刘光峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。 辩护人任艳勤辩称，被告人刘光峰在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；又系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，未对社会造成严重危害，建议法庭对被告人刘光峰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月5日16时许，被告人刘光峰在佳县XX乡XX村刘守学家吃饭、饮酒。2020年5月5日9时许，被告人刘光峰驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车从家中出发沿佳吴线由南向北行驶至10KM路段处时，被佳县公安局交警大队白云山中队民警查获。经鉴定，被告人刘光峰血液中的乙醇浓度为118.18mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 经本院委托佳县司法局对被告人刘光峰适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，佳县司法局调查评估后同意对被告人刘光峰进行社区矫正。 上述事实经庭审举证、质证、及认证的下列证据证实： 1、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、取保候审决定书：证明被告人刘光峰的相关身份情况、驾驶证信息以及所采取的强制措施情况。 2、受案登记表、立案决定书、巡查笔录：证明2020年5月6日9时许，佳县公安局交警大队白云山中队民警在XX线XX路段处巡查时，查获刘光峰涉嫌酒后驾驶机动车，并于当日受案、立案。 3、酒精呼吸测试结果及照片单：证明2020年5月6日9时31分，经对刘光峰酒精呼吸测试结果为：128.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 4、血样提取登记表、血醇检验报告：证明经对刘光峰进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2020】0571号血醇检验报告结论为：从标有“刘光峰”血样的检材中检出乙醇浓度为118.18mg/100ml。 5、证人刘某某的证言：证明2020年5月5日16时许，其与刘光峰等人在本村刘守学家饮酒的事实。 6、被告人刘光峰的供述：证明2020年5月5日下午，其伙同他人在本村刘守学家吃饭、饮酒，次日驾驶无牌“豪爵”两轮摩托车去佳县的路上被交警查获的事实。 9.佳县司法局（2020）佳县矫调字第39号调查评估意见书，证明经调查评估，同意被告人刘光峰在我县进行社区矫正。 上述证据，来源合法，内容真实可信，相互关联，本院予以采信。 本院认为，被告人刘光峰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经对其进行血醇检验，其体内乙醇浓度达到118.18mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时并处一定的罚金。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘光峰在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，未对社会造成严重危害，依法可从轻处罚。经佳县司法局调查评估，同意对被告人刘光峰进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见符合法律的规定，本院予以支持。故本院决定对被告人刘光峰从轻处罚，并适用缓刑。本院为维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘光峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩秀琦 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李建峰 1
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4186号 原告:李秋，女，1982年3月6日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告李秋与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秋的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认李秋与一汽公司自1999年1月至2010年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：李秋于1999年1月至2010年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。李秋于2000年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，李秋继续在一汽公司工作至2010年12月，双方于2010年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，李秋就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与李秋签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，李秋继续在一汽公司工作至2010年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，李秋于2000年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，李秋继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定李秋与一汽公司之间自2000年1月至2010年12月存在劳动关系。李秋主张自1999年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、李秋与长春一汽实业综合利用有限公司自2000年1月至2010年12月期间存在劳动关系； 二、驳回李秋的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初710号 原告：张金柱，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师。 被告：许振通，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市南皮县，现在沧南监狱服刑。 张金柱与许振通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张金柱于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金柱撤诉。 案件受理费550.0元（已减半收取），由原告张金柱负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年八月十二日 书记员  李彩霞