wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执480号之二申请执行人崔晓雯。被执行人王超华。被执行人吴勇明。被执行人张静。被执行人边宇峰。申请执行人崔晓雯申请执行被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终2539号民事判决书、本院的（2018）湘0105民初2345号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：一、被告王超华、吴勇明于本判决生效之日起10日内共同向原告崔晓雯支付各项赔偿款363495.07元；二、被告张静于本判决生效之日起10日内共同向原告崔晓雯支付各项赔偿款181747.53元；三、被告边宇峰于本判决生效之日起10日内共同向原告崔晓雯支付各项赔偿款120000元；但被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔晓雯于2020年1月17日向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年1月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年1月18日、2020年8月18日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人王超华、吴勇明、暂无工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，被执行人张静、边宇峰暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人王超华、吴勇明、张静无可供执行的财产。2、2020年3月2日，本院依法对被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年1月，本院向被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰邮寄送达了传票，被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人王超华、吴勇明、张静、边宇峰住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、本院已将扣划被执行人吴勇明名下的银行存款7089.04元、王超华名下的银行存款1022.44元退还申请执行人崔晓雯。5、本院依申请查封了被执行人边宇峰名下房屋，申请执行人崔晓雯暂不申请拍卖上述房屋。6、本院为申请执行人崔晓雯申请司法救济金2万元。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人崔晓雯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人崔晓雯本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人崔晓雯表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的为665245.07元，未执行到位金额为657133.59元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院的（2019）湘01民终2539号民事判决书、本院的（2018）湘0105民初2345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月十八日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保762号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：侯现镇，男，1979年9月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：杨秋良，女，1974年8月14日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王桂平，女，1974年1月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯典凯，男，1973年9月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：杨月菊，女，1968年10月2日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）鲁0832民初1941号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平、侯典凯、杨月菊的银行存款29263.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 杨纯纯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21273号原告：颜才琴，女，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告颜才琴与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告颜才琴送达受理案件通知书，并告知原告颜才琴在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告颜才琴未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6729号原告：郑香梅，女，1944年6月6日生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被告：沈阳粮油集团有限公司，住所沈阳市铁西区保工北街20号。法定代表人：李宾，系该公司董事长。委托代理人：周坤，系辽宁原梓芸律师事务所律师。原告郑香梅诉被告沈阳粮油集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与唐建安系夫妻关系，丈夫唐建安于1981年10月在工作中受伤，被认定工伤。原告1981年10月9日开始护理，1990年下半年被告给工伤和临时工转正遗漏了原告。事后原告和丈夫找被告协商转正，但被告一直推脱，现原告没有收入，生活拮据，原告要求被告各付1990年至今的生活费。诉讼请求：1、被告向原告支付1990年至2020年生活费45万元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，法院应予以驳回。1、主体资格不适格，原被告没有任何法律关系。2、我方不欠原告生活费，起诉没有事实和法律依据。另外郑香梅配偶唐建安已经办理了退休，每个月都有退休金并不是没有收入。3、2008年唐建安曾起诉过，要求我方给付工伤期的补助金，以及其爱人误工工资，和爱人的护理费、住院伙食补助费，经过法院审理已经驳回唐建安，该案件已经生效。案号（2008）沈铁西民一初字第2816号。经审理查明，原告系被告单位退休职工唐建安的配偶。其配偶唐建安于1981年在工作中受伤被认定工伤，原告诉讼主张护理其配偶唐建安期间的生活费用。以上事实，有当事人陈述为证。本院认为，原告主张的诉讼请求实际应为其配偶唐建安基于劳动关系而产生，原告与本案没有直接利害关系，故原告以其自身名义向唐建安所在单位提出诉讼主张没有法律依据，原告主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑香梅的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘梅竹二〇二〇年八月二十六日法官助理刘阳书记员王群
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1659号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：屈德成，男。被告：赵中原，男。被告：孟召旺，男。被告：王江伟，男。被告：尚春堂，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告屈德成、赵中原、孟召旺、王江伟、尚春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告屈德成归还借款本金30万元及利息、罚息100000元，共计400000元；（该利息、罚息从起息日起暂计算止2020年5月31日），剩余利息、罚息按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕之日止；2、被告赵中原、孟召旺、王江伟、尚春堂承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告屈德成签订借款合同，与被告赵中原、孟召旺、王江伟、尚春堂签订保证合同。借款金额30万元，约定利率月息10.8‰，借款期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。自合同签订后，原告按照合同约定将30万元贷款打入被告屈德成指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定清还本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，被告屈德成，也即本案的借款人，在本院涉及的刑事案件中，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，屈德成符合“轻度精神发育迟滞”，属于限定刑事责任能力。屈德成所在的新街村民委员会向本院出具证明“屈德成，男，身份证号码，该村民为低保贫困户，无工作收入，智力低下。”经本院核实，屈德成的刑期至2016年8月14日。对于一个限制行为能力人，出狱后一年时间，无工作无收入，智力低下，如何能以做生意为由作为借款人于2017年12月29日从原告处贷款30万元，涉及金额较大，本院认为有关人员在办理该笔贷款时有犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费7300元退回河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十日书记员  贾雪
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保106号 解除保全申请人：张弘，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘晓，男，1961年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现住四川省剑阁县。 刘晓与张弘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）川0823民初370号民事裁定，对张弘名下的账户（限额250000.00元）予以冻结。张弘于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张弘已按涉案纠纷的二审判决结果，即应付被申请人刘晓所欠房租172844.00元全部转入本院案款专户，履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张弘名下账户（限额250000.00元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐永南 二〇二〇年八月五日 书记员  张立为
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1825号之二申请执行人：黄子航，女，1981年08月11日生，汉族，住辽宁省大连开发区。被执行人：刘剑如，男，1978年05月10出日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行黄子航与刘剑如婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘剑如已履行(2015)西民初字第04297号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘剑如财产的查封。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年八月二十六日书记员  王 丽
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更528号罪犯邱瑞平，男，1962年4月12日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省华坪县人民法院于2014年8月28日作出（2014）华刑初字第66号刑事判决，以被告人邱瑞平犯非法买卖爆炸物罪，判处十年有期徒刑。法定期限内，本人不服提出上诉，云南省丽江市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）丽中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月9日交付执行。执行期间，云南省丽江市中级人民法院于2016年12月29日作出（2017）云07刑更451号刑事裁定，对罪犯邱瑞平减去有期徒刑五个月。云南省丽江市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）云07刑更810号刑事裁定，对罪犯邱瑞平减去有期徒刑八个月。2018年11月12日送达。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邱瑞平到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事花样机劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邱瑞平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邱瑞平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱瑞平减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3056号原告:朱宇杰，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。被告：朱占伟，男，汉族，1974年6月9日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚明杰，河南风向标律师事务所律师。原告朱宇杰诉被告朱占伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宇杰委托诉讼代理人王凤鸣、被告朱占伟及其委托诉讼代理人姚明杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱占伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行合同,向原告支付租金61万元，退还原告豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌商务客车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月28日,原被告在周口市经济开发区许寨安置房项国部签订租车协议,原告把新购买奔驰商务车一辆,车牌号为豫Ａ×××××出租给被告,供被告在许寨安置房项目建设中使用,每月租金10000元。2015年4月28日,原告从郑州提回新车,在川汇××××路许寨安置房项曾交付被告车辆与钥匙。由于原被告是合作伙伴关系,原告向被告追要租金,被告讲等工程结束一次结算。2019年10月份工程基本结束,被告一直不愿算账。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼,望判如所请。被告朱占伟辩称，涉案车辆已经抵债,车辆租赁合同没有实际履行，原告诉讼请求不能成立,应当驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷为证。经本院审理认定事实如下：2015年4月28日，原告朱宇杰（乙方）与被告朱占伟（甲方）签订个人租车协议书一份。协议约定了出租的车辆及费用，双方的权利和义务及违约责任，其中协议主要约定内容为：1、甲方朱占伟租用乙方朱宇杰新购买的奔驰商务车豫Ａ×××××，总价款46万元，每月租金壹万元整，当月月底付清；2、乙方提供合同的车辆和相应的的车辆手续，办理车辆保险。乙方不承担车辆在租赁期间内所发生交通事故或其他事故造成的一切后果,包括有关部门的罚款等;不承担租赁车辆于租赁期间引发的第三者责任；3、甲方不得用租赁车辆进行盈利性经营,以及参加竞赛、教练等活动，不得转卖、抵押、质押、典当、转租车辆。另查明，涉案的豫Ａ×××××奔驰商务车辆现由被告朱占伟实际使用。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告朱占伟应当按照合同约定的期限支付租金，故对原告请求被告支付租赁费用的诉请本院予以支持。被告朱占伟辩称涉案的车辆已经抵作工程管理费，因不是本案审理范围，故对被告朱占伟的辩称本院不予采信。被告朱占伟可另案主张。原被告签订合同后，被告朱占伟至今未支付租金，致使原告签订合同目的不能实现，故对原告朱宇杰要求被告朱占伟退还豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰商务车辆的诉请本院予以支持。即自2015年4月28日至2020年5月28日的租金为610000元（61个月×10000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十七条之规定，判决如下：一、被告朱占伟于本判决生效之日起七日内给付原告朱宇杰610000元。二、被告朱占伟于本判决生效后十日内退还原告朱宇杰豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰商务车。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告朱占伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月二十六日书记员  王凤侠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3540号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：项磊磊，男，1981年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人项磊磊借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金200000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人项磊磊的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人项磊磊纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人项磊磊司法拘留15日。经查，本院于2020年6月5日扣划被执行人项磊磊名下中信银行账户62×××78_000001的57509.47元。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 王建辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8965号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨以辉，男，1990年3月9日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨以辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨以辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9069号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,261.01元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费319.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9069号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3200号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：朗国平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告朗国平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保512号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒程，男，汉族，1988年8月18日出生，居民，住洞口县。 被申请人：岑佩凤（系舒程之妻），女，汉族，1980年12月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒程在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为60×××30的存款2000元；被申请人岑佩凤在中国邮政储蓄银行深圳富士康营业所账号为62×××98的存款13100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款15100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人舒程在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为60×××30的存款2000元；被申请人岑佩凤在中国邮政储蓄银行深圳富士康营业所账号为62×××98的存款13100元。 案件申请费171元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0524执487号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行。法定代表人：王晓丹，行长。委托代理人：金明爱，该行职员。被执行人：姜凤霞，女，1963年10月16日生，汉族，柳河县人，住柳河县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行与被执行人姜凤霞经司法确认的调解协议一案，执行依据为柳河县人民法院于2020年6月15日作出（2020）吉0524民特265号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，立即偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行信用卡本金7853.6元、费用3148.94元、利息1080.86元，共计12083.40元。承担案执行费81元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：2020年7月8日向被执行人姜凤霞发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院于2020年8月3日依法对姜凤霞发出限制高消费令。于2020年8月3日依法对姜凤霞发出失信决定书。经本院向银行、车辆、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郑云鹏审判员  李海洋审判员  庄国峰二〇二〇年八月四日书记员  孙艺博
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5138号原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。主要负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培冰，山东铭星律师事务所律师。被告：刘兰福，男。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘兰福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审判员  孙会农二〇二〇年八月三日书记员  李娜祥
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执728号之一 申请执行人：朱某某，男性，1982年09月27出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人：赵某，男性，1988年11月15出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。 本院执行的申请执行人朱某某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱某某于2020年7月21日申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人赵某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人朱某某支付案件款12000元及迟延履行期间的债务利息，执行费80元由被执行人赵某负担。经谈话，被执行人赵某承诺分别于2020年8月11日和2020年8月17日向申请执行人朱某某偿还2000元共计4000元（已履行），剩余案件款8000元由被执行人赵某自2020年9月起每月30日前向申请执行人朱某某支付2000元直至案件款清偿为止，被执行人赵某将上述款项直接向申请执行人朱某某支付。经终本约谈，申请执行人朱某某同意终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人达成执行和解。本案到位标的4000元，未到位标的8000元，执行费80元由被执行人赵某负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执728号案件本次执行程序。 若被执行人未按照和解协议履行法定义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月七日 书记员  谢鹏飞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1962号原告：赵航航，男，1986年9月23日出生，汉族，住沁阳市。被告：李卫生，男，1981年1月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。原告赵航航与被告李卫生为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告于2020年8月12日以其他原因为由向本院提出申请撤回对被告李卫生的起诉。本院认为，原告赵航航申请撤回对被告李卫生的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵航航撤回对被告李卫生的起诉。案件受理费减半收取563元，由原告赵航航负担。审判员  郭玉山二〇二〇年八月十二日书记员  马紫妍
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初467号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈波，男，1975年5月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2001年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌贩卖毒品于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员熊玉桥出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人陈波在本市硚口区集贤路集贤一村泰宁宾馆门口，以人民币200元的价格将0.50克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给黄某1，交易完成后被武汉市公安局武昌区分局民警当场抓获。被告人陈波到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈波明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈波有期徒刑十一个月以上一年一个月以下，并处罚金人民币三千元或六千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、微信聊天记录截图、抓获经过、破案经过、刑事判决书、证人黄某1的证言、被告人陈波的供述和辩解、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、视听资料等证据证实。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈波在本院审理期间已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈波犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人陈波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈波曾因二次犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陈波到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳。）二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年八月二十一日法官助理杨彦森书记员柏京
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3173号原告：刘交华，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼诉讼代理人：黄立波，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：帅建宏，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。原告刘交华与被告帅建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘交华于2020年8月18日向本院申请撤回对被告帅建宏的起诉。本院认为，原告刘交华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘交华撤回对被告帅建宏的起诉。本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘交华负担。审判员  张容河二〇二〇年八月十八日法官助理李亮书记员吴俊
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1534号原告：毛小兰，女，1961年11月15日生，汉族，住江西省分宜县。被告：曾春生，男，1977年3月7日生，汉族，住江西省分宜县。原告毛小兰与被告曾春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告毛小兰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告毛小兰自愿撤回对被告曾春生的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛小兰撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告毛小兰负担。审判员  袁群英二〇二〇年八月十二日书记员  曹 钰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1138号之一申请执行人：庆云县修辰拖鞋门市部。经营者：魏红旺。被执行人：甄海良，男，汉族，1980年12月15日生，住庆云县。被执行人：姚红英，女，汉族，1975年10月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初331号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人甄海良名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年8月7日起至2022年8月6日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年八月七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7102行初127号 原告王革新，男，1950年6月24日出生，汉族，住所地吉林省吉林市龙潭区。 被告吉林市市场监督管理局，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人林雨坤，该局局长。 出庭负责人高广，该局调研员。 委托代理人孙立伟，该局计量处处长。 委托代理人张颖，吉林恒正达律师事务所律师。 本院在审理原告王革新诉被告吉林市市场监督管理局工商不履行法定职责一案中，因原告王革新在起诉前已经向吉林省市场监督管理厅提起行政复议，原告王革新自愿申请撤回起诉，等待行政复议结果。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王革新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王革新负担。 审 判 长  吴劲松 人民陪审员  牟 琦 人民陪审员  高淑利 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  王丽君 书 记 员  陈美璇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1885号 原告：深圳市之平物业发展有限公司江西分公司。 负责人：王荣,总经理。 委托代理人：万荣根，该公司员工。 被告：陈犇，男，汉族，1985年6月21日生，住南昌市东湖区。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司诉被告陈犇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月18日，原告申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  雷 娜
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0926执109号 申请执行人：刘柱存，男，山西省静乐县人。 被执行人:尹保元，男,静乐县鹅城镇人。 刘柱存申请执行尹保元民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日立案后，本院在执行过程中，经线上、线下查询、调查，被执行人尹保元暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对我院的（2020）晋0926执109号案件终结本次执行程序。 申请执行人刘柱存发现被执行人尹保元有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序，被执行人尹保元负有继续向申请执行人刘柱存履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕艳芳
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1862号 原告：永州市零陵区菱角塘镇双星建材厂采石场，住所地：湖南省永州市零陵区。 负责人：赵伟，该公司投资人。 委托诉讼代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。 被告：唐小虹，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市零陵区菱角塘镇双星建材厂采石场与被告唐小虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何志春、被告唐小虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市零陵区菱角塘镇双星建材厂采石场向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐小虹给付原告货款19818元及按月息2分计算逾期付款的违约金至货款付清之日止（从2016年6月6日起暂计算至起诉之日止的违约金为19025.28元），合计38843.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至2016年6月期间在原告处购买碎石，经结算下欠原告货款24818元，并于2017年12月15日出具了欠条，2018年11月19日被告向原告出具了还款承诺书，承诺在2019年2月3日前全部还清，否则从欠款之日起愿意按每日8‰支付违约金。后经原告多次催收，被告只给付了5000元，尚欠19818元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告唐小虹辩称，下欠原告货款19818元是事实，但对原告诉请的利息有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日至2019年6月5日期间，被告唐小虹在原告处购买碎石，经双方结算，被告下欠原告货款24818元，被告于2017年12月15日出具了欠条给原告。2018年11月19日，被告又向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年2月3日前付清全部货款，否则从欠款之日起每日按8‰支付违约金。被告出具承诺书后，只给付原告货款5000元，余款19818元至今未给付。 以上事实有原、被告的陈述，被告唐小虹签字认可的采石场材料明细表，被告唐小虹出具的欠条及还款承诺书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告将碎石出售给被告，被告应当按照约定的数额和时间支付价款给原告，被告未按约定及时给付原告货款19818元，应负本案的全部责任，故原告要求被告给付货款19818元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的还款承诺中就逾期还款约定自欠款之日起按每日8‰支付违约金，现被告未及时给付下欠货款，原告要求按月利率2分支付逾期付款违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，但欠款之日应为被告出具欠条的时间即2017年12月15日，故对原告要求被告从2016年6月6日起至付清款之日止支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告唐小虹在本判决生效后五日内给付原告永州市零陵区菱角塘镇双星建材厂采石场货款19818元及逾期付款违约金（违约金从2017年12月15日起至付清欠款之日止按月利率2分计算）； 二、驳回原告永州市零陵区菱角塘镇双星建材厂采石场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取385.5元，由被告唐小虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 李婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1627号 原告：周云侠，女，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告周云侠与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告邹维功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付劳动报酬6000元；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月被告承包蚌埠市淮上区国购广场工程，雇用原告等人铺地板砖，被告共欠原告等人工资5万元，因当时被告没有钱给付，并打了一张欠条给梅友奎，其中原告的工资钱6000元。后虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒付。无奈特诉至贵院，请依法判决。 被告未进行答辩。 经审理查明：2016年2月，被告邹维功承包蚌埠市淮上区国购广场项目工程，雇佣周云侠、梅友奎等人从事铺设地板砖工作。2017年1月25日，被告邹维功向梅友奎等人出具欠条一张，内容为：“今欠到梅友奎国购工资全体伍万元”。后梅友奎等人就被告拖欠的50000元工资进行结算，确认其中被告邹维功拖欠原告周云侠的工资为6000元。 上述事实，有当事人陈述、欠条、情况说明等证据证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间存在雇佣合同关系；被告拖欠原告6000元工资的事实清楚，证据充分；被告的行为损害原告的合法权益，属违约行为，依法应承担给付原告工资的法律责任，故对原告要求被告给付6000元工资的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹维功于本判决生效后十日内给付原告周云侠工资6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告邹维功负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月六日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢58号申请执行人：王彦平，女，1969年8月2日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛玉霞，女，1965年9月9日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张富升，男，1987年12月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张齐俊，男，1966年3月14日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王彦平与被执行人丛玉霞、张富升、张齐俊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0292民初427号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的为：借款35万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4650元，执行费2970元（未交）。本院在执行过程中，于2018年4月25日轮候查封被执行人张富升名下的坐落于大连长兴岛经济区星岛路586号x单元x层x号（建筑面积：xx平方米，权证号：xxx，有抵押），期限为三年。于2018年5月17日查封案外人孙敏名下的大瓦海渔登（2008）xx号海域使用权（用海面积：xxx公顷），期限为三年。于2018年5月17日查封被执行人张富升、张齐俊、丛玉霞共同所有的坐落于瓦房店市三台乡xx村育苗室2栋、地上建筑两层（xx间房）及库房壹间，期限为三年。暂不宜执行。被执行人于2020年8月11日承诺偿还55万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费4650元，执行费2970元。于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年八月十二日书记员  曲静怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3138号上诉人（一审起诉人）：陈明财，男，1968年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人陈明财因与宋学清土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15995号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因《土地流转合同》涉及的流转土地被征收后地上物补偿款项分配问题引起的纠纷，陈明财已向人民法院提交了《土地流转合同》、哈尔滨市道里区土地征用管理办公室出具的《关于机场扩建二期东二跑道项目集体农用土地征收补偿标准情况说明》及哈尔滨市道里区太平镇立权村委会出具的《情况说明》，可以初步证明存在土地流转、土地征收和土地补偿款项的事实。陈明财依据与宋学清签订的《土地流转合同》向人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院以不具备民事案件受案的法定条件为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初15995号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十三日书记员 谭 心 蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2549号原告：吴会，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：秦庭元，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告吴会与被告秦庭元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴会到庭参加了诉讼，被告秦庭元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10037元和违约金2000元；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。共计12037元。事实与理由：原告与被告达成的口头供货协议约定，由原告供应板材等装饰材料给被告，原告按照约定的内容供货后，截至2018年8月7日，被告尚欠原告货款10037元，原、被告于2018年8月7日达成还款协议书约定，由被告以分期的方式支付货款，并约定违约金10000元，然而被告并没有按协议内容支付任何款项，原告多次催促被告支付货款，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，现依据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据，本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认案件事实如下：原告长期向被告供应板材等装饰材料。2018年8月7日，原被告签订了《还款协议书》，其中确认截止2018年8月7日，被告尚欠原告货款金额为10237元，被告承诺在2018年9月7日前支付货款5000元，2018年10月7日前支付货款5237元；约定被告有任何一期未及时偿还，则应支付违约金10000元。现因被告未支付货款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告与被告之间成立买卖合同关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。依据合同法第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据查明的事实，可以认定被告已经收到货物，原告已经履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。原被告在《还款协议书》中确认被告尚欠原告货款金额为10237元，还确认了欠付货款支付时间。但被告未按约定支付货款10237元，原告要求被告支付欠付货款10037元，有事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”予以支持。对于原告主张的违约金，原被告在《还款协议书》中明确了逾期违约金为10000元，现原告主张2000元，依照合同法第一百一十四条第一款、第二款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦庭元于本判决生效之日起十日内向原告吴会支付欠付货款10037元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取51元，由被告秦庭元承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月五日书记员  颜青
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2491号 申请执行人华秀锦与被执行人华明菊抚养费纠纷一案，济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1282号民事判决书已经发生法律效力。华明菊未主动履行生效法律文书确定的义务，华秀锦向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2491号执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2196号原告:钱蕾，女，1992年11月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京市栖霞区钱伶俐文化艺术交流中心，统一社会信用代码92320113MA1WUXNB82，住所地南京市栖霞区仙林街道文苑路108号B006室。经营者：钱伶俐。被告：钱伶俐，女，1992年1月3日出生，汉族，住南京市建邺区。两被告共同委托诉讼代理人：张英，女，1964年10月12日出生，汉族，住南京市建邺区，系钱伶俐母亲。原告钱蕾与被告南京市栖霞区钱伶俐文化艺术交流中心（简称钱伶俐交流中心）、钱伶俐教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员廉曙玉适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告钱蕾及两被告的委托诉讼代理人张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱蕾向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的舞蹈培训协议；2、判令两被告向原告退还舞蹈课培训费和额外收取的走账费用两项共计3400元及自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月24日原告在闲鱼APP上以1500元的价格从案外人处购买了HOT舞蹈工作室的80次次卡，2019年7月25日原、被告通过微信沟通后，被告要求原告支付100元转卡费，原告遂支付了100元。后被告告知原告无法享受案外人的次数优惠，需额外补差价才可使用80次舞蹈课次卡。故原告和案外人沟通将闲鱼1500元的订单取消后改为了1000元，原告重新支付了1000元，原1500元的订单取消款项退还。后被告劝说原告升级次卡，为此原告又向被告支付了780元，将次卡升级为100次。2019年8月2日，被告要求原告转账1800元补一遍因前述转卡的交易记录，被告表示该1800元月底退还。经协商，被告同意原告支付1500元并承诺2019年8月20日退还，被告表示余款300元由其自行垫付。2019年8月3日，被告称其无法垫付，要求原告支付该300元，原告因相信被告遂支付了该费用。2019年8月至11月，原告由于工作原因，仅消费不超过10次课程。2019年11月20日，被告在微信群通知暂停课程一周，后续就未再开课，故原告诉至法院。原告对于被告钱伶俐陈述已退还200元的事实予以认可，同意从诉请中扣除。被告钱伶俐交流中心、钱伶俐辩称，对原告陈述事实没有异议，同意退还3400元，已经退还了200元。因被告家中困难，现正逐步退还包括原告在内的众多人员的款项，希望原告给三个月时间让被告还款。本院认为，原、被告之间成立的教育培训合同关系，不违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。案涉舞蹈中心已关闭，现原告主张解除舞蹈培训协议，符合法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应当退还原告剩余培训费，两被告对原告主张退还3400元的事实无异议，原告对两被告抗辩已退还200元的事实也表示认可并同意扣除，故两被告应退还原告教育培训费3200元。至于原告主张的利息损失，考虑到原告也消费了一定的课程，故本院对原告主张的该项诉讼不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的舞蹈培训协议；二、被告南京市栖霞区钱伶俐文化艺术交流中心、钱伶俐于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钱蕾教育培训费3200元；三、驳回原告钱蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京市栖霞区钱伶俐文化艺术交流中心、钱伶俐连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇二〇年八月二十一日法官 助理  尹 洁见习书记员  麻雪姣
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终1035号 上诉人(原审被告):滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路750号，统一社会信用代码91341102152625923A。 法定代表人：王正江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：滁州市琅琊区琅琊公共服务中心，住所地安徽省滁州市琅琊区天长东路549号，统一社会信用代码113411020803458259。 法定代表人：刘涛，系该中心主任。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 上诉人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司因与被上诉人滁州市琅琊区琅琊公共服务中心侵权责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初3062号民事判决； 二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重新审理。 上诉人滁州市王义兴鹅鸭制品有限责任公司预交的二审案件受理费57332元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年八月十四日 书记员 司晓丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4335号原告：刘中平，男，汉族，1969年3月18日出生，住址武汉市江岸区。被告：武汉市江汉区中山精益眼镜店，经营场所武汉市江汉区中山大道1009号。经营者：黄万福。被告：黄万福，男，汉族，1978年11月9日出生，住址武汉市江汉区。原告刘中平（以下简称原告）与被告武汉市江汉区中山精益眼镜店（以下简称中山精益眼镜店）、黄万福产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中平到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘中平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告退还货款1580元，并支付赔偿金7440元；2、判令二被告承担原告因索赔产生的费用500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原告在中山精益眼镜店购买了1580元标称为天然水晶的镜片，在选配镜框时店员推荐柜台标签标注为意大利产的雷朋板材镜框。虽然标签上标称产地为意大利，但此款商品上未标任何产地，加之框架比水晶镜片小近三分之一，装配需裁磨掉水晶镜片不少，原告不舍犹豫时配镜技师表示镜框绝对是意大利生产。原告要求在发票上注明镜框产地，收银员也绝对保证并在发票上注明了产地为意大利。随后，原告将镜框拿去其他眼镜店求证，得知我国仅进口雷朋品牌的太阳镜整件，板材镜框均为江苏镇江、江西鹰潭及浙江温州的仿冒品。原告遂去店内要求退货，但店方坚称为意大利产而拒退。原告向辖区工商所求助，工商所向该店调查时相关雷朋镜框已下架。2018年4月4日，水塔工商所对店方提供的供应商进口单据等进行认定，但因单据等未标明商品款型，遂认定店方涉嫌销售来源不明商品，然店方拒不承认且拒绝工商所调解。2018年6月，原告查询到店方供应商的电话，该供应商称其从未进口过雷朋板材配件，只进口雷朋太阳镜整件。此后原告分别向该供应商所在地上海市区两级市场监管机关求助协查，上海徐汇区市场监管局在2019年8月8日向原告函告，店方所称的供应商从未向其供应过售卖给原告的该款意大利产雷朋眼镜框。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中山精益眼镜店、黄万福未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，刘中平在中山精益眼镜店购买了“货号：T0602品名：1P12太阳镜”镜片1付，单价1580元，“货号：5279.2012品名：雷鹏（意大利）”眼镜架1付，单价2480元，并开具了编号为0045868的《武汉精益眼镜有限公司精益眼镜店汉口分部眼镜定配单》一份，载明上述商品及优惠“优300”，合计3600元。刘中平认为中山精益眼镜店所销售的“雷鹏（意大利）”眼镜架系仿冒品，存在欺诈行为，要求退货无果，遂诉至本院。另查明，刘中平就所购眼镜架无合法来源的情况向武汉市江汉区工商行政管理局举报。该局于2018年4月4日作出江工商行告字（2018）2-27号《行政处理告知书》，载明该局对中山精益眼镜店进行检查，该店提交了陆逊梯卡（上海）贸易有限公司营业执照、“Ray.Ban”商标注册证、货物报关单、送货单等材料，该局就中山精益眼镜店涉嫌销售无合法来源的眼镜架作进一步调查核实，作出立案调查的决定。刘中平随后就陆逊梯卡（上海）贸易有限公司是否向中山精益眼镜店销售过雷朋RB5279F2012板材眼镜架的事项向上海市徐汇区市场监督管理局询问，该局于2019年8月8日书面回复刘中平：经核实，陆逊梯卡（上海）贸易有限公司为RayBan（雷朋）品牌眼镜产品经销商，该企业未直接向中山精益眼镜店销售过（雷朋）品牌眼镜产品，该公司曾于2015年12月23日向武汉精益眼镜有限公司出售过1副产地中国、型号RB5279F2012的雷朋眼镜架。上述事实，有当事人陈述、《武汉精益眼镜有限公司精益眼镜店汉口分部眼镜定配单》《行政处理告知书》、回函等证据予以证实。经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。综合刘中平提交的证据及庭审陈述，刘中平能够证明中山精益眼镜店在向其出售眼镜架时，故意隐瞒该眼镜架的真实情况，使刘中平产生错误认知，其销售行为已经构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故刘中平要求经营者退还货款1580元，并支付赔偿金7440元的诉讼请求，未超过上述法律规定，本院予以照准，但该请求应向买卖合同的相对方即中山精益眼镜店主张，对于刘中平同时向该店经营者黄万福提出的上述主张，本院不予支持。对于刘中平主张的维权费用500元，无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市江汉区中山精益眼镜店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中平退还货款1580元；二、原告刘中平于本判决发生法律效力之日起十日内向被告武汉市江汉区中山精益眼镜店退还所购的“货号：T0602品名：1P12太阳镜”镜片及“货号：5279.2012品名：雷鹏（意大利）”眼镜架1付；三、被告武汉市江汉区中山精益眼镜店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘中平赔偿7440元；四、驳回原告刘中平的其他诉讼请求。案件受理费25元，公告费560元，由被告武汉市江汉区中山精益眼镜店负担（此款原告刘中平已预付，被告武汉市江汉区中山精益眼镜店于本判决生效之日起十日内向原告刘中平支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 曹 馨二〇二〇年八月二十日书记员 杨雨露
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终40号 上诉人（原审原告）赵继平，女，生于1958年12月3日，住宝鸡市金台区。 委托代理人邓江涛，陕西新纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局金台分局，住所地宝鸡市金台区金台大道8号，统一社会信用代码11610303K404230469。 负责人赵胜利，该局局长。 委托代理人刘康彬，该局民警。 委托代理人徐宏博，陕西渭塬律师事务所律师。 上诉人赵继平因诉被上诉人宝鸡市公安局金台分局不履行法定职责一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵继平因被上诉人同意履行法定职责于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人赵继平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。另，一审法院裁定驳回起诉，收取诉讼费用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302行初17号行政判决； 二、准许上诉人赵继平撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，均退回上诉人赵继平。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈小波 审 判 员 廖晓刚 审 判 员 赵 燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 冯建华 书 记 员 谢 莉 1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执2444号申请执行人：周同春，男，1968年1月15日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。周同春诉张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，经调查发现，江苏省高级人民法院于2017年4月6日以苏高法电[2017]208号电传《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》，决定对涉江苏龙升节能科技股份有限公司作为被执行人的执行案件集中指定由无锡市锡山区人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4749-4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3097号 原告：刘某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：吴某某，女，1959年9月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告刘某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理，现已审理终结。 原告刘某某起诉称：2020年5月11日，被告吴某某从原告处借款87000元，并向原告出具一条一份。借款到期后，被告吴某某一直拖延还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告吴某某归还借款本金87000元。 本院认为：宁波市公安局奉化分局已对吴某某涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷也在刑事侦查范围，因此本案不属于民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王超文 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋佩尔 ? 附:本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条 人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4070号 原告：林闽钟，男，1999年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，闽侯县法律援助中心指派福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：福州天泽巧克力商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福建路88号。 法定代表人：方争生，总经理。 委托诉讼代理人：冯月丽，女，1979年1月18日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市台江区。 原告林闽钟与被告福州天泽巧克力商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告林闽钟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林闽钟以其与福州天泽巧克力商业运营管理有限公司达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林闽钟撤回起诉。 案件受理费10元，实收5元由林闽钟负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2509号原告：夏孙锋，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：时长亮，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京枞川物流有限公司，统一社会信用代码913201136904125620，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会办公楼302室。法定代表人：张俊昌。委托诉讼代理人：夏斌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告夏孙锋与被告南京枞川物流有限公司（以下简称枞川公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏孙锋的委托诉讼代理人时长亮，被告枞川公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏孙锋向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原被告于2019年3月8日签订的《车辆挂靠经营协议书》；2、依法判令被告配合原告对牌号为苏Ａ×××××（车架号为LFNAFRCM3AAD82005）的解放牌平头柴油载货汽车进行报废，并将相应残值及相关补贴给付原告；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告存在车辆挂靠合同关系。2010年3月12日，原告通过南京天吉汽车销售服务有限责任公司购买解放牌平头柴油载货汽车，并支付了购车款及相关税费。2010年3月15日，原告与被告签订《车辆挂靠经营协议书》。约定将所购车辆户籍关系挂靠被告名下，由被告统一管理。后原告以被告名义办理了牌照，牌号为苏Ａ×××××，车辆由原告进行营运。2018年10月12日，为了响应国家绿色环保的环境理念，南京市机动车排气污染监督管理中心发布宁车监发【2018】40号文件，规定自2018年10月1日起，对国三营运柴油货车，一律不予排放定期检验。原告车辆属于国三营运柴油车，在被限制范围。后经一些被限制车主上访反映实际困难，上级承诺延迟一年采取限制措施作为过渡期，2019年3月8日，原告在被告的要求下又签订了一份《车辆挂靠经营协议书》，约定之前签订的《车辆挂靠经营协议书》作废。2019年10月1日起，原告车辆彻底无法进行年检，也就彻底无法上路。此后，原告多次试图与被告沟通对车辆进行报废，但被告一直置之不理。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告枞川公司辩称：依法成立的合同受法律保护，非经法律事由不得解除或撤销，原被告签订的车辆挂靠经营协议书是双方真实意思的反映，原告应当予以履行。合同签订后被告已经按照约定将原告车辆挂靠在被告处，并办理相关手续，已经履行相应义务。现原告在合同有效期内要求解除合同无事实和法律依据。根据挂靠合同第十七条约定，挂靠车辆在行使使用期间，遇到国家政策报废补贴由被告享有，被告所有车辆残值由原告享有。因此即便涉案按合同被判令撤销或解除也应当按照合同处理。现原告的诉请显然违背了合同约定。被告不同意原告提出的撤销合同，合同应当继续履行。综上被告认为原告的诉请无事实和法律依据，请求贵院予以驳回原告诉请。本院经审理认定如下事实：2010年3月15日，原告夏孙锋（乙方）与被告枞川公司（甲方）签订《车辆挂靠经营协议书》，约定乙方自愿将苏Ａ×××××重型普通货车挂靠在甲方名下经营，约定乙方从2010年3月15日，将其所有的车辆户籍关系挂靠到甲方名下，由甲方同意管理；乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费500元，管理费每年3月15日准时交纳。2019年3月8日，原告夏孙锋（乙方）与被告枞川公司（甲方）再次签订《车辆挂靠合同书》，合同约定挂靠车辆挂靠期间，必须按公司规定及时缴纳相应费用，给车辆统一保险。挂靠公司车辆在行驶期间遇国家政策报废补贴由甲方享用，车辆残值由驾驶员享用。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠经营协议书》及《车辆挂靠合同书》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行各自的义务。案涉合同虽然有报废利益归被告所有、车辆统一保险的条款约定，但该约定经原被告双方签字确认，被告亦未提供证据证明合同存在其他显失公平或受胁迫情形，案涉合同不存在可撤销情形。至于原告抗辩因案涉车辆排放不达标导致经营受限，属于合同履行中的考量内容。本案不涉。原告以合同显失公平或受胁迫为由，请求撤销合同，本院不予支持。原告基于合同可撤销的诉请，请求被告配合原告对案涉车辆进行报废，并将相应残值及相关补贴给付原告的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：驳回原告夏孙锋的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏孙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年八月十日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执887号申请执行人项青，男，汉族，1984年6月3日生，住贵州省大方县。被执行人黎代丰，男，汉族，1976年2月15日生，住贵州省大方县。申请执行人项青与被执行人黎代丰买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初1666号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黎代丰逾期未履行该民事调解书所确定的义务8800.00元，申请执行人项青于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人黎代丰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息，无车辆登记信息。2020年5月8日冻结被执行人黎代丰银行存款账户；2020年5月18日本院作出（2020）黔0521执887号限制消费令、执行决定书对被执行人黎代丰限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年6月8日对被执行人黎代丰作出拘留十五日决定。本院认为，本案的执行标的8800.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执887号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年八月二十七日书记员  胡星冉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4727号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人王振兵。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人王振兵借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初7629号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人王振兵应于裁决书生效后十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金132451.12元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人王振兵名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人王振兵的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年8月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人王振兵的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年8月21，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年8月26日，本院依法对被执行人王振兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月，本案应执行的标的为本金132451.12元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7629号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年八月二十七日代理书记员  曾 胜
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢128号申请执行人：沈丘县华诚企业管理有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。组织机构代码：593420560。法定代表人：郑颍倩，经理。委托执行代理人：张会前，副经理。被执行人：马艳莉，女，1964年1月21日出生，回族，住沈丘县。本院在执行申请执行人沈丘县华诚企业管理有限公司与被执行人马艳莉房屋租赁合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施后，被执行人已交付50000元，余款双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢128号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年八月二十四日书记员  李帅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2054号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码：913408005888816109（1-1）。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：茅艳根，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：江肖琴，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告茅艳根、江肖琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司以与被告茅艳根、江肖琴庭外达成协商意见为由决定对本案撤回起诉，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费依法减半收取496元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  洪振峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 惠 附援引的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1506号于淑萍（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人于淑萍与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3393.00元，现已执行到位3393.00元。于淑萍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1506号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执819号 申请执行人：陈某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：朱某某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人陈某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年12月20日作出的（2019)甘0725民初2446号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月30日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月-7月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2020年2月28日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无财产登记信息。 4.2020年5月8日、5月28日，本院赴被执行人家中查找，未找到被执行人。 4.2020年7月31日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 5.2020年8月3日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款20000元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年八月三日 书记员  王 伟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执78号申请执行人：杨德洲，男，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省长阳土家族自治县磨市镇花桥村六组。公民身份号码：420528198107291011。委托代理人：龙春桃，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被执行人：姚鹏飞，男，1986年11月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市丹赵路三里桥村三组11号6号楼。公民身份号码：42038119861121151X。本院在执行申请执行人杨德洲与被执行人姚鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人姚鹏飞有可供执行财产，被执行人姚鹏飞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  李永昌审判员  江 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省筠连县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保45号 申请人：孙瑛 被保全人：孙晓阳 执行依据文号：（2020）川1527民初1260号民事裁定书 申请保全事项： 采取人民法院总对总查询系统对被保全人孙晓阳的财产进行查询。 申请保全标的：查询财产 保全结果：已经完成查询，并已将查询结果告知审判部门。 二〇二〇年八月十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执168号之一申请执行人：张鹏伟，男，汉族，1990年03月16出生。被执行人：樊伟国，男，汉族，1990年03月02出生。关于张鹏伟申请执行樊伟国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2689号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告樊伟国偿还原告张鹏伟借款本金45000元，同时支付自2019年11月26日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告张鹏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告樊伟国负担。】。被执行人樊伟国未按生效法律文书的规定履行义务。申请人张鹏伟于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的45000元，执行费575元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。扣划被执行人中国建设银行账户共计2210.68元。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、（2020）豫0204执694号案件提取本案执行款462.5元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1748.18元，本案剩余43251.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，且申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2689号民事判决书的本次执行程序。被执行人樊伟国负有继续向申请执行人张鹏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十日法官助理王静书记员翟萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初19026号 原告:重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：肖治洪，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：张胜林，男，1989年11月23日出生，住重庆市长寿区。 被告：杨泽燕，女，1989年3月4日出生，住重庆市长寿区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告张胜林、杨泽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 骏
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初277号公诉机关淮阳区人民检察院。被告人杨明田，男，1963年6月6日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，中共党员,务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月24日被淮阳区公安局刑事拘留，2020年5月7日被淮阳区公安局变更强制措施为取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人杨明田犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人杨明田到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，2009年，被告人杨明田办理了虚假的残疾证,后利用该残疾证自2014年以来骗取低保、残疾人补助等共计人民币12380元。上述事实，被告人杨明田在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某、李某1、李某2证言、被告人户籍证明、前科证明、到案经过、退款凭证、残疾评定表、低保申请审批表、残疾人证、补贴清单、银行交易明细、认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨明田以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨明田到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其行为系坦白，且已退缴涉案赃款，可以对其从轻处罚。根据被告人杨明田犯罪情节、性质以及社会危害程度，结合司法机关调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨明田犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年八月十日书记员  王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执838号之一申请执行人：武汉市江汉区新恒春纺织品经营部，经营场所武汉市江汉区泰源轻纺城C102-103。经营者：张志华，男，1968年12月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区汉正街728-10号6楼4号，公民身份号码422226196812306251。被执行人：涂胜福，男，1974年9月20日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县，被执行人：涂晓霞，女，1976年9月4日出生，汉族，住址江西省上饶市余干县，申请执行人武汉市江汉区新恒春纺织品经营部与被执行人涂胜福、涂晓霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区新恒春纺织品经营部向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付货款人民币270000元；2、支付逾期付款损失（分三笔计算，第一笔以人民币90000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；第二笔以人民币90000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；第三笔以人民币90000元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、加倍支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；4、支付案件受理费、公告费共计3124元和承担本案执行费。本院已依法受理武汉市江汉区新恒春纺织品经营部执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人涂胜福名下车牌号为鄂Ａ×××××五菱牌小型汽车，依法查封被执行人涂晓霞名下车牌号为鄂Ａ×××××江铃牌小型汽车，系轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人涂胜福、涂晓霞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4561号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月二十日书记员 万开源
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执异27号案外人：刘霞，女，1962年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：卫力军，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人：张富，男，1957年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：孙玉霞，女，1956年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：韩玉龙，男，1957年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张富、孙玉霞与被执行人韩玉龙民间借贷纠纷一案中，案外人刘霞对本院依法查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘霞称：1、被执行人韩玉龙长期不回家，对爱人和孩子不管不问，沉溺于古玩收藏，不但其个人收入全部投入进去，还背负巨额债务。韩玉龙所负债务不是投入家庭生活，全部用于倒买古玩。因此，韩玉龙所欠债务是个人债务，与家庭生活无关，异议人的家庭收入足以应对家庭的开支，也没有任何生活负担，不需要对外负债，不应用夫妻共同财产偿还，应用韩玉龙个人财产清偿。2、异议人与韩玉龙已在2018年10月11人离婚，有法院文书为证，根据（2018）辽0104民初14382号民事调解书，异议人与韩玉龙的共有财产经过离婚析产，已经变成异议人个人财产，法院不应作为执行的标的予以查封、执行。3、异议人愿意为法院提供韩玉龙个人财产提供线索，包括韩玉龙所购古玩和韩玉龙个人资产。请求1、解除位于沈阳市大东区××号××室房产的查封；2、裁定执行韩玉龙个人财产（包括古玩和工资）。本院经审查查明，原告张富、孙玉霞与被告韩玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出了（2018）辽0104民初7112号民事调解书，调解主文为：一、被告韩玉龙给付原告张富、孙玉霞借款及利息共计人民币66万元，于2018年12月15日前一次性付清；二、原、被告双方无其他纠纷。该民事调解书生效后，因被告韩玉龙未履行民事调解书确定的义务，原告张富、孙玉霞向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执514号。经查，本案在诉讼过程中，本院于2018年9月27日保全查封了被告韩玉龙名下的坐落于沈阳市大东区××楼××室房屋。另查，案外人刘霞与被执行人韩玉龙于1984年登记结婚，于2018年9月21日经本院判决离婚。2018年11月16日，本院作出（2018）辽0104民初14382号民事调解书，调解主文中载明：坐落于沈阳市大东区××号××室（建筑面积：124.00平方米）房产一处，归原告刘霞所有。再查，坐落于沈阳市××××号3-10-2（建筑面积124平方米）房产所有权人为韩玉龙，登记日期为2006年8月24日。本院认为，本案所审查的是案外人刘霞是否享有足以排除执行的民事权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院查封上述案涉房产时，该争议房产仍然登记在被执行人韩玉龙名下，其权属未发生转移；其次，就案外人提出被执行人所欠债务应属其个人债务，不应用夫妻共同财产偿还一节，被执行人韩玉龙所欠债务形成时间上系2015年11月4日和2017年6月29日，发生在其与案外人婚姻存续期间，在被执行人韩玉龙未清偿其债务前，其财产应当首先清偿债务，而其将案涉房产通过民事调解形式分割给案外人，存在转移、逃废债务之嫌，因此，案外人的异议请求不能够排除本院对争议房产的执行。综上所述，案外人刘霞的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月四日书记员  尤 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申60号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地:山东省平度市云峡街13号，统一社会信用代码：91370283725585915B。负责人：车洪尧,总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈传珍，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。被申请人（原审被告）：张志波，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（原审被告）：青岛连鹏汽车贸易有限公司，住所地:山东省平度市大泽山镇长青路西段北侧，统一社会信用代码:913702830773772602。法定代表人：姜莉。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因与被申请人陈传珍、张志波、青岛连鹏汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2019)浙0402民初6480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年八月十二日书记员 富王亚?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1861号 申请人：李德金，男，1966年6月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：张志松，男，1988年1月14日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人李德金与被申请人张志松追索劳动报酬纠纷一案，申请人李德金于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元进行冻结或者查封其同等价值的财产。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志松名下银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈成亮 二〇二〇年八月十一日                                                     法官助理 孙春晖                                                         书记员 贺鹏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1153号之二被执行人：肖祥校，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：唐桂香，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人肖祥校、唐桂香其他案由一案，新宁县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘0528民初389号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖祥校、唐桂香应当缴纳本案受理费25元。本院在执行过程中，发现被执行人肖祥校、唐桂香已在执行立案前已全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1465号被执行人：赵禹存上列当事人因诈骗罪纠纷执行一案。在执行（2019）吉0103刑初244号刑事判决书过程中，被执行人赵禹存自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1465号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  魏 莹
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执3459号之二 被执行人：余某某，男，汉族，居民身份证号码522121xx，住遵义市播州区三合镇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人余某某在中国邮政储蓄银行62179970300 22049973账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个 月。本裁定立即执行。 审判员 韦 洋 二〇二〇年八月十一日 书记员 周科发
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2357号原告：魏忠传，男，1974年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：陈哗、和向文，系云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：李本勇，男，1973年3月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告魏忠传与被告李本勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和向文到庭参加了诉讼，被告李本勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金228000元；2.判令被告支付从2015年5月7日起至款项实际付清之日止的资金占用期间利息7700元（暂计算至2019年12月7日，按本金28000元，年利率6%计算）；3.判令被告支付从2015年9月7日起至款项实际付清之日止的资金占用期间利息51000元（暂计算至2019年12月7日，按本金200000元，年利率6%计算）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、保全担保费等实现债权的费用。以上暂计286700元。事实与理由：原告与被告李本勇系同学，2014年9月7日，被告李本勇因工程资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄228000元现金借给被告李本勇，并与李本勇签订了《借款协议》一份，同时被告李本勇向原告出具《收条》一份。《借款协议》载明被告李本勇向原告借现金贰拾贰万捌仟元整人民币（小写：228000元），使用时间为一年（12个月），于2015年5月6日先偿还贰万捌仟元人民币（小写：28000元），余下贰拾万元整人民币（小写：200000元）于2015年9月6日前偿清，若因借款发生争议，约定由盘龙区法院管辖。《收条》载明被告李本勇于2014年9月7日收到原告的借款现金228000元。然而，在《借款协议》签订及《收条》出具后，被告李本勇未按照约定偿还到期借款，原告多次向被告李本勇电话催要，被告却以各种理由推脱，后被告李本勇失去联系且不知所踪原告多次电话催要却无法打通，更无法找到李本勇本人。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，具状贵院，望贵院判若诉情。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据，结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据《借款协议》、《收条》的真实性、合法性、关联性予以确认；证明及情况说明因系证人证言，证人无正当理由未到庭接受质证，真实性无法核实，不予确认。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年9月7日，被告向原告出具《借款协议》，确认其因工程资金周转困难，向原告借现金228000元，借款期限为1年，于2015年5月6日偿还28000元，余下200000元于2015年9月6日前偿还。协议出具后，被告又向原告出具了《收条》确认收到原告现金228000元。现因被告未按期偿还借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借款协议》可以证明原被告之间有借贷合意，《收条》可以证明原告实际履行了出借款项的义务，可以认定原被告之间成立借贷关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。《借款协议》中明确了还款期限，但借款到期被告并未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，因原被告未约定借期利息也未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李本勇于本判决生效之日起十日内向原告魏忠传偿还借款本金228000元及以本金28000元为基数自2015年5月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息、以200000元为基数自2015年9月7日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2800元，由被告李本勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年八月四日书记员  颜青
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3342-2号 原告：续文东，男，1981年4月15日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：陈会妮，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。 本院于2020年6月24日作出了（2020）鲁0832民初3342-1号诉讼保全裁定，冻结被告陈会妮的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。因原、被告双方已达成调解，现原告续文东向本院提出申请，要求解除对被告陈会妮银行存款30000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 本院认为，原告续文东的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告陈会妮银行存款30000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓祥旭
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：祁少留，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与祁少留合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2334号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源