河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2130号 原告：吴某1，男，2012年9月12日出生，汉族，住晋州市。 法定代理人：吴某2，男，1989年3月3日出生，汉族，住晋州市，系原告的父亲。 被告：杜森森，男，1985年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地山东东阿县铜城街办事处大秦村北。统一社会信用代码：913715240917006340。 法定代表人：姚绪恩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李长明，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告吴某1与被告杜森森、聊城亿顺物流信息有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2、被告杜森森、被告聊城亿顺物流信息有限公司委托诉讼代理人李长明、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告第五次医疗费、护理费、交通费等共计30625.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月2日、被告杜森森驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型挂车,沿衡并线由东向西行驶至总十庄商城南门处时与赵秋改骑电动车相撞,造成赵秋改的电动车严重损坏,赵秋改、乘车人吴某1严重受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队依据道路交通事故责任认定书，认定被告杜森森负事故的全部责任，赵秋改无责任。被告杜森森驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型挂车,在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司交纳交强险和商业第三者险，原告吴某1曾于2018年将三被告起诉到贵院，贵院于2018年12月3日判决被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告吴某1医药费186834.67元、交通费2000元，合计188834.67元。因原告吴某1的病情严重，后原告吴某1又到医科大学第一医院进行第五次治疗，花去医药费16049.96元。现原告吴某1的病情有所好转，但医生说还需要长期治疗，现原告吴某1的法定代理人因经济困难，故再次起诉到贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交如下证据： 1、交通事故责任认定书； 2、门诊票据； 3、交通费用单据。 被告杜森森承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告住院期间，被告曾垫付18000元。原告的损失应由保险公司承担。 被告物流公司辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，涉案汽车在我司投保交强险及商业三者险200万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已多次向法院提起诉讼，保险公司均已履行。本次诉讼的费用，如与前期判决费用不冲突，我司予以认可。 对于原告所提交的证据，被告保险公司质证认为，原告并未住院，均是门诊费用。其主张的护理费不能成立。依据原告所提交的单据，连号票据与治疗时间相矛盾；交通费用票据与治疗时间不相符，手撕票据不予认可。诉讼费用我司不予承担。 经审理查明，2018月7月2日，被告杜森森驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型挂车，沿衡井线由东向西行驶至总十庄商城南门处时，与赵秋改骑电动自行车相撞，造成车辆局部损坏，赵秋改及乘车人原告吴某1受伤的交通事故。晋州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜森森负事故的全部责任，赵秋改无责任。 被告杜森森驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型挂车，在被告聊城市分公司投保交强险和200万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型挂车行车证、道路运输证、及被告杜森森的从业资格证年检合法有效，被告杜森森驾驶证显示其为Ａ2本司机，具有合法驾驶资格。被告聊城亿顺物流信息有限公司系鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型挂车登记所有人。 事故发生后，原告到河北医科大学第一医院多次住院治疗，并因治疗所发生的医疗费用等向本院提起多次诉讼。 本院及河北省石家庄市中级人民法院分别作出（2018）冀0183民初3649号民事判决书、（2019）冀0183民初2083号民事判决书及（2019）冀01民终10541号民事判决书、（2019）冀0183民初3849号民事判决书、（2019）冀0183民登3892号民事调解书、（2019）冀0183民初4134号民事判决书及（2020）冀01民终973号民事判决书、（2019）冀0183民初4527号民事裁定书，对原告在事故发生后四次住院治疗费用进行了处理。 上述判决均已履行完毕。 原告诉称，原告到河北医科大学第一医院第五次治疗。 根据原告所提交的门诊收费票据： 2019年10月24日，门诊收费票据（080840523）565元； 2019年10月30日，门诊收费票据（080840527）15元； 2019年10月30日，门诊收费票据（080840522）163.08元； 2019年10月30日，门诊收费票据（080840525）7044元； 2019年11月5日，门诊收费票据（080840528）904元； 2019年11月5日，门诊收费票据（080840524）113元； 2019年12月9日，门诊收费票据（093162688）339元； 2019年12月12日，门诊收费票据（093162686）163.08元； 2019年12月24日，门诊收费票据（093162684）1469元； 2019年12月24日，门诊收费票据（093162685）150元； 2019年12月24日，门诊收费票据（093162687）2754.5元； 2019年12月25日，门诊收费票据（093162680）113元； 2019年12月25日，门诊收费票据（093162681）15元； 2019年12月25日，门诊收费票据（093162683）293.5元； 2019年12月25日，门诊收费票据（093162682）81.54元； 2019年12月30日，门诊收费票据（088480223）81.54元； 2019年12月30日，门诊收费票据（088480224）406.5元； 2019年12月30日，门诊收费票据（088480225）15元； 2019年12月31日，门诊收费票据（088480387）15元； 2019年12月31日，门诊收费票据（088480386）113元； 2019年12月31日，门诊收费票据（088480388）326.5元； 2020年1月13日，门诊收费票据（093145404）113元； 2020年1月13日，门诊收费票据（093145405）15元； 2020年1月13日，门诊收费票据（093145406）326.5元； 2020年1月15日，门诊收费票据（093175853）15元； 2020年1月15日，门诊收费票据（093175854）326.5元； 2020年1月15日，门诊收费票据（093175852）113元； 上述共计11次，计款16049.24元。 审理中，原告提交交通费用票据，要求被告赔偿交通费1486元。并要求被告赔偿护理费：2019年9月18日至2020年1月15日共计119天，每天110元计算，共计13093元。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据、相关民事判决书及庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 关于原告的损失： 医疗费：原告要求被告赔偿16049.96元。 根据原告所提交的河北医科大学第一医院门诊票据计算核实，27张票据合计为16049.24元。 被告保险公司质证认为，上述票据中部分票据连号但出具票据时间倒序，对此部分票据提出异议。 因上述票据均系河北医科大学第一医院出具，时间倒序问题并非原告责任。 因此，被告保险公司的质证意见本院不予采纳。 交通费：原告要求被告赔偿1486元。 被告保险公司质证认为，手撕票据不予认可，与治疗时间不相符的票据不予认可。 根据原告所提交的交通费用票据票面金额，结合原告的门诊治疗情况，原告在此次治疗过程中，需在住所地晋州市总十庄镇总十庄村与河北医科大学第一医院之间往返，且原告系未成年人，需家属陪护。据此，必然产生相应的交通费用。本院酌定交通费用为11次×16元×2人×2=704元。 关于护理费：因原告年龄幼小，该次事故导致其受伤，治疗期间需要人员护理。虽然此次治疗原告并未住院，但到医院门诊治疗亦需专人陪护。结合原告门诊治疗情况，原告在家人陪护下到医院门诊治疗11次，护理期暂定11天。按照河北省2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，护理人员日工资42115元÷365天=115.38元。。 原告此次诉讼中护理费系按照一人陪护计算，护理费为115.38元×11天=1269.18元。 原告要求护理费自2019年9月18日至2020年1月15日，共计119天计算，因原告未申请三期鉴定。待有关评定后，原告可另行主张。 上述共计18022.42元。 审理中，被告杜森森要求原告返还住院期间垫付的医药费。 因原告尚未治愈，其治疗花费情况尚无法确定。被告杜森森的上述请求可在原告治疗结束时一并解决。 依照《中华人民共和道国路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告吴某1医疗费、护理费、交通费等共计18022.42元。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，已减半收取288元，由被告杜森森、聊城亿顺物流信息有限公司负担125元，由原告负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年八月十日 书记员  李 佩 ——