wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5133号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈盼盼，女，户籍地天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告陈盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文到庭参加诉讼。被告陈盼盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金66585.36元，截止至2020年5月14日拖欠的利息8950.99元、复利743.06元，共计76279.41元；并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月15日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订编号为平银天津个信贷字2017第RL20171221001099号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告提供不超过500000元的授信额度，对于被告获得的授信额度，原告分为单笔发放、循环额度提款两种形式提供给被告使用，且单笔发放、循环额度提款均须以原告逐笔审批结果为准。贷款用途为购家私电器。原告于2017年12月21日向被告发放了130000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日，月利率1.53%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月21日，每月还款金额4723.32元。合同第5.3条约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对于逾期额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，合同因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。4.6条约定：被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。另外，合同第5.6条约定了被告针对上述贷款合同有效的送达地址。合同签订后，原告于2017年12月21日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金63414.64元、利息31837.72元后就再未还款。截至2020年5月14日，被告尚欠剩余本金人民币66585.36元，拖欠利息8950.99元、复利743.06元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。现原告依据合同约定向贵院起诉讼请求，请贵院判如所请。被告陈盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十五日内，被告陈盼盼偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金66585.36元，截止至2020年5月14日拖欠的利息8950.99元、复利743.06元，共计76279.41元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率和复利计算标准支付2020年5月15日至实际支付日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取计853.5元，由被告陈盼盼负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年八月六日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异386号异议人（案外人）李翠，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人李翠对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场12幢1层123号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李翠称：位于伟利国际广场12幢1层123号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2016年7月14日，李翠和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场12幢1层123号的房产，双方约定购房款总计299920元。李翠支付了购房款，并于2020年5月27日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李翠已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李翠请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场12幢1层123号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十三日书记员  葛宇祥
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2631号之一 申请人：裕华区东明家具东二环店，经营场所石家庄市裕华区东二环与槐安路交叉口东北角。 经营者：孙双岐。 被申请人：申爱军，男，1970年4月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人裕华区东明家具东二环店与被申请人申爱军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀0108民初2631号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人申爱军的银行存款25469元或其他相应价值的财产。经本院主持调解，申请人与被申请人达成调解协议。申请人于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人裕华区东明家具东二环店的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人申爱军名下的银行存款25469元或其他相应价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月十二日 书记员 卜义诺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执633号申请执行人：胡校源，男，1993年6月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：欧仁康，男，1998年8月20日出生，汉族。申请执行人胡校源与被执行人欧仁康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）辽0283民初1072号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行标的额：23000元及利息、案件受理费976元、执行费260元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十五日书记员  张力丹
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1551号申请执行人:毛岽城被执行人：通化市中东新天地购物公园有限公司本院在执行申请人毛岽城与被执行人通化市中东新天地购物公园有限公司排除妨害纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下：终结(2020)吉0502执1551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二〇年八月五日书记员  金虹帆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执843号之二十五 被执行人韩艳芳，女，汉族，1979年07月23日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人韩艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人韩艳芳在69×××19账户内余额。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩艳芳在浦发银行账户内存款人民币12047.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  关智昊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李佳音
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2709号原告：田发源，男，1942年1月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张舒翰，江苏崇荟律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，江苏崇荟律师事务所实习律师。被告：高燕，女，1990年1月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院审理原告田发源与被告高燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田发源撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，保全费1170元，合计1370元，由原告田发源负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月十七日书 记 员 秦海虹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执531号之四申请执行人唐鑫，女，1988年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人陈红涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行唐鑫与陈红涛抚养权纠纷一案中，查封了被执行人陈红涛名下位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊30号楼4单元2层0207号房屋，现因案件已履行完毕，查封的房产依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除陈红涛名下位于三门峡市湖滨区黄河路北一街坊30号楼4单元2层0207号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月三日书记员  王占山
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5041号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：史红江，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。被告：刘诗亮，男，1985年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告刘诗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告刘诗亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提起诉讼请求（减少后）：1、判令被告归还原告本金9932.55元，并支付该款自2020年3月3日起至款清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（扣除已支付的305.79元）；2、判令被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告刘诗亮与原告平安银行股份有限公司绍兴分行签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银绍兴分行营业部个信贷字2017第RL20170602000190号）一份，约定：被告向原告贷款人民币100000，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%，采用按月等额还本付息的方式还款；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年6月2日向被告发放贷款100000元。后因被告未按约支付本息，截至2020年8月12日，被告尚欠本金9932.55元及相关利息。因被告拖欠贷款本息，遂成讼。综上，原、被告签订的金融借款合同合法有效，原告发放贷款后，被告未能按约归还本息已构成违约，原告有权按照合同约定主张贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金及支付合同约定的逾期利息、复利。现原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。本院经审理认定，双方签订合同的日期、贷款金额、还款方式等内容与原告诉称基本一致，本院予以确认。另认定，根据双方签订的《个人信用贷款合同》约定，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最后到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止放款、要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2017年6月2日向被告发放贷款10万元，并明确贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款，起贷日为2017年6月2日，到期日为2020年6月2日，首次还款日为2017年7月2日。被告应自2017年7月2日起，于每月2日还款3633.32元，但被告至今仍未还清2020年4月2日当期及之后的本金及利息，仅归还利息（含罚息、复利）305.79元，构成违约，截至2020年8月12日，被告尚欠原告本金9932.55元。另，原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权已支出律师代理费1000元另查明，被告向原告书面确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，且借款已到期，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有合同依据，但因罚息、复利的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师费，有合同依据，本院亦予以支持。被告刘诗亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘诗亮应于本判决生效之日起三十日内归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币9932.55元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2020年3月3日起至款清之日止的利息（含罚息、复利，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息、罚息、复利合计305.79元）；二、被告刘诗亮应于本判决生效之日起三十日内支付给原告平安银行股份有限公司绍兴分行因实现本案债权而支出的律师代理费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费170元，合计195元，由被告刘诗亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0322民初4571号 原告：张金建，男，1973年8月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所专职律师，特别代理。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师，特别代理。 被告：陈梅玉，女，1962年1月19日出生，汉族，住仙游县。 原告张金建与被告陈梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张金建于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金建申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金建撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张金建负担。 审判员  朱义成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  柯 燊
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执532号之三 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：付小汉，男，汉族，1978年7月20日出生，住湖北省广水市。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人付小汉民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执532号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执532号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8564号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：钱勤忠，男，1969年7月2日出生，汉族，住所地江阴市。被申请人：孙海英，女，1979年11月6日出生，汉族，住所地江阴市。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人钱勤忠、孙海英金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱勤忠、孙海英银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱勤忠、孙海英银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建峰二〇二〇年八月十日书记员  刘 晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18008号原告:吴小玲，女，1952年08月18日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：解长燕，系原告之女，1976年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李欣，女，1975年6月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李华国，系被告之父，1944年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王香珠，系被告之母，1949年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告吴小玲与被告李欣相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴小玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴小玲撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  耿亮二〇二〇年八月十二日书记员  张旭
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书                     （2020）陕0122民初1380号      原告：王答会，女，1956年10月11日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：陈永宁，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：任缠刚，男，1967年9月10日出生，汉族，农民。   被告：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：杨莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。   原告王答会诉被告任缠刚、英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王答会于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王答会自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王答会撤诉。   案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.50元，由原告王答会负担。    审判长  赵 京 进    审判员  郭 训 兵    人民陪审员  罗  凌     二〇二〇年八月二十日                         书记员   陈  妍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执恢635号之一申请执行人：曾凤丹，男，1981年4月22日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：梅野田，男，1958年10月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邢亚红，女，1977年2月11日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人曾凤丹与被执行人梅野田、邢亚红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0602民初4099号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、双方一致确认，被执行人梅野田、邢亚红尚欠申请执行人曾凤丹借款本金1000000元及2018年7月1日至2018年9月15日期间利息50000元，被执行人梅野田、邢亚红于2018年9月24日前偿还，如未按期履行，利息以1000000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年9月16日计算至实际给付之日。二、案件受理费人民币6940元，由被执行人负担，此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并向申请执行人给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2018年11月9日立案受理，案号为（2018）苏0602执3194号，后该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月16日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2020年6月17日、7月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院限额冻结被执行人梅野田名下交通银行南通通州湾支行账户62×××73；限额冻结被执行人邢亚红名下中国银行南通优山美地支行账户55×××46CNY0；限额冻结被执行人梅野田名下财付通账户。本院从前述账户内扣划款项58002.1元作为案款交付申请执行人。4、（2018）苏0602执3194号案件中已执行到位执行费3186.46元。5、本院（2019）苏0602执恢905号案件中拍卖被执行人梅野田名下南通市南大街129号兴胜大厦305室、兴胜大厦三楼第五单元不动产。本案分得案款51320.3元，执行费9785.54元。6、2020年6月18日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。7、2020年8月5日，本院约谈申请执行人曾凤丹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院调查结果无异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位案款109322.4元、执行费12972元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划被执行人名下款项、另案分得部分房屋拍卖款，并交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年八月十一日书记员 季洋洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2529号之五申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟。被执行人：贾浩浩，男，1986年2月20日出生，汉族，现住汝州市。被执行人：宋运政，男，1963年7月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王倩，女，1965年4月15日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：宋晓阳，男，1987年1月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贾路斌，男，1966年6月7日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：9141048277944611XT。法定代表人：魏春利，任公司董事长。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾浩浩、宋运政、王倩、宋晓阳、贾路斌、河南明鑫科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初771号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋晓阳在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币18848.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月六日书记员  郭顺奇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初954号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该支行行长。委托诉讼代理人：殷瑞玲，该支行工作人员。被告：赵建军，男，1969年9月15日出生，汉族，户籍地滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告赵建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告滨海工行的委托诉讼代理人殷瑞玲到庭参加诉讼，被告赵建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：判令被告赵建军归还信用卡透支本金18935.78元、截止2010年12月25日产生的利息6043.21元及滞纳金7033.54元，合计32015.42元，以及从2010年12月26日起至被告实际偿还之日按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。审理过程中，原告滨海工行对2010年12月26日之后的应付息费不再主张。事实与理由：被告赵建军于2008年12月4日在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为2万元。被告赵建军领取信用卡后，于2009年2月28日开始消费，到2009年8月7日后未再消费过，截止2010年12月25日累计透支本金18935.78元、利息6043.21元及滞纳金7033.54元，合计32015.42元。被告赵建军在规定期限内未能如期还款，原告多次催收，但被告赵建军至今未能还清欠款。被告赵建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月4日，被告赵建军向原告滨海工行申请办理牡丹贷记卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》并履行《牡丹信用卡领用合约》，书面表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息。原告滨海工行经审核后向被告赵建军发放了信用卡，信用额度2万元。被告赵建军自2009年2月28日开始使用消费，2009年8月7日最后一次消费，在使用过程中未按时还款产生违约，截止2010年12月25日共透支本金18935.78元，并产生相应利息、滞纳金和超限费。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元，最高500元；最低还款额是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单账户透支余额10%的总和。对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；对于逾期1-90天（含）的，按照先偿还利息或各项费用，后偿还本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或各项费用的顺序进行偿还。持卡人超额使用信用额度，如在记账日未偿还超额部分，应对超额部分按照5%支付超限费，最低1元，最高500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告赵建军自愿向原告滨海工行申办信用卡并签约，应当遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的有关条款。现被告赵建军使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金,由于银行规定的利息的利率及滞纳金的利率有叠加,总和已超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。原告自愿放弃对2010年12月26日之后的息费的诉讼请求，是对其自身权利的处置，本院予以支持。被告赵建军未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡透支本金18935.78元及利息、滞纳金（自银行记账日起至2010年12月25日止,按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算，总计不得超过年利率24%）。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××06）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。审 判 长  皋 越人民陪审员  朱端凤人民陪审员  郭德明二〇二〇年八月十二日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2020）陕0621刑初52号 公诉机关延长县人民检察院。被告人闫某，男，1974年4月22日出生于陕西省宜川县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中肄业，无业，住宜川县，曾因犯诈骗罪于2018年9月25日被宜川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2019年2月15日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被延长县公安局拘留，同年4月20日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所闫某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人闫某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员刘小娥出庭支持公诉，被告人闫某及其指定辩护人李圆圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人闫某通过孙某某介绍认识被害人马某某，后闫某谎称自己有一荒山荒坡生意可赚钱，让马某某投资，马某某从2015年至2017年陆续通过银行转账和现金交付方式给付闫某29 000余元。2018年闫某因其他犯罪被宜川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并于2019年2月15日被释放。闫某被释放后再次联系马某某谎称自己在山西做绿化生意，让马某某投资，马某某先后通过微信向闫某转账191 866元。综上，闫某共计骗取马某某钱财220 866元，并用于购买彩票和个人挥霍。另查明，闫某于2020年3月18日到延长县公安局投案自首并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人马某某的陈述、证人孙某某、杨某某等人的证言、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控闫某所犯罪名成立。闫某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。闫某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。闫某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金100 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2025年1月17日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闫某返还被害人马某某人民币220 866元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 长     张亚媚                        审  判  员    白兴蔚                                                   人民陪审员      张燕萍 二〇二〇年八月四日 法官助理        白  皓 书  记  员     张  翔202006215219740422XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202007011
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1759号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托诉讼代理人：朱小宝、周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：包广善，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会为与被告包广善小额借款合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告包广善偿还原告借款本金22500元及占用费（期内占用费：14450元；逾期占用费从2019年11月26日起以本金22500元为基数按月费率1.5%加收20%的罚费利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年11月28日，被告包广善、案外人包才宝、包学明与原告签订《保证投放金合同》一份，合同约定由被告包广善向原告借款额度为85000元，借款期限为2018年11月28日至2019年11月25日止，月占用费率1.5%，按季结费，每季末月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。未按期归还投放金本金，从逾期之日按约定占用费率加收20％的罚费。同时，双方约定由案外人包才宝、包学明对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告包广善发放投放金85000元。2019年1月3日，被告包广善给付占用费977.50元。本案于2019年12月23日、2020年1月9日分别归还本金42500元、22500元，现尚欠投放金本金22500元，期内占用费14450元及逾期占用费。被告包广善系原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会的会员。2020年7月8日，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包广善于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会借款本金22500元及其占用费（期内占用费14450元；逾期占用费从2019年11月26日起以本金22500元为基数按月费率1.5%加收20%的罚费利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告包广善负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年八月三日 代书记员 朱晓冬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执872号申请执行人：段有福，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住泸西县，现住泸西县。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人段有福与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月24日作出（2019）云2504民初2727号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月20日通过司法专邮向被执行人云南吉成投资有限责任公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款38153.68元，并交纳案件受理费378元和申请执行费500元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月五日书记员  王永赛
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执303号之一 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人:蒋松平，该公司董事长。 被执行人：唐永祥，男，1976年7月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：杨元元，女，1974年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 关于申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐永祥、杨元元金融借款合同纠纷一案，怀化市中级人民法院以（2020）湘12执监32号执行裁定书，裁定洪江市人民法院（2019）湘1281民初303号金融借款合同纠纷一案由湖南省怀化市中级人民法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（四）项之规定，裁定如下： 本院（2019）湘1281执303号执行案件予以销案。 本裁定立即执行。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  盛侠
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初967号原告：李某某，男，1962年6月15日出生，汉族。被告：秦某某，女，1974年10月9日出生，汉族。被告：山西赢夏食品有限公司。法定代表人秦某业，负责人。被告：夏县秦晋食品有限公司。法定代表人秦某业，负责人。原告李某某与被告秦某某、山西赢夏食品有限公司、夏县秦晋食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费2860元，由原告负担。审判员 王淑丽 二〇二〇年八月十三日书记员 任婷婷
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初402号 原告：彭银清，男，1968年3月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：峨边毛坪华强矿业有限公司（以下简称“华强公司”），住所地：峨边县毛坪镇建华村9组，统一社会信用代码:915111320623706139。 法定代表人：徐强。 原告彭银清诉被告华强公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理，原告彭银清到庭参加诉讼，被告华强公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭银清的诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资15380.00元；2.请求判令被告按银行贷款利息支付原告同期贷款利息；3.本案诉讼由被告承担。事实与理由：华强公司挂牌后，于2013年底聘请原告承担被告机修工作。开始被告按月发放工资，不久便以公司按要求标准化建设投资较大为由，迟延支付工资。截止2017年5月份，被告共欠原告工资17380.00元，被告于2017年5月1日作出书面《付款计划》，被告承诺分三次三个月之内付清原告工资。被告于2017年5月支付原告2000.00元，剩余15380.00元至今未付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告华强公司在答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告于2013年底到被告华强公司工作，约定原告为被告华强公司提供劳务的月份工资为3000.00元，原告断断续续为被告华强公司提供劳务。原、被告于2017年5月1日进行结算，并由被告出具《付款计划》载明，截止2017年5月1日华强公司欠彭银清工资人民币17380.00元，华强公司计划于2017年5月恢复生产，复产后分三次三个月内从经营收入中支付所欠彭银清的工资。被告华强公司于2017年5月支付原告彭银清2000.00元。 另查明，彭银清于2020年7月7日向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求华强公司支付彭银清工资17380.00元。峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出《不予受理通知》。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭银清与被告华强公司之前形成的劳务合同，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，被告华强公司应当按照约定支付劳务费的义务。因此，原告彭银清要求被告华强公司支付劳务费15380.00元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告华强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告峨边毛坪华强矿业有限公司于本判决书生效后十五日内一次性支付原告彭银清劳务费15380.00元； 二、驳回原告彭银清的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告峨边毛坪华强矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇二〇年八月五日 书记员 王  韬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2681号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人张丽，女，汉族，1970年1月2日出生，住郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款161507.21元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽银行存款161507.21元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  冉桂红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17740号之二原告：钱丽，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安信信托股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：王少钦。委托诉讼代理人：刘遐辉，上海市锦天城律师事务所律师。原告钱丽诉被告安信信托股份有限公司营业信托纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告钱丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，上述共计5,025元，由原告钱丽负担(已履行)。审 判 长  秦 岭人民陪审员  何建华人民陪审员  瞿国富二〇二〇年八月十七日书 记 员  张宁宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9723号 原告：傅海龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴宇彬，男，2000年8月30日出生，汉族，住广东省海丰县。 原告傅海龙为与被告吴宇彬买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、依法确认原被告间的头盔买卖合同解除；2、被告返还原告货款人民币48500元，并赔偿利息损失（自起诉之日始按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告傅海龙及其委托诉讼代理人黄旭飞到庭参加诉讼，被告吴宇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年5月19日，原告傅海龙通过微信与被告吴宇彬达成了购买头盔的协议。双方约定，原告傅海龙向被告吴宇彬购买头盔，第一批5000个，单价35元/个，原告于当日支付货款100000元。次日，原告再次向被告采购头盔1000个，价格35元/个，原告于当日支付货款35000元。2020年5月20日，因无法交付货物，被告同意退还5000个头盔的货款。当日，被告退还原告货款40000元，并承诺其余货款于次日退还。2020年5月22日，被告主动提出头盔价格降为34元/个，原告同意剩余60000元货款继续发货。 2020年5月23日，被告吴宇彬向原告承诺，保证在2020年5月24日发货1250个，否则全额退款，并赔偿5000元，双方认可义乌法院为管辖地。次日，被告向原告发货1250个。嗣后，被告未再向原告交付货物，于2020年6月18日退还原告货款2000元，于2020年6月20日退还原告货款2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告傅海龙与被告吴宇彬之间的头盔买卖合同关系解除； 二、被告吴宇彬于本判决生效后十日内返还原告傅海龙货款48500元，并赔偿利息损失（自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告吴宇彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡玲燕
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1460号申请执行人：卜友秋，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳市超能贝教育咨询有限公司，住所地：益阳市赫山区桃花宾馆二号楼。法定代表人：周维，系该公司总经理。本院在执行卜友秋与益阳市超能贝教育咨询有限公司人格权纠纷一案中，现查明，申请执行人卜友秋与被执行人益阳市超能贝教育咨询有限公司达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年八月二十五日代理书记员  姚 定
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初949号原告张玉珍，女，1952年5月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告赵玉玲，女，1968年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告张玉珍与被告赵玉玲返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张玉珍撤回起诉处理。审判员 徐宇鹰 二〇二〇年八月二十一日书记员 宿 娟
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3833号 王军营与刘森建设工程合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7645号民事调解书已经发生法律效力。刘森未主动履行生效法律文书确定的义务，王军营向本院申请执行。本院依法立案执行过程中，至2020年8月11日为止，王军营申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3833号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7281号 原告陕西和安盈通信科技有限公司。统一社会信用代码：91611100MA712N9J7C.住所地：陕西省西咸新区沣东新城上林街道办事处沣长路与金融二路西北角创新大厦16层1607-Z1-225.法定代表人马特，系该公司总经理。委托代理人高晨，男，汉族，1989年2月23日生，系该公司员工。被告昱瑾网络科技（上海）有限公司。住所地：上海市奉贤区XX镇XX路XX号XX幢XX层。法定代表人廖海燕。本院在审理原告陕西和安盈通信科技有限公司与被告昱瑾网络科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西和安盈通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费262元，原告已预交，本院减半收取131元，由原告承担。 审  判  员     李养民 二〇二〇年  八  月  三  日 书  记  员     肖  凡1
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初689号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，男，该公司总经理。 被告：李靖娥，女，1976年6月5日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告李靖娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告城步顺达物业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以已与被告李靖娥调解和好为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  吴敏捷 二〇二〇年八月十八日 法官助理苏丹 代理书记员  王梦薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3740号 原告：陈鹏鹏，男，1994年3月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：赵德胜，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈鹏鹏与被告赵德胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈鹏鹏于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈鹏鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈鹏鹏负担。 审判员 高 逸 二〇二〇年八月十七日    书记员 冯启帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执855号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘珊，系公司员工。被执行人：张祖华，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:李业美，女，1982年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:张祖明，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人:李先珍，女，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张祖华、李业美、张祖明、李先珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初12933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日、2020年7月23日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月3日、2020年7月23日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年3月3日、2020年7月23日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院依法扣划被执行人银行账户共计7933.56元，于2020年8月4日发放给申请执行人。2020年8月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月4日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1556993.99元，已执行到位为7933.56元，尚有1549060.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月四日书记员  喻 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1339号申请人：欧阳某1，男，1958年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：忻某某，女，1930年3月7日出生。代理人：欧阳某2(系被申请人儿子)，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。代理人：欧阳某3(系被申请人女儿)，女，1955年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。申请人欧阳某1申请认定忻某某限制民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。欧阳某1称，母亲忻某某近三四年患有老年痴呆症、脑梗、高血压等疾病，生活不能自理，需人照顾。现为处理忻某某的生活事务，故申请认定忻某某为限制民事行为能力人，并指定欧阳某1担任监护人。欧阳某2、欧阳某3称，欧阳某1所述属实，同意欧阳某1的申请请求。经审理查明，被申请人忻某某，女，1930年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号，忻某某与丈夫欧某某共生育欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3、欧阳某4四个子女，欧某某于2018年9月6日报死亡。2019年6月3日，经上海怡百康护理院诊断，忻某某患有XXX疾病。现申请人欧阳某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，欧阳某4到庭表示同意由欧阳某1的申请请求。本院认为，忻某某患有XXX疾病，此节事实有上海怡百康护理院及上海市基本医疗保险门急诊就医记录册(自管)为证，故申请人欧阳某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。欧阳某1系忻某某的儿子，依照法律规定可以担任忻某某的监护人，且忻某某的其他子女也同意由欧阳某1担任忻某某的监护人，故本院指定欧阳某1为忻某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告忻某某为限制民事行为能力人；二、指定欧阳某1为忻某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年八月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1316号原告：潘红莉，女，1977年12月25日出生，汉族，住郑州市。被告:郑州市上街区美江海鲜店，经营场所河南省郑州市上街区济源路街道济源路115号第二第三间。经营者：陈美俐，女，1995年5月29日出生，汉族，户籍地河南省西平县,现住郑州市。委托诉讼代理人：陈耀华（系被告父亲），户籍地河南省西平县，现住郑州市。原告潘红莉与被告郑州市上街区美江海鲜店（以下简称美江海鲜店）健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘红莉，被告美江海鲜店经营者陈美俐的委托诉讼代理人陈耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘红莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费人民币2015元、误工费7500元、交通费100元，共计9615元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告在被告海鲜店内购买海鲜时，地面有水被滑倒，造成腰一椎体压缩骨折，用去医疗费2015元、误工费7500元、交通费100元，共计9615元。美江海鲜店辩称：1.被告是水产店，当时原告去洗手，慌忙之中滑倒了，可能原告要着急去丹尼斯买东西；2.被告店员把她送医院检查，并交了500元检查费，医院说有点骨折需要回家里休息；3.医药费原告有省医保，医保承担的被告不应该承担，其他费用应该划分责任比例承担，误工费原告没在家静养，不应该由被告承担。本院认为，被告美江海鲜店作为公共场所的管理人，未尽安全保障义务，造成原告潘红莉受伤，应当承担侵权责任。原告潘红莉身为成年人，在进行正常社会活动时，也应当承担一定的社会风险，在海鲜水产店行走时，应提高路况注意义务，其对损害的发生也存在一定的责任，可以减轻被告美江海鲜店的责任，故本院酌定被告美江海鲜店承担原告潘红莉损失的70%。原告潘红莉的损失，本院认定如下:1.医疗费，2015元有医疗票据佐证，本院予以认可；2.交通费，原告潘红莉主张100元，结合其住院治疗及复查的事实，本院予以支持；3.误工费，原告潘红莉主张按照125元/天计算，标准适当，本院予以支持。结合原告潘红莉受伤情况、出院医嘱确定住院期间及出院后的误工期2个月，125元/天×60天=7500元，以上共计9615元。被告美江海鲜店应承担原告潘红莉损失的70%即6730.5元，被告美江海鲜店已向原告潘红莉支付500元医药费，剩余应赔偿6230.5元给原告潘红莉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六、第三十七条之规定，判决如下：一、被告郑州市上街区美江海鲜店应于本判决生效后十日内支付原告潘红莉的各项损失共计6230.5元；三、驳回原告潘红莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告潘红莉负担18元，由被告郑州市上街区美江海鲜店负担32元。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡玉清
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢385号 关于徐文申请执行丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2484号罪犯苏洋，男，1986年9月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年7月19日作出(2006)温刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人苏洋犯故意杀人、放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并附带民事赔偿人民币135471元。宣判后，被告人苏洋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月21日以（2006）浙刑一终字第375号刑事判决，撤销温州市中级人民法院(2006)温刑初字第252号刑事附带民事判决中对被告人苏洋犯故意杀人罪的量刑和决定刑部分，维持判决的其余部分，以被告人苏洋犯故意杀人、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年12月10日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第1329号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月29日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第36号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2012年2月29日起，至2030年8月28日止。2016年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月；刑期至2028年4月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏洋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏洋准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年9月28日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3784号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：深圳市新基宏互联网科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区贵湖塘南二巷3号102。 法定代表人：邹宏煜。 原告周仰峰与被告深圳市新基宏互联网科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周仰峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仰峰负担。 审判员  肖英 二〇二〇年八月六日 书记员  陈佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1660号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月六日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2453号申请人胡元明，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人张国磊，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省新郑市。被申请人袁孙丽，女，汉族，1979年11月7日出生，住河南省新蔡县。被申请人陈江涛，男，汉族，1984年5月2日出生，住河南省临颍县。被申请人袁丽霞，女，汉族，1984年11月11日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人胡元明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张国磊、袁孙丽、陈江涛、袁丽霞银行存款210000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月五日书记员  刘宇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1831号 申请执行人：鞠然，男，1989年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：谢小龙，1989年12月11日出生，汉族，住莱芜市高新区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院（原莱芜市莱城区人民法院）作出的（2018）鲁1202民初4950号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1100000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理秦云 书记员毕研帅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执559号申请执行人：郝建波，xxx。委托执行代理人董瑞生，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：赵俊，xxx。被执行人：越爱萍，xxx。申请执行人郝建波与被执行人赵俊、越爱萍借款合同纠纷一案，因被执行人赵俊、越爱萍未履行（2019）内0627民初4070号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郝建波于2020年4月16日向我院申请强制执行，我院于2020年4月16日立案。我院于2019年4月16日依法向被执行人赵俊、越爱萍发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人郝建波偿还借款本金300000元及利息，但被执行人赵俊、越爱萍至今未履行。2020年4月22日我院依职权向被执行人赵俊、越爱萍发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵俊、越爱萍的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人郝建波不申请查封。被执行人赵俊、越爱萍暂无其他可供执行财产，申请执行人郝建波亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金300000元及利息无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十八日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执331号申请执行人：德鸿置业有限公司,住郑州市上街区新乡路28号院D2号楼6层6001号。法定代表人：王水夫，总经理。委托代理人：郭水林，郑州华威律师事务所律师。被执行人：贾立根，男性,1971年1月3日生，汉族。德鸿置业有限公司与贾立根追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初3428号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾立根应于判决生效后十日内支付原告德鸿置业有限公司代偿款XXXX元及利息，因被执行人贾立根未按上述生效法律文书履行义务，德鸿置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仅有银行存款XXXX元依法扣划交付申请人。三、经查询，被执行人贾立根在上街区XX东路16号院3幢X单元7层70X号有房产一处，不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第00XXXXX2号，登记在申请人名下，本院依法查封。因本案件涉及执行标的不足万元，征询申请人同意，暂不处置该房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾立根负有继续向申请执行德鸿置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月十一日书 记 员  牛广华
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1074号之一 申请执行人：李珊。 被执行人：唐平彪。 申请执行人李珊与被执行人唐平彪合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘1003民初3091号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李珊于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年6月16日，本院向被执行人唐平彪送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年6月17日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人唐平彪无不动产登记信息。同年6月18日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人唐平彪无住房公积金缴存信息。同年6月19日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人唐平彪无保险收益类财产。同年8月25日通过现场调解了解到被执行人唐平彪无可供执行的财产。 2020年6月18日，本院对被执行人唐平彪适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人唐平彪现暂无可供执行财产，申请执行人李珊同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为102567.25元，尚有102567.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7455号申请执行人：郭珂，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省新安县。被执行人：申子朋，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省商丘地区睢县。关于郭珂申请执行申子朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31554号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告申子朋于本判决生效后十日内偿还原告郭珂借款本金65754元及该本金的利息（以65754元为基数，自2016年2月起，按照月利息1000元计算至实际清偿之日，但被告申子朋已支付的利息1.2万元应予扣除）。案件受理费减半收取1134元，由被告申子朋负担。申子朋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭珂向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日向申子朋发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月28日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月23日、2020年7月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2、未查询到申子朋名下的股权、证券登记信息；3、未查询到申子朋名下有车辆登记信息。三、本院工作人员委托睢县人民法院前往被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院向被执行人申子朋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，经查询申子朋在郑州市无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询申子朋在郑州市无不动产登记信息。本次执行程序中申请人未能实现债权。本院于2020年7月30日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，认可终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7455号案件本次执行程序。被执行人申子朋负有继续向郭珂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇二〇年八月四日书记员 尚铭英
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保423号   民二庭：   关于申请人曹召明与被申请人薛军、王某某、陈某某、大荔同州绿地置业有限公司合伙协议纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初2863-1号之一民事裁定书，要求冻结担保人王小明名下在陕西信合的银行存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX8614）限额2789639.44元，冻结期限为一年；解除对被保全人大荔同州绿地置业有限公司名下中国建设银行的所有账户。现已保全完毕，回函你庭。     附：   财产反馈表一份。                            大荔县人民法院     二0二0年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初438号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人徐佳彬，男，1994年4月3日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住湖南省长沙市天心区某某地；因犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，2015年3月3日被本院合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月19日被抓获，次日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住；2020年5月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2020年5月26日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人徐佳彬犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈建平出庭支持公诉，被告人徐佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年2月13日4时许，被告人徐佳彬与刘某（另案处理）骑摩托车至长沙市芙蓉区东二环皇爵假日酒店附近马路边，发现被害人唐某某停放在此的车牌为湘A77XXX的一辆黑色丰田汽车内有茅台酒。徐佳彬、刘某使用起子撬开汽车左后侧车窗玻璃，爬入车内将8瓶飞天茅台酒盗走。当日10时许，徐佳彬、刘某在烟酒店将其中4瓶茅台酒以人民币6200元销赃，每人分得人民币3100元。徐佳彬、刘某将另外4瓶假的茅台酒扔掉。 2020年5月16日3时40分许，被告人徐佳彬骑电动车至长沙市开福区银盆路财富中心路段马路边，趁被害人谭某在汽车驾驶座睡觉未关车窗之机，将谭某的一台绿色苹果11PRO手机（256G，带UAG牌手机壳），一台黑色苹果7PLUS手机（128G）和现金150元盗走。当日4时许，徐佳彬将2台手机以人民币2800元的价格卖给彭某某。经长沙市开福区价格认证中心认定：绿色苹果11PRO手机价值人民币8535元，黑色苹果7PLUS手机价值人民币2700元，UAG牌手机壳价值人民币245元。 2020年5月19日，公安机关在长沙市芙蓉区文运街附近抓获被告人徐佳彬。到案后，被告人徐佳彬如实供述了犯罪事实。案发后，彭某某主动向公安机关上交一台绿色苹果11PRO手机、一台黑色苹果7PLUS手机。公安机关将该两台手机依法扣押后发还被害人谭某。 另查明，因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月19日被抓获，次日被长沙市公安局芙蓉分局监视居住，实际关押2天。 上述事实，被告人徐佳彬在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、到案经过、发票、扣押经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单、物证照片、证人彭某某的证言、被害人谭某、唐某某的陈述、被告人徐佳彬的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐佳彬以非法占有为目的，单独或者伙同他人盗窃公私财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。部分犯罪系共同犯罪，在实施共同犯罪过程中，被告人徐佳彬起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人徐佳彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人徐佳彬能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；部分被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人徐佳彬判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人徐佳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日，即自2020年5月19日起至2021年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人徐佳彬退赔违法所得人民币3100元发还给被害人唐某某；责令被告人徐佳彬退赔谭某的经济损失人民币三百九十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇二〇年八月十日 代理书记员  蒋婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8328号申请执行人赵文华，男，汉族，1982年4月23日出生，住内蒙古卓资县。被执行人河南智达置业有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。法定代表人弓志刚，董事长。本院在执行赵文华与河南智达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民一初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南智达置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵文华康复医疗费6200元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费1290元、一次性伤残赔偿金45000元、停工留薪期工资16200元、交通费2000元、住院伙食补助费10830元、共计82720元。二、被告河南智达置业有限公司每月支付原告赵文华伤残津贴1530元、生活护理费1092.63元。于当月10日前支付当月费用至原告赵文华退休止。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南智达置业有限公司负担。被执行人河南智达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计646.82元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位646.82元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南智达置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十七日书记员  王梓旭
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异114号异议人（案外人）：高金勇，男，汉族，1960年6月26日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地，周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼。负责人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：吴国行，该行员工。委托诉讼代理人：潘莉，该行法律顾问。被执行人：李玉山，男，回族，1967年11月25日生，住河南省淮阳县。被执行人：王小丽，女，汉族，1975年8月26日生，住河南省淮阳县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人李玉山、王小玉借款合同纠纷一案，案外人高金勇于2020年8月5日对我院查封位于淮阳县西城区新民路中段东侧临街房第4层的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高金勇称，请求事项：1、要求中止（2018）豫1602民初1613号民事裁定和协助执行通知书的执行；2、解除对异议人所有的位于淮阳××××路中段东侧临街房第4层房屋的查封。事实与理由：异议人于2010年12月23日购买了李玉山、王小丽开发的淮阳××××路中段东侧临街房第4层，双方签订了商品房买卖合同，异议人已支付全部房款，且房屋已交付，并一直出租给他人居住使用。2020年7月28日，异议人收到法院作出的查封裁定和协助执行通知书才知道该房屋被查封。异议人对未办理房屋过户手续并无过错，根据法律规定，法院不应查封此房屋，若继续按照该裁定执行，将给异议人造成损失，因此提出执行异议。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行称，异议人的理由不能阻却本案的执行。理由如下：1、本案执行的依据是（2018）豫1602民初1613号民事判决，我行对抵押房产的抵押权依法成立有效，该生效判决确认了我行对本案执行标的房屋享有优先受偿权，本案的执行程序、执行行为均合法有效；2、本案抵押房屋使用土地性质为划拨，依照相关法律规定，未经土地部门审批不得私自转让，且在贷款时抵押人从未对房屋买卖一事提及，该房屋买卖不真实、不合法。综上，异议人的请求应驳回。本院查明，原告中原银行股份有限公司周口分行诉被告李玉山、王小丽借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）豫1602民初1613号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结李玉山、王小丽名下价值1338954.75元的财产。2018年3月23日，本院作出（2018）豫1602民初1613号民事判决，判决申请执行人对被执行人李玉山名下涉案房屋享有优先受偿权。2018年4月9日，经淮阳县不动产登记中心协助，我院对涉案房屋予以查封。异议人高金勇向本院提交其与被执行人李玉山签订的购房合同、收据、租房协议及水电费收据等，用以证明其异议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案房屋之前，异议人高金勇与被执行人李玉山签订了书面买卖合同，支付全部购房款并占有该房屋，但异议人无证据证明其没有办理变更登记手续系非自身原因造成的。异议人高金勇对本院所查封的涉案房屋，不享有足以排除强制执行的民事权利。因此，对其要求中止执行并解除对位于淮阳××××路中段东侧临街房第4层房屋的查封的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人高金勇的异议。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年八月二十四日书记员  张亚娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初7410号 原告张保平，男，1953年9月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告葛升，男，1964年3月30日出生，汉族，住郑州市。原告张保平与被告葛升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张保平诉称，被告在2015年8月22日，向原告借款现金人民币15万元。现要求：1、判令被告偿还原告借款；2、判令被告偿还原告借款利息4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，由原告或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告张保平住所地为西安市莲湖区XX村XX号楼XX号，被告葛升经常居住地为郑州市XX区XX庄XX街XX号XX单元XX号，故本院无管辖权，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院审理。案件受理费4200元退还原告张保平。本裁定一经作出即生效。     审  判  员    凌小鸿                                   二〇二〇年八月十八日  法 官 助 理    梁嘉玮                             书  记  员    赵怡萌   1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初3934号                   原告王占山，男，汉族 。 委托代理人李敏、贾润萍，（实习），系陕西某某律师事务所律师。被告高世军，男，汉族。原告王占山与被告高世军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王占山及其委托代理人李敏、被告高世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告王占山诉称，原告在XX镇XX村XX组的承包地在第一轮土地承包时是在原告名下，在第二轮土地承包时，原告因年近80岁，有诸多不便，为此将土地确权登记在女儿王某甲名下，实际经营权人为原告。在2003年2月l8日时，原告将自己在XX镇XX村XX组房屋1O间、树木及耕地45亩转包给被告，双方约定承包期限为永久性，原告与被告签订了《土地有偿承包合同书》。原告在第二轮土地承包期限至2028年l2月31日为止，此后原告没有承包经营权，无法进行转包。《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村耕地最长承包期限为30年，且不得超过经营权人承包期限，超过部分的承包期限无效，据此原、被告之间约定超过2028年l2月31日的承包期无效。原告多次与被告协商确定承包期限，被告拒不协商，甚至在第二轮土地确权时被告以各种手段阻碍原告进行确权登记，对外宣称自己才是承包地的实际经营权人，被告没有诚信，制造矛盾，且恶意损害原告的合法权益。现原告只能通过诉讼维护合法权益，请求人民法院依法确认原、被告签订的《土地有偿承包合同书》部分有效；确认原、被告土地承包期限为2003年2月18日至2028年12月31日止。原告向法庭提交以下证据：证据1：土地有偿承包合同一份，证明2003年农历1月28日，原、被告签订《土地有偿承包合同书》，承包期限为永久性，此合同签订的转包期限为永久性不符合法律规定。证据2：土地承包经营权证据复印件一份，证明原告在XX镇XX村XX组享有承包地，原告承包地现登记在原告的女儿王某甲名下。 根据原告申请，XX镇XX村村主任王某乙调查笔录一份，证明原告王占山的承包地现登记在其女儿王某甲名下。被告高世军辩称，2003年农历1月18日，被告转包原告的承包地并签订了《土地有偿承包合同书》是事实，但原告的诉讼请求被告不认可，理由是原、被告签订的《土地有偿承包合同书》的到2028年12月31日后，再视情况而定。 被告高世军未向法庭提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据，被告无异议。法院以原告申请调查的笔录，原、被告均无异议。本院对原告提供的证据及本院调查的证据作如下认定：原告提交的证据，被告高世军无异议，本院予以采信。本院以原告的申请依法调查的笔录，原、被告均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原告在XX镇XX村XX组的承包地在第一轮土地承包时登记在原告名下，在第二轮土地承包时，原告将承包村集体的土地确权登记在其女儿王某甲名下。2003年2月l8日，原告将自己在XX镇XX村XX组的房屋1O间、树木及耕地45亩土地（东靠李青山、王成兵，北靠大路、西靠叶长森、高德贵（高世军父亲），南靠李青山水地）转包给被告，双方约定承包期限为永久性，并签订了《土地有偿承包合同书》。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了各自的义务，即原告交付被告土地及合同约定其他相关财产，被告给付原告土地转包费。后原告认为XX镇XX村的承包地承包期限至2028年12月31日，而其与被告签订的《土地有偿承包合同书》转包期限为永久性，违反国家法律规定，多次与被告协商土地转包之事未果。现原告依法提起诉讼，请求依法确认原、被告双方签订的《土地有偿承包合同书》部分有效；确认原、被告土地转包期限为2003年2月18日至2028年12月31日止。本院认为，合法有效的土地转包合同应受法律保护，原、被告双方所签订的《土地有偿承包合同书》是双方真实意思的表示，内容真实，且双方均已实际履行，但原、被告在合同中约定的转包期限为永久性，显然违背《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条 “流转的期限不得超过承包期的剩余期限” 的规定，对符合法律规定的期限内的转包应予以保护，对超出部分不予支持，故对原告诉请依法确认原、被告所签订的土地租赁合同应确认为部分有效的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第二十条、第三十二条、第三十三条、第五十一条之规定，判决如下：原告王占山与被告高世军于2003年2月18日签订的《土地有偿承包合同书》部分有效；原、被告土地转包期限从2003年2月18日起至2028年12月31日止，在转包有效期限内继续履行。    案件受理费10050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  董恩国                                     二0二00年七月二十日  书  记  员 张馨月 1
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执664号 申请执行人:钦昌元，男，1971年9月6日出生，汉族，住洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人钦昌元与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初351号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金25818元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费488元；承担本案执行费295元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文