wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1362号之一 原告：宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山，住广西宁明县。 统一社会信用代码：91451422099085330G。 投资人：黄造荣。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：李华，男，1968年5月7日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山与被告李华买卖合同纠纷一案中，原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年八月六日 书记员  张怡滢
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初112号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人覃照锋（绰号“鸡”），男，1987年8月4日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸毒，2006年3月被劳动教养一年六个月；因吸毒，2007年4月被劳动教养二年；因盗窃，2009年3月被行政拘留十五日；因扒窃，2009年5月被劳动教养一年六个月；因吸食毒品，2012年2月被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因扒窃，2012年3月被劳动教养一年；因吸食毒品，2015年7月3日被张家界市公安局永定分局行政拘留。因犯盗窃罪，2013年6月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2013年11月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2015年8月11日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年6月7日被慈利县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留未执行，同月22日张家界市公安局永定分局决定对其监视居住，次日由张家界市公安局永定分局执行监视居住，2020年4月21日被本院监视居住。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人覃照锋犯盗窃罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人覃照锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月15日14时许，被告人覃照锋在张家界市永定区黄豆米粉馆门口的人行道上，将被害人黄某的一部价值人民币4080元的黑色ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机扒走。案发后，公安民警将被告人覃照锋抓获归案，并将其盗窃的手机发还给了被害人黄某。上述事实，被告人覃照锋在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人覃某、李某的证言，线索来源及抓获经过，张家界市永定区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，释放证明，刑事判决书，情况说明，现场指认笔录及照片，现场方位图，现场照片，监控视频一份，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃照锋以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃照锋到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人覃照锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人覃照锋被动退赃，可以酌定从轻处罚；被告人覃照锋的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行，认罪认罚；2累犯；3.被动退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃照锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  田胜喜人民陪审员  叶金楚二〇二〇年八月六日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1116号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：祝仁栋，男，1988年6月8日出生，住所地山东省青岛市。                    立案时间              2020年8月11日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年9月30日作出的3702131009465005《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2576号 原告：杨金妹，女，1956年8月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：余仁华，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告杨金妹诉被告余仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨金妹的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨金妹撤回起诉。 本案案件受理费300元(已减半收取)，由原告杨金妹负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  熊 庆
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执848号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路8号，组织机构代码:676170421。 法定代表人：陆萍。 被执行人：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇黄沙坑村小门外。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人陈松苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人陈松苗支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市透支金额4997.05元、债权实现费用2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈松苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈松苗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松苗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈松苗名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人陈松苗名下的车牌为浙Ｃ×××××的车辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人陈松苗有其他可供执行的财产。截至2020年8月11日，本案尚有执行款7497.05元及案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人陈松苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松苗作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人陈松苗采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年八月十一无 书记员  蔡冬晓
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2424号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执590号之一 申请执行人：郭永康，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑敦熙，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郭永康与被执行人郑敦熙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币4500元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。本院冻结了被执行人郑敦熙的银行账户，查封了被执行人郑敦熙所有的车牌号为闽Ａ×××××大众牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢193号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托代理人：潘小春，该支行业务科长，特别授权代理。 被执行人：张国江，男，汉族，1969年3月19日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行张国江信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初761号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告了财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在车辆系统被执行人名下有2008年注册登记的赣Ｆ×××××长安牌汽车，无执行价值，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求法院执行该车；在不动产系统被执行人名下有不动产登记信息，经南城县不动产登记中心核查，被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经被执行人报告及本院调查，被执行人确无财产可供执行。因被执行人拒不履行执行和解协议，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金53938.54元、利息6726.24元、滞纳金9865.97元及2018年1月29日之后的利息、滞纳金按协议约定计算至还清款止），截至2020年8月19日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢193号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1191号 简云兰、临澧县欣运公交有限责任公司： 关于申请执行人简云兰与被执行人临澧县欣运公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院已根据简云兰的申请，依据本院（2019）湘0724民初2050号民事判决书，于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，临澧县欣运公交有限责任公司已按本院（2019）湘0724民初2050号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。现本案按执行完毕方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢163号申请执行人：刘明，男，1986年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：余莹，女，1989年10月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人刘明与被执行人余莹民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）辽0104民初14182号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年3月31日立案执行,执行标的307884元。在执行过程中，本院依法向被执行人余莹送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年7月1日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，依法冻结了被执行人的账户（未足额），未发现可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执恢163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年八月十二日书记员 ：赵明一
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1982号原告刘士文，男，1979年11月19日出生，汉族，司机，住辽宁省建平县。联系电话：17542124178。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路16号。电话：0421-7812519。负责人高丹，经理。统一社会信用代码：912113228233669190，组织机构代码证：82336691-9。原告刘士文与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司保险纠纷一案，于2020年6月4日立案，原告刘士文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士文负担。审判长  吴钟骧二〇二〇年八月三日书记员  房 鑫
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1149号原告：成×（常用名：成小明），住山西省文水县。被告：王×，成人，住山西省文水县。本院在审理原告成×诉被告王×买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成×撤回起诉。案件受理费75元，由原告成×负担。审判员 孙希亮二〇二〇年八月七日书记员 宋晓艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16987号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市福威酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1503号 申请执行人：马一水，男，1990年12月6日生，汉族，现住庄河市。 申请执行人：倪君梅，女，1991年2月17日生，汉族，现住庄河市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 申请执行人马一水、倪君梅与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年6月18日作出（2019）辽0281民初2878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的27046元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人大连华太置业集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人大连华太置业集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人大连华太置业集团有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人大连华太置业集团有限公司采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十二日 书记员 王 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执恢109号之二申请执行人：陈爱军，男，汉族，1969年4月3日出生，住黄冈市。被执行人：彭植强，男，汉族，1973年2月5日出生，住龙感湖管理区友谊大道匡吉花园中山。本院在执行申请执行人陈爱军与被执行人彭植强民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日在淘宝网拍卖彭植强手机号码136****7777，竞买人慈少亮以22800元最高价竞得。2020年8月3日，申请执行人陈爱军与被执行人彭植强对下余借款本息的还款方式达成执行和解协议。次日，申请执行人陈爱军以双方达成和解为由，书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1102执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年八月五日书记员  王 惠
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1022号申请保全人:山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：傅正阳，男，1992年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：傅循进，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：王凤云，女，1971年2月16日出生，汉族，住山东省胶州市。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人傅正阳、傅循进、王凤云，追偿权纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人傅正阳名下山东省农村信用社联合社，冻结50.43元。二、冻结被申请人傅循进名下山东省农村信用社联合社，冻结2243.19元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1022号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月十三日书记员 李媛媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执恢132号申请执行人：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街233号。负责人：夏平，该行行长。被执行人：集贤县茂荃粮食经销有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市集贤县同三公路北侧（高丰村西）。法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。被执行人：集贤县泉源牧场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇高丰村南侧。法定代表人：李淑杰，该公司总经理。被执行人：刘洪亮，男，回族，1971年12月20日出生，集贤县茂荃粮食经销有限公司总经理，现住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路日报社综合楼2单元501室。被执行人：李淑杰，女，汉族，1955年10月13日出生，集贤县泉源牧场总经理，现住黑龙江省集贤县福利镇前进路前辉巷448号。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初444号民事判决书,受理了中信银行股份有限公司哈尔滨分行与集贤县茂荃粮食经销有限公司、集贤县泉源牧场、刘洪亮、李淑杰借款合同纠纷一案,执行标的7,589,300.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王怀洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行中对被执行人银行、不动产、车辆、工商等财产情况进行了调查。经查，被执行人抵押财产暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初444号民事判决书,受理了中信银行股份有限公司哈尔滨分行与集贤县茂荃粮食经销有限公司、集贤县泉源牧场、刘洪亮、李淑杰借款合同纠纷一案,执行标的7,500,000.00元及利息。执行中对被执行人银行、不动产、车辆、工商等财产情况进行了调查。经查，被执行人抵押财产暂不具备处置条件，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇二〇二〇年八月八日书记员  赵 雨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执519号 被执行人：安徽省上街去网络科技股份有限公司，统一社会信用代码91341824078727066K，住所地安徽省绩溪县生态工业园区锦屏路。 法定代表人：方谋庆。 被执行人：方谋庆，男,1973年02月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：季勤，女,1980年07月04日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方永跃，男,1972年04月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：绩溪县四方聚贤投资管理中心，统一社会信用代码91341824MA2MQX5JXG，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区锦屏路。 法定代表人：方谋庆。 被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆、季勤、方永跃、绩溪县四方聚贤投资管理中心追偿权纠纷一案，本院经审理于2020年5月18日作出(2020)皖1824民初445号民事判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆、季勤、方永跃、绩溪县四方聚贤投资管理中心应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年7月2日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆、季勤、方永跃、绩溪县四方聚贤投资管理中心的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆、季勤、方永跃、绩溪县四方聚贤投资管理中心银行存款21195元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人安徽省上街去网络科技股份有限公司、方谋庆、季勤、方永跃、绩溪县四方聚贤投资管理中心银行存款21195元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡斌
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1906号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：王涛，男，1986年9月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回对被告王涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月十一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4489号申请执行人:肖冬香，女，汉族，现住湖南省长沙市。被执行人:粟志红，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人肖冬香与被执行人粟志红借款合同纠纷一案，本院于2020年01月07日作出（2019）湘0104民初16955号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。2020年07月06日，本院向被执行人粟志红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月06日1发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年07月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人粟志红在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年08月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年08月12日对被执行人粟志红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年08月12日，本案应当执行的标的金额为13.00万元，已执行到位0元，尚有13.00万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年八月十二日书记员 秦 丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执512号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，该行行长。 被执行人：四川方达商业贸易发展有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇蓥峰北路56号。 法定代表人：叶明松，该公司总经理。 被执行人：陆良图腾投资管理有限公司，住所地：云南省陆良县中枢镇北门街4号。 法定代表人：叶明松，该公司总经理。 被执行人：四川鼎华贸易有限公司，住所地：四川省什邡市方亭镇蓥华山路。 法定代表人：胡红梅，该公司总经理。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川方达商业贸易发展有限公司、陆良图腾投资管理有限公司、四川鼎华贸易有限公司公证债权纠纷一案，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证执字第199号执行证书，于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额9490万元及利息。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人陆良图腾投资管理有限公司所有的位于云南省陆良县平方米的营业用房（房屋所有权证号：陆良权证中枢镇字第00041435号）以及面积32856.59平方米的国有土地使用权（国有土地使用权证号：陆国用2016第××号）。同时，通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查等方式，均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处出具的（2020）川成蜀证执字第199号执行证书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年八月十二日 书记员 龚 锐
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2433号之一申请执行人马广水，男，1970年7月29日生，汉族，住临清市。被执行人董树坤，男，1966年11月19日生，汉族，住临清市。被执行人邢艳荣，女，1970年4月8日生，汉族，住临清市。委托代理人董志健，本院依据已经发生法律效力的临清市人民法院（2018）鲁1581民初1623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本案在诉讼期间，本院依法查封了被执行人董树坤名下的聊城宝徕花园5号楼4单元6层461室楼房。在执行过程中，本院委托山东明信价格评估有限公司对该财产价格评估，后两次在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，拍卖被执行人董树坤名下的聊城宝徕花园5号楼4单元6层461室楼房，均已流拍，第二次流拍价格为121.41万元。现经征求申请人及被执行人意见，均同意以第二次拍卖的价格121.41万元以物抵债折抵二被执行人应履行的借款。因该楼房已被银行抵押，申请人马广水自愿向银行还清了被执行人的楼房贷款363210.63元。扣除申请人为被执行人垫付的该楼房贷款，楼房实际抵债850889.37元，对被执行人不足履行的借款本息及费用，申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、将被执行人董树坤名下的聊城宝徕花园5号楼4单元6层461室楼房交付给申请执行人马广水，抵偿被执行人董树坤、邢艳荣应履行的借款850889.37元。财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、对被执行人董树坤、邢艳荣尚未履行的债务申请人自愿放弃。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年八月十八日书记员  刘新园
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2991号   原告：宁xx，男，汉族，1986年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX街XX小区。   被告：贾xx，女，汉族，1989年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区XX路XX号楼。   被告：党xx，女，汉族，1964年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县XX环XX城XX路XX号，农民。   原告宁xx与被告贾xx、党xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。   原告宁xx诉称，2015年4月25日开始，二被告陆续向原告借款670000元，之后返还给原告400000元，下欠270000元。经原告多次催要未果，诉至合阳县人民法院，请求支持原告诉请。   被告贾xx、党xx在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。二被告经常居住地为西安市莲湖区，并非合阳县。第二，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告宁xx为出借人，申请人贾xx、党xx为借款人，而双方并未签订书面借款合同，也未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地为合同履行地。因此申请人贾xx、党xx所在地为本案合同履行地。故本院对该案没有管辖权异议。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地明确为合阳县，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。因此，应裁定驳回被告贾xx、党xx对本院管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告贾xx、党xx对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判员  王现平     二〇一九年十一月二十八日     书记员  刘天天        1
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初1080号原告：赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马XX，男，约30岁，汉族，住XX县，居民。本院在审理赵XX与马XX民间借贷纠纷一案中，原告赵XX于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵XX撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告赵XX负担。审判员  文星妍二〇二〇年八月十七日书记员  李璐璐1
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保395号申请人：梁丽，女，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市万州区。被申请人：魏治军，男，汉族，1978年1月18日出生，户籍所在地重庆市开州区，现住重庆市开州区。申请人梁丽与被申请人魏治军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1170元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初8543号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏治军所有银行存款人民币130000元。二、查封被申请人魏治军所有的渝×小型轿车（丰田佳美）一辆。在查封期间，暂由魏治军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年八月三日书记员  张梦怡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执687号之一申请执行人武汉市银安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。被执行人张大成，男，1975年8月26日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人武汉市银安担保有限公司与张大成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉银安担保有限公司于2020年2月9日向本院申请执行，要求被执行人张大成支付欠款本金132070.49元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1417号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月四日书记员  陈芳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1687号 申请人：高金才 被申请人：宋树庆。 被申请人：宋新村。 被申请人：李春乐。 申请人高金才因与被申请人宋树庆、宋新村、李春乐民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋树庆、宋新村、李春乐的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在170000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高金才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋树庆、宋新村、李春乐的银行存款170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1370元，由高金才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月六日 书记员 林亚南
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3009号原告：河南斯壮机械有限公司，住所地：郑州市金水区107国道与贾鲁河桥北交叉口路西，统一社会信用代码：914101055828553584。法定代表人：刘志彪。委托诉讼代理人：徐梦娟、韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：杨培青，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告河南斯壮机械有限公司与被告杨培青租赁合同纠纷一案中，原告河南斯壮机械有限公司于2020年8月10日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南斯壮机械有限公司撤诉。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告河南斯壮机械有限公司负担。审判员  王雪琪二〇二〇年八月十一日书记员  刘晓燕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执729号 申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。 法定代表人：杜勇翔，董事长。 委托代理人徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人叶缝海，男，1985年9月13日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林虹，女，1988年6月26日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人林佳，男，1985年9月5日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人胡建瑶，女，1990年08月16日生，汉族，住武夷山市。 本院在执行申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人叶缝海、林虹、林佳、胡建瑶金融借款合同纠纷(2019)闽0782民初1121号一案中，申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人叶缝海、林虹、林佳、胡建瑶达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0782民初1121号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民申11号再审申请人：邵贺贺，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。被申请人（原审原告）：李星，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住江西省新余市渝水区仙来东大道21号5栋2单元3室，现住江西省赣州市。委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。再审申请人邵贺贺与被申请人李星民间借贷纠纷一案，不服本院2018年9月12日作出的（2017）苏0321民初2611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵贺贺申请再审称，原审判决事实不清，我与李星之间不是民间借贷关系，而是债权转让关系。唐熊向我借款186000元，并把车牌号为川Ｈ×××××号宝马轿车质押给我，我将对唐熊的债权转让给李星，签订了车辆转押协议，并把唐熊给我的相关材料转交给李星，这些就可以清楚说明我和李星之间达成债权转让的合意。在债权转让的情况下，李星只能向债务人唐熊或初始债务人雍钦江（唐熊的债务人）主张权利。原审判决认定证据错误，我和李星只签订一份车辆转押协议，并没有签订借款合同，原审认定借款关系不当。原审送达程序存在瑕疵，我和代理人没有收到民事判决书，被法院执行后才从档案室复印看到判决书。综合以上，请求启动再审程序，改判驳回原告诉讼请求。被申请人李星意见：原审适用法律正确，认定事实清楚，邵贺贺与李星之间存在有质押的民间借贷关系，应当驳回邵贺贺的再审请求。本院认为，当事人申请再审，应当依据《民事诉讼法》第二百条规定的十三种再审事由，并且要符合《民事诉讼法》第二百零五条申请再审期间的规定。当事人主张的再审事由成立且符合民事诉讼法及解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审；当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。邵贺贺认为原审认定事实错误，他和李星之间不存在民间借贷关系，因而认为原审判决错误。但在原审庭审笔录第6页中有多处被告及原审代理人认可其与李星是借款关系的表述，其中一处邵贺贺原审代理人具体表述为：“口头约定抵押是事实，如果是在原告手里丧失的抵押物，包括缺损、丢失由原告负责，如果在被告手里缺损、丢失的车辆，由被告负责，当时口头约定借款期限15天，在被告按约定的期限还不上该借款时，车辆就直接折抵涉案借款的本息，车辆归原告所有”。原审庭审笔录中第7页邵贺贺回答询问的记录表述为：“我认可实际借款21.5万元。”原审根据当事人所举书证并结合庭审双方当事人陈述认定了邵贺贺与李星存在借款关系。邵贺贺申请再审推翻原审庭审中认可的借款法律关系而又未提供新的证据，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邵贺贺的再审申请。审判长  李念鑫审判员  王 苹审判员  刘承训二〇二〇年八月十九日书记员  雷含雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2665号之一申请执行人：张玉秀，女，1973年10月27日生，汉族，现住重庆市万州区。被执行人：黄少平，男，1973年4月20日生，汉族，住重庆市巫溪县。关于申请执行人张玉秀与被执行人黄少平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初8417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金145000元及资金占用损失、案件受理费1636元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，查封了被执行人黄少平名下房产，系轮候查封且有抵押，暂不具备处置。此外，未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、已实地调查被执行人黄少平的行踪，暂未发现其下落。4、于2020年8月18日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年八月十九日书记员 崔雨欣
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执243号 申请执行人朱桂荣，女，1960年2月11日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被执行人肇启文，男，1973年1月26日出生，满族，住抚顺市东洲区。 申请执行人朱桂荣与被执行人肇启文饲养动物损害责任纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执243号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨志爽
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终40号 上诉人（原审被告）：海航旅业创新投资有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号海航大厦1楼原展厅中心。 法定代表人：杨龙，董事长。 被上诉人（原审原告）：胡凤群，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原审被告：海航集团有限公司。住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 上诉人海航旅业创新投资有限公司因与被上诉人胡凤群、原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人海航旅业创新投资有限公司上诉请求：1.请求裁定撤销四川省乐山市五通桥区人民法院作出的（2020）川1112民初430号民事裁定书；2.请求裁定四川省乐山市五通桥区人民法院对（2020）川1112民初430号合同纠纷案不具有管辖权。上诉理由：上诉人与被上诉人签署《认购协议》作为约束各方权利义务的基本法律文件，《认购协议》第5.1条已明确约定该协议履行争议解决管辖为向北京仲裁委员会申请仲裁，该约定符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，亦不存在无效情形。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，因上诉人与被上诉人已订立合法有效的仲裁条款，本案依法不属于人民法院受理范围。被上诉人诉称的《产品说明书》仅为《认购协议》的附随说明性文件，其目的和用途为对上诉人发行金融产品的整体情况介绍，并不适用于被上诉人认购单个、特定产品的情形。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当对合同条款理解发生歧义时，当事人应当按照合同订立时的目的进行解释。《产品说明书》本身不具备合同成立生效或变更的必要条件，不产生法律拘束力，针对被上诉人认购特定金融产品所发生的争议，其解决方式应当以实际真实订立的合同为准进行解释，即上文所述内容，应提交北京市仲裁委员会。 被上诉人胡凤群未提交书面答辩状。 本院经审查认为：本案上诉人、被上诉人在一审提交的两份诉讼证据《认购协议》和《产品说明书》，该两份证据对争议发生后的解决方式约定不同。《产品说明书》是海航旅业创新投资有限公司为发行定向融资产品而面向不特定公众发布的产品说明,其本质上是一种要约邀请。本案当事人并未对《产品说明书》中所阐述的争议解决方式进行协商,也未就此达成一致的意思表示。反之，《认购协议》是本案当事人在“聚宝汇”平台订立并达成合意,明确约定“甲乙双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，该约定有请求仲裁的意思表示、仲裁事项,并选定了明确的仲裁委员会。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,该仲裁协议合法有效,对各方当事人均产生约束力，因此本案应按照《认购协议》的约定就本案纠纷向北京仲裁委员会申请仲裁。根据上诉人的上诉理由，一审法院应当就当事人提出的涉及案件主管问题依法向当事人作出释明。故一审法院将本案当事人提出的案件主管问题作为管辖权案件审理不当，应当依法撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初430号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年八月四日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1122号 陈震宇： 本院执行陈震宇罚金一案，经被执行人自动履行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执286号 申请执行人：严娟珠，女，1964年6月30日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘士明，男，1962年1月28日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇徐东村泥桥头36号。 申请执行人严娟珠与被执行人刘士明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民特481号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严娟珠向本院申请强制执行。本院于2020年02月24日立案执行。执行标的为被执行人刘士明支付申请执行人严娟珠款项30000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人刘士明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘士明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘士明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘士明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘士明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人刘士明有其他可供执行的财产。截至2020年8月5日，本案尚有执行款30000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人刘士明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘士明作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人刘士明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案采取不准出境人员通报备案的执行措施。 本院于2020年7月22日向申请执行人发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况，要求申请执行人在7日内向本院书面提供被执行人刘士明可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 综上，被执行人刘士明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年八月五无 书记员  蔡冬晓
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初637号 原告：东辽县农村信用合作联社。 住所：东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，理事长。 委托诉讼代理人：史宏远，寿山信用社主任。 被告：郑连富，男，1954年12月27日出生，汉族，务农,住所地吉林省辽源市。 原告东辽县农村信用合作联社与被告郑连富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东辽县农村信用合作联社与郑连富达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告东辽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年八月十八日 书记员 周昕雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2364号之二被执行人：李东，男，汉族，1988年5月6日生，住重庆市开州区。被执行人李东罚金一案，本院作出的（2016）渝0101刑初697号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，处罚金60000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，划拨被执行人账户存款4253.7元用于缴纳罚金，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况，该住址无人居住，执行人员拍照附卷。6、本院于2020年8月19日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年八月十九日书记员  谷 婕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3657号 原告：莆田市广汇物业管理有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔城中大道福兴路909号。统一社会信用代码91350302779605918Y。 法定代表人：谢建峰，总经理。 被告：施珍珠，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市广汇物业管理有限公司与被告施珍珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告莆田市广汇物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市广汇物业管理有限公司以其已与施珍珠庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市广汇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由莆田市广汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄元招 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2573号上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，女，北京尚伦律师事务所实习律师，住山东省济阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）因与被上诉人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11715号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后依法组成合议庭,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人小米公司的委托诉讼代理人张俊国、王莉到庭参加了诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小米公司。2.申请号：29513331。3.申请日期：2018年3月9日。4.标志：5.指定使用商品（第16类，类似群1601-1607；1609-1620）：照相架；纸；录制计算机程序用纸带和卡片；卫生纸；纸或纸板制广告牌；桌面记事台历；纸质小雕像；广告海报；音乐杂志；保鲜膜；装订带（装订书用）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：蔡杨微。2.注册号：8943646。3.申请日期：2010年12月13日。4.专用期限至2022年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1620）：模型材料。（二）引证商标二1.注册人：长春敏家保健科技有限公司。2.注册号：6291247。3.申请日期：2007年9月24日。4.专用期限至2030年3月20日。5.标志：6.核定使用商品（第5类，类似群0501-0503；0506）：人用药；医用药膏；汗足药；去头皮屑的药物制剂；止痒水；医用营养药物；卫生巾等。（三）引证商标三1.注册人：ANDA株式会社。2.注册号：18155437。3.申请日期：2015年10月26日。4.专用期限至2026年12月6日。5.标志：6.核定使用商品（第16类，类似群1601；1606；1609；1611；1617；1619-1620）：纸；印刷出版物；杂志（期刊）；包装用塑料膜；文具；家具除外的办公必需品；模型材料等。三、其他事实2019年7月16日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第163963号《关于第29513331号“mijia”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用除“照相架”以外的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成同一种或类似商品，诉争商标与引证商标一至三构成近似商标，诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在“照相架”商品上的注册申请予以初步审定，指定使用在其他商品上的注册申请予以驳回。小米公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，小米公司认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标一、二处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。小米公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用与小米公司形成了稳定对应关系。其他商标的注册情形并非诉争商标获准注册的当然依据。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回小米公司的诉讼请求。小米公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标一至三在含义、呼叫及整体外观方面存在差别，未构成近似商标；2.诉争商标由小米公司独创设计，能够与小米公司产生唯一对应关系，不会使相关公众对商品来源产生混淆误认；3.引证商标一、至三被提起连续三年未使用撤销申请，权利状态待定，请求法院暂缓审理。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，小米公司提交了国家知识产权局于2020年2月13日作出的关于引证商标一因连续三年不使用在全部商品上被撤销的《注册商标撤销公告》、关于引证商标二撤销复审决定书、引证商标二、三商标流程页面截图。经与国家知识产权局核实，引证商标二目前处于撤销复审行政阶段，引证商标三被提起连续三年不使用撤销申请，引证商标二、三目前为有效注册商标。上述事实，由小米公司提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“mijia”构成；引证商标一由字母“MEJIA”及汉字“美佳”组成，字母“MEJIA”属于引证商标一的显著识别部分之一；引证商标二由字母“MINJIA”及图组成，字母“MINJIA”属于引证商标二的显著识别部分之一；引证商标三由字母“Mija”构成。诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分之一及引证商标三仅存在一个字母及大小写的差异，因此，诉争商标与引证商标一至三的在文字构成、读音、含义及整体认读效果方面相近。诉争商标与引证商标一至三使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定，原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在全部商品上的注册已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；但引证商标二、三现为有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍障碍。被诉决定依据的部分事实发生变化，但不影响结论。小米公司所提中止审理的主张，事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，小米公司提交的在案证据不足以证明诉争商标能够引证商标相区分，小米公司提出的诉争商标不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，小米公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年八月十四日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初2137号原告：张全，男，1978年12月14日出生，汉族，现住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：李娜，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告：谷治国，男，1975年4月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告张全与被告谷治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加了诉讼，被告谷治国经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张全向本院提出诉讼请求：1、依法判令给付原告借款本金人民币50000元。2、被告支付利息暂计算为38933.33元整（以50000元为基数，自2017年3月1日起至起诉之日止，年利率为24%）。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告通过被告田某某认识后，被告于2015年6月9日向田某某借钱，田某某联系到原告，原告将50000元现金给了田某某，田某某给付给被告谷治国。被告谷治国向原告张全出具借条一张，就上述借款原告多次向被告催要借款，故原告诉至法院。被告谷治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张全于2015年6月8日通过田某某向被告谷治国给付借款本金50000元，被告谷治国于2015年6月9日向原告出具借条一张，载明：今借到张全50000元，期限六个月，谷治国，2015年6月9日。双方口头约定利息为月利率2.4%，被告谷治国归还利息至2017年6月底，就下欠本息原告张全多次催要未果，故引起诉争。以上事实，有借条、中国建设银行取款凭证、存款凭证、个人活期明细、谈话笔录、证人田某某出庭作证陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告在达成借贷合意后，被告向原告出具借条，原告向被告提供借款50000元，双方之间的借贷关系合法有效，现借款期限已经经过，被告谷治国理应归还借款。审理中，被告认可口头利息且陈述约定为月利率2.4%，原告张全陈述的口头利息为月利率2.5%，由于原告就自己主张的利息约定未提供相关证据，故以被告自认的利率约定为准，虽然双方约定的利率过高，但原告在该案中主张的利息（年利率24%）符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告谷治国的利息归还情况，原告主张归还至2017年2月底，被告在本院与其的谈话笔录中陈述归还至2017年6月底，且原告在庭审中对于被告谈话笔录内容亦予以认可，故本院认定该案的利息清结至2017年6月30日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；〈最高人民法院关于《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下：一、被告谷治国自本判决生效之日起15日内归还原告张全借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%自2017年7月1日计算至清结之日）。二、驳回原告谷治国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告谷治国负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       赵 娟 丽                             二0二0七月二十日                         法官助理        赵晓英书  记  员       党    芬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终167号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年11月21日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，务农，户籍地及现居住地为绥中县。因犯盗窃罪，于2004年6月22日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2004年9月11日被释放。因盗窃木材，于2016年6月28日被绥中县公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月2日被绥中县公安局刑事拘留，2019年10月15日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局执行逮捕。因患急性阑尾炎，经绥中县看守所建议，于2019年11月25日被绥中县人民法院取保候审，于2020年1月5日经绥中县人民法院决定被绥中县公安局执行逮捕。现羁押于绥中县看守所。指定辩护人陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2020年5月12日作出（2019）辽1421刑初343号刑事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年9月16日19时30分许，被告人王某某驾驶辽Ｐ×××××号轻型普通货车，在绥青线××56公里路段，与王某驾驶的电动车，乘员裴某相撞，造成王某、裴某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，王某某驾车逃逸。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由王某某负全部责任。经鉴定：裴某身体损伤程度为重伤二级。另查明，被告人王某某赔偿被害人家属人民币12.5万元，并取得了谅解。被告人王某某在法院审判阶段签署认罪认罚具结书。原判认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人积极赔偿被害人家属并取得谅解，且认罪认罚，从轻处罚。被告人有前科劣迹，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王某某上诉称，其有投案自首情节并赔偿被害人损失取得了谅解，请求判处缓刑。辩护人提出王某某具有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻减轻处罚，判处缓刑。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经原审庭审质证并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王某某上诉称，其有投案自首情节并赔偿被害人损失取得了谅解，请求判处缓刑。辩护人提出王某某具有坦白情节，认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻减轻处罚，判处缓刑。经查，上诉人王某某虽已赔偿受害人损失并取得谅解，但王某某系交通肇事后逃逸，并被公安机关抓获归案，无证据证实其有投案自首情节。原判已对其积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚等情节予以了从轻处罚。故对王某某及其辩护人请求判处缓刑的意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年八月二十日法官助理贾霄书记员王嘉钰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初1912号 申请人：陈，男，1973年9月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区兴隆路，公民身份号码。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师。 被申请人：内江锦绣房地产开发有限公司，住所地内江市内江市东兴区兴盛路699号6-2-5号。 统一社会信用代码。 法定代表人：吴兵，总经理。 委托诉讼代理人：王，男，1966年5月18日出生，汉族，内江锦绣房地产开发有限公司员工，住四川省内江市东兴区东兴街道中兴路86号附22号，公民身份号码。 申请人陈勇与被申请人内江锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈勇于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人内江锦绣房地产开发有限公司价值120,000元的财产进行保全，并用自有坐落于东兴区兴隆路号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人陈勇提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下： 查封被申请人内江锦绣房地产开发有限公司坐落于四川省内江市东兴区新桥街266号“锦官新城”2幢第1层1-5号的商业服务用房〔初始登记产权证号：川（2017）内江市不动产权第号〕。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付成荣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 颖
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1862号申请执行人：白某，女，1978年10月27日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：孙某，男，1974年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人白某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0213执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谈建环二〇二〇年八月四日书记员  孙 雯
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初80号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人陈兴隆,男，1990年10月4日生，布依族，中专文化，医师），贵州省三都县人，户籍地三都县，现住三都县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于三都县看守所。辩护人张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈兴隆犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉，被告人陈兴隆及其辩护人张鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2020年4月初，被告人陈兴隆登录“五行缺钱”ＱＱ时，网名“岁月无声”（系被害人尹某的ＱＱ，以下称为尹某）添加了好友，然后问其有无黄曲霉素Ｂ1药物，被告人陈兴隆随后告知尹某有这种药物。被告人陈兴隆以黄曲霉素需要培养、购买原材料等为由，要求被害人尹某分别于2020年4月13日、4月26通过现金汇入的方式将10000元转到了其使用的卡号为62×××84的邮政银行卡上。收款后，被告人陈兴隆到药店购买了一瓶酒精冒充黄曲霉素装入在网络购买的两个小塑料瓶，通过三都县百世汇通快递公司邮寄给尹某（尹某提供的收件地址及收件人为四川省都江堰市崇义镇沈锋），2020年4月29日被公安民警查获。经鉴定，被告人陈兴隆邮寄给尹某的透明塑料瓶内浑浊液体中检出乙醇，未检出黄曲霉素。公诉机关据此认定，被告人陈兴隆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈兴隆有期徒刑八个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人陈兴隆在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、查获冒充黄曲霉素的酒精、扣押笔录、银行流水账、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人陈兴隆以非法占有为目的，使用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈兴隆归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，故辩护人关于依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈兴隆犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兴隆犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年12月29日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年八月六日书记员  韦明约
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4251号 原告:蒲冬梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住所长春市二道区。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告蒲冬梅与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒲冬梅的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认蒲冬梅与一汽公司自1993年5月至2002年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：蒲冬梅于1993年5月至2002年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。蒲冬梅于1994年5月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，蒲冬梅继续在一汽公司工作至2002年12月，双方于2002年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，蒲冬梅就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年5月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与蒲冬梅签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，蒲冬梅继续在一汽公司工作至2002年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，蒲冬梅于1994年5月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，蒲冬梅继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定蒲冬梅与一汽公司之间1994年5月至2002年12月存在劳动关系。蒲冬梅主张自1993年5月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、蒲冬梅与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年5月至2002年12月期间存在劳动关系； 二、驳回蒲冬梅的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2827号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：房平，女，1973年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告房平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费163.07元，减半收取计81.54元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  荣剑 二〇二〇年八月六日 书记员  陈旭
济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0891刑初186号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人余某某，曾用名余某某，男，1979年2月7日出生于山东省济宁高新区，汉族，中专文化，原济宁高新区黄屯街道办事处鹅鸭厂村村委会主任，中共党员，户籍所在地及现住地济宁高新区。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月9日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年8月19日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年3月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。指定辩护人刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。被告人余某某，曾用名余某某，男，1973年12月12日出生于山东省济宁高新区，汉族，小学文化，济宁煜森工程机械有限公司法定代表人，户籍所在地济宁高新区，住济宁高新区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月3日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2020年3月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人秦存壁、狄航（实习），山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人余某某、余某某非法占用农用地罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长朱新庆出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因济宁市北二环东延工程开工建设需用大量土方，2016年8月29日，被告人余某某（时任济宁高新区黄屯街道办事处鹅鸭厂村村主任）组织召开村民代表会议，决定从村北一坑塘西侧村民武连同承包的耕地中取土，在未取得土地用途变更手续的情况下，将取土工作交由本村村民余某某实施，后余某某组织施工队从该地块取土50216立方。经济宁市自然资源和规划局认定，黄屯街道办事处鹅鸭厂村未经批准，在集体土地上非法占用耕地进行非法建设，实施挖沙取土，导致耕地原有耕作层受到严重破坏，道路及排灌设施损坏，丧失农作物种植条件，破坏行为属挖损破坏，地块面积合23.78亩，其中基本农田14.36亩，坑塘水面9.42亩。后黄屯街道办事处鹅鸭厂村对本案被破坏耕地进行复耕，本案被破坏的14.36亩耕地已复耕，耕地数量未减少，耕作层基本达到农作物种植条件。另查明，被告人余某某在立案前接受公安机关询问时，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人余某某、余某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有涉嫌犯罪案件移送书、户籍证明等书证，证人朱某、李某等人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某、余某某违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人余某某在未受到侦查机关的讯问、未被采取强制措施时，经电话传唤后主动到公安机关接受询问，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被破坏耕地已复耕，基本达到农作物种植条件，可对二被告人酌情从轻处罚。对二被告人判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人余某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高雅倩人民陪审员  贾道周人民陪审员  王红亮二〇二〇年八月五日书 记 员  居 静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3317号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡镇政通路10号。被执行人倪正顺，男，1988年5月20日出生于北京市，汉族，大专文化，无业,户籍所在地北京市房山区阎村镇南梨园东粮里43号楼。北京市房山区人民法院移送执行倪正顺犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）京0111刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法移送执行，罚金2,000.00元，上缴国库。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被告人倪正顺送达执行通知、报告财产令、风险提示书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年8月21日至2021年8月20日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的2,000.00元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲键审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二〇年八月二十一日书记员  杜 鹏
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执370号之二申请执行人：彭金兰，女。被执行人：龙平，女。本院在执行彭金兰与龙平民间借贷纠纷一案中，2020年8月14日提取被执行人龙平在湘西州住房公积金余款23300元，剩余未偿还的余款1975元，因被执行人经济困难，申请执行人提出申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。彭金兰撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年八月二十一日书记员  王振舟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初974号原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，总经理。委托诉讼代理人：林胜成，男，1971年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：罗亚，重庆谦和谦律师事务所律师，一般代理。被告：唐作富，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市怡乐物业管理有限公司(以下简称怡乐物业公司)与被告唐作富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告怡乐物业公司的委托诉讼代理人罗亚、林胜成到庭参加诉讼，被告唐作富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3163.09元、公共能耗费294元、二次供水能耗费294元；2.依法判决被告支付违约金1443.74元(该金额截止2019年6月12日，之后的按照应缴金额为基数，按日万分之六的标准支付违约金至付清之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于2014年11月30日与被告所在小区开发商重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，并入驻该小区提供物业服务。被告为该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳2017年1月1日至2019年6月12日的物业服务费3163.09元、公共能耗294元、二次供水能耗费294元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐作富未作答辩。本院经庭审确定事实如下：一、2013年12月10日重庆市万州区发展和改革委员会“万州发改价（2013）59号”文件对鸿鸥·城市绿洲收费标准规定为高层住宅电梯房1元/月·㎡，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2014年11月30日怡乐物业公司与万州区鸿鸥地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，高层电梯住房1元/月·㎡，电梯运行维护能耗费按建筑面积0.2元/月·㎡按月收取（合计1.2元/月·㎡），逾期不缴纳按应缴费的3‰每天计收滞纳金，服务期限从2014年12月1日起至业主委员会成立时止，合同期未满，业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2013年10月1日唐作群（被告唐作富姊妹）与怡乐物业公司签订《城市绿洲物业管理委托书》，物业服务费按建筑面积1.2元/月·㎡，物业服务费按半年收取一次，半年到期提前一个月预收下半年物业服务费，逾期不交者按应缴金额2‰计取滞纳金。公共能耗费按每户每月10元收取，二次供水能耗费每户每月10元收取。费用按每年收取一次，物业管理服务期限有效期为叁年，自2013年10月1日至2016年9月30日为止。二、被告唐作富系万州区小区业主，该房屋面积105.86㎡。三、被告唐作富未缴2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费571.64元(105.86㎡×0.60元/月·㎡×9个月)，2017年10月1日至2019年6月12日期间的物业服务费2591.45元（105.86㎡×1.20元/月·㎡×20.4个月）。物业服务费合计3163.09元。公共能耗费294元（10元/月×29.4月），二次供水能耗费294元（10元/月×29.4月）。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，唐作富与怡乐物业公司签订的《城市绿洲物业管理委托书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然该合同于2016年9月30日到期，但原告与小区开发商万州区鸿鸥地产发展有限公司签订的《前期物业服务合同》到业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，被告在这期间也享受了原告的服务。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年6月12日期间物业服务费及公共能耗费、二次供水能耗费的请求本院予以支持。关于违约金，因原告在物业服务中服务不到位，履行有瑕疵，因此其主张违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐作富于本判决生效后十五日内支付原告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务费3163.09元、公共能耗费294元、二次供水能耗费294元，合计3751.09元。二、驳回原告重庆市怡乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐作富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 梅人民陪审员  龙大金人民陪审员  牟晓霖二〇二〇年八月十一日法官 助理  张宏祥书 记 员  谭万霞
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初206号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人徐往平，男，1962年6月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，经商，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被道县公安局刑事拘留，2020年6月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日被道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）142号起诉书指控被告人徐往平犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人徐往平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月20日上午9时许，被害人刘昌某在道县清塘镇集市上卖货，将一辆电动三轮摩托车停放在老供销社大门的路边，被告人徐往平路过时见电动三轮摩托车上的钥匙还在车上，于是趁人不注意时将该车开走。刘昌某报警后，公安民警调看监控视频发现该车被盗后驶往道县寿雁镇水源头村方向，2020年4月27日，刘昌某在寿雁镇芽洞村发现徐往平正在该村的水沟边清洗被盗的电动三轮摩托车，遂报警，公安民警接警后将该车缴获。经道县价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮摩托车价值5,490元。 2020年6月17日，被告人徐往平主动到道县公安局清塘派出所投案。 公诉机关提供了缴获了被盗的电动三轮摩托车、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、被害人刘昌某的陈述、道县价格认证中心的价格认定结论书、现场勘验笔录、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道县公安局的现场勘验笔录、被告人徐往平的供述与辩解等证据材料，认为被告人徐往平的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，公诉机关认为被告人徐往平投案自首，可以从轻处罚；被告人徐往平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人徐往平判处拘役五个月，并处罚金的量刑建议。 被告人徐往平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人徐往平以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐往平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人徐往平案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐往平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐往平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖01行终482号 上诉人（原审原告）王华，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审被告）合肥市公安局瑶海分局，住所地安徽省合肥市新站区新海大道，统一社会信用代码113401000029931650。 法定代表人：姚军，局长。 上诉人王华因诉合肥市公安局瑶海分局（以下简称瑶海公安分局）行政决定一案，不服安徽省瑶海区人民法院（2020）皖0102行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原裁定查明：2016年10月13日13时许，王华在瑶海区××远路与××路交口馨怡大院旁，因琐事与刘扬喜发生纠纷，刘扬喜用拳头殴打王华头部。2017年3月9日合肥市公安局花冲派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，作出合公瑶（花）行罚决字【2017】10277号行政处罚决定书，给予刘扬喜行政罚款500元的行政处罚。2017年3月24日，王华向瑶海公安分局提起行政复议，要求撤销上述行政处罚决定书。瑶海公安分局于2017年6月24日作出瑶公复决字（2017）0602号行政复议决定书，维持了合公瑶（花）行罚决字【2017】10277号行政处罚决定书并告知如不服，可以在收到复议决定书之日起十五日内向合肥市瑶海区人民法院提起行政诉讼。同日向王华送达。王华于2020年4月23日诉讼来院，请求判如所请。 原裁定认为：关于原告的第一项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内，向人民法院提起关于原告的第一项诉讼请求，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内，向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”原告于2017年6月24日收到被告作出瑶公复决字（2017）0602号行政复议决定书，2020年4月23日起诉，已超过法律规定的起诉期限。关于原告提出的的第二项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经释明，原告仍坚持诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项、第三款、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王华的起诉。 王华上诉称：一、一审裁定书违反法定程序，故请求撤销一审行政裁定书。本案于2020年4月20日由原告起诉至一审法院正式立案，但从本案起诉立案之日到送达驳回原告的起诉行政裁定书期间，一审法院既未告知上诉人本案合议庭组成人员，更未依法组织开庭公开审理，也未组织当事人进行举证质证、发问，进而剥夺了当事人辩论的权利。一审法院的上述行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第54条的规定，故上诉人认为，一审法院未进行公开开庭审理，严重违反案件审理的法定程序，故请求撤销一审行政裁定书。二、一审裁定书认定事实不清，适用法律有误，本案没有超过起诉期限，故请求撤销一审行政裁定书。（一）本案的相对行政机关应是瑶海公安分局，其不履行行政职责的行为一直在持续。依照法律法规规定，派出所是公安（分）局的派出机构，仅拥有依照国家治安管理法规和上级公安机关的有关规定，对本辖区的人员对象和事物，行使治安行政管理、行政强制权和处罚权等职责权限。除法律授权的特定行政行为，派出所必须以设立该派出机构的部门即公安（分）局的名义实施行政行为。本案中，花冲派出所作为瑶海分局的派出机构，其无权对引起本案的纠纷即上诉人与案外人刘扬喜之间的纠纷，决定是否进行刑事立案侦查。根据《刑事诉讼法》第112条规定，本案所设的行政机关应是被上诉人瑶海公安分局。但实际上，2016年10月25日，在上述纠纷发生后，上诉人已向花冲派出所提供了医学病历和后脑骨折片子等材料，能够直接证明案外人刘扬喜，一个常年做钢筋重活的中壮年，故意用拳头殴打上诉人——一个手无缚鸡之力的女人的行为，直接导致上诉人后脑骨折，产生骨裂缝，并引起了继发性癫痫。结合《人体损伤程度鉴定标准》判断，上诉人因刘扬喜的殴打行为所受的损伤程度已达重伤二级。2017年3月9日，花冲派出所罔顾事实和法律，仅依据《影像学会诊报告书》作为执法依据，遂认定刘扬喜殴打上诉人的行为仅系行政违法，做出了对其仅罚款500元的行政处罚决定。2017年6月24日，经行政复议后，被上诉人未经合理调查取证查明，即维持了上述行政处罚决定书。2019年10月8日，经上诉人申请，本案被上诉人仅依据某影像会诊中心作出的《影像学会诊报告书》，作出了《鉴定通知书》，错误的认定上诉人损伤程度属于轻微伤，故不予以刑事立案，但未向上诉人出具《不予立案告知书》等书面材料，告知上诉人不予立案的原因。上诉人在收到上述通知书后不服，在规定时限书面申请重新鉴定，但未受到任何书面反馈材料。综上，很明显，依据上诉人提供的病历、骨折片等证据，已能证明案外人刘扬喜殴打上诉人王华案已经达到了刑事立案的标准，而瑶海公安分局罔顾事实和法律，作出了轻微伤鉴定通知书的行为，且其一直未出具书面《不予立案告知书》等告知上诉人不予立案的原因的行政行为均系不履行其行政职责。并且，被上诉人上述不履行行政职责的行为一直在持续，故本案并未超过法定起诉期限，一审裁定书认定不清，应予以撤销。（二）本案起诉期限尚未起算，故一审裁定书认定事实不清，适用法律有误。因被上诉人一直不履行其相应的行政职责，导致上诉人有苦无处诉，合法权益无法维护。在2016—2019年间，上诉人一直试图通过其他途径没有解决上述事情，维护自己的合法权益，包括向合肥市公安局、安徽省省公安厅、中国公安部信访、上访，均未有果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，本案中，因上诉人的不履行行政职责的行为一直在持续，故本案的诉讼期限尚未起算。综上，一审行政裁定书违反法定程序，认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法撤销一审行政裁定书，将案件发回原审法院重审；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人瑶海公安分局未提供答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王华因不服瑶海区公安分局作出的复议决定向一审法院提起诉讼，但明显超过起诉期限，其起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。王华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇二〇年八月十日 书记员  程文 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1112号 原告：罗文武。 委托诉讼代理人：刘运喜，邵东县东辉法律服务所法律工作者。 被告：段忠辉。 本院于2020年7月3日受理原告罗文武诉被告段忠辉民间借贷纠纷一案，2020年8月20日，原告罗文武自愿申请撤诉，请贵院予以准许。 本院认为，原告罗文武申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告罗文武撤回起诉。 本案受理费2204元，由原告罗文武负担。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年八月二十日                                                    法 官 助理  王前亮                                                    书记员    刘长阳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧（蛋制品有限公司）。法定代表人：林世辉，执行董事。委托诉讼代理人：林紫银，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张巡礼，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晶优（北京）商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：郭忠贤，经理。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。一审第三人：郭忠贤，男，1953年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。再审申请人北京富荣兴旺蛋制品有限公司（以下简称富荣兴旺公司）因与被申请人晶优（北京）商贸有限公司（以下简称晶优商贸公司）及一审第三人郭忠贤抵押合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。富荣兴旺公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审，改判确认我公司与郭忠贤于2016年6月6日签订的《主债权及房屋抵押合同》已解除，再审改判郭忠贤解除《X京房权证顺字第XXXX号》房屋所有权证和《京顺国用（2004出）字第0065号》国有土地使用权证的抵押登记，诉讼费由晶优商贸公司承担。理由为：（一）2018年1月10日我公司与晶优商贸公司签订的和解笔录作为新证据，足以证实双方已经协商一致，解除涉案抵押合同。《主债权及房屋抵押合同》中的1600万元债权是基于我公司与晶优商贸公司在执行（2014）顺民初字第12628号案件过程中的执行和解笔录所产生的。在2018年1月10日的执行和解笔录中，双方协商一致，不再履行2016年5月23日、2016年5月27日、2016年12月20日的执行和解笔录及涉案抵押合同，另案解决履行房地产合作开发协议产生的系列纠纷。晶优商贸公司申请恢复执行并另案起诉，其行为表明其自愿解除主债权合同，且一并解除涉案抵押合同。（二）主债权消灭时担保物权消灭。本案主债权并非由于（2014）顺民初字第12628号民事调解书被撤销而消灭，而是基于双方约定而消灭。（三）我公司有权要求晶优商贸公司解除抵押登记。涉案抵押合同已经解除，主债权亦已消灭，我公司有权要求晶优商贸公司和郭忠贤解除抵押登记，恢复原状。（四）考虑新证据（2019）京0113民初23495号民事判决，不解除涉案抵押合同，将导致涉案抵押登记永远无法解除。富荣兴旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。晶优商贸公司提交意见称，富荣兴旺公司的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，涉案《主债权及房屋抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应属合法有效。富荣兴旺公司主张因主债权消灭担保物权消灭，应当解除涉案抵押合同。涉案抵押合同是为保障晶优商贸公司债权实现而设立，虽然基于双方和解协议书作出的民事调解书因客观上无法执行而被撤销，但该民事调解书撤销并非因晶优商贸公司不享有主债权而撤销，不能据以认定晶优商贸公司所享有的主债权因民事调解书的撤销而灭失。富荣兴旺公司未提供充分证据证明本案晶优商贸公司对其享有的主债权已经消灭，故富荣兴旺公司主张主债权消灭担保物权消灭，不能成立。而晶优商贸公司及郭忠贤明确表示不同意解除抵押合同，双方未能协商一致解除合同，亦不存在约定或法定解除合同事由。故一、二审法院判决驳回富荣兴旺公司要求解除涉案抵押合同的诉讼请求，并无不当。富荣兴旺公司作为再审新证据提供的和解协议、民事起诉状、民事裁定书、民事判决书等证据，不能证实双方协商一致不履行和解协议及抵押合同的主张，不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，富荣兴旺公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富荣兴旺蛋制品有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞