江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终587号上诉人（原审原告）：江西顺烨康新型能源有限公司。住所地：江西省新余高新区梅园小区33栋。统一社会信用代码：9136050456867477X6。法定代表人：华有连，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，系该公司股东。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张雨坤，男，1989年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张俊，男，1958年9月15日生，汉族，系张雨坤父亲，住江西省新余市渝水区。上诉人江西顺烨康新型能源有限公司（以下简称顺烨康公司）因与被上诉人张雨坤股东出资纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。顺烨康公司委托诉讼代理人聂金古、李春红，张雨坤及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺烨康公司上诉请求：1.撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2752号民事判决，改判张雨坤向顺烨康公司补缴出资款2680000元及逾期付款利息（以2680000元为基数从2012年4月6日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.一、二审诉讼费用由张雨坤承担。事实和理由：2011年2月21日，顺烨康公司在江西省新余市高新区市场监管部门注册成立，注册资本为10000000元，股东分别为聂金古、谢元彬、**华、廖水平。2012年3月29日，谢元彬将持有顺烨康公司股权中的27%、廖水平将顺烨康公司股权中的6%转让给张雨坤，张雨坤共出资3300000元，受让顺烨康公司33%的股份。2012年4月5日，经股东会决议，顺烨康公司将注册资本变更为26000000元，增加注册资本16000000元。2012年4月9日，顺烨康公司将注册资金变更为26000000元。同日，上述新增注册资本全部返款给新余市新万科贸易有限公司（以下简称新万科公司）。按照市场监管部门登记的股权比例，张雨坤应出资8580000元，而其实际累计出资为5900000元，尚欠顺烨康公司出资款2680000元，构成抽逃出资和出资违约，应当补缴。张雨坤辩称，其已按股权登记比例缴齐出资。（一）2012年4月6日，张雨坤向顺烨康公司转入5280000元投资款。（二）2012年4月12日后，张雨坤陆续向顺烨康公司投资5200000元，当时约定投资年息20%，利息尚未结算。聂金古承包顺烨康公司需向张雨坤支付承包费3300000元，但其至今未支付。（三）公司财务是聂清清，是公司法定代表人与股东聂金古的女儿，公司公章及账号全部由聂金古掌管，张雨坤无法抽逃出资。（四）张雨坤于2014年5月15日将所持有的股权转让给习荣鹏，习荣鹏于2015年6月28日将股权转让给聂金古，聂金古又于2015年9月15日将股权转让给周赖芽，顺烨康公司一直未对转让的股权出资款提出异议，表明认可8580000元股本金已经缴足。顺烨康公司向一审法院起诉请求：1.判令张雨坤向顺烨康公司补缴出资款2680000元及逾期支付利息（从2012年4月6日以本金2680000元按年利率6%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由张雨坤承担。一审法院认定事实：2011年2月21日，顺烨康公司在江西省新余市高新区市场和质量监督管理局注册成立，注册资本为10000000元，法定代表人为华有连，股东分别为聂金古、谢元彬、**华、廖水平，各股东分别占股31%、30%、30%、9%；2012年3月29日张雨坤与廖水平签订《股权转让协议》，廖水平以600000元的价格将在顺烨康公司处9%的股份中的6%转让给张雨坤,谢元彬以2700000元的价格将在顺烨康公司处30%的股份中的27%转让给张雨坤,张雨坤受让后在顺烨康公司处持有33%的股份，出资金额为3300000元。同一天，经顺烨康公司的股东大会决定，对公司章程进行了修改，在公司章程中确认了张雨坤的股东身份及所占股份份额、出资金额等，并由张雨坤担任顺烨康公司的监事。2012年4月5日，顺烨康公司召开了股东大会，对公司章程进行了修改，决定对顺烨康公司增加注册资本16000000元，即将顺烨康公司的注册资本修正为26000000元，其中张雨坤增加投资5280000元至出资金额为8580000元，仍持有33%的股份。2012年4月6日顺烨康公司从新万科公司借款16000000元，分别汇入张雨坤及其他股东的账户，再由各股东将账户内的资金转至顺烨康公司的验资账户。2012年4月7日，江西大信诚信会计师事务所有限责任公司新余分所向顺烨康公司出具了《验资报告书》，确认顺烨康公司已收到张雨坤及其他股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计16000000元，在报告书的附件1新增注册资本实收情况明细表中，张雨坤新增出资5280000元，在报告书的附件2中顺烨康公司收到张雨坤实收资本为8580000元。之后顺烨康公司到江西省新余市高新区市场监管部门进行了变更登记。2014年4月9日，顺烨康公司将增加的注册资本金16000000元返还给新万科公司。2014年5月，张雨坤将在顺烨康公司处持有33%的股权转让给他人。顺烨康公司在本案的诉状中认可张雨坤在增资后累计出资为5900000元，还有2680000元未出资到位。一审法院认为，本案是股东出资纠纷。本案与一审法院（2017）赣0502民初5758号、江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终390号案的事实基本一致，且在（2017）赣0502民初5758号案件中**华所占顺烨康公司的股份与本案张雨坤所占顺烨康公司的股份一致，均为33%，但是在（2017）赣0502民初5758号中顺烨康公司的诉讼请求为要求**华补缴出资款3640000余元及利息，本案顺烨康公司的诉讼请求是要求张雨坤补缴出资款2680000元及利息，由于顺烨康公司在经营中产生的利益、权益等均可以用于冲抵股东的出资，经法院审理，在将其他利益、权益等作为出资后，**华只需向顺烨康公司补缴出资款850000余元。根据公司法的规定，在有限责任公司中，公司向股东出具的文书有《出资证明书》，但公司法没有规定公司有将会议决议、经营情况、股东权益等信息向每一位股东单独出具的义务，因此股东与公司进行对比，在公司信息方面公司具有优势地位，结合本案，顺烨康公司在证据方面亦具有优势地位。在本案中，顺烨康公司认可张雨坤已经出资5900000元，未出资2680000元，但在顺烨康公司所举证据中，除法院的判决书认定张雨坤及其他股东一起抽逃出资16000000元及存在顺烨康公司在经营期间以利转出资的事实外，并不能证明张雨坤还应出资2680000元，因此，顺烨康公司要求本案张雨坤向顺烨康公司补缴出资款2680000元的诉讼请求，证据不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决驳回顺烨康公司的诉讼请求。案件受理费28240元，由顺烨康公司负担。本院二审期间，顺烨康公司提交（2020）赣民再59号判决书一份，用以证明2012年4月9日，顺烨康公司将新增16000000元转回了新万科公司账户，**华、张雨坤抽逃5280000元资金成立，抽逃资金是由华有连、**华、张雨坤三股东决定。张雨坤质证认为，该判决书与本案无关，5280000元是其个人账户汇入，转入新万科公司账户的资金与其无关，其未向新万科公司借款，已按股权登记比例缴齐出资。张雨坤提交银行转款凭证两张，用以证明张雨坤个人转入顺烨康公司的5280000元来源于新余市坤雨物资贸易有限公司（以下简称坤雨公司），其已按出资比例缴纳出资。顺烨康公司质证认为，张雨坤将5280000元出资款抽逃，还需补缴2680000元出资款。本院认为，顺烨康公司、张雨坤提交的证据真实、合法，且与本案有关联，应予采信。本院二审经审理查明，2012年4月6日，坤雨公司向张雨坤转入5280000元。2012年4月9日，顺烨康公司向坤雨公司转入16000000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，本案属股东出资纠纷。本案争议焦点为：张雨坤是否出资到位，应否补缴出资额。张雨坤抗辩已缴齐出资，2012年4月6日通过向坤雨公司借款5280000元汇入顺烨康公司，前期向顺烨康公司投资5200000元，各股东之间约定投资年息20%，利息尚未结算，聂金古应支付的3300000元承包费亦未支付，利息加承包费超过2680000元。本院认为，2012年4月6日，坤雨公司将5280000元转给张雨坤，张雨坤将该笔出资款转给顺烨康公司。次日，江西大信诚信会计师事务所有限责任公司新余分所向顺烨康公司出具《验资报告书》，确认顺烨康公司已收到张雨坤及其他股东缴纳的新增注册资本合计16000000元。完成验资后，2012年4月9日，顺烨康公司向坤雨公司转入16000000元。张雨坤构成抽逃出资，其未完全履行出资义务。至于出资款利息，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。张雨坤出资后，出资款所有权转移至公司，其无权收取该笔出资款的利息，否则构成对公司财产权的侵害。顺烨康公司各股东关于按股本金年息20%计算利息的约定，违背了公司财产独立之规定，应属无效。张雨坤认为聂金古应向其支付3300000元承包费，因该纠纷与本案并非同一法律关系，双方可另循途径解决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务的，人民法院应予支持”。本案中，张雨坤应出资8580000元，实际出资5900000元，还需补缴出资款2680000元。顺烨康公司上诉主张张雨坤补缴出资款2680000元，理由成立，应予支持，但其请求支付该笔出资款利息，无法律依据，不予支持。另，一审法院认定新增注册资本金16000000元来自新万科公司及顺烨康公司于2014年4月9日将增加的注册资本金16000000元返还给新万科公司错误，本院予以纠正。综上，一审法院部分事实认定错误，适用法律不当，应予纠正。顺烨康公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2752号民事判决；二、张雨坤应于本判决生效之日起十日内向江西顺烨康新型能源有限公司支付出资款2680000元；三、驳回江西顺烨康新型能源有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费28240元，二审案件受理费28240元，合计56480元，由张雨坤负担。本判决为终审判决。审判长  张星审判员  刘杰审判员  王欢二〇二〇年八月二十一日法官助理彭玉兰书记员潘蓉