江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1213号原告：丁静芳，女，1969年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：罗明方，男，1981年10月2日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300064595322L，住所地徐州市云龙区复兴南路276号四楼401-416室。负责人：赵刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：华晓伟，男，该公司员工。原告丁静芳与被告罗明方、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐国富、被告保险公司委托诉讼代理人华晓伟两次庭审均到庭参加诉讼，原告丁静芳第一次庭审到庭参加诉讼，被告罗明方第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁静芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失142976元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日8时许，罗明方驾驶苏Ｃ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车在金坛区公里路段相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送到金坛区中医医院治疗，诊断为骨折等伤，住院33天，用去医疗费16050元。该事故经交警部门认定，罗明方承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告的伤势经鉴定构成十级伤残，误工期180天、营养期60天、护理期60天。罗明方驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。现原告就有关赔偿问题依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗明方辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。事故车辆是我的，投保了交强险和商业三责险50万元。被告保险公司辩称：对本次事故责任没有异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三责险50万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药;住院伙食补助费、营养费认可；护理费认可60元/天；误工费我司认可150天，9315元；交通费认可300元；电动车我司定损790元；诉讼费、鉴定费我司不承担；其他没有异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：一、2019年3月17日8时8分许，罗明方驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车沿233国道行驶至233国道1735公里200米时转弯上道路行驶，与在非机动车道内逆向行驶的丁静芳所驾驶电动自行车发生碰撞，致丁静芳受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，罗明方承担主要责任、丁静芳承担次要责任。罗明方驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生时罗明方具有相应驾驶资质。二、丁静芳受伤后前往常州市金坛区中医医院门诊治疗，于2019年3月21日住院，诊断为左髋臼骨折等，经相关手术治疗后于2019年4月23日出院。丁静芳共住院33天。经核算，丁静芳治疗期间共产生医疗费16050.76元。三、根据丁静芳委托鉴定，2019年12月10日常州市武进人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：丁静芳因交通事故致左髋关节丧失功能25%以上构成十级伤残；误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。丁静芳为此支出鉴定费3060元。保险公司质证认为：丁静芳是自行委托鉴定，且我司测量结果中髋关节活动度丧失未达25%，鉴定结论不合理，申请重新鉴定。对保险公司该申请本院准许后委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对丁静芳伤残等级进行法医学评定。该机构鉴定后于2020年6月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁静芳因交通事故致髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。保险公司为此垫付了2340元鉴定费、丁静芳为此垫付了438元鉴定检查费，鉴定费合计2778元。保险公司不认可该鉴定意见。本院认为，本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对丁静芳伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映丁静芳伤残程度，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。对丁静芳自行委托的鉴定，评定的营养、护理期限各方无争议；评定的误工期限保险公司虽有异议，但未提出重新鉴定；评定的伤残等级与第二次鉴定意见一致。并且丁静芳具有评残伤情基础、评残时机符合规定，常州市武进人民医院司法鉴定所也具有相应鉴定资质，故对该鉴定意见，本院也予以采信。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。丁静芳因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。苏Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对丁静芳的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车驾驶员之间，罗明方负事故主要责任，根据规定，丁静芳超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由罗明方承担75%的赔偿责任为宜，该赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。二、赔偿范围及标准。关于丁静芳主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费16050.8元（精确到角，下同）。根据规定，应扣除10%非医保用药费用，该费用由罗明方承担75%。2.住院伙食补助费，结合丁静芳住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×33天=1650元。3.营养费，结合丁静芳营养期及本地一般标准，本院核定为12元/天×60天=720元。4.护理费，结合丁静芳伤情、护理期和本地一般标准，其主张80元/天×60天=4800元，较为合理，本院予以支持。5.误工费，丁静芳发生交通事故时未达退休年龄，具有劳动能力，但其所举证据不能证明其误工收入情况，故本院结合鉴定的误工期限，酌定按本地最低工资标准1830元/月计算180天（6个月）误工费为10980元。6.残疾赔偿金，江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。丁静芳主张残疾赔偿金为52460元/年×20年×0.1（系数）=104920元，符合规定，本院予以支持。7.精神抚慰金，结合丁静芳伤残等级，丁静芳主张4000元，较为合理，本院予以支持。8.交通费，结合丁静芳就医情况，本院酌定500元。9.电动车维修费，丁静芳提交金坛区薛埠恒源电动车经营部出具的金额为1240元的电动车修理费发票一份，开票日期为2020年2月21日，无法证明与本案具有关联性。保险公司称定损为790元。因此，本院采信保险公司意见，核定电动车维修费为790元。10.鉴定费，丁静芳主张3060元，丁静芳在起诉前自行委托鉴定，虽该鉴定意见本院亦予采信，但该鉴定未通知其他当事人参与，侵害了其他当事人的程序权利，以致重新鉴定，扩大了损失，故该次鉴定的鉴定费3060元本院酌定由丁静芳自行承担1560元，其他1500元作为合理损失计入丁静芳事故总损失由责任人承担。上述损失合计145910.8元。其中，扣除10%医保外用药费用1605.1元，由罗明方赔偿75%为1203.8元。其他144305.7元，由保险公司在交强险限额内赔偿120790元（医疗分项10000元，伤残分项110000元，财产损失分项790元），余款23515.7元由保险公司在商业三责险内赔偿75%为17636.8元。故罗明方应赔偿1203.8元，保险公司合计应赔偿138426.8元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告丁静芳交通事故损失138426.8元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告罗明方赔偿原告丁静芳交通事故损失1203.8元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告丁静芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元、司法鉴定费2778元，合计4358元，由原告丁静芳承担102元、被告罗明方承担36元、被告保险公司承担4220元（此款丁静芳已预交2018元；保险公司已预交2340元，尚需支付1880元；被告罗明方、保险公司应支付的费用于本判决生效之日起十五日内给付丁静芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月十四日书记员 王于吉