河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4998号原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角。负责人高歌。委托代理人李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人赵彦达，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告河南远山自然农业有限公司,住所地河南省灵宝市朱阳镇。法定代表人赵教益，总经理。被告河南尼德实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路109号6号楼1单元13层039号。法定代表人赵娅娅，总经理。被告赵娅娅，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省灵宝市五龙路南时代广场Ｂ区。被告河南远山自然农业有限公司、河南尼德实业有限公司、赵娅娅共同委托代理人杨学军，河南华灵律师事务所律师。被告郑州峪康农业有限公司，住所地河南省登封市徐庄镇峪康大道西段。法定代表人李铜飞，董事长。被告李铜飞，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省登封市。被告刘娜丽，女，汉族，1989年6月7日出生，住河南省登封市。被告郑州峪康农业有限公司、李铜飞、刘娜丽共同委托代理人李亚楠，上海邑均律师事务所律师。被告赵教益，男，汉族，1962年2月12日出生，住河南省灵宝市。被告屈苏凤，女，汉族，1965年10月15日出生，住河南省灵宝市。被告赵华宇，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省灵宝市。原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行与被告河南远山自然农业有限公司（以下简称远山公司）、河南尼德实业有限公司（以下简称尼德公司）、郑州峪康农业有限公司（以下简称峪康公司）、赵教益、屈苏凤、赵华宇、刘娜丽、李铜飞、赵娅娅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宁东、赵彦达，被告远山公司、尼德公司、赵娅娅共同委托代理人杨学军，被告峪康公司、刘娜丽、李铜飞共同委托代理人李亚楠到庭参加诉讼，被告赵教益、屈苏凤、赵华宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》起诉，并向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告远山公司向原告偿还借款本金2970000元、利息（含复利、罚息）60809.64元（利息暂计算至2019年12月16日），之后的利息（含罚息、复利）按合同约定继续计算至借款本息清偿完毕之日止；二、请求判令被告尼德公司、峪康公司、赵教益、屈苏凤、赵华宇、刘娜丽、李铜飞、赵娅娅对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。被告远山公司辩称：2014年郑州银行与河南三农生态产业有限公司（以下简称三农公司）合作，以为全省农业企业发展提供资金的名义，骗取答辩人的公司印章、法人印章、营业执照等贷款所需的手续。2014年4月三农公司拟制虚假的交易合同、购买假的税票，与郑州银行合谋，以答辩人的名义从郑州银行开具600万元的银行承兑汇票。但是答辩人从未见到承兑汇票也未收到对应的款项。承兑汇票到期后，2014年10月郑州银行和三农公司欺骗答辩人，说三农公司担保可以给答辩人贷款300万元，贷款手续办理后答辩人一直得不到钱。答辩人多次联系郑州银行，郑州银行让我们联系三农公司，经过很长时间的沟通，三农公司共给答辩人了100万元。并告诉答辩人，以前的利息三农公司已经转入答辩人账户，银行已经扣收，以后答辩人承担100万元的对应利息，三农公司承担200万元的利息。但是三农公司的经营很快就陷入困境。答辩人在银行有1500余万元的贷款，如果不能按期归还涉案贷款利息和本金银行征信就会出现问题，答辩人就将关闭。无奈，答辩人按期向郑州银行支付利息，并逐年办理借新还旧手续。为了不让郑州银行起诉答辩人，答辩人归还了3万元本金。基于以上的实际情况，答辩人虽然使用了100万元的贷款，但是归还了3万元。答辩人愿意承担归还97万元的贷款本金及利息；但是，因为郑州银行和三农公司恶意串通损害答辩人利益，应当将三农公司承担200万元的利息从答辩人应承担的金额（97万元的贷款本金及利息）中扣除。被告尼德公司、赵娅娅辩称：2014年4月，答辩人办理涉案贷款手续时，主合同的当事人郑州银行和远山公司并未按规定告知答辩人担保的贷款系借新还旧贷款；答辩人也不知道担保的贷款系借新还旧贷款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。故，请求人民法院依法驳回在郑州银行对答辩人的诉讼请求。被告峪康公司、刘娜丽、李铜飞辩称：本案借款实际是峪康公司提供担保，李铜飞、刘娜丽是作为股东签字，不应作为保证人承担保证责任，本案借款是借新还旧，保证人对此不知情，不承担民事责任。已经约定了借款利率，不应计算复利和罚息。被告赵教益、屈苏凤、赵华宇未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为远山公司。2、借款金额为297万元。3、借款期限自2019年4月19日起至2020年4月19日止。4、借款用途：借新还旧。5、借款年利率为6.849945%。6、若借款发生逾期，借款人应自逾期之日向原告支付罚息，罚息率按照本合同执行利率乘壹点五计算；借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按逾期罚息利率计收复利。7、还款方式：按期付息一次还本。8、保证方式：由被告尼德公司、峪康公司、赵教益、屈苏凤、赵华宇、刘娜丽、李铜飞、赵娅娅提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。9、欠款情况：经核对，截止2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金2970000元、利息59508.27元、复利1301.37元，共计3030809.64元。本院认为：原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告远山公司未依约按时足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告远山公司偿还借款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告尼德公司、峪康公司、赵教益、屈苏凤、赵华宇、刘娜丽、李铜飞、赵娅娅自愿为被告远山公司在原告处的债务承担连带责任保证，且尚在保证期间内，原告请求被告尼德公司、峪康公司、赵教益、屈苏凤、赵华宇、刘娜丽、李铜飞、赵娅娅对上述债务承担连带责任，本院予以支持。关于被告远山公司辩称意见，从本案的放款流水、被告远山公司前三期利息还款情况及本案借款对应的借新还旧上笔贷款情况，能够证明被告远山公司向原告贷款的事实，被告远山公司提交的证据不足以证明其答辩意见，故本院不予采信。关于被告尼德公司、赵娅娅、峪康农业公司、刘娜丽、李铜飞辩称本案借款是借新还旧，保证人对此不知情，不承担民事责任的问题，因《保证合同》中（关于保证细节的约定表）第5项明有确约定：“保证人担保的主合同借款用途为借新还旧”，故本院不予采信。关于被告刘娜丽、李铜飞辩称其是作为股东签字，不承担保证责任问题，因保证合同上没有表明其股东身份，也无代表公司提供担保责任的意思表示，故本院不予采信。被告赵教益、屈苏凤、赵华宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南远山自然农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行借款本金2970000元、利息59508.27元、复利1301.37元，共计3030809.64元（暂计算至2019年12月16日），之后的罚息(以欠付本金为基数)、复利(以欠付利息为基数)按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南尼德实业有限公司、郑州峪康农业有限公司、赵教益、屈苏凤、赵华宇、刘娜丽、李铜飞、赵娅娅对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31046元，减半收取15523元，由被告河南远山自然农业有限公司、河南尼德实业有限公司、郑州峪康农业有限公司、赵教益、屈苏凤、赵华宇、刘娜丽、李铜飞、赵娅娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月四日书记员  李洁