wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1247号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：袁武洲，男，汉族，1981年7月27日出生，住陕西省武功县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人袁武洲拒不偿还欠款本金3759.25元、利息283.77元、逾期还款违约金204.16元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计4247.18元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁武洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金3759.25元、利息283.77元、逾期还款违约金204.16元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计4247.18元。申请费17元，由被申请人袁武洲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1610号之一申请执行人：王军胜，男，1970年9月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：齐朝信，男，1972年3月30日生，汉族，住浚县。被执行人：齐朝阳，男，1986年6月19日生，汉族，住浚县。本院在执行王军胜申请执行齐朝阳等二人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人齐朝信在中原银行浚县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐朝信在中原银行浚县支行账户62×××01内的存款100000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十六日书记员  林晓飞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执2705号之二 申请执行人曹贵亭，男，汉族，住荣成市。 被执行人韩荣圣，男，汉族，住济南市。 被执行人张东英，女，汉族，住济南市。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3148号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其三日内偿付尚欠款，因被执行人一直未履行义务，本院于2019年10月29日查封其房产一处。现被执行人已经履行义务，应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除本院对被执行人韩荣圣、张东英所有的位于济南市天桥区堤口路177号金色阳光花园9号楼1-904室房产(不动产权证书号为天167378)一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 林 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 季永峰
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执464号申请人陈公义,男,1990年6月1日出生,住台前县。被执行人玄志帅，男,1991年10月6日生，汉族，住台前县。陈公义与玄志帅劳务合同纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告玄志帅支付原告陈公义劳务款4410元并承担案件受理费25元。因玄志帅未按上述生效法律文书履行义务，陈公义向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月7日、8月4日、8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年7月21日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初336号民事调解书本次执行程序。被执行人玄志帅负有继续向申请执行人陈公义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月二十七日书记员 姜云青
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1882号 申请人:梁建国，男，住威海市。 被申请人：何春艳，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计10000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5757号原告：绍兴尚北建筑劳务分包有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区稽山路102号二楼205-207室。负责人：陈海南。委托诉讼代理人：王飞，男，公司员工。被告：张志强，男，1966年7月23日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：绍兴大道工程渣土运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇西扆村。法定代表人：韩信法。被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼301-2。负责人：魏志峰。委托诉讼代理人：张振宇，男，公司员工。原告绍兴尚北建筑劳务分包有限公司与被告张志强、绍兴大道工程渣土运输有限公司（以下简称“大道公司”）、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“长安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴尚北建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人王飞、被告长安公司委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。被告张志强、大道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绍兴尚北建筑劳务分包有限公司诉称，2019年10月26日22时30分许，被告张志强驾驶浙DS0993号重型自卸货车，途径绍兴市越城区潞庄村内地方时，与原告职员张恒驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致使浙Ｄ×××××号小型客车与刘国涛驾驶浙DE993L号小型轿车发生碰撞，致使三车受损，本次事故经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告张志强负事故全部责任。事故发生后，三被告均未采取任何措施且未与原告联系赔偿事宜。原告损失经绍兴市百兴价格事务有限公司定损，损失金额为13991元，另原告车辆损坏后产生施救费400元。事故发生后，原告所属货车进行了部分配件更换，车辆维修后，虽已恢复使用，但与原装车存在差别，经二手车市场评估，车辆价值有了降低。综上，要求三被告进行赔偿，故起诉诉请：1、要求被告一、被告二承担原告车辆损失维修费13991.00元，施救费400元，评估费660元。要求被告三在保险责任范围内承担损失；2,要求被告一、被告二承担原告车辆折旧费5000元；以上费用合计20051元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张志强及大道公司未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告长安公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；车辆维修费是通过原告委托第三人方评估，未通知我方进行定损，且修理前未通知我司进行定损，属于我司商业险免责条款内，我司对金额不认可不承担维修费，评估费不属我司理赔范围，5000元折旧费用为间接损失，根据商业险条款约定不属我司理赔范围。施救费未定损，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告2、驾驶证、行驶证、强制险保单复印件各1份，证明肇事者及车辆所有人及车辆投保情况；3、评估报告1份、评估费发票1份、拖车费发票1份、维修费发票2份，证明原告的损失。被告质证认为：对证据2驾驶证、行驶证需要核实原件，且要求提供驾驶员从业资格证。证据3中，拖车费发票真实性由法庭进行认定，对原告受损车辆根据评估报告显示权为外观件，并未实际影响发动机、变速箱等材料，车辆并不需要施救，对拖车费不认可，修理费发票真实性由法庭进行核定，修理费用过高，未经我司定损，评估费不属我司理赔范围。评估报告系原告方自行委托，未通知我方定损，我司不认可。本院认证意见：证据2原告复印自交警部门档案，应予认定。证据3中，真实性无异议，予以认定，其中评估费是否应由保险公司赔偿，下文分析。评估报告因系有资质机构作出，被告未申请重新鉴定，应予以认定。修理费发票与评估意见一致，予以认定。本院经审理对原告诉称事故发生经过、责任认定、造成原告车损事实予以认定，经绍兴市越城区分局高新交警大队认定该事故中被告张志强负全部责任，原告无责任。另查明，案涉车辆在被告长安公司投保有交强险及100万元商业第三者险（含不计免赔险），事故发生于保险期限内。到庭双方确认，原告和被告张志强、大道公司就赔偿事宜一直在进行协商，在第三方评估报告出具后被告才向被告长安公司报案。原告庭审中表示放弃对无责方交强险责任的赔偿。本院经核定认定原告本次事故造成损失施救费400元，评估费660元、修理费13991元，合计15051元。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，被告张志强负事故全部责任。依照道路交通安全法规定，应当先在交强险责任内赔偿。原告自愿放弃对无责方交强险责任赔偿，本院依法予以准许，并在原告赔偿总额中扣除无责方责任限额100元。原告主张赔偿项目部分，修理费原告提供了评估报告，应予认定。施救费系实际支出费用，应予以赔偿。评估费，根据被告长安公司记录车主未报警，至车辆修理完毕以后才报出险，因二被告未到庭应诉和提供证据证实相关情形，视为放弃举证证实相关事实，应承担部分评估费。诉讼费依法应当由侵权人负担。原告主张车辆折旧费，因事故车并非尚未出售的新车，其要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告长安公司辩称施救费部分不予赔偿、修理费过高等意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告绍兴尚北建筑劳务分包有限公司事故损失14621元；二、被告张志强、绍兴大道工程渣土运输有限公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告绍兴尚北建筑劳务分包有限公司评估费330元；二、驳回原告绍兴尚北建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由原告绍兴尚北建筑劳务分包有限公司负担64元，被告张志强、绍兴大道工程渣土运输有限公司负担87元，二被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月十七日书记员  周 萍
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初174号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人刘续盛，男，1998年2月5日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，中专文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月26日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人刘续盛犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人刘续盛判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人刘续盛告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人刘续盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人刘续盛对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2020年1月21日17时25分许，被告人刘续盛驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿青永线由西向东超速（超速11%）行驶，当行驶至该线110km+178m处时，因其遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，而与前方同向被害人曲某1骑乘的自行车相撞，致曲某1受伤，后经抢救无效于同年1月26日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，曲某1系颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，刘续盛负此事故的主要责任，曲某1负此事故的次要责任。肇事后，被告人刘续盛主动拨打电话报警，被公安机关传唤到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘续盛已与被害人曲某1的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿了曲某1近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘续盛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、结婚证、大连市普兰店区村委会证明、证人谭某、曲某2、曲某3的证言、被告人刘续盛的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、司法鉴定意见书、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘续盛违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘续盛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘续盛肇事后能主要拨打电话报警，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘续盛犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘续盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  谢雅文人民陪审员  辛 艳二〇二〇年八月十三日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执恢95号申请执行人刘春兰，女，1967年11月11日出生，汉族。被执行人张选民，男，1956年10月8日出生，汉族。被执行人河南恒富建筑工程有限公司。法定代表人孙浩泰，董事长。本院在执行申请执行人刘春兰与被执行人张选民、河南恒富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，且申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执恢95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  韩 瑞审判员  贺娅娜二〇二〇年八月十三日书记员  李婷婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终532号上诉人（原审被告）：龚光春，男，1951年11月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：贺芬，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告：韩克兰，女，1949年10月8日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人龚光春因与被上诉人贺芬及原审被告韩克兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1315号之一民事裁定，向本院提起上诉。龚光春上诉称：一、最高人民法院的案由规定不涉及诉讼管辖，只是人民法院立案时对民事案件的分类规则，所以不是民事案件诉讼管辖的依据，且该案由规定不涉及当事人的诉讼权利与义务，对当事人无法律的约束力。据此，长沙市芙蓉区人民法院的裁定适用法律错误。二、本案是民间借贷，属地管辖适用民诉法第23条并无不当，而“接收货币一方所在地”依（2017）最高法院民辖终245号民事裁定书应有两种情形，即出借人所在地和借款人所在地，双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人的所在地为合同履行地。本案被上诉人向法院提出的证据中，通过被上诉人与上诉人的微信记录，可见当时被上诉人没用把上诉人作为借款人，而把案外人小龚总即龚美华作为借款人，可见，本案涉及借款的主体为实际借款人龚美华，出借人贺芬，在贺芬是否给龚光春出借款项上显然存在争议，龚光春此时为接受货币的一方，合同履行地应在湖南省澧县，本案应由澧县人民法院审理。另外，原审被告韩克兰的所在地亦在湖南省澧县，本案由澧县人民法院审理自然更为方便。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初1315号之一民事裁定，将本案移送至湖南省澧县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，贺芬与龚光春之间未明确约定合同履行地，贺芬提出的诉讼请求为要求判令龚光春偿还其借款本金并支付利息，双方争议的标的为借款人龚光春的还款义务，故应以接收货币一方的贺芬的住所地为本案合同履行地。贺芬的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。龚光春另上诉主张本案的实际借款人为案外人龚美华，对此，本院认为，根据被上诉人即原审原告贺芬提交的民事起诉状及起诉证据，贺芬系依据龚光春向其出具的借条及汇款凭证提起本案诉讼，贺芬是否为本案的实际借款人则需在本案实体审理阶段予以认定和处理，故龚光春以此为由提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申189号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史便，女，1955年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李旭华，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜勇，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁晓英，女，1968年9月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建才，男，1964年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。一审被告：史转银，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人史便因与被申请人丁晓英、李建才及一审被告史转银民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。史便申请再审称，（一）史便没有在涉案借条上签字，其不是本案的借款人，借款人是平顶山市盛源房地产开发有限公司，不能因为借条上有“史便”二字，就认为史便是借款人，原一、二审法院已经对史便提交的多份证明其不是借款人的证据予以采信，却作出与查明事实不一致的认定，原一、二审认定史转银将写有“史便”二字的借条交给丁晓英、李建才，就视为是史便向其二人出具了收据，从而认定史便系借款人是错误的，故原一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据证明，且适用法律错误。（二）丁晓英、李建才多次在诉状及法庭调查过程中承认涉案款项不是出借给史便，其二人不认识史便，其庭审中的该陈述应视为对诉讼请求的实质性变更，且史便提供新的证据能够证明本案借款人为案外人平顶山市盛源房地产开发有限公司，故原一、二审判决超出了丁晓英、李建才的诉讼请求。史便依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中，史便辩称案涉收据上的签名并非其本人书写，其不是案涉款项实际使用人，应由平顶山市盛源房地产开发有限公司承担清偿责任。经查，案涉收据借款人处有史便的签名，史便虽对此予以否认，但其并未申请鉴定，且史便认可其委托史转银对外借款的事实，而其提交的证据均不能证明丁晓英、李建才在出借款项时已就案涉借款与平顶山市盛源房地产开发有限公司达成了借贷合意。再审审查中，史便作为新证据提交的宝丰县盛源房地产开发有限公司记账凭证，及平顶山市盛源房地产开发有限公司、宝丰县盛源房地产开发有限公司的工商登记信息，仅能证明涉案款项的具体用途，但该借款用途不能证明丁晓英、李建才在出借款项时已就案涉借款与平顶山市盛源房地产开发有限公司达成了借贷合意，亦不足以推翻丁晓英、李建才与史便之间存在真实借贷关系的事实，故该证据不符合再审审查中有关新证据的法律规定，本院不予采信。故史便申请再审称原一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，以及有新的证据足以推翻原一、二审判决的理由均不能成立，本院不予支持。（二）经查，原一审中，丁晓英、李建才的诉求系要求依法判令史转银、史便立即偿还借款本金45万元及支付逾期还款利息，诉讼中仅放弃部分借款利息而并未实质性变更诉讼请求。史便主张丁晓英、李建才在诉状及法庭调查过程中的陈述应视为其对诉讼请求的实质性变更，缺乏事实和法律依据，原一、二审判决史便偿还借款及利息未超出诉讼请求，故史便的该申请理由亦不能成立，本院不予支持。综上，史便的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史便的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年八月二十六日书记员 马艳君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民630号原告：陈延良，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。委托诉讼代理人：刘长城，黑龙江光大律师事务所律师。被告：北安市石泉镇长胜村民委员会。法定代表人：李德俊，村委会主任。原告陈延良与被告北安市石泉镇长胜村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告陈延良于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈延良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延良撤诉。案件受理224元减半交纳即人民币112元由原告陈延良负担。审判员  杨洪林二〇二〇年八月十四日书记员  薛 岩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5474号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：吴丽芬，女，1969年9月29日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告吴丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣、被告吴丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：62×××19）本金364877.63元、利息37140.78元，共计欠款402018.41元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费20101元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2010年，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告承认原告在本案中所主张的牡丹卡欠款的事实，对欠款的金额无异议，被告在2020年3月24日还款322.42元，2020年6月9日还款1100元。本院认为，被告承认其持有的牡丹卡（卡号为62×××19）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还牡丹卡欠款的事实予以确认，原告在庭审中陈述被告于2020年3月24日还款322.42元，6月9日还款1100元，共计还款1422.42元，并提交交易流水及余额构成表，证明截止2020年8月6日被告欠牡丹卡本金363455.21元的事实，被告没有异议，故对原告要求被告偿还牡丹卡欠款本金363455.21元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在《牡丹信用卡领用合约》中约定“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按每日万分之五支付利息”，故原告要求被告支付利息68799.9元及支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于律师费，因原告未提交证据证明已经支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴丽芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金363455.21元，并支付截止2020年8月6日的利息68799.9元；二、被告吴丽芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取3816元，由被告吴丽芬承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18088号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人吴佳璇，女，1985年1月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告吴佳璇金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29844号民事判决书。被执行人吴佳璇应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计266,915.56元及相应利息。判决生效后，被执行人吴佳璇未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人吴佳璇有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29844号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执592号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号，统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务，董事长。 被执行人：张相国，男，1964年10月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：陆金凤，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：孙景书，男，1961年6月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙景书、张相国、路金凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）冀0827民初1946号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中于2020年04月20日申请人提出执行申请。 2020年04月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。 2020年04月20日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。 2020年04月20日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。 2020年04月20日对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。 2020年05月08日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年05月08日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。 2020年04月20日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。 2020年04月20日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。 2020年08月17日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。 2020年04月20日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。 2020年08月14日将被执行人限制高消费。 2020年08月03日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院在执行，申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙景书、张相国、路金凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙景书、张相国、路金凤无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何继伟 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  于佳宁
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执466号之一申请执行人：经济技术开发区鑫鹏煤炭经销处，住所地长春经济技术开发区。经营者：郑跃伟，男，汉族，住内蒙古牙克石市库都尔镇河东街物资北巷15号。被执行人：马红亮，男，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人经济技术开发区鑫鹏煤炭经销处与被执行人马红亮合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1786号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月4日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票等信息登记，本院冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结时间为12个月（2020年6月3日-2021年6月3日），被执行人名下有两台车辆，因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年八月二十六日书记员  路 红
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执900号盘山县新达饲料有限公司：李某、宝丽艳：本院执行盘山县新达饲料有限公司与李某、宝丽艳养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1441号之一 申请执行人:王涛，男，1982年6月8出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：蔡桂，男，1988年8月19日出生，白族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月12日作出的（2020）黔0201民初1070号民事调解书，执行王涛与被执行人蔡桂买卖合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项28007元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，产生执行费320元（已缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡桂送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人蔡桂名下多张银行账户，本院已依法予以冻结，并冻结蔡桂账户存款2762元，本院依法扣划支付给申请执行人；查询到蔡桂名下有2013年注册登记的解放牌（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2016年注册登记的华泰圣达菲（号牌号码：贵Ｂ×××××）、2017年注册登记的也马牌车辆（号牌号码：贵Ｂ×××××），本院依法对贵Ｂ×××××车辆采取手续查封措施，后经询问被执行人蔡桂，其表示贵Ｂ×××××系贷款购买，未按时偿还贷款，已被车贷公司收走，贵Ｂ×××××在2017年已出售他人，贵Ｂ×××××在2018年时出事故还在案发地，故对该三辆车，本院并未实际控制，无法处置；2020年7月17日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人不动产登记信息。 后查明，本案中，被执行人蔡桂在2020年8月22日偿还申请执行人5000元，8月25日偿还申请人245元。对本案剩余款项，2020年8月25日，当事人在本院达成执行和解协议，约定：一、本案中剩余款项20000元，蔡桂自2020年8月起，每月至少偿还申请执行人款项500元，所有款项在2020年12月31日前全部还清；二、对以上款项，案外人蔡伦（女，公民身份号码5224281984××××××××，）作为担保人，如被执行人不履行还款义务，上述款项由案外人蔡伦代为偿还，否则本院将依法将其追加为被执行人；三、申请执行人王涛同意解除对被执行人名下银行账户及网络资金的冻结措施，对被执行人的限制高消费暂不解除，不再将被执行人列入失信名单。 现本案到位款项8007元，未到位款项20000元。本院认为，在执行过程中，申请执行人王涛与被执行人蔡桂自愿达成执行和解协议，并由案外人蔡伦作为担保人，由于剩余款项履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行或就新的执行和解协议重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1441号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十五日  法官助理  董娟 书记员 王琰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0426执258号之二被执行人：栗某某，男，汉族，1967年04月29日生，黎城县黄崖洞镇上赤峪村。本院被执行人栗某某犯贩卖毒品罪罚金执行一案中，于2020年07月31日冻结了被执行人栗某某的银行存款。现被执行人栗某某因病死亡，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人栗某某的银行存款人民币20250元的冻结。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇二〇年八月十三日书记员  彭广毅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8502号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：谢长厚，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与谢长厚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人谢长厚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初28015号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,207.80元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费825.87元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28015号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3827号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王林，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛、谢海林到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项20043.02元，违约金12000元，共计32043.02元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年4月21日，被告王林与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供40000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月22日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年6月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年12月12日为被告清偿本息及相关费用共计人民币20043.02元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。 王林未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，王林（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，王林向外经贸信托公司申请贷款40000元，用于大宗消费品，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，王林授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为王林的贷款提供服务及担保，王林同意每月按贷款金额1.2%即每月480元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由王林在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，王林每月应向还款账户支付还款额为2586.67元（其中本息2106.67元，服务及担保费480元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次100元，罚息利率为每日0.1%。王林违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，王林应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若王林不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为王林本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向王林追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，王林应支付维仕担保有限公司违约金12000元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2015年4月22日依约扣除贷款手续费800元后，将余下贷款39200元划入合同约定的王林银行账户。但王林自2016年6月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年12月12日为王林清偿了其拖欠的本金、利息、罚息等合计20043.02元。后维仕担保有限公司向王林追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、王林银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向王林提供了贷款、服务及担保，王林应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因王林未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代王林偿还所欠借款本金、利息、罚息等合计20043.02元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向王林追偿该款项，亦有权要求王林按合同约定支付违约金12000元，故对维仕担保公司要求王林偿还代偿的款项20043.02元、违约金12000元的诉讼请求予以支持。王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款20043.02元、违约金12000元，合计32043.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十日 书记员  崔韦
河南省洛阳市西工区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0303执959号李冬生、洛阳嘉邦物业管理有限公司：洛阳市西工区人民法院（2019豫0303民初2835号民事判决书已经生效，申请执行人洛阳嘉邦物业管理有限公司于2020年5月13日申请执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的：贰仟贰佰玖拾肆元伍角。本案已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更647号 罪犯李宗义，男，满族，1973年1月18日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2018年4月24日作出(2018)冀0823刑初25号刑事判决，以被告人李宗义犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元。本院于2018年7月19日作出（2018）冀08刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原判主刑起于2017年7月3日，2018年8月16日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2021年7月2日。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年8月2日提出假释建议书后报送本院，本院于2020年8月7日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李宗义在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱2017年10月1日以后新表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李宗义在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意[2020]42号检察意见书同意为该罪犯假释。 本院认为，罪犯李宗义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李宗义予以假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 （假释考验期，从假释之日起计算，即自2020年8月25日起至2021年7月2日止）。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨文静
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢183号申请执行人：郑砚生，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：王庆宝，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住图们市。被执行人：于静，女，1964年10月3日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人郑砚生与被执行人王庆宝、于静买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2013）图民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑砚生于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王庆宝支付执行款1000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日，本院依法扣划被执行人王庆宝银行存款70000元。其中支付申请执行人郑砚生1000元，支付本案执行费50元。剩余执行款用于支付被执行人为王庆宝在我院的其他执行案件，现申请执行人郑砚生同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2013）图民初字第195号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十日
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执98号之二被执行人：张应红，女，汉族，1991年10月12日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张应红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张应红在山西省农村信用社联合社6230511010006055857_000000账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月十三日书记员  王丹凤
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执375号 申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦写字楼，统一社会信用代码91130900806611724R。 法定代表人：林月亭。 被执行人杨洁，女，1983年10月23日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人王凯，男，1982年6月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与杨洁、王凯借款合同纠纷一案中，依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信人员措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  高 斌
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更532号 罪犯陈朋，男，1982年2月5日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年9月19日作出（2010）未刑初字第257号陕号刑事判决，以被告人陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年10月20日交付执行。本院于2014年6月20日裁定减刑二年；于2017年6月8日裁定减刑三个月。刑期自二〇一〇年三月三十日起至二〇二〇年十二月二十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈朋确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬四个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，曾多次违反监规，受到监管处罚，近一年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈朋减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇二〇年八月二十九日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9492号原告：昆明莎尼商贸有限公司，住所：云南省昆明经济技术开发区洛羊镇小洛羊村203号。法定代表人：吴怡君，职务：执行董事。委托代理人：代伟明、王银涛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张骁，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：张志平，男，汉族，1960年7月31日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：杨波，男，白族，1990年12月3日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。原告昆明市西山区酉达食品经营部诉被告张骁、张志平、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，经审查，原告以官渡区法院作出的（2018）云0111民初10817号民事判决书、昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终2363号民事判决书、官渡区法院作出的（2020）云0111执281号执行裁定书载明的内容为证据，向本院起诉三被告作为云南引流宝网络科技有限公司股东对云南引流宝网络科技有限公司欠付原告的货款承担未缴出资范围内的连带清偿责任。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告昆明市西山区酉达食品经营部以相同被告、相同诉请、相同标的向本院前后两次提起诉讼，且前诉已由昆明市中级人民法院作出生效裁判，故本案构成重复起诉。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，原告有权在执行过程中申请追加未实缴出资的股东为被执行人，本案原告权利救济渠道清晰、明确，且能够节约诉讼成本及时间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定裁定如下：驳回原告昆明莎尼商贸有限公司对被告张骁、张志平、杨波的起诉。诉讼费462元退还原告昆明莎尼商贸有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年八月三日书记员 胡彩燕
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终786号上诉人（原审被告）：济源远程电源有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区。法定代表人：李霍，该公司经理。委托诉讼代理人：燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段麦青，女，汉族，1969年8月12日出生，住济源市。上诉人济源远程电源有限公司（以下简称远程公司）因与被上诉人段麦青劳动争议一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。远程公司上诉请求：撤销一审判决第二项，本案诉讼费用由段麦青承担。事实和理由：双方终止劳动关系的情形不属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形，远程公司不应支付经济补偿金。因段麦青年满50周岁，达到法定退休年龄，根据劳动合同法实施条例第二十一条规定，双方劳动关系于2019年8月12日终止。上述事实一审予以认定，根据以上事实，可以确认双方终止劳动关系的原因是“劳动者达到法定退休年龄”。劳动合同法第四十六规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形中并不包含“劳动者达到法定退休年龄”这一情形，所以远程公司不承担依照劳动合同法第四十六条规定支付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第四十六条和第三十八条规定，只有“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费”和“劳动者以未缴纳社会保险为由而解除劳动合同”这两个条件同时具备，用人单位才需支付经济补偿金。本案中，虽然在双方劳动关系存续期间，存在段麦青未参加社会保险的情形，但双方劳动关系终止的原因是“劳动者达到法定退休年龄”，并非“劳动者以未缴纳社会保险为由而解除劳动合同”，所以不应适用劳动合同法第四十六条。一审仅以“未缴纳社会保险”为由即判决远程公司支付经济补偿金系适用法律错误。段麦青未提交书面答辩意见。段麦青向一审法院起诉请求：1.远程公司支付拖欠的2019年12月工资1800元。2.远程公司支付未签订劳动合同的双倍工资。3.远程公司支付经济补偿金按每月1800元计算6个月为10800元。一审法院认定事实：段麦青经招工到远程公司上班，未签订劳动合同，2019年12月段麦青离开单位。庭审过程中，双方均认可远程公司欠段麦青工资1800元未支付。段麦青称其于2014年2月到远程公司工作，并提供银行交易明细清单（该清单显示支付段麦青工资的最早时间为2014年3月20日，远程公司不予认可，并称段麦青的入职时间为2017年1月）。另查：2019年济源市最低工资标准为每月1900元。一审法院认为，远程公司欠段麦青工资1800元，双方均认可，予以认定，远程公司应当支付段麦青。关于段麦青要求的双倍工资，双方关于段麦青的入职时间陈述不一致，段麦青称其于2014年2月到远程公司工作，远程公司称段麦青的入职时间为2017年1月，虽远程公司不认可，但未提供相关证据证明其主张，结合段麦青提供的银行交易明细，认定段麦青的入职时间为2014年2月，其申请仲裁的时间为2019年3月17日，因此段麦青主张双倍工资的请求已超过一年的仲裁时效，不予支持。关于段麦青要求的经济补偿金，段麦青于2019年8月12日已年满50周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，双方之间的劳动合同于2019年8月12日终止。虽然段麦青在双方合同终止后才申请仲裁要求远程公司支付经济补偿金，但在双方劳动合同终止前远程公司未为段麦青缴纳社会保险，因此，远程公司应按照段麦青在单位至合同终止时的工作年限（2014年2月至2019年8月12日）支付段麦青经济补偿金，具体为：1800元/月×6个月=10800元（段麦青要求按照1800元/月标准计算经济补偿金，未超过济源市当年最低工资标准，予以支持）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、远程公司于该判决生效后十日内支付段麦青工资1800元。二、远程公司于该判决生效后十日内支付段麦青经济补偿金10800元。三、驳回段麦青的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由远程公司负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，因远程公司未为段麦青缴纳社会保险，段麦青要求远程公司支付截至退休年龄期间的经济补偿金，符合法律规定，应予支持。远程公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由济源远程电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二〇年八月二十四日书记员  郑艺璇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1786号焦小宝：你与赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的豫0811民初4618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵瑞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4618号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073930009特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17303号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王琦玮，男，1980年11月20日生，黎族，户籍地海南省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王琦玮金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王琦玮名下有牌号为琼A2XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王琦玮有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95881号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执566号 申请执行人王会芝与被执行人王世林身体权纠纷一案,于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为7687.30元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年5月15日向本院交执行款7680.00元。并返还给申请执行人王会芝。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王会芝与被执行人王世林身体权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执477号被执行人：杨光强，男，1964年10月7出生，汉族，住公安县。本院在执行被执行人杨光强罚金一案中，湖北省公安县人民法院作出的（2020）鄂1022刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为2000元。本院于2020年7月24日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人杨光强未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执477号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  龙中贵审判员  刘华忠二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2549号罪犯强军军，男，1989年12月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)惠中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人强军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，被告人强军军不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年5月28日以（2014）粤高法刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2013年5月20日起至2028年5月19日止。2016年8月11日经本院裁定减去有期徒刑十个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2026年11月19日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯强军军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强军军准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2026年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1462号申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市交通路ASZ-100，统一社会信用代码：91411702694871539W。法定代表人张婷。被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地河南省上蔡县，现在豫南监狱服刑。被执行人吴荣龙，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司与被执行人程新华、吴荣龙、上蔡县鼎华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初2543号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程新华、吴荣龙、上蔡县鼎华置业有限公司的银行存款及其他收益6000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年八月二十七书记员  胡冬
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15290号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张杨，男，1988年8月7日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人张杨劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张杨于2015年3月4日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资31332.52元给张杨；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资2485.88元给张杨；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金33792.4元给张杨；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2015年3月4日至2019年10月8日。二、拖欠被上诉人的工资，系上诉人根据电脑系统核对被上诉人所作工作的前提下计算得出，而2019年10月1日后国庆节放假且被上诉人又未实质性的工作，故被上诉人的工资应为29850元。三、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。四、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人张杨答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及未支付工资的标准问题。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2015年3月4日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资以及欠付工资标准等均未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执727号申请执行人：江纯武，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：艾新强，男，，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人江纯武申请执行被执行人艾新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日做出的（2020）辽0323民初595号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年7月9日申请执行人辽江纯武向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，无法确认被执行人的住址，申请执行人江纯武亦不能提供被执行人的下落。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，本案本金及利息没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人江纯武亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初595号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马国财二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 鹏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1685号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利。被告：黄红育，男，1969年2月6日出生，汉族，住孟津县。被告：莫新阁，男，1985年2月25日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司，住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁。被告：洛阳市劳动密集型企业服务协会，住所地：洛阳市涧西区黄河路地久商务大厦B座511室。法定代表人：王静辉。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告黄红育、莫新阁、洛阳鑫沃牧业科技有限公司、洛阳市劳动密集型企业服务协会追偿权纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。本案受理费3850元，由原告洛阳市创业贷款担保中心负担。审判员 李 静二〇二〇年八月七日书记员 谢紫依
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1265号原告：星期六股份有限公司，统一社会信用代码×××524，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。法定代表人：于洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：袁仰华，男，1971年3月10日出生，汉族，住兴化市。原告星期六股份有限公司与被告袁仰华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星期六股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告星期六股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴翔二〇二〇年八月十日法官助理 丁琴书 记 员 赵晖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3432号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人：刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系单位员工，住沈阳市和平区。 被告：刘枫，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告刘枫经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、提请法院判令被告偿还截止2020年2月26日所欠我行贷款本金1,000.00元、利息56.77元、罚息48.5元，总计1,105.27元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供1,000.00元借款额度，有效期自2018年8月17日至2019年8月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92,签约贷款账户为210010430008000000015xxxxx。2018年8月17日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年8月17日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金1,000.00元、利息56.77元、罚息48.5元，总计1,105.27元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫未向法院提交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年8月17日，被告刘枫通过网上银行渠道，利用手机银行与原告建行浑南支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行浑南支行为刘枫提供1,000.00元的借款额度，有效期间自2018年8月17日起至2019年8月17日止，借款期限起始日为借款款项发放到刘枫指定账户之日；借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.6%执行。被告刘枫未能按照约定用途使用借款的罚息利率为合同确定的借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告刘枫可以根据需要申请借款，经原告建行浑南支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款种类为“快e贷”，还款方式为借款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告刘枫与原告建行浑南支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××92，签约贷款账户为210010430008000000015xxxxx。合同签订后，被告刘枫自主通过手机银行分别于2018年8月17日支用借款1,000.00元。截至2019年8月18日借款额度期限届满，被告刘枫未能偿还借款本金和利息，尚欠原告建行浑南支行借款本金1,000.00元、借款期限内利息56.77元及2019年8月18日之后的借款罚息。原告建行浑南支行催要未果，故起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行浑南支行与被告刘枫签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行浑南支行已经履行发放借款的义务，被告刘枫支用借款后未能按照约定时限偿还全部借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告刘枫于借款额度有效期限内共计支用借款1,000.00元，期间未偿还借款本金，原告建行浑南支行要求刘枫偿还借款本金1,000.00元，理由充分，本院予以支持。被告刘枫于约定期限内支用借款，累计产生借款期限内利息56.77元，被告刘枫应予偿还。由于被告刘枫逾期偿还借款，应当依据借款合同约定在借款年利率5.6%的基础上上浮50%计算借款逾期罚息，即自2019年8月18日起以1,056.77元（借款本金1,000.00元+借款利息56.77元）为基数，按照年利率8.4%向原告建行浑南支行支付借款罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1,000.00元； 二、被告刘枫于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款期限内的利息56.77元； 三、被告刘枫于2019年8月18日起至实际给付之日止，以1,056.77元为基数按照年利率8.4%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款罚息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。 如果被告刘枫未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘枫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  聂恒宇 人民陪审员  马 萧 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王美鸥 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8000号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人李玉川，男，汉族，1993年07月24日出生，住河南省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15677号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初609号原告：杨正全，男，1959年11月5日出生，居民身份证号码321028195911055817汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，江苏戴维律师事务所律师。被告：韩飞，男，1996年2月1日出生，居民身份证号码321202199602014515汉族，住泰州市医药高新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地泰州市江洲南路117号。责任人：陈光宇。被告：唐麟，男，1991年1月23日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291MA1WBXEH6C，住所地泰州市凤凰东路80号。责任人：王晓文。原告杨正全与被告韩飞、唐麟、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告杨正全于2020年8月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨正全撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年八月十一日书记员  葛 斌
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初859号 原告焦培霞，男，1939年9月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告刘福香，男，1944年6月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告胡光育，女，1969年1月5日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告焦荃，男，1987年2月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 原告焦斌，男，1989年3月30日生，汉族，住赣州市章贡区。 被告王火明，男，1964年7月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告焦培霞、刘福香、胡光育、焦荃、焦斌诉被告王火明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王火明的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告未按法律规定交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  彭永红 人民陪审员  蔡 芳 人民陪审员  何以莉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郭家戟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2814号 原告：沈孟言，女，1995年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：淮南市金孔雀足浴服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖及第城4号楼118号，统一社会信用代码91340400MA2RQQ5933。 法定代表人：陈浩，该公司董事长兼总经理。 原告沈孟言与被告淮南市金孔雀足浴服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告沈孟言于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈孟言申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告沈孟言撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈孟言负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  樊 婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1875号原告：杨学宾，又名杨学彬，男，1968年6月3日生，汉族，住河南省宝丰县，被告：孙琴，女，1966年5月13日，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告杨学宾与被告孙琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学宾、被告孙琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10及利息3600元（利息按月利率1.5暂计至2020年7月15日，并顺延至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，被告孙琴从原告处借款10000元，资源约定年息1800元。2019年7月15日后，经多次催要，被告没有偿还。被告孙琴辩称，杨学宾诉孙琴向其借款10000元不属实，实际是2018年7月10日其亲戚马晓亚向其借款，杨学宾以孙琴名义借给马晓亚的。2018年7月15日，为了保险起见，杨学宾又让孙琴给其出具了一份借据。2019年7月7日，马晓亚向孙琴支付了2018年7月份至2019年7月份的利息2400元，孙琴转给杨学宾，杨学宾又退回600元利息，可以佐证我不是实际借款人。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.孙琴出具的借条1份，以此证明孙琴于2018年借原告款10000元及约定年利息为1800元的事实；2.2017年孙琴出具的借条复印件1份，以此证明2016年7月15日孙琴向原告借款30000元，2017年7月15日偿还之前的利息及10000元的本金，又给杨学宾出具了借款20000元借条的事实；3.2019年马晓亚给孙琴出具的借条1分，以此证明杨学宾以孙琴的名义借给马晓亚的10000元，孙琴已将借条给杨学宾以抵扣孙琴未还借款中的本金10000元。被告向本院提交了以下证据：1.2018年7月10日马晓亚给孙琴出具的借条照片1份，以此证明原告所诉的10000元借款实际是借给马晓亚的。2.微信转账记录一份，以此证明孙琴将马晓亚支付的2400元利息转给杨学宾后，杨学宾退回利息600元（孙琴未接受）的事实。经庭审质证，被告对原告提供的第1、3份证据无异议，对原告提供的第2份证据认为是复印件，表示看不清楚。原告对被告提供的证据真实性无异议。本院经审查认为，原告向本院提供的第1、3份证据及被告提供的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月份以前，杨学宾借给孙琴现金20000元。2018年7月10日，经杨学宾同意，孙琴将其中的10000元以孙琴的名义转借给马小亚，约定年息为2400元，马小亚给孙琴出具借条一份，内容为：“借条今借到孙琴现金壹万圆（10000元）年息2400元借款人马小亚2018年7月10号至2019年7月10号2018年7月10日担保人：杨学宾”。2018年7月15日，孙琴给杨学宾出具借条一份，内容为：“今借到杨学宾现金壹万圆元（10000）万2019年7月15日归还1万1千仈百圆（11800元）借条孙琴2018.7.15日”。2019年7月7日晚上23:11，孙琴通过微信向杨学宾转了2400元利息，杨学宾退回给孙琴600元（标明为多余利息），孙琴没有收回。2019年7月10日，马小亚既未将10000元借款本金还给杨学宾也未将10000元借款本金还给孙琴，马小亚又给孙琴出具借条一份，内容为：“借条今借到孙琴现金壹万圆（10000元）年息2400元借款人马小亚2019年7月10号至2020年7月10号2019年7月10号担保人：杨学宾2019.7.10”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨学宾在庭审中向本院提供的借条二份、孙琴提供的借条照片及孙琴在庭审中“我忘记时间了，但是我只借了20000元”的陈述，能够证明2018年7月份以前杨学宾曾借给孙琴现金20000元的事实。孙琴于2018年7月15日给杨学宾出具借条可以证明尚欠10000元借款本金未还的事实。孙琴提供的微信转账记录可以证实孙琴已经向杨学宾支付了2018年7月15日以后的借款利息2400元。杨学宾将款借给孙琴，孙琴也应当在杨学宾向其催要时按约定将借款本金及利息偿还给杨学宾，孙琴未按照约定将借款本息偿还给杨学宾，侵犯了杨学宾的合法权益，应承担按照约定还本付息的民事责任。故杨学宾要求判令孙琴偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；因孙琴已经支付了利息2400元，故杨学宾请求孙琴支付利息3600元的诉讼请求，本院部分予以支持1200元。孙琴称其借杨学宾的20000元现金，已经偿还10000元现金，因没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、孙琴自本判决生效后十日内偿还杨学宾借款本金10000元、利息1200元及2020年7月15日以后的利息（利息自2020年7月16日起按月利率1.5%顺延计算至实际还款之日止）；二、驳回杨学宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由杨学宾负担10元，由孙琴负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十日书记员 王梓羽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7902号 原告：王奎忠，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：邓守振，男，1962年7月22日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：北京市设备安装工程有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街南礼士路15号，组织机构代码：101389916。 法定代表人：桑振宇，系该公司总经理。 原告王奎忠与被告邓守振、北京市设备安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告王奎忠于2020年8月17日向本院申请撤回对被告邓守振、北京市设备安装工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告王奎忠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王奎忠撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王奎忠承担。 审判员 范 永 二〇二〇年八月十八日 书记员 单爱军
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2803号原告：王培山，住江苏省江宁区。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：周贤贤，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：岳志祥，江苏臻宇律师事务所律师。原告王培山与被告周贤贤侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王培山于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王培山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培山撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王培山负担。审判员  朱成龙二〇二〇年八月十九日书记员  李 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保360号申请人：山东智嵘路桥工程有限公司，住所地济南市槐荫区经三路291号483室。法定代表人：高新波，总经理。被申请人：烟台市文勤建筑安装工程有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区金沙江路66号附1楼103室。法定代表人：姚文生，总经理。被申请人：山东诺泰建工集团有限公司，住所地：济宁市任城区商动力电商大楼14楼。法定代表人：余永伟，执行董事。申请人山东智嵘路桥工程有限公司与被申请人烟台市文勤建筑安装工程有限公司、山东诺泰建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0891民初1934号裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人135万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月六日书记员 盛菲菲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执676号申请执行人：胡文功,男,1946年9月19日生,汉族,住临朐县。申请执行人：郭中香,女,1944年12月7日生,汉族,住临朐县。被执行人：窦鹏昌，男，1967年5月28日生，汉族，住临朐县。被执行人：吕秀云，女，1968年1月27日生，汉族，住临朐县。被执行人：胡泊，男，1968年4月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：张秀玲，女，1969年12月4日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初3656号民事判决书，在执行申请执行人胡文功、郭中香与被执行人窦鹏昌、吕秀云、胡泊、张秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为105150元。本院于2020年4月2日向被执行人窦鹏昌、吕秀云、胡泊、张秀玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人窦鹏昌、吕秀云、胡泊、张秀玲名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,网络冻结划拨被执行人胡泊17533.23元，网络冻结划拨被执行人张秀玲50811.05元，网络冻结划拨被执行人吕秀云1840.07元,未发现其他可执行财产。2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.2020年8月14日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年8月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人胡文功、郭中香与被执行人窦鹏昌、吕秀云、胡泊、张秀玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初3656号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年八月十七日书记员  鞠 坤
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执689号申请执行人：李先立，男，1957年11月26日生，汉族，住濮阳市清丰县。被执行人：内黄县华安农牧发展有限责任公司，住所地：内黄县高堤乡老塔坡村。法定代表人：张廷国，职务董事长。李先立与内黄县华安农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初67号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告内黄县华安农牧发展有限责任公司应在本判决生效后十日内给付原告李先立货款人民币45501元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告内黄县华安农牧发展有限责任公司负担。因内黄县华安农牧发展有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李先立向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司于2020年5月8日报告了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司在内黄县高堤乡老塔坡林场所占有的土地属于租赁高堤乡政府的土地，无法对该财产进行处置，未发现被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人内黄县华安农牧发展有限责任公司负有继续向申请执行人李先立履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年八月二十五日书记员 李 栋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9115号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：鲍成帅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告鲍成帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4258号 原告：李永椿，男，1989年2月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：林其庭，男，1995年9月20日出生，汉族，住仙游县。 原告李永椿与被告林其庭因广告合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永椿到庭参加诉讼，被告林其庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永椿向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告广告制作费9000元及利息，利息以9000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。庭审中李永椿自愿变更诉讼请求：判令被告支付给原告广告制作费9000元。事实与理由：被告因业务需要于2019年12月期间向原告定制一批广告制作，双方约定制作费为9000元，半个月后原告按约将产品交付给被告使用。原告按约交付产品后，被告推诿资金紧张暂缓几天付款，经原告多次催讨，被告仍找种种理由拒不支付。后原告于2020年1月21日向公安机关报案，被告才向原告出具一份欠条，并约定于2020年2月8日前付清款项。欠款期限届满后，经原告多次催讨未果。 林其庭未作答辩。 李永椿围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，林其庭未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认。 根据李永椿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永椿曾于2019年12月期间为林其庭制作一批广告，双方约定制作费用为9000元。李永椿按约交付产品给林其庭使用后，林其庭多次推脱其资金紧张，拒不支付广告费。后原告于2020年1月21日向公安机关报案，被告才向原告出具一份欠条，确认其尚欠原告广告费9000元，并约定于2020年2月8日前付清款项。付款期限届满后，经李永椿多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，林其庭结欠李永椿广告费9000元，事实清楚，证据充分，足予认定，现林其庭未按约付款，李永椿要求其偿付，于法有据，本院予以支持。林其庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林其庭应在本判决生效之日起十日内支付给李永椿广告费9000元。 如果林其庭未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林其庭负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年八月七日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。