wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1383号原告：李某某，男，汉族，1977年10月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：赵某某，男，汉族，1965年2月22日出生，户籍地：重庆市九龙坡区，现住安宁市。原告李某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款45000元；2、判令被告支付自2019年3月25日起至货款付清之日止以货款本金45000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；3、本案诉讼费以及其他一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告多次购买铸件，截至2019年3月25日，经双方确认被告尚欠原告铸件款人民币45000元，被告同时向原告出具《欠条》，并约定争议发生向安宁市人民法院提起诉讼。从2019年3月25日起原告多次与被告进行协商，要求其履行还款义务，但被告以各种理由拒绝原告的还款要求，时至今日，被告仍未履行任何还款义务。被告的行为已经构成严重违约，并严重损害了原告的合法权益。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某某辩称：我是云南昆特重工机械设备制造有限公司的负责人，不是公司的法定代表人。向原告购买铸件欠原告货款是事实，但所购买的铸件是公司向原告购买了用于公司的生产，后来由于公司已经停产，无力支付原告货款，故公司愿意用公司的产品来抵货款。现原告要求我个人来还货款，我认为不是我个人向原告买的铸件，而是公司向原告买的铸件，所以货款应由公司来偿还原告。原告要求我个人偿还货款的诉讼请求不应该得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年以来，赵某某多次向李某某购买铸件，李某某按约定向赵某某交付了铸件，赵某某支付了部分铸件的货款。2019年3月25日，赵某某与李某某经过结算后确认，赵某某尚应支付李某某铸件货款45000元。赵某某于当日向李某某出具了一份欠条，此后赵某某一直未付清所欠货款。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的欠条等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵某某向李某某购买铸件的事实表明，双方之间已成立买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。李某某在履行合同的过程中已履行了交付铸件的义务，赵某某就应履行其支付铸件货款的义务，故李某某请求判令赵某某支付铸件货款的诉讼请求，本院予以支持。李某某主张赵某某应支付的铸件货款为45000元，因已经过双方结算确认，故本院予以认定。赵某某在双方结算货款后，未及时履行支付货款的义务，已经构成违约，依法应承担违约责任，向李某某支付逾期付款违约金。故李某某请求判令赵某某支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但违约金应自双方结算铸件货款的次日即2019年3月26日起计算，且2019年3月26日至2019年8月19日期间的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，自2019年8月20日起至铸件货款付清之日止的违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。由于赵某某系以其个人名义向李某某出具了欠条，庭审中赵某某也不能提供证据推翻该欠条所证明的赵某某为欠付货款之主体的事实，故对于其主张的其未向李某某购买铸件的事实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告赵某某于本判决生效后立即支付原告李某某铸件货款45000元。二、由被告赵某某于本判决生效后立即支付原告李某某逾期付款违约金（以45000元为本金计算违约金，2019年3月26日至2019年8月19日期间的违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，2019年8月20日起至铸件货款付清之日止的违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费463元，由被告赵某某承担，并入上款执行。本判决为终审判决。审判员 徐 耀二〇二〇年八月十七日书记员 奎婉媛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2087号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:沈宏伟，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告沈宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十六日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5166号原告闻柏元，男，1958年8月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告蒲光树，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告闻柏元诉被告蒲光树劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闻柏元撤回对被告蒲光树的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年八月二十四日书记员  吴海军
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1163号 被执行人：金宝伟，男，汉族，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金宝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人金宝伟在财付通支付科技有限公司0xxxm账户内存款人民币3516.93元。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年八月二十日 书记员 沈国纬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初544号原告：孟相军（曾用名孟祥军），男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，总经理。被告：张亚军，男，49岁，农民，住凌源市。原告孟相军与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟相军申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟相军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年八月二十一日书记员 邵春芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15281号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张涛，男，1973年7月17日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人张涛劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初798号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张涛于2015年8月13日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资33199.47元给张涛；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资3273.56元给张涛；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金40050元给张涛；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2015年8月13日至2019年9月6日。二、拖欠被上诉人的工资，系上诉人根据电脑系统核对被上诉人所作工作的前提下计算得出，而2019年10月1日后国庆节放假且被上诉人又未实质性的工作，故被上诉人的工资应为32719元。三、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。四、2019年8月13日，被上诉人以其家中有事为由向上诉人请假，请假时间从2019年8月16日起至2019年9月30日止，上诉人考虑其家中可能有急事遂同意其要求，但在2019年9月6日，被上诉人突然以微信通知要求辞职，至今未办理任何交接手续，对于上诉人提出尽快为其补发相应工资的说法未提出任何异议。虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理，故一审判决经济补偿金没有任何法律依据。被上诉人张涛答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及未支付工资的标准问题。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2015年8月13日至2019年9月6日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资以及欠付工资标准等均未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1000号申请执行人：高洪波,男，1982年9月16日出生,。被执行人佟希方，男，1983年3月15日出生，汉族，现住农安县。申请执行人高洪波依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初693号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行。要求被执行人佟希方按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年7月6日，本院向被执行人佟希方送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，末发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年7月24日因被执行人佟希方拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人佟希方，暂无法实施。2020年7月24日本院对被执行人佟希方下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十八日书记员  刘 凯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异172号 申请人张永祝，男，1983年2月10日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 委托代理人高丽丽，女，1984年1月24日生，汉族，系该行职员，住青岛市市南区。 被执行人李海，男，1980年11月8日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人付敏，女，1980年9月8日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人李海、被执行人付敏金融借款合同纠纷一案中，申请人张永祝向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2017年6月9日，本院作出（2016）鲁0202民初3632号民事判决书，判令：一、确认原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告李海签订的《综合授信额度合同》（合同编号：平银（青岛）授字（2014）第（RL20140121001337）解除；二、被告李海于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金116万元、截止至2016年4月26日的利息39581.03元、复利508.04元以及自2016年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按照《贷款合同》约定计算）；三、被告李海于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费59947元；四、原告平安银行股份有限公司青岛分行对被告李海提供的位于青岛市四方区兴隆一路XXXXXXXXXX户抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在最高额债务本金余额人民币116万元的范围内优先受偿本案债务；五、被告付敏对第二、三项债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年3月2日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2018）鲁0202执735号。 2020年5月18日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人张永祝签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对附件一《债权明细表》所列示的主债务人享有的并依法可向申请人张永祝转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人张永祝转让债权；申请人张永祝同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的而前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人张永祝。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人张永祝签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初3632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人张永祝，申请人张永祝申请变更为（2018）鲁0202执735号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人张永祝为（2018）鲁0202执735号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十三日 书记员 王泽珊
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初278号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院 被告人余辉国，外号“饼仔”，男，1981年11月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地南昌市红谷滩区。因吸食毒品于2014年3月3日被新建县公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年9月24日被新建县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1900元；因吸食毒品于2015年11月31日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日。因犯故意毁坏财物罪，于2012年1月6日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，因折抵刑期当庭释放；因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月22日被监视居住，同年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于安义县看守所。 指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心指派援助律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉（2020）8646号起诉书指控被告人余辉国犯抢劫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院副检察长蔡恒顺出庭支持公诉，被告人余辉国及指定辩护人陈高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2017年12月以来，同案人方媖（已判决）多次与肖某、邓某1一起赌博，因怀疑肖某、邓某1通过赌博作假致其输钱，想把输的钱拿回，遂找到同案人王龙龙（已判决）帮忙。2018年2月26日，同案人方媖与肖某、邓某1约好到南昌市新建区正荣润城的赌场赌博后，将赌博的时间、地点告知了同案人王龙龙，之后同案人王龙龙纠集了被告人余辉国与同案人谭立松、胡千秋（均已判决）。在赌博过程中，同案人方媖以接打电话为由将赌场房门打开，同案人王龙龙带被告人余辉国与同案人谭立松、胡千秋冲进该赌场，叫现场参赌人员不许动，并将参赌人员放在赌桌上的钱以及桌面赌资共一万余元人民币抢走。 2020年3月19日，被告人余辉国入境投案。 公诉机关认为，被告人余辉国以非法占有为目的，伙同他人以胁迫方法抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定之情节，并提交了同案人方媖、王龙龙、胡千秋、谭立松的供述，证人肖某、邓某1、胡某、李某、陈某、邓某2的证言，情况说明，前科材料，归案经过，户籍信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据，足以认定。 被告人余辉国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人余辉国具有自首、认罪认罚、系从犯等情节，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人余辉国伙同同案人以非法占有为目的，采取搜身、殴打等威胁方式，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。对公诉机关及被告人余辉国的辩护人提出被告人余辉国经事先与北郊派出所联系投案，并如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，当庭认罪，系自首，依法从轻处罚以及被告人余辉国在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚的公诉意见及辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。被告人余辉国在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议判处被告人余辉国有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余辉国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年4月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡勇 二〇二〇年八月十二日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条〖抢劫罪〗 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢163号王玲、吴春林、吴世文、龚秀英、湖南天泽农业发展有限公司：本院执行的王玲申请吴春林等借款合同纠纷一案，经武陵区人民法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执642号申请执行人：朱士瑞，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张国权，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：孙淑娟，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市天润石业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张国权，经理。申请执行人朱士瑞与被执行人张国权、孙淑娟、舒兰市天润石业有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年6月20日作出了（2020）吉02民终853号民事判决书。判决主文为：“孙淑娟、舒兰市天润石业有限责任公司、张国权于本判决生效之日起7日内偿还朱士瑞借款本金827120元及利息（以727120元为基数，自2012年6月17日起至2012年7月18日止；以827120元为基数，自2012年7月18日起至款付清之日止，均按月利率2%计算，上述利息计算所得总额减去已经偿还13万元）。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月12日，本院依法对被执行人张国权、孙淑娟、舒兰市天润石业有限责任公司采取限制消费措施。3、2020年8月12日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执642号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月十四日书记员  张 亮
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1555号 申请保全人:济南热力集团有限公司 被申请人：山东轻工业学院金融职业学院 申请人济南热力集团有限公司与被申请人山东轻工业学院金融职业学院供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保330号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月7日立案执行。 在执行中：经查询，未查询到被申请人山东轻工业学院金融职业学院的银行开户信息，故无法冻结。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保330号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审115号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：邹桥，男，1992年10月06日出生，重庆市渝北区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人邹桥行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月21日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4263号原告郭某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告焦某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭某与被告焦某合伙协议纠纷一案，本院立案并依法向原告郭某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年八月十四日书记员  周 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3969号原告：储伟伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。被告：许学富，男，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省广德县。原告储伟伟与被告许学富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储伟伟撤回对被告许学富的起诉。本案案件受理费减半收取人民币62.50元，由原告储伟伟负担。审 判 员  沈 琳二〇二〇年八月五日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终203号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵高伟，男，1977年2月14日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月19日取保候审，2020年3月12日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人张桢耀，贵州尚恩律师事务所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人赵高伟犯盗窃罪一案，于2020年4月26日作出（2020）黔0502刑初267号刑事判决。原审被告人赵高伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务，原审被告人赵高伟及辩护人张桢耀到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定：2014年12月27日14时许，被告人赵高伟与彭启平（已判刑）共谋盗窃后，窜到毕节市七星关区，进入被害人詹某家中盗走人民币3万余元。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人赵高伟及其同伙将非法所得人民币3万元退赔被害人詹某。宣判后，原审被告人赵高伟不服，提出上诉，上诉理由主要是：“其不是本案主犯，犯罪工具系彭启平提供。原判量刑过重”。其辩护人提出：“赵高伟系受邀约参与，系从犯，到案后如实供述罪行，系初犯。建议对其从轻处罚”的主要辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人赵高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人赵高伟及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。关于上诉人所提“其不是本案主犯，犯罪工具系彭启平提供。原判量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“赵高伟系受邀约参与，系从犯，到案后如实供述罪行，系初犯。建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，赵高伟与彭启平共谋后，由彭启平骑摩托车搭载赵高伟到现场，二人共同进入被害人屋内实施盗窃，并共同分赃，二人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判在量刑时已考虑赵高伟所具有的从轻处罚情节，量刑适当。赵高伟所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵高伟与他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵川审 判 员 张义刚审 判 员 朱绪慜二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 涛书 记 员 王 亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1414号 原告：乔某某，女，1966年12月20日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：李某甲，女，1939年3月28日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61033XXXXXXXXXXXXX。 被告：李某乙，男，1993年5月1日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：李某丙，女，1987年9月16日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：李某丁，女，1989年6月2日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 原告乔某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁法定继承纠纷一案中，本院立案后，原告乔某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔某某撤回起诉。 案件受理费2800元（原告已预交），减半收取计1400元，由原告乔某某承担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2832号申请人：中国农业银行股份有限公司西峡县支行，住所地西峡县白羽路北段，统一社会信用代码9141132317648191X5。负责人：孙宝瑞，系该行行长。被申请人：任小丹，女，汉族，1986年4月9日出生，住河南省西峡县。申请人中国农业银行股份有限公司西峡县支行与被申请人任小丹信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任小丹所有的位于西峡县白羽国际5号楼西单元21层2102号房产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司西峡县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人任小丹所有的位于西峡县白羽国际5号楼西单元21层2102号房产。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 超二〇二〇年八月十二日书记员 吴传宝
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执272号之一 申请执行人：马定昌，男，1963年7月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：陈小红，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：白兴良，男，1973年10月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。 马定昌与陈小红、白兴良借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初603号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈小红、白兴良应在本判决生效之日起十日内支付申请执行人马定昌5000元、利息125元，合计5125元，被执行人陈小红在本判决生效之日起十日内支付申请执行人马定昌支付7000元、利息175元，合计7175元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询。 4、被执行人陈小红养老金账户本院已另案冻结。 5、被执行人白兴良在泸州太昌建筑安装工程有限公司有享有的债务已另案保全。 6、轮候查封被执行人白兴良所有的位于攀枝花市西区房屋，现因被执行人房屋涉及棚改，攀枝花市有文件规定涉及棚改房屋不能过户，暂不变执行该房屋。 7、2020年5月8日，对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施,申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 8、通过本次执行程序，实际实现债权818元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更417号 罪犯张越，男，1986年7月1日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）咸刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人张越犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带民事赔偿十万九千八百六十六元。判决发生法律效力后于2011年5月27日交付执行。渭南市中级人民法院于2015年7月28日裁定减刑一年十个月；于2017年11月15日裁定减刑六个月。刑期自二00八十月二十日起至二0二一年六月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯张越确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬六个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张越减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二0年十月十九日止），原附加剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保420号 申请人：刘崇盟，男，1992年1月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被申请人：李长龙，男，2000年3月26日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人刘崇盟于2020年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人李长龙所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人李振东（男，山东省菏泽市）以鲁Ｒ×××××小型越野客车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘崇盟与被申请人李长龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘崇盟已向本院提供了担保，依法准许申请人刘崇盟的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人李长龙的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年8月25日至2022年8月25日）。 案件申请费520元，由申请人刘崇盟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郭晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5531号之一 申请执行人：张治国，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：佛山市万山红中药饮片实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流黄连萧地大马路57号之一201。 法定代表人：陈用东。 原告张治国与被告佛山市万山红中药饮片实业有限公司合同纠纷一案，（2019）粤0606民初16347号民事判决书，（2020）粤06民终1009号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市万山红中药饮片实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张治国支付货款172070.79元，并承担案件受理费及财产保全费共计3251.06元。因债务人佛山市万山红中药饮片实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张治国向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭并向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款501966.36元，本院依法扣划，并制作分配方案，现因申请执行人提出分配方案异议，待异议结束后处理。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为175321.85元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0606执5531号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员 李嘉璇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1393号申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被申请人：孙俊杰，男1992年3月24日出生，户籍地威海市泊于镇，现住址不详。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人孙俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初735号民事判决书已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行,本院以执前调1090号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年八月二十五日书记员 陶蓉（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异95号异议人（案外人）：中国银行股份有限公司襄阳分行。负责人：刘建，行长职务。委托代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。申请人：杨吉荣。被申请人：方仁国。被申请人：荣立控股集团有限公司枣阳分公司。负责人：叶其国，该公司经理。被申请人：荣立控股集团有限公司。法定代表人：蔡荣飞，该公司董事长。被申请人：枣阳市方立星房地产开发有限公司。法定代表人：方仁国，该公司董事长。被申请人：随州市兴达置业有限公司。法定代表人：姜存海，该公司董事长。被申请人：随州市兴达置业有限公司枣阳分公司。负责人：方仁国，该公司经理。在本院执行杨吉荣与方仁国、荣立控股集团有限公司枣阳分公司、荣立控股集团有限公司、枣阳市方立星房地产开发有限公司、随州市兴达置业有限公司、随州市兴达置业有限公司枣阳分公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人中国银行股份有限公司襄阳分行提出书面异议，请求：1、裁决异议人对随州市兴达置业有限公司、随州市兴达置业有限公司枣阳分公司在中国银行枣阳前进路支行帐户为56×××77内的资金享有质权即优先权；2、解除对随州市兴达置业有限公司、随州市兴达置业有限公司枣阳分公司在中国银行枣阳前进路支行帐户为56×××77内的资金的冻结、扣划措施。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人中国银行股份有限公司襄阳分行于2020年8月21日向本院提出申请，申请撤回异议申请。本院经审查认为，异议人中国银行股份有限公司襄阳分行撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许异议人中国银行股份有限公司襄阳分行撤回异议申请。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年八月二十一日书记员  余 华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保276号申请人：李伟，男，1980年3月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住天津东丽区。申请人李伟于2020年8月20日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人刘磊银行存款53万元、查封车牌号为鲁Ｐ×××××车辆行车手续。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊名下银行存款53万元。查封被申请人刘磊名下车牌号为鲁Ｐ×××××车辆行车手续。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月二十日法官助理武明洁书记员李培彬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5855号之一 申请执行人：东莞方德高分子材料有限公司，住所地广东省东莞市企石镇清湖村民营工业园，统一社会信用代码为91441900MA4UMDQ61D。 法定代表人：张志杰。 委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞市富康达服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村金朗南路402号，统一社会信用代码为91441900MA4WY9DE0F。 法定代表人：沈明富。 被执行人：沈明富，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11058号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市富康达服饰有限公司应向申请执行人支付货款22379元及支付逾期利息（以22379元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年8月1日起计算至付清之日止），被执行人沈明富对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担受理费201元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人均未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市富康达服饰有限公司已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，被执行人东莞市富康达服饰有限公司已歇业，未能查找到两被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭嘉琪
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3230号   原告：张军红，住天水市秦州区。   被告：郭鹏，住天水市秦州区。   原告张军红与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法通知原告履行相关诉讼手续，根据原告本人提供的联系方式无法与原告取得联系，向其发送短信息也未在7日内回复。因无法与原告取得联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按张军红撤诉处理。   审判员 陈志飞   二〇二〇年八月十一日   书记员 辛 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9013号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张虎，男，1982年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国银行股份有限公司张家港分行与被告张虎银行卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国银行股份有限公司张家港分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司张家港分行撤回起诉处理。审判员  刘安二〇二〇年八月二十四日书记员  李惠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执313号 申请执行人：赵子君，女，1994年10月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被执行人：赵子健，男，1990年4月2日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 申请执行人赵子君与被执行人赵子健婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初271号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年8月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初271号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈冀宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1555号原告抚顺富邦物业有限公司（以下简称富邦物业），住所地抚顺市望花区望花大街富邦翰林苑小区。法定代表人：张琦，系该公司经理。委托诉讼代理人；刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告宿允生，男，汉族，1967年8月25日出生，户籍地：抚顺市望花区，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：纪红（系被告之妻），女，汉族，1978年12月8日出生，住。原告抚顺富邦物业有限公司诉被告宿允生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺富邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘曼和被告宿允生、及其委托诉讼代理人纪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司是为翰林苑小区提供物业服务的企业，被告是该小区1号楼1单元301号的业主，该房建筑面积107.23平方米。按照原、被告的约定，被告应按照房屋建筑面积每月每平方米交纳0.7元的标准交纳物业费，如逾期未交还要承担相应的违约金。但是被告无故拖欠2012年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次催要无果。原告已为翰林苑小区的全体业主提供了符合约定的物业服务，被告作为业主就应按时交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为已违反了相关法律规定，因此，原告有理由要求被告支付拖欠的物业费，还有权要求被告以拖欠物业费30%为标准支付相应的违约金。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付2012年1月1日至2019年12月31日的物业费7205.86元，违约金2161.76元，共计9367.62元，并承担本案全部诉讼费。被告宿允生辩称：我是2006年11月份与开发商签订合同购买此房屋，2007年3月开始装修，5月入住；入住后发现玻璃窗漏气，雨季的时候，发现屋内墙面渗水、发霉、长毛，期间不断与物业公司沟通，让其协调相关部门予以维修，直到2012年前我一分钱不拖欠物业费，但是物业公司对我要求维修窗户以及解决墙面渗水、发霉、长毛等问题，无动于衷。由于物业公司不作为使得我家窗台板断裂、地板起鼓变形、墙体长毛，无奈之下我们自己雇人对房屋外墙进行进行维修，室内的墙面维修多次，不是我们不交物业费，如果物业公司把我家的地板、墙面、窗户、窗板维修完好，我们一分钱都不会拖欠物业费。经审理查明，被告系抚顺市望花区“翰林苑”小区1号楼1单元301号业主，该房屋面积107.23平方米。2010年12月18日，原告与该小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》，该合同约定：住宅房屋由抚顺富邦物业有限公司按建筑面积每月每平方米0.7元向业主、物业使用人收取……业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额的5%按月收滞纳金。被告自2012年1月1日起至2019年12月31日止拖欠物业费7205.86元未付，原告于2020年5月30日向被告发出催收物业费通知单。另查，被告宿允生因其所有的房屋存在墙面渗水、室内墙体发霉等情况，曾联合同一单元其他业主，共同出资自行对外墙进行了部分维修，产生了相应的费用。现原告来院告诉，要求被告支付物业费及违约金共计9367.62元并承担诉讼费，被告宿允生以辩称理由不同意给付，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告提供的《收款收据》、催收物业费通知单、被告提供的《维修外墙保温协议书》、收款收据、光盘、照片以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，原告作为物业服务企业为包括被告在内的“翰林苑”小区业主提供物业服务并收取相关费用，其与被告之间形成了物业服务合同关系。被告自接受原告提供的物业管理服务以来，前期均是依合同约定足额交纳了物业费，足以说明其对原告所提供的物业管理服务是认可的。被告主张原告赔偿损失问题,因该请求与原告主张的住宅物业费是二个独立的诉请,不是抗辩事由。故原告主张要求被告交纳物业费7205.86元符合法律规定，系合理诉求，本院予以支持。关于原告富邦物业主张的违约金一节，因原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》中有关滞纳金的约定明显是加重了业主的经济负担，故对原告的此项诉求，本院不予支持。关于被告辩称的入住后发现玻璃窗漏气，屋内墙面渗水、发霉、长毛等问题，原告没有及时履行协调开发商的义务，也未对房屋进行维修一节，因房屋质量问题，原告应在房屋保修期内向开发商主张维修，现被告以此为由拒绝向物业公司支付物业费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宿允生自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告抚顺富邦物业有限公司物业费7205.86元；二、驳回原告抚顺富邦物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告宿允生承担。随上述款项一并给付原告抚顺富邦物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  陈志二〇二〇年八月二十七日法官助理吴诗扬书记员王子玉
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1462号 张静、辽宁中南置地有限公司： 张静与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13587.28元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本案因与存在互付进去义务抵项，申请执行人张静应支付给被执行人辽宁中南置地有限公司支付房屋面积差异款人民币10267.06元，经过抵项后，被申请人还需支付3320.22元。本院已于2020年8月21日将该款转付给张静。至此，张静向本院申请执行的（2020）辽1002民初1441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曹博
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审380号申请执行人南阳市水利局。统一社会信用代码证书11411300005998594E。法定代表人张富强，任局长。委托代理人罗伟、张爱森，该局工作人员。被执行人南阳市第二完全学校幼儿园。住所地南阳市纬七路以南、白河大道以东、纬八路以北。法定代表人陶军，任园长。委托代理人王瑞英，该园工作人员。申请执行人南阳市水利局申请执行被执行人南阳市第二完全学校幼儿园水利行政处罚一案，申请执行人于2019年10月25日作出宛水罚决字〔2019〕第25号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市水利局认定南阳市第二完全学校幼儿园“在南阳市城市规划区，白河大道与雪枫路口往南（南阳市第二完全学校幼儿园）在建工地中有自备井正在取水，未经水行政主管部门批准擅自取用地下水，未办理相关手续。上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省取水许可和水资源费征收管理办法》第六条的规定，已构成违法。”根据《中华人民共和国水法》第六十九条“有下列行为之一的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，吊销其取水许可证：(一）未经批准擅自取水的；……的规定，”对南阳市第二完全学校幼儿园作出的处罚为：“1、立即停止违法行为，采取补救措施；2、处以人民币贰万玖仟元罚款（￥29000元）。审查中，被申请执行人南阳市第二完全学校幼儿园称1、申请执行人处罚主体错误，建设单位为宛城区2017年15年制完全学校，有独立的法人资格。在申请执行人询问笔录上签字的刘鹏展是宛城区2017年15年制完全学校的工作人员。南阳市第二完全学校幼儿园与建设单位不是同一个单位，南阳市第二完全学校幼儿园是学校建好后才入驻的，直接取用自来水。2、被申请执行人第二完全学校幼儿园称责令停止违法行为通知不是第二完全学校幼儿园的门卫签收的，幼儿园的门卫是9月份入驻的。送达处罚决定时，根本就找不到申请人所称的自备井在何处。第二完全学校幼儿园本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的。”本案中，申请执行人称擅自取用地下水的自备井是在第二完全学校幼儿园的施工地，自备井的使用单位就是第二完全学校幼儿园，并非被执行人所称的建设单位宛城区2017年15年制完全学校。第二完全学校幼儿园提供了从9月份起缴纳水资源税的票据以及本幼儿园和宛城区2017年15年制完全学校的事业单位法人证书。可以证实建设单位与被执行人是两个不同的主体。故违法擅自取用地下水的主体是施工单位即宛城区2017年15年制完全学校，该主体有独立法人资格，南阳市水利局应针对违法主体进行处罚，而不是针对南阳市第二完全学校幼儿园进行处罚，申请人处罚主体错误，行政处罚决定认定南阳市第二完全学校幼儿园违法明显缺乏事实根据，应当裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行南阳市水利局作出的宛水罚决字〔2019〕第25号行政处罚决定。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红代理审判员  王 静二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3760号申请执行人：王广仁，男，1964年7月18日出生，汉族。被执行人：陈勇，男，1970年12月13日出生，汉族。被执行人：郑州励致行贸易有限公司。本院在执行王广仁与陈勇、郑州励致行贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月31日做出的（2019）豫0104民初2737号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人陈勇、郑州励致行贸易有限公司应支付申请人欠款30000元及利息。被执行人陈勇、郑州励致行贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王广仁于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为30550元，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈勇、郑州励致行贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人陈勇、郑州励致行贸易有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人吕晋江立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈勇、郑州励致行贸易有限公司未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行的财产。3、本院至郑州市不动产登记中心、房产管理部门调查被执行人陈勇、郑州励致行贸易有限公司房产登记信息，经查询被执行人陈勇、郑州励致行贸易有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人陈勇、郑州励致行贸易有限公司采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月17向申请人王广仁通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人王广仁本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人王广仁对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产30550元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈勇、郑州励致行贸易有限公司负有继续向申请执行人王广仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十七日法官助理肖刚书记员轩云钊
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢537号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人黄细细，女，1959年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人方亚川，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6119号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付2496992.3元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘碧虾
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初1314号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔天成，男，住河北省邯郸市永年区，该公司职员。 被告：唐海法，男，1982年2月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）诉被告唐海法追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险石家庄分公司委托诉讼代理人乔天成到庭参加诉讼，被告唐海法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的15821元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日19时30分，被告唐海法无驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿兴苑街由南向北行驶至50号门前处左拐弯时，遇案外人段培珍由北向南行至此发生交通事故，致案外人段培珍受伤，唐海法驾车逃逸，于2018年11月25日到案。此事故，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队认定，被告唐海法未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后未立即保护现场抢救伤者，驾车逃逸。被告唐海法负此事故的全部责任，案外人段培珍无责任。本案案外人段培珍以侵权责任纠纷起诉至河北省石家庄市裕华区人民法院，案号为（2019）冀0108民初226号，一审法院判决原告在交强险限额内进行垫付赔偿15821元。原告履行了垫付赔偿义务。鉴于被告在案涉交通事故中无证驾驶机动车，依据道路交通事故损害赔偿司法解释第十八条的规定，原告自支付赔偿款后自行获取向被告追偿的权利。故原告依据民事诉讼法相关规定诉至贵院，望判如所请。 原告太平财险石家庄分公司为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 1、（2019）冀0108民初226号民事判决书1份，证明被告唐海法无证驾驶，原告向案外人段培珍赔偿的事实； 2、案外人段培珍住院病历、诊断证明、门诊发票及住院发票的复印件，证明案外人段培珍住院治疗过程、伤情及医疗费用； 3、案外人段培珍护理人误工证明复印件1份，证明护理人因本次事故护理案外人段培珍导致的误工损失； 4、交通事故责任认定书复印件，证明事故发生的真实性及责任划分； 5、事故车辆保单一份，证明事故车辆在我公司投保机动车辆交通事故责任强制保险，且事故发生在保险有效期内； 6、机动车辆交强险赔款计算审批单一份，证明我公司赔偿案外人段培珍各项损失清单； 7、中国太平统一资金管理系统付款交易单，证明2019年3月15日原告已将赔偿款15,821元支付给案外人段培珍。 被告唐海法未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日19时30分，被告唐海法无驾驶证驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿兴苑街由南向北行驶至50号门前处左拐弯时，遇案外人段培珍由北向南行至此发生交通事故，致案外人段培珍受伤，唐海法驾车逃逸，于2018年11月25日到案。此事故，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出第130108120180000109号交通事故认定书，认定被告唐海法未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且发生交通事故后未立即保护现场抢救伤者，驾车逃逸，负此事故的全部责任，案外人段培珍无责任。事故发生后，案外人段培珍向河北省石家庄市裕华区人民法院提起民事诉讼，要求本案原告太平财险石家庄分公司和被告唐海法赔偿其医疗费等各项经济损失共计63363.08元。2019年1月29日，河北省石家庄市裕华区人民法院作出了（2019）冀0108民初226号民事判决书，判决原告太平财险石家庄分公司在交强险范围内赔偿案外人段培珍医疗费等各项经济损失共计15821元。原告太平财险石家庄分公司于2019年3月15日将15821元汇入案外人段培珍交通银行石家庄分行账户内。 另查明，被告唐海法驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在原告太平财险石家庄分公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、民事判决书、道路交通事故认定书、机动车交强险赔款计算审批单、机动车交强险保单抄件、中国太平统一资金管理系统付款交易单等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告唐海法驾驶冀Ａ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成案外人段培珍受伤。被告未取得驾驶证的驾驶行为属于未取得相应驾驶资格的情形。原告太平财险石家庄分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿案外人段培珍各项经济损失共计15821元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告唐海法驾驶肇事车辆，并未取得相应驾驶资格，具有重大过错，被告应依法承担偿还责任。原告太平财险石家庄分公司在机动车交强险责任限额范围内对案外人段培珍已予赔偿，可依法行使追偿权。故原告太平财险石家庄分公司要求被告唐海法偿还原告已支付案外人段培珍的赔偿款15821元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告唐海法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐海法于本判决生效之日起十日内偿还原告太平财产保险有限公司石家庄分公司在交强险赔偿限额内垫付的赔偿款15,821元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告唐海法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤鹏飞 二〇二〇年八月三日 书记员  于 昊
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2045号 原告：涉县人力资源派遣中心。 住所地：涉县经济技术开发区。 法定代表人：张兴鹏，该公司经理。 被告：申海红，男，1967年10月20日生，汉族，住武安市。 第三人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司阳邑煤矿。 住所地：武安市阳邑镇。 法定代表人：王月星，矿长。 原告涉县人力资源派遣中心与被告申海红劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告涉县人力资源派遣中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涉县人力资源派遣中心撤回起诉处理。 审判员  赵付堂 二〇二〇年八月十八日 书记员  王丽芳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2164号原告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。法定代表人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：杨宾，男，该公司工作人员，住安阳市文峰区。被告：李作清，男，1987年3月25日生，汉族，住安阳市北关区。被告：李作伟，男，1987年3月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告华海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华海财险河南分公司）诉被告李作清、李作伟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告华海财险河南分公司的委托诉讼代理人杨宾到庭参加诉讼，被告李作清、李作伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海财险河南分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告保险赔偿金51811.52元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日22时35分许，被告李作清醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿创业大道由东向西行驶至唐庄村西头时，与停着的张永安驾驶的电动自行车、停着的韩金玉驾驶的电动自行车相撞，造成车损三辆、张永安、韩金玉受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理，认定李作清负事故全部责任，张永安、韩金玉无责任。事故发生后双方未能达成一致意见，受害人向北关区人民法院提起诉讼，判决原告赔偿张永安28074.39元，赔偿韩金玉23737.13元。根据相关法律规定，被告李作清醉酒驾驶致他人损害的，保险公司有权向侵权人追偿，现原告已先行履行赔偿义务，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李作清、李作伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证，本院认定事实如下：2019年7月29日22时35分许，被告李作清醉酒驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿创业大道由东向西行驶至唐庄村西头时，与停着的张永安驾驶的电动自行车、停着的韩金玉驾驶的电动自行车相撞，造成车损三辆、张永安、韩金玉受伤的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理，认定李作清负事故全部责任，张永安、韩金玉无责任。事故发生后，张永安、韩金玉分别向本院提起民事诉讼，本院分别于2020年6月8日、2020年6月15日作出（2020）豫0503民初390号民事判决和（2020）豫0503民初1039号民事判决，认定被告李作清醉酒驾驶负事故的全部责任，因肇事车辆投保有交强险，由本案原告在交强险范围内分别赔偿韩金玉28074.39元、赔偿张永安23737.13元。原告在收到判决书后，于2020年6月11日将赔偿款28074.39元支付给韩金玉，于2020年6月19日将赔偿款23737.13元支付给张永安。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、（2020）豫0503民初390号民事判决、（2020）豫0503民初1039号民事判决、给韩金玉、张永安的转账记录以及当事人庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，按照法律规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李作清醉酒后驾车致韩金玉、张永安受伤，韩金玉、张永安因交通事故所受损失已经人民法院生效法律文书所确定，原告在交强险范围内先行支付给韩金玉、张永安赔偿款51811.52元有权向被告李作清追偿。现原告请求被告李作清支付原告已支付的保险赔偿金51811.52元，于法有据，本院予以支持；原告请求被告李作伟承担共同责任，但未能提供充分的证据证明被告李作伟在本次事故中存在过错，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李作清于本判决生效后十日内支付原告华海财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿金51811.52元；二、驳回原告华海财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告李作清负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年八月二十五日书记员  王国帅
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执67号之六被执行人：冯让贵，男，汉族，1967年10月08日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人冯让贵借款合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人冯让贵在6217000350007350955_156_1账户内余额人民币22.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯让贵在中国建设银行6217000350007350955_156_1账户内存款人民币51995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月十八日书记员  靳丽娟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1987号原告：曹学忠，男，1979年10月2日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津县恒升法律服务所法律工作者。被告：李景龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住宁津县。曹学忠与李景龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，曹学忠于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，曹学忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹学忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹学忠负担。审判员  孟春宏二〇二〇年八月二十四日书记员  李 洋
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执869号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：王成，男，住舒兰市。王成罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年08月24日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初168号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初963号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系该联社工作人员。 被告：陈国安，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告陈国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告陈国安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令陈国安偿还借款本金5000元并支付自2005年6月12日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，暂计至2020年3月6日的利息为15627.49元，合同期限内的利率按月利率6.6375‰计算，罚息自逾期之日起按月利率6.6375‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按合同利率计算）。事实及理由：2004年6月11日陈国安与云霄农信联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额5000元，借款期限一年（自2004年6月11日至2005年6月11日），约定月利率6.6375‰，罚息自逾期之日起按6.6375‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算。在2004年6月11日云霄农信联社将借款5000元交付给陈国安，借款期满后陈国安未依约偿还本息。截止2020年3月6日陈国安尚欠借款本金5000元及利息15627.49元。故云霄农信联社提出上述诉讼请求 陈国安未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了五组证据：1.《农户小额信用借款合同》及贷款借据一份；2.常住人口登记卡一份；3.贷款明细账及普通贷款核销利息收回单一份；4.本息说明一份；5.借款债务确认书一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月11日陈国安以养殖为由向云霄农信联社借款5000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2004年6月11日至2005年6月11日，月利率为6.6375‰，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，加收50%利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按合同利率计收利息。云霄农信联社于2004年6月11日将借款5000元交付给陈国安。陈国安自2005年6月12日起未支付利息，至今未偿还借款。2018年3月8日陈国安再次签订借款债务确认书，确认结欠云霄农信联社借款本金5000元，借款利息按照合同约定计算。 本院认为，陈国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。陈国安与云霄农信联社签订《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。陈国安未依约向云霄农信联社支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故云霄农信联社主张陈国安偿还借款及利息有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利息按月利率6.6375‰计算，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，加收50%利息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按合同利率计收利息。按合同约定借款期限于2005年6月11日届满，陈国安自2005年6月12日起未支付利息，至今未偿还借款本金，并于2018年3月8日签订借款债务确认书，确认尚欠借款本金5000元及按合同约定计算的利息。故云霄农信联社主张陈国安偿还借款本金5000元并支付自逾期之日起至款还清时止的利息（包含罚息及复息）可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈国安应偿还云霄县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（含罚息及复息，自2005年6月12日起至款还清时止，按月利率6.6375‰的150%计算罚息，以欠息部分为基数按月利率6.6375‰计算复息），款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315.6元，由陈国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6888号原告：汪建军，男，汉族,1990年10月20日出生,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：汪本海，男，汉族，1964年11月9日出生，住安徽省阜南县。被告:临泉县城南街道艺迪小学，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道教育路193号，统一社会信用代码523412215801455638。法定代表人：张兰英。原告汪建军与被告临泉县城南街道艺迪小学合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汪建军于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪建军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪建军负担。审判员  喻可达二〇二〇年八月十二日书记员  刘俊俊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1449号 本院作出的（2018）苏1322民初11021号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1695号 申请执行人：高长春,男,1973年7月27日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：陈晓宝，男,1986年9月15日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人高长春与被执行人陈晓宝其他案由一案，本院作出的（2019）吉0721民初5321号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈晓宝应履行以下义务： 一、于2020年8月6日给付申请执行人9350.00元。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远韬
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执698号之一申请执行人常州市新武机械有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前街，统一社会信用代码913204122511671631。法定代表人孙泽云，该公司董事长。被执行人常州市卓信机电设备制造有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘综合工业集中区赣江路北侧，统一社会信用代码9132041175508840XK。法定代表人张培华，该公司董事长。常州市新武机械有限公司与常州市卓信机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初1895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。2020年2月25日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执698号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月二十四日书记员  卞 凯
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1025号 原告：新田县砼鑫混凝土有限公司。住所地新田县龙泉镇梅溪村婆婆岭荒山。 法定代表人：邓国训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玄（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：陈国龙，男，1967年1月2日出生。 原告新田县砼鑫混凝土有限公司与被告陈国龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县砼鑫混凝土有限公司之委托诉讼代理人郑玄、被告陈国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新田县砼鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了三井镇（原茂家）石坠村工程向原告购买了混凝土，工程完工后，经双方结算被告欠原告50000元，并于2019年2月3日由被告向原告出具了欠条。原告向被告催讨，被告均未给付。 被告陈国龙辩称，原告诉称是事实，但原告公司的股东因承包工地尚欠原告工钱至今未结算，所以被告扣了这50000元未给付原告。 本院经审理认定事实如下：被告陈国龙因承包工程建设需要从原告处购买混凝土，工程完工后经双方结算，被告下欠原告货款50000元，被告于2019年2月3日向原告出具了欠条。欠条出具至今，被告未给付过货款。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《欠条》原件予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈国龙向原告购买混凝土，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告陈国龙向原告出具了欠条字据能够证实双方的买卖关系，双方形成了买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定。故，双方买卖关系真实、合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈国龙收取货物后，应当向原告支付货款。故，原告新田县砼鑫混凝土有限公司要求被告陈国龙偿还下欠货款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称的他人所欠工钱属于另一层法律关系，不宜在本案中作出处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告陈国龙在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告新田县砼鑫混凝土有限公司货款50000元。（款交本院转付原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈国龙负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年八月十日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢64号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：陆召辉，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：盛苗苗，男，1988年6月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。本院在执行夏邑县农村信用合作联社申请执行被执行人陆召辉、盛苗苗借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初2873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆召辉、盛苗苗向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付本金及逾期利息634750元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月23日、2020年7月27日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人在银行无存款。2020年5月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年八月十一日书记员 伊紫萍
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执421号之一申请执行人陕西科大绿建环保技术服务有限公司。法定代表人：高航，该公司总经理。被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司。法定代表人：周恒轶，该公司经理。申请执行人陕西科大绿建环保技术服务有限公司与被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初6933号民事调解书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请执行人陕西科大绿建环保技术服务有限公司申请标的为182275.50元。执行中，本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人西安品格心智传统文化传播有限公司及其法定代表人周恒轶限制消费，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年八月五日书记员 李 晓
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢381号 马文兵、张敏华、蔡瑛： 马文兵与张敏华、蔡瑛房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位202900.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给马文兵（申请执行人）。至此，马文兵（申请执行人）向本院申请执行的（2017）内0621民初229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15252号 原告：王福春，男，汉族，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被告：陕西登冠建筑劳务工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李来军，系公司执行董事兼总经理。 原告王福春与被告陕西登冠建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理。原告王福春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按王福春撤回起诉处理。 审判员  周晓锦 二〇二〇年八月二十日 书记员  廉佳佳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初669号原告：任兆峰，男，1969年8月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，现住芮城县风陵渡镇黄河北路黄河小区，农民。被告：董国斌，男，1981年9月3日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。委托诉讼代理人：董慧丽，女，1978年9月4日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民，系被告董国斌姐姐。被告：高红霞，女，1983年5月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。原告任兆峰与被告董国斌、高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任兆峰、被告董国斌委托诉讼代理人董慧丽、被告高红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任兆峰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还我借款80000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，在风陵渡电厂路经营金典商铺，其为了经营于2013年12月9日、2015年12月12日分别向我借款30000元和20000元，2016年6月22日被告又向我借款30000元，均向我写有借条，后我多次向二被告索要，2017年2月13日二被告给我书写了《还款协议》，然而写完还款协议后，其不按协议履行，致我债权无法实现，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。原告针对自己的主张提供的证据有：1、2013年12月9日被告董国斌为原告任兆峰出具的《借据》一份；2、2015年12月12日被告董国斌为原告任兆峰出具的《借据》一份；3、2016年6月22日被告董国斌为原告任兆峰出具的《借据》一份；4、2017年2月13日二被告共同为原告出具的《还款协议》一份；5、2020年8月13日的《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》一份及广东增值税普通发票一张。被告董国斌辩称，被告董国斌只借了原告两笔钱，一个30000元，一个20000元，共计50000元属实，2016年6月22日的借款30000元不属实，被告董国斌没有拿过这笔借款。被告高红霞辩称，我不认识原告，也没有借过原告钱。被告针对自己的主张提供的证据有：1、2017年2月22日《离婚协议书》复印件一份；2、2017年2月22日《离婚证》复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告董国斌以经营轮胎需周转资金为由分别于2013年12月9日、2015年12月12日、2016年6月22日向原告借款30000元、20000元、30000元，共计80000元。借款以现金方式交付给被告董国斌后，被告董国斌均为原告出具了借据，三张借据分别载明：“今借到任兆峰现金叁万整（30000元）董国斌2013年12月9日”、“今借到任兆峰现金贰万元整（20000元）董国斌2015年12月12日”和“今借到现金叁万元整（30000元）董国斌2016年6月22日”。2017年2月13日被告高红霞向原告出具了还款协议书一份，该协议载明：“还款协议经双方协商从2017.3月份每月还款叁仟元整（3000元整）从7月份开始每月还伍仟元（5000元）每月底还钱借款人董国斌高红霞2017.2.13号1393489228513934895178”。经原告催要，被告董国斌于2017年付过17000元借款。庭审中，被告高红霞称并未向原告借过款，亦未给原告出具过“还款协议”，原告所持的“还款协议”上面“高红霞”签名并非自己所为，为此原告申请对“还款协议”落款“高红霞”的签名进行司法鉴定，经中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，该还款协议落款“高红霞”签名系被告高红霞本人所写。原告任兆峰为申请鉴定花去鉴定费3600元。另查明，二被告原系夫妻关系，于2017年2月22日在芮城县民政局协议离婚。本院认为，被告董国斌因做轮胎生意向原告借款，并为原告出具借款凭证，属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。在原告履行了出具义务后，被告则应依约履行还款义务，现原告要求被告董国斌归还借款，有理有据，本院予以支持；该借款发生在被告高红霞与被告董国斌婚姻存续期间，且在双方婚姻存续期间，被告高红霞为原告出具了还款协议，说明被告高红霞对被告董国斌向原告借款的事实予以认可，应认定为二被告夫妻共同债务，应共同归还，故原告要求被告高红霞承担还款责任，本院予以支持。庭审中，被告董国斌否认2016年6月22日向原告借款30000元，但对该借条没有异议，根据前两宗借款以现金方式交付、被告给原告出具借条的交易习惯，本院对其该主张不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国斌、被告高红霞于本判决生效后十日内共同归还原告任兆峰借款63000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告董国斌、高红霞负担，鉴定费3600元，由被告高红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张庆媛
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4055号原告：张某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金16408元和违约金1279元（共计17687元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张某商铺租金（2018年11月至2020年12月的房租）16408元及违约金1279元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区4层4125号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币78760元,原告张某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告张某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币78760元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费121元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十四日书记员  齐玉倩
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3282号上诉人（原审原告）：王飞，男，1978年11月7日出生，汉族，陕西省定边县人，现住神木市。委托诉讼代理人：杜治平，陕西冲盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古中城机械设备有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘涛，该公司总经理委托诉讼代理人：乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔成连，男，1962年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。上诉人王飞因与被上诉人崔成连、内蒙古中城机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王飞上诉称，被上诉人内蒙中城机械设备有限公司为自己设在大柳塔镇“龙工”装载机专营店铺设污水管道，雇佣没有任何土建资质的被上诉人崔成连施工，与崔成连一起干活的王小红请求上诉人帮助抬污水管道井盖时，造成上诉人受伤，因此被上诉人有责任赔偿上诉人的损失，一审裁定驳回起诉错误。内蒙中城机械设备有限公司辩称，该项工程与其没有任何关系，故其不承担责任，一审裁定正确。崔成连辩称，上诉人的行为不是其雇佣的职责范围，其不应该承担责任，一审裁定正确。王飞向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告医疗费1898.37元、误工费30819元、护理费4314.66元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金72196元，以上费用共计127708.03元；2、本案诉讼费用及鉴定费用由二被告承担。一审法院查明事实：被告崔成连向贺海洋承揽了厨房上下水改造工程，并签订了个人承揽协议书，协议约定：1、本施工七日内完工；2、乙方（即本案被告崔成连）承揽甲方（贺海洋）厨房上下水改造，包工包料总价4500元整。首付1000元施工进度款，工程完毕后，验收合格后付清余款。3、乙方自主完成所承揽的工作；4、乙方承担所有施工过程中的人员安全及材料费用设备…，协议签订后，被告崔成连在大柳塔镇敏盖兔村中石加油站对面的“龙工”装载机专营店开始施工。2019年7月3日，因需要破混凝土，被告崔成连电话联系了原告王飞用其钩机开挖沟渠，双方协商为600元。原告王飞按照被告崔成连约定的范围用钩机破完混凝土，后与被告崔成连一起施工的王小红让原告王飞帮忙掀井盖，在掀井盖时，原告被滑落的水泥井盖砸中右脚受伤。被告崔成连、贺海洋将原告送到大柳塔创伤医院救治，后被送到鄂尔多斯市中心医院治疗。在内蒙古鄂尔多斯市中心医院花费检查费85元。后原告又被送到神木市大柳塔试验区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右足第1趾完全离断；2、右足第2趾甲床损伤；3、右足第1趾术后骨坏死。原告住院21天，花费医疗费18843.37元。原告王飞申请对伤残等级进行鉴定，受本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2019年11月29日作出陕公正司鉴【2019】临鉴字第903号法医临床司法鉴定意见书，认定王飞右足损伤属十级伤残。一审法院认为，根据原告的举证及本院查明的事实，被告崔成连雇用原告王飞使用其钩机从事破混凝土工作，在从事破混凝土工作完成后，案外人王小红让原告帮忙掀水泥井盖，在掀井盖时，原告被滑落的水泥井盖砸中右脚。因此原告受伤不是被告崔成连授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，与其履行职务没有内在联系。原告亦未提供证据证明系被告崔成连授权或指示范围内的雇佣活动,故原告要求被告崔成连承担赔偿责任的主体不符，本院应依法予以驳回。对原告要求被告中城机械设备有限公司承担赔偿责任的诉请，因该项工程系被告崔成连向贺海洋承揽的厨房上下水改造工程，原告未提供证据证明涉案工程与被告中城机械设备有限公司存在内在法律关系，故本院依法不予支持。综上，原告要求被告中城机械设备有限公司、崔成连承担赔偿责任的诉讼主体不适格，应当依法驳回原告对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王飞对被告中城机械设备有限公司、崔成连的起诉。本院认为，上诉人王飞因义务帮工遭受人身伤害，其有权请求被帮工人赔偿损失，故其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初725号民事裁定；二、本案指令神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯幼贤二〇二〇年八月二十五日书记员 申娜娜