北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复162号复议申请人（案外人）：苗秀清，女，1965年6月23日出生。被执行人：石正秋，男，1963年11月20日出生。复议申请人苗秀清不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的(2020)京0112执异286号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苗秀清向通州区人民法院提出异议称，北京市朝阳区天月园×××室房屋（以下简称涉案房屋）是2005年1月由石正秋父亲石瑞广、苗秀清父亲苗德田为石正秋、苗秀清购买。经苗秀清同意，该房屋的产权写在石正秋名下。（2016）京0112刑初115号判决书中非法所得17515333.13元是2012年实际发生，发生时间在购买涉案房屋之后，故与石瑞广、苗德田2005年为石正秋、苗秀清购买的涉案房屋没有资金关联，该房屋属于石正秋，苗秀清夫妻的合法财产。综上，请求法院免于执行涉案房屋。通州区人民法院查明，孙文川、石正秋、胡建新、赵志伟、王连胜、高汉有非法采矿罪一案，该院于2016年12月30日作出（2016）京0112刑初115号刑事判决书，判决：一、被告人孙文川犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，撤销孙文川的假释，将本罪判处的刑罚与前罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2020年1月26日止；因犯故意伤害罪已经执行的刑期三年七个月十日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人石正秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三百万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2020年5月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人胡建新犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。四、被告人赵志伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2018年9月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。五、被告人王连胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。六、被告人高汉有犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。七、扣押在案的碎石机一套，予以没收。八、责令被告人孙文川、石正秋、胡建新、赵志伟、王连胜、高汉有退缴违法所得，予以没收。孙文川、石正秋、胡建新、赵志伟、王连胜不服，提起上诉，本院于2017年6月8日作出（2017）京03刑终221号刑事判决书，判决：一、维持通州区人民法院（2016）京0112刑初115号刑事判决主文第一、三、四、五、六、七、八项，即被告人孙文川犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，撤销孙文川的假释，将本罪判处的刑罚与前罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。被告人胡建新犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。被告人赵志伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。被告人王连胜犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。被告人高汉有犯非法采矿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。扣押在案的碎石机一套，予以没收。责令被告人孙文川、石正秋、胡建新、赵志伟、王连胜、高汉有退缴违法所得，予以没收。二、撤销通州区人民法院（2016）京0112刑初115号刑事判决主文第二项，即被告人石正秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三百万元。三、上诉人（原审被告人）石正秋犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三百万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年9月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）2017年10月18日，该院对该案以（2017）京0112执6687号立案执行。执行过程中，该院于2017年11月27日对涉案房屋进行查封，并于2019年12月18日对该房屋进行网络询价。通州区人民法院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房屋登记在被执行人石正秋名下，在被执行人石正秋未依法履行生效法律文书确定的金钱给付义务的情况下，通州区人民法院对涉案房屋依法采取查封措施符合法律规定，现案外人苗秀清的主张与上述法律规定不符，本院难以支持。据此，通州区人民法院裁定驳回苗秀清提出的异议请求。苗秀青向本院申请复议称，一、请求贵院依法撤销通州区人民法院作出的（2020）京0112执异286号执行裁定；二、依法裁定对涉案房屋免于执行。理由如下：苗秀清和石正秋系夫妻关系，涉案房屋系双方父母为二人购买，双方父母对涉案房屋也享有产权，产权性质为双方父母和夫妻的共同财产，并非石正秋个人所有。刑事判决书载明的非法所得是在2012年实际发生，购买涉案房屋是在2005年，购买涉案房屋时间发生在非法所得之前，两者之间没有资金关联，涉案房屋不能执行。通州区人民法院未查明案件事实。现请求贵院依法支持苗秀清的复议请求。石正秋称，我支持苗秀清的意见并同意其请求和理由。本院查明，涉案房屋登记在被执行人石正秋名下，通州区人民法院于2017年11月27日予以查封，查封时间为三年。根据通州区人民法院的情况说明显示，涉案房屋已完成网络询价评估工作，现因有案外人异议案件处于审查过程中，尚未启动对涉案房屋的拍卖程序。截至2020年8月4日，被执行人石正秋尚未缴纳罚金。本院查明的其他事实与通州区人民法院查明的事实一致。以上事实，有执行卷宗材料、听证会笔录和情况说明等材料在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，执行程序中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，可以向执行法院提出书面异议。对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查案外人是否系权利人。对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房屋登记在石正秋名下，被执行人石正秋因犯非法采矿罪被判处有期徒刑，并附带罚金和退缴违法所得义务。复议申请人苗秀清主张涉案房屋系其与石正秋等人共有而应免于执行，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。结合本案执行情况，被执行人石正秋未履行生效法律文书确定的义务，通州区人民法院对涉案房屋采取执行措施并无不当，案外人苗秀清主张对涉案房屋免于执行的请求，本院不予支持。复议申请人苗秀清如主张涉案房屋处分后其应享有之份额，可在执行程序中直接向执行实施机构主张。综上，通州区人民法院裁定结果正确，本院予以维持。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人苗秀清的复议请求，维持北京市通州区人民法院(2020)京0112执异286号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李宏哲审判员  孙宏磊审判员  宫 淼二〇二〇年八月十二日书记员  戴梦依