wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2422号原告：臧晓晓，女，1994年9月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李艳平（系臧晓晓之母），女，1970年1月23日出生，汉族，住汝南县。被告：张向东，男，1991年7月25日出生，汉族，住汝南县。原告臧晓晓与被告张向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告臧晓晓的委托诉讼代理人李艳平到庭参加诉讼。被告张向东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年4月28日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，约定使用期为6个月，并向原告出具借条。该款经原告催要被告至今未予偿还。被告张向东未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧晓晓与被告张向东系同村村民，2019年4月28日，被告张向东以资金周转困难为由，向原告臧晓晓借款6万元，约定使用期为6个月，并向原告出具借条一份。该款经原告催要被告至今未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款，借款行为不违反法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法有效。原告依约向被告提供借款后,被告未按合同约定偿还借款,已构成违约。原告请求被告偿还借款6万元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向东于判决生效后五日内，偿还原告臧晓晓借款6万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告臧晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年八月七日书记员  张 坛
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1536号原告：张红娃，男，1970年4月7日生，汉族，陕西省华阴市XX镇XX区XX村X组人，农民。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1995年11月17日生，汉族，陕西省华阴市夫水镇华阳管区塬头村五组人，农民。被告：武军收,男，40岁，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。原告张红娃与被告武军收民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红娃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年八月十日书记员  薛猛蛟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保245号申请人：张满，男，生于1991年12月20日，汉族，住河南省唐河县。申请人：闫莎，女，生于1995年04月16日，汉族，住河南省唐河县。二申请人委托诉讼代理人：王鑫博，河南国银律师事务所律师。被申请人：郑州澳达康置业有限公司，住郑州市中牟县郑庵镇前李庄村村委院内，统一社会信用代码91410122061371251Y。法定代表人：吴炎军。申请人张满、闫莎于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州澳达康置业有限公司名下的银行存款192060元或查封、扣押同等价值的财产，申请人张满、闫莎已提供担保。本院经审查认为，申请人张满、闫莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州澳达康置业有限公司名下的银行存款192060元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1480元，由申请人张满、闫莎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月五日书记员  杨家叶
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1550号郑发将、孟祥国：郑发将与孟祥国排除妨害纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕，申请人申请结案。至此，（2019）苏0826民初7879号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执356号 申请执行人李凤龙，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人欧阳兴华，男，1972年12月27日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年3月4日立案执行李凤龙申请欧阳兴华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0430民初1755号民事判决书，被执行人欧阳兴华应支付申请人李凤龙案款35980.0元，承担执行费439.7元。本院已执行0.0元,尚有36419.7元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人名下有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号赣Ｇ×××××），本院已查封，但无法找到该车辆，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执365号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  高 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1138号之三申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：濮阳新三强纺织有限公司，住所地河南省濮阳市中原西路47号。法定代表人：马涤非，该公司执行董事。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人濮阳新三强纺织有限公司（以下简称新三强公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6922号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，新三强公司应向二橡胶公司给付货款220032.13元；另由新三强公司负担案件诉讼费6972元。因被执行人新三强公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年4月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新三强公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令新三强公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但新三强公司未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人新三强公司名下有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心及濮阳市不动产登记中心查询，均未查到被执行人新三强公司名下有不动产登记信息。本院依法委托濮阳市龙华区人民法院于2020年6月17日在车辆管理部门轮候查封了被执行人新三强公司名下车牌号为豫Ｊ×××××汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因系轮候查封且未实际扣押上述车辆，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人新三强公司有对外投资和分支机构信息。在执行过程中，本院委托被执行人住所地法院濮阳市华龙区人民法院实地调查，未反馈有可供执行的财产或财产线索。因被执行人新三强公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的金额227004.13元及相应利息未执行到位，执行费3305元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司，二橡胶公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新三强公司有其他可供执行财产，申请执行人二橡胶公司对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6922号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人新三强公司确有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十一日书记员 祝嘉骅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执884号 申请执行人阜蒙县东升水泥制品有限公司。 法定代表人陈月，男，1992年8月10日出生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人李明生，男，1967年1月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人阜新海天建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91210900728390478W。 住所地辽宁省阜新市太平区煤城东路30-6A门。 法定代表人郝良，系该公司总经理。 委托代理人刘明继，系辽宁鑫盛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人阜蒙县东升水泥制品有限公司与被执行人阜新海天建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行。 本院认为，申请执行人阜蒙县东升水泥制品有限公司与被执行人达成和解协议，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3223号民事判决书的执行。 其因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十六日 书记员 薛琳娜
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19861号原告：曾祥凤，女，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆京云创世信息技术有限公司，住所重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103MA60WPSH1X。法定代表人：李晓。原告曾祥凤与被告重庆京云创世信息技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告曾祥凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾祥凤撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年八月十八日法官助理 李诗书 记 员 田雨
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初753号原告：墨江昆利物业管理有限公司，住所地墨江县凤凰新城二期水岸嘉苑附楼。统一社会信用代码：91530822579845319B。法定代表人：周宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东华，男，1972年8月11日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，墨江昆利物业管理有限公司员工，大学文化，住墨江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绍忠，男，1965年6月10日出生，哈尼族，云南省墨江县人，墨江昆利物业管理有限公司职工，大专文化，住墨江县。特别授权代理。被告：黄成红，住墨江县。原告墨江昆利物业管理有限公司与被告黄成红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告墨江昆利物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨江昆利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告墨江昆利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告墨江昆利物业管理有限公司负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年八月十七日书记员  姚 梦
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1030号 申请执行人：孙中杰，男，1992年7月29日出生，汉族，住河北省迁安市。 被执行人：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地：无棣县塔影路4号。 法定代表人：魏垂雷，该公司董事长。 孙中杰申请执行滨州瑞泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额20万元及诉讼费。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初789号民事判决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年八月十日 书记员  张子安
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终770号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭世杰，男，1996年6月16日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人杨睿，男，1994年12月3日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人刘政，男，1990年5月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市沅江市。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人彭世杰、杨睿、刘政犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月24日作出（2020）湘0105初225号刑事判决。宣判后，原审被告人彭世杰不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭世杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人彭世杰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭世杰撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年八月十九日书记员  冯寒煜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7005号 被执行人:钟伟，男,1996年11月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于被执行人钟伟罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初667号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟伟应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年5月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异67号 异议人（被执行人）：高青县高城镇沙疃村村民委员会（沙东自然村），住高青县高城镇沙东村。 负责人：赵宝峰，村主任。 申请执行人：耿德强，男，1970年4月29日生，汉族，住高青县。 委托代理人：魏海滨，男。 在本院执行耿德强与高青县高城镇沙疃村村民委员会（沙东自然村）借款合同纠纷一案中，异议人高青县高城镇沙疃村村民委员会（沙东自然村）提出执行异议，请求依法撤销高青县人民法院作出的（2014）高执字第149号裁定并解封其中57900.00元的查封款项。本院于2020年8月10日立案。异议人高青县高城镇沙疃村村民委员会（沙东自然村）于2020年8月18日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人高青县高城镇沙疃村村民委员会（沙东自然村）提出的撤回异议申请不违反法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高青县高城镇沙疃村村民委员会（沙东自然村）撤回异议申请。 审 判 长  翟承俊 审 判 员  孙玉静 人民陪审员  蔡玉珍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王淑敏
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执552号 陈万元、王永玲： 申请执行人陈万元与被执行人王永玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王永玲未履行义务，申请执行人陈万元于2020年7月22日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人陈万元与被执行人王永玲经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人王永玲已履行和解协议约定的给付内容。现通知（2020）青2523执552号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1321号顾健：关于顾健没收违法所得执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初42号刑事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1807号 原告：冯要红，女，1959年11月8日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：崔纪堂，男，1957年2月15日出生，汉族，住涉县。 原告冯要红与被告崔纪堂扶养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告冯要红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯要红撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年八月三日 书记员  郝春芳 ——
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执761号申请执行人谢XX,男性,1982年4月10日出生,住河南省周口市扶沟县。被执行人王X，女性,1967年11月27日生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行谢XX申请执行王X借款合同纠纷一案中，立案执行后，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执761号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十三日书记员  王玮亚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执688号之十二申请执行人：张爱中，男，1971年6月19日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住河南省遂平县。关于申请执行人张爱中与被执行人魏文通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在6217002570008481057_156_1账户内余额人民币233.55元。现因被执行人魏文通已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中国建设银行6217002570008481057_156_1账户内存款人民币9287.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8816号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：崔国春，男，1984年12月26日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔国春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人崔国春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29289号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,965.76元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费371.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29289号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1705号申请执行人陈步军，男，汉族，1975年7月25日出生，住湖南省涟源市。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人：李鸿归，该公司执行董事。被执行人湖南锦宏尚友集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星北路锦宏大厦。申请执行人陈步军与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘1302民初3629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈步军于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人陈步军与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司、湖南锦宏尚友集团有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1705号一案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1007号申请执行人：杜振楠,女性,1969年6月15日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：朱小丽，女,1971年10月18日生，汉族，住。申请执行人杜振楠与朱小丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2475号法律文书已发生法律效力。因被执行人朱小丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜振楠于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月1日向被执行人朱小丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月1日对被执行人朱小丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人朱小丽暂无财产可供执行财产。申请执行人杜振楠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  王阿娉
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢233号申请执行人：杨志萍，女，1965年11月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道2号。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：陈立源，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人杨志萍与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第123号民事判决书一案中，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第123号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初286号原告：董宗和，男，汉族，1970年1月28日出生，现住鸡西市恒山区。被告:魏德义，男，汉族，1969年8月10日出生，现住鸡西市滴道区。原告董宗和与被告魏德义健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告董宗和于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董宗和撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董宗和撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由董宗和负担。审判员  夏世清二〇二〇年八月二十四日书记员  于陈晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11002号原告：胡盛丹，女，1982年9月12日出生，汉族，住址辽宁省东港市。被告：沈阳中体凯博体育服务有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北中街路116号。法定代表人：王硕。本院在审理原告胡盛丹诉被告沈阳中体凯博体育服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，因原告胡盛丹未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2089号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:张晓山，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张晓山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十六日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢256号之四被执行人：王晓峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓峰在中国邮政储蓄银行608071002200143310账户内存款人民币20733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张文武二〇二〇年八月六日书记员  王 璐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民4788号原告：周口市宏鑫物业服务有限公司，住周口市川汇区交通路西段1号4号楼608室，统一社会信用代码：91411600MA40DANW0G。法定代表人：于洪举,系该公司经理。委托诉讼代理人：宋军魁，系河南众望律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：唐静勇，系河南众望律师事务所律师，一般代理。被告：王正泰，男，住川汇区。原告周口市宏鑫物业服务有限公司与被告王正泰房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告周口市宏鑫物业服务有限公司于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周口市宏鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口市宏鑫物业服务有限公司撤回对被告王正泰的起诉。审判员 陈 东二〇二〇年八月十一日书记员 刘晨曦
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3910号 上诉人（原审原告）：魏屹，女，1976年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被上诉人（原审被告）：河间市正和热力有限责任公司，住所地河北省沧州市河间市诗经西路北侧。 法定代表人：梁士辉，总经理。 上诉人魏屹因与被上诉人河间市正和热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏屹到庭参加诉讼，被上诉人河间市整合热力有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏屹上诉请求：1、撤销河北省河间市人民法院民事判决书(2020)冀0984民初89号民事判决，依法改判即支持上诉人的诉讼请求。2、本案一审，二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.原审被告未提交证据。河间市人民法院认为，根据《河北省供热用热办法》第27条的规定，智能阀属于供热系统调控装置，费用纳入建设成本。事实上，本案上诉人房屋不是新建供热系统，而是2019年10月29日按照上级要求关停地执并供热系统，改为正和热力公司集中供热，是改建的供热系统。上诉人的房屋是2005年取得的房产证，而《河北省供热用热办法》是2013年颁布的。2.根据《中华人民共和国价格法》第六条：“商品价格和服务价格，徐依照本法第十八条规定适用政府指导价，实行市场调节价”第十八条“下列商品和服务价格实行政府指导价或者政府定价：（四）重要的公共事业价格”，集中供热属于公用事业。3、根据《河北省供热用热办法》第29条的规定，智能阀属于供热系统调控装置，费用纳入供热成本。4.根据“谁主张，谁使用，谁受益，谁承担费用”的原则，是被上诉人主张安装智能阀，也是被上诉人在使用智能控制热用户，所以应该被上诉人承担智能阀所有相关费用。 河间市正和热力有限责任公司未答辩。 魏屹向一审法院起诉请求：判令被告承担原告公安局家属楼1号楼东单元402(西)室的智能阀相关的所有费用共计500元整；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告魏屹所有的河间市公安局家属楼1号楼东单402(西)室楼房所在公安局小区的供暖方式于2019年度改为集中供热，被告河间市正和热力有限责任公司作为该小区的供热单位于2019年10月29日在该小区张贴了告知书，告知热用户需安装智能控制阀(每户500元)，该年度未能安装的可在停暖后由供热公司统一安装，费用在缴纳取暖费时一同收取。原告魏屹于2019年11月14日向被告河间市正和热力有限责任公司缴纳了智能阀费用500元。2020年1月3日原告魏屹诉至本院，要求被告河间市正和热力有限责任公司承担其公安局家属楼1号楼东单元402(西)室的智能阀相关的所有费用共计500元整。 一审法院认为，智能阀属于供热系统的调控装置，根据《河北省供热用热办法》第二十七条：“新建建筑供热系统调控装置、供热计量装置和室温调控装置的购置及安装费用应当纳入开发建设成本，设区的市、县(市)人民政府应当按开发建设单位出资、银行专户监管、供热单位使用、供热主管部门监督的原则，建立新建建筑供热计量资金管理制度”的规定，智能阀的购置及安装费用应当纳入开发建设成本，原告主张被告应承担智能阀的相关费用无事实和法律依据，故对其要求被告承担其公安局家属楼1号楼东单元402(西)室智能阀相关所有费用共计500元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏屹的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏屹负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，魏屹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人魏屹负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雅君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执541号之一申请执行人：魏明江，男，1973年11月2日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：蒋续河，男，1967年10月12日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人魏明江与被执行人蒋续河劳务合同纠纷一案中，蒋续河应给付魏明江劳务费50000元，受理费525元，并承担申请执行费658元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，魏明江提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年八月二十五日书记员  郑晓亮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2714号 申请执行人陈炳霞，女，1967年1月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县海宴大酒店，住所地仙游县郊尾镇埕边村牛岗山申通快递旁，社会统一信用代码91350322MA32AQ042P。 投资人汪桂荣。 本院在执行申请执行人陈炳霞与被执行人仙游县海宴大酒店劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]19号裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县海宴大酒店即日支付给申请执行人陈炳霞工资9050元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人仙游县海宴大酒店的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案已依法追加投资人汪桂荣为被执行人，并将其纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2715号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]17号裁决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2714号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]19号裁决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2715号、生效法律文书为仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]17号裁决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]19号裁决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴劲榕
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执349号申请执行人：何宝山，男，汉族，1953年1月20日出生。被执行人：郑秀荣，女，汉族，1967年2月4日出生。被执行人：庞庆国，男，汉族，1969年2月25日出生。申请执行人何宝山与被执行人郑秀荣、庞庆国借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1240号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人郑秀荣、庞庆国暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1240号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1668号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 法定代表人：刘圣林，该营业部负责人。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：屈凤，女，汉族，1984年9月12日出生，住宜昌市夷陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告屈凤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉处理。 审判员  杨柳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶易
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0492执590号华容县恒兴建材有限公司：申请执行人华容县恒兴建材有限公司与被执行人江苏鑫诺塑胶地板有限公司、王金祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的341404元，经扣划被执行人银行存款，现已全部执行完毕，并结案。特此通知二〇二〇年八月七日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1988号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：金忠旭，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告金忠旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2398号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人党永克，男，汉族，1990年5月2日出生,住河南省宜阳县。被申请人张亚芳，女，汉族，1994年7月3日出生,住河南省宜阳县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款211264.63元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人党永克、张亚芳银行存款211264.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月四日书记员  郜 燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5060号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人:牛留中，经理。委托诉讼代理人：许磊明，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南权辞律师事务所律师。被告：李长有，男，1975年9月10日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告李长有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑州满祥千物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年八月七日书记员 陶岩岩
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2877号 原告：胡永泉，男，1974年8月8日出生，汉族,吉林新合木业有限责任公司职员，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林新合木业有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路9788号。 法定代表人：王成久，董事长。 委托诉讼代理人：方娜，女，该公司职员。 原告胡永泉与被告吉林新合木业有限责任公司（以下简称新合木业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 胡永泉向本院提出诉讼请求：1.确认胡永泉与新合木业公司2004年7月至2005年8月期间存在劳动关系；2.判决新合木业公司为胡永泉补签2004年7月至2005年8月期间的劳动合同；3.判决新合木业公司为胡永泉缴纳2004年7月至2005年8月期间的社会保险。事实和理由：胡永泉从2004年至现在（2020年7月）一直在新合木业公司工作，任水暖班长一职，月工资5000元。胡永泉入职后在2004年7月至2005年8月的劳动合同被新合木业公司弄丢，补交不了社会保险，导致胡永泉现在面临退休后，养老待遇降低的问题。胡永泉多次找新合木业公司要求补交社会保险未果，故诉至法院，请求确认双方之间的劳动关系，补签2004年至2005年8月的劳动合同。 本院经审查认为，胡永泉与新合木业公司劳动争议一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，请求确认胡永泉与新合木业公司2004年7月至2005年9月期间存在劳动关系；判决新合木业公司为胡永泉缴纳2004年7月至2005年9月期间的社会保险。本院于2020年7月17日以新合木业公司对其与胡永泉于2004年7月至2005年9月期间存在劳动关系并无异议。本案双方当事人对从2004年7月至2005年9月期间存在劳动关系没有争议或纠纷，没有必要通过法院裁判来解决，故本案没有诉的利益，胡永泉要求新合木业公司为其缴纳社会保险的诉请，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围为由，作出（2020）吉0103民初2639号民事裁定书，裁定驳回胡永泉的起诉。该裁定书送达后双方均未提起上诉，已发生法律效力。现胡永泉再次向本院起诉，要求确认胡永泉与新合木业公司2004年7月至2005年8月期间存在劳动关系，判决新合木业公司为胡永泉缴纳2004年7月至2005年8月期间的社会保险的请求违反了一事不再理原则，系重复起诉，应裁定驳回起诉；关于胡永泉请求判决新合木业公司为其补签2004年7月至2005年8月期间的劳动合同，应当由当地劳动行政部门处理，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回胡永泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年八月六日 书记员  高嘉璐
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执743号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼5楼，统一社会信用代码91230500669023896X负责人：胡继龙，该公司经理。委托执行代理人：吕彬辉，男，中国平安财产保险股份有限公司员工，住双鸭山市尖山区。被执行人：孙博，男，1994年3月16日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与孙博代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月17日作出的（2020）黑0523民初74号民事调解已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务，本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执743号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月二十日书记员  马 静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1186号原告：洛阳安和物业服务有限公司，住所洛阳市瀍河区启明东路8号。法定代表人：陈全锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏俊，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张丽萍，女，该公司员工，特别授权。被告：刘中伟，男，住洛阳市瀍河区。原告洛阳安和物业服务有限公司与被告刘中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告洛阳安和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳安和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佩佩二〇二〇年八月十四日法官助理何晨杰书记员王妍
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执642号 申请执行人：徐小平，男，汉族，1970年10月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：万小勇，男，汉族，1976年11月18日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：南昌铭达清洁服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇，统一社会信用代码：91360111MA37YK4C26。 法定代表人：李水根。 本院在执行申请执行人徐小平与被执行人万小勇、南昌铭达清洁服务有限公司机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人万小勇、南昌铭达清洁服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万小勇、南昌铭达清洁服务有限公司在银行的存款16825元，或扣留、提取其收入16825元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 海
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1178号 原告：朱文平，男，1950年5月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：邓运古，男，1957年9月26日出生，汉族，汝城县畜牧水产局退休干部，住湖南省汝城县。 原告朱文平诉被告邓运古民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱文平到庭参加诉讼，被告邓运古经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告利息22800元（月息2分计算，40元/天×620天＝24800－2000＝22800）；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，被告向原告借款60000元，当场向原告写下借条一张，按每月百分之五计息，当时口头说利息按月付给原告，借款后第一个月就没有兑现，原告就要求被告将本金立即归还，不要被告当月利息。但被告以各种理由拖延不还。2019年11月，原告向法院起诉，法院受理后，双方达成口头协议，原告撤回了起诉。被告承诺自2020年3月起每月偿还2000元，但被告只付了一个月又终止还款。经原告多次向被告催讨，被告拒不归还。 被告邓运古未答辩，未提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条原件一张，银行转账凭证。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，被告邓运古向原告朱文平借款60000元用于炒股指期货，约定月利率5%，利息当月给付，未约定具体借款期限。当日，原告朱文平转账60000元给被告邓运古，被告邓运古向原告朱文平出具了借条。之后，被告邓运古未按约定给付原告朱文平利息。2019年11月，原告朱文平与被告邓运古达成协议，被告邓运古承诺2020年2月偿还原告朱文平1000元，3月份开始每月归还2000元。达成协议后，被告邓运古给付原告朱文平2000元后未再偿还其他借款和支付利息，原告朱文平多次向被告邓运古催讨，被告邓运古未能还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告朱文平与被告邓运古之间形成借贷关系，原告向被告交付了资金，履行了交付资金的义务，双方未约定具体还款期限，被告邓运古应当经原告朱文平催告后在合理的期限内履行还本付息的义务，被告邓运古未能履行构成违约，对于原告朱文平要求被告邓运古偿还借款本金及支付相应利息的主张，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告邓运古在判决生效后十日内一次性偿还原告朱文平借款本金60000元及支付利息22800元（按月利率2%计算支付自2018年10月22日起至2020年7月13日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取935元，由被告邓运古承担，限邓运古在判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 何波纲 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄学敏 书 记 员 何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初108号公诉机关湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院。被告人成小华，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市蓝山县，住湖南省永州市蓝山县。因犯盗窃罪，于2013年3月20日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年6月5日起至2023年12月4日止。同年4月19日被投入广东省韶关监狱服刑，同年6月被投入湖南省岳阳监狱服刑。于2016年4月19日被岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年12月4日止；于2017年12月22日被岳阳市中级人民法院裁定减刑有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年3月4日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月18日被湖南省岳阳监狱立案侦查，并被羁押于岳阳监狱高度戒备监区。湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院以岳荆检刑检刑诉[2020]3号起诉书指控被告人成小华犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市荆剑地区人民检察院指派检察员陈海洋出庭支持公诉，被告人成小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人成小华与被害人朱某同为岳阳监狱十一监区服刑改造罪犯，并在服刑期间产生积怨。2020年6月12日10时12分左右，被告人成小华在十一监区伙房蒸饭区劳动时，从第五个蒸柜（编号9、10）前地面上的排水沟拿起一块长条形的铁盖板，冲到站在第二个蒸柜（编号3、4）前劳动的罪犯朱某面前，趁朱某不备，举起手中的条形铁盖板朝其头部连续击打，在场犯人邱某、黄某见状跑上去，黄某从后面抱住成小华，邱某在前面挡住成小华并抢夺成小华手中凶器（铁盖板），在两人制止过程中，成小华仍继续持手中凶器连续殴打朱某，后被邱某、黄某制止，成小华手中的凶器被夺下。经鉴定，朱某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人成小华在服刑期间已缴纳罚金共计人民币一万元。上述事实，被告人成小华在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯入监登记表、岳阳监狱罪犯严管集训审批表及隔离审查审批表、广东省广州市花都区人民法院（2013）穗花法刑初字第114号《刑事判决书》、《执行通知书》、湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑更349号、（2017）湘06刑更691号《刑事裁定书》、伤情照片、现场照片、指认照片、诊疗资料、罚没收入缴纳凭证等书证，证人何某、罗某、邱某、黄某、王某1、廖某、牛某、管某、曾某、王某2、张某、王某3的证言，被害人朱某的陈述，岳阳市公安局君山分局岳君公物鉴［2020］临鉴字第48号《物证鉴定室鉴定书》，现场勘验、辨认、指认、提取笔录，监控录像等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人成小华在服刑期间违反监规，因积怨故意伤害同监服刑人员身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人成小华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予支持。被告人成小华有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人成小华因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚；被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期有期徒刑一年九个月不计入已经执行的刑期。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人成小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前犯盗窃罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑三年五个月零十七天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2024年4月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年八月七日法官助理李雪沁书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中判处有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1162-1号 烟台康尔环保科技有限公司： 本院已经受理烟台宜科环保工程有限责任公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执695号被执行人：钱志学，男，1969年1月20日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。钱志学盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）苏0411刑初899号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：钱志学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结，其中扣划了1723.79元。证券信息被执行人名下未发现证券登记信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费本院已经对被执行人限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结、扣划，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411刑初899号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年八月二十一日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3214号之一解除保全申请人：苏州超宇纺织化工有限公司，住所地江苏省苏州市友新路运河大桥西堍新郭街。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被申请人：绍兴飞越印花有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区马山街道海塘村。法定代表人：秦连土。委托诉讼代理人：余剑英，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶梦诗，浙江朋成律师事务所律师。申请人苏州超宇纺织化工有限公司与被申请人绍兴飞越印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0508民初3214号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人绍兴飞越印花有限公司名下的银行存款人民币20000元或同等价值的其他财产。苏州超宇纺织化工有限公司于2020年8月24日向本院申请解除对绍兴飞越印花有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，苏州超宇纺织化工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对绍兴飞越印花有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王乾二〇二〇年八月二十四日书记员  衡敏
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0281刑初173号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人户万熟，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，高中文化，户籍所在地及现住河北省遵化市。2019年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局取保候审；2020年7月9日被遵化市人民检察院取保候审；同年8月7日被本院取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人户万熟犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员岂淑铭出庭支持公诉，被告人户万熟到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2019年6月9日20时许，被告人户万熟在本村户文强家附近与户恩林相遇，户恩林向户万熟索要装杏的纸箱子，双方发生口角、对骂，后被告人户万熟将户恩林摔倒在地上，并骑在户恩林身上，致使户恩林腰椎压缩性骨折。经遵化市公安局物证鉴定室鉴定：户恩林的人体损伤程度为轻伤二级。被告人户万熟主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，双方已达成调解协议，并取得被害人户恩林的谅解。 公诉机关认为,被告人户万熟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人户万熟对指控的事实和证据没有异议，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。并提交了被告人户万熟的供述与辩解，被害人户恩林的陈述，证人户万双、户万钊等人的证言，法医临床鉴定书、现场勘验笔录、住院病历、到案说明、户籍证明、调解协议、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人户万熟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月3日，被告人户万熟主动到遵化市派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 2019年9月27日，被告人户万熟与被害人户恩林达成赔偿协议，并取得对方谅解。 本院认为，被告人户万熟构成故意伤害罪。遵化市人民检察院的指控成立。被告人户万熟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人户万熟与被害人户恩林达成赔偿协议并取得谅解,可酌情对其从宽处罚。被害人户恩林因向被告人户万熟索要装杏的纸箱子，双方因话不投机发生口角和对骂，被害人户恩林对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人户万熟从宽处罚。遵化市人民检察院的量刑建议适当。根据被告人户万熟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人户万熟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 徐爱华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王雪梅 书 记 员 马毓泽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5782号 原告：许道新，女，汉族，1965年1月19日生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李光明，男，汉族，1968年6月20日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：乔长菊，女，汉族，1968年9月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：李津晶，男，汉族，1991年5月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：苏漪玲，女，汉族，1991年9月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：赵济兵，男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告许道新诉被告李光明、乔长菊、李津晶、苏漪玲、赵济兵民间借贷纠纷一案中，原告许道新于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许道新的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许道新撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许道新负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  焦 帅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 静
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1075号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：吕凤山，男，1963年4月13日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吕凤山金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执3040号申请执行人：徐文元，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：阿丽玛，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初443号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人阿丽玛等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年1月16日以（2019）内0627财保13号民事裁定书对被执行人阿丽玛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人阿丽玛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号的冻结。二、划拨被执行人阿丽玛在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部开设的账号中的存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年八月三日执行员  李典红书记员  徐 炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1146号 杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场、常秀芳： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场申请执行常秀芳承揽合同纠纷一案，法院对被执行人常秀芳银行存款进行强制扣划，被执行人常秀芳已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4755.00元（执行款4680.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4014号申请执行人：范振芳，女，1962年3月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：马海燕，上海市申房律师事务所律师。被执行人：**明，男，1954年12月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币2,060,000元及相应利息，并承担诉讼费30,680元、执行费23,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户，冻结期限至2021年5月21日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4014号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3679号 申请人：王敏辉，男，1979年3月16日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：许萍，女，1973年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人王敏辉于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人许萍价值35万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许萍的银行存款35万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 刘明坤
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初749号原告：柳国利，男，1972年10月21日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：柳堂顺，男，1985年10月22日出生，汉族，住兰州市红古区。原告柳国利与被告柳堂顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳国利、被告柳堂顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳国利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元、利息13200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，被告向原告借到现金20000元。承诺借期内利息为央行基准年利率36%，逾期利息也为央行基准年利率36%。自2015年1月28日至2017年7月8日被告占有使用该借款两年五个月过十天，被告向原告也支付了两年五个月过十天的利息17600元。2017年7月8日后原告多次催要，被告不但以再借用几个月或一年为由拒不还钱，还变本加厉威胁让原告去告。现被告拖欠原告自2017年7月8日至2018年7月8日一年的借期利息4800元，2018年7月8日至2020年4月8日一年过9个月的逾期利息13200元，本息合计：33200元。综上所述，被告的不诚信给原告造成了一定的损失，酿成此次民间借贷纠纷的罪魁祸首是被告。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院，望判如所请。被告柳堂顺辩称，借款属实，应按照借条上约定的内容为准。利息是否有约定我不清楚，现在已向原告偿还了26500元。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告柳堂顺向原告柳国利借款20000元，承诺于4月28日还款，双方口头约定利息为月息3分。同日，被告向原告出具借条一份，证明上述借款事实，焦兴成作为证明人在借条上签字。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余部分至今未还。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的借条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告经协商达成借款协议，原告依约向被告提供借款20000元，被告理应按期偿还借款。现双方争议的焦点是关于利息是否有约定，庭审中被告对于利息不认可，但根据查明的事实，双方在借款时存在约定，即借期内利息为月息3分，故被告应当按照法律规定承担利息。现原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定。关于原告主张的利息，核定为1800元（20000元×2%×3月）。截止2016年1月31日，被告向原告偿还17600元，扣除利息被告共向原告给付15800元，因此被告仍欠原告本金4200元。被告提出已向原告偿还26500元的辩解意见，因其为提交证据证实，对告辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告柳国利要求被告柳堂顺偿还借款本金42元诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告柳堂顺于本判决生效后十日内一次性向原告柳国利偿还借款本金4200元；二、驳回原告柳国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告柳堂顺负担41元，由原告柳国利负担超诉部分274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇二〇年八月四日法官助理贺俊先书记员周泽承
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7412号原告：裴军锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住西安市莲湖区红光路95号2栋1单元1层109号。被告：朱景洲，男，1969年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐东路143号13号楼1门16号。原告裴军锋与被告朱景洲机动车交通事故纠纷一案，原告裴军锋于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴军锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裴军锋撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告裴军锋负担。审    判    员      樊世元   二〇二〇年八月四日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1430号 黄金海、武铭毓： 本院于2020年8月12日立案执行的（2020）吉0204执1430号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人黄金海、武铭毓罚金一案，依据（2018）吉0204刑初468号判决书，被执行人黄金海应缴付罚金10,000元的义务，返赃款33元，共合计10,033元。因被执行人黄金海现处于服刑期间无法自缴罚金，由某亲属于2020年8月11日代为缴纳罚金及返赃款合计10,033元至船营区人民法院账户。现被执行人黄金海已通过他人代履行的方式履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2762号原告：张豪杰，男，汉族，1993年5月16日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李根芝，女，汉族，1970年9月25日生，住河南省尉氏县，系张豪杰母亲，代理权限为特别授权。被告：蒋红义，男，汉族，1975年11月26日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告张豪杰诉被告蒋红义民间借贷纠纷一案中，原告张豪杰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张豪杰撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张豪杰撤回起诉。案件受理费2138元减半收取1069元，由原告张豪杰承担。审判员  赵园园二〇二〇年八月四日书记员  张 雅
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执964号房6申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司建设街支行。住所地：长春市朝阳区建设街1686号。法定代表人：王术良，该行行长。被执行人：金英，女，1985年5月1日生，回族，住长春市南关区净月街道小合台委14组。被执行人：隋大博，男，1984年1月23日生，汉族，住长春市二道区东站街道滨河东一区委101组。被执行人：金美花，女，1984年1月23日生，朝鲜族，住长春市二道区东站街道滨河东一区委101组。本院在执行申请执行人长春农村商业银行股份有限公司建设街支行与被执行人金英、隋大博、金美花金融借款合同纠纷执行一案中，现本案已依法查封被执行人隋大博名下位于长春市双阳区长山路东十处房产，现双方欲达成执行和解，要求法院暂缓执行，申请人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执964号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年八月二十二日书记员  赵泰全
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初629号 原告：于红梅,女，1964年5月11日出生,汉族,住陕西省榆林市佳县佳芦镇暴家坬村西区32号。 被告：屈志海,男,1958年12月15日出生,汉族,陕西省佳县佳芦镇暴家坬村49号。 本院在审理原告于红梅与被告屈志海民间借贷纠纷一案，原告于红梅于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于红梅撤回起诉。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告于红梅负担。 审判员  任捻团 二〇二〇年八月四日 书记员  康晓荣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之三十八申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴先顺在山东省农村信用社联合社62xxxx86,0101,0账户内存款人民币15700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月十九日书记员  安 霄
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2392号之一 申请执行人：沈孟钭，男，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人沈孟钭与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初727号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付森茂国际一期×幢×号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金420532元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年8月31日前支付64677元，于2019年8月31日前支付255486元，于2020年1月31日前支付100369元。案件受理费3804元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，沈孟钭于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为420532元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初727号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执484号 申请执行人宦玉成，男，1934年1月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人张月萍，女，1969年2月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人宦立春，男，1990年3月23日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，统一社会信用代码91341200772807576N。 法定代表人刘振芝，该公司总经理。 被执行人周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地河南省周口市交通路西段，统一社会信用代码91411600744061500G。 法定代表人陈文安，该公司总经理。 被执行人韩从新，男，1970年8月5日生，汉族，住安徽省利辛县。 宦玉成、张月萍、宦立春与阜阳市汇通汽车运输有限公司、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、韩从新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初7051号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第二、三项：被告韩从新在本判决生效后10日内赔偿原告宦玉成、张月萍、宦立春297123.60元；被告阜阳市汇通汽车运输有限公司、周口市远大运输集团祥和运输有限公司对被告韩从新的上述赔偿债务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为297123.60元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年8月14日，申请执行人和被执行人韩从新自行协商达成和解协议，被执行人应支付申请执行人297132.60元，被执行人于2020年8月14日支付被执行人50000元（已支付），于农历年底（2021年1月31日前）支付申请执行人50000元，于2021年6月30日前支付50000元，余款在2022年农历年底（2022年1月28日前）支付完毕。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初7051号民事判决书第二、第三项的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年八月十四日    书记员 顾苏宇杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4751号 原告：中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司，住所地：山东省临沭县常林东大街23号。 统一社会信用代码：91371329868846465M。 负责人：侯玉华，总经理。 委托诉讼代理人：袁月，该公司职工。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所执业律师。 被告：李守记，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住临沭县。 原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司与被告李守记健康保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司在本院依法通知其预交案件受理费后，中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司向本院明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人寿保险股份有限公司临沭县支公司撤回起诉处理。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年八月十一日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4743号原告：杨德永，男，生于1967年2月7日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨逸欣（系原告杨德永之女），女，生于1999年3月7日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：向书权，男，生于1970年8月1日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告杨德永与被告向书权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨德永及其委托诉讼代理人杨逸欣到庭参加诉讼，被告向书权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及自2019年9月1日起至偿还之日止按月利息1000元计算的利息。诉讼过程中，原告杨德永增加诉讼请求：由被告向书权承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转向原告借现金60000元，并于2017年1月1日给原告出具借条一份，约定2017年12月31日起还清。同时口头约定每月支付利息1000元。到期后，被告未向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告按月利息1000元支付利息至2019年8月，后被告再未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自己的合法权益，具状起诉。被告向书权未作答辩，亦未提交证据。原告杨德永围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、短信聊天记录、银行转账记录、银行账户交易明细打印件等证据。本院认为，原告提交的证据来源和形式合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，被告向书权向原告杨德永借款50000元；2009年12月14日，被告向书权再次向原告杨德永借款10000元。2017年1月1日，被告向书权就前述60000元借款重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杨德永现金陆万元，小写（60000.00），兹定于2017年12月31日之前还清。借到人：向书权（签名并捺印）（公民身份号码）2017年1月1日”。因被告向书权至今未向原告杨德永偿还借款本金及其主张的利息，致原告具状诉至本院。审理中，原告称与被告向书权原系邻居关系，当初借款系以现金方式支付，利息最初是每月600元，中途利息增加为每月900元，自2017年换据后，被告向书权按每月利息1000元支付至2019年8月（有银行流水佐证）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨德永给被告向书权借款60000元的事实，有被告向书权出具给原告杨德永的借条及转账支付利息的银行流水在案佐证，足以认定，被告向书权与原告杨德永之间债权债务关系明确、合法。关于原告杨德永主张的利息，双方虽无书面约定，但从借款后原、被告之间的短信聊天内容来看，被告向书权按每月1000元的标准向原告支付利息的事实证据充分，且原告杨德永自认利息已支付至2019年8月对被告向书权有利，本院予以确认。故，原告杨德永的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向书权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向书权于本判决生效后五日内向原告杨德永偿还借款60000元，并按每月1000元的利息标准支付自2019年9月1日起至还清之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告向书权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年八月四日书记员 程安慧
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5515号原告：蒋某，女，回族，2010年12月3日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。法定代理人：黄某，女，回族，1986年2月20日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，系原告母亲。被告：云南光环教育科技有限责任公司法定代表人：何有富。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭卫峰，男，汉族，1984年12月30日生，户籍地：北京市丰台区，系被告公司经理，一般授权代理。原告蒋某诉被告云南光环教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某到庭参加了诉讼，被告云南光环教育科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除课程协议；2、判令被告立即退还原告课程费用5448元；3、判令被告支付自2019年5月25日起资金占用期间的利息，直至退还课程费用为止息随本清，利息计算方式以5448元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算，截至2020年6月11日利息为326.88元，以上合计5774.88元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月22日签订课程协议，约定课程费用为9800元／人，共计106个课时服务。原告的款项于2018年11月25日以刷卡方式支付定金980元至被告公司账户，2019年1月19日由支付宝扫码付款至被告公司支付宝账户8820元，并当场开取收据，后由于被告经营不善有倒闭倾向，被告公司教师均纷纷离职无法保证教学质量，并无固定教学场地。被告已无法继续授课理应退还原告课程费用。经原被告协商，被告同意退还课程费用，并签署了退费通知确认书，承诺于2019年8月31日前全额退还原告。截至2019年5月25日已授课52课时，消费学费4832元，应退学费5948元。现已过去近一年，被告仅于2019年12月2日退还原告500元，退款方式为被告**微信账户转入原告微信账户。被告拖欠原告黄某课程费用5448元，至今未支付。原告曾多次向被告要求退款，但是被告均以各种理由不予支付，退款期限届满，被告迟迟不退款。现被告己变更工商地址，在协议存续期间并未通知原告，有逃避退款嫌疑。原告认为，原被告之间的课程协议合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由迟迟不退还课程费用，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特起诉。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了课程协议、退费通知确认书、中国建设银行消费凭证及账单、收据、账单详情、光环退款群截屏。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2019年1月22日，原告蒋某（乙方）的法定代理人黄某代原告与被告云南光环教育科技有限责任公司（甲方）签订课程协议，约定甲方向乙方推出优惠组合课程，课程费用为9800元／人（不含税），共计106个课时服务。课程费用支付以现金支付或微信、支付宝、刷卡等方式，该费用为预收费用。签订协议后原告分别于2018年11月25日、2019年1月19日向被告支付人民币980元、8820元，由被告向原告开具收据予以确认。被告向原告提供共计52课时的课程后，经原被告双方协商，被告同意退还课程费用，被告于2019年5月25日向原告出具《退费通知确认书》，承诺于2019年8月31日将剩余应退学费人民币5948元全额退还学生家长。原告自述被告于2019年12月2日退还其人民币500元后未再退还其他费用。原告遂诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方于2019年1月22日签订的《课程协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告已依约向被告缴纳学费，后原被告双方协商一致，解除上述协议，并由被告承诺向原告退还剩余课程费用，涉案协议已经解除。原告要求解除涉案《课程协议》的诉请，本院不再支持。合同解除后，被告应当依照《退费通知确认书》约定向原告退还剩余学费人民币5448元。关于原告主张的资金占用利息，本院认为，被告逾期退还剩余学费对原告实际造成银行利息损失，故原告主张的资金占用利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南光环教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋某学费人民币5448元；二、被告云南光环教育科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋某支付以人民币5448元为本金自2019年9月1日起至实际退还人民币5448元之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元由被告云南光环教育科技有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月四日书记员 周航宇
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执174号 关于申请执行人秦某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初129号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某某于2020年07月13日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某给付借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人马某某在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人马某某于2020年08月17日履行所有案款20000元，申请执行人秦某某自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初129号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人秦某某基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费200元已由马某某缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年03月26日作出的（2020）甘3001民初129号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1085号罪犯谭延斌，男，1970年2月2日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2018年9月4日作出（2018）吉0403刑初79号刑事判决，认定谭延斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1千元。刑期自2018年5月12日起至2022年5月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭延斌能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭延斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭延斌减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申98号再审申请人（原审被告）：胡爱香，女，1975年7月20日出生，汉族，住沅江市。被申请人（原审原告）：陈佑华，男，1967年10月24日出生，汉族，住益阳市赫山区资阳北路5号。原审被告：王武，男，1972年5月21日出生，汉族，住沅江市。原审被告：黄志宇，男，1972年9月1日出生，汉族，住沅江市。再审申请人胡爱香因与被申请人陈佑华、原审被告王武、黄志宇民间借贷纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年1月29日作出（2015）沅民二初字第766号民事判决，已发生法律效力。现胡爱香仍不服，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡爱香申请再审称，原审程序违法，送达不符合法律规定。认定事实不清，适用法律错误，判决申诉人承担连带责任不当。请求撤销湖南省沅江市人民法院（2015）沅民二初字第766号民事判决第一项，改判胡爱香不承担偿还被申请人陈佑华借款责任。本院经审查认为，陈佑华与王武所签借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。借款发生在王武、胡爱香夫妻关系存续期间，应认定为王武、胡爱香夫妻的共同债务，并由王武、胡爱香夫妻共同清偿。本案一审宣判后，各方当事人均服判息诉，无人提起上诉，在法定申请再审期限内亦无人提请再审。综上，申诉人胡爱香申请再审超过法定申请再审期限，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡爱香的再审申请。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年八月十四日书记员  付 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2930号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人刘小伟，男，汉族，1974年9月10日出生，住河南省汝南县。被申请人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）。法定代表人李青显。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1098493.82元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小伟、新郑市森华房地产开发有限责任公司银行存款1098493.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更605号罪犯李纯松，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第75号刑事判决，以被告人李纯松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。因发现漏罪，湖南省永兴县人民法院于2016年8月2日作出（2016）湘1023刑初119号刑事判决，以被告人李纯松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8,000元。与前罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元，决定合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金38,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年8月15日交付执行。2016年6月20日经本院（2016）湘11刑更586号刑事裁定减刑，剥夺政治权利一年。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李纯松到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2012年服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。考核截止2020年3月共获表扬13次，并余223分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李纯松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李纯松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李纯松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙