wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9161号上诉人（原审原告）：叶呈凤，女，1949年2月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人叶呈凤因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5168号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人叶呈凤上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5168号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人叶呈凤重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人叶呈凤办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失20710元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人叶呈凤补缴1998年4月1日至法定退休之日1999年2月3日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人叶呈凤支付1998年4月1日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人叶呈凤办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人叶呈凤的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人叶呈凤的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人叶呈凤在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人叶呈凤办理退休，导致上诉人叶呈凤工龄缩短，并导致上诉人叶呈凤在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人叶呈凤造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人叶呈凤个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，叶呈凤的起诉不合理。叶呈凤向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为叶呈凤重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为叶呈凤办理退休造成的退休待遇经济损失20710元；三、中铁十二局七公司按照标准为叶呈凤补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日1999年2月3日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向叶呈凤支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，叶呈凤于1998年4月1日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，叶呈凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回叶呈凤的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还叶呈凤。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，叶呈凤向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此叶呈凤提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回叶呈凤的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2314号申请执行人：黄仕其农村承包经营户。诉讼代表人：黄仕其，男，1946年9月15日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。被执行人：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。被执行人：鄢怀凤，女，1990年1月3日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄斌，男，1969年8月2日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：徐凤，男，1965年1月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：黄昌敏，女，1981年10月17日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人黄仕其农村承包经营户与被执行人黄斌,黄昌敏,徐凤,鄢怀凤,重庆成牧农业科技有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人未履行重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初7507号民事判决书确定的义务，申请执行人黄仕其农村承包经营户于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院查明，重庆成牧农业科技有限责任公司股东在（2019）渝0114民初7507号民事判决书生效后已于2020年6月中旬通过转账支付了申请执行人黄仕其农村承包经营户占地租金2880元，而本案于2020年7月14日申请强制执行，故本案被执行人已在申请执行人申请强制执行前履行完毕生效判决书确定的义务。本院认为，重庆成牧农业科技有限责任公司已于判决书生效后且在申请强制执行前履行完毕义务，申请执行人不能再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄仕其农村承包经营户要求黄斌,黄昌敏,徐凤,鄢怀凤,重庆成牧农业科技有限责任公司支付土地租金2880元及资金占用费的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年八月十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1438号之一被执行人：缪三全，男，1961年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。李思永与缪三全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初3300号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人缪三全负担案件受理费1179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将案件移送执行,本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人缪三全发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行的案件受理费,本院依法对被执行人缪三全名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券开户信息等。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行判决确认的法律义务，但实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十四日书记员  周晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8609号之一申请执行人河南美尔优锐商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄路交叉口紫东钢铁企业园4号楼3层6号。法定代表人李淑娟。被执行人河南矩阵建设实业有限公司，住所地郑州市东明路167号。法定代表人魏庆利。河南美尔优锐商贸有限公司申请执行河南矩阵建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南矩阵建设实业有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人河南美尔优锐商贸有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，因申请人和被执行人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执8609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十四日书记员  任宇龙
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1905号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：王磊，男,1976年10月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与王磊、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初534号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王磊、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为37434.81元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳萍
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626财保21号申请人：德江县金宏电力实业有限责任公司，住所地，贵州省德江县青龙街道香树园路131号。法定代表人：陈锐，系该公司董事长。被申请人：贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司，住所地，贵州省德江县青龙街道教育局院内。法定代表人：杨天明，系该公司执行董事。申请人德江县金宏电力实业有限责任公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州德江西凯恒达房地产开发有限公司的银行存款4997083元予以冻结，本案在审查过程中，申请人德江县金宏电力实业有限责任公司向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人德江县金宏电力实业有限责任公司在保全措施实施前向本院申请撤回保全申请，是其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人德江县金宏电力实业有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审判员  田宏二〇二〇年八月六日法官助理张稳书记员赵鲜艳
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初863号原告：张光新，男，1957年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：向学勇，男，1969年12月29日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县，原告张光新诉被告向学勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张光新于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张光新有权处分其诉权，其申请符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张光新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张光新负担。审  判  员  冯本军二〇二〇年八月十三日法官助理田红军书记员(兼)  田红军
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2666号 原告：沧州市盛唐物业服务有限公司。 法定代表人：赵元勋，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309023082538722。 委托代理人：石元元，该公司员工。 被告：贾洪星，男，1971年9月13日出生，汉族，现住沧州市。 沧州市盛唐物业服务有限公司与贾洪星物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告沧州盛唐物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州盛唐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘文贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执544号申请执行人王某，个体户。被执行人白某。本院在执行王某与白某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3745号民事调解书申请法院执行案款30625.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月23日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月24日、2020年7月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十六日书记员 乌日罕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初1632号原告：沈阳捷立运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街45号417室。法定代表人：王立明，该公司总经理。被告：林羽。本院在审理原告沈阳捷立运输有限公司诉被告林羽挂靠经营合同纠纷一案中，因原告沈阳捷立运输有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年八月十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4717号原告：李帅杰，男，汉族，1987年11月3日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：吴亚辉，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省汝州市。原告李帅杰与被告吴亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李帅杰的委托诉讼代理人袁文革到庭参加了诉讼，被告吴亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴亚辉偿还借款1.3万元及利息（利息按双方约定的月息390元，自借款之日起计算至清偿之日止，截止起诉之日利息暂计为1950元）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中李帅杰明确诉讼请求为：1.要求被告吴亚辉偿还借款1万元及利息（其中2019年12月18日至2020年6月14日期间的利息，以1.3万元本金为基数，按年利率24%计算，2020年6月15日至清偿之日止的利息，以1万元本金为基数，按年利率24%计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，经朋友介绍，被告吴亚辉向原告李帅杰借款13000元，当时约定使用期限为3个月，月息390元，借款到期后，经原告多次讨要，被告于2020年6月14日偿还3000元，下余款项及利息至今未付，故起诉。吴亚辉未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，被告吴亚辉向原告李帅杰借款1.3万元，并于当日向李帅杰出具1.3万元的借条及收到条各一份，借条中约定借款期限为3个月，月息390元。庭审中，原告主张案涉借款的利息为月息3分，2020年6月14日，吴亚辉偿还借款本金3000元，下余款项及利息未付。现双方因该款的偿还问题发生纠纷，李帅杰诉至法院。上述事实，由李帅杰提供的借条、收到条，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吴亚辉向原告李帅杰借款1.3万元，后偿还3000元本金，现借款期限已届满，李帅杰要求吴亚辉偿还下欠的1万元本金及利息，本院应予支持。关于李帅杰主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因吴亚辉于2020年6月14日偿还借款本金3000元，故利息应分两部分计算，根据上述法律规定，吴亚辉应以1.3万元本金为基数，按照年利率24%，支付2019年12月18日至2020年6月14日期间的利息；以1万元本金为基数，按年利率24%，支付2020年6月15日至清偿之日止的利息。对于李帅杰过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴亚辉于本判决生效后十日内，向原告李帅杰偿还借款1万元及利息（其中2019年12月18日至2020年6月14日期间的利息，以1.3万元本金为基数，2020年6月15日至清偿之日止的利息，以1万元本金为基数，均按年利率24%计算）；二、驳回原告李帅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由原告李帅杰负担39元，被告吴亚辉负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年八月十三日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16328号原告河南中永置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与北三环交叉口向北500米中石化加油站后院，统一社会信用代码：91410100MA3X4QEB4U。法定代表人刘德伟，职务总经理。委托诉讼代理人高英恒，男，汉族，1989年6月25日出生，系公司员工。委托诉讼代理人任美君，女，汉族，1992年8月20日出生，系公司员工。被告康珂，男，汉族，1987年10月21日出生，住北京市西城区。本院在审理原告河南中永置业有限公司诉被告康珂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南中永置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1045元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年八月二十四日书记员  程 雯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执811号被执行人：朱冬冬，男，1989年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。朱冬冬销售假药罪罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0621刑初165号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，“一、被告人朱冬冬犯销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八十万元；撤销前罪判决有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2029年5月1日止。前罪判决已缴纳罚金人民币10000元，扣押在案的人民币792640元折抵罚金，余款人民币7360元于本判决生效后十日内缴纳）四、责令被告单位云南康久连锁药房有限公司、钟祥市海子河药房有限公司、济南市新天地药品连锁有限公司、被告人朱冬冬、吴云成、徐盈盈、于海超、周锐、朱玉华、许立新、白明净、李洪明、周星堂、乔华、秦欢、王巍卿、郝胜芹、孔颖、王娟娟、马成万、刘广宁、张菊花、官瑞杰、陶志东、张甲良、张恒、牛保军、李美红、程丽丽、林文耀、林达垚、肖仕浩、苏纪康、金可长、李遐龄、张玉霞、吕秋梅、周君兰、关春晔、陈玉环、丁满鹏、赵金虎于本判决生效后十日内在发行范围为全国的媒体上公开赔礼道歉，并发出消费警示，提醒广大消费者勿使用涉案假药。五、判令被告单位云南康久连锁药房有限公司、钟祥市海子河药房有限公司、济南市新天地药品连锁有限公司，被告人朱冬冬、吴云成、徐盈盈、于海超、周锐、朱玉华、许立新、白明净、李洪明、周星堂、乔华、秦欢、王巍卿、郝胜芹、孔颖、王娟娟、马成万、刘广宁、张菊花、官瑞杰、陶志东、张甲良、张恒、牛保军、李美红、程丽丽、林文耀、林达垚、肖仕浩、苏纪康、金可长、李遐龄、张玉霞、吕秋梅、周君兰、关春晔、陈玉环、丁满鹏、赵金虎在本判决生效后三十日内支付相应赔偿金，并承担相应的连带责任（详见赔偿金清单、连带责任清单）”。被执行人朱冬冬未履行义务完毕，本院刑庭向执行局移送执行，经核减，朱冬冬尚应履行义务为11860元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法采取冻结措施。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无保险登记信息。4、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入全国失信人员名单的强制措施。另查明，被执行人朱冬冬目前仍在服刑，无收入可供执行。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人目前仍在服刑，无收入可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施并将被执行人纳入全国失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月二十五日书记员  夏冬梅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1432号 原告：徐加军，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县太慈镇人民政府，住所地安徽省安庆市望江县太慈镇便民服务功能区，统一社会信用代码11340827003134901D。 法定代表人：曹长根，镇长。 委托诉讼代理人：王学明，财政分局局长。 委托诉讼代理人：柯先群，安徽雷城律师事务所律师。 原告徐加军与被告望江县太慈镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加军于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐加军自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告徐加军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐加军负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  张贵胜 人民陪审员  沈学清 二〇二〇年八月十日 书 记 员  童 青
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1904号上诉人（原审原告）：洪永生，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。被上诉人（原审被告）：唐胜忠，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原审第三人：黄勇，男，1986年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人洪永生因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4959号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪永生自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初4959号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇二〇年八月十三日书记员 孙 旭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2562号原告：河南缔泽物业管理有限公司，住所地：新乡市辖区华兰大道598号新华园小区1号楼二单元202室。统一社会信用代码：91410700396068369U。法定代表人：王自新，经理。委托诉讼代理人：刘金英，女，该公司工作人员，特别授权。被告：李丽，女，1975年6月18日出生，汉族，住新乡市北干道黄冈。委托诉讼代理人：曹沁丰，男，1975年8月14日出生，汉族，住址同上，系李丽丈夫。特别授权。原告河南缔泽物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因双方庭外达成和解，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南缔泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南缔泽物业管理有限公司承担。审判员 ：李九重二〇二〇年八月十一日书记员 ：赵来荣
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执388号 申请执行人:王某 被执行人：谢某、柏某 申请执行人王某与被执行人谢某、柏某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10600元，其中，本金10000元，利息600元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月19日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特97号申请人：常州众灿立鼎投资合伙企业（有限合伙），住所地江苏省常州市钟楼区西林街道西林路35号。执行事务合伙人：奚炜。委托诉讼代理人：高建川，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祯禧，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人：常州捷顺新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区玉龙南路178-1号9362号。法定代表人：朴鲜日，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涵，江苏怀德律师事务所实习律师。被申请人：江阴常松工程机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园集中区小湖路6号。法定代表人：杨建丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。申请人常州众灿立鼎投资合伙企业（有限合伙）（以下简称众灿合伙企业）与被申请人常州捷顺新材料科技有限公司（以下简称捷顺公司）、江阴常松工程机械有限公司（以下简称常松公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人众灿合伙企业称，一、仲裁超期裁决，违反法定程序。根据常州仲裁委员会《规则》第九十八条规定，适用简易程序的，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起60日内作出裁决。而常州仲裁委于2019年1月9日受理，2019年1月30日成立仲裁庭，适用简易程序，本应于2019年3月31日前审结，实际作出裁决日距仲裁庭成立已达169日。二、捷顺公司、常松公司共同隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裁决作出后，申请人从法院拍卖信息中得知，捷顺公司、常松公司长期存在担保等商业合作关系，且在仲裁庭审中，两公司故意隐瞒该证据。根据《纪要》例外情形的规定，即第19条第一款第三项规定，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，涉案担保合同应有效。因捷顺公司、常松公司隐瞒的证据与案涉争议焦点、重要情节有着直接联系，直接关系到仲裁裁决的最后结论，致使仲裁庭作出对申请人不公正的裁决。三、存在枉法裁决情形。(一）裁决内容颠倒是非。案涉系公司对公司的担保，并未涉及自然人杨建丰，而裁决书第21页最后一段，却偷换被担保人的概念，审理常松公司是否应对杨建丰个人承担担保责任，并以此颠倒是非。(二）裁决说理曲解法律。裁决书第22页第一行起，全文摘抄网传刘贵祥专委讲话，却刻意无视讲话中强调的四种例外情形，曲解讲话及纪要内容，未对四种例外情形进行审查。(三）仲裁员故意错误适用法律。错误适用《公司法》第十六条第二款，未适用《担保法》第五条第二款。综上，根据《仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项、第六项规定，请求撤销常州仲裁委员会2019常仲裁字第0016号裁决。被申请人捷顺公司辩称，一、仲裁裁决不存在仲裁法第五十八条第三项规定的撤销情形。本案系同类纠纷引起的关联案件，涉案标的大，还存在管辖异议审理的情形，确实存在需要延长的特殊情况。仲裁开庭审理笔录中记载众灿合伙企业对仲裁程序的合法性是认可的。二、本案不存在当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。众灿合伙企业以事后颁布的《纪要》中的条款反推先前审理案件中隐瞒证据无事实法律依据。三、枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，申请人应当提供符合规定的相关证据。请求依法驳回撤销申请。被申请人常松公司辩称，一、仲裁裁决未超期。因本案案情复杂，仲裁庭申请延长审理期限4个月，仲裁委员会主任予以准许。二、未隐瞒足以影响公正裁决的证据。常松公司与捷顺公司不存在相互担保的情况，是常松公司为捷顺公司担保，捷顺公司从未为常松公司担保。三、不存在枉法裁决情形。枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，申请人未提供证据证明。请求依法驳回撤销申请。经审查查明，常州仲裁委员会于2019年1月9日立案受理众灿合伙企业与捷顺公司、常松公司股权转让合同纠纷一案，并于2019年4月19日不公开开庭审理。2019年3月30日，仲裁庭以该案案情复杂为由申请延长审理期限4个月，该会主任予以准许。2019年7月18日，常州仲裁委员会作出2019常仲裁字第016号仲裁裁决书，裁决：(一）捷顺公司就股权回购价款30742639元向众灿合伙企业承担连带保证责任；(二）捷顺公司就违约金2740000元向众灿合伙企业承担连带保证责任；(三）捷顺公司补偿众灿合伙企业律师费600000元；(四）驳回众灿合伙企业对捷顺公司的其他仲裁请求；（五）驳回众灿合伙企业对常松公司的仲裁请求；(六）本案仲裁费222912元，财产保全费2031元，由捷顺公司承担。仲裁裁决未支持众灿合伙企业对常松公司的连带担保请求的主要裁决理由是：根据公司法第十六条第二款的规定，公司为股东或实际控制人提供担保的必须经股东会或股东大会决议。而补充协议二中杨建丰系以常松公司法定代表人的名义进行的签字确认，未有公司的印章，足以产生该协议约定的担保行为是否经过了公司股东会决议通过的合理怀疑，而常松公司事后也未对此予以追认。因此，杨建丰作为法定代表人未经股东会或者股东大会等公司机关决议对外签订的担保合同，属于无权代表合同，依法应当认定无效。本院认为，首先，常州仲裁委员会《仲裁规则》第九十八条规定，仲裁庭应当自仲裁庭组成之日起60日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由独任仲裁员提请本会主任批准，可以适当延长。第四十六条规定，当事人知道或者应当知道本规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加仲裁程序或继续进行仲裁程序，且未对此不遵守情况及时、明示地提出异议的，视为放弃其提出异议的权利。本案中，仲裁庭以该案案情复杂为由申请延长审理期限4个月，经该会主任准许，不违反《仲裁规则》。众灿合伙企业在仲裁程序中未提出异议，在仲裁裁决作出又主张提出违反法定程序，本院不予采信。其次，本案中众灿合伙企业主张捷顺公司、常松公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，理由是故意隐瞒双方长期存在担保等商业合作关系的证据。“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人持有认定案件基本事实的主要证据，该证据仅为对方当事人掌握，仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令其提交，而对方当事人无正当事由未提交。众灿合伙企业提交的证据不能证明本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。最后，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中众灿合伙企业称仲裁员在仲裁本案时枉法裁决，但没有提交证据予以证明，不符合上述规定，本院不予采信。综上，众灿合伙企业提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回常州众灿立鼎投资合伙企业（有限合伙）的申请。申请费400元，由申请人常州众灿立鼎投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年八月十一日书记员 李倩云
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3672号原告：李，男，1967年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金36364元和违约金3490元（共计39854元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告李某商铺租金（2019年2月至2020年12月）36364元及违约金3490元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2065号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告李某购房款198353元，原告李某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告李某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款198353元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。四、案件受理费398元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1774号 原告：河北航宇嘉业节能科技有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街251号怀特综合市场5号楼015号。 法定代表人：李海明，经理。 被告：富力(平山)房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河东路105号圣地商厦12层。 法定代表人：杨培军，经理。 原告河北航宇嘉业节能科技有限公司与被告富力(平山)房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告河北航宇嘉业节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北航宇嘉业节能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍文哲 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 静 ——
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审23号申请执行人：社旗县自然资源局，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码：114113270060570675。法定代表人：王威，局长。被申请执行人：尚天坡，男。社旗县自然资源局申请执行尚天坡土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月16日作出了社自然罚决字（2020）第11号《行政处罚决定书》，于2020年1月16日送达给被申请执行人尚天坡。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。申请执行人于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行该行政处罚决定书的第一项：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的社自然罚决字（2020）第11号《行政处罚决定书》的第一项决定，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予依法强制执行社自然罚决字（2020）第11号《行政处罚决定书》中处罚的第一项决定，由社旗县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  贾 雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1633号之一申请执行人：胡学英,女,1959年9月4日出生，住泗阳县。被执行人：王乃阔,男,1973年6月23日出生，户籍地泗阳县。被执行人：朱红梅,女,1974年1月22日出生，户籍地泗阳县。申请执行人胡学英与被执行人王乃阔、朱红梅民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日立案受理，申请执行标的250725元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年5月18日、5月27日依法冻结被执行人10个银行卡，成功扣划金额10054元，已经发放给申请执行人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产线索。4.本院至被执行人住所地进行调查，该地址已经拆迁，未发现被执行人线索。5.2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位10054元，尚有执行标的金额240671元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  张 成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖87号原告：哈尔滨市均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼均信大厦。法定代表人：李明中，总经理。被告：齐志超，男，1989年12月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：王庆财，男，1957年7月14日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：高玉梅，女，1960年8月6日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：黄士军，男，汉族，1960年7月28日出生，住黑龙江省萝北县。被告：丛学明，男，1980年2月17日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：王智敏，女，1981年7月1日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：齐伟，男，1966年4月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：马来宝，男，1991年8月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：刘百玲，女，1991年11月23日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王秀菊，女，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：高海青，男，1955年5月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：高玉芹，女，1962年2月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：孔祥波，男，1989年11月29日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。被告：胡海灵，女，1987年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告哈尔滨市均信投资担保股份有限公司与被告齐志超、丛学明、王智敏、齐伟、马来宝、刘百玲、王秀菊、黄士军、高海青、高玉芹、王庆财、高玉梅、孔祥波、胡海灵追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年4月27日立案。哈尔滨市均信投资担保股份有限公司诉称，2014年4月8日，该公司与哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社及齐志超三方签订了一份《个人担保借款合同》，齐志超向哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社借款55万元，用途为购买种子、化肥，借款期限自2014年4月8日起至2015年5月7日止，借款月利率千分之7.92，还款方式为按月结息，到期还本，该公司为齐志超的此笔借款承担连带保证责任。同日，齐志超向该公司出具《委托担保协议书》、《承诺》各一份，承诺到期未能偿还哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社贷款本金及利息，该公司代偿后，齐志超按照银行同期贷款利率四倍向该公司支付违约金。同日，丛学明、王智敏、齐伟、马来宝、刘百玲、王秀菊、黄士军、高海青、高玉芹、王庆财、高玉梅、孔祥波、胡海灵与该公司签订了反担保保证合同，承诺由该公司代偿后，同意按照银行同期贷款利率四倍向该公司支付违约金。借款期限届满，齐志超没有履行还款义务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社冰城信用社遂依合同约定向该公司主张保证责任，该公司于2015年5月11日代齐志超清偿了贷款本金及利息557695.60元。该公司虽经多次向齐志超索要代偿的贷款本金及利息，但均被齐志超拒绝，故起诉至法院，请求：一、判令齐志超偿还代偿款557695.60元，违约金286784.48元（自代偿之日起至2018年4月25日止），合计844480.08元。并自2018年4月26日起至代偿款实际清偿之日的违约金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；二、判令丛学明、王智敏、齐伟、马来宝、刘百玲、王秀菊、黄士军、高海青、高玉芹、王庆财、高玉梅、孔祥波、胡海灵对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费由齐志超、丛学明、王智敏、齐伟、马来宝、刘百玲、王秀菊、黄士军、高海青、高玉芹、王庆财、高玉梅、孔祥波、胡海灵承担。哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，本案被告高海青在该院审理期间提出书面回避申请，认为本案原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与该院系邻居，关系密切，且哈尔滨均信投资担保股份有限公司将原办公场所卖给该院，关系特殊，该院在审理本案时会存在倾向性,故该院不能行使管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的回避制度针对的是审判人员、书记员、翻译人员等相关人员，并非针对人民法院作为审判机关的整体回避，且高海青并未提出确实充分的证据证实黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院在审理本案时有可能影响案件的公正审理，故本案不存在该院不宜行使管辖权的情形。此外，高海青曾就本案提出管辖权异议，被哈尔滨市道里区人民法院裁定驳回后提出上诉，后撤回上诉，对该院的管辖权予以认可。综上，本案应由哈尔滨市道里区人民法院继续审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年八月十二日书记员 姜 雪 琦
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执336号 申请执行人：杨永波,女性,1971年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：张国义，男性,1959年5月22日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人杨永波与被执行人张国义借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2019）吉0524民初1563号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人张国义给付申请人杨永波借款本金8万元及利息，被执行人承担案件受理费、执行费。申请人于2020年5月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张国义发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2019年11月14日以（2019）吉0524执保247号民事裁定书扣押了被执行人张国义家中饲养的羊、马匹及农用四轮车，后转入执行阶段。本院于2020年8月28日依法对张国义发出限制高消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许博闻
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16336号原告：卜新伦，男，1998年5月7日出生，汉族，住陕西省沈阳市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。原告卜新伦与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年8月18日立案，于2020年8月19日收到原告卜新伦寄送的撤诉申请书。本院认为，原告卜新伦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜新伦撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年八月十九日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72财保21号申请人：韩文东，男，汉族，1985年11月生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：石敬原，男，汉族，1959年4月生，住辽宁省大连市甘井子区。申请人韩文东于2020年8月13日以被申请人石敬原拖欠其船员工资及利息为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石敬原银行账户存款576935元或查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人韩文东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人石敬原的银行存款共计576935元或查封扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；二、查封被申请人石敬原所有，登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续，期限为两年；三、查封被申请人石敬原所有，登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号船舶手续，期限为两年。案件申请费3405元，由申请人韩文东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十九日法官助理张知天书记员魏祺
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1402号牟修鑑、牟修琴：牟修鑑与牟修琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，本院已扣划牟修琴银行存款5025元。至此，牟修鑑向本院申请执行的（2020）川1521民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1321民初2431号原告：王洪涛，男，汉族，1967年10月3日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。被告：范森。被告：姜飞。被告：范党栓。原告王洪涛与被告范森、姜飞、范党栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。原告王洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告现金100000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月21日，被告范森因做生意资金紧张向原告借款100000元。由被告姜飞提供担保，二被告给原告书写借条，约定月息2分，被告范森支付两年利息后再无支付。2013年11月30日，被告范党栓保证替其儿子范森还款，后原告向被告追要，被告以无钱推诿，故提起起诉。本院经审查认为，原告王洪涛递交的诉状是至镇平县人民法院，故不应由我院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王洪涛的起诉。本案受理费减半收取1150元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年八月七日书记员  胡翔政
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初1667号 原告李某，男，住葫芦岛市连山区。 被告徐某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告李某诉被告徐某建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，原、被告已协商解决完毕，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告李某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王 湛 人民陪审员  陈宝菂 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  甘 蕾
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执560号 何洋： 关于你请执行李东升民间借贷纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的39400元、垫支诉讼费950元，已执行到位40409元。至此，何洋向本院申请执行的（2020）川1622执560号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月七日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执965号王某某：你与郭某责令退赔一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑终190号判决已发生法律效力。申请执行人郭某于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）退赔申请执行人人民币1210元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16803号上诉人（原审被告）：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路23号。法定代表人：潘远文，董事长。委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。委托代理人：付雅芹，广东金领律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广东新供销天恒控股有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路128号13层。法定代表人：罗伟江，职务董事长兼总经理。原审第三人：广州市祥景陵园有限公司，住所地广州市黄埔区浦北路西侧。法定代表人：吴宜川。上诉人广州市黄埔区城市建设开发有限公司因与被上诉人广东新供销天恒控股有限公司、原审第三人广州市祥景陵园有限公司质押合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初12745号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年6月5日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市黄埔区城市建设开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年八月十三日书记员  梁穆娥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8004号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人陆洋，男，汉族，1984年02月13日出生，住安徽省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15686号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执509号申请执行人：李勇军，男，汉族，1970年6月5日出生，住漯河市召陵区。被执行人：李要伟，男，汉族，1969年10月21日出生，住漯河市召陵区。李勇军与李要伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1104民初31号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、解除原告李勇军与被告李要伟之间的租赁合同；二、被告李要伟于判决生效后十日内原告李勇军租金13500元；三、被告李要伟于判决生效后二十日内将租赁原告李勇军的土地复耕，恢复原状，如被告李要伟不予复耕，可由原告李勇军自行复耕，被告李要伟应支付原告李勇军复耕费用3000元。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李要伟负担。”因李要伟未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2020）豫1104民初31号民事判决书，于2020年5月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李要伟名下账户没有可供执行的存款，并已告知申请执行人；2.2020年6月11日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人李要伟名下没有不动产登记信息；3.2020年6月4日到漯河市住房公积金中心查询，被执行人李要伟未缴纳住房公积金；4.查明被执行人李要伟名下有车牌号为豫Ｌ×××××号和豫Ｌ×××××号机动车两辆，上述车辆没有实际价值，申请执行人不申请对上述车辆进行查封、处置。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年八月二十五日书记员  周珈亦
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执764号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国。被执行人：匡海林，男，1970年10月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人匡海林金融借款合同纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的［2019］长仲裁字第1852号裁决书已发生法律效力。湖南省永州市中级人民法院向本院移送强制执行，本院于2020年8月6日立案。本院于2020年8月7日向被执行人匡海林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书并要求其提供被执行人财产线索。2020年8月7日，发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的工商、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等情况，经查，被执行人在金融机构有小额银行存款，由于金额过少，不宜处置，本院已于2020年8月10日予以冻结，其他未发现可供执行财产。2020年8月7日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限永州市分公司查询了被执行人的不动产、住房公积金、商业保险情况。2020年8月18日到被执行人匡海林的户籍地调查其下落及财产情况，均未发现可供执行财产。2020年8月10日，本院对被执行人匡海林发布了限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月18日约谈申请执行人长沙银行股份有限公司，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人长沙银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为51428.57元、利息及迟延履行期间的债务利息，上述款项尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年八月十九日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初868号 原告：磐安县恒斯特工贸有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇工业功能区工业大道8号。 法定代表人：应新议 委托代理人：吴娅青，女，系公司员工。 被告：文楷，男，汉族，住四川省叙永县。 原告磐安县恒斯特工贸有限公司与被告文楷买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付货款74653.27元并从对账日起按银行贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人应新议及委托代理人吴娅青到庭参加诉讼，被告文楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告间有业务往来，2019年1月21日，经双方对账，被告文楷签名确认欠原告货款132102.63元。被告文楷于2019年3月8日、4月4日支付货款15202.08元和42247.28元，至今尚欠原告货款74653.27元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文楷于本判决生效之日起十五日内支付原告磐安县恒斯特工贸有限公司货款74653.27元并从2019年1月21日起按银行同期贷款基准利率或贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费833元（已减半收取），由被告文楷负担，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年八月十四日 代书记员 陈振国
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1210号之一 申请执行人：余健,男,汉族，1948年11月生,重庆市南岸区人，住重庆市南岸区 申请执行人：金国瑜,女,汉族，1948年12月生,重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 被执行人：王维波，男,汉族，1972年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的余健、金国瑜与王维波民间借贷纠纷一案，依据本院作出的(2018)黔0322民初1868号民事判决书，被执行人王维波应当支付申请执行人125000元及利息。该案已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险及工商登记信息，无税务缴纳信息。无不动产登记信息。有银行账户及互联网银行注册，但无可供执行的余额，本院已对部分银行账户予以冻结，冻结期限为一年。经向XX县不动产登记事务中心查明，被执行人王维波在XX县范围内无不动产登记信息。查明被执行人王维波名下登记有贵Ｃ×××××五十铃牌汽车一辆，该案已经裁定轮候查封，但是车辆下落不明。 该案已对被执行人王维波限制高消费、纳入失信被执行人名单并公布。本院经约谈，申请执行人认可本院的执行调查，未能向本院提供被执行人可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 该案终结本次执行程序后被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李雨辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7046号之一申请执行人：张波,女,汉族。被执行人：河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区、同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣，董事长。关于张波与河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8432号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司应向申请人支付11000000元及利息。因河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年10月21日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月18日、2020年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,在诉讼过程中冻结被执行人辅仁药业集团有限公司在河南光大金控产业投资基金（有限合伙）股权（轮候冻结）。三、在执行过程中冻结被执行人辅仁药业集团有限公司在河南光大金控产业投资基金（有限合伙）到期债权13447115.7元，河南光大金控产业投资基金（有限合伙）向我院提出执行异议，现该异议正在审理期。三、2020年7月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。四、2020年8月14日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团有限公司、开封制药（集团）有限公司负有继续向申请执行人张波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月十四日书记员  梁 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执646号 申请执行人：刘军，男，1973年10月25日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：隋颖，女，1966年7月14日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宋亚涛，男，1981年8月22日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行刘军申请执行隋颖、宋亚涛借款合同纠纷一案中，申请执行人刘军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1242号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的88000元、诉讼费1750元、执行费1220元。在执行过程中，本院依法向被执行人隋颖、宋亚涛送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人隋颖、宋亚涛未履行生效法律文书确定的给付义务，依法对被执行人隋颖、宋亚涛作出拘留15日强制措施。经本院调查，发现被执行人隋颖中国农业银行开立的账户内存款264.34元、财付通支付账号内存款354.55元，已扣划支付申请执行人刘军，查封被执行人宋亚涛名下车籍档案，申请执行人刘军对该车辆不能提供具体下落且不申请评估拍卖，本案共有执行回款59385.45元。截止2020年8月25日被执行人隋颖、宋亚涛尚欠本案执行款合计28614.55元。本院已依职权将被执行人隋颖、宋亚涛纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人隋颖、宋亚涛进行第二次网络财产查询，未发现被执行人隋颖、宋亚涛有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人隋颖、宋亚涛有可供执行财产，申请执行人刘军不能向本院提供被执行人隋颖、宋亚涛有其他可供执行财产，申请执行人刘军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1242号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岳国强
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初1865号原告：卢丙乾,男，1976年7月17日生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被告：李永华，男，1982年1月12日生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。原告余干县卢丙乾与被告李永华买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案受理后，2020年8月2日，原告以双方达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告李永华的起诉，是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢丙乾撤回对被告李永华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢丙乾负担。审判员  **旺二〇二〇年八月三日书记员  张新玉
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执487号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。负责人：白广卓，该行行长。委托代理人：王丽娜，女，该公司员工。被执行人黄志军，男，1970年4月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被执行人王静，女，1973年2月25日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人黄志军、王静借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1105号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的：115918.28元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月3日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年8月24日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单；6.2020年8月21日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年八月二十七日法官助理刘苍书记员曹博
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1295号申请保全人：蒋培被保全人：房安珉保全标的：360000元保全依据：（2020）苏0412民初5207号民事裁定书本案经本院立案保全，采取保全措施如下：轮候冻结被申请人房安珉在常州市武进区嘉泽镇财政所应收工资款共计360000元，实际冻结0元，冻结期限自2020年8月25日至2023年8月24日。至此，本案全部保全完毕。二〇二〇年八月二十五日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执440号申请人刘秀凯,男性,1961年8月13日出生,住台前县。被执行人李华山，男性,1975年7月10日生，汉族，住台前县。本院在执行刘秀凯与李华山借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月二十六日书记员 姜云青
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执943号申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王建团。委托代理人高昇。被执行人白银雅琴商贸有限责任公司。法定代表人齐娅琴。被执行人齐娅琴。被执行人剡小阳。申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人白银雅琴商贸有限责任公司、齐娅琴、剡小阳借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据（2019）甘0403民初650号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，查明被执行人齐娅琴所有的位于平川区长征东路房屋在白银平川中银富登村镇银行有限公司以甘（2017）平川区不动产登记证明第0000XXX号办理抵押权登记，申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司申请评估、拍卖该房产，本院于2019年10月21日以（2019）甘0403平评35号评估委托书委托武威市弘远房地产评估咨询事务所对该房产进行评估，该公司2019年11月8日作出的弘远评估（2019）247号房地产估价报告，确定该房产的评估价格为364972元。本院依法向双方当事人送达了评估报告，双方当事人对评估报告均未提出异议。因案件执行需要，本院依法于2020年1月21日对被执行人齐娅琴所有的位于平川区长征东路房屋进行第一次网络司法拍卖，于2020年1月22日以拍卖价255480.40元流拍。申请执行人要求进行二次拍卖，以实现其债权，本院进行第二次网络司法拍卖，在第一次起拍价255480.4元的基础上降价20%予以拍卖，起拍价为204384.32元。该房产以260384.32元由买受人王某某拍卖成交，并签订拍卖成交确认书。现房屋已交付完毕，且该案的执行标的已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执943号案件执行完毕。特此通知审 判 员 苟云鹏二〇二〇年八月十三日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初395号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人涂强，男，1997年3月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2020年4月23日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕2594号起诉书指控被告人涂强犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人涂强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年3月28日23时30分左右，被告人涂强醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶至南昌县盛汇广场路段时，与毛玉琴驾驶的赣Ａ×××××小型普通客车（沿南昌县迎宾大道由北往南行驶）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故中，被告人涂强受伤。经南昌县公安局交通管理大队认定，涂强因无证驾驶无牌二轮摩托车逆向行驶承担本次事故主要责任，毛某某夜晚驾驶机动车、未确保安全驾驶承担本次事故次要责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，在送检的涂强血样中检出乙醇成份，其含量为168.41ｍｇ／100ｍｌ。案发后，事故双方达成协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人涂强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人涂强拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人涂强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有立案登记表、户籍证明，现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，车辆痕迹检测报告、车辆安全性能检测报告、归案经过、协议书、谅解书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人涂强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人涂强如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人涂强无证驾驶无牌驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的主要责任，可酌情从重处罚。事故发生后，双方达成协议，被告人涂强的行为取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人涂强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月七日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1257号原告：顾开勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区****************，公民身份号码532************315。被告：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。原告顾开勇不服被告中山市市*监督管理局（以下简称市市场监管局）撤销行政登记及赔偿一案中，原告顾开勇于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告市市场监管局的起诉。本院认为，原告顾开勇自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告顾开勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾开勇负担。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年八月十日书记员  孙倩衡
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4926号 原告：孔安全，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 被告：胡艳芳，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孔安全与被告胡艳芳加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔安全及委托诉讼代理人余雷与被告胡艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔安全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加工费36103元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月5日签订加工合同，约定原告将货号12255的风衣3400件（实际出货3449件），加工完成后交付给被告，被告支付加工费162103元，但是原告交货后，被告一直未将全部加工费付清，尚欠加工费用36103元，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 胡艳芳辩称：原告没有按照合同的工艺要求，未能保证衣服的质量，交期延迟，造成的损失，在衣服中期检查的时候，发现重大问题，在沟通要求更改后，对方没有及时更改。部分工序未完成后，发送到其他工厂加工，委托其他方继续工序加工，导致了逾期交货，产生的货物寄存费用，应该由对方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，原被告签订加工合同，约定原告为被告加工货号12255的风衣3400件，每件47元，实际加工3449件，总价款为162103元，被告总计支付126000元，尚欠36103元加工款未支付。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院请求依法判决。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孔安全与胡艳芳签订了加工合同，双方对加工单价每件47元，加工件数3449件均认可，庭审中，胡艳芳认可收到风衣3449件，胡艳芳当庭陈述给付了126000元，孔安全也认可。可见胡艳芳尚欠孔安全加工款36103元，胡艳芳应继续支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，胡艳芳辩称的衣服存在质量问题，延期交货产生的寄存费等，该辩称仅是胡艳芳口头陈述，其未能向法庭提交合法有效的证据证明，故对胡艳芳的辩称本院不予采信。 综上所述，原告孔安全要求被告胡艳芳支付加工费36103元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告胡艳芳于本判决生效后七日内支付原告孔安全加工费36103元。 案件受理费703元，减半收取352元，由被告胡艳芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱元勋 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7950号 申请人深圳市优奕视界有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍三围工业区茶树B栋8栋，统一社会信用代码91440300057899379K。 法定代表人汤学运。 委托代理人方玉碧，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人李金兰，广东晟典律师事务所律师。 被申请人临沂长弓电子有限公司，住所地临沂市沂水县经济开发区腾飞路与丰泰路交汇处孵化中心5号楼，统一社会信用代码91371323MA3ER62010。 法定代表人尹承辉。 本院立案受理申请人深圳市优奕视界有限公司与被申请人临沂长弓电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请对被申请人临沂长弓电子有限公司名下价值人民币409568.64元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂长弓电子有限公司名下价值人民币409568.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十三日 书记员  邱志航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2968号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑绍有，男，1952年11月15日出生，汉族，哈尔滨市道外区太古办事处退休员工，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人郑绍有、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回郑绍有的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给郑绍有办理案涉房屋产权登记，郑绍有对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助郑绍有办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。郑绍有辩称，同意一审判决。地泰公司未提交答辩意见。郑绍有向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司协助郑绍有办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰公司和工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：郑绍有与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定郑绍有购买地泰公司开发的鸿朗花园B07栋4单元3层2号住房，房款总金额为325,570元。合同签订后，郑绍有依约付清全部购房款，并于2009年10月20日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。一审法院认为，郑绍有与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为郑绍有办理案涉房屋产权登记，故郑绍有对案涉房屋尚不具有所有权。郑绍有依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致郑绍有享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对郑绍有要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。郑绍有并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助郑绍有办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回郑绍有的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，郑绍有已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月二十日法官助理胡渤书记员周小倩
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初467号 原告：许杰，女，1977年10月9日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。 被告：吉林省秋林集团有限公司，统一社会信用代码91220722729576047W。 法定代表人：赵志武，经理。 委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。 原告许杰与被告吉林省秋林集团有限公司（以下简称秋林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。许杰、秋林公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许杰诉称：2017年6月9日秋林公司在我处借款本金5万元，约定月利率1%，未约定还款期限，秋林公司给我出具借据一枚；2017年7月28日秋林公司在我处借款本金5万元，约定月利率1%，未约定还款期限，秋林公司给我出具借据一枚。以上两笔借款本息均未返还。现起诉，要求秋林公司返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年6月9日起至还款之日止；要求秋林公司返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年7月28日起至还款之日止。 秋林公司辩称：许杰所述两笔借款的借款时间、借款金额、利息的约定均属实，没有异议。同意许杰的诉讼请求，但现在没有偿还能力。 经审理查明：2017年6月9日秋林公司在许杰处借款本金5万元，约定月利率1%，未约定还款期限，秋林公司给许杰出具借据一枚；2017年7月28日秋林公司在许杰处借款本金5万元，约定月利率1%，未约定还款期限，秋林公司给许杰出具借据一枚。以上两笔借款本息均未返还。 上记事实，有双方当事人的陈述材料、借据、企业信用信息公示报告等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。秋林公司在许杰处借款，并为许杰出具了借据，应认定秋林公司与许杰间的借贷关系合法有效，秋林公司应按约定返还借款。许杰主张秋林公司返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。许杰要求秋林公司按月利率1%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告许杰借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年6月9日起至还款之日止；被告吉林省秋林集团有限公司于判决生效后返还原告许杰借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1%计算，自2017年7月28日起至还款之日止。 被告吉林省秋林集团有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告吉林省秋林集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年八月六日 书记员  张艳妮
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2138号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：磐石市俊蕊物资贸易有限公司。住所地，磐石市河南街金融小区A栋裙房-1层1号。法定代表人：赵明俊，经理。被告：吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。住所地，吉林市船营区松江西路新世纪大厦2号楼7号楼网点。法定代表人：赵明哲，经理。被告：赵明俊，男，1982年7月20日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市。被告：王心蕊（系赵明俊妻子），女，1987年6月23日出生，回族，住吉林省吉林市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告磐石市俊蕊物资贸易有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告磐石市俊蕊物资贸易有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告磐石市俊蕊物资贸易有限公司立即偿还尚欠原告贷款本金3,000,000.00元，利息187,895.59元（利息计算至2020年7月13日），本息合计3,187,895.59元，此后利息计算至贷款还清之日止；2.判令被告吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊对上述款项分别承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年1月19日，被告磐石市俊蕊物资贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，从原告处借款6,000,000.00元，贷款到期日2019年1月18日（此贷款于2019年3月12日还款3,000,000.00元）。被告吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司）作为此笔贷款担保人在借款合同上盖章并出具担保函，对此笔借款承担无限连带偿还责任。赵明俊、王心蕊分别签订《贷款保证担保承诺书》对此笔贷款承担无限连带责任。贷款到期后原告多次向被告催要该笔贷款本息。但被告仍拒绝偿还贷款。基于此，为维护原告合法权益特向贵院提起告诉，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。磐石市俊蕊物资贸易有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。赵明俊未出庭亦未提交书面答辩意见。王心蕊未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《借款申请书》；2、赵明俊《贷款保证担保承诺书》；3、王心蕊《贷款保证担保承诺书》；4、《担保函》；5、《流动资金借款合同》；6、《保证合同》；7、《贷款凭证》；8、《欠款凭证（贷款利息试算清单）》；9、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司《营业执照》《变更银行结算账户申请书》等证据。磐石市俊蕊物资贸易有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。磐石市俊蕊物资贸易有限公司、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，磐石市俊蕊物资贸易有限公司与原告签订了编号为BC20180118001852号《流动资金借款合同》，赵明俊、王心蕊向原告出具《贷款保证担保承诺书》，承诺为磐石市俊蕊物资贸易有限公司在原告处的借款承担连带保证责任，2018年1月18日，吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司）与原告签订编号为20180118000548号《保证合同》，为磐石市俊蕊物资贸易有限公司在原告处的借款承担连带责任保证。依据该借款合同，磐石市俊蕊物资贸易有限公司于2018年1月19日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款6,000,000.00元，贷款到期日为2019年1月18日。贷款到期后，被告磐石市俊蕊物资贸易有限公司于2019年3月12日偿还欠款3,000,000.00元，剩余贷款本息未能及时偿还。2019年10月24日，吉林市民营经济投资担保有限公司更名为吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司。截止到2020年7月13日，磐石市俊蕊物资贸易有限公司尾欠贷款本金3,000,000.00元、利息187,895.59元，本息合计3,187,895.59元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与磐石市俊蕊物资贸易有限公司之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。磐石市俊蕊物资贸易有限公司作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。赵明俊、王心蕊向原告出具的《贷款保证担保承诺书》及吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司（原吉林市民营经济投资担保有限公司）与原告签订编号为20180118000548号《保证合同》时其真实意思表示，该连带责任保证合法有效。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、磐石市俊蕊物资贸易有限公司于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金3,000,000.00元、利息187,895.59元（利息计算至2020年7月13日），本息合计3,187,895.59元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,150.00元，由磐石市俊蕊物资贸易有限公司负担，吉林市瑞鼎民营经济融资担保有限公司、赵明俊、王心蕊承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年八月十三日书记员  滕岳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初196号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人刘某，男，蒙古族，初中文化，户籍所在地及现住址内蒙古科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年7月4日22时许，被告人刘某醉酒后驾驶XXXXX号轩逸牌小型轿车，行驶至科尔沁右翼前旗某镇某街路口处时，被交警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为103.32mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处免于刑事处罚。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周 绍 凯 二〇二〇年八月五日 法官助理 马阿如娜 书 记 员 侯 媛 媛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1117号申请执行人：储某，男，1989年6月11日生，汉族，住江苏省海安市。被执行人：杨某，女，1990年7月13日出生，汉族，住海南省万宁市。关于储某与杨某离婚纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初2136号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、原告杨某要求与被告储某离婚，被告储某同意离婚；二、婚生女储紫萱随被告储某生活，并由其负责抚育至独立生活时止，原告杨某每月给付婚生女储紫萱抚育费700元，分别于每年1月底、7月底之前各给付4200元。其中2012年1月至2019年6月共计90个月的抚育费63000元，于调解书送达时给付5000元，2019年4月5日前给付25000元，2019年12月30日前给付33000元。原告杨某对婚生女储紫萱享有探望权，被告储某应予以协助。三、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的其他债权债务由各自享有和清偿。四、离婚后，原告杨某住房自理。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月十八日书记员  季 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1484号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人朱丽，女，汉族，1995年3月24日出生，住河北省张家口市崇礼县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人朱丽拒不偿还欠款本金15214.83元，手续费、违约金3598.36元（手续费、违约金以本金15214.83元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18813.19元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金15214.83元，手续费、违约金3598.36元（手续费、违约金以本金15214.83元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月17日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计18813.19元。申请费90元，由被申请人朱丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔