wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2758号申请人：温县平原高强混凝土有限公司，住所地：温县产业集聚区中业大街13号。统一社会信用代码91410825580309783E。法定代表人：段长明，任公司董事长。被申请人：焦作市黎阳建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市人民路常宏社区277号。统一社会信用代码914108007522759634。法定代表人：王飞，任公司总经理。申请人温县平原高强混凝土有限公司与被申请人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人温县平原高强混凝土有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司银行存款2000000元，申请人温县平原高强混凝土有限公司以财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人温县平原高强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市黎阳建筑安装工程有限公司银行存款2000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  申海江人民陪审员  王战山二〇二〇年八月十四日书 记 员  晁珊珊
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初89号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人王连平，男，住安仁县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月3日被湖南省安仁县公安局取保候审；2020年8月11日被本院取保候审。现取保候审在家。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞41号起诉书指控被告人王连平犯非法持有枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员周俊生出庭支持公诉。被告人王连平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，被告人王连平之父亲去世后，遗留一支土铳在家。2019年1月29日8时许，王连平持该支土铳在安仁县仙下水库附近打猎，并开枪打伤一只野猪。案发后，王连平到公安机关自动投案，并主动上缴所持土铳。经鉴定，涉案枪形物为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。 公诉机关认为，被告人王连平非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王连平有自首情节，并提出对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了安仁县公安局受案登记表、立案决定书、收缴物品清单、到案经过、户籍证明，证人李某、何年林、袁某、冯某的证言，被告人王连平的供述，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕检）字﹝2020﹞9号鉴定书，现场照片、枪支照片、指认枪支照片等证据证实。 被告人王连平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月7日17时许，被告人王连平到安仁县公安局关王派出所自动投案。 本院认为，被告人王连平的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人王连平自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻；并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人王连平的犯罪情节、悔罪表现和社会调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王连平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、涉案枪支由公安机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5110号原告：刘某1，女，2008年3月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告：刘某2（监护人），女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘某3，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘某1、刘某2与被告刘某3抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘某1、刘某2于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘某1、刘某2自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告刘某1、刘某2负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月六日书记员  郑 灿
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1341号原告：河南建业物业管理有限公司上街分公司，营业场所河南省郑州市上街区许昌路6号院12号楼2单元1层102号。负责人：张彦军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤文浩，男，该公司员工。被告：冯东霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司上街分公司与被告冯东霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河南建业物业管理有限公司上街分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司上街分公司以被告冯东霞已交清拖欠的物业费为由，向本院申请撤回对被告冯东霞的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司上街分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南建业物业管理有限公司上街分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年八月二十日书记员  蔡玉清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执880号之一申请执行人湖南联物物联科技有限公司，曾用名：湖南宠艾大健康发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路199号湖南湘雅制药有限公司3楼301号。法定代表人：齐志伟，董事长。被执行人胡龄月，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人湖南联物物联科技有限公司与被执行人胡龄月合同纠纷一案，本院于（2019)湘0304民初744号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南联物物联科技有限公司于2020年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月29日立案执行。于2020年5月29日向申请执行人湖南联物物联科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020月6月4日送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020月5月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡龄月名下车辆，存款、保险、证券及工商信息，均无可供执行财产。于2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人胡龄月名下的不动产，查询被执行人胡龄月名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月13日将被执行人胡龄月适用限制高消费措施。本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的本金为194243.23元，已执行到位0元，尚有194243.23元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执410号之五 申请执行人：杨士桂，男，汉族。 被执行人：李虎东，男，汉族。 被执行人：窦丽，女,汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2015)佳民初字第00765民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人窦丽在中国农业银行股份有限公司佳县支行62284829462337XXXX账户存款,并冻结该账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年八月三日 书记员  李小梅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执626号之一申申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：周洪。被执行人：李竹。被执行人：张静。被执行人：常德市吉堤食品有限公司。法定代表人：周洪。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初3270民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年3月25日，本院对被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司适用限制高消费措施。2020年4月9日，本院将被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为200万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周洪、李竹、张静、常德市吉堤食品有限公司有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年八月二十四日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执恢45号之四申请执行人：崔庆帅，男，1963年5月7日出生，汉族，住温县。被执行人：陈金华，男，1969年6月19日出生，汉族住浙江省杭州市余杭区。关于执行申请人崔庆帅与被执行人陈金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初3361号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人陈金华于判决生效10内归还申请人借款174397.40元及违约金；因被执行人陈金华未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2018年9月4日向本院申请强制执行本院予以受理，经执行后，2020年4月14日恢复执行并立执恢案号，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余174397.40元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈金华负有继续向申请执行人崔庆帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十四日书记员  王欣蕊
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审192号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人王衡，男，汉族，1988年2月9日生，住焦作市山阳区。2020年8月13日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第170号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007495663号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月11日16时08分，被执行人王衡驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在卫柿路实施未带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2019年11月11日做出410821-1007495663号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人王衡罚款50元；王衡逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因王衡法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007495663号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007495663号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  庞鹏圆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执765号 申请执行人：库尔勒市水利局。住所地：库尔勒市团结北路71号。被执行人：杨永强，男，汉族，1977年11月29日出生，农民，现住库尔勒市。申请执行人库尔勒市水利局与被执行人杨永强农村土地承包合同纠纷一案，因被执行人杨永强未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市水利局于2020年3月26日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初1666号民事判决书，执行标的为159000.00元，执行费2285.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   魏嘉尔
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2515号申请执行人:包群峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地:沈阳市沈河区惠工街21甲号。申请执行人包群峰申请执行被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初5505号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人包群峰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初5505号民事判决书所确定的给付欠款71443.5元及逾期利息、受理费1367.5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年8月6日本院依法将被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年7月2日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。执行中，本院预查封被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司名下位于沈阳市××××室房屋。本原查封被执行人沈阳圣安房地产开发有限公司名下位于沈阳市××号房屋。本院将以上执行情况告知申请人，2020年8月10日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2515号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年八月十日书记员 刘 悦
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢268号之一申请执行人：吕建超，男，1992年9月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吕志民，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。关于吕建超与吕志民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初1365号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕志民同意于2016年6月30日之前返还原告吕建超借款本金人民币十万元，于2016年12月30日之前返还原告吕建超借款本金人民币十万元，于2017年6月30日前返还原告吕建超借款本金人民币十万元，于2017年12月30之前返还原告吕建超借款本金人民币十万元。因吕志民未按上述生效法律文书履行义务，吕建超向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下有银行存款10179.42元、房屋拍卖款194534元，本院分别于2020年6月22日、2020年8月17日将该款发放给申请执行人；三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位204713.42元，本案债权尚余201456.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志民负有继续向申请执行人吕建超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年八月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执2877号申请执行人：曲靖志建商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K8NMC0T。法定代表人官俊，执行董事兼总经理。地址：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李国乾,男,汉族，1977年8月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人曲靖志建商品混凝土有限公司申请执行李国乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的(2019)云0302民初7939号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖志建商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行,执行标的为121470元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，因当事人双方自行协商达成和解，于2020年8月17日申请执行人曲靖志建商品混凝土有限公司向本院提交撤回本案执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执2877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十九日书记员  刘靖文
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢115号申请执行人宝鸡中大恒晟办公设备有限公司与被执行人陕西倍立达建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初410号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西倍立达建筑科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡中大恒晟办公设备有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案件款20280元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西倍立达建筑科技有限公司逾期未履行已生效法律文书确定的给付义务，本院在执行中依法强制扣划其名下账户存款20280元，已经全部发还给了申请执行人。被执行人陕西倍立达建筑科技有限公司自觉向本院交纳了案件执行费204元。申请执行人宝鸡中大恒晟办公设备有限公司所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢115号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8962号原告:刘玉芹，女，汉族，1969年11月30日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：王西扬，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省永城市。被告：王飘，女，汉族，1990年12月13日出生，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师。原告刘玉芹诉被告王西扬、王飘民间借贷纠纷一案，原告刘玉芹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芹自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉芹撤回起诉。案件受理费11060元，减半收取5530元，保全费120元，由二被告王西扬、王飘负担。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年八月二十一日书记员  张玉乾
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保712号申请人：张久锋，男，1962年6月28日出生，汉族，现住山东省济南市莱芜区。被申请人：王德伏，男，1957年7月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省灯塔市。张久锋与王德伏建设工程施工合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初1184号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王德伏名下银行存款69714.62元（工程价款64216.00元、迟延履行债务利息2640.62元、案件受理费1405.00元、公告费560.00元、执行费893.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月五日法官助理卞慧雯书记员孙兵
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3908号原告：中国银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路51号。负责人：孙井泽，系该行行长。委托代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：李波，男，1985年5月25日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：李师军，男，1957年9月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：王敬贤，女，1958年4月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路28号4-5-1。法定代表人：柢伯宏。原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行与被告李波、李师军、王敬贤、沈阳荣天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司沈阳北站支行负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月二十五日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2681号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：杨金勇，男，1980年2月24日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告杨金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年八月二十六日法官助理姚岚书记员袁媛
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执564号之一 申请执行人：朱博，男，汉族，1986年3月13日生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人：江西浩海汽车服务有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道755号（原江西采矿机械厂周边地块二），统一社会信用代码：91360104MA35F6GB7D。 法定代表人：周田卫。 申请执行人朱博依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初153号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人江西浩海汽车服务有限公司发出执行通知书，被执行人江西浩海汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年7月27日，本院向被执行人江西浩海汽车服务有限公司发出限制消费令。本案申请执行人民币181950.5元，截至2020年8月25日已执行人民币0元，未执行人民币181950.5元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0302民初2437号原告：湘潭宏兴机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91430304584916572A，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路14栋8号门面。法定代表人：瞿宗斌，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被告：汕头市达濠建筑总公司，统一社会信用代码914405121930205178，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。法定代表人：黄邦平。被告：汕头市达濠建筑总公司云南分公司，统一社会信用代码91530000727329173Y，住所地云南省昆明市佳湖新城7幢1单元1301号。负责人：黄邦荣。原告湘潭宏兴机械设备租赁有限公司与被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告湘潭宏兴机械设备租赁有限公司提出财产保全申请，本院经审查后裁定准许采取财产保全措施。之后，原告湘潭宏兴机械设备租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告汕头市达濠建筑总公司、汕头市达濠建筑总公司云南分公司的起诉。本院认为，原告湘潭宏兴机械设备租赁有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湘潭宏兴机械设备租赁有限公司撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告湘潭宏兴机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  左斌二〇二〇年八月十九日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5725号原告：宋凤文，男，1964年5月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区振兴西路1号楼5楼。代表人：孙祥，经理。委托诉讼代理人：张记川，男，该公司职工。原告宋凤文与被告朱金龙、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宋凤文于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凤文的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋凤文撤诉。案件受理费150元，由原告宋凤文负担。审判员  孙利群二〇二〇年八月十九日书记员  张 晖
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初754号 原告：董长江，男，2002年9月19日出生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人：周某，女，1972年4月28日出生，汉族，住广西钟山县。 法定代理人：董某，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。系原告董长江、法定代理人周某、董某共同委托。 被告：赵新安，男，1982年2月23日出生，住广西钟山县。 被告：华安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城兴钟中路47-5号。 负责人：谢庆磊，经理。 原告董长江与被告赵新安、华安财产保险股份有限公司钟山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告董长江于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董长江的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董长江撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告董长江已预交），由原告董长江负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执989号申请执行人：陈永霞，女，汉族。申请执行人：黄启彬，男，汉族。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张向来，该公司董事长。本院在执行（2020）黔0121执989号陈永霞、黄启彬与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法对被执行人贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府5栋1-3-1号房屋予以查封。因处置已查封房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案以达成和解，如协商未果再行拍卖已查封房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0121执989号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘佑菊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执783号之一 申请执行人：苏州绿香源食品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇生产村14号，统一社会信用代码913205855593349334。 法定代表人：胡兆兴，该公司执行董事。 委托代理人：陈鸣飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托代理人：李健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被执行人：石家庄明翠商务服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达购物广场3号楼1205室，统一社会信用代码91130108098292178J。 法定代表人：赵丹，该公司执行董事。 苏州绿香源食品有限公司与石家庄明翠商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3997号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，石家庄明翠商务服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告苏州绿香源食品有限公司价款1366088.65元及违约金（以1366088.65元为基数，按年利率6.5%，自2018年4月24日起计算至实际支付之日止）。案件受理费9020元，财产保全费5000元，合计14020元，由石家庄明翠商务服务有限公司负担。因石家庄明翠商务服务有限公司未履行判决书确定的义务，根据苏州绿香源食品有限公司的申请，本院于2020年3月12日立案受理，申请执行标的为1382509.65元及违约金。 执行案件过程如下： 1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 2、2020年3月13日、2020年7月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年7月6日本院委托被执行人所地法院查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。 4、2020年8月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的1382509.65元及违约金，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3997号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年八月十四日  书记员  俞冯强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7199号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：昆明微牛网络科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区银海国际公寓?SOHOA座17层01号房。法定代表人：陈方。原告李艳丽与被告昆明微牛网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告李艳丽未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十一日书记员 鲍汝霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初759号之一 原告：封昌合，男，1963年1月9日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：汤永林，湖南云天（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封云凯，湖南云天（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市龙岗区良人食品商行，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路20号龙珠花园C区1-1栋13K。 经营者：于侠。 原告封昌合与被告深圳市龙岗区良人食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告封昌合于2020年8月24日以双方和解且履行到位为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告封昌合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告封昌合撤诉。 案件受理费490元，减半收取计245元,由原告封昌合负担。 审 判 长  高星宏 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  董振义 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张海清
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3130民初1521号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：田春华，男。特别代理。被告：田某某，男，1991年12月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：钟某某（田某某配偶），女，1994年6月22日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田某某、钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年8月5日独任公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人田春华到庭参加诉讼，被告田某某、钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判定二被告及时偿还贷款本金50000元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻于2019年7月26日以种植百合为由，向原告农商行下属单位湾塘支行借款50000元整，年利率13.7749%，约定借款期间自2019年7月26日至2022年7月26日，并约定按季结息。贷款发放后，被告未按期结息，已形成不良，经原告多次催收，至今仍未按时归还所欠贷款利息。故原告依照有关法律规定，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求，维护其合法权利。被告田某某、钟某某未作答辩原告农商行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、吴开运身份证复印件各一份。用以证明原告的诉讼主体资格。2.合同编号为-52512-2019-00000133的《农户小额信用借款合同》、NO:2019072618930823500000001号借款借据、贷款申请书、被告田某某与钟某某身份证复印件各一份。用以证明原告农商行于2019年7月26日给被告田某某、钟某某借款50000元，双方签订合同，约定借款用途为种植百合，借款期限为36个月，自2019年7月26日起至2022年7月26日止，借款年利率为13.77492%，按季结息。借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收的事实。被告田某某、钟某某未对原告农商行提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告农商行提供的2组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告农商行于2019年7月26日与被告田某某、钟某某签订-52512-2019-00000133号《农户小额信用借款合同》，给二被告借款50000元，合同约定借款用途为种植百合，借款期限为36个月，即自2019年7月26日起至2022年7月26日止，借款年利率13.77492%，按季结息。借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收。借款发放后，被告田某某、钟某某未依约及时偿还借款利息，原告农商行遂诉至本院。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告田某某、钟某某签订《农户小额信用借款合同》，给被告借款50000元，此系双方的真实意思表示，双方已形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现借款虽未到期，但被告田某某、钟某某未依约按时履行结息义务，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家法律法规关于借款利率的限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告田某某、钟某某提前偿还借款本金50000元及按照合同约定借款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告田某某、钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按合同约定的利率支付借款利息至本金还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田某某、钟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年八月五日法官助理唐俊书记员姚媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16212号上诉人（原审被告）：林仕锦。被上诉人（原审原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司。法定代表人：张毅。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦榕灿，广东经纶律师事务所实习人员。上诉人林仕锦与被上诉人广州南天商业大广场建设发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初18137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月24日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》。后上诉人于2020年3月30日提交缓交、免交诉讼费缴纳申请书，但未获准。期后，本院依法于2020年7月4日向上诉人再次送达《诉讼费预缴通知单》告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按林仕锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十四日书记员 黄洁萍谢汝华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1174号原告：姚志国，男，1977年7月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：陈静，女，1981年7月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：连云港港美装饰设计工程有限公司，住所地连云港市海州区盐河路23号。法定代表人：张大军，该公司董事长。原告姚志国、陈静诉被告连云港港美装饰设计工程有限公司（以下简称港美公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚志国、陈静的委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。被告港美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚志国、陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还定金10000元及利息（自起诉之日止实际给付之日止，按照中国人民银行同期同贷利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾用名连云港佳天下装饰工程有限公司。2018年4月12日，原被告签订预订合同一份，约定原告将中梁一号院交给被告装修，原告预交定金1万元，合同期为一年。合同签订后，原告预交了1万元定金，后原告多次和被告联系房屋执行事宜，但被告置之不理，也不予对房屋装修。现诉至法院，请求依法判处。被告港美公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告姚志国、陈静与被告连云港佳天下装饰工程有限公司（现变更为被告港美公司）签订《预定合同》，合同约定，被告为原告的中梁一号院提供装修服务，装修面积是185平方米，交房时间是2019年12月30日。原告在签订合同之日预付1万元作为定金，该定金可以冲抵原告应缴纳的装修款和材料款。原告所缴纳的定金不予退还，用于保留优惠名额。合同还约定了其他事项。原告和被告均在该合同上面签字、盖章。同日，原告向被告缴纳1万元预定合同款。现因被告没有对原告提供的房屋进行装修，故原告主张要求被告退还预定款1万元。另查明，2018年12月25日，连云港佳天下装饰工程有限公司经工商登记变更为连云港港美装饰设计工程有限公司。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证预定合同、收据等证据在案予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告姚志国、陈静与连云港佳天下装饰工程有限公司签订的《预定合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已支付预定合同款，连云港佳天下装饰工程有限公司应按约履行义务，虽然此后该公司变更为港美公司，但变更前的合同义务并不消灭。被告港美公司未对原告提供的房屋进行装修，应将预定合同款退还给原告，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告港美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港港美装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚志国、陈静10000元及利息（以10000元为基数，从2020年4月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 敏人民陪审员  朱国跃人民陪审员  汪素琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61213
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执291号之一申请执行人：李振，男，1982年11月27日出生，满族，住辽宁省。被执行人：王大飞，男，1982年3月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行李振与王大飞合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2655号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：货款20,000元，执行费200元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查询被执行人银行存款，无足额可供执行的银行存款，本院依法扣划了被执行人微信账户内的9882.02元；3.通过调查被执行人不动产、住房公积金情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人金融理财产品、收益类保险、股权登记、证券财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.通过到被执行人户籍地调查，其不在该村居住；6.本院于2020年7月6日传被执行人王大飞到庭执行，被执行人未到庭；7.依法将被执行人王大飞纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.本院对被执行人进行了五次网络司法查询，其名下无足额财产信息可供执行；9.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，其同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，李振尚有执行款10,317.98元未实现。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执291号一案的本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  张龙杰执行员  杨 铭执行员  冯 静二〇二〇年八月二十七日书记员  刘思奇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异62号申请执行人：张柏岭，男，1980年1月7日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟。第三人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。本院在执行申请执行人张柏岭与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张柏岭向本院申请追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人张柏岭称，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂为第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会设立的集体所有制企业，被执行人的设备拆除及厂房拆迁等所得款项也均由第三人收取，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。本院查明，张柏岭与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日立案受理，并于2018年7月20日作出津北辰劳人仲裁字〔2018〕第459-1号裁决书，裁决：天津市海鹰弹带制锯厂自本裁决书生效之日起，立即支付张柏岭2017年4月至2017年8月期间的工资共计18000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案受理，案号为（2018）津0113执3129号，该案于2018年9月21日以终结执行的方式结案。后申请执行人张柏岭申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1277号，该案于2019年12月11日以终结执行方式结案。另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人张柏岭追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年八月十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3674号申请执行人:王永玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙，总经理。王永玲与河南东阳物流服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初11322号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告河南东阳物流服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永玲代收货款32246元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告河南东阳物流服务有限公司负担。被执行人河南东阳物流服务有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永玲向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南东阳物流服务有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人河南东阳物流服务有限公司名下无房产信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余32549元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南东阳物流服务有限公司负有继续向申请执行人王永玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十四日法官助理侯开立书记员袁航
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保742号之三 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523. 被执行人：支文建,男,汉族。 被执行人：何美云，女,汉族。 被执行人：李广鑫,男,汉族。 .关于东明中银富登村镇银行有限公司与支文建、何美云、李广鑫申请诉前保全，本院依据山东省东明县人民法院2020年八月十二日作出的（2020）鲁1728财保742号裁定书，冻结被执行人支文建、何美云、李广鑫所有的银行账户52549.14元或查封同等数额的财产，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保742号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  李宇宁
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1926号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。 负责人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：罗才杰，男。 被告：范锦财，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：范锦华，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告范锦财、范锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告连城县农村信用合作联社以双方达成庭外和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1331.1元，减半收取计665.55元，由连城县农村信用合作联社负担。 审 判 员  江恒锋 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄连森 代理书记员  李倩妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8881号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 法定代表人：姜孝明，行长。 委托诉讼代理人：向科箭，分行员工。 委托诉讼代理人：郭绍森，分行员工。 被告：丁天伦，男，1968年9月17日出生，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告丁天伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行负担。 审 判 员 朱玉林 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2736号上诉人（原审被告）:崔立军，男，1980年1月5日生，汉族，个体，住吉林省德惠市。被上诉人(原审原告):姜波，男，1968年2月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大兴安岭地区。被上诉人(原审被告)：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇吉堡村。法定代表人：韩晖，董事长。被上诉人(原审被告)：张志东，男，1968年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。上诉人崔立军因与被上诉人姜波、张志东、哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司（以下简称桑德群勤环保公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判桑德群勤环保公司承担给付责任，崔立军不承担给负责人。事实和理由：一、本案事实不清。2016年，姜波通过崔立军介绍，将其收购的废旧家电卖至桑德群勤环保公司，桑德群勤环保公司给姜波出具了环保废旧家电原材料接收单，货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给姜波。因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使姜波未能及时收到货款，所以才引起了此案的发生。上述事实有姜波提交的桑德群勤环保公司出具的欠款清单、桑德群勤环保公司原材料接收单、崔立军提交的事实情况说明及转入货款清单复印件等证据予以证实。而原审判决确置上述庭审查明的事实及证据于不顾，错误的认为姜波与崔立军形成了事实买卖合同关系，桑德群勤环保公司不是本案合同的买受人，其不受该合同约束，显然是事实不清。二、一审判决的程序依法相悖。2019年6月27日，崔立军等4人已依法向哈尔滨市中级人民法院对桑德群勤环保公司提起了诉讼，一审中已依法提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，本案必须以另一案的审理结果为依据，应中止审理。但一审法院却违法对此案作出判决。被上诉人姜波、张志东、桑德群勤环保公司未答辩。姜波向一审法院起诉请求：一、崔立军、张志军、桑德群勤环保公司共同偿还其货款130744元及利息4611.6元，共计35355.6元，并请求自2019年2月2日起至给付之日止的利息，按月利5厘计算；二、诉讼费用由崔立军、张志东、桑德群勤环保公司共同负担。一审法院认定事实：群勤公司前身是哈尔滨市群勤环保科技服务有限公司，于2018年10月24日变更为哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司。被告张志东曾任职副总经理。群勤公司收购废旧家电。崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬（后3人分别作为被告在本院审理）4人作为群勤公司供应商。由这4人联系姜波等多名小客户往群勤公司送货。群勤公司收货后，分别登记在崔立军等4人名下。赵春龙在中国农业银行开设银行卡，号码尾数是2277，该卡是崔立军等4人共同使用的“公卡”。群勤公司将货款汇入该卡。然后再从该卡汇入姜波等小客户。2016年5月前、8月后，姜波等小客户与二被告没有纠纷。只是5月至8月期间，姜波没收到货款30744元。姜波将崔立军、张志东及群勤公司诉至法院。一审法院认为，姜波与崔立军形成事实上的买卖合同，姜波按照崔立军的要求，将货物送至桑德群勤环保公司，而送货人登记在崔立军名下，姜波提供的崔立军小客户未付款明细表，无法证明姜波与桑德群勤环保公司存在买卖合同关系。对姜波要求桑德群勤环保公司给付货款及利息的诉讼主张，不予支持。姜波与崔立军形成事实上的买卖关系，崔立军应给付姜波货款。桑德群勤环保公司已将货款汇给天津城矿公司，天津城矿公司随即将货款汇给崔立军等4人，但崔立军却未将货款全额支付姜波。崔立军等4人向哈尔滨市中级人民法院起诉称，案外人张志东从“公卡”中取走1000余万元，恰恰说明桑德群勤环保公司已付清货款，现在是崔立军等4人与张志东之间存在纠纷，实际货物所有人是姜波，崔立军应当给付货款及利息。至于姜波要求张志东承给付货款，无事实与法律依据，且张志东本人予以否认，本院不予支持。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。崔立军与姜波形成了买卖合同关系，姜波按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，姜波履行了义务，崔立军应当给付姜波货款。依据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故姜波要求崔立军给付货款及利息的诉讼请求，依法调整为崔立军给付姜波货款30744元及利息（以30744元为基数，自姜波起诉主张权益之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。桑德群勤环保公司不是本案买卖合同的买受人，其不受该合同约束，故姜波要求桑德群勤环保公司给付货款及利息，不予支持。判决：一、崔立军于本判决生效之日起十日内给付姜波货款30744元及利息（以本金人民币30744元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回姜波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币689元，由崔立军负担。本院二审期间，崔立军围绕上诉请求依法提交了审计报告及银行流水等证据，意在证明其与桑德群勤公司交易的款项都汇入了崔立军等4人的公卡，桑德群勤环保公司拖欠姜波货款，同时也拖欠崔立军等4人货款，合计1100余万元。上述证据不能否定姜波按照崔立军的指示将货物交给桑德群勤环保公司，崔立军至今未付货款的事实，故本院不予采信。姜波、桑德群勤环保公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2019年6月，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬以桑德群勤环保公司为被告，向本院另行提起诉讼，请求桑德群勤环保公司返还其货款1100余万元及利息。该诉讼请求金额包含本案姜波主张的货款30744元。本院认为,姜波按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，送货人登记在崔立军名下。崔立军上诉状亦明确承认货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给姜波，因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使姜波未能及时收到货款。且崔立军对桑德群勤环保公司已经另行提起了诉讼，故崔立军应承担给付姜波货款及利息责任，崔立军与桑德群勤环保公司间纠纷应另诉解决。崔立军上诉提出本案事实不清，没有依据，本院不予支持。关于崔立军上诉提出本案应中止审理问题。因本案并不须以另案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关法律规定，故对崔立军的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔立军的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费698元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长  王琦玮审判员  荆 丛审判员  贾 楠（）二〇二〇年八月十五日书记员  赵宇航
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5055号之二解除保全申请人:王玉美(曾用名王予)，女，1954年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇漆园社区漆园街260号1幢402室,公民身份号码341622195412070025。解除保全申请人：葛晓明，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇漆园社区漆园街260号1幢402室,公民身份号码341622196310100013。被申请人：戴飞，男，1958年7月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。解除保全申请人王玉美、葛晓明与被申请人戴飞民间借贷纠纷一案，本院根据王玉美、葛晓明的申请，于2020年7月22日作出(2020)皖1622民初5055号之一民事裁定，冻结了被申请人戴飞在中国工商银行股份有限公司蒙城支行的存款60万元，冻结期限一年，并查封了申请人王玉美(王予)提供担保的其名下位于望月社区烟厂对过一里白蒙埠路南侧的房产（权证字号：房地权蒙字第××号），查封期限一年。王玉美、葛晓明于2020年8月19日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王玉美、葛晓明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:一、解除对被申请人戴飞在中国工商银行股份有限公司蒙城支行存款60万元的冻结；二、解除对申请人王玉美(王予)提供担保的其名下位于望月社区烟厂对过一里白蒙埠路南侧的房产（权证字号：房地权蒙字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年八月十九日书记员  张强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保396号申请人：汝州市环境保护局，住所地汝州市向阳路1号，统一社会信用代码11410482005507257W。法定代表人：陈万幸，任局长。委托代理人：李占伟，系汝州市环境保护局工作人员。被申请人：汝州市结核病防治所，住所地河南省汝州市双拥路南段，统一社会信用代码12410482F744320838。法定代表人：马振国。申请人汝州市环境保护局于2020年8月24日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人汝州市结核病防治所在银行的存款40880元或查封其他等额财产（限额40880元），并提交我院于2020年7月14日作出的（2020）豫0482行审208号行政裁定书。本院经审查认为，申请人汝州市环境保护局的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市结核病防治所在银行的存款40880元或查封其他等额财产（限额40880元）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十四日书记员  桂靖文
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3145号原告：张芳明，男，1952年8月8日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张中华，男，1974年12月23日生，汉族，住新蔡县。被告：曹高群，男，1996年10月7生，汉族，住新蔡县。原告张芳明诉被告曹高群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告张芳明的委托诉讼代理人张中华，被告曹高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳明向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿购房款20000元及利息5000元。事实与理由：2015年初被告购买原告开发建设的陈店街南头路东开发区楼房一座，价格20万元，被告入住时付款18万元，欠余款2万元并约定利息，2018年2月23日被告付利息5000元，余款未付曹高群辩称：欠原告15000元，没有利息；原告维修好房屋和完善排水设施后我付款。经审理本院认定事实如下：2015年1月14日被告曹高群及案外人曹随山购买原告张芳明及其子张中华开发的楼房一座，合同约定房屋价款200000元。被告曹高群及案外人曹随山付房款180000元后入住该房屋，余款20000元被告曹高群出具欠条一张。上述事实有原、被告陈述，欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益均应受到法律保护。本案原告起诉被告漏列涉案房屋买卖合同的其他相对人，涉及他人的合法权益，故原告的诉讼请求本院不予支持支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告张芳明的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月四日书记员  李佳壕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15649号 原告：陈志强，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢春发、鞠巍，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄群峰，男，1972年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市小蓝经济开发区，现住厦门市思明区。 原告陈志强与被告黄群峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈志强向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志强以双方自行达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志强撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保136号申请人：北京量科邦信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：周灏，董事长。委托代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被申请人：上海旖美信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林昕。申请人北京量科邦信息技术有限公司与被申请人上海旖美信息技术有限公司仲裁一案，上海仲裁委员会立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人上海旖美信息技术有限公司银行存款人民币33,870,350.26元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海旖美信息技术有限公司银行存款人民币33,870,350.26元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 杰人民陪审员  陆秋如人民陪审员  吴宝章二〇二〇年八月十二日书 记 员  唐 绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8632号申请人：江苏美盛达进出口有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场810F室。法定代表人：徐东兴。被申请人：嘉善烽垚纺织品销售有限公司，住所地浙江省嘉善县。法定代表人：张海峰。申请人江苏美盛达进出口有限公司与被申请人嘉善烽垚纺织品销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉善烽垚纺织品销售有限公司的银行存款人民币187560元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏美盛达进出口有限公司以中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏美盛达进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善烽垚纺织品销售有限公司的银行存款人民币187560元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年八月十日书记员  马雅蕾
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执344号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：黄一高，男，汉族，住钦州市灵山县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄一高国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年10月14日,被执行人黄一高通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款8000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年9月13日作出（2018）穗仲网案字第35153号裁决，裁决被执行人偿还借款本金8000元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人黄一高未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年八月十一日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3649号之一申请执行人袁攀。被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司。法定代表人颜荣清。申请执行人袁攀申请执行被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1018号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、撤销原告袁攀与被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于2019年10月18日签订的《经销协议》；二、被告湖南驰耐普汽车用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告袁攀退还货款33328元；三、驳回原告袁攀的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月3日、8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月17日，本院依法对被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司采取限制高消费和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向湖南省长沙市开福区浏阳河街道综合农场果林分场管理处发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月16日，本院对被执行人湖南驰耐普汽车用品有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月17日，本案应执行的标的为33328元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘 悦审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十七日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆顺峰物业管理有限公司、张辉： 本院立案执行的（2020）黑0691执1408号申请执行人大庆顺峰物业管理有限公司与被执行人张辉服务合同纠纷一案，依法向被执行人张辉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张辉已将物业费10120.44元给付申请执行人，并交纳执行费52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆市中级人民法院作出的（2020）黑06民终1035号民事决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7370号原告:李艳丽，女，1980年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：广州市泽普企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区大石街植村一路48号A203。法定代表人：黄健。原告李艳丽与被告广州市泽普企业管理咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告李艳丽未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十一日书记员 鲍汝霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5866号上诉人（原审被告）：舒智平，男，1968年1月27日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：许勤美，女，1971年7月7日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：舒智跃，男，1970年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人舒智平因与被上诉人舒智跃侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员李飞鸽适用普通程序的独任制公开开庭进行了审理。上诉人舒智平到庭参加诉讼，被上诉人舒智跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒智平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：现在上诉人和被上诉人两兄弟居住地的房屋，以前是小农场、猪场，所有权归许家富所有。八十年代就有了土地规划、建设许可、所有权登记，这些权证办下来之后被扣在江宁区人民政府没有发给本人。但是财产是个人的，任何单位和个人没有权利扣押处置，舒智跃、舒礼长也只有居住的权利。舒智跃房屋的产权是舒智平的。舒智跃未到庭答辩。舒智跃向一审法院起诉请求：舒智平将其所建房屋让出一米距离，以停止侵害原告合法权益，恢复原告房屋的使用功能；舒智平承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：舒智跃、舒智平系南京市江宁区湖熟街道双新社区小新庄村民，双方系兄弟关系，且比邻而居。舒智跃在其宅基地上建有住房三间，但其常年在外，不在家中居住。2013年许，舒智平在舒智跃房屋东侧翻建房屋，该房屋贴住舒智跃房屋东侧墙体，侵害到舒智跃家的采光、通风等权利。舒智跃发现后，多次与舒智平协调未果，遂引发本起诉讼。审理中，舒智平未能提供其所建房屋合法建造手续，亦未能提供舒智跃同意其建房的证据。上述事实，有村镇工程建设许可证、照片、信访事项处理意见书及当事人陈述等证据材料证实，予以确认。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，舒智平贴住舒智跃家房屋东侧墙体建房，未能办理合法建造审批手续，亦侵犯了舒智跃的采光、通风等权利，应当承担侵权责任，故对舒智跃的诉讼请求，予以支持。舒智平辩称舒智跃同意其建房，未能提供证据，故对其抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：舒智平于判决发生法律效力之日起30日内将贴住舒智跃房屋东面一米范围内的建筑物拆除。一审案件受理费40元，由舒智平负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状等民事责任。上诉人利用被上诉人房屋的东墙自建房屋，没有取得合法建造审批手续，侵犯了被上诉人采光、通风等权利，应当承担侵权责任。上诉人上诉主张建造时得到了被上诉人的同意，没有提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，舒智平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人舒智平负担。本判决为终审判决。审判员  李飞鸽二〇二〇年八月五日书记员  孙雪松
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1339号 原告：铁岭市哥伦布物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区八中路20号1号楼1层1号。 法定代表人：李海，系公司经理。 被告：王桂芳，女，1968年8月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭市哥伦布物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭市哥伦布物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费895元（原告预交），全额退还原告。 审判员 高 放 二〇二〇年八月十八日 书记员 吕爱华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1885号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：崔崇，男,1983年4月2日生，汉族，住吉林省长春市农安县。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与崔崇、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初529号民事判决书发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人崔崇、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为6919.24元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初529号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9150号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：史化楠，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告史化楠物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1125刑初141号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人赵毛毛，男，1997年4月1日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，无业，住江永县。因犯敲诈勒索罪，2015年12月16日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被江永县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审；2020年8月11日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人赵毛毛犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察官李永华、检察官助理蒋亚平出庭支持公诉，被告人赵毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年6月28日21时许，被告人赵毛毛酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从江永县桃川镇大源村驶往六十工村，途经六十工村卫生所路段，遇到左侧道路跑出三条狗，赵毛毛采取制动措施避让不及，撞到其中一条狗后连人带车摔倒，造成自身右手臂受伤，摩托车轻微受损。案发后，赵毛毛电话报警并在现场等候。处警民警赶到案发现场对其进行呼气式酒精检测，结果为84.5毫克/100毫升，后委托永州市大正司法鉴定所对其抽取的血样进行鉴定结果为152.71毫克/100毫升。该院认为，被告人赵毛毛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚从轻从宽处罚情节及无证驾驶的从重处罚情节。建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人赵毛毛已经获得值班律师的法律援助，于2020年8月4日自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆、血样照片，书证查获经过、户籍信息、查询结果单等，证人邓某的证言，被告人赵毛毛供述和辩解，鉴定意见书，现场照片，道路监控截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵毛毛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人赵毛毛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵毛毛无证驾驶，应从重处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵毛毛主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵毛毛的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵毛毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐定杰二〇二〇年八月十四日法官助理杨慧书记员李立霞附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执恢24号申请执行人：李黎，女，1972年11月20日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：马国敏，男，1967年11月6日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：马国杰，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人李黎与被执行人马国敏、马国杰为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2017年7月28日作出的（2017）豫1329民初1244号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“被告马国敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李黎借款本金94893元及利息，利息按年利率24%自2016年7月24日起计付至借款本金还清之日止。被告马国杰对上述借款本息承担连带清偿责任。”申请执行人于2020年3月23日向新野县人民法院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马国敏、马国杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马国杰有轻型仓棚式货车（车牌号：豫Ｒ×××××），经变价处理，得执行款80800元，扣缴优先受偿款24846元后余55954元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人马国杰有位于樊集乡××路西段南侧的房屋（产权证号：新Ｆ×××××），该房屋由新野县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，已告知申请执行人参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64823元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述房产未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马国敏、马国杰负有继续向申请执行人李黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 力
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执574号 申请执行人:汪某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省铜川市耀州区。 被执行人:铜川某某房地产经纪有限公司。 住所地：铜川市新区。 法定代表人：该公司执行董事。 申请执行人汪某某与被执行人铜川某某房地产经纪有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，铜川市劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲裁字[2020]第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人汪某某于向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。申请执行人汪某某于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人铜川某某房地产经纪有限公司向申请执行人汪某某支付经济补偿金11180元，按照社会保险经办机构核定的缴费基数及缴费数额为申请执行人汪某某按规定补缴自2019年1月1日至2020年3月10日的社会保险，并负担本案申请执行费68元。 本院查明，在执行中，被执行人铜川某某房地产经纪有限公司主动向本院缴纳案件款11180元，申请执行人已于2020年8月3日领取了该款，对于申请执行人申请执行的经济补偿金被执行人已经履行完毕，申请执行费68元被执行人已经缴纳。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定，征缴社会保险费是社会保险部门的法定职权，故申请执行人关于被执行人补缴社会保险的申请属于有关行政机关的行政职责范围，同时该申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请；……（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；……”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）、（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条规定，裁定如下： 驳回汪某某对铜川某某房地产经纪有限公司关于补缴社会保险的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常连力 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 岗
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2528号上诉人（原审起诉人）：李荣义，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。上诉人李荣义因财产损害赔偿一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李荣义上诉请求：1、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初2480号不予受理的裁定书2、请求依法判令被上诉人故意伤害原告各项经济损失柒拾伍万元（￥:750000.00元）刑事赔偿责任;3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由从2015年初开始至2018年原告为讨劳动报酬及身体伤害的两起案件，多次审诉没能得到法律保护，被告四人合谋一起故意伤害原告，原告没有法律经验，导致原告上下走访数百次，耗资拾多万元，给家庭带来极大的伤害和损失。当纪委来法院调查情况时，他们都说原告有××，简直是欺凌侮辱人格，阴谋造就黑色堡垒，并吩咐被告说:“他要上诉，你也上诉，缠住他，看他能怎么样。”2017年底由检察院出面抗诉，推翻了以前的所有的判决，重新审判过程中，原告提出要求被告赔偿的一切损失，审判长说:“我不管这些事，我接到任务是将以前的案件审理下去。”这充分证明，原告所诉的四位法官与被告有着不可告人的秘密，被告经常跟邻居聊天说几场官司他耗资20多万元。原告每一次的起诉与申诉都受到长时间折磨，其意图不清楚，法律是公正的，每一个公民都受法律约束。同时也受法律保护，难道说有权势，有地位就可以任意谋杀人民大众，我想执政党是不允许的，党和国家领导人多次强调为人民服务，保护人权，当那些枉法分子犯了错，签名的当地政府给他一个记大过处分，没签名隐藏起来受害者的损失谁来承担，申请国家赔偿，都说没有条文，追究枉法者的刑事赔偿责任，法院给他们袒护着不立案，说不通啊!法院是人民的法院，是讲理的地方，啥时候成了黑色势力的避难所。特向贵院提起上诉，请依法审理，依法判决，维护上诉人权利。本院经审查认为，李荣义因民事案件被改判胜诉，要求追究潢川县人民法院原案件承办人、分管院长及信访庭长的民事责任，赔偿其经济损失及精神损失，该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法不应受理。一审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月七日书记员  朱艺鑫