海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2859号原告：蔡元胜，男，汉族，1960年4月24日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码：91210123823063897N；住所地：辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。负责人：孙理，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，统一社会信用代码：91210100817852689J；住所地：辽宁省沈阳市沈河区文化东路64甲。负责人：李险峰，系公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：海城市锐利运输有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0UBJQT9X；住所地：辽宁省海城市东四镇东甘村001号。负责人：刘科毅，系公司总经理。被告：高强，男，汉族，1982年2月28日出生，住所地：辽宁省海城市。原告蔡元胜诉被告高强、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称人保沈河支公司）、海城市锐利运输有限公司（以下简称海城锐利公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告蔡元胜的委托诉讼代理人林琳、被告人保康平支公司及人保沈河支公司共同委托代理人刘文文到庭参加诉讼，被告高强、海城锐利公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡元胜向法院提出诉讼请求：一、请求依法判决各被告承担10,000元，伤残待定，另行计算；二、诉讼费、鉴定费由各被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为246,034.87元。事实与理由：2020年2月22日，原告驾驶三轮摩托车沿海城市腾整镇由南向行驶至南湖绿洲交通岗时与由东向西驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××车辆的被告高强相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，原告蔡元胜与被告高强分别负此次事故的同等责任。被告高强分别为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车辆的交强险、商业险承保单位、车籍登记单位和驾驶员。原告蔡元胜受伤后被送往海城市正滑医院住院治疗，经诊断肋骨骨折、锁骨骨折。原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，现原告蔡元胜诉至法院，请求依法支持原告蔡元胜的诉讼请求。被告人保康平支公司及人保沈河支公司辩称：一、事故车辆在康平支公司投保了交强险，在沈河支公司投保了限额为200万元的商业险，事故发生在保险期限内，因事故车辆为营业货车，在核实机动车行驶证道路运输许可证，驾驶员驾驶证及道路运输从业资格证均真实有效无保险免责的情形下，原告因本次事故的实际损失，同意在保险限额内同意在交强险限额内合理赔付，超出交强险部分按照同等责任，百分之五十的比例进行赔偿。二、原告提供的伤残等级鉴定书真实性没有异议，因鉴定意见待联系保险公司进行审核，故对于伤残赔偿金和精神抚慰金待庭后提交书面的质证意见，并请法庭为我公司重新申请鉴定的权利。三、交通费原告主张数额过高，请法院酌定。四、财产损失因原告未提供相关证据不同意赔付。五、原告诉请的复印费、鉴定费诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告高强未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告海城锐利公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生概况：2020年2月22日，原告驾驶无牌照三轮摩托车沿海城市腾鳌镇由南向行驶至南湖绿洲交通岗时与由东向西驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号辆的被告高强相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：海城市公安局交通管理大队作出第210381420200000849号《海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人高强与蔡元胜负同等责任。三、受害人概况：原告蔡元胜，1960年4月24日出生，身份证号码：2103191960××××××××；住所地：辽宁省海城市；系海城市恒盛铸业有限公司的操作工，月工资3,500元。四、住院治疗情况：事故发生后，原告蔡元胜到海城市正骨医院治疗，经诊断：原告蔡元胜主要诊断：右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、右锁骨骨折、头皮裂伤。并自2020年2月22日至2020年3月24日住院31日，系一级护理7日，二级护理24日。五、财产损失构成：三轮车一辆。六、伤残等级等鉴定情况：鞍山是骨伤病医院法院司法鉴定所出具鞍司（2020）临鉴字第124号《鉴定意见书》，原告蔡元胜胸部损伤评定为七级伤残。T3、T5椎体压缩骨折评定为九级伤残。右锁骨骨折评定为十级伤残。七、原告蔡元胜主张的各类人身损害费用：医疗费：34,393.99元；住院伙食补助费：100元×31天=3,100元；护理费：128.68元×（7天×2+24天）=4,889.84元；误工费：162.85元/日×126天=20,519.1元；伤残赔偿金278,106.8元、精神抚慰金20,000元、复印费60元、鉴定费1,000元、交通费310元、财产损失800元。八、车辆保险情况：被告高强辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆分别向被告人保康平支公司及人保沈河支公司投保交强险及商业三者险每人责任限额1200,000元不计免赔，保险期限自2019年12月6日零时起至2020年12月5日二十四时止。九、垫付费用情况：无。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项，其他事实双方无争议。上述事实，除当事人双方当庭陈述外，原告蔡元胜向法院提交的证据：道路事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单各1份，证明事故发生经过责任比例，驾驶员及车的信息及投保情况。正骨医院住院病历一份、用药明细一份、医药费票据9张、检查结果单4张，证明原告因事故受伤住院治疗，住院天数31天，1级护理7天，2级护理24天，总计花费医药费34393.99元；伙食补助按照每天100元计算，按住院天数合计3100元；护理费按照辽宁省2020年度道路事故损害赔偿标准居民服务业每天128.68元计算，护理费主张4889.84元。休工诊断书4张、正骨医院的门诊病历3张、原告的用人单位误工证明1份、工资银行流水1份，证明原告在海城市恒盛铸业有限公司，事故发生前6个月平均工资为每天162.85元，休工天数126天，总计主张误工费20519.1元。鉴定报告1份，证明原告因事故被评定为1处10级、1处9级、1处7级伤残，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准31820元/年标准计算，原告鉴定是已经满61周岁，依据级别的系数0.46主张残疾赔偿金278106.8元；鉴定费收据1张金额1000元；同时原告依据伤残等级主张精神抚慰金25000元。以上证据经庭审质证，符合证据规则，本院予以采信。本院认为：诉讼当事人的合法的财产权应受法律保护，其人身、财产遭受侵害的，赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院对其合理部分依法予以支持。本案中，原告蔡元胜驾驶无牌照正三轮摩托车与被告高强驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号辆货车相撞，发生致原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。海城市公安局交通管理大队认定：被告高强、原告蔡元胜负事故同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，被告高强构成侵权，应承担侵权责任。肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号辆货车在被告人保康平支公司投保了交强险、向人保沈河支公司投保商业三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）第十七条规定，原告蔡元胜的经济损失合理部分由被告太平财险鞍山支公司保险公司在交强险及商业三责险的保险限额内承担保险责任，不足部分按照责任比例承担。关于原告蔡元胜主张医疗费34393.99元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第十九条规定，原告蔡元胜提交的证据住院病志、医疗票据、住院费票据、出院医嘱足以证明原告蔡元胜的医疗损失，故本院对原告的主张予以支持。关于原告蔡元胜主张误工费162.85元/日×126天=20519.1元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十条规定，原告蔡元胜的工作单位海城市恒盛铸业有限公司出具的情况说明及原告蔡元胜的工资流水可以证明原告蔡元胜的工资损失，本院对原告主张的误工费用予以支持。关于原告蔡元胜主张护理费4889.84元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十一条规定，原告蔡元胜提交的证据住院病历、门诊病志、长期医嘱、诊断书认定原告蔡元胜伤后护理期分别为一级护理7日、二级护理24日，足以证明原告蔡元胜受伤住院护理的情况，其赔偿标准按照居民服务业每人128.68元的标准予以赔付，本院对原告主张的护理费用予以支持。关于原告蔡元胜主张交通费1000元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十二条规定，原告蔡元胜的交通费属必然发生的费用，结合住院天数，本院酌定交通费为310元。关于原告蔡元胜主张伙食补助费3100元一节，根据《人身损害赔偿案件解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算，本院对原告主张的护理费用予以支持。关于原告蔡元胜主张伤残赔偿金278106.8元一节，原告蔡元胜的伤残经司法鉴定，伤残等级：七级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，计算其赔偿系数为40%+3%+3%=46%，其主张经济损失31820元×（20年-1年）×46%计278106.8元，本院予以支持。关于原告蔡元胜主张精神抚慰金25000元一节，原告蔡元胜经鉴定，七级伤残一处、九级伤残一处、十级伤残一处，计算其赔偿系数为40%+3%+3%=46%，受害人构成七级伤残赔偿16000元，构成六级伤残赔偿20000元，故本院认为，支持原告蔡元胜的精神抚慰金为20000元。关于原告蔡元胜主张伙食鉴定费1000元一节，系发票，本院予以支持。关于原告蔡元胜主张复印费62元一节，虽系间接损失，但属实发生，本院予以确认。关于原告蔡元胜主张三轮车的财产损失2000元一节，原告蔡元胜没有向法院提交证据予以证明财产损失的损失程度，本院酌定经济损失为800元。综上，原告蔡元胜的各项经济损失为363179.73元，包括医疗费34393.99元、住院伙食补助费3100元、护理费4889.84元、误工费20519.1元、伤残赔偿金278106.8元、精神抚慰金20000元、复印费60元、鉴定费1000元、交通费310元、财产损失800元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人保康平支公司及人保沈河支公司在交强险限额之内对原告蔡元胜的经济损失120800元的经济损失（其中医疗费10,000元、伤残赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、车辆损失800元）承担赔偿责任、被告太平财险鞍山支公司在商业三者险限额内对原告蔡元胜242379.73元的经济损失（其中包括括医疗费24393.99元、住院伙食补助费3100元、护理费4889.84元、误工费20519.1元、伤残赔偿金168106.8元、复印费60元、鉴定费1000元、交通费310元）承担50%的责任121189.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告蔡元胜各种经济损失人民币120800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡元胜的各种经济损失121189.87元；二、驳回原告蔡元胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990.5元，由原告蔡元胜承担11元，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担1,544元，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1,544给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张如晴