wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2975号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：张清贵，男，1992年8月10日出生，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告张清贵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月12日以兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  王美双书 记 员  肖宏俊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执729号之二 申请执行人：莆田市华闽织造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙开发区，统一社会信用代码913503027640846461。 法定代表人：廖清元，系该公司执行董事。 被执行人：莆田新果鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇（在涵江区集奎村设立生产经营点），统一社会信用代码913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜，系该公司董事长兼总经理。 本院在执行莆田市华闽织造有限公司和莆田新果鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初246号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项71060.73元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人莆田新果鞋业有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的土地和房屋一处，上述房产及土地已被本院另案查封。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执729号执行裁定，轮候查封被执行人的上述房产。另查，被执行人莆田新果鞋业有限公司有车牌号为闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号汽车各一辆。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执729号之一执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初246号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚赛琼
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2858号本院在执行申请执行人南京金鹤工艺品有限公司与被执行人惠翔、杨小香民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2018)苏0104民初4482号生效法律文书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月四日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申108号再审申请人(原审被告)：孙辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣庄。再审申请人(原审被告)：枣庄佳兴利源房地产开发有限公司，注册号：370400228014437，地址市中区。法定代表人：孙辉，经理。再审申请人(原审被告)：孙圆圆，女，1992年8月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：刘飞虹，女，1974年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人孙辉、枣庄佳兴利源房地产开发有限公司、孙圆圆因与被申请人刘飞虹民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中区人民法院(2014)市中民初字第3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙辉、枣庄佳兴利源房地产开发有限公司、孙圆圆申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。2019年8月再审申请人孙圆圆的银行帐户被法院查封时，再审申请人孙辉到市中区法院档案室复印材料，才知道枣庄市市中区人民法院(2014)市中民初字第3121号民事判决书。被申请人向法院提供的2011年4月20日借条中枣庄佳兴利源房地产开发有限公司加盖了公章，再审申请人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司从未给被申请人出据此借条。再审申请人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司依法委托山东金剑司法鉴定中心鉴定公章的真伪性，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司鉴[2019]文鉴字第333号文件检验司法鉴定意见书，鉴定2011年4月20日借条中的“枣庄佳兴利源房地产开发有限公司”印章印文与提供的“枣庄佳兴利源房地产开发有限公司”印章印文样本不是同一印章盖印形成。从而说明再审申请人枣庄佳兴利源房地产开发有限公司从未出具此借条，更没有在2011年4月20日向被申请人出借资金。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定。根据《民事诉讼法》送达的规定，再审申请人有明确的住址及联系电话，原审法院完全可以直接送达法律文书及应诉通知，再审申请人从未收到法院开庭传票及法律文书，从而剥夺当事人的辩论权利和上诉权利。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。再审申请人孙圆圆只是个学生，被申请人向孙圆圆打款，是再审申请人以前向被申请人借的款项，并且再审申请人已将此款还清，故再审申请人不应承担还款责任。综上，原审法院对案件基本事实并未依法查清，在缺乏证据支持的情况下，作出错误判决。故依照《民事诉讼法》第二百条规定，依法提出再审申请。刘飞虹提交答辩意见称，一、答辩人有证据证明再审申请人并非2019年8月才知道(2014)市中民初字第3121号民事判决书。市中区人民法院于2015年底查封冻结了孙圆圆的三个银行账户，分别于2016年10月31日,11月1日扣划三个账户存款共计6400元。答辩人于2016年11月24日从市中区人民法院执行局领取执行款6400元。银行账户余额被冻结且存款减少,再审申请人陈述不知情,显然与事实不符。二、原审法院送达程序合法。再审申请人孙辉及公司系多个案件的被告,其为逃避债务,公司和经常居住地均无法送达。孙圆圆也不在户籍地居住。市中区人民法院依法公告送达了传票等有关材料。三、答辩人庭审中提交的借条系再审申请人孙辉出具,枣庄佳兴利源房地产开发有限公司的公章也是孙辉本人加盖,向孙圆圆账户转款也是孙辉提供的账户。孙辉及其公司单方鉴定只能证明公司有多枚公章,其用同样的理由提起多起再审申请,均被再审法院驳回。综上,枣庄市市中区人民法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确。请求依法裁定驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人提供的山东金剑司法鉴定中心鉴定文书,只能证明欠条中的印章与其提供的印章不一致,不能排除同一公司多枚印章的情形,故枣庄佳兴利源房地产开发有限公司以此否定欠条的效力,依据不足。原审法院依法定程序审理和送达，并无不当。申请人称欠款已通过案外人还清，未提供被申诉人收到还款的证据。原审判决孙圆圆在20万元的范围内承担连带清偿责任，符合法律规定。同时本案已超出六个月申请再审期限。故再审申请理由,因事实及法律依据不足,不能成立,本院不予支持。综上，申请人孙辉、枣庄佳兴利源房地产开发有限公司、孙圆圆的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙辉、枣庄佳兴利源房地产开发有限公司、孙圆圆的再审申请。审判长  王介清审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年八月十九日书记员  鞠贝贝
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保499号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖青艳，女，汉族，1972年3月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖青艳在中国农业银行股份有限公司广东深圳环新支行账号为62×××75的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖青艳在中国农业银行股份有限公司广东深圳环新支行账号为62×××75的存款10000元。 案件申请费120元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初683号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章安军，男，1979年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，租住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]511号起诉书指控被告人章安军犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。经征得被告人章安军同意，本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人章安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月19日20时许，被告人章安军在沭阳县沭城孙巷小公园内因游客场门票问题与严某发生争执，后相互厮打。被告人章安军用拳头将严某鼻子捣伤。经鉴定，严某鼻部的损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为被告人章安军的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章安军有自首的从轻处罚情节、赔偿并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人章安军判处拘役四个月，缓刑六个月。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役五个月，缓刑七个月。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人章安军供述、被害人严某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、住院资料、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，被告人章安军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成和解，并取得被害人谅解。 本院认为：被告人章安军主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章安军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人章安军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人章安军认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人已就民事赔偿事宜与被害人达成和解，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人章安军系初犯，事后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人章安军宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人章安军缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章安军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2920号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，统一社会信用代码91330604609676617J。 主要负责人：曹国平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：万益民，男，1977年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行（以下简称丰惠支行）与被告万益民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告万益民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰惠支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡欠款本金8531.41元并支付截至2020年2月19日的利息1610.34元，违约金2555.03元，2020年2月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告申请办理丰收贷记卡一张，原告经审核向被告发卡，信用卡的额度为10000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止到2020年2月19日，应还款本金8531.41元、利息1610.34元，违约金2555.03元。因被告尚未归还上述款项，故原告起诉，请求判如所请。 被告万益民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡交易明细表、欠款明细清单、催款记录、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份。上述证据经庭审出示，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告经审核，向被告发放丰收卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年2月19日，按合约计算方式，已累计透支本金8531.41元，产生利息1610.34元、违约金2555.03元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。 同时查明，截至2020年2月19日，按年利率24%计算的利息及违约金共计1740.41元。另查明，原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利盘剥性，故其收取的利息及违约金应不超过法律允许的民间借贷利息上限（即年利率24%）。综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告万益民经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万益民应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行丰收卡透支本金8531.41元，并支付利息及违约金（截至2020年2月19日共计1740.41元；2020年2月20日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计收，违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元，但违约金、利息相加之和不得超过年利率24%）； 二、被告万益民应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行为实现债权而支出的律师费1000元； 三、驳回原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由原告负担60元，被告负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石亚男 人民陪审员  夏烈熊 人民陪审员  毛清华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??1?
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢85号申请执行人：辽宁金泰丰机床销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街58-3号。法定代表人：陈志行。被执行人：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区细河十北街26号。法定代表人：刘建辉。本院在执行辽宁金泰丰机床销售有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳市铁西区人民法院于2020七月二十九日作出了（2020）辽0106破申1号民事裁定书，裁定受理了申请人中国有色金属建设股份有限公司对被申请人中国有色（沈阳）冶金机械有限公司的破产重整申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5302号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘   海   滨执行员 张名夏执行员芦鑫二〇二〇年八月二十六日书记员 高   智   鹏
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保744号之三 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司.住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:913717000769503523. 被执行人：李允卫,男,汉族。 被执行人：胡春霞，女,汉族。 被执行人：李红义,男,汉族。 被执行人：王付林,男，汉族。 被执行人：王存枝,男,汉族。 .关于东明中银富登村镇银行有限公司与李允卫、胡春霞、李红义、王付林、王存枝申请诉前保全，本院依据山东省东明县人民法院2020年八月十二日作出的（2020）鲁1728财保744号裁定书，冻结被执行人李允卫、胡春霞、李红义、王付林、王存枝所有的银行账户50755.65元或查封同等数额的财产，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  李宇宁
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执630号申请执行人：王世兴，男，1957年10月7日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：王世明，男，1959年12月11日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：***，女，1963年10月10日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人王世兴与被执行人王世明、***所有权纠纷一案，申请执行人申请执行的事项为：将位于通化市二道江区东强路1106号楼3单元6楼1/2号房屋所有权归申请执行人王世兴所有。本院于2020年8月20日作出（2020）吉0503执630号执行裁定书，并于2020年8月25日到通化市不动产登记中心办理房屋过户手续。至此，王世兴向本院申请执行的（2006）二民初字第346号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年八月二十五日书记员 于海鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初601号原告：徐敏成，男，1965年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被告：陈学佩，男，1967年12月7日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。原告徐敏成与被告陈学佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二〇年八月二十日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2873号 上诉人（原审被告）：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱永革，女，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：张友建，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5(a,b)号楼营业房1-2层5号。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人朱永革、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司于2020年8月24日向本院提交书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蚌埠华泰滤清器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6034元，减半收取3017元，由上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾咏君 审判员  石克链 审判员  胡玉巧 二〇二〇年八月二十六日 法官助理马兆云 书记员杨璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保158号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，统一社会信用代码：912305236729070865，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。代表人：王清海，职务：该支行负责人。被申请人：李海文，男，1986年3月14日出生，汉族，住所：黑龙江省宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人李海文信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1432号民事裁定书，已对被申请人李海文名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1432号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十五日书记员  王海涛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢277号申请执行人：曹康志，男，1977年2月15日出生，住安徽省明光市。被执行人：倪前国，男，1978年7月24日出生，住泗阳县。我院在执行曹康志申请执行倪前国劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初7360号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理，本案执行标的12633元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××××号进行调查，发现被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已强制执行到位元，本案尚有执行标的12633元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年八月十一日书记员  胡建成
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9558号上诉人（一审原告）：卢学成，男，1956年4月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：卢孟林，男，1983年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳机床中捷设备动力有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号311室。法定代表人：黄志伟，该公司经理。上诉人卢学成与被上诉人沈阳机床中捷设备动力有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初859号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢学成上诉请求：本案法院应当实体审理，并作出相应判决。事实理由：本案属于法院审理范围之内。沈阳机床中捷设备动力有限公司辩称，同意一审裁定。卢学成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认卢学成与沈阳机床中捷设备动力有限公司存在劳动关系；2.请求法院依法判令沈阳机床中捷设备动力有限公司为卢学成补缴欠缴养老保险;3.请求法院依法案大中型企业在职职工退休的相关政策，重新审核退休金并补偿造成的损失;4.请求法院依法判令追究由于单位某些领导失职，造成申请人个人档案被篡改的法律责任和给申请人个人造成一切损失;5.请求法庭判令诉讼费由沈阳机床中捷设备动力有限公司承担。一审法院认为，卢学成在退休之前系沈阳机床中捷设备动力有限公司的员工，用人单位于2016年为卢学成办理了退休手续，卢学成现已领取退休金。关于卢学成诉讼请求第一项要求确认与沈阳机床中捷设备动力有限公司存在劳动关系的主张，沈阳机床中捷设备动力有限公司并无争议。关于卢学成诉讼请求第二项、第三项、第四项实质均系对社保的缴费基数有异议，因卢学成已由用人单位为其办理了社保手续，双方争议只是缴费基数的问题，而非未缴费的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生下列劳动争议，适用本法：1.因确认劳动关系发生争议；2.因订立履行变更、解除和终止劳动合同发生争议；3.因解除辞退和辞职离职发生争议；4.因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；5.因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生争议；6.法律法规规定的其他劳动争议。”故卢学成、沈阳机床中捷设备动力有限公司之间涉案纠纷并不属于人民法院受案范围。综上所述，一审法院依照第二条规定，裁定:驳回原告卢学成的起诉本院认为，在二审中卢学成提出的确认劳动关系的诉讼请求目的是为了接续上工龄，工龄审查应当是劳动行政部分职权，不属于人民法院民事案件受案范围，同时卢学成在一审中提出的二、三、四项诉讼请求都是基于对社会缴费基数有异议及认为档案中缺少工龄认定表，但社会保险缴费问题有社会保险机构依职权予以审查，档案中所含材料是否缺失亦不属于法院民事案件受案范围，综上所述，卢学成上诉请求均不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定并无不当，对于卢学成上诉请求本院不予支持。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，卢学成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  赵 卫审判员  孙 卓二〇二〇年八月十八日法官助理刘振书记员康赦
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙0702刑初154号 公诉机关中华人民共和国浙江省金华市婺城区人民检察院。 被告人ＢｕｋｕｒｕＪｅａｎＰａｕｌ（中文名：保罗），男，1996年8月21日出生，大学在校生，国籍：布隆迪，暂住于浙江省金华市婺城区。因本案于2017年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于11月21日被取保候审。现脱逃在外。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人BukuruJeanPaul涉嫌犯盗窃罪，本院于2018年2月11日立案受理。本院受理后，在诉讼过程中，金华市婺城区人民检察院以被告人无法到案为由撤回对被告人BukuruJeanPaul的起诉。 本院认为，公诉机关撤回对被告人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许金华市婺城区人民检察院撤回对被告人BukuruJeanPaul的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  钱忠式 人民陪审员  田建平 二〇二〇年八月二十一日 代书 记员  吴 谦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3509号原告：管小玲，女，汉族，1970年6月6日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：赵保忠，系管小玲哥哥。被告：董飞，男，汉族，1978年11月25日出生，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思维，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号，统一社会信用代码：9141170072822397520。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮亮，系该公司员工。原告管小玲诉被告董飞，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告管小玲及其委托诉讼代理人赵保忠，被告董飞，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人陈思维，被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人高亮亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失16070.16元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日21时10分许，被告驾驶四轮电动车（026125）沿干宝大道由东向西行驶，行驶至新蔡县干宝大道十里铺刘杨酒楼公路处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告被送往新蔡月亮湾医院救治，住院21天，花去医疗费16070.16元，被告只垫付2000元。经新蔡县公安局交通管理大队对此次道路交通事故认定，被告负事故全部责任。综上，被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护公民的合法权益，根据我国相关法律规定，请人民法院依法公判。被告董飞辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，我的车辆在二被告保险公司投有保险，原告的合理损失应当由保险公司承担赔偿责任；我为原告垫付4000元医疗费。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，董飞的车辆投有两个保险，按照规定，应当由保险期限在前面的保险公司赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、标的车系重复投保，根据保险法第五十六条重复保险的各保险人，赔偿金额总和不得超过保险价值，除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险总和的比例承担赔偿保险金额责任；本案我司与人保公司共同承保非机动车第三者责任保险，最终赔偿金额应由两家保险公司所承保保险金额总和按比例承担赔偿责任；2、申请法院依法审核驾驶员及肇事车辆是否存在免赔情形，若该事故不存在免赔情形，对原告合理合法证据确凿的损失，我司同意在非机动车第三者责任保险分项限额内，按比例承担赔偿责任；按照保险合同约定每次事故全责绝对免赔20%，超出部分我公司不承担；3、原告的诉求缺乏依据部分，应予以驳回；4、我公司不承担本案诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日21时10分许，董飞驾驶四轮电动车（026125），沿干宝大道由东向西行驶至新蔡县干宝大道十里铺刘杨酒楼公路处时，与行人管小玲发生交通事故，致管小玲受伤，四轮电动车受损。该事故经新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董飞负事故全部责任。原告管小玲被送往新蔡月亮湾医院救治，于2020年6月25日出院，共住院21天，支付医疗费9374.44元（含门诊票据），被告董飞预付医疗费4000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2018年河南省居民服务业平均工资为45677元。董飞驾驶的四轮电动车（026125）在中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司非机动车第三者责任保险，保险金额为每人100000元人民币（累计责任限额50000元，每人人身伤亡责任限额30000元，每人医疗费用责任限额5000元，每人财产损失责任限额2000元），每次事故损失免赔额为200元或损失金额的10%，二者以高者为准，事故发生在保险期间内，董飞在该公司的保险为双倍投保；在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司非机动车第三者责任保险，保险金额为60000元人民币（累计责任限额30000元，每人人身伤亡责任限额22500元，每人医疗费用责任限额5000元，每人财产损失责任限额2500元），按照保险合同约定每次事故全责绝对免赔20%，事故发生在保险期间内。本院认为，董飞驾车与管小玲步行发生交通事故，致管小玲受伤，车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通管理大队所作的道路交通事故认定书认定的事实清楚、证据充分，责任划分适当，本院予以采信。原告管小玲请求被告董飞赔偿损失于法有据，本院予以支持，根据审理查明的事实，确定原告管小玲的合理损失为：1、医疗费9374.44元；2、营养费20元×21天=420元；3、住院伙食补助费50元×21天=1050元；4、护理费45677元÷365天×21天=2627.99元；5、误工费34200.97元÷365天×21天=1967.73元6、交通21天×20元=420元；上述各项合计为15860.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司赔偿原告管小玲15860.16元÷3×2=10573.44元×90%=9516.10元；由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告管小玲15860.16元÷3×1=5286.72元×80%=4229.38元；被告董飞赔偿原告管小玲10573.44元×10%+5286.72元×80%=2114.69元，被告董飞预付的4000元予以冲抵后原告管小玲退还被告董飞4000元-2114.62元=1882.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告管小玲各项损失9516.10元；被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告管小玲各项损失4229.38元；被告董飞于判决生效后十五日内赔偿原告管小玲各项损失2114.69元，被告董飞多预付的1882.38元由原告管小玲退还。二、驳回原告管小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告董飞负担。本判决为终审判决。审判员  赵义超二〇二〇年八月十日书记员  刘 凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4012号申请人：无锡市科之鑫机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NUTFC64，住所地无锡惠山区前洲工业园兴洲路7号。法定代表人：钱莉。被申请人：无锡华速精密轴承制造有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBUKD4J，住所地无锡市宜兴市丰新路。法定代表人：蒋强。申请人无锡市科之鑫机械科技有限公司诉被申请人无锡华速精密轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市科之鑫机械科技有限公司2020年8月4日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡华速精密轴承制造有限公司银行存款人民币23万元或者查封被申请人无锡华速精密轴承制造有限公司相当于人民币23万元的其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华速精密轴承制造有限公司相当于人民币23万元或查封其等额财产。案件申请费1670元，由申请人无锡市科之鑫机械科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年八月十九日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2161号 原告：林远清，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李华高，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告林远清与被告李华高生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月19日，原告林远清向本院提出撤诉申请。经审查，原告林远清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告林远清撤回起诉。 案件诉讼费200元，由原告林远清负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年八月十九日 书记员 彭文元
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执398号申请执行人：杨永杰，男，满族，1964年3月16日生，住吉林市龙潭区。被执行人：李晓东，男，汉族，1973年6月1日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：付海林，男，汉族，1969年9月1日生，吉林市龙潭区。申请执行人杨永杰与被执行人李晓东、付海林借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初14号民事判决书。申请执行人于2020年7月13日立案执行，要求被执行人给付欠款224172.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年8月19日扣划被执行人财付通账户内金额7267.99元并支付给申请执行人，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及登记备案的不动产等财产，2020年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月二十五日本件与原件核对无异书记员 于源澎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1335号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：袁鹏，男，1978年05月05日出生，户籍地湖北省仙桃市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与袁鹏信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项354084.06元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3072号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人潘卫东,男,1968年9月22日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人潘卫东其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9475号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告潘卫东未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年5月15日将案件移交执行，执行标的为诉讼费67248元。案件执行过程如下:1.本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市不动产登记中心、苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。综上，本案执行标的67248元，实际执行到位0元，未执行到位67248元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初9475号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十八日书记员 陆 超
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1820号 原告：齐某某，住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 本院在审理原告齐某某与被告闫某某返还不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年8月19日，原告齐某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告齐某某撤诉处理。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告齐某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月十九日 法官助理李锋 书记员阚宇
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2430号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人：张春明，总经理。委托诉讼代理人：吴殿林，经理。被告：田军，女，1969年10月27日生，住敦化市。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告田军合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十八日书记员  吴承峻
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执7145号申请人执行人方志，女，1989年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人符元森，男，1998年8月26日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在执行方志申请执行符元森借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初4117号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告符元森于本判决生效后十日内偿还原告方志借款本金人民币80810元及利息（以80810元为基数，自2019年11月25日起计算至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）、律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告符元森负担。被执行人符元森至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人符元森负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十日书记员  宋克己
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢161号申请执行人：吴华，男，1975年1月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号：61242319750106xxxx。委托代理人：胡小林，身份证号：6124241989063xxxx。系吴华妻子。申请执行人：王见，男，1977年9月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县曾溪镇，身份证号：61242319770919xxxx。委托代理人：王莎莎，身份证号：61242319920718xxxx。系王见妻子。被执行人：王玉军，男，1968年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号：61242319680101xxxx。被执行人：黄瑞山，男，1959年12月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号：61242319591205xxxx。被执行人：徐一峰，男，1963年11月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县银桥乡，身份证号：61242319631107xxxx。被执行人：刘升斌，男，1968年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号：61242319680724xxxx。本院在执行吴华、王见与王玉军、黄瑞山、徐一峰、刘升斌民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行和解协议的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付未欠款38000元及垫付的诉讼费900元，并承担本案的诉讼费用。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人徐一峰在长安银行股份有限公司石泉县支行账号621551151110001xxxx内有存款100.32元；黄瑞山在工商银行辽宁省锦州汇通银行账号070800160110216xxxx内有存款82.35元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e773012b039a9xxxx@wx.tenpay.com内有存款704.50元；王玉军在中国农业银行石泉县向阳路支行账号622845296604463xxxx内有存款1681.43元，在在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7ceb66f2adf2xxxx@wx.tenpay.com内有存款2606.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐一峰在长安银行股份有限公司石泉县支行账号621551151110001xxxx内有存款100.32元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人黄瑞山在工商银行辽宁省锦州汇通银行账号070800160110216xxxx内有存款82.35元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e773012b039a9xxxx@wx.tenpay.com内有存款704.50元。冻结期限为一年。三、冻结王玉军在中国农业银行石泉县向阳路支行账号622845296604463xxxx内有存款1681.43元，在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7ceb66f2adf2xxxx@wx.tenpay.com内有存款2606.86元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月五日书记员 董 锐
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4220号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司 ；法定代表人赵仁峰，该公司董事长。委托代理人马骏，系该公司职工。被告代凤霞，女，汉族。委托代理人宋佳佳，女，汉族，系被告代凤霞的女儿。被告滕新雨，男，汉族。委托代理人拓娇娇，女，汉族，系滕新雨的妻子。被告拓娇娇，女，汉族。被告平安养老保险股份有限公司榆林中心支公司 。负责人刘强，系该公司经理。委托代理人刘彩芸，系该公司法律顾问。本院在审理原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告代凤霞、滕新雨、拓娇娇、平安养老保险股份有限公司榆林中心支公司借款、保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。案件受理费2150元，由原告承担。  审 判 员   董恩国   二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张馨月 1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1702号申请执行人:鞠佳成被执行人：鞠英发本院在执行申请执行人鞠佳成与被执行人鞠英发房屋继承纠纷执行一案中，执行过程中依据XXXXXX作出的（2018）吉0502民初458号民事判决书，系财产确认诉讼，没有执行内容，故申请执行人鞠佳成法定监护人罗静向本院申请撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1702号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年八月七日书记员 王 旭
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初1018号原告：沈德奎，男，1953年3月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律服务工作者。被告：陈忠华，男，1991年4月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：胡坤，男，30岁，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。统一社会信用代码：91420922706943887W。住所地大悟县城关镇西岳大道。主要负责人：李永忠。本院于2020年8月4日立案受理了原告沈德奎与被告陈忠华、胡坤、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告沈德奎在缴纳诉讼费用期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈德奎撤回起诉处理。审判员  钟巍二〇二〇年八月十二日书记员  汤龙
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执428号之十五申请执行人:陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行）。法定代表人：段某某。委托代理人：吴某某，男，汉族被执行人：刘某某，男，汉族，居民。被执行人：朱某某，女，汉族，居民。被执行人：康某某，男，汉族，居民。被执行人：何某某，女，汉族，居民。被执行人：康某某，男，汉族，居民。被执行人：邱某某，女，汉族，居民。申请执行人商南农商银行与被执行人刘某某、朱某某、康某某、何某某、康某某、邱某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1215号民事调解书确定：一、被告刘某某、朱某某在2019年11月20日之前向原告商南农商银行清偿借款本金45万元及利息（利息自2018年8月23日起按月利率9.15‰支付至2018年9月11日；自2018年9月12日起按月利率13.725‰支付利息至本息还清之日止）；二、被告康某某、何某某、康某某、邱某某对以上债务承担连带保证责任。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告刘某某、朱某某负担。调解书生效后，被执行人刘某某、朱某某、康某某、何某某、康某某、邱某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、朱某某、康某某、何某某、康某某、邱某某偿还借款454025元（含受理费4025元）及利息（按照调解书确定本金和利率及日期计算至执行清结之日止的利息）。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月14日向被执行人刘某某、朱某某、康某某、何某某、康某某、邱某某送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人商南农商银行与被执行人刘某某、朱某某、康某某、康某某双方自愿协商计算确认本案执行款本金454025元（含受理费4025元）及利息（按照调解书确定利率和日期计算至2020年8月5日至的利息）145251.74元，共计599276.74元，已由被执行人刘某某履行到位50000元和本院依法扣划被执行人朱某某在XXX银行存款账户XXXXXXX内存款XXXXX元，共计XXXXXX元（含执行费6710元），由申请执行人商南农商银行领取XXXX元。案件执行费6710元，由被执行人刘某某、朱某某承担。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执428号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。二〇二〇年八月十日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1567号 申请保全人:济南市历城区人民政府鲍山街道办事处 被申请人：李寿国 申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处与被申请人李寿国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保318号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人李寿国名下的应收案款；停止支付申请人济南市历城区人民政府鲍山街道办事处向本院交纳的担保金。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保318号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5492号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司法人。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：孙勇，男，1975年11月30日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告孙勇物业合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙勇的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告孙勇的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  赵彬彬
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执470号被执行人：王某，男，住天水市麦积区。被执行人王某罚金一案，经查，被执行人王某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人王某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，并对被执行人王某采取了临控措施。本案执行标的XXX元执行标的无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初37号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月三日书记员  王炳涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14446号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：江晶晶，女，1993年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人江晶晶信用卡纠纷一案中，依法向被执行人江晶晶发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13554号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金194,296.57元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费2,092.97元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督555号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：李光华，男，汉族，1987年1月22日出生，住河南省登封市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人李光华申请支付令一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日发出（2020）豫0105民督555号支付令，限令被申请人李光华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督555号支付令自行失效。申请费748元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1335号 原告：铁岭市哥伦布置业有限公司。 法定代表人：潘剑斌，系该公司经理。 住所地：铁岭市银州区龙山乡哥伦布广场商业1幢4-1。 被告：王桂芳，女，汉族，1968年8月25日出生，住铁岭市银州区。 本院于2020年7月17日立案受理原告铁岭市哥伦布置业有限公司与被告王桂芳租赁合同一案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市哥伦布置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6074元（原告预交），全额退还原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理韩亮 书记员庞龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8311号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐少艳，女，1994年2月22日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐少艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐少艳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25291号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,731.92元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费379.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25291号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执恢136号申请执行人：秦爱华,女,1966年6月10日生。申请执行人：李卓培,男,1990年9月20日生。被执行人：方云涛，男,1969年11月17日生，汉族。被执行人：郑州九冶钢结构制造有限公司。法定代表人：方云涛。本院于2020年08月11日立案执行的(2020)豫0106执恢136号借款合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人方云涛、郑州九冶钢结构制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月十二日书记员  张朝健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人杨延平。被执行人冯明慧。被执行人毛小燕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人冯明慧、毛小燕借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初3255号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯明慧、毛小燕存款人民币69万元，或扣留、提取其收入人民币69万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执414号 申请执行人:廖原，男，生于1974年07月19日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郭龙飞，男，生于1971年01月03日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人廖原与被执行人郭龙飞合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初822号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭龙飞未按判决书确定之内容自居履行。故申请执行人廖原向本院申请强制执行，要求被执行人履行案款本金375000元及迟延履行金，案件受理费3000元。执行费5670元由被执行人郭龙飞承担。本院在执行过程中，依法对申请执行人廖原提供的被执行人郭龙飞在第三人处未到期债权予以冻结。对于被执行人郭龙飞名下陕CXXXXX宝马牌小轿车一辆，在另案中已被本院依法予以拍卖并成交。经查询，被执行人郭龙飞无其它可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等可供执行的财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人法定代表人作出限制消费令，本案申请执行人廖原已受偿标的0元，未受偿案款本金375000元及迟延履行金，案件受理费3000元；申请执行人廖原表示提供不出被执行人郭龙飞可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人郭龙飞有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执414号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年八月十日                                   法官助理   赵 震                                                 书 记 员  曹水霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12285号原告：席润锋，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告席润锋与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称“卡莱顿公司”）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称“中晟公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈世立，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼,被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卡莱顿公司支付原告2020年2月1日至2020年7月31日的物业使用费23829.5元，并自2020年1月15日起以47659元为基数按照日万分之五的标准计算违约金至实际付清之日，暂计至2020年4月15日违约金为5409.3元；2、被告中晟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。经审理查明：2013年1月13日，原告（××）与河南金伟置业有限公司（出卖人）签订合同编号为D130××××9657的商品房买卖合同一份，载明：河南金伟置业有限公司将位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北A幢8层27号房屋出售给原告，用途为办公，房屋价格为595732元。同日，原告（甲方）与被告卡莱顿公司（乙方）签订合同编号ZKLD-JY-2013-21的物业经营管理合同，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于郑州市××北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之商品房买卖合同中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，共计83402元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个付款周期的物业使用费，2017年5月1日—2021年4月30日期间按47659元/年计；2021年5月1日—2025年4月30日期间按53616元/年计；2025年5月1日—2030年4月30日期间按59573元/年计；2030年5月1日—2035年4月30日期间按71488元/年计。乙方经营管理期间,甲方每租赁年在乙方所管理的所有酒店可免费享受20天的客房入住权(此处免费指免收房间费,仅收取入住客房当日柜台价15%的基础服务费),并可授权其亲友享受此权利,但甲方及其亲友的其他消费需自行承担相关费用。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人原告于2013年1月13日与被告卡莱顿公司签订物业经营管理合同合同编号ZKLD-JY-2013-21，依据该合同第3.1款约定，兹授权被告卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年1月13日与河南金伟置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号D130××××9657）项下房屋交付手续办理事宜。合同签订后，被告卡莱顿公司向原告支付了自2015年5月1日至2020年1月31日的物业使用费。以上事实由原告提交的商品房买卖合同、物业经营管理合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告卡莱顿公司签订的物业经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。根据物业经营管理合同约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。现被告卡莱顿公司已支付物业使用费至2020年1月31日，其应继续向原告支付自2020年2月1日起至2020年7月31日的物业使用费23829.5元（47659÷12×6），对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定被告卡莱顿公司向原告支付违约金4000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告中晟公司作为保证人在物业经营管理合同上加盖公章，自愿对被告中晟公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告中晟公司主张权利，故被告中晟公司应当对被告卡莱顿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告席润锋支付物业使用费23829.5元、违约金4000元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告席润锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告席润锋负担12.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担253元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十一日书记员  王晓鑫
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终2258号上诉人(原审被告)：刘某1，女，1994年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人(原审被告)：刘某2，男，1967年5月17出生，汉族，住河南省民权县，系刘某1之父。上诉人(原审被告)：申某1，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省民权县，系刘某1之母。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某1，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1950年5月18日出生，汉族，住河南省民权县，系梁某1之父。二被上诉人共同委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。上诉人刘某1、刘某2、申某1因与被上诉人梁某1、梁某2婚约财产纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人刘某1、刘某2、申某1的委托诉讼代理人杨毅文，被上诉人梁某2及梁某1、梁某2的共同委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、申某1上诉请求：1.撤销原判，改判驳回梁某1、梁某2的诉讼请求或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由梁某1、梁某2负担。事实和理由：1.刘某1与梁某1在2019年1月份订婚前经媒人介绍相识，并确立恋爱关系开始同居生活，梁某1为刘某1购买首饰的时间亦能佐证二人开始同居时间，梁某1在2020年1月份仍向刘某1发过红包，二人分居时间应从××××年××月份起算；2.刘某1与梁某1虽未办理结婚登记手续，但二人按照农村习俗举办了婚礼仪式，且刘某1自举行仪式后一直在梁某1家居住，后刘某1与梁某1、梁某2及梁某1的母亲等人在民权县北关镇租赁门面房经营烤串生意，经营生意期间支出房租等费用40000元，进货花费20000元，上述款项均是刘某1用个人财产支付，应从返还彩礼款数额中扣除；3.刘某1在举办婚礼仪式时带至梁某1家中40000元嫁妆，应予抵扣彩礼款或予返还，一审对此未予查明亦未作出处理不当。梁某1、梁某2辩称，梁某1与刘某1共同生活时间较短，一审酌定返还的彩礼款数额适当。请求驳回上诉，维持原判。梁某1、梁某2一审诉讼请求：1.判令刘某1、刘某2、申某1返还彩礼款150000元；2.刘某1返还磕头礼33000元及现金10000元；3.诉讼费用由刘某1、刘某2、申某1承担。一审法院认定事实：梁某1与刘某1于2019年1月份经媒人介绍相识，于2019年农历正月初六按照农村习俗订立婚约，梁某1、梁某2先后给付刘某1、刘某2、申某1见面钱66000元，大礼钱120000元（回礼20000元），商量事钱10000元，盒子钱6000元，折合礼钱5400元，上车礼、下车礼2000元，倒茶钱2000元，购买金手镯一个（价值10139元），以上共计201539元。2019年4月30日，梁某1与刘某1举行结婚仪式，开始共同生活。后因感情不和，双方解除婚约。一审法院认为，梁某1与刘某1按照农村习俗订立婚约，双方虽举行了结婚仪式，但尔后解除了婚约，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，刘某1、刘某2、申某1应当返还梁某1、梁某2彩礼款。因梁某1与刘某1未办理结婚登记手续且共同生活时间较短，酌定刘某1、刘某2、申某1返还梁某1、梁某2彩礼120000元。梁某1、梁某2要求刘某1、刘某2、申某1返还彩礼款150000元，应予部分支持；梁某1、梁某2要求刘某1、刘某2、申某1返还的磕头礼、改口钱、转账款，均发生在双方共同生活期间，不宜作为婚约彩礼处理，梁某1、梁某2可另案起诉。刘某1、刘某2、申某1辩称不应当返还彩礼，理由不能成立，不予支持。一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、刘某1、刘某2、申某1于判决生效后十日内返还梁某1、梁某2彩礼款120000元；二、驳回梁某1、梁某2的其他诉讼请求。案件受理费4160元，减半收取2080元，由梁某1、梁某2负担900元，刘某1、刘某2、申某1负担1180元。二审期间，刘某1、刘某2、申某1向本院提交如下证据：1.刘某1微信及支付宝转账记录共计24份及证人朱某、申某2、刘某3的出庭证言，拟证明刘某1在与梁某1及梁某1父母共同经营“怪好吃烤面筋”店期间，刘某1支出房租及其他费用共计40840元，刘某1与梁某1之间的交易往来开始于2019年4月21日，截止2020年1月9日，应当认定二人同居时间自2019年4月至××××年××月，刘某1转账给梁某1的3500元应从彩礼款中扣除；2.收据、家具清单各两份，拟证明刘某1婚前嫁妆包括冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、两轮电动车一辆、沙发一套、茶几一台、电视柜一个、8门衣柜一套、梳妆台一个、书桌一个、衣架一个、穿衣镜一个、茶吧机一个，总价值31000元。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对上述证据本院结合其他有效证据及当事人陈述予以综合认定。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于彩礼款返还数额，刘某1与梁某1举行结婚仪式后并未办理结婚登记手续，梁某1请求返还彩礼符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，彩礼款返还数额应综合考虑双方同居时间、是否存在过错及过错程度等因素进行确定。本案中，双方自2019年4月举行婚礼同居生活，即便至2020年1月梁某1向刘某1最后转账之日，双方同居亦不满一年，刘某1主张双方同居已满一年，无有效证据证明。考虑到本案彩礼款数额较大，对于刘某1与梁某1之间的转账往来，系发生在二人同居期间，刘某1并未举证转账款项系刘某1个人款项，对于其主张的转账款项应从彩礼款中扣除的上诉理由，依据不足，本院不予支持。刘某1主张其经营烤串生意投资款应予扣除，但未提交证据证明该部分投资款系彩礼款支付，亦未提交证据证明烤串生意经营盈亏情况，刘某1主张该部分投资款应从彩礼款中扣除的理由不能成立。鉴于本案双方当事人对彩礼款数额均无异议，一审根据双方同居时间长短，酌定上诉人一方返还被上诉人一方彩礼款120000元比例适当。关于嫁妆问题，一审对此未予审理，被上诉人二审并未同意本院对此一并审理，对此上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人刘某1、刘某2、申某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由刘某1、刘某2、申某1负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇二〇年八月四日法官助理张会星书记员贺晶
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1220号申请执行人：胡小艳，女，1988年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人：路根娣，女，1989年8月30日生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人胡小艳与被执行人路根娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)苏0925执648号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被告路根娣于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡小艳货款21000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告路根娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结、划拨了被执行人银行账户存款，且将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0925民初648号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十五日书记员 李高亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12006号陈德群：你与河南博喜物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督692号支付令已发生法律效力。申请执行人河南博喜物业服务有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付503.09元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2054-1号 栾平洋： 本院已经受理郝泓铭你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初560号原告：朱某某，女，汉族，住所地：吉林省永吉县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：张某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：杜某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：夏某某，男，汉族，住所地：黑龙江省勃利县。委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。原告朱某某诉被告张某某、杜某某、夏某某合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人姜德凯到庭参加诉讼，被告张某某、杜某某、夏某某及其委托代理人王洪宽到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年，原告和三被告在合伙种植木耳，约定按各自的投资、投工、投料比例分配合伙收益。当年共收获木耳3800斤，根据账目记载的投入比例计算，原告应当得到1140斤木耳的收益分配，原告先前拿走木耳260斤，所以现要求分得880斤木耳。另外，先前共同卖木耳获得6115元，此款由被告张某某保管，原告要求分得1834.5元。木耳收获后，存放在被告张某某家，原告多次索要自己应分得的木耳，被告张某某拒不给付，故原告诉至法院，请求判令按原、被告之间的合伙约定分割合伙收益，原告主张分得种植的木耳880斤，价值35200；主张分得卖得木耳款1834.5元，合计价款为37034.5元。诉讼费用由被告承担。被告张某某答辩称，不认可原告的这个账目，合伙时一起种木耳，没提到交多少钱，也没提到分多少钱，原告在合伙时没交钱，先期费用都是我们垫付的，合伙种木耳没有书面合伙协议，原告当时承诺费用垫付后等后期自家木耳收获后再过来付工钱，但是原告至今没拿钱。去年年末算账时，原告拿走332斤木耳，也迟迟不来算账，我们前期垫付的钱原告也不给，所以不让她拿木耳。被告杜某某辩称，同意原告的诉讼请求。但是我没有委托朱某某记账，所有账目都是原告朱某某和被告张某某共同记录。当时没有正规合同，只有口头协议，不是按照投入比例收益，而是4人平均收益，先期只有我们三被告投入资金，原告并没有投入。我实际投入48000元左右，和原告提供的账目差距较大。被告夏某某辩称，原告所诉合伙事实存在，收获木耳共计3800斤，被告夏某某应分得950斤木耳，但至今未分得木耳及价款。原告提供的记账证据系原告个人书写，并没有记账时间，不能作为证据使用。该记账内容与三被告所投入款项金额不符，被告夏某某实际投入29700元。我们是平均分配，我应得950斤木耳，原告欠我钱账单中没有体现出来。经审理查明，2018年，原告和三被告在张家堡合伙种植木耳。合伙人之间没有签订书面合伙协议，未明确出资比例、利润分配及亏损分担方式。当年收获木耳3800斤，合伙人分得部分木耳后，被告张某某按不同价位卖掉剩余木耳。原告多次索要自己应分得的木耳，被告张某某拒不给付，故原告诉至法院，请求判令按原、被告之间的合伙约定分割合伙收益，原告主张分得种植的木耳880斤，价值35200；主张分得卖得木耳款1834.5元，合计价款为37034.5元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，同意平均分配收获的木耳。上述事实，原告提供的证据有：记账单据1份；被告提供的证据有：投资清单1份及原、被告庭审陈述为证，上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合伙人的合法财产及其权益受法律保护。合伙的终止，是指由于法律规定的原因而使合伙事业终结，合伙关系在法律上归于消灭。一个现存合伙的完全消灭，必须经过两个独立的步骤，即：解散、清算。在合伙解散后，为了结束其经营事务，必须进行清算，合伙清算的内容主要是了结合伙事务、收取合伙债权、清偿合伙债务、返还出资、分配剩余财产，使合伙归于消灭。本案中，2018年原、被告间达成合伙合意种植木耳，在合伙解散时未进行清算，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但是要保护其他合伙人的利益。”现原告要求分割合伙收益，因原、被告各合伙人的出资额没有明确约定，庭审过程中就各自出资数额也未能达成一致意见，且没有证据能够证明各合伙人的具体出资，该合伙现系解散状态也未进行清算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告要求分割合伙存续期间的收益，应该提供充分证据证明各合伙人的出资比例或者合伙约定，现因其举证不力，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费726元，由原告朱某某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  曲广军人民陪审员  高婷婷人民陪审员  刘海霞二〇二〇年八月二十五日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再269号再审申请人（原审被告）：闵桂芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。再审申请人（原审被告）：南京二热燃料有限公司，住所地南京市雨花台区长虹南路310号。法定代表人：闵桂芳，南京二热燃料有限公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：欧阳启明，广东格明律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：肖宇彦，广东格明律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：何俊伟，男，1973年8月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人闵桂芳、南京二热燃料有限公司因与被申请人何俊伟民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月22日作出（2020）苏01民申136号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闵桂芳、南京二热燃料有限公司申请再审称，一审判决认定申请人承担还款的依据是《借款合同》上申请人的签字，经申请人委托鉴定，该签字并非申请人所签，申请人签字系伪造；被申请人举证的借款支付凭证与其主张的借款数额不一致，现金支付也没有依据。请求：对南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1982号民事判决提起再审，依法改判。何俊伟辩称，1.申请人申请再审已超过法定6个月时间，本案不符合再审受理条件；2.申请人提供的鉴定意见使用的检材是复印件，不符合鉴定的要求，且鉴定样本与借款合同上的笔迹存在较长时间间隔，又是申请人单方委托鉴定，不宜作为定案依据；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回申请人的再审申请。本院再审认为，原审判决将诉讼中查明已死亡的被告张洪春列为当事人参加本案诉讼，且未查明并等待其他继承人表明是否参加诉讼，违反了《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初1982号民事判决；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重审。审判长  沈亚峰审判员  于俊涛审判员  刘 杰二〇二〇年八月十日书记员  崔智杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初6808号 申请人：平江县水利局，机构地址湖南省平江县城关镇三犊源路131号。 负责人：李立明，局长。 委托诉讼代理人：潘义龙，湖南汉昌律师事务所律师。 被申请人：湖南凌明建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村十三组593号。 法定代表人：唐建忠。 申请人平江县水利局与被申请人湖南凌明建设工程有限公司不当得利纠纷一案，申请人平江县水利局于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南凌明建设工程有限公司银行存款167895元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人平江县水利局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南凌明建设工程有限公司银行存款人民币167895元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许洪源 二〇二〇年八月十九日代理书记员易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初198号原告：河南亿达汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路129号6层601号。统一社会信用代码：91410100590819314Y。法定代表人：刘园园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李威、杨周景，河南亚太人律师事务所律师。被告：夏礼军，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告河南亿达汽车销售服务有限公司与被告夏礼军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南亿达汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告夏礼军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南亿达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告夏礼军偿还原告代偿款和保险费90,250.59元并支付截至代偿款、代偿保险费全部偿还之日期间产生的利息、滞纳金（按照月利率2%计算，暂计至2019年1月20日应支付的利息、滞纳金24,577.27元），合计114,827.86元；2、请求依法判令原告对被告豫Ａ×××××宝马525LI汽车拍卖变卖的价额具有优先受偿权；3、请求依法判令本案的律师费5,444元由被告承担；4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告夏礼军因购买车辆向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提出贷款，被告与原告协商，原告为被告贷款事宜向中国工商银行股份有限公司郑州未来路支行提供担保，原告同意为被告提供担保。同日，原、被告又与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》，对借款金额、借款期限作出约定，并由原告对借款提供连带担保等。合同签订后，被告未按时按约还款，以至于原告承担了保证责任，代其缴纳了保险费用，原告承担责任后多次向被告催要，被告拒不还款，无奈只有诉诸法律解决。现诉至法院，望判如所请。被告夏礼军未到庭答辩。原告河南亿达汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：个人借款/担保合同；机动车行驶证复印件；转账凭证及保单；委托付款证明；保险单及付费凭证。被告夏礼军未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年8月19日，被告夏礼军因购买车辆需要资金向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行提出贷款，原告河南亿达汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供担保，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额311,000元；贷款期限36个月；还款方式：按月等额本息还款，每月还款日为20日；担保方式：抵押（豫Ａ×××××宝马525LI汽车）、保证（河南亿达汽车销售服务有限公司提供连带责任担保）。合同并对抵押物办理保险进行了约定：经各方协商，抵押人/出质人可办理抵押物/质物保险，保险期限应不短于贷款期限，保险金额应不低于贷款金额。保险费用由借款人或抵押人/出质人负担；保险单中应当注明贷款人为第一受益人，并且保险单中不应有任何限制贷款人权益的条款。保险单中应当特别约定，一旦发生保险事故，保险人应将保险赔偿金直接划付贷款人指定账户；在贷款人在本合同项下的债权未得到全额清偿前，抵押人/出质人不得以任何理由中断或撤销保险；如保险中断或撤销，贷款人有权代为办理保险手续，“相关费用由借款人和抵押人/出质人承担；借款人在保险手续办理完毕十日内，将保险单正本交贷款人保管。贷款发放后，被告夏礼军未按约还款，于2017年12月25日逾期一笔，原告代其还款8,801.67元；2018年1月26日逾期一笔，原告代其还款9,847元；2018年3月14日逾期一笔，原告代其还款153元；2018年4月23日至2018年8月23日逾期，原告代其还款41,176.51元，以上共计59,978.18元系原告河南亿达汽车销售服务有限公司委托朱水莲、刘庆涛代为支付。2017年6月2日，原告河南亿达汽车销售服务有限公司代被告缴纳机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险费用共计16,354.94元。原告代被告偿还贷款及支付保险费用共计76,333.12元，该款被告至今未还，故原告诉至本院。另查，2015年7月27日，户名为朱水莲的银行卡向夏礼军汇款1,281.8元，该汇款发生在原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订《个人借款/担保合同》合同签署日期即2015年8月19日之前。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告夏礼军向中国工商银行股份有限公司郑州未来支行申请贷款，原告河南亿达汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带责任担保，因被告未按约还款，原告承担保证责任，共计代被告偿还59,978.18元贷款及16,354.94元保险费用，以上共计76,333.12元，原、被告之间基于代偿贷款后追偿债权行为而产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还该76,333.12元款项的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付相应的利息、滞纳金，因双方未对利息及滞纳金进行约定，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以76,333.12元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年1月14日）起至款清之日止向原告支付利息。原告其他诉讼请求因未能向本院提交相应确凿证据予以佐证本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告夏礼军于本判决书生效后十日内偿还原告河南亿达汽车销售服务有限公司款76,333.12元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年1月14日起至款清之日止向原告支付利息）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,597元，由被告夏礼军负担1,708元，原告河南亿达汽车销售服务有限公司负担889元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年八月三日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保967号马慧敏（申请人）、李根、吴田（被申请人）：马慧敏与李根、吴田财产保全一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院于2020年8月18日立案保全，于8月20/21日对李根、吴田的银行账户予以冻结。现已执行保全到位0元。至此，马慧敏（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初4799号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年八月二十六日书记员 ：赵喜亚
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执712号之一 申请执行人：杨帆，女。 被执行人：王润坤，男。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人王润坤离婚纠纷一案中，申请人杨帆已实现了探视权，申请撤销案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 磊
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0525民初1734号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嫒嫒。被告：黄某某，男，1977年8月2日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：张某，女，1982年6月21日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被告：肖某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告黄某某、张某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于同年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费588.30元（已减半收取），由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  何百川二〇二〇年八月七日书记员  尚 荣
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保230号 申请人：胡绍成，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 被申请人：林丰如，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人胡绍成于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林丰如、林丰如之夫钟友方（男，公民身份号码5106021962××××××××，已亡）在中国农业银行股份有限公司德阳孝泉分理处账户内的银行存款23万元，四川宁安律师事务所以登记在自己名下的川Ｆ×××××凯迪拉克牌小型轿车1辆为申请人胡绍成提供担保。 本院经审查认为，申请人胡绍成的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结林丰如名下中国农业银行股份有限公司德阳孝泉分理处账户62×××11银行存款及冻结钟友方名下中国农业银行股份有限公司德阳孝泉分理处账户62×××78银行存款，合计23万元； 二、查封登记在担保人四川宁安律师事务所名下的川Ｆ×××××凯迪拉克牌小型轿车1辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1670元，由申请人胡绍成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 良 二〇二〇年八月十一日 书记员 易真荣