wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2147号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。法定代表人：林自习，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张圣江，男，1982年12月11日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告张圣江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司起诉后，其以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤诉。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  王 钱二〇二〇年八月十七日法官助理廖琴芳代理书记员  廖琴芳
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执535号申请执行人：孙中芝，男，1953年07月27出生，汉族，住息县。被执行人：李效彬，男，1977年03月01出生，汉族，住息县。关于申请执行人孙中芝与被执行人李效彬健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下有1373.23元存款，已被冻结并扣划，申请人在外地，电话通知后暂不领取。无车辆信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年八月二十五日书记员  郑寺林
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异203号案外人李宝昌，男，1974年1月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人史红红，女，1978年6出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人深圳前海逸百年商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:朱海仑，系该公司总经理。被执行人沈阳珑尔奇商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-3号12A14。法定代表人：陈东,系该公司总经理。被执行人陈东，男，1976年4月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人谭贵林，男，1977年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行深圳前海逸百年商业保理有限公司与沈阳珑尔奇商贸有限公司、陈东、谭贵林合同纠纷一案中,案外人李宝昌对本院执行被执行人陈东位于沈阳市皇姑区新安江街16-1号2-11-1房产不服,向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终。案外人李宝昌称,案外人于2016年12月25日与被执行人陈东签订沈阳市皇姑区新安江街16-1号2-11-1的租赁合同，期限至2035年12月24日，并己经支付全部租金300000元，案外人于2016年12月24日转账支付200000元、2016年12月25日转账支付85000元、现金支付15000元。要求享有承租使用权，请求法院停止对异议房产进行强制执行。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初1953号民事调解书，主文为：一、被告沈阳珑尔奇商贸有限公司、陈东、谭贵林支付原告深圳前海逸百年商业保理有限公司合同价款470,000元，分别于2018年4月30日前向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付合同价款80,000元及利息(自2018年3月28日至2018年4月30日，按月息2%计算)；同时向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付利息48,567元（2017年10月23起至2018年3月27日止，按月息2%计算）；二、被告沈阳珑尔奇商贸有限公司、陈东、谭贵林于2018年5月30日前向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付合同价款80,000元及本金390,000元的利息(自2018年5月1日至2018年5月30日，按月息2%计算)；三、被告沈阳珑尔奇商贸有限公司、陈东、谭贵林于2018年6月30日前向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付合同价款80,000元及本金310,000元的利息(自2018年6月1日至2018年6月30日，按月息2%计算)；四、被告沈阳珑尔奇商贸有限公司、陈东、谭贵林于2018年7月30日前向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付合同价款80,000元及本金230,000元的利息(自2018年7月1日至2018年7月30日，按月息2%计算)；五、被告沈阳珑尔奇商贸有限公司、陈东、谭贵林于2018年8月30日前向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付合同价款80,000元及本金150,000元的利息(自2018年8月1日至2018年8月30日，按月息2%计算)；六、被告沈阳珑尔奇商贸有限公司、陈东、谭贵林于2018年9月30日前向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付合同价款70,000元及本金70,000元的利息(自2018年9月1日至2018年9月30日，按月息2%计算)；七、被告沈阳珑尔奇商贸有限公司、陈东、谭贵林向原告深圳前海逸百年商业保理有限公司支付律师费8,000元，保全担保费1,650元。八、如三被告未按期偿还每笔款项，原告则有权申请强制执行；九、双方再无其它纠纷。本案执行案号为(2020)辽0105执恢150号。本院在执行中查封被执行人陈东位于沈阳市皇姑区××街××号××房产。另查明，（2019）辽0105民初5305号民事判决书认定案外人向被执行人陈东于2016年12月24日转账支付200000元、2016年12月25日转账支付85000元、现金支付15000元之事实系双方民间借贷法律行为。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条二款规定,承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本院依据>第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回案外人李宝昌的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月二十五日书记员  姬硕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1408号申请执行人：祝遵西，男，汉族，1968年4月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市第二建设工程有限公司，住所地新乡县鸿泰大道115号。法定代表人:荆秀君。祝遵西与新乡市第二建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市第二建设工程有限公司支付祝遵西工程款保证金418000元。因新乡市第二建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祝遵西向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1604.83元，本院已扣划1604.83元，已支付给申请执行人,另相关账户的具体强制措施及期限已告知你，请你在上述账户到期日前15个工作日书面向我院表达作为申请执行人是否对上述账户继续采取强制措施的意见，若逾期，我院未收到你方的书面续封申请，视为你方不要求我院继续采取续行查封、冻结等强制措施，我院将尊重你方意愿，不再采取续行查封、冻结等强制措施三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。以上是我院对本案的相关调查，若你对此有疑问，可于三日内向我院申请律师调查令，对本案进行相关调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已被查封的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  李月茹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4539号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人谭军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谭军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1914号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人谭军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭军存款人民币230000元，或扣留、提取被执行人谭军收入人民币230000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1338号 原告：付三刚，男，1952年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭虎平，男，1974年4月22日出生，现住平山县。 被告：刘兵山，男，1961年6月17日生，住平山县。 被告李玉英，女，1964年4月14日生，汉族，住平山县。 原告付三刚与被告郭虎平、刘兵山、李玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告付三刚于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付三刚撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告付三刚负担（已交纳）。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年八月三日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟 ——
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初394号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人范建荣，男，1992年12月11日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省庆元县，现住浙江省庆元县。曾因犯诈骗罪，于2016年9月27日被缙云县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人范建荣犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人范建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年9月至11月间，被告人范建荣以虚构的“充值返利”活动为由，骗使被害人王某1参与“充值返利”，从被害人王某1处共骗得人民币38275元,后经王某1催讨，归还王某1人民币4760元； 2、2019年11月至12月间，被告人范建荣以虚构的“承包装修工程需要垫付工程款”为由，从被害人郑某处骗得人民币4800元; 3、2020年3月至4月间，被告人范建荣使用微信名为“ＳＺＩ设计工作室”的账号，在微信上以为被害人购买低价口罩为由，骗使被害人王某2、陈某、郝某1三人从其处购买口罩并支付货款，其中从王某2处骗得人民币1700元、从陈某处骗得人民币5100元、从郝某1处骗得人民币4850元。后因被告人范建荣始终未发货，在上述三名被害人以“报警”为由的催讨下，范建荣归还王某2人民币1000元，归还陈某人民币4600元，归还郝某1人民币3850元。 被告人范建荣于2020年04月23日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人范建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，刑事判决书，支付宝转账记录，微信聊天记录，微信转账记录，归案经过，被害人王某1、郑某、王某3、郝某2、陈某的陈述，被告人范建荣的供述与辩解，手机电子数据勘查记录及光盘等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人范建荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范建荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人范建荣归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人范建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年11月22日止）。 二、被告人范建荣的违法所得人民币四万零五百一十五元，予以追缴，返还给被害人王某1人民币三万三千五百一十五元、被害人郑某人民币四千八百元、被害人王某2人民币七百元、被害人陈某人民币五百元、被害人郝某1人民币一千元。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏小云 ??? —??2?—
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执777号之一 申请执行人：赖奎彩，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：龙岩盛丰机械制造有限公司，住所地福建省龙岩高新技术开发区，统一社会信用代码：913508227869058554。 法定代表人：王煜群。 本院在执行申请执行人赖奎彩与被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司劳动争议、人事争议一案，龙岩市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的岩劳仲[2020]35号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为145870元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人王煜群采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年5月19日、2020年8月12日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司在本院有多个被执行案件尚未履行完毕，本院已依法冻结被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司名下工商股权登记，本院已依法查封了被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司所有的位于龙岩市高新技术产业开发区内的机械设备和存货、铁制框架、行车轨道等，经评估拍卖，现第三次拍卖变卖均已流拍。被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司的土地厂房由龙岩市中级人民法院处置，本院已将参与分配函发至龙岩市中级人民法院。另查明，被执行人龙岩盛丰机械制造有限公司名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的为145870元暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年八月十四日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7183号上诉人(原审被告)：孙志祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。被上诉人(原审原告)：上海彩源纺织品进出口有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许如根，董事长。原审被告：上海玖帛服饰发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王倩，执行董事。上诉人孙志祥因与被上诉人上海彩源纺织品进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初15088号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙志祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执437号 申请执行人：窦生平，男，汉族，1982年7月17日出生，住志丹县:。 被执行人：吴金川（吴剑），男，汉族，1986年10月13日出生，住志丹县。 申请人窦生平与被执行人吴金川借款合同纠纷一案，申请执行人窦生平依据本院作出的（2019）陕0625民初1398号民事调解书于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金川支付案件款11000元，并承担诉讼费25元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴金川的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，并对所有银行账户采取了冻结措施。现查明被执行人再无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴金川确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执437号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初2403号之一原告:红旗渠建设集团有限公司，住所地振林区龙山路西段。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被告：李金昌，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。被告：杨贵梅，女，1963年2月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院于2017年8月10日受理原告红旗渠建设集团有限公司与被告李金昌、被告杨贵梅追偿权纠纷一案，原告于2017年9月25日向该院提出财产保全申请，该院于当日作出（2017）辽0106民初7792号民事裁定，裁定：“一、冻结被告李金昌、杨贵梅银行账面存款1300000元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人李江龙名下单独所有位于沈阳市于洪区沈辽路165-4号531，建筑面积169.22平方米，新档案号：9-2-6993的房屋档案。被告于2017年10月26日提出管辖权异议，该院于2017年10月28日作出（2017）辽0106民初7792号民事裁定，将该案移送本院。本院于2020年1月15日立案受理该案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定准予撤诉。被告于2020年8月18日向本院申请解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请并经本院裁定准予撤诉，现被告向本院申请解除对其财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被告李金昌、杨贵梅银行账面存款1300000元或查封其相应价值的财产查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙家君审判员  马 利审判员  李 珮二〇二〇年八月十八日法官助理杜欣书记员曹蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保342号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁高新支行，住所地：济宁市吴泰闸路134号。法定代表人：周忠诚。被申请人：付大卫，男，住济宁市任城区。申请人中国建设银行股份有限公司济宁高新支行与被申请人付大卫金融借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初2077号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人40000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月六日书记员 盛菲菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2778号申请执行人思佳丽电梯科技(苏州)有限公司,住所地苏州市吴江区太湖新城莞坪开发东路9号。法定代表人王兵，总经理。被执行人淮安韦伯电梯有限公司,住所地淮安市清河区健康东路中鑫上城D702室法定发表人葛辉。原告思佳丽电梯科技(苏州)有限公司与被告淮安韦伯电梯有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告淮安韦伯电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告思佳丽电梯科技(苏州)有限公司电梯款361200元、违约金18060元，合计379260元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行；账号：62×××64）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3494元，由被告淮安韦伯电梯有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人思佳丽电梯科技(苏州)有限公司于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为379260元，执行费5589元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托淮安市清江浦区人民法院查询被执行人住所地范围内的财产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的379260元，已执行到位0元，尚有379260元未执行到位。执行费5589元，已执行到位0元，尚有5589元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初14437号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16577号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执704号申请执行人王威，男，汉族，1985年3月生，住泌阳县。被执行人李乐，男，汉族，1992年8月生，住泌阳县。申请执行人王威与被执行人李乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初546号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李乐支付申请人王威各项费用16500元。因被执行人李乐未按上述生效法律文书履行义务，申请人王威向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李乐所有银行账户存款共44元，已冻结并已告知申请人，因金额过少申请人不要求处理。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李乐有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李乐有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李乐名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行李乐持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余16500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执704号案件终结本次执行程序。被执行人李乐负有继续向申请执行人王威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十五日书记员  高云龙
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0527执196号之三申请执行人：邓玲玲,女,1980年10月4日出生,汉族,住湖北省松滋市，委托代理人：朱义国，系湖北陈守邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：宜昌奥龙石墨材料有限公司,住所地当阳经济开发区龙凤大道，组织机构代码：69179156-8。法定代表人：温华，系该公司总经理。被执行人：宜昌厚丰工贸有限公司,住所地夷陵区罗河路63号，组织机构代码：78091521-9。法定代表人：卢清，系该公司总经理。申请执行人邓玲玲与被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初218号民事判决发生法律效力后，申请执行人邓玲玲于2017年5月18日向宜昌市夷陵区人民法院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司给付申请执行人邓玲玲借款本金500万元及利息，同时支付垫付的案件受理费46800元、财产保全申请费5000元。2018年9月7日宜昌市中级人民法院指定我院执行，本院于2019年1月23日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院通过网络查控及传统调查，均未查到被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司有可供执行的银行存款，法院依法对被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司所有的位于当阳市坝陵办事处车站路的土地（权证号：当阳国用2010第050002788号）及地上建筑物（建设用地规划许可证地字第当规2010-01-1243号）进行评估拍卖，经过两次拍卖均流拍，流拍保留价为5491304元。申请执行人邓玲玲提出书面申请，同意以流拍保留价5491304元以物抵债，并且同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后向本院申请恢复执行。经本院合议庭合议后一致同意本案终结本次执行程序，同时将被执行人宜昌奥龙石墨材料有限公司、宜昌厚丰工贸有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 旭
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初228号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人韩绪梅，女，1979年10月4日生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人韩绪梅因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被响水县公安局取保候审，同年7月3日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人韩绪梅犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员裴华英出庭支持公诉。被告人韩绪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年5月26日上午，被告人韩绪梅至响水县陈家港镇人民路“佳美洗化”店内购物时，窃得被害人赵某放置在店内的华为P30手机1部。经响水县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2235元。 案发后，被告人韩绪梅如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。响水县公安局依法扣押华为P30手机1部，并已发还被害人赵某。 上述事实，被告人韩绪梅在庭审中亦无异议，且有被盗手机物证照片，被告人韩绪梅的户籍信息及照片、无违法犯罪记录证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押及发还清单等书证，被害人赵某的陈述，响水县价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩绪梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人韩绪梅犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人韩绪梅如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人韩绪梅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 段庆云 书 记 员 黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1168号原告：张帮助，男，汉族，1966年9月25日出生，广东省连州市人，住连州市****************。被告：连州市南北农产品批发市*有限公司。住所：连州市连州镇城南开发区(盐业公司西北面地段)。法定代表人：廖德明,该公司总经理。原告张帮助诉被告连州市南北农产品批发市*有限公司土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。2020年8月6日原告以与被告已达成一致调解协议为由向法院申请撤回起诉。本院认为，原告张帮助申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张帮助撤回起诉。本案受理费5983.60元，因原告申请撤诉减半收取2991.80元（原告未缴纳），由原告张帮助负担。审 判 员 张富成二〇二〇年八月六日法官助理 陈伶伶书 记 员 何文渊
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执817号 申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91130800567376025B，住所地：滦平县富强小区11号楼底商。 法定代表人：房玉民，职务：董事长。 被执行人：尤田，男，1993年2月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住。 被执行人：郭宏宇，男，1989年11月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：刘杰宾，男，1991年11月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：薛久文，男，1965年5月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：丁淑华，女，1963年4月20日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：白海富，男，1981年1月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被执行人：彭海青，女，1984年12月31日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司与被执行人尤田、郭宏宇、刘杰宾、薛久文、丁淑华、白海富、彭海青借款合同纠纷一案中，申请执行人滦平盛阳村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人尤田、郭宏宇、刘杰宾、薛久文、丁淑华、白海富、彭海青的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执817号一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑江龙
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执590号 王丕超与绵阳天鸿生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10666.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位10726.68元。本院将该款转付给张冬梅（申请执行人）10666.68，收取执行费60元。至此，张冬梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723执590号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保814号之一 申请人：张乐新，男，1954年3月26日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：孙玉凤，女，1953年2月6日出生，汉族，住淄博市。 被申请人：王晓飞，男，1979年6月2日出生，汉族，住淄博市。 申请人张乐新与被申请人孙玉凤、王晓飞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保814号执行裁定书于2020年8月6日依法冻结了被申请人王晓飞在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××81人民币XXX元，于2020年8月11日依法查封了被申请人王晓飞名下鲁Ｃ×××××江淮汽车。申请人张乐新的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张乐新申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异98号异议人：朱贵香，女，1965年9月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人：刘爱花，女，1954年10月29日出生，汉族，住所地鹤壁市山城区。被执行人：陈现学，男，1962年6月24日出生，汉族，住所地鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人刘爱花与被执行人陈现学民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人陈现学名下的房产。现朱贵香向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱贵香称：因刘爱花与陈现学民间借贷纠纷执行一案，刘爱花申请山城区人民法院对被执行房屋采取执行措施，申请人对被执行房屋享有占有、使用权利，在申请人占有使用期间对被执行房屋进行拍卖、变卖，侵害了申请人的合法权益。1、被执行房屋已经由陈现学抵账给申请人。申请人与陈现学于2018年2月8日签订了《关于落实2017年5月5日借款协议的补充协议》，约定：陈现学将执行房屋交付朱贵香使用；2020年2月8日前陈现学不能偿还欠款，执行房屋归朱贵香所有，陈现学无条件协助朱贵香办理房屋过户手续。补充协议签订后，陈现学就将被执行房屋交付给申请人使用，申请人合法占用并装修、居住至今。因陈现学未能于2020年2月8日偿还申请人欠款，陈现学曾向申请人表示以被执行房屋抵账，愿意配合申请人办理过户手续。据此申请人对涉案房屋的权利足以排除执行。首先刘爱花于2019年6月申请执行，申请人系在山城法院查封前与陈现学签订了具有买卖被执行房屋性质的补充协议。申请人与陈现学签订的补充协议实质上是就被执行房屋签订的附条件的买卖合同，应属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条中的“书面买卖合同”。其次申请人在法院查封被执行房屋前占有该房屋。第三，申请人已经支付全部价款，双方约定以陈现学应归还给申请人的借款与申请人应付给陈现学的房款相互抵消。第四，被执行房屋未能办理过户登记，系因被执行房屋开发商建设时存在不符合规划的情况，致使被执行房屋未能取得原始产权登记，申请人无法办理过户登记。申请人对被执行房屋合法享有占有、使用期间，不应对被执行房屋采取执行措施。2、执行房屋装修价值构成添附，属于申请人的财产，不应列入被执行财产。综上，请法院中止（2020）豫0603执恢11-2号《执行裁定书》的执行，排除对鹤壁市景祥苑小区10号楼2单元4层东户房产的执行。申请执行人刘爱花未答辩。被执行人陈现学未答辩。本院查明，在执行申请执行人刘爱花与被执行人陈现学民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈现学未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年5月4日作出（2020）豫0603执恢11-1号《执行裁定书》，查封了被执行人陈现学名下位于鹤壁市淇××区××路××小区××楼××单元××层东户的房产，并于2020年7月30日作出（2020）豫0603执恢11-2号《执行裁定书》，拍卖被执行人陈现学所有的位于鹤壁市淇××区××路××小区××楼××单元××层东户的房产。现朱贵香以陈现学已经将该房产抵债于她，并且，她已经对该房进行了装修、占有、使用为由，向本院提起执行异议，要求排除对该房产的执行措施。本院认为：因被执行人陈现学未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院查封其名下房产，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。异议人朱贵香如果认为被查封的位于鹤壁市淇××区××路××小区××楼××单元××层东户的房产，该房产的所有权人是其本人，并非陈现学的房产，应通过民事诉讼途径予以解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人朱贵香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月二十四日书记员  武莹莹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执311号申请执行人:河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊,该公司董事长。委托代理人:李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人:陈启芳，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省汝南县。被执行人:胡军强，男，汉族，1972年7月26日出生，住河南省汝南县。被执行人:陈威，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省汝南县。关于河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈启芳、胡军强、陈威借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的(2019)驻仲裁字第0452号裁决书发生法律效力后，河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人陈启芳、胡军强、陈威的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南汝南农村商业银行股份有限公司申请执行陈启芳、胡军强、陈威借款合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年八月十一日书记员  张雅岚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终752号上诉人(一审被告):方强，男，1996年7月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（一审原告）:李若海，男，1993年4月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人方强因与被上诉人李若海民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人方强，被上诉人李若海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方强上诉请求：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8705号民事判决，改判驳回李若海的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由李若海承担。事实和理由：一审法院依据李若海提交的2017年7月30日微信聊天记录中提到内容，视为其认可李若海主张的欠款数额，从而认定双方存在债权债务关系的事实错误。其与李若海系因游戏中相识，为便于登陆游戏，其将微信密码告知李若海，该微信聊天记录是在其完全不知情的情况下被李若海捏造的，并非其真实意思表示，仅凭编制修改的聊天记录不能单独作为认定案件事实的依据；该证据属于电子数据，但并未经专业机构鉴定，一审法院不应将该证据作为认定案件事实的依据，同时没有与之相对应的资金流水加以佐证借贷关系的成立，无法形成证据链，故微信聊天记录不具有证明力。李若海并无债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，应认定李若海无债权人资格。综上，一审法院认定事实及适用法律错误。李若海辩称，案涉欠款发生于2017年，当时方强对欠款事实认可，但表示不能一次性还清，因此拟定了一个还款计划，即第一次还款2000元，余款当年年底还清。其之后联系方强，方强即否认欠款事实，不承认借贷关系。一审时，方强即称与其无任何交易关系，其当庭即提交了支付宝交易流水予以证明，方强又称该款项是借给其的借款。同意一审法院判决方强给付8000元。李若海向一审法院起诉请求：1、判令方强给付欠款8000元；2、判令方强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年方强从部队转业后李若海与方强建立朋友关系。双方多次通过微信交流网络游戏信息，并用支付宝多次互相进行转款。2017年7月27日，方强通过支付宝向李若海转款2000元后并于7月30日在与李若海微信聊天中称：“你自己说是九千，然后又一万，行，我给你，你说是这些就这些”。上述微信聊天中的款项至今未偿还李若海。一审法院认为，方强作为具有民事行为能力的自然人，应对自己的行为具有认知能力，对可能产生的法律后果应当知晓。其在与李若海存在金钱往来的情况下，于2017年7月30日的微信中称：你自己说是9000，然后又10000，行，我给你，你说是这些就这些，应视为其对拖欠李若海款项数额的自认，与李若海形成了债的关系。其不履行偿还义务，系违约行为，应承担偿还义务。方强在2017年7月27日向李若海转款2000元发生在其微信中自认拖欠李若海款项10000元之前，李若海在诉讼中未请求方强偿还10000元，只请求方强偿还8000元，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准允。方强提出的给李若海打款2000元，是李若海向自己所借的抗辩主张，无其它证据佐证，属证据不足，不予认定。李若海请求有理，予以支持。判决：判决发生法律效力后，方强偿还李若海借款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由方强负担，此款与上款一同给付李若海。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，方强与李若海因网络游戏结识并成为朋友，其间有过经济往来是双方无争议的事实。现方强对尚欠李若海8000元钱款的事实不予认可，李若海与方强之间是否存在债权债务关系是本案争议的焦点问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证明”。本案中，李若海主张方强与其之间存在债的关系，虽无方强为其出具的债权凭证，但一审中，李若海为了证明其诉讼主张的事实成立，向一审法院提交了日常与方强QQ聊天记录及微信聊天记录予以证明，方强虽对该证据的真实性及内容有异议，亦辩称聊天记录系李若海伪造的，但在一、二审期间既未提交足以推翻该事实的反驳证据，亦未在法定的举证期限内提出对聊天记录的真实性予以司法鉴定的申请，应视为方强已放弃举证的权利，其应承担对己不利的法律后果。综合分析双方当事人的陈述及审核李若海在一审中提交的证据一、证据二即双方QQ和微信聊天记录及李若海提交的证据三支付宝转账明细，属于前述法律规定的“其他能够证明借贷法律关系存在的证明”类型，三份证据形成证据链条，能够证明方强对欠李若海款项表示认可并同意偿还的事实，因此一审法院认定方强与李若海之间存在债权债务关系的事实成立，并判令方强承担给付李若海欠款8000元的义务，认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，方强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由方强负担。本判决为终审判决。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  张晓梅（）二〇二〇年八月十七日书记员  张佳蕊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1245号 刘向前、梁家银： 本院执行刘向前申请执行梁家银借款合同纠纷一案，被执行人梁家银已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额62388.00元（实际履行61000.00元，余款申请人自愿放弃），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执319号之一申请执行人：匡德莲，女。申请执行人：李雯玉，女。申请执行人：李文云，男。申请执行人：李佩容，女。被执行人：周新民，男。被执行人：曹春香（周新民之妻），女。被执行人：刘端生，男。申请执行人匡德莲、李雯玉、李文云、李佩容与被执行人周新民、曹春香、刘端生民间借贷纠纷执行一案,祁东县人民法院于2018年11月9日作出的（2018）湘0426民初1473号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周新民、曹春香、刘端生没有履行生效法律文书确定的内容，四申请执行人于2020年3月3日向本院申请恢复执行，请求三被执行人偿还借款本息729,000元，并承担执行费9,745元。本院已经依法受理。2020年3月3日，本院向申请执行人匡德莲、李雯玉、李文云、李佩容送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人周新民、曹春香、刘端生邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日和2020年5月14日两次发起总对总网络财产查控，查明三被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。2020年4月1日，本院将被执行人周新民、曹春香的银行存款共14,600元扣划至本院（该款已发放），另在线下又查明了三被执行人的住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产状况。通过采取以上财产查控措施，另未发现三被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月25日约谈申请执行人匡德莲、李雯玉、李文云、李佩容共同委托的特别授权委托代理人张少凡，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因四申请执行人另不能提供三被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为724,145元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位14,600元，另未发现被执行人周新民、曹春香、刘端生有可供执行的财产，申请执行人匡德莲、李雯玉、李文云、李佩容也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年八月二十五日书记员  彭扬波
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。 被执行人：杨志勇，男，1984年4月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人杨志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2248号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日和2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人杨志勇银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月10日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人杨志勇住所地吉林市昌邑区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院已于2020年8月18日因被执行人杨志勇未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄敬为
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初786号原告：赵金生，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，现住肇州县。被告：王秀艳，女，1966年2月26日出生，汉族，无职业，现住肇州县。本院在审理原告赵金生与被告王秀艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵金生撤回起诉。受理费减半收取775.00元，由原告赵金生负担。审判员  曲春兴二〇二〇年八月十七日书记员  史晓明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审40号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，系该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人岳阳蓝盛工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区健康路金达阳光花园C栋4单元608室。法定代表人张熊兵。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年7月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人岳阳蓝盛工程有限公司作出的蔡人社监罚字【2019】第072号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对岳阳蓝盛工程有限公司未按照蔡某监询字【2019】第072号《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料的行为罚款20000元。经本院立案受理后，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因需要补充调查，于2020年8月17日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。审 判 长 殷 雄人民陪审员 杨 莉人民陪审员 邹进方二〇二〇年八月十七日法官助理陈思书记员张明敏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之三被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3184号原告：袁忠奇，男，汉族，1997年6月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：周婷，系辽宁仁源律师事务所律师。被告：鞍山高新技术产业开发区大学城综合广场，住所地：辽宁省鞍山市高新区千山中路290乙号S1-1。经营者：由巍，女，汉族，1975年11月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区中华北路62栋3单元2层35号。原告袁忠奇与被告鞍山高新技术产业开发区大学城综合广场租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁忠奇及其委托代理人周婷、被告鞍山高新技术产业开发区大学城综合广场经营者由巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁忠奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告签订的商铺租赁合同；2、请求人民法院判决被告返还原告租金12000元；3、请求人民法院判决被告退还押金1万元；4、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：2020年初，原告袁忠奇与被告鞍山高新技术产业开发区大学城综合广场签订一份《商铺租赁合同》，约定被告出租位于辽宁科技大学龙源学生公寓的鞍山高新技术产业开发区大学城综合广场二楼档口的一个商铺给原告，租赁期间自2020年3月1日起至2021年2月28日止，年租金12000元。协议签订后，原告向被告支付了12000元租金，交付了10000元押金。由于2020年春节过后，出现了新冠疫情，辽宁科技大学原定的3月1日的开学推迟，而且由于疫情的持续发展以及外国的蔓延，直至今天辽宁科技大学也没有开学，且无法确定9月份以后能否正常开学。被告鞍山高新技术产业开发区大学城综合广场，经营地点位于辽宁科技大学龙源学生公寓旁边，经营对象为辽宁科技大学的学生，由于疫情的原因，从2020年春节后至今该大学城至今未营业。在此情况下，原告签订《商铺租赁合同》的目的已经无法实现，合同己经无法履行。依据合同法以及相关司法解释之规定，原告要求解除与被告签订的商铺租赁合同，退还剩余的租金，返还收取的押金。请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。鞍山高新技术产业开发区大学城综合广场辩称：收到起诉状，我认为原告的诉求不合理，不同意原告全部请求。因为我方不同意解除合同，保证金是不需返还的，如到期后不欠各项费用后可以退还保证金。大学城综合广场一直处于开放状态，二楼也有商铺经营，不是我们不让原告经营开业的。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年12月23日签订了《商铺租赁合同》一份，约定了被告将鞍山市千山中路290乙号S1-1二楼的商铺档口租给原告使用，租期为一年，自2020年3月1日起至2021年2月28止，租金为一万两千元，保证金为一万元，以上金额原告均已支付给被告，被告为原告出具收款收据。另查，该大学城综合广场有两个门可以出入，一楼的西门和二楼的西北门，一楼的西门在学校假期及无经营者经营的情况下会锁门，二楼的西北门常年开门。上述事实，除原、被告当庭陈述、原告起诉状在卷为凭。原告提供的证据有：1、商铺租赁合同一份、收款收据两张，拟证明2019年12月23日原、被告签订租赁合同，合同签订后原告按约定交付被告年租金1.2万元，保证金及押金1万元，原告租期为2020年3月1日-2021年2月28日，合同第七条第一款约定（内容略）从2020年3月1日起算15天，被告没有将商铺交付我们使用。2、视频一份（2020年8月18日11时）、照片一张（2020年7月），拟证明被告至今没有交付原告商铺使用已逾期交付6个月。被告质证意见为：以上证据的真实性无异议，关联性有异议，商铺一直在那放着，从2020年2月开始就能使用，而是原告不去使用，2020年7月是假期，我们假期都关门，原告所租赁的摊位在二楼，二楼的门是开的，二楼与原告相邻的档口锅宝宝正常在营业。本院认为，以上证据，真实合法，予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告双方于2019年12月23日签订的商铺租赁合同是合同双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定,应为有效协议,合同当事人均应按照合同约定的内容认真全面的履行自己的义务。关于原告提出被告未实际交付租赁标的，已构成根本违约，主张解除租赁合同，返还租金及押金一节，经查，原告所租用的商铺为档口形式，属于开放式结构，并无门锁等限制。大学城综合广场二楼的西北门常年开门，被告并未阻止原告使用该商铺档口，原、被告签订合同后，被告未阻止原告使用该商铺档口，也未将档口另行处理给其他人占有使用，原告既可在约定的租期内对租用的商铺档口进行使用，即已实际交付，故对被告的此项请求不予支持。关于原告提出，原告承租被告租赁商铺是基于大学城综合广场整体经营水平，不仅仅是租赁二楼某一摊位一节。经查，原告所租用商铺档口用以经营，若未能达到预期经营预想，属于原告判断错误，并不能以此认定被告违约。故对此主张，本院不予支持。综上所述，综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告袁忠奇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取175元（原告已预缴350元），由原告袁忠奇承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年八月二十四日书记员  邸诗棋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4284-1号 申请人：厉昌东，男，1974年3月26日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：杨以帅，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 厉昌东与杨以帅买卖合同纠纷一案，申请人厉昌东于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨以帅的银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。申请人厉昌东以其在亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人厉昌东的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨以帅的银行存款75000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月五日 书记员  邓祥旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督613号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，系该公司员工。 被申请人：许某某，男，汉族，1972年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人许某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督615号支付令，限令被申请人许某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督613号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 亚 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执228号申请执行人：江苏国强资产管理有限公司，注册号320192000008417，住所地南京市鼓楼区。被执行人：溧水县经济贸易实业公司，注册号3201241000538，住所地南京市溧水区。关于江苏国强资产管理有限公司申请执行溧水县经济贸易实业公司借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2762号民事判决书已生效，在执行中被执行人溧水县经济贸易实业公司处于吊销状况，该公司已被政府解散。经调查，公司已无资产可供处置，设置抵押的土地也已经灭失。2020年8月17日进行终本约谈，申请人未能提供出其他可供执行财产。经申请人同意，暂终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2762号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年八月七日书记员  吴梅君
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1106号罪犯朱涛，男，1981年1月23日出生于河南省邓州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）东中法刑初字第192号刑事判决，以被告人朱涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字第1741号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。本院于2012年8月20日、2015年7月13日、2018年4月10日作出（2012）锦审一监执减字第01701号、（2015）锦审一监执减字第01360号、（2018）辽07刑更509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱涛在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯朱涛获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪的事实、犯罪的性质和原判刑罚等因素，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱涛减去有期徒刑七个月。(刑期自2008年12月30日至2025年1月29日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1294号 申请人：孙静，女，1986年7月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙新强，男，1978年7月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：牛爱文，女，1979年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人孙静于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙新强、牛爱文的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙新强、牛爱文的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1220元，由申请人孙静负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1313号申请执行人：范立东，男，1974年10月30日出生，现住辽中县。申请执行人：戢云，女，1980年10月25日出生，现住辽中县。被执行人：沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。法定代表人：韩勇，该镇长。申请执行人范立东、戢云与被执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据（2015）辽中民二初字第331号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人范立东、戢云与被执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府自行达成执行还款协议书。本院经审查认为，申请执行人范立东、戢云与被执行人沈阳市辽中区杨士岗镇人民政府达成长期履行和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1313号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李 鹏本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1356号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：肖竹，男，1986年7月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11282号民事判决书，于2020年3月12日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与肖竹借款合同纠纷一案。立案执行标的7866.52元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，查询到被执行人已于2017年6月7日猝死；并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈传丽
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执540号申请执行人李朝刚，男，1964年10月4日生，汉族，户籍地四川省富顺县，常住地：贵州省大方县。被执行人陈贤绅，男，1968年9月19日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李朝刚与被执行人陈贤绅合伙协议纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）黔0521民初3533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈贤绅逾期未履行该民事调解书所确定的义务1203000.00元、案件受理费6900.00元，申请执行人李朝刚于2020年3月10日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈贤绅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款、无股票、理财产品等财产。2018年1月31日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502民初801号执行裁定书查封被执行人陈贤绅与何宁共有的位于大方县XX办事处XXX广场X-XX号商业用房（房屋所有权证号：FXXXXXXXX）,查封期限为三年;2018年5月25日本院以（2018）黔0521执617号执行裁定书查封陈贤绅所有的位于贵州省大方县XX镇XX路3层房屋一套（不动产权证号：XXXXX54号），查封期限为三年；2018年6月6日本院以（2018）黔0521执673号执行裁定书查封（扣押）被执行人陈贤绅名下所有的贵AXXXX2号解放牌轻型厢式货车、贵FHXXXX号东风牌小型面包车、贵FNXXXX号思威牌小型普通客车、贵FXXXXX号解放牌小型普通客车、贵F2XXXX号长安牌小型面包车共计五辆（未实际控制）；2020年4月2日本院作出（2020）黔0521执540号限制消费令、执行决定书对被执行人陈贤绅限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年6月25日对被执行人陈贤绅作出拘留十五日决定；2020年8月19日冻结被执行人陈贤绅名下银行存款账户，同日申请执行人李朝刚表示因被执行人陈贤绅名下所有的房屋、车辆已存在查封信息，故不要求轮候查封。本院认为，本案的执行标的1203000.00元、案件受理费6900.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执540号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年八月十九日书记员  胡星冉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4230号原告：段春风，女，1978年7月29日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市霞娟制衣厂，住所地泰兴市姚王镇官沟村官西九组。法定代表人：周炳民。原告段春风与被告泰兴市霞娟制衣厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段春风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段春风负担（已缴）。审判员  丁异二〇二〇年八月四日书记员  徐网
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1181号李排垒（申请人）、徐成琼（被申请人）：李排垒与徐成琼其他案由一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已全部保全到位。至此，李排垒（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初3468号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1384号之二被执行人：马四海，男，汉族，1989年06月27日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马四海在财付通支付科技有限公司085e9858e3071e185f180d5f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9215.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张晓强二〇二〇年八月二十五日书记员  李园园
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执391号被执行人：贾新兴，男，1955年6月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：赵龙生，男，1975年10月28日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：刘保记，男，1969年2月24日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：张保玉，男，1958年6月8日出生，汉族，住泌阳县。关于被执行人贾新兴、赵龙生、刘保记、张保玉罚金一案，本院作出的（2013）泌刑初字第418号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚罚金30000元。因被执行人贾新兴、赵龙生、刘保记、张保玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人贾新兴、赵龙生、刘保记、张保玉银行存款，扣划贾新兴银行存款5020.62元至泌阳县人民法院执行款专户，扣划刘保记银行存款5000元至泌阳县人民法院执行款专户，扣划张保玉银行存款478.64元至泌阳县人民法院执行款专户。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到贾新兴、赵龙生、刘保记、张保玉房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到贾新兴、赵龙生、刘保记、张保玉住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人贾新兴、赵龙生、刘保记、张保玉无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人贾新兴、赵龙生、刘保记、张保玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位10499.26元，本案债权尚余19500.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执391号案件终结本次执行程序。被执行人贾新兴、赵龙生、张保玉负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年八月三日书记员  杨世灿
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执110号 申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司。 被执行人：张尔富，男。 被执行人：李英君，女。 被执行人：崔猛，男。 被执行人：王业生，男。 本院在执行铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与张尔富、李英君、崔猛、王业生借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初100号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“判决如下：一、被告崔猛于本判决生效后三日内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款本金60万元及逾期利息（从2018年3月25日起至给付之日止，按月息2分计算）；二、被告李英君在抵押物价值30万元范围内为本判决第一项承担抵押担保责任；三、被告张尔富在抵押物价值30万元范围内为本判决第一项承担抵押担保责任；四、被告王业生为本判决第一项承担连带偿还责任；五、被告李英君、张尔富、王业生在承担完担保责任后，有权向被告崔猛追偿。案件受理费10984.00元、保全费4270.00元，合计15254.00元，由被告崔猛负担。由于被执行人张尔富、李英君、崔猛、王业生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。现申请执行人铁岭市清河区银通小额贷款有限公司向我院递交申请，同意暂不对抵押物进行处置。我院依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  来立山
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执162号之一   申请执行人：黄贤民，男，汉族，1966年5月28日出生，住浙江省青田县。   被执行人：李宗宪，男，汉族，1958年3月28日出生，住德令哈市。   被执行人：刘海玲，女，汉族，1963年6月3日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人黄贤民与被执行人李宗宪、刘海玲股权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付1183206元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年5月11日达成执行和解协议，即被执行人于2020年6月30日向申请执行人一次性支付本案执行款1183206元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执162号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 东珠仁青
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1366号申请人：于**，女，1978年1月7日生，住山东省威海市荣成市上庄镇。被申请人：杨**，男，1979年7月17日生，住山东省威海市环翠区张村镇。申请人于**与被申请人杨**离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4159号民事判决书已生效，申请人于2020年8月24日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1150号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年八月二十四日书记员 江涛（代）
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5494号 原告：武鹏，男，1995年12月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：夏连海，平邑县流峪法律服务所法律工作者。 被告：廉波，男，1971年4月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县明德北区。 被告：张秋莉，女，1971年10月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县明德北区。 二被告委托诉讼代理人：王希玉，山东鲁南律师事务所律师。 原告武鹏与被告廉波、张秋莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告武鹏在本院依法催缴诉讼费后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武鹏撤回起诉处理。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月十九日 书记员  郝永红
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执182号 申请执行人：张某某，男性，1991年03月15出生，汉族，身份证号码：610203199103******，住陕西省铜川市印台区。 被执行人：铜川某某某装饰工程有限公司。住所地：铜川市新区，统一社会信用代码：91610201MA6X******。法定代表人：李某，该公司经理。 本院在执行张某某与铜川某某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人铜川某某某装饰工程有限公司名下银行存款53115元及迟延履行期间债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 龙
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏02执他6号 申请执行人：平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县。 被告：宜兴市明辉塑料制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码91320282788353791W。 法定代表人：刘宝余，该公司总经理。 被执行人：无锡市奇峰电缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村），统一社会信用代码91320282142894185P。 法定代表人：彭燕芳。 被执行人：刘宝余，男，1965年10月24日生，汉族，住宜兴市。 被执行人：张惠娣，女，1965年11月28日生，汉族，住宜兴市。 被执行人：刘明,男,1989年5月21日生,汉族，住宜兴市。 平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）申请执行宜兴市明辉塑料制品有限公司、无锡市奇峰电缆有限公司、刘宝余、张惠娣、刘明金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年11月11日立案执行。现因被执行人住所地及主要财产均在宜兴市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，维护当事人合法权利，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 平阳鸿凌资产管理合伙企业（有限合伙）申请执行宜兴市明辉塑料制品有限公司、无锡市奇峰电缆有限公司、刘宝余、张惠娣、刘明金融借款合同纠纷一案[执行案件号（2019）苏0213执6104号，执行依据为（2018）苏0213民初749号民事判决]指定宜兴市人民法院执行。 无锡市梁溪区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜兴市人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 淼 审判员 刘晓伟 审判员 李锡胜 二〇二〇年八月三日 书记员 毛晨旭
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1334号申请执行人：王冶红，男，汉族，1968年2月23日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被执行人：王良成，男，汉族，1967年8月13日生，河南省信阳市人，住河南省信阳市潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张德玉，女，汉族，1967年12月13日生，河南省信阳市人，住河南省信阳市潢川县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人王冶红向本院申请执行人（2019苏0412民初924号民事判决书，本院已经立案执行。被执行人王良成名下的苏Ｄ×××××号汽车价值较低，申请执行人王冶红申请暂不查封。目前，被执行人王良成、张德玉名下无大额存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人王冶红认可法院的调查。本院已经对被执行人王良成、张德玉采取列入失信被执行人名单、限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为821210元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年八月二十六日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2543号申请执行人威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人李克军，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初5105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付物业费**元等。本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初5105号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月十二日书记员 丛东亮（代）
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执488号突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司、郑学猛：突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司与郑学猛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民特99号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2496号申请执行人林某某，女，1986年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李某某，男，1988年6月1日出生，朝鲜族，住址不详。申请执行人林某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初3161号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款**元、诉讼费**元。本院于2020年7月20日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案执行后，已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未根据本院执行通知书的要求限期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申请财产；2、2020年7月20日、8月10日，本院通过全国网络查控系统查询反馈，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年8月12日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人明确不申请悬赏执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002执3161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年八月二十一日书记员 秦宪东（代）
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保75号 申请人邹某某与王某某、罗某某、华容某某渔粉有限公司民间借贷纠纷申请财产保全一案，本案已部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初252号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人吴国强，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化,农民，户籍所在地及现居住地山东省东营市利津县。因犯盗窃罪,1995年2月被利津县人民法院判处有期徒刑八年。因犯敲诈勒索罪，2007年1月30日被利津县人民法院判处有期徒刑五年。因犯诈骗罪，2020年5月29日被广饶县公安局取保候审。现取保候审于山东省利津县利津街道办事处枣园村。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吴国强犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控，2020年2月份，被告人吴国强以非法占有为目的，在网上冒充单身男性与被害人周某谈恋爱，并编造理由通过微信转账方式分四次诈骗被害人人民币11200元，用于日常消费，随后将被害人微信拉黑。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了犯罪嫌疑人的供述与辩解，被害人周某的微信支付交易明细证明，被告人吴国强的微信支付交易明细证明，微信截图证明，被害人周某的陈述，山东省利津县人民法院刑事判决书（2007）利刑初字第3号，被告人吴国强的无犯罪记录证明，扣押清单、发还清单，受案登记表、抓获经过、发破案经过，吴国强户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴国强以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴国强到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其认罪认罚并积极退赔，可酌情从轻处罚，其曾因二次故意犯罪被判处有期徒刑，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴国强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月8日，被害人周某向广饶县公安局报警。同年5月29日，广饶县公安局办案民警在省道309潍坊市寒亭区境内的车辆上将被告人吴国强抓获归案。案发后，被告人已全部退还涉案赃款。 本院认为，被告人吴国强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴国强到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部退赃退赔，对其可以从轻处罚。被告人吴国强有犯罪前科，且均被处以五年以上有期徒刑，对其酌情从重处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因疫情所致，刑期从实际收押之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  王中明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理鲍腾飞 书记员周开发
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6796号原告:湖北合鑫泰工贸有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道387号大武汉家居广场第H幢14层7-13号。法定代表人：魏学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小峰，湖北瑞德律师事务所律师（特别授权）。被告：时惠百信超市（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道158号邻里中心保障性住房商铺栋1层70室。法定代表人：彭军。原告湖北合鑫泰工贸有限公司与被告时惠百信超市（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员吴端平、何莺参加的合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告湖北合鑫泰工贸有限公司的委托诉讼代理人杨小峰到庭参加诉讼，被告时惠百信超市（武汉）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北合鑫泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款22473.62元，违约金6742元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，原告和被告签订合同：被告向原告采购大米和食用油，被告支付货款，结算方式为月结，未付款按照日千分之五支付违约金。合同签订后原告陆续向被告公司送货并按照合同的规定履行相应的义务，经对账，被告累计欠原告货款22473.62元，原告多次催要未果故诉至法院。被告时惠百信超市（武汉）有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告湖北合鑫泰工贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《供应合同》，证明：原、被告双方在2018年4月21日签订了合同，约定了双方的权利义务。证据二、结算通知单（购销），证明：2018年6月7日，原、被告双方经对账结算，被告总计应付原告货款74538元。证据三、退货单5张，证明：在双方对账结算之后，被告退还原告价值39944元的货物，此外，在对账结算后被告已付14000元，具体支付时间不清楚，以上合计53944元，我方已经从欠款总额中抵扣，但是有价值1879元的退货是过期产品，我们认为应由被告承担，所以被告下欠货款22473.62元。经庭审质证，由于被告时惠百信超市（武汉）有限公司未到庭发表质证意见，应视为被告对质证诉讼权利的放弃。经审查，上述原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。经审理查明，原告公司系粮油、大米经销商，2018年4月21日，原告与被告签订《供应合同》，合同约定：原告按照被告订购的商品数量、规格向被告供应货物，被告付款时间为被告收到货物后的7天，如被告不能按期结款，每延迟一日，被告将向原告支付应付货款总额的0.5%，合同有效期限为2018年5月1日至2019年4月30日。合同签订后，原告依据被告的订货需要，于2018年5月7日向被告送货。2018年6月7日，原告经核算，确认原告向被告供应货物的价值总金额为74538元，被告公司在原告提供的《结算通知单（购销）》上加盖财物专用章，对货物总金额予以确认。此后，被告向原告支付了14000元货款，并退还原告价值40444元的货物。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约定向被告履行了交付货物义务，被告应履行付款义务。原告与被告经对账后确认货款总金额为74538元，扣除被告已经向原告支付的14000元以及退还的价值40444元的货物，被告应支付给原告货款20094元。关于原告违约金部分的诉讼请求，原告与被告在《供应合同》中对违约金日千分之五的约定过高，原告自愿调减至按欠款总金额30%计算违约金，未超过法律规定范围，被告应向原告支付违约金6028.2元。被告时惠百信超市（武汉）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告时惠百信超市（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北合鑫泰工贸有限公司支付货款20094元及违约金6028.2元。二、驳回原告湖北合鑫泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由原告湖北合鑫泰工贸有限公司负担120元，由被告时惠百信超市（武汉）有限公司负担970元（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  吴端平人民陪审员  何 莺二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 莉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终797号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：赵文辉，该办事处主任。委托代理人：郭敏，该办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪祥昆，女，1960年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）与被上诉人洪祥昆行政强制行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初348号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年4月15日，原告与沈阳圣世花卉有限公司签订了租赁协议，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区张林片区黄425号土地，该协议载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年4月15日至2027年4月15日止，共16年；流转价格：每亩每年人民币1100元。”该协议中证方系沈阳市××北新区新城子乡七家子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾前后两次张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房、大棚架等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至本院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》的规定，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市××北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，本院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，本院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告洪祥昆位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处七家子社区张林片区黄425号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法关于强制执行程序性规定。上诉人是按上级指示依法介入“大棚房”整治行动，为完成“大棚房”问题的整治工作，按上级要求，对案涉建筑物进行拆除。原审法院认定事实错误，适用法律亦错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。综上所述，原审法院对案件事实认定不清，证据不足，应驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人洪祥昆未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。2019年2月22日，被告作出《限期拆除通知书》，通知限原告在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年八月二十四日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；