辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2398号上诉人（原审被告）：沈阳世星国际大厦有限公司，住所地沈阳市铁西区启工街8号。法定代表人：孙琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐咏梅，女，1959年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：沈阳，系辽宁同文律师事务所律师。上诉人沈阳世星国际大厦有限公司因与被上诉人徐咏梅借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初10120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳世星国际大厦有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判；被上诉人承担本案诉讼费用。事实理由：一、徐咏梅主张向沈阳世星国际大厦有限公司出借款项40万元，但其将40万元款项转账支付给王某，徐咏梅及王某（徐咏梅亲属）也未能提供证据证明，其将该款项交付沈阳世星国际大厦有限公司。徐咏梅虽持有加盖沈阳世星国际大厦有限公司财务章的收款收据，但由于王某担任财务总监，能够控制公司全部财务人员，仍应由徐咏梅提供借款的相关证据，否则借款事实不能成立。二、徐咏梅与沈阳世星国际大厦有限公司并未签订借款合同，而徐咏梅提供的《收款收据》中，并未对借款期限内的利息标准进行约定。一审法院仅凭借收款事由为借款利息的《收款收据》推定借款利息为年利率20%缺乏证据支持。徐咏梅辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。徐咏梅向一审法院起诉请求：1、沈阳世星国际大厦有限公司偿还借款480000元，并按年利率20%支付借款利息，自2015年1月30日起至实际清偿之日止；2、沈阳世星国际大厦有限公司承担本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。一审法院查明事实：徐咏梅举证沈阳世星国际大厦有限公司于2015年1月29日出具并盖有沈阳世星国际大厦有限公司财务专用章的《收款收据》二份，其中一份载明：金额480000元，收款事由为借款一年；另外一份载明：金额96000元，收款事由为借款一年。徐咏梅陈述上述借款实际发生时间为2014年1月29日，借款金额为400000元，借款利息为年利率20%，原沈阳世星国际大厦有限公司双方一年一对账，由沈阳世星国际大厦有限公司重新向徐咏梅出具《收款收据》，并将前一年的本金加上利息作为下一年的本金，利息额外计算，以此类推。因此，480000元是借款本金，96000元是借款利息。证人王某证实，我是沈阳世星国际大厦有限公司的财务负责人，沈阳世星国际大厦有限公司公司在实际经营过程中资金周转困难时，就动员员工及员工亲属及朋友借款给公司，公司同意按照年利率20%给付借款利息。借款方式为，因公司对公账户体现困难，公司要求出借人将出借款项直接转账到员工或公司指定的相关人员的卡上，或通过员工以现金方式交给公司，公司财务人员确认收到借款后按照实际出借人的信息出具借款本金及借款期间的利息收据，加盖财务章后，转交给实际出借人。徐咏梅出借的40万元，徐咏梅将钱打到我账户，我把钱交到了沈阳世星国际大厦有限公司财务人员，沈阳世星国际大厦有限公司财务人员确认收到借款后向徐咏梅出具借款本金的收款收据和借款利息的收款收据，年利率20%。还款及结算方式为每笔借款期限为一年，先还利息后还本金，如借款期限届满公司偿还不上的，公司会将前一年的借款本金加上利息作为第二年借款的本金，利息额外计算，以此类推。每次结算后公司会将原收款收据收回，按结算后的数额重新给出借人出具新的收款收据及利息收据。如果款项结清的，沈阳世星国际大厦有限公司公司将收回收款收据。徐咏梅曾通过我多次向沈阳世星国际大厦有限公司催要借款。证人李秀梅证实其曾任沈阳世星国际大厦有限公司下属公司的会计，沈阳世星国际大厦有限公司马玲证实其曾是沈阳世星国际大厦有限公司的会计，二人均证实沈阳世星国际大厦有限公司在实际经营过程中发生过资金周转困难时动员员工及员工亲属及朋友借款给沈阳世星国际大厦有限公司，沈阳世星国际大厦有限公司同意按照年利率20%给付借款利息。关于借款方式、还款、结算方式，同证人王某证言。徐咏梅举证证人王某的招商银行户口历史交易明细表，证明徐咏梅于2014年1月27日通过其爱人王光将400000元转账到经办人王某账户。徐咏梅举证微信截图打印件四张、快递单一张、对账单明细三张，证明徐咏梅通过证人王某就涉案借款向沈阳世星国际大厦有限公司法定代表人孙琳、工作人员孙珊珊催要。沈阳世星国际大厦有限公司未向徐咏梅偿还过借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述、《收款收据》二份、证人证言、微信截图打印件四张、快递单一份、对账单明细三张、证人王某的招商银行户口历史交易明细表等证据，已经一审法院庭审质证,一审法院予以确认。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原、沈阳世星国际大厦有限公司之间是否存在借款事实，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。徐咏梅向本庭提供了沈阳世星国际大厦有限公司向其出具的两张《收款收据》，虽然沈阳世星国际大厦有限公司对该两份《收款收据》的真实性不予认可，但根据徐咏梅提供的三位证人的证言、微信截图、快递单、对账单明细、证人王某的招商银行户口历史交易明细表等证据，徐咏梅提供的证据具有高度盖然性。据此，本院对原、沈阳世星国际大厦有限公司之间存在借款事实及利息为年利率20%予以认可。关于徐咏梅主张沈阳世星国际大厦有限公司偿还借款本金480000元、并按年利率20%支付借款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”徐咏梅于2014年1月29日向沈阳世星国际大厦有限公司出借本金400000元，年利率20%，计算复利，至最后一次对账2015年1月29日，计算出本金480000元、利息960000元、借款一年，未超过法律规定。故，沈阳世星国际大厦有限公司应偿还徐咏梅借款本金480000元，及自2015年1月30日起的利息，按照年利率20%计算至实际给付之日止。关于沈阳世星国际大厦有限公司抗辩徐咏梅的诉讼请求已经超过诉讼时效期间的意见，证人王某已经证实徐咏梅曾多次通过其向沈阳世星国际大厦有限公司催要借款，并结合徐咏梅举证的微信截图、快递单、对账单明细，可以认定徐咏梅一直向沈阳世星国际大厦有限公司主张借款本金和利息，因此，对沈阳世星国际大厦有限公司上述抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、沈阳世星国际大厦有限公司于一审判决发生法律效力后十日内偿还徐咏梅借款本金480000元；二、沈阳世星国际大厦有限公司于一审判决发生法律效力后十日内给付原告徐咏梅借款本金480000元的利息（自2015年1月30日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）；三、驳回徐咏梅的其他诉讼请求。如果沈阳世星国际大厦有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12909元，减半收取6455元，由沈阳世星国际大厦有限公司承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人沈阳世星国际大厦有限公司主张被上诉人未提供向上诉人支付借款的证据，借款事实不成立且一审认定借款年利率为20%缺乏证据支持的问题。徐咏梅在一审期间提交了关于本金及利息的收款收据两张，加盖有沈阳世星国际大厦有限公司财务章。虽沈阳世星国际大厦有限公司对该两份收款收据的真实性不予认可，但在市场经济活动中作为善意的一般合同当事人据公司财务章认可公司出具收据的性质并无不当。同时，争议的借款真实性问题应与本案其他事实或定案证据综合审查判断认定，结合徐咏梅在一审期间提供的证人证言、微信截图打印件、快递单、对账单明细等证据，能够相互印证，形成证据链条，可以认定借款事实存在。借款利息年利率20%也有上诉人出具的收款收据明确约定，一审据以认定并无不当。综上，对上诉人沈阳世星国际大厦有限公司的上诉主张，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人沈阳世星国际大厦有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12909元，由沈阳世星国际大厦有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年八月四日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。