湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1077号原告：阮秋枚，女，1944年12月15日出生，汉族，务农，住武穴市，系受害人张细腊之妻。原告：张小良，男，1964年7月7日出生，汉族，务工，住武穴市，系受害人张细腊长子。原告：张小正，男，1967年1月27日出生，汉族，务工，住武穴市，系受害人张细腊次子。原告：张小兵，男，1970年10月21日出生，汉族，务工，住武穴市，系受害人张细腊三子。四原告共同委托诉讼代理人：余太康，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：李方奇，男，1973年12月14日出生，汉族，货车司机，住蕲春县，被告：曾伟，男，1987年8月7日出生，汉族，住蕲春县，被告：李海兵，男，1975年4月14日出生，汉族，务农，住蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河大道1号，统一社会信用代码914211266159402344。负责人：陈梁，公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，男，湖北亨迪律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：林海，男，1987年4月13日出生，汉族，系保险公司员工。特别授权。原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵与被告李方奇、曾伟、李海兵、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“人民财保蕲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张小良、张小正、张小兵及四原告的共同委托诉讼代理人余太康，被告李方奇、被告人民财保蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚、林海到庭参加了诉讼。本院于8月20日依据被告李方奇的申请追加李海兵为被告，于8月24日进行了第二次公开开庭审理。原告张小良、张小正、张小兵及四原告的共同委托诉讼代理人余太康，被告李方奇到庭参加了诉讼。被告曾伟、李海兵、人民财保蕲春支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向四原告赔偿因交通事故导致的损失共计181324.31元，诉讼中变更为171547.84元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日8时35分许，李方奇超载超速驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车载沙，由武穴市梅武线36KM梅川镇G20公路北往南行驶至张牌村路口时与张细腊无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，从该路口西往东行驶至路西侧超车道时发生碰撞，当场造成张细腊昏迷不醒，经抢救无效死亡。事故车辆鄂Ｊ×××××中型自卸货车系曾伟所有，该车在人民财保蕲春支公司投保交强险和第三者商业责任险。被告李方奇辩称：对本次交通事故真实性及责任划分无异议。事故发生时李方奇系合法驾驶，所驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车在保险公司处投保交强险和不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，李方奇垫付了医药费8114.31元，丧葬费31000元，要求原告返还。曾伟将鄂Ｊ×××××中型自卸货车转卖给李海兵，李方奇受李海兵雇佣为其开车，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的责任由李海兵承担。被告人民财保蕲春支公司辩称：一、对本次交通事故事实无异议，但依据交警事故认定书记载，被告李方奇在与受害人张细腊发生碰撞后同时越过路中与对向车辆发生碰撞，应当属于一起交通事故，交警部门按照两起交通事故来划分责任不当。二、鄂Ｊ×××××中型自卸货车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险属实，保险公司同意在交强险责任限额内对原告方的合法损失承担赔付责任，因本起交通事故造成一死两伤，应当在交强险预留伤者陈刚、郭学明二人的份额。因被告李方奇在发生交通事故时未取得道路运输从业资格证，保险公司在商业三者险免赔。在本起交通事故中，被告李方奇超速超载驾驶机动车，是本起交通事故发生的主要原因，依据保险合同约定在商业险三者险内免赔10%；三、在本起交通事故中，虽然陈刚不承担责任，但是其应当在交强险无责代赔12000元。四、原告部分诉请超出法律规定，精神抚慰金偏高，依据双方在事故中的责任以及司法实践，其精神抚慰金不超过15000元，原告主张被抚养人阮秋枚生活费，没有法律依据，原告系受害人的妻子，其子女应当承担对其的抚养义务，该部分损失不属于保险公司理赔范围。五、保险公司不承担本案诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，曾伟与李海兵签订《车辆买卖协议》，协议约定，曾伟将其所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车转卖给李海兵。2019年9月16日，曾伟为鄂Ｊ×××××中型自卸货车在人民财保蕲春支公司投保交强险和100万元不计免赔率商业三者险。保险期间均自2019年9月17日00：00时起至2020年9月16日24时止。2020年4月3日，李海兵雇佣李方奇驾驶鄂Ｊ×××××中型自卸货车。李方奇超载超速驾驶该车辆由武穴市梅武线36KM梅川镇G20公路北往南行驶，8时35分许，当行至张牌村路口时，与张细腊无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车发生碰撞，后该车辆越过路中至路东侧与对向陈刚驾驶的鄂Ｊ×××××重型平板货车发生碰撞，造成张细腊、陈刚受伤，张细腊经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年4月21日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000130号《道路交通事故认定书》，认定：李方奇与张细腊之间，李方奇与张细腊负本次事故的同等责任；李方奇与陈刚之间，李方奇负本次事故的全部责任，陈刚不负事故责任。事故发生后，张细腊被送往武穴市第二人民医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费18774.31元。李方奇垫付医药费8114.31元，丧葬费31000元。另查明，张细腊于1945年3月28日出生，系武穴市梅川镇张德先村民委员会村民。生前与妻子阮秋枚生有张小良、张小正、张小兵三个子女。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。张细腊在本案所涉交通事故中死亡，原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵作为其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门认定，张细腊与被告李方奇负本次事故的同等责任，故对原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵要求被告李方奇承担本次事故的50%赔偿责任，予以支持。二、被告曾伟将其所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车卖给被告李海兵并无过错，对本次交通事故的发生亦无过错，故其不应承担民事赔偿责任。被告李海兵雇佣被告李方奇为其驾驶车辆，被告李方奇在驾驶车辆过程中发生交通事故，造成张细腊死亡，根据侵权责任规定被告李方奇应承担的民事责任由被告李海兵承担。三、鄂Ｊ×××××中型自卸货车在被告人民财保蕲春支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定本次交通事故对原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵造成的损失依法首先由被告人民财保蕲春支公司先在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李海兵赔偿。四、被告李方奇驾驶营业性机动车，违反安全装载规定，被告人民财保蕲春支公司要求根据保险合同约定在商业险赔偿范围内实行10%的绝对免赔率，予以支持。五、被告李方奇依法取得车辆管理部门核发的机动车驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格，其是否具有从业资格证并不影响承保车辆运行危险的增加，且被告人民财保蕲春支公司无证据证明其已明确告知投保人从业资格证为免责条款中规定的必备证书。故对被告人民财保蕲春支公司以被告李方奇无从业资格证驾驶营业性机动车为由主张免除保险责任，不予支持。六、根据道路交通安全法第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故系发生在机动车与机动车之间，且张细腊的死亡系其驾驶摩托车与被告李方奇驾驶的鄂Ｊ×××××中型自卸货车发生碰撞所致，张细腊驾驶的摩托车与鄂Ｊ×××××重型平板货车没有发生碰撞。故对被告人民财保蕲春支公司主张由鄂Ｊ×××××重型平板货车的保险人在交强险无责代赔12000元，不予支持。七、原告阮秋枚生有三个子女，且均已成年，根据婚姻法规定其子女对其应承担赡养义务，其在本案中主张被抚养人生活费，没有法律依据，不予支持。八、原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵因张细腊在本次交通事故死亡所致的损失为：医疗费18774.31元，丧葬费30280.50元，死亡赔偿金172275元（34455元/年×5年），精神损害抚慰金酌定15000元。上述各项共计236329.81元，其中，医疗费用赔偿限额18774.31元，伤残赔偿限额217555.50元。因另案当事人陈刚在本次交通事故受伤，其医疗费用赔偿限额8010.38元，伤残赔偿限额22396.73元，则由被告人民财保蕲春支公司在交强险责任限额范围内赔偿106742.13元（18774.31元÷26784.69元×10000元+217555.50元÷239952.23元×110000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿64793.85元【（18774.31元-7009.34元）×50%+（217555.50元-99732.79元）×50%】，扣减被告李海兵在商业三者险责任限额范围内承担的6479.39元（64793.85元×10%），应赔偿165056.59元。被告李方奇垫付的39114.31元，由原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效之日起十日内向原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵赔偿165056.59元；二、限被告李海兵在本判决生效之日起十日内向原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵赔偿6479.39元；三、原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵在被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、李海兵赔偿款到位后，向被告李方奇返还39114.31元；四、驳回原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告李海兵负担470元，原告阮秋枚、张小良、张小正、张小兵负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年八月二十四日书记员  吴建科