wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢582号之二申请执行人：天津标瑞科技有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园上海街18号B区2213。法定代表人：任莉莉，经理。被执行人：天津鲜京电子有限公司，地址：天津市北辰区铁东路柳滩工业区园区东路11号。法定代表人：韩大用，经理。被执行人：金樱梅，女，1981年1月17日出生，朝鲜族，住址吉林省磐石市。本院在执行申请执行人天津标瑞科技有限公司与被执行人天津鲜京电子有限公司、金樱梅买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0113民初778号民事判决书已经发生法律效力，缺席判决内容如下：被告天津鲜京电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津标瑞科技有限公司货款人民币15万元，案件受理费1，650元，由被告天津鲜京电子有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，2018年6月14日终结本次执行程序。2019年12月2日我院做出（2019）津0113执异151号执行裁定书，追加金樱梅为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。申请执行人于2020年5月9日向本院申请恢复执行，数额为151650元。5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人天津鲜京电子有限公司无存款、不动产、车辆、股权登记信息；被执行人金樱梅有部分存款，已经扣划651元，发还申请执行人。被执行人金樱梅无车辆、不动产股权登记信息。5月12日、21日分别对二被执行人进行了限制消费措施。6月9日委托被执行人金樱梅住所地法院进行调查，未发现被执行人财产线索。6月29日、7月24日再次通过网络执行查控系统查询，未发现其他财产线索。8月6日本院将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年八月十日书记员  朱 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执864号之一申请执行人：徐某1，女，2015年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：夏某，女，1991年11月12日生，居民身份证号码32051119911112202X，汉族，住江苏省苏州市虎丘区通安镇金市村（11）刘家浜500号。被执行人：徐某2，男，1989年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）苏0507民初3198号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容为：被告徐某2自2018年12月起每月支付原告徐某1抚养费1500元至原告徐某1十八周岁止，2018年12月至2019年10月合计11个月的抚养费总计16500元于2019年10月25日前支付，自2019年11月起每月抚养费于当月5日前支付，均支付至原告指定账户中（开户行：中国建设银行阳澄湖支行；户名：夏某；账号：62×××60）。本案案件受理费减半收取为人民币407.5元，由原告徐某1负担。由于义务人徐某2未履行法律文书确定的义务，权利人徐某1向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的为24000元。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年3月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月17日、2020年5月12日、2020年7月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人徐某2名下银行存款人民币1001元，扣除本案执行费人民币260元后，余款人民币741元已退付申请执行人，并对被执行人名下银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月18日至2021年3月17日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年4月20日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月10日，本院委托相城区综合治理联动中心网格员对被执行人家庭情况及财产状况进行现场调查，反馈称被执行人户籍地未拆迁安置，无可供执行的财产线索提供。5、2020年8月6日，本院通过互联网视频方式约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为24000元，已执行到位标的741元，尚有执行标的23259元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月七日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1700号 原告：河南通程公路工程有限公司，住所地河南省修武县竹林大道南段，统一社会信用代码91410821795735659T。 法定代表人：张海军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈宗安（系该公司员工），男，1955年7月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仲华，重庆红池律师事务所律师。 被告：陈世明，男，1973年3月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：周儒刚，重庆佳庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街48号，统一社会信用代码915002346211928777。 法定代表人：肖必周，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系该公司员工。 第三人：徐达生，男，1962年12月28日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：史维苹，女，1962年6月26日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：刘小红，女，1988年4月15日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：徐兴荣，女，2008年3月25日，住重庆市巫溪县。 法定代理人：刘小红（系第三人徐兴荣母亲），女，1988年4月15日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：徐兴奇，男，2013年9月8日，住重庆市巫溪县。 法定代理人：刘小红（系第三人徐兴奇母亲），女，1988年4月15日出生，住重庆市巫溪县。 河南通程公路工程有限公司与陈世明、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告河南通程公路工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河南通程公路工程有限公司自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河南通程公路工程有限公司撤回起诉。 案件受理费8542.50元，由原告河南通程公路工程有限公司负担。 审判员  熊礼平 二〇二〇年八月六日 书记员  沈丽娟
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5739号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5739号                               当 事 人                       原 告                       原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。             法定代表人刘斌义，系该公司经理。             委托诉讼代理人：宋星，女，系该公司员工。                               被 告                       被告：孙宇航，男，1990年1月1日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2，810元、电梯费864元、滞纳金843元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区江南甲地小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.2元、电梯费12元/月/人，逾期缴纳按照每日3‰的标准缴纳滞纳金，被告自2018年9月1日至2020年8月31日期间拖欠物业费。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未出庭应诉                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区                       房 屋 面 积                       97.57平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.2元;             电梯费12元/月/人                       欠 费 时 间                       2018年9月1日至2020年8月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       双方当事人签订合同中约定，乙方按时交纳物业费，物业费标准1.2元/月/平方米（含电梯费）；如果不按期缴纳，物业费按照1.2元/月/平方米、电梯费12元/月/人计算。                               本院认为                       本案原告与被告签订的前期物业管理服务协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业费，于法有据，本院予以支持。因被告未按时缴纳物业费，亦未提交其并非恶意欠费的证据，故应当按照1.2元/月/平方米计算，经核算，物业费为2，810元，电梯费按照一人标准计算为288元。因本院已经认定被告应当按照延期缴费的物业费标准缴纳物业费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告孙宇航于本判决发生法律效力后立即给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2018年9月1日至2020年8月31日期间的物业费2，810元、电梯费288元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宇航负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1740号申请执行人：邓和平，男，1960年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县方家镇哨楼村1组。被执行人：张忠杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住天津市河西区友谊路新闻里24门211号。申请执行人邓和平与被执行人张忠杰确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民特79号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已将提取的55000元发还邓和平。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保297号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：张宪平，男，1965年3月27日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张宪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款97672.57元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人张宪平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宪平在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款97672.57元，冻结期限为一年。案件申请费997.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 朱虹晔
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1029号 原告：王北方，男，1952年6月8日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴星星，男，1988年6月8日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托诉讼代理人：游平生，抚州市临川区腾桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 原告王北方与被告吴星星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王北方于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王北方与被告吴星星已在庭外达成和解，现原告王北方自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王北方撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王北方负担。 审判员  左禄山 二〇二〇年八月十三日 书记员  李长庚
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2931号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：秦某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十五日书记员 畅诚蕊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初3989号 原告：韩某，女，1978年4月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区 委托代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。 被告：王某，女，1952年8月27日出生，汉族，住北京市通州区。 委托代理人：刘铁英，河北佳篷律师事务所律师。 委托代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 原告韩某与被告王某为继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告韩某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由韩某负担。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李 薇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15601号 原告：厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会，住所地厦门市思明区文兴东五里6号一楼。 法定代表人：熊海曦，主任。 委托诉讼代理人：周笑冰、庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄培玉，女，1961年5月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会与被告黄培玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会以已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13944号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：卢志维，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢志维银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8320号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13944号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1891号 原告：姬斌斌，男，1979年11月21日生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。 委托代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源飞杨汽车零部件有限公司，统一信用代码：91530325MA6N06DQ07，住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道四屯社区。 法定代表人：何东挺。 委托代理人：王欧，该公司办公室主任，特别授权代理。 委托代理人：赵官宾，今飞控股集团有限公司的公司律师，特别授权代理。 原告姬斌斌诉被告富源飞杨汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告姬斌斌的委托代理人张治华、被告富源飞杨汽车零部件有限公司的委托代理人王欧、赵官宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姬斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金30万元、欠发工资62.6478万元，合计92.6478万元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告进入被告单位工作，任技术副总。任职时，双方签订了3年的定期劳动合同，约定原告为技术副总，年薪工资为税后120万元，每月发放税后6万元，其余工资年底一次性发放。工作期间，由于常年安排通宵达旦地加班，长期以来，白天上班，晚上熬夜，身体严重透支，原告于2019年11月对这样的工作方式提出异议，从而遭到公司领导排挤，被告多次违反双方所签订的劳动合同，未足额发放劳动报酬等。为此，原告于2020年2月28日提出解除劳动合同的主张，但因被告拒绝支付所欠工资及经济补偿金，原告便向富源县劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁裁决与事实和法律规定不符。为此，原告诉至本院。 被告富源飞杨汽车零部件有限公司辩称：原告要求支付解除劳动合同经济补偿金30万元的主张没有法律依据，因为，原告是在未通知被告的情况下主动要求解除劳动关系的，被告不应当支付经济补偿金，即便需要支付，根据劳动合同法第四十七条第二款的规定，只能按云南省曲靖市公布的2019年度职工平均工资5568元的三倍标准计算。原告要求支付欠发工资626478元的主张，依据不足，因为，原告的劳动报酬分为基数6万元的月工资和年度考核合格后发放的48万元奖金，对于原告的月工资，被告已支付2019年1月-2020年1月的工资，对于2020年2月的月工资59381.53元，是因未到支付期限，原告便申请劳动仲裁了，对这一个月的工资，被告愿意发放，对于48万元的奖金，是因原告年终考核不合格，故被告不应发放。 原被告双方针对各自的主张，分别向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换及质证。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告姬斌斌于2018年3月1日到被告富源飞杨汽车零部件有限公司上班，任技术副总职务，根据双方签订的书面协议，约定劳动合同期限为三年，工资为税后120万元，其中薪资基数为总后6万元，年终税后48万元在考核合格后一次性发放。原告2019年度的月工资，被告均予以了发放，但扣发了2019年6月、11月、12月的工资2632元，另外对年终税后48万元的奖金未予发放。2020年1月的工资59381.54元，被告已发放，2020年2月的工资593891.53元，被告尚未支付。2020年2月26日，被告因原告2019年的工作评价为不合格，发出书面通知，免除原告技术副总的职务，调整为技术员，月工资基数调整为1.2万元。2020年2月27日,原告从被告公司离职，并向富源县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。现因原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告要求被告支付经济补偿金30万元（10万元X3年）的主张，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按2019年云南省曲靖市公布的职工月平均工资5568元的三倍标准支付原告2个月经济补偿金的辩解，本院予以支持。对于原告主张的扣发工资，在2019年中，由于原告的年终考核结果为不合格，故被告不应发放2019年年终税后48万元奖金的辩解，本院予以支持，但扣发的2632元，被告应予补发，对于2020年的工资，被告只欠发了2020年2月的工资59381.53元，对此，被告应予补发，二项合计。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决如下： 一、被告富源飞杨汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付原告姬斌斌解除劳动合同的经济补偿金人民币33408元（5568元X3倍X2个月）。 二、被告富源飞杨汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付原告姬斌斌扣发的工资62013.53元。 三、驳回原告姬斌斌的其余诉讼请求。 本案案件受理费人民币10元减半收取计5元，由原告姬斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邓凤茶
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保196号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市广宁镇。被执行人：李国义，男，汉族，1962年12月9日生，住北镇市太和街42-25-2-14号，身份证号码21078219621209001X。本院在执行申请执行人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司诉被执行人李国义借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓丹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执异28号异议人（被执行人）：连云港鼎升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700778007561U，住所地连云港市海州区（）。法定代表人：陈琼，该公司总经理。申请执行人：魏浩，男，1972年8月24日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人魏浩与被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司（以下简称鼎升公司）借款合同纠纷一案过程中被执行人鼎升公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2015年8月12日，连云港市海州区人民法院（以下简称海州区法院）对魏浩诉鼎升公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）海民初字第03684号民事调解书，确认双方达成如下协议“1、被告连云港市鼎升房地产开发有限公司于2015年8月17日前归还原告魏浩借款385.6万元及利息（从2012年10月22日起至实际给付之日止，按年息6.318%计算）；2、如果被告连云港市鼎升房地产开发有限公司在海州区征收局的拆迁款放款之日不能将上述款项归还原告魏浩，则按中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2012年10月22日起给付利息。3、案件受理费37650元，减半收取18825元（原告已预交），由原告负担1万元；被告负担8825元，被告连同上述款项一并给付原告。”根据魏浩申请，海州区法院于2015年8月18日立案强制执行，案号为(2015)海执字第03103号，后于2016年2月2日裁定终结本次执行程序。2016年3月23日，海州区法院作出(2015)海执字第3103号之二执行裁定：查封、评估、拍卖被执行人鼎升公司所有的备案在赵骏（身份证号码××）××下××于××单元（应为“无单元”）108室（丘号：）房屋。因该案长期未能执结，申请执行人魏浩于2018年12月24日向本院申请提级执行，本院于2019年3月1日作出（2019）苏07执监10号执行裁定，由本院提级执行该案。本院于2019年5月17日立案执行，案号为(2019）苏07执128号，后于2019年11月28日裁定终结该案的执行。2020年3月18日，本院续查封前述海州区法院查封的备案在赵某名下的位于连云港市海州区房。根据魏浩的申请，本院于2020年4月15日立案恢复执行，案号为（2020）苏07执恢9号。2020年7月8日，本院作出（2020）苏07执恢9号执行裁定：拍卖被执行人鼎升公司预售登记（预售登记证明号：）在赵某名下的坐落于连云港市海州区房，房屋建筑面积92.84平方米，土地面积9.85平方米。被执行人鼎升公司对上述执行行为不服向本院提出异议称，案涉房屋已网签出售给赵某，赵某恶意违约不支付房款，公司与赵某、魏浩之间还有不清债务。请求：暂缓执行拍卖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。本案中，被执行人鼎升公司申请暂缓执行拍卖，但既未提供担保，也未取得申请执行人同意，其异议理由没有法律依据，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人连云港鼎升房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年八月二十日法官助理 于学金书 记 员 王诗语法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更120号罪犯孙博，男，1990年7月14日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年11月13日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第191号刑事判决，认定孙博犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙博在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孙博在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4个。财产刑已执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙博减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执153号之一 申请执行人：吴瑛，女，1970年9月10号出生，汉族，教师，住武夷山市。 被执行人：暨瑞娇，女，1967年12月8日出生，汉族，个体户，住武夷山市。 被执行人：王成勇，男，1967年5月19日出生，汉族，教师，住武夷山市。 申请执行人吴瑛与被执行人暨瑞娇、王成勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初2232号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年2月13日、2020年7月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并经传统查控，发现被执行人王成勇在武夷山市第二中学有工资收入，本院已依法提取，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年八月五日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执928号 申请执行人：代淑芹 被执行人：李志 本院立案执行的申请执行人代淑芹与被执行人李志责令退赔执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1220号王云鹏、华君百货有限公司：王云鹏与华君百货有限公司劳动争议一案,全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执473号 申请执行人:伊通满族自治县农村信用合作联社。 被执行人：于福，男，汉族，1960年4月11日生。 被执行人：张术芹，女，汉族，1958年1月26日生。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于福、张术芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年八月十九日 书记员  王程龙
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初937号 原告：何剑，男，1985年2月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李永元，男，1969年8月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告何剑与被告李永元劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光兴到庭参加诉讼，被告李永元经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告何剑向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬本金6438元及利息；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月左右，西溪村二组赵建华邀约我们一起去广西南宁被告承包的工地务工,从事木工突击。工程结束后，经结算被告欠原告何剑劳务费7438元，被告支付了1000元，下欠6438元经原告多次催收被告拒不支付。其行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告李永元未作答辩。 本院经审理认定事实:2017年初，被告李永元在广西南宁承包的工程需要人员对支模进行突击。何剑、何长荣、何长明、刘兴富、何树等人应赵建华的邀约一起到被告处务工，从事支模。工程结束后经双方结算被告下欠原告何剑劳务费7438元，2017年5月23日，被告向原告出具7438元欠条一张，出具欠条后被告又向原告支付1000元，被告并在欠条下注明借支1000元，被告又要求原告将银行卡号写在欠条上，称其按原告写的卡号付钱。事后原告多次催收被告未支付。2020年3月27日，原告何剑向法院起诉要求依法判令被告立即支付原告劳动报酬本金6438元及利息。在审理过程中原告称虽主张的是劳动报酬本金，实为劳务费，要求被告立即支付原告劳务费6438元及利息(利息从2020年4月1日起至付清之日止按年利率6%计算)。 认定上述事实，有原告提供的欠条，原告方的陈述等证据在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。 本院认为：原告何剑向被告李永元提供了劳务，被告应按双方约定的劳务报酬及时结清原告劳务费，但被告于2017年5月23日出具欠条后除支付1000元外，余款经原告多次催收被告一直未支付，被告依法承担继续支付劳务费和违约责任。 综上所述：原告何剑要求被告李永元支付劳务费6438元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永元在本判决生效后十日内支付原告何剑劳务费6438元，被告并承担自2020年4月1日起至付清劳务费之日止按年利率6％计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永元负担。此费原告己预交，被告在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  凌 敏 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  何 华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 颖
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3084号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：陶小丽，女，生于1977年5月6日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告陶小丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶小丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告陶小丽的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈艳玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10509号 被执行人：肖海珊，女，1992年12月27日出生，身份证住址湖南省郴州市北湖区。 关于被执行人肖海珊罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保73号申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路11号，统一社会信用代码91621123710276642L。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁雄，该联社职工。被申请人：张丽娟，女，1982年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人及其丈夫马爱红名下共同所有的位于渭源县福德家园小区6幢302室楼房一套；查封被申请人张丽娟所有的登记在其丈夫名下车牌号为甘Ｊ×××××小轿车、甘Ｊ×××××拖车各一辆和位于渭源县清源镇张家湾村徐家庙社渭源县锦鸿汽车维修中心内的升降机3个、烤漆房1个、气泵1个，以上保全价值共计560000元；申请人已向本院提供其单位所有的车牌号为甘Ｊ×××××、甘Ｊ×××××小轿车作担保。本院经审查认为，借款人马爱红在申请人所属五竹信用社贷款540000元，被申请人张丽娟为共同还款承诺人。现借款期限届满，被申请人张丽娟的丈夫马爱红已去世，贷款可能出现无法收回的情况。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张丽娟及其丈夫马爱红名下共同所有的位于渭源县福德家园小区6幢302室楼房一套；查封被申请人张丽娟所有的登记在其丈夫名下车牌号为甘Ｊ×××××小轿车、甘Ｊ×××××拖车各一辆和位于渭源县清源镇张家湾村徐家庙社渭源县锦鸿汽车维修中心内的升降机3个、烤漆房1个、气泵1个，期限为二年；二、对申请人渭源县农村信用合作联社所有的车牌号为JE5809、甘Ｊ×××××小轿车予以查封。案件申请费3320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年八月二十四日书记员  王天娇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1407号 张学堂、姜立丰： 张学堂与姜立丰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3087.00元。经本院立案执行，现已执行到位3087.00元（该款由双方当事人自行执行3000.00元，法院划拨被执行人微信存款87.00元）。至此，张学堂向本院申请执行的（2020）吉0781民特27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初461号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人甘小青（自报名），男，系聋哑人，骨龄鉴定18周岁以上，汉族，小学文化，户籍所在地及住址。2002年6月、7月、8月，2003年3月、2005年10月均因盗窃被行政拘留十五日；2005年12月因盗窃被劳动教养一年；2007年6月被劳动教养一年六个月；2009年5月因盗窃被劳动教养二年；2012年7月因盗窃被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。因本案于2019年11月28日被抓获，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人罗秋林，湖南高新律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人甘小青犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人甘小青及其指定辩护人罗秋林、翻译人员杨赛华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日14时许，在长沙市岳麓区，被告人甘小青尾随被害人龙某至望城坡地铁站2Ａ进出口附近时，趁被害人龙某不备，将被害人龙某背包内的蓝色华为ｍａｔｅ20ＰＲＯ手机一台盗走。被告人甘小青将所盗手机低价销赃后，所得赃款被挥霍。经鉴定，被告人甘小青所盗窃的手机价值人民币3365元。2019年11月28日，被告人甘小青被公安机关抓获归案；被告人甘小青到案后如实供述了其犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人的陈述、被告人甘小青的供述、现场勘验笔录、视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人甘小青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人甘小青系聋哑人，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定；被告人甘小青系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人甘小青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人甘小青系聋哑人，没有生活来源；到案后能如实供述，系坦白。建议法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人甘小青在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的关于甘小青身份信息的情况说明、受案经过、抓获经过、手机购买收据凭证、本院（2014）岳刑初字第368号刑事判决书、关于甘小青释放证明的情况说明等书证，被害人龙某的陈述，被告人甘小青的供述，长沙市价格认证中心出具的长价认定［2019］218号关于手机的价格认定结论书，现场勘验笔录、指认经过、指认现场照片，讯问同步录音录像、天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘小青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘小青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甘小青系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人甘小青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘小青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在前次犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。指定辩护人提出的被告人甘小青系聋哑人，到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人甘小青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）二、责令被告人甘小青退赔被害人龙某赃物折合人民币三千三百六十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  虞典文人民陪审员  刘桂香二〇二〇年八月十三日书 记 员  柳 舟附本案适用相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执528号 被执行人：杨小平，男，1970年12月23日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人杨小平罚金一案，本院（2018）川0521刑初299号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过电子送达方式向被执行人杨小平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人有银行存款1813.21元，本院已采取冻结、扣划措施； 2、查询到被执行人名下有川Ｅ×××××号车，本院已采取查封措施并责令被执行人交付，但被执行人至今未履行，本院无法实际控制该车辆，无法处置； 3、除此以外未查询到被执行人名下有房产、工商保险等其他财产信息； 三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人未居住在户籍所在地，无财产可供执行。 四、已对被执行人杨小平限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执528号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年八月三日 书记员 张胜东
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保348号 申请人：王建生，男，1968年09月24日出生，布依族，住贵州省修文县。 被申请人：仁波，男，1983年05月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：苏宇，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1534号民事裁定书，依法受理王建生申请保全仁波、苏宇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款55600.00元或同等价值的财产。申请人王建生提供保单号为121XXXX609的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院于2020年07月04日依法冻结被申请人仁波在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行24×××91账户内的存款额度55600.00元（实际的冻结19.64元），冻结期限为一年（自2020年07月04日至2021年07月04日止）；本院于2020年07月29日依法查封了被申请人仁波名下所有的贵Ａ×××××号五菱牌车辆，查封期限为两年（2020年07月29日起至2022年07月28日止）。上述冻结、查封措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1534号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保348号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1852号   原告：范旭东，男，汉族，1987年XX月XX日生，住陕西省铜川市王益区。    被告：陈喜楼，男，汉族，1970年XX月XX日生，住陕西省铜川市王益区。   原告范旭东与被告陈喜楼买卖合同纠纷一案，原告范旭东于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告范旭东撤回起诉。      审判员  罗红涛       二〇二〇年八月十日       书记员  宋圆圆      1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1489号 原告：白小虎，男，1980年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：秦润中，男，1936年2月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 白小虎与秦润中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告白小虎于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白小虎撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由白小虎负担。 审判员 康 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 金燕峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4977号 原告何启军，男，1974年7月20日出生，汉族，装修工人，小学文化，住贵州省威宁县。 被告张书方，男，1985年11月18日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告何启军与被告张书方劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以希望被告回到居住地再起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何启军申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何启军撤回起诉。 案件受理费25元由原告何启军负担。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 洁
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1057号 申请执行人：铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司，住所地铁岭经济开发区。 被执行人：张金凯，男，1967年06月12出生，汉族，住吉林省吉林市。 申请执行人铁岭经济开发区首铁兴隆商品砼有限公司与被执行人张金凯买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初1057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国农业银行等有帐户，但帐户内无可用余额。被执行人名下无车辆无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金90.8万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苗铁钢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执455号申请执行人：刘诗尧，男性，1993年01月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张思远，男性，1993年10月05出生，汉族，住齐市建华区。本院受理（2020）黑0203执455号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初2885号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行22716.95.00元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张思远名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人张思远纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执455号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年八月二十日书记员 张 鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1745号上诉人（原审被告）：史晓枫，女，1979年11月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：陈峰，女，1969年7月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵素琴，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。原审被告：蒋贵滨，男，1978年3月22日出生，满族，住鞍山市立山区。上诉人史晓枫因与被上诉人陈峰，原审被告蒋贵滨民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史晓枫的上诉请求：1、撤销（2019)0304民初2638号民事判决。2、驳回陈峰一审主张共同偿还2万元诉求。3、陈峰承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定：蒋贵滨书写欠条一张，与事实不符。一审证据材料表明案涉证据并不是欠条，且没有蒋贵滨在欠款人落款处签名或按捺手印。证据材料本身客观上存在剪接和拼接的重大瑕疵事实，真实内容无从考证，不符合欠条通常惯例和基本形式要件，不能作为定案依据。二、借款事实是否实际发生，证据不足。依据法律规定：陈峰除提供欠款等凭证外，依法应当举证证明将款项实际提供给借款人的证据，以证明借款事实的发生。陈峰仅提供ATM取款证据，但该证据不足以证明将款项实际提供给蒋贵滨。根据法律规定，陈峰未能完成法定的举证责任，依法不能认定借款事实成立。三、案涉款项是否偿还，一审法院未予查清。蒋贵滨拒不到庭应诉，既不能查清证据材料的真实性、合法性，也不能查明案涉款项是否己偿还。更无法查明本案是否存在恶意欠款或恶意串通损害史晓枫利益情形。事实上，蒋贵滨此前已存在多笔恶意欠债事实，蒋贵滨与史晓枫于2017年离婚前，双方曾书面约定非经对方书面同意，所负债务系个人债务并由个人承担。本案中，蒋贵滨拒不到庭应诉，不排除上述事实的存在。四、案涉款项未用于“共同生活开支”。依据陈峰诉求所依据的事由及提供的证据材料表明：蒋贵滨因购买花苗用钱借款2万元。显然不是用于夫妻日常共同生活开支，且史晓枫对此“借款”并不知情亦未追认。陈峰也未提供此笔借款产生的受益用于史晓枫共同家庭生活。依据法律规定不能认定为夫妻共同债务。一审法院判决共同偿还债务，不符合法律规定。五、已超过诉讼时效。从证据表面看，“欠条”载明2016年5月4日借款，未约定还款期限。依法应于欠款次日起计算诉讼时效。陈峰于2019年6月11日提交诉状，显然超过了法定诉讼时效3年期限，依法不应予以保护。陈峰辩称，案涉借款是夫妻关系存续期间，为作买卖购买花苗所用款，系夫妻用于共同生活时所欠债务，依法应当共同承担偿还责任。服从一审判决，希望二审法院维持原判。蒋贵滨二审期间未答辩。陈峰的一审起诉请求：1、请求人民法院判决蒋贵滨、史晓枫偿还陈峰借款2万元；2、诉讼费由蒋贵滨、史晓枫承担。一审法院认定事实：2016年5月4日，陈峰给蒋贵滨书写了一份借条，借条约定借款金额20000元。借款后，蒋贵滨未向陈峰偿还。再查，蒋贵滨与史晓枫原系夫妻关系，于2017年7月18日，双方协议离婚。一审法院认为，公民间合法的民事行为受法律保护,民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案陈峰要求蒋贵滨、史晓枫偿还借款20000元,并向一审法院提供了借条及取款证据,应确认陈峰与蒋贵滨、史晓枫间借款事实存在,蒋贵滨、史晓枫应履行该笔借款的偿还义务，故对于陈峰主张判令蒋贵滨、史晓枫偿还借款20000元一审法院予以支持。关于史晓枫辩称“借款不知情，没有我的签字，2017年初，我和蒋贵滨已经离婚，没有给我任何钱”一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。蒋贵滨给陈峰书写借条的时间为2016年5月4日，蒋贵滨与史晓枫属于婚姻关系存续期间，在此期间，蒋贵滨向陈峰借款2万元应认定为夫妻共同债务，史晓枫未提供证据证明其对该借款不知情且未用于夫妻共同生活，故对史晓枫的该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决蒋贵滨、史晓枫于本判决生效之日起十日内一次性给付陈峰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（陈峰已预缴），由蒋贵滨、史晓枫承担。公告费800元，由蒋贵滨承担。二审期间，史晓枫提供协议一份。用以证明夫妻对外举债的约定。陈峰质证称，协议是夫妻存续期间约定，与我方无关。本院认证，该证据是夫妻内部对财产的约定，没有证据证明该约定陈峰明知，故该约定对陈峰没有约束力，且通过现有陈述及证据，案涉债务为夫妻共同债务。该证据本院不予采信。陈峰没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陈峰提供蒋贵滨为其出具的借款作凭证一份且提供同日从银行取款20000元的银行支取明细证明其与蒋贵滨存在民间借贷法律关系。本院认为该借款行为未违反法律规定,合法有效。现陈峰要求蒋贵滨归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于该债务是否为蒋贵滨与史晓枫夫妻共同债务一节。依据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案的借款数额为20000元，未超出一般家庭日常生活需要所负的债务。虽然借款凭证上没有史晓枫签名，史晓枫也表示对此并不知情。但陈峰与史晓枫的母亲为邻居，史晓枫的母亲有花窑，从事卖花苗生意，这与蒋贵滨出具的借款凭证中的记录一致。史晓枫作为女儿和妻子双重身份，应当对其母亲和丈夫蒋贵滨买卖花苗的事实清楚，且承认在夫妻关系存续期间曾经陪同蒋贵滨一同去外地卖花苗的事实。综合本案的证据材料及当事人陈述，一审法院认定案涉借款是在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、共同生产经营，判决案涉20000元为夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。关于史晓枫提出的诉讼时效问题。史晓枫在一审中并未提出时效抗辩，并且二审中其认可陈峰向其主张过权利，其没有充分证据证明本案超过诉讼时效。该上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，史晓枫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由史晓枫负担。审判长 王 瑶审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年八月十一日法官助理胡春岩书记员张小婵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2389号张凤鸣：申请人张凤鸣与被申请人贺晓婷、贺雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3749号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张凤鸣向本院书面申请对被申请人贺晓婷、贺雄名下239000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贺晓婷在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人贺晓婷名下可供保全的财产。被申请人贺雄因申请人未向本院提供其公民身份号码，本院无法查询其名下的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贺晓婷、贺雄无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保873号之一 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博开发区裕民路。 被申请人：毕研伟，男，1962年11月11日出生，汉族，现住周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人毕研伟物业服务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保873号执行裁定书于2020年8月15日依法冻结了被申请人毕研伟在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行账户16×××47人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司滨州临池支行账户62×××17人民币XXX元。申请人淄博君都物业有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博君都物业有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯庆智
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2865号申请执行人：姚安，男，1989年3月15日出生，个体，住泗洪县。被执行人：胡国干，男，1975年2月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人姚安与被执行人胡国干民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特834号民事裁定书，本案于2020年7月15日立案执行。根据该裁定书及申请执行人姚安的申请，本案的执行内容为：胡国干给付姚安10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡国干未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年7月23日对被执行人限制高消费；3、2020年7月29日，执行人员至被执行人胡国干住所地泗洪县陈圩居委会周边现场实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年8月3日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姚安申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 王成红
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0123执恢229号之六申请执行人：熊光明，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍登记住江西省南昌市。被执行人：曾敏军，男，1978年6月26日出生，汉族，户籍登记住江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区。被执行人：曾敏华，男，1976年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人熊光明依据已发生法律效力的本院（2017）赣0123民初577号民事判决书及南昌市中级人民法院（2018）赣01民终字149号民事判决书于2019年8月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人曾敏军给付标的款120万元及利息等。本院于2019年8月27日立案执行，2019年9月6日本院追加执行中的担保人曾敏华为本案的被执行人承担其财产范围内的担保责任，向被执行人发出执行通知及传票，两被执行人只给付申请执行人29.725万元及执行费0.39万元，余款至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人发出责令报告财产令，2019年8月28日、30日，本院查询了被执行人的车辆、公司、互联网银行、银行、不动产、证劵信息，申请人民银行查询被执行人的开户信息，查询了被执行人金融理财、保险信息、被执行人互联网银行账户，查询了被执行人公积金、股权和房产信息，查到被执行人曾敏军名下所有的坐落于南昌市西湖区予以查封（查封期限为三年，系续封），对被执行人曾敏军在江西景致实业有限公司的股权70%及江西恒美汽车销售服务有限公司的股权99%予以冻结（冻结期限为三年，系续封），对被执行人曾敏军名下有车牌号为湘Ａ×××××汽车一辆委托湖南省长沙市岳麓区人民法院代为查封（查封期限为三年，本院未控制）。本院首次执行申请执行人熊光明与被执行人曾敏军民间借贷纠纷一案［见（2019）赣0123执139号案］在执行过程中，曾敏华自愿提供财产为被执行人曾敏军作担保，但被执行人曾敏军只给付了32万元，本院于2019年9月6日作出裁定追加曾敏华为被执行人在其财产范围内承担责任，本院于2019年11月1日对被执行人曾敏华名下位于南昌市西湖区及位于南昌市西湖区予以查封（查封期限为三年，属轮候），对被执行人曾敏华名下位于南昌市西湖区皇冠国际花园小区地下停车库第**号、**号停车位予以网络拍卖，该**号停车位由杨国平以12.86万元价格竞得，该**号停车位于2020年7月20日拍卖流拍后，胡俊流拍交保证金1万元充入所交货款中，2020年7月21日申请执行人以流拍价11.06万元以物抵债抵给申请执行人，另扣划被执行人曾敏军1950元及交纳2万元和3万元，共计30.115万元（其中：申请执行人领取了29.725万元，本案收执行费3900元）。2019年8月28日本院向被执行人曾敏军发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人曾敏军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120万元及利息，被执行人已履行了29.725万元，经穷尽调查措施，因本院没有发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人熊光明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人曾敏军的股权及房产暂不予拍卖，该申请是申请执行人的真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年八月十三日书 记 员  熊新宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5193号申请执行人郑军璐，女，1986年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人郝睿，湖南金桥律师事务所律师。被执行人刘开放，男，1993年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住长沙市岳麓区。被执行人长沙聚世星园文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道窑塘开发小区7-5-003号一楼。法定代表人刘开放，执行董事。被执行人长沙西集文化传媒有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道望岳路82号。法定代表人：刘开放，执行董事。申请执行人郑军璐与被执行人刘开放、长沙聚世星园文化传媒有限公司、长沙西集文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘开放、长沙聚世星园文化传媒有限公司、长沙西集文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务554687元（迟延利息暂计算执行立案之日，已含执行费7868元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘开放、长沙聚世星园文化传媒有限公司、长沙西集文化传媒有限公司的银行存款554687元或扣留、提取其应得收入554687元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产(利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日)。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年八月六日书记员  吴紫丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13942号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：欧阳文乐，男，1987年4月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧阳文乐银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8317号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初263号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人许兴成，男，1951年6月20日出生于江苏省泰兴市，汉族，大学文化，无职业，住江苏省泰兴市。因本案于2018年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被天津市公安局和平分局取保候审，2019年8月8日被监视居住，2020年2月8日被天津市和平区人民检察院监视居住。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕263起诉书指控被告人许兴成犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2011年1月，被告人许兴成虚构帮助被害冯某1筹措工程款、找人疏通关系需要花费等事实，骗取被害人冯某1的10万元，用于归还其个人债务。经被害人报案，公安机关于2018年7月3日将被告人许兴成抓获。案发后，被告人许兴成对被害人冯某1进行了全额赔偿和补偿，被害人冯某2请求司法机关依法对被告人许兴成从轻处罚。公诉机关建议对被告人许兴成判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人许兴成对事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，签字具结，并有被害人冯某1的陈述，证实被许兴成以搞工程投资需要筹措工程款、找人疏通关系需要好处费等理由骗走现金10万元，后报案的经过，在许兴成被抓获后，许兴成将诈骗款退还，并归还借款及补偿其经济损失共50万元，请求司法机关从轻处理许兴成；有证人王某、陈某、周某的证言，证实冯某1被许兴成骗款的经过；有被告人许兴成的口供，其供述谎称帮助冯某1疏通关系拉投资。需要疏通费等骗取冯某1的10万元用于自己还债的经过，共偿还冯某1包括骗款、借款及补偿利息等共计50万元；有案件来源、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、辨认笔录、银行交易流水、情况说明、证明、通话录音；有常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许兴成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控许兴成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许兴成具有以下量刑情节：其如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；对给被害人造成的经济损失全额退赔并给予补偿，可酌情从轻处罚；系初次犯罪，确有悔罪表现，依法适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许兴成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二〇年八月三日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2924号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：李某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十五日书记员 畅诚蕊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7008号申请人：孙凤军，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋红丽，上海锦天城(天津)律师事务所律师。被申请人：洪凯，男，1984年6月16日出生，回族，住天津市西青区。申请人孙凤军与被申请人洪凯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人洪凯名下坐落于天津市西青区的房屋。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洪凯名下坐落于天津市西青区德房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 斌二〇二〇年八月十一日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1588号 原告：徐超，男，1981年3月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告：陈阵，男，1984年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 原告：唐学林，男，1982年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告徐超、陈阵、唐学林与被告巫溪县亿联市场管理有限公司（以下简称巫溪亿联）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐超、陈阵、唐学林及委托诉讼代理人杨祖夔，被告巫溪亿联委托诉讼代理人吴小波、杜天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐超、陈阵、唐学林向本院提出诉讼请求：１．判决确认原、被告于2017年12月26日签订的《巫溪亿联建材家居五金城商铺租赁合同》租赁期限为3年（从2017年12月26日起至2020年12月25日止）；２．判决确认因被告在2019年6月10日至2019年8月9日维修消防管网造成原告租赁的商铺未经营，将租期延长2个月（从2020年12月26日至2021年2月25日止）；3．判决确认原告承租的被告商铺因新冠疫情延长3个月租期（从2021年2月26日起至2021年5月25日止）；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，原、被告签订商铺租赁合同，被告将巫溪县亿联建材家居五金城B1#吊214-220、吊216-217、吊220号商铺出租给原告，租期为3年，租金为226478元。2020年5月被告工作人员要求原告又交租金，原告才发现被告工作人员将租期的止点时间误填写成2020年5月15日，租期不足3年。2019年6月10日至2019年8月9日，被告对整个地下消防管网进行维修施工，所有车辆无法进出，给原告造成较大损失。2020年由于受新冠肺炎疫情的影响，造成原告没有经营及收入，商品积压、资金无法周转。请法院支持原告的诉讼请求。 巫溪亿联辩称，三年是一个笼统的概念，合同上注明了年月日，合同是由双方当场签字确认的，应以合同为准。被告方检修消防管网并未对原告经营活动造成影响，检修的时候车辆行人可通行，不是只有一条通道，交通四通八达。国家对新冠的政策是针对国有资产，不适用私有资产，而被告承租的是属于私有资产。请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2017年12月26日签订了商铺租赁合同，原告承租被告楼栋号为B1#吊214-220、吊216-217、吊220商铺。商铺租赁期限为三年，租赁期自2017年12月26日起至2020年5月15日止。前三年租期2017年12月26日起到2020年5月15日止，租金为226478元，原告一次性支付给被告租金226478元。原告也知道被告在召租宣传时有优惠条件。2019年6月因消防管网漏水，被告采用开放式局部逐段整修，原告照常在开门经营。2020年1月底，因新冠肺炎疫情本县全面停产停业，4月各行业已相继复工复产，原告受新冠肺炎疫情影响停产停业2月。 本院认为，本案争议焦点三点：一、合同约定租赁期间是认定签订合同之日起三年还是合同约定的起止日期；二、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2月租期是否支持；三、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3月。 一、合同约定租赁期间是认定签订合同之日起三年还是合同约定的起止日期。对于双方合同约定租赁期间认定的问题，该合同约定租赁期间的认定，为法院对事实的认定。双方当事人签订的房屋租赁合同为填充式，既填写租期3年，又填写了租赁期限自2017年12月26日起到2020年5月15日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。该书写内容是原告在场的情况下，由被告的工作人员填写后再由原告签名，故原告亦应知晓该租赁期间的具体时间，但其并未当场提出异议，租期约定是明确的。原告在签订合同时知道有优惠条件，优惠时间的长短在合同租赁期限起止时间已明确。本院认定本案租赁合同的租赁期限为2017年12月26日起到2020年5月15日止。 二、被告修复消防管网是否造成原告未经营，延长2月租期是否支持。被告于2019年6月至8月对消防管网进行逐段维修，原告称其未经营造成其损失，原告提供照片2张，证明被告有维修行为，但原告无证据证明因维修施工影响经营并停业确已遭受经营损失，且经营损失与被告维修是否存在因果关系。被告采用开放式逐段消防管网维修，消防管网维修也是对整个商城安全负责，维修时并未采取封闭式施工，并未造成原告不能正常经营。因此，原告主张修复消防管网造成未经营延长2月租期，本院不予支持。 三、因新冠肺炎疫情原告停产停业能否延长租期3月。新冠肺炎疫情的爆发不能预见，不可避免和不能克服，系不可抗力。因疫情本县严管防控期为2月，4月各行业已相继复工复产，原告因疫情防控未能营业期间予以确定2月。原、被告均属于民营企业，在不可抗力下所受到的损失由一方承担显失公平，本案租赁合同属可继续履行的合同，因不可抗力导致合同履行受到影响的，双方当事人应当分担损失。因此，原、被告租赁合同的终止时间顺延至2020年6月15日。 综上所述，原告徐超、陈阵、唐学林主张因新冠肺炎疫情停产停业延长租期理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十七条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告徐超、陈阵、唐学林与被告巫溪县亿联市场管理有限公司于2017年12月26日签订的《巫溪县亿联建材家居五金城商铺租赁合同》，租赁期间终止日期顺延至2020年6月15日； 二、驳回原告徐超、陈阵、唐学林的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告徐超、陈阵、唐学林负担12.5元，被告巫溪县亿联市场管理有限公司负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 张世红 二〇二〇年八月七日 法官助理 莫丽娟 书 记 员 杜雅娴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初120号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人高伟，男，1983年8月10日出生，汉族，大学文化，系大连信合影视传媒有限公司法人，住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年11月4日被大连市公安局中山分局取保候审,2020年5月22日被本院取保候审。被告人刘淘,男,1989年7月16日出生,汉族,高中文化,无职业,住河南省唐河县。因本案于2019年11月4日被大连市公安局中山分局取保候审,2020年5月22日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2020年5月21日以中检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人高伟、刘淘犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2020年7月31日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员曲慧勇、代理检察员王佳卓出庭支持公诉。被告人高伟、刘淘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日20时许，被告人高伟醉酒驾驶辽Ｂ×××××捷豹轿车在大连市中山区春德农贸市场门前倒车时与沿鲁某路由东向西行驶的被告人刘淘驾驶的辽Ｂ×××××丰某轿车相撞，高伟驾车逃逸。刘淘驾车追逐并多次撞击捷豹车尾部及侧面，导致捷豹车将沿鲁某路骑自行车的金某撞倒，而后二车相继驶离现场继续追逐，沿春生街行驶至春德街××左××街反道行驶，至春华街因道路狭窄无法前行双方停车。高伟、刘淘的驾驶行为导致被害人金某和丰某车乘客被害人齐某受伤。同年11月4日高伟、刘淘经电话传唤归案。高伟已赔偿被害人的损失，获得谅解。公诉机关认为，被告人高伟、刘淘以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人高伟签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘淘签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月26日20时许，被告人高伟醉酒驾驶辽Ｂ×××××捷豹轿车在大连市中山区春德农贸市场门前倒车时与沿鲁某路由东向西行驶的被告人刘淘驾驶的辽Ｂ×××××丰某轿车相撞，高伟驾车逃逸，刘淘驾车追逐并多次撞击捷豹车尾部及侧面，导致捷豹车将沿鲁某路骑自行车的金某撞倒，而后二车相继驶离现场继续追逐，沿春生街行驶至春德街××左××街反道行驶，至春华街因道路狭窄无法前行双方停车。高伟、刘淘的驾驶行为导致被害人金某和丰某车乘客被害人齐某受伤。同年11月4日高伟、刘淘经电话传唤归案。到案后高伟对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解；诉讼过程中，刘淘对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、道路交通事故现场勘验照片；情况说明、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、调取证据通知书、接受证据材料清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、公共交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人情况查询记录及身份证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、情况说明、悔过书、谅解书、交通事故赔偿协议书、交通事故和解协议书、家庭情况说明、被害人门诊病历；证人袁某的证言；被害人齐某、李某、金某的陈述；被告人高伟、刘淘的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第1686号、1687号、1688号、1689号鉴定意见书及鉴定意见通知书、北京龙某交通事故司法鉴定所出具的京龙[2019]交鉴字第08276号司法鉴定意见书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所出具的大汽司鉴[2019]肇鉴字第Z-020号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司某字第645号、646号鉴定意见书、大连华宸价格评估出具的大华估字[2019]S193号《关于捷豹SAJAA05M小型轿车修复费用评估报告》、鉴定意见告知笔录；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料。本院认为：被告人高伟、刘淘以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高伟、刘淘犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；现均已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人高伟、刘淘的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对二人适用缓刑。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人高伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、被告人刘淘犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  马 雨人民陪审员  明 月二〇二〇年八月十日书 记 员  姜 兴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更193号罪犯吴剑波，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年2月7日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第12号刑事判决，认定吴剑波犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，2007年3月22日交付监狱执行。2009年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯吴剑波的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年9月29日对罪犯吴剑波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日对罪犯吴剑波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯吴剑波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴剑波系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯吴剑波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯吴剑波虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，并实行多种犯罪，且原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴剑波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1363号申请执行人桐乡市梧桐振东伟鑫木业商行被执行人李元广本院在执行申请执行人桐乡市梧桐振东伟鑫木业商行与被执行人李元广买卖合同纠纷一案中，申请恢复执行17400元，已经恢复执行到位，本次恢复执行已经全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执365号申请执行人：孟祯，男，1994年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：孟泓伶，女，1988年7月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：邹润，男，1987年8月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人：张华（受孟祯、孟泓伶、邹润的共同特别授权委托），江苏迅安律师事务所律师。被执行人：蒋康，男，1980年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人孟祯、孟泓伶、邹润与被执行人蒋康租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7739号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：蒋康于本判决生效后十日内支付孟祯、孟泓伶、邹润2019年1月1日至2019年6月30日的租金14万元及逾期付款利息（以14万元为基数自2019年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取后为1550元，财产保全费1270元，合计2820元（已由孟祯、孟泓伶、邹润预交），由蒋康负担。蒋康于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付孟祯、孟泓伶、邹润。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月4日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××名爵牌汽车。经本院穷尽执行措施，查封被执行人名下的苏Ｂ×××××名爵牌汽车，因未实际控制车辆，不能处置，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的142820元，执行到位0元，未执行到位142820元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7739号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月五日书记员  况 斌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5767号 原告：艾光明。 委托诉讼代理人:刁进，贵州省新长征律师事务所律师。 被告：艾光君。 本院在审理原告艾光明与被告艾光君共有权确认纠纷一案中，原告艾光明于2020年8月12日书面向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告艾光明向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告艾光明撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告艾光明承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执311号申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区渤海大街东42号。被执行人：于海，男性,1975年8月31日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与于海借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初457号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人聂茂财，男，1982年11月26日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，农民，户籍所在地湖南省涟源市，住址。因犯盗窃罪、抢夺罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年3月8日刑满释放；因盗窃，2017年5月22日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，2018年1月12日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月9日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月21日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月21日经娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉［2020］364号起诉书指控被告人聂茂财犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬颖出庭支持公诉，被告人聂茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人聂茂财系吸毒人员。2019年7月至12月期间，聂茂财在娄底市娄星区内多次盗窃公民财物，共计价值2,800元。具体事实如下：1.2019年7月25日，被告人聂茂财在娄底某酒店二楼办公室盗得被害人李某1的和天下香烟两条，之后逃离现场。2.2019年9月21日，被告人聂茂财在娄底市娄星区附近的店内盗得被害人李某2的一台华为手机和一台0ＰＰＯ手机，之后逃离现场。3.2019年10月28日，被告人聂茂财在娄底市娄星区盗得被害人毛某放在包内的现金1300元，之后逃离现场。4.2019年11月27日，被告人聂茂财在位于娄底市娄星区盗得被害人王某的笔记本电脑两台，之后逃离现场。5.2019年12月20日，被告人聂茂财在娄底市盗得被害人刘某的联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1500元。2019年12月20日，被告人聂茂财在娄底市娄星区文化局家属区被公安民警抓获，其到案后如实交待了上述犯罪事实。该院认为，被告人聂茂财以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂茂财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。聂茂财系累犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议对被告人聂茂财判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人聂茂财对公诉机关指控的罪名不持异议，其认罪、悔罪。经审理查明：被告人聂茂财系吸毒人员。2019年7月至12月期间，聂茂财在娄底市娄星区内多次盗窃公民财物，共计价值2,800元。具体事实如下：1.2019年7月25日，被告人聂茂财在娄底某酒店二楼办公室盗得被害人李某1的和天下香烟两条，之后逃离现场。2.2019年9月21日，被告人聂茂财在娄底市娄星区附近的店内盗得被害人李某2的一台华为手机和一台0ＰＰＯ手机，之后逃离现场。3.2019年10月28日，被告人聂茂财在娄底市娄星区盗得被害人毛某放在包内的现金1300元，之后逃离现场。4.2019年11月27日，被告人聂茂财在位于娄底市娄星区盗得被害人王某的笔记本电脑两台，之后逃离现场。5.2019年12月20日，被告人聂茂财在娄底市盗得被害人刘某的联想笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值1500元。2019年12月20日，被告人聂茂财在娄底市娄星区文化局家属区被公安民警抓获，其到案后如实交待了上述犯罪事实。上述事实，被告人聂茂财在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、行政拘留决定书、刑事判决书等书证、被害人李某1、李某2、毛某、王某、刘某等人的证言、被告人聂茂财的供述和辩解、辨认笔录及照片、价值鉴定书等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人聂茂财以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂茂财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人聂茂财到案后如实供述上述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂茂财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月21日起至2021年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱卫军二〇二〇年八月十三日法官助理严彩霞书记员张姣红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。