江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣10刑终124号原公诉机关江西省金溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）和春福，男，1989年6月17日出生于云南省维西县，纳西族，小学文化，个体，家住云南省维西傈僳族自治县。2014年11月20日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑六个月。2019年7月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。原审被告人李仪珍，女，1998年6月20日出生于云南省维西县，傈僳族，小学文化，农民，现住金溪县。2019年4月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。原审被告人子学飞，男，1997年8月14日出生于云南省维西县，傈僳族，小学文化，无业，家住云南省维西傈僳族自治县。2019年5月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。原审被告人子云英，女，1980年8月12日出生于云南省维西县，傈僳族，文盲或半文盲文化，农民，家住云南省维西傈僳族自治县。2019年5月23日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现取保在家。金溪县人民法院审理金溪县人民检察院指控原审被告人和春福、李仪珍、子学飞、子云英犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣1027刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人和春福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了原审被告人和春福、李仪珍、子学飞、子云英，认为本案事实清楚，可以不开庭审理，现已审理终结。原判认定，1、2017年11月份，被告人和春福叫被告人李仪珍嫁到外地去拿男方的彩礼，还说现在有很多女孩子和外地人结婚拿彩礼钱，之后跟当事人生活一年半左右就可以离开。后来和春福就联系云南媒人赵红（身份待核实）和余美英让她们联系可以相亲的对象，和春福、李仪珍、赵红、余美英四人从云南来到抚州市南城县，赵红介绍了一些需要相亲的男子给李仪珍认识，都没有成功。后来余美英联系到江西媒人陈光平等人，约见了朱某相亲，后来李仪珍等人和朱某等人见面后都表示满意，在相亲过程中，和春福冒充李仪珍的表哥，并在婚书上签名。双方约定礼金18万和6万媒人介绍费。其中朱某转账12万元给被告人和春福，转账3万元给被告人李仪珍，另外和春福还拿了3万元现金（其中给了李仪珍3000元用于购买手机）。直到2019年正月初八，李仪珍不打招呼从朱某家离开回到云南。2、被告人李仪珍从朱某家离开不久认识了被告人子学飞，不久二人确定男女朋友关系，子学飞在与李仪珍交往过程中发现李仪珍伙同和春福诈骗了朱某二十多万元。两人便商议再次骗婚。后李仪珍联系和春福，被告人和春福在明知李仪珍是通过相亲拿彩礼钱就会跑路之后，仍然帮助李仪珍联系媒人介绍相亲对象。后来李仪珍通过和春福介绍联系上江西省金溪县居民金某，由子学飞冒充李仪珍的表哥，由子云英冒充李仪珍的小姨充当家长和金某家人见面。在2019年3月20日金某便给了子云英20万元彩礼钱和4万媒人钱，其中和春福作为媒人分得1万元；子学飞给了子云英1.5万元，给了李仪珍1000元，子学飞分得18.4万元。2019年4月13日，被告人李仪珍主动向金溪县公安局投案自首。另查明，被告人和春福于2019年7月3日寄押在泸水市看守所，2019年7月12日被金溪县公安局民警带走，在刑事拘留前共羁押10天。和春福反映其居住的辖区有人拐卖儿童，金溪县公安局刑警大队出具情况说明维西县公安局刑警大队经过调查暂未发现和春福反映的问题，但未出具书面说明。在案发后，被告人和春福退还了5000元,被告人子云英退还了1万元。原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明、归案情况说明、抓获经过、银行流水、手机检查笔录、手机短信记录、微信聊天记录、婚姻协议书、订婚协议、收条、客户账明细、受案登记表、辨认笔录等书证。2、证人袁某、吴某、江某的证言。3、被害人朱某、金某的陈述。4、被告人和春福、李仪珍、子学飞、子云英的供述与辩解原审法院认为，被告人李仪珍、和春福、子学飞、子云英虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。被告人李仪珍、和春福通过骗婚手段共同诈骗被害人朱某18万元，被告人李仪珍、和春福、子学飞、子云英通过骗婚手段共同诈骗被害人金某21万元（含和春福作为媒人钱1万元），被告人李仪珍、和春福、子学飞、子云英应对其共同诈骗的犯罪金额承担法律责任，被告人李仪珍认为自己也是受害者，是从犯的意见以及被告人和春福辩称不知道李仪珍、子学飞、子云英是去骗婚，不应认定诈骗的意见，经查，根据各被告人的供述，被害人朱某、金某的陈述，袁某、吴某、江某等证人证言，订婚协议、婚姻协议书、收条等证据证实被告人李仪珍、和春福在共同犯罪所起的作用，不符合从犯的情形。被告人李仪珍、和春福对于起诉书指控的两起犯罪的主要事实不持异议，只是对自己的行为及分赃情况进行辩解，不影响被告人李仪珍自首情节和被告人和春福坦白情节的认定。被告人李仪珍具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人和春福具有累犯情节，应依法从重处罚。被告人和春福具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人和春福部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人子学飞具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人子云英具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人子云英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。被告人子云英具有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李仪珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、被告人和春福犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人子学飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人子云英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。五、责令被告人李仪珍、和春福共同退赔受害人朱某经济损失计人民币18万元（其中李仪珍3.3万元，和春福14.7万元）；责令被告人李仪珍、和春福、子学飞、子云英共同退赔受害人金某经济损失计人民币19.5万元（其中李仪珍0.1万元，和春福0.5万元，子学飞18.4万元，子云英0.5万元）。上诉人和春福上诉提出，1、在第一起案件中，上诉人获利14.7万元。在2019年正月初八，李仪珍返回云南后上诉人和被害人朱某家人联系，并通过微信转账一万元给被害人，同时达成口头赔偿协议。在第二起案件中上诉人作为媒人获利一万元，案发后已退赔五千元给被害人金某。所以上诉人非法获利总金额是14.2万元。2、金溪县检察院对上诉人的量刑范围四年三个月到四年九个月，而金溪县法院却对上诉人判决七年七个月，上诉人希望公平公正的判决。原审被告人李仪珍提出自己也是受害者，不是主犯。经二审审理查明，原判所采信的证据经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对原判所采信的证据和一审据采信的证据所认定的事实予以确认。本院认为，上诉人和春福、原审被告人李仪珍、子学飞、子云英虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且是共同犯罪。和春福、李仪珍通过骗婚手段共同诈骗被害人朱某18万元，和春福、李仪珍、子学飞、子云英通过骗婚手段共同诈骗被害人金某21万元（含和春福作为媒人钱1万元），和春福、李仪珍、子学飞、子云英应对其共同诈骗的犯罪金额承担法律责任。和春福具有累犯情节，应依法从重处罚。和春福具有坦白情节，可依法从轻处罚。和春福部分退赃，可酌情从轻处罚。李仪珍具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。子学飞具有坦白情节，可依法从轻处罚。子云英具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。子云英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。子云英具有部分退赃情节，可酌情从轻处罚。关于上诉人和春福提出其通过微信转账一万元给被害人朱某并达成口头赔偿协议，案发后已退赔五千元给受害人金某，总金额是14.2万元的意见。经查，被害人朱某陈述并未得到和春福等人的任何还钱，诈骗犯罪后的退赔不影响诈骗金额的认定。故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人和春福提出金溪县人民法院的判决与金溪县人民检察院的量刑建议不一致的意见。经查，金溪县人民检察院在重审开庭时更改了原量刑建议，建议按发回重审前一审判决量刑的意见，且原判对上诉人的量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。关于原审被告人李仪珍提出自己也是受害者，不是主犯的意见，经查，根据各原审被告人的供述，被害人朱某、金某的陈述，证人袁某、吴某、江某等的证言，订婚协议、婚姻协议书、收条等证据证实李仪珍在共同犯罪中所起的作用，不符合从犯的情形，故对该辩解意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 丹审判员 吴志凌审判员 周 昊二〇二〇年八月七日法官助理张俊耀书记员付志兵