吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初964号原告：桦甸市胜利街南望装潢材料商店。经营者：刘艳，1979年6月4日生，住吉林省桦甸市胜利街南望装潢材料商店。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。被告：盖某。原告桦甸市胜利街南望装潢材料商店（以下简称南望商店）与被告盖某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南望商店的经营者刘艳及委托诉讼代理人梅某到庭参加诉讼，被告盖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南望商店向本院提出诉讼请求：请求判令盖某对胡某、戴某欠南望商店的装潢材料款2万元及利息29286.66元，诉讼费1248元，共计50534.66元承担保证责任，即给付此款。其中①原判决利息：利息自2018年7月23日至2019年8月12日以本金98000元，按月利息2％计算为25153.33元；②利息从2019年8月13日至2020年6月18日以本金2万元，月利率2％计算为4133.33元，从2020年6月19日至实际给付之日以本金2万元为本金，按月利率2％另行计算）；请求判令盖某给付南望商店实现担保权的诉讼费和律师费3000元。庭审中，南望商店减少关于利息方面的诉讼请求，明确判决书中2019年1月23日前的利息11760元,2019年1月24日至2019年8月12日期间以92000元为本金，按月息2分计算,此段利息为12266.66元,2019年8月13日至2020年6月18日期间的利息为4133.66元。事实和理由：因南望商店诉胡某、戴某买卖合同纠纷一案，桦甸市人民法院院于2019年4月19日作出（2019）吉0282民初333号民事判决书，判决胡某给付南望商店装潢材料款98000及利息，戴某对上述债务承担连带保证责任。2019年8月12日，南望商店与胡某、戴某、盖某三人达成《和解协议书》，协议书约定胡某、戴某先行给付78000元，戴某承诺余款2万元在2019年12月12日前向南望商店结清，南望商店自愿放弃其余债务，如戴某到期未给付，盖某自愿还款2万元，包括胡某、戴某不履行和解协议而应向南望商店给付的判决书上对债务、利息、诉讼费用的判决内容及南望商店实现担保权的诉讼费用，包括律师费等。盖某以保证人身份在和解协议上签字，并另行向南望商店出具了担保书，承诺对上述范围内的债务承担连带保证责任，担保时间为2018年8月12日至2021年8月12日。协议签订后，南望商店多次向戴某索要上述债务余款，协议约定清偿期届满，戴某仍不予偿还。为了维护南望商店自身的合法权益，现提起诉讼，请法院支持南望商店的诉讼请求。盖某未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：南望商店与胡某、戴某买卖合同一案，本院于2019年4月19日作出（2019）吉0282民初333号民事判决书。该判决判决结果：一、胡某于本判决生效之日起五日内给付南望商店装潢材料款98000元及利息11760元（自2018年7月23日至2019年1月23日）；自2019年1月24日至实际给付之日的利息，以98000元为基数，按月息2%另行计算；戴某对本判决主文第一项所确定的债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向胡某追偿；案件受理费1248元，由胡某、戴某负担。该判决生效后，2019年8月12日南望商店与胡某、戴某、盖某达成和解协议。内容：……现胡某已给付6000元，并承诺于签订协议之日给付12000元，戴某承诺于签订本协议之日给付6万元，南望商店解除对戴某房屋的查封。戴某承诺于签订本协议之日起四个月内（即2019年12月12日之前）给付南望商店2万元，南望商店自愿放弃其余债务，双方债权债务关系消灭。如胡某、戴某不按照本协议履行，则南望商店按原判决书申请法院执行。如戴某到期未给付2万元，盖某自愿承担向南望商店还款2万元的责任，还包括胡某、戴某不履行本协议而应向南望商店给付的判决书上对债务、利息、诉讼费用的判决内容以及南望商店实现担保权的诉讼费用（包括但不限于起诉费、律师费、保全费等）。刘艳在甲方处签字并按指纹，戴某、胡某在乙方处签名并按指纹，盖某在担保人处签字并按指纹。同时盖某为南望商店出具一份担保书。内容：盖某自愿为南望商店与胡某、戴某债权债务纠纷中的部分债务及利息、费用等承担连带保证责任，保证如下内容：保证主债权种类和数额，即（2019）吉0282民初333号民事判决书中对债务和利息以及诉讼费用的约定、保证方式为连带保证责任、保证责任范围为保证胡某、戴某与南望商店和解协议书签订之日起四个月内给付南望商店2万元及因胡某、戴某不履行该协议而应向南望商店给付的判决书上对债务、利息、诉讼费用的判决内容以及南望商店实现担保权的诉讼费用（包括但不限于起诉费、律师费、保全费）等、担保时间为2019年8月12日至2021年8月21日。签订协议当日，胡某、戴某给付南望商店72000元，之前给付6000元。逾期后，戴某未履行给付协议中约定给付2万元的义务，故南望商店向保证人盖某提起诉讼，要求其承担保证之责任，为此南望商店支付律师代理费3000元。另查明，南望商店减少诉讼请求，主张2019年1月24日至2019年8月12日期间的利息以本金92000元为本金，按月息2分计算。截止到2020年6月17日利息为28106.65元（其中：判决书确定2019年1月23日前的利息为11760元，2019年1月24日至2019年8月12日期间的利息为12266.66元；2019年8月13日至2020年6月18日利息为4079.99元）。认定以上事实证据：判决书、和解协议书、担保书、律师代理费收据及庭审笔录。本院认为，南望商店与胡某、戴某、盖某所签订的和解协议及盖某为南望商店出具的担保书均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，协议及担保书有效。戴某未按和解协议书中约定履行给付款义务，已构成违约。盖某作为连带保证人，按和解协议及保证书中约定，其所担保的范围不仅系2万元，还包括（2019）吉0282民初333号判决确定的义务及履行担保之责的律师费等，该保证不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，依此规定，南望商店有权在本案中只选择保证人承担保证责任，且在保证期间内，故南望商店的诉讼请求，应予支持。南望商店计算2019年8月13日至2020年6月18日期间利息错误，其多主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盖某于本判决生效之日给付桦甸市胜利街南望装潢材料商店保证款本金2万元及2020年6月17日前利息28106.65元。自2020年6月18日起至债务履行完毕时止的利息以2万元为本金，按月息2分标准执行时另行计算；二、盖某于本判决生效之日给付桦甸市胜利街南望装潢材料商店（2019）吉0282民初333号判决书中的诉讼费1248元及本案实现债权支付的律师代理费3000元;三、驳回桦甸市胜利街南望装潢材料商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由盖某负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年八月十七日书记员  张蓝予