wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5568号原告：王明普，男，1986年3月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沙河口区新谷五粉店，住所地：大连市沙河口区西南路580号一层01、02、03。经营者：王维成，男，1968年9月19日出生，汉族，朱大连市沙河口区。原告王明普与被告沙河口区新谷五粉店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明普申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明普撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  董方二〇二〇年八月二十一日书记员  于萍
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1956号申请执行人：刘健被执行人：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店申请执行人刘健与被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2209号，判令被执行人向申请人给付欠款10000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘健于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘健未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执191号 祁小平（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 祁小平与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17974.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位17974.29元，本院已于2020年8月28日将该款转付给祁小平（申请执行人）。至此，祁小平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执191号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0183民初1193号 原告：石某，男，1994年3月21日出生，汉族，住德惠市。 被告：孙某，女，22岁，汉族，住德惠市。 原告石某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，石某在提起民事诉讼期间，提供的孙某现住址不准确，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。石某应在查明孙某准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回石某的起诉。 案件受理费684元，返还石某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇二〇年八月六日 书记员  薛 焱
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保388号 申请人：张玉奎 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行张玉奎与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢982号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人曹化国借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1038号上诉人（原审起诉人）：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省凤凰县沱江镇建设路。法定代表人：向云勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丁发，湖南见田律师事务所律师。湖南凤凰农村商业银行股份有限公司因起诉凤凰县新华大酒店有限责任公司、田文辉、汤瓒年、田碧生、安凤云金融借款合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，起诉人的起诉与该院2016年1月21日所立的（2016）湘3123民初46号的金融借款合同纠纷案件构成了重复起诉，理由如下：1.前后诉的当事人相同，前诉（2016）湘3123民初46号的金融借款合同纠纷案件的原告为湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，被告为凤凰县新华大酒店有限责任公司、田文辉、汤瓒年、田碧生、安凤云。后诉（2020）湘3123民初880号的金融借款合同纠纷案件的原告为湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，被告为凤凰县新华大酒店有限责任公司、田文辉、汤瓒年、田碧生、安凤云。且双方当事人在前后诉中的诉讼地位也相同；2.前后诉的诉讼标的相同，前诉（2016）湘3123民初46号案件的案由为金融借款合同纠纷，后诉（2020）湘3123民初880号案件的案由也为金融借款合同纠纷，前后诉的基础法律关系均为同一个借贷合同法律关系，前后诉的诉讼标的相同；3、前后诉的诉讼请求也相同，前诉（2016）湘3123民初46号案件的诉讼请求为：1.判令几被告共同偿还我单位借款750万元本金，利息待定；2.判决被告凤凰县新华大酒店有限责任公司不能按期偿还借款，原告对依法拍卖、变卖被告田文辉、汤瓒年、田碧生、安凤云抵押房地产价款优先受偿；3、由被告承担本案全部诉讼费用。后诉（2020）湘3123民初880号案件的诉讼请求为：1.判令五被告共同偿还原告借款本金人民币750万元及利息；2.判令对被告田文辉、汤瓒年、田碧生、安凤云抵押的房屋及土地折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担，前后诉的诉讼请求完全相同。4.前诉（2016）湘3123民初46号的金融借款合同纠纷该院于2016年10月24日作出判决，后双方当事人不服向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）湘31民终267号判决：一、撤销凤凰县人民法院（2016）湘3123民初46号民事判决；二、驳回上诉人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，该判决为终审判决。且该判决仍然有效。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的起诉，该院不予受理。湖南凤凰农村商业银行股份有限公司不服该裁定上诉称，1.上诉人的起诉符合民诉法119条关于起诉的规定，一审法院应当受理；2.一审法院认定本案构成重复起诉，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人本案起诉标的是合同编号为1893051000-2011-00000575《流动资金贷款合同》项下的750万元借款及相关权利，而（2016）湘3123民初46号案件的诉讼标的是合同编号为1893051000-2011-00000628《借款合同》项下的750万元借款及相关权利，且两案的诉讼请求实质上完全不同。综上，一审法院认定本案构成重复起诉属于认定事实不清，适用法律错误，请二审依法予以纠正。本院经审查认为，本案上诉人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司起诉的标的是双方当事人于2011年9月30日签订的合同编号为1893051000-2011-00000575《流动资金贷款合同》项下的750万元借款及相关权利，而（2016）湘3123民初46号案件的诉讼标的是双方当事人于2011年6月28日签订的合同编号为1893051000-2011-00000628《借款合同》项下的750万元借款及相关权利。故，上诉人本次起诉的诉讼标的与（2016）湘3123民初46号案件的诉讼标的不同。因此，原审法院以上诉人的本次起诉构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销凤凰县人民法院（2020）湘3123民初880号民事裁定；二、本案由凤凰县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十四日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保273号 申请人：孟维国 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行孟维国与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民辖终3号 上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区喀什地区烟草公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市世纪大道12号。 法定代表人：岳坤，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：新疆米兰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区富康街220号好景花苑小区12栋1层11商铺。 法定代表人：阿力木江·艾力，该公司执行董事。 上诉人新疆维吾尔自治区喀什地区烟草公司（以下简称喀什烟草公司）因与被上诉人新疆米兰房地产开发有限公司（以下简称米兰房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院（2020）新3001民初308号民事裁定，向本院提起上诉。 喀什烟草公司上诉称，一审裁定错误，本案应由一审法院管辖。本案案涉合同约定“发生纠纷应协商解决，协商不成，向甲方（即上诉人）所在地法院起诉”，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，系无效约定。本案是房屋拆迁按照补偿纠纷，上诉人的诉请包括交付房屋及办理不动产权证明的诉求，本案应按专属管辖的规定确认由一审法院即新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定由一审法院审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案喀什烟草公司依据与米兰房地产公司签订的《房屋拆迁置换补偿合同》起诉米兰房地产公司交付商铺、办理产权证明、赔偿损失、承担违约责任等诉求，不属于上述司法解释规定的不动产纠纷，喀什烟草公司依据不动产所在地专属管辖的规定，请求由房屋所在地的新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院管辖，该上诉请求不成立，本院不予支持。新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院依据双方当事人签订的《房屋拆迁置换补偿合同》中的协议管辖条款，将本案移送至协议管辖法院即新疆维吾尔自治区喀什市人民法院处理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   敬   福 审判员 龚   忠   波 审判员 阿不都卡迪尔亚森 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙      会
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢999号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人孙法德借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0303行初19号 原告王龙，男，汉族，生于1988年3月15日，住宝鸡市金台区。 被告宝鸡市交警支队车辆管理所，住所地宝鸡市陈仓大道付6号。 原告王龙诉被告宝鸡市交警支队车辆管理所交通管理行政处罚一案，原告提起诉讼后，宝鸡市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院审理期间，2020年8月10日原告王龙以被告已恢复其驾驶证，诉讼目的已经实现为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙承担。 审 判 长  王国胜 人民陪审员  华国强 人民陪审员  **霞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李芝怡 书 记 员  李 丹 1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1526号原告：赵春侠，女，1961年10月29日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘洪斌，男，1971年6月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：常立宏（被告刘洪斌妻子），1969年3月12日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告赵春侠诉被告刘洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵春侠、被告刘洪斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春侠诉称：2020年5月19日14时，我与西邻居常立宏因开荒地使用权发生了纠纷，嗣后，常立宏丈夫被告刘洪斌将我打伤。我被打伤后，我儿子刘洪彪将我送到台安县卫生院住院治疗2天。诊断为左眼部挫伤、左胸部挫伤。此事件经高力房镇派出所处理，给予我和被告各罚款200元的处罚。我所受到的伤害，完全是由于被告的行为造成的，被告应对我的经济损失承担赔偿责任。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告赔偿我经济损失如下：1、医疗费1882.26元。2、误工费50元/天×2天=100元。3、护理费144元/天×2天=288元。4、伙食补助费100元/天×2天=200元。合计2470.26元。诉讼费用由被告负担。被告刘洪斌辩称：2020年5月19日，我妻子和原告吵吵了，我没有参与打架，原告受伤不是我造成的，她要求我赔偿我不同意，请法院驳回原告的诉讼请求，这事经过派出所处理，原告和我妻子各罚款200元。经审理查明：2020年5月19日14时，被告刘洪斌在台安县自己家房后，因自己妻子常立宏与其东邻居原告赵春侠在开荒地的使用问题上发生口角，后原告赵春侠用拳头将常立宏打伤，被告刘洪斌见状动手将原告赵春侠打伤，致原告赵春侠左眼部挫伤、左胸部挫伤。原告在台安县卫生院住院治疗2天出院。嗣后，台安县派出所对原告赵春侠、被告刘洪斌各作出罚款200元的行政处罚。经查，原告赵春侠合理经济损失2465.50元，其中：医药费1882.26元，护理费144.4元/天×2天=288.80元，住院伙食补助费100元/天×2天=200元，误工费47.22元/天×2天=94.44元。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：2张医药费收据、台安县公安局公安行政案件卷宗复印件、病历复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘洪斌因其妻子与原告赵春侠发生纠纷后并被原告殴打后致伤原告，对给原告造成的经济损失，被告刘洪斌应承担赔偿责任。因原告与被告妻子发生口角并殴打被告妻子，致使因其被告对其殴打，其自身存在一定过错，对其自身的经济损失，应减少被告的赔偿责任。对原告经济损失2465.50元，因有证据证明，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘洪斌赔偿原告赵春侠经济损失2465.50元的70%即1725.82元。二、原告其余经济损失自负。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于文龙二〇二〇年八月二十七日代理书记员  ：杨曾
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1797号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：孙某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告孙某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1589号申请执行人：王伟玲被执行人：何晓丹申请执行人王伟玲与被执行人何晓丹借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初13502号，判令被执行人向申请人给付欠款877689.75元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王伟玲于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王伟玲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3021号申请执行人：龚学君被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司龚学君与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢156号马德生、秦德新、林秀梅：马德生与秦德新、林秀梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35925.00元。本院已将该款转付给申请执行人马德生。至此，马德生向本院申请执行的本院于作出（2018）吉0281民初1784号民事判决书已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽02执820号依据本院（2019）辽02民终1411号民事判决书，强制执行百威英博(大连)啤酒有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行负担案件受理费10元义务完毕,至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3567号 原告：仇树铭，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：张仁宝，男，1982年9月19日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省庄河市。 原告仇树铭与被告张仁宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告13000元，并自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：2019年5月至12月期间，被告陆续向原告借款33000元，并为原告出具借条一份，该款经原告催要，被告返还2万元，尚欠13000元至今未返还。 被告未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至12月期间，被告陆续向原告借款33000元，并为原告出具借条一份，经原告催要，被告返还2万元，尚欠13000元至今未返还。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应在原告主张之时及时返还借款，拒不返还应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告张仁宝于本判决生效后十日内返还原告仇树铭13000元，并自2020年7月9日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 鲁 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 于春燕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保342号 申请人：王有君 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王有君与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4134号原告：纪剑鸣,男,1957年11月25日出生,住海安市。被告:中国平安财产保险股份有限公司海安支公司,住所地海安市开发区通榆中路98号,统一社会信用代码913206210566349342。负责人:王宇,该公司总经理。委托诉讼代理人:吉军,该公司南通中心支公司员工。原告纪剑鸣诉被告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年8月13日,原告纪剑鸣经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按纪剑鸣撤回起诉处理。审判员  韩潇沛二〇二〇年八月十三日书记员  王 莹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保212号 申请人:李文成，男，1974年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人李文成于2020年8月24日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额6908.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额6908.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费89元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9138号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张于，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张于物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  程敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执280号申请执行人宋杨被执行人邢汉波被执行人蔡春香申请执行人宋杨与被执行人邢汉波、蔡春香民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8229号生效文书，判令被执行人向申请人给付欠款515880.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋杨于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人宋杨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王可新审判员张洪国审判员刘展二〇二〇年八月二十九日书记员 李      佳      蔓
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保36号 申请人：吉林省广信公路建设有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 被申请人：楚某1，住蛟河市。 被申请人：楚某2，住蛟河市。 申请人吉林省广信公路建设有限公司与被申请人楚某1、楚某2追偿权纠纷一案，申请人吉林省广信公路建设有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人楚某1、楚某2在蛟河市人民法院执行账户内执行款947917.23元。申请人吉林省广信公路建设有限公司以其在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的存款947917.23元作为担保。 本院经审查认为，申请人吉林省广信公路建设有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人楚某1、楚某2在蛟河市人民法院执行账户内执行款947917.23元，冻结期限为1年； 二、冻结申请人吉林省广信公路建设有限公司在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司营业部账号为×××的存款947917.23元，冻结期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人吉林省广信公路建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王博宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5811号原告：林长平，女，汉族，1971年11月28日出生，住大连市沙河口区。被告：**，男，汉族，1959年7月9日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告林长平与被告**民间借贷纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张文峰二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璐
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保393号 申请人：孟百玲 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行孟百玲与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保451号申请人：马力被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行马力与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16918号 原告：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。 被告：丁继红，男，1969年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李洪艳，女，1981年1月25日出生，汉族，住辽宁省新民市兴隆镇。 原告孙熙华与被告丁继红、李洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁继红、李洪艳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙熙华向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告返还借款本金4,200,000元及利息（利息的计算方式为：以本金4,200,000元为基数，自2017年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：自2016年6月3日起至2017年1月16日止，被告分五次向原告借款，借款期限与金额分别为2016年6月3日至2016年7月2日借款500,000元、2016年10月25日至2017年1月24日借款1,700,000元、2016年11月14日至2017年2月13日借款500,000元、2016年11月22日至2017年2月21日借款500,000元、2017年1月16日至2017年4月15日借款1,000,000元，共计4,200,000元。五笔借款均签定了《借款合同》，合同约定月利率为3％，并约定每月逾期部分违约金为0.5％。合同签订后，原告均依约将借款交付于被告，并有被告出具的《借条》与《收条》。被告自2016年7月2日起开始偿还利息至2017年8月后，时至今日，便再未对借款本金及逾期利息进行偿还。迄今为止，被告已拖欠原告本金4,200,000元、自2017年8月起的利息2,016,000元、以及合同约定的违约金504,000元，折抵2017年8月之前多支付9,000元后，共计还应返还原告6,711,000元。原告出于对被告的信任，多次借款给被告，但被告并没有按照《借款合同》的约定按时返还借款，原告为了追讨欠款，通过电话等多种方式进行索要，但被告百般推诿。综上所述，被告的行为已经构成违约，并由于被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，原告无奈之下，诉至贵院，恳请贵院依据法律和事实支持原告的诉讼请求。 被告丁继红、李洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年6月2日，原告孙熙华与被告丁继红、李洪艳签订《借款合同》，约定被告丁继红、李洪艳自原告处借款500,000元借期自2016年6月2日至2017年7月2日，月息3%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同签定后，原告向被告指定账户（户名：王强，开户行：XX，账号：XX）转账500,000元，被告丁继红、李洪艳向原告出具《借条》、《收条》确认上述事实。2016年10月25日、2016年11月14日、2016年11月22日、2017年1月16日，被告丁继红、李洪艳分别又以同样的方式（除借款期限由一个月变为三个月外）自原告处借款1,700,000元500,000元、500,000元、1,000,000元，累计借款本金4,200,000元。自2016年7月2日起，被告陆续以同样路径以月息三分为计息标准向原告累计偿还1,119,000元利息。剩余借款本金及利息未向原告清偿，促成此诉。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自2016年6月2日起，被告丁继红、李洪艳陆续自原告孙熙华处累计借得借款本金4,200,000元，向二被告均出具债权、债务凭证且按照约定以月息三分为计息标准像原告偿还利息，双方的借款行为并不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法、有效。被告应依约定按期向原告偿还本金及利息，其未能如约履行还款义务应属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请来院要求被告偿还本金4,200,000元及自2017年8月3日起年利率24%的利息并未超出合理范畴，本院予以支持。被告丁继红、李洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃答辩、举证的权利，不影响本案的正常审理。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁继红、李洪艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙熙华偿还借款本金4,200,000元及利息（利息计算方式：以本金4,200,000元为基数，按照年利率24%为计息标准，自2017年8月3日起至实际履行完毕之日止的债务利息）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58,777元，保全费5,000元，由被告丁继红、李洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9894号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：郎万会，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁天阳物业有限公司与被告郎万会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执348号之二申请执行人：杨静，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：彭敏，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：李筑湘，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张漫琴，女，1995年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：刘小琳，女，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：岳胡生，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：邹军华，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人彭敏、李筑湘、张漫琴、刘小琳、岳胡生、邹军华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨静与被执行人彭敏、刘小琳、岳胡生达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）湘0408民初3398号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月十八日代理书记员  李文婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5609号上诉人（原审原告）：**，女，汉族，1964年5月16日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付俊义，男，汉族，1981年9月6日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵通，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。上诉人**因与被上诉人付俊义合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人于2016年6月27日出具的收条仅是为了配合承包过户用的。上诉人不欠付俊义父亲付仁平任何款项，即使欠也早已还清，在欠条出具当日，上诉人即向付仁平银行转款70万元。欠条原件至今仍由被上诉人持有说明不存在抵销的事实。2.2016年6月27日，上诉人出具了两份收条，一真一假，需要通过司法鉴定确认真伪。一审判决认定的“**欠付俊义人民币150万元”并不是**欠付仁平的150万元。**欠付仁平的150万元与本案并非同一法律关系。付俊义辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.本案不存在为了承包过户而制作虚假收条的事实，2016年6月27日的收条就是上诉人真实的意思表示。上诉人所述在出具150万元欠条当天就还款70万元，但该70万元汇款被上诉人无法查到汇款人，被上诉人认为该笔收款与上诉人无关。2.上诉人称其手中还有一份收条，记载着“无法对账”。该份证据是上诉人伪造的，如真如上诉人所述，上诉人出具过该收条，那么收条原件怎么可能在上诉人处保管，上诉人不应持有其自己出具的收条原件，这与常理相悖。3.关于债务抵销的问题，我国合同法第一百条规定，当事人之间可以约定抵销。因上诉人在其出具的收条中明确表明150万元欠款抵承包费，所以，不存在法律关系不同而不能约定抵销的问题。**向一审法院起诉请求：付俊义支付**转让款150万元及利息（以150万元为基数，自2016年6月29日起按年利率6%计算至给付之日止）。一审法院认定事实如下：2016年6月27日，**（甲方、原土地使用方）、付俊义（乙方、现土地使用方）、案外人袁越（丙方、担保人）签订两份《转让承包合同》。其中，一份合同约定：宝石村南河，面积53亩，土地性质为集体所有河滩地，承包期限50年，自2006年7月1日至2056年6月30日；甲乙双方协商一致确定转让承包金额为190万元，合同签字后，乙方一次性付清全额承包款；合同还约定了其他内容。另一份合同约定：宝石村南河，宝泉肠衣长对过，面积40亩，土地性质为农用地（卖沙后形成的沙坑地），承包期限20年，自2008年3月20日至2028年3月20日止；甲乙双方协商一致确定转让承包金额为70万元，合同签字后，乙方一次性付清全额承包款；合同还约定了其他内容。**、付俊义和案外人袁越分别在两份合同上签字。2016年6月29日，付俊义通过银行转账向**指定的**女儿袁越账户支付了110万元。付俊义手中持有**于2014年7月3日出具的欠条，载明：“欠付仁平人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。**2014.7.3”付俊义手中持有**及**女儿袁越于2016年6月27日签字确认的收条，载明：“本人**于2016年6月27日收到付俊义（身份证号码：2102131981××××××××）全额转让承包款260万元（大写贰佰陆拾万元整），其中，含**欠付俊义的150万元（大写壹佰伍拾万元整），经双方协商一致后同意，此欠款冲抵转让承包款；余下110万元，电汇至袁越名下农业银行尾号2372账户。”**在收款人处签字，**女儿袁越在见证人处签字。又查，**曾将案涉债权转让给中连瑞金（大连）资产管理有限公司，该公司曾起诉本案付俊义至一审法院。在审理过程中，该公司向一审法院申请撤诉，一审法院作出（2018）辽0204民初6583号民事裁定，予以准许。2020年1月12日，**与该公司签订《补充协议》，双方商定2018年9月1日关于付俊义的债权转让协议的有关约定全部作废。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。**、付俊义签订的两份《转让承包合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。两份合同的转让款共计260万元，现双方对于付俊义已转账支付110万元无异议，对于另150万元，付俊义提供的2017年7月3日**出具的欠条、2016年6月27日**签字确认的收条，能够证明案涉150万元与**欠付俊义父亲付仁平的150万元已相互抵销。**虽主张该收条并非其真实意思表示，是为了配合村委会办理过户出具的，但对主张的事实未提供证据证明。**虽主张付俊义及付俊义父亲付仁平与**之间尚有民间借贷纠纷，但与本案不属于同一法律关系，故对**的主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回**的全部诉讼请求。案件受理费19200元（**已预交），减半收取9600元，由**负担，退回**9600元。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1.向尾号6177的账户转款1元的转账交易凭证，拟证明该账户的所有人系被上诉人。2.上诉人单方制作的三份统计表，拟证明被上诉人、被上诉人父亲付仁平以及被上诉人母亲王春琴分别欠上诉人款项。本院经审查认为，上述证据与本案事实没有关联性，均不予采信。被上诉人未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，被上诉人是否尚欠上诉人转让承包款。对于案涉两份《转让承包合同》所涉总计260万元转让款的给付问题，上诉人已在2016年6月27日向被上诉人出具的《收条》中作出了明确的意思表示，即110万元由被上诉人打入案外人袁越账户（该款项现已给付完毕，双方没有争议）。剩余150万元，因上诉人之前尚欠被上诉人150万元，所以此欠款冲抵转让承包款。上诉人对于该《收条》落款处“**”的签字和日期均予以认可，认可系其本人于2016年6月27日所签。且该《收条》意思表示明确，双方当事人对该收条内容不存在任何理解上的歧异。故，一审判决采信该份《收条》并以此认定被上诉人不欠上诉人承包款，于法有据。上诉人现主张其不欠被上诉人150万元，并称上述《收条》只是为了配合权属过户出具的，但均未提供任何证据佐证。本院认为，无论上诉人是否曾欠被上诉人150万元，也无论被上诉人及亲属是否还尚欠上诉人款项，在上述《收条》没有被依法撤销的情况下，上诉人提供的所谓双方之间以及与案外人之间的银行账目往来，均不能推翻上诉人在上述《收条》中所作出的意思表示。至于上诉人提出的通过司法鉴定来鉴别两份《收条》的真伪，因上诉人对于其主张的两份《收条》的真实性均予以认可，故，上诉人的鉴定申请超出了司法鉴定的范围，一审法院未予准许，并无不妥。综上所述，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19200元，由**负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年八月二十四日书记员 张 丹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1267号 原告：牛某，住蛟河市。 被告：庚某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 原告牛某与被告庚某、姜某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，牛某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛某撤回起诉。 案件受理费900元，由原告牛某负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甄 爽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2134号申请执行人：郑文燕被执行人：韩时雨申请执行人郑文燕与被执行人韩时雨借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初225号，判令被执行人向申请人给付欠款41919.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑文燕于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郑文燕未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初3826号 原告扶余市鸿信物流有限公司。法定代表人黄晓雨。委托代理人刘起、薛亚亚。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司。法定代表人王晓龙。原告扶余市鸿信物流有限公司与被告被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘起、薛亚亚到庭参加了诉讼。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月13日，原、被告双方签订《运输合同》，合同约定：原告从双辽市玻璃山运送玄武岩到榆树市XX乡北山屯，被告按每方145元（不含税，税率9%，含税价158,05元）向原告支付运费。截止2019年8月31日，经双方对账确认后原告共计运输量为3258立方，含税金额为356086.65元。按照合同约定，原告向被告开具了增值税专用发票后被告应在3日内向原告支付运费。但被告并未按合同约定履行支付运费的义务。故诉至法院，1、请求依法判令被告向原告支付运费356086.65元以及按照年利率6%向原告支付自2019年9月7日至运费实际给付之日的逾期付款利息损失（截止2020年6月7日，已产生利息16023.90元比原来诉状中增加5341.30元），2、请求判令原告因本案诉讼产生的各项费用，包括案件受理费6802元，保全费2353元、担保保险费1050元，律师代理费10000元。被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年8月13日，原、被告签订《运输合同》（编号：YSJX-2019-001），合同约定：“乙方（原告）从双辽市玻璃山运送玄武岩到榆树市XX乡北山屯，单程运距550公里，总运量暂定6000方（具体结算数量以实际过磅为准）；时间：2019年8月13日至2019年8月31日；每方运费含税价158.05元；合同总价款87万元整；结算方式为：甲方（被告）通知乙方（原告）货物中止运输后，双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算本批次碎石实际收货量；付款方式为：双方对账完成后，乙方（原告）及时开具合同约定的增值税专用发票，待甲方入账手续完成后起，甲方（被告）3日内对乙方付款总金额的100%。”原告运货完毕后，双方于2019年9月2日进行对账结算并共同签署运输费对账单，确认被告应向原告支付运输费共计356086.65元。2019年9月3日，原告向被告开具了全部运费的增值税专用发票，但被告至今仍未向原告支付运费。另查明，2020年5月25日，原告向本院提交财产保全申请，要求要求冻结被告银行存款366769.30元并向法院提供了担保。本院以（2020）陕0116民初3826号民事裁定书裁定，对被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司银行存款共计366769.30元予以冻结。冻结期限1年。原告通过诉讼保全责任保险提供担保，并交纳保全费2353元、保险担保费1050元。上述事实，有运输合同、运输费对账单、运费增值税专用发票、保全费交费发票、保险费缴费发票及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定运货完毕，双方于2019年9月2日进行对账结算并共同签署运输费对账单，确认被告应向原告支付运输费共计356086.65元。2019年9月3日，原告向被告开具了全部运费的增值税专用发票。但被告未按约定在对账完成后，向原告支付运输费用。故对原告要求被告支付运费356086.65元的诉讼请求本院予以支持。同时,被告未按时支付运费的行为已构成违约应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按照年利率6%支付自2019年9月7日至实际给付之日的逾期付款利息损失（截止2020年6月7日，已产生利息16023.90元）的诉讼请求本院亦予以支持。就原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师代理费10000元的请求，因双方合同中并未约定，故不予支持。对原告要求被告承担案件受理费、保全费、保险担保费的诉讼请求，因是实现债权而产生的必要和实际费用，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告扶余市鸿信物流有限公司运输费356086.65元及逾期利息（以356086.65元为基数，按照年利率6%支付自2019年9月7日至实际给付之日的逾期付款利息，其中截止2020年6月7日，已产生利息16023.90元）。二、被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告扶余市鸿信物流有限公司保全费2353元、保险担保费1050元。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费6802元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     任秀丽                          审  判  员     燕  璇                          人民陪审员     田红梅                        二 〇二〇 年八月 四日书  记  员     田  雨 1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1312号申请执行人:任惠凤,女性,住德惠市边岗乡被执行人:徐占峰,男性,住德惠市边岗乡被执行人:张文学,男性,住德惠市边岗乡任惠凤与徐占峰、张文学提供劳务者受害纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初71号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1059号被执行人：许刚，男，1984年8月11日出生于吉林省蛟河市，汉族，住蛟河市。被执行人许刚罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）吉0281刑初429号刑事判决书，主文如下：被告人许刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许刚送达了执行通知书、报告财产令。被执行人许刚主动交付罚金2000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初429号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10134号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：周吕能，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告周吕能物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6967号原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：徐斌斌。被告：吴海芹，女，2000年12月26日出生，汉族，现住：江苏省响水县。本院于2020年6月8日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告吴海芹债券转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳致信商务信息咨询有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳致信商务信息咨询有限公司回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告沈阳致信商务信息咨询有限公司承担。审判员 王 敏二〇二〇年八月十七日书记员 王艺宁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1945号申请执行人：刘忠被执行人：石光砚申请执行人刘忠与被执行人石光砚委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初11955号，判令被执行人向申请人给付欠款252900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘忠于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10132号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李晏昌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李晏昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢935号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人宋关海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢432号 关于申请执行人抚松县抚松镇家家装饰材料商行二店与被执行人滕达买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0621民初1895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付欠款19，555.00元，案件受理费167.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行完毕，现申请执行人申请结案。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1895号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1895号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1461号 原告：丁某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：董某，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。 被告：楚某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告楚某林业承包合同一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人董某、被告楚某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令楚某立即返还丁某预交购买林地保证金5万元，并赔偿占用资金期间的利息损失，从2014年9月20日起以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2.判令楚某承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月，楚某将个人拥有的林地以80万元的价格转卖给丁某，于2014年9月19日给丁某出具收取购买保证金5万元收条一份，承诺丁某预交保证金5万元后，在2014年12月末前将林权转到丁某名下，到期后楚某以种种借口和理由不为丁某办理林权证过户手续。因此，丁某多次要求楚某返还预交的5万元保证金，楚某一直以各种借口拒绝返还。 楚某辩称，丁某主体不适格，丁某与楚某之间不存在实际买卖关系，真实的买卖关系是楚某与丁某的父亲形成的买卖关系。2014年，楚某与丁某的父亲经过孟令军介绍相识，孟令军作为中间人并代笔书写买卖协议，丁某的父亲当时交付5万元定金，楚某给丁某的父亲出具收条，收条和协议书均是孟令军代笔，协议内容是丁某的父亲向楚某交付定金5万元购买林地，合同购买价为80万元，余款75万元由丁某在20天内交给楚某，款项全部交清后楚某协助丁某过户，交付林照。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，楚某将其名下林权转让给丁某。2014年9月19日，楚某向丁某出具收条一份，载明：“今收到丁某预交林权购买保证金人民币5万元，余款75万元需在2014年12月末交清。在此期间，需把林权证转到丁某名下把复印件交给丁某，待余款75万元交清后林照原件交予丁某。如在2014年12月末余款没能交清我方有权变卖。如到期不能交款可延期至2015年1月末。”经庭审查明，楚某收到5万元定金，林权证至今登记在楚某名下。 认定上述事实的证据有：收条1份、当事人陈述等。 本院认为：楚某将其名下林权转让给丁某，是双方当事人的真实意思表示，丁某向楚某交付定金5万元，楚某向丁某出具收条，收条明确约定楚某先将林权证变更登记至丁某名下，丁某向楚某交付余款75万元。楚某未按照合同约定变更林权证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，楚某因返还丁某购买林权定金5万元，并赔偿占用资金期间的利息损失。 关于占用资金期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，楚某应赔偿丁某占用资金期间的利息损失（以5万元为基数，自2014年9月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于楚某辩称其与丁某的父亲之间存在买卖关系，而非丁某，因楚某未提供证据证明其主张的事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，该项辩解本院不予采纳。 综上所述，丁某的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告楚某于本判决生效后立即返还丁某购买林权定金5万元，并赔偿占用资金期间的利息损失（以5万元为基数，自2014年9月19日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告楚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  郜鑫杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩惠丹
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初4614号 原告陈宝财，男，汉族，1965年8月14日出生，户籍地陕西省商洛市商州区，现住西安市长安区,身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告张凯，男，1988年12月18日出生，汉族，户籍地河北省新乐市，现住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告陈宝财与被告张凯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈宝财及其委托代理人郝爱国、被告张凯及其委托代理人邱阿甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月22日，原告与朱伦贵、杨传文、张福俊四人应被告电话通知，为被告经营的废品收购站装车，由于原告等经常为被告装车，装车费用仍按1600元计算。装车的具体操作即先由人力将打包好的废品包装车，装至一定高度时，四人分工合作，两人车上、两人车下配合被告叉车进行装车。一般是待车上人员将被告用叉车举高的废品搬至车上，确保已经站稳后提示被告，被告将叉车退后，下降高度，反复这一程序直至装车完毕。事发当日，原告与朱伦贵两人在车上，杨传文、张福俊两人在车下。被告在未有原告提示的情况下突然将叉车后退，导致原告站立不稳从车上摔下，腿部及膝盖受伤。后送医治疗，造成原告各项损失。原告认为，被告作为雇主，无视安全操作规程，无证驾驶叉车，无安全防范意识，在未经原告提示的情形下将叉车退后，导致原告受伤。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释相关规定，被告对此应负全部过错责任，应承担全部损失。伤害发生后，被告除当天支付原告3400元后，再未对原告的伤情予以过问，原告多次去被告处协商未果，故向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。综上请求：一、判令被告赔偿原告医疗费81687.55元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金72196元、误工费63000元、护理费18000元、营养费3750元、被抚养人生活费5878.5元；其他药费及手术模具费4575.66元，停车费129元，各项损失共计261416.71元。被告辩称，原、被告之间不是劳务雇佣关系，是劳务发包关系，被告将此劳务发包给包括原告在内的其他三人；被告在本案只承担选任责任，本案中被告只承担次要责任；原告作为完全民事行为能力人，自己高空作业没有提供安全保障，应承担主要责任；原告住院情况属实，但对未经医嘱所购药物费用不予认可，其计算的伤残赔偿金过高，应按照农村户口计算，对停车费不予认可。经审理查明，2019年12月22日，原告与朱伦贵、杨传文、张福俊四人应被告电话通知，为被告经营的废品收购站装车，原告陈宝财站在被告张凯操作的叉车托盘上卸货，当日下午三时许，叉车托盘上的货还没有卸完时张凯发动叉车，在后退的过程中致原告陈宝财站立不稳从托盘跌落受伤。原告受伤后被告张凯随即将原告送往西安镐京骨科医院，经诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折。损伤原因为摔伤，住院4天，住院费用3500元由被告垫付，本案未主张。2019年12月26日，原告转至西安市红会医院进行治疗。经诊断原告伤情为右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、右下肢静脉血栓形成，住院11天。2020年1月6日原告再次转至西安镐京骨科医院，住院12天。后两次住院原告共花费医疗费81687.55元，门诊及后续复查、买药花费4541.36元。原告的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残；后续治疗费约为12000元；误工期为180日；护理期建议90日；营养期建议为75日。原告陈宝财支付鉴定费2280元。另查明，原告陈宝财主张被抚养人有其父陈朝山，出生日期1941年10月19日，有子女二人。上述事实有原、被告当庭陈述、住院病历、医药费票据、收款收据、证人证言等在卷佐证。本院认为，原告陈宝财受雇于被告张凯为其提供劳务装卸货物，并听从被告指挥，双方之间属雇佣关系。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告陈宝财当天从事的是垃圾装车工作，其多次受雇与被告从事该工作，应对工作环境相对熟悉，对于危险的工作环境也应当具有相对职业的注意义务，故本院确认原告对于本次事故的发生具有一定过失，本院酌定其过错责任比例为20%。被告张凯作为雇主，在雇佣过程中应当为雇员提供必要安全防护措施，其在未提供防护措施的情况下在操作叉车过程中又未观察叉车托盘状况造成事故，本院酌定其责任比例为80%。对于原告的各项损失，依法核定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，认定为86228.91元（含门诊、药店买药费用）；2、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为12000元；3、伤残赔偿金，因原告未提供其在城镇的合法暂住证明，结合原告的伤残等级、年龄、居住情况等综合认定为24652元；4、误工费，根据鉴定意见认定误工期限为180天，因原告未提供证据证明其因误工导致收入减少的数额，结合原告所从事的职业特点，每天酌情认定为100元，共计18000元；5、护理费，根据鉴定意见认定护理期限为90天，每天酌情认定为90元，共计8100元；6、营养费根据鉴定意见，营养期限认定为75日，酌情按照每天30元计算，共计2250元；7、交通费，应为实际交通产生，认定为126元；8、被抚养人生活费，根据被扶养人陈朝山的年龄78周岁，生育二子女，综合认定陈朝山的生活费赔偿金额为10935x5÷2x10%=2733.75元；9、鉴定费，依据票据认定为2280元。以上费用共计156370.66元。由张凯按责任比例承担125096.53元，其余部分由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张凯于本判决生效后十日内给付原告陈宝财补偿款共计125096.53元。二、驳回原告陈宝财其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，减半收取2610.5元，由被告张凯承担，连同上述款项一并给付原告陈宝财，其余部分由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  高  晶 二〇二〇 年 八 月 二十五 日 书 记 员  邱祥姗        1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保448号申请人：王艳侠被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王艳侠与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10139号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：高淑玲，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告高淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢79号 申请执行人：刘建平，男，汉族，1991年7月25日出生，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈斌，男，汉族，1984年10月30日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行刘建平与陈斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷： 1、本院通过全国执行查控网查询被执行人陈斌的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户； 2、查控系统反馈被执行人陈斌名下无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人陈斌名下无房产登记。 4、本院依法将被执行人陈斌纳入限制高消费令、失信被执行人。 5、本院线下调查被执行人陈斌未能发现其下落。 本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  罗 康
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1338号 申请执行人：陈旺，男，1993年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人：张亮，男，1983年9月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行陈旺与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年8月26日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 康
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1482号上诉人（原审原告）：鞍山世丰实业有限公司，住所地鞍山市铁西区一道街30号。法定代表人：张甲岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敬东，该公司职工。委托诉讼代理人：周钢都，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨玉璞，男，1954年12月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山世丰实业有限公司（以下简称世丰公司）因与被上诉人杨玉璞建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人世丰公司的委托诉讼代理人张敬东、周钢都，被上诉人杨玉璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世丰公司上诉请求：撤销鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初2054号民事判决，改判支持上诉人诉讼请求，判令被上诉人返还不当得利332,546.04元。事实和理由：上诉人认为，一审法院对于举证责任分配完全错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”一审上诉人提供了有资质的鉴定机构作出了鉴定报告，被上诉人当庭不予认可，且明确表示不申请司法鉴定，这种情况下法院应当采信上诉人证据作出判决，因为被上诉人放弃了重新鉴定的权利。一审法院作法完全相反，被上诉人对鉴定报告既不予认可又拒绝申请鉴定情形下，却要求上诉人申请司法鉴定，否则就等于没有证据予以驳回诉请，而没有提交任何证据的被上诉人却坐收渔翁之利。一审法院判决违反了最高人民法院关于民事诉讼证据规则的规定，属于适用法律错误。杨玉璞辩称，服从原审判决。世丰公司向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利332,546.04元及利息。一审法院认定事实：2007年4月，杨玉璞作为实际施工人承建世丰公司开发的“南麓世家”16#、17#楼工程。工程造价为每平方米包干造价700元。后双方因工程款发生争议，2019年3月27日鞍山市中级人民法院作出(2018)辽03民终3893号民事判决，判决世丰公司给付杨玉璞工程款，而对世丰公司主张的减少工程量部分认为“关于世丰实业公司主张的减少工程量323,830元未予计算一节，二审中，杨玉璞对设计变更通知单予以认可，但对减少的工程量具体多少未核实，经查，《工程造价鉴定复议的答复》中关于设计变更土建增减量中阐述为：双方均没有提供招投标文件分部分项构成的单价明细，而且合同中并没有约定设计变更的计算方法，无法计算设计变更增加减少金额。只有双方提供每平米700元的分部分项构成的平米单价明细或者双方协商调解确定计算方法后才能计算。故该院认为，对世丰公司主张的减少工程量323,830元待其提供充分证据及计算方法或鉴定依据时可另行主张。”本案审理中，经释明，世丰公司不再申请司法鉴定。另查明，杨玉璞不具备施工企业资质。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对其提出的主张，有责任提供证据，本案中，世丰公司与杨玉璞就减少的工程量未核实，且双方对每平米造价的分项造价未约定，现世丰公司对其计算的减少工程量以及适用2004年定额进行取费均未提供充足的证据加以证明，且杨玉璞对减少的工程量及取费标准均不予认可，世丰公司当庭表示不申请司法鉴定，故世丰公司的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于杨玉璞提出本案争议工程合同是固定价合同，不应增减量的辩解，鞍山市中级人民法院作出(2018)辽03民终3893号民事判决已认定杨玉璞作为实际施工人签订的建设工程施工合同无效，杨玉璞主张的合同为固定价合同应按固定价结算的主张，不予支持。故本案中，对杨玉璞的辩解，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回鞍山世丰实业有限公司的诉讼请求。案件受理费6289元，由鞍山世丰实业有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人世丰公司主张对案涉工程按其计算减少的工程量以及适用2004年定额进行取费，因上诉人世丰公司与被上诉人杨玉璞未就案涉工程减少的工程量进行核实，双方也没有对减少工程每平米造价的分项造价进行约定，被上诉人杨玉璞对上诉人主张减少的工程量及取费标准均不予认可，上诉人世丰公司亦未提供充分的证据证明其主张的事实存在，且上诉人世丰公司在一审庭审时当庭表示不申请司法鉴定，故按照上述法律规定，上诉人世丰公司应当承担举证不能的法律后果，一审判决驳回上诉人世丰公司的诉讼请求正确，本院予以维持。关于上诉人世丰公司主张一审法院对于举证责任分配完全错误一节，虽然一审庭审时，上诉人世丰公司向法院提交了一份其自行委托鉴定机构所作的鉴定报告，因其为自行委托，且被上诉人杨玉璞对该鉴定报告不予认可，故不能作为本案认定事实的证据使用，此时，上诉人世丰公司并未完成就其诉讼请求其应当承担的举证责任，故上诉人的此节主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人世丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6289元，由上诉人鞍山世丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年八月二十四日法官助理张瑞虹书记员薄李娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1193号申请执行人沈阳市永安顺物资经销处被执行人沈阳双兴建设集团有限公司被执行人李建军申请执行人沈阳市永安顺物资经销处与被执行人沈阳双兴建设集团有限公司、李建军租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6147号生效文书，判令被执行人向申请人给付欠款589039.20元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市永安顺物资经销处于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年4月6对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市永安顺物资经销处未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王可新审判员张洪国审判员刘展二〇二〇年八月二十九日书记员 李       佳       蔓
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终23号上诉人（原审被告）：湖南省沙坪建设有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：永顺县大地建材租赁部。住所地：湖南省永顺县灵溪镇南山路大桥头天天娱乐场内。经营者：彭秀菊，个体工商户。原审被告：刘德军，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人湖南省沙坪建设有限公司因与被上诉人永顺县大地建材租赁部及原审被告刘德军租赁合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2020）湘3127民初34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方对合同签订地人民法院管辖有约定，合同签订地点为湖南省永顺县。因此，永顺县人民法院对本案有管辖权，被告湖南省沙坪建设有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定驳回湖南省沙坪建设有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人湖南省沙坪建设有限公司上诉称，一审法院完全避开了合同效力问题，且上诉人查询内部合同档案，并未找到此合同。从合同形式上看，不可能是上诉人签署，合同开头主体乙方（承租方）为永顺县教职中心，文末盖章签字处无上诉人公章或合同章，加盖的项目技术专用章仅用于技术资料，且章上已对外明示“签约无效”。因此，项目技术章签署的合同不产生法律效力，合同无效。本案中上诉人未与大地建材签订合同，也未对管辖法院进行约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在长沙市开福区，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，《建筑器材租赁合同书》第十一条约定如有纠纷，双方有权向本合同签订地人民法院提起诉讼。经查，案涉《建筑器材租赁合同书》签订地为湖南省永顺县，故永顺县人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出案涉合同为无效合同，本案应由被告所在地即长沙市开福区人民法院管辖。因《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，本案无论合同是否有效，均可适用合同中解决争议方法的条款确定管辖法院。综上，原审法院裁定驳回湖南省沙坪建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月七日法官助理向星霖书记员宋云瑞附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审108号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连维乐机械制造有限公司，住所地：辽宁省大连金州经济开发区金钻路双A园。法定代表人：张树英。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连维乐机械制造有限公司做出的大金普人社理字[2019]2449号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]2449号行政处理决定中，要求被申请人大连维乐机械制造有限公司补缴劳动者王强2014年12月至2018年12月社会保险费总计65768.1元（其中单位承担47791.88元，个人承担17976.22元。此金额为本金，滞纳金和利息截止到经办机构补交时为止）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年八月二十四日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1143号之七 申请执行人：樊道宏，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 被执行人：陶良铜，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 关于樊道宏与陶良铜买卖合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请执行人同意暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020)皖0221执1143号案件执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢930号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人张怀全金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5409号原告：毕某1，男，1953年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。被告：毕某2，男，1952年3月8日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：毕某3，男，1955年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：毕某4，女，1957年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码呢210204195711101026。原告毕某1与被告毕某2、毕某3、毕某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕某1撤诉处理。审判员  郑文丹二〇二〇年八月二十六日书记员  于 萍
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执220号之一申请执行人：乔峰，男，1960年3月5日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区2号楼。被执行人：罗凌云，男，汉族，1973年10月25日生，汉族，住古县岳阳镇平阳街南三巷12号。本院在执行乔峰与罗凌云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗凌云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗凌云在银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十一日书记员  葛才才
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10308号 原告：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：潘杰。 被告：海城宝山镁业有限公司，住所地海城市。 法定代表人：战石。 被告：战石，男，1978年8月26日出生，住海城市。 原告沈阳中澄环保科技有限公司诉被告海城宝山镁业有限公司、战石建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，施工合同包括建筑和安装两方面的合同，本案工程所在地为海城市。原告应向工程所在地的人民法院提起诉讼，因此本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳中澄环保科技有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 李 佳 人民陪审员 张 静 二〇二〇年八月十日 书 记 员 王艺宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4934号原告：于琴，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：肖娜，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘子豪，住辽宁省阜新市细河区。被告：吴悦鸣，住辽宁省阜新市细河区。原告于琴与被告刘子豪、吴悦鸣民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日诉至本院，经诉前调解不成，本院予以立案。在审理过程中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告于琴撤回起诉。案件受理费11830元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二〇年八月四日书记员  凌 云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初175号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人马君仁,男,汉族,1994年3月16日出生于安徽省蚌埠市,大专文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区,户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被蚌埠市公安局淮上区分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人马君仁犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人马君仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年7月份,被告人马君仁在本市淮上区维也纳酒店门前向其朋友王某谎称有两项本市的工程可以投标,其可以从中帮忙,王某表示同意参与工程投标。2019年7月26日至27日,被告人马君仁通过微信、ＱＱ联系被害人王某,以缴纳工程保证金、找人帮忙投标中标等为由先后骗取被害人王某人民币43000元。所得款项被马君仁用于赌博、还款等。2019年12月16日,被告人马君仁经公安机关电话通知到案,并于同日向蚌埠市公安局淮上分局退出赃款43000元。 2019年12月29日,被告人马君仁与被害人王某达成和解协议,取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为，被告人马君仁以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究刑事责任。因其具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚,建议判处其一年六个月以上、二年六个月以下有期徒刑,可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人马君仁对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人马君仁犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马君仁具有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马君仁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马君仁退出的违法所得人民币四万三千元依法发还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1459号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人滕加昌金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1628号原告：孙某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告孙某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应准予原告孙某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费900元，由原告孙某负担。审判员  刘永君二〇二〇年八月十二日书记员  苏 欢
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保352号 申请人：郭庆喜 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行郭庆喜与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2563号原告：陈雪娜，女，汉族，1977年4月15日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李彬，辽宁冠越律师事务所律师。被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：王岩。本院在审理原告陈雪娜诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈雪娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雪娜撤回起诉处理。审 判 长 赵 岩人民陪审员 路 杨人民陪审员 张 莹二〇二〇年八月二十一日书 记 员 黄凌艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5450号上诉人（原审被告）：于欣昕，男，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王丛姝，辽宁水平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方雪，女，1982年1月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王文鹏，辽宁安宇律师事务所律师。上诉人于欣昕因与被上诉人方雪民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，按照被上诉人的主张，案涉借款包含两部分内容，一部分是2016年10月13日由上诉人出具的欠款条所确认的145万元，另一部分是2016年10月13日之后，被上诉人通过银行转账、微信转账、信用卡套现、现金支付以及替上诉人公司垫付进货款。关于第一部分借款，上诉人在二审期间提交了《欠款内容》、转款凭证等新证据，主张欠款条所确认的145万元并非双方最终对账的结果，并且上诉人在2016年7月1日至2016年10月30日之间还向被上诉人还款260,400元。被上诉人主张《欠款内容》系上诉人自行制作，并未得到其确认；2016年7月1日至2016年10月30日期间的还款已经计入其统计的还款总额之内。关于第二部分借款，上诉人在二审提交了转账凭证、登记信息、微信聊天记录等证据，主张2017年6月13日转账差额45万元以及2017年12月13日王小鹏向被上诉人转账40万元均系以被上诉人名义借款，上诉人向出借人还款系替被上诉人还款；另外，2017年10月15日上诉人还通过公司会计向被上诉人还款7.8万元。被上诉人认为上述两笔借款均系上诉人实际使用，而7.8万元转账系给上诉人公司交纳租金。此外，上诉人认为一审法院认定被上诉人通过现金、刷卡套现以及垫付公司进货款形式出借款项没有证据支持。鉴于上诉人在二审期间提交了多份新证据，并且双方对出款款项、偿还款项存在多处争议，为进一步查明案件事实，将本案发回一审法院，重审时应结合双方主张及各自所提交证据，据实下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5450号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人于欣昕预交的二审案件受理费38,760元，予以退回。审判长  隋广洲审判员  刘丽媛审判员  于长江二〇二〇年八月十七日书记员  邵 将
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1345号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的葛某忠（公民身份号码2321251970××××××××）在中国工商银行上海金沙江路支行的62×××12账户银行存款84750.71元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨葛某忠（公民身份号码2321251970××××××××）在中国工商银行上海金沙江路支行的62×××12账户银行存款84750.71元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月四日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初2820号原告：张某某，女，1968年6月24日出生，彝族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：刘某某，男，1972年10月10日出生，苗族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。被告：陈某某，男，1970年4月8日出生，布依族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。原告张某某与被告陈某某、刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告10101元（工资9900元，资金占用费201元，以9900为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%从2020年1月1日起计算至2020年5月31日），并计算资金占用费从起诉之日至被告支付工资完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告陈某某、刘某某等人合伙从中铁二局纳雍县项目部承包了纳雍县猪场乡乐咪营牛棚（混凝土）工程，需要施工人员，遂分次找到原告协商并达成协议，由原告负责此工程施工事项中的相应杂工（搅拌混泥土、打扫工地卫生、搬砖等）。工程完工后，二被告与原告于2019年11月29日进行结算，尚欠原告工资9900元，并出具了欠条，约定2019年12月31日前付清，但二被告至今仍未付清欠原告的工资，原告多次催要未果，现被告拒不回应原告的联系。综上所述，被告陈某某、刘某某拖欠原告工资的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告刘某某辩称，《欠条》上面有我的签字和按手印，是真实的，原告张某某确实在我们工地干过活，但不是我喊她来工地干活的，我在工地只是管工，工钱要找陈某某要，我不支付这个工钱。被告陈某某辩称，欠原告张某某工资款是事实，《欠条》也是我签字按手印的，但是因为老板没拿钱给我们，如果我们有钱，早就拿给原告了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某于2017年在被告陈某某、刘某某承包的纳雍县猪场乡乐咪营村养牛棚工地做工，2019年11月29日经双方结算，欠原告张某某工资9900元，被告陈某某、刘某某向原告张某某出具的《欠条》载明“今欠张某某乐咪营村养牛场做工工资9900元，限2019年12月31日前全部付清”，到期后未按约定履行，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某某为被告陈某某、刘某某承包的纳雍县猪场乡乐咪营村养牛棚工地做工，2019年11月29日，被告陈某某、刘某某向原告张某某出具了《欠条》，约定2019年12月31日前付清工资款9900元，二被告应按约定全面履行义务，原告张某某请求被告陈某某、刘某某支付工资款9900元的诉讼请求，应予以支持。二被告欠原告的工资已约定了给付时间，但在约定的时间未履行给付义务，故原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息应予以支持，利息的支付时间应从双方约定的付款日期届满次日即2020年1月1日起至还清欠款时止。原告张某某庭审中放弃对欠条上在“欠款人”处签名的吴绍贤的诉讼权利，仅请求二被告承担给付义务，是对其诉讼权利的自行处分。被告刘某某辩称“不是我喊她来工地干活的，我在工地只是管工，工钱要找陈某某要，我不支付这个工钱。”被告刘某某在欠条上签字按手印即认可欠原告工资的事实，对所欠原告的工资款有给付义务，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、刘某某在本判决发生法律效力后十五日内共同偿还欠原告张某某工资款9900元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，适用简易程序审理，减半收取27元，由被告陈某某、刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨真义二〇二〇年八月四日书记员  刘 涛
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1635号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：谢某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1555号 原告：寇某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司。 法定代表人：陈某，经理。 第三人：胡某，住蛟河市。 原告寇某与被告吉林市瑞泽金属制品制造有限责任公司、第三人胡某产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告寇某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇某撤诉。 案件受理费25元，由原告寇某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1103号申请执行人:伏庆余,男性,住德惠市同太乡被执行人:伏淑义,女性,住长春市伏庆余与伏淑义民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初937号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨