wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2020）陕0102民初329号 原告：唐素梅，女，1935年3月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：郑利军，男，1964年2月4日出生，汉族，西安市市场监督管理局干部，住西安市新城区，系原告之子。委托诉讼代理人：余忠诚，男，1957年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王海静，男，1991年3月25日出生，自由职业者，住西安市雁塔区。被告：尹卫华，男，1995年12月7日出生，汉族，住西安市。被告：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：卢波，经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，1989年6月27日出生，汉族，该公司法务，住该公司。原告唐素梅诉被告王海静、被告尹卫华、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐素梅的委托诉讼代理人郑利军、余忠诚，被告王海静,尹卫华、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐素梅向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告医疗费因身体受到损害而造成经济损失、精神损失和误工等方面的全部费用（包含已经支付的和将来身体康复所需的全部费用）共计125000元。事实与理由：2019年12月1日，被告王海静驾驶陕AXXXXX号小型轿车将在万年路家属院门口散步的原告撞到致伤，后进医院诊断为大腿严重骨折，当日住院治疗并做了骨位复合术。事故发生后，经交警部门认定被告王海静负事故全责，原告无责。原告住院期间花费医疗费32090.39元，被告垫付了20000元。剩余至今未付。为维护原告打的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。            被告王海静辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书认可，车辆是我借尹卫华的。对原告合理合法的诉讼请求愿意承担赔偿责任。尊重法院判决。被告尹卫华辩称，肇事车辆是我的，是王海静借用我的车，请法院依法判决。被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司辨称，肇事车辆在被告处投保交强险，事发在保险期间内，对于原告合理合法部分愿意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日15时50分，被告王海静驾驶陕AXXXXX号小型客车，在万年路西光厂35街坊家属院西门由西向东倒车时，与步行至此的行人唐素梅发生刮撞，致唐素梅受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送西安市北方医院救治，被诊断为：左股骨上端骨折，左髋关节置换术后改变，腰1椎体压缩性骨折等，住院期间行左侧股骨假体周围骨折切开复位内固定术，住院治疗13天，住院花费医药费32090.39元。被告王海静垫付住院费20000元，此外还支付救护车费用290元，原告住院期间护理费2800元。原告自己垫付住院费12090.39元。本次交通事故经西安市公安局交警支队新城大队认定，被告王海静负本次事故的全部责任，原告唐素梅无责任。被告尹卫华是肇事车辆的车主，王海静借用尹卫华车辆期间发生交通事故。尹卫华为肇事车辆在被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。本案在审理期间唐素梅明确表示放弃进行司法鉴定。庭审中，原告主张被告支付住院期间医疗费12090.39元 ；出院后的治疗药费27000元；营养费按每日32元计算150天共计4800元；家人护理误工费护理费4500元；精神抚慰金8000元，护工护理费86000元，委托代理费7000元。被告认可原告的护理期限120天，标准每天100元；营养期限90天，标准每天30元；后续治疗费请法院酌判；原告其余请求没有依据不予支持。上述事实有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、病历、诊断证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法不受侵害。被告王海静驾驶陕AXXXXX号小型客车将原告撞伤，发生交通事故，经西安市公安局交通警察支队新城大队作出事故认定，被告王海静负本次事故的全部责任，原告唐素梅无责任。本院对此予以采纳。被告王海静为肇事司机，是本次交通事故的实际侵权人，尹卫华为肇事车辆车主，原告要求王海静和尹卫华共同承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。本院依据本案的具体情况，考虑到原告为年逾80岁的老人，酌定营养期为120天，每日标准为30元，营养费为3600元。原告住院期间自己花费12090.39元，被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内医疗费项下赔付原告10000元，超出交强险范围内医疗费项下的部分为5690.39元，由被告王海静、尹卫华承担。至于后续治疗费，待实际发生后，原告可另行主张。本院结合本案具体情况，本院酌定原告的护理期为150日（不含住院13日期间的护理），标准为每日150元，护理费22500元。被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担原告医疗费、护理费等各项费用共计32500元。被告王海静垫付的护理费2800元，由保险公司直接给付王海静。原告要求的家人护理误工费、精神抚慰金、委托代理费等没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告唐素梅支付医疗费、护理费等共计人民币32500元。二、被告王海静、尹卫华于本判决生效后十日内向原告唐素梅支付医疗费、营养费5690.39元。三、驳回原告唐素梅其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告承担800元，被告王海静、尹卫华承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    蒋  茹       二〇二〇年八月四日 法 官助 理    张丹丹书  记  员     杨  迪 1
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣11民初128号 原告：江西荣和实业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路788号3栋一单元，统一社会信用代码：91360121796982395P。 法定代表人：吴来荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹细军，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省德贤珠宝产业园开发有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区办公楼一楼，统一社会信用代码：91361100MA365JBY5W。 法定代表人：张贤贤，该公司总经理。 被告：德兴市卓悦置业有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区办公楼，统一社会信用代码：91361181MA382WLP6C。 法定代表人：张英达，该公司总经理。 被告：德兴市德贤房地产开发有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道银鹿工业园原办公楼，统一社会信用代码91361181MA37R19Y4B。 法定代表人：张东兴，该公司总经理。 被告：卓尔原创珠宝有限公司，注册办事处地址香港九龙红磡鹤翔街8号维港中心二期2楼205室，公司编码：858704，登记证号码：33871212-000-08-19-9。 被告：广州卓尔珠宝股份有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小平村福平路23号一楼101、二楼、三楼、四楼、五楼504-510，统一社会信用代码：91440113563966482W。 法定代表人：张贤贤，该公司总经理。 被告：张东进。 被告：张东兴。 被告：张煌煌。 被告：张宏图。 被告：翁清省，香港身份证号D535995（4）。 以上十被告共同委托诉讼代理人：汪金财，江西立凭律师事务所律师。 以上十被告共同委托诉讼代理人：汪烨，江西立凭律师事务所律师。 第三人：江西富乐建筑工程有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇澄湖西路788号2栋店面15号，统一社会信用代码：91360121056412768R。 法定代表人：晏建兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。 原告江西荣和实业有限公司与被告江西省德贤珠宝产业园开发有限公司、德兴市卓悦置业有限公司、德兴市德贤房地产开发有限公司、卓尔原创珠宝有限公司、广州卓尔珠宝股份有限公司、张东进、张东兴、张煌煌、张宏图、翁清省合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。在审理过程中，原告江西荣和实业有限公司以本案已并至另一案中一并调解处理为由，于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江西荣和实业有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西荣和实业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币231,858元，减半收取115,929元，财产保全费5,000元，合计120,929元，由原告江西荣和实业有限公司负担。 审判长  郑晓霞 审判员  徐迎风 审判员  李 虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  叶丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5211号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被告：易红超，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告易红超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人钟梅、王杰到庭参加诉讼，被告易红超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告易红超立即偿还信用卡透支本金19684.80元，利息6159.94元，滞纳金3750.25元，（数据暂计至2014年12月24日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告易红超承担原告为实现上述债权所支付的律师费共计3000元；3、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2012年1月12日，被告易红超向原告申领中国银行长城环球通个人银联金卡信用卡，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告易红超发放了一张中国银行长城环球通个人银联金卡信用卡，被告易红超领卡后使用，截至2014年12月24日，共透支29594.99元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告易红超的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告易红超未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告易红超未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡历史交易记录、欠款证明、委托代理协议，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据;收据，非为正式的收费发票，故不予采信。经审理查明：2012年1月12日，被告易红超向原告中国银行湘江新区分行递交信用卡申请表，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告易红超未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××59的信用卡，截止到2014年12月24日，尚欠透支本金19684.8元，利息6159.94元、滞纳金3750.25元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告易红超间的信用卡合同关系成立且有效，被告易红超在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金、利息、滞纳金的诉请，予以支持。原告主张的律师费及除诉讼费以外的其他费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告易红超于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金19684.8元，利息、滞纳金（至2014年12月24日应付利息6159.94元，滞纳金3750.25元，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，公告费560元，合计1174元，由被告易红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年八月十八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7236号原告：赵波，男，汉，1989年5月17日，住内蒙古通辽市开鲁县。原告：刘振华，女，1990年4月7日生，住山东省东阿县。两原告委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。被告：庞余，男，汉，1993年10月22日生，住胶州市。被告：马昕璐，女，30左右，住址同上。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告赵波、刘振华诉马昕璐、庞余民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵波、刘振华撤回起诉。案件受理费1385元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余1360元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年八月十二日书记员  杨玉妮
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审39号申请执行人潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市横堤路20号。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。被执行人潜江市杨市办事处彭埠村村民委员会，住所地：潜江市杨市办事处彭埠村。法定代表人樊华至。申请执行人潜江市自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行潜自然资罚字[2019]第51号行政处罚决定。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市自然资源和规划局查明，被执行人潜江市杨市办事处彭埠村村民委员会于2015年6月9日与舒士军签订《土地租赁合同》，将杨市办事处彭埠村村民集体所有土地1491.19平方米，出租给潜江市舒士军木材加工厂用于建设木材加工厂，被执行人潜江市杨市办事处彭埠村村民委员会已收取的土地租金41596元认定为土地出租违法所得，其擅自出租农民集体所有土地用于非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。申请执行人潜江市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条和《湖北省土地管理实施办法》第四十四条第二款的规定，作出潜自然资罚字[2019]第51号行政处罚决定：一、没收违法所得41596元；二、处以违法所得41596元10%罚款，罚款4159.60元。申请执行人潜江市自然资源和规划局为证明其行政处罚行为合法向本院提交以下证据：违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、土地租赁合同、统一社会信用代码证书、法人身份证明书及樊华至的身份证复印件、对樊华至和舒士军的询问笔录、现场照片、收条、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、潜自然资告字[2019]第46号行政处罚告知书及送达回证、潜自然资听字[2019]第46号行政处罚听证告知书及送达回证、潜自然资罚字[2019]第51号行政处罚决定书及送达回证、潜自然资催字[2019]第44号履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2019]第51号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人潜江市杨市办事处彭埠村村民委员会收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2019]第51号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年八月七日书 记 员  刘雅俊
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904财保8号之二申请人：高国君，男，汉族，1974年12月10日出生，现住七台河市茄子河区。被申请人：临沂金兴混凝土有限公司，住所地：山东省临沂市河东区太平街道办事处大太平村。法定代表人：潘金兴，该公司总经理。被申请人：潘金兴，男，汉族，1977年2月20日出生，现住山东省临沂市。申请人高国君因与被申请人临沂金兴混凝土有限公司、潘金兴之间的合同纠纷，于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，申请人为了保护自身合法权益免受损害，防止被申请人临沂金兴混凝土有限公司、潘金兴将财产转移，请求查封被申请人潘金兴在坐落于河东区九曲办事处杨庄村0089号1号楼101及坐落于河东区九曲办事处杨庄村0089号2号楼101的房产。申请人已向法院提供中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，保单号为：PZDK202023090000000007的保单保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人潘金兴在坐落于河东区九曲办事处杨庄村0089号1号楼101及坐落于河东区九曲办事处杨庄村0089号2号楼101的房产。查封期间不得买卖、过户等，查封期限为三年。案件保全费5000.00元，由申请人高国君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十四日书记员  刘 妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8655号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋南光，男，1975年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与蒋南光信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蒋南光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初966号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,238.83元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费313.14元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初966号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2645号原告：杨明芳，女，1975年7月17日出生，住四川省大竹县。原告：曾波，男，1974年2月23日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：付林根,重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健,重庆广君律师事务所实习律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告杨明芳、曾波与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杨明芳、曾波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告杨明芳、曾波撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年八月十三日书记员  向雁博
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执527号申请执行人：马某某，男，汉族，1967年7月28日出生，住河南省社旗县。被执行人：胡某某，男，汉族，1953年3月17日出生，住河南省社旗县。本院执行马某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1327民初332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，仅查询到被执行人名下有银行存款700元，本院已将其划拨并发放给申请执行人；三、到社旗县不动产登记服务中心与查询了被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；四、到被执行人胡某某居住地与户籍所在地村委会进行调查，得知被执行人患有长期慢性病，丧失劳动能力，无经济来源，家庭条件困难；五、已向被执行人胡某某发出限制消费令，并把其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年八月十四日书记员  杨一鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保652号宁夏苏宁易购销售有限公司:申请人宁夏苏宁易购销售有限公司与被申请人宁夏胜利体育集团股份有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保652号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人宁夏胜利体育集团股份有限公司名下价值1382340元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏苏宁易购销售有限公司与被申请人宁夏胜利体育集团股份有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保652号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢393号 关于白凤祥申请执行丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1247号之一申请执行人周寒松，男，1965年2月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人武汉花园道商业资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路308号。法定代表人程涛。申请执行人周寒松与被执行人武汉花园道商业资产管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周寒松于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人武汉花园道商业资产管理有限公司支付欠款本金114811元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费5元。本院已依法受理周寒松的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉花园道商业资产管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉花园道商业资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉花园道商业资产管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初75号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月五日书记员  陈芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10352号薛增凯、袁野：关于薛增凯申请执行袁野买卖合同纠纷一案，案号为（2019）豫0191执10352号。被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执747号 申请执行人:普志荣，男，1972年12月31日生，彝族，住新平县。 被执行人：何宾，男，1976年1月12日生，汉族，住曲靖市会泽县。 关于普志荣与何宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）云0427民初646号民事调解书确定：一、由被告何宾于2020年5月10日前支付拖欠原告普志荣的砂石料款132790元；案件受理费2956元，减半交纳1478元，由被告何宾负担。法律文书生效后，因被告何宾未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普志荣于2020年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法于2020年8月21日向被执行人何宾邮寄送达执行通知书等法律文书，责令被执行人何宾限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何宾至今未履行义务。本院于2020年7月27日、8月17日通过全国法院网络查控平台查询被执行人何宾的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明被执行人何宾在新平县交通运输局有一笔工程款，该工程款已被我院依法扣留，无其他财产可供执行。本院依法对被执行人何宾限制高消费。现被执行人何宾无可供执行的财产，申请执行人普志荣亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 卓
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终83号 上诉人（原审被告）：杭州金投行网络小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号第十三层1301-1306室。 法定代表人：郑齐定，该公司董事长兼总经理。 上诉人（原审被告）：杭州金锤资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号2幢108室。 法定代表人：郑齐定，该公司董事长兼总经理。 被上诉人(原审原告）：长安责任保险股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼3层。 法定代表人：阎波，该公司董事长。 被上诉人(原审原告）：长安责任保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。 负责人：陆建国，该支公司总经理。 上诉人杭州金投行网络小额贷款有限公司、杭州金锤资产管理有限公司因与被上诉人长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州中心支公司确认合同无效纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1332号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州金投行网络小额贷款有限公司、杭州金锤资产管理有限公司上诉称，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定已经证明了本案不属于禹会区人民法院管辖，同时又因为被上诉人提供虚假身份证明材料使得禹会区人民法院得以受理本案，所以，被上诉人提起本案诉讼时应当是不符合起诉条件的。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上所述，尽管一审裁定支持了上诉人的管辖权异议申请，但一审法院并未主动审查被上诉人起诉时据以请求管辖的身份资料，现上诉人发现新的证据足以认定被上诉人在起诉时提供了虚假材料，通过欺诈方式获得受理，该新的发现足以让法院作出新的处理结果。为维护法律权威，制裁恶意诉讼当事人，上诉人特提起上诉，恳请二审人民法院依法撤销一审裁定，并直接驳回长安责任保险股份有限公司、长安责任保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，原审法院对杭州金投行网络小额贷款有限公司、杭州金锤资产管理有限公司在提交答辩状期间提出的管辖权异议申请，经审查作出移送北京市朝阳区人民法院处理的民事裁定，并无不当。上诉人认为原审法院不应就其提出的管辖权异议申请作出本案移送管辖的裁定，而应驳回原告起诉，法律依据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”不应适用被告在提交答辩状期间提出管辖权异议的情形。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执861号申请执行人：吴新宇，男,1991年11月29日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼。法定代表人：邹君红。申请执行人吴新宇与宜昌仁恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）鄂0503民初870号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌仁恒置业有限公司于判决生效之日起向吴新宇支付逾期交房违约金59838元，支付逾期办证违约金739元。案件受理费659元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。因被执行人宜昌仁恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新宇向本院申请强制执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向吴新宇支付逾期交房违约金59838元，支付逾期办证违约金739元，支付以60577元为基数，从2018年11月25日起至60577元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费659元，执行费500元，以上合计61736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款61736元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌仁恒置业有限公司向吴新宇支付以60577元为基数，从2018年11月25日起至60577元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月五日书记员  邓 健
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1313号沈阳市于洪区兴宏旺房屋维修队与沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司、沈阳中科环境工程科技开发有限公司：沈阳市于洪区兴宏旺房屋维修队与沈阳中科腐蚀控制工程技术有限公司、沈阳中科环境工程科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的218845.33元，现已执行到位150000元。沈阳市于洪区兴宏旺房屋维修队（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1313号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇二〇年八月二十五日书记员  孙国焕
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1722刑初189号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人曹明杰，男，1982年3月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住山东省单县。因犯非法制造爆炸物罪，于2018年8月1日被单县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2018年8月13日起至2022年8月12日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被单县公安局刑事拘留，同年11月7日被单县公安局取保候审，2020年4月17日被单县人民检察院取保候审，同日由单县公安局执行取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。指定辩护人刘亮，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人曹明杰犯危险驾驶罪,于2020年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员陈勇、代理检察员杨园园出庭支持公诉，被告人曹明杰及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年9月30日21时32分许，被告人曹明杰驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的白色福特牌小型汽车沿单县单州路由东向西行驶至君子路交叉路口时，涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经鉴定，曹明杰血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹明杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月,并处罚金三千元。其系缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销其缓刑，实行数罪并罚。被告人曹明杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、破案报告，查获经过，证实被告人因醉酒驾驶于2019年9月30日21时32分被当场查获。2、户籍证明，证实被告人案发时达到刑事责任年龄。3、机动车、驾驶证信息查询单，证实被告人已办理C1机动车驾驶证。4、前科查询证明、刑事判决书、缓刑执行通知书，证实被告人因犯非法制造爆炸物罪，于2017年10月18日被单县公安局刑事拘留，同年12月15日被单县公安局取保候审，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2018年8月13日起至2022年8月12日止。5、被告人供述和辩解，证实内容与本案查明一致。6、菏泽市科学技术研究所出具的理化检验报告，证实被告人血液中乙醇含量为93.6mg/100ml。本院认为，被告人曹明杰醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控指控罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；被告人因犯非法制造爆炸物罪，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销其缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、撤销山东省单县人民法院（2018）鲁1722刑初398号刑事判决书对被告人曹明杰判处有期徒刑三年，缓刑四年所宣告的缓刑部分。二、被告人曹明杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。与前罪非法制造爆炸物罪所判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因犯非法制造爆炸物罪先行羁押的59日、因本次危险驾驶罪先行羁押的15日，折抵其相应刑期74日。罚金已缴清，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  李 娟二〇二〇年八月十日书 记 员  李国东
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2455号上诉人（原审原告）：刘东绪，男，1983年3月16日出生，汉族，现住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂渤，男，1984年2月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人刘东绪因与被上诉人聂渤房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘东绪上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或改判被上诉人返还租金26700元；3、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定上诉人与被上诉人达成返还租金口头约定，被上诉人按照约定返还，该事实认定错误。上诉人从未收到过剩余的26700元，被上诉人没有返还租金的行为。二、一审法院判决证据不足。一审中，被上诉人并未出示证明其已经向上诉人返还26700元租金的证据，也没有出示上诉人收到过租金的证据，在证据缺乏的情况下，不能证明其已经返还剩余租金，一审判决认定租金已经返还的证据不足。被上诉人聂渤辩称，服从一审法院判决。刘东绪向一审法院起诉请求：1.判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还原告租金26700元。一审法院认定事实：2017年4月14日，聂渤与刘东绪签订《房屋租赁合同》，约定由刘东绪承租位于鞍山市铁东区房屋，建筑面积80.83平方米，租期五年，自2017年5月20日至2022年5月20日，年租金6万元，一年一付，一次性结清，先付租金后使用。合同签订后，刘东绪分两次向聂渤缴纳至2019年5月20日的租金，共计12万元。另查，2018年6月10日，刘东绪与案外人石兴逢签订《出兑协议》，约定刘东绪将上述案涉房屋经营权转让给石兴逢，转让价格为6.5万元。石兴逢同意刘东绪于签订合同次日腾空房屋，石兴逢自签订协议之日接手经营权。协议签订后，石兴逢将6.5万元兑店费交给刘东绪，刘东绪于同日出具收条一份。再查，2018年6月10日，聂渤与石兴逢签订《房屋租赁合同》，约定由石兴逢承租位于鞍山市铁东区房屋，建筑面积80.83平方米，租期五年，自2018年6月10日至2022年6月30日，年租金6万元，一年一付，一次性结清，先付租金后使用。合同签订后，石兴逢向聂渤缴纳第一年租金6万元，该房屋于2018年6月11日交付给石兴逢使用。合同签订后，聂渤返还给刘东绪租金3万元。一审法院认为：本案的争议焦点为：聂渤是否应当返还刘东绪剩余房屋租金及数额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，但当事人协商一致，可以解除合同。本案中，刘东绪主张解除租赁合同，2018年6月10日聂渤已经与案外人建立了租赁合同关系，聂渤与刘东绪实际上已经达成解除合意，故该院确认双方的租赁合同已实际解除。合同解除后，聂渤与刘东绪达成返还租金的口头约定，聂渤按照约定返还了刘东绪租金，该约定系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，因此对原被告双方均具有法律约束力。故刘东绪要求聂渤返还剩余租金，该院不予支持。综上，一审法院判决：一、确认刘东绪与聂渤2017年4月14日签订的《房屋租赁合同》于2018年6月10日解除；二、驳回刘东绪的其他诉讼请求。案件受理费468元，由刘东绪承担。二审期间，刘东绪提供了与聂渤的委托诉讼代理人丛山手机通话的证据，刘东绪主张是一审庭审后，丛山打电话提出退还其13000元房屋租金，其未同意，拟证明聂渤尚有未退还的房屋租金。丛山的质证意见为，双方通话属实，但其是因为本案争议数额较小，打电话想和刘东绪进行调解，聂渤对此不知情，知情后表示双方当时就房屋租金一事已解决完毕，不同意另行给付。本院对该证据的真实性予以认可，但对刘东绪所要证明的内容不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是聂渤是否应当返还刘东绪房屋租金26700元，经审查，从双方均认可其真实性的刘东绪与聂渤之间的微信通话内容看，一审法院认定合同解除后，聂渤与刘东绪达成返还租金的口头约定，聂渤按照约定已经返还了刘东绪租金正确，故一审法院不予支持刘东绪要求聂渤返还剩余租金的诉请正确，本院予以维持。综上所述，上诉人刘东绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由上诉人刘东绪负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓溦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14622号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1635号被执行人：陈伟强，男，1998年8月18日出生，汉族，住云南省。本院（2017）川1521刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈伟强未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年4月16日移送立案执行陈伟强缴纳罚金一案，强制执行内容：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月16日起多次对被执行人陈伟强的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人陈伟强有其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月30日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人陈伟强有其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年8月3日对被执行人陈伟强采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依法本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有财产可供执行时，再次恢复执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十二日书记员  刘 欢
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4932号 原告：奈东华，女，1957年2月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：深圳市千玺珠宝有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道登良社区创业路3023凯德公司1号广场A座701。 统一社会信用代码：91440300MA5F7KWQ9A。 法定代表人：邢超，系该公司经理。 被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天月园2号楼1层至2层商业A号。 统一社会信用代码：91110112330286611W。 法定代表人：李有志。 被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路11-55A号。 统一社会信用代码：91210281MA0Y0QUR0T。 法定代表人：赵凤娟。 被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300359614711J。 法定代表人：何正勇。 原告奈东华与被告深圳市千玺珠宝有限公司（以下简称深圳千玺公司）、财富中帼投资（北京）有限公司（以下简称财富中帼公司）、大连中鼎国盛企业管理有限公司（以下简称大连中鼎公司）、深圳莱斯钻石有限公司（以下简称深圳莱斯公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告奈东华诉称，2019年5月21日前，被告深圳千玺公司因项目扩建缺乏资金，由被告财富中帼公司出面签协议，由被告大连中鼎公司和被告莱斯公司作担保向原告借款。借款期限3个月，按7.5%给原告支付利息，到期后本息一次性还清。原告3份出借协议共计借给被告15万元。出借协议约定，3个月借款期限满后，3份协议的本息共计152812元由被告返还给原告，如被告违约赔偿原告遭受的损失。上述15万元出借款全用跑司机刷卡转账支付给被告，有双方签订的《出借协议》及《POS签购单》及银行出具的《借记卡账户历史明细清单》为证。上述出借款早到还款期限，原告多次向4被告索款，均至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1.四被告立即偿还原告152812元借款本金及利息，并要求四被告支付原告还款期满后的逾期借款利息；2.诉讼费、交通费、食住费、误工费及保证人声明中承诺的费用等由四被告负担。 被告深圳千玺公司、财富中帼公司、大连中鼎公司、深圳莱斯公司均未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告奈东华（甲方出借人）与被告深圳千玺公司（乙方借款方）、被告财富中帼公司（丙方居间人）于2019年5月21日签订《出借咨询与居间服务协议》1份，出借金额5万元；于2019年6月21日签订《出借咨询与居间服务协议》1份，出借金额5万元；于2019年7月6日签订《出借咨询与居间服务协议》1份，出借金额5万元。被告大连中鼎公司、深圳莱斯公司出具的《保证人声明》均系以《出借咨询与居间服务协议》的附件形式存在，与协议为统一整体。上述三份协议第十三条争议处理条款均约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议和纠纷，且协商不成的，三方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。同时，该三份协议均未再行对管辖作出其他约定。现原告因无法与被告达成协商而诉至本院，且协议各方对管辖所作约定具体明确，亦不违反法律关于专属管辖和级别管辖的规定。故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至被告深圳千玺公司(即《出借咨询与居间服务协议》乙方)住所地广东省深圳市南山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴晓岩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢899号申请执行人：张金玲，女，1978年11月9日出生，汉族。公民身份号码：2102221978××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族，系该厂厂长，住普兰店市夹河镇刘家店屯。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人张金玲与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费3960元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2866号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人胡宏武，男，汉族，1988年6月6日出生，住新郑市。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116499.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡宏武、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款116499.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执959号申请执行人：曹旭贵，住南京市雨花台区。被执行人：夏卫东，住南京市秦淮区。关于曹旭贵与被告夏卫东买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初7460号民事判决书已经发生效力，判决书内容如下：夏卫东于判决生效之日起十日内给付曹旭贵货款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由夏卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人夏卫东采取了如下措施：1.本院于2020年4月26日、2020年5月14日、2020年7月1日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人夏卫东名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。2.本院于2020年4月26日向被执行人夏卫东发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人夏卫东在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年4月29日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人夏卫东名下有位于南京市秦淮区××室不动产，本案于2020年7月2日轮候查封。经调查，该不动产系被执行人夏卫东与案外人杨某共同共有，且该不动产上设有抵押154万元及利息，该不动产性质为划拨，如拍卖将涉及土地出让金，为无益处置，本院首轮查封案件对不动产暂不处置，故本案无法发送参与分配函。4.2020年5月28日本院轮候查封了被执行人夏卫东名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制。5.2020年6月18日前往被执行人经常居住地南京市秦淮区××室调查，本院未找到被执行人夏卫东，也未找到其他可供执行的财产线索。6.2020年7月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人夏卫东纳入失信被执行人名单，并于2020年7月1日依法对被执行人夏卫东采取了限制高消费措施。7.2020年7月24日与申请执行人曹旭贵谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人夏卫东名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人曹旭贵表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年八月三日见习书记员  罗梦月
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终60号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项春林，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐红梅，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：遂宁开发区富兴石业经营部，住所地四川省遂宁市开发区明月东路20号门面，统一社会信用代码92510900MA64NCC30F。 经营者：陈杉，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人王涛因与被上诉人遂宁开发区富兴石业经营部买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1208号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王涛上诉称，请求撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1208号民事裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理，本案诉讼费由遂宁开发区富兴石业经营部承担。事实和理由：根据管辖恒定原则，本案应由遂宁开发区富兴石业经营部之前起诉己选择的重庆市铜梁区人民法院管辖，不能撤诉后变更管辖法院。 被上诉人遂宁开发区富兴石业经营部未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，被上诉人遂宁开发区富兴石业经营部起诉要求上诉人王涛履行买卖合同中给付货款的义务，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，被上诉人遂宁开发区富兴石业经营部为接收货币一方，其所在地为合同履行地，一审法院对本案有管辖权。另外，管辖恒定原则主要指确定管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其有管辖权。被上诉人遂宁开发区富兴石业经营部向重庆市铜梁区人民法院提起诉讼后自愿撤诉，重庆市铜梁区人民法院经审理后裁定准许撤诉，案件已审理终结。现被上诉人遂宁开发区富兴石业经营部向一审法院另行提起诉讼，不属于管辖恒定原则适用范畴。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年八月十日 书记员  李安
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执恢88号 申请执行人何文芝 被执行人吕显辉 申请执行人何文芝与被执行人吕显辉机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882民初265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付医疗费57987.83元、护理费3015.84元、住院期间伙食补助费2400.00元，承担案件受理费。经审查符合立案条件,本院于2018年12月10日立案执行。执行原案号为（2018）吉0882执恢87号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、依法于2018年12月13日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人医疗费57987.83元、护理费3015.84元、住院期间伙食补助费2400.00元，承担案件受理费。2019年1月12日向被执行人发出罚款决定书，2019年4月16日冻结了被执行人银行账户，2019年4月15日查封了被执行人车辆。执行期间被执行人及车辆无法找到。经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产。传统调查中亦未发现被执行人有可供执行财产。 经查，被执行人吕显辉无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人何文芝等人已获得司法救助，并已签定终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0882执恢88号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙婉玉
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0323民初1619号 原告：顾某某，男，生于1985年6月11日。 被告：肖某某，男，生于1971年2月10。 委托诉讼代理人：宋娟侠，陕西博鼎律师事务所律师。 本院受理原告顾某某与被告肖某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告肖某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由扶风县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告签订了专业工程分包施工合同，约定了工程范围、建设工期、工程质量等，本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案施工地点在扶风县新长安街，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告肖某某对管辖权提交的异议成立，本案移送扶风县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保812号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：高玉存，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：周彩飞，女，1978年2月20日出生，汉族，住陕西省横山县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高玉存、周彩飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人高玉存、周彩飞15万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人高玉存、周彩飞的银行存款15万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月十二日书记员  唐莉
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2530号罪犯黄继刚，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地山东省郯城县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）沪一刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人黄继刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告392040元。宣判后，被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年6月22日以(2005)沪高刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年7月20日，上海市高级人民法院于2007年7月20日作出（2007）沪高刑执字第187号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月25日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第74号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。刑期自2010年1月25日起至2028年7月24日止；2014年7月18日经本院裁定减刑一年七个月；2016年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2025年11月24日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年11月至2020年3月期间，曾获表扬9次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄继刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄继刚准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年4月24日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4500号原告：卓华（大连）环保科技有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道办事处姚家社区，统一社会信用代码：91210282MA0YG5DYXB。法定代表人：刘宏春，系该公司总经理。被告：辽宁恒溢建筑工程有限公司，住所地：大连普兰店区。法定代表人：孙本宽，系该公司总经理。被告：大连市普兰店区太平街道办事处，住所地：大连市普兰店区太平街道。法定代表人：任管宇，系该办事处主任。原告卓华（大连）环保科技有限公司与被告辽宁恒溢建筑工程有限公司、大连市普兰店区太平街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告卓华（大连）环保科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓华（大连）环保科技有限公司撤诉。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告卓华（大连）环保科技有限公司负担。审判员  高云二〇二〇年八月二十四日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3306号原告：徐某，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马某，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜凤忠，涟水县正平法律服务所法律工作者。原告徐某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审 判 员 陈永海二〇二〇年八月四日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执982号李璇、柏春旭：本院立案执行的李璇申请执行柏春旭民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人柏春旭主动履行并已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审288号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人袁国芳，男，1969年3月17日出生，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1182号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人袁国芳为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1182号行政处罚决定，认定：被执行人袁国芳于2017年12月占用构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施；2、对袁国芳违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人袁国芳作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】1182号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年八月十四日书记员  杨 钊
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初12816号 原告：北京煊安脚手架工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：朱好，总经理。 委托诉讼代理人：刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 被告：上海蓝夕实业有限公司，住所地上海市青浦区。 原告北京煊安脚手架工程有限公司与被告上海蓝夕实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方协商已达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京煊安脚手架工程有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京煊安脚手架工程有限公司负担。 审 判 员 陈畑畑 二〇二〇年八月四日 法官助理 顾雯雯 书 记 员 顾雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢190号之一申请执行人：向贤琴，女，1965年10月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：税明琼，女，1975年3月14日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人向贤琴与被执行人税明琼民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向贤琴与被执行人税明琼达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人向贤琴亦向本院书面申请撤回执行申请，故本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2771号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十二日书记员  杨彬彬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保953号招商银行股份有限公司信用卡中心、杨期发：申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人杨期发诉前财产保全一案，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请对被申请人杨期发名下价值196306.08元的财产采取保全措施。本院依据（2020）湘0105财保161号民事裁定书，于2020年8月19日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保953号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年八月二十五日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：18817132087
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1722执恢201号 李永斌、向志勇： 你们因民间借贷纠纷一案，向本院恢复强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2016）川1722民初125号民事判决书，向志勇应偿还李永斌借款265000元及利息，执行中，向志勇已按执行和解协议将应支付的下余借款85000元履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1268号原告：泾县安天置业有限公司，住安徽省泾县泾川镇泾川大道548号，统一社会信用代码91341823562167339D。法定代表人：周社生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵诗娟，该公司法务。委托诉讼代理人：向娟，该公司招商经理。被告：李俊腾，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安天置业有限公司（以下简称泾县安天置业）与被告李俊腾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泾县安天置业的委托诉讼代理人赵诗娟、向娟到庭参加诉讼，被告李俊腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。泾县安天置业向本院提出诉讼请求：1、判令李俊腾向其返还垫付的贷款及逾期罚息共计60500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算，款清息止）；2、诉讼费由李俊腾负担。事实与理由：2014年4月10日，李俊腾与安天置业签订《商品房买卖合同》，约定李俊腾购买安天置业开发的位于泾县泾川镇泾川大道安天康城**室房屋，房屋总价款为480600元。合同约定付款方式为按揭贷款，即李俊腾于2014年4月10日前支付首付款200600元，余款280000元由李俊腾办理按揭（公积金）贷款支付。2014年4月23日，李俊腾与中国建设银行股份有限公司泾县支行（以下简称建行泾县支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定李俊腾向建行泾县支行贷款280000元，泾县安天置业作为保证人为李俊腾的贷款提供保证。然而，按揭贷款发放后，李俊腾2017年3月、6月30日、9月30日、11月30日、12月25日，未能按约向建行银行履行还款业务，导致建行泾县支行向泾县安天置业主张连带责任保证，直接扣划了泾县安天置业的银行存款4700元、4500元、6500元、4600元、2100元，共计22400元，该笔款项已在泾县人民法院起诉追讨，并一审生效。然而，案件生效后，李俊腾既未履行生效判决书确定的还款义务，也一直未向建行泾县支行履行还款义务，导致建行泾县支行分别于2018年3月30日、6月28日、9月29日、12月29日，2019年3月29日、6月28日、9月30日、12月31日，2020年3月31日又陆续扣划了泾县安天置业保证金账户6800元、6800元、6600元、6700元、6700元、6700元、6700元、6800元、6700元，共计60500元，从而替李俊腾代为向建行泾县支行归还了贷款共计60500元。泾县安天置业多次联系李俊腾催讨上述款项未果，故其诉至本院，请求判如所请。因建行泾县支行于2020年6月30日再次扣划泾县安天置业保证金账户6700元，泾县安天置业庭审中要求变更诉请为：1、判令李俊腾向其返还垫付的贷款及逾期罚息共计67200元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，按银行同期同类贷款基准利率计算，款清息止）；2、诉讼费由李俊腾负担。李俊腾未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县安天置业为证明其主张，向法庭提交营业质证复印件、法定代表人身份证明、李俊腾居民身份证复印件、《商品房买卖庭后》复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、《最高额保证合同》复印件、个人还款凭证复印件10份、催款短信打印件等证据以证明其主张成立，李俊腾未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，认为泾县安天置业提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县安天置业诉称事实一致。本院认为，泾县安天置业因与建行泾县支行签订保证合同，由泾县安天置业作为保证人为李俊腾的贷款提供担保。因李俊腾未能按约偿还贷款，从而导致泾县安天置业被债权人建行泾县支行扣划了存款67200元，上述被扣划的存款系替李俊腾代为向建行泾县支行归还了贷款，作为保证人的泾县安天置业可依法向李俊腾追偿。故泾县安天置业主张要求李俊腾给付垫付的贷款67200元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊腾于本判决生效后十日内给付原告泾县安天置业有限公司垫付的贷款67200元及利息（自起诉之日起按全国银行同业间拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取为656.50元（原告已预交），由被告李俊腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪璐二〇二〇年八月三日法官助理赵群书记员余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保702号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人苏毅，男，1983年4月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人袁武光，男，1974年3月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏毅、袁武光银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏毅、袁武光的银行存款40000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费420元，由被申请人苏毅、袁武光负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十九日书记员  李益林
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初2260号 原告：万日丁，男，1997年7月25日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张润根，系北京市盈科（南昌）律师事务所专职律师，执业证号：13601201810074932。代理权限：特别授权。 被告：谭震民，男，1994年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告万日丁与被告谭震民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告万日丁向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告购车款53000元及相应的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告约定，原告向被告购买一辆二手车（马自达阿特兹2.OL豪华版），价值126500元，后原告向被告转款53000元，之后原告发现该车车况十分差，双方就协商退车、退款的事项，被告已退款30000元，尚欠2.3万元至今未付，故原告维护自身合法权益，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告谭震民自愿归还原告万日丁货款18000元，此款定于2020年11月24日前付清； 二、案件受理费1126元减半收取563元由原告万日丁负担； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  胡波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2468号罪犯朱强，男，1978年12月11日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）楚中刑初字第77号刑事判决，以被告人朱强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年5月27日以（2004）云高刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2006年5月31日，辽宁省高级人民法院作出（2006）辽刑执字第544号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第1199号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2008年11月25日起，至2027年5月24日止。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年10月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年1月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2024年1月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱强准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年6月24日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1461号被执行人：潘金虎，男，1998年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被执行人潘金虎罚金一案，本院（2018）苏0826刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告人潘金虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人潘金虎未退赃款人民币3900元，继续追缴，发还被害人。因潘金虎未自动履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月8日移交立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，依法查封了被执行人潘金虎的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。４、被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县徐集乡左程村潘庄组5号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，被执行人潘金虎的涉财产刑判决部分未能执行到位。本院认为，被执行人潘金虎因犯罪被判处罚金，应履行缴纳罚金义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法冻结了被执行人潘金虎的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初7号刑事判决书涉财产刑判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复对本案的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年八月十日法官助理  张利波书 记 员  汪 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0526执479号申请执行人申朴，男，1968年10月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：1520526662966656L。法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。申请执行人申朴依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4950号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司、贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为56539.00元，执行费748.00元。在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执479号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年八月七日书记员  李潭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1253号之一申请执行人张荷英，女，1948年11月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西。申请执行人张荷英与被执行人武汉银鹤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张荷英于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人武汉银鹤置业有限公司支付欠款本金848997.5元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费5567元。本院已依法受理张荷英的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉银鹤置业有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉银鹤置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉银鹤置业有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1106号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十八日书记员  陈芳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保167号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源,湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穂鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被申请人：高媛媛,女,1992年3月10日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人高媛媛名下价值150000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高媛媛名下银行存款150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终563号上诉人（原审被告）:广州天瑀网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西1132号408房。法定代表人：丁文表，该公司经理。委托诉讼代理人：罗云辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:南京励锋网络科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路29号1幢310室（江宁高新园）。法定代表人：唐磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙良浩网络科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋8楼8102。法定代表人：马仙果，该公司经理。委托诉讼代理人：罗文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州天瑀网络科技有限公司（以下简称天瑀公司）因与被上诉人南京励锋网络科技有限公司（以下简称励锋公司）、长沙良浩网络科技有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人天瑀公司上诉称，1、本案不应由合同履行地法院管辖。根据涉案合同双方的联系地址和工商登记信息，合同当事人的住所地均不在南京，只是合同约定的霍尔果斯领凯网络科技有限公司（以下简称领凯公司）收款账户在南京，但天瑀公司还未履行支付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。2、涉案合同对于管辖法院有明确约定，应当从其约定。涉案《信息服务框架合同》注明签订地在广州，且合同第九条明确约定由合同签署地法院管辖。虽然合同没有约定具体的签署地点，但从合同双方当事人在合同标注的地址看，甲方天瑀公司联系地址为广州市天河区中山大道西1132号408房，乙方领凯公司联系地址为新疆伊犁州霍尔果斯市科豪大厦17层1704号房，乙方的收款账户地址在南京，只有甲方天瑀公司在广州市。因此从一般交易习惯可以得出双方当事人签约时意思表示一致，以甲方所在的广州市天河区作为合同签署地。从双方合同的签章过程来说，涉案合同先由领凯公司于2019年11月1日从其实际办公地址南京市江宁区龙眠大道180号C316室通过顺丰快递寄出单方盖章合同，寄到天瑀公司住所地广州市天河区中山大道西1132号408房，天瑀公司于同月4日签收，并于次日盖章后通过顺丰快递寄回给领凯公司所在的上述地址，领凯公司于同月11日签收。上述签章过程，已被励锋公司确认。因此就算合同约定的签订地不明确，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二))第四条规定，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案可以认定广州天瑀公司最后盖章的广州市天河区为合同签订地，故应遵照双方合同的管辖协议，由合同签订地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，励锋公司基于其与案外人领凯公司签订的《债权转让协议书》提起本案诉讼，要求实现相应债权。故根据励锋公司的诉请，本案应按照天瑀公司与案外人领凯公司签订的《信息服务框架合同》来确定本案的管辖法院。《信息服务框架合同》虽约定由合同签订地法院管辖，但该合同仅载明在广州签订，未明确具体的合同签订地，应视为合同签订地约定不明，故本案应按法定管辖原则确定管辖法院。本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且励锋公司诉请要求支付服务费，争议标的为给付货币，领凯公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。鉴于原审被告天瑀公司住所地在广州市天河区，故对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初4823号民事裁定；二、本案由广东省广州市天河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年八月十九日书记员 端木兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1257号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：张华，女，1970年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张华拒不偿还信用卡欠款24603.68元，其中本金19975.02元、利息1705.05元、违约金2923.61元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计24603.68元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金19975.02元、利息1705.05元、违约金2923.61元，合计24603.68元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费138元，由被申请人张华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13356号原告：张岳明，男，1944年2月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：张元星，男，1960年11月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告：张卫星，男，1962年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：张秀忠，女，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。四原告共同委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张家港广和中西医结合医院有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇天台南路50号。法定代表人：江杨清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张岳明、张元星、张卫星、张秀忠与被告张家港广和中西医结合医院有限公司（以下简称广和医院）、第三人苏州康立医院有限公司（以下简称康立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，于2019年11月14日组织双方进行了质证。原告张元星及四原告共同委托诉讼代理人单国华、詹吉夫、被告广和医院委托诉讼代理人刘俊华、第三人康立医院委托诉讼代理人许丽芹、唐玉忠到庭参加质证。后适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告张元星及四原告共同委托诉讼代理人单国华、被告广和医院委托诉讼代理人刘俊华到庭参加诉讼，第三人康立医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。后原告申请撤回对第三人康立医院的起诉，本院已另行裁定准许。本案现已审理终结。原告张岳明、张元星、张卫星、张秀忠向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告医疗费78109.5元，其余损失待司法鉴定后主张；2、本案诉讼费用由被告承担。后庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计259179.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告分别为死者刘青荷的丈夫、大儿子、小儿子和女儿。刘青荷生前随丈夫和大儿子生活。2018年5月10日，刘青荷在家中不慎摔倒致右髋部疼痛，于5月28日被送往广和医院治疗，于6月16出院。出院后，刘青荷右髋部仍然疼痛，一直不能下床行走。2019年4月20日，刘青荷因内固定受伤部位疼痛，再次前往被告处就诊。被告检查发现其右侧臀部出现直径约5cm的肿块，系上一次内固定手术的髓内钉尾帽脱落导致感染。2019年4月21日，广和医院对刘青荷行“肿块切除+尾帽取出术”。因刘青荷术后身体不适，广和医院建议其转院进一步治疗。刘青荷于2019年6月20日办理出院手续，当天转入康立医院住院治疗，入院诊断为：右臀部肿块术后感染、高血压、糖尿病。2019年6月28日，康立医院对其实施“右髋部清创术+VAC负压引流”，于2020年7月5日行“右髋部清创缝合术”，后于7月6日出院。2019年7月7日，刘青荷在家中去世。原告认为，被告的诊疗行为存在过错，导致刘青荷感染死亡，被告应当承担侵权责任，故涉诉。被告广和医院辩称，原告主张的赔偿金额和赔付系数偏高，请求法庭依法酌定处理。本院经审理认定事实如下，刘青荷因“摔伤致右髋部疼痛、活动受限18天”于2018年5月28日至广和医院骨伤科住院治疗，入院检查为右髋部肿胀，活动受限等。2018年6月1日在全麻下行“闭合复位PFNA内固定手术”，于2018年6月16日出院。2019年4月20日，刘青荷因“右髋部骨折术后11月，发现右臀部肿块1月”再次入院，入院查体：右侧臀部囊肿、盆骨X片显示，髓内钉尾帽脱落。2019年4月21日行“肿块切除+尾帽取出术”，于2019年6月20日转院至康立医院骨科，于2019年7月7日死亡。根据张岳明、张元星、张卫星、张秀忠的申请，我院委托南京医学会对广和医院诊疗行为是否存在过错；如果存在过错，过错行为与患者死亡后果之间有无因果关系；如有因果关系，原因力大小等事项进行鉴定。南京医学会于2020年5月6日作出医损鉴【2020】003号医疗损害鉴定意见书，鉴定意见：医方的诊疗行为存在过错，与患者死亡之间存在因果关系，原因力大小为次要因素。此次鉴定产生鉴定费8000元，由张岳明、张元星、张卫星、张秀忠垫付。上述事实，有病历、出院记录、医药费发票、户口注销证明、南京医学会医损鉴【2020】003号医疗损害鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录等证据予以证实。关于张岳明、张元星、张卫星、张秀忠所主张的各项损失，结合被告质证意见，本院认定如下：1、医疗费，根据双方提交的票据和庭审意见，本院认定总金额为118498.6元；2、住院伙食补助费5200元（50元/天*104天）；3、营养费20750元（50元/天*415天）；4、护理费83000元（100元/天*415天*2人）；5、死亡赔偿金262300元【（23836元+5636元）*1.78*5】；6、精神抚慰金50000元；7、交通费，本院酌定为1500元；8、鉴定费，凭票计算为8000元。综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准，张岳明、张元星、张卫星、张秀忠因刘青荷死亡产生的各项损失合计为549248.6元。因双方意见分歧较大，本院调解不成。本院认为，患者因诊疗活动受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。案件处理过程中，为确定被告广和医院的诊疗行为有无过错、与刘青荷的死亡之间有无因果关系及参与度，本院根据原告的申请，委托南京市医学会进行鉴定，鉴定意见认为，医方的诊疗行为存在过错，与患者死亡之间存在因果关系，原因力大小为次要因素。根据南京市医学会司法鉴定意见，结合原、被告双方举证、质证情况及庭审意见，本院酌定由被告广和医院对原告的损失承担40%赔偿责任，即被告广和医院应赔偿原告张岳明、张元星、张卫星、张秀忠各项损失合计219699.44元（549248.6元*40%），扣除原告结欠被告的医疗费40388.85元，被告广和医院还应赔偿原告179310.59元（219699.44元-40388.85元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条及相关法律法规之规定，判决如下：被告张家港市广和医院赔偿原告张岳明、张元星、张卫星、张秀忠因刘青荷死亡产生的医疗费等各项损失共计179310.59元，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：农行张家港分行营业部，账号：10×××46）案件受理费848元，由原告张岳明、张元星、张卫星、张秀忠承担200元，由被告广和医院承担648元。由被告广和医院于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：农行张家港分行营业部，账号：10×××61）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年八月一日书记员  袁 远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7707号 申请人罗宏伟，男，汉族，1971年1月8日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人罗宏伟与被申请人肖文娟民间借贷纠纷一案，申请人罗宏伟向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人肖文娟名下价值1500000元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟名下价值1500000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月六日 书记员  邱志航
陕西省白水县人民法院民事裁定书（2020）陕0527民初1750号原告张俊来，男，汉族，住白水县尧禾一中，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告渭南双梦果品有限公司，地址陕西省渭南市白水县东侧。法定代表人李永侠，系该公司总经理， 被告李军荣，男，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张俊来与被告渭南双梦果品有限公司、李军荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本案在审理期间，原告张俊来于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张俊来撤诉。案件受理费1350元减半收取675元，由原告张俊来承担。   审 判 员     刘忍丽二0二0年八月二十六日 书 记 员     薛姗姗 1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2330号原告：金乡县金北物业服务有限公司，住所地金乡县胡集镇大义南村，统一社会信用代码91370828MA3PGL7635。法定代表人：张建国，总经理。委托诉讼代理人：李玉平，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县胡集镇语诺小火锅店，住所地金乡县胡集镇大北村北区9号商业楼910号房。经营者：李盼盼，女，1990年1月7日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金北物业服务有限公司与被告金乡县胡集镇语诺小火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序审理。原告金乡县金北物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金乡县金北物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张雷二〇二〇年八月六日法官助理张莹书记员朱玲燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4401号申请执行人：河南优特企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区紫金山路东，陇海路北世纪联华超市广场B座好咯普1单元。法定代表人：韩丹丹。被执行人：郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河南路交叉口。法定代表人：杨志萍。本院在执行河南优特企业管理咨询有限公司与郑州长通实业有限公司其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州长通实业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年八月二十七日书记员
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3518号 原告：周火强，男，1982年9月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 被告：张辉，男，1983年3月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告周火强与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告周火强于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周火强撤诉。 本案受理费减半收取1063元，由原告周火强负担。 审判员  盛诚成 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐晨晓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执733号云南浙商投资开发有限公司、黄明：云南浙商投资开发有限公司与黄明商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计30783.20元。经本院立案执行，申请执行人云南浙商投资开发有限公司已足额抵扣，并于2020年6月10日向我院提交情况说明。至此，云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初1844号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十八日法官助理杨凯书记员施敏