wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保66号 申请人上汽大通汽车有限公司,住所地上海市杨浦区军工路2500号。 法定代表人：赵茂青。 被申请人吉林省万众威势汽车销售有限公司,住所地长春净月高新技术产业开发区茗月小区6#101号。 法定代表人:吕守彬。 申请人上汽大通汽车有限公司与被申请人吉林省万众威势汽车销售有限公司买卖合同纠纷，已向中国国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁，2020年8月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会向本院提交财产保全的函，申请人请求法院查封、冻结被申请人吉林省万众威势汽车销售有限公司名下银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会提出的财产保全申请和中国国际经济贸易仲裁委员会提交财产保全的函符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉林省万众威势汽车销售有限公司名下银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年八月五日 书记员  董月
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初381号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈浩，男，汉族，1979年6月30日出生，住天津市静海区。2019年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月26日21时许，被告人陈浩饮酒后驾驶津Ａ×××××号小型轿车，从本市静海区大邱庄镇惠民楼18号楼行驶至黄山路大唐盛世ＫＴＶ门口，因与宋某发生纠纷，民警接报警到现场处理时将陈浩查获。经鉴定，陈浩血液中乙醇含量为123.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有证人宋某、刘某、郭某的证言，被告人陈浩的供述及案件来源、抓获经过、驾驶人信息表、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈浩具有以下量刑情节：如实供述；自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年八月五日法官助理明海荣书记员商晔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19159号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：孟令旭，男，1990年7月1日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告孟令旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计30,607.92元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,607.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初535号 原告：安某1，男，1963年4月24日生，汉族，柏乡县人，住本村。 被告：安某2，男，1980年12月30日生，汉族，柏乡县人，住本村。 原告安某1与被告安某2为继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告安某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安某1的申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准许原告安某1撤诉。 案件受理费80元由原告负担。 审判员  魏建新 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔 婧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8192号 原告：成都市环丰食品有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇龙腾大道。 法定代表人：郑廷洪，总经理。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：成都武冠奥克食品有限公司，住所地成都市郫都区安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”食品交易区11栋5、6号。 法定代表人：张采双，经理。 委托诉讼代理人：肖玉刚，四川合泰律师事务所律师。 本院在审理原告成都市环丰食品有限公司诉被告成都武冠奥克食品有限公司合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市环丰食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市环丰食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1112元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市环丰食品有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪娅
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异44号 案外人：芦炳德，男，汉族，1968年6月11日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：白刚，张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘溟，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔振宇，系该行工作人员。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代理人：岳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡锐，该公司经理。 被执行人：黄锡锐，男，1981年8月16日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：姚野，女，1981年12月25日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄儒，男，1954年11月11日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：岳某，女，1956年4月16日生，汉族，住本溪市明山区。 本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行(以下简称中行本溪分行)与被执行人鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、黄锡锐、姚野、黄儒、岳某金融借款合同纠纷一案中，案外人芦炳德不服（2020）辽执19号执行裁定书，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦炳德称，请求法院依法解除对本溪市XX路X栋X门房产的查封。理由：1.本溪鑫城房地产开发有限公司与芦炳德签订《商品房购房协议书》后，出具了收款收据，现已实际入住，并全款支付购房款，房屋以实际交付，没办理过户不是芦炳德过错，足以证明该处房产已经归芦炳德所有。上述理由说明该处房产已经归属于申请人芦炳德，与本溪鑫城房地产开发有限公司无关，法院不应该执行申请人卢炳德的房产。现申请人认为贵院的查封行为损害了申请人的合法权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。 中国银行本溪分行称，不同意案外人的异议申请，理由：法院查封本溪鑫城房地产开发有限公司的房产是正确的，我公司拥有抵押权，不能放弃此权利。 被执行人鑫城公司称，我公司同意案外人所提异议，法院查封这些房产虽然没有过户给芦炳德，但是实际上已经将房产卖给芦炳德，我公司收到了这些房产的全款，没有过户不是芦炳德的过错。芦炳德已经实际占有房产了。 本院查明，本案执行依据为本院（2019）辽05民初14号民事判决。该判决生效后，中行本溪分行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日作出（2020）辽05执19号执行裁定书，查封登记在被执行人鑫城公司名下，坐落于本溪市××山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋。查封期限为三年，轮候查封期限为三年。 案外人芦炳德主张查封范围内本溪市明山区XX路X栋X门，面积239.41平方米的商业用房为其所有，提出执行异议。并提交了于2013年5月12日签订的商品房购房协议书、进户通知单、购房收据、水表安装工程发票等证据。 请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人芦炳德请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人鑫城公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X门房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1211号吴美海：吴美海罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计1258.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位1258.83元，其中，罚金1000.00元，责令退赔款258.83元。已将罚金1000.00元交至本院罚金账户，责令退赔款258.83元转付给长春众品食业股份有限公司。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）吉0122刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1813号 申请执行人：热苏里·斯义提,1977年6月22日出生,住鄯善县。被执行人：哈力克·阿卜力米提,1971年2月4日生，住奇台县。本院在执行申请执行人热苏里·斯义提与被执行人哈力克·阿卜力米提借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第105条)规定，裁定如下：终结(2020)新2325执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   徐   霞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1957号原告：尹阳，男，1998年5月28日出生，汉族，大专文化，湘西州职院民族艺术系大三学生，住湖南省洞口县。被告：唐盛兰，女，1997年11月22日出生，汉族，浏阳市人，大专文化，住浏阳市。原告尹阳与被告唐盛兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹阳到庭参加诉讼，被告唐盛兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4700元；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，双方在湘西州职院读书时，被告就多次向原告借款。2019年2月18日、2019年8月8日、2019年9月19日，原告通过微信分别将2000元、1000元、1700元转账到被告微信账户。后原告多次通过微信、电话等方式催促被告还款均未果。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。被告唐盛兰未答辩。原告尹阳为证明其主张向本院提交如下证据：1、2019年2月18日微信聊天记录，2、2019年8月8日微信聊天记录，3、2019年9月19日微信聊天记录，4、转账记录，5、微信聊天记录。上述证据，经当庭举证、质证，经审查，原告提交的上述证据，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告系同学及朋友关系，在校期间，原告多次以生活困难为由，向被告借款。2019年2月18日、2019年8月8日、2019年9月19日，原告通过微信分别将2000元、1000元、1700元转账到被告微信账户。由于被告没有偿还借款，原告多次向被告催还款，从2019年10月起，被告拒绝接听原告电话并将原告电话和微信拉黑。本院认为，原告按照被告的意思表示给被告微信转账，先后三次共计4700元，虽然被告没有出具借条，但从双方的微信聊天记录中可以看出，被告对借款4700元的事实没有异议，双方的借贷关系依法成立。被告没有按照约定履行民事义务，承担民事责任，损害原告的合法权利，原告诉请被告偿还借款本院予以支持。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐盛兰于本判决生效后三日内偿还原告尹阳借款4700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐盛兰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年八月六日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定的行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执325号申请执行人：唐亮，男，1979年10月21日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被执行人：陈植林，男，1981年1月20日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人唐亮与被执行人陈植林民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月5日通过短信方式向被执行人发出执行通知书与报告财产令。本院分别于2020年7月7日、2020年8月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2020年8月12日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年8月11日本院告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇二〇年八月十二日书记员  胡 颖
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执200号 申请执行人：李正根，男，汉族，1955年4月19日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：曾世禄，男，汉族，1961年2月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 李正根申请执行曾世禄劳动争议一案，申请执行标的为27000.00元。在执行过程中，申请人李正根书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执200号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 培
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1360号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:龚晓洁，女，1957年4月4日生，住河南省郑州市金水区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人龚晓洁借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4360号民事判决书确定被执行人应给付申请人125075.97元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4360号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年八月二十日 书记员  袁振阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4543号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号1511201911104998。 被告：高宇，女，汉族，1983年12月1日出生，住四川省兴文县。 被告：范晖，男，汉族，1983年8月13日出生，住四川省高县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告高宇、范晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹耕端
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初1208号原告：张中民，男，1965年03月01日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：赵福兴，男，1963年03月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张中民诉被告赵福兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日立案。2020年07月31日，原告张中民经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张中民撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张中民负担。 审  判  长   王彦成人民陪审员     王公社人民陪审员     李  苗  二〇二〇年七月三十一日                             书  记  员     杨  英 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1741号之六被执行人：贾凯，男性，汉族，1977年06月06日生，身份证：410123197706060012，住所地：新郑市中华路新华书店。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾凯在中信银行621773110844×××01账户内存款人民币1340.00元。本裁定立即执行。审判员 高 昭二〇二〇年八月二十日书记员 贾超峰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初956号原告：张垂刚，男，1970年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：安康市联友商贸有限公司。法定代表人何:兴平，公司负责人。本院在审理原告张垂刚与被告安康市联友商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告安康市联友商贸有限公司（池河联友超市）涉嫌非法吸收公众存款，已被石泉县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 敦二〇二〇年八月十日书记员 尹雪梅
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1585号 被执行人：汪荣林，男，汉族，生于2000年11月25日，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102刑初10号刑事判决书，向被执行人汪荣林发出执行通知书，责令被执行人汪荣林履行法律文书确定的义务，即由被执行人汪荣林给付罚金3500元。被执行人汪荣林未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人汪荣林应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人汪荣林应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人汪荣林应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年八月十二日 书记员 漆亚婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢529号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 被执行人：赵焕印，男，1952年4月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵焕民，男，1969年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵焕波，男，1975年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：徐功玉，男，1964年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：赵泉桂，男，1955年2月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被执行人赵焕印、赵焕民、赵焕波、徐功玉、赵泉桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年9月29日作出的（2012）历城商初字第425号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵焕印偿还农商银行历城支行借款本金10万元。赵焕印支付农商银行历城支行借款利息1755.25元（利息计算至2011年5月29日）；赵焕印支付农商银行历城支行逾期借款利息11998.39元（以10万元为基数，自2011年5月30日计算至2012年4月13日，按月利率11.28375‰计算）；赵焕印支付农商银行历城支行逾期借款利息（以10万元为基数，自2012年4月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.28375‰另行计付）；赵焕民、赵焕波、徐功玉、赵泉桂对上述债务承担连带清偿责任；赵焕民、赵焕波、徐功玉、赵泉桂承担上述保证责任后，有权向赵焕印追偿。案件受理费2575元，由赵焕印、赵焕民、赵焕波、徐功玉、赵泉桂负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月25日立案，于2013年12月15日终结本次执行程序；2020年8月13日本院依职权恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，申请执行人农商银行历城支行向本院提交结案证明，被执行人已履行完毕（2012）历城商初字第425号民事判决书确定的义务。赵焕印向本院交纳执行费2150元。至此，本院（2012）历城商初字第425号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2012）历城商初字第425号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初612号 原告：朱庆昔，男，1975年7月24日出生，汉族，住博野县。130637197507241214. 委托诉讼代理人：王学良，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：钟辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住博野县。 原告朱庆昔与被告钟辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆昔的委托诉讼代理人王学良到庭参加诉讼，被告钟辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告朱庆昔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资6300元，并按约定支付违约金；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年原告跟被告到被告承包的工程处打工，被告共欠原告工资6300元未予支付，后被告给原告出具欠条，承诺2020年3月23日前付清，但至今未支付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告钟辉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告朱庆昔跟随被告钟辉打工，2020年1月23日被告钟辉给原告朱庆昔出具欠条一张，内容为‘被告钟辉欠原告朱庆昔工资款6300元，本人答应于2020年3月23日前还清。如到期未还清按每月全款的30%支付违约金。双方约定如发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的所有费用由欠款人承担，如果到期未还，可推迟10到30天’。欠条形成后，被告没有还款。原告朱庆昔代理人当庭提交朱庆昔代理费票据一份，在备注栏注明朱庆昔代理费为500元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬，原告朱庆昔提供的欠条，足以确认被告钟辉欠原告朱庆昔劳动报酬6300元的事实，被告钟辉应该立即给付；欠条约定的违约金数额过高，应该以实际损失为参考标准，酌定被告钟辉按照同期工商银行一年期贷款利率支付给原告朱庆昔违约金较为合理，根据欠条约定以及原告方庭审意见，违约金自2020年4月24日起计算直至还清为止；原告朱庆昔花费代理费500元，属于实现债权的费用，依约定应由被告钟辉负担，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟辉于本判决书生效后立即偿还原告朱庆昔劳动报酬6300元并自2020年4月24日起由被告钟辉按照同期工商银行一年期贷款利率支付给原告朱庆昔违约金至实际付清之日止。 二、被告钟辉给付原告朱庆昔实现债权的费用500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由被告钟辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年八月七日 书记员  苑喜盈 ——
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执258号申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行,住所四川省内江市经济技术开发区汉晨路666号2幢，统一社会信用代码91511000MA65L5L63T。主要负责人：孙伟。委托诉讼代理人：聂芳，该行职工。被执行人：谢勇,男,1972年5月26日出生,汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：曾松,女,1972年12月27日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与谢勇、曾松借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年3月9日依法冻结被执行人曾松名下财付通账户一个，账户号为085e9858ef24db8ebaa8737f8@wx.tenpay.com，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人谢勇、曾松作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月十一日书记员 陈 瑶
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5249号原告融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83。法定代表人杨静，系该公司总经理。委托代理人张宏亮，系该公司项目经理。被告刘昌伟，男，汉族，1991年9月5日生。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘昌伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人张宏亮、被告刘昌伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉称，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务公司，2017年5月1日签订有《雁栖渡前期物业服务合同》。合同约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订至今，原告依约履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的各项物业管理服务之后，却拒绝缴纳2018年1月1日至2019年10月31日的物业费，欠费总计3,724.81元（建筑面积76.96平方米，物业收费标准为2.2元/平方米/月，被告的月交费金额为169.31元），另产生违约金3,307.45元。原告多次催促被告支付物业费，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费3,724.81元、违约金3,307.45元。被告刘昌伟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告之所以拒交物业费，是因为原告并未达到合同约定的服务质量。园区内出现地灯损坏、绿植枯死等问题；地下停车场垃圾箱长期存在异味，蚊蝇滋生、墙体污溃严重；车辆占用园区行车道停车，会车及其不便，秩序管理能力差；多户一楼业主侵占公共绿地现象严重。原告虽然从事了物业服务，但是未做好，服务不达标。经审理查明，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务单位，被告系大连市甘井子区营城子街道牧川北园18号楼2单元501室房屋的业主，该房屋建筑面积76.96平方米。2015年7月1日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与大连乐启房地产开发有限公司签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，2016年4月28日，被告与第一太平融科物业管理（北京）有限公司签订前期物业服务协议，物业费收费标准为住宅2.75元/平方米/月，房屋交付后业主按照2.2元/平方米/月标准缴纳，差额部分由开发商负责补偿。物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前向物业服务企业缴纳当年物业服务费，逾期缴纳物业费用的，物业服务企业有权按拖欠物业费总额每日千分之五的标准向业主收取逾期付款违约金。2017年4月15日，大连乐启房地产开发有限公司（甲方）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司（乙方）、融创物业服务集团有限公司大连分公司（丙方）签订物业管理交接协议书，约定，甲乙双方于2015年7月1日签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，服务期限自2016年1月1日起到2017年12月31日止。三方对大连未来城项目的物业管理交接达成如下协议：甲乙双方经协商决定，双方签订的《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》于2017年4月30日解除，鉴于甲方已另行选聘丙方作为“大连未来城（一期住宅、售楼处）”物业管理服务企业，于2017年5月1日正式接管“大连未来城”物业管理服务，三方共同办理交接。2017年5月1日，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，大连乐启房地产开发有限公司委托原告对大连三寰融创城（雁栖渡）项目提供前期物业服务，委托管理期限自2017年5月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与原告或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》之日止。被告未交纳2018年1月1日至2019年10月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业管理交接协议书、催缴通知、EMS邮寄单、照片在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告2018年1月1日至2019年10月31日应向原告交纳物业服务费3,724.81元（76.96平方米×2.2元/月/平方米×22个月）。现原告主张被告支付拖欠的物业服务费3,724.81元，并未超出上述标准，故本院依法予以支持。关于原告所提违约金的诉讼请求，本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任，但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、协调，履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告辩称原告未达到合同约定的服务质量一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告刘昌伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司大连分公司自2018年1月1日至2019年10月31日的物业费3,724.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年八月七日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1052号关于被执行人刘国良罚金执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国良没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月20日立案执行，申请被执行人刘国良向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人刘国良已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初341号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）吉0112刑初341号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执776号之十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：芦景亮。被执行人：孔敏。被执行人：张艳。被执行人：孔祥智。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳、芦景亮、孔敏、孔祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芦景亮在中国银行账户内存款人民币183258.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十三日书记员王翔宇
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执850号申请执行人：王艳红，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，住新宁县，现住新宁县。被执行人：刘艳，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住新宁县，现住新宁县。申请执行人王艳红与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月22日做出的（2020）湘0528民初981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月18日、7月30日提起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下有财产信息。向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，发现被执行人刘艳名下登记有不动产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，未发现其有可供执行的财产。2020年7月7日，本院向新宁县金石镇刘家井社区居民委员会调查刘艳的财产情况，未发现其有可供执行的财产。执行过程中，本院查询到被执行人名下位于本县（权证号码为71××26）的房屋本院另案已在处置，2020年5月23日已依法委托淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，该房屋经两次公开拍卖因无人竞价而流拍。本院于2020年7月22日向申请执行人王艳红调查，询问其是否接受以房抵债，申请执行人王艳红明确拒绝接受以房抵债。现该房屋正在变卖中。本院于2020年7月20日限制被执行人刘艳消费，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月22日约谈申请执行人，告知其本案执行情况，并告知其拒绝接受以房抵债后该房屋正在进行变卖，如变卖成功申请执行人可以参与分配。因被执行人目前无其他财产可供执行，所以本案拟终结本次执行程序。申请执行人对本院反馈的情况没有异议，并且同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月6日，本案应当执行标的额为借款本金2.3万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年八月七日书记员  阳芝芝
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。住所地：澄城县XX街XX路十字。法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人：连京华，系该支行职工，XXXXXXXXXXXXXX4310    被告卢彩霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住澄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告卢彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行委托代理人连京华到庭参加了诉讼。被告卢彩霞经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日，被告卢彩霞在原告处申请办理个人信用消费透支卡。经我行审核通过并向被告卢彩霞发放了卡号为6259190331867279号金卡，信用总额度为10000元。原告依约发卡后被告卢彩霞于2019年4月7日激活并使用，但被告透支后不能按约定期限偿还透支款已构成违约。截至2020年3月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金9992.94元，利息为1121.8元，费用为1151.9元，合计12266.64元。原告多次向被告催讨被告仍不能及时全部归还全部欠款，现起诉：1、请求法院依法判令被告卢彩霞立即偿还原告信用卡透支本金9992.94元，及至清偿完毕之日系统内的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、被告卢彩霞身份证复印件。2、被告卢彩霞开店营业执照复印件和办卡申请表。3、原告系统内被告的欠款明细。被告卢彩霞未到庭应诉，未答辩、未质证、也未提交证据。本院认为原告提交证据1、2、3与本案有关联性，也符合证据真实性、合法性、予以确认。经审理查明，被告卢彩霞2019年4月1日在原告中国储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请办理个人信用消费透支卡。原告也依双方约定，审核通过并向被告卢彩霞发放了卡号为6259190331867279号金卡，该卡信用总额为10000元，被告卢彩霞于2019年4月7日激活并使用该卡。在此后使用该信用卡过程中，被告透支了该信用卡且不能按约定期限偿还透支款，形成违约，至2020年3月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金9992.94元，利息为1121.8元，费用为1151.9元，逾期后信用卡年利率为12.775%，原告向被告催要无果后，遂提起诉讼。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告卢彩霞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行办理了个人信用消费透支卡并开通使用后，对透支款项理应及时还清，维护自己良好信用，但被告对信用卡透支额一直拖欠未还，其还行为已经构成违约，现原告起诉要求被告归还本金，并计收利息及费用的诉请与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢彩霞在本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行信用卡透支本金9992.94元，及至2020年3月8日的利息1121.8元，费用1151.9元，2020年3月9日以后的利息按年利率12.775%计息及至本金履行完毕之日止。案件受理费  107元，由被告卢彩霞负担。、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。                               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审  判  长   周  锋                                人民陪审员   杨俊民                                人民陪审员   郑俊忠                             二〇二〇年八月六日 书  记  员   石煜萍1
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保645号 申请人：左增氏，男，1973年3月22日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：周红刚，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人左增氏与周红刚劳务合同纠纷一案，申请人左增氏于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红刚名下的财产进行保全。申请人左增氏提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人左增氏的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周红刚名下的财产在21800元限额内进行保全。 案件申请费238元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十二日 代书记员 楼璀灿
文书内容、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2845号上诉人（一审原告）：屠学增，男，1957年8月27日出生，汉族，哈尔滨市道外区房管处退休职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：冯国秀（屠学增妻子），女，1957年6月19日，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：屠焱（屠学增女儿），女，1982年12月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨翔宇物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区北二十道街59号。法定代表人：叶锋，总经理。委托诉讼代理人：孟繁志，男，1981年10月24日出生，汉族，经理，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：潘东江，男，1978年10月7日出生，汉族，保安主管，住哈尔滨市南岗区。上诉人屠学增因与被上诉人哈尔滨翔宇物业管理有限公司（以下简称翔宇物业）健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初10077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。屠学增上诉请求：撤销一审判决，改判支持屠学增的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。翔宇物业伙同其工作人员无故将屠学增打伤，经哈尔滨公安医院诊断为头部、面部挫伤，一审法院未予认定此事实错误。一审判决证据采信错误导致判决错误。翔宇物业辩称，不同意其上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。屠学增向一审法院起诉请求：判令翔宇物业支付屠学增医疗费、住院费6415元，精神损失、护理各种费用5000元。一审法院认定事实：2019年6月5日下午14时许，屠学增因门禁卡事宜去翔宇物业办理，并且发生争吵，后屠学增拨打110报警电话，哈尔滨市公安分局道外分局大兴派出所出警，大兴派出所告知屠学增不够立案条件，屠学增、翔宇物业均陈述大兴派出所没有受理案件。屠学增于2019年9月6日1时许到哈尔滨市公安医院验伤，住院治疗于2019年9月11日出院，支付挂号费、门诊费、住院费2,378.41元。2019年9月10日至2019年9月18日在哈尔滨市第一专科医院治疗，支付挂号费、诊查费、门诊费、住院费3,631.33元，其中保险统筹支付2,729.93元。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”屠学增应对其受伤的基本事实应当承担举证证明责任。本案中，屠学增没有证据证实其受伤是翔宇公司工作人员造成，翔宇公司提供的视频资料中，也未能看出翔宇公司工作人员对屠学增人身造成侵害，屠学增的主张，证据不足，本院不予支持。综上，判决：驳回屠学增的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元,由屠学增负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基础事实承担举证证明责任。屠学增主张翔宇物业存在侵权行为并导致其受伤，其应当对此事实举证证明，一审及二审过程中，屠学增并未提交有力证据证明其被翔宇物业工作人员殴打的事实存在。且在翔宇物业一审提交的视频录像中，屠学增不断辱骂物业工作人员并动手撕拽物业工作人员，物业工作人员保持了克制，在道外区公安分局大兴派出所民警出警后，民警询问屠学增是否有人殴打你，屠学增回答“没有人打我，争吵也是殴打。”因屠学增未能提交有力证据证明翔宇物业存在侵权行为导致其损害，故其应当承担相应不利法律后果，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，屠学增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人屠学增负担。本判决为终审判决。审判长  焦崇升审判员  石 磊审判员  贾晋璇（）二〇二〇年八月十四日书记员  李 娜
云南省施甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0521刑初80号 公诉机关施甸县人民检察院。 被告人张有才，男，1996年10月2日出生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人，住腾冲市。2018年12月21日因犯盗窃罪被云南省芒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元；2019年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被施甸县公安局刑事拘留，2020年5月7日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。 施甸县人民检察院以施检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张有才犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日在本院第三法庭通过远程视频审理系统公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员孟世保出庭支持公诉，被告人张有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。 施甸县人民检察院指控：2020年4月21日中午，被告人张有才潜入施甸县甸阳镇广电路被害人段某某经营的奥维斯娱乐会所一楼大厅，趁无人之机将价值人民币35550.00元的“先锋”牌混音台一台、“先锋”牌单碟ＣＤ机二台盗回家中。被告人张有才因担心盗窃案发，于2020年4月23日下午将所盗赃物放回奥维斯娱乐会所后被抓获。被告人张有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张有才属累犯，应当从重处罚。被告人张有才到案后能供述自己的罪行，属坦白，所盗物品已返还被害人，自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人张有才二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人张有才在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“先锋”牌混音台一台、“先锋”牌单碟ＣＤ机二台，书证户口证明、施甸县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、云南省芒市人民法院（2018）云3103刑初273号刑事判决书、现场检测报告书，被害人段某某的陈述，证人普某某、宋某某的证言，施甸县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录，视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有才以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张有才曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张有才被抓获后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；在案发前主动将赃物放回原处，具有酌定从轻处罚的情节；签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张有才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8,000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月24日起至2022年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清） 二、扣押的双肩包一个、迷彩色T恤一件、迷彩色裤子一条作为证据予以封存；OPPO手机一部、VIVO手机一部、灰色裤子一条、鞋子一双发还给被告人张有才。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建立 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋佳佳
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保175号 申请保全人：刘福志，男，1963年11月16日出生，满族，住开原市金沟子镇。 被保全人：崔玉才，男，1962年9月28日出生，汉族，住开原市庆云堡镇。 被保全人：郭宪娥，女，1962年2月25日出生，汉族，住开原市庆云堡镇。 申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔玉才、郭宪娥名下的坐落于庆云堡镇河东村镇政府三号楼一楼门市房一套予以查封。保全金额为人民币12.2万元。 本院依法作出（2020）辽1282财保175号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人崔玉才、郭宪娥名下的坐落于庆云堡镇河东村镇政府三号楼一楼门市房一套予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月七日 书记员  邱素菊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2449号上诉人（原审原告）：刘国良，男，汉族，1964年12月9日出生，住鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：张玉刚，男，汉族，1951年11月29日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈国辉，男，汉族，1972年5月29日出生，住鞍山市铁东区。上诉人刘国良因与被上诉人张玉刚农业承包合同纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国良上诉请求：1、请求依法驳回（2020）辽0311民初490号判决，判令刘国良与张玉刚2018年11月29日签定的承包果树合同有效。2、因果树有季节性误农时如给刘国良造成100多棵果树减产，判令张玉刚承担全部损失。3、一切费用由张玉刚承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律严重不当，具体理由如下：法院承认，刘国良承包果树一年后提出因其身体原因不再承包果树，双方未达成一致意见，也就是承认本合同并没有终止，继续有效。事后张玉刚将果树擅自转包他人，事实上是单方终止合同，法院予以支持，请问法院本行为是否承认了上述的双方未达成一致意见，而自相矛盾。恳请法院依法做出公平公正的判决，判令刘国良、张玉刚合同有效，支持果树承包合同继续履行。张玉刚辩称，服从一审判决。刘国良向一审法院起诉请求：1、请求判令刘国良与张玉刚2018年11月29日签订的承包果树合同有效；2、因果树有季节性误农时如给刘国良造成100多棵果树减产，判令张玉刚承担全部损失；3、诉讼费由张玉刚承担。一审法院认定事实：刘国良与张玉刚于2018年年末签订了果树承包合同，约定承包期12年，刘国良向张玉刚一次性交付了2000元承包费。刘国良于2019年年末由于身体原因，向张玉刚提出想要终止承包合同。张玉刚于2020年1月份将果树承包给他人。此后，刘国良想要继续履行果树承包合同，其找张玉刚协商未果，故向法院起诉。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，刘国良就承包果树事宜与张玉刚达成合意，张玉刚将果树交给刘国良承包经营，刘国良向张玉刚交付了承包费2000元，双方之间形成了果树承包合同关系。刘国良承包果树一年后提出因其身体原因不再承包张玉刚果树，但双方并没有即时达成一致意见。事后张玉刚将果树发包给他人，以其行为认同了刘国良提出的解除承包关系的要求、建议，因此，事实上刘国良、张玉刚双方所建立的承包果树的合同关系已经解除，故对于刘国良请求判令其与张玉刚于2018年11月29日签订的承包果树合同有效继续履行的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案承包合同解除后，张玉刚收取的承包费用应予以适当返还。对此张玉刚提出书面承包合同非系其本人签字，故承包费用无法按此合同予以认定，如果对签字进行笔迹鉴定，会增加当事人经济负担，但对双方建立的承包合同关系并无实质性改变。鉴于刘国良承包果树当年有所收益，支付一定的承包费用是适宜的，张玉刚应适当返还刘国良承包费1000元为宜。关于刘国良主张张玉刚赔偿因延误农时造成果树减产的损失及投入损失一节，刘国良未举证证明张玉刚给其造成损失及损失的数额，且刘国良投入当年亦有所收益，此投入由张玉刚承担亦不适宜。同时也未举证证明投入的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，刘国良应承担举证不能的后果，故对其该项请求该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、张玉刚于判决发生法律效力后十日内返还刘国良承包费1000元；二、驳回刘国良的诉讼请求。张玉刚如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，刘国良承担25元，张玉刚承担25元。二审中，刘国良向本院提供2018年11月29日的另一份合同，用以证明在当天签订了两份合同，张玉刚当时没有取走，在一审提供的是属于刘国良的那份。张玉刚质证认为该合同不是张玉刚本人签字。本院认证意见是，因该合同对于双方之间建立承包合同关系并无影响，且张玉刚对此合同的签字不予认可，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方果树承包合同是否继续履行。首先，无论双方是否签订书面的果树承包合同，张玉刚并不否认将果园交给刘国良承包使用，双方已经建立了承包合同关系。其次，在一审中刘国良自认“2019年10月份的时候我就跟他说我身体不好，他要能帮我承包给其他人就承包给其他人”。说明其已经提出解除承包关系的要求，张玉刚根据自身情况在2020年初又将果园承包给其他人，其是以自己的这一行为认可了刘国良提出的解除合同的要求，故双方的原承包合同关系已经解除，不存在刘国良继续履行原承包合同。故对上诉人的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人刘国良提出的应赔偿因误农时给其造成减产的损失一节。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，本案承包合同在2020年初解除后，不存在因误农时给刘国良造成减产的损失。因刘国良自认不清楚损失有多少，也提供不出损失的相应证据，根据其投入当年有收益的实际情况，并且刘国良已交纳承包费，原审法院判决张玉刚返还刘国良承包费1000元并无不当。故对刘国良此点上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘国良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘国良负担。多预交的50元返还给刘国良。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月十四日法官助理单琬甜书记员王佳策
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异78号 异议申请人：顾娟，女，1984年8月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 申请保全人：顾中华，男，1974年4月13日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被申请保全人：马关亚，男，1966年5月26日生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在执行顾中华申请保全马关亚财产保全一案中，依据（2017）黔0526民初3893号民事裁定书查封被保全人马关亚与其妻子张燕的共同财产，登记在其妻子张燕名下的位于威宁县。异议申请人顾娟不服裁定，于2020年8月3日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人顾娟称，位于威宁县的房屋系异议申请人顾娟于2011年11月24日向原案被保全人马关亚之妻张燕购买，双方于2011年11月24日签订《商品房屋转让协议》，转让价格为350262.00元。合同签订后异议申请人顾娟已按约定向张燕支付房屋转让款350262.00元，张燕已将该房屋交付顾娟，由顾娟占有及使用至今，但由于张燕个人原因，导致该房屋未能办理过户登记手续。位于威宁县属于异议申请人张燕的合法财产，不属于原案被保全人马关亚、张燕，法院查封错误，请求中止对该套房屋的执行。 本院查明，异议申请人顾娟与原案被保全马关亚之妻张燕于2011年11月24日签订了《商品房屋转让协议》，于协议签订当天，异议申请人顾娟支付给张燕66,000.00元现金，之后分多次向其支付现金共计233,000.00元，其中包括了向其支付的房屋按揭款。顾娟于2019年至建设银行还清该套房屋下欠的银行按揭贷款四万一千多，在之后办理房屋过户登记时，因该套房屋已被查封无法办理过户登记手续。张燕于《商品房屋转让协议》签订后几日内，将该套房屋钥匙交给了异议申请人顾娟。 本院认为，异议申请人与原案被保全人之间签订的《商品房屋转让协议》在本院查封之前，且在本院查封之前已支付部分价款并合法占有该套房屋。由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能及时办理过户登记手续，如果仅考虑保全人的金钱债权受偿，不考虑买受人的利益，不符合公平原则，该房产虽然登记在被保全人张燕名下，但异议申请人已支付了全部房款且实际占有并使用，符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的效力，异议申请人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下: 中止对于位于威宁县的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年八月十二日 书记员 马关江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1473号之一申请执行人熊耀辉，男，1968年7月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人李利军，男，1966年7月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人罗小平，女，1969年10月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人周建禄，男，1963年10月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3505号民事判决书，执行申请执行人熊耀辉与被执行人李利军、罗小平、周建禄民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊耀辉于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人李利军、罗小平、周建禄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月13日到庭接受询问，被执行人李利军、罗小平、周建禄未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年8月5日、2020年8月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、信息均暂无可供执行财产，被执行人李利军、罗小平名下房产均于保全阶段轮候查封。本院于2020年8月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年8月18日，本院对被执行人李利军、罗小平、周建禄采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为63370元（含执行费），尚未执行标的为63370元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月十八日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1814号 原告：方某，女，1990年1月18日出生，汉族，四川省资阳市安岳县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶中燕，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖运良，四川海德律师事务所律师。 被告：蔡某，男，1987年11月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告方某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，于2020年8月3日收到原告方某向本院邮寄的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方某自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费1809元，由原告方某负担。 审判员 白 杨 二〇二〇年八月三日 书记员 谭椿腾
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2129号原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园25-1-101。统一社会信用代码：91420381557049039X。法定代表人：曾小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丽萍，女，该公司经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：胡天赐，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王珺，女，生于1994年5月21日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王升林（系王珺母亲），女，生于1968年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等特别授权。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司与被告王珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。审判员  张晓荣二〇二〇年八月十三日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2512号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2512号申请执行人钟世英，女，汉族，1977年12月21日生，住四川省。被执行人上海瑰伟服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：解述伟，总经理。申请执行人钟世英与被执行人上海瑰伟服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初184号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人钟世英于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8486元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月7日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年八月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年八月十二日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民特10号 申请人：董峰，男，汉族，1972年6月16日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被申请人：董旭，男，汉族，1940年7月15日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 代理人：邓会珍（系被申请人董旭的妻子），女，汉族，1946年7月14日出生，住址：江西省南昌市青云谱区。 申请人董峰申请认定董旭无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人董峰称，1、请求依法宣告被申请人董旭为无民事行为能力人；2、请求依法裁定代理人邓会珍作为被申请人的监护人。事实与理由：申请人为被申请人儿子，被申请人代理人和被申请人系夫妻，被申请人于2019年3月经南昌市第三医院诊断为溴沟脑膜瘤，因颅内肿瘤不断增大挤压脑内组织造成被申请人意识模糊，于2020年5月先后进行颅内肿瘤手术三次后，至今未清醒，被申请人已完全没有民事行为能力，神志不清，无法与人正常交流。根据《民法通则》第十七条规定，被申请人代理人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定被申请人代理人作为被申请人的监护人。 代理人邓会珍称：同意申请人申请，同意为被申请人董旭的监护人。 经审理查明：被申请人董旭，男，汉族，1940年7月15日出生，江西三波电机厂退休职工，住江西省南昌市青云谱区，申请人董峰与被申请人董旭父子关系、被申请人董旭与代理人邓会诊系夫妻关系，被申请人董旭与代理人邓会诊还有一儿子董华，其同意申请人董峰的申请。审理中，申请人向本院申请对被申请人董旭进行民事行为能力鉴定。本院委托江西精神病学司法鉴定所对被申请人董旭的民事行为能力进行了鉴定，赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第106号精神医学司法鉴定意见为：董旭患有器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。 本院认为，江西精神病学司法鉴定所作出[2020年]精鉴字第106号精神医学司法鉴定意见书真实有效，申请人的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人董旭为无民事行为能力人。按照《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女：（三）其他亲属：……”。代理人邓会诊系其妻子具有监护资格，其同意担任被申请人董旭的监护人，本院对申请人的申请予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 董旭为无民事行为能力人。 指定邓会诊为董旭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  涂建斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李众豪
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0826行审107号 申请人涟水县市场监督管理局。 法定代表人张木春，局长。 委托代理人徐超、杨峻，该局工作人员。 被申请人顾正刚，男，1990年3月2日生，个体工商户，系涟水县某母婴用品店经营者，经营场所：涟水县涟城街道。 申请人涟水县市场监督管理局于2019年12月9日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，对被申请人顾正刚作出涟市监案〔2019〕A220号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收当事人经营的超过保质期的食品29袋宝噜噜智慧鳕鱼肠、52袋宝噜噜奶酪鳕鱼肠、4罐意趣泡泡饼干（蓝莓苹果味）、3罐意趣泡泡饼干（胡萝卜苹果味）、4罐宝思加意趣泡泡饼干（草莓味）、5罐意趣泡泡饼干（香蕉牛奶味）、4盒优你钙香蕉味固体饮料（含锌）、4盒优你钙果味压片糖果（含铁）；2、罚款60000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2020年8月6日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款60000元。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的行为进行查处。2019年10月，被申请人在经营期间，存在销售超过保质期食品的行为。申请人对其作出的涟市监案〔2019〕A220号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案〔2019〕A220号《行政处罚决定书》中的罚款60000元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 云 审 判 员  周建权 审 判 员  陈爱娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理  吴卫苹 书 记 员  汤登云
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初82号原告：白兴波，男，汉族，1971年9月20日出生，住辽宁省康平县被告：德宝，男，蒙古族，1981年11月23日出生，住内蒙古通辽市。原告白兴波诉被告德宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告白兴波向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付门窗款10000元及利息6000元。共计16000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2015年1月24日，被告在原告处定制门窗，原告已将门窗安装完毕，尚欠原告门窗款10000元及利息6000元，被告当时没有给付货款，给原告出具了欠条，对此事予以确认，被告承诺在2017年3月1日还清，到期后不还，按照月息2分计算，事后多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告白兴波提供的被告德宝的地址及联系方式均无法通知被告德宝应诉，本院依法通知原告白兴波在期限内提供被告德宝详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告白兴波的起诉。案件受理费减半收取100元，予以返还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇二〇年八月十四日书记员  宁新新
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3082号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：伍陈跃，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：顾恒亮，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈芳，女，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人伍陈跃、顾恒亮、陈芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3082号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹建东
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执245号 被执行人：南文辉，男。 被执行人：阮家茂，男。 被执行人：***，男。 本院执行南文辉、阮家茂、***罚金一案，执行依据是（2019）陕0431刑初97号刑事判决书，执行罚金标的为三被执行人各缴罚金10000元。执行过程中，由于被执行人南文辉、阮家茂、***一次性无能力履行本案，被执行人提出先各履行罚金1000元，共计3000元，自2020年8月起每月南文辉、阮家茂、***各分期履行罚金1000元，直至南文辉、阮家茂、***将案件款全部履行完毕。现已履行罚金3000元已缴纳陕西省非税待解科目账户。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年八月三日 书 记 员  梅 阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢409号之三 被执行人：刘仓顺，男，1965年10月14日生，住莘县。 关于申请执行人与被执行人刘仓顺借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人刘仓顺在62×××13账户内余额人民币1120.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘仓顺在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币87084.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年八月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初250号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张文超，男，汉族，1983年2月2日出生，初中文化，务工，住安徽省太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被寿县公安局取保候审。                  值班律师              石玉胜，安徽郢都律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕223号                  指控事实              2020年7月3日20时20分许，被告人张文超酒后驾驶皖K9215F号小型普通客车行驶至寿县炎刘镇广岩岔路口时，被正在执勤的寿县公安局交通管理大队民警现场查获，经呼气式酒精测试，检测结果为135mg/l00ml。随后民警将张文超带至炎刘医院抽血送检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，张文超血液中乙醇含量为161.6mg/l00ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人张文超对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张文超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人张文超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员   张广平                  二〇二〇年八月十八日            书  记  员   叶世新
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执91号   申请执行人：杨某某，男，汉族，1980年10月17日出生，青海省贵德县河西镇上刘屯村农民。   被执行人：孙某某，男，汉族，1978年2月5日出生，甘肃省临夏市人，现住该市。   杨某某与孙某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。本院已于2020年8月21日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2020）青2323民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年八月二十一日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3254号之一申请人高利强，男，汉族，1989年11月24日生，住址：滑县大寨乡东冯营村。被执行人：耿伟，男，汉族，1983年04月09日生，居民身份证号码4105261983××××××××，住河南省滑县枣村乡大屯村2号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿伟在河南省农村信用社联合社000001684×××01账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年八月十一日书记员  王召伟
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0522民初1760号原告：刘某，秦安县兴国镇。委托诉讼代理人：赵某（系刘某之子），住秦安县兴国镇。被告：杨某1，秦安县兴国镇。被告：李某，秦安县兴国镇。被告：杨某2，秦安县兴国镇。原告刘某与被告杨某1、李某、杨某2健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月21日以双方已私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘某负担。审 判 员 邵文霞二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨旭娟书 记 员 谭莉娟
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执293号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬、任小敏，公司员工。被执行人：刘贵东，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区被执行人：叶学梅，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区被执行人：张华珍，女，1948年6月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初125号民事判决书，于2020年3月5日立案受理四川江安农村商业银行股份有限公司与刘贵东、叶学梅、张华珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人借款本金868613.51元，并自2019年1月9日起以未偿还本金为基数按年利率12.6%计算至本金清偿之日止的利息、罚息。2、强制被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费12486元。在执行过程中：一、本院向被执行人刘贵东、叶学梅、张华珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统对被执行人刘贵东、叶学梅、张华珍的银行账户进行查控，但仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。三、经查，被执行人张华珍所有的商业房一套可供执行，本院遂作出（2020）川1523执293号之一执行裁定书对该房屋予以查封。本院组织双方当事人对该房屋协商议价，一致确定房屋价值为180万元，后经本院委托司法拍卖铺助机构进行网络拍卖，但一拍二拍均流拍。四、本院已对被执行人刘贵东、叶学梅、张华珍采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年8月7日对申请执行人进行约谈，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果予以告知，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施，被执行人刘贵东、叶学梅、张华珍暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供相关执行线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行过程中，申请执行人的上述债权均未实现，执行费11211元被执行人也未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年八月十一日书记员  张 跃
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初334号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人郭金涛，男，1991年3月31日出生，汉族，大专文化，丰羽传媒公司员工，住址及户籍所在地：辽宁省锦州市凌河区。因诈骗，于2019年6月26日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2019年12月4日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]263号起诉书指控被告人郭金涛犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜、张宠智、被告人郭金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月21日14时许，被告人郭金涛路过大连经济技术开发区华盛达模具园东北七街10-7-4号大连鑫弘电器有限公司厂房时，发现被害人盛某放在门厅内货架处的一箱未被拆封的五粮液白酒，便停下进行观察，待确定门厅处无人，进入门厅内将箱子盗走。后郭金涛行至东北七街10-15-10厂房门前拐角处时，被追赶上来的员工抓住并报警。郭金涛盗窃的白酒价值人民币5700元。 案发后，被告人郭金涛退返了白酒，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭金涛的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 被告人郭金涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人郭金涛预缴罚金3000元。 上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、不动产权证书复印件、酒水单、谅解书、发还清单、检测报告、入所检查表、被送押人员身体情况登记表、看守所健康检查笔录、证人李某1、李某2、路某证言、被害人盛某陈述、被告人郭金涛供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭金涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安管理秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭金涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人郭金涛退返了全部赃物，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人郭金涛自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人郭金涛系初犯，到案后认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭金涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年八月三日 书记员  沈忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执867号 申请执行人：李志强,男,1985年7月25日出生,汉族，住山东省安丘市。 被执行人：李强，男,1983年9月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 李志强与李强机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初696号判决书，已发生法律效力。李强未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李志强于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行标的8764.80元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李强送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将案款及执行费交至本院。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李志强与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执881号 申请执行人：焦希勇，男，汉族，1968年11月14日生,住高青县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司,住滨州市滨城区黄河五路500号。 法定代表人：刘艳玲，经理。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 法定代表人：安晋清，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初98号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司存款47401.48元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年八月十四日 书记员  王淑敏
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2839号 原告：丽水市莲都区新家房屋置换服务部。住所地：丽水市莲都区和平路1402-1044号。统一社会信用代码：92331102MA2E0UAQ1T。 经营者：蓝嘉玮。 委托代理人：陈日花，该服务部员工。 被告：江伟军，1974年10月10日出生，汉族，住丽水市。 委托代理人（特别授权）：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：徐海燕，女，1973年12月5日出生，汉族，住丽水市。 委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。 原告丽水市莲都区新家房屋置换服务部为与被告江伟军、徐海燕居间合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后依法由审判员黄野松适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市莲都区新家房屋置换服务部的委托代理人陈日花；被告江伟军的委托代理人徐一弘、被告徐海燕的委托代理人潜玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市莲都区新家房屋置换服务部诉称：原告为被告的房屋买卖合同提供居间服务。2020年4月15日，被告通过原告的努力，签订了位于丽水市莲都区《房屋居间买卖合同》，总房价1468800元整。被告江伟军与徐海燕需共同支付22032元，于解除合同前支付。由于房东直至过户约定时间2020年5月15日到期一直不配合买方办理过户手续，江伟军与徐海燕属违约方，原告要求违约方的被告履行支付买方朱先锋居间见证服务费。2020年4月26日，被告向原告送达关于不予确认和履行房屋买卖居间合同的律师函，明示不履行房屋买卖居间合同。为此，原告特提起诉讼请求依法判令：被告立即向原告支付居间见证服务费22032元。 被告江伟军辩称：第一点，案涉房屋买卖和居间合同系无效合同。被告江伟军所签订的房屋买卖居间合同没有经过妻子徐海燕的委托和授权，原告作为专业的房屋中介机构，在明知房屋所有权人为徐海燕的情况下，在未曾通过电话、微信等方式与徐海燕进行联系确认情况下，一直督促江伟军签字捺印，江伟军在这种情况下就稀里糊涂的签掉了房屋买卖居间合同后，就此事与妻子徐海燕一说，徐海燕就明确表示没有叫其去卖房子，是不会履行合同的。2020年4月26日，徐海燕向各方送达了关于不予确认和履行房屋买卖居间合同的律师函，明确对案涉合同拒绝追认。案涉房屋买卖居间合同实质系因无权代理而订立的合同，被代理人拒绝追认的合同确定无效。第二点，原告要求被告江伟军支付中介费没有事实依据和请求权基础。房屋买卖居间合同是无效合同，无效合同自始当然确定无效，无论是本位性权利还是救济性权利均归于无效，不能按照当事人的约定发生相应的法律效果。虽然合同法有规定权利义务终止不影响合同中结算和清理条款的效力，但是权利义务终止的外延已经为合同法第91条所列举，在列举的情形中不存在合同无效情形。换句话说，无效合同及其条款相当于自始不存在。所以在本案中，无论是支付购房款交付房屋这些本位性的权利还是违约责任这种救济性的条款均应归于无效，而不存在任何适用的可能。现原告依据无效合同中的违约条款主张支付中介费，没有事实和请求权基础，请人民法院依法驳回其全部诉讼请求。 被告徐海燕辩称：第一点，原告诉请事实错误。被告徐海燕未曾委托原告出售房屋，也未曾委托江伟军与原告签订任何房屋买卖居间合同，原告以所谓的房屋买卖居间合同为依据要求被告徐海燕支付中介费与事实不符。案涉晶都商城10栋704室的房产系被告徐海燕婚前个人财产，这从房产证的内容可以证实，该房产证也是江伟军提供给原告的。在本案当中，江伟军未经徐海燕授权与他人签订房屋买卖和居间合同，但是被告徐海燕已通过律师向买受人及房屋中介方发了律师函，律师函是在2020的4月26日发出立即到达的，明确表示不确认该合同的效力，也不按该合同的内容来履行，所以该房屋买卖居间合同无效，故原告也不能以此无效合同要求徐海燕及江伟军承担支付中介费的责任。第二点，原告诉请没有法律依据。江伟军在2020年4月15日签订的房屋买卖居间合同是无效的，无效合同所产生的后果一是不能要求权利人也就是真正的房屋所有权人徐海燕承担违约责任。二是不能要求签订人依合同约定条款承担违约责任。法律上只能根据双方在订立合同中的过错或者是损失来承担相应的缔约过失责任，这就是法律上所明确规定的违约责任和缔约过失责任的区别。在本案中，原告作为专业的中介机构，其对房屋所有权、签字人有没有权利签订相应的合同等是要审查清楚的。首先，通过江伟军提交的房产证就能够确认该房屋所有权人是徐海燕。其次，签字的人是需要书面而不是口头委托，或者房屋中介机构应当用其他方式予以确认，但在该过程中没有进行确认。在没有授权、没明确的情况下，就让一个没有权利签订合同的人去签订相关合同是原告本身的严重过错造成的结果。作为缔约过失责任来讲，过失是要给双方或者给另一方造成相应的损失，虽然江伟军存在微小过错，但是在签订合同之后没有造成原告损失，因为签合同的时候，只是在原告的场地花了点时间，费了一点纸张而已。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定事实如下：2020年4月15日，被告江伟军以被告徐海燕代理人名义在原告见证下与案外人朱先锋、张美签订房屋买卖、居间合同一份，以1468800元价格出售案涉的晶都商城10幢704室房屋。案涉合同约定：原告为案涉房产交易提供居间服务，于合同签订日支付居间服务费，金额为成交金额的1.5%；交易双方任何一方违约，由违约方支付双方全额居间服务费；如受产权人或共有人委托，在签订本合同时，出售方必须保证已取得房屋所有权人及共有人的一致同意，如隐瞒事实，未经产权人或共有人同意擅自出售房产，导致本合同无法履行，出售方签字代表人承担全部责任。后因案涉房屋登记在被告徐海燕一人名下，而徐海燕不同意出售该房屋，导致合同无法履行，遂成本案纠纷。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证据、不动产权证、房屋买卖居间合同、微信聊天记录及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，原告与被告江伟军订立居间合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了居间介绍义务，可以依约收取相应的居间服务费，但鉴于其履约时对于合同签订人是否有权出售房屋未尽审慎的查核义务，且实际付出的居间服务内容仅至合同订立阶段，本院综合本案具体情况酌情认定被告江伟军应支付的居间服务费为12000元。本案因无证据证明江伟军取得了权利人的相应授权，故本案无证据证明被告徐海燕系居间合同相对人，其无须支付居间服务费。两被告辩称案涉合同因无权处分未获追认而无效，但无权处分未获追认仅不发生物权变动，不影响合同效力，且被告江伟军的无权处分行为仅及于房屋买卖合同，并不影响其与原告成立的居间合同，故对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下： 一、被告江伟军于本判决生效后十五日内支付原告丽水市莲都区新家房屋置换服务部居间费12000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告负担75.5元，由被告江伟军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年八月十日 代书记员 何 烨 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?5?
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1356号原告：方格香，女，1950年10月7日出生，汉族，浙江省淳安县人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：胡拥军（方格香的儿子），男，1970年4月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：黄贵华，男，1960年7月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告方格香与被告黄贵华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告方格香的委托诉讼代理人胡拥军、被告黄贵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方格香向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄贵华赔偿原告方格香医疗费等共计88559.80元（医疗检查费550元、护理费15300元、住院伙食补助费3600元、交通费1000元、营养费2700元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金47509.80元、后续治疗费13000元）；2．判令被告黄贵华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日7时30分许，被告黄贵华驾驶赣Ｌ×××××号二轮摩托车逆行沿雄石东路行驶至贵溪市江边社区门口路段时撞到行人原告方格香，造成原告方格香倒地受伤的道路交通事故。原告方格香被送中国人民解放军第一八四医院救治。原告方格香的伤情为：右胫骨上段骨折，全身多处软组织挫伤。2019年12月27日，经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，原告方格香的伤残等级为十级伤残，后续治疗费13000元，护理期90天，营养期90天。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告黄贵华在本次交通事故中负全部责任，原告方格香在本次交通事故中不负责任。综上，因被告黄贵华的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告方格香带来了经济上和精神上的巨大损失，原告方格香诉至法院，请求依法判决。被告黄贵华辩称，除医疗费，没有支付其他费用；原告方格香的诉请过高，请求法庭依法审查、核减。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日7时30分许，被告黄贵华驾驶车牌号为赣Ｌ×××××的普通摩托车沿雄石东路行驶至贵溪市雄石东路江边社区门口路段时撞到行人原告方格香，造成原告方格香受伤的道路交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定，被告黄贵华在本次交通事故中负全部责任，原告方格香在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告方格香先后在中国人民解放军第一八四医院住院治疗共计66天，被告黄贵华支付了全部医疗费用。原告方格香的伤情为：右胫骨上段骨折。出院后，原告方格香自己支付了检查及治疗费用550.20元。2020年1月8日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告方格香的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为13000元，护理期为90日，营养期为90日。原告方格香花去鉴定费1900元。被告黄贵华驾驶的赣Ｌ×××××的普通摩托车未投保交强险。因本次交通事故造成的损失未获得赔偿，原告方格香诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。原告方格香因本次交通事故造成的损失认定：1．医疗费，根据原告方格香的主张，核定为550元。2．住院伙食补助费，根据原告方格香的住院时间，酌定为66天×20元/天=1320元。3．营养费，参照鉴定意见及原告方格香的伤情，酌定为90天×20元/天=1800元。4．后续治疗费，参照鉴定意见，核定为13000元。5．护理费，原告方格香住院治疗66天，根据原告方格香的伤情，其出院后的护理级别以部分护理依赖计算为宜，参照鉴定意见及2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员日平均工资，核定为66天×137.63元/天＋24天×137.63元/天×50%=10735.14元。6．残疾赔偿金，至定残日，原告方格香年满69周岁，原告方格香主张的残疾赔偿金，依法应当计算11年，参照鉴定意见，核定为36546元/年×11年×0.10=40200.60元。7．精神损害抚慰金，酌定为3000元。8．交通费，酌定为700元。9．鉴定费，核定为1900元。综上，原告方格香因本次交通事故造成的损失如下：医疗费550元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、后续治疗费13000元、护理费10735.14元、残疾赔偿金40200.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费1900元，合计73205.74元。综上，被告黄贵华在本次交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告方格香因本次交通事故造成的全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：由被告黄贵华于本判决生效之日起十日内赔偿原告方格香73205.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1007元，由原告方格香负担191元，由被告黄贵华负担816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年八月四日书记员 江永敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6351号申请执行人罗传科。被执行人胡呈龙。罗传科与胡呈龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9629号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡呈龙未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡呈龙银行存款人民币123132元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年八月二十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1606号原告：王某，甘肃省秦安县西川镇。被告：宋某，甘肃省秦安县西川镇。原告王某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二〇年八月十一日法官助理 成 艺书 记 员 谭莉娟