wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执776号 申请执行人：瓮安县创业园科技孵化服务有限公司，住所地贵州省瓮安县，统一社会信用代码9152272509967627X9。 法定代表人：牟晏民，该公司执行董事。 委托代理人：左永发，贵州雄道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：皮禄钧，该公司职工，代理权限为一般授权代理。 被执行人：贵州瑞鹏电子科技有限公司，住所地贵州省瓮安县开发区，统一社会信用代码91522725308753164U。 法定代表人：范大兵。 关于申请执行人瓮安县创业园科技孵化服务有限公司与被执行人贵州瑞鹏电子科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2932号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明“一、被告贵州瑞鹏电子科技有限公司欠原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司借款本金人民币三十一万九千五百零六元五角（319,506.5元）及利息六万六千一百七十二元四角六分（66,172.46元），并自愿于2019年12月31日前还款五万元、2020年6月30日前还款六万元、2020年12月30日前还款七万元、2021年6月30日前还款七万元、2021年12月30日前还款七万元及利息六万六千一百七十二元四角六分。二、原告瓮安县创业园科技孵化服务有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取3543元（原告已预交），由被告贵州瑞鹏电子科技有限公司承担，并于2019年12月31日前给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行第一笔款项。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年6月18日向本院申报其财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况后，依法冻结了被执行人的法定代表人范大兵所持有的该公司的部分股权（冻结期限至2023年6月18日止）；因被执行人在本院涉及另案执行，本院依法在（2019）黔2725执恢362号案件中对被执行人的机器设备、办公电子设备等设备进行评估拍卖后，现已流拍，经征询被执行人在本院所涉案件的各案申请执行人均放弃以物抵债；本院依法解除对被执行人机器设备、办公电子设备等设备的查封，并将前述设备退还给被执行人自行保管。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的其他财产情况进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人范大兵发出限制消费令。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查处置措施、调查结果及执行情况表示无异议，不同意以物抵债，申请不处置被执行人法定代表人范大兵所持有被执行人的股权，同意终结本次执行程序。本院于2020年6月15日向申请执行人发出征求意见告知书及征求意见表，申请执行人立即书面回复本院不申请律师调查令及悬赏公告，不对被执行人提起“拒不执行判决、裁定罪”刑事自诉，不申请审计，故本案依法可终结本次执行程序。本案执行费650元，被执行人已缴纳。 本院认为：本案执行中，经本院依法对被执行人的机器设备、办公电子设备等设备进行评估、拍卖后流拍；申请执行人申请不处置被执行人法定代表人范大兵所持有被执行人的股权；此外未发现被执行人有可供执行的财产及线索；申请执行人对已流拍设备不同意以物抵债，同意本案作终结本次执行程序处理，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2932号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州瑞鹏电子科技有限公司负有继续向申请执行人瓮安县创业园科技孵化服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州瑞鹏电子科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2168号之三申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：XXX，总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：鸡西晋南矿山机械销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：苏贵法，经理。委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。本院在执行鸡西煤矿机械有限公司与鸡西晋南矿山机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1802号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西煤矿机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，立案标的5451344.21元。本案在执行过程中，被执行人鸡西晋南矿山机械销售有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，被执行人需履行5451344.21元，执行费54657元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年八月十九日书记员 季春佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16989号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市福威酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异85号 异议人（申请执行人）：刘洁，女，1973年2月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：王亚斌，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810066009。 委托代理人：赵健，系贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。 被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪北路13号2栋附16号，统一社会信用代码：91520201MA6GUB7A2G。 法定代表人：刘平，系该分公司总经理。 第三人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地：汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码：91370830334356840Q。 法定代表人：王永胜，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘洁与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司贵州第三分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘洁向本院提出书面申请，请求追加第三人济宁国泰君安机械设备安装有限公司为该案的被执行人。本院在审查过程中，申请执行人刘洁于2020年8月17日提出撤回异议申请。 本院认为，申请执行人刘洁以第三人济宁国泰君安机械设备安装有限公司涉及的案件较多，且已被列入失信，暂无偿还债务的能力，为节约司法资源，提高执行效率为由，向本院申请撤回异议申请，理由正当，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人刘洁撤回异议申请。 审判长  屠明前 审判员  陈 莉 审判员  包 俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  詹文梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16311号 东莞市道路停车事务中心、袁秀琼： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人袁秀琼行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审870号行政裁定书]，因被执行人袁秀琼已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执533号申请执行人：张小兵，男，汉族，生于1981年8月4日，住河南省内乡县。被执行人：张国法，男，汉族，生于1981年11月3日，住河南省内乡县。张小兵与张国法为借款合同纠纷一案，内乡县人民法院作出的（2019）豫1325民初3482号民事调解书已于2019年11月13日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国法应自2020年1月起分期偿还申请执行人张小兵债务。张国法在指定的期限内没有履行义务。因被执行人张国法未按上述生效法律文书履行义务，张小兵向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国法发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.被执行人名下仅有零星银行存款，已采取冻结措施，经申请人同意，不予划拨。2.被执行人名下有车辆登记信息，经申请人同意，不予处置。3.被执行人未持有股票、证券。4.被执行人名下有房产信息，经申请人同意，不予处置。三、因被执行人张国法未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人确认后同意本案终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人张国法负有继续向申请执行人张小兵偿还欠款的义务。申请执行人张小兵发现被执行人张国法有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓东
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢318号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，行长。被执行人：熊运才，男，1956年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人熊运才金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）渝0101民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为12613.86元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月11日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院已于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。7、本院于2020年8月11日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年八月十二日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终184号上诉人（原审被告）：广东中信建江集团有限公司。住所地：茂名市电白区******************、802、803室。法定代表人：莫杰，经理。被上诉人（原审原告）：连州市永盛环保砖有限公司。住所地：连州市南津尾。法定代表人：吴某1。上诉人广东中信建江集团有限公司因与被上诉人连州市永盛环保砖有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连州市人民法院（2020）粤1882民初541号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东中信建江集团有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过任何合同及结算单资料，上诉人不欠被上诉人的任何款项，上诉人住所地为茂名市电白区，本案应由茂名市电白区人民法院审理。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送茂名市电白区人民法院审理。被上诉人连州市永盛环保砖有限公司答辩称，本案的合同履行地在连州市，原审法院对本案有管辖权。请求维持原审裁定。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案合同履行地在连州市***工地，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月二十九日书记员  张丽萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1652号之一原告：史桂荣，女，1977年5月20日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨大兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴争鸣，男，1957年7月19日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。被告：吴争春，男，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区。原告史桂荣与被告杨大兰、吴争鸣、吴争春所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告史桂荣于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史桂荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史桂荣撤诉。本案案件受理费9783元，减半收取4891.5元，由原告史桂荣负担。审 判 长  施 义人民陪审员  王庆钢人民陪审员  郭 馨二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 强
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初834号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人罗云杰，男，1996年1月7日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，农民，住昭通市彝良县。因本案于2020年6月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人陈欢欢,浙江左源律师事务所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）469号起诉书指控被告人罗云杰犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人罗云杰及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江左源律师事务所律师陈欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至2020年1月期间,被告人罗云杰伙同“小美”（身份不明）假扮女性身份“王晓美”与被害人蒋某谈恋爱，多次编造各种理由骗取被害人蒋某人民币26万余元。 2020年6月2日10时许，浙江省桐乡市公安局梧桐派出所民警在桐乡市46号前门处抓获被告人罗云杰。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。被告人罗云杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人罗云杰在开庭审理过程中无异议，并有被告人罗云杰的供述和辩解，证人陈某的证言，被害人蒋某的陈述，扣押决定书及清单，转账记录，聊天记录，银行交易流水，微信账号收款记录，情况说明，辨认笔录，刑事扣押笔录，腾讯公司调取的转账数据光盘，被告人的全国常住人口信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗云杰归案后如实陈述其犯罪事实，且能认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗云杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月12日起至2025年6月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人罗云杰退赔给被害人蒋某人民币260000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文春 人民陪审员  陈美华 人民陪审员  张宏明 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  蒋达奇 代书 记员  陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1096号之三申请执行人：张强，男，1978年10月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王朝翠，女，1983年10月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：康思锋，男，1966年5月8日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：岳喜贵，男，1963年2月20日出生，汉族，住牡丹区。被执行人：曹龙升，男，1973年3月14日出生，汉族，住牡丹区。申请执行人张强与被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2278号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为175000元及利息。因被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升未按期履行义务，申请执行人张强于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行康思锋、岳喜贵、曹龙升至今未申报其财产状况。被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2278号民事判决书所确定的义务。本院依法对被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升名下没有车辆登记信息；向银行查询被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升的银行存款信息，被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升名下没有房产登记信息，经过本院依法调查，未发现被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月8日、2020年8月7日、2020年8月14日对被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月18日依法作出了（2020）鲁1702执1096号执行决定书，依法将被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升纳入失信被执行人名单，并于2020年8月18日依法作出了（2020）鲁1702执1096号限制消费令，对被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升采取限制消费措施。本院依法向申请执行人张强送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人张强如实提供被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升可供执行的财产情况。2020年8月14日，本院对申请执行人张强进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人张强。申请执行人张强同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2278号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行1010元。剩余173990元及利息未执行。本院认为，因被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人张强同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2278号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2278号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张强尚未实现的173990元及利息，应由被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升继续清偿。被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张强发现被执行人康思锋、岳喜贵、曹龙升有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 建审判员 王清峰二〇二〇年八月十八日书记员 李 军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4996号原告：钟方云，男，汉族，1979年10月25日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：南昌市豪莱实业有限公司，住所地：南昌市西湖区洪城大市场三路西南侧16栋商务楼5楼511号房，统一社会信用代码：91360103596545617A。法定代表人：章婷婷。被告：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日出生，住江西省南昌市西湖区。原告钟方云（以下简称原告）与被告南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告南昌市豪莱实业有限公司、吴浙赣的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟方云的起诉。案件受理费4300元，退回给原告钟方云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年八月十八日代书记员  易成伟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执5496号 常州华裕鸿翔电子有限公司: 关于本院受理的申请执行人东莞市代禾电子有限公司与被执行人常州华裕鸿翔电子有限公司执行一案，（2019）粤1973民初10342号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执5496号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十一日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执623号申请执行人:王珏，男，汉族，1981年8月10日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：贾宏发，男，汉族，1972年3月14日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：青海嘉瑞特新材料有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路西41号。法定代表人：贾宏发，该公司总经理。本院在执行申请执行人王珏与被执行人贾宏发、青海嘉瑞特新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初3089号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人贾宏发给付申请执行人王珏价款本金及利息共计564000元，承担诉讼费4720元，被执行人青海嘉瑞特新材料有限公司承担连带保证责任。调解书生效后，被执行人贾宏发、青海嘉瑞特新材料有限公司未在约定期限内给付申请执行人王珏借款，申请执行人王珏向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，申请执行人王珏与被执行人贾宏发、青海嘉瑞特新材料有限公司达成还款协议：被执行人贾宏发于2020年11月底前还款3-4万元，2020年12月起每月至少还款5000元，直至还清为止。因双方达成还款协议，协议履行期限较长，申请执行人王珏申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年八月二十一日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢309号 申请执行人：熊山林 被执行人：黄泽华 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2973号民事判决书，受理熊山林申请执行黄泽华劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人熊山林申请执行之款90215元现已执行到位，并已支付给申请执行人熊山林。至此，申请执行人熊山林向本院申请执行的（2019）川0524民初2973号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月十七日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更573号罪犯崔某，男，1979年4月3日出生，中专文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2017年12月21日做出（2017）吉0203刑初414号刑事判决，以被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，追缴违法所得人民币790元。被告人崔某不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出（2018）吉02刑终41号刑事判决，以被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯崔某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯崔某在服刑期间，获得表扬2次，剩余考核积分544分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯崔某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯崔某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1955号 原告：余本东，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。 被告：洪承才，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇古塔路与姚冲路交叉口，统一社会信用代码91340824MA2MRXAK5Y。 负责人：孙文彬，该公司经理。 原告余本东与被告洪承才、中国人寿财产保险股份有限公司潜山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告余本东于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，余本东向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余本东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告余本东负担。 审判员  张迎春 二〇二〇年八月三日 法官助理徐敏 书记员黄虹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执267号 申请执行人：吴悦，女，1994年8月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京牙小白健康科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市江宁区。 法定代表人：邱锦国，公司总经理。 申请执行人吴悦与被执行人南京牙小白健康科技有限公司（以下简称牙小白公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第4578号仲裁调解书已生效，依该调解书：牙小白公司于2019年11月15日之前内支付吴悦工资、经济补偿金12100元。仲裁调解书生效后，牙小白公司未按期履行裁决书确定的义务。吴悦向本院申请执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下车牌号为苏ADXXXXX特斯拉汽车一辆，已被本院依法查封，因未能实际控制，不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院于2020年3月17日向被执行人发出《执行通知书》《传票》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年5月7日对被执行人法定代表人邱锦国限制高消费，同日将被执行人牙小白公司纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月3日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院执行人员于2020年5月26日前往被执行人住所地在南京市江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座18层****调查，被执行人已停止经营，现场查封被执行人冷柜、办公桌等物品，经本院依法拍卖后共拍得价款共计29153元。除本案申请人外，尚有其他4名申请执行人同期在本院申请对被执行人强制执行，5名申请执行人申请执行金额共计98927元，按照债权比例，本案申请执行人吴悦分得执行款项3515.77元，该笔款项已发放给申请人。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产进行调查，仅在被执行人住所地发现冷柜、办公桌等物品，经本院依法拍卖后已按比例分配给申请执行人，本案已执行到位3515.77元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第4578号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终458号 上诉人（原审原告）：石家庄捷安汽贸有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。 法定代表人：梁海力，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：张腾，女，1992年1月27日生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审被告）：王鹤，男，1992年10月3日生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄捷安汽贸有限公司因借款合同纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初664号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人就本案纠纷曾向《借款合同》中约定的井陉县人民法院起诉，因双方约定的管辖法院与案件无实际联系，井陉县人民法院裁定将案件移送至辛集市人民法院处理，后上诉人撤诉。上诉人撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响上诉人实体权利的存在，起诉撤诉后，视为未起诉。本案辛集市人民法院和鹿泉区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故上诉人有权向鹿泉区人民法院起诉，综上，请求撤销原审法院裁定，指令鹿泉区法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。由于双方在借款合同中约定的由河北省井陉县人民法院管辖与本案无实际联系，故该合同中约定的管辖条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；......”的规定，上诉人作为接收货币一方，其住所地石家庄市鹿泉区为合同履行地，上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。在原审法院对本案具有管辖权的前提下，原审法院以本案纠纷上诉人曾向河北省井陉县人民法院起诉，被移送至河北省辛集市人民法院处理，后上诉人又在河北省辛集市人民法院撤诉。现上诉人就同一纠纷向原审鹿泉区人民法院起诉，鹿泉区人民法院认为其不具有管辖权，而裁定将本案移送至河北省辛集市人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初664号之一民事裁定； 二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年八月四日 书记员 刘向鹏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5159号原告：赵纪君，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：李永亮，男，成年，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告赵纪君与被告李永亮承揽合同纠纷一案中，原告赵纪君于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵纪君以补充证据为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵纪君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已预交），由赵纪君负担。审判员  宋时晓二〇二〇年八月十三日书记员  接鸿运
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保429号申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。法定代表人：韩伟杰。被申请人：济宁鲁信融资担保有限公司，住所地：济宁市置城汇龙湾B座五层01号房。法定代表人：田林。被申请人：微山县亨通航运有限公司，住所地：山东省济宁市微山县留庄镇政府驻地荆河社区办公楼三楼。法定代表人：陈连国。被申请人：王家存，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王玲珠，女，1974年10月06日出生，汉族，住山东省微山县。申请人恒丰银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁鲁信融资担保有限公司、微山县亨通航运有限公司、王家存、王玲珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4170号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人1514210.98元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年八月十三日书记员 盛菲菲
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925财保3号申请人：江西纤蜜研医疗科技有限公司，住所地：靖安县香田乡工业园，统一社会信用代码：91360925MA39605L78。法定代表人：吕彬，该公司经理。被申请人：东莞市民升智能设备有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇高丽三路2号2栋201室，统一社会信用代码：91441900MA54L2UX0N。法定代表人：杨文君，该公司经理。被申请人：深圳市民升激光科技有限公司，住所地：武汉市江岸区金宝大厦5层B室，统一社会信用代码：9144030058919111XF。法定代表人：龚华兵，该公司经理。申请人江西纤蜜研医疗科技有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人东莞市民升智能设备有限公司、深圳市民升激光科技有限公司1098000元的银行存款（开户名：深圳市民升激光科技有限公司，开户行：中国银行坪地支行，账号：77×××91）。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市民升智能设备有限公司、深圳市民升激光科技有限公司1098000元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱小平二〇二〇年八月四日书记员  穆梦瑶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢522号本院在执行被执行人王某某罚金一案，经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执691号之一申请执行人：李水根，男，1977年2月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县玉溪镇吴家村7组。被执行人：李汉生，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇北岸村3组。被执行人：钟金桃，女，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇北岸村3组。申请执行人李水根与被执行人李汉生、钟金桃买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘1022民初2527号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李汉生、钟金桃支付申请执行人李水根货款70000元。被执行人李汉生、钟金桃负担案件受理费775元，财产保全费720元。因被执行人李汉生、钟金桃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李水根向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。二、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。三、2020年7月13日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年7月10日已向被执行人法定代表人发出限制消费令。五、2020年8月7日实地走访的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院于2020年7月14日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余72467元（其中包含执行费972元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执691号案件终结本次执行程序。被执行人李汉生、钟金桃负有继续向申请执行人李水根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 左亚军审 判 员 封加军审 判 员 魏益红二〇二〇年八月十二日法官助理 肖毅进书 记 员 李 媛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5772号原告：莒县祥凯灯具店，住所地莒县文心西路与西环路交汇处（商贸城），统一社会信用代码92371122MA3DH24J3T。法定代表人：战祥凯，该灯具城经营者。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：日照国瑞安新能源有限公司，住所地莒县招贤镇工业园友谊路11号，统一社会信用代码91371122MA3F0DL72B。法定代表人：王广民，该公司经理。被告：张炳俭，男，成年，汉族，职工，住日照国瑞安。原告莒县祥凯灯具店与被告日照国瑞安新能源有限公司、张炳俭买卖合同纠纷一案中，原告莒县祥凯灯具店于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县祥凯灯具店以双方已达成和解、被告已主动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县祥凯灯具店撤诉。案件受理费104元，由莒县祥凯灯具店负担。审判员  阚明贞二〇二〇年八月十二日书记员  仇广萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2435号之一 申请执行人：陈洁梅，女，1990年05月22出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：李永和，男，1979年07月04出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人陈洁梅与被执行人李永和民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6862号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初6862号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初6862号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄月孔
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1658号原告：李友香，女，1968年9月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：龙娟，女，1983年9月28日出生，侗族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告李友香与被告龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，于2020年8月13日在本院公开开庭进行了审理。原告李友香到庭参加诉讼。被告龙娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告李友香向本院提出了如下诉讼请求：1、判令龙娟偿还李友香借款本金20000元；2、本案诉讼费用由龙娟承担。原告李友香主张的事实与理由：2019年11月17日，龙娟向李友香借款20000元，龙娟向李友香出具了一张借条，口头约定月息5分，没有约定借款期限。之后，经李友香催收，龙娟没有偿还李友香借款本金，至今尚欠李友香借款本金20000元。被告龙娟没有答辩。原告李友香围绕自己的诉讼请求，向本院提交了一张借条原件。被告龙娟未向本院提交证据，未发表质证意见。本院对原告李友香提交的借条已经当庭予以认证，并在卷佐证。经审理查明：2019年11月17日，龙娟向李友香借款20000元，龙娟向李友香出具了一张借条。借条的内容如下：借条今借到李友香现金贰万元整（20000元），借款人：龙娟，2019年11月17日，身份证号码：4305261983××××××××，电话号码：188××××6389。该借条上没有约定借款期限。借款后，龙娟没有偿还李友香借款本金，至今尚欠李友香借款本金20000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告龙娟立据向原告李友香借款，双方之间形成了借款合同关系。被告龙娟作为债务人应当依法向债权人即原告李友香偿还借款本金。原告李友香要求被告龙娟偿还借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告龙娟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告龙娟偿还原告李友香的借款本金20000元，此款限于本判决生效后20日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告龙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  王祥东人民陪审员  邓玉叶二〇二〇年八月十三日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1296号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人张政，男，1980年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金5.756554万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1314号 罪犯冷俊江，男，1963年10月8日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省青岛市中级人民法院于二○一二年三月二十日作出（2011）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人冷俊江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯包庇罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币864855元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉；被告人冷俊江不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一二年八月十六日作出（2012）鲁刑四终字第63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月23日、2018年2月11日分别被减去有期徒刑十一个月、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员雷某、赵某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冷俊江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯冷俊江提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系涉黑类罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯冷俊江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯冷俊江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯冷俊江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下： 对罪犯冷俊江减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月20日起至2020年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8823号之一 申请执行人东莞市嘉盈新能源有限公司，住所地东莞市万江街道水围坊多伦多大厦二楼217号，统一社会信用代码：9144190059011578XD。 法定代表人周从卫。 被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司，住所地惠阳区秋长维布工业区，统一社会信用代码：914413037229117380。 法定代表人钟旭东。 被执行人钟旭东，男，1964年3月18出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人东莞市嘉盈新能源有限公司与被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司、钟旭东买卖合同纠纷执行一案，（2018）粤1971民初35125号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款250107.2元以及相应利息、诉讼费6792.13元，本院于2020年5月6日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、在诉讼过程中，本院依法查封被执行人惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司存放在惠阳区秋长维步工业区的一批瓷砖。上述瓷砖由惠阳区人民法院进行拍卖，经一拍、二拍流拍，现已进入变卖程序。本院已依法向惠阳区人民法院申报债权。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员委托被执行人户籍所在地、工商登记地址所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年8月5日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8823号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年八月十日 书记员  林子聪
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1853号    原告：邢卫安，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。被告：胡彩侠，女，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告邢卫安与被告胡彩侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢卫安于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢卫安申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邢卫安撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告邢卫安负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  员    王建军 二○二〇年八月四日 书  记  员    刘甜甜1
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初408号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈文通，男，1971年9月20日出生于福建省莆田市，汉族，大学本科文化，务工，住所地莆田市荔城区。曾因犯假冒注册商标罪，于2013年2月28日被莆田市秀屿区人民法院判处罚金人民币七万元。因犯故意伤害罪，于2014年10月21日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因酒后驾驶机动车，于2017年2月24日被莆田市公安局城厢分局交警大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因酒后驾驶机动车，于2018年5月28日被陕西省西安市公安局交通警察支队处以罚款二千元、吊销驾驶证、行政拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）170号起诉书指控被告人陈文通犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈文通到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2019年12月31日凌晨1时许，被告人陈文通无证酒后驾驶闽Ｂ×××××小轿车，从蒲京大酒店后面的停车场出发，途经延寿××、天妃路、八二一街，在八二一中街与文献路交叉路口等待红绿灯时睡着，后被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人陈文通血样中检出乙醇含量为130.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈文通的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在本院审理期间，检察机关调整量刑建议，建议判处被告人陈文通拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 另查明，被告人陈文通取得的准驾车型C1E证当前状态为吊销。 上述事实，被告人陈文通在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，监控视频及截图，现场调查记录，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，行政处罚决定书，违法详细信息表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文通违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈文通犯危险驾驶罪成立。被告人陈文通曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，被吊销驾驶证后仍醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈文通曾因假冒注册商标罪和故意伤害罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。被告人陈文通归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人陈文通在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议调整后仍然明显不当，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈文通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期四日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年八月三日 法官助理  林钟蕙 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1216号申请执行人：陈某某，男，1975年5月20日出生，汉族，住宝应县。被执行人：杨某，男，1989年9月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人陈某某与被执行人杨某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1216号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月六日书记员  胡健文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10424号 原告：陈冲，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：刘夏菁，女，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 被告：熊刚，男，1992年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告陈冲为与被告刘夏菁、熊刚机动车交通事故责任纠纷中，原告陈冲于2020年8月7日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈冲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈冲撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冲负担。 审判员  沈耀华 二〇二〇年八月七日 书记员  邱佳奕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执674号 申请执行人：种彩，女1978年12月23日出生,汉族，住。 被执行人：高防震，男1982年11月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：柴立巧，男1991年7月10日出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：张扬，男1985年1月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行种彩与高防震、柴立巧、张扬其他案由一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年八月十四日 书记员  王兴佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初5844号原告：张丽，女，1966年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。被告：哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司，住哈尔滨市道外区南马路150号。法定代表人：朱益民。被告：朱益民，女，1959年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：张中书，男，1985年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张丽与被告哈尔滨市益民房地产开发有限责任公司、朱益民、张中书民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交22800），本院减半收取案件受理25元由原告张丽自行负担。审 判 长  张 波人民陪审员  李义杰人民陪审员  陈碧君二〇二〇年八月十五日法官助理王莹书记员翟艳涛
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1376号 申请执行人：蒋红亮,男性,1981年10月27日出生,520202198110274013,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：彭常凤,女性,1991年12月6日出生,520221199112063168,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2018年7月11日生效的（2018）黔0222民初4602号判决，于2020年5月25日向被执行人彭常凤发出执行通知书，责令被执行人彭常凤支付申请执行人蒋红亮2018年8月至2020年5月合计21个月期间的两个孩子抚养费合计12600元，执行费89元。但被执行人彭常凤未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人彭常凤的银行存款、车辆、房产等信息，又到被执行人彭常凤所住的村上调查了解彭常凤的财产情况，查明彭常凤改嫁在村上没有其他可供执行的财产。经询问申请执行人蒋红亮，也没有被执行人彭常凤的财产线索和下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初4602号判决书的执行程序。如发现被执行人彭常凤的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年八月五日 书记员 吴志武
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4534号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K。法定代表人：张朝柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光明，贵州省遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：陈应福，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：徐铭秀，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司诉被告陈应福、徐铭秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年8月18日，因被告还需收集证据为由，故原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司向本院递交撤诉申请，要求暂撤回对被告陈应福、徐铭秀的起诉。本院认为：原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，已经依法减半预收，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司已经预交，由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责任公司承担。审判员 王 可二〇二〇年八月十八日书记员 刘金山
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1470号 原告：南昌惠康贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：胡志惠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳欢，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：卓兴正和（天津）建筑工程有限公司，住所地天津武清开发区。 法定代表人：高兴华，该公司执行董事。 原告南昌惠康贸易有限公司与被告卓兴正和（天津）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。南昌惠康贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南昌惠康贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丹 二〇二〇年八月六日 书记员  金未
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9845号原告：沈阳万盛达装饰工程设计有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街51号G座710室。法定代表人：史月华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘含，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街7-1号。法定代表人：王乐天，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雪，该公司员工。原告沈阳万盛达装饰工程设计有限公司诉被告辽宁卓展时代广场百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沈阳万盛达装饰工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳万盛达装饰工程设计有限公司撤诉处理。审 判 员  艾 岚二〇二〇年八月五日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1506-1号原告：新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村御湖国际小区商业1#。负责人：吴楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世龙、贾春祥，男，该公司员工。被告：北京大地兴瀛燃气有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼5层1609。法定代表人：韩风，职务不详。原告新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司诉被告北京大地兴瀛燃气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司于2020年8月17日提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司撤回起诉。案件受理费4373元，减半收取计2186.5元，由原告新兴重工(天津)国际贸易有限公司盘锦分公司承担。审判员  王琳二〇二〇年八月十七日书记员  魏非
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7379号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：付国润，男，汉族，住北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告付国润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告重庆缙邻物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  缪友梅二〇二〇年八月七日书记员  刘丽娟
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初207号公诉机关习水县人民检察院。被告人司某某，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌危险驾驶罪，经习水县公安局决定，于2020年4月20日被习水县公安局取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年7月2日取保候审；经本院决定，于2020年7月22日取保候审，现在家候审。指定辩护人陆飞、朱晓娜（实习），贵州多年律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人司某某及其指定辩护人陆飞、朱晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年1月14日凌晨1时许，被告人司某某持Ｃ1驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由习水县五星街往习水县西城区方向行驶，车辆行驶至习水县西城区转盘时与花台发生碰撞后继续行驶，当车行驶至习水县西城区，与停靠在公路边上的装载机相碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。执勤民警在习水县人民医院发现被告人司某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测，其检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ，遂对司某某抽取血样送检，经遵义市公安司法鉴定中心进行检验鉴定，结果为司某某送检的血样中含乙醇成分，其含量为172.54ｍｇ／100ｍｌ。习水县公安局交警大队于2020年1月24日下达事故责任认定书，认定驾驶人司某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人司某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。建议判处被告人司某某犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人陆飞、朱晓娜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。但提出:1.司某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节;2.被告人司某某系初犯，其主观恶性较小，社会危害性较小。综上，请法庭根据上述情节予以从轻处罚。上述事实，被告人司某某不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人司某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，构成犯罪，公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年八月七日法官助理缪镇蔚书记员田旭芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4940号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。地址：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R（1-1）。 法定代表人：尚静，该支行行长。 委托诉讼代理人：涂林茂，该支行员工。 委托诉讼代理人：卓俊俊，该支行员工。 被告：陈治勇，男，1982年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：代万容，女，1979年7月14日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行与被告陈治勇、代万容金融借款合同一案，本院于2020年7月8日立案，案件受理费费在立案时未予收缴。审理过程中，原告向本院明确表示已与被告庭外协商处理，案件受理费未予交纳，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  高澜 二〇二〇年八月七日 书记员  郭艳
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审4号 申请执行人永吉县自然资源局，住所地吉林省永吉县吉桦路300号。 负责人于萌。 委托代理人赵祥智。 委托代理人李贤权。 被执行人石宏磊，男，1978年12月25日出生，住吉林省永吉县。 申请执行人永吉县自然资源局于2020年7月15日向本院申请强制执行已经发生法律效力的永国土资执罚字[2019]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永吉县自然资源局申请对被执行人石宏磊：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实：被执行人石宏磊于2014年5月未经批准擅自占用永吉县西阳镇双榆村符合土地利用总体规划的建设用地9000平方米建厂房。为证明上述事实，申请执行人永吉县自然资源局提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、宗地图、被执行人身份证复印件、转让协议书、房屋所有权证书、永吉县西阳镇双榆村村民委员会证明、地类证明、现场勘测笔录、现场照片、自然资源违法案件集体审理记录、违法案件处理决定呈批表、调查报告、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、吉林省代收罚没款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据材料。 经审查查明，被执行人石宏磊于2014年5月未经批准擅自占用永吉县西阳镇双榆村符合土地利用总体规划的建设用地9000平方米建设烘干塔及灶棚。申请执行人永吉县自然资源局于2019年3月6日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，并于当日立案，且先后向被执行人送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，被执行人石宏磊在收到申请执行人永吉县自然资源局的上述文书后，未提出申辩，亦未申请听证。申请执行人永吉县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，于2019年5月17日作出永国土资执罚字[2019]2号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的建设用地9000平方米处以每平方米3元罚款，即27000元整。并明确告知：如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向永吉县人民政府或吉林市国土资源局申请复议，或者六个月内依法向永吉县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被执行人石宏磊于2019年5月22日缴纳了罚款27000元，但仍没有履行该行政处罚决定中关于退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容。申请执行人永吉县自然资源局向本院申请对被执行人石宏磊的退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以强制执行。 另，永吉县自然资源局于2020年8月11日向本院提交了一份《情况说明》，载明：石宏磊非法占地案件《行政处罚决定书》（编号：永国土资执罚字[2019]2号）中的第二项处罚内容“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”具体没收建筑物和其他设施指的是在非法占用的土地上所建设的办公楼、仓储库和烘干塔。 本院认为，被执行人石宏磊未经批准擅自占用永吉县西阳镇双榆村符合土地利用总体规划的建设用地9000平方米，建设办公楼、烘干塔及仓储库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定。申请执行人永吉县自然资源局作出的永国土资执罚字[2019]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，适用法律、法规正确。被执行人石宏磊对上述事实亦无异议。故对申请执行人永吉县自然资源局的强制执行申请应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条规定，裁定如下： 一、对申请执行人永吉县自然资源局于2019年5月17日作出的永国土资执罚字[2019]2号行政处罚决定的前二项，准予强制执行； 二、强制执行工作由永吉县自然资源局提请永吉县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  武 爽 审判员  单丹丹 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁冰冰
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初591号原告：马哈比布，男，回族，生于1997年4月3日，住甘肃省广河县水泉乡草滩村车门9号，身份证号622924199704036019。被告：马俊，男，回族，生于1975年12月20日，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门13号，身份证号622924197512200014。原告马哈比布诉被告马俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈比布向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告“体育彩票”购买款33066元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在广河县城关镇东川加油站西侧经营中国体育彩票店，2018年11月至12月22日被告在原告处连续购买彩票，拖欠原告彩票售票款共计51566元。后被告通过其账号为MJ1306935488微信先后共计偿还了原告18500元，余款33066元，经原告多次催要，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马俊偿还原告马哈比布欠款33066元，限于2020年12月30日前偿还15000元，2021年6月30日前偿还18066元。如上述任何一笔款项逾期，原告可申请被告全额履行剩余案款。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告马俊负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年八月六日书记员 马金枝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15190号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1129号之一 申请执行人：李明华，男，1994年03月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：朱修洲，男，1991年2月04日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李明华与被执行人朱修洲借款合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民初546号民事判决书的执行。再次申请执行的，应当在法律规定的期限内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘春
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5888号 上诉人（原审原告）：安徽如菊胶粘制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区张洼路88号2幢504室。 法定代表人：张文波，总经理。 委托诉讼代理人：孙邦庭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁琼，女，1981年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王健，肥东县法律援助中心指派律师。 上诉人安徽如菊胶粘制品有限公司(以下简称如菊公司)因与被上诉人袁琼劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 如菊公司上诉请求：撤销一审判决，支持如菊公司的合法诉求。事实与理由：一、一审法院事实认定不清。袁琼当庭承认拿了如菊公司的案涉手机，走前放在了单位里，但没有说明放在单位的具体位置或移交于具体的人员。案涉手机到底是袁琼私自拿走还是放在单位，事实处于不明状态。即使案涉手机是袁琼放在单位，但没有并交于具体的人员转交单位，放置的地点又是公开场所，来往人员较多，手机亦或有被人拿走的可能。袁琼没有将单位配备的工作手机交于单位具体人员处，对于造成手机下落不明状态，没有尽到应有的适当注意义务，应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，一审法院在适用举证责任之时，加大了如菊公司的举证责任。对于袁琼是否将案涉手机交于如菊公司的举证责任在袁琼一方，袁琼拿取了如菊公司配备的工作手机，在明知自己即将离职的情况之下，没有将所配的案涉手机归还如菊公司。将案涉手机返还给如菊公司是袁琼的应尽义务，现案涉手机处于下落不明的状态，完全是袁琼的责任。案涉手机是否归还应由袁琼来证明，并不是由如菊公司来证明袁琼是否带走、是否返还的证明责任。对于案涉手机的损失，如菊公司已提供了相关证据，尽到初步举证的责任。案涉手机原购买价是999元，即使在折旧后的残值也是损失，一审法院应予以支持而未支持，依法应予以改判。 袁琼辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，请求驳回上诉，维持一审判决。袁琼在工作期间所配备的手机系工作之用，按照公司规定不能带出办公场所。至于如菊公司主张的手机是否丢失，袁琼并不知情，若如菊公司认为手机系袁琼拿走，根据“谁主张、谁举证”的证明规则，应当由如菊公司提供充足的证据证明，否则应当承担不利的法律后果。因如菊公司未与袁琼签订书面劳动合同，也未缴纳社保，袁琼行使法定解除权解除双方的劳动关系，并主张双倍工资有事实依据。 如菊公司向一审法院起诉请求：1.判决袁琼返还如菊公司配备给袁琼工作用的手机，并赔偿由此造成的损失15496.15元；2.判决袁琼完成与如菊公司的工作交接，移交其保管的相关单据并赔偿由此造成的损失1802元。 一审法院认定事实：袁琼于2018年3月1日进入如菊公司工作，2019年2月12日起袁琼未再到如菊公司上班。袁琼曾因解除劳动合同并要求如菊公司赔偿事宜申请仲裁，后经法院作出一、二审判决。 袁琼申请仲裁后，如菊公司也向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出仲裁请求如下：1、裁决袁琼因工作存在较大失误，没有按客户购销合同下生产单，造成米数不足，客户追究责任，造成罚款77965元，并追缴劳动经济补偿3000元；2、裁决袁琼立即向如菊公司支付因工作期间责任心不足，造成客户单据丢失，总计15496.15元，并追缴劳动经济补偿3000元；3、裁决袁琼立即向如菊公司支付因离职时没有任何离职手续，没有任何交接，造成新人下单失误，总计损失金额1802元，并追缴劳动经济补偿500元；4、裁决袁琼立即向如菊公司支付因工作期间粗心大意，造成客户印字胶带没有上底色，造成公司损失4043元，并追缴劳动经济补偿1000元；5、裁决袁琼立即向如菊公司支付因工作期间把生产单下错，造成印字胶带分切时规格不对，客户拒收，导致客户丢失，并造成损失780元，并追缴劳动经济补偿1000元。合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会于2019年7月30日作出（2019）合瑶劳仲裁字第680号仲裁裁决：驳回如菊公司的全部仲裁请求。如菊公司不服该裁决，向该院提起诉讼。该院作出（2019）皖0103民初8315号民事判决书，判决驳回如菊公司的诉讼请求。 2020年3月13日，如菊公司再次向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案诉求，该仲裁委认为其诉求已在（2019）合瑶劳仲裁字第680号仲裁裁决书中作出裁决，决定不予受理。之后，如菊公司诉至法院，要求判如所请。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，如菊公司提供的证据不足以证实案涉手机由袁琼带走未予归还的事实，且其未提供证据证明手机丢失造成的损失，另外，也未提供证据证明袁琼持有如菊公司单据，故该院对其第一项诉讼请求及第二项诉请中要求袁琼完成与如菊公司的工作交接、移交其保管的相关单据的主张不予支持。对于如菊公司的第二项诉请中关于赔偿损失的主张，与（2019）合瑶劳仲裁字第680号仲裁裁决中其提出的三项仲裁请求相同，已经由该裁决及该院作出的（2019）皖0103民初8315号民事判决予以处理，基于一事不再理的原则，本案不予处理。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回安徽如菊胶粘制品有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由安徽如菊胶粘制品有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，如菊公司主张袁琼应承担手机下落不明的赔偿责任，但如菊公司并未提供充分证据证明该手机由袁琼保管。袁琼亦未承认拿走了案涉手机。如菊公司应承担举证不能的不利后果。一审法院依据证据规则，判决驳回如菊公司的诉请，并无不当，本院予以确认。 综上，如菊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安徽如菊胶粘制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年八月十日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执267号之二申请执行人：谢中新，男，1996年3月9日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：杨庆彬，男，1973年12月25日出生，住广东省东莞市。在执行申请执行人谢中新与被执行人杨庆彬买卖合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江省、北京、天津、广东、福建房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。本院已经对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本次发放执行款392元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年八月十日书记员 戴 静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终341号上诉人（原审被告）：云南腾众新能源科技有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源北路658号6楼601号。法定代表人：王彦海。被上诉人（原审原告）：建水县千原木业有限公司。住所：建水县临安镇迎晖路（收费站旁）。法定代表人：杨应。上诉人云南腾众新能源科技有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17851号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南腾众新能源科技有限公司上诉称，本案涉案合同系被上诉人与第三人晋宁腾众新能源科技有限公司签订，上诉人并非合同相对方。另，本案上诉人与第三人签订了《买卖合同》，双方为买卖合同关系，并非五华区人民法院认定的委托代理关系。本案依法应当确定第三人住所地人民法院即晋宁区人民法院为管辖法院，一审法院认定事实错误。故请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至昆明市晋宁区人民法院审理。被上诉人建水县千原木业有限公司未提交书面答辩。本院认为，被上诉人依据上诉人出具的《承诺书》、《复函》等相关证据提起本案诉讼，主张其与上诉人之间存在买卖合同关系，请求判令上诉人支付所欠货款，故本案应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告云南腾众新能源科技有限公司的住所地在云南省昆明市高新区海源北路658号6楼601号，该地在一审法院行政辖区，故一审法院对本案具有管辖。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月十一日书记员  方 馨
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1150号   申请执行人：任敏青，女，1966年6月15日出生，汉族，住青海省西宁市。   被执行人：胡珍珍，女，1963年11月23日出生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人任敏青与被执行人胡珍珍民间借贷纠纷执行一案，西宁市中级人民法院于2020年6月3日作出的（2020）青01民终476号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款90000元、案件受理费247元，并承担本案的执行费1254元，合计91501元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项40247元，剩余执行款项，双方达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青01民终476号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执456号 李明、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人李明与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为1694.74元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人李明本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执580号 申请执行人：吕辉娟，女，1987年9月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。住所地永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组。 负责人：吕保军，男，1972年5月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组，系该组组长。 申请执行人吕辉娟与被执行人永州市冷水滩区曲河街道办事处马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 涯
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1008号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地，荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：张林永，行长。 被执行人：孙进强，男，1952年6月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王秀兰，女，1952年11月30日生，汉族，住荣成市。 被执行人：邱洪伟，男，1984年1月19日生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙本泽，男，1971年2月28日生，汉族，住荣成市。 被执行人：徐言彬，男，1964年1月6日生，汉族，住荣成市。 被执行人：万理，男，1983年12月11日生，汉族，住荣成市。 被执行人：王德刚，男，1971年2月25日生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人孙进强、王秀兰、邱洪伟、孙本泽、徐言彬、万理、王德刚金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5899号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 2020年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月20日、2020年6月28日、2020年7月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年8月10日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额593767.05元，未执行到位593767.05元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5899号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  林凯琳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1179号 起诉人：刘东凡，男，1943年9月8日出生，壮族，住广西宁明县。 刘东凡与朱金莲侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日收到刘东凡的起诉状。起诉人刘东凡向本院提出诉讼请求：1.请求朱金莲赔偿医疗费350元及精神损害损失费3000元；2.请求朱金莲赔偿卖地款60000元。事实和理由：这块地是刘保华征求刘东凡同意后，先借给他在该地晒谷，谁知刘保华只晒一年后，第二年用刘东凡的地换给他的弟刘保文。2003年，朱金莲起诉刘东凡一案，朱金莲起诉事实属于歪曲事实，审理法官未到现场查看就判决。当时刘东凡属于自卫，并非多次打她，是刘东凡忍无可忍还了一拳。朱金莲指使两儿子用木棍打刘东凡，致使刘东凡多处受伤。 本院经审查认为，针对刘东凡第一个诉讼请求，刘东凡陈述系朱金莲指使其儿子殴打刘东凡导致受伤，故侵权人是朱金莲的儿子，并非朱金莲，适格被告应是朱金莲的儿子，而非朱金莲。针对第二个诉讼请求，刘东凡要求朱金莲赔偿卖地款60000元，首先要确认该地块是否为刘东凡所有，根据法律规定，涉及土地纠纷，应先经过人民政府确权处理，刘东凡称地块归其所有没有提出相应确权证据，该纠纷不属于法院受案范围。另外，两个诉讼请求属于不同法律关系，不能同案处理。综上，对刘东凡的起诉，因主体不适格及不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对刘东凡的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  蒙栖梧 审判员  梁素丽 审判员  农伟东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张怡滢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6486号 原告:世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：李政梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹，女，该公司员工。 被告：何凤仙，女，1985年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：裴龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月7日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费85元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月四日 书记员  汤艳宁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1738号申请执行人：王某，女，1987年12月26日生，汉族，住宝应县。被执行人：钱某某，女，1980年11月25日生，汉族，住宝应县。申请执行人王某与被执行人钱某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年6月4日，2020年6月22日，2020年7月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2020年6月5日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年6月5日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封;4、2020年6月5日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；5、2020年7月15日，本院依法向被执行人钱某某进行限制高消费；6、2020年7月31日，被执行人钱某某与申请执行人王某达成和解协议，且被执行人钱某某已缴纳执行费3762元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1738号案件的执行。二、如被执行人钱某某不履行和解协议，申请执行人王某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年八月五日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4381号申请执行人祖爱蓉申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1067号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3221号之一申请执行人：宋晓阳，男，汉族，1989年3月16日生，住汝州市。被执行人:宋廷政，男，汉族，1963年2月9日生，身份证号4104821963××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6091号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋廷政在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人宋廷政在中国建设银行62×××58账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人宋廷政在河南省农村信用社62×××79账户内存款人民币101400元（限额冻结101400元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  鲁晨阳