长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初785号 原告：冷玉荣，女，汉族，1969年3月26日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：逯德臣（系原告丈夫），男，汉族，1967年12月29日生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：邵长华，男，汉族，1995年2月25日出生，现住长春市二道区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 法定代表人：曹文华，总经理。 委托代理人：张弘，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路243号。 法定代表人：邵强，经理。 委托代理人：王晶，吉林卓行律师事务所律师。 原告冷玉荣诉被告邵长华、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷玉荣及其委托代理人逯德臣、张欣然，被告邵长华、被告安华保险长春支公司委托代理人张弘、人保长春分公司委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷玉荣诉称，诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告冷玉荣各项损失共计193231.68元。（其中包括：1、医疗费：48034.13元，2、住院伙食补助费：1260元，3、营养费：6300元，4、后续治疗费：9100元，5、护理费：14573.7元，6、误工费：28000元，7、残疾赔偿金：60344元，8、交通费：500元，9、被抚养人生活费：4478.8元，10、精神损害抚慰金：5000元，共计112587.5511元，11、律师费：12000元，12、鉴定费：3950元）。二、请求法院判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内对原告进行赔偿责任。三、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业保险责任的限额范围内对原告承担赔偿责任。四、判令被告承担本案诉讼费用。庭后，原告撤回误工费28000元的诉请。事实与理由：2019年9月17日20时30分，被告邵长华驾驶车牌号×××号小型轿车沿博汇路由东向西行驶至博会路中国联通学院吉林分院前时，车的右侧与同向前方右侧车道内骑行自行车的原告左侧接触致两车受损，原告受伤。经长春市公安局净月高新技术产业开发区大队作出的第220126120190000118号《道路交通事故认定书》认定被告邵长华承担事故主要责任，原告承担次要责任。当日即送往吉林省人民医院入院治疗，经诊断为左肱骨大结节骨折，关节盂骨折等多次损伤，于2019年10月5日出院，住院18天。2020年4月1日，吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告此次外伤构成十级伤残、后续治疗费约需13000元、护理期限为90日、误工期限270日、营养期限90日。被告邵长华驾驶车牌号为×××小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司分别投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故二保险公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，被告邵长华的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告因此次受伤所产生的各项费用理应由被告赔偿。因此，根据侵权责任法的相关规定，为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邵长华辩称，不是我俩同向行驶，是我由东向西直行，原告由北向南骑车通过。事故责任无异议。车不是我的车，车是我借的车，车是魏海鹏的，他是我的同学，关于赔偿责任，服从法院裁判。 被告安华保险长春支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告提出的诉请，我公司同意按照法律规定、保险合同约定且不属于保险免责条款内的合理损失，在不超过交强险各分项限额的情况下同意给付。诉讼费、律师费、鉴定费不属于交强险保险责任，精神抚慰金由于我公司并非实际侵权人，不能由我公司承担。交通费应该提供正规票据，且与就医的人数、次数、时间、地点相吻合。关于误工费，应计算至定残前一日，由于原告有固定工作，其误工标准应按实际减少部分计算，护理费应该按照吉林省居民服务业月度标准计算，被抚养人生活费应该提供被抚养人无生活来源及无劳动能力证明。 被告人保长春分公司辩称，肇事车辆在我公司只投保了商业三者险，交强险赔付范围内的损失，我方不承担赔偿责任。原告诉请不合理，无证据的部分应驳回，非医保用药应该核减，乙类核减20%，丙类不赔，营养费没有证据证明损失实际发生，不同意赔偿，并且计算标准过高，营养费应为30元每日，后续治疗费应该以实际发生金额为准，律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，并且律师费、鉴定费应该按照责任比例计算，精神损害抚慰金答辩意见同安华。 经审理查明，2019年9月17日9时40分，被告邵长华驾驶车牌号×××号小型轿车沿博会路由东向西行驶至博会路中国联通学院吉林分院前时，车的右侧与同向前方右侧车道内驶来的原告冷玉荣骑行的自行车左侧接触，造成两车车损，并致原告受伤。此次事故经长春市公安局净月高新技术产业开发区大队作《道路交通事故认定书》，认定被告邵长华承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告到吉林大学中日联谊医院门诊治疗，花费急救费187.1元，门诊费1190元。同日到吉林省人民医院就诊并住院治疗，诊断为：左肱骨大结节骨折、关节盂骨折，并有多处外伤及挫伤，期间花费门诊费30.2元，住院费62927.18元，住院18天。原告自行委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，吉林中正司法鉴定所于2020年4月1日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告此次外伤后果构成十级伤残，后续治疗费约需13000元，误工期限为270日，护理期限为90日，营养期为90日。此次事故，原告支付鉴定费3950元、律师代理费12000元。 另查明，案外人魏海鹏为×××号小型轿车车主，其为该车在安华保险长春支公司投保了交强险，在人保长春分公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万，并投保了不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期间内。被告邵长华与魏海鹏系同学关系，事故发生时，被告邵长华系借用魏海鹏车辆。原告系非农业家庭户口，其父亲冷德斌育有三个子女，冷德斌生于1946年11月20日，长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处爱国村民委员会证明冷德斌自身丧失劳动能力，年老无生活来源，由三个子女共同赡养。 上述事实有行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊手册、门诊票据、吉林省急救医疗费专用票据、住院病例、住院费发票、户口本、工作证明、证明、劳动合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵长华驾车致使冷玉荣受伤，经交警部门认定邵长华承担事故主要责任，冷玉荣承担事故次要责任，本院酌定被告邵长华承担70%的赔偿责任，原告冷玉荣自行承担30%的责任。×××号车辆在安华保险长春支公司投保了交强险，在人保长春分公司投保了商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万，并投保了不计免赔险，故原告的合理损失首先由被告安华保险长春支公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分，按照责任比例在被告邵长华责任范围内由人保长春分公司在第三者责任险赔偿限额范围内进行赔付，仍有不足及人保长春分公司免赔部分由被告邵长华承担赔偿责任。 根据原、被告的举证、质证，本院确认原告的合理损失如下： 1、关于医疗费，原告共花费医疗费64334.48元，均有医疗费票据为凭，本院予以认定，关于被告人保长春分公司辩称的非医保用药应该核减的问题，其并未提供任何证据证明该项主张，对其抗辩不予支持； 2、关于住院伙食补助费，原告住院18天，故住院伙食补助费为1800元（100元/日×18天）； 3、关于营养费，鉴定意见为原告的营养期间90天，营养费为4500元（50元/日×90天）； 4、关于后续治疗费，鉴定意见为13000元，本院予以采信，后续治疗费为13000元； 5、关于护理费，鉴定意见为护理期限90日，故护理费为3522.08元/月×3个月=10566.24元； 6、关于伤残赔偿金，原告此次外伤后果构成十级伤残，原告系非农户口，故伤残赔偿金为30172元×20年×10%=60344元； 7、关于交通费，虽然原告未提供相关票据，结合原告就医及住院18天的事实，本院酌定保护交通费300元； 8、关于被扶养人生活费，原告的被扶养人冷德斌系农村户口，因冷德斌有三个子女，且冷德斌已74周岁，故本院保护的被扶养人生活费为4478.8元（22394元×6年×10%÷3）； 9、关于精神损害抚慰金，鉴于原告此次事故造成一处十级伤残，故本案酌定精神损害抚慰金为5000元； 10、关于鉴定费，有鉴定费发票为凭，本院认定鉴定费为3950元； 11、关于律师代理费，有律师代理费发票佐证，本院认定律师代理费为12000元。 上述原告合理损失，首先由安华保险长春支公司在交强险限额范围内赔偿原告90689.04元，具体为：医疗费10000元+护理费10566.24元+伤残赔偿金60344元+交通费300元+被扶养人生活费4478.8元+精神损害抚慰金5000元；剩余部分，根据责任比例，由被告人保长春分公司商业三者责任险限额内承担70%赔偿责任，不足部分由被告邵长华承担赔偿责任。关于律师代理费、鉴定费由谁承担问题，被告人保长春分公司辩称诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司赔付范围，并未提供证据证明该项抗辩，故上述律师代理费、鉴定费应由被告人保长春分公司承担，因原告诉请部分已经划分责任比例，故律师代理费不再划分责任比例。故，被告人保长春分公司应在商业三者险限额内赔偿原告66309.14元，具体为：（医疗费54334.48元+住院伙食补助费1800元+营养费4500元+后续治疗费13000元+鉴定费3950元）×70%+律师代理费12000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告冷玉荣医疗费10000元、护理费10566.24元、伤残赔偿金60344元、交通费300元、被扶养人生活费4478.8元、精神损害抚慰金5000元，以上共计90689.04元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冷玉荣医疗费38034.14元、住院伙食补助费1260元、营养费3150元、后续治疗费9100元、鉴定费2765元、律师代理费12000元，以上共计66309.14元； 三、驳回原告冷玉荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165元，减半收取为2082.5元，由原告冷玉荣承担82.5元，由被告邵长华承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年八月四日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰