四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初223号 原告：王兴涛，男，1979年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨明亮，四川斗城律师事务所律师。 被告：吴波，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何银，该公司员工。 原告王代文与被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因王代文死亡，本院变更其法定继承人王兴涛为本案原告继续进行诉讼，因本案与中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司无关，本院通知该公司退出诉讼，通知中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城公司）参加诉讼。王兴涛及其特别授权委托诉讼代理人杨明亮，吴波的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春记与平安财保锦城公司负责人范丹彦的特别授权委托诉讼代理人何银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决由被告平安财保锦城公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5万元；由被告吴波赔偿原告医药费、交通费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、丧葬费等费用799867.5元，赔偿费用共计人民币849867.5元，由平安财保锦城公司对前列费用承担连带给付责任；2、由吴波、平安财保锦城公司连带承担本案全部案件受理费、保全费、鉴定费。事实和理由：2019年9月15日，吴波驾驶川Ｊ×××××号轻型普通货车从原莲花乡过境拦江镇前往保石镇，在遂宁市安居区交界叉路口左转弯时与从拦江镇往原莲花乡行驶的王代文驾驶的二轮自行车发生碰撞，导致王代文受伤住院，遂宁市安居区交通警察大队于2019年10月2日做出第51090420190000113号道路交通事故认定书，认定：吴波在本次事故中承担主要责任，王代文在本次事故中承担次要责任。王代文不服于同月8日向遂宁市公安局交通警察支队申请复核未果。王代文先后在遂宁市中心医院和江油市急救中心第二人民医院住院治疗，支付医疗费9万余元。2019年11月13日治疗终结出院，2020年6月12日，王代文因该事故死亡，经鉴定参与度为80%，王兴涛作为其法定继承人继续参加诉讼，另一法定继承人王素君表示放弃诉讼。为了维护原告的合法权利，特提请法院判准所请。 被告吴波辩称，1、原告王兴涛之父王代文先后经遂宁市安居区拦江镇卫生院（以下简称拦江卫生院）、遂宁市中心医院、江油市人民医院治疗，于2019年11月13日治疗终结出院，到2020年6月12日死亡时达7-8月之久，死亡与交通事故没有关联性；2、关于赔偿清单，住院医药费中保险公司垫付10000元，王兴涛自付4058元，其余由吴波垫付；护理费没有事实依据，有43天由吴波父亲在护理，应相应品迭，对多余部分不支持；王代文已年满65周岁，依法农村满60周岁应该没有误工费，请法院不支持误工费；王代文再次住院产生的费用，原因无法核实；交通费在500元范围内为宜，王代文出院时吴波垫付交通费700元请法庭一并纳入处理；死亡赔偿金方面，我们认为其死亡与交通事故无关；王代文系贫困户，收入应按农村标准赔偿；精神抚慰金方面，王代文本身有过错，王兴涛没有尽到应尽的义务，应不考虑。 被告平安财保锦城公司辩称，案涉机动车在我公司只投保了交强险，愿意在交强险责任范围内赔偿；死者前期在江油市人民医院住院治疗时，公司已垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告王代文、王兴涛身份证复印件、被告吴波人口信息表、被告平安财保锦城公司企业信息，交通事故责任认定书，江油市人民医院住院发票、费用明细及住院病历，涉案车辆鉴定意见书，交强险保单，影像检查报告单，本院调取责任认定中视频，王代文死亡证明，平安财保锦城公司垫付回单，交强险保单抄件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王代文2020年1月5日至1月18日在拦江卫生院住院的发票及出院证明书，吴波质证认为缺乏关联性，平安财保锦城公司同意吴波的意见；本院认为，出院证明书载明患者系因不慎跌伤入院，出院诊断亦系骨折及软组织伤等，明显与本次事故缺乏关联性，故本院对该组证据不予采纳；2.关于王代文于2019年11月23日在大英爱民药店购药及2020年3月25日在安靖正兴街店购药小票、遂宁市安居区拦江镇莲花乡卫生院门诊票据、江油市人民医院门诊发药单，吴波及平安财保锦城公司均质证认为缺乏关联性。本院认为，大英爱民药店购药小票模糊不清，无法识别购药情况，本院不予采纳；安靖正兴街店购药小票反映的购药及江油市人民医院门诊发药单的购药与江油市人民医院出院医嘱中出院带药一致，该医嘱中载明如有不适就近就医，故门诊及购药与案涉受伤有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。3.病历资料复印费收据，吴波及平安财保锦城公司均质证认为该费用不属于赔偿损失的范围。本院认为，资料复印费本身属于其收集证据的范围，法律并未将复印费列为赔偿范围，该组证据与损害赔偿缺乏关联性，本院不予采纳。4.关于30张火车票、28张汽车票据及1张住宿费发票，吴波及平安财保锦城公司质证认为该费用并非治疗所必需，缺乏关联性。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，除王兴涛2019年12月1日前往江油购药及产生的住宿票外，其余费用均产生受害人住院期间陪护人员往返医院、住所产生的交通费，与治疗不具有关联性，本院不予采信。5.关于担保费收据，吴波质证认为，该据与本案不具有关联性，平安财保锦城公司质证认为不具有真实性、合法性，不属于赔偿损失的范围。本院认为，该收据形式上不合法，费用支出系因诉讼中担保所产生，本身与交通事故损害无关，不属于人身损害赔偿的范围，故本院不予采纳。6.关于护理费收据，吴波及平安财保锦城公司质证认为，绵阳倍康家政服务公司的收款收据缺乏护理协议佐证，对其三性有异议。本院认为，结合证人吴某证言看，其护理至2019年10月28日就离开了，后期请人护理符合常理，且标准150元每天与市场行情相吻合，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。7.王兴涛提供的王代文日常生活视频三份，吴波及平安财保锦城公司质证认为，请法院对于其三性进行认定。本院认为，王代文的日常生活视频，与本案损害赔偿需查明的待证事实无关，故本院不予采纳。8.在拦江卫生院抢救王代文的治疗票据5张761.7元，王兴涛质证认为，不知情所以不认可；平安财保锦城公司质证认为，票据为报销联且未加盖公章，合法性、关联性有异议。本院认为，事发时王兴涛未在场，其不清楚符合常识，结合证人证言及事发的地点，王代文受伤后紧急送往拦江卫生院抢救符合逻辑，从时间上与交通事故责任认定书所载明时间一致，情况紧急未加盖公章合情合理，故本院对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。9.遂宁市中心医院病情证明书、3762.75元的住院发票及用药清单，王兴涛质证认为，其不在场不知情，平安财保锦城公司无异议。本院认为，本组证据反映的治疗时间及伤情与受害人受伤情况高度契合，王兴涛的陈述中反映出在遂宁市中心医院治疗的事实，故本院对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。10.交通费收据、护理费收据、护理用品收据，王兴涛质证认为，交通费及护理用品票据均不认可，医院本身有护工，护理费不认可；平安财保锦城公司质证认为本组证据无关联性。本院认为，本组证据形式上不合法，交通费超出了必要性，护理用品费不属于人身损害法定赔偿项目，缺乏关联性，故本院对本组证据不予采纳。11.生活杂支2701.5元清单，王兴涛质证认为，吴波自行记录，王兴涛未签字，因此不认可；平安财保锦城公司质证认为本组证据无关联性。本院认为，本组证据形式上不合法，真实性方面不充分，故本院不予采纳。12.吴波与王兴涛签订的协议书，王兴涛对该证据三性无异议，但认为按协议吴波有1000元未付；平安财保锦城公司质证认为协议书系吴波与王兴涛达成，合法性有异议，护理费应按居民服务行业标准计算。本院认为，本组证据系王兴涛与吴波就王代文出院后的护理及生活达成的协议，真实并具有关联性，协议本身并不违反法律规定，具有合法性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的本组证据，本院对吴波在王代文出院后垫付护理费、生活费2000元的事实予以确认。13.关于王兴涛所举的拦江卫生院、遂宁市安居区人民医院住院票据、门诊费票据、交通费票据，吴波质证认为，遂宁市安居区人民医院住院票据缺乏关联性，交通费票据、门诊费票据真实性、关联性均有异议；平安财保锦城公司质证认为，医疗费及门诊票据均为报销联，合法性有异议。本院认为，拦江卫生院住院票据系已举的同一次结算的不同联，系重复举证，本院不予采纳；王代文的死亡经鉴定与交通事故有因果关系，其在遂宁市安居区人民医院死亡前住院产生的票据，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。但该次住院，已报销7984.27元，因而举证时为病人留存联，故本院认定该次损失为未报部分429.35元。门诊票据除2019年12月2日挂号费的票据外，均系重复举证，本院不予采纳，对挂号费票据，与前面认定的购药清单相印证，具有证据“三性”，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。关于交通费票据，王代文于2020年6月12日死亡，王兴涛亦未提供依据证实遂宁至拦江的交通费与办理丧葬事宜有关，到成都的交通票据更与本案无关联性，故本院不予采纳。14.四川中益司法鉴定中心、四川华大科技司法鉴定所的司法鉴定意见书，吴波质证认为，交通事故发生后，王代文经治疗终结已经恢复，由于其子女未精心照料导致继发癫痫死亡，其本身有这种病，其死亡与交通事故无关；平安财保锦城公司对本组证据质证无异议。本院认为，本组证据形式、来源合法，并与本案具有关联性，吴波未提供确实充分的证据推翻鉴定结论，其反驳理由不充分，故本院对本组证据予以采信，作为认定案件事实的依据。15.贫困户基本情况登记表、遂宁市安居区拦江镇莲花村民委员会请人看管王代文务工补助及生活费支出证明，吴某、吴华金、何明禄、田永红的证词，王兴涛质证认为，贫困户基本情况登记表与本案无关，支出证明无异议，正是吴波在王代文病情复发后不出钱而由王兴涛四处筹措导致王代文不治而亡，除何明禄的证词可信外，其他均与吴波关系密切，言词具有倾向性，且内容不客观；平安财保锦城公司对本组证据质证无异议。本院认为，本组证据形式、来源合法，内容与本案具有关联性，证据之间相互印证，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下： 事发经过及交通事故责任认定与王兴涛陈述一致。2019年9月26日，四川华大科技司法鉴定所受遂宁市公安局安居区分局交通警察大队拦江中队委托对案涉的川Ｊ×××××号轻型普通货车及二轮自行车的转向及制动做出华科所【2019】机鉴字安居拦江09002、09003号鉴定意见书，鉴定意见：川Ｊ×××××号轻型普通货车转向及制动符合规定，二轮自行车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目未见事故前安全隐患，制动系前、后闸均无制动效能，存在事故前安全隐患。王代文受伤后，于2019年9月15日经拦江卫生院抢救产生费用761.7元，由吴波垫付，同日转往遂宁市中心医院治疗，诊断为：1、右侧额颞叶脑挫伤并血肿形成，2、左侧额部、右侧额颞部薄层硬膜下／外血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左侧枕骨骨折；5.枕部头皮裂伤，6、左侧顶枕部皮下血肿，7、高血压。吴波垫付治疗所产生的3762.75元费用。同日再次转入江油市人民医院住院治疗，诊断为：1、多发性大脑挫裂伤伴脑内血肿，2、右侧颞部创伤性硬脑膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、枕骨骨折，5、头皮裂伤，6、头皮血肿，7、原发性高血压，8、肺部重症感染，9、电解质紊乱，10、多发性肋骨骨折，11、肝功能不全，12、中度贫血，13、症状性癫痫（继发性癫痫），14、低蛋白血症，15、重症药疹，16、左侧额颞顶部硬脑膜下积液，17、胸腔积液。经住院治疗59天后，于2019年11月13日出院，住院医疗费用合计84058.84元，其中王兴涛垫付4058.84元，吴波垫付70000元，平安财保锦城公司垫付10000元。住院期间，吴波之父吴某护理王代文至2019年10月28日，实际护理40天，次日至同年11月13日，王代文请绵阳倍康家政服务有限公司安排护工护理，护理费每天150元，共计支付护理费2250元。王代文出院后，常独自一人在安居区逢场，安居区原莲花乡莲花村村民委员会常安排人照顾王代文。2019年11月16日，王兴涛与吴波就王代文的出院后1个月的护理及生活达成支付协议，吴波按协议支付费用2000元。次月2日，王代文到江油市人民医院门诊购药支付门诊费及药费40.4元，产生住宿费100元。2020年1月20日、2月13日，王代文门诊治疗产生费用18.26元，同年3月25日在药店购医嘱药支付75元。同年6月3日，王代文病发被送往遂宁市安居区人民医院治疗，诊断为：1、继发性癫痫，2、高血压2级，3、脑出血手术后后遗症期，4、肺部感染。同月12日，王代文经抢救无效死亡。住院结算费用为8413.62元，医保报销7984.27元，王兴涛自付429.35元。2020年6月28日，四川中益司法鉴定中心受遂宁市公安局安居区分局交通警察大队委托，作出川中司鉴【2020】病鉴字第115号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见：王代文符合急性肺炎致呼吸循环衰竭死亡；死亡原因与交通事故有因果关系，交通事故损伤为主要作用，分析其参与度为80%。因吴波对结论不服申请重新鉴定，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队再次委托四川华大科技司法鉴定所于2020年7月21日作出华科所【2020】病鉴字遂宁安居第07001号司法鉴定意见书，鉴定意见：王代文死亡原因符合在外伤致颅脑损伤继发外伤性癫痫、脑萎缩及脑组织液化坏死的基础上，继发支气管肺炎死亡；交通事故所致的颅脑损伤是造成王代文死亡的根本原因，故交通事故损伤在王代文死亡中占主要作用，参与度建议为80%。吴波所有的川Ｊ×××××号在平安财保锦城公司投保有交强险。 另查明，王代文（1955年9月9日出生）生前系农村户籍，居住、生活于遂宁市安居区原莲花乡莲花村3社，育有一儿一女，儿子王兴涛，女儿王素君，王素君向本院书面表示放弃继承不承担诉讼，王兴涛愿意承担诉讼。2019年度，四川省农村居民人均可支配收入14670元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资69267元。2020年1月2日，本院应王代文申请以（2020）财保1号民事裁定书查封了吴波与案外人彭兴琼共有的位于遂宁市安居区（不动产权证号：川2019安居区不动产权第××号建筑面积：37.04平方米）及117铺（不动产权证号：川2019安居区不动产权第××号，建筑面积：45.48平方米）商品房，保全费2020元由王代文生前缴纳。 本院认为，双方当事人争议的焦点是：1.被告吴波应承担赔偿责任的比例。2.赔偿范围、标准及数额。 （一）关于被告吴波应承担赔偿责任比例的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”被告吴波驾驶机动车在转弯时，未减速并礼让直行的非机动车，导致驾驶非机动车的王代文受伤住院，吴波因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第十八条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”王代文在诉讼中死亡，经本院通知王代文两个法定继承人，其中女儿王素君书面表示放弃继承不参加诉讼，儿子王兴涛表明承担诉讼，王代文已经进行的诉讼行为对王兴涛有效。王代文近亲属王兴涛有权要求侵权人吴波承担侵权责任。侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款规定：“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准。”第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”王代文驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的非机动车未减速靠道路右侧通行，与吴波驾驶的机动车发生碰撞，王代文作为长期骑行的人员，应当对驾驶非机动车上路行驶具备高于社会普通公众的认知能力，王代文应尽到对道路、车辆安全性的观察和高度注意义务，王代文作为特定主体未尽到驾驶非机动车要求的应有注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻吴波的责任。道路交通安全法第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”吴波所有的川Ｊ×××××号轻型普通货车在被告平安财保锦城公司投保有交强险，案涉损失应先由平安财保锦城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由吴波、王代文按比例承担赔偿责任，机动车驾驶员经过专业培训，对防止事故的发生具有优越性，机动车相较于非机动车具有更大的危险性，二者相比较非机动车驾驶员更易受伤，法律赋予机动车驾驶员更高的注意义务，而且在非机动车驾驶人有过错时，适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本案宜由吴波承担80%的赔偿责任。 （二）赔偿范围、标准及数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年齡每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。” 1、赔偿范围。原告王兴涛未能举出证据证实已年满64周岁的王代文在事故发生前仍在从事劳动获取报酬，对此负有举证证明责任的王兴涛应承担不能计赔的后果，故对王兴涛主张赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。王代文因身体受到伤害致死，因需要进行因果关系鉴定不得不冷冻保存，虽然存在一定的经济损失，但在最高人民法院《人身损害赔偿解释》规定的人身损害赔偿项目中，没有尸体冷冻费赔偿一项。王兴涛请求赔偿尸体冷冻费，没有提出法律依据，故对该项诉讼请求不予支持。王兴涛主张赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费项目，符合法律规定应予以支持。 2、赔偿标准及数额。王代文因受伤致死的总损失为：（1）医疗费89146.3元（急诊门诊费按照票据据实计算为895.36元＋住院费88250.94元）；（2）关于护理费16200元（根据王代文住院及出院医嘱，本院确定护理期为128天，其中68天请护理人员护理，产生护理费10200元，剩余60天，按照100元／天计算为6000元，共计16200元）；（3）交通费酌定800元（其中含到江油购药住宿费100元）；（4）住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）；（5）营养费3840元（根据王代文住院及出院医嘱全休2月加强营养，本院确定营养期为128天，30元／天×128天）；（6）死亡赔偿金187776元（16年×14670元×80%），理由：根据鉴定，王代文的死亡与交通事故80%参与度，吴波认为王代文受伤医疗终结后能正常生活，其死亡是其子女未尽到责任造成的，与交通事故无关，鉴定机构是从病理学等专业技术方面并结合尸解结果进行科学分析得出结论，吴波仅根据日常生活判断，其反驳理由及证据不充分，故对吴波该项主张，本院不予支持；根据四川省遂宁市中级人民法院遂中法【2019】222号文件精神，自2020年1月1日以后发生的人身损害赔偿纠纷案件统一城乡标准，本案事故发生于2019年9月15日，因此仍应区分城镇与农村标准，王代文为农村户籍，居住、生活在农村，因此应按农村标准计算死亡赔偿金，故对王兴涛请求按城镇标准计赔损失的主张，本院不予支持；（7）丧葬费34633.5元（69267元÷12×6）；（8）精神抚慰金20000元，理由：吴波因侵权致人精神损害，造成严重后果，受害人对损害事实和损害后果的发生亦有过错，可以适当减轻，故综合酌定得出。王代文因交通事故死亡的总损失为354435.8元。案涉交通事故发生在保险期内，被告平安财保锦城公司应当在交强险内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，优先赔偿原告精神损害抚慰金20000元，赔偿原告死亡赔偿金、护理费、交通费、丧葬费90000元。另，吴波已先行垫付医疗费、护理费共计82524.45元（其中吴波之父吴某代为护理，实际为40天，每天按150元计算，共计6000元，70000元＋3762.75元＋761.7元＋6000元＋2000元），平安财保锦城公司垫付医疗费10000元，在赔付时应予以品迭。 综上所述，对原告王兴涛要求被告吴波、平安财保锦城公司赔偿因王代文受伤致死的损失的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿王兴涛医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费等损失120000元，品迭已垫付的10000元，还应支付110000元。限本判决生效后立即付清； 二、吴波赔偿王兴涛医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、丧葬费187548.64元，品迭已支付的82524.45元，还应支付105024.19元。限本判决生效后立即付清； 三、驳回王兴涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王兴涛可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费4813元，保全费2020元，由吴波负担5833元，王兴涛负担1000元（案件受理费4813元系缓交，保全费2020元由王兴涛垫付，由吴波在支付案款时一并缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  杨明远 人民陪审员  王祯海 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈 立