福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初463号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林金魁，男，1959年3月14日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2020年3月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2020年5月27日、2020年7月2日继续对其取保候审。 被告人张洪炎,男，1955年2月7日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2020年4月29日被刑事拘留，同日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2020年5月29日、2020年7月2日继续对其取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检六部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人林金魁、张洪炎分别犯非法收购滥伐的林木罪和非法运输滥伐的林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员林子高出庭支持公诉，被告人林金魁和张洪炎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控，2016年5月至7月间， 彭良发（已判决）伙同戴世田（已死亡）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣民工砍伐其承包的位于仙游县“洪山”山场的桉树。砍伐后的桉树由被告人张洪炎驾驶农用车运输到枫亭镇九社村伟成木材加工场，并以总价款233400元（人民币，下同）出售给被告人林金魁。经鉴定：“洪山”山场被采伐桉树林木蓄积量336.0461立方米，出材241.7523立方米，被采伐林木为生态公益林。 2020年3月26日，被告人林金魁向莆田市公安局湄洲边防派出所投案。 2020年4月29日，被告人张洪炎向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移交了相关的证据，认为被告人林金魁、张洪炎违反森林法及其他保护森林法规，非法运输、收购滥伐的林木，蓄积量336.0461立方米，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究被告人林金魁的刑事责任，非法运输滥伐的林木罪追究被告人张洪炎的刑事责任。二被告人在审查起诉阶段均自愿认罪认罚，故建议对二被告人分别判处有期徒刑3年至3年6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人林金魁、张洪炎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪及愿意缴纳罚金和退出非法所得，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，在本院审理期间，被告人林金魁主动向本院预缴罚金15000元；被告人张洪炎主动向本院预缴罚金5000元，并退出违法所得17614元。经公诉机关委托，湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会、仙游县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人林金魁、张洪炎均符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林金魁、张洪炎在庭审过程中亦均无异议，且有书证被告人林金魁、张洪炎户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过、到案经过、投案证明，同案犯戴世田的火化证，仙游县枫亭镇伟成木材加工场营业执照，租赁合同，借条，收款收据，仙游县林业局出具的函（换算巨尾桉立木蓄积量），《关于制定仙游县伐区立木树干材种出材率的通知》，关于通过实地检测进行桉树重量与材积换算的结果说明（桉树）伐根材积计算表，仙游县木材检验中心《关于换算林木原木材积的函复》，仙游县公安局赖店森林派出所《关于换算林木原木材积工作说明》，林金魁转账至陈某1及彭良发的银行交易记录，林金魁中信银行账户交易往来明细（与彭良发、陈某1），陈某1仙游县农村信用合作联社赖店信用社账号存款明细账（与林金魁），接受证据材料清单，林金魁151××××3512与潘某2手机130××××3146通话截屏图片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，调查评估意见书、审前社会调查评估报告，本院代保管款收据，证人陈某1、薛某、陈某2、潘某1、潘某2证言，同案犯彭良发的供述和辩解，被告人林金魁、张洪炎的供述和辩解，仙游县林业局规划队仙林规［2016］林鉴字第52号、第53号鉴定意见书，本院（2018）闽0322刑初3号刑事判决书，福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03刑终233号刑事判决书，辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，现场勘查笔录（2016年9月13日）、仙游县“洪山”山场滥伐林木现场方位图、现场勘查示意图、现场照片，现场勘查笔录（2016年10月27日）、仙游县“洪山”山场滥伐林木第二次现场方位图、第二次现场勘查示意图、第二次现场勘查照片，现场勘查笔录（2016年10月17日）、仙游县枫亭镇伟成木材加工场非法收购加工木材现场方位图、现场示意图、现场勘查照片，提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林金魁、张洪炎违反森林法及其他保护森林法规，其中被告人林金魁非法收购明知是同案犯彭良发等人滥伐的林木，蓄积量336.0461立方米，数量巨大，情节特别严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪；被告人张洪炎未经林业主管部门批准并发给木材运输证件的情况下，明知是同案犯彭良发等人滥伐的林木而仍接受雇佣并予以运输，林木蓄积量336.0461立方米，数量巨大，情节特别严重，其行为构成非法运输滥伐的林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其中被告人张洪炎在共同犯罪中起次要的辅助作用，系从犯；鉴于二被告人案发后均能自动投案，并能如实供述各自及其同案人的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，均系自首；本案非法收购、运输滥伐的桉树系生态公益林，对二被告人酌情从重处罚；本院审理期间，被告人林金魁预缴罚金15000元，被告人张洪炎预缴罚金5000元并退出违法所得17614元，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的作用，对林金魁从轻处罚，对张洪炎减轻处罚。公诉机关对被告人林金魁的量刑建议，予以采纳。对被告人张洪炎的量刑建议，不予采纳。湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会、仙游县司法局出具调查评估意见书认为二被告人均符合社区矫正条件,且二被告人均具备适用缓刑的监管条件，可均予以适用缓刑。二被告人请求适用缓刑的自行辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院＜关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十条第(三)项、第十一条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人林金魁犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)； 二、被告人张洪炎犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)； （以上二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。） 三、被告人张洪炎退在本院的非法所得款人民币17614元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  林世明 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈琳琳 附主要法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体 应用法律若干问题的解释》 第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外： （一）在非法的木材交易场所或者销售单位收购木材的； （二）收购以明显低于市场价格出售的木材的； （三）收购违反规定出售的木材的。 第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的； （三）其他情节严重的情形。 具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”： （一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的； （二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的； （三）其他情节特别严重的情形。