wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异69号异议人（被执行人）：毕建忠，男，1960年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：许勤峰，男，1973年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：汪惠之，江苏如犀律师事务所律师。本院在执行许勤峰申请执行毕建忠房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人毕建忠向提出书面异议。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日公开进行了听证。异议人毕建忠、申请执行人许勤峰委托诉讼代理人汪惠之到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月12日，本院对许勤峰诉毕建忠、第三人赵夕明、周萍房屋买卖合同纠纷一案作出（2014）溧民初字第00187号民事判决：“一、被告毕建忠应于本判决生效之日起十日内向原告许勤峰返还购房款22000元。二、驳回原告许勤峰的其他诉讼请求……案件受理费8328元，由原告许勤峰负担7937元，被告毕建忠负担391元”。后许勤峰不服该民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2015年12月15日，常州市中级人民法院作出（2015）常民终字第1743号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。又许勤峰不服常州市中级人民法院终审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2018年3月8日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏民申896号民事裁定：“驳回许勤峰的再审申请”。因毕建忠未履行生效法律文书确定的义务，根据许勤峰的申请，本院于2020年1月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执531号。在执行过程中，本院扣划了毕建忠7881元，已发放给许勤峰。2020年5月21日，本院作出（2020）苏0481执531号之一执行裁定：“终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第00187号民事判决书未履行部分的本次执行程序”。异议人毕建忠提出异议称：2008年，我购买了北水西花园拆迁户两套住房，因房屋交付时卖房人拒不履行交房义务，故我申请保全该两套住房，后诉至溧阳法院，经调解结案。本人在该案审理期间，已将其中一套住房经中介介绍出卖了许勤峰。为了体现诚实信用原则，中介、买房人与我多次签订补充协议，催促交房，要求我作出让步，听从法院调解，取得一套房、退让一套房，成全购房人许勤峰早日搬进房子，许勤峰承诺在购房价款上再给予我补贴。未曾料想，许勤峰违背诚信原则，在取得住房后将我告上法庭。后经一审、二审，该案即生了结。按判决书的规定，我应承担2.2万元，与许勤峰应给我房屋的补贴予以抵销。时隔五年，2020年2月份，溧阳法院向我出具了执行通知书、决定书，查封了我的银行卡和支付宝账号。根据以上事实，我认为，许勤峰于2020年申请执行，已超出民诉法规定的2年时效，并且我应承担的2.2万元已与许勤峰应给我的房屋补贴抵销。综上，请求驳回许勤峰对我的强制执行申请。申请执行人许勤峰答辩称，1、本案申请强制执行没有超过期限。根据民诉法第239条的规定，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。许勤峰诉毕建忠房屋买卖合同纠纷一案，经过一审、二审及再审，省高院于2018年3月8日作出了再审的民事裁定书，本案执行时效应从2018年3月8日起重新计算。2、毕建忠认为与许勤峰就案涉债务达成了相关协议，缺乏事实依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行的，人民法院应当受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。具体到本案，许勤峰诉毕建忠房屋买卖合同纠纷一案经常州市中级人民法院二审，已于2015年12月15日发生法律效力。在毕建忠未履行生效法律文书确定的义务的情况下，许勤峰应及时主张权利，而其直至2020年1月19日才向本院申请强制执行。至于许勤峰向江苏省高级人民法院申请再审，如前述法律规定，并不停止原判决的执行。而除此再审申请外，许勤峰也未提供其他证据证明申请执行的期间存在中止、中断的情形。因此，许勤峰向本院申请强制执行已超过2年的申请执行的期间。对于毕建忠主张的抵销，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。在本案中，毕建忠主张其应负担的债务与许勤峰对其所负的债务构成抵销，但未提供证据证明，不符合上述规定。因此，本院对于毕建忠在本案中主张的抵销不予认可。综上，许勤峰向本院申请强制执行已超过2年的申请执行时效期间，毕建忠的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：对许勤峰申请执行毕建忠房屋买卖合同纠纷一案不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  赵美珍二〇二〇年八月十七日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
江苏省盐城市中级人民法院决 定 书（2020）苏09委赔14号赔偿请求人顾园园，女，1981年10月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。赔偿义务机关盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市亭湖区长亭路1号。法定代表人迮大猛，该局局长。委托代理人陶跃，该局法制大队民警。赔偿复议机关盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。法定代表人张镇，该局局长。委托代理人杨帆，该局法制支队民警。赔偿请求人顾园园以违法刑事拘留为由，向盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2020]1号刑事赔偿决定书、赔偿复议机关盐城市公安局作出的盐公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定书，向盐城市中级人民法院国家赔偿委员会（以下简称本院赔委会）申请作出赔偿决定。本院赔委会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关亭湖公安分局于2020年1月22日作出亭公刑赔决字[2020]1号刑事赔偿决定书，认为：赔偿请求人顾园园及其母亲曹芳向司法机关提供虚假证言包庇他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，涉嫌包庇罪，且有结伙作案的重大嫌疑。亭湖公安分局根据原《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对顾园园采取刑事拘留强制措施，程序、期限均符合法律规定。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条的规定，决定不予赔偿。后赔偿请求人顾园园向盐城市公安局申请复议，盐城市公安局于2020年4月17日作出盐公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定书，决定维持亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2020]1号刑事赔偿决定书。本院赔委会经审理查明，2014年至2016年期间，曹斌（因犯受贿罪被判刑）利用其担任盐城市亭湖区安全生产监督管理局局长职务之便，在盐城市苏湘烟花爆竹有限公司与盐城市凯运爆竹有限公司达成名为承包实为垄断经营的协议，以及安全生产监管方面为盐城市苏湘烟花爆竹有限公司谋取利益，先后收取盐城市苏湘烟花爆竹有限公司法定代表人王贤林贿送的现金合计21万元及价值1万元的购物卡。曹斌承认于2014年11月份将曹芳、顾园园叫至其和风雅居家中，将上述款项中的20万元现金交给曹芳、顾园园。2015年4月，曹斌从曹芳处取得顾园园名下银行卡消费21万购买汽车。2016年9月24日，盐城市亭湖区人民检察院对曹芳询问时发现其隐瞒带走20万元现金的事实，提供虚假证言企图包庇曹斌，遂于2016年9月28日将曹芳涉嫌包庇的犯罪线索移送至亭湖公安分局。亭湖公安分局于2016年10月8日对曹芳立案侦查。在该期间侦查人员对顾园园询问取证，其提供虚假证言企图包庇曹斌。亭湖公安分局于2016年10月25日对顾园园立案侦查。2016年10月26日，顾园园因涉嫌包庇罪被刑事拘留，后因顾园园涉嫌结伙作案于10月29日延长拘留期限至11月25日。又因羁押期限届满，案件尚未办结，亭湖公安分局于2016年11月25日将顾园园拘留释放，变更强制措施为取保候审。2017年11月24日因取保候审届满，解除对顾园园的取保候审。赔偿请求人顾园园于2019年11月23日以违法刑事拘留为由向亭湖公安分局提出国家赔偿。赔偿义务机关亭湖公安分局于2020年1月22日作出亭公刑赔决字[2020]1号刑事赔偿决定书决定不予赔偿。赔偿请求人顾园园不服，于2020年2月18日向盐城市公安局提出复议，盐城市公安局于2020年4月17日作出盐公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定书，决定维持亭湖公安分局作出的亭公刑赔决字[2020]1号刑事赔偿决定书。上述事实，有亭公（刑）立字[2016]5034号立案决定书、亭公（刑）拘字[2016]799号拘留证、亭公（刑）延拘字[2016]738号延长拘留期限通知书、亭公（刑）释字[2016]492号释放通知书、亭公（刑）取保字[2016]809号取保候审决定书、亭公（刑）解保字[2017]213号解除取保候审决定书、亭公刑赔决字[2020]1号刑事赔偿决定书、盐公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定书等证据证实。本院赔委会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止刑事责任的。”据此，公安机关违法采取刑事拘留，受害人依法享有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定：“公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。”本案中，盐城市亭湖区人民检察院在办理曹斌涉嫌受贿案件过程中，对曹芳询问时发现其隐瞒带走20万元现金的事实，提供虚假证言企图包庇曹斌，遂于2016年9月28日将曹芳涉嫌包庇的犯罪线索移送至亭湖公安分局。亭湖公安分局于2016年10月8日对曹芳立案侦查。在该期间侦查人员对顾园园询问取证，其提供虚假证言企图包庇曹斌。亭湖公安分局于2016年10月25日对顾园园立案侦查。2016年10月26日，顾园园因涉嫌包庇罪被刑事拘留，后因顾园园涉嫌结伙作案于10月29日延长拘留期限至于11月25日。又因羁押期限届满，案件尚未办结，亭湖公安分局于2016年11月25日将顾园园拘留释放，变更强制措施为取保候审。2017年11月24日因取保候审届满，解除对顾园园的取保候审。亭湖公安分局对顾园园采取刑事拘留措施的期限和程序亦符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。综上，亭湖公安分局对顾园园实施刑事拘留符合刑事诉讼法的条件和程序，拘留时间亦未超过刑事诉讼法规定的期限。顾园园提出的赔偿请求没有事实和法律依据，本院赔委会不予支持。赔偿义务机关亭湖公安分局、赔偿复议机关盐城市公安局认定对顾园园申请国家赔偿，决定不予赔偿，认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：维持盐城市公安局亭湖分局作出的亭公刑赔决字[2020]1号刑事赔偿决定书及盐城市公安局作出的盐公赔复决字[2020]2号刑事赔偿复议决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执745号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人：康浩海，系行长。 地址：阜新蒙古族自治县南环路西段134号。 被执行人：黄海涛，男，1980年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县. 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被执行人黄海涛借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2818号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人黄海涛录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人黄海涛的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人黄海涛暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2818号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 莹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1040号申请执行人：库伦旗环境保护局，地址：库伦旗。委托代理人：王春娟，现住内蒙古通辽市。被执行人：库伦旗永安殡仪馆，地址：内蒙古通辽市。法定代表人：彭秀彦，职务：负责人。申请执行人库伦旗环境保护局与被执行人库伦旗永安殡仪馆行政非诉执行一案，我院作出的（2020）内0524行审63号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人库伦旗环境保护局向我院提出执行申请，要求被执行人给付罚款200000.00元。我院于2020年7月10日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人彭秀彦与申请执行人库伦旗环境保护局达成和解协议：一、被执行人彭秀彦于2021年12月30日前一次性付清罚款200000.00元，二、执行费2900.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执1040号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月六日书记员  刘 鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保738号 申请人：王先华，男，1971年11月6日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孟艳五，女，1982年5月25日生，汉族，住郯城县。 申请人王先华于2020年8月18向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孟艳五驾驶的鲁Q120RJ号小型专用客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王先华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟艳五驾驶的鲁Q120RJ号小型专用客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人王先华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 军
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1045号 申请执行人：许家庚，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：林海平（系许家庚妻子），住福州市仓山区。 被执行人：游金彬，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人许家庚与被执行人游金彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）闽0125民初127号民事调解书已发生法律效力，被执行人游金彬未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人许家庚向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1045号，申请执行标的10万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。立案后，本院依法向被执行人游金彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人许家庚与被执行人游金彬民间借贷纠纷一案，被执行人游金彬亦未根据本院作出的(2018)闽0125民初125号民事调解书履行义务。申请执行人许家庚向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1043号，申请执行标的28.8万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至款项实际还清之日止）。上列案件中游金彬均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1045号案件并入（2020）闽0125执1043号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  池伟敏
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢66号被执行人：欧超，男，1987年2月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区。被执行人：王辉，男，1982年12月27日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：何小军，男，1986年9月20日出生于湖南省资兴市，汉族，高中文化，住湖南省资兴市。湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘1081刑初44号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人欧超处没收个人财产人民币二十万元；被执行人王辉处没收个人财产人民币十五万元；被执行人何小军处罚金人民币二十万元。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产或者能及时处置的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院（2020）湘1081执恢66号案件的执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月十日书记员  黄 莹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保75号本院于2020年8月20日受理的朱红霞、王新钧申请马永青财产保全一案中，申请人朱红霞、王新钧要求对被申请人马永青所有的的位××旗户进行查封。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保3220号民事裁定书，对被申请人马永青所有的的位××旗户予以查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年八月二十一日书记员 乌日罕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13306号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢324号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 被执行人：熊建军，男，1981年8月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人熊建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执恢324号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  张欣蓉
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1357号税昌西、贵州贵汇投资建设有限公司：本院依据发生法律效力的关劳仲裁字（2020）2号关岭县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法受理了你（单位）劳动争议纠纷（执行）一案，执行标的：120624.96元。执行过程中，本院依法扣划了贵州贵汇投资建设有限公司在中国工商银行，账号：24×××20账户上的存款122333.96元给付案款（其中：案款120624.96元，执行费1709元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：关劳仲裁字（2020）2号裁决书执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年八月十八日书记员 秦小梅
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审95号 申请执行人：瓦房店市自然资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号，统一社会信用代码：11210281777299363P。 负责人：王大勇，系该局局长。 委托代理人：张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。 委托代理人：沙涵文，系瓦房店市森林公安局工作人员。 被执行人：孙宝强，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行该局于2019年12月30日作出的瓦自然资监罚林决字[2019]24号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年5月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将瓦房店市XXX退耕还林地内的山杏树抠挖移栽它处，经瓦房店市众成林业规划设计院和大连森泰森林资源资产价格评估有限公司现场勘察评估：现场被挖山杏树270株，价值32660元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条之规定。对此，申请执行人根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，于2019年12月30日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政处罚决定书》（瓦自然资监罚林决字[2019]24号）送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资监罚林催字[2020]第5号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未缴纳行政罚款和逾期加处罚款。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请瓦房店市人民法院强制执行：执行违法行为人孙宝强应缴纳的行政罚款人民币65320元及逾期加处罚款人民币65320元，共计人民币130640元。 申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政处罚受案登记表，证明受理案件；证据2.林业行政处罚立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据3.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据4.勘验、检查情况，证明对被执行人违法行为现场勘验检查情况；证据5.现场照片，证明对被执行人违法行为的现场的原始状态等详细信息；证据6.现场勘察委托书，证明执法机关向测量机构提出测量委托；证据7.现场勘察报告，证明被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据8.林业行政处罚先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述、申辩或听证的程序；证据9.林业行政处罚听证权利告知书，证明履行了对被执行人听证权利告知的程序；证据10.林业行政处罚案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据11.林业行政处罚意见书，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的审核意见；证据12.林业行政处罚决定书，证明对被执行人依法进行行政处罚；证据13.林业行政处罚文书送达回证，证明依法向被执行人送达相关法律文书；证据14.呈批表，证明案件办理期限依法延长；证据15.情况说明，证明涉案林木权属。 被执行人未向本院提供相关证据。 经审查，瓦房店市自然资源局于2019年12月30日作出的瓦自然资监罚林决字[2019]24号林业行政处罚决定书，认定被执行人于2019年5月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将瓦房店市XXX退耕还林地内的山杏树抠挖移栽它处，经瓦房店市众成林业规划设计院和大连森泰森林资源资产价格评估有限公司现场勘察评估：现场被挖山杏树270株，价值32660元。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条之规定。故对被执行人作出如下行政处罚：1.责令在收到林业行政处罚决定书之日起六个月内补种滥伐株数5倍的树木，合计补种树木1350株；2.按滥伐林木价值处2倍罚款，共计罚款人民币65320元。2020年1月3日，瓦房店市自然资源局将该行政处罚决定书送达给被执行人。2020年7月6日，瓦房店市自然资源局作出瓦自然资监罚林催字[2020]第4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人针对瓦房店市自然资源局于2019年12月30日作出的瓦自然资监罚林决字[2019]24号林业行政处罚决定书的申请事项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 李 蓓 审判员 高兴利 二〇二〇年八月十四日 书记员 回 莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4071号原告：袁金梅，女，1969年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：彭照铧，男，1963年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周新宇，男，1971年4月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告袁金梅诉被告彭照铧、周新宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告袁金梅到庭参加了诉讼,被告彭照铧、周新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭照铧、周新宇立即归还原告袁金梅欠款本金151300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告袁金梅从事经销钢材多年，被告彭照铧、周新宇多次购买原告的钢材，截至2019年4月3日俩被告拖欠原告材料（钢材）款151300元，并立欠条一份，之后原告多次向俩被告催收协商，被告至今未能履行还款。原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，具状法院，请依法判决。被告彭照铧、周新宇未作答辩。经审理查明，原告袁金梅为支持其主张，向本院提供《欠条》1份，载明：“欠条经过结算，到写本欠条为止，本人欠袁金梅材料款壹拾伍万壹仟叁佰元正，若因为该欠款发生纠纷，本人承担律师费，本人的送达地址与本人的身份证上的地址相同，￥151300.00元欠款人彭照铧、周新宇2019年4月3日”。庭审中原告称，其从事钢材经营，俩被告大概在五、六年前因工程需要多次向其购买钢材，到2019年4月3日经双方结账，俩被告尚欠其钢材款151300元，并由俩被告出具欠条，后经多次催要，被告以资金紧张一直未能归还。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。原被告已经就货款进行结账且被告出具《欠条》对所欠货款进行确认，被告未支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款151300元，本院予以支持。被告彭照铧、周新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭照铧、周新宇应于本判决生效后10日内向原告袁金梅支付欠款151300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元（已减半收取），由被告彭照铧、周新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3326元。审判员  陆文福二〇二〇年八月三日书记员  程 毓
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执恢218号之一申请执行人：邱智君，男，1988年5月3日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人：陆玲玲，女，1989年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：衡山县衡顺塑料制版有限责任公司，住所地：湖南省衡山县经济技术开发区工业大道。申请执行人邱智君、陆玲玲与被执行人衡山县衡顺塑料制版有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院立案执行以后，衡阳市中级人民法院裁定指定本院执行，本院于2019年12月6日依法立案予以恢复执行。本院在执行过程中，于2019年12月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年12月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并及时发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、工商登记、股权等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息，亦无住房公积金信息。执行过程中，本院对被执行人的土地及厂房进行了轮候查封，本院无权予以处置，并于2020年7月8日对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。综上，本院于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇二〇年八月二十日法官助理段聪书记员熊锴            校对责任人：廖朝晖                打印责任人：熊锴      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1750号 申请执行人杨仕东依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5337号民事调解书申请执行成凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行人要求被执行人成凯按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年八月四日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执328号周淑艳、刘桂英：本院在周淑艳申请执行刘桂英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人已自动履行本案义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2226号民事调解书确定的本次执行内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执996号之九 被执行人：刘伟，男，1992年04月01日生，住沂水县；电话：17661611156。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘伟在中国工商银行62×××32账户内存款人民币72355.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月十九日 书记员 王京云
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1102行审28号 申请执行人丽水市市场监督管理局。住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：113325000986461759。 法定代表人夏海国，局长。 被申请执行人丽水市康诺生物科技有限公司。住所地浙江省丽水市莲都区花园路541号三楼。统一社会信用代码：91331102MA28JQY25B。 法定代表人赵刚，负责人。 丽水市市场监督管理局于2019年11月13日作出丽市监案字[2019]29号行政处罚决定书，认定：当事人经销的奔马牌红曲胶囊为保健食品，只是对适宜人群具有相应的保健功能，即调节血脂功能。而当事人通过PPT课件，老年人中风病危视频、圣曲中他汀成分对降胆固醇、降血脂、降血压、抗氧化、防治阿尔兹海默症、抗肿瘤等的治疗作用、顾客服用圣曲康复后的现身说法视频和讲师的现场讲课以及对老年人血脂四项指标的分析等，直接或间接向老年消费者表明该保健食品在防治心脑血管疾病、保护中风等方面具有治疗作用。特别要指出的是，当事人采用商旅结合、两个主题一套人马的形式，采用免费为老客户买单检测血脂四项指标，让新客户提供血脂四项指标，然后特意邀请金虹琦医生为客户解读体检报告和讲解圣曲的作用，从而误导老年消费者购买商品。另外，还需要特别指出的是，当事人在《视频会议第一讲》讲到防治心脑血管疾病最有效药物是他汀，而化学他汀具有相应缺点和副作用，而天然他汀临床验证具有高效性。当事人自然而然将老年消费者思维引入其设定好的意境，即当事人销售的圣曲红曲胶囊产品主要成分为红曲，而红曲具有天然他汀，进而误导老年消费者要防治心脑血管疾病不要去购买食用化学药类他汀，而应当购买其圣曲红曲胶囊。总之，当事人通过多种手段召集老年人健康讲座、体检报告分析等，目的只有一个：那就是让老年消费者误认为其销售的保健品圣曲红曲胶囊可以代替并超越其他药物，对防治相关疾病具有很好作用。其通过实现设计模式和路径，以虚假和引人误解的宣传方式扩大对所经销保健品保健功能宣传，从而欺骗和误导老年消费者购买使用其商品。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，属于对商品的功能作虚假宣传，欺骗误导消费者的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，责令其停止违法行为，决定罚款500000元。丽水市市场监督管理局于2019年11月13日送达了行政处罚决定书，并于2020年5月20日送达了行政决定履行催告书。但其在法定期间未提起行政诉讼，经申请执行人催告后又未履行罚款及对应的加处罚款。故申请执行人丽水市市场监督管理局向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请执行人未履行行政处罚决定规定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人丽水市市场监督管理局于2019年11月13日作出的丽市监案字[2019]29号行政处罚决定书规定的罚款500000元及对应的加处罚款500000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 李旭勇 审 判 员 卢柔辰 审 判 员 朱燕红 二〇二〇年八月十三日 代书记员 胡静雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2241号原告：武汉正海工程管理有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路革新大道武汉海峡科技创业基地创业大厦多功能厅单元20层办公室1号房（8），统一社会信用代码91420112666767769T。法定代表人：吕杰，总经理。委托诉讼代理人：叶捷。被告：湖北中持环境技术有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号高农大厦1403室，统一社会信用代码91420111663479593D。法定代表人：李桂萍，总经理。本院在审理原告武汉正海工程管理有限公司诉被告湖北中持环境技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉正海工程管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉正海工程管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉正海工程管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉正海工程管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年八月二十一日书记员  易艳芳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初396号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人吴某某，男，1994年3月13日出生，汉族，中共党员，中专文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市栾城县，无业。2019年12月26因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察官李硕、检察官助理赵建元出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日22时许，被告人吴某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区北二环高东街处时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吴某某血液中检测出乙醇成分，含量为198.09ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年12月5日22时许，被告人吴某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的吴某某血液中检测出乙醇成分，含量为198.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《查获经过》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《轨迹精确查询》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政处罚决定书》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第8481号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3165号申请执行人孙晓斌，男，1968年1月1日生，汉族。委托诉讼代理人徐辉（系孙晓斌之妻），女，1969年8月11日生，汉族。被执行人夏云飞，男，1982年6月3日生，汉族。申请执行人孙晓斌与被执行人夏云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初17260号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告夏云飞归还原告孙晓斌借款本金9万元并支付利息8万元，合计17万元，于2018年2月15日之前给付6万元，于2019年2月4日之前给付11万元。如有一期未按期付清，孙晓斌有权就全部剩余款项申请强制执行，且夏云飞愿意加付5000元违约金。二、双方本案纠纷一次性了结，再无其它争议。本案案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告夏云飞负担（夏云飞应在2019年2月4日之前支付给原告孙晓斌）。因夏云飞未履行生效法律文书所确定的义务，孙晓斌向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人夏云飞发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院未调查到夏云飞名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙晓斌，要求其向本院提供夏云飞其他可供执行的财产线索，申请执行人孙晓斌未对本院的执行情况提出异议，亦未提供夏云飞其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将夏云飞纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到夏云飞名下有其他可供执行的财产。申请执行人孙晓斌未对本院的执行情况提出异议，亦未提供夏云飞可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初17260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年八月十九日法官助理  刘馨予书 记 员  郭嘉文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1270号申请执行人：曹世芸，女，1956年8月8日生，汉族，住东台市。被执行人：韩国平，男，1962年4月9日生，汉族，住东台市。申请执行人曹世芸与被执行人韩国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)苏0981民初5586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩国平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩国平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币88713元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月七日书记员  葛小娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执321号之一 申请执行人：华东诚通物流有限公司,住所地:樟**头。 被执行人：江西新瑭虹实业有限公司,住所地:樟树市城**。 被执行人：樟树市彩之源釉料有限公司,住所地:樟树市共和西**号。 申请执行人华东诚通物流有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月14日作出的（2019）赣0982民初3226号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日立案执行，向被执行人江西新瑭虹实业有限公司、樟树市彩之源釉料有限公司发出执行通知，被执行人江西新瑭虹实业有限公司、樟树市彩之源釉料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年8月5日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额197.24万元，截至2020年8月5日已执行0元，未执行197.24万元，申请执行费2.21万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月五日 书记员  张欣蓉
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1197号申请执行人：吴国君，男，汉族，住所地长春市。被执行人：范宝荣，女，汉族，住所地长春市。上列当事人因其他案由执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1463号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，案号(2020)吉0103执1197号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103民初1463号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1197号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年八月十二日书记员  邹 韵
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执53号被执行人王仁新，男，1980年1月16日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市，住湖北省武汉市硚口区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被执行人明红平，男，1969年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中共党员，初中文化，无业，住湖北省武汉市黄陂区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被执行人姚顺涛，男，1977年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住湖北省武汉市江岸区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。被执行人金桐名，曾用名金磊、金小磊，男，1989年9月9日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。被执行人徐继松，绰号“老六”，男，1967年12月31日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市连云区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。被执行人田康，男，1986年10月25日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市连云区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被执行人张杰，男，1990年5月25日出生江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市海州区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被执行人江顺友，男，1980年7月26日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市连云区。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院在执行本院作出的（2019）苏07刑初14号刑事判决书确定的罪犯王仁新、明红平、姚顺涛、田康、张杰、江顺友、徐继松、金桐名犯贩卖毒品罪没收个人财产、罚金一案，于2020年4月2日立案执行并采取了下列执行措施：。1、本院已于2020年4月3日对上列罪犯的银行、证劵、车辆、不动产等相关财产进行查询。2、将罪犯明红平存放在中国农业银行股份有限公司武汉崇仁路支行帐户上的存款1038054.19元、253元执行划拨至本院发没款帐户。3、将罪犯张杰存放在交通银行连云港连云支行帐户上的存款314.69元执行划拨至本院发没款帐户。4、将罪犯王仁新存放在中国工商银行帐户上的存款449.99元执行划拨至本院发没款帐户。5、将罪犯王仁新存放在中国工商银行帐户上的存款449.99元执行划拨至本院发没款帐户。6、将罪犯明红平名下的鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌、鄂Ａ×××××传祺牌车辆予以查封。7、2020年4月13日本院对罪犯田康、张杰、江顺友、徐继松下达了限制高消费令。本院认为，上列罪犯无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2019年6月21日作出的（2019）苏07刑初14号刑事判决案件中对被执行人王仁新、明红平、姚顺涛、金桐名没收个人财产部分的执行。二、终结本院于2019年6月21日作出的（2019）苏07刑初14号刑事判决案件中对罪犯田康、张杰、江顺友、徐继松罚金的本次执行程序。如发现被执行人田康、张杰、江顺友、徐继松有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年八月十三日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2613号原告：叶世明，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：叶松斌，系原告之子，1984年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吉山伟，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告叶世明与被告吉山伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告叶世明及其委托诉讼代理人叶松斌、被告吉山伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶世明向本院提出诉讼请求：判令吉山伟立即归还叶世明借款本金60000元及一年利息6300元（以66300元为本金，从2019年4月19日起至实际付款之时止按同期银行贷款利率给付资金暂用费）。事实和理由：吉山伟与叶世明原是同事关系，2018年4月，吉山伟称其妻子陈梅在东方银谷投资有限公司（以下简称银谷公司）工作，此公司理财产品年收益率高有相关宣传印刷品为证（未见任何风险提示）。叶世明缺乏金融理财的知识，考虑此类理财具有一定风险，并表示不想自已开户购买。吉山伟表示可以通过其妻子陈梅账户购买，并书写收条承诺，叶世明到期凭此收条跟吉山伟兑付。2019年4月19日，一年期限到期后，吉山伟及其妻子陈梅拒绝付款。吉山伟辩称，收条是本人书写，因叶世明无法开立账户，用妻子陈梅名义开立账户。叶世明将自己的身份证和存折交给自己，将60000给其投资，后陈梅开立账户交了60000元后，银谷公司出具了出借确认书。陈梅是银谷公司的员工，系委托理财行为，此款不应该由吉山伟返还。叶世明围绕诉讼请求依法提交了收条、东台市农村商业银行打款流水、出借确认书、微信聊天记录等证据；吉山伟提供了照片及微信银多利Y-12期出借金额60000元在“退款中”的截图打印件，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：叶世明与吉山伟系同事关系。吉山伟向叶世明表示，银谷公司投资理财收益高，妻子陈梅系员工，可帮投资。2018年4月18日，叶世明将存于东台农村商业银行的60000元取出，交由吉山伟投资。吉山伟向叶世明出示一份印有银谷公司“十年信誉全国连锁”的宣传单，并在背面书写收条一张，载明“收条今收到叶世明陆万圆整（60000元）用于投资银谷理财产品壹年期，年化收益率百分之十点零伍（10.5%），本息共计陆万陆仟叁佰元整（66300元），到期凭此条与吉山伟兑付3209811987******吉山伟2018.4.18”。吉山伟收到后当日汇入妻子陈梅账户，陈梅与银谷公司签订《出借确认书》。出借款项说明载明中载明项目名称银多利Y-12期，出借期限12，预期年化收益率10.5%，收益获取方式：一次性还本付息，总收益计算公式：出借本金*预期年化收益率/12*债权持有期限。本金回收：到期一次性返还本金。2019年4月3日，北京市公安局朝阳区公安分局发布关于银谷公司涉嫌非法吸收公众存款罪的情况通报，对投资人报案、从业人员投案、借款人还款等事项进行了通报。2019年4月19日，壹年期到期后，叶世明要求退款，被告知正在退出中。2019年10月，叶世明儿子叶松斌再次向陈梅要求退还本息。陈梅称要等银谷公司退钱后才能退给叶世明。双方为退款发生争议。本院认为，依法成立的合同当事人应依法诚信履行各自的权利义务。关于本案的案由问题。委托理财合同主要的特征为理财账户的资金为委托人所有，代理行为产生的法律后果由委托人承担。本案中，吉山伟以其本人名义收取叶世明60000元，并出具《出借确认书》，吉山伟后将该款交由其妻陈梅，并由陈梅以自己名义开立账户，向银谷公司出资60000元，由此可以看出，该60000元系叶世明与吉山伟之间直接发生的交易；《出借确认书》虽注明“用于投资银谷理财产品壹年期，年化收益率百分之十点零伍（10.5%）”，但该注明的内容应认定为系吉山伟对该60000元款项用途的保证，而注明“到期凭此条与吉山伟兑付”，则是对该款项的使用期限及到期后返还义务应由何人承担的明确，故而结合《出借确认书》及双方提供的证据，应认定双方之间实际系民间借贷关系。对叶世明要求吉山伟归还本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于叶世明主张的利息问题。双方约定的一年期利息不违反法律规定，本院予以确认。在借期届满后，吉山伟应及时归还叶世明本息，借期逾期未约定利率标准，叶世明要求按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息予以支持，但因2019年8月20日此标准取消，故此后应变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，判决如下：一、被告吉山伟于本判决生效之日起30日内归还原告叶世明借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按照年利率10.5%，从2018年4月19日计算至2019年4月19日；按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月20日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆解中心公布的市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际给付之日）；二、驳回原告叶世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由被告吉山伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年八月四日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3538号申请执行人刘燕乐，女，汉族，1991年3月16日生。被执行人岳珍华，女，汉族，1987年2月15日生。关于刘燕乐与岳珍华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人100365元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100365元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳珍华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月十九日书记员  邢 磊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6062号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区道义三街6-2号3门。统一社会信用代码:91210113MAOQFQJN2T。负责人：韦丽艳，女，系该公司总经理。被告：孙庆峰，男，1983年6月30日出生。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司与被告孙庆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2410元；2、判决被告给付滞纳金2639元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，本案诉状记载的原告信息与卷宗的资料不一致，且原告非涉诉小区的物业服务企业。故本案原告诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省岳阳市君山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0611刑初98号公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。被告人李益华，男，1973年7月3日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省华容县，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月8日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。现在家。辩护人李文慧，湖南天朋律师事务所律师。湖南省岳阳市君山区人民检察院以君检刑检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人李益华犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人李益华及辩护人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4、5月，被告人李益华与罗小飞（已判刑）、李志军（在逃）合谋在岳阳市岳阳楼区凯麦金华一楼开设“英雄汇动漫城”赌博游戏厅，李益华出资人民币6万元，以技术入股的方式占股30%，负责游戏厅的游戏机采购、维护以及游戏机设备技术方面的工作。开业3个月后，李益华、罗小飞、李志军陆续将游戏厅内的游戏机改成赌博游戏机，之后因为股东矛盾，罗小飞、李益华相继退股。2018年6月13日，岳阳市公安局君山分局将该游戏厅内的47台赌博游戏机扣押。经岳阳市公安局治安管理支队认定，“英雄汇动漫城”赌博游戏厅被扣押的“飞机”游艺机4组共6个有效机位、“猎鸟达人”游艺机4组共14个有效机位、联线机有效9台、“龙将机”9台、“水浒天下”9台均为涉赌游艺机。2019年8月7日，岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警在岳阳市庭茶楼将被告人李益华抓获归案。上述事实，被告人李益华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片涉赌游艺机，书证抓获经过、现场照片、登记表、户籍资料、刑事判决书、游戏机认定意见书等，证人谈某、徐某、李某等人的证言，同案人罗小飞的供述，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李益华伙同他人以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李益华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人李益华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李益华到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李益华系坦白可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人提出的被告人李益华中途退股，经营时间短的辩护意见，经查属实，予以采纳。基于本案具体案情，及相关量刑情节，参考岳阳市南湖新区社会治安综合治理委员会出具的《调查评估意见书》的意见，可以对被告人李益华适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李益华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文君二〇二〇年八月十一日法官助理许燕书记员李佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初406号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈德彬，男，汉族，1977年11月23日出生，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2015年4月24日因酒后驾驶机动车被天津市公安局静海分局交通警察支队行政处罚。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人陈德彬犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月25日21时51分许，被告人陈德彬饮酒后驾驶津Ｈ×××××号小型汽车，沿天津市静海区静海镇团静路由西向东行驶至团静路与十七号路交口处时，被执勤民警查获，后民警将其带至静海区医院抽取血样。经鉴定，陈德彬血液中乙醇含量为173.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人陈德彬的供述，案件来源、抓获经过，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，执法记录仪录像，车辆信息、驾驶人信息查询表，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关情况说明，人员信息表，行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈德彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈德彬具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈德彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年八月十一日书记员  商 晔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1458号 申请执行人：杨某，女。 被执行人：张某，男。 申请执行人杨某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020鲁1102民初244号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息。因被执行人张某未能履行上述法律义务，权利人杨某于2020年05月09日向本院申请执行并立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人张某到庭，被执行人张某到庭交付法院3000元； 2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人张某名下银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人张某名下房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人张某名下车辆； 5、2020年06月04日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人杨某。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈令祥
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保120号解除申请人：蔡朋，男，1987年8月7日出生，汉族，住黑龙江北安市被申请人：朱小茹，女，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江北安市。申请人蔡朋与被申请人朱小茹诉前保全纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）黑1181财保103号民事裁定书，请求冻结被申请人朱小茹在中国工商银行股份有限公司的工资账户（账号为62×××93），冻结金额为20000元。解除申请人蔡朋于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人朱小茹在中国工商银行股份有限公司的工资账户（账号为62×××93）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年八月三日书记员  黄硕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保577号 申请人：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融,统一社会信用代码91371321MA3D41WL4B。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：刘洪强，男，1982年7月9日出生，住沂南县。 被申请人：周桂英，女，1985年3月29日出生，住沂南县。 被申请人：林本英，女，1975年7月18日出生，住沂南县。 被申请人：吕卫强，男，1989年10月28日出生，住沂南县。 被申请人：高桂峰，男，1975年2月7日出生，住沂南县。 申请人沂南新希望慧农信息服务有限公司于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘洪强、周桂英、林本英、吕卫强、高桂峰的银行存款7万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪强、周桂英、林本英、吕卫强、高桂峰的银行存款7万元。 案件申请费720元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 李晓丽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保195号之一申请人包某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人包某诉被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人包某于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某所有的以下房屋予以查封：1.位于乌兰浩特市××街、产权证号为×××、面积81.5平方米（2-8-164-119）、保全金额300,000.00元；2.位于乌兰浩特市××街、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号、面积71平方米、保全金额300,000.00元，并以自己所有的乌房权证兴安字第XXXX号房屋提供担保。本院认为申请人包某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对申请人包某所有的乌房权证兴安字第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月四日书记员 赵宏光
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13673号 原告：垫江县海联小学，住所地：重庆市垫江县桂溪镇保合路7号，组织机构代码：56348132-X。 法定代表人：凌霄。 委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：凌霄，男，1951年4月13日出生，汉族，住重庆市两江新区。 原告垫江县海联小学与被告凌霄不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告垫江县海联小学于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫江县海联小学撤诉。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1940号申请执行人启东市公安局，住所地启东市。负责人杨斌，该局局长被执行人陈彩虹，女，汉族，1982年9月4日生，住江苏省东海县。申请执行人启东市公安局与被执行人陈彩虹行政处罚一案，本院（2020）苏0681行审54号裁定书裁定申请人启东市公安局作出的启公（寅）行罚决字[2019]1488号行政处罚决定决定中对被执行人陈彩虹罚款1800元及加处罚款1800元合计3600元本院准予强制执行，并于2020年6月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年5月27日以法院专递方式向被执行人陈辉发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2020年6月17日和2020年7月27日分别对被执行人陈彩虹名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、2020年7月27日，本院对被执行人陈彩虹采取限制高消费措施。4、2020年7月27日，本院将被执行陈彩虹列入失信被执行人名单。5、本院委托东海县人民法院工作人员到被执行人陈彩虹户籍地查找被执行人，未发现可供执行财产线索。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人朱东生可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结启公（寅）行罚决字[2019]1488号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十日书记员 程 飞
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3874号 原告：朱亚磷，男，1949年10月9日出生，汉族，住龙海市。 被告：黄幸聪，男，1959年3月23日出生，汉族，住龙海市。 原告朱亚磷与被告黄幸聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。朱亚磷于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱亚磷自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许朱亚磷撤诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由朱亚磷负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈小燕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1936号原告：高桂兰，女，1949年3月11日出生，汉族，住泰来县。被告：张凤芝，女，1950年3月20日出生，汉族，住泰来县。原告高桂兰与被告张凤芝健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高桂兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂兰以双方已达成由张凤芝给付高桂兰赔偿款合计3000元的庭外和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高桂兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由高桂兰负担。审判员  金丰红二〇二〇年八月十九日书记员  崔东华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9098号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4777号申请执行人陈文标被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂被执行人陈涛申请执行人陈文标与被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）浏民初字第3199号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈涛未按期履行生效法律文书确定的支付申请人陈文标工资款57500元并支付逾期付款利息的义务，申请执行人陈文标于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈涛邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月10日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈涛名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈涛名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂在浏阳市金刚镇太子湖村有自建房，已被我院多案查封，陈涛在金刚镇浒潭村曙光组有自建房，但有抵押贷款，无住房及住房公积金信息。2020年8月19日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈涛有其他可供执行的财产。本院于2020年7月20日对被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂负责人陈磊、陈涛采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人陈文标，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈涛有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的为10000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年八月二十日书记员  汤 庆
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终171号 上诉人（原审原告）杨雷波，男，汉族，1986年10月6日出生，住安平县。 被上诉人（原审被告）安平县公安交通警察大队，住所地安平县李各庄兴安大道中心路北。 负责人：门力矢，大队长。 委托代理人陈建刚。 委托代理人李津津。 被上诉人（原审被告）衡水市公安交通警察支队，住所地衡水市桃城区胜利西路2069号。 负责人：董华清，支队长。 委托代理人张丽，女。 委托代理人刘志光，河北凌坤律师事务所律师。 上诉人杨雷波因道路交通行政处罚、复议行政管理一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初21号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经释明，上诉人杨雷波自愿向本院申请撤回上诉，并自愿向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上诉人杨雷波撤回上诉，符合法律规定，应准许撤回上诉。上诉人杨雷波作为提起本案诉讼的原审原告，其在二审诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦应准许撤回起诉。此时原审判决尚未生效，该判决因上诉人杨雷波的撤回起诉而失去法律效力，故原审判决应视为撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、准许上诉人杨雷波撤回上诉； 二、准许原审原告杨雷波撤回起诉； 三、河北省安平县人民法院（2019）冀1125行初21号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张竞择 审 判 员 孙晓燕 审 判 员 房军见 二〇二〇年八月十一日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 晋 伟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保827号之一 申请人：刘国，男，1954年9月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：邹平高新尊雅家具厂，住所地：滨州市邹平县。 被申请人：卢成，男，1972年12月20日出生，汉族，现住滨州市邹平县高新区。 被申请人：朱玉彪，男，1975年2月28日出生，汉族，现住滨州市邹平县高新区。 申请人刘国与被申请人邹平高新尊雅家具厂、卢成、朱玉彪买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保827号执行裁定书于2020年8月7日依法冻结了被申请人卢成在山东邹平农村商业银行股份有限公司高新支行账户26×××80人民币XXX元。申请人刘国的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人刘国申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初993号 原告：袁林清，男，1958年5月17日生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：卢明贤，男，1972年5月9日生，汉族，住四川省井研县。 原告袁林清与被告卢明贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告袁林清于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁林清的申请不违反法律规定，依照第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁林清撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁林清负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 范冬梅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执666号之一申请执行人：杨荣林，男，1969年1月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：郭峰春、杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：李永立，男，1973年12月11日生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人杨荣林与被执行人李永立不当得利纠纷一案，本院(2019)苏0507民初3457号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告李永立应返还原告杨荣林不当得利款人民币10万元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告杨荣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元、保全费1070元，合计人民币2220元，由被告李永立负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨荣林向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，立案标的为102541.99元。案件执行过程如下：1、本院于2020年3月5日向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人拒收”而退信。2、2020年3月3日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下相应银行账户，冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为皖Ｓ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年3月10日至2022年3月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置，本院已向被执行人发出责令交付动产通知书。除此之外，查无其他银行存款、证券、不动产等财产信息。4、2020年3月12日，本院委托安徽省亳州市谯城区人民法院调查被执行人财产情况，该院至安徽省亳州市不动产登记中心查询，未查获被执行人名下房产信息，其他情况未反馈。5、2020年5月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年6月2日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、2020年6月29日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年7月6日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币102541.99元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币102541.99元及相应利息。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年八月七日书记员  蔡春晗
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执61-1号 申请执行人：临沂市伟成金属制品有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区9 法定代表人：李委，董事长。 被执行人：临沂市金视点装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：谢镇，经理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人临沂市金视点装饰有限公司负有继续向申请执行人临沂市伟成金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年八月五日 书记员  乔 可
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执319号之十二申请执行人：赵红，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈雪梅，女，1975年8月31日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘英，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：毛强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘英在中国银行的银行存款140000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 希
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执499号 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区新华大街10号。 负责人周文刚，该行行长。 被执行人李美娜，女，汉族，1980年5月30日出生，住抚顺市抚顺城区。 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行与被执行人李美娜金融借款纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初52号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执499号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨志爽
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1952号原告：乔铁铸，男，1966年3月21日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：汪宝成，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告乔铁铸与被告汪宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔铁铸撤诉。案件受理费71元，由原告负担。审判员  康婧二〇二〇年八月十九日书记员  张晗
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执1706号 李恒勇： 你与苏玉兰物权保护纠纷一案，经本院立案执行，你已向本院提交申请结案报告。至此，你向本院申请执行的（2020）闽0123民初341号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初822号原告: 陕西思妍祥医药物流有限公司，住所地渭南市高新区朝阳大街与石泉路十字东北角渭南佳成塑业有限公司院内.法定代表人：李新虎，该公司总经理委托诉讼代理人：白珂，陕西恒济律师事务所律师。被告：合阳县人民大药房，住所地：渭南市合阳县XX路XX段。投资人：雷平。被告：宁娟丽，女，汉族，1978年12月5日出生，住合阳县，居民。原告陕西思妍祥医药物流有限公司（以下简称思妍祥公司）与被告合阳县人民大药房、宁娟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思妍祥公司法定代表人李新虎未到庭，其委托诉讼代理人白珂到庭参加了诉讼，被告合阳县人民大药房投资人雷平、宁娟丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思妍祥公司起诉请求：1、依法判令被告合阳县人民大药房偿还原告货款648531.1元以及逾期付款损失（起算时间为2019年7月1日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基本利率计算，截止时间为该欠款付清之日）；2、判令被告宁娟丽对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告与被告合阳县人民大药房于2019年1月1日签订《药品购销合同》，合同第五条约定，如本合同终止，乙方须将甲方货款全部结清。此后，原告依照合同给被告人民大药房供货，其中包括被告的两个分支机构，合阳县人民大药房东新街店和合阳县XX房XX店。自2019年1月起，分别向被告及两个分支机构供货价值367381.2元、207042.6元、74107.3元，总计648531.1元。自2019年7月起，因被告人民大药房一直未能结清上月欠款，双方供销关系终止。经查，被告合阳县人民大药房系个人独资企业，投资人系雷平，被告宁娟丽在2019年9月20日签署一份还款承诺书，认可上述债务并承诺尽快还清。原告多次向被告催要拖欠货款均未能如愿。原告思妍祥公司为支持其主张提供了以下证据：1.药品购销合同一份，证明原告与被告合阳县人民大药房之间存在药品买卖合同关系，同时合同约定“如本合同终止，乙方须将甲方货款全部结清”；2.应收账款对账函三份，证明截止2019年7月1日，被告合阳县人民大药房及两个分支机构分别拖欠原告367381.2元、207042.6元、74107.3元，总计648531.1元；3.还款承诺书一份，证明上述欠款的真实性以及被告宁娟丽对该笔欠款承担连带责任。被告合阳县人民大药房、宁娟丽答辩期内未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年1月1日，原告思妍祥公司与被告合阳县XX房XX店、东新街店分别签订《药品购销合同》，约定其向该店供应药品，合同终止须将活货款全部结清。合同签订后，原告思妍祥公司分别向被告合阳县人民大XX房及XX路店、东新街店供应药品价值367381.2元、207042.6元、74107.3元，总计648531.1元。2019年8月10日，原告思妍祥公司向被告合阳县人民大药房及XX店、解XX路店各发送一份《应收账款对账函》，载明了截止2019年7月31日欠药品款数额分别为367381.2元、207042.6元、74107.3元，被告合阳县人民大药房及XX店、解XX路店在“信息证明无误”处签章。经查，被告合阳县人民大药房系个人独资企业，投资人为雷平，XX店、解XX路店系其分支机构。被告宁娟丽系雷平之妻，其于2019年9月20日签署一份《还款承诺书》，确认了上述欠款金额，并承诺于2019年12月20日还清以上欠款。上述事实，有当事人的陈述、药品购销合同、对账函、还款承诺书及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为，原告思妍祥公司供给被告合阳县人民大药房及XX店、解XX路店供应药品，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条三款规定，个人独资企业分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担。故原告思妍祥公司请求被告合阳县人民大药房承担本案还款责任，于法有据，应予支持。又最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告思妍祥公司主张从2019年1月1日起依据该规定计算违约损失，应予支持。被告合阳县XX房XX店的民事活动承担责任。被告宁丽娟出具还款承诺书，视为债务的加入，应与被告合阳县人民大药房承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条三款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告合阳县人民大药房、宁娟丽于本判决生效后十日内偿还原告渭南市药材公司思妍祥医药采购供应站货款648531.1元以及逾期付款损失（从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由被告合阳县人民大药房、宁娟丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  ***审判员   刘 焘人民陪审员  吴杰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 青20200502822916105007552159311989092661050219890926603920200311120001
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异28号 案外人：阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司，住所地阜蒙县王府镇八家子村。 法定代表人：孙立华。 申请执行人：刘璐，女，1987年5月30日生，汉族，现住黑山县。 被执行人黑山励兴运输有限公司。住所地黑山县示范农场门市楼。 法定代表人：王立军，该公司经理。 本院在执行申请执行人刘璐与被执行人黑山励兴运输有限公司劳动争议一案中，案外人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司于2020年7月21日向本院提出异议，要求将汇至被执行人励兴公司账号款人民币15万元运费退回。本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 案外人源磷矿业称，请求黑山法院将黑山县励兴运输有限公司账户15万元运费款，全部退回我公司。事实与理由：案外人于2020年7月17日通过手机给黑山鑫盛达有限公司付运费15万元，财务人员打开手机网银点“黑山”字头搜索该公司时，手机屏幕同时出现黑山励兴运输有限公司和黑山鑫盛达运输有限公司两个公司，申请人两年前曾经与黑山励兴运输有限公司有过业务往来，银行信息系统自动存储了该公司汇款信息，因业务人员没有删除该公司汇款信息，所以点击汇款时单位名称和账户以及公司所属银行信息自动出现手机汇款系统，而且两个单位名头都是“黑山”、所属银行都是工商银行黑山支行。故财务人员疏忽没有核对名头和账号，把该款错误的汇入了黑山励兴运输有限公司，财务人员发现汇错款后及时找到我公司账户所在银行（中国农业银行阜新分行）联系，银行告知该款已汇入对方账户。申请人又找到黑山励兴运输有限公司退款，得知该公司的账户因执行被贵院查封冻结。我公司与黑山励兴运输有限公司无任何债权、债务关系。我公司与黑山鑫盛达运输有限公司签订由本公司财务出具的运输合同，有黑山鑫盛达运输有限公司开具的运输增值税发票以及本公司运输货物的日检斤单，保证该款是应支付的运费。 为了证明自己的主张，案外人向本院提供了汇款单、手机操作截屏、案外人与黑山鑫盛达运输公司的运输合同、检斤单；案外人与黑山励兴运输公司的运输合同、检斤单、汇款凭证。 本院经审查查明，申请人执行人刘璐与黑山县励兴运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）辽0726民初2616号民事判决书。现该案已进行执行程序，本院作出（2020）辽0726执157号之一执行裁定书，冻结了被执行人黑山励兴运输有限公司在中国工商银行账户。 本院认为，案外人提供的运输合同、检斤单等相关证据证明其与黑山鑫盛达公司之间发生运输合同，运费为人民币15万元。同时提供的与黑山励兴运输公司的运输合同、汇款收据排除了与黑山励兴运输公司之间的债权、债务。故其异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 案外人阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司提出的异议申请成立，中止对汇入被执行人黑山县励兴运输公司账户内人民币15万元的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  纪冬梅 审判员  刘学良 审判员  郑孝锋 二〇二〇年八月七日 书记员  任 爽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保877号之一 申请人：陈红军，男，汉族，1973年2月12日出生，住所地山东省邹平县。 被申请人：李磊，男、汉族，1975年2月5日出生，住所地淄博市周村区。 被申请人：乐贤慧，女，汉族，1980年5月28日出生，住所地淄博市周村区。 申请人陈红军与被申请人李磊、乐贤慧买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保877号执行裁定书于2020年8月15日依法冻结了被申请人乐贤慧在中国工商银行股份有限公司淄博周村东门支行账户16×××88人民币XXX元，于2020年8月15日依法冻结了被申请人李磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市机场路营业所账户60×××40人民币XXX元。申请人陈红军的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人陈红军申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯庆智
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执459号之二申请执行人:：通州宏仁气体有限公司，统一社会信用代码913206127514129038，住所地南通市通州区。法定代表人：张宏仁，董事长。委托诉讼代理人：邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：海门市浩昇印染厂，统一社会信用代码91320684765853267P，住所地海门市。被执行人：俞建新，男，1963年2月18日生，汉族，住海门市。申请执行人通州宏仁气体有限公司与被执行人海门市浩昇印染厂、俞建新买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初6958号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，通州宏仁气体有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人通州宏仁气体有限公司和被执行人海门市浩昇印染厂、俞建新达成长期履行和解协议。本院认为，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，而该和解协议需要长期履行。根据相关规定，本案可以裁定终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）苏0612执459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初713号原告：黄小红，男，1975年12月3日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被告：杨琼星，男，1969年4月30日出生，汉族，住京山市，被告：杨高翔，男，1991年4月25日出生，汉族，住京山市，原告黄小红与被告杨琼星、杨高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄小红、被告杨琼星到庭参加诉讼，被告杨高翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琼星偿还原告借款本金10万元及利息35466元（从2018年12月10日计算至2020年6月2日止，按月息2分计算），其余利息从2020年6月3日起按月息2分计算至本息还清之日止；2.被告杨高翔对第一项借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年11月11日，被告杨琼星向原告借款10万元用于公司经营，约定借款期限为三个月，月利率2.5%，还款期限为2018年2月10日。被告杨高翔提供担保，但未明确约定担保责任。借款到期后，被告杨琼星未归还本金，经协商，原告同意还款期限往后延一年，但二被告仅按约支付利息3万元，从2018年12月10日起未付利息及本金，原告多次催讨无果。原告认为，被告杨高翔的担保系连带责任担保，对借款本息应承担连带清偿责任，故诉至本院。被告杨琼星对借款借款10万元无异议，愿意偿还原告借款本金。被告杨高翔未提交答辩意见。为证实其主张，原告向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条一张、银行转账凭证一份。被告杨琼星对上述证据无异议。被告杨高翔未到庭质证。本院认为，原告的上述证据来源合法、客观真实，能够形成完整的证据链证明案件相关事实，本院予以采信。二被告未向本院提交相关证据材料。经审理查明,2011年11月11日，被告杨琼星因经营的企业生产需要资金周转向原告黄小红提出借款10万元，被告杨琼星向原告出具了借条一张，借条载明“本人杨琼星今借到黄小红本金人民币100000元整，大写：壹拾万元整；本人承诺月利率2.5%，即人民币每月2500元整，每月11日前结息；借款期限三个月，即到期日为2018年2月10日，到期日一次性还清本息。如到期无法还清本息，双方协商无效，将交由法院裁判解决。”次日，原告向被告杨琼星转账交付了借款10万元。2018年初，被告杨高翔作为担保人在被告出具的借条上签字，未约定担保方式及期限。借款到期后，被告仅偿还了借期内的利息，本金未还。经协商，被告杨琼星继续按约支付利息，借款展期至2020年2月9日偿还，后被告按约支付利息至2018年10月，本金及剩余利息未偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借了资金，被告杨琼星向原告出具了相应的借条，双方之间形成的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告杨琼星未按照约定偿还借款本息构成违约，理应承担立即偿还原告借款本金10万元及利息的违约责任。关于利息的问题。本案双方约定借款利率为年利率30%，被告杨琼星已实际支付至2018年10月，故本院对已支付部分不作处理。庭审中，原告主张按照年利率24%的标准从2018年12月10日起计算借期内利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，确认利息以10万元为基数，从2018年12月10日起，按年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止。关于杨高翔的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告杨高翔在被告杨琼星出具的借条上以担保人的身份签字，但未明确保证方式，故应当认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”。经查，本案担保人杨高翔为被告杨琼星的债务提供担保，原告与被告杨琼星对债务偿还时间展期二年，原告未提交证据证明经过担保人书面同意，故担保人的担保期限仍为原合同约定的期间，即原合同约定的主债务届满之日起六个月，原债务约定的还款时间为2018年2月10日，故担保人的担保期间应于2018年8月9日届满。由于原告未提交证据证明其在担保期间内向担保人主张过权利，因此担保人的担保责任免除，故本院对原告主张被告杨高翔对被告杨琼星的债务承担连带责任保证的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下:一、被告杨琼星于本判决生效之日起七日内偿还原告黄小红借款10万元及利息，利息以10万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月10日起计算至本金实际付清之日止；二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，减半收取1504.50元，由被告杨琼星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年八月三日法官助理梁帅毫书记员张昭
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2203号申请执行人:许芹冲，男，1985年1月14日出生，农民，住泗洪县。被执行人：陈亮，男，1974年9月29日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人许芹冲与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民初5630号民事判决书，本院于2020年6月5日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈亮给付许芹冲70000元及利息，并承担案件受理费1600元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月8日，本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，执行到位1325.17元（案款转入其他案件），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月15日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1325.17元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月五日书记员 沈文斐
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7092号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。法定代表人：覃莹莹，行长。被执行人：刘菊阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘菊阳在银行的存款35916.4元（利息暂计算至2020年7月31日）或查封被执行人刘菊阳相当于35916.4元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘菊阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年八月五日书记员  朱鹏辉