wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初786号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 法定代表人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，男，1975年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 委托诉讼代理人：曾超，男，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：高彬，男，1987年8月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告高彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彬偿还原告借款本金50,000元以及至2019年9月20日止利息、罚息共计5,460.89元。以及自2019年9月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告高彬于2017年2月7日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2019年2月6日，现本金余额50,000元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告高彬未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2017年2月7日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告高彬签订编号为内中区信农借（2017）000310-0062号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告高彬提供的借款额度为人民币50,000元，被告可以连续、多次申请借款循环使用；借款额度支用期间自2017年2月7日至2019年2月6日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮10%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，原告向被告高彬发放贷款50,000元，执行月利率4.3542‰，借款到期日为2019年2月6日。截至2020年6月20日，被告高彬尚欠原告贷款本金50,000元、利息和罚息8,639.44元，本息合计58,639.44元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、高彬截至2020年6月20日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告高彬未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告高彬偿还贷款本金50,000元及截至2020年6月20日的利息、罚息8,639.44元，本息合计58,639.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告高彬支付自2020年6月21日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高彬于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金50,000元及截至2020年6月20日的利息、罚息8,639.44元，本息合计58,639.44元；2020年6月21日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,266元，由被告高彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月六日 书 记 员  庄 佳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8366号原告：王昕欣，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张博文，男，1993年11月15日出生，汉族，住重庆市开县。原告王昕欣诉被告张博文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕欣到庭参与诉讼，被告张博文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王昕欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照所签合同向原告支付房屋租金(占有使用费)人民币1000元，水电费227元，卫生费100元，违约金500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告签订租房合同，约定每月租金500元，押金500元。被告最后一次支付租金的时间为2019年12月17日，之后一直未交房租及水电费。经原告多次催收，被告仍然拒交。为维护原告合法权益，现诉至法院。张博文未作答辩。本院认为，原告王昕欣与被告张博文房屋租赁合同成立。被告未向原告支付2020年2月至2020年4月的租金1000元，水电费227元的事实本院予以确认。原告王昕欣自愿放弃违约金500元及卫生费100元的诉讼请求，本院予以准许。房屋押金500元，予以抵扣未付房租。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博文在本判决生效后两日内向原告王昕欣支付房屋租金500元，水电费227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博文负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年八月十一日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13374号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8145号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：宫得福，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告宫得福物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1405号 原告：胡腊辉，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：白豪，湖南湘天律师事务所律师。 被告：北京锦亿园林工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖村迤西（新华联控股有限公司）7幢407。 法定代表人：洪斌。 被告：余永诚，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。 被告：曾智，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。 被告：申志刚，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。 原告胡腊辉诉被告北京锦亿园林工程有限公司（以下简称锦亿公司）、余永诚、曾智、申志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告胡腊辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告北京锦亿园林工程有限公司向原告支付工程款41073元；二、判令被告北京锦亿园林工程有限公司向原告支付以41073元为基数按同期银行贷款利率，自2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息；三、判令被告余永诚、曾智、申志刚对上述款项承担连带责任；四、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告胡腊辉（乙方）与被告锦亿公司（甲方）签订《沥青路面施工协议》，约定由原告承包株洲北欧小镇“两点一线”园林绿化工程的沥青路面的铺摊及压实，协议甲方落款处由项目副经理被告余永诚、项目负责人被告曾智签字确认。合同约定：暂按2050平方米，共计164000元作为支付进度款依据，最终依据实际面积结算。签订合同后，乙方的摊铺机到甲方的施工场地后，甲方付至总金额的50%，待工程全部完工，经甲方验收合格并开具结算后一周内付至工程总造价的80%，余款在工程完工后三个月内付清。2016年3月16日，双方出具了由曾智签字确认的结算单，明确应付工程款合计172073元，暂留20%工程款质保金在质保期三个月后支付，但至今被告锦亿公司仅通过项目名义承包人被告申志刚银行转账向原告支付了131000元，剩余款项一直未支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 经审理，本院认为，原告于2016年3月1日与被告签订《沥青路面施工协议》，合同内容为沥青路面的铺摊及压实，在合同履行过程中，原、被告双方因工程款结算产生纠纷，本案系因合同提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告双方住所地均不在株洲市石峰区，而原、被告约定的施工地点为株洲云龙示范区北欧小镇，即本案合同履行地为株洲市荷塘区，据此本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市荷塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴灿林 二〇二〇年八月十二日 法官助理万佳炜 书记员邹慧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执408号 申请执行人：黄竹英，女，1964年6月7日生，汉族，上高县人，退休职工，住上高县。 被执行人：徐卫兵，男，1977年1月29日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在执行申请人黄竹英申请执行被执行人徐卫兵借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月五日 书记员 龚 定
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4244号 原告:宋喜晶，女，1969年7月5日出生，汉族，住所长春市。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告宋喜晶与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋喜晶的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋喜晶向本院提出诉讼请求：1.请求确认宋喜晶与一汽公司自1993年8月至2001年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：宋喜晶于1993年8月至2001年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。宋喜晶于1994年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，宋喜晶继续在一汽公司工作至2001年12月，双方于2001年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，宋喜晶就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1994年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与宋喜晶签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，宋喜晶继续在一汽公司工作至2001年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，宋喜晶于1994年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，宋喜晶继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定宋喜晶与一汽公司之间1994年8月至2001年12月存在劳动关系。宋喜晶主张自1993年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、宋喜晶与长春一汽实业综合利用有限公司自1994年8月至2001年12月期间存在劳动关系； 二、驳回宋喜晶的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执696号 申请执行人：乔兴明，男，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：**，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人乔兴明与被执行人**买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）湘0724民初1577号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人**至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔兴明于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 本院于2020年5月14日向被执行人**发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人乔兴明送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人**有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年5月14日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人**有不动产登记，未发现被执行人**有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日对被执行人**采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年8月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为2.5万元，已执行0万元，尚有2.5万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人**名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人**有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 何静文
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执688号 申请执行人：尚德成，男，1962年8月2日出生，汉族，瓦工，住盘锦市大洼区。 被执行人：可海，男，1971年9月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 申请执行人尚德成与被执行人可海劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2106号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：15114元（执行费127元）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 4.2020年5月18日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 5.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执688号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执105号 杨利军、通道侗族自治县农业农村局： 申请执行人杨利军与被执行人通道侗族自治县农业农村局合同纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终2723号民事判决书、通道侗族自治县人民法院作出的（2019）湘1230民初350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人通道侗族自治县农业农村局未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨利军向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人通道侗族自治县农业农村局发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县农业农村局立即向申请执行人杨利军偿还欠款119360.00元；负担申请执行费1690.40元。在执行过程中，被执行人通道侗族自治县农业农村局主动支付121050.40元（标的款119360.00元，申请执行费1690.40元）。至此，怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2723号民事判决书、通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初350号民事判决书已执行完毕，本院（2020）湘1230执105号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3531号原告：马旭，男，1983年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。被告：张梦，男，1986年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：李国华，男，1974年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：梁文权，男，1977年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。被告：万银华，男，1976年7月7日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。原告马旭与被告张梦、李国华、梁文权、万银华机买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马旭于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马旭撤诉。案件受理费7190元（已依法减半收取），保全费用2200元，由原告马旭负担。审判员  刘侠二〇二〇年八月二十一日法官助理张波书记员黄颂娟
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执94号 卢昌童、王拥政： 本院执行的卢昌童申请王拥政合同、无因管理、不当得利一案，经被执行人王拥政自动履行，执行金额428460元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终468号上诉人（原审原告）：黄立国，男，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，住吉林省东丰县。上诉人黄立国与被上诉人黄斌财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人黄立国，被上诉人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立国上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、2020年4月8日下午1时左右，黄立国发现黄斌在老特耐厂院内将其放置的总价为4.2万元的水泥瓦、水洗河沙盗窃损坏，当时报警调解未果。二、现黄立国在手机里找到新的证据（沙堆及水泥瓦堆放的照片），并有证人可到场作证。综上，一审法院判决黄斌赔偿数额不够，没有达到黄立国所要求的赔偿数额，黄立国不能认同，特提起上诉。黄斌答辩称，一审认定事实清楚。黄立国向一审法院起诉请求：1.依法判令黄斌赔偿其42,000.00元（水泥瓦3000块×4元/块=12,000.00元、水洗河沙100立方米×300元/立方米=30,000.00元）2.由黄斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月8日下午，黄斌雇佣他人一台钩机及两名工人为其回填位于东丰县正大化工有限责任公司院内的水池，在回填水池过程中，致使黄立国所有的部分水洗河沙及黄立国存放在水池附近的部分成品水泥瓦损毁。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但双方当事人认可的除外。原告黄立国提供的书证、证人证言等证据，无法证实其财产损害的数量及价值，其主张黄斌赔偿其水泥瓦3000块，价值12,000.00元，水洗河沙100立方米，价值30,000.00元，共计42,000.00元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决：驳回原告黄立国的诉讼请求。案件受理费425.00元，由原告黄立国负担。二审期间，黄立国依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。黄立国提交的照片五组、视频一份，拟证明涉案财物数量、原状及后来被盗毁的程度和数量。黄斌质证认为，上述证据不能证明该案事实。本院认为，黄立国提交的证据无法证明其财物被黄斌损坏的数量及价值，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄立国主张黄斌损坏其水泥瓦、水泥河沙等财物，应当举证证明财物的数量及价值。但其原审提交的证据不足以证明被损财物数量及价值，原审未支持其诉讼请求并无不当。黄立国二审提交的照片、视频等证据，亦无法证明被损财物的具体数量及价值，本院对其上诉请求亦无法支持。综上所述，黄立国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850.00元，由黄立国负担。本判决为终审判决。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 鲁银辉二〇二〇年八月二十日书记员 孙鹤嫣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3025号原告：赵付来，男，汉族，1950年7月30日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊杰，河南覃思律师事务所律师。被告：于可可，男，汉族，1985年2月10日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路167号。统一社会信用代码：91210213747863138P。负责人：张学辉，职务：经理。委托诉讼代理人：何得智，河南碧轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。原告赵付来与被告于可可、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付来委托诉讼代理人孙焘、田俊杰、被告于可可、被告保险公司委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付来向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等共计112765.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日12时50分，于可可驾驶“辽Ｂ×××××”轻型封闭货车，顺郸城财鑫大道自南向北行驶至张小庄路口处，将自西向东横过道路由赵付来驾驶二轮电动车撞倒，造成赵付来受伤及车辆损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定于可可负事故的主要责任，赵付来负此事故的次要责任。“辽Ｂ×××××”轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、在驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效并且不具有免赔事由前提下，在交强险范围内赔偿原告赵付来合理合法的损失。2、原告赵付来驾驶的是二轮电动车，根据相关规定，行驶超过20码或者自重超过40公斤，应视为机动车，因此事故主次责任应按70%和30%划定。3、根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。4、我司为原告垫付1万元医疗费，应当从赔偿款中扣除。被告于可可辩称：同被告保险公司意见。鉴定费、诉讼费，不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日12时50分，于可可驾驶“辽Ｂ×××××”轻型封闭货车，顺郸城财鑫大道自南向北行驶至张小庄路口处，将自西向东横过道路由赵付来驾驶二轮电动车撞倒，造成赵付来受伤及车辆损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定于可可负事故的主要责任，赵付来负此事故的次要责任。原告赵付来在郸城县人民医院住院治疗26天（2019年8月22日至2019年9月17日），花去医疗费22169.52元。2019年12月31日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红卫【2019】临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵付来：1、牙损伤程度为十级伤残；2、胸部损伤程度为十级伤残；3、肩部损伤程度为十级伤残；4、多根、多处骨折：误工期120日，护理期60日，营养期60日；5、肱骨骨折，非手术治疗：误工期180日，护理期60日，营养期90日。原告赵付来支付鉴定费、检查费2870元。原告赵付来因本次交通事故造成的损失为:1、医疗费22169.52元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天)；3、营养费1800元（20元/天×90天)；4、护理费7508.55元（45677元÷365天×60天）；5、残疾赔偿金45145.28元（34200.97元×11年×12%）；6、精神抚慰金7000元；7、鉴定费、检查费2870元；8、交通费520元（20元/天×26天)；9、二轮电动车财产损失酌定500元。以上9项合计88813.35元。“辽Ｂ×××××”轻型封闭货车为于可可所有。“辽Ｂ×××××”轻型封闭货车在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2019年3月6日起至2020年3月6日止。被告保险公司为原告赵付来垫付医疗费10000元。本院认为：本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定于可可负事故的主要责任，赵付来负此事故的次要责任，本院予以采信。原告赵付来因本次交通事故造成的损失应有被告保险公司赔偿医疗费10000元、护理费7508.55元、残疾赔偿金45145.28元、精神抚慰金7000元、鉴定费、检查费2870元、交通费520元、二轮电动车财产损失酌定500元，合计73543.83元，扣除被告保险公司为原告赵付来垫付医疗费10000元，下余63543.83元。原告赵付来因本次交通事故造成的剩余损失15269.52元，由被告于可可赔偿80%，即15269.52元×80%=12215.62元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连市金州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵付来交通事故损失63543.83元；二、被告于可可赔偿原告赵付来交通事故损失12215.62元；三、驳回原告赵付来的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取计1278元，原告赵付来负担255.6元，被告于可可负担1022.4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年八月三日书记员  李振亚
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3650号之一 申请人：东海县科锐石英制品有限公司，住所地东海县白塔埠镇张河开发区。 法定代表人：李宁。 被申请人：深圳市镭煜科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明街道塘尾村第三工业区塘明路3号。 法定代表人：臧伟。 本院于2020年7月3日作出（2020）苏0722民初3650号财产保全的裁定，查封被申请人被申请人深圳市镭煜科技有限公司银行存款，保全金额836000万元。现因双方协商一致，原告向本院申请解除对被申请人在深圳农村商业银行宝田支行账户00×××25账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市镭煜科技有限公司在深圳农村商业银行宝田支行账户00×××25（保全限额836000元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判长  朱光明 审判员  蔺玉林 审判员  葛 婧 二〇二〇年八月四日 书记员  韩 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3023号原告:吴奇伟,男,1988年5月17日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁传德，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流律师事务所实习律师。被告:滁州市德运市政工程有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公1910室,统一社会信用代码91341103MA2TDHTRXE。法定代表人:李鸿宝,该公司总经理。被告:李鸿宝,男,1993年11月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:李鸿臣,男,1996年7月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:李伟,男,1985年12月2日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:夏春,女,1984年10月20日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告吴奇伟与被告滁州市德运市政工程有限公司、李鸿宝、李鸿臣、李伟、夏春姓名权纠纷一案中，原告吴奇伟于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴奇伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴奇伟撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴奇伟负担。审判员 陈 彦二〇二〇年八月四日书记员 袁苓睿
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1465号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：蒋磊，男，汉族，1986年1月16日，住四川省内江市市中区阴家巷。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋磊罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人蒋磊暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1465号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十一日书记员 贺 杨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执330号之二申请执行人：张世燕，男，汉族，1989年1月13日出生，住贵州省绥阳县。申请人：吴永旭，男，汉族，1970年1月8日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：李世强，男，汉族，1980年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李昭东，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：何祥辉，男，汉族，1972年6月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初5716号民事调解书受理执行张世燕、吴永旭与被执行人李世强、何祥辉、李昭东买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人人民币303470元及利息，执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致执行和解协议，被执行人何祥辉已按执行和解协议支付申请执行人120000元，申请执行人同意终结对被执行人何祥辉的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0303执330号案件中对被执行人何建辉的执行。申请执行人需再次申请执行的，应在本裁定书送达之日起两年内向法院提出。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年八月二十日书记员  蒋琴
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初418号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人潘德度，男，1955年4月8日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广东省广州市南沙区。因本案于2020年4月21日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月15日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人潘德度犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月21日下午14时许，被告人潘德度酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的二轮摩托车，沿广州市南沙区万顷沙镇工业路由西往南行驶至新兴路北57米时，与罗某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏、罗某受伤的交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人潘德度承担此次交通事故主要责任。经鉴定，被告人潘德度血液中检出乙醇（酒精）含量为81.89mg/100ml。公诉机关认为被告人潘德度具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人潘德度对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘德度犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人潘德度酒后驾驶机动车造成交通事故且承担事故主要责任，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人潘德度犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4220号原告：张某1，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某2，男，1981年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案过程中，原告张某1于2020年8月5日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。案件受理费150元，由原告张某1负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月五日书记员  毛建龙
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终488号 原公诉机关河北省望都县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴文亮，男，1980年4月11日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省定州市，捕前租住望都县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月25日被望都县人民检察院批准逮捕，2020年2月18日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 河北省望都县人民法院审理河北省望都县人民检察院指控原审被告人吴文亮犯诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0631刑初50号刑事判决。原审被告人吴文亮不服，提出上诉。本院依法组成合议，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年12月29日，被告人吴文亮联系吕永乐（已判刑）将一辆白色大众ＣＣ牌轿车（牌照号：冀Ｆ×××××）在望都县车管所过户至吕永乐名下，牌照更改为冀Ｆ×××××。2018年1月5日，被告人吴文亮等人以谎称该机动车登记证书丢失为由，在保定市车管所补办了该车的机动车登记证书。同年1月7日，被告人吴文亮等人将该车（牌照号：冀Ｆ×××××）及登记证书（未补办之前的）以18万元质押给鼎进投资咨询有限公司，该公司扣除首月利息后向吕永乐转账175700元。同年4月18日，被告人吴文亮等人又将一辆同款同色的大众ＣＣ轿车（修改了车架号，与原车相同，悬挂冀Ｆ×××××牌照）连同该车补办的机动车登记证书，通过龙某投资管理（北京）有限公司抵押给中万融资租赁（上海）有限公司，被告人吴文亮等人隐瞒了车辆和手续的真实信息，龙某投资管理（北京）有限公司向吕永乐转账147084元。被告人吴文亮等人两次共计诈骗322784元。被告人吴文亮到案后自愿供述自己的罪行。 上述事实，有被告人吴文亮供述，证人王某、耿某、刘某、郄嘉欣证言，辨认笔录，机动车档案资料、登记证书、行驶证，借款收条、借款条，汽车质押借款合同，打款记录，精融汇借款及服务协议照片，吕永乐银行卡个人客户交易明细，吕永乐供述，抓获经过等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人吴文亮的行为构成诈骗罪。被告人吴文亮在共同犯罪过程中积极参与，系主犯，但所起作用相对较小，对其可从轻处罚。被告人吴文亮如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。对于被害人的经济损失被告人吴文亮应当予以退赔。依法以诈骗罪，判处被告人吴文亮有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人吴文亮与同案犯吕永乐共同退赔被害人鼎进投资咨询有限公司经济损失人民币175700元；共同退赔被害人龙某投资管理（北京）有限公司经济损失人民币147084元。 上诉人吴文亮上诉主要提出，其认罪，但在犯罪中只起中介作用，原判对其量刑过重。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴文亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。吴文亮在共同犯罪中积极参与，系主犯，但所起作用相对较小，对其可从轻处罚；如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。对于被害人的经济损失上诉人吴文亮应当予以退赔。关于上诉人吴文亮上诉称其认罪，但在犯罪中只起中介作用，原判对其量刑过重的理由，经查，原审经庭审质证的证据证实吴文亮在犯罪过程中参与共同预谋，并积极实施诈骗行为，原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、在犯罪中的地位、作用，并综合相关情节予以量刑，在法定幅度内，并无不当。故对其上诉理由不予采信。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年八月七日 书记员  张 哲
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1289号 原告：马健，男，1991年4月28日出生，汉族，住景县。 被告：管月，男，1996年2月12日出生，汉族，现住景县。 原告马健与被告管月装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马健撤回起诉处理。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月二十日 书记员  温明泉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2360号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：黄玉环，女，汉族，1954年6月21日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告黄玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十四日书记员  陈洪涛
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1392号 罪犯李忠璐，男，1993年1月26日出生，汉族，山东省滨州市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州经济技术开发区人民法院于二○一九年一月三十一日作出（2018）鲁1691刑初107号刑事判决，以被告人李忠璐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人李忠璐不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一九年五月二十日作出（2019）鲁16刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月12日至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出假释建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李忠璐认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯李忠璐认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯李忠璐认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李忠璐确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李忠璐予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年4月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2020)陕71行初66号     原告贺志利。   委托代理人陈思畅。   委托代理人黄益玲。   被告西安市碑林区人民政府，住所地西安市碑林区。   法定代表人卢文光，区长。   委托代理人韦亚平，该区城改办副主任。   委托代理人吕小莉。   本院在审理原告贺志利要求确认被告西安市碑林区人民政府强制拆除房屋行为违法一案中，原告贺志利以其与被告达成和解为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告贺志利的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告贺志利撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告贺志利负担。         审判长 孙毅   审判员   蒋蒙蒙   人民审判员   史进         二○二○年八月十四日       书记员   寇江勇          1
安徽省淮南市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖04刑申15号 孙高升： 你因强奸一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00087号刑事判决和本院（2013）淮刑终字第00140号刑事裁定，向本院申诉称：原一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确定、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原一、二审裁判适用法律错误。综上，请求依法撤销淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00087号刑事判决和本院（2013）淮刑终字第00140号刑事裁定，再审改判你无罪。 本院经审查认为，你违背妇女意志，以暴力手段，强行与妇女发生性行为，你的行为构成强奸罪。对于你的申诉理由，经审查，被害人指控你犯罪的陈述得到了相关证据的证实，其陈述反复的原因和动机能够排除其他合理怀疑。你违背被害人意志，强行与被害人发生性关系的事实，有被害人陈述、证人证言、你人身检查拍摄照片及法医物证检验报告等证据予以证实，各证据之间能够形成完整的证据链，足以认定。原裁判以强奸罪对你定罪量刑并无不当，你的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,对你的申诉请求依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15205号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045610 案号：(2020)鲁0611民初1864号 初合成： 我院已接到你诉中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司、林明茂机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十三日
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020云0328刑初77号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人杜建文，男，1968年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年4月5日经曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。2020年7月6日曲靖市沾益区人民法院决定逮捕，次日曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。辩护人丁凯寅，云南慧滇律师事务所律师。辩护人温伯轶，云南慧滇律师事务所律师。被告人杜存凤，女，1970年10月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月23日经曲靖市森林公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人胡晔，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人杜建文、杜存凤犯非法占用农用地罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人杜建文、杜存凤及辩护人丁凯寅、温伯轶、胡晔到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2004年以来，被告人杜建文、杜存凤在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自在曲靖市沾益区陡坡占用46.154亩用于种植农作物，其中商品林41.391亩，生态公益林4.763亩。上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认等笔录、鉴定意见等证据，指控被告人杜建文、杜存凤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人杜存凤具备自首情节，杜建文具备坦白情节。被告人杜建文、杜存凤对指控的事实、罪名均无异议。辩护人丁凯寅的辩护意见是被告人杜建文补种了大量的树木，请求从轻处罚。辩护人温伯轶的辩护意见是被告人杜建文补种了树木，系初犯、具备坦白情节，请法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人胡晔的辩护意见是被告人杜存凤具备自首情节，并在开垦的地上补种植了树木，应对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杜建文、杜存凤在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自在曲靖市沾益区陡坡占用46.154亩用于种植农作物，其中商品林41.391亩，生态公益林4.763亩。另查明，被告人杜存凤接到民警电话通知后，主动投案，如实供述。上述事实，被告人杜建文、杜存凤在开庭审理过程中亦无异议，并列举了案件来源、受案登记表、立案决定书、报案材料，归案情况说明、抓获经过，户口证明，行政处罚决定书，被告人杜建文、杜存凤的供述与辩解，证人董某1、杜某1、杜某2、朱某、钱某、许某、董某2、杜某3、王某、樊某、杜某4、杜某5等人的证言，现场勘验检查工作记录、现场卫星示意图、现场卫星细目图、现场照片、卫星影像图，现场辨认笔录及照片，林权证、林权证明、证明，杜建文占用土地面积图及现场照片、鉴定意见等，情况说明，关于杜建文、杜存凤二人非法占用农用地鉴定过程说明、土地面积图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜建文、杜存凤违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人杜存凤接到民警电话通知后，主动投案，如实供述，属自首，依法从轻处罚。被告人杜建文到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人丁凯寅提出被告人杜建文补种了大量的树木，请求从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人温伯轶提出被告人杜建文补种了树木，系初犯、具备坦白情节，请法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。辩护人胡晔提出被告人杜存凤具备自首情节，并在开垦的地上补种植了树木，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杜建文犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人杜存凤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金30000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 静人民陪审员 房 湘人民陪审员 许 俊二〇二〇年八月七日书 记 员 赵花苹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1433号 申请执行人：黄彩凤，女，1985年2月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：钟毅通，男，1986年1月8日出生，畲族，住龙海市。 申请执行人黄彩凤于2020年6月3日以本院在2019年3月15日作出的（2019）闽0681民初1397号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为14500元。 本院在执行申请执行人黄彩凤与被执行人钟毅通民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在证券、保险、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、股权、土地、房产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑贤德 审判员 连杭育 审判员  林赫频 二〇二〇年八月十九日 书记员 欧新花
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1073号申请执行人：熊学康，男，汉族，1979年07月18日生，住重庆市万州区。被执行人：吴承清，女，汉族，1962年04月23日生，住重庆市万州区。申请执行人熊学康与被执行人吴承清机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2018）渝02民终字第1133号民事判决已发生法律效力。熊学康于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为38530.7元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月4日，本院向被执行人女婿林江调查，被执行人暂无财产可供执行，其已代被执行人履行义务35000元，对尚欠债务可以考虑在经济好转后履行。5、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终379号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海洋，男，1981年3月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，经商，住太和县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月17日被太和县公安局取保候审，2020年5月7日被太和县人民法院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。 辩护人王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）鞠巍，男，1981年11月8日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，经商，住太和县。2006年9月16日因故意伤害他人被太和县公安局立案，因双方和解，该局于同年11月7日撤案。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日被太和县公安局取保候审，2020年5月7日被太和县人民法院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。现在家。 辩护人李璞君，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王甲甲，男，1985年11月25日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，汽车销售，住太和县。2013年12月18日因故意伤害他人，被太和县公安局刑事拘留，后被该局取保候审，2014年4月14日撤案，同年4月16日被太和县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月16日被太和县公安局取保候审，2020年5月7日被太和县人民法院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现在家。 安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人王海洋、鞠巍、王甲甲犯聚众斗殴罪一案，于二○二○年五月二十日作出（2020）皖1222刑初234号刑事判决。原审被告人王海洋、鞠巍、王甲甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2007年12月24日23时许，王仰振（已判决）酒后驾车行驶至太和县交叉口时，与张某2驾驶的五菱面包车发生碰撞，张某2驾车离开现场，王仰振驾车追撵至杨某家，王海洋出面劝解未成，双方发生争执并约架。王仰振将上述情况告知王某，王某、王仰振纠集李某1、任某、王某2、刘某、关某等人（以上人员均已判决）在太和县体育场集合后持砍刀、棍驾车到达杨某家门前。王海洋同鞠巍纠集王甲甲、王某1、张某1等人，前往杨某家过程中在路边捡拾砖头。双方在杨某家门前发生殴斗，在殴斗中王某1被砍伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度为重伤二级。 原判另认定：被告人王海洋、鞠巍、王甲甲均于2018年10月16日经太和县公安局民警电话通知到案;被告人王海洋向太和县公安局提供重要线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现。 原判依据受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息查询证明、前科情况、认罪认罚具结书等书证，证人赵某、王某2、刘某、李某1、关某、李某2、张某1、穆某、吴某、杨某、张某2、高某、王某3、王某4等人证言，被害人王某1的陈述，被告人王海洋、鞠巍、王甲甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据认定上述事实。 原判认为：被告人王海洋、鞠巍、王甲甲结伙持械聚众斗殴，三人行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王海洋、鞠巍、王甲甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。本案聚众斗殴的相对方对矛盾的激化负有直接责任，具有一般过错，对三被告人依法可酌情从轻处罚；被告人王海洋具有一般立功表现，依法可对其从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚,公诉机关的量刑建议适当。故根据被告人王海洋、鞠巍、王甲甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人鞠巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人王甲甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人王海洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人王海洋及其辩护人提出：不应认定王海洋持械聚众斗殴，王海洋聚众斗殴罪已超追诉时效期限，即使认定王海洋持械聚众斗殴，王海洋也符合缓刑适用条件。 上诉人鞠巍提出：其具有自首情节，是罪责较轻的主犯，对方对矛盾激化有直接责任，一审对其量刑过重，其符合缓刑适用条件；其辩护人提出：不应认定鞠巍持械聚众斗殴，鞠巍聚众斗殴罪已超过追诉时效期限，应依法宣告鞠巍无罪。 上诉人王甲甲提出：其具有自首情节，是罪责较轻的主犯，对方对矛盾激化有直接责任，一审对其量刑过重，其符合缓刑适用条件。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案事实认定的新证据，故对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于各上诉人及其辩护人提出不应认定持械聚众斗殴，三上诉人符合缓刑适用条件的上诉理由和辩护意见。经查，鞠巍、王甲甲二人均供认所纠集人员在去斗殴的路上捡拾砖头以备斗殴使用，王海洋亦供认鞠巍、王甲甲和其说他们拿着砖头才走到门口就被对方打乱了，证人张某1、穆某、赵某、刘某、关某、李某1、李某2等人均证实上诉人一方有人拿砖头到斗殴现场。砖头作为一种足以致人伤亡的器物，在斗殴现场已经造成了现实的危险，因双方力量过于悬殊，迫于对方威慑，上诉人一方在斗殴中或弃砖逃窜或弃砖蹲在地上，才未能使用砖头实施加害行为，故应认定为“持械”。明知本方人员为斗殴而携带器械，即使本人未携带或使用器械，构成共同犯罪的，也均以持械聚众斗殴论处。本次聚众斗殴参与人数众多且双方均持械，造成了一人重伤二级的严重后果，虽然伤情是对方造成的，但伤者是被王海洋、鞠巍纠集的王甲甲带去参与斗殴的，三上诉人是主要纠集者，均应承担不可推卸的责任。一审对三上诉人各种从轻、减轻处罚的情节已经充分考虑，量刑并无明显不当，故对各上诉人的此节上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为：上诉人王海洋、鞠巍、王甲甲纠集多人持械聚众斗殴，破坏公共秩序，三人行为均已构成聚众斗殴罪。依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  余 林 二〇二〇年八月五日 法官助理刘杰 书记员时可 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初234号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人屈春华，男，1987年3月3日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，经商，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被道县公安局刑事拘留，于2020年1月4日被道县公安局决定对其取保候审。2020年8月13日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）201号起诉书指控被告人屈春华犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴胜晓出庭支持公诉，被告人屈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月22日晚上，被告人屈春华饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M3KTXX的小型普通客车，行经道县爱莲桥信用社路段时，与相对方向尹某青驾驶的湘MT25XX小型普通客车相撞，随后，尹某青驾驶的车辆失控，撞向停放在路边的湘M1AXXX小型轿车及粤P5YXXX小型轿车。被撞车辆车主陈某报警，道县公安局交警大队民警出警后，将被告人屈春华带至道县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人屈春华血液中乙醇含量为143.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人屈春华的机动车驾驶证已于2014年12月18日到期，因到期未检验已被注销。被告人屈春华已经赔偿了被害人毛某红的损失，尚未足额赔偿被害人黄某博的损失，未与被害人陈某达成赔偿协议。 公诉机关提供了户籍证明、查获经过等书证，永州大正司法鉴定所永大正司鉴所［2020］醇鉴字第0003号《司法鉴定意见书》，证人吴某平、毛某红、尹某青的证言，被告人屈春华的供述和辩解等证据材料。认为被告人屈春华的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人屈春华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时建议对被告人屈春华判处拘役四个月量刑，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人屈春华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人屈春华酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人屈春华尚未足额赔偿被害人黄宇博的损失，未与被害人陈某达成赔偿协议。依法予以从重处罚，被告人屈春华已赔偿了被害人毛朝红的损失，依法予以从轻处罚，被告人屈春华到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人屈春华自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人屈春华的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人屈春华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3762号原告：卢均，女，汉族，1966年1月31日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：易显明，男，汉族，1953年11月6日出生，住重庆市北碚区，系卢均舅舅。被告：王春莉，女，汉族，1971年9月10日出生，住重庆市北碚区。原告卢均诉被告王春莉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告卢均于2020年8月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告卢均要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢均撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告卢均负担。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月十四日书记员  李 涛
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执377号 申请执行人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 被执行人：李淑梅，女，1982年5月7日生，汉族，住上栗县。 被执行人：任伟，男，1969年11月19日生，汉族，住上栗县。 被执行人：刘长志，男，1964年12月14日生，汉族，住上栗县。 被执行人：李彩霞，女，1969年11月11日生，汉族，住上栗县。 被执行人：刘辉，女，1993年11月22日生，汉族，住上栗县。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2539号民事判决书于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人李淑梅、任伟、刘长志、李彩霞、刘辉发出执行通知书，被执行人李淑梅、任伟、刘长志、李彩霞、刘辉均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李淑梅、任伟、刘长志、李彩霞、刘辉发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人李淑梅、任伟名下有坐落于上栗县桐木镇新街的不动产（不动产权证号：栗房权证桐木镇字第113140028号至113140029号），该处房产已被另案查封，本案已轮候查封，其他被执行人反馈无不动产登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。向萍乡市住房公积金管理中心上栗办事处发出协助查询通知书，反馈被执行人刘长志公积金账户名下有46936.46元，被执行人刘辉公积金账户名下有27125.89元，由于公积金只能扣划到个人账户，不能扣划到公司账户，本案申请执行人是公司，故未扣划。其他被执行人均无公积金登记信息。查明被执行人任伟名下有号牌为赣Ｊ×××××的五菱牌汽车，已另案查封且该车已达报废标准，一直无法扣押到案，无处置价值，故未对其进行查封处置。任伟名下有号牌为赣Ｊ×××××的沃尔沃牌汽车已另案查封，且一直无法扣押到案，故未对其进行查封处置。查明被执行人李淑梅、刘长志、李彩霞、刘辉均无车辆登记信息。2020年5月9日，本院已向被执行人李淑梅、任伟、刘长志、李彩霞、刘辉发出限制高消费令，同日将五被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行199997.44元，利息另算，案件受理费2366元，申请执行费3368.4元，截至2020年8月7日，已执行到位0元，未执行205731.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年7月20日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人李淑梅、任伟、刘长志、李彩霞、刘辉继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执658号王必成：本院在执行（2017）湘0503民初1767号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月五日书记员 刘燕怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10833号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林昆仑，男，1982年8月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨小红，女，1986年11月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：林茂灿，男，1974年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告林昆仑、杨小红、林茂灿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤回起诉处理。 审 判 员 叶佩芬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 施君怡 书 记 员 郭宝琳
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执54号申请执行人：日邮物流(中国)有限公司。住所地：上海市黄浦区北京东路XXX号XXX区(东座)6楼H672室。法定代表人：杉冈正宽(SUGIOKAMASAHIRO)，该公司董事长。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。被执行人：湖北海森国际物流有限公司。住所地：湖北省随州市白云大道29号随州碧桂园云山竹语十三街535栋9座单元1403号。法定代表人：金萍英，该公司执行董事。被执行人：金海，男，汉族，1977年8月6日出生，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪72民初527号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付180880美元、人民币148618元及违约金(以180880美元、人民币148618元为基数，从2019年1月12日起按每日0.05%计算至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费人民币17873元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币560元和申请执行费人民币19482.62元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本案在执行过程中，本院委托湖北省随州市曾都区人民法院，于2020年4月30继续冻结被执行人湖北海森国际物流有限公司设立在中国银行随州分行账户内存款(冻结结果均为0元)。本院还委托湖北省武昌区人民法院，于2020年6月9日查封被执行人金海所有的牌号为鄂A7XXXX车辆所有权(该车有抵押，本院轮候查封)。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、证券账户、网络银行账户、船舶、车辆等可供执行的财产。2020年8月4日，我院将执行情况反馈给申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认被执行人下落不明，并对本案财产调查情况无异议，同意本院终结本次执行程序。2020年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统划拨被执行人金海的银行存款人民币1175元，并于2020年8月18日退还申请执行人。经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费、限制被执行人湖北海森国际物流有限公司的法定代表人金萍英出境。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2019)沪72民初527号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年八月十八日法官助理 顾双杰书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保390号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司 被申请人：法树宇 被申请人：宋月 被申请人：法树贺 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人法树宇、宋月、法树贺借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2639号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初2639号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙海涛
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1190号 简云兰、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司： 关于申请执行人简云兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院已根据简云兰的申请，依据本院（2019）湘0724民初2050号民事判决书，于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司已按本院（2019）湘0724民初2050号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。现本案按执行完毕方式予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执342号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高xx，该公司董事长。 委托代理人:曹xx，男，1988年6月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县砖庙镇。（系公司职工） 委托代理人:杜x，男，1984年3月8日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。（系公司职工） 被执行人：续xx，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：赵xx，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：吴x，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人续xx、赵xx、吴x金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）陕0831民初519号民事判决书，依法向被执行人续xx、赵xx、吴x发出执行通知书，责令被执行人续xx、赵xx、吴x履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，月利率为7.5‰，利息从2017年9月23日起至2017年10月10日止，逾期利息从2017年10月11日起至履行完毕之日止，月利率为11.25‰。赵xx、吴x对上述款项承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2728元，执行费2016元。 现申请人以和被执行人私下达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人续xx、赵xx、吴x达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执342号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 明
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执818号之一申请执行人毕秀丽，女，1962年9月25日出生，汉族，丹东市包装材料厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人李作江，男，1956年1月7日出生，汉族，丹东市疾病预防控制中心退休职工，住丹东市振兴区。被执行人侯桂芝，女，1960年12月28日出生，汉族，丹东市手表公司退休职工，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人毕秀丽申请执行被执行人李作江、侯桂芝民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李作江、侯桂芝有退休金银行存款。本院冻结了被执行人的退休金银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李作江银行存款8000元；二、扣划被执行人侯桂芝银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年八月五日书记员  李彦
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1502号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，地址：莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，系该行行长。被执行人：张化庆，男，1978年05月13日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张化庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张化庆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币105542.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年八月十日书记员  吕肖霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终16号上诉人（一审原告）：梁国芝，女，1962年6月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审被告）：张晓兰，女，1959年12月24日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）：李淑华，女，1963年8月26日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人梁国芝因与被上诉人张晓兰、李淑华委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人梁国芝，被上诉人张晓兰、李淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁国芝上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判李淑华、张晓兰返还梁国芝委托费20万元；2.二审的诉讼费用由李淑华、张晓兰承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，梁国芝与李淑华、张晓兰之间形成的是民事法律关系，应受民事法律法规调整。一、首先，梁国芝主观上没有想要通过二人将酬金交付何成权，梁国芝不认识何成权；其次，梁国芝将25万元钱交给了张晓兰、李淑华，至于二人将钱交给何人与梁国芝没有任何关系，梁国芝与李淑华、张晓兰具有合同的相对性；再其次，裁定书对本案不属于民事法律规范调整的认定，没有任何事实和法律根据。从事实上分析，李淑华、张晓兰的行为仅被公安机关认定为民事欺骗行为，未与何成权共同构成诈骗罪。从法律关系上分析，本案与何成权诈骗案不属于同一法律关系，同一法律关系必须主体同一，而何成权案件的被害人是李淑华、张晓兰（虽然刑事判决书错列主体，但梁国芝正在通过申诉和信访程序解决）。此外，李淑华、张晓兰二人采取欺骗隐瞒梁国芝的行为，导致了梁国芝把25万元交付给二人，足以证明该二人通过给人办事有利可图，而不是无辜的受害者。因此，何成权诈骗案的发生完全是由于李淑华、张晓兰的过错造成的，其应当承担相应的民事责任。二、一审判决利用刑事判决书来驳回梁国芝的起诉更是错上加错，违反了最高法院的相关规定。一审偷换概念，刑事判决书是判决何成权退赔被害人经济损失20万元，而不是判决何成权退赔梁国芝经济损失20万元。刑事判决书虽是一份生效的法律文书，但是一个典型的错案，把案外人梁国芝认定为被害人是完全错误的。张晓兰辩称，此案相关法院已经作出判决，就是何成权诈骗案，具体细节非常清楚，希望法院仔细看一下何成权一案的审理过程。请求维持一审裁定。李淑华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。梁国芝委托的事项明显违反了民法当中的公序良俗，目的是为了调转工作的好处费。另外，何成权刑事诈骗案中，被害人系为梁国芝，其所谓的可以推翻刑事判决的证据不足，该刑事判决仍未生效判决，李淑华在本案中仅为证人，并非是被害人。梁国芝向一审法院起诉请求：1.李淑华、张晓兰偿还梁国芝20万人民币及利息（利息自2012年11月30日至结案时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费由李淑华、张晓兰承担。一审法院认定事实：梁国芝与张晓兰系朋友关系，李淑华与张晓兰系邻居关系。2012年11月30日，梁国芝与张晓兰、李淑华在哈尔滨市见面，张晓兰、李淑华言称能为孩子办理工作调转，让梁国芝先行支付给张晓兰、李淑华25万元人民币作为酬金，如事办不成，钱如数退回。当日梁国芝将现金15万元（人民币）交付张晓兰、李淑华，加之张晓兰2010年为梁国芝办事所欠的酬金10万，共计25万。梁国芝委托张晓兰、李淑华事项并未办成。2013年6月份梁国芝与张晓兰、李淑华联系告知不同意继续办理，张晓兰、李淑华同意并承诺于2013年11月2日把钱返还。经梁国芝多次向张晓兰、李淑华索要欠款。张晓兰才于2013年11月6日给梁国芝返还5万元，其余20万元至今未返还。此后，梁国芝多次向张晓兰、李淑华催要20万元欠款未果，梁国芝诉至法院，形成本次诉讼。一审法院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。事业单位、企业单位的工作调转应严格遵守规则，保障公平竞争秩序。本案中，梁国芝为帮助其儿子调转工作，通过李淑华、张晓兰将“酬金”交付给案外人何成全的行为，已经严重损害了社会的公共利益，违背了民事活动应当遵守的社会公德，故梁国芝与张晓兰、李淑华达成的口头协议，不应由民事法律法规所调整。另根据哈尔滨市香坊区人民法院于2019年3月18日作出（2019）黑0110刑初154号刑事判决书，认为何成权以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，判决何成权退赔梁国芝经济损失200000元，该判决已生效。本院审理查明，梁国芝与李淑华、张晓兰委托合同纠纷一案，梁国芝于2014年9月1日诉至哈尔滨市南岗区人民法院，请求：1.判令李淑华、张晓兰立即偿还梁国芝20万元人民币及利息；2.判令李淑华、张晓兰承担本案全部诉讼费用。2017年6月28日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2014）南民一民初字第445号民事判决：一、李淑华、张晓兰于判决生效之日起十日内给付梁国芝欠款20万元；二、驳回梁国芝的其他诉讼请求。案件受理费4300元，梁国芝负担1300元，李淑华、张晓兰各负担1500元。李淑华、张晓兰不服该判决，提出上诉。2017年9月8日，本院作出（2017）黑01民终5367号民事裁定：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第445号民事判决；二、驳回梁国芝的起诉。一审案件受理费4300元，退还梁国芝，李淑华预交的二审案件受理费4300元予以退还，张晓兰预交的二审案件受理费4300元予以退还。梁国芝不服，申请再审。2018年6月22日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民再273号民事裁定：一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5367号民事裁定；二、指令哈尔滨市中级人民法院对本案进行审理。2018年11月22日，本院作出（2018）黑01民再151号民事裁定：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第445号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。另查明，本案哈尔滨市南岗区人民法院重审期间，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年3月18日作出（2019）黑0110刑初154号刑事判决书，认定何成权构成诈骗罪，判决何成权退赔梁国芝经济损失200000元，该判决已生效。本院认为：梁国芝基于给孩子办理工作的原因，通过李淑华、张晓兰向何成权支付20万元，造成实际损失。梁国芝虽称李淑华、张晓兰未完成委托事务，应当返还报酬，但梁国芝的该项损失已经生效的（2019）黑0110刑初154号刑事判决处理完毕，该刑事判决书判决“……二、被告人何成权退赔被害人梁国芝经济损失200000元”。据此，梁国芝的请求应当通过刑事退赃的途径予以救济，其再行提起民事诉讼要求返还，违反了一事不再理的原则，对其本案主张不应予以支持。至于梁国芝一再主张已经生效的刑事判决是错案，不应将其列为被害人的问题。因该刑事判决正确与否，不属于本案审查范围，梁国芝可另行主张权利，但该刑事判决未被撤销或者改判前，属生效的法律文书，对其确认的法律事实，本院应当采信。综上，梁国芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇二〇年八月四日法官助理李萌书记员张春天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初678号 原告：衡阳衡塑塑业有限公司，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇金甲岭社区。 法定代表人：邓志诚，总经理。 委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。 被告：尹朝旺，男，汉族，1977年7月24日出生，住常宁市。 原告衡阳衡塑塑业有限公司与被告尹朝旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告衡阳衡塑塑业有限公司委托诉讼代理人刘增勇到庭参加诉讼，被告尹朝旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳衡塑塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告塑钢门制作安装款95120元及违约金68486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，原、被告签订了塑钢门购销合同。合同约定：安装制作费按205元/樘；本工程塑钢门约1200樘（以实际数量为准），签订本合同后按协议完成每完成壹佰樘塑钢门结款一次，分12次分批付款；原告（乙方）对本工程制作安装完成每壹百樘塑钢门后，被告（甲方）在两天内向原告支付已安装完成该壹百樘的塑钢门全部工程进度款。并如此类推，本工程的最后壹百樘塑钢门（或少于壹百樘）在安装完成后，被告在三天内向原告支付至本工程全部工程款总金额。任何一方不按本协议执行视为违约，任何一方违约则按本合同价款总额的30%到50%进行协商赔偿给守约方。2017年5月12日，原告送最后一批塑钢门共计464樘，且在当月安装完毕，被告已签收，应付工程款95120元，经原告无数次催促，被告未予付款。 被告尹朝旺未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告签订塑钢门购销合同，合同约定如下：被告向原告订购塑钢门，原告须对塑钢门进行制作和上门安装，塑钢门的价款、数量、交货时间、安装时间、付款时间，违约方按本合同价款总额的30%到50%进行协商赔偿给守约方，双方可向被告所在地人民法院起诉等。2017年5月12日，原告将最后一批塑钢门交付于被告，并在当月安装完毕，被告已签收，最后一批工程款为95120元，至原告起诉之日止，被告未付该款。除最后一批工程款外，其余工程款被告均已支付。 本院认为，原、被告签订塑钢门购销合同，被告向原告采购塑钢门，原告除提供塑钢门外还须承担加工、安装义务，原、被告成立承揽合同关系。原告按合同约定履行了供货及加工、安装义务，被告应支付相应工程款，对原告请求被告支付工程款95120元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告未予付款的行为已构成违约。本案合同约定违约方按合同总价款30%到50%进行协商赔偿给守约方，但在庭审中，原告放弃部分违约金，主张违约金以欠款金额95120元为基数按月利率2%计算被告36个月（2017年6月-2020年6月），该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹朝旺在本判决生效之日起十日内向原告衡阳衡塑塑业有限公司支付货款95120元及违约金68486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，由被告尹朝旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周龙 二〇二〇年八月三日 法官助理帅亚 书记员章佳珺 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1126号之一被执行人：邱成宇，男，1991年6月23日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人邱成宇罚金，责令退赔一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱成宇未履行生效法律文书确定的罚金、退赔义务，本院已立案执行，立案执行标的160000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。１、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已退赔被害人孟平35700元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人邱成宇适用限制高消费措施。综上所述，执行过程中，因本案被执行人邱成宇名下暂无财产可供执行。本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十九日书记员  赵 伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1773号 申请执行人：蒙城县王集乡张金召食品销售部，社会统一信用代码92341622MA2NMGDG91，住所地亳州市蒙城县王集乡石山村后陈庄28号。 法定代表人：张金召。 申请执行人：张继富，男，1977年04月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：张金召，男，1996年01月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鹿文端，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王瑞，女，1981年12月09日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：褚志刚，男，1986年4月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩云红，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：巩宗云，男，1992年12月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张艳，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：于舒娟，女，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：鹿遇森，男，1996年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7378号民事判决书，立案执行申请执行人蒙城县王集乡张金召食品销售部、张金召、张继富与被执行人鹿文端、王瑞、褚志刚、韩云红、巩宗云、张艳、于舒娟、鹿遇森买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1773号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘晓宇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1553号上诉人（原审被告）：施文昌，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨红晶，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谷金华，男，1952年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。上诉人施文昌、杨红晶因与被上诉人谷金华林业承包合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施文昌、杨红晶于2020年8月4日自愿向本院撤回上诉。本院认为，施文昌、杨红晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许施文昌、杨红晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人施文昌、杨红晶负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 洁审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年八月五日书记员 杨重阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3625号之三 原告：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城东泰路3528号。 法定代表人：吴维慧，职务：董事长。 被告：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园内。 法定代表人：谭维生，职务：董事长。 被告：山东泰东置业有限公司，住所地：淄博市临淄区管仲路218号。 被告：宗立谭，职务：董事长。 本院在审理原告山东信泰节能科技股份有限公司与被告淄博万泰建设有限公司、被告山东泰东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告山东信泰节能科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤出对被告淄博万泰建设有限公司起诉的申请。 本院认为，原告山东信泰节能科技股份有限公司自愿撤出对被告淄博万泰建设有限公司起诉的申请属于处分自身合法权益的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信泰节能科技股份有限公司撤出对被告淄博万泰建设有限公司的起诉。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5100号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾。被执行人唐志明。被执行人文玉辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12455号民事判决书于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐志明、文玉辉的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年八月二十一日书记员 杨佳滨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2164号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：孙秋，该银行行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德鑫，该单位员工。被执行人：鸡西市兴宇广告有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王丽美，董事长。被执行人：黑龙江龙宇养殖股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。法定代表人：栗庆玲，董事长。被执行人：王丽美，女，1966年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗庆怀，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗庆玲，女，1972年4月23日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：栗兴宇，男，1990年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与黑龙江龙宇养殖股份有限公司、鸡西市兴宇广告有限公司、王丽美、栗庆怀、栗庆玲、栗兴宇金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初759号民事调解书，调解内容为被执行人给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行金融借款合同纠纷款7170303.70元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人黑龙江龙宇养殖股份有限公司、鸡西市兴宇广告有限公司、王丽美、栗庆怀、栗庆玲、栗兴宇发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江龙宇养殖股份有限公司、鸡西市兴宇广告有限公司、王丽美、栗庆怀、栗庆玲、栗兴宇未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成和解有意自行协商解决，分期分批履行，该案需要长期执行，故本案终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人7170303.70元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费63252元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)黑0302执2164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年八月十六日书记员  朱 磊