wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初87号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被漯河市公安局顺河分局取保候审。辩护人王文飞，河南开瑞律师事务所律师。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王文飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年5月10日22时许，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车在本市源汇区友爱街友爱家园小区内停车时撞到了停放在小区的车牌号为豫Ｌ×××××小型轿车和小区宣传栏，被撞倒的宣传栏又撞到了停放在旁边的车牌号为豫Ｌ×××××（临牌）的小型轿车，造成被撞两辆车辆不同程度的受损。后被告人张某甲又在倒车时撞到了停放在旁边的一辆电动二轮车和小区保安室，导致在电车上充电的一部手机和保安室电脑损坏。经认定，张某甲负事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量158mg/100ml，属于国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关提供事故现场照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、证人贾某、闫某等人的证言、被告人张某甲的供述与辩解、血液检验报告等证据予以证明，认为被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某甲酒后驾驶机动车发生事故,且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议判处被告人张某甲拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人张某甲对起诉指控无异议，辩称别人开车送其到小区门口，其在小区内挪车、停车，开车约有十几米发生了碰撞。辩护人提出，张某甲让朋友送其到小区门口，小区保安不允许朋友开车进入小区，其无奈自己开车进入小区，没有酒后驾车的主观犯罪意图。张某甲事后积极赔偿损失，取得被害人谅解，有坦白情节，自愿认罪认罚，且犯罪行为发生在小区内，公诉机关认定其为半封闭小区，根据相关法律规定，建议对其判处拘役二个月并适用缓刑。经审理查明，2019年5月10日22时许，被告人张某甲醉酒后让朋友贾某驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车送其到本市源汇区友爱街友爱家园小区门口，张某甲驾驶车辆进小区内停车时撞到了停放在小区的车牌号为豫Ｌ-×××××小型轿车和小区宣传栏，被撞倒的宣传栏又撞到了停放在旁边的车牌号为豫Ｌ×××××（临牌）的小型轿车，造成被撞两辆车辆不同程度的受损。后被告人张某甲又在倒车时撞到了停放在旁边的一辆电动二轮车和小区保安室，导致在电车上充电的一部手机和保安室电脑损坏。接警后民警到场发现张某甲有酒后驾驶车辆嫌疑。经认定，张某甲负事故的全部责任。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量158mg/100ml，属于国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人损失，并取得谅解。另查明，友爱家园小区对外来车辆发放临时卡进入，出门时该卡收回。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明，案发经过和被告人被查获到案的过程。2.户籍证明。证明，张某甲达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。3.道路交通事故认定书、事故现场在照片、驾驶证及车辆查询单、损害赔偿凭证及谅解书。证明，事故发生的地点、损害后果，及认定张某甲负事故全部责任。事故发生后，张某甲对受损害物品的权利人进行了赔偿。4.血样提取登记表、血液检测报告。证明经检测张某甲血液中乙醇含量为158mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。5.证人贾某的证言。证明，2019年5月10日22时许，张某甲让朋友贾某驾驶车牌号为粤-BA5X57的小型普通客车送张某甲到本市源汇区友爱街友爱家园小区门口。6.证人闫某（漯河市鼎鑫物业管理有限公司经理）的证言、友爱家园小区管理制度及小区车辆管理规定。证明，友爱家园小区不属于封闭式管理。7.被告人张某甲的供述、认罪认罚具结书。证明，张某甲对指控事实予以供认并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。张某甲酒后驾驶机动车发生事故,且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。张某甲到案后如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  陈耀峰人民陪审员  张顶新二〇二〇年八月七日书 记 员  崔心茹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之八申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘新才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘新才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款5513494元。实际冻结3688.14元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月六日书记员  王健
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8521号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：叶云霞，女，1987年12月7日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与叶云霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶云霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29600号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,045.65元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费836.30元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29600号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4526号 原告：庞晓梅，女，1970年7月5日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：辛伟涛，男，1986年10月14日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。 原告庞晓梅与被告辛伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。诉讼过程中，原告庞晓梅经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按庞晓梅撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告庞晓梅负担。 审 判 长  韩宏云 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴晓岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3016号申请人王安全，男，汉族，1970年7月22日出生，住郑州市金水区。被申请人杨潮利，男，汉族，1979年12月6日出生，住郑州市金水区。被申请人边疆，男，汉族，1979年8月6日出生，住郑州市金水区。申请人王安全向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款561000元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨潮利、边疆银行存款561000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十五日书记员  刘宇
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审141号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：匡松，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍登记地贵州省普安县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年8月18日向本院申请强制执行对被申请执行人匡松于2020年1月6日作出的云昆盘运管罚〔2019〕617号《行政处罚决定书》。本院受理后，适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人匡松于2019年12月17日10时50分驾驶贵E.PE167号比亚迪牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载3名乘客送往贵州省兴义市，并与车内乘客约定每人150元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人匡松出具的《情况说明》《事项陈述申辩》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人匡松擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年1月6日作出的云昆盘运管罚〔2019〕617号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人匡松在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕617号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人匡松未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人匡松所作云昆盘运管罚〔2019〕617号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人匡松所作云昆盘运管罚〔2019〕617号《行政处罚决定书》。审判员  秦涛二〇二〇年八月二十四日书记员  樊蓉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5490号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被告：张伟，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。 被告：阜南通达物流有限公司，住所地安徽省阜南县王家坝镇政府院内，统一社会信用代码91341225563445361M。 法定代表人：霍红，该公司经理。 委托诉讼代理人：冷猛，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）与被告张伟、阜南通达物流有限公司（以下简称通达物流公司）保险人代位求偿权（实际上应为追偿权纠纷）纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告人保阜阳公司的委托诉讼代理人季鸿，被告张伟、被告通达物流公司的委托诉讼代理人冷猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保阜阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告106394.40元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月3日19时许，张伟持Ｂ1Ｂ2驾驶证驾驶其挂靠在通达物流公司的皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引挂靠在新密公司的豫Ａ×××××号“中基华烁”牌重型平板自卸半挂车，沿101省道西侧机动车道由南向北逆向行驶与由北向南行驶孟祥圣驾驶的“钱江”牌普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，孟祥圣受伤。蚌埠市交警队认定张伟负全责、孟祥圣无责。事故发生后，张伟弃车逃逸。孟祥圣被送往蚌埠医学院第一附属医院治疗。孟祥圣受伤住院治疗结束后，将本案原告即中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司及被告等诉至蚌埠市淮上区人民法院请求赔偿，经安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2496号、安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2856号、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初98号判决，因被告张伟证驾不符、逃逸，由本案原告在交强险限额内赔偿孟祥圣损失106394.40元。该判决本案原告已全面履行了给付义务。综上，原告已赔偿的交强险10639.44元，因张伟持Ｂ1Ｂ2型驾驶证驾驶皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车证驾不符应视为未取得相应驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，依法应由被告承担责任。据此，原告依据《民事诉讼法》等的规定及原判决查明认定的事实部分，诉至贵院，提请依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 被告张伟辩称：我买保险的时候，保险公司没有说强制险不赔。 被告通达物流公司辩称：我公司只是挂靠公司，我公司给张伟驾驶的车辆购买了强制险，保险公司没有说不予理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日19时许，张伟持Ｂ1Ｂ2驾驶证，驾驶挂靠在通达物流公司名下的皖Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引挂靠在中铁物流集团飞豹快线有限公司新密分公司名下的豫Ａ×××××号“中基华烁”牌重型平板自卸半挂车，沿101省道西侧机动车道由南向北逆向行驶，至茂弘商砼厂门前路段左转弯时，与沿101省道机动车道由北向南行驶的孟祥圣驾驶的“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，孟祥圣受伤的交通事故。事故发生后，张伟弃车逃逸。此事故经蚌埠市公安局交通警察支四大队作出责任认定：张伟负事故的全部责任，孟祥圣无责任（认定书号340311120190000043号）。2019年7月4日，孟祥圣以张伟、通达物流公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、人保阜阳公司为被告向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，该院受理后于2019年9月26日作出（2019）皖0311民初2496号民事判决，判决人保阜阳公司在交强险限额内赔偿孟祥圣各项损失14074.84元。2020年1月6日，孟祥圣又以张伟、通达物流公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、人保阜阳公司为被告再次向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷一案，该院受理后于2020年3月10日作出（2020）皖0311民初98号民事判决（该案判决后张伟上诉，蚌埠市中院维持），判决人保阜阳公司在交强险限额内赔偿孟祥圣各项损失92319.56元。该两份判决生效后，人保阜阳公司于2019年10月23日、2020年3月26日将赔偿款14074.84元、92319.56元分别打入孟祥圣账户，孟祥圣账户开户行，中国农业银行股份有限公司，账号62×××70，合计赔偿106394.40元，履行了垫付赔偿款义务。太平洋保险公司垫付后，依法提起追偿权诉讼，要求二被告赔偿垫付款项合计106394.40元。 本院认为：原告人保阜阳公司依照法律规定按（2019）皖0311民初2496号民事判决和（2020）皖0311民初98号民事判决履行了赔偿义务，由于肇事机动车驾驶员张伟持B1B2证驾驶重型半挂牵引车，属于驾驶证与准驾车型不符的行为，属于未取得相应驾驶资格，其不能驾驶重型半挂车，且在发生事故后逃逸，人保阜阳公司在交强险限额内赔偿后，依法有权向侵权人张伟追偿，张伟在事故中负全部责任，即是实际车主，又是驾驶员，该肇事车辆挂靠在被告通达物流公司从事运营，应当与车主承担连带责任。原告人保阜阳公司向被告张伟、通达物流公司行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告辩解投保时保险公司未告知证驾不符强制险不赔偿，而保险公司赔偿后享有追偿权系法律规定，无需告知。 综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司垫付款106394.40元； 二、被告阜南通达物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1214元（原告已预交），由被告张伟负担1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  姚 慧 附：（2020）皖1225民初5490号民事判决书适用的相关法律条 《中华人民共和国交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1588号申请执行人：张茂金，男，1970年11月7日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：任福涛，男，1981年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张茂金与被执行人任福涛劳务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7789号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月9日申请执行，申请执行标的为3898元。本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，被执行人名下无房地产、车辆登记信息，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，未执行标的3898元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  祝洪田
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14500号原告：上海吴淞电气科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑豪，董事长。委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。被告：上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晨曦。原告上海吴淞电气科技有限公司诉被告上海金友金弘智能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海吴淞电气科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海吴淞电气科技有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年八月十一日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7602号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告:史道传,男,1970年11月15日出生,汉族,住合肥市。安徽双锦物业管理有限公司与史道传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年8月23日以被告史道传已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年八月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1873号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，系该公司职工（特别授权）。被告：汪某某，男，1951年出生，汉族，住武汉市硚口区.原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴2017年1月1日至2019年12月31日的房租2331.36元，并支付2020年1月1日至开庭之日的房租；2.被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、公告费等。诉讼中，原告撤回了上述第一项诉讼请求中关于2020年6月1日起至开庭之日止的租金请求。事实和理由：1996年2月4日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区某街某号房屋出租给被告居住，计租面积43.17平方米，核定月租金43.2元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为64.76元。因被告未按约定交付租金，故原告向本院提起诉讼。被告汪某某辩称：1.武汉市人民政府于1990年决定对硚口区新合后村进行拆迁改造，硚口区人民政府于1993年成立拆迁指挥部实施拆迁，原告不是政府行政机关，无资格向拆迁户发放住房租约；2.原告于1993年获得新合后村12500平方米土地使用权的批租合同，原告负责地块内的房屋拆迁安置，并承诺还建安置房在2年内完成，原告没有房产局、土地局的批文向拆迁户收取房租；3.原、被告1993年签订的《拆迁协议书》约定的是就地安置房屋，被告之前的房屋是有产权的，应当还建有产权的房屋，原告将拆迁安置房认定为租约房违背了拆迁协议，也违反了拆迁管理规定；4.还建房屋1996年建成后，原告应当还建产权房屋，但原告表示暂时用租约入住，之后再办理房屋权属证书，后来拆迁户追索房屋权属证书时，原告离开新合后街办公地点，一直未履行房屋管理职责，直到2016年才向法院提出追索房租，原告提供的租约是武汉市房地产管理局发出，内无武汉市房地产管理局的公章，属于部分行政行为，已经超过了20年的诉讼时效；5.案涉房屋于1996年入住，属还建安置房，不能作为商品房买卖，原告的权属证明书不代表其享有房屋所有权；6.原告起诉被告支付2017年至2019年的租金已经超过了诉讼时效；7.本案属于历史遗留问题，不属于人民法院的主管范围，法院应驳回原告起诉并告知其向有管辖权的人民政府解决。本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区某街某号房屋（建筑面积62.03平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月4日，汉南公司与汪某某签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定汪某某向汉南公司承租上述房屋，计租面积43.17平方米，核定月租金43.2元,每月15日前交付当月租金。后汉南公司将该房屋交付汪某某使用。1999年6月，汉南公司取得案涉房屋的《武汉市商品房权属证明书》。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月64.76元，但原、被告未重新签订合同。本院于2017年作出（2017）鄂0104民初1061号民事判决书，判决汪某某按每月64.76元的标准向汉南公司支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金777.12元，该判决已发生法律效力。2017年6月、2018年6月，汉南公司在报纸上刊登《催告》，要求武汉市硚口区新合后街3、4栋121-126号房屋承租人交纳房租。汪某某未支付案涉房屋2017年1月1日之后的租金，汉南公司遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将约定房屋交被告居住使用后，被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》将诉讼时效调整为三年，且原告在2017年6月、2018年6月通过登报的方式向被告主张了权利，诉讼时效中断，故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金并未超过诉讼时效。该房屋租金标准因政策变化从1999年9月1日起调整为每月64.76元，故被告应向原告支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的租金2655.16元（64.76元/月×41个月）。被告辩称原告未尽管理职责，可另行要求原告承担相应的责任。被告辩称案涉房屋属于拆迁还建房、不存在租金、不应支付租金的抗辩主张，与双方租约约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告汪某某于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付自2017年1月1日起至2020年5月31日止的房屋租金2655.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  夏建飞二〇二〇年八月六日书记员  胡 艳书记员  张天澍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2699号 原告：江西省兴鼎建筑劳务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区翠林路81号鹿璟名居W栋商住楼店面105室（第1层），统一社会信用代码：91360125322569937P。 法定代表人：刘春妹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。 被告：筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码91360104571177248G。 法定代表人：熊运飞，该公司执行董事。 原告江西省兴鼎建筑劳务有限公司与被告筑地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月6日，原告江西省兴鼎建筑劳务有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省兴鼎建筑劳务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省兴鼎建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告江西省兴鼎建筑劳务有限公司负担。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  许桃萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执466号 福生申请执行娜日苏、莲花民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为15,000元，案件受理费150元。本院受理该案后，被执行人莲花已于2020年8月26日给付申请人福生执行款15,000元及案件受理费150元。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初192号公诉机关金乡县人民检察院。被告人冀宪阳,别名冀红军，男，1975年10月21日出生于山东省成武县，汉族，无文化，农民，住山东省成武县。2002年8月1日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑一年。2004年11月3日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年。2006年11月29日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2008年11月26日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日。2008年12月10日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2010年4月16日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2012年2月17日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年12月2日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月13日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2016年8月18日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年三个月。2017年12月13日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年。2018年9月20日因盗窃被金乡县公安局行政拘留十五日。2018年12月27日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2019年12月20日由金乡县公安局执行逮捕，2020年1月7日被金乡县公安局监视居住，2020年7月3日被金乡县人民检察院取保候审。指定辩护人王亚丽，山东九一律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人冀宪阳犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人冀宪阳及其指定辩护人王亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2019年12月9日11时许，被告人冀宪阳在金乡县中华路东头板房内盗窃被害人吴某、高某现金3万元，被告人冀宪阳盗窃后离开时被被害人吴某发现并抓获。被告人冀宪阳到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗现金于当日已发还给二被害人。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，被害人吴某、高某的陈述，被告人冀宪阳的供述与辩解，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冀宪阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人实施盗窃行为后由于被发现而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法予以从重处罚。提请本院依法判处。被告人冀宪阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控被告人犯盗窃罪的罪名及犯罪事实不持异议，就量刑发表如下辩护意见：被告人自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签暑认罪认罚具结书，对其可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白；系犯罪未遂；其行为没有造成严重的社会后果。建议法院综合上述情节对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人冀宪阳的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人冀宪阳在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人冀宪阳的户籍信息、被告人指认盗窃现场及盗窃现金照片、金乡县人民法院（2013）金刑初字第243号、（2015）金刑初字第184号、（2017）鲁0828刑初317号、（2018）鲁0828刑初462号刑事判决书、济劳决字【2016】153号劳动教养决定书、山东省湖西监狱出具的鲁郓狱释证字[2015]24号释放证明书、山东省任城监狱出具的（2018）鲁任释证字第259号释放证明书、金乡县公安局发还清单、认罪认罚具结书，被害人吴某、高某的陈述，被告人冀宪阳的供述，金乡县公安局缗城派出所制作的K3708284400002019120002号现场勘验笔录、现场图及照片、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀宪阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人冀宪阳在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因导致犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冀宪阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  何秀菊人民陪审员  戴继杭二〇二〇年八月三日法官助理杨承志书记员陈佩佩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2487号原告：南阳市儒林置业有限公司，住所地南阳市宛城区蔡庄印刷厂。统一社会信用代码914113007891556231。法定代表人：张恒典，任董事长。委托诉讼代理人：栗会永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：朱红琴，女，1975年2月7日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。原告南阳市儒林置业有限公司与被告朱红琴侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市儒林置业有限公司的委托诉讼代理人栗会永、郭从杰，被告朱红琴及委托诉讼代理人梁中保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市儒林置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿损失4000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是儒林新城的9号楼业主，2020年6月15日，原告开始进行11号楼施工时，被告到施工工地进行阻挠，谩骂施工人员，经劝说无效，被迫停工。2020年6月15日至23日期间，原告组织多人施工，被告朱红琴多次推倒正在施工的铁皮栅栏柱子，恶意谩骂我方工作人员，阻挠我方正常施工。原告与被告沟通，被告不听原告解释，无理取闹，致使原告无法正常施工，被迫停工至今，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至贵院，望判如所请。被告朱红琴辩称，请求驳回原告的起诉。被告不是侵权人也不是适格被告，被告和100多名业主到现场。按照（2020）豫1329民初340号民事判决书所规定的原告依法依规自行恢复，被告要求原告出示住建局××自然资源局、新野县综合执法大队新的10月31日之后是否有新的批文、通知或证件，但原告方拒不提交，反而暴力施工，殴打被告，经报警后公安机关在现场进行了制止，并将其中一名组织者、打人者带走，才使事件得以平息。被告认为自己购买的单元面积为144.7平方米，公摊面积为32平方米，儒林新城的公摊面积是每户业主公摊累积所得，按照物权法规定，儒林新城园区内的绿地、道路、健身广场、湖心亭等绿化带是业主们共同的家园。他们拥有该共用面积的所有权及使用权，当天发生的所有行为不是孤立行为，是全体业主共同维护自己家园的自我保护行为。被告不构成侵权，对原告提出的4000元赔偿没有法律依据及事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证副本、儒林新城项目占地现状图、录音录像材料等及证人出庭证实内容均有异议，本院经审查予以采信。原告对被告提供的新野县自然资源局关于儒林新城11号楼建设工程规划许可证暂缓实施的意见以及新野县住房和城乡建设局2019第032号责令（限期）改正通知书复印件、照片1组及证人出庭证实内容均有异议，本院经审查予以采信。依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系新野县儒林新城小区开发商，被告系该小区业主。2020年6月15日、16日、19日、23日，原告的施工人员到该小区焊围档立柱时，被告及该小区部分业主阻挠原告的施工人员施工，推倒围档立柱，拔掉焊机电源。引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告阻挠原告施工人员在新野县儒林新城小区施工，将施工人员所焊立柱推倒，拔电焊机电源，侵害了原告的合法权益，其行为构成侵权。故原告请求被告停止侵害，本院依法予以支持。原告请求被告赔礼道歉，本院认为被告的行为虽然构成侵权，但不必赔礼道歉。原告请求被告恢复原状，本院认为原告的建设刚开始就被阻挠，无须恢复原状，原告可依法依规进行建设，被告不得阻挠。原告请求被告赔偿损失，未提供有效证据证实其实际损失情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱红琴停止侵害，不得阻挠原告南阳市儒林置业有限公司在新野县儒林小区内依法依规建设；二、驳回原告南阳市儒林置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告南阳市儒林置业有限公司负担100元，被告朱红琴负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 欣人民陪审员  田金周人民陪审员  孙荣海二〇二〇年八月六日书 记 员  王海英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡阳，男，1992年2月21日出生，汉族，户籍地址湖北省松滋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告胡阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告胡阳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款本金人民币29800.98元。2、被告胡阳向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还截止至2020年4月28日的欠款利息2217.35元、分期付款手续费24.75元、逾期还款违约金1049.51元，共计3291.61元，并偿还以欠款本金29800.98元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）。3、本案的诉讼费由被告胡阳承担。被告辩称：信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请息费过高，要求依法减少。本案查明的事实如下：信用卡申领人：胡阳；账户号：37×××93；信用卡卡号：49×××16；发卡日期：2018年2月28日；欠款情况：截至2020年4月28日，被告尚欠本金29800.98元、利息2217.35元、分期付款手续费24.75元、逾期还款违约金1049.51元，以上欠款合计33092.59元。主要收费标准：根据《上海浦东发展银行信用卡领用合约》约定，利息计收标准为按每日0.05%的利率自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；逾期还款违约金计收标准为最低还款额未还部分的5%（2017年1月1日开始计收）。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费、办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、分期手续费、滞纳金、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金29800.98元；二、被告胡阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行支付利息及费用（具体金额以实际欠款本金为基数自欠款之日起计算至清偿之日止，按合同约定的标准和限额计算，总计不超过年利率24%）;三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半计收314元，由被告胡阳负担。(此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已预付本院，被告胡阳于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十日书记员  邓飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执269号   申请执行人：张新茂，男，1977年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王军，男，1979年11月出生，汉族，现在新疆下巴湖监狱服刑。   本院在执行张新茂与王军承揽合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初139号民事判决书，被执行人王军需向申请执行人支付工程款353226元、违约利息41327元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费7218元。本院在案件执行过程中已做如下执行措施：   一、2020年4月10日、7月20日先后两次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、2020年4月28日我院向新疆宏泰建工集团有限公司查询被执行人王军的未结工程款，结果为无余额，本院于2020年8月17日与申请执行人张新茂进行了终本约谈，2020年6月13日对被执行人王军采取了限制高消费的强制措施。   本院认为，通过上述的查控和调查，被执行人王军暂时无可供执行的财产，申请执行人张新茂未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1253号程龙、高建林：程龙与高建林其他案由一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初1321号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初704号原告：勾忠华，男，1968年8月29日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告：勾忠伟，男，1973年9月26日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：黄仁明，男，汉族，大约75岁，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：姜成仙，女，汉族，大约73岁，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告勾忠华、勾忠伟诉被告黄仁明、姜成仙物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告勾忠华、勾忠伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告勾忠华、勾忠伟撤回起诉。案件受理费30元（已按简易程序减半收取），由原告勾忠华、勾忠伟负担。审判员  欧诗敏二〇二〇年八月二十日书记员  廖龙炜
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初282号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人丁棋，男，1990年11月24日出生，中国邮政集团南通市通州区分公司职员（派遣制），住本市通州区，户籍地江苏省南通市通州区。被告人丁棋曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年9月9日被南通市通州区公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人丁棋因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年8月6日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）60号起诉书指控被告人丁棋犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。因疫情防控，本案于2020年6月24日中止审理，后于2020年8月4日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人丁棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月31日22:34左右，被告人丁棋酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区园林路人民路路口北侧时将车辆停在园林路中间绿化带东侧，并在车内睡觉。后路人报警，被告人丁棋被处警民警查获。案发后，被告人丁棋如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人丁棋血液中检出乙醇成分，其含量为192.0mg/100ml。另查明，被告人丁棋在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人丁棋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁棋的户籍资料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人徐某、吴某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取照片，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2020）0389号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人丁棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人丁棋有被行政处罚的违法劣迹，酌定从重处罚。被告人丁棋到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁棋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年10月5日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年八月六日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2874-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人尼红梅，女，1971年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人尼红梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6714号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尼红梅在中国银行账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十日书记员  战农涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4105号原告：上海思源弘瑞自动化有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号综合楼888室，统一社会信用代码：913101126873278269。法定代表人：董增平，执行董事。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：山东中车风电有限公司，住所地济南高新区世纪大道3666号，统一社会信用代码:913701006898166909。法定代表人：吴树梁。原告上海思源弘瑞自动化有限公司与被告山东中车风电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海思源弘瑞自动化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海思源弘瑞自动化有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年八月二十四日书记员  高 娜
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保852号 申请执行人：齐腾，男，1995年12月18日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请执行人：崔曰兴，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新乐市。 本院在审理申请执行人齐腾诉被申请执行人崔曰兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐腾于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人崔曰兴银行存款34000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人齐腾的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人崔曰兴的银行存款34000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6967号原告：张家港房里房外房产经纪有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路91号。法定代表人：朱长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱运成，该公司员工。委托诉讼代理人：沈丽珠，该公司员工。被告：陈凤英，女，住张家港市。委托诉讼代理人：李玮，江苏格致律师事务所律师。原告张家港房里房外房产经纪有限公司与被告陈凤英居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张家港房里房外房产经纪有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港房里房外房产经纪有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港房里房外房产经纪有限公司撤诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告张家港房里房外房产经纪有限公司负担。审判员  王烈二〇二〇年八月五日书记员  陈璞
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2227号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系该公司执行董事。被告：辜小燕，女，1986年3月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：苏孔溪，男，1985年1月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司与被告辜小燕、苏孔溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司株洲分公司承担。审判员  余岚二〇二〇年八月二十日法官助理龙赛梅书记员吴桦附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0302民特7号申请人:李瑞全，男，1964年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人李瑞全申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李瑞全称，要求法院宣告李某死亡。申请人李瑞全与李某系父子关系。李某原系黑龙江省X安装集团有限公司下属单位鸡西市变压器厂技工。2015年5月李某因患有精神问题走失，至今未归。李某户籍地为鸡西市××区东风派出所，东风派出所在户口上标注该人为失踪人员。2019年7月15日密山市公安局经龙某查询，李某未有任何轨迹信息，补录至全国失踪人口信息库。李某至今已下落不明满4年。现申请宣告李某死亡。经审理查明：下落不明人李某，男，1939年9月6日出生，汉族，户籍地辽宁省，原住黑龙江省××鸡冠区×组，系申请人李瑞全的父亲。2015年5月李某从家中走失，2017年8月25日李某的常住人口登记卡标注李某为失踪人员。2019年7月15日密山市公安局经龙某查询，李某未有任何轨迹信息，补录至全国失踪人口信息库。该人至今仍下落不明。申请人李瑞全申请宣告李某死亡后，本院于2019年8月22日在人民法院报发出寻找李某的公告。法定公告期间为一年，现已届满。李某仍然下落不明。本院认为，李某下落不明已超过四年，申请人李瑞全要求宣告李某死亡符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告李某死亡。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇二〇年八月二十四日书记员  徐丹丹
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4846号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：龚昌桥，男，汉族，1957年7月13日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告龚昌桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“被告已履行义务完毕”为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙鑫
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1717号申请执行人董财良，男，1963年6月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于董财良与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）云0502民特195号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人董财良于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人董财良劳务工资82675元；二、向本院缴纳案件执行费1140元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的82675元，申请执行人未受偿82675元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十四日书记员 高晓洋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执280号之二申请执行人：山东宁津县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市宁津县南环路西首。被执行人银忠军，男性，山东省宁津县城区本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2020)鲁1422执280号之二裁定书，于2020年03月24日向被执行人银忠军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银忠军在中国建设银行6227002270061936837_156_1账户内存款人民币265014.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年八月二十日书记员  王禄玺
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保850号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地：淄博开发区。 被申请人：刘振峰，男，1972年5月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人刘振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁0306财保618号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘振峰在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振峰在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特106号申请人：许蓬，男,1970年6月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：魏美华，女，1936年12月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。代理人：许杰，女，1957年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人许蓬申请认定魏美华无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特殊程序进行了审理。现已审理终结。申请人许蓬称，被申请人今年84岁，申请人系被申请人儿子，被申请人的父母和配偶均已死亡。被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在中国医科大学附属四院就医治疗，临床诊断为肺癌、脑梗死、高血压病、乙型糖尿病、心功能不全，医生意见：被申请人长期卧床，鼻饲饮食、失语，左侧肢体肌力0级肌张力增强，生活不能自理，反应淡漠，言语困扰，四肢活动无力，认识障碍，脑梗塞后遗症期。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。为此，特请求宣告被申请人魏美华为无民事行为能力人，维护被申请人的合法权益。代理人许杰称，魏美华是我母亲，她现在意识不清楚、糊涂，叫她她也不明白，同意魏美华为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人魏美华与申请人许蓬系母子关系，代理人许杰与被申请人魏美华系母女关系。经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所就被申请人魏美华的行为能力作出沈阳市精神卫生中心司鉴所[2020]精鉴字第297号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人患有脑器质性精神障碍；2.被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。”本院认为，经司法鉴定，被申请人魏美华被评定为无民事行为能力，故本院认定被申请人魏美华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条规定，判决如下：被申请人魏美华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙家君二〇二〇年八月二十五日法官助理杜欣书记员邢邵男本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执恢180号谷淑范、杨宇：申请执行人谷淑范与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2019）吉0303民初1035号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人杨宇偿还借款本金35000元及利息（利息按照借款本金35000元、借款利率24％，从2017年4月17日起计算至债务清偿时止）；二、案件受理费600元由被执行人杨宇负担。”判决书生效后，吕朦申请执行，本院于2020年8月13日恢复执行。立案执行后，依法向被执行人杨宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨宇履行法律文书确定的义务。被执行人杨宇已经按照调解协议履行了给付申请执行人执行款项35000元，申请执行人放弃其他执行申请。执行费434元由被执行人杨宇负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0303民初1035号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020)湘0781执495号 袁根水： 本院受理的（2020）湘0781执495号对被执行人袁根水罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1238号之一申请执行人：严宏玺，男，1968年6月24日生，住海安市。被执行人：江苏长利金属制品有限公司，住所地海安市。法定代表人：朱少军，该公司执行董事。被执行人：朱少军，男，1975年9月16日生，住海安市。被执行人：朱少荣，男，1977年3月3日生，住址同上。关于严宏玺申请执行江苏长利金属制品有限公司、朱少军装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0621民初3725号民事调解书已生效。依据该调解书：一、原告严宏玺2019年9月8日前完成案涉工程的施工并对已完成工程待修复部分（详见调解笔录）进行维修（其中坏的一块幕墙玻璃于2019年9月30日前更换完毕）。二、被告长利公司欠付原告严宏玺装饰装修工程款610000元，其中原告严宏玺完成上述施工并经被告组织验收合格后15日内支付100000元；余款510000元在案涉房屋出售第一笔款项到账后立即支付给原告，最迟不超过2019年12月31日。三、案件受理费10072元，减半收取5036元，保全费3870元，合计8906元，由原告严宏玺承担2906元，被告长利公司承担6000元，被告长利公司负担部分已由原告代垫，被告长利公司于2019年12月31日前一并给付原告。如被告长利公司2019年12月31日前未能付清余款，则诉讼费、保全费、保全保险费合计10706元由被告长利公司负担。四、被告朱少军对被告长利公司的上述债务承担连带付款义务。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行标的为350706元。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法追加朱少荣为被执行人。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日，双方当事人达成和解协议如下：被执行人长利公司、朱少军、朱少荣尚需归还严宏玺350706元，此款分期履行，于2020年6月17日前给付1万，从2020年6月份开始（包括6月30日），每月月底前再分别给付2万元，于2021年2月10日前给付6万元，从2021年3月份开始，每月月底前分别给付2万元，直至履行完毕为止（最后一期据实结算）……。因双方当事人达成和解协议，约期履行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为:申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0621执1238号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年八月五日书记员  陈 艳