wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6484号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李贵康，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川泸州龙马潭区。被上诉人（原审被告）：泸州嘉毅汽车服务有限公司，住所地四川泸州龙马潭区石洞镇顺江村九社39号。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人李贵康、泸州嘉毅汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院(2019)苏0105民初8581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与李贵康之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与李贵康、泸州嘉毅汽车服务有限公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人李贵康的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。李贵康也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，李贵康也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。合同所指向的租赁物清楚、明确，李贵康也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁汽车作为动产，其物权转让自交付时生效，未经登记只是不能对抗善意第三人，登记并非生效要件。同时，租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在泸州嘉毅汽车服务有限公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于李贵康违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人李贵康、泸州嘉毅汽车服务有限公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.李贵康给付租金88677.36元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.李贵康支付悦达公司律师费1000元；3.泸州嘉毅汽车服务有限公司对李贵康的债务承担连带清偿义务；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由李贵康承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8581号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  夏奇海二○二○年八月十二日法官助理方学坤书记员刘雨晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13013号原告：胡峥嵘，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆和盛酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路63号，统一社会信用代码9150010578420019X9。法定代表人：凌光辉，董事长。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊彦妮，重庆达美律师事务所实习律师。原告胡峥嵘与被告重庆和盛酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡峥嵘于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡峥嵘申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡峥嵘撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡峥嵘负担。审判员  卢玉萍二〇二〇年八月二十四日书记员  余芸欣
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执500号申请执行人：浙江省工业设备安装集团有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：张锋，该公司董事长。委托代理人：王国庆，浙江德名律师事务所律师。被执行人：武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区。法定代表人：于永合，该公司总经理。委托代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司与被执行人武汉凯迪电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人武汉凯迪电力工程有限公司名下的无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商登记信息。因被执行人武汉凯迪电力工程有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。并对被执行人银行账户已进行了轮候冻结。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人浙江省工业设备安装集团有限公司的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月十二日书记员  陈婷婷
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执保29号申请执行人：胡应龙，男，1971年5月15日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被执行人：唐弟云，女，1973年2月22日出生，汉族，陕西省安康市人，经商，住浙江省金华市武义县。被执行人：应业全，男，1969年11月20日出生，汉族，浙江省永康市人，经商，住浙江省金华市武义县。系被申请人唐弟云之夫。被执行人：唐亮，男，约40岁，汉族，陕西省安康市人，经商，住浙江省金华市武义县。系被申请人唐弟云之弟。被执行人：武义翔云工贸有限公司法定代表人：唐亮，经理。本院在执行胡应龙与唐弟云、应业全、唐亮、武义翔云工贸有限公司合伙协议纠纷一案中，本院已依法将申请保全的银行账户如已冻结，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初1707-5号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年八月十七日书记员  聂涛
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1002号 周德海、朱守川： 申请执行人周德海与被执行人朱守川承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周德海于2020年8月5日申请执行。本院当日立案，依法向被执行人朱守川送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.向申请执行人周德海支付工程款7500元及利息；2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人周德海向本院表明，被执行人朱守川已直接向其支付了工程款6363元，剩余部分只要求朱守川支付662.31元，本案就履行完毕。2020年8月17日，本院依法扣划了被执行人朱守川的银行存款712.31元。当日，申请执行人周德海领取案件款662.31元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的(2020)黔0624民初1477号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执801号申请执行人：焦鹏，男，1994年8月7日出生，汉族，住安阳县。被执行人：王鑫，男，1993年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行申请执行人焦鹏申请执行被执行人王鑫机动车交通事故纠纷一案中，被执行人拒不履行法院（2019）豫0502民初1226号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人王鑫名下银行存款50000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年八月十日书记员  王 剑
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1120号申请执行人：高蓉，女，1978年4月19日生，汉族，住个旧市。被执行人：金钲坤，男，1974年5月16日生，汉族，住个旧市。申请执行人高蓉与被执行人金钲坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请强制执行，申请执行标的为181950元。本案在执行过程中，查明被执行人金钲坤无法查找，因本院在执行（2020）云2501执215号一案中于2020年2月21日到被执行人金钲坤判决书上确定的地址送达执行通知书等相关材料，但未找到其本人，该房住户提供房产证证明该房由其向法院在另案中购买所得。本院于2020年7月10日通过网络查控查询被执行人金钲坤的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明：金钲坤名下的银行账号及互联网银行仅有零星存款已被另案冻结；其名下车牌号为云Ｇ×××××车辆已被本院另案查封（未实际控制）；无证券登记信息；其名下工商登记为云南坤河建筑工程有限公司、广州坤晋实业有限公司的名下均无银行开户信息,本院已在（2020）云2501执215号案中委托当地法院查封其在公司名下的股权。通过传统查控查明：被执行人金钲坤名下无房屋产权、商品房备案及土地使用权登记信息。故本案被执行人金钲坤现暂无可供执行的财产。本院于2020年7月10日对被执行人金钲坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年8月10日将被执行人金钲坤上报为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以约谈方式告知了申请执行人高蓉，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金钲坤暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高蓉释明被执行人的财产情况，申请执行人高蓉明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币2629元，由被执行人金钲坤交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年八月十一日书记员  林 凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3866号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：黄文尧，职务：行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：王丽娟。被执行人：王国军。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初2185号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽娟、王国军的银行存款或扣留、提取其收入人民币561351.58元（利息及罚息暂计算至2019年5月15日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 璐
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1246号原告：贵阳银行股份有限公司息烽支行，统一社会信用代码证：9152012272219736XA。负责人：孙强，职务：副行长地址：贵阳市息烽县永靖镇县府路1号。委托诉讼代理人：周吉鑫，男，1988年5月28日生，住贵州省息烽县。被告：王华发，男，1966年8月8日生，住贵州省息烽县。被告：杨光慧，女，1970年9月21日生，住贵州省息烽县。原告贵阳银行股份有限公司息烽支行与被告王华发、杨光慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告贵阳银行股份有限公司息烽支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院再次通知，仍未在规定时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第十一项“其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳银行股份有限公司息烽支行撤回起诉处理。审判员  穆晗二〇二〇年八月三日书记员  黄瑶
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2206号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告杜莉，女，1967年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杜莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告杜莉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币950.00元，违约金计算至给付时止。利息584.00元，合计1,534.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜莉未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告欠原告种子款950.00元，自2016年3月7日起违约金按月利率1.5分计算。被告杜莉未出庭未质证。被告杜莉未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款950.00元，自2016年3月7日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杜莉之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告杜莉于本判决生效3日内给付原告种子款950.00元及违约金（自2016年3月7日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费35.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十一日书记员王赢
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢214号之二 被执行人：孔祥飞，男，1977年07月21日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔祥飞在中国农业银行62×××17账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月六日 书记员  李 辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1531号原告：北安市通北镇诚信种子商店，统一社会信用代码92231181MA19AW7P8N，住所地，北安市通北镇北二道街路南老生资楼。经营者：崔伟，经理。被告：王雪成，男,汉族，农民，住克东县。原告北安市通北镇诚信种子商店与被告王雪成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北安市通北镇诚信种子商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇诚信种子商店撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月三日书记员  刘 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11197号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告袁瑞娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告袁瑞娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金169258.43元、利息18073.08元及复利1166.61元，共计188498.12元（利息、复利暂计至2020年7月23日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人袁瑞娟。2、借款金额24万元。3、借款期限为48个月，自2018年5月23日起至2022年5月23日止。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.2%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年11月24起发生逾期；截至2020年7月23日被告袁瑞娟尚欠原告贷款本金169258.43元、利息18073.08元、复利1166.61元，共计188498.12元。本院认为：本案中的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告袁瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金169258.43元、利息18073.08元、复利1166.61元，共计188498.12元（暂计算至2020年7月23日），之后的利息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元,由被告袁瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月十八日书记员  周岩
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢57号申请执行人：孙玉环，女，1963年1月9日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：丛玉霞，女，1965年9月9日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张富升，男，1987年12月18日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：张齐俊，男，1966年3月14日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人孙玉环与被执行人丛玉霞、张富升、张齐俊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）辽0292民初425号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，执行标的为：借款86000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费975元，执行费1205元（未交）。本院在执行过程中，于2018年4月25日轮候查封被执行人张富升名下的坐落于大连长兴岛经济区星岛路586号x单元x层x号（建筑面积：xx平方米，权证号：xxxx，有抵押），期限为三年。于2018年5月17日查封案外人孙敏名下的大瓦海渔登（2008）xx号海域使用权（用海面积：xxx公顷），期限为三年。于2018年5月17日查封被执行人张富升、张齐俊、丛玉霞共同所有的坐落于瓦房店市三台乡xx村育苗室x栋、地上建筑两层（xx间房）及库房壹间，期限为三年，暂不宜执行。于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年八月十二日书记员  曲静怡
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初356号原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县。法定代表人：罗晃。委托诉讼代理人：王建洪，湖南湘山律师事务所律师。被告：罗伟军，男，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：唐佳，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告罗伟军、唐佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告炎陵农商行的委托诉讼代理人王建洪到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎陵农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗伟军于2017年11月30日签订的个人借款合同；2、判令两被告贷款本金30万元、利息28,588.18元（计算至2020年4月21日），之后按借款合同约定月利率8.41‰继续计算利息至债务清偿之日；3、要求对两被告提供抵押的坐落于炎陵县霞阳镇霞阳小区3、4栋B型住宅1套享有优先受偿权。事实与理由：2017年10月27日，两被告签订共同借款人承诺书，约定以经营周转为由向原告借款30万元。双方签订了个人借款合同，借款期限为36个月，按季付息，年利率为10.092%。两被告以其所有的坐落于炎陵县霞阳镇霞阳小区3、4栋B型住宅1套（房屋产权证号：炎房权证霞阳镇字第00008924号、国有土地使用权证号：炎陵国用2008炎第226号）提供抵押，双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记（登记证号：湘2017炎陵县不动产证明第0001252号）。之后，原告依约发放贷款30万元。截止2020年4月21日,尚欠贷款本金30万元、利息28,588.18元。原告提交以下证据材料：共同借款人承诺书、个人借款合同、借据、抵押合同、抵押财产清单、不动产抵押登记书、借款利息计算清单。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告炎陵农商行提交的证据，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，两被告出具共同借款人承诺书、房产抵押承诺书，约定以经营周转为由向原告借款30万元、以房产作为抵押担保。双方于2017年11月30日签订个人借款合同，主要约定：借款用途为经营周转，借款期限为36个月，按季付息，年利率为10.092%，按季付息，到期一次性还本。合同还约定借款人的联系地址为炎陵县霞阳镇店下路3号。双方于当日签订抵押合同，以其所有的坐落于炎陵县霞阳镇霞阳小区3、4栋B型住宅1套（房屋产权证号：炎房权证霞阳镇字第00008924号、国有土地使用权证号：炎陵国用2008炎第226号）作为抵押物提供抵押，并于当日在炎陵县不动产登记中心办理了抵押登记，抵押登记证号：湘2017炎陵县不动产证明第0001252号。之后，原告炎陵农商行于2017年12月1日依约发放贷款30万元。截止2020年4月21日,两被告尚欠原告炎陵农商行贷款本金30万元、利息28,588.18元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告炎陵农商行与被告罗伟军签订的个人借款合同以及与被告罗伟军、唐佳签订的抵押合同，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告炎陵农商行依约向被告罗伟军发放了贷款，履行了合同义务。被告罗伟军、唐佳作为共同借款人，未按照约定及时偿还贷款，属违约行为，致使合同目的不能实现，原告有权要求解除个人借款合同，且两被告应当承担偿还贷款本息的违约责任。两被告以坐落于炎陵县霞阳镇霞阳小区3、4栋B型住宅1套作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押以成立且生效。在两被告未偿还借款的情况下，原告炎陵农商行对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告罗伟军于2017年11月30日签订的个人借款合同；二、限被告罗伟军、唐佳于本判决生效后30日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、利息28,588.18元（计算至2020年4月21日），之后按借款合同约定的月利率8.41‰继续计算利息至债务清偿之日；三、原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司对被告罗伟军、唐佳提供抵押的坐落于炎陵县霞阳镇霞阳小区3、4栋B型住宅1套（房屋产权证号：炎房权证霞阳镇字第00008924号、国有土地使用权证号：炎陵国用2008炎第226号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。案件受理费减半收取3114.41元（原告已预交），由被告罗伟军、唐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年八月七日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保529号申请保全人:荣德岭，男，1963年2月16日生，汉族，住所地:乐陵市。被保全人:乐陵市华爵混凝土有限公司。法定代表人:庞峰，总经理。申请保全人荣德岭与被保全人乐陵市华爵混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2581民事裁定书，裁定冻结被保全人乐陵市华爵混凝土有限公司名下银行存款3500000元的财产，或查封被保全人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人乐陵市华爵混凝土有限公司在中国工商银行山东省德州乐陵支行账号16×××05存款3500000元，冻结期限为12个月。自2020年8月3日至2021年8月3日止。二、冻结被保全人乐陵市华爵混凝土有限公司在中国建筑第五工程局有限公司债权2740353.13元，冻结期限为两年2020年8月日至2022年8月日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年八月三日书记员  孟凡明
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保183号之一 申请人：江西巨武贸易有限责任公司。 法定代表人：徐必有，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘登凤、王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：徐三明，男，1971年1月19日出生，汉族。 被申请人：彭剑，男，1969年9月30日出生，汉族。 被申请人：熊振祥，男，1967年6月17日出生，汉族。 被申请人：胡树林，男，1965年1月14日出生，汉族。 被申请人：徐忠良，男，1974年6月22日出生，汉族。 被申请人：李明华，男，1959年8月2日出生，汉族。 被申请人：樊有清，男，1969年7月7日出生，汉族。 申请人江西巨武贸易有限责任公司与被申请人徐三明、彭剑、熊振祥、胡树林、徐忠良、李明华、樊有清诉前财产保全一案中，江西巨武贸易有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，本院依法于2020年7月27日制作民事裁定书，并对徐三明、彭剑、熊振祥、胡树林、徐忠良、李明华、樊有清名下银行存款3918213.3元进行了冻结。现因申请人与被申请人达成和解，申请人向法院申请解除对被申请人徐三明、彭剑、熊振祥、胡树林、徐忠良、李明华、樊有清银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐三明、彭剑、熊振祥、胡树林、徐忠良、李明华、樊有清名下银行存款人民币3918213.3元或其同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月十七日 书记员  万明雪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执742号之一 申请执行人：何胜，男，1977年7月9日生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：刘勇强，男，1979年1月6日生，汉族，河南省安阳县蒋村乡人。 被执行人：安阳市博大运输有限公司，住所地：安阳县水冶镇安林路与大白线交叉路口东南300米。 法定代表人：陈怀亮，经理。 申请执行人何胜与被执行人刘勇强、安阳市博大运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据2020年6月14日作出的（2020）晋0521民初332号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇强未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇强在中国建设银行账户内存款人民币4130.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  常飞飞
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初348号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人吴某甲，男，1964年1月4日生，盐城市大丰区通兴铸钢厂投资人，住江苏省盐城市大丰区。2019年9月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。辩护人金亦平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告人江某，女，1964年3月28日生，盐城市大丰区通兴铸钢厂出纳，住江苏省盐城市大丰区。2019年10月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人吴某甲、江某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人金亦平、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2019年8月，被告人吴某甲、江某在经营盐城市大丰区通兴铸钢厂（个人独资企业，以下简称通兴铸钢厂）期间，在无真实货物交易的情况下，以支付价税合计10.5%-13%不等的开票费方式，通过中间人吴某乙（另案处理）让上海衍贵实业有限公司、上海佘蓝实业有限公司、南京瑞晟德金属材料有限公司、南京帕西杰商贸有限公司、上海光阁实业有限公司、南京埃睿晟金属制品有限公司、上海尼祖贸易有限公司、南京荣衡再生资源有限公司为其虚开税款合计达人民币600728.27元的增值税专用发票共计67份。接收发票后，通兴铸钢厂均将上述发票申报抵扣。2019年9月19日，被告人吴某甲被抓获归案，同年10月17日，被告人江某自行至公安机关投案，二人归案后均如实供述上述犯罪事实。2019年12月25日，通兴铸钢厂退缴税款人民币600728.32元。上述事实，被告人吴某甲及辩护人、被告人江某在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案情况说明、常住人口信息表、前科查询记录表、扣押决定书及扣押清单、废钢开票结算表、发票走账表、增值税专用发票、购销合同、营业执照复印件、企业开户信息、银行账户交易明细、完税证明、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、吴某乙等人的证言，被告人吴某甲、江某的供述和辩解，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、江某违反国家对增值税专用发票的管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人吴某甲、江某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人江某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。抵扣税款已全部补缴，酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于被告人吴某甲辩护人提出的吴某甲主观恶性轻微的辩护意见，本院认为，吴某甲违反国家相关税收管理规定，长期让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，体现其主观恶性较大，该意见不予采信；辩护人提出的吴某甲已补缴税款、认罪认罚、人身危险性小、无前科劣迹，建议适用缓刑的罪轻意见，经查属实，符合相关法律规定，本院予以采信。为维护国家税收征管秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）被告人江某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 洁人民陪审员  朱宗棋人民陪审员  刘宏伟二〇二〇年八月三日书 记 员  朱绍蓓
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执763号之一 申请执行人：莆田市涵江区初日化工有限公司,住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村,统一社会信用代码91350303705364752U。 法定代表人：佘国忠，该公司执行董事。 被执行人：佘光荣，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行莆田市涵江区初日化工有限公司和佘光荣买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初568号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项47500元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执763号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为0元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初568号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十日 书记员  姚赛琼
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4433号 原告：魏某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告魏某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告开发的位于定边县XX镇XX路XX段XX城XX小区，2014年4月17日原告给被告缴纳5万元的购房定金。原告于2015年5月14日与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号20143790）。合同约定被告将尚城住宅小区1号楼2单元21层2101室房屋卖给原告，房屋的建筑面积为112平方米，每平方米价格为2690元，共计301280元。原告应当在2015年4月14日之前给被告支付50%的房屋首付款，剩余50%的购房款申请贷款支付。被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款0.5%向原告支付违约金。如被告变更房屋规划和设计，原告选择不解除合同的，有权要求被告赔偿由此造成的损失，具体为按银行同期存款利率付利息，合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，向被告支付购房款151280元，并提供所有材料在中国银行定边支行办理了按揭贷款，银行2015年10月22日将15万元直接支付给被告。2016年10月30日前被告没有如约给原告交付房屋。也没有如约办理房产登记，而且直到目前为止被告仍然不能向原告提交法定的交付房屋应当具备的相关材料，房屋仍然达不到交付条件。原告诉至法院，请求事项：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。2、人民法院依法判令被告继续履行合同约定的交房义务。3、判令被告因逾期交房向原告支付违约金40484元（暂计至2020年7月10日全部违约金请计至实际交付房屋之日止）。4、判令被告向原告支付未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1562元。5、判令被告向原告支付变更规划和设计的违约金（按银行活期存款利息给原告支付利息）。6、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县XX镇XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX室，面积为112平方米，房款为301280元。第二组证据收款收据两支、借款凭证一支，证明2014年4月17日原告交纳购房诚意金60000元。2015年4月14日原告交购款91280元，下余15万元办理按揭。被告某某公司未到庭亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月14日原告与被告签订商品房买卖合同（预售合同备案编号：20143790），合同约定：被告将尚城住宅小区1号楼2单元21层2101室房屋卖给原告，房屋的建筑面积为112平方米，每平方米价格为2690元，共计301280元。2014年4月17日缴纳房屋定金60000元、2015年4月14日缴纳房款91280元，共计缴纳151280元。2015年10月22日将剩余150000元办理按揭。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果原告选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。如被告变更房屋规划和设计，原告选择不解除合同的，有权要求被告赔偿由此造成的损失，具体为按同期存款利率付利息。原告一直未接到交房通知，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房及办理产权登记，违反了诚实信用原则，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，因此，原告请求判令被告按每日总价款的万分之一支付违约金，本院予以支持。该房屋的全部房款301280元，按照约定，每日的违约金为30.128元。对于违约金的起止时间，原告要求判令被告支付违约金至被告交付房屋止，因涉案房屋已于2018年3月份开始陆续交房，被告亦未在本案中提交通知原告交房的相关证据，无法确定未交房的双方责任，故暂计算至原告起诉之日（即2020年7月10日）止为宜，2020年7月10日以后所产生的违约金，待实际交付房屋后，原告可另案主张，故原告要求被告支付违约金至交付房屋止的请求，本院不予支持。对于原告请求逾期办理房产证违约金因原告未接房，故本院不予支持。关于原告请求被告向原告支付变更规划和设计的违约金，但未提供相关证据佐证被告变更规划和设计，对该项诉请不予支持。对于被告辩称，被告开发的尚城小区是团购房，价格低于市场价，且由于绝大多数业主未按时交纳首付款，导致资金断裂，不能正常交房的抗辩理由不能对抗原告，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2015年4月14日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内将位于定边县西环路南段尚城住宅小区1号楼2单元21层2101室房屋交付原告魏某某。三、被告陕西达昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告魏某某支付逾期交房违约金（从2016年10月31日起按房屋总价款301280元的每日万分之一计算至2020年7月10日止）。四、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   丁建文                                       二0二0年八月十八日 书  记  员  周  超1
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执8342号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：张定华，男，1974年12月22日出生，汉族，住所地重庆市铜梁县。中国平安财产保险股份有限公司与张定华保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初356号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告张定华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款23460.82元；被告张定华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费8899.94元；被告张定华自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2017年6月2日起至本金付清时止以未付保险理赔款23460.82元为基数按年利率24%计算的违约金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 焱审 判 员  何 琦审 判 员  王 庆二〇二〇年八月十七日法官助理  姚 康书 记 员  肖祥和
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4070号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：罗龙，男，1983年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日审结，该案（2019）湘0103民初789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月5日和2020年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月13日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2020年8月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为97326元，已执行到位0元，尚有97326元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 主
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执恢211号申请执行人：吴善平，男，1960年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：朱军，男，1980年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人吴善平与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初956号民事判决书已生效。依据上述判决书：朱军于判决生效之日起十日内支付吴善平投资款79万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，朱军还应直接向吴善平支付垫付的诉讼费用5850元。因朱军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吴善平的申请，本院曾于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴善平与被执行人朱军达成执行和解协议，且需要长期履行，遂本院于2019年10月23日裁定终结执行。后申请执行人吴善平向本院申请恢复执行，故本院于2020年5月28日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人朱军名下有位于无锡市山韵佳苑Ａ区的房产两套。本院已于2019年7月12日在不动产登记部门办理了查封手续。查封期限为三年，自2019年7月12日起至2022年7月11日止。在执行过程中，申请执行人吴善平与被执行人朱军自愿达成执行和解协议。协议约定：确认朱军结欠吴善平495850元。该款由朱军于2020年7月31日前支付100000元（已履行），余款395850于2020年8月31日前一次性付清。如朱军有一期未按照上述约定足额支付，则吴善平有权按照判决书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人吴善平与被执行人朱军在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执恢211号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人朱军不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人吴善平可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月五日书记员 马经纬
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1675号 原告：杨善宇，男，1998年7月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：刘志炜，男，1993年10月18日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告杨善宇与被告刘志炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨善宇到庭参加诉讼，被告刘志炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨善宇向本院提出诉讼请求：1.判令刘志炜偿还借款10000元及利息（自2020年6月9日起至实际付清日止按中国银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由刘志炜承担。事实与理由：2020年4月3日刘志炜以出差广东为由向杨善宇借款50000元钱，5月26日还款40000元，下剩10000元至今未还，至讼。 为支持其诉讼请求，杨善宇向本院提交了身份证复印件，微信聊天记录等证据材料。 刘志炜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告杨善宇提出的证据，视为被告刘志炜无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨善宇未提供充分证据，证明其与刘志炜之间存在民间借贷关系。杨善宇要求刘志炜偿还借款10000元及利息（自2020年6月9日起至实际付清日止按中国银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨善宇的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨善宇负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪守源 二〇二〇年八月三日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
李杰与王璐借款合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2063号申请执行人：李杰。被执行人：王璐。李杰与王璐借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币755383.6元；案件执行费9954元，本案于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王璐送达了（2020）辽0204执2063号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王璐未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王璐在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王璐无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢459号申请执行人西咸新区沣东新城卓延建材租赁站被执行人陕西启航建筑工程有限公司本院在执行西咸新区沣东新城卓延建材租赁站与陕西启航建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10100号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西启航建筑工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西启航建筑工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。审判员  郝海荣二〇二〇年八月二十七日书记员  毕思洋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1792号 申请人:荣成神岭湖旅游开发有限公司，住荣成市。 被申请人：李春芬，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计19122.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十日 书记员 刘函林
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执182号申请执行人：赵国臣，男，1955年6月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人：赵茹清，女，1961年5月21日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人：赵荣清，女，1964年2月20日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人：赵长清，女，1958年4月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：赵柏青，女，1952年9月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：毕天虹，女，1978年1月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人赵国臣、赵茹清、赵荣清、赵长清、赵柏青与被执行人毕天虹租赁合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2019）吉0203民初1039号民事判决书。申请执行人于2020年4月13日立案执行，要求被执行人给付欠款149559.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年7月21日查封被执行人名下房产两套（两套房产均设有抵押权登记）、车辆一台（尚未控制），现被执行人名下无证券、银行存款等财产，2020年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月十一日本件与原件核对无异书记员 于源澎
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢23号 申请执行人：李峰，男，1980年1月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：魏美宁，女，1980年5月3日出生，汉族，住博野县。 被执行人：孔凡涛，男，1980年7月2日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人李峰与被执行人魏美宁、孔凡涛借款合同纠纷一案中，双方已自动履行完毕，申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0637民初226号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  魏景涛
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5307号 原告：于清合，男，1951年10月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告于清合诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于清合的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 于清合向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款645.12元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(252公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。于清合向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为于清合出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠于清合的小麦252公斤未能依于清合的请求及时支付价款或兑付，于清合于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，于清合在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按于清合要求的小麦单价支付于清合小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是于清合主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于于清合主张的利息及利率问题。于清合向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向于清合按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此于清合有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与于清合的小麦代存业务。所以对于清合要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付于清合代存小麦价款 645.12元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回于清合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2649号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人樊贺璞，女，汉族，1985年11月21日出生，住郑州市金水区申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊贺璞银行存款18万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  郜 燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6135号 原告：徐灵琳，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：丁艳，浙江民邦律师事务所律师。 被告：王容，女，1984年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市舜水南路28号。统一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王建文，女，该支公司员工。 原告徐灵琳诉被告王容、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐灵琳于同日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐灵琳向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐灵琳撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年八月十三日 代书记员  王丹侠 ?? ??2?
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2451号原告：陈啸天，男，1993年3月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦座1层、89层。统一社会信用代码:913301007882595510。负责人：蒋伶俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：付作轩，江苏大楚律师事务所律师。原告陈啸天与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈啸天的委托诉讼代理人汤涵、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人付作轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告陈啸天诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失17万元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。二、事故情况：2019年10月25日20时37分许，陈啸天驾驶车牌号为皖Ｅ×××××小型轿车沿泗阳县长江路与黄河路交叉路口处发生交通事故，造成车辆及路灯损坏，无人受伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，陈啸天负事故全部责任。三、车辆投保情况：陈啸天作为被保险人与中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司签订机动车辆保险合同，为皖Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车损失保险责任限额263504元含不计免赔。本起事故发生在保险期限内。四、车辆损失情况2020年7月16日，江苏徽商保险公估有限公司宿迁市宿城分公司作出《公估报告》，公估意见为：标的车皖Ｅ×××××的维修评估金额为人民币170000元，已扣残值897.6元。原告支付鉴定费9900元。本院认为，陈啸天与中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。陈啸天具有合法驾驶资格，其在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故造成车辆损失170000元，中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈啸天机动车损失保险金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元和鉴定费9900元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙静芳二〇二〇年八月三日书记员  王 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3584号之一被执行人：刘轩，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘轩在财付通支付科技有限公司085e9858ef6d88712c1646226@wx.tenpay.com账户内存款人民币906.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1032号被执行人：臧天艳，男，1989年10月17日生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被执行人臧天艳盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初329号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人臧天艳在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人臧天艳公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币1000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，被执行人分文未履行。综上，被执行人臧天艳名下无可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月十日法官助理罗苏珈书记员普梦
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初280号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郑广具，男，1976年1月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市固始县。曾因犯赌博罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月15日释放。现因涉嫌犯妨害作证罪，于2019年3月19日被刑事拘留（3月18日被传唤），同年4月16日被取保候审。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人郑广具犯妨害作证罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人郑广具及其辩护人许冰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2018年12月中旬左右，被告人郑广具至苏州市吴江区盛泽镇“某”KTV，以威胁、贿买等方式指使朱某乙强奸案的被害人韩某作伪证，以使朱某乙逃避刑事追究。2019年2月28日，朱某乙因犯强奸罪、危险驾驶罪，被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑广具以威胁、贿买等方式指使他人作伪证，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。请依法予以判处。被告人郑广具辩称，其没有指使韩某作伪证。辩护人提出的辩护意见是：1.对被告人郑广具构成妨害作证罪没有异议。2.被告人郑广具的行为并未造成严重的法律后果。经审理查明：2018年12月中旬左右，被告人郑广具至苏州市吴江区盛泽镇“某”KTV，以威胁、贿买等方式指使朱某乙强奸案的被害人韩某作伪证，以使朱某乙逃避刑事追究。2019年2月28日，朱某乙因犯强奸罪、危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.证人韩某的证言及辨认笔录，证实其被朱某乙强奸事发之后两三天,有两个男的到其上班的地方通过其老板刘某找到其，其中一个高高瘦瘦的男的问了其当天晚上的具体情况,其跟他们讲朱某乙打其并强奸了其，高高瘦瘦的男子说打人很正常，让其去公安局把口供改了，叫其说当时其喝多了，没有强奸的事情。另外一个胖胖的说要给其赔偿，其没有说话也没有同意。后来第一次来的两个男的又来找其,高高瘦瘦的男子还是叫其去公安局改口供,还说“你这样的话朱某乙的一辈子就被你毁了,他出来之后肯定不会放过你的。”后来对方又来了两个男的,其看对方人多,就叫其干姐过来。之后他们说给其两三千的赔偿，其干姐说没有五万不要谈，他们说没有这么多。后来高高瘦瘦的男子问其当天晚上有没有一千元的事情，其说其又不是卖的，之后就走了。其辨认出郑广具是让其改口供的人、胡某是其干姐，未辨认出其他在场人员。2.证人胡某的证言，证实韩某被强奸后打电话告诉了其。其听韩某说对方找过她几次,其中一次其在场。那天晚上，其跟韩某都在某KTV,对方四、五个人来找他们,说要赔偿他们私了,其为了堵他们就说这个事情赔偿起码得五万、十万，对方不同意。后来他们其中一个说话很凶的男的叫韩某去警察局把口供改了,给韩某两三千元,还说他们出来玩就是想打谁就打谁。后来韩某生气走了,其也走了。其只见过对方一次，认不出了。3.证人王某的证言及辨认笔录，证实其是朱某乙强奸一案的辩护律师。其没有找过被害人，朱某乙的家人或者郑广具跟其讲过他们去找过被害人,具体是谁其记不清楚了。他们找被害人想花点钱让小妹翻供,其跟朱某乙讲这是不可能的。朱某乙家人对这边不熟,事发之后隔了好几天才到吴江。郑广具一直在帮朱某乙家里人处理这个事情。其辨认出郑广具。4.证人刘某的证言及辨认笔录，证实其是某KTV的老板，2018年年底，其KTV一个小妹被强奸。有一个男的通过别人找到其，想了解点情况，看看能不能跟小妹私了。后来一天晚上，一个瘦瘦高高的男子来KTV找其，说想问问小妹怎么回事,想跟小妹私了。其叫小妹过来,问她什么情况,小妹说有个客人打她还强奸了她。这个男的就对小妹说能不能给她点钱，让小妹去把案子撤掉,说没有强奸这回事。小妹说已经报警了，其也说已经报警了，不好这么处理。其辨认出韩某是小妹、郑广具是找小妹私了的男子。5.证人陈某的证言及辨认笔录，证实其跟郑广具认识十几年了，关系很好；2017年其认识了朱某乙。2018年12月的一天晚上，郑广具叫其一起到某KTV去一下，说朱某乙喝酒好像把一个女的强奸了，一起去问问情况。他们一起到KTV问老板，老板把被强奸的女的叫过来。郑广具问她怎么回事，这个女的说那天晚上她陪朱某乙喝酒之后，朱某乙没给她小费，叫她到车上给她，她到朱某乙的车上被朱某乙强奸了。郑广具就问她“能不能给你点补偿，你到公安局把案件撤一下。”意思就是不要告朱某乙强奸她了。这个女的没吱声，后来就走了。其辨认出郑广具。6.被告人郑广具的供述及辨认笔录，证实朱某乙强奸案发生之后，朱某乙的姨夫让其问问什么情况，因其去过某KTV，跟老板刘某认识，便问了刘某，然后跟陈乃安一起去了KTV。KTV的经理叫被害人过来，问怎么回事,小妹说朱某乙强奸了她。其什么也没说,跟老板吹了一会牛就走了。其认识陈乃安好几年了，陈乃安认其老婆为姐姐，喊其姐夫的。后来朱某乙的爸爸、姨夫从老家过来,朱某乙的弟弟朱某提出要再去找被害人了解情况,其就带他们去了。这次是其、小徐、朱某、朱某乙的爸爸和姨夫，还有律师一起去的某。小徐、朱某，还有律师先上去,被害人和她姐姐在场。律师先问被害人朱某乙有没有强奸她，被害人说强奸了，然后律师就走了。之后朱某对被害人说放朱某乙一马,其他说了什么其没有听到。后来被害人的姐姐提出要几万元,朱某说没有这么多,之后就不谈了。其只跟被害人说了一句按照事实说。中途朱某乙的姨夫也上来跟对方谈的,谈了什么内容其没有听见。之后对方走了,他们也都走了。其辨认出KTV老板刘某、韩某是朱某乙强奸案的被害人、陈某是其说的陈乃安。上述事实还有人口信息、发破案经过、刑事判决书、释放证明、扣押笔录及清单、提取笔录、证人徐某、朱某甲的证言、辨认笔录、照片等证据证实。关于被告人郑广具提出的其没有指使韩某作伪证的辩解，经查，公诉机关提交了证人韩某、刘某、陈某的证言，三人均指证被告人郑广具有指使韩某做伪证的行为；且被告人郑广具与韩某无矛盾纠葛，与刘某无利害关系，与陈某系朋友关系，故上述言词证据可信度高，且能相互印证，足以证实被告人郑广具实施了指使他人作伪证的行为，故本院对该辩解不予采纳。本院认为，被告人郑广具指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑广具有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，判决如下：被告人郑广具犯妨害作证罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任远航人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年八月五日书 记 员  屠晓燕附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1979号之七申请执行人:张俊，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：许小龙，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人张俊与被执行人许小龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初7251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：许小龙应于判决生效之日起10日内向张俊给付工程款45000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由许小龙负担。因许小龙仅支付款项3600元，根据申请执行人张俊的申请，本院于2020年7月3日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人许小龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许小龙至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人许小龙名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，依法轮候查封被执行人许小龙名下坐落于无锡市锡山区阳光福邸10-702的不动产。轮候查封日期为2020年7月17日，查封期限为轮候查封生效后三年。本院依申请执行人张俊的申请，向上述不动产首封案件发函参与分配，尚未有分配款项受偿。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人许小龙名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人许小龙有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院至委托被执行人许小龙户籍地法院安徽省巢湖市人民法院实地执行，未反馈有可供执行的财产或财产线索。本院至被执行人许小龙住所地江苏省无锡市锡山区阳光福邸10-702实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的41400元及相应利息均未执行到位，执行费620元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张俊，张俊对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人许小龙有可供执行财产，申请执行人张俊对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初7251号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人许小龙确有可供执行的财产，申请执行人张俊可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十日书记员 李凯凯
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执异14号 异议人（被执行人）：灯塔市第二建筑工程公司。 法定代表人：佟旭东，该公司经理。 委托代理人：汪占涛，辽宁国印律师事务所律师。 申请执行人：辽阳鸿飞商品混凝土有限公司。 法定代表人：庄鹤，该公司经理。 委托代理人：王力，辽宁冠信律师事务所律师。 委托代理人：侯冀妍，辽宁冠信律师事务所实习律师。 本院在执行辽阳鸿飞商品混凝土有限公司与灯塔市第二建筑工程公司买卖合同一案中，异议人灯塔市第二建筑工程公司对本院执行行为不服，提出书面执行异议申请，于2020年8月20日申请撤回执行异议。 本院认为，异议人灯塔市第二建筑工程公司撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准予异议人灯塔市第二建筑工程公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郭 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1068号 申请人唐福海、陈秀坤与被申请人陈思墨、广西玉林度边贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的为80110.69元，本院作出（2020）桂0902财保717号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢187号申请执行人：金彩玉，女，1955年8月18日出生，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。被执行人：王庆宝，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人金彩玉与被执行人王庆宝买卖合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2012）图民初字第490号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人金彩玉于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人王庆宝支付执行款40000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月5日，本院依法扣划被执行人王庆宝银行存款70000元。其中支付申请执行人金彩玉40000元，支付本案执行费500元，剩余29500元支付（2020）吉2402执恢188案件。现申请执行人金彩玉同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2012）图民初字第490号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7996号上诉人（原审原告）：张文斗，男，1951年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：刘景龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：刘庆祝，男，1945年6月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人张文斗因与被上诉人刘景龙、刘庆祝民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9652号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文斗上诉请求：1.请求担保人刘庆柱对债务承担连带赔偿责任；2.一、二审诉讼费用全部由刘景龙、刘庆祝承担。事实和理由：本案抵押的是农村私有产权房屋而不是宅基地，抵押合法有效。张文斗从来没有要求刘庆柱做担保和用刘庆柱房产房证做抵押，是刘庆柱父子自己主动提供该房证做抵押担保的。刘庆祝把证书房证交给张文斗，又在债务文书上亲笔写明抵押自已房产并签字，应认定抵押关系成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的法律规定，刘庆祝应承担连带赔偿责任。刘景龙答辩称，同意一审法院判决。刘庆祝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张文斗向一审法院起诉称：1.判令刘景龙偿还全部借款43.8万元；2.判令刘景龙偿还从借款之日2011年11月1日起暂算到2019年4月30日止的借款利息，利率按照国家同期的平均贷款年利率6%计算。利息19.7万元；3.借款人如不能偿还全部借款及利息，判令用担保人刘庆祝的抵押财产合理折价或拍卖偿还借款；4.刘景龙、刘庆祝承担本次诉讼费。一审法院认定事实：张文斗与刘景龙系连襟关系，刘庆祝与刘景龙系父子关系。刘景龙因经营困难，在2009年至2011年期间分四次向张文斗借款48万元，具体时间分别为2009年8月22日向张文斗借款30万元、2010年9月1日向张文斗借款10万元、2010年12月14日向张文斗借款5万元、2011年11月7日向张文斗借款3万元。双方口头约定月利率2%。该款经张文斗催要刘景龙共偿还借款4.2万元，现尚欠43.8万元。刘庆祝于2013年9月4日在2013年4月16日刘景龙出具的欠条中写明本人同意此房证做抵押并签字，且提供卷号为深井子07-69刘庆祝私有东陵区深井子镇深井子村，建筑面积为119.4平方米的四间砖木结构房证复印件一份。因刘景龙、刘庆祝到期后均未还款，故张文斗起诉至一审法院，要求刘景龙、刘庆祝偿还借款43.8万元及利息。一审法院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案刘庆祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。关于张文斗要求刘景龙偿还借款43.8万元的诉讼请求，张文斗为此提供了刘景龙于2009年8月22日、2010年9月1日、2010年12月14日、2011年11月7日出具的借条四份，且刘景龙对借款的事实和数额予以认可，故对此项诉讼请求，一审法院予以支持。关于张文斗要求刘庆祝用抵押房产承担连带偿还责任的诉讼请求，因抵押人即刘庆祝和抵押权人即张文斗未采取书面形式订立抵押合同，且抵押的房屋属于农村住宅，不符合担保法第三十七条、第三十八条关于抵押财产限制、抵押合同订立形式的规定，故对张文斗该项诉讼请求一审法院不予支持。关于张文斗要求刘景龙支付利息问题，因张文斗与刘景龙口头约定了月利率2%，故对张文斗要求刘景龙以43.8万元为基数，按年利率6%承担从2011年11月8日起至2019年4月30日止的借款利息的请求，因未超出法律规定范围一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国担保法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决：一、被告刘景龙于本判决生效之日起十日内向原告张文斗偿还借款43.8万元；二、被告刘景龙以借款43.8万元为基数，按年利率6%支付原告资金占用期间利息，时间从2011年11月8日起至2019年4月30日止；三、驳回原告张文斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,150元，由被告刘景龙承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”、第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，刘庆祝用自有房屋为张文斗的债权提供抵押担保，并未办理抵押登记，抵押权并未设立，抵押无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定:“合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”本案中，债权人张文斗及担保人刘庆祝对于抵押合同无效均有过错，按上述法律规定，刘庆祝应承担刘景龙不能清偿部分二分之一的清偿责任。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上，张文斗的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9652号民事判决主文第一、二项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初9652号民事判决主文第三项；三、刘庆祝对刘景龙就本判决第一项确定债务不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；四、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,150元，由刘景龙承担；二审案件受理费10,150元，由张文斗承担5,057元，由刘庆祝承担5,057元。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年八月三日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条:合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4993号 原告：张现朋，男，1989年4月19日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：程运彬，男，1983年7月18日出生，汉族，住平邑县。 原告张现朋与被告程运彬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现朋及其委托诉讼代理人利生伟到庭参加诉讼，被告程运彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张现朋本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程运彬归还借款共计21000元及利息；2.诉讼费由程运彬承担。事实和理由：程运彬于2019年2月22日，在平邑康达运输有限公司购买货车时，向张现朋借款21000元，约定借款期限一年，2020年2月22日到期，程运彬在借条上签字捺印。经张现朋多次催要，程运彬以各种理由至今未还借款。 程运彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张现朋向本院提交以下证据：1.张现朋身份证复印件一份，拟证实张现朋身份；2.借条一份，拟证实程运彬借款事实；3.网上银行电子回单7张，总金额30910元，拟证实张现朋替程运彬还分期30910元。程运彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月份程运彬在平邑康达运输有限公司分期购买车辆，由张现朋为其垫付部分分期款项，后经结算程运彬于2019年2月22日向张现朋出具借条一份，借款金额21000元，借款期限一年。借款期满后经张现朋多次催要未果。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。程运彬向张现朋借款21000元，有张现朋提供的借条予以证实，现张现朋要求程运彬偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方在借款时未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，可自逾期之日起（即2020年2月23日）至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程运彬于本判决生效之日起五日内偿还张现朋借款21000元及利息（利息以本金21000元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由程运彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年八月五日 书记员  魏刘浩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3521号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振楠，系该公司员工。被告：石平，男，汉族，1963年9月19日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告石平物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。应退原告25元。审判员 于 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 刘爱萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终9117号上诉人（原审原告）：吕艳明，男，1965年7月18日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈胡路69号2门。法定代表人：门永滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思宇、张之盛，辽宁盛赞律师事务所律师。上诉人吕艳明因与上诉人沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案系吕艳明不服沈于劳人仲字〔2019〕175号仲裁裁决对沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司提起的诉讼，而沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司也对该仲裁裁决不服并对吕艳明提起了诉讼，即一审（2020）辽0114民初1787号、二审(2020)辽01民终9116号案件。一审法院基于双方当事人不服同一仲裁裁决的事实就本案和（2020）辽0114民初1787号案件分别作出了两个判决结果相同的民事判决，而本院审理期间，双方当事人均不同意撤回起诉，因此，本案应发回重审，一审法院应对两个案件进行合并审理并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1912号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审诉讼费20元，退还上诉人吕艳明10元，退回沈阳中机西铝机械锻造有限责任公司10元。审判长 赵 卫审判员 徐文彬审判员 马晨光二〇二〇年八月二十五日法官助理刘振书记员康赦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8462号原告：深圳宽诚集成电路技术有限公司。法定代表人：龙进。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市科创富邦科技有限公司。法定代表人：方洪权。原告深圳宽诚集成电路技术有限公司与被告深圳市科创富邦科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求：1、被告支付原告货款本金206829.38元及相应利息（以欠付货款本金为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，自应当支付之日至实际支付之日止。暂计至起诉日2020年1月3日利息金额为7571.31元）。合计214400.69元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贾春平到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关事实被告通过腾讯QQ软件向原告发送《订购合同》的形式向原告采购采购电源IC产品，合同付款方式为月结100天。原告收到合同后依约向被告指定地点送货，送货单上有“张磊”、“朱宇”等人的签名。双方每月予以对账，对账单上有被告方“梁雪”、“吴明燕”等人的签名确认且部分对账单还加盖了被告采购专用章。原告提交的被告《社会保险月缴交明细表》显示梁雪等人为被告公司参保人员。另查，原、被告双方于2019年9月27日签订了《欠款确认函》，内容为：确认截止到2019年9月26日，原告向被告供货的月份和货值分别为：2018年11月货款32740元；2018年12月货款56380元；2019年1月货款32140元；2019年2月货款13120元；2019年3月货款33940元；2019年4月货款26730元；2019年5月货款32840元；2019年6月货款3150元。以上货款中，扣除2019年8月8日退货折算款项人民币24210.62元，被告尚欠原告电源IC货款人民币206829.38元。下方有双方法定代表人签名并加盖了公司的印章。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果，本院依据原告提交的证据认定本案事实。原告提交的送货单、对账单有被告部分员工的签名及加盖了被告公司的采购专用章，且原告提交的《社会保险月缴交明细表》显示对账单签名的“梁雪”为被告公司的员工，加之双方当事人签订的《欠款确认函》载明被告尚拖欠货款206829.38元，上述证据相互印证，足可证明原告与被告之间存在买卖关系。被告未出庭应诉亦未就已付货款提出主张，应对此承担不利后果，本院采信原告的主张，认定被告尚欠货款206829.38元。原告主张被告支付该货款的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款，已属违约，理应承担逾期支付货款的利息，原告诉求被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于利息起算点，双方在2019年9月27日签订了《欠款确认函》，故利息起算点从2019年9月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科创富邦科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宽诚集成电路技术有限公司支付货款206829.38元及逾期付款利息（利息的计算，从2019年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳宽诚集成电路技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告承担，原告已预缴，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年八月十一日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6065号申请人：广州市欧镱装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2901房（部位：自然编A）（仅限办公用途）法定代表人：周德明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏文卿，广东济世律师事务所律师。被申请人：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池，董事长。委托诉讼代理人：胡金花，湖南大梵律师事务律师。委托诉讼代理人：王昌江，湖南大梵律师事务所律师。本院在审理申请人广州市欧镱装饰工程有限公司诉被申请人长沙明昇发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人广州市欧镱装饰工程有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙明昇发展有限公司名下银行存款2830548元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人广州市欧镱装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙明昇发展有限公司名下银行存款2830548元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋正阳二〇二〇年八月十日书记员  刘鑫婕
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审379号 申请执行人费县市场监督管理局。 法定代表人张富文,局长。 被执行人费县牛多多鲜奶吧。 负责人朱倩倩。155××××8080 申请执行人费县市场监督管理局于2020年7月28日向本院申请执行被执行人费县牛多多鲜奶吧行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县牛多多鲜奶吧经营的饮品抽检样品现酿酸奶经临沂市食品药品检验检测中心检验大肠菌群项目结论为不合格。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定。费县市场监督管理局于2019年11月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款的规定，作出（费）市监食罚字［2019］035号行政处罚决定书，决定对被执行人费县牛多多鲜奶吧作出以下行政处罚：1、没收违法所得80元；2、罚款人民币50000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2020年11月18日向被执行人送达。被执行人费县牛多多鲜奶吧收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2020年7月6日向被执行人费县牛多多鲜奶吧送达《行政处罚决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人费县牛多多鲜奶吧强制执行：1、没收违法所得80元；2、罚款50000元；3.逾期加处罚款50000元。 本院认为，申请执行人费县市场监督管理局作出的（费）市监食罚字［2019］035号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县市场监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行费县市场监督管理局（费）市监食罚字［2019］035号行政处罚决定书。 二、被申请执行人费县牛多多鲜奶吧应于收到本裁定书之日起五日内交纳：1、没收违法所得80元；2、罚款50000元；3.逾期加处罚款50000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1400元,由被执行人费县牛多多鲜奶吧负担。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月十八日 书记员  沈冠军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18785号 原告：重庆市彬琪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）1（D）幢1单元1号，统一社会信用代码91500112742856430B。 法定代表人：江世元，经理。 被告：陈章华，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市彬琪物业管理有限公司与被告陈章华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。原告重庆市彬琪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市彬琪物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三日 书记员 李文婧
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执719号之七 申请执行人：安福玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈忠贵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：闫秀杰，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人安福玲与被执行人陈忠贵、闫秀杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人闫秀杰在银行有存款账户。因被执行人闫秀杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫秀杰在山东农村信用社联合社银行90606571001010109XXXX,0账户内存款人民币2775元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高靖鹏