甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终476号上诉人（原审被告）：党某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：谢某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。上诉人党某因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初1748号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。党某的上诉请求：依法撤销(2019)甘2923民初1748号民事判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：永靖县人民法院未经劳动部门工伤认定,判令上诉人承担102647.58元和4103元诉讼费与鉴定费，于法无据，属程序违法。根据《劳动法》第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：第(二)工作内容;(三)劳动保护和劳动条件;(四)劳动报酬;(五)劳动纪律等规定。上诉人知道被上诉人是本村长期从事瓦工活的职业匠人，邀请被上诉人房屋修建时，口头约定施工安全自负，活怎么干，架子如何搭建都由被上诉人说了算，说好每天工钱200元。因此，上诉人不应该承担这起工伤事故责任。事发后，上诉人出于人道，积极主动、及时将被上诉人送往医院救治，同时也邀请了专家就医，支付出诊及交通费5500元。请问永靖县人民法院，难道这不是被上诉人治疗所需费用吗被上诉人住院治疗期间都是由上诉人举家三口护理(包括饮食起居)，20000多元住院压金。而被上诉人的妻子只是随同几日，可是永靖县人民法院还是让上诉人承担17467.2元的护理费，这公平吗综上，永靖县人民法院违反法定程序，判决事实不清，证据不充分，显失公平。虽然上诉人与被上诉人没有书面协议，但是在庭审过程中，被上诉人承认上诉人对“施工中安全事项提出过注意事项”的事实。而永靖县人民法院也结合本案的事实认定“被上诉人作为长期从事房屋修建的人员，在施工过程中，对施工设施的承重应该有预见判断，但没有尽到小心注意的义务，造成自身身体损害的结果，应确定其存在一定过错。”让其承担20%的比例责任，于法无据。因此，这一事实完全证明上诉人所叙事情的真实性，所以，上诉人恳请临夏州中级人民法院撤销永靖县人民法院(2019)甘2923民初1748号违法判决。根据《劳动法》、《工伤保险条例>》等相关法律法规，通过工伤认定，再依据（2019年甘肃省“工伤保险条例赔偿标准”)给于处理为盼。张某服判，并辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。理由有：2019年3月24日，上诉人因修建自家住宅，雇佣答辩人提供劳务，约定每日工资200元，4月2日，答辩人站在木架子上制作壳子，在答辩人毫无准备的情况下，上诉人雇佣的另一个工人也踩在同一根木架子上，导致木架子超重断裂，使得答辩人从3.2米高处坠落受伤。一审时，双方对雇佣关系及案件事实均无异议。答辩人的伤残鉴定是由专业机构作出的，一审法院的判决公正，二审应当予以维持；上诉人与被上诉人系雇佣关系，双方均是自然人，不受劳动法的调整，不存在劳动关系；答辩人的过错轻微，法庭已经判决答辩人承担20%的责任，答辩人靠从事瓦工维持生计，如今腰部受伤，构成9级伤残，不能从事重体力劳动，生活困难，而上诉人宁愿花钱打官司，也不肯赔偿答辩人，公理何在？原告张某向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告护理费2034.6元、误工费3000元、交通费300元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、医疗费18000元，共计25314元；2.判令被告赔偿原告后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、出院后的护理费、出院后的营养费、出院后的误工费（以鉴定为准）3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后原告经申请鉴定，变更诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿医疗费17600元；误工费26201元；住院伙食补助费1500元；营养费3600元；交通费400元；护理费17467.2元；被抚养人生活费7251.68元；残疾赔偿金35216.4元；后续治疗费20000元；合计131436.28元。事实和理由：2019年3月24日，被告在位于永靖县盐锅峡镇卫生院旁边100米处修建平顶房，被告雇佣原告为大工，从事瓦工工作，约定每天工资为200元。2019年4月2日，原告站在房顶制壳子，由于被告架子断裂导致原告从房顶上坠落。事故发生后，被告把原告送至永靖县人民医院住院治疗，经诊断，原告L3椎体爆裂性骨折，脊髓损伤，截瘫指数2。2019年4月6日，原告经手术植入椎弓根钉后，住院15天，于2019年4月17日出院。出院医嘱：1.卧床休息2月，避免从事体力劳动；2.术后2月、半年、1年复查腰椎X线片，骨折愈合良好考虑取内固定；3.定期复查，不适随访。综上，被告雇佣从事瓦工工作，导致原告在工作期间因架子断裂从房顶坠落，导致原告受伤，故向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告党某未提出书面答辩，其口头辩称，对原告主张的损失，被告不同意赔偿。被告雇佣原告干活，架子是原告自己搭建的，活是原告自己干的，原告也负有一定责任。一审认定的事实：原告自述长期从事瓦工工作。2019年3月24日，被告因修建自家住宅，雇佣原告提供劳务，约定每日支付工资200元。2019年4月2日，在修建施工过程中，原告所站的木架子发生断裂，致原告及另一务工人员从3.2米高处坠落，两人均不同程度受伤。原告当日被送至永靖县人民医院住院救治，自2019年4月2日至2019年4月17日，共计住院治疗15天。经诊断原告伤情为：1.L3椎体爆裂性骨折；2.脊髓损伤；3.截瘫指数2，期间，医院对原告行“L3椎体爆裂性骨折切开复位钉棒系统内固定术”手术。出院情况好转，出院注意事项：1.卧床休息2月，注意腰背肌功锻炼，避免从事体力劳动；2.术后2月、半年、一年复查腰椎X线片，骨折愈合良好考虑取内固定复查，不适随访。住院治疗期间，共计支出治疗费39314.3元。其中，被告交付押金21000元，原告出院结算补交17504.3元，2019年5月14日，原告在盐锅峡镇中心卫生院支出西药费、诊疗费359元。以上原告共计住院治疗15天，合计发生医疗费用39673.3元。原告就其伤残等级；误工期限、护理期限、护理人数、营养期限；后续治疗费提出鉴定申请，经委托甘肃政法学院司法鉴定中心，该机构作出甘政司2019（法临）鉴字第505号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告伤残等级为九级；后续治疗费为18000元-20000元；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；伤后第0日-30日需2人护理，31日-90日需1人护理。原告支付鉴定费2200元。庭审中，原告认可被告对施工中安全事项提出过注意要求，造成施工架子断裂系架子方木不能承重两人踩踏所导致。另查明：原告与配偶马乔梅婚后于2010年9月14日生育一子，名张华卿，现年9岁。上述事实，有甘肃省政法学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、永靖县人民医院住院病案、出院证明、DR影像学被告、检查报告单、检验报告单、住院汇总单、住院收费票据、出院证明书、当事人陈述在案佐证。一审审理认为，公民健康权受法律保护，原告在向被告提供劳务过程中身体受到损害，被告应承担原告身体损害的赔偿责任，原告支出的医疗费39673.3元，有医疗机构的票据为凭，予以认定。原告主张误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，均根据鉴定结果依照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿规定标准核算后确定金额，其中，误工费145.56元×180天=26201元；住院伙食补助费100元×15天=1500元；营养费40元×营养期限90天=3600元；护理费145.56元×护理天数30天×2人+145.56元×60天×1人=17467.2元；原告残疾等级评定为九级，事故发生时五十四岁，其残疾赔偿金应确定为8804.1元/年×20年×20%=35216.4元；后续治疗费经鉴定为18000元-20000元，酌定为18000元；被抚养人生活费9064.6元/年×8年÷2×20%=7251.68元；其交通费400元，虽未提供相关票据，但根据原告致伤的实际情况，属合理产生的必要费用，予以采纳。以上合计各项损失149309.58元。其中，减去被告已支付医疗费21000元，原告合计各项损失确定为128309.58元，应由被告承担赔偿给付的义务。审理中，被告提出原告在提供劳务过程中，没有尽到注意安全的责任，对自身身体遭受损害也存在过错。结合本案事实，原告作为长期从事房屋修建的人员，在施工过程中，对施工设施的承重应该有预见判断，但没有尽到小心注意的义务，造成自身身体损害的结果，应确定其存在一定过错。对身体遭受损害的结果应承担相应比例的责任，具体以20%比例承担为宜，由原告承担其各项损失合计128309.58元的20%，即25662元。被告承担原告各项损失合计128309.58元的80%，即102647.58元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：原告张某各项损失医疗费18673.3元（被告已付21000元之外）；误工费26201元；住院伙食补助费1500元；营养费3600元；护理费17467.2元；后续治疗费18000元；残疾赔偿金35216.4元；被抚养人生活费7251.68元；交通费400元，以上合计128309.58元。由被告党某于本判决生效后十日内赔偿该合计款项的80%，即102647.58元。其余20%，即25662元，由原告张某自负。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，鉴定费2200元，合计5129元，由原告张某负担1026元，由被告党某负担4103元。宣判后，被告党某不服，向本院提出上诉。本院二审审理期间，当事人没有提供新证据，二审经过阅卷、询问当事人，审理查明的案件事实、证据，与原审认定的基本一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人的上诉理由无相应证据支持，不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2929元，由上诉人党某承担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年八月十二日书记员 马忠贤