wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保367号申请人：莫会强，男，1972年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：王志江、戴斌，贵州佰益律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州鸿远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区乡云上村农房点，社会信用代码915201007309696229。法定代表人：陈明军，总经理。被申请人：田应国，男，1976年7月13日生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州至信伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道紫江花园，统一社会信用代码915200005993721254。法定代表人：田应国，经理。申请人莫会强于2020年8月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款2,700,000元或查封、扣押相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为莫会强申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人莫会强与被申请人贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司、田应国2019年6月4日达成“还款协议”，被申请人偿还申请人借款本息共计2,580,000元，并从2019年8月1日起以本金为基数按月息2%支付利息；双方存在债权债务关系。申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在2,700,000元元限额内冻结被申请人贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司、田应国的银行存款，不足部分，查封被申请人贵州鸿远房地产开发有限公司、贵州至信伟业房地产开发有限公司、田应国相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费5000元，由申请人莫会强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十七日书记员  汪 婷
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执340号之一申请执行人：向某，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：覃某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人向某与被执行人覃某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初255号民事调解书发生法律效力后，被执行人覃某未能自动履行，申请执行人向某于2020年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人覃某给付抚养费6000元。本院于2020年3月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人覃某邮寄了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院通过网络查控未查到被执行人覃某有可供执行的财产，同时法院通过传统调查，未查询到被执行人覃某登记的房产及其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人向某不能提供被执行人覃某有可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭合议后一致同意本案终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年八月二十四日书记员  谭 旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执773号 申请执行人尧芳艺，男，1995年8月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人吴广裕，男，1989年7月11日出生，汉族，住南城县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021民初270号民事判决书于2020年7月23日向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴广裕未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年8月20日，本院已向被执行人吴广裕发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7999元，2020年8月6日已执行0元，未执行7999元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭嘉兴
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执972号申请执行人：尹某，男，1987年7月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：曾某，女，1990年2月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3460号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月6日立案执行。1.本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月10日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临法民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2557号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明,经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告:通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 孙树萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8290号 原告：**慧，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被告：潘爱林，男，1964年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告**慧与被告潘爱林买卖合同纠纷一案中，原告**慧于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请（原告**慧在缴费期内向本院申请撤诉）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告**慧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**慧撤回起诉。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年八月十七日 （代）书记员  陈盈瑜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5284号原告：车明鉴，男，1975年2月18日出生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。被告：金雷，男，1987年5月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告车明鉴诉被告金雷追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告车明鉴到庭参加诉讼，被告金雷经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车明鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还力工工资款7,078元及利息（2019年7月至还清之日，按银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告金雷任东大建筑公司项目经理，其在营口中板厂承包力工项目时，经原告找两名力工，谈好工资当月结算，被告未按时结算。2019年10月22日，我找到被告，在东大建筑公司张总经理协调下，被告出具欠条，承诺当月结清。直至今年6月再次给被告打电话，被告说钱款给母亲看病，没钱给付工资。被告金雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告金雷承包营口中板厂工程时需要力工，经原告车明鉴介绍，被告雇佣修殿军、顾某二人从事力工工作，工作结束后，2019年10月22日，被告出具欠条一份，载明欠修殿军工资款4,298元，顾某工资款2,780元，2019年春节前，被告给付修殿军1,000元，余款未付。2020年初，原告代被告给付修殿军3,298元、顾某2,780元，共计人民币6,078元，修殿军、顾某二人为原告出具授权书，授权原告向被告索要欠款，该款项被告尚未给付原告。上述事实，由原告陈述，原告提交的欠条、授权书、证人修殿军、顾某证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告金雷经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，其雇佣修殿军、顾某二人从事力工工作，工作结束后应按照约定及时结算工资，后被告出具欠条，载明欠款金额，出具欠条后，被告给付修殿军1,000元，尚欠6,078元工资款未结，原告代被告给付修殿军、顾某工资款，因而取得追偿权，被告应当及时向原告履行还款义务。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雷于本判决生效后十日内给付原告车明鉴人民币6,078元；二、驳回原告车明鉴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担4元，被告承担21元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付21元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年八月二十六日书记员  冷雨桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16601号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执182号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。 被执行人郭某某，男，汉族。 扶风县农村信用合作联社与郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）陕0324民初1582号民事调解书已于2019年10月21日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令郭某某：1、归还案件款本金18万元及利息；2、承担案件受理费7120元。本院于2019年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人郭某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执182号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈军辉 书 记 员 韩 钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保325号申请人：济宁市泉兴商贸有限公司，住所地，济宁市金宇路42号高新区陶瓷城11号。法定代表人：凌泳新。委托诉讼代理人：颜道义，该公司员工。被申请人：济宁鸿康医院，住所地：山东省济宁市机电一路北，科苑路东，大运河物流园区加工仓储2号楼。被申请人：济宁鸿康医院有限公司，住所地：山东省济宁市机电一路北，科苑路东，大运河物流园区加工仓储2号楼。被申请人：解得伟，男，1969年6月15日出生，汉族，山东省济宁市，科苑路东，大运河物流园区加工仓储2号楼。山东省济宁市，科苑路东，大运河物流园区加工仓储2号楼。济宁市泉兴商贸有限公司与济宁鸿康医院、济宁鸿康医院有限公司、解得伟纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁鸿康医院、济宁鸿康医院有限公司、解得伟相应价值468362元的财产进行查封、冻结，申请人济宁市泉兴商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市泉兴商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人济宁鸿康医院、济宁鸿康医院有限公司、解得伟468362元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月三日书记员  张 浩
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1290号原告：程浩，男，1980年3月7日生，汉族，四川省通江县人，现住四川省同江县。被告：罗淑梅，女，1971年11月17日生，汉族，现住澜沧县。本院审理的原告程浩诉被告罗淑梅买卖合同纠纷一案，在本院受理后因原被告双方自行解决。现原告程浩书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程浩负担。审判员  敖东芳二〇二〇年八月十七日书记员  罗 红
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初2124号原告：晋某某某，女，2012年10月11日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。法定代表人：余朝春，女，1986年5月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔关陆，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：余朝春，女，1986年5月3日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：晋春国，男，1982年1月22日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告晋某诉被告余朝春、晋春国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员一人适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告晋某某某的法定代理人余朝春及委托诉讼代理人莫郑敏、崔关陆，被告余朝春到庭参加诉讼，被告晋春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告于2013年8月2日签订的《离婚协议》第三条1、2、3项及2014年5月14日签订的《和解协议》无效；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系我的亲生父母，于2013年8月2日协议离婚，我由母亲余朝春抚养，随母生活。2012年10月18日父亲晋春国以户主的名义与昆明市呈贡区人民政府大渔街道办事处签订了《大渔街道办事处迁村并点农房搬迁补偿安置协议》，按政策晋春国户家庭人口三人安置房，分别为呈贡区大渔欣城一期“樱花苑”4幢1XXX号82.12平方米，7幢503号161.33平方米，地下车位Ａ0XXX号。显而易见上述安置房和车位系三人共同所有。但父亲和母亲在离婚时将安置房和车位分配在他俩人名下，己明显的侵占了属于我所有的份额。为了维护未成年人的合法财产权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告余朝春对原告晋某某某的起诉没有意见。被告晋春国经传票传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担相应的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：两被告于2006年7月28日登记结婚，于2012年10月11日生育晋某某某。2012年10月18日，被告晋春国（乙方）与昆明市呈贡区人民政府大渔街道办事处（甲方）签订了《大渔街道办事处迁村并点农房搬迁补偿安置协议》，该协议约定：一、乙方家庭为农业户，户主晋春国，家庭人口共3人，分别为晋春国、余朝春、晋某某某；二、乙方老房合计面积为127.41平方米；三、本户家族人口享受安置房面积为300平方米，根据房屋以旧换新的标准，折算为砖混面积合计为102.97平方米,本户合法合规拆迁房折算面积少于享受面积197.03平方米，由乙方按每平方米1680元向甲方缴纳置换金额，甲方按每平方米1200元对乙方进行货币补偿；……六、本户此次选择安置房243.45平方米，车位1个6平方米，合计实际安置面积249.45平方米;协议还对安置后剩余面积的找补、奖励等进行了约定。后被告晋春国选定了大渔欣城一期“樱花苑”4幢1XXX号房屋（面积82.12平方米）、7幢503号房屋（面积161.33平方米）及Ａ0XXX号地下标准车位。2013年8月2日，两被告登记离婚，双方离婚协议第二条约定婚生女晋某某某由母亲余朝春抚养，第三条第1、2、3项约定上述拆迁补偿的两套房屋及车位的所有权均归女方。2014年5月14日，两被告达成和解协议，载明：余朝春起诉晋春国离婚后财产分割纠纷一案，因诉争房屋及车位尚未取得产权证，诉讼中暂时无法处理，经双方商定达成如下协议：一、坐落于呈贡区大渔欣城一期樱花苑4幢1XXX号房屋归晋春国管理使用，取得产权证后归晋国春所有。二、坐落于呈贡区大渔欣城一期樱花苑7幢5XX号房屋、地下Ａ0XXX号车位归余朝春管理使用，取得产权证后归余朝春所有。三、本协议经双方签字后生效，双方各持一份，提交法院备存一份。庭审中，被告余朝春陈述拆迁的老房系被告晋春国父亲建盖，后赠予其家庭，7幢5XX号房屋现由自己和原告共同居住，车位由自己管理使用，4幢1XXX号房屋由晋春国管理使用。本院认为，两被告在离婚后于2014年5月14日达成的和解协议变更了双方于2013年8月2日签订的《离婚协议》第三条第1、2、3项的约定，视为双方对该部分财产进行了重新分配，其约定是否有效应当以后达成的和解协议为基础进行评判，原《离婚协议》第三条第1、2、3项已无评判必要，故对原告要求确认二被告于2013年8月2日签订的《离婚协议》第三条第1、2、3项无效的诉讼请求，本院不予支持。关于和解协议的效力问题，首先，本案两被告与原告系父母子女关系，原告在签订搬迁补偿安置协议时出生尚不足1个月，虽然其在搬迁补偿安置的家庭人口范围内，但却无力按安置协议的约定缴纳相应置换金并履行其他义务，由于原告至今尚未成年，基于亲子关系和家庭关系，本案不宜简单的以普通第三人确认合同无效的标准进行处理。其次，根据和解协议的约定，将面积为161.33平方米的7幢5XX号房屋及地下车位归余朝春管理使用并所有，实际已经考虑了原告归余朝春抚养，与余朝春共同生活居住的因素，即使按照家庭人口三人进行平均分配的原则，被告晋春国分得面积为82.12平方米的4幢1XXX号房屋并不损害原告的利益。再次，被告余朝春与原告具有抚养和被抚养的关系，余朝春不存在不进行抚养，不让原告居住使用所分得房屋的情形，也没有将房屋对外出售，不必然损害作为未成年人原告的合法权益。同时和解协议系对搬迁安置房屋和车位的居住使用权及归属在两被告之间的约定，对原告没有约束力，且该房屋和车位至今未办理权属证书，所有权并未确定，即使原告认为自身合法权益受损，可待产权证办理后根据搬迁补偿安置协议及相关法律规定予以救济，并无确定涉案和解协议的必要性。综上所述，对于原告要求确认两被告于2014年5月14日签订的《和解协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告晋某某某的全部诉讼请求。案件受理费收取100元，由原告晋某某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘小峰二〇二〇年八月三日书记员  晋 进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5723号上诉人（原审被告）：许恩国，男，汉族，1964年6月8日出生，农民，现住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：王金英，女，1983年8月11日出生，汉族，现住址唐山市路北区。被上诉人（原审被告）：马志国，男，汉族，1966年4月23日出生，农民，现住辽宁省新民市。上诉人许恩国因与被上诉人王金英、被上诉人马志国民间借贷纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6263号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案出借人为王学超、邵玉刚、高志超、王斌、邵海楠、杨秀芬，2019年7月8日，王金英与王学超、邵玉刚、高志超、王斌、邵海楠、杨秀芬签订债权转让协议，买受了对许恩国、马志国的债权。原审未将原债权人追加为本案诉讼主体，程序不当。另，关于实体问题。许恩国签订借款合同、借款担保合同的借款金额为8万元，但许恩国实际收到款项为58518元，且发生了部分还款。原审对此亦未查清。综上，应撤销原判，发回重审。重审时，追加相关主体，查清借款数额及还款情况后，依法再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初6263号民事判决；二、发回新民市人民法院重新审理。上诉人许恩国预交的二审案件受理费2976元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年八月六日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终728号上诉人（原审原告）：阎健军，男，1979年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人(原审被告)：长沙市岳麓区人民政府。住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周凡，区长。上诉人阎健军因与被上诉人长沙市岳麓区人民政府（以下简称岳麓区政府）不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南省长沙市中级人民法院经审理查明：2019年7月19日，阎健军向长沙市岳麓区洋湖街道山塘村村民委员会（以下简称山塘村村委会）邮寄《村务信息公开申请表》，申请公开“根据《村务公开制度》和（2015）第013号《征收土地方案公告》征收岳麓区洋湖街道山塘村集体土地，征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用的具体明细情况（具体明细至村民个人）”的信息。7月23日，该邮件被退回。8月17日，阎健军向岳麓区政府邮寄《调查核实、责令公布长沙市岳麓区洋湖街道山塘村有关村务信息的申请》，请求岳麓区政府责令山塘村村委会公开其申请的上述信息。8月20日，长沙市岳麓区司法局向长沙市岳麓区洋湖街道山塘社区居民委员会（以下简称山塘社区居委会）发出《关于阎健军〈调查核实、责令公布长沙市岳麓区洋湖街道山塘村有关村务信息的申请〉的调查核实通知》，山塘社区居委会于8月28日作出了《关于阎健军提出的村务信息公开情况的回复》。10月14日，长沙市岳麓区司法局根据山塘社区居委会的回复，向阎健军作出《关于阎健军申请调查核实、责令公布长沙市岳麓区洋湖街道山塘村村务信息的复函》并以邮寄方式送达，该复函中回复阎健军：一、山塘社区居委会不具有公开村民个人征地补偿费用的法定职责；二、对于山塘社区居委会就农村集体经济组织获得的征地补偿费用的使用、分配情况，因所涉账目繁多，不便于提供书面复印件，你可前往山塘社区居委会进行查阅。阎健军不服，提起本案诉讼，请求：岳麓区政府责令山塘村村委员会公布根据（2015）第013号《征收土地方案公告》征收岳麓区洋湖街道山塘村集体土地，征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用发放、使用的具体明细情况（具体明细至村民个人）等村务信息，并且岳麓区政府跟进监督村务信息公布的执行情况，以实现公布的结果。一审法院另查明，2016年4月14日，根据《长沙市岳麓区人民政府关于同意洋湖街道建制村合并调整的批复》（岳政函〔2016〕46号），长沙市岳麓区洋湖街道山塘村与湘坪社区合并成一个社区，新社区命名为山塘社区。湖南省长沙市中级人民法院认为：本案的争议焦点是岳麓区政府是否具有依原告申请责令山塘村村委会进行村务公开的法定职责。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布……”本案中，阎健军申请岳麓区政府责令山塘村村委会公开村务，而山塘村自2016年4月14日起经合并已变更为山塘社区。经庭审调查，山塘社区已实际履行相关居委会的工作职责，山塘村村委会因被山塘社区居委会取代而不复存在。因此，岳麓区政府调查核实和责令公开的对象即山塘村村委会已不存在，故岳麓区政府明显无责令及监督山塘村村委会进行村务公开的职责。阎健军诉请判令岳麓区政府责令及监督山塘村村委会公开相关村务信息，没有事实根据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回阎健军的起诉。阎健军不服上述裁定，向本院提起上诉称：村委会被居委会替代，居委会履行的仍是村委会的义务，山塘社区居委会替代山塘村村委会并不影响山塘社区居委会公开村务信息，因此，被上诉人应当责令山塘社区居委会履行原村委会的义务。岳麓区政府没有提交答辩意见。当事人在一审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。”根据上述法律规定，岳麓区政府具有责令、监督村民委员会依法对村务进行公开的法定职责，但对居民委员会履行的是指导、支持和帮助职责。长沙市岳麓区洋湖街道山塘村与湘坪社区合并成山塘社区后，原山塘村的权利、义务全部由山塘社区承继，山塘社区居委会因此具有依申请公开原山塘村村务的义务。但山塘社区对原山塘村村民委员会权利义务的承继，并不必然导致岳麓区政府因此负有责令、监督山塘社区居委会对原山塘村村务进行公开的法定职责,行政机关的法定职责来源于法律、法规及规章的明确规定或授权。因此，上诉人认为原山塘村村委会被山塘社区居委会取代后，被上诉人仍具有责令、监督山塘社区居委会履行村务公开的职责，没有法律依据。此外，上诉人阎健军可以通过到山塘社区居委会查阅的方式了解其集体经济组织征地补偿费用的分配、使用情况。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄一凡审判员  赫荣生审判员  赵 旻二〇二〇年八月四日法官助理刘威书记员刘威（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5732号申请执行人周杨。被执行人黄再发。被执行人于孟标。申请执行人周杨与被执行人黄再发、于孟标借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4914号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人黄再发、于孟标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日向被执行人黄再发、于孟标发出执行通知书，责令被执行人黄再发、于孟标支付案款1,118,133元及利息，但被执行人黄再发、于孟标未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄再发、于孟标银行存款1,131,714元（其中含申请执行费13,581元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十一日书记员  朱 飞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初6661号原告：李明龙，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告李明龙与被告赵辉民间借贷纠纷一案中，原告李明龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明龙自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明龙撤回起诉。案件受理费395元，由原告李明龙负担。审判员  赵国华二〇二〇年八月十九日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0526执485号申请执行人邹伟，男，1986年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。申请执行人邹伟依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4938号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为57208.00元，执行费758.00元。在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执485号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年八月七日书记员  李潭
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢529号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：杨加辉，男，1974年2月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄旺火，男，1964年2月22日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初562号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付99500元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2410号原告：李洪君，男，1970年7月30日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：**，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，河南尚领律师事务所实习律师。被告：张昊，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。第三人：蒋鸿洋，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张云青，女，1958年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县。系蒋鸿洋之母。第三人：张英英，女，1955年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县木城镇和平街三号院95号附1号。第三人：蒋鸿鹏，男，1985年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张云青，女，1958年1月2日出生，汉族，住河南省武陟县木城镇花店街43号。系蒋鸿鹏之母。第三人：付伟伟，男，1980年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张英英，女，1955年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。系付伟伟之母。第三人：刘先菊，女，1952年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：张云振，男，1951年4月2日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：李洪宾，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：李富龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。第三人：岳峰，男，1989年4月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李洪君与被告张昊、第三人蒋鸿洋、张英英、蒋鸿鹏、付伟伟、刘先菊、张云振、李洪宾、李富龙、岳峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依法适用简易程序进行审理。案件审理期间，原告李洪君于2020年8月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李洪君的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪君撤诉。案件受理费减半收取为7457元，由原告李洪君负担。审判员  郑连生二〇二〇年八月二十一日书记员  王雨宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执305号申请执行人：吴志恒，男，1986年12月16日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：彭薄，男，1987年10月1日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的吴志恒申请执行彭薄运输合同纠纷一案，申请执行标的32400元，在执行过程中，被执行人彭薄履行了义务款8000元，尚欠义务款24400元。现申请执行人吴志恒以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执305号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 周江二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执568号之一申请执行人:韩甲凯，男，1973年10月22日生，住贵州省息烽县。被执行人：贵州省墨浪建筑装饰有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇后坝村雅米寨组，统一社会信用代码91520122MA6DQD4535。法定代表人：彭子均。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初559号民事判决书，依法受理了韩甲凯与贵州省墨浪建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省墨浪建筑装饰有限公司支付申请执行人韩甲凯工程款40921元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费412元，承担本案的执行申请费520元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十九日书记员  简厚鑫
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执496号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路63号。法定代表人：罗方帅，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，系信用社风险部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，系信用社风险部员工，特别授权代理。被执行人：李艳萍，女，1978年11月22日出生，彝族，住勐海县。被执行人：王建伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住勐海县。被执行人：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人李艳萍、王建伟、朱玉轩金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初726号民事判决书于2019年8月8日生效，因被执行人李艳萍、王建伟、朱玉轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的履行标的款290577.01元，利息另算；被执行人负担案件受理费2829.50元；执行费4259元，合计297665.51元。执行过程中，本院通过调查被执行人李艳萍、王建伟、朱玉轩银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  魏璇伦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502财保59号申请人:徐顺宝，男，1962年12月30日生，汉族，组通化市。被申请人：姜晓旭，男，1976年12月25日生，汉族，组通化市东昌区。被申请人：于源涛，男，1971年9月28日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市市政工程管理处，地址：通化市建设大街8号。法定代表人：李忠伟。申请人徐顺宝与被申请人姜晓旭、于源涛、通化市市政工程管理处申请诉前财产保全一案，申请人徐顺宝于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜晓旭、于源涛在通化市市政工程管理处的工作岗位工资55，000.00元，申请人徐顺宝以其天安财产保险股份有限公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人徐顺宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姜晓旭、于源涛在通化市市政工程管理处的工作岗位工资55，000.00元。申请费570.00元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇二〇年八月五日书记员  许元腾
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执227号申请执行人冯伯就，男，1954年8月24日生，汉族，广东省佛山市人，住禄丰县。被执行人杞茂芳，男，1977年9月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行冯伯就与杞茂芳合伙协议纠纷一案中，本院于2019年5月17日依法作出的（2019）云2331民初640号民事调解书已发生法律效力，冯伯就于2020年1月19日向本院申请强制执行，已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议:由杞茂芳于2020年9月30日支付给冯伯就30000元，于2020年12月30日支付给冯伯就51150元，申请执行人冯伯就自愿放弃对利息部分的执行。达成协议后，申请执行人冯伯就已向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2020）云2331执227号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张润廷二〇二〇年八月十二日书记员  刘朝美
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行。住所地,陕西省延安市宜川县众锦街区。负责人：沙洲，系该行行长。委托诉讼代理人：徐秋江，系该行员工。 被告: 张海江，男，1983年2月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行诉被告张海江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行负担。   审  判  员  贺 延 龙  二〇二〇年八月十九日 书  记  员  杨    博 1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执581号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：许辉，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社申请执行被执行人许辉借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初1174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许辉向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付306500元及利息392558.86元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年4月30日、2020年7月17日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人在银行有1563.46元存款，经夏邑县人民法院网络扣划后申请执行人已领取。2020年5月20日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年八月四日书记员 伊紫萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初642号原告：杨云武，男，1975年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：杨云虎，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省泸溪县。系原告的弟弟。被告：黄娟，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告杨云武诉被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨云武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元及逾期利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月21日，被告以急需资金办理英语培训班为由向原告借款5000元，约定于2017年2月底还清。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判为所请。被告黄娟未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄娟经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查对原告提供的证据予以认定。经审理查明：2016年12月21日，被告以急需资金办理英语培训班为由向原告借款5000元，并出具借条，约定于2017年2月底偿还借款。借款到期后经原告多次催要未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告口头达成借款协议，原告向被告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了借条，双方民间借贷法律关系依法成立有效，被告应当按照约定偿还原告借款，故对原告请求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告向原告出具的借条中约定了还款期限为2017年2月底，现被告到期未偿还借款，按照法律规定，应当向原告支付逾期还款利息，逾期还款利息应以尚未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，从2017年3月1日计算至借款偿还完毕止。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟在本判决生效后五日内向原告杨云武偿还借款本金人民币5000元；二、被告黄娟以尚未偿还的借款本金为基数，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率作为标准，向原告杨云武支付从2017年3月1日至实际借款偿还之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告黄娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  周根新二〇二〇年八月二十一日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执597号 申请执行人：李忠财,男性,1958年5月4日出生，汉族，住柳河县。 被执行人：张慧，男性,1969年7月1日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人李忠财与被执行人张慧借款合同纠纷一案中，因被执行人无身份信息无法执行，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  艾鹏飞 审判员  孙 晴 审判员  慕立伟 二〇二〇年八月二十一日 (院印) 书记员  许博闻
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖07民辖终42号 上诉人（原审被告）:北大医疗信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦19楼，统一社会信用代码:91110108053552538E。 法定代表人:刘建，该公司总裁。 委托诉讼代理人:刘佳子，男，该公司法务部总经理。 委托诉讼代理人:连红霞，女，该公司法务经理。 被上诉人（原审原告）:铜陵市义安区中西医结合医院，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇建业路660号，统一社会信用代码:12340721057015000G。 法定代表人:程军民，该院院长。 上诉人北大医疗信息技术有限公司合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2020）皖0706民初1352号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 上诉人北大医疗信息技术有限公司上诉请求：1、撤销安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初1352号驳回管辖权异议民事裁定书；2、本案移送北京知识产权法院或合肥知识产权法院处理。 事实与理由：一、本案属于知识产权合同纠纷中的计算机软件开发合同纠纷，应由知识产权法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定适用不当。前述规定应当适用于一般买卖合同纠纷案件，本案应属于知识产权合同纠纷中的计算机软件开发合同纠纷，所涉项目为上诉人核心软件产品的开发交付，涉及上诉人核心尖端知识产权及商业秘密，有非常强的专业性，不属于一般基层法院的管辖范围，依法应移送有管辖权的知识产权法院进行管辖。首先，被上诉人与上诉人签署的《铜陵市义安区中西医结合医院信息化软件采购合同》(以下称《采购合同》)中，被上诉人委托上诉人负责本项目软件的交付、安装调试、技术支持和售后服务等内容，涉及到的分项模块70多个。交付产品本身属于计算机软件范畴，具有专业性和复杂性，详见证据一采购合同。其次，本案所涉项目合同标的为知识产权产品，涉及上诉人的商业秘密等，且本案关于项目交付情况的讼争内容主要是有关于产品的知识产权和上诉人的商业秘密，属于知识产权法院专属管辖的范畴。再次，再从本案所涉项目的具体内容及项目验收标准及验收进展方面考察，所涉项目验收内容复杂，本案争议焦点并非一般买卖合同的解除及合同标的返还问题，而是关于医院整个信息化软件开发交付项目及具体模块的开发交付内容及进度的争议，具有很强的专业性，且如涉及司法鉴定，需要由专业人士判断和认定，详见证据二项目阶段性验收报告。综上，本案属于知识产权合同纠纷，根据法律规定，应由知识产权法院管辖。二、本案应移送北京知识产权法院或合肥知识产权法院处理。1、本案所涉项目中被上诉人委托上诉人负责本项目信息化软件的开发、交付、安装调试、技术支持和售后服务等内容，本案应属知识产权合同纠纷。根据《人民法院受理知识产权民事案件管辖规定》第一条第(九)项规定，知识产权合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，贵院应依法将本案移送至被告住所地人民法院即北京知识产权法院进行专属管辖。上诉人的其他同类在诉案件(北大医疗信息技术有限公司诉用友医疗卫生信息系统有限公司计算机软件开发合同纠纷案，案号(2019)京73民初425号)也已由基层人民法院北京市海淀区人民法院转由北京知识产权法院管辖。详见证据三法院受理通知书。2、本案具体属于知识产权合同纠纷中的计算机软件相关案件，根据《安徽省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》规定，合肥知识产权法庭管辖发生在全省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。因此，本案所涉为铜陵市义安区中西医结合医院项目，且为计算机软件开发项目，由合肥知识产权法庭专属管辖。3、根据最高人民法院于2011年2月18日颁布的《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》(法【2011】42号)的规定，“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由;第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由;第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。”最新的民事案件案由规定中，合同纠纷涉及到的案由为一级案由“第四部分合同、无因管理、不当得利纠纷”，二级案由“十、合同纠纷”，二级案由下还有具体的三级、四级案由。同样的，知识产权合同纠纷涉及的案由包括一级案由“第五部分知识产权与竞争纠纷”，二级案由“十三、知识产权合同纠纷”，其下还包括三级案由“著作权合同纠纷”和四级案由“计算机软件开发合同纠纷”。综上法律规定及司法判例，本案一审法院没有细分合同纠纷的案由，直接适用一级案由合同纠纷，显然属于程序错误，极易导致当事人适用法律错误，而实质影响上诉人的合法权益。因此，本案应以计算机软件开发合同纠纷作为案由，移送北京知识产权法院或合肥知识产权法院处理。综上所述，上诉人申请撤销安徽省铜陵市义安区人民法院(2020)皖0706民初1352号管辖权异议民事裁定书，并将本案移送北京知识产权法院或合肥知识产权法院处理。 被上诉人铜陵市义安区中西医结合医院二审期间未答辩。 一审法院认为，知识产权类纠纷主要有归属权纠纷、侵权纠纷、合同纠纷和行政纠纷，本案显然不属于归属类、侵权类和行政类纠纷。而知识产权合同类纠纷是指知识产权转让、许可使用等合同中各方当事人因合同而引起的争议。本案中原、被告双方签订的《铜陵市义安区中西医结合医院信息化软件采购合同》，不是关于知识产权的转让或者许可使用，合同的标的物不是交付计算机软件著作权本身，也不是交付技术秘密或者许可使用技术秘密。本案纠纷产生的原因是由于被告不能完成合同约定的交付内容，法院主要审查被告方的违约程度以及原告是否具有单方解除合同权，而不涉及知识产权本身，案件审理亦不涉及专业知识，属于普通民事纠纷案件。根据双方合同的约定，如发生纠纷，由原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，本案原告方（中西医结合医院）所在地在本院辖区内，故本院有管辖权。故医疗信息技术公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北大医疗信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北大医疗信息技术有限公司负担。 本院认为，本案系合同纠纷案件，被上诉人认为上诉人未能完成合同约定的交付内容而提起民事的诉讼，不涉及知识产权本身，属于普通民事纠纷案件。根据双方签订的合同的约定，如发生纠纷，由原告方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，本案原告方所在地在铜陵市义安区，故铜陵市义安区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 策 审判员 王继东 审判员 尹雪茗 二〇二〇年八月十八日 法官助理管佳丽 书记员操甜甜 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2712号原告：杜某，男，1985年9月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：公某，女，1987年9月25日生，汉族，居民，住蒙阴县。原告杜某与被告公某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2008年10月份自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育长女，取名杜越辰。××××年××月生育次女，取名杜赫语。婚后，由于家庭琐事经常发生争吵，被告不珍惜家庭，不认真过日子生活，致使双方矛盾越来越大，被告先后两次搬回娘家居住，双方分居。2019年6月份被告又搬回娘家居住，至今未回。现要求与被告离婚，婚生两女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，为了孩子愿意继续共同生活。经审理查明，原、被告2008年10月份自由恋爱认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育长女，取名杜越辰。××××年××月生育次女，取名杜赫语。婚后两人感情尚可，现双方因家务琐事发生纠纷，被告回娘家居住，夫妻感情出现裂痕，原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实由原、被告陈述、庭审笔录等予以证实、足以认定。本院认为，原、被告结婚多年，且生育两名女孩，双方应当珍惜夫妻感情，将子女抚养成年，共同建立一个幸福美满的家庭，现虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杜某与被告公某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年八月十二日书记员  王均伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4786号之一申请人：青岛罗斯勒机械制造有限公司，住所地即墨区经济开发区青威路918号，统一社会信用代码。法定代表人：江欣，经理。被申请人：江苏南方涂装环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇镇丰东路92号，统一社会信用代码。法定代表人：李爱军，经理。申请人青岛罗斯勒机械制造有限公司与被申请人江苏南方涂装环保股份有限公司加工合同纠纷一案，经本院主持调解后，申请人申请解除对被申请人的财产的查封措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏南方涂装环保股份有限公司银行存款11万元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年八月十八日书记员 李林娜
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保57号 申请人何某某与被申请人刘某某、卿某某民间借贷纠纷申请财产保全一案，本案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4094号原告：方凯奎，男，汉族，1988年1月27日出生，住广东省深圳市福田区*******************1208，公民身份号码445************754。委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被告：周京，男，汉族，1990年8月19日出生，住江西省丰城市孙渡街办南邹社区******，公民身份号码362************637。被告：新会区会城冈州大道华辉房地产信息店，住所地广东省江门市新会区*************，注册号440********6930。经营者：刘佩珍，该店经理。委托诉讼代理人：薛景欣，广东信晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢合意，广东信晟律师事务所律师。原告方凯奎诉被告周京、新会区会城冈州大道华辉房地产信息店（下称华辉信息店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。方凯奎的委托诉讼代理人黄国标、周京、华辉信息店的委托诉讼代理人薛景欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方凯奎向本院提出诉讼请求：一、周京返还房款20万元及支付赔偿金20万元给方凯奎，华辉信息店承担连带赔偿责任；二、两被告负担本案诉讼费用。查明的事实2014年10月5日，周京向江门市新会区******地产开发有限公司购买大泽碧桂园水云天二街*******屋，该房屋办理了预告登记，为周京单独所有，预告抵押登记权利人为中国工商银行股份有限公司江门新会支行。2017年12月5日，周京作为卖方，方凯奎作为买方，华辉信息店作为中介签订《房产买卖合同书》，约定方凯奎以80万元向周京购买上述房屋，双方应于2018年2月5日前到房产管理部门办理过户手续；方凯奎应于签订合同当天支付定金5万元，余款在过户当天支付完毕；如该房屋有抵押给他方，周京要在签订合同之日起45天内还清贷款，出资赎回产权证并办妥解除抵押登记手续；周京保证该房屋没有其他权利限制，若买卖前已存在任何纠纷或权利障碍的，由周京负责处理，并承担相应法律责任，造成损失由周京负责赔偿；周京应在过户后90天内迁出户口，周京同意支付2万元保证金给华辉信息店，华辉信息店应在周京迁出户口和交楼后即日退回给周京；双方还备注周京送全屋家私电器，交易日期为周京赎回该物业的产权证5天内过户。方凯奎当天支付了定金5万元给周京，周京支付2万元保证金给华辉信息店。2018年5月2日，三方再签订《补充协议》一份，约定周京与方凯奎同意由于“银行按揭及过户延迟”原因，延期至2018年9月30日前办理过户手续，有关楼款的交收亦相应延期，买卖双方愿意承担一切法律责任，与华辉信息店无关。2018年7月9日，三方再签订《补充协议》一份，约定方凯奎同意当天补定金15万元，周京将房屋交给方凯奎使用，买卖双方愿意承担一切法律责任，与华辉信息店无关；若周京在取得不动产证后不能按时（包括按揭手续）办理该房屋过户手续的，周京应返还20万元给方凯奎，另赔偿20万元，所得赔偿金，方凯奎占87.5%，华辉信息店占12.5%。方凯奎当天支付15万元给周京。另查明，上述房屋于2017年5月10日被首次查封，2017年7月14日、2017年7月28日、2018年7月18日、2019年5月2日、2019年5月27日、2019年7月4日轮候查封或续封。裁判理由及结果周京于2017年12月5日在与方凯奎签订《房产买卖合同书》时承诺在45天内还清按揭贷款，并保证房屋没有其他权利限制，若有限制则由周京处理。但周京在签定合同至今一直没有还清按揭贷款，而且涉案房屋自2017年5月10日起被法院多次查封，至今没有解封。在抵押、查封的情况下，涉案房屋无法办理过户，而房产被抵押、查封的原因均归责于周京个人，故本院认为周京违约导致双方没有在2018年9月30日前办理房屋过户手续。周京辩称因江门市新会区******地产开发有限公司没有及时提供办理房产证资料，导致其一直无法办妥房产证，使双方的《房产买卖合同书》无法履行，但周京没有提交相关证据，本院不予采信，况且即使存在该情况亦不能否定周京上述没有依约偿还按揭贷款及房屋被查封的违约行为，故对周京的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”的规定，涉案合同的定金为16万元（80万元20%），超出部分4万元应作为房款处理。周京违约造成涉案房屋无法进行过户，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条“定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的约定以丧失定金为代价而解除主合同，收受定金的一方可以双倍返还定金为代价而解除主合同。对解除主合同后责任的处理，适用《中华人民共和国合同法》的规定。”的规定，涉案《房产买卖合同书》和《补充协议》解除，周京应双倍返还定金共32万元及退还房款4万元，按2018年7月9日的《补充协议》，赔偿的定金16万元中的仅87.5%归方凯奎，即周京应向方凯奎返还金定共34元（16万元+16万元87.5%+4万元）。方凯奎提交的证据并不足以证明华辉信息店在签订《房产买卖合同书》前知道涉案房产被查封的情况，而且《房产买卖合同书》约定了有相应的权利限制由周京过户前处理，方凯奎、周京在两份《补充协议》都明确了相应的法律责任由买卖双方承担，与华辉信息店无关，故方凯奎主张华辉信息店承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告周京应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方凯奎双倍返还定金及退回房款共340000元；二、驳回原告方凯奎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为3650元（已由原告方凯奎预交），由原告方凯奎负担547.5元，由被告周京负担3102.5元。原告方凯奎多预交的案件受理费3102.5元，由本院予以退回；被告周京应向本院补缴案件受理费3102.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年八月三日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执386号申请执行人：廖支援，男，1964年9月29日出生，汉族，住江永县。被执行人：江永县科威实业有限公司，住所地江永县潇浦镇永回路工业园区内。法定代表人：饶国旺，总经理。被执行人：饶国旺，男，1972年12月30日出生，瑶族，住江永县。申请执行人廖支援与被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1125民初719号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖支援于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人江永县科威实业有限公司、饶国旺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，于2020年7月10日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年8月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年8月21日，本案申请执行标的为1175000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年八月二十一日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执822号申请执行人：谷祖玉被执行人：威海宏昌建筑安装工程有限公司申请执行人谷祖玉与被执行人威海宏昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)鲁1091民初227号民事调解书已经发生法律效力，2020年8月11日申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初227号民事调解书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月二十六日书记员  邢艺瀚
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1607号 申请保全人:霍加英 被申请人：刘勇、王桂萍 申请人霍加英与被申请人刘勇、王桂萍其他案由一案，本院作出的（2020）鲁0112财保354号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月12日立案执行。 在执行中：冻结被申请人刘勇、王桂萍名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保354号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3158号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：闫复宗，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告闫复宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执110号之五 申请执行人：赵志，男，1949年1月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：吕洪刚，男，1977年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行赵志与吕洪刚借款合同纠纷一案中，于2020年1月18日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，并依法冻结并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行存款1139.46元，中国建设银行存款18299.31元，在哈尔滨银行鸡西牡垦支行扣划存款17300.00元。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廉守信 审判员  孙恒森 审判员  赵雪伟 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 爽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执275号之一 申请执行人：陈润鑫，男，汉族，1974年9月5日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。 被执行人：陈起安，男，汉族，1979年2月1日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人陈润鑫与被执行人陈起安民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初1422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈润鑫向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执275号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执275号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保579号 申请人：余某4，男，1973年2月13日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请人：施木义，男，1956年10月14日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请人：施冬菊，女，1961年10月15日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请人：余某1，男，2005年1月20日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 法定代理人：余某4，男，系余某1父亲。 申请人：余某2，女，2007年4月1日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 法定代理人：余某4，男，系余某2父亲。 申请人：余某3，女，2009年4月10日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 法定代理人：余某4，男，系余某3父亲。 共同委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。 被申请人：陈建平，男，1959年8月20日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：黄妙娴，女，1963年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：卓文强，广东普罗米修律师事务所律师。 申请人余某4、施木义、施冬菊、余某1、余某2、余某3与被申请人陈建平、黄妙娴申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4491号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人陈建平、黄妙娴的财产。 二、限制被申请人陈建平、黄妙娴支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,922,284.04元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月五日 书记员  于 雪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初394号原告:庞卫，男，1976年8月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：孙卫国，男，1970年2月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：舒丽华，女，1972年7月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：金成，男，1993年3月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告庞卫与被告孙卫国、舒丽华、金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞卫及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加了诉讼。被告孙卫国、舒丽华、金成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告孙卫国、舒丽华偿还原告借款本金350000元及利息;2.由被告金成与孙卫国、舒丽华承担连带偿还责任;3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月28日,被告孙卫国、舒丽华向原告借款人民币350000元。原告通过银行转账支付借款后,被告孙卫国、舒丽华向原告出具了一份借条,约定月利率15‰。借款期限3个月。被告金成承担连带责任保证。现在,借款期限已过,被告未按约定向原告偿还本息。为此,原告具状向贵院提起诉讼,请贵院依法判决。被告孙卫国、舒丽华、金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庞卫主张与被告孙卫国、舒丽华之间存在借贷关系，并由被告金成承担连带保证责任的诉讼请求，提供了借款人孙卫国、舒丽华，连带责任保证人金成签字的借条以及原告向被告舒丽华支付款项的银行回单等证据证实，庭审中，原告庞卫自认在借款当日，被告舒丽华支付了三个月的利息15750元（按借款本金35万元，月利率15‰，借款期限三个月计算推定），被告舒丽华另外支付利息20522元，本院对原告所诉事实以及自认的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告孙卫国、舒丽华返还借款本金及利息并由被告金成承担连带保证责任的请求，于法有据，本院应予支持。被告舒丽华在借款当日向原告支付三个月的利息应视为预扣利息，应扣减借款本金，同时，利息从借款之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告孙卫国、舒丽华返还原告庞卫借款本金334250元，并从2019年6月28日起至清偿之日止按月利率15‰支付利息，被告孙卫国、舒丽华已支付的20522元优先抵扣尚未支付的利息；二、被告金成对上述债务承担连带偿还责任。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告孙卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月十三日书记员  丁 韬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民再45号 监督机关：杭州市萧山区人民检察院。 原审原告：漏仁康，男，1965年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：沈建国，男，1975年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：黄军燕，女，1977年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审被告：沈建祥，男，1978年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原审原告漏仁康与原审被告沈建国、黄军燕、沈建祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）杭萧义商初字第495号民事判决，已经发生法律效力。杭州市萧山区人民检察院于2020年4月8日向本院发送杭萧检民（行）监[2020]33010900032号检察建议书向本院提出再审检察建议。同期，本院院长亦发现（2014）杭萧义商初字第495号民事判决确有错误，经依法提交本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院提出再审检察建议认为，本院（2014）杭萧义商初字第495号民事判决，在认定事实和适用法律上存在错误，有新的证据足以推翻，建议我院依法再审。 漏仁康在原审中向本院提出诉讼请求：一、沈建国、黄军燕归还漏仁康借款240000元，并支付该款自2012年6月29日起按月利率1.86%计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、沈建祥对上述第一项所确定的沈建国、黄军燕的付款义务负连带责任。本院原审认为：漏仁康与沈建国、黄军燕、沈建祥之间的保证借贷关系成立且合法有效。沈建国、黄军燕作为借款人，沈建祥作为连带责任保证人，未按约定及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。漏仁康变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对漏仁康的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。故判决：一、沈建国、黄军燕于本判决生效之日起十日内归还漏仁康借款240000元，并支付该款自2012年6月29日起按月利率1.86%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息；二、沈建祥对上述第一项所确定的沈建国、黄军燕的付款义务负连带责任。如沈建国、黄军燕、沈建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元，减半收取3237元，由沈建国、黄军燕负担，由沈建祥负连带责任。漏仁康同意沈建国、黄军燕、沈建祥于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。 本院再审查明：依据本院于2020年4月28日作出（2020）浙0109刑初346号刑事判决认定的事实：……2012年6月28日，被害人沈建国向被告人漏仁康借款20万元，按漏仁康要求出具24万元借条1张，担保人沈建祥、陈伟军，扣除首期利息，实际得款18万元。被告人漏仁康还制造虚假的24万元银行转账流水。后因沈建国无力还款，被告人漏仁康于2014年3月以24万元借条将沈建国、沈建祥等人起诉至杭州市萧山区人民法院，同年4月23日，法院判决漏仁康胜诉。该事实是漏仁康部分犯罪行为，其还涉及其他犯罪行为，本院遂依法判决如下：一、被告人漏仁康犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的赃款11.3万元发还给相关被害人。该刑事判决已经发生法律效力。 本院再审认为，漏仁康在原审中的民间借贷行为本身已经被生效刑事判决认定为犯罪，同时其行为还扰乱了正常的诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力，破坏社会诚信。根据在案上述刑事判决认定的事实，本案原审判决内容确有错误。故漏仁康在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）杭萧义商初字第495号民事判决及案件受理费负担部分； 二、驳回漏仁康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 杰 审 判 员  邱利明 审 判 员  殷小娟 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王啸海
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执687号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，系该公司执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：李倩园，女，瑶族，1984年7月29日出生，住湖南省**瑶族自治县。本院执行的申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人李倩园金融借款纠纷的衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第858号一案，被执行人已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第858号执行完毕。二〇二〇年八月十七日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更454号 罪犯马俊利，男，1991年8月21日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化，原居住地甘肃省灵台县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2018年2月28日作出（2018）陕0104刑初127号刑事判决，以被告人马俊利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。刑期自二0一七年十月九日起至二0二一年五月八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯马俊利确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯马俊利减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1935号申请执行人：谷静，男，1985年6月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：魏伟，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王都都，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被执行人：吴爱林，男，1978年7月2日生，汉族，户籍地南京市玄武区。关于谷静与吴爱林民间借贷纠纷一案的（2019）苏0102民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为欠款141344.15元等。执行过程中，本院于2020年6月5日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，查明被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十日书记员  马嘉文
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2903号之一 移送执行部门:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人:厦门市辰银汇富生物有限公司,住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路468号6号店面南侧,统一社会信用代码:91350212MA2YLR5B1A。 移送执行部门厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人厦门市辰银汇富生物有限公司其他案由(拖欠诉讼费)一案，厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初227号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1390元。执行过程中,本院查明（2020）闽0212民初227号民事案件原告厦门海鸿盛世网络科技有限公司已于2020年7月20日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执3237号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执2903号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12004号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：夏秋红，女，1972年11月20日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告夏秋红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8320号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：廖庆文，男，1966年10月1日，汉族，上海市罗秀路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初14011号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人廖庆文归还借款本金54,892.52元，利息及逾期利息合计4,073.52元，以及自2014年7月26日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,311元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人廖庆文发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人廖庆文在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人廖庆文无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人廖庆文发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对廖庆文的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人廖庆文目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1076号申请人：威海上利典当行有限公司，住所地威海市环翠区竹岛街道。被申请人：王士春，男，1982年4月2日出生，住威海市经区时代广场青岛中路。申请人威海上利典当行有限公司与被申请人王士春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3051号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行,本院以执前调880号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月六日书记员 苘勇（代）
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3323号原告：李永华，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。被告：刘茂亮，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李永华与被告刘茂亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托诉讼代理人梁来新、被告刘茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款62850元及违约金（违约金以62850元为基数，自2010年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料、兽药生意，被告于2009年3月至2010年1月在原告处购买饲料、兽药，共欠款62850元，被告向原告出具了2张欠条，经原告多次催要，被告至今未给付。为维护权益，诉至法院，望依法裁判。被告刘茂亮辩称，被告于2008年年底至2009年10月份购买过原告的饲料、兽药，钱款已全部结清，双方之间现在没有债权债务关系；即使原告所诉的债务属实，从2009年至2020年也已经11年了，原告起诉已经超出法律规定的诉讼时效；被告对原告的起诉不认可，不同意承担给付货款和违约金的义务。本院经审理认定如下事实：2010年1月26日被告向原告出具欠款条2份，载明“欠款条债款人：刘茂亮欠款始日2010年1月26日今欠到人民币（大写）玖仟玖佰元整￥9900.00欠款事由：药款债权方经办人刘茂亮债务方经办人刘茂亮欠款单位或个人章寅寺前沙”；“欠款条债款人：刘茂亮欠款始日2010年1月26日今欠到人民币（大写）伍万贰仟玖佰伍拾元￥52950.00欠款事由：饲料款债权方经办人刘茂亮债务方经办人刘茂亮欠款单位或个人章寅寺前沙”。庭审中，原告主张上述款项被告至今未给付，要求被告给付上述货款62850元。被告对原告提交的上述欠条无异议，但主张9900元的兽药款已经给付原告，52950元的饲料款系汶上县寅寺镇的王瑞在所欠，系原告诱骗、恐吓其出具的欠条。被告针对其上述主张均未提供相应证据。关于违约金的问题。原告主张原、被告口头约定如被告不按时还款，被告应给付违约金，对于具体数额双方未明确约定，现其依据合同法第一百四十四条之规定要求被告给付违约金，违约金以62850元为基数，自2010年1月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告对原告的主张不予认可，原告针对其主张也未提供相应证据。关于诉讼时效的问题。被告主张2014年之前原告找被告只是让被告帮着寻找王瑞在，2014年之后原告开始让被告偿还涉案欠款，2018年春节前原告曾去过被告家，但未表明意图，被告心里明白原告就是想给被告要钱，就给原告打了电话，让原告于大年三十那天去被告处谈谈，但原告没去，直到2020年6月4日原告又让刘明社找被告还钱。原告对被告主张的时间点均予认可，并提交了2020年6月4日向被告催要欠款时的视听资料和欠款催收通知函，并申请证人李某1、李某2、刘某,4出庭作证，证实原告向被告催要涉案货款的情况。在原告提交的视听资料中显示原告向被告出示了欠款催收通知函和欠条复印件。原告对李某1、李某2、刘某,4的证人证言均无异议，被告对原告提交的视听资料无异议，但称不记得见过欠款催收通知函，也不清楚其见到的欠条复印件是否系本案中的2张欠条。被告针对其主张的诉讼时效已超出未提供相应证据。本院认为，被告对原告提交的欠条无异议，认可系其本人书写的，该2份欠条的内容真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；被告主张9900元的兽药款已经给付原告，52950元的饲料款系汶上县寅寺镇的王瑞在所欠的，该饲料款欠条系原告诱骗、恐吓其出具的，被告针对其上述主张均未提供相应证据，被告的辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信；结合庭审中当事人的陈述及原告向被告催要款项的视听资料等证据，本院确认被告拖欠原告饲料款和兽药款共计62850元的事实存在，对原告要求被告给付货款62850元的请求，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定还款时间及违约责任，原告主张的违约金无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张口头约定了违约金，未提供相应证据予以证实，对原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持。根据当事人的陈述及原告提供的证据，足以认定自被告向原告出具欠条后直至2020年6月4日原告曾多次向被告主张过权利，原告的起诉并未超出法律规定的诉讼时效，被告辩称原告起诉已超出法律规定的诉讼时效，但未提供相应证据予以证实，对被告的该项主张，本院不予采信。综上，原告要求被告给付饲料款和兽药款62850元的请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持；原告要求被告支付违约金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；原告的起诉未超出法律规定的诉讼时效，被告的该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘茂亮于本判决生效后十五日内偿付原告李永华饲料款和兽药款62850元；二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告刘茂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年八月三日书记员 胡开磊
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执恢161号刘月娥、张作民：刘月娥与张作民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27290.00元。经本院立案执行，被执行人张作民主动支付给申请执行人27290.00元，交付执行费309元。至此，刘月娥向本院申请执行的（2019）吉0582民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执2584号申请执行人常州市亚超纺织有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。法定代表人沈新艳，该公司执行董事兼总经理。被执行人沈超，男，汉族，1987年10月26日生，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州市亚超纺织有限公司与被执行人沈超证照返还纠纷一案中，申请人要求被执行人归还公司印章、法定代表人印章、公司财务印章、公司发票印章等四枚印章，但被执行人表示已经遗失，无法归还。申请人对此情况予以确认，将自行补刻公章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民初7798号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年八月二十一日书记员 包俊杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申183号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春杨，女，1975年5月18日出生，汉族，职员，现住兴城市。委托诉讼代理人：孙强，葫芦岛市连山区腾达法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪占华，女，1955年3月11日生，汉族，退休干部，现住兴城市。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：刘玉新，女，1945年2月16日生，汉族，退休干部，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。再审申请人王春杨因与被申请人洪占华、刘玉新民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春杨申请再审称：1、尾号为9888的中国银行卡虽然标注是王春杨申请，但此卡一直在杨军处保管和使用，王春杨对此毫不知情，洪占华都是应杨军要求向该卡汇款，故应认定是杨军与洪占华之间的资金往来，与王春杨无关。2、王春杨与杨军于2014年11月10日离婚，于2015年5月18日复婚，此期间洪占华应杨军要求转入王春杨名下尾号9888账户10万元，也充分说明该卡在杨军处使用。3、2014年10月29日，洪占华应杨军的指定将30万元汇入刘玉新的名下尾号1655中国银行卡内，不仅与王春杨无关，也证明了杨军与洪占华的资金往来王春杨是不知情的。4、2015年3月、4月，王春杨虽然到沈阳办理了融资融券业务，亲自抄写了承诺书，但该融资融券业务完全由杨军本人控制，交易内容王春杨无全不知情。5、王春杨与杨军春妻存续期间没有经营买卖和家庭所需对外借款情况，原审法院以杨军借款炒股目的是为了增加收入和二人短暂的离婚复婚未对财产进行分割为由，来认定夫妻共同生活、共同生产经营应按夫妻共同债务承担责任是事实认定不清。洪占华提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王新杨有关原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的主张不成立。刘玉新提交意见称，刘玉新不应承担民事责任。本院认为，洪占华多次向王春杨的中国银行尾号2356帐户转款，虽系受杨军指示，但该银行账户与王春杨的股票交易账户绑定，且预留手机号为王春杨使用的手机号码，王春杨曾亲自到沈阳办理了融资融券及B股业务，亲自抄写了承诺书，故对于王春杨主张其对中国银行卡交易及股票账户并不知情，本院不予支持。洪占华转入刘玉新账户的30万元，当日4.7万元转入了王春杨中国银行尾号2356帐户，与该卡内的3千元共计5万元汇入王春杨的中国银行卡开通的股票账户。杨军从自己卡内多次向王春杨建设银行尾号1908账户转账，该卡系王春杨的个人消费用卡，王春杨收到转账后部分资金流向中天证券，且该卡的消费数额高达90多万元。综合杨军与王春杨短暂的离婚后复婚、离婚未对财产进行分割及王春杨银行账户资金流转、消费及关联的股票账户交易等实际情况，原二审认定杨军的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应按夫妻共同债务承担责任，无不当之处。综上，王春杨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春杨的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年八月十七日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执异37号申请人：吉林省四玺文化旅游投资有限公司，住所地通化市二道江区东通化大街88号。法定代表人：王明霞，总经理。申请执行人：王晓东，男，1967年10月26日生，汉族，公务员，住通化县。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1967年7月16日生，汉族，个体，住通化县。在本院执行王晓东与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权借款合同纠纷一案中，申请人吉林省四玺文化旅游投资有限公司于2020年8月6日向本院提出申请要求变更其为本案申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吉林省四玺文化旅游投资有限公司称，申请执行人王晓东于2019年5月9日将其享有的对被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权的到期债权转让给刘岩，刘岩于2020年7月20日又将其取得的该到期债权转让给吉林省四玺文化旅游投资有限公司。为此，请求变更吉林省四玺文化旅游投资有限公司为本案申请执行人。本院查明，在本院执行王晓东与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权借款合同纠纷一案中，案外人刘岩与申请执行人王晓东于2019年5月9日签订债权转让协议，申请执行人王晓东将其享有并经通化县人民法院（2013）通民督字第19号支付令确认的对通化市东升旅游开发有限公司、吴国权的到期债权10万元及利息，以及实现债权的案件受理费766元以6万元转让给刘岩。2020年7月20日，刘岩与吉林省四玺文化旅游投资有限公司签订债权转让协议，刘岩将其取得的王晓东的全部债权转让给吉林省四玺文化旅游投资有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人提供的债权转让合同及收款收据能够证明该债权转让的事实，故申请人的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更吉林省四玺文化旅游投资有限公司为王晓东与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权借款合同纠纷案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达至日起十日内向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  赵东方审判员  朱魁忠审判员  关桂森二〇二〇年八月六日书记员  孙明磊
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保170号 湖南银河钢结构工程有限责任公司： 你申请解除保全被申请人湖南省衡洲建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初1100号之三民事裁定书。经采取解除保全措施，已全部解除保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关规定，该案按解除保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  彭秋蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保62号 申请人：王玉华，女，1964年7月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓梅，江西国风律师事务所实习律师。 被申请人：陈艳辉，女，1965年10月17日出生，汉族。 被申请人：周勇，男，1965年2月3日出生，汉族。 本院在审理申请人王玉华与被申请人陈艳辉、周勇诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈艳辉、周勇银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人王玉华用于担保的坐落于南昌市东湖区房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  万明雪