wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11511号原告河南华通电缆股份有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇史家湾工业区。法定代表人张淑贤，董事长。委托代理人邱士建、党大旺，河南英泰律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才，总经理。原告河南华通电缆股份有限公司与被告河南中益置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南华通电缆股份有限公司委托代理人邱士建、党大旺到庭参加诉讼，被告河南中益置业有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月25日，原被告签订《中益七禧苑电线电缆供货合同》，约定原告向被告供应电线电缆。2018年10月22日，双方签订《补充协议》对于电线电缆单价进行了调整。合同签订后，原告及时按被告要求进行了供货，经双方结算后并向被告出具了发票，但被告支付部分款项后对余款一直拖欠至今不予支付。故请求判令被告支付拖欠货款581798.55元。被告未答辩。经审理查明：2018年9月25日，原告作为甲方（供方）、被告作为乙方（需方），签订《中益七禧苑项目电线电缆供货合同》一份，约定：采用品牌为“华通”，电线电缆的规格、型号、固定单价及暂定数量见附件2清单。本合同为固定单价，暂定总价为2450000元。结算方式为固定单价，数量按实结算，结算数量按甲方授权代表实际签字验收安装数量计算。结算价为实际供货数量乘以固定综合单价，除此费用外，甲方不承担其他任何价款和费用。付款方式为合同签订后预付暂定合同价的10%，二标段供货完后经甲方书面确认后10日内付二标段货款的95%，一标段供货完成经甲方书面确认后10日内付一标段货款的95%，余5%质保金，半年后无息付清。每次付款前乙方需提供合同约定的相关资料，并提供等额、合法、有效的全额增值税普通发票，否则甲方有权拒绝付款，由此产生的后果由乙方承担。乙方供应范围内的各种材料等应在甲方书面通知后14天内运抵中益七禧苑工地甲方指定的地方。2018年10月22日，原被告签订《补充协议》一份，约定：工程原合同暂定含税总价2450000元，现补充协议调整为工程合同暂定含税价款2581113元。电线电缆单价调整后，无论市场铜价如何变动，本项目电线电缆单价价格均不再调整，工程量按实结算。庭审中原告提交有发货清单三份，显示有其所供产品的规格型号、数量，并由相关人员在收货人处签字确认。原告称其向被告供应了价值1453128元的产品，在后期要求付款时把发货清单原件给了被告，现在手中只有部分发货清单复印件。原告于2018年10月20日、2019年1月17日向被告开具增值税专用发票二份，该发票显示购买方为被告，货物为电线电缆、绝缘导线，价税合计为1139909.55元。被告于2018年10月23日向原告付款258111元，于2019年3月19日付款300000元。现原告请求被告支付剩余货款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的供货合同、补充协议各一份、增值税专用发票、转款记录各二份、发货清单复印件三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《中益七禧苑项目电线电缆供货合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于所供产品、价款、付款时间、违约责任等均作有约定。该合同并约定有“每次付款前乙方需提供合同约定的相关资料，并提供等额、合法、有效的全额增值税普通发票”。庭审中原告提交有部分发货清单复印件，其提交的显示购买方为被告、货物为电线电缆的增值税专用发票数额为1139909.55元，故原告在本案中请求被告支付该1139909.55元货款中未付款部分符合双方合同约定，具有事实及法律依据，对此本院予以支持。经计算该货款数额为581798.55元（1139909.55-558111），应由被告支付给原告。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南中益置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告河南华通电缆股份有限公司公司货款581798.55元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4809元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十九日书记员 席雨珂
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4997号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：周圣川，男，汉族，1981年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告周圣川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“被告已履行义务完毕”为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17804号上诉人（原审原告）：广州市悠家联雅物业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江贝村安定里17号201房。法定代表人：陈锦秋。被上诉人（原审被告）：广州市白云区劳动就业训练中心，住所地：广东省广州市白云大道南118号。法定代表人：高国芳。上诉人广州市悠家联雅物业管理有限公司因与被上诉人广州市白云区劳动就业训练中心租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初10179号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年6月13日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市悠家联雅物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年八月二十一日书记员  蔡奕坚
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2445号 申请执行人杨增友，男，住荣成市。 申请执行人杨楠楠，女，住荣成市。 申请执行人汤进军，女，住荣成市。 申请执行人孔明严，女，住荣成市。 被执行人邹存兰，女，住荣成市。 申请执行人杨增友、杨楠楠、汤进军、孔明严与被执行人邹存兰不当得利纠纷一案荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6819号民事判决书确定：被执行人于本判决生效后10日内返还申请执行人房屋拆迁补偿款108000元。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6819号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林凯琳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执恢128号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市。委托诉讼代理人：朱某某。被执行人：徐某某，男性,1979年11月21日生，汉族，住项城市。；张某某，女性,1979年4月12日生，汉族，住项城市付集镇河南项城某某银行股份有限公司与徐某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，且申请执行人出具了结案证明。至此，河南项城某某银行股份有限公司向本院申请执行的(2014)项民金初字第00061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年八月二十六日书记员  王明义
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执859-1号申请执行人：王素茹。被执行人：任小丹。本院于2020年3月3日作出的（2020）豫1323财保10号民事裁定书，2020年3月20日依法查封被执行人任小丹位于西峡县五里桥镇葛营村王营组白玉国际5#号楼西单元21层2102号（合同编号：17938784，登记编号：2017038999），现已结案，需解除所查封被执行人任小丹的房屋，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任小丹位于西峡县五里桥镇葛营村王营组白玉国际5#号楼西单元21层2102号房屋（合同编号：17938784，登记编号：2017038999）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年八月十一日书记员 闫 双
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢104号 俞凤林、朱后友： 本院执行申请人俞凤林与朱后友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年08月17日向本院申请恢复强制执行。请求被执行人给付欠款20000.00元。经本院执行，你已履行生效法律文书确定的全部义务。案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2525号原告：任丙火，男，1959年3月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：任法洲，系任丙火之子，代理权限为一般代理。被告：欧阳新平，男，1973年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告任丙火与被告欧阳新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丙火及其委托诉讼代理人任法洲到庭参加了诉讼，被告欧阳新平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丙火向本院提出如下诉讼请求：1、判令欧阳新平偿还货款本金68170元以及按月利率2%自2016年3月4日起计算逾期付款利息至清偿之日止；2、判令欧阳新平承担全部诉讼费。事实与理由：欧阳新平于2016年3月2日向任丙火购买尼龙输送带和输送机配件共计68170元，经多次催收，欧阳新平于2017年3月10日出具欠条，后欧阳新平未按约定支付货款，且经任丙火多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。欧阳新平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：欧阳新平、任丙火经人介绍相识，2016年3月2日，欧阳新平向任丙火购买“尼龙输运带”、“散支”等货物，同时，任丙火将欧阳新平购买的货物交付给欧阳新平的工作人李建，并由李建在送货单上签名，确认货款为67000元，2016年3月3日，任火丙再次向欧阳新平送货1170元“散支”，上述货物，欧阳新平并未支付货款。2017年3月10日，欧阳新平向任丙火出具欠条，内容为“欠条今欠到任丙火货款陆万捌仟壹佰柒拾元注（2017.5.1前将此款归还）（68170.00）到期未还按2分利息从送货之日起432321197311238078欠款人：欧阳新平2017.3.10”。后，欧阳新平未按约定支付货款，且经任丙火多次催收未果，故任丙火诉至法院。上述事实，有任丙火提交的欠条1张、送货单2张及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，欧阳新品向任丙火购买货物，任丙火按欧阳新平的要求交付了货物，后欧阳新平向任丙火出具欠条，确认欠任火丙货款68170元，故本院对任丙火与欧阳新平之间的买卖合同关系予以确认。任丙火作为出卖人，已履行了交付货物的义务，故其有权要求作为买受人的欧阳新平支付货款，货款金额以欧阳新平出具欠条确认的金额为准，故任丙火要求欧阳新平支付货款68170元的请求，本院予以支持；关于任丙火要求欧阳新平按月利率2%自2016年3月4日起计算逾期付款利息至清偿之日止的请求。因欧阳新平出具的欠条中明确“到期未还按2分利息从送货之日起”，该约定中的“2分利息”虽未明确为年利率还系月利率，但根据交易习惯，该“2分利息”应理解为月利率2%，至今欧阳新平尚未支付上述款项，存在违约，符合上述违约条款，故任丙火要求以68170元为基数按月利率2%从2016年3月4日起计算利息至清偿之日止的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳新平于本判决生效后十日内支付原告任丙火货款68170元，并以68170元为基数，从2016年3月4日起按月利率2%计算逾期付款利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告欧阳新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月十二日书记员  李林
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8745号原告：葛保胜，男，汉族，1965年7月28日出生，身份证住址河南省武陟县院。委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。被告：刘川河，男，成年，住址不详。被告：中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号，统一社会信用代码：9141000017292850XF。原告葛保胜与被告刘川河、中铁隧道股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，现原告葛保胜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告葛保胜的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛保胜撤回起诉。审判员  陈会阳二〇二〇年八月二十一日书记员  刘梦瑶
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执720号之六 申请执行人：陈抗胜，男，1972年7月26日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：张向东，男，1983年7月5日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人陈抗胜与被执行人张向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人张向东在账户内余额人民币40965.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张向东在兴业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑 荟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保391号申请人：张转，女，汉族，1977年5月19日出生，住汝州市。委托代理人：刘邓，系河南科序律师事务所律师。被申请人：郝武杰，男，汉族，1977年1月23日出生，住汝州市，系被申请人华桃利之夫。被申请人：华桃利，女，汉族，1980年6月24日出生，住汝州市，系被申请人郝武杰之妻。申请人张转于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝武杰、华桃利在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。申请人张转以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张转的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝武杰、华桃利在银行的存款250000元或查封其他等额财产（限额250000元）。案件申请费1770元，由申请人张转承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十四日书记员  桂靖文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8126号申请人：苏州永归诚雅洁商务咨询有限公司，所在地张家港市杨舍镇东苑路4#、5-1#、5-2#。法定代表人：张俊林。被申请人：苏州六次方文化发展有限公司，所在地张家港市杨舍镇今日生活广场133号。被申请人：钱海芳，女，汉族，1975年11月24日，住江苏省张家港市。申请人苏州永归诚雅洁商务咨询有限公司与被申请人苏州六次方文化发展有限公司、钱海芳服务合同纠纷一案，申请人苏州永归诚雅洁商务咨询有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州六次方文化发展有限公司、钱海芳银行存款155000元或查封扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人苏州永归诚雅洁商务咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州六次方文化发展有限公司、钱海芳银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年八月三日书记员  李文君
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审231号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人张某武，男，汉族，1991年3月20日出生，住汝州市。被执行人石某歌，女，汉族，1991年12月9日出生，住汝州市。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第327号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人张某武与石某歌系夫妻关系，双方于2013年8月6日结婚，未经批准，于2018年12月31日生育第三个子女，女孩，取名张某琪。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年11月17日对被执行人张某武、石某歌作出了计生征字征决字[2019]第327号征收决定“征收当事人张某武社会抚养费50646元；征收当事人石某歌社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人张某武、石某歌送达后，被执行人张某武、石某歌在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向张某武、石某歌进行了履行义务催告，被执行人张某武、石某歌仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第327号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第327号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  闫如玉
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执302号沈春艳、韶山市韶山乡平里村第四村民组:本院执行的沈春艳申请韶山市韶山乡平里村第四村民组物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月十八日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3974号原告：刘恩后，男，汉族，1984年10月4日出生，住汶上县。被告：胡田，男，汉族，1987年3月26日出生，住肥城市。被告:孙星，男，汉族，1986年2月15日出生，住肥城市。原告刘恩后与被告胡田、孙星机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘恩后向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘恩后的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恩后撤诉。审判员  张燕二〇二〇年八月十一日法官助理张培培书记员刘峡
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏07行终106号 上诉人（原审原告）连云港市赣榆区东佳塑胶地板厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇黄泥沟村。 投资人：张秀友，该厂厂长。 委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地连云港市赣榆区行政主楼433室。 法定代表人：王济富，该局局长。 出庭负责人：曹景飞，该局党组成员。 委托诉讼代理人：梁洪永、孙飞腾，该局工作人员。 原审第三人董淑高，男，1993年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。 上诉人连云港市赣榆区东佳塑胶地板厂（以下简称东佳地板厂）因与被上诉人连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆区人社局）及原审第三人董淑高工伤行政确认一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理本案。上诉人东佳地板厂的投资人张秀友及其委托诉讼代理人王之俭、陈连兵，被上诉人赣榆区人社局的委托诉讼代理人梁洪永、孙飞腾，原审第三人董淑高及其委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼。被上诉人赣榆区人社局党组成员曹某作为行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月12日16时，董淑高在东佳地板厂操作机器切割塑料地板时双手不慎被挤伤。经中国人民解放军第401医院、连云港市赣榆区人民医院治疗诊断为：创伤性腕部皮肤缺损（双侧），手腕部多发骨折术后取内固定装置（双）。2019年5月17日，董淑高向赣榆区人社局申请认定工伤，赣榆区人社局于2019年5月20日受理董淑高的申请后，向东佳地板厂送达举证通知书。赣榆区人社局经过调查，于2019年6月28日作出赣人社工认字[2019]157号认定工伤决定，并在法定期限内向双方当事人送达认定工伤决定书。赣榆区人社局认为董淑高受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，予以认定工伤。东佳地板厂对该认定工伤决定不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，赣榆区人社局作为社会保险行政部门，有权对董淑高所受伤害是否为工伤作出认定。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。赣榆区人社局提交的《关于董淑高发生事故的情况说明》等证据，证明东佳地板厂在工伤认定行政程序中已自认董淑高入职东佳地板厂，入职当天董淑高与东佳地板厂即已建立劳动关系。董淑高在工作时间和工作场所，因工作原因遭受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应予认定工伤。东佳地板厂申请出庭作证的证人刘某称董淑高系代替其当天请假的姐姐上班不符合常理，原审法院对东佳地板厂主张的顶替上班、临时雇佣不予采信。综上，赣榆区人社局作出的认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，东佳地板厂要求撤销认定工伤决定无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东佳地板厂要求撤销赣榆区人社局作出的赣人社工认字[2019]157号认定工伤决定的诉讼请求。一审案件受理费50元由东佳地板厂负担。 上诉人东佳地板厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。董淑高受伤当天是顶替其姐姐上班，约定当天劳务费100元。上诉人与董淑高之间仅是劳务关系，被上诉人没有确认二者之间存在劳动关系就认定董淑高受伤是工伤事故，程序违法，事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赣榆区人社局辩称，上诉人在工伤认定举证期限内向被上诉人提交《关于董淑高发生事故的情况说明》材料内容已确认董淑高系上诉人职工，并且认可董淑高是在工作时间、工作岗位上因工作原因受到事故伤害的事实。被上诉人还与董淑高提供的证人调查，证人确认董淑高是上诉人的职工及受伤事实。被上诉人作出涉案工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。 原审第三人董淑高述称，上诉人已在工伤认定程序中自认董淑高是其职工，也详细陈述事故过程，二者之间存在劳动关系。董淑高从未与上诉人约定过工资每天100元，也不是顶替其姐姐上班，当天早上7点多上班。上诉人的上诉理由不能成立。 二审期间，上诉人东佳地板厂提供一份落款时间为2019年6月3日的《关于董淑高发生事故情况的补充说明》，证明是对此前提供给赣榆区人社局的情况说明的补充说明，但因送达给赣榆区人社局时被告知东佳地板厂已成为被告，被拒收。本院经审查认为，上诉人不能证实在工伤认定行政程序阶段向赣榆区人社局出具过该补充情况说明，且该情况说明系其单方陈述观点，不属于证据，本院依法不予确认。 在上诉人东佳地板厂提起上诉后，原审法院已将一审期间的证据移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。根据上述法律规定，赣榆区人社局具有本案行政执法主体资格和法定职权。上诉人东佳地板厂对被上诉人赣榆区人社局作出的涉案工伤认定决定不服，主张董淑高是顶替其姐姐上班，其与董淑高之间不存在劳动关系，涉案工伤决定依据事实错误。本院认为，不论董淑高是否是顶替其姐姐上班，上诉人与董淑高之间已就一方提供劳动、一方支付报酬的用工关系形成合意，并实际履行，即董淑高为上诉人切割塑料地板，上诉人在本案中明确表示当时约定给付董淑高一定劳动报酬，所以本案争议焦点问题是上诉人与董淑高之间是存在劳动关系还是劳务关系。由于劳动关系与劳务关系都具有提供劳务的特征相似性，其区别关键即在于经济从属及人身从属性特征的判断。本案董淑高从事的切割塑胶地板工作是上诉人厂里主要业务之一，且是根据上诉人安排进行，并享有的一定的劳动报酬权利，上诉人从董淑高提供的劳动中获益，应符合劳动关系从事性特征。上诉人在被上诉人受理董淑高的工伤认定申请调查阶段，不仅未提供反驳证据否认二者之间存在劳动关系，还出具《关于董淑高发生事故的情况说明》确认了董淑高在厂工作第一天发生受伤事故的事实。故赣榆区人社局认定董淑高是上诉人职工，事实依据充分。董淑高在上诉人厂里操作机器切割塑胶地板时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，赣榆区人社局依法履行了受理、告知举证、审核、决定等法定程序，作出涉案认定工伤决定，具有合法性。综上，上诉人东佳地板厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由连云港市赣榆区东佳塑胶地板厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小姣 审判员  李 季 审判员  戴立国 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢132号之三被执行人：杜荣祥，男，汉族，1973年06月21日生，居民身份证号码210724197306214619，住彰武县荣祥宾馆。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣祥在光大银行75810166007689100账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执766号之三申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：孟凡涛，1981年12月9日生，汉族，男，住哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2482号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行孟凡涛借款合同纠纷一案中，申请执行标的44178.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孟凡涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孟凡涛工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孟凡涛无有价证券等财产信息。同时，本院已查封被执行人名下一辆车辆暂不具备执行条件，申请执行人表示暂不处置，又冻结了被执行人孟凡涛名下银行账户存款11825.60元，现该款已返还给申请执行人。2020年5月9日对被执行人孟凡涛采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人孟凡涛纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟凡涛确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执766号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1336号申请人：朱某1，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：朱某2，男，1965年2月10日出生。代理人：金某某(系被申请人姐夫)，男，1960年6月4日出生，汉族，住上海市徐汇区东安四村XXX号XXX室。申请人朱某1申请认定朱某2限制民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱某1称，弟弟朱某2患有精神分裂症三十多年，系XXX残疾人，需人照顾。现为处理朱某2的生活事务，故申请认定朱某2为限制民事行为能力人，并指定朱某1担任监护人。金某某称，朱某1所述属实，同意朱某1的申请请求。经审理查明，被申请人朱某2，男，1965年2月10日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室，未婚未育。朱某2的父亲朱某3与母亲卢某某共生育朱某1、朱某2两个子女。朱某3于2014年12月3日死亡，卢某某于2020年4月14日死亡。朱某2系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾贰级。2014年3月6日，经上海市精神卫生中心诊断，朱某2患有精神分裂症。现申请人朱某1诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，朱某2系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证及上海市精神卫生中心的诊断意见书为证，故申请人朱某1申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。朱某1系朱某2的姐姐，依照法律规定可以担任朱某2的监护人，本院指定朱某1为朱某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告朱某2为限制民事行为能力人；二、指定朱某1为朱某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年八月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1727号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院，地址：河南省濮阳市中原路与大庆路交叉口。被执行人：付新新，男，地址：河南省民权县。申请人濮阳市华龙区人民法院与被执行人付新新罚金一案，本院作出的（2018）豫0902刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人付新新在支付宝银行账户中有11.29元，在财付通银行账户中有13.38元，在其他银行账户中有零星存款，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人付新新名下没有房产。3、查明被执行人付新新名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付新新有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘亚娟书记员段延涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4925号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：马贤红，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：李艳，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人马贤红、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0104民初3168号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人马贤红、李艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年7月14日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月20日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人马贤红名下有六辆小车、被执行人李艳名下有两辆小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，暂不要求法院予以查封，故本院暂未作处置；本院轮候查封了被执行人马贤红、李艳名下的共有房产，该房产已在首封法院启动评估拍卖程序，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月23日对被执行人马贤红、李艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月23日，本案应当执行的标的金额为410000元，已执行到位0元，尚有410000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年八月二十三日书记员  范忠为
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执922号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：王相民，男，住吉林省舒兰市。王相民罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年08月26日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初125号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1594号 原告：罗宗贵，男，1966年11月13日出生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省龙里县。 被告：贵州慕天福养殖发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。统一社会信用代码91522723MA6E4C507Q。 法定代表人：田素英。 被告：田素英，女，1975年生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 原告罗宗贵诉贵州慕天福养殖发展有限公司、田素英劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗宗贵于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗宗贵的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宗贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宗贵承担。 审判员  陈留龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯 晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1499号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：方芳，女，该公司职员。被告：肖楠，男，1989年4月17日出生，民族及职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告肖楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 陈晗音
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4524号 原告：李长君，男，1962年11月11日出生，汉族，瓦房店市新城区物业管理有限公司员工，现住瓦房店市。 被告：大连础明肉联有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2026号。统一社会信用代码：912102817730480493。 法定代表人，马凤琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝一徽，辽宁法大律师事务所律师。 原告李长君与被告大连础明肉联有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长君撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长君负担，余下5元退回原告李长君。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李宏彦
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执495号被执行人：田某，女，汉族，无职业，现黑龙江省女子监狱服刑。本院在执行被执行人田某罚金、违法所得一案中，被执行人田某至今未履行判决确定的罚金7000元及违法所得5500元。本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以送达，其申报无财产可供执行。执行中联系其预留的家属电话，但不是其家属。2020年7月7日、8月15日进行了两次网络查控被执行人田某财产信息，网络反馈银行存款及财付通等账户均不足100元，无大额存款可供执行，房产、车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年7月19日将被执行人田某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年八月十三日书记员  俞国洋
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1215号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张秀珍，女，1975年6月13日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告张秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告张秀珍已缴清所欠物业费为由，于2020年8月21日向本院提出对被告张秀珍的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  聂腾飞二〇二〇年八月二十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执776号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：吴棉远，男，1972年6月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：巫爱珍，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴智风，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴盛远，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴棉远、巫爱珍、吴智风、吴盛远借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的121641.85元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人吴智风除银行账户有少量存款外无其他可供执行财产、被执行人吴锦远、巫爱珍各自有车辆一部外无其他可供执行财产。被执行人吴盛远无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人吴智风的银行账户进行冻结、扣划，并已打入申请执行人账户。被执行人吴锦远的车牌号为闽Ｆ×××××、被执行人巫爱珍的车牌号为闽Ｆ×××××的车辆均已被另一案件依法进行限制过户、转让，因车辆未实际控制，无法处置。除此之外未发现被执行人吴棉远、巫爱珍、吴智风、吴盛远有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月五日 书记员 林桂群（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3136号耿夫西、郭心威、菏泽市牡丹区森霸物流运输有限公司：关于耿夫西与郭心威、菏泽市牡丹区森霸物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，双方于2020年8月20日达成执行和解协议，就（2019）苏1302民初492号民事判决和（2020）苏1302民初2778号民事判决一并处理，两判决确认郭心威应支付的赔偿数额共计81226.92元，案件受理费为1333元，执行标的共计82559.92元。耿夫西同意以77000元办理结案手续，其余款项自愿放弃。郭心威已按和解协议将77000元履行完毕，并缴纳了本案的执行费用908元。至此，本院(2019)苏1302民初492号民事判决书和（2020）苏1302民初2778号民事判决书确定的郭心威应承担的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1108号原告：杨致锦，男，汉族，1986年8月14日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：王清凤，女，汉族，1985年1月26日出生，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告杨致锦诉被告王清凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本案在审理过程中，原告杨致锦以被告王凤清与原告杨致锦达成协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，其行为不违反法律规定，依法应予以支持。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨致锦撤回起诉。本案应收案件受理费300元，撤诉减半收取150元由原告杨致锦承担。审判员  高金华二〇二〇年八月五日书记员  罗亚云
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初792号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邢某某，男，1989年4月17日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市，暂住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1834号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察汪陆平出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月20日凌晨4时许，被告人邢某某在本区国权北路XXX号光头羊肉面馆酒后滋事，无故殴打就餐后准备离开的顾客被害人陈某某(男，68岁)、史某某(男，57岁)，造成陈某某双膝部挫擦伤、史某某颈部挫伤，经鉴定均构成轻微伤。当日，邢某某在案发现场被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人邢某某家属已赔偿被害人陈某某、史某某的各类经济损失人民币二千元并取得谅解。上述事实，被告人邢某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《工作情况》、被害人陈某某、史某某的陈述及辨认笔录、证人刘某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》及涉案监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局调取的户籍资料、被告人邢某某的供述、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某随意殴打他人的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邢某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人邢某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月六日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初802号原告大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇隆村，统一社会信用代码91210200736421705J。法定代表人祁连珍，系该公司执行董事。委托代理人纪殿鹏，系辽宁千江律师事务所律师。委托代理人姚旸，系辽宁千江律师事务所律师。被告大连世杰航空锻造有限公司，住所地大连金普新区登沙河街道临港工业区，统一社会信用代码91210213051137250P。法定代表人罗嘉森，系该公司总经理。本院在审理原告大连博源建设集团有限公司诉被告大连世杰航空锻造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告大连博源建设集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连博源建设集团有限公司撤回起诉。审 判 长  黄 伟人民陪审员  范琦昌人民陪审员  马晓童二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王亚楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初3489号之二解除保全申请人：芜湖宝燕木业有限公司，住所地芜湖县新芜经开区赵桥微小企业创业园，统一社会信用代码91340221395283761D。法定代表人：解在保，总经理。委托诉讼代理人：丁玉能，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娴，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：安徽沁徽堂建筑工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区万达广场3号楼1011室，统一社会信用代码91340200MA2MQUJT2C。法定代表人：冯冰，执行董事。被申请人：冯冰，男，1979年1月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在审理芜湖宝燕木业有限公司与安徽沁徽堂建筑工程有限公司、冯冰买卖合同纠纷一案中，根据芜湖宝燕木业有限公司的财产保全申请，于2020年6月5日作出（2020）皖0207民初3489号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽沁徽堂建筑工程有限公司、被申请人冯冰银行存款400000元或查封、扣押其等额财产。2020年8月21日解除保全申请人芜湖宝燕木业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成和解协议为由，申请解除对被申请人安徽沁徽堂建筑工程有限公司、被申请人冯冰的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安徽沁徽堂建筑工程有限公司、被申请人冯冰的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年八月二十一日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0828刑初33号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：李小伟（曾用名李妮），男，汉族，1988年10月13日出生，籍贯河南省周口市商丘县人，住河南省周口市商丘县，汉族，初中文化，村民，2018年10月26日因涉嫌盗窃罪被佳县公安局提请逮捕，2018年10月31日佳县检察院决定批准逮捕，2020年6月13日被佳县公安局执行逮捕，现羁押于佳县看守所，2013年5月24日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年2月20日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月0日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。 辩护人：王婷，陕西尊尚律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。 佳县人民检察院以佳检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人李小伟犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人李小伟及其辩护人王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控：2017年3月份左右，被告人李小伟与与姜某甲（已判刑）二人商议准备盗窃车辆油箱内柴油。2017年3月24日晚，李小伟伙同姜某甲驾驶陕KXXXXX套牌别克轿车流窜至佳县XX镇XX宾馆停车场，二人下车后按约定分工，由姜某甲将抽油管插进车辆的油箱内，被告人李小伟实施抽油，分别对魏苗苗等所有的八辆汽车油箱内柴油实施盗窃。其中盗窃魏苗苗翻斗车油箱内“0号”柴油90升；盗窃魏贺卫翻斗车油箱内“0号”柴油60升，盗窃申奇峰水泥罐车油箱内“0号”柴油150升；盗窃李维强翻斗车油箱内“0号”柴油100升，盗窃李振雄翻斗车油箱内“0号”柴油120升；盗窃马都信翻斗车油箱内“-10号”柴油120升；盗窃高辽强吊车油箱内“-10号”柴油200升；盗窃高峰翻斗车油箱内“-10号”柴油210升。合计盗窃“0号”柴油520升，“-10号”柴油530升。盗油后二人驾车返回神木市大保当镇将所盗柴油出卖，得赃款人民币1300元，李小伟分给姜某甲人民币300元。经鉴定所盗柴油总价值为人民币6416.40元。2013年5月24日李小伟因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年2月20日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月。 公诉机关认为，被告人李小伟以非法占有为目的，伙同姜某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任，且属于累犯应当从重处罚，并建议对其判处有期徒刑七个月并处一定的罚金。 被告人李小伟辩称，公诉机关指控犯罪事实属实，对罪名无异议，并自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金。 辩护人辩称，对罪名不持异议，对盗窃柴油的数额有异议，认为公诉机关指控的数额过高；量刑方面，被告人李小伟能够供述其全部犯罪事实系坦白，具有悔罪表现，认罪态度好；被告人李小伟的社会危害性不大，被害人也挽回了全部损失，故应当对被告人从轻或者减轻处罚。 上述事实，被告人李小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小伟户籍信息，佳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证，佳县检察院的逮捕决定书，价格认定结论书、同案犯的供述，被害人的陈述、被告人李小伟的供述、上海、河南、陕西佳县人民法院的判决书，被告人的认罪认罚具结书，在卷佐证足以认定。 本院认为，被告人李小伟以非法占用为目的，伙同姜某甲共同实施盗窃，经鉴定该被盗窃物品价值达6416.40元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其盗窃罪名成立，被告人依法应当受到刑法的惩罚，同时并处一定的罚金；被告人在共同盗窃中联系同伙犯姜某甲、又积极主动参与实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯。被告人于2019年2月20日因犯盗窃罪被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，根据刑法第六十五之规定属于累犯，依法应当从重处罚。被告人在侦查及其审理中，均能够如实供述其主要犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，又具有一定的从轻处罚情节。辩护人辩称，公诉机关指控被告人李小伟盗窃柴油的数额计算不准确，导致其盗窃数额过高，审理查明，关于盗窃数额的认定，本院（2019）陕0828刑初10号刑事判决书（姜某甲盗窃案）已经确认盗窃数额为人民币6416.40元，且该判决书已经生效，公诉机关对盗窃数额6416.40元认定准确，故辩护人的该辩护意见与生效的法律文书确定的盗窃数额相悖，该辩护意见本院依法不予采纳。综上本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十五、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内全部缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  符继耀 二〇二〇年八月十四日 书记员  曹宇宇 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1743号被执行人杨中州，男，1989年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行杨中州罚金、追缴违法所得一案中，河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702刑初35号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决文书的规定，一、被执行人杨中州犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、对河南省遂平县人民法院（2019）豫1728刑初108号刑事附带民事判决书确定追缴的杨中州、吴飞共同违法所得中的其余6.9万元，由杨中州承担共同退缴责任。因被执行人杨中州未按上述生效裁决书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人有可供执行财产。三、本院于2020年5月13日委托不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息。被执行人名下无房产及土地。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初35号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十五日书记员 胡 冬
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初304号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人吴习坪（曾用名吴习锋），男，1996年3月30日出生于重庆市黔江区，苗族，中专文化，个体户，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日主动到案，同日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）280号起诉书指控被告人吴习坪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月份的一天，向灿（另案处理）邀约被告人吴习坪一同前往黔石高速工程项目黒溪至连湖的隧道施工工地盗窃电线。吴习坪以需要修车而没有时间予以拒绝，但表示如果向灿盗窃得手，其愿意前往帮忙。当晚，吴习坪在接到向灿盗窃得手的电话后，驾驶自己的黑色日产牌（无号牌）小型汽车前往工地，帮忙搬运和装载盗窃所得的电线，后二人驾车将盗窃所得的电线卖至黔江区秦某某经营的废品回收站，获利1000余元，吴习坪分得500元左右。2020年5月6日办案民警在黔江区秦某某家中地下室将其从向灿处收购的电线予以扣押并发还被害单位。2020年5月19日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案被盗电缆线在价格认定基准日的市场价格为人民币7983元。2020年7月1日，黔江区公安局民警电话通知吴习坪到黔江区城西派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴习坪的行为已构成盗窃罪，鉴于其在共同犯罪过程中系从犯，并具有自首情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴习坪对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴习坪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认定吴习坪具有的量刑情节符合本案实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴习坪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人吴习坪的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年八月四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1274号 申请执行人郑丽琴，女，1982年2月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑鸿华，男，1986年10月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽琴与被执行人郑鸿华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1411号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2016)闽0322执2493号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3245号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执1274号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1411号民事判决书]合并至另案[(2016)闽0322执2493号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3245号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1411号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十日 书记员  陈振宇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4104号原告：山东越杰展览展示有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路359号联合财富广场1号楼503，统一社会信用代码：91370100MA3NN35GXY。法定代表人：安桂杰，总经理。被告：唐山养卫饮品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县彩亭桥镇河东村，统一社会信用代码:91130229MA09C8C25Q。法定代表人：赵建文。原告山东越杰展览展示有限公司与被告唐山养卫饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告山东越杰展览展示有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东越杰展览展示有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年八月二十四日书记员  高 娜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初3693号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：薛玉成，男，1975年5月18日出生，汉族，住东营市广饶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告薛玉成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏、杨杨到庭参加诉讼，被告薛玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款126792.42元（截止2020年3月3日，欠款本金89252.49元，利息10712.40元，费用26827.53元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛玉成自2013年4月5日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××22。截至2020年3月3日，累计欠款共计人民币126792.42元未给付，原告自2017年10月3日开始多次催款，被告仍未清偿。被告薛玉成未答辩。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目公告等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，薛玉成向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，经审核向薛玉成发放卡号为62×××22的信用卡。薛玉成办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内全额偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率0%～1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。薛玉成向招商银行申请办理信用卡时填写了送达地址以及联系方式，并约定相应的法律后果。薛玉成开卡消费后至2020年3月3日欠付信用卡本金89252.49元，利息10712.40元，现金分期手续费3825元，账单分期手续费2772元，违约金20230.53元。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登《关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，1、取消服务收费超限费，2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。本院认为，被告薛玉成申请办理原告银行信用卡，承诺遵守领用合约并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应按领用合约关于最长透支期限的规定履行还款义务，逾期不还，构成违约，应按领用合约的约定承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉求合法有据，应予支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告薛玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛玉成于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金89252.49元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1418元，由被告薛玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年八月二十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初481号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨浩 公诉机关以长开检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月4日晚，被告人杨浩和同事鄢开书等人在芙蓉区识字岭的维出纳酒店KTV唱歌，期间被告人杨浩喝了5、6瓶啤酒（每瓶约330ML）。2020年1月5日2时40分许，被告人杨浩心存侥幸，驾驶着牌照为湘F2YH75的紫色海马牌小车搭载鄢开书等三人从酒店出发上建湘路，然后上中山路、黄兴北路、开福寺路、芙蓉中路，最后上三一大道，沿三一大道由西往东行驶至开福区银盆岭大桥东北匝道时被交警当场查获。被告人杨浩现场进行酒精呼气测试，结果为111毫克/100毫升。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人杨浩血液中的乙醇含量为127.1毫克/100毫升。 到案后，被告人杨浩能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶证、车辆等信息查询记录、吊销驾驶证决定书、呼气式酒精检测单等书证及物证照片；鉴定意见；证人鄢开书的证言；被告人杨浩的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人杨浩具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人杨浩拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人杨浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  蒋婷
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终283号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋福和，男，1955年2月7日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省衡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月11日被衡阳县公安局取保候审，2018年1月4日被衡阳县人民检察院决定取保候审。经衡阳县人民法院决定，于2018年3月29日被衡阳县公安局执行逮捕，2019年1月16日被取保候审。2020年1月7日被衡阳县人民法院继续取保候审。现在家。辩护人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人宋福和犯交通肇事罪一案，于2020年5月6日作出（2020）湘0421刑初25号刑事判决，被告人宋福和不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，并听取检察机关及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2017年5月24日8时10分，持有Ａ1Ｅ驾驶资格证的汤某驾驶湘Ｄ×××××大型普通客车行驶至Ｘ034西集线衡阳县路段时，遇被告人宋福和驾驶被害人伍某所有的无牌普通二轮摩托车（车架号ＬＵＪＴＣＪＰ70ＧＡ146386、发动机号ＧＢ1346386）沿Ｘ034西集线由南往北方向对向驶来，因宋福和驾驶摩托车占道行驶，加之汤某驾车遇情况操作不当、措施不及，导致两车相撞，发生被告人宋福和受伤、被害人伍某摔地经送医院抢救无效死亡的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队委托，衡阳市民典司法鉴定所于2017年6月25日作出鉴定，认定被害人伍某属交通事故所致开放性颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭，创伤性脑疝死亡。经衡阳县公安局交通警察大队委托，湖南中成司法鉴定所于2017年8月18日作出湘中成司鉴所［2017］车交鉴字第340Ａ号司法鉴定意见：被告人宋福和是事故发生时无牌普通二轮摩托车的驾驶员，被害人伍某是事故发生时无牌普通二轮摩托车的乘坐人。因被告人宋福和申请重新鉴定，衡阳县公安局交通警察大队委托郴州市恒祥司法鉴定所进行重新鉴定，郴州市恒祥司法鉴定所于2017年9月4日作出郴恒司鉴所［2017］车鉴字第171号司法鉴定意见（重新鉴定）：被告人宋福和是本次两车相撞事故中无牌普通二轮摩托车（车架号ＬＵＪＴＣＪＰ70ＧＡ146386）的驾驶员。衡阳县公安局交通警察大队经集体研究，于2017年9月12日对该事故作出了衡公交认字［2017］第00061号道路交通事故认定书，认定：被告人宋福和未取得机动车驾驶证驾驶摩托车占道上路行驶，是造成该次事故的主要原因，应负该次事故的主要责任；汤某驾车遇情况操作不当、措施不及，是造成该次事故的次要原因，应负该次事故的次要责任；被害人伍某不负该次事故的责任。汤某对该事故责任认定不服申请复核，衡阳市公安局交通警察支队于2017年10月23日作出衡公交复字［2017］第161号复核结论：认为衡阳县公安局交通警察大队作出的衡公交认字［2017］第00061号道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定适当，予以维持。原审另查明，被告人宋福和当庭陈述，交警在事故发生现场向汤某询问摩托车驾驶员时，汤某因指证被告人宋福和系摩托车驾驶员，围观群众与汤某发生了冲突。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：到案经过、宋福和的户籍资料、驾驶人信息查询结果、被害人户籍信息资料、被害人伍某的户籍信息、机动车、电动车销售专用凭证、交通事故责任认定书、宋福和急诊病历本、《尿液定性检测结论》及汤某《呼气酒精含量测试笔录》、《情况说明》证人证言、湖南省衡阳市民典司法鉴定所司法鉴定意见书、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书及司法鉴定意见、郴州市恒祥司法鉴定所的司法鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、宋福和的供述与辩解、视听资料、衡阳县集兵镇通天村村民委员会与王连秀等出具的证明、湖南湘华律师事务所委托广东恒泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。原审据此判决：被告人宋福和犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月零四天。原审被告人宋福和上诉提出及其辩护人辩称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判。衡阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人宋福和违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，在与客车会车时占道行驶，酿成交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。宋福和及其辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判；检察机关提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经查，公安机关委托的湖南中成司法鉴定所及宋福和申请重新鉴定选定的郴州市恒祥司法鉴定所，对驾乘关系的两份鉴定意见均认定被告人宋福和是事故发生时摩托车驾驶员，并与三位现场目击证人凌某、邓某、汤某指认被告人宋福和是事故发生时摩托车驾驶员能相互印证，形成了完整的有罪证据锁链，能够认定宋福和是事故发生时摩托车驾驶员。原判综合本案事实、情节作出判决并无明显不当，故对宋福和及其辩护人的辩解理由，本院不予采纳，对检察机关的建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年八月三日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李  怡      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3001号原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地河南省泌阳县团结路中段路西。负责人：胡金才，任行长。委托诉讼代理人：樊士光，男，1965年1月25日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：刘琦，男，1962年5月20日生，汉族，住河南省泌阳县。系公司员工。被告：罗土林，女，1994年5月16日生，汉族，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告罗土林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗土林的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回对被告罗土林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行负担。审判员  黄依群二〇二〇年八月五日书记员  史春光
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执537号申请执行人：通海县杨广供销合作社，住所：云南省玉溪市通海县杨广镇。统一社会信用代码：9153042321775222X3。法定代表人：岳喜明，任主任。委托诉讼代理人：张琼艳，通海县杨广镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人：旃太勇，男，1974年4月7日生，蒙古族，住通海县。申请执行人通海县杨广供销合作社与被执行人旃太勇买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初55号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人旃太勇在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海县杨广供销合作社于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人旃太勇送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海县杨广供销合作社支付原告通海县杨广供销合作社货款人民币23000元及逾期付款利息5000元；并承担案件受理费250元、执行费320元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人旃太勇存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人旃太勇名下有车牌号为云Ｆ×××××，车牌号为云Ａ×××××的车辆两辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人旃太勇的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人旃太勇确无财产可供执行，申请执行人通海县杨广供销合作社明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十三日法官助理林德磊书记员张贤
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更504号罪犯姚文昌，男，1990年4月28日出生，土家族，高中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。本院于2014年10月13日作出（2014）永中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人姚文昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带连带民事赔偿60,000元。在法定期限内，被告人姚文昌及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）湘高法刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月5日交付执行。执行期间，本院于2017年11月23日以（2017）湘11刑更592号刑事裁定，对罪犯姚文昌减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯姚文昌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月，该犯共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯姚文昌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚文昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚文昌减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2425号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金先铭，中原农业保险股份有限公司员工。被告：杨中军，男，1953年2月14日出生，汉族，住所地郑州市郑州矿区。被告：李清鹏，男，1984年9月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中原农业保险股份有限公司与被告杨中军、李清鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取374元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  王广潮二〇二〇年八月十八日书记员  孙齐齐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4021号申请执行人：沈建兴，男，1971年11月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。被执行人：汤关明，男，1957年11月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述当事人间民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初17303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应支付申请执行人300,000元，被执行人另应负担执行费4,400元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过函调、申请执行人之诉讼代理人调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，被执行人承诺2020年11月支付5万元，申请执行人已知晓该承诺，并无其他财产线索提供，同意被执行人付款方案。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4021号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十七日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13175号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告：王海明，男,汉族，1986年2月17日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告王海明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告王海明的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月二十五日书记员 丁婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3739号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司职工。 被告：胡建喜，男，1966年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：缪丽云，女，1973年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张斗友，男，1958年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告胡建喜、缪丽云、张斗友金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡建喜、缪丽云偿还原告借款本金120000元及截至2019年9月6日止的利息11045.58元，并支付自2019年9月7日起至判决履行完毕之日止按月利率13.005‰计算的逾期利息；被告张斗友对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告徐云迪、缪丽云、张斗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年9月6日，被告胡建喜、缪丽云与原告台州银行签订《最高额借款合同》一份，约定：由被告缪丽云作为共同借款人，最高贷款金额为490000元，借款期间为1年，到期后自动延长1年，最长有效期限至借款人年满60周岁止；贷款到期后，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息；借款人应付未付利息的，贷款人有权向借款人计收复利等。同日，被告张斗友作为担保人与原告台州银行签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债务人胡建喜、缪丽云自2018年9月6日起至2019年9月6日期间内在债权人处办理的以490000元为最高本金所形成的债权（包括本金及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证人的保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，原告向被告胡建喜、缪丽云发放借款490000元，约定还款日期为2019年9月6日，月利率为8.67‰。借款后，截止2019年6月20日的借款利息被告胡建喜、缪丽云已付清，此后，两被告没有按约还本付息，至今尚欠原告借款本金120000元及截至2019年9月6日止的利息11045.58元。被告张斗友也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建喜、缪丽云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金120000元及截至2019年9月6日止的利息11045.58元，并支付自2019年6月22日起至判决履行完毕之日止按月利率13.005‰计算的逾期利息；被告张斗友对上述债务承担连带责任；被告张斗友承担上述保证责任后，有权向被告胡建喜、缪丽云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告胡建喜、缪丽云、张斗友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执255号 申请执行人：王瑞虎，男，1962年3月11日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：宋立军，男，1969年7月13日生，汉族，沁水县人，现住长治市。 申请执行人王瑞虎与被执行人宋立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初1115号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年04月22日向本院申请执行，执行标的为10000元，应承担执行费50元、诉讼费25元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年04月29日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、通过与申请人约谈，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请人未实现债权。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经与申请执行人约谈并合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  刘跃进 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保162号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人李士坤、孔侠、孙会军、田天明、李彦彬财产保全一案，我局于2020年7月27日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2366-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结孙会军1202.26元，实际冻结李延彬23622.06元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月十二日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1410号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行负责人：闵希军，职务：行长。委托诉讼代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该公司员工，住宝清县。被告：王吉林，男，1960年8月16日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张淑芝，女，1958年4月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王海波，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张有苹，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：孟兆昌，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张宏，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王广慧，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：张振华，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：段海丰，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：王诗琦，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，住宝清县。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被告王吉林、张淑芝、王海波、张有苹、孟兆昌、张宏、王广慧、张振华、段海丰、王诗琦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二〇年八月十三日书记员  张丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5428号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：傅炜，男，1980年12月14日出生，汉族，住湘乡市。本院依法作出的（2020）湘0104民初1223号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5428号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月十八日书记员 范忠为
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执883号 河南豫泰新能源有限公司： 关于河南惠洁管业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月01日作出的（2019）豫1725民初3697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月18日向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3697号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十八日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民特636号申请人：刘文志，女，1937年10月30日出生，住重庆市渝中区。申请人刘文志申请宣告公民尹殿流死亡一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘文志称，尹殿流系刘文志的丈夫。尹殿流于2015年7月6日从重庆市附属第二医院出走，一直未归，至今下落不明。故起诉至法院申请宣告尹殿流死亡。经查，下落不明人尹殿流，男，1936年6月30日出生，汉族，户籍地为重庆市渝中区，系申请人刘文志的丈夫。2015年7月6日，尹殿流离家出走，至今下落不明，现刘文志起诉来院，申请宣告尹殿流死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月7日在《重庆法院公众服务网》发出寻找尹殿流的公告，法定公告期限为一年。现公告期限届满，尹殿流仍下落不明。本院认为，尹殿流自失踪之日至今超过四年时间没有音讯，虽亲属多方查找，直至本院刊登公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人刘文志作为尹殿流的配偶，现申请宣告尹殿流死亡，符合法律规定要求宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告尹殿流死亡。本判决为终审判决。审判员  冉光耀二〇二〇年八月七日书记员  周 寒
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1453号 原告：李金栋，男，1986年6月26日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：朱占秀，女，1970年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆喀什地区疏附县。 原告李金栋与被告朱占秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李金栋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李金栋对本案撤回起诉。 案件受理费1070元，由原告李金栋负担。 审判员  白西云 二〇二〇年八月四日 书记员  康学生
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初65号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘天耀，男，1959年11月8日出生，汉族，初中文化，系农民，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日经庄河市公安局决定取保候审，2020年3月30日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人刘天耀犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员任广军出庭支持公诉，被告人刘天耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年10月27日17时30分许，被告人刘天耀无机动车驾驶证驾驶无牌照手扶拖拉机沿201国道由东向西行驶至201国道1488km+400m路段时，被同方向陈海梅驾驶的辽Ｂ×××××号轿车追撞，造成双方车辆损坏，刘天耀受伤。经鉴定，刘天耀血中乙醇含量为98.18mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提供了如下证据，受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、检验鉴定报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、被害人陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关据此认为，被告人刘天耀的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人刘天耀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查，本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，陈海梅与刘天耀各负此事故的同等责任。案发后，陈海梅对刘天耀的行为表示谅解。本院认为，被告人刘天耀违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘天耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年八月六日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4963号原告：黄杨，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：远方汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320113MA2074J86K，住所地江苏省南京市江北新区新华路55号。法定代表人：鲁健。原告黄杨与被告远方汽车租赁南京有限公司（以下简称远方公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案。黄杨诉称，2019年9月19日，原、被告签订租赁合同，约定由原告租赁被告公司小型汽车。原告通过转账支付10000元押金，租金一月一结。2019年11月27日，原、被告签订退车协议，约定原告于2019年11月27日将上述租赁小型汽车退还被告，租赁期间违章、事故和脱保由原告承担，被告扣除500元车损，于后45日内退还剩余9500元押金。原、被告当场就租金、违章款项结清，但经原告多次催告，被告至今仍未退还剩余押金。原告为维护自身合法权利，多次前往被告公司协商，均未果，期间产生差旅费用及原告自身损失合计2000元。综上，原告依照法律规定诉至法院，要求判令被告退还租车押金9500元，并赔偿原告损失2000元，合计11500元；诉讼费由被告承担。远方公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告对被告提起车辆租赁合同诉讼，被告的主要办事机构现位于南京市江北新区，不在本院管辖区域内，且双方未约定合同履行地，法定合同履行亦不在本院辖区内，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋 文二〇二〇年八月十一日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2378号原告：张万强，男，1971年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：钱华平，男，北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司碧桂园兖州府内装饰项目经理。被告：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区J。法定代表人：冯知立，执行董事。被告：北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司，住所地济宁高新区。原告张万强与被告钱华平、北京万昌建筑装饰工程有限责任公司、北京万昌建筑装饰工程有限责任公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张万强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张万强撤诉。案件受理费112.5元，由张万强负担。审判员  袁长海二〇二〇年八月二十四日书记员  王宪雪