wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初349号 原告：解某某，男，1957年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：吴某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 原告解某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托诉讼代理人朱世尧，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴某某立即给付拖欠工资1900元；2、吴某某承担诉讼费。事实和理由：解某某于2018年5月18日至6月13日经卢某某介绍，到吴某某在大孤山镇獐子窝村道西一大院内做土建工程，从事杂工工作，日工资200元，共干9.5天。现工程早己结束，解某某多次找吴某某索要工资，吴某某均以各种理由拖欠至今未付。吴某某的行为违反劳动合同法规定，侵犯了解某某的合法权益，因此，解某某诉至人民法院。 吴某某辩称：一、关于院落修整是卢某某承包，虽然工程较小，但也属于大包，当时的人工、机械材料均由卢某某负责。二、解某某是否到大院参与修缮答辩人不知情。三、记工都是由卢某某的人在负责，工资表也是由他们自己做的，并没有答辩人的签字确认。四、解某某等所述，其多次找到答辩人索要工资，但事实上解某某等从未向答辩人主张过权利，且解某某等也没有理由向答辩人主张过权利。五、人是卢某某雇佣的，工资是卢某某定的，帐是卢某某算的，伙食是卢某某提供的，工是卢某某安排人记的，解某某等是向卢某某要钱的，修整院落的工程是卢某某承包的，卢某某与解某某等属于雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，解某某提供的证据有：1、对帐单一份，拟证明解某某在吴某某处施工时，由吴某某和卢某某对帐所认定的人工费用。2、卢某某的情况说明一份，拟证明吴某某找的卢某某，卢某某找的解某某来干活，但钱一直没有给。3、工资表一份，拟证明吴某某欠解某某的工资数额。因证据1中的人工费系吴某某与卢某某双方在大院装修工作完成后对大院装修工作中产生的人工费用的确认，所证事实与本案缺乏关联性，证据2、3的来源系卢某某，且证据3未附有吴某某的签字确认，故对证据2、3的真实性、合法性本院均无法确认。综上，本院无法凭借上述证据确定解某某与吴某某形成了雇佣的民事权利义务关系及吴某某应给付解某某工资的具体数额，故对上述证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至6月期间，解某某等由卢某某组织到大孤山镇獐子窝村从事大院修缮工作，工作完成后，吴某某与卢某某于2018年7月19日签订对账单，对账单中标明大院装修费用：人工费：19550元、地面6000元、刷涂料4238元、倒运砂地砖1400元；材料费：红砖5900元，砂子1000元、水泥2200元、防水3000元、涂料2260元、电料1753元，小计：47301元，按47000元计算，甲方：吴某某、乙方：卢某某。现解某某以吴某某拖欠工资为由起诉至法院，要求吴某某给付其工资1900元。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，解某某向本院提供的证据不足以证明其与吴某某形成了雇佣的民事权利义务关系，且在修缮工作完成后，吴某某与卢某某签订的对账单中大院装修费用包含人工费、材料费，可见吴某某与卢某某已针对大院的修缮工作建立了承揽的权利义务关系，吴某某只需在承揽人卢某某完成工作向其交付工作成果后，按照约定向卢某某支付劳动报酬。而解某某应向与其建立雇佣民事权利义务关系的雇佣者主张权利。经本院释明后，解某某拒不要求追加卢某某为共同被告。综上，对解某某要求吴某某立即给付拖欠工资1900元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对解某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回解某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由解某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  范 洁 人民陪审员  李含秋 人民陪审员  马冬冬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16590号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初565号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人黄胜（绰号“土匪”），男，1977年10月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2019年11月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月30日转取保候审，2020年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人卢江强，男，1974年1月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。1997年11月12日因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年；2013年4月19日因犯非法持有枪支罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年1月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年1月21日转取保候审，2020年8月4日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人黄胜、卢江强犯敲诈勒索罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员侯巧丽出庭支持公诉，被告人黄胜、卢江强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月23日18时许，被告人黄胜伙同钱光津、黄娃（均另案处理）在临海市山岙坑路段发现有一辆越野车后备箱放有钢丝吊索，判断有人在山上放置钢丝吊索抓捕野兽，遂在下山路口处等待该车的主人。当看到被害人向某1、向某2、鲁某等人下山时，被告人黄胜伙同钱光津、黄娃拦住向某1等人，并称自己养的狗被向某1等人套走。后被告人黄胜见被害人向某1等人不承认套走自己的狗，遂打电话叫来被告人卢江强等人。在被告人卢江强等人到达山上后，被告人黄胜、卢江强、黄娃等人对被害人向某1、向某2、鲁某进行拳打脚踢、用柴刀刀背砸打腿部及采用言语威胁等手段，逼迫向某1等人交纳人民币两万元钱。被害人向某1等人同意交钱后，被告人黄胜通过电话叫屈善杰（另案处理）开车从临海市大田街道青田村法轮寺门口接上向某1等人的亲友并去银行取来钱款后，屈善杰再送上述人员到黄胜等人所在的山岙坑路段。后被告人黄胜从向某1等人处非法获取人民币一万五千元，其中被告人卢江强未分得财物。 2019年11月25日，被告人黄胜被公安机关传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行。2020年1月9日，被告人卢江强主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄胜、卢江强已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人黄胜、卢江强以非法占有为目的，使用暴力手段敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人黄胜归案后如实供述了自己的罪行、被告人卢江强有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄胜、卢江强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人黄胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人卢江强有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了书证户籍证明、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单、银行对账单、照片、谅解书及认罪认罚具结书等，证人田某1、田某2、向某3、黄某的证言，公安民警出具的出警经过、到案经过，被害人向某1、向某2、鲁某的陈述，被告人黄胜、卢江强、同案人员钱光津、屈善杰的供述，搜查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实。 被告人黄胜、卢江强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄胜、卢江强以非法占有为目的，使用暴力手段敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢江强有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人黄胜有坦白情节，被告人卢江强有自首情节，且均愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人黄胜、卢江强当庭自愿认罪，被告人黄胜已赔偿被害人经济损失，两被告人均取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七第一、三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人黄胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人卢江强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、随案移送的作案工具柴刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  章永红 二〇二〇年八月五日 代书 记员  周优优
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执209号之十四申请执行人:陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：荆长清，男，汉族，系商南农商银行职工，。被执行人:杨某琴，女，汉族，居民。被执行人:杨某福，男，汉族，居民。被执行人:余某枝，女，汉族，居民。被执行人:曹某国，男，汉族，居民。被执行人:赵某琴，女，汉族，居民。申请执行人商南农商银行与被执行人杨某琴、杨某福、余某枝、曹某国、赵某琴金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初835号民事判决书判决：一、被告杨某琴在本判决生效后十五日内向原告商南农商银行偿还借款30万元及利息和逾期罚息（利息按月利率10.12‰自2017年4月10日计算至2019年4月9日，逾期罚息按月利率15.18‰自2019年4月10日计算至履行完毕之日止）；二、被告杨某福、余某枝、曹某国、赵某琴对上述款项承担连带责任。如未按本判决执行，加倍支付迟延履行期间的期间履行债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨某琴负担。判决书生效后，被执行人杨某琴、杨某福、余某枝、曹某国、赵某琴未按期履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人杨某琴、杨某福、余某枝、曹某国、赵某琴偿还借款302900元（含受理费2900元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息），共计302900元及利息。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月5日向被执行人杨某琴、杨某福、余某枝、曹某国、赵某琴送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人商南农商银行与被执行人曹某国、赵某琴双方自愿协商达成以下执行和解协议：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX案件执行费4444元，由被执行人杨某琴承担(被执行人曹宗国、赵海琴已预交)。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执209号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杨   继   国审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月十日书记员 夏       杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1484号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟。董事长。被执行人：李守强，男，1973年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李娟，女，1968年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李存岭，男，1969年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：常正跃，男，1968年9月17日出生，汉族，住菏泽牡丹区。本院于2019年11月06日以(2019)鲁1791执保284号保全裁定对常正跃金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行常正跃金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常正跃在山东省农村信用社联合社917023250010102177418,0账户内存款人民币3069.00元。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年八月二十六日书记员  曹 顺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1634号申请执行人：高二伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：杨世颍，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1555号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨世颍银行存款、收入3550.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十日书记员  毕玉媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1277号之一申请执行人胡应松，男，1971年4月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人何汉康，男，1948年9月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，申请执行人胡应松与被执行人何汉康合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初3814号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡应松于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人何汉康支付欠款本金63000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费900元。本院已依法受理胡应松的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人何汉康暂无可供执行的财产。本院已将被执行人何汉康纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人何汉康目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3814号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十八日书记员  陈芳
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0116执恢806号陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行、李华英、梁淑妮、何涛：陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行与李华英、梁淑妮、何涛借款纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第243号生效后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司锦业支行向本院申请执行，本院依法向被执行人李华英、梁淑妮、何涛发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0116执恢806号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8383号申请人：包德忠，男，1959年10月30日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：姜瑶瑶、董天宇，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：杭忠良，男，1954年9月27日生，汉族，户籍地张家港市。原告包德忠与被告杭忠良民间借贷纠纷一案，申请人包德忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭忠良的银行存款10万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人包德忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭忠良银行存款10万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年八月四日书记员  陆晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1457号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张林，男，汉族，1979年3月16日出生，住河北省高碑店市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张林拒不偿还欠款本金11316.21元，手续费、违约金2538.56元（手续费、违约金以本金11316.21元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13854.77元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、个人消费贷款放款凭证、放款明细表及还款计划表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金11316.21元，手续费、违约金2538.56元（手续费、违约金以本金11316.21元为基数，按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月16日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计13854.77元。申请费49元，由被申请人张林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年八月四日书记员  戴子翔
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5565号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华黔，该公司员工。被告：李天顺，男，1989年8月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨俭红，女，1986年2月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李天顺、杨俭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月十八日书记员  王霞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执4713号 申请执行人龚文建，男，1974年6月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘京钱，男，1975年8月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人丁红英，女，1978年11月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行龚文建申请执行刘京钱、丁红英民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月31日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人龚文建自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1322民初3039号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1482号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张丽莹，女,1986年3月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵海峰，男,1983年3月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张洪洋，男,1989年1月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张德祥，男,1963年6月18日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：姜淑青，女,1963年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张丽莹、赵海峰、张洪洋、张德祥、姜淑青借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初836号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张丽莹、赵海峰、张洪洋、张德祥、姜淑青应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人64616.27；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐伟禄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执127号 申请人：王德明，男，汉族，1960年9月20日出生，退休工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：毕长辉，男，汉族，1974年10月14日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王德明申请执行毕长辉附带民事赔偿纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。经查，被执行人毕长辉名下无可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人毕长辉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人名下无可供执行财产纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人毕长辉确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人毕长辉仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初9号刑事附带民事判决书关于被执行人毕长辉的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 王 瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1040号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张思杨，男，1988年10月8日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张思杨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2465号原告：刘德超，男，1979年2月3日出生，汉族，住新野县。被告：徐敬，男，1980年11月28日出生，汉族，住新野县。原告刘德超与被告徐敬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘德超于2020年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告刘德超申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德超撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘德超负担。审判员  王瑞朋二〇二〇年八月六日书记员  曹美玲
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初465号 原告：郭静涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘志军，男，1982年8月23日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师，代理权限为一般代理。 第三人：赵献博，男，1979年7月4日出生，汉族,住晋州市。 原告郭静涛与被告刘志军劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，因第三人赵献博与本案有利害关系，本院依职权追加其为第三人，依法适用普通程序，于2020年4月29日第一次进行了公开开庭进行了审理。原告郭静涛、被告刘志军及委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。后因案情需要，本案于2020年8月11日第二次公开开庭进行了审理。原告郭静涛、被告刘志军、第三人赵献博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭静涛向本院提出诉讼请求：1、被告曾经在河北君畅生物科技有限公司位于南白滩的灌装车间上班，即使被告受伤也应该先进行工伤认定，不应该由原告个人承担，请法院判决原告不应该对被告承担任何责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵献博妻子陈娇共同开办了《河北君畅生物科技有限公司》，在晋州市白滩租赁了灌装车间生产饮品，由于被告与赵献博熟悉，被告2018年11月与赵献博联系后去《河北君畅生物科技有限公司》南白滩灌装车间上班，被告仅仅上班六天就不再去上班了，当时灌装车间晚上六点下班。过了一个多月不知道被告晚上7点多去厂里干啥受伤，公司在厂的值班人员就将被告送往晋州市医院治疗，因为公司为2018年11月上班的所有工人交纳了意外险（赵献博代办），为了减少被告负担，让被告自己去报销保险，但是这并不能说明是原告和赵献博非法用工，故而晋州市劳动人事调解仲裁委员会让原告承担非法用工责任是完全错误的，即使认定工伤，也应该由河北君畅生物科技有限公司承担，请法院判决原告个人不应该承担被告受伤的任何责任，望法院判如所请。 刘志军辩称，晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。 赵献博述称，被告受伤时是下班时间，叉车在院内放着，我同意原告诉状中的意见。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据： 1、河北君畅生物科技有限公司的营业执照复印件、供货合同、销货清单及供货清单，用以证明系其与第三人之妻陈娇成立河北君畅生物科技有限公司，该公司现正常经营。 2、承德杏仁露、芒果汁外包装，用以证明河北君畅生物科技有限公司即被告所说南白滩饮料厂，地址位于晋州市。 3、晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证明仲裁裁决内容。 原告对营业执照的真实性无异议，但称被告工作的饮料厂与该公司无任何关联，营业执照显示该公司住所地是石家庄市新华区，经营范围为生物技术研发与包装食品销售。对证据2，被告称该包装是美源饮料公司，原告只是租赁美源饮料公司的一个车间。被告对证据3无异议，认可该裁决的损失数额。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据： 1、电子保险凭证一份，用以证明其在原告饮料厂上班，赵献博为其投保意外伤害险。 2、微信转账记录，用以证明被告受伤后，原告曾向其转款用以支付医疗费用。 庭前被告提交证人出庭作证申请并提交了证人赵某1、赵某2证言，证人证言称其与被告系同事，均在原告及第三人处的饮料厂工作，2018年12月29日19时左右，被告在回车间途中受伤并由证人赵某1与车间主任何某将被告送至医院。 对被告提交的上述证据1、2，原告无异议，但对证人证言不认可，称证人在单位工作三个月不知道单位名称、负责人姓名，证人证言不真实。 为了查明案件事实，本院依法对石家庄美源食品饮料有限公司进行了调查，该公司股东靳彦波称，系赵献博找到公司要求使用其生产线，期间的任何经济纠纷与该公司无关。 对该调查笔录，原被告及第三人均无异议。 根据原被告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告郭静涛、第三人赵献博共同经营饮料厂，该饮料厂位于晋州市，未办理营业执照和工商登记。2018年11月，经第三人介绍，被告到该饮料厂工作。期间由第三人在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为被告投保意外伤害保险。2018年12月29日19时左右，被告在回车间途中被叉车操作臂绊倒，导致右腿受伤，被告被工友送往晋州市人民医院住院治疗，住院治疗17天，医疗费用由原告负担。被告伤情经石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，花费鉴定费400元。 本院认为，无营业执照的单位应对本单位受到事故伤害的职工给予一次性赔偿。原告及第三人开办的饮料厂，未在有关部门进行注册登记，属于非法用工单位。被告在工作中受到伤害，经鉴定为八级伤残，应当获得经济赔偿，原告和第三人应赔偿原告损失为196198元（一次性赔偿金65266元×3＋鉴定费400元）。原告及第三人称被告曾在河北君畅生物科技有限公司工作，即便在工作中受伤应由该公司承担赔偿责任，原告提交的该公司营业执照显示其住所地为石家庄市新华区，而被告系在晋州市的饮料厂受伤，且在被告工作期间，第三人为其投保了意外伤害保险，被告受伤后，原告多次通过微信向被告转款用于支付医疗费用，原告提交的现有证据不能证明被告受伤与河北君畅生物科技有限公司有关，故对原告及第三人的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下： 原告郭静涛和第三人赵献博于本判决生效后十日内赔偿被告刘志军196198元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告郭静涛和第三人赵献博承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  赵韶臣 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟 寒 ——
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1031执106号之三 申请执行人：康某某，男，汉族，隰县龙泉镇瓦窑坡村村民，住本村。 被执行人：亢某，男，汉族，住山西省隰县北门小区。 本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亢某在中国工商银行账户内存款人民币19480.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨爱丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 强
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1816号之二被执行人：张小红，男，汉族，1976年02月28日生。居民身份证号码4108251976××××××××，住温××××街道办滩陆庄村。关于申请执行人与被执行人张小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人张小红在6210812480009121055_156_1账户内余额人民币8550.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张小红在中国建设银行6210812480009121055_156_1账户内存款人民币8550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  白鹏程二〇二〇年八月二十八日书记员  杨胜男
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6715号原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红。委托诉讼代理人：高占国、陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被告：彭琪。原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行与被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、彭琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤诉。本案受理费256元，减半收取为128元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行负担。审 判 员  刘玉玲二〇二〇年八月十七日代理书记员  范练洁
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1384号 刘毓明、姚明远： 刘毓明与姚明远房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，刘毓明向本院申请执行的（2019）辽0881民初3529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王浩瑞
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保310号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与刘士宝、杨梅借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保163号民事裁定书并对被申请人刘士宝、杨梅名下所有的位于肇源县新站镇市场佳苑B栋商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初41号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李基强，男，1969年3月8日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，无职业，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日经庄河市公安局决定取保候审，2020年2月27日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人李基强犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人李基强到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2019年9月16日13时57分许，被告人李基强酒后无证驾驶二轮摩托车在庄河市林荫国际路口被庄河市民警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，李基强血中乙醇含量为91.66mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关据此认为，被告人李基强的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人李基强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并表示自愿认罪认罚。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息表、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、检验鉴定报告书及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李基强违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李基强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  刘仁杰人民陪审员  隋国洪人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年八月三日书 记 员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2211号原告：周金栋，男，汉族。被告：张月广，男，汉族。原告周金栋与被告张月广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告周金栋于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周金栋申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周金栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周金栋负担。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  张宏霞人民陪审员  葛中成二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈琳琳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执386号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：朱国伟，男，1991年9月12日出生，汉族，住枣阳市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初2408号民事判决，于2020年3月23日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人朱国伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人朱国伟达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2019）鄂0602民初2408号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  任齐耀二〇二〇年八月十一日书记员  耿皓昊
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3543号申请执行人：赵国恒,男性,1970年8月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：李卫杰,男性,1967年3月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0526民初6774号判决，于2020年8月17日向被执行人李卫杰发出执行通知书，责令被执行人李卫杰被告偿还原告20000元及利息，案件受理费。本院查明支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××54人民币5004.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李卫杰所有的支付宝（中国）网络技术有限公司账号：20×××54人民币5004.88元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十六日书记员  王瑞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2227号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：金某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告金某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十五日书记员 王红月
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2277号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：刘宝鸿，男，1963年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：任君，女，1963年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘宝鸿、任君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼,被告刘宝鸿、任君经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠物业服务费2915.1元（1.2元/㎡/月×59.25㎡×41个月）、违约金1000元，合计3915.1元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街281号1-22-10室房屋的产权人，建筑面积59.25平方米，被告于2011年2月28日入住该房屋。系苏家屯区碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，已入住时，住宅按1.2元/59.25㎡/41个月收取物业费。逾期缴费的，业主需按应负款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2017年1月到2020年5月期间物业服务费2915.1元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。刘宝鸿、任君未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与刘宝鸿、任君签订《物业服务协议》，合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。刘宝鸿、任君于2011年3月23日入住，被告房屋建筑面积为59.25平方米，被告从2017年1月至2020年5月共拖欠物业费2915.1元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付从2017年1月至2020年5月共拖欠物业费2915.1元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：刘宝鸿、任君于本判决发生法律效力之日起五日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2017年1月至2020年5月拖欠的物业费2915.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宝鸿、任君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年八月七日书记员  徐睿3648075514350476250083350104762500833501047542458597900
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异361号异议人（案外人）杜芳，女，汉族，1987年1月3日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人杜芳对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场18幢1层113号、2层213号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜芳称：位于伟利国际广场18幢1层113号、2层213号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年5月12日，杜芳和河南苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场18幢1层113号、2层213号的房产，双方约定购房款总计458400元。杜芳支付了购房款，并于2018年5月14日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，杜芳已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故杜芳请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场18幢1层113号、2层213号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  陈 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执85号之一申请执行人顾代阳。被执行人郭荣辉。本院依据已发生法律效力的(2019）陕0116民初字第5179号民事调解书向被执行人郭荣辉发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人郭荣辉名下拥有车牌号为陕AE9P99宝马牌车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭荣辉名下所有的车牌号为陕AE9P99宝马牌车辆。二、查封期间，有关单位对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年八月十一日书记员  范维娜
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保849号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、刘铁球、李接连：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘铁球、李接连之间的(2020)湘1381执保849号保全案件[执行（2020）湘1381民初1071号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5931号申请执行人陈龙。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈龙与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款43000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2041号原告：程某会，男，1983年11月28日出生，汉族，住叶县。被告：朱某业，男，1973年1月26日出生，汉族，住叶县。原告程某会与被告朱某业物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告程某会于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程某会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某会负担。审判员 闫 平二〇二〇年八月二十日书记员 杜旭阳
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1475号 原告：李江，男，1956年4月13日生，汉族，住址：辽宁省铁岭市昌图县。 委托诉讼代理人：陆玉水（系原告女婿），男，1967年11月23日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 被告：周文斌，男，1977年9月15日生，汉族，住址：辽宁省开原市。 原告李江与被告周文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日在本院老城法庭公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人陆玉水到庭参加了诉讼，被告周文斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出如下诉讼请求，1、要求被告周文斌偿还借款本金20,000元及利息（按月利1.5分计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日被告周文斌因自己家用缺钱从原告处借款20,000元，并约定利息1.5分。当时约定如还不上，被告的土地经营权归原告，但借款到期后，被告既没有按照约定按时偿还借款本金及利息，也没有让原告经营被告的土地。原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周文斌未答辩。 原告李江围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、借据一张。旨在证明被告在原告处借款20,000元； 2、集体土地使用证一份。旨在证明当时借款的时候用土地使用证作抵押。 经审查，本院对该原告提供的以上证据予以采信。 被告周文斌未向本院提交证据。 本院经审查认定如下事实，原告李江女婿陆玉水与被告周文斌系同村村民，2018年5月19日，被告周文斌向陆玉水提出借款意向，陆玉水与原告李江联系后，带领与被告周文斌到原告李江处借款20,000元，被告周文斌当天为原告出具借据一张，载明“今有周文斌在李江家借款人民币20,000元贰万元，拿土地使用证做抵押，如还不上2019年地让李江种，200元1亩，卖苞米本利还清，利息1.5分”，被告周文斌在该借据中签名按手印，并将其持有的集体土地使用证交予原告李江。后被告周文斌未偿还该笔借款本金及利息。现原告李江为要求被告周文斌给付借款本金20,000元及利息而诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告周文斌向原告李江借款20,000元，并为原告李江签名出具了借据，有原告李江提供的借据在卷佐证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告周文斌对该笔借款负有按约定偿还本金及利息的义务，应当承担给付责任。本院对原告李江要求被告给付借款本金20,000元及按约定给付利息的诉讼请求予以支持。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告周文斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李江借款本金20,000元及利息（以20,000为基数，自2018年5月9日起至本利付清之日止，按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元（原告李江已预交），由被告周文斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张铁强 人民陪审员  秦秀敏 人民陪审员  脱世杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理孙畅 书记员孙姣
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初114号 原告：官国才，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈炳发，龙岩市连城县新泉法律服务所法律工作者。 被告：吴宜晖，男，1993年2月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告官国才与被告吴宜晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官国才委托诉讼代理人陈炳发、被告吴宜晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官国才向本院提出诉讼请求：1.判令吴宜晖归还借款15,000元，并支付自2017年8月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由吴宜晖负担。事实与理由：2017年8月19日，吴宜晖因资金周转需要，向官国才借款15,000元。经多次催收，吴宜晖以没钱为由，拒绝归还上述借款。官国才故诉至法院，望判如所请。 吴宜晖辩称，当时是因为借款用于赌博，总共借15,000元，当天砍头息扣了1500元，到手实际是13,500元，利息一天是150元，10天归还。借款属于高利贷，答辩人没有办法偿还这个钱。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，吴宜晖向官国才借款15,000元，由吴宜晖出具借条一张，借条约定借期10天。当日，吴宜晖通过官国才女婿江杰向官国才支付1500元。 上述事实有官国才提供的借条、吴宜晖提供的微信转账记录、本院依法制作的询问笔录及双方当事人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷关系存在的直接证据，吴宜晖辩解官国才明知借款用于赌博及官国才预先扣除“砍头息”1500元，均未举证证明，应承担举证不能的法律后果，本院对吴宜晖向官国才借款15,000元的事实予以认定。对于借款当日吴宜晖通过官国才女婿江杰向官国才支付的1500元，属变相的“砍头息”，应从本金中予以扣除。对于利息问题，吴宜晖辩解“月利率2%”系官国才后期添加，官国才予以否认。经本院释明，吴宜晖拒不申请鉴定，应承担不利后果，本院对其辩解不予采信。官国才在庭后自愿将月利率2%变更为月利率1%，属其对民事权利的处分，本院予以准许。吴宜晖除应偿还官国才借款本金13,500元外，还有支付该款自2017年8月19日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴宜晖应于本判决生效之日起十五日内偿还官国才借款本金13,500元，并支付自2017年8月19日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回官国才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407.50元，减半收取计203.75元，由官国才负担23.75元，由吴宜晖负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年八月四日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更258号罪犯刘学，男，1990年7月19日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年2月23日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2009）鸡中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定刘学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失134977.33元。判决发生法律效力后，2009年4月22日交付监狱服刑。2011年10月20日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯刘学的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年12月15日对罪犯刘学减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月22日对罪犯刘学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘学在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘学在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯刘学的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯刘学虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2620号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人肖君义，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行肖君义银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人肖君义纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务7185.86元及利息，已执行0元，尚欠债权为7185.86元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月二十一日书记员  王 斐
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4029号 上诉人（原审原告）：林煌，男，1950年9月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区城门镇城门村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市仓山区城门镇城门村。 负责人：林立新。 上诉人林煌因与被上诉人福州市仓山区城门镇城门村经济合作社管理委员会（以下简称城门村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林煌上诉请求：撤销一审判决，改判为l.城门村合作社向林煌返还收取的土地证办证费用688.17元及建设证办证费用660元，共计l328.17元；2.城门村合作社向林煌赔偿664元（其中林煌诉讼误工费300元、精神损失费300元、车费64元）；3.城门村合作社向林煌出示所收取费用的去向证据。事实和理由：一、城门村合作社主张其系为土地局、建设局代收土地证办证费用、建设证办证费用，但其并未出示将已收款项交与土地局与建设局的证据，应当认定为城门村合作社自行多收费用。且，土地证与建设证只需要收取一次费用，但在一审中城门村合作社自认收了两次费用，城门村合作社的行为属于乱收费，构成欺诈。一审法院仅凭城门村合作社陈述径行作出对林煌不利的判决，有失公正。 城门村合作社辩称，1995年农村宅基地统建房，当时的村民认为农村盖的房子是不需要证的。后因拆迁，村民才要求办理两证。城门村合作社去办证时帮村民预交了两证的费用。 林煌向一审法院起诉请求：l.城门村合作社向林煌返还收取的土地证办证费用688.17元及建设证办证费用660元，共计l328.17元；2.城门村合作社向林煌赔偿664元；3.本案诉讼费由城门村合作社承担。 一审法院认定事实：2012年6月29日，林煌向城门村合作社缴纳了688.17元，用于办理林煌的《集体土地建设用地使用证》。2017年11月6日，林煌向城门村合作社缴纳了660元，用于办理林煌的《福建省村镇个人住宅建设许可证》。 一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，林煌认为城门村合作社在为其代办《集体土地建设用地使用证》《福建省村镇个人住宅建设许可证》过程中，存在违规收缴办证费用。一审法院认为，参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，若林煌认为城门村村民会议或者村民代表会议的决定侵犯其合法权利，其可申请乡、镇人民政府进行责令改正。此外，庭审中林煌确认办理《集体土地建设用地使用证》及《福建省村镇个人住宅建设许可证》过程中相关部门确实需要收取一定办证费用，鉴于林煌已顺利办理并从城门村合作社处领取到上述两证，但是林煌并未举证证明其已另行缴纳办证费用，城门村合作社向林煌收取讼争办证费用属于重复收费，导致侵犯其合法权益，依照民事诉讼证据规则，应承担举证不能的法律后果，因此林煌主张城门村合作社向其退还办证费用688.17元及660元并赔偿林煌因诉讼产生的误工费、精神损失费、车费664元的诉请，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回林煌的诉讼请求。案件受理费50元，由林煌负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审认定的基本事实予以确认。 本院认为，由城门村合作社代办《集体土地建设用地使用证》《福建省村镇个人住宅建设许可证》行为发生在20世纪90年代，林煌亦认可办理案涉证件相关部门确需收取一定办证费用，因林煌已顺利从城门村合作社处领取到上述两证，林煌并未举证证明其已另行缴纳办证费用，一审法院不予支持其诉求并无不当，本院予以维持。 综上所述，林煌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由林煌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年八月七日 法官助理 林 颖 书 记 员 王 惠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1334号申请执行人：宜宾市邦尼服务有限责任公司，统一社会信用代码9151150220885454X7，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼。法定代表人：廖振宇。被执行人：成都橡树岛广告有限公司，统一社会信用代码91510112580022408H，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号。法定代表人：李海宾，总经理本院在执行宜宾市邦尼服务有限责任公司与成都橡树岛广告有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人宜宾市邦尼服务有限责任公司申请执行成都橡树岛广告有限公司返还租金16800元。本院执行中，现申请执行人宜宾市邦尼服务有限责任公司以需要追加被执行人为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年八月十七日书记员  刘 欢
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保118号 申请执行人：刘月楼，男，1969年12月4日出生，汉族，现住河北省博野县。 被执行人：李宝亮，男，1986年6月3日出生，汉族，现住河北省易县。 申请执行人刘月楼于2020年07月31日向本院申请财产保全，请求对被执行人李宝亮名下2.10万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人李宝亮名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年八月十七日 书记员  张佳瑶
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更419号 罪犯文增建，男，1968年2月28日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）铜中刑一初字第00006号刑事判决，以被告人文增建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2013年12月5日交付执行。本院于2016年9月23日裁定减刑十个月；于2018年8月2日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年十月二十九日起至二0二四年三月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯文增建确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯文增建减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年七月二十八日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行初38号原告：越鹏飞，男，1974年12月7日生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：方城县市场监督管理局。法定代表人：包学强，任局长。出庭应诉负责人：赵家坡，任该局副局长。委托代理人：王赞，男，1972年5月2日生，汉族，住方城县。系该局工作人员。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。第三人：南阳市方晨电料销售有限公司。法定代表人：龙磊，任经理职务。委托代理人：任留海，男。1964年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司法律顾问。第三人：龙献羊，男，1980年1月8日生，汉族，住方城县城关镇安庄村吴家坪10号。身份证号码：412922198001080033。本院在审理原告越鹏飞与被告方城县市场监督管理局，第三人南阳市方晨电料销售有限公司、龙献羊为注册登记纠纷一案中，原告越鹏飞于2020年8月25日以等待其他民事案件审理结果为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告越鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告越鹏飞负担。审 判 员  梁章松人民陪审员  史增琴人民陪审员  刘洪贤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  朱自豪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6880号原告：施文芬，女，1946年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：郑红霞，女，1971年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李祥贵，男，1962年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：昆明计算机信息管理专修学院，住所地昆明市黑林铺昭宗村87号。法定代表人：郑红霞。本院在审理原告施文芬诉被告郑红霞、李祥贵、昆明计算机信息管理专修学院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后。原告施文芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施文芬撤回起诉处理。审判员  江丽二〇二〇年八月三日书记员  颜青
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初92号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人季某，男，汉族。被告人季某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年7月27日经本院决定逮捕，同年8月6日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月27日晚，被告人季某无驾驶证饮酒后驾驶未经登记的正三轮载货摩托车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时被执勤民警现场查获。经检验被告人季某的血样中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。指控证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人季某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人季某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人季某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月27日21时50分许，被告人季某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮载货摩托车，沿盐城市大丰区人民南路由南向北行驶至城南防洪闸路段时被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验：被告人季某的血样中检出乙醇，含量为106.4mg/100ml。案发后，被告人季某如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人季某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人季某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人季某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人季某无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车行驶于道路，应从重处罚。被告人季某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人季某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日〈羁押之日〉起至2020年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  姜翠华二〇二〇年八月六日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728财保3号 申请人：谢某某，男。 被申请人：刘某，男。 申请人谢某某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某在陕西某某建筑工程有限责任公司的建筑工程款16万元予以扣押，时间为六个月。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM202061070000000231）为申请人谢某某提供担保。 本院经审查认为，申请人谢某某为避免被申请人刘某转移财产导致自身合法权益受到损害，向本院申请诉前财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提供诉讼财产保全责任保险，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘某在陕西某某建筑工程有限责任公司的建筑工程款16万元，期限为六个月（自2020年8月13日起至2021年2月12日止）。 案件申请费1320元，由申请人谢某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年八月十三日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1036号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：金东旭，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告金东旭之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费104元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 道
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4294号原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司，统一社会信用代码91150802701433466H。法定代表人贺某，董事长。被告乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司。法定代表人陈某。原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司与被告乌拉特前旗协兴光伏发电有限公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市康立电力安装有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年八月十四日书记员  周 琪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4685号原告：吴章友，男，1957年1月25日生，汉族，住常州市新北区。原告：祁琴玉，女，1957年6月29日生，汉族，住常州市新北区。原告：吴迪，女，1993年1月8日生，汉族，住常州市新北区。原告：祁燕玲，女，1987年4月16日生，汉族，住常州市新北区。上述四原告共同委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：黄宇，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：张建平，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：幸金女，女，1958年5月19日生，汉族，住常州市新北区。第三人：新北区奔牛镇祁家村民委员会祁西村民小组，住所地常州市新北区奔牛镇祁家村民委员会。负责人：祁浩虎，男，1962年7月3日生，汉族，住常州市新北区，系该村民小组队长。原告吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲与被告张建平、第三人新北区奔牛镇祁家村民委员会祁西村民小组（以下简称“祁家村民小组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲的委托诉讼代理人刘伏洲、被告张建平的委托诉讼代理人幸金女、第三人祁家村民小组均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还承包地0.85亩；2、判令被告支付土地占用金暂计15500元（其中，0.85亩按1200元/亩，1020元/年，从2008年1月1日计至实际归还之日；0.428亩，按1000元/亩，从2008年1月1日计至2018年12月31日为4280元。暂计11220+4280=15500元）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从分田到户后，奔牛镇祁家村民委员会（第三人）分给四原告家庭承包地黄泥汤0.57、0.22、0.69亩。2003年6月我和家人出外打工，被告要求种我家地0.57和0.69亩（实际为1.278亩)，当时说好哪天回家时随要随还，且不准给他人种。到2007年3月份原告回家时向被告要地，被告说收了庄稼还，到了时间被告却说种了多年不想给，原告找到第三人也未得到支持。2008年0.428亩被村委建路时占用做绿化用地，但第三人将土地占用费一直交给被告，原告年年讨要，2017年原告到新北法院起诉后撤诉，后又经多次催要未果，故诉请贵院依法判处。被告张建平辩称，我种的是抛荒地，2015年我就开始种了，原告也未问我要地。第三人祁家村民小组陈述称，被告种地当时我不是村民小组组长，是另外一个人做的，他写了一份情况说明给我，内容为：2003年之前被告种的是抛荒地，以前没有人肯种地，村民小组就让被告种这个地。（提交情况说明一份）因为当时整个经过并非我经手，是祁金根经手的，他是以前的组长，所以在开庭前他写了一份情况说明给我。经审理查明：2017年3月28日，常州市新北区人民政府颁发苏（2017）新北区农村土地承包经营权第041174号土地承包经营权证书，承包方代表为吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲，承包期限自1997年12月31日至2027年12月31日止，承包地确权总面积2.75亩，其中地块代码00333、00337号基本农田面积共计0.79亩，该块农田位于黄泥沟。庭审中，被告明确现在耕种的土地位于黄泥沟，面积为0.85亩；原告要求被告予以返还的土地即为现在耕种的土地。以上事实，有原、被告双方当事人提交的证据材料及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原告提交了土地承包经营权证书予以证明其在黄泥沟享有0.79亩土地的土地承包经营权，但其记载面积与被告现耕种的面积并不一致，故原告仅据土地承包经营权证书要求被告返还其耕种的土地并支付相应费用，并无事实和法律上的依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲的诉讼请求。案件受理费175元，由原告吴章友、祁琴玉、吴迪、祁燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  龚志萍人民陪审员  李耀祥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  倪 静
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执873号被执行人：李敏，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省新化县。李敏罚金一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初第16号刑事判决书已发生法律效力。因李敏未按期履行法律文书所确定的义务，本院申请强制执行，申请执行标的为：罚金4000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李敏银行存款4000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十四日书记员  王 岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29838号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：徐亚龙，男，1991年4月14日出生，汉族，住河南省滑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐亚龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年八月十二日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1702号上诉人（原审原告）：王桂红，女，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏凤军（系王桂红丈夫），男，1973年10月5日出生，住江苏省连云港经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：东方国际集装箱(连云港)有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区新光路6号。法定代表人：马波，总经理。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港开发区人力资源开发有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区昆仑山路27号。法定代表人：周晓军，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人王桂红因与被上诉人东方国际集装箱(连云港)有限公司（简称东方国际公司）、连云港开发区人力资源开发有限公司（简称开发区人力资源公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并组织双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。王桂红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人王桂红拿苹果的事件经过昌圩派出所处置，没有定性为盗窃，单就苹果的价值来说微乎其微，根据上诉人王桂红与被上诉人开发区人力资源公司签订的合同来看，应给予较轻的处罚，而非解除劳动合同。对于上诉人王桂红辱骂被上诉人东方国际公司员工潘某的行为，该行为发生于王桂红停工期间，已不接受潘某的管理，该行为是普通民事纠纷，不能视为解除劳动合同的理由。东方国际公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。开发区人力资源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王桂红向一审法院起诉请求：判令东方国际公司、开发区人力资源公司共同向其支付赔偿金70720元。一审法院认定事实：王桂红自2013年10月1日入职开发区人力资源公司，并签订劳动合同期限至2019年12月31日，王桂红被派遣至东方国际公司从事厨房帮工业务。因王桂红于2019年11月12日利用职务之便擅自拿厨房苹果以及于2019年12月1日对管理人员进行辱骂，严重违反公司规章制度。开发区人力资源公司依据2007年7月30日下发的《外包员工手册》第二十九条第七款：未经许可拿出或者企图拿出公司或发包单位的财务、物品时及第十四款：以任何形式对上司、同事、下属进行威胁、恐吓、侮辱的规定和《劳动合同法》的规定，在通知工会后，对王桂红发出《关于解除劳动合同的通知》，解除王桂红与开发区人力资源公司的劳动合同。开发区人力资源公司已对王桂红进行《外包员工手册》等岗前培训学习，王桂红认可岗前培训学习及承诺记录表中的签名是其所签。王桂红向连云港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请仲裁，要求东方国际公司、开发区人力资源公司共同支付赔偿金70720元。市仲裁委经审理后，作出连劳某案字[2020]第28号仲裁裁决，裁决对王桂红的仲裁请求不予支持。一审法院认为，劳动者的合法权益受到法律保护的同时，劳动者也有义务遵守用人单位的规章制度。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。另根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会印发《关于审理劳动争议案件的指导意见》的通知（苏高法审委〔2009〕47号）第十八条规定：用人单位在《劳动合同法》实施前制定的规章制度，虽未经过《劳动合同法》第四条规定的民主程序，但其内容不违反法律、行政法规及政策规定，且不存在明显不合理的情形，并已向劳动者公示或者告知的，可以作为处理劳动争议的依据。本案中，《外包员工手册》虽未经过民主程序制定，但因《外包员工手册》系在《劳动合同法》实施之前制定，其内容不违反法律、法规及政策规定，其合法性也已经过(2018)苏0791民初1051号一案的生效判决确认，故一审法院对《外包员工手册》的合法性予以确认。开发区人力资源公司已向王桂红告知《外包员工手册》的内容，该《外包员工手册》可以作为处理各方之间劳动争议依据。王桂红擅自拿取厨房苹果及辱骂同事的行为，违反《外包员工手册》的规定，属于严重违反用人单位的规章制度，开发区人力资源公司在通知工会后，解除与王桂红之间劳动关系的行为符合法律规定，王桂红以该解除行为违法为由主张赔偿金，没有法律及事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王桂红要求连云港开发区人力资源开发有限公司、东方国际集装箱(连云港)有限公司共同向其支付赔偿金70720元的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由王桂红负担。二审中，各方当事人未提供新证据。一审法院认定事实的证据已经质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，上诉人王桂红确有擅自拿厨房食物及辱骂单位同事的行为，有违用人单位规章制度，且案涉《外包员工手册》约定内容合理并被劳动者知晓，被上诉人开发区人力资源公司就解除劳动合同事宜业经通知工会程序。故鉴于该客观事实，本院对上诉人王桂红二审中提出的其行为虽有不当但情节轻微、与潘某之间系普通民事纠纷的主张，不予支持。综上所述，王桂红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王桂红负担。本判决为终审判决。审判长 李 季审判员 王小姣审判员 戴立国二〇二〇年八月二十日书记员 徐 瑞法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2262号原告：信阳联众置业有限公司，住所地信阳市浉河区五星街道办事处红星村八组1至4层。法定代表人：黄亚辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工，特別授权。委托诉讼代理人：袁芳兵，河南保城律师事务所律师。被告：张敏，女，1976年7月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。本院在审理原告信阳联众置业有限公司与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信阳联众置业有限公司以证据不充分为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳联众置业有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取6456.5元，由原告信阳联众置业有限公司负担。审判员  王倩倩二〇二〇年八月十九日书记员  张梦雅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2125号之一 申请执行人：孙荣华，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王奕文，女，2002年10月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：郭正红，女，1974年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：印凤成，女，1941年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：沈哲辉，男，1994年11月19日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请人孙荣华与被执行人郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉债权转移纠纷一案。盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉在继承被继承人王金永的遗产范围内偿还原告孙荣华人民币170万元，并支付从2018年5月12日起至实际履行之日止按本金150万元、年利率15%计算的利息。支付从2014年1月30日起至实际履行之日止按本金20万元、年利率15%计算的利息，案件受理费用15275元。（以及判决确定的其他义务）。二、四被执行人在盐城永晟置业有限公司的股权评估中，因鉴定结论异议程序进行较长，时间无法确定，申请人同意在该异议程序结束后，或发现有其他属于王金永的遗产可供执行时，恢复执行。本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆海燕
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11840号 洪肖康： 被执行人洪肖康金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初699号民事判决书确认的洪肖康应负担的诉讼费1024元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11840号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2394号之一 申请执行人：陈飞，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人陈飞与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4987号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后10日内向陈飞支付租金收益13702元。案件受理费71元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，陈飞于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为13773元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初4987号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初685号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室。 法定代表人：杨盛田,系该公司总经理。 被告：唐光权，男，1962年12月14日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司诉被告唐光权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告城步顺达物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以已与被告唐光权达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  朱慧兰 二〇二〇年八月十二日 法官助理唐沐阳 代理书记员  饶敏恭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执850号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：马明兴，男，汉族，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人马明兴罚金一案。执行标的1000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初217号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执473号 申请执行人邓海燕，女，1983年2月22日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。 申请执行人邓海燕依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4951号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为43393.00元，执行费551.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执473号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3845号 原告：佘明剑，男，1989年4月4日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被告：林杰，男，汉族，1991年10月25日出生，住福建省闽侯县。 原告佘明剑与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告佘明剑于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。佘明剑的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许佘明剑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由佘明剑负担。 审判员  陈华吉 二〇二〇年八月十日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1810号 申请人：王学刚，男，1994年12月19日生，住荣成市。 被申请人：王劲松，男，1984年4月25日生，住荣成市。 本院在审理王学刚与王劲松借款合同纠纷一案中，经查，王学刚在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初2094号民事裁定书，裁定冻结王劲松银行账户存款共计100000元。2020年8月10日，王学刚向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王劲松的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 帅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2260号申请执行人：张刚，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：大舍国际物流(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈彦甫。本院依据已经发生法律效力的青劳人仲(2019)办字第2589号调解书执行张刚与大舍国际物流(上海)有限公司仲裁一案中，申请执行人张刚要求被执行人大舍国际物流(上海)有限公司支付工资20,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年八月二十七日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2243号申请执行人于磊，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人李宝升，男，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初2741号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付款项**元。本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议：被执行人尚欠申请执行人货款**元，被执行人同意放弃**元。余款**元及案件受理费**元，被执行于2020年8月6日支付**元（已支付完毕）；于2021年2月10日前支付**元；于2021年8月31日前支付**元；于2022年2月1日前支付**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初2741号民事判决书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自被执行人违约之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月十日书记员 丛东亮（代）