wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1532号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：薛立刚，男,1986年7月16日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：华井霞，女,1960年12月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李英明，男,1978年10月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李伟，女,1983年1月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人薛立刚、华井霞、李英明、李伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1113号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人薛立刚、华井霞、李英明、李伟应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人20000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐伟禄
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初1084号 原告：重庆超祥律师事务所，住所地重庆市万州区沙龙路二段1165号，统一社会信用代码31500000660894302A。 法定代表人：罗洪静，主任。 委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。 被告：冉启良，男，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。 第三人：重庆南华建筑有限公司，住所地重庆市万州区上海大道338号，统一社会信用代码915001017093047652。 法定代表人:张义福，总经理。 委托诉讼代理人：姜维义，男，汉族，1961年6月7日出生，住重庆市万州区，系第三人公司职工，特别授权。 原告重庆超祥律师事务所与被告冉启良、第三人重庆南华建筑有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆超祥律师事务所应当预交诉讼费7902元，已预交3951元，在本院转为普通程序审理后还应预交3951元。本院于2020年8月3日依法向原告重庆超祥律师事务所送达交纳诉讼费用通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆超祥律师事务所撤回起诉处理。 案件受理费7902元，原告已预交3951元，因按撤诉处理减半收取1976元，由原告重庆超祥律师事务所承担。 审 判 长  冯 静 人民陪审员  廖文博 人民陪审员  肖 均 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执296号蔡兰芝、李益曹：本院于2020年4月8日立案受理的申请执行人蔡兰芝与被执行人李益曹借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2020年8月18日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2461号申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司。被执行人：李景刚。被执行人：郑玉华。本院在执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人李景刚、郑玉华公正债权文书一案中，申请执行人依据天津市北方公证处做出的（2020）津北方执字第19号，要求被执行人支付1092073.43元，现本案执行到位900000元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户、查封了李景刚名下的两套房产，而后申请执行人与被执行人双方达成履行和解协议，申请执行人向本院书面申请以终结本次执行程序的方式结案并解除对被执行人名下银行账户、微信支付宝账户的冻结措施和限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年八月十七日书记员  赵 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1216号申请执行人：范琼，女，1985年10月28日出生，汉族住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：粟树海，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：路涛，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。范琼、粟树海与路涛买卖合同纠纷一案，申请执行人范琼、粟树海申请执行被执行人路涛支付货款40000元及利息和迟延履行金。本院执行中，现申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年八月三日书记员  刘 欢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1322号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：杨行攀，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11364号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与杨行攀借款合同纠纷一案，执行标的5938.48元，执行费50元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1454号原告：赵扣明，男，1969年12月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。被告：常州市金坛区薛埠镇山蓬村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇山蓬村委。法定代表人：吴扣平,该村委会主任。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。原告赵扣明诉被告常州市金坛区薛埠镇山蓬村村民委员会（以下简称山蓬村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵扣明的委托诉讼代理人李洪朴、被告山蓬村委会的法定代表人吴扣平及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵扣明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋被拆毁损失、养殖场经营损失暂计人民币2000000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的养猪场位于山蓬村委会与指前镇解放村委会交界处，建筑面积约3480平方米。2017年8月28日、9月11日，被告在没有法律依据的情况下将原告的养猪场拆除，致使原告养猪场中的房屋、猪舍以及养猪设备等被损毁，生猪、仔猪被砸伤。上述部分土地系原告从王夕富处租用。由于养殖场被拆，无法保证生猪及仔猪的生存条件，原告为防止损失的扩大，只能低价出售生猪。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院主张权利。被告山蓬村委会辩称，原、被告签订的合同明确约定租赁的土地只限于花木种植。原告私自搭建猪舍等进行生猪养殖并未取得任何合法手续，有关部门已认定涉案猪舍等属于违章建筑，并要求原告自行拆除并恢复原状。涉案猪舍等是违章建筑，法律保护的是合法权利，因此该违章建筑不受法律保护。被告多次劝导原告自行拆除，原告于2017年8月31日书面承诺同意拆除，要求给予十天时间，否则直接由村里处理。原告未按承诺自行拆除，被告于9月11日对违章建筑予以拆除。综上，被告并未侵犯原告的合法权益。原告的诉讼没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2009年10月10日，金坛市薛埠镇山蓬村委会（因区划调整，现变更为山蓬村委会）与赵扣明签订土地租赁合同一份，双方约定，山蓬村委会将小庄头218亩的土地租给赵扣明种植苗木，如需他用必须征得山蓬村委会同意。2011年6月8日，金坛市薛埠镇山蓬村农地股份专业合作社（以下简称山蓬合作社）与赵扣明签订专业承包合同一份，双方约定，山蓬合作社将小庄头72亩的土地租给赵扣明经营花卉、苗木。2017年6月28日，常州市国土资源局指前中心国土资源所向王夕富发出停工通知书。同日，常州市金坛区指前镇人民政府向王夕富发出责令改正通知书。2017年7月3日，山蓬村委会向赵扣明发出通知，通知赵扣明在7月8日前将违章建筑自行拆除，逾期山蓬村委会将组织力量予以拆除。2017年7月3日，常州市国土资源局向王夕富发出责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书。2017年8月24日，常州市金坛区环境保护局向赵扣明、王夕富发出行政处罚事先（听证）告知书各一份。被告山蓬村委会为证明其合法拆除涉案猪舍等提交承诺书一份及原告签字照片一份，该承诺书载明“本人在山蓬村小庄头建的养猪场，由于没有办理相关手续，现在按规定拆除。现承诺请政府及村里给予十天时间，用于处理现猪场内的生猪，减少损失，十天后如还有生猪在猪圈内，则直接由村里处理，承诺人赵扣明，2017年8月31日”。原告赵扣明对该承诺书真实性不认可，认为即使存在该承诺书，也是被迫所签，且山蓬村委会不具备对房屋违建的认定与拆除资格。2017年9月11日，被告山蓬村委会组织人员对其辖区内的猪舍等予以拆除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告山蓬村委会提交承诺书原件及照片，从笔迹上来看承诺书上签字与其其他签字“基本一致”，原告赵扣明否认该签字但未提出鉴定申请，故采纳该证据的真实性。一方面，原告赵扣明未提交搭建猪舍等取得建设工程规划许可证，相关部门也对猪舍等下发材料责令拆除，原告赵扣明有拆除及清理义务；另一方面，原告赵扣明违反合同约定变更土地用途并出具承诺书，被告山蓬村委会作为基层组织对涉案猪舍等予以拆除并不违反规定。故原告赵扣明要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵扣明的诉讼请求。案件受理费11400元（减半收取），由原告赵扣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费22800元。（此页无正文。）审 判 员 史春海二〇二〇年八月六日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7344号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街2号1157栋。法定代表人：黄丹，职务：经理。委托代理人：王丹，女，1982年6月21日出生，汉族，系被告单位员工，住址:沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权、被告委托代理人王丹到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期05#1-1001的开发单位。原告经过招投标程序与被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告所在的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年2月1日-2019年4月30日期间的物业费692.79元（2.6元/平方米/月×88.82平方米×3个月）及违约金200元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：案涉房屋系我公司开发尚未销售的房屋。房屋地址、面积及拖欠的物业费数额属实。但我公司实际上并未使用该房屋，未享受物业服务。我公司仅仅是代替未来的业主签订服务管理合同，真正应当承担支付物业服务费的主体并非我公司。而且，在原告承担物业服务期间，案涉房屋所在的园区管理非常不规范，存在严重的服务不及时、不到位等问题，已经造成了广大业主的不满，导致业主与原告之间存在诸多争议，这也是原告在合同期限未满便解除合同、撤场的主要原因。因此，原告主张的物业费没有依据。原告围绕其诉讼请求提交了中标通知书、前期物业服务合同、关于巧克力城四期物业撤出告知函、关于巧克力城四期项目撤场的函告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区“巧克力城四期”小区项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确住宅物业服务费标准为每月每平方米2.8元。2017年9月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费标准为每月每平方米2.6元。合同签订后，原告在案涉园区提供了物业服务，后于2019年4月30日退出小区服务。被告系巧克力城四期的开发建设单位，案涉房屋沈阳市大东区二台子街36号05#1-1001，建筑面积88.82平方米，现尚未售出。被告拖欠2019年2月1日至2019年4月30日期间的物业费692.79元至今未付。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主具有约束力，双方均应严格履行。《物业管理条例》第四十一条规定：已竣工尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。本案中，案涉房屋尚未出售，被告作为建设单位应承担支付物业服务费的合同义务。依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为原告提供的物业服务确有瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，按80%缴纳为宜。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。被告抗辩其不是支付物业费的主体，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费554元（缴费期间：2019年2月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年八月十七日书记员 李秋颖
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执949号申请执行人：苏东峰，男，汉族，1969年10月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，被执行人：宜昌市伍家岗区旅行家酒店秋语台店，住所地宜昌市伍家岗区同强路2号秋语台12D号楼一二三层商铺。法定代表人：胡文琴，该公司总经理。申请执行人苏东峰与被执行人宜昌市伍家岗区旅行家酒店秋语台店劳动争议一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月10日作出的宜伍劳人仲决字[2020]第5号仲裁裁决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被申请人自本裁决书发生法律效力之日起十五日内支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资24402.4元（大写：贰万肆仟肆佰零贰元肆角）。二、驳回申请人其他仲裁请求。因宜昌市伍家岗区旅行家酒店秋语台店未履行生效法律文书确定的义务，苏东峰向本院申请强制执行，要求宜昌市伍家岗区旅行家酒店秋语台店履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌市伍家岗区旅行家酒店秋语台店应向申请执行人苏东峰支付24402.4元，并负担本案执行费266元。二、被执行人宜昌市伍家岗区旅行家酒店秋语台店应以24402.4元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人苏东峰支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市伍家岗区旅行家酒店秋语台店的银行存款24668.40元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市伍家岗区旅行家酒店秋语台店应以24402.4元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年5月15日起至实际清偿之日止，向申请执行人苏东峰支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月二十日书记员  邓 健
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1026号上诉人（原审被告）：揭兆立，男，1969年月8日25出生，汉族，无固定职业，住河北省河间市。委托诉讼代理人：纪明明，北京市东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水市日兴科技有限公司，住所地河北省衡水市冀州区桃园大街东侧（原冀州市锅炉压力容器总厂院内）。法定代表人：司建岭，经理。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天润金属制品有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇徐庄子村北。法定代表人：张振兵，总经理。上诉人揭兆立因与被上诉人衡水市日兴科技有限公司、天津市天润金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65164号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人揭兆立预交的二审案件受理费6495元，予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年八月五日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4672号原告：梁秀艳，女，汉族，1952年4月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：柏强，男，汉族，1977年1月4日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告梁秀艳与被告柏强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀艳及委托代理人何吉平、被告柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金444000元；2、请求法院判令被告偿还借款利息319088元（利息暂计算至2020年4月28日，此后利息继续按月息2分计算至实际履行偿还义务之日止）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告柏强因资金紧张向原告借款人民币44.4万元，出具《借条》两份，约定月利息2分，同日，被告出具收到原告借款78万元的收条。经被告确认共欠原告本金44.4万元，原告经多次催讨无果，原告无奈诉至法院，至2020年4月28日止被告应还利息为319088元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告已侵犯原告合法权益。被告柏强辩称，出具欠据属实，但是我没有收到钱，对原告提出的事实理由不认可。经审理查明：2014年12月31日，被告向原告借款10万元，约定月利率3分；2014年3月1日，被告又向原告借款20万元，约定月利率3分。借款后，被告支付了部分利息。2017年4月30日，被告将借款本金及尚未支付的利息按月利率2分计算，合计在一起，分别为原告出具了两份借据。一份载明：今柏强从梁秀艳手中借到人民币现金148000元，月利息百分之二（2%）；另一份借据载明：柏强今从梁秀艳手中借到人民币现金296000元，月利息百分之二（2%）。同日，被告还为原告出具了两份对应的收据，分别载明收到借款148000元和296000元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、借据、银行交易流水等证据在卷为凭，上述证据本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的证据并结合当事人的庭审陈述，能够认定被告当初向原告借款共计30万元以及应按月利率2分计算利息的事实。据此，被告应当偿还原告借款并支付利息。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。虽然被告辩称没有收到借款，但被告作为完全行为能力人，在没有收到借款的情况下就为原告出具借条和收据，这明显违反交易习惯及常理。且原告提供了银行交易流水，能够佐证原告所述2014年3月1日为被告提供20万元的借款的事实。对被告的答辩意见，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柏强于本判决生效后10日内偿还原告梁秀艳借款30元并支付利息144000元；二、被告柏强于本判决生效后10日内支付原告梁秀艳以30万元为基数，按年利率24%计算自2017年5月1日起至欠款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7960元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年八月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初238号公诉机关内乡县人民检察院。被告人吴善哲，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月27日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月30日被内乡县公安局取保候审。被告人吴善豪，男，1976年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。2006年4月30日因犯盗窃罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑12年，2016年1月24日因故意伤害罪被内乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月17日因赌博被内乡县公安局行政拘留10日，2019年1月21日因寻衅滋事被内乡县公安局行政拘留5日。因涉嫌非法采矿罪，于2019年3月27日被内乡县公安局刑事拘留，同年4月10日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）98起诉书，指控被告人吴善哲、吴善豪犯非法采矿罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人吴善哲、吴善豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日，被告人吴善豪受被告人吴善哲指派同吴岗村二组签订挖沙《合同书》，由吴善哲给吴岗村二组交款8000元，后二人合伙购买该组河滩沙进行采挖。2018年1月至2018年11月份，吴善哲、吴善豪在没有办理《采沙许可证》等相关证件的情况下，开始采挖河沙并进行销售。至案发，二人共获利206000元。2019年3月26日，吴善哲、吴善豪主动到内乡县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实；二人共退赃206000元。上述事实，被告人吴善哲、吴善豪在庭审中无异议，并有被告人供述、证人吴某1、吴某2、吴某3、许某、吴某4、张某、陈某、李某证言、内乡县河道管理所证明、内乡县公安局治安大队情况说明、合同书及收据、被告人微信收入统计表、微信买沙款交易记录、现场图片、户籍证明、前科情况查询、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴善哲、吴善豪为获取非法利益，违反矿产资源法规定，在未办理采矿许可证的情况下擅自采沙，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人吴善哲起主要作用，是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任，被告人吴善豪作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。鉴于二被告人能主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，并主动退赃，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人吴善豪有多次犯罪违法前科，可以酌情从重处罚。根据被告人吴善哲的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吴善哲犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人吴善豪犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人吴善豪的刑期自收监之日起计算（扣除原被刑事拘留的13天）。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王胜崇审判员  李锡锋陪审员  杨祖兴二〇二〇年八月三日书记员  胡春丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执644号申请执行人：孙艳平，女，1970年8月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区红星乡人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街97号。法定代表人：王雁滨，乡长。本院在执行孙艳平申请执行鸡西市鸡冠区红星乡人民政府赔偿金争议一案中，因双方当事人自行协商解决,申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执644号的执行。本裁定立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年八月二十四日书记员 刘人铭
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初485号原告：李永菊，女，1974年6月27日出生，傣族，初中文化，住双江自治县。被告：临沧恒宇建筑工程有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区南京凹1222号，统一社会信用代码：91530902309559208F。法定代表人：卢照发。原告李永菊与被告临沧恒宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李永菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永菊撤回起诉处理。审判员  李雯静二〇二〇年八月十九日书记员  罗红芬
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初406号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人席某，男。因赌博于2018年6月2日被聊城市公安局经济开发区分局行政处罚500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月8日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人席某犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉。被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月14日至2019年6月15日，被告人席某经他人推荐，担任“江北PASS”网络赌博网站一级代理，ID号104763，发展注册玩家34人进行赌博活动，抽头渔利22955.5元。案发后，被告人席某向公安机关退交全部赃款。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、江北PASS赌博网站后台信息、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人胡某、芦某某等人的证言；被告人席某的供述；鲁舜诚聊会鉴字（2019）第019号司法会计鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席某以营利为目的，在赌博网站担任代理，发展玩家，接受投注，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。席某协助司法机关抓捕同案犯，属立功；到案后如实供述犯罪事实，案发后退缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人席某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、已被公安机关扣押的手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二〇年八月十八日书记员 于乐洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终596号上诉人（原审被告）：南京宏腾物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区程桥街道编钟路12号303-1室。法定代表人：王德香，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏镜见兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于海，男，1989年9月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人南京宏腾物业管理有限公司（以下简称宏腾公司）与被上诉人于海劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。宏腾公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现宏腾公司的住所地为南京市六合区程桥街道编钟路12号303-1室，本案应当由南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，虽然宏腾公司作为用人单位住所地在南京市六合区，但于海提供了考勤卡、值班记录表等证据能够证明其劳动合同履行地在南京市建邺区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月十八日书记员  刘 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2834号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人魏根方，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省鄢陵县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39705.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏根方、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款39705.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初535号原告：乌拉特后旗家和物业管理有限公司。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：康某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：巴某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司诉被告巴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴某的起诉。本院认为，原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特后旗家和物业管理有限公司承担。审判员 王 惠二〇二〇年八月二十五日书记员 苏日嘎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4766号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：郑洋，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告郑洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十一日书记员 李程宇
山西省灵石县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0729刑初81号 公诉机关灵石县人民检察院。 被告人杨鑫，男，1986年1月23日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，捕前住灵石县。2010年1月7日因犯盗窃罪被孝义市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；2018年1月26日因犯盗窃罪被介休市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元；2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被灵石县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。 指定辩护人史红敏，山西天石律师事务所律师。 灵石县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨鑫犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察长周马兰、检察员张国红、检察官助理雷晓敏出庭支持公诉，被告人杨鑫及其指定辩护人史红敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 灵石县人民检察院指控：2020年3月30日晚上12时左右，被告人杨鑫酒后预谋盗窃他人车内财物，遂从灵石县两渡镇秋晴小区家中携带手套、口罩、鸭舌帽、改锥等作案工具驾车窜至灵石县上用改锥撬碎被害人耿某的越野车玻璃实施盗窃，因车内无有价值的财物便离开。后该又窜至灵石县，用改锥撬碎被害人丁某丰田越野车玻璃，将车内烟酒、蜂蜜、车载水杯等物品盗走。经灵石县价格认定中心鉴定，被盗物品价值人民币1688元。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，并认为：被告人杨鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鑫的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人杨鑫自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。请依法判处。 被告人杨鑫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见认为被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省孝义市人民法院刑事判决书、山西省介休市人民法院刑事判决书、到案经过、认罪认罚具结书、报案材料、情况说明、领条、笔误更正说明、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、灵石县价格认定中心灵价认定字［2020］13号价格认定结论书、被害人丁某、耿某的陈述、被告人杨鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨鑫以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人杨鑫犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨鑫归案后自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。被告人杨鑫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人的指定辩护人所提相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条的规定，判决如下： 一、被告人杨鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年12月5日止）。 二、扣押在案的作案工具改锥一把，予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵莉娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙亚萍
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初653号 原告：储永喜，男，1981年8月8日出生，侗族，居民，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：李名武，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告储永喜与被告李名武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储永喜到庭参加诉讼，被告李名武经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告储永喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款20000元及2017年4月至2020年8月的利息16800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，被告向原告借款20000元，并约定每月支付利息1000元，并向原告写下借条1份。被告付息至2017年3月后，以种种借口不偿还借款。 被告李名武未进行答辩。 原告储永喜为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况； 2、借条复印件1份，证明原告借款给被告的情况。 被告李名武未向本院提交证据。 经庭审审核，原告提交的证据符合证据真实、合法、关联性要求，本院予以采信，并附卷佐证。 综合全案证据及庭审情况，本院认定如下事实：2017年2月28日，被告李名武向原告储永喜借款20000元，并出具了一份借据给原告，约定借款利息为每月1000元，按月支付。借款没有约定还款期限。借款后，被告支付了一个月的利息后，不再归还借款，支付利息。 另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公告的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借贷法律关系，符合法律规定，本院予以确认。但约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率”。原告2017年4月至2020年8月的借款利息应为10267元（20000元×3.85%×4倍÷12个月×40个月）。故原告储永喜要求被告李名武归还借款，支付合法利息的请求，本院予以支持；不合法部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李名武借原告储永喜借款20000元，2017年4月至2020年8月期间的利息10267元，限本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告储永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告储永喜负担21元，被告李名武负担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 胡敦德 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 霞 书 记 员 刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8637号原告：云南云检工程技术检测有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区浦发路42号。法定代表人：周云。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨婷，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：四川铁瑞建筑工程有限公司，住所威远县严陵镇公园路95号。法定代表人：李兴泽。原告云南云检工程技术检测有限公司诉被告四川铁瑞建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南云检工程技术检测有限公司撤回起诉案件受理费2,011元（原告预交），减半收取1,005.5元，由原告云南云检工程技术检测有限公司负担，余额1,005.5元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年八月三日书记员 周春兰
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢19号之七申请执行人：卢鹏，男，1969年04月30出生，汉族。被执行人：柳汝立，男，1970年06月28出生，汉族。被执行人：永济万馨园房地产开发有限公司。法定代表人：柳小琴。本院在执行卢鹏与柳汝立、永济万馨园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人柳汝立名下的车辆，现因本案双方当事人已经达成和解协议，申请人同意解除对被执行人名下财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人柳汝立名下的车辆的查封。二、解除对被执行人柳汝立名下的车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执457号申请执行人：袁家全，男，1976年06月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：贵州正丰建筑劳务有限公司，住所地贵州省施秉县城关镇中沙大道北侧，统一社会信用代码：91522623MA6GRCD218。法定代表人：吴胜能，系该公司股东。被执行人：杨中烈，男，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：张开远，男，1965年06月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1676号民事判决书，于2020年8月24日立案执行袁家全与贵州正丰建筑劳务有限公司、杨中烈、张开远提供劳务者受害责任纠纷一案，该案被执行人贵州正丰建筑劳务有限公司、杨中烈、张开远应向申请执行人袁家全支付人民币124060.13元，并承担申请执行费1761元、案件受理费3172元，共计128993.13元(含案件申请执行费1761元、受理费3172元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州正丰建筑劳务有限公司、杨中烈、张开远银行存款人民币128993.13元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年八月二十四日书记员  孔令芳
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1748号申请执行人：姜熙春。被执行人：宋吉林。申请执行人姜熙春与宋吉林民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初字第2645号生效民事判决书。被执行人宋吉林给付姜熙春5,050.00元,宋吉林承担执行费50元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执708号之四 被执行人，赵井山，男，汉族，1966年05月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵井山在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币340219.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执976号之二 被执行人：齐浩，男，汉族，1992年04月09日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐浩在中国建设银行XX账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月六日 书记员  关智昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8491号原告：易霞，女，汉族，1979年6月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：肖文豪，男，汉族，1978年11月11日出生，住郑州市管城回族区。原告易霞诉被告肖文豪其它物权纠纷一案，本院受理后，原告易霞于2020年8月6日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖文豪的起诉。本院认为：原告易霞在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告易霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告易霞自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年八月七日书记员 王明义
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1381号 原告：宜昌本色现代城市服务有限公司，住所地：宜昌市西陵经济开发区西湖路32号。 法定代表人姜明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。（一般授权） 被告：肖雄，男，1990年3月5日出生，住宜昌市。 在本院审理原告宜昌本色现代城市服务有限公司与被告肖雄物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜昌本色现代城市服务有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回对被告肖雄的起诉。 本院认为，原告宜昌本色现代城市服务有限公司撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宜昌本色现代城市服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告均已预交），由原告宜昌本色现代城市服务有限公司自行负担。 审判员 丁 戎 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王思源
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执651号 申请执行人：周银富,男,汉族，1964年1月16日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行周银富与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 权
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执910号盘山县新达饲料有限公司：王素华：本院执行盘山县新达饲料有限公司与王素华养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6328号原告：新余市百信物业管理有限公司，住所地：新余市劳动北路718号百乐村小区，统一社会信用代码：91360502069732744B。法定代表人：张锁根，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨新，男，1968年９月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，系该公司员工。被告：何燕清，女，1991年10月13日出生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告新余市百信物业管理有限公司与被告何燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告新余市百信物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市百信物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市百信物业管理有限公司撤回对被告何燕清的起诉。本案诉讼费25元，由原告新余市百信物业管理有限公司负担。审判员  刘素梅二〇二〇年八月二十一日法官助理廖洁书记员黎香兰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保923号 申请人：陈鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：叶连超，男，1985年1月1日出生，汉族，住德州市平原县。 被执行人：赵忠国，男，1981年6月25日出生，汉族，住德州市平原县。 被执行人：张吉恒，男，1979年8月21日出生，汉族，住德州市德城区。 本院在审理申请人陈鹏与被执行人叶连超、赵忠国、张吉恒民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1810号民事裁定，冻结被执行人叶连超、赵忠国、张吉恒名下的银行账户存款25000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶连超、赵忠国、张吉恒名下的银行账户存款25000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 岩
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执983号关于被执行人李文忠罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文忠没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日立案执行，申请被执行人李文忠向本院交纳罚金6000元。在执行过程中，被执行人李文忠已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初375号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）吉0112刑初375号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢808号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张书成、周红金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月10日作出（2019）湘0181执6053号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请将被执行人张书成、周红纳入失信被执行人名单，特申请恢复执行，现已全部执行完毕，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3583号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被告：联邦快递（中国）有限公司武汉分公司，住所地江苏省武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号14层、15层。法定代表人：廖家辉。委托诉讼代理人：赵吉荣，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告联邦快递（中国）有限公司武汉分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取246.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月二十五日法官助理  丁雯雯书 记 员  杜鸿杰
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2420号原告：敦化市阳光城物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：刘帅，经理。委托诉讼代理人：张超，职员。被告：刘硕，其他自然情况不详。原告敦化市阳光城物业服务有限公司与被告刘硕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告敦化市阳光城物业服务有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市阳光城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市阳光城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市阳光城物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月十九日书记员  刘敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保84号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：宋伟，男，1976年5月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司于2020年8月10日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋伟名下房产档案，查封金额以192222元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人宋伟名下位于哈尔滨市香坊区房产档案（产权证号：哈房权证开字第××号）；查封期限三年。案件申请费1481元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇二〇年八月十二日法官助理修明月书记员教玉梅
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保921号 申请人：柳文敬，男，1981年1月17日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙丰东，男，1986年7月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人柳文敬与被申请人孙丰东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0306财保684号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙丰东在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丰东在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1647号原告：洛阳市泓源市政工程有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路96号大院。法定代表人：汤同安，任总经理。委托诉讼代理人：郭万涛，男，汉族，1983年1月20日出生，住洛阳市西工区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：蒋诺，男，汉族，1985年5月16日出生，住洛阳市涧西区，系公司员工，一般代理。被告：崔鑫，男，汉族，1992年5月27日出生，住洛阳市老城区。被告：崔孝春，男，汉族，1966年3月3日出生，住洛阳市高新区。原告洛阳市泓源市政工程有限责任公司诉被告崔鑫、崔孝春机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员孟鹏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭万涛、蒋诺、被告崔鑫到庭参加诉讼。被告崔孝春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市泓源市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失29139元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告崔鑫辩称，对事故发生及责任划分均无异议，但是对鉴定结果有异议，因鉴定报告中显示鉴定时部分配件已经丢失，且车辆拆检时我本人也不在场，原告车辆的所有损失并不一定全因事故造成的。被告告崔孝春缺席无答辩。经审理，本院查明如下要素：1、2018年1月19日22时20分左右，在洛吉快速通道与桂花大道交叉口南，崔鑫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由南向北行驶，撞住停在道路前方等交通信号灯郭万涛驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车（载练增产、龚换娃），致豫Ｃ×××××号轻型普通货车撞住同向前方等交通信号灯班跃军驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车/牵引豫C1894挂号重型平板半挂车尾部，造成郭万涛、练增产、龚换娃受伤及三方车辆损坏的交通事故，后崔鑫弃车离开现场。该事故经孟津县公安交通警察大队孟公交认字【2018】第060号道路交通事故认定书认定，崔鑫负事故全部责任，郭万涛、练增产、龚换娃、班跃军不负事故责任。2、郭万涛驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为原告洛阳市泓源市政工程有限责任公司。崔鑫驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告崔孝春，该车投保有交强险，保险公司已将交强险限额中的财产限额2000元赔付给原告洛阳市泓源市政工程有限责任公司。3、诉前原告洛阳市泓源市政工程有限责任公司申请对豫Ｃ×××××号轻型普通货车在事故中造成的车辆损失进行鉴定，本院依法委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年6月15日该所作出阳光鉴定（2019年）第061501号车辆鉴定评估报告，该报告显示：技术状况描述：车辆已拆检，部分配件已丢失，具体维修项目及金额以评估结果为准。豫Ｃ×××××更换配件及维修价格总计为人民币29139元。本院认为，公民及法人的合法财产受法律保护。原告主张其所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车因本次交通事故造成损失，虽提交了鉴定机构作出的评估报告，但该报告显示鉴定时车辆已拆检，部分配件已丢失，具体维修项目及金额以评估结果为准，因原告未提供相关证据证明丢失配件与事故的关联性，故原告车辆因事故造成的损失中应扣除丢失配件部分的损失，该部分损失本院酌定为2000元。扣除保险公司已赔付原告的2000元及丢失配件部分损失2000元，原告车辆因事故造成的剩余损失本院认定为25139元。事故经交警部门认定被告崔鑫负事故全部责任，原告的车辆损失应由被告崔鑫赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告洛阳市泓源市政工程有限责任公司车辆损失25139元。二、驳回原告洛阳市泓源市政工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，由被告崔鑫承担，限被告崔鑫于本判决书生效后七日内到本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 孟 鹏二〇二〇年八月六日书记员 翟格格
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执932号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。负责人：陈戎。被执行人：孔桂芳，女，1977年08月23出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与孔桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0503民初930号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，孔桂芳于判决生效之日起十五日内，向中国银行股份有限公司三峡分行清偿欠款本金、利息、手续费、违约金共计244162元（截止2019年1月25日），并以欠款本金193962元为基数，自2019年1月26日起，按照日万分之五的标准向中国银行股份有限公司三峡分行支付利息直至本金付清时止；中国银行股份有限公司三峡分行对孔桂芳名下鄂Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车享有抵押权，在孔桂芳不能履行本判决第一项确定的付款义务时，中国银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4963元，由孔桂芳负担。因被执行人孔桂芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人孔桂芳应向中国银行股份有限公司三峡分行清偿欠款本金、利息、手续费、违约金共计244162元（截止2019年1月25日），支付以欠款本金193962元为基数，自2019年1月26日起至本金付清时止，按照日万分之五的标准计算的利息（截止2020年6月19日为49460.31元，此后的另行计算）；支付以欠款本金193962元为基数，自2020年1月25日起至本金付清时止，按照日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4963元，执行费4378元，以上合计302963.31元。中国银行股份有限公司三峡分行对孔桂芳名下鄂Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车享有抵押权，在孔桂芳不能履行上述付款义务时，中国银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孔桂芳的银行存款302963.31元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人孔桂芳向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以欠款本金193962元为基数，自2020年6月26日起至本金付清时止，按照日万分之五的标准计算的利息；三、被执行人孔桂芳向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以欠款本金193962元为基数，自2020年1月25日起至本金付清时止，按照日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；四、申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行对孔桂芳名下鄂Ｅ×××××凯迪拉克牌汽车享有抵押权，在孔桂芳不能履行上述付款义务时，中国银行股份有限公司三峡分行有权以前述抵押的车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十七日书记员  邓 健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1604号之一申请执行人：沈文清，男，1970年1月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：中牟县红木林木业，住所地：中牟县东风路办事处六里岗村，注册号410122600430761。经营者：谢红旗。被执行人：谢红旗，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行沈文清与中牟县红木林木业、谢红旗买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议支付案款25000元，本院债权尚余本案尚余52731元债权未能实现。申请执行人沈文清自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0122民初1549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年八月十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执595号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：刘光瑜，男，1977年7月14日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。被执行人：王鹤，女，1979年7月22日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。本院依法执行被执行人刘光瑜、王鹤追缴违法所得一案，本院作出的（2019）吉0503刑初153号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：追缴违法所得50,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人刘光瑜尚在监狱服刑，被执行人王鹤无联络方式及居住地线索。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行50,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年八月二十五日书记员  沈德兴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4678号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人何秀群，女，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。被执行人钟鹏，男，1975年7月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人何秀群、钟鹏服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6737号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告何秀群、钟鹏于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款14280元、服务费1160元、违约金2856元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月11日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人何秀群、钟鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省郴州市汝城县土桥镇黄家村、湖南省郴州市汝城县水口村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人何秀群、钟鹏所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为18428元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1046号之二 申请执行人：李秋连，女，1965年10月8日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：游维春，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：曾庆镜，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张维东，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人李秋连与被执行人游维春、曾庆镜、张维东民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020）闽0803民初2479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋连于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息，本院同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人游维春、曾庆镜、张维东发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、被执行人游维春、曾庆镜、张维东在本院有多个被执行案件，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆等信息。经查明：被执行人张维东无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人游维春名下的闽Ｆ5238Ｅ车辆、被执行人曾庆镜名下的闽Ｆ×××××号车辆，本院已查封，因未发现上述车辆下落，无法扣押处置；本院依法查封被执行人曾庆镜名下的位于龙岩市永定区的房产；除被执行人曾庆镜申请返还生活费的6230361109124632059账号外，本院依法冻结被执行人名下的银行账户。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、申请执行人李秋连向本院提交《终结结案申请书》表示：现经法院执行，目前被执行人仅有工资可供执行，同意法院扣划被执行人张维东、曾庆镜工资，按债权比例分配，直至执行完毕，并表示不处置被执行人曾庆镜名下的房产。如发现被执行人有其他可供执行的财产，再向法院提供线索进行执行。 本院认为,申请执行人李秋连与被执行人游维春、曾庆镜、张维东民间借贷纠纷一案，申请执行人提交《终结结案申请书》，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 审判员 孔  祥  村 二〇二〇年八月四日 书记员 林小青(代) 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执8308号申请执行人王敏。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12980号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书确定的清偿义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入94883.89元（含执行费）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年八月十五日书记员 侯艳梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1547号申请执行人:康俊钦，男，汉族，1968年10月7日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。申请执行人:康承方，男，汉族，1990年12月3日，住址同上，系康俊钦之子。被执行人:安康市育英教育服务有限责任公司，住所地：安康市高新区安康大道。法定代表人：王本周，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:王本周，男，汉族，1980年5月4日出生，住安康市汉滨区安康大道。被执行人:陕西美客科技股份有限公司（原陕西美客科技有限公司），住所地：安康市平利县城关镇。法定代表人：翟晓东，系该公司执行董事兼总经理被执行人:翟晓东，男,汉族，1986年10月7日出生，住安康市汉滨区建民镇。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初5849号民事调解书，在执行康俊钦、康承方与王本周、翟晓东、安康市育英教育服务有限责任公司、陕西美客科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王本周、翟晓东、安康市育英教育服务有限责任公司、陕西美客科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该调解书上所确定的义务，即：一、向康俊钦、康承方偿还借款人民币300万元，并按月利率1%支付自2019年7月12日起至清偿之日的利息；二、向本院交纳案件受理费17352元，保全费5000元，执行费4735元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人康俊钦、康承方以双方自愿私下协商并达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1437号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年八月十七日书 记 员  李增辉
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4144号原告：贺利红，女，1970年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：崔荣跃，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：偃师市体委家属院东院西单元502号。被告：崔少峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告贺利红与被告崔荣跃、崔少峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺利红撤回起诉处理。审判员  魏清正二〇二〇年八月十八日书记员  李晓菲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1002号之三申请执行人：张勇，男，1976年5月9出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地泗阳县。法定代表人李前秀，董事长。申请执行人张勇与被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初4697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案受理，申请执行标的664127元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年04月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统5次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年4月15日、5月9日、5月27日依法冻结被执行人的银行账户，余额不足，未扣划成功。本院于2020年5月8日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已经停业搬离，原办公地址已经由其他公司入驻。5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有标的额664127元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十八日书记员  张 成
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初2419号原告：宁波市奉化区紫奎起重机经营部。住所地：宁波市奉化区锦屏街道桑园新村61幢367号。统一社会信用代码为92330283MA2ERXWD0M。经营者：李子魁。被告：宁波健龙电器有限公司。住所地：宁波市奉化区江口街道南渡路88号。统一社会信用代码为913302830629373252。法定代表人：王海岳，该公司执行董事。原告宁波市奉化区紫奎起重机经营部为与被告宁波健龙电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告宁波市奉化区紫奎起重机经营部的经营者李子魁、被告宁波健龙电器有限公司的法定代表人王海岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市奉化区紫奎起重机经营部起诉要求被告宁波健龙电器有限公司给付原告货款3万元。被告宁波健龙电器有限公司答辩称：欠款属实，目前没能力支付。经审理，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告向原告购买并要求安装起重机二台，双方签订起重机安装协议一份，约定合同金额4.5万元，合同签订之日支付1万元，协议对质量标准等其他事项也作了约定。事后，原告按约履行了合同义务，被告支付了货款1.5万元，其余货款原告经多次催讨无果。上述事实由原告宁波市奉化区紫奎起重机经营部提供的安装协议、微信转账及其双方当庭陈述为证。本院认为，原、被告的买卖关系有原告提供的安装协议等为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告在收取货物后未能交付货款，已构成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波健龙电器有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宁波市奉化区紫奎起重机经营部货款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宁波健龙电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王华华二〇二〇年八月七日书记员  周嘉颖?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。??2???2?
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8308号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨洁伟，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨洁伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨洁伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25286号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28,996.60元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费476.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25286号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10193号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：龚毅，男，1998年09月28日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告龚毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执898号申请执行人：张瑞，户籍所在地在安徽省宿州市，现住江苏省南京市雨花台区。被执行人：仇文昌，户籍所在地江苏省靖江市，现住江苏省南京市雨花台区。张瑞与仇文昌民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3612号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：仇文昌于2019年12月24日前给付张瑞劳务费11860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人仇文昌采取了如下措施：1.本院于2020年4月17日向被执行人仇文昌发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人仇文昌未在指定的时间内未到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月17日、2020年6月15日、2020年7月30日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人仇文昌名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人名下招商银行账户有存款3639.67元，建设银行账户有存款1404.97元，但被执行人名下账户已被多轮法院冻结，本案均为轮候冻结，除此之外，被执行人名下银行账户并无余额可供执行。3.经不动产登记中心反馈，被执行人仇文昌名下并无不动产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人仇文昌名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已轮候查封，但并未实际控制。5.2020年5月18日，本院前往南京市雨花台区xx幢2单元xx室寻找被执行人仇文昌，未找到被执行人。6.2020年8月5日，本院依法将被执行人仇文昌纳入全国法院失信被执行人名单。7.2020年6月15日，本院依法对被执行人仇文昌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2020年8月3日，本院依法与申请执行人张瑞谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人仇文昌名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月五日书记员  贾婷婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保251号申请人：河南浩方商品混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村村北，统一社会信用代码91410100072658303W。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠。申请人河南浩方商品混凝土有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下的银行存款1754514.9元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南浩方商品混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南浩方商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团股份有限公司名下的银行存款1754514.9元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南浩方商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月七日法官助理杨家叶书记员马棚娜
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1301号原告：凌连波，男，汉族住所地：大石桥市。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：赵伟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告凌连波诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告凌连波的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼。被告赵伟经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告从原告处借款人民币20,000元，后经原告多次索要至今未果，故诉至贵院，请求贵院判令被告立即偿还借款20,000元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至还清借款之日止，被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年8月被告向原告借款20,000元，双方未签写书面借款凭证，同时亦未约定借款期限和借款利率。现原告以被告未能偿还上述欠款为由起诉至本院，请求判令被告立即偿还借款20,000元，并自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至还清借款之日止，被告承担诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述记录在案，原告提供的证据有：电话通话录音一份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告未签订书面借款凭证，但原告提供的与被告的电话通话录音以及在本院依法向被告作出的调查笔录中，被告均对向原告借款20,000元的事实予以认可，因此原、被告之间形成借贷关系。借款后被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息一节，虽然双方未约定借款期限及利息，但原告可以随时要求被告返还，现被告未在合理期限内偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告自起诉之日（即2020年6月2日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至还清借款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟于本判决生效后三十日内偿还原告凌连波借款本金20,000元及利息（利息自2020年6月2日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇二〇年八月三日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初769号原告：文杨，男，2003年11月20日出生，汉族，学生，河南省信阳市人，现住本溪市溪湖区。法定代理人：文峰，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告：本溪市第三中学，住所地：辽宁省本溪市溪湖区溪湖西路81号。法定代表人：张斌，系该校校长。委托诉讼代理人：韩吾成，系该校职工。本院在审理原告文杨与被告本溪市第三中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文杨撤回起诉。案件受理费五百元，减半收取二百五十元，由原告文杨负担。审判长 石尹镜明审判员 王 德 运审判员 曹 洪 鑫二〇二〇年八月十三日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执762号申请执行人：宋国正,男,1977年9月28日出生,汉族，住焦作市解放区。被执行人：沙连悬，男,1987年10月26日生，汉族，住焦作市解放区。关于宋国正申请执行沙连悬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，于2020年4月29日向沙连悬邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于沙连悬未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将沙连悬纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月15日、2020年7月9日通过执行网络查控系统，对沙连悬名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人沙连悬名下有车辆（本院已轮候查封），本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下有房产（本院已轮候查封），本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年8月25日，执行标的为19779.3元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人沙连悬名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十五日书记员  宋 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1238号之一申请执行人：黑龙江省新亿融资担保有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区花园街200号6层。法定代表人：徐志坚，职务：董事长。被执行人：赵亚林，男，1956年9月9日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：米志伟，男，1969年4月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王晓雅，女，1970年12月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4498号民事判决书执行申请执行人黑龙江省新亿融资担保有限责任公司与被执行人赵亚林、米志伟、王晓雅追偿权纠纷一案，申请执行标的850000元及利息，案件受理费16741元，保全费8371元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人赵亚林达成长期履行和解协议，申请执行人请求对案件按终结执行长期履行方式结案，在长期履行期间解除对被执行人限制高消费的措施。执行费10900元已由被执行人赵亚林承担并已缴纳。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月十四日书记员 项建宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2258号原告宋安杰，男，生于1982年10月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告肖继友，男，生于1983年10月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告蒋祥伟，女，生于1985年10月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。二被告委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。原告宋安杰诉被告肖继友、蒋祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告宋安杰到庭参加了诉讼，被告肖继友、蒋祥伟的委托代理人龚琴蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月被告因资金周转向原告借款176000元，原告通过银行转账向被告交付借款176000元整，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，利息为月息3％，并约定如逾期未归还，被告按照借款金额的10％向原告支付违约金。还款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不偿还本金给付利息。为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金176000元整；2、被告支付原告从2017年3月至2020年4月期间利息130240元；3、被告支付原告违约金17600元整；4、被告从2020年5月起以176000元本金为基数，按月息2％向原告支付利息至本金偿还完毕为止，利随本清；5、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉称不属实，双方不存在借贷关系。原告与乾良公司串通一气损害被告的合法权益，是乾良公司向原告转款，原告于2017年3月25日向被告肖继友转款176000元，随即原告使用被告肖继友的卡在乾良公司设立的POS机上刷走176000元，扣除18元的手续费后，乾良公司实际到账金额175982元，借款协议是原告和乾良公司的工作人员强迫二被告签订的。因此双方不存在借贷关系，原告的行为涉嫌虚假诉讼，请求法院移送公安机关处理。经庭审查明，原告与被告肖继友系生意合作关系。两人与案外人张吉勇等人于2014年在石家庄平山县长岛假日山庄合伙承包劳务，后工程亏损。2015年农历正月底，合伙人之间经过结算后，被告肖继友应返还原告投资款74316元，同时被告肖继友应返还案外人张吉勇投资款37158元，共计111474元。被告肖继友将两笔欠款总计11474元一起给原告宋安杰出具借条一份。2017年3月24日原告计算后认为被告肖继友在111474元及基础上连本带利需还其176000元，原告与被告肖继友签订了借款176000元的《借款协议》，被告肖继友给原告出具了借款176000元的《借条》、收款176000元的《收条》，以上《借款协议》、《借条》、《收条》均为打印机打印，被告肖继友签名捺印。原告于2017年3月25日通过银行转账方式转款176000元至被告肖继友银行账户内，制造了176000元的转账记录凭证，同日该款项通过POS机刷卡方式转入案外人邓乾良银行账户内。被告蒋祥伟系被告肖继友之妻，庭审中其表示愿意共同承担肖继友所欠债务的还款责任。原告为维护其权益，诉至本院，提出如前所诉。庭审中，本院组织双方对合伙经营结算后被告肖继友承诺返还原告的74316元进行调解，双方因利息支付未能达成一致。原告请求法院支持其借款176000元本金及利息、违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借款合同原件一份（包含借款协议、借条、欠条原件、肖继友身份证复印件各一份）、原告向被告催账的通话录音U盘一份、原告给被告转账176000元的转账凭证原件一份、原告因合伙投资200000元的转账凭证复印件一份；被告提交的邓乾良恩施兴福村镇银行流水记录原件八份、被告肖继友工商银行流水记录原件一份、被告提供的工地照片五张，微信朋友圈截图三张、光盘一份（包含李军、刘孝桥、张吉勇的录音，被告和张吉勇的视频聊天记录）及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系成立应当符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付。民间借贷具有实践性特征，借贷合同的成立，不仅要有当事人的合意，还有交付钱款的事实。本案中，被告肖继友并无向原告宋安杰借款的意思表示，本案实质系因双方共同投资经营亏损后，被告肖继友承诺返还原告投资款而引发的纠纷。原告虽提交了借款合同（借款协议、借条、收条）及转账凭证，但借款合同内容均系打印后由被告肖继友签名捺印，原告为了固定被告肖继友欠其款项的证据，制造了转账记录，款项转入被告肖继友账户后随即又通过POS机消费转入他人账户内，结合双方在庭审中的陈述，本院认定双方的民间借贷关系并未成立，庭审过程中，在本院查明本案基本事实后，原告仍未变更诉讼请求，故原告要求二被告偿还原告借款本金176000元、支付2017年3月至2020年4月期间利息130240元、支付违约金17600元、自2020年5月起以176000元本金为基数，按月息2％支付利息至本金偿还完毕为止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告因与被告肖继友的合伙法律关系而产生纠纷，其可另行提起诉讼主张解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告宋安杰的全部诉讼请求；二、案件受理费6157.60元，减半收取3078.80元，由原告宋安杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年八月五日书记员  李耀森
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3978号原告：阮国建，男，1972年7月16日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖街道高平村丰光阮家42号。委托诉讼代理人：金华,浙江越光律师事务所律师。被告：绍兴圣荣纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道皋北村。法定代表人：诸建荣。委托诉讼代理人：顾利民、秦建光，系公司员工。本院在审理原告阮国建与被告绍兴圣荣纺织印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告阮国建于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮国建提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮国建撤回起诉。本案案件受理费人民币323元，由原告阮国建负担。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年八月十九日代书记员 孟斌瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2683号之二原告：周兴美，户籍所在地南京市建邺区。原告：杨梦琪，户籍所在地南京市建邺区。共同委托诉讼代理人：滕守文，江苏名俱扬律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：武祥惠，住南京市雨花区。原告周兴美、杨梦琪与被告武祥惠共有权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告周兴美、杨梦琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周兴美、杨梦琪撤回对被告武祥惠的起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元,保全费5000元，合计12800元，由原告周兴美、杨梦琪负担。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年八月十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4204号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈曦，男，1986年8月13日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月二十六日书记员  王宝华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4399号 原告：郭维清,男,1966年4月5日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川能投润嘉置业有限公司，住所地：成都市青白江区大弯西路47号，统一社会信用代码91510113777490790K。 法定代表人：范艾君。 被告：四川省国有企业职工家属区建工永鑫【三供一业】总承包项目施工二部项目部。 负责人：朱建军。 被告：四川能投建工集团设计研究院有限公司（原四川川化永昱化工工程有限责任公司），住所地：成都市青白江区团结东路（川化集团有限责任公司内），统一社会信用代码91510113792186295P。 法定代表人：寇小蠢。 被告：四川亿联建设工程项目管理有限公司，住所地：成都市武侯区高阳路62号4层附412号、413号、414号，统一社会信用代码：91510000740300236R。 法定代表人：郑小强。 原告郭维清与被告四川能投润嘉置业有限公司、四川省国有企业职工家属区建工永鑫【三供一业】总承包项目施工二部项目部、四川能投建工集团设计研究院有限公司（原四川川化永昱化工工程有限责任公司）、四川亿联建设工程项目管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭维清在本院2020年7月28日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭维清撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏