wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执194号之二申请执行人：步虎，男，1988年7月15日出生，汉族，住山西省邹城市北宿镇西故村村西大街7号。被执行人：成都环境工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：张海涛，该公司董事长。本院在步虎与成都环境工程建设有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年08月10日冻结了被执行人成都环境工程建设有限公司在账户内余额人民币138021.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人成都环境工程建设有限公司在银行账户内存款138021.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十七日书记员  葛才才
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保347号申请人：尚德利被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行尚德利与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2968号 原告：李作胜，男，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡忠诚铸锻有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇牛氏庙村，统一社会信用代码：9161030378699654XJ。 法定代表人：周红春，任公司经理。 原告李作胜与被告宝鸡忠诚铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告李作胜诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款87534元，并支付利息21008.16元（2019年7月起至2020年7月，年利率24%）。2、请依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是生意上的老朋友，以前供货都很讲信用。但2019年6月份供货（废钢、生铁等）59.16吨，被告答应货到付款，但货物送到后，以种种理由推诿不清偿货款。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》和《民法总则》、《合同法》等相关规定，状呈贵院，敬请人民法院依法支持原告之诉求。 本案在审理过程中根据原告向法庭的陈述，认定被告宝鸡忠诚铸锻有限公司与宝鸡市作胜再生资源有限公司之间形成买卖合同关系，宝鸡市作胜再生资源有限公司系自然人独资的有限责任公司，具有独立的诉讼主体资格，故本案适格的原告应为宝鸡市作胜再生资源有限公司。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”。本案原告不是买卖合同的相对人，故其不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告李作胜的起诉。 预交的案件受理费2472元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 焕 1
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保362号 申请人：李群峰 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行李群峰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保387号 申请人：宋双 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行宋双与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢976号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人张士军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1071号赵西春：被执行人赵西春罚金纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人已交付罚金1000.00元。至此，本院（2018）吉0281刑初410号刑事判决书确定的被执行人应交纳的罚金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执143号之四申请执行人：史青，男，1946年12月9日出生，汉族，住古县岳阳镇张庄村。被执行人：周长红，男，汉族，1970年05月16日生，汉族，住古县岳阳镇幸福家园四单元五层西户。本院在执行史青与周长红民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人周长红发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周长红在银行账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月十九日书记员  葛才才
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1263号申请执行人：孙月，女，1985年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，身份证号码：。被执行人：帝朋通用航空有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区和平现代城C座2707室。法定代表人：赵卿全。本院在执行申请执行人孙月与被执行人帝朋通用航空有限公司劳动纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为工资22500元；本案执行费240元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产信息。本院已经将被执行人帝朋通用航空有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年八月十七日书记员  郑 潇
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1468号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人刘克生金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢970号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人唐吉华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0116民初114号 原告冯自刚。    委托代理人林友娜、李益。被告卫自强。 被告史改香。    原告冯自刚与被告卫自强、史改香间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯自刚及委托代理人林友娜、李益到庭参加了诉讼，被告卫自强、史改香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告卫自强系兄弟关系。2001年至2018间，被告以做生意资金困难为由多次向原告借款，原告以现金方式先后向被告累计出借705000元，被告出具借条三份，利息按照三分计算。碍于亲戚关系，原告多年来已数次向被告催要，被告仅偿还利息4.5万元，下欠款项至今未予清偿,故诉至法院，请求1、依法判令二被告向原告偿还借款本金705000元及利息2392106.63元（按照年利率24%自2002年1月2日计算至实际给付之日，现暂计算至2019年11月11日）2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告与被告系亲兄弟关系。2002年之前，被告卫自强以做生意为由陆续从原告处借款共计30万元。被告曾给原告出具过借条，但是丢失。2008年10月31日，被告给原告补写证明一份，该证明载明：“2002年元月1日的借款叁拾万元另外借款捌万元，按叁分计息。”后被告又已做生意为由向原告陆续借款30万元，被告并在2008年3月28日向原告出具借条一张，该借条载明：“借到冯自刚现金叁拾万元整。”后被告再次已做生意为由向原告借款25000元，被告于2008年7月2日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到自刚现金贰万伍仟元整。”原告的多次出借方式均为现金出借。后被告仅偿还45000元。另查明，从1996年开始，原告个体经营铸造厂，并办有特种行业许可证：渭公特铸字第41710号。该铸造厂名称为韩城市前进铸造厂，经营者为冯自刚，执照有限期为：“自2005年6月3日至2013年6月1日”。原告有稳定的收入来源，并有大量现金，有能力向被告提供大额借款。同时，（2017）陕01民终12060号民事判决书载明：“原法院审理查明……卫自强、史改香夫妻关系存续，2010年7月5日，二人登记离婚。再查明，2019年11月26日，原告向本院申请诉前保全，请求查封史改香名下位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号（房产证号：115XXXXXXX-56-24-404），并提供保单保函。本院于2019年11月27日作出（2019）陕0116财保164号民事裁定书，裁定查封史改香名下位于西安市新城区XX路XX号XX号楼XX号（房产证号：115XXXXXXX-56-24-404），查封期限为两年。上述事实有原告提供的证明、借条、特种行业许可证、个体营业执照、通话录音、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，同时债务应当偿还。本案中，被告卫自强向原告借款，原告多次通过现金方式给被告出借款项705000元，被告卫自强并给原告出具证明、借条，双方的借贷关系成立并合法有效。就被告偿还原告45000元应认定为本金，故对原告要求被告归还借款本金660000元的请求，本院予以支持。就原告主张利息一节，被告于2008年10月31日给原告出具的证明看，双方就借款本金38万元约定利息为叁分，但该利息约定不符合法律规定，原告主张按年利率24%主张利息，本院予以支持，扣除已经偿还的45000元，该笔款项以335000元为本金，按照年利率24%为标准，从2008年11月1日起计算至实际支付之日止。剩余本金未约定利息，故对原告要求的利息不予支持。同时，原告出借给被告上述款项是被告卫自强与被告史改香夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间形成的债权，应按夫妻共同债务,由被告史改香承担共同还款义务。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：一、被告卫自强于本判决生效后三十日内向原告冯自刚归还借款本金人民币660000元，并承担已本金335000元为基数按照年利率24%的标准计算从2008年11月1日起至该款项实际清偿之日止的利息；二、被告史改香就上述债务承当共同还款义务。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31576元、公告费560元原告已预交，由原告承担15788元，被告承担16348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     任秀丽审  判  员     燕  璇人民陪审员     郭添学二〇二〇年八月十三 日书  记  员     田  雨 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0311行初10号 原告：**廷,男,1958年5月18日生,住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市公安局淮上分局，住所地蚌埠市淮上区永安街201号。 法定代表人：刘敬炜，该局局长。 出庭负责人：葛俊利，该局副局长。 委托诉讼代理人：高尚清，该局法制大队民警。 第三人：翁正勇,男,1970年8月22日生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：翁永红，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系第三人妹妹。 本院在审理原告**廷诉被告蚌埠市公安局淮上分局、第三人翁正勇治安管理（治安）行政处罚一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告**廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**廷负担。 审 判 长  李 军 审 判 员  万 敏 人民陪审员  王小虎 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄平平 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4120号原告：沈阳利通给水工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：何纯。被告：上海进亨给排水设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：匡爱国。原告沈阳利通给水工程有限公司与被告上海进亨给排水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳利通给水工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取602元，由原告沈阳利通给水工程有限公司负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  王丽新人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月十八日书 记 员  高宇婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执566号申请执行人：雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组。负责人：黄世慧，系该清算组组长。被执行人林宝双，男，1959年6月15日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院在执行雅河朝鲜族乡荒甸村扶贫互助合作社资产清算组与林宝双借款纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0522执566民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为25000元在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、2020年6月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人房产。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，笔录同意终结本次执行程序。本案申请执行标的25000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并笔录同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孙传海审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年八月二十八日书记员 ：夏元征
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2226号 原告：西安拓佰家房屋中介有限公司，住所地：西安市长安区东侧第二间，统一社会信用代码：91610116MA6U59T28F。法定代表人：王博，系该公司总经理被告：余xx，男，1991年7月26日出生，汉族，住西安市长安区， 第三人：曾x，男，1979年5月5日出生，汉族，住西安市长安区，原告西安拓佰家房屋中介有限公司与被告余孝森、第三人曾晰居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，西安拓佰家房屋中介有限公司，被告余孝森，第三人曾晰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告补齐中介服务费6000元，代办评估费4000元，共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，原告促成被告与第三人签署了《西安市存量房买卖合同》，《居间服务合同》约定第三人购买被告所有的位于西安市长安区XX街XX号（生资公司住宅楼）3幢1单元10603室房屋，当日第三人向原告支付中介服务费6000元，剩余中介费6000元，代办评估费4000元，代办按揭服务费8400元于网签前由第三人支付。三方签订的合同及相关协议依法有效，原告已按照法律规定促成居间合同，在被告未履行相关合同时，原告积极沟通协调，但被告余孝森因自身原因不能继续履行合同，且原告已完成评估，评估公司已经出具相应的评估报告，被告应依约履行支付居间服务费及代办评估费，及因违约给原告及第三人造成的损失。被告余xx辩称，我当时买房时因我存在三角债关系，所以我反悔不卖了，我自己违约，第三人已经交了中介费，原告应先将买家支付的中介费退还，原告方态度恶劣，按照居间合同约定还没有真正进行交易，故我拒绝进行支付。第三人曾x述称，我作为买房，是受害者，我给了原告6500元，我不认可居间服务完全完成，原告应退还我6500元中介服务费。经审理查明，原告西安拓佰家房屋中介有限公司为被告余孝森，第三人曾晰提供房屋买卖居间服务，三方签订《居间服务合同》约定：鉴于买卖双方在居某某的居间服务下就坐落于西安市长安区XX镇XX街XX号（生资公司住宅楼）3幢1单元10603室房屋签订了《西安市存量房屋买卖合同》，三方在友好协商的基础上，订立居间服务合同。居某某提供的居间服务包括：1、提供房屋买卖市场行情资讯；2、寻找、提供并发布房源、客源信息；3、引领买受人实地看房；4、协助交易双方协商、洽谈、确定成交意向；5、促成交易双方签署房屋买卖合同。买受方向居某某支付居间服务费12000元。买卖双方签订《买卖合同》时，买卖双方均认可本合同第一条约定的居间服务已完成，买卖双方应于签订《买卖合同》当日向居某某支付本合同约定的居间服务费、代办评估费4000元、代办按揭费用8400元。买卖双方任何一方违反本合同第三条或《买卖合同》的约定，导致居某某不能继续履行义务的，居某某不承担责任，且居某某有权收取本合同约定的居间服务费和交易中已发生的费用，已收取的费用无须退还。如支付居间服务费的为守约方，支付方可向违约方追偿该笔费用。如未支付的，居某某有权利通过包括但不限于法律途径催促义务方支付居间服务费。双方中任何一方拖延或拒绝配合办理交易中各项手续，造成另乙方损失，由拖延或拒绝配合一方承担责任。2019年5月26日，被告余孝森与第三人曾晰签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定被告余孝森将其位于西安市长安区XX镇XX街XX号（生资公司住宅楼）3幢1单元10603室房屋一套出售给第三人曾x，原告依约为案涉房产进行了评估。在房屋买卖过程中，第三人先行向原告支付了居间服务费用6500元，后被告余xx因自身原因反悔，并拒绝出售案涉房屋，并办理相关过户手续，导致合同无法继续履行。以上事实有：《房地产经纪服务事项告知书》、《西安市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《房地产抵押评估报告》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与第三人所签《西安市存量房屋买卖合同》、以及原告与被告及第三人所签《居间服务合同》为各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行相关权利、义务。本案中，被告余xx在房屋买卖过程中因自身原因拒绝履行合同，导致合同无法继续履行，其行为属于违约行为，应承担相应的违约责任。故其应当按照《居间服务合同》约定，承担相应的居间服务费及代办评估费用。被告辩称，原告居间服务没有完成，其不应承担相应服务费，因双方在《居间服务合同》第二条，明确约定“买卖双方签订《买卖合同》时，买卖双方均认可本合同第一条约定的居间服务已完成，买卖双方应予签订《买卖合同》，当日向居某某支付本合同约定的居间服务费。”本案中，原告向被告和第三人提供居间服务，现双方已签《买卖合同》，且原告已对房屋进行了代办评估，故被告辩称理由不能成立。第三人已经交付的居间服务费依合同约定，应向违约方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告余xx于本判决生效之日起十日内给付原告西安拓佰家房屋中介有限公司居间服务费5500元，代办评估费4000元，共计9500元。案件受理费50元，由被告余xx负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    刘智中人民陪审员    关新民人民陪审员    杨让军 二0二0年 八 月 二十 日 书  记  员   屈   立       1
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初第1903号 原告方梓瑜。委托代理人周振华，系西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。委托代理人赵玲玲。被告张渝卉。委托代理人李教伦，系北京市炜衡（西安）律师事务所律师。原告方梓瑜与被告张渝卉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告方梓瑜及其委托代理人周振华、赵玲玲，被告张渝卉及其委托代理人李教伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月30日傍晚，自己和被告及同学刘舒鸿三人相约到XX学院XX村喝奶茶、吃烤肉，期间喝了啤酒，最后被告有点喝多了、自己清醒着，饭后返回学校走到学校小南门外的台阶处下台阶时，不知因何原因走在自己斜后方的被告突然向下扑倒在自己身上，自己即摔倒在台阶上并从台阶上滚下，被告也从台阶滚下来压在自己身上。后刘舒鸿等将被告送回宿舍，其又和自己赶到西京医院当晚在急诊科对面部伤口等进行了清理，第二天经继续治疗，西京医院诊断牙齿损伤严重，且需要分段治疗，6月1日被告母亲看望了自己，并给付5000元，后在肯德基店协商处理时，被告母亲又给付10000元，2019年8月学校组织调解被告方提出司法程序解决，故自己诉讼法院，要求被告就自己第一阶段的牙齿治疗赔偿自己医疗费41229元、营养费3900元、精神损害抚慰金5000元。被告辩称，2019年5月30日傍晚，原告约自己及刘舒鸿去何家营村吃饭，三人来到学校附近的XX村XX店就餐，期间自己和原告大量饮酒，当晚离开时自己和原告已经醉酒，约22时回校走到小南门处下台阶时自己和原告均跌落台阶之下，自己左侧面部、腿部摔伤，原告牙齿损伤，随即自己被送回宿舍，原告去了医院，自己清醒后看到原告发来信息让隐瞒喝酒、怕受处理，让说是我自己脚崴了带倒了她，后自己给自己母亲说了谎，在此情况下自己母亲给付了原告前期看病5000元，后原告方要求赔偿8至10万，自己方无法承受才说出实情，另外给付10000元是迫于威胁的情况下才给原告方的，现原告不能证明是自己将其撞倒，同时学生晚自习期间外出饮酒，校方管理疏漏、且学校台阶设计不符合建筑规范，学校亦应当有责任，综上，原告之诉无法律及事实依据，其请求应依法被驳回。经审理查明，原、被告均系西京学院在校学生，并与另一在校学生刘舒鸿三人关系亲密。2019年5月30日下午6时左右，原告在她们三人微信群中联系被告及刘舒鸿在校外何家营村聚会，后三人共同到XX村XX店吃饭，期间原被告喝了啤酒，刘舒鸿喝的较少，后三人又唱了歌，唱歌中又饮了啤酒，约晚上10时结束时原告、被告均有醉态，但被告走路摇晃、更醉一点，随后三人步行返校，当原、被告用手相互搭着对方身体一起走到学校小南门外的台阶处下第一个台阶时，却同时向下摔倒在台阶上并继续向下跌落在台阶下的地面上，刘舒鸿随即叫人帮忙先将被告送往宿舍，后又陪同原告乘车与原告亲属见面，后原告当晚在第四军医大学口腔医院对其面部、口腔进行了相关处理，从第二天到2019年9月底原告在第四军医大学口腔医院及西安交通大学口腔医院对其牙齿损伤进行了第一阶段的治疗，医院诊断原告四颗牙齿受损，第一阶段治疗原告共花去医疗费41193.01元。另查明，事发当晚原告想隐瞒喝酒事实，第二天其在微信中对被告说自己给自己母亲说下楼被告脚崴了把自己带下去，也将这种说法告知了刘舒鸿。还对被告说自己母亲要联系被告母亲。2019年5月31日早近7时被告在微信中对原告说自己喝酒了，啥都记不清了，当日中午原告给被告说被告一跟头砸在自己身上。后被告之母看望了原告并给付原告5000元。学校了解情况时原、被告怕被处理，协商说是一起走乐跑了，后原、被告家长在协商中被告方又支付原告10000元，原告也多次在微信中强调是被告先摔倒在自己身上自己然后才跌倒的，对此说法，被告主张自己记不清跌倒的过程，为此原告诉讼法院，审理中,刘舒鸿出庭作证，仅仅证明原、被告相互搭着，一起从第一个台阶跌落，如何跌落没有看清。庭审中双方各持己见，无法调解。上述事实，有庭审笔录、微信聊天记录、手机视频、微信转账记录、医院病历等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系同一学校校友，平时关系密切，相约吃饭饮酒后回校，回校时被告走路不稳，原告也有醉意，双方用手相互搭着对方身体一起走到学校小南门外的台阶处下第一个台阶时不慎跌落台阶之下，依被告醉态较重的事实及双方关系未破裂时的聊天内容反映的情况，本院认定双方摔下台阶的主要原因力是被告走路不稳所致，故被告应付主要民事侵权赔偿责任；同时原告已有醉意，未对自身尽到安全注意义务，其应自负一定损失，原、被告责任比例酌情确认为7:3。据此，原告要求赔偿，依法予以支持。医疗费依据合法的医疗费票据认定为41193.01元 。原告要求第一阶段营养费赔偿，因营养费应综合全部治病情况而定，故可待原告治疗终结时另行主张，原告主张精神抚慰金赔偿，因原告伤情未最终确定，其精神抚慰金赔偿请求本案无法涉及。被告主张学校未尽到管理责任，因原、被告均属于成年人，其应承担晚自习离校的后果；被告主张学校台阶设计不符合建筑规范，因不是台阶不规范造成的原告受伤，故被告前述两项主张，本院不予认定。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张渝卉在判决生效后10日内赔偿原告方梓瑜第一阶段医疗费41193.01元的70%即28835.11元。（含被告方已付原告15000元在内）。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1053元，由原告承担532元。由被告承担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员    陈国栋 二0二0 年 八 月  二十 四 日         书  记  员    祝  谭  1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保322号申请人：朱亚滨被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行朱亚滨与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7732号原告：沈阳悦朗建筑器材租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘冬温系该公司经理原告：沈阳卓芃建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。本院在审理原告沈阳悦朗建筑器材租赁有限公司与被告沈阳卓芃建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳悦朗建筑器材租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7927.8元，减半收取3963.9元，由原告负担。审判员  李长军二〇二〇年八月二十日书记员  张明明
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2311号 原告：杨晓刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告：麻艳，女，1984年2月22日出生，汉族，系杨晓刚妻子，住址同杨晓刚。 被告：宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。 法定代表人：段立才，任公司董事长。 委托诉讼代理人：王建辉，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 原告杨晓刚、麻艳与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨晓刚、麻艳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，以其证据不足为由，自愿申请撤诉。 本院认为，原告杨晓刚、麻艳的该申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓刚、麻艳撤诉。 案件受理费1106元，减半收取553元，由原告杨晓刚、麻艳负担。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年八月十三日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1335号之一 申请执行人：芜湖恒怡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇徽商城1幢47室，统一社会信用代码91340221595726715F。 法定代表人：胡清化，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱成霞，该公司员工。 被执行人：凤东林，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人凤东林银行存款3316元范围，实际冻结2880.23元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年八月五日 书记员  方 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢276号申请执行人：张松山。被执行人：衡阳市衡运置业投资有限公司。本院在执行申请执行人张松山与被执行人衡阳市衡运置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，并向衡阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年8月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月二十七日法官助理农雷代理书记员  肖雅琦
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保261号 申请人:刘志义，男，1960年7月8日生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人刘志义于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额8622.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额8622.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费106元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执849号 申请执行人：张志堂，男，1975年9月8日出生，汉族，塔城市农业技术推广中心站副站长，住塔城市。 被执行人：程范萍，女，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：高峰，男，1968年6月20日出生，汉族，塔城市金信银通财富咨询中心经营者，住塔城市。 张志堂诉程范萍、高峰民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年7月8日作出的（2019）新4201民初890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张志堂向本院申请执行，要求被执行人程范萍、高峰等人给付案款343370元，本院于2020年7月8日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费5050.55元。 1.本院于2020年7月9日向被执行人程范萍、高峰送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年7月9日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程范萍、高峰名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月10日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人程范萍、高峰名下无房产登记信息。 4.2020年7月10日在塔城市不动产登记中心查询被执行人程范萍、高峰名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年7月12日在塔城市××乡进行实地走访，二被执行人已不在本村居住，口粮田有8亩已外包，在本村无其他财产，有债务但不清楚具体金额。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的343370元未能执行，执行费5050.55元未交纳。 7.2020年8月15日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年8月16日，本院对申请执行人张志堂进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张志堂表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程范萍、高峰负有继续向申请执行人张志堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员 艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 海 棠
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执326号之一申请执行人韦红英。被执行人西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会。申请执行人韦红英与被执行人西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12436号民事判决书执行此案，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其在期限内向申请执行人支付清运费69303元及利息、案件受理费766.5元，执行费951元。申请执行人韦红英申请执行标的金额为70069.50元。执行中，本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，现本院已将被执行人西安市长安区滦镇街道办事处西留堡村村民委员会限制消费，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 郝海荣审判员 杨宝健二〇二〇年八月二十五日书记员 李 晓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4012号原告迟艳峰，女，1987年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告大连金州日新洗染有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道盛兴花苑6号楼，注册号912102137113227352。法定代表人王丽君，系公司总经理。本院在审理迟艳峰与大连金州日新洗染有限公司服务合同纠纷一案，原告迟艳峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予迟艳峰撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告迟艳峰承担。审判员  刘建军二〇二〇年八月二十六日书记员  侯颖民
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初162号公诉机关台安县人民检察院。被告人白凤伟，男，1976年7月18日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，无业，住台安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月3日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人白凤伟犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员张玉军，书记员吴冰出庭支持公诉，被告人白凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年6月10日21时许，被告人白凤伟酒后驾驶辽Ｃ×××××号英伦牌轿车，沿双沙线由北向南行驶至台安县新台镇利源批发部门前时，与由西向东横过马路的行人韩某相撞，致使韩某当场死亡，肇事后白凤伟驾车逃离肇事现场。经台安县公安司法鉴定中心鉴定，韩某系交通肇事致颅脑损伤合并失血性休克死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，白凤伟负此事故的全部责任。2020年6月11日，被告人白凤伟到公安机关投案。被告人白凤伟与被害人韩某的家属已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人白凤伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议。被告人白凤伟在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人白凤伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑意见合理，本院应予支持。鉴于被告人白凤伟主动到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人白凤伟积极赔偿被害人的家属经济损失且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白凤伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  王 颖人民陪审员  赵晓丹人民陪审员  马术梅二〇二〇年八月二十八日书 记 员  魏 来
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执恢356号 申请执行人：方禾,女,1965年6月23日出生汉族,长春市朝阳区。 被执行人：王江淮,男,1953年6月8日出生汉族,长春市朝阳区。 关于申请执行人方禾与被执行人王江淮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016）吉0104民初1730号民事判决书，判决如下：一、被告王江淮于本判决书生效后十日内赔偿原告方禾医疗费82,983.97元、住院伙食补助费2,960.00元、残疾赔偿金215,143.43元、护理费5,799.36元、误工费12,614.02元、营养费4,800.00元、交通费1,600.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费4,000.00元、律师代理费18,000.00元，合计367,900.78元，扣除之前给付的10,000.00元，实际赔偿357,900.78元。二、原告方禾的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,524.00元由原告方禾负担2,000.00元、被告王江淮负担6524.00元。保全费3,020.00元由被告王江淮负担。在执行过程中，已向被执行人王江淮送达了执行通知书、报告财产令。本次交付申请执行人方禾41000.00元，因本院冻结执行人王江淮工资账户，被执行人承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）吉0104民初1730号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年八月二十日 书记员  李佳萍
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异58号 案外人抚松县新屯子镇人民政府。地址：抚松县新屯子镇。 法定代表人禚百万，系镇长。 委托代理人吴爱平，男，1992年6月30日生，汉族，抚松县新屯子镇司法所负责人，住抚松县新屯子镇。 申请人夏德强，男，1965年8月12日生，汉族，靖宇县市场监督管理局职员，住靖宇县靖宇镇。 委托代理人谢成强，1968年8月6日生，汉族，住靖宇县花园口镇。 被申请人王相龙，男，1965年1月18日生，汉族，住抚松县新屯子镇。 本院在执行申请执行人夏德强与被执行人王相龙民间借贷纠纷一案过程中，案外人抚松县新屯子镇人民政府（以下简称新屯子镇政府）对我院（2018）吉0621执1371号民事裁定，查封抚松县新屯子镇助滤剂厂厂房及土地，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人称：异议人同被执行人于2014年9月29日，签订助滤剂厂房租赁协议，协议到期后，被执行人以已经购买了助滤剂厂为由拒不归还助滤剂厂。异议人于2018年9月起诉被执行人，案件于2019年3月由白山市中级人民法院作出二审判决，认定新屯子镇人民政府败诉。生效判决中仅认定异议人与被执行人存在买卖合同关系，并未确认案涉房屋的转让价款问题。《合同法》第六十二条第二款规定“价款或者报酬不明确的，按照订阅合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”即使认定买卖关系，双方对于购房款金额也未达成一致意见，属于购房款约定不明的情形，因此，助滤剂厂目前并非被执行人财产。根据白山中院二审判决，案涉房屋并未办理产权证。《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，据此，被执行人并非案涉房屋的所有权人。综上所述，贵院在异议人同被执行人房产权属始终存在争议且权属不明的情况下，将该财产也列入评估拍卖范围予以执行，有失偏颇。立即中止对该厂房的执行。案外人提交了租赁合同、（2019）吉06民终43号民事判决各一份，土地登记申请书二份，地籍调查表二份，建设用地审批表一份，土地登记审批表二份。 申请执行人辩称，案外人诉王相龙新屯子镇黄泥村西山助滤剂厂租赁合同纠纷一案，白山市中级人民法院作出（2019）吉06民终43号民事判决，认定双方是买卖关系，裁定驳回案外人主张租赁关系的诉讼请求。2019年案外人向吉林省高院申请再审，吉林省高院也作出裁定，也认定案外人与王相龙之间就助滤剂厂是买卖关系，驳回案外人的再审申请（省院裁定在案外人新屯子镇人民政府、被执行人王相龙手中，答辩人无法提供）。二份裁定均认定被执行人王相龙与案外人就西山助滤剂厂买卖关系成立，被执行人王相龙是新屯子镇黄泥村西山助滤剂厂所有权人，法院查封、拍卖该厂房程序合法。望依法驳回案外人的执行异议。 被执行人王相龙辩称，我不认可案外人的异议请求。这个房子已经有判决了，属于买卖，所以这个房子是我的，当时新屯子镇政府已起诉，白山中院终审判决已经驳回了他的诉讼请求，这个房子已经是我的，我已取得了所有权。 经审查查明：我院于2018年6月27日作出（2018）吉0621民初1371号民事裁定书，主要内容为：对被申请人王相龙购买的抚松县新屯子镇助滤剂厂厂房及土地（位于抚松县新屯子镇黄泥村西山）予以查封，查封时间为三年。同年9月5日作出(2018)吉0621民初1371号民事调解书，主要内容为：被告王相龙、邸山芝于2018年9月20日前偿还原告夏德强借款本金120万元及利息。2018年9月30日夏德强申请执行。 另查明，案外人提交的证据，1、2014年9月29日，新屯子镇政府（甲方）与王相龙（乙方）签订原助滤剂厂废弃厂房租赁合同，主要内容为：新屯子镇政府将原助滤剂厂出租给乙方，租赁期限自2014年10月1日至2017年10月1日，租金3万元，原助滤剂厂破产前所欠债务全部由乙方负责清偿。在租赁期限内，若遇甲方转让出租物的部分或全部产权，甲方应确保受让人继续履行本合同，在同等条件下，乙方对本出租物享有优先购买权。2、白山市中级人民法院（2019）吉06民终43号民事判决，主要内容为：新屯子镇政府诉王相龙房屋租赁合同纠纷一案，事实认定为买卖关系，判决驳回新屯子镇政府的诉讼请求。3、土地登记申请书、地籍调查表、建设用地审批表、土地登记审批表，均记载抚松县新屯子镇助滤剂厂土地使用者为新屯子镇政府。 本院认为：就抚松县新屯子镇助滤剂厂厂房及土地，（2019）吉06民终43号民事判决，是对新屯子镇政府诉王相龙租赁合同纠纷所作出的判决，虽然在事实认定部分认定为买卖关系，但对该标的的权属并没有认定，判决主文为驳回新屯子镇政府的诉讼请求。王相龙在买卖关系成立的情况下是否对该标的取得了所有权，目前没有证据证明，况且，该标的的土地使用权现仍登记在案外人新屯子镇政府名下。故，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下： 中止对抚松县新屯子镇助滤剂厂厂房及土地（位于抚松县新屯子镇黄泥村西山；土地使用权证号062100503）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 蔺 巍 审判员 潘维胜 审判员 张文君 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李凤娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0114民初12498-1号 本院于2018年5月8日作出的原告姜德兴、温淑艳与被告李广顺、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司、沈阳绿建物业服务有限公司城北新苑分公司财产损害赔偿纠纷民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该裁定书中案号“（2016）辽0114民初8791号”更正为“(2017)辽0114民初12498号”。 审判员 刘 蕃 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄凌艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1692号 原告：付某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告付某与被告王某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告付某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付某撤诉。 案件受理费943元，退还原告付某。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9316号 原告：沈阳塔斯克自动化技术有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵国顺，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘奇，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告：大连智云自动化装备股份有限公司，大连市甘井子区。 法定代表人：师利全。 原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司（以下简称塔斯克公司）与被告大连智云自动化装备股份有限公司（大连智云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付余款10000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订安装调试承包合同，由乙方生产交付转线桁架机械手，总价款75600元，变更为70000元。付款方式为：进场前预付60000元，安装结束后30日内付尾款10000元。合同签订后，原告依约履行，并已开具全额发票，但被告未给付尾款。 本院经审查认为，原告塔斯克公司（乙方）与被告大连智云公司（甲方）签订了《设备安装调试承包合同》，合同签订地沈阳。合同中约定塔斯克公司负责该设备在吉利春晓客户现场（宁波）的安装与水平调整工作。合同执行过程中，若发生纠纷，友好协商，协商不成，提交合同签订地仲裁机构进行仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。原告与被告已经约定发生纠纷由合同签订地仲裁机构仲裁，合同签订地为沈阳，沈阳市仅设立沈阳仲裁委员会作为唯一的区域仲裁机构，故双方仲裁机构约定具体、明确，本案应交仲裁机构处理，本院无管辖权。另外，双方签订了设备安装调试合同，合同的实际履行地明确，即为宁波市，根据法律规定，被告所在地及合同履行地并非沈阳市于洪区，故综上，于洪法院均无管辖权。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司的起诉。 案件受理费免收，退还原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 慧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8205号原告：李长安，男，1991年12月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：肖坤，男，2000年1月24日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告李长安诉被告肖坤买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李长安撤回起诉。案件受理费767.5元（已减半收取），由原告李长安承担。审判员  王彦艳二〇二〇年八月十七日书记员  曹 慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2212号 申请人：王世伟，男，汉族，生于1980年2月2日，住宝鸡市联盟路。 被申请人：宝鸡市东威商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇岳家坡村，统一社会信用代码：91610303MA6X949PX5。 法定代表人：张琪，任总经理。 被申请人：吕鹏涛，男，汉族，生于1989年11月5日，住宝鸡市金台区。 申请人王世伟与被申请人宝鸡市东威商贸有限公司、吕鹏涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡市东威商贸有限公司、吕鹏涛名下银行存款、车辆、房产共计360000元予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡市东威商贸有限公司、吕鹏涛名下银行存款、车辆、房产共计360000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年七月十日 书记员  张 焕 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终27号上诉人（原审被告）：湘西醇盛化工有限公司，住所地：湖南省吉首市峒河街道大田社区大田湾广通停车场。法定代表人：刘学成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南鑫洋食品工业有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路。法定代表人：吴江，该公司执行董事。被告：何昌锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住吉首市大田湾湘西醇盛化工有限公司租住房。被告：宋文科，男，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南隆腾石油设备制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市永安镇永安东路4号。法定代表人：丁海龙，该公司执行董事。上诉人湘西醇盛化工有限公司因与被上诉人湖南鑫洋食品工业有限公司及原审被告何昌锋、宋文科、湖南隆腾石油设备制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服保靖县人民法院（2020）湘3125民初635号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，原告湖南鑫洋食品工业有限公司所诉主要系由于被告在原告工厂内对锅炉进行停产改造过程中因违反操作规程引起爆炸，造成的安全责任事故所致侵权财产损害赔偿纠纷，本案侵权行为地在原告工厂内—保靖县，从而该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告湘西醇盛化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湘西醇盛化工有限公司负担。湘西醇盛化工有限公司不服该裁定上诉称，1.依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查。原审法院在诉讼程序中审查实体问题，程序违法；2.原告未在其诉状中列案由，也未阐明其请求权的基础。保靖法院立案时将本案立为合同纠纷，并对上诉人送达了诉讼文书。立案时的案由及法律关系是判决是否具有管辖权的关键。在未开庭的情况下保靖法院将案由变更为财产损害赔偿纠纷，有强行管辖之嫌；3.赔偿损失是最为基本的民事责任形式之一，保靖法院无权替原告进行选择；4.根据上诉人与被上诉人所签订的《锅炉销售安装合同》第八条解决合同纠纷的方式，双方协商解决，如产生不可调解的争议，可向供方所在地人民法院提起诉讼。本案双方当事人约定供方所在地为案件管辖法院，该案应由吉首市法院管辖；5.在原告诉状没有明确是基于违约还是侵权主张的情况下，只能依照《民诉法》第二十一条第二款规定由被告住所地人民法院管辖，即吉首市法院管辖。综上，保靖县人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送吉首市人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人湖南鑫洋食品工业有限公司诉请损害赔偿，且侵权行为发生在保靖县境内。故保靖县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审法院驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十一日法官助理向星霖书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4108号 原告：周立成，男，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：杨仲佳，吉林超远律师事务所律师。 被告：沈莹，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽英，吉林丰功律师事务所律师。 被告：白立军，男，住长春市南关区。 原告周立成诉被告沈莹、白立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院于2020年7月28日开庭审理了此案。原告周立成于2020年7月31日向本院递交书面撤诉申请，申请法院准许撤回起诉。 本院认为，原告周立成的申请符合有关法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立成撤诉。 案件受理费6,550.00元，减半收取3275.00元由原告周立成负担。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月十日 书记员  高梓熙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终985号上诉人（原审原告）：何小艳，女，1971年3月14日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛晶，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨树岩，男，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：廖桂碧，女，1963年9月21日出生，苗族，住湖南省吉首市（系杨树岩之妻）。被上诉人（原审被告）：杨宇,男，1988年5月10日出生，苗族，住湖南省吉首市（系杨树岩之子）。被上诉人（原审被告）：刘红，女，1990年9月4日出生，汉族，住湖南省吉首市（系杨宇之妻）。上诉人何小艳与被上诉人杨树岩、杨宇、廖桂碧、刘红民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2020）湘3122民初529号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，综合原告何小燕分别与被告杨树岩、廖桂碧、杨宇、刘红、杨翼、谭必燕民间借贷三案，原告何小燕与被告杨树岩及其家人自2007年至2019年共发生31笔借款，借款金额计7000000余元，还款金额人民币达12000000余元，数额巨大，双方的借贷关系具有长期性、反复性。原告通过向被告杨树岩及其家人提供大额资金赚取高额利息，又未能证明借款资金的具体来源，被告亦未能证明借款的具体用途，本案有可能涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。对于原告撤回起诉的要求不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：一、不准许原告何小艳撤诉；二、驳回原告何小艳的起诉。案件受理费9800元，于本裁定发生法律效力后十日内退还原告。何小艳不服该裁定上诉称，上诉人何小艳与被上诉人杨树岩、杨宇、廖桂碧、刘红民间借贷纠纷一案，经湘西州中级人民法院两次发回重审，历时一年多之久仍未形成终审判决，为了避免诉累，上诉人根据我国相关法律规定向原审法院提出撤诉申请，原审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪不准许上诉人撤诉，驳回上诉人的起诉。但在本案的审理过程中，被上诉人曾到泸溪县公安局以涉嫌经济犯罪为由对上诉人进行过举报，公安机关也与上诉人进行过谈话，上诉人到公安机关进行配合调查，最终认为上诉人不存在犯罪行为。因此，根据我国法律规定，上诉人的起诉与撤诉均属于当事人的合法权利。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人何小艳于2007年至2019年向被上诉人杨树岩、杨宇、廖桂碧、刘红提供大额资金借款并收取高额利息，但未能证明借款资金的具体来源，被上诉人亦未能证明借款的具体用途。故本案有经济犯罪嫌疑，且原审法院已将有关材料移送公安机关。因此，原审法院裁定不准许上诉人何小艳撤诉的同时驳回上诉人的起诉并将案件移送公安机关处理并无不当，本院应予维持。上诉人何小艳的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十七日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保390号 申请人：张宝峰 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行张宝峰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1567号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：吴某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10274号原告：威创集团股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区高新技术开发区。法定代表人：何正宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂君，系该公司员工。委托诉讼代理人：齐薇，系该公司员工。被告：优构智能技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：陈磊。原告威创集团股份有限公司与被告优构智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告威创集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威创集团股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇二〇年八月十二日书记员 关啓丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1251号 原告：许某，男，1959年2月22日生，汉族，无职业，现住抚松县万良镇。 被告：王某，男，1969年5月10日生，汉族，职业不详，现住抚松县抚松镇。 原告许某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告许某2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。 审判员  冯万友 二〇二〇年八月三日 书记员  杨进鑫
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2665号申请人:胡善源,男，1962年12月17日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：毕晓伟，男，1966年1月26日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被申请人：大连良玖游艇有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区合谊街3号良玖国际大厦27层5号。法定代表人:毕晓伟,系该公司经理。本院受理胡善源与毕晓伟、大连良玖游艇有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡善源于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕晓伟、大连良玖游艇有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人胡善源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毕晓伟、大连良玖游艇有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人胡善源预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年八月二十四日书记员  公晓宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初3866号 原告:宿州高盛建筑材料有限公司，住所地宿州市埇桥区桃园镇桃园村街西组。 法定代表人：张守卫，公司董事长。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：韩备战，男，1968年9月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 宿州高盛建筑材料有限公司与韩备战买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宿州高盛建筑材料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州高盛建筑材料有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许宿州高盛建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费15776元，减半收取7888元，由宿州高盛建筑材料有限公司负担。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 孔雪强
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保579号申请人：王振伟被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王振伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1938号申请执行人李彬显被执行人位俊伟申请执行人李彬显与被执行人位俊伟民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初7949号民事判决书，判决被执行人位俊伟给付申请执行人李彬显借款10000元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月2日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年8月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人李彬显享有要求被执行人位俊伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1938号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年八月二十九日书记员  李佳蔓
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执860号申请执行人德惠市发达粮油有限公司，住所：德惠市经济开发区德大路振东彩印厂后院。法定代表人：房淑清，该公司董事长。被执行人赵建涛，男，1976年3月1日生，汉族，住德惠市新风街0078号昌盛14组。申请执行人德惠市发达粮油有限公司与被执行人赵建涛买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初2735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人30000元。经审查符合立案条件，本院于7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月14日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月十四日书 记 员  张春雨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1038号 原告：任春泰，男，1995年5月17日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市扶风县 被告：曹强，男，1985年3月21日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市杨陵区 本院在审理原告任春泰与被告曹强民间借贷纠纷一案中，原告任春泰于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告任春泰提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任春泰撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告任春泰承担。 审判员  徐萌 二〇二〇年八月四日 书记员  张帅 1
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1243号之一申请执行人陕西力鼎养路机械设备租赁有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园西部大道109号。法定代表人金增，系该公司总经理。被执行人郭庆丰。被执行人临漳县中海路桥工程有限公司，住所地：邯郸市临漳县临漳镇西烟寨村。法定代表人郭庆丰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陕西力鼎养路机械设备租赁有限公司与被执行人郭庆丰、临漳县中海路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初7960号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、财产申报表和报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人租赁费及违约金公676682元及迟延履行金，公告费400元，受理费4833元，执行费9219元。现查明二被执行人名下无存款、房产、证券、股权等财产。本院委托调查了二被执行人的财产状况。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝健审判员  郝海荣审判员  苗卫平二〇二〇年八月二十四日书记员  王 瑜
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2562号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初11296号原告：张秀彩，女，1964年12月17日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。委托代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师。被告：南京二机床厂精密设备制造有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街50号。法定代表人：王春梅，该公司执行董事。被告：南京第二机床厂有限公司，住所地在本市秦淮区水西门菱角市66号。法定代表人：吴宁，该公司执行董事。本院在审理原告张秀彩与被告南京二机床厂精密设备制造有限公司、南京第二机床厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需要补充证据，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张秀彩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审判员  程隽秀二〇二〇年八月一日书记员  陈 童
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢350号之一 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉路，统一社会信用代码91340881791887081L（1-1）。 法定代表人：高胜骏，该公司总经理。 被执行人：安徽长林节能材料科技股份有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340800784921878M。 法定代表人：琚长林，该公司总经理。 被执行人：琚长林，男，1965年3月28日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：翟惠莲，女，1964年6月05日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人安徽长林节能材料科技股份有限公司、琚长林、翟惠莲追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。后执行到位7742.42元，现被执行人尚欠执行款1995146.5元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10810元，执行费22449元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被轮候查封以及车辆已抵押且无法控制、无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2028405.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年八月十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢350号                               案 由                       追偿权纠纷                               受送达人                       桐城市银桥融资担保有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2694号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：侯炳堂，男，1965年01月16日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告侯炳堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1288号申请人：威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司，住所地威海青岛中路。被申请人：江培广，男，1963年4月17日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路。被申请人：江钊宇，男，1990年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路。申请人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司与被申请人江培广、江钊宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初567号民事判决书已生效，申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1061号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月十七日书记员 王宗海（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执恢359号申请执行人：徐金如，女，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：陈志勇，男，1958年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄腊梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院执行申请执行人徐金如与被执行人陈志勇、黄腊梅民间借贷纠纷一案，作为执行依据的湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1208号民事判决书已被湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民再5号民事判决书予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2018）湘0703民初1208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 婷
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2874号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：**，男，1989年12月7日出生，汉族，住营口市站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为理由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费33元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年八月二十七日书记员  马明慧
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1277号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦,该公司董事长。 被执行人：**，男，1993年10月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴红兰，女，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人**、吴红兰金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1277号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再238号上诉人（原审原告）：梅春华，男，1970年生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：顾建新，男，1968年生，汉族，住常熟市。上诉人梅春华因与被上诉人顾建新民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民再50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与被上诉人的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及上诉人提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、常熟市人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销常熟市人民法院（2020）苏0581民再50号民事裁定书。2、维持原（2018）苏0581民初6408号民事判决书效力。梅春华向一审法院起诉请求：1、顾建新归还借款本金29166.69元并支付逾期付款利息（以29166.69元为基数，按年利率24%计算自2016年2月11日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由顾建新承担。2020年2月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现梅春华涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0581民初6408号民事判决；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月三日书记员  韦唯
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初917号 原告：尤某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林大龙律师事务所律师（实习）。 被告：桦甸市常山镇人民政府。 法定代表人：刘某，镇长。 委托诉讼代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。 原告尤某与被告桦甸市常山镇人民政府（以下简称常山镇政府）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某及其委托诉讼代理人秦某、李某、被告常山镇政府的委托诉讼代理人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤某向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告之间具有事实劳动关系。事实和理由：1985年，被告成立电管站对农村用电进行管理，主要招聘电工从事电管工作，人员由镇里管理，业务归农电局管理，一直到2000年按照上级文件撤销电管站。原告从1985年开始工作，后被转到市农电公司继续工作。当时双方虽未签订书面劳动合同，但原告在常山电管站具有事实劳动关系。由于常山镇在2010年发生特大水灾，原始档案损毁，原告依法向桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年3月1日，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告的请求不属于劳动仲裁委员会管辖，故原告诉至法院，请求确认原告与被告之间具有劳动关系。 常山镇政府辩称，原告与电管站有劳动关系，与答辩人没有关系，不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1985年常山镇政府成立电管站，对农村用电进行全面管理，电管站工作人员由常山镇政府管理，业务由农电部门指导。尤某于1985年至2000年间在常山电管站工作，常山电管站于2000年撤销。尤某因与常山镇政府确认劳动关系纠纷申请至桦甸市劳动人事争议仲裁委员会，桦甸市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月11日作出桦市劳人仲字【2020】第20号不予受理通知书，认为尤某的请求不在该委受案范围。 本院认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者，虽未订立书面劳动合同，但同时具备如下情形的，视为双方存在事实劳动关系，一般包括：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，尤某提供的证据能够证明其于1985年至2000年间在常山电管站工作，且符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应认定尤某于1985年至2000年间与常山镇政府原所属的常山电管站存在事实劳动关系。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 尤某与桦甸市常山镇人民政府原所属的常山电管站于1985年至2000年间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由桦甸市常山镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年八月十四日 书记员  甘冬梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保816号 申请保全人解秀娜，女，1987年5月16日，汉族，住址东港市。 被保全人黄晓健，男，1962年8月25日，汉族，住址东港市。 申请保全人解秀娜与被保全人黄晓健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0681民初890号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2020年8月13日向本院申请对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保816号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1909号原告：任某，男，满族，1989年7月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：齐某，女，满族，1988年10月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告任某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行了审查。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于，面积72.98平方米房屋归原告所有；2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年3月1日在本溪满族自治县民政局协议离婚，双方协商坐落于，面积72.98平方米，产权证号31825号房屋归原告所有，现就房屋问题产生纠纷，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，民事诉讼需有明确的被告，现原告无法提供被告明确的实际住址，即无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条的规定，判决如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费3511元，全部返还原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  蒋运显二〇二〇年八月十八日书记员  陈 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终596号上诉人(原审被告)：兴义市万和房地产开发有限责任公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办迎新路。法定代表人：徐军，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：康力电梯股份有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区康力大道888号。法定代表人：王友林，该公司董事长。上诉人兴义市万和房地产开发有限责任公司因与被上诉人康力电梯股份有限公定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初4501号民事裁定，向本院提出上诉。兴义市万和房地产开发有限责任公司上诉称：一审法院以本案所涉康力公司的诉讼请求系要求万和公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”，应当认定接受货币一方的康力公司所在地为合同履行地。从而认定吴江区人民法院具有管辖权，属于认定事实及理解适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人2015年3月26日签订的《电梯设备定作合同》明确约定了合同的履行地为贵州省兴义市万和项目地，合同的签订地为贵州省兴义市，明确规定了由被上诉人负责提供电梯并负责安装(详见被上诉人提供的《电梯设备定作合同》和《电梯设备安装合同》)，而一审法院却“认为双方未明确约定合同履行地和合同签订地”，一审法院的这一认定明显违反事实及双方真实意思，并以被上诉人诉讼请求为依据，认定其有管辖权未免牵强，且违反法律规定。其次。被上诉人康力电梯股份有限公司不仅应将电梯运至贵州省兴义市万和项目地，还应对提供的电梯进行安装好经过检验合格后才移交给上诉人，且该电梯属于上诉人房开项目的所定作的重要相关建筑设施之一，故其标的物电梯系基于房屋建筑的设计而定制，其合同主体在资质管理方面亦有严格的要求，在完成安装后电梯这类标的物属于不动产上具有不可分性的附属设施，构成建筑工程的一部分，应当属于不动产范畴，应适用专属管辖。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第二十八条之规定本案应由贵州省兴义市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，实体履行义务的送货地、到货地、验收地等不能视为合同履行地，且本案不属于不动产范畴，不适用专属管辖，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中康力电梯股份有限公司的诉讼请求系要求兴义市万和房地产开发有限责任公司履行合同义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，康力电梯股份有限公司作为接收货币一方，其所在地的一审法院对本案依法具有管辖权。综上，兴义市万和房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年八月六日书记员  薛凌华
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执2206号申请执行人：衣念（上海）时装贸易有限公司,住上海市闵行区虹梅南路4999弄21号被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，社会统一信用代码91210102MA0P5BCG4W，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。申请执行人：衣念（上海）时装贸易有限公司，住上海市闵行区虹梅南路4999弄21号。被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。衣念（上海）时装贸易有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衣念（上海）时装贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十四日()书记员  杨 潇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1212号之一申请执行人修涛，男，1974年4月29日生，汉族，住长春市自立街道。被执行人陈丹，女，1975年12月5日生，汉族，住四平市梨树镇。本院在执行申请执行人修涛与被执行人陈丹借款纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019)吉0106民初285号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的:欠款660000.00元、案件受理费5500.00元及执行费，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1212号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 澍
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执358号 申请执行人宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：9133020071192037M。 法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。 被执行人钟信民，男，汉族，1966年10月26日生。住赣州市赣县区。 宁波银行股份有限公司依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2904号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行。本院于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟信民未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人钟信民借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，均未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额11.315653万元，截至2020年8月27日还有11.315653万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0721执358号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢谷平 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张 海
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保886号 申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行。住所地东港市。 法定代表人：李健，该支行行长。 被保全人赵越，女，1987年2月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。 申请保全人中国建设银行股份有限公司东港支行与被保全人赵越金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6944号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保886号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 邓晓飞
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1183号付万芝、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：付万芝与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调26号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人付万芝认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执异25号案外人：刘秀英，女，1967年7月20日出出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：余波，女，1963年3月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：孙录发，男，1967年3月8日出生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人余波与被执行人孙录发买卖合同纠纷一案中，刘秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘秀英称：刘秀英与孙录发系夫妻关系，本案所涉及买卖合同纠纷发生在2010年5月份之前，此时孙录发系单身，这一债务应属孙录发的个人债务。刘秀英与孙录发于2010年10月14日登记结婚，被查封房屋系二人结婚后于2012年9月27日购买，属于夫妻共同财产。上述查封房产有50%的财产权归刘秀英，因此查封上述房屋侵害了刘秀英的合法权益，请人民法院立即解除对吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区4号楼3单元28层311号房屋（产权证号为S000350870号，房号为202133ΙΙ401070328311）的查封，以维护刘秀英的合法权益。本院查明：2019年10月21日，余波向本院申请财产保全，要求查封孙录发名下的房屋。同年10月24日，本院作出（2019）吉0211民初3352号民事裁定书，裁定查封孙录发名下坐落于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区4号楼3单元28层311号房屋。余波与孙录发买卖合同纠纷一案本院于2020年1月21日作出（2019）吉0211民初3352号民事判决书，内容为：孙录发于本判决生效之日起立即给付余波货款22万元，并以22万元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算支付逾期利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至全部货款给付完毕之日止。判决生效后，孙录发未能按照判决书内容履行给付义务，余波于2020年8月3日向本院申请强制执行。另查明，刘秀英与孙录发于2010年10月14日办理复婚登记。2012年9月27日，孙录发与吉林市中冶京冶房地产有限公司签订商品房买卖合同一份，孙录发购买了涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”坐落于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区4号楼3单元28层311号房屋登记在孙录发名下，从形式上看，孙录发为上述房屋的所有权人，在执行程序中，本院对此只能进行形式审查，若刘秀英认为存在实体权利争议，可通过诉讼程序确认解决。综上，刘秀英提交的证据不能排除本院合法的执行行为，故本院执行孙录发名下的房产的执行行为符合法律规定。刘秀英的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘秀英的异议请求。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审 判 长  吕瑛伟人民陪审员  原 泽人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吕 娜
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1319号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王耀耀借款合同纠纷一案，2020年8月5日，本院立案执行。被执行人王耀耀未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王耀耀及其共有存款（收入）100000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月五日书记员 朱效伟
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申17号阮明宝：你因自诉郭少先、鞍山新兴房屋开发有限公司拒不执行判决、裁定罪，不服本院(2020)辽03刑终145号刑事裁定书，以原判决、裁定错误为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申诉人阮明宝认为民警未收取材料应认定为公安机关对其控告不予受理，法律依据不足。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，申诉人阮明宝要求再审本案的申诉请求没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院予以驳回。如申诉人阮明宝对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年八月十八日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2689号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：李政，女，1984年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1161号丁树奎、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：丁树奎与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调35号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人丁树奎认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日