江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2433号原告：胡国井，男，1977年3月6日生，汉族，居民，住滨海县。原告：李卫梨，女，1978年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。两原告共同委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：刘海林，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地滨海县纬西路北侧碧水绿都商办楼101室。负责人：吴军，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司员工。第三人：滨海县人民医院。住所地滨海县阜东中路188号。法定代表人：吴限，该院院长。委托诉讼代理人：罗成洋，该院职工。原告胡国井、李卫梨与被告刘海林、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司(以下简称人寿公司)、第三人紫金财产保险股份有限公司、滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫梨及两原告共同委托诉讼代理人邱亚伯、被告刘海林、被告人寿公司的委托诉讼代理人王毅、第三人紫金公司的委托诉讼代理人项译、第三人滨海县人民医院的委托诉讼代理人罗成洋均到庭参加诉讼。原告于2020年8月19日申请撤回对第三人滨海县人民医院的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另发裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告交通事故损失合计1742183.28元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日7时许，被告刘海林驾驶苏Ｊ×××××车辆（在被告人寿公司投保交强险和商业险），沿八滩镇界山村七组南北方向水泥路由北向南行驶至事发地右转弯时，与沿S327线由东向西行驶史某驾驶的苏Ｄ×××××小轿车（车载胡国井、李卫梨、王某、杜某）发生碰撞，致两原告受伤。两原告被送往滨海县人民医院抢救，共用治疗费、康复费114566.38元，含第三人紫金公司和滨海县人民医院垫付的治疗费。事故经滨海县交通警察大队认定，刘海林负事故全部责任，胡国井、李卫梨无责任。现原告依照相关规定诉至法院，要求被告赔偿。被告刘海林辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我没有垫付费用。被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我司对案涉车辆承保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。要求驾驶员提供驾驶证和行驶证原件。要求扣除15%的非医保用药。对鉴定报告我司认可二级伤残，对九级伤残不认可，因为是同一个部位发生的骨折。我司不承担鉴定费和诉讼费。因本案涉及多人伤，交强险和商业险请求法院预留份额。第三人紫金公司述称，我司为原告垫付费用共计27075.19元，请求判决由被告保险公司优先偿还。我司不承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日7时许，刘海林驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿八滩镇界山村七组南北向水泥路由北向南行驶至S327线与八滩镇界山村七组南北向水泥路交叉口处右转弯时，与沿S327线由东向西行驶史某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车（车载胡国井、王某、李卫梨、杜某）发生碰撞，致胡国井、王某、李卫梨、杜某受伤，两车部分损坏。事故经滨海县公安局交通警察大队认定，刘海林负事故全部责任，史某、胡国井、王某、李卫梨、杜某无责任。原告胡国井受伤后在滨海县人民医院住院治疗77天，在滨海康达医院住院治疗27天。另查明：刘海林驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在被告人寿公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，第三人紫金公司为原告胡国井垫付医疗费27075.21元，滨海县人民医院为原告胡国井垫付医疗费32204元（该笔垫付款已由原告先行支付给滨海县人民医院）。事故发生前，原告胡国井在滨海县八滩镇运中餐具清洗服务部工作。根据原告胡国井的申请，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对胡国井的伤残程度、“三期”进行司法鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人胡国井因交通事故致腰1椎体椎弓崩裂伴滑脱，腰2爆裂性骨折、脊髓损伤，腰2椎管狭窄，腰2双侧横突、腰3左侧横突骨折，左多发肋骨骨折等，构成下列伤残：①被鉴定人腰1椎体椎弓崩裂伴滑税，腰2爆裂性骨折、脊髓损伤，腰2椎管狭窄，后遗双下肢截瘫（双下肢肌力0级），为人损二级伤残；②L1、L2椎体骨折，经手术治疗，为人损九级伤残。2、建议误工期限自受伤之日起截止伤残评定之前日为宜；护理期限同误工期限（住院期间2人护理，出院后1人护理），定残后存在大部分护理依赖；营养期限180日。产生鉴定费3071元。以上事实有事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病人费用清单、出院记录、鉴定意见书、滨海县八滩镇运中餐具清洗服务部营业执照、证明、工资表等证据证实。本院认为：公民的人身财产权利受法律保护。由于本案的事故车辆在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，在保险期间内发生了保险事故，人寿公司首先应当在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，应当在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定予以赔偿。本起事故中刘海林负事故全部责任，承保车辆的被告人寿公司应在交强险限额外承担全部赔偿责任。关于被告人寿公司在庭审中对原告胡国井伤残等级有异议提出了辩解，本院认为，原告的伤残等级是法院通过合法程序、摇号确定具有鉴定资质的鉴定机构而作出的鉴定意见，被告人保公司没有相反证据推翻该伤残等级，故本院对被告的辩解不予认可。关于被告人寿公司辩称要求扣除15%非医保用药，因其至今未提供证据证明，原告所用药品中哪些属于非医保用药，故本院不予采信。关于被告人寿公司提出不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，法律规定诉讼费由败诉方承担，故人寿公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定；鉴定费是原告为确定其损失额而产生的必要的合理的费用，人寿公司应予承担，因此，对被告人寿公司的该辩解，本院亦不予采纳。对原告胡国井因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费108719.19元。原告提供了滨海县人民医院医疗费票据29张计7322.63元，滨海康达医院医疗费票据4张计18117.36元，第三人紫金公司提供了滨海县人民医院医疗费票据1张计27075.21元，第三人滨海县人民医院提供了滨海县人民医院医疗费票1张计56203.99元，以上票据合计108719.19元，经核对均为有效医疗费票据，故对原告的主张，本院予以支持。2、营养费2700元。原告主张15元/天×180天=2700元。结合鉴定意见，依据相关规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费3120元。原告主张104天×30元/天=3120元，原告受伤后住院治疗104天，故对原告的主张，本院予以支持。4、护理费45600元。原告主张80元/天×（466+104）天=45600元，本院认为，原告受伤之日为2018年12月19日，评残之前日为2020年4月1日，从受伤至评残之前日共466天，其中住院治疗104天，参照鉴定意见，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告的主张，本院予以支持。5、大部分护理依赖费116800元。原告主张2400元/月×12月×20年×80%=460800元，本院认为，结合鉴定意见，原告分别构成二级、九级伤残，存在大部分护理依赖，本院支持从伤残评定后即2020年4月2日起5年的护理期限，5年期满后，如原告胡国井日常生活活动还需他人帮助完成，本案被告还需承担原告胡国井的后期护理费用，原告可另行提起诉讼。故对原告的主张，本院支持80元/天×365天×5年×80%=116800元。6、误工费46600元。原告主张误工费200元/天×466天=93200元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，原告提供的相关证据不足以证明其工资为200元/天，结合鉴定意见，从受伤至评残之前日共466天，且被告人寿公司对误工费标准认可每天80至100元，故对原告的该主张，本院酌情支持100元/天×466天=46600元。7、残疾赔偿金965266.9元。原告主张52460.16元/年×20年×92%=965266.9元。原告评残时不满60周岁，参照鉴定意见，原告分别构成二级、九级伤残，残疾赔偿金系数为0.92，故对原告的主张，本院予以支持。8、精神抚慰金40000元。原告主张50000元，原告因事故受伤分别构成二级、九级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度及事故双方的过错，对原告的主张，本院酌情支持40000元。9、交通费1000元。原告主张2000元，但未提供有效证据证实。综合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，本院酌情支持1000元。以上费用合计1329806.09元，其中交强险项下120000元，商业三者险项下1209806.09元，因本起事故中案外人王某也受伤，原告要求为王某预留交强险20000元、商业三者险50000元。故被告人寿公司在交强险项下赔偿原告胡国井120000元-20000元=100000元，在商业三者险项下赔偿原告胡国井1000000元-50000元=950000元，返还第三人紫金公司垫付的27075.21元，则被告人寿公司合计赔偿原告100000元+950000元-27075.21元=1022924.79元，被告刘海林赔偿原告胡国井1209806.09元-950000元=259806.09元。原告李卫梨因本次交通事故的损失，本院认定如下：1、医疗费5857.21元。原告主张5857.21元，并提供了滨海县人民医院医疗费票据52张计5857.21元，经核对均为有效医疗费票据，故对原告的主张，本院予以支持。2、营养费450元。原告主张15元/天×30天=450元。结合原告伤情及治疗情况，依据相关规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费0元。原告主张510元，原告受伤后未住院治疗，故对原告的主张，本院不予支持。4、护理费1360元。原告主张17天×80元/天=1360元，结合原告伤情及治疗情况，依据相关规定，结合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。5、误工费2400元。原告主张误工费80元/天×30天=2400元。本院认为，误工费应按照其实际减少的收入计算，结合原告伤情，被告人寿公司认可2400元，故本院予以支持。6、交通费200元。原告主张200元，未提供有效证据证实。结合原告就医的时间、地点、人数等客观因素，且被告人寿公司对原告的交通费也认可200元，故对原告的主张，本院予以支持。以上费用合计10267.21元，由被告刘海林赔偿原告李卫梨。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司赔偿原告胡国井1022924.79元，汇至其本人账户（开户行：江苏农村商业银行，开户名：胡国井，开户帐号：62×××29）。二、被告刘海林赔偿原告胡国井259806.07元，汇至其本人账户（账户同上），赔偿原告李卫梨10267.21元，汇至其本人账户（开户行：江苏农村商业银行，开户名：李卫梨，开户帐号：62×××72）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款27075.21元，汇至其单位帐户（开户行：中国银行江苏省分行营业部，开户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户账号：53×××12）。上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20480元，鉴定、检查费3071元，合计23551元，由被告刘海林承担3551元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司承担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费20480元。审 判 长  尹虹霞人民陪审员  刘志明人民陪审员  徐为畅二〇二〇年八月二十日法官 助理  王黎蕾书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。