wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5374号原告：奥芙德厨（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧联东优谷新科园133-1、2厂房。法定代表人：孙国庆，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，男，该公司经理。被告：天津市宝坻区宝玖铭烤鱼店，住所地天津市宝坻区南环路南侧汇丰广场3-301。经营者：赵春来，经理。原告奥芙德厨（天津）食品有限公司与被告天津市宝坻区宝玖铭烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，应依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥芙德厨（天津）食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32元，由原告负担。审判员 陈 达二〇二〇年八月二十五日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3458之1号申请执行人：李纪昌，男，汉族，1963年7月5日出生，住。被执行人：李长胜，男，汉族，1968年4月7日出生，住。本院在执行申请执行人李纪昌与被执行人李长胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初6623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李长胜在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月六日书记员  柳鸽鸽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执548号 申请人：南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地南昌市青山湖区辛家庵罗家村，统一社会信用代码：91360100775885270U。 法定代表人：刘小勇,该公司总经理。 被执行人：王文生，男，汉族，1966年10月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 南昌市中天钢管租赁有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1392号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月1日向被执行发出执行通知书，被执行人王文生未履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院于2020年7月14日前往被执行人王文生户籍所在地江西省南昌市西湖区依法查找其下落，调查结果为未发现被执行人下落。2020年7月15日，本院对被执行人王文生采取限制高消费措施，于2020年8月18日将被执行人王文生纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行14803元，截止2020年8月19日已执行到位0元，未执行14803元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年八月二十日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13360号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1234号 原告：邵乾晖，男，1973年11月10日出生，汉族，住永泰县，现住武夷山市。 被告：江清华，男，1976年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：李玉萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐建林，男，成年，汉族，住武夷山市。 被告：福建省南平华鑫建设工程有限公司，住所地南平市新建路华兴综合楼四层。 法定代表人：林美玉，董事长。 第三人：福建省武夷山市建工集团有限公司，住所地武夷山市五九北路59号12层。 法定代表人：甘哲飞，董事长。 原告邵乾晖与被告江清华、李玉萍、徐建林、福建省南平华鑫建设工程有限公司、福建省武夷山市建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，邵乾晖于2020年8月12日以李玉萍、江清华已与邵乾晖协商解决付款事宜，向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵乾晖有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵乾晖撤诉。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由邵乾晖负担。 审 判 员 陈妃 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王萍 书 记 员 杨婕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2650号原告：杨美超，男，1985年5月6日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告：陈忠英，女，1936年3月5日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告：朱玉兰，女，1959年1月10日出生，汉族，住公安县。上列三原告共同委托诉讼代理人：岳进军，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市第二人民医院，住所地荆州市江津路241号。法定代表人：杨学武，该院院长。委托诉讼代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家树，男，1970年7月27日出生，汉族，荆州市第二人民医院员工，住荆州市沙市区。原告杨美超、陈忠英、朱玉兰诉被告荆州市第二人民医院医疗损害纠纷一案，在案件审理过程中，三原告以需要等待鉴定结论确定诉讼请求为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杨美超、陈忠英、朱玉兰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨美超、陈忠英、朱玉兰撤回起诉。案件受理12377元，本院予以免收。审 判 长  吴庆生人民陪审员  邓 青人民陪审员  曾伟华二〇二〇年八月十七日法官助理文耀霆书记员顾家丽
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执283号 申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司 被执行人：茆艳娇，女 被执行人：张浩，男 被执行人：赵秋红，女 被执行人：关怀民，男 被执行人：辽宁丰隆混凝土有限公司 被执行人：孔佳莹，女 被执行人：王旭林，男 被执行人：李猛，男 本院在执行铁岭市大地集团物资有限公司与茆艳娇、张浩、赵秋红、关怀民、辽宁丰隆混凝土有限公司、孔佳莹、王旭林、李猛分期付款买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初139号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告王旭林、茆艳娇于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司车款348697元并向原告支付资金占用费（计算时间从2015年4月2日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；二、被告李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司对本判决第一项所述的全部债务承担连带责任。案件受理费6530元，由被告王旭林、茆艳娇、李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人”由于被执行人茆艳娇、张浩、赵秋红、关怀民、辽宁丰隆混凝土有限公司、孔佳莹、王旭林、李猛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋晓丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4409号申请执行人：陈金凤，男，1968年2月3日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼，统一信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭（该公司负责人）。被执行人：广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街51-1号，统一信用代码：91210103793195011T。法定代表人：张兵（该公司负责人）。本院在执行申请执行人陈金凤与被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5816265.04元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还3865517.55元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司辽宁分公司名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1836号原告：山东德勤招标评估造价咨询有限公司德州分公司。住所地德州市德城区三八中路北侧冠达时代奥菲斯商务写字楼3层。统一社会信用代码：91371400581929204L。负责人：王宪成，经理。委托诉讼代理人：韩玉明，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延朝，山东涵诺律师事务所实习律师。被告：范宜和，男，1965年10月1日出生，汉族，德州市人民银行公务员，住德州市德城区。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。原告山东德勤招标评估造价咨询有限公司德州分公司与被告范宜和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费7845元，由原告负担。审判员  单国杰二〇二〇年八月三日书记员  尚 进
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1326号 关于窦志琪、窦珊珊申请执行河北澳丽房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年08月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15580号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1972号申请执行人：仇安华，男，1972年5月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：刘国防，男，1981年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市冠东煤业有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3DR1TK29，住济宁市任城区九九花园22号商住楼一层105号营业房。法定代表人：刘春梅，总经理。申请执行人仇安华向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1447号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国防、济宁市冠东煤业有限公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十二日书记员  乔 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1573号 申请执行人岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：彭某。 被执行人王某，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳金碧置业有限公司与被执行人王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）湘0602民初417号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳金碧置业有限公司于2020年4月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月29日，本院向申请执行人岳阳金碧置业有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2020年4月29日和2020年8月4日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月15日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人名下的住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月4日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为1414372元，尚有1414372元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  徐宇琼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1175号 申请执行人南京丁香花印刷有限公司，住所地南京市江宁区。 法定代表人侍雅萱。 被执行人南京考越教育文化有限公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人董必华。 南京丁香花印刷有限公司与南京考越教育文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0111民初7511号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书载明：一、原被告双方之间签订的印刷合同书及厂房租赁合同解除，且双方不再互相追究另一方其他合同责任；二、双方确认扣除被告南京考越教育文化有限公司在原告南京丁香花印刷有限公司的结余库存纸张费用后，被告结欠原告65万元；三、被告南京考越教育文化有限公司在收到民事调解书次日向原告南京丁香花印刷有限公司支付35万元，同时被告南京考越教育文化有限公司有权拖走被告存放在泽成路7号租赁厂房内的所有被告设备及原材料等（不包含被告存放在原告库房内的结余库存纸张）；四、剩余款项被告南京考越教育文化有限公司于2020年2月20日前向原告南京丁香花印刷有限公司支付10万元，2020年3月30日前支付10万元，2020年4月30日前付清余款10万元；五、如被告南京考越教育文化有限公司有一期未能按时足额支付，原告南京丁香花印刷有限公司有权就全部剩余款项申请法院强制执行；六、本诉诉讼费用10332.5元（减半收取），保全费5000元，合计15332.5元，由原告南京丁香花印刷有限公司负担；反诉诉讼费用5391.5元（减半收取），由被告南京考越教育文化有限公司负担；七、双方就本案再无其他争议。调解生效后，因南京考越教育文化有限公司未履行生效文书所确定的义务，南京丁香花印刷有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京考越教育文化有限公司名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京考越教育文化有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1175号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京考越教育文化有限公司名下无大额银行存款；无房产、车辆权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京考越教育文化有限公司纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1175号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初7511号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  郑红梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许莉莉
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保149号 申请人：李玖亮，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被申请人：刘永辉，男，1974年2月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请人李玖亮与被申请人刘永辉借款合同纠纷一案，申请人李玖亮于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永辉价值160000元的财产依法查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘永辉价值160000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄 瑶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2566号刘继军：申请人刘继军与被申请人王炜财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4217号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘继军向本院书面申请对被申请人王炜名下1500000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王炜在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王炜名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王炜无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5421号 原告：王梦雪，女，1995年10月15日生，汉族，临沂市兰山区居民，住该处。 委托诉讼代理人：管华，临沂市兰山区法律援助中心指派律师。 被告：山东力太郎食品有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 被告：山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室。 法定代表人：周建泉，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：赵维龙，男，1976年12月27日生，汉族，临沂市兰山区居民，住该处，系二被告公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：王利兴，男，1995年1月26日生，汉族，临沂市河东区村民，住，系二被告公司管理人指派代理人。 被告：周建泉，男，1978年1月10日生，汉族，临沂市兰山区解放路与临西五路交汇处西城新贵11楼1107室居民，住该处。 原告王梦雪与被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司、周建泉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦雪的委托诉讼代理人管华、被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司的共同委托诉讼代理人赵维龙、王利兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梦雪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资10740.79元及利息；二、诉讼费、保全费等所有费用由三被告共同承担。案件审理过程中，原告王梦雪向本院提交申请，撤回了对被告周建泉的起诉。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告山东力太郎食品有限公司签订《劳动合同》，约定：合同期限三年，自2018年12月1日至2021年12月1日，基本工资2200元，按内部工资分配办法调整工资，绩效二资根据乙方工作业绩、劳动成果和实标贡献，按照内部分配办法考核确定。原告与被告山东力太郎食品有限公司签订劳动合同后，被安排到被告山东--间铺子连锁便利店有限公司工作，一直工作到2020年3月5日离职。在工作期间，被告拖欠原告2019年11月、12月工资7602.4元，2020年1月工资6292.79元。由于被告拖欠原告工资，原告向劳动部门反映，经劳动部门调解，二被告公司为原告出具欠条一张，证实：截止至2019年12月底欠原告7602.4元，2020年以后的工资未核算，以实际核算的结果确定，所欠全部工资，2020年5月2日前全部结清。2020年5月2日，被告仅支付原告工资3154.4元，剩余10740.79元未支付。二被告公司在欠条上盖章，认可欠款事实，应对欠款承担共同偿还责任；原告的工资一直从被告周建泉的账户中支付，被告周建泉亦应对欠款承担偿还责任。因此，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司共同辩称，原、被告劳动关系属实，二被告法人人格混同，已裁定合并重整。对于原告诉请的劳动报酬，应作债权确认之诉予以确认。除欠条所载7602.4元外，原告诉请的1月份工资6292.79元，实际应为4792.79元。利息不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 原告与二被告之间系劳动合同关系。2020年3月5日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告工资7602.4元（截止到2020年之前）。对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。对于原告诉请的2020年1月份工资款6292.79元，原告提供工资条一张予以证明，经庭审质证，被告未予认可，向本院提交工资条一张并抗辩称原告一月份工资应为4792.79元。经本院依法审查，原告提交的工资条模糊不清，且未有相关当事人的签章确认，其无法证明原告的相关主张，原告应承担举证不能的法律后果；因被告对原告诉请的2020年1月工资款中4792.79元当庭予以认可，故对原告的2020年1月工资款，本院依法认定为4792.79元。 另查明，二被告已于2020年5月2日偿还原告工资款3154.4元。 再查明，被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司向本院申请破产重整，本院于2020年8月6日依法作出（2020）鲁1322破2、3、4号民事裁定，查明山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司与山东惠轩食品有限公司法人人格高度混同，应合并破产重整的事实，并裁定对三公司的破产重整申请予以受理。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中原告为二被告工作，二被告应支付原告劳动报酬，故被告应支付原告劳动报酬9240.79元（12395.19元-3154.4元）。原告要求二被告支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持。因二被告已进入破产程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金,不必申报,由管理人调查后列出清单予以公示。职工对清单记载有异议的,可以要求管理人更正;管理人不予更正的,职工可以向人民法院提起诉讼。”，原告主张的工资应为职工破产债权。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条之规定,判决如下: 一、依法确认原告王梦雪对被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司享有职工债权9240.79元； 二、驳回原告王梦雪的其他诉讼请求。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告山东力太郎食品有限公司、山东一间铺子连锁便利店有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费68元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年八月十七日 书记员 王晓宇
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审11号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地樟树市四特大道288号。 法定代表人刘宇，局长。 委托代理人黄樟平，男，该局科员。 被执行人江西筑城网塑有限公司，住所地樟树市大桥街道办事处原农机场内。 法定代表人熊苏桃，总经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行樟市监质处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，2019年5月，我局在被执行人经营场所执法时发现被执行人在未取得工业产品生产许可证的情况下，违法生产密目式安全立网。截止到案发，被执行人在未取得工业产品生产许可证的情况下从2019年2月份起开始生产密目式安全立网，共查获密目式安全立网半成品（规格：1.8m×6m）1910张、成品（规格：1.5m×6m）成品300张，销售价均为8元/张，货值金额17680元。2019年11月25日，申请执行人作出樟市监质处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款53040元、加处罚款53040元，合计106080元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问（调查）笔录、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2019年5月28日申请执行人执法人员在被执行人经营场所检查时，发现被执行人在开展生产活动，现场已生产产品成品6m×1.5m密目式安全立网300张。2019年5月30日申请执行人执法人员在被执行人的生产车间又发现1.8m×6m密目式安全立网的半成品1910张。被执行人在未取的工业产品生产许可证的情况下从2019年2月份起开始生产密目式安全立网，共查获密目式安全立网半成品（规格：1.8m×6m）1910张、成品（规格：1.5m×6m）成品300张，销售价均为8元/张，货值金额17680元。2019年6月27日申请执行人对被执行人进行核查，发现被执行人已将就地封存的密目式安全立网半成品（规格：1.8m×6m）1910张、成品（规格：1.5m×6m）成品300张全部擅自转移、处理。被执行人的行为违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定。申请执行人于2019年11月25日作出樟市监质处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.立即停止生产密目式安全立网；2.处违法生产产品货值金额3倍的罚款计53040元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监质处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监质处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生  二〇二〇年八月六日  法官助理尧豫楠  书记员 彭昱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更167号罪犯雷庆祥（绰号黄毛），男，1967年3月10日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2009年11月19日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2009）牡刑一初字第49号刑事判决，认定雷庆祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年1月28日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第6号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，2010年4月22日交付监狱执行。2012年4月3日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯雷庆祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月14日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯雷庆祥的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2017年12月14日对罪犯雷庆祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯雷庆祥在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯雷庆祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯雷庆祥的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷庆祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2032年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢716号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。委托执行代理人：杜旭伟，系该行员工。被执行人：江西兆昌钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55352107-6。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区大士院南区13栋2单元101室，组织机构代码：69846310-2。法定代表人：杨春。被执行人：吴菊容，女，1983年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈兆昌，男，1984年3月6日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈美兰，女，1982年2月25日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：**，男，1979年3月5日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：杨春，男，1967年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：郑妙春，女，1966年3月24日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人阙顺昌、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、吴菊容、陈兆昌、陈美兰、**、杨春、郑妙春、江西兆昌钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初3707号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西兆昌钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金400万元及利息（截止2015年1月30日的利息为267581.29元，并自2015年1月31日至款清之日为止，按年利率6%的标准计付）。二、被执行人江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、吴菊容、陈兆昌、陈美兰、阙顺昌、**、杨春、郑妙春对上述第一款债务承担连带清偿责任。本案由申请执行人预交的案件受理费20470元，财产保全费5000元，公告费600元，合计26070元，由被执行人江西兆昌钢铁贸易有限公司、江西中诺担保有限公司、江西省钢城工业有限公司、吴菊容、陈兆昌、陈美兰、阙顺昌、**、杨春、郑妙春共同承担，限随上述款一并偿付。因阙顺昌、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、吴菊容、陈兆昌、陈美兰、**、杨春、郑妙春、江西兆昌钢铁贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌大丰村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币4293651.29元及利息等，本院于2020年7月9日恢复执行。执行过程如下：1、2020年7月13日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年7月10日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。3、2020年7月14日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息。4、2020年7月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年8月11日，本院对被执行人阙顺昌、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、吴菊容、陈兆昌、陈美兰、**、杨春、郑妙春、江西兆昌钢铁贸易有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月12日，电话传唤被执行人阙顺昌、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、吴菊容、陈兆昌、陈美兰、**、杨春、郑妙春、江西兆昌钢铁贸易有限公司，传唤未果。7、2020年8月12日，查封被执行人阙顺昌名下车牌号闽Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限自2020年8月12日起至2022年8月11日止。8、2020年8月13日，轮候查封了被执行人阙顺昌名下位于南昌市青山湖区，查封期限自2020年8月13日起至2023年8月12日止。9、2020年8月14日，查封了被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于经济技术开发区厂房，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。10、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于南昌经济技术开发区【土地证号：洪土国用（登经2011）第Ｄ016号】，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。11、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于经济技术开发区1-6号精品仓库，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。12、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于南昌市经济技术开发区管理用房，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。13、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于经济技术开发区1号厂房，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。14、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于南昌英雄经济开发区工业用地【土地证号：洪土登英2009第03号】，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。15、2020年8月17日，查封被执行人阙顺昌名下车牌号沪Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日止。16、2020年8月24日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索；本案申请执行人申请执行标的4293651.29元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下房产已被本院查封，因属轮候查封，故暂不具备处置条件；被执行人名下车辆已被法院查封，因未能实际扣押到故暂不具备处置条件；申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3707号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年八月二十四日书记员  曾培育
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1349号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：雷保风，女，汉族，1987年11月26日出生，住潍坊市××××村。被保全人：刘成乐，男，汉族，1989年4月20日出生，住潍坊市××××村。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人雷保风、刘成兵追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3272号 原告：黄文武，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：李荣艳，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：王青峰，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告黄文武、李荣艳与被告王青峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄文武、李荣艳于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄文武、李荣艳撤回起诉。 本案受理费1388元，减半收取694元，由原告黄文武、李荣艳负担。 审判员  邓国华 二〇二〇年八月十七日 书记员  张文英
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1544号申请执行人：大理新宇建设工程有限责任公司，住所地云南省大理市大理经济开发区锦云路天井村478号。法定代表人：杨红英，职务董事长。统一社会信用代码：915329007998700578。委托诉讼代理人：赵晓庆，女，系该公司工作人员。特别授权代理。被执行人：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马伟亮，职务董事长。统一社会信用代码：91532900763872771J。本院在执行大理新宇建设工程有限责任公司申请执行云南力帆骏马车辆有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初1257号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，大理新宇建设工程有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1928396.14元及相关利息、案件受理费11078元。本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人名下除位于洱源县邓川镇德源山的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山开发区的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县邓川镇德源山214国道东侧新州街68号不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）、位于洱源县的不动产（不动产证号：云（2018）洱源县不动产权第××号）及被执行人持有的贵州丹寨九鼎房地产开发有限公司100%的股权、上海时骏汽车技术开发有限公司100%的股权、云南力帆骏马进出口有限公司100%的股权外，未发现可供执行的其他财产，前述不动产、股权已由本院另案轮候查封、冻结。本院依法对被执行人的法定代表人马伟亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月十二日书记员  赵文辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3095号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人刘陈虾，女，1978年10月22日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人刘陈虾信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2256号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘陈虾应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金76423.02元、利息（截至2017年11月17日为21456.73元；自2017年11月18日起至实际给付之日止，以76423.02元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35389.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元、保全费1320元、公告费600元，合计4895元，由刘陈虾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下浙Ｃ×××××汽车，本院已查封，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2256号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初6155号原告：胡水英，女，1967年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：张淑林，女，1966年7月19日出生，汉族，住湖南省。原告胡水英与被告张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告胡水英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡水英撤回起诉处理。审 判 长  谢细珍人民陪审员  杨大明人民陪审员  刘新年二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐佳莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保917号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘海凤财产保全一案，本院（2020）湘1121财保834号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘海凤在金融机构的财产状况，查明被申请人刘海凤在中国农业银行有存款1008.32元；在财付通支付科技有限公司有存款249.86元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款19.00元。2020年7月21日对被申请人刘海凤的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保834号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保834号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1343号申请执行人：丁杰，男，1970年12月30日生，汉族，住东台市。被执行人：李华，男，1964年1月26日生，汉族，住东台市。申请执行人丁杰与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0981民初4161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30817元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十八日书记员  葛小娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4335号原告：马乃余，男，1977年5月7日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。被告：黄留平，男，1976年3月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告马乃余诉被告黄留平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告马乃余到庭参加了诉讼,被告黄留平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马乃余向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还剩余欠款16000元及自2017年3月2日起至实际付清之日止按月息5%计算的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至3月期间，被告黄留平以拓展业务为理由从原告处借走现金10000元和银行转账26000元，合计人民币36000元，2017年3月2日向原告出具欠条。在原告多次讨要后，2018年9月被告偿还部分欠款20000元，时至今日，剩余欠款16000元及期间所有利息均未归还。原告为维护自身的合法权益，依法向法院提出诉讼，请求依法判决。被告黄留平未作答辩。经审理查明，原告马乃余为支持其主张，向本院提供《借据》、《收条》各1张，《借据》载明：“借据今本人黄留平向马乃余借款人民币叁万陆仟元整（小写：￥36000借款人：黄留平日期：2017年3月2日”；《收条》载明：“收条今收到马乃余的借款人民币现金支付叁万陆仟整。（小写：￥36000）日期：2017年3月2日”。原告另提供其中国建设银行个人活期账户交易明细和广发银行信用卡明细清单各1份，其中中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年3月1日转账给黄留平2000元、4000元，2017年3月2日转账给黄留平20000元；广发银行信用卡明细显示：2017年2月26日交易金额7063.49元、2017年3月1日交易金额590元。庭审中原告称，经朋友介绍与被告相识。当时被告称杭州有一工程需用钱，承接该工程以后由我来做，并以此向我借钱，我通过银行向被告转账26000元，另我把自己的信用卡给被告消费了7000元，590元系在饭店吃饭被告说算他的，另从杭州到上海我借钱给被告支付加油和过路费，到上海后被告出具了借条和收条。后经多次催要，被告归还了20000元，尚欠16000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的主张，因《借条》未载明利息，只能从起诉之日至被告实际归还之日按国家规定支付逾期还款的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄留平应于本判决生效后10日内归还原告马乃余借款人民币16000元并承担自2020年7月9日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告马乃余的其他诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由被告黄留平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元。审判员  陆文福二〇二〇年八月十九日书记员  程 毓
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1804号 原告:三明市康陈贸易有限公司，统一社会信用代码91350402MA31GGXY2F，住所地福建省三明市梅列区龙岗花园水榭新城3幢一层26号。 法定代表人：陈完康，执行董事。 委托诉讼代理人：张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焕炯，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147520019P，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人:庄严，董事长。 原告三明市康陈贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告三明市康陈贸易有限公司以中天建设集团有限公司已履行付款义务为由于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市康陈贸易有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市康陈贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5801元，减半收取计2900.5元，由三明市康陈贸易有限公司负担。 审判员  俞美华 二〇二〇年八月十日 书记员  罗明凤
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执105号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：张秋平，男，汉族，1987年9月11日生,住云南省丽江市永胜县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张秋平借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年6月3日作出（2019）湛仲字第C016760号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016760号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年八月十九日书记员 李 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8910号原告：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地：洪山区和平乡徐东路7号湖北华天大酒店第7层1房。法定代表人：定伟。被告：黄志威，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省兰考县，被告：付登科，男，1992年2月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告湖北融鸿达投资担保有限公司诉被告黄志威、付登科保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北融鸿达投资担保有限公司撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北融鸿达投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告湖北融鸿达投资担保有限公司负担。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  史方方人民陪审员  张 英二〇二〇年八月一日书 记 员  陈 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9095号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初9124号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市缤纷岛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区开田科学园景田大厦3楼，统一社会信用代码：91440300065473140R。法定代表人：胡振锋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市缤纷岛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5029号原告：李元杰，男，1956年2月1日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：杨恒春，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：王亚棋，女，1960年2月29日生，汉族，住所地：海城市。被告：牛长山，男，1957年10月22日生，汉族，住所地：海城市。原告李元杰诉被告王亚棋、牛长山债权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告李元杰的委托代理人杨恒春到庭参加诉讼，被告王亚棋、牛长山未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李元杰诉称：二被告系夫妻，共同经营海城市山维丝绸厂。2015年2月10曰被告王亚棋因丝绸厂资金周转向冯立华【原告李元杰前妻】借款15万元，约定月利息一分。后三方签订债权转让协议书，冯立华将该债权转让给本案原告。年后原告给被告打电话索要借款，被告均以各种理由拒绝给付。原告无奈，只能诉至贵院，1、请依法判令被告给付借款15万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王亚棋未到庭答辩。被告牛长山未到庭答辩。经审理查明：原告李元杰与冯立华原系夫妻关系，二人于1981年11月登记结婚，于2000年10月17日在海城市人民法院调解离婚。2019年1月10日，原告李元杰（丙方）、冯立华（甲方）与被告王亚棋（乙方）签订债权转让协议书一份，载明：一、甲方于2015年2月10日借给乙方人民币现金壹拾伍万元整，月利率1分，乙方向甲方打借条一张，乙方至今尚未偿还借款。二、因甲方和丙方在一起共同生活，在经济上有相互的债权债务关系。甲方同意将享有对乙方的借款债权转让给丙方。三、乙方依据向甲方借款时所打借条内容，按发生借款的时间、金额、利率1分/月给丙方打借条。四、甲方将发生借款乙方所打的借条还给乙方。故此，乙方的债务由债权甲方转让给丙方，丙方作为债务乙方的债权方。被告王亚棋于2018年偿还10000元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：债权转让合同一份，借条一份、银行卡交易明细清单一份、结婚证、民事调解书一份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法债权应受法律保护。被告王亚棋与案外人冯立华之间基于借款产生债权债务关系，冯立华将该债权转让给原告李元杰，被告王亚棋基于转让后的债权给原告李元杰出具借条，被告王亚棋与原告李元杰之间形成新的债权债务关系，故对原告李元杰要求被告王亚棋偿还欠款的诉讼请求合理部分予以支持。关于原告要求被告牛长山承担还款责任一节，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告并未提供证据证明该笔借款用于共同经营，且借款发生时，二被告已经离婚，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于欠款数额，根据原告提供的一系列证据能够证明借款本金为15万元，故本院予以支持15万元。关于利息，因原被告在债权转让合同明确约定，不违反法律规定，故本院予以支持，因被告已经偿还1万元，应予以扣除。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚棋于本判决生效后10日内给付原告李元杰150000元及利息（以150000元为基数，从2015年2月10日起至付清之日止，按照月息1分计算，在扣除已支付10000元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，共计2920元，由被告王亚棋承担，此款原告李元杰已经垫付，被告王亚棋在履行此判决时加付2920元给原告李元杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年八月二十四日书记员  侯 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5258号原告：常会英，女，1966年6月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，汉族，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律服务工作者，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区永盛晨光烧饼店，住所地：沈阳市大东区北海街37号2门。经营者：李国锋，男，1981年4月4日出生，汉族，系经理，住址：沈阳市浑南区。原告常会英与被告沈阳市大东区永盛晨光烧饼店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告常会英及委托代理人张波、被告沈阳市大东区永盛晨光烧饼店经营者李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常会英诉称:原告于2019年11月14日在被告处工作，约定工资为2800元，被告在原告第一个月工资中扣除了1400元作为押金。2020年5月15日被告通知原告回家。现被告尚欠原告工资1250元，至今没有给付。为此，原告多次与被告协商，但至今未果，故原告诉至法院，请求公正判决。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即返还押金1400元；2.请求法院依法判令被告返还拖欠工资1250元；3.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳市大东区永盛晨光烧饼店辩称：原告陈述的入职时间、工资标准属实，我不认为是我店拖欠工资。当时原告带着家人到我店里闹事，还闹到了派出所，当时到派出所我同意将工资支付给原告，但是扣除罚款后剩余工资是750元，不是1250元。当时原告不同意，所以没有给付原告。原告陈述在第一个月中扣除押金1400元属实，但是我店不同意返还，我店是需要招聘、培训、上岗，当时在招聘时与原告说了，如果上岗就得干满六个月，并且每干满三个月就给涨一次工资，如果干不满六个月就不返还1400元，这笔钱就是培训的钱。经审理查明：原告于2019年11月14日到被告处工作，月工资2800元。2020年5月15日，被告以原告在工作时间刷鞋为由将原告辞退。原告在被告处工作期间被告从原告第一个月工资中扣1400元，拖欠原告2020年5月工资1250元。另查明，2020年5月22日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求事项：1.要求返还押金1400元；2.要求发放拖欠工资1250元。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告入职时已经到法定退休年龄，原、被告双方形成劳务合同关系。劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的法律关系。关于原告要求被告返还押金1400元问题。被告在庭审时自认在原告第一个月工资中扣1400元，但主张扣款为培训费。对此，本院认为，被告没有培训资质，收取培训费不符合法律规定，原告给被告提供劳务，被告应足额支付劳务报酬，故本院对原告该主张予以支持，被告应返还原告扣款1400元。关于原告要求被告支付拖欠工资1250元问题。被告在庭审时自认原告2020年5月劳务报酬为1250元，但主张原告在工作中刷鞋，对其罚款500元，同意支付原告工资750元。对此，本院认为，被告在庭审中自认对原告罚款系与其他员工协商确定的数额，并没有规章制度规定，因此被告对原告扣罚款500元不符合法律规定，被告该主张不成立。本院对原告主张支付拖欠工资1250元予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区永盛晨光烧饼店于本判决发生法律效力后10日内返还原告常会英扣款1400元；二、被告沈阳市大东区永盛晨光烧饼店于本判决发生法律效力后10日内支付原告常会英劳务报酬1250元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 梅人民陪审员 刘 威人民陪审员 刘淑珍二〇二〇年八月十四日书 记 员 于子尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3251号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人钱建军，男，1975年6月4日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人钱建军信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3443号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，钱建军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金91494.01元、利息（截止至2017年6月26日为28010.9元；自2017年6月27日起至实际给付之日止，以91494.01元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金25708.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元、公告费600元，合计3804元，由钱建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3443号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 张 麒审判员 蒋慕锡二〇二〇年八月十八日书记员 吴佳钢
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1940号 原告沈阳市某某贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市。 法定代表人谢某。 被告某某（集团）有限责任公司物资供应分公司，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 法定代表人张某。 原告沈阳市某某贸易有限公司与被告某某（集团）有限责任公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沈阳市某某贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳市某某贸易有限公司撤回起诉处理。 一审案件诉讼费本院未收取。 审判员  张  焱 法官助理高月美 二〇二〇年八月十八日 书记员  高跃
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执497号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市雄南路147号。 法定代表人：蔡理锋。 被执行人：肖明英，男,1974年12月5日出生，汉族，住南雄市。 被执行人：高润莲，女,1974年9月9日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人肖明英、高润莲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的南雄法院（2018）粤0282民初1456号民事判决书于2020年4月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司偿还执行款34288.45元，并承担本案执行费414元，被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会（居委会）进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月五日 书记员  李 吉
吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初57号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人金哲虎，男，1971年3月24日出生于吉林省井市，朝鲜族，初中文化程度，无职业，户籍所在地图们市石，居住地图们市。被告人金哲虎曾因犯盗窃罪，于2011年1月18日被吉林省龙井市人民法院判处有期徒刑九个月缓刑一年六个月。被告人金哲虎因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月27日被图们市公安局取保候审。 图们市人民检察院以图检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人金哲虎犯诈骗罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员申山虎、张晶出庭支持公诉，被告人金哲虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 图们市人民检察院指控：2020年3月24日，被告人金哲虎以非法占有为目的，以租房为名义谎称自己租住的房屋为其所有，与被害人周某某签订租房合同，骗取周某某人民币4000元，并将部分钱款用于个人消费。 2020年8月4日，被告人金哲虎判处被害人周某某损失，并得到周某某的谅解。 上述事实，被告人金哲虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述；证人李某某、张某某、庞某某的证言；书证--案件来源、归案情况、刑事摄影照片、图们市公安局《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及《发还清单》、辨认笔录及辨认照片、房屋租赁合同、判决书、谅解书；视听资料；被告人金哲虎的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金哲虎以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金哲虎认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人金哲虎依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金哲虎犯诈骗罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朴 镒 二〇二〇年八月十四日 书记员 权圣恩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：邓德云，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人邓德云信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓德云未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓德云银行存款359948.15元（其中透支本金298243.88元，利息46746.27元，违约金6500元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定从2019年3月8日起计算至信用卡透支本金清偿之日止；案件受理费3286元，案件执行费5172元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1783号之一 申请执行人：叶传燎，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：叶一卓，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人叶传燎与被执行人叶一卓买卖合同纠纷一案中，已依法向叶一卓发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人叶一卓名下的财产。因申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶一卓、魏英姬、叶玉春、叶一德借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执恢213号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的707700元、执行费9477元、(2018)闽0425民初1271号案件受理费8788元，合计725965元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执恢213号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  范燕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3494号原告：黔江区春达陶瓷批发部，住所地：重庆市黔江区舟白街道武警支队对面（舟白片区），注册号500900600122749。经营者：卢兆春，男，1980年1月15日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。被告：四川兴林建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段19号1栋4楼4-18，统一社会信用代码91510000569702648M。法定代表人：王体荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄映，重庆信豪律师事务所律师。原告黔江区春达陶瓷批发部与被告四川兴林建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黔江区春达陶瓷批发部于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区春达陶瓷批发部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔江区春达陶瓷批发部撤诉。案件受理费10400.48元（原告黔江区春达陶瓷批发部已预交5200.24元），减半收取5200.24元，由原告黔江区春达陶瓷批发部自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年八月十二日书记员 张艳迪
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初152号                            公诉机关                       四川省资中县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人张臣（曾用名张成），男，1978年8月3日出生，汉族，中专文化，农民，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，现住资中县水南。2013年7月4日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       资中检二部刑诉〔2020〕28号。                                                                               指控事实                       2020年3月12日凌晨11时许，被告人张臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从其位于四川省资中县水南镇的家中驶往资中县水南镇“有家面馆”吃宵夜。当行驶到水南桥头时，张臣与谢明(驾驶川KPP862越野车)因让道问题发生纠纷，后被公安交警查获。经四川谨诚司法鉴定所鉴定:张臣血液中检出乙醇成分，含量为141.31毫克／100毫升。案发后，张臣主动报警，到案后如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民三千元。                                           被告人意见                                   被告人张臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张臣无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。张臣曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，有前科劣迹，可以增加刑罚量。张臣认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项。                                                       判决结果                                   被告人张臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 胡 敏                         二〇二〇年八月五日                         书 记 员 陈 行
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执645号申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海高新支行，住所地威海市文化西路269号，统一社会信用代码913710009645803889。负责人：吕涛，行长。被执行人：刘刚。中国建设银行股份有限公司威海高新支行与刘刚金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初1941号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘刚于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行截至2019年6月12日的借款本金、利息共计3675.26元，并自2019年6月13日起至判决确定的实际履行之日止，向原告支付按合同约定的利率及计算方法计算的利息；被告刘刚于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师费3000元。案件受理费50元，由被告承担。但刘刚并未按生效民事判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年7月10日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下存款数额较低，数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权、公司债权、车辆。2020年6月17日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2020年7月20日，本院依法前往威海市不动产登记中心处查询被执行人名下不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月17日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前两次查询结果一致。2020年7月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月17日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年八月二十日书记员  邢艺瀚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1438号 四川鼎瑞物业服务有限公司、付林才： 四川鼎瑞物业服务有限公司与付林才服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2040.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位2115.64元。本院已于2020年8月19日将2040.64元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初3059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执135号 申请执行人：陈阳，男，1993年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：陈安荣，系陈阳父亲。 被执行人：敖显凤，女，1999年11月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行陈阳与敖显凤婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人敖显凤履行(2018)黔0322民初3982号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人2018年12月至2019年10月子女抚养费8000元、缴纳执行费50元。但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人财付通支付科技有限公司516.51元并支付给了申请执行人。本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无足额存款。本院经向桐梓县不动产登记事务中心查明被执行人在桐梓县无不动产登记信息。 该案已对被执行人敖显凤限制高消费。经本院合议庭讨论并报院长审批，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王定斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨能文
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1315号申请执行人：长春市金伯爵安妮布艺有限公司。被执行人：郑文。执行申请人长春市金伯爵安妮布艺有限公司与被执行人郑文合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查,未发现被执行人股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初2518号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  孙 媛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2464号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被申请人：王新颖，女，1972年10月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王新颖债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新颖的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新颖的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。冻结期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭兆平二〇二〇年八月十二日书记员  郭淑超
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2180号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市吉迪巷， 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：王仁法，山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于川霞，山东韵法律师事务所律师。 被告：王凤超，男，汉族，1991年3月21日出生，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司诉被告王凤超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年8月5日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出书面申请，以被告王凤超已履行相关交款义务，本案没有诉讼必要为由，要求撤诉。该撤诉申请是原告舜禹物业管理有限公司的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员  王金花 二〇二〇年八月五日 书记员  姜丽丽
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5649号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初5649号                  当  事  人              原 告              原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：赵明永，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈洁，女，系该公司法务部经理。                  被 告              被告：田素贤，女，1964年4月1日出生，住辽宁省建昌县。      被告：李升，男，1962年3月9日出生，住辽宁省建昌县。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费9，161.31元及电梯费，1596元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元、1.8元,被告自2014年11月1日至2020年4月30日期间拖欠物业费。                  被 告      辩 称              被告无正当理由未到庭，提交书面答辩状                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区              房  屋 面  积              77.51平方米                  收  费 标  准              2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费每平方米每月1.5元，2015年1月1日以后物业费每平方米每月1.8元；      电梯费每月12元              欠  费 时  间              2014年11月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（2020 年 3 月更名为本案原告）与盛京绿洲小区的开发单位沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告虽未提交证据，但参照其他业主提交的证据，可以认定原告在2018年6月30日之前提供的物业服务确有不足，本院认为，2014年11月1日至2014年12月31日期间，物业费已经按照较低标准约定，本院不予调整，经计算该期间物业费为232.53元；2015年1月1日至2018年6月30日期间的物业费按照90%的标准收取较为适宜，该期间的物业费为5，273.78元；2018年创城之后，原告提供的服务基本达标，被告应当全额交纳2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业费，该期间的物业费为3，069.4元；即2014年11月1日至2020年4月30日期间的物业费共计8，575.71元，电梯费按照一人标准全额收取，2014年11月1日至2020年4月30日期间应当为792元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告李升、田素贤于本判决发生法律效力后立即给付原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司2014年11月1日至2020年4月30日期间的物业费8，575.71元及电梯费792元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告李升、田素贤负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 郑力山二〇二〇年八月十八日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保381号申请人：胡钊,男，汉族，1988年10月6日出生，住淄川区。被申请人：高鑫,男，汉族，1982年3月30日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：李钰洁,女，汉族，1988年2月16日出生，住山东省淄博市淄川区。申请人胡钊于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高鑫、李钰洁的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人胡钊以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504071112812020000050）提供担保。本院经审查认为，申请人胡钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高鑫、李钰洁的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。案件申请费1570元，由申请人胡钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月十一日代理书记员  黄淑敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14615号上诉人（一审起诉人）：郑凤千，女，1969年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人郑凤千因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。郑凤千上诉请求：撤销一审裁定，该案由一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定查明事实不清，适用法律错误。一、2002年10月1日，广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲经济联合社）的股权进行了固化，琶洲经济联合社向郑凤千发放了股权证，注明郑凤千终身享有6股股权。上述事实证明，郑凤千与琶洲经济联合社之间的股民资格问题，双方没有任何争议。本案涉及的就是农村集体经济组织与成员之间的股权收益分配问题，明显属于平等主体之间的民事诉讼范围。二、郑凤千为此多次向相关政府部门要求对琶洲经济联合社侵害郑凤千权益的违法行为进行处理，明确告知通过司法途径解决。如果郑凤千提起民事诉讼，法院不进行受理的话，无法保障郑凤千的合法权益。三、一审裁定适用村民委员会组织法第24条的规定，属于适用法律错误。该条规定只是规定了从集体经济所得收益的适用要经村民会议讨论决定方可办理，并没有规定如果农村集体经济组织在所得收益方面侵害了成员的收益分配权利的时候如何处理的问题。即成员如何进行法律救济的问题，该规定是没有规定这方面内容的。一审裁定适用法律错误。四、依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》：“广东省高级人民法院：你院粤高法[2020]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本院经审查认为，上诉人诉请要求琶洲经济联合社支付2019年的年终分红款，针对是广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社2019年确定的收益分配方案，本案是因上诉人认为该分配方案不合法而引起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……。”审查广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社公布的2019年度收益分配方案，属集体经济组织自治处理范围。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月十二日书记员  吴 桐张情
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初194号 原告：徐巍，男，1972年9月30日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告：**，男，1969年3月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：崔洪波，男，1979年1月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告徐巍与被告**、崔洪波为合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年8月24日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告徐巍的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐巍撤回起诉。 案件受理费525元，由原告徐巍负担。 审 判 长  赵占海 审 判 员  李 宾 人民陪审员  蔺志松 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  何苗苗 ——
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保129号 申请人:杜春强，男，1971年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人杜春强于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额36197.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额36197.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费382元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初786号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王玉红，公司经理。 委托诉讼代理人肖伟东，公司职工。 被告张明明，男，住东丰县。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司与被告张明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由东丰县诚信物业管理服务有限公司负担。 审判员  姚继生 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 枫
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执742号申请执行人：李天奎，男，1964年6月13日出生，住长春市朝阳区。申请执行人：王卓，男，1971年10月27日出生，住长春市南关区。申请执行人：刘耀彬，男，1975年12月1日出生，住长春市朝阳区。申请执行人：董玉强，男，1963年6月10日出生，住吉林省九台市。申请执行人：杨顺泽，男，1963年11月5日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：金玲辉、赵丹，吉林朗业律师事务所律师。被执行人：丛浩明，男，1971年6月30日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人李天奎、王卓、刘耀彬、董玉强、杨顺泽与被执行人丛浩明民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人丛浩明未能够按（2018）吉0191民初3165号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人李天奎、王卓、刘耀彬、董玉强、杨顺泽与被执行人丛浩明达成执行和解协议，约定被执行人丛浩明长期履行（2018）吉0191民初3165号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）吉0191民初3165号民事判决书的执行。二、被执行人丛浩明如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人李天奎、王卓、刘耀彬、董玉强、杨顺泽可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月十九日书记员  赵晓雪