湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2267号 原告：曾克勤，男，1968年5月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：向卫军，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江苏省九江市九江经济技术开发区鹤问湖壹号9栋103,203,204。 负责人：陶军，职务：总经理。 特别授权委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地：泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11号楼 负责人：姜涛，职务：总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1993年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县，系公司职工。 原告曾克勤诉被告向卫军、鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称鼎和财险九江中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾克勤及其委托诉讼代理人单树兴、被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司的特别授权委托诉讼代理人周剑树到庭参加诉讼，被告向卫军、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾克勤向本院提出诉讼请求：一、原告曾克勤因交通事故造成的各项损失共计为195635.45元，请求依法判令被告鼎和对产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内按责承担原告的各项损失1830602.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公同在交强险限额范围内承担无责赔偿医药费832.9元，伤残赔偿金11000元，财产损失200元，如有不足部分由被告向卫军承担。二、判今被告向卫军承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日9时许，被告向卫军驾驶一轿牌号为赣Ａ022Ｔ2号牌小车经Ｓ308线平江县三市银住平江县方向行驶，当行驶到Ｓ308线平江县加油站路段时，逆向行致与对向由原告驾驶的粤ＹＫＡ968号小车相碰撞，两车碰撞后导致粤ＹＫＡ968号小车向后溜行撞上其后方由张玲兵驾驶的闽Ｃ×××××号小车，造成原告受伤，三车受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告向卫军负全部责任，原告无责任。伤后原告在浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院进行检查治疗。2020年5月21日，原告经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告曾克勤伤情为十级伤残，后段医药2000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为30天。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告向卫军仅垫付医药费4700元，其他损失被告方没有依法賠偿给原告。因被告向卫军驾驶的肇事车辆已在被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了机动车第三者责任强制险及商业三者险，当事人张玲兵驾驶的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司投保了机动车第三者责任强制险且事故发生在保险有效期内，据此原告就相关损失诉诸法院，请求贵院依法维护原告合法权益，判令如前所请，不胜感激! 被告鼎和财险九江中心支公司辩称：1、被保险人需提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、保险单原件，以确定在本公司购买保险的情况，排除法定及保险合同约定的免责情形。原告曾克勤在本次事故中也为第三者，原告损失应先由赣Ａ022Ｔ2车辆交强险与闽Ｃ×××××号车辆交强险按10:1的比例承担。2、原告医疗费应按正规发票金额确定。答辩人要求在15%范围扣除非医保费用由被保险人方承担。后续治疗费依据鉴定意见，应以实际发生费用为准。3、原告诉请金额过高部分，应依法重新核定。伙食补助费不宜超过50元／天；营养费不宜超过20元／天；护理费应参照受诉法院所在地私营单位服务行业平均工资108元／天计算住院24天；误工费因原告并未提供有效的工作收入减少的证据材料，而原告受伤期间正好在新冠肺炎疫情期间，误工费依法应不予支持。残疾赔偿金依法应统一使用本地区标准计算，被扶养人生活费未提供被扶养人无生活来源的证据材料，请求法院不予支持。精神损害抚慰金不宜超过3000元；财产损失因原告并未提供有效的证据材料证实车辆的所有人及在事故中的实际损失，依法应不予支持。交通费应提供与就医时间、地点相吻合的交通票据确定。4、本案为侵权责任纠纷，答辩人并非直接侵权人，鉴定费、诉讼费答辩人不予承担， 被告人寿财险泉州市中心支公司提交书面答辩状辩称：一、闽Ｃ×××××号车在我司投保交强险，机动车第三者责任保险，不计免赔率险，第三者责任保险保额100万，保险期限2019-5-17至2020-05-16，本交通事故中闽Ｃ×××××号车驾驶员张玲兵无责任，故答辩人仅在无责限额内承担赔偿责任，即医疗项下不超过1000元，死亡伤残项下不超过11000元。二、原告提供的居住证无法证明其事故前一年居住及收入均来源于城镇，故本案赔偿标准应按照湖南省农村标准计算各项损失费用。具体赔偿项目答辩如下：1、医疗费8329.78元，根据保险合同，医疗费6329.78元应扣除非医保费用；后续费用2000元，事故至今已半年多，基本已无需再行治疗，不应计算该费用。2、伙食补助费：2400元，应按照30元／天计算，即30元／天＊24天。3、营养费：900元，应按照每天20元计算。4、护理费：16740元，出院后应按照30%部分护理计算，护理费标准按照居民服务业标准计算。5、误工费：27960元，应按照湖南农林木渔业标准计算。6、残疾赔偿金：96236元，如确有达十级伤残应按照2019年湖南农村标准即14093元／年＊20年＊10%计算。7、被扶养人生活费：2868.67元，答辩人未收到原告方提供的村委会证明以证明被扶养人相关信息，故不应计算该费用。8、精神损害抚慰金：5000元，偏高，如原告伤情经核实确达十级伤残，适当按3000元计算。9、鉴定费：2200元，不属于保险责任，答辩人不承担赔偿责任。10、财产损失：32000元，闽Ｃ×××××号车驾驶员无责任，故答辩人不承担车辆维修费用。11、交通费：1000元，未提供相应的正观票据，不予认可。12、诉讼费：不属保险责任，不应由答辩人承担。综上，答辩人仅在无责限额12000元内承担赔偿责任。 被告向卫军未到庭，亦未提交书面答辩状。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，赣Ａ022Ｔ2号小车所有人系熊华英，熊华英对本案事故发生无过错，赣Ａ022Ｔ2号小车驾驶人向卫军、闽Ｃ×××××号小车驾驶人张玲兵均持Ｃ1驾驶证，被告鼎和财险九江中心支公司承保赣Ａ022Ｔ2号小车交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），被告人寿财险泉州市中心支公司承保闽Ｃ×××××号小车交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告曾克勤因交通事故受伤后在平江县第一人民医院住院治疗24天，出院后在浏阳市骨伤科医院门诊复查，共花费医疗费6329.78元。2、2020年5月26日，原告曾克勤伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期30天，后期治疗费2000元。3、原告事故前在广东省佛山市经营佛山市南海区樵曾勤装饰材料经营部，经营范围为其他室内装饰材料零售、建材批发，经常居住地为广东省佛山市，原告的相关损失可依据广东省标准计算。4、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费800元。5、关于原告的车辆损失，被告鼎和财险九江中心支公司在本次事故发生后未及时对原告车辆定损，也未指定修理厂对原告车辆进行维修，被告鼎和财险九江中心支公司对原告的车辆定损存在过错，原告在保险公司未定损的情况下擅自将车辆拖至修理厂拆卸，也存在一定的过错，结合庭审情况，原告车辆现存价值不大，本院酌情认定原告的车辆损失为22500元，车辆剩余残值归原告所有。 庭审中原告认可被告向卫军已为原告垫付费用4700元，被告向卫军未提供垫付原告费用的相关证据，应自行承担举证不能的后果，本院认定被告向卫军垫付原告费用4700元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告向卫军因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人寿财险泉州市中心支公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，参照广东省公安厅交通管理局《关于印发广东省2018年度相关统计调查数据的通知》，该文件公布的赔偿标准适用于2019年5月30日0时至2020年5月29日24时发生的道路交通事故，经本院核实，原告曾克勤因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：8329.78元（前段6329.78元+后段2000元）； 2、住院伙食补助费：2400元（24天×100元/天）； 3、营养费：900元（30天×30元/天）； 4、护理费：12400.6元（60天×75437元/年÷365天）； 5、误工费酌定：23898元（120天×72690元/年÷365天）； 6、残疾赔偿金：86375.7元，其中曾克勤的残疾赔偿：84132元（42066元/年×20×10%），被扶养人生活费：2243.7元（26924元/年×5年×10%÷6）； 7、精神损害抚慰金酌定：5000元； 8、交通费酌定：800元； 9、财产损失：22500元； 10、鉴定费：2200元。 以上十项损失合计164804.08元。其中医疗费用损失为11629.78元，伤残损失为128474.3元，财产损失22500元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告向卫军所驾驶的赣Ａ022Ｔ2号车辆投保情况、张玲兵驾驶的闽Ｃ×××××号车辆投保情况和各自应承担的赔偿责任的情况，原告的医疗损失为11629.78元，已超过鼎和财险九江中心支公司交强险10000元和人寿财险泉州市中心支公司交强险无责任医疗费用赔偿1000元的共计11000元的赔偿限额，由被告鼎和财险九江中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，被告人寿财险泉州市中心支公司在交强险范围内赔偿1000元；原告的伤残损失为128474.3元，已超过鼎和财险九江中心支公司交强险110000元和人寿财险泉州市中心支公司交强险无责任死亡伤残赔偿11000元的共计121000元的赔偿限额，由被告鼎和财险九江中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，被告人寿财险泉州市中心支公司在交强险范围内赔偿11000元；原告的财产损失为22500元，已超过鼎和财险九江中心支公司交强险2000元和人寿财险泉州市中心支公司交强险无责任财产损失赔偿100元的共计2100元的赔偿限额，由被告鼎和财险九江中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，被告人寿财险泉州市中心支公司在交强险范围内赔偿100元。将上述三项损失相加，应当由被告鼎和财险九江中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失122000元（10000＋110000＋2000），由被告人寿财险泉州市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失12100元（1000＋11000＋100）。 原告未得到的赔偿有30704.08元（164804.08-122000-12100），因被告向卫军负本次事故的全部责任，故原告的损失30704.08元应由被告鼎和财险九江中心支公司在商业三者险范围内100%赔偿。 综上，被告鼎和财险九江中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内向原告赔付保险金152704.08元（122000+30704.08），被告人寿财险泉州市中心支公司应在交强险限额范围内向原告赔付保险金12100元，因向卫军已为曾克勤垫付费用4700元，故曾克勤应返还向卫军4700元。 综上所述，原告曾克勤的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付原告曾克勤各项损失合计152704.08元； 二、由被告人寿财险泉州市中心支公司在交强险范围内赔付原告曾克勤各项损失12100元； 三、曾克勤在得到保险理赔款后返还向卫军4700元； 四、驳回原告曾克勤的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4212元，减半收取2106元，由被告向卫军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年八月七日 法官助理余如意 书记员余枫