wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执1343号之一 申请执行人：黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：翁慕德，男，1951年5月23日出生，汉族，邵武市城市综合开发中心下岗职工，住邵武市。 申请执行人黄建成与被执行人翁慕德合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终539号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人黄建成的申请，本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为840000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人翁慕德的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人翁慕德所有的坐落于邵武市的房产已在本案中查封，但不符合处置条件。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人翁慕德的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人翁慕德所有的坐落于邵武市的房产已在本案中查封，但不符合处置条件。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2778号郭刚：郭刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1709号 被执行人：丁红岩，女，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：师连合，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初5413号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款294080元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款294080元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1602民初5413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张汉林
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1460号原告：李光友，男，1953年5月15日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：伍顺强，男，1977年7月24日生，布依族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：伍顺雄，男，1984年5月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告李光友与被告伍顺强、伍顺雄劳务合同一案，本院于2020年7月22日立案。原告李光友于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李光友的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光友撤诉。案件受理费25元，由原告李光友负担。审判员  田景昌二〇二〇年八月十一日法官助理谯李超捷书记员熊海
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执278号申请执行人：陈平分，女，1976年6月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋庆富，男，1969年10月13日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人陈平分与被执行人蒋庆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）湘1129民初55号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平分于2020年3月12日向本院提出执行申请，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人蒋庆富发出执行通知书及报告财产令。2020年3月12日本院发起总对总网络财产查控，被执行人蒋庆富无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年4月21日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询蒋庆富的不动产财产状况，查询到蒋庆富有不动产信息，该房产正在另案处置中。2020年3月19日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了蒋庆富的住房公积金情况，未查询到被执行人蒋庆富有住房公积金。2020年3月12日，本院向中国人寿保险公司查询蒋庆富收益型保险情况，未查询到被执行人蒋庆富有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人蒋庆富有其他可供执行财产。2020年8月24日，本院对被执行人蒋庆富适用限制高消费措施。本院于2020年8月21日约谈申请执行人陈平分，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人蒋庆富的房产拍卖成功后将参与分配，申请执行人陈平分表示同意。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为9.1025万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 斌
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2988号原告:赵殿方，男，汉族，1946年5月25日出生，户籍地:吉林省公主岭市，现住:吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：王大闯，系上海市锦天城长春律师事务所律师。被告:王彪，男，汉族，1943年6月24日生，现住吉林省公主岭市。原告赵殿方与被告王彪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵殿方于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵殿方因证据不足，现原告赵殿方自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵殿方撤诉。案件受理费已减半收取计25.0元，由赵殿方负担。审判员  姜文喜二〇二〇年八月十八日书记员  高荣莉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保94号 申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区 。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾褀，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：李忠，男，汉族，1968年12月31日出生，住广东省江门市江海区 。申请人平安银行股份有限公司西安分行于2020年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠名下位于西安市新城区房屋一套予以查封。平安银行股份有限公司西安分行以独立保函形式为该财产保全提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李忠名下位于西安市新城区房屋一套 。案件申请费1962元，由申请人平安银行股份有限公司西安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员      铁  虹    二O二0年七月二十四日  书  记  员      刘  元 1
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5315号 原告：杨化瑞，男，1955年5月21日生，汉族，住郯城县。 被告：柴纪松，男，1988年12月24日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县人民路101号。 被告：刘加会，男，1995年5月18日生，汉族，住临沂市平邑县。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市平邑县板桥路西银华路北金联家园1号楼1号。 原告杨化瑞与被告柴纪松、中国人寿财产保险股份有限公司郯城支公司、刘加会、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告杨化瑞提供的被告地址无法送达相关法律手续，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨化瑞的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年八月十二日 法官助理高文 书记员解亭亭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6483号 原告：贵州苏兰物业管理有限公司（统一社会信用代码：91520502MA6DEG1RXX）,住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪南路城乡商住楼1栋11号门面。 法定代表人：刘青华。 被告：付正梅，女，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州苏兰物业管理有限公司与付正梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告贵州苏兰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州苏兰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告贵州苏兰物业管理有限公司负担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月七日 书记员  周 猷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更100号罪犯张文滨，男，1989年2月6日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年6月24日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第5号刑事附带民事判决，认定张文滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计263020元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月12日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯张文滨由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经两次减刑，共减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张文滨在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张文滨在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。民事赔偿未履行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现，考虑未履行民事赔偿，适当从严确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5674号原告:曹运龙，男，汉族，1983年6月2日出生，住安徽省临泉县。被告:赵利华，女，汉族，1978年4月1日出生，住安徽省临泉县。原告曹运龙与被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹运龙到庭参加诉讼，被告赵利华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹运龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金22000元以及逾期还款利息,利息以22000元为本金按年利率24%自2020年5月31日计算至借款偿还完毕之日止,目前利息暂计至起诉之日为42元(暂计22042元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2018年4月5日、2018年4月14日从原告处通过微信转账方式借到人民币22000元，原告曾多次联系被告，被告于2020年4月24日向原告出具借据，并承诺于2020年5月30日前偿还借款，逾期不还按月息3分计算利息。借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告赵利华未答辩亦未向法庭提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，被告赵利华给原告出具《借条》一张，该借条写明“今借到曹运龙人民币（大写）二万二千元整（小写）22000.此款2020年5月30日前还清，逾期不还按30%利息给付。借款人：赵利华身份证号码：3412211978040××××3电话号码：188××××7366住址：代桥小区日期：2020年4月24日”。因被告至今未偿还上述借款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵利华向原告曹运龙借款22000元，有原告提交的借条原件予以佐证，本案事实清楚，证据明确，故对原告曹运龙请求判令被告赵利华偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按月息2分计算利息，因案涉借条仅写“逾期不还按30%利息给付”，未约定该30%为月利息，该约定不明确，故本院对此不予支持。被告赵利华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵利华于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹运龙借款本金22000元；二、驳回原告曹运龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告赵利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1154号 申请执行人岳伟利，男，1968年8月9日出生，汉族，本溪县人，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 岳伟利与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1500号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳伟利向本院申请强制执行，立即给付违约金4252.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，保全费70.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金4252.00元，案件受理费50.00元，保全费70.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执437号吴世欣：吴世欣罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年8月12日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初73号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执702号之二申请执行人：邹玉文，男，汉族，无职业，现住本市茄子河区。被执行人：马玲，女，汉族，个体，现住本市桃山区。本院执行申请执行人邹玉文与被执行人马玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月12日申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  苗晓东审判员  刘颜德审判员  刘易新二〇二〇年八月四日书记员  吴 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初15860号 原告：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：何寨，女，汉族，1990年7月21日出生，住重庆市荣昌县。 本院在审理原告熊佳丽与被告何寨产品责任纠纷一案中，原告熊佳丽于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊佳丽撤回起诉。 案件受理费556元，减半收取278元，由原告熊佳丽负担。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1041号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   被告胡长江，男，汉族，1964年12月15日出生，住陕西省安康市白河县。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告胡长江保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告胡长江经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代偿的银行借款本息56227.11元，清偿原告保险费30310.95元、律师费2500元，共计89038.06元。2、由被告以56227.11元为基数，按每日1‰承担自2019年7月19日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告胡长江在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年7月31日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金70000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年7月19日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计56227.11元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告胡长江未答辩。   经审理查明：2018年7月23日被告胡长江在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年7月31日胡长江与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款70000元，借款期限36个月，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为1199.49元，由胡长江在每月银行扣款之日履行。同日，胡长江向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费委托书，载明：胡长江委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保险费1199.49元划至原告账户。若胡长江提前结清全部款项，胡长江委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其账户中将胡长江截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如胡长江未能正常归还本息和保费，保险公司理赔全部款项后，胡长江不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从胡长江账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。   胡长江取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款，出现逾期。2019年7月19日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告胡长江所欠的全部贷款本息共计56227.11元。另查明，胡长江投保后共向原告支付了保险费12870.69元。因被告未履行合同义务，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告胡长江清偿原告代偿的借款本息56227.11元，清偿原告保险费30310.95元、律师费2500元，共计89038.06元。2、被告胡长江以56227.11元为基数，按每日1‰向原告支付自2019年7月19日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、理赔确认书、代偿账务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。   原告要求被告以理赔款为基数按每日1‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明保险人已就违约金条款向投保人做了说明，并经投保人同意，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，亦无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告胡长江在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款56227.11元、保险费1083.38元（1199.49-875.79+1199.49*19/30），共计57310.49元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2188元，由原告负担288元，被告负担1900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  杨娟   审判员  康芳       二〇二〇年八月七日     书 记员  赵立志            1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执恢311号 申请执行人叶熙鸣，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人佘伟信，男，1995年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人叶熙鸣与被执行人佘伟信民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月5日作出的（2017）闽0305民初102号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人佘伟信偿还借款六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的房产须待迁出后评估拍卖后按债权比例分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初102号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭海兰
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初432号 原告：程学军，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：曲别梯铁，男，彝族，1974年11月10日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：李明秀，女，彝族，1973年2月26日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告程学军与被告曲别梯铁、李明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学军、被告曲别梯铁和被告李明秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程学军向本院提出诉讼请求：1．判令被告曲别梯铁、李明秀归还原告借款本金50,000.00元并支付约定利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告曲别梯铁、李明秀向原告借款50,000.00元，并出具借条一张，约定了利息，还约定2019年4月20日前还清。付款期限届满后，被告未按时归还借款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告曲别梯铁、被告李明秀辩称，原告与我妻子李明秀是朋友。2018年，我朋友做工程需要钱，经我牵线搭桥找原告借了50,000.00元钱给我朋友蒋兵。我于2018年3月20日、2018年6月16日、2018年7月20日三次通过微信转账方式付给原告利息6,000.00元，于2019年11月前后通过微信转账方式还了原告20,000.00元本金。2020年3月，原告与我朋友蒋兵达成口头协议，余下的30,000.00元本金由蒋兵于2020年5月31日前支付给他。虽然借条是我出具的，但本案借款人和用款人系蒋兵，且原告与蒋兵已经达成了协议，所欠的本金30,000.00元由蒋兵归还，债务已经转移给了蒋兵。故，我们不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告程学军与被告李明秀系朋友关系。2018年2月14日，原告程学军现金出借给二被告30,000.00元，被告曲别梯铁、李明秀向原告出具《借条》约定月息为3%，定于2019年2月14日归还。2018年3月1日，原告程学军现金出借给二被告20,000.00元，约定2018年6月1日还款，月息600.00元于每月20日存入程学军账户。2018年3月20日、2018年6月16日、2018年7月20日，被告曲别梯铁三次通过微信转账方式付给原告利息6,000.00元。2018年7月20日，被告曲别梯铁、李明秀重新向原告出具借条，载明借款金额为50,000.00元，约定于2019年4月20日还款，借期内的利息为月息3%。2019年11月11日，被告曲别梯铁通过微信转账方式转给原告程学军17,000.00元，之前还给了原告3,000.00元现金。庭审中，原告称这20,000.00元系利息，二被告称是归还的借款本金。 上述事实，有借条及原、被告双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程学军与被告曲别梯铁、李明秀之间的借贷关系有被告二人先后三次出具的《借条》及其当庭陈述予以证明，真实、合法、有效。二被告称其并非实际借款人和用款人、本金只欠30,000.00元，及债务经原告与案外人蒋兵协商已经转移给蒋兵的辩解意见，因其提供的证据不足以证明该主张，故其应当承担举证不能的不利的法律后果。被告曲别梯铁、李明秀未按时偿还借款本金50,000.00元和利息，应承担归还借款和支付利息的责任。 关于利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十九条规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，原告程学军主张按约定的利率3%计算利息，其中违反了我国法律法规关于民间借贷利率的禁止性规定，故本院依法确认为年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曲别梯铁、李明秀于本判决生效后十五日内偿还原告程学军借款本金50,000.00元及利息（以借款本金50,000.00元为计算基数，从2018年7月20日起按年利率15.4%的标准计算至本金付清之日止；归还借款本金的，以实际欠款金额为基数按前述标准计算利息）； 二、驳回原告程学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525.00元，由被告曲别梯铁和被告李明秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王建蓉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨斌永
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221财保22号申请人：贵州启原慧公路工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇大坝村杨柳村，统一社会信用代码：915201125650212987。法定代表人：万发洪，系该公司总经理。被申请人：肖永发，男，1985年8月22日出生，汉族，住贵州省水城县。贵州启原慧公路工程有限公司诉肖永发建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州启原慧公路工程有限公司以为保证法院的判决得以执行为由，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖永发名下银行账户中存款1,857,117.42元，并提供平安财产保险股份有限公司的保单（保单号:12114003901017742846）作为担保。本院经审查认为，贵州启原慧公路工程有限公司为确保自身权益能够实现而提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖永发名下银行账户中存款人民币1,857,117.42元（冻结期限为一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄佑祥二〇二〇年八月六日法官助理孙飞书记员李睿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更50号罪犯李金刚，男，1977年5月30日出生，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年7月14日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第62号刑事判决，认定李金刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，2003年10月17日交付监狱执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第1102号刑事裁定，将罪犯李金刚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。之后，经本院四次裁定对罪犯李金刚减刑，共减去有期徒刑五年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李金刚在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯李金刚系累犯，在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，服刑期间将罚金履行完毕。上述事实，有监狱提供的李金刚刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表及收据等证据证实。本院认为，罪犯李金刚能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，考虑剩余刑期不足五个月，可一并减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金刚减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保292号申请人:海伦市农村信用合作联社法定代表人：王玉杰，职务：理事长地址：海伦市向阳大街309号被申请人：陆金辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款14641.38元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人陆金辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆金辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款14641.38元，冻结期限为一年。案件申请费166.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十四日书记员 朱虹晔
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3136号原告：许文华，女，1968年7月4日出生，汉族，江西省南昌市人，身份证地址江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：罗聪，江西坤豫律师事务所律师。被告：杨贤法，男，1981年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌市南昌县。原告许文华与被告杨贤法民间借贷纠纷一案，原告许文华于2020年8月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告杨贤法银行存款435,900元，或查封、扣押其他相应价值的财产。原告许文华已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司的保险金额为435,900元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC535Z0120Q000104R）作为担保。本院经审查认为，原告许文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨贤法银行存款435,900元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年八月五日法官助理祝节刚书记员刘杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保931号 申请人：杨织旭等15人（详见附表） 被申请人:惠及家（深圳）实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：姜焱。 申请人杨织旭等15人与被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下所有的价值人民币781783.21元的财产。 经审查，本院认为申请人杨织旭等15人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币781783.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保926号                       杨织旭，男，汉族，住所地：西安市新城区韩森寨。                       51818元                               2                       (2020)粤0307财保927号                       刘贤智，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       90909.08元                               3                       (2020)粤0307财保928号                       李雪花，女，壮族，住所地：广西百色市右江区阳圩镇。                       13636.36元                               4                       (2020)粤0307财保929号                       徐阳，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       24363元                               5                       (2020)粤0307财保930号                       储茂林，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保931号                       郭明峰，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       16363元                               7                       (2020)粤0307财保932号                       朱文晋，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区景田北一街。                       9455元                               8                       (2020)粤0307财保933号                       褚林，男，汉族，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。                       88636元                               9                       (2020)粤0307财保934号                       齐伟勋，男，汉族，住所地：天津市河北区金钟河大街。                       259090元                               10                       (2020)粤0307财保935号                       刘月红，女，汉族，住所地：湖南省洞口县高沙镇。                       16363元                               11                       (2020)粤0307财保936号                       杨新，男，汉族，住所地：湖北省赤壁市赵李桥镇。                       31363元                               12                       (2020)粤0307财保937号                       陈嘉麟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。                       47818.18元                               13                       (2020)粤0307财保938号                       王禹锋，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。                       21818.18元                               14                       (2020)粤0307财保939号                       张家强，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       13636.36元                               15                       (2020)粤0307财保940号                       杜海艳，女，汉族，住所地：四川省平昌县江口镇。                       36514.05元
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1724号原告：夏倩，女，1988年1月3日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋雅平，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：汪云杰，男，1987年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告夏倩诉被告汪云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告夏倩及其委托诉讼代理人袁书珍、宋雅平到庭参加诉讼,被告汪云杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏倩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款400000元，并按年利率9%承担自2020年1月1日起至借款给付之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月至10月，被告因做生意资金的需要，陆续向原告共借款48万元，其间，被告陆续归还了8万元，还有40万元未付，2018年11月19日，双方对账，被告向原告出具40万元的借条，并约定借款于2019年12月31日前还清。至今，被告未按约定归还借款。被告汪云杰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录、聊天记录等证据，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月21日至10月27日止，被告陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝转账支付借款。2018年11月19日，被告向原告出具借条1份，载明：汪云杰借到夏倩400000元，于2019年12月31日前归还借款。借款期限届满，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由原告提交的借条、转账记录等为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于利息，双方在借款协议中未约定利息，视为不支付利息，但被告应按年利率6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪云杰于本判决生效之日起10日内返还原告夏倩借款400000元，并按年利率6%承担自2019年1月1日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告夏倩其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告汪云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二〇年八月十一日书记员  王慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1684号原告：xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕xx，董事长。被告：xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：闫xx。原告xxx股份有限公司与被告xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告xxx股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院印
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申250号申请人：广州市唔係酒吧有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴新华。委托代理人：唐爱娣，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。2020年7月6日，申请人广州市唔係酒吧有限公司（以下简称唔係酒吧）以不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对唔係酒吧进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查。本案现已审查完毕。本院查明：唔係酒吧成立于2017年5月12日；登记机关为广州市天河区市场监督管理局；企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地广州市天河区；法定代表人吴新华；注册资本1000万元人民币；营业期限为长期；经营范围为餐饮业。股东共有四名，分别是梁宇、陈君平、吴新华、卢阳阳。再查明：广东广汇会计师事务所有限公司于2020年5月23日出具的《广州市唔係酒吧有限公司其他专项审计报告》（广汇专字【2020】第0078号）显示，截至2020年4月27日止，经过审计调整后，唔係酒吧的资产总额为6136527.50元，负债总额为8022853.37元，净资产为-1886325.87元。另查明：唔係酒吧与广州市东懋物业租赁有限公司（以下简称东懋公司）签订《房屋租赁合同补充协议》租赁铺位，因唔係酒吧在疫情期间停业，无力支付高额租金，无法继续经营，为防止双方损失进一步扩大，唔係酒吧发函给东懋公司，协商解除合同。东懋公司复函催收租金，并要求唔係酒吧限期撤场。广州市馨雅物业管理有限公司也发函给唔係酒吧，催促唔係酒吧支付物业管理服务费等。综上，唔係酒吧已经不能按期支付租金和物业管理费等，不能清偿到期债务。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”唔係酒吧的审计报告显示已资不抵债，唔係酒吧已经不能按期支付租金和物业管理费等，唔係酒吧不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的事实清楚，唔係酒吧向本院申请破产清算，符合上述法律规定，本院予以裁定受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款之规定，裁定如下：裁定受理申请人广州市唔係酒吧有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年八月十七日书记员 杨超玲罗英之
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2092号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人：孔秀敏，职位。 住所地：石家庄市新华区。 统一社会信用代码：91130100678518612P。 委托诉讼代理人：梁蓉蓉，该公司员工。 被告：白二军，男，1972年10月6日生，汉族，平山县人。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与白二军追偿权纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。 本案在审理过程中查明，被告白二军已于2017年11月22日死亡。被告白二军生前没有结婚，没有子女，白二军父母、祖父母已在白二军去世之前去世，现白二军有哥哥白平均、大姐白俊平、二姐白风风，经本院向白平均、白俊平、白风风三人询问，均表示白二军没有遗产，其三人也不愿意作为白二军的继承人参加诉讼。 本院经审查认为，该情形符合被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  张兴利 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 婧
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4591号 原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 委托诉讼代理人：张倩云。 被告：解方龙。 被告：孙艳红。 原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告解方龙、孙艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理张倩云到庭参加诉讼，被告解方龙、孙艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告解方龙归还借款100000.00元及利息（利息按双方签订的《个人借款合同》的各项约定计算）；二、被告孙艳红对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费等实现债权的所有费用由被告负担。事实与理由：2019年9月27日，被告解方龙在我行授信借款为100000元，授信期限至2022年9月26日，用于综合消费，授信后于2019年9月27日被告解方龙借款100000元，到期日2020年9月25日，月利率为9.86‰。该借款由被告孙艳红提供担保，该笔贷款自2020年3月21日欠息，经我行多次催要，被告解方龙未偿还结欠利息，现该笔贷款利息己逾期超90天以上，为保证我行资金安全故诉至法院。 解方龙、孙艳红未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解方龙、孙艳红未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的《个人借款合同》、《福农卡信贷功能申请书》、《福农卡自助贷款协议书》、《最高额保证合同》等证据认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，解方龙在农商银行签订《个人借款合同》、《福农卡信贷功能申请书》、《福农卡自助贷款协议书》，从农商银行借款100000元，月利率为9.86‰，到期日为2020年9月25日，由孙艳红签订《最高额保证合同》对该借款提供担保。《个人借款合同》第八条违约责任8.5约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正其违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”自2020年3月21日开始，解方龙未再按照合同约定按时偿还利息，经农商银行多次催要，解方龙仍未偿还结欠利息，孙艳红也未承担担保责任。 本院认为：原告农商银行与被告解方龙签订的《个人借款合同》、与被告孙艳红签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。原告按照《个人借款合同》的约定将借款10万元发放给被告解方龙后，被告解方龙应当按照合同的约定时间及时足额的向原告支付利息，由于被告解方龙未按照合同约定及时足额支付利息，构成违约，原告有权按照合同约定提前收回借款，被告孙艳红为被告解方龙对该笔借款提供保证担保，应当对借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告解方龙于本判决生效后十日内返还原告山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2020年3月21日起至实际履行之日止，按月利率9.86‰计算）。 二、被告孙艳红对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告解方龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告解方龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张永青 二〇二〇年八月六日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初901号 原告：马雨濛，男，1989年7月7日出生，回族，四川省冕宁县人，居民，住西昌市。 委托诉讼代理人：李茂，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。 被告：倮伍天京，男，1976年4月16日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，现住西昌市。 原告马雨濛与被告倮伍天京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雨濛的委托诉讼代理人李茂以及被告倮伍天京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雨濛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金490000元；2、判令被告从判决生效之日起按照年利率6%的标准支付原告逾期还款利息，至被告支付原告借款本、息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告倮伍天京于2018年2月2日向原告马雨濛提出借款24万元的请求，并向原告出具借条。原告于2018年2月2日和2018年2月8日分别向被告转款4万元人民币与20万元人民币，合计24万元。2018年3月6日，被告再次向原告提出借款25万元的请求，并出具借条。原告于2018年3月9日向被告履行了支付义务。原告总计向被告出借本金49万元，被告至今没有履行还款义务，故原告依据民事诉讼法相关规定向法院提出诉讼。 被告倮伍天京辩称，自己从来没有在原告手上借过钱,这些钱并不是自己与原告之间的私人借款。原告是安定公司的法定代表人。自己从安定公司手上承包了冕宁县窝堡乡磨子沟村通村公路以及妇联村通村公路。原告所说的借款是公司的款项，这些钱全部用在了工地上，用于支付民工工资。自己承包的通村公路于2017年11月28日已经完工，但是一直没有进行结算，在借款的时候双方约定等工程结算以后再对这笔借款进行多退少补。并且为了修建这两条路，自己还用房屋进行了抵押贷款。原被告之间不存在借贷关系，这笔借款属于自己与安定公司的借款，应按双方约定在工程结算后进行清算，多退少补。 原告围绕诉讼请求提交了借条2张、转款凭证3张，拟证明原告出借490000元给被告。被告对于该组证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性有异议，认为借条上所载的款项不是私人借贷，而是原告公司借给被告支付民工工资的工程款项。因被告对借条真实性、合法性无异议，本院对于原告从自己账户上转账490000元给被告这一事实予以确认。 被告未提交任何证据材料。 根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告倮伍天京向原告马雨濛出具借条一份，内容为“今借到马雨濛现金转账（小写）240000.00（大写）贰拾肆万元整。马雨濛可随时要求归还此笔款项。转入如下账户：账户名称倮伍天京，开户银行农行健康路支行，银行账号62×××75。借款人（签章）：倮伍天京，电话181××××3666。”；2018年2月2日，原告通过名下中国建设银行62×××23账号向被告借条中所载农业银行账户转款40000元；2018年2月8日，原告再次通过上述账户向被告转款200000元；2018年3月6日，被告再次向原告出具内容为“今借到马雨濛现金转账（小写）250000.00（大写）贰拾伍万元整。马雨濛可随时要求归还此笔款项。转入如下账户：账户名称倮伍天京，开户银行农行健康路支行，银行账号62×××76。借款人（签章）：倮伍天京，电话181××××3666。”；2018年3月9日，原告亦通过名下建设银行账户向被告借条中所载农业银行账户转款250000元。 本院认为，本案争议的焦点在于原告转账支付给被告的款项是否是私人借贷。从借条所载内容来看，该笔借款出借人为原告马雨濛，借款人为被告倮伍天京，支付方式为转账，借款为不定期借款，原告可随时要求还款。从款项交付凭证中国建设银行网上银行转账汇款电子回单所载内容来看，被告拿到的所有借款均是从原告的个人账户转出的。被告主张该笔款项是自己向原告公司借支的工程款、还款应在工程结算后多退少补，但是均未提供证据予以证明，其应承担举证不利的后果。因此，在被告不能证明其抗辩主张，原告又按照约定支付借款金额的情况下，此笔款项应当认定为原被告间的个人借贷款项，对于原告请求被告返还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款期间的逾期还款利息，其利率以及利率的计算方式均符合法律相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告倮伍天京在判决生效后30日内返还原告借款本金490000元； 二、由被告倮伍天京自判决生效之日起按照年利率6%的标准支付原告逾期还款利息至借款还清之日止； 案件受理费4325元，由被告倮伍天京承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  巫敬琦 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终69号上诉人（原审被告）：伏涛，男，1978年7月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：伏祥英，女，1941年11月20日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：任礼香，女，1978年11月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人伏涛因与被上诉人伏祥英、原审被告任礼香民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伏涛上诉请求：改判本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。事实与理由：上诉人住所地、本案合同履行地均在连云港市赣榆区，应移送连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为偿还借款及利息，接受货币一方所在地即伏祥英所在地为本案合同履行地，故合同履行地为连云港市海州区。依据合同履行地管辖规则，连云港市海州区人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回伏涛提出的管辖权异议，并无不当。上诉人伏涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年八月十六日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13595号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3274号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：邵联巧，男，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与邵联巧借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3489号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：邵联巧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款68432.81元、利息（截至2018年8月1日为22419.77元；自2018年8月2日起至实际给付之日止，以68432.81元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15961.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2610元、保全费1220、公告费600元，三项合计4430元，由邵联巧负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，邵联巧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆登记信息车辆已查封，车辆下落不明，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3489号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执609号 申请执行人:高某某，女，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：史某某，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。高某某与史某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2273号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告史某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某借款30000元。案件受理费550元（原告已预交），由被告史某某承担。在执行中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，要求被执行人履行还款义务。经双方当事人协商，在本院主持下双方达成和解，并签订《和解协议书》。协议书中双方商定：由被执行人一次性支付申请人2万元欠款（立即履行）；申请执行人自愿放弃其余欠款及利息、诉讼费；案件执行费200元由被执行人缴纳法院。双方就该案件执行再无争议。现被执行人已按协议约定履行了付款义务，本案申请事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项，现通知如下：终结执行（2019）陕0402民初2273号民事判决书；（2020）陕0402执609号案件执行完毕。 特此通知                         二O二O年八月十一日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2002号 原告：广西全州农村合作银行，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：冯丽姣，女，1993年11月19日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：曹井生，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告曹井生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年八月五日 书记员 罗玉荣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1289号原告：孙勇，男，1985年4月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区**************，公民身份号码：321************614。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市*************，公民身份号码：370************05X。被告：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路八栋厂房二楼。法定代表人：刘某1。原告孙勇与被告刘某1、东莞市万宜塑胶制品有限公司（以下简称万宜公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托诉讼代理人罗和苏到庭参加诉讼。被告刘某1、万宜公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付原告股权转让款及利息250880元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘某1系被告万宜公司的股东，占股49%。2017年1月8日被告刘某1将其持有的被告万宜公司的6%的股份转让给原告，被告万宜公司的实际股东均签字同意。2019年5月16日，被告刘某1以198000元的价格回购了原告持有的被告万宜公司6%的股份，从2017年5月开始被告刘某1同意分20个月付清每月还款一万元，同时约定按照尾款结清月份计算延续期间利息，标准为每个月当月欠款的2%。被告刘某1至今仅支付了24520元，其余款项一直推脱不予支付。被告万宜公司未给原告办理工商登记，在原告转让股权时也未形成股东会决议，导致原告的利益受损。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告刘某1、万宜公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告主张被告刘某1拖欠原告股份转让款173480元，提供股份转让同意书、转账截图、投资合作协议书、邮件、邮件回复、微信聊天记录佐证。股份转让同意书内容为，2017年1月8日被告刘某1将其持有的被告万宜公司的6%的股份转让给原告，被告万宜公司四个股东签字确认，提供转账截图证明支付180000元股份转让费。2017年5月16日由刘某1向原告发出的邮件注明，回报余款198000元，分20个月每月10000元，由刘某1个人回购股权付款给孙勇，时间从2017年5月开始，按照尾款结清月份计算延期利息为每个月当月欠款的2%，孙勇需要回复邮件确认。2017年9月14日，原告回复邮件给刘某1，并附上还款清单。根据聊天记录，被告刘某1从2017年6开始陆续还款24520元。上述事实有相应证据相互佐证，能够形成完整证据链条。本院认为，本案为股权转让纠纷。被告刘某1、万宜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。对于股份转让协议的效力问题，被告刘某1将股份转让给原告未经工商变更登记，故原告属于隐名股东，后刘某1又向原告回购股份，“按照尾款结清月份计算延期利息为每个月当月欠款的2%”，原告认为从2017年5月至2018年12月按照拖欠未还款项，按月息2%计算。属于股东之间的内部股权转让合同，该合同合法有效，对双方当事人有约束力，双方应当根据股份回购协议全面履行合同义务。根据股份回购协议，被告刘某1回购原告持有的万宜公司6%的股份，被告刘某1应当支付原告198000元，扣除已经支付24520元，还应当支付173480元。对于利息，根据股份回购协议，利息“按照尾款结清月份计算延期利息为每个月当月欠款的2%”，原告主张从2017年5月至2018年12月按照未还款金额计算月利率2%，符合双方协议约定，扣除被告刘某1的还款，本金和利息合计为250880元。原告请求被告刘某1支付股权回购款及利息250880元，本院予以支持。对于万宜公司的责任。原告主张万宜公司未对原告的股权作变更登记，应当承担还款责任。本院认为原告与刘某1在股权转让同意书中并未约定变更登记的义务，后刘某1又回购了原告持有的股份，故万宜公司并无协助变更登记的义务，原告请求万宜公司对刘某1的责任承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1应自本判决生效之日起五日内向原告孙勇支付股权回购款及利息250880元；二、驳回原告孙勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5063元，由被告刘某1负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈胜利人民陪审员  香永英二〇二〇年八月十一日书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执1706号 申请执行人：黄秋一，男，1963年10月24日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：黄秋娥，女，1954年12月8日出生，壮族，住百色市右江区。 申请执行人：黄秋白，女，1956年8月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李宝田，女，1954年11月12日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李春田，女，1961年2月22日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李玉田，女，1958年11月17日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行黄秋一、黄秋娥、黄秋白与李春田、李宝田、李玉田分家析产纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人黄秋一、黄秋娥、黄秋白向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执1706号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  班利能
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10512号 被执行人：吴明家，男，1969年7月4日出生，身份证住址台湾省新北市三重区。 关于被执行人吴明家罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1610号原告：张文录，男，1950年11月16日生，住所地鸡西市。被告：周训一，男，45岁，住所地密山市。原告张文录与被告周训一买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张文录在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文录撤回起诉处理。审判员  吕建人二〇二〇年八月十七日书记员  曹馨丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3209号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人谢毅红，女，1977年3月24日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人谢毅红信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3437号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，谢毅红应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金69843.7元、零售利息（截止至2014年12月23日为34773元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以69843.7元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15791.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元、公告费600元、合计3400元，由谢毅红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3437号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十七日书记员 吴佳钢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执987号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:楚泽滨，1971年6月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人楚泽滨银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执987号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保949号 申请人:高明玉，女，1993年3月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹晓彬，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住费县。 申请人高明玉因诉前财产保全于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人曹晓彬驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的80000元）；并提供保函80000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹晓彬驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员 邵 月
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执391号之一申请执行人：邵琴，女，1970年3月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：罗卫民，男，1979年9月9日生，汉族，住南通市通州区。邵琴与罗卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初7693号民事调解书已发生法律效力，依该调解，罗卫民应偿还邵琴借款本金96500元及违约金10000元，并支付案件受理费1106元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付107606元等。本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月28日及2020年6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查，查封了被执行人罗卫民名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车uH593下有苏车。时候享有。、给黄建华的钱都是养老钱，现在XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX一辆（查封期限自2020年4月28日起至2022年4月27日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本案执行过程中多次电话联系被执行人要求其到局接受谈话并督促其履行，被执行人均称其人在安徽未能到局，本院未能查找到被执行人下落。申请执行人向本院反映称被执行人现不在家中，执行中被执行人已自行向其给付了11000元，余款未能履行。6、本院通过查控系统关联案件查询，被执行人近期在本院亦有作为债务人的案件因无财产可供执行而终本。7、本院向被执行人作出落款时间为2020年4月16日的限制消费令。8、本院于2020年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单。9、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金11000元外，暂无其他可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3093号申请执行人重庆传骑物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙01094号，实际经营地址重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205，统一社会信用代码915001105922827412。法定代表人：杨小林，总经理。被执行人张怀勋，男，1963年1月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。本院受理的申请执行人重庆传骑物流有限公司申请执行张怀勋挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5080号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人15000元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3093号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十八日书记员 李 芮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终2027号 上诉人（原审原告）：陈军，男，1970年10月28日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张东，男，1975年7月3日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。 上诉人陈军因与被上诉人张东民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对借款人顾峰瑜因生意周转，于2016年3月16日向陈军借款3万元（约定归还日期为2016年4月15日），张东承担连带担保责任，在陈军起诉张东要求其承担担保责任，张东的担保有无超过保证合同诉讼时效的事实未作评判，属于认定事实不清。原审法院以民事裁定书形式对上述事项进行补正评判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初624号民事判决； 二、本案发回江苏省启东市人民法院重审。 上诉人陈军预交的二审案件受理费1858元予以退回。 审判长  谭松平 审判员  吴 风 审判员  王建勋 二〇二〇年八月十四日 书记员  汤婷婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3145号原告：杨斌，男，1958年8月10日生，汉族，住东台市。原告：陈启，女，1960年10月6日生，汉族，住东台市。原告：朱某，女，1982年10月13日生，汉族，住东台市。原告：杨某，女，2006年9月17日生，汉族，住东台市。法定代理人：朱某，系杨某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。原告杨斌、陈启、朱某、杨某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌、陈启、朱某及其共同委托诉讼代理人陈晓冬，被告太平洋财保南京公司的诉讼代理人许林慧到庭参加诉讼。原告起诉时曾将王某列为共同被告，后撤回对其起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。杨斌、陈启、朱某、杨某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因近亲属交通事故死亡造成的各项损失816677.89元。事实与理由：2019年9月13日12时19分许，王某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿烟沪线（204国道）由南向北行驶至烟沪线（204国道）700KM+700M处，与由北向南实施左拐弯向东掉头的杨某能驾驶的电动自行车相撞，致杨某能当场死亡，二车损坏。经东台市公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的同等责任，杨某能承担此事故的同等责任。王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。太平洋财保南京公司辩称，对于杨某能的损失，我公司认可精神抚慰金10000元，车辆定损1500元，商业险的责任比例60%，其他没有异议，另不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、责任认定、投保情况等无异议，故本院对此予以确认。杨某能与朱某系夫妻关系，婚后生育一女杨某（2006年9月17日出生），杨斌系杨某能的父亲，陈启系杨某能的母亲。事故发生后，王某垫付4万元丧葬费（原告实际在交巡大队领取39600元），并与原告达成协议就本次交通事故除保险公司赔偿外，王某一次性补偿原告20万元（含已给付的4万元），原告不得主张其他赔偿要求。审理中王某表示就垫付的4万元不要求保险公司返还。经审核，原告因其亲属杨某能交通事故死亡所造成的各项合理损失为：1、丧葬费43295元；2、死亡赔偿金1049203.2元（含被扶养人生活费92987元）;3、精神损害抚慰金酌情支持20000元；4、处理丧事人员误工费酌情支持1000元；5、交通费住宿费酌情支持1000元;6、车辆损失1500元，合计1115998.2元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在太平洋财保南京公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内。王某、杨某能负此事故的同等责任，超过交强险部分应由王某承担70%的赔偿比例，故太平洋财保南京公司应在交强险责任限额内承担111500元，在商业三者险范围内承担703148.74元，合计814648.74元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告杨斌、陈启、朱某、杨某因其亲属杨敏能交通事故死亡所造成的各项损失814648.74元；二、驳回原告杨斌、陈启、朱某、杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11966元，减半收取5983元，由原告杨斌、陈启、朱某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年八月十七日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初672号之一原告：杨春雷,男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：常亮，男，1973年10月23日出生，汉族，黑Ｂ×××××号货车驾驶员，住黑龙江省拜泉县。被告：黑龙江省拜泉县腾飞运输车队，住所地黑龙江省拜泉县自来水开发楼5号楼商服。法定代表人：王艳菲，该公司经理。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号金融大厦1层和4层。负责人：范鸿东，该公司经理。被告：中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市永红社区友谊路43号。负责人：杨春明，该公司经理。被告：黑龙江省农垦亨通有限责任公司齐齐哈尔分公司（客车登记所有人）。法定代表人：阎亚宝，该公司董事长。被告：鲍伟江，男，汉族，1966年2月9日出生，客车实际车主，住址黑龙江省。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（亨通有限公司投保公司）。原告杨春雷诉被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞运输车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司、黑龙江省农垦亨通有限责任公司齐齐哈尔分公司、鲍伟江、中国人民财险保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨春雷于2020年8月13日向本院申请撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞运输车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司、黑龙江省农垦亨通有限责任公司齐齐哈尔分公司、鲍伟江、中国人民财险保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春雷撤回对被告常亮、黑龙江省拜泉县腾飞运输车队、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人寿保险财产股份有限公司佳木斯市中心支公司、黑龙江省农垦亨通有限责任公司齐齐哈尔分公司、鲍伟江、中国人民财险保险股份有限公司齐齐哈尔分公司的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨春雷负担。审判员  刘玉龙二〇二〇年八月十三日书记员  宫继东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6018号 原告：合肥景鸿物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路400号阳光帝景苑1幢102室，统一社会信用代码91340100799836908A。 法定代表人：邱应闾，董事长。 委托诉讼代理人：周娟，该公司员工。 被告：阮永华，女，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥景鸿物业管理有限公司(以下简称景湾物业公司)与被告阮永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。景湾物业公司委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼。阮永华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景湾物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业费2707元及利息385元（利息暂计算至2019年12月28日，之后计算至物业费实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由阮永华承担。 事实与理由：被告系位于合肥市庐阳区业主。2010年12月10日，景湾物业公司根据《前期物业管理委托合同》对该小区进行物业管理。但被告未欠缴物业费。为维护合法权益，特诉至法院。 阮永华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阮永华系阳光帝景苑小区3幢1705室业主，房屋面积为60.16㎡。2009年4月8日，景湾物业公司与开发商晨帝置业投资（合肥）有限公司签订一份《前期物业管理委托合同》，委托景湾物业公司对该小区进行物业管理。2012年1月，合肥市庐阳区物价局核定该小区物业服务费为每月每平方米1.25元。自2017年1月起至2019年12月28日，阮永华共欠付物业费2707元。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有景湾物业公司提供的《商品房买卖合同》、《前期物业管理委托合同》、价格服务登记证、催款凭证、收据等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，景湾物业公司与开发商晨帝置业投资（合肥）有限公司签订的《前期物业管理委托合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述合同对小区业主具有法律约束力。景湾物业公司为包括阮永华在内的小区业主提供了物业服务，阮永华应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《物业管理委托合同》的约定，及时主动交纳物业服务费。阮永华未交纳物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任，但其未能举证，故本院对景湾物业公司诉请的物业费2707元（计算至2019年12月28日）予以支持。但对景湾物业公司诉请的利息，结合案情以及阮永华未交物业费的原因，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阮永华于本判决生效之日起十日内支付合肥景鸿物业管理有限公司2017年1月至2019年12月28日期间的物业费2707元； 二、驳回合肥景鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由阮永华负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1456号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：童安闽，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告童安闽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与童安闽自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初693号 原告:姚小正，男，1984年8月16日出生，汉族。 被告:屈萌萌，女，1996年3月26日出生，汉族。 被告:屈渴渴又名屈可可，男，1991年4月10日出生，汉族。 被告:惠小涛，男，1991年5月10日出生，汉族。 原告姚小正与被告屈萌萌、屈可可、惠小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告姚小正于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚小正申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许姚小正撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由姚小正承担。 审判员 陈 煜 二〇二〇年八月十四日 书记员 杨敏敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9340号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：熊孝志，男，1974年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人熊孝志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22567号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币51832.34元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月五日 书记员  赵鸽愉
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执544号 申请执行人：漳州市晟泰包装制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄逍宏，男，1987年4月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人漳州市晟泰包装制品有限公司与被执行人黄逍宏合同纠纷一案中，双方当事人自行协商并达成和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年八月四日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。