江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2218号原告：戴立龙，男，1952年11月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告：郭学女，女，1952年3月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。以上两名原告共同委托诉讼代理人：沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：葛树华，男，1966年8月1日生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市健康东路35号中鑫上城二楼。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司工作人员。代理权限：特别授权。原告戴立龙、郭学女与被告葛树华、华某财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称华某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告戴立龙、郭学女及其共同委托诉讼代理人沈中善、被告葛树华、被告华某公司的委托诉讼代理人吉世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴立龙、郭学女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的费用合计530958元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日12时43分，被告葛树华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的大型货车，沿八涟线（327省由西向东行驶至八涟线（327省69公里860米交叉路口处时，与由南向北行驶原告戴立龙驾驶的电动自行车（后载原告郭学女，系原告戴立龙妻子）发生碰撞，致原告戴立龙、郭学女受伤，两车部分损坏。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告葛树华负事故全部责任，原告戴立龙、郭学女无责任。原告戴立龙、郭学女送入医院治疗，被告华某财产保险股份有限公司淮安中心支公司系被告葛树华驾驶的车辆承保公司，现诉至法院，请求判如所请。被告葛树华辩称：我为原告垫付了医药费10745.95元。被告华某公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对于事故发生的事实无异议，对责任划分有异议，依据交通道路交通安全法第七十条，驾驶电动自行车、三轮车横过马路应当下车推行，横过马路没有下车推行存在过错行为；依据江苏省道路交通安全条例第四十五条，电动自行车只可以承载一名12周岁以下的人员，原告骑电动车搭载超过12周岁以上的人员是存在过错行为；根据原告两项过错行为，认定我司承担全部责任不合理，原告存在过错应当减轻侵权人责任，故我司认可事故责任按主次责任计算赔偿。鉴定报告，法院委托鉴定程序无异议，对戴立龙鉴定的无异议，对郭学女鉴定报告依据的神经检查报告，我公司要求原告提供响水医院神经检查报告。医疗费发票我司要求扣除医保报销部分另扣除百分之十五的非医保用药，诉讼以后的医疗费发票不认可；伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可；原告提交的证据不符合最高院关于证据规定的要素，不能证明原告实际收入减少的事实，误工费不予认可；对原告戴立龙残疾赔偿金无异议，原告郭学女残疾赔偿金我公司要求补充神经检查报告；原告戴立龙精神抚慰金认可7000元，原告郭学女精神抚慰金认可5000元；交通费认可500元，财物损失认可700元。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院查明：2018年5月11日12时43分，被告葛树华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型仓栅式货车，沿八涟线（327省由西向东行驶至八涟线（327省69公里860米交叉路口处时，与由南向北行驶原告戴立龙驾驶的电动自行车（后载原告郭学女）发生碰撞，致原告戴立龙、郭学女受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明被告葛树华违反了“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，认定被告葛树华负事故全部责任，原告戴立龙、郭学女无责任。发生该交通事故时，被告葛树华持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为B1B2，有效期：2014年1月15日至2024年1月15日。车牌为苏Ｈ×××××重型仓栅式货车登记在被告葛树华名下，在被告华某公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额500000元“商业第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，原告戴立龙于2018年5月11日被送至滨海县人民医院治疗；并于2018年5月11日至2018年7月10日在盐城市第一人民医院住院治疗61天；于2019年1月9日在盐城市第一人民医院治疗；于2019年11月13日在滨海现代农业产业园区卫生院治疗。根据各方向本院提交的医院出具的医疗费发票载明，产生医疗费106868.08元，其中，合作补偿20.65元，实际支付106847.43元。原告戴立龙另向本院提交了2020年3月27日由滨海现代农业产业园区卫生院出具的发票一张。交通事故发生后，原告郭学女于2018年5月11日被送至滨海县人民医院治疗；并于2018年5月11日至2018年5月13日在滨海县人民医院住院治疗3天；于2018年5月13日至2018年5月28日在盐城市第一人民医院住院治疗16天；于2019年1月9日在盐城市第一人民医院治疗；于2019年4月8日至2019年4月22日在盐城市第一人民医院住院治疗15天，于2019年11月11日在响水县人民医院治疗、于2019年11月13日在滨海现代农业产业园区卫生院治疗。根据各方向本院提交的医院出具的医疗费发票载明，产生医疗费60623.17元，其中，合作补偿30.10元，实际支付60593.07元。原告郭学女另向本院提交了2020年3月27日由滨海现代农业产业园区卫生院出具的发票一张。经原告戴立龙申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告戴立龙的伤残进行鉴定，2019年11月25日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告戴立龙的鉴定结论为：1、被鉴定人戴立龙罹遭意外损伤左足5趾功能完全丧失构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人戴立龙本次损伤后的误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。该鉴定费2100元，由原告戴立龙垫付。经原告郭学女申请，本院委托盐城东方司法鉴定所对原告郭学女的伤残进行鉴定，2019年11月25日，盐城东方司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，对原告郭学女的鉴定结论为：1、被鉴定人郭学女罹遭意外损伤左锁骨粉碎性骨折，左侧臂丛神经损伤致左侧桡侧腕长伸肌、拇长展肌、尺侧腕伸肌、尺侧腕屈肌等相应肌群肌力3级构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人郭学女本次损伤两次住院后的误工期为6个月，营养期为4个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。该鉴定费2250元，由原告郭学女垫付。原告戴立龙为证明其误工情况，向本院提交了由阜宁县羊某振洪家俱门市出具的证明一份：兹有本店职工戴立龙自2009年3月份来本店工作，月工资为3000元/月（销售提成另计），因发生交通事故未能上班，故工资停发至今。特此证明。原告戴立龙主张赔偿明细如下：1、医药费104538.66元（不含被告葛树华当庭提交的医疗费发票部分）；2、营养费15元/天×90天=1350元；3、住院伙食补助费60天×30元/天=1800元；4、护理费（90+60）天×80元/天=12000元；5、误工费180天×130元/天=23400元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×13年×0.2=136396.42元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1200元；9、财物损失1000元；10、鉴定费2100元。原告郭学女主张赔偿明细如下：1、医药费61957.81元（不含被告葛树华当庭提交的医疗费发票部分）；2、营养费15元/天×120天=1800元；3、住院伙食补助费31天×30元/天=930元；4、护理费（90+31）天×80元/天=9680元；5、误工费180天×130元/天=23400元；6、残疾赔偿金52460.16元/年×13年×0.2=136396.42元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1200元；9、财物损失1000元；10、鉴定费2660元。另查明，被告葛树华为原告戴立龙、郭学女合计垫付10745.95元。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、《法医临床鉴定意见书》、中华人民共和国驾驶证、中华人民共和国行驶证、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于被告华安公司辩解不认可江苏省滨海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对该交通事故的责任划分，认为原告存在驾驶电动自行车过马路没有下车推行、骑电动车搭载超过12周岁以上的人员过错行为，应当减轻侵权人责任的辩解意见。经审查，该事故认定书载明了被告葛树华违反了“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，并且，公安交警部门作为处理交通事故的权威部门，其认定更具有权威性和专业性。同时，该《道路交通事故认定书》是江苏省滨海县公安局交通警察大队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，故本院对被告华某公司的该辩解意见不予采信。经本院委托，盐城东方司法鉴定所对原告戴立龙、郭学女在该交通事故中造成的伤残进行鉴定并出具了《司法鉴定意见书》。在该鉴定中，盐城东方司法鉴定所对原告戴立龙、郭学女在案涉交通事故中的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，被告华某公司对原告郭学女鉴定报告的鉴定结论提出异议。因该鉴定不违反相关鉴定规定，也不违反相关鉴定程序，再结合原告郭学女的伤情和治疗情况，本院对被告华某公司的该异议意见不予采信。对于被告华某公司辩称原告戴立龙、郭学女医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告华某公司无证据证明，故对被告华某公司的该辩解意见，本院不予采信。结合原告戴立龙的主张，对原告戴立龙相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费106847.43元。原告戴立龙主张医疗费104538.66元（不含被告葛树华当庭提交的医疗费发票部分）。被告葛树华当庭提交了为原告戴立龙垫付的部分医疗费发票，并要求一并处理，为减少诉累，本院予以许可。对于原告戴立龙向本院提交的2020年3月27日由滨海现代农业产业园区卫生院出具的发票一张，被告华某公司不予认可，因该发票系原告戴立龙伤残鉴定完毕后产生的费用，故本院不予认定该费用系原告戴立龙因交通事故而产生的费用。根据各方向本院提交的医院出具的医疗费发票，原告戴立龙的医疗费实际支付为106847.43元，故本院认定其医疗费为106847.43元。二、营养费1350元。原告戴立龙主张15元/天×90天=1350元。根据原告戴立龙的受伤情况，参照营养期为3个月的鉴定意见，本院对原告戴立龙该项主张予以认可。三、住院伙食补助费1800元。原告戴立龙主张住院伙食补助费60天×30元/天=1800元。根据原告戴立龙提交的盐城市第一人民医院医疗费发票，载明原告戴立龙于2018年5月11日至2018年7月10日在盐城市第一人民医院住院治疗61天，结合相关标准，本院对原告戴立龙该项主张予以认可。四、护理费12000元。原告戴立龙主张护理费（90+60）天×80元/天=12000元。根据原告戴立龙的受伤情况，参照“护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告戴立龙该项主张予以认可。五、误工费10980元。原告戴立龙主张误工费180天×130元/天=23400元，被告华某公司认为原告戴立龙提交的证据不符合最高院关于证据规定的要素，不能证明原告实际收入减少的事实，对其误工费不予认可。原告戴立龙向本院提交一份由阜宁县羊某振洪家俱门市出具的《证明》来证明其误工情况，该证据不能证明其具体的工资收入情况，但可以证明原告戴立龙存在在城镇务工情况。故本院对原告戴立龙主张的误工费180天×130元/天=23400元不予认可。结合庭审情况、当事人的陈述、原告戴立龙的年龄、居住情况、阜宁县羊某振洪家俱门市出具的证明及本地区的实际情况，本院对原告戴立龙存在城镇务工予以认定，案涉交通事故的发生，对原告戴立龙的劳动能力、收入情况确实产生了影响，故本院对原告戴立龙存在误工情况予以认可，原告戴立龙提交的证据不能证明其固定收入水平，按照城镇标准，结合相关规定，参照误工期为6个月的鉴定意见，本院对原告戴立龙误工费1830元/月×6个月=10980元予以认定。六、残疾赔偿金136396.42元。原告戴立龙主张残疾赔偿金52460.16元/年×13年×0.2=136396.42元。原告戴立龙1952年11月25日生，定残之日为2019年11月25日，定残时，原告戴立龙年满67周岁，未满68周岁。参照原告戴立龙构成构成九级伤残的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告戴立龙主张的伤残赔偿金52460.16元/年×13年×0.2=136396.42元予以认可。七、精神损害抚慰金10000元。原告戴立龙主张精神损害抚慰金10000元，结合交通事故发生情况、原告戴立龙伤残情况，本院对原告戴立龙精神损害抚慰金10000元予以认定。八、交通费600元。原告戴立龙主张交通费1200元，根据交通事故发生情况、原告戴立龙伤情、治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告戴立龙交通费600元。九、财物损失700元。原告戴立龙主张财物损失1000元。结合《道路交通事故认定书》载明两车受损的事实，本院酌情认定原告戴立龙主张的财物损失700元。鉴定费属于诉讼费用范畴，在诉讼费中予以处理。以上费用合计106847.43元+1350元+1800元+12000元+10980元+136396.42元+10000元+600元+700元=280673.85元。其中，医疗费项下106847.43元+1350元+1800元=112997.43元；伤残赔偿金项下12000元+10980元+136396.42元+10000元+600元=169976.42元；财物损失项下700元。结合原告郭学女的主张，对原告郭学女相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费60593.07元。原告郭学女主张医疗费64896.07元（不含被告葛树华当庭提交的医疗费发票部分）。被告葛树华当庭提交了为原告郭学女垫付的部分医疗费发票，并要求一并处理，为减少诉累，本院予以许可。对于原告郭学女向本院提交的2020年3月27日由滨海现代农业产业园区卫生院出具的发票一张，被告华某公司不予认可，因该发票系原告郭学女伤残鉴定完毕后产生的费用，故本院不予认定该费用系原告郭学女因交通事故而产生的费用。根据各方向本院提交的医院出具的医疗费发票，原告郭学女的医疗费实际支付为60593.07元，故本院认定其医疗费为60593.07元。二、营养费1800元。原告郭学女主张15元/天×120天=1800元。根据原告郭学女的受伤情况，参照营养期为4个月的鉴定意见，本院对原告郭学女该项主张予以认可。三、住院伙食补助费930元。原告郭学女主张住院伙食补助费31天×30元/天=930元。根据原告郭学女提交的医疗费发票，载明原告郭学女于2018年5月11日至2018年5月13日在滨海县人民医院住院治疗3天、于2018年5月13日至2018年5月28日在盐城市第一人民医院住院治疗16天、于2019年4月8日至2019年4月22日在盐城市第一人民医院住院治疗15天，结合相关标准，本院对原告郭学女该项主张予以认可。四、护理费9680元。原告郭学女主张护理费（90+31）天×80元/天=9680元。根据原告郭学女的受伤情况，参照“护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理”的鉴定意见，结合相关标准，本院对原告郭学女该项主张予以认可。五、误工费9579元。原告郭学女主张误工费180天×130元/天=23400元，被告华某公司对其误工费不予认可。原告郭学女未能证明其误工情况，故本院对原告郭学女主张的误工费180天×130元/天=23400元不予认可。结合庭审情况、当事人的陈述、原告郭学女的年龄、居住情况及本地区的实际情况，再结合原告郭学女的户籍地为江苏省滨海县大套乡大关村，本院对原告郭学女存在农村劳作予以认定，案涉交通事故的发生，对原告郭学女的劳动能力、收入情况确实产生了影响，故本院对原告郭学女存在误工情况予以认可，原告郭学女未能证明其固定收入水平，按照农村标准，结合相关规定，参照误工期为6个月的鉴定意见，本院对原告郭学女误工费19158元/年÷12个月×6个月=9579元予以认定。六、残疾赔偿金136396.42元。原告郭学女主张残疾赔偿金52460.16元/年×13年×0.2=136396.42元。原告郭学女1952年3月16日生，定残之日为2019年11月25日，定残时，原告郭学女年满67周岁，未满68周岁。参照原告郭学女构成构成九级伤残的鉴定结论，根据相关规定，本院对原告郭学女主张的伤残赔偿金52460.16元/年×13年×0.2=136396.42元予以认可。七、精神损害抚慰金10000元。原告郭学女主张精神损害抚慰金10000元，结合交通事故发生情况、原告郭学女伤残情况，本院对原告郭学女精神损害抚慰金10000元予以认定。八、交通费600元。原告郭学女主张交通费1200元，根据交通事故发生情况、原告郭学女伤情、治疗情况、伤残鉴定情况，本院酌情认定原告郭学女交通费600元。九、财物损失0元。原告郭学女主张财物损失1000元。结合《道路交通事故认定书》载明两车受损的事实，再结合在原告戴立龙的赔偿中已经对财物损失予以处理，故本院对原告郭学女主张的财物损失不予支持。鉴定费属于诉讼费用范畴，在诉讼费中予以处理。以上费用合计60593.07元+1800元+930元+9680元+9579元+136396.42元+10000元+600元+0元=229578.49元。其中，医疗费项下60602.07元+1800元+930元=63323.07元；伤残赔偿金项下9680元+9579元+136396.42元+10000元+600元=166255.42元；财物损失项下0元。在该交通事故中，被告葛树华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××重型仓栅式货车与原告戴立龙驾驶的电动自行车（后载原告郭学女）发生碰撞，致原告戴立龙、郭学女受伤，两车部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告葛树华负事故全部责任，原告戴立龙、郭学女无责任。根据交通事故发生情况及责任比例，本院认定被告葛树华在该交通事故中对原告戴立龙、郭学女的赔偿承担全部赔偿责任。车牌为苏Ｈ×××××重型仓栅式货车在被告华某公司投保了交强险和不计免赔率责任限额500000元三者险，该车辆发生案涉交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。故被告葛树华应承担的相关赔偿金额在保险责任限额范围内由被告华某公司予以赔付，相关赔付金额为280673.85元+229578.49元=510253.34元。又因被告葛树华为原告戴立龙、郭学女合计垫付10745.95元，应当予以返还，故相关赔付，本院认定如下：1、被告华某公司返还被告葛树华垫付款10745.95元；2、被告华某公司赔付原告戴立龙、郭学女510253.34元-10745.95元=499506.39元。原告戴立龙、郭学女在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，本院不予支持。对于被告华某公司辩称不承担原告戴立龙、郭学女请求赔偿的诉讼费、鉴定费的辩解意见。被告华某公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，而鉴定费是为确定原告戴立龙、郭学女损失而产生的必要合理的费用，被告华某公司应予承担，因此，对被告华某公司的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴立龙、郭学女499506.39元；二、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告葛树华垫付款10745.95元；三、驳回原告戴立龙、郭学女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取4625元，鉴定费2100元+2250元=4350元，合计8975元，由原告戴立龙、郭学女承担350元，被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担8625元。以上相关给付汇至账号：62×××07（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  季 东二〇二〇年八月十八日法官助理  陈 雷书 记 员  宋立文附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。