安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2210号 原告：李晓明,男,1970年2月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：何丙杰,男,1973年11月27日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区和雅汇住宅楼一层15室，统一社会信用代码91340800MA2Q414UXH。 负责人：于建添，区域总监。 委托诉讼代理人：张凤英，公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，经理。 委托诉讼代理人：林婷，公司员工。 原告李晓明与被告何丙杰、福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司（以下简称喜相逢汽车服务安庆分公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保财险福州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托诉讼代理人方书林、被告何丙杰到庭参加诉讼，被告喜相逢汽车服务安庆分公司、人保财险福州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计12901.28元（医疗费3700.14元、住院伙食补助费520元、营养费1120元、护理费1762.02元、误工费3599.12元、车损1700元、交通费500元）;2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月19日,被告何丙杰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车,沿清河路由北向南行驶,当车行至（梅花庵）附近时,与对向原告李晓明驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成原告李晓明严重受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后,原告李晓明被送往怀宁县中医医院救治。经调查,被告何丙杰驾驶的车牌号为皖Ｈ×××××号小型客车在被告人保财险福州分公司投保了机动车交通事故责任强制险。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,被告何丙杰负事故全部责任,原告李晓明不负事故责任。综上所述,被告的行为给原告带来了巨大的经济损失,原告为维护自身的合法权益,特向贵院具状诉讼，请求依法裁判。 何丙杰辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车辆由我从被告喜相逢汽车服务安庆分公司租赁，我与被告喜相逢汽车服务安庆分公司签有租赁合同，事故车辆虽由我驾驶，但车辆所有人是被告喜相逢汽车服务安庆分公司；3、事故车辆在被告人保财险福州分公司投保了交强险和商业险（限额100万元及不计免赔），原告的损失应由被告人保财险福州分公司予以赔付。 喜相逢汽车服务安庆分公司提供书面答辩称：1、我司已为事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告人保财险福州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、我司租赁给被告何丙杰使用的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题，而且在签订融资租赁合同时我司对被告何丙杰的驾驶资质进行了严格审查，无任何过错，我司不是事故车辆实际使用人，对本案事故的发生不存在过错；3、我司与被告何丙杰签订的《融资租赁合同》第4条第8款明确约定车辆出租期间发生交通事故产生的一切责任由被告何丙杰承担，我司不承担连带责任。综上，原告李晓明要求我司承担连带赔偿责任，既缺少法律依据支持，也不符合我司与被告何丙杰间的约定，故请求贵院依法驳回原告要求我司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 人保财险福州分公司提供书面答辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元及不计免赔）。二、事故发生后，我司没有垫付任何费用。三、针对原告各项具体诉讼请求，答辩如下：1.关于医疗费，原告诉请3700.14元，其中NO.0007666988发票金额9元，NO.0007666982发票金额489.45元未见门诊就诊的病历本，无诊疗记录，无证据证明上述医药费的产生是用于治疗本起交通事故造成的伤情，因与本起事故不具有关联性，我司不予认可。在病历本记录补充完整的情况下，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条和机动车第三者责任保险条款第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准赔付医疗费，其中555.02元属于非医保费用，我司不予承担。即我司承担医疗费3145.12元（3700.14元-555.02元）；2.关于住院伙食补助费，原告于2020年5月20日入院（当天开始计算入院天数），于2020年6月1日出院（出院当天不计算入院天数），共计住院11天，故住院伙食补助费应为330元（30元/天×11天）；3.关于营养费，原告伤情未构成伤残，仅为软组织擦伤，其主张营养费没有依据；4.关于护理费，原告伤情轻微，未达到生活无法自理地步，且未见相应护工雇佣合同或者家属护理等误工证明，无证据表明存在实际支出护理费，故我司不予认可；5.关于误工费，误工费应以收入减少为原则，原告未举证存在工资收入，也未举证因本案事故存在误工损失，故我司不予认可。即使法院认可误工损失，误工费应为432.63元（1180元/月×11天）；6.关于车损，我司不予承担。理由如下：①原告在维修车辆前，未与我司进行协商，未经我司检验核定，无法确认损失项目和损失程度，②受损车辆是以旧换新；③原告提供的修车发票，发票号01563601付款单位上的名字和发票号01563602上的李晓明非同一人，而且一辆全新的电动车价格也就三四千元，本案电动车已使用多年，原告花去1700元修理费不合理，故我司对原告提供的1700元修理费发票的真实性、关联性不予认可，④原告提供的维修票据，没有对应的维修项目和更换配件明细；7.关于交通费，原告未提供与就诊时间、次数、人数等相吻合的票据，不予认可；8.关于诉讼费，因诉讼费不在保险责任范围，故不予承担。 经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2020年5月19日，被告何丙杰驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车,沿清河路由北向南行驶,当车行至（梅花庵）附近时,与对向原告李晓明驾驶的无牌号二轮电动车发生碰撞,造成原告李晓明受伤，两车受损的交通事故。次日，原告被送到怀宁县中医医院住院治疗，现已出院（2020年6月1日出院）。原告的伤情经怀宁县中医医院诊断为：左侧腰腹部软组织挫伤；左小腿外伤。原告出院时医嘱：1、注意营养，休息半个月；2、带药口服；3、门诊定期随访。本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2020年6月16日做出责任认定：被告何丙杰负事故的全部责任，原告李晓明无责任。 另查明：事故车辆皖Ｈ×××××号小型轿车系被告喜相逢汽车服务安庆分公司所有，由被告喜相逢汽车服务安庆分公司租赁给被告何丙杰使用。事故车辆在被告人保财险福州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（责任限额100万元，且不计免赔），交强险保险期间自2019年12月27日起至2020年12月26日止，商业险保险期间自2019年12月28日起至2020年12月27日止。该起事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告身份证复印件，道路交通事故认定书，怀宁县中医医院诊断证明书、出院记录、医药费收据和清单，修理费票据，被告何丙杰的驾驶证复印件，被告喜相逢汽车服务安庆分公司行驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，《融资租赁合同》复印件，车辆交接单复印件等证据在卷佐证。 本院对原、被告双方争议事实的分析与认定： 1、关于医疗费问题。原告李晓明的医疗费应按医疗机构的票据凭据计算，即原告医疗费经本院核实认定为3700.14元。至于被告人保财险福州分公司认为NO.0007666988、NO.0007666982的医疗费发票与本案事故不具有关联性，依据道路交通事故责任认定书、医疗费发票出具的时间以及原告提供的怀宁县中医医院出院记录等证据，本院对该两张医疗费发票的真实性、合法性、关联性予以综合认定。至于被告人保财险福州分公司主张对医疗费扣除555.02元的非医保用药，主要依据是商业三者险保险条款，而《机动车交通事故责任强制保险条款》并未约定非医保用药费用免赔，故该非医保费用可在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔付； 2、关于住院伙食补助费、营养费问题。原告的住院伙食补助费、营养费，可参照本地40元/天标准计算。原告住院天数可根据其提供的怀宁县中医医院出院记录予以确定即为12天，故其住院伙食补助费为480元（40元/天×12天）、营养费为480元（40元/天×12天）； 3、关于误工费问题。事故发生时原告李晓明50周岁，系怀宁县清河乡龙泉村范屋组的村民，其因交通事故受伤入院，伤后医嘱载明需要休息，故其要求按照安徽省农、林、牧、渔业128.54元/天的标准主张误工损失符合实际情况，误工期可根据住院天数和医嘱确定为27天（12天+15天），故原告的误工损失为3470.58元（128.54元/天×27天）； 4、关于护理费问题。原告受伤住院12天，原告主张护理标准按安徽省居民服务业135.54元/天的标准计算，于法有据，予以支持，故原告的护理费即为1626.48元（135.54元/天×12天）； 5、关于交通费问题。考虑到原告就医确实需要支付一定的交通费，本院酌定原告的交通费为300元; 6、关于车损问题。被告人保财险福州分公司辩称发票号01563601付款单位的名字和发票号01563602的李晓明非同一人，且原告提供的维修发票没有对应的维修项目和更换配件明细，本院认为，原告主张车辆损失所提供的证据仅为修理费发票两张，且存在瑕疵，又未提供其他相应证据予以佐证，本院不予采信。 综上，原告李晓明因交通事故造成的各项损失为：医疗费3700.14元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费3470.58元、护理费1626.48元、交通费300元，合计10057.20元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何丙杰驾驶机动车辆与原告李晓明驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，致原告受伤、两车受损，原告的损失应当由被告何丙杰赔偿，因事故车辆在被告人保财险福州分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失可首先由被告人保财险福州分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告人保财险福州分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上，被告人保财险福州分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计10057.20元[医疗赔偿项目合计4660.14元（医疗费3700.14元、住院伙食补助费480元、营养费480元）；伤残赔偿项目合计5397.06元（护理费1626.48元、误工费3470.58元、交通费300元）]。本案中，被告喜相逢汽车服务安庆分公司在将车辆交付被告何丙杰前，已为车辆购买了交强险和商业险，同时严格审查了车辆的安全、性能及承租人何丙杰的机动车驾驶证，被告喜相逢汽车服务安庆分公司在何丙杰发生交通事故的过程中不存在任何的过错，故被告喜相逢汽车服务安庆分公司依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定请求驳回原告要求其承担连带赔偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李晓明各项损失共计10057.20元； 二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。 上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效后十日内付清（款汇：户名，怀宁县人民法院；开户行，中国邮政储蓄银行怀宁县支行；账号，100488012260010001002784）。 如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  姜精寿 法官助理谢伟 二〇二〇年八月五日 书记员  李 芳