wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2834号 原告：安徽相信建材科技有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇棋盘岭村邻合安路101号，统一社会信用代码91340881MA2NWGEY7L（1—1）。 法定代表人：雷晓梅。 委托诉讼代理人：邱峰，该公司销售部负责人。 被告：张保志，男，1989年11月28日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 原告安徽相信建材科技有限公司与被告张保志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽相信建材科技有限公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告张保志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽相信建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13285元；2、判令被告支付利息(以13285元为基数自立案日起至实际支付日止按同期银行贷款利率计算)；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告当庭放弃第2项即要求被告承担欠款利息的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款13285元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告有生意往来，被告在原告处购买防水材料等产品，被告共欠原告货款32025元，被告口头承诺尽快履行还款义务。后经原告多次催讨，被告只退回部分防水材料，货款价值18740元，尚欠货款13285元未付，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告张保志在法定期限内未提出答辩意见亦未向本院提交证据。 原告安徽相信建材科技有限公司为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原被告主体资格适格。2、销售单1份，由张保志本人签名，证明被告于2019年10月9日购买了原告的产品，货款32025元未付。3、签字单、记账单各1份，证明2020年5月27日被告退回货物价值共计18740元。原告方经手人是胡蛟龙，被告方经手人是鹿培松。4、催讨货款的微信记录，证明2020年5月15日、2020年5月28日原告方在退货之前和退货之后都向被告催讨过货款，原告方胡蛟龙对被告张保志进行微信催讨。因被告张保志未到庭参加诉讼，故质证活动无法进行，本院经审查认为原告提交的上列证据均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够认定原告主张的案件事实，本院对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告安徽相信建材科技有限公司于2017年8月8日成立，经营范围主要是建筑防水材料、建筑装饰材料研发、加工、销售等，系自然人独资的有限责任公司。原、被告有生意往来，双方没有签订书面的买卖合同，按照交易习惯送货，交易习惯是原告按照被告要求供货，供货的产品品种、单价、数量和金额在销售单上予以注明，销售单由被告方签名确认后快递寄回原告，结算方式是货到付款。2019年10月9日，被告在原告处购买防水材料等产品，共计货款32025元，被告张保志在原告销售单上签名确认，后经原告多次催讨，被告退回部分防水材料，货款价值18740元，尚欠货款13285元未付，原告多次催讨无果遂于2020年7月7日提起诉讼。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的销售单可证明原、被告之间存在防水材料供销关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告安徽相信建材科技有限公司与被告张保志的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。关于货款的金额问题，根据原被告供销货物的销售单、签字单和记账单，2019年10月9日被告共欠原告货款32025元，2020年5月27日被告退回价值18740元防水材料，被告尚欠原告货款13285元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张保志于本判决生效后二十日内支付原告安徽相信建材科技有限公司货款13285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告张保志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年八月五日 书记员  孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终122号上诉人（一审起诉人）：于立，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人（一审起诉人）：田玉民，男，1975年1月11日出生，汉族，住辽宁省凌源市。上诉人于立、田玉民因诉凌源市行政审批局行政行为违法一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于立、田玉民上诉称：上诉人对原审人民法院作出的不予立案裁定，不予认可，上诉人关于刑事案件进展与公安机关沟通，并没有对行政事项向公安机关沟通并提起控告一说，刑事案件与公司有关，行政案件向人民法院主张是合法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，凌源市人民法院作出不予立案的裁定没有法律依据，是不符合法律规定的。本院认为，人民法院对于当事人提起的行政起诉应否立案，应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，结合当事人的具体诉求，以及相关法律关于当事人的起诉有无特别规定等进行审查判断。本案上诉人于立、田玉民与国汇财富投资管理（大连）股份有限公司分别于2017年10月31日、2017年11月30日、2018年8月31日在凌源签订《信用咨询与管理服务协议》三份，约定出借金额总计6万元，出借期限12个月。现因大连市公安局沙河口分局对国汇财富投资管理（大连）股份有限公司非法吸收公众存款案立案侦查（具体见大公沙（经）立字〔2019〕1523号立案决定书），上诉人于2020年5月27日向原审人民法院起诉凌源市行政审批局，请求判决凌源市行政审批局于2017年6月19日对国汇巴巴爸爸网络科技（大连）有限公司凌源分公司的名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法并赔偿经济损失。经审查，上诉人于立、田玉民提供的在凌源签订的《信用咨询与管理服务协议》中“信用咨询与管理服务协议”及“资金出借及回收方式协议”两部分甲方均为于立、田玉民并签字，乙方均为国汇财富投资管理（大连）股份有限公司并盖章，整体协议未体现凌源市行政审批局发放执照的国汇巴巴爸爸网络科技（大连）有限公司凌源分公司；上诉人提交的2015年5月21日大连市处非办曝光的36家违规企业及大连媒体发布的涉嫌非法集资企业通告等证据材料体现的涉事企业名称均为国汇财富投资管理（大连）股份有限公司，未体现凌源市行政审批局发放执照的国汇巴巴爸爸网络科技（大连）有限公司凌源分公司。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，上诉人本次提起诉讼所依据的证据并未体现与凌源市行政审批局、国汇巴巴爸爸网络科技（大连）有限公司凌源分公司有直接关联，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年八月二十六日书记员 王 宏（法官助理代）
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5518号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：王立杰申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王立杰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5827号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1084号 原告：李仕琼，女，1976年2月8日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，现住冕宁县。 被告：廖开国，男，1962年10月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：余兆才，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，户籍地冕宁县。 原告李仕琼与被告廖开国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。诉讼中，被告廖开国申请追加余兆才为连带责任被告，本院予以追加后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕琼、被告廖开国到庭参加诉讼。被告余兆才经传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还拖欠原告的借款41万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告廖开国急需资金，向原告借41万元。承诺2020年2月份还清。 被告廖开国辩称，借款本金仅22万元。其余是利滚利的结果。借款用途是借来给余兆才用，余兆才是责任主体。 被告余兆才未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 围绕诉讼请求李仕琼提交了：《借条》原件。经举证、质证，本院认证该《借条》是原告李仕琼与被告廖开结算时重新出具的欠款凭证，该凭证本院存卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年2月8日，廖开国向李仕琼借现金20万元。同年5月1日前后另借2万元现金。余兆才未向李仕琼借款，李仕琼也不认可余兆才是借款人或担保人。该借款双方口头约定月利率3分。2019年9月20日，廖开国按结算金额向李仕琼重新出具41万元的欠款凭证，并承诺2020年2月份还清。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。上述规定表明借贷双方约定月利率3分，即，年利率36%除双方本息已归还结清外，大于年利率24%部分无效。综上，原、被告之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，年利率在24%部分未违反法律法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。超出部分无效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。上述规定表被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。此外，李仕琼不认可余兆才是借款人或担保人，欠款凭证也无余兆才签名。因此，依“合同相对性的原则”，余兆才不是本案的责任主体。廖开国与余兆才之间的纠纷属另一法律关系，不在本案判处范畴。 原、被告双方借款本息，本院核算本息合计350783元。（注：220000元+119934元+10849元），即，1.第一期20万元借款利息取整计119934元，（20万元×年24%÷365天×计至起诉之日2020年8月6日912天）；2.第二期2万元借款利息取整计10849元（2万元×年24%÷365天×从2018年5月1起起算计至起诉之日2020年8月6日计825天）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，判决如下： 一、被告廖开国于本判决发生法律效力之日起十日内归还拖欠原告李仕琼借款本息合计350783元(本金22万元+119934元+10849元)； 二、驳回原告李仕琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3725元，由原告李仕琼负担725元，由被告廖开国负担3000元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2464号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：郑兆君，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告郑兆君合同纠纷一案，本案于2020年8月12日立案，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  王金玲二〇二〇年八月二十一日书记员  何潇雅
文书内容南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执822号之1申请执行人：徐某，男，汉族，1988年1月20日出生，住南京市鼓楼区。委托代理人：范丽平，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：王某，女，汉族，1988年1月25日出生，户籍地在南京市建邺区。徐某诉王某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年8月8日作出(2019)苏0105民初3393号民事判决，判令王某于判决生效之日起十日内支付徐某补偿款200万元；案件受理费9300元、保全费5000元，合计14300元，由王某承担。王某不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年12月4日作出(2019)苏01民终8684号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，王某未在判令的期间内履行义务，徐某于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程于2020年4月1日通过案件查控系统对王某名下财产提起查询，查明被执行人王某名下没有不动产，但有牌号为苏Ａ×××××福特玛斯丹牌小型车辆和苏Ａ×××××森林人牌小型车辆各一辆，先后购买于2015年9月18日和10月29日，已被另案查封，其中“森林人”牌车辆还被设定了抵押，本院于2020年8月19日对上述车辆轮候查封，截止2020年8月19日，王某名下银行账户内存款合计不足104元，除中信银行南京中央路支行账户内存款102.53被本案冻结并扣划外，其余账户均被另案冻结。上述账户本院于2020年4月1日冻结，至2021年3月31日冻结期满。期满后申请人需要继续冻结的，应在期满前五个工作日内向本院提出申请。2020年4月30日和8月19日，本院先后限制王某高消费和纳入失信人员名单。在执行过程中，本院未能查明王某具体下落，执行人员根据申请人提供的电话号码拨打电话，均被王某拒接。2020年8月19日，执行人员通过案件管理系统向其手机号码发送短信，告知其拒不履行法院判决造成的后果，并通知其于次日下午前来本院接受执行谈话。20日上午，王某致电执行人员，告知其于5月刚生育一孩，目前正在哺乳期，且目前在老家南通，不能如期前来法院接受谈话，愿意在哺乳期结束后找到工作再分期偿还，但拒绝披露自己的具体住址。该通话本院已经通过案件管理系统予以提取并纳入电子卷宗。因被执行人王某没有可供执行的财产，且住址不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人未就终结本次执行程序表明意见，本院经合议，依职权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二○二○年八月二十日书记员 丁 晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2889号 申请人：刘瑞送，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1602民初3552号民事裁定书，立案执行申请执行人刘瑞送诉被执行人王从峰劳务合同纠纷一案中，本院分别于2020年7月14日、2020年7月26日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年8月4日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月21日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  任 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2725号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9340号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢447号申请执行人闫玲。被执行人张伟帅。本院在执行申请执行人闫玲与被执行人张伟帅民间借贷纠纷一案中，被执行人履行生效判决所确定的义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9124号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年八月十七日书记员 张文颖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1078号申请执行人:桑学军，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人桑学军与被执行人张吉宏民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）辽1322民初71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，经传统查控被执行人名下无可供执行财产，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1078号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年八月二十八日书记员  高前程
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢764号申请执行人:姚慧，女，1966年5月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：赵久野，男，1985年2月25日出生，满族，住沈阳市于洪区。被执行人：程延辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人姚慧与被执行人赵久野、程延辉民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初6409号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人赵久野、程延辉偿还本金170000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十一日书记员 刘国帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1304号原告：杜亮，女，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:刘淑梅，女，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杜亮诉被告刘淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杜亮于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜亮已经与被告刘淑梅私下和解，且被告刘淑梅已经支付部分欠款，剩余欠款尽快偿还原告杜亮。原告杜亮申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜亮撤回起诉。案件受理费237.5元已减半收取，由原告杜亮负担。审判员  李健龙二〇二〇年八月二十日书记员  周 桐
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1654号申请执行人：段迎桂，男,1984年09月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈枫，男,1984年09月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人段迎桂与被执行人陈枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，详见判决书。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年8月3日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月21日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现陈枫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3005号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高勇东，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：滕秀秀，女，1993年10月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）诉被告滕秀秀为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人高勇东到庭参加诉讼，被告滕秀秀经本院传票传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款15056.96元；2.判令被告支付违约金（以理赔款15056.96元为基数，按年利率24%计算，自理赔之日2018年7月2日起至款项实际清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告与光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了平安个人小额信用贷款合同。合同约定贷款70000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告在履行了29期还款义务后，于2018年4月12日开始拖欠不还。2018年7月2日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项合计15056.96元。为此诉至法院，请依法保护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的平安个人小额信用贷款合同及贷款借据、还款明细、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书，经法庭调查，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告与光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订了平安个人小额信用贷款合同，约定被告向光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款70000元，贷款期限36个月，自2015年10月12日到2018年10月12日止；年利率7%；罚息利率按照贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息还款。同日，光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放了案涉70000元贷款。同日，被告作为投保人，以光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，就该笔贷款向原告投保平安个人贷款保证保险，并与原告签订了平安个人贷款保证保险保险单，约定平安个人贷款保证保险金额为83230元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1330元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。同时，在该份保险单中特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。另查，被告自2018年4月12日起未按照约定履行还款义务。2018年7月2日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，代偿本息合计15056.96元。光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向原告出具了代偿债务确认书。原告进行理赔后，向被告进行了催收，但被告未偿还理赔款项。本院认为，原告与被告之间就案涉借款形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。因被告未按照上述借款合同约定向光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行履行还款义务，原告根据与被告签订的保险单代被告向光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行偿还了借款本金、利息，故其取得了对案涉借款本息的追偿权。原告据此要求被告支付全部理赔款包括本金、利息共计15056.96元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告依照年利率24%计算违约金的诉讼请求，根据保险单中关于违约金计算的方式，该主张系合理范围内，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕秀秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款15056.96元；二、被告滕秀秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金6623.41元（自2018年7月2日起至2020年4月30日），并自2020年5月1日起至款项付清之日止，以理赔款15056.96元为基数，按年利率24%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告滕秀秀负担，被告滕秀秀于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年八月十八日书记员  孔 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5179号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，系该行行长。委托诉讼代理人：李秋圆，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被执行人：杨龙，男，1978年9月5日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：石向军，女，1980年8月30日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人告杨龙、石向军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行要求告杨龙、石向军偿还本金78321.45元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人杨龙、石向军的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨龙、石向军纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人杨龙、石向军司法拘留15日。经查，本院于2020年7月16日查封了被执行人杨龙名下辽Ａ×××××的机动车，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 崔海松
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执965号之一申请执行人：徐季，女，1989年12月30日出生，锡伯族，产品经理，现住辽宁省沈阳市浑南新区。被执行人：朱博，男，1988年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人徐季与被执行人朱博借款合同纠纷一案中，被执行人朱博拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人朱博拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。执行员  李健荣二〇二〇年八月十日书记员  夏福权
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初1174号原告：董欣欣。委托诉讼代理人：徐震，高密密水法律服务所法律工作者。被告：孙浩。原告董欣欣与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款43000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月9日被告从原告处借款50000元，2015年10月6日被告从原告处借款30000元，2015年10月6日被告给原告出具借条一份，借条载明“今借董欣欣现金捌万元整（80000.00）其中2015年9月9日转五万元现金”，以上借条由被告孙浩签名确认。被告借款后先后向原告偿还37000元，现尚欠43000元。原告多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、支付宝付款凭证、微信支付凭证。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法且相互印证，对案件事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2015年9月8日原告通过微信向被告转账20000元，9月9日微信转账20000元，支付宝转账10000元，10月6日通过支付宝转账20000元，现金支付10000元。被告于2015年10月6日向原告出具80000元借条一份。原告陈述借款发生后被告偿还37000元，尚欠43000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付借款，被告理应偿还。被告负有偿还借款数额的举证责任，因被告未到庭，本院以原告陈述为准，故本院确认被告应偿还原告借款本金43000元。原告主张利息损失，本院确定被告自原告起诉之日即2020年3月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。因被告未到庭应诉并答辩，视为放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告董欣欣借款本金43000元及利息（以43000元为基数，自2020年3月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审 判 长  范靖雯人民陪审员  吕尧军人民陪审员  李秀梅二〇二〇年八月十六日法官 助理  王金凤书 记 员  宋洪岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2792号 申请执行人：熊继春，男，1993年01月08日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：高雅茹，女，1991年11月19日出生，汉族，住现住亳州市谯城区。 本院在执行熊继春与高雅茹健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令且于2020年8月18日将其纳入失信被执行人名单。2020年7月10日、2020年8月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年8月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  闫 石
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1752号上诉人（原审被告）:王树国，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王桂凤，女，1954年11月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：宁纯波，女，汉族，1979年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：赵召小，女，1981年9月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：宁英晨，男，2004年4月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。法定代理人：赵召小，女，1981年9月17日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。以上三被上诉人的委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任玉昌，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。上诉人王树国因与被上诉人王桂凤、赵召小、宁英晨、任玉昌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王树国及其委托诉讼代理人刘金宇、被上诉人王桂凤的委托诉讼代理人宁纯波、姜广凡、被上诉人赵召小、宁英晨的委托诉讼代理人姜广凡、被上诉人任玉昌及其委托诉讼代理人王文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：被告王树国欲将自建房工程承包给被告任玉昌，被告任玉昌不同意承包，任玉昌同意为王树国找人干活。二被告对找人干活的劳务费进行了约定，劳务费一天一结算，其中瓦工垒石头墙每天120元，垒砖墙每天150元，力工每天100元。2020年2月28日，被告任玉昌为被告王树国建房找人进行施工，施工过程中被告王树国有时将劳务费直接发放到劳务者手中，有时交给被告任玉昌手中，由任玉昌向劳务者发放。2020年4月8日，被告任玉昌找到宁存喜为被告王树国用卷扬机往房顶吊运炉渣灰，该卷扬机由宁存喜组织安装并操作。2020年4月8日14时许，宁存喜操作的卷扬机吊运第一车炉渣灰时宁存喜连同卷扬机从房顶掉落地面致伤，宁存喜伤后在被送医院途中经抢救无效死亡。朝阳营州司法鉴定所对宁存喜的死亡原因进行了鉴定，结论为宁存喜符合高空坠落造成多脏器损伤致大出血死亡，鉴定费为18000元。宁存喜尸体穿衣洗涤缝合费3000元，截止2020年5月27日，宁存喜尸体冷藏冷冻费7560元。宁存喜于1977年9月19日出生系原告王桂凤与宁树田长子，原告王桂凤于1954年11月30日出生，宁树田于1992年9月因病去世，生有三名子女；宁存喜系原告赵召小之夫，其生有一子宁英晨于2004年4月5日出生。另查明，宁存喜操作的卷扬机系由被告任玉昌提供信息同被告王树国从他处租赁，租赁费由被告王树国负担。原告诉前对二被告的财产申请了财产保全，法院以（2020）辽1321财保16号进行了保全，保全申请费为2520元。原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的责任。本案中，被告王树国与宁存喜之间存在雇佣关系，宁存喜在被告王树国雇佣过程中遭受了人身损害，应当由被告王树国承担赔偿责任。宁存喜在组织安装和操作卷扬机过程中，由于安装和操作不当致卷扬机滑落，宁存喜同卷扬机一起从房顶滑落倒地致伤，宁存喜在送医过程中因抢救无效死亡，宁存喜对其自身的损害的发生存在过错，应减轻被告王树国的赔偿责任。被告王树国在此次事故中应承担70%的赔偿责任，宁存喜由于自身的过错应承担30%的责任。被告任玉昌在被告王树国雇佣宁存喜为其施工过程中起到了介绍作用，对被告王树国的建房工程并未承包，故被告任玉昌对原告请求赔偿损失，不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王树国于本判决生效后十日内给付原告王桂凤、赵召小、宁英晨死亡赔偿金500692.73元（含被扶养人生活费）、丧葬费24182.55元、精神损害抚慰金100000元、尸体穿衣缝合洗涤费2100元、尸体冷藏冷冻费5292元（截止2020年5月27日前）、交通费350元，合计632617.28元；二、驳回原告王桂凤、赵召小、宁英晨的其他诉讼请求。诉讼费13157元、鉴定费18000元、保全费2520元，合计33677元，由原告王桂凤、赵召小、宁英晨负担10103.1元，被告王树国负担23573.9元。一审宣判后，原审被告王树国不服，向本院提起上诉。上诉人王树国的主要上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与宁存喜之间不是雇佣关系。一审原告在起诉状中自认宁存喜受雇于被上诉人任玉昌。宁存喜与被上诉人任玉昌是雇佣关系。被上诉人任玉昌是包工头，上诉人附近村民建房基本都包给他，上诉人将房屋建设承包给任玉昌不存在过错。综上，一审法院认定事实错误，未分清上诉人是自建房屋还是承包给被上诉人任玉昌承建，没有分清上诉人与被上诉人任玉昌谁是真正的雇主。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人王桂凤、赵召小、宁英晨、任玉昌均答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、当事人的身份信息、户口本、朝阳县羊山镇徐杖子村村民委员会证明、朝阳县公安局卷宗、现场勘验笔录、照片、证人证言、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、朝阳县殡仪馆收据等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，上诉人王树国主张将建房的工程承包给了被上诉人任玉昌，上诉人与死者宁存喜之间不存在雇佣关系，宁存喜是被上诉人任玉昌雇佣的。被上诉人任玉昌辩称并未承包建房的工程，仅是帮助上诉人王树国介绍工人干活。根据原审庭审笔录记载，上诉人王树国认可其想将建房的工程承包给被上诉人任玉昌，但任玉昌不想承包，仅是找人给上诉人王树国干活，并且费用一天一结。公安机关对尹玉青、邹德华的询问笔录也能证实费用一天一结算，由上诉人王树国向其支付。现上诉人王树国主张与被上诉人任玉昌之间是承包关系，被上诉人任玉昌不予认可，上诉人王树国否认其一审陈述的事实，但并未提交相关证据足以证明被上诉人任玉昌承包了该建房的工程，上诉人王树国的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人王树国对死者宁存喜在为其建房过程中从房顶掉落到地面死亡的事实并无异议，对原审法院认定的宁存喜死亡的各项赔偿数额也无异议，宁存喜在为上诉人王树国提供劳务的过程中死亡，上诉人王树国作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。原审法院判决上诉人王树国承担相应的赔偿责任并无不当。综上，上诉人王树国的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,126元，由上诉人王树国负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理杨帆书记员杨焜（法官助理代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3046号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：姜玉华，女，1958年7月22日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告姜玉华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更146号 罪犯李泽林，男，1994年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，广东省番禺区。现羁押在永济监狱。 山西省静乐县人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0926刑初69号刑事判决书，以李泽林犯诈骗罪判处有期徒刑七年，罚金150000元，追缴216500元，已追缴210000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2023年8月19日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李泽林在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余456分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李泽林在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余456分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李泽林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李泽林减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月20日起至2023年2月19日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1870号之一申请执行人刘某1，男，2002年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘某2，男，1969年2月23出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某2已主动履行法律文书所确定的义务。法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7488号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  王 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3810号原告：袁著岳，男，1957年10月7日出生，汉族，重汽集团专用汽车公司退休职工，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晗，山东诚功律师事务所律师。被告：何杰，男，1988年2月2日出生，汉族，山东众酬联盟信息技术有限公司职工，现住青岛市市南区。委托诉讼代理人：谭伟，山东海师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘暖，山东海师律师事务所律师。原告袁著岳与被告何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告袁著岳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予袁著岳撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由袁著岳负担。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月十日书记员  鞠晓莎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终560号上诉人（原审被告)：南通呈业服装有限公司，住所地江苏省南通市人民东路887号尚东国际商务中心4幢1303室。法定代表人：张惠德。被上诉人(原审原告)：苏州久玥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：杜浩永，该公司总经理。上诉人南通呈业服装有限公司因与被上诉人苏州久玥纺织有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6064号之一民事裁定，向本院提出上诉。南通呈业服装有限公司上诉称：上诉人与苏州久玥纺织有限公司在江苏省南通市即被告所在地签订了《产品购销合同》，本案苏州久玥纺织有限公司作为证据提供的53份合同，其中第四条约定：履行地点为需方指定的服装工厂。《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》解释第18条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。申请人认为《民事诉讼法》解释第18条规定中的“给付货币”，是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是被上诉人在诉讼请求中所有请求支付金钱的义务。本案中，被上诉人除了要求支付合同约定的货款外，还提出了因迟延付款的违约之诉，因此，被上诉人提出的支付逾期利息的争议并不是合同约定的履行义务。在这种情况下，不能简单地以诉讼请求为支付金钱内容为由，将管辖地确定为原告所在地。综上，请求二审依据《民事诉讼法》第23条规定，裁定撤销苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初6064号之一裁定书，并将本案移送被上诉人所在地即江苏省南通市崇川区人民法院处理。本院经审查认为，首先，本案系买卖合同纠纷，由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的交货地、提货地、验收地等不能视为合同履行地。本案中，涉案《产品购销合同》第四条约定的是交（提）货地点方式，并非明确约定的合同履行地，故南通呈业服装有限公司认为交（提）货地点即为合同履行地的上诉理由，不能成立。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州久玥纺织有限公司的诉讼请求之一系要求南通呈业服装有限公司履行己方义务支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。苏州久玥纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，南通呈业服装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月五日书记员  江静
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保852号 申请保全人东港市顺和挖掘机配件经销处。住所地东港市。 经营者：由远斗，男，1971年6月15日出生，汉族，现住东港市。 被保全人于文江，男，1981年4月21日出生，汉族，司机，现住东港市。 申请保全人东港市顺和挖掘机配件经销处与被保全人于文江买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保852号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审44号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：王绪尧，男，1946年2月8日生，住抚松县沿江乡。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年8月7日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900401700号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年12月22日15时49分，王绪尧驾驶无号牌的普通三轮摩托车行至鹤大线-787公里，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年12月24日做出吉F公交决字[2019]第2206212900401700号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900401700号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900401700号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900401700号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年八月七日 书记员  高健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2203号原告：黄强，男，1989年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：孙宏福，男，1982年12月28日出生，住吉林省吉林市龙潭区。原告黄强与被告孙宏福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告黄强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄强撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十六日书记员 张弘强
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执986号申请执行人：苗显江，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：李文明，男，1977年9月29日出生，汉族，无业。住建平县万寿街道东村2-10号。申请执行人苗显江与李文明买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年08月16日作出的（2016）辽1322民初3067号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李文明现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执986号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国强审判员  孙 静审判员  陈小梅二〇二〇年八月二十九日书记员  李小飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1064号申请人长沙中泛置业有限公司诉被申请人陆试成商品房预售合同纠纷一案，申请人长沙中泛置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2070号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李海,男,1983年3月28日出生，汉族,送达地址：重庆市九龙坡区，身份证地址：湖南省东安县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李海借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李海给付案款共计97333.19元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1360.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为97333.19及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢164号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。法定代表人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该行职员。被执行人：孙合东，男,1977年7月18日生，汉族，住冠县。被执行人：李海霞，女,1973年8月12日生，汉族，住冠县。被执行人：牛洪顺，男性,1952年12月25日生，汉族，住冠县。被执行人：牛怀桥，男性,1977年2月28日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人孙合东、李海霞、牛洪顺、牛怀桥借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行依据已经发生法律效力的（2015）冠商初字第835号民事判决书，申请标的金额为30000元。本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）冠商初字第835号案件中对被执行人孙合东、李海霞、牛洪顺、牛怀桥的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  杨改革
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更190号 罪犯郭锐刚，男，1978年12月24日出生，汉族，山西省襄垣县人，捕前暂住晋城市城区，中专文化，无业。现羁押在永济监狱。 山西省晋城市城区人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋0502刑初475号刑事判决书，以被告人郭锐刚犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元，退赔26028元。判后该犯不服上诉，晋城市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）晋05刑终73号刑事裁定书驳回上诉、维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2021年1月25日止）。2010年11月2日被山西省晋城市城区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金3000元。2013年5月13日被晋城市中级人民法院以盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，罚金6000元。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭锐刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余241.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郭锐刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余241.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郭锐刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郭锐刚减去有期徒刑三个月（刑期自2017年7月26日起至2020年10月25日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢100号 申请执行人：李述建。 被执行人：李海军。 申请执行人李述建与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日作出（2012）一民初字第1240号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李述建于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人李海军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李海军名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2020年5月13日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人。 本院于2020年5月11日对执行人李海军限制了高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年7月31日，申请执行人李述建与被执行人李海军达成执行和解协议，剩余借款19000元，约定从2020年8月开始，每月30日之前最低偿还1500元，直至全部债务付清止。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执恢100号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月七日 书记员  宁敏忠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终589号上诉人（原审被告)：上海铧福创盛置业有限公司，住所地上海市静安区江场三路26、28号322室。法定代表人：俞卫国，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：杨家勇，该公司执行董事兼总经理。原审被告：杭州华枫锦轩置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九环路48号8幢6层625室。法定代表人：章建波，该公司执行董事兼总经理。上诉人上海铧福创盛置业有限公司因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司，原审被告杭州华枫锦轩置业有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585民初1989号民事裁定，向本院提出上诉。上海铧福创盛置业有限公司上诉称：一审法院裁定违背了法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由被告住所地人民法院管辖。本案为确认合同无效纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，福州泰禾房地产开发有限公司认为涉案合同并非真实意思表示，并提请诉讼，因此上诉人认为合同约定的管辖条款亦不适合作为本案确定管辖法院的依据。根据《民事诉讼法》的相关规定，合同管辖条款无效或约定不明时，应当向被告所在地的人民法院起诉。本案中杭州华枫锦轩置业有限公司的所在地为杭州市江干区，上海铧福创盛置业有限公司的所在地为上海市静安区，故请求二审将案件移送至上述地区的法院管辖。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。首先，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”因此，本案涉案方签订的《关于太仓院子资金安排及运营管理的备忘录之补充协议》能够作为确定本案管辖权的合同依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案补充协议第4.1条约定：“因本补充协议产生的争议，各方应通过友好协商方式解决，协商不成的，提交太仓禾发住所所在地有管辖权的人民法院管辖。”太仓禾发房地产开发有限公司系被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司与原审被告杭州华枫锦轩置业有限公司共同出资设立，与本案争议有实际联系，故该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现福州泰禾房地产开发有限公司向太仓禾发房地产开发有限公司住所地的江苏省太仓市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海铧福创盛置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月五日书记员  江静
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执911号被执行人：鲍士军，男，汉族，1983年9月3日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省寿县。被执行人：栗多磊，男，汉族，1988年7月1日出生，小学文化，务工，住安徽省寿县。被执行人：吴楠楠，男，汉族，1990年3月11日出生，初中文化，务工，住安徽省寿县。被执行人：吴浩，男，汉族，1989年6月12日出生，中专文化，务工，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：赵峰，男，汉族，1986年3月12日出生，小学文化，农民，住安徽省寿县。被执行人：李森，男，汉族，1988年4月20日出生，初中文化，农民，住安徽省利辛县。本院在执行被执行人鲍士军、栗多磊、吴楠楠、吴浩、赵峰、李森开设赌场罪一案中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行（2020）皖0422刑初3号刑事判决书确定的义务。在执行过程中，本院经调查总对总网络查控系统查询，对赵峰名下存款2246元、鲍士军名下存款847元予以扣划，被执行人名下无其他存款信息。通过本县不动产登记部门及公积金管理部门查询，被执行人名下无不动产登记记录及公积金缴存记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  刘家成审判员  吴 环二〇二〇年八月二十五日书记员  周 升
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3140号原告：刘瑞臣，男，1961年9月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：牛山，男，50岁，汉族，工人，住凌源市。原告刘瑞臣与被告牛山租赁合同纠纷一案中，原告刘瑞臣于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞臣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月二十日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初768号 原告：洪治芬，女，1954年4月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：沈文贵，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省珙县，系洪治芬之子。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张永洪，男，1980年4月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇河西，统一社会信用代码511526000004472（1-1）。 负责人：罗世彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师。 原告洪治芬与被告王艳、张永洪、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪治芬及其委托诉讼代理人沈文贵，被告王艳，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加了诉讼。被告张永洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪治芬向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失33824元，具体项目如下：1．护理费18000元（120天×150元／天）；2．住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）；3．营养费2700元（90天×30元／天）；4．医疗费44元；5．鉴定费1600元；6．后续医疗费8750元；7．交通费1000元，合计34824元。由于被告垫付了1000元，故实际请求额为33824元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日21时10分，王艳驾驶川Ｑ×××××号小型汽车，从巡场镇往珙泉镇方向行驶，当车行驶至436省道（富顺-观斗）152ＫＭ＋59Ｍ处时，撞到横过道路的行人洪治芬，造成洪治芬受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2019年12月18日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王艳负此事故的全部责任，当事人洪治芬无责。洪治芬受伤后在珙县中医院住院治疗91天，产生的医疗费已由王艳垫付并向人保公司理赔完毕。王艳另向原告支付了1000元现金。2020年4月2日，经四川临港司法鉴定所鉴定，洪治芬的伤残等级为二个十级，需后续医疗费8750元，误工期150天，护理期120天，营养期90天。鉴定费2600元已由洪治芬垫付。本案在诉前调期间，人保公司不认可洪治芬的伤残等级并申请重新鉴定，2020年5月26日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，洪治芬达不到《人体损伤致残程度分级》标准的伤残等级。鉴定费已由人保公司支付。川Ｑ×××××号小型汽车系张永洪所有，张永洪与王艳系夫妻关系，该车在人保公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型汽车投保情况；3．住院伙食补助费；4．王艳自愿承担后续医疗费的鉴定费800元；5．王艳自愿将前期支付给原告的1000元现金，作为给原告的额外补偿。 原、被告双方争议的要素：1．护理期限及护理费标准；2．是否支持营养费；3．鉴定费的金额；4．后续医疗费金额；5．交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．因原告未能评定伤残等级，故三期鉴定意见本院不予采信，护理期限确定为住院天数，即为91天，护理费标准确定为120元/天；2．由于病历上无医嘱载明需加强营养，故营养费本院不予支持；3．后续医疗费系经鉴定机构评估确定的，人保公司认为标准过高，又未申请重新鉴定，故本院采信四川临港司法鉴定所评定的8,750元；4．交通费金额确定为500元；5．鉴定费应扣除伤残等级和三期鉴定费用，金额确定为800元。综上，本案的损失有：1．护理费10,920元（91天×120元/天）；2．住院伙食补助费2,730元（91天×30元/天）；3．医疗费44元；4．鉴定费800元；5．后续医疗费8,750元；6．交通费500元，合计23,744元。由于王艳已支付1,000元，故洪治芬应得到22,744元的赔偿。又因王艳自愿补偿洪治芬1,000元，因此，洪治芬实际应得到23,744元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司赔偿原告洪治芬22,944元； 二、由被告王艳、张永洪赔偿原告洪治芬800元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告洪治芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告张永洪、王艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年七月二十八日 书记员  付益
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖12刑终435号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）葛颂，男，汉族，1989年5月20日出生于安徽省涡阳县，高中文化，无业，住所地涡阳县。曾因犯故意伤害罪，于2016年3月2日被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月1日被界首市公安局决定刑事拘留，同年10月30日被执行刑事拘留，次日被界首市公安局监视居住，2020年5月8日被界首市人民法院取保候审，同年6月10日被界首市人民法院决定逮捕，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人王光明，安徽雉河锦阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人党某1，男，汉族，1995年10月16日出生于安徽省界首市，无业，住所地界首市。系本案被害人。安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控的原审被告人葛颂犯故意伤害罪一案，于2020年7月6日作出（2020）皖1282刑初105号刑事附带民事判决。原审被告人葛颂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月19日23时许，被告人葛颂与代某、卢某（二人均已判刑）等人在界首市富强路“老歪手擀面”吃饭喝酒。期间，代某与同在该店吃饭的被害人党某1发生口角，被人劝开。后代某等人与党某1在海蓝超市门口再次发生争执、厮打。厮打中，葛颂将党某1打倒在地，用脚踢党某1，卢某、代某用脚踢党某1，致党某1受伤。经鉴定，党某1双侧上颌骨额突骨折、左眼眶内壁骨折、右枕叶脑挫伤，构成轻伤一级。2019年10月30日，被告人葛颂主动投案，如实供述犯罪事实，并缴纳3万元赔偿保证金。另认定，卢某、代某分别与党某1达成调解协议，共计赔偿党某1各项费用12.5万元。上述事实，被告人葛倾在一审庭审中无异议。原判并根据受案登记表、阜阳市公安局接处警综合单、缴纳保证金回执、到案经过、前科证明、刑事判决书、界首市人民医院入院记录、视听资料说明书、户籍证明，现场勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，被害人党某1的陈述，证人代某、任某、邢某、贾某、王某、申某、肖某、朱某、姜某、卢某、赵某、党某2的证言，被告人的供述等证据认定上述事实。鉴于被告人葛颂系累犯，依法从重处罚。其具有自首情节，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百四十六条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人葛颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、驳回附带民事诉讼原告人党某1要求被告人赔偿十万元损失的诉讼请求。上诉人葛颂提出，原判量刑畸重，且与同案人量刑不均衡；其在侦查阶段监视居住期间应折抵刑期。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供影响本案事实认定的新证据。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判根据葛颂的犯罪事实、性质以及具有累犯、自首等情节，结合其在共同犯罪中的作用、地位判处刑罚，量刑适当。另查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条的规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。但葛颂系在其住处监视居住，非指定居所监视居住，不符合折抵刑期的法定事由。综上，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人葛颂伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李志军审判员  李 梅审判员  王 刚二〇二〇年八月十日法官助理张雷书记员王鹏浩附：法律条文第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终526号上诉人（原审被告）：刘某1，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙某，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈某，吉林卓行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安图县蓝海工程设备租赁有限公司。法定代表人：尤某，经理。委托诉讼代理人：刘某2。被上诉人（原审被告）：王某1，个体工商户，现住长春市绿园区。原审被告：王某2，现住安图县。原审被告：梁某，1938年11月20日出生（已死亡）。上诉人刘某1因与被上诉人安图县蓝海工程设备租赁有限公司、王某1，原审被告王某2、梁某小额借款合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院作出的（2019）吉2426民初号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初号民事判决；二、本案发回吉林省安图县人民法院重审。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年八月十三日书记员  全裕贞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5506号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：赵奕博申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人赵奕博借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4047号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1082号申请人湖南宸嘉水稳建材有限公司诉被申请人广西通久建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南宸嘉水稳建材有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执恢189号 孙宏涛、常明： 本院于2020年8月18日立案执行的（2020）吉0204执恢189号申请执行人孙宏涛与被执行人常明民间借贷纠纷一案，依据（2013）船民一初字第1305号民事判决书，被执行人常明应履行124,740.00元给付义务。现常明已于2020年8月21日履行义务，申请执行人同意结案。故被执行人常明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申21号 孙琪悦： 你为朱新丽犯非法吸收公众存款罪一案，对安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初819号刑事判决及本院（2020）皖12刑终12号刑事裁定不服，以已生效的判决事实不清，证据不足，朱新丽没有非法吸收公众存款的主观故意，认定朱新丽自然人犯罪错误，朱新丽仅起辅助作用，应当认定为共同犯罪中的从犯，已生效的判决量刑畸重为由，向本院提出申诉，请求再审，对朱新丽从轻、减轻处罚。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执467号 黄文星/湖南宝悦置业有限公司： 本院受理的黄文星与湖南宝悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年八月二十七日
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执329号申请执行人：郭鸿雁，女，汉族，住略阳县。委托代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：略阳县白水江铁矿，住所地：略阳县XX镇。法定代表人：杨永辉，该公司执行董事。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人郭鸿雁与被执行人略阳县白水江铁矿合同一案，本院(2020)陕0727民初423号民事判决书确定：被告略阳县白水江铁矿于本判决生效后十五日日内向原告郭鸿雁归还借款本金180000元，利息2000元，并自2014年4月28日起按月息1%支付利息并按双方约定的罚息支付至付清全款时止。因被执行人略阳县白水江铁矿未在判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人郭鸿雁向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人郭鸿雁与被执行人略阳县白水江铁矿于2020年8月20日达成长期履行执行和解协议：一、略阳县白水江铁矿支付郭鸿雁借款本金及利息316220元；二、略阳县白水江铁矿自2020年10月至2021年5月，每月支付郭鸿雁执行款35000元，2021年6月支付郭鸿雁执行款36220元；三、支付方式为现金转账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     邢  刚  二〇二〇年八月二十日 书  记  员     李梓豪  1
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢468号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：周国庆，男，1970年9月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：牛玉勇，男，1984年9月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：沙元统，男，1971年8月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：周国帅，男，1982年11月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：沙启冉，男，1975年2月20日出生，回族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与周国庆、牛玉勇、沙元统、周国帅、沙启冉借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3400号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为195000元及利息、案件受理费4200元、保全费1620元。本院于2020年8月14日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1525民初3400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 琦
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3282号 原告:李某某,男,1967年8月19日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:郝某某,男,1980年12月22日出生,汉族,住寿县。 原告李某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李某某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费300元，由原告李某某负担。 审判员  姚望 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1039号 原告：韩某某，男，汉族，住伊春市伊美区。 被告：郑某，男，汉族，住伊春市伊美区。 原告韩某某诉被告郑某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告韩某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤诉。 案件受理费25元，由原告韩某某负担。 审判员  夏芝荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  张明姝
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初750号原告：陈刚，男，满族，1974年5月1日生，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北京街51号，统一社会信用代码：912101037984567943。负责人:关北一，系总经理。委托诉讼代理人：武晓彬，系该公司工作人员。原告陈刚诉被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刚之委托诉讼代理人林松，被告保险公司之委托诉讼代理人武晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告保险金5000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月24日，原告参加本溪满族自治县劲枫羽毛球倶乐部组织的羽毛球比赛，并于2019年8月23日以本溪满族自治县文化旅游和广播电视局作为投保人，向被告保险公司投保了“平安短期意外伤害团体医疗保险”、和“平安团体意外伤害保险”，其中“平安短期意外伤害团体医疗保险”保险金额为5000元，“平安团体意外伤害保险”保险金额为30000元，保险期限为2019年8月24日0时起至2019年8月24日24时止。2019年8月24日原告参加该项羽毛球比赛时不慎受伤，经医院诊断为“左膝部外伤、左膝关节外侧半月板损伤”。原告先行保守治疗未能好转，后于2019年11月11日住院并手术治疗，个人承担医疗费6000余元。案件发生后原告向被告保险公司提出理赔请求，被告以未承保为由拒绝赔偿，故原告诉至法院。被告保险公司辩称：原告诉称的保险合同因未与答辩方协商一致，尚未形成有效的保险合同，故答辩方不同意赔偿。另，原告自述2019年11月的治疗与8月受伤时间间隔较长，且受伤部位属于每天均需使用部位，故答辩方认为其受伤与治疗因果关系存在瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交了：1、平安养老保险股份有限公司团体人身险投保单；2、平安团体人身险被保险人清单；3、平安短期意外伤害团体医疗保险条款；4、企业信用信息公示报告；5、短期保险责任；6、平安团体人身险业务信息报告书；7、辽宁省医疗门诊收费票据；8、住院病案首页；9、手术记录；10、出院记录；11、本溪满族自治县第一人民医院检验报告单；12、DR检查报告单、核磁共振MR诊断报告单、心电图数据、图形报告、体温单、临时医嘱单、长期医嘱单；13、急诊病历首页；14、中国工商银行电子回单；15、证人侯某及唐俊的证人证言。被告提交了团体人身险投保单以及缴纳保费授权书。上述证据经庭审质证和本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年8月24日，原告参加羽毛球协会组织的羽毛球比赛，并于2019年8月23日经被告公司业务员唐俊，以本溪满族自治县文化旅游和广播电视局作为投保人，向被告保险公司投保了“平安短期意外伤害团体医疗保险”、和“平安团体意外伤害保险”，其中“平安短期意外伤害团体医疗保险”保险金额为5000元，“平安团体意外伤害保险”保险金额为30000元，保险期限为2019年8月24日零时起至2019年8月24日24时止。本溪满族自治县劲枫羽毛球俱乐部会员张吉安于2019年8月23日将保险金汇到被告保险公司账户。原告于2019年8月24日参加该项羽毛球比赛时不慎受伤，经医院诊断为“左膝部外伤、左膝关节外侧半月板损伤”，后于2019年11月11日住院并手术治疗，个人承担医疗费6000余元。后原告向被告提出理赔请求，被告保险公司以未承担保险为由拒绝，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效。被告保险公司虽辩称原告未与其协商一致，保险合同尚未成立生效，但被告保险公司下属公司的员工唐俊在庭审中作为证人并自认其为该笔保险的经手人，且本溪满族自治县劲枫羽毛球俱乐部会员张吉安于2019年8月23日将保险金汇入被告保险公司账户并提供了保险人员名单，有原告提供的汇款凭证为证，被告保险公司收到保险金后并未表示异议且至今也没有提出将保费退还给原告。因该险种时效的特殊性，其参保仅有一天时间，并且投保人于23日将名单及保费交于被告，被告若不同意承保，应在合理期限内给予答复，即应于2019年8月24日零时前通知参保人，但被告未告知参保人。故综上本院认定原、被告间的保险合同成立；被告关于原告受伤与治疗因果关系存在瑕疵的辩称，根据原告提供的8月25日、10月23日的诊断报告及11月12日的手术记录中均显示，原告为左侧膝盖关节外侧半月板撕裂，关节积液，并均附有建议复查，并非陈旧性伤情，故本院对被告此辩称不予支持。故《中华人民共和国保险法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生后立即给付原告陈刚保险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  隋 涛人民陪审员  冯文娟二〇二〇年八月五日书 记 员  姜楚格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3607号原告：单宝家，男，1949年12月30日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：张涛，高密国泰法律服务所法律工作者。被告：李新亮，男，1971年10月19日生，汉族，住山东省高密市，原告单宝家与被告李新亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告单宝家及其委托代理人张涛，被告李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告租金5万元、押金5000元及违约金延付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，租赁期限为3年（即2018年12月1日起至2021年12月1日止），约定第一年租金为3万元、第二年租金为4万元、第三年租金为5万元，被告向原告交付押金1万元，付款方式为半年一次，现被告不履行合同约定，欠原告租金5万元、押金5000元，其行为构成违约，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告辩称，2019年3月10日前后原告把大门换了锁不让我们进入使用涉案房屋；我给付了定金5000元。本院经审理认定事实如下：2018年12月1，原被告签订《房屋租赁合同》一份，主要内容为，原告将坐落于城西工业园厂房租赁给被告使用；租赁期限为三年，即2018年12月1日至2021年12月1日；第一年租金为3万元、第二年租金为4万元、第三年租金为5万元，半年付一次房租，房屋必须提前一个月支付，如拖欠房租，原告有权收回房屋；被告向原告交付押金1万元，租赁结束时，一方须交清欠费，被告搬出房屋后，若房屋无任何损坏，原告退还全部押金。双方签订合同后，被告向原告支付押金5000元。本案开庭审理过程中，原告自认因被告未交付租金于2019年10月自行将本案所涉厂房门锁更换。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原、被告就案涉房屋签订的租赁合同系双方真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告作为出租人已将案涉房屋交付被告使用,被告作为承租人亦应按照约定支付租金。原告于2019年10月份已自行更换房屋门锁，不再将涉案房屋交付被告使用。故被告应支付租金至2019年10月，根据双方约定应支付租金金额为27500元。被告所欠原告押金5000元，亦应依约给付。被告辩称原告自2019年3月10日就已更换门锁，因仅有其工作人员一人的证人证言，无其他证据佐证，真实性、客观性无法确认，本院不予采信。原告主张违约金及利息损失因未提供证据证明，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告李新亮于判决生效后十日内偿付原告单宝家房租27500元及押金5000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担282元，被告负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年八月十一日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2503号 申请执行人：李园园，女，1986年05月01日出生，汉族，住。 被执行人：马俊丰，男，1986年1月14日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人李园园与被执行人马俊丰婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，和解长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘晓宇
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1270号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘勤借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人刘勤未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘勤及其共有存款（收入）95000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
辽宁省法库县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）辽0124执1015号之一 申请执行人：梁柏军，男，汉族，1977年6月26日出生，户籍所在地辽宁省铁岭县镇西堡镇，经常居住地铁岭市银州区兴工街。 被执行人：沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：陈*刚，系该公司经理。 本院在执行申请执行人梁柏军与被执行人沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司及其法定代表人陈*刚拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司的法定代表人陈*刚拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定执行。 执行员  李健荣 二〇二〇年八月十日 书记员  夏福权
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2663号申请执行人环翠区筑业砖厂。被执行人山东宏发科技工贸有限公司。申请执行人据（2018）鲁1002民初3751号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人支付申请执行人本金、损失赔偿款**元、案件受理费**元、迟延履行期间的债务利息**元及房屋修复费**元，共计付款项**元；申请执行人按上述判决书第二项内容，将被执行人的静压机配套自动生产设备予以返还。执行费**元由被执行人负担。现双方各自义务已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：（2018）鲁1002民初3751号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十九日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1320号申请执行人：师某1，女，1948年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：师某2，男，1950年11月18日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：师某3，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：师某4，男，1960年12月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：师某5，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李某，女，1994年2月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。申请执行人师某1与被执行人师某2、师某3、师某4、师某5、李某继承人债务清偿纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2578号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书。报告财产令及传票，被执行人李某、师某3、师某2已履行完义务，师某5、师某4份额内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1320号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  张 凯执行员  王东辉二〇二〇年八月二十九日书记员  吴佳朋
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执970号 申请执行人：代祥，男，1986年10月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜青青，女，1988年2月4日生，彝族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人代祥与被执行人杜青青借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初155号民事调解已发生法律效力，申请执行人代祥于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杜青青偿还借款本金8500元，承担申请执行费50元，以上共计8550元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年5月12日向被执行人杜青青邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人杜青青未到庭申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年5月11日、5月29日、6月23日、7月29日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜青青名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人杜青青名下有197.21元存款，本院已依法扣罚并通过一案一账号发放到申请执行人代祥银行卡账户，无证券登记信息、无车辆登记信息。 3.本院于2020年511日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人杜青青名下的财产信息，查明被执行人杜青青名下无土地登记信息；无不动产、房屋登记信息；无工商登记信息。 4.本院于2020年6月11日、7月14日通过实际走访方式到被执行人杜青青户籍地了解其下落及财产情况，经了解杜青青外嫁多年，户口未迁出，村委会对其收入及去向不了解，杜青青在户籍地无固定资产。 5.本院于2020年8月25日将被执行人杜青青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人杜青青可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，被执行人杜青青偿还借款本金8500元，承申请执行费50元，以上共计8550元。目前已履行197.21元，尚有8352.79元未履行。因本案被执行人杜青青名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人杜青青有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执970号案件的本次执行程序。 被执行人杜青青负有继续向申请人代祥履行债务的义务，被执行人杜青青自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人代祥发现被执行人杜青青有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人代祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二年八月二十七日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  徐才政
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1553号申请执行人：德江县星辰汽车服务有限公司。统一社会信用代码9152060720420588，住所地贵州省铜仁市德江县青龙街道民族风情街。法定代表人：周维亮，系该公司厂长。被执行人：张月荣，男，1954年12月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道青苑大酒店。本院在执行德江县星辰汽车服务有限公司申请执行张月荣修理合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2020）黔0626民初908号民事调解书确认，由张月荣于2020年6月1日前一次性支付支付德江县星辰汽车服务有限公司修理费56000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人德江县星辰汽车服务有限公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：由张月荣于2020年9月30日前一次性支付支付德江县星辰汽车服务有限公司修理费56000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月十八日书记员  范能
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1483号申请执行人：德江县农村信用合作联社，住所地：贵州省德江县青龙街道人民北路85号。法定代表人：**，该社理事长。被执行人：张海军，男，1987年8月27日出生，土家族，住贵州省德江县稳坪镇枫香村大园坝组。被执行人：安芹智，女，1989年10月15日出生，土家族，系张海军之妻。本院执行德江县农村信用合作联社申请执行张海军、安芹智借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0626民初492号民事判决书。执行过程中，双方当事人达成如下书面和解协议:执行人张海军、安芹智欠德江县农村信用合作联社人民币30000.00元及利息，被执行人张海军于2020年8月17日偿还人民币4000.00元，于2020年9月至2021年2月每月28号前偿还4000.00元，于2021年3月31号前偿还本案全部案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月一十七日书记员 覃永林