wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3037号原告：佟瑛，女，1964年5月15日生，汉族，住大连市西岗区。被告：赵润刚，男，1973年3月6日生，汉族，住大连市西岗区。原告佟瑛与被告赵润刚名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院于2020年8月4日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年8月10日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟瑛撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年八月十八日书记员  董 月
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保709号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人谢金连，女，1965年9月8日出生，汉族，住冷水江市。被申请人欧阳吉进，男，1986年12月30日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢金连、欧阳吉进银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢金连、欧阳吉进的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由被申请人谢金连、欧阳吉进负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十九日书记员  李益林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执740号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，系该行行长。被执行人：傅春利，男，1979年11月19日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0323民初1172号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人傅春利于判决生效后30日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡透支款本金6760.42元，利息1321.95元，逾期还款违约金448.82元，手续费6元，合计金额8537.19元。并支付自2019年3月7日起至欠款付清之日止因本次欠款所产生的利息、逾期还款违约金和手续费。诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人傅春利无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执740号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 宿晓志
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3343号原告：楚会元，男，汉族，1983年4月14日生，住荥阳市。原告：武翠，女，汉族，1982年6月16日生，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：侯德宝，男，汉族，1981年9月15日生，住荥阳市。二原告共同委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：孙**，男，汉族，1978年8月1日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。本院在审理原告楚会元、武翠与被告孙**、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楚会元、武翠向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚会元、武翠撤回起诉。案件受理费25元，由原告楚会元、武翠负担。审判员  孙新蕾二〇二〇年八月五日书记员  付屹立
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1132号申请人：平安银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码:91371002MA3M0A24**),住所地山东省威海市环翠区。被申请人：林孝杰，男，1967年12月20日生，住威海市环翠区。申请人平安银行股份有限公司威海分行与林孝杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3483号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调933号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年八月十日书记员  丛 平
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4739号 原告：定远县天远物业有限公司。 法定代表人：谢青阳，公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县。 被告：舒玉强，男，1984年6月16日生，汉族，安徽省定远县。 原告定远县天远物业有限公司诉被告舒玉强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月21日，原告定远县天远物业有限公司向本院提出对被告舒玉强的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天远物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回对被告舒玉强的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  蒋勤芹  书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执980号房彩深、李静：本院立案执行的李静申请房彩深民间借贷纠纷一案，被执行人房彩深已自动履行标的款10000元，本案依法应予以结案。特此通知二〇二〇年八月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3302号申请执行人：陈培培，男，汉族。被执行人：河南兰德路华汽车销售服务有限公司。法定代表人：李然，总经理。关于陈培培与河南兰德路华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兰德路华汽车销售服务有限公司负有继续向申请人陈培培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月十三日书记员  申 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1435号原告：胡雪勤，男，1989年1月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人：严丽芳，女，1985年11月11日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，系原告之妻，特别授权）。被告：武汉铃铛商业管理有限公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉口京华国际第B座10层11号。法定代表人：车长林，该公司经理。被告：王晶，女，1993年9月24日出生，汉族，现住武汉市黄陂区，原告胡雪勤诉被告武汉铃铛商业管理有限公司、被告王晶租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡雪勤诉称，2018年3月25日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“汉口湖畔”x栋x单元x号房屋，租赁给被告武汉铃铛商业管理有限公司，租赁期限自2018年3月26日至2021年6月25日止。每月租金1650元。合同签订后，2020年1月4日，被告武汉铃铛商业管理有限公司将该房屋，以每月1300元的价格，租赁给被告王晶使用，并提前收取被告王晶15600元的租金和房屋押金1300元。合同履行期间，被告武汉铃铛商业管理有限公司欠付原告胡雪勤房屋租金。事后，原告多次向被告武汉铃铛商业管理有限公司催要租金无果。为此，原告胡雪勤依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、判令被告将房屋腾退给原告，并按每月1650元的标准，向原告双倍支付2020年1月26日起至腾退房屋之日止的租金；3、判令被告支付原告违约金20000元，被告已支付原告的履约保证金2000元，不予退还；4、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告胡雪勤与被告武汉铃铛商业管理有限公司签订《租赁合同》后，原告胡雪勤将其所有的，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区“汉口湖畔”x幢x单元x层x号房屋，租赁给被告武汉铃铛商业管理有限公司使用。事后，被告武汉铃铛商业管理有限公司涉嫌合同诈骗罪犯罪，已被公安机关以刑事诈骗罪立案。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告胡雪勤的起诉，应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告胡雪勤的起诉。案件受理费212元，退还原告胡雪勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年八月五日书记员  陈 伶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3389号原告：张郭林，男，1977年10月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：包巨峰、赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴市悦威运输有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道中兴大道187号6楼607室。法定代表人：韦飞。委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1一4层。法定代表人：叶伟栋。委托诉讼代理人：李华、陶佳丽，系公司员工。原告张郭林与被告李省伟、绍兴市悦威运输有限公司（以下简称悦威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太平洋财保丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵江峰，被告悦威公司委托诉讼代理人李荣强，被告太平洋财保丽水支公司委托诉讼代理人陶佳丽均到庭应诉。诉讼过程中，原告撤回对被告李省伟的起诉，本院依法口头裁定予以准许，不再另行出具书面裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李省伟、悦威公司赔偿原告车辆修理费等各项损失合计人民币196831元；二、判令被告太平洋财保丽水支公司在保险责任范围内向原告承担直接的赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李省伟、悦威公司赔偿原告车辆修理费等各项损失合计人民币146100元。事实与理由：2019年9月29日15时2分，李省伟驾驶浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区地方时，与浙Ｄ×××××／浙Ｄ×××××车辆发生交通事故，致二车受损，被告李省伟负事故全部责任。另查明：浙Ｄ×××××所有人为被告悦威公司，该车在被告太平洋财保丽水支公司处投保交强险及商业险。后浙Ｄ×××××／浙Ｄ×××××车辆所有人绍兴市铁龙物流有限公司（以下简称铁龙公司）将本次交通事故的索赔权转让给了原告。因本次事故造成浙Ｄ×××××车辆损失131471元、支出评估费2360元、施救费3000元、停运损失60000元。现原告向被告赔偿未果，故成讼。被告悦威公司辩称：一、原告损失是否合理由法院裁定；二、相应赔偿款项应当由保险公司赔付给原告。被告太平洋财保丽水支公司辩称：对事故真实性和事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保150万和不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张的车辆损失，我方申请了重新鉴定，由法院认定。事故中机动车发生交通事故导致的停运损失不属于我司理赔范围，故停运损失及评估费我司不予承担。本院经审理查明，绍兴市公安局越城区分局高新交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定：2019年9月29日，李省伟驾驶一辆载物超过核定载质量的车牌号为浙Ｄ×××××的重型自卸货车，途径绍兴市越城区地方时，在转弯过程中，与陈荣江驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的重型半挂车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当事人李省伟负全部责任，当事人陈荣江无责任。浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆所有人为铁龙公司。2019年10月23日，铁龙公司出具索赔权益转让证明，载明该公司同意就案涉交通事故的保险索赔权益转让给本案原告。案外人陈荣江委托浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司就浙Ｄ×××××车辆事故损失以及停运损失进行价格评估，该公司评估结论为车辆事故损失总金额131471元、停运损失为2000元／天，30天共计60000元。上述评估分别支出评估费1460元、900元。浙Ｄ×××××车辆因案涉交通事故支出施救费3000元。因被告悦威公司对上述停运损失评估结论提出异议，本院指定诸暨宇信价格评估有限公司进行重新鉴定，该公司评估结论为停运损失为36630元，被告悦威公司支出评估费3500元。因被告太平洋财保丽水支公司对上述浙Ｄ×××××车辆事故损失评估结论提出异议，本院指定浙江安信保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司评估结论为本次事故确定金额104110元，被告太平洋财保丽水支公司支出评估费7416元。另查明，被告太平洋财保丽水支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书第二十六条载明，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告悦威公司在投保人声明的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”处盖章确认。经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：车损104110元、停运损失36630元、施救费3000元，合计143740元。以上事实，由原告提交的事故认定书一份、赔偿权利转让证明一份、邮寄凭证一份、行驶证复印件一份、施救发票一份、保险单、行驶证、驾驶证复印件一份，被告太平洋财保丽水支公司提交的免责声明和投保单各一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。对于原告所提交的自行委托评估的两份评估报告，因与重新评估的结论不符，故本院对其证明力不予认定。本院认为，本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。本案原告依法受让了铁龙公司的对各被告享有的索赔权，其主体适格。肇事车辆在被告太平洋财保丽水支公司投保了商业险以及不计免赔险，原告的损失可由该被告在保险责任范围内先行赔付。故对于原告所主张的车损以及施救费，应由被告太平洋财保丽水支公司进行直接赔付。对于原告所主张的停运损失，因被告太平洋财保丽水支公司已举证证明其已就免责条款向投保人进行了释明，故可免除其赔偿责任，该部分损失应当由被告悦威公司进行赔付。被告悦威公司虽辩称保险公司并未就免责条款进行释明，但认可投保单中所盖公章的真实性，且并未举证推翻被告太平洋财保丽水支公司提交的证据，故本院对其抗辩意见不予采信。对于原告所主张的评估费，因重新评估结论与原评估意见差异较大，原评估意见无法得到采信，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平洋财保丽水支公司支付原告张郭林保险赔偿款人民币107110元，被告绍兴市悦威运输有限公司支付原告张郭林赔偿款36630人民币元，均于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告张郭林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1611元，由原告负担26元，由被告绍兴市悦威运输有限公司负担1585元，由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 锦???
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1004号上诉人（原审被告）：朱艳平，女，1970年4月11日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：徐守丰，男，1973年5月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张永勋，凌河区菊园法律服务所法律工作者。原审被告：岳红霞，女，1957年4月3日出生，汉族，退休工人住锦州市凌河区国和里4-11号。上诉人朱艳平与被上诉人徐守丰，原审被告岳红霞民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱艳平，被上诉人徐守丰及委托诉讼代理人张永勋，原审被告岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳平上诉请求：一、请求二审人民法院依法判令撤销（2019)辽0792民初1273号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用及与本案有关的费用全部由被上诉人承担。事实与理由：本案一审法院判决结果认定事实不清，适用法律上也有错误。一审法院法官明显存在袒护和包庇被上诉人的法律真实。被上诉人徐守丰庭审中出示的欠条，是赌债根本不是借款，上诉人是在赌场欠下的赌资，上诉人当时手头没有钱，上诉人是在被上诉人徐守丰多次讨要的情况下才书写的欠条，根本就不是上诉人的真实意思的表示，该欠条是没有法律效力的，上诉人当时对该起事件报了警，凌河区龙江派出所出警，并有当时被上诉人徐守丰问询笔录，被上诉人徐守丰己自认是赌债欠款，并且有两位证人可以为上诉人出庭作证。依据法律规定，该笔欠款法院不应该给予支持。恳请二审法院能够以事实为依据，以法律为准绳，能够依法撤销该案一审法院的判决，并依法改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求，以保护上诉人合法权益不受侵犯。被上诉人徐守丰辩称，该款不是赌债，欠款是在另一位当事人岳红霞他们家里借的，他们家里不是赌场，岳红霞对此借款进行了担保，不像上诉人陈述的是赌款。徐守丰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付原告欠款5300元；2、请求判决被告给付原告利息以5300元为基数，按6%计算，自借款发生之日至实际还清之日止，暂计100元；3、由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：，2017年7月11日，被告朱艳平给原告徐守丰出具欠据，载明“今欠徐守丰人民币5800元”。被告岳红霞作为担保人签字。后被告朱艳平还款500元，尚欠5300元未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱艳平向原告徐守丰借款的事实双方均予以确认，被告赵艳平应及时履行还款义务。被告岳红霞作为担保人在未约定担保方式的情况下，应承担连带担保责任。因此，原告徐守丰要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因借款时双方未约定利息及还款期，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告朱艳平辩称该笔债务为赌债，被告岳红霞辩称只为其中3000元提供了担保，均未向本院提供证据，故二被告的辩论观点，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告朱艳平于本判决生效后10日内偿还原告徐守丰欠款5300元；二、被告岳红霞对本判决第一项被告朱艳平承担的给付责任承担连带保证责任；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告朱艳平承担，被告岳红霞承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人朱艳平提出，案涉5300元系赌债，法院不应判决向被上诉人徐守丰偿还的上诉理由。经查，2017年7月11日，在原审被告岳红霞家中，朱艳平为原告徐守丰出具欠据一份，该欠据载明“今欠徐守丰人民币5800元”。岳红霞作为担保人签字予以确认，欠据形成之后朱艳平偿还500元，尚欠5300元。对于该5300元款项的性质，朱艳平虽陈述该款是其与徐守丰合伙参赌的赌本，且经公安机关处理过该债务纠纷，但其在诉讼中未能提供公安机关的证据材料加以证明，且徐守丰对合伙参赌的事实不予认可。依目前的诉讼证据该笔借款仅能被认定为一般的民间借款，徐守丰依据该欠据向朱艳平索要欠款并不违反法律规定。本案因朱艳平未能提供合法有效的证据来证明案涉借款存在违法性，故朱艳平应当承担举证不能的法律后果。一审法院基于以上事实按照相关法律规定，判决朱艳平向徐守丰偿还欠款并无不当。朱艳平的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱艳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱艳平负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年八月二十日法官助理刘佳乐书记员张采琳
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执恢242号申请执行人：**刚，男，住敦化市。被执行人：潘月臣，男，住敦化市。被执行人：孟飞，女，住敦化市。被执行人：敦化市隆源木制品厂，住所地敦化市。法定代表人：潘月臣，系该厂经营者。申请执行人**刚与被执行人潘月臣、孟飞、敦化市隆源木制品厂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2017）吉2403民初3550号民事调解书。**刚于2017年11月1日向本院申请执行，要求：1.被执行人偿还借款127600元及自2017年10月31日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.负担案件受理费1426元及申请执行费1835元。该案立案执行后，因双方自行达成和解协议长期履行，本院于2018年6月27日作出（2017）吉2403执1308号执行裁定书，裁定终结执行。现**刚向本院申请恢复执行，本院于2020年8月19日立案恢复执行。在执行过程中，**刚到院表示案外人向其履行了案款100000元，其自愿放弃剩余案款并向本院提交书面申请，撤回对潘月臣、孟飞、敦化市隆源木制品厂的执行。上述情况本院已向**刚确认并记录在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2403执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二〇年八月十九日书记员  赵 旭
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1490号孙长荣、孙勇（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人孙长荣、孙勇与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的3193.00元，现已执行到位3193.00元。孙长荣、孙勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1490号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2509号王香峰：王香峰与**劳务合同纠纷一案，本院已于2020年8月20日按（2019）豫0311民初7193民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4670号之一申请执行人：张子春，男性，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：牛振亚，男性，1987年07月03出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。本院在执行张子春与牛振亚民间借贷纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初24049号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行义务,亦未在指定时间内报告其财产状况。本院已限制被执行人牛振亚高消费，并将其纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年八月五日书记员  韩小杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14631号之四解除保全申请人：张则义，男，1956年6月7日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港华东投资开发有限公司，住所地张家港经济开发区（高新技术创业服务中心）。法定代表人：陈连英，该公司执行董事。原告张则义与被告张家港华东投资开发有限公司、周劲波、沈京培、范滨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0582民初14631号民事裁定，裁定冻结被申请人张家港华东投资开发有限公司银行存款19000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此冻结了被申请人张家港华东投资开发有限公司的相关银行账户并查封了其名下位于杨舍镇滨河路2号（华东国际大厦）的共计151套房产及车位。2020年8月17日，解除保全申请人张则义以案外人薛金华对部分被查封财产提起了执行异议为由，申请解除对被申请人张家港华东投资开发有限公司名下位于张家港市杨舍镇滨河路2号（华东国际大厦）的601室、610室、611室不动产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人张则义的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港华东投资开发有限公司名下位于张家港市国际大厦）的601室、610室、611室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏人民陪审员  季惠惠人民陪审员  唐亚芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高天士
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1231号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人：余启锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陈和志，男，1978年1月13日出生，汉族，住江西省九江市。被告：蔡林玉，女，1984年3月13日出生，汉族，住江西省九江市。本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告陈和志、蔡林玉物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以被告陈和志、蔡林玉已缴清所欠物业费为由，于2020年8月18日向本院提出对被告陈和志、蔡林玉的撤诉申请。本院认为，原告江西开物物业管理有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年八月十八日法官助理黄煌书记员刘萌萌
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初790号原告：吴晓玲，女，1978年11月24日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：李兴盛、李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓艳，女，1976年10月1日出生，白族，身份证地址云南省安宁市。（未到庭）原告吴晓玲诉被告杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托诉讼代理人李兴盛到庭参加了诉讼。被告杨晓艳因下落不明，本院于2020年6月1日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期限届满后，被告杨晓艳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款本金57060元；2.判令被告向原告支付从应还欠款之日起至债务全部清偿之日止的利息6388元（为便于诉讼，现暂从2018年7月1日计算至2020年5月1日，按年利率6%计算，共6388元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告杨晓艳向原告吴晓玲借款61440元，并出具欠条一份，定于2018年6月份以前还清欠款。还款期限到期后，原告多次催促，但被告杨晓艳只还了3500元欠款，原告提起诉讼后又偿还了部分，至今尚欠本金57060元未归还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨晓艳未到庭应诉，也未提出答辩意见。根据法庭审理，本院确认案件事实如下：2018年1月，被告杨晓艳向原告吴晓玲借款，原告将借款交付给被告后，被告于2018年1月20日书写《欠条》一份，载明欠款金额为61440元，承诺于2018年6月以前还清欠款。借款到期后，被告通过微信转账等方式归还了部分欠款，尚欠57060元未归还。上述案件事实有原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案中原告提交的《欠条》可以证明被告向原告借款61440元的事实。原告自认被告偿还了部分借款，要求被告归还欠借款本金57060元具有事实依据，本院予以支持。双方未约定借款利息但约定了借款期限，原告主张被告自2018年7月1日起至本金清偿之日止按6%的年利率支付逾期利息具有法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨晓艳于判决生效后五日内偿还原告吴晓玲借款本金57060元。二、由被告杨晓艳以57060元为本金，按6%的年利率支付原告吴晓玲自2018年7月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由被告杨晓艳负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范 玉人民陪审员  吕玉春人民陪审员  吴佳羲二〇二〇年八月十九日书 记 员  文 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2964号上诉人（原审第三人）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住所地哈尔滨市香坊区延福街243号。负责人：李晓林，行长。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘振太，男，1972年3月10日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街副102号。法定代表人：杜非，董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行(以下简称工商银行)因与被上诉人刘振太、黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初16418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。工商银行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回刘振太的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、依据《合同法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，地泰公司没有给刘振太办理案涉房屋产权登记，刘振太对案涉房屋不具有所有权，其与地泰公司之间仍是普通的债权债务关系。地泰公司将涉案房屋抵押给工商银行并办理了抵押登记手续，工商银行对案涉房屋享有抵押权，该抵押权应优先于债权予以保护。一审判决地泰公司协助刘振太办理案涉房屋的产权登记，前提就是解除工商银行的抵押权，该判决损害了工商银行的合法权益；二、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》仅规定了买受人的权利优先于承包人的工程价款优先受偿权，本案工商银行享有的是成立在先的抵押权，不是案涉工程的承包人，也不存在索要工程价款的情形，一审判决适用该《批复》错误。刘振太辩称，同意一审判决。地泰公司未提交答辩意见。刘振太向一审法院起诉请求：1.判令地泰公司协助刘振太办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.判令地泰公司和工商银行办理解除抵押登记手续。一审法院认定事实：刘振太与地泰公司签订《商品房认购合同书》，约定刘振太购买地泰公司开发的鸿朗花园B01栋4单元7层2号住房，房款总金额为353,444元。合同签订后，刘振太依约付清全部购房款，并于2009年9月23日进户居住至今，现未取得房屋权属证书。另查明，2007年1月31日，地泰公司与第三人工商银行签订《中国工商银行房地产业借款合同》及《抵押合同》，约定地泰公司向第三人工商银行借款8000万元用于鸿朗花园小区二期房地产项目开发建设，地泰公司以南岗区鸿朗花园1、2、3、5、6、7、8、9、10、11、12栋（含案涉房产）为上述借款提供抵押担保，并于2007年2月13日办理了抵押登记。一审法院认为，刘振太与地泰公司签订购房合同，该商品房买卖合同成立。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。因地泰公司没有为刘振太办理案涉房屋产权登记，故刘振太对案涉房屋尚不具有所有权。刘振太依据其与地泰公司订立的购房合同，以其已实际占有、使用案涉房屋的事实，主张其对案涉房屋享有权利，合法有据。由于地泰公司隐瞒将案涉房屋抵押给第三人工商银行的事实，导致刘振太享有的对案涉房屋的权利与抵押权发生冲突。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，所取得的物权期待权优于银行等债权人的抵押权和其他债权。对刘振太要求地泰公司协助办理产权登记的诉请，予以支持。第三人工商银行与地泰公司签订抵押合同，地泰公司以其名下房产为其贷款提供担保，且该抵押经登记，抵押权已经设立。现无证据证明该抵押合同有应当认定无效的事实，抵押权有效。刘振太并非合同当事人，无权解除合同。判决：1.地泰公司于本判决生效之日起三十日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，协助刘振太办理位于哈尔滨市南岗区××街××花园××单元××号房屋权属登记；2.驳回刘振太的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人……”。本案中，刘振太已经付清全部购房款并合法占有案涉房屋，依据上述法律及司法解释的规定，其对案涉房屋享有的物权期待权优先于工商银行的抵押权，工商银行的上诉理由与上述法律及司法解释的规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行负担。本判决为终审判决。审判长  孟朋卓审判员  李妮娜审判员  赵 晟()二〇二〇年八月二十日法官助理胡渤书记员周小倩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1323号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、赵戬明：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行赵戬明借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初778号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月10日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1830号之一原告：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司[CVIGVF（HONGKONG）NPLINVESTMENTS5LIMITED]，住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。代表人：梁锦洪，该公司董事。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘生辉，江苏博事达律师事务所律师。被告：楼刚，男，1967年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：朱立东，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：张强，男，1963年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：吴元学，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省达县。被告：梁飙（曾用名梁飚），男，1968年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。被告：吕箭，男，1962年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市。第三人：江苏瑞可运通信息科技有限公司，住所地南京市玄武区北极阁18号。清算组代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所。原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司诉被告楼刚、朱立东、张强、吴元学、梁飙、吕箭、第三人江苏瑞可运通信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告楼刚、朱立东、张强、吴元学、梁飙、吕箭、第三人江苏瑞可运通信息科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第二百五十九条之规定，裁定如下：准许嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司撤回对楼刚、朱立东、张强、吴元学、梁飙、吕箭、第三人江苏瑞可运通信息科技有限公司的起诉。本案案件公告费人民币600元，由嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司负担。审 判 长  王 胜审 判 员  雒继周审 判 员  桂 艳二〇二〇年八月十一日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终226号原公诉机关云南省曲靖市陆良县人民检察院。上诉人（原审被告人）柳发贵，男，汉族，1987年1月4日出生于云南省寻甸县，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现租住于陆良县。因涉嫌犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年2月7日被陆良县森林公安局取保候审。辩护人高世本，云南精茂律师事务所律师。辩护人王臻东，云南南极律师事务所律师。曲靖市陆良县人民法院审理曲靖市陆良县人民检察院指控原审被告人柳发贵犯非法收购珍贵野生动物罪一案，于2020年5月11日作出（2020）云0322刑初162号刑事判决，宣判后，被告人柳发贵提出上诉。本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决审判程序违法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市陆良县人民法院（2020）云0322刑初162号刑事判决；二、本案发回云南省曲靖市陆良县人民法院重审。审 判 长 杨美琼审 判 员 谭永慧审 判 员 陈 宁二〇二〇年八月十七日书记员代 江 伟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728财保2号 申请人：陕西某某建设工程有限公司。 法定代表人：冯某某，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陈某某，女，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族。 被申请人：陈某，女，汉族。 申请人陕西某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、陈某名下银行存款208600元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM202061070000000213）为申请人某某公司提供担保。 本院经审查认为，申请人某某公司为保障自身债权实现，防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人王某、陈某名下总价值208600元的存款和财产，期限为一年（自2020年8月11日起至2021年8月10日止）。 案件申请费1563元，由申请人陕西某某建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 晨 二〇二〇年八月十一日 法官助理  廖元清 书 记 员  罗冬梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1112号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被执行人：王明超，男，汉族，1984年11月17日出生，住所地山东省莱州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王明超金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1348号民事调解书，于2020年8月10日10时起至2020年8月11日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人王明超所有的位于大连市金州区友谊街道宏意小区59号1单元9层1号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币614000元，2020年8月11日买受人梁洪志（公民身份号码：2102831992××××××××）以人民币724000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人王明超所有的位于大连市金州区友谊街道宏意小区59号1单元9层1号房屋的查封；二、大连市金州区友谊街道宏意小区59号1单元9层1号房屋的所有权归买受人梁洪志所有；大连市金州区友谊街道宏意小区59号1单元9层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人梁洪志时转移；三、买受人梁洪志可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月二十日书 记 员  钟 帅
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1161号之一被执行人：李盛铜，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人李盛铜其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初402号民事判决书，李盛铜应交纳受理费1000元。执行立案以后，本院在执行过程中发现被执行人李盛铜名下有银行存款但已被另案在先冻结，除以上财产外，并未发现被执行人李盛铜名下有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5660号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌集西丁字路口东50米路南。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，系该社员工。被告：刘昌锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘世杰，男，1953年12月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告刘昌锋、刘世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  李红旭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5571号之一 申请执行人：袁庆琴，男，1967年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。 被执行人：简扬纺，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：刘基勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初10169号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人简扬纺须向申请执行人袁庆琴偿还借款90000元及利息2400元，支付逾期利息（暂计至2020年2月1日为13020元，计算方式为以未付借款本金扣减已支付部分为基数，从逾期之日起按月息2%的标准计算至清偿之日止），支付律师费8000元，支付迟延履行期间债务利息（暂计至2020年2月1日为1953元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），被执行人刘基勇对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担受理费1830元。 执行情况 本案院在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人简扬纺自行向申请执行人支付了20000元，剩余债务仍未清偿，未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人刘基勇未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）本院于2020年3月2日档案查封了被执行人刘基勇名下登记的粤Ｓ×××××号牌轿车，查封期限为两年，从2020年3月2日至2022年3月1日止（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，查封效力消灭），因未能找到该车辆，无法进一步处置。 （二）本院于2020年2月26日冻结了被执行人刘基勇在中国建设银行开设的4367423230760128109账户存款118861.05元，实际冻结为金额为18580.25元，查封期限为十二个月，从2020年2月26日至2021年2月25日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭），本院于2020年4月15日已依法扣划了上述账户存款得18580.25元。 （三）本院于2020年2月26日冻结了被执行人简扬纺在广东省农村信用社联合社开设的80010000648842154账户存款118861.05元，实际冻结金额为1231.76元，查封期限为十二个月，从2020年2月26日至2021年2月25日止（申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭），本院于2020年4月15日已依法扣划了上述账户存款得1231.76元。 （四）本院于2020年6月18日依法档案查封了被执行人刘基勇位于东莞市南城区新基管理区沿河路景湖湾畔7号楼1单元105，房产证号为Ｃ1××68,查封期限为三年，从2020年6月18日至2023年6月17日止（申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提申请，冻结效力消灭），该房产由被执行人刘基勇与案外人张春花共有，经申请执行人同意本院暂不予处置。 三、本院通过走访调查、终本约谈等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院依法扣划了被执行人银行存款共19812.01元，扣缴执行费197.18元，剩余19614.83元已发放申请执行人，申请执行人共受偿了39614.83元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人剩余的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年八月五日 书记员  叶焯彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503财保92号之一申请人：广发银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区双拥路126号天达商都达富楼一层至二层。负责人：蒋伟，系该行行长。被申请人：赵干华，男，汉族，1973年10月28日出生，住址湖南省邵东县。现住邵东县。被申请人：禹赛娥，女，汉族，1974年12月17日出生，住址湖南省邵东县，现住同上，系赵干华之妻。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行于2020年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵干华、禹赛娥银行存款412175.01元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人广发银行股份有限公司邵阳分行提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司邵阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵干华、禹赛娥银行存款412175.01元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  彭晓雨二〇二〇年八月十八日书记员  岳 伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执8344号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：谯勇，男，1986年8月2日出生，苗族，住所地重庆市黔江区。中国平安财产保险股份有限公司与谯勇保险人代位求偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:被告谯勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款62324.08元；被告谯勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4702.97元；被告谯勇自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年2月19日起至本金付清时止以未付保险理赔款62324.08元为基数按年利率24%计算的违约金。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 焱审 判 员  何 琦审 判 员  王 庆二〇二〇年八月十七日法官助理  姚 康书 记 员  肖祥和
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2143号之一 原告：杨月娥，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李友生，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告杨月娥诉被告李友生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李春艳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨月娥撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，保全费270元，由原告杨月娥负担。 审判员  王海东 二〇二〇年八月四日 书记员  王继红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8326号申请人：范存友，男，1947年12月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：许国良，男，1961年10月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：朱建芬，女，1962年7月25日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏怡成屏障科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇中兴路14号。法定代表人：朱建芬。原告范存友与被告许国良、朱建芬、江苏怡成屏障科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范存友向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许国良、朱建芬、江苏怡成屏障科技有限公司的银行存款112万元或查封其他相应价值的财产，并以其名下位于杨舍镇城市风景17幢102号、17幢03#车库提供担保。本院经审查认为，申请人范存友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许国良、朱建芬、江苏怡成屏障科技有限公司银行存款112万元或查封其他相应价值的财产。二、查封申请人范存友为本案保全提供担保的位于张家港市城市风景17幢102号、17幢03#车库（房产证号：张房权证杨字第××号）。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年八月五日书记员  陆晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审90号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：吴洪艳，女，1980年04月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人吴洪艳行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月4日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢284号王守山：关于被执行人王守山罚金一案，申请执行标的为53188元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日zdqz
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1796号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 被执行人：梁家煜，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6506号民事判决书，于2020年4月3日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与梁家煜借款合同纠纷一案，执行标的14135元，执行费112元。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2618号原告：大庆市让胡路区丞维企业管理咨询中心，经营场所大庆市让胡路区西宾路陇南高层裙房96号。经营者：周建国，男，1974年4月23日出生，大庆市让胡路区丞维企业管理咨询中心经营者，住大庆市让胡路区，被告：张思琦，男，1992年12月29日出生，住大庆市让胡路区，原告大庆市让胡路区丞维企业管理咨询中心诉被告张思琦合同纠纷，本院于2020年7月15日立案。原告大庆市让胡路区丞维企业管理咨询中心于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区丞维企业管理咨询中心撤回起诉。案件受理费75元由原告负担。。审判审判员  郝雪莲二〇二〇年八月十一日法官助理李思佳书记员孔欣欣
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执694号申请执行人冯耀武，男，1967年1月6日出生，汉族，住扶沟县。被执行人扶沟德润资产管理有限公司，扶沟县交通路南侧，统一社会信用代码：91411621065285190W。法定代表人：李凤琴，经理。被执行人李凤琴，女，汉族，1960年6月6日出生，住扶沟县。本院立案执行的（2019）豫1621民初2797号民事调解书一案，本案申请执行标的10000元，在执行过程中，申请执行人冯耀武于2020年8月7日与被执行人扶沟县德润资产管理有限公司达成执行和解协议，被执行人扶沟县德润资产管理有限公司将位于郑州市高新区科学大道与雪兰路交叉口郑州赛微云计算产业园有限公司开发的赛微小镇小区2C号楼8层9号房产以593744元折抵给申请执行人冯耀武。冯耀武申请执行扶沟德润资产管理有限公司（2019）豫1621民初2797号民事判决书已全部履行完毕。故，申请执行人于2020年8月21日撤销对本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十二日书记员  张程峰
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1334号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年9月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地浙江省温州市永嘉县。因本案于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月19日经广州市公安局花都区分局决定被取保候审，2019年9月30日经广州市花都区人民法院决定被取保候审。辩护人董润生，广东华科律师事务所律师。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2020年6月3日作出（2019）粤0114刑初1946号刑事判决：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。原审被告人陈某某不服，以其没有非法占有目的、不构成信用卡诈骗罪等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人陈某某犯信用诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初1946号刑事判决;二、发回广东省广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹治华审判员  林丽虹审判员  马 兰二〇二〇年八月二十日书记员  罗家明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初811-1号 王琳： 本院已经受理烟台恒泰电气设备有限公司诉你（单位）损害公司利益责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12491号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人：陈鹏，行长。委托代理人：张凌，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。被告：李帅印，男，1988年4月3日出生，汉族，住河南省睢县。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李帅印信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海航到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告于2015年4月10日在其行办理信用卡，开卡消费后未按时还款一事，请求法院判令：被告偿还原告信用卡欠款本金30030.56元、利息11102.04元、违约金3300.04元，共计44432.64元（暂计算至2020年4月14日，实际主张按《信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）。被告李帅印未答辩。经审理查明，2015年4月10日，被告向原告申请信用卡，原告予以核准。被告开卡消费后未按约定还款。截至2020年4月14日，被告尚欠原告信用卡本金30030.56元、利息11102.04元（标准为每日万分之五）。本院认为，被告在原告处开办信用卡，其在开卡消费后，应当按约定偿还信用卡欠款本金及利息。现原告诉请被告偿还的本金及利息的数额，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金并无合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李帅印于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金30030.56元、利息11102.04元，共计41132.6元（利息暂计至2020年4月14日，以后的利息按双方约定计算至实际清偿之日止，不超过年利率24％）；二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行负担33.5元，由被告李帅印负担422元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十四日书记员  朱美珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8512号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：沈学辉，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与沈学辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沈学辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29591号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,983.82元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费699.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29591号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1847号 原告：李洪斌，男，1972年10月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号。 负责人：陈敏，支部书记。 委托诉讼代理人：谭磊，湖南同升律师事务所律师。 原告李洪斌与被告湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 李洪斌向本院提出诉讼请求：判决湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会向李洪斌支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费1500元整，2019年第二季度之后按照被告其他经济组织成员待遇标准发放李洪斌的福利费。事实和理由：李洪斌原籍湖南新化县，1989年原告依法将户籍从原籍迁入原湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村（以下简称櫈桥村）处，并在櫈桥村依法申请宅基地兴建了住房，在櫈桥村居住生活，成为櫈桥村集体经济组织成员。因城市建设需要，2007年櫈桥村集体土地被政府征收，原告在櫈桥村村上兴建的住宅也在被征收范围。櫈桥村集体土地被征收后，政府通过櫈桥村向原告发放了征收费用，由櫈桥村统一组织为原告缴纳了社保，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向原告发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月。2016年6月因高新区建制村合并，櫈桥村合并至湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会，并在湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会下设“櫈桥集体资产管理委员会”，对櫈桥村原有资产、土地进行管理。2019年4月，櫈桥集体资产管理委员会以原告系所谓“寄存户”为由停发原告2019年第二季度的福利待遇费用。原告认为，原告通过合法户籍迁移手续将户籍迁入櫈桥村，并在櫈桥村兴建住房、在櫈桥村居住生活，原告系櫈桥村集体经济组织成员，依法应当享有集体经济组织成员的合法权益。被告停发原告福利待遇的行为，没有事实及法律依据，且严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法审理，确定原告集体经济组织成员的身份，支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议起因在于李洪斌认为湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会未按集体经济组织成员身份给其发放福利待遇，其实质为李洪斌要求在确认其集体经济组织成员身份的基础上给予其福利待遇。因该问题涉及村民自治问题，不属于法院受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李洪斌的起诉。 案件受理费25元，退还李洪斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  刘亚娟 人民陪审员  蒋庆林 人民陪审员  何 晶 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李双娇 代理书记员  冯 艳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 罪犯郭亚亮，男，1983年9月1日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，原居住地甘肃省甘谷县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安铁路运输法院于2018年2月11日作出（2018）陕7102刑初2号刑事判决，以被告人郭亚亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2018年4月19日交付执行。刑期自二0一八年一月二十九日起至二0二八年一月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯郭亚亮确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郭亚亮减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二七年四月二十八日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2063号申请执行人：马洪涛，男，1978年10月15日生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：李顺利，男，1977年1月11日生，汉族，住河南省荥阳市。关于马洪涛申请执行李顺利买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马洪涛于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李顺利有银行存款640.97元，本院已扣划640.97元，已支付给申请执行人。2.本院于2020年7月20日前往荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人李顺利名下有住房公积金信息。3.本院于2020年7月20日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人李顺利名下有不动产信息。三、本院于2020年8月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位640.97元，本案债权尚余29634.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺利负有继续向申请执行人马洪涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  张庆祥
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1442号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。营业场所：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。法定代表人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该支行职工。被执行人：董贵岩，男，1962年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）辽0283民初5127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款33017.26元及利息。诉讼费25元。执行费396元（未交）。本院在执行过程中，2020年5月13日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年八月二十四日书记员  尹 航
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执873号之一 申请执行人：程琳，女，1963年6月24日生，汉族，住盐都区。 被执行人：江苏海洋大酒店有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：陈建军，该公司经理。 被执行人：陈金楼，男，1953年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：陈建军，男，1978年11月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 申请执行人程琳与被执行人江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、陈建军保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2019年11月26日作出的(2019)苏0903民初4819号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、陈建军对江苏海洋航务打捞有限公司不能清偿原告程琳4393666.66元及资金占有使用费（以330万元为本金基数，自2014年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）部分，承担三分之一的赔偿责任，于本判决生效后日十日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 在执行过程中，1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，限制高消费令，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月14日、8月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息。在审理中，本院于2018年7月31日轮候查封被执行人陈建军名下位于镇江市××区××大道××圣地××室的房产；于2018年7月30日轮候查封了被执行陈金楼名下位于镇江市××至××室、××室、××镇江市××光华雅××室的房产。经查，陈金楼名下位于镇江市长江路158号1幢第1至3层101室、102室正在镇江市中级人民法院处置，现申请执行人程琳申请要求对该房产拍卖款参与分配，我院已于2020年5月18日致函镇江市中级人民法院，请求就该房产拍卖款通知本案申请人程琳参与分配，并将处理情况函告我院。于2020年4月15日冻结被执行人陈建军在中国银行卡号为31×××61CNY0的银行账户，并扣划1437.15元冲抵本案执行费。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月18日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人经济情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封、冻结被执行人名下上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  史 健
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异378号异议人（案外人）王美玲，女，汉族，1968年4月27日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王美玲对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场12幢130、131号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王美玲称：位于伟利国际广场12幢130、131号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年4月29日，王美玲和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场12幢130、131号的房产，双方约定购房款总计571000元。王美玲支付了购房款，并于2017年6月21日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王美玲已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王美玲请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场12幢130、131号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  王玖玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8795号申请人：袁军，男，1974年3月7日生，汉族，户籍地张家港市。委托诉讼代理人：徐勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月圆，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。法定代表人：杨绪强。原告袁军与被告江苏柯力纺织股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司的银行存款161万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人袁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏柯力纺织股份有限公司银行存款161万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年八月十一日书记员  陆晶晶
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终75号上诉人（原审被告）：岳超，男，1980年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被上诉人（原审原告）：周高山，男，1966年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人岳超因与被上诉人周高山劳务合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2144号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系劳务合同纠纷，被告住所地在益阳市赫山区，该院依法具有管辖权。遂驳回岳超对本案管辖权提出的异议。上诉人岳超上诉称：本案虽是劳务合同纠纷，但从原告所提交的《19#东单元外粉结算单》可明显看出，案涉劳务系建筑工程劳务，应按不动产案件，适用专属管辖。请求本院裁定将本案移送建筑工程所在地湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告岳超住所地在益阳市赫山区衡龙桥镇，原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。故上诉人岳超的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年八月十四日书记员  付 丹
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保261号申请人：王保稳，男，1971年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：徐德国，男，1971年1月29日出生，汉族，住阳谷县。申请人王保稳于2020年8月10日因追索劳动报酬纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人徐德国银行存款13800元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐德国名下银行存款13800元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月十日法官助理武明洁书记员李培彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初332号原告李应。委托诉讼代理人王凡，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人王思，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。被告武汉申北快通速递有限公司。法定代表人商雨晨，总经理。原告李应强诉被告武汉申北快通速递有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。诉讼中，原告李应强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应强的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李应强撤诉。案件受理费2350元（已减半收取，原告李应强已预交），退还原告李应强。审判员  张邹二〇二〇年八月三日书记员  董幻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1638号原告：xxx有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：xx。被告：xx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区。法定代表人：xx。本院受理原告xxx有限公司与被告xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月7日向原告xxx有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员  张思佳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0721民初1468号原告：杨坤，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：新乡县朗公庙镇万商生活超市，住所地河南省新乡市新乡县朗公庙镇全民综合商场内0-10号。经营者：沈强。原告杨坤诉被告新乡县朗公庙镇万商生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予杨坤撤诉。诉讼费25元，由杨坤承担。审判员  赵英剑二〇二〇年八月二十六日书记员  明 阳
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保533号申请人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：山东省威海市乳山市胜利街69号。负责人：曹韶玮联系方式：0631-6662419委托代理人：辛立森被申请人：王富君，男，居住地北京市平谷区。被申请人：山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路128号。申请人于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的房产。申请人以自己的信誉向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请保全被申请人11.6万元的数额范围内查封被申请人王富君名下位于乳山市银滩银泰海景花园11-3-505号房产及项下土地使用权。案件申请费1100元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二〇年八月十七日书记员  沙娟娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初3719号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号529室，统一社会信用代码913101047989416428。法定代表人：厉朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕琴，重庆森众律师事务所实习律师。被告：**，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：许婷，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告**、被告许婷借款合同纠纷一案，原告上海易搜商务咨询有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海易搜商务咨询有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月十一日书记员  罗闻秋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1786号之二 烟台市福山松霞房地产开发公司： 本院已经受理林靖富诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保878号 申请执行人：李开常，男，1972年1月3日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张斌，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理申请执行人李开常诉被申请执行人张斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人李开常于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人张斌银行存款140000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李开常的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人张斌的银行存款140000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 关倩倩
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1976号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：操世高，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告操世高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  吴军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理朱虹 书记员王璐
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2986号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：温振男，男，1989年07月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告温振男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月13日，以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 欢
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2422号原告：于文忠，女，1965年2月14日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：李晓梅，女，1964年2月9日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告于文忠与被告李晓梅确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于文忠及其委托诉讼代理人白长海、被告李晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文忠向本院提出诉讼请求：一、请求确认于文忠与李晓梅签订的房屋买卖合同有效，房屋价值8,000.00元。二、于文忠自愿负担诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，于文忠与李晓梅签订房屋买卖合同，李晓梅将坐落于磐石市××镇自有房屋（吉房权磐字第XXXX号，产权人为高安军（君）、李晓梅）出售给于文忠，价格8,000.00元。该房原为李晓梅夫妻共同财产，1994年李晓梅与丈夫高安军（君）在磐石市法院经调解离婚。（1994）磐民初字443号调解书约定本案争议房屋所有权归李晓梅所有，请求确认于文忠与李晓梅签订的房屋买卖合同有效。李晓梅承认于文忠在本案中所主张的全部事实。本院认为，李晓梅承认于文忠在本案中主张的事实，故对于文忠主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：于文忠与李晓梅2017年6月23日签订的吉房权磐字第XXXX号房屋买卖合同合法有效。案件受理费50.00元，于文忠自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  徐勤玉二〇二〇年八月十八日书记员  金 帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4914号申请执行人陈宇。被执行人浏阳市安达烟花厂。被执行人黎义彪。被执行人黎树云。被执行人浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂。被执行人浏阳市东联出口烟花制造有限公司。被执行人浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂。被执行人傅华根。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院于2017年10月27日作出(2017)湘0181民初56号民事判决书，向被执行人浏阳市安达烟花厂、黎义彪、黎树云、浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂、傅华根发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市安达烟花厂、黎义彪、黎树云、浏阳市杨花乐旺鞭炮烟花厂、浏阳市东联出口烟花制造有限公司、浏阳市澄潭江镇金盆鞭炮烟花厂、傅华根存款3460724.76元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 李莉思
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初894号原告：杨薇冉，女，1998年1月14日出生，汉族，住晋中市太谷区。被告：李乾，男，1990年出生，住左权县城区。原告杨薇冉与被告李乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨薇冉于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨薇冉撤诉。案件受理费25元，由原告杨薇冉负担。审判员  杨萍二〇二〇年八月十七日书记员  杨蕊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8942号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：钟云雷，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与钟云雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟云雷发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9046号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金21,600.79元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费205.35元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9046号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢318号申请执行人：钟华高、钟馨。委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师，代理权限：代为执行立案、承认、放弃诉讼请求，和解、代收法律文书。被执行人：通化市跃进黄金矿业有限公司。法定代表人孙洪发，董事长。申请执行人钟华高、钟馨与被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案,执行依据为XXXXXXX作出的（2016）吉0502民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人钟华高、钟馨于2019年10月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人通化市跃进黄金矿业有限公司给付赔偿款46万元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人作出限制消费令执行惩戒措施。经网络查控，未发现被执行人有(银行存款,有价证券,车辆等)可供执行财产，经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年八月五日书记员  金虹帆
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1107号之三十九申请人：吴宏鑫，男，1975年10月17日生，汉族，住惠民县。被执行人：吴先顺，男，1968年05月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴先顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴先顺在中国工商银行16×××41账户内存款人民币20500.00元。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月十九日书记员  安 霄
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初704号 原告：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所：志丹县二道河。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：刘云华（该公司职工），男，1990年6月12日出生，汉族，住志丹县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：志丹县九吾山景区管理处，住所：志丹县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：雷天声，该景区负责人。 原告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司与被告志丹县九吾山景区管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告志丹县九吾山景区管理处已将所欠维修款付清为由申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3727.5元（原告已预交），减半收取计1863.75元，由原告延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司负担。 审判员  米晓梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 伟 1
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执595号申请执行人王海军，男，1972年1月20日生，住江苏省海安市。被执行人斯海晨，男，1981年10月6日生，住浙江省诸暨市。关于王海军与斯海晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4891号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：被告斯海晨于本判决生效后10日内给付原告斯海晨货款30万元及逾期利息（以30万元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日止，标准为中国人民银行同期同类货款利率的1.5倍；从2019年8月20日起至实际付清日止，标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）。如被告不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。本案执行标的为300000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在此次执行过程中：一、本院依法扣划被执行人斯海晨银行存款5618.59元，扣除执行费50元后支付申请执行人王海军5568.59元。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。三、本院依法查封了被执行人斯海晨所有的位于诸暨市××街道××东北路××室房产（权证号：60××05）、位于诸暨市××街道××世纪花园××单元××室房产及附着的土地使用权（权证号：F0000052993、诸暨国用2010字第90103510号）、位于诸暨市××室房产【权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0018493号】，上述房产均有抵押且均系轮候查封。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、2020年8月20日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的汽车等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月二十日书记员  夏冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16779号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：敖燕群，女，1978年12月13日出生，汉族，住江西省樟树市。原告北京首万物业服务有限公司与被告敖燕群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2020年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京首万物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年八月四日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1045号之三 被执行人：赵亮，男，汉族，居民，住沂水县。 关于被执行人赵亮罚金一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人赵亮在***账户内余额人民币10.79元。现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵亮在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月三日 书记员  徐 慧