江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1592号原告：李旻睿，男，汉族，1989年9月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：南京喆融汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MW1EPXF，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中企信星双创楼A-1435。法定代表人：严玉柏,该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。原告李旻睿与被告南京喆融汽车服务有限公司（简称喆融公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李旻睿的委托诉讼代理人鲁小良，被告喆融公司的委托诉讼代理人顾力昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旻睿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还合同押金70000元及从2018年12月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：原告与被告股东同时也是被告原法定代表人王某相识，王某告诉原告其成立了一家汽车服务公司主要做汽车按揭贷款，有盐城的业务可以和原告合作，但是需要原告交10万元的保证金，故原告于2016年11月8日预先支付了3万元保证金，于2016年12月5日和被告签订合作协议并支付了7万元保证金。根据双方合作协议约定，协议期限为2年，协议期满后被告应全额退还保证金。2017年被告法定代表人变更后，被告就不再与原告合作。在原告催要下，被告陆续向原告退还了3万元的保证金，但对剩余7万元保证金，被告始终拒绝退还。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告喆融公司答辩称：1.被告原法定代表人王某和原告从2011年就认识，双方之间早已存在多年的经济往来，原告将10万元全部打给了王某，且支付时间、支付前提和后来的还款全部不符合合同约定，故案涉10万元应是王某和原告之间的个人经济往来，不是合同约定的保证金。2017年6月，被告总公司发现王某存在将个人债务与公司债务混淆的问题，因此免去王某的法定代表人职务。2017年6月时根本不符合合同约定退保证金的条件，但王某用个人财产向原告还款，这也能证明案涉10万元是王某和原告之间经济往来。2.虽然原、被告签订的合同约定了10万元的保证金，但是被告没有收到该保证金，且协议没有完全履行。3.2018年央行规定的金融机构一年期贷款基准利率为4.35%，不是原告主张的6%。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了合作协议书、转账记录、交易记录、企业信用信息报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，喆融公司经工商登记成立，股东为王某乙、王某、浙江喆融资产管理有限公司，法定代表人为王某，注册地位于南京市秦淮区。2017年6月19日，喆融公司股东变更为王某乙、严玉柏、杭州紫锐企业管理有限公司，法定代表人变更为严玉柏。2017年8月17日，被告注册地变更为南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园中企信星双创楼A-1435。2016年11月8日，李旻睿向时任喆融公司法定代表人的王某汇款3万元。2016年12月5日，李旻睿（甲方）与喆融公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：由乙方为甲方客户按揭购车提供按揭服务；合同签订之日起甲方向乙方支付保证金10万元，首期支付3万元，乙方备案完成后甲方支付剩余保证金7万元，不得无故拖欠；合同有效期2年，以甲方支付尾款之日生效，合约期满；若合约期满，合作终止，乙方全额退还甲方保证金；协议自签订之日起生效。同日，李旻睿向王某汇款7万元。后原告依约为被告客户按揭购车提供按揭服务，直至2019年双方合作才结清。王某于2017年8月13日至2018年2月5日期间分6次陆续通过微信向李旻睿转账3万元。庭审中，原告陈述：1.原告与王某谈合作的时候，为确定合作关系，提前交了3万元定金，后来原告和王某、被告另一个股东王某乙的女儿王某丙和另外一个被告员工在被告住所地签订了涉案合同，合同是王某丙拿过来后王某盖章的；合同中约定的“完成备案后支付”，备案只是在被告电脑里面自行备案，不需要原告签字，签订合同之前被告就已经告知原告已经备案，所以原告在盖章之后支付了剩余7万元保证金，所以原告完全有理由相信将钱支付到王某账户就等同支付到公司，王某作为公司法定代表人，一切行为能够代表公司，且有权代公司收取相关合同款项。2.后来原告和王某乙取得联系之后，王某乙说公司收到了10万元不知道是谁的，原告告诉王某乙说这个10万元就是原告的。3.提前退款是因为王某不再担任被告法定代表人之后，被告就中断与原告合作，所以原告才提前要求王某返还保证金，至于为什么是王某个人支付，原告也不清楚，因为王某和公司资金非常复杂，但王某能够代表公司，为什么王某个人退款是被告公司内部的事情，原告认为王某3万元退款也没有问题，当时代表的是被告公司。4.原告主张利息起算时间的依据是合同约定期满之后退还，计算标准合同没有约定，是原告自行主张，具体标准由法院核定。被告陈述：1.合同约定备案是需要去被告的总公司浙江喆融汽车集团有限公司去备案，所以不可能在当时签订合同时备案，事实上涉案合同在总公司也没有备案。2.协议签订之后原告和被告之间确实开展业务，但是在总公司系统里面，这些业务都是挂在王某名下。3.在2017年6月之后王某已经被免去了被告法定代表人职务，而且原告对此也明知，在这种情况下，没有经过公司授权，王某没有权利处理与公司业务或者合同纠纷的相关事宜。4.王某丙确实在被告担任过一段时间的文员，但只是服从王某的命令，不记得盖过什么合同。本院认为，原告李旻睿与被告喆融公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行义务。根据《合作协议书》约定“合同签订之日起甲方向乙方支付保证金10万元，首期支付3万元，乙方备案完成后甲方支付剩余保证金7万元”，原告虽然在2016年11月8日就已向王某汇款3万元，但原告签订涉案协议书并支付给王某7万元后，原、被告双方即开始履约，且被告从未要求原告再补交保证金，故可以认定原告已依约向被告支付了10万元保证金。王某作为被告当时的法定代表人，与原告签订涉案协议书，且被告之后也与原告开始履约，故可以认定王某的收款行为系职务行为，被告已经收到涉案保证金10万元。根据《合作协议书》中“合同有效期2年……合约期满，合作终止，乙方全额退还甲方保证金”的约定，《合作协议书》已于2018年12月5日因期满而中止，喆融公司应按约退还李旻睿全部保证金，但至今李旻睿仅收到王某代表被告退还的3万元保证金，喆融公司尚欠7万元保证金未退还,故对原告李旻睿要求被告喆融公司退还保证金7万元并支付自2018年12月6日起计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方《合作协议书》中并未约定利息计算标准，被告认为年利率6%的标准过高，综合本案案情，本院酌定确定从2018年12月6日至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京喆融汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李旻睿保证金70000元并支付相应的逾期付款利息（自2018年12月6日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，保全费776元，合计1621元，由被告南京喆融汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年八月十日见习书记员  朱文康