湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1333号 上诉人（原审被告）：唐建龙。 被上诉人（原审原告）：唐时中。 上诉人唐建龙因与被上诉人唐时中健康权纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二○年五月二十七日作出的（2020）湘0521民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 唐建龙上诉请求：撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1351号民事判决，改判唐时中的损失4734.11元由其自负，本案一、二审诉讼费由唐时中承担。事实和理由：一、唐建龙与唐时中没有任何肢体接触，唐时中的损伤不是唐建龙所致，且唐时中花费的医疗费与治疗损伤无关，唐建龙不应承担赔偿责任。一审判决唐建龙对唐时中的全部经济损失承担赔偿责任不当。二、唐时中的损伤经鉴定为轻微伤，鉴定意见并没有要求唐时中住院治疗和休息，一审判决认定唐时中住院伙食补助费、误工费、护理费是错误的。三、公安机关所作的询问笔录，原始问话的记录者是辅警，但唐时中在法庭上提交的询问笔录上记录询问人的名字却是正式干警李某某、肖某某，所作的询问笔录明显是伪造的，不能作为定案依据。 唐时中辩称，唐时中被唐建龙打伤后到医院住院治疗，唐建龙应承担唐时中的全部经济损失。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐时中向一审法院起诉请求：1、判令唐建龙赔偿唐时中各项经济损失4879.36元；2、本案诉讼费由唐建龙承担。 一审法院认定事实：唐建龙在集体山上垦荒，引起某某村某某组的村民向相关政府部门控告。2019年1月26日17时许，唐建龙来到黑田铺某某市场唐时中家中，责问唐时中的儿子为什么要去政府告他，正值唐时中驾驶摩托车从外回家，与唐建龙话不投机，唐建龙就用拳头将唐时中的肩膀打伤。伤后唐时中于2019年1月27日至2月1日在邵东县中医医院住院治疗5天，用去医疗费2690.91元。2019年2月1日，邵阳市光大司法鉴定所作出鉴定意见：唐时中左肩部软组织挫伤，属轻微伤；唐时中为此用去鉴定费827元。 一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护，唐建龙殴打唐时中，致其身体损害，应当承担赔偿责任。唐建龙擅自开垦集体山地，不能正确对待村民举报，甚至暴力相向，导致本案发生，在起因上具有重大过错。唐建龙辩称，唐时中的诉讼时效已经过了一年，应予以驳回，唐时中从2019年1月26日受伤住院，该诉讼时效的起算时间因《中华人民共和国民法总则》已于2017年10月1日起开始实施，故唐时中的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天。受害人年龄超过六十周岁，不能举证证明其实际从事的行业的，按最低工资标准计算，唐时中起诉按农村人均收入标准93.24元/天，予以准许。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定为50元/天。因此，唐时中的损失，核定为医疗费2690.91元，鉴定费827元、误工费466.20元（93.24元×5天）、护理费500元、住院伙食补助费250元，合计4734.11元，由唐建龙赔偿。综上所述，对唐时中的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、唐建龙在判决生效后10日内，赔偿唐时中损失4734.11元；二、驳回唐时中的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由唐建龙负担。 本院经审理查明，唐时中受伤所造成的经济损失为：1、医疗费2690.91元；2、鉴定费827元；3、住院伙食补助费250元，以上合计3767.91元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、公安机关所作的询问笔录能否作为本案的定案依据；二、唐时中的损伤是否系唐建龙所致，应否由唐建龙承担全部赔偿责任；三、唐时中的医疗费2690.91元与治疗其损伤有无关联，一审判决认定唐时中医疗费2690.91元、误工费466.20元、护理费500元、住院伙食补助费250元是否恰当。唐建龙与唐时中发生冲突后，当天即向公安机关报警，多名公安人员依职权分别对唐建龙、唐时中及相关证人进行了询问，并制作了笔录。该询问笔录系公安人员制作，且制作程序合法，具有较高的证明力，可以作为本案的定案依据。唐建龙虽提出公安人员伪造了询问笔录，该询问笔录不能作为定案依据的上诉主张，但不能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。唐时中在一审中提交的询问笔录、医疗费发票、住院病历资料及邵阳市光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以证明唐建龙对唐时中实施了殴打并致唐时中损伤。唐建龙提出唐时中的损伤不是唐建龙所致的上诉主张不能成立，本院不予采信。因唐时中的儿子向相关政府控告唐建龙，唐建龙到唐时中家对唐时中进行殴打，唐时中本人并无过错，唐建龙应对唐时中的损伤承担全部赔偿责任。唐建龙就此提出其不应承担全部赔偿责任的上诉主张不能成立，本院不予支持。唐建龙虽提出唐时中的医疗费2690.91元与治疗损伤无关联的上诉主张，但不能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。一审判决认定唐时中治伤花费医疗费2690.91元正确，应予维持。因唐时中住院治疗5天，一审判决按50元/天的标准计算其住院伙食补助费250元恰当，应予维持。唐时中属肢体残疾人，且受伤时已年满63周岁，已超过法定退休年龄，属于不以劳动报酬为主要生活来源的人员，且其没有提供受伤后确实存在收入受损的充分证据，不宜认定唐时中存在误工费损失。一审判决认定唐时中存在误工费466.20元不当，本院予以纠正。唐时中受伤后虽自行到医院住院治疗5天，但其自述住院期间无人护理，且唐时中的损伤仅为左肩部软组织挫伤，属轻微伤，实际上也无须护理，一审判决认定唐时中存在护理费损失500元不当，本院亦予以纠正。因此，唐建龙提出一审判决错误认定唐时中医疗费2690.91元、住院伙食补助费250元的上诉主张不能成立，本院不予支持，但其提出一审判决错误认定唐时中误工费466.20元、护理费500元的上诉主张成立，本院对此予以支持。 综上所述，唐建龙的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1351号民事判决； 二、唐建龙自本判决送达之日起十日内赔偿唐时中3767.91元； 三、驳回唐时中的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由唐建龙负担。二审案件受理费25元，由唐建龙负担20元，唐时中负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱红伟 审 判 员  毛海玲 审 判 员  李文明 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  汪 臻 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……