安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2386号 原告:吕贤柱,男,1966年7月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 被告:石法荣,男,汉族,1979年3月29日出生,住安徽省舒城县。 被告:郭仙,男,1975年7月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层,统一社会信用代码:91340100754857916L。 负责人:俞能德，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告吕贤柱与被告石法荣、郭仙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人民财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤柱及其委托诉讼代理人夏培，被告郭仙委托诉讼代理人胡双庆，被告人民财险合肥市分公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。被告石法荣经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告吕贤柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失变更为201467.6元（医疗费57073.8元，住院伙食补助费1620元（30元／天×54天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费12198.6元（135.54元×90天），误工费24397.2元（135.54元×180天），伤残赔偿金82588元（37540元×20×11%）；交通费1500元；精神损害抚慰金6000元，二次手术费11000元，财产损失300元，鉴定费2090元）,被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月17日21时5分左右,石法荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿舒城县城关镇桃溪东路由东向西行驶至广电局对面处,与前方吕贤柱驾驶的自行车相碰,造成原告受伤,两车不同程度损坏。经舒城县公安局交警大队认定，石法荣负本次事故的全部责任,原告无责任。吕贤柱受伤后被立即送往舒城县人民医院进行治疗,出（入）院诊断为:1.左胫骨骨折;2.左腓骨颈骨折;3.右侧肋骨骨折（8-12）;4.左颞叶挫伤。2017年10月30日行“左胫骨骨折闭合复位交锁钉内固定术（必要时切开复位）＋右侧8-11肋骨骨折切开复位内固定术”。2018年5月8日行“左胫骨干骨折术后动力化”,手术顺利。2019年11月6日行“左胫骨骨折术后内固定取出术”,手术顺利。2019年11月26日,安徽正源司法鉴定司法鉴定意见书,鉴定意见为:吕贤柱因本次交通事故受伤致右侧第8-12肋骨骨折,其中8-11肋骨畸形明显,构成十级伤残;左胫腓骨上端骨折,构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日。2020年3月30日,安徽正源司法鉴定司法所鉴定意见书,鉴定意见为:吕贤柱因交通事故致右侧第8-12肋骨骨折,其中8-11肋畸形明显,内固定在位,预计二次手术内固定取出费用11000元。经查,石法荣驾驶的皖Ａ×××××号车辆登记在郭仙名下,在人民财险合肥市分公司投保了商业第三者险,并购买不计免赔险,事故发生在保险期限内。为维护自身合法权益,现依法提起诉讼,请求支持原告全部诉请。 被告石法荣未作答辩。 被告郭仙辩称，对本案的事实和责任认定无异议。石法荣为郭仙雇佣的驾驶员，郭仙是车主，事故发生后郭仙总计垫付相关费用53500元。车辆在人民财险合肥市分公司投保相应的商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。交强险漏保。 被告人民财险合肥市分公司辩称，事故车辆在我司投保不计免赔50万元商业三者险，交强险未投保，因此我司只对交强险范围外的损失按照保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，其中非医保用药、鉴定费、诉讼费以及精神抚慰金均不属于商业险的赔偿范围。吕贤柱诉请的各项损失中有部分项目不符合法律规定，不合法的诉请不应得到法庭支持。吕贤柱单方鉴定不符合法律规定，我司已申请重新鉴定，请法庭以重新鉴定后的意见作为定案依据。非医保用药，我司要求扣除15%；后续医疗费同意按9000元认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日21时5分左右,石法荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿舒城县城关镇桃溪东路由东向西行驶至广电局对面处,与前方吕贤柱驾驶的自行车相碰,造成原告受伤,两车不同程度损坏。舒城县公安局交通管理大队责任认定，石法荣负本次事故的全部责任,吕贤柱在本次事故中无责任。 吕贤柱受伤后在舒城县人民医院住院治疗至2017年11月16日，诊断为：左胫骨骨折;左腓骨颈骨折;右侧肋骨骨折(8-12);左颞叶挫伤。期间行“左胫骨骨折闭合复位交锁钉内固定术+右侧8-11肋骨骨折切开复位内固定术”。2018年5月6日至5月14日，吕贤柱在舒城县人民医院住院治疗，期间行“左胫骨干骨折术后动力化”。2019年11月4日至11月20日，吕贤柱在舒城县人民医院住院治疗，期间行“左胫骨骨折术后内固定取出术”。吕贤柱共计支付医疗费57073.8元。吕贤柱治疗期间，郭仙垫付53500元。 经吕贤柱委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定，吕贤柱因本次交通事故受伤致右侧第8-12肋骨骨折,其中8-11肋骨畸形明显,构成十级伤残;左胫腓骨上端骨折,构成十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日；吕贤柱因交通事故致右侧第8-12肋骨骨折,其中8-11肋畸形明显,内固定在位,预计二次手术内固定取出费用11000元。 郭仙是石法荣驾驶的事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车的车主，该车辆在人民财险合肥市分公司投保了50万元商业三责险并不计免赔。吕贤柱支付鉴定费2090元。 本案在审理中，人民财险合肥市分公司申请对吕贤柱伤残等级重新鉴定。本院依法组织了鉴定，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出重新鉴定的司法鉴定意见书认定，吕贤柱因交通事故致右侧肋骨骨折6根（右侧第7-12肋骨骨折），评定为人体损伤十级伤残；吕贤柱因交通事故致左胫骨骨折行手术治疗后遗留左膝关节功能丧失20.69%，尚未构成等级的人体损伤致残程度。 上述事实，原告吕贤柱与被告郭仙、人民财险合肥市分公司已作陈述，并与原告提交的身份信息、车辆信息、保险信息、交通事故认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作单位证明、车辆维修费发票等证据，被告郭仙提交的收条，被告人民财险合肥市分公司提交的机动车综合商业保险条款在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据交警部门责任认定，被告石法荣负事故全部责任。由于事故车辆车主、被告郭仙没有依法投保交强险，故被告郭仙首先在交强险限额范围内赔偿，被告石法荣承担连带责任；超出交强险限额范围的损失，由被告人民财险合肥市分公司在商业三责险限额内赔偿。 本院认定原告吕贤柱损失为: 1、医疗费66073.8元，其中已支付57073.8元，后续医疗费按吕贤柱与人民财险合肥市分公司经协商共同认可的9000元认定；被告人民财险合肥市分公司关于应扣除4708元非医保用药费用，被告郭仙承诺原告该部分损失，本院予以确认； 2、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）; 3、营养费2700元（30元/天×90天）; 4、护理费12198.6元（135.54元×90天）; 5、误工费24397.2元（135.54元×180天）； 6、伤残赔偿金75080元（37540元×20×10%）； 7、交通费，酌定1000元； 8、精神损害抚慰金，认定5000元； 9、财产损失300元； 10、鉴定费2090元。 上述10项合计190459.6元，其中1、2、3、9项合计70693.8元中的10300元，4-8计117675.8元中的110000元，合计125008元，由被告郭仙、石法荣负责赔偿；余额65451.6元，由被告人民财险合肥市分公司在商业三责险限额内赔偿。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭仙赔偿原告吕贤柱125008元，扣除垫付的53500元，余额71508元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018） 二、被告石法荣对上述第一项债务与被告郭仙承担连带清偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业三责险限额内赔偿原告吕贤柱65451.6元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 四、驳回原告吕贤柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2161元，由被告郭仙、石法荣负担1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担777元，由原告吕贤柱负担31元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇二〇年八月六日 书记员  李丹