wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6464号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡兆鸿，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人胡兆鸿融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员李剑独任审理。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。2.悦达公司与胡兆鸿之间系融资租赁合同关系，本案系民事纠纷，一审法院适用法律错误。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。被上诉人胡兆鸿二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.胡兆鸿支付悦达公司租金45749.8元及滞纳金（以逾期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.胡兆鸿支付悦达公司律师费1000元；3.确认悦达公司对胡兆鸿抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由胡兆鸿承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8445号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年八月十八日书记员  张颖
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1095号申请执行人：谌洪锋,男性,1984年4月5日出生,住开阳县；被执行人：胡淞，男性,1989年9月10日生，汉族，住开阳县；本院在执行申请执行人谌洪锋与被执行人胡淞合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年八月十二日书记员  岳梅华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5069号之二解除保全申请人：威海人生医药有限公司。法定代表人：苗××，该公司经理。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。被申请人：国药控股文德医药南京有限公司。法定代表人：曹××，该公司董事长。解除保全申请人威海人生医药有限公司与被申请人国药控股文德医药南京有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1002民初5069号民事裁定书，2019年10月23日作出（2019）鲁1002执保1101号执行裁定书，冻结了威海人生医药有限公司名下的威海市商业银行817800……000448账户内的存款。现该案件已审结，且威海人生医药有限公司已按生效法律文书确定的给付义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除威海人生医药有限公司名下的威海市商业银行817800……000448账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二〇年八月四日书记员 鲍梦鸽
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初339号公诉机关天长市人民检察院。被告人王某某（曾用名王心法），男，汉族，1975年2月17日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年5月10日被天长市公安局刑事拘留，同年5月22日被天长市人民检察院以涉嫌买卖国家机关证件罪批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于天长市看守所。辩护人张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：被告人王某某为实施诈骗，通过他人伪造了医师资格证、工作证等证件。2020年5月8日，王某某携带伪造的医师资格证、工作证、16张优待治疗通知书以及一枚拾捡的党徽，从亳州利辛县的家乡辗转至天长汊涧镇时湾村，冒充劳动局的工作人员在宗桂萍家行骗时，被当场识破引起案发。被告人王某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某某通过他人伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款。应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人张冬梅提出的辩护意见：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；其犯罪情节较轻，并自愿认罪认罚，家庭情况特殊。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨春桃等人的证言、检查笔录、现场辨认笔录、医师资格证、工作证、亳州市市场监督管理局证明、亳州市民政局证明、关于王某某医师资格证书信息查询的说明、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人王某某违反法律规定伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。罚金已缴纳六千元，剩余罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对扣押在公安机关的涉案物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家亮二〇二〇年八月十四日书记员  朱港琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2743号 上诉人（原审被告）：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路2楼207室，统一社会信用代码91340300052910305X。 法定代表人：吴金木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：轩志宏，该公司员工。 上诉人（原审被告）：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放四路南首雪华路312室，统一社会信用代码913403000057047563T。 法定代表人：陈晓娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：上官周安，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈大培，男，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司因与被上诉人陈大培房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2019)皖0303民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司均于2020年8月17日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1998元，减半收取999元，由安徽中琦置业有限公司负担499.5元，由蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司负担499.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复78号复议申请人（原异议人）：山东秀美生态治理工程有限公司，住所地：枣庄市山亭区府前路8号。法定代表人：张兆宝，董事长。委托代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。申请执行人：任升丽，女，1975年2月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：丁长青，男，1972年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：孙强，男，1976年10月5日出生，汉族，住薛城区。被执行人：张建栋，男，1976年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。复议申请人山东秀美生态治理工程有限公司（以下简称秀美公司）不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）（2020）鲁0402执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。市中区法院查明，原告任升丽诉被告丁长青、孙强、张建栋民间借贷纠纷一案，市中区法院于2016年4月19日作出（2015）市中民初字第3140号民事判决，判决内容：被告丁长青偿还原告任升丽借款本金95万元；被告孙强、张建栋对上述给付内容及诉讼费用承担连带清偿责任。市中区法院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鲁0402执152号。执行过程中，2019年6月3日该院作出并向秀美公司送达了（2018）鲁0402执152号执行裁定书和协助执行通知书，要求秀美公司协助冻结张建栋（即北京中农研创高科技有限公司）在秀美公司应领取的资产转让款300万元。同年6月25日，该院作出并向秀美公司送达了（2018）鲁0402执152号之二执行裁定书和协助执行通知书，要求秀美公司协助提取张建栋（即北京中农研创高科技有限公司）在秀美公司到期资产转让款120万元。同年7月5日，秀美公司向市中区法院提出异议，该院于同年7月26日给秀美公司送达了执行回复函，主要内容是：异议人是义务协助人，有义务协助法院的执行工作；本院依法冻结300万元，首次提取120万元并无不当。同年8月19日，该院从秀美公司提取108万元至该院账户。另查明，2018年12月6日，北京中农研创高科技有限公司（以下简称中农公司）（甲方）与秀美公司（乙方）签订《合作协议》，协议约定：甲方将自己名下的57亩土地及地上建筑物、附着物和57亩以外评估报告中列入评估范围的建筑物、附着物使用权作价人民币2000万元转让过户给乙方，期限十五年；协议签订后，乙方出资人民币500万元交付给甲方，以后每年的7月1日前乙方支付给甲方人民币120万元（税后），付清为止。2019年1月19日，秀美公司（甲方）与中农公司（乙方）根据上述《合作协议》又签订了《协议书》。在执行异议审查期间，申请执行人任升丽与被执行人丁长青、孙强、张建栋达成执行和解协议，主要内容：1.双方确认借款本金95万元、利息60万元；2.市中区法院已依法从山东秀美生态治理工程有限公司扣划张建栋在北京中农研创高科技有限公司股权收益108万元。张建栋同意从该108万元中偿还任升丽82万元后，张建栋不再承担（2015）市中民初字第3140号民事判决书中予以确认的法律义务。执行案款剩余部分由法院向丁长青、孙强执行。2020年3月12日，中农公司致函秀美公司，主要内容为：“因我公司实际控制人、最终受益人张建栋先生涉及一起民间借贷纠纷，张建栋先生在你公司应于2019年7月1日支付首笔120万元使用费中的股权收益108万元，被枣庄市市中区人民法院依法从你公司扣划走。鉴于张建栋先生已与各方当事人达成和解协议，故我公司声明：法院依法从你公司扣走108万元使用费，我公司予以认可。我们结算时，108万元使用费视为已支付给我公司。故你公司不存在双重付款风险。”市中区法院认为，（2018）鲁0402执152号执行裁定书及（2018）鲁0402执152号之二执行裁定书所执行的“张建栋（即北京中农研创高科技有限公司）在秀美公司到期资产转让款”，虽然是异议人按照《合作协议》“每年的7月1日前乙方支付给甲方人民币120万元（税后），付清为止”的内容向中农公司支付的转让款，但在案件执行过程中和执行异议审查期间，中农公司已向异议人致函同意用本院扣划的108万元使用费偿还被执行人张建栋所负债务，并认可该108万元使用费偿还被执行人张建栋的股权收益，同时也认可视为首笔使用费108万元已支付给该公司，故该院作出（2018）鲁0402执152号执行裁定书及（2018）鲁0402执152号之二执行裁定书并无不当，异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回山东秀美生态治理工程有限公司的异议请求。秀美公司申请复议称：一、（2020）鲁0402执异4号执行裁定认定事实错误。1.申请人秀美公司不是当事人，也不是利害关系人；2.张建栋与秀美公司没有任何合同关系，根本没有在秀美公司有所谓的资产转让款及到期资产转让款120元，市中区法院将张建栋自然人视同了中农公司，错误地把自然人混同了公司法人；3.市中区法院应当自收到书面异议后十五日内审查，市中区法院未作出任何裁定，而是回复了一份执行回复函。依据最高人民法院关于执行工作若干规定第63条，人民法院对异议不进行审查，不得对第三人强制执行。二、关于中农公司向法院出具致函，根据中农公司与秀美公司签订的《合作协议》，中农公司应当向秀美公司支付拆除费用及税费计1368598.8元。秀美公司不但不支付中农公司120万元，中农公司还欠秀美公司168598.8元。三、原裁定适用法律错误。应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条。综上，请求撤销（2020）鲁0402执异4号、（2018）鲁0402执152号以及（2018）鲁0402执152号之二执行裁定。申请执行人任升丽答辩称，一、裁定书是法院执行行为的体现，没有违反法律规定。中农公司已经出具证明，证实张建栋是中农公司实际控制人、最终受益人，扣划张建栋在中农公司的股权收益108万元，没有违反法律规定；二、中农公司拖欠秀美公司欠款，没有法律依据。请求驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。本院认为，从（2018）鲁0402执152号执行裁定看，市中区法院将秀美公司作为到期债务第三人采取执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百零一条的规定，市中区法院（2018）鲁0402执152号执行裁定，冻结张建栋（即北京中农研创高科技有限公司）在秀美公司应领取的资产转让款并无不当。市中区法院应当依照《民诉法解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，采取相关执行措施。中农公司出具的致函，是其单方民事行为，秀美公司未予认可。市中区法院作出（2018）鲁0402执152号之二执行裁定，提取张建栋（即北京中农研创高科技有限公司）在秀美公司到期资产转让款120万元，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下：撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402执异4号、（2020）鲁0402执152号之二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  周宸旭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1789号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：张某，住蛟河市。 被告：单某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告张某、单某金融借款合同纠纷一案中，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1548号申请执行人：河南新天基管业科技有限公司，住所地：巩义市竹林镇镇西街，统一社会信用代码：91410181MA40DD0B0U。法定代表人：张海军，该公司总经理。被执行人：王一鸣，男，1985年2月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南新天基管业科技有限公司与王一鸣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初929号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王一鸣在金融机构的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年八月二十四日书记员  马振江
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执478号申请执行人：王璐，男。被执行人：张辉，男。本院在执行申请执行人王璐与被执行人张辉民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3507号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金100000元、代理费10000元及自2019年10月12日起至实际给付之日止的利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月12日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月3日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人张辉名下登记有汽车两辆,均被另案查封，本院依法于2020年5月11日轮候查封车辆登记手续。本院于2020年4月7日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月16日依法对被执行人适用限制高消费措施,5月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆均系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年八月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1362号原告：山东欧克家具有限公司，住所地山东省济南市济阳区济北开发区永康街19号。法定代表人：赖鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：于金峰，该公司法务。委托诉讼代理人：闫飞宇，该公司行政经理。被告：南京名都家居广场瑞普家具经营部，经营场所江苏省南京市秦淮区卡子门大街29号C8079-C8080。经营者：何科。被告：江苏澳美森家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城东纺织工业集中区。法定代表人：王蕾。原告山东欧克家具有限公司与被告南京名都家居广场瑞普家具经营部、江苏澳美森家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告山东欧克家具有限公司于2020年8月14日以双方当事人已达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告山东欧克家具有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欧克家具有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告山东欧克家具有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年八月十八日书记员 史淑彦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1743号申请执行人:张如平，女，1958年10月20日生，居民，住泗洪县。被执行人：王科吉，男，1974年6月18日生，居民，住泗洪县。申请执行人张如平与被执行人王科吉劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特918号民事裁定书，本院于2020年5月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王科吉应偿还张如平劳务费6600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年5月8日、7月20日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，7月7日查封王科吉名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年5月12日对被执行人进行限制高消费；8月10日将被执行人列入失信人员名单；4、2020年7月6日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年7月16日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 李雨妹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5232号申请执行人湖南丰国贸易有限公司被执行人奚步圣申请执行人湖南丰国贸易有限公司与被执行人奚步圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）浏民初字第760号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人奚步圣未按期履行生效法律文书确定的支付申请人湖南丰国贸易有限公司货款137639元及利息的义务，申请执行人湖南丰国贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。本院于2020年7月13日向被执行人奚步圣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人奚步圣名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人奚步圣名下无车辆登记信息。经本院向浙江省天台县不动产登记中心查询，被执行人奚步圣无房产登记信息。2020年8月26日经向被执行人居住地天台县三合镇调查，未发现执行人奚步圣有其他可供执行的财产。本院于2020年8月26日对被执行人奚步圣采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月27日电话约谈申请执行人湖南丰国贸易有限公司法定代表人汤双成，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人奚步圣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的为137639元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年八月二十七日书记员  汤 庆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2250号之一申请执行人湖南京蒙文化产业发展有限公司。法定代表人朱波。被执行人陈旭桓。被执行人湖南嘉和机动车检测有限公司。法定代表人陈旭桓。申请执行人湖南京蒙文化产业发展有限公司申请执行被执行人陈旭桓、湖南嘉和机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9663号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：一、被执行人陈旭桓于本判决生效之日起10日内向申请执行人湖南京蒙文化产业发展有限公司支付货款37950元及利息；二、被执行人湖南嘉和机动车检测有限公司对上述第一项向原告湖南京蒙文化产业发展有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南京蒙文化产业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人陈旭桓、湖南嘉和机动车检测有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人陈旭桓、湖南嘉和机动车检测有限公司的银行账户。3、本院依法对被执行人陈旭桓、湖南嘉和机动车检测有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人陈旭桓、湖南嘉和机动车检测有限公司名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人湖南京蒙文化产业发展有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南京蒙文化产业发展有限公司将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为37950元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为37950元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初1623号之三原告：高彦格，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。被告：靳付生，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍所在地，河南省新郑市，现住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。被告：李炎平，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地，河南省新郑市，现住陕西省西安市。原告高彦格与被告靳付生、李炎平股权转让纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。2020年8月14日，原告高彦格由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告高彦格的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高彦格撤诉。案件受理费10600元，减半收取计5300元，财产保全费3920元，共计9220元，由原告高彦格负担。审判员  赵文奇二〇二〇年八月十九日书记员  宗志勇
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1895号王武生：你与张瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的豫0811民初6361号法院生效判决已发生法律效力。申请执行人张瑞景于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初6361号法院生效判决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073960230特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2504执1854号申请人：王永,男,1987年11月13日出生,汉族，农民,住泸西县。被执行人：李主鸿,男,1988年11月22日出生,汉族,农民，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人王永与被执行人李主鸿借款合同纠纷一案中，弥勒市人民法院于2019年9月30日作出（2019）云2504民初3070号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人李主鸿未履行生效调解书确定的义务。2019年10月11日，申请执行人王永书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月27日向被执行人李主鸿直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人李主鸿支付申请执行人王永140000元，并交纳案件受理费2100元、执行费2000元,被执行人未履行。本院于2019年11月25日、12月14日，2020年1月10日、2月4日、3月5日、4月8日、5月29日、7月12日、8月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李主鸿名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，经查，被执行人李主鸿银行账户、互联网银行账户上无足额存款，名下无证券、无保险、无税务、无工商登记,名下的车辆登记时间过长,价值不大。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人李主鸿名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人李主鸿有位于弥勒市房屋，本院依法已查封。本案执行标的140000元，执行到位50000元，兑付申请执行人45900元，交纳案件受理费2100元、执行费2000元。在执行过程中，于2019年11月29日对被执行人李主鸿采取限制消费措施，于2019年12月15日将被执行人李主鸿纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人王永，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王永同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月十三日书记员  施俊良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26934号原告：上海佳翎工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴爱军，执行董事。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海长浩工程建设集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐新浩，董事长。第三人：凌代保，男，1974年3月20日生，汉族，户籍地安徽省庐江县汤池镇凤凰村黄庄村民组。原告上海佳翎工贸有限公司与被告上海长浩工程建设集团有限公司、第三人凌代保买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海佳翎工贸有限公司撤回起诉；案件受理费减半收取2,359.23元、公告费260元，由原告上海佳翎工贸有限公司负担。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  刘宝英二〇二〇年八月十二日书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1871号申请人：陈某，男，1987年6月23日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：赵某，男，1984年4月15日出生，汉族，住平顶山卫东区。申请人陈某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某住房公积金（账号00×××95）及豫Ｄ×××××号长城牌小型轿车进行财产保全（保全金额为20000元，其中住房公积金保全限额为15000元，轿车保全限额为5000元）。陈某提供银行存款担保。本院经审查认为，陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人陈某银行存款7000元（中国建设银行6210812440001398549）；二、冻结被申请人赵某的住房公积金（账号00×××95），限额15000元；三、查封被申请人赵某所有的豫Ｄ×××××号长城牌小型轿车，限额为5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹俊英二〇二〇年八月十七日书记员  吴 岩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2432号原告：苏超许，男，汉族，1978年9月6日生，住襄城县。被告：赵冰，女，汉族，1981年10月19日生，住襄城县。原告苏超许与被告赵冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告苏超许在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼专用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏超许撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇二〇年八月二十日书记员 牛应召
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1895号申请执行人：王全智，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑兴中兴（巩义）煤业有限公司，住所地河南省巩义市西村镇圣水村，统一社会信用代码：91410181670057196F。本院在执行王全智与郑兴中兴（巩义）煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初550号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兴中兴（巩义）煤业有限公司在金融单位的存款253746.25元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  朱建超二〇二〇年八月五日书记员  魏立强
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保202号 申请人：郑连昌 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行郑连昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1420号 原告：李路路，男，汉族。 委托诉讼代理人：李雪梦，女，汉族。系原告之姐。 被告：乔康，男，汉族，安徽省马鞍山市人。 本院在审理原告李路路诉被告乔康民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李路路的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李路路撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李路路负担。 审判员  张军辉 二〇二〇年八月四日 书记员  刘倩文
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执986号之三 申请执行人：储胜昔，男，汉族，1968年3月30日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：王业宏，男，汉族，1972年6月25日出生，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人储胜昔与被执行人王业宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款70000元；2、承担案件受理费775元、执行费950元。 本案执行情况如下：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。被执行人至今未申报财产，亦未履行还款义务；2、经查控，被执行人无房产、车辆（查控系统显示有机动车辆，经查，该车辆已过户）、证券、工商总局等财产线索。被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并划拨4396元；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王小丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1129号申请人：宋晓明，女，1973年10月27日生，住威海市环翠区。被申请人：丁宪军，男，1987年5月2日生，住威海市。申请人宋晓明与被申请人丁宪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1155号民事调解书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调928号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月十日书记员 秦宪东（代）
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执383号申请执行人：刘灿林，男，1944年2月16日出生，汉族。被执行人：王建和，男，汉族。申请执行人刘灿林与被执行人王建和民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行申请执行人刘灿林与被执行人王建和民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1191号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十八日书记员  马 骥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执394号申请执行人：李香秀，女，1938年4月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：李红英，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人李香秀与被执行人李红英不当得利纠纷一案，祁阳县人民法院于2020年4月3日作出（2020）湘1121民初107号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李红英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李香秀于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人李红英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月6日传唤被执行人李红英，被执行人李红英到庭。2020年5月6日向申请执行人李香秀送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日至祁阳县八宝镇司法所对被执行人李红英的财产状况进行调查，未发现可供执行财产。分别于2020年5月7日、2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人李红英的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况，经查，发现被执行人李红英有少额银行存款，本院已扣划13369元，已发放给申请执行人李香秀，其他网络查控未发现可供执行财产。于2020年5月12日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人李红英的其他财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人李红英于2020年7月14日缴纳10000元至祁阳法院，已发放给申请执行人李香秀。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，对被执行人李红英采取限制消费令措施。本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行标的金额为23369元，尚有标的金额16631元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年八月十一日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2857号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人张子永，男，汉族，1982年12月13日出生，住原阳县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39349.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张子永、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款39349.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初425号 被告人基本情况：邓华林（曾用名：邓大春），男，1986年4月13日出生，汉族，大学文化，核工业西南物理研究院员工，户籍所在地成都市高新区××，住成都市高新区××，居民身份证号码5137011986××××××××。2020年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］381号起诉书指控被告人邓华林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并指派检察官李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年5月17日1时许，被告人邓华林酒后驾驶号牌川Ａ×××××红色东风标致牌小型轿车，从本市青羊区光华北三路蜀大侠火锅店门前路段出发欲回住处，途经三环路主路，行驶至本市高新区神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为100ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量为99.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处被告人邓华林拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人邓华林的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定可以从轻处罚。本院认为，根据被告人邓华林的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人邓华林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年八月十日 书记员  杨茜
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6734号上诉人(原审被告)：广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码914409041951701645，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：陈世成，执行董事。委托诉讼代理人：曾宇兰，公司员工。被上诉人(原审原告)：河南同强混凝土有限公司，统一社会信用代码914101825817331722，住所地荥阳市贾峪镇楚村12组。法定代表人：冯博闻，执行董事。委托诉讼代理人：蒋子荟、王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于红旗，1969年3月12日出生，汉族，住址郑州市金水区。上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称“电白公司”）因与被上诉人河南同强混凝土有限公司（以下简称“同强公司”）、于红旗买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初9932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。广东电白建设集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人同强公司对上诉人的的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人虽和同强公司签订了《商品砼供需合同》，但也签订了《补充协议》约定：在业主支付工程款的前提下，上诉人才履行付款义务。该项目早已停工，一直未收到业主支付的工程款；2、同强公司以停止供货胁迫实际施工人于红旗签订欠条，并停止供货，违约在先，属于根本违约，上诉人有权不支付货款，并要求同强公司支付违约金；3、涉案《欠条》由于红旗出具，该欠条效力只能代表于红旗个人，不能代表上诉人，应当由于红旗负责承担支付义务。河南同强混凝土有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。于红旗辩称，根据合同约定，涉案货款不应当支付，请求驳回同强公司的诉讼请求。河南同强混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1．请求依法判决被告向原告支付货款1342637元及利息44909.61元(参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％为基础，参照逾期罚息利率30％计算，逾期付款利率为6.175％，从2018年6月16日计算至2018年12月31日为44909.61元，余下利息计算至实际清偿之日)；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，郑州世贸置业有限公司将位于郑州市惠济区鹏翔商业中心工程5#楼发包给电白公司，电白公司又把5号楼建设工程转包给于红旗，于红旗以电白公司名义施工，对外签订合同并进行投资、建设。2015年4月1日，甲方电白公司与乙方同强公司签订《商品混凝土供需合同》，约定向鹏翔商业中心5#楼供应商品砼，工程工期约4个月，出厂价格按市建委当月发布材料基准信息价下浮13%，数量按实际供应量结算，主体浇筑结束验收合格，需方收到发包方郑州世贸置业有限公司工程款后，二十个工作日内，需方按照发包方付款比例支付乙方相应比例的货款，剩余货款待需方收到发包方支付工程余款后，28天内支付乙方，如发包方不能支付工程款，供需双方应配合将本合同支付货款向发包方追要，交货地点为需方施工的工程所在地，需方不按合同约定支付货款视为违约，应支付未付款部分利息，供方接到需方通知后无条件供货，如不能按时按量供应商品混凝土，供方应承担违约责任，赔付应供货款的日千分之五的违约金。合同补充条款另约定，所有货款无论主体封顶后还是停止供货45天，只要发包方没付工程款的前提下，需方概不承担供货款的责任及义务，货款从收到之日起，五天内付给乙方，如发包方不按合同拨付工程款，甲方有义务配合供方索要货款。2016年11月2日，于红旗认可欠同强公司混凝土款3152639元，承诺于2017年3月31日前分期付清，并出具欠条一张。2018年4月2日，于红旗认可欠同强公司混凝土款1342637元，承诺于2018年6月15日前付清，并出具欠条一张。2018年6月12日，于红旗因混凝土款未付，向同强公司出具保证书，保证尚欠的1342637元混凝土款，在郑州世贸置业有限公司每次支付5#楼工程款后，拿出此工程款一半的金额用于归还欠同强公司的混凝土款，直到所欠货款全部结清。2018年7月31日，于红旗支付同强公司混凝土款5万元。一审法院认为，本案双方当事人对于欠付混凝土款1292637元的金额无异议，本院予以确认。《商品混凝土供需合同》系电白公司和同强公司签订，电白公司是该合同一方当事人，应当承担清偿责任。于红旗是工程实际施工人，向同强公司出具带有付款承诺内容的欠条，构成债的加入，于红旗承担共同的清偿责任。《商品混凝土供需合同》约定需方在收到发包方工程款后支付混凝土款，但发包方何时支付工程款，同强公司不能掌控，工程施工至今已近四年，混凝土款不能无休止拖欠，故同强公司要求支付混凝土款的诉讼请求，予以支持；电白公司有无收到发包方工程款以及收到多少工程款，事实不明，同强公司不能证明电白公司、于红旗存在超过合同约定付款时间的违约行为，故同强公司要求支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告广东电白建设集团有限公司和于红旗于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南同强混凝土有限公司混凝土款1292637元；二、驳回原告河南同强混凝土有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，2015年4月1日，上诉人电白公司与被上诉人同强公司签订《商品混凝土供需合同》，约定被上诉人向鹏翔商业中心5#楼供应商品砼。依据合同相对性原则，上诉人电白公司应当承担支付货款责任。上诉人称，补充协议约定，在业主支付工程款的前提下，上诉人才履行付款义务。但从合同签订距今已五年有余，货款不能无限期拖欠，而且上诉人也未提交充分证据证明其未收到业主方工程款。综上所述，广东电白建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16434元，由上诉人广东电白建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年八月十三日书记员 石梦媛
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初142号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人邵祥柱，男，汉族，1981年3月9日出生，安徽省舒城县人，初中文化，驾驶员，住舒城县经济技术开发区（户籍所在地舒城县）。被告人邵祥柱因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日，被舒城县公安局取保候审，同年6月11日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审。2020年7月17日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 辩护人张媛，安徽龙舒律师事务所实习律师。 舒城县人民检察院以舒检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人邵祥柱犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官丁海棠出庭支持公诉，检察官助理张荣协助工作，被告人邵祥柱及其辩护人文玲玲、张媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2020年4月19日凌晨1时许，被告人邵祥柱驾驶车辆途径舒城县城关镇桃溪路“舒城万达广场”工地附近，见被害人胡某停放在此处的二轮摩托车未锁，遂将该二轮摩托车推至舒城县古城北路“金种子大酒店”门前，伺机出售。经鉴定，被盗二轮摩托车价值3837元。2020年4月21日，被告人邵祥柱经舒城县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了上述罪行。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.被盗二轮摩托车（照片）；2.受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；3.被害人胡某的陈述；4.被告人邵祥柱的供述和辩解；5.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；6.舒城县公安局制作的《现场辨认笔录》；7.舒城县公安局调取的视频监控。公诉机关认为，被告人邵祥柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵祥柱自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人邵祥柱对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人邵祥柱具有以下法定或酌定从轻、减轻情节：1.被告人邵祥柱经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的罪行，构成自首；2.被告人邵祥柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；3.被告人邵祥柱为初犯、偶犯；4.被告人邵祥柱案发后积极退回赃物。综上，建议对被告人邵祥柱从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：凌晨1时许，被告人邵祥柱驾驶车辆途径舒城县城关镇桃溪路“舒城万达广场”工地附近，见被害人胡某停放在此处的二轮摩托车未锁，遂将该二轮摩托车推至舒城县古城北路“金种子大酒店”门前，伺机出售。经鉴定，被盗二轮摩托车价值3837元。2020年4月21日，被告人邵祥柱经舒城县公安局民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，赃物已追回并且发还被害人。在检察机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人邵祥柱在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的被盗二轮摩托车（照片），受案登记表、户籍信息、到案经过等书证，被害人胡某的陈述，被告人邵祥柱的供述和辩解，舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，舒城县公安局制作的《现场辨认笔录》，舒城县公安局调取的视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵祥柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵祥柱经电话传唤至公安机关，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵祥柱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人邵祥柱具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人邵祥柱从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人邵祥柱的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵祥柱犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 审 判 员  王海瑞 人民陪审员  张红霞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张楚楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初170号原告：哈尔滨市服装纺织工业公司，住所地哈尔滨市道外区北九道街31号。法定代表人：马晓凤，经理。委托诉讼代理人：田雪松，黑龙江弘博律师事务所律师。被告：薄金荣，男，1956年4月3日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律服务工作者。被告：赵洪生，男，1954年2月28日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律服务工作者。原告哈尔滨市服装纺织工业公司与被告薄金荣、赵洪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告哈尔滨市服装纺织工业公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市服装纺织工业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市服装纺织工业公司撤诉。案件受理费50元，由原告哈尔滨市服装纺织工业公司负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年八月十八日书 记 员  高羽亭
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执525号之一 申请执行人：何亚红，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：黄英，女，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人何亚红与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金2万元及相应利息（利息自2018年1月31日起按月利率5‰计算至借款归还之日止），并缴纳案件受理费165元及执行费218元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人黄英发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产情况，但逾期未予履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄英的存款、支付宝、财付通、车辆、不动产、股权、有价证券、公积金等财产进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，黄英在我院有多个执行案件未能履行完毕（总标的额近70万元）；黄英名下有浙Ｈ×××××起亚牌汽车一辆，本院已查封，未能实际扣押；黄英为常山县龙绕小学职工，对其工资等收入，本院已冻结，定于每年扣划分配一次；黄英在衢州市住房公积金中心常山分中心有公积金，本院已冻结，但尚不符合提取条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年8月10日，本案所有执行标的未执行到位。 鉴于被执行人黄英逾期未履行，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知申请执行人何亚红，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执525号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年八月十日 书记员  徐鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1601号之一申请执行人：魏信军，男，1968年4月10日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：倪敏岐，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人魏信军与被执行人倪敏岐追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6024号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认倪敏岐结欠魏信军工资款42800元。倪敏岐于2019年11月28日前向魏信军支付5000元，于2019年12月28日前支付5000元，于2020年2月28日前支付10000元，于2020年3月28日前支付10000元，于2020年4月28日前支付12800元，结清。若倪敏岐有任意一期未按约履行上述付款义务，则魏信军有权按42800元扣除自2019年10月14日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因倪敏岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏信军向本院申请执行，要求被执行人倪敏岐立即支付32800元，本院于2020年5月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪敏岐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪敏岐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪敏岐未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪敏岐名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪敏岐名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年6月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人倪敏岐住所地无锡市锡山区大厍头25号实地执行，现场未查找到倪敏岐下落以及可供执行的财产。经向无锡市锡山区大厍头村村民委员会调查，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪敏岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32800元以及相应利息均未执行到位，执行费392元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人魏信军，魏信军对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪敏岐有可供执行财产，申请执行人魏信军对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6024号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪敏岐确有可供执行的财产，申请执行人魏信军可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十一日书记员 王 晖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初46号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1975年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市道外区，因犯窝藏罪于1995年5月12日被判处有期徒刑一年，因盗窃于1996年12月19日被劳动教养二年，因犯故意伤害罪于2001年2月6日被判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2004年7月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2006年1月16日刑满释放。因本案于2019年2月14日被取保候审，2019年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所法律援助律师。被告人金某某，男，朝鲜族，1968年3月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因盗窃于1985年7月31日被劳动教养三年，因盗窃于1994年9月21日被劳动教养一年，因盗窃于2000年10月15日被劳动教养三年，因犯抢劫罪于2018年5月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年3月10日刑满释放。因本案于2019年2月14日被取保候审，2019年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所法律援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人张某某、金某某犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月6日立案，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员殷艳红出庭支持公诉，被告人张某某、金某某及二被告人的辩护人均参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：2019年2月14日9时30分，被告人金某某、张某某经预谋后，在哈尔滨市道外区太平桥老年医院公交车站台窜上开往二十道街方向的4路公交车实施盗窃，当公交车行驶至二十道街公交站台附近时，金某某在张某某的掩护下，将被害人黄某（女，45岁）身后背包内钱包（价值人民币35元）盗走，内有人民币1200元，二人下车后翻动钱包准备逃走时被抓获。赃款、赃物被当场追缴，现已返还被害人。2019年5月7日8时35分，被告人张某某伙同陈某、王某2（均已判刑）及一男子（姓名不详，另案处理）乘坐364号公交车至哈尔滨市香坊区朝一中站台附近时，四人先后二次扒窃未果，而后在张某某、陈某、王某2的掩护下，该姓名不详男子从被害人王某1（女，68岁）双肩背包内盗走钱包一个（价值人民币5元），钱包内有人民币120元、通信录等物品。赃物被丢弃，赃款被共同挥霍。现赃物已追缴并返还被害人。被告人金某某、张某某于2019年2月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了物证、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、监控视频等相关证据。公诉机关认为，被告人金某某、张某某的行为构成盗窃罪。部分犯罪系公共犯罪，被告人金某某、张某某均系主犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条的规定予以处罚。被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人认为被告人金某某自愿认罪认罚，数额少，且已返还被害人，请求法院适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。其辩护人认为被告人张某某如实供述，认罪认罚，赃款赃物已返还，请法院减轻处罚。经审理查明：2019年2月14日9时30分许，被告人张某某、金某某经预谋后，在哈尔滨市道外区太平桥老年医院公交车站台乘坐开往道外区二十道街方向的4路公交车实施扒窃，当公交车行驶至临近二十道街公交站台附近时，金某某在张某某的掩护下，将被害人黄某（女，45岁）身后背包内钱包（价值人民币35元）盗走，内有人民币1200元，二人下车后翻动钱包时被便衣民警控制。赃款、赃物被当场追缴，现已返还被害人。2019年5月7日8时35分许，被告人张某某伙同陈某、王某2（均已判刑）及一身份不详男子乘坐364路公交车至哈尔滨市香坊区朝一中站台附近时，四人先后2次扒窃未果，而后该姓名不详男子在张某某、陈某、王某2的掩护下，将被害人王某1（女，68岁）双肩背包内钱包（价值人民币5元）盗走，包内有人民币120元、通信录等物品。赃物被丢弃，赃款被共同挥霍。现赃物已追缴并返还被害人。经侦查，被告人张某某、金某某于2019年2月14日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、赃物照片；二、案件来源及到案经过；三、哈尔滨市公安局便衣侦查支队出具的侦查追踪报告及情况说明；四、被告人张某某、金某某的供述和辩解；五、被害人黄某、王某1的陈述；六、证人陈某、王某2的证言；七、被盗现场监控截图及光盘3张；八、被盗财物照片；九、关于钱包、无实物钱包的价格认定结论书；十、扣押返还清单；十一、前科劣迹材料；十二、同案犯陈某、王某2刑事判决书；十三、被告人徐张某某、金某某的户籍证明及现实表现等。本院认为，被告人张某某、金某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张某某、金某某均为主犯。二被告人当庭自愿认罪悔罪，可从轻处罚。两名被告人数有前科、系惯窃行为，辩护人提出适用缓刑及减轻处罚的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年11月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；二、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；三、责令被告人张某某于判决生效后十日内退赔被害人120元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔令江审判员  刘邦胤审判员  王婷婷二〇二〇年八月十日书记员  岳 影
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢238号桂长军、戴中维、桂春媚：本院执行的桂长军申请戴中维等民间借贷纠纷一案，经被执行人戴中维、桂春媚自动履行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初145号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人周卫国，男，汉族，出生于山东省禹城市，户籍所在地及现住址均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，于2019年9月10日被取保候审，于2020年8月7日经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人周卫国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月22日21时9分许，被告人周卫国饮酒后驾驶鲁NZ**58小型汽车在禹城市某镇某公路引黄桥东侧200米被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人周卫国进行酒精检测，检测结果为153mg/100ml,执勤交警随即将被告人周卫国带往禹城市中医院进行抽血备检，德州市公安局物证鉴定研究中心对周卫国的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为173.1mg/100m1,被告人周卫国到案后能够自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周卫国的刑事责任。被告人周卫国自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人周卫国拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人周卫国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人周卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周卫国到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人周卫国的犯罪情节及悔罪表现，对周卫国适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘秀燕
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执468号申请执行人：干胜利，男，1989年1月27日出生，汉族，初中文化。被执行人：任东平，男，1967年3月20日出生，汉族，小学文化。申请执行人干胜利依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初129号民事判决书，于2020年7月9日向我院申请执行与被执行人任东平劳务合同纠纷一案，申请标的为41670元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年7月10日向被执行人任东平送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年8月3日，申请执行人干胜利以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执468号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘春明二〇二〇年八月三日书记员  白 旭
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执221号 申请执行人：张建明，男，1958年1月17出生。 被执行人：谭建利，男，1973年12月8出生。 本院在执行张建明与谭建利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭建利开设有互联网银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭建利互联网银行账户内存款10202元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14545号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人钟巧伟，男，1991年11月13日出生，畲族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0115民初75817号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告钟巧伟服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月二十七日书记员  孙国进附：相关法律条文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2043号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告:吴伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告吴伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8480号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：顾后权，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地广东省河源市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与顾后权信用卡纠纷一案中，依法向被执行人顾后权发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27991号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,999元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费594元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27991号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3124号 原告：济南市瑞泽贸易有限公司，住所地：莱芜区长勺北路55-8号富华园小区沿街楼，统一社会信用代码：91371200MA3CCPG5XW。 法定代表人：高振宇，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：魏莉，山东德衡（莱芜）律师事务所律师。 被告：崔利，男，1977年9月10日出生，汉族，中专文化，无业，住莱芜区。 原告济南市瑞泽贸易有限公司与被告崔利房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告济南市瑞泽贸易有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告济南市瑞泽贸易有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费50元，由原告济南市瑞泽贸易有限公司负担。 审判员  赵兴剑 二〇二〇年八月十三日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0803民初658号 原告：王威，男，1986年10月25日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：张磊，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住河北省承德市。 原告王威与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威、被告张磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日，被告张磊从原告王威处借走人民币7500元，并写下借条一张，然而被告目前以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。 原告王威在本院指定的举证期限内提供的证据有： 1、2019年10月24日借条1份。 被告张磊辩称：我跟原告王威以前不认识，是做业务的时候才认识的，在2019年5月至7月份认识的，我负责介绍客户，原告负责到银行办理贷款，中间收取一定的费用。我与原告总共办理了两笔业务，一笔成功了，一笔没成功。在2019年10月24日前，我给原告介绍了客户王爱民办理银行抵押贷款，王爱民中途患病去世，王爱民妻子想把用来抵押贷款的房本拿回去办理继承手续，但原告王威不给房本，原告王威要求我给出具7500元借条才给房本，我出具完借条后原告把房本给了我，本案借条确实是我出具的，但被告并未实际交付借款7500元，我不同意偿还原告借款7500元。 被告张磊在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年10月24日被告张磊为原告王威出具借条1分。该借条载明：“今张磊向王威借款人民币柒仟伍佰圆整，于2019年11月20日前归还人民币柒仟伍佰圆整。张磊。2019.10.24。” 2、该借条所载明的借款人民币7500元，被告张磊一直未予偿还。 本院认为，我国《民法通则》规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告张磊向原告王威借款人民币7500元属实，有被告张磊出具的借条为证。该项借款到期后，被告张磊应当及时予以偿还，故原告王威要求被告张磊偿还借款人民币7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告张磊辩称原告并未实际交付借款7500元，被告出具借条的目的是为了替案外人王爱民妻子要回房本，但未提供证据予以证实，故其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告王威借款人民币7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠 判后提示 适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉 如果你不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，你有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。你预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。 如果你申请减缓免交上诉费，你必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内你没有交上诉状和上诉费，你将失去上诉权。 如果上诉期限的最后一日是法定节假日，上诉期限将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果你和对方都没有上诉，此判决将于上诉期限届满的次日发生法律效力。如果双方或者一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或者裁定送达之日将是本判决生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，你可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请你注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果你对本院的审判人员有意见，可向本院院长或纪检组反映。联系电话：591×××6。欢迎你监督本院的工作。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执783号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社习城信用社，住所地：濮阳县习城集十字路西南角。负责人：白阳省，系该社主任。被执行人：张怀林，男，汉族，1974年7月18日出生，住濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社习城信用社与张怀林金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2017号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张怀林欠原告本金及利息共计619224元，于2018年5月30日前付清。因张怀林未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县农村信用合作联社习城信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社习城信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人张怀林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月十三日书记员  常小敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢15号申请执行人：高文科，男，1965年3月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：韩宴，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：丛雪梅，女，1969年3月5日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：陈国锋，男，1967年5月3日出生，汉族，住大连市中山区。关于申请执行人高文科与被执行人丛雪梅、陈国锋民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2014）大民一中字第1004号民事判决书已发生法律效力，申请人高文科于2020年1月7日向我院申请恢复执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）大民一中字第1004号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4787号原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春袁州工业园银岭路千鸿花园内，统一社会信用代码：91360902578784059J。负责人：周顺华，该公司执行董事。委托代理人：钱雪婷，该公司员工。被告：黄乃华，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市锦和物业管理有限公司诉被告黄乃华物业服务合同纠纷一案，原告宜春市锦和物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请，撤回对被告黄乃华的起诉。本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回对被告黄乃华的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年八月四日代书记员 潘杨
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执759号申请执行人：谭某某，女，1962年6月22日生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1965年9月24日生，汉族，住舞钢市。本院在执行谭某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二〇年八月二十一日书记员 闫新凯
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初446号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人王志刚，男，1975年2月19日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务农，住日照市东港区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月14日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月10日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案，同日向被告人王志刚送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日21时许，被告人王志刚酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型汽车，沿日照市东港区涛雒镇204国道由南向北行驶至一达燃气路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王志刚静脉血中检出乙醇成分，含量为114.2mg/100ml.被告人王志刚归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王志刚醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人王志刚拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案及抓获经过、现场检查笔录、户籍证明等书证，被告人王志刚的供述与辩解，检验报告等证据予以证实。 被告人王志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志刚归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚，已缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人王志刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王志刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人王志刚有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王志刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人王志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  牟利华 二〇二〇年八月十四日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执297号宣士军、集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红：宣士军申请执行集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限过长，宣士军申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十七日
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初158号      原告：康攀儒，男，汉族，1968年7月1日出生，住西安市蓝田县。   被告：张锦锋，男，汉族，1981年2月20日出生，住西安市蓝田县。   原告康攀儒诉被告张锦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告康攀儒于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康攀儒撤诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告康攀儒负担。   审判长  张海龙   人民陪审员  张宽仁   人民陪审员  张恩荣     二〇二〇年八月十四日      书记员 乔李娜       1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢372号申请执行人：林某某，男，1963年6月13日生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。委托代理人：贾某某，湖北法之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：纳雍县鬃岭镇某某某煤矿，住所：贵州省纳雍县鬃岭镇罗家寨村。法定代表人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402民初732号民事判决书，依法受理林某某申请执行纳雍县鬃岭镇某某某煤矿债权转让合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、支付申请执行人林某某欠款人民币300万元及资金占用费（资金占用费计算方法：以欠款本金人民币300万元为基数按月利率2％计算，自2013年7月29日起计算至还清之日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费50020元和申请执行费32400元。四、加倍支付迟延履行期间债务利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出失信决定书，并对其法定代表人限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0402执恢372号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十六日法官助理周菊书记员陈丽佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2990号原告：滁州市琅琊区西涧街道办事处，住所地安徽省滁州市西涧路1779号，统一社会信用代码11341102003209379U。负责人：严华，该办事处主任。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：沈成海，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处与被告沈成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告滁州市琅琊区西涧街道办事处于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市琅琊区西涧街道办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市琅琊区西涧街道办事处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市琅琊区西涧街道办事处负担。审判员  刘艳二〇二〇年八月十五日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1928号 申请执行人：颜爱军，男，1980年2月26日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：张立邦，男，1965年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 颜爱军与张立邦民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初15094号民事判决书。因张立邦未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行金额为35369元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人张立邦有效送达上述法律文书。 2、2020年4月20日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张立邦的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年4月21日至2021年4月20日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｌ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月3日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月30日通过电话与被执行人张立邦联系，张立邦电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月30日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯