浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初842号 原告：浙江天竹工贸有限公司,住所地浙江省庆元县工业园区8号。统一社会信用代码：91331126704776915T。 法定代表人：吴生锡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丽花，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴丽园，该公司员工。 被告：王加秀，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：时花香，女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：王智勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：毛庆京，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：浙江省庆元县消防器材厂，住所地浙江省庆元县松源街道江滨路23号。统一社会信用代码：91331126148572718K。 法定代表人：王智勇。 原告浙江天竹工贸有限公司（以下简称天竹公司）与被告王加秀、时花香、王智勇、浙江省庆元县消防器材厂（以下简称县消防器材厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告天竹公司的委托诉讼代理人吴丽花、吴丽园，被告王智勇的委托诉讼代理人毛庆京到庭参加诉讼，被告王加秀、时花香、县消防器材厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天竹公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告王加秀、时花香、王智勇、县消防器材厂均按照其应承担的七分之一份额债务各向原告天竹公司支付代偿款316919.28元及利息(其中自2018年4月22日起至2019年8月19日部分按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。在诉讼过程中，天竹公司将诉讼请求变更为“请求法院判令被告王加秀、时花香、王智勇、浙江省庆元县消防器材厂按照其应承担的七分之一份额各向原告浙江天竹工贸有限公司支付代偿款299357.14元及利息(其中自2018年4月22日起至2019年8月19日部分按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)”。事实与理由：2016年8月9日，浙江万欣印业有限公司(以下简称“万欣公司”)与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行(以下简称“稠州银行庆元小微企业支行”)签订了一份《流动资金借款合同》。该借款合同约定：万欣公司向稠州银行庆元小微企业支行借款2000000元整，借款利率为年利率9%，借款期限为2016年8月9日起至2017年1月25日。2017年1月25日，万欣公司与稠州银行庆元小微企业支行签订了一份《流动资金借款合同》。该借款合同约定：万欣公司向稠州银行庆元小微企业支行借款2000000元整，借款利率为年利率9%，借款期限为2017年1月25日起至2017年7月11日。2017年7月31日，万欣公司与稠州银行庆元小微企业支行签订了一份《流动资金借款合同》。该借款合同约定：万欣公司向稠州银行庆元小微企业支行借款2000000元整，借款利率为年利率9%，借款期限为2017年7月31日起至2018年7月16日。同时，天竹公司与稠州银行庆元小微企业支行签订了合同编号为20171610101007904779-1的《保证合同》，案外人吴生锡和周群香签订了合同编号20171610101007904779-2的《保证合同》，被告王加秀、时花香签订了合同编号为120171606210015404779的《保证合同》，被告县消防器材厂签订了合同编号为120171606210015504779的《保证合同》，被告王智勇签订了合同编号为120171606210015604779的《保证合同》，共同对万欣公司上述2000000元短期借款承担连带保证责任。后万欣公司因经营不善，无力偿还贷款本息，致使天竹公司于2016年9月26日起至2018年4月24日共计代偿了借款本息2218434.97元。其中，2016年9月26日起至2017年7月20日代偿利息88000元，2017年8月21日至2018年4月24日代偿本金2000000元、利息130434.97元。2017年8月22日，浙江省庆元县人民法院作出了(2017)浙1126破1号《民事裁定书》，裁定受理万欣公司的破产和解申请，并于同日作出了(2017)浙1126破1号《决定书》，指定浙江丽阳律师事务所担任管理人。破产审理过程中，因万欣公司不能执行和解协议且其债务巨大，现根本无法清偿天竹公司代偿的借款本息2218434.97元，故原告天竹公司有权根据《中华人民共和国担保法》第十二条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定向作为其他保证人的被告追偿，各被告均应承担七分之一份额的债务。 被告王智勇辩称，首先，天竹公司与万欣公司之间的往来款项性质不属于代偿款，属于双方之间的企业拆借行为。其次，天竹公司没有追偿权，王智勇等人的保证责任已经终止。第三，稠州银行庆元小微企业支行提供的证明内容相互矛盾，证明力存疑。第四，天竹公司与万欣公司之间在稠州银行庆元小微企业支行存在相互担保的情况，天竹公司与万欣公司是否存在其他的经济往来或私下约定，请予以查明。总之，天竹公司转账2001500元至万欣公司中账户时间远远早于贷款履行期限届满日，且并非直接打入贷款还款账户，而各被告的保证责任应于2018年7月16日万欣公司将贷款还清之日起即终止，天竹公司转账2001500元给万欣公司的行为不应被评价为代偿行为，故请求驳回天竹公司的诉讼请求。 被告王加秀未作答辩。 被告时花香未作答辩。 被告县消防器材厂未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2016年8月4日、2017年1月25日、2017年7月31日，浙江万欣印业有限公司(以下简称“万欣公司”)与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水庆元小微企业专营支行(以下简称“稠州银行庆元小微企业支行”)分别签订了一份《流动资金借款合同》。借款金额均为2000000元整，借款利率均为年利率9%，借款期限分别为2016年8月4日起至2017年1月25日、2017年1月25日起至2017年7月11日、2017年7月31日起至2018年7月16日。 以上三笔借款均由天竹公司、王加秀、时花香、王智勇、县消防器材厂及案外人吴生锡、周群香提供连带责任担保。 对第一笔借款，天竹公司于2016年9月26日至2017年1月21日共代偿借款利息40000元。对第二笔借款，天竹公司于2017年2月21日至2017年7月20日共代偿借款利息48000元。对第三笔借款，天竹公司于2017年8月21日至2018年4月24日共代偿借款本息2130434.97元。 另查明，2017年8月1日，万欣公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请和解。2018年10月22日，本院裁定认可万欣公司和解协议并终止和解程序。目前万欣公司已进入破产清算阶段。 以上事实有天竹公司提供的《流动资金借款合同》《保证合同》、稠州银行庆元小微企业支行出具的两份证明、汇款凭证、（2017）浙1126破1号之三民事裁定书、破产和解方案及到庭当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，万欣公司向稠州银行庆元小微企业支行借款，由天竹公司、王加秀、时花香、王智勇、县消防器材厂及案外人吴生锡、周群香提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息（含罚息）、复利等。天竹公司根据保证合同的约定，共代偿借款本息2218434.97元，现天竹公司同意以万欣公司破产清算案中核准的债权2095500元为准，应予准许。天竹公司、王加秀、时花香、王智勇、县消防器材厂及案外人吴生锡、周群香均系共同保证人，天竹公司依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权向债务人即万欣公司追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现债务人万欣公司已进入破产清算程序，对于其清偿数额，根据破产法规定的程序进行清偿。根据担保法司法解释的规定，共同保证人在向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按比例分担。现各共同保证人对于保证份额没有约定，应对债务人不能清偿部分平均分担。共同保证人清偿时间应在破产分配清偿完毕时才能确定债务人万欣公司不能清偿部分，依据企业破产法的规定，天竹公司应向万欣公司破产管理人申报债权，王加秀、时花香、王智勇、县消防器材厂等应对万欣公司破产财产清偿不足部分平均分担责任。王智勇抗辩天竹公司在万欣公司借款期限内即向稠州银行庆元小微企业支行偿付借款，属于天竹公司与万欣公司之间的资金拆借行为，同时也因万欣公司的债务已经消灭，王智勇等人的保证责任也已终止。关于此，本院认为，首先，法律并未禁止保证人在债务履行期限内履行保证责任。其次，天竹公司在本案中先于保证期间履行保证责任具有合理性。从整个案情分析，三笔借款均为万欣公司向稠州银行庆元小微企业支行借款200万元，保证人也均为同一批人，第一笔借款时，天竹公司作为保证人之一即为万欣公司代偿借款利息，此后第二笔、第三笔借款均为借新还贷，而各保证人仍为万欣公司提供保证担保，由此可见，各保证人此时应已知晓万欣公司无履行能力。2017年8月，万欣公司即以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请和解，由此也可印证万欣公司经营状况不佳。另据现有证据，天竹公司与万欣公司间除案涉贷款存在保证法律关系外并无其他法律关系，亦无证据显示二公司存在关联关系或者其法定代表人、实际控制人等存在关联。故天竹公司在借款期限内还贷的行为目的是为了消灭债务，代偿案涉贷款意图明显。对于王智勇的抗辩，本院不予采纳。另县消防器材厂向本院申请对稠州银行庆元小微企业支行出具的证明材料上的公章及笔墨形成时间进行鉴定，请求本院调取万欣公司银行征信记录，因上述申请与查明本案事实并无关联，不予采纳。王加秀、时花香、县消防器材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、对债务人浙江万欣印业有限公司破产清算案中浙江天竹工贸有限公司的债权本金人民币2095500元及利息损失（其中自2018年4月23日起至2019年8月19日部分按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）无法清偿部分，由被告王加秀、时花香、王智勇、浙江省庆元县消防器材厂各承担七分之一的清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江天竹工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16209元，减半收取计8104.5元，由被告王加秀、时花香、王智勇、浙江省庆元县消防器材厂各承担2026.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?