wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2902号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：吴语德，男，汉族，1962年2月27日出生，户籍所在地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行吴语德信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初25658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2551号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明,经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 孙树萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3254号原告：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地:河南省武陟县东环路工业区,统一社会信用代码:91410823790645179K。法定代表人：郭小三，经理。被告：侯卫斌，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县三友汽车运输有限公司与被告侯卫斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武陟县三友汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武陟县三友汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  宋永盼二〇二〇年八月十五日书记员  赵 炎
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1128号申请执行人黄永康，男，1984年2月21日出生，住浙江省永康市。被执行人贾翔宇，男，1989年7月13日出生，住浙江省永康市。申请执行人黄永康与被执行人贾翔宇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人贾翔宇归还申请执行人#dsr_sqzxr_q#内容（按判决书写），并负担案件受理费元。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人贾翔宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行（或未全部履行）且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人贾翔宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询（如果有实地调查，写明：并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查）。查明，被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划或发现被执行人名下有存款，并于（时间）划拨到款元；被执行人名下有房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置（该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置）或（已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要）或（被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配或已被其他法院首先查封，并于（时间）发函要求参与分配或被执行人名下无房产；被执行人名下有浙G号汽车一辆，并于（时间）对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人名下无车辆；被执行人在××公司处享有×%的股权投资，本院依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请或但申请执行人认为该股权无处置价值；本院已对被执行人在单位的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。（有执行款到位的，写明：“截至x年x月x日（本裁定书日期）,本案已执行到执行款元”，没有不要写）。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人xx、xx采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人XX（如果是企业，对法定代表人）、XX采取限制消费的执行措施（如果上述两项人员一致，可以合并写）。经依法查找，未能发现及传唤被执行人或本院于（时间）对被执行人采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，（如果申请人同意的，下面写：“其没有异议，并同意终结本次执行程序”，落款可以只署名执行员一个人，也不需要制作合议庭笔录；如果申请人不同意，不要写，落款为合议庭，并要制作合议笔录）。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1128号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光（或仅署名：执行员xxx）二〇二〇年八月四日代书 记员  xxx
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣11民终1271号 上诉人（原审被告）：乐小平，女，汉族，1992年5月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被上诉人（原审原告）：鄱阳县曼禾物业管理有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路57号，统一社会信用代码：91361128MA38DT2Y0R。 法定代表人：丁雨凤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁晓风，系该公司员工，特别授权代理。 上诉人乐小平因与被上诉人鄱阳县曼禾物业管理有限公司（以下简称曼禾物业）物业服务合同纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人乐小平上诉请求：1、撤销江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1781号民事判决书第一项判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，上诉人从未授权鄱阳荣林达房地产公司聘请物业公司对小区进行前期管理；其次，鄱阳荣林达房地产公司选聘物业服务企业的程序不符合《物业管理条例》第二十四条的规定，未履行招投标手续，故鄱阳荣林达房地产公司代理上诉人与被上诉人签订的前期物业服务合同无效；二、一审法院适用法律错误。即便合同有效，对于被上诉人存在绿化带管理不善，消防设施不齐全，疏散通道、安全出口被占道，单元通道被电动车占道，机动车乱停乱放，居民从室内自拉电线充电，保安未对外来车辆进行登记管理等诸多问题，一审法院仅认定为物业服务存在瑕疵有失公平，被上诉人已经构成根本性违约，上诉人应不承担物业费或应大幅减免物业费。 被上诉人曼禾物业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曼禾物业向一审法院起诉请求：1、请求法院判决乐小平支付物业服务费1,848元；2、请求判令乐小平支付违约金4,047元；3、本案诉讼费由乐小平承担。 一审法院认定事实：乐小平系鄱阳县鸿泰湖城小区的B区2幢一单元1002号房的业主（房屋面积为64.26平方米），原告于2019年3月6日与鸿泰湖城小区开发商江西鄱阳荣林达房地产开发有限公司鸿泰湖城分公司签订了前期物业服务合同，约定由曼禾物业为该小区提供物业服务。前期物业服务合同自签订之日起生效，高层住宅物业费按每平方米1.2元每月计算，由曼禾物业按年度预付的方式向业主预先收取。业主逾期缴纳物业服务费，物业公司可从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，曼禾物业为乐小平居住的小区提供了基本的物业管理服务。现乐小平拒不支付自2019年3月6日至2021年3月5日的物业服务费1,848元，曼禾物业经催讨未果，遂诉至一审法院，提出前述诉请。另查明，曼禾物业在提供物业服务的过程中，存在绿化带管理不善，消防设施不齐全，疏散通道、安全出口被占道，单元通道被电动车占道，机动车乱停乱放，居民从室内自拉电线充电，保安未对外来人员和车辆进行登记管理等问题；上述事实，有双方的当庭陈述及预售《商品房买卖合同》备案申请表、《前期物业服务合同》、物业费用催收函、照片等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，根据国务院颁布的《物业管理条例》的相关规定，开发建设单位在业主委员会成立之前，或业主、业主委员会选聘物业服务企业之前，有权委托物业管理企业实行物业管理。曼禾物业与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效，其对业主及物业公司均有约束力。合同签订后，曼禾物业依约提供了物业服务，但乐小平未按约定期限支付物业费，应承担相应的民事责任，故曼禾物业要求乐小平按合同约定支付2019年3月6日至2021年3月5日期间的物业服务费的诉讼请求，一审法院应予支持。但曼禾物业在提供物业服务过程中未完全履行合同义务，物业服务存在瑕疵，故对乐小平应交纳的物业服务费依法减收，具体金额，一审法院按协议约定价款的90%予以酌情调整，确定为1,663元（1,848元×90%）。关于滞纳金，其性质属于违约金，因曼禾物业提供的物业服务存在瑕疵，乐小平非故意拒交物业费，故对曼禾物业要求乐小平支付滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告乐小平于本判决生效之日起10日内支付原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司物业服务费1,663元；二、驳回原告鄱阳县曼禾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐小平负担。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定曼禾物业与建设单位签订的《前期物业服务合同》合法有效是否适当及物业费认定金额是否适当？ 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”曼禾物业与建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故该合同合法有效，对业主乐小平具有约束力，乐小平应当履行合同项下交纳物业服务费之义务。虽然曼禾物业提供的物业服务存在瑕疵，但并未构成根本性违约，并实际履行主要合同义务，一审法院将应交物业费酌情调整为协议约定价款的90%，并无不妥，本院予以维持。 综上所述，上诉人乐小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乐小平负担。 本判决为终审判决。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年八月十日 书记员 刘雅琦
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3578号之二申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司,住所地：滑县新区尚街A段86号。被执行人：张甲臣,男性,1964年12月26日出生,汉族,住滑县。被执行人：张东照,男性,1977年1月18日出生,汉族，滑县村。被执行人：赵玲,女性,1979年7月12日出生,汉族,滑县村。被执行人：张东升,男性,1978年8月19日出生,汉族,滑县村。被执行人：周彦鲁,男性,1973年4月15日出生,汉族,滑县路。被执行人：王广东,男性,1981年10月29日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初5384号判决，于2020年8月18日向被执行人王广东发出执行通知书，责令被执行人王广东被告偿还原告48029.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广东在中国农业银行股份有限公司滑县新区支行的账户62×××73存款4181.45元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘远
湖南省汨罗市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0681刑初153号 公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。 被告人胥军林，男，1984年7月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，经商，住湖南省汨罗市。2020年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被汨罗市公安局刑事拘留；2020年4月30日经汨罗市人民检察院批准逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。 辩护人梁吉，湖南九野律师事务所律师。 湖南省汨罗市人民检察院以汨检刑检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人胥军林犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员李白露出庭支持公诉，被告人胥军林及其辩护人梁吉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省汨罗市人民检察院指控： 1、2020年2月15日，被告人胥军林在微信老乡群发布卖口罩信息，被害人袁某获知情况后，添加其为好友并表明购买口罩意向。被告人胥军林通过微信发送口罩图片视频、营业执照、身份证等信息，获取被害人袁某的信任，并谎称其有口罩现货，要被害人袁某支付定金，被害人袁某通过支付宝转账方式向被告人胥军林支付口罩定金2万元，被告人胥军林将钱用于赌博和生活开支。 2、2020年2月21日，被告人胥军林在微信群获知姜某发布求购额温枪信息，先后添加姜某、被害人方某的微信。被告人胥军林在无供货货源的情况下，通过转发额温枪图片、视频、酒楼营业执照等信息获取被害人的信任，并谎称其有2000把额温枪的库存，要求被害人方某支付定金，被害人方某以微信、支付宝转账方式先后向被告人胥军林支付定金2.5万元，被告人胥军林将钱用于赌博。 2020年4月16日，被告人胥军林被汨罗市公安局传唤到案，并如实交待了诈骗的犯罪事实。2020年4月21日被告人胥军林家属赔偿被害人方某2.5万元，2020年5月22日，被告人胥军林家属赔偿被害人袁某2万元，并取得了被害人方某、袁某的谅解。 公诉机关认为被告人胥军林以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胥军林系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；被告人胥军林赔偿了被害人并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人胥军林的户籍资料及到案经过、被害人出具刑事谅解书、收条、关于请求从轻处罚的情况说明；微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录、银行转账交易记录；辨认笔录；证人姜某、胥某的证言；被害人方某、袁某的陈述；被告人胥军林的供述与辩解等证据。 被告人胥军林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胥军林的辩护人梁吉的辩护意见是被告人胥军林认罪认罚，有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胥军林以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胥军林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人胥军林认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚，同时被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人胥军林到案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人胥军林积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人胥军林认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人胥军林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年10月15日止。罚金限本判决生效以后，十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 许    泽    平 审判员 杨宗辉人民陪审员邹莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理仇淼 书记员胡金 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保217号 申请人：赵海山 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行赵海山与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执962号被执行人：旃立荣，男，1975年4月5日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。被执行人旃立荣非法吸收公众存款罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423刑初126号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人旃立荣在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年6月22日向本院移送强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人旃立荣家属送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币100000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有位于通海县房屋一套，我院已经依法查封，但暂无处置条件；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人分文未履行。综上，被执行人旃立荣名下虽有财产但因为轮候查封，财产暂时无法处置，经询问，其家属也没有能力帮其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月十日法官助理林德磊书记员普梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3015号 原告：何淑义，女，1963年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：欧利平（原告何淑义之夫），男，1964年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，代理权限为特别授权。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 管理人：湖南弘一律师事务所。 管理人：湖南弘一（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。 负责人：李锋，该银行行长。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：谭敏，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，现在永州监狱服刑。 被告：胡献玲，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告何淑义与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、永州农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司永州城建支行、谭敏、郭艳明、胡献玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告何淑义于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何淑义自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何淑义撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何淑义负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4094号 申请人：衡水永华橡塑有限公司。 住所地：河北省衡水市橡胶城十七区十九号。 法定代表人：宋海丁,总经理。 被申请人：衡水顺和橡塑科技有限公司。 住所地：河北省深州市前磨头镇桃园村东。 法定代表人：**强，执行董事。 被申请人：衡水液力胶管有限公司。 住所地：河北省衡水市育才北大街609号。 法定代表人：彭向亮，执行董事。 原告衡水永华橡塑有限公司诉被告衡水顺和橡塑科技有限公司、衡水液力胶管有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水永华橡塑有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水顺和橡塑科技有限公司、衡水液力胶管有限公司名下的银行账户存款163万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人衡水永华橡塑有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人衡水永华橡塑有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水顺和橡塑科技有限公司、衡水液力胶管有限公司名下的银行账户存款163万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月五日 书记员  田丽南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7393号申请执行人梁载群，男，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市金水区。被执行人河南正大世纪城市广场管理有限公司，住所郑州市金水区农业路东47号，注册号410100100002959。法定代表人乐柏年。关于梁载群诉河南正大世纪城市广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14391号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南正大世纪城市广场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁载群房屋租金94894.36元、房屋占有使用费53274元及违约金18468元。权利人梁载群于2020年6月22日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人梁载群做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，梁载群表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南正大世纪城市广场管理有限公司负有继续向申请执行人梁载群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2861号 上诉人（原审被告）：赵井结，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被上诉人（原审原告）：朱干，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 上诉人赵井结因与被上诉人朱干装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵井结逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人赵井结自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月二十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执500号申请执行人：马秀伟，男，1966年7月31日出生，满族，个体，住址：岫岩满族自治县。被执行人：李风文，男，1956年3月10日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）辽0323民初2505号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李风文于判决生效后十日内给付申请执行人货款36600元及利息。利息自2019年7月16日起至欠款付清之日止按年利率6%计付，诉讼费357.5元。逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人李风文无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执500号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十日书记员 宿晓志
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保392号浙江浙融汽车集团有限公司、郭威威：浙江浙融汽车集团有限公司与郭威威财产保全一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司申请查封被保全人郭威威名下豫A1LN99牌丰田车一辆。经本院立案执行，郭威威名下豫A1LN99牌丰田车已被查封。至此，浙江浙融汽车集团有限公司向本院申请保全的案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初678号 原告：志丹县易居物业服务有限责任公司,住所志丹县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2421。 法定代表人：惠广振，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张生银，男，1949年4月25日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副经理。 被告：曹玉亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司与被告曹玉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县易居物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹玉亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县易居物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费用2075元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2016年1月1日至2020年12月31日止（5年）居住在志丹县XX小区XX室，面积91.03平米，每平米0.38元，每年415元，合计2075元，原告曾多次催款不交。综上，原告向被告主张权利未果，现原告为了维护自身合法权益，根据相关法律，特依法诉至贵院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告曹玉亮未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告志丹县易居物业服务有限责任公司系物业服务企业，为志丹县幸福小区业主提供物业服务。被告居住于该小区6-2-401室，房屋面积91.03平米，该小区物业费收费标准为每月每平米0.38元，每年415元。被告自2016年1月1日至2020年5月31日共计拖欠原告物业费1832.9元。原告多次向被告催收，被告未交。故原告诉至法院，诉请被告交纳自2016年1月1日至2020年5月31日共计4年5个月的物业费1832.9元。 本院认为，原告系依法取得营业执照的物业服务企业，其与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告志丹县易居物业服务有限责任公司与志丹县幸福小区业主委员会签订了物业服务合同，被告曹玉亮作为该小区业主应该受到该合同的约束。根据《物业管理条例》第七条规定，交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故对原告要求被告支付物业费的部分诉讼请求予以支持。 依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十一条，《最高法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹玉亮于本判决生效之日起十五日内给付原告志丹县易居物业服务有限责任公司物业费1832.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告曹玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  曹艳如 二〇二〇年七月二十二日 书记员  任艳梅
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保741号申请人：路荣新，男，1961年2月10日出生，汉族，住博山区。被申请人：韩炳祥，男，1965年1月9日出生，汉族，初中文化，住博山区。路荣新与韩炳祥债权转让合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初2103号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩炳祥名下银行存款15038.66元（债权转让款13618.00元、迟延履行债务利息1017.66元、案件受理费294.00元、执行费109.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2683号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人张鑫源，男，汉族，1991年1月23日出生，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款126408.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫源银行存款126408.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  冉桂红
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初700号 原告：吕雪昊，男，1997年5月29日生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：张俊，男，1993年9月16日生，汉族，农民，户籍所在地：河北省承德市兴隆县，现住迁西县。 原告吕雪昊与被告张俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕雪昊、被告张俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕雪昊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊向原告吕雪昊赔礼道歉，道歉方式：当面赔礼道歉、通过“栗树湾村村民群”、“沙窝店村村民群”、“龙井关村村民群”公开道歉；2、要求被告张俊赔偿原告吕雪昊医疗费2,038.84元、财产损失3,242.9元、精神损害抚慰金2,502.5元、误工费250.25元；3、本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费用由被告张俊负担。庭审过程中，原告吕雪昊变更诉讼请求为：1、要求被告张俊向原告吕雪昊赔礼道歉，道歉方式：当面赔礼道歉、通过“栗树湾村村民群”、“沙窝店村村民群”、“龙井关村村民群”公开道歉；2、要求被告张俊赔偿原告吕雪昊医疗费2,038.84元、财产损失3,242.9元、精神损害抚慰金2,502.5元、误工费1,600元；3、本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费用500元由被告张俊负担。事实及理由：2020年4月1日晚，被告张俊无辜殴打、侮辱原告吕雪昊。公安机关对被告张俊的违法行为依法做出行政处罚。被告张俊至今未向原告吕雪昊赔礼道歉，提起诉讼。 被告张俊辩称，被告张俊已经向原告吕雪昊赔礼道歉多次。原告吕雪昊主张的医疗费用太高，原告吕雪昊主张的衣服和精神损失赔偿等其他费用太高，被告张俊无法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告吕雪昊提交的迁西县公安局迁公（汉）行罚决字（2020）0874号行政处罚决定书以及本院依原告吕雪昊申请调取的迁西县公安局汉儿庄派出所关于被告张俊寻衅滋事治安卷宗，被告张俊均无异议，应予采信；对2020年4月1日20时许，被告张俊开车途经迁西县供销服务社门口时无故对路边行走的原告吕雪昊进行谩骂殴打的事实予以认定；2、对原告吕雪昊提交的迁西县人民医院急诊病历、门诊病历、ＣＴ诊断报告单、诊断证明、心身状态综合检测报告、门诊收费票据均无异议，能够证明原告吕雪昊在迁西县人民医院诊治及医疗费支出情况，应予采信；对原告吕雪昊支出医疗费2038.84元，应予认定；3、对原告吕雪昊提交的唐山市阳光服饰有限公司销售小票、淘宝购物订单截图，被告张俊虽未提出异议，但该两份证据不能显示购物人信息，缺乏证据的客观性，不予采信；对唐山百货大楼雳霹道服装专柜出具的价格证明，因被告张俊无异议，应予采信；原告吕雪昊的财物损失应认定为2198元；4、原告吕雪昊提交的北京大成（石家庄）律师事务所出具的误工证明，被告张俊虽无异议，但并无劳动合同、事故发生时前三个月的收入证明等其他证据予以佐证，缺乏证据的客观性，不予采信；对其主张误工费用1600元，不予认定；5、原告吕雪昊提交的财产保全费用发票，被告张俊无异议，应予认定并采信。 本院认为，公民享有生命健康权，受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张俊无故对原告吕雪昊进行谩骂殴打，应承担侵权责任。庭审中，被告张俊表示已多次向原告吕雪昊赔礼道歉，原告吕雪昊亦未否认，应视为被告张俊已向原告吕雪昊进行赔礼道歉，原告吕雪昊要求被告张俊当面赔礼道歉及通过“栗树湾村村民群”、“沙窝店村村民群”、“龙井关村村民群”公开道歉的诉讼请求，不予支持。原告吕雪昊要求被告张俊赔偿精神损害抚慰金2,502.5元，但未提交证据证实其精神受到损害且后果严重，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第六条规定：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。原告吕雪昊支出诉讼财产保全责任保险费用500元，不属于诉讼费用范围，其要求由被告张俊负担的诉讼请求，不予支持。综上，被告张俊应赔偿原告吕雪昊各项经济损失为4,236.84元（医疗费2,038.84元+财物损失2,198元）。 综上所述，原告吕雪昊要求被告张俊赔偿损失的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕雪昊经济损失4,236.84元； 二、驳回原告吕雪昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年八月七日 书记员 史丽欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10790号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地上海市浦东新区。负责人***。被执行人缪希富，男，1963年12月31日生，汉族，住福建省福州市。被执行人王燕，女，1973年6月9日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人宁德市天穗粮油贸易有限公司，住所地宁德市。法定代表人缪希住。本院在执行(2016)沪0115民初23953号原告上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行诉被告缪希富、王燕、宁德市天穗粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务，在限定期限内，被执行人未能履行义务。本案拟处置被执行人缪希富名下位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX室、XXX-XXX室的抵押房屋，现因案外人上海全甚置业有限公司提出执行异议，本案暂不具备处置条件。另在执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案目前暂不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10790号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年八月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保356号河南莲味宝肥业有限公司、爱沃（北京）农业技术有限公司、海拓（北京）矿物肥料有限公司：河南莲味宝肥业有限公司与爱沃（北京）农业技术有限公司、海拓（北京）矿物肥料有限公司财产保全一案，申请人向本院申请解除对被保全人财产冻结，经过本院立案执行，已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2941号原告：常州顺飞车辆配件有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄城墩工业园中巷路68号，统-社会信用代码913204113312544353。法定代表人：马志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：占月娥、尤海峰，上海市君悦律师事务所律师。被告:镇江新科电镀有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号1幢一层，统一社会信用代码91321191561836975P。法定代表人：黄忠林，该公司总经理。原告常州顺飞车辆配件有限公司诉被告镇江新科电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤海峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即支付原告毛坯款81758元及自2019年10月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2，判令被告承担本案保全保险费和诉讼费。事实和理由：原被告双方长期有业务往来，原告向被告供应规格不等的灯圈。2019年7月15日，经双方结算，被告共欠原告毛坯款131358元，并承诺在三个月内全部付清，但被告至今仅支付49600元，余款至今未付，故我方起诉来院。被告镇江新科电镀有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告自2017年开始发生业务往来，由原告向被告供应型号规格不等的车辆灯圈。后经双方对账，被告法定代表人黄忠林于2019年7月15日向原告出具一份欠条，载明被告尚欠原告毛坯款131358元，经双方协商，该款由被告分三个月全部付清。后被告于2019年10月22日向原告支付3万元，于2020年1月23日向原告支付19600元，余款81758元被告长期拖欠，未付至今。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担保全保险费1000元的诉讼请求。以上事实，有原告提供的对账单、欠条、送货单、增值税专用发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，故原告主张要求被告立即支付货款81758元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江新科电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州顺飞车辆配件有限公司货款81758元，并支付该款自2019年10月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取934.5元，保全费920元，合计1854.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇二〇年八月十九日书记员  黄雯茜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1816号原告：乔华亮，男，1952年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：王道金，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告乔华亮与被告甘吴乐、王道金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乔华亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔华亮撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二〇年八月二十日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3622号 罪犯杨欧，女，1987年9月25日出生,新疆阿克苏市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2012年12月13日以（2011）成刑初字第340号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）川刑终字第159号刑事判决书，维持对杨欧的判决。刑期自2014年12月11日起。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川刑更654号刑事裁定书，减为有期徒刑22年，剥夺政治权利十年，刑期至2039年11月9日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨欧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨欧被判处没收个人全部财产。有四川省成都市中级人民法院于2014年5月6日作出（2015）成执字第435号执行裁定书裁定“终结本院（2013）川刑终字第159号刑事判决关于没收个人全部财产的执行程序”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨欧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨欧减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变，减刑后刑期至二〇三九年二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执979号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏、林明月。 被执行人：杨广明，男，1983年3月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：刘增建，男，1966年1月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林学柱，男，1967年10月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨广明、刘增建、林学柱借款合同纠纷一案，福州市长乐区作出的（2020）闽0112民初166号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金15万元及利息等。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土资源局以及不动产登记和交易中心查询，本院另案依法查封了被执行人刘增建名下位于长乐区的房屋及其使用范围人的土地。申请执行人认为农村房屋较难处置，申请暂缓处理。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，除申请执行人要求暂缓处置的被执行人农村房屋外，被执行人查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区作出的（2020）闽0112民初166号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 张敏强 二〇二〇年八月六日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初796号原告邢永贵，男，1967年4月20日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告刘洪波，男，1953年2月2日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。被告臧义芳，女，1962年10月23日出生，汉族，住大连金普新区。原告邢永贵与被告刘洪波、臧义芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邢永贵向本院诉称，二被告原是夫妻关系，在其婚姻存续期间，二人因经营海域养殖，向原告借款48万元，其中2013年4月8日借款2万元，偿还1万元；2014年3月5日被告刘洪波为原告出具46万元的借条，其中实际给付40万元，6万元是被告欠原告的工资款，目前尚欠47万元，利息为每一万元每年1500元，该笔借款的利息自2014年3月5日至2019年11月6日止为391000元（按照46×1500×6计算），请求判令被告给付借款人民币47万元，利息391000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘洪波辩称，不完全同意原告诉讼请求。原告指认借款的目的是生产经营，不是用于家庭，这笔债务应该属于被告刘洪波，由刘洪波承担；书面约定的利息是年息1分5，应该以书证为准；原告和被告存在借款41万元，其余6万元是另一法律关系，而且也超过法律时效；利息应该按书面为准，关于2019年录音约定的利息被告刘洪波不清楚，应该视为利率约定不清，应该按照同期银行贷款利率计算。被告臧义芳辩称，我同意还钱，但是我没有能力还钱；原告不应该告我，我没用钱，不应该还钱。经审理查明，2014年3月5日被告刘洪波向原告出具借款46万元的借条，其中于2014年3月5日实际给付借款40万元，6万元系被告欠原告的工资款，对于该笔借款双方约定了利息；2013年4月18日被告刘洪波向原告借款2万元，2014年4月4日还款1万元，尚欠1万元没有偿还，对于该笔借款原被告没有约定利息。另查，上述借款发生在二被告的婚姻存续期间，且被告臧义芳对上述借款知情。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原被告对于双方之间存在借款关系没有争议，争议的焦点在于本案的借款金额、利息的计算以及被告臧义芳是否应该承担共同偿还责任。关于本案的借款金额，原被告对于2014年3月5日的46万元借款中，实际给付40万元，另外6万元系被告欠付原告的工资款以及2013年4月18日的2万元借款中实际给付2万元，被告偿还原告1万元，尚欠1万元借款未偿还的事实没有异议。本院认为，在本案中实际给付的借款为42万元，尚未偿还的金额为41万元，对此被告应予偿还。其中未实际给付的6万元是被告欠付原告的工资款，原告并未作为借款向被告实际给付，由于工资款与本案的借款不属于同一法律关系，在本案中本院不予处理，对于这6万元的工资款原告可以另行主张权利；关于本案借款利息的计算，其中实际给付40万元借款，虽然原被告在借款时约定了利息，但在《借条》中注明的是“年利一分五”，原告主张双方就利息的实际约定为每一万元每年的利息为1500.00元，而被告认为原被告关于利率约定不明，应按照同期银行贷款利率计算，本院认为原告关于利息的主张缺少事实及法律依据，本院不予支持，而被告愿意按照同期银行贷款利率承担本案的借款利息并不违反法律强制性规定，本院予以支持；关于被告臧义芳是否应当承担共同偿还责任的问题，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，被告臧义芳对本案的借款均知情，并且被告臧义芳在庭审中曾明确表示同意还款，虽然随后认为自己没有用钱，不应该承担还款责任，但是本院有理由认为本案的借款是基于其双方共同意思表示，因此本院对于二被告认为案涉借款应由被告刘洪波独自承担偿还责任的答辩意见不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘洪波与被告臧义芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢永贵借款人民币40万元并自2014年3月5日起按照同期银行贷款利率向原告邢永贵支付借款利息至本院确定的给付之日止。二、被告刘洪波与被告臧义芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢永贵借款人民币1万元。三、驳回原告邢永贵的其他诉讼请求。案件受理费12410.00元（原告已预交），由被告刘洪波与被告臧义芳共同负担7446.00元，由原告邢永贵负担4964.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟人民陪审员  范琦昌人民陪审员  赵 景二〇二〇年八月十日书 记 员  王亚楠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1016号被执行人：查新会，男，1995年7月7日生，汉族，住阜宁县。被执行人查新会罚金一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925刑初30号刑事判决书，于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925刑初30号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员 李高亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6010号原告：张帝，男，1994年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吕丽娟、张卫，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：阮国夫，男，1971年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张帝与被告阮国夫民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告阮国夫立即归还借款20000元及支付自2019年2月12日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽娟到庭参加诉讼，被告阮国夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年11月12日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一份给原告，约定借款自2018年11月12日至2019年2月11日。同日，原告通过支付宝转账将款交付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，原告并向本院提交了支付宝转账凭证，故被告向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。双方当事人未约定逾期利息，按照法律规定，借款人可以要求借款人自逾期之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息，故对原告要求被告支付自2019年2月12日起按年利率6%计算的逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮国夫归还原告张帝借款20000元，支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取165元，由被告阮国夫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年八月十八日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1348号之一 原告：谭军林，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：谭剑鹏，男，1993年12月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：谭享谋，男，1982年2月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告谭军林与被告谭剑鹏、谭享谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谭军林于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭军林以与被告谭剑鹏、谭享谋已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭军林撤回起诉。 案件受理费375元（已减半），财产保全费420元，由原告谭军林负担。 审判员 李   鹏   伟 二〇二〇年八月四日 书记员 刘楠附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执870号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：唐志能，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住江永县。现在监狱服刑。本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐志能追缴罚金、追缴犯罪所得的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人唐志能已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第四项中“并处罚金人民币四万元”和第三十项中“追缴被告人唐志能的犯罪所得现金人民币2万元”执行完毕。二〇二〇年八月十九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执278号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，理事长。委托代理人：姜文明，该社清收中心主任。委托代理人：杨宏达，该社清收中心副主任。被执行人：温佳明，男，1986年出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。双鸭山市市区农村信用合作联社申请执行温佳明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会（2018）双仲（裁）字第（112）号裁决，执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与温佳明借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  李晓明审判员  于静哲审判员  姜 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 磊
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1571号原告：刘全，男，1978年9月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：王云亮，男，1985年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告刘全与被告王云亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘全于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全撤诉。案件受理费72元，由原告刘全负担。审判员  祁彦钢二〇二〇年八月三日书记员  王天霄
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1271号上海墨映印刷器材有限公司：关于申请人上海墨映印刷器材有限公司与被申请人常州安泰诺特种印制板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，保全标的210000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人常州安泰诺特种印制板有限公司在中国农业银行股份有限公司常州武进高新技术产业开发区科技支行的账户10×××36，实际冻结可用金额210000.00元，超额冻结金额210000.0元，冻结期限自2020年08月07日至2021年08月07日。特此通知二〇二〇年八月七日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢345号 申请执行人：王启勇，男1974年08月18日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人：任静，女1970年05月18日出生,汉族，住同上。 被执行人：刘孟兵，男1967年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王启勇、任静与被执行人刘孟兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘孟新（现用名刘孟兵），身份信息无法确定，无法准确查控其财产，到村部调查，村里干部说人在外地打工，联系不到被执行人，向当地派出所调查也因身份信息不明确而找不到被执行人。当地派出所出具证明证明被执行人刘孟新（现用名刘孟兵）的身份信息被公安冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢345号案件中对被执行人刘孟兵的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪 丽 人民陪审员 乔 梁 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 刘晓宇
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0925执186号申请执行人余关江，男，汉族，1982年9月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人吕平，男，汉族，1980年4月4日出生，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市.本院在执行余关江与吕平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人吕平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向吴关江给付借款本息合计350000.00元；二、向吴关江给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的诉讼费3275.00元及执行费5150.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人吕平送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人吕平未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吕平的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过执行平台委托江苏省吴江区人民法院调查被执行人吕平有无其他可供执行的财产，经调查被执行人吕平无房产及其他可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人余关江，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人余关江对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的350000.00元，实际执行到位0元，剩余350000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2019）陕0925民初512号民事判决书所确认的被执行吕平应当履行的给付义务，被执行人吕平应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕平名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执186号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年八月十三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执174号 申请执行人：张丽玲，女，汉族。 被执行人：张旺，男，汉族，沧州市郝鸣商贸有限公司 本院在执行张丽玲和张旺、沧州市郝鸣商贸有限公司借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出（2018）冀0903民初3056号民事调解书。现该调解书已生效，但被申请人未履行该民事调解书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2020年2月7日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年2月7日通过全国司法网络查询系统对被执行人张旺、沧州市郝鸣商贸有限公司银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年2月7日通过网络查控系统对被执行人张旺、沧州市郝鸣商贸有限公司的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人张旺、沧州市郝鸣商贸有限公司名下没有房产登记情况。 4、本院2020年2月7日通过网络查控系统对被执行人张旺、沧州市郝鸣商贸有限公司保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年2月10日已将被执行人张旺、沧州市郝鸣商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为142.0095万元。因本案被执行人张旺、沧州市郝鸣商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张丽玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年八月五日 书记员 马  亚  海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1027号申请人：曲爱萍，女，1954年9月22日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请人:张浩，男，1981年3月28日出生，住威海火炬高技术产业开发区西北山路8-4号307室。被申请人:林宇飞，男，1979年7月19日出生，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。被申请人:王丽莎，女，1988年1月23日出生，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。申请人曲爱萍、张浩与被申请人林宇飞、王丽莎房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初5064号民事调解书已生效，申请人于2020年8月4日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调691号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月六日书记员 邢玲玲（代）
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1261号原告：李玉华，男，1961年7月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告：于东云，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。二原告委托诉讼代理人：郑纪武，山东敬人律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘旭阳，山东敬人律师事务所律师。被告：李德波，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司，统一社会信用代码91371700559925354D，住所地菏泽市经济开发区中华东路与福州路交叉口。法定代表人：司景瑞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯新峰，山东贵和律师事务所律师。原告李玉华、于东云与被告李德波侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后,二原告于2020年6月15日申请追加菏泽中石油昆鹏天然气利用有限公司（以下简称昆鹏天然气公司）作为本案被告参加诉讼，本院依法通知昆鹏天然气公司参加诉讼，适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李玉华、于东云及其委托诉讼代理人郑纪武、被告李德波及其委托诉讼代理人张立民、被告昆鹏天然气公司委托诉讼代理人侯新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉华、于东云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害，安装拆除的燃气管道；2.判令被告赔偿原告房租损失28000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为琵李村村民，在其自有宅基地上建造房屋作为门市并与王振华签订房屋租赁合同出租，期限自2018年9月18日起至2023年9月18日止，每年租金为28000元。原告与被告李德波为前后院邻居，共同使用昆鹏天然气公司天然气管道。2019年10月8日，被告李德波以拆房子为借口，向昆鹏天然气公司申请拆除管道，在没有与原告进行任何协商的情况下于10月9日将管道拆除，导致原告租户王振华无法正常使用天然气，于10月21日以天然气中断无法做饭、取暖为由退房。但被告李德波的房屋至今也未拆除，也未重新安装管道，导致原告的房屋至今未能出租产生房租损失。原告多次找被告协商未果，无奈之下诉至贵院，望判如所请。被告李德波辩称，原告诉请不实，答辩人并没有对被答辩人造成侵权。天然气属于高危险的生活生产用品，天然气管道的拆除涉及公共安全，有严格的管理制度。答辩人修缮房屋，涉及到天然气管道及管道的安全，依照天然气管理规定申请停气并拆除没有过错。如果影响原告的使用也是短期的，在法律许可范围之内。但是在房屋修缮过程中，双方因相邻关系产生纠纷，形成两个诉讼，一个是宅基地纠纷，另一个是被答辩人对答辩人的侵权纠纷，业经判决被答辩人承担赔偿责任，答辩人认为赔偿数额过低不足以弥补损失提起上诉。就被答辩人诉请损失而言，2018年9月18日原告出租房屋不是事实，第一，根据经济开发区行政审批服务局出具的两份工商登记，均登记在李兴军名下，并没有进行过变更，也没有查到王振华的任何工商登记信息；第二，案涉房屋虽然向外开门，但是门前只有一米多的散水，仅能供一人通行，不存在可供经营使用的活动场地，像这种处于死地的房屋是不能经商的。因此答辩人认为这个租赁合同是不真实的。综上，尚未通气并不是答辩人的主观故意，根据昆鹏天然气公司的答辩意见可以看出，损失是被答辩人自己造成的扩大损失，且出租房屋造成损失不客观、不真实，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告昆鹏天然气公司辩称，原告起诉的事实和理由与被告公司没有必然的关联性，追加公司作为被告没有法律依据，而且原告没有对公司提出具体的诉讼请求，为查清涉案事实，其公司对其知悉的情况可以以证人的身份出庭，不应追加其公司为被告。对原告的供气问题，其公司和原告是供气合同关系，而且管道拆除时向原告出具过一份承诺书，承诺可以随时通过其他位置铺设管道。在这期间公司市场人员也多次找到原告询问原告是否需要通气，原告均说不需要。实际上原告安装通气后，用气记录显示其基本上没有使用天然气。涉案的天然气管道由其公司投资建设并管理，公司根据需要拆除自己拥有所有权和管理权的管道不具有违法性，不构成侵权。如果说因拆除行为影响了原告的用气，也是另外一种合同关系。因此原告起诉的事实和理由不符合侵权的法律构成要件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉华、于东云为琵李村村民，在其自有宅基地上建造房屋，现由其儿子李兴军进行了个体工商户登记，字号为木子森理发店和李浩东电子科技经营部。李德波在菏泽市间门面房，与李玉华、于东云门市南北相邻，双方共同使用昆鹏天然气公司管道天然气，管道经过李德波的房屋通向李玉华、于东云门市。李玉华、于东云门市由李兴军与昆鹏天然气公司签订了供气合同。2019年10月8日，被告李德波（联系电话159××××1036）以房屋改造拆房子为由，向昆鹏天然气公司申请报修管道。昆鹏天然气公司于10月9日移交其工程部，11月19日（农历10月23日）工程部遣人停气并拆除管道，于东云与李德波因此产生纠纷。当日11时35分，菏泽市公安局岳程派出所接电话159××××1036称有人闹事报警求助。11月20日，于东云与李德波达成调解协议书，对11月19日发生的纠纷，李德波不再追究于东云的法律责任，不再要求公安机关处理此事。另查明，昆鹏天然气公司在拆除管道后，向原告承诺在任何时候需要安装都可以安装，并联系到李兴军承诺任何时候都可以安装并供气。此后，李兴军没有向公司申请恢复供气，二原告也没有向公司申请恢复供气。原告为证明其损失主张，提交了李玉华与王振华签订的房屋租赁合同和退房协议。房屋租赁合同显示，李玉华将其门市房两间、住宅两间出租给王振华使用，期限自2018年9月18日起至2023年9月18日止，每年租金为28000元。退房协议显示，“因燃气中断，无法做饭，无法取暖，要求退房。王振华2019年10月21日”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告起诉被告侵权，对其主张依法负有举证证明责任。但从本案证据情况看，不能证明被告拆除管道行为的违法性，且昆鹏天然气已告知二原告及其儿子，如任何时候需要安装都可以安装并恢复供气，其所举证据不能证明二被告的行为构成侵权。在作出判决前，原告未能进一步举证证明，其提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李玉华、于东云的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李玉华、于东云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇二〇年八月二十三日书记员  李硕
吉林省白石山林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7602刑初14号 公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。 被告人闫炳军，男，1949年7月25日出生于山东省胶县，汉族，小学文化，吉林省蛟河市白石山镇后柳村农民，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2020年5月27日被取保候审。 吉林省白石山林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人闫炳军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员李淑婷出庭支持公诉，被告人闫炳军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月末的一天，闫炳军骑自家三轮车来到白石山林场8林班3小班国有林内，用携带的镰刀砍伐了2株水曲柳幼树，装上三轮车拉回家做架条使用。闫炳军砍伐的这2株水曲柳幼树为原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物。 上述事实，被告人闫炳军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀，书证到案经过、鉴定意见书、复绿补种协议和情况说明，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场照片、指认照片、扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人闫炳军违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人闫炳军构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。《中华人民共和国刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。考虑到被告人闫炳军具有坦白情节，与白石山林场已签订复绿补种协议并交纳了履约保证金，能够积极赔偿白石山林场的损失，有悔罪表现，认罪认罚，可以从轻处罚并可以适用缓刑。白石山林区人民检察院的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人闫炳军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人闫炳军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。) 二、作案工具镰刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张西斌 审 判 员  吕掖平 人民陪审员  王凤艳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李美格
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1206号申请人：康承国，男，1970年9月5日出生，住淄川区。被申请人：王世照，男，1964年3月10日出生，住淄川区。申请人康承国于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王世照的银行存款75000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险（保单号码为0220370302000402000121）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王世照的财产在价值75000元限额内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁嘉琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执925号申请人宋国亮，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省太康县。被执行人程金旗，男，汉族，1963年10月2日出生，住河南省太康县。本院在执行宋国亮诉程金旗民间借贷买卖合同纠纷一案中，被执行人程金旗未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初7227号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张忠亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月25日向被执行人程金旗发出执行通知书和财产报告令，但被执行人程金旗至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年5月22日、2020年8月24日、2020年8月25日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年5月22日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋国亮负有继续向程金旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年八月二十五日书记员  杜士杰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19190号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：虎鑫，女，1994年2月15日出生，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告虎鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计8,840.81元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,840.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1278号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司汝河路支行，住所地郑州市中原区汝河路92号中原新城2号楼。负责人：叶艳，该行行长。被执行人杨凤华，女，汉族，1977年4月12日出生，住郑州市金水区。被执行人王庆学，男，汉族，1974年4月30日出生，住郑州市金水区。被执行人王庆霞，女，汉族，1976年10月24日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州科明支护设备有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗村。法定代表人王庆学，执行董事。被执行人河南省昶晟投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区开元路11号。法定代表人刘西怀，执行董事兼总经理。被执行人林州市玉石生态开发建设有限公司，住所地林州市横水镇吴家井村。法定代表人刘爱明，执行董事兼总经理。关于申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行与被执行人杨凤华、王庆学、王庆霞、郑州科明支护设备有限公司、林州市玉石生态开发建设有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人向申请人返还借款本金400万元、截止2018年7月9日的利息298768.96元、律师费36000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案案件受理费20739元由被执行人承担。本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人杨凤华、王庆学、王庆霞、郑州科明支护设备有限公司、林州市玉石生态开发建设有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨凤华、王庆学、王庆霞、郑州科明支护设备有限公司、林州市玉石生态开发建设有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人杨凤华名下有位于金水区××路××院××楼××号，已于2020年8月11日予以轮候查封，暂无法处置，查封期限自2020年8月11日起至2023年8月10日止，需续行查封的应当自查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封的申请。3．查明被执行人王庆学名下有豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆、被执行人王庆霞名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，均于2020年8月13日予以轮候查封，查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止，需续行查封的应在查封期限届满七日前，向本院书面提出续行查封的申请。三、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月9日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人杨凤华、王庆学、王庆霞、郑州科明支护设备有限公司、林州市玉石生态开发建设有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司名下有公积金缴存记录。六、因被执行人杨凤华、王庆学、王庆霞、郑州科明支护设备有限公司、林州市玉石生态开发建设有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月18日向被执行人杨凤华、王庆学、王庆霞、郑州科明支护设备有限公司、林州市玉石生态开发建设有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2020年6月23日向申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行的委托代理律师出具了律师调查令，进行律师调查，经其反馈被执行人名下无可供执行财产。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨凤华、王庆学、王庆霞、郑州科明支护设备有限公司、林州市玉石生态开发建设有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨凤华、王庆学、王庆霞、郑州科明支护设备有限公司、林州市玉石生态开发建设有限公司、河南省昶晟投资担保有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司汝河路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年八月十三日书记员 路 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执731号 白李明、赵保全： 本院执行白李明申请执行赵保全借款合同纠纷一案，法院对被执行人赵保全银行存款进行强制扣划，被执行人赵保全已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额6000.47元（实际扣划4226.47，自动履行1774.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢52号之三申请执行人吕建军，男，1975年9月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人邢保成，男，1963年11月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人邢飞，男，1986年4月7日出生，汉族，住址同上。系邢保成之子。吕建军与邢保成、邢飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3871号民事判决书已发生法律效力，于2020年1月19日恢复执行。申请执行债权为给付金钱59170元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年1月、3月、5月、8月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）被执行人邢保成名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2020年3月6日、5月19日分别向汝南县不动产登记机构、汝南县房地产管理所查询，没有查到被执行人名下房产登记信息。3、2020年3月12日向住房公积金管理部门查询，没有查到被执行人名下住房公积金账户信息。二、对查到的财产采取执行措施。1、冻结、划拨邢保成银行存款290.96元；冻结、划拨邢飞存款、网络资金合计2879.92元。执行到位资金共计3170.88元，已交付给吕建军。2、本院扣押被执行人邢保成的豫Ｑ×××××牌号本田雅阁牌轿车。2020年6月10日，通过京东网络司法拍卖平台拍卖被扣押车辆，一拍成交，变现价款102000元。3、另外两案债权人姚金兰、王丽对拍卖车辆款书面申请参与分配。根据已生效财产分配方案，申请执行人吕建军受偿42772元，已交付给吕建军。三、被执行人未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院已约谈申请执行人吕建军，向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。吕建军对约谈告知的情况表示认可，申请终结本次执行程序。吕建军未实现金钱债权的本金为13227.12元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，已处置财产不足以清偿债务，其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3871号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年八月二十四日法官助理王允书记员马腾
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1649号 王沛沛： 王沛沛罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。本院已将该款上交国库。至此（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初191号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张继成，男，1977年4月10日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年5月7日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张继成犯故意毁坏财物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派助理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人张继成到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：被告人张继成因发现邓某与其老婆张某某有不正当男女关系，于2020年3月26日23时许，到邓某工作的黄梅县小池镇天下禅酒店找邓某理论。后与邓某在小池天下禅酒店门口发生口角，邓某随后离开。张继成在路边捡起一块砖头，将邓某停在小池镇天下禅酒店门口的一辆奥迪Q3小车（车牌号鄂Ｊ×××××）驾驶室的车门窗户玻璃砸破，后又在邓某小车内找到一根棍棒继续将该车的前后挡风玻璃、四个车窗玻璃、天窗、前后四个大灯等多处砸破，并将该小车车身多处砸凹陷。2020年4月27日，经黄梅县发展和改革局价格认证中心认定，该车市场损失价格为35911元人民币。公诉机关认为，被告人张继成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张继成在庭审中供认不讳，并有1.被告人张继成的户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2.证人张仙求、石某、刘某等人的证言；3.被害人邓某的陈述；4.黄梅县发展和改革局价格认证中心梅价认（刑）字[2020]014号关于被损坏鄂Ｊ×××××奥迪牌FV7145HADBG型车的价格认定结论书等鉴定意见；5.现场勘验笔录、现场图及现场照片；6.砸车现场视频等电子数据；7.被告人张继成的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张继成故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张继成到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在审查起诉阶段，其表示自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，并同意本案适用简易程序审理，同时公诉机关向本院提出了适当的量刑建议，据此可以从宽处罚。鉴于本案是因婚姻情感纠纷引发的，而导致被告人张继成临时起意故意毁坏他人车辆，造成了被害人的经济损失达35911元。在案发后，其积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。现黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人张继成适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对公诉机关提出判处被告人张继成有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议，本院予以采纳。为惩治犯罪，教育其本人，根据被告人张继成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张继成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人张继成的缓刑考验期从2020年8月31日起至2022年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  宛 燕二〇二〇年八月十八日法官助理严真真书记员吕寒
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民监1号 二审上诉人（一审被告）：山西金宏泽房地产开发有限公司，住所地闻喜县兴文西街。 法定代表人：周彦斌，执行董事。 二审被上诉人（一审原告）：支红乐，男，汉族，1972年4月14日出生，闻喜县桐城镇广场。 二审上诉人山西金宏泽房地产开发有限公司与二审被上诉人支红乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）晋08民终1788号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 亚 荣
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执434号申请执行人：崔新超，女，1988年12月6日出生，汉族，住辽宁省大连高新园区。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周翠兰，该公司执行董事。申请执行人崔新超与被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日作出（2020）辽0293民初683号民事调解书，调解内容为：一、被告远大前程（上海）教育科技有限公司给付原告崔新超工资24,094.75元。上述款项分四笔给付，2020年4月30日前给付2,000元，2020年5月31日前给付5,000元，2020年6月30日前给付5,000元，2020年7月31日前给付12,094.75元。如被告远大前程（上海）教育科技有限公司任意一期到期未履行，原告崔新超有权就未履行的全部款项申请强制执行；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告远大前程（上海）教育科技有限公司负担，于2020年6月30日前给付。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月3日发送执行通知书、报告财产令，被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年7月6日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年8月25日电话联系申请执行人崔新超，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人崔新超申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人崔新超如发现被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1863号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：樊加飞，女，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告樊加飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执983号孙贵武、史亚富：孙贵武与史亚富人格权一案，申请执行标的共计27468.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位27468.41元。本院已于2020年8月14日将该款转付给孙贵武。至此，孙贵武向本院申请执行的（2019）吉0122民初4633号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执718号之一申请执行人：苏州川盛化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库3幢103。法定代表人：赵鸿君。被执行人：苏青，男，1970年3月19日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人苏州川盛化工有限公司与被执行人苏青买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7686号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告苏青应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州川盛化工有限公司货款人民币80000元及相应的逾期付款利息（以本金80000元为基数自2017年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1068元，财产保全费960元，合计诉讼费用人民币2028元，由被告苏青负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331033915）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州川盛化工有限公司向本院申请执行，申请执行标的90292元，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月23日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年3月5日、2020年6月28日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划被执行人名下银行存款人民币75586元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月15日，委托山西省玉山县人民法院调查被执行人名下不动产情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、因被执行人苏青拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院于2020年8月10日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。6、本案申请执行标的90292元，执行到位75586元，尚余执行标14706元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十日书记员  叶成敏
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1358号 原告：汝城县旭兴房地产开发有限公司，住所地汝城县卢阳镇神农大道。 法定代表人：江柳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗飞，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：颜少明，男，1968年5月20日生，汉族，住湖南省宜章县。 本院2020年8月3日受理原告汝城县旭兴房地产开发有限公司与被告颜少明房屋买卖合同纠纷一案，并通知原告于2020年8月10日前向本院交纳案件受理费，逾期未交作自动撤诉处理。现原告在通知书期限内未交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  何宋智 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 莹