辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申739号再审申请人（原审原告）：张生满，男，1965年1月10日，身份证地址辽宁省盖州市，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被申请人（原审被告）：东北军辉路桥集团有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号。法定代表人：谢保安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭延方，男，汉族，1968年5月8日生，系东北军辉路桥集团有限公司主任，住沈阳市铁西区。被申请人（原审被告）：杨龙，男，1948年2月16日生，住沈阳市皇姑区。被申请人（原审第三人）：王吉仕，男，1947年6月1日生，住辽宁省大连市金州区。再审申请人张生满因与被申请人东北军辉路桥集团有限公司（以下简称东北军辉公司）、陈龙、王吉仕建设工程施工合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第3218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张生满申请再审称，1、本案事实。大连大庄高速公路西段项目办公室于2003年将大庄高速公路西段独立大桥工程承包给东北军辉公司施工，杨龙任项目经理，经多次转包后由张生满承包实际施工，东北军辉公司知道该转包行为并进行监督管理。工程完工后，2013年2月7日，杨龙向张生满出具《保证书》，明确其中255.7万元为被申请人所欠工程款。2013年1月29日，发包方大连市大庄高速公路西段项目办公室将该笔工程款通过中国建设银行汇给了杨龙个人账户，杨龙仅给付张生满20万元，余款未付。2、东北军辉公司作为发包方和杨龙作为实际接收该笔工程款的占有人，均有义务承担将该笔工程款给付张生满的责任。东北军辉公司是工程承包方，将该工程转包给张生满实际施工，东北军辉公司是知晓认可的，也给付过张生满工程款，杨龙代表军辉公司出具的《保证书》，也给过张生满转账支票（未实际存入作废）。《保证书》中载明两笔工程款已由杨龙实际接收，但没有转给张生满。原审法院以“不能体现双方之间形成工程款255.7万元的债权债务关系”为由驳回张生满的请求错误。3、关于杨龙将255.7万元向案外人支付的问题。原审诉讼中，杨龙抗辩称该笔工程款255.7万元已代申请人偿还了向案外人借款及其它应付费用，并提供了自己支付记载的账目。杨龙未经张生满认可核实擅自支付，提供的支付明细大部分虚假。（1）杨龙转给张桂香两笔借款：2013年2月4日40万元、2013年12月3曰36868.60元，银行转账凭证证实2006年借张桂香100万元款已由工程款中偿还了张桂香，不存在欠张桂香借款的问题，这两笔账不成立。（2）偿还于蕊借款证明证实于淑珍的借款已于2006年通过建设银行偿还给了于蕊，不存在借款问题，杨龙自列的偿还于蕊经手借款是伪造的。（3）杨龙提交的支付明细重复列支，大部分没有张生满签字，是杨龙为了将该笔工程款据为己有编造的假账。（4）银行转账凭证证实2013年2月4日杨龙向自己另外一个账户转款633136.52元。（5）杨龙仅给付张生满20万元工程款，余款被其巧立名目支付给了自己和他人。综上，有新证据证明原审判决存在错误，符合再审条件。请求：1、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015)开民初字第3218号民事判决，重新作出公正裁判，判令被申请人（原审被告）给付张生满工程款2357000.00元；2、案件受理费由被申请人（原审被告）承担。被申请人东北军辉公司辩称，不同意张生满的再审请求，同意原审判决。认为：1、张生满主张被申请人欠其工程款255.7万元不是事实。东北军辉公司及项目部与张生满未签订过工程承包合同，双方不具备法律关系；张生满与东北军辉公司、杨龙未进行工程结算；《保证书》不符合工程结算的形式，不是工程结算的依据，不能证明工程款为255.7万元。2、杨龙代为向案外人支付255.7万元合法、合理。3、张生满提交的证据不是新证据，不能推翻原判决。4、杨龙是公司项目经理，收支款项是履行职务的行为，不应由其个人承担责任。5、本案已超过申请再审的法定期限。被申请人杨龙辩称，不同意张生满的再审请求，其提出的再审理由不成立，原审判决完全正确，同意该判决。认为：1、张生满称被申请人欠其工程款255.7万元不是事实。2、张生满提供的证据不是新证据，不能推翻原判决。张生满称不再欠张桂香借款的说法错误，与项目部账目不符；关于杨龙转还李淑珍借款问题，张生满提供的“新证据”偿还的是会计于蕊于2006年5月8日借李淑珍的30万元和利息5.3万元，项目部于2006年6月26日向李淑珍借款30万元，2006年12月18日又向李淑珍借款30万元，张生满称项目部重复还款不是事实；关于于蕊经手从刘义借款19万元问题，张生满和于蕊是共同借款人，杨龙为担保人，由于工地撤销，杨龙担心经手人不还款，故向于蕊要刘义银行卡号，直接转款给刘义，属于正常工作；杨龙于2013年2月4日从255.7万元工程款账户转出633136.52元到个人账户不是侵占工程款，该笔款项是公司支付给杨龙垫付的差旅费等，属于正常结算。3、本案超过再审期限，应予驳回。本院经审查认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张生满向东北军辉公司、杨龙主张工程欠款的主要证据是2013年2月7日杨龙出具的《保证书》，张生满认为该《保证书》中“126.8万元双方共同领取存入”、“2013年正月十八日将255.7万元支付传真给张生满”是其与杨龙结算工程款时，杨龙承认尚欠其工程款382.5万元（126.8万元+255.7万元）；而东北军辉公司和杨龙辩称“126.8万元是张生满与杨龙共同领取存入银行用于共同偿还债务，255.7万元只是要求杨龙在支付之后将相应的传真传给张生满”。本院认为，从《保证书》中所载明的内容无法认定张生满与东北军辉公司、杨龙之间就案涉工程进行了结算并确认“欠张生满工程款382.5万元（126.8万元+255.7万元）”的事实，即张生满提供的证据无法证明其与东北军辉公司、杨龙之间存在债权债务关系。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”本案中，张生满在申请再审期间所提供的“新证据”虽然形成于原审庭审结束之前，但属于张生满在庭审结束后通过执行案件发现的证据，在东北军辉公司、杨龙对证据的真实性没有异议的情况下，应当认定为新证据。但东北军辉公司、杨龙对新证据所证明的案件事实存在异议，抗辩称与事实不符。本院认为，张生满所提供的新证据仅能证明杨龙向案外人张桂香等偿还借款的事实是否存在，并不能据此认定其与东北军辉公司、杨龙之间就案涉工程款存在债权债务关系。对此，张生满应承担举证不能的法律后果。在张生满提供的新证据不能推翻原判决，不能证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误的前提下，其以有新的证据证明原审法院判决错误为由，向本院申请再审，超过申请再审的法定期限。综上，张生满的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张生满的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年八月十四日书记员  张 丹本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条再审申请人证明其提交的新证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。