wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保719号 申请人：交通银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区一环路酒城大道一段212号。统一社会信用代码915105005697466162。 负责人人：李舒敏，行长。 委托诉讼代理人：高勇刚，男，系该单位工作人员。 被申请人：泸州康韵商贸有限公司，住所泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社，统一社会信用代码91510503687911213A。 法定代表人：刘兴富。 被申请人：刘兴富，男，汉族，1968年11月7日出生，住四川省泸县。 被申请人：韩小英，女，汉族，1970年8月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：张世莲，女，汉族，1974年4月23日出生，住四川省泸县。 被申请人：杜仁全，男，汉族，1973年12月22日出生，住四川省泸县。 申请人交通银行股份有限公司泸州分行于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值695910.73元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人的财产线索为：被申请人泸州康韵商贸有限公司的账户资金（账号：51×××01，开户行：交通银行泸州分行营业部）。申请人交通银行股份有限公司泸州分行自愿以其自有资产为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值695910.73元的范围内冻结被申请人泸州康韵商贸有限公司在交通银行泸州分行营业部的银行存款（账号：51×××01）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡晋豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0403执1470号之一申请执行人：邵辉，男，汉族，1989年10月18日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：程龙，男，汉族，1989年6月12日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行邵辉与程龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）皖0403民初402号民事调解书，于2020年7月9日依法向被执行人程龙发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院依法对被执行人程龙的财产状况进行调查核实，向其发出财产报告令，并对被执行人程龙的工资账户（开户行：中国农业银行，账户：62×××77）予以冻结。本案申请执行标的401937.5元，执行费5939元未收取。因以工资偿还债务需长期履行，无法在法定执行期限内履行完毕，申请执行人邵辉同意定期扣划被执行人程龙工资，直至偿还完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)皖0403执1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月十三日书记员  张晓通
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初940号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司职员。被告：陈秀芹，女，1967年3月16日出生，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第八作业站职工，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告陈秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  李婧婧二〇二〇年八月十三日书记员  闫鹤龙
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初60号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人宋磊，男，1989年5月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省依安县（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2020年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人宋磊犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人宋磊到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年1月21日23时许，被告人宋磊饮酒后驾驶黑Ｂ×××××号丰田牌小型轿车，沿依安县依安镇城育路由东向西行驶至“李宏业牙科诊所”门前路段时，与道路南侧由南向北倒车的张桂江驾驶的黑Ｂ×××××号雪弗兰牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：宋磊酒后驾驶机动车违反右侧通行的规定，发生交通事故，应承担事故的全部责任；张桂江无责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日宋磊静脉血中乙醇含量为254mg/100ml。案发当日，宋磊被公安机关传唤到案。公诉机关认为宋磊构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人宋磊承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人宋磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人宋磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋磊醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。宋磊醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。宋磊认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对宋磊从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人宋磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年八月七日书记员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4594号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：许某，该行行长。 委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：金某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告陈某某、金某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年8月4日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年8月18日向本院提出撤回对被告陈某某、金某某的起诉。 本院认为，原告以被告已还清拖欠贷款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费5703元，减半收取2851.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年八月十八日 书记员  石晓霞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1865号申请人：王祥刚，男，1985年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：谢田（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢衡政（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人：叶大岳，经理。本院在审理申请人王祥刚与被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司所有的价值20万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保1376号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人深圳远鹏装饰集团有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年八月五日书记员  杨 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4694号申请执行人：武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城T6号。法定代表人：张胜，董事长。被执行人：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区（10）。法定代表人：萧文华。被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地湖北省仙桃市沔州大道8号。法定代表人：周世祥。被执行人：杨晖，男，1968年2月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被执行人：肖琼，女，1969年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，关于申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、杨晖、萧文华、肖琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）鄂武昌民商初字第01598号民事判决书，依法向被执行人武汉东方神韵纺织有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、杨晖、萧文华、肖琼发出执行通知书。责令被执行人武汉东方神韵纺织有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、杨晖、萧文华、肖琼偿还申请执行人武汉市汉南区百胜小额贷款有限公司借款本金2000000元；自2013年12月5日起至2018年8月5日止的利息2240000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息272300元；并承担案件受理费31080元，公告费1883元，执行费45380元；以上款项共计4590643元（未将自2018年8月6日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人武汉东方神韵纺织有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、杨晖、萧文华、肖琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东方神韵纺织有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、杨晖、萧文华、肖琼银行存款4590643元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十四日书记员 刘明昆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执654号申请执行人：徐东洋，男，1988年9月26日生，汉族，住东海县。申请执行人：鲁倩，女，1987年4月2日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，统一社会信用代码761043179，住所地东海县。法定代表人：赵红。徐东洋、鲁倩与连云港太设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0722执4115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十四日书记员  张洪铭
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执3436号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：张红元，男，1980年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：赵莉娟，女，1976年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人张红元、赵莉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）苏0481民初3718号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、张红元于该判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并承担借款利息（1、36815.07元；2、以700000元为基数，按照月利率12.04284‰，从2019年1月1日计算至实际付清之日止）。二、江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就张红元、赵莉娟所有的位于溧阳市房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿（限额为1020000元）。三、赵莉娟对张红元的上述债务负连带清偿责任。四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612元，减半收取5806元，诉讼保全费5000元，合计人民币10806元，由张红元、赵莉娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，申请执行标的为747621.07元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年8月4日通过（2018）苏0481执3941号案件冻结了被执行人赵莉娟公积金账户（该公积金账户冻结后，其他案件无法进行轮候冻结）；未查询到被执行人名下可供执行的银行存款、有价证券信息。上述公积金暂无法划拨，对该公积金账户的冻结期限为三年，申请执行人如需续行冻结，应当在冻结期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，并于2019年9月9日查封了登记于被执行人张红元名下苏Ｄ×××××车辆、苏Ｄ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处置；未查询到被执行人赵莉娟名下车辆信息。上述车辆查封的期限为二年，申请执行人如需续行查封，应当在查封期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，并于2019年5月17日轮候查封了登记于被执行人张红元、赵莉娟名下坐落于溧阳市不动产，后依法对该不动产进行了处置，由本案申请执行人分得897904元（其中在优先权范围内受偿888274元，拍卖过程中申请执行人垫付评估费8930元、公告费700元）。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，已冻结的被执行人赵莉娟名下公积金暂无法划拨；查封的被执行人张红元名下苏Ｄ×××××车辆、苏Ｄ×××××车辆，未能实际扣押，暂无法处置；被执行人张红元、赵莉娟名下坐落于溧阳市不动产本院已依法处置完毕，本案申请执行人依法受偿888274元，其余款项被执行人未能清偿。本院未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初3718号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年八月五日书记员  史立峰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保275号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人张景阳，男，1958年5月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人张淑娥，女，1957年8月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，法定代表人孙海利。 被保全人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与张景阳、张淑娥、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘诗瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初4935号 原告：张建。 被告：张小三。 被告：魏国民。 原告张建与被告张小三、被告魏国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼。被告张小三、被告魏国民经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还本息共计29132元（本金26000元，自借款之日开始计算，截止至立案之日6月29日利息2132元、交通费1000元）。事实与理由：2020年5月20日晚，张小三因其女朋友被车撞伤向原告借款26000元，约定月利息2%，于2020年6月15日归还本息，现被告未能还款，故起诉来院。 被告张小三未答辩，亦未提交书面答辩意见 被告魏国民未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了借条，证明二被告向原告借款用于支付案外人魏微医疗费的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今天2020年5月20日晚因本人张小三女朋友被车撞伤造成脑出血，我打电话给朋友张建和张建女朋友叫来帮我垫付共计26000元整医药费和住院费，月利息2%，于2020年6月15日到期，归还本息。如债务人张小三逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费/诉讼费/保全费/交通费/差旅费/鉴定费等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。”二被告在借款人处签名并按手印。 审理中，原告称魏国民是张小三女朋友的爸爸，借条是二被告给原告后补的，当时约定第二天还款，后来没还才起诉的。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告张小三、被告魏国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以认定二被告向原告借款26000元的事实，故对原告要求二被告共同偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中明确约定月利息为2%，故对原告要求自借款日至立案日期间的借款利息，本院予以支持。关于利息的金额，按本金26000元为基数，自2020年5月21日按年利率24%计算至2020年6月29日应为659元，故二被告应给付原告本金与利息共计26659元。关于原告要求的交通费1000元，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张小三、魏国民于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张建借款本金与利息共计26659元； 二、驳回原告张建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告张小三与魏国民共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇二〇年八月三日 法官助理王磊 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书 未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7671号 漆志亮、东莞市长安嘉英化妆品店： 本院受理的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人漆志亮、东莞市长安嘉英化妆品店知识产权权属、侵权纠纷纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1294号原告:密山市宇峰物业管理有限公司，住所地密山市密山镇晨光街。法定代表人：潘延德，经理。委托诉讼代理人：于寨川，男，该公司法律顾问。被告：郭洪魏，男，身份信息不详，住所地密山市。密山市宇峰物业管理有限公司与郭洪魏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告密山市宇峰物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市宇峰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市宇峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由密山市宇峰物业管理有限公司负担。审判员  张守宝二〇二〇年八月二十四日书记员  李海波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15598号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊、陈利明，公司职员。 被告：郭奕昌，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告郭奕昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月六日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15540号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1069号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。负责人：张建旺，该分中心总经理。委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被执行人：郑家利，男，1964年4月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人郑家利信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年8月22日作出（2018）辽0202民初6052号民事调解书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年8月12日，本院依法扣划被执行人郑家利银行账户余额83942.33元，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 跃二〇二〇年八月二十五日书记员 姜凯旋
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9210号 原告：龚元江，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：诸暨市薪菲针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道九松路105号3楼。 法定代表人：王华萍。 被告：王华萍，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区多立方公寓3幢2单元302室。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：任若云，浙江远行律师事务所律师。 原告龚元江与被告杭州华淘科技有限公司、诸暨市薪菲针织有限公司（以下至判决主文前简称薪菲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，并依原告龚元江的申请对被告薪菲公司名下的财产在价值232073元范围内采取保全措施。审理中，原告申请追加王华萍作为共同被告参加诉讼，本院予以准许并依法追加。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告龚元江及其委托诉讼代理人寿可、被告杭州华淘科技有限公司的委托诉讼代理人吴律洪、被告薪菲公司和王华萍共同的委托诉讼代理人任若云到庭参加诉讼。庭审中，原告龚元江当庭撤回对杭州华淘科技有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告龚元江向本院提出诉讼请求：判令被告薪菲公司立即向原告支付所欠货款232073元，并支付自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；被告王华萍负连带清偿责任。审理中，原告对有争议的6310元（运费5355元、货款955元）予以放弃。 事实和理由：杭州华淘科技有限公司与被告薪菲公司均从事电商销售业务，销售货物品种均为袜子、内衣裤等，有同一个经营场所且有共同的财务等聘用员工。原告自2017年起，一直为两被告供货袜子。经两被告的财务人员与原告对账，2019年4月、5月总计尚欠170760元货款未支付。原告于2019年6月份又为两被告供货61313元+41173元，总计为273246元。两被告对该货款以各种理由推拖。被告王华萍系被告薪菲公司的唯一股东，根据公司法第63条规定，其应对薪菲公司的债务承担连带清偿责任。原告催讨无果，故起诉至本院。 被告薪菲公司辩称，1.被告薪菲公司与杭州华淘科技有限公司并未向原告共同买卖货物；2.被告薪菲公司仅与原告发生南极人品牌的相关买卖，经核算，2019年4月至6月，交易额为225763元；原告主张的北极绒、任意门货款41173元与被告薪菲公司无关；3.因原告向被告薪菲公司提供的货物存在棉成分严重偏低的情况，故被告薪菲公司未支付货款，原告利息的诉请不应得到支持；4.双方发生南极人品牌的货物交易，原告从未向被告薪菲公司开具增值税发票，给薪菲公司造成了相应的损失，原告的行为存在偷税、漏税的情况，被告薪菲公司保留向原告要求开具增值税发票的相关权利。 被告王华萍辩称，1.原告无证据证明被告王华萍财产与被告薪菲公司财产混同，故不应承担相应连带责任；2.其他答辩意见同被告薪菲公司一致。 经审理，本院认定以下事实： 2019年4月至6月间，原告龚元江与被告薪菲公司之间存在“南极人”品牌袜子买卖业务往来。原告诉称，被告薪菲公司尚欠原告货款为232073元（包括运费5355元、货款955元）；被告薪菲公司仅认可尚欠金额为225763元，对运费5355元和货款955元不予认可。因举证困难，原告放弃运费5355元和货款955元的主张。 审理中，原告主张其与杭州华淘科技有限公司另有“北极绒”、“任意门”品牌袜子买卖，货款合计为41173元。对该部分款项，经法庭释明后，原告在本案中撤回对杭州华淘科技有限公司的起诉。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有其提交的证据予以证实。鉴于本案中，原告与被告薪菲公司就欠款金额达成一致，对双方证据能够相互印证部分予以认定，对其他部分因可能涉及到杭州华淘科技有限公司，故在本案中不作认定。 本院认为，原告龚元江与被告薪菲公司之间买卖袜子的行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院认定有效，当事人应按照约定全面履行合同义务。被告薪菲公司尚欠原告货款225763元，由原、被告庭审陈述及所举证据所证实，被告理应承担付款义务。被告薪菲公司未及时支付货款给原告造成了一定的经济损失，现原告主张被告薪菲公司支付尚欠货款自起诉之日即2020年6月2日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，除计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率外，其余内容于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，本案中，被告王华萍作为被告薪菲公司的唯一股东，其未能举证证明个人财产独立于公司财产，现原告诉请其对薪菲公司债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告薪菲公司辩称原告提供的货物存在棉成分严重偏低的情况，但在本案中未能举证证明，本院对该辩述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告诸暨市薪菲针织有限公司支付原告龚元江货款225763元，并支付该款自2020年6月2日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王华萍对上述债务负连带清偿责任； 三、驳回原告龚元江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686元（依变更后金额确定），依法减半收取2343元，财产保全费1681元，合计4024元，由被告诸暨市薪菲针织有限公司、王华萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年八月三日 书记员  冯韩微 ?
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0781行审22号 申请人：南平市邵武生态环境局，住所地邵武市。 法定代表人：赵雪银，局长。 委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。 被执行人：福建省邵武市金武木业有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：蔡金武，总经理。 申请人南平市邵武生态环境局于2020年7月20日向本院申请执行被执行人福建省邵武市金武木业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人南平市邵武生态环境局于2019年10月25日以被执行人福建省邵武市金武木业有限公司年产细木工板0.5万立方米、指接板0.5万立方米项目未通过环保竣工验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出闽南环罚[2019]254号《行政处罚决定书》，对福建省邵武市金武木业有限公司处200000元罚款。 本院经审查查明：2019年7月27日，申请人收到南中督信转[2019]52号中央环保督查信访件，反映福建省邵武市金武木业有限公司从傍晚持续到半夜烟囱冒黑烟、废水直排。执法人员于当日到现场检查，发现被执行人福建省邵武市金武木业有限公司的环境保护设施未经验收已开始生产，遂于当日立案查处。经查，被执行人福建省邵武市金武木业有限公司年产细木工板0.5万立方米、指接板0.5万立方米项目未通过环保竣工验收即投入生产。同年8月21日，申请人以福建省邵武市金武木业有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对福建省邵武市金武木业有限公司处200000元罚款。同年9月16日，申请人向福建省邵武市金武木业有限公司送达了邵环罚告字[2019]26号《行政处罚事先（听证）告知书》，在《行政处罚事先（听证）告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内向申请人提出陈述申辩，请求不予处罚，但未提出听证申请。经申请人案审委员会研究，认为被执行人申辩理由不符合依法减轻处罚条件。同年10月25日，申请人在调查终结后作出闽南环罚[2019]254号《行政处罚决定书》，对福建省邵武市金武木业有限公司处200000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同月30日，申请人将《行政处罚决定书》送达给福建省邵武市金武木业有限公司。福建省邵武市金武木业有限公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2020年5月25日，申请人向福建省邵武市金武木业有限公司送达南（邵）环催[2020]2号《督促履行义务催告书》，告知福建省邵武市金武木业有限公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2020年7月20日，申请人请求本院强制福建省邵武市金武木业有限公司履行缴纳罚款200000元的义务。 本院认为，申请人南平市邵武生态环境局作出的闽南环罚[2019]254号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人福建省邵武市金武木业有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人福建省邵武市金武木业有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人南平市邵武生态环境局缴纳罚款200000元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审判长  祝邵福 审判员  黄尚美 审判员  汤玉英 二〇二〇年八月五日 书记员  吴雯琳 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特439号申请人：小友汇（广州）教育科技有限公司。地址：广州市番禺区钟村街白山路11号自编10栋10之一号。法定代表人：陈劲林。委托代理人：曾金燕，公司职员。被申请人：卢思洁，女，汉族，1993年7月29日出生，住址:广东省陆丰市。申请人小友汇（广州）教育科技有限公司与被申请人卢思洁因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案〔2020〕1686号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人小友汇（广州）教育科技有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人小友汇（广州）教育科技有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由申请人小友汇（广州）教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年八月三日书记员 胡 星何敏婷
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执保25号 申请执行人：贵州鹏源达商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市坪东街道办金州城市花园12-5。法定代表人：田登凯。 被执行人：广西德保新振锰业有限公司，住所地广西德保县足荣工业集中区五里湾片区。法定代表人：零光才。 本院于2020年7月9日立案执行贵州鹏源达商贸有限责任公司申请保全广西德保新振锰业有限公司财产一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1024财保11号民事裁定书，冻结被执行人广西德保新振锰业有限公司在中国工商银行桂西铝支行的账户21×××48的存款450072.4，元，在冻结过程中发现申请人贵州鹏源达商贸有限责任公司提供的银行账户已销户，无法冻结。本案已完成保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024财保11号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年八月七日 法官助理 王 晓 书 记 员 黄加挥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1548号 原告：王健，男，1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：曹原溪，男，2000年3月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：王振华，男，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。 负责人：解宜钧，系负责人。 原告王健与被告曹原溪、王振华、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，王健于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王健的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准予原告王健撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张思远
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4347号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。（系该行员工）。被告：杨淳媛，女，1974年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）诉被告杨淳媛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼；被告杨淳媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还本金199074.22元、利息4289.77元、逾期还款违约金3861元、消费手续费4390.85元（上述款项暂算至2020年6月12日），合计211615.84元，并承担上述款项从2020年6月13日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗卡领用合约约定计算的利息、逾期付款违约金。2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费8400元。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨淳媛未作答辩。经审理查明，2011年12月8日，被告杨淳媛向原告农业银行申请了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号为46×××60），授信额度是200000元，申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》，并订立《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约规定：透支金额从银行记账日起计算，计息从信用卡账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，甲方可根据乙方的资信情况，用卡记录上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，乙方应在到账还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的5%，支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担；合约就其他内容同时进行了约定。后被告杨淳媛陆续使用该信用卡进行透支消费，截止2020年6月12日，被告杨淳媛共拖欠信用卡本金199074.22元、利息4289.77元、逾期还款违约金3861元、消费手续费4390.85元，合计211615.84元。原告催要未果，故诉至本院。庭审中，原告提供了与江苏乐天律师事务所的委托代理合同，律师费发票、江苏省律师服务收费标准，证明支付律师代理费8400元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告信用卡本金199074.22元，利息4289.77元，逾期还款违约金3861元，消费手续费4390.85元（上述款项暂算至2020年6月12日），合计211615.84元，并以本金199074.22元承担自2020年6月13日起至实际付清之日止按领用合约约定的利息及逾期还款违约金；2、请求判令被告支付原告律师代理费8400元；3、案件受理费由被告承担。以上事实由原告提供的书证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的有关禁止性规定，应属合法有效。原告按约在200000元授信额度为被告提供资金服务，但被告未能按约归还全部款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金199074.22元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、消费手续费，其计算方式、计算标准，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费8400元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。被告杨淳媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淳媛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金199074.22元、利息4289.77元、逾期还款违约金3861元、消费手续费4390.85元，合计人民币211615.84元，并承担以本金199074.22元自2020年6月13日起至实际付清之日止按领用合约约定计算的利息及逾期还款违约金；二、被告杨淳媛应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付律师代理费8400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告杨淳媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元。审判员  丁文标二〇二〇年八月十二日书记员  陈 辰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3162号 原告：深圳市之平物业发展有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320115302543756C），住所地在南京市江宁经济技术开发区将军大道20号翠屏国际城5幢1101。 负责人：李昌华，法定代表人。 委托诉讼代理人：施昆龙，系项目经理。 被告：汪刚。 原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司诉被告汪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取148元，由原告深圳市之平物业发展有限公司南京分公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月十四日 书记员 张安然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1296号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武，该公司董事长。被执行人：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈爱红。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：潘建华，男，1958年1月22日生，香港特别行政区居民，住香港。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2019年10月30日作出的(2018)苏09民初51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏利达不锈钢有限公司、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6400000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十一日书记员  葛小娟
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保43号申请人：邓跃辉，男，1968年9月24日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路35号，身份证号码432326196809241378。被申请人：黄梦娇，女，1970年8月2日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡家乐村第三村民组75号，身份证号码432326197008024984。被申请人：黄小平，女，1988年3月3日出生，汉族，安化县人，住安化县龙塘乡家乐村第三村民组75号，身份证号码430923198803036040。申请人邓跃辉与被申请人黄梦娇、黄小平民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2020年7月14日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923财保7号民事裁定书所确定的内容，冻结被申请人黄梦娇、黄小平的银行存款、微信钱包250000元，或查封、扣押其价值相当于250000元的其它财产，采取保全措施，因账户余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923财保7号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审 判 员  张 波二〇二〇年八月十九日代理书记员  姚艳桃
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保941号 申请人：高海清，男，汉族，住所地：重庆市奉节县。 被申请人：深圳富尼高家居用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李绍国。 申请人高海清与被申请人深圳富尼高家居用品有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳富尼高家居用品有限公司名下所有的价值人民币194865元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币194865元范围内为申请人高海清的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人高海清的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳富尼高家居用品有限公司名下价值人民币194865元的财产。 案件申请费人民币1494.32元，由申请人高海清承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初762号 原告：徐建中，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡石头，漳州市长泰县弘方法律服务所法律工作者。 被告：戴五梅，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告徐建中与被告戴五梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐建中委托代理人蔡石头到庭参加诉讼，被告戴五梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐建中向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(利息从2019年1月31日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清借款时止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金，于2018年11月17日向原告提出借款50000元，原告同意后于当日及次日分别通过微信转账给被告5000元及45000元，合计50000元。次日，被告补写《借条》一份，载明向原告借款50000元，约定于2019年1月30日还清。现已超过还款期限，经原告多次催讨，被告至今迟迟未能偿还。因此，原告认为，依据相关规定，被告行为已构成违约，原告诉至法院，请求判如所请。 戴五梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，戴五梅以经商缺乏资金为由，向徐建中借款50000元，由徐建中通过微信两次转账支付给戴五梅。戴五梅收款后出具《借条》一份给徐建中收执。双方约定借款期限至2019年1月30日止。《借条》载明：“兹向徐建中借出现金人民币伍万元整。限年底2019年元月30日还清。”。戴五梅在约定还款期限届满后，借款未能归还，经徐建中催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有徐建中的庭审陈述，以及徐建中提交的《借条》等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。戴五梅向徐建中借款有戴五梅出具的《借条》为证，据此，双方之间由此形成的借贷关系依法可以确认。戴五梅在约定的借款期限届满后应按约履行还款义务，其未能按约偿还借款，该行为已构成违约。戴五梅应当偿还借款。双方未约定逾期利率，徐建中主张戴五梅自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。戴五梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴五梅应于本判决生效之日起十日内偿还徐建中借款50000元及利息（利息从2019年1月31日起至实际还款之日止，年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由戴五梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1966号 原告：刘云霞，女，1985年2月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县文峰镇虹泰居家私，经营场所重庆市巫溪县文峰镇广场，统一社会信用代码92500238MA5U8XK20K。 经营者：向平驹，男，1975年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘云霞与被告巫溪县文峰镇虹泰居家私民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告借款协议，归还原告借款30000元，利息2400元，共计32400元。事实及理由：2019年10月29日，被告因急需流动资金找原告借款30000元，由被告出具借条，借款时间一年，约定利息一年2400元。因被告经营状况严重恶化，转移财产，抽逃资金，逃避债务，不能偿还原告借款。原告多次要求被告归还借款，被告采取拖欠的办法拒不归还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹因涉嫌非法吸收公众存款，重庆市巫溪县公安局于2020年7月14日决定对被告巫溪县文峰镇虹泰居家私的经营者向平驹立案侦查。被告的借款行为涉嫌非法集资犯罪，故依法应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘云霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年八月十日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3562号原告：大家财产保险有限责任公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。负责人王志，系公司经理。被告：郭平平，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘逢柱，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司海城营销服务部。住所地辽宁省鞍山市海城市兴海大街海牛路海昕明珠小区10号楼2单元W2-2。负责人张显波，系公司经理。原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司诉被告郭平平、刘逢柱、阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司海城营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，于2020年8月11日公开开庭进行审理，但原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司无正当理由拒不到庭。本院认为：原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的诉讼请求按撤诉处理。案件受理费860元，减半收取430元；由原告大家财产保险有限责任公司辽宁分公司承担。审判长  张明琳陪审员  里 玲陪审员  丁 一二〇二〇年八月十二日书记员  宋 涛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5091号 原告：吴清明，男，1955年5月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：郑金磊，男，1997年9月9日生，汉族，住郯城县。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧。 法定代表人：张明涛，总经理。 委托诉讼代理人：鞠帆，该公司职工。 原告吴清明诉被告郑金磊、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失115039元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日11时5分许，原告吴清明驾驶电动三轮车沿郯城郯马路南新庄村由北向南行驶至郯城郯马路马头镇（南新庄卫生室）门口时，与由东向西郑金磊驾驶的鲁QS67C8号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具交通事故认定书认定原告吴清明与被告郑金磊负此次事故的同等责任。另，被告郑金磊所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计115039元。 被告郑金磊答辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿；为原告垫付22500元，要求一并处理。 被告紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无法定及保险合同约定的免赔情形后，我司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。 经审理查明，2019年12月2日11时5分许，原告吴清明驾驶电动三轮车沿郯城郯马路南新庄村由北向南行驶至郯城郯马路马头镇（南新庄卫生室）门口时，与由东向西郑金磊驾驶的鲁QS67C8号小型客车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告吴清明与被告郑金磊负事故同等责任。原告受伤后被送至郯城县第一人民医院共住院治疗32天，花费医疗费34219.62元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第371号司法鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人吴清明之损伤评定为拾级伤残、拾级伤残，误工180日，护理60日，营养60日”。原告主张的损失范围：医疗费34219.62元，误工费4500元，护理费6958.2元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金76192.2元，精神抚慰金2000元，营养费1800元，交通费700元，鉴定费1600元，保全费220元，保险费500元，复印费79.5元，共计129729.52元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计115039元及本案诉讼费用。 另查明，被告郑金磊驾驶车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间；被告郑金磊为原告垫付22500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告吴清明与被告郑金磊承担责任的比例为5:5。对于原告主张的误工费，因误工费属于具体损失，即受害人实际发生的损失，应以务工时间和收入情况确定，而非以年龄为判断标准，对此，原告虽年满65周岁，但并未丧失劳动能力，受伤前以其劳动为收入来源，并提供其月收入750元的证明，对此本院对于原告主张的误工费予以支持；原告主张的交通费过高，对此本院结合实际，酌定支持640元。原告吴清明的损失确认为：医疗费34219.62元，误工费4500元，护理费6958.2元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金76192.2元，精神抚慰金2000元，营养费1800元，交通费640元，鉴定费1600元，保全费220元，保险费500元，复印费79.5元，共计129669.52元。被告郑金磊驾驶车辆在被告紫金财保临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告紫金财保临沂公司应在保险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费4500元，护理费6958.2元，残疾赔偿金76192.2元，精神抚慰金2000元，交通费640元，共计100290.4元。对于原告的其余损失，即医疗费24219.62元，营养费1800元，住院伙食补助费960元，鉴定费1600元，保全费220元，保险费500元，复印费79.5元，共计29379.12元，应由被告郑金磊赔偿50%，计款14689.56元，该款与被告郑金磊为原告垫付的22500元相互抵扣后，应由原告返还被告郑金磊7810.44元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告吴清明返还被告郑金磊垫付款7810.44元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告吴清明医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计100290.4元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吴清明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告吴清明负担370元、被告郑金磊负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保411号申请人：山东信力源电子铜箔科技有限公司,住所地：聊城市茌平区。法定代表人：柯兵总经理。被申请人：颍上北方动力新能源有限公司,住所地：安徽省颍上县。法定代表人：张颜青执行董事。被申请人：张颜青，男，汉族,住安徽省颍上县。申请人山东信力源电子铜箔科技有限公司与被申请人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青买卖合同纠纷一案，申请人山东信力源电子铜箔科技有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青名下银行账户存款150万元予以冻结。申请人山东信力源电子铜箔科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青名下银行账户存款150万元。案件申请费5000元，由申请人山东信力源电子铜箔科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月十七日法官助理王其泉书记员林燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6532号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：金智。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9387号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金智的银行存款或扣留、提取其收入人民币278951.43元（未计算从2019年5月30日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年八月二十五日书记员  曹世芝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13439号上诉人（原审原告）：广州扶元堂中医医院有限公司，住所广州市天河区黄埔大道路161号二楼32-35房。法定代表人：王扶松，董事长。委托诉讼代理人：高杨，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖娟，女，1985年8月8日出生，汉族，住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：严群，广州市法律援助处指派的广东经纶律师事务所律师。上诉人广州扶元堂中医医院有限公司（以下简称扶元堂公司）因与被上诉人肖娟劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初7337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。扶元堂公司一审的诉讼请求：扶元堂公司无须向肖娟支付工资差额及工资11250元及无须向肖娟支付解除劳动合同经济补偿金80846.92元。一审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，扶元堂公司向肖娟支付2019年7月1日至2019年10月22日期间的工资差额及工资11250元；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，扶元堂公司向肖娟支付解除劳动关系经济补偿金80846.92元；三、驳回扶元堂公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由扶元堂公司负担。判后，扶元堂公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判扶元堂公司无需向肖娟支付工资差额及工资11250元、经济补偿金80846.92元。上诉理由：一、劳动合同的约定不能违反法律规定。按照《执业医师法》的规定，专业医师必须依法取得执业医师证，肖娟不具备此资格，扶元堂公司对其岗位调整为康复师合法。同时，《劳动合同》第十三条约定了扶元堂公司有调整员工岗位的权利，扶元堂公司对肖娟的岗位调整符合劳动合同的约定。二、3000元的领导岗位补助是在肖娟从事分院的管理职务后，扶元堂公司考虑到其工作量增加才给予的补助。在肖娟回到总院不担任管理职务后理应取消这一补助，且取消后扶元堂公司保证了肖娟每月2100元的底薪，并按业绩的30%计发提成。一审按照劳动合同将3000元认为是工资与事实不符。三、一审法院按照劳动合同约定对肖娟工资的认定与在计算经济补偿金时确认肖娟的工资构成，相互矛盾。若一审法院认为涉案每月3000元是劳动合同约定的3000元工资而不是岗位补助，那肖娟的工资应是3000元+业绩提成30%，并没有一审确认的工资构成。四、肖娟提交的纳税清单上载明的工资与实际不符。扶元堂公司提交的证据工资明细表是真实的，肖娟在仲裁和一审时均予以确认。五、扶元堂公司自始至终未曾要求肖娟离开公司，也不存在逼迫其离开，而是肖娟无心工作，发函解除双方的劳动关系，扶元堂公司并无任何过错。综上所述，恳请二审依法支持扶元堂公司的上诉请求。肖娟答辩：不同意扶元堂公司的上诉请求，坚持一审答辩意见，即扶元堂公司未按时足额发放工资，依法应补足差额并支付经济补偿金，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于2019年7月1日至2019年10月22日期间的工资差额问题。双方在期限为2017年9月18日至2020年9月17日的劳动合同中明确约定，肖娟的岗位为专科医师，月工资3000元由基本工资2100元+绩效工资500元+保密工资400元+业绩提成30%构成。合同履行至2019年6月时，扶元堂公司以肖娟未取得执业资格、无医师执业证书以及不再担任管理工作为由单方面取消了肖娟每月3000元的岗位补助。但首先，肖娟没有取得执业资格和无医师执业证书的情况，在签订劳动合同前后并没有变化。换言之，扶元堂公司在与肖娟达成上述工资标准约定时，是知晓肖娟该情况的。即使其之后基于法律规定将肖娟的岗位由专科医师调整为康复师（肖娟则主张其工作内容从未发生过变化），也不能因此扣发肖娟每月3000元的基本工资。其次，扶元堂公司认为该3000元是基于肖娟之前的管理职位而发放的岗位补贴，与合同约定不符，缺乏证据佐证，故其以此为由主张不予发放，同样理据不足。总之，扶元堂公司单方面扣发肖娟基本工资缺乏事实和法律依据，肖娟主张扶元堂公司补足工资差额的请求，合法合理，原审法院予以支持的处理正确，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题。如前所述，本院确认扶元堂公司单方面扣发肖娟每月固定工资缺乏依据，肖娟以扶元堂公司未足额发放工资为由提出解除劳动合同，并要求扶元堂公司支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项和第四十六条第（一）项的规定。原审法院经依法核算后判决扶元堂公司向肖娟支付经济补偿金，合法有据，本院予以确认。扶元堂公司认为无需支付的理由不成立，本院不予采纳。总之，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，扶元堂公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对扶元堂公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州扶元堂中医医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年八月三日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101破申129号申请人：**，男，1982年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海春申汽配市场有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健。2020年7月16日，申请人**以不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对上海春申汽配市场有限公司进行破产清算。审查期间，**于2020年8月13日向本院提出撤回对上海春申汽配市场有限公司的破产清算申请。本院认为，**所提申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人**撤回对被申请人上海春申汽配市场有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二〇年八月十七日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保673号 关于姚X申请执行河北XXXX有限公司、黄XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保143号 申请人：郝子昌 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行郝子昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2197号申请执行人:郭建民，男，1956年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李善海，男，1967年5月8日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：于显珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：张财绪，男，1958年4月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在执行郭建民与李善海、于显珍、张财绪房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于显珍的，位于X花园小区X号楼X-XXX室，建筑面积120平方米，不动产权证书号XXX号房屋。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋金茹
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢336号 申请执行人：姜发田，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：刘德平，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人姜发田与被执行人刘德平买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2011年11月22日作出（2011）东民初字第4669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，被执行人刘德平主动向本院交纳了2000元，本院于2020年8月7日将2000元退付给申请执行人，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓晓飞
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢252号 申请执行人：钟建华，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：刘寿明，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟建华与被执行人刘寿明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的(2015)武民初字第2291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行。要求归还借款180000元及息,本院以(2015)武执字第1046号案立案执行。 本院已依法向被执行人刘寿明送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，武平县人民检察院提出再审建议，认为本院于2015年10月19日作出的(2015)武民初字第2291号民事调解书认定的主要证据是钟洪文、童龙梅、刘寿明伪造的，是钟洪文、童龙梅、刘寿明、钟建华以捏造的事实提起的虚假民事诉讼，依法应当再审后撤销。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月22日作出（2019）闽0824民监5号民事裁定，再审本案。本院再审认为，刘寿明为达到骗取其房屋拍卖执行分配款的目的，与钟洪文、童龙梅串通，由刘寿明、钟洪文、童龙梅、钟建华以捏造的事实提起虚假民事诉讼，致使法院作出民事调解书，事实清楚、证据充分。其行为妨碍司法秩序，严重侵害其他案件当事人的合法权益。故该民事调解书应予以撤销。本院于2019年7月30日作出（2019）闽0824民再5号民事判决书，判决撤销（2015）武民初字第2291号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年八月十日 书记员廖亮津
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执1172号申请执行人：朱慧，女，1970年5月21日生，汉族，住通榆县开通镇阳光小区。被执行人：刘晔，女，1987年3月5日生，汉族，住通榆县小城花园。申请执行人朱慧与刘晔民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 锋二〇二〇年八月五日书记员 王伟霖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初2423号原告：泰州市美林物业管理有限公司，统一社会信用代码913212033462029964，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路久源尚郡2幢1楼。法定代表人：王晶，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：安广林，男，1977年1月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市美林物业管理有限公司与被告安广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅、被告安广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即支付拖欠的物业费（含公共能耗费）3785元；2.支付自2020年4月1日起至实际给付之日期间的违约金（按每日万分之六计算）；3.负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，泰州市久源房地产开发有限公司与原告签订《久源尚郡前期物业管理服务合同》，双方约定：原告为久源尚郡小区提供物业管理服务，管理费根据建筑面积由业主交纳，高层服务费0.9元/平方/月，电梯、水泵等公共能耗费0.5元/平方/月，多层服务费0.6元/平方/月，电梯、水泵等公共能耗费0.8元/平方/月，商业服务费1.2元/平方/月。逾期不缴纳，按每日万分之六加收滞纳金；等。被告购买的久源尚郡4幢104室为高层住宅，面积115.9平方米。自2018年4月20日起至2020年3月31日止，被告无正当理由拒交物业费计2399元、公共能耗费1386元，合计3785元。被告辩称，其购买的房屋存在质量问题，原告未尽维修或协调的责任，故不应交纳物业管理费；另，其居住楼层为一楼，不应交纳电梯运行费。本院经审理认定事实如下：1.泰州市久源房地产开发有限公司（甲方）与泰州市美林物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定泰州市美林物业管理有限公司为久源尚郡小区提供物业管理服务，根据建筑面积向业主和物业使用人收取物业服务费，业主应于收楼之日起交纳物业服务费用，无正当理由拒不收楼的，按收楼通知书或购房合同约定收楼时间为准计收物业服务费用。高层服务费0.9元/平方/月，电梯、水泵等公共能耗费0.5元/平方/月，多层服务费0.6元/平方/月，电梯、水泵等公共能耗费0.8元/平方/月，商业服务费1.2元/平方/月。逾期不缴纳，按每日万分之六加收违约金；物业服务费按年交纳，业主或者使用人应在每年物业费到期前3个月履行交纳义务等。被告购买的久源尚郡4幢104室为高层住宅，面积115.9平方米。2.合同签订后，原告为久源尚郡小区提供了物业服务，被告自2018年4月20日起至2020年3月31日止累计欠物业服务费2433元、公共能耗费1352元，合计3785元。原告于2020年3月14日在被告房屋的门上张贴缴费通知书向被告催交物业费，后被告仍未缴纳。以上事实，有原告提交的前期物业服务委托合同、增值税普通发票、物业工作人员图片、员工花名册、原告提供服务相关记录及图片、缴费通知书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，泰州市久源房地产开发有限公司作为建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。对业主具有约束力。原告为业主提供了物业服务，被告作为业主应按约支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费、公共能耗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告安广林的房屋面积及收费标准，应支付物业服务费2433元、公共能耗费1352元，合计3785元。被告安广林辩称其房屋存在质量问题，因房屋质量问题不属于物业服务合同内容，被告对此可另行处理，但不能作为其拒付物业费的理由。被告安广林辩称其居住一楼，不应交纳电梯运行费，首先，电梯属于建筑物的共有部分，根据《物权法》第七十二条规定业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。其次，前期物业服务合同中对高层公共能耗费收费标准做了约定，该服务合同适用于全体业主，被告不得以其不乘坐电梯为由拒不支付电梯运行费。因此，对被告安广林的抗辩理由，本院不予采信。关于滞纳金的问题，原告主张按每日万分之六加收过高，本院作适当调整，酌情确定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安广林于本判决生效后十日内支付原告泰州市美林物业管理有限公司自2018年4月20日起至2020年3月31日止期间的物业服务费2433元、公共能耗费1352元，合计3785元及违约金（以3785元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告泰州市美林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年八月七日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第七十二条业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3298号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：魏啓兴，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与魏啓兴借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8699号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：魏啓兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金98173.40元、利息（截至2017年8月1日为67739.39元；自2017年8月2日起至实际给付之日止，以98173.40元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金34166.55元（截止至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元、公告费560元，二项合计4861元，由魏啓兴负担。此款，已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，魏啓兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8699号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1472号 原告：刘颜凤，男，1995年2月18日出生，汉族，住梅河口市. 被告：宋光泽，男，1992年8月19日出生，汉族，住梅河口市。 原告刘颜凤诉被告宋光泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告刘颜凤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘颜凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘颜凤撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘颜凤负担。 审判员  李艳平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张所颖
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初417号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张东会，男，1972年6月23日出生，汉族，住天津市静海区。2013年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2020年3月16日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人张东会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年5月31日14时10分许，被告人张东会酒后驾驶无号牌三轮农用运输车，沿天津市静海区静海镇运河东堤由北向南行驶至运河东堤津文路革新桥北侧时，与对行边某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致双方车损。公安机关接边某报警后赶至现场进行勘察，后在现场将被告人张东会抓获。经检验，张东会血液中酒精含量为283.7ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，张东会负事故全部责任。事发后张东会赔偿边某经济损失5000元，并取得谅解。上述事实，有被害人边某的证言，被告人张东会的供述，案件来源，抓获经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶人信息、协议书、谅解书、血样提取登记表，司法鉴定意见书，刑事判决书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张东会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张东会具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿被害人损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年八月十四日书记员  王国祥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4543号申请人：苏州宜邦木业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村锦峰工业园。法定代表人：俞国园。被申请人：沈献忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在审理申请人苏州宜邦木业有限公司与被申请人沈献忠买卖合同纠纷一案中，申请人苏州宜邦木业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈献忠存款人民币21万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州宜邦木业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈献忠银行存款人民币21万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年八月十九日书记员  林晓华
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢363号 申请执行人：包建明，男，生于1964年6月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：谢文平，男，生于1964年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘素清，女，生于1967年1月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行包建明与谢文平、刘素清民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）川1602民初537号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等），冻结了被执行人谢文平的银行账户（冻结时间2020年6月23日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），扣划了被执行人谢文平的银行存款105996元，此款已由包建明、李恭良、龙汉兰、何智雄四名申请执行人分配领取（详见2020年7月7日参与分配申请书），本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并表示不需要对被执行人进行传统调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年八月六日 书记员  杜畅
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保268号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑小区。负责人：刘玉新，该行行长。委托诉讼代理人：冯卫威，该行职员。被申请人：刘希亮，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：阳爱丽（刘希亮妻子），女，1981年9月12日出生，满族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：阎红艳，女，1975年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：邵立华（阎红艳丈夫），男，1977您8月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被申请人：刘欢，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：罗璇（刘欢丈夫），男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人刘希亮、阳爱丽、阎红艳、邵立华、刘欢、罗璇财产保全一案，本院于2020年8月18日做出的（2017）辽1102民初1499号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：已额度冻结被申请人阎红艳在中国建设银行股份有限公司盘锦中心街支行账号62×××13_156_1存款总计人民币57000.00元，实际冻结2928.15元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1168号之二申请执行人：胡永明，男，1947年8月17日生，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人：马奎，男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人胡永明申请执行被执行人马奎民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初6383号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人马奎于2019年12月31日前偿还申请执行人借款本金11000元并给付案件受理费88元。被执行人马奎若逾期付款，需另行支付利息。因被执行人马奎未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付12188元。本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人电子（邮寄）送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年4月23日及2020年7月29日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院发函至被执行人马奎户籍所在地村委会调查了解情况，未发现可供执行财产线索。4.本院经审判执行系统关联，发现被执行人马奎有其他未了的的执行案件。5.本院向被执行人马奎发出落款时间为2020年7月22日的限制消费令。6.本院于2020年8月6日将被执行人马奎列入失信被执行人名单。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢663号申请执行人:符康,男,1986年5月8日出生，居民，住泗洪县。委托执行代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。被执行人:朱银波,男,1988年7月25日出生，居民，住泗洪县。申请执行人符康与被执行人朱银波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3629号民事判决书，本院于2020年4月24日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人符康的申请，本案的执行内容为：朱银波给付符康借款140000元及利息，并承担案件受理费1570元，保全费1520元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱银波送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月26日、7月24日、8月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息等财产情况进行了调查，本院于8月11日冻结被执行人银行存款账户（8个），余额均不足，无其他可供执行财产线索；2、2020年4月26日，本院依据申请执行人申请，组成合议庭合议对被执行人朱银波所有的位于泗洪县双沟镇舜峰名苑学校小xx幢x单元xxx室不动产进行司法拍卖，7月7日，涉案房产以163400元拍卖成交，本案分配得款36948.55元；3、2020年4月26日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月24日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址，查找调查被执行人财产情况，经查被执行人除涉案房产外暂无其他可供执行财产线索；5、2020年8月11日，本院将执行情况向申请执行人符康进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行到位36948.55元。申请执行人符康申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人符康享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 黄 婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢204号 曾小丽、攀枝花市金典置业投资顾问有限公司： 曾小丽与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位286154.00元。本院已于2020年8月19日将280000.00元转付给曾小丽，收取执行费6154元。至此，曾小丽向本院申请执行的(2017)川0411执743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2882号 原告：张祖毕，男，1983年9月22日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：朱勇，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孔维庚，男，1987年12月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。 负责人：夏学东，职务：总经理（未出庭）。 统一社会信用代码：914201007551344883。 地址：湖北省武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师，特别授权代理。 原告张祖毕诉被告孔维庚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，原告张祖毕于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张祖毕以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张祖毕撤回起诉。 案件受理费人民币1114元，减半收取计557元，由原告张祖毕负担。 审判员  宁彩功 二〇二〇年八月十八日 书记员  樊 琪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2661-1号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 法定代表人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞(该分行职员）。 被告：陈某，男，1973年4月17日生，满族，现住长春市宽城区。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际1401室。 法定代表人：杨鹤,经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告陈某、吉林省某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。 财产保全费2018元，案件受理费5790元，减半收取2895元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自行负担。 审判员  王钥 二〇二〇年八月十八日 书记员  解莹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1732号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：吉林鼎大生物质新材料有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。法定代表人：王秀敏，经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告吉林鼎大生物质新材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出对被告吉林鼎大生物质新材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十日书记员  耿震
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执346号申请执行人杨某某，女。被执行人高某某，男。申请执行人杨某某与被执行人高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初326号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人高某某未履行该生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人高某某现已将本案标的款725元（含执行标的款650元、执行费50元、一审案件受理费25元）全部履行完毕。本院认为，被执行人高某某已将案件标的款全部履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执346号案件执行完毕，于2020年8月17日结案。申请执行费50元由被执行人高某某承担。审判员  贺凯二〇二〇年八月十七日书记员  刘留
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2337号曹慧慧、南通毕博新材料科技有限公司：曹慧慧申请执行被执行人南通毕博新材料科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的312.5元，经本院立案受理，现执行到位312.5元，另南通毕博新材料科技有限公司履行执行费50元。至此，曹慧慧申请执行的本院（2020）苏0681民初531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3396号 原告：李新安，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：高辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李新安与被告高辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。李新安于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为李新安在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新安负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。