wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执97号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101、102、103、106、107、109、117、118单元、五层04单元部门区域、三十一层、三十二层,统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：陈宝玲、陈佩汉，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被执行人：朱灿，女，汉族，1981年2月25日出生，住福建省光泽县。 平安银行股份有限公司泉州分行与朱灿借款纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字239号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为借款本金32802.48元及利息。 执行中，本院于2020年5月11日通过司法专递向被执行人朱灿邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等；同年5月21日、6月28日通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，仅发现被执行人朱灿名下有银行存款358元已扣划缴纳法定费用。此外，暂未发现被执行人朱灿其他可供执行的财产。另于同年7月19日，派员到被执行人朱灿住所地光泽县不动产登记中心查询,未发现其名下有不动产登记信息；前往被执行人朱灿居住地福建省光泽县查找，鸾凤乡人民政府出具证明其辖区无综合农林场单位，申请人亦无法提供被执行人朱灿其他居住地信息；现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向被执行人朱灿发出“限制高消费令”限制其高消费；对被执行人未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人朱灿可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人朱灿下落不明，已依法予以查找；执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱灿有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱灿负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年八月十八日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更57号罪犯矫永文，男，1970年4月11日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年3月10日本院作出（2005）牡刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定矫永文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，矫永文赔偿附带民事诉讼原告人损失67051元。2005年5月25日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第91号刑事裁定，核准本院（2005）牡刑一初字第25号刑事附带民事判决。判决发生法律效力后，2005年10月13日交付监狱执行。2007年6月20日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第641号刑事裁定，将罪犯矫永文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第847号刑事裁定，将罪犯矫永文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年12月14日、2015年7月6日、2017年12月14日本院三次裁定对罪犯矫永文减刑，共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯矫永文在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯矫永文在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次，2006年穆棱市人民法院已将本案附带民事部分执行完毕。上述事实，有监狱提供的矫永文刑事附带民事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表及穆棱市人民法院（2006）穆执字第32－2号民事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯矫永文能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯矫永文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执276号 申请执行人：桂晓军，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：陈林，男，1984年7月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月22日立案受理桂晓军与陈林建设工程合同纠纷一案，执行标的80，838.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。本院执行人员电话联系了被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1039号申请执行人：营口市南湖物业服务有限公司,住营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号。被执行人：单雅君，女性,1965年2月8日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口市南湖物业服务有限公司与单雅君服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初263号 原告：无棣县众运汽车维修服务中心，住所地无棣县中心大街。 经营者：白曰霞，女，1982年12月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：李全，男，1977年9月10日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治区。 原告无棣县众运汽车维修服务中心与被告李全修理合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告无棣县众运汽车维修服务中心于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县众运汽车维修服务中心撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告无棣县众运汽车维修服务中心撤回起诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告无棣县众运汽车维修服务中心负担。 审 判 长  杨秀伟 审 判 员  丁北北 人民陪审员  刘秀然 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张家丽
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审28号 申请执行人海盐县自然资源和规划局，住所地海盐县武原街道枣园西路178号。 法定代表人张正林，局长。 委托代理人宋海兵、蔡一江，该局工作人员。 被执行人姚根明，男，1962年3月23日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县自然资源和规划局于2020年8月4日向本院申请强制执行盐自然资规限决字［2019］第21号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年7月5日作出盐自然资规限决字［2019］第21号责令限期交出土地决定，认定被执行人拒绝搬迁、拒不交出土地的行为，影响了县人民政府征地方案和县人民政府公共设施项目（建丰路）工程的实施，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，决定责令被执行人在决定书送达之日起3日内交出所涉土地。行政决定作出后，申请执行人于2019年7月5日送达被执行人。2020年1月2日，被执行人不服该行政决定向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政决定。2020年5月8日，嘉兴市秀洲区人民法院作出驳回被执行人诉讼请求的一审判决。2020年7月20日，嘉兴市中级人民法院作出维持原判的终审判决。2020年7月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书送达后十日内履行上述义务，被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，并参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人海盐县自然资源和规划局于2019年7月5日作出的盐自然资规限决字［2019］第21号责令限期交出土地决定书，准予强制执行，由海盐县人民政府望海街道办事处组织实施。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年八月十一日 书记员  莫凯琴 ??2? ??3?
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执266号 申请执行人：福建华忠盛律师事务所，住所地：福建省福州市鼓楼区。 负责人：张顺代，主任。 被执行人：福建古田大宇石材基地污水处理有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇。 法定代表人：朱元标，董事长。 被执行人：朱元标，男，1956年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 宁德市中级人民法院作出的（2019）闽09民终1701号民事判决书于2019年12月16日已经发生法律效力。由于被执行人福建古田大宇石材基地污水处理有限公司、朱元标未履行生效文书所确定的义务，福建华忠盛律师事务所遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人福建古田大宇石材基地污水处理有限公司、朱元标作为多个案件的债务人，福建华忠盛律师事务所等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，福建华忠盛律师事务所请求被执行人福建古田大宇石材基地污水处理有限公司、朱元标偿还借款520000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执990号申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人福建古田大宇石材基地污水处理有限公司、朱元标、朱依芳金融借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案以及对被执行人所采取的措施并入申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人福建古田大宇石材基地污水处理有限公司、朱元标、朱依芳金融借款合同纠纷案中，一并执行和处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执266号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0612执1253号申请人***申请执行被执行人施美排除妨害纠纷一案，申请执行标的为腾空交付磨框小区9号楼401车库。执行过程中，2020年8月11日申请人自行更换上述车库门锁，并出租他人。本院于2020年8月13日执行交付上述车库给申请人，申请人同意结案。本院另行收取执行费500元。本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初974号原告：马素霞，女，汉族，农民。住所地：辽阳县。原告：高秀荣，女，汉族，农民。住所地：辽阳县。二原告监护人：马文选，男，汉族，农民。住所地：辽阳县。被告：杨宏峰，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：高兴福，男，汉族，农民。住所地：辽阳县。原告马素霞、高秀荣诉被告杨宏峰、高兴福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告的监护人和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月20日，被告杨宏峰因资金紧张，向高兴胜借款人民币4万元，当时双方达成借款协议，双方约定：借款利息为月息1.5分，年底前结算当年借款利息。被告高兴福为被告杨宏峰向高兴胜借款提供了担保。上述借款协议达成后，高兴胜将人民币4万元交给了被告杨宏峰，被告杨宏峰收款后，为高兴胜出具了一张《欠条》（有《欠条》为证)，被告高兴福作为担保人（中保人）在上述《欠条》上签了名。被告杨宏峰收到借款后，每年按期为高兴胜结算借款利息至2018年12月20日。2018年12月20日，被告杨宏峰偿还借款人民币1万元，尚欠高兴胜借款人民币3万元及从2018年12月21日起至还款之日止（按月息1.5分）的利息，至今未付。截止到2020年4月21日，被告杨宏峰尚欠高兴胜借款利息为人民币7200.00元。以上借款及利息合计人民币为37200.00元，至今未付，已构成违约，应承担违约责任。被告高兴福作为担保人，也未履行担保义务，也应承担违约责任。2018年8月20日，债权人高兴胜因病去世。其法定继承人有马素霞（高兴胜妻子）、高秀荣（高兴胜女儿）。因此，高兴胜的债权应由其法定继承人二原告共同享有。二原告与二被告均系亲属关系。因二原告系精神、智力残疾人（有《中华人民共和国残疾人证》、《介绍信》为证），人民法院判决指定马文选为二原告的监护人（有辽阳县人民法院《判决书》为证）。高兴胜去世后，二原告多次找二被告，要求尽快偿还上述借款及利息，但二被告均已种种理由敷衍、搪塞、推拖，至今未还。二原告无奈，诉至人民法院，请求法院判决二被告偿还二原告借款3万元并从2018年12月21日起至还清之日止，按照年息1.5分给付利息。被告杨宏峰辩称，2018年4月份，高兴胜说买牛，我在唐马寨的一个路口把3万元本金和1000元利息还给了高兴胜。我向他要条，他当时说着急买牛没翻到，说找到之后把条给高兴福让高兴福撕掉。我现在不同意还钱。被告高兴福辩称，这钱属实还了，钱是在我家借的，我就是给证实有借钱的这么个事，我不同意还钱。经审理查明，2015年12月20日，被告杨宏峰从高兴胜处借款4万元，约定利息一分五厘，年结利息，并为高兴胜出具欠条一张。被告高兴福在中保人处签字。被告杨宏峰偿还1万元后，剩余欠款经二原告催要，二被告未付，现原告诉至本院，要求二被告给付借款3万元并从2018年12月21日起至还清之日止，按照年息1.5分给付利息。另查，高兴胜系原告高秀荣的父亲，系原告马素霞的丈夫，2018年8月20日因交通事故去世。原告马素霞是智障残疾人，吕塘房村民委员会指定马文选为马素霞的监护人。原告高秀荣患有间歇性××，经辽阳县人民法院指定马文选为高秀荣的监护人。上述事实，有二原告监护人提供欠条、询问笔录及原、被告的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告系高兴胜的法定继承人，对高兴胜的债权享有继承权。高兴胜向被告杨宏峰提供借款后，被告杨宏峰理应全部偿还，现被告杨宏峰未还，故二原告要求被告杨宏峰偿还借款3万元及利息有理，本院予以支持。被告高兴福为该借款的中保人并在欠条上签字，对上述借款应按照连带责任保证承担保证责任，故二原告要求被告高兴福偿还上述借款本金及利息有理，本院予以支持。关于二被告辩解已偿还完毕，不同意偿还欠款本金及利息的意见，因二原告对此不认可且二原告提供欠条的证明效力高于被告杨宏峰提供证人证言的证明效力，故对二被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨宏峰、高兴福于本判决生效后10日内给付原告马素霞、高秀荣借款3万元并从2018年12月21日起至还清之日止，按照年息1.5分给付利息。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告杨宏峰、高兴福承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  邢爽二〇二〇年八月十二日书记员  郑雪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1284号原告：周世忠，男，1975年3月24日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被告：李昀熹（曾用名李锋），男，1974年11月16日出生，汉族，武冈市人，户籍所在地：湖南省武冈市。原告周世忠与被告李昀熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周世忠到庭参加诉讼，被告李昀熹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世忠向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告因生意周转困难向原告借款60000元。借款后，原告多次向被告催还借款，被告一直不肯偿还。李昀熹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经当庭举证质证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告李昀熹以生意困难需资金周转为由向原告借款60000元并出具借条一份。借条中载明：“今借到周世忠人民币陆万元整（60000.00元整），月息叁分，借款人：李昀熹，借款时间：2014年6月1号”。借款后，被告只偿还了4个月利息，至今未偿还原告借款本息，原告多次催收未果。在诉讼中，原告周世忠不要求被告李昀熹偿还借款利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李昀熹因生意周转需要资金向原告周世忠借款6万元并出具了借条的事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确，且合法、有效。合法的借贷关系应受法律保护，被告在原告催收债务后，应当履行还款义务，故原告周世忠要求被告李昀熹偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李昀熹在本判决书生效后十五日内偿还原告周世忠借款本金60000元。如被告李昀熹未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李昀熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏 勇人民陪审员  朱国富人民陪审员  廖用信二〇二〇年八月十八日法官助理罗春梅代理书记员  刘谋利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
和湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初979号原告：马昌校，男，1967年12月7日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别委托诉讼代理人：王征红，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。被告：胡小见，男，1974年9月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：唐让，男，1976年12月2日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告马昌校与被告胡小见、唐让民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马昌校及其特别授权委托诉讼代理人王征红，委托诉讼代理人段婷婷到庭参加诉讼，被告胡小见、唐让经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马昌校向本院提出诉讼请求：1、被告胡小见偿还原告借款本金150000元，利息45000元（按月利率2%计算自2016年7月6日至2020年4月7日止利息），并按月利率2%计算支付自2020年4月8日起至实际付清之日止利息；2、被告唐让对上述借款本息的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告胡小见向原告借款15万元，原告通过中国建设银行将借款本金转账至被告胡小见账户，2016年2月7日，被告胡小见向原告出具15万元的《借条》，并口头约定月息2分，被告唐让作为担保人在借条上签字，并注明“此款在4月7日前归还，如不归还由我负责”的字样。被告胡小见依约支付利息至2016年7月6日，此后，无故拒绝支付利息，也不归还借款本金，原告多次向两被告催收，均未果。胡小见、唐让没有答辩。本院经审理认定事实如下：马昌校于2016年2月6日向胡小见汇款160000元，胡小见于2016年2月7日向马昌校出具借款150000元的借条，双方没有在此借条上约定利息，唐让作为担保人在借条上签字，并注明“此款在4月7日前归还，如不归还由我负责，唐让”。上述事实，有马昌校提供的转账凭证及借条在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷。胡小见向马昌校借款150000元并出具了借据，双方之间形成明确合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，因此对于马昌校要求胡小见偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借条上未约定利息，也未明确主债务的履行期间，且马昌校也未提供胡小见支付过利息的证据，因此对于马昌校要求胡小见支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。唐让在担保人处签名，并注明“此款在4月7日前归还，如不归还由我负责”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。由此可见双方约定的担保方式是一般保证，因此唐让在本案中只承担一般保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故唐让在承担保证责任以后，有权向胡小见进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡小见于本判决生效之日起5日内偿还原告马昌校借款本金150000元；二、被告唐让对被告胡小见所负的上述债务承担一般保证责任，在承担保证责任以后，有权向被告胡小见追偿；三、驳回原告马昌校的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告马昌校负担1000元，被告胡小见负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  蒋登忠人民陪审员  肖 勇人民陪审员  许毓东二〇二〇年八月四日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保578号 申请人：张学秀，女，1963年8月19日出生，住沂南县。 被申请人：黄佰振，男，1990年6月9日出生，住沂水县。 申请人张学秀于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄佰振所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人黄佰振所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十一日 书记员 李晓丽
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3201号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据(2020)苏1324民初1706号民事判决书向本院申请执行刘德明、孙加翠、王来安、周家蕾、陈文辉金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1181执434号之六 申请执行人：张桂新，女，1977年3月7日出生，汉族，工人，住黑龙江省北安市。 被执行人：王吉民，男，1970年2月17日出生，汉族，工人，原住黑龙江省北安市，现羁押于黑龙江省北安市看守所。 被执行人：徐春华，女，1968年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省北安市。 被执行人：门立军，男，1973年6月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省通北林业局。 本院在执行张桂新与王吉民、徐春华、门立军民间借贷纠纷一案中，被执行人王吉民、徐春华、门立军应给付申请执行人张桂新借款本息合计人民币406185.00元，负担案件受理费7300.00元及迟延履行期间债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人门立军在黑龙江省森工林区住房公积金管理中心有住房公积金账户，本院依法扣划被执行人民立军公积金存款42100.00元并冻结其工资收入和公积金收入；申请执行人张桂新同意接收被执行人徐春华所有的位于黑龙江省北安市通北镇禧荣大市场二楼南数第三户，房权证通字第7507号，面积72.89平方米商服楼房抵偿债务，抵债金额213597.00元（该商服楼房系申请执行人张桂新保全查封，由另案抵押权人申请拍卖，第二次拍卖流拍保留价213597.00元）。本案执行到位标的255697.00元，剩余执行标的申请执行人张桂新同意以被执行人门立军工资及公积金收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2018）黑1181执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷世国
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢92号申请执行人李泽亚，男，1976年4月27日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘凤祥，男，1967年4月29日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曹翠云，女，1970年1月19日生，汉族，住址同上。申请执行人李泽亚与被执行人刘凤祥、曹翠云民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院与2016年10月12日作出的（2016）湘0424民初1112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘凤祥、曹翠云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年4月30日本院向被执行人刘凤祥、曹翠云送达了恢复执行通知书，于2020年4月28日发起总队总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利等信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。本院已对被执行人刘凤祥、曹翠云采取限制高消费、失信措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，根据民诉法相关法律规定本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人如以后发现被执行人刘凤祥、曹翠云的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后限发生法律效力。执行员  旷建军二〇二〇年八月十三日书记员  袁梦祥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8640号上诉人（原审被告）：刘峰，男，1971年4月1日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人（原审被告）：张菊萍，女，1970年9月20日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审原告）:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路一号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。原审被告：刘艺，男，1965年7月12日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。上诉人刘峰、张菊萍因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司、原审被告刘艺融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘峰、张菊萍向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘峰、张菊萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘峰、张菊萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5686元，减半收取2843元，由上诉人刘峰、张菊萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二〇年八月十九日书记员  王嫣然
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1971号 原告：张玉先，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符鑫，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：湖南宏天生物科技有限公司，住所地湖南省桃江县灰山港镇周家潭村。 法定代表人：崔志勇，该公司总经理。 原告张玉先与被告湖南宏天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张玉先于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张玉先自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉先撤诉。 案件受理费2356元，减半收取计1178元，由张玉先负担。 审判员  胡南方 二〇二〇年八月十三日 法官助理夏凡 书记员刘艳寅
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执822号 申请执行人：刘长泽 被执行人：代海霞 本院立案执行的申请执行人刘长泽与被执行人代海霞责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1132号申请执行人：冯林林,女性,1986年2月21日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：王劲祥，男性,1996年2月25日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行冯林林与王劲祥借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢170号 申请执行人中信银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路366号。 行长：王某某。 被执行人刘某，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人李某某，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0602民初2849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司岳阳分行于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月27日，本院将恢复执行通知书邮寄送达给被执行人，本院于2020年4月20日和2020年8月5日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2019年11月14日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，发现被执行人李某某名下（共有人为刘某）位于岳阳市房屋一套，但该房屋有其他案件查封在先且有抵押，本案暂无法处置。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，已冻结被执行人李某某名下的住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人刘某、李某某确无可供执行的财产，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月5日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月5日，本案应当执行的标的金额为1303928.32元，尚有1303928.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现被执行人名下的财产存在客观上处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐宇琼
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执376号 申请执行人：陈国祥，男，1969年02月25日出生，彝族，住贵州省修文县。 申请执行人：肖光仙，女，1970年03月26日出生，彝族，住贵州省修文县。 被执行人：汪家祥，男，1955年09月04日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：汪家芳，女，1963年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2019)黔0123民初2298号民事判决书，依法受理陈国祥、肖光仙申请执行汪家祥、汪家芳相邻通行纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，已责令被执行人汪家祥、汪家芳履行法律文书确定支付租车损失3000.00元，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，申请执行人自愿放弃损失3000.00元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2019)黔0123民初2298号民事判决书内容执行完毕，本院（2020）黔0123执375号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年八月十日 法官助理陈岑 书记员秦梅
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执698号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号。 被执行人：彭小兵，男，汉族，1972年2月22日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）赣0982民初3058号民事判决书于2020年5月29日向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案执行，向被执行人彭小兵发出执行通知，被执行人彭小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.65万元，截至2020年8月3日已执行0元，未执行4.65万元，申请执行费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月三日 书记员  张欣蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3305号原告：杨洪斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：丛亚萍，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：王恒远，男，1988年12月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告杨洪斌与被告王恒远劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告杨洪斌于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪斌撤诉。案件受理费148元，由杨洪斌负担。审判员  刘美玲二〇二〇年八月二十日书记员  于 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2542号陕西神木农村商业银行股份有限公司、张继明、赵海艳、赵亮、赵小岗：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张继明、赵海艳、赵亮、赵小岗财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4103号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人张继明、赵海艳、赵亮、赵小岗名下607889.81元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张继明、赵海艳、赵亮、赵小岗在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张继明、赵海艳、赵亮、赵小岗名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人赵小岗在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。其他被申请人名下银行无存款信息。本案未在申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初4103号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7274号 原告：李建平，男，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：王银丰，男，1987年1月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告李建平诉被告王银丰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。李建平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建平的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李建平撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由李建平负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘思洋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢787号之三被执行人：王立军，男，汉族，1974年03月17日生，住旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立军在财付通支付科技有限公司085e9858ef010b1ce492d0fa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币101.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年八月二十五日书记员  王歌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执909号申请执行人：梁汝喜，男，1958年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁蓝海投资有限公司。被执行人：杨青，女，1963年7月11日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人梁汝喜与被执行人济宁蓝海投资有限公司、杨青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2020年3月31日、2020年6月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月23日对被执行人济宁蓝海投资有限公司、杨青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的365000元，已实际执行到位标的2375.56元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年八月二十四日书记员  曹 阳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1821号 申请人:唐文春，1985年2月21日生，住荣成市。 被申请人：荣成市开拓者投资咨询服务有限公司，住所地：荣成市观海中路170号。 本院在审理唐文春与荣成市开拓者投资咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，经查，唐文春在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2019）鲁1082民初6891号民事裁定书，裁定冻结荣成市开拓者投资咨询服务有限公司银行账户存款共计10000元。2020年8月10日，唐文春向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市开拓者投资咨询服务有限公司的银行存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  许 帅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3256号关于申请人南效男与被执行人沈阳佳宇家庭农场管理有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月十八日书记员  ：郭锋
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初329号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张天源，男，汉族，1995年12月3日出生于河南省永城市，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉[2020]1988号起诉书指控被告人张天源犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员闵某出庭支持公诉，被告人张天源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控： 1、2019年11月7日夜间，被告人张天源至濉溪县工程处家属院32栋楼下，将被害人李某停放该处的一辆天蓝色台铃牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值702元。 2、2019年11月20日夜间，被告人张天源至濉溪县濉溪路矿建基地家属院19栋楼下，将被害人赵某家停放该处的一辆立马牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1095元。 3、2019年11月27日夜间，被害人张天源至濉溪县三堤口西南角院内的一栋居民楼下，将被害人张某停放该处的一辆蓝色小鸟牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3288元。 4、2019年12月5日夜间，被告人张天源至相山区洪山路69号2栋楼下，将被害人王某停放该处的一辆白色爱玛牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1855元。 公诉机关认为，被告人张天源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值6940元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张天源到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议判处张天源有期徒刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，现场勘查笔录，指认现场笔录，价格认定结论书，被害人李某、赵某、张某、王某等人的陈述，证人马飞、段某等人的证言，被告人张天源的供述和辩解等证据证实。 被告人张天源对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张天源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值6940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张天源到案后能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张天源犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张天源退赔被害人经济损失人民币六千九百四十元。（被害人信息详见审理查明部分） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙连祥 二〇二〇年八月三日 书记员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2546号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人郭爱民，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人郭爱民金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月27日作出的（2019）闽0305民初5416号民事判决书：郭爱民应归还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行款项50000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初5416号民事判决书，于2020年8月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金50000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人郭爱民金融借款合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执624号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2019）闽0305执624号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈莹莹
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初1915号 原告：曲靖凯诺商贸有限公司，统一信用代码：915303023252285993。 负责人：肖红亮。 住所：云南省曲靖市麒麟区。 委托代理人：刘飞，男，1984年1月2日生，汉族，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，该公司销售经理。特别授权代理。 被告：李波，男，1984年7月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告曲靖凯诺商贸有限公司诉被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告曲靖凯诺商贸有限公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲靖凯诺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机油款3807元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年，被告李波在富源县后所镇经营富源后所兴旺汽修店，原告向被告销售机油，销售方式为送货上门。被告经营汽修店期间，拖欠原告的机油款3807元一直未付，经原告催要无果。据此，原告诉至本院。 被告李波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告曲靖凯诺商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照及负责人身份证明、欠款单。上述证据来源合法，客观真实，被告放弃质证权利，视为认可原告所提交的证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2019年期间，原告向富源后所兴旺汽修店的李波销售机油，销售方式为送货上门。此后，李波向原告出具欠款单一份，载明欠原告机油款人民币3807元。为此，原告诉至本院，要求被告李波清偿机油款并承担诉讼费。 本院认为，原告曲靖凯诺商贸有限公司向被告李波销售机油，被告李波出具欠款单予以确认，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告曲靖凯诺商贸有限公司要求被告李波清偿机油款人民币3807元的主张，有明确证据证实，被告李波放弃质证权利，视为对原告主张的认可。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告李波在本判决生效后十日内支付原告曲靖凯诺商贸有限公司机油款人民币3807元。 本案案件受理费人民币50元减半收取计25元，由被告李波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓凤茶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14278号之一 被执行人：唐国炘，男，汉族，1968年10月25日生，初中文化，自报住址香港。 关于唐国炘危险驾驶罪一案，本院（2020）粤0604刑初595号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14278号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆静怡
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执2662号 申请执行人：刘乐太，男，1968年6月21日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛伟康木制品厂，住所地胶州市。 负责人：刘衍昌，厂长。 被执行人：刘衍昌，男，1970年10月5日生，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人刘乐太与被执行人青岛伟康木制品厂、刘衍昌提供劳务者受害责任纠纷一案〔执行依据：（2017）鲁0281民初8693号民事调解书，执行标的：20400元〕中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 对胶州市人民法院（2020）鲁0281执2662号案件终结执行。 若被执行人未按和解协议按时履行义务，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨瑞国 审判员  任吉梅 审判员  盛 磊 二〇二〇年八月三日 书记员  杨吉庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1228号申请执行人：崔丕志,男性,1982年5月16日出生,住辽宁省营口市西市区。被执行人：张志远，男性,1974年12月14日生，其他，住辽宁省营口市站前区。本院在执行崔丕志与张志远买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1574号 四川鼎瑞物业服务有限公司、王洪： 四川鼎瑞物业服务有限公司与王洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2873.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位2948.64元。本院已于2020年8月19日将2873.64元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初2878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1376号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：黄水根，男，1970年5月6日出生，汉族，南丰县人。被告：李国明，男，1972年1月24日出生，汉族，南丰县人。被告：李卓，男，1991年8月1日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行与被告黄水根、李国明、李卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回起诉。案件受理费521元，由原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行负担。审判员  邓春玲二〇二〇年八月十四日书记员  樊 荣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执416号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人徐良，男，1965年3月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人徐良信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1065号民事判决书，责令被执行人徐良偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月23日时信用卡欠款本金45274.14元、零售利息10846.69元、现金利息1442.29元；并以本金45274.14元为基数，自2018年11月24日起至本金实际清偿之日止，按合同约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付新增利息；被执行人徐良以本金45274.14元为基数，自2019年12月2日之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人徐良承担案件诉讼费1708元、案件执行费797元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执416号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                             二0二0年八月十八日                                                                                                         书记员陈傲
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异65号案外人：柯贤慧，男，1990年2月8日生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。申请执行人：江苏缘恒建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路67号，统一社会信用代码91320282569183382M。法定代表人：宗亚军，该公司董事长。被执行人：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路，统一社会信用代码91320481687197806R。法定代表人：彭连德,该公司董事长。本院在执行江苏缘恒建设有限公司（以下简称缘恒公司）与溧阳市嘉缘山庄置业有限公司（以下简称嘉缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人柯贤慧向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月4日，本院立案受理缘恒公司诉嘉缘公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初162号。同年1月9日，本院立案受理缘恒公司提出的财产保全申请，该财产保全申请请求查封嘉缘公司财产6500万元。2019年1月11日，本院作出（2019）苏0481执保35号民事裁定：“冻结被申请人银行存款6500万元或查封其同等价值的财产”。同年1月19日，本院向溧阳市住建委开发办送达协助执行通知书，查封了嘉缘公司所有的32套房产，其中包括案涉602室（施工编号）房屋。2019年12月20日，本院对缘恒公司诉嘉缘公司建设工程施工合同合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初162号民事调解书：“一、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款14991600元；二、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年2月12日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款24004357元；三、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年10月31日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款4631809.05元；四、若被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述付款义务，原告江苏缘恒建设有限公司在被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司欠付工程款范围内（以上述三项确定的期限、金额）就被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司建设的嘉缘二期工程1＃、2＃、3＃、6＃、7＃、11＃、人防地下室工程折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权。五、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付截至2019年11月11日的违约金4110819元，并承担自2019年11月12日起至该工程款实际付清之日止的利息（以14991600元为本金按照年利率18%计算）；六、若被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述第二、第三项付款义务，其需承担逾期付款利息（自逾期之日起至工程款实际付清之日止，以未支付款项为本金按照年利率18%计算）；七、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程补偿款300万元；八、案件受理费减半收取计147747元，诉讼保全费5000元，合计152747元，由被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司承担”。因嘉缘公司未按期履行义务，缘恒公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）苏0481执9号。案外人柯贤慧提出异议称：2017年11月3日，案外人支付现金购房款18.7万元用于购买案涉房屋，后于2018年2月8日换开发票一张，并签订了某小区定购协议书。案外人认为，位于溧阳市某小区（施工编号）602室房屋虽然未完全办理房屋产权，但本人通过开发商合法购买了该套房屋并支付了部分房款，只是由于开发商未能及时进行网签备案造成被查封。案外人获取该套房屋完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南二》第二类第八项的规定，已经取得该套房屋的所有权。综上，请求终止对位于溧阳市某小区（施工编号）602室房屋的查封执行，并将剩余购房款26万元交予法院后该套房屋归案外人所有。另查明，2020年3月24日，本院向泰州市姜堰区人民法院发送商请移送执行函，主要载明：“……执行过程中，我院现决定对江苏缘恒建设有限公司所有的位于溧阳市不动产进行处置，因本案的建设工程款依法对上述不动产的处置款享有优先受偿权利，你院（2018）苏1204执保159号案件进行了首先查封（2018年3月21日查封），但未进行处置。为维护债权人合法权益，现向你院商请将上述房产的处置权移送我院……”。4月28日，泰州市姜堰区人民法院向本院回函称：“……鉴于你院（2020）苏0481执9号执行案件的债权人江苏缘恒建设工程有限公司对该查封的财产享有建设工程款优先受偿权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你院来函要求，将上述查封财产移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院处理……”。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件除因指定执行、提级执行、委托执行发生执行管辖权转移外，其他法院无权对执行法院的执行行为进行审查。本案中，泰州市姜堰区人民法院系案涉不动产首查封法院，依法享有对案涉不动产的处分权。本院系案涉不动产优先债权执行法院，本院向泰州市姜堰区人民法院发出商请移送执行案涉不动产处置权的函后，泰州市姜堰区人民法院回函同意将案涉不动产的处置权移交给本院。案涉不动产处置权的移交执行并不发生执行管辖权转移，而异议审查权依附于执行管辖权，故案外人柯贤慧对案涉不动产主张实体权利提出阻止执行的异议，应向原执行法院即案涉不动产的首封法院泰州市姜堰区人民法院提出。泰州市姜堰区人民法院对案外人异议作出裁定后，应将异议裁定及时送达本院。因此，案外人柯贤慧就案涉不动产向本院提起执行异议，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人柯贤慧的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年八月十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4209号上诉人（原审被告）:李霞，女，1953年12月17日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:黄正和，男，1946年2月20日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：钟玉红，江苏润国律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人黄正和民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）0791民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院未查明案件事实导致适用法律错误。虽然上诉人填写了2017年12月29日格式借条，但是被上诉人自始至终未提供借款，被上诉人也无证据证明已经提供了借款。第二，上诉人对本案借条存在异议。假如本金是10万元，第一张借条中的期限是5个月零7天，38000元的利息是如何结算得出，第二、三张借条中的利息又是如何计算？本金和利息能否同写入本金中？第一张借条未能履行时，故意不将前面的借条退还，利息也不作变更，明显不符合常理。第三，请求对三份借条的笔迹和时间进行鉴定。被上诉人黄正和辩称，第一，上诉人在一审中认可三张借条的真实性，并且在法庭释明是否需对借条中进行鉴定时，上诉人明确不用进行鉴定。第二，被上诉人给上诉人的借款是以现金方式给付的，被上诉人在一审中明确是从2016年3月份进行借款，于2017年12月份约定结算后的利息是3.8万元，被上诉人请求13.8万元有事实依据。上诉人在一审中也陈述曾向被上诉人以现金方式借款6万元，还款也是以现金方式进行，能够证明双方的交易习惯是以现金方式进行。被上诉人60多岁，没有通过银行转账交易的习惯。第三，被上诉人有给付资金的能力，如果上诉人没有收到被上诉人的借款，是不可能连续三次进行借条交换，该事实也能证实双方之间存在出借行为、给付行为，上诉人应当承担还款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。黄正和向一审法院起诉请求：1.李霞立即偿还借款138000元及利息；2.本案诉讼费由李霞承担。一审法院认定事实：2017年1月22日，李霞向黄正和出具借条：“今有李霞借到黄正和138000元，上述借款约定于2017年6月30日前还清”。2017年6月29日，李霞向黄正和出具借条：“今有李霞借到黄正和138000元，上述借款约定于2017年12月29日前还清”。2017年12月29日，李霞就上述借款再次向黄正和出具借条：“本人李霞今借到黄正和138000元，借款日期2017年12月29日起至2018年7月29日，共7个月，于2018年12月29日一次性还清”。本案审理过程中，黄正和明确138000元含本金100000元、利息38000元。黄正和放弃主张利息38000元，仅要求李霞偿还本金100000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李霞向黄正和借款100000元，先后三次以新借条换旧借条方式出具借条给黄正和收执，黄正和与李霞的借款系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，一审法院予以确认。关于李霞辩称未收到黄正和100000元借款，经查，李霞先后三次就同一借款向黄正和出具借条，李霞的抗辩与先后三次出具借条之间明显相互矛盾且有违常理，故对李霞的抗辩意见，一审法院不予采信。对黄正和要求李霞偿还借款100000元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：一、李霞于判决生效后十日内偿还黄正和借款100000元；二、驳回黄正和的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1530元（黄正和已预交），由黄正和负担380元，李霞负担1150元。本院归纳本案二审争议焦点为：黄正和有无实际给付借款10万元。二审期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黄正和向本院提交三组新证据：1.连云港市东方农村商业银行的储蓄存单，分别为2019年2月13日杜有芝2万元，2019年1月2日黄正和7万元，该组证据所涉存款已经取出；2.连云港市东方农村商业银行的储蓄存单两份，分别是2020年1月8日黄正和7万元、2020年2月13日杜有芝的8万元；3.杜有芝的营业执照、户口本、身份证；三组证据证明被上诉人有给付借款的能力。上诉人李霞的质证意见为：第一组证据为复印件，对真实性有异议；对第二组证据真实性无异议，对两组证据的关联性有异议，上诉人与被上诉人的借贷纠纷发生于2017年，该两组证据发生于2019年、2020年，并不能证明被上诉人借贷时就有出借能力；第三组证据与本案无关联性。本院对该证据的认证意见为：对三组证据的真实性、合法性予以确认，因前两组证据所涉存款发生在本案借贷事实之后，与待证事实缺乏关联性，第三组证据与出借能力亦缺乏关联性，故本院均不予采信。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，二审期间，李霞对2017年6月29日借条、2017年12月29日借条上“李霞”签名的真实性提出异议，并当庭申请鉴定，但未在法庭指定期限内提交鉴定申请书。本院认为，黄正和已经实际给付李霞10万元借款。理由如下：第一，李霞仅认可2017年1月22日借条的真实性，否认2017年6月29日借条、2017年12月29日借条的真实性，但未按照本院要求提交鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，故本院认定三张借条均真实。第二，三张借条的出具时间、到期时间、借款金额相互衔接，符合新借条换旧借条的特点，可以形成证据链，证明双方之间10万元借款关系的存在。李霞声称黄正和始终未交付借款，但对自己连续出具借条多次确认借款关系的行为，无法做出合理解释，其上诉理由不成立。综上，李霞的诉讼请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1530元，由上诉人李霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年八月十八日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执恢106号 祝某某、王某某： 申请执行人祝某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初550号人民民事调解书已发生法律效力。申请执行人祝某某向本院申请执行，执行标的为300000元，本院依法受理。 在执行过程中，贵族省遵义市红花岗区人民法院协助执行标的款140000元，被执行人王某某自行支付祝某某剩余案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执恢106号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执228号之一申请执行人格某某某某某，女。被执行人张某，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）阿民一初字第35号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。经网络查控系统查询发现被执行人张某在中国银行内有存款。本院于2020年7月22日冻结了被执行人上述账户当中的存款，现依法扣划至我院执行专户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在中国银行账户内存款人民币6650.00元。本裁定立即执行。审判员  韩福海二〇二〇年八月十日书记员  郭乐新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：韩福海联系电话：04792306981
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行赔初11号 原告李秉双，男，1973年12月21日出生，汉族，住达州市达川区。 被告达州市达川区社会保险事业管理局，住所地达州市达川区政务中心2楼。 法定代表人刘单，局长。 第三人四川达县茶园煤电有限公司，住所地达州市达川区马家乡肖家村五社。 法定代表人宋中伟。 原告李秉双与被告达州市达川区社会保险事业管理局、第三人四川达县茶园煤电有限公司劳动和社会保障行政管理行政赔偿一案，本院于2020年8月4日依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李秉双撤回起诉。 审 判 长  叶燕 审 判 员  张静 人民陪审员  肖红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  何垚
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2147号原告：崔克旭，男，1960年4月16日出生，汉族，退休，住通榆县。被告：林天龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住通榆县。原告崔克旭与被告林天龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔克旭到庭参加诉讼，被告林天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔克旭向本院提出诉讼请求：要求林天龙给付崔克旭欠款人民币30000元。事实与理由：2018年1月11日林天龙因生活所需通过崔克旭担保在陈秋成处借款人民币30000元，林天龙、崔克旭为陈秋成出具借款票据一枚，借款人林天龙，担保人崔克旭，并约定2018年10月末还清。借款到期后因林天龙未及时偿还，2020年4月10日担保人崔克旭偿还给陈秋成欠款人民币30000元，陈秋成为崔克旭出具收据。此款后期经崔克旭多次向林天龙索要，但林天龙至今未予给付。林天龙未答辩。崔克旭围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2018年1月11日借据一枚，借款30000元，2018年11月末还清，借款人林天龙，保证人崔克旭。2、2020年4月10日崔克旭替林天龙向陈秋成偿还欠款的收据，证实崔克旭履行担保责任。3、证人陈某出庭作证，证明林天龙通过崔克旭担保在陈某处借款30000元，约定2018年10月末还清，林天龙一直未偿还欠款，2020年4月10日由担保人崔克旭偿还欠款30000元，陈某为崔克旭出具收据。林天龙没有出庭质证也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对崔克旭提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告林天龙作为借款人，应当按照双方约定履行还款义务。被告未履行还款义务现担保人崔克旭已经偿还了借款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故崔克旭要求债务人偿还垫付款，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林天龙给付原告崔克旭欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由林天龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  李志成二〇二〇年八月十日书记员  范冬婷
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执837号申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住湖南省安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：黄志霞，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志霞金融借款合同纠纷一案，安化县人民法院于2020年7月3日作出的（2019）湘0923民初1246号民事判决书已发生法律效力，由于黄志霞未按期履行生效法律文书所确定的义务，湖南安化农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。本院于2020年7月8日向湖南安化农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，于2020年7月9日被执行人黄志霞送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄志霞的银行、工商、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况，于2020年7月22日线下查询被执行人黄志霞的住房公积金、理财产品、收益性保险、股息红利等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月10日对被执行人黄志霞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院前往被执行人家中，安化县冷市镇河丘村第八村民组144号，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月27日约谈申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林强明，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，待被执行人有可供执行财产时再恢复强制执行，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为101715元，已执行到位0元，尚有101715元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年八月十七日代理书记员  潘泽飞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初558号原告：季赟萍，女，汉族，1982年3月11日出生，宜春市人，现住靖安县。被告：靖安县威金斯装饰有限公司，住所地：靖安县金领国际A36。法定代表人：许青原，该公司总经理被告：陈燕，女，汉族，1994年6月29日出生，靖安县人，住靖安县。原告季赟萍诉被告靖安县威金斯装饰有限公司、陈燕装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。同年8月4日，原告季赟萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季赟萍撤诉处理。案件受理费278元（原告已预交），减半收取139元，由原告季赟萍负担。审判员  涂发群二〇二〇年八月四日书记员  任沙沙
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保276号 申请保全人阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行，法定代表人李婉舒，系该行行长。 被保全人李晓东，男，1974年5月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人马向茹，女，1974年1月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被保全人阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，法定代表人孙海利。 被保全人孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被保全人武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行与李晓东、马向茹、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红借款合同纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘诗瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执962号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：宋晓丽，1969年1月19日生，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人宋晓丽银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执962号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执781号 申请执行人：张桂华，女，1961年8月17日生，汉族，住黑山县。 被执行人：崔忆群，男，1963年9月20日生，汉族，住黑山县。 上列当事人张桂华与崔忆群债权人代位权纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔忆群没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂华向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人崔忆群名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人崔忆群有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要或被另案冻结。被执行人崔忆群有住房公积金，但已经被另案冻结。被执行人崔忆群有车辆登记信息，申请执行人张桂华明确表示不申请法院评估、拍卖。无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人崔忆群目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张桂华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔忆群新的财产线索，申请执行人张桂华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王晓婷
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1143号申请执行人：解鸿涛，男，1991年12月06日生，汉族，住山东省郓城县。委托代理人：解苗苗，女，1989年12月14日生，汉族，住山东省郓城县。系解鸿涛之弟。特别代理权限。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地：开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码：91520121072001184C。法定代理人：张向来本院在执行（2020）黔0121执1143号解鸿涛与贵州康居置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2020年8月18日对贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府二期10栋1-7-1号房屋予以查封。因处置房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案，如协商未就再拍卖房屋给付案款。本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初4275号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年八月二十四日书记员 秦小梅
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执404号之一 申请执行人：张永生，男，1977年05月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：罗德中，男，1956年01月29日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人张永生与被执行人罗德中民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日作出的(2020)闽0423民初88号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人罗德中至今未向申请执行人支付人民币30,000元，申请执行人张永生于2020年05月12日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30,000元,本院于同日立案。 本院在执行张永生与罗德中民间借贷纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院依法查封被执行人罗德中所有的闽Ｇ×××××北京现代牌小型汽车，该车下落不明暂时无法进行处置。 4、本院轮候查封被执行人罗德中所有的坐落于清流县，本院他案正在处置中，本案不再另行处置。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、被执行人罗德中已向本院如实申报财产，积极配合本院执行工作，本院未对其采取司法拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  巫启荣 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1155号之一 申请执行人：陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：杨晨，男，1973年6月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈瑞民与被执行人杨晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初875号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨晨应偿还申请执行人陈瑞民借款5万元并承担利息等相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有位于福州市晋安区，该房产被福州市鼓楼区法院首封，本院依法轮候查封，本院依申请执行人申请向福州市鼓楼区人民法院发出参与分配函，要求参与分配上述房产的处置款。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人杨晨除被其他法院首封并在处置中的房产外，暂无其他可供执行的财产，本院已依申请执行人申请，向首封法院发出参与分配函，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1155号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1617号 辽宁中南置地有限公司、吴玉飞： 辽宁中南置地有限公司与吴玉飞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12092.10元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本案与吴玉飞（2020）辽1002执1489号执行案件存在金钱互付抵项，吴玉飞支付给辽宁中南置地有限公司3571元。本院已于2020年8月21日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹博
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执6133号 颜永瑞： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人颜永瑞金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初23025号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费628元。至此，（2020）闽0203执6133号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5516号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司法人。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：王烈，男，1970年6月27日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告王烈物业合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王烈的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告王烈的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  赵彬彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16199号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123财保68号申请人：张玉海，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住甘肃省渭源县。被申请人：蒋宜文，男，1980年7月27日出生，汉族，个体户，住甘肃省榆中县，现住渭源县。被申请人：蒋得鹏，男，月65岁，汉族，农民，住甘肃省榆中县，系蒋宜文父亲。申请人张玉海于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结榆中县连塔镇人民政府预支付给被申请人蒋宜文、蒋得鹏的拆迁补偿款80万元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产，申请人张玉海以自己所有的位于渭源县清源镇首阳路南侧[房产证号为渭房权证城字第××(农)号]楼房一套及担保人张涛以自己所有的位于渭源县清源镇首阳路北侧颐榭园3#楼131号（房产证号为渭房权证城字第××号）楼房一套提供担保。本院经审查认为，2015年被申请人蒋宜文通过张涛向申请人张玉海借款50万元，借款到期后，二被申请人未予偿还，至今欠申请人借款本息共计80万元。利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请对被申请人的财产采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结榆中县连塔镇人民政府预支付给被申请人蒋宜文、蒋得鹏的拆迁补偿款80万元或查封、扣押二被申请人同等价值的财产，期限为六个月；二、查封申请人张玉海所有的位于渭源县清源镇首阳路南侧[房产证号为渭房权证城字第××(农)号]楼房一套；三、查封担保人张涛所有的位于渭源县清源镇首阳路北侧颐榭园3#楼131号（房产证号为渭房权证城字第××号）楼房一套。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  席晋华二〇二〇年八月十二日书记员  王天娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏1324执2543号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2020）苏1324民初1472号民事判决书向本院申请执行程冲、孙祝伟金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到164326.98元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保978号 申请人：李显兵，男，汉族，身份证住址：江西省吉安市万安县枧头镇。 被申请人：深圳市伍洲弘运国际物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：孙磊。 申请人李显兵与被申请人深圳市伍洲弘运国际物流有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月17日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市伍洲弘运国际物流有限公司名下所有的价值人民币202228.86元的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院开具保函，自愿在人民币202228.86元范围内为申请人李显兵的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人李显兵的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市伍洲弘运国际物流有限公司名下价值人民币202228.86元的财产。 案件申请费人民币1531.14元，由申请人李显兵承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月十七日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2736号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。 负责人：叶立钧。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：孔彩燕，女，汉族，1983年12月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行孔彩燕孔彩燕孔彩燕的银行存款840387.13元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费4722元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  严嘉琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5476号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28529号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨胜朋金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初28529号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民特38号申请人（原仲裁被申请人）：盐城市大丰区新兴色织厂。住所地江苏省盐城市大丰区疏港公路南侧。法定代表人：陈宣国，该厂厂长。被申请人：杨俊华，女，汉族，1975年1月16日生，住江苏省盐城市大丰区。申请人盐城市大丰区新兴色织厂（下称新兴色织厂）因与被申请人杨俊华申请撤销仲裁裁决一案，不服盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2020）第36-2号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人新兴色织厂称：请求法院撤销盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字（2020）第36-2仲裁裁决。事实和理由：2019年6月，杨俊华到新兴色织厂工作，2020年1月18日其向新兴色织厂申请辞职，并陈述春节后不再上班，新兴色织厂同意杨俊华的辞职要求，并让其到厂长那里办辞职手续，后因春节放假及疫情影响，新兴色织厂未能及时办理解除劳动合同手续，直到2020年2月27日才办结手续，故双方之间的劳动合同应当自2020年1月19日解除，不存在自2020年1月19日至2020年2月27日期间还应支付杨俊华生活费的事实。本院经审查查明：新兴色织厂与杨俊华劳动争议纠纷一案，经盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2020年5月25日作出大劳人仲案字（2020）第36-2仲裁裁决，裁决新兴色织厂在裁决生效之日起十日内向杨俊华一次性支付生活费2928元。新兴色织厂不服该裁决向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，新兴色织厂提出撤销仲裁裁决的理由均是对仲栽裁决事实部分提出的异议，不属法院撤销劳动仲裁委员会终局裁决案件的审查范围，对此本院不予理涉，故申请人新兴色织厂的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回盐城市大丰区新兴色织厂的申请。申请费400元，由申请人盐城市大丰区新兴色织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇二〇年八月六日书记员  倪 玲
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审962号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕07236号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年7月4日，在华发商都公交站旁，被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条第一项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年10月13日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07236号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年11月7日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02815号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定事实清楚,依据充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07236号《行政处罚决定书》中罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月十七日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯