wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3562号申请执行人：田小琴，女，1966年7月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：杨海林，男，1981年9月11日出生，住：安徽省池州市。本院受理申请执行人田小琴与被执行人杨海林买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5652号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月26日向我院申请执行，本案执行标的59,324.37元及利息，执行费790元。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨海林的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马瑜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3326号 原告：衡水市桃城区治国建筑机械租赁站。住所地：桃城区王庄村（南环路路南）。工商注册号：131102600265151。 经营者：顾治国，男，1984年4月12日出生，汉族，住衡水市桃城区（南环路路南）。 被告：王全兴，男，1966年2月4日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 被告：段思伟，男，30岁，汉族，现住石家庄市栾城区。 原告衡水市桃城区治国建筑机械租赁站与被告王全兴、段思伟建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告衡水市桃城区治国建筑机械租赁站负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢112号之二申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。法定代表人**，董事长。被执行人王太江，男，1970年2月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇被执行人张兴连，女，1972年3月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县铁清镇本院在恢复执行申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司与被执行人王太江、张兴连金融借款合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行标的款本金250000元及利息，案件受理费2525元，并承担执行费3650元。执行过程中，1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。本院依法拍卖了被执行人王太江的门市一间，优先扣除执行费和拍卖辅助费后，支付申请人执行标的款152047元。3、本院委托网格员调查了被执行人户籍地所在地的财产状况，未找到可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费并列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年八月十八日书记员 何均垚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1584号申请执行人：李克学，男，1965年12月4日出生，住淄川区。被执行人：陈德健，男，1969年4月14日出生，住淄川区。关于申请执行人李克学与被执行人陈德健买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民特33号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈德健未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李克学于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院查明申请执行人李克学已于2019年12月因病去世，本案收案时间为2020年7月9日，即本案收案之时申请执行人确已死亡，丧失民事权利主体资格，不具备申请执行的主体条件。本案申请执行书中的“李克学”签字系李克学生前配偶谭立云（身份证号）代签，不具备法律效力，且谭立云非本案执行依据法律文书确定的权利人，亦不具备申请执行的主体条件，其以李克学名义向本院提出的执行申请依法应当驳回，现谭立云以李克学配偶身份向本院申请撤销执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1584号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年八月二十六日书记员 高 万
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1057号申请人：孙花，女，1971年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：单莉莉，女，汉族，1992年11月26日出生，住沈丘县。本院在执行申请执行人孙花与被执行人单莉莉买卖合同纠纷一案中，被执行人单莉莉给付申请人孙花2000元，余额3000元双方达成和解协议，申请人孙花自愿申请撤回对被执行人单莉莉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十八日书记员 王宝生
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初468号原告：王庆林，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：陈志华，男，1962年11月22日出生，汉族，住南县。原告王庆林与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼，被告陈志华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告现金49000元及利息10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈志华因经商资金周转困难，向原告王庆林借款汇总共49000元，被告陈志华于2018年4月12日向原告王庆林出具借款欠条一张，并约定于2019年10月15日前还清，现约定还款已过，在原告多次打电话和发微信催要，被告以不接电话拒付，故诉至法院。被告陈志华未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：陈志华与王庆林系朋友关系。陈志华因需资金周转于2018年4月12日向王庆林借款49000元，双方约定该笔借款于2019年10月15日前还清，未约定利息。该笔借款系王庆林以现金方式交付给陈志华。后王庆林多次向陈志华催要借款无果，遂诉至法院。本院认为，陈志华立据向王庆林借款，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应予保护。借款到期后经王庆林催要陈志华未能偿还已构成违约，应承担清偿借款的违约责任。故对王庆林要求陈志华偿还借款本金49000元的请求，本院予以支持。另陈志华向王庆林出具的借条中未明确约定借款的利息，也无其他充分证据证明约定了借款利息的事实，应视为双方未就借款期限内和借款期限届满后的利息达成一致意见，即对借款如何支付利息未约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认对陈志华逾期还款期间的利息以未偿还的借款本金49000元为基数计算，按年利率6%计算利息直至借款本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告陈志华于本判决之日起十日内偿还原告王庆林借款本金49000元及利息（以49000元为基数，按年利率6%从2019年10月16日起计算至还款之日止）；二、驳回原告王庆林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  熊姣英二〇二〇年八月五日法官助理龚华林书记员陈旋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5474号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张红，女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张红金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为109360.86元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2018)皖0111民初7475号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保82号申请人：北京盛世祥运输有限公司（系北京福田戴姆勒汽车有限公司的下属公司）。住所地：北京市密云区巨各庄镇政府西侧200米路北水厂院内101室。法定代表人：林楠楠，总经理。委托代理人：李涛，男，1961年2月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：王青荣，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省禹城市。申请人北京盛世祥运输有限公司（系北京福田戴姆勒汽车有限公司的下属公司）与被申请人王青荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁1402财保79号民事裁定书，查封北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的（京Ｙ×××××临时牌照）重型半挂牵引车一辆。北京盛世祥运输有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京盛世祥运输有限公司已于2020年8月21日提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的（京Ｙ×××××临时牌照）重型半挂牵引车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张瑞环二〇二〇年八月二十一日书记员  刘靖康
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢117号 肖菊莲、刘弈君： 本院在执行申请执行人肖菊莲与被执行人刘弈君借款合同纠纷一案中，被执行人刘弈君已按本院（2016）湘1229民初489号民事判决书确定的义务履行完毕，并缴纳本案案件受理费执行费2000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢117号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1020号原告：邵福财，男，1960年2月15日出生，汉族，退休干部，住黑河市爱辉区。被告：刘永生，男，1972年7月8日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。原告邵福财与被告刘永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵福财到庭参加诉讼。被告刘永生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。邵福财向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决刘永生给付借款本金90,000元。并自2020年7月15日起，以借款本金90,000元为基数，按年利率6%给付资金占用期间利息至实际给付之日为止；2.请求判决刘永生负担案件受理费。事实与理由：2018年3月间，刘永生向邵福财借款90,000元，并承诺3-4个月即可还款。但借款逾期后，刘永生未履行给付义务。2019年7月1日，刘永生针对上述借款给邵福财出具借条一张。但此后至今，依然没有履行还款义务。据此，邵福财诉至本院。刘永生未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，刘永生给邵福财出具借条一张。该借条载明：“今借收到邵福财人民币玖万元整（￥90,000元）。借款人：刘永生（签名并捺印），证明人：陆文龙（签名并捺印），2019年7月1日。”现邵福财以刘永生逾期未履行还款义务为由，持上述借条诉至本院。刘永生则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据邵福财举示的借条所载内容，能够证实刘永生尚欠邵福财借款90,000元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，邵福财与刘永生之间因借款形成的债权、债务关系成立。刘永生理应在邵福财主张权利后，向其承担相应的给付义务，并按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，邵福财变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永生于本判决生效之日，给付原告邵福财借款本金90,000元。并自2020年7月15日起，以借款本金90,000元为基数，按年利率6%给付原告邵福财资金占用期间利息至实际给付之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,025元，由被告刘永生负担，于本判决生效之日给付原告邵福财。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年八月十一日书记员 朱丽娜
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初770号 原告：左利峰，男，1974年2月14日出生，汉族。 被告:华阴市鑫诚建材有限公司。住所地：华阴市。 法定代表人：栾辉，经理。 原告左利峰与被告华阴市鑫诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告左利峰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告左利峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许左利峰撤回起诉。 诉讼费850元，减半收取计425元，由左利峰负担。 审判员  刘卫斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕 彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3656号之一申请执行人：郑某某，男，汉族，1965年12月11日出生，住河南省汝州市。申请执行人：张某某，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省汝州市。申请执行人：郑某某1，男，汉族，1952年9月10日出生，住河南省汝州市。申请执行人：郑某某2，男，汉族，1971年5月17日出生，住河南省汝州市。申请执行人：袁某某，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省汝州市。被执行人：任某某，男，汉族，1974年11月4日出生，住河南省信阳市潢川县。关于申请执行人郑某某、张某某、郑某某2、郑某某1、袁某某申请执行被执行人任某某劳务合同纠纷一案。经查被执行人任某某在财付通支付科技有限公司有存款可供执行，但被执行人任某某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在财付通支付科技有限公司085e9858efb626399941cdd8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币4380.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  武星广
黑龙江省漠河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2723执保92号 中国某银行股份有限公司某支行、刘某： 本院执行中国某银行股份有限公司某支行与刘某信用卡纠纷一案。经本院立案执行，现已对账户内存款进行冻结，房产进行查封。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督649号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号，统一社会信用代码：91410104798246228T（1-1）。法定代表人：郝慧芳，职务总经理。委托诉讼代理人：翟春雷，公司员工。委托诉讼代理人：张利莎，公司员工。被申请人：刘爽，男，汉族，1996年3月1日出生，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人刘爽申请支付令一案，申请人向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人向本院提出撤回申请，故本案督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督649号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李易臻
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执437号 申请执行人：张刚，男，1980年10月20日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：孙博弘，男，1985年12月4日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人张刚与被执行人孙博弘买卖合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1334号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人孙博弘发出执行通知书，责令被执行人孙博弘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙博弘至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人孙博弘信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人孙博弘的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人孙博弘名下可供执行财产。本院依法对孙博弘名下的银行卡进行冻结。本院于2020年8月28日对被执行人孙博弘进行了限制高消费。因被执行人孙博弘暂无财产可供执行，张刚同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为16200元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1334号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 乔
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3413号 原告：潘某，男，1973年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王某，男，1988年6月3日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司，住所地贵州省赫章县城关镇前河路，统一社会信用代码915205272156300424。 负责人：尤娜，女，公司经理。 委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 本院在审理原告潘某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司赫章支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘某于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自身诉讼权利所作之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘某负担。 审 判 员 李远琴 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏成泉 书 记 员 杨 浦
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执605号 申请执行人：贾光辉，男，1969年7月23日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人贾光辉与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2838号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，贾光辉同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2838号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3181号 原告：袁若勤，男，1952年7月30日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：程清云，男，1965年2月7日生，汉族，住泰兴市。 被告：张建美，女，1969年9月11日生，汉族，住泰兴市。 原告袁若勤与被告程清云、张建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁若勤及其委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告程清云、张建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁若勤向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元；2、请求判令被告支付借款利息，利息以本金30000元为基数，自2017年8月15日起按年息6%计算至实际还清之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年2月14日，被告向原告借款30000元，约定借款期限六个月，并出具借条一份，借款到期后被告未按约定偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告程清云、张建美未作答辩。 经本院审理查明，2017年2月14日，二被告通过案外人史桂兰（系被告张建美母亲）介绍向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到袁若勤人民币叁万元整，计30000.00（用期六个月）。”被告程清云、张建美在借条落款处签字，案外人张桂祥以担保人身份在借条落款处签字。 根据原告陈述，2017年8月14日，被告程清云向原告支付了1800元，2020年1月19日，案外人史桂兰向原告支付了1000元。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原被告之间的债权债务关系有借条及原告当庭陈述予以证明，故原被告之间存在30000元的债权债务关系，本院予以认定。 关于借款利息，原告主张被告程清云支付的1800元系借款期限内的利息，且主张被告支付自2017年8月15日起按年息6%计算至实际还清之日止的利息，因借条中并未明确约定借款利息和逾期利息，但约定了借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告主张被告程清云支付的1800元系借款期限内的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，该1800元应予以抵充借款本金,故被告实际尚欠本金28200元，本院予以认定。原告主张支付自2017年8月15日起按年利率6％计算至实际结清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。案外人史桂兰于2020年1月19日支付的1000元，应按照先还息后还本的原则，优先抵扣到期利息，剩余部分抵扣本金，因1000元不足以支付自2017年8月15日至2020年1月19日的利息，故该1000元应当抵扣利息，不应抵扣借款本金。 被告程清云、张建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程清云、张建美于本判决生效后十日内向原告袁若勤支付借款本金28200元及利息（利息以本金28200元为基数，自2017年8月15日起按年息6%计算至实际还清之日止，被告已经支付的1000元予以相应抵扣）； 二、驳回原告袁若勤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，减半收取计334元，由被告程清云、张建美负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 于洪波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 吴兰现 书 记 员 胡晓君
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1889号之一原告：微山县创先钢结构工程有限公司，住所地：微山县欢城镇南村，统一社会信用代码：91370826057929005G1-1。法定代表人：黄土海，经理。被告:微山金明置业有限公司，住所地：微山县城后路58号，统一社会信用代码：91370826062952349R。法定代表人：李桂珍，经理。原告微山县创先钢结构工程有限公司与被告微山金明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告微山县创先钢结构工程有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告微山县创先钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，保全费1210元，由原告微山县创先钢结构工程有限公司承担。审判员  刘贵芳二〇二〇年八月三日法官助理李成伟书记员田浩东
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执754号 申请执行人：黄耀影，女，1978年8月22日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福明，广西欧亚嘉华律师事务所实习律师。 被执行人：黄旭光，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄耀影依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初84号民事判决书，申请执行与被执行人黄旭光民间借贷纠纷一案，申请执行标的为685458元及利息（另计），负担案件受理费9334元和执行费9255元。但被执行人黄旭光至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄旭光在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，查明被执行人黄旭光名下有位于平南县平南镇金水岸花园小区1-10号的房屋一幢【房产证号：平房权证统字第××号】以及位于平南县××广场××房屋××幢【房产证号：平房权证统字第××号】，上述房屋在另案（2020）桂0821执577号一案中予以处置，申请执行人可对上述房屋处置完毕所得价款进行参与分配。除了被执行人上述房屋外，未发现被执行人黄旭光有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人黄旭光名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，除了正在处置被执行人黄旭光名下的房屋外，未发现被执行人黄旭光有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初7258号 原告：武明，男，1976年5月30日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托代理人：陈宇，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托代理人：杨小堂，广西同望（钦州）律师事务所实习律师。 被告：罗家仁，男，1963年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告武明与被告罗家仁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，于当日向原告的委托诉讼代理人杨小堂送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到缴费通知之日起七日内预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告武明未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告武明自动撤诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年八月六日 书记员  卢 原
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5146号之一 原告：红果开发区宏鑫建筑物资租赁站，住所地贵州省六盘水市盘州市干沟桥收费站旁，统一社会信用代码92520223MA6F2FJA6W。 经营者：王立朋。 委托诉讼代理人：魏君珂，重庆坤驷事务所律师，执业证号15001200611985618。 委托诉讼代理人：苏淋，重庆坤驷事务所实习律师，证号56792004210325。 被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号，统一社会信用代码9111000010123202XN。 法定代表人：蔡彬,系中交第四公路工程局有限公司董事长。 被告：张和全，男，1962年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站与被告中交第四公路工程局有限公司、张和全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其申请未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费5616元，由原告红果开发区宏鑫建筑物资租赁站负担。 审判员 朱 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 李婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1193号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：苏兰娣，女，1984年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人苏兰娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，苏兰娣应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还欠款本金7549.54元、利息及逾期还款违约金417.24元，并承担案件受理费25元、财产保全费129元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苏兰娣未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张芝华
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑终203号原公诉机关大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓明，男，1981年8月30日出生，辽宁省新民市人，汉族，初中文化，无业，（户籍地大石桥市）。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。指定辩护人栾林鹏，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。大石桥市人民法院审理大石桥市人民检察院指控的原审被告人刘晓明犯诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）辽0882刑初143号刑事判决，宣判后，原审被告人刘晓明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定，2018年7月至2018年12月，被告人刘晓明与被害人侯某合伙做生意，刘晓明使用伪造的瑞臣国际贸易（大连）有限公司合同专用章及虚假的重烧镁买卖协议，骗取侯某的信任，骗取侯某购货款共计人民币164.6万元，用于赌博及日常花销。上述事实，有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，证人陈某、程某、王某、车某、沈某、马某的证言，大石桥市公安局调取证据通知书及清单，接受证据材料清单及证据，微信转账及返款记录截图，银行活期账户历史明细清单，鉴定意见，被告人侯某的供述与辩解等证据证实，足资认定。原审法院认为，被告人刘晓明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘晓明能如实供述自己的罪行，有坦白情节，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。违法所得应依法退赔。为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决：一、被告人刘晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元（限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘晓明退赔被害人侯某人民币164.6万元。上诉人刘晓明及其辩护人的辩解、辩护意见：上诉人认罪悔罪，具有坦白情节，愿意退赔，请求从轻处理。经二审审理查明，原审法院认定上诉人刘晓明的犯罪事实清楚，证据均经原审法院庭审举证，质证。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新证据，本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人刘晓明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人刘晓明及其辩护人提出的上诉人认罪悔罪，具有坦白情节，愿意退赔，请求从轻处理的辩解、辩护意见，经查，原判根据其具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，已充分考虑了上诉人认罪、悔罪、坦白等各项量刑情节，对其所科处的刑罚适当，且本院审理阶段上诉人亦未退赃，故对该辩解、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 张洪举审判员 杨薏擎二〇二〇年八月十二日法官助理王晓龙书记员王晓彤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2621号上诉人（原审原告）：孔箫鸣，男，1974年5月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张凤霞，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。上诉人孔箫鸣因与被上诉人胡涛房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔箫鸣上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审，或是改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人具有与被上诉人签订涉案房屋转租赁合同的权利，双方解约原因系因被上诉人导致涉案房屋租赁合同未能顺利签订，上诉人已经按合同约定积极促成了重新签订房屋租赁合同的条件，履行了自身的合同义务，所以违约方应为被上诉人，应由被上诉人承担违约责任。胡涛辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孔箫鸣向一审法院提出诉讼请求：1.胡涛支付孔箫鸣定金150000元；2.本案诉讼费用由胡涛负担。一审法院认定事实：2019年11月5日孔箫鸣作为出租方（合同甲方），胡涛作为承租方（合同乙方），天津市荣易家房地产经纪有限公司作为居间方（合同丙方）签订《房屋租赁合同》，合同显示，经丙方居间服务，甲方将“天津市河西区绥江道房屋”出租给乙方，产权人为“天津彬泰隆房屋租赁有限公司（该房屋具体情况以产权证明或使用权属证明登记为准）”，其中天津彬泰隆房屋租赁有限公司为手写。合同第2条约定，“租赁期限为5年，自19年11月11日起至24年11月11日止”，甲方于2019年11月11日将房屋钥匙交付给乙方。合同4.1条载明，乙方应在本合同签订后3日内，自行或通过居间方向甲方支付定金150000元。合同第12条还约定，甲方的转租费用共计380000元整，待乙方成功与原户主签约后在丙方见证下交付相应款项，甲方承诺此房屋拥有业主的转租权或者可以帮助乙方按本合同约定顺利租到该房屋，否则愿承担相关的违约责任。合同签订当天胡涛支付给孔箫鸣转让费定金75000元，孔箫鸣尚未将租赁物交付给胡涛。天津市不动产登记簿查询证明显示，“河西区绥江道1-6号”房屋、“河西区绥江道1-2号”房屋的权利人并非天津彬泰隆房屋租赁有限公司，也不是孔箫鸣。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，孔箫鸣按照房屋租赁合同主张权利，但提交的材料不足以证明其经房屋所有权人同意将租赁房屋转租给胡涛，且转租期限未超过孔箫鸣的剩余租赁期限等相关情况，对孔箫鸣的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：“驳回原告孔箫鸣的诉讼请求。案件受理费3300元，减半后收取1650元，由原告孔箫鸣负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的天津彬泰隆房屋租赁有限公司户卡，不能证明天津彬泰隆房屋租赁有限公司是本案诉争房屋的权利人，对其证明目的，本院不予采信。被上诉人提供的照片与本案不具有关联性，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，上诉人并非诉争房屋的实际产权人，其在本案中既未提供充分证据证明其已经获得诉争房屋实际产权人的合法授权对诉争房屋进行转租，亦未提供证据证明被上诉人在履行合同过程中存在过错，故上诉人根据合同约定要求被上诉人承担违约责任，向上诉人支付150000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，孔箫鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孔箫鸣负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年八月三日书记员  辛 璐
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1124号之一申请执行人：高永现，男，1978年6月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王建波，男，1971年6月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行高永现申请执行王建波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建波在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建波在财付通支付科技有限公司账户085eXXXX@wx.tenpay.com内的存款1471.83元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  林晓飞
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2938号申请执行人：付红，女，1968年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：於国瑞，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：钟承义，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人付红与被执行人於国瑞、钟承义民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初1604号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人於国瑞银行存款41126元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人钟承义银行存款20200元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年八月三日书记员  丁家锐
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执保75号 朱学勇、谢升平、谢林均： 朱学勇与谢升平、谢林均借款合同纠纷一案，申请对谢升平在南江县机关事业单位社会保险局应领取的退休工资20万元予以冻结，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初4675号 原告：刘发轮，男，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：王贵雄，男，1974年9月3日出生，汉族，住贵州省息烽县。 原告刘发轮与被告王贵雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。诉讼过程中，原告刘发轮经与被告王贵雄协商，被告王贵雄已将5000元劳务报酬付给原告刘发轮，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘发轮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘发轮负担。 审判员  丁再武 二〇二〇年八月七日 书记员  王春燕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异417号案外人：冯小绵，女，1958年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人冯小绵以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人冯小绵提出执行异议称，其于2014年5月22日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00169，并交付了全部购房款70516元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人冯小绵提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00169；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人冯小绵依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但冯小绵所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，冯小绵称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，冯小绵所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于冯小绵称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯小绵提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 黄金华二〇二〇年八月十三日书记员 任苏轩
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执78号 申请执行人：**,男性,住吉林省。 被执行人：徐金文，男性,住福建省。 本院在执行申请执行人**与被执行人徐金文劳务合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5539号原告王明贤，男,1953年2月2日出生,汉族,住河南省商丘市。原告刘连银，女,1962年1月16日出生,汉族,住河南省商丘市。被告李晶晶（曾用名李晶），女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告刘涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王明贤、刘连银与被告李晶晶、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王明贤、刘连银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王明贤、刘连银撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年八月九日书记员  李昱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13227号申请执行人李锋，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人徐铭蔚，女，1981年11月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林某。关于李锋、徐铭蔚申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李锋、徐铭蔚的申请，依据本院作出的（2015）开民初字第8621号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2750号原告：蔡朝阳，男，汉族，1982年5月17日出生，住登封市。被告：肖莉，女，汉族，1981年6月20日出生，住登封市。原告蔡朝阳诉被告肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡朝阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡朝阳负担。审判员 吴 莹二〇二〇年八月二十日书记员 吴帅丽
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终1739号上诉人（原审被告）：美驰阳光门窗（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：吴友猛，经理。委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史海燕，女，1976年7月16日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。上诉人美驰阳光门窗（北京）有限公司（以下简称美驰阳光公司）因与被上诉人史海燕租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。美驰阳光公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判驳回史海燕要求我公司支付占用费的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.我公司已支付2016年10月至2017年10月的租金10万元，且一审法院要求我公司提交支付租金的凭证系审判不公；2.房屋已被列入强制拆迁范围且断水断电，已不具备租赁用途，一审法院判决参照租金标准支付占有使用费系适用法律错误；3.一审法院依职权认定合同无效，但未就合同无效的后果一并处理，损害我公司的合法权益。史海燕辩称，我同意一审判决，不同意美驰阳光公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。史海燕向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院确认双方于2013年9月30日签订的《租赁合同》无效；2.判令美驰阳光公司按照合同约定的标准支付场地和房屋占有使用费292500元（截止2019年1月31日）；3.诉讼费由美驰阳光公司承担。一审法院认定事实：2013年9月30日，史海燕（甲方）与美驰阳光公司（乙方）签订《租赁合同》，约定，甲方提供房屋、场地、厂房供乙方生产使用，房屋450平米左右，厂房700平米左右，空地400平米左右，甲方应在本合同生效之日起将本合同项下的房屋、厂房、场地租给乙方使用；租赁期限为六年，正式起租日自2013年10月1日至2019年10月1日止；在租赁期限内，乙方应当按时支付租金，前三年租金的计算标准为壹拾万伍仟元整，后三年为壹拾贰万元整，租金支付方式为半年付，应提前一个月付款，除房租以外的其他费用，甲方不管，全部由乙方支付。该合同还对其他内容进行了约定。同日，史海燕出具收条一张，载明：今收到2013年10月1日至2014年3月1日租金52500元正（大写：伍万贰仟伍佰元正）。收款人：史海燕。（注：如在2013年9月30日前任何票据均作废）。”关于租金支付情况，经过核对双方的银行账户及美驰阳光公司提交的转账凭证，史海燕共收到美驰阳光公司支付的租金352500元。2017年11月30日，美驰阳光公司向史海燕发送北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会发出的《限时清退、搬离、整改通知书》，其内容载明“根据市委、市政府，区委、区政府，北七家镇党委、镇政府关于安全隐患大排查大清理大整治专项行动相关工作要求，我村对宏福大社区的各类安全隐患全面排查。现排查你出租房屋户地址西沙工业大院，不符合消防标准，存在安全隐患，请于2017年11月29日清退、搬离、整改，否则根据北七家镇政府的要求，采取两断四清（断水、断电，清人员、清设备、清源料、清产品）措施，并查封。特此通告。”关于搬离时间，美驰阳光公司陈述，其于2017年7月10日搬走，没有与史海燕办理交接，搬走时还剩余一些材料及办公用品，找个人看着厂房。其后又陈述，2017年6月底停电后停了好几个月，2017年11月份电接回来后又加工了，一直到2018年11月份左右停工。史海燕向法院提交与美驰阳光公司法定代表人的微信聊天记录，2018年10月16日，史海燕“因您长期拖欠租金达两年之久，首先通知立即交纳拖欠两年的租金24万元，其次，通知与您解除2013年签订的租赁合同”，美驰阳光公司“如果我们不见面谈好，我这个房子绝对不会搬，我会一直压着等北七家镇里领导和村领导过来跟我谈话”、“我会坚持到最后，让他成为钉子户”。双方的聊天记录持续到2018年11月13日。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，双方当事人均未提交相关审批手续，故史海燕与美驰阳光公司签订的租赁合同因租赁标的物未取得相应规划审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。美驰阳光公司实际占有使用涉案房屋，应当向史海燕支付房屋占有使用费。关于搬离时间，双方存在争议，且双方均未提交证据予以证明，结合美驰阳光公司的庭审陈述、双方的微信聊天记录及租赁用途，法院认为占有使用费计算至2018年11月13日为宜。故史海燕主张的占有使用费，合理部分，法院予以支持，不合理部分，法院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：一、确认史海燕与美驰阳光门窗（北京）有限公司于2013年9月30日签订的《租赁合同》无效；二、美驰阳光门窗（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付史海燕占有使用费216774元；三、驳回史海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人提交新证据，本院组织当事人围绕新证据进行举证质证。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋因未取得规划审批手续，故一审法院认定史海燕与美驰阳光公司签订的《租赁合同》无效正确，本院予以确认。美驰阳光公司实际占有涉案房屋，其应向史海燕交纳占有使用费。美驰阳光公司主张其交纳的租金数额高于一审法院认定的352500元，但未提供证据证明，本院不予采信。美驰阳光公司主张涉案房屋存在断水断电情形故而不具备使用条件，亦未提供证据予以证明，且与其在一审中自认的事实不符，故本院对其主张不予采信。一审法院认定的应交纳的使用费金额并无不当，本院予以确认。关于美驰阳光公司主张的合同无效后的损失问题，因其于一审中坚持认为合同有效，且未就损失问题提出诉讼请求，故一审法院未进行审理并无不当，美驰阳光公司可就损失问题另行主张。综上所述，美驰阳光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4552元，由美驰阳光门窗（北京）有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱文君审 判 员 刘秋燕审 判 员 刘 磊二〇二〇年八月十八日法官助理 田 心书 记 员 杜 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执232号 董亚梅、天水景庭商务宾馆有限公司： 董亚梅与天水景庭商务宾馆有限公司劳务合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初4171号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年8月14日自动履行劳务费8360元、执行费50元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2842号原告：王志远，男，1970年2月出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：刘庆运，男，1969年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王志远与被告刘庆运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，本院于2020年7月30日依法通知原告在七日内向本院交纳诉讼费1490元，并告知逾期不交的按自动撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志远撤回起诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异409号 异议人（被执行人）：戚林红，女，1977年10月1日出生，现住唐山市滦南县。 申请执行人：史玉玲，女，1970年1月1日出生，住唐山市滦南县。 在本院执行戚林红与史玉玲农村土地承包合同纠纷一案中，异议人戚林红对查封其名下银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戚林红称，唐山中院查封了异议人在滦南县农村商业银行股份有限公司胡各庄支行账户62×××60中的扶贫资金14018元，不符合法律规定。故对（2019）冀02执20531号之一、之二执行裁定书提出异议，请求执行回转，并对滦南县人民法院（2019）冀0224民初2104号民事判决终止执行。 本院查明，戚林红与史玉玲农村土地承包合同纠纷一案中，2019年8月30日，滦南县人民法院作出（2019）冀0224民初2104民事判决，判令戚林红返还史玉玲承包费19800元……该案进入执行程序后，2020年1月9日，执行机构作出（2019）冀02执20531号之一执行裁定，扣划被执行人戚林红在河北滦南农村商业银行股份有限公司胡各庄支行的银行存款12400元。2020年2月14日，执行机构作出（2019）冀02执20531号之 二执行裁定，扣划被执行人戚林红在河北滦南农村商业银行股份有限公司胡各庄支行的银行存款1618元。 本院认为，本案的争议焦点是执行机构扣划戚林红名下银行存款是否合法。（2019）冀0224民初2104民事判决判令戚林红返还史玉玲承包费19800元。戚林红系本案被执行人。因戚林红未履行执行依据判令的还款义务，执行机构依法执行其名下银行存款并无不妥。异议人戚林红主张执行机构扣划的银行存款系扶贫资金，但扶贫资金并非法定不得强制执行的财产类型。异议人可向执行机构提出申请，由执行机构判断是否符合保留必要生活费的情形。故异议人戚林红的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回戚林红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 王 楠 审判员 周 欣 二〇二〇年八月五日 书记员 刘奕宏
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢264号 申请执行人：刘志远，男，1969年2月7日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：宋文良，男，1970年2月16日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人刘志远与被执行人宋文良借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人宋文良达成和解协议长期履行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张胜易
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执405号申请执行人余某。被执行人武汉XX汇通电气有限公司。法定代表人黄某某。申请执行人余某与被执行人武汉XX汇通电气有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。本院于2019年8月14日作出的东劳人仲裁字[2019]第371号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人余某于2020年4月21日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX汇通电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉XX汇通电气有限公司支付申请执行人余某工资11,466.36元，报销费用25,923.5元，解除劳动关系的经济补偿金27,844.81元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下所有的车辆均被本院另案轮候查封，该公司名下无大额银行存款和不动产登记信息。本院作出（2020）鄂0112执405号限制消费令限制该公司及其法定代表人黄某某消费。本院认为，被执行人武汉XX汇通电气有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人余某也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2019]第371号仲裁裁决书主文第二项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年八月七日书 记 员  何秋宏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申297号再审申请人（一审被告）：梁佳丽，女，1993年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：张宏亮，男，1992年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告）：吴玭，女，1961年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人梁佳丽因与被申请人吴玭、张宏亮民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初35574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁佳丽申请再审称：原判认定的借款事实缺乏证据证明。（一）申请人与吴玭之间并无借贷法律关系，双方无借贷合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，吴玭不仅应当提供付款证据，还应证明双方之间存在借贷合意，仅凭吴玭提供的与梁佳丽的转账凭证，即使有张宏亮的单方自认，也不能证明双方有民间借贷法律关系。（二）诉争款项中有30万是吴玭赠与给申请人的购车款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条的规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外，以此类推，在吴玭明确表示该笔款项用于购车的情形下，应视为对梁佳丽的赠与。（三）诉争款项中另外50万，是吴玭指示案外人向张宏亮转账的款项，应属于张宏亮的个人欠款，不是夫妻共同债务。综上，请求法院撤销原判，将本案发回重审。被申请人发表意见称：张宏亮与梁佳丽的离婚诉讼正在进行中。原判事实认定清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回申请人的再审申请。再审审查期间查明，本案已执行终结，对梁佳丽的执行金额为388980.98元。本院经审查认为：关于申请人所称原审事实认定错误的申请理由，第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申请人原审期间并未能证明双方赠与关系成立，在申请人并未拒绝归还诉争款项的情形下，原审法院根据现有证据认定双方有借贷合意，民间借贷关系成立的认定无误。第二，申请人以《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条认为本案诉争款项中的30万元亦为赠与属于类推解释，系申请人对该法条的理解有误。第三，梁佳丽对张宏亮收取50万元知情，原审据以认定属于夫妻共同债务并无不当。故申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，申请人梁佳丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁佳丽的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年八月十八日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0181行审28号申请执行人：安宁市自然资源局。法定代表人：王某。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：秦某某，该局法规科科长，特别授权代理。被申请人：昆明紫色青阳生物科技有限公司。法定代表人：乔某。住所地：昆明安宁市。申请执行人安宁市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年11月25日对被申请人昆明紫色青阳生物科技有限公司作出的安自然资执罚[2019]46号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：被申请人未经依法批准办理用地手续，非法占用安宁八街街道办事处枧槽营村委会枧槽营村小组集体土地1935平方米用于修建办公、住宿用房及钢架大棚，目前已经建成。经申请执行人确认，该宗土地利用现状为草地301平方米、设施农用地1634平方米，不符合安宁市现行土地利用总体规划（2015-2020）。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，已构成违法占地的违法事实。2019年11月25日，申请执行人对被申请人作出了安自然资执罚[2019]46号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还违法占用的八街街道办事处枧槽营村委会枧槽营村小组集体土地1935平方米；2、限期拆除在违法占用的八街街道办事处枧槽营村委会枧槽营村小组集体土地1935平方米上新建的建筑物及其他设施；3、对违法占用的集体土地1935平方米处予每平方米6元罚款，罚款共计人民币11610元。申请执行人并告知被申请人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于2019年11月25日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请人于2019年11月26日履行了缴纳罚款的义务。2020年7月29日，申请执行人作出安自然资催字[2020]46号《履行行政处罚决定催告书》要求被申请人履行安自然资执罚[2019]46号《行政处罚决定书》规定的义务，并于2020年8月13日送达被申请人。现被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、询问笔录、调查说明书、处罚文书送达回证等证据。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，申请执行人作出的安自然资执罚[2019]46号《行政处罚决定书》中对被申请人处以：“1、责令退还违法占用的八街街道办事处枧槽营村委会枧槽营村小组集体土地1935平方米；2、限期拆除在违法占用的八街街道办事处枧槽营村委会枧槽营村小组集体土地1935平方米上新建的建筑物及其他设施；3、对违法占用的集体土地1935平方米处予每平方米6元罚款，罚款共计人民币11610元。”的行政处罚决定，根据上述法律规定，其中责令被申请人退还非法占用的八街街道办事处枧槽营村委会枧槽营村小组集体土地1935平方米的处罚，并非法律规定的行政处罚种类，故本院不予执行。对于被申请人逾期不履行恢复原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对安宁市自然资源局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  史莎丽审判员  张红梅审判员  徐 耀二〇二〇年八月二十七日书记员  武霖华
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1914号移送人滑县人民法院刑事审判庭被执行人：滑县科学技术局，地址滑县道城路中段。被执行人：卢清之，男，1959年12月13日生，汉族，住河南省滑县。滑县科学技术局、卢清之罚金一案，河南省滑县人民法院于2016年8月9日作出（2015）滑刑初字第124号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告滑县科学技术局犯单位受贿罪，判处罚金人民币20万元；（罚金限于判决生效后十日内缴纳）、二、被告卢清之犯单位受贿罪，判处拘役六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40万元”。因滑县科学技术局、卢清之未履行上述生效法律文书履行义务，滑县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人滑县科学技术局于2020年6月22日依法向本院缴纳20万元案款，全部履行了法律义务。但被执行人卢清之至今未履行义务，亦未在本院确定的期限内向本院申报财产。二、本院于2020年5月14日、2020年7月29日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人卢清之名中国农业银行账户内有存款7214.92元、97.12元存款，招商银行账户内有存款1057元，中国建设银行账户内有存款8302.82元，财付通支付科技有限账户内有存款10649.43元，本院依法对上述案款进行了冻结、划拨、发放。未查询到被执行人卢清之名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人卢清之名下有车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人卢清之在住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到被执行人卢清之持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月6日向被执行人卢清之发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月20日对被执行人卢清之做出了司法拘留十五日的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人卢清之负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十五日书记员  海 涵
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执770号申请执行人：杜长富被执行人：代海霞本院立案执行的申请执行人杜长富与被执行人代海霞责令退赔执行一案，本院根据杜长富的执行申请内容，依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决确定的内容，于2020年8月13日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初573号      原告:刘伟军，又名刘伟伟，刘卫卫，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化。被告：马乐，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化。 原告刘伟军与被告马乐不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告翻地款4072.5元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年开春，延川县XX镇XX村XX村委会领导闫安告诉原告，该村有一部分坝地需要翻耕，让原告去干，费用由XX沟办承担，每亩50元。后原告按照XX沟办的要求将张家沟村的坝地翻耕完，合计20072.5元。因为之前XX沟办一直将翻耕坝地的工程承包给该单位的原司机马乐，故XX沟办错将原告应得的翻地款给了被告。被告于2017年冬天将其中的16000元给了原告，并承诺不久就会将剩余的4072.5元返还给原告。但是经原告多次催要，至今未付。被告辩称，原告诉状中所说不属实，2017年《延川县冯家坪镇和永坪镇永坪川XX沟造成土地整治项目》里没有涉及到张家沟村，自己没有欠原告的任何款项，不存在返还问题。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、延川县永坪镇黄家圪塔村村民委员会的证明一份，用以证明延川县XX沟造地办公室2016-2017年在该村XX沟造地400亩，治理完成后，由原告将土地耕翻。2、刘卫卫后张家沟翻地统计表一份，用以证明原告耕翻土地的名称、面积和价格。被告为支持其辩解意见，向法庭提交了以下证据：1、延川县XX沟造地办公室证明一份，用以证明该单位2017年项目设计区和施工区域未涉及XX镇XX村坝地，所实施的项目均发包给中标企业，未发包给任何个人。2、延川县XX沟造地办公室证明一份、李渊署名，延川县XX沟造地办公室盖章确认的情况说明一份，用以证明2017年延川县XX沟造地办公室实施的项目名称是《延川县冯家坪镇和永坪镇永坪川XX沟造成土地整治项目》，项目区位于永坪川，面积合计21.96公顷（329.4亩），并未涉及XX镇XX村坝地。经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的第1组证据，可以证明在2017年原告翻耕了延川县永坪镇黄家圪塔行政村后张家沟村豌豆沟、安子沟、对家沟土地的事实，本院予以采信。第2组证据即统计表上无任何人或单位的签名、盖章，其来源、效力无法判定，本院不予采信。被告提供的第1组证据延川县XX沟造地项目建设管理办公室的证明上没有该单位负责人及经办人的签名或签章，不符合证据的表现形式，本院不予采信。第2组证据中的延川县XX沟造地项目建设管理办公室的证明不符合证据表现形式，本院不予采信，刘渊出具的《情况说明》属于证人证言，因证人未到庭接受质询，该证据本院不予采信。经审理查明，2017年延川县XX沟造地项目建设管理办公室在延川县XX镇XX村XX村治理了一部分土地。土地治理完毕后，分别由原告和被告马乐进行了翻耕。XX村XX村XX沟、安子沟、对家沟的土地，价格为50元/亩。当年冬天，被告马乐给了原告16000元翻地款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，需承担相应的不利后果。本案中原告主张被告冒领了自己的翻地款4072.50元，但是未能提供证据证明自己翻地的实际数量及合计价格，也未能提供证据证明被告承诺给其支付该部分款项，其应该承担相应的不利后果。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘伟军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  员      贺 军 宁  二O二O年七月三十一日 书  记  员      杨 军 莉 附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执196号 李进敏（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 李进敏与青海润德科创环保科技有限公司追索劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计19626.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位19626.48元，本院已于2020年8月28日将该款转付给李进敏（申请执行人）。至此，李进敏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执196号追索劳务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0302执592号 申请执行人王爱平，男，1969年9月7日出生，汉族，住秀峰区。 被执行人徐国成，男，1979年9月29日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初483号民事判决书,申请执行徐国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0302民初483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 温 洁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1817号申请执行人：杨定安，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：秦龙，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨定安与秦龙承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1027号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、秦龙应向杨定安支付装修款21万元，该款于22020年5月16日前支付4万元，于6月16日前支付4万元，于7月16日前支付4万元，于8月16日前支付4万元，于9月16日前支付5万元；二、杨定安放弃其他诉讼请求；三、若秦龙有一期未按时履行，则杨定安有权申请全额执行；四、案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1250元，合计3475元，由秦龙负担，该款于2020年5月16日前迳付杨定安。因秦龙未履行生效法律文书确定的义务，杨定安向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人秦龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0402执1817号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2020年8月20日作出(2020)苏0402执1817号执行决定书，决定将被执行人秦龙纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦龙的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人财付通开户账号为085e9858ed97733a08380d7e6@wx.tenpay.com的存款114.09元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的163475元，已执行到位0元，尚有执行款163475元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令、失信决定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执787号中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请执行郭爱国保证保险合同纠纷一案，申请执行标的共计3237.29元。经本院立案受理，现已执行到位3237.29元（含诉讼费25元），执行费50元。本院已将该款转交给中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院申请执行的（2020）苏0831民初58号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1685号 原告：王振友，男，1966年8月2日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：承德兆丰钢铁集团有限公司，住所地宽城满族自治县板城镇岔沟村。统一社会信用代码：91130827601121027F。 法定代表人：孙兆海,该公司董事长。 原告王振友与被告承德兆丰钢铁集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 王振友向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告之间的占地补充协议书，返还租用原告土地，并按约定给付恢复土地2年的补偿款2400元；2、要求被告给付原告2016年至2020年5年的土地租赁费6000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年，原告与宽城满族自治县福开铁矿签订了占用土地补偿费补充协议书，租用原告家小北山土地1.2亩，用于堆放矿石料，协议补偿费用每亩600元。协议生效后，2006年宽城满族自治县福开铁矿变更为宽城龙翔矿业有限公司，其继承了宽城满族自治县福开铁矿的债权债务。2006年8月18日，宽城龙翔矿业有限公司又与原告签订了占地补充协议书，该补充协议书第一条约定了土地补偿标准每亩地每年补偿费600元。第二条约定逐年补偿办法，以被告服役期满不占用为止，同时按国家土地恢复规定给予一定的补偿。第五条第二款约定，甲方延续提前把占地付款到2008-2009年，如2009年继续占用，再逐年付款补偿。协议还就其他事项作了约定。该补充协议生效后，宽城龙翔矿业有限公司支付了原告土地租赁费到2011年。2011年，宽城龙翔矿业有限公司被被告承德兆丰钢铁集团有限公司收购，宽城龙翔矿业有限公司的所有债权债务由被告承德兆丰钢铁集团有限公司承担。原告的土地也由被告承德兆丰钢铁集团有限公司使用。2014年5月28日，被告支付了原告土地租赁费3600元（即2012年至2015年3年的租赁费，按每亩1000元的价格给予），同时被告会计在原告的占地补偿协议书上签字，承认与原福开铁矿签的合同丢失，以本合同为准付款。2015年之后，被告没有再给付原告土地租赁费，土地没有使用，处于荒芜状态。原告多次索要，被告以与龙翔矿业有限公司有纠纷为由不给。原告无奈依法呈诉贵院，敬请支持原告的诉讼请求。 承德兆丰钢铁集团有限公司辩称，1、我公司与原告从未签过任何占地补偿协议书，原告对我公司无任何诉权。2、我公司并未继承宽城满族自治县福开铁矿或宽城龙翔矿业有限公司。原告诉状显示，其与宽城满族自治县福开铁矿签订的占用土地补偿费补充协议书，之后宽城满族自治县福开铁矿变更为宽城龙翔矿业有限公司。因此，与原告存在合同关系的只能是宽城满族自治县福开铁矿或者是宽城龙翔矿业有限公司。3、宽城龙翔矿业有限公司系具有完全独立的企业，其依法独立承担所有民事责任。姑且不论原告诉求是否成立，也不论我公司是否为宽城龙翔矿业有限公司股东，就原告关于股东承担公司合同义务的诉求本身，就是无任何法律依据的。综上，原告诉我公司主体错误，依法应当予以驳回起诉。 本院经审查认为，2005年，原告王振友与宽城满族自治县福开铁矿签订占用土地补偿费补充协议书，2006年8月，原告王振友又与宽城龙翔矿业有限公司在原协议基础上签订占地补充协议书，约定了双方的权利义务。宽城龙翔矿业有限公司具有独立法人资格，对外独立承担民事责任。原告王振友起诉承德兆丰钢铁集团有限公司不符合法律规定，依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告王振友的起诉。 案件受理费130元，退还原告王振友。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  张奥 附页： 一、（2020）冀0827民初1685号民事裁定所适用的法律。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉…… 二、如果当事人不服此裁定，必须在收到此裁定书之日起十日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状，即视为放弃上诉的权利，此裁定即发生法律效力。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保809号 申请人：张教学。 被申请人：龚志相。 被申请人：李相伍。 申请人张教学于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚志相、李相伍名下的银行存款116000元，期限一年。张教学已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张教学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人龚志相、李相伍名下的银行存款116000元，期限一年。 案件申请费1100元，由申请人张教学负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李琴 二〇二〇年八月三日 书记员  韩伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢518号申请执行人：汤小玲,女性,济宁市太白湖新区。被执行人:杨瑞英,女性,山东省嘉祥县万张镇杨刘庄村。被执行人:王迎国,男性,山东省嘉祥县梁宝寺镇王集村。本院在执行申请执行人汤小玲与被执行人杨瑞英、王迎国民间借贷纠纷一案中，本院2019年8月12日接收立案，2020年5月12日恢复执行立案，2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月13日、8月26日通过执行办案系统查询了被执行人杨瑞英、王迎国的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人杨瑞英、王迎国名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人杨瑞英、王迎国的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人杨瑞英、王迎国存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人杨瑞英、王迎国的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月9日将被执行人杨瑞英、王迎国限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的232905元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张宁晞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10756号申请执行人:秦静，女，汉族，1981年11月15日出生。住北京市石景山区。被执行人：中国对外建设有限公司，住所北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。本院在执行秦静与中国对外建设有限公司工资等争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年八月十八日书记员 李思诺
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2582号曹院生、安徽德成建筑劳务有限公司：曹院生申请执行安徽德成建筑劳务有限公司工资争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会人作出(2019)第1188号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人安徽德成建筑劳务有限公司短信送达了执行通知书，责令一、被执行人安徽德成建筑劳务有限公司支付申请执行人曹院生16828元;二、被执行人安徽德成建筑劳务有限公司向本院交纳执行费92元。2020年8月6日被执行人安徽德成建筑劳务有限公司与申请执行人达成执行和解，由被执行人一次性支付申请执行人12400元，下余案件款申请执行人自愿放弃，并有申请执行人向本院出具的证明，证明被执行人私下给申请执行人支付12400元，执行费92元已交至法院执行专户。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执2582号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。  二0二O年八月六日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执984号申请执行人：长春市茂丰肥料有限公司，住所地吉林省农安县农安镇小桥子村。法定代表人：王清波，总经理。委托代理人：**伟，副经理。被执行人：董洪达，男，汉族，1969年3月9日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人长春市茂丰肥料有限公司与被执行人董洪达买卖合同纠纷一案中，本院冻结并扣划了被执行人名下存款4435.92元，并已将该款转发给申请执行人。本院继续冻结了被执行人名下的存款账户，需待其账户内有存款进账后再进行扣划，故本案存在长期履行情况，申请执行人同意以终结并长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月十九日书记员  袁 荃
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初817号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。 法定代表人冯金鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，公司职员。 被告林艳凤，女，1966年3月13日生，住吉林省东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告林艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐广欣
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初496号原告：单明忠，男，1979年4月24日出生，汉族，系友谊县农民，住友谊县。原告：王吉秋，女，1979年9月7日出生，汉族，系友谊县农民，住友谊县。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司，住所地：黑龙江省友谊县友谊镇广场街。法定代表人：王建军，系该公司经理。原告单明忠、王吉秋诉被告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。原告单明忠、王吉秋以双方达成和解为由，于2020年8月18日申请撤回对被告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告单明忠、王吉秋撤回对被告黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司的起诉。案件受理费2050.00元，由原告单明忠、王吉秋负担。审判员 王 慧 铭二〇二〇年八月十八日书记员 田邢海钰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初842号原告：赵福恩，男，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告赵福恩与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。赵福恩向本院提出诉讼请求：请求判令赵福恩在118,210元船员工资欠款范围内对石敬原所有的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮、“长远渔5”号、“辽庄渔15029”号、“辽庄渔15030”号、“辽大中渔15177”号、“辽大中渔15178”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：赵福恩受雇于石敬原，于2015年8月17日至2017年10月在石敬原所有的“辽大中渔15030”号渔船上担任大管轮，期间石敬原拖欠其工资171,210元。石敬原在出具了欠条后仅支付了部分工资，至今仍拖欠工118,210元未予给付，并于2019年12月9日再次出具欠条。本院经审查认为：赵福恩有权就其享有的工资债权提起船舶优先权诉讼，但应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的起诉条件。赵福恩的诉讼请求不能明确其行使船员工资船舶优先权的当事船舶，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵福恩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王正宇二〇二〇年八月二十五日法官助理郝志鹏书记员邵天齐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2324号 原告:杨黄杰，男,1976年1月19日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告:陈祥胜,男,1988年11月17日出生,汉族,住安徽省潜山县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路2号。 主要负责人:朱文东,该公司经理。 原告杨黄杰与被告陈祥胜、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告杨黄杰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨黄杰在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨黄杰撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由杨黄杰负担。 审判员  陈明 二〇二〇年八月十四日 书记员  汪琪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执异8号异议人（被执行人）欧阳炎，男，1950年5月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区天桥社区公安路1号3栋901室，公民身份证号码：420203195005292913。异议人（被执行人）欧阳骏，系异议人欧阳炎之子，1978年9月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区天桥社区公安路1号3栋901室，公民身份证号码：420203197809082910。申请执行人胡毅，男，1958年10月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在执行申请执行人胡毅与被执行人欧阳炎、欧阳骏股权转让款纠纷一案中，异议人欧阳炎、欧阳骏向本院提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。异议人欧阳炎、欧阳骏向本院提出异议称：本院在执行过程中，因其与申请执行人胡毅另有金钱债务纠纷，双方在结算过程中，达成和解协议，申请执行人胡毅同意抵销债务,但本院未予扣减。本院将其所有的位于黄石市黄石港区老闸26号7（1）层B、C、D、E、F共五档商业门面房屋抵偿给申请执行人胡毅不当,请求撤销（2018）鄂02执恢49号之一裁定书。本院经审理查明：2014年8月28日，原告胡毅诉至本院，要求被告欧阳炎、欧阳骏给付其股权转让款4，134，937.20元及利息等。本院立案受理后，于同年8月29日，作出（2014）鄂黄石中民开初字第00029-1号民事裁定书，裁定冻结被告欧阳炎、欧阳骏的银行存款600万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年9月10日，本院作出（2014）鄂黄石中民开初字第00029-1号协助执行通知书，查封被告欧阳炎所有的位于黄石市黄石港区老闸26号7（1）层B、C、D、E、F共五档商业门面房屋（产权证号：2004港0200271号，其中:B档商业门面，建筑面积为120.17平方米;C档商业门面，建筑面积为99.56平方米;D档商业门面，建筑面积为136.79平方米;E档商业门面，建筑面积为99.56平方米;F档商业门面，建筑面积为99.56平方米，总建筑面积为555.64平方米）。期间，被告欧阳炎提出反诉，要求原告胡毅给付其材料款674，672.50元及利息损失等。2015年12月16日，本院作出（2014）鄂黄石中民开初字第00029号民事判决书，判决：1、被告暨反诉原告欧阳炎、被告欧阳骏于判决生效之日起十日内共同给付原告暨反诉被告胡毅股权转让款4，134，937.2元及利息损失（自2013年4月3日起,至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分阶段计算利息）；2、驳回原告暨反诉被告胡毅的其他诉讼请求；3、驳回被告暨反诉原告欧阳炎的反诉请求。该判决书发生法律效力后，被告暨反诉原告欧阳炎和被告欧阳骏均未按判决书确定的内容履行义务，原告暨反诉被告胡毅于2016年5月10日向本院申请执行，请求被执行人欧阳炎、欧阳骏向其履行偿付股权转让款4，134，937.20元及利息783，506.77元(截止2016年4月28日),合计4，918，443.64元，本院依法立案受理。2016年8月,本院委托湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司对上述商业门面房屋价值进行鉴定。同年11月10日,湖北益欣成土地房地产估价经纪有限公司作出YXC房估字（2016）第695号房地产估价报告书，结论为：上述门面房屋价值为3,240,700.00元。2018年，申请执行人胡毅向本院申请对上述门面房屋进行拍卖，本院依法进行两次公开拍卖均流拍。嗣后，进行变卖，亦无人竞买。申请执行人胡毅遂向本院申请将上述商业门面房屋以拍卖保留价2，916，630.00元抵偿被执行人欧阳炎、欧阳俊所欠其股权转让款及利息。2019年3月18日，本院作出（2018）鄂02执恢49号之一执行裁定书，裁定将被执行人欧阳炎所有的上述门面房屋作价2，916，630.00元，抵偿被执行人欧阳焱、欧阳俊所欠申请执行人胡毅债务。异议人欧阳炎、欧阳骏以本院将其所有的商业门面房屋抵偿申请执行人胡毅债务不当为由，向本院提出书面异议。另查明：本院在审理本案期间,申请执行人胡毅同意将其差欠被执行人欧阳炎、欧阳骏的1,728,918.78元债务，在本案中予以抵销。本院认为，本案执行依据（2014）鄂黄石中民开初字第00029号民事判决书，确定被执行人欧阳炎和欧阳骏差欠申请执行人胡毅股权转让款4,134,937.20元及利息。被执行人欧阳炎、欧阳骏因未按判决书确定的内容履行义务，本院拍卖、变卖被执行人欧阳炎所有的位于黄石市黄石港区老闸26号7（1）层B、C、D、E、F共五档商业门面房屋，并无不妥。因两次公开拍卖及变卖流拍后，本院依据申请执行人胡毅的申请，以拍卖保留价2，916，630.00元，将上述门面房屋抵偿给申请执行人胡毅，符合法律规定。异议人欧阳炎、欧阳骏提出，其与申请执行人胡毅互负到期债务，应予抵销，不应裁定将其门面房屋抵债，因申请执行人胡毅同意将其差欠被执行人欧阳炎、欧阳骏的债务1,728,918.78元，在本案中予以抵销，扣除该抵销债务，再扣减将门面房屋以物抵债的2，916，630.00元，共计4,645,548.78元，被执行人欧阳炎、欧阳骏尚欠申请执行人胡毅30余万元股权转让款及利息（从2016年4月29日起至履行完毕之日止），故本院将上述门面房屋折价抵偿给申请执行人胡毅，并未超过被执行人欧阳焱、欧阳俊所负申请执行人胡毅的债务总额。异议人欧阳炎、欧阳骏的该异议理由不能成立，本院不予支持。申请执行人胡毅差欠被执行人欧阳焱、欧阳俊的1,728,918.78元债务，在本案中予以冲抵。依据《最高人民法院》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人欧阳炎、欧阳骏的异议。如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  卢丽华审判员  曹晓燕审判员  童 威二〇二〇年八月四日书记员  杨 康
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13605号原告：中国平安财产保险股份有限公司。。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。被告：张铖，男，1976年12月8日出生。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张铖保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟