河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4595号 上诉人（原审被告）：中祥运输服务有限公司。住所地：石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：张英超，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李楠鹏，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 原审被告：张宝利，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住滦州市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 上诉人中祥运输服务有限公司因与被上诉人李楠鹏财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中祥运输服务有限公司委托诉讼代理人杨家玉、被上诉人李楠鹏委托诉讼代理人常秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中祥运输服务有限公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初26号民事判决，驳回被上诉人请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人李楠鹏车辆损失公估报告系单方委托，程序违法且相关配件价格过高；2.维修发票和明细为一审庭后提交，已超过举证期间，不应予以采信。 李楠鹏答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李楠鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令中祥运输服务有限公司、张宝利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司给付保险理赔款108970元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月12日6时1分，黄勇亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在路外滦州市水曹铁路颜庄村南施工段与阎双喜驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人黄勇亮负此次事故的全部责任，阎双喜无责任。2019年10月25日，经李楠鹏委托，河北骏天机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的车辆损失进行公估，认定车辆损失为101920元，并产生评估费3050元，施救费4000元，以上共计108970元。冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为李楠鹏，李楠鹏将该车靠挂于滦县运红运输有限公司，冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的实际所有人为张宝利，张宝利将该车靠挂于唐山洪辉运输有限公司，张宝利为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内；在中祥运输服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为369410元的机动车损失保险和不计免赔统筹金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在统筹期间内。滦县运红运输有限公司同意由李楠鹏对此次事故主张权利并领取此次事故保险理赔款和统筹理赔款。本案在诉讼过程中，李楠鹏提交了79105元的劳务、维修费及配件发票和更换配件清单。 一审法院认为，侵害公民人身、财产造成损害的，应承担损害赔偿责任，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书已确定，当事人黄勇亮负此次事故的全部责任，阎双喜无责任，对该责任认定书予以采纳。因冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，冀Ｂ×××××号重型平板自卸货在中祥运输服务有限公司处投保了不计免赔统筹金额为369410元的机动车损失统筹和不计免赔统筹金额为1000000元的第三者责任统筹，事故发生在统筹期间内。因中祥运输服务有限公司开展的机动车辆联保统筹业务，实际上是一种变相的保险行为。故李楠鹏的损失理应由中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先予以赔偿，交强险不足部分由中祥运输服务有限公司按照黄勇亮在事故中的责任比例在三者险责任统筹限额内直接赔偿李楠鹏。因李楠鹏提交了车辆评估报告书、评估费票据、施救费发票、劳务、维修费及配件发票和更换配件清单等证据，证实事故车辆在此次事故中遭受经济损失的数额。中国太平洋财产保险有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃；中祥运输服务有限公司辩称，李楠鹏单方委托程序不合法，在委托过程中，并未通知我司进行参与，并且公估价格过高，与我司定损价格差距较大，事故发生后根据统筹合同约定李楠鹏应向我司进行定损，但是李楠鹏直接公估违反合同约定，存在谋取不正当利益的可能性。本案中李楠鹏的车损系经其委托具有资质的保险公估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，中祥公司对评估报告虽不认可，但未提供证据，故对李楠鹏提交的车辆评估报告书予以采信，因李楠鹏只提交了79105元的劳务、维修费及配件发票和更换配件清单，认定对李楠鹏车损为79105元。李楠鹏方诉请评估费3050元、施救费4000元，并提交了票据证实其主张。中国太平洋财产保险有限公司天津分公司未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃；中祥运输服务有限公司辩称，对施救费票据的不认可，该票据单位不具有施救资格，按照道路施救标准，拖车施救每公里最高不超过25元，李楠鹏4000元施救费金额过高不具有合法性；公估费因李楠鹏公估报告不具有合法性，其公估费也不具有合法性。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依法予以赔偿。因李楠鹏车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，对冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的施救费酌定为1600元。综上，认定李楠鹏的总损失包括：车损79105元、评估费3050元，施救费1600元，合计83755元。上述损失，由中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿李楠鹏车损、评估费、施救费等损失2000元，由中祥运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹赔偿限额内赔偿李楠鹏李楠鹏车损、评估费、施救费等经济损失81755元。张宝利不再承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由中国太平洋财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿李楠鹏车损、评估费、施救费等损失2000元，于判决生效后5日内付清。二、由中祥运输服务有限公司在机动车第三者责任统筹赔偿限额内赔偿李楠鹏车损、评估费、施救费等经济损失81755元，于判决生效后5日内付清。三、驳回李楠鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1240元，李楠鹏负担287元，中国太平洋财产保险有限公司天津分公司负担23元，中祥运输服务有限公司负担930元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人中祥运输服务有限公司主张被上诉人李楠鹏车辆损失公估报告系单方委托，程序违法且相关配件价格过高。被上诉人公估报告系由具备法定资质的评估机构所出具，上诉人也未提供充分证据证实相关配件高于市场价格的事实，一审法院参考公估报告并按照被上诉人实际维修价格认定车损金额并无不当，故该主张本院不予支持。上诉人另主张维修发票和明细为被上诉人一审庭后提交，已超过举证期间，不应予以采信。经核实，被上诉人因疫情原因向一审法院口头申请延后提交该证据并经一审法院准许，存在正当理由，故该主张本院不予支持。 综上所述，中祥运输服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1844元。由上诉人中祥运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏春青 审判员  杜 娟 审判员  朱 正 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 颖 ——