辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3181号上诉人（原审原告）：沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司，住所地辽中县冷子堡镇。法定代表人：陈娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽娜，辽宁明申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林亚泰建筑工程有限公司，住所地长春市。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田小宇、李煜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司（以下简称新辽公司）因与上诉人吉林亚泰建筑工程有限公司（以下简称亚泰公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。新辽公司上诉请求：改判亚泰公司给付升降机租金143,000元，司机工资77,600元并承担一二审诉讼费用。事实和理由：双方的《升降机租赁合同》合法有效，亚泰公司应根据合同约定承担合同义务。按照合同日期从2018年7月15日至2019年5月5日设备实际使用期间应当为11个月。亚泰公司辩称：该合同系盖有亚泰城项目印章，而非公司公章，是由项目实际施工人于忠伟签订，于忠伟并非亚泰公司员工，故不应认定为职务行为。关于设备起始时间应以合同约定2018年7月15日开始计算，截止时间应以亚泰公司书面告知新辽公司清退设备之日止，且应扣除期间4个月的冬休期的费用。关于司机工资，虽然合同约定由亚泰公司支付给新辽公司，但新辽公司并未支付工资，导致升降机司机到农民工维权中心进行维权，后由亚泰公司通过维权中心启动农民工保障金支付工资，故该笔费用已由亚泰公司实际支付，不应再向新辽公司付款。亚泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由新辽公司承担。事实和理由：1.新辽公司提交的盖有“亚泰城项目”印章的合同并非双方当事人签订，于忠伟并非上诉人员工，一审认定合同有效属于认定事实错误。2.按照行业惯例每年11月15日至次年3月15日为施工冬休期，共计四个月免收租金。进退场费也包含在租赁费中，一审仅依据证人口述停工大概2个月，即按照2个月计算冬休期与实际情况不符。3.升降机公司已经通过沈北新区农民工维权中心全额发放，新辽公司为雇佣实际，也未实际发生费用，一审判令给付工资费用属事实认定错误。新辽公司辩称：亚泰公司下属第77项目部负责人对外履行职务行为代表亚泰公司与新辽公司签订升降机租赁合同，租赁升降机1台，用于沈阳市沈北新区施工建设，其法律后果应由亚泰公司承担。新辽公司将升降机交付给亚泰公司使用，其也确认实际使用了该设备，双方租赁合同关系依法成立，亚泰公司应按合同约定支付相应费用。冬休期为2个月，理由为亚泰公司项目负责人于忠伟于一审出庭作证时陈述冬季冬休期为2个月。新辽公司雇佣司机2名，分别为刘东奇、潘阳，实际支付工人工资77,600元，而亚泰公司所提交的拖欠工资支付明细表中并未提及我方所雇佣人员，并且支付拖欠工资的日期与设备实际使用日期不符。新辽公司向一审法院起诉请求：1、判令亚泰公司支付升降机租金欠款351,000元及逾期付款违约金;2、判令亚泰公司支付设备进退场费3万元及逾期付款违约金（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年7月15起至实际给付之日止）；3、判令亚泰公司给付升降机司机工资欠款116,000元及逾期付款违约金15,000元;4、判令亚泰公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月15日，亚泰公司下属的七十七项目部负责人于忠伟代表亚泰公司项目部（作为乙方）与新辽公司（作为甲方）签订《升降机租赁合同》，约定亚泰公司租赁新辽公司的施工升降机一台，用于沈阳市沈北新区亚泰城三期22#楼施工建设，租赁时间从设备达到使用条件之日起至工程结束乙方停止使用止，按约计算班费，不足一个月的按实际使用天数计算。租赁期不少于四个月，不足四个月按四个月计算。租赁费每月13,000元，设备进退场费为3万元。双方约定的结算方式为合同签订后乙方需一次性付清进出场费3万元（不含税），租赁台班费从设备达到使用条件之日起按约结算。使用完毕乙方应一次性结清剩余租赁费，否则甲方不拆除设备。如乙方未时结清租赁费，租金照收，直至结清日为止。司机两名，工资由乙方承担，人民币4,000元/月/人(不含税)，月结只跟一个班，司机工资由乙方汇入甲方指定账号(建行62×××87马志伟)，由甲方支付。乙方设备使用完毕提前10天通知甲方。停工日乙方应向甲方提供书面通知，甲乙双方确认后，乙方应向甲方支付升降机折旧费人民币8,000元/月(不含税)，实际使用时间按停工日计算，不足一个月按一个月计算。本施工现场将2018年7月15日开始租赁升降机设备，预计在2019年9月30日停用(实际以乙方施工的主体工程完成后停止使用为计算租赁费截止日期)。合同签订后，新辽公司的升降机进入亚泰公司沈阳市沈北新区亚泰城三期22#楼，亚泰公司开始使用，期间一直未向新辽公司支付租金。2019年4月24日，亚泰公司向新辽公司发送《告知函》，载明“位于沈阳市沈北新区安装使用的SC200/200升降机（备案号：辽A0-S00023）产权归属你单位。目前项目处于停工状态，该升降机已经停止运行约6个月……为保证我司工程项目的安全性，现要求贵司在2019年4月25日前与我司取得联系，我司将配合你司办理升降机拆除相关手续，于2019年4月28日前由你司自行拆除升降机及撤场完成。逾期我司将进行强制拆除，所有拆除相关费用及一切后果由贵司承担”。之后亚泰公司于2019年5月4日再次函告新辽公司，亚泰公司已经委托具有专业安拆资质单位将塔吊及升降机拆除，并于2019年5月1日告知新辽公司法定代表人陈娜。庭审中，新辽公司申请于忠伟出庭作证，于忠伟确认自己代表亚泰公司与新辽公司签订合同的事实，并确认冬季正产停工2个月。一审法院认为，亚泰公司下属的七十七项目部负责人于忠伟履行职务行为，代表亚泰公司与新辽公司签订了《升降机租赁合同》，其法律后果应由亚泰公司承担，新辽公司将升降机交付给亚泰公司使用，亚泰公司确认使用了该升降机，故双方之间的租赁合同关系合法成立，亚泰公司应按照合同约定给付新辽公司相关费用。新辽公司在诉状中称亚泰公司于2017年8月15日开始使用租赁设备，亚泰公司未提出异议，故对租赁的起始时间予以确认。关于租赁期结束时间，因合同约定乙方设备使用完毕提前10天通知甲方。亚泰公司2019年4月24日函告新辽公司拆除设备，故认定结束时间为2019年5月5日，新辽公司申请的证人出庭证实冬季停工2个月，故设备实际租赁时间为6个月零20天，亚泰公司应给付相应租金86,666元、进退场费3万元。亚泰公司称已经给付司机工资，因合同中约定司机工资应付给新辽公司，且亚泰公司提供的证据不足以证明已经支付了该工资，故亚泰公司还应给付新辽公司司机工资53,332元。关于逾期付款违约金问题，亚泰公司迟延给付租金，应支付逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、吉林亚泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司升降机租金86,666元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以86,666元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、吉林亚泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司进退场费3万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以3万元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、吉林亚泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司升降机司机工资53,332元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以53,332元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,820元，减半收取4,410元，由吉林亚泰建筑工程有限公司负担1,495元，由沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司负担2,915元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新辽公司提交如下证据：实际支付工资工资表，证明新辽公司向升降机司机共支付工资77,600元，根据合同约定该工资应由亚泰公司支付。亚泰公司质证认为：该材料是新辽公司单方制作的说明材料，在一审中法官明确问司机工资相关问题，新辽公司回复没有相关证据，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该明细表是新辽公司自行制作，不具有客观性，也不足以证明系其为亚泰公司雇佣司机支付的工资，故对该证据不予采信。亚泰公司提交如下证据：证据一、2017年3月31日授权委托书及传票，证明于忠伟是案涉项目的实际施工人，而不是公司员工，其签订合同的行为不应认定为系履行职务行为。新辽公司质证认为：该授权委托书中所签订的建设工程为沈阳亚泰城二期12号、13号，与本案案涉建筑设备所使用的项目无关，不能证明其所说证明目的。一审法院并未作出于忠伟系亚泰公司的员工的事实认定，且该证据与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。证据二、情况说明、拖欠工资支付明细表，证明案涉升降机司机工资已由亚泰公司直接支付，不应再向新辽公司重复支付。新辽公司质证认为：对证据的真实性无法确定，对证据的关联性有异议，拖欠工资支付明细表第一张签署日期为2018年6月20日，而相应升降机租赁期间为2018年7月15日，故该第一张表格中所表明的升降机与合同无关，新辽公司所聘用的升降机工人名称在拖欠工资支付表明细第二张、第三张中并未出现，且在第二张、第三张中表明的向第一位升降机司机支付工资的时间为8月17日至11月，第二位升降机司机支付的工资时间为7月15日至11月，与双方实际使用升降机期间不符，故该两位升降机司机并非新辽公司所雇佣司机，故其工资支付情况与新辽公司无关。该证据能够部分反映亚泰公司支付工资的情况，故对该证据予以采信。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，综合双方当事人的上诉请求及答辩意见，本案双方争议的焦点为：1.双方间的《升降机租赁合同》是否合法有效；2.租赁期限及租金的认定问题；3.亚泰公司应否向新辽公司给付升降机工人工资。关于合同的效力问题。本案双方当事人签订的《升降机租赁合同》合法有效，双方均应按合同妥善履行义务。虽亚泰公司抗辩该合同并非其直接签署，对其不具有约束力，但该合同由是其下属项目实际施工人签订且其亦认可构成表见代理。此外，亚泰公司使用涉案升降机后向新辽公司发函告知停止使用的相关情况并主张权利等行为亦可认定为追认了该合同，亚泰公司应按合同履行义务。关于租赁期限及租金、设备进退场费的认定问题。2018年7月15日签订合同后，新辽公司依照约定提供租赁升降机并交付亚泰公司使用。双方在二审中均认可设备从2018年7月15日开始使用，终止日期为2019年5月5日，合计9个月21天，但对冬休期双方存在争议。对此，本院认为，双方在《升降机租赁合同》中未就冬休期进行明确约定，但在合同第三条6中约定，跨年度施工时如因乙方原因造成停工，租金照付，其余期间报停不收取租金。因冬休期系因冬季气候原因导致难以施工，非属亚泰公司原因造成，且考虑到双方当事人另案中租赁设备使用情况，足以认定亚泰公司主张的冬休期为4个月。以上使用期限9个月21天扣除4个月冬休期，结合双方合同约定，亚泰公司应给付租金的时间为5个月21天，经计算租金数额为74,100元。设备进退场费因有合同约定，一审予以支持并无不当。关于亚泰公司应否向新辽公司给付升降机工人工资。双方合同约定，由亚泰公司向新辽公司支付升降机工人工资。但新辽公司未能提供充分证据证明其向相应工人支付了工资，而亚泰公司提供证据可以证明该公司至少向工人支付了部分工资。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。在此情况下，对新辽公司主张的事实不应予以认定，故对新辽公司要求亚泰公司支付工人工资的主张不予支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起至实际付清之日应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对此部分利息标准予以调整。综上所述，上诉人沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人吉林亚泰建筑工程有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6581号民事判决第三项即“吉林亚泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司升降机司机工资53,332元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以53,332元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”、第四项即“驳回沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求”。二、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6581号民事判决第一项即“吉林亚泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司升降机租金86,666元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以86,666元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”为：吉林亚泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司升降机租金74,100元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以74,100元为基数，从2019年5月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、变更沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6581号民事判决第二项即“吉林亚泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司进退场费3万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以3万元为基数，自2018年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”为：吉林亚泰建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司进退场费3万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以3万元为基数，从2018年7月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求及吉林亚泰建筑工程有限公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,820元，减半收取4,410元，由吉林亚泰建筑工程有限公司负担1,495元，由沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司负担2,915元。二审案件受理费12,519.96元，由沈阳市新辽建筑设备租赁有限公司11,000元，由吉林亚泰建筑工程有限公司负担1,519.96元。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年八月七日法官助理赵琳书记员闫玉洁