wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初568号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐浩，男，1991年3月19日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市淮阴区。被告人徐浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审。辩护人徐冰，浙江和光律师事务所律师。辩护人褚依婷，浙江和光律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕579号起诉书指控被告人徐浩犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。辩护人徐冰到庭参与诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月14日1时10分许,被告人徐浩醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路目澜路路口处时，因害怕查处而停车离开现场十余米，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐浩血液中乙醇浓度为125mg/100ml。归案后，被告人徐浩如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月7日，被告人徐浩自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人徐浩的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人徐浩拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐浩及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐浩犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐浩系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人徐浩的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年八月十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保734号申请人：赵某，女，1987年9月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：马某，男，1986年2月14日出生，汉族，住博山区。赵某诉马某离婚纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初979号民事调解书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马某名下银行存款5176.00元（抚养费5000.00元、迟延履行债务利息126.00元、执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月七日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4537号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人肖丽敏。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖丽敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1858号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人肖丽敏在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金198107.36元，利息、罚息、其他费用84102.42元，合计282209.78元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为1258元，由被执行人肖丽敏承担。由于被执行人肖丽敏一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人肖丽敏名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人肖丽敏名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人肖丽敏发出传票，依法传唤被执行人肖丽敏到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人肖丽敏所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为283467.78元，未执行到位283467.78元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2125号原告：通榆县大信装潢有限责任公司被告：张越通榆县大信装潢有限责任公司诉张越承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取427元，由原告负担。审判员  尹树林二〇二〇年八月十四日书记员  王 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保969号 原告：张某某。 被告：崔某某。 原告张某某诉被告崔某某不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告崔某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年八月三日 书记员  王希
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2904号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。负责人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，该公司职员。被告：邬丹，女，汉族，1978年4月28日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：曲震宇（系邬丹丈夫），男，汉族，1973年6月23日出生，住鞍山市铁东区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司与被告邬丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人战宇、被告邬丹的委托诉讼代理人曲震宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付其拖欠的物业费6820.8元，违约金1402.8元，合计8223.6元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系鞍山市颐和城2.2期5号商网117号业主，建筑面积48.72平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以2.5元/月/平向被告收取，被告应于每半年交纳一次物业费（6个月的物业服务费），每年12月15日前须续交次年度1至6月份的物业服务费，每年6月15日前须交下半年7至12月份的物业服务费。逾期不交按银行贷款利率6%计算作为违约金。现被告拖欠2015年5月5日至2019年12月31日物业服务费，经原告多次催缴，被告拒不交纳。原告认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告物业费和电梯费拒不交纳己构成违约，被告依法应该承担支付欠款及违约金的民事责任，根据合同法解释二的相关规定，本次诉讼违约金按被告欠款总额的30%计算。综上，原告依法诉至贵院，请求贵院判如所请。被告邬丹辩称：物业费我同意缴纳，因2018年总管道到进户的管道之间发生自来水泄露，我找到物业、自来水公司，自来水公司不管归物业管，物业一直未解决。两个月发生自来水费用2700多元，后对自来水管道进行维修，发生了费用大约2000元，水费和维修费大约近5000元，一直找物业协商，物业也未接待我。网点屋里也长期漏水。所以一直未交物业费。经审理认定事实如下：原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市立山区颐和城2.2期的物业服务公司，被告系该小区5号商网117号业主，该房屋的建筑面积为48.72平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》，协议主要约定：原告为颐和城2.2期小区提供物业服务，商业物业服务费标准为每平方米2.5元/月，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月15日之前缴纳次年上半年物业费，6月15日之前缴纳本年度下半年物业费。逾期未缴纳物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应滞纳金。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。被告自2015年5月5日至2019年12月31日止未向原告交纳过物业费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、催交物业费通知单。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告提供的证据有：2018年7月、8月份水费单据，拟证明发生水费2780元，平时我家水费40—60元之间。原告未发表质证意见。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定商业物业费为每平方米2.5元/月，业主应当按半年交纳物业服务费。被告欠缴时间为2015年5月5日至2019年12月31日止，共计56个月，被告应缴纳物业费为2.5元/月/平×48.72平×56个月=6820.8元，故本院对原告主张物业费6820.8元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，原告在庭审过程中主张按同期银行贷款利率计算违约金，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院不予支持，应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜。关于被告辩称自来水管道泄露，物业一直未解决，发生水费和维修费近5000元一节，本院认为，原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的财产损失系另一法律关系，被告应另行主张权利，现被告以此为由不交纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邬丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2015年5月5日至2019年12月31日止的物业费6820.8元及违约金（以6820.8元为基数，自2020年7月7日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邬丹承担。应退原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年八月六日书记员  闻丹
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢299号中信银行股份有限公司镇江分行、刘赢：申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘赢信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月三日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢1073号申请执行人：李俊杰，男性，1970年05月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：虞枬，男性，1970年01月28出生，汉族，住山东省莒南经济开发区。被执行人：临沂旺达科技有限公司，住所地山东省莒南经济开发区淮海路西侧南段。法定代表人：虞国如。被执行人：虞国如，男性，1947年10月05出生，汉族，住山东省莒南经济开发区。本院在执行李俊杰与虞枬、临沂旺达科技有限公司、虞国如买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人虞枬、临沂旺达科技有限公司、虞国如的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年八月二十五日书记员
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执586号申请执行人：刘竹莲，女，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：王爱云，男，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。申请执行人刘竹莲依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初49号民事调解书，申请强制执行王爱云劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费1860元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘竹莲于2020年8月3向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人王爱云自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王爱云已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年八月十日书记员  吕浩楠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更561号罪犯李小斌，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2013年7月23日作出（2013）耒刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人李小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年1月7日交付执行。执行期间，本院于2018年3月18日以（2016）湘11刑更230号刑事裁定，对罪犯李小斌裁定减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月8日以（2018）湘11刑更105号刑事裁定，对罪犯李小斌裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小斌到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机针劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯在本次考核周期内累计扣新考核分54分，考核截止2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李小斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李小斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小斌减去有期徒刑六个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1534号 原告：高振丰，男，1968年3月16日出生，汉族，住深州市。 被告：邓会民，男，1967年7月8日出生，汉族，住河北省定州市。 高振丰与邓会民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高振丰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高振丰撤诉。 案件受理费25元，由高振丰负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年八月十四日 书记员  李培垚 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5476号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：沈俭军，男，1978年09月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院作出的（2019）湘0104民初9378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沈俭军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈俭军的银行存款78000元；或扣留、提取被执行人应得收入78000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢285号申请执行人：刘光海，男，1964年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：毕玉杰，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。刘光海与毕玉杰买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初750号民事判决书已经发生法律效力。诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保160号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人毕玉杰名下银行存款133156.26元（货款102000.00元、逾期付款损失19257.01元、迟延履行债务利息7943.25元、案件受理费1274.00元、申请费1070.00元、执行费1612.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0427执497号   申请执行人:李艳琼，女，1968年10月5日生，汉族，住新平县。   被执行人：马玉荣，女，1971年9月14日生，汉族，住新平县。   关于原告李艳琼与被告马玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）云0427民初920号民事调解书确定：由被告马玉荣于2019年6月14日前偿还原告李艳琼借款本金400000元（肆拾万元整），利息从2019年6月5日起，按年利率6%计算，利随本清；案件受理费7300元，减半交纳3650元，由被告马玉荣负担。法律文书生效后，因被告马玉荣未主动履行生效法律文书确定的义务，原告李艳琼于2019年6月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为400000元及利息。   本案在执行过程中，于2020年6月20日依法向被执行人马玉荣送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马玉荣一直未履行。本院多次通过全国法院网络查控平台查询被执行人马玉荣名下的银行存款、房产、车辆登记信息，查明：被执行人马玉荣与案外人李某1共有一幢位于新平县房产；与案外人李某2共有一幢位于新平县××镇××大街××号房产、其名下有一幢位于新平县房产，其虽有部分债权但暂时无法收回。本院根据申请执行人李艳琼的申请，另案依法对被执行人马玉荣与李某1共有的位于新平县进行委托评估、拍卖。因被执行人马玉荣涉案较多、标的较大，暂无履行能力。现申请执行人李艳琼不能提供被执行人马玉荣其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年八月十日 书记员  曹仕霞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢231号申请执行人：王明辉，女，1963年5月25日出生，汉族，现住黑龙江大庆市让胡同区。被执行人：郝彦举，男，1957年4月29日出生，汉族，现住农安县。申请执行人王明辉与被执行人郝彦举民间借贷纠纷执行一案，在执行中，末院冻冻扣划了被执行人郝彦举名下的存款4222.00元,并将该款转交给申请执行人王明辉。未执行到位部分标的需被执行人帐户进款后进行扣划。因本案存在长期履行情况，故应当以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条二项、五项、第二十二条的规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号文件要求，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月三日书记员  刘 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异201号案外人张清军，男，1975年6月24日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人张清军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张清军称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2015年9月23日，案外人张清军与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人张清军在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人张清军无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人张清军购买的位于汝南县世联中心城小区5号楼1单元1403房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2015年9月23日，案外人张清军与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人张清军购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为306764元。案外人张清军于2015年4月9日分三次向世联商贸公司支付首付款共计126764元。本院认为，案外人张清军基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人张清军在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人张清军的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张清军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审181号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人李士堂，男，汉族，1956年5月8日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2019年11月30日对被执行人李士堂作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113334号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人李士堂罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人李士堂于2019年11月30日16时25分，在滑县滑州路武装部门口处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113334号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人李士堂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901113334号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年八月二十日书记员  赵 洋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4619号申请执行人易贤玉申请执行被执行人湖南顺天建设集团有限公司建筑物、构筑物倒塌责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2900号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5410号 吴南： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015730 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执793号之一 申请执行人：徐忠雪，女，1997年7月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡家波，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初383号民事判决书，受理了徐忠雪申请执行胡家波民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款15000元及利息、垫付的案件受理费175元和公告费600元。另外，被执行人胡家波还应承担本案的执行费。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人胡家波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡家波去向不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡家波名下的财产，未发现被执行人胡家波可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人胡家波居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人胡家波可供执行的财产。 四、已向被执行人胡家波发出限制消费令，并依法将被执行人胡家波纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人徐忠雪告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡家波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐忠雪在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人胡家波可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡家波有可供执行的财产，即被执行人胡家波暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执793号案件的本次执行程序。 被执行人胡家波负有继续向申请执行人徐忠雪履行债务的义务，申请执行人徐忠雪发现被执行人胡家波有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人徐忠雪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人胡家波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 云 审判员 邱崇选 审判员 杨洪超 二〇二〇年八月十二日 书记员 杨 洋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1150号申请执行人：顾彦丰，男，1976年9月17日出生，汉族，现住农安县。被执行人：石冬生，男，1981年11月3日出生，汉族，现住农安县。申请执行人顾彦丰与被执行人石冬生借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人顾彦丰于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付350000.00元；案件受理费3275.00元、执行费5199.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人石冬生送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人石冬生无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人石冬生实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人石冬生无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人石冬生有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 凯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1149号罪犯张云水，男，1967年7月6日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年12月1日作出（2016）吉0381刑初886号刑事判决，认定张云水犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14473.62元。刑期自2016年7月26日起至2021年1月25日。本院于2018年6月26日为该罪犯的刑罚减去4个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张云水劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张云水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张云水减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781执保345号 申请人：津市市华致酒行，住所地常德市津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道建设局门面。 经营者：郑德华，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖南省津市。 被申请人：湖南有线津市网络有限公司，住所地常德市津市市三洲驿办事处柏枝林社区银苑路1106号。 法定代表人：胡锋，该公司总经理。 申请人津市市华致酒行与被申请人湖南有线津市网络有限公司买卖合同纠纷一案，申请人津市市华致酒行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南有线津市网络有限公司的银行存款600000元或其他等值财产。 本院认为，申请人津市市华致酒行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南有线津市网络有限公司的银行存款600000元或其他等值财产。 案件申请费3520元，由津市市华致酒行负担（垫付）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于海燕 二〇二〇年八月二十六日 法官助理覃渲雯 书记员贺博
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6216号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：孙乐。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告孙乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1748号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：常亮，男，1983年1月23日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：曲晓春，女，1986年4月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于云亮，男，1982年6月2日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告常亮、曲晓春、于云亮民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十二日书记员  房 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8843号 原告：刘荣花，女，1967年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：江苏仕沃精密机械科技有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MT77A2H,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区神宇路2号1幢。 法定代表人：许明辉。 原告刘荣花诉被告江苏仕沃精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘荣花于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣花撤诉。 案件受理费减半收取人民币50元，由原告刘荣花负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年八月十四日 书记员  时晴文
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1292号 原告：程志岭，男，1969年3月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：程恒斌，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告程志岭与被告程恒斌合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告程志岭于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程志岭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许程志岭撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程志岭负担。 审判员  吴水根 二〇二〇年八月二十日 书记员  芮康康
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢303号申请执行人贾新强，男，1959年6月8日生，汉族。被执行人孙振杰，男，1955年9月1日生，汉族。申请执行人贾新强与被执行人孙振杰劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1210号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已按执行和解协议履行完付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1210号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十日书记员  王兴东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1093号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市黄浦区。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：石鑅，男，1956年2月28日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与石鑅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人石鑅发出执行通知和报告财产令，责令被执行人石鑅限期履行上海市虹口区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)沪0109民初30979号民事判决所确定的归还信用卡欠款本金278,530.32元，支付截止至2018年6月17日的利息20,593.02元以及自2018年6月18日起至实际清偿之日止的利息(以本金278,530.32元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息利率计算)的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5569号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路78号。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：郭某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执571号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人刘丽萍，女，1963年6月6日生，汉族。被执行人威海卓达房地产开发有限公司。法定代表人谭步勇，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘丽萍等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初542号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将银行欠款结清，并负担执行费1877元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初542号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十四日书记员  安海文
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初826号 原告：常德市云联惠林平贸易有限公司，住所湖南省常德市武陵区南坪街道办事处汇金社区三星路256号（北金城小区2栋112号）。 法定代表人：郭元平，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚勋，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾佳伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告常德市云联惠林平贸易有限公司（以下简称林平贸易公司）与被告曾佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林平贸易公司委托诉讼代理人龚勋到庭参加了诉讼，曾佳伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林平贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令曾佳伟向林平贸易公司支付购车款69500元；2．本案诉讼费由曾佳伟承担。事实和理由：湘Ｊ×××××陆丰Ｘ7小汽车是林平贸易公司以贷款方式购买的车辆，于2017年9月11日借名登记在林平贸易公司驾驶员周威的名下。2018年11月12日，林平贸易公司与曾佳伟签订《汽车买卖协议》一份，协议约定车牌湘Ｊ×××××车辆销售给曾佳伟，销售总金额为8.7万元（含未交清建设银行按揭贷款，余22个月，从2018年11月至2020年9月止），每月24日前由曾佳伟还款每月3500元，共计7.7万元＋折旧费1万元，经协商折旧费2019年1月23日前支付给林平贸易公司。协议签订后，林平贸易公司将车辆交付曾佳伟，但曾佳伟在林平贸易公司多次催促下，仅偿还了2018年11月至2019年4月期间5个月的款项，而拒绝偿还之后的款项，协议约定的折旧费至今未支付。林平贸易公司曾多次致电曾佳伟，其总以各种借口推脱，甚至拒绝电话，转让的车辆也下落不明。林平贸易公司认为，曾佳伟逾期不支付协议约定的购车款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”林平贸易公司有权要求曾佳伟支付余下购车款，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。 曾佳伟未做答辩，亦未提交证据。 林平贸易公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，买卖汽车协议，拟证明：1.林平贸易公司与曾佳伟之间存在买卖关系；2.合同约定由曾佳伟偿还银行贷款，但其未履行；3.曾佳伟未按合同约定的付款方式付款；4.约定登记车主为周威。证据二，行驶证复印件、机动车销售统一发票、车辆照片一组，拟证明涉案湘Ｊ×××××车辆登记借名在周威名下。证据三，证明、周威身份证复印件，拟证明：1.登记车主周威证明涉案车辆是林平贸易公司用其身份购买，借名登记在周威名下；2.涉案车辆相关款项是林平贸易公司实际支付，所有权归林平贸易公司。证据四，交易流水一份，拟证明协议签订后曾佳伟向林平贸易公司指定的账户62×××14付过款。 本院认为：曾佳伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，林平贸易公司提交的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能形成证据锁链证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与林平贸易公司诉称的事实一致。 本院认为，曾佳伟与林平贸易公司签订买卖汽车协议，系双方当事人真实意思表示，虽处分车辆登记在周威名下，但周威出具了证明，证明车辆实际所有权人为林平贸易公司，故该协议为有效协议，协议约定曾佳伟以分期付款的方式购买车牌为湘Ｊ×××××的小汽车一辆，双方形成买卖合同关系，林平贸易公司将小汽车交付给曾佳伟后，曾佳伟仅按约支付了2018年11月至2019年4月期间五个月的购车款17500元，截至林平贸易公司起诉时，曾佳伟未付到期价款的金额已远超全部价款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，林平贸易公司可以要求曾佳伟支付全部价款。故对林平贸易公司要求曾佳伟支付购车款69500元的诉讼请求，本院予以支持。 曾佳伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾佳伟于本判决生效之日起十日内支付原告常德市云联惠林平贸易有限公司购车款69500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告曾佳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  彭 友 人民陪审员  易友先 人民陪审员  陈小义 二〇二〇年八月十二日 法官助理王洪涛 书记员蔡鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1456号 王德印（申请执行人）、辽宁中南置地有限公司（被执行人）： 王德印与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28886.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金28886.89元。本院已于2020年8月27日将该款转付给王德印。至此，王德印向本院申请执行的（2020）辽1002民初1445号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执241号韩占青、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人韩占青与被执行人河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额153453元，申请执行人韩占青于2020年8月3日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初833号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十一日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初1386号原告：胥兰英，女，1975年5月4日出生，汉族，贵州省石阡县人，个体，现住贵州省石阡县。被告：李永红，女，1978年4月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，教师，现住贵州省石阡县。原告胥兰英与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胥兰英、被告李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥兰英向本院提出诉讼请求:1、请求被告人李永红归还原告胥兰英所借人民币五万元整（50,000.00元）。2、被告人李永红承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实及理由如下：被告因资金周转，于2017年3月21日向原告借人民币伍万元，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并一定在2019年3月21日偿还。可被告却不按约定偿还及也经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。被告李永红辩称，我在原告这里借款是属实的，现在我十分困难，没有资金来偿还她。审理查明:2017年3月21日，李永红在胥兰英处借款50000元，并出具借条，借条载明：“今借到胥兰英人民币伍万元整（50000.00），于2019年3月21日归还，身份证号：5222241978××××××××，借款人：李永红，电话：153××××1256，2017年3月21日”。该笔款系现金交付，双方均认可。之后李永红一直未归还欠款。胥兰英遂向本院提出如前诉请，审理中胥兰英不请求调解，故未调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告李永红向原告胥兰英借款50,000元，有借条为凭，原告胥兰英将借款交付给被告李永红，事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款责任，对原告胥兰英这一诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告李永红于本判决生效后60日内归还原告胥兰英借款本金50,000元；案件受理费525元，由被告李永红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二〇年八月七日法官助理杨菁书记员李治广
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执901号之二申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：陈艮贵，男，1965年1月10日出生，汉族，原住枣阳市，现下落不明。被执行人：李贤华，女，1966年7月21日出生，汉族，原住枣阳市，现下落不明。被执行人：李双建，男，1987年10月22日出生，汉族，原住枣阳市，现下落不明。被执行人：陈菲，女，1987年9月22日出生，汉族，原住枣阳市，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00184号民事判决书，在执行王华秀与陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李双建、陈菲名下有位于枣阳市南城沙店民营区1幢5楼501号的房产。现因被执行人陈艮贵、李贤华、李双建、陈菲至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李双建、陈菲名下位于枣阳市南城沙店民营区1幢5楼501号的一套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 杨舜康
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2690号之一原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡伟，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：曾逢红，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：雷清元，女，汉族，1974年8月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾逢春，男，汉族，1965年12月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：何配林，女，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年7月13日（2020）湘0903民初2690号民事裁定书，裁定：冻结被告曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林的银行存款420000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。原告于2020年8月18日向本院申请撤回对被告曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林的起诉，并申请解除对被告曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林的财产保全措施。本院认为，原告申请撤回对被告曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定；原告解除财产保全措施的申请符合法律规定，本院均予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林的起诉；二、解除对被告曾逢红、雷清元、曾逢春、何配林银行存款420000元或其他等额价值财产的查封、扣押或冻结。案件受理费7340元，减半收取3670元，财产保全费2620元，共计6290元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张容河二〇二〇年八月十八日法官助理李亮书记员吴俊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保809号申请人：陈某，男，汉族，1966年9月6日出生。被申请人：杨某，女，汉族，1975年9月25日出生。本院在审理申请人陈某与被申请人杨某同居关系财产分割纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年八月二十日书记员 刘宝霞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3282号原告：王海霞，女，1973年9月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：孙利飞，男，1975年5月8日生，汉族，住内黄县。被告：安伟峰，女，1976年11月4日生，汉族，住内黄县。原告王海霞与被告孙利飞、安伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王海霞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海霞之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海霞负担。审判员  张永杰二〇二〇年八月十七日书记员  董思静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11752号上诉人（原审原告）：高新兴科技集团股份有限公司。法定代表人：刘双广，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴连好。委托诉讼代理人：陈泽鸣，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文香玉，广东君厚律师事务所律师。上诉人高新兴科技集团股份有限公司与被上诉人裴连好因劳动争议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初234号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、高新兴科技集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内向裴连好支付违法解除劳动合同赔偿金322942.76元；二、高新兴科技集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内向裴连好支付2019年1月1日至2019年9月30日期间未休年休假工资报酬6363.4元。三、高新兴科技集团股份有限公司在本判决生效之日起五日内向裴连好支付2019年6月1日至2019年9月30日期间绩效工资差额2976元。四、驳回高新兴科技集团股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由高新兴科技集团股份有限公司负担。判后，高新兴科技集团股份有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人高新兴科技集团股份有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人解除劳动合同符合法律规定，无需向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。被上诉人在职期间经常缺席培训、会议，未按要求提交周报等行为严重违反了劳动纪律，因此上诉人的解除劳动合同合法，依法无需支付经济赔偿金。二、上诉人依法无需支付未休年休假工资和绩效工资。根据解除劳动关系通知邮件截图可知，上诉人已经安排被上诉人2019年9月23日至9月30日期间休假，且工资结算至9月30日，故依法无需支付被上诉人未休年休假工资。从2019年6月起，被上诉人的绩效考核等级为D，被上诉人的绩效工资按照60%发放，因此上诉人无需支付绩效工资的差额。综上，高新兴科技集团股份有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求改判支持上诉人原审的诉讼请求；3、改判所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人裴连好答辩状称：不同意上诉人的上诉请求，答辩意见同原审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于高新兴科技集团股份有限公司是否应向裴连好2019年6月1日至2019年9月30日期间的工资差额、2019年1月1日至2019年9月30日期间的未休年休假工资及违法解除劳动关系赔偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，高新兴科技集团股份有限公司上诉请求无需向裴连好支付2019年6月1日至2019年9月30日期间的工资差额、2019年1月1日至2019年9月30日期间的未休年休假工资及违法解除劳动关系赔偿金，但既无新的事实与理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对高新兴科技集团股份有限公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人高新兴科技集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年八月十七日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更234号罪犯马海峰，男，1982年7月3日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年3月16日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第48号刑事判决，认定马海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付监狱执行。经本院裁定，2015年7月6日对罪犯马海峰减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯马海峰在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马海峰因犯盗窃罪被科刑二次，且系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬9次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯马海峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯马海峰虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，且原判罚金未执行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马海峰减去有期徒刑五个月十五天。（裁定减刑后，刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9487号原告：冯建明，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅。原告冯建明诉被告国泰财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。同年7月13日，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯建明撤回起诉处理。审 判 员  秦 岭二〇二〇年八月十九日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1894号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。被执行人：曹李男，男，1984年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝耀辉，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告曹李男、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2610号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月17日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年08月20日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初2610号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 高丽军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保709号申请人：张海权，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：鲁来斌，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人张海权申请保全被申请人鲁来斌借款合同纠纷一案，要求对被申请人鲁来斌的银行存款766682元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供保全。执行员  崔东风二〇二〇年八月二十四日书记员  郭松勇
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执384号申请执行人：赵某,男,汉族。被执行人：晏某，男,汉族。申请执行人赵某与被执行人晏某民间借贷纠纷一案，申请执行人赵某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初63号民事调解书确定：由被告晏某于2020年6月3日之前偿还原告赵某借款本金65000元。案件受理费1025元，由被告晏某承担。调解书生效后，被执行人晏某未按调解书履行义务。据此，申请执行人赵某于2020年7月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人赵某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月8日依法向被执行人晏某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人晏某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人赵某与被执行人晏某自愿达成执行如下和解协议:一、由被执行人晏某于2020年8月31日前偿还20000元，剩余36025元，于2020年10月31日前全部结清。案件执行费890元由被执行人晏某承担。二、案外人党某为执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执384号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年八月十三日书记员  马国良
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执保365号 侯明海、刘传荣： 侯明海与刘传荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4480000.00元。经本院立案执行，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 审判员  李兆忱 二〇二〇年八月二十日 书记员  马万源
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4108号原告刘桂林，男，2001年3月27日出生，现住吉林省榆树市。被告何文龙，男，1989年6月27日出生，现住吉林省榆树市。原告刘桂林诉被告何文龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘桂林撤诉。案件受理费50.00元，由原告刘桂林负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年八月二十五日书记员  张 涛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢238号敦化振发热力有限责任公司、张静茹：敦化振发热力有限责任公司与张静茹供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案恢复执行，被执行人张静茹于2020年8月10日向申请执行人敦化振发热力有限责任公司给付案款8000元，申请执行人敦化振发热力有限责任公司自愿放弃剩余部分案款1088.8元及逾期利息、案件受理费25元，申请执行费50元由被执行人张静茹负担，申请执行人敦化振发热力有限责任公司同意结案。至此，申请执行人敦化振发热力有限责任公司向本院申请恢复执行的（2019）吉2403民初2916号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执826号申请执行人：马贵平，男，1954年4月15日出生，汉族，住灵宝市故县。被执行人：姚秋义，男，1964年8月29日出生，汉族，住灵宝市故县。关于申请执行人马贵平与被执行人姚秋义借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5757号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚秋义应偿还马贵平55000元。因被执行人姚秋义未按期履行义务，申请执行人马贵平于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有18141.09元银行存款，我院已扣划，缴纳执行费734元，发放申请人17407.09元三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。我们已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位18141.09元，剩余38180.91元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚秋义负有继续向申请执行人马贵平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  赵晓庆审判员  王一斌二〇二〇年八月二十五日书记员  张 峰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2376号上诉人(原审被告)：安徽九华华源药业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：管悦琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住山西省屯留县。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。上诉人安徽九华华源药业有限公司（以下简称九华药业公司）因与被上诉人王建玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。九华药业公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判九华药业公司无需向王建玲支付货款及相应利息；2.一审、二审诉讼费用由王建玲承担。事实和理由：本案中,九华药业公司并未授权韩吉向王建玲采购货物,也未收取过王建玲的货物,更未向王建玲支付过货款,韩吉的采购行为属于个人行为,而非职务行为。一审判决认定韩吉的采购行为为职务行为,并据此判令九华药业公司向王建玲支付货款和利息,缺乏事实和法律依据。王建玲辩称，王建玲与九华药业公司之间是买卖合同关系，韩吉受九华药业公司指派向王建玲采购百蕊草甘草，九华药业公司已经将甘草交付，九华药业公司以扣押货款的方式逼迫王建玲作虚假陈述的行为显然侵犯了王建玲的权益，九华药业公司应当立即向王建玲支付案涉货款及利息。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回九华药业公司的上诉请求。王建玲向一审法院起诉请求：1.依法判决九华药业公司支付王建玲货款587265元并自2019年6月20日起按年利率6%计算利息直至付清货款本息为止;2.判决九华药业公司支付王建玲催要货款所花费差旅费用的损失8500元;3.本案的诉讼费、保全费等费用由九华药业公司承担。一审法院认定事实：2019年6月份,九华药业公司员工韩吉到山西省长治市收购百蕊草干草，其向王建玲购买了百蕊草干草7050公斤,每公斤119元,总价为838950元。王建玲将该批货物交付九华药业公司员工韩吉、汤伟,韩吉从网上找了赵书红的货车将百蕊草干草运送至九华药业公司仓库，并由九华药业公司员工张田田、王玲玲在过磅结算单上签收。后九华药业公司通过林洁彬账户于2019年6月16日向王建玲账户汇入货款251685元,王建玲多次向九华药业公司催要剩余货款587265元未果,遂诉至该院。一审法院认为，王建玲、九华药业公司之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。王建玲按照约定向九华药业公司出售百蕊草干草，九华药业公司理应积极向王建玲偿付货款，其拖欠余款不付应承担相应的法律责任。九华药业公司辩称王建玲起诉所称的交易行为是韩吉的个人行为与九华药业公司无关，未能提供证据证明，且王建玲所举证据能够证明韩吉作为九华药业公司的员工向王建玲购买百蕊草干草的行为是履行公司的职务行为。再者，九华药业公司也收到了王建玲的货物，并支付了30%款项，故该院对九华药业公司的辩称意见不予采纳。综上所述，王建玲要求九华药业公司偿付货款587265元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。其要求支付利息的请求，应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。另要求九华药业公司支付王建玲为催要货款所用去的差旅费8500元，没有法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、九华药业公司于本判决生效后十日内一次性偿付王建玲货款587265元，并从2020年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回王建玲其他的诉讼请求。本案受理费9760元，减半收取4880元，保全费3770元，合计8650元，由王建玲负担150元，由九华药业公司负担8500元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。王建玲为支持其答辩理由，举证了王根亥与九华药业公司负责人郑卫彬的谈话录音一份，证明：九华药业公司承认有部分货款未支付，且九华药业公司以扣押货款的方式逼迫王建玲作虚假陈述，承认韩吉在此次交易中有收受回扣的行为，否则九华药业公司不予支付尾款。九华药业公司质证称：对该组证据的三性不予认可，对证明目的不予认可。该组证据不属于法律规定的二审中的新证据，依法不应采纳；该组证据未在二审举证期内提交而是当庭提交；退一步说即使该录音真实，其录音中的人员王根亥并不是本案被上诉人，从录音内容中也看不出与本案有任何关联；在录音内容中郑卫彬也没有做出任何认可韩吉收取案涉货物的相应陈述。当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见与一审一致。二审中，王建玲举证的录音一份，因该组证据真实性无法确认，本院对其证明效力不予确认。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：韩吉购买案涉百蕊草甘草是否构成职务行为或表见代理；九华药业公司对于王建玲主张的货款及利息是否应当承担给付责任，若承担，具体金额是多少。本院认为，本案中，虽然王建玲与九华药业公司没有签订书面的买卖合同，王建玲也未提供韩吉购买案涉百蕊草甘草有九华药业公司的书面授权，但是通过王建玲在一审举证的《送货单》、《收款收据》、《过磅结算单》、汤伟、陶磊、张田田、王玲玲四人社保应缴实缴明细单、韩吉《劳动关系终止确认书》等，并结合双方当事人在庭审中的陈述，以及“甘晋收购、支付2群”微信聊天记录，其中“甘晋收购、支付2群”微信聊天记录显示，韩吉将王建玲的个人身份信息、银行卡号、案涉《送货单》、《收款收据》、运输车辆图片、运输车辆车牌号、驾驶员身份信息等在该群汇报，由九华药业公司相关人员作出批准同意后，再由相关财务人员支付案涉相关款项，故上述证据能够证实韩吉购买案涉百蕊草甘草系履行职务的行为，王建玲与九华药业公司之间存在买卖合同关系。王建玲按约向九华药业公司供应案涉百蕊草甘草，九华药业公司应向王建玲支付案涉相应的货款，一审法院根据查明的事实，判决九华药业公司支付王建玲案涉货款587265元及相应的利息，并无不当。综上，九华药业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9673元，由上诉人安徽九华华源药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年八月二十五日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执747号申请执行人朱变，女，汉族，1972年3月16日生，住西华县。被执行人丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。被执行人李大芳，女，汉族，1962年4月10日生，住西华县。本院在执行朱变与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十日书记员  刘 杰
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初953号原告：王纪宁，又名王小纪，男，1969年8月1日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。委托诉讼代理人：相彩燕，女，1972年1月26日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民，系原告之妻。被告：王红义，又名王宏义，男，1967年12月12日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：张会侠，女，1970年4月5日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民，系被告王红义之妻。原告王纪宁与被告王红义、张会侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纪宁特别授权委托诉讼代理人相彩燕到庭参加了诉讼，被告王红义、张会侠经本院公告传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告王纪宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款18万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王红义因购买大卡车做生意，2012年元月1日、5月5日、5月13日，分别向我借款10万元、5万元、3万元，共计18万元，约定利率月息一分五厘，该款经索要，被告给过两、三个月利息，本金及剩余利息被告说给，确一直未付。被告张会侠与被告王红义系夫妻关系，该款系用于家庭经营大卡车做生意，系家庭共同债务，被告张会侠亦应承担该债务。故要求二被告共同偿还该款18万元及利息，利息从2012年6月1日算起至付清为止，利率按月息一分五厘计算，望判如所求。原告针对自己主张提供的证据有：1、2012年1月1日被告王红义为原告王纪宁出具的《借条》一份；2、2012年5月5日被告王红义为原告王纪宁出具的《借条》一份；3、2012年5月13日被告王红义为原告王纪宁出具的《借条》一份；4、2020年5月17日阳贤村民委员会与芮城县公安局风陵渡派出所共同出具的《证明》一份，拟证明被告王红义又名王宏义，一直外出，不知下落；5、2020年8月6日阳贤村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明原告王纪宁又名王小纪。二被告未到庭亦未递交答辩意见。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。被告王红义因买货车做生意分别于2012年1月1日、2020年5月5日、2020年5月13日向原告王纪宁借款100000元、50000元、30000元，共计180000元。在借款当天，被告王红义以其别名王宏义名义分别为原告王纪宁出具了借据，三张借据分别载明：“借条今借到王小纪现金拾万元整100000元王宏义2012年元月1日”、“今借到王纪宁现金伍万元整王宏义2012年5月5日”和“借条今借到王纪宁现金叁万元整王宏义2012.5月13号”。庭审中原告提出借款利率是原告王纪宁与被告王红义口头约定的月利率1.5%，且被告王红义也付过部分利息，针对该主张原告王纪宁未能提供相应的证据。被告王红义向原告王纪宁借款后，至今未能归还。本院认为，债务应当清偿。被告王红义向原告王纪宁借款180000元，并为原告出具了借款凭证，属民间借贷关系，双方之间权利义务关系明确，债权债务清楚，合法的民间借贷依法应受法律保护。二被告系夫妻关系，该借款虽以被告王红义一人名义所借，但借款是用于二被告家庭共同经营，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求二被告支付月利率为1.5%的借款利息，无证据证实，本院不予支持。该二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红义、张会侠于本判决生效后十日内归还原告王纪宁借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  张庆媛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执464号申请人：王美华，女，汉族，1977年1月2日出生，住商丘市。被申请人：夏邑华邑置业有限公司，统一社会信用代码：91411426569803940P，住所地：夏邑县和谐大道南段西侧。法定代表人：马银山，系该公司经理本院在执行王美华与夏邑华邑置业有限公司借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）豫1426民初6282号民事调解书，内容为：被告夏邑华邑置业有限公司借原告王美华借款本金20000元，于2020年2月18日前付清，其他请求自愿放弃；若被告未按期履行上述还款义务，除继续偿还借款本金20000元外，还应按原约定的利率15％支付利息，自借款之日起计算至付清之日止，案件受理费150元，由被告夏邑华邑置业有限公司负担。被执行人夏邑华邑置业有限公司未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人王美华于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人夏邑华邑置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年4月17日、5月31日、7月28日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人夏邑华邑置业有限公司名下无证券等其他财产。2020年4月14日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人夏邑华邑置业有限公司名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人王美华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月三日书记员  刘 干
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更250号罪犯王连友，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地河北省保定市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年11月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2016）黑10刑初32号刑事判决，认定王连友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元，与其它同案犯共同退赔被害人损失20600元。宣判后，该犯提起上诉。2017年12月18日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑刑终63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年2月7日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯王连友在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯王连友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。原判罚金已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯王连友的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表、票据等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王连友减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1498号 申请执行人：徐茂伟，男，汉族，1983年9月28日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张立强，男，汉族，1969年2月27日出生，现住辽宁省营口。 上列当事人健康权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3699号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为208768.89元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月二十四日 法官助理秦云 书记员毕研帅
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执487号申请执行人：张某1，男，1983年10月14日出生，汉族，职工，现住图们市月宫街工英十委十三组。被执行人：孙某，女，1939年9月16日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：张某2，男，2000年11月30日出生，汉族，学生，现住图们市。委托代理人：高某，男，1963年9月14日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请执行人张某1申请执行孙某、张某2继承纠纷一案，图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初28号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张某1于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的51638元。本院在执行过程中，于2020年7月14日向中国铁路沈阳局集团有限公司吉林机务段发出协助执行通知书，提取被继承人张某3丧葬费37725.3元、养老保险83997.71元，合计121723.01元。其中支付本案50963元，并支付执行费675元（剩余执行款用于支付我院其他执行案件），现申请执行人张某1同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初28号民事调解书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖终8号上诉人（原审被告）：于某，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1982年1月23日出生，汉族，农民，现住逊克县。上诉人于某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初329号民事裁定，向本院提起上诉。于某上诉称，请求将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。事实和理由：本案为离婚协议相关财产纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是于某住所地哈尔滨市香坊区人民法院。本院经审查认为，本案系因离婚后财产纠纷引发的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已联系居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中于某未提供任何证据证明其经常居住地为哈尔滨市××区，而于某的户籍所在地为逊克县××××号，故于某的住所地位于逊克县，逊克县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，于某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月十三日法官助理周峰强书记员乜姝宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1020号申请执行人：饶润进，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被执行人：章竹军，住浙江省。被执行人：李燕芹，住浙江省。关于饶润进与章竹军、李燕芹买卖合同纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初5530号民事判决书已经发生效力，判决书内容如下：章竹军、李燕芹于判决生效之日起十日内支付饶润进货款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2017年8月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由章竹军、李燕芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人章竹军、李燕芹采取了如下措施：1.本院于2020年5月6日、2020年7月1日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人章竹军、李燕芹名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，二被执行人名下银行账户余额过少,本院均已冻结。同时经法院案件管理系统查核，二被执行人在多家法院有多起案件。2.本院于2020年5月6日向被执行人章竹军、李燕芹发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果,被执行人章竹军、李燕芹在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2020年5月18日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人章竹军、李燕芹名下无房产信息。4.因疫情原因本院通过法院案件管理系统查核到到南京市秦淮区人民法院执行员于2018年11月22日前往被执行人章竹军、李燕芹户籍所在地调查，经调查了解，二被执行人已长期不在该地址居住，也没有其他财产线索可供执行。5.2020年7月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人章竹军、李燕芹纳入失信被执行人名单，并于2020年7月1日依法对被执行人章竹军、李燕芹采取了限制高消费措施。6.2020年7月17日与申请执行人饶润进谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人章竹军、李燕芹名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否通过悬赏公告保险程序来查找线索，申请执行人饶润进表示同意终结本案本次执行程序，不需要通过悬赏公告保险程序来查找线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年八月三日见习书记员  罗梦月
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0603执218号 申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街24号。 法定代表人王东明。男，系安塞农商行董事长。 委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。 被执行人：**，男,汉族，1983年8月28日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区光华路17号院203室，居民身份证号码：610624198308280912。 被执行人：白雪，女,汉族，1984年1月23日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区光华路17号院203室，居民身份证号码：612601198401230060。 被执行人：寇宇丽，女,汉族，1980年10月19日生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇郝家洼，居民身份证号码610602198010190027。 被执行人：王平，男,1979年10月22日生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇郝家洼，居民身份证号码612624197910220012。 本院在执行申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人**、白雪、寇宇丽、王平借款合同纠纷一案中，2020年7月30日，被执行人**、白雪自动履行260000元，剩余部分申请执行人陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人**、白雪自愿达成和解履行协议约定于2021年7月30前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭 莉
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3427号 原告：王新泉，男，1969年7月31日出生，汉族，住广饶县。 被告：李志林，男，1972年2月11日出生，汉族，住广饶县。 本院在审理原告王新泉与被告李志林合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王新泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新泉负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘晓娇
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5507号原告：车行远，男，1987年3月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路玉吴家窑大街交叉口中海广场3层郑层、1层61号底商。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王淳，天津世杰律师事务所律师。原告车行远与被告中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车行远、被告中银公司委托诉讼代理人王淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车行远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失30000元，评估费3000元，共计33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月26日为车牌号津Ｇ×××××号小型客车在被告处投保机动车商业保险（同时投保了不计免赔）。其中车辆损失保险金额为411536元。保险期限2019年8月27日0时起至2020年8月26日24时。2020年4月22日19时20分，车行远驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，在天津市北辰区向东倒车过程中，其车右后侧与路边石墩相撞。造成车辆损坏的交通事故。事故经交警认定。当事人车行远负全部责任。综上，本案交通事故发生在该保险合同有效存续期间内。被告依法应当在车损险范围内对原告承担保险赔付责任，故向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。中银公司辩称，对本案事实经过，责任认定无异议，事故车辆津Ｇ×××××号小型客车在本司投保了机动车损失险1份，保额为411536元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告车辆损失本司要求回收鉴定报告中原告车辆所有更换项目的残值，如果有一件不能回收，本司将不予赔偿原告的损失，评估费不同意承担，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.事故认定书，证明本次事故责任比例划分；证据2.驾驶证、行驶证及保单，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆系原告所有，事故车辆在检验期内，及原被告双方的保险合同关系；证据4.鉴定报告及评估费发票，证明原告车辆维修需要花费多少的情况及鉴定费花费情况；对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据3、维修费发票及明细，证明事故车辆津Ｇ×××××号小客车已经维修完毕花费了相关的损失，证明原告车辆维修需要花费的情况及评估费花费情况；证据5.说明，证明事故车辆津Ｇ×××××登记所有人为马丽菲，实际所有人为车行远，本起事故赔偿款与马丽菲无关，全部费用归原告所有。对于上述证据的真实性，本院对此证据予以采信。本院经审理认定事实如下：津Ｇ×××××号小型客车在被告处投保车辆损失险411536元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，该车登记所有人为马丽菲，实际所有人及被保险人均为车行远。2020年4月22日19时20分，车行远驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，在天津市北辰区向东倒车过程中，其车右后侧与路边石墩相撞。造成车辆损坏的交通事故。事故经交警认定。车行远负全部责任。事故后。经原告申请，本院随机选取并委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司进行评估车辆损失，该公司出具鉴定评估报告认定，津Ｇ×××××号小型客车本次事故的车辆维修费为30000元。产生评估费3000元。原告车辆已实际修理完毕。庭审中，原告同意被告回收鉴定报告中原告车辆所有更换项目的残值后，被告支付原告车辆维修费。车辆津Ｇ×××××登记所有人为马丽菲说明，实际所有人为车行远，本起事故赔偿款与马丽菲无关，全部费用归原告所有。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失30000元，故本院支持原告车辆损失费30000元；原告主张评估费3000元，该费用系为查明本起事故造成原告车辆损失情况而支付的合理费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险及涉水险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：原告车行远的经济损失：车辆损失费30000元、评估费3000元，共计33000元，由被告中银保险有限公司天津分公司在保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起被告回收鉴定报告中原告车辆所有更换项目的残值后十日内打到原告车行远中国工商银行财楼支行62×××84卡内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告中银保险有限公司天津分公司负担。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年八月七日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1343号  原告：陈凯，男，1993年9月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：华一龙，男，1988年4月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：马乔富，男，1987年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告陈凯与被告华一龙、被告马乔富承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈凯于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈凯以被告华一龙、被告马乔富已支付工程款为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凯撤诉。案件受理费642元，减半收取计321元，由原告陈凯负担。 审判员 王美玲 二〇二〇年八月五日  书记员 斯青
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保159号被申请人：卢友林，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：邱劲松，男，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被申请人：周志英，女，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：刘永洪，男，1954年5月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告卢友林、邱劲松、周志英、刘永洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）渝0236民初5099号民事判决书，判决：案件受理费2786元，减半收取1893元，由被告卢友林、邱劲松、周志英、刘永洪负担。2020年5月20日原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年8月6日本院依职权保全被申请人卢友林、邱劲松、周志英、刘永洪在本院享有的案款1893元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月六日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1621号 申请执行人：徐义安，男1972年04月09日出生，汉族，住安徽省南谯区。 被执行人：安徽省诚恒汽车部件有限公司，统一社会信用代码913411025830262524，住所地安徽省滁州市清流东路1467号1号厂房。 法定代表人：李云奇，该公司总经理。 本院在执行徐义安与安徽省诚恒汽车部件有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省诚恒汽车部件有限公司205000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张承槽 二〇二〇年八月十日 书记员  尹林点