wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特148号申请人：南京社稷图网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路88号。法定代表人：杨飞飞，该公司总经理。被申请人：王定鑫，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。申请人南京社稷图网络科技有限公司（以下简称社稷图公司）与被申请人王定鑫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。社稷图公司称，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字〔2020〕第190号仲裁裁决事实认定错误。王定鑫在劳动合作试用期间在客户公司工作，其技术未达到客户要求。事后，王定鑫要求提供证明，社稷图公司提供了技术辞退邮件。邮件以及客户给予的技术评分都能充分说明王定鑫未能胜任社稷图公司安排的工作，给予辞退符合劳动合同约定。仲裁委没有采信社稷图公司提供的证据，违反了法定程序。综上，案涉仲裁裁决事实认定错误，违反法定程序，请求撤销仲裁委作出的宁秦劳人仲案字〔2020〕第190号仲裁裁决书王定鑫称，社稷图公司在其工作期间没有提供技术合格与否的标准，也没有任何人对其工作作出评价，没有任何工作评分的考核，且无证据予以证明。故其对社稷图公司提供的评判标准不认同，该标准在其工作期间不存在，其并不知晓。本案审查期间，社稷图公司提交宁秦劳人仲案字〔2020〕第190号仲裁裁决书，用以证明仲裁裁决存在问题。王定鑫认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。经审查查明：2020年5月11日，仲裁委作出宁秦劳人仲案字〔2020〕第190号终局裁决：自该裁决生效之日起十日内，社稷图公司一次性支付王定鑫赔偿金4000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，用人单位有证据证明终局裁决违反法定程序，人民法院经组成合议庭审查核实裁决符合可撤销情形的，应当裁定撤销。本案中，社稷图公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由为仲裁委事实认定错误且仲裁委未采信社稷图公司提交的证据系违反法定程序。本院认为，仲裁委对事实的认定以及是否采信当事人提交的证据，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。故社稷图公司主张撤销的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京社稷图网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京社稷图网络科技有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理张珂瑶书记员朱亚芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6337号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨秀英。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1244号原告：罗文昌，男，1975年3月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县恒丰企业集团纸厂区。委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告：李钢，男，1986年5月12日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。原告罗文昌与被告李钢合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文昌的委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼，被告李钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。罗文昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告欠款33000元及资金占用期间的利息（2019年11月30日起按年利率6%计算至欠款全部清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告原在广东省东莞市家面包店。2019年9月，原告以58000元将该店转让给被告。被告当时支付了20000元转让费给原告。因被告暂时无钱全部付清，于2019年9月30日向原告出具欠条，注明被告尚欠原告现金33000元，在2019年10月4日前付5000元、2019年11月3日前将28000元付清。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。李钢未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告罗文昌系江西省九江市永修县人。2019年前在广东省东莞市家名为“粮邦主”的面包店。2019年9月，罗文昌与李钢及其妻子林丽媛协商，达成一致，“并以原告为甲方、被告为乙方”签订了面包店转让协议，协议约定：甲方以58000元的价款将“粮邦主”店铺转让给乙方，乙方于2019年9月24日向甲方支付30000元转让费，剩下28000元转让费由乙方于2019年11月30日支付给甲方。转让协议中58000元转让费包含冰箱、空调、面包机等设备的折价款，甲方向出租人交纳的押金30000元，门面装修折价，甲方交给门面出租人的承租人变更费4000元。协议签订后，林丽媛向罗文昌交纳了1000元转让定金，尔后罗文昌将面包店交付给林丽媛。2019年9月30日李钢向罗文昌支付了20000元转让费，加抵扣林丽媛所交的1000元定金作为转让费后，李钢、林丽媛尚欠罗文昌转让费37000元。由于李钢对罗文昌向门面出租人支付的4000元承租人变更费不予接受，后经双方协商，4000元承租人变更费改由罗文昌承担，故最终确定李钢、林丽媛夫妇共计欠罗文昌转让费33000元，被告李钢于2019年3月30日以个人名义向罗文昌出具了欠条，约定：李钢在2019年10月4日支付5000元，2019年11月30日前付28000元，但事后李钢并未按欠条的约定向罗文昌履行付款义务，为此，原告起诉来院。上述事实，有原、被告身份证复印件、被告之妻林丽媛与原告签订的店铺转让协议、被告向原告出具的欠条、原、被告的微信聊天记录、店铺转让前后招牌照片等证据证实，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。原告罗文昌经与被告李钢夫妇协商，签订面包店转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告夫妇签订转让协议后，原告依约将面包店及店内所有财物交付给被告，被告受让店铺后并未按照协议的约定向原告全面履行支付转让费的义务，其不作为已构成违约。被告应承担向原告支付下欠转让费的继续履行义务，并赔偿逾期付款损失的违约责任。因此，原告诉请要求被告立即偿还所欠原告的欠款，并赔偿逾期付款损失的请求理由成立，本院予以支持。本案原、被告面包店转让协议，虽然以被告李钢之妻林丽媛名义与原告罗文昌签订，因被告李钢与林丽媛系合法夫妻，且被告李钢出具了欠条，故林丽媛的签名可视为表见代理。原告以李钢为被告提起诉讼，并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告李钢在本判决生效后三日内向原告罗文昌支付店铺转让费33000元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担该款自2019年11月30日至还清之日止的利息损失。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二〇年八月七日法官助理胡芳艳书记员焦黎
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保44号 广元市威元建材有限公司、四川松元建设工程有限公司： 广元市威元建材有限公司与四川松元建设工程有限公司财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年8月21日冻结了被申请人四川松元建设工程有限公司的银行账户资金850000元，实际控制37537.98元，期限为一年。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2228号之一申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浏阳市。被执行人梁松涛，男，汉族，1995年12月4日出生，住四川省阆中市。被执行人张明宏，男，汉族，1979年2月22日出生，住四川省阆中市。申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人梁松涛、张明宏买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初2215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁松涛、张明宏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒天九五重工有限公司于2020年4月8日向本院申请立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年4月15日和7月25日对被执行人发起二次总对总网络查控，被执行人梁松涛名下号牌为川Ｒ×××××别克牌小型汽车和张明宏名下号牌为川Ｒ×××××马自达牌小型汽车因未实际控制，且价值较小，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。后，本院依法拍卖了被执行人梁松涛所有的一台ＪＶ75Ｃ挖掘机，得款98854元；同年4月26日、4月27日和7月15日，本院分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、阆中市不动产登记中心、阆中市住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月6日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年8月24日通过约谈申请执行人恒天九五重工有限公司的委托代理人瞿才敏，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行标的为货款265000元、违约金70091元及其迟延履行期间的债务利息8719元；本案受理费5350元、财产保全费1870元、公告费560元和申请执行费3991.7元，以上共计355581.7元，已执行到位本金98854元，其余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年八月二十四日书记员  盛正虎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5880号申请执行人程翠萍。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人程翠萍与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款7715元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1327号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：纪斌，男，1967年4月24日生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人：熊敏，女，1965年12月10日生，汉族，住所地南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人纪斌、熊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0508民初7969号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告纪斌、熊敏国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金26494.04元、利息1224.83元、罚息281.17元、复利43.02元（暂计算至2019年7月16日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）；被告纪斌、熊敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失3582元；案件受理费590元，财产保全费340元，公告费1080元,由两被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人纪斌名下有微小金额存款，本院于2020年5月27日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人熊敏名下有微小金额存款，本院于2020年5月27日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人熊敏名下有*ST大洲股票246股，本院于2020年5月27日予以冻结，期限一年，每股3元左右，价值微小，不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人社保养老未退休，无公积金信息。5.2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。反馈被执行人纪斌名下有微小金额存款，本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。反馈被执行人熊敏名下有微小金额存款，本院于2020年7月27日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.2020年8月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款及网络资金，财产反馈情况无明显变化，部分银行存款存在有权机关的在先冻结，本院无法处置。本案扣划到账25983.47元。7.通过委托查询，南京市不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。8.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。9.2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32705.06元，执行到位24648.94元；案件受理费590元，财产保全费340元，合计930元，执行到位；执行费404.53元，执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执703号之一申请执行人武汉美佳行房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区柴林头小区商网1栋101室。法定代表人陈行东。被执行人杜红卫，男，1979年6月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人武汉美佳行房地产代理有限公司与被执行人杜红卫居间合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终5981号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉美佳行房地产代理有限公司于2020年2月9日向本院申请执行，要求被执行人杜红卫支付欠款本金450000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费4433元以及保全费3020元。本院已依法受理武汉美佳行房地产代理有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人杜红卫暂无可供执行的财产。本院已将被执行人杜红卫纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人杜红卫目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终5981号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月三日书记员  陈芳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执异111号异议人（被执行人）：李怀新，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人：王国军，男，1968年1月2日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王晓杰，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省内黄县，系王国军长子。在本院执行王国军与李怀新物权保护纠纷一案中，异议人李怀新于2020年8月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与王国军物权保护纠纷一案，经南召县人民法院审理后作出（2015）南召民重字2号民事判决书，判令李怀新自本判决生效之日起十日内赔偿王国军车辆损失3.2万元。该判决书于2016年10月26日生效后，王国军一直未要求异议人履行义务，2020年7月6日向南召法院提出执行申请，已超出执行申请时效，应裁定不予执行。申请执行人称，申请人于2017年8月发生严重交通事故后住院治疗，2019年6月再次住院治疗（二次手术），在此期间，申请执行人儿子王晓杰于2017年12月及2018年12月到安阳市铁佛寺李怀新住处，要求李怀新履行判决书确定的义务。申请执行人已向李怀新主张权利，符合时效中断的法定事由，申请执行人的申请并未超出执行时效，法院应继续执行。本院查明，王国军与李怀新、吴金聚物权保护纠纷一案，王国军要求判令李怀新、吴金聚赔偿车辆损失3.2万元，经审理，本院于2016年6月28日作出（2015）南召民重字2号民事判决，一、被告李怀新自本判决生效之日起十日内赔偿原告王国军车辆损失3.2万元。二、驳回原告王国军的其他诉讼请求，本案受理费600元，由被告李怀新负担。李怀新不服提出上诉，南阳市中级人民法院经审理，于2016年10月21日作出（2016）豫13民终3283号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书于2016年10月26日生效。李怀新未按期履行生效判决确定的义务，王国军于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。另查明，申请执行人王国军长子王晓杰称，2017年12月及2018年12月其到安阳市李怀新住处，见到李怀新要求支付欠款。李怀新否认王晓杰曾经向其主张债权的事实。证人刘某证实，前两年凑王晓杰的车两次到安阳市鞍钢医院取药，证人到鞍钢医院后下车，王晓杰说去要账，但王晓杰去哪里要账及向谁要账不清楚。本院认为，申请执行时效是指权利人依据生效法律文书请求人民法院采取强制执行措施实现自己已决权利的法定期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，执行依据（判决书）已于2016年10月26日生效，申请执行时效依法应从判决书规定的履行期间最后一日即2016年11月5日起计算。王国军于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求李怀新赔偿3.2万元，李怀新对申请执行时效期间提出异议，经本院审查，王国军未能提供足够证据证实申请执行时效存在中止、中断情形，异议人李怀新的异议理由成立。本案案由为物权保护纠纷，但王国军诉求为赔偿3.2万元，并未要求返还财产（车辆），法院经审理判决李怀新赔偿3.2万元，本案不属于法律规定的不适用诉讼时效的特殊情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人李怀新的异议成立，不予执行（2015）南召民重字2号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内日，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年八月二十五日书记员  张允昌
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1372号 柳州市恒泰物业服务有限责任公司、雷飞魁： 本院执行的柳州市恒泰物业服务有限责任公司申请雷飞魁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1698号上诉人（原审原告）：周某1，女，2008年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡上洞村新力组。法定代理人：周某2，男，1984年4月30日生，汉族，住址同上，系周某1之父。委托诉讼代理人：贺益军，湖南兴常律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组，住所地常宁市宜潭乡上洞村新力组。法定代表人：周运青，该组组长。上诉人周某1因与被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初1115号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。周某1上诉请求：1、撤销常宁市人民法院（2020）湘0482号民初1115号之一民事裁定；2、发回一审人民法院重审或依法改判。3、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案不是行政纠纷，而是平等主体之间的民事纠纷，依法应属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院未查清事实，适用法律错误，程序违法。常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组未作书面答辩。周某1向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付土地分配补偿款13751元；2、由被告承担全部诉讼费用。一审法院认为，原告周某1提出的诉讼请求是对被告常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。案涉土地款分配方案是经被告组三分之二以上户的代表参加，到会人员的过半数同意的。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项之规定，征地补偿费的使用、分配方案应经村民会议讨论决定，属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款规定，如土地款分配方案确实违反法律规定，侵犯原告合法权益，原告可向乡人民政府申请责令改正，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条之规定，裁定：驳回原告周某1的起诉。一审案件受理费免收。本院经审查认为，上诉人周某1对被上诉人常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组制订的土地款分配方案持有异议，要求推翻已形成的分配方案并对征地补偿款重新进行分配。该土地款分配方案是经常宁市宜潭乡上洞村新力村民小组三分之二以上户代表参加，村民会议讨论过半数同意的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，属于村民自治范围。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，周某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。周某1预交的142元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年八月四日法官助理  李 专书 记 员  颜丽辉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保807号之一 申请人：王振刚，男，1979年7月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙兰峰，男，1979年7月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人王振刚与被申请人孙兰峰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保807号执行裁定书于2020年8月2日依法冻结了被申请人孙兰峰在山东周村农村商业银行股份有限公司文昌湖区支行账户62×××63人民币XXX元、在齐商银行股份有限公司新建东路支行账户62×××54人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××86人民币XXX元。申请人王振刚的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王振刚申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执恢161号申请人刘世贵，男，1957年7月23日生，住南京市玄武区。申请人向延开，男，1975年9月7日生，住南京市白下区。被执行人王万桂，男，1962年7月15日生，住海安市。被执行人任桂萍，女，1968年6月27日生，住海安市。被执行人王强，男，1982年12月5日生，住海安县。被执行人**，男，1982年12月5日生，住海安县。被执行人南通振东汽车运输有限公司，住所地海安市。法定代表人王万桂，南通振东汽车运输有限公司董事长。关于刘世贵、向延开申请执行王万桂、任桂萍、王强、**、南通振东汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）安民初字第0269号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告王万桂于2010年5月30日前给付原告刘世贵、向延开借款本金1006000.00元，如被告王万桂不按月自觉履行上述义务，原告刘世贵、向延开有权以借款本金1006000元及自2010年5月31日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率贷款的标准的双倍计算利息向人民法院申请强制执行。被告任桂萍、**、王强、运输公司对被告王万桂的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2010年6月23日立案。本案申请执行标的为1013727.00元，因被执行人王万桂等4人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，本院于2010年11月16日终结本次执行。2020年3月10日，申请人刘世贵、向延开向本院恢复执行，同日本院立案受理，本案申请执行标的1006000.00元，执行费12460元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人王万桂、任桂萍、王强、**、南通振东汽车运输有限公司名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人王万桂、任桂萍、王强、**、南通振东汽车运输有限公司名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人王万桂、任桂萍、王强、**、南通振东汽车运输有限公司名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人王万桂、任桂萍、王强、**、南通振东汽车运输有限公司加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院于2020年7月28日向申请人向延开送达限期举证通知书，申请人向延开未提供可执行财产证据，现本院依法终结本次执行，保留债权。符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十日书记员  唐凯宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8319号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：王述兴，男，1944年7月21日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。被告：宋玉梅，女，1948年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王述兴、宋玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1597号之二申请人：钟少明，男，1989年11月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人:姚小华，男，1983年4月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请人钟少明诉被申请人姚小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）赣0521民初1597号民事裁定书，对被申请人姚小华采取了诉讼保全措施。现申请人钟少明于2020年8月20日向本院申请解除对被申请人姚小华的保全措施，为此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚小华银行存款155000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1295元，由申请人钟少明负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂卫东二〇二〇年八月二十日法官助理刘雪婷书记员林晶
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执819号 申请执行人：江西瑞州汽运集团某汽运有限公司，住所地：高安市伍桥镇。 法定代表人：肖某梅，经理。 被执行人：欧某朋，男，1980年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人江西瑞州汽运集团某汽运有限公司与被执行人欧某朋融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款332871元，并承担本案执行费4893.06元。 执行过程中： 一、本院于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 四、上述执行情况及信息，本院于2020年07月22日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘景龙
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执977号之一申请执行人：张义明，男，汉族,1969年9月20日生，住江苏省连云港市。被执行人：李丕合，男，汉族,1986年2月4日生，住山东省禹城市。申请执行人张义明与被执行人李丕合其他案由一案中，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它邮储业务应当履行义务部分的存款2025450元。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续封查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续封查封的书面申请，履行义务后可以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐辉二〇二〇年八月十七日书记员  程燕
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1188号原告：郭友刚，男，1979年1月8日出生，汉族，住武穴市。被告：湖北泰仁房地产开发有限公司，住所地：武穴市明珠大道西侧。统一社会信用代码：914211826654930XD。法定代表人：郭太银，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志平，男，1976年6月13日出生，汉族，住武穴市,系该公司办公室主任。特别授权。原告郭友刚与被告湖北泰仁房地产开发有限公司宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭友刚、被告湖北泰仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭友刚诉称：要求湖北泰仁房地产开发有限公司履行2013年8月9日的两份屋基转让协议即将该屋基使用权登记至郭友刚名下。事实与理由：2013年8月9日郭友刚与湖北泰仁房地产开发有限公司签订了两份屋基转让协议,协议中约定：湖北泰仁房地产开发有限公司将位于武穴市明珠大道西××2间屋基转让给郭友刚,该屋基每间均为136㎡,建筑占地面积均为88㎡,每间单价10万元。签约后,郭友刚支付给转湖北泰仁房地产开发有限公司土地转让款，近八年过去，湖北泰仁房地产开发有限公司未将该土地的使用权登记至郭友刚名下，多次协商未果，故郭友刚依法起诉。被告湖北泰仁房地产开发有限公司辩称：签订涉案的两份屋基转让协议是事实，其公司收到两块地基的20万元的转让费也是事实，但是,由于公司还要向有关职能部门缴纳城市配套费（土地出让金已交清且办妥相应的土地证），尚欠300多万元才能交齐20亩整块地段的所有行政性收费，如果交清了，则涉案的屋基转让协议，公司能够履行，即能够为郭友刚办理土地使用权证;但是,现在公司经营非常困难，无法启动缴纳行政规费，导致原告起诉，公司实在是无能为力。另,公司针对20亩的土地规划证难以办理，但对原告单个的2宗屋基规划许可证和土地使用权证，公司可以在一定期限内配合原告交清规划许可行政性收费和土地出让金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月9日,郭友刚与湖北泰仁房地产开发有限公司签订了两份屋基转让协议,协议约定：1、湖北泰仁房地产开发有限公司将屋基转让郭友刚，屋基位于梅松路西侧，青林派出所以南，熊家小区内，由东向西第1间,该屋基长17米，宽8米计136㎡,建筑占地面积长11米，宽8米计88㎡,公共分摊面积以规划红线图为准;2、郭友刚向湖北泰仁房地产开发有限公司按每间单价10万元(含公共分摊面积)标准交纳;3、湖北泰仁房地产开发有限公司负责协助郭友刚办理规划、土地等相关手续。同时,针对由东向西第6间屋基,郭友刚与湖北泰仁房地产开发有限公司又签订了第二份屋基转让协议,签约后,郭友刚支付给转湖北泰仁房地产开发有限公司土地转让款20万元(据号6309701、6309704)，后湖北泰仁房地产开发有限公司未将该2宗土地的使用权登记至郭友刚名下，双方多次协商未果，郭友刚依法起诉。本院认为：郭友刚与湖北泰仁房地产开发有限公司签订的两份屋基转让协议，该协议的签订平等自愿，且系双方真实意思表示，未违反政策和法律强制性规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非有建设，但是，符合土地利用总体规划，并依法取得用地的企业，因破产、兼并等形式，致使土地使用权依法发生转移的除外。”的规定，认定为有效协议;根据生效的转让协议，郭友刚向湖北泰仁房地产开发有限公司按每间单价10万元(含公共分摊面积)己交清转让费20万元,湖北泰仁房地产开发有限公司负责协助郭友刚办理规划、土地等相关手续,现原告郭友刚要求湖北泰仁房地产开发有限公司履行2013年8月9日的两份屋基转让协议即将该2宗屋基使用权登记至郭友刚名下,有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告湖北泰仁房地产开发有限公司自本判决生效之日起六十日内协助原告郭友刚将位于武穴市梅松路西侧青林派出所以南、熊家小区内由东向西第1间和第6间2宗屋基的土地使用权过户至郭友刚名下。被告如未按本判决指定的期间履行指定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，向原告支付迟延履行金。案件受理费4300元，减半收取2150元,由湖北泰仁房地产开发有限公司负担。审判员  王政清二〇二〇年八月十八日书记员  夏梦媛
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1878号 原告：黄迪，男，1991年6月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：**任，男，1991年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：官启泽，男，1991年7月16日出生，汉族，住福建省沙县。 原告黄迪与被告**任、官启泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。 黄迪向本院提出诉讼请求：1．要求**任偿还黄迪借款本金20,000元；2．要求**任自2019年6月18日起按月利率2%计算支付给黄迪借款利息至借款还清之日止（暂计至2020年7月22日，利息5,200元）；3．官启泽对上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由**任、官启泽负担。事实与理由：2019年5月18日，**任向黄迪借款20,000元，约定按月利率2%计算利息，官启泽为该笔债务提供保证担保，该事实有**任、官启泽出具给黄迪的《借条》足以证实。之后，黄迪多次催讨，**任至今未能偿还分文借款本息，官启泽也未依法承担担保责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、**任尚欠黄迪借款本金20,000元及利息5,200元，分期付款：于2020年8月25日前支付利息5,200元，于2020年9月起每月22日前偿还本金2,000元，直至还清为止； 二、官启泽为上述债务承担连带清偿责任； 三、**任如有一期未依约履行，黄迪有权全案申请执行； 四、黄迪自愿放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费430元，调解结案，减半收取计215元，由**任负担。该款**任已当庭缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月十三日 法官助理  李冰倩 书 记 员  罗 茜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初20号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人李金龙，男，1988年11月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因盗窃（盗窃电线），于2008年8月29日被常州市公安局新北分局行政拘留五日；又因猥亵他人，于2015年5月24日被常州市公安局新北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月29日由该局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同年7月21日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1424号起诉书指控被告人李金龙犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人李金龙及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月6日至25日，被告人李金龙在沭阳县章集街道祜佳科技东一厂房内，使用老虎钳和刀片等工具剪切盗窃电缆线七次，按均价19元价格，将电缆线卖至杭州路上名典厨具厂内废品回收站。经鉴定，被盗电缆线的价格为2793元。 公诉机关认为被告人李金龙的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李金龙有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人李金龙判处拘役二个月十五日至五个月，并处罚金人民币一千至二千元，可以适用缓刑。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李金龙对指控事实、罪名及具结书中的量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人系自首，可以从轻处罚；2、被告人退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；3、被告人认罪认罚，可以从宽处理，适用缓刑。 经审理查明:2019年10月6日至25日，被告人李金龙在沭阳县章集街道祜佳科技东一厂房内，使用老虎钳和刀片等工具剪切盗窃电缆线七次，按平均19元/斤的价格，将电缆线卖至杭州路上名典厨具厂内废品回收站，获利共计人民币2810元。经鉴定，被盗电缆线的价格为2793元。现分述如下： 1、2019年10月6日，被告人李金龙至章集街道祜佳科技东一厂房内，盗窃电缆线20余斤，次日卖至沭阳县杭州路名典厨具厂内废品回收站，获利400元。 2、2019年10月9日，被告人李金龙至章集街道祜佳科技东一厂房内，盗窃电缆线20余斤，卖至沭阳县杭州路名典厨具厂内废品回收站，获利400元。 3、2019年10月15日，被告人李金龙至章集街道祜佳科技东一厂房内，盗窃电缆线20余斤，卖至沭阳县杭州路名典厨具厂内废品回收站，获利500元。 4、2019年10月18日，被告人李金龙至章集街道祜佳科技东一厂房内，盗窃电缆线20余斤，卖至沭阳县杭州路名典厨具厂内废品回收站，获利500元。 5、2019年10月22日，被告人李金龙至章集街道祜佳科技东一厂房内，盗窃电缆线20余斤，卖至沭阳县杭州路名典厨具厂内废品回收站，获利500元。 6、2019年10月24日，被告人李金龙至章集街道祜佳科技东一厂房内，盗窃电缆线20余斤，卖至沭阳县杭州路名典厨具厂内废品回收站，获利450元。 7、2019年10月25日，被告人李金龙至章集街道祜佳科技东一厂房内，将前一天剪好的电缆线盗走，卖至沭阳县杭州路名典厨具厂内废品回收站，获利60元。 另查明，2019年11月12日，被告人李金龙因形迹可疑被公安机关盘查期间，主动交代尚未被掌握的犯罪事实。案发后，被告人李金龙退赔被害方经济损害人民币2793元，并取得被害方谅解。本案审理过程中，被告人退出违法所得人民币17元至本院账户。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人李金龙供述、证人贺某甲、贺某乙、贺某丙、陈某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人李金龙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人李金龙主动交代尚未被掌握的犯罪事实，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李金龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人积极退赔被害方经济损失，取得被害方谅解，并退出违法所得，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。被告人李金龙曾因盗窃受到行政处罚，本次盗窃多达7次，不宜适用缓刑，对辩护人的缓刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月二十一日起至二○二○年十一月三日止。） 二、依法追缴被告人李金龙违法所得人民币十七元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  姜东法 二〇二〇年八月五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  许 静 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执986号申请执行人:郭某，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人:马某，男，1972年8月22日出生，汉族，现羁押于山西省长治监狱。申请执行人郭某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0503民初1866号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、原告郭某与被告马某解除婚姻关系；二、被告马某自愿放弃位于东山大道339-9号房屋（宜市房权证伍家岗区字第××号）的共有份额，由原告郭某与婚生子马煜共同共有。本案受理费1150元（已减半收取），由原告郭某自行负担。因马某未履行法律文书确定的义务，郭某向本院申请强制执行，要求马某履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人马某应将其与申请执行人郭某共同共有的位于东山大道339-9号房屋（宜市房权证伍家岗区字第××号）变更登记至申请执行人郭某和第三人马煜名下。二、申请执行人郭某自愿负担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人马某与申请执行人郭某共同共有的位于东山大道339-9号房屋（宜市房权证伍家岗区字第××号）变更登记至申请执行人郭某和第三人马煜名下。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月十九日书记员  邓 健
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执805号之一 申请执行人余加新，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴婷婷，女，1996年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人余加新与被执行人吴婷婷民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5992号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴婷婷立即偿还给申请执行人余加新借款人民币23800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3405号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1168号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3405号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1168号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5992号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终496号上诉人（原审被告）：安超，男，汉族，1989年8月4日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜。上诉人安超因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人经常居住地在郑州市上街区，且承办法官电话承诺上诉人只要开具社区居住证明就将案件移交上街区法院。上诉人社区居住证明已经出具，根据“原告就被告”管辖原则，郑州市上街区人民法院依法对本案有管辖权。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市上街区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案合同约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方都有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决。该管辖约定合法、有效。涉案合同显示合同签订地在郑州市××××号，该地属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月十三日书记员  袁丽娟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执946号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。 法定代表人：毛冠华，该支行行长。 被执行人：尹倩，女,1988年2月11日生，汉族，住镇江。 本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付249234.61元，并负担执行费3639元。但被执行人至今未履行义务。现申请执行人与被执行人达成私下和解协议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对于(2020)苏1191民初554号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人应在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月五日 书 记 员  盛 蕾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4152号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，经理。 被告：李琳，女，1993年3月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告李琳物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  范星月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15287号上诉人(原审原告）：广州竞标新能源汽车部件股份有限公司，住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号。法定代表人：韩金红。委托诉讼代理人：夏朝晖,广东定海针律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：张青宣，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：刘盛祥，广东瀛真律师事务所律师。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司因与被上诉人张青宣劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初804号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、确认广州竞标新能源汽车部件股份有限公司与张青宣于2013年3月1日至2019年10月10日期间存在劳动关系；二、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资33897.34元给张青宣；三、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付未休年休假工资2834.82元给张青宣；四、广州竞标新能源汽车部件股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金53950.09元给张青宣；五、驳回广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司的上诉请求：l、一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在上诉人公司上班至2019年10月8日后，在没有告知上诉人的前提下突然离厂，至今未到公司上班，故双方的劳动关系时间应为2013年3月1日至2019年10月8日。二、拖欠被上诉人的工资，系上诉人根据电脑系统核对被上诉人所作工作的前提下计算得出，而2019年10月1日后国庆节放假且被上诉人又未实质性的工作，故被上诉人的工资应为32117元。三、被上诉人在工作期间，上诉人都支付相应工资以及加班工资等，并且在国家法律规定休息日安排被上诉人休息，其作法完全符合法律规定，一审判决未休年休假工资没有事实依据。四、上诉人虽然拖欠被上诉人工资，但是根据《劳动合同法》关于劳动者解除合同须事先告知用人单位的相关法律规定，被上诉人要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，虽然被上诉人在离职后通过曾寄快递至上诉人处，但由于上诉人一直忙于处理工人工资以及供应商原料等问题，根本就不知晓快递内容，亦完全符合常理。被上诉人张青宣答辩称同意原审判决。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及未支付工资的标准问题。上诉人虽主张与被上诉人之间的劳动关系时间为2013年3月1日至2019年10月8日，但上诉人在仲裁裁决后并未就此提出诉讼主张，故对其该上诉请求，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;……”。根据本案查明的事实，上诉人与被上诉人均对被上诉人因上诉人拖欠工资离职的事实不持异议，故上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人不同意支付经济补偿金，依据不足，本院不予采纳。而上诉人对于未付年休假工资以及欠付工资标准等均未提交相应证据证实，故本院认可一审法院对事实的分析认定和处理，在此不再赘述，故对上诉人的该上诉请求，亦不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州竞标新能源汽车部件股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年八月十九日书记员  叶永峰张情
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异96号申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司。法定代表人李建荣，该公司总经理。委托代理人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被执行人浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司。法定代表人刘某某，该公司总经理。第三人刘某某，男。本院在执行申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司与被执行人浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司于2020年6月3日向本院提出申请，请求追加刘某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本院受理该案后，于2020年7月14日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘成建、付名核组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司的委托代理人于芳，被执行人浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司的法定代表人兼第三人刘某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司无财产可供执行；浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司系一人有限责任公司，股东刘某某不能证明公司财产独立于自己的财产，故请求法院追加刘某某为本案的被执行人，承担连带清偿责任。被执行人浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司、第三人刘某某辩称，万家乐公司欠债是真实的。由于公司经营不善，没有资金继续经营，现在公司出租给他人经营，所欠债务会慢慢偿还。公司财产从未走刘某某私人账户，法院可以调查，请求法院依法裁定。经审查查明，本院审理的原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司与被告浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日作出（2019）湘0181民初2999号民事判决，判决书的主要内容是：被告浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司支付货款251000元，并支付利息（以251000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月19日起计算至实际清偿之日）。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费5092元，减半收取2546元，由被告浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司负担。上述判决生效后，浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4310号。2020年6月3日，本院向被执行人浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司送达执行通知书，责令其于2020年6月15日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过网络查控，查询浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现该公司有可供执行的财产。浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2015年7月24日，注册资本为680万元，股东为刘某某。2020年6月3日，浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司向本院提出申请，请求追加刘某某为该案的被执行人，并承担连带清偿责任。本案审查期间，刘某某未能提供相应证据，以证明浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司的财产独立于自己的财产。以上事实，有申请执行人、被执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、财产查询反馈汇总表、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本院在执行（2020）湘0181执4310号执行案件过程中，本院通过网络查控查询，未发现被执行人浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司有可供执行的财产；浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司系一人有限责任公司，股东刘某某不能证明浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司的财产独立于自己的财产。申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司申请追加刘某某为本案的被执行人，并对浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司所负债务承担连带清偿责任，其理由符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加刘某某为本案的被执行人。二、被执行人刘某某对浏阳市万家乐出口烟花制造有限公司在（2019）湘0181民初2999号民事判决书中所确定的给付义务承担连带清偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳市众兴源有色金属粉末有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  张建良人民陪审员  刘成建人民陪审员  付名核二〇二〇年八月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1046号戚玉洁：你与新乡县人民法院罚金一案，法院于2020年8月1日作出的（2020）豫0721刑初238号生效法律文书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002936特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认112号申请人：金清，女，1986年3月31日出生。住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。被申请人：鲁在一，男，1970年7月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国全罗南道丽水市忠武5街2。申请人金清申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年8月13日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金清申请称：金清与鲁在一离婚一案,大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院作出2020第274号确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对金清与鲁在一离婚一案，于2020年7月2日作出2020第274号确认书，主要内容为金清与鲁在一离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院对上述案件的2020第274号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国光州地方法院顺天支院丽水市法院2020第274号确认书的法律效力。案件申请费500元，由申请人金清负担。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保754号申请人：山东端科商贸有限公司，住所地滕州市张汪镇大孙楼村，统一社会信用代码为91370481MA3C4PW665。法定代表人：李宏志，经理。被申请人：临沂鑫大江饲料有限公司，住所地莒南县西环路与十泉路交汇处南50米路西，统一社会信用代码为91371327MA3Q2GJW3P。法定代表人：刘朝县，经理。被申请人：刘化安，男，汉族，1990年2月17日出生。被申请人：刘朝县，男，汉族，1973年6月5日出生。本院在审理申请人山东端科商贸有限公司与被申请人临沂鑫大江饲料有限公司、刘化安、刘朝县买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款17万元，申请人用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临沂鑫大江饲料有限公司、刘化安、刘朝县的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年八月十一日书记员 刘宝霞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1462号 申请执行人陈达兴，男，1971年7月3日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人阮建仙，男，1970年9月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人阮永霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人陈达兴与被执行人阮建仙、阮永霞租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5672号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阮建仙、阮永霞即日支付给申请执行人陈达兴钢管租金80万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮建仙、阮永霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已扣划被执行人阮建仙名下银行存款人民币103521.16元、查封被执行人阮建仙名下坐落在泉州市丰泽区宝洲路中段南侧泉州浦西万达广场商业综合体1号建筑（甲级写字楼1Ｂ塔）Ｂ4307的不动产［地号：泉国用（2010）第××号］并正在处置、查封被执行人阮永霞名下坐落在仙游县郊尾镇后溪村下底在52号的非成套住宅一处［不动产权证书号：20112592］外，未发现被执行人阮建仙、阮永霞有其他可供执行的财产。本院另案已将被执行人阮建仙、阮永霞纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1252号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3789号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1462号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5672号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1252号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3789号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5672号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十日 书记员  吴劲榕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行初165号原告：董素荣，女，1963年9月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：于浪。系辽宁同泽律师事务所。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：闫占峰，系区长。委托代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师。被告：沈阳市自然资源局浑南分局，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：裴世涵，系该单位局长。委托代理人：王斌，吉林功承律师事务所律师。原告董素荣诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市自然资源局浑南分局履行分户认定职责一案，本院于2020年3月31日受理。在本院审理过程中，原告董素荣自愿申请撤回起诉。本院认为，董素荣申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告董素荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董素荣负担。审判长  白凤岐审判员  曹世军审判员  吴 锡二〇二〇年八月二十六日书记员  刘晓濛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；……。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2167号原告：史香，女，1968年4月8日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生，河南嵩州律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。被告：陈平力，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：吕振华，男，住河南省嵩县，嵩县车村镇陈楼村村民委员会推荐人员。原告史香与被告陈平力合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史香及其委托诉讼代理人张全生、冯兵兵，被告陈平力委托诉讼代理人吕振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史香向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年农历正月，被告向原告推荐投资“美美生态”区块链业务，原告若投资10000元，每天在平台签到，即可每日收益100元，连续签到三个月即可回本，之后均是利润。为促成原告投资，被告在嵩县××白河街刘元华的见证下，向原告承诺，若原告投资，盈利归原告，亏损归被告。2019年3月5日，原告将10000元通过刘元华转交给被告。原告在被告收到10000元投资款后，即按要求每天在平台签到，但均未收益。2019年3月20日，原告发现该平台关闭。现原告要求被告返还10000元投资款未果，提起诉讼。被告陈平力辩称，1、原告史香应起诉案涉公司，被告主体不适格；2、被告只是介绍人，原告作为成年人，投资风险应由其自负；3、原告向被告索要投资款，无法律依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原告史香经被告陈平力介绍，投资“美美生态”区块链业务，系其真实意思表示。原告将10000元交付刘元华后，刘元华未经原告同意，擅自折抵1000元，将剩余9000元转付给被告，原告的实际投资额应为9000元。刘元华擅自折抵的1000元与本案非同一法律关系，可另行解决。被告为促成原告投资“美美生态”区块链业务，向原告承诺，盈利归原告，亏损归被告，后“美美生态”区块链投资平台关闭，原告投资款暂时无法追回。被告向原告作出的承诺，可视为被告自愿代替原告承担投资风险，原告作为完全民事行为能力人，在被告向其介绍投资时，未能保持客观、理性、审慎的判断，致使自身经济受损。结合本案实际，以被告负担原告9000元投资款中的4500元为宜，不足部分原告自负。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈平力于本判决生效后十日内返还原告史香投资款4500元；二、驳回原告史香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈平力负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年八月二十日书记员 张宇龙
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初249号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李斌，男，1981年8月17日出生，汉族，初中毕业，群众，户籍所在地河南省驻马店市正阳县，住正阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月10日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员宋斌出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年6月4日3时22分，被告人李斌酒后驾驶一辆黑色宝马牌牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车行驶至正阳县江南城小区附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经微机查询被告人李斌驾照为C1，后经鉴定：李斌血样中乙醇含量为133.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人李斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人李斌判处拘役一个月，并处罚金，可视情况适用缓刑。被告人李斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李斌违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李斌到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，认罪态度好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。本案被告人李斌当庭认罪认罚，且具有经司法机关评估符合适用社区矫正的条件，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月十一日书记员 尹昭君
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢155号 彭华富、田方通： 彭华富与田方通借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。本院已于2020年8月16日将该款转付给彭华富。至此，彭华富向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4574号彭志可本院执行的申请彭志可罚金一案，被执行人彭志可自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十五日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2532号原告：王立训，男，1987年8月14日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市兖州区华勤集团工业园，住所地济宁市兖州区华勤集团工业园，统一社会信用代码91370882699667182R。法定代表人：牛腾。原告王立训与被告济宁市兖州区华勤集团工业园劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王立训于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立训的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王立训撤诉。案件受理费10元,由王立训负担。审判员  杜洪新二〇二〇年八月二十五日书记员  焦 芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5325号原告：杨飞，男，汉族，1991年11月22日生，住河南省太康县。被告：孟涛，男，汉族，1990年8月14日生，住河南省郑州市郑东新区。被告：王艳霞，女，汉族，1993年3月8日生，住河南省项城市。原告杨飞诉被告孟涛、王艳霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。于2020年8月17日向原告送达交纳案件受理费通知。原告杨飞无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亚南
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢533号李宏伟：李宏伟与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计14613元。经本院立案执行，现已强制执行到位14613元。本院已将该款转付给李宏伟。至此，李宏伟向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初284号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人章某某，女，1983年10月31日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，个体工商户，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月15日被余姚市公安局取保候审，2020年2月12日被余姚市人民检察院取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）654号起诉书指控被告人章某某犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，建议判处被告人章某某有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，后于2020年7月23日以余检二部量建调（2020）139号量刑建议调整书,建议判处被告人章某某有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。期间，由于不可抗拒的原因，致使案件无法审理，本院遂于2020年4月14日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年8月4日依法裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陈文丹、被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年2月份期间，被告人章某某以营利为目的，创建并管理“闲聊”麻将赌博群，通过在“边锋约牌”冲击麻将软件申请网络棋牌室、售卖房卡等方式，为赌博人员张某、敬某、孙某、周某、阮某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中非法获利人民币32500余元。 2019年2月15日，被告人章某某被本市公安民警抓获，并扣押手机1部。 上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、身份信息、检验报告单、认罪认罚具结书，证人张某、敬某、孙某、周某、阮某证言，搜查证及搜查笔录、电子证物勘验工作记录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人章某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人章某某系怀孕妇女。鉴于被告人章某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人章某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人章某某违法所得三万二千五百元，上缴国库（已追缴）；已扣押在案的手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年八月十一日 代书记员 叶银迪 ??? ??3?
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2706号 原告：成都市蜀道运业有限责任公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号8栋14层1413号。统一社会信用代码：91510108734833626Q。 法定代表人黄兴勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁小明（公司员工），男，汉族，1964年4月1日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所。 被告：杨国华，男，汉族，1970年6月16日出生，住阆中市。 委托诉讼代理人张春华，四川源正律师事务所。 原告成都市蜀道运业有限责任公司（以下简称“蜀道运业公司”）与被告杨国华不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀道运业公司委托诉讼代理人梁小明、岳强，被告委托诉讼代理人张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀道运业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨国华返还原告蜀道运业公司代缴社会保险费32222.11元并从2019年11月1日起按照年利率6%计算资金利息至付清之日止。事实和理由：2017年1月被告购买川ＡＶ3996（牵引车）、川Ａ×××××，川ＡＶ3986（牵引车）、川Ａ×××××两车挂靠于原告公司名下营运。根据成都市的政策规定，营运车辆的驾驶员必须参加社会养老保险，为此被告于2017年3月将被告杨国华的社会保险关系转入原告蜀道运业公司，由原告蜀道运业公司代为其缴纳社会保险费用。2019年1月被告杨国华将其所挂靠车辆转卖给案外人陈学顶。截止2019年10月原告累计为被告杨国华代缴社会保险费用32222.11元。被告杨国华将车辆挂靠原告蜀道运业公司名下经营，其社会保险费用应由其自行承担。被告一直未向原告蜀道运业公司退还代缴的保险费，原告遂起诉至法院。 被告杨国华辩称原告蜀道运业公司的原法人梁小明与被告协商让被告杨国华购买车与其一起经营物流，被告杨国华于2017年1月出资购买川ＡＶ3996（牵引车）、川Ａ×××××，川ＡＶ3986（牵引车）、川Ａ×××××两车。被告支付车辆的首付款及2017年3月、4月、5月车辆按揭款共计45万元。车辆购买后，两车均挂靠在原告蜀道运业公司处，在经营的前三个月中，梁小明不与被告杨国华算账，被告杨国华决定卖车。梁小明与被告杨国华口头协商由原告蜀道运业公司以45万元购买被告杨国华的车，车贷由原告蜀道运业公司支付，一年内将45万元的车款支付给被告杨国华，在支付车款之前给被告杨国华购买保险以抵扣45万元所产生的利息，并继续使用被告杨国华的驾驶证、道路资格证，待两年后进行过户。协议达成后，从2017年6月开始，原告蜀道运业公司按照约定原告蜀道运业公司让其员工陈学顶每月支付两车辆的车贷，并由原告蜀道运业公司按月给被告杨国华缴纳社保。被告杨国华的车从2017年6月到2019年1月5日一直是由原告蜀道运业公司在使用，但原告蜀道运业公司只是缴了车贷及给被告杨国华缴纳了社保而未向被告杨国华支付约定的45万元购车款。2019年1月5日，原告蜀道运业公司的法人梁小明让陈学顶购买被告杨国华的车，陈学顶购买被告杨国华的车之后，原告蜀道运业公司也还一直在为被告购买保险直到2019年10月。可见为被告杨国华缴纳社保是原告蜀道运业公司在履行其购车义务，原告蜀道运业公司要求被告杨国华返还保险费没有事实和法律依据，请求驳回原告蜀道运业公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨国华于2017年1月购买川ＡＶ3996（牵引车）、川Ａ×××××，川ＡＶ3986（牵引车）、川Ａ×××××两车，并将两车均挂靠在原告蜀道运业公司。两车辆的所有人为被告杨国华，由被告杨国华自主经营、自负盈亏，被告杨国华挂靠在原告蜀道运业公司处购买社会养老保险，原告蜀道运业公司与被告杨国华之间不存在劳动关系。2017年6月开始被告杨国华所有的车辆由案外人陈学顶开始按月缴纳车辆按揭款，2019年1月被告杨国华与案外人陈学顶签订《按揭车辆转让协议》，约定将车辆转让给陈学顶。另查明原告蜀道运业公司于2017年3月开始给被告杨国华购买社会养老保险，截止2019年10月原告蜀道运业公司为被告杨国华共计支付养老保险金为32222.11元（含个人缴纳）。原告多次找被告返还原告所垫支的养老保险费32222.11元，被告杨国华一直未付，原告蜀道运业公司遂起诉至法院。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《按揭车辆转让协议》、《成都市社会保险人员实缴明细》、中国建设银行个人活期账户交易明细、证人证言等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，本案争议焦点原告蜀道运业公司与被告杨国华之间是否构成不当得利，被告杨国华是否因此负有返还原告蜀道运业公司垫支的社会养老保险费32222.11元的义务。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告杨国华辩称不应返还保险费其理由是原告蜀道运业公司于2017年6月购买了被告杨国华的车辆欠被告杨国华45万元的购车费，原、被告达成了口头协议由原告蜀道运业公司给被告杨国华购买养老保险，用垫支的保险费来抵扣欠款45万元的利息。原告蜀道运业公司称其未向被告购买过车辆，双方也没有达成任何为被告购买保险的口头协议。蜀道运业公司认为其购买社会养老保险仅是垫付保险费而没有义务为被告杨国华支付该笔保险费，被告杨国华应当返还原告蜀道运业公司为其垫支的保险费用。本院认为被告杨国华与原告蜀道运业公司之间系挂靠关系，原告蜀道运业公司没有为被告杨国华缴纳社会保险费的法定义务。关于被告杨国华辩称与原告蜀道运业公司之间达成了购买保险的口头协议，为被告购买保险是原告蜀道运业公司的义务。原告蜀道运业公司对该事实不予认可，而被告杨国华对自己的主张也未能提供其他证据予以佐证。故被告杨国华主张让原告蜀道运业公司为其交纳社会养老保险不具有法律上的依据，本院对被告杨国华不返还原告垫付保险费的辩称理由不予支持。原告蜀道运业公司向社保机构缴纳了本应由被告杨国华承担的社保费，原告因此造成损失，而被告因此免于向社保机构履行缴款义务，获得了利益，且该获利不具有法律上的根据，应属不当得利，原告以不当得利主张返还，予法有据，应当予以支持。关于资金利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，被告杨国华应当按照银行同期存款利率支付实际占有该笔款项次日2019年11月1日起至款项全部返还之日止的资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共同国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、判决如下： 被告杨国华于本判决生效之日起十日内返还原告成都市蜀道运业有限责任公司为其垫付的社会保险费32222.11元及利息（利息计算方式：从2019年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计息至款项付清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告杨国华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 利 二〇二〇年八月十一日 书记员 罗晟艺
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执966号之一被执行人:许月琼，女，1983年6月28日出生，汉族，住海安市。被执行人：刘天保，男，1986年1月3日出生，汉族，住海安市（户籍地甘肃省宁县）。被执行人：秦海婷，女，1989年9月12日出生，汉族，住海安市（户籍地如皋市）。被执行人：王璐璐，女，1988年1月2日出生，汉族，住海安市。被执行人：吴爱军，男，1970年3月18日出生，汉族，住海安市曙光东一路21号2幢306室。根据本院（2017）苏0621刑初490号刑事判决书：一、被告人许月琼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三十万元。被告人刘天保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。被告人秦海婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。被告人王璐璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元。被告人吴爱军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令各被告人退赔相关投资人损失。三、公安机关扣押的财物由扣押机关依法处理。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经多次查询，共计扣划许月琼74152.20元，扣划秦海婷2011元，扣划刘天保3267元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人刘天保名下不动产已被查封，因系共同共有的唯一住房，且存在抵押，暂不具备处置条件，其他被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为:在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年八月二十日书记员  陈 艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2927号原告：张修华，男，1959年7月7日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘冬梅，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：毕善，男，1971年11月30日生，住泗阳县。原告张修华与被告毕善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张修华及其委托诉讼代理人刘冬梅和被告毕善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张修华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款60000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告毕善在2016年3月2日向原告借款60000元，并出具借条。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告毕善辩称，我为原告介绍做泗阳县众兴镇建华苑小区门窗工程，原告答应给我10元/平方的居间费用。原告先给了我10000元，我没有出具借条给原告。原告又给了我50000元，并让我出具50000元借条。因原告担心工程做不下来，才让我出具借条的。后来，原告将工程全部做完了，原告让我出具了60000元借条。原告承诺该60000元是介绍费，并且不会向我要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕善于2016年3月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到张修华人民币陆万元整，我之前打给张修华壹张伍万元借条作废。原告向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。被告向原告借款60000元，由原告提供的借条予以证实，被告理应向原告偿还该款。被告辩称该60000元原告向被告支付的居间费用，因原告不予认可，借条上也未载明该费用为居间费用，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。对于相关费用，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告毕善于本判决生效之日起十日内偿还原告张修华款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取650元，由被告毕善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年八月七日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1047号罪犯胡荣森，男，1980年12月5日出生于湖北省老河口市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）穗中法刑二初字第220号刑事附带民事判决，以被告人胡荣森犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并就附带民事部分一并作出判决。胡荣森不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年5月30日作出（2007）粤高法刑一终字第56号刑事判决，维持原判对胡荣森的定罪部分，撤销原判对胡荣森的量刑部分，以上诉人胡荣森犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年9月2日、2013年5月20日作出（2010）辽刑执字第862号、[2013]辽刑执字第213号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月4日、2018年3月28日作出（2015）锦审一监执减字第00935号、（2018）辽07刑更318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡荣森在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯胡荣森获执行机关表扬10次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯胡荣森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡荣森减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月20日至2029年7月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初9817号                               原告                       游天平，男，汉族，1979年1月5日生，户籍地在福建省福清市三山镇沁前村后村83号，现住本市南明区小碧乡黄泥甫村。                               被告                       樊树波，男，仡佬族，1971年10月8日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇前进村沿溪沟组。                               案由                       民间借贷纠纷                               本院于2020年07月16日受理原告游天平诉被告樊树波一案。原告游天平向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告游天平撤回起诉。             案件受理费减半收取525元，由原告游天平负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 王 璇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执899号 被执行人：祝必胜，男，1964年8月15日出生，住所地彭泽县。 申请祝必胜罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初106号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初106号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月六日 书记员  方纯彬
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执505号之二申请执行人：庄立炎，男，1983年12月26日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被执行人：蔡强，男，1976年8月15日生，汉族，住南通市港闸区。庄立炎申请执行蔡强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初819号民事调解书已发生法律效力，依该调解，蔡强给付庄立炎欠款40000元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付50325元等。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月6日、4月21日、6月4日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至三余镇德兴村村委会调查蔡强的财产情况，该村委会未能提供被执行人有可供执行的财产线索；本院至通州××江海联动××示范区××村××组调查蔡强的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4．执行过程中,因蔡强未能履行生效法律文书确定的义务,拒绝报告财产，本院对其采取罚款10000元的强制措施，但蔡强仍未履行法律义务。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1775号原告：鞠永广，男。被告：万明仁，男。本院在审理原告鞠永广与被告万明仁不当得利纠纷一案中，原告鞠永广于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠永广的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞠永广撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞠永广负担。审判员  白远利二〇二〇年八月二十一日书记员  高鹏翔
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1230号申请人：中信银行股份有限公司威海分行,住所地威海市。被申请人：张楠，女，1989年7月20日生，住河南省上蔡县黄埠镇。被申请人：吴万林，男，1982年9月16日生，住贵州省黔西县金碧镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人张楠、吴万林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5271号民事判决书已生效，申请人于2020年8月11日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调1014号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月十二日书记员 陈九利（代）
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5630号申请执行人唐小平。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人唐小平与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款28000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1194号之一 申请执行人:朱惠玲，女，1968年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，住冷水滩区。 被执行人：吴洁，男，1962年4月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人朱惠玲与被执行人吴洁退伙纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年2月11日作出（2020）湘11民终138号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱惠玲于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年7月8日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年6月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息;于2020年7月20日查封了该房产。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为600000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 超
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢230号王立、磐石市取柴河镇二道河子村村民委员会：王立与磐石市取柴河镇二道河子村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，首执案号（2019）吉0284执845号，因发现可供执行财产，本次恢复执行立案60,000.00元。经本院立案执行，由取柴河镇农村经济管理服务中心协助执行被执行人磐石市取柴河镇二道河子村村民委员会存款60,000.00元，本院支付给申请执行人王立60,000.00元，至此，本次恢复执行的（2020）吉0284执恢230号案件已执行完毕，现已结案。对于剩余未履行部分283,922.00元及迟延履行利息、执行费用等，被执行人应继续履行。特此通知。二〇二〇年八月十日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1475号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：方志伟，男,1977年8月9日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈立侠，女,1978年1月11日生，汉族，住前郭县。 被执行人：刘亚州，男,1976年10月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：李淑芹，女,1945年10月11日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人方志伟、陈立侠、刘亚州、李淑芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4278号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人方志伟、陈立侠、刘亚州、李淑芹应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人21000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐伟禄
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执321号 申请执行人：汪琼，女1966年10月26日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：周品桃，男1965年10月10日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人：王菊枝，女1964年11月17日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人汪琼与被执行人周品桃、王菊枝民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月三日 书记员  郭灏