湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初2208号原告：邓建华，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：李小龙，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，系桂阳县法律援助中心指派的法律援助。被告：江芳武，男，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：廖清华，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告邓建华与被告江芳武、廖清华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邓建华及其委托诉讼代理人李小龙，被告江芳武、廖清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计11733元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日下午，原告受廖建平的邀请，与邓建武、被告江芳武、廖清华一起到史国清家吃饭、喝酒。席间大家相互敬酒，原告喝了一斤多的酒。酒后，因家中有事，原告便骑摩托车回家，在途经桂阳县时，摩托车撞向路边的山岭，导致原告受伤。原告受伤后被送往医院治疗。出院后，原告的伤情经鉴定为七级伤残。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，但当时未将被告江芳武和廖清华列为共同被告，法院于2019年7月11日作出（2019）湘1021民初36号民事判决书，认定江芳武和廖清华对原告的损失各自承担2%的赔偿责任。基于以上事实，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。江芳武辩称，愿意承担赔偿责任。廖清华辩称，被告廖清华并未喝酒，当时吃饭时，廖清华是在外面的，是原告与其他几个人在喝酒。因此，廖清华不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日晚，原告邓建华受廖建平邀请，与邓建武，被告江芳武、廖清华一起到史国清家吃饭。席间，史国清拿出自家酿造的红薯酒招待大家，原告邓建华及席间各位一起喝了不少的酒。饭后，大家一起坐在史国清家喝茶聊天。期间，原告邓建华因家中有事，欲骑摩托车离开，被告江芳武、廖清华等席间各位均劝阻原告邓建华，史国清的妻子还将邓建华的摩托车钥匙拿走，但原告邓建华执意要骑摩托车回家。在回家的途中，原告邓建华驾驶摩托车不慎撞到路边的山岭，导致受伤。原告因伤住院治疗50天，花费医疗费用104703.70元。原告的伤情后经鉴定，构成七级伤残。因赔偿问题，原告邓建华于2019年1月2日向法院提起诉讼，请求史国清、廖建平、邓建武、江小军赔偿损失。该案经法院审理，最终做出《（2019）湘1021民初36号民事判决书》，认定原告邓建华的各项损失费用为293323.87元，原告邓建华自身承担90%的责任，史国清、廖建平、邓建武以及被告江芳武、廖清华各自分别承担2%的赔偿责任，即5866.48元。因在该案中，原告邓建华并未起诉廖清华和江芳武，法院在认定江芳武、廖清华应对原告邓建华的损失承担2%的赔偿责任后，并未对廖清华和江芳武作出判决。上述判决作出后，原告邓建华又于2020年7月1日向法院提起诉讼，要求被告廖清华和江芳武承担2%的赔偿责任，及各自赔偿原告邓建华5866.48元。诉讼过程中，被告江芳武赔偿了原告邓建华损失5000元，双方达成和解，原告邓建华申请撤回对被告江芳武的起诉。以上事实，有（2019）湘1021民初36号民事判决书以及当事人的陈述可以证实。（2019）湘1021民初36号民事判决书系已经发生法律效力的裁判文书，该判决书所确认的事实，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权和身体权受法律保护，过度饮酒有害身体健康。一同参与饮酒的人，应当合理预见共同饮酒期间或饮酒后不安全造成他人或自身损害的可能性，都有不使他人受到人身损害的注意义务，应当相互提醒，相互劝阻。如未尽到合理的劝阻和相互照顾的义务，造成饮酒者人身损害，依法应当适当承担部分责任。本案中，原告邓建华与被告廖清华。江芳武等人一同到史国清家中吃饭，席间饮酒过度，一同饮酒者未能尽到合理的劝阻、提醒义务，饭后又未对饮酒者邓建华尽到合理照顾义务，致使邓建华酒后驾驶摩托车受伤，被告江芳武和廖清华应当承担适当的赔偿责任。对于江芳武和廖清华的赔偿责任，本院作出的（2019）湘1021民初36号民事判决书已经作出认定，即江芳武和廖清华各自对原告的损失293323.87元承担2%的赔偿责任。因此，原告要求被告廖清华赔偿损失5866.48元，本院予以支持。至于被告廖清华辩称，其并未参与饮酒，不需承担赔偿责任的答辩意见，因廖清华并未提供任何证据加以证明，本院不予支持。江芳武已于邓建华达成和解协议，邓建华申请撤回对江芳武的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，被告廖清华应当赔偿原告邓建华各项损失费用5866.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：一、由被告廖清华赔偿原告邓建华损失费用5866.48元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告邓建华其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告邓建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  史文章二〇二〇年八月十日法官助理李远红书记员王真明附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。