陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初15495号 原告：西安创源教学设备有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：张春祥，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄成，陕西吉尔律师事务所律师。委托代理人：李萌。被告：兰州新创通电子科技有限公司。住所地：兰州市城关区。法定代表人：尹恒俊，系该公司总经理。委托代理人：赵永宁，甘肃兴正律师事务所律师。委托代理人：张靓雯，甘肃兴正律师事务所律师。（实习）原告西安创源教学设备有限公司与被告兰州新创通电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄成、李萌，被告委托代理人赵永宁、张靓雯到庭  参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告签订订货合同，约定由其向被告提供教学设备黑板并进行部分安装。其履行了交付义务且进行部分安装后，被告下欠货款未支付。现要求被告支付货款209700元，被告承担至货款实际支付之日的利息，其中时至2019年9月23日的利息为23795.12元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：其与原告签订订货合同属实，但被告仅向其供应了合同所约定的部分黑板且未进行安装，其已向原告超付了货款，原告请求应予以驳回。经审理查明，2017年4月前，原、被告经丁笑言介绍就原告向被告提供黑板取得联系。2017年4月10日，原、被告签订订货合同。该合同约定CYBB-001Z黑板200套，单价为650元，金额为130000元；CYYJ-001Z黑板646套，单价为700元，金额为452200元；CYBB-001施工，地点为（甘肃省）靖远县，数量为200套，单价为400元，金额为80000元；CYYJ-001施工，地点为（甘肃省）灵台县，数量为71套，单价为350元，金额为24850元；以上合计687050元，其中货款为582200元并含17%的增值税专用发票，施工费104850元（不含票）。该合同约定质量标准为黑板板面采用优质烤漆覆膜绿板，夹层为高密度聚苯乙烯泡沫板，后背双层彩涂渡锌钢板，每隔8公分设有一处2分公的加强筋骨凹槽，高档电泳铝合金边框，ABS工程专用包角，配鸿合电子白板583，电子白板外边框尺寸（mm）(不含笔架)：1710*1258*44.5，中置安装：配鸿合液晶一体机型号：HD-T6573E，液晶电视外径尺寸1544*939*126（含挂架），中置安装。该合同对交（提）货方式及时间约定为等通知发货；对验收方式提出异议的期限约定为现场验收不合格产品限期修正或更换；结算方式约定为合同签订后两日内付452300元，剩余部分（2017年）5月15日前付清全款；解决合同纠纷的方式约定为协商解决，如有争议，按合同法（规定处理）；其它事项约定为此合同产品部分含税票含运输，安装部分含辅材含分货，除黑板外其他设备由需方运输至各项目指定地点囤放，所有货物由供方统一分货及安装（安装设备见附件），产品成本质保2年，锁具及人为损坏除外，该合同一式两份，双方各持一份，双方盖章签字生效，传真件、扫描件与原件具同等法律效应（力）。该合同供方为原告公司，原告方联系人为丁笑言，需方为被告公司，联系人为尹亮。该合同附件中涉及（甘肃省）靖远县项目设备清单及（甘肃省）灵台县项目设备清单，其中靖远县黑板数量为200块，含施工安装及辅材，灵台县复合黑板数量为71套，含施工安装及辅材，另注明CYYJ-001Z，575套，供方含税含运输，交货到环县项目指定一个地点。上述合同的签订是通过丁笑言事先与被告取得联系并在合同上盖章签字后，然后再通过QQ发给原告方的相关人员，原告在将合同打印后盖章然后发给丁笑言，丁笑言再转交给被告。上述合同签订当日，丁笑言曾与原告方相关人员QQ联系说明货物运输到三个地方，其中环县570套，灵台276套，靖远县200套。原告方相关人员曾提出货物运输数量与合同所约定的数量不符，希望能在合同中体现。2017年4月18日，丁笑言通过QQ向原告方相关人员告知李中旺对200套电子白板进行安装，并反馈了施工合同的相关内容。原告方相关人员看后提出原告应是甲方，李中旺应为乙方。丁笑言告知原告方相关人员施工已进开始，并向原告方相关人员发送了施工合同。2017年4月27日，原告与李中旺在施工合同上签字盖章。该施工合同约定施工地点为靖远县，施工价款为66000元，合同签订预付工程款30%即19800元，李中旺组织分货、安装、施工到100套，付工程款的20%即13200元，施工完成后付工程款的40%即26400元，余款10%在施工完成后2个月内一次付清。2017年4月14日，被告通过银行向原告转款100000元，于2017年4月26日通过银行向原告转款346500元。2017年4月15日，原告通过公路货运向靖远县发送电子白板200套，原告向运货司机支付运费2900元。2017年5月1日，原告通过公路货运向环县发送液晶中置黑板300套，设备到达环县后由其他学校分批拉走，原告向运货司机支付运费3100元。2017年6月28日原告通过公路货运向环县发送液晶中置黑板278套，设备到达环县后由其他乡镇学校拉走，原告向运货司机支付运费2900元。原告未向灵台县发送黑板。2017年4月27日，原告向李中旺支付施工费19800元，于2017年8月31日向李中旺支付施工费10000元，于2017年9月25日向李中旺支付施工费10000元。2019年9月25日，原告方相关人员与李中旺形成对账单，说明已向李中旺支付施工款39800元，因被告未能完全支付货款，剩余施工款26200元待被告向其支付货款后再向李中旺支付。此后，原、被告就相关费用进行过沟通，原告还前往兰州市与被告方合同联系人尹亮进行过交谈。尹亮与原告方相关人员交谈中认可仍下欠原告的费用，但双方并未对账目进行核对，尹亮表示兰州市四海联诚电子科技有限公司（以下简称四海公司）未向其支付相关费用，无法向原告支付下欠的费用。原告于2017年11月28日向被告开具了价款为100100元的增值税专用发票，于2018年1月22日向被告开具了价款为106500元、105000元、105000元、35000元的四张增值税专用发票，以上价款共计451600元。另查明，2017年1月13日，四海公司中标环县教育局“班班通”多媒体教育设备采购项目，中标金额为6938100元。2017年4月7日，四海公司与被告签订项目合作协议，约定双方合作经营四海公司上述中标项目，由四海公司负责与用户签订合同及完成后期验收、回款及全权处理在验收过程中提出的任何产品质疑，被告负责在中标合同约定的时间内完成合作项目所有的货物及运输安装，并交由四海公司进行后续验收及结算程序。同日，四海公司与被告又签订了购销合同，约定被告向四海公司供应液晶触摸一体机、实物展台、复合黑板并运输安装各585个，价值6938100元；合同签订后，四海公司项目验收完成后一次性付清全部货款，被告开具17%的全额发票。2017年9月25日，采购单位环县教育局对四海公司供应的液晶触摸一体机、实物展台、复合黑板各585个进行了采购验收，均为合格。由于四海公司未向被告完全支付相关费用，被告向兰州市中级人民院提起诉讼要求四海公司及其法定代表人连带支付货款3306870元，并承担相应的违约金。该案经审理判决四海公司及其法定代表人连带向被告支付货款3306870元并承担相应的违约金。四海公司不服上述判决提出上诉，因未交纳上诉费用，甘肃省高级人民法院按其自动撤回上诉处理。由于被告未向原告支付剩余的费用，原告遂诉至本院要求被告给付货款209700元，并承担时至货款实际支付之日的利息，其中时至2019年9月23日的利息为23795.12元。原告认为其与被告签订订货合同后，对灵台县的71套黑板没有供应；其于2017年4月15日向靖远县供应200套黑板，并由李中旺组织进行了安装，其中货款130000元，施工费80000元；于2017年6月14日向靖远县额外供货64套黑板，没有进行安装，货款为41600元；于2017年5月1日向环县供货300套黑板，货款为210000元，于2017年6月28日向环县供货278套黑板，货款为194600元；其向被告供应的货款及施工费用共计656200元，被告已支付446500元，仍下欠209700元未支付；双方合同约定被告应于2017年5月15日前将费用支付完毕，被告未予支付已构成违约，应自2017年5月16日起按年利率4.75%的标准承担时至费用实际支付之日的利息，其中时至2019年9月23日的利息为23795.12元；其与被告方合同联系人尹亮沟通中，尹亮认可下欠原告的费用未支付，并未表示不下欠费用或超付费用的问题。被告在答辩中认为合同中所约定的靖远县200套黑板原告未供货亦未安装，合同中所约定的环县646套黑板原告供货585套，合计价款为409500元，合同中所约定的灵台县71套黑板因其未中标项目，原告并未供货；其向原告已支付货款446500元，应支付货款409500元，已超付货款37000元，不存在违约，不应承担违约责任；原告方虽与尹亮进行过沟通，但并不能说明被告仍下欠原告的货款，且双方对于账目也有争议；其与四海公司间的诉讼只涉及环县项目，并未涉及靖远县和灵台县项目；丁笑言属原告公司职员，是靖远县项目的收货人，其应与丁笑言核实货物的去向，不排除丁笑言私自施工的情况；不同意原告的诉讼请求，其请求应予以驳回。本案审理中，原告向本院申请财产保全，要求对被告银行账户上233495.12元进行冻结。原告申请获本院批准，本院作出（2019）陕0116民初15495号民事裁定书，对被告在金融机构的存款233495.12元予以冻结，冻结期限为一年，原告交纳保全费1687元。以上事实有订货合同、付款凭证、运输发货凭证、QQ聊天记录、施工合同、视频资料、追记、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作合同是承揽人根据定作人的要求，以自己技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该特别制作成品并给付报酬的合同。本案中，原、被告签订的虽是订货合同，但该合同中对原告为被告提供黑板的大小、厚度、材料使用、外部色泽、板面用漆、与相关设备配合均有特别约定，并约定了部分黑板原告方应进行安装施工，该合同内容符合承揽合同中定作合同的性质，应为认定为定作合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告经协商签订订货合同，该合同内容出自原、被告的自愿，属双方真实意思表示，合同内容不违反相关强制性的法律规定，现双方亦无异议，该合同应为有效，对双方均具有约束力。当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告签订订货合同后，依据合同约定原告向被告发货应等待被告通知。庭审中，原告虽仅提供了丁笑言的QQ聊天记录用来说明已收到发货通知，而无被告或被告方相关人员的发货通知，但依据被告在庭审中认可原告向环县发送过585套黑板、被告未提供其向原告发送过通知的证据、灵台县项目未发送黑板而双方无书面沟通之情况，可以认定原、被告就黑板发送的形式在实际履行过程中进行了变更，原告在无被告通知情况下向被告发送黑板之事实可以认定。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的义务是向被告提交黑板并进行部分安装，被告的义务是向原告支付报酬或货款。对于原告向被告发送黑板的数量，原告庭审中除提交了订货合同及与丁笑言的QQ聊天记录外，还提供了发送黑板的公路运输合同、车辆行驶证、司机联系方式，经本院与货运司机电话联系，除靖远县64套黑板无法落实外，对于环县的两次运输发送、靖远县的一次运输发送均可确定，结合原告已开具部分增值税专用发票、李中旺在靖远县安装施工、被告方合同联系人尹亮曾认可下欠原告费用、被告在庭审中认可收到原告黑板585套之事实，可以认定原告向环县发送黑板578套，向靖远县发送黑板200套。同时，原告提交了与李中旺的施工合同，经本院与李中旺电话联系，其承认在靖远县多所学校进行过黑板的安装，故合同所约定的靖远县80000元施工款亦可认定。综上，原告向被告发送的黑板价款及施工安装费共计614600元。被告已向原告支付费用446500元，仍下欠168100元。现原告要求被告支付黑板价及施工费用之请求，于法有据，依法应予支持，但费用数额应以168100元为准。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，依据订货合同约定，被告应于2017年5月15日前将黑板价款及施工费向原告支付完毕，且应于2017年4月13日前向原告支付452300元，因双方对合同内容进行了变更，价款数额产生了减少，且原告于2017年6月还向被告发送过黑板，原告于2018年2月前仍未向被告开具实际价款的增值税专用发票，故对被告向原告支付费用期限不应简单按订货合同中的约定确认。结合原、被告在合同内容变更后未进行核算、原告未提供证据证明其于起诉前已向被告多次主张费用之的事实，被告向原告支付费用的时间可认定为原告起诉之日即2019年9月27日。被告未就黑板价款及施工费用与原告积极核算，导致原告未能取得上述费用，应承担相应的违约责任。由于原、被告在订货合同中对违约责任未进行约定，被告应自2019年9月27日起至黑板价款及施工费实际支付之日，向原告按中国人民银行同期一年期贷款利率标准即年利率4.35%承担相应迟延付款的利息。原告认为其向靖远县发送64套黑板及配套附件之理由，原告所提供的相关人员与丁笑言QQ聊天记录中无上述情况体现，其提供的托运单真实性无法核实，被告对此不予认可，对其此节请求，本院不予支持。被告认为原告未向靖远县发送黑板、未进行安装之理由，因原告提供了货运合同、运输车辆行驶证、运输司机驾驶证，提供了与尹亮沟通的通话录音且尹亮在沟通中认可下欠原告费用，李中旺与本院电话沟通中确认在靖远县乡镇学校安装过黑板，故对被告此节理由本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第二百五十一条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告兰州新创通电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安创源教学设备有限公司黑板价款及施工费168100元。二、被告兰州新创通电子科技有限公司自2019年9月27日起至实际支付黑板价款及施工费之日止，按年利率4.35%的标准向原告西安创源教学设备有限公司承担相应利息。三、驳回原告西安创源教学设备有限公司其余诉讼请求。本案受理费4802元，保全费1687元，原告已预交，由原告承担1467元，被告承担5022元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    徐峰章人民陪审员    穆  飞人民陪审员    茹  浩二0二0年八月十四日书  记  员    耿  华 1