wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6705号上诉人（原审原告）：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人袁惠菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭传理，男，汉族，1984年11月14日出生，住址辽宁省阜新市太平区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨天放，男，汉族，1984年1月23日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人杨天放追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14339号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人杭州信义融资担保有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杭州信义融资担保有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年八月二十五日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终309号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵人磊，男，1987年3月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区。2019年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月24日被羁押），同年6月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。辩护人武建威，江苏瀛元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩为纪，男，1975年7月8日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。2019年5月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。辩护人李绍一，江苏苏站律师事务所律师。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控原审被告人赵人磊、韩为纪犯诈骗罪一案，于2020年1月16日作出（2019）苏0505刑初630号刑事判决。原审被告人赵人磊、韩为纪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员聂吉波、徐小林出庭履行职务，上诉人赵人磊及其辩护人蔡建伟、武建威，上诉人韩为纪及其辩护人倪晓敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年3月，被害人刘某向被告人赵人磊借款100万元（实际到账92.8万元，扣除7.2万元为借款利息），因无力偿还，刘某以其女儿黄某名下房产公证委托给赵人磊一方人员即被告人韩为纪代为出售并接受房款，房款用于结清对被告人赵人磊上述欠款，2015年6月30日，赵人磊将该房屋确定的出售款折抵上述欠款后，剩余款项10万元转账至被害人女儿黄某名下银行账户，之后将之前骗取的被害人刘某名下的苏Ｅ×××××奔驰轿车1部强行扣押不还，被告人韩为纪明知上述情况仍帮助赵人磊处理，后该车辆被折价变卖，经鉴定，涉案车辆价值人民币42万元。案发后，被告人赵人磊亲属赎回该车退还被害人刘某并已赔偿折旧费29万元，并取得被害人刘某谅解。另查明：案发后，公安机关扣押被告人手机、车辆及部分现金。上述事实有被告人赵人磊、韩为纪在侦查阶段的供述，且有被害人刘某的陈述、辨认笔录，证人陶某、赵某、吴某、王某甲、杨某、徐某、万某、胡某、陈某、王某乙、朱某、曹某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，价格认定结论书、物证鉴定书，银行卡交易明细、扣押清单，汽车抵押借款协议、借款合同、车辆买卖合同、收车协议，手机截图，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人赵人磊、韩为纪的身份证明等证据予以证实。原审人民法院认为，被告人赵人磊、韩为纪以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物并予以变卖，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵人磊起主要作用，系主犯，被告人韩为纪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定以诈骗罪判处被告人赵人磊有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十四条之规定以诈骗罪判处被告人韩为纪有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。上诉人赵人磊上诉称：其没有以隐瞒真相的方式骗取刘某的车辆，不构成诈骗罪；2015年6月30日转给黄某的10万元系给刘某的借款。上诉人赵人磊的辩护人蔡建伟的辩护意见为：赵人磊没有诈骗的主观故意，原判将民间借贷纠纷错误地认定为诈骗犯罪，适用法律不当；从双方资金往来看，上诉人赵人磊所说的尚欠利息未还更为合理，不存在骗取车辆的事实。上诉人赵人磊的辩护人武建威的辩护意见为：上诉人赵人磊主观没有非法占有的目的，是通过合法手段取得车的，不存在诈骗行为，不符合诈骗罪的构成要件；抵押车辆系被害人自愿交出，受害人在主观上也不认为受骗上当，本案系正常的民事法律纠纷。上诉人韩为纪上诉称：从主体上分析，其不是共犯；主观方面本案不符合诈骗罪的构成要件，其没有骗取车辆的故意；客观方面本案亦不符合诈骗罪的构成要件，其对扣押车辆未获得过独立的支配与处分权利；刘某系自愿向赵人磊交付车辆，且其与刘某车辆被转卖之间不存在任何因果关系。上诉人韩为纪的辩护人的辩护意见为：刘某交付车辆系自愿，且具体对接人是赵人磊，韩为纪自始不知道车辆停放何处，也未占有、支配和变卖过刘某的车辆，更未与刘某具体交涉或者谈判过车辆问题。韩为纪与刘某的车辆处置没有因果联系，客观未实施“虚构事实、隐瞒真相”的行为，主观没有非法占有的故意，不符合诈骗罪的构成要件。二审检察员发表的检察意见为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。二审查明的事实、证据与原审法院的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人赵人磊及其辩护人提出赵人磊的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，2015年3月被害人刘某在无力偿还上诉人赵人磊的借款时，双方商议将刘某女儿黄某名下的房产，由公证受托人韩为纪代为出售和接受房款，所得房款用于偿还借款，同时房产出售期间不再收取刘某的欠款利息，但需要刘某配合卖房。然而，在房产出售期间，上诉人赵人磊为了从刘某处获取更多钱款，欺骗刘某抵押奔驰车可以再获得借款，骗取了刘某名下的奔驰车。在双方欠款结清后，上诉人赵人磊仍然不予归还并伙同韩为纪私自出售了该车，造成了被害人刘某的损失。故上诉人赵人磊的行为构成诈骗罪，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人韩为纪及其辩护人提出韩为纪与刘某的车辆被转卖之间不存在任何因果关系、不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人赵人磊曾供述韩为纪对扣押被害人刘某的奔驰车是知情的，并得到了刘某的佐证，而且在刘某四次向赵人磊讨要车辆之际，韩为纪和赵人磊多次共同应对，韩为纪还在刘某报警后到派出所处理车辆纠纷事宜，最终二人共同出售了刘某的车辆。综合上诉人韩为纪自始参与赵人磊同刘某之间的借款事宜，还代刘某出售房产、接受房款等事实，上诉人韩为纪对赵人磊骗取刘某的车辆主观是明知的，客观参与其中，其行为构成诈骗罪。故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人赵人磊、韩为纪以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物并予以变卖，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人赵人磊起主要作用，系主犯，上诉人韩为纪起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。苏州市人民检察院的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年八月三日法官助理 张 敏书 记 员 倪 艳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4671号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人：厉春平，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：冯子轩，男，汉族。被告：刘芳，女，汉族。被告：长沙北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路1500号北辰时代广场A1区写字楼29层2901房。法定代表人：秦鸣。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告冯子轩、刘芳、长沙北辰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月四日代理书记员  易瑞洁
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执55号 祁新海： 祁新海附带民事赔偿一案，申请执行标的共计206.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位206元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2913号原告孙红叶，女，1973年9月17日生，汉族，现住长春市宽城区。被告**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院受理原告孙红叶诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案,原告孙红叶于2020年8月19日向本院提出撒诉申请。本院认为,原告孙红叶的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许孙红叶撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由孙红叶负担。审判员  杨永春二〇二〇年八月二十四日书记员  康 宁
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执638号申请执行人：**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇**大市场12号楼5-1。统一社会信用代码：91431129MA4Q1D199P。法定代表人:伍泰新，该公司董事长。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人**瑶族自治县振新建筑劳务有限公司与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司建设工程施工合同的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特247号民事裁定一案中，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕该裁定的第一款（七）项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特247号民事裁定第一款（七）项执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1310号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗电信家属楼1楼2单元3楼东侧。法定代表人：陈海波，经理。被告:王玉和，女，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司诉被告王玉和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司以证据不足由撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司负担。审判员  李健龙二〇二〇年八月六日书记员  周 桐附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢775号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港塔塔金属制品有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：肖循秋，男，1973年10月2日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：萧雅华，女，1973年3月18日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港塔塔金属制品有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、肖循秋、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、萧雅华金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十四日书记员  朱飞飞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1738号 被执行人：郭英明，男性，1987年08月27出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。 郭英明犯诈骗罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初621号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金20000元；责令退赔22461元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人郭英明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，郭英明未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1738号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
贵州省德江县人民法院 结 案 通 知 书 [通知各方当事人用] 易小毛： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执439号，申请执行人易小毛与被执行人佘磊磊买卖合同纠纷一案中，被执行人佘磊磊已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日 贵州省德江县人民法院 结案通知书 [通知各方当事人用] 佘磊磊： 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下： 本院在执行（2020）黔0626执439号，申请执行人易小毛与被执行人佘磊磊买卖合同纠纷一案中，被执行人佘磊磊已兑现该款，申请人通过一案一账户领取该款，现该案已执行完毕。 特此通知 2020年8月3日
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执879号之一 申请人：朱连社，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杨庆良，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人朱连社与被执行人杨庆良民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初863号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1386号本院立案执行的申请执行人廖歆语与被执行人廖飞虎抚养费纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1915号原告：法库县城乡建设事务服务中心，住所地法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：霍明，系该中心主任。委托诉讼代理人：武连民，男，1965年2月19日出生，汉族，服务科科长，住辽宁省法库县。被告：李占江，男，1970年10月14日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。原告法库县城乡建设事务服务中心与被告李占江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告法库县城乡建设事务服务中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县城乡建设事务服务中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告法库县城乡建设事务服务中心撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告法库县城乡建设事务服务中心负担。审判员  韩子孚二〇二〇年八月二十五日法官助理来丽玲书记员杨爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3481号 申请执行人：仵海荣，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹海涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人仵海荣与被执行人曹海涛民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执881号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王伟东
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2527号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2466号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地。法定代表人：张春明,该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：吴静然，其他自然情况不详。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告吴静然合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员  王金玲二〇二〇年八月二十一日书记员  何潇雅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2976号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：梁红梅，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告梁红梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初514号 原告：乐山领丰置业集团有限公司（统一社会信用代码：915111005656635302），住所地：乐山市市中区柏杨西路537、541号。 法定代表人：陈凤祥。 委托诉讼代理人：黄燕梅，女，该公司员工。 被告：胡剑洪，男，1992年08月12日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山领丰置业集团有限公司与被告胡剑洪追偿权纠纷一案，被告已履行相关义务。本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告乐山领丰置业集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告乐山领丰置业集团有限公司负担（已交）。 审 判 员  李 霜 二〇二〇年八月三日 法官助理  姚 红 书 记 员  黄梦茹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保863号 申请保全人井海，男，1974年10月31日出生，汉族，个体，现住东港市。 被保全人于开平，男，1986年8月27日出生，满族，户籍地东港市。 申请保全人井海与被保全人于开平买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保863号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执710号   大荔县果农果品专业合作社、鲁斌旺：   申请执行人大荔县果农果品专业合作社与被执行人鲁斌旺买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初824号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁斌旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县果农果品专业合作社向本院申请执行，请求被执行人鲁斌旺给付申请执行人大荔县果农果品专业合作社6491元，执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人鲁斌旺自觉履行6491元，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523民初824号民事判决书执行完毕。                                         二0二0年八月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1257号 申请执行人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道118号，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升,该行行长。 被执行人：张志中，男1988年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚秋莉，女1995年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张书平，男1990年9月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人张志中、姚秋莉、张书平金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初2846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1257号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3114号 申请执行人：杨玉辉，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：支伟，男，1988年10月7日出生，汉族。 本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人支伟发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人支伟名下财产进行查找，未发现被执行人支伟名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3114号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  蒋洋洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执950号 申请执行人:杨翠玲，女，1973年12月5日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：尹为均，男，1972年7月14日出生，汉族，公司职员，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人杨翠玲申请执行被执行人尹为均离婚纠纷一案中，被执行人应支付594788元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李想龙
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0424民初1370号之一原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。被告：丁勋，男，1982年6月22日生，汉族，住湖南省衡东县。被告：向山青，女，1982年2月1日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告丁勋、向山青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司起诉后在宣判之前自愿撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁勋、向山青的起诉。本案案件受理费减半收取1530元，财产保全费1210元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴旭红二〇二〇年八月十八日法官助理彭菲书记员陈义            校对责任人：彭菲                   打印责任人：陈义      附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4502号上诉人（原审原告）：王严，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：江苏京东信息技术有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区兴邦路1111号1幢304室。负责人：黄星，该分公司经理。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冬，上海市金茂律师事务所律师。上诉人王严因与被上诉人江苏京东信息技术有限公司上海分公司（以下简称京东上海分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初15205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王严上诉请求：1．撤销原判，改判京东上海分公司支付违法解除劳动关系赔偿金50000元；2.诉讼费用由京东上海分公司承担。事实与理由：王严虽发生交通事故，但是该交通事故没有给京东上海分公司造成损失，且驾驶员作为高危岗位，发生交通事故不可避免。王严对《员工手册》规定的变更情况并不知情，仅仅是签收了员工手册签收单，因此，京东上海分公司解除与王严劳动关系违法，应当支付经济赔偿金。京东上海分公司辩称，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本案事实是王严在驾驶车辆时碰到了人行天桥，导致人行天桥大理石掉落，事故是王严未尽到注意义务而导致的。王严向一审法院提出诉讼请求：1.请求京东上海分公司因解除劳动合同理由不充分赔偿50000元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：王严于2016年3月4日入职京东上海分公司，岗位为司机。2018年12月22日，王严在履行职务过程中发生交通事故，经苏州市公安局苏州高新区分局通安派出所认定，王严在此次交通事故中负全部责任。2019年1月11日，京东上海分公司人员万洪雷与王严就2018年12月22日的驾驶员安全事故一事进行面谈，京东上海分公司对于此次事故的处理结果为扣除王严绩效100分并辞退。京东上海分公司于2019年1月24日就解除王严向京东商城华东区总部工会发出通知函。2019年1月27日，京东商城华东区总部工会就解除王严劳动关系事宜复函，同意解除。解除前，王严平均工资为6823.74元/月。《京东集团员工手册》第八章奖惩规范第三节纪律处分第10条辞退（解除劳动合同）规定：员工如有严重违纪行为，公司将对其进行辞退，严重违纪行为包括但不限于如下行为……10.6触犯国家法律法规的，包括但不限于……10.6.2驾驶公司车辆发生事故被界定为负主要或全部责任的。就此员工手册，王严于2018年4月予以签收，签收单中载明员工手册系京东集团及其下属公司规章制度的重要组成部分。上述《员工手册》已经民主程序讨论通过。京东物流另制定有《华东配送传站业务管理部文件》，该文件规定车队发生交通事故，按照事故严重等级予以分别处理，其中直接损失低于5000元为轻微事故，直接责任人扣业务分5分，当月绩效50分；直接损失5000元至100000元为一般事故，直接责任人扣除当月绩效100分并辞退。该文件落款时间早于王严事故发生时间。王严因与京东上海分公司劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求京东上海分公司支付违法解除劳动合同赔偿金20000元。该委此后作出裁决：对王严的仲裁请求不予支持。该裁决非终局裁决，王严不服，诉至一审法院。以上事实，由仲裁裁决书、京东集团员工手册、签收单、华东配送传站业务管理部文件、解除通知、工资明细、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为：劳动者应当遵守劳动纪律、勤勉尽职。京东上海分公司据以管理的集团《员工手册》经过了民主程序讨论通过，在程序上并无不当，王严对此也予以签收，故《员工手册》可作为用工管理的有效依据。京东上海分公司依据自身经营特点对驾驶人员克以高于普通企业的规范操作和注意义务，系自主行驶用工管理权利，故其有权依据《员工手册》规定对王严在履职过程中出现的工作过失予以处罚。关于《华东配送传站业务管理部文件》中按照损失金额大小所作出的分类处理，并未就事故责任进行明确规定，故不可视为对此前《员工手册》规定的变更，一审法院对王严的主张不予采信，然该文件未明示的做法存在一定瑕疵，京东上海分公司应在此后管理过程中予以及时纠正。综上，京东上海分公司系合法解除，无须支付赔偿金。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决：驳回王严的诉讼请求。案件受理费10元，由王严负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：京东上海分公司解除与王严劳动关系依据集团《员工手册》，在《员工手册》签收单上已明确“公司”系指京东集团旗下所属公司及关联公司，对此王严在签收《员工手册》时应当知晓。该《员工手册》经民主程序制定，可以作为调整双方劳动用工行为的根据，子公司、关联公司参照适用亦属合理。货物运输属京东上海分公司营业范围，京东上海分公司依据自身经营内容和服务特色，在对驾驶人员的用工管理方面课以较为严格的规范要求与注意义务，明确对负事故全责的人员解除劳动合同关系，未超出劳动法规定的合理限度，仍在其用工自主权范畴之内，相关规定依法可以作为裁判依据。解除劳动合同时，京东上海分公司亦履行了通知工会的程序性义务，亦符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王严负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  朱 立审 判 员  锁文举二〇二〇年八月五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更148号 罪犯陈存亮，又名陈老五，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，曲沃县。现羁押在永济监狱。 山西省曲沃县人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋1021刑初94号刑事判决书，以陈存亮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年，罚金7000元，追缴1100元，均已履行。山西省临汾市中级人民法院于2018年3月9日作出（2018）晋10刑终36号刑事裁定书维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2024年8月10日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈存亮在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余96.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯陈存亮在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余96.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯陈存亮在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈存亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月11日起至2024年2月10日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2711号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9352号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初164号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵永宁，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住址沈阳市沈北新区（户籍地河南省开封市杞县）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被沈阳市公安局沈北新区分局抓获，次日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，同年12月18日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人赵永宁犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察官林立新出席法庭支持公诉，被告人赵永宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日18时46分许，被告人赵永宁酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色海马牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区蒲裕路、兴明街、建设南一路行驶至站前街交通学校西门处路段时，被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心检验，赵永宁血液中酒精含量为136mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵永宁对上述事实、随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵永宁危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵永宁自愿认罪认罚，且积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局同意其适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵永宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马靖浩二〇二〇年八月十九日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执903号申请执行人：牟秀妮，女，1963年9月10日出生，汉族，居民，住贵州省德江县青龙街道钟山路93附9号。被执行人：陶艳霞，女，1984年9月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路74附3号，现住德江县玉水街道武装部红绿灯旁。本院受理的申请执行人牟秀妮与被执行人陶艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3489号民事判决书已发生法律效力:由被执行人陶艳霞于本判决生效之日起三十内偿还申请人牟秀妮借款本金133000元，并以该款为基数从2019年2月4日起至还清该款之日止，按月利率1%支付利息；案件受理费1480元，由被执行人陶艳霞负担。被执行人陶艳霞到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人牟秀妮于2020年7月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人陶艳霞送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人牟秀妮与被执行人陶艳霞于2020年8月3日达成和解协议，其内容为：由被执行人陶艳霞偿还申请人牟秀妮借款本金133000元及利息、案件受理费1480元，于2020年12月31日前偿还100000元；余款及利息，于2021年10月29日前付清；案件执行费1895元，由被执行人陶艳霞负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执903号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年八月三日书记员 覃永林
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2020)陕0727执328号申请执行人：田中，男，汉族，住略阳县。委托代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。被执行人：略阳县白水江铁矿，住所地：略阳县XX镇。法定代表人：杨永辉，该公司执行董事。委托代理人：梁辉，系该公司法律顾问。申请执行人田中与被执行人略阳县白水江铁矿合同一案，本院(2020)陕0727民初419号民事判决书确定：被告略阳县白水江铁矿于本判决生效后十五日日内向原告田中归还借款本金100000元，并自2015年1月8日起按月息1%支付利息至付清全款时止。因被执行人略阳县白水江铁矿未在判决书确定的期限内履行全部给付义务，申请执行人田中向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人田中与被执行人略阳县白水江铁矿于2020年8月20日达成长期履行执行和解协议：一、略阳县白水江铁矿支付田中借款本及利息166000元；二、略阳县白水江铁矿自2020年10月至2021年1月，每月支付田中执行款33000元，2021年2月支付田中执行款34000元；三、支付方式为现金转账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省略阳县人民法院（2020）陕0727执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员      邢  刚  二〇二〇年八月二十日 书 记 员      李梓豪  1
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执966号牟健、牟艺、岳明修、田井芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：牟长贵、徐江、冯海松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人牟健、牟艺、岳明修、田井芬与被申请人牟长贵、徐江、冯海松提供劳务者受害责任纠纷一案中，三被执行人已支付兑现款人民币135000元（其中牟长贵以牟艺名义存放在平原信用社存款30000元在牟健处；牟长贵现支付75000元，为冯海松垫付30000元；徐江支付30000元，为冯海松垫付10000元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人牟健。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执966号牟长贵、徐江、冯海松：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人牟健、牟艺、岳明修、田井芬与被申请人牟长贵、徐江、冯海松提供劳务者受害责任纠纷一案中，三被执行人已支付兑现款人民币135000元（其中牟长贵以牟艺名义存放在平原信用社存款30000元在牟健处；牟长贵现支付75000元，为冯海松垫付30000元；徐江支付30000元，为冯海松垫付10000元），被执行人已经全部履行完毕，本院已将案款给付申请人牟健。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月5日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1268号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：李守全，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李守全信用卡纠纷一案中，被执行人李守全应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司7589.53元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经书面笔录告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 红
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1681号之三申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。被执行人：洪光琴，女，1992年11月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人洪光琴信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，详见判决书。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年8月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现洪光琴有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12067.88元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  高效吉审判员  陈施见二〇二〇年八月二十七日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4311号原告：连云港瑞和物业管理有限公司，住所地连云港市海州区沈圩街。法定代表人：陈守勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐进，该公司员工。被告：黄加英，女，1976年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港瑞和物业管理有限公司与被告黄加英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，本院于2020年8月26日收到原告连云港瑞和物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港瑞和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由连云港瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月二十六日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1134号申请执行人：建平县红山海翼物业管理处，住所地：建平县红山街道海翼花苑。被执行人：朱春阳，男，1937年3月17日出生，汉族，退休工人，住建平县。关于建平县红山海翼物业管理处申请执行刘朋物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初1212号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1134号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  翟永超
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2362号原告：敦化市满沅星物业服务中心。住所地，敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员被告：高艳，女，住敦化市。被告：高春辉（高艳丈夫），男，1961年3月15日生，汉族，无职业，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业中心）与高艳、高春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业中心委托诉讼代理人吴丽敏，被告高春辉到庭参加诉讼，被告高艳经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年至2019年度物业费1547元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其居住在××园东，面积49.58平方米。物业合同约定每月每平方米按0.65元收取物业费。二被告拖欠2016年至2019年物业费1547元，经原告多次催缴，被告至今未交。故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。高艳未到庭，亦未答辩。高春辉辩称，房屋长毛，卫生清理不到位，小区内车辆乱停，服务不到位。9号楼小区人行道下雨有积水等现象，景观灯不开，监控也不好使，中间的消防通道的门也被铁丝拧上了，也打不开，加之我生活困难，所以没有交物业费。经审理查明，高艳与高春辉系夫妻关系。2016年1月1日，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业服务中心签订物业服务合同，服务期限5年，自2016年1月1日至2020年1月1日止。合同约定了物业服务项目，双方权利义务、物业管理及服务质量与标准等，并明确约定了物业费收费住宅按每月0.65元/平方米收取。满沅星物业服务中心向被告居住的新兴家园小区提供了物业服务，履行了物业合同义务。二被告系新兴家园小区9号楼4单元4楼西业主，住宅面积为49.58平方米，其拖欠满沅星物业服务中心2016年至2019年四年的物业费1547元（0.65元×49.58平方米×12×4年）至今未付。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照一份、物业服务合同一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业服务中心签订物业服务合同,依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，满沅星物业服务中心为被告居住的新兴家园小区提供了物业服务，履行了合同义务。因此被告应依约履行向满沅星物业服务中心交纳物业服务费的义务。高春辉提出的房屋长毛，属于房屋质量问题，根据物业合同约定，不属于物业服务范围，被告以此拒交物业服务费用理由不当。高春辉在答辩中提出的其他诸多问题并不能证明满沅星物业服务中心在履行合同中存在重大违约，亦不足以构成拒不交纳物业费的理由。小区物业服务，某种程度上管理不到位、物业服务存在瑕疵等，亦不宜根据某一短时期的服务质量问题或者单个、局部问题来认定，应考虑小区的整体服务情况和持续状态予以确认。一个小区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、小区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运行及小区的正常管理造成影响，影响小区业主的共同利益。满沅星物业在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的小区居住环境。综上，满沅星物业服务中心主张要求高艳、高春辉给付2016年至2019年四年物业费1547元（0.65元×49.58平方米×12×4年）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定,判决如下：高艳、高春辉于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年、2017年、2018年、2019年度物业费1547元。如果高艳、高春辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨守根负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十七日书记员  蔺 达
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1446号 申请执行人：王志强，男,1992年09月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张诗萌，男,1989年08月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人王志强与被执行人张诗萌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，详见判决书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人居住地开展调查，已轮候查封被执行人名下坐落于安徽省××新区××科技××号航空新城Ｄ5幢1901号房地产，未发现其有其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张诗萌有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为120090.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖12刑申23号 侯家宣： 你为朱士荣犯敲诈勒索罪一案，对安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226刑初527号刑事判决及本院（2019）皖12刑终294号刑事裁定不服，以原判认定朱士荣非法占有涉案的20万元证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审，改判朱士荣无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8310号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：黄静，江苏东恒律师事务所律师。被告：范敏，女，1977年7月13日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司承担（已交纳）审 判 长  殷仁奎人民陪审员  彭琍蘋人民陪审员  张庆云二〇二〇年八月十八日书 记 员  郭 婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初4437号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：蔡承安，男，1962年4月8日生，汉族，住重庆市万州区。原告台新融资租赁（中国）有限公司与蔡承安融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费857元，减半收取428.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年八月三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3163号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：储勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被告：江苏三六五网络股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新东路。法定代表人：胡光辉。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告江苏三六五网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  安时建二〇二〇年八月十日书记员  高欣梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1334号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：刘洪刚，男，1978年7月26日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告刘洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚顺捷洁安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审 判 员 王德银 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 解诗瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2293号之一申请执行人王某被执行人青岛云客餐饮管理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区连云港路76号安泰广场一楼。法定代表人：王思媛，职务：经理。申请执行人王某与被执行人青岛云客餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人青岛云客餐饮管理有限公司已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终1660号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年八月二十五日书记员  王 健
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再202号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1986年生，汉族，住张家港市。上诉人尹曙光因与被上诉人孙亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：孙亮归还借款110000元。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2013）张乐民初字第0084号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月二十五日书记员  韦唯
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初795号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：陈守志，男，1961年1月4日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：何伟。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人陈守志、第三人何伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人陈守志依据该合同购买“漫水曦城”3-2-503号房屋归第三人陈守志所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人陈守志符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。陈守志已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人何伟名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2563号申请执行人：刘天琳，女，1958年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张智敏，男，1956年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人刘天琳与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2563号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1413号 原告江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号，统一社会信用代码：91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系该公司执行董事。 委托代理人刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告庞发家，男，汉族，1960年5月30日生，住广西省博白县。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司诉被告庞发家买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西佳腾丰生物科技有限公司到庭参加诉讼，被告庞发家经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判决被告立即支付拖欠的货款68315元及利息（自2019年10月1日起按年利率15%计算至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庞发家是原告江西佳腾丰生物科技有限公司的客户，从原告处购买饲料产品。2019年1月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款75210元。2019年6月26日，经双方再次核对欠款金额后，被告签署《欠款单》一份，承诺所欠原告70000元货款于2019年9月30日前归还，如逾期，按年利率15%计息。此后，被告并未兑现还款承诺。时至今日，被告仅归还了1685元，尚欠原告68315元，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告庞发家未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告庞发家是原告江西佳腾丰生物科技有限公司的饲料经销商，经原、被告对2019年1月1日至2019年1月31日双方对账，被告尚欠原告货款75210元；2019年6月26日，被告向原告出具一张欠款单，注明欠饲料货款70000元，并承诺在2019年9月30日前归还，逾期未归还按年利率15%向出借人承担逾期还款利息。之后，被告归还了欠款1685元。至原告诉至法院，被告尚欠原告货款68315元。 上述事实，由原告江西佳腾丰生物科技有限公司当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件、客户综合账明细账、借（欠）款单原件等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告江西佳腾丰生物科技有限公司与被告庞发家已形成了买卖合同关系，且被告庞发家向原告出具欠条，说明双方进行了结算，系其真实意思表示，合法有效。本案事实清楚，被告庞发家理应及时支付所欠原告的饲料货款，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告庞发家归还欠款68315元及逾期占用资金利息按年利率15%计算至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告庞发家经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞发家于本判决生效之日起十日内偿还原告江西佳腾丰生物科技有限公司欠款68315元及占用资金利息（自2019年10月1日起按照年利率15%计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元（已减半收取），由被告庞发家负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娟 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执632号申请人：汤俊涛，男，汉族，住本市南京市建邺区。委托代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被执行人：陈友亮，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。汤俊涛与陈友亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日作出(2018)苏0105民初6553号民事判决，判令:一、陈友亮于判决生效之日起十日内向汤俊涛归还借款48000元及利息；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由陈友亮负担。因陈友亮未履行法定义务，汤俊涛于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查明，被执行人陈友亮名下没有登记车辆和不动产；截止2020年8月4日，被执行人陈友亮在全国各家银行账户内有存款209.46元人民币，本院将该款扣划拟拨付给本案申请人汤俊涛，因执行人员联系汤俊涛及其代理人提供银行账户未果，故暂未发放该执行款。上述账户本院在执行过程中于2020年3月24日冻结，至2021年3月24日冻结期止，如果申请人需要在期满后继续冻结的，可于冻结期满前五个工作日内向本院提出申请。本院在执行过程中，还查明被执行人陈友亮因犯敲诈勒索罪被我市雨花台区人民法院判处有期徒刑5年、犯非法拘禁罪被该法院判处有期徒刑3年，合并执行有期徒刑7年，刑期自2018年3月14日起至2025年3月13日止。本院还向被执行人陈友亮所在的服刑地邮寄送达了执行通知书、失信决定书、报告财产令、限制消费令，并依法于2020年4月22日将被执行人陈友亮限制高消费。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请人未表明是否同意终结本次执行程序。据此，本院依职权依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 刘 俊审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇二〇年八月十三日书记员 丁 晨
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2772号上诉人（原审被告）：关旭，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地海城市，现住址沈阳市。被上诉人（原审原告）：关庆山，男，1958年9月17日出生，汉族，住址海城市。上诉人关旭因与被上诉人关庆山赡养费纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人关旭的上诉请求：一、申请延期对原判决赡养费的支付，要求改判或发回重审。二、审理费由被上诉人承担。被上诉人关庆山辩称，要求每月基本生活赡养费1000元、以后生老病死、医疗费用关旭都要负责支付、之前欠下的医疗费用4万多元关旭承担支付。关庆山向一审法院起诉请求：请求判令被告每月支付赡养费1000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：关庆山与关旭系父子关系。关庆山与前妻王英于1996年7月25日经该院出具(1996)海民初第1666号民事判决书，判决双方离婚及婚生子关旭归王英抚育。现关庆山以体弱多病不能劳动没有退休金为由诉讼来院，要求关旭给付赡养费每月1000元。另查关庆山每月有农村政策性补贴收入115元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。虽关旭辩称关庆山在服刑期间未对其履行过相应的义务，但关庆山在服刑前与关旭间存在抚养关系，现关庆山已达到退休年龄，且没有相应的退休收入来源，每月仅有收入115元无法维持正常的生活水平，故关旭理应对关庆山予以照顾赡养，对于关庆山要求关旭给予赡养费的诉讼请求，该院予以支持。关于赡养费的具体数额，根据本案中被赡养人的实际需要、赡养人的收入情况、本地区的生活水平等本案的实际情况，并考虑关旭的意见，该院酌定由关旭每月给付关庆山赡养费400元。综上所述，判决：一、被告关旭自2020年7月起每月给付原告关庆山赡养费400元，该款于每月25日前给付；二、驳回原告关庆山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关旭承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，赡养费的给付标准，应根据被赡养人的实际需要、赡养人的收入、家庭情况、本地区的生活水平等确定，本案中，一审法院鉴于关庆山、关旭的具体实际情况，酌定关旭每月给付关庆山赡养费400元并无不当，本院予以维持。关庆山答辩所提以后生老病死、医疗费用关旭都要负责支付、之前欠下的医疗费用4万多元关旭承担支付，其起诉时无该诉请，非二审审理范围。关庆山要求每月基本生活赡养费1000元，其对一审判决没有上诉，本院不予支持。综上所述，关旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人关旭负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十六日书记员 王晓溦
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执845号 申请执行人：王志，男，1962年5月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人：清原满族自治县丁堡铁矿有限公司，住所地：夏家堡镇丁堡村。 本院在执行申请执行人王志与被执行人清原满族自治县丁堡铁矿有限公司劳动争议一案过程中查明，清原满族自治县人民法院清劳人仲字（2018）第264仲裁调解书：被告清原满族自治县丁堡铁矿有限公司于2019年5月31日前给付原告王志工资132，000元。判决书生效后，被告清原满族自治县丁堡铁矿有限公司未按判决书履行给付义务，王志向我院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人清原满族自治县丁堡铁矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，2020年8月4日、2020年8月25日分别启动网络查询，均未查到有财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，查封房产一套，且清原满族自治县丁堡铁矿有限公司未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人清原满族自治县丁堡铁矿有限公司发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人清原满族自治县丁堡铁矿有限公司已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 聪
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2010号原告：洮南市秀莲运丰农资经销处负责人：于某，女，1967年11月22日生，个体，现住洮南市被告：魏某，男，1984年8月26日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。洮南市秀莲运丰农资经销处与魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告洮南市秀莲运丰农资经销处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洮南市秀莲运丰农资经销处撤回起诉。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告负担。审判员  邢国光二〇二〇年八月十七日书记员范世龙
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2008号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：曾大军，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告曾大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。法库县公路管理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告经原告多次催要尚欠债务20000元。每年原告都向被告索要欠款，但被告以生活困难为由不偿还。原告会计科每年都如实做账。原告对多数欠款人催缴后都能偿还。原告上级机关要求尽快依法解决，只能起诉到法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、年龄及住所等事项。本院依据原告提供的联系方式及地址向被告曾大军送达，但依据原告提供的电话及地址未能向被告曾大军送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二、三款：“需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（一）原告提供了被告的准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，原告不能提供被告曾大军准确的送达地址，且不配合以公告方式送达，故本院裁定驳回原告法库县公路管理处的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告法库县公路管理处的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，退还原告法库县公路管理处。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇二〇年八月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2042号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李红刚,男,1981年2月10日出生，汉族,送达地址：宁夏银川市贺兰县，身份证地址：宁夏贺兰县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李红刚借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李红刚给付案款共计149726.37元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2146.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为149726.37及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初749号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：梅家智，男，1959年3月4日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人梅家智、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人梅家智依据该合同购买“漫水曦城”1-2-601号房屋归第三人梅家智所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人梅家智符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。梅家智已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审42号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，该局局长。委托代理人李雪锋，该局华丰执法中队负责人。被执行人山东力盛新能源科技有限公司，住所地宁阳县华丰镇泰龙路东首，统一社会信用代码91370921MA3F07RA9K。法定代表人李宗生。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]13018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年12月31日作出宁某执罚字[2019]13018号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年12月16日接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函[2019]205号）：“经日常巡查发现，对山东力盛新能源科技有限公司建设厂房地块进行实地勘测，该地块占地总面积8180平方米，其中占用华丰镇高庄村土地7278平方米、华丰镇湖村土地902平方米。对照《华丰镇土地利用现状图》（2018年），占地类型为其他林地3495平方米，建制镇4685平方米。对照《华丰镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），规划用途为城镇用地，符合华丰镇土地利用总体规划。该行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定，涉嫌构成非法占地行为。”我局立即介入调查核实。经查：山东力盛新能源科技有限公司建设厂房所占地块，是2006年4月28日原山东清大实业集团有限公司分别与华丰镇高庄村和华丰镇湖村签订《土地租赁协议》预建设纺织工业园项目建设，由于资金问题项目一直未动工，该土地一直闲置至2011年左右，2011年宁阳县华丰镇人民政府将该地块收回后，引进沃特森有限公司在该地块进行投资建厂。2017年5月8日济宁市天力农业生产资料有限公司因和沃特森有限公司债务纠纷问题向法院起诉，济宁市中级人民法院将沃特森有限公司在该地块建设项目等所有地上附着物全部判决给济宁市天力农业生产资料有限公司。2017年12月7日济宁市天力农业生产资料有限公司在该地块建厂并更名为山东力盛新能源科技有限公司，该公司西南方位建设厂房所占地块总面积8180平方米均无相关用地手续。山东力盛新能源科技有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县首（山东力盛新能源科技有限公司院内西南方位），占地建设厂房行为属实。依据宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函[2019]205号）附带宗地图显示：山东力盛新能源科技有限公司非法占地建设厂房位置在该公司院内西南方位，建筑厂房、房屋及硬化地面总面积为6731平方米。山东力盛新能源科技有限公司授权委托人毛兴刚承认该处厂房、房屋及硬化地面归山东力盛新能源科技有限公司所有。我局执法人员依法进行了现场勘验并对建筑厂房、房屋拍照取证，对山东力盛新能源科技有限公司下达了《责令改正违法行为通知书》宁某执责改字[2019]0001773号，山东力盛新能源科技有限公司逾期未消除违法状态。山东力盛新能源科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，已构成非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对山东力盛新能源科技有限公司作出如下行政处罚：1.没收在符合土地利用总体规划非法占用的土地（8180平方米）上新建的建筑物和其他设施（建筑厂房、房屋及硬化地面总面积为：6731平方米）详见附图；2.并处罚款：违法占用其他林地罚款：3495平方米×20元/平方米=69900元；违法占用建制镇罚款：4685平方米×15元/平方米=70275元；共计罚款：人民币壹拾肆万零壹佰柒拾伍元整（￥140175元）。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]13018号行政处罚决定书，于2019年12月31日送达被执行人，被执行人缴纳罚款140175元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年7月6日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]13018号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某执罚字[2019]13018号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]13018号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人山东力盛新能源科技有限公司：没收在符合土地利用总体规划非法占用的土地（8180平方米）上新建的建筑物和其他设施（建筑厂房、房屋及硬化地面总面积为：6731平方米）详见附图。上述内容由宁阳县华丰镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年八月三日书记员  潘婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2177号原告：孟渲博，男，2000年1月27日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：姚志强，男，1993年4月10日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告孟渲博与被告姚志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告孟渲博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟渲博撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十六日书记员 张弘强
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2015号 王德军（被执行人）： 王德军罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初207号刑事判决书，判决被执行人王德军罚金4000.00元。经本院立案执行，现被执行人王德军已自动履行4000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初207号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5900号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：易宝剑，系该公司员工。被告:翟凤斌，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告:金艳萍，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告翟凤斌、金艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人易宝剑到庭参加诉讼。被告翟凤斌、金艳萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，被告翟凤斌、金艳萍因经营服装时周转资金不足，于2017年5月26日向原告下辖的中小支行提出借款申请，双方于2017年8月10日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为40万元，约定利率为月息8.86‰，约期为2017年8月10日至2018年8月1日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告翟凤斌、金艳萍以自有的1处房产做抵押担保，产权人为翟凤斌，位于海州管理区北关街红星新苑红星南街3栋36号，用途住宅，权证号辽（2017）海城市不动产权第0032088号，面积167.68平方米。以上一处房产在海城市不动产管理中心办理了抵押登记手续，他项权利证编号为辽（2017）海城市不动产证明第0032052号。原告依约发放了贷款。借款到期后，被告一直没有履行还款义务，为保障原告方信贷资金安全，原告诉至法院，要求：1、判令被告翟凤斌、金艳萍立即偿还借款本金40万元及按约定月利率8.86‰计算的约期内利息。2、要求被告翟凤斌、金艳萍偿还从2018年8月2日起至本息还清日，按月息11.518‰计算的逾期利息。3、判令原告对被告翟凤斌、金艳萍抵押的房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。被告翟凤斌、金艳萍未作答辩。经审理查明，被告翟凤斌、金艳萍因经营服装时周转资金不足，于2017年5月26日向原告下辖的中小支行提出借款申请，双方于2017年8月10日签订了借款合同和对应的抵押合同，合同约定：借款金额为40万元，约定利率为月息8.86‰，约期为2017年8月10日至2018年8月1日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告翟凤斌、金艳萍以自有的1处房产做抵押担保，产权人为翟凤斌，位于海州管理区北关街红星新苑红星南街3栋36号，用途住宅，权证号辽（2017）海城市不动产权第0032088号，面积167.68平方米。以上一处房产在海城市不动产管理中心办理了抵押登记手续，他项权利证编号为辽（2017）海城市不动产证明第0032052号。原告依约发放了贷款。借款后，被告翟凤斌、金艳萍在借款期限内偿还利息5961.49元，借款本金40万元及剩余利息未偿还，故原告诉至法院，要求：1、判令被告翟凤斌、金艳萍立即偿还借款本金40万元及按约定月利率8.86‰计算的约期内利息。2、要求被告翟凤斌、金艳萍偿还从2018年8月2日起至本息还清日，按月息11.518‰计算的逾期利息。3、判令原告对被告翟凤斌、金艳萍抵押的房产享有优先受偿权。4、由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：个人借款申请书一份、借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、身份证两份、户口本一份、结婚证一份、房产证一份、不动产登记证明一份、贷款还款明细一份、贷款催收通知书两份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翟凤斌、金艳萍向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款40万元的事实清楚，二被告在向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款后，理应及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告要求被告翟凤斌、金艳萍偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张借款期限内按月利率8.86‰计算给付利息、逾期利息按月息11.518‰计算一节，因原告与被告翟凤斌、金艳萍签订的《借款合同》中明确约定借期内利率为月息8.86‰、逾期利率为月息11.518‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告的上述主张予以支持，但应当扣除在借款期限内偿还的5961.49元。关于原告主张对被告翟凤斌、金艳萍提供的抵押担保房产享有优先受偿权一节，因原告与二被告签订的《抵押合同》中明确约定以翟凤斌名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第三十四条第一款第一项“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物”之规定，故本院对原告的上述主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟凤斌、金艳萍于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并自2017年8月10日起至2018年8月1日止按月息8.86‰计算给付利息（扣除已给付的利息5961.49元）、自2018年8月2日起至实际给付之日止按月息11.518‰计算给付利息；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告翟凤斌名下的位于海城市海州管理区北关街红星委红星新苑红星南街3栋36号，面积167.68平方米（房权证号：辽（2017）海城市不动产权第0032088号，不动产登记证明号：辽（2017）海城市不动产证明第0032052号）的房产享有优先受偿权。案件受理费3650元，由被告翟凤斌、金艳萍承担，此款已由原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付3650元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 徐鑫淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1671号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。被执行人：李颖，女，1987年6月10日，住所地：辽宁省新民市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李颖偿还本金款133790.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月2日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2020年4月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 帅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2256号原告本溪满族自治县小市镇浩业农资商店。住所地：小市镇长江路395号。统一社会信用代码：92210521MAOU8U1D2C。经营者徐刚，男，1979年12月30日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。委托代理人王晓光，系辽宁明隆律师事务所律师。被告王忠全，男，57岁，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住址桓仁满族自治县。本院在审理原告本溪满族自治县小市镇浩业农资商店诉被告王忠全买卖合同纠纷一案中，原告本溪满族自治县小市镇浩业农资商店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县小市镇浩业农资商店在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县小市镇浩业农资商店撤回起诉。案件受理费人民币1059元，依法收取530元，由原告本溪满族自治县小市镇浩业农资商店负担。审判员  王天鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  赵维思
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1611号之一申请执行人梁鹏林。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司。负责人余珂。被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司。法定代表人杨平鸿。本院在执行申请执行人梁鹏林与被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁鹏林依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4519号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行，判决书内容为：被告浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司、被告浙江十叶餐饮管理有限公司于判决生效后十日内共同支付原告梁鹏林货款185109元及逾期付款利息（逾期付款利息以185109元为基数自2019年4月11日计算至实际支付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元，公告费600元，由两被告负担。本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年4月7日和6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月27日将被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司青岛分公司、浙江十叶餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 琦