四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初1003号 原告：朱荣霞，女，1988年11月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，现住冕宁县。 被告：谢勇飞，男，1978年7月1日出生，汉族，四川省彭山县人，现住眉山市东坡区。 被告：绵阳易达运输有限公司（下称易达运输），公司住所地：四川省绵阳市高新区云飞大道中段155号，统一社会信用代码：91510700MA6240D12T。 法定代表人：赵成（该公司负责人），男，1988年8月9日出生，四川省盐亭县人，居民，户籍地四川省盐亭县。 原告朱荣霞与被告谢勇飞、易达运输机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣霞到庭参加诉讼，被告谢勇飞、易达运输经传唤拒未出庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告朱荣霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告连带赔偿原告汽车修理费37533元及车辆停运损失12000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告谢勇飞驾驶川Ｂ48820重型半挂牵引车，行驶至108国道2710ＫＭ＋300Ｍ处车辆失控。将原告停放在路边的享有所有权的川Ｗ×××××撞坏，造成原告修理费支出37533元和车辆停运损失12000元。川Ｂ48820重型半挂牵引车挂靠在易达运输名下，是连带责任主体。 被告谢勇飞未出庭参加诉讼，但在本院询问时辩称：1.川B48820重型半挂牵引车的实际所有权人是本人，易达运输是挂靠公司；2.2020年4月10日，本人将挂靠费及购买保险的费用合计17000元经微信转易达运输收取，但易达运输未为本人的车辆购买保险，导致脱保，本人购买保险转移经营风险的目的落空。事故发生后，易达运输公司仅为原告享有实际所有权的车购买了交强险，余额被挂靠公司占为己有；3.本人的车辆此前购交强险、100万元三者责任险、不计免赔等全保方式购买保险,所付金额也足够购买全保；4.认可原告的修车损失，但对12000元租车损失持有异议。 被告易达运输未出庭参加诉讼，但在公司法定代表人赵成委托代领法律文书的赵磊见证下辩称：1.挂靠真实；2.收取谢勇飞17000元真实，但该款是谢勇飞支付拖欠我公司的车板钱；3.对朱荣霞所受损失没有异议。 围绕诉讼请求原告朱荣霞向本院提交了：1.《道路交通事故认定书》；2.西昌瑞龙实业汽贸易有限责任公司维修结算单；3.《协议书》；4.租车协议。被告谢勇飞向本院提交了:1.川B48820重型半挂牵引车行驶证复印件;2.货运车辆挂靠合同；3.微信转款凭证；4.微信聊天记录。本院依职权调取易达运输的工商档案信息及道路运输经营许可信息。上述证据除租车合同外本院予以确认并存卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2020年5月15日，被告谢勇飞驾驶“脱保”的川Ｂ48820重型半挂牵引车，从冕宁县城向冕宁县泸沽镇方向沿108国道行驶至2710ＫＭ＋300Ｍ处车辆失控。将朱荣霞享有所有权的停放在路边的川Ｗ×××××撞坏，随后将驾驶无牌照摩托车的吴舜洪撞伤以及其它损害并发的交通事故。冕宁县公安局交通警察大队第513433120200000120号《道路交通事故认定书》认定谢勇飞承担责任，其他当事人不承担责任。事故发生后双方在冕宁县公安局交通警察大队泸沽支队主持下，达成谢勇飞承担朱荣霞拖车费1600元外，赔偿朱荣霞车辆修理损失（修理厂结算金额37533元）及其他赔偿损失6000元。其中39133元的协议赔偿款，责任人至今未付。 此外，川B48820重型半挂牵引车挂靠在易达运输名下。2020年4月10日，谢勇飞经微信将17000元款项转易达运输收取。事故发生后，易达运输公司方为谢勇飞实际享有所有权的川B48820重型半挂牵引车购买了4千余元的交强险，易达运输辩称谢勇飞所付款项是拖欠公司的车板费，但未提交证据。 另查明，川B48820重型半挂牵引车行驶证上的所有权人是易达运输，该公司的经营许可于2020年1月25日到期。 本院认为，挂靠经营在性质上是公司出借行政许可资质的行为。《中华人民共和国行政许可法》第九条：“被许可人不得倒卖、出租、出借行政许可”。上述规定表明易达运输属违法出借行政许可。同时，经本起交通事故说明谢勇飞与易达运输之间签订的《货运车辆挂靠合同》是危害社会不特定多数人人身及财产安全的严重违法行为，当属损害社会公众利益及违反法律的效力性强制性规定的无效合同。同时，谢勇飞与易达运输之间签订《货运车辆挂靠合同》具有规避法律的共同故意，成立共同侵权，依法应承担连带责任。易达运输收取谢勇飞购买保险的款项后未及时履行义务导致肇事车辆脱保，造成购买保险转移经营风险的目的不能实现，属过错行为依法应承担本起交通事故的全部责任。易达运输辩称谢勇飞所付款项是拖欠公司的款项，但未提交相应证据，依法承担不利后果。此外，事故发生后达成的赔偿协议属真实意见表示，在无相反证据的情况下，协议确定的39133元未付赔偿金额部分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项，《中华人民共和国行政许可法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告绵阳易达运输有限公司赔偿原告朱荣霞各项损失合计39133元，该款限本判决发生法律效力起三日内付清； 二、被告谢勇飞对被告绵阳易达运输有限公司的赔偿责任承担连带责任，被告谢勇飞承担责任后有权向被告绵阳易达运输有限公司追偿； 三、驳回原告朱荣霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计519元，由被告绵阳易达运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 玲 附： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国行政许可法》 第九条依法取得的行政许可，除法律、法规规定依照法定条件和程序可以转让的外，不得转让。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第十四条合同法第五十二条第(五)项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。