山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2155号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：马俊华，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：朱学良，男，1965年2月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马俊健，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：马俊义，男，1979年11月6日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告马俊华、朱学良、马俊健、马俊义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟，被告马俊华、马俊健到庭参加诉讼。被告朱学良、马俊义经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马俊华偿还博兴农村商业银行借款本金293000元、至2020年6月17日止的利息108850.45元以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令朱学良、马俊健、马俊义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由马俊华、朱学良、马俊健、马俊义承担。本案审理期间，博兴农村商业银行撤回对董光梅的起诉，本院已予以准许。事实和理由：2014年12月1日，马俊华与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定马俊华向博兴农村商业银行借款295000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月28日止，同时约定了偿还方式等。同日，朱学良、马俊健、马俊义与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2014年12月1日，博兴农村商业银行依约向马俊华交付借款295000元。借款到期后，马俊华、朱学良、马俊健、马俊义未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。马俊华辩称，涉案借款属实，款项由马俊义使用，我没有使用该款项。马俊健辩称，我对涉案借款提供保证属实，不清楚是否有保证责任。朱学良、马俊义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，博兴农村商业银行（贷款人）与马俊华（借款人）签订合同编号为（博兴商行店子支行）个借字（2014）年第315号的《个人借款合同》，约定：马俊华向博兴农村商业银行借款295000元；借款期限自2014年12月1日起至2015年11月28日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（博兴商行店子支行）保字(2014)年第315号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本借款人知悉本合同项下贷款用于归还马俊华合同项下借款人所欠债务，本借款人承诺除对本合同项下债务承担还款义务外，对马俊华合同项下未还清债务仍承担还款义务等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的朱学良、马俊健、马俊义签订编号为（博兴商行店子支行）保字（2014）年第315号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（马俊华）签订的（博兴商行店子支行）个借字（2014）年第315号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为295000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收等。2014年12月1日，博兴农村商业银行向马俊华发放贷款295000元，月利率为10.5000‰，借款到期日为2015年11月28日。2016年12月1日，博兴农村商业银行在《山东法制报》以公告的方式向马俊华、朱学良、马俊健、马俊义催收涉案借款。2018年6月25日，博兴农村商业银行在《农村大众报》以公告的方式向马俊华、朱学良、马俊健、马俊义催收涉案借款。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清试算查询表、贷款账卡明细及利率明细变动表证实马俊华未偿还的涉案借款本金为293000元，至2020年6月17日止未偿还的利息为108850.45元，自2020年6月18日起的利息亦未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与马俊华签订的《个人借款合同》，与朱学良、马俊健、马俊义签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而马俊华未依约履行还本付息的义务，朱学良、马俊健、马俊义未依约履行保证责任，均构成违约。马俊华关于涉案借款由马俊义使用的抗辩。本院认为，马俊华作为完全民事行为能力人，应知晓其在借款手续上签字的后果，其在借款后如何处分所借款项是其本人的意思表示，不影响其与博兴农村商业银行之间借贷关系的成立。依据合同相对性，能够认定马俊华系涉案借款的借款人。朱学良、马俊健、马俊义作为涉案借款的保证人，应就马俊华的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。马俊健承担保证责任后，有权向马俊华追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求马俊华偿还借款本金293000元及利息，并由朱学良、马俊健、马俊义承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马俊华于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金293000元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月17日止利息为108850.45元；2.以293000元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、朱学良、马俊健、马俊义对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；朱学良、马俊健、马俊义承担连带保证责任后，有权向马俊华追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由马俊华、朱学良、马俊健、马俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年八月二十五日法官助理陈红书记员赵峰