wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2396号 原告：朱强，男，1993年2月16日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢邦华，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：陈宥志，男，1990年8月23日出生，汉族，住广西平南县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 法定代表人:陈雪斌。 原告朱强与被告陈宥志、中国人民财产保险股份有限公 司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法于2020年7月14日到平南县思旺镇镇南村村委会调取相关证据，于2020年8月3日对原告朱强依法进行询问。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失211194元；2.受理费由两被告承担；事实与理由：2020年5月16日20时20分许，陈宥志驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车沿X348县道由迥龙屯（南)往思旺镇人民政府（北）方向行驶，行人朱石崇与其同向在其前方右侧路面行走，至桂平-迥龙348县路段），遇行人朱石崇从路面积水洼受阻路段借道绕行，由于陈宥志驾车未注意观察路面情况，未注意避让行人，致使小型普通客车车头左侧与行人朱石崇发生碰撞，造成朱石崇受伤经送医院抢救无效死亡。经平南县公安局交通警察大队认定，被告陈宥志负事故全部责任。本次事故给原告造成的损失有：1.丧葬费：6129元/月×6月=36774元；2.死亡赔偿金：32436元/年×5年=162180元；3.处理丧葬事宜人员误工费：160元/天×3人×3天=1440元；4.交通费：800元；5.精神抚慰金：10000元；以上共计211194元，根据事故责任划分，被告应该赔偿原告全部的损失。综上，为了维护原告的合法权权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，朱石崇是朱强的叔公。朱石崇的父母早已去世，其没有配偶、子女，生前独自居住在。朱石崇于2020年5月16日因交通事故受伤经送医院抢救无效死亡后，朱强没有支付朱石崇医疗费、丧葬费等合理费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”及第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”的规定，有权要求侵权人承担侵权责任、赔偿财产损失及精神损害的权利人包括：直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人、死亡受害人的近亲属。在本案中，原告朱强既不是死亡受害人朱石崇的近亲属，也不是依法由受害人朱石崇承担扶养义务的被扶养人，更不是直接遭受人身损害的受害人，虽原告朱强主张其曾照顾过朱石崇，镇南村村民集体签署证明书表示同意将朱石崇和朱强变更为父子关系，但村民签署的证明书在法律上并不发生身份关系的确认效力，且受害人朱石崇生前并未与原告朱强共同生活，原告朱强不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”规定的“被扶养人”，即原告朱石崇不属于法律规定的“赔偿权利人”，因此，原告主张死亡赔偿金不适格。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告朱强并未为受害人朱石崇支付医疗费、丧葬费等合理费用，故其主张丧葬费等费用并不适格。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱强的起诉。 本案受理费4468元，减半收取2234元（原告已预交），由本院退回给原告朱强。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年八月七日 法官助理 卢燕华 书 记 员 王敏红
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1050号 上诉人（原审原告）：张春朋，男，1980年6月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：程金凤，女，1980年3月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人张春朋因与被上诉人程金凤民间借贷纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张春朋上诉请求：撤销原判，改判支持张春朋的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：借款5万元事实属实，借款有银行转帐记录和录音资料可以证实程金凤借款5万元事实存在。 程金凤辩称：请求驳回张春朋的上诉请求，维持原判。事实和理由：张春朋给我转5万元属实，但不是借款，而是张春朋给我爱人的封口费，因为我爱人发现我与张春朋有特殊关系，如果不拿钱就弄死我，所以张春朋就给我拿了5万元，我给我爱人了，我和张春朋的事情，我爱人对此不再追究。张春朋给完5万元后，张春朋先离的婚，之后张春朋要求我离婚，我没有同意，再后来我因为张春朋也离婚了。 张春朋向一审法院起诉请求：1、判令程金凤归还张春朋借款本金5万元及利息（利息从立案之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由程金凤承担。 一审法院认定事实：张春朋和程金凤系同学关系，目前均已离婚。2017年9月9日，张春朋通过中国工商银行转账给程金凤5万元。 一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，张春朋以与程金凤存在借贷关系为由提起诉讼，张春朋以转账的方式将钱款交付给程金凤，但程金凤并未给张春朋出具借条或欠条等相关证据。从张春朋提供的银行转账记录来看，可以看出张春朋与程金凤之间存在钱款往来，但是无法确定该款项的性质是否是借款。综上所述，张春朋所举出的证据不足以证明其与程金凤之间存在借贷法律关系，故对张春朋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张春朋的诉讼请求。案件受理费1050元（原告张春朋已预交），由原告张春朋负担。 本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，张春朋向程金凤银行卡转款5万元属实。张春朋以其与程金凤之间存在借贷关系为由提起民间借贷诉讼。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案张春朋负有举证责任证明双方存在借贷关系。但从张春朋提供的银行转账记录和录音资料来看，只能证明张春朋与程金凤之间存在钱款往来，但无法证明该款项的性质是否是借贷关系。因此，张春朋主张其与程金凤之间存在借贷关系的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，张春朋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张春朋负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
延安市安塞区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0603民初825号   ­原告张新武，男，1967年4月10日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王海东，男，1981年8月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张新武诉被告王海东追索劳动报酬纠纷一案中，原告张新武于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准予原告张新武撤回起诉。   诉讼费350元，减半收取175元，由原告张新武负担。        审 判 员  苏振东     二〇二〇年八月二十一日     书 记 员  高婕      1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2794号原告：姜帅，男，1990年生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：林风叶，女，1963年生，汉族，住址同上，系原告姜帅母亲。被告：朱玉峰，男，1977年6月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告姜帅与被告朱玉峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日向原告送达了补交案件受理费通知书，明确告知其于收到通知书起三日内向本院补交案件受理费1550元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜帅撤回起诉处理。审判员  韩刚二〇二〇年八月十一日书记员  王琳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执638号申请执行人：李雪洋，男，1975年2月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：唐菲菲，女，1986年11月5日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：唐玲玲，女，1990年1月12日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县龙津街道北门路49号。本院在执行申请执行人刘仕初申请执行被执行人唐菲菲、唐玲玲被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人唐菲菲、唐玲玲已依据本院作出的(2019)黔0625民初749号民事判决书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1465号原告：河南钧城文化传播有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路锦艺国际中心A座1406室。统一社会信用代码：91410102MA3X8TAE3F。法定代表人：林玲玲，经理。委托诉讼代理人：张哲利、王宁，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。被告：开封祥符房地产开发有限公司，住所地开封市龙亭区体育路16号院六号楼412房。统一社会信用代码：914102127982383408。法定代表人：曹军领。原告河南钧城文化传播有限公司与被告开封祥符房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月28日收到原告起诉书，告知原告应于七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南钧城文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  张碧薇二〇二〇年八月十三日书记员  陈亚萍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执861号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平北路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，该公司员工。被执行人：常州百步电子商务有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇猛将村委七圩埭52号，统一社会信用代码9132041109419700XJ。法定代表人：蔡波，该公司总经理。被执行人：常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇猛将工业园26号，统一社会信用代码91320411666807847N。法定代表人：王红卫，该公司总经理。被执行人：蔡波，男，1987年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人常州百步电子商务有限公司、常州市童佳儿童座椅有限公司、蔡波金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018)苏0411民初5368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、偿还借款本金450万元及利息、逾期利息（至2018年5月20日欠息295773.55元；自2018年5月21日起至实际清偿之日止按月利率10.755‰计算）；2、支付律师费217000元；3、支付案件受理费46890元、保全费5000元，合计51890元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案执行中，申请执行人自愿撤销了执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0411执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 柏      刚审判员 赵勇审判员奚无政二〇二〇年八月二十日书记员 张      昊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢965号之二申请执行人：汤某，男性，1970年03月20出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲某，男性，1969年06月10出生，汉族，住庄河市水仙公馆Ｂ区。本院作出的的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年八月五日()书记员  董 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1154号申请执行人：黑龙**日丹塑钢门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路14号。法定代表人：王国辉。被执行人：李杨，男，1986年02月14出生，汉族，住黑河市合作区。本院在执行黑龙**日丹塑钢门窗制造有限公司与李杨合同纠纷一案中，申请执行标的人民币394178.89元。本院立案执行后，依法向被执行人李杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月4日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下车辆一台暂不具备执行条件。该案暂未发现其它可供执行财产。2020年6月8日将被执行人李杨纳入失信被执行人名单，2020年8月17日本院对被执行人李杨采取限制消费措施。本院在执行过程中，被执行人李杨确无其它可供执行财产。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙**日丹塑钢门窗制造有限公司。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1154号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年八月十七日书记员  陈 瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执827号申请执行人：宋治杰，男，汉族，1976年8月22日出生，住河南省新郑市。被执行人：孙保平，男，汉族，1958年9月29日出生，住河南省长葛市。本院在执行宋治杰与孙保平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1220号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人孙保平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款40000元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙保平所有的，与执行标的40000元及利息、申请执行费500元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年八月三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1205号之一申请执行人：王俊民，男性，1965年05月25出生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：曹保田，男性，1968年09月13出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人王俊民与被执行人曹保田劳务合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初8539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金11000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曹保田名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年八月二十五日书记员 李 嫚
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1021号车三胜、孙晓航、王娟：申请执行人车三胜与被执行孙晓航、王娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初470号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙晓航、王娟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人车三胜向本院申请执行，请求被执行人偿还110000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙晓航、王娟已私下向申请执行人车三胜支付案款103000元，剩余案款申请执行人车三胜自愿放弃，本院已向申请执行人书面确认，执行费200元被执行人孙晓航已缴纳，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1021号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽03刑终211号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵生栋，男，1976年1月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地鞍山市立山区，捕前住鞍山市立山区。2012年12月10日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕，2013年1月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人徐某，男，1960年10月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，无职业，住鞍山市铁东区。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人赵生栋犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月30日作出（2020）辽0304刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某服判，原审被告人赵生栋不服，提出上诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人赵生栋申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵生栋撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人赵生栋撤回上诉；二、鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初136号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月二十一日法官助理郭佳书记员单国圆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4465号原告：刘孝富，男，1966年6月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南冠宇建设工程有限公司，住所地：河南省固始县陈政路秀园丽水明珠1号楼0262，统一社会信用代码：91411525561008280Q。法定代表人：周志刚，该公司负责人。被告：汝州市亿鼎生达医疗有限公司，住所地：汝州市丹阳东路，统一社会信用代码：9141048234504886XF。法定代表人：万建平，该公司负责人。第三人：河南鑫然建筑劳务有限公司，住所地：河南省信阳市固始县爱民路幸福佳园一楼，统一社会信用代码：91411525MA462AAR2U。法定代表人：李金俊，该公司经理。原告刘孝富与被告河南冠宇建设工程有限公司、汝州市亿鼎生达医疗有限公司、第三人河南鑫然建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘孝富于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘孝富撤诉。案件受理费10600元减半收取计5300元，由原告刘孝富负担。审判员  岳源超二〇二〇年八月十四日书记员  牛亚可
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执187号 申请执行人：陈宋聪，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码列440583199008211015。 委托代理人：吴惠文，广东通惠达律师事务所律师。 被执行人：谢楷生，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍登记地潮州市潮安区，公民身份号码列440520197105084535。 申请执行人陈宋聪与被执行人谢楷生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2543号裁决书，向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本院查明，申请执行人向本院提交编号分列728669676428190100、727640966920959106、729499308463338116的三份借款协议，该三份协议均没有仲裁条款，而是明确约定以诉讼方式解决争议。2018年1月15日，北海国际仲裁院根据申请执行人申请，作出（2018）北国仲字第2543号决定书，决定“申请人和被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借出协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖”。该决定书记载“申请人通过短信向被申请人发出通知，通知该笔借款协议的争议解决方式变更为提交北海国际仲裁院简易程序书面审理，并要求被申请人对争议解决方式的变更在三天内提出异议，被申请人逾期未提出异议”。2018年1月29日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第2543号裁决书。2020年5月6日，北海国际仲裁院出具法律文书生效及送达证明，以证明该仲裁院于2018年2月27日向被执行人送达（2018）北国仲字第2543号裁决书。 申请执行人提供以下申请执行材料：1.强制执行申请书三份；2.申请执行人公民身份证复印件一份；3.北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2543号裁决书复印件一份；4.编号分列728669676428190100、727640966920959106、729499308463338116的三份借款协议打印件；5.借款记录打印件一份；6.北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2543号决定书复印件一份；7.北海国际仲裁院《仲裁法律文书生效证明书》一份；8.送达（2018）北国仲字第2543号应仲通知书及证据材料的证明材料一份；9.被执行人人口信息查询资料一份；10.相关委托代理材料。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，申请执行人提交的借款协议材料明确约定以诉讼方式解决争议，（2018）北国仲字第2543号决定书记载内容也未能确认当事人双方已经协商一致同意变更争议解决方式为提交北海国际仲裁院仲裁，并形成书面仲裁协议，因此，申请执行人的申请执行不符合上述规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，申请执行人申请执行仲裁裁决，应当以裁决书有效送达被执行人且被执行人未依裁决书确定的期限履行为前提，因此，申请执行人申请执行裁决的，应当提交已向被执行人有效送达裁决书的证明材料。本案中，北海国际仲裁院虽于2020年5月6日出具法律文书生效及送达证明，但未有有效送达途径、方式等相关材料佐证，无法充分证明已向被执行人有效送达裁决书。综上，申请执行人的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定，裁定如下： 驳回陈宋聪的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘创丰 审判员  刘文峰 二〇二〇年八月三日 书记员  杨一帆
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执294号之二申请执行人：唐伟，男，满族，个体业者，现住上海市。被执行人：七台河市桃山区壹柒贰音乐厨房餐馆。经营者：张强，职务：总经理。被执行人张强，男，汉族，无职业，现住本市桃山区。本院在执行唐伟与七台河市桃山区壹柒贰音乐厨房餐馆、张强劳动合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人穷尽财产调查措施。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结存款等强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 雪
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1322号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区。 被执行人：庞大丽，男，1985年6月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人庞大丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初2247号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款本金、利息、逾期利息等。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过法院司法专递形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日和2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人庞大丽银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年8月10日到住房公积金进行查询，未能发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 6、本院于2020年8月17日到被执行人庞大丽住所地吉林市船营区进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院已于2020年8月18日因被执行人庞大丽未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月19日以约谈形式告知申请人，申请人表示同意。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄敬为
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0131民初779号原告：朱翠兰，女，1963年4月1日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘勋，四川星至律师事务所律师。委托诉讼代理人：马普，四川星至律师事务所律师。被告：滕志刚，女，1958年12月23日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：黎侠蓉，四川仁厚律师事务所律师。第三人：云付通支付科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。经营场所：深圳市福田区中心区。法定代表人：张俊辉。原告朱翠兰与被告滕志刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序，公开开庭进行了审理。本院依法追加云付通支付科技（深圳）有限公司为第三人，原告朱翠兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱翠兰撤诉。案件受理费341元，保全费373元，由原告朱翠兰负担。审判员 祝 凌二〇二〇年八月十八日书记员 李竺芮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6112号申请执行人邓慧敏。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人邓慧敏与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款7000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初785号 原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所：吉林省四平市铁西区中央西路107号。 法定代表人：潘海龙,行长。 委托代理人：姜梓钰，该公司员工。 被告:王秋洋，男，汉族，1992年11月8日生，住吉林省四平市梨树县。 被告：杜利楠，女，汉族，1995年6月21日生，住吉林省四平市梨树县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟 支行诉被告王秋洋、杜利楠信用卡纠纷一案中，本院已通知原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行缴纳诉讼费，但中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行逾期未能缴纳诉讼费。 依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘 岩 审 判 员  王丽娟 人民陪审员  姜秀丽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孟祥昊
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审211号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：侯冬洪，男，1980年9月28日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第010043号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年10月29日作出的高自然资规罚字[2019]第010043号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第010043号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第010043号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 杰
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保174号 保全申请人：姜涛，男，汉族，1986年1月10日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 本院在审理保全申请人姜涛与被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保150号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款56659.93元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴佳宝
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5548号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32857号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与毛初昌金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32857号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15655号原告：上海百富勤空调附件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪卫星，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海卜乙实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨珈承。原告上海百富勤空调附件有限公司诉被告上海卜乙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海百富勤空调附件有限公司于2020年8月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海百富勤空调附件有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年八月十一日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审66号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住所地嘉兴市平湖市曹桥街道高丰路2号东1幢。 法定代表人陈兴军。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年12月30日作出嘉环（平）罚字〔2019〕88号处罚决定，认定被执行人构成产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未按规定使用污染防治设施的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，处以罚款99200元。被执行人于2020年1月3日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款99200元。 本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曹 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执2号 救助申请人:孙跃进，男，汉族，湖南省醴陵市人，家住湖南省醴陵市。 救助申请人孙跃进以其在劳动争议纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由,于2020年8月20日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年8月21日立案后,依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孙跃进称:其与株洲市****有限公司劳动争议纠纷一案,株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会“芦劳人仲案字〔2019〕第79号”《调解书》生效后，申请人孙跃进向本院申请强制执行。执行后，被执行人株洲市****有限公司仅付部分款项后，便一直躲避，不予履行，导致生活困难,故请求本院给予司法救助金4855元。 经审查查明,孙跃进与株洲市****有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日立案受理后,于2019年6月14日作出“芦劳人仲案字〔2019〕第79号”《调解书》，调解确定株洲市****有限公司于2019年8月31日之前支付劳动争议赔偿款15740元。该调解书生效后，株洲市****有限公司未履行。孙跃进于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人株洲市****有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书。并于2019年11月8日对执行人株洲市****有限公司的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索。2019年11月28日经本院组织双方当事人达成和解协议，协议内容为被执行人株洲市****有限公司于2019年11月28日支付申请执行人孙跃进人民币6030元（该款当日已付），剩余款项在2019年12月30日之前一次性付清完毕，该案依法终结执行程序。但执行和解后被执行人未按协议内容履行，亦找不到被执行人的相关人员行迹，余款未能执行。 另查明,孙跃进家庭人多，没有工作，又因本案未能得到执行，导致生活困难,且未接受过司法救助。 本院认为,申请人孙跃进家庭生活困难,无法通过执行获得足额的赔偿,之前也没有接受过司法救助,确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定,决定如下: 给予救助申请人孙跃进司法救助金4855元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十一日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1835号 申请人杨新龙。 被申请人武安市满发聚商贸有限公司。 被申请人张亚峰。 申请人杨新龙因与被申请人武安市满发聚商贸有限公司、张亚峰买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武安市满发聚商贸有限公司、张亚峰的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨新龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人武安市满发聚商贸有限公司、张亚峰的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由杨新龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年八月十九日 书记员 林亚南
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1549号之二申请执行人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区海滨中路。被执行人崔明莎，女，1986年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区马山街道办事处。申请执行人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人崔明莎保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初6126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款**元、案件受理费***元并支付违约金、迟延履行金等费用，本院于2020年5月7日已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1549号执行通知书及（2020）鲁1002执1549号财产申报通知书，责令其自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。2、本院分别于2020年5月8日、6月1日、7月29日、8月18日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的信息反馈，本院依法强制扣划被执行人银行存款***元。按照实际到位金额扣取**元执行费后已将余款支付给申请执行人，再未发现有可供执行财产。3、本院依法于2020年6月11日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2020年8月7日线下查询被执行人住房公积金信息，经查被执行人名下住房公积金余额较少，申请执行人不要求处置。5、本院依法于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施。6、本院于2020年8月21日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。7、本院依法于2020年8月25日线下查封被执行人名下于2007年登记的鲁***五菱牌车辆，因涉案车辆年限过长，价值太低且下落不明并未实际查扣，申请执行人同意查扣后再行处置。8、因被执行人未申报财产，本院拟对其采取拘留措施，现因被执行人住址不详而无法实施，本院拟于2020年9月1日前向公安机关申请对被执行人采取临时布控措施。综上，本案已执行到位*****元，余款未执行。经本院网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心、住房公积金管理中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6126号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年八月二十六日书记员 苘勇（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2734号上诉人（原审被告）:崔立军，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韩长财，男，1979年9月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省望奎县。被上诉人(原审被告)：哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司,住所地哈尔滨市呼兰区沈家镇吉堡村。法定代表人：韩晖，董事长。上诉人崔立军与被上诉人韩长财、哈尔滨桑德群勤环保科技有限公司（以下简称桑德群勤环保公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔立军上诉请求：撤销一审判决，依法改判桑德群勤环保公司承担给付责任，崔立军不承担给负责。事实和理由：一、本案事实不清。2016年，韩长财通过崔立军介绍，将其收购的废旧家电卖至桑德群勤环保公司，桑德群勤环保公司给韩长财出具了环保废旧家电原材料接收单，货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给韩长财。因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使韩长财未能及时收到货款，所以才引起了此案的发生。上述事实有韩长财提交的桑德群勤环保公司出具的欠款清单、桑德群勤环保公司原材料接收单、崔立军提交的事实情况说明及转入货款清单复印件等证据予以证实。而原审判决确置上述庭审查明的事实及证据于不顾，错误的认为韩长财与崔立军形成了事实买卖合同关系，桑德群勤环保公司不是本案合同的买受人，其不受该合同约束，显然是事实不清。二、一审判决的程序依法相悖。2019年6月27日，崔立军等4人已依法向哈尔滨市中级人民法院对桑德群勤环保公司提起了诉讼，一审中已依法提交证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，本案必须以另一案的审理结果为依据，应中止审理。但一审法院却违法对此案作出判决。被上诉人韩长财、桑德群勤环保公司未答辩。韩长财向一审法院起诉请求：一、崔立军、桑德群勤环保公司共同偿还其货款65,764元及利息10,522.24元，共计76,286.24元，并给付自2016年8月31日起至给付之日止的利息，按月利5厘计算；二、诉讼费用由崔立军、桑德群勤环保公司共同负担。一审法院认定事实：桑德群勤环保公司前身是哈尔滨市群勤环保科技服务有限公司，于2018年10月24日变更为桑德群勤环保公司，案外人张志东曾任副总经理。桑德群勤环保公司收购废旧家电，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬4人作为桑德群勤环保公司供应商，由这4人联系韩长财等多名小客户往桑德群勤环保公司送货。桑德群勤环保公司收货后，分别登记在崔立军等4人名下。赵春龙在中国农业银行开设银行卡，号码尾数是2277，该卡是崔立军等4人共同使用的“公卡”。桑德群勤环保公司将货款汇入该卡，然后再从该卡汇入韩长财等小客户。2016年5月前、8月后，韩长财等小客户与崔立军、桑德群勤环保公司没有纠纷。只是5月至8月期间，韩长财没收到货款65,764元。一审法院认为，韩长财与崔立军形成事实上的买卖合同，韩长财按照崔立军的要求，将货物送至桑德群勤环保公司，而送货人登记在崔立军名下，韩长财提供的崔立军小客户未付款明细表，无法证明韩长财与桑德群勤环保公司存在买卖合同关系。对韩长财要求桑德群勤环保公司给付货款及利息的诉讼主张，不予支持。韩长财与崔立军形成事实上的买卖关系，崔立军应给付韩长财货款。桑德群勤环保公司已将货款汇给天津城矿公司，天津城矿公司随即将货款汇给崔立军等4人，但崔立军却未将货款全额支付韩长财。崔立军等4人向哈尔滨市中级人民法院起诉称，案外人张志东从“公卡”中取走1000余万元，恰恰说明桑德群勤环保公司已付清货款，现在是崔立军等4人与张志东之间存在纠纷，实际货物所有人是韩长财，崔立军应当给付货款及利息。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。崔立军与韩长财形成了买卖合同关系，韩长财按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，韩长财履行了义务，崔立军应当给付韩长财货款。依据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故韩长财要求崔立军给付货款及利息的诉讼请求，依法调整为崔立军给付韩长财货款65,764元及利息（以65,764元为基数，自韩长财起诉主张权益之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。桑德群勤环保公司不是本案买卖合同的买受人，其不受该合同约束，故韩长财要求桑德群勤环保公司给付货款及利息，不予支持。判决：一、崔立军于本判决生效之日起十日内给付韩长财货款65,764元及利息（以本金人民币65,764元为基数，自2019年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回韩长财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1659元，由崔立军负担。本院二审期间，崔立军围绕上诉请求依法提交了审计报告及银行流水等证据，意在证明其与桑德群勤公司交易的款项都汇入了崔立军等4人的公卡，桑德群勤环保公司拖欠韩长财货款，同时也拖欠崔立军等4人货款，合计1100余万元。上述证据不能否定韩长财按照崔立军的指示将货物交给桑德群勤环保公司，崔立军至今未付货款的事实，故本院不予采信。韩长财、桑德群勤环保公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明:2019年6月，崔立军、赵春龙、王法正、谢玉彬以桑德群勤环保公司为被告，向本院另行提起诉讼，请求桑德群勤环保公司返还其货款1100余万元及利息。该诉讼请求金额包含本案韩长财主张的货款65,764元。本院认为,韩长财按照崔立军的指示，将货物交给桑德群勤环保公司，送货人登记在崔立军名下。崔立军上诉状亦明确承认货款都是由桑德群勤环保公司支付给崔立军，再转给韩长财，因桑德群勤环保公司未能及时将货款支付给崔立军，致使韩长财未能及时收到货款。且崔立军对桑德群勤环保公司已经另行提起了诉讼，故崔立军应承担给付韩长财货款及利息责任，崔立军与桑德群勤环保公司间纠纷应另诉解决。崔立军上诉提出本案事实不清，没有依据，本院不予支持。关于崔立军上诉提出本案应中止审理问题。因本案并不须以另案的审理结果为依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关法律规定，故对崔立军的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，崔立军的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1659元，由上诉人崔立军负担。本判决为终审判决。审判长 贾 楠审判员 荆 丛审判员 王琦玮（）二〇二〇年八月十五日书记员 赵宇航
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1437号原告：钟志友，男，汉族，1958年12月6日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告：张冬仔，女，汉族，1958年10月11日生，吉水县人，住江西省吉水县。以上两被告委托诉讼代理人：宋志钰，江西吉宏律师事务所律师。被告：钟和平，男，汉族，1979年11月23日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。本院在审理原告钟志友、张冬仔与被告钟和平排除妨害纠纷一案中，原告钟志友、张冬仔于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟志友、张冬仔撤回对被告钟和平的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告钟志友、张冬仔负担。审判员  周小美二〇二〇年八月十三日书记员  袁甜俊
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执546号申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地：曲阜市鼓楼南街24号。统一社会信用代码：91370881869478297U。负责人刘德民，行长。被执行人：陈景洲，男，汉族，1975年11月17日出生，住曲阜市。被执行人：郑淑燕，女，1975年7月18日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年5月14日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年5月14日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年5月14日、6月15日、8月24日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院2020年5月25日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人陈景洲、郑淑燕名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年5月25日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人陈景洲、郑淑燕名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为367052.86元及利息，执行到位0元，未执行到位367052.86元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市公证处(2016)曲证经字第234号公证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  史磊
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执645号 谢福昌： 关于你犯盗窃罪缴纳罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）黔0624刑初141号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令你履行以下义务：1、缴纳罚金1000元；2、退赔李干齐财产损失3100元。 执行过程中，被执行人谢福昌于2020年8月25日主动缴纳了4100元现金，权利人李干齐同日领取了财产损失3100元，罚金1000元本院同日也上缴至国库。至此，本院执行的（2019）黔0624刑初141号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执546号之一 申请执行人：日照平旭贸易有限责任公司 被执行人：日照新华瑞食品有限公司 原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人日照新华瑞食品有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1102民特11号民事裁定已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事裁定，准许拍卖、变卖被执行人日照新华瑞食品有限公司位于日照市成都路西、海口路南的房地产（他项权利证书：日开他项（2014）第000048号、日房他证市字第××号），原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司对抵押物拍、变卖价款在45325400元的抵押权登记数额内行使优先受偿权。因被执行人日照新华瑞食品有限公司未能自觉履行上述法律义务，原申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院审查后已立案。本院执行期间，申请执行人日照平旭贸易有限责任公司于2020年6月22日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院经审查已作出（2020）鲁1102执546号执行裁定，变更日照平旭贸易有限责任公司为本案的申请执行人。 本案在执行过程中，申请执行人日照平旭贸易有限责任公司向本院申请撤回本案对被执行人日照新华瑞食品有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人日照平旭贸易有限责任公司与被执行人日照新华瑞食品有限公司（2020）鲁1102执546号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  孔 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审163号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人宋绍山，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋红梅，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人泰安市岱岳区道朗镇某某村村民委员会，住所地泰安市岱岳区道朗镇某某村驻地。法定代表人刘某利，主任。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规资罚字（2019）20080号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2019年11月11日作出泰自资规资罚字（2019）20080号行政处罚决定书，认定：泰安市岱岳区道朗镇某某村村民委员会于2019年6月至今，未经依法批准，占用本村土地建设游客服务中心，目前主体已建成未使用，结构为钢架2层房屋，共14间。经现场勘测，占地面积397平方米。建筑物占地面积397平方米，建筑面积794平方米。经对照岱岳区土地利用总体规划图、岱岳区土地利用现状图，该项目占地类型为园地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对张某作出以下行政处罚：1、限15日内拆除在非法占用的397平方米土地上新建的794平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的397平方米园地，处以每平方米人民币25元罚款计9925.00元(大写：玖仟玖佰贰拾伍元整)。2019年11月11日，泰安市自然资源和规划局向泰安市岱岳区道朗镇某某村村民委员会送达泰自资规资罚字（2019）20080号行政处罚决定书。因泰安市岱岳区道朗镇某某村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除决定，泰安市自然资源和规划局于2020年6月24日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于泰安市岱岳区道朗镇某某村村民委员会经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规资罚字（2019）20080号行政处罚决定的第1项。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规资罚字（2019）20080号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规资罚字（2019）20080号行政处罚决定书主文第1项“1、限15日内拆除在非法占用的397平方米土地上新建的794平方米建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述处罚决定书中第1项决定内容，由泰安市岱岳区道朗镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  刘丽华二〇二〇年八月二十日法官助理付福云书记员刘东婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保286号之一申请人：湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际D座。法定代表人：夏博辉，行长。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南顺强混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡边山村学堂冲组。法定代表人：苑立伟。被申请人：叶盛辉，男，1957年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请。本院以（2020）湘0104财保286号民事裁定书冻结了被申请人湖南顺强混凝土有限公司、叶盛辉名下银行存款9,274,769.08元或其价值相当的财产。现申请人湖南三湘银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南三湘银行股份有限公司申请解除对被申请人湖南顺强混凝土有限公司、叶盛辉的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南顺强混凝土有限公司、叶盛辉名下银行存款9,274,769.08元及其名下其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年八月二十日法官助理任婵书记员喻可妍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终671号上诉人(原审被告)：张北数据港信息科技有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人：徐军，执行董事。被上诉人(原审原告)：汉斯昆腾(上海)贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：SHAMKITKIONG，董事长。上诉人张北数据港信息科技有限公司因与被上诉人汉斯昆腾(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初23849号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。张北数据港信息科技有限公司上诉称，原告提供的干冷器仅是完成己方工程的设备之一，本案实际系履行建设工程施工合同发生的争议，应适用专属管辖的法律规定，请求将本案移送至建设工程所在地的河北省张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告仅是为被告实施相关工程项目提供设备，原、被告之间系在设备买卖、使用过程中发生争议，原告并非项目的施工方，故不能参照建设施工合同适用专属管辖。根据相关合同约定：双方若发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。前述合同亦明确披露双方在上海市静安区签署涉案合同。该合同没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院依法对本案享有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特115号申请人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。法定代表人：吕秀芹，该公司经理。委托诉讼代理人：韦凤英，女，该公司法务。被申请人：胡馨媛，女，1997年12月7日出生，汉族，住所地湖南省衡南县。委托诉讼代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司（以下简称钱包生活上海分公司）与被申请人胡馨媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。钱包生活上海分公司称：胡馨媛于2019年6月28日通过邮件提交离职报备，载明双方系协商一致解除劳动关系，钱包生活上海分公司应支付半个月工资数额的经济补偿金。胡馨媛在仲裁过程中隐瞒了双方就劳动关系的解除及补偿事宜协商一致的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定。综上，请求撤销宁劳人仲案字[2019]第1875号仲裁裁决。胡馨媛辩称：1.本案仲裁裁决书经南京市劳动人事争议仲裁委员会依法送达，钱包生活上海分公司于2020年4月13日签收，而其向南京市中级人民法院提出撤裁申请的时间为2020年6月12日，已经超过法律规定的30天期限，该撤销仲裁裁决的申请不应受理。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。钱包生活上海分公司在仲裁程序中有举证的责任和能力，却不举证，其撤销申请不应得到支持。请求法院驳回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2020年3月20日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2019]第1875号仲裁裁决，裁决：一、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司于裁决生效之日起五日内，一次性支付胡馨媛2019年6月工资差额3793.83元；二、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司于裁决生效之日起五日内，一次性支付胡馨媛违法解除劳动合同赔偿金5500元；三、对胡馨媛的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。如有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形的，可自裁决书送达之日起30日内向南京市中级人民法院申请撤销。2020年4月13日，钱包生活上海分公司收到南京市劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁裁决书；2020年6月3日，钱包生活上海分公司向本院寄送申请撤销仲裁裁决的相关材料。2020年6月9日，本院出具释明函，告知钱包生活上海分公司未在法定期限内提起撤销仲裁裁决的申请，如坚持申请撤销裁决，需补充材料。2020年6月12日，钱包生活上海分公司向本院提交情况说明及上海市闵行区人民法院立案庭出具的材料，载明：2020年4月26日，钱包生活上海分公司向上海市闵行区人民法院寄出相关诉讼材料，申请撤销仲裁裁决。上海市闵行区人民法院于2020年5月25日作退案处理，并告知钱包生活上海分公司向南京市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年6月17日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位如有证据证明裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。前述规定的30日是用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定期间，法定期间是不变期间。在诉讼进行中，权利人因故意或过失等主观原因造成期间耽误，其直接后果是权利人失去在该项期间内实施诉讼行为或行使诉讼权利的机会。钱包生活上海分公司于2020年4月13日收到宁劳人仲案字[2019]第1875号仲裁裁决书，在该裁决明确告知“自裁决书送达之日起30日内向南京市中级人民法院申请撤销”的情况下，却向上海市闵行区人民法院申请撤销仲裁裁决，直至2020年6月3日首次向本院递交撤销仲裁裁决的申请，已超过申请撤销仲裁裁决的30日法定期间，系因主观原因造成法定期间的耽误，钱包生活上海分公司已经丧失申请撤销宁劳人仲案字[2019]第1875号仲裁裁决的权利。对钱包生活上海分公司提出撤销仲裁裁决的申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1875号仲裁裁决的申请。审 判 长  刘 干审 判 员  王晓燕审 判 员  王 熠二〇二〇年八月六日法官助理  汪光骞书 记 员  汪海燕
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保146号刘志云、彭杨光：关于申请人刘志云与被申请人彭杨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘1129民初1798号民事裁定书，裁定：冻结被申请人彭杨光所有的**瑶族自治县七彩童年幼儿园价值140000元的股权，冻结期限一年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年八月十四日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1013号原告：何桃梅，女，汉族，1969年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人：王玉、程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。被告：熊克洋，男，汉族，1991年7月生，住南京市溧水区。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼，统一社会信用代码：91320105070713006X。负责人：刘玄。原告何桃梅诉被告熊克洋、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桃梅自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告何桃梅撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告何桃梅负担。审判员  李弘二〇二〇年八月五日书记员  李昕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之八被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币7.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1953号柳欣妍、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人柳欣妍与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2244号宜宾市中鑫商业管理有限公司、邓国成：宜宾市中鑫商业管理有限公司与邓国成物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1231元。经本院立案强制执行，邓国成已向宜宾市中鑫商业管理有限公司履行1231元。至此，宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5146号 申请人：吕振华，男，1992年12月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：王虹阳，男，1976年7月24日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告吕振华与被告王虹阳民间借贷纠纷一案，申请人吕振华向本院申请财产保全，请求对被申请人王虹阳位于大连甘井子区圣林南园x号x单元x层x号、不动产编号为辽（2019）大连市内四区不动产权第××号房产（保全标的250,000元）采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司以其承保的保险金额80.000元人民币作担保（保单号：PZPP20210217000000000029）。 本院经审查认为，申请人吕振华所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王虹阳位于大连甘井子区圣林南园x号x单元x层x号、不动产编号为辽（2019）大连市内四区不动产权第××号房产（保全标的250,000元）。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天放 二〇二〇年八月十八日 书记员  李新媛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执904号申请执行人张新伟，男，1972年7月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人王建勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住长葛市。本院在执行张新伟与王建勇借款合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年4月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年8月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月十八日书记员  高启迪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2833号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人李帅伟，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省汝州市。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47459.88元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李帅伟、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款47459.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
鞍山市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）辽03委赔10号赔偿请求人：李永振，男，1978年10月28日出生，汉族，住址辽宁省海城市。赔偿义务机关：海城市人民法院，住所地海城市铁西经济开发区黄河路。负责人：盖世明，院长。赔偿请求人李永振因裁定错误及强制拆除行为违法申请赔偿义务机关海城市人民法院国家赔偿一案，于2020年5月6日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人的赔偿请求：1、请求法院判决(2014)海民南初字第00287号裁定书及强制拆除行为违法。2、依法赔偿原告的各项损失，土地损失360万元、房屋189.86万元、青苗补助费0.8万元、三项电3万元，有线、宽带、两个大门4200元、灌溉井6000元、大棚2万元、水泥柱8000元、精神损失20万元,利息70万元，共计649.61万元。赔偿请求人申请赔偿的事实与理由:赔偿请求人李永振在海城市响堂管理区新立社区有承包的菜地六亩。2014年3月31日，海城市响堂管理区新立社区书记马庆刚违法起诉,以排除妨碍为借口要求李永振倒出土地及地上附属物，海城市响堂管理区新立社区书记马庆刚不具有要求排除妨碍的任何理由和法律依据，2014年6月11日海城法院对李永振六亩地和地上附属物进行了强拆。海城法院在审理过程依据海城市人民政府海征收字（2011）20号房屋征收决定，后来经岫岩满族自治县人民法院（2015)鞍岫行初字第00016号行政判决书判决确认此征收决定违法，所关联性海城法院强拆违法。海城市人民法院作为司法机关，在涉及征地拆迁事宜中，违法受理案件，违法裁定先予执行，侵害了赔偿请求人的利益，应当依法给予赔偿。赔偿请求人提交了（2014）海民南初字第403号公告、（2014）海民南初字第286号应诉通知书、举证通知书、传票、海城市响堂管理区箭楼村民事起诉状、承包合同书、实施方案、平面分布图、海征收字（2011）20号房屋征收决定、（2014）海民南初字第287号民事裁定书、（2015）鞍岫行初字第00016号行政判决书、（2017）辽行赔终4号行政赔偿判决书。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本案中，赔偿请求人李永振的请求是认为海城市人民法院已生效裁定错误，不属于上述法律规定的国家赔偿范围。且赔偿请求人李永振所主张的事项系征收补偿纠纷，如果行政机关未履行应承担的补偿职责，其可以提起行政诉讼要求履行补偿职责。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条之规定，决定如下：驳回李永振的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十八日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初2331号 原告：王全才，男，汉族，1986年3月18日出生，住东阿县鱼山镇沙窝村106号，身份证号码：371524198603181250。 委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县人民街35内2号，身份证号码：372522196910017214。 被告：尹茂军，男，汉族，1967年10月13日出生，住菏泽市曹县仵楼乡尹庄行政村尹庄20号，身份证号码:372922196710137379。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下称被告中人保亳州市分公司），驻所地：安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 负责人：张标，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告王全才与被告周静、被告尹茂军、被告中人保亳州市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院准予原告撤回对雇主周静的起诉。经传票传唤，原告委托诉讼代理人姜会利、被告中人保亳州市分公司委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加诉讼，被告尹茂军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计1万元，审理中，诉求额明确为424400元；诉讼费由被告承担。 被告中人保亳州市分公司辩称：肇事车辆皖SB1453在我公司只投保交强险及商业三者险100万含不计免赔；皖S6A49挂投有商业三者险5万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故发生的真实和责任划分无异议，同意在保险各分项限额依法赔偿；另为原告垫付医疗费1万元，请一并处理；已经赔偿周静鲁P228Q7车辆损失费（打给维修厂）；交强险财产限额、医疗险限额已用尽（有打款数额）；原告王全才为农村户籍其各项损失应按农村标准计算；护理应以1人护理为宜；医疗费中存在大量非医保费用，应扣除非医保费用；事故产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月8日2时40分许，尹茂军驾驶皖SB1453/皖S6A49挂车与王全才驾驶的鲁P228Q7号车相撞，致王全才受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定尹茂军承担事故的主要责任，王全才承担事故的次要责任。 三、受害人王全才，男，汉族，1986年3月18日出生，住东阿县鱼山镇沙窝村106号，行政代码为220。 四、受害人之女王艺琳：女，2016年9月30日出生，汉族，住东阿县鱼山镇沙窝村106号，行政代码为220。 五、王全才之损伤经鉴定：伤残等级9级一处、10级一处、护理期90天（住院27天期间2人、其余时间1人）、误工期180天、营养期90天、后续治疗费32000元。 六、各类人身损害费用，本着实事求是，避免损失扩大的原则认定：医疗费124911.79元（20元+7.98元+552元+431.85元+102782.92元+229.75元+16.35元+161元+1900元+18739.94元+70元）+32000元=156911.79元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、误工费84.42元/天×170天（受伤日2019年11月8日至评残前一天2020年4月28日）=14351.40元、护理费84.42元/天×（90+26）天=9792.72元、残疾赔偿金42329元/年×20年×22%=186247元、被抚养人生活费26731元/年×14年/2人×22%=41165元、精神抚慰金3000元、营养费30元/天×90天=2700元、鉴定费2700元、交通费260元，轮椅费650元、拐杖98元，合计418655.91元。其中交强险承担医疗费、精神抚慰金、辅助器具费、伤残共计120000元，商业三者险承担（418655.91元-120000元）×70%=298655.91元×70%=209059.14元，共计329059.14元；其余部分原告与雇主达成赔偿协议。 七、被告保险公司垫付原告医疗费10000元。 八、车辆保险情况：肇事车辆皖SB1453/皖S6A49挂车在被告中人保亳州市分公司投保交强险及商业三者险105万含不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交道路交通事故认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组、鉴定费单据、司法鉴定意见书一组、证人证言、业主手册、物业管理合同一组、结婚证、身份证复印件一组、户口本一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，(写明对当事人的诉讼请求及主张是（否）支持进行评述)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告王全才各项损失各计120000元、209059.14元，共计329059.14元，已付10000元，再行赔付319059.14元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，由原告王全才负担685元，由被告尹茂军负担3145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年八月三日 书记员  殷红艳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执454号 申请人执行人,唐云峰,男性,1971年03月07日,东丰镇。 被执行人王忠生,男性,1968年02月26日,东丰镇。 被执行人赵洁,女性,1965年10月30日,东丰镇。 申请执行人唐云峰与被执行人王忠生、赵洁借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初468号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王忠生、赵洁未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月03日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2020）吉0421民初468号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  由世阳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7432号 原告：葛彩华，女，1972年12月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：阮兵，男，1973年1月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告葛彩华诉被告阮兵民间借贷纠纷一案中，原告葛彩华于2020年8月13日申请撤回起诉。 本院认为：原告葛彩华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛彩华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛彩华负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  顾方云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13382号 谢欢欢： 本院受理的申请执行人黄建辉与被执行人谢欢欢借款合同纠纷一案，因被执行人谢欢欢已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月五日 书记员  王东方
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3665号 原告：李成英，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 原告：杨品功，男，1979年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告：曹林，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 三原告共同委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：定远县解放水库工程管理处。 法定代表人：杨永跃，主任。 委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。 原告李成英、杨品功、曹林诉被告定远县解放水库工程管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月14日，本院依法公开开庭进行审理，原告李成英、杨品功、曹林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告李成英、杨品功、曹林撤诉处理。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由原告李成英、杨品功、曹林负担。 审判员  季维常 二〇二〇年八月十四日 法官助理  蒋勤芹  书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审57号申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局。负责人林润年。委托诉讼代理人辛鹏，该局科员。委托诉讼代理人桑运和，该局科员。被申请执行人张维沂，男，1972年3月6日生，汉族，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局（以下简称昌邑林业和畜牧业管理局）于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的昌林罚决字（2019）第000004号《行政处罚决定书》的处罚事项。本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局申请强制执行的具体内容：恢复林地原状。提交的证据：责令停止违法行为通知书、林业行政处罚立案登记表、勘验检查笔录、昌邑区孤店子镇曹家村张维沂擅自改变林地用途位置图两份、现场照片、询问笔录两份、林业行政处罚意见书、延期办案呈批表、行政处罚集体讨论记录、林业行政处罚社会稳定风险评估报告、林业行政处罚先行告知书及送达回证、林业行政处罚听证权利告知书及送达回证、责令恢复林地原状通知书及送达回证、林业行政处罚决定书及送达回证、罚没款收据及送达回证、催告书、林业行政处罚委托书、墓区物业合同、物业补充协议、蟠龙岗陵园物业启动资金报告。经审理查明，2017年10月上旬至2018年10月下旬，被申请执行人张维沂在吉林市××区西岭南山擅自改变林地用途232平方米用以建设仓库及公共厕所，其行为违反《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。2019年5月23日，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局对张维沂擅自改变林地用途一案进行立案审查。2019年5月30日，因案件办理期间当事人外出，该案延期办理期限至2019年7月23日。2019年7月26日，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局向被申请执行人张维沂送达昌林罚权告字（2019）第000004号《林业行政处罚先行告知书》及昌林罚听权告字（2019）第000004号《林业行政处罚听证权利告知书》，向其告知其具有陈述、申辩、申请举行听证的权利。被申请执行人张维沂未在规定期限内提出举行听证的要求。2019年8月2日，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局向被申请执行人张维沂送达昌林罚责通字（2019）第000003号《责令恢复林地原状通知书》，责令其停止擅自改变林地用途的违法行为，于2020年5月31日前恢复林地原状。2019年8月2日，昌邑林业和畜牧业管理局作出昌林罚决字（2019）第000004号《行政处罚决定书》，依据《吉林省林地保护条例》第三十八条第一款的规定，对被申请执行人张维沂作出如下行政处罚：擅自改变林地用途每平方米30元人民币的罚款6960元人民币；责令立即停止违法行为，限2020年5月31日前林地恢复原状。罚款于收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。被申请执行人张维沂于2019年8月27日缴纳罚款6960元，但未履行恢复林地原状的处罚义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局于2020年3月4日向被申请人张维沂作出吉昌林催字第（2020）第000002号《催告书》。因被申请执行人张维沂未在规定的期限内自动履行处罚决定书的全部处罚事项，昌邑林业和畜牧业管理局于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的昌林罚决字（2019）第000004号《行政处罚决定书》中恢复林地原状的处罚事项。本院认为，申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第000004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。被申请执行人张维沂怠于履行处罚事项无法定理由。对申请执行人昌邑林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第000004号《行政处罚决定书》中恢复林地原状的处罚事项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局作出的昌林罚决字（2019）第000004号《行政处罚决定书》中恢复林地原状的处罚事项，准予强制执行，由吉林市昌邑区林业和畜牧业管理局报请吉林市昌邑区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人张维沂负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。审判员 柴莉莉 二〇二〇年八月十七日书记员 郑 雯
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执614号申请执行人：周广连,女性,1968年5月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：张杰，女性,1971年6月18日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院于2020年7月9日立案执行周广连与张杰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0503民初132号通化市二道江区人民法院民事判决书，被执行人张杰应支付申请人周广连53500元，诉讼费575元，并承担执行费702元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现其它可供执行财产；3、2020年8月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款53500元及逾期利息、诉讼费。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)吉0503民初132号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年八月二十五日书记员  杨宇霆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保140号 申请人：杨支援，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省淮北市相山区，身份证码：340603197206204255。 被申请人：淮北淮矿汽车运输有限公司，住所地：安徽省淮北市三堤口，统一社会信用代码：913406006820989803。 法定代表人：张淮北。 申请人杨支援于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北淮矿汽车运输有限公司银行存款8.13万元（开户行：中国农业银行濉溪县支行、账号：12×××53）予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为：申请人杨支援的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北淮矿汽车运输有限公司银行存款8.13万元（开户行：中国农业银行濉溪县支行、账号：12×××53），期限为壹年。 案件申请费833元，由申请人杨支援负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 王洪光
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初560号原告：肖发春，男，生于1962年5月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：牟华荣，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市毛坝镇人民政府，住所地：利川市毛坝镇文化路1号。统一社会信用代码：114228020114703158。负责人：陈粟，系该镇镇长。委托代理人：文悦芳、朱丽荣（实习），湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市人力资源和社会保障局，住所地：利川市公园路13号。统一社会信用代码：11422802011469023B。负责人：毛昌勇，系该局局长。委托代理人：许贝，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。原告肖发春诉被告利川市毛坝镇人民政府、利川市人力资源和社会保障局人事争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖松林独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖发春及其委托代理人牟华荣、被告利川市毛坝镇人民政府的委托代理人文悦芳、朱丽荣、被告利川市人力资源和社会保障局的委托代理人许贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖发春诉称：原告系毛坝镇政府聘任制公务员。1984年11月被毛坝镇人民政府（时为毛坝区委）聘用为毛坝区公所干部，1991年4月19日被任命为毛坝区党委办公室主任，1992年8月毛坝镇政府与原告续签《聘用干部合同》，续聘原告为国家聘用干部。1995年被告利川市人力资源和社会保障局（时为市人事局）在缺乏充分的事实依据的情况下，未经法定程序，发出利人惩（1995）17号文件，草率作出解聘原告聘用合同的决定。此后，原告曾多次向毛坝镇政府及其负责人请求解决，但一直都不给予明确答复。2019年11月4日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，该委作出不予受理决定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、撤销利人惩（1995）17号文件；2、被告利川市毛坝镇人民政府恢复原告公务员身份并安排工作。被告利川市毛坝镇人民政府辩称：原告原系毛坝政府公务人员，而不属于工勤或事业单位工作人员，依法不适用劳动人事争议解决方式，不属于法院受案范围，依法应当驳回起诉。即使本案属于人事争议，也已经超过了仲裁及诉讼时效，且当时被告作出解除决定，系原告多次违法纪律，参与赌博，被公安机关给予了治安处罚，解除决定符合法律规定的且程序正当。原告诉请缺乏事实及法律依据，也应当驳回其诉讼请求。被告利川市人力资源和社会保障局辩称：人社局作出（1995）17号文件事实清楚，证据充分，符合法定程序，原告在其受聘期间，因赌博被公安机关抓获，并对其受到了治安处罚，在1993年9月22日受到党内警告处分后依然没有引起重视，不约束自身的行为，依据鄂办法（1986）37号第12条以及鄂西州人（1990）35号第6条第6款规定解除与原告的聘用关系合法合规，请求驳回对原告的诉讼请求。经审理查明：1984年10月，原告肖发春被利川县毛坝区委员会研究同意招聘为干部，同年11月17日获利川县劳动人事局批准。1984年11月13日，原告经毛坝区委员会选举任青岩乡乡长职务。1985年1月3日利川县毛坝区委与肖发春签订了《聘用乡镇干部合同书》，为期三年（自1984年11月26日至1987年11月26日）。1991年4月19日，原告被利川市委组织部任命为毛坝区党委办公室主任。1992年8月12日，原告与利川市毛坝区委员会续签《聘用制干部合同书》，第六条约定：在聘用期内，甲方（利川市毛坝区委员会）无正当理由不得随意解聘乙方（肖发春），解聘的条件参照鄂办法（1986）37号和鄂西州人（1990）35号文件中的有关条款，并报州人事局审查批准；该合同期限为1992年8月12日起至1995年8月12日止。1993年7月18日，原告因参与赌博，被利川市公安局毛坝派出所处以罚款200元的行政处罚。同年9月5日，原告再次参与赌博，被利川市公安局毛坝派出所处以罚款2000元的行政处罚。同年9月22日，毛坝区纪委对肖发春作出党内警告处分的决定。1993年12月26日、27日，原告又两次参与赌博被毛坝派出所抓获，并受到罚款600元的行政处罚。1994年1月28日，毛坝区纪律检查委员会作出撤销肖发春毛坝区委办公室职务的处分。1994年4月15日，利川市毛坝区委员会决定对原告延聘一年。1995年7月10日，利川市人事局作出《关于解除肖发春聘合同的决定》（利人惩（1995）17号），决定解除肖发春聘用干部合同，同时注销利人录（1995）30号文件。原告对该决定不服，为恢复其身份一直向毛坝区党委、纪委反映。2019年11月4日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销利人惩（1995）17号文件，并要求利川市毛坝镇人民政府恢复其公务员身份及安排工作。2019年11月4日，该委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了不予受理案件通知书。原告不服，遂起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述，选聘乡镇干部审批表、聘用乡镇干部合同书、利川市委组织部文件、聘用制干部合同书、利川市毛坝区纪委文件、利川市人事局文件、利川市公安局治安管理处罚呈批表、处罚裁决书、询问笔录等证据在卷予以证实。本院认为：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告原系利川市毛坝乡的聘用干部，属于公务员。利川市人事局作出的利人惩（1995）17号文件，决定解除原告聘用合同属于行政机关内部管理行为，不属于民事法律调整的范畴。根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告肖发春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖松林二〇二〇年八月十二日书记员  黄 琳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9015号申请人：周建刚，男，1964年8月15日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：周晔，男，1981年2月3日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：许明高，男，1963年6月12日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人周建刚与被申请人周晔、许明高民间借贷纠纷一案中，申请人周建刚于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周晔、许明高的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人周建刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周晔、许明高的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年八月十七日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3385号之四申请执行人:汝州市金鼎实业有限公司，住所地：汝州市。被执行人:王银龙，男，汉族，1964年5月25日生，住登封市。案由：买卖合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人王银龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日冻结了被执行人王银龙的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人王银龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的冻结。二、解除对被执行人王银龙在河南省农村信用社62×××82账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十四日书记员  鲁晨阳
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执722号 申请执行人:广安市国安建材有限责任公司，住所地广安市前锋区弘前大道132号，统一社会信用代码91511603590461092T。 法定代表人：刘国安，总经理。 被执行人：四川中际建业项目管理集团有限公司（原四川龙翔天宇建设工程有限公司），住所地南充市顺庆区锦程路69号南充商会大厦1幢1单元1404号，统一社会信用代码9151130MA629A0T3L。 法定代表人：代林，执行董事。 本院在执行广安市国安建材有限责任公司与四川中际建业项目管理集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广安市国安建材有限责任公司于2020年8月14日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请无规避法律之行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，申请执行人在法定期限内可重新申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 杨 鞭 二〇二〇年八月二十一日 书记员 黄金龙
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1131号被执行人：郭长青，男性,1960年6月19日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行与郭长青罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804刑初417号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭长青未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郭长青发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其作出拘留决定，因被执行人郭长青下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804刑初417号判决书，被执行人郭长青应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭长青有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1131号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月六日书记员  刘鹏程
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执574号被执行人贾志龙，男，1960年9月20日出生，汉族，闻喜人。被执行人李跃虎，男，1951年11月20日出生，汉族，闻喜人。被执行人贾志龙、李跃虎罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2002年7月7日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月13日向被执行人贾志龙、李跃虎送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月13日、2020年8月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人贾志龙、李跃虎名下的财产信息，未发现被执行人贾志龙有可供执行的财产。3、本院通过不动产登记部门对被执行人贾志龙、李跃虎进行了查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。4、本院于2020年7月15日已对被执行人贾志龙、李跃虎限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年7月15日已对被执行人贾志龙、李跃虎纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，被执行人贾志龙、李跃虎名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后。认定被执行人贾志龙、李跃虎无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十一日书记员 韩 洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督553号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路湖滨公园城，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，男，系该公司员工。 被申请人：何文霞，女，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人何文霞申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督553号支付令，限令被申请人何文霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督553号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十日 书记员  庞成雅 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3254号 本院作出的（2019）苏1322民初15313号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日