江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4204号原告：中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号，统一社会信用代码91320481837531567Y。负责人：李华，该行行长。委托诉讼代理人：徐新斌、尹婷，江苏常明律师事务所律师。被告：钱春元，男，1975年3月1日生，汉族，住溧阳市。被告：熊冬梅，女，1975年11月18日生，汉族，住溧阳市。被告：江苏金茂人防设备有限公司,住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号5幢，统一社会信用代码91320481575353261X。法定代表人：朱晓军，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司溧阳支行（以下简称中行溧阳支行）与被告钱春元、熊冬梅、江苏金茂人防设备有限公司（以下简称金茂公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告中行溧阳支行的委托诉讼代理人徐新斌、尹婷到庭参加诉讼，被告钱春元、熊冬梅、金茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行溧阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱春元、熊冬梅立即归还信用卡欠款本金79607.62元，利息6125.99元、违约金5901.91元、（暂计算至2020年5月10日，从2020年5月11日至实际付清之日止，以79607.62元为基数，按照日利率万分之五计算利息），承担律师费7000元，合计98635.52元。2、判令被告金茂公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告有权就被告所抵押的奥迪牌小型轿车以折价、拍卖或变卖的方式所得价款优先受偿。4、判令诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告钱春元、熊冬梅因购买奥迪牌小型轿车向原告申请信用卡专向分期付款，申请额度为225000元，同时被告熊冬梅向原告出具了共同还款承诺及共有人承诺函。2017年6月5日，三被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定由原告向被告的信用卡授予225000元的专向分期付款额度，用途为购买奥迪牌小型轿车的款项，分期期数为36期，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的6.9%即15525元，期初一次性支付手续费，并对律师费及争议解决等进行了约定。同时约定以所购的奥迪牌小型轿车作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年6月5日，被告金茂公司与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对上述借款提供保证担保。2017年6月12日，被告刷卡支付购车款225000元，2019年4月10日起，被告未能按约履行还款义务。经原告多次催要，至今未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告钱春元、熊冬梅、金茂公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告钱春元向原告中行溧阳支行申请信用卡专向分期付款，申请额度为225000元，用于购买奥迪A6小型轿车，双方约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。同日，被告熊冬梅向原告出具了共同还款承诺。2017年6月2日，被告钱春元向原告提交了信用卡个人申请表。信用卡领用合约约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%]，合约还对其他事项进行了约定。2017年6月5日，被告钱春元、熊冬梅与原告签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押类2016版）》，编号为2017年KQC字114，合同约定专向分期付款额度为225000元，分期期数为36期，用于购买奥迪A6商品，专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的6.9%即15525元，期初一次性支付手续费，还款方式为每期还款6250元。2017年6月5日，被告金茂公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同（2016年版）》，以其所有奥迪A6牌车辆（发动机号：098072，车架号：LFV3A24G5H3035391）为被告钱春元与原告签署的编号为2017年KQC字114的信用卡专向分期付款合同项下的钱春元的全部债务作抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、违约金及主债务人应承担的实现债权的费用等。双方于2017年6月9日办理了抵押权登记，抵押财产共作价322476元。2017年6月1日，被告金茂公司作出股东会决议，决议载明：“本公司同意以申请人钱春元个人名义向中国银行股份有限公司溧阳支行申请22.5万元汽车专向分期付款业务，本公司对前述债务承担全程连带担保责任,……”。被告钱春元在决议下方签字，被告金茂公司在决议下方加盖印章。2017年6月5日，原告与被告金茂公司签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定由被告金茂公司对被告钱春元与原告签署的编号为2017年KQC字114的信用卡专向分期付款合同项下的钱春元的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，双方还对违约责任等其他事项进行了约定。2017年6月12日被告钱春元刷卡支付购车款225000元（卡号62×××53）。后被告钱春元归还部分借款本金及利息，截止至2020年5月10日尚欠原告本金79607.62元、利息6125.99元、违约金5901.91元，共计91635.52元。2020年6月26日，原告与江苏常明律师事务所签订委托律师代理合同，委托该所所指派律师参与诉讼，为此原告主张律师费7000元，但该款尚未实际支付。以上事实由原告提供的书面证据及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告钱春元与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、被告熊冬梅向原告出具的共同还款承诺、被告金茂公司与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《信用卡专向分期付款保证合同》、被告金茂公司出具的股东会决议均合法有效，对各方均有约束力。被告熊冬梅承诺共同还款，应与被告钱春元共同向原告履行还款义务。现被告钱春元、熊冬梅未按约定还款，被告金茂公司也未能履行相应的保证义务，三被告的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。据此，中行溧阳支行有权要求被告钱春元、熊冬梅归还借款本息，被告金茂公司作为连带保证责任人应对上述债务承担连带清偿责任。关于原告提出的要求被告支付相应利息及违约金的请求，因被告在申领信用卡时双方在信用卡领用合约中对借款利息、违约金等均有明确约定，故原告按照合同约定主张上述损失不违反该合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告尚未实际支付，故本院不予支持，待原告实际支付后可另行主张。被告钱春元、熊冬梅、金茂公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱春元、熊冬梅应于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司溧阳支行欠款本金79607.62元，利息6125.99元（计算至2020年5月10日）、违约金5901.91元及利息（从2020年5月11日至实际付清之日止，以79607.62元为基数，按照日利率万分之五计算）。二、被告江苏金茂人防设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告有权以抵押物即车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪Ａ6牌车辆（发动机号：098072，车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ5Ｈ3035391）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（已减半收取），由原告负担80元，三被告负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2266元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××38，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年八月十三日书记员  夏莉