湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初738号原告：閤光发，男，1951年1月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：何庆勇，男，1957年3月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：余贤州，随州市曾都区府河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告閤光发与被告何庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告閤光发及其委托诉讼代理人姜武成，被告何庆勇及其委托诉讼代理人余贤州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告閤光发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计124726.18元。事实和理由：2019年2月19日，原告驾驶鄂Ｓ×××××号两轮摩托车沿长张线由府河往洛阳方向行驶，11时1分许，原告行驶至随州市××家××村大松树岗5号门前路段时，与对向由被告何庆勇驾驶的鄂Ｓ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经过交警队调查后认定被告负此事故的次要责任。原告在事故发生后的当天被送往随州市中心医院治疗入院治疗41天。原告经鉴定人体损伤构成十级伤残。事故发生后被告未履行任何赔偿义务，也未投保交通事故强制保险，故原告要求被告赔偿其各项损失共计124726.18元。原告閤光发为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据一、原告閤光发的身份证复印件。证明原告基本信息和诉讼主体资格。证据二、随州市公安局交通警察支队四大队第421302120190000040号道路交通事故认定书一份。证明：事故发生的时间、地点；被告承担此次事故的次要责任；被告未投机动车事故强制保险。证据三、门诊病历、病情证明书、出院记录、影像报告。证明：原告因此次交通事故受伤治疗的事实；原告受伤住院治疗41天，依法应当计算住院伙食补助费。证据四、医疗费票据和用药清单。证明原告因交通事故用去治疗费129777.89元应当列入赔偿范围。证据五、证明六份。证明原告自2013年至今一直在随州市××府河镇老林业站西单元二楼居住，依法应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。证据六、随州中意法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明:原告人体损伤构成十级伤残;误工180日；护理90日，营养90日；后期治疗费用1000元。证据七、鉴定费发票。证明原告因交通事故受伤，需鉴定发生鉴定费1300元。被告何庆勇辩称：随州市公安局交通警察支队四大队作出的第421302120190000040号道路交通事故认定书事实不清，划分的事故责任不公正，该事故认定书不应作为法院认定本案事实的依据。理由如下:1、从事故现场撞击点来看，造成两车相撞的原因是原告强占了我所有的正常通行道，且原告车速过快导致我无法避让，但事故认定书却认定为原告未靠道路右侧通行。故交警大队作出的事故认定书事实不清。2、根据第421302120190000040号道路交通事故认定书，造成本次交通事故的根本原因是由于原告无证驾驶和驾驶机动车没有靠右侧通行，即原告在驾车行驶过程中严重违反道路交通安全法。3、我在驾车行驶过程中没有违反道路安全法第三十八条的规定，交警部门作出的交通事故认定书认定我负交通事故的次要责任完全错误。4、交警部门作出的错误认定书不应作为人民法院认定本案事实的依据，我不应应承担本次事故的责任。5、原告损失没有具体明细，且其损失应由其自负。6、我在本次交通事故中是受害者，原告应当赔偿我的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并判决原告赔偿我的损失。被告何庆勇为支持其抗辩理由，向法庭提交了事故认定书、身份证复印件、残疾证。经庭审质证，原告閤光发提交的证据一、证据三、证据四中的住院总发票、证据六中的伤残等级和护理时间、营养时间及后期治疗费、证据七被告何庆勇无异议；被告何庆勇提交的事故认定书和身份证复印件，原告閤光发无异议。对上述证据本院依法予以采信。原告閤光发提交的证据二、证据四中的药店发票金额5500元、证据五和证据六中的误工时间被告何庆勇有异议，认为：1、交警部门作出的事故认定书不公正；2、药店购买药品无医嘱，不能证明所购药品与其伤情有关；3、原告系农村户口，且已超过60周岁，故不应按照城镇户口计算伤残赔偿金和赔偿误工费。原告对被告提交的残疾证有异议，认为与本案无关。对上述有争议的证据，本院认为：1、道路交通事故认定书系交警部门作出，被告虽有异议，但未在法定期限内提出，故视为被告认可该认定书，本院对该证据予以采信；2、药店购买药品虽没有遗嘱，但是在原告住院期间发生，结合原告伤情，能够认定系原告营养所需；3、原告虽系农村户口，但其村委会和邻居均证明原告自2013年至今长期居住在曾××区府河镇老渡口林业站西单元，符合居住在城镇，生活在城镇，消费在城镇的情形，故应按照城镇居民标准来计算其残疾赔偿金；4、原告已超过六十周岁，且并未提交证据证明受伤时仍在工作，故原告要求被告赔偿其误工损失的请求本院不予支持。经审理查明，2019年2月19日，原告驾驶鄂Ｓ×××××两轮摩托车，沿长张线由府河往洛阳方向行驶，11时1分许，原告行驶至随州市××家××村大松树岗5号门前路段时，与对向由被告何庆勇驾驶的鄂Ｓ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在随州市中心医院住院治疗41天，用去医疗费128777.89元。随州市公安局交通警察支队四大队第421302120190000040号道路交通事故认定书认定原告负次事故的主要责任，被告负次要责任。随州中意法医司法鉴定所鉴定人体损伤构成十级伤残；伤后误工180日，一人护理90日，营养90日；后期治疗费1000元；用去鉴定费1300元。原告出生于1951年1月24日，农业户口，自2013年居住在随州市××府河镇老渡口林业站西单元。事故发生后被告未履行任何赔偿义务，也未投保交通事故强制保险。2020年3月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失共计124726.18元。本院认为，原告在此次交通事故中受伤，其各项损失应依法获得赔偿。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负此事故主要责任；被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，应付此事故次要责任。随州市公安局交通警察支队四大队对此次事故的责任认定客观、公正，本院依法予以采信。原告虽系农村户口，但长期居住在城镇，消费在城镇，符合农业户口按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，故其残疾赔偿金应以2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34455元的标准计算。因原告已超过六十周岁，且无证据证明现受伤时仍然在工作及收入状况，故其误工损失本院不予支持。原告虽未提交交通费票据，但其受伤住院必然会发生交通费用，本院认为原告要求300元交通费应予支持。本院核定原告的各项损失为：医疗费129777.89元(含后期治疗费1000元)，住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），残疾赔偿金41346元（34455元/年×12年×10%），护理费9591.3元（38897元/年÷365天×90天），营养费2250元（25元/天×90天），交通费300元，鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元。各项损失共计191665.19元。关于赔偿责任，投保交通事故第三者责任强制保险，是法律规定的一项强制义务。被告作为本案事故车辆的车主和实际驾驶人，未按法律规定投保交通事故第三者责任强制保险，违反了法律的强制性规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故被告应在交通事故第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内承担赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费计10000元，赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计54237.3元，合计64237.3元。超出交通事故第三者责任强制保险限额部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定,即“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”。被告在本案事故中负次要责任，故应承担超出交强险限额部分的30%的赔偿责任，即赔偿38228.37元(129777.89元+4100元+2250元+1300元=137427.89元-10000元=127427.89×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告何庆勇赔偿原告閤光发各项损失共计102465.67元。二、驳回原告閤光发的其它诉讼请求。上述判决内容于本判决生效之日起15日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费724元，由被告何庆勇承担217元，原告閤光发承担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长 程 锐审判员 孙桃梅审判员 李永红二〇二〇年八月五日书记员 吴青山