河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2365号原告：于保华，男，1977年2月9日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：平顶山市通四海汽车运输有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城（现代展厅二楼203号）。统一社会信用代码：91410403345005210C。负责人：周孟阳，经理。委托诉讼代理人：康锋彪（公司员工），男，1990年8月13日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷、樊小闯（实习）河南平胜律师事务所律师。原告于保华诉被告平顶山市通四海汽车运输有限公司（以下简称“平顶山通四海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于保华及其委托诉讼代理人王春民，被告平顶山通四海公司的委托诉讼代理人康锋彪，被告人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人程雷、樊小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于保华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费15877.61元、护理费15642.50元、伙食补助费6250元、营养费2500元、误工费41076元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费20873元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、交通费4500元、住宿费5000元，以上共计175643.44元，超出交强险12万元的部分，由被告承担70%的赔偿责任，也即170064.74元。2、本案诉讼费由被告承担。被告平顶山通四海公司辩称，1、事故属实，责任划分无异议。事故车辆被告人民财险平顶山公司投有保险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司承担。2、被答辩人诉请过高，且没有相关法律依据的部分，依法应当予以驳回。3、事故发生后，答辩人没有垫付款。被告人民财险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实。在司机的驾驶证、车辆行驶证合法有效且无其他免赔事由的情形下，答辩人同意对被答辩人诉请的合理合法损失，在投保范围内予以赔偿。2、依据保险合同约定，答辩人公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。答辩人也没有垫付款。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2019年11月8日00时15分许，马须驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，行驶至鲁山县××××乡交口村路段时，与相向行驶原告于保华驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫P3Q26挂）号车相撞，致两车不同程度损坏，于保华受伤，马须现场死亡。二、交警部门的责任认定及事故车辆的保险情况：马须负主要责任，于保华负次要责任。事故车辆豫Ｄ×××××号重型自卸货车在被告人民财险平顶山公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告于保华支付2000元找到沈丘县万通出租汽车有限公司的一辆出租车将其送往沈丘县职工医院住院治疗125天，花去医疗费15817.61元（2张住院收费发票和8张门诊发票）。事故发生后，被告平顶山通四海公司和人民财险平顶山公司均无垫付款。四、原告于保华的伤残等级及护理期、误工期鉴定情况：2020年5月28日，平顶山永正法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人于保华的伤残程度为十级；被鉴定人于保华的误工期150日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1400元，检查费60元，共计1460元。定残之日，原告于保华43周岁。五、其他与本案有关的情况：1、原告于保华兄弟二人，父亲于丙章，1947年10月10日生；母亲程兰英，1947年12月11日。于保华已婚，妻子艾秋丽，二人婚后育有二子，长子于海洋已成年，次子于明洋，2004年3月1日生。原告于保华定残之日，父亲于丙章和母亲程兰英均为72周岁，次子于明洋16周岁。2、原告于保华持A2驾驶证及相应从业资格证，其在事故中所驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫P3Q26挂）号车辆登记在沈丘县华新货运有限公司名下，原告系实际车主。该车在事故中受损，于保华已作为原告就车辆损失及停运损失提起诉讼，本院已于2020年7月23日作出（2020）豫0423民初2378号民事判决书，判令：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告于保华各项损失共计133745.69元。……”。3、2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125.14元；交通运输、仓储和邮政业为71392元/年,每天195.59元；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。本院认为，原告于保华在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医药费15817.61元。2、住院伙食补助费6250元（50元×125天）。3、营养费2500元（20元×125天）。4、护理费，依鉴定天数计算为11262.6元（125.14元×90天×1人）。5、误工费，按照交通运输业的标准，依鉴定天数计算为29338.5元（195.59元×150天）。6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）。7、被扶养人生活费，原告有3个被扶养人，其中父亲于丙章和母亲程兰英依法均应支持8年，次子于明洋依法应支持2年。因年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，经核算未超标准，故应计算为19774.42元〔（21971.57元×8年×10%÷2人×2人）+（21971.57元×2年×10%÷2人）〕，被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金。8、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任，原告诉请10000元过高，本院酌定为3000元为宜，精神抚慰金优先在交强险内赔付。9、鉴定费1400元。10、交通费，原告受伤后没有选择就近治疗，而选择回到户籍地治疗，回户籍地治疗时没有选择由救护车接送，而是选择户籍地的出租车过来接送，存在扩大损失的部分。因此原告主张由鲁山县转至沈丘县一次2000元过高，本院酌定为1000元为宜。原告住院期间的交通费2500元（125天×20元），交通费共计3500元。关于原告请求的住宿费，因没有提供相关证据，本院不予支持。以上损失共计161245.07元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。故被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告各项损失共计120000元（包含3000元精神抚慰金），未受偿的损失41245.07元（161245.07元-120000元），根据“马须负主要责任，于保华负次要责任”的责任划分，应当由被告人民财险平顶山公司在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告28871.54元（41245.07元×70%），也即被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告于保华各项损失共计148871.54元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告于保华各项损失共计148871.54元。二、驳回原告于保华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1851元（原告已预交），由原告于保华承担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年八月四日法官助理田金生书记员闻昉汀