wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执690号之一申请执行人：吴闽菲，女，汉族，2001年12月28日出生，现住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西仟寻壹物电子商务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行吴闽菲与江西仟寻壹物电子商务有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执690号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年八月十九日法官助理王东书记员钟婧
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2580号 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人汪浩与被执行人骆协慧离婚纠纷一案，于2020年8月24日执行完毕结案。 特此通知 郴州市北湖区人民法院 二〇二〇年八月二十四日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4219号原告：韩方钊，男，汉族，1987年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李坤，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告韩方钊与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩方钊撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩方钊承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月三日书记员 李程宇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执873号郭有清：本院在执行你与被执行人王海鸥、苏凤云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执873号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执945号 申请执行人：郑国标，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：陈月祥，男，1971年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请执行人郑国标与被执行人陈月祥民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年6月13日作出的（2018）苏0903民初1688号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陈月祥于2018年8月31日前偿还给原告郑国标借款本金人民币50000元，于2018年12月31日前偿还给原告郑国标借款本金人民币50000元，余款原告郑国标自愿放弃。二、若被告陈月祥有一期借款未按约定按期足额偿还，则原告郑国标有权就借款本金100000元及利息（从2018年3月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）向人民法院申请强制执行。（偿还部分予以扣减）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年7月2日，冻结并扣划被执行人陈月祥（华夏银行大理分行10774000000146841）银行存款人民币5046元。本院于2020年7月9日将执行款5046元支付给申请执行人郑国标。 4、2020年7月16日，执行人员前往被执行人陈月祥住所地盐城市××湖区新兴镇××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该房屋已拆迁且被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年7月29日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三日 书记员  孙亚楠
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2338号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河.沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：徐小蓓，女，1987年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告南昌市广程物业管理有限公司诉被告徐小蓓物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌市广程物业管理有限公司于2020年8月22日以被告徐小蓓已经缴清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌市广程物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市广程物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月二十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1455号原告：台安县龙城花园物业管理有限责任公司。法定代表人：邹桂芹。委托代理人：邹晓光。被告：王忠汉。原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司与被告王忠汉物业服务合同纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2020年5月27日发回本院重审。原告于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年八月十一日书 记 员 申 晨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执683号申请执行人：池月斌（曾用名池运明），男，1971年4月17日生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张新永，男，1969年5月20日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人池月斌申请执行被执行人张新永买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0506民初2776号民事判决书判决：撤销原告张新永与被告池月斌于2017年12月3日签订的汽车转让协议；被告池月斌于本判决生效后十日内返还原告张新永购车款18000元；原告张新永于本判决生效后十日内返还被告池月斌福田牌BJ1163VLPFG-1车辆一台。申请执行人池月斌申请执行（2018）豫0506民初2776号民事判决书第三项,要求张新永返还福田牌BJ1163VLPFG-1车辆一台。根据（2018）豫0506民初2776号民事判决书确定的义务，申请执行人池月斌与被执行人张新永互付同时履行义务，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。申请执行人池月斌以被执行人张新永必须先交付车辆为条件而拒不履行返还购车款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁送达后即发生法律效力。审判长  田小娟审判员  郭洪波审判员  张琰成二〇二〇年八月二十六日书记员  李 柯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2511号之一申请执行人湖南广顺光电科技有限公司。法定代表人黄思维。被执行人湖南晨豪杰商贸发展有限公司。法定代表人黎裔。申请执行人湖南广顺光电科技有限公司申请执行被执行人湖南晨豪杰商贸发展有限公司买卖合同融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人湖南晨豪杰商贸发展有限公司需向申请执行人湖南广顺光电科技有限公司支付货款1990710.46元及违约金188000元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南广顺光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人湖南晨豪杰商贸发展有限公司发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人湖南晨豪杰商贸发展有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人湖南晨豪杰商贸发展有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人湖南晨豪杰商贸发展有限公司适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南晨豪杰商贸发展有限公司名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日告知了申请执行人湖南广顺光电科技有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人湖南广顺光电科技有限公司将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为2178710.46元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为2073710.46元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初7652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年八月二十日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执9号 申请执行人：焦芳转，女，生于1968年1月13日。 被执行人：陇县宏达物业管理有限责任公司。 法定代表人：阎刚，任公司经理。 焦芳转与陇县宏达物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初1189号民事判决书确定：由陇县宏达物业管理有限责任公司在本判决生效后5日内返还焦芳转天然气入网费3160元；驳回焦芳转的其他诉讼请求。如果陇县宏达物业管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陇县宏达物业管理有限责任公司负担。判决书生效后，陇县宏达物业管理有限责任公司未自觉履行支付义务，焦芳转遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司仍未履行。本院对被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司财产进行了调查，现查明被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司已名存实亡，为无办公场所、工作人员及资产的僵尸公司，且在本院涉及的多起案件均未执行到位。本院已对其可供执行财产进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产登记信息。申请执行人焦芳转对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人陇县宏达物业管理有限责任公司有可供执行财产或线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执533号之十九被执行人：刘海涛，男，汉族，1965年02月10日生，居民身份证号码210904196502101532，住辽宁省阜新市海州区三纬路43-202。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海涛在支付宝（中国）网络技术有限公司2088912734447995账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月二十日书记员  王程
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初269号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵春华，男，1971年8月19日生，汉族，初中文化，个体户，住仪征市（户籍地仪征市），因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被仪征市公安局取保候审，同年9月6日被仪征市人民检察院取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人周宏高，江苏锦旺律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人赵春华犯非法经营罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人赵春华及其辩护人周宏高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2019年1月间，被告人赵春华违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，从王某处购入软中华、硬中华、南京雨花石、黄金叶天叶、黄金叶天香细支等品牌的各类卷烟，在其经营的仪征市真州镇杏花村酒业商行内非法销售给他人，非法经营数额共计人民币49.5万余元，从中获利人民币2.9万余元。被告人赵春华归案后如实供述了自己的基本犯罪事实。另查明，2019年1月15日，仪征市烟草专卖局从被告人赵春华经营的店内仓库及车内查获未销售的软中华香烟81条、硬中华香烟66条、南京雨花石香烟7条、黄金叶天叶香烟33条、黄金叶天香细支香烟5条及销售帐册十八页和账本一本，当日予以先行登记保存，后委托江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站对样品进行真伪鉴别，经检验，涉案香烟为真品卷烟，共计价值人民币7万余元。1月16日，仪征市烟草专卖局将该案移送公安机关处理，公安机关当日立案侦查并扣押被告人赵春华人民币5万元。1月17日，公安机关扣押上述部分香烟及相关帐册。2月2日，公安机关发还被告人赵春华软中华香烟40条、黄金叶天叶香烟20条。上述事实，有被告人赵春华的有罪供述、证人方某、秦某、谈某、王某证言、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、仪征市烟草专卖局制作的检查（勘验）笔录、抽样取证物品清单及出具的证明、仪征市公安局制作的扣押、发还物品清单、情况说明、发破案经过、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵春华违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专卖品香烟，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人赵春华归案后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人赵春华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院应予支持。被告人赵春华的辩护人提出公诉机关指控犯罪金额有误的辩护意见，与本院查明的事实不符，该辩护意见不予采纳。其提出被告人赵春华有自首、立功情节，经查，被告人赵春华无证经营香烟的罪行已被仪征市烟草专卖局发觉，后移交公安机关立案侦查而案发，被告人赵春华没有自动投案，不具备自首的法定要件；被告人赵春华检举他人犯罪，未查证属实，不符合立功的法定要件，故相关辩护意见，不予采纳。但其提出被告人赵春华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一项）的规定，判决如下：一、被告人赵春华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2024年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的香烟，由其依法处理；被告人赵春华退出的违法所得人民币二万九千元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  封 峰人民陪审员  李正勇人民陪审员  孔 缨二〇二〇年八月十三日见习书记员  卢 旋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4111号之一原告：孙泉如，男，1946年8月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。被告：南通凯鑫精密机械有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金通工业集中区。法定代表人：李俊。原告孙泉如与被告南通凯鑫精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告孙泉如于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙泉如撤回起诉。案件受理费减半收取计2098元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年八月十七日法官助理 康 啸书 记 员 彭祥龙
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3375号 原告：刘秀芝，女，1963年11月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：陈继彩，男，1961年11月23日出生，汉族，住梁山县。 原告刘秀芝与被告陈继彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝到庭参加诉讼，被告陈继彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款1129472元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年至2018年7月份，被告在原告处多次购买钢材，经原、被告结算，下欠原告1189472元，被告为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈继彩未作答辩。 原告刘秀芝在庭审中向法庭提交证据如下： 1、欠条1份，以证明被告于2018年元月23日经过结算，向原告出具108万元的欠款条1份。 2、欠据4份，以证明在2018年元月23日之后，原告向被告供货，被告向原告出具货款条，共计货款143331.26元。经催要，被告给付部分货款，至今尚欠货款109472元。 被告陈继彩未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告刘秀芝提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年以来，原告刘秀芝与被告陈继彩多次发生买卖钢材交易，2018年1月23日，经结算，被告陈继彩向原告刘秀芝出具欠条1份。欠条载明：今欠到钢材款壹佰零捌万元（1080000）。被告陈继彩签字予以确认。后经催要，被告陈继彩仅支付货款60000元。 后双方又陆续发生多次钢材交易，被告陈继彩在钢材货物单据中签字予以确认。经原告催要，被告尚欠货款109472元未支付。 截至起诉之日，被告陈继彩尚欠货款1129472元未支付，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告刘秀芝与被告陈继彩之间多次发生买卖合同关系，原告依约向被告交付钢材等货物，被告陈继彩应当依约向原告支付货款。被告陈继彩尚欠原告刘秀芝货款1129472元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款1129472元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息损失，原告要求被告支付货款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告陈继彩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀芝钢材款1129472元。 二、驳回原告刘秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7753元、诉讼保全申请费5000元，共计12753元，由被告陈继彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯敬峰
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔2631行初37号原告锦屏县银洞水电站，地址锦屏县三江镇银洞村。法定代表人范芳昌，男，该水电站站长。委托代理人谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。被告锦屏县自然资源局，地址锦屏县三江镇码头社236号。法定代表人姜家银，男，该局局长。第三人锦屏县大同乡平阳桥头加油站，地址锦屏县大同乡平阳村小德腊。法定代表人杨顺林，男，该站站长。本院在审理原告锦屏县银洞水电站诉被告锦屏县自然资源局能源行政管理一案，在诉讼过程中，原告以其已与利害关系人达成了和解协议，本案不需继续进行诉讼为由，于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其已与利害关系人达成了和解协议，本案不需继续进行诉讼为由，向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，并未违反法律法规的规定，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告锦屏县银洞水电站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告锦屏县银洞水电站负担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宋芳玲
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0421执846号申请执行人：周春，女，1985年10月20日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市林尘镇林尘新田村102号，身份证号：440982198510202780。委托诉讼代理人：朱华昌，广东董正律师事务所律师。被执行人：刘文卫，男，1984年5月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇咸育村荷叶组411号，身份证号：430421198405142753。申请执行人周春与被执行人刘文卫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）湘0421民初238号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘文卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周春于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人刘文卫邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人周春送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年7月16日、8月4日、8月17日三次对被执行人发起总对总网络查控，于2020年7月22日、7月23日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心分别查询被执行人的住房公积金信息、在衡阳县内的不动产登记信息，于7月21日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司、衡阳市不动产登记中心分别查询被执行人的收益类保险信息、在衡阳市内的不动产登记信息，查明被执行人刘文卫无银行存款、金融理财产品、证券、车辆、住房公积金、收益类保险、不动产。2020年8月26日，本院到被执行人刘文卫户籍所在地村委会调查其个人及家庭情况，未发现被执行人在户籍地有可供执行的财产。2020年8月17日，本院决定对被执行人刘文卫适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年8月27日，本院以电话形式约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人刘文卫无可供执行的财产，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为91456.5元（货款54100元、违约金35129元，受理费989.5元，执行费1238元，迟延履行期间的债务利息另算）,已执行到位0元，尚余91456.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人刘文卫有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  周小平审 判 员  王新学二〇二〇年八月二十七日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9097号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县，系。被告：陈杰，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月十七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1764号 原告：赵喜顺，男，1971年12月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘佳慧，女，1993年5月8日出生，住河北省承德市双滦区。 原告赵喜顺与被告刘佳慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告赵喜顺于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵喜顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵喜顺撤诉。 本案受理费132.00元，减半收取66.00元，由原告赵喜顺负担。 审判员  姚金丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨美丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6992号之二申请人陆涛，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人刘海波，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省息县。关于陆涛申请执行刘海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆涛于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年7月20日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月2日、2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往公积金查询被执行人名下公积金，经查询，被执行人刘海波名下无公积金；六、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年8月13日邮寄送达给申请执行人陆涛提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人陆涛做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十三日书记员  杨 宾
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执恢273号姜登科：申请人洛志江依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2013号民事判决书，于2020年08月05日向本院申请恢复执行。现被执行人姜登科已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人姜登科已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5470号原告：周建，男，1966年06月30日生，汉族，住如皋市。被告：江伟，男，1992年8月13日生，汉族，住如皋市,联系。原告周建与被告江伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序由审判员独任审判并公告开庭进行了审理。本院于2020年8月5日进行的开庭审理时原告周建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周建撤诉处理。案件受理费350元，由原告周建负担。审判员  汤美珠二〇二〇年八月五日书记员  徐 慧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1016号之一 申请执行人：陈定镜，男，1987年6月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢秋芬，女，1976年9月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈荣航，男，1980年1月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人陈定镜与被执行人卢秋芬、陈荣航追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初2404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈定镜于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为66978.60元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢秋芬、陈荣航无房产、车辆及工商股权登记信息；本院依法扣划执行人卢秋芬名下银行账户1151元，扣划被执行人黄瑞中名下银行账户存款5565元，根据案件标的分配本案1896元，已支付申请执行人，被执行人银行账户均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人卢秋芬、陈荣航未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢秋芬、陈荣航寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有65082.60元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年八月十八日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1846号原告：周孝勇，男，1968年7月29日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告：朱美兰，女，1969年2月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。两原告的特别授权委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：林章华，男，1977年8月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告周孝勇、朱美兰与被告林章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周孝勇、朱美兰的特别授权委托诉讼代理人汤妲到庭参加诉讼，被告林章华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周孝勇、朱美兰向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向两原告归还欠款140000元；判令被告立即向两原告支付资金占用期间利息（以140000元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起计算至该款实际清偿之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2015年1月至2016年4月，两原告在被告承包的建筑工地从事建房一事，产生劳务费共108083元，但被告称暂无钱支付，便与两原告约定以月利率1%计算劳务费的利息。后两原告多次催收被告还款，被告未能支付，于2018年10月22日向周孝勇出具欠条一份，载明被告欠原告140000元整（140000元包含本金及利息，利息是按照月利率1%从2016年5月1日计算至2018年10月22日，本金加利息计算为140652.01元，因为双方是亲属关系，所以双方协定取整数为140000元），于2018年年底之前还清。后被告未能按《欠条》约定按时清偿，又于2020年1月11日向周孝勇出具《欠条》一份，约定于2020年6月清偿。但至起诉之日止，被告未向两原告偿还任何欠款。综上，两原告多次向被告催还欠款，但被告一直拖延未还，两原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。林章华没有进行答辩，也未向本院提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的常住人口登记卡及欠条原件的形式、来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：两原告系夫妻关系，原、被告是亲属关系。2015年1月至2016年4月，两原告在被告承包的位于广西壮族自治区柳州市的建筑工地上从事建筑工作，产生劳务费即劳务工资共计108083元。经原告催收，被告于2018年10月22日向原告周孝勇出具了欠条一份，欠条载明：今林章华欠周孝勇人民币壹拾肆万元整（140000元），预计在2018年年底前还清，欠款人：林章华。欠条中的140000元包括108083元的工资以及自2016年5月1日起至2018年10月22日止按月利率1%计算的利息。还款期限届满后，被告没有按约定偿还上述款项。经两原告催收，被告于2020年1月11日重新向原告周孝勇出具欠条一份，载明：今林章华欠周孝勇人民币壹拾肆万元整，在2020年6月份前还清，欠款人：林章华。其后，经两原告催收，被告至今没有偿还140000元欠款。本院认为：原、被告的债权债务关系是基于劳务关系形成的，经双方结算，被告向原告出具了欠条，原告以欠条为依据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，故本案应定性为民间借贷纠纷。两原告为被告承包的建筑工程输出劳务，完成工作任务，双方存在事实上的劳务合同关系，经结算后，被告应当按照约定给付两原告的劳务报酬，即劳务工资。但经原告催收，被告至今没有支付，已经违约，故两原告诉请被告支付劳务工资，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，两原告要求被告自2020年7月1日起至欠款还清之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在本院依法送达开庭传票以后，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一、二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告林章华在本判决生效之日起十日内一次性支付原告周孝勇、朱美兰欠款（劳务工资）140000元，并按年利率6%支付自2020年7月1日起至该笔欠款实际还清之日止的欠款利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3540元（原告周孝勇、朱美兰已预交），因适用简易程序，减半收取1770元，由被告林章华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴宏军二〇二〇年八月三日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1779号 原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码:913504251558615936。 法定代表人:钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人:苏标取，男。 委托诉讼代理人：张方莹，女。 被告:程功累，男，1978年2月26日出生，汉族，住大田县。 被告:郑占选，男，1971年5月19日出生，汉族，住大田县。 原告大田县农村信用合作联社与被告程功累、郑占选金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大田县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 肖雄忠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高艳青 书 记 员 崔 莺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1949号 原告：欧阳田，女，1990年5月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：周友英，女，1984年11月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告欧阳田与被告周友英合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告欧阳田于2020年8月10日以双方已达成调解为由向本院提出撤回对被告周友英起诉的申请。 本院认为，原告欧阳田向本院申请撤回对被告周友英的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳田撤回对被告周友英的起诉。 本案案件受理费减半收取380元，由原告欧阳田负担。 审 判 员 李建强 二〇二〇年八月十日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保206号 申请人：史国玲，女，1968年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙虎，男，1974年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人史国玲于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙虎的银行存款91511元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人史国玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙虎的银行存款91511元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费935元，由申请人史国玲负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月五日 代理书记员  胡 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3068号原告:王玉仙，女，汉族，1971年3月8日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:闫向伟，男，住址：河南省周口市项城市。本院在审理王玉仙诉闫向伟民间借贷纠纷一案中，因原告王玉仙在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告王玉仙撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十一日书记员  宋云鹏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1603号 原告：李小红，女，1988年12月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地巫溪县柏杨街道墨斗社区转盘处，统一社会信用代码9150023832216493X2。 本院在审理原告李小红与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李小红于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小红在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小红撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告李小红负担。 审判员  李廷军 二〇二〇年八月六日 书记员  向双娇
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初213号 公诉机关定边县人民检察院。被告人张某某,男，1960年12月8日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中共党员，初中文化，保安，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX城XX城XX号楼XX单元XX室。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年7月25日22时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县XX街由南向北行驶至长城北街星河大厦对面处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为146.05mg/100ml。被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元。被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2020年9月11日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年八月四日 书  记  员  韩  彬   1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5011号 原告：罗小勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郭聪，男，1988年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张洁，女，1989年7月26日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告罗小勇与被告郭聪、张洁民间借贷纠纷一案过程中，定于2020年8月4日下午3点在本院第四法庭开庭审理，原告罗小勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，口头裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费1017元（已减半收取），由罗小勇负担。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月四日 书记员  马 玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3364号原告：周口春生运输有限公司，住所地：周口市太昊路东段，统一社会信用代码：91411600672857701M。法定代表人：李海申，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：刘建文，男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王雪霞，女，汉族，1974年5月27日出生，住河南省正阳县，系刘建文的妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场111区6002-6018室。负责人：陈令伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。原告周口春生运输有限公司诉被告刘建文、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口春生运输有限公司的委托诉讼代理人张冬梅，被告刘建文的委托诉讼代理人王雪霞、被告人寿财险深圳分公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口春生运输有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿原告车辆损失35500元，由保险公司在交强险和商业险责任限额内直接支付。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日2时，位贺飞（在本次事故中已死亡）驾驶周口春生运输有限公司所有车辆豫Ｐ×××××重型仓棚式货车行驶至新蔡县南外环路中段公路处与刘建文驾驶深圳永发兴物流有限公司粤Ｂ×××××牵引车、上蔡县宏安运输服务有限公司豫Ｑ×××××半挂车发生交通事故，致位贺飞受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损，经交警队认定，位贺飞、刘建文负自事故同等责任，经查：被告车辆在中国人寿财险深圳市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。经新蔡县法院委托评估，其车辆损失为69000元，事发后，双方就赔偿问题未有达成和解协议，为维护权益，特依法提起诉讼，请法院判诉所请。被告刘建文辩称：事故属实，我是实际车主，我的车购买的有交强险和商业三责险300万元，原告的损失应当由保险公司承担。被告人寿财险深圳分公司辩称：1、豫QY325挂车辆未在我司处投保，如该车辆购买有保险应追加该车辆的承保公司参与本案诉讼。另应依法核实事故发生时我司承保车辆是否具有营运证、车辆是否年检合格，驾驶员是否准驾相符、是否具有从业资格证，事故发生时是否在保险期间内。在上述材料齐全不存在免赔事项的前提下，我司愿意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险部分我司应和挂车投保公司共同承担不超过50%的赔偿责任。如存在免赔事项，我司应依法免除赔偿责任。2、本案的诉讼费、评估费等间接损失不应由我司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日2时2分许，位贺飞驾驶豫Ｐ×××××重型仓棚式货车沿新蔡县南外环行驶，行驶至新蔡县××中段××与刘建文驾驶粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××半挂车发生交通事故，致位贺飞受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆受损。2019年9月24日新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字【2019】第190号道路交通事故认定书认定：位贺飞与刘建文负事故的同等责任。事故发生后，豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车经新蔡县人民法院委托驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对其进行损失价值评估，经评估该车辆的损失价值为人民币60000元。另查明，被告刘建文系粤Ｂ×××××号牵引车的所有人。粤Ｂ×××××号牵引车在被告人寿财险深圳分公司投保有交强险（保险期间自2018年9月11日零时起至2019年9月10日二十四时止）和第三者责任险（保险金额为150万元，含不计免赔险，保险期间自2018年9月11日零时起至2019年9月10日二十四时止）。本院认为：新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任”，被告刘建文负事故的同等责任，故原告要求被告刘建文承担相应的赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经庭审查明，原告周口春生运输有限公司的损失为：车辆损失费60000元。因粤Ｂ×××××号牵引车在被告人寿财险深圳分公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告人寿财险深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，因被告刘建文负事故的同等责任，余款58000元由人寿财险深圳分公司在第三者责任险限额内承担50%，计款29000元，总计款为31000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效后五日内赔偿原告周口春生运输有限公司因交通事故造成的车辆损失费31000元。二、驳回原告周口春生运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后343.75元，由被告刘建文负担。本判决为终审判决。审判员  肖艳华二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 行
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异148号 异议人：郑保兵。 申请执行人：淄博苯通石化有限责任公司。 法定代表人：韩东祥。 被执行人：淄博凯琨特种油贸易有限公司。 法定代表人：周亚南。 被执行人：周亚南。 在本院执行申请执行人淄博苯通石化有限责任公司与被执行人淄博凯琨特种油贸易有限公司、周亚南买卖合同纠纷一案中，买受人郑保兵对本院网络司法拍卖车牌号为鲁Ｃ×××××本田牌小型轿车悔拍后不予退还交纳的保证金提出异议。异议人郑保兵于2020年8月17日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人郑保兵撤回异议申请。 审 判 员  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理宁学 书记员李芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保282号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，营业场所：郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G（1-1）。负责人：梁永强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨青林，男，该公司员工。被申请人：沈昊炜，男，生于1982年5月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款459016元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行已提供担保。本院经审查认为，申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈昊炜名下的银行存款459016元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2815元，由申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月二十一日法官助理杨家叶书记员马棚娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽01行申7号再审申请人（一审原告）：崔瑞芹，女，1955年3月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人（一审被告）：辽宁省司法厅，住所地沈阳市皇姑区崇山东路38号甲。负责人：林志敏，厅长。委托诉讼代理人：吕晖，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：王成，系该单位工作人员。申请人崔瑞芹与被申请人辽宁省司法厅履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102行初181号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔瑞芹申请再审称，其有新证据即辽宁省司法鉴定管理条例可以证明一审法院适用法律错误，根据辽宁省司法鉴定管理条例，应由省司法厅给其答复意见，要求按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第四项规定提起再审。辽宁省司法厅答辩称，申请人所述并非新法律条款，其引述的所有条款均属于行政处罚的条款，与行政投诉无关。申请人向其申请的事项属于司法鉴定投诉，其转办行为符合相关法律法规的规定，请求驳回再审人的再审申请。本院经审查认为，崔瑞芹申请再审称，其有新证据即辽宁省司法鉴定管理条例可以证明一审法院适用法律错误，根据辽宁省司法鉴定管理条例，应由省司法厅给其答复意见。经审查申请人主张的新证据不符合法律规定的新证据条件。本案在再审询问时申请人表示其一审庭审中明确其诉讼请求为要求省司法厅履行对其实名投诉作出处理或者答复意见的法定职责。根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》(中华人民共和国司法部令第123号)第八条及辽政发[2013]21号文件即《辽宁省人民政府关于取消和下放一批行政职权项目的决定》第八项规定，崔瑞芹投诉的机构所在地分别为朝阳市和盘锦市，省司法厅按照相关文件规定将崔瑞芹投诉事项交由具有相应职权的机关进行调查的行为并无不当。且一审查明省司法厅已告知崔瑞芹相关投诉事项的承办机关，接受转办机关均已经做出答复，故对申请人的请求不予支持。申请人提出的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔瑞芹的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年八月十九日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2524号申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号，统一社会信用代码91410100170235304F。负责人陈超华。被申请人冯财伟，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省新郑市。被申请人代新园，男，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人魏梅红，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省新郑市。被申请人张璐，女，汉族，1978年6月19日出生，住郑州市。被申请人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号，统一社会信用代码914101000664980407。法定代表人吕海乾。申请人郑州银行股份有限公司大石桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1584248.92元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯财伟、代新园、魏梅红、张璐、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司银行存款1584248.92元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保193号郴州市开发区荣兴建材租赁部、长沙盆城建筑劳务有限公司、李放明：关于申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部与被申请人长沙盆城建筑劳务有限公司、李放明诉讼财产保全一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2447号民事裁定书，于2020年7月24日立案实施，现本案已结案，结案方式部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月十一日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9117号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：马志龙，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马志龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初344号 原告：解某某，男，1959年12月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：吴某某，男，1982年6月13日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 原告解某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托诉讼代理人朱世尧，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴某某立即给付拖欠工资1900元；2、吴某某承担诉讼费。事实和理由：解某某于2018年5月18日至6月13日经卢某某介绍，到吴某某在大孤山镇獐子窝村道西一大院内做土建工程，从事杂工工作，日工资200元，共干9.5天。现工程早己结束，解某某多次找吴某某索要工资，吴某某均以各种理由拖欠至今未付。吴某某的行为违反劳动合同法规定，侵犯了解某某的合法权益，因此，解某某诉至人民法院。 吴某某辩称：一、关于院落修整是卢某某承包，虽然工程较小，但也属于大包，当时的人工、机械材料均由卢某某负责。二、解某某是否到大院参与修缮答辩人不知情。三、记工都是由卢某某的人在负责，工资表也是由他们自己做的，并没有答辩人的签字确认。四、解某某等所述，其多次找到答辩人索要工资，但事实上解某某等从未向答辩人主张过权利，且解某某等也没有理由向答辩人主张过权利。五、人是卢某某雇佣的，工资是卢某某定的，帐是卢某某算的，伙食是卢某某提供的，工是卢某某安排人记的，解某某等是向卢某某要钱的，修整院落的工程是卢某某承包的，卢某某与解某某等属于雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，解某某提供的证据有：1、对帐单一份，拟证明解某某在吴某某处施工时，由吴某某和卢某某对帐所认定的人工费用。2、卢某某的情况说明一份，拟证明吴某某找的卢某某，卢某某找的解某某来干活，但钱一直没有给。3、工资表一份，拟证明吴某某欠解某某的工资数额。因证据1中的人工费系吴某某与卢某某双方在大院装修工作完成后对大院装修工作中产生的人工费用的确认，所证事实与本案缺乏关联性，证据2、3的来源系卢某某，且证据3未附有吴某某的签字确认，故对证据2、3的真实性、合法性本院均无法确认。综上，本院无法凭借上述证据确定解某某与吴某某形成了雇佣的民事权利义务关系及吴某某应给付解某某工资的具体数额，故对上述证据本院不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至6月期间，解某某等由卢某某组织到大孤山镇獐子窝村从事大院修缮工作，工作完成后，吴某某与卢某某于2018年7月19日签订对账单，对账单中标明大院装修费用：人工费：19550元、地面6000元、刷涂料4238元、倒运砂地砖1400元；材料费：红砖5900元，砂子1000元、水泥2200元、防水3000元、涂料2260元、电料1753元，小计：47301元，按47000元计算，甲方：吴某某、乙方：卢某某。现解某某以吴某某拖欠工资为由起诉至法院，要求吴某某给付其工资1900元。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明,证据不足以证明当事人主张的,负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，解某某向本院提供的证据不足以证明其与吴某某形成了雇佣的民事权利义务关系，且在修缮工作完成后，吴某某与卢某某签订的对账单中大院装修费用包含人工费、材料费，可见吴某某与卢某某已针对大院的修缮工作建立了承揽的权利义务关系，吴某某只需在承揽人卢某某完成工作向其交付工作成果后，按照约定向卢某某支付劳动报酬。而解某某应向与其建立雇佣民事权利义务关系的雇佣者主张权利。经本院释明后，解某某拒不要求追加卢某某为共同被告。综上，对解某某要求吴某某立即给付拖欠工资1900元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对解某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回解某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由解某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  姜 园 人民陪审员  李含秋 人民陪审员  马冬冬 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 婉
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1163号申请执行人：杜宪琦，男，住敦化市沙河沿镇富贵村一组。被执行人：李有福，男，住敦化市沙河沿镇富贵村一组。申请执行人杜宪琦与被执行人李有福民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜宪琦于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及利息，并支付诉讼费、公告费、执行费。本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年6月12日依法向被执行人李有福送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年6月12日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李有福名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2020年7月9日到敦化市沙河沿镇财政所、敦化市沙河沿镇农村经济管理服务中心、敦化市沙河沿镇建设办、敦化市沙河沿镇林业站，经查被执行人李有福被执行人宋长成在敦化市沙河沿镇有直补款。经查被执行人李有福名下有位于敦化市沙河沿镇富贵村土地两块合计27.41亩；被执行人李有福在敦化市沙河沿镇有直补款，但以被（2020）吉2403执644号一案查封冻结。本院于2020年7月28日到沙河沿镇富贵村走访调查，被执行人李有福已经离开本次，不知去向。被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年7月10日对被执行人李有福采取限制高消费的措施。本院已于2020年8月25日对被执行人李有福纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月1日作出（2020）吉2403执1163号执行裁定书，轮候查封被执行人李有福名下位于敦化市沙河沿镇富贵村土地两块合计27.41亩。2020年8月25日，本院对申请执行人杜宪琦进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十五日书记员  王琦
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初12995号原告傅荷仙，女，汉族，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人张松，陕西华飞律师事务所律师。被告西安美晁农业科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人张兴旺，该公司总经理。被告张文军，男，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。被告张兴旺，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省渭南市县。被告陕西美波花木园艺有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人周婷。被告陕西西晁农业花卉有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人王冲。原告傅荷仙与被告西安美晁农业科技有限公司（以下简称“美晁公司”）、张文军、张兴旺、陕西美波花木园艺有限公司（以下简称“美波公司”）、陕西西晁农业花卉有限公司（以下简称“西晁公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告傅荷仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告美晁公司和被告张文军归还原告支付的经营管理费450000元，承担自2018年12月19日起至实际给付之日的同期银行贷款利息，利息按年化4.35%暂计算至2019年8月1日12125.63元；2、判令被告张兴旺、被告美波公司、被告西晁公司在未出资范围内对被告美晁公司不能清偿的部分承担补充清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日原告与被告美晁公司签订《温室大棚委托经营合同》，合同约定由被告美晁公司将坐落于西咸新区沣西新城马王街办客省XX路南的温室大棚经营权转让给原告，后原告按约定分次向被告张文军交纳了经营管理费，但被告却一直未将大棚交付原告。经原告多次催促，被告张文军于2019年6月21日退还原告大棚租金4600元，经营管理费450000元至今尚未退还。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告美晁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地不在西安市XX城XX街道XX村XX号XX室，主要办事机构、合同履行地均在西咸新区沣西新城马王街办客省XX村XX路南。故本案应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。经本院审查认为，原、被告所签订的合同约定，双方在履行合同的过程中若发生争议，协商解决不成，任何一方可以向甲方（即被告美晁公司）所在地人民法院起诉。经本院调查核实被告美晁公司注册地虽为西安市XX城XX街道XX村XX号XX室，但从未在此生产经营，主要办事机构所在地在西咸新区沣西新城马王街办客省XX村XX路南，故本案应由被告美晁公司的办事机构所在地法院即咸阳市秦都区人民法院管辖。被告提起的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：美晁公司对管辖提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎二0二0年七月二十三日书  记  员   潘  苒20190116129951970012333262419700123062916100007769535219720505612XXXXXXXXXXXXXXX198001040111610XXXXXXXXXXXXXXX916100007588412419161110562549201908121
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执111号申请执行人：费秉银，男，1949年6月13日生，汉族，农民，住绥中县。申请执行人：费士涛，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住绥中县。被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地绥中县前所镇洪家村。费秉银、费士涛与绥中县万家镇人民政府、辽宁东戴河新区管理委员会依法支付补偿款纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2018）辽14行初135号行政判决书，已发送法律效力，被执行人在法定期限内未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费秉银、费士涛于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日以（2020）辽14执111号立案。本案申请执行标的额43,050.00元，执行费546.00元。执行中，本院依法扣划被执行人辽宁东戴河新区管理委员会银行存款43,596.00元。至此（2018）辽14行初135号行政判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14行初135号行政判决书执行完毕。本裁定送达后立即执行审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  刘兴国二０二〇年八月二十一日法官助理佟雨书记员张东本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初156号公诉机关镇江市润州区人民检察院。被告人张某，中共党员，镇江市公安局治安警察支队民警。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审，于2020年8月18日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。辩护人王倩，江苏汇典律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人张某及辩护人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2020年1月17日凌晨2时56分许，被告人张某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市润州区金山路“超越神话大剧院”门口附近路段与王朝阳停放在路边的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，后又与相对方向行驶至此由彭国法驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，事故致三车受损。经检验，事故发生时被告人张某血液中酒精含量为248毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了机动车行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、物证袋、情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人彭国法、梁某、贾某、吕某等人的证言；被告人张某的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故车辆痕迹勘验笔录等证据。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人张某有自首情节，虽发生交通事故，但情节轻微且已赔偿获得谅解，造成的社会危害不大；张某一贯表现良好，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的被告人张某具有自首情节、认罪认罚等可从轻从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 梅人民陪审员  冷海珍人民陪审员  葛锦玉二〇二〇年八月十八日书 记 员  张梦南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外；被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调查量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初643号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张国强，男，1992年8月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年7月1日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员贝承兵出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日4时13分，被告人张国强饮酒后，在本市集里街道白沙中路57号门前人行道路段，驾驶湘Ａ×××××小型轿车倒车时，与刘某停放在白沙中路65号门前人行道路段的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警出警后，现场对被告人张国强进行呼气酒精含量测试，结果为151毫克／100毫升。随即交警委托医护人员对被告人张国强进行抽血封存并送检。经湖南省文成司法鉴定中心检验，送检的被告人张国强血液样品中酒精含量为163毫克／100毫升。经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人张国强在本次事故中承担主要责任，刘某在本次事故中承担次要责任。案发后，被告人张国强与刘某达成了调解协议，赔偿了刘某经济损失人民币3万元，取得了刘某的谅解。被告人张国强到案后如实交代了上述事实。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张国强所在的基层组织证实对其具备监管、帮教条件。被告人张国强在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其判处拘役二个月并处罚金三千元的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、常住人口信息、现实表现证明、现场酒精检测结果单、血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测照片、行政强制措施凭证、机动驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、调解协议书、报告、赔偿凭证、调查评估意见书等书证；证人刘某、罗某、徐某的证言；被告人张国强供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、酒精含量检测笔录及结果告知笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，在事故中承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张国强归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人张国强与被害人刘某达成了调解协议，赔偿了被害人刘某经济损失，并取得谅解。此外，被告人张国强所在基层组织证明其具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，责令被告人张国强接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理、教育。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 蔚二〇二〇年八月六日书记员 邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5375号申请执行人浏阳市大瑶中意花炮厂（普通合伙）。被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司。本院在执行申请执行人浏阳市大瑶中意花炮厂（普通合伙）与被执行人开封吉庆烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执4010号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执4010号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年八月二十六日书记员 彭 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11591号 原告：王润枝，女，汉族，1973年4月15日出生，住山西省大同市城区。 被告：杭州奇异鸟餐饮管理连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号10号楼第一层108室。 法定代表人：俞彤。 原告王润枝诉被告杭州奇异鸟餐饮管理连锁有限公司合同纠纷一案，原告王润枝于2020年8月10日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，且表示不再缴纳诉讼费。 本院认为：原告王润枝提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王润枝撤回起诉。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执746号之一申请执行人：毛爱文，女，1970年8月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：薛业建，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州世代传承文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场17层1713、1714号。法定代表人：薛业建。申请执行人毛爱文与被执行人薛业建、苏州世代传承文化传播有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告毛爱文与被告苏州世代传承文化传播有限公司签订的《中国好家长合伙人代理合同》、《中国好家长省代理合同》解除。二、被告苏州世代传承文化传播有限公司返还原告毛爱文1192000元、支付前期利息4032.9元并支付以1192000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际返还之日的利息。三、被告薛业建对上述所有债务承担连带清偿责任。上述第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016680）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为7764元、保全费5000元，合计人民币12764元，由被告苏州世代传承文化传播有限公司、薛业建共同负担（两被告负担之款，原告已垫付，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付至本院）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛爱文向本院申请执行，申请执行标的109800元，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月16日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年3月9日、2020年8月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月15日，委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人进行调查，未反馈被执行人的相关信息及名下可供执行的财产。同日，本院干警赴苏州世代传承文化传播有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场17层1713、1714号实地调查，未找到该公司的下落及其可供执行的财产。4、执行中查明。被执行人薛业建名下苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区11幢1203室不动产由苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执985号拍卖处置。本案已申请参与分配，但尚未收到该院的分配方案。5、因被执行人薛业建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年8月13日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的109800元，执行到位0元，尚余执行标109800元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十三日书记员  叶成敏
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执386号 徐子长、向芳儿： 本院办理的申请执行人徐子长与被执行人向芳儿劳务合同纠纷一案，经被执行人向芳儿自动履行，执行标的1800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623财保2号申请人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被申请人：王*，女，汉族，1970年5月30日出生，住址：河南省商水县。被申请人：陈**，男，汉族，1973年5月15日出生，住址：河南省商水县。申请人河南**有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人王*、陈**房屋、车辆、银行存款等价值219504.07元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王*、陈**房屋、车辆、银行存款等价值219504.07元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  邝春英二〇二〇年八月十四日书记员  化迎迎
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3001号 原告：邹晓宝，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律服务工作者。 被告：汤永亚，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邹晓宝与被告汤永亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2020年8月6日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。邹晓宝的委托诉讼代理人徐嘉欢到庭参加诉讼，汤永亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 邹晓宝向本院提出诉讼请求：1.汤永亚支付邹晓宝货款56900元；2.汤永亚自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，要求支付至实际清偿日止；3.本案诉讼费用由汤永亚承担。事实和理由：邹晓宝与汤永亚一直存在印花材料买卖业务，截至2020年3月8日，汤永亚对之前所欠邹晓宝的货款进行结算，当日向邹晓宝出具对账单一份，载明“截至2020年3月8日，本人结欠邹晓宝货款人民币伍万陆仟玖佰元，?56900元”欠款人为汤永亚。期间，邹晓宝多次催讨，汤永亚至今分文未付。 汤永亚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：邹晓宝与汤永亚之间存在印花材料买卖业务往来。2020年3月8日，经双方对账，汤永亚共结欠邹晓宝货款56900元，汤永亚于当日在对账单上签字确认。嗣后，汤永亚未向邹晓宝支付货款，以致纠纷成讼。 上述事实，由邹晓宝提交的对账单一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，邹晓宝与汤永亚之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。汤永亚未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对邹晓宝要求汤永亚支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。汤永亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 汤永亚支付邹晓宝货款56900元及逾期付款利息（以56900元为基数自2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如汤永亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1223元，减半收取612元，财产保全费589元，合计1201元，由汤永亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年八月六日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜 ?*MERGEFORMAT?3?
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9315号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡越
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初167号原告：高春艳，女，1982年10月21日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：温丽东，女，1965年4月11日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。原告高春艳与被告温丽东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春艳撤诉。本案受理费175元（原告已垫付），减半收取计87.5元，由原告负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年八月七日法官助理吴豫林书记员王璟欣
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执904号茶陵县阳光建材经营部、湖南省湘天建设工程有限公司：申请执行人茶陵县阳光建材经营部与被执行人湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人茶陵县阳光建材经营部依据（2019）湘0321民初1768号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南省湘天建设工程有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执940号 申请执行人程华祥，男，汉族，1961年9月12日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1336号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇。 本院立案执行程华祥申请彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人程华祥向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初876号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 琦
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更704号 罪犯曾善亮，男，1990年8月16日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2016年11月14日作出(2016)闽0821刑初2号刑事判决，认定被告人曾善亮犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元(已缴纳)；退出的违法所得人民币十三万二千九百四十四元六角八分(已缴纳)，予以没收，上缴国库；宣判后，被告人曾善亮不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年3月22日作出(2017)闽08刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾善亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年2月25日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾善亮在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾善亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余224分，本轮考核期内累计获2178.8分，合计获得2402.8分，表扬四次。间隔期2019年4月至2020年4月获得考核分1943.8分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾善亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾善亮减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执222号之三申请执行人驻马店市某某气体有限公司，住所地：驻马店市中原大道与东祥路交叉口。法定代表人：王某某，公司总经理被执行人平舆县某某户外家具有限公司，住所地：平舆县产业集聚区创业大道。法定代表人：许某某，公司经理关于申请人驻马店市某某气体有限公司申请执行被执行人平舆县某某户外家具有限公司买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人驻马店市某某气体有限公司于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月11日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经查询，未发现公司股权、证券、保险、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2020年8月10日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人平舆县某某户外家具有限公司应向申请人支付共计58954元（包含案件诉讼费629元）。上述款项应转入驻马店市某某气体有限公司的开户行为：农行驻马店驿城支行，账号为：16655101040007928的对公账户内。二、被执行人应于2020年8月20日之前支付20000元。剩余案款38954元，被执行人应于2020年9月20日之前支付10000元，2020年10月20日之前支付10000元，2020年11月20日之前支付10000元，剩下案款应于2020年12月20日之前支付完毕。三、执行费784元应于被执行人平舆县某某户外家具有限公司承担（已缴纳）四、若被执行人违反该协议的约定，申请人有权恢复原判决的执行，已经支付的应予扣除。被执行人如果不能按时履行本协议，将承担相应的法律后果。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条,裁定如下：终结对本院作出的（2020）豫1723民初5314号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇二〇年八月十三日书记员  秦亚猛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执391号申请执行人车影，女，汉族，1970年10月1日出生，住址吉林省四平市铁东区。被执行人王雪，女，汉族，1985年10月27日出生，户籍所在地四平市铁东区，现羁押于四平市看守所。申请执行人车影与被执行人王雪责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303刑初53号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应退赔申请执行人人民币439868.55元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、互联网银行、证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。四、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已于2020年8月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303刑初53号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月十九日书记员  吴 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1944号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：邱晨，男，1992年7月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初9344号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人邱晨偿还借款本金33822.88元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费45667元、诉讼费用11867元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初9344号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3413号原告朱某某，男，汉族，1970年6月11日出生，住南阳市。委托代理人董素艳，河南宛东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告东吴人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人冯岚嵩，任公司总经理职务。住所地南阳市范蠡路与明山路交叉口儒林置业5号楼附B5楼、6楼。委托代理人姚洋，公司员工，代理权限特别授权。被告东吴人寿保险股份有限公司。法定代表人沈晓明，任公司董事长职务。住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场31-34楼。委托代理人陈晓宏，公司员工，代理权限特别授权。原告朱某某诉被告东吴人寿保险股份有限公司南阳中心支公司、东吴人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，因双方当事人已达成庭外和解，原告朱某某自愿向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予朱某某撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年八月二十一日书记员  王若愚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执8100号申请人执行人邢晓峰，男，汉族，1973年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人李俊雅，女，汉族，1991年11月27日出生，住郑州市金水区。本院在执行邢晓峰申请执行李俊雅借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初33747号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李俊雅于判决生效之日起十日内偿还原告邢晓峰借款本金50万元及利息（利息自2019年12月3日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告邢晓峰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告李俊雅负担。被执行人李俊雅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊雅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十日书记员  宋克己