江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3970号 原告：江西励新汽运有限公司，统一社会信用代码：91360983MA35K7FU62。地址：江西省宜春市高安市汪家圩乡。 法定代表人：陈国章，公司经理。 委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告：张某某，男，土家族，1980年6月23日生，现住湖北省咸丰县。 被告：刘某某，女，汉族，1981年3月17日生，住湖北省咸丰县。 二被告共同委托代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师，特别授权。 原告江西励新汽运有限公司（以下简称原告）诉被告张某某、刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年8月5日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人谢伟红、被告张某某及两被告共同委托代理人张力钊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付所欠原告购车款204967元，并承担自起诉之日起至付清租金之日止的迟延支付利息；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告张某某、刘某某夫妻向原告江西励新汽运有限公司购买货车一辆用于家庭跑运输，于当天与原告签订《汽车分期付款买卖合同》一份，合同约定原告将其所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车以分期付款的方式卖给被告，被告首付10万元购车款，自2019年10月25日起每月25日前需向原告支付18584元的购车款，合同还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告依照约定将赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号交付给被告进行经营，被告将车领取后，只支付小部分购车款。到2020年5月11日，经与被告结算，确认还欠375168元。2020年5月13日，被告将车开到原告公司，说不要车辆，叫原告自行处理车辆。原告将车辆评估后，作价170601元。该车不足以偿还被告所欠款项。现为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼。 被告张某某、刘某某答辩称：一、关于本案的法律关系的问题，本案原告与二被告之间的法律关系应为保留所有权的分期付款买卖合同关系，虽二被告向原告出具了借条一份，但原告并没有实际履行出借行为，二被告亦未收到相应款项，故本案民间借贷关系不成立；二、关于本案二被告支付的款项应如何定性的问题，从分期付款买卖合同的交易习惯来看，标的物的价格并非其实际价值，而是在实际价值中增加了分期所产生的利息费用，因此案涉合同总价已经包含了相关利息，故二被告向原告支付的所有款项均为购车款。三、本案剩余车款应如何认定的问题，关于原告诉称的“经与被告结算，确认还欠375168元”并非本案事实，通过法庭调查，本案被告张某某于2020年5月11日签订的《结算单》系受原告所迫而签署的，不代表被告张某某的真实意思表示。实际上二被告从购车之日起一直到2020年1月22日，通过ATM机转账、微信转账以及支付宝转账的方式，先后向原告法定代表人陈国章以及陈国章妻子王素敦支付了购车款共计239106元，其中221106元有相关证据予以佐证，二被告将在举证质证环节中提供，同时还有18000元的款项，系二被告通过ATM机转账到陈国章的农行账户，相关转账凭证已经丢失，无法完成举证责任，因被告无法调取陈国章的银行流水，故二被告申请法院调取陈国章农行账户从2017年11月25日至2018年2月11日的银行流水。四、关于原告主张的资金占用费的诉请能否得到支持的问题，我方认为原告主张的资金占用费的诉请不能得到支持。 况且当时公司叫我来办理车辆过户手续，结算单是胁迫我写的。利息公司不应该计算。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、登记证书、行驶证、户口簿、身份证复印件，证明被告的主体资格及原告为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车登记所有人的事实。二、《汽车分期付款买卖合同》、《借条》、分期付款购车车辆验收单、授权委托书、领取车辆证件清单、承诺书各一份，证明二被告为经营所需，以分期付款的形式向原告购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车经营。双方为此签订一份《汽车分期付款买卖合同》，来约束双方的权利和义务。并约定合同管辖法院地为江西省高安市人民法院。被告为经营该车辆，向原告出具借到446000元的借条一份，并约定了还款时间、还款方式和金额和不按约定还款的违约责任等。三、《结算单》一份，证明原告与被告双方在2020年5月11日经结算确认：被告还欠原告购车款（赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××）375168元。四、《旧机动车鉴定评估报告书》、评估费票据各一份，证明被告将车辆交回给原告后，原告收回车辆后，经鉴定赣Ｃ×××××价值为170601元，原告花费鉴定费400元。 两被告对原告的证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二购车合同、借条部分真实性有异议，合同资金占用费及1%的利息是事后填写。车辆验收单、授权委托书、领取车辆证件清单没有异议。承诺书记载内容是格式条款。对证据三真实性、合法性均有异议，结算单是原告胁迫被告签订的，实际被告尚欠购车款为36293元。对证据四没有异议，评估费票据应提供发票。 两被告向本院提交的证据有：一、汇款明细四页；二、回单一份；三、微信截图共计十四页；四、刘某某农行卡流水一份共计二十五页；五、刘某某农信卡流水一份共计二十六页。以上证据证明二被告共向原告转入购车款221106元。 原告对两被告的证据质证认为：对2017.11.28日银行汇款看不清楚，三性均不认可，该笔钱与本案无关。对2018.微信转账、银行转账，如果是转账给王素墩名下，我司不提异议，合法性、关联性有异议，理由：每笔转账记录金额不等，也未注明用途，因此转账款项中部分属于被告支付购车款之外，有很大一部分是支付其经营期间公司为其垫付的违章处理、罚款、保险、税收等相关费用，即使转账金额属实，也不仅仅是还购车款，包含四年来车辆的相关经营开支费用，相关开支没有正式发票，才会在被告不要车的时候我司找被告结算签订结算单，因此被告提供的转账记录不足以证明其偿还分期购车款的事实。 综上，根据原、被告双方的陈述及本院对原、被告证据的认证，本院认定本案事实如下： 2017年10月25日，被告张某某、刘某某因跑运输需要，向原告公司采取分期付款的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，双方签订《分期付款保留所有权购车合同》，合同约定汽车总价为人民币546000元，被告张某某、刘某某首付人民币100000元，余款446000元分24个月支付，同时约定，余款按每月1%的比例自付资金占用费。当天，两被告向原告出具借条、承诺书和授权委托书各一份。两被告验收车辆并在车辆验收单上签字后，原告将车辆交付给了两被告。 合同期间，两被告分别于2018年2月11日还款5000元，2018年3月7日还款5000元，2018年3月29日还款15000元，2018年5月2日还款10000元，2018年6月2日还款15000元，2018年10月2日还款10000元，2018年10月14日还款3000元，2018年11月11日还款10000元，2018年12月9日还款12000元，2019年1月4日还款10000元，2019年2月20日还款5000元，2019年3月4日还款7000元，2019年3月28日还款8000元，2019年4月10日还款5000元，2019年5月7日还款5000元，2019年5月15日还款5000元，2019年6月14日还款10000元，2019年7月13日还款5000元，2019年7月24日还款5000元，2019年9月2日还款10000元，2019年10月19日还款10000元，2019年11月8日还款5000元，2019年12月4日还款10000元，2019年12月12日还款3106元，2020年1月22日还款15000元。 2020年5月13日，被告张某某将车辆交还原告。2020年6月2日，原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车的市场价进行评估。经评估，该车辆评估价为人民币170601元。 本院认为，原告江西励新汽运有限公司与被告张某某、刘某某之间的分期付款买卖合同合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。两被告虽向原告出具借条，但双方并未实际发生资金借贷往来，所以该借条可以视为对双方合同中资金占用费按余款1%计算的再次确认。庭审中，双方争执的焦点为原告向本院提交的结算单是否有效。本院根据被告向本院提交的汇款明细、微信转账记录及银行流水，除去被告向本院提供的2017年11月28日银行汇款回单，因无法辨识，故本院不予确认外，经本院核算，截至2020年5月11日即原、被告结算当天，被告尚欠原告资金总额为人民币367202元，该金额与双方结算单上金额375168元之间的差额在合理范围内，所以本院认为原告方向本院提交的结算单应属原、被告双方的真实意思表示，本院对该结算单予以采信。经本院计算。用评估价170601元冲抵两被告还款，截至2020年5月13日，两被告尚欠原告款项金额为人民币204567元。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告张某某、刘某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币204567元给原告江西励新汽运有限公司，并以本金204567元为基数，按月息1分，从2020年7月6日起计息至全部债务履行完毕止。 二、驳回原告江西励新汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由被告张某某、刘某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  李黄玲