wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1220号 申请执行人：朱玉祥，男，1964年11月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：宋志来，男，1969年11月25日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：赵芬，女，1969年4月11日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：徐达恒，男，1972年11月29日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱玉祥与被执行人宋志来、赵芬、徐达恒民间借贷暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人宋志来、赵芬、徐达恒尚欠申请人朱玉祥本息及诉讼费合计37200元，于2020年8月15日前偿还20000元，于2020年10月15日前偿还17200元。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1220号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月四日 书记员  汪勤鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8416号申请人：刘美兰，女，1977年4月25日生，汉族，住所地江苏省丰县。被申请人：孙晓菲，女，1980年3月3日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住江苏省张家港市。被申请人：王丹，男，1982年7月8日生，汉族，户籍地江苏省丰县。申请人刘美兰与被申请人孙晓菲、王丹民间借贷纠纷一案，申请人刘美兰于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙晓菲、王丹的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘美兰的申请符合法律规定，但要求保全的金额过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓菲、王丹的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年八月四日书记员  钱雨凤
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保120号申请人：臧洁，女，1981年5月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人：魏涛，男，1990年10月27日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人臧洁于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人魏涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通轿车一辆，申请人用保证金提供担保。本院经审查认为，申请人臧洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏涛驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通轿车，保全金额3万元。扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  徐国安二〇二〇年八月十一日书记员  安仲娜
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢158号关于申请执行人王长领与被执行人王连军、王群山、李森借款合同纠纷一案，(2016)豫1624民初2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连军、王群山、李森没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长领于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，执行人员已按照法律文书强制履行完毕。本院认为，(2016)豫1624民初2996号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王长领基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2016)豫1624民初2996号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1379号之一申请执行人：**江，男，汉族，1962年8月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：应德火，男，汉族，1959年8月15日出生，住鹰潭市。申请执行人**江依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1784号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人应德火未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行86797元，已执行3428.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月四日书 记 员  邹灵玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3563号 原告邓金来，男，1993年7月出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人胡庆岗，河北铭晖律师事务所律师。 被告刘岩，男，1990年3月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告邓金来与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓金来的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓金来诉称，2018年11月24日，被告向原告借款11000元，2019年5月14日，被告向原告借款41400元。被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款52000元及逾期利息。 被告刘岩缺席无答辩。 经审理查明，2018年11月24日，原、被告订立借款合同，双方约定：被告向原告借款11000元。被告给原告出具了借条、收条，对上述借款合同内容和借款交付的事实予以确认。2019年5月14日，原、被告订立借款合同，双方约定：被告向原告借款41400元，还款期限为2019年8月13日。被告给原告出具了借条、收条，对上述借款合同内容和借款交付的事实予以确认。上述52400元借款至今未还。 上述事实，有借条、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告依约履行借款交付义务后，被告应当依约履行还款义务。52400元借款中的41400元，约定了还款期限，可以按年6%的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘岩于本判决生效之日起三日内偿还原告邓金来借款52400元（以41400元为基数，自2019年8月14日起至借款本金还清之日止,按年6%的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用1110元，由被告刘岩承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘振胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8213号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：赵云峰，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与赵云峰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵云峰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10486号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,654.04元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费693.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10486号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4060号 原告：张伟，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：李良，男，汉族，居民，住费县。 原告张伟与被告李良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张伟于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  李树顺 二〇二〇年八月十二日 书记员  商 伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2764号原告：湖南攸县农村商业银行银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：张祖文，男，1967年7月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张朱文，男，1968年1月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告张祖文、张朱文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1085元（已减半收取），由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗曼华二〇二〇年八月二十四日法官助理罗嫱书记员何桂华
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2243号原告：驻马店市宏展饲料有限公司，住所地：遂平县产业集聚区众品路。法定代表人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：付成义，男，该公司员工。被告：上蔡县润富成养殖有限公司。住所地：上蔡县大路李乡陈桥村。法定代表人：李耀坤，该公司经理。被告：李耀坤，男，1963年5月30日出生，汉族，住上蔡县。被告：丁伟，女，1966年4月5日出生，汉族，住上蔡县，系李耀坤妻子。被告：丁路，男，1970年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：王淑霞，女，1971年9月2日出生，汉族，住上蔡县。被告：刘昂，男，1990年12月8日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵文佳，女，1985年7月21日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告驻马店市宏展饲料有限公司诉被告上蔡县润富成养殖有限公司、李耀坤、丁伟、丁路、王淑霞、刘昂、赵文佳买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市宏展饲料有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院立即冻结被告上蔡县润富成养殖有限公司、李耀坤、丁伟、丁路、王淑霞、刘昂、赵文佳的银行存款人民币586879元或查封、扣押上述被告相当于人民币586879元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告驻马店市宏展饲料有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审理终结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下；冻结被告上蔡县润富成养殖有限公司、李耀坤、丁伟、丁路、王淑霞、刘昂、赵文佳的银行存款人民币586879元或查封、扣押上述被告相当于人民币586879元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学广二〇二〇年八月十三日书记员  任中扬
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执506号之二 申请执行人：山重建机有限公司。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托代理人：李茂生，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，系山重建机有限公司职工，住。 被执行人：李发兵，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：苏军，女，1978年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。系李发兵之妻。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人李发兵、苏军融资租赁合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年3月6日，通过添加李发兵微信向李发兵、苏军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年6月29日，通过李发兵微信向李发兵、苏军送达了限制消费令。2020年8月3日，通过李发兵微信向李发兵、苏军送达了（2020）鲁1325执506号之一执行裁定书正本及扣划存款回执复印件。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除扣划李发兵7205.59元支付山重建机有限公司外，其余未实际履行。 2020年3月3日、4月9日、4月28日、7月7日，通过全国网络查控系统，查询到李发兵、苏军有银行帐户，于2020年3月4日进行了冻结，2020年7月24日划拨李发兵7205.59元，2020年7月31日支付山重建机有限公司，其余帐户余额均较小。 2020年3月4日通过全国网络查控系统，查询到李发兵有皖Ｌ×××××号东风牌的车辆登记信息，并于2020年5月12日委托辖区法院对车辆档案进行了查封。苏军未查询到相关车辆登记信息。 2020年4月3日，通过委托辖区法院对安徽省宿州市泗县房地产管理局、不动产登记中心的查询，未发现李发兵、苏军有相关的登记信息。 2020年3月11日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现李发兵有统一社会信用代码为9234132MA2TA8XR7的登记信息，未发现苏军有相关登记信息。 由于李发兵、苏军未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因全国性疫情而暂未能实施。 2020年7月14日，通过委托辖区法院到李发兵、苏军居住地进行了调查，了解李发兵、苏军的财产状况、线索，了解到李发兵、苏军无其他财产可供执行。 本院认为，查询李发兵、苏军名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并划拨支付山重建机有限公司外，其余余额均较小，不具有执行价值；虽查封了李发兵车辆档案，但因未能实际控制而暂不能实施。亦未查到李发兵、苏军可供执行的其他财产线索。故李发兵、苏军已确属无可供执行的财产。由于李发兵、苏军未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因全国性疫情而暂未能实施。经本院向山重建机有限公司示明李发兵、苏军的财产情况，山重建机有限公司明确表示提供不出李发兵、苏军的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定李发兵、苏军无财产可供执行书面表示认可。经约谈，山重建机有限公司明确表示不同意对李发兵、苏军的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年八月六日 书记员 王加红
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4612号原告：威海市金蝉装饰工程有限公司，住所地威海市经济技术开发齐鲁大道-195-1608室。法定代表人：于开学。被告：荣君艺，男，约50岁，汉族，住威海市文登区。原告威海市金蝉装饰工程有限公司与荣君艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告威海市金蝉装饰工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市金蝉装饰工程有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月二十六日书记员  徐利贞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初863号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终173号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）张叶华，女，籍贯吉林省舒兰市，住吉林市船营区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月6日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人张叶华犯组织卖淫罪一案，于2020年4月16日作出（2020）吉0204刑初88号刑事判决。宣判后，张叶华不服，提出上诉。本院于2020年6月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取吉林市人民检察院及辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原审判决认定：2019年12月24日，被告人张叶华在其经营的位于吉林市船营区的足疗店内，招募并组织张某英、孙某红、耿某等三名卖淫女进行卖淫活动，张叶华对卖淫女进行编号和排班管理，卖淫所得由张叶华与卖淫女三七分成。案发后，张叶华被公安机关抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表，载明：案件受理情况。2.抓捕经过、破案经过，载明：2019年12月24日被告人张叶华被公安机关抓获归案。3.情况说明，载明：公安机关因未发现与耿某发生性行为的嫖娼人员，因此未对耿某采取行政处罚措施。4.常住人口数据查询详细信息及电话查询记录，载明：被告人张叶华及汤某等人的自然情况。5.辨认笔录，载明：卖淫女与嫖客相互辨认情况。6.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，载明：公安机关对本案涉及卖淫嫖娼人员进行了行政处罚。7.视频光盘一张，载明：公安机关对被告人张叶华讯问情况。8.证人汤某证言，证实：其妻被告人张叶华经营足疗店，这几天其去店里帮忙。今天晚上陆续来了三个嫖客，分别找了18号和15号卖淫女。足疗店一共有三个卖淫女，和足疗店分成是100元钱卖淫女得70元，店里得30元。是其妻张叶华给排的顺序，卖淫女有的是应聘来的，有的是张叶华招聘来的，还有以前的卖淫女介绍来的。9.证人张某、赵某升、王某友证言，证实：2019年12月24日晚，其分别到足疗内嫖娼的经过。10.证人孙某红证言，证实：其在吉林市足疗店卖淫，排号是15号，足疗店共有三名卖淫女。2019年12月24日19时许，其与一名年轻人发生性关系，得款100元。其是2019年八九月份自己来应聘的，卖淫的钱与店里三七分，客人走的时候把钱给吧台，然后吧台把钱再分给其，一次一算账，这是其刚来店里时张叶华跟其约定的。11.证人张某英证言，证实：其是从2019年12月在足疗店开始卖淫的，是通过别人给的张叶华联系方式来的。一共有三名卖淫女，其是18号，其余两人是15号和16号。2019年12月24日其与两个人发生了性关系，收了200元，自己留了140元，给老板60元。12.证人耿某证言，证实：2019年12月24日晚，其在足疗店卖淫，足疗店共有三个卖淫女，其是16号。当晚其与一人发生性关系，得款100元。其是张某英介绍来的。其刚来店里的时候，张叶华就跟其说三七分成，客人走的时候把钱给吧台，然后吧台把钱分给其，一次一算账。张叶华给排顺序，来客人轮到谁就是谁，今天是张叶华给其分的钱。13.被告人张叶华供述，供认：其是足疗店老板，2018年冬天开始有人卖淫。足疗店一共有三名卖淫女，100元钱发生一次性关系。2019年12月24日，公安机关一共抓了三个嫖客和三个店里的卖淫女。店里和卖淫女三七分成，这规矩是其定的。嫖娼结束后，把钱交到吧台，吧台再给卖淫女分钱。其平时负责给卖淫女排班，轮流卖淫，其还负责收钱和分钱。卖淫女张某英是其老乡，其让她来店里卖淫。孙某红是他人介绍来的，耿某是张某英介绍的。原审法院认为，被告人张叶华招募卖淫女且组织三名卖淫女进行卖淫，为卖淫女及嫖客提供场所，与卖淫女进行利润分成，其行为已构成组织卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张叶华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、追缴被告人张叶华违法所得人民币60元，上缴国库。上诉人张叶华上诉称其不构成组织卖淫罪。其辩护人认为，原审认定张叶华构成组织卖淫罪证据不足，就应定为容留他人卖淫罪。吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决事实清楚、证据充分，程序适当，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人张叶华以招募、容留等手段，管理多人从事卖淫行为，构成组织卖淫罪。关于张叶华及其辩护人提出其不构成组织卖淫罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人张某英、汤某等人证言及张叶华的供述均能证实在案发当日，在张叶华经营的足疗店内有三名卖淫女从事了卖淫行为，张叶华通过招募、排号、集中分账等行为对卖淫女进行管理。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，张叶华的行为应当认定为刑法第三百五十八条规定的“组织他人卖淫”，故对张叶华的上诉理由不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 波审判员 王 林审判员 陈 迪二〇二〇年八月十日书记员 徐金蕊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1010号 被执行人王强，男，汉族，1983年9月22日出生，住所地湖口县。 被执行人王强罚金纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  高 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3000号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：杨猛，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十四日书记员 王乃迪
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初667号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李忠，男，1988年12月13日出生于湖南省安乡县，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省安乡县，现住湖南省长沙市。因本案于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］236号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月8日22时30分许，被告人李忠饮酒后，驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，途经长沙市岳麓区时，被长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李忠血液中乙醇含量为107.7毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李忠有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李忠判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。被告人李忠在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李忠犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李忠自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李忠犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初1027号原告：邵榆平。委托诉讼代理人:常宏毅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：张毅。本院在审理原告邵榆平与被告张毅民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费。，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈希芳二〇二〇年八月十三日书记员  渠晓焰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5938号申请执行人喻柳熏。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人喻柳熏与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款77000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8066号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被告：李英杰，男，1963年11月27日出生，汉族，住天津市。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告李英杰银行卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年八月十八日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保173号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人刘国建与被申请人延广铭财产保全一案，我局于2020年8月6日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保40-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年8月10日前往平顶山市车管所送达协助执行通知书，查封被申请人延广铭名下豫Ｄ×××××汽车一台，限额250000元。查封期限二年。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月十四日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初260号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘沛彬，男，1969年5月18日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人刘沛彬犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人刘沛彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月16日13时许，被告人刘沛彬酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车从喇嘛甸镇申染坊村九组去喇嘛甸镇街里取快递，取完快递后，被告人刘沛彬驾驶其两轮摩托车从喇嘛甸镇街里往喇嘛甸镇申染坊村九组方向行驶时，被交警查获。经鉴定：被告人刘沛彬血液中乙醇含量为271.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘沛彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘沛彬对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，有被告人刘沛彬供述、抓获经过、到案经过、血液中乙醇含量检测结果、公安交通行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘沛彬醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人刘沛彬认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人刘沛彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月三日书记员  王 馨
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保775号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：付永岐，男，1984年2月17日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：李梅娟，女，1982年5月10日出生，汉族，住陕西省岐山县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与付永岐、李梅娟财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人付永岐、李梅娟的银行存款44万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人付永岐、李梅娟的银行存款44万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘红先二〇二〇年八月十日法官助理张灿红书记员王琼
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执693号之一 申请执行人：江门市新会区睦洲镇睦洲村承恩经济合作社，住所地：江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会。统一社会信用代码：Q9944070500742050W。 负责人：陈巧添，该合作社社长。 申请执行人：江门市新会区睦洲镇睦洲经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇睦洲村民委员会。统一社会信用代码：Q99440705004174001。 负责人：杨超明，该联合社社长。 被执行人：廖金焕，女，1969年8月23日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人江门市新会区睦洲镇睦洲村承恩经济合作社、江门市新会区睦洲镇睦洲经济联合社与被执行人廖金焕农业承包合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2061号民事判决书和江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2843号民事判决书，被执行人廖金焕应向申请执行人江门市新会区睦洲镇睦洲村承恩经济合作社、江门市新会区睦洲镇睦洲经济联合社支付2015年1月1日至2018年12月30日的承包款35370元及逾期利息(计至2019年3月28日为5032.68元，余下逾期利息以35370元为基数从2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止)，向申请执行人江门市新会区睦洲镇睦洲村承恩经济合作社、江门市新会区睦洲镇睦洲经济联合社返还位于深冲第一股的鱼塘（总面积11.79亩），向申请执行人江门市新会区睦洲镇睦洲村承恩经济合作社、江门市新会区睦洲镇睦洲经济联合社支付鱼塘占用使用费（从2019年1月1日起，按每年承包款8842.5元的标准计至返还鱼塘之日止，暂计至2019年7月15日止为4724.08元）。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市新会区睦洲镇睦洲村承恩经济合作社、江门市新会区睦洲镇睦洲经济联合社向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人廖金焕至今未履行义务。 二、在执行过程中，本院扣划被执行人廖金焕的存款126.01元，已对位于深冲第一股的鱼塘（总面积11.79亩）进行强制腾退并移交给申请执行人江门市新会区睦洲镇睦洲村承恩经济合作社、江门市新会区睦洲镇睦洲经济联合社。通过鱼网对鱼塘进行捕捞，共捕获泥鳅9斤，按睦洲镇农业和农村工作办公室咨询睦洲镇水产协会，按6.8元/斤价格交申请执行人抵偿被执行人廖金焕拖欠的承包款利息61.2元。查封被执行人廖金焕所有的粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但由于未能实际扣押该车辆，因此暂无法处置。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人廖金焕发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案扣划被执行人廖金焕的存款126.01元，用于支付执行费，捕获泥鳅9斤，按6.8元/斤价格交申请执行人抵偿被执行人廖金焕拖欠的承包款利息61.2元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执693号案件终结本次执行程序。 被执行人廖金焕负有继续向申请执行人江门市新会区睦洲镇睦洲村承恩经济合作社、江门市新会区睦洲镇睦洲经济联合社履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月十八日 书记员  李林峻
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9281号 原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。 法定代表人：张革，总经理。 委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：陈信连，男，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：晏英，女，1973年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告陈信连、晏英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执1229号晋城农村商业银行股份有限公司、李某某、王某某、王某甲、张某某、刘某某：本院在申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、王某某、王某甲、张某某、刘某某借款合同纠纷执行一案中，被执行人李某某按生效法律文书自动履行完毕。至此，（2020））晋0502执1229号案执行完毕。现已结案特此通知二〇二〇年八月十日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢365号申请执行人：王新，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：刘永辉，男，汉族，住吉林省通化市。申请执行人王新与被执行人刘永辉买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年7月17日作出了(2017)吉0283民初1178号民事判决书。判决主文为：“被告刘永辉给付原告王新货款42120.00元，驳回原告其他诉讼请求。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月14日，本院依法对被执行人刘永辉采取限制消费措施。3、2020年8月14日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢365号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月十七日书记员  张 亮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢126号申请执行人：万杰辉，男，1963年8月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：曾南福，男，1950年8月28日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人万杰辉与被执行人曾南福雇员受害赔偿纠纷一案，娄底市娄星区人民法院（2007）娄星民一初字第182号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月3日立案恢复执行。经查，本案于2009年12月30日由娄底市娄星区人民法院委托本院立案执行，因被执行人曾南福当时无可供执行财产，申请执行人万杰辉未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，本院于2010年9月28日裁定终结本次执行程序。2011年11月10日，申请执行人万杰辉委托其妻彭卫清，被执行人曾南福委托其弟曾阳福，双方在湘乡市棋梓镇人民调解委员会的主持下，就本案的赔偿事宜达成调解协议；由曾南福自愿支付万杰辉赔偿款128000元，万杰辉承诺不再要求曾南福承担本纠纷引起的其他任何责任，并同意双方就娄底市娄星区人民法院（2007）娄星民一初字第182号民事判决书以此方式执行和解完毕。事后，被执行人曾南福向申请执行人万杰辉支付了128000元。至此，本案应当执行和解履行完毕，申请执行人万杰辉现申请恢复执行，不符合执行立案的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条之规定，裁定如下：驳回万杰辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。审判员  王峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理案件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执364号之五申请执行人：明静，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：王毅，男，1985年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区光大街。关于明静申请执行王毅民间借贷纠纷一案，我院(2019)川0303民初1285号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王毅在财付通支付科技有限公司（开户账户：085exx）的存款173.14元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年八月十九日书记员 冯诗婧
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执851号 申请执行人：张敬元，男，1973年05月21出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：石洪斌，男，1969年04月29出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人张敬元与被执行人石洪斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初731号民事调解书已经发生法律效力。张敬元于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已查封被执行人名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初731号民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑龙峰
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236财保183号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告卜德乾与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0236民初1518号民事判决书，判决：案件受理费842元，减半收取421元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2020年3月30日原告卜德乾申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年8月10日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款421元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17155号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黎明，男，1985年6月28日出生，蒙古族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黎明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初18748号民事判决书。被执行人黎明应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计50148.42元及相应利息。判决生效后，被执行人黎明未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人黎明名下有牌号为蒙G6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黎明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初18748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1830号上诉人（原审被告）：鞍山赛扶物业服务有限公司，住所地址辽宁省鞍山市铁西区三道街104栋。法定代表人：李凤双，经理。委托诉讼代理人：何永顺，鞍山赛扶物业服务有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：魏灿，男，汉族，1989年1月28日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。原审被告：鞍山创大置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区康宁街128栋13号。法定代表人：宋文静，经理。委托诉讼代理人：张宇，鞍山创大置业有限公司工作人员。上诉人鞍山赛扶物业服务有限公司（以下简称赛扶物业公司）因与魏灿、鞍山创大置业有限公司（以下简称创大置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赛扶物业公司上诉请求：1、请求依法撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4218号民事判决书，依法改判驳回魏灿的诉讼请求或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由魏灿承担。事实和理由：2014年9月18日魏灿与创大置业公司签订商品房销售合同，约定魏灿购买位于鞍山市房屋，产籍号为2-14-391-3012，魏灿于2014年10月办理入住，赛扶物业公司系魏灿所在小区的物业管理公司。2019年9月2日早8:20分，物业公司客服接到魏灿报修电话，称自家屋内下水管道返水，要求物业公司派人处理，接到电话后，客服人员第一时间与工程部沟通，8:25分工程人员到达现场，发现魏灿家中下水管道返水，遂与魏灿沟通，拟对下水管道进行疏通。开始魏灿述称，要保留证据，不同意疏通。后经物业工作人员反复沟通，魏灿同意对下水管道进行疏通，8:41分下水管道疏通完毕，同时物业公司安排保洁人员，帮助魏灿对室内杂物进行清理。后经了解，魏灿长期不在小区居住，房屋属于空闲状态，据魏灿称，9月1日有邻居给其打电话，告知室内反味，其才于9月2日返回家中，发现下水管道返水，并报修于赛扶物业公司。魏灿离家期间，并未告知赛扶物业公司，亦未委托赛扶物业公司对其房屋进行特殊看护。同时赛扶物业公司也没有魏灿家门钥匙，无法对魏灿室内进行巡查。赛扶物业公司每天对公共区域下水井进行巡查維护，保证下水井正常使用。在当日疏通过程中发现，魏灿家中返水，是由于其楼上业主往下水管道乱扔杂物，导致管道堵塞，而非赛扶物业公司所负责公共区域出现问题，导致管道堵塞使魏灿家中返水。综上所诉，赛扶物业公司尽到了对公共设施維修维护的义务，并对魏灿报修进行了及时处理，同时帮助魏灿家中进行清理，尽到了物业公司的服务义务。因此，赛扶物业公司没有责任。对于一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，而判定赛扶物业公司赔偿魏灿5000元，并承担900元受理费用的判决，赛扶物业公司不予认可。根据事实经过及相关证据，赛扶物业公司认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据民事诉讼法的规定，现依法提起上诉，请求二审支持其上诉请求。魏灿未答辩。创大置业公司辩称，魏灿实际入住超过两年，创大置业公司不承担责任。魏灿向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令赛扶物业公司赔偿魏灿房屋损失及衣物损失、家电、租房费、误工费，共计80000元。二、请求法院判令赛扶物业公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月18日，魏灿与创大置业公司签订《商品房销售合同》，约定原告购买位于鞍山市铁西区房屋，产藉2-14-391-3012，魏灿于2014年10月办理入住。赛扶物业公司系原告所在小区的物业管理公司。魏灿离家期间，室内下水道发生返水，导致魏灿家中被淹。2019年9月1日，经邻居发现后告知魏灿，赛扶物业公司接到电话后派物业工作人员到魏灿家中清理室内垃圾，并疏通下水管。以上事实，魏灿提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票、结算安置单、维修资金认证单、物业服务合同、照片一组、租房协议、魏灿的起诉状及当庭陈述。赛扶物业公司提供的证据有：赛扶物业公司的当庭陈述。创大置业公司提供的证据有：入住通知书、住宅质量保证书、商品房买卖合同、当庭陈述。以上证据均经庭审质证和法院审查，所证事实足资认定，一审法院予以采信。一审法院认为，该案争议焦点在于魏灿的因下水道返水造成的损失与赛扶物业公司是否具备因果联系。魏灿在向一审法院提出的鉴定申请中，申请对下水道堵塞原因进行鉴定，但该案中，经过魏灿以及赛扶物业公司派员工进行处理，已经将堵塞的下水管道清理完毕，不具备鉴定的条件。在无法确定堵塞原因是业主自用部分还是室外公共区域部分的情况下，对于赛扶物业公司是否存在过错无法进行认定，魏灿在事发期间家中无人，对于产生的损失也具有一定过失，但该过失并不是民事法律中的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。一审法院对魏灿的损失酌情认定应由赛扶物业公司承担5000元，对于超出的部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：赛扶物业公司给付魏灿房屋下水道返水造成的损失5000元；二、驳回魏灿其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，魏灿已预交，由魏灿承担900元，由赛扶物业公司承担900元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于赛扶物业公司上诉称魏灿家下水道返水是其楼上业主乱扔杂物导致管道堵塞，非赛扶物业公司负责的公共区域堵塞造成的问题。因赛扶物业公司将堵塞的下水管道清理完毕，现已经不具备鉴定的条件，赛扶物业公司又不能提供其他证据证明其主张，在无法确定堵塞原因是否为室外公共区域部分的情况下，一审法院根据实际情况，对魏灿的损失酌情认定应由赛扶物业公司承担5000元，并无不当。综上所述，赛扶物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由鞍山赛扶物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  许爱军审判员  张 滨二〇二〇年八月十八日书记员  王 逍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1061号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人王佐岩与被申请人蒋文汉民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保709号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人蒋文汉所有位于玉林市人民东路麒麟里147号的不动产，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保709号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月二十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1103民初3048号 原告：贺为龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，营业场所武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。 负责人：周建军。 原告贺为龙与被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告贺为龙于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺为龙的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺为龙撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贺为龙负担。 审判员  唐建军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理胡榆洁 书记员胡斯琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8033号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人杜万贵，男，汉族，1969年08月20日出生，住上海市奉贤区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11470号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2713号原告：鞠成龙，男，汉族，1986年12月27日出生，系个体业主，住营口市西市区。被告：徐广东，男，汉族，1977年12月16日出生，系个体业主，住营口市。委托诉讼代理人：邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。原告鞠成龙与被告徐广东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞠成龙撤诉。案件受理费115元减半收取58元由原告承担，剩余57元退还原告。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  王 侠人民陪审员  张雪梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨婉誉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执548号之一申请人张倩，女，1987年1月7日出生，汉族，住辉县。被执行人张振海，男，1977年11月27日出生，汉族，住延津县。张倩申请执行张振海民间借贷纠纷一案，申请人张倩依据生效的（2019）豫0782民初6535号民事判决书，于2020年4月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人张振海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款14000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75元、执行费111元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张振海名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张振海名下存款3171元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年八月五日书记员  张弘寰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2281号之一被执行人王秀萍。关于本院刑事审判庭移送执行的王秀萍罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）豫0103刑初997号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年4月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现已冻结并扣划到账；二、2020年7月14日经向郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无不动产登记信息；三、2019年11月22日郑州市公安局嵩山路分局查封了被执行人名下房屋，此房屋查封已移交至本院，但经本院查询发现此房屋未办理房产登记信息，故无法处置。四、本院于2020年7月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、保险、车辆等可供执行的财产；五、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、本院于2020年8月7日冻结了被执行人名下在沪A股市场的股票100股，但上述股票处置方式暂不明确，故暂无法处置。本院于2020年8月7日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月七日书记员  王冬惠
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督301号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向尹某发出支付令的申请书，本院于2020年8月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年八月四日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执689号之一申请执行人：李某，男性，1973年02月06出生，汉族，住朝阳市。被执行人：李某，男性，1980年11月17出生，汉族，住沈阳市。本院在执行李某与李某运输合同纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人李某某发出执行通知书、责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行8e57b**×××**账户内存款3664.56元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月二十八日书记员  王 硕
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初574号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人海瑞，曾用名海军军，男，回族，初中文化程度，户籍地:宁夏彭阳县，2019年10月8日因本案被抓获，同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。 辩护人王丽霞、宋蒙，（实习），陕西云德律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]360号起诉书指控被告人海瑞犯盗窃罪，于2019年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员许玮出庭支持公诉，被告人海瑞及其辩护人王丽霞、宋蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年8月至9月间,被告人海瑞多次在被害人刘某某经营的西安市雁塔区XX村宇浪网咖内盗窃电脑配件，共计盗取CPU9个、内存条12根、显卡9张，后销赃，赃款已挥霍。经认定，被盗的8个CPU价值共计5600元，被盗其他财物无法估价。2019年10月8日，海瑞被抓获归案。破案后，追回CPU1个、内存条2根、显卡1张均已发还被害人刘某某。被告人海瑞具体盗窃事实如下:1、2019年8月底，海瑞在宇浪网咖内，佯装上网并趁机盗走酷睿I5-7400CPU1个、金士顿内存条1根、影驰1060-3G版显卡1张；2、2019年9月7日8时许,海瑞在宇浪网咖内,佯装上网并趁机盗走酷睿I5-7400CPU1个、金士顿内存条1根、影驰1060-3G版显卡1张。经认定，被盗的CPU酷睿I5-7400价值700元；3、2019年9月12日9时许,海瑞在宇浪网咖内,伴装上网并趁机盗走酷睿I5-7400CPU2个、金士顿内存条3根、影驰1060-3G版显卡2张。经认定，被盗的CPU酷睿I5-7400价值1400元；4、2019年9月I5日11时许,海瑞在宇浪网咖内,佯装上网并趁机盗走酷睿I5-7400CPU2个、金士顿内存条3根、影驰1060-3G版显卡2张。经认定，被盗的CPU酷睿I5-7400价值1400元；5、2019年9月17日12时许,海瑞在宇浪网咖内,佯装上网并趁机盗走酷睿I5-7400CPU2个、金士顿内存条3根、影驰1060-3G版显卡2张。经认定，被盗的CPU酷睿I5-7400价值1400元；6、2019年9月20日8时许,海瑞在宇浪网咖内,佯装上网并趁机盗走酷睿I5-7400CPU1个、金士顿内存条1根、影驰1060-3G版显卡1张。经认定,被盗的CPU酷睿I5-7400价值700元。 上述事实，被告人海瑞及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，被告人海瑞表示认罪，并有经过庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍证明、赃物回收单等书证；证人张某某、王某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人海瑞的供述；提取、辨认笔录及照片；价格认定书；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为海瑞的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人海瑞有期徒刑十个月，并处罚金。被告人海瑞的辩护人辩称海瑞具有以下量刑情节：被告人坦白且自愿认罪悔罪，系初犯、偶犯，本案盗窃数额不大，赃物已部分被追回，建议对海瑞从轻处罚。 本院认为，被告人海瑞以非法占有为目的，一年内多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称海瑞坦白且自愿认罪悔罪、系初犯偶犯、赃物已部分被追回的辩护意见属实，本院均予采纳，对被告人海瑞依法可以从轻处罚；辩护人辩称本案盗窃数额不大的意见并不影响对海瑞盗窃事实的认定。为了保障公民的财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起执行至2020年8月7日止）。 二、涉案电脑配件酷睿CPU8个、金士顿内存条10根、影驰显卡8张追缴后发还被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇二〇年八月七日 书记员  何星
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1644号原告：李海波，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：**朝，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省许昌县，现住河南省卢氏县。原告李海波与被告**朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告**朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从借款之日计算至还款之日按日利率2.5分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友。被告因资金周转困难分别于2018年5月19日、8月27日向原告借款15000元、10000元，并分别为原告出具借条，口头约定利息2.5分。借款到期后，被告分文未付，原告遂诉至法院。**朝书面辩称，借款利息2.5分不是事实。他与原告关系较好，因当时需要资金先后分两次向原告借款现金25000元属实。因当时借用时间短，关双方系不错，当时原告明确表示不要利息，且借条上也未写利息，故原告主张2.5分利息没有根据。李海波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海波与被告**朝系朋友关系。2018年7月19日，被告**朝以资金困难为由向原告李海波借款15000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到李海波现金15000元整（壹万伍仟元整），借款人**朝，身份证，借款日期2018年7月19号,还款日期2018年8月18号之前”。2018年8月27日，被告**朝以资金困难为由向原告李海波借款10000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条，今借到李海波现金10000元整（壹万元整），借款人**朝，借款日期2018年8月27,还款日期2018年9月2号”。借款到期后，后被告分文未付，原告遂诉至本院。本院认为，被告**朝向原告李海波借款25000元，有借条为证，且被告也予认可，债权债务明确，被告**朝应当归还。两张借条中均没有约定利息，原告也未提供充足证据证明该借款的利率约定，对原告主张借期内利息的请求依法不予支持。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期利息，应自逾期之日起按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**朝于本判决生效后十日内向原告李海波偿还借款本金25000元及利息（借款本金15000元的利息按年利率6%自2018年8月18日起计算至本院确定的还款之日止，借款本金10000元的利息按照年利率6%自2018年9月3日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告**朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月十日书记员  张凤明
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执969号 洪雅县罗氏实木家具有限公司： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2020）川1423民初512号民事调解书确定的由你缴纳诉讼费155元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2020）川1423民初512号民事调解书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初317号 原告：李德友，男，1931年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：李刚，男，1969年10月17日出生，汉族，住仁寿县。 原告：李惠，女，1965年4月27日出生，汉族，住成都市双流县。 原告：李波，男，1971年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：李燕，女，1969年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 五原告委托诉讼代理人：辜帅,四川红地律师事务所律师。 被告：马翠琴，女，1936年11月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：熊惠君（系原告女儿），女，汉族，1962年5月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师。 第三人：熊惠君，女，汉族，1962年5月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 第三人：熊利君，女，汉族，1970年7月15日出生，居民，住四川省乐山市沙湾区。 第三人：熊建军，女，汉族，1972年12月5日出生，居民，住四川省仁寿县。 第三人熊利君、熊建军的委托诉讼代理人：熊惠君（系第三人姐姐），女，汉族，1962年5月14日出生，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告李德友、李刚、李惠、李波、李燕与被告马翠琴、第三人熊惠君、熊利君、熊建军合同纠纷一案中，原告李德友、李刚、李惠、李波、李燕于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德友、李刚、李惠、李波、李燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李德友、李刚、李惠、李波、李燕撤诉。 本案受理费减半收取计1150元，由原告李德友、李刚、李惠、李波、李燕负担。 审 判 长  王 琴 审 判 员  李 琴 人民陪审员  辜雪梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄 越
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8222号原告：施树生，男，汉族，1965年7月4日出生，地址沈阳市沈河区。被告：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58-2号。负责人：于育山。委托诉讼代理人：马晨皓，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。原告施树生与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施树生、被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司的委托诉讼代理人马晨皓、余文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施树生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的保险合同；2、依法判令被告履行与原告签订的保险合同，给付原告赔偿金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子施晗旭于2017年5月8日在被告处投保，被保险人系原告，至今已投保三年，每年5月9日缴纳保费5154元，原告于2019年1月5日因脑出血到中国人民解放军第463医院住院治疗，主要诊断为右侧丘脑出血破入脑室，符合原告保险的理赔标准，被告工作人员先期告知原告等待，现被吿以各种理由不予理赔，故原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原的合法权益。被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司辩称，原告儿子以原告为被保险人在我司投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险条款明确约定针对恶性肿瘤在内的40种疾病我司给付重大疾病保险金，在投保人投保时我公司已经将包含有保险条款书面合同送达给原告，因此保险条款中关于重大疾病的理赔范围具有法律效力。原告疾病经医院诊断确诊为右侧丘脑出血破入脑室，不符合我公司约定的30中重大疾病理赔范围，因此我公司不应承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，原告儿子为原告向被告投保国寿康宁终身重大疾病保险，投保人施晗旭，被保险人为原告，保险人为被告，合同生效日期2017年5月9日，交费方式年交，保险费5154元。合同列明了40种重大疾病范围，其中《国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）利益条款》第五条第三款约定“脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢技能完全丧失；2、语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上”。投保后，被告客服电话向原告回访，原告表示了解保险责任、责任免除、保险期间问题。2019年1月5日，原告因患病到解放军第四六三医院住院，入院诊断为：1、右侧丘脑出血破入脑室，2、脑梗塞，3、高血压3级。现原告因与被告理赔纠纷起诉。本院认为，原告认可被告已提示且其了解保险责任、责任免除、保险期间问题。依据原、被告的保险合同约定，“脑中风后遗症：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1、一肢或一肢技能完全丧失；2、语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失；3、自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或三项以上”。原告无证据证明其符合脑中风后遗症且构成合同约定的永久性功能障碍，故对于原告诉请不予支持。至于解除保险合同，《个人保险基本条款》第十四条约定了投保人的解除合同的权利，原告非投标人，主张解除合同，主体不适格。依据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告施树生的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告施树生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二〇年八月三日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保613号 申请人：刘威，男，1997年11月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘金国，男，1964年9月21日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘威于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金国驾驶的鲁Ｑ×××××“昌河铃木”牌小型轿车或价值1500元的财产进行查封、扣押，申请人刘威以现金150元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘金国驾驶的鲁Ｑ×××××“昌河铃木”牌小型轿车或价值1500元的财产。 案件受理费35元，由申请人刘威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十四日 书记员  张如莲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终529号上诉人（原审被告）：刘**，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：邓君，女，1965年7月25日出生，满族，住湖南省长沙市天心区。原审第三人：湖南信实通工矿贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城20栋3、4楼（集群注册）。法定代表人：龙奕池，执行董事兼经理。上诉人刘**因与被上诉人邓君及原审第三人湖南信实通工矿贸易有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4367号民事裁定，向本院提起上诉。刘**上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖和第二十二条特别规定，以及原告和被告诉讼权利和义务同等的原则，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现邓君经常居住地为长沙市雨花区赤岗岭劳动中路265号锦绣世纪，即接收货币地在长沙市雨花区，是本案合同履行地，长沙市天心区人民法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4367号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，邓君与刘**之间未明确约定合同履行地，邓君提出的诉讼请求为要求刘**向其支付物业经营收益款，双方主要的争议标的为刘**是否应履行该付款义务，故应以接收货币一方的邓君的住所地为本案合同履行地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。邓君的户籍所在地位于湖南省长沙市天心区，刘**虽上诉主张邓君的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，但并未提供相关有效证据予以证实，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人刘**的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1436号原告：张吉明，男，1970年8月30日出生，汉族，住湖北省郧阳区胡家营镇大桥村4组57号，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。被告：竹山县上庸镇人民政府。住所地：湖北省竹山县上庸镇南坝村黄州路168号。统一社会信用代码：11420323011446411G。法定代表人：余志刚，镇长。委托诉讼代理人：喻斌，副镇长。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。第三人：湖北楚园丰园林有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办梁家沟村村委会六组。统一社会信用代码：9142030078449903XW。法定代表人：陈咸吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文梅，公司员工。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。第三人：湖北楚园丰园林有限公司竹山县分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇千福路3#1幢1单元1层104室。统一社会信用代码：91420323MA494MGD2Q。代表人：陈文梅，分公司负责人。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。原告张吉明与被告竹山县上庸镇人民政府、第三人湖北楚园丰园林有限公司（以下简称楚园丰公司）、湖北楚园丰园林有限公司竹山县分公司（以下简称楚园丰竹山分公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告张吉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我469548.01元；2.判令被告承担律师费及案件受理费。事实和理由：我诉第三人楚园丰公司、陈咸吉、陈桥宇民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市张湾区人民法院于2019年1月17日作出（2018）鄂0303民初3244号民事调解书，确定由第三人楚园丰公司、陈咸吉、陈桥宇应在约定的期限内向我履行还款义务。该调解书生效后，因第三人楚园丰公司及陈咸吉、陈桥宇并未按期还款，我遂向十堰市张湾区人民法院申请强制执行，期间第三人楚园丰公司除支付部分利息外，截止至2020年7月3日，还应偿还我共计469548.01元。经查，第三人楚园丰公司于2018年中标了被告竹山县上庸镇人民政府的精准灭荒工程，成交价为161.069万元，并且第三人楚园丰竹山分公司与竹山县上庸镇人民政府签订了精准灭荒施工合同，该工程经第三人施工后已经竣工验收合格，具备了支付合同工程款的条件。十堰市张湾区人民法院在执行我与第三人楚园丰公司、陈咸吉、陈桥宇民间借贷纠纷财产保全案件的过程中，也向被告竹山县上庸镇人民政府送达了协助通知书，要求其履行协助扣款及划拨义务，但竹山县上庸镇人民政府在收到法律文书后并未履行协助义务。综上，由于第三人怠于向被告竹山县上庸镇人民政府主张工程款，导致其不能履行湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3244号民事调解书确定的义务，损害了我的合法权益，故现提起代位权诉讼。经审理查明：湖北省十堰市张湾区人民法院于2018年12月4日立案受理了原告张吉明诉第三人楚园丰公司、陈咸吉、陈桥宇民间借贷纠纷一案，同时，原告还向该院提出财产保全申请，要求对第三人楚园丰公司、陈咸吉、陈桥宇所有的价值430000元的财产予以保全。2018年12月10日，十堰市张湾区人民法院作出（2018）鄂0303民初3244号民事裁定书，裁定查封、扣押第三人楚园丰公司、陈咸吉、陈桥宇所有的价值430000元的财产，或冻结其同等数额的银行资金及债权。2018年12月19日，十堰市张湾区人民法院向被告竹山县上庸镇人民政府送达了协助执行通行书和民事裁定书，要求竹山县上庸镇人民政府协助扣留第三人在该镇承包“竹山县上庸镇2018精准灭荒工程”项下尚未支付的工程款，直至扣够420000元为止。2019年1月17日，十堰市张湾区人民法院作出（2018）鄂0303民初3244号民事调解书，确定第三人楚园丰公司、陈咸吉于2019年2月3日前偿还原告借款300000元；于2019年4月1日前支付原告利息及为实现债权的费用等共计120745元；若未按期还款除按年利率24%支付利息外，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；陈桥宇承担连带清偿责任。该调解书生效后，因第三人楚园丰公司及陈咸吉、陈桥宇未按约定履行调解书确定的义务，原告遂向湖北省十堰市张湾区人民法院申请强制执行。随后，该院于2019年11月6日向竹山县上庸镇人民政府送达通知书，要求该政府于15日内直接向原告付款413584.01元或将该款划拨至法院账户，但竹山县上庸镇人民政府在收到通知书后以应优先保障农民工工资为由提出异议，截至目前暂未履行协助扣款义务。庭审中，原告及第三人均陈述湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初3244号民事调解书尚在执行过程中，原告也未向本院提交该案终结执行的相关证据。本院经审查认为，代位权诉讼作为一种有效的债的保全措施，是指当债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害时，债权人向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人债权，并要求次债务人偿还债务的一种诉讼活动。其目的是为了经济、快捷、及时、有效地保护债权人的权益，而并不是为了给债权加上“双保险”。本案原告张吉明与第三人楚园丰公司、陈咸吉、陈桥宇之间的民间借贷纠纷案件已向湖北省十堰市张湾区人民法院申请强制执行，现原告和第三人均陈述该案尚在执行过程中，庭审中原告未向本院提交该案终结执行的相关证据，故各义务人是否有履行能力、能够履行多少义务均不确定，如本院作出被告竹山县上庸镇人民政府代位清偿对原告债权的判决，就会形成原告的债权存在两份判决，在被告不履行判决时，原告同时申请执行本院和湖北省十堰市张湾区人民法院生效裁判文书的情况。故此，原告张吉明现不具备提起债权人代位权诉讼的前提条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张吉明的起诉。案件受理费4172元，退还原告张吉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二〇年八月十一日书记员  李 娜
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1678号 原告：蒋海林，男，1977年7月2日生，汉族，四川省广安市人，家住四川省广安市广安区，现住贵州省贵定县。 被告：林仁君，男，1978年1月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告蒋海林与被告林仁君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，原告蒋海林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海林以被告林仁君已偿还欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋海林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋海林承担。 审判员  庭容舫 二〇二〇年八月十三日 书记员  张茶香
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2850号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：关某，女，1968年7月29日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与关某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十九日书记员 高嘉璐
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执1040号被执行人：韦盛锋，男，1988年12月7日生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。被执行人韦盛锋罚金一案，本院依据发生法律效力的(2019)苏0925刑初42号刑事判决书，于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0925刑初42号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月十八日书记员 许晓飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2297号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：宾雄，男，汉族，1990年10月13日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告宾雄物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年八月十七日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢437号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行 被执行人杭州富阳金马塑胶有限公司、庄荣华、杨燕萍 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司大源支行与被执行人杭州富阳金马塑胶有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执691号 兴文县公路养护管理段、王林： 兴文县公路养护管理段与王林不当得利纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，申请执行人兴文县公路养护管理段与被执行人王林协商达成一致归还协议。至此，兴文县公路养护管理段向本院申请执行的(2020)川1528执691号案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人王林未按双方约定履行，申请执行人可向本院申请恢复继续执行。 二〇二〇年八月十日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执782号申请执行人：石保秀，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人石保秀与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石保秀向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人石保秀，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1316号 原告：黄国成，男，1975年12月24日出生，汉族，住汝城县。 被告：肖建国，男，1970年6月25日出生，汉族，住汝城县。 原告黄国成诉被告肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。2020年8月18日，原告黄国成以双方达成庭外调解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄国成的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国成撤诉。 本案案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告黄国成承担。 审判员  邓启章 二〇二〇年八月十八日 书记员  李航宇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执857号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：于跃辉，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于跃辉罚金一案。执行标的40000.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2019）吉0283刑初52号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十四日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执745号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李武生。 被执行人李武生罚金刑执行一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0426刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人李武生缴纳罚金4000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，祁东县人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人李武生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，均未发现有可供执行的财产。 本院在执行过程中，依法对被执行人李武生适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人李武生应缴纳罚金4000元，但被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 伍中民 审 判 员 李 全 二〇二〇年八月六日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终634号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆军，男，1978年2月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，务工，住平江县。曾因犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，于2014年11月19日被平江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月3日刑满释放；因赌博，于2018年8月22日被平江县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款四千元。现因本案，于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年1月15日被取保候审，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）方桢，男，1982年4月10日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，务工，住平江县。曾因犯抢劫罪，于2004年7月7日被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑七年；因吸食毒品，于2011年10月13日被平江县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2011年11月9日被平江县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。现因本案，于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2020年4月30日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人周成龙，男，1982年10月10日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，务工，住平江县。曾因赌博，于2018年9月10日被平江县公安局决定行政拘留七日，并处罚款一千元。现因本案，于2019年8月29日被取保候审。原审被告人杨其良，男，1968年6月15日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，务工，住平江县。曾因犯赌博罪，于2015年10月10日被平江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。现因本案，于2019年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。因一审判决刑期届满，于2020年6月25日被取保候审。原审被告人李伶俐，女，1977年10月21日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县。因本案，于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。原审被告人黄伶利，女，1985年4月10日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无业，住平江县。曾因赌博，于2018年9月10日被平江县公安局决定行政拘留七日，并处罚款一千元。现因本案，于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周成龙、李庆军、杨其良、方桢、李伶俐、黄伶利犯开设赌场罪一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）湘0121刑初291号刑事判决：一、被告人周成龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李庆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人杨其良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人方桢犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；五、被告人李伶俐犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；六、被告人黄伶利犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。七、扣押在案的被告人李伶俐用于犯罪的12800元、被告人黄伶利用于犯罪的24700元予以没收，上缴国库。原审被告人李庆军、方桢均不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李庆军、方桢均申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人李庆军、方桢撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李庆军、方桢撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇二〇年八月四日书记员 朱巧燕
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初115号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人熊绍兵，男，1964年4月8日出生。因犯盗窃罪于2019年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2020年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年4月10日被元江县公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人熊绍兵犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员陶正祥、助理检察员叶菊、被告人熊绍兵及其指定辩护人吕莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年3月3日7时40分许，被告人熊绍兵盗窃了李某放在元江县太阳城广场篮球场靠近体育馆的石凳子中间位置上的一部深绿色OPPOReno2手机。经鉴定，该手机价值1710元。二、2020年4月6日8时30分许，被告人熊绍兵盗窃了祝某放在元江县太阳城广场篮球场旁石凳上的一部黑色iphoneX手机。经鉴定，该手机价值2430元。三、2020年4月8日18时30分许，被告人熊绍兵盗窃了王某放在元江县太阳城广场篮球场旁的一部黑色华为荣耀20手机。经鉴定，该手机价值1463元。四、2020年4月9日19时许，被告人熊绍兵盗窃了杨某放在元江县太阳城广场篮球场中间的石凳子处的一部极光色华为P20手机。经鉴定，该手机价值1210元。上述事实，被告人熊绍兵在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、警情研判指令、销售及保修凭证、随案移送清单；视频资料（一张光盘）；被害人李某、祝某、王某、杨某的陈述；被告人熊绍兵的供述与辩解；辨认现场笔录及照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人熊绍兵以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币6813元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊绍兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人熊绍兵到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名、认定累犯、坦白、认罪认罚及建议判处有期徒刑一年零八个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。指定辩护人吕莹提出，被告人熊绍兵具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，并且本案中其中一部手机已发还被害人，建议对被告人熊绍兵从轻处罚并判处有期徒刑一年零八个月以下的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人熊绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年12月9日止）。二、随案移送的一个手提袋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年八月六日书记员  王真臻
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4676号 原告：荣成市金顺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082790363235M，住所地荣成市观海中路8号505室。 法定代表人：张大庆，经理。 委托诉讼代理人：毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。 被告：李海港,男,住荣成市。 原告荣成市金顺物业服务有限公司与被告李海港物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告荣成市金顺物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告荣成市金顺物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  慕燕蓉
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执570号之一申请执行人:洛阳爵豪商贸有限公司,住所地:洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城7排9号。法定代表人：付佳豪，该公司经理。被执行人：姚博文，男，1990年9月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：尤丰春，女，1963年12月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：姚桂珍，女，1944年4月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。洛阳爵豪商贸有限公司依据本院作出的（2018）豫0302民初1540号民事判决书，向本院申请执行姚博文、姚桂珍、尤丰春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行。诉讼中本院作出（2018）豫0302民初1540号民事裁定书冻结姚秋生名下存款，经本院通过网络查询，依法冻结了姚秋生在中国银行洛阳北大街支行26×××36账户内银行存款47003.95元，后因姚秋生重病急需医治本院又作出（2018）豫0302民初1540号之一民事裁定书，解除了上述银行账户的存款。除上述银行存款外，未发现姚秋生有其他银行存款，通过系统查询未查到姚秋生有车辆信息。本院于2018年11月28日作出（2018）豫0302民初1540号之二民事裁定书，裁定查封姚秋生与尤丰春共有的位于洛阳市××马××街市建家属院1幢1-202房屋一套（房产证号：洛市房权证2005字第××号），在该裁定执行过程中查明上述房产已出卖给他人。综上本院在审理中未查到姚秋生有可供保全的财产。在诉讼过程中因姚秋生死亡，本院依法追加其继承人尤丰春、姚桂珍、姚博文作为被告参加诉讼。在执行过程中亦未查到姚秋生有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0302执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月二十五日书记员 张蕴华