wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异727号案外人：彭艳侠，女，1947年10月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。委托代理人：曹文，赵晓龙，辽宁冠维律师事务所律师。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）在本院执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人彭艳侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区xxx室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2016年4月29日，任福东与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》认购该房屋。2016年8月23日，任福东作为被征收人与法库县宏盛城市建设有限签订《房屋征收安置补偿协议》，协议签订后，任福东与妻子彭艳侠一直居住在法库县法库镇龙山东路xxx，并正常缴纳物业费、水电费、有线电视费等费用。因此，案涉房屋系任福东与彭艳侠合法财产。2019年7月15日，任福东因病去世，彭艳侠系任福东唯一法定继承人。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县xxx、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2016年4月29日的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载：任福东向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园xxx建筑面积约为53.66平方米的房屋。案外人提供的落款日期标注为2016年8月23日的《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置区域：（边门北街）》中记载：被征收人为任福东，安置房屋区域为中贸国际花园。《选房确认单》中记载：选房地址为中贸国际花园xxx，面积53.66平方米。案外人提供的《收款收据》中记载：法库中贸成置业有限公司于2016年11月26日向任福东开具金额为16529元的补款收据。此外，案外人还提供其缴纳物业费、取暖费、水电费、有线电视费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇xxx的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月二十日书记员  金婷婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6552号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：谢世成，男，1996年1月8日出生，侗族，住贵州省贵阳市岑巩县。被上诉人（原审被告）：贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心A1栋16层9号。法定代表人：周永成，该公司经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人谢世成、贵州捷宇永诚汽车租赁有限公司（以下简称捷宇永诚公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与谢世成之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与谢世成、捷宇永诚公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人谢世成的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。谢世成也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，谢世成也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在捷宇永诚公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于谢世成违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人谢世成、捷宇永诚公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.谢世成给付租金174206.82元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.谢世成支付律师费1000元；3.捷宇永诚公司承担连带保证责任；4.确认悦达公司对案涉车辆处置所得的价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由谢世成和捷宇永诚公司共同连带承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年10月15日，悦达公司（出租人、抵押权人）与谢世成（承租人）、捷宇永诚公司（抵押人、保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将北京牌（国产）车辆（车辆识别码：LNBSCCBK9JF103466、发动机号：J101411）以售后回租方式出租给谢世成；融资金额150000元、首付款37500元、每期租金5123.73元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，谢世成与悦达公司共同向经销商南京合利兴汽车服务有限公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的150000元购车款系代谢世成支付，谢世成在该证明的“委托人”处签字。2018年10月31日，悦达公司向南京合利兴汽车服务有限公司汇款150000元。2018年10月22日，捷宇永诚公司将大众牌小型轿车（车辆识别码：LNBSCCBK9JF103466、发动机号：J101411）登记在其名下，车牌号为贵Ａ×××××。2018年10月22日，捷宇永诚公司将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8189号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年八月十三日书记员  张俊丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执359号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：高红，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。 被执行人：黄坤，女，1979年3月19日出生，汉族，淄博家家悦超市有限公司职工，住淄博市张店区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄坤追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0306民初119号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令黄坤在指定期限内履行法定义务，对黄坤进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但黄坤未履行法定义务。因黄坤拒不履行还款义务,已对黄坤制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年3月27日、2020年5月20日、2020年7月28日三次经网络执行查控系统查询，截至2020年7月28日，黄坤名下在中国建设银行股份有限公司存款15640.07元，该款于2020年8月3日被（2020）鲁0306执239号执行案件扣划，该案已轮候冻结；黄坤无房产、车辆、证券、收益性保险等财产；经到淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，截至2020年2月，黄坤名下住房公积金余额为12919.70元，月缴额305.60元，已被（2020）鲁0306执239号执行案件强制扣划14630.00元，余款已轮候冻结；2020年7月27日到黄坤工作单位淄博家家悦超市有限公司进行现场调查，未找到黄坤，亦未发现可供执行的财产。中国平安财产保险股份有限公司不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找黄坤财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，黄坤应付中国平安财产保险股份有限公司贷款本息及保险费22429.44元，截至2020年3月30日的违约金13220.00元及迟延履行期间的债务利息1048.00元，均未支付；案件受理费及申请费1537.00元、执行费474.00元，亦未缴纳。 本院认为，黄坤现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张黎伟 审判员  毕晋军 审判员  孙 伟 二〇二〇年八月十日 法官助理王洋 书记员丁雪
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执384号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131民初244号判决书，于2020年7月27日立案受理成都成龙房地产开发有限责任公司申请执行熊明强商品房销售合同纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初3632号 原告薛某某，男。被告牛某某，男。原告薛某某诉被告牛某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告牛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月27日，牛某某向原告薛某某借款50000元，约定月利率1.5%，由被告牛某某担保。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告牛某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2014年8月27日，案外人牛某某向原告薛某某借款50000元，约定月利率1.5%，由被告牛某某担保。后利息清偿至2017年9月27日。余款经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告承担连带清偿责任偿还借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告牛某某承担连带清偿责任后，可行使追偿权。被告牛某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告薛某某本金50000元及利息（按本金50000元，月利率1.5%计息，从2017年9月27日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，被告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   （此页无正文）  审  判  员  周东晓   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  高瑞禧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12422号 原告刘莲，女，1988年2月23日出生，汉族，现住贵州省毕节市。 委托代理人彭禹禹、刘星，系贵州崇实律师事务所律师，均系特别授权代理。 被告毕节兴业房地产开发有限公司（简称兴业房地产公司），住所地贵州省毕节市七星关区流仓办事处2层1-7号，统一社会信用代码：91520502598396555T。 法定代表人杜位爵，男，1948年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司董事长。 委托诉讼代理人皮大权，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县，特别授权代理。 原告刘莲诉被告毕节兴业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告刘莲的特别授权委托代理人彭禹禹到庭参加诉讼，被告兴业房地产公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1、判决被告返还原告电视入户费、燃气入户费、电开户费共计3,370.00元；2、判决被告支付原告资金占用费以3,370.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从收款之日起计算至实际返还之日止；3、案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经开庭审理查明：2014年8月20日，原告刘莲与被告兴业房地产公司签订合同编号为的20140431的《商品房买卖合同》，约定购买被告兴业房地产公司开发的毕节市七星关区流仓办事处流仓村德溪新区二号路旁“盛世华都”房号为2-2-14-1号商品房1套，房屋总价款为357,538.00元。原、被告订立的《商品房买卖合同》第三章第七条第2项约定：商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所配套设施的建设安装费用，出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2015年12月31日，被告兴业房地产公司另向原告收取了燃气入户费2,500.00元、闭路电视入户费350.00元、电开户费520.00元，共计人民币3,370.00元。对上述的要素事实本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务，本案原、被告订立的《商品房买卖合同》已明确约定出卖人不得再向买受人收取商品房总价款以外的费用。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告兴业房地产公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，无事实和法律依据，应予退还。原告关于支付利息的诉请，未证明有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节兴业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘莲燃气入户费、电视入户费、电开户费共计人民币3,370.00元； 二、驳回原告刘莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告毕节兴业房地产开发有限公司负担20.00元，由原告刘莲负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期本判决即发生法律效力。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月七日 书记员  朱流洋
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行辖3号 申请执行人万荣县自然资源局与被申请人万荣县天丰达燃气有限公司解店镇加气站非诉执行审查一案，万荣县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案中被申请人万荣县天丰达燃气有限公司解店镇加气站负责人李彩云的丈夫系万荣县人民法院阮进清，万荣县人民法院不宜审理本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第七条的规定，裁定如下： 本案由临猗县人民法院管辖。 二〇二〇年八月二十四日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1943号原告：董柯柯，男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被告：陈兵阳，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省孟津县。被告：李广森，男，成年，住河南省孟津县。被告：浙商财产保险股份有限公司偃师支公司，住所地：偃师市商城街道办事处偃化口文化广场北7号楼。负责人：沈晓辉。原告董柯柯诉被告陈兵阳、李广森、浙商财产保险股份有限公司偃师支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董柯柯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董柯柯撤回起诉处理。审判员 孟 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 翟格格
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初2179号原告：张文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：孙明望（孙明旺），男，1957年5月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告张文涛与被告孙明望买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文涛、被告孙明望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5990元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是商业合作关系。被告欠原告货款，至2020年5月23日，累计欠款达人民币5990元，还款期限届满，被告迟迟不还款，故诉至法院。孙明望辩称，欠条是本人书写，认可欠款5990元，这是原来开烟酒门市欠原告的钱，因为家人有病也不准备干了，也没有再要原告的货，之前还了一部分货款，这是剩下的货款。愿意每年还款1000元，多了就没能力还了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交欠条一份，内容为：今欠，酒款伍仟玖百玖拾元（￥5990元），孙明旺（按手印），2019.11.9,139××××5702。被告对上述欠款予以认可，并承诺每年还款1000元。原告对于被告的上述还款计划不予认可，要求被告一次性付清欠款，最多三个月时间还清。本院认为，原被告对于债权债务的事实并无争议，对被告欠原告5990元货款的事实应予确认。本案的争议焦点问题是还款期限问题。原被告在本案之前并没有对还款时间有明确约定，但从日常经验看，被告应在合理的时间内清偿完毕所欠原告欠款。本案中，原告同意为被告宽限三个月还清欠款，是其基于双方的关系，对自己权利的处分，本院应予以准许。被告以经济困难为由请求每年偿还1000元，直至还清欠款，结合原告请求，本院不宜准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告孙明望于本判决生效后3个月内偿还原告张文涛货款5990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  牟尊允二〇二〇年八月十日书记员  石梦姣
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1625号 原告：赵静，女，1985年5月27日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区冶金南路89号未来广场4层。 负责人：熊游，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司职工。 原告赵静与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋财险邢台中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人李永强、被告太平洋财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向交通事故另一方支付的医疗费1049.3元、本车车辆损失6327.29元、拖车费600元等共计7976.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告作为被保险人为其所有的冀Ａ×××××小型客车在被告处投保交强险及车损险且不计免赔率，保险期间自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。2019年5月28日17时30分许，在定魏线盐场前村路口处，原告驾驶该车与王志华相撞，造成王志华伤、两车损坏的交通事故。经宁晋县交警大队认定，王志华负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告为王志华垫付医疗费1049.3元，并支付本车辆维修费6327.29元、拖车费600元。经原告要求被告理赔，被告未予理赔。为此，依据《中华人民共和国保险法》之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 太平洋财险邢台中心支公司辩称，同意按照保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失。对原告的车辆损失，应按事故责任比例进行赔偿，并且因事故另一方王志华驾驶的是机动车，故原告的车损应由王志华在交强险险额内先于赔偿，剩余部分再按责任比例进行赔偿。对交通事故另一方伤者的医疗费，因属于人身损失，具有专属性，应由伤者本人予以主张，原告不是该部分损失的适格原告，不同意本案处理。若人民法院判决其公司代位赔偿，应考虑其公司与伤者之间存在债权债务关系，届时应一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告赵静作为被保险人为其所有的冀Ａ×××××小型客车在被告太平洋财险邢台中心支公司投保交强险及保险金额为81026元车损险且不计免赔率，保险期间自2019年4月22日0时起至2020年4月21日24时止。2019年5月28日17时30分许，在定魏线盐场前村路口处，原告赵静驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车与王志华无机动车驾驶证驾驶无牌照电动三轮车相撞，造成王志华伤、两车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县交警大队认定，王志华负事故主要责任、原告负次要责任。事故发生后，原告赵静为王志华伤情诊断垫付医疗费1049.3元，为修复己车损坏支付车辆维修费6327.29元，还支付拖车费600元。经原告赵静要求被告太平洋财险邢台中心支公司理赔，被告太平洋财险邢台中心支公司未予理赔，为此成讼。 上述认定事实，有原告赵静提举的本人驾驶证、冀Ａ×××××小型客车行驶证、宁晋县公安局交通警察大队作出的第130528420190000674号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单各一份、宁晋县医院出具的王志华的医学检查报告及医疗费票据、维修费票据及维修清单、拖车费票据等证据在卷佐证，上述证据来源合法、内容与案涉事实相关联，已经庭审质证，具有证据效力，能够证明上述认定的事实，本院予以采信。被告太平洋财险邢台中心支公司虽对道路交通事故认定书有所质疑，原告赵静虽提交的复印件，但加盖有出具单位印章，说明与原件无异，另一方交通事故当事人虽未签名，但不影响作为法定机关对事故情况的认定，本院也予认定。 本院认为，原告赵静与被告太平洋财险邢台中心支公司分别订立的交强险保险合同和商业险保险合同，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，均应遵照执行。并且合同条款没有约定的，应依照相关法律法规的规定执行。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。原告赵静已经为本案交通事故的人身损害方王志华垫付了医疗费1,049.3元，现要求被告太平洋财险邢台中心支公司予以赔付，且要求赔付的数额在该项交强险赔偿限额范围内，故应予支持。被告太平洋财险邢台中心支公司主张，应由受害人本人主张赔偿的意见，与上述法规规定相悖，故不予支持。原告赵静与被告太平洋财险邢台中心支公司订立的商业险保险合同，其中车损险保险限额为81,026元且不计免赔，原告赵静要求被告太平洋财险邢台中心支公司就投保车辆受损造成的维修费损失6,327.29元，在保险限额范围内，且保险事故发生在保险期间内，符合理赔的条件，应予足额赔偿，故原告赵静的该项诉讼请求应予支持。被告太平洋财险邢台中心支公司主张应先由交通事故另一方的交强险先行赔付，然后按事故责任比例进行赔付的抗辩，因缺乏法律依据，故不予支持。至于拖车费600元，应属于被保险人原告赵静为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应由保险人承担，故原告赵静该项诉讼请求也应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向原告赵静赔付为交通事故另一方王志华垫付的医疗费1,049.3元、本车车辆损失6,327.29元、拖车费600元，共计7,976.59元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾重建 二〇二〇年八月十一日 书记员  周建辉 ——
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1811号 申请执行人：李凤武，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李国华，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张洪云，女，1965年12月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城广奕石材有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：李国华，该公司经理。 本院在执行申请执行人李凤武与被执行人李国华、张洪云、盐城广奕石材有限公司追偿权纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4849号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李国华、张洪云、盐城广奕石材有限公司所有的价值人民币506000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十日 书记员  王 波
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保26号 申请人王桂芳，女，1965年10月29日生，汉族，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人于澎，男，1989年11月23日生，汉族，住吉林省东丰县。系申请人儿子。 被申请人刘艳霞，女，1976年1月30日生，住吉林省梅河口市。 申请人王桂芳与被申请人刘艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王桂芳于2020年8月5日向本院提出申请，要求将刘艳霞名下的吉EKXXXX号小型轿车车籍予以诉前查封，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将登记在刘艳霞名下的吉EKXXXX号小型轿车的车籍予以诉前查封，查封期限为二年，即自2020年8月5日起至2022年8月5日止； 二、查封期间该车辆由车辆所有人继续管理、使用，但是未经本院准许，不得对该资产实施出售、转让、以物抵债、设定抵押、转移资产及其他有损该资产价值及妨碍实现该资产价值的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  赵淑云 二〇二〇年八月五日 书记员  金 悦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执916号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿勇，男，1997年4月19日出生，藏族，住四川省黑水县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人阿勇罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初984号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人阿勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月10日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人阿勇现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初984号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈 晨
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2184号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，处长。被告：于某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告于某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十一日书记员 王红月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5007号 原告：长丰诺阳光伏发电有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇海宝村，统一社会信用代码91340121MA2N00TE05。 法定代表人：李修满，总经理。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：柯照华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：叶青松，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所实习律师。 本院在审理原告长丰诺阳光伏发电有限公司与被告叶青松合同纠纷一案中，原告长丰诺阳光伏发电有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长丰诺阳光伏发电有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告长丰诺阳光伏发电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取即525元，由原告长丰诺阳光伏发电有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月四日 书记员 李师佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初5646号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城A1楼，统一社会信用代码：91341623MA2MRH2QXX。负责人：程军，行长。委托诉讼代理人：张国亮，该行客户经理。被告：康虎，男，1989年3月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：康俊文，男，1980年2月21日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行诉被告康虎、康俊文金融借款合同纠纷一案中，亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员孙静调解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行撤回起诉。案件受理费330元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月二十五日法官助理马艳云书记员胡冰倩
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更829号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯朱永合，男，1985年11月23日出生，河北省霸州市人，汉族，小学文化。2016年4月27日入河北省深州监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2015年7月31日作出（2015）海刑初字第1352号刑事判决书，以被告人朱永合犯运输毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年2月11日起至2022年2月10日止）。原判认定其如实供述罪行、认罪态度好等情节。本院于2018年2月5日裁定减去有期徒刑九个月。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第325号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑九个月，于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减提请意〔2020〕65号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现表扬三次。无违法违纪情况。罚金一万元，已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪性质、情节，社会危害程度，服刑改造表现及财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯朱永合减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月11日起至2020年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2812号上诉人（原审被告）：五河县新希望货物运输有限责任公司,住所地安徽省五河县城关镇腾飞南苑小区2-102室,统一社会信用代码91340322731657006T。法定代表人:张晓敏,该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈广元,男,1965年1月21日生,汉族,住淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。上诉人五河县新希望货物运输有限责任公司因与被上诉人陈广元挂靠经营合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院(2020)皖0322民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五河县新希望货物运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人五河县新希望货物运输有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5471元，减半收取2735.5元，由上诉人五河县新希望货物运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年八月二十四日法官助理王海燕书记员李亦琦
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初136号 原告：吉林省通化博祥药业股份有限公司。 法定代表人：宋爱群，董事长，男，1964年6月30日生，汉族，集安市人，住所地通化市. 委托诉讼代理人：衣焕伟，男，系吉林衡力律师事务所律师。 委托权限：参加诉讼，收受法律文书、代为承认诉讼请求、参加和解、提起反诉、维护委托人合法权益。 委托诉讼代理人：李明，男，吉林省通化博祥药业股份有限公司经理。 委托权限：参加诉讼，收受法律文书、代为承认诉讼请求、参加和解、提起反诉、维护委托人合法权益。 被告：通化市贡一制药装备有限公司。 法定代表人：贡进德，经理，男，1962年7月21日生，汉族，江苏省常熟市人，住所地江苏省常熟市. 原告吉林省通化博祥药业股份有限公司（以下简称博祥药业）与被告通化市贡一制药装备有限公司（以下简称贡一制药）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告博祥药业委托诉讼代理人衣焕伟、李明与被告贡一制药法定代表人贡进德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博祥药业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告为原告开具增值税发票200万元或支付可抵扣税款34万元；并承担该抵扣税金款的资金占用利息(34万元×6.56%年息×3.5年=78,064.00元)；二、判令被告承担设备不能正常使用给原告造成的经济损失3,734,764.00元。以上合计：4,152,828.00元。三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月，原被告签订合同，由被告为原告采购和安装醇提和水提成套设备。为此，原告先后支付给被告设备款200万元、安装费23万元。同年10月，该设备现场安装结束。但此设备始终未能调试至使用状态。且该设备因被告缺乏压力容器安装资质、设备没有设计文件、产品质量合格证明、产品铭牌。也没有按照《特种设备安全法》第二十三条之规定，向特种设备安全监督管理部门进行安监告知，造成该设备无法正常使用。该设备因上述原因被集安市市场监督管理局指令整改、停止使用。该设备中包含酒精提纯性能，在该设备采购后的三年事件内，根本不能实现酒精提纯性能。三年间原告为此损失酒精达2,165,284.00元；另有3吨提取冷凝器，因始终无法使用，维修费用达1.8万元，因三年无法使用，原告损失人民币1,551,480.00元。(以上两项设备无法使用造成的损失，原告已经减半计算)原告在支付给被告200万元设备款后，在此后长达三年半的时间内，被告始终未能给原告开具增值税发票。造成原告无法进行抵扣，垫付税款34万元。该款在垫付期间的银行利息7.8万元，也应由被告承担。原告认为，被告作为医疗设备生产企业，在本身不具备压力容器安装资质情况下，利用企业名称和所谓焊工证等同于压力容器资质等借口，欺骗原告签订合同，从中牟利。在该工程的施工中，没有做到依法申请和备案，也没有向申请人和质检部门提交任何材料和法律文件，(压力容器安装资质、设备没有设计文件、产品质量合格证明、产品铭牌也没有)造成设备至今不能通过验收，对于由此给原告产生的上述经济损失理应赔偿。诉至人民法院依法判令被告承担赔偿责任共计4,152,828.00元，并承担案件的全部诉讼费用。 贡一制药辩称，一、原、被告在购销合同上明确签订：原告必须在设备到了厂后，也就是合同约定在2016年7月30日给付总价的90%以上，厂家才能开具发票。但原告至今未按合同给付设备款，原告严重违反合同法，属于单方违约。这个问题在中院终审、高院再审已明确了单方违约。二、设备质量问题。合同明确规定：质保期为一年，终身服务。在一年期内设备出现自身问题，由原告主管书面或电话通知设备生产厂家或贡进德本人，可及时进行维修。如在生产过程中发现人为损坏，需收取一定的配件费和人工费用。注明：被告与生产厂家至今未按到有关设备问题的有关通知。三、要求赔偿设备问题造成原告生产损失问题。原告在未经质检部门按验收条件（无三证）的前提下违约、违规、违法自行生产所造成的所谓损失概由违规生产者承担一切损失，并应追究法律责任。四、设备资质问题。合同明确规定，购方需给付设备款90%以上，设备厂家予以提供使用说明说、容器证书、图纸等软件资料；其中设备标牌已邮寄给博祥药业设备主管王伟峰。其原因是原告违约未能按合同付款所至。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，原、被告签订《设备购置供货合同书》。后因双方履行过程中，发生纠纷，被告于2016年向集安市人民法院提起诉讼，要求原告支付设备价款，被驳回。后被告上诉，案件经过二审再审后，判决原告支付被告设备价款及人工费90余万元。后本案原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因未开具已支付设备价款200万元的增值税发票给原告带来的损失418,064.00元，并要求被告赔偿因设备不能正常使用给其造成的损失3,734,764.00元。 本院认为，原、被告关于双方签订的《设备购置供货合同书》后履行该合同时双方违约情形，已由通化市中级人民法院生效判决所裁判，并判令本案原告支付被告设备价款及人工费90余万元。现原告要求被告赔偿因设备不能正常使用给其造成的损失，由于无法鉴定设备不能使用是原告安装所导致，还是被告提供的设备本身原因所导致，本院无法做出判断，故本院对此不予裁判。原、被告在合同签订后，原告向被告支付合同价款200万元，已经履行了支付大部分价款的合同义务，被告应为原告出具200万元的货物发票，以供原告财务核算、缴纳税款，以减轻原告企业的损失。现被告以原告未支付全部价款而拒绝开具发票的抗辩理由，本院不予支持。故对于原告要求被告未出具发票为其造成损失的请求，应予支持。原告要求赔偿因未开具发票产生损失的数额，亦是其真实存在的损失，故对于原告要求赔偿损失本息418,064.00元的请求予以支持。被告向原告支付医药设备同时，依照合同法相关规定，应当同时交付该产品的说明书及合格证书。被告以原告未完全支付货款为抗辩其不交付产品说明书及合格证的理由，不符合合同法的相关规定，由此所产生的行政机关于2019年10月22日要求原告停止使用该产品所产生的损失，应当由合同违约行为人承担赔偿责任。从原告要求被告赔偿停产损失明细表中计算表载明计算自2019年10月22日以后，损失数额为623,687.86元，对此损失，庭审被告提出未生产，怎么可能有损失。本院认为，原告购买设备被行政管理部门责令停止使用，足以说明该设备已经在使用。故原告要求赔偿损失具有事实依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十二条、一百三十五条、一百三十六条、一百五十八条规定，判决如下： 一、被告通化市贡一制药装备有限公司给付原告吉林省通化博祥药业股份有限公司因未开具增值税发票给原告造成的损失418,064.00元（含本息）。 二、被告通化市贡一制药装备有限公司给付原告吉林省通化博祥药业股份有限公司因未给付原告产品说明书及合格证书，由此给原告造成的损失623,687.86元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20011.00元，由原告吉林省通化博祥药业股份有限公司负担12923.00元，由被告通化市贡一制药装备有限公司负担7088.00元。保全费5000元由被告通化市贡一制药装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王艳明 二〇二〇年八月十九日 书记员  郝 旭
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1637号 付亚坤： 付亚坤罚金一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已执行到位120000.00元。本院已将该款上交国库。至此（2019）辽10刑终257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹 博
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1380号申请执行人：李占水，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴超强，男，1987年10月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李占水申请执行吴超强民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人李占水于2020年8月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十七日法官助理张明杰书记员翟垚辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5636号 原告郑德其，男，1943年6月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告陈丽娟，女，1976年3月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告郑德其与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑德其向本院提出诉讼请求：被告偿还原告尚欠借款本金2.4万元。事实与理由，2018年5月23日，被告向原告借款现金两笔1万元、4万元合计5万元，被告于同日出具了两份《借条》，约定借款期限三个月、月息3分。借款后被告支付了该三个月利息，但期满后，被告未归还借款本金，利息亦从未支付。后经催讨，被告于2018年10月10日、11月14日、11月25日分别归还原告借款本金4000元、1万元、1.2万元，尚欠原告借款本金2.4万元未还，为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交两份《借条》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告尚欠原告借款2.4万元，事实清楚，证据充分，现借款期限早已届满，故被告应限期偿付。原告诉请有理，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还郑德其尚欠借款本金2.4万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由陈丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年八月七日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2453号申请执行人：李明伟被执行人：张静、王新永、王杰本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初9222号民事判决书立案执行的李明伟与张静、王新永、王杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张静、王新永、王杰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张静、王新永、王杰银行存款605130元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月二十七日书记员  王 晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5811号原告：曹善博，男，1991年6月10日出生，汉族，住商丘市。原告：张如如，女，汉族，1989年1月2日出生，汉族，住商丘市。二原告委托诉讼代理人：张海博，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：曹俊豪，男，汉族，1988年11月12日出生，住商丘市。原告曹善博、张如如与被告曹俊豪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日以简易程序立案，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人张海博、被告曹俊豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹善博、张如如向本院提出诉讼请求：一、被告偿还二原告借款50000元及利息和违约金（按月息1.78%计算）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向二原告借款，二原告将钱借给了被告，被告出具了借条，约定了还款期限、利息及违约责任。还款期限届满后，原告多次找被告催要，被告至今未还，故诉至法院。被告曹俊豪辩称，欠条上没有曹善博的名字，他是后来加上的，我与张如如不认识。曹善博本来欠我7万元钱，后来他说拿了张如如的信用卡，把钱刷给我4万，但是要我打个借条。请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2019年3月31日，被告向原告曹善博出具一份5万元的借款条，约定借款期限10天，自2019年3月31日至2019年4月10日，利息为月息1.78%，如不能按期足额归还借款，被告应向原告曹善博支付违约金300元。原告曹善博通过微信转账的方式三次共向被告转款42000元。因被告没有按期还款，双方发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，被告曹俊豪向原告曹善博借款，双方构成民间借贷关系，原告曹善博在履行了出借义务后，被告没有按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对原告请求中合理合法部分本院予以支持，借款本金应以实际支付数额为准。张如如不是本案借款的出借人，又与被告素不相识，故对张如如要求被告还款的请求本院不予支持。被告抗辩意见，因没有提交有效证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹俊豪返还原告曹善博借款42000元并支付利息（利息按月息1.78%计算，自2019年3月31日起至全部借款付清之日止）。二、被告曹俊豪支付原告曹善博违约金300元。上述一、二项内容于判决书生效后五日内履行完毕。三、驳回原告张如如的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹善博负担85元、被告曹俊豪负担440元。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年八月十一日书记员  刘炎裕
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保219号 申请人：高洪生 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行高洪生与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执488号 申请人执行人杜君。 被执行人王立权。 申请执行人杜君与被执行人王立权其他案由纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王立权未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月04日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1113号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  由世阳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1175号申请执行人邱祥明，男，1967年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区。法定代表人：尤建华，系公司执行董事。申请执行人邱祥明与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1514号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邱祥明向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1514号民事调解书的本次执行程序。如对本裁定有异议，可于15日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月四日书记员  丁 晨
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执117号之一被执行人:姚志立，男，1993年06月13出生，汉族，住宜阳县。关于姚志立犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）豫0302刑初83号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚志立应缴罚金5000元。因被执行人姚志立未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚志立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚志立有银行存款合计1500元，已缴纳国库。2、未查询到被执行人姚志立有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人姚志立的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人姚志立发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案共计已执行到位1500元，本案债权尚余3500元未能实现。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚志立负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月二十二日书记员 李晓洛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执960号申请执行人：马晓见，男，生于1981年5月24日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李树军，男，生于1978年2月11日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人马晓见与被执行人李树军为劳务合同纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2020）豫1324民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李树军于判决生效后十日内支付原告马晓见15000元及利息（利息自2016年1月27日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至实际付款之日），案件受理费228.44元由被告李树军负担。因被执行人李树军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓见向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000元及利息，案件受理费228.44元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树军负有继续向申请执行人马晓见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 东
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初第69号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人邢军民，男，出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌交通肇事罪，经铜川市公安局耀州分局决定于2019年11月29日被取保候审，2020年6月30日被铜川市耀州区人民检察院重新取保候审，2020年7月27日本院重新办理取保候审手续。 辩护人王敏，陕西制衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉[2020]24号起诉书指控被告人邢军民犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明依法出庭支持公诉，被告人邢军民及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2019年11月5日18时25分许，邢军民驾驶无号牌福田五星牌正三轮摩托车沿移三路由北向南行驶至2km+100m处时，遇王某兰、鲁某斌沿路西由北向南行走至该处时发生碰撞，致王某兰、鲁某斌受伤，车辆受损。王某兰经医院抢救无效于2019年11月8日死亡。经铜川市公安局耀州分局交警大队会议研究，邢军民承担交通事故全部责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人邢军民驾驶无牌机动车并发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢军民具有驾驶无牌机动车的法定从重情节、具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻情节以及与被害人达成赔偿协议并取得谅解的酌定从轻情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了122指挥中心接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人何某七、朱某栋、鲁某宏证言，被害人鲁某斌陈述，被告人邢军民供述，鉴定委托书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，铜川市人民医院诊断证明、铜川市耀州区小丘镇中原村卫生室证明、鉴定委托书、铜川市耀州区公安司法鉴定中心交通肇事尸体检验报告、户口注销证明，道路交通事故认定书，被告人邢军民户籍证明，人民调解协议书、委托书、谅解书、收条，归案情况说明，侦破报告书等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人叫其亲属报警，有自首情节；积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，并取得被害人家属谅解。建议法庭判处被告人十个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月8日，被告人邢军民与被害人亲属达成协议：被告人邢军民赔偿被害人亲属26万元，并已给付。被害人亲属对被告人邢军民予以谅解，请求司法机关对邢军民从轻处罚。 本院认为，被告人邢军民构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人在公安机关询问时能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚、赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，在量刑时应予以考虑的意见成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人有自首情节的观点，经查，并无证据证明被告人叫其亲属打电话报警，因此，辩护人该辩护观点不能成立，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。由于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，被告人再无犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，被告人符合缓刑法定条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯玉超 二〇二〇年八月四日 书记员  焦会宁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1362号于洪国：与于洪国罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初4515号原告：闫红良，男，汉族，1967年1月1日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：李林，女，汉族，1972年10月29日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。原告闫红良与被告李林合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告闫红良于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫红良撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告闫红良承担。审 判 长 王 俊人民陪审员 李 晓人民陪审员 史秋灏二〇二〇年八月二十五日书 记 员 田春晖
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执471号 申请执行人：崔洪河，男，1958年04月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：初庆先，男，1970年08月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人崔洪河与被执行人初庆先身体权纠纷一案中，于2020年4月25日邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月24日、8月4日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月20日对其不动产进行了查询，并于2020年7月24日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十二日 书记员  冯国顺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2034号原告:高凤云，女，1970年7月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。原告：吉孟影，女，1989年11月13日出生，汉族，住辽宁省喀左县。二原告共同委托诉讼代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。原告高凤云、吉孟影与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险朝阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高凤云、吉孟影诉讼请求：一、赔偿原告高凤云护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，车辆损失共计92258.43元。2、赔偿原告吉孟影护理费、误工费、交通费合计1927.5元。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，被告平安保险朝阳公司未到庭应诉，原告不能提交证据证明被告平安保险朝阳公司对于其所产生的损失有赔偿义务，且原告拒绝将交通事故侵权人胡占起与吉孔民列为被告，本院无法查明原告与被告平安保险朝阳公司的法律关系，本案属于没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高凤云、吉孟影的起诉。案件受理费2156元，减半收取1078元，原告高凤云、吉孟影已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年八月十九日法官助理陈隆熙书记员曹悦
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执593号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：刘光瑜，男，1977年7月14日生，汉族，户籍所在地吉林省通化市。本院依法执行被执行人刘光瑜缴纳罚金一案，本院作出的（2019）吉0503刑初153号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金20,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑；通过本次执行程序，实际已经实现0元，未履行20,000元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年八月二十五日书记员  沈德兴
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1218号申请执行人：沙奇，男，1971年2月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：董玉春，男，1985年12月1日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：王善春，女，1974年9月23日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。申请执行人沙奇与被执行人董玉春、王善春借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沙奇于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付146600.00元；案件受理费2500元、执行费2137元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人董玉春、王善春送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人董玉春、王善春无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人董玉春、王善春实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人董玉春、王善春无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董玉春、王善春有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十日书记员  刘 凯
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1620号 申请执行人罗支会与被执行人彭乳嘉婚姻家庭纠纷一案，经执行，该案案款现已执行完毕，现通知如下： 本院(2020)黔0322执1620号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 二〇二〇年八月二十七日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执973号之五 申请执行人：李清洪，男，1963年9月25日出生。 被执行人：刘小波，男，1979年05月08日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小波在中国工商银行16×××ＸＸ账户内存款人民币73922.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋敬超
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更537号罪犯朱陈华，男，1998年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州人民法院于2017年9月15日作出（2017）云31刑初149号刑事判决，以被告人朱陈华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20,000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年3月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯朱陈华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止到2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯朱陈华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱陈华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱陈华减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年8月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2426号 申请执行人：周旭，男，1973年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：汪义华，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14540号民事调解书，受理周旭申请执行汪义华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人周旭以申请参加（2020）黔0502执2500号分配为由，向本院递交申请请求撤回本案的执行。其申请符合法律的规定，本院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2426号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 袁红菊 审判员 杨 彪 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴运驰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2049号 原告刘某，男，汉族，住兴城市。 委托代理人韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3B。 法定代表人赵某，该公司总经理。 被告葫芦岛市中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街7号楼3-5层。 法定代表人王某，该公司总经理。 二被告共同委托代理人刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 原告刘某诉被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛市中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费2，579.00元，减半收取1，289.50元，由原告刘某承担。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年八月十七日 法官助理 石盼 书 记 员 刘晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2786号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人乔凯，男，汉族，1977年8月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款112636.19元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔凯银行存款112636.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢400号赵建新：本院依据已发生法律效力的（2015）宛龙刑民初字第079号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行你因犯盗窃罪罚金中，被执行人赵建新于2020年7月9日已自觉履行了生效法律文书所确定的罚金（履行金额：8000元），此案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2015）宛龙刑民初字第079号刑事判决书（罚金）执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 续 行 保 全 财 产 通 知 书 （2020）鲁09执保232号 聂升东： 根据你方的续行保全申请，本院作出（2020）鲁09民终456号之一民事裁定书，并依法续行保全被申请人以下财产： 一、续行冻结被申请人张忠玉名下××银行账号。 二、续行冻结被申请人张忠玉名下××银行账号。 根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，“申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。” 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。 负责人：许晓炜，行长。 委托诉讼代理人：谢云龙，男，系该行员工。 被告：代上进，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：慈利碧桂园房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇零溪村。 法定代表人：张志远，执行董事。 委托诉讼代理人：段超，男，系公司员工。 原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“农行慈利支行”)与被告代上进、慈利碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行慈利支行的委托诉讼代理人谢云龙、被告碧桂园公司委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼。被告代上进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 农行慈利支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告代上进偿还原告农行慈利支行借款本金592256.50元及相应利息（含正常利息、罚息及复利等）；2.判决被告慈利碧桂园公司对上述借款本息承担连带责任保证；3.判决两被告共同承担案件受理费。事实和理由：2018年2月1日，代上进向农行慈利支行借一手房农民安家贷61万元，用于购买碧桂园公司在慈利县开发的商品房，贷款到期日为2048年1月29日，等额本息还款方式，每月固定偿还贷款本息3467.31元，碧桂园公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证。借款后，代上进未按合同约定按期归还借款本息。截止2020年8月19日，代上进共计下欠借款本金592256.50元及利息12753.87元，碧桂园公司亦未履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 代上进未到庭，亦未作答辩。 碧桂园公司辩称，本公司属于阶段性担保，截止到以贷款人为抵押权人办理抵押手续之日止，但被告代上进怠于缴纳相关契税、物业维修基金等，致使无法办理预抵押及正式抵押登记实现，故请求驳回农行慈利支行的诉讼请求。如果法院判决本公司承担连带担保还款责任，请求本公司对债务人享有追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农行慈利支行提交了《个人担保借款合同》及还款凭证，被告碧桂园公司对关联性提出了异议，本院认为，此证据能够证明案件的基本事实，形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告碧桂园公司提交的代上进收楼证据，农行慈利支行认为与本案无关。本院认为代上进收楼的事实是客观的，但该证据与本案合同争议没有关联性，本院不予采信。 根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实： 2018年1月30日，农行慈利支行与代上进、碧桂园公司签订《个人担保借款合同》，约定：农行慈利支行给代上进借款61万元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，借款到期日为2048年1月29日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0.6%后确定，等额本息还款方式；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止及借款人未按约定期限归还借款本金，农行慈利支行有权提前收回已发放的借款等违约责任，被告碧桂园公司对上述借款自愿承担连带责任保证，保证范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用，并在合同的特别条款中约定：为阶段性保证担保，自借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带保证责任等。借款后，代上进未按合同约定按期归还借款。截止2020年8月19日，代上进共计偿还借款本金17743.5元，利息70102.57元，尚欠借款本金592256.50元及利息12753.87元，碧桂园公司亦未对上述借款本息履行连带还款义务。另查明，农行慈利支行对该笔债权至今未办妥抵押权登记手续。 本院认为，原告农行慈利支行与被告代上进、碧桂园公司签订的《个人担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方均应依约履行。代上进未按约定还本付息，已经构成违约。碧桂园公司作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其辩称不承担上述借款本息的连带责任保证的意见，于法无据，本院不予采信，故农行慈利支行要求代上进偿还借款本息，碧桂园公司对其承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代上进偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行借款本金592256.50元及相应利息（以借款本金592256.50元为基数，自2020年8月20日起，按合同约定利率计算至本息还清之日止），限本判决生效后三十日内履行完毕； 二、被告慈利碧桂园房产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9737.12元，减半收取计4868.56元，由被告代上进、慈利碧桂园房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张怀莺
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2717号 原告：陈某，女，2005年12月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈欣祎
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执836号申请执行人：杨资青，女，汉族，1965年4月10日出生，住延津县。被执行人：申长会，女，汉族，1966年1月19日出生，住延津县。杨资青申请执行申长会借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初648号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人借款135000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接收调查询问，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行完毕的足额财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月二十六日书记员 李   俊   航
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6003号 原告：遵义永诚环保建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区和平大道和平工业园区。统一社会信用代码：91520300050802415H。 法定代表人：刘健，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小花，贵州瀛黔律师事务所律师。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街8号。统一社会信用代码：9151000075597636XU。 法定代表人：杨文兴，该公司董事长。 被告：四川龙达建设（集团）有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区新浦新区平庄小区10栋17楼。统一社会信用代码：91520390314329490D。 法定代表人：胡兴明，该公司总经理。 原告遵义永诚环保建材有限公司与被告四川龙达建设（集团）有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司遵义分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告遵义永诚环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遵义永诚环保建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻伟 二〇二〇年八月十八日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1379号之一申请执行人：**，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆林林，江苏达源律师事务所律师。被执行人：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路108号1层。法定代表人：王春。申请执行人**与被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）苏0508民初8786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告**支付差价款及利息合计92272元，并按照年利率15%支付前述款项自2019年4月29日起计算至实际给付之日止的利息。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1153元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。由于被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人**已向本院申请执行，本院于2020年5月19立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年5月23日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有银行账户，但银行账户无存款。除此之外，未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年5月23日、2020年8月5日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人恒一黄金珠宝（苏州）有限公司坐落于苏州市××路××层的登记地寻找被执行人下落，但均未能找到被执行人。5、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为差价款、利息92272元及按照年利率15%支付前述款项自2019年4月29日起计算至实际给付之日止的利息，案件受理费1153元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员 沈泽伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初482号之一原告：张春山，男，1954年2月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。张春山与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年8月6日，原告张春山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张春山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张春山负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月六日书 记 员  董 征
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初664号原告：魏国华，男，1982年8月13日生，汉族，住址：江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：张志伟，男，1970年1月13日生，汉族，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告魏国华与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏国华撤诉。案件受理费2121元，减半收取计1060.5元由原告承担。审 判 长  李云根人民陪审员  鲁海玉人民陪审员  漆冬华二〇二〇年八月一十一日书 记 员  詹智雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3892号 原告：闫树跃，男，1956年7月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：郭翠香，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告闫树跃诉被告郭翠香民间借贷纠纷一案中，因原告闫树跃未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  翟汝雪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3258号原告李霞，女，汉族，1964年12月24日生，住信阳市。原告陈经河，男，汉族，1990年4月5日生，住信阳市。原告陈经润，男，汉族，1998年5月20日生，住信阳市。上述三被告共同委托代理人王孝顺，河南文赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告胡继承，男，汉族，1988年4月13日出生，住信阳市浉河区。被告曹娟娟，女，汉族，1995年10月5日出生，住河南省新安县。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。法定代表人张利军，系该公司经理。委托代理人方箐平，河南大进律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李霞、陈经河、陈经润诉被告胡继承、曹娟娟、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞、陈经河、陈经润及其委托代理人王孝顺，被告曹娟娟及其委托代理人杨宏，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人方箐平均到庭参加诉讼。被告胡继承经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李霞、陈经河、陈经润诉称，2020年7月3日，被告胡继承酒后驾驶被告曹娟娟所有的豫Ｃ×××××号客车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至德龙太子酒店东约150米处，因犯困睡着，与对方向正常行驶的案外人陈长宏发生碰撞，造成案外人陈长宏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河事故处理大队出具事故认定书，认定被告胡继承承担本次事故的全部责任，案外人陈长宏无责任。被告曹娟娟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决二被告赔偿原告各项损失共计796093元，并承担本案全部诉讼费。被告曹娟娟辩称，我不应当承担任何赔偿责任，因为我的车辆是通过国家标准的年检、车辆性能符合安全要求，被告胡继承有驾驶资格证，事故发生时，我也不存在任何过错，因此我依法不应当承担赔偿责任，同时，被告保险公司未就免责条款向投保人进行了提示说明，故不能免责，依法应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，被告胡继承系酒后驾驶且发生交通事故后逃逸，按照保险合同的约定，我们公司在商业险应当予以免除赔偿责任，交强险我们公司赔偿后享有向被告胡继承进行追偿的权利。被告胡继承未出庭未答辩。经审理查明，2020年7月3日，被告胡继承酒后驾驶被告曹娟娟所有的豫Ｃ×××××号客车沿信阳市浉河区浉河北路由东向西行驶至德龙太子酒店东约150米处，因犯困睡着，与对方向正常行驶的案外人陈长宏发生碰撞，造成案外人陈长宏当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河事故处理大队出具事故认定书，认定被告胡继承承担本次事故的全部责任，案外人陈长宏无责任。被告曹娟娟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告胡继承支付丧葬费共计30000元。本院认为，被告胡继承驾驶机动车违反《道路交通安全法实施条例》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳公安交通警察支队出具道路事故认定书正确，本院予以采信。被告曹娟娟所有的豫Ｃ×××××号客车小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告李霞、陈经河、陈经润的各项损失分别计算为：①丧葬费27998.5元（根据河南省2019年在岗职工平均工资55997元/年×6个月）；③精神抚慰金50000元；④死亡赔偿金684019元（按照河南省2019年城镇居民年人均可支配收入34200.97元/年×20年）；⑤交通费1000元，以上各项损失合计763017.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，被告胡继承系酒驾且逃逸，按照保险合同的约定，保险公司在商业三者险中应当予以免责。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，被告保险公司以禁止性规定情形作为免责事由的格式条款不仅要通过字体、符号等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应该主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，即提示投保人“违反禁止性规定”与“保险人免责”之间存在着关联性。本案中，被告保险公司未提供任何证据证明其向被保险人作出上述免责条款的提示说明义务的相关证据，故本院对被告保险公司的答辩理由，本院不予采纳。被告保险公司辩称，保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任以后，有权向被告进行追偿。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。根据上述法律规定，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任以后，有权向被告胡继承进行追偿，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的该辩解理由，予以采纳。原告李霞、陈经河、陈经润诉请要求被告曹娟娟承担连带赔偿责任的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故本院不予支持。原告李霞、陈经河、陈经润诉请要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，因未提供财产实际损失的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三内在保险限额范围内赔偿原告李霞、陈经河、陈经润各项损失共计410000元。二、被告胡继承于本判决生效后三内在保险限额范围内赔偿原告李霞、陈经河、陈经润各项损失共计323017.5元。（763017.5元-410000元-30000元）三、驳回原告李霞、陈经河、陈经润的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12042元，减半收取6021元，保全费5000元，由原告李霞、陈经河、陈经润承担1300元，由被告胡继承承担9721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇二〇年八月二十一日书记员  陈建勇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7775号之二原告：王鑫伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：袁景东，男，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告王鑫伟诉被告袁景东财产损害赔偿纠纷一案，院作出的（2020）辽0102民初7775号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书中的第1页案号“（2020）辽0102民初8340号“应更改为“（2020）辽0102民初7775号”。审 判 长 盛 雯人民陪审员 杜 平人民陪审员 叶冬冬二〇二〇年八月二十八日法官助理谢慧杰书记员费杨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执736号 申请执行人：王兴杰，女，汉族，个体，1967年11月6日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李秀亮，男，汉族，个体，1973年3月26日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：邵会敏，女，汉族，个体，1979年2月22日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王兴杰与被执行人李秀亮、邵会敏借款合同纠纷一案中，申请人王兴杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初378号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员 ： 王 瑞
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执558号 申请执行人李金龙，男，1996年9月6日生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人潘杰，男，1989年9月7日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行李金龙申请执行潘杰追索劳动报酬纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2751号民事判决书的执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙继红
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2435号原告：刘雪平，男，1960年5月4日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：翟彩琴。被告：夏双勇，男，1972年3月13日生，汉族，住常州市。原告刘雪平诉被告夏双勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘雪平及委托诉讼代理人翟彩琴到庭参加诉讼，被告夏双勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪平向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令夏双勇归还借款13000元；2、诉讼费由夏双勇承担。事实和理由：刘雪平与夏双勇原系同事关系。在2018年，夏双勇以自己急用钱为由向刘雪平借款13000元，并出具了借条。借款到期后，刘雪平多次催要无果，故诉至法院。被告夏双勇未作答辩。经审理查明：2018年12月22日，夏双勇向刘雪平出具一张借条，内容为：“今借刘雪平人民币壹万叁仟元整，在2019年1月20日、2月20日、3月20日、4月20日以本人工资共四个月还清，本人工资3300元。”因夏双勇未能还款，刘雪平诉至本院。在庭审中，刘雪平陈述：刘雪平原在亚都大饭店做保安，与夏双勇是同事，夏双勇是保安队队长。夏双勇当时说急用钱，需要周转一下，刘雪平就借了现金给他，钱是在饭店保安的办公室交给夏双勇的，夏双勇原先写借条说年底还钱，但是到了年底没有还，就重新写了借条，以前的借条被夏双勇收走了。2019年1月，夏双勇就辞职了，本来要还第一期的，但是没有还。刘雪平在催款时，夏双勇开始还接电话，说在浙江要钱，后来打电话就不接了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘雪平提供的证据和其庭审陈述，可证明夏双勇向刘雪平借款的事实。经审查未发现刘雪平与夏双勇之间的民间借贷存在违法情形。夏双勇未按期偿还借款，刘雪平有权主张权利。刘雪平的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。夏双勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：夏双勇于本判决发生法律效力之日起十日内向刘雪平归还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，公告费350元，合计412.5元，由夏双勇负担。本判决为终审判决。审判员  何杰二〇二〇年八月十二日书记员  徐漪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执恢139号申请执行人：于景彬，男，1965年10月30日生，满族，住通化县。被执行人：王俊义，男，汉族，1980年1月6日生，住通化县。本院在执行申请执行人于景彬与被执行人王俊义民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行55500元。经本院强制执行，现被执行人已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7686号原告：王善彬，男，汉族，1963年7月20日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：卢永生，男，汉族，1965年2月4日出生，现住濮阳市，联系。本院在审理原告王善彬与被告卢永生间借贷纠纷一案中，原告王善彬于2020年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王善彬自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善彬撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年八月十日书记员  聂丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1101号 申请执行人:逯清春，男，1952年4月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李慧敏，女，1983年6月21日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人逯清春与被执行人李慧敏借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1101号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖. 审判员 ：王 郑鑫 审判员 ：赵 明月 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3108号原告：王藩，男，汉族，1989年8月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张依、潘军（实习），河南国银律师事务所律师。被告：李晨辉，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卫青华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告王藩与被告李晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2019年8月3日，原告王藩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王藩撤诉处理。案件受理费4434元，余额4434元退还原告王藩。审判员  王迪二〇二〇年八月六日书记员  王慧
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特17号 申请人：燕群军，男，1971年1月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被申请人：燕培新，男，1944年7月9日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。 申请人燕群军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 燕群军申请：一、请求宣告被申请人燕培新为无民事行为能力人；二、指定燕群军为监护人。事实和理由：被申请人燕培新系申请人的父亲，被申请人于2013年9月24日至今，多次发生脑出血、脑梗疾病、造成脑积水、低蛋白血症并发症等持续状态。现被申请人已意识不清、丧失言语能力和控制自身的能力，特向贵院提出申请。 经审查查明，燕培新，男，1944年7月9日出生，汉族，户籍地邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。配偶张保芹，女，汉族，身份证号码1304041944××××××××，二人育有儿子燕群军、女儿燕桂云、燕红、燕霞。2013年9月，燕培新因病被送至邯郸市医院住院治疗，被诊断为：右侧丘脑出血、脑积水、高血压3级（极高危）、低蛋白血症并发症等。本院审理过程中，经核查，被申请人燕培新配偶张保芹及其子女燕群军、女儿燕桂云、燕红、燕霞，均同意申请人燕群军担任被申请人燕培新的监护人。 以上事实，有邯郸市医院诊断证明、邯郸市复兴区胜利桥街道办事处建安社区居民委员会证明、家属推举书在卷佐证。 本院认为，被申请人燕培新现意识不清，不能辨认自己的行为，是不具有民事行为能力的人。申请人燕群军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人燕培新为无民事行为能力人； 二、指定申请人燕群军为被申请人燕培新的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙俊杰 ——