云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复18号复议申请人（被执行人）赵某，女，汉族，1979年6月9日生，住云南省宣威市。复议申请人（被执行人）程某1，女，汉族，2003年6月3日生，住云南省宣威市。法定代理人：赵某。复议申请人（被执行人）程某2，女，汉族，2003年6月3日生，住云南省宣威市。法定代理人：赵某。复议申请人（被执行人）程某3，男，汉族，2014年7月27日生，住云南省宣威市。法定代理人：赵某。复议申请人（被执行人）程军仁，男，汉族，1954年12月7日生，住云南省宣威市。复议申请人（被执行人）吕玉香，女，汉族，1956年8月18日生，住云南省宣威市。六复议申请人的共同委托代理人尹德周、马贤超，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人赵英波，男，汉族，1990年12月5日生，住云南省宣威市。申请执行人赵英表，男，汉族，2002年2月24日生，住云南省宣威市。复议申请人赵某、程某1、程某2、程某3、程军仁、吕玉香不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2020）云0302执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒麟法院在执行赵英波、赵英表申请执行赵某、程某1、程某2、程某3、程军仁、吕玉香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵某、程某1、程某2、程某3、程军仁、吕玉香认为冻结、扣划被其账户内存款错误，提出书面异议。麒麟法院查明,原告赵英波、赵英表与被告查留雄、陈关方、开远市凯恒汽车运输有限公司、赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3、中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，麒麟法院审理后于2018年12月26日作出（2018）云0302民初2199号民事判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿原告赵英波、赵英表324610元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿原告赵英波、赵英表20000元；三、由被告查留雄赔偿原告赵英波、赵英表1080840.1元。被告开远市凯恒汽车运输有限公司对查留雄的赔偿承担连带清偿责任；四、由被告赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3在继承程家院遗产范围内赔偿原告赵英波、赵英表624502.9元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。查留雄、开远市凯恒汽车运输有限公司、赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3不服，提起上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）云03民终1657号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，申请执行人赵英波、赵英表于2020年1月10日向麒麟法院申请强制执行。经查询，程某3名下无账号。2020年1月19日，麒麟法院裁定冻结赵某名下（云南省农村信用社联合社62×××48、中国农业银行62×××74）、程军仁名下（云南省农村信用社联合社19×××89）、吕玉香名下（云南省农村信用社联合社62×××57）、程某1名下（中国农业银行62×××76）以及程某2名下（中国农业银行62×××77）账户，并扣划赵某（中国农业银行62×××74）账户内的存款45720.97元。麒麟法院认为，申请人赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3虽于2020年3月12日出具《放弃继承承诺书》，但其提交的证据不足以证实其主张，即已于2020年1月19日被查封的上述账号内的存款及被扣划的存款系政府部门拨付的低保补助、贫困补助、学生助学金以及申请人因程家院死亡所获得的安葬费等。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，麒麟法院在（2020）云0302执336号案件执行过程中，冻结被执行人赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2名下的相关账户并扣划赵某存款的执行措施符合法律规定；申请人赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3提出的异议请求不符合法律规定，麒麟法院不予支持。综上所述，麒麟法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，于2020年4月28日作出（2020）云0302执异28号执行裁定，裁定驳回申请人赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3的异议请求。复议申请人赵某、程某1、程某2、程某3、程军仁、吕玉香向本院申请复议称，根据判决内容，只有人民法院查实复议申请人确已继承到程家院的遗产才应当在继承遗产的价值范围内承担责任。在本案中，程家院并没有留下遗产，且生效判决书也没有认定程家院留有的遗产范围或复议申请人已继承到程家院的遗产。因此，判决内容属于虚拟的责任，案件进入执行程序后，应由复议被申请人提供证据或线索加以证明复议申请人已经继承到死者程家院的遗产，执行法院再根据线索全面调查被继承人的遗产范围。若调查有遗产，继承人即应当在继承遗产范围内承担责任，此时，虚拟责任才转化为实体责任。本案执行中，复议申请人既没有继承到程家院的遗产，且也书面放弃继承了程家院的遗产。根据复议申请人提供的银行流水、证明等证据可以证明，复议申请人属于建档立卡贫困户，麒麟法院现在查封、扣押、冻结的资金系程家院死后家属获得的安葬费、政府部门拨付的低保补助、建档立卡生活补助以及国家助学金等。在没有任何证据证明该资金系遗产的前提之下人民法院就主观臆断该笔资金系遗产且采取了查封、扣押、冻结等措施属于执行错误。复议申请人属于建档立卡贫困户，且靠低保救助为生，麒麟法院采取的错误执行行为已经阻断了复议申请人的生活来源，已经导致复议申请人生活、上学、生产极其困难。综上，特向本院申请复议，请求撤销（2020）云0302执异28号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。复议申请人为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、复议申请人系贫困户家庭证明材料；2、银行交易明细；3、程某2、程某1在校享受国家助学金并发放到其中国农业银行卡上的证明。本院查明的事实与麒麟法院查明的事实一致。另查明，麒麟法院于2020年1月19日作出（2020）云0302执336号之一执行裁定，裁定冻结赵某在云南省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币633147.90元；作出（2020）云0302执336号之三、之四、之五、之六执行裁定，裁定冻结程军仁在云南省农村信用社联合社1900020369329013、6231900000114401090、6231900021829582743、19×××89账户内存款人民币633147.90元；作出（2020）云0302执336号之七执行裁定，裁定冻结吕玉香在云南省农村信用社联合社62×××57账户内存款人民币633147.90元。于2020年2月12日作出（2020）云0302执336号之八执行裁定，裁定冻结赵某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币633147.90元；作出（2020）云0302执336号之九执行裁定，裁定冻结程某1在中国农业银行62×××76账户内存款人民币633147.90元；作出（2020）云0302执336号之十执行裁定，裁定冻结程某2在中国农业银行62×××77账户内存款人民币633147.90元。于2020年3月19日作出（2020）云0302执336号之十一执行裁定，裁定扣划赵某在云南省农村信用社联合社62×××48账户内存款人民币10730.29元；作出（2020）云0302执336号之十二执行裁定，裁定扣划赵某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币45720.97元。2020年3月12日，赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2、程某3出具书面《放弃继承承诺书》，自愿承诺放弃继承程家院的遗产。本院认为，本案争议的焦点是被执行人赵某、程某1、程某2、程军仁、吕玉香银行账户内的资金是否为程家院的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”，根据该规定,限定继承是遗产债务清偿的重要原则，即继承人对被继承人生前个人债务的清偿只以其所继承的遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。同时，相关法律规定亦明确存款账号以公民个人名义开立者，该账号内的存款应认定为公民个人的财产，即民事主体名下银行账号内的存款即归其所有，因此，麒麟法院冻结的赵某云南省农村信用社联合社62×××48、中国农业银行62×××74账号，程军仁云南省农村信用社联合社1900020369329013、6231900000114401090、6231900021829582743、19×××89账号，吕玉香云南省农村信用社联合社62×××57账号，程某1中国农业银行62×××76账号，程某2中国农业银行62×××77账户系其个人使用实名在银行登记办理的账号，账号内的存款合法登记在其个人名下,其对自己名下的银行存款享有不可置疑的所有权，即该存款系赵某、程某1、程某2、程军仁、吕玉香的财产。具体到本案中，生效判决确定由赵某、程某1、程某2、程某3、程军仁、吕玉香在程家院的遗产范围内偿还赵英波、赵英表624502.9元，即生效判决确定赵某等人在程家院的遗产范围内承担债务清偿责任，赵某等人仅应在其所继承的程家院遗产的实际价值范围内承担债务清偿责任，超过遗产实际价值的部分，赵某等人不负清偿责任。而麒麟法院冻结的赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2上述账户内的存款系赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2的财产，不是程家院的遗产，且现有证据亦不能证实上述账户内的存款与程家院的遗产具有关联性。因此，麒麟法院对赵某、程军仁、吕玉香、程某1、程某2上述账户内的存款采取执行措施不当。综上，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，结果不当。复议申请人吕玉香、赵某、程仁军、程某1、程某2请求对其上述被冻结的账户解除冻结的复议申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异28号执行裁定；二、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执336号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年八月四日法官助理赵锐书记员徐丹