辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽04刑终178号原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）衣某某，男，1963年1月27日出生，满族，初中文化，农民，住抚顺市新宾满族自治县。因本案于2019年8月1日被取保候审，于2019年7月9日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人宋威，系新宾满族自治县法律援助中心律师。抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控被告人衣某某犯交通肇事一案，于2020年5月21日作出（2020）辽0403刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人衣某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人衣某某，听取上诉人衣某某之辩护人意见，认为本案犯罪事实清楚，决定不开庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定，被告人衣某某于2019年5月27日4时许,驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车载乘魏某3、崔某、刘某1、张某、刘某2、魏某1和，行驶至抚顺市东洲区，由于雨天车辆侧滑，操作不当，与路边监控设施发生碰撞，造成衣某某、魏某3、崔某、刘某1、张某、刘某2、魏某1和受伤，魏某1和、刘某2经医院救治无效分别于2019年6月6日、9月3日死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者魏某1和系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；刘某2系因为呼吸循环衰竭而死亡，刘某2与本次道路交通事故存在直接因果关系。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：1、2019年5月27日3时50分许，在抚××线××附近，衣某某驾驶辽Ｄ-×××××号小型面包车由西向东行驶中的正面右侧撞上道路右边的固定监控设备立柱，固定监控设备立柱留下面包车的碰撞接触痕迹，面包车形成与固定监控设备立柱撞后的塑性变形。面包车碰撞前，在西向东方向的非机动车道路上留下19.5米的制动痕迹。面包车碰撞后，反弹并侧向滑移，车头朝南偏西，前后轮骑跨西向东方向机动车道边线停止。前轮在机动车道路之外，后轮在机动车道路之内，右后轮距离固定监控设备立柱4.6米，左后轮距离固定监控设备立柱4.4米。2、事故过程中与其他车辆无接触。3、牌号辽Ｄ-×××××号小型面包车的行驶速度为66公里/小时。经抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队认定：衣某某负此起事故的全部责任，魏某3、崔某、刘某1、张某、刘某2、魏某1和无责任。被告人衣某某肇事后主动拔打报警电话，并在现场等待公安机关调查，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有原审法院经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辽宁省公安接处警登记表、受案登记、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过、犯罪嫌疑人照片，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人衣某某肇事后主动拔打报警电话，并在现场等待公安机关调查的事实。2、证人魏某2的证言，证实2019年5月27日5时20分左右，我在沈阳接到抚顺第三医院电话，说我父亲魏某1和乘坐的车辆肇事了，我就赶紧来抚顺，到三院说转矿务局医院了，我就去了，进重症监护室了，直到6月6日5点02分，我父亲魏某1和抢救无效去世了的事实。3、证人吴某的证言，证实2019年5月27日4时左右，我接到司机衣某某电话，说他开车肇事了，车上人员受伤了，他让我去医院，我就去了。辽Ｄ-×××××号小型面包车，是我从二手车行买的，没过户，实际车主是我。我们工友一共8个人算我，每天7人从马尔村大堡村去抚顺市汇银东地天缘建筑公司干活，因为就我和衣某某有驾驶证，车就我们换班开，出事那天我休息，他开车带6个人去干活。他是5月26日5时25分许，从家走到工地干活，一直干到5月27日3时许结束的，中间一直没停过，然后就开车回来了，可能是太累太困了就肇事了的事实。4、证人刘某1的证言，证实2019年5月27日3时30分左右，我坐着司机衣某某驾驶的辽Ｄ×××××小型面包车从抚顺市顺城区汇银东地工地出来，要回上夹河镇，车上还有另外5个工友，因为在工地上干了一天一宿累了，上车就直接睡着了，直到再醒来，车已经肇事了，后被送医院了。车辆怎么肇事的没看见。车上剩下的5个乘客基本都睡了，就司机一个人在开车及事故发生后衣某某在司机位置说自己电话打不了了，问谁有电话，我就把自己电话（电话号码139××××5243）给他了，然后他就报警了事实。5、证人崔某的证言，证实2019年5月27日3时30分左右，我坐着司机衣某某驾驶的辽Ｄ×××××小型面包车从汇银东地工地出来，要回上夹河镇，车上还有另外5个工友，上车因为在工地上干了一天一宿累了，就直接睡着了，直到再醒来，车已经肇事了，后被送医院了。车辆怎么肇事的没看见。车上剩下的5个乘客基本都睡了，就司机一个人在开车的事实。6、证人张某的证言，证实2019年5月27日3时30分左右，我坐着司机衣某某驾驶的辽Ｄ×××××小型面包车从汇银东地工地出来，要回上夹河镇，车上还有另外5个工友，上车因为在工地上干了一天一宿累了，就直接睡着了，直到再醒来，车已经肇事了，后被送医院了。车辆怎么肇事的没看见。车上剩下的5个乘客基本都睡了，就司机一个人在开车的事实。7、证人魏某3的证言，证实2019年5月27日3时30分左右，我坐着司机衣某某驾驶的辽Ｄ×××××小型面包车从汇银东地工地出来，要回上夹河镇，车上还有另外5个工友，上车因为在工地上干了一天一宿累了，就直接睡着了，直到再醒来，车已经肇事了，后被送医院了。车辆怎么肇事的没看见。车上剩下的5个乘客基本都睡了，就司机一个人在开车的事实。8、道路交通事故现场勘查笔录及续页、交通事故现场图及照片，证明案发现场的情况及公安机关对被告人衣某某进行呼吸式酒精测试，测试结果为0的情况。9、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆辽Ｄ×××××号五菱牌小型面包车的机动车所有人为马某；衣某某于2006年12月7日取得驾驶C1所属类型车辆的资格的情况。10、居民死亡医学证明（诊断）书，证实魏某1和于2019年6月6日死亡，刘某2于2019年9月3日死亡的情况。11、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队第210403120190000039号道路交通事故认定书表明，抚顺市公安局交通警察支队东某交通警察大队认定衣某某负此起事故的全部责任，魏某3、崔某、刘某1、张某、刘某2、魏某1和无责任的情况。12、抚顺公正司法鉴定所[2019]痕鉴字第101号司法鉴定意见书表明，1、2019年5月27日3时50分许，在抚××线××附近，衣某某驾驶辽Ｄ-×××××号小型面包车由西向东行驶中的正面右侧撞上道路右边的固定监控设备立柱，固定监控设备立柱留下面包车的碰撞接触痕迹，面包车形成与固定监控设备立柱撞后的塑性变形。面包车碰撞前，在西向东方向的非机动车道路上留下19.5米的制动痕迹。面包车碰撞后，反弹并侧向滑移，车头朝南偏西，前后轮骑跨西向东方向机动车道边线停止。前轮在机动车道路之外，后轮在机动车道路之内，右后轮距离固定监控设备立柱4.6米，左后轮距离固定监控设备立柱4.4米。2、事故过程中与其他车辆无接触。3、牌号辽Ｄ-×××××号小型面包车的行驶速度为66公里/小时的情况。13、抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第152号司法鉴定书、[2019]病鉴字第241号司法鉴定书表明，死者魏某1和系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，造成复合性损伤而死亡；刘某2系因为呼吸循环衰竭而死亡，刘某2与本次道路交通事故存在直接因果关系的事实。14、赔偿协议及谅解书，证实被告人衣某某对被害人进行了赔偿并取得谅解的情况。15、被告人衣某某的供述，2019年5月27日3时许，我驾驶辽Ｄ×××××小型面包车，拉着6个工友从抚顺市汇银东地工地要回上夹河镇，途径抚金线白家店岭下的时候，当时下雨，视线不太好，我当时在摇窗户，想把车内哈气整没，这时车辆突然失控，应该是车辆因为路边积水导致侧滑，然后我拿刘某1的电话报的警，接着就等待救援。我是5月26日上午5时许，驾驶该车辆拉着6个工友去汇银东地干活，一直干到次日凌晨3时许，开车要回家。速度50公里每小时左右。车上的人都在打盹睡觉，我还比较清醒，就是累。当时下雨还是凌晨，道上没有别的车。我的驾驶证是C1，肇事车的车主是吴某。车上算我7个人，我认为我负全部责任的情况。原审法院认为，被告人衣某某，因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，多人受伤，并负该起事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人衣某某肇事后，主动拔打报警电话，并在现场等待公安机关调查，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：被告人衣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人（原审被告人）衣某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是原审法院对上诉人量刑过重。具体理由如下：1、上诉人衣某某对被害人积极赔偿，获得被害人的谅解。2、上诉人认罪态度好。3、上诉人没有前科劣迹，又系自首。二审期间经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经原审庭审质证、认证的证据予以证实，且相关证据在本院审理期间没有发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人衣某某，因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成二人死亡，多人受伤，并负该起事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。关于上诉人及其辩护人所提原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人衣某某在一审阶段认罪认罚并签字具结，而在认罪认罚具结书中原公诉机关东洲区人民检察院的量刑建议为有期徒刑三年至四年，一审法院采纳了此量刑建议并确定刑期为三年三个月，符合法律规定。而上诉人及其辩护人所提能够积极赔偿，已获得谅解,认罪态度好,构成自首等法定或酌定从轻情节，在原审判决确定刑期时均已充分考量，故对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 芙审 判 员  赵 湃审 判 员  于红滨二〇二〇年八月二十日代书记员  姜 东