wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1197号 申请执行人:陶庭武，男，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶先洋，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人陶庭武与被执行人陶先洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月25日达成和解，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗 康
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢965号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人徐忠亮金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3485号 原告：陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路255号西安世界之窗创意产业园2幢15层06室，统一社会信用代码：91610103766986037T。 法定代表人：范哲，任执行董事。 委托代理人：刘锋，陕西松意律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张苏红，女，汉族，系公司员工，特别授权。 被告：宝鸡秦人映客电影城有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路路南103号泰森千禧时代三层，统一社会信用代码：91610303MA6XDTL43。 法定代表人：傅小龙，任总经理。 委托代理人：谭兴平，男，汉族，系公司员工，特别授权。 委托代理人：薛小利，女，汉族，系公司员工，特别授权。 原告陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司（以下简称陕西金隅公司）诉被告宝鸡秦人映客电影城有限公司（以下简称宝鸡秦人公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘锋、张苏红，被告的委托代理人谭兴平、薛小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款4395394.48元，并按人民银行同期存款利率承担违约金至全部款项付清。2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年原被告双方签订《宝鸡泰森店首映影城室内装饰装修项目工程EPC总承包合同》，约定由原告作为宝鸡泰森店首映影城室内装饰装修项目工程EPC总承包，合同价500万元。合同签订后，原告按约完工履行合同义务，但被告仅支付120万元后拖欠剩余款项迟迟未付。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告答辩称，原被告双方签订的合同最高限额是500万元，合同第1.3条约定最终价格由甲乙双方确认，本案原告给被告装修的款项并未核算也未提交核算资料，工程款欠付多少数额未确定，被告方已经支付120万元，对方至今没有给被告开发票，导致这个事情一直搁置，核算后被告多退少补，愿意支付。 经审理查明，原告（承包方）与被告（发包方）签订室内装饰装修项目工程EPC总承包合同一份，合同限额500万元整，最终价格由双方确认。工程开工日期为2017年9月22日，竣工日期为2018年4月25日。合同签订后，原告按约进行了施工，之后，双方对原告所施工工程量及工程结算价不能达成一致意见。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托宝鸡市中级人民法院司法技术室对原告施工的《宝鸡泰森店首映影城室内装饰装修项目工程EPC总承包合同》项目工程的工程量及工程价款进行鉴定，经华春建设工程项目管理有限责任公司做出华春宝鉴（2020）003号工程造价鉴定意见书，该意见书载明鉴定结果：宝鸡泰森店首映影城室内装饰装修项目工程造价为：4675904.04元。 鉴定结果出来后，本院组织原被告双方二次开庭，原告在庭前申请鉴定人出庭质证，本院通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭后就原被告双方提出的异议进行了答复。原告当庭表示对鉴定结果有异议，但未在法庭提出的合理期限内提出鉴定申请，庭后原告又书面告知本院同意本次鉴定结果。本案鉴定费为54257.43元。 2018年3月29日被告向原告支付50万元，2018年8月24日被告向原告支付50万元，2019年1月29日被告向原告支付20万元，被告就案涉工程款共计向原告支付120万元。2020年1月23日，被告就案涉工程代原告向施工工人支付工资6万元。 上述事实有原被告当庭陈述，《宝鸡泰森店首映影城室内装饰装修项目工程EPC总承包合同》、《宝鸡泰森店首映影城室内装饰装修设计合同》、银行承兑汇票、《工程总价鉴定意见书》、鉴定费发票、支付协议一份、银行转款凭证六份、联系方式一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的承包合同及设计合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，系合法有效的合同，本院对合同的效力依法予以认定，原被告均应按照合同约定履行义务。原告依约进行了施工，被告依约应支付工程款，现双方均对鉴定结论不持异议，按照鉴定结论原告所施工工程价款为4675904.04元，减掉被告已付工程款1200000元，及代付的施工工人工资60000元（原被告均同意在工程款中扣减），现被告应付工程款为3415904.04元。对原告主张的违约金按照双方合同约定甲方（被告）应承担违约责任（包括……从应支付工程款之日起计算应付款项的利息，不按时付款的利息率约定为按人民银行现行存款利率），对原告主张的支付逾期付款利息,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”，据此对原告主张的欠付工程款的利息，本院依法予以支持。因案涉工程的竣工日期为2018年5月20日，故利息的起算应从2018年5月20日起计算。原告主张不按各付款节点计算利息，利息的计算按应付工程款3415904.04元为基数，按人民银行现行存款利率为标准计算至款清之日，该计算方式不违反法律规定，被告对此亦无异议，本院对原告该主张依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告宝鸡秦人映客电影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司工程款3415904.04元及利息（利息的计算：从2018年5月20日起，以3415904.04元基数，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率为标准，计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42678元，减半收取21339元，由原告陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司承担4755元，被告宝鸡秦人映客电影城有限公司承担16584元；鉴定费54257.43元，由原告陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司承担11936.43元，被告宝鸡秦人映客电影城有限公司承担42321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 焕 1
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2982号原告：闻铁艳，男，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：黄春宇，男，汉族，住吉林省德惠市。原告闻铁艳与被告黄春宇宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告闻铁艳于2020年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闻铁艳撤回起诉。案件受理费100.00元由闻铁艳负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  付纯杰
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3674号 原告刘传芳，男，1986年12月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托代理人程华，系辽宁方浩律师事务所律师。 被告丁胜利，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告刘传芳与被告丁胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传芳的委托代理人程华与被告丁胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月4日19时许，被告人丁胜利饮酒后驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车载乘郭潇、于海燕至新城派出所，郭潇、于海燕进派出所楼内配合民警处理一起治安案件。丁胜利欲一同进入，因不是当事人被民警高晟原制止，并发生争吵，被告丁胜利从辽Ｆ×××××小型客车内拿出一把刀捅在民警高晟原臀部。新城派出所辅警刘传芳、谭日升在抓捕丁胜利的过程中因其不配合受伤，经诊断高晟原左臀软组织裂伤，刘传芳胸部外伤，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，左肘外伤，左手外伤等，刘传芳受伤后左侧多发肋骨骨折，评定轻伤二级。刘传芳受伤造成经济损失如下：医疗费14366.57元，住院护理费5054元（144.40元×35天），伙食补助费1750元（50元×35天），交通费140元（4元×35天），上述损失合计为21310.57元。原告与民警高晟原、谭日升对丁胜利提起刑事附带民诉讼，2019年7月30日，东港市人民法院作出（2019）辽0681刑初250号刑事附带民事判决书，判决被告丁胜利犯危险驾驶罪及妨害公务罪，判处有期徒刑9个月，刑期从2018年12月5日至2019年9月3日止，同时判决被告丁胜利对刑事附带民事诉讼原告商晟原、谭日升承担民事赔偿责任。本案原告因公出未能按时到庭，按自动撤诉处理。被告丁胜利在刑期届满后，至今没有赔偿原告经济损失，故对被告提出起诉，请贵院依法判令被告赔偿原告经济损失21310.57元；诉讼费用由被告承担。 被告丁胜利辩称，在刑事开庭时他们三人起诉被告。被告当庭提出其没有打两位辅警，并索要执法记录仪看，他们也没有给看。被告没有打原告，故不应赔偿。 经审理查明，2018年12月4日19时许，案外人郭潇、于海燕接到通知，到东港市公安局新城派出所配合民警处理一起治安案件。案外人郭潇、于海燕搭乘被告丁胜利饮酒后驾驶辽Ｆ×××××小型普通客车到达后，被告丁胜利欲随同二案外人一并进入派出所楼内，民警高晟原以其不是案件当事人，并令其退出办公区域，后被告丁胜利进行了辱骂和挑衅，民警高晟原走出办公楼进行回应，被被告丁胜利持刀刺伤。原告在抓捕被告丁胜利过程中，因被告丁胜利拒不配合，致原告掉入路边沟渠中摔伤。原告当日到东港市中心医院住院治疗35天，共花医疗费14366.57元。刘传芳受伤后左侧多发肋骨骨折，评定轻伤二级。本院于2019年7月30日作出（2019）辽0681刑初250号刑事附带民事判决书，判决被告丁胜利犯危险驾驶罪及妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月（即自2018年12月5日至2019年9月3日止）。原告就自己的民事赔偿在该案一并提起附带民事诉讼，因未能按时到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。在原告住院期间，由其妻子进行护理，其妻子没有固定工作及收入。 根据所查明的事实，并结合原告的诉讼请求，原告因此次纠纷所产生的损失核定为：医疗费14366.57元，住院护理费4503.80元（128.68元/天×35天），住院伙食补助费1750元（50元/天×35天），上述损失合计为20620.37元。 本院所确认的上述事实，由原被告陈述、刑事附带民事判决书、医院诊断及住院病志、医疗费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公安机关正常办公区域是为办理公务所专设区域，因其工作的特殊性，对此有明确的相关规定，被告理应按着规定要求予以遵守。违反规定并触犯法律后，亦自觉接受惩罚。本院作出的（2019）辽0681刑初250号刑事附带民事判决已经发生法律效力，故对所认定的事实予以确认。被告未能遵守相关规定，导致原告在履行职务活动中受伤，故被告应对给原告所造成的人身损害承担赔偿责任。原告所主张的医疗费、住院伙食补助费请求合理。关于护理费的请求标准过高，可按其他服务业工资标准予以保护。原告交通费的请求，因未能提供相应票据，故对该项请求不予保护。根据本案所查明的事实是因被告触犯法律规定时，因其不配合行为导致原告受到损害，原告的损害结果与被告的行为具有因果关系，故对被告抗辩其并未对原告实施殴打行为，不应赔偿的意见，本院不予采纳。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告丁胜利于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘传芳人身损害赔偿款20620.37元。 二、驳回原告刘传芳其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由原告承担6元，被告承担164元。此款原告已预交，被告承担部分待给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高明兹 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾忠莲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1231号申请执行人：兰孝礼，男，1962年7月6日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：腾秀华，女，1954年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人兰孝礼申请被执行人腾秀华买卖合同纠纷一案中,于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款180000元及违约金（违约金的计算方式为：以180000元为基数自2018年3月16日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2280元，执行费2600元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人腾秀华采取了限制消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 雯
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2144号原告：李庚生，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：黄泽雄，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：胡波，男，1980年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：郴州市功达轮胎制造有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。原告李庚生、黄泽雄与被告胡波、郴州市功达轮胎制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李庚生、黄泽雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庚生、黄泽雄撤回起诉处理。审判长  刘典武审判员  刘桂林审判员  宁建道二〇二〇年八月十日法官助理张艳芳书记员周韵竹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2530号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李振海，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李振海供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十八日书记员  李宇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保350号申请人：姜兴利被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行姜兴利与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保53号 申请人:田新，男，1972年，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人田新于2020年8月19日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额49446.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月19日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额49446.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费514元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1718号 原告:吴坤,男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇东吴路38号,统一社会信用代码913403006775633826。 法定代表人：周化语，公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺阳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀秀，安徽润天（蚌埠）律师事务所实习律师。 被告:安徽万协智能科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2581号院内6号车间，统一社会信用代码91340300MA2MT8MB03。 法定代表人:丁一，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军战，安徽润天律师事务所律师。 本院受理原告吴坤与被告蚌埠市双墩农业生物科技开发有限责任公司、安徽万协智能科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴坤于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴坤撤回起诉。 案件受理费14606元，减半收取为7303元，由原告吴坤负担。 审判员  程晓翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2794号上诉人（原审原告）：宫国文，男，1966年9月10日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：祝晓庆，系辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔。被上诉人（原审被告）：大连实达房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村。法定代表人：金春君，系总经理。委托诉讼代理人：詹小红，女，1973年8月13日生，汉族，系该公司职工，住大连市西岗区。上诉人宫国文因与被上诉人大连云翔建设集团有限公司（以下简称“云翔公司”）、大连实达房地产开发有限公司（以下简称“实达公司”）借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人实达公司是否应该承担还款责任以及应以何种方式承担还款责任。上诉人宫国文诉请被上诉人实达公司承担还款责任是以双方签订的《购房合同书》为依据，认为被上诉人实达公司与其签订的《购房合同书》及为其出具的《专用收款收据》足以证明被上诉人实达公司已用房屋抵顶了被上诉人云翔公司所欠的债务，已经发生了债务转移。在被上诉人实达公司没有交付抵债房屋的情况下，被上诉人实达公司对上诉人宫国文应以抵债房屋价值为限承担赔偿责任。一审法院审理认为，被上诉人实达公司之所以与上诉人宫国文签订《购房合同书》，是基于被上诉人云翔公司与上诉人宫国文之间存在借贷关系，被上诉人实达公司与上诉人宫国文签订《购房合同书》实质是被上诉人实达公司对被上诉人云翔公司与上诉人宫国文之间民间借贷的担保，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”故按照该规定，一审法院应当向上诉人宫国文进行释明后依法处理。另，在案涉借条大小写金额不一致的情况下，应以大写金额为准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初9927号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人宫国文预交的二审案件受理费17340元，予以退回。审判长 付 丽审判员 张 颖审判员 李 军二〇二〇年八月二十六日书记员 连亚妮
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢41号之一申请执行人：吴文珍，女，1955年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：王一高，男，1955年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：周银广，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人吴文珍与被执行人王一高、周银广民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）湘0408民初466号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年7月15日以（2019）湘0408执551号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人王一高名下所有的坐落于湖南省衡阳市立新区房屋（房产证号：衡房权字第××号，建筑面积146.06平方米）。本院对上述房屋依法通过委托评估确定财产处置参考价和进行网络拍卖、变卖，在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍，接着在淘宝网上发起网络变卖也未成交。申请执行人不愿意以上述房屋变卖价398844元接受上述房屋抵债。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年八月十八日代理书记员  李文婷
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢979号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人吕建辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，即此案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4096号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王果，该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：李继鹏，男，住长春市宽城区。 被告：杨丽娜，女，住长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告李继鹏、杨丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告李继鹏到庭参加了诉讼，被告杨丽娜经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告李继鹏、杨丽娜按照贷款合同约定偿还贷款本息合计482,060.95元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日)，以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案件受理费、公告费由被告承担。3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年9月6日，被告李继鹏、杨丽娜向原告申请个人二手住房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、房屋买卖合同等证明文件，原告审查后，2016年10月9日，与被告签署了“AB20160359”号个人二手住房贷款合同”，发放贷款金额48万元，期限360个月，用于长春市长安世家10幢×号房住宅一套。截止2020年4月15日，被告李继鹏、杨丽娜多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，累计拖欠贷款本息共计482,060.95元，其中拖欠利息合计19,657.31元，拖欠罚息合计1,146.02元，拖欠本金合计5,477.43元，未到期本金余额为455,780.19元。期间原告曾多次进行过催收，被告李继鹏、杨丽娜一直拒绝还款，被告违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告的合法利益。李继鹏、杨丽娜为夫妻关系，且杨丽娜在购买房屋共有人抵押人处签字确认，属于家庭性消费支出，依法属于夫妻共有债务。 被告李继鹏辩称，被告李继鹏和中国银行于2016年10月9日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定借款本金48万元，借款期限30年，偿还了一部分，从2019年11月1日开始违约，后期陆续偿还过部分贷款，拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，李继鹏同意和杨丽娜共同偿还本案拖欠贷款本金、利息及罚息。贷款时李继鹏和杨丽娜系夫妻关系，至目前仍为夫妻关系，该房屋现在一直由李继鹏和杨丽娜夫妻在居住使用。 被告杨丽娜未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月14日，被告李继鹏和中国银行签订了《个人二手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于长农公路零公里处长安世家10［幢］502号的房屋,约定借款本金48万元，借款期限30年，借款期限2016年9月13日至2046年9月13日。2016年9月26日,中国银行股份有限公司吉林省分行办理了不动产他项权利证书，权利证号为长房他证房权字第×××号,丘地号××,抵押权人为中国银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，李继鹏依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，李继鹏逾期未还款，违反了《个人二手住房贷款合同》的约定，产生违约。被告李继鹏至开庭之日为止拖欠借款本金458,851.70元。李继鹏、杨丽娜系夫妻关系，该笔贷款用于家庭购房，属于消费性支出，且贷款时杨丽娜知悉并同意以上查明的事实。以上事实有《中国银行股份有限公司吉林省分行二手住房贷款申请、审批表》一份、二手房买卖合同一份、李继鹏身份证复印件一份、杨丽娜身份证复印件一份、李继鹏和杨丽娜结婚证复印件一份、个人二手住房贷款合同一份、借款借据一份、贷款用款凭证一份、不动产登记证明一份、贷款已还明细清单一份、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司吉林省分行与李继鹏签订的《个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司吉林省分行二手住房贷款申请、审批表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告李继鹏未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。李继鹏、杨丽娜系夫妻，该笔贷款用于家庭共同购房使用，且贷款时杨丽娜知悉并同意，并在贷款所购房屋中以共有人名义签字同意抵押该房屋,该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，对于原告该项主张，本院予以支持。中国银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李继鹏、杨丽娜于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金458,851.70元、2020年7月22日之前利息18,618.27元及罚息1,331.17元，合计为478,801.14元；2020年7月22日之后利息［自2020年7月23日开始至欠款本、息还清时止，以本金458,851.70元为基数，利息按年利率5.3475％计算（按照2020年8月20日中国人民银行公布五年以上贷款年利率4.65％上浮15%计算）］、罚息(就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，即按年利率8.02125％计算)。 二、准予对设定抵押担保的被告李继鹏名下坐落于长春市长农公路零公里处长安世家10［幢］×号房［权利证号为长房权字第×××号,丘地号×××]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告李继鹏拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8,530.00元，减半收取4,265.00元，由被告李继鹏、杨丽娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高梓熙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初233号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人何某，2012年10月11日被告人何某因犯非法种植毒品原植物罪，被宁夏回族自治区西吉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一千元。2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日00时25分许，被告人何某醉酒后驾驶×××灰色东风牌小型普通客车在××旗由南向北行使至安全生产培训中心门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人何某血液酒精含量为159.267mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某具有坦白情节，建议判处拘役一个月至一个月零二十天，并处罚金。 被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保248号 缴某、王某： 申申请人缴某与被申请人王某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初3852号民事裁定书。 对被申请人王某所有的700万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十二日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民催7号申请人：南通万源电梯部件有限公司，住所地江苏省海安市城东镇银杏路8号，统一社会信用代码91320621564327842U。法定代表人：黄圣英，该公司执行董事。委托代理人:刘仁友，海安市隆政法律服务所法律工作者。申请人南通万源电梯部件有限公司申请宣告票据无效纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年6月12日发出公告（并于2020年6月16日刊登于法制日报），催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告2020年1月10日江苏海安农村商业银行办理的出票人为南通万源电梯部件有限公司、收款人为无锡谦合检测技术有限公司、金额为10万元、票号为3140005132828330的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款行江苏海安农村商业银行申请支付。案件受理费100元，公告费1400元，合计1500元，由申请人南通万源电梯部件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  李 明人民陪审员  彭昌宏二〇二〇年八月十九日法官 助理  马跻峰书 记 员  杨 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9736号原告：崔永智，男，1995年9月22日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告：甘玉林，男，1973年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告崔永智诉被告甘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告崔永智在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按崔永智撤回起诉处理。审判员  郭永昌二〇二〇年八月十日书记员  谢明鸣
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终90号上诉人（起诉人）：石老肉，男，1946年5月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，现住吉首市。上诉人石老肉因诉湖南省湘西土家族苗族自治州烟草专卖局和凤凰县烟草专卖局行政其他一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据起诉人提供的证据表明，起诉人石老肉1989年10月至2000年间在凤凰县烟草专卖局（原凤凰县烟草公司）担任驾驶员、培植员，期间断续签订短期劳动合同，后因凤凰县烟草专卖局2000年底作出辞退决定引发劳动争议，起诉人申请凤凰县劳动争议仲裁委员会进行劳动仲裁，凤凰县劳动争议仲裁委员会就争议事项于2004年7月30日和2015年12月30日分别作出了两份仲裁决定。2006年5月，凤凰县劳动和社会保障局为起诉人办理退休，退休时所在单位填写为“烟厂”。2016年3月1日补发的职工退休证中，原工作单位填写为“县烟草公司（1989.10-2004.7比照合同制工人缴费人员）”。退休后，起诉人多次通过信访途径向凤凰县烟草专卖局和湘西州烟草专卖局主张与凤凰县烟草专卖局退休人员一样的退休待遇，未获支持。故起诉人对退休待遇的诉求系基于其与凤凰县烟草专卖局之间的劳动关系建立而延续产生的，应当属于劳动争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应不予受理。至于起诉增加17年工作年限的请求，不属于湘西州烟草专卖局和凤凰县烟草专卖局的法定职责，如起诉人认为工作年限核定有误应当依照相关规定向有权机关主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对石老肉的起诉，该院不予立案。石老肉不服该裁定上诉称，1.公民的诉讼权利应当得到尊重。上诉人身份符合《行政诉讼法》的要求，依据《行政诉讼法》规定，花垣县法院应当立案；2.基本事实不符。依据相关法律规定上诉人提出退休待遇不公的诉求应当属于行政诉讼的受案范围，增加17年工作年限诉求在行政诉讼中可以提出；3.适用法律错误。综上，请撤销一审行政裁定，指令花垣县人民法院立案审理，以维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，根据我国法律规定，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉的相关规定。本案中，根据上诉人石老肉在一审起诉时的陈述及其提供的相关证据表明，上诉人石老肉与凤凰县烟草专卖局（原凤凰县烟草公司）曾经存在劳动关系、发生劳动争议并经相关部门解决。故上诉人与凤凰县烟草专卖局间是劳动关系。而上诉人石老肉现诉请凤凰县烟草专卖局及其主管部门湘西州烟草专卖局为其办理与其他退休人员一样的退休待遇并增加17年工作年限等诉求，不属于湘西州烟草专卖局和凤凰县烟草专卖局的法定职责。因此，原审法院对上诉人石老肉的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十五日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执543号之三申请执行人：樊兴军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：樊富刚，男，汉族，陕西省紫阳县人。关于樊兴军申请执行樊富刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人樊富刚在622XXXXXXXXXX6账户内余额人民币135.63元，现因双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊富刚在中国农业银行622XXXXXXXXXX6账户内存款人民币57349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月二十五日书记员  贺齐芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4253号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人罗晓青申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗晓青借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9202号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗晓青一致确认：截至2019年9月23日，被告罗晓青尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行逾期借款本金27379.19元和利息539.61元、罚息39.19元，自2019年9月23日起至本息实际清偿完毕之日止的利息、罚息仍按合同约定的利率(7.6%/年)罚息利率(原利率上浮50%)继续计算；二、被告罗晓青分期偿还上述款项，具体还款时间如下：1、被告罗晓青于2019年10月25日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金7000元、利息539.61元、罚息39.19元；2019年11月25日前归还借款本息4000元；2019年12月25日前归还借款本息4000元；2020年2月25日前归还借款本息4000元；2020年2月25日前结清剩余本金及利息、罚息；三、被告罗晓青于2020年3月25日前归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用3000元；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行收款账户名：待划转法院诉讼款，账号：66010133150501284，开户行：浦发银行长沙分行；五、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费580元，因调解结案减半收取290元，由被告罗晓青负担。由于被执行人罗晓青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月4日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人罗晓青的银行账户，冻结期限至2021年8月27日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人罗晓青采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人罗晓青在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人罗晓青名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为31247.99元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初9202号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初863号 原告：王缠奇，男，1981年3月16日出生，汉族，住志丹县。 被告：党彦武，男，1964年6月24日出生，汉族，住志丹县。 被告：李生满，男，1965年5月15日出生，汉族，住志丹县。 原告王缠奇与被告党彦武、李生满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王缠奇，被告党彦武、李生满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王缠奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党彦武偿还原告借款60000元；2.依法判令被告李生满对上述款项承担连带清偿责任。23.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月17日，被告党彦武以资金周转困难向原告借款70000元，由被告李生满担保，当日二被告向原告出具借款条据一张，此后，被告给原告还款10000元，剩余60000元原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院。 被告党彦武承认原告王缠奇提出的全部诉讼请求。 被告李生满承认原告王缠奇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告党彦武于本判决生效后10日内偿还原告借款本金60000元；被告李生满对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告党彦武、李生满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈媛媛
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢952号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人魏长友金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执恢695号 本院立案执行申请执行人付希国与被执行人曲亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年八月七日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5809号上诉人（原审原告）：刘铭翔，男，1958年5月10日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1970年9月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。上诉人刘铭翔因与被上诉人王鑫买卖合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7437号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘铭翔向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘铭翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15,600元，减半收取7800元，由上诉人刘铭翔负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年八月二十六日书记员  张 鑫
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4621号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：牛国清，总经理。 委托诉讼代理人：何东，吉林鹏信律师事务所律师。 被告：李彦志，住长春市朝阳区。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称保险公司）与李彦志保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人何东到庭参加了诉讼，被告李彦志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彦志向原告支付理赔款42,393.80元;2.依法判令被告向原告支付违约金12,435.51元(违约金以保险理赔款42,393.80元为基数,自2019年2月25日起按照年利率24%的标准暂计至2020年5月15日，实际主张款项至还清之日止）;(以上两项诉讼请求总计70,320.75元)3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月5日被告李彦志与中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行共同签订了《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行借款10.8万元人民币，借款期限36个月（自2016年12月5日至2019年12月5日),贷款利率为年利率6.65同时，被告李彦志（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行为被保险人，与原告签订了保单号为PBLG201631172121000119的《中国大地个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%，每期等额保费为1,836.00元。2016年12月5日，中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行按照借款合同约定向被告发放共计10.8万元人民币的贷款。但自2018年12月5日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2019年2月25日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行进行理赔，理赔款42,393.80元，中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项。因此截止2020年5月15日，被告除未付理赔款外，尚欠原告违约金共计12,435.51元人民币。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李彦志未参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，李彦志向中国大地财产保险股份有限公司提交了《个人贷款保证保险投保单》，李彦志本人签字。2016年12月5日，中国大地财产保险股份有限公司出具了《个人贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告李彦志收到光大银行长春西安大路支行发放贷款10.8万元，李彦志在贷款凭据上签字确认。李彦志偿还了部分贷款本金及利息，后来李彦志停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2019年2月25日中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付李彦志拖欠本金和利息42,393.80元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金42,393.80元、违约金（以代偿款42,393.80元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有李彦志与中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行共同签订的《个人贷款合同》5张、放款情况说明1张、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《中国大地个人贷款保证保险投保单》、原告电子系统导出的被告还款信息2张、中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行向原告出具的《代偿确认书》2张、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（大地个人小额信用贷款）》，能够证明中国光大银行股份有限公司长春西安大路支行与李彦志之间存在借贷关系；通过《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》，能够证明中国大地财产保险股份有限公司与李彦志之间存在保证保险合同关系。原告中国大地财产保险股份有限公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、逾期保费、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦志自本判决生效后十日内立即偿还原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司代偿款42,393.80元；违约金（以代偿款42,393.80元为基数、按年利率24%计算、自2019年2月25日代偿日开始计算至全部清偿完毕止）。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,558.00元，减半收取779.00元，由被告李彦志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高梓熙
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1343号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的詹某南（公民身份号码3408261980××××××××）在中国工商银行上海现代大厦支行的62×××89账户银行存款88960.68元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨詹某南（公民身份号码3408261980××××××××）在中国工商银行上海现代大厦支行的62×××89账户银行存款88960.68元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月四日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2164号申请执行人：范冬梅。被执行人：石洪。被执行人；吴纯刚。申请执行人范冬梅与石洪、吴纯刚为借款合同纠纷一案，申请执行人范冬梅与被执行人石洪、吴纯刚已达成和解并于2020年7月22日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2164号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年八月二十七日书记员  贾 林
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢929号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王立伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2492号申请执行人：李琦。被执行人：辽宁省御景娱乐有限公司。法定代表人：戴诗洋。申请执行人李琦与辽宁省御景娱乐有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4746号，判令被执行人向申请人给付欠款5247.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李琦于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十八日书记员 贾             林
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1462号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人于占平金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4314号原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人吕辰，董事长。委托代理人邢根华，男，住山东省荣成市。被告大连众鑫远大集团有限公司，住所地大连花园口经济区海棠街12号。法定代表人王国梁。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连众鑫远大集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1203执恢248号 被执行人：杨殿云，男，汉族，1957年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市国土资源局申请执行被执行人杨殿云行政非诉一案中，被执行人（家人）已主动缴纳罚款11139元和执行费67元，案件已执行完毕。现予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1661号申请执行人：刘水。被执行人：赵洲。申请执行人刘水与赵洲为租赁合同纠纷一案，申请执行人刘水与被执行人赵洲已达成和解并于2020年7月22日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执1661号案件的执行本裁定送达后立即生效审判长  李祥玉审判员  王可新审判员  刘 展二〇二〇年八月二十九日书记员  贾 林
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保258号申请人：王连海被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王连海与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1121号 申请执行人：陈海，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：耿云超，男，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人陈海诉被告耿云超借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计8500元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执543号 申请执行人：樊兴军，男，汉族，陕西省紫阳县人。 被执行人：樊富刚，男，汉族，陕西省紫阳县人。 本院在受理的申请执行人樊兴军申请执行樊富刚劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人樊富刚应偿还申请执行人执行标的款共计56000元，案件受理费600.00元。此款，被执行人樊富刚于2020年8月15前给付16600元，2020年12月30日前给付20000元，2021年6月30日前一次性付清下余20000元,被执行人樊富刚交纳本案执行费749元；申请执行人樊兴军自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执543号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍贤畅 审判员  张春东 审判员  何仁俊 二〇二〇年八月十日 书记员  贺齐芳
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初2460号之一 原告：王政，男，1971年7月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司，住湖南省桂阳县鹿峰街道子龙工业园雷达岭。 法定代表人：刘宏亮，该公司执行董事。 原告王政与被告桂阳县兴达环保金属回收加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告王政于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王政申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王政撤诉。 案件受理费13746元，减半收取6873元，由原告王政负担。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年八月三日 法官助理李沁 书记员李烁宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1589号 原告：蛟河市爱林林场。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司 法定代表人：张某，经理。 被告：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 原告蛟河市爱林林场（以下简称爱林林场）与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司（以下简称拉法山森林公园公司蛟河森经分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱林林场的法定代理人高某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱林林场向本院提出诉讼请求：1.请求拉法山森林公园公司蛟河森经分公司给付2015年木材款等共计6085801.1元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率的标准计算)；2.请求拉法山国家森林公园公司与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担共同给付责任；3.本案的诉讼费由拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担。事实与理由：2014年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对爱林林场的木材进行销售（其中包括木材、三剩物、苗木），但并未将木材款给付给爱林林场。拉法山森林公园公司是总公司，应当承担共同给付责任。后经双方多次进行协商，均未达成一致意见，故提起以上诉请。 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了答辩、举证、辩论、陈述的权利。 蛟河市爱林林场围绕诉请向法庭提供了销售木材发票及明细账一份、三剩物发票、苗木发票、木材款等明细表。拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司未到庭参加诉讼，自愿放弃了对该证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述及确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年度，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对爱林林场的木材进行销售（其中包括木材、苗木、林产品）。截止2015年6-12月份原木销售收入7499955元、销售成本1697111.38元，苗木销售收入185967.38元，林产品销售收入96990元，爱林林场应得木材款等6085801.1元至今未给付。 本案争议的焦点为：拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应否给付爱林林场欠款本金及违约金。 结合查明的案件事实，本院综合评判如下： 拉法山森林公园公司、拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当共同给付爱林林场木材款等6085801.1元及利息。 拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对爱林林场的木材进行销售，二者之间属于委托销售合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第四百零四条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司应当将委托销售的木材款等转交给爱林林场。 拉法山森林公园公司系拉法山森林公园公司公司蛟河森经分公司的总公司，故应与拉法山森林公园公司蛟河森经分公司承担共同给付责任。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，拉法山森林公园公司蛟河森经分公司对木材销售完毕后应当立即转交给爱林林场所销售的木材款，但至今未转交，属于违约，故应当承担违约责任。爱林林场请求的利息应为违约金，违约金应自爱林林场起诉之日（2020年8月6日）起按一年期贷款市场利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第三百六十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市爱林林场木材款等6085801.1元及违约金（以6085801.1元为本金，按一年期贷款市场利率3.85%计算，自2020年8月6日起计算至本金实际给付时止）。 二、驳回原告蛟河市爱林林场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27200元（缓交），由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司蛟河森林经营分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩惠丹
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1338号 原告：郭雅南，男，1990年10月1日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。 被告：潘维红，女，1973年4月7日出生，汉族，住抚松县松江河镇。 原告郭雅南与被告潘维红定金合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，定于2020年8月18日开庭，原告郭雅南及委托诉讼代理人刘维彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭雅南撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告郭雅南负担。 审判员  彭希友 二〇二〇年八月十八日 书记员  祝子涵
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初503号之一 申请人：紫阳县交通运输局。住所地：陕西省紫阳县城关镇。统一社会信用代码：11610924016154222X。 法定代表人：朱元地，系该局局长。 委托诉讼代理人：李世秉，系该局职工。 委托诉讼代理人：吕炟军，系该局职工。 被申请人：重庆建安建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区。统一社会信用代码：91500101711609189T。 法定代表人：唐亚莉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢朝洲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周代平，系该公司项目经理。 原告紫阳县交通运输局与被告重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）陕0924民初503号民事裁定书，对原告应付被告重庆建安建设（集团）有限公司的损失赔偿款401,480元予以保全扣押。本院于2020年8月4日作出（2020）陕0924民初503号民事判决书，判决驳回原告紫阳县交通运输局的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。 本院经审查认为，原告的诉讼请求已经被生效判决书驳回，原告申请作出的保全裁定应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 解除对原告紫阳县交通运输局应付被告重庆建安建设（集团）有限公司损失赔偿款401,480元的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶作毅 人民陪审员  贾学新 人民陪审员  廖国英 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  黄 睿
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保273号 申请人:马洪英，女，1969年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人马洪英于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额13613.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额13613.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费156元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1622号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码：×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘永君二〇二〇年八月十二日书记员  苏 欢
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2920号 原告宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：丁礼仓，任公司董事长。 委托代理人：杨小鹏，系原告员工，特别授权代理。 被告中腾西北建设集团有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：林文喜。 本院受理原告宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司与被告中腾西北建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，于2020年7月20日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费3362元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宝鸡恒正建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  成祺
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执845号 申请执行人：朱星辉，女，1957年10月5日出生，汉族，职工，住塔城市。 被执行人：程范萍，女，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：高峰，男，1968年6月20日出生，汉族，塔城市金信银通财富咨询中心经营者，住塔城市。 朱星辉诉程范萍、高峰民间委托理财合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2018年5月30日作出的（2018）新4201民初580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱星辉向本院申请执行，要求被执行人程范萍、高峰等人给付案款353693.75元，本院于2020年4月21日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费5205.41元。 1.本院于2020年7月8日向被执行人程范萍、高峰送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年7月9日、7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程范萍、高峰名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月10日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人程范萍、高峰名下无房产登记信息。 4.2020年7月10日在塔城市不动产登记中心查询被执行人程范萍、高峰名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年7月12日在塔城市××乡进行实地走访，二被执行人已不在本村居住，口粮田有8亩已外包，在本村无其他财产，有债务但不清楚具体金额。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的353693.75元未能执行，执行费5205.41元未交纳。 7.2020年8月15日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年8月16日，本院对申请执行人朱星辉进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱星辉表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程范萍、高峰负有继续向申请执行人朱星辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年八月十六日 书记员  刘 海 棠
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初862号 原告：张星星，男，1991年5月20日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：刘岐虎，男，1979年1月6日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张星星与被告刘岐虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张星星到庭参加诉讼，被告刘岐虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张星星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金200000元并支付该款自2017年4月28日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月28日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。该借款经原告催要未果，故诉至法院。 被告刘岐虎未到庭参加诉讼，未作答辩。但经庭后与被告刘岐虎电话约谈，其对借款事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款证明1张，本院经审查后认为，该证据能够证明被告刘岐虎向原告张星星借款的事实，故依法予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，被告刘岐虎向原告借款200000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该借款经原告催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘岐虎向原告张星星借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告刘岐虎返还借款本金并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告刘岐虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘岐虎于本判决生效后10日内返还原告张星星借款本金200000元并支付该款自2017年4月28日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，由被告刘岐虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  奥生刚 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赵作琳 1
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执925号申请执行人：贺晓龙，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市蛟河市。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司，住所地吉林省吉林市蛟河市工农路铁东街20号。负责人：魏庆国，总经理。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司，住所地吉林省吉林市蛟河市河北街世纪路106号。法定代表人：张效仲，总经理。申请执行人贺晓龙与被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司关于不当得利纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年4月26日作出的（2020）吉0281民初210号民事判决书，主文如下：被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告贺晓龙垫付的各项费用96688.96元。案件受理费1109元，由被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人贺晓龙于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1367.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明，被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息及不动产产信息，被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息及不动产信息，被执行人吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司森华木业分公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结完毕，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1052号蛟河市润辉房地产开发有限公司、王文军：蛟河市润辉房地产开发有限公司与王文军买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计778元。经本院立案执行，被执行人王文军已给付申请人蛟河市润辉房地产开发有限公司执行款778元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初7460号 原告：高xx，男，1960年3月5日出生，汉族，住西安市长安区， 委托代理人：辛荣，系陕西秦岳律师事务所律师。被告：薛x，男，1990年9月25日出生，汉族，住西安市长安区被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号，统一社会信用代码： 负责人：桂文东，该公司总经理。委托代理人：石娜，系陕西大秦律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000770046689E。负责人：张岚，系该公司总经理。委托代理人：罗鹏飞，系该公司员工。原告高xx与被告薛x、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高根虎委托代理人辛荣，被告薛x、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人石娜，太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人罗鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费27436.26元，住院伙食补助费1300元，营养费1800元，后续治疗费3000元，护理费9738元，误工费19288元，鉴定费1728元，交通费400元，财产损失700元，伤残辅助器具费178元，减去保险公司垫付10000元，共计55568.26元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在承保的交强险限额内承担责任；3、判令太平财产保险有限公司陕西分公司在承保的第三者商业险限额内承担赔偿责任；4、案件受理费由上述被告承担。事实与理由：2019年11月7日12时许，被告薛松驾驶比亚迪牌小型轿车（车号：陕AXXXXX,登记所有人薛松）沿西太线由南向北行驶至事故点时，与沿西太线由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安长安樊川医院治疗，后转入西安航天总医院治疗，经诊断为：左膝内侧韧带损伤、左踝关节扭伤等，住院期间进行手术治疗，共住院13天。2019年11月19日，本次事故经交警部门认定被告薛松负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为120日，后续治疗费约为3000元。第一被告保险公司为事故车辆投保交强险，第二被告保险公司投保第三者商业险。被告薛松侵权行为侵害了原告合法权益，故诉至法院，请公正审理。被告薛x辩称，我垫付了3175元，拖车费400元，其余无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对事故责任划分，投保事实、住院治疗、鉴定意见等事实无异议，拖车费认可200元，但认为其已垫付医疗费10000元，误工期120日过长，认可100日，膝关节发票不认可，交通费不认可。太平财产保险有限公司陕西分公司对事故责任划分，投保事实、住院治疗、鉴定意见等事实无异议，对医疗费、营养费、后续治疗费无异议，被告薛松垫付的费用及400元拖车费直接给付被告，但认为住院伙食补助费应为50元每天。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告所主张的交通事故责任划分，投保事实、住院治疗事实，鉴定结论事实予以认定。根据法律规定，公民的生命、健康权受法律保护，侵害公民权益的应依法承担责任。本案被告薛松负交通事故全部责任，应承担相应民事赔偿责任。本案应先由被告保险公司在交强险及商业险限额内对原告各项损失进行赔偿，不足部分，由被告承担。对原告的各项损失确定如下：医疗费：按票据计算为27436.26元（包含被告人民财保保险公司已垫付10000元，被告薛松垫付3175元）；住院伙食补助费：50元/天×13天计650元；营养费：30元/天×60天计1800元；后续治疗费：3000元；护理费:根据原告伤情、护理情况及鉴定意见酌情认定为：120元/天×60天计7200元；误工费：原告未提供充分证据证明其务工损失情况，酌情认定为110元/天×120天计13200元；交通费：因无票据，酌情认定300元；残疾辅助器具费：因未构成伤残，不予支持；财产损失：维修费认定500元，原告支付拖车费200元，被告薛x支付拖车费用400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高根虎护理费、误工费、交通费、财产损失费等共计21400元；二、太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告高根虎剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费共计23286.26元；（其中3575元直接给付被告薛松）三、驳回原告高根虎其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由原告高xx负担136元，被告薛x负担458.5 元，鉴定费1728元，被告薛x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘智中          二 〇 二 〇年 八 月 二十二 日 书  记  员    屈   立         1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2035号申请执行人：袁刚被执行人：佟波申请执行人袁刚与被执行人佟波借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10706号，判令被执行人向申请人给付欠款82400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人袁刚于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈双方当事人，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0105执2035号号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢361号 申请执行人：姜大镛,男性,汉族1971年6月10日出生,住黑龙江省伊春市。 被执行人：宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，社会统一信用代码91610303675103120C，住所地陕西省宝鸡市金台区联盟四组街坊路9-1号。法定代表人夏萍,任公司董事长。 本院执行姜大镛与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）陕0303民初3017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人申请执行，执行标的为各项费用26554元及利息并由被执行人负担执行费298元。本案在执行过程中，申请执行人以双方私下达成协议为由撤销执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执恢361号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白晓东
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1120号 申请执行人闫春建，于2020年7月28日向本院申请执行的与被执行人吴建全合同纠纷一案，申请执行标的为152970元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日向被执行人吴建全送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年8月18日，被执行人向本院缴纳执行款56669元，本院已将执行款56669元返还给闫春建，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人闫春建与被执行人吴建全合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月二十九日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢928号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王志礼、孙明吉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执817号 徐志、陈传艳： 关于申请执行人徐志与被执行人陈传艳委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0621民初890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人请求被执行人给付人民币5，000.00元，案件受理费55.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈传艳已全部履行（2020）吉0621民初890号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人徐志申请结案。 本院认为，抚松县人民法院（2020）吉0621民初890号民事确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初890号民事确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执598号申请执行人孙淑军，男，住德惠市。被执行人于连惠，男，住德惠市。孙淑军与于连惠借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初1121号 原告席西让。    被告席北让。原告席西让与被告席北让排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席西让、被告席北让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 原、被告系亲兄弟。2013年8月14日，在新和村七组组长白小建和席斌辉的见证下，双方签订《协议书》，因其父亲名下宅基地房屋系被告建盖，原、被告双方约定将老宅基地由北沿墙向南15.6米两间平房归原告所有，原告向被告支付20000元购房款。2019年11月14日，被告在原告院子建盖房屋，原告得知后立即阻止，被告不积极配合，并拒绝协商。现诉至法院，1、请求人民法院排除妨害，判令被告立即拆除位于长安区XX街道XX村XX组的被告庄基地上的房屋。二、本案所送费用由被告承担。被告辩称，其与原告是亲兄弟，协议书是假的，其没有签字。其收了原告20000元，只卖房子，并没有卖院子，并在原告房子后面开有后门，不影响通行。原告所住的两间房屋是其用国家救济款和自己的钱所盖。现原告所住的两间房屋和其的房子在同一庄基地上。其盖了两间四层，但是在其庄基地上盖的。经审理查明，原、被告系亲兄弟。被告一直在长安区XX街道XX村XX组其父申请的庄基上居住生活，其父在该庄基地上建房，后因房屋陈旧漏水，被告将原来的房屋拆除并建盖新房，被告在该庄基地的南边盖了4间两层房屋。2013年在该基础上加盖两层，现为4间4层房屋，被告并居住该房屋。同时，被告在该庄基地的北边也建房两间。后被告将北边两间房屋以20000元的价格卖给原告，并给原告书写收条，该收条记载：“今收到我二哥席西让送来购买我老屋两间平房全部房款贰万元整，从此这所房子的所有权归我二哥席西让所有。附：保证给我二哥及其家人在前院留有永远通行的通道。”2019年11月14日，被告在其所住的房屋后加盖小两间四层房屋。原告从前院无法出行，但后院有门可以自行出入。庭审中，原告认为其和被告于2013年8月14日签订有协议书，认为被告在XX基地XX层房屋，应该将所盖房屋予以拆除。被告认为，其是在自己的庄基地上建房，虽前院不能通行，但是后院有出口，不影响原告的出行。本院认为，本案案由为排除妨害纠纷，所谓排除妨害是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。本案中，原告购买被告房屋，被告将原告所购买的两间房屋交付原告，原告并支付被告20000元购房款。被告在收到购房款时虽承诺给原告及家人在前院留有永远的通行通道，但后来被告盖房并不影响原告的出行，经本院现场查看，原告所购买的两间房后面有通行的出口，并不影响原告的出行和生活生产。就原告认为被告是在其所有的庄基地上盖房的请求要求拆除所建房屋的诉讼请求，属于权利确认纠纷而不属于排除妨害纠纷，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告席西让的诉讼请求。本案案件受理费100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   任秀丽                                   审  判  员   燕  璇                                   人民陪审员   郭添学                                  二 〇二〇年八月四日                                  书  记  员     田雨  1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢876号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人佟立军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢910号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李小梅金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
陕西省紫阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0924执恢84号 申请执行人：周世豪，男，陕西省旬阳县，汉族。 被执行人：王才进，男，陕西省紫阳县人，汉族。 本院受理的周世豪申请执行王才进民间借贷纠纷一案，在执行过程中，在执行过程中，本院依法向被执行人王才进于2020年4月22日送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人王才进的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人王才进的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下： 1、2020年4月17日通过网络查控系统查询到被执行人王才进金融账户有余额166.00元，本院对上述账户予以冻结；本院再次于2020年5月6日、2020年6月24日、2020年7月20通过三次网络查控系统查询，均无可供执行财产。 2、本院分别于2020年5月7日向房产管理部门、2020年5月9日紫阳县不动产登记中心查询、2020年5月15日经工商股权登记部门,调查到被执行人王才进均无可供执行财产线索。 3、通过本院强制执行，被执行人当场给付8000.00元、5000.00元；本院网络扣划被执行人金融账户余额166.00元已发放给申请执行人周世豪。 4、2020年4月21日，本院依职权将被执行人王才进限制消费。 5、经本案申请执行人申请，并经合议庭决议，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日将被执行人王才进纳入全国失信被执行人名单，并向社会公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式告知申请执行人，并要求其限期提供财产线索，申请执行人提供不出新的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王才进暂无财产可供执行,经本院向申请执行人周世豪释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  伍贤畅 审判员  张春东 审判员  何仁俊 二〇二〇年八月十日 书记员  贺齐芳
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保308号申请人：郭广伟被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行郭广伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执915号申请执行人郭云彪，男，住松原市宁江区。被执行人王德森，男，住德惠市天台镇。郭云彪与王德森民间借贷纠纷一案，执行依据为长春市人民法院作出的（2019）吉0183民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2909号原告:尚而君，男，1970年11月6日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告:王成，男，1977年2月18日出生，汉族，住德惠市。原告尚而君与被告王成健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告尚而君于2020年8月21日向本院提出对撤回对王成的起诉。本院认为，尚而君申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予尚而君与撤回对王成的起诉。案件受理费25元由尚而君负担。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕琦
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执236号 多杰才旦（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 多杰才旦与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20621.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位20621.49元，本院已于2020年8月28日将该款转付给多杰才旦（申请执行人）。至此，多杰才旦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执236号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执189号 巩金菊（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 巩金菊与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21984.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位21984.70元，本院已于2020年8月28日将该款转付给巩金菊（申请执行人）。至此，巩金菊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执189号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2302号 申请执行人：范莉 被执行人：杨凯 案由：民间借贷纠纷 范莉与杨凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人杨凯已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ：杨世瑞
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执470号申请执行人管彦曾与被执行人顾怀行、杨震、陕西建工第一建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1815号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾怀行、杨震、陕西建工第一建设集团有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人管彦曾向本院申请执行，请求被执行人偿还￥191200.15元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西建工第一建设集团有限公司履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执470号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 (2020)陕0116民初5456号原告满洁。被告翁城。    原告满洁与被告翁城返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任秀丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告满洁到庭参加了诉讼,被告翁城经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2019年10月28日在长安区民政局登记结婚并领取结婚证。因感情不和，双方于2020年4月21日在长安区民政局协议离婚。协议约定:“女方退还男方彩礼钱70000元办理离婚证签字时，女方支付清男方，金镯子、金项链在男方家里，男方给女方送的金手链、钻戒办理离婚签字时女方交给男方；女方私人物品和嫁妆、车里女方的物品，办完离婚由女方搬走，女方还给男方车钥匙和行驶证。”其中原告已经按协议履行全部义务。协议签订当天下午，原告去被告家准备整理个人物品时，双方发生争吵，原告向派出所报案，认为是民事纠纷，告知去法院起诉。故诉至法院请求被告返还原告个人物品：衣服、化妆品、鞋子、布偶熊1大2小，饰品，陪嫁品（被褥10套、保暖瓶2个、台灯1个）、压缩袋10个，车内收拾的东西一袋，以上物品价值约30000元并由被告承担本案诉讼费用。被告未出庭未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2019年10月28日，双方在长安区民政局登记结婚并领取结婚证。后因感情不和，双方于2020年4月21日在长安区民政局协议离婚并签订离婚协议书。该协议约定:“男女双方于2019年10月28日在西安市长安区民政局办理登记结婚，现协议双方夫妻感情已完全破裂，双方自愿离婚，经上访协商一致，并达成以下协议，一、子女抚养，婚后无共同子女抚养。二、财产分配，婚后无共同财产分配。三、债权及债务，婚后无共同债权及债务。女方退还男方彩礼钱70000元办理离婚证签字时，女方支付清男方，金镯子、金项链在男方家里，男方给女方送的金手链、钻戒办理离婚签字时女方交给男方；女方私人物品和嫁妆、车里女方的物品，办完离婚由女方搬走，女方还给男方车钥匙和行驶证。双方对以上协议均无争议。”后原告已经按协议履行全部义务。协议签订当天下午，原告去被告家准备整理离婚协议书中写的个人物品时，双方发生争吵，原告并报警，后协商未果，原告将10个要搬行李的压缩袋留在被家中。庭审中查明原告的物品有婚前个人物品（衣服、化妆品、鞋子、布偶熊1大2小、首饰盒一个里面有饰品）；嫁妆有被褥十套、保暖瓶2个、台灯一个、压缩袋10个，车里（陕AXXXXX车）物品一袋。上述事实，有离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚时，依法签订的协议，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告离婚时签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议签订时不存在欺诈、胁迫等违反当事人意思表示的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，双方当事人均应当按照该协议履行各自义务。现原告已按照该协议履行完自己的义务，被告未履行其义务。故对原告要求被告返还婚前个人物品（衣服、化妆品、鞋子、布偶熊1大2小、首饰盒一个里面有饰品），嫁妆（被褥十套、保暖瓶2个、台灯一个），压缩袋10个，车里（陕AXXXXX牌汽车）物品一袋的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告翁城于本判决生效之日起五日内返还原告满洁婚前个人物品（衣服、化妆品、鞋子、布偶熊1大2小、首饰盒一个里面有饰品），嫁妆（被褥十套、保暖瓶2个、台灯1个），压缩袋10个，车内（陕AXXXXX 牌汽车）物品一袋。本案案件受理费550，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     任秀丽                          二 〇一二〇年八月三日                         书  记  员     田  雨    1