wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初300号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人黄金海，男，1966年5月3日出生，汉族，孝感市人，本科文化，户籍所在地及现住地湖北省武汉市。2018年6月25日，因饮酒后驾驶机动车被广东省阳春市公安局交通警察大队春城大队罚款二千元，暂扣驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月21日被湘潭市公安局刑事拘留，2020年1月23日被湘潭市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人黄金海犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员王振芳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人黄金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年1月20日21时许，被告人黄金海饮酒后驾驶车牌号为鄂ADXXXX的小型汽车沿湘潭市107国道二大桥，由南往北方向行驶，至二桥北路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对其进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为140mg/100ml。随后民警依法提取黄金海体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中酒精含量测定。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人黄金海血液中酒精含量为137.4667mg/100ml。 被告人黄金海到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄金海在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金海到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人黄金海拘役二个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄金海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人黄金海的供述与辩解、证人王某某的证言，接报案登记表、立案决定书，到案经过，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表及抽血照片，指认照片，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第38号司法鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄金海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄金海到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人黄金海犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王振芳 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3207号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：段学鹏，男，1978年10月19日出生，汉族，住于洪区。被执行人：章婷婷，女，1981年7月17日出生，汉族，住于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人段学鹏、章婷婷借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金96723.41元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人段学鹏、章婷婷的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人段学鹏、章婷婷纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人段学鹏、章婷婷司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人段学鹏名下车牌号为辽Ａ×××××的宝马牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十七日书记员 王建辉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3223号 申请执行人陈丽钦，女，1969年8月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张立群，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈丽钦与被执行人张立群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初213号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张立群立即偿还给申请执行人借款本金33万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人张立群名下坐落在仙游县的房地产；发现被执行人张立群与利害关系人郭志伟共有坐落仙游县木兰滨河闲庭2＃商店10北店面一坎和坐落在仙游县木兰滨河闲庭1＃和2＃之间住宅上述房地产本院已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2018)闽0322执4162号、生效法律文书为（2018）闽03民终263号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3223号、生效法律文书为（2020）闽0322民初213号民事判决]合并至另案[执行案号为(2018)闽0322执4162号、生效法律文书为（2018）闽03民终263号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初213号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  翁振宇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181财保295号申请人：巢湖市鸿昌新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市散兵镇巢庐路，统一社会信用代码913401815717910292。法定代表人：马立友，公司董事长。被申请人：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心170号13层），统一社会信用代码91350200156641998C。法定代表人：林爱华，公司总经理。申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省九龙建设集团有限公司的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福建省九龙建设集团有限公司名下价值7000000元的财产。案件申请执行费5000元，由申请人巢湖市鸿昌新型建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  方江锋二〇二〇年八月二十六日法官助理陈会书记员贾慧娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2486号郭旭彬、和信信息服务有限公司：申请执行人郭旭彬与被执行人和信信息服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初498号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2486号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执740号申请执行人：王庆军,男性,1974年1月15日出生,住营口市西市区。被执行人：王健，男性,1988年3月4日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行王庆军与王健借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年八月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6926号申请人：天津市中顺津宝汽车服务有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道6号。法定代表人：黄志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，该公司员工。被申请人：北京人和易行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号二层2218室。法定代表人：陈建勋，该公司总经理。申请人天津市中顺津宝汽车服务有限公司与被申请人北京人和易行科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京人和易行科技有限公司银行账户存款1250000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年八月三日书记员 马彬睿
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特656号 申请人：马发珍，女，1961年1月3日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：朱玉婷，女，1984年11月7日出生，汉族，住安吉县。 申请人马发珍与被申请人朱玉婷宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案。马发珍于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马发珍申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马发珍撤诉。 审判员  卞子彦 二〇二〇年八月三日 书记员  顾 秀
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异30号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职员。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国银行天津西青支行），住所地天津市西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区。负责人：陈文成，镇长。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙，天津桑榆律师事务所实习律师。被执行人：天津市杨柳青冷藏食品厂，住所地天津市西青区。法定代表人：董庆成，厂长。被执行人：天津市津西杨柳青铆焊厂，住所地天津市西青区。法定代表人：路全贵，厂长。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润木财富投资管理集团有限公司称，申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案，本院作出（2002）青经初字第401号民事调解书，内容为：1、天津市杨柳青冷藏食品厂保证于2002年8月10日偿还中国银行天津西青支行借款本金人民币50万元及利息（2002年3月20日以前的利息为人民币782379.96元，2002年3月21日至本金还清之日的利息按照中国人民银行的有关规定计算、收取）；2、天津市津西杨柳青铆焊厂对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、天津市西青区杨柳青镇人民政府对以上借款本金及利息不能偿还部分的二分之一承担连带赔偿责任。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定义务，中国银行天津西青支行向本院申请强制执行。本院作出（2002）青执字第1162号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由，终结本次执行。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》（编号：8550620031），并于2005年4月1日在《天津日报》发布“中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给申请人，并于2019年10月29日在《天津日报》发布“中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此，申请人经合法途径承继了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人享有本案所涉全部合法权益。综上，申请人向本院提出申请，请求：依法变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为（2002）青执字第1162号执行案件的申请执行人。经查明，中国银行天津西青支行与天津市杨柳青冷藏食品厂、天津市津西杨柳青铆焊厂、天津市西青区杨柳青镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2002年7月29日作出（2002）青经初字第401号民事调解书，内容为：1、天津市杨柳青冷藏食品厂保证于2002年8月10日偿还中国银行天津西青支行借款本金人民币50万元及利息（2002年3月20日以前的利息为人民币782379.96元，2002年3月21日至本金还清之日的利息按中国人民银行的有关规定计算、收取）；2、天津市津西杨柳青铆焊厂对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、天津市西青区杨柳青镇人民政府对以上借款本金及利息不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。后因未自动履行，中国银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2002）青执字第1162号案件立案执行。2002年11月20日，本院作出（2002）青执字第1162号民事裁定书，终结（2002）青经初字第401号民事调解书的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》。同时，申请人提供的《公告》复印件显示，曾于2005年4月1日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人；但被执行人天津市西青区杨柳青镇人民政府对此不予认可。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处）与润木财富投资管理集团有限公司签订《资产转让协议》，并于2019年10月29日在《天津日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张债权转让事实，但未依法通知债务人，债权人亦未书面认可受让人取得相应债权。综上，申请人的变更请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1678号 申请人:淄博鼎域资产管理有限公司（原淄博通天资产管理有限公司），住所地山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号楼7层701室。 法定代表人：巩修纬，总经理。 被申请人：尹雷鸣，男，汉族，1978年7月11日生，住淄博市张店区。 申请人淄博鼎域资产管理有限公司与被申请人尹雷鸣房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人尹雷鸣的存款1132834.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人未缴纳保全申请费，经合理期间催缴后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请人淄博鼎域资产管理有限公司的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕桐芳
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执864号 被执行人：王祥，男，1972年8月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行王祥责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初42号刑事判决书移送执行王祥责令退赔蔡克祥一案，执行标的43200元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人王祥送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人王祥未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内向本院报告可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年7月17日网络查控被执行人王祥银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人王祥银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人王祥有其他可供执行财产。本院依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月7日再次网络查控，被执行人王祥均无可供执行财产。且被执行人王祥正在监狱服刑。本院依法传唤被害人蔡克祥到庭确认查控财产，被害人蔡克祥对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人王祥的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年8月13日被执行人王祥应履行执行标的43200元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初42号刑事判决书判处王祥责令退赔蔡克祥人民币43200元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐炜罡
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1952号原告：聂银龙,男，1988年9月16日生，汉族，居民，住河南省扶沟县，现住郑州市郑东新区。原告：聂俊锋，男,1990年3月21日生，汉族，居民，住址同上。原告：聂刘阳,男,1982年10月11日生，汉族，居民，住河南省太康县，现住郑州市郑东新区。原告：余洋，男，1990年4月20日生，汉族，居民，住河南省西峡县，现住郑州市郑东新区。被告：崔彦辉,男，1986年1月29日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，现住郑州市新郑市。原告聂银龙、聂俊锋、聂刘阳、余洋与被告崔彦辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告聂银龙、聂俊锋、聂刘阳、余洋到庭参加诉讼，被告崔彦辉经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂银龙、聂俊锋、聂刘阳、余洋向本院提出诉讼请求：请求判决被告崔彦辉立即支付四原告的工资款4000元。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，四原告经朋友介绍到被告承包的湖南省郴州市嘉禾县嘉禾一中和嘉禾职业中专项目工地上干活，四原告给上述工地安装紫外线灯管，被告按照天数给四原告计算工资，包括干活工资每人每天300元（大工），生活费每人每天30元。2019年12月24日，经双方结算，扣除被告已付给四原告的每人10000元工资后，被告尚欠四原告工资共计4000元未支付，被告并向四原告出具《欠条》一份，并承诺半个月内结清，但被告至今没有向四原告支付剩余的4000元工资。为维护四原告的合法权益，故诉至鄢陵县人民法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告崔彦辉书面辩称，2019年11月12日，四原告经朋友介绍沟通说他们是专业灯具安装工，故请四原告到湖南省××××中及职业中专工地上工作，项目大工每人每天工资300元，生活费30元宝，中工260元，小工200元，来回路费报销2600元。2019年12月24日，四原告要求离开工地去驻马店工作，要求被告结算工资，因为项目才进行到三分之二，工程尚未结束及验收，不能结算全部工资，故向四原告出具了一份每人1000元，合计4000元的欠条。2020年1月14日，项目结束经验收，四原告干过的活多处返工，工作期间被告和项目经理多次发现四原告经常嬉戏不工作，曾多次提醒未果，原告余洋多次迟到，影响团队工作进度。四原告走后，有其他中工和小工代为安装灯具每人每天安装68盏，而四原告工作时每人每天只安装了45盏。以上是不清兑本欠条的主要因素，请求根据事实判令欠条无效，驳回四原告的诉讼请求。本院经审理查明：四原告经朋友介绍到被告的工地上即：湖南省郴州市嘉禾县嘉禾一中和嘉禾职业中专项目工地上从事专业灯管安装工作，约定大工每人每天工资300元。2019年12月24日，四原告和被告经过工资结算，被告向四原告支付了部分工资款，下欠每人工资款1000元，四人共计4000元未支付，被告并向四原告出具欠条一份，承诺半月内结清，欠条内容为“欠条今欠聂银龙等四人共计四千元整工资款未结清，半月内结完2019.12.24号崔彦辉”。后经四原告多次催要，被告至今未支付。本院认为：债务应当清偿。被告崔彦辉拖欠四原告每人工资款1000元合计4000元的事实，有四原告提供的欠条及四原告的庭审陈述，被告的书面答辩意见予以证明。被告书面答辩不支付四原告剩余的工资款4000元的主要理由是原告余洋工作时多次迟到，四原告工作期间经常嬉戏不工作，别人工作时每人每天安装68盏灯，四原告每人每天仅安装45盏灯，后来验收时又多处返工。但被告并没有提供相关证据对其答辩的内容予以证明和进行印证，也没有提供证据证明上述情形是不支付工资报酬的理由，且四原告对被告的答辩意见也不予认可，故对被告的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔彦辉于本判决生效之日起五日内向原告聂银龙、聂俊锋、聂刘阳、余洋支付工资款合计4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年八月十一日书记员  谷亚丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2622号原告：武平，男，1968年8月25日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：田军，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，身份证号码：430223197610137256。原告武平与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告武平到庭参加了诉讼，被告田军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告武平向本院提出诉讼请求：1、被告田军偿还原告武平借款本金70万元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告向原告借款70万元，并出具借条，约定借款期限为2014年4月23日至2014年11月15日，利息为月息三分。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院。被告田军未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，原告武平应被告田军的要求向其父田冬生银行账户转账61万元及余款以现金支付方式共向被告田军提供借款70万元，被告田军向原告武平借款出具借条一份，载明：今借到武平现金计柒拾万元整（￥700000.00元）是实，借期2014年4月23日至2014年11月15日，利息以月息三分结算，借款人田军，田冬生在借条左下角也予签字。借款到期后，被告未履行偿还义务，原告多次催收未果，直至成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告田军向原告武平借款70万元并出具了借条。原告依约向被告支付了款项，双方间的借贷关系成立并合法有效。被告未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持；原告对约定的利率予以调整，请求被告按月利率2%计算借款利息，系其对自身权益的民事处分，且未高于规定的利率，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告以借款本金70万元为基数自2014年4月23日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告田军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军在本判决生效后十日内偿还原告武平借款本金70万元并自2014年4月23日起按月利率2%计算利息至实际还清日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元（已减半收取），由被告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年八月三日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初517号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人葛建华,男,1973年7月14日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,农民,住山东省菏泽市高新技术产业开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人葛建华犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人葛建华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人葛建华于2019年12月27日14时20分左右,驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车行驶至菏泽市高新技术产业开发区吕陵镇黄河路与杨湖路十字路口北500米左右处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:葛建华血液中乙醇含量为114.8mg∕100ml,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人葛建华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛建华认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人葛建华提出了判处拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人葛建华的供述,酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人葛建华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人葛建华到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年八月十四日书记员  王培
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执549号 申请执行人：杨某，男，1979年6月12日生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：原某，女，1982年6月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人杨某与被执行人原某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）沁民初字第169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的额为2000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人原某主动履行完全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1613号 原告：王秀永，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：董翘杰，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：潘玉平，女，1958年3月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告王秀永与被告董翘杰、潘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀永到庭参加诉讼，被告董翘杰、潘玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款1350元及利息（利息自货款拖欠之日至付清之日止按银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营化肥销售业务，被告从原告处购买化肥，每次购买化肥均由被告为原告出具欠条。2016年2月17日至2016年6月17日，被告累计由原告处购买化肥合款5350元，其中给付货款4000元，剩余1350元货款至今未结清。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求中的利息部分。 董翘杰、潘玉平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告董翘杰为原告出具欠条6张，每张欠条均载明在原告处购买货物品名、数量、单价，其中于2012年2月20日欠原告货款2900元；于2016年3月16日欠原告货款750元；于2016年4月15日欠原告货款150元；于5月4日欠原告货款380元；于2016年5月19日欠原告货款520元；于2016年6月17日欠原告货款650元，上述欠款累计5350元。原告承认被告已给付其货款4000元。 本院认为，被董翘杰、潘玉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告王秀永与被告董翘杰间虽未签订书面合同，但董翘杰为原告出具的欠条表明双方存在事实买卖合同关系，被告董翘杰应及时给付原告货款。原告要求被告潘玉平承担给付义务，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告董翘杰给付原告王秀永货款1350元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王秀永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告董翘杰负担，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2685号之一原告：蔡春英，女，1967年2月20日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：李明进，男，1978年12月16日出生，汉族，住姜堰市。原告蔡春英与被告李明进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。2020年8月14日，原告蔡春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按蔡春英撤诉处理。案件受理费2484元，减半收取计1242元，由蔡春英负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  顾新峰人民陪审员  张庭祥二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1144号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司 被申请人：栾道臣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调586号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款54123.32元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人栾道臣可供执行的财产2459.51元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调586号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢219号申请执行人：梁广建，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张海军，男，1961年7月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人梁广建申请执行张海军买卖合同纠纷一案，申请执行人梁广建与被执行人张海军双方自愿达成和解协议，达成如下协议：被执行人张海军需偿还申请执行人梁广建共计156000元及利息，被执行人于2020年9月30日前偿还80000元，2020年10月31日前偿还80000元，余款于2020年11月30日前全部偿还完毕，担保人张烨对上述款项承担担保责任。现申请执行人梁广建向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月二十日书记员 韩彩炎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执556号申请执行人：侯顺干，男，1970年4月25日生，住河南省伊川县。被执行人：王旦，男，汉族，1961年3月23日生，住河南省伊川县。关于侯顺干与王旦买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1263号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王旦应于判决生效后向侯顺干支付45163元。因王旦未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯顺干向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王旦名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无其他财产可供执行。三、本院于2020年6月5日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县酒后乡老庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月12日通过短信终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旦负有继续向申请执行人侯顺干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年八月二十七日书记员  宋毅磊评议合议笔录侯顺干与王旦买卖合同纠纷一案时间：2020年8月27日地点：伊川县人民法院415室合议庭成员：赵孟欣、张锁乾、马富伟评议合议内容：审判长赵孟欣意见：关于侯顺干与王旦买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1263号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王旦应于判决生效后向侯顺干支付45163元。因王旦未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯顺干向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人王旦名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，未采取冻结措施，无其他财产可供执行。三、本院于2020年6月5日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县酒后乡老庄村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月12日通过短信终本约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旦负有继续向申请执行人侯顺干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员张锁乾意见：同意审判长意见；审判员马富伟意见：同意审判长意见。评议合议结论：终结本次执行程序。合议庭成员签字：
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保378号 申请人：杨虎，男，汉族，1987年4月20日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶力裴，四川维扬律师事务所律师。 被申请人：德阳泰和盛汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江路南侧，统一社会信用代码91510600MA6238HX6P。 法定代表人：黄文欢。 担保人：胡雪，女，汉族，生于1989年1月15日，住四川省罗江县。 申请人杨虎与被申请人德阳泰和盛汽车服务有限公司、诉前财产纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603财保218号民事裁定进行保全。于2020年8月11日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人德阳泰和盛汽车服务有限公司所有的、存放于德阳市嘉陵江东路20号名为“365汽车生活馆”商铺内财产：1.两台3.8吨液压双柱举升机；2.一台蜀盟大梁校正仪；3.凯旋门电脑洗车设备一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保218号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十二日 书记员 曹红梅（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16511号原告：王静，女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宾馆有限公司金威万豪酒店分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号部分，统一社会信用代码915001033050058573。负责人：杨海荣，总经理。委托诉讼代理人：罗书，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：解人，重庆百君律师事务所律师。原告王静与被告重庆宾馆有限公司金威万豪酒店分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王静于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王静负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年八月六日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保39号王占江、杨继令、于良军：本院执行的王占江、杨继令与于良军财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524民初529号民事裁定书，冻结申请人王占江名下黑龙江省饶河农村商业银行储蓄存款50000元。本院于二〇二〇年八月五日予以查封。本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5853号 原告：郝洪祥，男，1947年6月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼人理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县城龙石路009号。 统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告郝洪祥诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝洪祥的委托诉讼代理人于成华及被告康事达公司的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝洪祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款3059.2元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1195公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。 康事达公司辩称，一、被告在收购原告的小麦时有为原告出具的代存证，在原告提供真实的小麦代存证，经核实后被告同意按市场价格每公斤2.56元支付价款；二、原告要求1.5倍利率计算公式，缺少事实及法律依据，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。郝洪祥向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为郝洪祥出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠郝洪祥的小麦1195公斤未能依郝洪祥的请求及时支付价款或兑付，郝洪祥于2020年8月12日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，郝洪祥在康事达公司处代存小麦剩余1195公斤的事实，有郝洪祥提供的小麦代存证予以证实，康事达公司对该事实及郝洪祥要求的小麦价款也予以认可，郝洪祥要求康事达公司支付代存小麦价款及利息，理由正当，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 山东康事达实业有限公司支付郝洪祥代存小麦价款3059.2元及利息（以3059.2元为基数，自2020年8月12日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月十五日 书记员  吴开健
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2031号申请执行人陈亚明，男，1989年10月27日生，汉族，住平度市。被执行人刘德旭，男，1989年6月9日生，汉族，住平度市。申请执行人陈亚明与被执行人刘德旭民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初2835号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元，申请执行费800元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年6月22日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年6月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产。3、本院于2020年8月14日至被执行人所在地村委进行调查，经调查得知被执行人已经离婚，常年不在家居住，现在外地打工，具体下落不明。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2835号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4232号 原告:王厚全,男,1963年9月16日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹天楚，安徽开仁律师事务所律师。 被告：刘永忠,男,1965年7月30日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告:徐军,男,汉族,1976年6月11日出生,住安徽省定远县。 被告:合肥东淼建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县柿树岗乡街道，统一社会信用代码91340123575735382T。 法定代表人:纪晓青,执行董事。 被告:韩胜坤,男,汉族,1953年10月26日出生,住安徽省定远县。 原告王厚全与被告刘永忠、徐军、合肥东淼建设工程有限公司、韩胜坤买卖合同纠纷一案，王厚全于2020年8月25日向本院申请撤回对被告刘永忠、徐军、合肥东淼建设工程有限公司、韩胜坤的起诉。 本院认为，王厚全的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许王厚全撤回对被告刘永忠、徐军、合肥东淼建设工程有限公司、韩胜坤的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王厚全负担。 审判员  马春海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 凯 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2578号 原告:徐加富，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王强，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告徐加富诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐加富于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐加富申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐加富撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐加富负担。 审判员  王化霞 二〇二〇年八月十日 书记员  李诗培
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1340号原告：常小鸭，女，1965年7月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，现住：沁阳市财政大楼四楼419室。法定代表人：张晶，该公司经理。委托诉讼代理人：张贺，该公司员工。委托诉讼代理人：李志勇，河南合祥律师事务所律师。被告：沁阳市丰庆新城物业管理有限公司，住所地：沁阳市王曲乡里村。法定代表人：郭太平，该公司董事长。原告常小鸭与被告河南沁怀投资集团有限公司、沁阳市丰庆新城物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告常小鸭于2020年8月18日以涉案财产需要鉴定为由向本院申请撤诉。本院认为，原告常小鸭申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常小鸭撤回起诉。案件受理费25元，由原告常小鸭负担。审判员  李好威二〇二〇年八月十八日书记员  徐 聪
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4631号 原告：吴婷婷，女，1991年3月28日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：王焱棋，女，1991年11月14日生，汉族，住南通市通州区。 原告吴婷婷与被告王焱棋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴婷婷于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴婷婷撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴婷婷负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年八月四日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审233号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人米某晓，女，汉族，1986年10月04日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的公安交通管理简易程序410482-1905203854号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“米某晓于2019年11月24日07时49分，在宝丰县张八桥镇芮庄卡口实施驾驶人未按规定使用安全带”的违法行为(代码6011)”,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2019年12月30日对被执行人米某晓作出了公安交通管理简易程序410482-1905203854号处罚决定“罚款50元”。本决定未向被执行人合法送达后，被执行人米某晓在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向米某晓进行了履行义务催告，被执行人米某晓仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行公安交通管理简易程序410482-1905203854号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序410482-1905203854号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  闫如玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3429号原告：滕亚祥，男,汉族,1983年生,住平舆县。委托代理人：苏盛，河南晓东律师事务所。被告:赵魁,男,汉族,1977年生,住平舆县。委托代理人：杨广运，河南日月星律师事务所。被告：蔺战彬，男，汉族，1982年，住安徽省临泉县。原告滕亚祥诉被告赵魁、蔺战彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告滕亚祥于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕亚祥撤回起诉。案件受理费减半收取588元，由原告滕亚祥承担。审判员  李勇二〇二〇年八月十三日书记员  刘粲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执900号申请执行人：王月玲,女,1966年5月3日生,汉族,长葛市号。申请执行人：李锋,男,1988年7月2日生,汉族,住长葛市。申请执行人：李培培,女,1990年6月10日生,汉族,住长葛市。被执行人:李同普，男，1962年5月21日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行王月玲、李锋、李培培与李同普民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月13日达成和解协议书，申请执行人王月玲、李锋、李培培向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院（2020）豫1082执900号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年八月十三日书记员  何明杰
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1299号 原告：李吉玉，山西省汾阳市杏花镇辛庄村居民。 被告：李庆龙，山西省汾阳市杏花镇辛庄村居民。 原告李吉玉与被告李庆龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李吉玉及被告李庆龙均到庭参加了诉讼。原告李吉玉在诉讼过程中因证据不足，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李庆龙的起诉。 本院认为，原告李吉玉的撤诉申请基于其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李吉玉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  张添 第1页共1页
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初605号 原告：陆某某，女，1946年5月20日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：吴庆显,鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1969年6月29日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 被告：刘某2，男，1971年3月6日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区大孤山镇大孤山村457号。 委托诉讼代理人：刘玲，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。 原告陆某某与被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人吴庆显、被告刘某2的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 陆某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赡养费每人每月800元；2、本案诉费由被告承担。事实与理由：原、被告是母子关系，原告的配偶刘业兴己于2017年7月份病逝，现原告独居生活。因原告与配偶生前将五座私有房产都分给两个儿子，造成了现在原告无经济收入和积蓄，无法维持日常生活和身体病困药费等开销，为此急需子女们照顾原告的晚年生活。从2020年初开始向婚生的两被告提出给付赡养费的要求，原告满以为长子刘某1是经营大货运输几十年的，次子刘某2在外从事电气焊劳务的，都有经济来源和赡养老人的能力。但却遭到长子反对，甚至多次打骂，原告无奈之下，请求所在村委会、公安机关给予人身安全保障的前提下，就赡养事宜提出民事诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，实现老有所养、老有所乐、老有所居、老有所依的基本条件。 刘某2辩称：同意给钱。 刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：大孤山村民委员会出具的证明信，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陆某某有婚生子二人，长子刘某1、次子刘某2。原告陆某某的丈夫刘业兴于2017年去世，陆某某一直独居生活。原告陆某某患有糖尿病、高血压等疾病，每月需要200元药费。陆某某名下有1.2亩土地，其每月享有国家给予的补助100元。刘某1系司机，从事运输工作。刘某2系力工。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案陆某某与刘某1、刘某2系母子关系。原告陆某某年龄已超过七十周岁,依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款:“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要”、《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款:“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”的规定,陆某某请求二被告履行赡养义务理由正当,本院予以支持。但其要求二被告每人每月给付800元赡养费过高,根据鞍山市农村地区的生活水平及原告本人的实际情况,本院酌情确定二被告每人每月给付原告赡养费350元。被告刘某1经本院传票传唤未到庭，系其对自己权利的放弃。赡养老人是中华民族的优良传统，二被告应履行对母亲赡养扶助的义务，在给付赡养费的同时也应给予原告适当的人文关怀。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于2020年9月1日起于每月10日前给付原告陆某某赡养费350元； 二、被告刘某2于2020年9月1日起于每月10日前给付原告陆某某赡养费350元； 三、驳回原告陆某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴连生 审 判 员  刘志华 助理审判员  吴朋飞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张 欢
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1003号 上诉人（原审被告）：朱少丽，女，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：湖州织里常利布行，住所地湖州市吴兴区织里镇珍贝路192号。 投资人：沈利忠，该布行总经理。 委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 上诉人朱少丽因与被上诉人湖州织里常利布行（以下简称常利布行）买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1155号事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过调查阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 朱少丽上诉请求：1.依法撤销（2020）浙0502民初1155号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院判决无事实及法律依据，对诉讼时效的抗辩理由不予采纳无事实依据。一、关于双方之间的交易期间和付款期限问题。上诉人与被上诉人之间自2013年7月份起至10月份之间发生买卖布料的交易往来，仅仅是短期交易，没有保持长期买卖合作关系，故双方之间付款都是现款现货，没有约定付款时间，因短期买卖也不存在交易习惯，都是货到付款。根据《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，双方之间的付款时间应当按照上述规定履行。二、关于诉讼时效的问题。1.按照合同法规定的付款时间，结合被上诉人提供的发货单时间，双方交付货物均发生在2013年7月至10月，那么上诉人付款时间应当从发货单时间开始计算，故被上诉人主张货款的诉讼时效应当从发货单时间开始计算。2.被上诉人提供的发货单备注栏明确注明，收货人签字后，此单即作为欠款凭证。故按照双方约定，发货单记载货款金额，在收货人签字后即视为应当付款的欠款凭证，根据《民法通则》第一百三十七条规定，被上诉人自知道付款之日起开始起算诉讼时效。3.被上诉人未提供证据证实曾经向上诉人主张货款的事实，故不能适用诉讼时效中断的法律规定。三、双方之间的基础法律关系是买卖合同关系，应当严格适用合同法的相关规定。而一审法院在判决中未对该法律关系的事实予以认定，且未充分阐述不予采纳诉讼时效抗辩的理由。被上诉人明知双方之间系短期交易买卖关系，在知道上诉人应当支付款项时，故意拖延时间不予主张，在时隔近七年后才提起诉讼，导致上诉人无法调取相关证据维护自己合法权益，严重违反了关于诉讼时效的立法宗旨，应当视为被上诉人放弃自己的诉权。 常利布行未答辩。 常利布行向一审法院起诉请求：1、朱少丽立即支付布款118202元；2、本案诉讼费由朱少丽承担。 一审法院认定事实：朱少丽在湖州市吴兴区织里镇进行生产经营。2013年7月起向常利布行购买布料，双方发生业务5笔，5份发货单上有朱少丽签名确认的金额，计货款55112元，该款至今未付，常利布行催讨无着，纠纷成讼。 一审法院认为：常利布行与朱少丽之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。常利布行已经履行交付货物的义务，朱少丽未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务之民事责任，常利布行要求朱少丽支付合理货款的诉请，该院予以支持。朱少丽抗辩的关于不欠款及超过诉讼时效的理由不成立，该院未予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、朱少丽应支付常利布行货款55112元，限于一审判决生效之日起十日内付清；二、驳回常利布行其余诉讼请求。一审案件受理费2664元，减半收取1332元，由常利布行负担742元，由朱少丽负担590元。 二审期间，双方当事人均无新的证据提交。 对于一审查明的事实，有在案的证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.交易期间付款的问题；2.是否已过诉讼时效的问题。 关于双方交易期间付款的问题。朱少丽与常利布行之间的买卖合同关系合法有效，常利布行已经履行了发货义务，且朱少丽在发货单上签字确认，故朱少丽应当履行交付货款的义务。因双方未明确约定付款期限和付款方式，朱少丽主张通过现金和转账的方式付款，但未能提供证据证明货款已经付清，故本院对其该项主张不予支持，朱少丽应当承担付款的责任。 关于本案诉讼时效的问题。朱少丽主张按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，付款时间为买受人收到标的物或者提取标的物单证，故从发货单时间开始起算诉讼时效期间。但是在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，对常利布行而言，是具备了行使收取价款的权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应主张债权，因此《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的买受人应当付款的时间不能理解为诉讼时效开始的时间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的证据发货单未约定付款期限，且备注栏标明收货人签字后，此单即作为欠款凭证，但欠款凭证不等同于催款凭证，不能以此认定常利布行向朱少丽催讨货款，常利布行的起诉并未超过诉讼时效，故本院对朱少丽该项主张不予支持。 综上所述，朱少丽的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2664元，由上诉人朱少丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄丽琴 审判员  顾月丹 审判员  郑 扬 二〇二〇年八月十八日 书记员  敖丹桦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执267号 申请执行人：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯。 被执行人：宝日格乐，女，1963年2月8日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗档案局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行詹克江申请执行宝日格乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹克江依据（2019）内0727民初865号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人宝日格乐偿还生效法律文书确定的执行标的款88,000元及案件受理费1000元，共计89,000元。本院受理后，于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向被执行人宝日格乐发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人宝日格乐在十日内履行给付义务。并于2020年4月9日、8月3日通过网络“总对总”查控，对被执行人宝日格乐的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人宝日格乐名下无可供执行财产。经本院调查，被执行人宝日格乐名下无公积金账户、无房屋产权登记信息。经本院现场调查，被执行人宝日格乐现已退休，在本院涉及多起执行案件尚未履行完毕，工资卡账户已被我院依法冻结，暂无可供执行财产。2020年8月3日，本院依法向被执行人宝日格乐发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有89,000元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2576号原告：于金辉。被告：乳山城基置业有限公司。住所地乳山市银滩闻涛美域小区19-19-1号。法定代表人：戚纪伟，任经理。委托诉讼代理人：于乐胜，乳山信誉法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：于晓磊，乳山信誉法律服务所工作人员。原告于金辉与被告乳山城基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于金辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于金辉撤回起诉处理。审判员  郑华二〇二〇年八月十九日书记员  姜杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初506号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈建荣，男，1986年10月22日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人陈建荣曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年12月2日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月2日被本院判处拘役五个月，剥夺政治权利二年十一个月十天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年2月21日被本院判处拘役四个月,剥夺政治权利二年十个月二十五天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年十个月二十五天,并处罚金人民币一千元;又因犯盗窃罪，于2018年8月31日被本院判处拘役四个月，剥夺政治权利二年十个月十三天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年1月9日被本院判处拘役五个月，剥夺政治权利二年十个月三天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年9月3日被本院判处有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年九个月九天；又因犯盗窃罪，于2020年４月23日被本院判处拘役五个月，剥夺政治权利二年九个月七天，并处罚金人民币二千元，2020年6月4日释放。被告人陈建荣现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被取保候审，又于2020年7月22日被取保候审，2020年8月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人陈建荣犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察长刘军出庭支持公诉，被告人陈建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月7日凌晨，被告人陈建荣至苏州市吴江区七都镇庙港狮子桥南面河边，采用手拉车门的手段，窃得被害人沈某停放于该处的小型轿车内的现金人民币6000余元。归案后，被告人陈建荣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部被盗现金，并发还给了被害人沈某。2020年7月28日,被告人陈建荣自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人陈建荣前罪剥夺政治权利尚未执行完毕，自本案庭审之日，尚有剥夺政治权利二年七个月七天尚未执行。本院认为，被告人陈建荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈建荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈建荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈建荣判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人陈建荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃款已追回，对被告人陈建荣酌情从轻处罚。被告人陈建荣有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月七天合并，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年6月2日止），剥夺政治权利二年七个月七天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执529号之一 申请执行人：王鹏，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：陈垚坤，女,1993年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3858号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款117564元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1663元、诉讼费1338元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月13日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明,被执行人有多个执行案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年4月14日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月9日，本院前往被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因其下落不明及2020年“新冠肺炎”疫情因素，故未实施。 5、2020年8月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢765号 申请执行人：李林振，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白占飞，男，汉族，个体工商户，现住。 伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第2400号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人白占飞发出恢复执行通知书，责令被执行人白占飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。在执行过程中，划拨了被执行人白占飞在（2014）伊法执字第551号案件的剩余执行款。本案已执行到位金额为24958.5元，尚有275041，5元及利息未执行到位。本案双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人李林振书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢765号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十四日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1028号申请执行人：胡永梅，女，汉族。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张向来，该公司董事长。本院在执行（2020）黔0121执1028号胡永梅与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法对被执行人贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府5栋1-3-1号房屋予以查封。因处置已查封房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案以达成和解，如协商未果再行拍卖已查封房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0121执1028号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘佑菊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1251号原告：孙桂英，女，1952年8月9日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，任总经理职务。委托诉讼代理人：王子明，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省尉氏县，系被告公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘洋洋，系河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孙桂英诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂英及其委托诉讼代理人谢翱骏、被告人寿财险开封支公司委托诉讼代理人刘洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等暂定40000元，原告待伤残鉴定后，变更诉讼请求；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费36640.53元、营养费860元、伙食补助费2150元、护理费5382元、交通费900元、鉴定检查费2094元、伤残赔偿金44462元、精神抚慰金5000元，共计97488.53元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月11日8时50分许，李义刚驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车，沿河南省通许县上海路由北向南行驶至河南省通许县通朱公路与上海路交叉路口时，与由东向西行驶的孙桂英驾驶的电动自行车相撞，孙桂英受伤，两车损坏。经通许县公安交警大队作出事故认定书认定：李义刚未安全驾驶，负此次事故的全部责任，孙桂英无事故责任。事故发生后，原告被送入通许县中医院住院治疗，原告现已出院。因原告受伤严重，部分身体功能丧失，需要申请伤残鉴定。经查，李义刚驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车，在被告保险公司处投保有交强险、商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间。综上所述，肇事人未安全驾驶，给原告的身心造成了很大伤害和财产损失，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担赔付责任。为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法裁判，支持原告的诉求。被告人寿财险开封支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万限额的商业三责险属实，如被保险机动车及驾驶人员有合法有效证件且不存在保险合同约定的免赔情形的，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。医疗费用应扣除20%的非医保用药，交通费过高，鉴定费及诉讼费应有实际侵权人承担，我公司不予承担。经审理查明，2019年11月11日8时50分许，李义刚驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车，沿河南省通许县上海路由北向南行驶至河南省通许县通朱公路与上海路交叉路口时，与由东向西行驶的原告孙桂英驾驶的电动自行车相撞，造成原告孙桂英受伤、两车损坏的交通事故。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，李义刚应承担此事故的全部责任，原告孙桂英无事故责任。事故发生当日，原告孙桂英进入通许县中医院住院治疗，于2019年12月24日出院，实际住院43天，花去医疗费36640.53元。原告在此事故中造成的损伤于2020年5月6日经河南大学司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书认定，原告孙桂英交通事故致腰1椎体骨折属十级伤残，为此，原告支出检查费1394元，鉴定费700元。肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险及商业三责险（保险金额50万元并附加有不计免赔），保险期间均自2019年9月16日零时起至2020年9月15日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、交强险及商业三责险保险单、病历、医疗票据、诊断证明、出院证、鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、驾驶证、行驶证、户口本复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定李义刚负此事故的全部责任，原告孙桂英无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定的期间内并未对此提出异议，予以确认。本案肇事车辆豫Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财险开封支公司投保有交强险、商业三责险且本案事故发生在保险的有效期间，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，由被告人寿财险开封支公司先行在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险开封支公司在商业三责险限额内予以赔偿。对于原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但从其伤后治疗时间、地点及伤残鉴定的情况看，交通费属必要的支出，酌定850元。对于原告主张的精神抚慰金5000元，因原告伤情构成十级伤残，给原告及其家人精神上造成一定损害，原告有权通过精神损害抚慰金的形式得到救济，根据原告的损害后果，事故双方的过错程度及本地区生活水平，予以支持。对于原告主张的鉴定费及检查费共计2094元，系原告作出伤情评定和主张权利所必须支付的费用，属理赔过程中所支出的合理费用，予以支持。原告孙桂英的各项损失认定如下：医疗费36640.53元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费860元（20元/天×43天）、护理费5381.13元（45677元/天÷365天×43天）、交通费850元、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）、鉴定费及检查费2094元、精神抚慰金5000元，共计97436.92元。对于被告人寿财险开封支公司辩称诉讼费不属于保险赔偿范围的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，对其辩解不予采纳。综上，被告人寿财险开封支公司应在交强险、商业三责险限额内对原告的上述各项损失予以赔偿。对原告超出本院认定数额的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险限额内赔偿原告孙桂英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神抚慰金共计97436.92元。二、驳回原告孙桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月五日书记员 张凤杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1136号 申请保全人：李培成 被申请人：火毫 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调572号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款14885元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调572号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保920号 申请人:曹雨，女，2001年6月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人:应汉云，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住上海市长宁区。 申请人曹雨因诉前财产保全于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人应汉云驾驶的沪Axxx号小型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人应汉云驾驶的沪Axxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员 邵 月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执963号之一申请执行人：杨杨，女，1991年5月21日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：朱祉江，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：陈俊逸，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初21312号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款230,000元并支付相应利息，支付律师费10,000元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、网上追查、曝光、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1033号 申请执行人：范瑞刚，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：杨静余，男，1963年4月14日出生，满族，市民，住滦平县。 本院在执行申请执行人范瑞刚与被执行人杨静余劳务合同纠纷一案中，申请执行人范瑞刚与被执行人杨静余达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1033号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王学春
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执保90号之三解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江中路71号。负责人：何秋颖，行长。被申请人：长白山制药股份有限公司，住所地吉林省蛟河市民主街西长安路43号。法定代表人：米广明，总经理。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被保全人长白山制药股份有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出（2020）吉02民初270号民事裁定书，裁定一、冻结吉林市万利商砼有限责任公司在银行的存款76,784,969.03元或其他相应价值的财产；二、冻结吉林神华商业城有限公司在银行的存款76,784,969.03元或其他相应价值的财产；三、冻结吉林市玖号宾馆有限公司在银行的存款76,784,969.03元或其他相应价值的财产。本院冻结了被保全人长白山制药股份有限公司在XX银行XXX账户。现解除保全申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请解除对被保全人长白山制药股份有限公司在XX银行XXX账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除本院对被保全人长白山制药股份有限公司在XX银行XXX账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金雨杰审判员  徐爱忠审判员  马毅韬二〇二〇年八月十四日书记员  赵颜洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4285号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：徐永强，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省固使县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11366号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款53057.49元，违约金30752元（以代偿款53057.49元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2016年8月22日起至2020年8月10日止），保费3518.06元，迟延履行期间的债务利息492元（以本金53057.49元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月18日起至2020年8月10日止），并应承担本案受理费1112元，执行费1233元，以上共计90164.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐永强的银行存款90164.55元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十日书记员  郭兴
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0422执299号申请执行人：孔慧停，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：牛亚洲，男，1973年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李艳霞，女，1977年1月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：牛亚兵，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。孔慧停与牛亚洲、李艳霞、牛亚兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3689号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书判决，被执行人牛亚洲、李艳霞应支付孔慧停借款本金590000元，在偿还上述款项同时，还应以590000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年5月1日起至该款实际偿还完毕之日止的利息；被执行人牛亚兵对上述借款及利息承担连带偿还责任，牛亚洲、李艳霞、牛亚兵负担案件受理费4850元。因被执行人牛亚洲、李艳霞、牛亚兵未按上述生效法律文书履行判决义务，申请执行人孔慧停向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛亚洲、李艳霞、牛亚兵发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人牛亚洲在中国邮政储蓄银行银行有存款636.93元；李艳霞在中国邮政储蓄银行银行有存款1328.37元，上述款项申请执行人要求暂不处置。本院已对上述款项账户予以冻结（2021年3月23日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五前书面向本院提出继续冻结的申请。2.通过执行网络查控系统和本院在叶县不动产登记中心、平顶山市住房公积金管理中心通过网络查询，未发现被执行人牛亚洲、李艳霞、牛亚兵名下登记有不动产信息及住房公积金。3.查明被执行人李艳霞、牛亚兵名下无车辆登记信息，牛亚洲名下有车辆登记信息，经核对车辆注册登记年限比较长并且车辆去向不明，申请执行人要求暂不处理。4.通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人牛亚洲、李艳霞、牛亚兵持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系对被执行人进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。但通过电话联系，被执行人已自动履行20000元。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并纳入失信被执行人名单、限制高消费。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位执行款20000元，未执行标的为570000元及利息；案件受理费4850元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛亚洲、李艳霞、牛亚兵有继续向申请执行人孔慧停履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑佩佩二〇二〇年八月二十四日书记员  张增雨
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1886号原告：耿某，女，1977年出生，汉族，住河南省台前县。被告：吕某，男，1978年出生，汉族，住河南省台前县。原告耿某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月24日，原告耿某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告耿某撤诉处理。案件受理费150元，由原告耿某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘省晓