wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2258号原告：韩杨（杨淑芝长子），男，1981年6月17日生，汉族，司机，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。原告：韩光（杨淑芝次子），男，1983年9月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。原告：韩清山（杨淑芝丈夫），男，1958年2月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所地：吉林省白城市长庆南街115幢02-05号。法定代表人：宋臣，经理。委托诉讼代理人：白峰，男，1996年11月24日生，蒙古族，保险公司员工，现住吉林省通榆县。原告韩杨、韩光、韩清山与被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩杨、韩光、韩清山的委托诉讼代理人曲宇光，被告大地保险的委托诉讼代理人白峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩杨、韩光、韩清山向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付死亡赔偿款40,000.00元；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：韩清山系死者杨淑芝丈夫，韩杨、韩光系死者杨淑芝长子、次子。2020年2月18日20时许，杨淑芝在大连金普新区大冯村内步行时，因路滑不慎跌倒，造成双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、血气胸，于2020年2月21日经医院治疗无效死亡。杨淑芝生前在大地保险投保大地团体人身意外伤害保险一份，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日，意外伤害保险金额40,000.00元，因大地保险拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告大地保险给付死亡赔偿款40,000.00元。大地保险辩称，杨淑芝于2020年2月18日发生意外，而通榆县八面乡明星村于2020年2月21日将村民投保名单交给公司才录入系统，杨淑芝死亡时保单未生效，也无法证实杨淑芝是否在死亡之后缴纳保险金，且杨淑芝死亡后未联系大地保险私自土葬，因此大地保险不同意理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的杨淑芝的死亡注销证明、瓦房店中心医院住院病案、杨淑芝身份信息更改证明、大地团体人身意外伤害保险单、被保险人清单、户口簿，被告质证后无异议本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：韩清山系死者杨淑芝丈夫，韩杨、韩光系死者杨淑芝长子、次子，均为通榆县八面乡明星村村民。2020年2月18日20时许，杨淑芝在大连金普新区大冯村内步行时，因路滑不慎跌倒，随后到瓦房店中心医院住院治疗，门诊诊断为肋骨骨折，出院诊断为急性呼吸衰竭、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、皮下气肿、左胸部、左手挫伤，住院2天，于2020年2月21日死亡。杨淑芝生前，八面乡明星村为其在大地保险投保大地团体人身意外伤害保险一份，交付保险费50.00元，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日，意外伤害保险金额40,000.00元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”据此，通榆县八面乡明星村为本村村民379人在大地保险投保大地团体人身意外伤害保险，按照约定交付了保险费，大地保险应当按照约定的保险期间承担保险责任。大地保险为保险人，杨淑芝为被保险人之一，双方对大地团体人身意外伤害保险合同均无异议，故合同依法成立有效，双方应严格履行合同义务。杨淑芝因路滑不慎跌倒，造成双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、皮下气肿、左胸部、左手挫伤，引起急性呼吸衰竭，导致死亡，属于意外身故并在保险期间内，根据《中国大地保险股份有限公司大地团体意外伤害保险条款》第五条第一款第一项规定：“在保险期间，被保险人因遭受意外而身故或者伤残的，保险人按照下列约定承担保险责任：（一）被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而身故的，保险人按照本合同载明的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外身故保险金，同时本合同约定的对该被保险人的保险责任终止。------。”的规定，大地保险应当按照保险合同约定给付杨淑芝40,000.00元意外伤害保险金。韩杨、韩光、韩清山为杨淑芝的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，杨淑芝死亡后，大地保险负有给付韩杨、韩光、韩清山保险金的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后给付原告韩杨、韩光、韩清山意外伤害保险金40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇二〇年八月十四日书记员  范赫男
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终92号 上诉人（原审被告）：吴容华，女，1966年7月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被上诉人（原审原告）：刘青容，女，1985年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原审被告：张可为，男，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系吴容华之子。 原审被告：张可洁，女，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，系吴容华之女。 上诉人吴容华因与被上诉人刘青容及原审被告张可为、张可洁房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初478号之三民事裁定，向本院提起上诉。 吴容华上诉称，上诉人与被上诉人就履行合同发生的争议解决方式明确约定提交仲裁委员会仲裁，约定的仲裁机构明确，应由邵阳仲裁委员会管辖。上诉人已经于首次开庭前向人民法院提交仲裁协议和管辖异议，本案应当驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，驳回刘青容的起诉。 刘青容未予答辩。 本院经审查认为，本案所涉及的《商品房买卖合同》中，仲裁条款约定的仲裁机构虽然可以确定为邵阳仲裁委员会，但因为该条款既有“可提交所在地仲裁委员会仲裁”的内容，也有“直到向法院起诉”的约定，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。……”的规定，原审裁定认定仲裁条款无效是正确的。上诉人要求按照仲裁条款排除人民法院对本案的主管管辖的请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴又如 审 判 员  袁文革 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月三日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执678号申请执行人甘燕，女，1981年2月9日生，布依族，住开阳县。被执行人贵州宏俊资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340、346号绿地新都会第2栋负1层50号，统一社会信用代码91520115MA6DJT4F0H。法定代表人边伟祥。本院在执行甘燕与被执行人贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司应给付案件款32176元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执678号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年八月五日书记员 李远娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保811号 关于王XX、孙XX申请执行赵XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执273号之五申请执行人：刘国全，男，生于1954年12月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：蔡平安，男，生于1938年4月4日，汉族，住湖北省房县。本院在执行刘国全与蔡平安民间借贷纠纷一案中，于2019年3月1日向被执行人蔡平安发出了执行通知书，责令其向申请执行人赔偿财产损失72522.12元，但被执行人蔡平安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡平安在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行账号62×××17中的存款14201.12元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇二〇年八月四日书记员  谢 玲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1613号田华、苗瑞悦、穆华：申请执行人田华、苗瑞悦与被申请人穆华房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8790号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1613号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执674号张岩：张岩罚金一案，根据判决书执行内容为对公安机关扣押张岩的涉案物品DELL笔记本电脑一台、移动硬盘一个、SD卡四张、读卡器四个、U盘一个依法没收，上缴国库。经本院立案执行，2020年8月6日张岩的涉案物品DELL笔记本电脑一台、移动硬盘一个、SD卡四张、读卡器四个、U盘一个已由公安机关依法没收，上缴至齐齐哈尔市财政局税政法规科，依法处理完毕。至此，本院受理的（2019）黑0203刑初69号刑事判决书中张岩的涉案物品的处理已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执857号申请执行人陈某。被执行人红某。本院在执行陈某与红某合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3546号民事调解书申请法院执行案款36350.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月14日送达向被执行人红某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月14日、2020年7月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月28日查询房产信息。现被执行人红某目前无其他可供执行财产。申请执行人陈某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人红某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年八月二十一日书记员 张 皓
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2220号原告：会泽鑫徽物业服务有限责任公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟街道通宝路泽润苑小区66幢。统一社会信用代码：9153032668127521X7。法定代表人：吕秀国，系会泽鑫徽物业服务有限责任公司经理。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：代兴聪，男，1976年8月3日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司与被告代兴聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告会泽鑫徽物业服务有限责任公司于2020年8月6日以被告代兴聪已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽鑫徽物业服务有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽鑫徽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽鑫徽物业服务有限责任公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年八月六日书记员  宋 慧
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执148号 申请执行人：王朝美，男，1983年9月6日生，布依族，住贵州省紫云县，现住长顺县。 被执行人：严海海，男，1990年3月14日生，汉族，住贵州省长顺县。 王朝美与严海海借款合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2018）黔2729民初60号民事判决书已发生法律效力。依该调解书确定的权利义务：一、被告严海海于本判决生效之日起三十日内返还原告王朝美借款300003元；二、案件受理费315元（已减半收取），诉讼保全费350元，公告费（以实际产生计算）由被告严海海承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人严海海向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年2月27日，本院依法向被执行人严海海送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人严海海无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年2月26日、2020年7月9日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人严海海账户上仅有零星存款，被执行人除被我院其他案件查封的一辆五菱车（该车2022年到报废年限）以外无其他可供执行财产。 3、本院已依法对被执行人严海海采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。 4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 综上所述，经本院向申请执行人王朝美释明被执行人的财产情况，申请执行人王朝美表示严海海所有的贵Ｊ×××××五菱牌汽车可不予处置，另明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严海海负有继续向申请执行人王朝美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武永胜 二〇二〇年八月十三日 法官助理王丽 书记员王清
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初653号之一申请人：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被申请人：彭充，女，1976年3月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。。原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告彭充合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）鄂1102民初653号民事裁定，将被申请人彭充银行存款5万元予以冻结。现原告黄冈市帝宝置业有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告彭充合同纠纷一案，现原告黄冈市帝宝置业有限公司向本院申请撤回起诉并申请解除冻结，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人彭充银行存款5万元的冻结；二、解除对申请人黄冈市帝宝置业有限公司账户18×××59资金15000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1036号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   被告罗红芬，女，汉族，1975年2月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告罗红芬保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告罗红芬经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代偿的银行借款本息100135.79元，清偿原告保险费58712.12元、律师费2500元，共计161347.91元。2、由被告以100135.79元为基数，按每日1‰承担自2019年7月24日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日被告罗红芬在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年6月5日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金132000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年7月24日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计100135.79元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告罗红芬未答辩。   经审理查明：2018年5月31日被告罗红芬在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年6月5日罗红芬与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款132000元，借款期限36个月，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为2261.94元，由罗红芬在每月银行扣款之日履行。同日，罗红芬向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费委托书，载明：罗红芬委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保险费2261.94元划至原告账户。若罗红芬提前结清全部款项，罗红芬委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其账户中将罗红芬截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如罗红芬未能正常归还本息和保费，保险公司理赔全部款项后，罗红芬不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从罗红芬账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。   罗红芬取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款，出现逾期。2019年7月24日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告罗红芬所欠的全部贷款本息共计100135.79元。另查明，罗红芬投保后共向原告支付了保险费22717.72元。因被告未履行合同义务，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告罗红芬清偿原告代偿的借款本息100135.79元，清偿原告保险费58712.12元、律师费2500元，共计161347.91元。2、被告罗红芬以100135.79元为基数，按每日1‰向原告支付自2019年7月24日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、理赔确认书、代偿账务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。   原告要求被告以理赔款为基数按每日1‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明保险人已就违约金条款向投保人做了说明，并经投保人同意，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，亦无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告罗红芬在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款100135.79元、保险费8120.06元（2261.94*3-98.32+2261.94*19/30），共计108255.85元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3747元，由原告负担247元，被告负担3500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  杨娟   审判员  康芳       二〇二〇年八月七日     书 记员  赵立志            1
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2052号 原告：宋晓春，女，1965年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被告：魏运河，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 宋晓春与魏运河土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋晓春于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋晓春撤诉。 案件受理费2,621元，保全费1870元，由原告宋晓春负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月十日 书记员  金 帅
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终214号 原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张章兵，男，1984年10月28日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因犯开设赌场罪，于2015年6月9日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 上诉人（原审被告人）杨耀亮，男，1970年7月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，福建省洋口国有林场护林员，户籍地及现住地福建省顺昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 上诉人（原审被告人）欧泉泉，男，1990年9月12日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因犯盗窃罪，于2009年9月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年10月21日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯抢夺罪，于2018年3月27日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，2019年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 上诉人（原审被告人）陈伟超，男，1993年6月23日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。因赌博，于2015年7月23日被南平市公安局延平分局罚款人民币500元；因犯故意伤害罪，于2018年4月24日被判处有期徒刑一年十一个月，2019年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人张龙，男，1990年9月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年12月28日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 原审被告人何春英，女，1965年9月16日出生于福建省清流县，汉族，文盲，无业，户籍地及现住地福建省清流县。曾因赌博，于2010年9月15日被清流县公安局罚款人民币500元；因赌博，分别于2018年8月11日、2019年2月14日被三明市公安局梅列分局行政拘留十日并处罚款人民币3000元、行政拘留十日并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2020年7月20日被南平市延平区人民法院取保候审。 原审被告人徐胜春，男，1956年11月18日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地江西省进贤县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2020年6月21日被南平市延平区人民法院取保候审。 福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人张章兵、杨耀亮、欧泉泉、陈伟超、张龙、何春英、徐胜春犯开设赌场罪一案，于2020年6月19日作出（2020）闽0702刑初7号刑事判决，即：一、被告人张章兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人杨耀亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币7000元。三、被告人欧泉泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。四、被告人陈伟超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。五、被告人张龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。六、被告人何春英犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。七、被告人徐胜春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。八、被告人张章兵、杨耀亮、欧泉泉、陈伟超、张龙、何春英、徐胜春尚未退出的违法所得人民币120000元、16000元、2300元、700元、5000元、3500元、4000元。予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人张章兵、杨耀亮、欧泉泉、陈伟超不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人张章兵、杨耀亮、欧泉泉、陈伟超均表示服判，并申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张章兵以营利为目的开设赌场，上诉人杨耀亮、欧泉泉、陈伟超及原审被告人张龙、何春英、徐胜春明知张章兵开设赌场聚众赌博而为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张章兵、杨耀亮、欧泉泉、陈伟超申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张章兵、杨耀亮、欧泉泉、陈伟超撤回上诉。 福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  史毅芳 审判员  陈黎明 审判员  刘新勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 惠 附：本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢75号申请执行人：何庆雄，男，1986年2月23日出生，住湖南省资兴市。被执行人：何志文，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人何庆雄与被执行人何志文人身损害赔偿纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2003年9月2日作出（2003）资法民一初字356号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人赔偿各项费用共计66825.36元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何庆雄向本院申请强制执行，本院于2004年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2004年9月17日，本院向被执行人何志文发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年4月30日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月19日对被执行人何志文适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年7月2日，本案应当执行的标的金额为44000元，尚有44000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人何志文有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢75号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月十一日书记员  黄 莹
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执442号 申请执行人：向明玉，女，1974年9月6日生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托代理人：李明旭，男，1967年12月25日生，汉族，住陕西省旬阳县，系向明玉丈夫。 被执行人：胡家义，男，1965年5月18日生，汉族，住陕西省旬阳县城关镇党家坝社区二组，公民身份号码：612429196505180033 向明玉与胡家义民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928民初1291号民事调解书已发生法律效力，胡家义逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的：借款本金150000.00元及利息。 在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向明玉自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执422号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕 乐
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初559号 原告：沐川县九溢煤业有限责任公司。住所地：四川省沐川县高笋乡静云村7组。统一社会信用代码：91511129207651265C。 法定代表人：虞丰荣，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈源，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被告：穆其银，男，汉族，生于1964年12月29日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（一般代理）：魏志东，四川永济律师事务所律师。 原告沐川县九溢煤业有限责任公司与被告穆其银确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐川县九溢煤业有限责任公司委托诉讼代理人陈源，被告穆其银及其委托诉讼代理人魏志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沐川县九溢煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告不解除劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月到原告处从事井下采煤工作。2019年4月19日，被告被四川大学华西第四医院诊断为职业性煤工尘肺壹期（编号20190133）；2019年10月22日，乐山市人力资源和社会保障局以乐人社工伤决定（沐川县）[2019]0172号认定被告为工伤。2019年12月19日，乐山市劳动能力鉴定委员会以四川省乐山市劳鉴2019年2046号鉴定被告为伤残7级。原告认为沐川县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告与原告解除劳动关系显属错误、缺乏事实和法律依据。原、被告签订的《劳动合同》中第七大项第15条中，明确约定了在本合同有效期内，乙方不得单方解除合同，因而被告不得单方解除合同，也没有任何证据证明原告同意解除合同。综上，原告依据相关法律规定予以起诉，望判如所请。 被告穆其银辩称，1、被告在上班期间患有职业病，并根据川府发（2011）28号第二条第三款之规定，被告提出解除劳动关系；2、原告未依法为被告参加社会保险，故被告提出解除劳动关系；3、被告患尘肺病壹期，工伤伤残等级被鉴定为七级，原告应当支付被告相应的工伤保险待遇。 原告围绕诉讼请求依法提交了工商登记复印件、仲裁裁决书复印件、送达证明原件作为证据。被告向本院提交了被告身份证复印件、职业病诊断证明书复印件、认定工伤决定书复印件、初次鉴定结论书复印件、检查费发票复印件、鉴定费发票复印件、工伤保险参保记录复印件作为证据。 经审理，本院认定本案事实如下：被告从2017年7月到原告处从事井下采煤工作。2019年4月19日，被告被四川大学华西第四医院诊断为职业性煤工尘肺壹期（编号A20190133）。2019年10月22日，乐山市人力资源和社会保障局以乐人社工伤决定（沐川县）[2019]0172号认定被告为工伤。2019年12月19日，乐山市劳动能力鉴定委员会以四川省乐山市劳鉴2019年2046号鉴定被告为伤残七级。被告在原告处工作期间，原告为被告依法参加了工伤保险、医疗保险、生育保险、失业保险、养老保险。2020年3月20日，被告申请仲裁，请求裁决：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人七级伤残待遇即一次性伤残补助金3600元/月×13个月=46800元、一次性工伤医疗补助金4906.75元/月×10个月=49067.5元、一次性伤残就业补助金4906.75元/月×26个月=127575.5元、鉴定费300元、检查费1158元、车费500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金4906.75元/月×2个月=9813.5元。仲裁委于2020年4月20日裁决：1、2020年4月，申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人在裁决书生效之日起十五日内支付申请人一次性伤残就业补助金127575.5元、交通费270元，以上两项费用共计127845.50元；3、申请人要求被申请人支付一次性伤残补助金的请求，本委不予处理；4、申请人要求被申请人支付一次性工伤医疗补助金的请求，本委不予处理；5、申请人要求被申请人支付鉴定费和鉴定检查费的请求，本委不予处理；6、申请人要求被申请人支付经济补偿金的请求，本委不予支持。原告于2020年6月1日收到裁决书，后于2020年6月8日向法院起诉。 另查明，被告从2017年7月连续在原告处上班至2020年8月4日。双方劳动合同每年一签，2020年未签订书面劳动合同。庭审中，被告以原告未依法为被告购买保险、被告患职业病不适合继续工作、原告未正常开班不能为被告提供正常的上班条件为由主张解除劳动关系。工伤保险缴费记录显示2017年7月至2019年12月工伤保险足额到账，从2020年1月至2020年3月账户处于欠费状态。 本院认为，确认劳动关系纠纷系劳动双方就是否存在劳动关系存有异议而产生的纠纷。在本案中，原、被告双方就存在劳动关系并无异议，仅就是否解除劳动关系存有异议，与劳动关系的确认无关，案由不应为确认劳动关系纠纷，应属劳动争议，本院予以纠正。被告穆其银于2017年7月开始在原告沐川县九溢煤业有限责任公司从事井下采煤工作至2020年8月4日，其于2019年4月19日被诊断为职业性煤工尘肺壹期；2019年10月22日，被告被认定为工伤；2019年12月19日，被告被鉴定为伤残七级；2020年3月20日被告申请仲裁请求解除劳动关系。庭审中，被告以原告未依法为被告购买保险等为由主张解除劳动关系，经查，原告为被告缴纳的工伤保险2017年7月至2019年12月足额到账，2020年1月至2020年3月账户处于欠费状态；另查明2020年原、被告双方未签订书面劳动合同，据此，被告可单方要求解除劳动关系。被告在原告处工作至2020年8月4日，其于2020年8月5日当庭要求解除劳动关系，本院予以准许，确认双方劳动关系解除的时间为2020年8月5日。就原告要求不解除劳动关系的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下： 原告沐川县九溢煤业有限责任公司与被告穆其银的劳动关系于2020年8月5日解除。 本案案件受理费5元（已减半），由原告沐川县九溢煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年八月六日 书记员 胡雄伟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初4389号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。被告：王灿，男，1999年1月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司与被告王灿借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宜兴市亚东科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费703元减半收取351.5元、保全费520元，合计871.5元，由宜兴市亚东科技小额贷款有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月五日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初454号 原告：复盛实业（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路28号。 法定代表人：李亮箴，公司董事长。 委托诉讼代理人：卞玉峰，北京市中银（上海）律师事务所律师。 被告：芦山龙翔纺织有限公司。住所地四川省芦山县寇家坝工业园区。 法定代表人：王文鑫，执行董事。 原告复盛实业（上海）有限公司诉被告芦山龙翔纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告复盛实业（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告复盛实业（上海）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李林清 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保597号 申请人：尹纪东，男，1961年11月6日出生，住沂南县。 被申请人：宋金，男，2000年1月20日出生，住沂南县。 申请人尹纪东于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人宋金所有的鲁QU3J85号小型轿车，保全价值2000元；并向本院提供人民币400元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋金所有的鲁QU3J85号小型轿车，保全价值2000元。 案件申请费40元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 李晓丽
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2734号 原告：任新古，男，1963年1月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：邓文连，女，1962年1月5日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告之妻。 被告：安元金，男，1972年11月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告任新古与被告安元金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任新古撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告负担。 审判员  凌敏 二〇二〇年八月六日 书记员  杨颖
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2786号何水富：何水富罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521刑初335号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1862号 原告：匡文博，男，1988年12月21出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：谢嘉伟，男，1992年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原告匡文博与被告谢嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告匡文博及其委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告谢嘉伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按年利率6%从2020年1月3日起计算至借款本金还清日止，息随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事。被告分别于2019年5月28日和2019年11月5日，以资金周转困难为由，向原告借款20000元和20000元，合计40000元，言明2020年1月2日办完结婚酒即偿还。原告分两次共转账40000元给被告。借款期限届满后，原告多次催收，被告总以资金困难为由未能清偿债务。 被告谢嘉伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分别于2019年5月28日、2019年11月4日、2019年11月6日向原告借款20000元、10000元和10000元，共计40000元。上述借款，原告均通过银行转账支付给被告。双方口头约定被告于2020年1月2日清偿借款，但没有约定借款利息。借款逾期后，经原告催收，被告不能清偿债务。 以上事实，有当事人陈述、银行存款账户交易明细及微信聊天记录等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为：本案民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。被告不能按约定清偿原告借款，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢嘉伟于本判决生效之日起五日内偿还原告匡文博借款本金40000元，并自2020年1月3日起以届时未能清偿的借款本金按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取800元，由被告谢嘉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年八月四日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢132号之三 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王兆同，男，1966年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1321民初4391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人王兆同的银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 杰 书记员赵庆国
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初346号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人邓强，男，1968年6月10日出生于江苏省海安市，驾驶员，住海安市。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2020年4月3日被海安市公安局取保候审，2020年6月30日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉(2020)206号起诉书指控被告人邓强犯使用虚假身份证件罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷出庭支持公诉。被告人邓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人邓强对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人邓强于2017年4月24日在黑龙江打工期间，以人民币2000元的价格向他人购得伪造的拖拉机驾驶证一本。2017年5月26日至2019年8月7日期间，被告人邓强先后22次使用上述伪造的拖拉机驾驶证接受交警检查及处理交通违章。2019年8月9日，邓强驾驶皖01B××××号变型拖拉机行驶至海安市南莫镇南莫村十组地段时,因未礼让行人，被海安市公安局交通警察大队民警拦下检查。被告人邓强向民警出示了上述拖拉机驾驶证。民警发现该拖拉机驾驶证有伪造嫌疑，遂将其查获。经公安机关向五大连池风景名胜区自然保护区农业综合服务中心核查,未查询到被告人邓强的拖拉机驾驶证信息,该驾驶证系伪造。 被告人邓强被查获后如实供述了上述事实。海安市公安局依法扣押伪造的驾驶证一本。 上述事实，被告人邓强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、曹某的证言，物证伪造的拖拉机驾驶证，书证海安市公安局制作调取的证据保全清单、拖拉机行驶证复印件、公安交通管理简易程序处罚决定书、违章记录查询结果、驾驶证信息查询结果、协查复函、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人邓强在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,使用伪造的机动车驾驶证,情节严重,其行为已构成使用虚假身份证件罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人邓强的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下: 一、被告人邓强犯使用虚假身份证件罪,判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的伪造的驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈胤
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终141号上诉人（原审被告）：金红，女，1968年10月27日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：蒋爱萍，女，1963年11月9日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审原告）：韦奕，女，1987年12月1日出生，汉族，住盐城市。上诉人金红因与被上诉人蒋爱萍、韦奕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初498号之一民事裁定，向本院提起上诉。金红上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。事实与理由：本案中合同履行在盐城市亭湖区浠沧商业街，上诉人住所地在盐城市亭湖区海贸路2号303室，故本案在无特殊情况或特定环境因素下应由被告住所地或合同履行地人民法院即江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。蒋爱萍、韦奕未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。借款合同系双务合同，出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，两被上诉人向人民法院起诉要求上诉人偿还案涉借款及相应利息，根据上述规定，因双方并未约定合同履行地，可以认定两被上诉人所在地为合同履行地，故两被上诉人所在地即盐城经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。综上，金红的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年八月三日书记员  严海文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2392号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：荣丽丽，女，汉族，1978年12月6日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告荣丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年1月1日至2015年12月31日物业费822.40元。2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市开发区祥阁花园小区的物业服务单位，被告系该祥阁花园小区A区A1号楼1单元1101室的所有权人，被告作为该小区业主已经与原告形成物业服务合同关系，在享受了原告物业服务的同时理应支付物业费，而被告所使用的住宅却一直拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的物业费没有交纳。现原告已经委托第三方代理催交拖欠物业费，被告至今仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付上述费用。本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告荣丽丽物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市金祥物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张孟义二〇二〇年八月十七日书记员  陈洪涛
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保173号 申请人：刘宝山 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行刘宝山与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11930号 黄泉城： 被执行人黄泉城信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的(2018)闽0203民初6534号民事判决书确认的黄泉城应负担的诉讼费1828元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11930号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8899号原告：湖南神力铃胶粘剂制造有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区蓝思一路2号。法定代表人：袁媛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：戴彪，湖南金厚律师事务所律师。被告：贵州紫云玉腾石业有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云工业园区猫营工业园内。法定代表人：张朝贵。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司与被告贵州紫云玉腾石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南神力铃胶粘剂制造有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南神力铃胶粘剂制造有限公司撤回起诉。案件受理费3354元，减半收取1677元，由湖南神力铃胶粘剂制造有限公司负担。审判员 杨 果二〇二〇年八月二十四日书记员 彭利国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1414号之一 申请执行人郑剑平，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人李桂洪，男，1984年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人郑剑平与被执行人李桂洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0305民初5070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑剑平于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李桂洪归还借款十二万五千一百四十八元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5070号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈莹莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1226号 申请执行人：李艳秋，男，1981年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市和顺房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：唐和平，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人李艳秋与被执行人永州市和顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1082号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1082号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年八月二十一日 承办人：胡东骄
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执419号申请执行人：郝连群高文胜：被执行人郝连群与高文胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22546.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位22733.42元，其中，本金22366.42元，迟延履行金187元，案件受理费180元。本院已于2020年8月19日将该款转付给申请执行人郝连群。至此，申请执行人郝连群向本院申请执行的（2020）吉0622民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1076号之一申请执行人：张军芳，女，1973年12月15日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：耿丙勇，男，汉族，1971年07月12日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿丙勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿丙勇在中国建设银行6236682390001139991_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年八月二十四日书记员  李柱春
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执522号之一申请执行人：彭德林，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县。法定代表人：唐国文，该公司董事长。申请执行人彭德林与被执行人湖南凯乐建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭德林于2020年3月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人湖南凯乐建设工程有限公司已与申请执行人彭德林达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执522号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  罗 健审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月十三日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保967号 申请人:闫京英，女，1948年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人:韦某，男，2003年11月26日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：孔某，女，1971年9月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请人:韦娇，女，1996年3月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：日照众兴物流有限公司，法定代表人：孙道海，经理。地址：日照市莒县。统一社会信用代码：91371122312637318Ｎ。 申请人闫京英等因诉前财产保全于2020年8月12日向本院提出申请，要求对登记在被申请人日照众兴物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号大型汽车一辆（保全标的100000元）；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对登记在被申请人日照众兴物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××／鲁Ｌ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 邵 月
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢651号申请执行人陈宇乾与被执行人郭庙忠、施允如借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）启民初字第0616号民事调解书已发生法律效力,原执行案号为（2012）启执字第0010号。现被执行人与申请执行人达成和解协议且已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民催12号申请人：佛山市成优机械维修有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村委会安利工业区1号四号铺。法定代表人：彭锡明。申请人佛山市成优机械维修有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月7日立案后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市成优机械维修有限公司持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行（号码：309**********618，票面金额：7460元，付款人：广东科嘉霖电器制造有限公司，收款人：佛山市成优机械维修有限公司）的支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市成优机械维修有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二〇年八月十七日书记员  卢海宝
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执114号之一 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2号楼。 负责人夏宏贽，该分行行长。 被执行人覃琦，男，1981年8月9日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人覃琦金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初819号民事判决书，责令被执行人覃琦给付申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金32万元及截止2016年10月21日的利息16066.65元，罚息、复利7942.26元；并以32万元为基数，从2016年10月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率1.5倍的标准，向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付利息、罚息；自2018年1月15日起至实际履行之日止，以本金32万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人覃琦承担案件诉讼费7450元及执行费6460元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执114号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                 二0二0年八月十八日                                                                                                      书记员  陈  傲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初3080号 原告：牟华荣，男，藏族，1984年8月6日出生，住四川省金川县沙耳乡山埂子村一组040339号附1号，现住武汉东湖新技术开发区， 委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。 被告：湖北丰正建材商贸有限责任公司，住所地：湖北省通城县隽水镇银城西路特9号。 法定代表人：张海燕。 原告牟华荣诉被告湖北丰正建材商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告牟华荣因被告已支付余下案涉货款于2020年8月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告牟华荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牟华荣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计786元，由原告牟华荣负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年八月十七日 书记员 张梦婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4939号上诉人（原审被告）：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海，贵州创驰律师事务所律师，执业证号：15224201610566953。委托诉讼代理人：宋芳，贵州创驰律师事务所实习律师，证号：23713012110727。被上诉人（原审原告）：杨芳娟，女，1982年8月12日生，彝族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界。执业证号：32406181100001。委托诉讼代理人（特别授权）：谢忠明。执业证号：32406181100007。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司（以下至判决主文前简称碧阳置业公司）因与被上诉人杨芳娟商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人碧阳置业公司的委托诉讼代理人黄海、宋芳，被上诉人杨芳娟的委托诉讼代理人刘士界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨芳娟逾期办理不动产权证书的违约金39506.25元；二、驳回原告杨芳娟的其他诉讼请求。案件受理费671元，由原告杨芳娟承担277.17元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担393.83元。上诉人碧阳置业公司上诉请求：请求依法撤销原审判决改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：根据《补充协议》第8.2条、第8.3条约定，买受人办理入住手续时应向出卖人缴纳申请办理转移登记的委托相关费用，出卖人在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和税费后360日提供产权过户相关手续。原审法院认为根据第8.2条应视为业主已在房屋交付时提交了办证资料，据此引8.3条后半部分判决上诉人承担责任。但事实上没有任何证据表明在交房时上述资料及办证委托已出具，上诉人不能以此拒绝交房。上诉人具备办证条件后，业主提交资料的积极义务，是上诉人不可控制的。原审法院以交房时视为已提交资料与客观事实不符。如法院坚持此认定，请求依法认定上诉人的通知时间为违约金截止时间，并对此违约金进行下调至10%处理。被上诉人杨芳娟二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：上诉人是否应承担违约责任？上诉人承担的违约金是否应予调减？本院认为：关于上诉人是否应承担违约责任的问题。首先，涉案《补充协议》第8.2条约定：办理入住手续前买受人应当向出卖人缴纳申请办理房屋权属转移登记等相关费用，办理收费据实结算，并支付代办费用每户200元。第8.3条约定：出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料和相关税费后的360日内提供产权过户相关手续，出卖人逾期未能向买受人提供的，则出卖人按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。根据上述约定，可以认定被上诉人与上诉人之间的委托办证关系成立。其次，鉴于《商品房买卖合同》及《补充协议》均未对被上诉人应当提交的具体办证资料进行明确。因上诉人系专业房地产开发商，结合其作为出卖人与买受人的委托办证关系，告知被上诉人提交具体办证资料是其重要的合同附随义务。上诉人既然要求被上诉人在办理入住手续前缴纳相关办证费用，就应于办理入住手续前向被上诉人履行该告知义务，便于被上诉人及时提交办证资料。但根据本案查明的事实，上诉人未举证证明其于被上诉人办理入住前向被上诉人履行了该告知义务。上诉人未履行其应当履行的先行义务，阻碍其履行办证义务的条件成就，应视为上诉人履行办证义务的条件已经成就。一审认定上诉人应当承担的违约责任并无不当。上诉人认为没有证据证明被上诉人交齐资料的时间，上诉人不应承担逾期办证违约责任的上诉理由不能成立。关于上诉人承担的违约金是否应予调减问题。首先,不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，是被上诉人对于涉案房屋权利的重要组成部分，取得房屋权属证明也是被上诉人的重要合同目的之一。其次，违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提。再次，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院判决的违约金不存在利益明显失衡的情形，符合公平和诚实信用原则。上诉人请求进行调减支付的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司负担。上诉人贵州碧阳恒通置业有限公司预交二审案件受理费1342元，由其自行退回554元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十七日书记员  秦宇彤
靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执424号刘艳军：与刘艳军罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年8月13日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保191号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：金鑫，女，1992年12月5日生，身份证号码21148119221205562X。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被执行人金鑫借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓丹
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0413行审29号 申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。 负责人：吴琪明，该局局长。 委托代理人：倪友华，常州市金坛生态环境局工作人员。 委托代理人：蔡彧翔，常州市金坛生态环境局工作人员。 被执行人：常州市齐力生物燃料科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇西塔路1号。 法定代表人：吴国华。 申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市齐力生物燃料科技有限公司申请强制执行行政处罚决定一案,本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，2019年11月21日，常州市生态环境局作出常环金行罚〔2019〕61号行政处罚决定书，对常州市齐力生物燃料科技有限公司处以罚款20万元并责令30日内改正违法行为。2019年11月22日，常州市生态环境局向常州市齐力生物燃料科技有限公司送达了该处罚决定书。2020年6月2日，常州市生态环境局向常州市齐力生物燃料科技有限公司送达催告书，限其于收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款20万元的义务。常州市齐力生物燃料科技有限公司未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。嗣后，常州市生态环境局向本院申请强制执行，要求常州市齐力生物燃料科技有限公司缴纳罚款20万元及加处罚款20万元。 本院认为，常州市生态环境局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行常州市生态环境局常环金行罚〔2019〕61号行政处罚决定书，并加处罚款（加处罚款自2020年5月23日起每日按罚款数额的3%计算,但以不超过20万元为限）。 本案申请费人民币50元以及执行中的实际支出费，由被执行人常州市齐力生物燃料科技有限公司负担。 审 判 长  郭 影 人民陪审员  虞小俊 人民陪审员  樊文娟 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  李 敏
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2871号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：赵艳生，男，1963年10月10日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵艳生信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费二百六十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4530号 原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。 法定代表人：王雁，该公司总经理。 委托代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：周润江，男，1981年12月26日出生，汉族，无业，现住东港市大东区。 本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告周润江物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 徐 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵巧悦
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5350号 原告：付荣超，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：单联娜，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告付荣超诉被告单联娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告付荣超漏列当事人，导致本案不能正常审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 驳回原告付荣超的起诉。 如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终388号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)田如孝，男，1978年3月15日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，木工，住贵州省石阡县。因犯盗窃罪，2004年被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月12日刑满释放。因本案于2019年9月14日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人杜新兰，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人田如孝犯故意杀人罪一案，于2020年4月29日作出(2020)渝0118刑初42号刑事判决。原审被告人田如孝不服，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭。经本院通知，重庆市渝中区法律援助中心指派的律师杜新兰为上诉人田如孝提供辩护。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人田如孝与被害人宋某几年前在广东省佛山市高明区务工时相识，并同居生活。宋某回到重庆市永川区后，田如孝怀疑宋某与他人有不正当关系。2019年9月12日，田如孝从海南省三亚市来到重庆市永川区大安办事处石竹场镇。次日早上，田如孝来到重庆市永川区大安办事处石竹正街宋某家中，二人发生了纠纷，田如孝报了警。经公安民警调解后，田如孝携带行李离开宋某家，来到重庆市永川区香山屿小区候某家。不久，田如孝、宋某通过电话联系，二人在重庆市永川客运中心见面，后宋某离开。之后，田如孝多次给宋某打电话，宋某电话一直关机。田如孝想着他与宋某的感情纠纷，越想越想不通。14日凌晨1时许，田如孝从自己的工具箱里拿了一把羊角锤、从候某家厨房拿了一把菜刀装入双肩包，然后背着双肩包离开了候某家。田如孝在重庆市永川城区闲逛了一会，仍一直想着他与宋某的感情纠纷，仍然想不通，于是又到重庆市永川区迎宾大道187号金福吉便利店购买了一把水果刀。凌晨3时许，田如孝背着装有羊角锤、菜刀、水果刀的双肩包乘坐出租车来到重庆市永川区大安办事处石竹正街，后步行到宋某家门口。近6时，宋某从外面回家，走到家门口时遇见田如孝，双方又发生纠纷。田如孝从双肩包内拿出羊角锤砸了宋某头部一下，又拿出菜刀在宋某颈部划了一刀，将宋某的头部砸伤、颈部划伤。宋某哀求田如孝不要杀害她，于是田如孝放开宋某。随后，宋某仍表示不愿意和田如孝一起生活，田如孝感到绝望、失去理智，想与宋某同归于尽，再次用羊角锤连续击打宋某头面部；然后用菜刀和水果刀割自己的颈部，后倒在地上。6时许，楼上住户肖某下楼时发现受伤的田如孝和宋某，立即回家拨打了110、120电话。公安民警接警后赶到现场，发现半昏迷的田如孝坐在地上，宋某则在家中。后120救护车将已昏迷的田如孝、宋某送到重庆医科大学附属永川医院抢救，经诊断，宋某开放性脑挫伤，开放性颅骨凹陷性骨折，颅底骨折，多发头皮裂伤，颈部损伤，面部皮肤裂伤，双耳外伤，失血性休克；田如孝颈部开放性损伤。被告人田如孝到案后，如实供述了因感情纠纷故意杀害被害人宋某的主要事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人宋某被人打伤头部，导致左侧颞部头皮撕脱伤，颅骨内陷，硬脑膜破裂，骨折碎片嵌入脑组织，脑组织外溢，损伤程度评定为重伤二级；经治疗后头部遗留头皮疤痕超过20cm，损伤程度评定为轻伤一级；导致左耳耳廓部分断裂，耳廓软骨部分碎裂，损伤程度评定为轻伤二级；导致左眼下方见1.5cm×0.2cm皮肤疤痕，损伤程度评定为轻伤二级；导致颈部皮肤疤痕超过8cm，损伤程度评定为轻伤二级；宋某的损伤程度为重伤二级。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、常住人口信息表、现场辨认笔录、监控视频及截图、住院病历、诊断证明书、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、被害人宋某的陈述、证人宋某1、候某、肖某的证言、被告人田如孝的供述等。原审法院认为，被告人田如孝故意非法剥夺被害人宋某生命,其行为已构成故意杀人罪。被告人田如孝已经着手实施犯罪,但由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田如孝被动到案后如实供述了主要犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。本案因家庭婚姻、感情纠纷矛盾激化而引发，对被告人田如孝酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决：被告人田如孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。上诉人田如孝提出其本意是想吓唬被害人宋某，没有杀害的故意，不构成故意杀人罪；邻居报警后一直在现场等待，未想过逃跑。辩护人提出田如孝明知他人报警而未离开案发现场，等待民警的到来，且到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；田如孝属于激情犯罪，并非蓄意杀人，身上携带的羊角锤是工作的工具，不是为了作案而准备，菜刀是为了防身使用；本案起因是田如孝付出了感情和金钱却未得到相应的回报，还被多次欺骗，故被害人存在一定过错。综上，一审法院量刑过重，建议二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人田如孝及辩护人未提交新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人田如孝故意非法剥夺他人生命,致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。田如孝已经着手实施犯罪,但由于意志以外的原因而未得逞,系犯罪未遂,依法可以比照既遂犯从轻处罚。田如孝到案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于田如孝提出其本意是想吓唬被害人宋某，没有杀害的故意，不构成故意杀人罪的上诉理由，及辩护人提出田如孝属于激情犯罪，并非蓄意杀人，身上携带的羊角锤是工作的工具，不是为了作案而准备，菜刀是为了防身使用的辩护意见，经查，田如孝到案后即在公安机关供述自己因感情纠纷感到绝望，产生杀死被害人，然后再自杀，一起同归于尽的想法，还为此事先准备了羊角锤、菜刀和水果刀到达作案现场，之后用菜刀割被害人的颈部、用羊角锤砸头面部等要害部位，可见其杀人主观故意明显，应当以故意杀人罪定罪处罚。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于田如孝提出邻居报警后一直在现场等待，未想过逃跑的上诉理由及辩护人提出田如孝明知他人报警而未离开案发现场，等待民警的到来，且到案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，经查，根据证人肖某的证言、田如孝的供述，田如孝作案后即割颈自杀致自己昏迷，并不知晓肖某报警的情况，且其自杀行为也表明其并没有主动投案接受法律处罚的意愿，不符合自首的法定要件。该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出本案起因是田如孝付出了感情和金钱却未得到相应的回报，还被多次欺骗，故被害人存在一定过错的辩护意见。经查，现有证据只能证实两人之间存在感情纠纷，不能证实辩护人所提之情节，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据田如孝的犯罪事实、性质及社会危害性等量刑情节，所判刑罚符合法律规定，并无不当。辩护人关于一审量刑过重，请求从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年八月三日法官助理 邹辉平书 记 员 陈 鹤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3189号之一解除保全申请人：齐铎，男，1975年7月14日出生，汉族，住天津市南开区.委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被申请人：周茂华，男，1962年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：罗志强，天津云兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国良，河东区津东法律服务所法律工作者。申请人齐铎与被申请人周茂华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）津0104民初3189号民事裁定书，裁定冻结被申请人周茂华名下的银行账户存款1501681.24元或其他等值财产，期限为一年。现齐铎与周茂华已达成一致调解意见，且周茂华当庭履行完毕，故齐铎向本院申请解除对周茂华银行账户或其他等值财产的冻结。本院经审查认为，申请人齐铎提出的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保217号对被申请人周茂华名下的银行账户存款1501681.24元或其他等值财产的冻结手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇二〇年八月十八日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初3324号 原告：黄某，女，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：潘某1，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：潘某2，女，1986年1月7日出生，汉族，现住东港市。 委托诉讼代理人：张云琼，即第三人张云琼。 被告：潘某3，男，1950年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：张云琼，女，1964年8月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告黄某与被告潘某1、潘某2、潘某3、第三人张云琼离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告潘某1、被告潘某2的委托诉讼代理人张云琼、被告潘某3、第三人张云琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于东港市间房屋归原告所有，三被告协助原告办理过户手续。事实与理由：被告潘某2系被告潘某1与第三人婚生女，被告潘某1与第三人于2002年8月11日离婚，协议约定将共有的泥草房屋3间由其二人及被告潘某2各得一间，第三人自愿将所有的一间以3000元价格卖给被告潘某1。原告与被告潘某1于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月13日离婚。离婚协议中，被告潘某1将涉案3间房屋赠与原告。涉案房屋是被告潘某1于1996年12月6日从被告潘某3处所购买，但至今未办理过户手续。 被告潘某1辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告和第三人于1996年12月6日共同购买被告潘某3的，一直未办理过户。2000年月7日，被告潘某1与第三人协议离婚时，已约定与女儿各有一间，2013年12月19日，被告潘某1、潘某2与第三人达成“财产约定书”，第三人将其所有的一间卖给被告潘某2，被告潘某1只有权处理归自己的一间房屋。被告潘某1与原告的“离婚协议书”中的第一页、第二页内容均属笔误，将一间房屋写成三间，故该协议书无效，且在涉案房屋未过户至原告名头之前，被告潘某1有撤销赠与权。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告潘某2辩称，不同意原告的诉讼请求，父母离婚时有一间房屋确定归被告潘某2所有，后第三人的一间房屋也给了被告潘某2。 被告潘某3辩称，1996年12月，我将涉案房屋卖被告潘某1和第三人，后来办没办照我不清楚，房屋应否归原告所有与我无关。 第三人张云琼述称，第三人与被告潘某1离婚协议中约定的涉案三间房屋由第三人、被告潘某1、潘某2各有一间的产权，第三人的一间以3000元价格卖给被告潘某1，但因其未付款，2013年又达成一份协议，第三人的一间房给被告潘某2。 本院经审理认定事实如下：涉案三间房屋坐落于东港市，登记权利人为被告潘某3。1996年12月6日，被告潘某3与被告潘某1形成“证据”一份，将涉案房屋卖给潘某1。2000年6月7日，被告潘某1与第三人张云琼签订《离婚协议书》，约定“泥草房三间，潘某1、张云琼、潘某2各一间”。2002年8月1日，被告潘某1与第三人经村调解委员会形成“协议书”一份，主要内容是：现乙方（张云琼）愿将自己的一间房屋以3000元价格卖给甲方（潘某1），甲方自愿接受。房款于2002年9月30日前付清，如未按时付款，甲方愿将自己的一间房屋所权归乙方所有。村干部陈兆金在“协议书”上加盖名章。 ××××年××月××日，被告潘某1与原告结婚，2018年11月13日形成“离婚协议书”，约定：涉案3间房屋归原告所有。 涉案房屋现由原告和被告潘某1居住使用。 本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人陈述、“证据”、协议书、两份离婚协议书等证明材料在卷为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：当事人对属于自己的财产有权作出处分，被告潘某1与原告在离婚时，以协议的方式将涉案房屋中属于自己的所有权份额约定归原告所有，该约定不违约法律和行政法规的规定，合法有效。该协议虽约定涉案三间房屋均归原告所有，但从全案证据看，涉案房屋的其中两间，已在被告潘某1与第三人张云琼离婚时进行了分割，被告潘某1只享有其中一间房屋的所有权，而对其中另两间房屋并不享有权利，其在与原告离婚时将该两间房屋约定一并归原告所有，系无权处分的行为，不产生法律效力，故原告关于涉案房屋归原告所有的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下： 一、原告黄某对登记在被告潘某3名下、坐落于东港市的三间房屋享有三分之一的所有权份额； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告潘某1承担，此款原告已预交，被告潘某1于本判决生效后10日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年八月三日 书记员  王翠娇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执580号申请执行人闫某某，男，1980年11月4日出生,住义县。被执行人义县大榆树堡镇沺荷服装厂，住所地义县。法定代表人田某。申请执行人闫某某于2020年5月25日依据义县劳动人事争议仲裁委员会〔2020〕义劳人仲案字第73号裁决书向本院申请执行。锦州市中级人民法院于2020年6月5日作出（2020）辽07民特3号受理案件通知书，立案受理义县大榆树堡镇沺荷服装厂诉闫某某申请撤销仲裁裁决一案，故申请执行人闫某某向本院申请的执行依据未发生法律效力，不符合申请执行立案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条(1)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人闫某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执417号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人李洁，男，1993年12月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人李洁信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1062号民事判决书，责令被执行人李洁偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月28日时信用卡欠款本金70606.8元、利息1866.21元、分期手续费3868.31元；并以本金70606.8元为基数，自2018年11月29日起至本金实际清偿之日止，按合同约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付新增利息；被执行人李洁以本金70606.8元为基数，自2019年12月2日之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李洁承担案件诉讼费2326元、案件执行费1080元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执417号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅                                                                                                        二0二0年八月十八日                                                                                                        书记员陈傲
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执520号 申请执行人:裴利明,男,汉族。 被执行人:陕西白桦林间职业集团有限公司。 法定代表人:张小波,系该公司董事长。 申请执行人裴利明与被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初2472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人裴利明于2020年5月25日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人裴利明借款1350000元,并支付借款利息786916.6元(利息计算至2019年10月31日)及案件受理费11947.5元；二、向申请执行人裴利明支付自2019年11月1日起至借款实际给付完毕之日止的利息；三、承担本案执行费25396元。以上三项共计人民币2325010.1元(利息暂计算至2020年5月20日)。但被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在铜川市不动产登记中心查询,被执行人陕西白桦林间置业集团名下有位于铜川市耀州区药王路产权证号为“陕（2018）铜川市不动产权第0012273”、“陕（2018）铜川市不动产权第0012274号”的两处地产,本院依法予以查封,但均为轮候查封,暂无法处置。经在车管部门及市场监管部门查询,被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司名下无车辆登记信息、亦无其他关联企业。因被执行人陕西白桦林间置业集团有限公司拒不履行法律义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人适用限制消费措施。上述执行情况及信息,本院通过谈话方式告知申请执行人,并要求其提供可供执行的财产及线索。申请执行人认可本院的查控结果,并表示再提供不出可供执行的财产及线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄晓军
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1333号之二申请人：孟伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：肖星星，男，1980年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。申请人孟伟与被申请人肖星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）赣0123民初1333号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人肖星星价值65000元财产或银行存款65000元；裁定查封申请人孟伟所有的赣Ａ×××××宝马牌车辆一辆。申请人孟伟于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人肖星星所有被查封、冻结的保全措施。本院经审查认为，申请人孟伟的申请，系出于自愿，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除查封、扣押、冻结被申请人肖星星价值65000元财产或银行存款65000元；二、解除查封申请人孟伟所有的赣Ａ×××××宝马牌车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7480号原告：长沙和美星城物业管理有限公司，住所地长沙市天心区白沙南路星电宾馆9楼。法定代表人：胡岳勋。委托诉讼代理人：刘洋、钟波，湖南人和人律师事务所律师。被告：吴艳，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省石门县。原告长沙和美星城物业管理有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案，原告长沙和美星城物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告吴艳的起诉。本院认为，原告长沙和美星城物业管理有限公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙和美星城物业管理有限公司撤回对被告吴艳的起诉。本案案件受理费884元，减半收取442元，由原告长沙和美星城物业管理有限公司承担。审判员  李石江二〇二〇年八月十一日书记员  何 幸
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初3871号原告：重庆南商地产开发有限公司，住所地重庆市南川区商会大厦A幢17楼，统一社会信用代码915001190772649284。法定代表人：李云强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李开科，重庆华升律师事务所律师。被告：蓝小群，女，1982年10月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆南商地产开发有限公司与被告蓝小群房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆南商地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南商地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆南商地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南商地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆南商地产开发有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4268号原告谭淑萍，女，生于1976年10月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人黄桦（特别授权），利川市诚信法律服务所法律工作者。被告周金山，男，生于1979年11月5日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告卢顺洪，女，生于1980年8月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在审理原告谭淑萍与被告周金山、卢顺洪民间借贷纠纷一案中，原告谭淑萍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告谭淑萍申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭淑萍撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谭淑萍负担。审判员  林定位二〇二〇年八月二十四日○参12221758书记员  周 瀚
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初632号 原告：杨小平，男，1977年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈胜，男，1982年9月21日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。 原告杨小平与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告杨小平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小平的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小平撤诉。 案件受理费1259元，减半收取629.5元，由原告杨小平负担。 审 判 长  许 凡 人民陪审员  张义彦 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  林 昭
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2930号原告：芜湖怡居新型建材有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区芜屯快速通道3699号5幢，统一社会信用代码91340221MA2RWTFP9D。法定代表人：汪梦婷，总经理。委托诉讼代理人:董芬,安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:许俊俊,安徽银佳律师事务所实习律师。被告：芜湖市汇鑫建设有限责任公司,住所地南陵县经济开发区天竞科技创业园209室,统一社会信用代码91340208395890940B。法定代表人:徐建华,总经理。委托诉讼代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。原告芜湖怡居新型建材有限公司（以下简称“怡居建材公司”）与被告芜湖市汇鑫建设有限责任公司（以下简称“汇鑫建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡居建材公司委托诉讼代理人董芬、许俊俊，被告汇鑫建设公司委托诉讼代理人邹守松到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告怡居建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款20385.24元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月底被告公司因南陵金麟府幼儿园项目需要在原告处采购建材。双方对于规格、数额、付款方式等协商一致后。双方商定货物价格为37385.24元，先付17000元定金，收到定金后安排生产，7个工作日内生产完毕，发货前被告应支付剩余货款20385.24元。原告将合同按照被告指示邮寄至被告。2020年7月2日，被告按照约定支付17000元定金至原告公司账户。收到定金后，原告积极安排生产，后经电话催促被告公司付款未果。2020年7月11日，原告书面催告被告，告知其货物已制作完毕，要求其支付尾款20385.24元，付款后原告安排发货。然，被告至今未予回复。原告生产的货物积压仓库无法处理。被告汇鑫建设公司辩称，原告基于要约向被告寄送的购销合同，被告一直没有作出承诺，因此该书面购销合同不产生合同的效力。原告没有按照约定提供货物，被告也没有收到约定的货物，因此原告要求被告支付货款没有事实依据。原、被告约定的付款方式为货到验收，验收合格后付款，产品质量约定是送到工地的货物应当与样品一致，现原告于2020年7月6日送到工地用于验收的货物与样品不一致，经被告现场施工员与监理单位验收后当场拒收，原告的送货人员对被告的拒收予以认可，并当场将货物予以拉回，因原告没有按照约定提供货物，构成违约，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月被告汇鑫建设公司因南陵金鳞府幼儿园项目需要向原告怡居建材公司购买建材。2020年6月28日，原告将购销合同邮寄给被告，合同规定产品型号、长度、数量、单价等，货款总金额为37385.24元。付款方式：汇鑫建设公司向怡居建材公司支付17000元定金，怡居建材公司收到定金后安排生产，生产周期为合同签订日后7个工作日，发货前通知汇鑫建设公司支付剩余货款20385.24元。发票由怡居建材公司快递发给汇鑫建设公司。运输方式：由怡居建材公司负责联系运输公司送至汇鑫建设公司指定点。费用由汇鑫建设公司负担。验收：货物运送至指定地点时，汇鑫建设公司安排人员进行验收。被告收到合同后，双方通过微信协商，被告同意将17000元定金汇给原告，但不同意7天再发货，要求在7月6日发货，并要求货物有环保合格证，对付款方式，原告要求在货物验收没问题时再收货，然后支付货物尾款，原告表示同意。2020年7月2日，被告向原告支付17000元定金。2020年7月6日，原告将货物送到被告指定地点，被告施工人员经验收后，认为大样与小样不符，当场拒收，原告遂将货物运回。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的购销合同、德邦快递电子存根、微信聊天记录、中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的微信聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告于2020年6月28日向被告邮寄一份购销合同，属于要约，被告收到后对合同部分内容提出修改，与原告就送货时间、货物的环保要求及尾款支付方式和条件进行了协商，达成一致。2020年7月2日，原告依据合同支付17000元定金，双方购销合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。原告于2020年7月6日将货物送到被告指定地点，被告认为原告所送货物大样与小样不符，当场拒收，原告将货物运回。被告并未收取原告所送货物，原告也未提交其所送货物与小样相符的证据，故原告要求被告给付货款20385.24元的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告双方为买卖关系，只是对产品的型号、质量等进行了约定。故对原告认为本案为定做合同的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告芜湖怡居新型建材有限公司要求被告芜湖市汇鑫建设有限责任公司给付货款20385.24元的诉讼请求案件受理费155元（已减半收取），由原告芜湖怡居新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年八月二十四日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1797号原告：荣玉涛，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：党立东，系该公司投资者。被告：于长虹，男，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告荣玉涛与被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司、于长虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告荣玉涛于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣玉涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告荣玉涛撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告荣玉涛负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十九日法官助理周玉伟书记员郭洋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2449号原告：张丽梅，女，1939年8月28日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：黄家仁，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：马玉春，男，1959年12月24日出生，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告张丽梅与被告马玉春民间借贷纠纷一案中，原告张丽梅于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,因原、被告双方已达成和解，故原告申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤诉。案件受理费368.75元，已减半收取，由原告张丽梅负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年八月二十四日法官助理孙秋平书记员武婧文