云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初183号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人蔡光权，绰号“小蔡”，男，1996年9月21日生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地昆明市禄劝彝族苗族自治县，现暂住玉溪市红塔区。2015年7月30日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，2017年8月26日刑满释放；2018年11月13日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年7月11日刑满释放。因本案于2019年12月15日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2020年1月14日经玉溪市江川区人民检察院批准，被玉溪公安局江川分局逮捕，现羁押于玉溪市江川区看守所。被告人李红招，男，1996年4月13日生，汉族，中专文化，农村居民，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。因本案于2019年12月15日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2020年1月14日经玉溪市江川区人民检察院批准，被玉溪市公安局江川分局逮捕，现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人蔡光权、李红招犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉，被告人蔡光权、李红招到庭参加了诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2019年10月，被告人蔡光权驾驶从李红招叔叔王某2处借来的汽车发生事故导致车辆受损，因无力偿还车辆修理、赔偿费用，遂产生盗窃电动车电瓶变卖还钱的念头。2019年12月4日4时许，被告人蔡光权邀约李红招并驾驶共享汽车从玉溪市红塔区到峨山彝族自治县，后两人在双江街道XX饭店门口，被告人李红招负责放哨，被告人蔡光权就用事先准备好的工具将被害人任某停放在此的电动车上价值600余元的6个电瓶盗走。两人盗得电瓶后，以每个电瓶25元的价格在红塔区冯井办事处销赃给一个收废铁的女人。2019年12月5日2时许，被告人蔡光权、李红招又相约驾驶共享汽车从玉溪市红塔区到华宁县，两人先后在XX橱柜门口，将被害人李某1停放在此的绿源牌电动车上价值600元的5个电瓶盗走；在XX瓷砖店门口，将被害人张某1停放在此的爱玛牌电动车上价值650元的5个电瓶盗走；在XX彩妆漆店门口，将被害人李某2停放在此的金箭牌电动车上价值1220元的6个电瓶盗走；在XX地板店门口将被害人陈某1停放在此的雅迪牌电动车上价值780元的电瓶盗走；在XX小厨门口将被害人魏某停放在此的雅迪牌电动车上价值680元的5个电瓶盗走；在XXXX窗帘店门口，将被害人韩某女朋友停放在此的小刀牌电动车上价值300余元的6个电瓶盗走。两人盗得电瓶后，以每个电瓶25元的价格在红塔区冯井办事处销赃给上述女人。2019年12月12日0时许，被告人蔡光权、李红招相约驾驶共享汽车从玉溪市红塔区出发到江川区，两人先后在下营中街XX号门口将被害人陈某2的金箭牌电动车上价值800余元的5个电瓶盗走；被害人吕某在XXX生活区楼下的绿能牌电动车上价值900余元的6个电瓶盗走；被害人李某3在XX太阳能店门前的立马牌电动车上价值700余元的电瓶盗走；被害人谭某在XX手机专卖店门口的五星钻豹牌电动车上价值780余元的6个电瓶盗走；在宝凤路XX号门口将被害人何某的绿能牌电动车上价值800余元的5个电瓶盗走；被害人张某2的金箭牌电动车上价值800余元的5个电瓶盗走；被害人王某1的五星钻豹牌电动车上价值800余元的6个电瓶盗走；在XXX宾馆停车位上将被害人刘某的金箭牌电动车上价值600余元的5个电瓶盗走。两人盗得电瓶后，以每个电瓶25元的价格在红塔区冯井办事处销赃给前述女人。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；电子数据等证据。公诉机关认为，被告人蔡光权、李红招以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值共计11010元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人蔡光权刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，被告人蔡光权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李红招在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人蔡光权、李红招犯罪后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭在有期徒刑十一个月至一年二个月，罚金一千五百元至二千元的幅度内对被告人蔡光权判处刑罚；在有期徒刑九个月至十一个月，罚金一千元至一千五百元的幅度内对被告人李红招判处刑罚。被告人蔡光权、李红招对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2019年12月5日凌晨，被告人蔡光权与李红招驾驶共享汽车从玉溪市红塔区到峨山彝族自治县盗窃电动车电瓶，蔡光权负责卸载电瓶、李红招负责望风和搬电瓶。二人在双江街道XX饭店门口将被害人任某电动车上价值约600元的电瓶盗走后变卖，变卖钱款被二人用于开支。2019年12月6日凌晨，被告人蔡光权、李红招又相约驾驶共享汽车从玉溪市红塔区到华宁县盗窃电动车电瓶，蔡光权负责卸载电瓶、李红招负责望风和搬电瓶。二人在XX橱柜门口将被害人李某1的绿源牌电动车上价值约600元的电瓶盗走；在XX瓷砖店门口将被害人张某1的爱玛牌电动车上价值约650元的电瓶盗走；在XX彩妆漆店门口将被害人李某2的金箭牌电动车上价值约1220元的电瓶盗走；在XX地板店门口将被害人陈某1的雅迪牌电动车上价值约780元的电瓶盗走；在XX小厨门口将被害人魏某的雅迪牌电动车上价值约200元的电瓶盗走；在XXXX窗帘店门口，将被害人韩某的小刀牌电动车上价值约300元的电瓶盗走。被盗电瓶被二人变卖后用于二人开支。2019年12月7日凌晨，被告人蔡光权、李红招相约驾驶共享汽车从玉溪红塔区出发到江川区盗窃电动车电瓶，蔡光权负责卸载电瓶、李红招负责望风和搬电瓶。二人在下营中街XX号门口将被害人陈某2的金箭牌电动车上价值约800元的电瓶盗走；在XXX生活区楼下将被害人吕某的绿能牌电动车上价值约850元的电瓶盗走；在XX太阳能店门前将被害人李某3的立马牌电动车上价值约700元的电瓶盗走；在XX手机专卖店门口将被害人谭某的五星钻豹牌电动车上价值约780元的电瓶盗走；在宝凤路XX号门口将被害人何某的绿能牌电动车上价值约800元的电瓶、被害人张某2的金箭牌电动车上价值约650元的电瓶、被害人王某1的五星钻豹牌电动车上价值约750元的电瓶盗走；在XXX宾馆停车位上将被害人刘某的金箭牌电动车上价值约600元的电瓶盗走。被盗电瓶被二人变卖后用于二人开支。认定上述事实的证据有：物证及物证照片；受案登记表、接报警记录、共享汽车订单详情、情况说明、抓获经过；证人李某4、王某2的证人证言；被害人任某、李某1、陈某1、张某1、韩某、李某2、魏某、陈某2、吕某、李某3、谭某、何某、张某2、王某1、刘某的陈述；盘问笔录、被告人蔡光权、李红招的讯问笔录；现场辨认笔录及照片、扣押笔录；监控视频等证据。以上证据经当庭出示、质证，取证程序合法，能证实案件事实且被告人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人蔡光权、李红招以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值总计约10280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人蔡光权、李红招到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。被告人蔡光权刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关指控被告人蔡光权、李红招犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。本案中蔡光权与李红招共同谋划并分工合作实施盗窃，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜划分主从犯，因此对公诉机关提出划分主从犯的意见不予支持。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及量刑规则之规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡光权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2021年2月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李红招犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千五百元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）三、被告人蔡光权、李红招犯罪所得，责令退赔被害人。四、随案移送的用于作案的钳子一把、毛线帽一顶、套筒二把、起子二把、口罩一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王云峰二〇二〇年八月十二日书记员  叶炳辰