wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4515号原告：邹婷婷，女，汉族，1989年9月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，系辽宁辰州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路116-118。负责人：张建发，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。原告邹婷婷与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称：中华保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹婷婷的委托代理人廉梦楠，被告中华保险公司的委托代理人胡可新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口中瑞达物流有限公司。2019年3月23日，司机丁述晶驾驶该车辆行驶到营口经济技术开发区沙河大街望海青年公园前时，刘福龙醉酒驾驶辽Ｈ×××××小型车超速行驶与原告相撞。事故发生后，经营口经济技术开发区公安局交通管警察大队认定刘福龙承担事故主要责任，丁述晶承担次要责任。另查，原告为其所有的车辆在被告处承保了车辆损失险，辽Ｈ×××××车辆保险额为254901元，辽Ｈ×××××保保险限额为70320挂（均含不计免赔）。事故发生在承保期限内，现原被告双方对于车辆损失金额未能达成一致意见，故诉讼至贵院，1、要求被告赔偿原告损失总计34040元，其中车辆损失25040元，施救费4000元，鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，被保险人营口中瑞达物流有限公司，车号为辽Ｈ×××××号车辆投保商业车损险254910元，辽Ｈ×××××车投保商业车损险70320元，且不计免赔，投保情况属实，事故发生在保险承保期限内，对于原告的合理损失在质证时发表意见，诉讼费、鉴定费为保险公司除外责任。根据道路交通事故认定书，公司承保车辆负事故次要责任，该车辆超载，应扣除10%的绝对免赔额，并且被告应当在车损险扣除对方车辆交强险后按照30%的比例赔付。被告认为原告主体不适格，原告并非合同相对人，与被告没有保险关系，与保险公司签订保险合同的相对人为原告的挂靠企业营口中瑞达物流有限公司，非原告。被告不同意原告车辆申请代为求偿，本案死者负事故主要责任，在被保险人同意的情况下，三方达成了赔偿协议，保险公司已将赔款支付给了死者家属，从事过发生至今，被保险人从未向保险公司申请过代为求偿，如今申请，保险公司已经不能与死者家属进行合理有效的追偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定，公司不再支付保险赔偿金。经审理查明，2019年3月23日22时30分刘福龙醉酒驾驶辽Ｈ×××××北京牌小型普通客车沿沙河大街由东向西超速行驶至望海青年公园前驶入道路左侧，与丁述晶驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车（超载）由西向东行驶发生交通事故。事故发生后经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定该起事故刘福龙负主要责任，丁述晶负次要责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠在营口中瑞达物流有限公司。该车辆在中华保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险254910元、挂车车辆损失险70320元，且含不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口中恒价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车车辆损失为25040元，评估费5000元。事故中发生施救费4000元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、赔款授权书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口中恒价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为25040元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。对于被告提出由于事故车辆超载导致事故发生，对原告主张的各项损失商业险应免赔10%的保险责任一节，被告并未提供相应的证据证明其尽到了告知义务，仅提供与案外人达成的赔偿协议无法证明其待证事实，故对于主张本院不予支持。原告主张的施救费4000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告中华保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内给付原告邹婷婷车辆损失、施救费、鉴定费总计34040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年八月十四日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13332号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖终129号上诉人（原审被告）：姚志国，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省义乌国际商贸城二期Ｆ区。被上诉人（原审原告）：阜宁亚际光源有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道全民创业园三期6号。法定代表人：赵忠柏，该公司总经理。上诉人姚志国因与被上诉人阜宁亚际光源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1731号民事裁定，向本院提起上诉。姚志国上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。姚志国与阜宁亚际光源有限公司之间有过多次合作，双方对交付货物的地点有明确约定，即为姚志国位于义乌的仓库，且姚志国住所地亦在浙江省义乌市，故本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出明确约定，而货物交付地并不等同于合同履行地，阜宁亚际光源有限公司起诉姚志国要求给付货款，争议标的为给付货币，阜宁亚际光源有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，阜宁亚际光源有限公司可以选择向其住所地或被告住所地人民法院起诉，因其住所地在江苏省阜宁县境内，其依法有权向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。姚志国要求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴珊珊审 判 员 李 砚审 判 员 陈素娟二〇二〇年八月十四日法官助理 顾清清书 记 员 许其娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3050号原告：史建芬，女，1964年9月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司,住所地溧阳市上兴镇公园路11-7号，统一社会信用代码91320481773207046X。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶金刚，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告史建芬与被告江苏福田置业有限公司(以下简称福田公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告史建芬，被告福田公司委托诉讼代理人饶金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史建芬向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还租赁原告到期的位于溧阳市燕山中路28号被告福田公司口头辨称，原告享有溧阳市燕山中路28号福田中心二层Ｂ2001号商铺的所有权，该商铺性质属产权式商铺，目前，该商铺与其他商铺处于一个整体出租状态，无法进行返还，同时，原告在与被告的租赁合同到期之后，已重新与上海福创企业管理中心签订了新的租赁合同，原告与上海福创企业管理中心已建立了新的租赁关系，原告主张要求被告支付租金的第二项诉讼请求不能成立，原告应向上海福创企业管理中心主张租金收益。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心二层Ｂ2001号商铺登记所有权人为原告。2014年，原告（甲方）与被告福田公司（乙方）签订了《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：为发挥各自优势，繁荣“福田中心”，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，由乙方自行招租或经营事宜，达成如下条款：本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为第二层2491号，建筑面积为14.04㎡（以最终实际测绘面积为准）的商铺。甲方同意将“该物业”出租给乙方，承租期为60个月（2014年4月1日至2019年3月31日），自第一年开始每年乙方以房价10％的金额作为租金返还给甲方，甲方于每年年底前到乙方公司领取租金（税自理），乙方在本协议有效期内全面负责甲方所有“该物业”的招租、经营事宜，甲方同意在承租期间乙方不需要经甲方同意对“该物业”行使下列权利：乙方可以自己使用，乙方可以转租或允许他人再转租并收取相关收益，乙方可以将“该物业”承租期内的使用权作为出资与他人共同合作合资从事经营活动，乙方可以或允许他人对“该物业”进行装饰、装修（包括根据商业目的进行分割、合并或与相邻其他商铺因经营之目的改变内部结构布局），……。乙方应该在承租期结束后，根据甲方的选择，将“该物业”按结束时状态或交房标准移交给甲方。承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约；由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约。无论上述何种方式，甲方或其租赁户均保证服从乙方的统一管理，并须符合乙方制定的包括但不限于经营方式、经营业态、经营品种、经营形象、结算办法等方面的整体规划和布局要求，甲方与租赁户签订租赁合同，应采用乙方提供的统一的《租赁合同》，租赁合同必须到乙方处进行备案。租赁期满前6个月，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，乙方可按每年支付10%的标准继续受托经营管理或承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变。如甲方不同意续租的，但持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）过50%的业主确定的统一标准执行。2017年5月24日，以原告、张保龙为甲方，上海福创企业管理中心为乙方，签订了《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：由甲方将其在福田中心编号为第二层B2001号商铺（建筑面积为14.04㎡，以产权证面积为准）出租给上海福创企业管理中心，租赁期为120个月，自2019年4月1日起至2029年3月31日止，在承租期内每年乙方以该物业实际租赁金额（计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业合同销售价格）的60%返还给甲方。2019年3月14日，被告福田公司向包括原告在内的福田中心商铺业主发出通知书，该通知的主要内容为：你方与我公司签订的《福田中心商铺委托经营管理协议书》于2019年3月31日到期，……。现我公司郑重声明，双方合同到期后我公司不再续租。为尽可能将福田中心商铺盘活，我公司已将自己持有的未售商铺委托给上海福创企业管理中心运营管理，上海福创企业管理中心统一招商和统一经营管理的目的，并不在于单一地谋求租金利益，而是着眼于将商铺盘活，以使物业保值增值。根据江苏省高级人民法院相关会议纪要，结合福田中心大多数小业主原与我公司所签订合同约定的精神，上海福创企业管理中心在得到大多数小业主同意的情况下已统一招商和统一经营管理，想必上海福创企业管理中心也与你联系和沟通。但无论你最终是否与上海福创企业管理中心达成委托经营管理协议，我公司均不再承担任何责任。2019年4月1日，福田公司租赁期限届满后，由上海福创企业管理中心进入福田中心经营，现正处于经营状态。庭审中，原告表示其和上海福创企业管理中心签订协议后，至今未拿过上海福创企业管理中心的租金。以上事实，由原告及被告委托诉讼代理人提供的书证及双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告福田公司签订的商铺租赁管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该协议约定的承租期为60个月，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，租赁期限届满前，被告福田公司已通知原告不再续租，事实上，原告与上海福创企业管理中心于2017年5月24日即签订了《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定的租赁期为120个月，自2019年4月1日起至2029年3月31日止，且上海福创企业管理中心已于2019年4月1日起正常履行对福田中心商铺的经营管理，结合产权式商铺的性质，被告福田公司无需向原告办理商铺的交接手续，现原告主张被告仍占用其商铺证据不足，原、被告之间的租赁合同已履行完毕。综上，原告要求被告归还位于溧阳市燕山中路28号福田中心二层Ｂ2001号商铺及支付租金的请求，于法无据，本院不予支持。至于原告与上海福创企业管理中心之间租赁协议的效力及履行等情况，与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告史建芬的全部诉讼请求。案件受理费84元（已减半收取），由原告史建芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费168元。审判员  卞建忠二〇二〇年八月十日书记员  张 宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执767号 陈睿斌、黄志忠 本院受理你们机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 瑶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保299号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：赫修中，男，1956年3月9日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赫修中在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15026.03元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人赫修中转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赫修中在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款15026.03元，冻结期限为一年。案件申请费170.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 朱虹晔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3973号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才。委托诉讼代理人：张小杰，该行员工。被告：杨建瑞，男，1967年7月2日出生，汉族，住连云港市海州区瀛洲路8号（气象局三楼），居民身份证号码。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告杨建瑞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1310元（原告已预交），减半收取655元，由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月二十四日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1333号 原告：唐敏杰，男，住湖南省祁东县白鹤街道。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：林心刚，男，住福建省平潭县澳前镇。 原告唐敏杰与被告林心刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐敏杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，由于被告林心刚已向原告唐敏杰支付所欠货款，现原告唐敏杰要求撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐敏杰撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐敏杰负担。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2116号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李含苏，男，1976年9月8日生，汉族，住江苏省丰县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李含苏金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7404号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，李含苏应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金99383.58元；并支付期内欠息5633.48元、逾期罚息（截至2019年7月23日为698.57元；自2019年7月24日起至实际给付之日止，以99383.58元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年7月23日为208.53元；自2019年7月24日起至实际给付之日止，以5633.48元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元减半收取为1364.5元、保全费1270元，合计2634.5元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由李含苏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下已无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7404号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月十一日书记员 翟星伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1428号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人史春利借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1379号 申请执行人：董义染，男，1989年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：**，男，1974年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1758号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为72675元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年八月十日 法官助理秦云 书记员毕研帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1194号申请执行人:田峰，男，1976年3月27日出生，住泗洪县。被执行人：李刚，男，1978年11月27日出生，住泗洪县，现服刑于江苏省连云港监狱。被执行人：刘佳，女，1984年11月2日出生，住泗洪县。申请执行人田峰与被执行人李刚、刘佳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初4780号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该判决书及申请执行人田峰的申请，本案的执行内容为：李刚、刘佳向田峰支付代偿款215000元及利息；案件受理费9810元、保全费3520元，合计13330元，由李刚、刘佳负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李刚、刘佳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月10日、7月31日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，另案对被执行人李刚所有的尚城世家7幢2单元1003室不动产进行拍卖，本案分得拍卖款143474元，未发现被执行人其它可供执行的财产线索；2、2020年4月17日对被执行人限制高消费；3、本院对被执行人住所地予以调查，被执行人住所已被本院拍卖，未找到其他财产线索；4、2020年7月30日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位143474元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人田峰申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人田峰表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 李雨妹
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保432号 申请人：李德明，男，1962年05月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。 委托诉讼代理人：刘晓明，贵州千载律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付小川，贵州千载律师事务所律师。 被申请人：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵阳市南明区油榨街10号。 法定代表人：张兴，该公司董事长。 被申请人：贵阳金泰建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇新庄小堡村。 法定代表人：李蛟，该公司董事长。 被申请人：董骑田，男，1964年12月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1892号民事裁定书，依法受理李德明申请保全首钢贵阳特殊钢有限责任公司、贵阳金泰建筑有限责任公司、董骑田建设工程施工合同纠纷一案，请求查封、扣留或冻结被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司、贵阳金泰建筑有限责任公司、董骑田的银行存款800000.00元或同等价值的财产。2020年08月06日，本院依法冻结了被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行52×××88_1账户存款800000.00元，冻结期限十二个月，自2020年08月06日至2021年08月06日止。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1892号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保432号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5501号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司法人。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：亢俊博，男，1989年7月19日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告亢俊博物业合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亢俊博的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告亢俊博的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十五日书记员  赵彬彬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7635号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19714号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人朱敏偿还借款本金136496.73元及利息、滞纳费、律师费2791元等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月9日冻结被执行人名下尾号5813招商银行账户，实控38.99元；冻结尾号6959邮储银行账户，实控765.14元；轮候冻结尾号7175农业银行账户，实控0元；查无被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆；被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××已于2019年7月5日转移。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人朱敏名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月五日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13361号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1873号 申请人：卢炳海，男，1963年5月14日生，住荣成市。 被申请人：吕洪连，男，1966年12月24日生，住荣成市。 被申请人：荣成市宏连包装制品有限公司，住所地：荣成市东山街道办事处东山村。 本院在审理卢炳海与荣成市宏连包装制品有限公司、吕洪连保证合同纠纷一案中，经查，卢炳海在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2020）鲁1082民初3731号民事裁定书，裁定冻结荣成市宏连包装制品有限公司、吕洪连银行账户存款共计180万元。2020年8月14日，卢炳海向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市宏连包装制品有限公司、吕洪连银行账户存款共计180万元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十七日 书记员  许 帅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14621号上诉人（一审起诉人）：徐洁雯，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人徐洁雯因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初18914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐洁雯上诉请求：撤销一审裁定，该案由一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定查明事实不清，适用法律错误。一、2002年10月1日，广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社（以下简称琶洲经济联合社）的股权进行了固化，琶洲经济联合社向徐洁雯发放了股权证，注明徐洁雯终身享有6股股权。上述事实证明，徐洁雯与琶洲经济联合社之间的股民资格问题，双方没有任何争议。本案涉及的是农村集体经济组织与成员之间的股权收益分配问题，明显属于平等主体之间的民事诉讼范围。二、徐洁雯为此多次向相关政府部门要求对琶洲经济联合社侵害徐洁雯权益的违法行为进行处理，明确告知通过司法途径解决。如果徐洁雯提起民事诉讼，法院不进行受理的话，无法保障徐洁雯的合法权益。三、一审裁定适用村民委员会组织法第24条的规定，属于适用法律错误。该条规定只是规定了从集体经济所得收益的适用要经村民会议讨论决定方可办理，并没有规定如果农村集体经济组织在所得收益方面侵害了成员的收益分配权利的时候如何处理的问题。即成员如何进行法律救济的问题，该规定是没有规定这方面内容的。一审裁定适用法律错误。四、依据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》：“广东省高级人民法院：你院粤高法[2020]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”本院经审查认为，上诉人诉请要求琶洲经济联合社支付2019年的年终分红款，针对是广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社2019年确定的收益分配方案，本案是因上诉人认为该分配方案不合法而引起诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条关于“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用……。”审查广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社公布的2019年度收益分配方案，属集体经济组织自治处理范围。原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年八月十二日书记员  吴 桐张情
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1012号申请执行人：赵红梅，女，1975年1月19日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市新世佳家私有限公司，住吉林省吉林市。法定代表人：宋士庆，该公司经理。被执行人：智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司，住吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：宋士庆，该公司经理。被执行人：宋士庆，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王月宏，女，1970年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区光明胡同28-3-37号。申请执行人赵红梅与被执行人吉林市新世佳家私有限公司、智美艺居装饰装潢（吉林）有限公司、宋士庆、王月宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）吉0211民初1216号民事调解书。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。经审查符合立案条件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：无财产信息。3、轮候查封被执行人名下房产。4、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无财产信息。5、申请执行人赵红梅申请暂不要求对被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年八月十日代理书记员  李 源
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3075号中国银行股份有限公司泗洪支行：关于你申请执行与庄波、宿迁市美华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年8月25日和解结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1467号申请执行人施某甲与被执行人施某乙赡养纠纷一案，本案于2020年5月13日立案执行，执行标的为给付14586.14元。现本案执行到位14705.14元，其中14586.14元发放至申请执行人的指定账户，本案收取执行费119元。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十四日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1074号倪淑娟、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：倪淑娟申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，倪淑娟申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1368号 原告：榆林市郝彩彩新能源有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县四十里铺镇麻地沟村公路边四间平房，统一社会信用代码91610826MA709CLEXK。 法定代表人：郝伟伟，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘新伟，山西立新律师事务所律师。 被告：李凤岐，男，1962年5月14日出生，汉族，山西省柳林县薛村镇薛家垣村人。 原告榆林市郝彩彩新能源有限公司与被告李凤岐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告李凤岐在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以222304元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年八月七日 书记员  任寒飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9258号之一原告：溧阳市前程无量企业服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇万太街10号三楼、四楼，统一社会信用代码913204815546376874。法定代表人：董德坤，该公司执行董事。被告：常熟市星美影院管理有限公司，住所地江苏省常熟市北门大街虞景文华广场38幢，统一社会信用代码913205815602738321。法定代表人：凌德碧，职务不详。被告：常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市天目路8号，统一社会信用代码91320481598597293Y。法定代表人：王纶熙，职务不详。原告溧阳市前程无量企业服务有限公司与被告常熟市星美影院管理有限公司、常熟市星美影院管理有限公司溧阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市前程无量企业服务有限公司撤诉。案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告负担。审 判 长  杜 平人民陪审员  吴晓东人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴 啸
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1144号 原告：侯福龙，男，汉族，生于1957年9月11日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：杨健，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省南部县。 被告：熊雪梅，女，汉族，生于1990年10月1日，住成都市锦江区。 原告侯福龙与被告杨健、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告侯福龙于2020年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告熊雪梅的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯福龙自愿撤回对被告熊雪梅的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯福龙撤回对被告熊雪梅的起诉。 审判员  郭金森 二〇二〇年八月十日 书记员  强朝海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申251号申请人：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中336号704房。法定代表人：邓红辉，董事长兼总经理。委托代理人：刘育昌，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托代理人：吴慧琳，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被申请人：广州理财周报社有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号19楼。法定代表人：李新付，执行董事。申请人广东二十一世纪传媒股份有限公司（以下简称世纪传媒公司）以被申请人广州理财周报社有限公司（以下简称理财周报公司）无法偿还到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对理财周报公司进行破产清算。理财周报公司未提出异议，并表示同意破产清算。本院查明：理财周报公司的成立日期为2008年10月16日，企业类型为有限责任公司（法人独资），登记机关为广州市越秀区市场监督管理局，住所地在广州市越秀区广州大道中289号19楼，法定代表人李新付，注册资本人民币200万元，营业期限自2008年10月16日至长期，经营范围为“企业形象策划服务，广告业，大型活动组织策划服务，市场营销策划服务，计算机技术开发、技术服务，信息技术咨询服务，信息系统集成服务，网络技术的研究、开发，策划创意服务，贸易咨询服务，软件开发，商品信息咨询服务，投资咨询服务，公共关系服务，市场调研服务，文化艺术咨询服务，会议及展览服务，企业管理咨询服务，图书批发，图书、报刊零售，报刊批发”，现登记状态为在营（开业）企业。2020年5月7日，世纪传媒公司向理财周报公司发出《债权确认函》（附件包括借款汇总表、借款记录明细表、款项往来明细表），要求理财周报公司在2020年5月30日前偿还2014年9月至2016年12月期间的借款、代付租金和员工费用合计8307646.86元。理财周报公司于2020年5月12日向世纪传媒公司书面确认上述欠款并同意偿还，但表示其公司已停止经营，无偿还能力。上述事实有世纪传媒公司提交的《债权确认函》、《债权确认回复函》等证据予以证实。因此，世纪传媒公司是理财周报公司合法债权人的事实清楚。2020年7月14日，本院对本案进行听证。理财周报公司向本院提交了致同会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所出具的《广州理财周报社有限公司2017年度审计报告》，该报告显示，截至2017年12月31日，理财周报公司资产总计1216799.42元，负债合计9303595.46元，所有者权益合计-8086796.04元。理财周报公司同时提交2017年至2020年6月30日的《资产负债表》，显示截至2020年6月30日，理财周报公司资产总计1206448.14元，负债合计9278146.86元，所有者权益合计-8071698.72元。理财周报公司自述于2015年下半年已停止营业，员工已被遣散，没有欠员工工资。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”第六条第一款规定：“债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请”。本案中，世纪传媒公司举证证实理财周报公司欠其8307646.86元且逾期未清偿，理财周报公司对该债务予以确认，应认定理财周报公司不能清偿到期债务；理财周报公司提交的审计报告和资产负债表显示其全部资产已不足以清偿全部债务，应认定理财周报公司的资产不足以清偿全部债务；理财周报公司对世纪传媒公司提出的破产清算申请也无异议，并表示同意破产清算。因此，理财周报公司已符合“不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务”的破产原因，世纪传媒公司作为债权人，申请对理财周报公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申请人广东二十一世纪传媒股份有限公司对被申请人广州理财周报社有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  曲卫东审判员  丘 杰二〇二〇年八月十八日书记员  韩嘉文王琪黎旭雯
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执578号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：陈立宽，男，1969年2月23日生，汉族，住海州区。被执行人：赵德红，女，1973年8月25日生，汉族，住海州区。被执行人：吴大强，男，1971年7月23日生，汉族，住海州区。被执行人：陈立业，男，1973年4月9日生，汉族，住海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立宽、赵德红、吴大强、陈立业借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初3710号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，于2020年4月10日冻结陈立业工资账户，工行江苏省连云港海州支行,1107035001047371053,冻结期限一年；2020年4月10日冻结吴大强工资账户，工行江苏省连云港海州支行,1107035001047326955,冻结期限一年；2020年3月26日查封陈立业所有的位于海州区××房产，查封期限三年；2020年3月18日查封陈立业所有的位于海州区盐河南路96号悦城国际小区4号楼1单元1106室，查封期限三年；此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，本院已冻结被执行人吴大强、陈立业工资账户，申请执行人可定期向本院申请扣划，直至本案执行完毕；如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月十七日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初778号   原告：辉南县佳国热力有限公司,住所地:辉南县。   法定代表人：尹志国，经理。   被告：赵延旭，男，1984年1月18日生，住辉南县。   原告辉南县佳国热力有限公司（以下简称热力公司）与被告赵延旭供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹志国、被告赵延旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   热力公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵延旭给付所欠取暖费37807.72元及滞纳金，并承担诉讼费。事实与理由：原告为辉南镇镇区供暖，被告承包经营辉南镇宾馆，是用热户。在2018年-2019年间共计欠取暖费37807.72元。该款经原告一再催要，被告均以各种理由推托至今未能给付。原告认为被告应履行给付取暖费的义务，逾期给付应给付滞纳金。为维护原告权益，依法起诉。   赵延旭辩称，对欠款数额没有异议。总额是59704.26元，2019年1月2日停气之后欠37807.72元。我认为不应收滞纳金，本地人给原告打电话就不用交滞纳金，我父亲打电话你就不免滞纳金。我认为不应收滞纳金。   热力公司向本院提交了如下证据：1。催缴通知书三份，（1）2018年11月1日催缴通知书，要求辉南镇宾馆交纳取暖费59704.26元，滞纳金1074.68元，合计60778.94元；逾期不交，本公司将依据《供热管理条例》采取限供措施。（2）2018年11月27日催缴通知书，要求辉南镇宾馆交纳取暖费59704.26元，滞纳金5731.61元，合计65435.87元；逾期不交，本公司将依据《供热管理条例》采取限供措施。（3）2018年12月27日催缴通知书，要求辉南镇宾馆交纳取暖费59704.26元，滞纳金11104.9元，合计70809.25元；逾期不交，本公司将依据《供热管理条例》采取限供措施。2.停（限）热通知书，由于辉南镇宾馆没有交费，我公司将依据《供热管理条例》采取停（限）供措施，后果自负（注2019年1月3日停供）。3.拖欠取暖费明细，合计金额37807.72元。4.供热合同，是热力公司与张某签订的辉南镇宾馆用房的供热合同，约定了滞纳金。   赵延旭质证认为对催缴通知书、停（限）热通知书及取暖费明细无异议；对供热合同有异议，我没有见到这个合同，也不知道滞纳金这个事。   本院认为，被告对催缴通知书、停（限）热通知书及拖欠取暖费明细无异议，本院予以采信。对供热合同，被告有异议，且合同是热力公司与张某签订的，被告赵延旭不是合同当事人，不予采信。   根据本案证据及双方的陈述，可确定如下事实：被告赵延旭承包经营辉南镇宾馆。2018年至2019年度取暖季，由于赵延旭没有交纳取暖费，原告热力公司于2019年1月3日对被告使用的房屋采取了部分断供措施。被告总计欠热费37807.72元。   本院认为，原被告双方形成供用热合同关系，被告应当依照法律规定及《辉南县供热管理办法》的政策规定交纳拖欠的热费37807.72元。关于滞纳金，原告主张与被告使用房屋的房主张冬签订了合同，约定了滞纳金，但被告不是合同主体，不能约束被告。因此滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：   一、被告赵延旭于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辉南县佳国热力有限公司取暖费人民币37807.72元。   二、驳回原告辉南县佳国热力有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费373.00元（已减半），由赵延旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年八月十一日   书记员 邱丽洁
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1511号申请人：简卫平，男，汉族，1983年5月3日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：付锦华，男，汉族，1965年9月21日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：张小红，男，汉族，1966年12月28日生，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人简卫平与被申请人付锦华、张小红货款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付锦华、张小红在银行存款、有关单位收入123200元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人付锦华、张小红在银行存款、有关单位收入123200元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年八月十日书记员  陈细燕
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保41号 申请保全人：渭南市华州区农村信用合作联社，地址：渭南市华州区子仪路。 法定代表人：惠润虎，该联社理事长。 委托诉讼代理人：温红军，男，1972年5月8日出生，汉族，该公司特殊资产管理部主任，住渭南市华州区莲花寺镇白家河村一组。 委托诉讼代理人：张庆，男，1974年10月1日出生，汉族，该公司特殊资产管理部清收一队队长，住渭南市华州区华州区街道办事处军民南路华州区信用联社。 被申请保全人：华县新海达实业有限公司，地址：渭南市华州区子仪路西段。统一社会信用代码：91610521061928507C。 法定代表人：房涛，该公司总经理。 被申请保全人：房涛，男，1982年1月18日出生，汉族，住西安市未央区南余家寨34号付2号。 被申请保全人：席陆，女，1983年1月18日出生，汉族，住西安市未央区南余家寨34号付2号。 被申请保全人：张远洲，男，1991年12月15日出生，汉族，住陕西省大荔县羌白镇羌西村二组。 申请保全人渭南市华州区农村信用合作联社与被申请保全人华县新海达实业有限公司、房涛、席陆、张远洲借款合同纠纷诉讼保全一案，本院民事审判庭于2020年7月24日作出的（2020）陕0503民初905号民事裁定书，裁定内容如下：对被申请人华县新海达实业有限公司、房涛、席陆、张远洲名下的银行存款及财产在10526976元范围内予以冻结、查封，期限为一年。 本院于2020年7月29日立案执行，执行中根据裁定的保全范围，经网络司法查询及民事审判庭的明示，完成了如下保全措施：对被申请保全人华县新海达实业有限公司在华州区杏林信用社尾号为8986中的308789.37元予以冻结，冻结期限一年（从2020年8月5日起至2021年8月5日止）。对房涛在光大银行西安南关正街支行尾号为0176中的10526976元予以冻结（冻结实时余额：17.05元），冻结期限一年（从2020年8月4日起至2021年8月4日止）；在招商银行西安分行北大街支行尾号为0703中的10526976元予以冻结（冻结实时余额：1433.36元），冻结期限一年（从2020年8月4日起至2021年8月4日止）；在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed8f1da32fcc417e0@wx.tenpay.com中的1455.25元予以冻结（冻结实时余额：1455.25元），冻结期限一年（从2020年8月4日起至2021年8月4日止）。对席陆在中国农业银行股份有限公司西安大明宫支行尾号为3415中的10526976元予以冻结（冻结实时余额：211448.31元），冻结期限一年（从2020年7月30日起至2021年7月30日止）；在广发银行股份有限公司西安分行营业部尾号为6545中的10526976元予以冻结（冻结实时余额：1983.35元），冻结期限一年（从2020年8月4日起至2021年8月4日止）；在华夏银行经济技术开发区支行尾号为6993中的10526976元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年8月4日起至2021年8月4日止），在秦农银行灞桥支行营业室尾号为3800中的10526976元予以冻结（冻结实时余额：4892.17元），冻结期限一年（从2020年8月4日起至2021年8月4日止）。对张远洲在中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行尾号为0740中的10526976元予以冻结（冻结实时余额：33.32元），冻结期限一年（从2020年8月4日起至2021年8月4日止）；在中国建设银行股份有限公司渭南华州区支行尾号为9323中的10526976元予以冻结（冻结实时余额：0元），冻结期限一年（从2020年8月4日起至2021年8月4日止）。对席陆名下的“兰德酷路泽普拉多”陕AA082C车辆和“梅赛德斯-奔驰”陕ASY818车辆于2020年8月5日予以查封，查封期限为一年。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请保全人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下： 本院(2020)陕0503执保41号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。 二〇二〇年八月七日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执843号申请执行人：蒋国珍，男，1963年2月9日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：李甲生，女，1954年1月29日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：周海兰，女，1968年1月7日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：彭清华，男，1963年3月3日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：钱华艳，女，1966年7月14日出生，汉族,湖南省永州市零陵区人，住零陵区。申请执行人：李国安，男，1952年11月6日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：罗琼华，女，1970年7月3日出生，瑶族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：邓璐希，女，1995年8月7日出生，瑶族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：蒋顺华，男，1956年4月27日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县沱江镇春晓路。申请执行人：蒋苏德，男，1967年4月1日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县沱江镇春晓路。申请执行人：蒋光平，男，1963年3月3日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：蒋辛凤，女，1972年11月15日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：彭小清，女，1974年4月1日出生，壮族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：姚骅，男，1962年9月15日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：谢葛恩，女，1979年2月12日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：唐仕调，男，1968年9月7日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县沱江镇春晓路。申请执行人：蒋庆銮，女，1970年9月27日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：彭小娟，女，1968年10月27日出生，壮族，住**瑶族自治县。申请执行人：岑玉，男，1980年10月22日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：邓翠萍，女，1969年2月14日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：蒋秀銮，女，1970年8月20日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：蒋炜，男，1979年10月19日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：李秋生，男，1965年10月22日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：李春生，男，1960年2月28日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：李茂生，男，1958年12月5日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：李冬凤，女，1962年12月26日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：蒋健萍，女，1977年10月13日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：曹芳玲，女，1972年6月20日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：彭彰凤，男，1938年8月26日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：王鹏，男，1993年8月24日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：蒋小江，男，1982年9月24日出生，汉族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人：唐江荣，女，1965年7月4日出生，瑶族,湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人蒋国珍、李甲生、周海兰、彭清华、钱华艳、李国安、罗琼华、邓璐希、蒋顺华、蒋苏德、蒋光平、蒋辛凤、彭小清、姚骅、谢葛恩、唐仕调、蒋庆銮、彭小娟、岑玉、邓翠萍、蒋秀銮、蒋炜、李秋生、李春生、李茂生、李冬凤、蒋健萍、曹芳玲、彭彰凤、王鹏、蒋小江、唐江荣与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特44号民事裁定一案中，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民特44号民事裁定执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1551号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王亚非，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王亚非保证合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费279元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月十日 书记员  牛炳烨
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4114号 原告：尹俊，女，1987年11月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：六安市中兴房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市六安集中示范园区六合南路，电话：0564-38××××7，统一社会信用代码91341502777394571Ｍ。 法定代表人：文财琦，公司执行董事兼总经理。 原告尹俊诉被告六安市中兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告尹俊撤诉。 案件受理费930元，减半收取465元，由原告负担。 审判员  何修胜 二〇二〇年八月十三日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：朱莉，女，1980年6月16日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月十九日书记员  李 新
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1390号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人史德文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4692号 原告:中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。统一社会信用代码：91370281869662940U。 负责人：王洪凯，职务：行长。 委托诉讼代理人：王永宏,山东海金州律师事务所律师。 被告：鞠鹏，男，1997年5月25日出生，汉族，现住胶州市。 被告：胡秀芝，女，1972年12月6日出生，汉族，现住胶州市。 案由：信用卡纠纷。 原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告鞠鹏、胡秀芝信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鞠鹏、胡秀芝的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告鞠鹏、胡秀芝的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司胶州支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司胶州支行负担。 审判员  郭倩 二〇二〇年八月十二日 法官助理王海鑫 书记员魏坤坤
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2433号 申请执行人张亮 被执行人浙江锦和智能装备有限公司 本院在执行申请执行人张亮与被执行人浙江锦和智能装备有限公司劳动争议一案中，浙江锦和智能装备有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执848号 申请执行人：高继艳 被执行人：代海霞 本院立案执行的申请执行人高继艳与被执行人代海霞责令退赔执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢120号之十四 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：王甲勇，男，1973年10月5日生，户籍地夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王甲勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王甲勇在中国农业银行62×××76账户内存款人民币556.21元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月三日 书记员  朱瑞华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更181号罪犯毕宏波（小名小波），男，1992年5月20日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年12月14日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2016）黑1081刑初62号刑事判决，认定毕宏波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付监狱执行。经本院裁定，2018年12月24日对罪犯毕宏波减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯毕宏波在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯毕宏波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬2次。原判罚金未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯毕宏波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕宏波减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3282号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：傅明峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省宁德市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与傅明峰借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3448号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：傅明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金71236.98元、利息（截至2015年12月7日为41307.82元；自2017年12月8日起至实际给付之日止，以71236.98元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金22795.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3050元、保全费1320元、公告费600元，三项合计4970元，由傅明峰负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，傅明峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3448号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1629号 原告：周洪凯，男，1975年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，统一社会信用代码：91110105721471662U。 法定代表人：安军。 原告周洪凯与被告北京世纪卓越信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周洪凯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告周洪凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪凯负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 蕾
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2144号原告：袁昆燕，女，汉族，1988年10月7日出生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：高天发，男，汉族，1961年1月7日出生，云南省会泽县人，肇事司机，住云南省曲靖市会泽县。被告：潘国兰，女，汉族，1985年2月2日出生，云南省会泽县人，肇事车（云Ｄ×××××）车主，住云南省曲靖市会泽县。原告袁昆燕诉被告高天发、潘国兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告袁昆燕于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁昆燕以被告高天发、潘国兰已支付损失费2100元为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁昆燕撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告袁昆燕已预交25元），减半收取为25元，原告袁昆燕自愿负担。审判员  唐香爱二〇二〇年八月十七日书记员  樊 瑞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初702号 原告：高小庭，女，1991年1月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方永辉，男，1991年2月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告高小庭与被告方永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告方永辉下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告高小庭到庭参加诉讼，被告方永辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高小庭向本院提出诉讼请求：判令方永辉偿还高小庭借款50000元及利息（利息自2017年1月12日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年3月12日为38000元）。事实及理由：方永辉系高小庭同学，2017年1月11日方永辉因店面周转需要资金向高小庭借款。高小庭碍于同学关系，将自有的积蓄50000元借给方永辉周转，方永辉承诺支付月利率2%给高小庭，并签写借款合同及提供身份证复印件给高小庭收执。借款后方永辉没有支付任何利息，也没有偿还任何款项。后高小庭需要资金向方永辉催讨，方永辉以无钱为由拒绝还款。 方永辉未作答辩。 高小庭为证明自己主张的事实提供借款合同、方永辉身份证复印件各一份。 方永辉未提供证据。 本院经审查确认证据如下：方永辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或书面证据，视其放弃举证质证权利，高小庭提供的证据内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方永辉于2017年1月11日向高小庭借款现金50000元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限，借款后方永辉未偿还借款本金也未支付利息。 本院认为，方永辉向高小庭借款50000元有方永辉出具的借款合同及高小庭的陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。借款时双方未约定借款期限，高小庭可随时向方永辉主张债权，现高小庭主张方永辉偿还借款50000元合法有理，予以支持。借款时双方约定按月利率2%计息，借款后方永辉未依约支付利息，现高小庭主张方永辉支付自2017年1月12日起至借款还清止按月利率2%计算的利息合法有理，予以支持。方永辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方永辉应于本判决生效之日起十日内偿还高小庭借款本金50000元并支付自2017年1月12日起至借款还清止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由方永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张惠珠 人民陪审员  汤少敏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执836号 申请执行人王冰，女，1962年4月24日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 被执行人康岩，男，1962年11月11日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 王冰与康岩民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人康岩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冰向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币16万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3500元，保全费人民币1320元，执行费人民币2372元，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，我院依法冻结被执行人康岩中国银行29×××76账户，定期扣划，直至欠款还清为止。同时查明，康岩名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币16万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3500元，保全费人民币1320元，执行费人民币2372元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丛赛嫣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1981号王金龙：你申请执行陈珂房屋买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保910号 申请人:魏现英，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：柴友国，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住费县。 申请人魏现英因诉前财产保全于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人柴友国驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人柴友国驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月四日 书 记 员 邵 月
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1049号 申请执行人:史振宇,男性,1980年8月30日出生,住辽宁省本溪市明山区。 被执行人:姚凤利，男性,1974年2月14日生，汉族，住本溪市本溪县。 史振宇与姚凤利买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姚凤利没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠款41000元及利息；承担案件受理费415元；执行费521元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人姚凤利无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程钰雯
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民终1252号 上诉人（原审被告）：赵飞，男，1982年7月14日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。 被上诉人（原审原告）：陈丽萍，女，1957年3月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 被上诉人（原审被告）：陈忠华，男，1977年2月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。 上诉人赵飞与被上诉人陈丽萍、陈忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。上诉人赵飞于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人赵飞向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人赵飞撤诉。 案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人赵飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周天颖 审判员  赵洪全 审判员  郭慧峰 二〇二〇年八月十七日 法官助理张文静 书记员李响
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1858号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行被执行人：朱一协。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人朱一协信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2019湘0702民初4934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱一协未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人朱一协送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月14日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月16日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年8月10日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年7月17日对被执行人朱一协适用限制高消费措施。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为322252.84元，已执行到位0元，尚有322252.84元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1858号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 健审判员 何李伟审判员 刘 沫二〇二〇年八月十四日书记员 周迪娜
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1480号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号，统一社会信用代码91350125MA31DLDQ7E。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：林顺银，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告林顺银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与林顺银自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李 霞 书 记 员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执异16号 异议人：何秀官，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 委托代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。 申请人：长沙诚信建筑施工有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：许卫平，董事长。 委托代理人：马岚兰，湖南天门律师事务所律师。 本院在执行申请人长沙诚信建筑施工有限公司（以下简称“诚信公司”）与异议人何秀官等建设工程施工合同纠纷一案中，异议人何秀官于2020年8月12日向本院提出了执行异议。 异议人何秀官称，湖南省慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初2133号民事判决书生效后，申请人诚信公司向慈利县人民法院申请强制执行，现异议人何秀官应当支付给申请人诚信公司的价款中是否应当扣除税金或被申请人是否应当给异议人何秀官提供税票等发生争议，就此异议人特提出执行异议，理由如下：1、申请人诚信公司应承担相应的税款。（1）诚信公司本身就有依法纳税的义务；（2）鉴定机构所确定的单价已经包含了税款。2、根据相关法律法规的规定，申请人诚信公司应当缴纳的税金金额为劳务清包工程总造价4042431.81元×5.51%=222738元。综上，异议人认为在支付给诚信公司的价款中依法扣除诚信公司应当缴纳的税金222738元或责令诚信公司依法给异议人开具法定的专业税票。 申请人诚信公司辩称，1、异议人提出的本次执行异议，不属于当事人提出执行行为异议的范畴，而是对实体权利提出的请求，依法应当驳回其异议申请。（1）异议人提出的执行异议没有法律依据，不属法律规定的当事人执行行为异议；（2）异议人提出的是实体权利请求，亦不属于法定可以在执行程序中抵消债务的情形。2、慈利县人民法院应当依据生效法律文书依法执行，不应当就实体权利过分争议、拖延执行。（1）（2018）湘0821民初2133号民事判决书是被申请人据以申请执行的生效法律文书，判决书认定案涉合同为无效合同，在认定合同无效应当返还原物的情形下，属于扣除利润后认定的补偿款之债，既没有产生交易，不产生税费；（2）给付发票是合同的附随义务，该案涉生效判决已经认定所签合同无效，既然双方没有任何合同基础，故没有开具发票的附随义务；（3）异议人在诉讼过程中一直就税金的问题提出抗辩，庭审过程中已经查明司法鉴定意见书所列价款不含税金。3、鉴定机构出具的司法鉴定意见书内的所有款项执行的是“除税单价”，并未计算相应税费。综上，异议人提出的执行异议不属于当事人提出执行异议的情形，其请求的实体权利亦不符合法律规定的可抵消债务的情形，其主张亦在审理过程中未得到支持，故请求依法驳回异议人的异议申请。 本院认为，本院依据生效判决予以执行符合法律规定，异议人何秀官对诉讼标的提出异议没有法律依据，其要求申请人开具专用税票的请求在一、二审案件审理中均提出过抗辩，但未提出反诉，故一、二审在实际处理中对其抗辩的理由未予支持，也未作出实体处理，致使异议人要求开具税票的请求悬而未决，因该请求需要人民法院根据双方签订的合同、《司法鉴定意见书》等相应的证据以及《中华人民共和国税法》的相关规定，通过立案审理作出实体处理，故异议人何秀官以该请求提出异议本院不予支持，应由异议人何秀官向本院另行主张权利。申请人诚信公司要求驳回异议人何秀官的请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人何秀官的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 武 审 判 员  潘双庆 审 判 员  聂 菁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执927号 申请执行人：李维华 被执行人：李志 本院立案执行的申请执行人李维华与被执行人李志责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异27号 案外人：林娟，女，1971年8月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所律师。 申请执行人：黄应惠，男，1959年2月25日出生，汉族，福建省长乐市村民，住。 被执行人：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：陈德坦，总经理。 被执行人：陈德坦，男，1970年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 本院在执行申请执行人黄应惠与被执行人邵武市惠民饲料有限公司、陈德坦民间借贷纠纷一案中，案外人林娟向本院提出书面异议，异议请求为：依法分割并返还案外人林娟应有的陈德坦所有的闽Ａ×××××车辆司法拍卖款的50%。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，林娟于2020年8月10日向本院申请撤回异议。 本院认为，林娟申请撤回异议符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许林娟撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年八月十一日 书记员 李媛媛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民催1号 申请人：大连欧瑞自动化有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭学子街2-3号，统一社会信用代码：91210231740932794E。 法定代表人：黄山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋丽曼，女，1984年2月7日，该公司职员，住大连市甘井子区。 申请人大连欧瑞自动化有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年6月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 宣告申请人大连欧瑞自动化有限公司持有的票据号码为10400042/20147963、票面金额为210,000元、出票人为大连欧瑞自动化有限公司、收款人为哈尔滨锅炉厂有限责任公司、付款行为中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的全国银行汇票无效。 申请费100元，公告费900元，合计1,000元，由申请人大连欧瑞自动化有限公司负担。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理李纯 书记员张旭
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1536号原告：江西万科青山湖房地产发展有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇政府办公大楼。统一社会信用代码：913601007994582811。法定代表人：刘伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红、张梦雅，江西华邦律师事务所律师。被告：黄红妹，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。被告：卢国平，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西万科青山湖房地产发展有限公司与被告黄红妹、卢国平追偿权纠纷一案中，原告江西万科青山湖房地产发展有限公司于2020年8月7日以有意通过其他方式主张债权为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告江西万科青山湖房地产发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万科青山湖房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费21700元，减半收取10850元，由原告江西万科青山湖房地产发展有限公司承担。审 判 长  何岸青人民陪审员  李招昌人民陪审员  樊冬花二〇二〇年八月十八日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执169号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：叶聪，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地广西南宁市。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人叶聪金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年5月21日作出的(2019)桂1422民初307号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶聪未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人叶聪偿还借款本息181451.57元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费1771元、申请执行费2621.77元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，划拨叶聪银行存款900元、网络资金1300.87元，查询了被执行人叶聪银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人叶聪住所地社区进行了调查，被执行人叶聪无其他财产可供执行。本院已将被执行人叶聪纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为179250.7元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费1771元、申请执行费2621.77元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月四日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执162号之一申请执行人：张敏，男，1989年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周继文，男，1966年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人张敏依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1819号民事调解书于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人周继文给付标的款85.325万元及利息。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人周继文发出执行通知，被执行人周继文至今未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人周继文发出责令报告财产令，2020年7月20日对被执行人周继文坐落于广东省广州市予以查封（查封期限为三年，属轮候）。2020年8月10日申请执行人张敏与被执行人周继文已达成执行和解协议，协议内容：一、被执行人周继文欠申请执行人张敏借款本金84.5万元及利息和受理费8250元，由被执行人周继文2020年9月底前付40万元，自2020年10月、11月、12月底每个月付20万元，余款由被执行人于2021年1月底付清申请执行人张敏，并由江西恒业化工有限公司（该公司位于江西省高安市陶瓷园区）作担保，如果被执行人周继文逾期一期未还清，申请执行人张敏可申请恢复原判决书的执行，如果担保人江西恒业化工有限公司涉及诉讼案，申请执行人张敏随时可恢复该案的执行；二、如果被执行人周继文逾期未还清，由江西恒业化工有限公司承担清偿的责任，申请执行人申请恢复执行时可将担保人江西恒业化工有限公司追加为被执行人来承担清偿借款本息的责任；三、申请执行人张敏同意除法院已查封被执行人周继文坐落于广东省广州市暂不予解除查封外，对被执行人周继文的其他执行措施全部予以解除。2020年8月10日，申请执行人张敏以与被执行人周继文执行和解的履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行申请，本院认为申请执行人张敏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二〇年八月十一日书记员  熊新宇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5849号原告：钱彩娣，女，1968年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：段磊，男，1996年11月17日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告钱彩娣诉被告段磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱彩娣及其委托诉讼代理人郭斌，被告段磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱彩娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费、误工费等损失3万元（待鉴定后重新计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月28日8时48分，被告段磊驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市天目路由北向南行驶至时，与相对方向右转弯通过路口原告钱彩娣驾驶的0055308电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，段磊驾车逃逸。原告被送往溧阳市人民医院救治，诊断为左胫腓骨骨折。2018年5月11日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，段磊负事故全部责任，钱彩娣无责任。嗣后，被告未就原告的损失予以赔偿。被告段磊辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。对原告主张的损失不予认可，具体在庭审中发表意见。经审理查明，2018年4月28日08时48分，被告段磊驾驶苏Ｄ×××××普通二轮摩托车沿溧阳市天目路由北向南行驶至时，与相对方向右转弯通过路口原告钱彩娣驾驶的0055308电动自行车发生碰撞，事故造成车辆损坏及钱彩娣受伤，事故发生后段磊驾车逃逸。经溧阳市公安局交通警察大队处理，认定段磊承担该起事故全部责任，钱彩娣不承担事故责任。原告于受伤当日被送至溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断为左胫腓骨骨折，于同年5月4日在腰麻下行左胫骨骨折切开复位交锁膸内钉内固定术＋左腓骨骨折切开复位钢板内固定术，于同年5月22日出院，出院诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、糖尿病，原告为此及多次到该院治疗，支付医疗费2202.24元。2019年5月6日，原告又入住溧阳市人民医院治疗，入院诊断左胫腓骨骨折术后（取内固定术），于同年5月7日在腰麻下行左胫腓骨骨折术后内固定取出术，于2019年5月11日出院，出院诊断为左胫腓骨骨折术后（取内固定术）、糖尿病，原告为此及多次到该院治疗，支付医疗费10736.66元。由于相关赔偿事宜未能得到协商解决，遂引起诉讼。审理中，原告申请对其在本起事故中受伤是否构成伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年10月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钱彩娣的损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人钱彩娣的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。2019年12月11日，原告至第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）住院治疗，经诊断为膝关节交叉韧带断裂（左侧）、膝关节半月板撕裂伤（左侧）、陈旧性膝关节软骨损伤（左侧），于2019年12月13日出院，原告支付医疗费37573.25元。2020年6月2日，原告申请对其在第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）住院治疗和案涉交通事故是否有因果关系以及对其治疗后的伤情是否构成伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年7月13日出具《函》，载明：贵院送来（2020）苏0481法司鉴医字第371号钱彩娣一案的相关材料，委托我所对钱彩娣的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。经审查，根据现有材料无法明确其左膝损伤与2018年4月28日交通事故之间的因果关系，故本案作退卷处理。庭审中，原告将自己的诉讼请求明确为：要求被告赔偿96612.15元，具体为：1、医疗费50512.15元（其中在溧阳市人民医院治疗支付12938.9元+上海长征医院治疗支付37573.25元），2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），3、营养费900元（10元/天×90天），4、误工费24500元（3500元/月×7个月）,5、护理费15000元（125元/天×120天），6、交通费2000元，7、鉴定费2100元。被告对原告在上海长征医院治疗的医疗费37573.25元不予认可，认为因原告出车祸到现在已经很长时间，原告的膝盖受伤是否能证明就是其摩托车撞的，膝盖的损坏存在多方面未知因素，对原告在溧阳市人民医院治疗的医疗费12938.9元及原告主张的其余损失予以认可。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、函等证据以及双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告钱彩娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张其在第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）治疗的医疗费37573.25元，因苏州同济司法鉴定所回函无法明确定其左膝损伤与2018年4月28日交通事故之间的因果关系，且被告对此不予认可，原告提供的证据尚不能证明其主张，故根据民事诉讼举证责任规则，应由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故本院在本案中对原告主张的该部分医疗费不予支持。对于原告主张的在溧阳市人民医院治疗支付的医疗费12938.9元及其余损失，因被告均无异议，本院予以确认。综上，本院对原告主张的损失在本案中依法认定如下：1、医疗费12938.9元，2、住院伙食补助费1600元，3、营养费900元，4、误工费24500元,5、护理费15000元，6、交通费2000元，7、鉴定费2100元，合计59038.9元。因被告段磊承担事故全部责任，故上述款项由被告段磊赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告段磊于本判决生效之日起五日内赔付原告钱彩娣各项损失合计59038.9元。二、驳回原告钱彩娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由原告钱彩娣负担861元，被告段磊负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄松伟人民陪审员  沈建新人民陪审员  史林君二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨文豪书 记 员  姜丽君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执697号申请执行人：肖明秋，男，1984年9月12日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：黑龙江省滑模建筑工程公司，统一社会信用代码：91230100126960170R。住所：黑龙江省哈尔滨市道里区经纬街21号三层。法定代表人：程志鹤，职务总经理。本院在执行肖明秋与黑龙江省滑模建筑工程公司买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方自行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1584号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月十九日书记员  孙宝珺
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1055号之一申请执行人：方永年，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：黄弘平，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：**明，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行方永年与黄弘平、**明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理后，1、本院于2020年6月5日向被执行人黄弘平、**明送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人黄弘平、**明名下相关财产信息，被执行人黄弘平、**明名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。4、本院查封了被执行人**明名下位于黄山市××山区××政务新区芙蓉国××号的房产，并通过网上询价评估处置该房产，该房产经系统评估后，因评估价格远低于市场价格，本院已将该房产转至线下评估。5、本院已将被执行人黄弘平、**明纳入全国法院失信被执行人名单，并对黄弘平、**明发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额853935.34元，执行费10939元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月二十日书记员  张晓通