wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3630号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：王学悦，男，1985年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：曹苗，女，1992年3月12日出生，汉族，住淮阳县。被告：郭鹏磊，男，1993年7月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：王桂明，男，1980年1月19日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇远，河南恪信律师事务所（实习）律师。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王学悦、曹苗、郭鹏磊、王桂明借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张赛赛
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1130号 原告：许礼花，女，1974年11月25日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：刘玉英，女，1965年3月26日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告许礼花与被告刘玉英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许礼花于2020年8月7日以被告刘玉英已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许礼花撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许礼花撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告许礼花负担。 审判员  罗璇 二〇二〇年八月七日 书记员  刘莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9974号原告：曲阳，男，1992年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人:杨康,辽宁冠维律师事务所律师。被告：宋成响，男，1991年2月10日出生，汉族，住址山东省枣庄市峄城区。被告：韩习琛，男，1988年8月1日出生，汉族，住址山东省枣庄市峄城区。原告曲阳被告宋成响、韩习琛合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即返还店铺转让款242000元。2.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。被告韩习琛、宋成响在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为申请人住址为山东省枣庄市峄城区，本案应由峄城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为互联网店铺转让合同纠纷，原、被告均未举证证明合同履行地，本院认为应由被告住所地所在法院审理此案，故被告韩习琛、宋成响的管辖异议成立，本案应由山东省枣庄市峄城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至山东省枣庄市峄城区审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇二〇年八月四日书记员  訾 旭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2327号原告：任凤琴,女,1980年10月24日出生,土家族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。被告：牟建平，1987年8月3日出生，贵州省播州区人，住播州区。被告：贵州康希大地源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县永和镇鱼塘村，统一社会信用代码91520327097984279F。法定代表人：牟光伦，执行董事兼总经理。原告任凤琴与被告牟建平、贵州康希大地源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告任凤琴于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告任凤琴撤回起诉。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，本院决定免收。审 判 员 龙再学二〇二〇年八月十九日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执934号 吉林省保隆冠彩印刷有限公司、绿地集团吉林置业有限公司： 本院在执行吉林省保隆冠彩印刷有限公司与绿地集团吉林置业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终943号民事判决书已发生法律效力，执行标的387318.00元，被执行人绿地集团吉林置业有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人吉林省保隆冠彩印刷有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民终943号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执775号申请执行人：刘仲康，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：刘赛芳，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县高桥镇。被执行人：杨占喜，男，1947年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县高桥镇。刘仲康、刘赛芳与杨占喜提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）湘0922民初762号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨占喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘仲康、刘赛芳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人杨占喜发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人杨占喜向申请执行人刘仲康、刘赛芳支付各项经济损失105558.05元，并承担案件受理费1081元、执行费1483元，但被执行人未予履行。2020年7月6日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日，本院向中国农业银行桃江县支行、桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司、桃江县市场监督管理局等进行了财产调查，均未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月13日，本院到被执行人杨占喜所在村委进行了调查，查明被执行人年老有病，其妻子是残疾病人需长期服药，生活困难，现居住的房屋系政府进行危房改造所建，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。2020年7月29日，本院将被执行人杨占喜采取限制消费措施，并纳入了失信人员名单。2020年7月30日，本院电话约谈了申请执行人刘仲康、刘赛芳，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日止，被执行人杨占喜应向申请执行人刘仲康、刘赛芳支付各项经济损失105558.05元，并承担案件受理费1081元、执行费1483元，未予履行。本案被执行人杨占喜，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仲康、刘赛芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨占喜新的财产线索，申请执行人刘仲康、刘赛芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月五日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初991号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人：翁新华，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨茂峥、王浩然。被告：沈阳市铁西区鑫迪童车店。经营者：李瑞峰。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告沈阳市铁西区鑫迪童车店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长  乔雪梅审判员  朱晓英审判员  王时钰二〇二〇年八月二十五日法官助理汪明书记员谷晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初697号 原告（反诉被告）：刘海川，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：马文博，石家庄市智诚法律援助与研究中心委托律师。 被告（反诉原告）：栗学民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘海川与被告（反诉原告）栗学民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，被告（反诉原告）栗学民于2020年7月19日向本院提起反诉。现被告（反诉原告）栗学民于2020年8月17日向本院提出撤回反诉申请，原告（反诉被告）刘海川于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）刘海川、被告（反诉原告）栗学民的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）刘海川撤诉。 二、准许被告（反诉原告）栗学民撤回反诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告（反诉被告）刘海川负担；反诉费384元，减半收取192元，由被告（反诉原告）栗学民负担。 审判员  赵慧如 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邢彦红 ——
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执354号申请执行人：李四珍，女。申请执行人：蒋会兰，女。申请执行人：蒋克红，女。蒋会兰、蒋克红共同委托代理人：李四珍，女。申请执行人：蒋克盛，男。法定代理人：李四珍，女，1967年4月24日生，汉族，住湖南省桂阳县城郊乡新城居委会马安祖7号，系蒋克盛之母。被执行人：周连飞，男，1971年4月15日生，汉族，住湖南省桂阳县塘市镇罗塘村10组，身份证号码：432822197104157092。申请执行人李四珍、蒋会兰、蒋克红、蒋克盛与被执行人周连飞民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李四珍、蒋会兰、蒋克红、蒋克盛于2020年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李四珍、蒋会兰、蒋克红、蒋克盛与被执行人周连飞自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2018）湘1021民初2292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年八月六日法官助理  何文敏书 记 员  蒋 瑜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7740号 原告：温州超泰商品混凝土有限公司，住所地瑞安市飞云街道南港村。 法定代表人：朱丰。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓捷、陈哈拿,浙江安阳律师事务所律师。 被告：瑞安市旭瑞建筑装饰有限公司，住所地瑞安市汀田街道宣联东路85号。 法定代表人：张响荣。 原告温州超泰商品混凝土有限公司与被告瑞安市旭瑞建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款人民币420000元及利息损失（利息损失自2020年7月8日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案于2020年8月14日公开开庭进行审理，原告温州超泰商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈哈拿到庭参加诉讼，被告瑞安市旭瑞建筑装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告瑞安市旭瑞建筑装饰有限公司因需陆续向原告温州超泰商品混凝土有限公司购买混凝土。2020年7月2日经双方结算，被告结欠原告货款420000元，定于2020年7月7日前一次付清，并由被告单位的法定代表人张响荣在商品混凝土销售结算表签字确认。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告公司法定代表人张响荣在欠条上签字，表明该行为是履行公司职务行为。双方已约定支付期限，被告理应及时支付。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市旭瑞建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州超泰商品混凝土有限公司货款420000元并赔偿利息损失（利息损失以420000元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告瑞安市旭瑞建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年八月十四日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ???
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初533号 原告：台江县东南租车行，经营者刘宗仁，住贵州省黔东南苗族侗族州台江县台拱街道秀眉大道158号门面。 被告：伍绍炳，男，苗族，1996年8月30日出生，住贵州省三穗县。 原告台江县东南租车行与被告伍绍炳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台江县东南租车行经营者刘宗仁到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告伍绍炳未到庭参加诉讼,但庭审时，被告与法官和原告进行手机通话。本案现已审理终结。 原告台江县东南租车行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付210.00元租金；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告于2017年12月16日向原告租用贵Ｈ×××××东风本田车，同月17日归还，租金为210.00元。 被告伍绍炳电话辩称：被告对原告起诉状没有异议，被告愿意于2020年8月5日前向原告支付租金210.00元。 经审理，本院认定以下事实：被告于2017年12月16日向原告租用贵Ｈ×××××东风本田车，同月17日归还，租金为210.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提出关于被告支付租金和修理费的主张，有被告驾驶证复印件、被告签字的借车合同，被告庭审通话内容，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告伍绍炳于本判决书生效之日起15日内向原告台江县东南租车行支付租金210.00元。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告伍绍炳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月七日 书记员  潘婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初13218号原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。法定代表人：毛学斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。被告:赵秀庭，男，汉族，1939年9月3日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告赵秀庭物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告赵秀庭的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年八月二十五日书记员 丁婷婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8979号原告：王XX，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省遂平县。被告：顾xx，男，汉族，1991年5月11日生，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师。原告王XX诉被告顾xx、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及被告顾xx，被告保险公司委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告停运损失4436元；2.判令被告赔偿原告车辆损失费980元、评估费100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日16时16分，被告顾xx驾驶由案外人刘xx所有的豫Ａ×××××小轿车与王卫勇驾驶的由原告所有的豫Ａ×××××出租车在郑州市金水区福元路发生碰撞，造成原告车辆损坏。后经郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书显示，被告顾xx负本事故的全部责任，王卫勇无责任。原告于2020年5月22日至5月26日在郑州德超汽车维修服务有限公司进行车辆维修，并花费维修费用980元。原告多次向被告商解决未果，诉至法院。被告保险公司辩称，一、车辆豫Ａ×××××在我司投保有交强险、商业三责险，经交警部门出具交通事故责任书被告顾xx负事故全部责任，对于因豫Ａ×××××造成的对方车辆损失，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；二、原告诉求的营运损失、评估费、诉讼费属间接损失，我司不予承担。被告顾xx辩称，原告有多项不合理诉求是我不能接受的，停运损失和车损费980元，均不接受。经审理查明：2020年5月22日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，主要载明：事故时间2020年5月22日16时16分，事故地点河南省××路，上述时间，被告顾xx驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，王卫勇驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，在河南省××路处发生交通事故。顾xx承担全部责任，王卫勇不承担责任。事故发生后，原告委托河南正兴价格评估有限公司对豫Ａ×××××车辆损失进行鉴定。2020年6月23日，河南正兴价格评估有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，确定该车损失总值为1000元。原告为此支付评估费100元。2020年5月26日，郑州市德超汽车维修服务有限公司出具证明一份，主要载明：豫Ａ×××××车辆，于2020年5月22日到我处修车，于2020年5月26日提车。原告自认修车共花费980元。另查明，豫Ａ×××××号车辆的所有人为本案原告王XX，该车辆系营运车辆。本院认为：被告顾xx驾驶豫Ａ×××××与王卫勇驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号车辆相撞，发生交通事故，经交警部门作出道路交通事故认定书认定被告顾xx负事故全部责任，本院对上述责任认定书予以采信。原告提交的维修证明可以证明豫Ａ×××××号车辆修理时间为2020年5月22日至2020年5月26日，该车辆系营运车辆，维修期间无法正常营运，该段时间停运损失，本院予以支持。关于停运损失数额，按372.7元/天为标准计算1863.5元为宜。原告诉请车辆损失以及鉴定评估费，由评估报告及发票等在案为证，本院予以支持。被告顾xx驾驶车辆在被告保险公司投保，应由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称其不赔偿停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告要求的停运损失，符合法律规定，且被告保险公司亦未提交证据证明其已将相关免责条款向投保人作出明确说明，故对于被告保险公司的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王XX车辆损失980元、停运损失1863.5元及鉴定评估费100元，以上共计2943.5元；二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告顾xx负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十三日书记员  李 恒
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执恢87号申请执行人：孙慧霞，女，1959年10月11日出生，汉族，安图县松江镇退休教师，现住吉林省安图县。被执行人：苏洪堂，男，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人：冯淑香，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被执行人：苏庆君，男，1993年7月6日出生，汉族，农民，现住吉林省敦化市。申请执行人孙慧霞与被执行人苏洪堂、冯淑香、苏庆君民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）吉2426民初685号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月3日恢复执行，恢复执行标的204971.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月3日本院向被执行人苏洪堂、冯淑香、苏庆君送达了恢复执行通知书。2、2020年8月3日、2020年8月20日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产及金融理财产品信息。3、本院于2020年8月3日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年8月11日划拨被执行人苏庆君名下账户存款7600元至本院，并发放给申请人孙慧霞。4、本院于2020年8月26日限制被执行人苏洪堂、冯淑香、苏庆君进行高消费活动并列入失信名单。5、2020年8月26日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年八月二十六日书记员  王 健
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终196号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）安素娥，女，1963年2月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，鞍山农机厂退休，户籍及住所地鞍山市立山区。因涉嫌犯组织领导传销活动罪于2019年3月22日被刑事拘留，4月25日被监视居住，10月23日被取保候审。辩护人常江，辽宁荣略律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人安素娥犯组织领导传销活动罪一案，于2020年7月22日作出（2020）辽0304刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人安素娥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：深圳前海云集品电子商务有限公司（以下简称“云集品”）分为六个层级，通过发展下线、消费购买商品获得积分方式作为依据，进行升级和销售提成。2015年8月3日，被告人安素娥注册成为云集品点上平台会员，通过发展张某1、李某、孙某、张某3等人成为自己的下线以及购买商品的方式提升自己成为该组织LV6级别会员（全球销售副总裁）。经广东安落司法鉴定所鉴定，截止至2019年3月25日，被告人安素娥为该组织直接或间接发展的下线人数共计54367人，下线层数30层，整体会员层级关系中处于14层，获得奖励金额47979.23美元。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人安素娥依托互联网购物平台，以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人安素娥犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人安素娥的上诉理由为：原判量刑过高，请求二审法院对其从轻处罚。安素娥辩护人常江的辩护意见为：安素娥缺乏对法律的认识而犯罪，其系从犯，有坦白情节，社会危害性不大，且愿意缴纳罚金，原判量刑过高，请求二审法院判处其缓刑。经二审审理查明，原判认定原审被告人安素娥犯组织领导传销活动罪，事实清楚，有原审被告人安素娥的供述与辩解、有证人张某1、张某2、赵某等人证言、收网请示、9.21专案情况介绍、涉嫌犯罪案件移送书、市场监督管理局立案审批表、涉嫌犯罪案件情况调查报告、批复、会议纪要、经营模式及奖励制度介绍、鉴定意见书、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人安素娥及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。本院认为，上诉人安素娥依托互联网购物平台，以推销商品为名，要求参加者以购买商品等方式获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人所提原判量刑重及辩护人所提安素娥具有从犯、坦白等情节，请求对其从轻处罚的上诉和辩护意见，经查，均不成立；原判认定安素娥犯罪的事实，有其本人及罪犯那某、袁某、丁某等人的供述与辩解、鉴定书及相关书证予以证明，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法裁量其刑罚，于法有据，本院予以确认。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇二〇年八月二十五日书记员  项云峰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执836号之一申请执行人：刘志文，男，1991年12月24日出生，汉族，住新干县。被执行人：邹兰兰，女，1991年10月7日出生，汉族，住新干县。本院在执行申请执行人刘志文与被执行人邹兰兰离婚纠纷的（2017）赣0824民初189号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹兰兰银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初157号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人赵金财，男，8月10日出生于湖南省新田县，瑶族，小学肄业文化，农民，户籍所在地新田县，现租住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年8月13日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人赵金财犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年8月24日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人赵金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年7月19日21时许，被告人赵金财饮酒后驾驶湘Ｍ×××××二轮摩托车，行驶至新田县龙泉镇新华西路中山广场门口路段时，被执勤交警查获。民警随即将被告人带至新田县公安局交警大队执法办案区进行调查。经酒精测试仪测试，结果为150㎎／100ｍｌ。次日，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为168.68㎎／100ｍｌ。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，在案件审理过程中，被告人主动向本院预缴罚金5000元。 上述事实，被告人赵金财在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍信息》《驾驶证信息》《车辆信息》《湖南省非税收入电子缴款收据》及强制措施相关法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及照片，讯问视频光碟等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人赵金财酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人赵金财的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵金财到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人赵金财的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之四的规定，判决如下： 被告人赵金财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1293号 申请人：张景铸，男，汉族，1962年2月8日出生，住淄博市张店区。 被申请人：山东恒典建工有限公司(曾用名淄博恒典建设有限公司)，住所地，淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号楼。91370305164326090Q。 法定代表人：姜子良，经理。 被申请人：王孝福，男，汉族，1960年11月16日生，住淄博市临淄区。 申请人张景铸于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东恒典建工有限公司、王孝福的银行存款201157.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人张景铸以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张景铸的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒典建工有限公司、王孝福银行存款201157.21元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1526元，由申请人张景铸负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1923号原告：邹本林，男，1958年3月9日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：王成友，男，1958年5月13日出生，满族，农民，住岫岩岩满族自治县。本院在审理原告邹本林诉被告王成友排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成友的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹本林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  逄德伟二〇二〇年八月十八日书记员  姜 楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7344号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人张小波。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初18775号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取张小波的银行存款47575.14元（利息暂计算至2019年12月4日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年八月二十六日书记员  田 雯
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1820号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城13栋2-15号，统一社会信用代码91522726085660576K。 负责人：吴波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：韦恩兰。 被告：梁宇成，男，1979年11月22日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司诉被告梁宇成物业服务合同纠纷一案，原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  黄蕾 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1468号 **、辽宁中南置地有限公司： **与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13625.51元。该案与（2020）辽1002执1592号系互付执行案件，经过相互抵顶后**应接收辽宁中南置地有限公司4190.13元。经本院执行，**已经收到案款4190.13元，**向本院申请执行的（2020）辽1002民初1562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2357号原告：陈照林，男，1974年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陶均，男，1996年3月27日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈照林与被告陶均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈照林到庭参加诉讼，被告陶均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈照林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2万元，并按月息两分支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款2万元，从2018年9月26日起至实际还清之日止，按年利率6%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年9月10日向原告借款2万元，承诺于2018年9月25日归还。但至还款日后被告未还款，后一拖再拖，至今未还款。被告陶均未作答辩。经审理查明，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告20000元，于2018年9月25日还清。原告庭审陈述该借款均通过现金交付。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借条》及其庭审陈述，可以确定原告陈照林与被告陶均之间存在借贷关系。被告陶均未按照约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。所以，原告陈照林要求被告陶均归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告陶均经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶均于本判决生效之日起10日内向原告陈照林返还借款20000元，支付以20000元为基数自2018年9月26日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告陶均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告陶均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年八月十日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执997号 申请执行人：潘佩义，男，1955年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：黄正亮，男，1969年7月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人潘佩义与被执行人黄正亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4493号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告黄正亮赔偿原告潘佩义人民币43182.47元[（106364.94元－10000×2）×50%]，于本判决书生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月24日、2020年6月1日、2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，其名下存款7000元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月27日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  葛 栋
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初3983号 原告：马亮森，男，1983年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：姜亚东，男，1988年10月4日出生，汉族，住河南省周口市太康县。 原告马亮森与被告姜亚东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马亮森于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马亮森申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马亮森撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告柯榕钦负担。 审判员  李小红 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡静雯 速录员  蔡锦顺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1600号 申请执行人：李忠奎,男,1981年2月7日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郜平，男,1954年4月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人李忠奎与被执行人郜平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1848号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郜平应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人4530.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 泽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2679号原告：张树森，男，1957年4月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双双，天津莫道律师事务所律师。原告：潘某，女，1990年7月2日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，依兰县愚公法律服务所法律工作者。原告：张某，男，2015年3月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。法定代理人：潘某（张某之母），女，1990年7月2日生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：于忠涛，依兰县愚公法律服务所法律工作者。被告：陈俊领，男，1976年8月26日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。主要负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告张树森、潘某、张某与被告陈俊领、北京万荣腾达供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树森的委托诉讼代理人陈晨、李双双，原告潘某、张某的委托诉讼代理人于忠涛，被告陈俊领，被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加了诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告北京万荣腾达供应链管理有限公司的起诉，本院依法予以准予。本案现已审理终结张树森、潘某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费35226元、被扶养人生活费452543元，共计1410149元。要求被告平安财险北京分公司在保险限额内承担责任；2.诉讼费由被告陈俊领承担1000元。事实和理由：2019年6月8日7时2分许，陈俊领驾驶京Ａ×××××号重型箱式货车，沿南东公路由北向南行驶至福源道交口右转弯，适有张学海驾驶天津60×××××号电动自行车沿南东公路非机动车道由北向南驶来，张俊领未注意观察情况，其所驾驶车辆右侧前部碰撞电动自行车左侧后部，造成张学海当场死亡及两车损坏的交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，陈俊领驾驶机动车观察情况不周的违法行为，承担事故的全部责任；张学海不承担事故责任。事故车辆京Ａ×××××号重型箱式货车在平安财险北京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告张树森系张学海之父，原告潘某系张学海之妻，原告张某系张学海之子。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。平安财险北京分公司提交答辩状称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆京Ａ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。原告方均系农业户口，同意按照2018年度的农业标准赔付；原告诉讼请求超过保险限额，我司同意在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费不同意承担。陈俊领辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的投保情况均无异议，我作为车辆驾驶人，自愿承担本案的相应责任。其他意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：对于双方没有在争议的事实本院予以确认。对于平安财险北京分公司主张的应当按照2018年度的农业标准赔付，因我市现已不再区分农业与非农业，故本院对其主张不予采纳。另查明，原告方已经与陈俊领达成了赔偿协议，由陈俊领赔偿原告方73000元，原告方为陈俊领出具了谅解书，陈俊领已受到了刑事处罚。本院认为，根据武清交警支队出具的事故认定书确定，陈俊领承担全部民事责任，基于该车辆的投保情况，原告方的合理损失，应当先由平安财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险北京分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告方主张的死亡赔偿金，根据张学海的年龄和天津市上一年度城镇居民人均可支配收入46119元，原告方主张的死亡赔偿金应为922380元（46119元／年×20年）。原告方按照天津市城镇居民人均消费支出34811元／年，主张张树森、张某的被扶养人生活费452543元（34811元／年×18年÷3人＋34811元／年×14年÷2人），符合法律的规定，本院予以支持。并将被扶养人生活费计入到死亡赔偿金中，原告方的死亡赔偿金总额为1374923元；原告方按照天津市2019年度本市职工年平均工资75876元，主张丧葬费35226元，符合法律规定，本院予以支持；现原告要求被告平安财险北京分公司在保险限额内承担赔偿责任，本院尊重当事人的意愿，由平安财险北京分公司赔偿原告方1110000元。原告自愿要求被告陈俊领承担本案诉讼费用1000元，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：张树森、潘某、张某主张的死亡赔偿金、丧葬费1110000元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿1000000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由陈俊领负担1000元，由张树森、潘某、张某负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年八月十一日书记员  刘 健
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2208号原告：王兰英，女，1954年8月2日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区湘潭街46-6-92号。被告：张建国，男，1984年1月3日出生，住吉林省桦甸市。原告王兰英与被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告王兰英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兰英撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十六日书记员 张弘强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2332号之一申请执行人：陈志忠，男，汉族，1979年6月14日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：吴建辉，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍地郑州市，现住新郑市。被执行人：金雪云，女，汉族，1977年1月17日出生，户籍地郑州市，现住新郑市。本院在执行陈志忠申请执行吴建辉、金雪云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日依法立案执行。申请执行内容为：被执行人吴建辉应返还申请执行人陈志忠货款3427420元及利息，被执行人金雪云承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年6月15日向被执行人吴建辉、金雪云发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7595号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年6月29日提起网络查询，未发现被执行人吴建辉、金雪云名下有可供执行的证券、银行卡信息、保险、房产、网络银行财产等登记信息。二、诉讼中，申请执行人保全查封了被执行人金雪云名下位于新郑市××镇滨湖路××楼××房产、××区长××单元××房产（××）、郑州市××楼××房产共三处（系轮候查封），被执行人吴建辉名下位于郑州市金水区××院××楼××房产一处（系轮候查封）。三、通过网络查控，发现被执行人金雪云名下有豫Ａ×××××号牌、豫Ａ×××××号牌车辆两台，被执行人吴建辉名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号牌车辆两台，因查封被执行人名下的房产已足额，故对车辆不予查封。四、2020年8月24日向被执行人吴建辉、金雪云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、由于被执行人吴建辉、金雪云未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年8月24日决定对吴建辉、金雪云纳入失信名单；六、本院向申请执行人陈志忠发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人吴建辉、金雪云名下财产状况，截止目前申请执行人未向本院提出律师调查令的相关申请；七、于2020年7月7日作出拍卖裁定，对被执行人金雪云名下位于新郑市龙湖镇滨湖路1号林溪湾101号楼1-3层101号房产进行评估、拍卖，因金雪云、吴建辉涉嫌非法集资犯罪，新郑市公安局对上述房产进行了查封，暂无法处置；八、本院于2020年8月24日再次对被执行人吴建辉、金雪云提起网络查询，未发现被执行人吴建辉、金雪云名下有可供执行的车辆、证券、保险、房产、网络银行财产等登记信息；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，已对被执行人吴建辉、金雪云的银行卡账户进行了冻结；十、本院于2020年8月25日对申请执行人陈志忠做了终本约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意该案终结本次执行程序。十一、截至目前，执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，已控制的财产暂无法处置，故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十五日书记员  高 昭
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执477号 申请执行人：宫祥学，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：吕德英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人宫祥学与被执行人吕德英劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0685民初2097号民事判决书，被告吕德英于判决生效后10日内给付原告宫祥学土地租赁费6370元。案件受理费25元，由被告吕德英负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年4月26日、2020年8月20日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月20日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王春明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4935号 原告：青州市水晶洞矿泉饮料有限公司，住所地山东省青州市庙子镇三角地村。 法定代表人：刘增昌，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚凤霞，女，1971年3月17日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：唐元庆，男，1961年11月10日出生，汉族，系公司员工。 被告：刘金键，女，1976年4月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：路兵，男，1978年2月7日出生，汉族，住址同上。 原告青州市水晶洞矿泉饮料有限公司与被告刘金键、路兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青州市水晶洞矿泉饮料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十日 书记员  铁继华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7290号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李义伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告李义伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年八月十七日书记员 梁译文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更261号罪犯丛志群，男，1951年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年8月1日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定丛志群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141751.17元。判决发生法律效力后，2007年9月21日交付监狱服刑。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯丛志群的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年3月27日对罪犯丛志群减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年10月17日对罪犯丛志群减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月3日对罪犯丛志群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月14日对罪犯丛志群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯丛志群在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丛志群系老年犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判附带民事赔偿未履行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯丛志群的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。本院认为，罪犯丛志群虽然确有悔改表现，减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其原判附带民事赔偿未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛志群减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5741号之三申请执行人朱利娟，女，1979年04月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人黄正辉，男，1988年03月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于朱利娟申请执行黄正辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26036号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告黄正辉应于本判决生效之日起十日给付原告朱利娟借款本金110000元及利息（自2019年8月16日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告朱利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告负担，后郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民终24176号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由黄正辉负担。因黄正辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱利娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人黄正辉房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年6月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人黄正辉公积金情况，查询到被执行人名下有14839.76元公积金，现已做扣划，发放至申请人；五、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月30日到本院接受询问，被执行人黄正辉未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月23日对被执行人黄正辉采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为14839.76元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄正辉负有继续向申请执行人朱利娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月四日书记员 杨振宇
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2012号 原告：福建百润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427665084595L，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司职员。 被告：潘婧文，男，住福建省。 被告：曹水冰，女，住福建省。 原告福建百润物业管理有限公司与被告潘婧文、曹水冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以潘婧文、曹水冰已结清物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1449号任利（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人任利与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2131.52元，现已执行到位2131.52元。任利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1449号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1812号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：杨灯宝，男，汉族，1972年4月11日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨灯宝民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初3038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1812号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1812号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2493号原告：霍庆悦，男，1994年10月11日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。原告霍庆悦与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告霍庆悦于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍庆悦的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍庆悦撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告霍庆悦负担。审判员  石金娟二〇二〇年八月十四日书记员  宋晓峰
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执324号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行,住所地贵州省贵阳市南明区青云路1号新华社区。负责人：何晓林。委托诉讼代理人：娄霞，贵州龙在田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仕梅，贵州龙在田律师事务所律师。被执行人：胡晓，男，1991年2月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人胡晓公证债权文书一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于当日向申请执行人履行以下义务：1.向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行支付本金2538000元，利息102016.52元；2.承担执行过程中为实现债权产生的相应费用；3.承担本案执行费28800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓银行存款2640016.52元，如被执行人胡晓银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需要至少于期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨明荣二〇二〇年八月二十六日书记员  陶力槐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1967号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：朱建红，男，1963年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：罗爱梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：监利县楚元商贸有限责任公司，住所地湖北省监利县容城镇宋家湾8号。法定代表人：朱建红。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3012号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱建红、罗爱梅、监利县楚元商贸有限责任公司偿还借款本金1200000元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付诉讼费用20795元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已对被执行人朱建红名下位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城8栋2单元15层1室的房屋予以了查封，但系轮侯查封，本案无处置权，现被执行人名下无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3012号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1328号 原告：顾洪军，男，1960年8月3日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：武学斌，吉林省大安市大赉乡法律服务所法律工作者。 被告：大安市联合乡联合村村民委员会（以下简称联合村委会），住所吉林省大安市。 法定代表人：孙立国，该村委会主任。 原告顾洪军与被告大安市联合乡联合村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告顾洪军的委托诉讼代理人武学斌，被告联合村委会法定代表人孙立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顾洪军向本院提出诉讼请求：1.请求联合村委会给付瓷砖款24,609元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由联合村委会承担。事实和理由：联合村委会原村书记马东风经他人介绍，于2007年9月17日从顾洪军处购买瓷砖，后又买的其它物品，共计价款44,609元。当时出具《欠据》一枚，盖有联合村委会公章和马东风的个人名章。联合村委会当时承诺半个月内付清全部欠款，但只付了20,000元，余款24,609元至今未付。经顾洪军年年催要，联合村委会拒不给付所欠款项，今诉至法院，请求支持顾洪军的诉讼请求。 联合村委会辩称，村委会的帐上没有这笔欠款，欠据上的公章、个人名章与村委会的公章、马东风的个人名章不符，应该是假的。 顾洪军向本院提交了《欠据》一枚作为证据。联合村委会质证称，欠据上的公章、个人名章与村委会当时用的公章、马东风的个人名章不符，马东风的个人名章都有防伪标识，不认可这枚《欠据》。 联合村委会向本院提交了以下证据：1.1997年大安市联合乡联合村村民委员会土地承包合同，案涉《欠据》联合村委会的公章与承包合同的公章不符；2.马东风2013年1月4日的《借据》一枚，其中马东风的个人名章有防伪标识即防伪码。顾洪军对上述证据的质证意见如下：对这2份证据不认可，联合村委会认为两个公章不一致，只是口头陈述，没有科学依据，与欠款事实也不符，不能认同该证据。 联合村委会虽然对《欠据》中的村委会公章和马东风的个人名章提出异议，但是没有申请对上述印章进行鉴定，其异议不成立，本院对该《欠据》的真实性予以确认。 本院经审理查明，联合村委会原村支部书记马东风于2007年9月17日从顾洪军处购买了价值为38,488元的瓷砖，后又买了6,121元的其它物品，共计价款44,609元。当时出具《欠据》一枚，联合村委会当时承诺半个月内付清全部欠款，但只付了20,000元，余款24,609元至今未付。 本院认为，联合村委会应当按照约定的数额，支付剩余瓷砖价款24,609元。逾期付款的，应当赔偿损失。 综上所述，联合村委会拒不支付价款的行为，不仅侵犯了的顾洪军的合法权益，而且违背了市场交易的诚实信用原则。顾洪军请求联合村委会给付瓷砖款24,609元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 联合村委会于本判决生效之日起三日内给付顾洪军货款24,609元及利息（以24,609元为基数，自2007年10月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由大安市联合乡联合村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年八月十八日 书记员 岳晓文玉
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初827号 原告：刘某某，女，1992年6月10日出生，汉族，住鞍山市千山区。 被告：董某某，男，1986年4月23日出生，汉族，住鞍山市千山区。 原告刘某某与被告董某某借款合同纠份一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12946号原告郑超强,男,1981年2月7日出生,汉族,住郑州市。被告李国志,男,1965年4月2日出生,住郑州市高新技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人蒋伟，该公司员工。原告郑超强诉被告李国志、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费及评估费6634元、营运损失费4595元、交通费220元共计11549元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为车辆维修费6318元、营运损失酌定1488元（372元×4天），共计7806元。因被告李国志在此次事故中负全部责任，其事发时所驾驶车辆在投保时被告平安财险已就免责条款向投保人尽到了提示、说明义务，故由被告平安财险赔偿原告直接损失即车辆维修费6318元，由被告李国志赔偿原告间接损失即营运损失1488元。被告李国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑超强6318元。被告李国志于本判决生效后十日内赔偿原告郑超强1488元。驳回原告郑超强的其他诉讼请求。案件受理费44元，由原告郑超强负担14元，被告李国志负担30元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 闪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2991号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人张健。被申请人蔡巧平，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省中牟县。被申请人郑州市沃土千年置业有限公司，住所地：郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区8号楼301室）。法定代表人庞建强。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款349295.6元或依法查封被申请人相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡巧平、郑州市沃土千年置业有限公司银行存款349295.6元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十四日书记员  张丹华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9285号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执551号申请执行人李世栓，男，汉族，1946年10月16日生，住河南省泌阳县。被执行人赵全海，男，汉族，1953年3月24日生，住泌阳县。申请执行人李世栓与被执行人赵全海健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵全海支付申请人李世栓各项费用58045元。因被执行人赵全海未按上述生效法律文书履行义务，申请人李世栓向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵全海银行账户有存款共1140元，已冻结并已告知申请人，因该银行卡为被执行人工资卡，申请人暂时不要求扣划。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人赵全海有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到赵全海有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到赵全海名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行赵全海持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余58045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执551号案件终结本次执行程序。被执行人赵全海负有继续向申请执行人李世栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月二十七日书记员  高云龙
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1674号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区。负责人罗世峰，该支行行长。被执行人唐爱杰，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省荥阳市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人唐爱杰信用卡一案，本院做出的（2020）豫0102民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行请求：1、请求人民法院依法强制执行被执行人偿还申请人欠款本金29894.51元、利息5053.86元、逾期还款违约金1694.79元，消费手续费326.48元，以上共计36969.64元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中关于利息、违约金的计收约定支付2019年10月15日之后利息、违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人承担诉讼费用362元、执行费用等。1.2项共计37331.64元。本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人唐爱杰发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人唐爱杰名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年8月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月30日、2020年8月7日前往郑州市不动产登记中心和荥阳市自然资源和规划局，未发现被执行人唐爱杰名下有不动产登记信息，本院于2020年8月11日郑州住房公积金管理中心调查，发现被执行人唐爱杰名下有公积金缴存记录，本院于2020年8月12日划拨其名下公积金并于2020年8月17日发还申请执行人。五、因被执行人唐爱杰至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日向被执行人唐爱杰发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿3784.32元。本院于2020年8月13日以短信形式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武，向其明示是否申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令。本院于2020年8月18日以短信形式对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行代理人王培武进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人唐爱杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐爱杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年八月十八日书记员  林 文
济南铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁71行终133号 上诉人（原审原告）张延宝，男，1966年5月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人张泽瑜，男，1989年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府，住所地济南市经八路122号。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理诉讼人潘健勃，男，济南市市中区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人李岫岩，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市市中区人民政府七贤街道办事处，住所地济南市市中区二环南路8356号。 负责人赵谊炜，主任。 委托代理诉讼人郭启亚，男，济南市市中区人民政府七贤街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人尹凤，山东居高律师事务所律师。 张延宝诉济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）、济南市市中区人民政府七贤街道办事处（以下简称七贤街道办）拆迁行政强制一案，不服济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案。 原审法院审理查明，张延宝位于济南市市中区七贤街道办事处双龙庄村222号的房屋于2018年10月5日被部分拆除，张延宝以市中区政府和七贤街道办为被告，于2019年1月23日向济南市中级人民法院提起行政诉讼，济南市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）鲁01行初206号行政判决，确认七贤街道办拆除张延宝房屋的行为违法。张延宝不服，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院作出（2019）鲁行终1667号行政判决，该判决查明涉案房屋系由济南市市中区七贤片区项目指挥部（以下简称七贤片区指挥部）聘请的山东嘉成建设工程有限公司与七贤街道办实施的拆除行为，七贤片区指挥部系市中区政府组建的临时机构，该判决确认市中区政府和七贤街道办拆除张延宝房屋的行为违法。2019年5月5日七贤片区指挥部向济南市公安局市中区分局七贤派出所（以下简称七贤派出所）作出《关于妥善处理双龙庄村房屋拆迁事宜的函》，告知七贤派出所，七贤片区指挥部将于2019年5月6日对双龙庄村内已签订协议并交验的空房进行拆除。涉案房屋于2019年5月6日再次被强拆，张延宝之子报警，济南市公安局市中区分局经调查系政府部门组织的拆迁行为。现涉案房屋已全部被拆除。庭审中，七贤街道办亦认可实施了被诉行为。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一般认为，已经前诉生效裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判。本案中，山东嘉成建设工程有限公司和七贤街道办于2018年10月5日对张延宝大部分房屋实施强制拆除，仅剩一角，涉案房屋主体已损坏，拆除涉案房屋的行为已被生效判决确认违法。2019年5月6日山东嘉成建设工程有限公司和七贤街道办再次对涉案房屋实施了拆除行为，张延宝认为系两个不同性质的单独行为，但是否应当在两个案件中分别对其合法性作出评价，取决于对2019年5月6日的拆除行为是否有另行确认违法的必要。第一次行政诉讼中，法院已经确认市中区政府、七贤街道办强拆行为违法，而被强拆的对象是整个房屋，而不仅仅是被拆掉的一部分，前后两次行为表面上看是两个行为，但其实施主体与实施目的均相同，具有一定的延续性，应视为是同一拆除行政行为的后续行为及组成部分，在此情况下，由于强制拆除行为已被确认违法，再次拆除行为的合法性不必再单独作出认定。张延宝可依照前诉生效判决及本案生效裁定，依法主张赔偿权利，保障其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定驳回张延宝的起诉。 张延宝不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销济南铁路运输法院（2020）鲁7101行初282号行政裁定；2.依法改判或指令原审法院继续审理本案。事实与理由如下：1.2018年5月6日市中区政府、七贤街道办将张延宝的房屋强拆一半多，在2019年5月6日将房屋全部拆除，张延宝是依据不同拆迁行为提起的诉讼，并非重复诉讼，强拆行为持续的过程可见明显，不只是简单的清理行为，属独立的新的行政行为；2.市中区政府、七贤街道办的强拆行为并不具有延续性，强拆行为属于一系列的行政行为，均具有通过法律确认的必要，原审法院未对此进行确认而直接驳回张延宝的起诉，剥夺了张延宝的救济权利；3.根据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条规定，公民的合法私有财产不受侵犯，并受国家和法律的保护，张延宝的房屋及土地均具有合法证件，市中区政府、七贤街道办的行为属于侵犯张延宝财产权利的行为；4.行政诉讼法立法的目的是保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，原审法院认为没有确认违法的必要显然偏离了立法目的。 市中区政府答辩称，张延宝于2019年1月23日以市中区政府、七贤街道办为被告向济南市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认强拆行为违法，因不服济南市中级人民法院作出的判决，向山东省高级人民法院提起上诉，山东省高级人民法院作出判决，确认市中区政府和七贤街道办强拆张延宝房屋的行为违法。在拆除房屋行为已被确认违法的情况下，张延宝又提起诉讼确认拆除房屋的行为违法属重复起诉。故原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确、内容适当、依据充分，依法应予维持。 七贤街道办答辩意见同市中区政府。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已制作电子卷宗移送本院。 本院认为，张延宝在本案中诉讼请求是确认市中区政府、七贤街道办于2019年5月6日拆除其房屋行为违法，而其曾于2019年1月23日向济南市中级人民法院起诉请求确认市中区政府、七贤街道办强拆其房屋行为违法，该案经山东省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）鲁行终1667号终审判决，判决认定案涉房屋被强制拆除的事实成立，并确认市中区政府、七贤街道办拆除张延宝地号021622222的宅基地上房屋的行为违法，确认违法时被强拆的对象是整个房屋，而非仅被拆掉的一部分，至此张延宝可提起宅基地上房屋被强制拆除所遭受损失的行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，2018年10月5日，市中区政府、七贤街道办在强制拆除房屋时，房屋的主体结构已被摧毁无法继续居住使用，该行为才是造成被强拆的房屋及财产等合法权益受到损失的核心行为，而2019年5月6日实施的行为可以视为强拆行为的后续行为及组成部分，未对张延宝的权利义务产生新的影响，因此，对于2019年5月6日行为的合法性，无再单独作出认定的必要性。张延宝上诉主张案涉行为系新的、独立的行政行为且该行为对其合法权益产生损害，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。张延宝的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜筱倩 审判员  李 宁 审判员  庞伟杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理张洁 书记员张赛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7951号 原告：黄绍明，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱建勋（特别授权），重庆渝正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇（特别授权），重庆渝正律师事务所律师。 被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302，统一社会信用代码91430000184085781L。 法定代表人：周建波，总经理。 原告黄绍明与被告湖南园艺建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄绍明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄绍明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告黄绍明撤回起诉。 案件受理费6722元，减半收取3361元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  张海波
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初768号 原告：杨龙英，女，1989年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：陈庆华，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告杨龙英与被告陈庆华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨龙英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨龙英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨龙英撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告杨龙英负担。 审判员  陈洪明 二〇二〇年八月十日 法官助理刘源东 书记员张媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2945号之二申请人：龚丹，女，1991年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：徐亚静，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人龚丹与被申请人徐亚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）津0117民初2945号民事裁定书，扣押、查封被申请人徐亚静名下的苏Ｍ×××××号小型轿车，期限为二年。本院经审查认为，本案已结案，且赔偿义务均已履行完毕，申请人龚丹向本院提出申请，要求解除对被申请人天徐亚静名下的苏Ｍ×××××号小型轿车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人徐亚静名下的苏Ｍ×××××号小型轿车的查封及扣押。保全申请费320元，由申请人龚丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 薇二〇二〇年八月二十五日书记员 郑庆福
中牟县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0122执2990号开封市宏天商砼有限公司、大立建设集团有限公司：开封市宏天商砼有限公司与大立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2798800元。经本院立案执行，大立建设集团有限公司已给付申请执行人开封市宏天商砼有限公司案件款2415867.05元（不足部分申请执行人自愿放弃）。至此，开封市宏天商砼有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初2215号民事调解书已全部执行完毕，大立建设集团有限公司已履行（2020）豫0122民初2215号民事判决书确定的义务，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十七日法官助理万少卿书记员张海龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢224号申请执行人昌图某某公司。被执行人刘某某。本院在执行昌图某某公司与刘某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇二〇年八月十日书记员  王阿娉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4669号 原告：杜菊芳，男，1967年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：李婉萍,浙江永高律师事务所律师。 被告：嘉兴市华晨广告有限公司，住所地：嘉兴市南湖区望湖路36号，统一社会信用代码：91330402MA28A01N79。 法定代表人：陈晨。 原告杜菊芳与被告嘉兴市华晨广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杜菊芳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以与被告达成和解协议为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜菊芳撤回起诉。 案件受理费减半后收取100元，由原告杜菊芳负担。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执467号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。被执行人向某。被执行人彭某某。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人向某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结龙山人民法院（2020）湘3130执467号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年八月十日书记员 彭 超附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2860号 原告：德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会，住所地德阳市旌阳区鳅鱼巷。 负责人：钱春萍。 被告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室。 法定代表人：陈秋林。 委托诉讼代理人：夏先光，男，公司员工。 委托诉讼代理人：刘爱卿，女，公司员工。 原告德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会与被告四川省金柱物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，定于2020年8月13日15时开庭，并依法向原告送达了相关法律文书，原告德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员会撤回起诉处理。 案件受理费633元，由原告德阳市旌阳区鳅鱼巷业主委员负担。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8342号申请执行人郑州银行股份有限公司未来路支行,住郑州市未来路866号未来名家1号楼附6号。法定代表人赵沛。被执行人王建太，男性,1987年7月9日生，住河南省开封县。被执行人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地开封市祥符区范村乡百亩岗村。法定代表人王永。被执行人秦红姣，女性,1982年6月15日生，住河南省滑县。被执行人滑县科繁奶牛场，住所地滑县白道口镇民寨村北。法定代表人和留省。被执行人和留省，男性,1968年9月27日生，住河南省滑县。被执行人秦卫娟，女性,1967年12月2日生，住河南省滑县。被执行人王永，男性,1963年5月9日生，住河南省开封县。被执行人滑县绿野牧业有限责任公司，住所地滑县留固镇第二寨村东北角。法定代表人秦卫娟。被执行人秦红瑞，男性,1968年5月28日生，住河南省滑县。被执行人武兆邦，男性,1978年5月23日生，住河南省滑县。被执行人董冬花，女性,1968年10月18日生，住河南省滑县。被执行人王大伟，男性,1977年3月8日生，住郑州市惠济区。被执行人李静，女性,1978年11月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人中牟县富源牧业有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇西吴村北。法定代表人李静。被执行人郑州万滩锦华牧业有限公司，住所地郑州市郑东新区杨桥办事处永定庄北。法定代表人齐成锁。被执行人齐成锁，男性,1958年11月26日生，住河南省中牟县。被执行人李宪梅，女性,1957年7月15日生，住河南省中牟县。本院在执行郑州银行股份有限公司未来路支行与王建太、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、秦红姣、滑县科繁奶牛场、和留省、秦卫娟、王永、滑县绿野牧业有限责任公司、秦红瑞、武兆邦、董冬花、王大伟、李静、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、齐成锁等借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初25564号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告滑县绿野牧业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金626000元及利息75516.16元（暂计算至2019年3月25日，2019年3月25日之后的利息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）。二、被告滑县绿野牧业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司未来路支行律师代理费6800元。三、被告秦红瑞、秦卫娟、秦红姣、武兆邦、滑县科繁奶牛场、和留省、董冬花、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅对判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。被告秦红瑞、秦卫娟、秦红姣、武兆邦、滑县科繁奶牛场、和留省、董冬花、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅承担清偿责任后,有权向被告滑县绿野牧业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5442元，由被告滑县绿野牧业有限责任公司、秦红瑞、秦卫娟、秦红姣、武兆邦、滑县科繁奶牛场、和留省、董冬花、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、王永、王建太、王大伟、李静、齐成锁、李宪梅共同负担。”被执行人王建太、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、秦红姣、滑县科繁奶牛场、和留省、秦卫娟、王永、滑县绿野牧业有限责任公司、秦红瑞、武兆邦、董冬花、王大伟、李静、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、齐成锁、李宪梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建太、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、秦红姣、滑县科繁奶牛场、和留省、秦卫娟、王永、滑县绿野牧业有限责任公司、秦红瑞、武兆邦、董冬花、王大伟、李静、中牟县富源牧业有限公司、郑州万滩锦华牧业有限公司、齐成锁、李宪梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月十八日书记员  张照蓬