辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6707号上诉人（原审原告）：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-13-8）。法定代表人：何雷，系该公司总经理。委托代理人：李通、金光宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区友林达家俱厂，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。经营者：张中友，男，1972年8月8日出生，汉族，住址江苏省泰兴市。上诉人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司（以下简称“沣和公司”）因与被上诉人沈阳市苏家屯区友林达家俱厂（以下简称“友林达家俱厂”）承揽合同纠纷一案，不服铁西区人民法院（2019）辽0106民初13383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沣和公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.诉讼费用由友林达家俱厂承担。事实与理由：一、无论从双方在合同中约定的友林达家俱厂应于沣和公司付款后交付货物，还是从友林达家俱厂在庭审中自认的实际履行货到付款的事实，友林达家俱厂均存在逾期交货的行为，应承担违约责任，一审法院仅以沣和公司存在逾期付款的行为而否定友林达家俱厂按时交付全部货物的合同义务，属于认定事实错误。首先，双方在《购销合同》中明确约定“如甲方未按期付工程进度款，乙方有权不予送货，送货时间以付款为准”，即沣和公司虽然存在逾期付款行为，但友林达家俱厂应严格按照与沣和公司的约定，将货物送达至合同指定地点。现其并未在付款后送至沣和公司处，其应当承担逾期交付货物的违约责任。其次，友林达家俱厂在庭审中自认，双方合同实际履行模式为友林达家俱厂先行送货，沣和公司根据其送货内容货到付款。如此，友林达家俱厂应按照合同约定，即第一批于2017年11月28日送达，第二批于2017年12月8日送达，第三批于2017年12月12日送达货物。现沣和公司于2018年1月3日支付第二批货款，存在逾期交货的情况，应当承担逾期交付货物的违约责任。最后，友林达家俱厂在履行合同中按时交付货物的义务时，应交付的是当期全部货物。现友林达家俱厂在交付货物的过程中，经常出现缺少货物的现象，严重影响了上诉人的施工进度，因此，其仍应当承担逾期交货的违约责任。二、双方系承揽合同法律关系，友林达家俱厂已在庭审中自认其产品存在质量问题，沣和公司有权据此要求其承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。依据法律规定，当友林达家俱厂提供的产品质量不符合要求时，沣和公司有权要求其赔偿相应的损失。沣和公司与案外人调兵山紫夜KTV签订建设工程施工合同需要挂板和甲级防火门，方与友林达家俱厂签订的《购销合同》，意味沣和公司要求被告的产品全部用于调兵山紫夜KTV项目。而该项目的大甲方调兵山紫夜KTV进行验收结算时，明确对友林达家俱厂提供的质量不合格的产品扣款34万余元，后沣和公司又对其质量不合格产品进行维修等花费26万元，共计60万元。沣和公司的该项损失完全因友林达家俱厂提供的不合格产品导致，所以沣和公司有权要求友林达家俱厂进行赔偿。一审法院在友林达家俱厂自认其产品存在质量问题的前提下，完全免除了其违约责任，有违公平。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，望二审法院依法改判。被上诉人友林达家俱厂辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。我方不存在逾期交货，第一批第二批都是按时交货，第三批货逾期付货是因为沣和公司看完货后没有给付货款，至今欠付货款19万余元，但是之后我方还是为其付货。我方货物质量没有问题，安装是甲方安装，我方不提供安装，所谓质量问题全是安装的毛病，与我方无关，有一部分磕碰的部分，我方已经进行了维修。沣和公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔付逾期交货违约金11.52万元；2.判令被告赔偿原告因其产品问题产生的直接经济损失60万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定如下事实：原告与被告于2017年11月9日签订《购销合同》，约定原告购买被告提供的KTV墙面挂板及甲级防火门，总价值72万元，被告负责现场量尺，设计出图并负责安装指导一个房间。被告保证产品质量品质优良，不低于国家标准。保修期一年；约定货款支付：1.在合同签订三日内，原告支付被告总货款的20%即144,000元，作为预付款，同时被告收到预付款后方可加工产品；2.原告支付被告总货款的20%即144,000元后被告工厂送一批货到现场，11月28日2层包房挂板及房门送达施工现场；3.原告支付被告总货款的20%即144,000元后被告工厂送二批货到现场，12月8日2层走廊挂板及柱子送达施工现场；4.原告支付被告总货款的20%即144,000元后被告工厂送三批货到现场，12月12日1包房挂板及房门及全部送达施工现场。5.原告全部安装完成后，原告支付被告总货款的15%即108,000元；6.质保期（一年）后付总额的5%即36,000元。同时约定违约责任：被告所交付产品、型号、规格、质量不符合合同规定或因其他原因验收不合格，被告应视货物的具体情况予以维修或退换，由此导致的逾期交货，同时应承担逾期交货的违约责任；被告逾期交货的，按逾期交货部分的款项的百分之五的违约金计算，向原告偿付逾期交货的违约金；如原告未按期付工程进度款，被告有权不予送货，送货时间以付款为准，下批送货时间同时顺延；如现场达不到量尺条件的，以双方确认签证为准；如双方不能确认，工期顺延。原告分别于2017年11月9日支付144,000元、2017年11月28日支付144,000元、2018年1月3日支付140,000元，2018年1月14日支付55,000元、2018年2月12日支付50,000元，共计向被告支付货款533,000元。原告主张被告逾期送货及产品质量问题诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告未按照合同约定的时间及金额支付货款，被告亦未约定送货到现场，原、被告均存在违约行为，故对原告主张逾期交货违约金的诉求，一审法院不予支持。原告以发包方因产品不合格扣除原告工程款为由主张被告赔偿损失60万元的诉请，原告提供的证据不足以证明其主张的60万元损失是原告产品质量造成的损失，故对原告该项主张一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10,952元、保全费4,096元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕争议焦点提交了新的证据，法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人沣和公司与被上诉人友林达家俱厂之间属于承揽合同纠纷。本案的争议焦点之一是：友林达家俱厂应否赔偿沣和公司逾期交货违约金。友林达家俱厂承担该项违约金的前提是友林达家俱厂存在无正当理由且逾期交货的行为。经查，友林达家俱厂虽存在与约定交货日期不符的行为，但其逾期交货的原因是因沣和公司未按期付款，友林达家俱厂逾期交货理由正当，沣和公司违约在先，其无权要求友林达家俱厂支付逾期交货违约金。其该项上诉主张，理由不足，本院不予支持。关于沣和公司要求友林达家俱厂赔偿因质量问题所致损失一节。沣和公司提出的质量问题是：板材制作粗糙、变形、连接处存在质量问题，板材尺寸与约定不符，漆面开裂、钉眼安装存在问题，存在两处设计不符。为此，沣和公司提交了照片、赔偿明细表等证据证明存在相关质量问题及损失数额。友林达家俱厂对此不予认可。本院认为，对于沣和公司所述的板材制作粗糙，板材尺寸和图案与约定不符的问题，上述问题属外观瑕疵，依据法律规定，沣和公司在接收货物当时应予验收，沣和公司已经接受并进行了安装，应当视为其对外观问题的认可。对于板材连接处存在的质量问题及钉眼安装存在的问题，沣和公司不能证明是交付之前存在问题还是其自身安装中存在的问题，其要求承揽人承担该项质量责任，依据不足。关于沣和公司所称的漆面开裂、板材变形等问题，因其未提供证据证明该问题属于板材本身问题、安装问题或是后期使用不当所致，该工程早在2017年底完工，已经过两年有余。且双方合同中约定了维修义务或质量保证金条款，沣和公司可以基于有关质量责任条款主张权利。但其要求承揽人承担60万元损失，依据不足，其该项主张，一审法院未予支持，并无不当。关于沣和公司提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，沣和公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10,952元，由上诉人沈阳沣和建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年八月二十四日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。