四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1411号 原告：李某，男，1995年6月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：黄俊，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：毛某，女，2000年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：陈某，女，1967年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：毛美林（被告陈某丈夫），男，1971年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告李某与被告毛某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄俊、被告毛某及其委托诉讼代理人李建君、被告陈某的委托诉讼代理人毛美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还彩礼30000元，医疗费792.7元，购物费用1125元;2.依法判决二被告承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月9日，原告李某与被告毛某经媒人介绍后互留电话沟通相识。2020年3月19日，被告陈某通过媒人向原告李某索要20000元看人钱，原告李某答应后在飞龙镇见面，并由原告做东宴请二被告家人。饭后，被告陈某索要30000元的彩礼，双方未说好后各自回家。2020年3月20日，原告李某按照风俗通过媒人，在二被告家中共支付二被告彩礼30000元。被告陈某故意隐瞒被告毛某儿时患病的事实。在原告李某与被告毛某交往和带其看病过程中，发现被告毛某所患疾病不适合结婚，随后于××××年××月初再未联系，也未结婚。嗣后，原告李某要求二被告返还彩礼被拒。现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告李某的诉讼请求。 被告毛某辩称，1.被告毛某认为原告李某的陈述不属实，被告毛某并未收到原告李某的彩礼30000元，而该笔款项并非彩礼，实际上只有28800元，系原告李某给被告毛某的见面红包，属赠予性质，不应返还；2.原告李某称为被告毛某看病、购物的费用并没有证据证明，即便真实存在，也应系原告李某自愿赠予的行为，坚决不同意返还；3.被告陈某不应承担连带责任；4.被告毛某请求原告李某赔偿被告毛某名誉损失费50000元及误工费8000元，被告陈某委托诉讼代理人毛美林的误工费4000元。 被告陈某辩称，请求原告李某赔偿被告陈某名誉损失费50000元及误工费8000元，被告陈某委托诉讼代理人毛美林的误工费4000元。 本案当事人依法向本院提交了证据原、被告身份证复印件，媒人易树珍的调查笔录，医疗费票据，购物清单，银行取款凭证，图片打印件，劳动合同书，四川省农村信用社借记卡明细清单，武胜县人民医院检查报告单和成都中医药大学附属医院四川省中医院的检查报告单，车票。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定意见如下： 一、对原告李某举示的媒人易树珍的调查笔录，原告李某拟证明本案所争议的3万元并非赠予，而是被告方索要的见面礼即30000元是如何构成的。被告毛某、陈某质证认为，被告毛某并未收到原告李某给付的红包，媒人也提到给的29800元见面钱，并非彩礼，媒人也并未证明被告毛某有不适合结婚的疾病。本院经审查认为，媒人作为本案案件事实的见证者，理应对婚约事宜较为清楚，故该组证据本院予以采信。 二、对原告李某举示的医疗费票据，原告李某拟证明原告李某带被告毛某看病花费的792.7元。被告毛某、陈某质证认为，该组证据并不能证明被告毛某患有疾病。本院经审查认为，医疗费票据只能证明被告毛某到医院检查，不能直接证明被告毛某患有某种疾病，达不到原告的证明目的。 三、对原告李某举示的银行取款凭证，原告李某拟证明原告李某家为支付彩礼的取款记录。被告毛某、陈某质证认为，该银行取款凭证与本案不具有关联性。本院经审查认为，该笔银行取款的具体用途无法核实，无其他证据佐证该笔银行取款用于支付彩礼，达不到原告李某的证明目的。 四、对原告李某举示的图片打印件，原告李某拟证明被告毛某患有精神性疾病。被告毛某质证认为，该组证据来源不明，不能证明被告毛某患有精神性疾病。本院经审查认为，该组图片不能直接证明图片中的药物系被告毛某服用，不能达到原告李某的证明目的。 五、对被告毛某举示的劳动合同书，被告毛某拟证明与四川安泰丝绸厂签订的劳动合同，期限为2019年8月7日至2023年8月17日，企业也为被告毛某购买了五险一金，说明被告毛某身体是健康的。原告李某质证认为，对劳动合同的真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院经审查认为，该组证据仅能证明被告毛某就业情况，其身体是否健康应该由专业的机构作出诊断，不能达到被告毛某的证明目的。 六、对被告毛某举示的四川省农村信用社借记卡明细清单，被告毛某拟证明被告毛某的工资大概是2000元，所以被告毛某的误工费按照2000元每月计算。原告李某质证认为，该组证据上没有业务公章，且四川农村信用社已改名四川省农村商业银行，即便该清单是真实的，也与本案不具有关联性。本院经审查认为，该组证据仅能证明被告毛某的工资收入，与本案婚约财产纠纷不具有关联性，达不到被告毛某的证明目的。 七、对被告毛某举示的武胜县人民医院检查报告单和成都中医药大学附属医院四川省中医院的检查报告单，被告毛某拟证明被告毛某身体是健康的。原告李某质证认为，两次检查均是在原告李某与被告毛某分手后被告毛某自己去检查的，其费用应当由其自己承担，且与本案不具有关联性。本院经审查认为，该组证据显示的结果能够证明被告毛某身体健康，本院予以采信。 八、对被告陈某举示的车票，被告陈某拟证明被告陈某的委托诉讼代理人毛美林为出庭而产生的交通费用。原告李某质证认为，该组证据与本案不具有关联性。本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月9日，原告李某与被告毛某经媒人易树珍介绍后互留电话。同年3月19日，原告李某与被告陈某按照农村风俗举行见面仪式，原告李某将见面礼29800元通过媒人易树珍交付被告陈某，并将4个小红包（共计1200元）分别交付给向被告毛某的兄弟、爷爷、婆婆、二妈。当日，被告陈某通过媒人易树珍向原告李某回礼1000元。原告李某与被告毛某交往几天后就发生纠纷。××××年××月1日，原告李某与被告毛某分手，互不联系。 另查明，原告李某与被告毛某并未办理结婚登记手续，也未共同生活。 本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物。本案争议的焦点为1.涉案见面礼、小红包、医疗费、购物费是否属于彩礼；2.应当返还彩礼的具体数额和责任如何承担。 一、对于涉案见面礼、小红包、医疗费、购物费是否属于彩礼的问题。本案被告毛某辩称原告李某给付见面礼29800元系赠予性质，不属于彩礼，但原告李某与被告毛某认识仅10天，该意见明显不符合日常生活常理，本院不予采纳。按照当地农村风俗，见面礼、回礼、聘礼等较大数额的金钱往来均应属于彩礼性质，故涉案见面礼29800元应当属于彩礼范畴。而原告李某通过媒人交付给被告毛某兄弟、爷爷、婆婆等亲属的小额红包，应当属于赠予性质。原告李某带被告毛某的小额检查费和购物费，应理解为原告李某与被告毛某之间交往的正常支出，不宜认定为彩礼。 二、对于应当返还彩礼的具体数额和责任如何承担的问题。因被告陈某在庭审过程中认可收到原告李某通过媒人交付的见面礼29800元，后回礼给原告李某1000元，实际收到见面礼28800元。现原告李某与被告毛某未办理结婚登记手续且在较短时间内就结束恋爱关系，也未共同生活在一起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，原告李某要求返还彩礼的主张，于法有据，本院予以支持。但综合考虑到被告毛某当时未达到法定结婚年龄、原告李某主观上不愿与被告毛某缔结婚姻关系和原告李某与被告毛某从认识到分手仅22天且未在一起共同生活的实际，本院酌定返还彩礼数额为26000元为宜。而被告毛某、陈某辩称所谓的名誉损失费、误工费不属于本案法律关系调整范围，本案不作处理。在承担责任主体方面。按照一般习俗，彩礼不仅是交付给女方，也是交付给女方的家庭，并由女方及其重要家庭成员接受并进而由女方家庭进行处分。本案被告陈某系被告毛某母亲，且为彩礼的实际收受人，理应与被告毛某共同承担返还彩礼的民事责任，故本案应由被告毛某、陈某共同返还原告李某的彩礼。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告毛某、陈某于本判决生效之日起十日内共同返还原告李某彩礼款26000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费598元，减半收取计299元，由被告毛某、陈某负担（原告李某已预交案件受理费299元，被告毛某、陈某在履行义务时，一并支付给原告李某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘欣宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。