河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1304号 原告：王金平，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。 被告：李如德，男，1962年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：姚玉春，女，1964年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 二被告委托诉讼代理人：白颖，男，1962年出生，满族，无业，住北京市西城区。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003号。 负责人：王小兵，经理。 委托诉讼代理人：姚思佳，公司员工。 被告：曾双高，男，1979年8月10日出生，汉族，司机，住江西省新余市渝水区。 被告：新余众志汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区正大钢村市场北门欧曼重卡。 法定代表人：陈群勇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号。 负责人：卢海根，经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 原告王金平与被告李如德、姚玉春、新余众志汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司、曾双高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及委托诉讼代理人辛占军到庭。被告李如德、姚玉春未到庭，其委托诉讼代理人白颖到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负责人卢海根未到庭，委托诉讼代理人陈艳伶到庭。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负责人王小兵未到庭，委托诉讼代理人姚思佳到庭。被告新余众志汽车运输有限公司法定代表人陈群勇及被告曾双高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金平向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费38374.00元、鉴定费4975.40元、辅助器具费484.00元、住宿费979.00元、误工费22500.00元（150元／天×150天）、护理费9000.00元（100元／天×90天）、住院伙食补助费250.00元（50元／天×5天）、营养费1200.00元（20元／天×60天）、交通费15000.00元、残疾赔偿金71476.00元（35738.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费34680.60元，合计203919.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日6时00分，李晓东驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车（承载原告王金平）由河源沿梅汕高速公路行驶，行至汕昆高速公路北行Ｋ122＋324Ｍ梅州兴宁路段时，与曾双高驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李晓东当场死亡、王金平受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月22日，梅州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定李晓东负此事故同等责任，曾双高负此事故同等责任，王金平在此事故中无责任。原告王金平伤后被送往兴宁市附属医院住院治疗，经诊断为：双侧胫骨平台骨折、双肺挫伤、周身皮肤软组织裂伤、双下肢静脉血栓等多处损伤。经承德县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年4月15日作出鉴定意见书，鉴定：王金平所受损伤属十级伤残，建议误工期150日、护理期90日、营养期60日。经查，李晓东驾驶的京Ｌ×××××号重型仓栅式货车已在被告天安保险北京分公司投保有乘客责任险（座位险）。被告曾双高驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车登记车主系被告新余众志汽车运输有限公司，实际使用人系曾双高，该车在人保新余分公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于原告的经济损失，应首先由被告人保新余分公司在交强险保险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失由人保新余分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，并由被告曾双高、新余众志汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。另外50%的经济损失，由天安保险北京分公司在乘客责任险（座位险）赔偿限额内予以赔偿。又因被告李如德、姚玉春系李晓东的第一顺序法定继承人，继承了李晓东的遗产，故对于天安保险北京分公司赔偿限额外的经济损失，由被告李如德、姚玉春在继承遗产范围内承担赔偿责任。现起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾双高辩称，1.事故发生在我驾驶的赣Ｋ×××××号车辆的交强险及商业第三者责任险有效期间内。2.2019年8月22日，梅州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定李晓东负此次事故同等责任，曾双高负此事故同等责任，王金平在此事故中无责任。3.未见王金平的伤残鉴定书及医院费用凭证。4.死者李晓东死亡赔偿金及其他所有费用共计140448.50元，由中国人民财产保险有限公司新余分公司在交强险保险限额内赔偿110807.00元，其余由商业第三者责任险100万元限额内承担646836.75元。因此，第三者责任保险限额100万元内限额内剩余353163.25元。5.原告王金平的医疗费、误工费等经济损失由中国人民财产保险股份有限公司新余分公司在商业第三者责任保险限额内承担。 被告新余众志汽车运输有限公司辩称，1.答辩人与曾双高签订汽车租赁合同，根据双方签订的合同约定，我公司作为出租人，不负责承租人在租赁期间因事故对他人造成的任何赔偿损失。同时依据侵权责任法第四十九条的规定，因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故本案各项赔偿不应由答辩人承担。2.案涉车辆已向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，原告应向保险公司要求赔偿各项损失。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司辩称，1.本次事故赣Ｋ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔险，事故发生在保险期间。2.此次交通事故广东省兴宁市人民法院已经作出了（2019）粤1481民初2686号民事判决书，广东省梅州市中级人民法院已经作出了（2020）粤14民终200号终审判决，现判决已经生效并履行完毕。判决确定我公司在交强险限额内赔偿原告（死者李晓东的赔偿权利人）事故损失110807.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（死者李晓东的赔偿权利人）事故损失593536.75元。判决另查明，对于曾双高先行垫付的53300.00元，由曾双高持生效判决向我公司提出理赔申请解决。上述53300.00元我公司已经在商业第三者责任保险限额中支付，同时我公司承担一审和二审诉讼费合计4346.00元，已经从商业第三者责任保险限额中支付。综上，我公司交强险和商业三者险合计赔偿761989.75元，其中交强险死亡伤残赔偿限额已经用完，交强险医疗费用赔偿限额已经使用807.00元，商业第三者责任保险已经赔偿651182.75元。因此，如无拒赔、免赔事由，我公司在交强险分项剩余赔偿限额的范围内进行合法合理的赔偿，对于超过交强险的分项剩余赔偿限额以上部分，在商业第三者责任保险的剩余限额范围内，按照被保险人依法应当承担的责任比例，进行合法合理的赔偿，且商业第三者责任保险承担的责任比例不超过50%。3.对于北京中衡司法鉴定所作出的司法鉴定意见书的真实性、合法性和关联性不予认可，该鉴定意见的误工期、护理期、营养期时间过长。原告的伤情不构成伤残，我公司申请对王金平因2019年8月4日发生交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定（庭前已经提交书面重新鉴定申请）。4.原告以及相关被告庭前未向我公司提供合法有效的驾驶人曾双高的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任。5.诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。 被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1.车架号LGDXWA1T1KH116114、发动机号SCFD5K00164车辆在我公司投保车上人员乘客险，保险赔偿限额为6万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.车上人员险的适格原告为保险人或实际车主，因原告并非车上人员险理赔的适格当事人，我公司不同意向原告支付赔偿费用。3.医疗费票据中有2019年10月2日的药房自购药收据一张，金额为5876.00元，2019年12月3日的药房自购药收据金额为5876.00元，2020年2月10日药房自购药收据金额为5876.00元。这三张收据不予认可，因没有此期间的诊断证明和医嘱需要外购药品，且我公司对于哈尔滨天福康地大药房有限公司的经营地也有疑问。其余质证意见同人保公司一致。 被告李如德、姚玉春辩称，关于鉴定意见我同意人保新余市分公司的答辩意见，原告提交的哈尔滨大药店的三张票据及费用不认可，意见同天安保险公司。其次对于原告开具的误工证明不予认可，对工资表、误工证明、劳动合同不认可。原告的损失在保险公司理赔后我方承担我方的义务，其他意见同以上保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：被告李如德系死者李晓东之父，被告姚玉春系死者李晓东之母，原告王金平系李晓东前妻,原告王金平与李晓东婚前生有一女李梦琪，原告另生有一女王梦涵。原告母亲黄立侠，生有两名子女，长女王小梅，次女本案原告王金平。2019年8月4日6时00分，李晓东驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车（承载原告王金平）由河源沿梅汕高速公路行驶，行至汕昆高速公路北行Ｋ122＋324Ｍ梅州兴宁路段时，与被告曾双高驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成李晓东当场死亡、王金平受伤及两车损坏的交通事故。2019年8月22日，梅州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定李晓东负此事故同等责任，被告曾双高负此事故同等责任，原告王金平在此事故中无责任。原告王金平伤后被送往兴宁市人民医院住院治疗2天，支出医疗费8830.76元，后转院到承德医学院附属医院住院治疗3天，支出医疗费11782.29元（不包括名为姚玉春一张医疗费115.65元），并三次在哈尔滨天福康帝大药房有限公司购买药品，支出医疗费17628.00元，原告在做伤残鉴定时，在北京市朝阳区中医医院支出检查费425.40元，以上支出医疗费合计38666.45元。原告支出病例取证费16.70元。原告伤情经诊断为：双侧胫骨平台骨折、双肺挫伤、周身皮肤软组织裂伤、左下肢静脉血栓等多处损伤。2019年8月6日，原告购买轮椅，支出400.00元。2019年8月4日，原告购买护理垫等卫生用品，支出84.00元。2019年8月8日，原告在梅州市梅县区嘉裕商务酒店住宿，支出住宿费888.00元。2019年10月8日，原告在怡馨园宾馆住宿，支出住宿费91.00元。经本院委托，2020年4月15日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：（一）原告王金平所受损伤属十级伤残；（二）建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，原告支出鉴定费4550.00元。另查明，被告曾双高驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主系被告新余众志汽车运输有限公司，实际使用人系被告曾双高。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。李晓东驾驶的京Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车上人员乘客险，保险赔偿限额为6万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。李晓东死亡后，其近亲属已经向事故发生地法院提起诉讼，广东省兴宁市人民法院作出了（2019）粤1481民初2686号民事判决书，广东省梅州市中级人民法院作出了（2020）粤14民终200号终审判决。判决被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险限额内赔偿110807.00元，在商业第三者责任保险限额内赔偿593536.75元。判决另查明，对于被告曾双高先行垫付的53300.00元，由曾双高持生效判决向被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司提出理赔申请解决。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险和商业三者险合计赔偿761989.75，其中交强险死亡伤残赔偿限额已经用完，交强险医疗费用赔偿限额已经使用807.00元，商业第三者责任保险已经使用651182.75元。现原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李晓东与被告曾双高发生交通事故后，经梅州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定李晓东负此事故同等责任，被告曾双高负此事故同等责任，原告王金平在此事故中无责任，本院对此予以认定，作为本案定案依据。被告曾双高作为侵权人应对原告因此次交通事故造成的合理损失承担赔偿责任，被告新余众志汽车运输有限公司应承担连带责任。因被告曾双高驾驶的赣Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。李晓东驾驶的京Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了车上人员乘客险，保险赔偿限额为6万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，故两保险公司应分别按照保险合同承担保险责任，给予原告赔偿。对原告超出保险限额的损失，因另一侵权人李晓东已死亡，由其遗产继承人在继承遗产限额范围内承担赔偿责任。因原告放弃了对李晓东另一继承人女儿李梦琪主张权利，故被告李如德、姚玉春每人在继承李晓东的遗产范围内承担三分之一的赔偿责任。原告所主张的各项损失，对其所支出的医疗费合计38666.45元，本院予以支持，列入赔偿范围。原告支出病例取证费16.70元，不是法定赔偿项目，本院不予支持。对原告提供的名为姚玉春的一张医疗费115.65元，并非原告支出，本院不予支持。对于原告购买轮椅支出400.00元，此款属于辅助器具费，本院予以支持。对于原告购买的护理垫等卫生用品，支出84.00元，本院不予支持。对原告在梅州市梅县区嘉裕商务酒店住宿，支出住宿费888元，系其受伤后转院过程中的支出，本院予以支持。对于原告2019年10月8日在怡馨园宾馆住宿，支出住宿费91.00元，原告未能提供证据证明此费用系其治疗伤情期间住宿时所支出，此请求本院不予支持。根据原告提供的劳动合同、工资表、误工证明及北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：（一）原告所受损伤属十级伤残；（二）建议其误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，原告主张误工费22500.00元（150元／天×150天）、护理费9000.00元（100元／天×90天）、住院伙食补助费250.00元（50元／天×5天）、营养费1200.00元（20元／天×60天），符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。原告主张交通费15000.00元过高，因原告在广东省治疗伤情后转院到承德治疗，本院酌定支持2000.00元。根据原告提供的证据，原告子女在县城上学，且原告和其子女已经在承德县县城居住生活，已经离开了农村生产生活，对原告主张残疾赔偿金71476.00元（35738.00元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000.00元，符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。原告被评为十级伤残，主张长女王梦涵的被扶养人生活费9393.00元（23483.00元／年×8年÷2人×10%）、次女李梦琪的被扶养人生活费12915.60元（23483.00元／年×11年÷2人×10%）、其母黄立侠的被扶养人生活费12372.00元（12372.00元／年×20年÷2人×10%），三人合计34680.60元，均符合法律规定，本院予以支持，列入赔偿范围。以上列入保险公司赔偿范围的损失有医疗费38666.45元、辅助器具费400.00元、住宿费888.00元、误工费22500.00元、护理费9000.00元、住院伙食补助费250.00元、营养费1200.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金71476.00元、精神损害抚慰金5000.00元、被扶养人生活费34680.60元，合计186061.05元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿9193.00元，剩余176868.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在商业三者险限额范围内赔偿88434.03元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员乘客险保险赔偿限额赔偿6万元，由被告李如德、姚玉春每人在继承李晓东的遗产范围内赔偿28434.03元的三分之一，即9478.01元。原告主张鉴定费4550.00元，本院予以支持，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由侵权人被告曾双高按照交通事故的责任比例赔偿50%，即2275.00元，由被告李如德、姚玉春每人在继承李晓东的遗产范围内承担50%的三分之一，即758.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司向本院提出鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告的伤情经本院委托有资质的鉴定机构鉴定构成十级伤残，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的重新鉴定申请没有法律根据，本院不予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王金平医疗费9193.00元，在商业三者险限额范围内赔偿原告王金平88434.03元，合计97627.03元（上述款项汇入原告王金平在中国农业银行设立的账户62×××73内），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在车上人员乘客险保险限额范围内赔偿原告王金平6万元（上述款项汇入原告王金平在中国农业银行设立的账户62×××73内），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告李如德在继承李晓东的遗产范围内赔偿原告王金平9478.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告姚玉春在继承李晓东的遗产范围内赔偿原告王金平9478.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告王金平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759.80元，由原告王金平负担168.80元，被告曾双高和被告新余众志汽车运输有限公司共同负担355.00元,被告李如德、姚玉春每人负担118.00元。鉴定费4550.00元，由原告王金平负担759.00元，被告曾双高和被告新余众志汽车运输有限公司共同负担2275.00元，被告李如德、姚玉春每人负担758.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛培利 二〇二〇年八月十三日 书记员  屈楷杰 ——