wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1381刑初88号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人伏斌（曾用名伏兵），男，汉族，1976年7月5日出生，初中文化，户籍地四川省阆中市，租住阆中市。曾因犯抢夺罪于2000年3月被阆中市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2018年10月24日被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2018年12月19日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月18日被阆中市公安局刑事拘留，于2020年1月22日经阆中市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。 辩护人贺克崎，四川源正律师事务所律师。 公诉机关四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人伏斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人伏斌及其辩护人贺克崎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、1.2019年11月上旬某一天，被告人伏斌在阆中市13单元404号租房内，容留吸毒人员蔡某、赵某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2.2019年11月12日晚，伏斌在租房内，容留吸毒人员梁某、赵某、蔡某吸食冰毒。 二、1.2019年7月26日晚，伏斌在阆中市七里办事处“金阆名都”小区门口，向吸毒人员李某贩卖冰毒约0.2克，获取毒资人民币200元。2.2019年7月28日晚，伏斌在阆中市东门口状元牌坊附近的一条小巷内，向李某贩卖冰毒约0.2克，获取毒资人民币200元。3.2019年8月18日12时许，伏斌在阆中市较场路海校门口，向李某贩卖冰毒约0.2克，获取毒资人民币200元。4.2019年12月1日下午，伏斌在阆中市阆水西路132号20栋68单元2楼2号王某的家中，向吸毒人员梁某贩卖冰毒约0.1克，获取毒资人民币220元。5.2019年12月2日下午，吸毒人员郑某向伏斌购买价格300元的冰毒，后伏斌在携带毒品前往约定交易地点途中，被阆中市公安局民警抓获。之后，民警从伏斌身上查扣冰毒0.24克，从王某的家中查扣伏斌持有的冰毒0.11克。 同时查明，2019年12月3日，阆中市公安局决定对伏斌贩卖毒品案立案侦查，且对伏斌吸食冰毒处以行政拘留十五日。同年12月18日，被告人伏斌被刑事拘留。 认定上述事实，有公诉机关向法庭出示的，包括吸毒人员李某等人的证人证词、电子数据（微信转账记录）、现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定意见书、辨认笔录等相关证据予以证实。上列证据客观、真实，足以确实、充实地证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人伏斌多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.05克，行为已构成贩卖毒品罪，情节严重；被告人伏斌在租住房内提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伏斌一人犯两罪，依法应当数罪并罚。被告人伏斌在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有犯罪前科，应当对其从严惩处、从重处罚。对于被告人犯罪所得的财物，依法予以追缴；对扣押在案的毒品以及供被告人犯罪所用的手机，予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人伏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2024年6月1日止，其中，行政拘留十五日已折抵刑期。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、对被告人伏斌犯罪所得的财物（毒资）人民币1120元，予以追缴；对扣押在案的毒品以及供被告人犯罪所用的手机一部，予以没收，由扣押机关处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 进 审 判 员  张 琼 人民陪审员  任大勇 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王庭凤 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执786号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：滕哲琛，男，1968年5月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人滕哲琛信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初4312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告滕哲琛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金5344.92元以及利息1477.65元（截止到2019年9月2日），合计6822.57元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告。二、被告滕哲琛于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，其中被告滕哲琛负担35元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担8元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年4月28日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人滕哲琛名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年4月30日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人滕哲琛名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人滕哲琛下落，未发现被执行人滕哲琛有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人滕哲琛纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人滕哲琛纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初4312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年八月四日书记员  任江玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执949号申请执行人大方县华新汽车租赁行，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。经营者：袁朝华，男，1964年9月6日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人付银银，男，1993年12月17日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人大方县华新汽车租赁行与被执行人付银银租赁合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）黔0521民初1992号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付银银逾期未履行该民事调解书所确定的义务本金12140.00元，申请执行人大方县华新汽车租赁行于2020年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人付银银送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无土地登记信息，有贵FTXXXX号比亚迪牌轿车一辆、有贵FXXXXX号金杯牌小型普通客车一辆。2020年5月13日冻结被执行人付银银银行存款账户；2020年6月25日本院作出（2020）黔0521执949号限制消费令、执行决定书对被执行人付银银限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年7月15日对被执行人付银银作出拘留十五日决定;2020年8月24日申请执行人大方县华新汽车租赁行表示对被执行人付银银名下车辆不要求采取强制措施。本院认为，本案的执行标的12140.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执949号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年八月二十四日书记员  胡星冉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执618号申请执行人：李红义，男，汉族，1975年5月26日出生，住宜阳县。被执行人:李胜辉，男，汉族，1985年10月23日出生，住宜阳县。关于李红义与李胜辉借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李胜辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查77×××8862×××63名下的光大银行账户：77330166004938788余额10.21元，招商银行账户：6214835789406863-20002余额34.40元以上银行账户已被我院冻结并将招商银行账户内12590元扣划至我院执行标的款账户，现已将执行到位金额共计12590元，其中扣除诉讼费3604元，执行费1400元，其余执行标的款7586元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人李胜辉名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人李胜辉名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人李胜辉名下无车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人李胜辉名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2018）豫0327民初2601号民事判决书的本次执行程序。被执行人李胜辉负有继续向申请执行人李红义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年八月二十五日书记员  刘婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执892号之一申请执行人：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被执行人：深圳市凯罗特商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫藤轩8H。法定代表人：蒋玉仔。韩雪与深圳市凯罗特商贸有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年12月11日做出的(2019)苏0508民初6382号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告深圳市凯罗特商贸有限公司于本判决生效之日起10日内在其经营的“AE服饰旗舰店”（京东商城网）上发布向原告韩雪赔礼道歉的声明，声明应持续10日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告深圳市凯罗特商贸有限公司承担。二、被告深圳市凯罗特商贸有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告韩雪经济损失4万元。三、驳回原告韩雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，公告费600元，合计2039元，由原告韩雪负担1162元，被告深圳市凯罗特商贸有限公司负担877元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因深圳市凯罗特商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，韩雪向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月7日、2020年8月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月10日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人深圳市凯罗特商贸有限公司注册登记地在外地，本院对于申请人提供的被执行人注册登记地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月24日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为40877元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为40877元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月二十四日书记员 张 军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2265号原告鲁山县鑫鑫页岩砖厂与被告孙东海买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年八月七日书记员  赵 迪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1073号申请人：王某，女，1965年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：史庆杰，男，汉族，住德州市德城区。申请保全人王某与被申请人史庆杰健康权纠纷财产保全一案，被申请人无财产可供保全，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1073号案件无标的物保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民监14号 原审原告原莱芜市农村信用合作联社西关信用社与原审被告亓成军、周新泉金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一Ｏ年四月二十一日作出（2010）莱城商初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2010）莱城商初字第118号民事调解书的执行。 审判长  何爱武 审判员  朱立新 审判员  冯立柏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘莹青
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终5951号上诉人（原审被告）：张思斌，男，汉族，1969年9月29日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛华贵，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京银泉建设发展有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道惠济北路18号汤泉农贸市场。诉讼代表人：南京银泉建设发展有限公司清算组。负责人：周会耀。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。上诉人张思斌因与被上诉人南京银泉建设发展有限公司（以下简称银泉公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在二审过程中，上诉人张思斌与被上诉人银泉公司以双方达成庭外和解协议为由，张思斌申请撤回上诉，银泉公司经张思斌同意后要求撤回原审起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张思斌撤回上诉，被上诉人银泉公司撤回原审起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初1464号民事判决；二、准许被上诉人南京银泉建设发展有限公司撤回原审起诉；三、准许上诉人张思斌撤回上诉。一审案件受理费65350元，由被上诉人银泉公司负担；二审案件受理费减半收取32675元，由上诉人张思斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪德全审判员  孙 伟审判员  张旭东二〇二〇年八月五日书记员  冯 超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3029号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄庆安，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。上海浦东发展银行长宁支行与黄庆安信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16952号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币89,193.66元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3029号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2655号原告：邦星宇，男，2001年5月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：罗俊，男，1998年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告邦星宇（以下简称原告）诉被告罗俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日立案，本院定于2020年8月5日下午三时在本院剑光法庭开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，依法减半收取计88元，财产保全费210元，合计人民币298元，由原告邦星宇负担。审判员  罗建新二〇二〇年八月五日书记员  季理芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13946号原告赵明忠，男，汉族，1983年4月25日出生，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人李建锋，河南林东律师事务所律师。被告孙浩，男，汉族，1997年3月5日出生，住址。本院受理原告赵明忠诉被告孙浩不当得利纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案案由为不当得利纠纷。法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，虽然被告名下登记有一套位于金水区××院××单元××号的房产，但根据原告提交的被告身份证号，本院查出被告户籍所在地显示××南阳市，而原告提交的另案民事裁定书中显示被告住所地位于安阳市，原告并未提供证据证明被告名下位于金水区的房屋所在地是被告孙浩的经常居住地，被告亦未应诉答辩，故不能确定本院对本案有管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告赵明忠在本院的起诉。案件受理费889元，退还原告赵明忠。本裁定为终审裁定。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十二日书记员 朱晴晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2107号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:王尧，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十七日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审196号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人张正广，男，汉族，1993年10月20日生，住修武县。2020年8月13日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第161号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007842561号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年11月12日9时44分，被执行人张正广驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，在丰收路实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条，于2019年11月17日做出410821-1007842561号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张正广罚款200元；张正广逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因张正广法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007842561号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007842561号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  庞鹏圆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1912号 申请人：招远市坤盛商贸有限公司，住所地山东省招远市晨钟路鑫怡小区2号楼7号房。 被申请人：荣成市翼峰船舶工程有限公司，住所地荣成市人和镇老板石村。 本院在审理招远市坤盛商贸有限公司与荣成市翼峰船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，招远市坤盛商贸有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2196号民事裁定书，裁定冻结荣成市翼峰船舶工程有限公司银行账户存款共计20000元。2020年8月18日，招远市坤盛商贸有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣成市翼峰船舶工程有限公司的银行存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月二十日 书记员  卞 飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1032号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，董事长。被执行人：胡建平，男，1967年1月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：易国红，女，1968年9月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：钟锦程，男，1988年3月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：胡蔓莉，女，1991年2月5日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉金融借款合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘0381民初229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年8月27日，本院对被执行人胡建平、易国红、钟锦程、胡蔓莉采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2020年8月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的金额为本金106万元，已执行到位0万元，尚有106万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年八月二十七日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书           (2020)陕0116民初6986号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区青年街2号1幢建行长安区支行综合营业办公楼。统一社会信用代码：91610116920963475E。负责人：马红，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙瑶、冯乐，陕西联强律师事务所律师。被告：何龙，男，汉族，1986年12月17日出生，住陕西省大荔县。被告：王静，女，汉族，1986年4月16日出生，住陕西省大荔县。被告：悦达华美（西安）置业有限公司。住所地：西安市长安区郭杜教育科技产业园长安国际企业总部B16栋。社会统一信用代码：9161011657507051XY。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告何龙、被告王静、被告悦达华美（西安）置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。案件受理费8940元，原告已预交，减半收取4470元，由原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行承担。           审 判 员     高  阳 二O二0 年 八 月 十三 日                              书  记  员    康翠翠  1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2494号申请人杜世梅，女，回族，1971年6月7日出生，住河南省郑州市金水区。申请人王林星，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人刘俊方，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省郑州市金水区。申请人杜世梅、王林星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2600110.9元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊方银行存款2600110.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十日书记员  刘宇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保801号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：李平，男，1976年4月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：柴丛丛，女，1987年11月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东鑫涟工程设计有限公司，现住淄博市高新区。 被申请人：山东鑫涟环境检测股份有限公司，现住淄博市高新区。 被申请人：山东鑫涟安全技术服务有限公司，现住淄博市高新区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被申请人李平、柴丛丛、山东鑫涟工程设计有限公司、山东鑫涟环境检测股份有限公司、山东鑫涟安全技术服务有限公司金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保801号执行裁定书于2020年8月1日依法冻结了被申请人山东鑫涟环境检测股份有限公司在中国银行淄博联通路支行账户21×××47人民币XXX元，于2020年8月1日依法冻结了被申请人山东鑫涟安全技术服务有限公司在交通银行淄博高新技术产业开发区支行账户37XXX25人民币XXX元，于2020年8月3日依法查封了被申请人山东鑫涟环境检测股份有限公司名下鲁Ｃ×××××别克汽车，于2020年8月4日依法查封了被申请人李平名下：①坐落于张店区XXX房产及土地②坐落于张店区XXX房产及土地③坐落于张店区XXX房产及土地。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十日 书记员  侯庆智
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3428号申请执行人：武希英,女性,1975年3月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：渠垒,男性,1996年11月27日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月12日生效的（2020）豫0526民初2630号判决，于2020年8月12日向被执行人渠垒发出执行通知书，责令被执行人渠垒被告偿还原告1.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠垒在上海分行外滩支行的账62×××822_20002存款1067.79元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1320号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，营业场所威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：聂山波，男，汉族，1982年02月14日出生，户籍地河南省永城市薛湖镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“威海人保公司”）与被告聂山波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海人保公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼。被告聂山波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿保险理赔款88340元。事实与理由：董晓明驾驶的鲁K419L6号小型客车在原告处投保了交强险和商业三者险。2019年7月17日16时40分许，被告聂山波驾驶鲁KYM392号小型客车沿福山路由北向南行驶至福山路2987公里10米处与董晓明驾驶鲁K419L6号小型客车由南向西左转弯时相撞，造成两车损坏、董晓明受伤的交通事故。交警部门认定被告聂山波负事故全部责任。鲁K419L6号车施救费及维修费共计花费90340元，原告依据保险合同赔付88340元。原告理赔后，依据保险法之规定享有追偿权，故原告诉至法院，请求处理。 被告聂山波未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日16时40分许，被告聂山波驾驶鲁KYM392号小型客车沿福山路由北向南行驶至福山路2987公里10米处与董晓明驾驶鲁K419L6号小型客车由南向西左转弯时相撞，造成两车损坏、董晓明受伤的交通事故。交警部门认定被告聂山波负事故全部责任。双方在交警部门主持调解下达成协议，约定：聂山波承担董晓明医疗费、误工费；聂山波承担双方车辆维修费及施救费。 另查，鲁K419L6号小型客车由案外人梁君梅在原告处投保了交强险和包括车辆损失险等险种在内的商业三者险，保险期限自2019年5月24日至2020年5月23日。协议达成后，因被告未按协议履行赔付义务，鲁K419L6号小型客车投保人梁君梅遂依据其与原告之间保险合同向原告索赔。原告于2019年9月3日将车辆维修费及施救费88340元赔付给梁君梅，并取得梁君梅转让的索赔权后，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，被告聂山波驾驶车辆与董晓明驾驶鲁K419L6号小型客车相撞，造成董晓明受伤、两车损坏的交通事故并被交警部门认定负此次事故全部责任，双方经交警部门主持调解达成协议，约定由聂山波负担董晓明医疗费、误工费及两车维修费、施救费等全部经济损失，被告聂山波依法应依照协议承担赔付义务。因被告聂山波拒绝履行协议，导致鲁K419L6号小型客车投保人梁君梅依据其与原告之间的保险合同向原告索赔，原告履行赔付义务后依法取得向侵权人追偿的权利，被告聂山波作为承担事故全部责任的具体侵权人，依法应承担赔付义务。故原告要求被告聂山波赔偿理赔款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告聂山波经本院依法传唤，无正当理由，未到参加庭审，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告聂山波于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司理赔款88340元。 案件受理费1002元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年八月十一日 书记员  董 雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执288号之一申请执行人：李晴晴，女，1992年1月7日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：南通跃联五金有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：周力。关于李晴晴与南通跃联五金有限公司劳动争议一案，南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，南通跃联五金有限公司应于裁决生效之日起五日内一次性向李晴晴支付未结清工资23985.59元，经济补偿金6550元，合计30535.59元。因南通跃联五金有限公司未履行，李晴晴于2020年4月7日向本院申请执行，要求南通跃联五金有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费358元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现有可供执行的银行存款，有价证券等。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，上述车辆已抵押给中国银行南通城东支行，本院于2020年4月17日至南通市车管所对上述车辆办理查封登记，期限两年，至2022年4月16日。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、生效法律文书载明的被执行人住所地系被××向南通市富民港良种场租赁，被执行人已不在此处经营，申请执行人也无被执行人及其法定代表人的下落。4、根据申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。5、2020年8月5日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人名下登记有车辆，本院已办理查封登记，但该车已设定抵押且无车辆实际下落，无法实际处置。申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的通开劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十九日书记员 杜 谅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4995号原告：于世节，男，1967年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱素玲，女，1976年8月11日出生，汉族，住山东省东明县。被告：李建修，男，1967年8月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告：安心财产保险有限责任公司，地址：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：钟诚，该公司总经理。原告于世节诉被告朱素玲、李建修、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于世节于2020年7月13日起诉，本院立案后受理，原告于世节于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中原告于世节向本院提出撤诉，经审理，原告于世节申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于世节撤回起诉。案件受理费25元，由原告于世节负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年八月七日书记员  马新亚
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初736号 原告：潘某某。被告：陈某某。原告潘某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员党翠琴适用简易程序，期间因疫情扣除审限三个月，因被告陈某某申请鉴定扣除审限两个月，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告潘某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2016年8月1日原告与被告签订一份房屋租赁合同，租期为3年，2016年8月1日起至2019年8月1日止。年租金为人民币18000元整。地址为陕西省榆林市定边县XX楼XX号，被告的租金从2016年8月1日至2020年1月1日已拖欠53333元。经原告多次催缴，被告未支付，诉至法院。请求事项：依法判决被告支付原告租金53333元，及同期人民银行利息（从2016年8月1日起至起诉时止）。被告已违约，终止合同，强制搬出，并由被告支付从2019年11月份到现在的房租，判决被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据房屋租赁合同一份，证明2016年8月1日原被告签订房屋租赁合同，将位于定边县老职工家属院门面27号一套楼房上、下二层，面积112平方米）门面房，租金为每年18000元，2015年8月1日起至2016年8月1日止，乙方不按时交房租，甲方有权强制搬走，物业管理费、水费等各项日常费用由被告承担。第二组证据证明条据一支、欠条一支，证明当时被告欠原告房租2016年8月1日到 2018年8月1日 32000元和2019年房租16000元，共计48000元。被告辩称，租赁房屋属实，租赁费不合适，2012年7月底和原告父亲签订的合同，当时约定第一年是18000元（包括车库的使用）并且合同约定租赁房屋租赁费随市场走，但是现在原告主张的房租过高，只签订过一年的合同，房租具体支付到2016年，房租都是零碎支付，具体什么时候我也不清楚了。被告庭审后向法庭提供以下证据：第一组证据微信转账记录5支，证明出具欠据后通过微信转账支付9000元。第二组证据报警情况受理、处理登记表一份，证明原、被告于2019年12月26日因租赁发生纠纷后在定边县公安报警处理，2019年12月30日，原告将涉案租赁房屋门锁进行更换。经庭审质证，对原告所举的第一组证据，被告不予认可，被告没有和原告签订过这个合同。对原告所举的第二组证据真实性无异议，实际并不欠这个钱，原告称家里面有事，被告才出具的条据。对被告庭审后提供的第一组证据微信转账记录，原告无异议。对第二组证据报警记录真实亦无异议，对在2019年12月30日更换门锁的事实亦认可。本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，被告对真实性提出异议，虽当庭提出鉴定申请，但后来放弃鉴定。同时被告认可租赁原告房屋的事实，租赁费18000元/年，故对双方形成租赁关系的事实，予以确认；对原告提供的第二组证据，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供相关证据佐证，故对该组证据，予以确认。对被告庭后提交的证据，被告无异议，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年7月，被告陈某某租赁原告潘某某所有的位于定边县XX镇XX环路（烛光小区）门面房（即定边县XX楼门面房）一套，房产证号：东区字第6-016830，口头约定租赁费18000元/年，2018年7月18日被告陈某某向原告出具证明：陈某某二年房费，因本人款没有收回，没有付清（2016.8.1-2018.8.1）款到后一次性付清，共计32000元；2019年8月，被告陈某某出具条据一支，约定：在等我10天给钱，2019年房费16000元；共计48000元，期间被告陈某某通过微信转账9000元，涉案房屋于2019年12月30日由原告更换门锁，被告陈某某的东西仍在房屋内存放。后原、被告就解除合同及租赁费等事宜多次协商无果，原告诉至法院。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告租赁原告所有的定边县XX楼门面房即定边县XX镇XX环路（烛光小区）门面房一套，房产证号：东区字第6-016830一套，约定租赁费18000元/年的事实，原、被告均认可，但未逐年签订相应的租赁合同，从被告陈某某出具证明条据中可以得出房屋租赁期限为每年的8月1日起至次年的8月1日为一个租赁周期同时为应当支付租赁费的时间。故被告陈某某应当按照该期限按时支付租赁费。该事实有被告出具的证明、条据各一支及原、被告的陈述在卷佐证，均可证实。被告陈某某期间通过微信转账9000元，原告予以认可，故该款项应予核减，故原告请求被告支付拖欠2016年8月1日至2019年8月1日的房屋租赁费39000元的诉讼请求，予以支持；涉案房屋在2019年12月30日由原告更换门锁，被告陈某某的物品仍在房屋中存放但无法正常管理使用，故双方租赁合同应当视为在2019年12月30日解除，被告陈某某应当继续支付2019年8月2日至2019年12月30日期间的租赁费18000元/年的标准计算，租赁期间为4个月28天即（4×1500+1500÷30×28）=6140的租赁费6140元，同时被告应当尽快将存放在房屋中物品搬离，将涉案房屋腾空，在未腾空期间应当参照房屋租赁费18000元/年的标准继续支付占有使用费。对原告请求被告支付银行同期利息的诉求，双方未明确约定，不予支持。对被告辩称其不腾房是有原因的，但未提供证据佐证，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某租赁原告潘某某所有的位于定边县XX镇XX环路（烛光小区）门面房一套，房产证号：东区字第6-016830，双方租赁关系有效，于2019 年12月30日予以解除。二、由被告陈某某于本判决生效后七日内支付给原告潘某某2016年8月1日至2019年8月1日的房屋租赁费39000元。三、由被告陈某某于本判决生效后七日内支付给原告潘某某2016年8月2日至2019年12月30日的房屋租赁费6140元。四、由被告陈某某于判决生效之日起七日内将涉案房屋中的物品搬离腾交房屋给原告并支付占有使用费（占有使用费参照18000元/年的标准计算，从2019年12月31日起至交还房屋之日止）。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   党翠琴       二O二O年七月三十日 书  记  员  高雪琼1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执724号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，系该公司总经理。被执行人：许林，男，1991年08月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与许林追偿权纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫1426民初736号民事判决书，内容为：被执行人许林给付申请人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司26604元，于判决生效后十日内付清；案件受理费544元，有被执行人许林负担。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年5月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人许林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人许林未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年5月19日、6月16日、7月20日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人许林名下无证券等其他财产。2020年5月25日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人许林名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月二十日书记员  王鹏鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执497号 申请执行人：阿迪雅苏荣，女，1983年7月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：伊散，女，1978年3月21日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第二小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行阿迪雅苏荣申请执行伊散民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初538号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款50,000元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年8月27日给付申请人7000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人从2020年9月起每月30日前给付申请人4000元，直至履行完全部执行标的款为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十八日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3267号原告：重庆市奉节县粮食有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇明良街17号，统一社会信用代码91500236691200895W。法定代表人：苏忠。被告：李仁书，女，1973年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆市奉节县粮食有限责任公司与被告李仁书租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，因被告主动履行了部分义务，原告将诉讼请求变更为“给付租金4168元”，并于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县粮食有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市奉节县粮食有限责任公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月十三日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执650号 申请执行人:周友秀，女，1970年7月2日出生，侗族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人周友秀与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初428号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金13030元及违约金（违约金自2018年3月26日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费168.5元；承担本案执行费98元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3244号原告：罗某某，女，1956年6月2日出生，汉族，湖北省利川市人，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1979年4月29日出生，汉族，湖北省利川市人，现住湖北省利川市，本院在审理原告罗某某诉被告杨某物权确认纠纷一案中，因原、被告已私下协商解决，故原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某某负担。审判员  黄嵩二〇二〇年八月十七日书记员  周琳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初461号本诉原告（反诉被告）：王洪刚，男，1972年1月10日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，男，1971年11月28日生，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。本诉被告（反诉原告）马辉，男，1978年12月11日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：徐凯，男，1977年1月24日生，满族，农民，住辽宁省黑山县，系反诉原告连襟）。本诉原告王洪刚诉本诉被告马辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本诉被告马辉提出反诉。本诉原告（反诉被告）王洪刚及其委托诉讼代理人高文柏、本诉被告（反诉原告）马辉的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告王洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求本诉被告马辉给付拖欠工程款及利息共计50000元；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告承包被告在义县工程。工程完工后，被告共欠原告工程款85000元。2017年至2019年，被告先后给付原告45000元，现尚欠40000元。被告于2019年2月3日出具欠条一张，约定2019年11月1日结清欠款，如至期未付，愿承担10000元利息。上述欠款经原告催要，被告未予给付。本诉被告马辉辩称，原告承包的工程存在严重质量问题，不同意给付工程款并要求原告赔偿被告相关损失。反诉原告马辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王洪刚给付马辉工程质量损失85000元；2、请求王洪刚给马辉开具发票；3、请求判令王洪刚承担工程责任。事实与理由：2016年，王洪刚承包义县高台子镇土地整理工程（三标段）水泥路面机械工程2.8公里，共计4条路面。王洪刚承诺保证质量，按时完工。2016年至2019年，原告共计给付被告工程款16万元左右。2019年8月22日，锦州财政局和义县土地整理中心在审核工程质量时，发现（三标段）工程路面切割厚度不够，中间缝隙严重不均匀，未按要求施工，路基薄厚相差3厘米，共计扣除（三标段）185100元。原告要求被告承担相应工程质量责任，共计损失85000元。反诉被告王洪刚辩称，涉诉工程（三标段）路面人工费是由其承包的。被告按照原告要求进行施工，打了四条路面。马辉所述的质量问题已处理完毕。质量问题已过除斥期，应驳回反诉。本院经审理认定事实如下：2016年，本诉被告（反诉原告）马辉将其承包的义县高台子镇土地整理工程（三标段）水泥路面机械工程2.8公里项目转包给本诉原告（反诉被告）王红刚。双方约定，王红刚负责路面工程人工部分，按照马辉的要求施工，保证工程质量，工程价款为每平方米10元。工程完工后，工程款共计220000元。此后，马辉给付王洪刚175000元，另因路面中缝问题扣除5000元，下欠4万元未给付。此工程建设单位为义县土地开发整理中心，施工单位为大连宏伟水利水电工程有限公司，评审单位为锦州市财力保障中心。马辉系全部工程项目的实际施工人。2019年2月3日，王红刚找到马辉催要欠款，马辉表示，工程款最终数额应参考工程结算报告，扣除因质量问题产生的损失。经协商，马辉为王红刚出具了书面约定一份，承诺于2019年11月1日结清剩余尾款且如逾期不付则给付违约金10000元。2019年8月22日，建设单位义县土地开发整理中心，施工单位大连宏伟水利水电工程有限公司，评审单位锦州市财力保障中心为马辉出具了工程结算审定表，该表认定，涉诉工程因存在切割厚度不够、中缝没按要求切割的问题，共计扣减87519.12元。此后，双方就欠款问题进行了协商，马辉认为经工程结算，王红刚承包的工程因质量问题扣减87519.12元，王红刚最少应承担其中85000元；王洪刚认为虽工程存在质量问题，但马辉已扣除5000元，质量问题已解决。双方协商未果，故诉至法院。本院认为，因承包人的过错，造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。本案中，本诉原告（反诉被告）王洪刚与本诉被告（反诉原告）马辉均对涉诉工程存在切割厚度不够、中缝没按要求切割的质量问题的事实予以认可。王洪刚未对涉诉工程进行修理、返工或者改建，而直接提出要求马辉给付剩余工程款的主张，于法无据，本院不予支持；马辉以工程存在质量问题为由，请求减少支付工程价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本诉被告（反诉原告）马辉提出的要求本诉原告（反诉被告）王洪刚赔偿经济损失85000元的主张，虽双方对涉诉工程存在质量问题的事实无异议，但马辉只提供“工程结算表”做为其主张损失数额的依据，此证据非有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，不能做为本案定案依据，且本院对马辉方释明，如不申请鉴定，会承担举证不能的责任，马辉方未申请鉴定，故马辉此主张，证据不足，本院不予支持。关于马辉要求王洪刚开具发票的主张，因与本案非同一法律关系，本院不予调整。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告王洪刚的诉讼请求；二、驳回反诉原告马辉的诉讼请求。本诉案件受理费525元，由本诉原告王洪刚负担，反诉案件受理费962.5元，由反诉原告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年八月二十八日书记员 张佳佳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执504号申请执行人：天水利鑫石化有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：王伟，系该公司经理。被执行人：王小龙，男，1969年1月出生，住天水市秦州区。本院执行的申请执行人天水利鑫石化有限公司与被执行人王小龙买卖合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人王小龙名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对王小龙采取限制高消费的措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，故对本案执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2646号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 旸
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执312号申请执行人：云南富达融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：91532331693065658J。住所：禄丰县金山镇世纪大街民政局二楼。法定代表人：李辉，系该公司董事长。被执行人：华学财，男，1990年5月22日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县。被执行人：高艳，女，1989年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：余炼，男，1956年10月20日生，汉族，重庆市人，住昆明市西山区。本院在执行云南富达融资担保有限责任公司与华学财、高艳、余炼追偿权纠纷一案中，2019年10月16日本院依法作出的（2019）云2331民初716号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人因未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年2月28日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年3月2日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令三被执行人履行以下义务：由三被执行人支付申请执行人代偿的借款本金1500000.00元、利息289789.61元、案件受理费21069.00元、公告费560.00元及承担申请执行费20514.00元，合计1831932.61元及迟延履行期间的债务利息。但三被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对三被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到三被执行人名下有不动产、林权及债权、股权、保险、有价债券等财产性权益登记信息。发现的三被执行人名下的银行存款、车辆，本院已依法予以冻结、查封。对查到的银行账户内存款，因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。被执行人名下的车辆，已查封其过户手续，但未查找到上述车辆下落，暂时无法处理。且申请执行人也明确表示提供不出三被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，该案不具备执行条件。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，三被执行人现确无财产可供执行，无能力履行义务及下落不明。针对以上执行情况，本院依照法律程序已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年八月十九日书记员  李兴华
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3217号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告:郑玉辉，男，汉族，1975年12月13日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。被告：于婷，女，汉族，1980年05月13日出生。住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告郑玉辉、于婷追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理高全代理书记员  刘姣依
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终528号上诉人（原审被告）：大化集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路10号。法定代表人：赵文旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南京华通能源有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2913室。法定代表人：柏彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇连明，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人大化集团有限责任公司（以下简称大化公司）因与被上诉人南京华通能源有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大化集团上诉称，一、案涉《煤炭购销合同》明确约定因本合同发生的争议，由合同签订地有管辖权的法院管辖。合同约定签订地为大连市金普新区。根据相关司法解释，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章的地点为签订地。二、双方当事人以书面形式订立合同，明确约定合同签订地为大连市金普新区，且约定由签订地人民法院管辖。双方约定管辖的法院并未违反级别管辖和专属管辖的规定，且选择的管辖法院与本案有一定联系，应为有效。一审法院仅凭大连市金普新区存在两家基层法院就认定管辖条款无效，属于法律适用错误。大连市金普新区的行政区域划分就是同时存在两家基层法院，两家法院对行政区域内发生的争议均有管辖权，并非无法确定。同时法律规定，即使存在两个约定管辖的法院，当事人也可以向其中一个具有管辖权的法院起诉，由最先受案的法院管辖。本案并非约定不明确导致管辖约定无效。三、民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定应结合合同性质来实际确定，不应简单归为“给付货币”。本案被上诉人关于支付货款及利息损失的诉讼请求中包含了追究违约责任，争议标的属于“其他标的”。四、本案有明确且具体的管辖法院，大连市金州区人民法院、大连市经济技术开发区人民法院均对大连市金普新区区域内发生的争议案件有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院审理。本院经审查认为，案涉《煤炭供销合同》中约定本案向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，合同载明签订地点为大连市金普新区。但大连市金普新区范围内有两家基层法院：大连市金州区人民法院和大连市经济技术开发区法院，仅凭合同的管辖约定条款无法确定具体的管辖法院，故该管辖约定条款无效。本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，华通公司起诉要求大化公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，华通公司作为货币接收方，其住所地为合同履行地。华通公司住所地位于南京市六合区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人大化公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年八月二十日书记员  王敬一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2378号申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟。被申请人任建生，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省南乐县。被申请人李瑞君，女，汉族，1980年5月25日出生，住河南省南乐县。申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80048.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司郑州分行以其自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人任建生、李瑞君银行存款80048.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月四日书记员  刘宇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1159号罪犯李志伟，男，2000年9月12日出生，吉林省乾安县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2019年7月17日作出（2019）吉0104刑初112号刑事判决，认定李志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2018年8月1日起至2020年8月31日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑一个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李志伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1636号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省生活费城市光明路2号，统一社会信用代码91210381941379200X。被执行人：杨通，男，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人杨通借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初4374号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨通给付申请执行人3151.16元及利息。被执行人杨通逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月26到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年8月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年8月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4374号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初795号原告：中国工商银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路93号。统一社会信用代码：9136073586092393XY。负责人：阎凯，该支行行长。委托诉讼代理人：陈骞，江西客家人（石城）律师事务所律师。执业证号：13607201910095591。特别授权代理。被告：黄文洁，女，1989年8月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：伊继传，男，1985年1月5日生，汉族，居民，住石城县。原告中国工商银行股份有限公司石城支行（以下简称工行石城支行）与被告黄文洁、伊继传信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告欠款本金108087.8元，利息38516.18元，违约金6208.74元，三项合计152812.72元（利息及违约金暂计至2020年4月2日，且应按日利率万分之五继续计算至被告还清欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告黄文洁向原告申请办理幸福之家家居分期付款业务，办理了中国工商银行牡丹家居装修贷记卡，卡号为62×××24，额度为20万元，分期期数为36期，用于被告位于石城县呈塘小组的住房装修。该卡仅有支付装修分期付款义务的还款功能。被告领用该卡后进行了装修刷卡消费和还款，但自2019年5月23日之后，被告未再按时和足额还清欠款致使产生利息和违约金。截止2020年4月2日，被告拖欠欠款本金108087.8元，利息38516.18元，违约金6208.74元，三项合计152812.72元。因两被告系夫妻关系，办理分期付款业务即用于共同所有的房屋的装修，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该债务属于夫妻共同债务，被告伊继传应当共同偿还上述债务。因被告长期未能足额归还欠款本息，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等,相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息。经原告多次催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院审理查明，2017年3月28日，被告黄文洁以装修位于石城县呈塘小组的住房为由向原告申请办理幸福之家家居分期付款业务，申请金额为20万元。被告黄文洁与原告签订了《中国工商银行江西省分行幸福之家家居分期业务承诺书》，承诺申请的分期业务额度用于住房装修，装修房产地址为石城县呈塘小组住房一栋，房产许可证号：石房权证琴字第××号，并承诺该贷款用途真实有效，不以任何理由将贷款挪作他用，贷款资金不用于房地产开发、生产经营、投资等国家法律法规及监管政策禁止的用途。同时，被告黄文洁向原告提供了房产证号为：石房权证琴字第××号的房产证复印件用于证明贷款用途的真实性。该房产证载明房产证号为石房权证琴字第××号，房屋所有权人为被告黄文洁，共有情况为单独所有，房屋坐落于呈塘小组。本案在审理过程中，本院依职权向石城县不动产登记中心查询被告黄文洁提供的登记于其名下的房产证（房屋产权证号：石房权证琴字第××号）信息的真实性，经核查显示，该产权证号登记的所有权人为案外人张春平单独所有，房屋实际位于“琴江镇仙源村安置地松子坪Ｂ3栋”。本院认为，根据查明的情况来看，被告黄文洁在向原告工行石城支行办理牡丹分期付款卡过程中用于证明其办理该家居装修分期付款需求真实而提供的房产证号“石房权证琴字第××号”为虚假证件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告黄文洁系提供虚假证件违规申请银行分期付款卡，该案已不属于民事诉讼范畴，本院应当依法将本案涉嫌犯罪的材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石城支行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司石城支行预交的案件受理费3379元，予以退还。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇二〇年八月七日书记员  徐 涛
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初858号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：李亚峰，1976年5月7日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告李亚峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年八月二十七日书记员刘飞飞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3655号 罪犯**，女，1986年1月26日出生,四川省邻水县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省华蓥市人民法院于2016年11月25日以(2016)川1681刑初66号刑事判决书,判处有期徒刑8年6个月，并判处罚金人民币25000元。被告人未提出上诉，刑期自2015年11月5日起至2024年5月4日止。刑罚执行期间：四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更1002号刑事裁定，减去有期徒刑6个月,刑期至2023年11月4日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯**在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯**被处罚金人民币25000元，有华蓥市人民法院2017年4月20日《四川省政府非税收入一般缴款书》：“**，一般罚没收入25000元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年三月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执451号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：焦作市贝谷农产品有限公司，住所地河南省焦作市建设西路。法定代表人：赵小冬。被执行人：焦作佳益商贸有限公司，住所地河南省焦作市西环路南段路西。法定代表人：邱小伟。被执行人：赵小冬，男性，1978年12月02出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：邱小伟，男性，1979年06月14出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：关辉，男性，1979年03月16出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与焦作市贝谷农产品有限公司、焦作佳益商贸有限公司、赵小冬、邱小伟、关辉借款合同纠纷一案中，冻结被执行人赵小冬在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人赵小冬在财付通支付科技有限公司085e9858eb2a0c6f8f86e7bf6@wx.tenpay.com账户的存款4522.83元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月十四日书记员 常小刚
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保83号 申请人：沈阳祥彤物流有限公司 被申请人：辽宁际华三五二三特种装备有限公司 本院执行沈阳祥彤物流有限公司与辽宁际华三五二三特种装备有限公司财产保全一案，申请人申请保全的被申请人名下的辽Ｍ×××××号、辽Ｍ×××××号、辽Ｍ×××××号、辽Ｍ×××××号四台车辆车籍已保全完毕，现已结案。 执行员  秦凤来 二〇二〇年八月十日 书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6342号上诉人（原审被告）：沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司，住所地沈阳市浑南区朗云秆1-88号。法定代表人：苏壮强，系董事长。委托诉讼代理人：韩豹，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳荣鑫茂物资有限公司，住所地沈阳市于洪区城东湖街91号17门。法定代表人：杨玉林，系总经理。委托诉讼代理人：樊瑶、孙义鹏，均系辽宁美邦律师事务所律师。上诉人沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司（以下简称国浩蓝天公司）因与被上诉人沈阳荣鑫茂物资有限公司（以下简称荣鑫茂公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。国浩蓝天公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审的诉讼费以及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实且认定事实错误，以一审法院认为上诉人应支付被上诉人货款26742.44元实属错误。依据涉《买卖合同》第一条2款约定，本合同为固定单价合同，涉案货物价格为含17%增值税专用发票价格。被上诉人至今未向上诉人开具涉案货物发票，2019年发票税率已降至13%，现被上诉人已无法开具17%税率的增值税专用发票，所以应对涉案货物予以相应扣减，一审法院未予以扣减。二、被上诉人违反合同约定及日常交易习惯，未向上诉人开具全额增值税专用发票，上诉人有权拒绝付款。涉案《买卖合同》第十一条约定“货到验收合格后，买受人支付本批次总金额的全部货款（出卖人开具全额的增值税发票）”。无论是合同约定还是日常交易习惯，被上诉人都应先向上诉人开具发票后，上诉人才具有付款义务。三、涉案《买卖合同》中没有对利息进行约定。上诉人与被上诉人之间一直未对货款金额予以结算，被上诉人也没有向上诉人提交相关付款申请，故一审法院判决上诉人给付利息实属错误。荣鑫茂公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。荣鑫茂公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付欠款27406.44元，利息暂定1000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月15日，原、被告签订买卖合同，约定由原告向被告供货，被告支付等值货款，供货范围为“各种水暖件、配件、标准件、小五金、密封填料、石棉垫、胶垫、杂品、电气、仪表通用件及配臵加工等”，合同期间为2017年4月1日至2018年4月30日，结算方式为月结付款。合同签订后，原告依据合同约定向被告供货，原告于2017年11月27日、2018年6月15日、2018年6月19日向被告送货，送货价值26742.44元，被告收货后未给付原告货款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实有原、被告陈述，买卖合同、付款结算单、设备（材料）交接单等证据在卷为证，经庭审质证，予以确认。一审法院认为，根据原、被告的陈述及双方签订的买卖合同、付款结算单、到货交接验收单表明，双方形成了买卖合同关系，原告按照合同履行了交付义务，但被告未能履行支付全部货款的义务，故原告主张被告支付货款的诉讼请求的合理部分，予以支持。关于原告主张其曾于2018年11月8日向被告送价值664元货物的主张，因原告提供的付款结算单中买方写明“沈阳国润低碳热力有限公司”，并非为被告，故对原告要求被告支付该笔货款的主张，不予支持。关于货款利息，因原、被告双方在合同到期后未就利息问题进行约定，遂应以原告主张权利之日起（即2019年11月7日）计算利息，故对原告该项诉讼请求中的合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百三十条之规定，判决：一、被告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳荣鑫茂物资有限公司支付货款26742.44元；二、被告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳荣鑫茂物资有限公司支付上述货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告沈阳荣鑫茂物资有限公司承担20元，被告沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司承担740元。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，国浩蓝天公司与荣鑫茂公司间签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。本案焦点问题为1、荣鑫茂公司为国浩蓝天公司开具增值税专用发票是否为先合同义务，国浩蓝天公司是否享有先履行抗辩权；2、买卖合同价款如何确定；3、国浩蓝天公司是否应支付逾期付款违约金。关于争议焦点1，根据案涉《买卖合同》第十一条的约定，国浩蓝天公司支付价款时，荣鑫茂公司应为国浩蓝天公司开具增值税发票，国浩蓝天公司所享有的为同时履行抗辩权，而不是先履行抗辩权，一审未判决荣鑫茂公司在国浩蓝天公司支付货款同时由荣鑫茂公司为国浩蓝天公司开具增值专用税发票不当。关于争议焦点2，根据案涉《买卖合同》特别约定的第2条约定，本合同为固定单价合同，价格含增值税专用发票（17%），双方所确定的送货价值26742.44元为按17%税率计算的含税价格。现在增值税税率调整为13%，故应按新税率确定的含税价格计算货物价值，26742.44元÷1.17×1.13=25828.17元。关于争议焦点3，国浩蓝天公司应否支付逾期付款违约金，一审判决国浩蓝天公司从判决确定的给付期限满之日支付逾期付款违约金并无不当，但按照人民银行同期贷款利率计算不当，应按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。综上所述，国浩蓝天公司的上诉请求部分成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款的规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1390号民事判决第三项；二、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1390号民事判决第一项为：沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳荣鑫茂物资有限公司支付货款25828.17元；沈阳荣鑫茂物资有限公司同时为沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司开具相应增值税专用发票；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1390号民事判决第二项为：沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向沈阳荣鑫茂物资有限公司支付上述货款利息（按按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；四、驳回沈阳荣鑫茂物资有限公司的其他诉讼请求；五、驳回沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司的其他上诉请求。一、二审案件受理费各760元，均由沈阳国浩蓝天环保新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年八月十一日法官助理谢日恒书记员白欣鹭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8015号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：陈雷。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执367号之一 申请执行人：榕江县声誉装饰有限公司，统一社会信用代码：91522632308762044K，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县工业园区。 法定代表人：杨井超，该公司总经理。 被执行人：杨俊周，男，汉族，1991年10月22日生，住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨俊周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊周在中国农业银行62×××78账户内存款人民币20578.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨先富 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨珊珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10653号原告：薛小敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒(重庆)律师事务所律师。被告：重庆红岛置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附44号，统一社会信用代码91500107621921750Q。法定代表人：陈怀增，总经理。原告薛小敏与被告重庆红岛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告薛小敏于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛小敏自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛小敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛小敏负担。审判员  张敬二〇二〇年八月十一日书记员  宋烨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7130号 原告于贺男，1987年4月17日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告北京天宇英才企业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。 被告北京天宇英才企业管理有限公司蚌埠分公司，营业场所安徽省蚌埠市蚌山区。 原告于贺诉被告北京天宇英才企业管理有限公司、北京天宇英才企业管理有限公司蚌埠分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告于贺撤回起诉。 案件受理费150元，由原告于贺自愿负担。 审判员  赵岩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨柳
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1909号原告：刘义想，男，1997年6月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：刘安权，男，1998年2月出生，汉族，住河南省罗山县。原告刘义想与被告刘安权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘义想以刘安权现下落不明为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义想申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，现原告刘义想自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义想撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘义想负担。审判员 高 控二〇二〇年八月三日书记员 陈金华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1063号 申请人文洁与被申请人梁朝英民间借贷纠纷一案，申请保全标的为300000元，本院作出（2020）桂0902财保713号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3211号申请执行人杨运生，男，汉族，1982年4月20日出生，住河南省汝南县。被执行人曾俊，男，1982年8月19日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人杨运生申请执行曾俊租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5225号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曾俊的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年八月五日书记员  彭靓
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1488号鲁雪建（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人鲁雪建与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2761.00元，现已执行到位2761.00元。鲁雪建（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1488号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初3175号 原告：荣成市金地物业服务有限公司。住所地荣成市石岛开发区雁翔路1号。 法定代表人：姜鹏飞，经理。 被告：谷士贺，男，1990年11月10日生，住荣成市石岛开发区。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荣成市金地物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十一日 书记员 常婷婷
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3463号原告吴海忠，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。委托代理人邢秀菊，系辽宁星洲律师事务所律师。被告海城市泗囿矿产品制造有限公司，统一社会信用代码91210381728431997Y。住所地：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇南铁村。法定代表人张爱铭，系该公司经理。委托代理人张子利，系该公司职员。委托代理人马显毅，系海城市大维法律服务所法律工作者。第三人董霖，男，1993年11月9日出生，满族，电焊工，住辽宁省海城市。原告吴海忠诉被告海城市泗囿矿产品制造有限公司（以下简称泗囿公司）、第三人董霖劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告吴海忠及其委托代理人邢秀菊、被告泗囿公司的委托代理人张子利和马显毅，第三人董霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海忠诉称，原告于2019年8月7日受第三人董霖雇佣到被告泗囿公司建厂房，工种是电焊工。2019年9月3日，在该公司焊接变压器外罩房屋屋顶时，原告不慎从房墙上跌落到地面，导致双足跟骨粉碎性骨折。由于该工程是被告发包给董霖，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该自然人或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”之规定，以及根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，被告应承担用工主体责任，对原告承担工伤保险责任。被告泗囿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。关于原告提供的中止工伤认定书和不予受理通知书真实性没有意见，能够证明原、被告双方不存在劳动关系，也不能认定工伤，与原告的主张没有直接的法律关系。我方将工程承包给第三人，具体施工我方不清楚，证明不了与我公司有关系。关于原告提供的录音两份，不能证明被告将工程承包给第三人。被告与第三人是承揽关系，因为有合同，承揽加工项目主要是焊接，且第三人有焊接的技能，所以双方经协商后由第三人承揽这个活，这项工作并不需要相关资质，这个活只是小项目并不需要招标，所以双方承揽关系是有效的，且也不违反法律规定，第三人和原告是一个雇佣关系，我们认为被告和原告的受伤后果不应承担用工主体责任和工伤保险责任，请求法院驳回原告的诉请。第三人陈述，被告将活承揽给我了，本案原告是我临时雇用的，原告受伤是因为原告有违规操作，当时有一位工友告诉原告操作不对，原告强行施工导致跌落。原告在变电室工作，原告负责电焊工和力工，干一天给一天钱，工资大部分按日结算，有时也2-3天一结，工资是按原告的工作量，工资在180-260元之间，工资是我给开。关于第二份录音，我妻子不知道我在外边承包还是承揽，对第一份录音没有意见。经审理查明：被告海城市泗囿矿产品制造有限公司的经营范围为：加工销售：滑石粉，耐火材料、金属制品；经营货物及技术进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年7月9日，被告与第三人董霖签订一份名为《承揽合同》的合同，被告系甲方，第三人系乙方，合同内容为：甲方修建厂房期间，因有部分焊接工程需要外委加工。经甲乙双方平等协商，现就甲方焊接工程双方平等协商，现就甲方焊接工程双方自愿达成承揽合同如下：一、双方约定甲方修建厂房焊接工程由乙方承揽加工。二、焊接工程范围：厂房钢结构房架焊接工程。期限：自2019年7月10日起至2019年10月1日完成交付验收。三、加工承揽费：根据承揽焊接工程量，双方约定承揽加工费为70000元。合同签订后甲方支付给乙方预付款30000元，完成承揽工程交付验收后全部付清。四、乙方以自己的焊接设备、技术、和劳务承揽甲方焊接工程。甲方向乙方提供图纸，乙方按甲方图纸要求和约定期限完成交付成果。五、施工期间甲方提供电力和其他便利条件，保证乙方正常工作。自然灾害等不可抗力原因，影响工期，自然顺延，互不承担责任。六、乙方应保证交付合格产品，如产生质量问题，乙方承担相应责任。乙方承揽工程施工在甲方厂区内，必须保证安全生产，如因乙方原因引起火灾等安全生产事故，乙方承担全部责任，给甲方造成损失应予赔偿。七、此合同双方签字后生效，一式两份，各执一份具有同等效力。第三人董霖于2019年8月7日雇佣原告吴海忠从事建厂房的力工、电焊工的工作。2019年9月3日，原告从房墙上跌落到地面进而受伤。另查，被告泗囿公司是经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。上述事实，除原、被告、第三人的陈述外，原告提供的证据有：中止工伤认定书一份，不予受理通知书一份，病志一份，照片三张，通话录音两份，吕国伟证人证言一份。被告提供的证据有：承揽合同一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，真实性本院均予以确认，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。关于被告泗囿公司是否应当承担原告的用工主体责任一节，根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（一）》第七条规定：具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，被告将其公司厂房钢结构房架焊接工程发包给不具有资质的第三人董霖，董霖招用原告吴海忠工作，故被告是原告的用工主体，应当承担用工主体责任，如果原告系因工受伤，被告还应当承担相应的工伤保险责任。本案系确认用工主体责任纠纷，故本案仅对双方用工主体责任予以确认。而关于原告是否属于工伤，被告是否应当承担工伤保险责任，则应由社会保险行政部门予以认定。综上，依照《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告海城市泗囿矿产品制造有限公司承担原告吴海忠的用工主体责任（限海城市泗囿矿产品制造有限公司将其厂房钢结构房架焊接工程发包给董霖期间）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海军
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1406号原告：李某，男，汉族，1963年3月23日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：翟某，男，汉族，1973年2月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李某与被告王某、翟某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日、2020年8月17日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费320元，由原告李某负担。审判员  徐书磊二〇二〇年八月十七日书记员  王 莉