wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1075号之一 申请执行人：陈小明，男，1982年4月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：郑少剑，男，1972年7月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：凌爱花，女，1967年11月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：张长炜，男，1979年1月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人陈小明与被执行人郑少剑、凌爱花、张长炜民间借贷纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终1526号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人陈小明的申请，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为507246元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人郑少剑、凌爱花、张长炜的财产状况进行了多次调查。经车管部门反馈，被执行人凌爱花所有的车牌号为闽Ｈ×××××的起亚牌汽车一辆、被执行人张长炜所有的车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆均在本案中查封，但未实际扣押。经房管部门反馈，被执行人张长炜所有的坐落于邵武市城南新区主干道巴黎春天Ｂ17幢Ｂ12号车库已在本案中查封但暂无法处置；被执行人凌爱花与共有人丁洁琼、游伟、吴建民、吴谨亮、谢丽芳共有的坐落于邵武市文化广场的房产已在本案中查封但暂无法处置；被执行人凌爱花、郑少剑与共有人刘荣华、朱桂云、张国忠、项有妹共有的坐落于邵武市的房产经法院拍卖流拍后已抵债给赣州银行股份有限公司厦门海沧支行；被执行人凌爱花、郑少剑与共有人傅文色、陈爱华共有的坐落于邵武市八一路阳光广场的房产已在本案中查封，且在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕。经银行部门反馈，被执行人张长炜名下有网络资金1178.31元已在本案中冻结、划扣；被执行人郑少剑持有的邵武市农村信用合作联社的股金余额21266元已在本案中冻结但暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人郑少剑、凌爱花、张长炜的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经车管部门反馈，被执行人凌爱花所有的车牌号为闽Ｈ×××××的起亚牌汽车一辆、被执行人张长炜所有的车牌号为闽Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆均在本案中查封，但未实际扣押。经房管部门反馈，被执行人张长炜所有的坐落于邵武市城南新区主干道巴黎春天Ｂ17幢Ｂ12号车库已在本案中查封但暂无法处置；被执行人凌爱花与共有人丁洁琼、游伟、吴建民、吴谨亮、谢丽芳共有的坐落于邵武市文化广场的房产已在本案中查封但暂无法处置；被执行人凌爱花、郑少剑与共有人刘荣华、朱桂云、张国忠、项有妹共有的坐落于邵武市的房产经法院拍卖流拍后已抵债给赣州银行股份有限公司厦门海沧支行；被执行人凌爱花、郑少剑与共有人傅文色、陈爱华共有的坐落于邵武市八一路阳光广场的房产已在本案中查封，且在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕。经银行部门反馈，被执行人张长炜名下有网络资金1178.31元已在本案中冻结、划扣；被执行人郑少剑持有的邵武市农村信用合作联社的股金余额21266元已在本案中冻结但暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17786号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：吴金福，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告吴金福金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68019号民事判决书。被执行人吴金福应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计63361.59元及相应利息。判决生效后，被执行人吴金福未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人吴金福名下有车牌号为赣L0XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人吴金福有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2991号原告：南京西善桥联兴物业管理有限公司，统一社会信用代码913201147652700458，住所地南京市雨花台区西善桥街道西善桥46号。法定代表人：贾安波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏某。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彦圣律师事务所律师。被告：朱敏，住南京市雨花台区。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司与被告朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京西善桥联兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京西善桥联兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京西善桥联兴物业管理有限公司负担。审判员  邓亮二〇二〇年八月十八日书记员  高雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督33号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙,系该司总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。被申请人：盛建军，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭云盘物业管理有限公司与被申请人盛建军申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人湘潭云盘物业管理有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费20元，由申请人湘潭云盘物业管理有限公司负担。审判员  蒋英二〇二〇年八月一日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3227号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛燕，女，系该公司员工，特别授权。 被告：朱金菊，女，生于1964年5月19日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告朱金菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年八月十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6956号 原告：沈阳军诚汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 投资人：夏宇，系该驾校校长。 委托诉讼代理人：姜振华，男，1978年12月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：胡立华，女，1973年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。（缺席） 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，均系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校诉被告胡立华、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜振华、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼，被告胡立华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告胡立华赔偿原告各项经济损失11300元，姜振华教练工资（每天300元×7天）2100元，教练车停止培训学员损失（每天600元×7天）4200元，教练车车辆折损费5000元，共计11300元；2、判令上述损失由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日早6：30分，被告胡立华驾驶丰田牌辽A7xxxx车由北江街北固山路路北，与原告停在停车位中捷达牌教练车辽Axxxx学相撞。本次事故由沈阳市公安交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定：胡立华负此事故全部责任，原告教练车无责任。事故发生后，原告将车移至辽宁惠华汽车集团有限公司修理，修理车辆7天，在这7天时间教练车无法营运所产生费用有：姜振华教练工资每月9000元（7×300=2100元），教练车停止培训学员损失每天600元（7×600元=4200元），教练车车辆折损费5000元，共计11300元。恳请贵院依法公正裁决。 被告平安保险公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险、商业三者险100万，含不计免赔，事故发生后我公司已支付原告车辆损失6791元，原告主张的诉请均是间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意承担。 被告胡立华未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日早6：30分，被告胡立华驾驶丰田牌辽A7xxxx车由北江街北固山路路北，与原告停在停车位中捷达牌教练车辽Axxxx学相撞。事故造成原告车辆损坏。 另查明：原告是事故车辆辽Axxxx学的车主，发生事故时原告单位教练驾驶该车辆。被告胡立华是车辆辽A7xxxx的车主，发生事故时被告胡立华驾驶该车辆。 再查明：本次事故由沈阳市公安交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定：被告胡立华负此事故全部责任，原告教练无责任。事故发生后，被告平安保险公司已支付原告车辆维修费用6791元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告胡立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定书认定，被告胡立华负此事故全部责任，原告教练无责任。被告胡立华应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。该事故车辆在被告平安保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额100万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔，现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失： 法信超链：案例12篇期刊3篇 × 一、关于原告主张教练误工损失2100元，因原告未提供教练因此次交通事故身体受到损害的证据，本院不予支持； 二、关于原告主张的停训损失4200元，鉴于教练车也属于营运车辆性质，本院参照《2020年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明》确定原告车辆的停训损失即平均每日收入为270元，超过该标准本院不予支持，本院支持的停训损失1890元（270元×7天）； 三、关于原告主张的车辆折损费5000元，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校停训损失1890元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费41.3元（已减半收取），由原告沈阳军诚汽车驾驶员培训学校承担34.4元，由被告胡立华承担6.9元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交 纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇二〇年八月十三日 书记员 李晨煜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2657号之三申请执行人：张德中，男，1993年10月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王桂林，男，1964年8月24日生，汉族，住南京市。申请执行人张德中与被执行人王桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初4771号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金42658元及利息（其中借款本金17778元自2018年4月5日起算、借款本金23880元自2018年3月7日起算，均按年利率24%计算至实际给付之日止；借款本金1000元自2019年4月15日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率算，自2019年8月20日起算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费2452元，公告费600元，合计3052元，由被执行人负担1826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下农业银行账户，但无可用余额；轮候查封被执行人名下位于南京市六合区××世纪花园××室的不动产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户及已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年八月五日见习书记员  赵辰曦
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初30号公诉机关偃师市人民检察院。被告人高志刚，男，1986年9月26日出生，汉族，大专文化，住偃师市顾县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年6月6日被偃师公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定继续对其取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）331号起诉书和偃检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人高志刚犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员刘建鹏出庭支持公诉，被告人高志刚到庭参加诉讼。期间，偃师市人民检察院申请延长审理期限一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高志刚原系河南六建集团钢结构有限公司员工，后离职单干。2016年初，高志刚经中间人袁某介绍与洛阳市集龙铝业有限公司（以下简称集龙铝业）负责人许某相识，并初步达成合作意向。当年3月6日，高志刚、许某在袁某和周某同时在场的情况下，以六建钢结构公司名义与集龙铝业签订合同(合同仅双方个人签字，均没有盖公章)，为其制作钢构厂房。当天，高志刚要求许某支付5万元预付款，许某支付2万元表示剩余3万元待合同加章并出具收条后再支付。随后高志刚将全部合同拿走，一方面着手请北京清大原点建筑设计有限公司设计了集龙铝业关于此项工程的图纸，另一方面私自伪造了一枚自己的原就职单位“河南六建集团钢结构有限公司合同专用章”在该合同上加章，并在该次使用后将该印章丢弃。2016年3月9日左右，许某儿子在成都出事故，和袁某二人到成都处理20余天，期间因钢材涨价比较厉害，被告人高志刚多次联络中间人袁某要求抓紧支付剩余3万元预付款好购置钢材履行合同，许某多次答复“回去再说”。2016年4月初左右，许某从成都返回后，钢材价格每吨已经上涨了1000余元(签合同时为2000余元)，当初约定的工程款不足以承包该工程，高志刚提议集龙铝业变更合同价格，许某不同意，经多次协商未果。高志刚也未将已经盖章的合同交给许某。2016年5月初左右，许某到被告人高志刚家中，高志刚没在家，许某从高志刚母亲刘某手中拿到该合同。随后许某将自己集龙铝业的公章盖上，并到伊川县公安局报案高志刚涉嫌合同诈骗，7月13日伊川县公安局受案登记，19日决定不予立案。许某不服先后复议、复核，8月18日伊川县公安局复议维持不予立案决定，2017年7月25日洛阳市公安局复核维持伊川县公安局复议决定。期间经伊川县价格认证中心鉴定，高志刚请北京清大原点建筑设计有限公司设计的集龙铝业关于此项工程的图纸市场价格为15000元。随后许某向伊川县人民法院提起民事诉讼，要求六建钢结构公司解除合同、双倍返还定金、赔偿损失，审理过程中发现合同印章系高志刚伪造。因涉嫌刑事犯罪，伊川法院于2019年4月11日移送偃师公安机关办理。2019年4月19日偃师公安局对本案立案侦查，同年6月6日高志刚主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书；证人许某、周某、崔某、袁某、张某的证言；伊川县人民法院民事诉讼一审卷宗、河南六建集团钢结构有限公司出具的情况说明；被告人高志刚使用伪造的河南六建集团钢结构有限公司公章与许某代表的洛阳集龙铝业有限公司所签工程承包合同及施工安全协议书、高志刚出具的收到定金收据；伊川县价格认证中心出具的价格认定结论书，偃师市公安局情况说明、洛阳市公安局物证鉴定所洛公(物)鉴(文检)字（2020）1号鉴定书；北京清大原点建筑设计有限公司设计的工程图纸复印件；河南六建集团钢结构有限公司出具的章模及谅解书；户籍证明、无违法犯罪记录、到案经过；被告人高志刚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高志刚实施了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款规定的行为，构成伪造公司印章罪。该自愿认罪认罚，并具有自首、初犯、偶犯等法定或的定从轻减轻情节，且被害单位出具谅解书表示不予追究其伪造公司印章罪的刑事责任，建议判处被告人高志刚拘役四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人高志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人高志刚退赔洛阳集龙铝业有限公司定金及损失共计3万元，该公司法定代表人许某对高志刚的行为表示谅解，不再要求追究高志刚的法律责任。本院认为，被告人高志刚伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于该在得知公安机关通知其到案后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，该自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，并取得被害单位的谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高志刚犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张惠玲人民陪审员  高佳铭人民陪审员  牛一斌二〇二〇年八月十日书 记 员  王非凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9693号上诉人（原审被告）：李庆鑫，男，汉族，1987年10月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德杰，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，河南宇法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘明超，男，汉族，1977年10月10日出生，住郑州市金水区。上诉人李庆鑫因与被上诉人刘明超占有排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法对本案进行了开庭审理。上诉人李庆鑫的委托诉讼代理人杨德杰，被上诉人刘明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆鑫上诉请求：一、撤销原判，发回重审；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未经传唤即缺席判决，程序违法。上诉人并没有收到法院传票，直到收到判决才知道该案件。二、一审遗漏了当事人，应当依法追加李青作为第三人参加诉讼。三、一审认定事实不清，上诉人占有使用涉案房产，系经被上诉人和李青授权，在双方婚姻关系存续期间，以上诉人名义向金融借款，现双方还款逾期导致上诉人没有经济能力另行租房。刘明超辩称，离婚协议上写得很清楚，大房子归李青，小房子归我。并且上诉人还说我们婚姻存续期间向金融机构借款这个事情截止到现在，我是毫不知情，她借款是干什么的，他姐到现在没给我说过。关于上诉人说是没通知到他本人，上次开庭的时候法院现场打电话给他，金印北文雅小区和老家都给寄了传票，均拒收。刘明超向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告李庆鑫立即搬出国基路××小区××单元××号房屋；2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘明超与李青于2019年12月23日登记离婚，其中就房屋分割达成约定，双方婚后购有坐落在国基路××小区××单元××号房屋，登记在女方名下，离婚后该房屋归男方所有（因××小区××单元××号住房手续正在办理，李青有责任义务协助刘明超办理后期相关手续）。河南姿华房地产开发有限公司于2019年7月19日出具产权证明，载明“兹证明李青（身份证号：）购买我公司开发的位于郑州市金水区××院××小区××楼××单元××房屋××套，其产权证正在办理中。”。现原告称被告占有该房屋拒不归还，故诉至本院。一审法院认为，公民的合法财产权权益受法律保护。依据《离婚协议书》及河南姿华房地产开发有限公司出具的产权证明，位于郑州市金水区××小区××单元××号系李青购买，其与原告离婚时约定该房屋归原告所有，故原告应对此房屋享有占有、使用、收益的权利。原告起诉要求被告搬离，本院依法予以支持。判决：被告李庆鑫于本判决生效后十日内从位于郑州市金水区××院××小区××楼××单元××号房屋搬出。案件受理费减半收取50元，由被告李庆鑫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院认定如下：李庆鑫提交的物业公司外出凭证和收款收据各一份，欲证明其已搬离涉案房屋，对其证明目的本院结合全案证据材料和庭审各方陈述，综合予以考量。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。刘明超与李青签订的《离婚协议书》载明涉案房屋归刘明超所有，双方已办理离婚手续，故认定刘明超为涉案房屋的权利人，有事实及法律依据。李庆鑫称其占有、使用涉案房屋系经刘明超和李青同意，二人使用其名义向金融机构借款逾期，但刘明超对此不予认可，现要求李庆鑫搬离房屋于法有据，本院予以支持，二人之间的经济纠纷需另案处理，该部分上诉理由不能成立。李庆鑫另称原审缺席审理程序违法，经本院审理查明，原审法院按照上诉人所列上诉状地址邮寄送达，程序合法，该部分上诉理由不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李庆鑫负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇八月二十六日书记员  李 妍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初379号之一原告：孙术华，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。孙术华与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。2020年8月12日，原告孙术华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孙术华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙术华负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月十二日书 记 员  董 征
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1299号原告：王风华，男，汉族，湖南县人。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓奇新，男，汉族，湖南省攸县人。被告：张香宜，女，汉族，湖南省攸县人。原告王风华与被告邓奇新、张香宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员彭宜组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王风华及委托代理人王文伟到庭参加了诉讼，被告邓奇新、张香宜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王风华诉称:原、被系生意伙伴关系，原告经营瓷砖生意，被告经常从原告购买瓷砖。2014年1月26日，经双方结算，被告还下差原告货款60000元，两被告向原告出具了60000元的欠条。同年4月22日，被告邓奇新又向原告进货，下差货款16000元。此后，原告多次催收两被告还款未果，故诉至法院，请求判令两被告支付原告货款76000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、欠条1份，拟证明经结算2014年1月26日被告邓奇新、张香宜向原告出具欠条，确认欠原告瓷砖款60000元的事实；2、销售清单1份，拟证明2014年4月22日被告邓奇新又向原告进货下差货款16000元的事实。被告邓奇新、张香宜未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告王风华系经营瓷砖生意的经销商。被告邓奇新、张香宜在攸县丫江桥经营瓷砖零售生意。自2009年起，原告与被告常发生业务往来，初期合作较好。之后，被告拖欠了原告部分货款。2014年1月26日，经双方结算，被告张香宜向原告出具欠条，载明“今欠到王风华瓷砖货款陆万元整（60000.00元）”，并签署欠款人为“邓奇新、张香宜”。2014年4月22日，被告邓奇新又向原告购买了16680元的瓷砖，并签字确认还下差16000元货款。此后，原告多次向两被告催收欠款未果，遂酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。自2009年起，原告与被告一直有生意往来，被告邓奇新、张香宜向原告王风华进购瓷砖，原告为其供货，双方成立买卖关系。2014年1月26日，经结算由被告向原告出具了欠条，确认欠原告货款60000元，对此本院予以认可。现被告经原告多次催讨，拒不支付下欠货款，系违约，应承担违约责任。故对原告要求两被告支付货款60000元的诉讼请求，本院予以支持。另2014年4月22日被告邓奇新又向原告购买瓷砖一批，并签字确认下差原告瓷砖款16000元，对此本院亦予以确认，但该清单上被告张香宜未签名确认，且无证据证实两被告关系，故难以认定系两被告共同债务。被告邓奇新、张香宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓奇新、张香宜自本判决生效之日起五日内向原告王风华支付货款60000元；二、限被告邓奇新自本判决生效之日起五日内向原告王风华支付货款16000元；三、驳回原告王风华其他诉讼请求。案件受理费2020元（原告已预交1010元），公告费560元，共计2580元，由被告邓奇新、张香宜承担承担2207元，原告王风华自负373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭 宜二〇二〇年八月二十一日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14391号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2656号原告：李月菊，女，1972年11月出生，住四川省大竹县。原告：谷富德，男，1974年1月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告李月菊、谷富德与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。李月菊、谷富德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李月菊、谷富德撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月十四日书记员  王薪杰
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执恢128号申请执行人:河南申颐置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段36号。法定代表人：申亚伟。被执行人：张菊风，女性,1956年1月24日生，汉族。本院于2020年8月6日立案执行的（2020）豫0106执恢128号申请执行人河南申颐置业有限公司与被执行人张菊风追偿权纠纷一案，因被执行人张菊风已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）豫0106执恢128号案件以执行完毕结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年八月七日书记员  窦立超
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4686号原告：李帅，男，汉族，1997年9月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：卢大勇，男，汉族，1992年9月14日出生，住天津市西青区。原告李帅与被告卢大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李帅于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅以被告已付清欠款为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李帅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李帅负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月七日书记员  孙雪敏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初431号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人于洪龙，男，1984年2月4日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省大庆市肇州县。因本案于2020年4月9日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人于洪龙犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人于洪龙的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人于洪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月30日18时15分许，被告人于洪龙酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿常州市新北区罗溪镇罗汤路由东向西行驶至罗溪××处，车辆驶入罗汤路南侧车道内时，遇被害人王某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车（载乘被害人孙某）沿罗汤路由西向东行驶至此，两车相撞，发生事故，致被害人王某、孙某受伤，两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人于洪龙承担事故的全部责任。经检验，被告人于洪龙血样中乙醇含量为150.7毫克／100毫升。事故发生后，被告人于洪龙明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人于洪龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人于洪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、孙某的陈述、证人盛某的证言、物证检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、发破案经过、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于洪龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于洪龙认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人于洪龙预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人于洪龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年八月二十五日书记员  薛露夏
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1637号申请执行人：秦顺莉，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王亚飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚飞银行存款、收入75950.5元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月十二日书记员  毕玉媛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执134号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，公司员工。被执行人：张建伟，男，汉族，1982年出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲网字第792号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张建伟国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年8月18日对被执行人张建伟进行财产网络查控，发现其名下银行账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建伟在中国工商银行股份有限公司黑龙江省双鸭山鑫兴支行09×××06账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜辉二〇二〇年八月十九日书记员  谢磊
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初294号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑丙权，男，1970年2月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月26被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）271号起诉书指控被告人郑丙权犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官白燕红出庭支持公诉，经重庆市黔江区人民检察院申请，本院依法通知了证人谢某某1出庭作证，被告人郑丙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日，被告人郑丙权驾驶重型仓栅式货车行驶至黔江区百花园隧道内时，因观察不够仔细，在变道过程中造成驾驶二轮摩托车的被害人王某某及乘坐人谢某某2夫妻二人死亡、二轮摩托车部分受损的交通事故。后经认定，被告人郑丙权承担本次事故的全部责任，二被害人不承担事故责任。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言以及相关书证。公诉机关认为，被告人郑丙权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有自首、赔偿损失及自愿认罪认罚的减轻、从轻、从宽处罚情节，故建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人郑丙权对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月5日13时许，被告人郑丙权驾驶重型仓栅式货车从重庆市黔江区册山地牯牛厂出发，经美洲石化加油站往正阳蓬江食品厂方向行驶，当行驶至迎宾大道百花园隧道内时，因观察不够仔细，在变道过程中造成驾驶普通二轮摩托车的被害人王某某及搭乘人员被害人谢某某2夫妻二人被碾压致死、二轮摩托车部分受损的交通事故。后郑丙权电话报警，并在原地等待民警到场处理事故。经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人郑丙权承担本次交通事故的全部责任，被害人王某某、谢某某2不承担事故的责任。案发后，被告人郑丙权已与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案予以证明：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，驾驶证及车辆信息，鉴定委托书、鉴定意见通知书，谅解书，衣服痕迹照片，呼气酒精测试结果单，毒检照片，交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，乙醇检验报告，车辆检验报告，尸检报告，证人程某某、谢某某1等6人的证言，被告人郑丙权的供述和辩解。本院认为，被告人郑丙权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市黔江区人民检察院指控郑丙权犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。郑丙权在案发后主动报警并在原地等待民警到场处理事故，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法予以减轻处罚。案发后，郑丙权与被害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，公诉机关提出的被告人具有的量刑情节符合本案客观实际，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑丙权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白海燕二〇二〇年八月四日法官助理 谭继敏书 记 员 侯杰明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2416号 申请执行人：胡庆兰，女，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽金岭缘影业文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2幢503，统一社会信用代码91340100MA2NN1DL42。 法定代表人：方炜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡庆兰与被执行人安徽金岭缘影业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1603号之一申请执行人：蔡国胜，男，1963年11月23日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：倪敏岐，男，1981年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人蔡国胜与被执行人倪敏岐追索劳动报酬纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6027号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认倪敏岐结欠蔡国胜工资款35500元。倪敏岐于2019年11月28日前向蔡国胜支付5000元，于2019年12月28日前支付5000元，于2020年2月28日前支付5000元，于2020年3月28日前支付10000元，于2020年4月28日前支付10500元，结清。若倪敏岐有任意一期未按约履行上述付款义务，则蔡国胜有权按35500元扣除自2019年10月14日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因倪敏岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡国胜向本院申请执行，要求被执行人倪敏岐立即支付25500元，本院于2020年5月25日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪敏岐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令倪敏岐申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但倪敏岐未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人倪敏岐名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人倪敏岐名下有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，本院于2020年6月10日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。由于上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人倪敏岐有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人倪敏岐住所地无锡市锡山区大厍头25号实地执行，现场未查找到倪敏岐下落以及可供执行的财产。经向无锡市锡山区大厍头村村民委员会调查，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪敏岐拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的25500元以及相应利息均未执行到位，执行费283元亦未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人蔡国胜，蔡国胜对此未提出异议，亦未提供被执行人倪敏岐可供执行的财产线索或相应证据。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪敏岐有可供执行财产，申请执行人蔡国胜也未能提供被执行人倪敏岐其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6027号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪敏岐确有可供执行的财产，申请执行人蔡国胜可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日以内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十一日书记员 王 晖
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保206号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。被申请人：吴文国，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：郝井侠，女，1971年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：邢金荣，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人中和农信项目管理有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吴文国、郝井侠、邢金荣的银行存款34109.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴文国、郝井侠、邢金荣的银行存款34109.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费361元，由申请人中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年八月十日书记员  焦秀丽
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审348号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：吴庆峰，男，1963年7月20日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]330号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]330号土地行政处罚决定书，于2019年11月15日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起三十日内自行退还非法占用的430平方米土地；2、对被处罚人处以1290元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]330号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]330号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张家俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初3313号原告：史运喜，男，1955年4月3日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。被告：徐福娟，女，1966年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告史运喜与被告许福娟侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告史运喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史运喜撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月二十日书记员  冯 慧
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初322号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人淡某某，男，1976年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被汝州市公安局取保候审。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]303号起诉书指控被告人淡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人淡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日23时30分许，被告人淡某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号二轮普通摩托车，沿常付线238省道由西向东行驶至汝州市X镇Y街超限站附近时，被公安民警查获。经司法鉴定：淡某某血液中乙醇含量为109.59mg/100ml。上述事实，被告人淡某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人淡某某的供述，证人杨某的证言，司法鉴定检验报告书，视听资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人淡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人淡某某到案后及庭审中认罪态度较好，并能够主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人的醉酒程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人淡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年八月十五日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2260号原告：史桂兰，女，1965年6月9日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：金普新区站前街道彬彬服装缝补服务部，经营场所辽宁省大连市金州区站前街道马家村丘（地）号40－188－49。经营者：杨艳坤，男，1983年7月22日出生，汉族，系该服务部业主，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张方方，系辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。原告史桂兰与被告金普新区站前街道彬彬服装缝补服务部劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史桂兰及委托诉讼代理人张军伟、被告委托诉讼代理人张方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款7767元。事实与理由：2019年3月1日始，被告雇用我从事服装案板工作，约定每天工资140元，加班另算，截止2019年6月14日，被告拖欠我工资款7767元未付。我到劳动仲裁委员会去找，仲裁委员会出具不予受理决定书。我又多次向被告催要，被告一拖再拖，故诉至法院，要回我的工资款。被告辩称：对原告诉称的被告拖欠原告工资款数额有异议，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月至6月期间，被告雇佣原告在其服装缝补服务部从事服装案板工作，双方口头约定每天工资140元，加班每小时14元。原告工作期间，被告给付工资3000元，尚欠部分工资未付。本案庭审中，原告根据其自行统计的出勤工资表，核算原告自2019年3月1日至6月14日工作、加班时间，其中3月份工作26天、4月份工作15.5天、5月份工作24天、加班40小时、6月份工作7天，合计工作77天，每天按140元计算，工资合计为10780元，扣除被告已付3000元，尚欠7780元。被告对原告核算的工作时间不予认可，其依据其自行统计的全部雇员出勤表，核算原告自2019年3月1日至6月10日工作、加班时间，其中3月份工作13天、加班15小时，4月份工作9天、加班4.5小时，5月份工作16天、加班21小时，6月份工作2天，合计工作40天、加班40.5小时。并称原告3月份的工资已付清，其余4月至6月的工资合计4137元，扣除已付3000元，尚欠1137元。本院所确认的上述事实，有原告提供的出勤工资表、微信聊天记录、电话通话记录，有被告提供的出勤表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告雇佣原告在其服装缝补服务部从事服装案板工作，已形成事实上的劳务合同关系，合法有效，原告为被告提供劳务，被告应按约定及时支付原告劳动报酬，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应承担违约责任。关于被告应付原告工资数额问题，双方对原告工作、加班时间及工资数额没有进行核对确认，对对方自行统计的原告工作、加班时间均不予认可，根据原告提供的其个人出勤工资表及双方的微信聊天记录、电话通话记录均不能够证明原告主张的工作、加班时间及工资数额。被告提供的全部雇员出勤表可信度高，故应按被告提供的出勤表计算原告工作、加班时间及工资数额。根据被告提供的出勤表，原告自2019年3月1日至6月10日，合计工作40天、加班30.5小时，合计工资6027元，扣除已付3000元，被告应付工资3027元。关于被告提出原告2019年3月份工资已付清的辩称意见，原告对此不予认可，被告亦未提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金普新区站前街道彬彬服装缝补服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史桂兰工资3027元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告金普新区站前街道彬彬服装缝补服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  秦绪义二〇二〇年八月四日法官助理于洋书记员唐岩波
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘11刑更574号 罪犯周凯，男，1993年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省东安监狱服刑。 湖南省邵阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）邵中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20,000元。在法定期限内，该犯不服提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑一终字第172号刑事附带民事判决，认定被告人周凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，周凯、孙沈澄对原审判决的附带民事赔偿互负连带责任。2012年12月18日交付执行。本院于2015年1月15日以（2014）永中法刑执字第1444号刑事裁定，对罪犯周凯减去有期徒刑十个月；本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更970号刑事裁定，对罪犯周凯不予减刑；本院于2016年12月6日以（2016）湘11刑更1469号刑事裁定，对罪犯周凯减去有期徒刑十个月；本院于2018年10月23日以（2018）湘11刑更1087号刑事裁定，对罪犯周凯减去有期徒刑七个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周凯到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在医院值守期间能服从医院的管理和安排，改造表现较好。考核截止2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯周凯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周凯减去有期徒刑七个月。 (刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月11日止。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐爱民 审 判 员 刘明跃 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 滕敏艳 书 记 员 顾 龙
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执425号之一 申请执行人：苏金涛，男，1992年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。 被执行人：广州亚软信息技术有限公司，住所地广州市珠海区琶洲蟠龙新街3号2308房，统一社会信用代码914401017973816201。 法定代表人：戴健松。 被执行人：戴健松。 申请执行人苏金涛依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3337号民事判决书，于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求被执行人支付劳动报酬35179元，被执行人依法应承担本案的执行费428元、诉讼费10元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年3月19日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年3月27日，本院对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月21日，经苏金涛申请，本院追加戴健松为本案被执行人。因被执行人住所地系非厦门地区，本院经网络查控后未发现被执行人有可供执行的财产线索，故未前往其经营场所进行现场财产调查。 5、2020年8月20日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十一日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢190号 申请执行人：邹程，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：湖南鑫荣生物有机肥有限公司，住所地湖南省岳阳市华容县新河乡长艳湖村五组。 法定代表人：郭喜云，该公司总经理。 本院在执行邹程与湖南鑫荣生物有机肥有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人湖南鑫荣生物有机肥有限公司送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人邹程支付工程款人民币268000元；负担案件受理费2660元、执行费3920元。被执行人湖南鑫荣生物有机肥有限公司已支付人民币60000元，剩余部分未履行。 另查明，2020年7月22日，本院通过网络查控对被执行人湖南鑫荣生物有机肥有限公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年7月22日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月五日 书记员  袁华军
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1342号深圳博泽保理有限公司集贤分公司、曲静：本院在执行申请执行人深圳博泽保理有限公司集贤分公司与被执行人曲静借款合同纠纷一案过程中，深圳博泽保理有限公司集贤分公司依据（2019）黑0521民初760号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执992号之一申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心。被执行人威海华达商业管理有限公司。申请执行人与被执行人行政案件，申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002行审71号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会保险费**元及执行费1581元。本院于2020年3月25日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年3月28日、同年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现被执行人可供执行的财产。人民银行未反馈信息；三、于2020年4月8日，对被执行人名下的车号为鲁K**号车辆进行了查封；因车辆查无下落，未能进行扣押，不具备处置条件；四、于2020年7月14日，对被执行人通过了企业验证，并对被执行人及其主要负责人李元强限制了高消费；综上，经电话约谈申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人采取的各项执行措施。不申请对被执行人悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002行审71号行政裁定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年八月三日书记员  陶 蓉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执690号申请执行人：于运清，女，1969年3月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：庄河艺林服装厂，营业执照号：92210283MAOUF1U34G。住所地：庄河市兴达街道小河东村办公楼。申请执行人于运清与被执人庄河艺林服装厂合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）辽0283民初7004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行标的额：工资5900元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，在执行过程中被执行人自动履行500元，再未发现其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十四日书记员  张力丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特26号申请人：江苏丹清环保科技有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路8号。法定代表人：眭红留，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽萍，该公司员工。被申请人：眭复昌，男，1969年12月5日生，汉族，住丹阳市。申请人江苏丹清环保科技有限公司（以下简称丹清环保公司）与被申请人眭复昌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。丹清环保公司申请称，撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2020〕第269号仲裁裁决；案件受理费由眭复昌承担。事实和理由：1、眭复昌于2019年12月16日入职丹清环保公司，双方于2020年3月5日签订劳动合同，后因盗取客户财物自愿离职，在此之前双方并不存在劳动关系，丹清环保公司无须向眭复昌支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资，丹劳人仲案字〔2020〕第269号仲裁裁决适用法律错误；2、眭复昌向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出的请求事项中并未要求丹清环保公司向其支付二倍工资15000元，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会却裁决丹清环保公司向眭复昌支付未签订劳动合同的二倍工资，超出了眭复昌的请求事项，系违反法定程序。眭复昌答辩称，其与丹清环保公司于2019年2月即建立劳动关系，有工资转账凭证为据，其也未盗取客户财物，并非自愿离职，而是由于丹清环保公司在无安全保障下违章指挥其施工，其才终止施工。经审理查明：2020年4月30日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2020〕第269号仲裁裁决：一、江苏丹清环保科技有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付眭复昌未签订劳动合同二倍工资15000元；二、对眭复昌的其它仲裁请求，不予支持。本院认为：丹清环保公司主张丹阳市劳动人事争议仲裁委员会超出当事人请求事项进行裁决，违反法定程序。丹劳人仲案字〔2020〕第269号案件庭审笔录显示，眭复昌于庭审中当庭申请增加请求事项，即要求丹清环保公司支付因未签订劳动合同的二倍工资15000元，丹清环保公司亦明确表示不需要答辩期，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会亦是在申请人眭复昌请求事项的范围内进行裁决，符合法定程序，本院予以支持。关于眭复昌与丹清环保公司之间是否存在劳动关系的问题，该问题实质属事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人丹清环保公司申请撤销丹劳人仲案字〔2020〕第269号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏丹清环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人江苏丹清环保科技有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2518号原告：中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行。负责人：周青松，系行长。被告：李海军，男，汉族，1976年2月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告李海军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，使用简易程序审理。2020年8月18日本院向原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行送达诉讼费交纳通知书，限于2020年8月25日之前向本院预交，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二〇年八月二十五日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1475号王迪（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人王迪与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1885.00元，现已执行到位1885.00元。王迪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1475号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1581号 原告:韩玉祥，汉族，男，1960年7月5日生，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金燕，山东青苑律师事务所实习律师。 被告：蔡秋芳，汉族，女，1974年9月21日生，高青县人，住高青县。 被告：李建新，汉族，男，1972年7月28日生，高青县人，住高青县。 被告：纪永凤，汉族，女，1977年9月1日出生，黑龙江省人，现住高青县。 被告：蔡喜雨，汉族，男，1976年5月12日出生，临淄区人，现住高青县。 以上四被告委托代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。 原告韩玉祥与被告蔡秋芳、李建新、纪永凤、蔡喜雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告韩玉祥于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩玉祥撤回起诉。 案件受理费1204.00元，已减半收取，由原告韩玉祥负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执433号之一 申请执行人：建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会，住所地建瓯市钟楼村，统一社会信用代码54350783B308067187。 法定代表人：卓生平，主任。 委托代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被执行人：徐水泉，男，1951年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会与被执行人徐水泉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2007号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月3日依法立案执行，执行标的146179.66元。 执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人徐水泉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，提取被执行人被保全款项38179.7元，并发放申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示被执行人以后还有征地可以处理，无需现场查找。 2020年8月21日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月6日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江倩葳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3447号 原告：交通银行股份有限公司台州黄岩支行，统一信用代码91331003679557699K，住所地：台州市黄岩西城街道西街社区塔院头路43-59号。 代表人：郑灵江，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：陈峰，男，1983年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张玎玎，女，1985年7月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称交通银行）为与被告陈峰、张玎玎金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈峰、张玎玎偿还原告借款本金3178773.98元和截止2020年6月30日的利息、罚息、复利25402.16元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，以及承担律师代理费112000元；2、原告有权就被告陈峰、张玎玎所共有的坐落在台州市黄岩区（不动产权证号：台房权证黄字第294600号／1201201801229号）折价或者经拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行的委托代理人李志仲到庭参加诉讼，被告陈峰、张玎玎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。 经审理查明：2018年6月15日，原告与被告陈峰、张玎玎签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告陈峰、张玎玎以其所共有的坐落在台州市黄岩区不动产（不动产权证号：台房权证黄字第294600号／1201201801229号）提供最高额抵押担保，担保限额为4550000元，担保有效期自2018年6月15日至2024年8月15日止，担保范围为原告所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金和实现债权的费用等。2018年6月19日，两被告协助原告办理了抵押登记手续，原告取得浙（2018）台州黄岩不动产证明第0007464号不动产登记证明。2018年6月19日，原告与被告陈峰、张玎玎签订《个人借款合同》，约定循环借款额度为3180000元，提款有效期为24个月，一年以内贷款利率为人民银行贷款基准利率上浮20%，在授信期限内两被告可多次申请使用额度，采用一次还本、分次付息法还款，按月支付利息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。2019年6月18日、19日、20日，原告分别按被告陈峰、张玎玎的申请向其发放了贷款1100000元、1080000元、1000000元，借款年利率均为4.45005%，借款期限为一年。上述借款到期后，被告陈峰、张玎玎未按约还本付息，截至2020年6月30日，尚欠借款本金3178773.98元及利息、罚息、复利25402.16元未归还。另查明，原告为实现本案债权向浙江飞呈律师事务所支付了律师代理费112000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈峰、张玎玎在本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金3178773.98元和截止2020年6月30日的利息、罚息、复利25402.16元，以及支付自2020年7月1日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费112000元； 二、若被告陈峰、张玎玎未按上述期限履行付款义务，原告交通银行股份有限公司台州黄岩支行有权就被告陈峰、张玎玎所有的坐落在台州市黄岩区房屋（不动产权证号：台房权证黄字第294600号／1201201801229号）经拍卖、变卖所得价款以上述债权为限按抵押顺序优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33329元，减半收取16664.50元，由被告陈峰、张玎玎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月三日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0526执453号申请执行人夏飞，男，1990年5月10日生，汉族，住贵州省威宁县。被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。法定代表人兰修奇，系公司经理。统一社会信用代码：915201007660900385。特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。申请执行人夏飞依据(2019)黔0526民初7032号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为53637.00元，执行费：705.00元。在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执453号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年八月七日书记员  李潭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7769号原告郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行，住所地河南省郑州市金水区夏庄路与高庄路交叉口。负责人徐璞，行长。委托代理人崔国潮，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。该单位员工。被告杨国领，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告录志慧，女，1997年1月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告赵胜男，女，1985年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行与被告杨国领、录志慧、赵胜男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮，被告赵胜男到庭参加诉讼，被告杨国领、录志慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告杨国领归还原告借款本金300000元（利息自判决生效后开始计算至本息实际结清之日止）；二、判令被告录志慧、赵胜男对被告杨国领所欠原告上诉债务承担连带保证责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。被告赵胜男：1、2018年2月份签订的最高额保证合同，为被告杨国领作担保，借款为期一年，于2019年2月份到期，归还了借款。2019年2月19日再次发放的贷款30万元，银行未通知本人，也未再次签字。2、2018年杨国领贷款时并未离婚，听说离婚时间为2019年9月份左右，说明借款人提供资料不实。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为杨国领。2、借款总金额为30万元。3、借款期限为12个月，自2019年2月19日至2020年2月19日。4、借款用途为流动资金（购石料）。5、贷款利率为月利率10.68‰。6、还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期前归还全部贷款本息。7、保证情况：被告录志慧、赵胜男承诺为此笔借款承担连带保证责任。8、欠款情况：截至2020年7月20日，被告杨国领尚欠原告借款本金299718.87元。9、原告于2019年9月29日名称由郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行。本院认为：本案的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》及补充协议均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告杨国领偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告录志慧、赵胜男对本案借款承担连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。关于被告赵胜男答辩称认为2019年2月8日的贷款其并通知其本人，也未签字的问题，本院查明事实为被告赵胜男签订的《最高额保证合同》及补充协议约定为对被告杨国领自2018年2月8日至2023年2月8日期间内签署的一系列合同提供最高本金余额不超过叁拾万元的连带责任保证，故被告辩称本院不予支持。被告杨国领、录志慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨国领于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行贷款本金299718.87元，利息自本判决生效之日起按照合同约定利率计算至本息清偿之日止；二、被告录志慧、赵胜男对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨国领、录志慧、赵胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年八月四日书记员  陈征
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢322号申请执行人：陈永军，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：杨长海，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：国忠富，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人陈永军与被执行人杨长海、国忠富合同、无因管理、不当得利一案，吉林省舒兰市人民法院于2013年6月27日作出了（2013）舒民二初字第169号民事判决书。判决主文为：“被告杨长海偿还原告陈永军借款本金16000元，并自2011年12月11日起至本院指定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）给付利息。款于本判决发生法律效力后立即付清。被告国忠富负连带责任。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月21日，本院依法对被执行人杨长海、国忠富采取限制消费措施。3、2020年8月21日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢322号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十六日书记员  张 亮
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1203号原告:白某某，男，汉族，住河南省，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：樊芳妮，女，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：山东如思运输服务有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。法定代表人：于俭各，该公司总经理。被告：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131693811729L法定代表人：周如彬，该公司总经理。原告白某某与被告山东如思运输服务有限公司、被告中铁十局集团西北工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告白某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白某某撤回起诉。案件受理费4575.70元，减半收取2288元，由原告白某某承担。       审  判  员  王  铮                           二〇二〇年八月十七日                             法官  助理  崔  晗书  记  员  张  也 1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2971号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：曹雅娟，女，1963年3月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：焦和，男，1963年12月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹雅娟、焦和名下银行存款76777.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以其行出具的担保函提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹雅娟、焦和名下银行存款76777.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费788元，由申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 君二〇二〇年八月十一日书记员 李丹妮
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执815号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市盐都新区。 负责人：姜龙箭，该支行行长。 被执行人：卞卫军，男，1982年6月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人卞卫军信用卡纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年5月8日作出的（2018）苏0903民初1254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告卞卫军支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金24482.3元、滞纳金1347.65元（算至2016年12月31日）及至2017年10月23日止的利息5763.17元，并承担自2017年10月24日起至实际履行还款义务之日止按信用卡领用合约约定的方式和标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年4月17日，查封被执行人卞卫军所有的位于盐城市都大冈胜利居委会1幢的房屋所有权，因系轮后查封，暂不便处置。另查，未发现被执行人可供执行的财产。 4、2020年7月14日，执行人员前往被执行人田富春住所地盐都区大冈镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年7月14日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月7日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  孙亚楠
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1105号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被告：刘小珠，男，汉族，1980年9月22日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘小珠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月13日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年八月十三日 法官助理王星人 书记员王紫娴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执575号 申请执行人：许其恩，男，1948年6月19日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被执行人：许剑彬，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：许明飞，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人许其恩依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1176号民事判决书和贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1505号民事判决书，申请执行与被执行人许剑彬、许明飞相邻关系纠纷一案，请求被执行人许剑彬、许明飞拆除在其房屋门前长约10.45米、高约2.9米的围墙，并恢复其于许其恩房屋之间的水沟宽度1.4米；赔偿经济损失1500元给申请执行人许其恩；两被执行人共同负担案件一审受理费100元、二审受理费100元和执行费50元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人许剑彬、许明飞名下的金融机构存款账户。因上述冻结的银行存款已足额支付本案债务，为了及时维护债权人的合法权益，对已冻结被执行人的存款予以扣划。另外，足额扣划后，解除对被执行人名下的金融机构存款账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人许剑彬、许明飞的银行存款（详见协助执行通知书）至本院标的款专用账户； 二、足额扣划后解除对被执行人许剑彬、许明飞名下的金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初563号 原告：梁仕骏，男，1986年10月17日出生，苗族，住保靖县。 被告：梁志勇，男，1977年6月27日出生，苗族，住保靖县。 本院于二〇二〇年五月十八日原告梁仕骏诉被告梁志勇民间借贷纠纷一案。原告梁仕骏于2020年8月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁仕骏对被告梁志勇的撤诉。 案件受理费人民币1000元，依法减半收取人民币500元，由原告梁仕骏负担。 审判员  向云俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  向宗尧
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3723号申请执行人殷淑琴与被执行人王莹莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共8844元。经本院立案受理，被执行人已自动履行8844元。至此，申请执行人殷淑琴向本院申请执行的（2020）苏0104民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3497号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆少文，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告刘丽金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费124元，因撤诉结案减半收取62元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费62元按规定退回原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  宋柳霖 人民陪审员  张 瑶 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  胡 云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢1号之一申请执行人：谭清云，男，汉族，1973年3月15日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：陈晓辉，男，汉族，1967年12月9日出生，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：夏铁冬，男，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省衡东县。申请执行人谭清云与被执行人陈晓辉、夏铁冬合伙协议纠纷一案,（2015）珠民一初字第17号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案恢复执行。2020年1月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月3日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月7日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院在采取执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为1500000元及利息（按同期人民银行贷款利率计算），迟延履行金(以未偿还的本金为基数自判决确定的履行期届满之日起按每天万分之一点七五计算)，案件受理费30640元。经法院冻结扣划被执行人银行账户并发放申请执行人案款5000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月十七日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5241号原告：张振生，男，汉族，住所地吉林省东丰县。被告：贾亮，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险公司，统一社会信用代码9110000071093449X1，地址北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。法定代表人：刘安林。本院在审理原告张振生诉被告贾亮、中国人寿财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振生自愿于2020年8月24日向本院申请撤回对被告贾亮、中国人寿财产保险公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张振生撤回对被告贾亮、中国人寿财产保险公司的起诉。案件受理费50元，由原告张振生承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4415号原告：莒县招贤镇聚贤社区西双庙村股份经济合作社。统一社会信用代码N2371122MF0057394Y。法定代表人：战祥生，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：孙加田，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住莒县。委托诉讼代理人：王强东，山东聚祥律师事务所律师。原告莒县招贤镇聚贤社区西双庙村股份经济合作社（以下简称西双庙村经济合作社）与被告孙家田农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西双庙村经济合作社委托诉讼代理人孙永贵、被告孙加田及其委托诉讼代理人王强东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双庙村经济合作社诉称：1.判令被告支付土地承包费7.7亩×400元/亩×9.4年=28952元并支付利息；2.判令被告清除地上附属物，恢复原状，解除土地承包合同；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年被告承包了原告7.7亩土地，双方约定每亩每年承包费400元，按年支付。自2010年起被告拒不交纳承包费，原告多次找被告协调，被告拒交。孙加田辩称，原告所诉与事实不符，2005年，、西双庙村等周围6个村凑地建设华材小学，校址设在，西双庙村应补偿给3亩左右土地，2007年，西双庙村为了出行方便，由西向东修路，占用了2亩左右土地，当时双方商定西双庙村用被告承包的7.4亩土地和交换，作为西双庙村欠小学用地和修路占用土地，并于当年换地完毕，被告承包的7.4亩土地自2007年后归所有。因此，被告无义务继续向西双庙村交纳土地承包费，请求法庭依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求向法庭提交3份证据，证据1.被告向原告交纳的承包费单据2份，证实：被告于2004年10月1日向原告交纳2005年承包费2961.60元，于2005年12月20日向原告交纳2006年承包费2000元；证据2.西双庙村集体土地宗地图2份；证据3.莒集有（2012）第000440号集体土地使用证复印件1份；2号、3号证据用来证实原告承包的土地仍属西双庙村所有。被告经质证对原告提交的3份证据的真实性无异议，认为2、3号证据是西双庙村与其他村的界址图，是宏观总图，不能证实被告承包的土地现仍属于西双庙村所有。被告为证实其承包的土地属于所有，向法庭提交其代理人于2020年8月11日对孙亮策的调查笔录1份，2016年4月25日会议记录1份，孙亮策证实：其于2006年至2008年9月份担任招贤管理区书记。因建华材小学西双庙村欠土地，西双庙村由西向东修路，占用了的土地，经协调，两村于2007年换地成功。会议记录内容：在建华材小学后，除西双庙村外，其余4个村已将土地补偿给，原来两村协商好了，用孙加田占用的西双庙村的全部土地（建设花棚、鸡棚）换给。被告申请证人卢某1（自2005年至2010年在任党支部书记）、卢某2（自2015年7月至今担任支部书记）出庭作证，两证人出庭证明：2005年，招贤镇政府决定在建华材希望小学，从、西双庙村、小罗庄村、前王家春生村、后王家春生村、徐家春生村6个村调地补偿给，西双庙村应补偿给3亩左右的土地，2007年西双庙村因出行不便需向东修路，占用2亩左右土地，西双庙村用孙加田承包该村的7.4亩土地交换给，用来作为应补偿给的土地，两个村于2007年交换完毕，现孙加田承包的7.4亩土地自2007年起属于，孙加田应向交纳土地承包费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现孙加田承包的7.4亩土地的所有权存在争议，应先由人民政府确定争议土地的所有权，本案不应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回莒县招贤镇聚贤社区西双庙村股份经济合作社对孙加田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋金波二〇二〇年八月十八日书记员  方增援
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执948号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被执行人裴某，男，生于1976年10月,住武山县。本院执行裴某罚金一案中，被执行人裴某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人裴某在中国工商银行武山洛门支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人裴某在中国工商银行武山洛门支行XX账户内XX元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张建明二〇二〇年八月十八日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保336号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司大兴支行：你因与常艳玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保320号民事裁定书并对被申请人常艳玲名下位于肇源县大兴乡6套房屋实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月25日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4072号原告：于俊国，男，1951年1月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：利文明，男，1962年6月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告于俊国诉被告利文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，由审判员张德深独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告于俊国到庭参加诉讼，被告利文明经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于俊国诉称：原被告在同村居住，2015年5月21日因被告资金周转不开向原告借款50000元，双方约定利息1分5厘，被告为原告出具借条一张。被告于2019年12月给付10000元，2020年1月给付5000元，2020年6月给付8000元，尚欠27000元。原告多次要求被告给付借款，被告以各种理由拒不给付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付借款27000元。被告利文明未到庭答辩。经审理查明，2015年5月21日，被告利文明向原告于俊国借款50000元，并于同日给原告于俊国出具“借条”1份，双方约定利息1分5厘。后被告利文明仅偿还原告借款23000元，剩余借款27000元未付，原告于俊国诉至本院。另查，本案在审理过程中，原告于俊国向本院明确表示放弃要求被告利文明给付利息的诉讼请求。以上事实，除原告于俊国当庭陈述外，原告于俊国提供的证据有：“借条”1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告利文明向原告于俊国借款50000元，后仅偿还原告于俊国借款23000元，尚欠款27000元经原告于俊国催要后，拒不给付，显系违约，故对原告于俊国要求被告利文明立即给付借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，判决如下：被告利文明于本判决生效后10日内偿还原告于俊国借款27000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告利文明承担，此款原告于俊国已垫付，被告利文明在履行本判决时加付238元给原告于俊国。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  张德深二〇二〇年八月二十五日书记员  于若男