河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3743号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路95号20层2010号，统一社会信用代码914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：李志鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。被告：高国柱，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：朱海英，女，1974年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：田金坡，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称豫之港公司）与被告高国柱、朱海英、田金坡追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司的委托诉讼代理人李志鹏，被告高国柱、被告田金坡到庭参加诉讼，被告朱海英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令高国柱支付原告垫付款42425.43元、违约金4242.54元，共计46667.97元；2、判令朱海英、田金坡对上述第一项的款项承担连带清偿责任；3、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告高国柱支付原告的垫付款28588.5元（截止2020年4月29日）、违约金2858.85元，共计31447.35元。事实和理由：2019年3月7日，原告与高国柱签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以163900元的价格按照分期付款的方式将江淮牌车辆一辆销售给高国柱。高国柱先交纳首付车款32900元，余下131000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。高国柱共计欠贷款42425.43元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的10%符合合同约定及相关法律规定。朱海英、田金坡系高国柱的反担保人，且其二人签订了《反担保人特别声明》及《担保书》，依法应承担连带还款责任。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告高国柱及田金坡辩称，其与豫之港公司不存在买卖合同关系，其与五叶有限公司存在买卖合同关系，豫之港公司要求其支付车款及违约金没有依据，请求驳回豫之港公司的起诉。被告朱海英未作答辩，也未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，供车方豫之港公司（甲方）与购车方高国柱（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定的主要内容如下：第一条买卖车辆。1.甲方根据乙方的要求，同意将江淮牌ＨＦＣ6480ＥICＴＶ（品牌、型号）汽车一辆（发动机号Ｊ3606901、车架号LＪ166Ａ242Ｊ4022540）计人民币163900元销售给乙方。第二条服务内容。1、乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。第三条付款及车辆交付。1.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20.07%，计人民币32900元。剩余款项131000元，由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。第五条还款。乙方保证于每月15日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息银行账户。第十条乙方违约。如发生下列一项或多项情形的，构成乙方违约，按本合同第十一条规定处理：1、因乙方违约，致使甲方为乙方垫付贷款本息或保险费，而乙方超过15日未向甲方足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的；2、甲方承担担保责任为乙方垫付贷款本息连续两期或者累计两次的…。第十一条乙方违约责任。3、乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方违约责任为向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准。第十六条反担保。1、乙方应当对甲方提供反担保。除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还应向甲方债权提供保证人。乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿还能力。3、反担保人的保证方式为连带责任担保。4、反担保人提供保证担保的范围为：（1）甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息、还款保证金；（2）由于乙方对贷款机构违约，甲方向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。6、反担保人提供保证担保的期间为：甲方权益诉讼时效期间届满后两年止。第二十条甲方向乙方主张权利产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、催收费等）均由乙方承担。第二十一条争议解决。因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成的按甲方指定的人民法院提起诉讼。在该合同落款处，加盖有豫之港公司印章，有高国柱及反担保人朱海英、田金坡各自签名。同日，反担保人朱海英、田金坡作为购车人高国柱对豫之港公司履行合同义务的保证人，愿对高国柱各项债务承担连带保证责任，并在《反担保人特别声明》落款处签名。2019年3月7日，贷款人郑州银行股份有限公司、借款人及××高国柱、保证人豫之港公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容如下：贷款金额131000元；贷款期限自2019年3月7日至2022年3月7日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；贷款利率按浮动利率执行，贷款利率按照人民银行公布的基准利率4.75%上浮45%执行，即执行贷款利率为7.03%；××自愿将价值163900元车辆抵押给贷款人，保证人提供2390万元的保证金作为质押担保；保证人自愿为借款人因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证，保证有效期从本合同签署之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止。在该合同落款处，加盖有郑州银行股份有限公司印章及豫之港公司印章，有高国柱签名。2019年4月20日至2020年4月29日期间，因高国柱未按约定履行偿还贷款义务，豫之港公司替其向郑州银行股份有限公司垫付贷款本息共计28588.5元。2019年4月3日，高国柱（××）与郑州银行股份有限公司签订《抵押担保合同》，高国柱将其所有的机动车辆登记证书（产权证编号所有权属410022343671）抵押给郑州银行股份有限公司，作为其向郑州银行股份有限公司借款的抵押担保。另查明，在本案庭审中，豫之港公司明确违约金按垫付款的10%计算，即违约金为2858.85元。上述事实，有当事人的陈述，《分期付款汽车买卖和服务合同》，《反担保人特别声明》，机动车行驶证复印件，机动车登记信息，《个人借款合同》，《抵押担保合同》，华夏银行电子回单，郑州银行企业客户电子回单，贷款归还业务受理单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高国柱与豫之港公司依次签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律、行政法规的强制性规定的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。高国柱在履行《分期付款汽车买卖和服务合同》及《个人借款合同》过程中，因借款人高国柱未按约定履行偿还贷款义务，豫之港公司替其向郑州银行股份有限公司垫付2019年4月20日至2020年4月29日期间的贷款本息共计28588.5元。同时，高国柱未按约定履行偿还贷款义务已构成违约，其应当支付违约金。原告主张按垫付款的10%计算违约金，并不违反法律规定，本院予以支持。反担保人朱海英、田金坡作为高国柱对豫之港公司履行合同义务的保证人，愿意对高国柱各项债务承担连带保证责任，并在《分期付款汽车买卖和服务合同》及《反担保人特别声明》落款处签名。所以，朱海英、田金坡应当对高国柱的上述债务向豫之港公司承担连带责任保证，但朱海英、田金坡承担连带责任保证后，有权向高国柱追偿。朱海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高国柱应当于本判决生效之日起十日内向原告河南豫之港实业有限公司偿还垫付贷款28588.5元、支付违约金2858.85元，共计31447.35元。二、被告朱海英、田金坡对被告高国柱的上述债务承担连带保证责任。三、被告朱海英、田金坡承担连带保证责任后，有权向被告高国柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告高国柱、朱海英、田金坡负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年八月十日书记员  李 慧