河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执异6号异议人（申请执行人）：魏霞，女，1970年12月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。异议人（被执行人）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司员工。被执行人：邓真真，女，1986年4月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：尚琳芳，女，1989年12月26日出生，汉族，住山西省垣曲县，现住济源市。被执行人：邓全义，男，1951年4月28日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。被执行人：河南邓氏顺天置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：卢联合，该公司总经理。本院依据（2017）豫民终1213号民事判决受理魏霞申请执行济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏公司）、河南邓氏顺天置业有限公司（以下简称顺天公司）、邓真真、尚琳芳、邓全义股权转让纠纷一案，异议人魏霞、泰宏公司不服本院作出的《河南省济源中级人民法院关于魏霞申请执行泰宏公司、顺天公司及邓真真等人股权转让纠纷一案执行标的如何计算的说明》（以下简称说明），向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日召开执行异议听证会，异议人魏霞的委托诉讼代理人赵宗文、泰宏公司法定代表人聂小丽、委托诉讼代理人吴小飞到庭参加听证，本案现已审查终结。泰宏公司异议请求：在执行本案时不计算股权转让款和违约金迟延履行时的迟延履行金。事实与理由：河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终1213号民事判决书第一项“3、泰宏公司于本判决生效后十日内给付魏霞股权转让款（以房顶款）违约金（泰宏天安广场1#楼逾期交房的违约金以7598.4051万元为基数，按日千分之一从2016年12月31日计算至实际付清之日止；泰宏天安广场25#楼（商业）逾期交房违约金以1197.0550万元为基数，按日千分之一从2016年5月31日计算至实际付清之日止，其中2017年3月20日之前的两项违约金总额以932万元为限）”；第二项“变更河南省济源中级人民法院（2017）豫96民初5号民事判决第一项为：邓真真、尚琳芳于本判决生效后十日内支付魏霞股权转让款4881624元及逾期支付违约金【……2018年3月25日至实际付清之日止以4881624元为基数】……”，以上两项判决的违约金计算方式均要求计算违约金至实际付清之日至，其中包含生效法律文书确定的履行期限届满之次日直至实际付清法律文书确定的金钱债务之日止这一期间的违约金。逾期违约金在本案判决生效前尚未发生，且发生与否并不确定，只有当本案判决生效，该款项才实际发生，其中包含的延伸至实际付清之日止的违约金更是在本判决确定的履行期限届满后，我方未按判决书确定的履行期限履行义务时才会产生，目的是促使当事人履行生效法律文书的金钱义务，且双方就本案违约金已经约定了较高比例的逾期责任，逾期付款违约金自生效法律文书确定的履行期限届满次日起算，延伸至实际付清法律文书确定的金钱债务之日止，与迟延履行期间债务利息的计算期间重叠，目的相同，执行程序中不能作为基数计算迟延履行期间的债务利息。按判决书确定的方式计算违约金直至实际付清之日止足以弥补魏霞的损失，其再次主张以逾期违约金为基数计算迟延期间债务利息的理由没有事实与法律依据。综上，要求本案只应当计算逾期付款违约金，不应当计算迟延履行金。魏霞辩称，泰宏公司的异议请求不能成立，本案的违约金是在河南省高级人民法院（2017）豫民终1213号民事判决中确定的具体数字，另外还有一部分违约金也有明确的起止时间，这些违约金不等于不履行判决的迟延滞纳金，这是对泰宏公司在涉案协议中不履行义务产生的费用，在原一二审、再审中泰宏公司也是将违约金和利息等同起来去抗辩，也就是泰宏公司认可违约金是迟延支付魏霞转让款产生的费用，虽然目前我省对该类违约金的性质没有明确规定，但是其他省高院都有明确的规定，1、上海市高级人民法院关于印发《关于审理借款合同纠纷若干问题的解答》的通知第二条第二款“在借款合同中，对违反借款合同用途使用借款等违约行为约定支付违约金，与约定违约计算利息均是对违约行为承担责任方式，”说明约定的违约金和约定利息是同等性质的；2、浙江高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（浙高法2009）297号第二十五条第二款规定债务人在除借款本金之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，法院按照下列顺序抵充：一实现债权的有关费用、二利息或者违约金、三借款本金，“在该规定确定的原则也是先违约金后本金”说明其他各省高院违约金和利息同一性质，应当在同一顺序中扣除。魏霞异议请求：1、撤销《河南省济源中级人民法院关于魏霞申请执行泰宏公司、顺天公司及邓真真等人股权转让纠纷一案执行标的如何计算的说明》，依法重新确定执行款的清偿顺序；2、追究拒不执行的刑事责任。事实与理由：一、《河南省济源中级人民法院关于魏霞申请执行泰宏公司、顺天公司及邓真真等人股权转让纠纷一案执行标的如何计算的说明》第二部分：关于本案执行标的的清偿顺序错误，该顺序违法法律规定。1、根据《中华人民共和国合同法》解释二第二十一条规定，债务人除债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）、利息；（三）、主债务的规定，本案应当首先清偿实现债权的费用：二审案件受理费、保全费；其次清偿违约金，违约金主要是对损失的补偿，损失包括但不限于利息；再次清偿股权转让款，本案中违约金更优先于股权转让款，并且银行在收回借款时也是先息后本的，因此法院先支付本金，再支付股权转让款的违约金是错误的。2、关于迟延履行债务期间的利息的支付顺序，迟延履行期间的债务利息不应放到最后，根据《最高人民法院关于人民法院在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第2条规定，执行款不足以清偿全部债务的，应当按照法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息并还原则按比例执行，并不是法院确定的支付顺序。二、关于时间节点的确定不符合事实，没有事实依据。1、25号楼商业部分的交房时间：25号楼商业部分的交房时间和何时卖出去无关，根据泰宏公司提供的证据：“该楼商业部分上面的商品房的交房时间为2018年10月31日，因此25号楼商业部分的交房时间亦应按照2018年10月31日确定”，这样确定没有事实依据，且严重违背（2017）豫民终1213号民事判决第一项内容的第（3）部分（关于25号楼商业部分的交房时间，即：泰宏天安广场25号楼商业部分逾期交房违约金以1197.0550万元为基数，按日千分之一从2016年5月31日计算至是实际付清之日止）和省法院民事审判二庭“关于对（2017）豫民终1213号民事判决执行依据相关问题的意见的函的回复意见”对25号楼商业部分实际付清之日的理解，该回复意见明确“实际付清之日指的是泰宏公司将25号楼商业部分房屋实际交付魏霞的时间”。首先，泰宏公司没有提供证据证明已将25号楼商业部分实际交付魏霞，事实上泰宏公司也确实没有将25号楼商业部分交付魏霞，更不存在履行交房手续（包括和1号楼一样向魏霞送达交房通知、双方对房屋进行验收、交付房屋钥匙等办理具体交房手续）；其次，泰宏公司提供证据证明25号楼上面的商品房交付时间为2018年10月31日，并不能证明下面的商业部分房屋就具备交付条件和实际交房。故以25号楼上面商品房的交付时间确定下面的商业部分房屋交付时间不当。再者，即便25号楼商业部分具备交付条件，其没有实际交房也不能以该房屋具备交付条件而认定已经实际交付，因为该房屋钥匙目前仍有泰宏公司持有并且未办理相关交付手续。2、（2017）豫民终1213号民事判决第二项中的“2018年3月25日至实际付清之日止”中的“实际付清之日止”的含义，法院结合被执行人的还款时间和还款金额计算，认定该“实际付清之日”指的是2019年1月29日，没有事实依据和法律依据。关于清偿顺序，应当按照《中华人民共和国合同法》解释二第二十一条规定执行：（2017）豫民终1213号民事判决第二项中的“2018年3月25日至实际付清之日止是以4881624元”为基数，4884624元是股权转让款、系主债务。如前所述，被执行人没有支付完违约金的前提下，所支付的款项应该是先支付违约金，支付完违约金后，再在被执行人偿还的款中扣除股权转让款才对，根本不应该先扣除股权转让款再支付违约金。综上，魏霞认为应在扣除诉讼费及保全费用后，应在执行款汇总先行扣除所有违约金，在支付完违约金后才能扣减股权转让款，股权转让款应放到执行分配顺序的最后。三、追究被执行人的拒不执行的刑事责任，从魏霞申请执行至今，多个被执行人过着如意生活，法人账户大量金钱往来却不能按照判决书确定的时间支付完毕，在田景霞处执行回来巨款而不偿还魏霞款项，尚琳芳、邓真真、邓全义至今未列入失信名单，要求追究被执行人拒不执行的刑事责任。综上，请求撤销《说明》，重新依法确定执行回来款项的抵扣顺序。泰宏公司辩称，1、本案执行标的的计算范围有误，不应计算迟延履行金；2、本案执行标的的清偿顺序正确；3、若干时间节点的确定正确。本院查明：魏霞与泰宏公司、顺天公司、邓真真、尚琳芳、邓全义股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫96民初5号民事判决，判决如下：1、被告尚琳芳、邓真真于本判决生效后十日内支付原告魏霞股权转让款1706.1624万元及逾期支付违约金（……其中2017年3月20日以前的利息总额以1191万元为限），泰宏公司、邓全义、顺天公司承担连带责任。2、尚琳芳、邓真真、顺天公司于本判决生效后十日内支付魏霞逾期办理解除曼哈顿房产抵押手续的违约金（以1.52亿为基数，按每日千分之一从2015年7月31日计算至2016年9月5日，总额以6475.2万元为限）；邓全义、泰宏公司承担连带责任。3、泰宏公司于判决生效后十日内给付魏霞股权转让款（以房顶款）违约金（泰宏天安广场1#楼逾期交房的违约金以7598.4051万元为基数，按日千分之一从2016年12月31日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；泰宏天安广场25#楼（商业）逾期交房违约金以1197.0550万元为基数，按日千分之一从2016年5月31日计算至本判决确定的履行期间届满之日止。其中2017年3月20日之前的两项违约金总额以932万元为限），顺天公司、邓全义承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557008元、保全费5000元，均由尚琳芳、邓真真、邓全义、顺天公司、泰宏公司负担（暂由魏霞垫付，待执行中一并结算）。后各方当事人均不服一审判决，向省法院提起上诉，2018年10月13日，省法院作出（2017）豫民终1213号民事判决，判决如下：一、维持河南省济源中级人民法院（2017）豫96民初5号民事判决第二项、第三项，即：2、尚琳芳、邓真真、顺天公司于本判决生效后十日内支付魏霞逾期办理解除曼哈顿房产抵押手续的违约金（以1.52亿为基数，按每日千分之一从2015年7月31日计算至2016年9月5日，总额以6475.2万元为限）；邓全义、泰宏公司对上述违约金承担连带保证责任。3、泰宏公司于本判决生效后十日内给付魏霞股权转让款（以房顶款）违约金（泰宏天安广场1#楼逾期交房的违约金以7598.4051万元为基数，按日千分之一从2016年12月31日计算至实际付清之日止；泰宏天安广场25#楼（商业）逾期交房违约金以1197.0550万元为基数，按日千分之一从2016年5月31日计算至实际付清之日止。其中2017年3月20日之前的两项违约金总额以932万元为限），顺天公司、邓全义对上述违约金承担连带保证责任。二、变更河南省济源中级人民法院（2017）豫96民初5号民事判决第一项为：尚琳芳、邓真真于本判决生效后十日内支付原告魏霞股权转让款4881624元及逾期支付违约金【（按每日千分之一计算，从2015年10月13日至11月23日以1996万元为基数，从2015年11月24日至12月9日以1986万元为基数，从2015年12月10日至12月12日以1976万元为基数，从2015年12月13日至2016年1月19日以2976万元为基数，从2016年1月20日至2月5日以2966万元为基数，2016年2月6日当天以2946万元为基数，从2016年2月7日至4月2日以2926万元为基数，从2016年4月3日至4月28日以2919万元为基数，从2016年4月29日至5月3日以2838.6624万元为基数，从2016年5月4日至5月15日以2814.6624万元为基数，从2016年5月16日至5月17日以2811.6624万元为基数，从2016年5月18日至5月25日以2788.6624万元为基数，从2016年5月26日至6月2日以2776.6624万元为基数，从2016年6月3日至6月22日以2596.6624万元为基数，从2016年6月23日至6月26日以2584.8624万元为基数，从2016年6月27日至6月28日以2564.8624万元为基数，从2016年6月29日至7月10日以2558.3624万元为基数，从2016年7月11日至7月12日以2548.3624万元为基数，从2016年7月13日至7月17日以2520.3624万元为基数，从2016年7月18日至7月21日以2514.3624万元为基数，从2016年7月22日至8月4日以2495.1624万元为基数，从2016年8月5日至8月14日以2445.1624万元为基数，从2016年8月15日当天以2045.1624万元为基数，2016年8月16日当天以1945.1624万元为基数，从2016年8月17日至8月23日以1845.1624万元为基数，从2016年8月24日至9月25日以1795.1624万元为基数，从2016年9月26日至10月7日以1781.1624万元为基数，从2016年10月8日至10月19日以1767.1624万元为基数，从2016年10月20日至11月6日以1712.1624万元为基数，从2016年11月7日至2017年3月20日以1706.1624万元为基数（其中2017年3月20日之前的利息总额以1191万元为限），2017年3月21日至2018年3月24日以1706.1624万元为基数，2018年3月25日至实际付清之日以4881624元（17061624-12180000）为基数。邓全义、泰宏公司、顺天公司对上述款项承担连带保证责任。二审案件受理费462228杨，保全费5000元，均由邓真真、尚琳芳、邓全义、泰宏公司、顺天公司共同负担。另查明：（2017）豫民终1213号民事判决第30页第三段表述为：综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，除二审期间泰宏公司又偿还款项予以扣除外，对其他部分应依法予以维持。查明本案执行中，执行的主要财产为泰宏公司开发的泰宏天安广场项目中的3、4号楼，本院执行部门于2019年4月1日作出《分配方案》，分配方案认定泰宏公司在今后3、4号楼的房产销售后，扣除税款和保证金，余款打到法院账户，法院根据比例向魏霞支付。本院认为：第一，本院在执行魏霞申请执行泰宏公司等人一案中，作出《河南省济源中级人民法院关于魏霞申请执行泰宏公司、顺天公司及邓真真等人股权转让纠纷一案执行标的如何计算的说明》，并向各方当事人送达，该《说明》不是法律规定的正式裁判文书，但《说明》中对于案件执行标的的计算范围、执行标的的清偿顺序、时间节点进行了认定，法院作出《说明》的这一执行行为对各方当事人的权益造成直接影响，当事人对该《说明》不服，应当享有救济途径，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行救济，故异议人泰宏公司、魏霞向本院提出执行异议，符合法律规定。第二，双倍的迟延履行利息是一种间接强制执行措施，与生效判决确定的逾期付款违约金在法律依据、性质、起算时间及适用范围等方面均具有本质不同，其中双倍的迟延履行债务利息具有强制性、补偿性和惩罚性，目的是敦促被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务，计算方法和方式具有强制性；逾期付款违约金则是尊重当事人的约定，体现意思自治原则，起着对债务进行担保的作用，目的是通过提高违约责任，避免债务人的违约情形，两者不能等同。第三，本案执行依据确定的金钱债务包含：二审案件受理费、保全费、逾期办理解除曼哈顿房产抵押手续的违约金（总额以6475.2万元为限）、1号楼和25号楼（商业部分）逾期交房的违约金（按日千分之一计算至实际付清之日，2017年3月20日之前两项总额以932万元为限）、股权转让款4881624元和逾期支付违约金（按日千分之一计算至实际付清之日，2017年3月20日之前违约金总额以1191万元为限，2018年3月25日至实际付清之日以4881624元为基数）。结合一二审判决，二审判决在本院认为部分表述为：综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，除二审期间泰宏公司又偿还款项予以扣除外，对其他部分应依法予以维持。一审判决在前三项判定当事人的权利义务后，在第四项中判定“如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。二审判决中虽未有明确判定迟延履行金的表述，结合一二审判决全文，可以认定二审判决对一审判决确定的迟延履行金的判决并未否定，二审中“对其他部分应依法予以维持”也应当包含对迟延履行金的维持。因此，泰宏公司异议所称的逾期付款违约金不应当计算迟延履行利息的理由不足，本院不予支持。第四，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第四条，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的债务（包含主债务与一般债务利息），再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。迟延履行期间的加倍迟延履行债务利息，只是一项执行措施，目的是敦促债务人尽快履行义务，相比生效法律文书确定的债权较为次要，故迟延履行金的清偿顺序应位于最后，故《说明》中将“股权转让款和违约金等金钱义务迟延履行时的迟延履行金”放在清偿顺序的第4位符合法律规定，魏霞异议中所主张的“并还原则”不符合法律规定，本院不予支持。第五，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条确定了债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务时，债务先到期的、无担保或担保少的、负担较重的优先抵充。本案执行依据第一项维持了原审判决第二项、第三项，即：2、尚琳芳、邓真真、顺天公司于判决生效后十日内支付魏霞逾期办理解除曼哈顿房产抵押手续的违约金（……总额以6475.2万元为限）；邓全义、泰宏公司对上述违约金承担连带保证责任。3、泰宏公司于判决生效后十日内给付魏霞股权转让款违约金，分为1号楼违约金和25号楼违约金，两者违约金总和以8795.4601万元（7598.4051万元+1197.0550万元）为基数（按照日千分之一计算），自2017年3月21日起计算至实际付清之日止（2017年3月20日之前违约金总额以932万元为限）；邓全义、顺天公司对上述违约金承担连带保证责任。执行依据第二项判决：邓真真、尚琳芳于判决生效后十日内支付魏霞股权转让款4881624元及逾期支付违约金，按日千分之一计算至实际付清之日（2017年3月20日之前总额以1191万元为限，2017年3月21日至2018年3月24日以17061624元为基数，2018年3月25日至实际付清之日以4881624元为基数）；担保人为邓全义、泰宏公司、顺天公司。对异议人泰宏公司而言，执行依据第一项中的2，判决尚琳芳、邓真真为、顺天公司为债务人，泰宏公司、邓全义为担保人，义务人共五个；执行依据第一项中的3，判决泰宏公司是债务人，担保人为邓全义、顺天公司，义务人共三个；执行依据第二项判决邓真真、尚琳芳为债务人、担保人为邓全义、顺天公司、泰宏公司，义务人共五个。从主债务与担保之债上看，本案执行程序中法院执行泰宏公司的到位款（房产处置款），应当优先抵充债务人泰宏公司对魏霞所负的债务，而非抵充泰宏公司作为担保人对魏霞所负的担保之债，如果优先抵充泰宏公司向魏霞所负的担保之债，抵充担保之债完毕后再次抵充泰宏公司自己向魏霞所负的债务，不仅是对泰宏公司债务的加重，将来可能会造成泰宏公司向债务人进行追偿，造成累诉；从负担轻重而言，泰宏公司向魏霞所负债务即违约金以8795.4601万元为基数（1号楼、25号楼合计计数基数）进行计算至实际付清之日，担保人仅有邓全义、顺天公司；执行依据第一项中2中，泰宏公司作为担保人向魏霞所负的担保之债数额固定，债务人为邓真真、尚琳芳、顺天公司，担保人还有邓全义；执行依据第二项泰宏公司向魏霞所负担保之债为股权转让款4881624元及违约金，债务人为邓真真、尚琳芳，担保人为邓全义、泰宏公司、顺天公司；截止到2019年4月1日本院执行部门作出财产分配方案时，执行依据第一项第3判项的债务最重，且债务人、担保人等义务人最少，执行依据第一项第2判项的债务次之，执行依据第二项的债务最轻，故从泰宏公司执行到位的执行款（房产处置款）应当优先抵充泰宏公司对魏霞所负债务，即，应当优先抵充执行依据第一项中判项3确定的泰宏公司应当履行的还款义务，再抵充执行依据第一项第2判项的债务，最后清偿执行依据第二项的债务。故本院执行部门作出的《说明》将股权转让款的清偿顺序放在违约金之前不当，应予以纠正，故魏霞异议中所称的违约金优先于股权转让款的理由成立，本院予以支持。第六，基于本院执行部门作出的《说明》中第二项“关于本案执行标的的计算应按如下清偿顺序”中股权转让款与违约金的清偿顺序不当，故《说明》第三项“若干时间节点的确定”中确定的“实际付清之日”需要根据实际执行情况重新计算，故该节点并非2019年1月29日。第七，关于25号楼商业部分的交房时间节点问题，省法院“关于对（2017）豫民终1213号民事判决执行依据相关问题的意见的函的回复意见”，明确：二审期间，双方认可1号楼泰宏公司于2018年1月28日开始交付，至2018年2月3日，1号楼全部交付完毕。25号楼（商业）至今没有交付。该回复中的“至今没有交付”指的是截止到二审审理时。异议听证会上泰宏公司称25号楼已经整体于2018年10月31日移交给业主，同日25号楼上面的部分住宅也交付给了魏霞，故25号楼商业部分也是在这个时间交付给魏霞，但魏霞对此不予认可，魏霞认为25号楼业主的交房不等于25号楼商业部分的交付，也与魏霞无关。双方在异议听证会上均认可25号楼目前无相关验收资料。基于案涉房屋尚未经过验收，且双方对是否交付表述不一，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，在泰宏公司未能提供有效证据证明25号楼商业部分交付魏霞的情形下，本院认为泰宏公司异议所称的25号楼商业部分的交付时间等同于25号楼上面住宅的交付时间的理由不足，本院不予支持。第八，魏霞异议请求第2项“追究拒不执行的刑事责任”，因不属于执行异议的审查范围，故本案不予涉及。综上，泰宏公司的异议请求不能成立，应予以驳回；魏霞异议主张的本案执行标的清偿顺序错误及若干时间节点的确定不符合事实的理由成立，魏霞异议主张的迟延履行债务利息与法律文书确定的金钱债务“并还原则”的理由不能成立，至于《说明》中的“若干时间节点的确定”需要根据案件实际执行到位的款项、清偿顺序重新抵充，应由执行部门重新确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、变更《河南省济源中级人民法院关于魏霞申请执行泰宏公司、顺天公司及邓真真等人股权转让纠纷一案执行标的如何计算的说明》中第二部分清偿顺序为：1、实现债权的有关费用：二审案件受理费、保全费；2、执行依据第一项中判项3确定的违约金；3、执行依据第一项第2判项确定的违约金；4、执行依据第二项确定的股权转让款及违约金；5、违约金的迟延利息。二、《河南省济源中级人民法院关于魏霞申请执行泰宏公司、顺天公司及邓真真等人股权转让纠纷一案执行标的如何计算的说明》第三项“若干时间节点的确定”由执行部门依据上述清偿顺序核实后重新确定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  林慧慧审判员  谢高锋审判员  陈莎莎二〇二〇年八月十一日书记员  段晨晓