wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49681号之二解除保全申请人：大成良友食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路XXX号。法定代表人：吴伟峰，董事长。委托诉讼代理人：任向民，男。被申请人：浙江奥奇食品股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：陈晓静。解除保全申请人大成良友食品(上海)有限公司与被申请人浙江奥奇食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0115民初49681号民事财产保全裁定，现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除对被申请人财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江奥奇食品股份有限公司银行存款人民币70,045元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞明二〇二〇年八月十四日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的；……
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执567号申请执行人：范要武，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：范永杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。关于范要武与范永杰民间借贷纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初5218号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告范永杰于本判决生效后十日内偿还原告范要武借款本金200000元及利息（利息自2016年4月4日起以200000元借款本金为基数按月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止，被告范永杰已经支付的14000元借款利息在利息计算中予以扣除）；二、驳回原告范要武的其他诉讼请求。案件受理费3125元，公告费480元，由被告范永杰负担。因被执行人未履行义务，范要武向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1.查明被执行人仅有银行存款合计713.8元，本院已予以冻结，对此申请执行人暂不要求采取强制扣划措施。（2021年7月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有二辆汽车（车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为昌河牌；车牌号为豫Ａ×××××,车辆品牌为福田牌），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。车牌号为豫Ａ×××××,车辆品牌为福田牌的车辆一辆对此申请执行人暂不要求采取强制措施；本院已查封车牌号为豫Ｄ×××××,车辆品牌为昌河牌的车辆一辆（2022年7月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人拒不申报财产，对被执行人采取了罚款强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范永杰负有继续向申请执行人范要武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱玉豪
社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1327执852号之三被执行人：赵广朝，男，汉族，1965年10月08日生，住河南省南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的社旗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵广朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵广朝在中国民生50×××1313账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员闫进猛二〇二〇年八月十九日书记员常亮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初05015号原告：浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：滕永刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：周雅伦，女，1994年3月4日出生，系该公司员工。被告：韩英平。本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告韩英平物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨可冰二〇二〇年八月七日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执343号申请执行人姜锦山，男，1965年7月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人金湖润涛泡沫制品有限公司，住所地金湖县。法定代表人高文涛，该公司董事长。姜锦山与金湖润涛泡沫制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏0831民特26号民事裁定书，双方达成调解协议：一、金湖润涛泡沫制品有限公司欠姜锦山的工资款4200元分两期给付：1.2020年1月22日前给付1000元；2.2020年4月20日前给付3200元。二、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。裁定书生效并至期后，因义务人金湖润涛泡沫制品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人姜锦山向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民特26号民事裁定书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年八月二十日书记员  姜锦林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3772号申请人：陈某，男，1977年3月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:刘某，男，1971年9月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人:泰安某建设发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人120万元的银行存款或同等价值的财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款120万元。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱继红二〇二〇年八月五日法官助理卓灵书记员王洪滨
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1085号之三申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，董事长。被执行人：刘坛瑞，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇湄洋村前溪25号，公民身份号码35220219770203203X。关于重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行刘坛瑞追偿权纠纷一案，因被执行人刘坛瑞未自动履行本院作出的已生效的（2017）渝0113民初11121号民事判决书确定的义务，重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人刘坛瑞发出执行通知书，因被执行人刘坛瑞未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘坛瑞纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院于2017年7月21日查封了被执行人刘坛瑞所有的渝B82P52号“奥迪”牌小型轿车（以下简称“案涉车辆”）的车籍档案，并于2019年7月15日对案涉车辆的车籍档案进行了续查封。本院于2019年9月16日将案涉车辆扣押至本院指定停车场重庆和田物业有限公司明华·龙洲花园停车场。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请对案涉车辆进行司法处置。本院委托重庆衡正机动车评估有限公司对案涉车辆进行询价，询价结果为10.8万元。本院于2020年5月25日委托重庆汇融拍卖有限公司对案涉车辆以7.56万元为保留价在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人王德远（公民身份号码510224197908150011）以12.66万元的价格竞得。本院已于2020年6月28日裁定案涉车辆归买受人王德远所有，并于2020年7月20日支付给重庆汇融拍卖有限公司拍卖服务费1013元，支付给申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付的托运费、评估费共计5000元，支付给案涉车辆抵押权银行中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行优先受偿款120587元。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人刘坛瑞的银行存款等财产，未发现被执行人刘坛瑞有其他可供执行财产。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司也提供不出被执行人刘坛瑞其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人刘坛瑞可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人刘坛瑞有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司也提供不出被执行人刘坛瑞其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司释明后，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司仍有权要求被执行人刘坛瑞继续履行债务，被执行人刘坛瑞负有继续向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行债务的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司发现被执行人刘坛瑞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月三日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1403号原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：常金娥，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告常金娥劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年8月14日，原告湖南德昌纺织集团有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司自愿申请撤回对常金娥的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。审判员  蔡佳伟二〇二〇年八月十四日法官助理李盈书记员秦靖
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执525号 申请执行人魏养鱼，男，汉族。委托代理人徐泽。被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司。法定代表人林颖。委托代理人林泽华。本院在执行申请执行人魏养鱼与被执行人陕西倾城艺筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议，被执行人提出先履行10000元，剩余案件款于2020年9月15日前一次性结清，案结事了。申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0527执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长  吴志翔二0二0年八月十七日  书   记   员  索建明
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执457号 申请执行人：田雪姣，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：罗朝林，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人田雪姣与被执行人罗朝林健康权纠纷一案中，因被执行人罗朝林无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨泽浩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4499号原告：董立叶，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：许风光，男，汉族，住威海市文登区。原告董立叶与被告许风光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告董立叶于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董立叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董立叶撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月十八日书记员  徐利贞
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初403号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人林汉章，男，1971年12月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人林汉章犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人林汉章到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月26日晚上8时许，被告人林汉章酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县霞美镇刘坂村往霞美镇五社村方向行驶，至霞美镇霞美桥时被漳浦县公安局民警查获。经鉴定，被告人林汉章血液酒精含量为85.1毫克/100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人林汉章自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人林汉章判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人林汉章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林汉章犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林汉章认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人林汉章的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林汉章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年八月四日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保132号 田东县公安局交通警察大队、黄爱娇： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄爱娇财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日对被申请人黄爱娇名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人黄爱娇名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1252号原告：蒋德旺，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：蒋廉政，湖南省新宁县天剑法律服务所。被告：郭华秀，女，1952年5月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告蒋德旺与被告郭华秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德旺及其委托诉讼代理人蒋廉政、被告郭华秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨碍，拆除锁住的共同通行的楼梯门及一楼共有的厕所门锁；2、判令被告郭华秀配合原告蒋德旺办理土地使用证及房产证过户登记手续；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年，原告与被告结婚，婚姻存续期间共同购买四层房屋一座，房屋坐落金石镇建设路8号，使用权面积43.7平方米，建筑面积227.69平方米。2010年，原告与被告因感情不和离婚，法院对房屋判决“共有房屋的一楼小门面、一楼楼梯下的空间、第二层和第四层归郭华秀所有，一楼大门面、一楼厨房、第三层归蒋德旺所有。每一层的楼梯、一楼厕所归郭华秀、蒋德旺共同所有，共同使用。”判决生效后，原告未及时就土地使用证和房产证办理过户手续，待原告要求被告配合办理过户手续时，被告不愿配合反而把共有的厕所门及上楼进出共有的通道门锁住，不准原告出入和使用，给原告带来极大不便。被告辩称：1、原告可以去3楼居住，但需将法院判决的抚养费和评估费按最高利息一次性付清，并保证被告的人身安全。2、厨房属于房屋建筑面积以外的违章建筑，原告使用厨房，与被告使用厕所互不干涉。原告要使用一楼卫生间就需拆除一楼违建的厨房，并支付一楼大门的一半费用。3、被告申请过执行，原告是因不愿支付女儿的抚养费而不愿住到3楼去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：1992年9月20日，原告蒋德旺和被告郭华秀登记结婚，1994年生育女儿蒋星，2008年郭华秀在新宁县人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚，2009年郭华秀再次在新宁县人民法院起诉离婚，本院于2010年8月31日作出（2009）宁民一初字第620号民事判决书，判决“一、准予原告郭华秀与被告蒋德旺离婚；二、女孩蒋星由原告郭华秀抚养，被告蒋德旺支付蒋星至18周岁的抚养费10,828元；三、原告郭华秀、被告蒋德旺各承担房屋评估费2,500元，被告蒋德旺将所承担房屋评估费2,500元支付给原告郭华秀；……五、共有房屋的一楼小门面、一楼楼梯下的空间、第二层和第四层归郭华秀所有，一楼大门面、一楼厨房、第三层归蒋德旺所有。每一层的楼梯、一楼厕所归郭华秀、蒋德旺共同所有，共同使用。”判决生效后，郭华秀申请执行，蒋德旺一直未按照生效判决足额支付抚养费和评估费，郭华秀、蒋德旺因此产生矛盾且矛盾持续至今。2019年，因一楼进入房屋的木质结构的大门过于陈旧，郭华秀出资将木质大门更换为铁合金门，未提供给蒋德旺新门的钥匙，导致蒋德旺不能进入和使用一楼厕所和三楼。现郭华秀居住在二楼，将四楼出租，蒋德旺居住在一楼门面。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，郭华秀更换一楼大门，有利于房屋的安全，提高了房屋价值，将新建的大门拆除对双方均有损失，故对蒋德旺要求拆除一楼大门的诉讼请求，本院不予支持。原、被告离婚诉讼中已生效的法律文书确认案涉房屋“一楼大门面、一楼厨房、第三层归蒋德旺所有。每一层的楼梯、一楼厕所归郭华秀、蒋德旺共同所有，共同使用”，故蒋德旺对第三层、每一层的楼梯、一楼厕所享有占有、使用的权利，郭华秀对蒋德旺行使权利应当予以配合，不得人为设置障碍，应及时向蒋德旺提供一楼大门钥匙，方便其进出。蒋德旺、郭华秀共享了更换大门所扩大的利益，蒋德旺作为受益人，应承担更换大门的相应费用。本院生效法律文书已确认蒋德旺对房屋享有的所有权，蒋德旺可通过申请执行或其他途径主张权利，蒋德旺在本案中要求郭华秀协助办理土地使用证及房产证过户登记手续的诉讼请求不在本案处理范围内，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告郭华秀在本判决生效后三日内提供蒋德旺一楼大门钥匙，不得对蒋德旺进入和使用一楼厕所、三楼房屋设置障碍；二、驳回原告蒋德旺的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告蒋德旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐良兵二〇二〇年八月十八日法官助理胡芳艳书记员陈平平
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保188号殷福连与冯毅、上海睦润建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现已原告撤回申请。二〇二〇年八月二十四日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执745-1号 申请执行人：李来元，男，生于1968年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：缐占义，男，生于1970年2月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李来元与缐占义民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理并向缐占义发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向缐占义发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结缐占义名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员李全胜 二〇二〇年八月十七日 书记员 马玉芬
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初383号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人史兴，男，汉族，1969年10月1日出生，户籍地为河南省濮阳市华龙区。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人史兴犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月30日21时45分许，被告人史兴饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车在本市静海区沿新104国道由北向南行驶至168公里处，撞西侧路下绿化树木。经鉴定，史兴血液中乙醇含量为218.9ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，史兴负事故全部责任。案发后，被告人史兴赔偿了绿化树木损失2000元。上述事实，有证人郝某的证言，被告人史兴的供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、赔偿调解书、驾驶人信息、车辆信息查询、血样提取登记表、司法鉴定意见书、公安机关情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人史兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史兴具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；如实供述；自愿认罪；赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年八月五日法官助理明海荣书记员商晔
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3704号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，该行行长。委托代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：彭军，男，1969年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人彭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初6160号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金30000元及利息、罚息、复利（截至2019年2月26日的利息、罚息、复利合计2872.65元，自2019年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费3000元；三、负担案件受理费697元，公告费600元，合计1297元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托宿迁市宿豫区人民法院代为查封被执行人名下位于宿迁市××区××鹿湖××广场××室、××鹿湖××广场4-404的不动产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 叶   运   思审 判 员 吴良根审判员唐风华二〇二〇年八月十七日见习书记员 杨       凯
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初159号之一 本院于2020年6月4日对桦南林业局有限公司诉王晓东供用热力合同纠纷一案作出的（2019）黑7528民初159号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑7528民初159号民事裁定书中“（2019）黑7528 民初159号”补正为“（2020）黑7528民初159号”。 审判员  夏俊清 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执465号之一申请执行人：向天亮，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陶勇，男，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人向天亮与被执行人陶勇借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2018）渝0113民初8061号民事判决书已发生法律效力，被执行人陶勇逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月10日受理申请执行人向天亮强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款478790.71元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执465号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十一日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5945号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，系辽宁弘鼎盛律师事务所实习律师。被告：姜文付。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告姜文付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十八日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1453号 申请执行人：吴厚兵，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：曹晓东，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人吴厚兵与被执行人曹晓东买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执1453号案件的执行。 如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：威海交叉路广告有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区香山路25-41号。 负责人：周先波，经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区九龙路甲64号。 法定代表人：刘祖延，董事长。 一审第三人：干美新，女，1975年6月24日出生，汉族，住上海市金山区。 再审申请人威海交叉路广告有限公司文登分公司（以下简称交叉路分公司）因与被申请人威海恒峰房地产开发有限公司（以下简称恒峰公司），一审第三人干美新广告合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 交叉路分公司申请再审称，原判决适用法律错误。虽然交叉路分公司与上海顺旅公司洽谈的广告业务，但在上海顺旅公司与上海城项目解除代销合同后，债务发生转移，由上海顺旅公司转移至恒峰公司处，干美新作为恒峰公司海地大厦项目的出纳，向交叉路分公司出具对账单，且恒峰公司与交叉路分公司签订的两份以房抵广告款的定金合同足以证明在上海顺旅公司撤出上海城项目后，上海顺旅公司的债务已经由恒峰公司承担，且干美新陈述交叉路分公司周先波、上海顺旅公司闻力及上海城总经理王志祥确实就上海顺旅公司撤出上海城项目后，三方就所欠交叉路分公司广告费的数额以及支付方式达成了三方协议，以上证据形成了证据链条，足以证明债务已由上海顺旅公司转移至恒峰公司，如果未发生转移，恒峰公司没有理由以两套房屋抵顶交叉路分公司的广告费，干美新要向交叉路分公司出具对账单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 恒峰公司提交意见称，（一）交叉路分公司主张债务发生转移的依据是三方协议书、对账单和两份定金合同，但以上三份证据不足以证实支付涉案广告费的债务全部转移给恒峰公司。1.交叉路分公司提供的三方协议书系复印件，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，交叉路分公司应提供原件，否则该证据不应被采信。2.交叉路分公司自认签订三方协议时在场人有周先波、上海顺旅公司文登负责人和上海城总经理王志祥和上海城项目财务部会计干美新，干美新在两份定金合同中加盖“威海恒峰房地产开发有限公司定金合同专用章”，并就广告费及后期增加费用、已付费用、公寓楼抵顶等情况在对账单上签字，以上交叉路分公司自认事实与涉及人员均与恒峰公司无关。恒峰公司没有任何工作人员在场，对账单中确认的事实恒峰公司不知情，干美新自认系上海城项目会计，还担任海地大厦出纳和长吉公司会计（长吉公司成立前还曾担任天誉公司中顺大厦出纳），干美新与恒峰公司之间未签订劳动合同，与恒峰公司之间没有劳动关系，这与干美新在2015年和2018年与长吉公司之间劳动仲裁卷宗中干美新与长吉公司存在劳动关系的内容吻合，可以作为定案依据，干美新称未参加交叉路分公司就涉案广告费确定及抵顶事宜的洽谈和决策，仅是履行其作为上海城项目财务部门的审核义务，因此，对账单和两份定金合同的炮制过程与恒峰公司无关。单从定金合同看，不能作为恒峰公司接受债务的证据。上海城项目部作为广告合同关系的第三方，即使在定金合同中加盖了定金章，也只能证实同意向交叉路分公司以房抵顶方式支付部分广告费，在非因上海城项目部与恒峰公司原因造成的抵顶房屋被法院执行，即应由合同相对方承担违约责任，不能简单解释为恒峰公司或上海城项目部接受债务。交叉路分公司自认涉案广告费中包括海地大厦项目、中顺大厦项目，而中顺大厦项目开发商是长吉公司，按照交叉路分公司主张，恒峰公司自愿代替长吉公司支付广告费，却与长吉公司之间无任何协议约束，与常理不符。（二）关于交叉路分公司签订广告合同的事实。1.交叉路分公司在（2018）鲁1003民初1462号案件中自认，恒峰公司与上海顺旅公司工作人员洽谈广告事宜，但具体合同文本因保管不善无法提交，该主张与干美新一致，交叉路分公司在本案中又称与恒峰公司签订广告合同，但同样无法提供合同，自认事实相互矛盾，根据合同相对性原则，交叉路分公司不能对恒峰公司主张权利。2.恒峰公司认为交叉路分公司故意隐瞒涉案广告合同，广告合同相对方并非恒峰公司，基于海地大厦和中顺大厦的建筑商均是上海金瑞公司，海地大厦与中顺大厦的先期销售均是由上海金瑞对外销售，上海金瑞销售房产所得款项直接用于上海城项目的支出，很多建筑施工合同是由当事人与上海金瑞公司直接签订，涉案广告合同可能也是由交叉路分公司与上海金瑞公司签订，在对账单与定金合同都可以找到的情况下，单单主合同丢失与常理不符。综上，请求依法驳回交叉路分公司的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是交叉路分公司与上海顺旅公司关于涉案广告费的债务是否转移至恒峰公司。 2012年12月28日，根据上海城项目管理部的通知，干美新依照财务制度审核后在涉案两份定金合同上加盖了“威海恒峰房地产开发有限公司定金合同专用章”，合同中备注抵顶广告制作费，依据干美新提交的书面意见和原审查明的事实，原审认定上述两份合同系恒峰公司为抵顶涉案广告费与交叉路分公司签订并无不当。涉案两份定金合同约定由恒峰公司代为清偿广告费，但交叉路分公司提交的三方协议系复印件，并无恒峰公司的签章及负责人签字，且交叉路分公司主张的部分内容与干美新个人陈述相矛盾，后续干美新根据三方协议出具的对账单上亦未备注债务人，仅干美新一人签字予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。在缺乏其他有效证据印证的情况下，原审对上述三方协议不予采信正确。因此，在交叉路分公司不能证明其与恒峰公司、上海顺旅公司达成债务转让协议的情况下，原审认定恒峰公司并未与交叉路分公司及上海顺旅公司达成债务承担的合意亦无不当，故原审判令驳回交叉路分公司的诉讼请求具有法律依据。 综上，交叉路分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回威海交叉路广告有限公司文登分公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩子慧 书 记 员 郭 敏
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执282号 申请执行人：河北中亚胶带有限公司，住所地：博野县张岳工业区。 法定代表人：王建林，执行董事。 被执行人：青岛永正化工机械有限公司，住所地：青岛平度市香港路188号。 法定代表人：赵立志，董事长。 本院在执行申请执行人河北中亚胶带有限公司与被执行人青岛永正化工机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现被执行人已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0637民初1354号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜丹丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4145号 原告：王定金，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨九天，男，1994年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王定金与被告杨九天民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王定金向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令杨九天偿还王定金借款30000元以及违约金7200元；2．本案诉讼费由杨九天承担。事实和理由：王定金、杨九天系朋友关系。2018年7月，杨九天以生意周转需资金为由向王定金提出借款，王定金考虑双方关系较好，共借30000元给杨九天，并约定一个月后归还，借款到期后，王定金多次催收，杨九天一直未予归还。王定金为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望支持其诉讼请求。 杨九天辩称，借条属实，但到手的借款仅20000元，结果越还款，欠款越多，该还多少就还多少，已还款10400元。 本院经审理认定事实如下：杨九天因生意需资金周转，遂于2018年7月22日向王定金借款30000元，同日，杨九天向王定金出具《借条》一份，载明：“本人杨九天身份证号码5101251994××××××××今借到王定金现金人民币30000元大写叁万元整，借款期限2018年7月22日到2018年8月21日17:00之前。借款人：杨九天”。后杨九天于2018年8月25日至2019年3月27日，陆续向王定金转账共计10400元，余款至今未付。王定金认为杨九天向其转款的性质不确定，但双方确认除案涉借款外无其他经济往来。现王定金起诉来院，要求杨九天立即归还借款并支付违约金。 上述事实，有原、被告的陈述，王定金提交的原、被告的身份信息各一份、《借条》一份，杨九天提交的与王定金的微信转账流水一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，杨九天向王定金借款30000元的事实，有王定金的陈述以及王定金提供的《借条》原件为证，本院予以确认。杨九天辩解称，仅收到王定金出借的款项20000元，但王定金予以否认，因双方以现金方式交付借款，杨九天并未举证证明王定金未足额交付款项，故杨九天的该项答辩意见，本院不予采纳。关于还款，杨九天于2018年8月25日至2019年3月27日，陆续向王定金转账共计10400元，虽然王定金认为该款性质不确定，但结合原、被告双方除案涉借款外无其他经济往来，本院认定该款为还款。综上，杨九天借款后，仅偿还借款10400元，余款19600元至今未偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故王定金要求杨九天立即偿还借款、违约金的合理部分，本院予以支持。本案违约金如何计算的问题。从在案证据可知，双方未约定借款利息，王定金也未提交载明违约金计算方式的证据原件，故王定金主张的违约金应以19600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从案涉借款逾期之日即2018年8月22日起开始计算，且超过7200元的部分不再计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、杨九天于本判决生效后五日内偿还王定金借款19600元； 杨九天于本判决生效后五日向王定金支付违约金（以19600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年8月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，但超过7200元的部分不再计算）； 三、驳回王定金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元（已减半收取），由王定金负担130元，杨九天负担235元（此款王定金已垫付，杨九天在履行上述给付义务时一并结清）。 本判决为终审判决。 审判员  李舟 二〇二〇年八月三日 书记员  夏君
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执886号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住荣成市黄海南路90号。 被执行人：牟兆银，男，1966年6月25日生，住荣成市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人牟兆银银行卡纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4559号民事判决书确定被执行人应给付174298.69元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4559号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年八月十八日 书记员  袁振阳
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审88号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人王宇尘，男，生于1989年4月17日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对王宇尘作出的洛自然资监发（2019）75号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月12日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）75号土地违法案件行政处罚决定书认定：2019年3月19日，王宇尘在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地开始动工砌基建房三间，经2019年3月24日现场勘测，宅基地占地总面积205.36平方米，其中建筑面积174.56平方米，经核查该宗地符合土地利用总体规划。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收王宇尘在非法占用的205.36平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对王宇尘未经批准、非法占用的205.36平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款6160.80元。 经审查，本院认为，申请执行人洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）75号土地违法案件行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行洛南县自然资源局对王宇尘作出的洛自然资监发（2019）75号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府，由洛南县人民政府组织实施。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月十日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1914号 上诉人（原审被告）：陈志忠，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：吴秋红，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：陈亚丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人陈志忠因与被上诉人吴秋红，原审被告陈亚丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人陈志忠于2020年5月7日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年八月十日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执406号之一申请执行人：魏善凯，男，1979年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张兵法，男，1947年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：喻荣清，男，1958年7月1日生，住常州市武进区。申请执行人魏善凯与被执行人喻荣清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初2179号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：喻荣清自本判决生效之日起十日内归还魏善凯借款90000元及违约金（以90000元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1280元，由喻荣清负担。因被执行人喻荣清未自觉履行义务，申请执行人魏善凯向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人喻荣清的银行存款情况。经查，被执行人喻荣清名下无大额银行存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人喻荣清的车辆情况。经查，被执行人喻荣清名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人喻荣清名下不动产信息。经查，被执行人喻荣清名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人喻荣清名下的证券信息。经查，被执行人喻荣清名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人喻荣清名下公积金信息。经查，被执行人喻荣清在无锡市及常州市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初2179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年八月十二日书记员 唐文华
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4676号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：浙江省余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：邓海庭，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告邓海庭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金92800元，支付利息5927.60元及罚息、复利10961.01元（罚息、复利计算至2020年5月26日），合计109688.61元，并从2020年5月27日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.判令被告承担律师代理费7000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年4月18日，被告通过“中国建设银行”ＡＰＰ申请“快ｅ贷”，原、被告在线签订编号为33×××29的《“快ｅ贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为50000元，借款额度有效期间自2018年4月18日至2019年4月18日，借款年利率为6.3%。同日，被告再次通过“中国建设银行”ＡＰＰ申请“快ｅ贷”，原、被告在线签订编号为33×××23的《“快ｅ贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为40000元，借款额度有效期间自2018年4月18日至2019年4月18日，借款年利率为6.3%。2018年6月2日，被告再次通过“中国建设银行”ＡＰＰ申请“快ｅ贷”，原、被告在线签订编号为33×××86的《“快ｅ贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为2800元，借款额度有效期间自2018年6月2日至2019年6月2日，借款年利率为6.3%。上述三份《“快ｅ贷”借款合同》约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月18日，被告自助发放编号为33×××29的《“快ｅ贷”借款合同》项下的借款50000元；同日，被告自助发放编号为33×××23的《“快ｅ贷”借款合同》项下的借款40000元；2018年6月2日，被告自助发放编号为33×××86《“快ｅ贷”借款合同》项下的借款2800元。后被告未按期归还上述借款，截至2020年5月26日，被告尚欠原告编号为33×××29的《“快ｅ贷”借款合同》项下的借款本金50000元、利息3193.75元、罚息和复利5926.59元；尚欠原告编号为33×××23的《“快ｅ贷”借款合同》项下的借款本金40000元、利息2555元、罚息和复利4741.27元；尚欠原告编号为33×××86的《“快ｅ贷”借款合同》项下的借款本金2800元、利息178.85元、罚息和复利293.15元。2020年6月3日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费7000元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快ｅ贷”自主申请流程说明、“快ｅ贷”交易操作日志历史查询、“快ｅ贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失7000元，但庭审中认可实际已支出1200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓海庭归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为33×××29的《“快ｅ贷”借款合同》项下的借款本金50000元、利息3193.75元、罚息和复利5926.59元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告邓海庭归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为33×××23的《“快ｅ贷”借款合同》项下的借款本金40000元、利息2555元、罚息和复利4741.27元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 三、被告邓海庭归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为33×××86的《“快ｅ贷”借款合同》项下的借款本金2800元、利息178.85元、罚息和复利293.15元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 四、被告邓海庭赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二、三、四项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担65元，被告邓海庭负担1252元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年八月三日 代书记员 程圆圆 ??4? ??5?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执244号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区新疆大街368号。代表人：门世宇，行长。被执行人：哈尔滨市润华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安路85-4号103室。法定代表人：兰海峰，总经理。被执行人：兰海峰，男，1971年11月18日出生，汉族，哈尔滨市润华家用电器有限公司总经理，住哈尔滨市道里区建国北六道街17号。被执行人：刘轶，女，1972年10月3日出生，汉族，光大银行哈尔滨和兴支行职员，住哈尔滨市道里区新阳路508号副10号14单元801室。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初13号民事调解书，受理了哈尔滨银行股份有限公司平房支行申请执行哈尔滨市润华家用电器有限公司、兰海峰、刘轶借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司平房支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初13号民事调解书的执行。终结执行后符合恢复原生效法律文书条件的，本院可依职权或申请执行人申请恢复执行，申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇二〇年八月五日书记员  赵岂民
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执670号申请执行人：余鑫，女性，1994年02月28出生，汉族，被执行人：郭金虎，男性，1980年06月28出生，汉族，被执行人：郭龙龙，男性，1984年01月17出生，汉族，本院在执行余鑫与郭金虎、郭龙龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2550号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人郭金虎、郭龙龙至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭金虎、郭龙龙的银行存款45626元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人郭金虎、郭龙龙名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年八月五日书记员  张晓平
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执431号之一申请执行人：覃登学，男，1969年5月13日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：付朝荣，男，1968年5月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向登华，男，1979年6月24日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向艳华，女，1984年10月21日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人覃登学与被执行人付朝荣、向登华、向艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1124号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元、案件受理费1350元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，划拨了被执行人付朝荣的银行存款8160元（已兑付），被执行人向登华、向艳华无银行存款可供执行；被执行人付朝荣自动履行了3万元义务（当事人直接交付）；2020年7月1日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人均无房产登记记录；2020年7月22日，本院到被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执431号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月二十三日书 记 员  田 妍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1502号之一申请执行人：柏传华，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：王国林，男，1975年9月20日出生，汉族，个体，小学文化，住天长市。本院在执行申请执行人柏传华与被执行人王国林买卖合同纠纷一案中，于2020年7月07日裁定冻结了被执行人王国林名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人王国林名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王国林名下存款总计6000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1224刑初179号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人张某，男，1978年12月11日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省昌图县，因本案于2020年3月4日被昌图县公安局取保候审。指定辩护人井毓虹，辽宁珺达景晟律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、助理检察员吴楠出庭支持公诉，经本院指定，辽宁省昌图县法律援助中心指派辽宁珺达景晟律师事务所律师井毓虹为被告人张某辩护，被告人张某及其指定辩护人井毓虹到庭参加诉讼（远程）。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日18时19分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿古三线由北向南行驶至古榆树镇曙光村附近时，与常某驾驶的辽Ｍ×××××/辽Ｍ×××××重型货车相撞，造成张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经铁岭固仑司法鉴定：被告人张某的血液中检出乙醇成分大于300mg/100m,属醉酒驾驶。2020年3月4日，被告人张某经传唤至交警大队。公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了酒精定量检测报告等鉴定意见；户籍信息、驾驶员信息等书证；证人常某的证言；被告人张某的供述与辩解等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，但不承认构成危险驾驶罪，同意适用简易程序。辩护人无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宁二〇二〇年八月十日书记员  佟皓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2764号原告：陈书平，男，1970年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：高惠俊，男，1965年7月29日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告陈书平与被告高惠俊买卖合同纠纷一案过程中，原告陈书平于2020年8月4日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈书平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈书平撤回起诉。案件受理费459元（已减半收取），由原告陈书平负担。审 判 员 贺献忠二〇二〇年八月四日法官助理 陈燕萍书 记 员 徐向兰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执564号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人张国强，男，汉族，1964年3月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人朱洪梅，女，汉族，1965年8月11日出生，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年2月26日立案执行。执行标的为本金1606344.13元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本案对案涉财产进行了查封，并向首封法院发送了商请移送执行函，首封法院表示由他们对案涉抵押房屋进行处置，故本案等待截留。本院对被执行人进行了实地调查。将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年八月二十四日书记员  邓晓楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1840号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高某，公司董事长。委托代理人杨某。被告霍某。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告霍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤回对霍某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年八月十一日书记员  李 伟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保189号 申请人：吴媛媛，女，1980年9月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人孔祥宁，男，1994年11月28日出生，住抚顺市新抚区。 被申请人：艾麟，男，1987年12月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：魏晓飞，女，1987年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 本院在审理申请人吴媛媛与被申请人艾麟、魏晓飞民间借贷纠纷财产保全中，申请人吴媛媛于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人艾麟、魏晓飞名下银行存款，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人艾麟、魏晓飞名下银行存款合计86500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨志爽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2457号上诉人（原审被告）：李瑞雪，男，1990年1月15日出生，汉族，住所河北省邢台市威县。被上诉人（原审原告）：吴春伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。上诉人李瑞雪因与被上诉人吴春伟买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李瑞雪的上诉请求：一、请求撤销鞍山市铁西区人民法院作出的（2020)辽0303民初942号民事判决；二、请求判决驳回被上诉人在一审提出请求支付货款41430元的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人在一审列上诉人为被告是诉讼主体错误。被上诉人诉称欠款是玉泉区嘉之杰门窗配件经销部所欠，玉泉区嘉之杰门窗配件经销部的类型是个体工商户。根据这一事实和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，被上诉人应将玉泉区嘉之杰门窗配件经销部列为被告，列上诉人为被告是诉讼主体错误。二、被上诉人交付的复合胶条存在严重的质量问题。被上诉人交付的复合胶条销到用户后，发现复合胶条变形滑落的现象。有的用户退货，有的用户不给上诉人货款，给上诉人造成了经济损失。上诉人向被上诉人提出质量异议时，被上诉人承认有质量问题，但没有给与解决。此后在天眼查发现被上诉人所销售的复合胶条为三无产品，被上诉人在2018年9月4日才成立辽阳县金达橡胶制品厂，而双方买卖合同发生在2016年，期间所提供的合格证和检验报告均为辽阳县金达橡胶制品厂，因此，上诉人怀疑被上诉人所生产的产品为三无产品，检验报告和合格证为虚假制造。根据《合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，上诉人请求被上诉人赔偿上诉人经济损失。为维护上诉人的合法权益，根据《民事诉讼法》第164条之规定，特向贵院提起上诉，并提出前列上诉请求，请依法裁判。被上诉人吴春伟辩称，服从一审判决。吴春伟向一审法院起诉请求：1、判令李瑞雪立即支付吴春伟货款共计41430元；2、诉讼费由李瑞雪承担；3、李瑞雪给付吴春伟利息，自打欠条之日至给付之日按国家规定的4.35计算。一审法院认定事实：2015年开始，吴春伟向李瑞雪供应复合胶条。2018年，经吴春伟、李瑞雪双方对账，李瑞雪为吴春伟出具《欠条》一张，该《欠条》中载明：“欠吴62430元”。李瑞雪在该《欠条》上签具“货款已核实！呼市李瑞雪”。此后，李瑞雪曾于2018年分三次向吴春伟给付5000元、6000元及10000元，共计向吴春伟给付货款21000元，至今尚欠吴春伟41430元货款未付。一审法院认为，根据吴春伟提供李瑞雪于2018年为其出具的《欠条》，能够证明吴春伟、李瑞雪间买卖合同关系存在，亦能证明在该《欠条》出具时李瑞雪尚欠吴春伟货款62430元的事实存在。在李瑞雪已经给付21000元货款的情况下，对于吴春伟关于要求李瑞雪给付货款41430元的诉讼请求，该院依法予以支持。李瑞雪关于该笔货款已经超过诉讼时效的诉讼主张，因《欠条》的形成时间为2018年且李瑞雪的还款行为均发生在2018年，因此，吴春伟于2020年起诉并未超过诉讼时效，因此，对于李瑞雪的该项诉讼主张，该院依法不予支持。对于李瑞雪关于吴春伟诉讼主体错误的诉讼主张，该院认为，李瑞雪为吴春伟出具的《欠条》系其以个人名义签具，李瑞雪未能就该买卖行为系玉泉区嘉之杰门窗配件经营部所为而提供证据，故该院对于李瑞雪的该项主张，依法不予支持。对于李瑞雪关于吴春伟产品有质量问题的诉讼主张，因其未能提供证据，该院依法不予支持。对于该笔货款的利息，因吴春伟、李瑞雪并未约定给付期限，故应以本金41430元为基数，从吴春伟起诉之日开始，即2020年4月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，一审法院据此判决：一、李瑞雪应于判决生效后10日内给付吴春伟货款本金41430元及利息（该利息以41430元为基数，从2020年4月7日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）；二、驳回吴春伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由李瑞雪承担，该款吴春伟已预交，李瑞雪应在履行本判决所确定的义务时加付836元给吴春伟。二审中，李瑞雪提供欠条3张，拟证明吴春伟出售的胶条存在质量问题，其客户因此未向其支付工程款。吴春伟的质证意见为：该组证据与本案无关联性，胶条不存在质量问题，李瑞雪从未就胶条质量问题向其提出口头或书面异议，且如胶条存在质量问题，李瑞雪不能在欠条上签字。本院认为，李瑞雪提供欠条并非二审新证据且不符合证据形式，本院不予采信。吴春伟提供营业执照影印件一张，拟证明辽阳县金达橡胶制品厂于2004年12月20日成立，类型为个体工商户，因市场管理需要吴春伟于2018年9月4日注销个体工商户，同时成立个人独资企业，名称仍为辽阳县金达橡胶制品厂。经查吴春伟提供营业执照影印件与国家企业信用信息公示系统记载信息一致，本院予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、李瑞雪是否系本案适格的被告；二、吴春伟出售的胶条是否存在质量问题。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，本案系买卖合同纠纷，向吴春伟支付胶条货款以及与吴春伟对账并在欠条上签字的人系李瑞雪，而非李瑞雪主张的玉泉区嘉之杰门窗配件经销部。因此，吴春伟主张与其发生事实买卖合同关系的相对方为李瑞雪成立，李瑞雪系本案适格的被告。关于争议焦点二，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，本案买卖合同发生的时间为2015年，李瑞雪于2017年与吴春伟对账并在欠条上签字时未对胶条提出质量异议，因此，李瑞雪提出的胶条质量存在问题的主张超过了两年合理期间的规定，又无其他证据加以证明，故其该项主张不能成立。因辽阳县金达橡胶制品厂于2004年12月20日成立，类型为个体工商户，并于2018年9月4日更改为个人独资企业，因此，李瑞雪提出的吴春伟向其出售胶条时并未成立企业，案涉胶条可能系“三无产品”的主张不能成立。综上所述，上诉人李瑞雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费835元，由上诉人李瑞雪负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十八日法官助理张媛书记员王晓溦
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1376号刘蓥豪、徐佳佳：申请执行人刘蓥豪与被执行人徐佳佳婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年八月五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6254号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，女，系该公司员工。被告：余晓琴，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司(以下简称瑞庭物业公司)与被告余晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英与被告余晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年7月至2020年4月期间的物业服务费4090.1元，2016年10月至2020年2月期间公摊费248.9元，滞纳金1535.56元，合计5874.56元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景跃城前期物业服务合同》，原告依约对被告物业所在的同景跃城小区提供物业管理服务。被告余晓琴系小区业主，未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。被告余晓琴辩称，被告确系该小区X号房屋业主，房屋建筑面积59.56平方米。欠费期间及金额、费用标准属实。未缴费是因为隔壁业主将门改为外开阻挡消防栓，影响被告安全，多次向原告反应没有效果，另外原告对公共地段收取停车费未经公示，不同意支付滞纳金。本院认为，原告瑞庭物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区鱼洞街道石子坪252号同景跃城小区的建设单位重庆同景昌浩置业有限公司签订的前期物业服务合同，已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格向原告支付物业服务费，现原告主张被告拖欠2016年7月起至2020年4月的物业费4090.1元、2016年10月至2020年2月期间公摊费248.9元未付，被告对欠费事实亦无异议，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告迟交物业服务费的合理性，故对原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告认为其他业主私改专有部分对其造成妨碍，属另一法律关系，被告余晓琴可另讼侵权纠纷主张权利。停车收费与本案欠费没有关联性，被告的此项抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余晓琴于本判决生效后五日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2016年7月至2020年4月期间的物业服务费4090.1元，2016年10月至2020年2月期间公摊费248.9元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余晓琴负担。此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已经垫付，被告余晓琴在支付上述款项时迳付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月六日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执776号之二十七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。法定代表人：李广勇。被执行人：芦景亮。被执行人：孔敏。被执行人：张艳。被执行人：孔祥智。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张艳、芦景亮、孔敏、孔祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔敏在中国建设银行账户内存款人民币183258.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张学军二〇二〇年八月十三日书记员王翔宇
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执2084号申请执行人：于淑花，女，1963年12月21日出生，汉族。被执行人：吕克瑜，男，1939年10月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于淑花与被执行人吕克瑜赡养费纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）辽0283民初624号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年八月二十四日书记员  张力丹
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执740号 申请执行人李光敏，女，1968年10月30日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人杨建茹（曾用明杨娟），女，1967年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 被执行人刘海刚，男，1972年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 申请执行人李光敏与被执行人杨建茹、刘海刚劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初5815号民事调解书发生法律效力后，申请执行人靳冬梅于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 依据判决，被执行人杨建茹、刘海刚应给付申请执行人李光敏执行款6000元及利息，案件受理费25元。 本案在执行过程中，经网络查询和传统查询,未发现被执行人杨建茹、刘海刚有可供执行的财产，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执740号案的本次执行程序。 在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘建奎 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1650号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。统一社会信用代码:91360822862113260T。负责人：张德东，行长。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：郭涛涛，男，1993年6月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国建设银行股份有限公司吉水支行与被告郭涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院依法通知原告中国建设银行股份有限公司吉水支行交纳诉讼费后，原告中国建设银行股份有限公司吉水支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》[法发（2007）16号]第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司吉水支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年八月十七日书记员毛苏娇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2896号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1540号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1540号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1540号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6041号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、张兴：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张兴借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初11907号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6041号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保322号申请人朱慈安，女，汉族，1981年11月16日出生，住所地湖南省宁乡县。被申请人谭永红，男，汉族，1967年12月28日出生，住所地湖南省湘潭县。被申请人冯祥云，男，汉族，1966年3月24日出生，住所地湖南省湘潭县。申请人朱慈安与被申请人谭永红、冯祥云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0302民初2634号民事裁定书，裁定准许对被申请人谭永红、冯祥云进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人朱慈安申请保全提供担保。本院认为，申请人朱慈安的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谭永红、冯祥云银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19144号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：章倩倩，女，1989年2月28日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告章倩倩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计37,777.04元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,777.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执845号 申请执行人：杨某某，女，1974年12月4日出生，汉族，住慈利县。 委托代理人：张新红，张家界市慈利县溪口法律服务所法律工作者。 被执行人：杨某楚，男，1965年2月1日出生，汉族，住慈利县。 被执行人：于某平，女，1968年12月12日出生，汉族，住慈利县零阳镇。 申请执行人杨某某与被执行人杨某楚、于某平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘0821民初2504号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨某楚、于某平未按生效文书确定的内容履行。申请执行人杨某某于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人杨某楚、于某平邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议：即被执行人杨某楚、于某平应偿还申请执行人杨某某借款本金5万元及相应利息，被执行人杨某楚自愿于2020年8月14日偿还借款本金1万元，余下借款本金4万元在2020年9月30日前给付完毕；其利息部分经双方结算后在2020年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0821民初2504号民事调解书的执行。如被执行人杨某楚、于某平未按和解协议内容履行，申请执行人杨某某可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异60号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190021，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03072号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除（2018）辽1322执2431号案件对家和小区1幢3单元03072号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03072号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03072号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款241471元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03072号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03072号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执677号申请执行人：临汾市兆田化工有限公司，住所地临汾市尧都区西张堡村村北平安小区对面。法定代表人：赵鹏程。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，住所地洪洞县赵城镇侯村。法定代表人：白志刚。本院在执行临汾市兆田化工有限公司与山西三维华邦集团有限公司买卖合同纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初557号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人山西三维华邦集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司的银行存款930380.9元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人山西三维华邦集团有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年八月五日书记员  张晓平
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1362号申请执行人：重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，现经营地重庆市巴南区东城大道399号，统一社会信用代码91500113676110891。法定代表人：陈卫，总经理。被执行人：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。法定代表人：付晶晶公司经理。申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司申请恢复执行被执行人付晶晶追偿权纠纷一案，因被执行人付晶晶未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初10742号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的代偿款34692.88元、受理费930元、执行费420元。本院于2020年12月3日依法受理。在执行中，本院于2019年12月4日向被执行人付晶晶发出执行通知书，因被执行人付晶晶未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人付晶晶纳入失信被执行人名单，并对被执行人付晶晶限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人付晶晶的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人付晶晶有渝BXXXXX号“宝马”牌小型轿车一辆(有其他法院查封，未实际控制)；有渝DXXXXX号“奥迪”牌小型越野客车一辆（有他法院查封，未实际控制）；有渝DXXXXX号“奥迪”牌小型普通车一辆（有他法院查封，未实际控制）；未查到被执行人付晶晶有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人付晶晶有其他可供执行的财产，申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司也提供不出被执行人付晶晶的财产线索。经向申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司释明后，申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司仍有权要求被执行人付晶晶继续履行债务，被执行人付晶晶有继续向申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司履行债务的义务。申请执行人重庆迅鹏汽车销售有限责任公司发现被执行人付晶晶有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月三日书记员 陆 攀
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执313号申请执行人：陈柯燃，男，汉族，1987年4月13日出生，住曲靖市会泽县。委托代理人：刘世理，鼎欣法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：赵林荣，男，汉族，1954年8月12日出生，住昆明市盘龙区。陈柯燃与赵林荣合伙协议合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初805号民事判决书已经发生法律效力。因赵林荣未履行生效判决确定的义务，权利人陈柯燃于2019年2月14日向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）云01执296号之一执行裁定书指定本院执行。本案执行标的为执行款10899800元，执行费78299.8元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。查封被执行人赵林荣与案外人共同共有的位于昆明市呈贡区房屋，暂不具备处置条件。对赵林荣申请执行的（2018）云01执恢527号案件，已向昆明市中级人民法院发出协助执行文书，昆明市中级人民法院执行局函复无执行条件。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执313号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  毛伟春
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执471号 申请执行人张庆龙，男，汉族，1988年12月5日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人左刚平，男，汉族，1972年10月16日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 张庆龙申请左刚平为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2253号民事判决书已经发生法律效力。张庆龙于2020-5-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理部门、房管部门等查询，仍找不到可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2253号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  卢参军 陪审员  赵兰丑 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭 巧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1292号申请执行人：李昌柏，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县金滩镇金滩社区居民委员会。负责人：许锡大，该委员会主任。关于申请执行人李昌柏与被执行人吉水县金滩镇金滩社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1446号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金滩镇金滩社区居民委员会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币375元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年八月七日书记员  彭强
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2692号 长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201，统一社会信用代码9113108209682365X 负责人：张永谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师 被告：任树萍，女，1972年6月30日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 长城物业集团股份有限公司三河分公司与任树萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由长城物业集团股份有限公司三河分公司负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年八月五日 书记员  王洪超
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1565号之三 申请执行人：翁健心，男，汉族，住广东省汕尾市。 被执行人：赵斌，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人翁健心与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人赵斌发出执行通知书，责令被执行人赵斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人赵斌在金融机构的存款人民币81628.6元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月七日 书记员  王 红
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢77号 申请执行人：上栗县萍锋纸业有限公司，所在地上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91360322723931925C。 被执行人：黄启湘，男，1980年2月23日生，汉族，住浏阳市。 被执行人：黄启初，男，1977年2月2日生，汉族，住浏阳市。 本院在申请执行人上栗县萍锋纸业有限公司与黄启湘、黄启初买卖合同纠纷一案中，执行标的金额102812元，执行到位30000元，尚未执行72812元。上栗县萍锋纸业有限公司以双方达成和解协议为由于2020年8月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0322执恢77号案件的执行。 申请执行人收到本裁定起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭俊霖