wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3271号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：张奶右，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与张奶右借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3592号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：张奶右应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金70375.50元、利息（截至2014年12月27日为20164.70元；自2014年12月28日起至实际给付之日止，以70375.50元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5646.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2334元、公告费600元，二项合计2934元，由张奶右负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，张奶右于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3592号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十五日书记员  翟星伟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执100号申请执行人：高明山，男，生于1951年3月18日，汉族，住湖北省房县。被执行人：熊志华，男，生于1979年6月29日，汉族，住湖北省房县。申请执行人高明山与被执行人熊志华机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高明山于2020年1月20日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人熊志华送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人熊志华至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人熊志华名下无车辆、无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人熊志华名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人熊志华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人高明山，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人熊志华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1700号 原告：房某，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住洮南市。 被告：燕某，男，1967年9月5日出生，汉族，个体，住洮南市。 原告房某与被告燕某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某、被告燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金人民币332,000.00元及利息，利息按月利率1.5分计算，自2019年5月24日起至实际还款之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月24日被告因搞工程建设资金短缺，在我手中借款人民币332,000.00元，口头约定利息为月利率1.5分，期限一年，被告为我出具欠据一枚。欠款期满后我多次向被告索要，被告以没钱为由一直推脱。故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 燕某辩称，原告所说的不是事实，我不认识原告，我认识原告的姐姐，我和原告姐姐合伙干工程，原告的钱也是原告姐姐2016年借的，2019年原告的姐姐给我打电话说钱回不来让我给原告打个欠条，欠条是我给原告的，钱我承认欠，但是不应我个人承担，应是我和原告姐姐共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年燕某干工程在房某处借款，2019年5月24日进行结算，结算后燕某重新为房某出具欠条一枚。欠条载明：人民币332,000.00元，欠房某款，欠款人燕某，欠款日2019年5月24日。欠条中仅约定了借款金额及借款时间，未约定利息及还款时间。2020年7月14日，房某起诉至法院，要求燕某偿还借款本金及利息。 本院认为，债务应当清偿，燕某向房某借款，并为房某出具借款凭证，房某交付了借款，双方之间的借款合同合法有效，双方对于还款时间没有明确约定，故房某要求燕某偿还借款本金332,000.00元合理合法，本院依法应予支持。双方在借款凭证中未约定利息，庭审中房某称双方在借款时口头约定月利率1.5分，燕某予以否认，房某未提供证据予以证实，故对房某要求燕某自借款之日起按照月利率1.5分的标准支付上述欠款利息的诉求本院不能予以保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，因双方未约定还款时间，故燕某应自起诉之日起按照年利率6%支付上述欠款占用期间的利息。对于燕某主张该欠款是合伙干工程用了，不应由其个人承担，因其未向法庭提供证据予以证实，本院对其主张不能予以保护。 综上所述，房某要求燕某偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。对于房某要求燕某自借款之日按照月利率1.5分偿还借款利息没有提供证据予以证明，依照法律规定，燕某应自房某起诉之日起按照年利率6%支付上述资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告燕某于本判决生效后立即偿还原告房某借款本金332,000.00元，并自2020年7月14日起至还清之日止按照年利率6%的标准支付上述欠款的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140.00元，由被告燕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  裴春红 二〇二〇年八月七日 书记员  赵子怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7417号原告：深圳市徐熊记工贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头居委会同富裕工业园1号厂房1楼A，统一社会信用代码：914403005867124426。法定代表人：**。委托代理人：项德龙，男，汉族，1985年9月8日出生，身份证住址：湖北省武穴市，系公司员工。委托代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。被告：深圳货多多网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心C栋C1-606，统一社会信用代码：91440300MA5FMDDP2F。法定代表人：夏小雪。被告：长沙多快好省网络科技有限公司，住所地：长沙高新开发区谷园路109号像素大厦912房，统一社会信用代码：91430100MA4L4A5P9N。法定代表人：曹魏魏。原告深圳市徐熊记工贸有限公司（以下简称徐熊记公司）诉被告深圳货多多网络科技有限公司（以下简称货多多公司）、长沙多快好省网络科技有限公司（以下简称多快好省公司）买卖纠纷合同一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项德龙到庭参加诉讼。被告货多多公司、被告多快好省公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月，被告货多多公司向原告购买各类果汁和椰汁，在原告向被告货多多公司供货后，被告货多多公司却一直未能按时付款，截止至今被告货多多公司尚欠原告货款人民币19285元，2019年10月8日被告货多多公司向原告出示了一份《付款计划》分三期支付以上款项，但是被告货多多公司却未能按时按计划付款。经调查发现，货多多公司的注册资本为100万元，多快好省公司是货多多公司的单一股东，但是多快好省公司却没有实际出资，因此多快好省公司应在未出资范围内对货多多公司拖欠的货款及利息承担补充赔偿责任，特诉至法院请求判令：1、被告深圳货多多网络科技有限公司支付拖欠的货款人民币19285元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息直至付清之日为止；2、被告长沙多快好省网络科技有限公司在未出资范围内对被告深圳货多多网络科技有限公司拖欠原告的货款及利息承担补充赔偿责任；3、所有的诉讼费用由两被告承担。被告货多多公司、多快好省公司未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告徐熊记公司与被告货多多公司自2019年6月开始发生业务往来，由原告根据被告的订单向被告供应椰子汁等货物。2019年10月8日，被告深圳货多多网络科技有限公司向原告出具《付款计划》，主要内容，尊敬的深圳市徐熊记工贸有限公司：感谢贵司长期以来对深圳货多多网络科技有限公司的支持与合作，近期我司正在进行业务调整与升级，导致短期周转紧张，公司正在积极解决，计划2019年11月底会恢复正常，请贵司给予支持和配合。截至2019年10月8日贵司共有未结货款19285元，具体以财务对账为准。被告深圳货多多网络科技有限公司在《付款计划》下方处盖章确认。另查，被告货多多公司系法人独资的一人有限责任公司，公司股东为被告多快好省公司。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《付款计划》、送货单、被告注册资料等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交了《付款计划》、送货单以证明其与被告货多多公司存在买卖合同关系，原告提交的上述证据形成完整的证据链，因被告未出庭抗辩，依法应承担相应的不利后果，本院依法采信原告主张的事实，因被告货多多公司未能履行付款义务，现原告诉请被告货多多公司支付货款人民币19285元，合法有据，本院予以支持。因被告货多多公司未能按照《付款计划》的约定支付货款，现原告诉请被告自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于被告多快好省公司的责任承担问题，本院认为被告货多多公司系被告多快好省公司出资成立的法人独资一人有限责任公司，被告多快好省公司未提供证据证明其财产独立于被告货多多公司的财产，依法应对被告货多多公司的债务承担连带责任。被告货多多公司、多快好省公司经本院依法传唤，无正当理由拒到参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法应予承担相应的不利后果，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳货多多网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市徐熊记工贸有限公司货款人民币19285元及逾期付款利息（以19285元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年3月24日起计至款项实际付清之日止）；二、被告长沙多快好省网络科技有限公司对被告深圳货多多网络科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市徐熊记工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元（原告已预交），由被告深圳货多多网络科技有限公司、长沙多快好省网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨云华二〇二〇年八月十一日书记员  卢金旭
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初537号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，系辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳营安隆连锁超市有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街21-2号。法定代表人：孙连营，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：沈阳营安隆连锁超市有限公司杨士连锁店，营业场所沈阳市于洪区沈辽路191-12号。负责人：孙连营，系该分公司经理。委托诉讼代理人：刘艳红，系辽宁龙德律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）（以下简称宏联公司）与被告沈阳营安隆连锁超市有限公司（以下简称营安隆公司）、沈阳营安隆连锁超市有限公司杨士连锁店（以下简称杨士店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）承担。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英人民陪审员  苏祥海二〇二〇年八月二十日法官助理李雪书记员芮庆文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审438号 申请执行人：云阳县生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市云阳县双江街道桂湾支路222号，统一社会信用代码11500234008646391Q。 法定代表人：吴发奎，支队长。 被执行人：云阳县拓盈塑料制品有限公司，住所地重庆市云阳县红狮中坪村8组8号，统一社会信用代码91500235MA603W597B。 法定代表人：张宁春，男，1974年12月29日出生，住重庆市云阳县。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队于2020年8月5日向本院申请强制执行云环执罚决[2019]第114号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队称:2019年10月16日对被执行人单位进行现场检查时，发现被执行人建设的塑料制品项目未依法报批环境影响评价文件，于2018年10月擅自开工建设。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条的规定，属环境违法行为。 2019年12月5日，云阳县生态环境保护综合行政执法支队依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对云阳县拓盈塑料制品有限公司作出云环执罚决[2019]第114号行政处罚决定书：罚款贰万元整。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向云阳县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年12月6日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月11日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、立案审批表、案件调查报告、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、照片；2.营业执照复印件、身份证复印件一份；3.统一社会信用代码证书复印件一份；4.行政处罚决定书、行政处罚事先（听证）告知书、责令改正违法行为决定书、督促履行义务催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚决[2019]第114号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人云阳县生态环境保护综合行政执法支队作出的云环执罚决[2019]第114号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由云阳县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2327号申请执行人:樊士圣，男，1972年10月6日出生，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：花淑玲,女,1957年1月13日出生,，个体户，住宿迁市宿豫区。申请执行人樊士圣与被执行人花淑玲建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8252号民事调解书，本院于2020年6月12日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：花淑玲支付樊士圣工程款25000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，但按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月15日、8月10日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款2517.88元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年8月4日，前往重岗街道办事处冻结被执行人花淑玲工程款3万元；3、2020年8月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月28日被执行人来我院申报名下财产，未发现其他可供执行的线索；5、2020年6月29日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2517.88元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 沈文斐
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执159号 阿洛巫沙： 本院刑事审判庭移送执行的罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年8月10日将该款上缴至我县财政局。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1133刑初6号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2405号申请执行人：李兆成，男，1953年10月6日出生，无业，住泗洪县。被执行人：董欢欢，男，1985年2月2日出生，个体户，住泗洪县经济开发区。申请执行人李兆成与被执行人董欢欢买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6360号民事判决书，本院于2020年6月18日立案执行，根据该判决书及申请执行人李兆成的申请，本案的执行内容为：董欢欢应给付李兆成4800元，并负担案件受理费、公告费650元。执行过程中，本院向被执行人董欢欢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人董欢欢未履行法律文书确定的义务。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院对被执行人董欢欢的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月29日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年7月27日、7月29日，本院到申请执行人提供的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月31日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其它可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李兆成申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李兆成表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 王成红
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1207号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被申请人：郝兵辰，男，汉族，1963年4月19日出生，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：杨五月，男，汉族，1964年5月25日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告郝兵辰、杨五月借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保44号民事裁定书，查封、冻结被申请人郝兵辰名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社卡号为13×××66银行存款81058.81元。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请撤回起诉，同日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除郝兵辰石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（帐号：13×××66）银行存款81058.81元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481财保8号申请人：严砺寒，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，身份证号码：440************415。委托代理人：林衡，广州瀛真律师事务所律师。委托代理人：杨瑞林，广州瀛真律师事务所律师。被申请人：赖俊元，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********************，身份证号码：441************032。申请人严砺寒于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人赖俊元位于广东省兴宁市兴城和山河侧新兴豪庭10幢2单元1号1101房（不动产产权证号：粤（2018）兴宁市不动产权第0012813号）的房产进行查封，查封价值以230541.1元为限。申请人严砺寒提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的不可撤销的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。2020年8月11日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第10485号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人严砺寒与被申请人赖俊元之间存在民间借贷纠纷，申请人为维护自己的合法权益，向中国广州仲裁委员会申请财产保全，并已提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赖俊元位于广东省兴宁市兴城和山河侧新兴豪庭10幢2单元1号1101房（不动产产权证号：粤（2018）兴宁市不动产权第0012813号）的房产，查封价值以230541.1元为限，查封期限为三年。在查封期间，该房地产权不得买卖、抵押、转让等处分。案件申请费1673元，由申请人严砺寒负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗红丽二〇二〇年八月十三日书记员  朱淑兰
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0681执恢10号 申请执行人湛伟华，男，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被执行人黄奇，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 申请执行人湛伟华与被执行人黄奇劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本院对被执行人下达了执行通知书及报告财产令，且进行网络和传统查控等措施，现在被执行人已履行11万元，剩余欠款正在想办法逐步偿还，并已将被执行人纳入失信名单。申请人同意暂终结该案，如后续有需要再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0681执恢10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巢 烨 审判员 王凤鸣 审判员 贺志平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周 正
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审28号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人本溪德运房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区地工路9-2A栋一层二十五号。 法定代表人蔡克菲，该公司经理。 2020年7月27日，本院收到本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本人防缴决字【2019】第036号易地建设费缴纳决定的申请书。 本院认为，《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人本溪市住房和城乡建设局于2019年10月24日向本溪德运房地产开发有限公司送达了本人防缴决字【2019】第036号易地建设费缴纳决定，2020年7月27日，向本院申请强制执行，显系超过了法定起诉期限届满之日起三个月内向法院提出申请执行的期限，也没有向本院提交逾期申请执行有正当理由的证明。故本案依法不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条一款（六）项、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保591号 申请人：临沂市公安局交通警察支队沂南大队，住所地沂南县澳柯玛大道中段。 被申请人：孙丙芹，男，1938年12月1日出生，住沂南县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂南大队于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙丙芹的在（2020）鲁1321民初2934号的案件中涉及的赔偿款84333.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙丙芹的在（2020）鲁1321民初2934号的案件中涉及的赔偿款84333.19元。 案件申请费863元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 李晓丽
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2226号 原告：王苏梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：李忠义，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告王苏梅与被告李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王苏梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王苏梅撤回起诉处理。 审判员  管玉江 二〇二〇年八月四日 书记员  郑晰妃 ??2? ??1?
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2436号申请执行人：李丽，女，1968年6月24日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人:黄志康，男，1966年3月20日出生，个体户，住江苏省常州市新北区。申请执行人李丽与被执行人黄志康机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324民初79号民事调解书，本院于2020年6月19日立案执行。根据该调解书及申请执行人李丽的申请，本案的执行内容为：黄志康应给付李丽40000元。执行过程中，本院向被执行人黄志康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人黄志康未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月28日，本院对被执行人黄志康的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月29日，本院对被执行人限制高消费；8月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月20日，本院到调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年7月28日，本院委托被执行人户籍所在地常州市中级人民法院对被执行人不动产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年8月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李丽申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李丽表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十日书记员 王成红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保748号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：康慨，男，汉族，1972年12月24日生，住江西省萍乡市安源区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康慨的财产进行保全，冻结被申请人银行存款205896元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人康慨银行存款205896元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年八月五日书记员  朱 彦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1877号申请执行人明某。被执行人前某。本院立案执行明某申请前某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1067号民事调解书已发生法律效力。申请执行人明某于2020年7月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1067号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月十七日书 记 员 萨其拉图
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1360号申请执行人：王艳，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。法定代表人：张茂卜，该公司董事长。本院在执行王艳与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3982号判决书向被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7056元，执行到位3763元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月三日书记员  辛 意
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执524号 申请执行人：成都银杰塑钢型材厂，住所地：四川省新津县文井乡袁安村一组。 法定代表人：王为长，总经理。 被执行人：赵青明，男，1973年7月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2020年5月13日立案执行成都银杰塑钢型材厂与赵青明买卖合同纠纷一案，执行标的74475元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人赵青明户籍所在地进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月十七日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2449号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3935号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强名下435009.2元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝田亮、郝秀兰、郝永刚、郝永强无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执127号之一申请执行人刘某某，男。被执行人罗某，男。申请执行人刘某某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0728民初829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗某未按生效民事判决书确定的期限自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人罗某在陕西镇巴农村商业银行营业部开设的账户2706080101109014578102上的存款5700元至本院执行专户。本裁定立即执行。审判员  贺凯二〇二〇年八月五日书记员  刘留
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执547号之四申请执行人：李成云,女,1979年1月15日出生,汉族,住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组，现住湖北省竹山县。申请执行人：尹子平,男,2000年12月10日出生,汉族,住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组，现住湖北省竹山县。申请执行人：尹某,女,2010年2月5日出生,汉族,住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：李成云,女,1979年1月15日出生,汉族,住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组，现住湖北省竹山县。被执行人：张龙林,男,1958年5月25日出生,汉族,住湖北省竹山县。申请执行人李成云、尹子平、尹某与被执行人张龙林生命权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终3127号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张龙林未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人李成云、尹子平、尹某向法院申请强制执行。因被执行人张龙林请求自行处理其所有的鄂Ｃ×××××小轿车，且该款已存入法院执行案款账户，申请执行人李成云、尹子平、尹某同意解除对被执行人张龙林所有的鄂Ｃ×××××小轿车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张龙林所有的鄂Ｃ×××××号一辆小轿车查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十四日书记员  骆 锐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1337号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地兖州大众日报社院内，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：史秀云，女，1960年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：曹树军（与史秀云系夫妻关系），男，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司（以下简称特丽洁公司）与被告史秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。特丽洁公司向本院提出诉讼请求：依法判令史秀云偿还物业管理费计11,393.6元及利息，诉讼费用由史秀云承担。事实和理由：其与史秀云通过协商于2013年6月4日、2014年1月25日，签订了C3-2-1503室，C4-1-1103室，D6-1-903室物业管理服务合同，其按照合同的要求履行了各项义务。史秀云未按照合同的要求履行付款义务，史秀云拖欠其2013年1月1日至2019年12月31日三套房屋物业费共计11,393.6元。其多次索要，史秀云都以各种理由拖欠至今未交。为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定,经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。据此规定,物业服务企业起诉业主主张物业费的,应先行向业主书面催交。故“经书面催交”是起诉的前置条件,特丽洁公司未提交证据证明其在起诉前向史秀云进行了有效的书面催交。物业服务合同纠纷中,业主往往对物业服务内容、标准存有异议,物业服务企业应和业主积极沟通,以化解矛盾,而非简单一纸诉状将业主告上法庭,激化矛盾。综上,依据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回山东特丽洁物业管理有限公司的起诉。案件受理费85元,退还给山东特丽洁物业管理有限公司。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 田 新二〇二〇年八月六日书记员 秦宏薇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5610号原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇万源公园世家32#204室，统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。法定代表人：施佩英，职务：总经理。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张芳，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年八月十七日法官助理何海燕书记员牛文艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1119号申请执行人：陈皓，男，1981年10月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾正林，男，1980年10月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人陈皓与被执行人顾正林买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初10941号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：顾正林应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈皓支付货款20000元及利息损失（以20000元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（陈皓已预交），由顾正林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向陈皓支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院委托射阳县法院对顾正林的财产进行调查，经反馈在户籍地没有财产。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初10941号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月四日书记员  卢 军
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢26号之一 申请执行人：吴仲沅，男，1976年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：宋小辉，男，1972月11月15日，汉族，住江西省广昌县。 第三人：广昌县恒辉包装有限公司，住所地江西省抚州市广昌县广昌工业园，统一社会信用代码91361030399437625F。 本院在执行吴仲沅申请执行宋小辉买卖合同纠纷一案，被执行人宋小辉不能履行广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初145号民事判决书确定的义务。广昌县恒辉包装有限公司系宋小辉个人独资企业投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加广昌县恒辉包装有限公司为本案被执行人； 二、广昌县恒辉包装有限公司应在于裁定书送达之日起七日内向吴仲沅清偿债务80955元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3269号申请执行人：朱继芹。被执行人：王丙珠。被执行人：济宁市任城区土产杂品公司。被执行人：济宁市新技术实验建筑公司。被执行人：济宁市建筑设计研究院。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十二日书记员  生兆芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初655号之二原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被告：方碧金，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告方碧金合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费1054元减半收取527元，由原告负担。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月三日书 记 员  吴 彬
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5228号 原告：何恩彬，男，1971年9月17日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区新街6号。统一社会信用代码：91520300750176574T。 法定代表人：黎志，职务不详。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 原告何恩彬诉被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何恩彬于2020年8月17日向本院申请撤回对被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何恩彬撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告何恩彬负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1354号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：张聚峰，男，1980年7月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人张聚峰信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，张聚峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金135587.96元、利息（截止至2019年5月14日为15939.38元；自2019年5月15日起至实际支付之日止，以135587.96元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元减半收取为1635.5元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由张聚峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年5月8日冻结了被执行人的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，被执行人名下皖Ｅ×××××汽车，本院已委托当地法院查封，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，本院轮候查封了被执行人与他人共有的无锡市嘉洲花园洋房39-1901、无锡市阳山镇住基村房产，本案无处置权。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4445号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月三日书记员 陈英杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保940号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋金桥财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保841号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋金桥在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋金桥在湖南省农村信用合作社联合社有存款263.28元；在交通银行有存款52.19元。2020年7月22日对被申请人蒋金桥的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保841号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保841号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执异2号 案外人：李鑫，男，汉族，1979年9月13日出生，现住加格达奇区。 申请人：吴朔，男，汉族，1973年1月11日出生，现住加格达奇区。 被申请人：王华伟，男，汉族，1974年8月21日出生，现住加格达奇区。 在本院执行吴朔与王华伟民间借贷纠纷一案中，案外人李鑫对本院采取保全措施冻结王华伟在大兴安岭盛达建筑工程有限公司和黑龙江省烨城建筑集团有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李鑫称，塔河县人民法院在办理吴朔与王华伟民间借贷纠纷一案中，冻结了王华伟在大兴安岭盛达建筑工程有限公司和黑龙江省烨城建筑集团有限公司的工程款。李鑫与王华伟于2018年7月20日、2018年9月1日分别就松岭区“三供一业”供热改造、采暖改造维修工程和松岭区壮志镇至加漠公路工程签订《合作协议》，协议约定双方共同合作承包以上两项工程，李鑫为工程提供施工成本金，施工完结后，从工程款中先行返还李鑫垫付的施工成本，剩余工程款作为利润双方进行分配。吴朔与王华伟民间借贷纠纷一案中，被告是王华伟个人，与李鑫无关，也不是合伙组织的借款，法院在对王华伟采取保全措施时错误将属于李鑫的财产进行了保全，损害了李鑫的合法权益，请求撤销本院作出的（2020）黑2722民初105号民事裁定书中的第一项，解除对王华伟在大兴安岭盛达建筑工程有限公司2018年“三供一业”工程款和黑龙江省烨城建筑集团有限公司壮志出口路黑色路面工程款的保全。 李鑫向本院提交了《合作协议》、银行账户交易明细、中标通知书、政府采购合同、采购材料收据、支付运费和工费收据等十组证据，用于证明其与王华伟是合作关系，是松岭区人民政府“三供一业”供热改造、采暖改造维修工程和松岭区壮志路至加漠公路工程的实际施工人之一，垫付了两个工程的施工成本，发包方虽然将工程款拔付给王华伟，但工程款并不全部属于王华伟，法院应将李鑫支付的工程款成本和应获得的利润扣除后，对剩余属于王华伟的个人部分采取保全措施。 本院查明，王华伟分别以大兴安岭盛达建筑工程有限公司、黑龙江省烨城建筑集团有限公司的名义投标松岭区人民政府“三供一业”供热改造、采暖改造维修工程和松岭区壮志路至加漠公路工程，中标后王华伟作为两个公司的项目经理，具体负责两个工程的施工建设。公司在收到拔付的工程款后，扣除管理费和税金，结算后将余款打入王华伟个人在工商银行6222080914000699990的账户中。 另查明，本院在审理吴朔与王华伟民间借贷纠纷一案中，吴朔提出财产保全申请，本院于2020年7月13日作出（2020）黑2722民初105号民事裁定书，裁定冻结王华伟在大兴安岭盛达建筑工程有限公司2018年“三供一业”的工程款、黑龙江省烨城建筑集团有限公司壮志出口路黑色路面的工程款，并于同年7月22日、7月23日分别向大兴安岭盛达建筑工程有限公司、黑龙江省烨城建筑集团有限公司送达协助执行通知书，依法扣留了王华伟在大兴安岭盛达建筑工程有限公司松岭区“三供一业”供热改造、采暖改造维修工程的工程款78,138.44元及王华伟在黑龙江省烨城建筑集团有限公司松岭区壮志镇至加漠公路工程的工程款558,000.00元。案外人李鑫据此向本院提出异议申请。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”王华伟以大兴安岭盛达建筑工程有限公司、黑龙江省烨城建筑集团有限公司的名义投标松岭区人民政府“三供一业”供热改造、采暖改造维修工程和松岭区壮志路至加漠公路工程，王华伟是这两个工程的实际承包人，在大兴安岭盛达建筑工程有限公司松岭区“三供一业”供热改造、采暖改造维修工程的工程款及在黑龙江省烨城建筑集团有限公司松岭区壮志镇至加漠公路工程的工程款的权利人也是王华伟。李鑫提交的证据不足以证明其对案涉工程款享有能够排除执行的权利。综上，对案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 驳回案外人李鑫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张丽梅 审判员  许淑贤 审判员  杨 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张莉莉 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保48号 申请人:铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市育才路9号。 法定代表人；边路明，系该公司经理。 被申请人：辽宁金峰建设投资有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区柳条湖场。 法定代表人：李世范，系该公司经理。 申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的中国银行铁岭支行账号29×××28的银行存款进行冻结，保全金额11738412.85元，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保单保函为该保全行为担保。 本院经审查认为，申请人铁法煤业集团建设工程有限责任公司与被申请人辽宁金峰建设投资有限公司已形成建设工程施工合同法律关系，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人所有的在中国银行铁岭支行账号29×××28的银行存款，保全金额为11738412.85元，冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4585号原告：陈文豪，男，1993年8月5日出生，汉族，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。被告：廖闯，男，1981年12月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。被告：浙江富泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。法定代表人：汪尚杰，该公司总经理。被告：湖北吉襄通物流有限公司，住所地：襄阳市樊城区樊西新区物流产业一路。法定代表人：杨加明，该公司总经理。第三人：杭州冠胜建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区红普路759号2幢6层606室。法定代表人：杨超，该公司总经理。原告陈文豪诉被告廖闯、浙江富泰建设有限公司、湖北吉襄通物流有限公司，第三人杭州冠胜建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈文豪于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文豪申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文豪撤诉。案件受理费依法减半收取1680元，由原告陈文豪负担。审判员  周传慧二〇二〇年八月十二日法官助理段绪娟书记员张梓潇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2987之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：李权，男，汉族，1974年10月20日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李权信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李权在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执466号 申请执行人：梁向东，男，汉族，1970年6月10日生。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1988年12月16日生。 梁向东与刘鑫借款合同纠纷一案，现被执行人未履行南昌市青山湖区人民法院的（2019）赣0111民初1468号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘鑫存款及收入人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年八月十八日 书记员 何清川
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2178号 原告:天台县北门汽车租赁经营部（统一社会信用代码92331023MA2G52Y04C），住所地天台县赤城街道环城东路266号。 经营者：徐伟军，男，1972年3月8日出生，汉族，住天台县。 被告：徐官乾，男，1996年11月18日出生，汉族，住天台县。 原告天台县北门汽车租赁经营部与被告徐官乾车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告天台县北门汽车租赁经营部到庭参加诉讼，被告徐官乾经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天台县北门汽车租赁经营部向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆修复期间租车费用18500元、车辆贬值费用5500元，共计24000元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告车辆维修期间租车费用损失18500元。事实与理由：2016年11月18日，被告徐官乾向原告天台县北门汽车租赁经营部租赁宝马牌浙Ｊ×××××号小型汽车一辆，并签订租车合同。合同约定：租赁起始期间为2016年11月18日17时30分开始，约定租金为500元／天；如给车辆设备造成损坏的，承租方应负责修复原状，修复期按第三条约定计收租车费；车损按保险公司估价损失总额的15-50%赔偿。租赁合同签订后，原告依约将车辆交付被告徐官乾使用。2016年11月18日晚23时54分，被告徐官乾因驾驶不当与他人发生交通事故，事故认定被告徐官乾承担全部责任，该车修理时间为37天，双方就原告损失多次协商无法达成一致意见。被告驾驶不当致使车辆发生事故受损，应当承担损失赔偿责任。 被告徐官乾未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年11月18日，原、被告签订租车合同一份，约定被告徐官乾向原告天台县北门汽车租赁经营部租赁车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，租赁期间自2016年11月18日17时30分开始，租车费500元／天，合同还约定如若承租方给车辆设备造成损坏，承租方应负责修复原状，修复期按500元／天的标准计收租车费。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用。2016年11月18日晚23时54分，被告驾驶租赁车辆在天台县赤城街道喜来登宾馆前路口时与右侧案外人周华驾驶的浙Ｊ3ＡＭ32号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，被告对此次事故负全部责任。因此次事故造成车辆损坏，涉案车辆于2016年11月19日至2016年12月25日期间在汽车修理店维修37天，造成租车费用损失。 上述事实，有原告提交的租车合同、道路交通事故认定书、汽车修理店出具的证明、汽车修理清单复印件、汽车修理费发票复印件、机动车驾驶证复印件及当事人当庭陈述为证，予以确认。 本院认为，原、被告签订的租车合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，被告徐官乾在车辆租赁期间内驾驶车辆发生交通事故致使车辆损坏，应按合同约定赔偿原告车辆维修期间的租车费用损失。涉案车辆在事故后维修37天，按合同约定的500元/天标准计算，维修期间的租车费用损失为18500元（500元/天×37天），故对原告要求被告赔偿租车费用损失18500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐官乾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐官乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告天台县北门汽车租赁经营部租车费用损失18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告徐官乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 金碧霞 二〇二〇年八月六日 法官助理 张擎宇 代书记员 邵斌青
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4708号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：夏玢，女，1969年12月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人夏玢追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初13991号民事调解书，依法向被执行人夏玢发出执行通知书。责令被执行人夏玢偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款本金22540.36元、违约金6000元；并承担案件受理费347元，公告费260元，执行费337元；以上款项共计29484.36元。但被执行人夏玢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏玢银行存款29484.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十四日书记员 刘明昆
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3106号 原告：山东博滕防腐工程有限公司，住所地为滕州市龙泉街道塔寺北街22-1号营业房，统一社会信用代码913704813343377892。 法定代表人：洪扬，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王信国（特别授权），山东腾达律师事务所律师。 被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地为枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码913700006731793168。 法定代表人：岑杰英，董事长。 原告山东博滕防腐工程有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告山东博滕防腐工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按山东博滕防腐工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦春法 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 辉
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢105号 申请执行人：李海彬，男，1978年7月31日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：***，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行李海彬与***民间借贷纠纷一案，李海彬自愿撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执恢105号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海宏 二〇二〇年八月三日 书记员  冯浩然
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3362号 原告：周桂芳，女，1982年4月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。 被告：楼旭峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告周桂芳诉被告楼旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不缴纳诉讼费并提出了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周桂芳撤诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年八月十七日 书记员  江银儿 附:一、本裁定依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2024号申请执行人：李娅妮，女，住湖南省常德市武陵区。被执行人：肖植伟，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈静，女，住湖湖南省常德市武陵区丹阳畔池街87号4栋1单元12号。申请执行人李娅妮与被执行人肖植伟、陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖植伟、陈静未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖植伟、陈静银行存款255252元(其中借款本金248737元,利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计算自2019年2月19日起至实际清偿之日止；案件受理费2594元;案件执行费3921元；迟延履行期间的债务利息另行计算)，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年八月五日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6199号 原告：成都盛佳物业管理有限公司，住所地成都市武侯区小天北街8号。 法定代表人：杜斌，总经理。 委托诉讼代理人：米成亮，四川嘉好律师事务所律师。 被告：邹奎，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都盛佳物业管理有限公司与被告邹奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告成都盛佳物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛佳物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15605号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔南区古楼南里13号502室之二，统一社会信用代码91350206776037599U。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊、陈利明，公司职员。 被告：张伟岩，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张伟岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保142号 申请人：党国胜 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行党国胜与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3902号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗金荣，女，1991年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉恒卓物业管理有限公司与被告罗金荣物业服务合同纠纷一案，原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉恒卓物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年八月十三日书记员  肖怡爽
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1081号之一营口精诚物业服务有限公司、张华：营口精诚物业服务有限公司与张华服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位987.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初249号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  吕 雷二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13943号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：罗玉兴，女，1982年7月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗玉兴银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8318号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。有摩托车位本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13943号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保818号之一 申请人：张莲胜，男，1970年3月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张维鹏，男，1975年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人张莲胜与被申请人张维鹏民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保818号执行裁定书于2020年8月7日依法冻结了被申请人张维鹏在中国农业银行股份有限公司淄博萌水支行账户62×××15人民币XXX元。申请人张莲胜的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张莲胜申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十二日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保677号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：宋美芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人宋美芳保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋美芳名下的银行、微信、支付宝账户进行冻结；对被申请人宋美芳所有桂Ａ×××××号车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额55000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋美芳名下的银行、微信、支付宝账户，冻结期限一年； 查封被申请人宋美芳所有桂Ａ×××××号车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额55000元。 案件申请费570元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年八月六日 书记员  樊 慧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1102号申请执行人：张萌,男性,1988年5月16日出生,住大石桥市。被执行人：田龙，男性,1988年10月14日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行张萌与田龙借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保61号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：廖某，女，1984年5月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：邓某，男，1983年1月6日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖某、邓某的银行存款120000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖某、邓某的银行存款120000元，期限一年。 案件申请费1120元，由申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年八月五日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1412号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人程木福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2476号之一申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被申请人：王凯，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告王凯债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凯的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。冻结期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨全胜二〇二〇年八月十二日书记员  孙 蕾
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初2608号原告：泰州市美林物业管理有限公司，统一社会信用代码913212033462029964，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路久源尚郡2幢1楼。法定代表人：王晶，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：贾冬华，女，1987年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市美林物业管理有限公司与被告贾冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告贾冬华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的物业费（含公共能耗费）2865元；2.被告支付自2020年4月1日起至实际给付之日期间的违约金（按每日万分之六计算）；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，泰州市久源房地产开发有限公司与原告签订《久源尚郡前期物业管理服务合同》，双方约定：原告为久源尚郡小区提供物业管理服务，管理费根据建筑面积，高层服务费按0.9元/平方/月，电梯、水泵等公共能耗费0.5元/平方/月，多层服务费按0.6元/平方/月，电梯、水泵等公共能耗费0.8元/平方/月，商业服务费1.2元/平方/月。逾期不缴纳，按每日万分之六加收滞纳金；等。被告购买的久源尚郡2幢1801室为高层住宅，面积115.88平方米。自2018年10月10日起至2020年3月31日止，被告无正当理由拒交物业费计1842元、公共能耗费1023元，合计2865元。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.泰州市久源房地产开发有限公司与泰州市美林物业管理有限公司签订前期物业服务合同一份，约定泰州市美林物业管理有限公司为久源尚郡小区提供物业管理服务，根据建筑面积向业主和物业使用人收取物业服务费，业主应于收楼之日起交纳物业服务费用，无正当理由拒不收楼的，按收楼通知书或购房合同约定收楼时间为准计收物业服务费用。高层住宅服务费按0.9元/平方/月，电梯、水泵等公共能耗费0.5元/平方/月，多层住宅服务费按0.6元/平方/月，电梯、水泵等公共能耗费0.8元/平方/月，商业服务费1.2元/平方/月。逾期不缴纳，按每日万分之六加收违约金；物业服务费按年交纳，业主或者使用人应在每年物业费到期前3个月履行交纳义务等。被告购买的久源尚郡2幢1801室为高层住宅，面积115.88平方米。2.合同签订后，原告为久源尚郡小区提供了物业服务，被告自2018年10月10日起至2020年3月31日止累计欠物业服务费1842元、公共能耗费1023元，合计2865元。原告于2020年3月14日在被告房屋的门上张贴缴费通知书向被告催交物业费，后被告仍未缴纳。以上事实，有原告提交的前期物业服务委托合同、增值税普通发票、物业工作人员图片、员工花名册、原告提供服务相关记录及图片、缴费通知书及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，泰州市久源房地产开发有限公司作为建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。对业主具有约束力。原告为业主提供了物业服务，被告作为业主应按约支付相应的物业服务费。原告要求被告支付物业费、公共能耗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告贾冬华的房屋面积及收费标准，应支付自2018年10月10日起至2020年3月31日止的物业服务费1842元、公共能耗费1023元，合计2865元。关于滞纳金的问题，物业管理合同中有明确约定，本院予以支持。但原告主张按每日万分之六加收过高，本院作适当调整，酌情确定按年利率6%计算。被告贾冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾冬华于本判决生效后十日内支付原告泰州市美林物业管理有限公司自2018年10月10日起至2020年3月31日止期间的物业服务费1842元、公共能耗费1023元，合计2865元及违约金（以2865元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告泰州市美林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年八月十三日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执60号申请执行人上官一博，男，1993年2月11日生，汉族，郯城县。被执行人左宜灵，女，1989年10月5日生，汉族，郯城县。本院在执行上官一博与被告左宜灵民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人左宜灵银行存款10100元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初463号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人何国兴，男，1984年4月13日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，企业员工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人何国兴犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人何国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年3月19日20时许，被告人何国兴酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（车内搭乘施某），沿溧阳市Ｓ239省道由西向东行驶至105ＫＭ＋160Ｍ附近时，与王某驾驶的苏Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，事故造成施某受伤，两车受损。经对何国兴提取血样后检验，其血液中乙醇含量为142.8毫克／100毫升。溧阳市公安局交通警察大队认定，何国兴承担事故的主要责任。被告人何国兴归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿王某损失，并取得其谅解。公诉机关据此认为，被告人何国兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何国兴归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人何国兴拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。开庭前，公诉机关调整量刑建议为：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人何国兴对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人何国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量测试结果单及笔录，血样提取登记表、物证检验报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，公安机关“案发经过”“查获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国兴在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何国兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人何国兴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人何国兴已赔偿事故损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何国兴犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，可以宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何国兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年八月五日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执449号申请执行人：麻跃增，男，1973年8月28日出生，汉族，朔州市金水区****居民。被执行人：冀占武，男，1949年12月16日出生，汉族，山西省平陆县****居民。本院在执行麻跃增与冀占武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冀占武在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冀占武在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十八日书记员  程 佩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5715号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：黄桂丽，女，1976年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告黄桂丽物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年八月十八日法官助理何海燕书记员牛文艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3459之1号申请执行人：杨彦荣，男，汉族，1968年10月16日出生，，住。被执行人：李东海，男，汉族，1972年12月9日出生，职业不详，住。本院在执行申请执行人杨彦荣与被执行人李东海民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李东海在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月六日书记员  柳鸽鸽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1695号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：李玉寒，女，1994年1月2日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告李玉寒电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出对被告李玉寒的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年八月十日书记员  么素玉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6059号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区道义三街6-2号3门。统一社会信用代码:91210113MAOQFQJN2T。负责人：韦丽艳，女，系该公司总经理。被告：肖尧，女，1995年2月10日出生。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司与被告肖尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2075元；2、判决被告给付滞纳金2272元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，本案诉状记载的原告信息与卷宗的资料不一致，且原告非涉诉小区的物业服务企业。故本案原告诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1783号 原告：黄春莲，女，1980年3月30日出生，汉族，住宁都县。 被告：宁都县梅江镇嘉祥信息咨询服务部，住所地：宁都县梅江镇环西北路，统一社会信用代码：92360730MA35M2XU8W。 经营者：赖丹萍。 委托诉讼代理人：赖秀军，男，该服务部员工。 被告：宁都县喜福置业有限公司，住所地：宁都县梅江镇环西北路11-2号，统一社会信用代码：91360730MA39320A4C。 法定代表人：杨晖，该公司执行董事。 被告：邱俊敏，男，1981年4月7日出生，汉族，住宁都县。 原告黄春连与被告宁都县梅江镇嘉祥信息咨询服务部、宁都县喜福置业有限公司、邱俊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黄春莲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春莲撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄春莲负担。 审判员  赖晓龙 二〇二〇年八月六日 书记员  魏景羿
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保381号 申请人：胡杰，男，1982年11月7日生，汉族，身份证住址：西安市户县，现住西安市未央区，公民身份号码：61012XXXX211073510。委托诉讼代理人：胡越，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被申请人：张思刚，男，1964年8月20日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX408203211。 申请人胡杰与被申请人张思刚民间借贷纠纷一案，申请人胡杰于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张思刚名下的位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号为110XXXXXXX-59-1-1-21401～2） 、西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号为110XXXXXXX I-6_7-1-20-10701～2），保全标的为927339.6元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具的927339.6元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张思刚名下的位于西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号为110XXXXXXX-59-1-1-21401～2） 、西安市碑林区XX城XX路XX号XX幢XX号房屋（不动产权证号为110XXXXXXX I-6_7-1-20-10701～2），期限为三年。案件申请费5000元，申请人胡杰已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审  判  员      魏  钰   二〇二〇年七月二十一日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠 1
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2782号黄如明、杨星：黄如明申请执行杨星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初15508号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十一日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2754号 原告：刘英山，男，1961年4月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被告：辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地本溪市平山区新欣街32-4栋1号。 法定代表人：王群，该公司总经理。 被告：本溪市博琳房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区地工路2-3栋1至2层1号。 法定代表人：全悦，该公司总经理。 被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区解放南路8栋。 原告刘英山与被告辽宁实华建筑安装工程有限公司、本溪市博琳房地产开发有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告刘英山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘英山撤诉。 案件受理费八千八百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十七日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2724号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，现住本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：高丹，该公司职工。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：董明会，男，1975年8月15日出生，汉族，本溪市第三高级中学教师，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告董明会物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月十八日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。