wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢169号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：王庆华，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人：李香菊，女，汉族，住址同上。系被告王庆华配偶。 被执行人：王庆毫，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆华、李香菊、王庆毫金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年9月12日作出的（2015）东商初字第376号民事判决书已发生法律效力，因穆绪民、穆化龙未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人王庆华、李香菊、王庆毫发出报告财产令，但是被执行人王庆华、李香菊、王庆毫至今未自动履行。 本院于2020年4月17日对被执行人王庆华、李香菊、王庆毫的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年6月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年4月23日、4月24日收到案件款44000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年4月16日对被执行人王庆华、李香菊、王庆毫进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人王庆华、李香菊、王庆毫的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1728执恢169号限制消费令，对被执行人王庆华、李香菊、王庆毫限制消费。 本院于2020年4月16日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权106000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第376号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月六日 书记员  刘瑶瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3057号原告：铜仁新申通快递有限公司，住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道（聚龙房开）9幢132号房。法定代表人：刘佳业。委托诉讼代理人：杨静静，女，1991年12月26日出生，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，该公司员工，授权范围为一般授权。被告：简俊，男，1987年9月2日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省玉屏县双桥工业园电商运营中心一楼。被告：玉屏东起物流有限公司，住所：贵州省玉屏县双桥工业园电商运营中心一楼。法定代表人：简俊。原告铜仁新申通快递有限公司与被告简俊、玉屏东起物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告铜仁新申通快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告铜仁新申通快递有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取计818元，由原告铜仁新申通快递有限公司负担。审 判 员  符 英二〇二〇年八月十日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执580号之二申请执行人：董李锁，男，1987年9月24日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：吴品翠，女，1995年3月20日生，汉族，住昭通市大关县。申请执行人董李锁与被执行人吴品翠离婚纠纷一案，本院（2016）云2527民初361号民事调解书已经发生法律效力，吴品翠未按照生效法律文书履行义务，董李锁向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向吴品翠发出执行通知书和报告财产令，责令吴品翠限期履行义务，但吴品翠仍未按期履行义务。对吴品翠通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、车辆、证券信息等财产；本院已依法扣划被执行人吴品翠的网络资金2196.86元。通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人吴品翠下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，吴品翠无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年八月二十一日书记员  卢一周
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保115号河南汝阳商业银行股份有限公司、智金彪、智国彪：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保91号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与智金彪、智国彪财产保全一案，在保全执行过程中，经查询智金彪、智国彪名下房产信息不符。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案特此通知二〇二〇年八月二十五日
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初42号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人李海宝，曾用名李志宝，男，1977年1月17日出生，汉族，文盲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，住志丹县，无业，无前科，2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局取保候审。 辩护人赵林娜，陕西保安律师事务所律师。 志丹县人民检察院以志检刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李海宝犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员常文华依法出庭支持公诉。被告人李海宝及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2019年7月26日22时许，被告人李海宝与郭某某等四人在志丹县二道河喜庆堂对面夜市喝酒后，李海宝无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时悬挂陕JXXXXX号），由志丹县XX镇XX镇XX村，22时50分许，行驶至刘坪高速公路出口路段处时与刘某某驾驶的陕JXXXXX号重型普通货车相撞，造成李海宝受伤及两车受损的交通事故。刘某某报案后，李海宝被送至志丹县人民医院救治，民警到医院后发现李海宝处于饮酒状态，随即对其进行血液提取。 经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李海宝与驾驶人刘某某负此起事故同等责任；经延安天恒医学司法鉴定中心鉴定，李海宝血液中乙醇含量为167.30mg/100ml。 上述事实有书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。 公诉机关认为，被告人李海宝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海宝醉酒后无机动车驾驶资格证驾驶机动车辆造成交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中，被告人李海宝对起诉书指控犯罪事实无异议且未作辩解，并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出：1.被告人无前科犯罪记录，系初犯、偶犯；2.被告人认罪认罚，悔罪明显；3.被告人在酒后驾车的事故中承担的是同等责任，恳请法庭考虑。综上，建议法庭对被告人判处拘役三个月，并处罚金。 经审理查明，2019年7月26日22时许，被告人李海宝与郭某某等四人在志丹县二道河喜庆堂对面夜市喝酒后，李海宝无机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车（事发时悬挂陕JXXXXX号），由志丹县XX镇XX镇XX村，22时50分许，行驶至刘坪高速公路出口路段处时与刘某某驾驶的陕JXXXXX号重型普通货车相撞，造成李海宝受伤及两车受损的交通事故。刘某某报案后，李海宝被送至志丹县人民医院救治，民警到医院后发现李海宝处于饮酒状态，随即对其进行血液提取。 经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李海宝与驾驶人刘某某负此起事故同等责任；经延安天恒医学司法鉴定中心鉴定，李海宝血液中乙醇含量为167.30mg/100ml。 上述事实，有下列经过庭审示证、质证的证据证明： （一）书证 1.受案登记表证明，案发的时间及地点，案件的性质及来源； 2.侦破经过证明，2019年8月1日，志丹县公安局交通警察大队民警依法对被告人李海宝取保候审； 3.驾驶人信息查询结果单证明，截止2019年7月27日，系统未查询到李海宝办理机动车驾驶证信息； 4.驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单证明，（1）陕JXXXXX号二轮摩托车所有人为刘某平，该车状态为注销；（2）刘某某具有在有效期内的B2驾驶资格证，该驾驶证状态正常，刘某某驾驶的陕JXXXXX号车所有人为延安货达汽车运输有限公司，车辆状态正常； 5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证明，2019年7月26日，办案人员带被告人李海宝在志丹县人民医院提取了用于鉴定的血样； 6.呼出气体酒精含量检测单证明，驾驶人刘某某酒精含量探测结果为0mg100ml； 7.提取笔录及住院病案材料证明，2019年7月27日，李海宝在延安大学附属医院住院治疗，经诊断为下颌骨骨折、右侧颧骨及上颌骨多发性骨折等伤情； 8.认罪认罚具结书证明，被告人李海宝自愿认罪认罚； 9.户籍证明信证明，被告人李海宝于1977年XX月XX日生，作案时已达到负完全刑事责任年龄。 （二）鉴定意见 1.志丹县公安局道路交通事故认定书证明，驾驶人刘某某和李海宝负此起事故的同等责任； 2.陕西延安天恒司法医学鉴定所法医毒物司法鉴定意见书证明，志丹县公安局交通警察大队送检的李海宝血液中乙醇含量为167.3mg/100ml。 （三）现场勘验笔录及照片 现场勘验笔录及照片证明，2019年7月26日，志丹县公安局交通警察大队民警依法对现场进行了勘查。照片当庭出示，被告人及其辩护人均无异议。 （四）证人证言 1.证人刘某某证言证明，2019年7月26日晚上9时许，XX号XX镇出发准备驶往延长县，行驶至志丹高速路口时想着先去吃饭便打着左转灯开始左转调头，期间听见车后一声响，下车发现摩托车撞在了他车后面，对方驾驶员当时受伤了，他便报了警和呼叫了120； 2.证人郭某某证言证明，2019年7月26日18时许，他在志丹县喜庆堂对面停车时碰见李海宝和几个人在喝酒，他便也喝了一瓶，他在场时李海宝喝了约500ml扎啤，他走的比较早所以不知道后面的情况。 （五）被告人供述 被告人李海宝供述证明，他没有驾驶证。2019年7月26日晚上，他和郭某某等四人在志丹县喜庆堂对面夜市喝酒，他当时喝了两大杯扎啤。酒后他驾驶自己未上户的陕JXXXXX摩托车从志丹县喜庆堂对面夜市摊上出发准备驶往刘坪，行驶至事发地时他正常行驶，他当时隐约看见一辆大车在公路上调头，他赶快踩刹车但是还是与大车左后尾部撞在了一起，他当时就受伤去了医院，期间再无饮酒。他对陕西延安天恒司法鉴定中心的鉴定意见无异议。 本院认为，被告人李海宝酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为167.30mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海宝醉酒后无机动车驾驶资格证驾驶机动车辆造成交通事故，依法从重处罚。被告人认罪态度好，酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人无前科、初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。经社会评估，被告人李海宝不适用非监禁刑。 根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人李海宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘延宏 审 判 员  同慧荣 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  杨 洁 202006254219770117XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610625016077870320200511 1
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执881号申请执行人钟录民，男，汉族，1967年05月13日出生，住河南省长垣县。被执行人张胜强，男，汉族，1976年09月05日出生，住河南省滑县。钟录民申请执行张胜强劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理，于2020年05月18日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年05月14日、2020年06月22日、2020年07月10日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年八月十九日书记员  丁兴华
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执328号申请执行人：崔捷，女，汉族，1993年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：宋洪涛，男，汉族，1981年2月20日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行崔捷与宋洪涛借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人宋洪涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月26日、4月30日、5月19日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人宋洪涛未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年5月19日本院依法对被执行人宋洪涛采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执328号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月十三日书记员  穆龙威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初872号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执243号王洪斌、集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红：王洪斌申请执行集贤县照龙粮食经销有限公司、刘春红买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限过长，王洪斌申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初130号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人胡飞，女，1960年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市开福区某某地；2010年4月29日因犯容留他人吸毒罪被长沙市开福区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元；2019年5月10日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（因患有严重疾病尚未收监执行）；因涉嫌贩卖毒品罪，2019年6月3日被长沙市公安局直属分局抓获，同年6月5日被刑事拘留，因患有严重疾病，于次日由长沙市公安局直属分局决定对其变更强制措施为监视居住，2019年9月12日由长沙市开福区人民检察院决定对其监视居住；2020年7月29日由本院决定逮捕，2020年8月7日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第四看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]90号起诉书指控被告人胡飞犯贩卖毒品罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，2020年4月26日转为普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月中下旬的一天，被告人胡飞在长沙市开福区车站北路公交站附近刘某某的车内，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员刘某某，并以车费抵扣毒资。 2019年5月26日，被告人胡飞在长沙市开福区车站北路制药厂宿舍门口，将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员鲁某某，收取鲁某某现金人民币300元。 2019年6月3日14时许，民警在长沙市开福区青竹湖路楠熙筱苑某栋某号抓获被告人胡飞。 另查明，被告人胡飞于2019年5月10日因犯贩卖毒品罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（因患有严重疾病尚未收监执行）。被告人胡飞因前罪于2017年11月25日被抓获，2018年7月16日因病被监视居住。后因涉嫌贩卖毒品罪胡飞于2019年6月3日被抓获，同年6月6日被监视居住。被告人胡飞在判决执行以前已先行羁押二百三十八日，共计应折抵刑期二百三十八日。 上述事实，被告人胡飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍资料及前科材料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、手机通话详单、指认照片、微信截图照片、现场检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证及物证照片；辨认笔录；证人刘某某、鲁某某等人的证言；被告人胡飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡飞违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人胡飞系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人胡飞系在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人胡飞当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡飞判处有期徒刑一年，并处罚金，前后两罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十一条之规定，判决如下： 被告人胡飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵238日，即自2020年8月7日起至2027年6月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  王运珍 人民陪审员  李和莲 二〇二〇年八月七日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执816号申请执行人：彭巧平，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人彭巧平与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭巧平向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15,990元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人彭巧平，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人73,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月十三日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保92号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被保全人：李光富，男，1981年3月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被保全人：向清阳，男，1984年4月23日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被保全人：王敏，女，1983年8月5日出生，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人李光富、向清阳、王敏合同纠纷一案，2020年8月6日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月6日做出（2020）湘3130民初1640号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人李光富、向清阳、王敏的银行存款。在执行过程中，本院已冻结向清阳银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保92号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿应锋二〇二〇年八月十三日书记员  陈再明
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1733号 申请人：中国建设银行股份有限公司宽城支行，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街178号，统一社会信用代码911308278091220888。 负责人：陈娟娟，职务行长。 被申请人：印东林，男，1978年1月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘小娟，女，1983年1月16日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行与被申请人印东林、刘小娟借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司宽城支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人印东林、刘小娟名下位于承德市房产予以查封，保全价值人民币35万元，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人印东林、刘小娟名下位于承德市房产予以查封，保全价值人民币35万元。 查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 查封期间不得变更、变卖、抵押、隐匿财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡佰明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执697号之二申请执行人：崔跃跃，男，1987年12月23日出生，汉族，住阜宁县。委托代理人：华培育，江苏宏润律师事务所律师。被执行人：彭三元，男，1985年11月17日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人崔跃跃与被执行人彭三元民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2806号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,彭三元应于该判决生效后10日内归还崔跃跃借款174000元及该款自2019年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3360元，由彭三元负担。因被执行人彭三元未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人崔跃跃的申请，本院于2020年3月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人彭三元发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但彭三元未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人彭三元有银行存款10275.2元，本院已依法扣划并开具本案执行费2560元，剩余7715.2元已发还申请执行人崔跃跃。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人彭三元名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人彭三元有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人彭三元名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车以辆。本院已于2020年3月24日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院委托被执行人彭三元户籍地法院睢宁县人民法院调查，未查到可供执行的财产及彭三元下落。因被执行人彭三元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的177360元及相应利息，执行到位7715.2元，执行费2560元已收取。本院已向申请执行人崔跃跃书面告知上述执行情况并征求意见，崔跃跃未提出异议，亦未向本院提供被执行人彭三元其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人彭三元有其他可供执行的财产，申请执行人崔跃跃亦未向本院提供彭三元其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2806号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人彭三元确有可供执行的财产，申请执行人崔跃跃可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员  唐伟勋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2045号原告：石小云,女,1981年3月14日生,住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：彭通全，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：刘建，男,1987年3月7日生,住重庆市酉阳县。原告石小云诉被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，本院于2020年7月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告石小云及委托诉讼代理人彭通全到庭参加诉讼，被告刘建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告本金145000元（壹拾肆万伍仟元整）；2.请求人民法院依法判令被告支付原告资金利息以145000元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月2日起至2019年12月31日止；3.请求人民法院依法判令被告支付原告资金利息以145000元为基数，按中国人民银行贷款利率4倍计算，从2020年1月1日起至偿还之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，酉阳县仁合企业管理咨询有限公司（变更前酉阳县普罗迪投资担保有限公司）向原告借款190000元，原告当日在手机银行转账给该公司会计彭学兵190000元，并出具收条一张签字确认，合同约定还款期限为2017年9月1日，该借款到期后，该公司偿还原告借款45000元，尚欠原告借款145000元，事后该公司转让，此借款转为被告偿还原告，被告写下借条一张，被告约定于2019年12月31日前全部偿还原告借款，被告约定若逾期不偿还借款，按银行贷款利率4倍支付原告借款利息，到期后，原告催收未果。被告未出庭，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账凭证、债权转让协议书、保函，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的借条及银行转账凭证，客观真实、与本案待证事实有关联，本院予以确认。债权转让协议书、保函与本案不具关联性，本院不予认可。根据采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告石小云向彭学兵转账190000元，彭学兵系原酉阳县普罗迪投资担保有限公司会计，被告刘建系该公司法人，被告刘建于2017年11月30日之前陆续偿还了原告石小云借款本金45000元，尚欠本金145000元。2019年6月，原告石小云找到被告刘建，要求被告刘建补签一张借条，被告刘建遂向原告石小云出具一张借条，载明：“今借到石小云于2017年3月1日手机银行现金转账在原酉阳县普罗迪投资担保有限公司190000元（壹拾玖万元整）借款，该公司于2017年11月30日之前分4次偿还石小云借款45000元（肆万伍仟元）该公司尚欠石小云借款145000元（壹拾肆万伍仟元）由我（刘建）偿还石小云，该借款偿还期限于2019年12月31日前，若逾期未偿还该借款，借款人自愿按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付石小云的借款资金利息，以此为据”借款人刘建签名按印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石小云向被告刘建提供借款，将借款本金打入被告刘建指定的银行账户内，被告刘建向原告出具借条，原、被告的借贷关系依法成立并生效，借款期限届满被告刘建应按期及时归还借款，故对原告主张被告应当偿还原告145000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张借款期限内的利息问题，因借条中没有约定借款期限内的利息，故对原告借期内的利息不予支持。关于逾期利息的主张，借条中双方约定还款期限为2019年12月31日，若逾期未归还被告应按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息，双方的约定符合法律的规定，故对原告主张的逾期利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建于本判决生效后十日内偿还原告石小云借款本金145000元并支付相应利息（以145000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付从2020年1月1日起至实际还清此款之日止的利息）；驳回原告石小云的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取1600元，由被告刘建负担，退回原告预交的案件受理费1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  石 娟二〇二〇年八月五日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执301号本院办理的被执行人李某责令退赔一案，执行标的1250元。执行标的款被执行人已全部交付，该案已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  宋兴林二〇二〇年八月十三日书记员  张 良
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异391号异议人（案外人）魏素玲，女，汉族，1975年7月14日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人魏素玲对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场12幢111号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人魏素玲称：位于伟利国际广场12幢111号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年4月30日，魏素玲和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场12幢111号的房产，双方约定购房款总计183033元。魏素玲支付了购房款，并于2019年3月13日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，魏素玲已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故魏素玲请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场12幢111号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  吴秀芳
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1134号申请执行人：刘立萍，女，汉族，1981年5月11日生，住庆云县。被执行人：张立芹，女，汉族，1979年1月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特36号民事判裁定已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立芹在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账户（账号：62×××92）存款22561元，实际冻结22561元，冻结期限自2020年8月7日起至2021年8月7日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年八月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6090号 申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人李裕光物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初11231号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人李裕光物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十六日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1372号原告：丁仁强，男，回族，1957年12月15日出生，住孟州市。原告：丁爱生，男，回族，1979年3月15日出生，住孟州市。原告：丁爱丹，女，回族，1982年5月4日出生，住孟州市。原告：丁庆庆，男，回族，1989年10月26日出生，住孟州市。四原告共同委托诉讼代理人：马继海，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：南庄镇新型社区时代新城售楼部，住所地：南庄镇新型社区时代新城。负责人：郭琳琳。原告丁仁强、丁爱生、丁爱丹、丁庆庆诉被告南庄镇新型社区时代新城售楼部侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告丁仁强、丁爱生、丁爱丹、丁庆庆于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告丁仁强、丁爱生、丁爱丹、丁庆庆的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁仁强、丁爱生、丁爱丹、丁庆庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  王江波审 判 员  原魁星人民陪审员  汤会霞二〇二〇年八月六日书 记 员  孟 敏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1518号 原告：李学军，男，1992年6月出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：庄顺华，男，汉族，盐源县司法局职工，特别授权。 被告：马兆娟，女，1984年5月出生，彝族，四川省盐源县人，教师，住盐源县。 被告：陈代琼，女，1972年1月出生，汉族，四川省盐源县人，教师，住盐源县。 原告李学军与被告马兆娟、陈代琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李学军于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学军的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学军撤诉。 案件受理费减半收取275.00元，由原告李学军负担。 审判员 林 琼 二〇二〇年八月九日 书记员 沈兴贵
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2703号 原告：刘小兰。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 本院在审理原告刘小兰诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小兰以与被告达成调解协议为由，于2020年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小兰负担。 审判员  漆星 二〇二〇年八月十九日 书记员  周青
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3388号原告：赵玉柱，男，1978年10月2日生，汉族，住新蔡县。被告：陈志强，男，1983年7月15日生，汉族，住驻马店驿城区。原告赵玉柱与被告陈志强运输合同纠纷一案，本院依法于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉柱撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉柱负担。审判员  马树亮二〇二〇年八月十三日书记员  贾永亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初82624号之一解除保全申请人：居卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇凌桥村三官桥西20号。解除保全申请人：居冬梅，女，1969年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇北新村中新村XXX号。被申请人：朱娆诞，男，1982年6月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：宋美华，女，1985年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人居卫东、居冬梅与被申请人朱娆诞、宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2016)沪0115民初82624号民事裁定，冻结被申请人朱娆诞、宋美华的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并查封了担保人杨珮珺名下的上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室房屋。现该案已经审结，申请人居卫东、居冬梅申请解除对担保人杨珮珺名下的上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人居卫东、居冬梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨珮珺名下的上海市黄浦区局门路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨东锋二〇二〇年八月二十一日书记员  潘宸琰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初2537号原告：刘北营，男，汉族，1975年11月1日出生，住所地河南省夏邑县。被告：金卫，男，汉族，1979年12月20日出生，住所地河南省夏邑县。被告：丁书峰，男，汉族，1965年11月25日出生，住所地河南省永城市。原告刘北营与被告金卫、丁书峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告刘北营于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘北营撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘北营负担。审判员  董恒体二〇二〇年八月四日书记员  陈 擎
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执436号申请执行人：梅振离，男，1961年11月25日出生，汉族，住西平县。被执行人：衡光普，男，1963年5月3日出生，汉族，住西平县。梅振离与被执行人衡光普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1721民初4721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告衡光普于判决生效之日起五日内给付原告梅振离钢材款58470元及相应利息。因衡光普未按上述生效法律文书履行义务，梅振离向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，四次查询被执行人名下的财产，并查封被执行人汽车一辆，但下落不明，无法处置，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执436号案件终结本次执行程序。被执行人衡光普负有继续向申请执行人梅振离履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年八月十四日书记员  孙 彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初768号原告：杨凤霞（曾用名杨红霞），女，1971年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。被告：沈冬生，男，1954年2月2日出生，汉族，退休职工，住岳阳市云溪区。原告杨凤霞与被告沈冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤霞的委托诉讼代理人陈琳、被告沈冬生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨凤霞向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金18万元及利息13万元，合计31万元。2、责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告沈冬生系农商银行陆城支行的工作人员，因工作原因与原告的姐姐杨启霞结识，并成为朋友，2014年2月24日，被告以资金周转为名想向杨启霞借钱，原告通过杨启霞将18万元现金借给被告沈冬生，借款期限为两年，利息为每年两万元。后因被告资金困难无力偿还借款本金及利息，经原告多次催讨后无果。故原告遂起诉至法院。被告沈冬生辩称：我不认识原告杨红霞，我们之间从来没有联系过。杨红霞将18万元通过她姐姐借给我，这于情理不符。原告本人不到庭，说明她自己有点畏惧心虚。我也不清楚这笔钱到底是杨凤霞还是杨启霞或者是杨红霞的钱。去年杨启霞案子开庭之后，我与杨启霞有过沟通，钱还是想办法还，但是因为我从去年开始一直在生病住院，所以钱就没有下文了。原告杨凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告沈冬生向杨红霞出具借条，载明：“今借到杨红霞现金人民币壹拾捌万元整（￥：180,000.00），时间贰年，利息每年付贰万元（2万元）”，被告沈冬生签名确认。庭审中，被告承认收到借条中借款18万元，但否认约定有利息。原告承认借条中“利息”两个字为原告姐姐杨启霞的添加。另查明，杨凤霞曾用名为杨红霞。杨凤霞的姐姐杨启霞曾于2019年8月15日就本案债权向本院起诉，后因杨启霞主体不适格，我院依法作出（2019）湘0603民初1059号民事裁定书，驳回杨启霞的起诉。本院认为：被告沈冬生向原告杨凤霞（杨红霞）借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条中约定借款期限为两年，现借款已到期。原告起诉要求被告归还借款本金，本院予以支持。庭审中，被告沈冬生辩称借款后第一年已偿还2万元，原告亦承认收到该笔2万元，该笔2万元应折抵借款本金。故被告沈冬生尚欠原告杨凤霞本金16万元。关于利息问题，原告称借条中约定利息为每年2万，但被告沈冬生当庭否认借款约定利息。经审理查明，借条中“利息”两字为原告姐姐杨启霞自己擅自添加，原告未提供其他证据佐证本案借款存在利息约定，故对被告沈冬生辩称借款未约定利息的意见，本院予以采纳。借条中未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。但被告借款不还的做法，违背了诚实信用原则，也使原告的合法权益受到损害，故原告主张逾期利息，本院予以支持。因双方约定借款期限为2年，借款自2016年2月25日开始逾期，因此，应当自2016年2月25日起计算逾期付款利息。关于逾期利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告沈冬生按照年利率6%支付逾期付款利息为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：1、被告沈冬生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨凤霞借款本金160,000元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：按年利率6%，自2016年2月25日起计算至借款清偿之日止）。2、驳回原告杨凤霞其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告沈冬生承担2000元，原告杨凤霞承担975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  刘幸昀二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中院立案庭传真号：0730-8840731，咨询电话：0730-88××××1，ＱＱ邮箱：278×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执异17号 异议人（案外人）：李华，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：李建宏，男，1958年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吴斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 在本院执行李建宏与吴斌建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李华对本院执行其名下的夫妻共同财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李华称，李建宏与吴斌、李华建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院终审判决有吴斌给付李建宏125万元。吴斌的上述债务并非夫妻生活共同所负，故李华不负给付义务。《最高人民法院关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定，在执行程序中变更、追加被执行人的，应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。各级人民法院应严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人的规定》，避免随意扩大变更、追加范围。(2019)皖03民终784号民事判决确认，李华与李建宏之间不存在建设工程合同关系，吴斌对李建宏的债务也非夫妻共同生活所负，李华不应承担法律责任。法院在执行程序中查封、划扣李华名下财产没有法律依据。请求停止对李华名下财产的执行。 李建宏、吴斌未提供意见。 本院查明，李建宏与吴斌、李华建设工程施工合同纠纷一案，蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终784号民事判决： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初1933号民事判决； 二、吴斌于本判决生效之日起10日内给付李建宏125万元及利息（利息以125万元为基数，自2017年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回李建宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18660元，由李建宏负担2610元，吴斌负担16050元。二审案件受理费18660元，由李建宏负担2610元，吴斌负担16050元。 判决生效后，吴斌未履行义务，李建宏向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。案号（2020）皖0311执66号。2017年1月16日，本院作出（2017）皖0311财保3号民事裁定书，一、冻结被申请人李华的银行存款400000元；二、查封被申请人李华所有的皖Ｄ×××××号小型汽车的车户；三、查封被申请人李华所有的房产（房地产权证号：11××89号）。 2019年1月14日、2020年1月13日，本院分别裁定继续冻结李华在中国银行淮南分行营业部184214584068账户存款400000元。该款于2020年7月3日被划拨至本院账户。2020年5月14日，本院裁定查封李华名下皖Ｄ×××××号小型汽车。2017年1月18日查封的李华名下房产（不动产权证号××号）系轮候查封，自2019年1月6日起转为正式查封。 另查明，吴斌与李华于1997年7月9日登记结婚。案涉房产系双方在婚姻关系存续期间购买，案涉存款、车辆亦属于婚姻关系存续期间所得。 本院认为，李华名下的房产、车辆、账户存款，属于其与吴斌夫妻共同财产，不因登记在夫妻一方名下而改变共有性质。虽然，李华不是本院执行案件的被执行人，但上述财产属于夫妻共同财产，故可以强制执行。本院在实际执行过程中会依法保护李华的财产份额。本院在执行中并没有追加李华为被执行人，只是执行其名下的夫妻共同财产。本院对上述财产采取的强制措施，于法有据，李华的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回李华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼。 审判长 邵 博 审判员 李思泉 审判员 万兆年 二〇二〇年八月十七日 书记员 潘 翡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执646号 申请执行人杨磊，男，1985年9月14日，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人张志强，男，1974年12月29日，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行杨磊申请执行张志强民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。因被执行人拒不履行人民法院发生法律效力的法律文书，本院根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的法律规定，已将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单，由最高人民法院统一对外发布，随时对被执行人主张权利，申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终515号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十八日 书记员  安 杨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8850号上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女，1990年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人荔支公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0121民初710号民事判决，依法改判荔支公司不构成侵犯作品信息网络传播权侵权，并无需承担赔偿损失责任；2、判令快乐阳光公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务商对涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规定免于承担侵权赔偿责任；二、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容依法不负有权利来源的审核义务，且在现有技术条件下也无法对海量音频内容的权利来源进行逐一审核；三、退一步讲，即使上诉人荔支公司构成帮助侵权，但因被上诉人快乐阳光公司并未举证其直接经济损失，上诉人荔支公司也未从用户上传的音频中直接获得任何经济利益，一审法院判决的赔偿金额过高。被上诉人快乐阳光公司辩称,荔支公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。快乐阳光公司向一审法院起诉请求：1、判令荔支公司立即停止通过“荔枝FM”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供电视作品《明星大侦探》第三季第20171201期的音频在线播放及下载服务；2、判令荔支公司赔偿快乐阳光公司经济损失及维权的合理费用共计5万元。一审判决主文：一、限广州荔支网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由广州荔支网络技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、荔支公司的涉案行为是否构成侵权；二、一审法院认定的赔偿标准是否适当。关于荔支公司的涉案行为是否构成侵权的问题。荔支公司上诉主张其作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容没有义务也没有能力进行审查，对于涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规则免于承担侵权赔偿责任。本院认为，荔支公司在平台下设置有娱乐栏目，下设综艺、影视子栏目，子栏目又设芒果TV分区，其应当知道其平台存在有含本案涉案作品在内的大量芒果TV音频。同时，用户上传的涉案音频标题标有“明星大侦探”缩略图，还加标有第三季第几期，荔支公司理应知道个人用户不太可能获得如此多期数、知名较高电视作品的授权，其应有意识和能力进行审核并采取措施避免侵权音频的传播。综上，荔支公司未能履行其合理的审查义务，放任了侵权行为的发生，主观上存在过错，构成帮助侵权，应承担相应的责任，不能适用“避风港”规则免除承担赔偿的责任。关于一审法院认定的赔偿标准是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，快乐阳光公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人的违法所得，本案应适用法定赔偿。一审法院综合考虑到侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品时长、收视率以及关注度、公众通过被告运营的平台收听和下载涉案作品的次数对涉案作品的运营利益可能产生的影响、维权支出合理费用等情况，就涉案作品酌情确定赔偿8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费预收1050元，应收案件受理费50元，由广州荔支网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1003刑初447号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人刘付宽，男，1981年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕418号起诉书指控，2020年5月24日13时45分许，被告人刘付宽醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区杨寿镇乐星西路墩留桥路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘付宽血液中乙醇含量为160.6mg/100ml。被告人刘付宽归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘付宽的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘付宽拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘付宽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人刘付宽违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人刘付宽犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘付宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年八月十三日 书记员 祝歆茹
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异394号异议人（案外人）刘义民，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘义民对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场11幢116号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘义民称：位于伟利国际广场11幢116号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年6月18日，刘义民和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场11幢116号的房产，双方约定购房款总计283000元。刘义民支付了购房款，并于2016年11月26日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，刘义民已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故刘义民请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场11幢116号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  吴秀芳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3445号申请执行人：张河川,男性,1991年10月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：王彦强,男性,1979年2月17日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月7日生效的（2020）豫0526民特86号判决，于2020年8月12日向被执行人王彦强发出执行通知书，责令被执行人王彦强被告支付原告7250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王彦强在中国农业银行股份有限公司滑县道口支行的账户62×××28存款0.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  林 坤
孟捷与马丽娅合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1231号申请执行人：孟捷。被执行人：马丽娅。孟捷与马丽娅合同纠纷一案,执行标的额为人民币64000元；案件执行费860元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人马丽娅送达了（2020）辽0204执1231号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人马丽娅未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人马丽娅在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人马丽娅无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204执保1606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月十九日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2634号 原告：赵媛，女，1981年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师。 被告：王洪林，男，1966年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告赵媛与被告王洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵媛撤回起诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月十日 书记员 彭伟然 ——
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执367号之四 被执行人：艾晓刚，男，1980年3月18日出生，回族，河南省禹州市人。 被执行人艾晓刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）晋0521刑初64号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人艾晓刚与艾某1、艾某2共同退赔各被害人损失共计3826826元，张某、李末霞在各自介绍范围内共同退赔各被害人损失（其中，艾某1、艾某2、张某、李末霞已依据另案判决执行）。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、委托被执行人户籍所在地法院通过实地调查方式对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因被执行人艾晓刚尚在服刑（刑期届满日为2021年10月27日），暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  何丙洋 二〇二〇年八月十四日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13952号原告：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号形4号。法定代表人：余朝莉，总经理。被告：龚进，男，1986年4月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆丰收汽车销售有限公司与被告龚进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告在收到本院依法送达的缴费通知后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆丰收汽车销售有限公司撤诉处理。审判员  韩玉成二〇二〇年八月十二日书记员  陈姗姗
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执647号吉林市德力房地产开发有限责任公司：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林市德力房地产开发有限责任公司拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年8月19日立案执行，由于被执行人吉林市德力房地产开发有限责任公司已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2750号缪波、兰舒婷：缪波与兰舒婷离婚纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，缪波已履行完毕文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)川1521民初1491号民事调解书确定的2019年12月31日前支付的15000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1383号 原告：申俊林，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，现住涉县。 委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：苑立剑，男，1978年9月22日出生，汉族，现住涉县。 原告申俊林与被告苑立剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申俊林委托诉讼代理人韩有会到庭参加诉讼，被告苑立剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申俊林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款22600元。二、本案诉讼费及一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2016年11月12日借原告现金22600元，后来原告急于用钱，曾找被告多次催要，被告以无钱为由至今尚未归还原告。 被告苑立剑未答辩。 原告申俊林围绕诉讼请求提交了相关证据，根据原告申俊林的陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告苑立剑因需要资金，于2016年11月12日向原告申俊林借款22600元，并出具了借据。后经原告申俊林多次催要，被告苑立剑至今尚未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告苑立剑向原告申俊林借款的事实，有被告苑立剑出具的借据予以证实，本院予以确认。故原告申俊林要求被告苑立剑偿还借款的请求，本院予以支持。被告苑立剑无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关权利的放弃，其应对因此产生的不利后果承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告苑立剑在本判决生效之日起十日内偿还原告申俊林借款22600元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取182.50元，由被告苑立剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赵梦瑶
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0811执保43号 广元农村商业银行股份有限公司、贯开全、杨艳： 广元农村商业银行股份有限公司与贯开全、杨艳财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年8月14日冻结了被申请人杨艳的银行账户资金79636.37元。本案部分保全，现已结案。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终675号上诉人（原审原告）：王成雨，男，1963年9月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初518号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向原审法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审法院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告王成雨的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。在被上诉人没有履行其承诺的情况下，要求被上诉人按照土地平均收入支付土地占用费用，符合事实及法律规定，原审裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的原审请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年八月十二日法官助理巴根那书记员周蓉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2239号申请执行人：石晓霜，女，1993年11月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：天津市广利德科技有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号北楼2027室(科技园)。法定代表人：赵怀峰，经理。本院在执行申请执行人石晓霜与被执行人天津市广利德科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，申请执行人石晓霜向法院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判长  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初558号原告：刘宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。原告刘宇与被告深圳市亨亚股权投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宇负担。审 判 长  王 畅人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 程
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3027号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：牛某，女，1957年6月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 李 萌二〇二〇年八月十四日书记员 徐雪艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保215号 申请人石某，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请人李某某，男，1992年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被申请人岳阳腾辉建材有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。 法定代表人：黄某。 关于申请人石某、李某某与被申请人岳阳腾辉建材有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，申请人石某、李某某于2020年8月7日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳腾辉建材有限公司银行存款400000元或者查封、扣押等值财产，担保人谭某某、胡某某自愿以其名下共同所有的位于岳阳经济开发区的房屋为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人石某、李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封担保人谭某某、胡某某名下位于岳阳经济开发区的房屋； 二、冻结被申请人岳阳腾辉建材有限公司银行存款400000元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十日 书记员 吴 丹
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执586号之一 申请执行人：翁赐福，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：吴加强，男，1992年10月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人翁赐福依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初774号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款30000元及利息、律师费3000元，被执行人依法应承担本案的执行费395元、诉讼费312.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月26日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月9日，本院至被执行人居住地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人采取司法拘留措施，因2020年“新冠××”疫情期间，故未实施。 5、2020年8月24日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2760号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王存有，男，汉族，1973年5月3日出生，住河南省。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款230885.84元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王存有银行存款230885.84元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3266号之一申请执行人：张俊阳,男性,1989年11月3日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。被执行人：张少将,男性,1990年7月13日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月3日生效的（2020）豫0526民初2900号判决，于2020年8月4日向被执行人张少将发出执行通知书，责令被执行人张少将被告偿还原告40200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少将在中原银行滑县支行的账62×××144存款3006.98元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵志伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16104号 任萍： 本院受理的申请执行人何成相与被执行人任萍民事纠纷一案，因被执行人任萍已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶慧瑜
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执661号申请执行人：张胜国，男，1959年9月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：杨淑华，女，1970年1月14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人张胜国与被执行人杨淑华所有权纠纷一案，申请执行人申请执行的事项为：将位于通化市二道江区龙山路313栋1-3-2（吉房权证通字第S056045号）建筑面积67平方米房屋、通市国用（2012）050313023号土地使用证归申请执行人张胜国所有。本院于2020年8月27日作出（2020）吉0503执661号执行裁定书，并于2020年8月27日到通化市不动产登记中心办理房屋过户手续。至此，张胜国向本院申请执行的（2020）吉0503民初436号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年八月二十七日书记员 于海鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2479号罪犯姜洪雷，男，1976年8月5日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)珠中法刑初字第93号刑事判决，以被告人姜洪雷犯运输毒品、非法持有枪支、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姜洪雷不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年11月24日以（2008）粤高法刑三终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月29日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第37号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2012年2月29日起，至2030年8月28日止。2013年11月1日，经本院裁定减去有期徒刑二年；2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年5月22日经本院裁定减去有期徒八个月。刑期至2026年7月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜洪雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洪雷准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2025年12月28日止。剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3283号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号，统一社会信用代码91210200723456829D。 责任人：陈昊序。 被告：刘根传，男，1968年4月3日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 本院在受理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘根传金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 审判员  张伟波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石晓梅
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执985号之六被执行人：龚磊，男，汉族，1991年08月07日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人龚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人龚磊在81×××80账户内余额人民币44.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚磊在湖北省农村信用社联合社81×××80账户内存款人民币57203.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年八月二十六日书记员  李佳兵
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执445号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：尚树军，男，住所地：七台河市新兴区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人尚树军盗窃一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中，被执行人尚树军经本院网络查控未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年八月二十四日书记员  高 原
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终340号上诉人（原审原告）：王振洲，男，1970年5月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地唐山丰润区任各庄村东。法定代表人：王顺晴，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳蓝鼎混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路8号。法定代表人：郑玺，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区A2区6号。法定代表人：杨亚晋，系该公司总经理。上诉人王振洲与被上诉人金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司（以下简称“金隅公司”）、沈阳蓝鼎混凝土有限公司（以下简称“蓝鼎公司”）、呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司（以下简称“冀东公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初10866号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王振洲称：请求撤销原审裁定，本案应移送沈阳市浑南区人民法院审理。理由：根据民诉法第二十一条、二十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，本案上诉人是与被告蓝鼎公司签订的劳动合同，合同签订地与用人单位所在地均为沈阳市浑南区，上诉人确实在沈阳市浑南区工作过，一审法院认为上诉人在内蒙古和山西等地工作过，就做出了未经实体审理的管辖权裁定，移送本案至唐山市丰润区人民法院管辖违反了法定程序。本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。被上诉人金隅公司、蓝鼎公司、冀东公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案上诉人为金隅公司下属多个子公司的高级管理人员，其工作地点涉及多地，故其劳动合同履行地无法确定。上诉人虽与蓝鼎公司签订了书面劳动合同，但蓝鼎公司并未向其支付工资，且上诉人的调任决定均由金隅公司做出，故与本案上诉人形成劳动关系的用人单位为金隅公司。金隅公司所在地位于唐山丰润区，故原审法院将本案移送至唐山市丰润区人民法院管辖并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年八月十九日法官助理朱丹书记员张家铭
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1282号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。被执行人曾利凡，男，1991年8月15日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人邹品红，女，住址同上。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾利凡、邹品红金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘1322民初604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年7月9日，本院向被执行人曾利凡、邹品红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年7月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年7月14日，本院依职权对被执行人曾利凡、邹品红采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十五日代理书记员  孙丽霞
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101财保6号 申请人:华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司 负责人:刘树才，公司总经理。 委托代理人:吴亦焘，公司员工。 被申请人:张国喜,男，汉族，1975年12月8日出生,现住内蒙古自治区包头市。 被申请人:张润兰，女，汉族，1976年2月21日出生,现住内蒙古自治区包头市。 申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国喜、张润兰所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房产或价值66079.65元的财产进行查封、冻结。申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司提供证据，证明被申请人张国喜、张润兰应支付申请人代偿贷款本息及违约金共计66079.65元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 查封被申请人张国喜、张润兰所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房产或张国喜、张润兰所有的价值66079.65元的其他财产。 案件申请费681.00元，由申请人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初183号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人吴孝成，男，1990年2月9日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化程度，家住云南省盐津县。2008年2月27日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2009年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年3月19日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月23日刑满释放。因本案于2020年6月1日被德清县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1079号起诉书指控被告人吴孝成犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人吴孝成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2019年10月16日，被告人吴孝成结伙罗某（已判决）至德清县南洋公馆西面新农村内，采用搭线方式，窃得被害人张某停放于此处的福田五星牌三轮摩托车1辆，价值人民币1600元。 案发后，被盗摩托车已被公安机关追回，并发还被害人。 公诉机关认为被告人吴孝成自愿认罪认罚，建议对被告人吴孝成判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴孝成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴孝成在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、情况说明、证人罗某、陆某的证言、被害人张某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、扣押照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴孝成以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴孝成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴孝成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴孝成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 娄 丹