河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1723号 原告：李祥辉，男，1988年6月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：苏婷婷，河北凯嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王露宁，男，1990年5月7日出生，汉族，住石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：位松，男，1977年6月21日出生，汉族，住辛集市。系王露宁的朋友。代理权限：一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 法定代表人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李祥辉与被告王露宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告王露宁向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）为被告参加诉讼。原告李祥辉的委托诉讼代理人苏婷婷、被告王露宁的委托诉讼代理人位松、被告保险公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告车辆停运损失费暂计20000元。（自事故发生之日至车辆修理完毕之日止，计算营运损失期间为67天，具体损失数额以鉴定机构最终的鉴定结论为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日12时许，王露宁驾驶冀Ａ×××××冀Ａ927Ｄ号重型半挂牵引车，与由西向东李祥辉驾驶冀Ａ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。事后，晋州市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定王露宁承担全部责任。本次事故导致李祥辉的车辆因部分损坏而暂时无法从事货物运输工作，致使李祥辉产生车辆修理和营运损失。为了弥补自身损失，原告向贵院提起诉讼，要求赔偿原告上述损失。但是贵院作出（2019）冀0183民初4392号民事判决书，判决仅支持了原告赔偿车辆修理损失的诉求，对于原告主张的停运损失要求鉴定后另行起诉。现特向贵院提起诉讼，欲委托贵院进行司法鉴定，望判如所请。 原告向本院提交如下证据： 1、事故责任认定书； 2、道路运输证； 3、修车维修清单、竣工质检单； 4、公估报告。 被告王露宁辩称，应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告保险公司提交书面答辩状，主要内容：晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初4392号民事判决书认定停运损失应由被告王露宁按照事故责任比例承担。因此，应驳回原告对保险公司的诉讼请求。 被告保险公司提交如下证据： （2019）冀0183民初4392号民事判决书。 对于原告所提交的证据，被告保险公司质证认为，无异议。 对于原告所提交的证据，被告王露宁代理人质证认为，原告要求停运时间67天过长，公估报告停运损失过高，没有扣除司机工资及停运期间车辆不再产生磨损的费用。 对于被告保险公司提交的判决书，被告王露宁代理人质证认为，该判决书因王露宁未看清楚判决内容，不同意该判决书所认定内容。 经审理查明，原告与被告王露宁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院曾作出（2019）冀0183民初4392号民事判决书。该判决书认为，“停运损失系间接损失，依据保险条款不属于保险公司赔偿范围，应由被告王露宁按照事故责任比例赔偿。但原告对其停运损失未通过鉴定部门鉴定损失，其提交的证明不能确定其实际损失数额，应驳回原告该诉讼请求，原告可对其停运损失鉴定后再另行起诉”。判决结果：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内赔偿原告李祥辉车辆修理费24360元；二、驳回原告李祥辉其他诉讼请求。 原告李祥辉不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审理中，李祥辉于2020年3月30日向河北省石家庄市中级人民法院提出撤回上诉的请求。 河北省石家庄市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）冀01民终1096号民事裁定书：准许李祥辉撤回上诉。 原告再次起诉，并申请停运损失鉴定。 本院委托溯源保险公估有限公司对原告所驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车日停运损失进行评估。 溯源保险公估有限公司作出《公估报告》，公估结论：日停运损失金额为480元。原告交纳公估费3000元。 原告据此要求被告赔偿停运损失：自事故发生之日2019年8月16日起至维修完毕之日2019年10月21日止，共计67天的停运损失480元×67天=32160元。 根据石家庄为君汽车服务有限公司出具的维修保养竣工质检单记载，李祥辉于2019年8月20日将所驾驶货车在该公司报修，2019年10月21日，经该公司检查确认此次维修保养符合售后工艺标准。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 原告所驾驶的货车系从事货物运输的车辆，因此次交通事故，造成原告无法从事相应经营活动，所产生的合理停运损失，被告应予赔偿。 关于原告所驾驶货车停运时间： 原告所驾驶的货车于2019年8月16日发生交通事故。该车维修竣工时间为2019年10月21日，此间停运时间为67天。 被告王露宁代理人认为，王露宁的货车发生事故后仅维修11天，原告货车的停运时间过长。 因原告所提交的维修记录记载竣工时间为2019年10月21日，从事故发生到维修完毕期间共为67天。被告王露宁无证据证实原告的货车在维修期间存在拖延情形。 因此，原告货车停运时间为67天。 关于原告停运损失： 因公估报告对日停运损失核定为480元。被告王露宁代理人虽然对停运损失数额认为过高，但并未提交证据证实自己的观点。 因此，原告所驾驶货车停运损失为：480元×67天=32160元。 关于原告停运损失应由谁来负担。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。 本院作出的（2019）冀0183民初4392号民事判决书认为，“停运损失系间接损失，依据保险条款不属于保险公司赔偿范围，应由被告王露宁按照事故责任比例赔偿。但原告对其停运损失未通过鉴定部门鉴定损失，其提交的证明不能确定其实际损失数额，应驳回原告该诉讼请求，原告可对其停运损失鉴定后再另行起诉”。 该判决已生效。虽然被告王露宁代理人对此判决有异议，但未提交相反证据推翻该判决所确认事实。 关于公估费，系间接损失，应由被告王露宁负担。 因此，本案原告的损失：停运损失32160元、公估费3000元，应由被告王露宁负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 被告王露宁于判决书生效之日起十日内赔偿原告李祥辉车辆停运损失32160元、公估费3000元，共计35160元。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费604元，已减半收取计302元，由被告王露宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院。账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁维奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔晔静