wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执262号申请执行人：田嘉义，男，1951年1月2日生，汉族，居民，住泸西县。被执行人：吴志生，男，1963年1月25日生，汉族，居民，住蒙自市。申请执行人田嘉义与被执行人吴志生民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2527民初1251号民事判决书已经发生法律效力，吴志生未按照生效法律文书履行义务，田嘉义向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。本案在执行过程中，依法向吴志生发出执行通知书和报告财产令，责令吴志生限期履行义务，但吴志生仍未按期履行义务。对吴志生通过多次网络查控，未发现有可供执行的银行存款、网络资金、证券信息等财产；被执行人吴志生名下车牌为云Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，车牌为云Ａ×××××大众牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但未实际控制；通过传统查控未查询到其房产、土地登记信息和其他可供执行的财产。本院多次查找被执行人吴志生下落，但一直未能找到其本人。本案已穷尽财产调查措施，吴志生无可供执行财产，已将其列入失信被执行人名单，且采取限制高消费措施。鉴于上述情况，对申请执行人作了终本约谈，将本案相关执行情况进行了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  杨 勇审判员  赵保明二〇二〇年八月十日书记员  卢一周
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民特23号 申请人：余承英，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：王华秀，女，1928年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系申请人余承英的母亲。 代理人：余承民，男，1951年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系被申请人王华秀的儿子。 申请人余承英申请宣告被申请人王华秀无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人余承英称，申请人系被申请人王华秀的女儿。被申请人患阿尔兹海默病多年，近三年多来卧床不起，生活不能自理，虽有部分退休工资但不足以负担医疗和生活需要。申请人经济状况良好，有能力照顾被申请人，特申请人民法院确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 被申请人的代理人余承民称：无异议。 经审理查明：被申请人王华秀与其丈夫余策育有子女共七人，余策于2003年3月9日去世。申请人余承英系被申请人王华秀的次女，被申请人的代理人余承民系被申请人王华秀的长子，次子名为余承林，三子名为余承中，四子名为余承东，长女名为余承霞，三女名为余承芸。被申请人王华秀患阿尔兹海默病多年，近三年多卧床，无法正常交流，大小便失控，生活不能自理，曾到皖南医学院第二附属医院治疗，诊断为坠积性××、蛋白质-能量营养不良、尿路感染、皮肤压疮（骶尾部）及阿尔兹海默病。2020年8月7日，安徽昌平司法鉴定所做出鉴定意见如下：被鉴定人王华秀鉴定医学诊断为阿尔采末氏病性痴呆【F00】，法定能力评定为目前无民事行为能力。 本院认为：被申请人王华秀患有阿尔采末氏病性痴呆，目前记忆力和智力严重损害，认知活动和语言功能丧失，不能进行交流，行为无目的性，辨认能力和控制能力丧失，不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，已经司法鉴定评定其目前无民事行为能力。故申请人余承英申请人民法院认定王华秀无民事行为能力，同时指定余承英为王华秀的监护人，均符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、王华秀为无民事行为能力人； 二、指定余承英为王华秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  唐胜 二〇二〇年八月十四日 法官助理王静 书记员汪涛 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2320号申请执行人河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华北街2号。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。被执行人冯永亮，男，1978年1月13日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0102民初3911号民事判决书，依法向被执行人冯永亮出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯永亮的银行存款3362元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年八月二十二日书记员  王传瑞
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2267号原告鲁山县鑫鑫页岩砖厂与被告孙东海返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元由原告负担（未交纳）。审判员  杨海会二〇二〇年八月七日书记员  赵 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书渝0242民初2234号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。被告：邓念军，男，1984年12月9日，住重庆市酉阳县。被告：孙永仙，女，1988年8月30日，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告邓念军、孙永仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，在审理的过程中，原告自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。案件受理费1198元，因撤诉减半收取599元，由原告负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年八月七日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3572号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 负责人：于庆新。 委托诉讼代理人:贺征,湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡卫东,湖南荣湘律师事务所律师。 被告：罗群弟，女，1980年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告罗群弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7037号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场4、5、7楼。负责人：杨荣灿，系该公司总经理。委托代理人：郭颖春，系云南东陆律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：陈凤燕（实习律师），系云南东陆律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张海，男，1982年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人郭颖春、陈凤燕到庭参加诉讼，被告张海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息合计52076.71元；二、判令被告向原告支付未付保费2772元；三、判令被告向原告支付违约金7593.80元（截至2020年5月8日），及自2020年5月9日起以54848.71元为基数按照每天0.1%计算至实际清偿之日止的违约金；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2019年3月20日签订《个人贷款合同》（合同编号：39651916000255），约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款550000元，贷款期限36个月，贷款年利率7.6％。上述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2019年3月20日向被告个人账户打款550000元。被告同时在原告处购买《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：PBLG201931172525000720）为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月770元。如保险公司代偿后被告（投保人）应向原告支付未付保费及违约金。原告在接到银行《代偿债务通知书》后于2019年10月8日替被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息计52076.71元。原告代偿后，被告（投保人）未归还全部理赔额以及保费，经原告多次催收，被告拒不归还，其行为已经构成违约。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单及还款明细，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年3月20日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款55000元，贷款期限为36个月，自2019年3月20日至2021年3月20日，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额65395元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月按时缴纳，每月保费率1.4%，即每月保费770元，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2019年10月8日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款52076.71元（其中，本金50878.9元，利息1158.65元，逾期罚息39.16元）。同日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款52076.71元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单及还款明细，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款52076.71元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款52076.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期保费，原、被告在个人贷款保证保险单中明确约定每月保费率1.4%，每月保费770元，系双方自愿约定，故对原告要求被告支持逾期保费2772元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，超出法律规定，现原告主动将违约金降为每天0.065%，即月利率1.95%，要求被告支付自2019年10月8日起至款项付清之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款52076.71元，并支付违约金（自2019年6月24日起至款项付清之日止，按照月利率1.95%计算）；二、被告张海于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司逾期保费2772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取681元，由被告张海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李佳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保445号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：郭春石，男，汉族，1967年4月10日出生，居民，住洞口县。 被申请人：许展英（系郭春石之妻），女，汉族，1974年2月26日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许展英在中国邮政储蓄银行洞口县大水营业所账号为62×××30的存款2100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许展英在中国邮政储蓄银行洞口县大水营业所账号为62×××30的存款2100元。 案件申请费41元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢105号申请执行人王艳，女，1980年12月7日生，汉族，高平市人，现住本村。被执行人王中林，男，1983年4月16日生，汉族，河南省淮滨县人，农民。申请执行人王艳与王中林买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1606号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人王艳于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年八月四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1564号之十四申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树全15×××01账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1024财保64号申请人：马志国，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：徐弼武，男，汉族，1984年1月5日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：李岩，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人马志国与被申请人徐弼武、李岩为诉前财产保全纠纷一案，于2020年8月17日向本院提出申请，要求将被申请人徐弼武、李岩名下银行存款、住房公积金共计60万元及相应等价财产予以冻结。一、冻结金额25万元（户名：徐弼武，银行卡号：00×××10，开户行：中原银行股份有限公司漯河市黄山路支行）。二、冻结金额5万元（户名：徐弼武，银行卡号：62×××44，开户行：中国工商银行许昌东城支行）。三、冻结徐弼武公积金5万元。四、冻结金额20万元（户名：李岩，银行卡号：62×××26，开户行：中原银行许昌七一路支行）。五、冻结金额5万元（户名：李岩，银行账号：62×××71，开户行：中国工商银行河南省许昌市许昌天平街支行营业室）。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人徐弼武名下在中原银行股份有限公司漯河市黄山路支行存款250000元（账户：00×××10）予以冻结。将被申请人徐弼武名下在中国工商银行许昌东城支行50000元（账户：62×××44）予以冻结。将被申请人徐弼武名下住房公积金50000元予以冻结。将被申请人李岩名下在中原银行许昌七一路支行200000元（账户：62×××26）予以冻结将被申请人李岩名下在中国工商银行河南省许昌市许昌天平街支行营业室50000元（账户：62×××71）予以冻结。冻结期限为一年需要续行冻结的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费3520元，由申请人马志国负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇二〇年八月十八日书记员  袁瑞珍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执739号 申请执行人：吴红波，女，1971年7月13日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白春丽，女，1982年4月20日出生，蒙古族，个体户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吴红波与被执行人白春丽借款合同纠纷一案中，申请人吴红波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2610号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员 ： 王 瑞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1020号之一 申请执行人：蓝永群，女，汉族，1968年8月10日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：赖燕玲，女，汉族，1979年10月26日出生，高州市人，住高州市。 申请执行人蓝永群与被执行人赖燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）粤0981民初4432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人。本院于2020年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，除已对被执行人在中国工商银行高州支行的工资账户进行冻结外没有发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人的工资账户已被冻结，本案每年对其工资账户存款定期扣划，申请执行人同意本院终结执行程序。 本院认为，被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981民初4432号案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年八月十八日 书记员 ： 李 炜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5547号原告：蒋之贺，男，1982年4月21日出生，住河南省永城市。被告：廖建新，男，约37岁，汉族，住广东省东莞市。原告蒋之贺与被告廖建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告蒋之贺于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告蒋之贺自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋之贺撤回起诉。案件受理费34元（已减半），由原告蒋之贺负担。审判员  程亚光二〇二〇年八月十日书记员  郑 灿
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3575号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区。 负责人：陈学青，该分行行长。 被执行人：刘加慧，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住阜宁县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘加慧金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3537号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告刘加慧偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金97896.68元，并承担2019年3月18日前的借款利息8491.09元及以本金97896.68元自2019年3月19日起至实际履行付款义务之日止按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）；限于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月24日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年10月25日、2020年3月5日、2020年6月3日、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年8月7日预查封被执行人名下位于江苏省阜宁县阜城镇德惠尚书房小区20幢3202室房屋，查封期限为三年（2020.8.7-2023.8.6），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年7月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因本案申请执行标的较小，申请执行人暂不申请法院处置查封的房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十三日 书记员  葛 栋
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终589号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴星，男，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，中共党员（党组织关系不详），无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。原审被告人雷建党，男，1969年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。因涉嫌非法经营犯罪，于2019年11月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人吴星、雷建党犯非法经营罪一案，于2020年5月26日作出（2020）湘0103刑初151号刑事判决。原审被告人吴星不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人雷建党、吴星为销售伪劣卷烟牟利，经过商议于2019年11月17日共同至福建省云霄县寻找上线购买伪劣卷烟，二人共同出资在该地向上线购买七个品种的伪劣卷烟共计19.5万支（975条）。被告人吴星、雷建党于2019年11月19日凌晨驾驶装有上述伪劣卷烟的小车至长沙市天心区附近时被接到举报线索在此处等候的公安民警和执法人员抓获。公安民警在车内当场查获七个品种的香烟共计19.5万支（975条），其中芙蓉王（硬）9万支（450条）、白沙（精品）4万支（200条）、利群（新版）1.5万支（75条）、南京炫赫门1.5万支（75条）、双喜（软经典）2万支（100条）、中华（软）0.3万支（15条）、中华（硬）1.2万支（60条）。另查明，被告人吴星曾于2019年5月至7月间多次向余某以80元／条的价格销售品种为芙蓉王（硬）的伪劣卷烟，以50元／条的价格销售品种为白沙（精品）的伪劣卷烟，销售金额共计23600元。经湖南省烟草质量监督检测站鉴别检验，上述所查获的19.5万支卷烟均为假冒注册商标且为伪劣卷烟。经湖南省烟草专卖局证明，芙蓉王（硬）香烟零售价250元/条、白沙（精品）香烟零售价90元/条、利群（新版）香烟零售价140元/条、南京炫赫门香烟零售价170元/条、双喜（软经典）香烟零售价100元/条、中华（软）香烟700元/条、中华（硬）香烟零售价450元/条。在上述查获的伪劣卷烟中，白沙（精品）香烟和芙蓉王（硬）香烟分别按照实际销售价格50元/条和80元/条计算金额，其余品种的香烟按照湖南省烟草专卖管理局出具的零售价格计算金额，得出的金额总计为116750元。被告人吴星、雷建党归案后如实供述了自己的罪行。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表，到案经过，证人陈某、余某的证言，微信聊天记录，微信、支付宝、手机银行转账截图，辨认笔录，卷烟鉴别检验报告，长沙市烟草专卖局专卖管理科出具的证明、证据先行登记保存通知书、检查笔录、案件调查终结报告、涉案烟草专卖品核价表，指认照片，被告人雷建党、吴星的户籍人口信息、供述和辩解等。原审法院认为，被告人吴星、雷建党违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，非法经营数额在五万元以上，其行为已构成非法经营罪。本案系共同犯罪，被告人吴星、雷建党共同谋划犯罪，直接参与购买假冒伪劣香烟，并共同将涉案假冒伪劣香烟运回长沙，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人吴星、雷建党归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人吴星、雷建党当庭认罪认罚，依法从宽处理，被告人吴星另有向余某贩卖假烟的行为，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，原审判决：一、被告人吴星犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人雷建党犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、对查获的涉案物品依法予以没收。原审被告人吴星上诉称：其为从犯；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴星、原审被告人雷建党违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，无烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，销售假冒注册商标的伪劣卷烟，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，上诉人吴星、原审被告人雷建党均起主要作用，均系主犯。上诉人吴星、原审被告人雷建党到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可从轻处罚。上诉人吴星上诉称：其为从犯；原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经查，（1）吴星参与共谋，购买假冒伪劣香烟，并将假冒伪劣香烟运回长沙，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。（2）原审判决对上诉人吴星的犯罪事实、情节进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月六日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执726号 申请执行人候淑文，女，1953年7月23日出生，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人吴树国，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人邓立君，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住同上（系吴树国之妻）。 申请执行人候淑文与被执行人吴树国、邓立国民间借贷纠纷一案,阜新市中级人民法院（2019）辽09民终80号终审判决已经发生法律效力。由于被执行人吴树国、邓立君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候淑文于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还执行款75722元及迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴树国、邓立君的财产进行了查证,经网络查询，被执行人吴树国、邓立君名下的银行存款均不足以偿还借款；邓立君名下的微信账户内11516.45元本院已划拨至本院一案一账户中，本院已将二被执行人的银行账户及微信予以冻结；被执行人吴树国名下有长安牌辽Ｊ×××××号车辆一台，但申请执行人表示该车辆已多年，不要求处理；二执行人的财产经不动产登记中心及保险公司实地查询，无房产及理财型保险。经过线下查询，本院将被执行人吴树国在新民信用社账号为62×××53的账户于2020年7月24日予以冻结。 本院认为，通过执行过程中查询到的财产，本案被执行人吴树国、邓立君目前没有可供执行的财产,故本次执行程序无法继续进行，因此可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴树国、邓立君有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初2393号及（2019）辽09民终80号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 薛琳娜
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初320号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人董某，男，1983年10月21日生，无业，住江苏省丰县。2019年8月6日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。被告人王某甲，男，1997年1月9日生，无业，住江苏省南京市江宁区。2020年3月18日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人王某乙，男，1992年7月22日生，无业，住江苏省丰县。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人宋某，绰号宋某甲，男，1978年5月25日生，无业，住江苏省常州市金坛区。2020年3月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。被告人李某，男，1973年1月25日生，连云港明月机电设备安装工程有限公司法定代表人，住江苏省连云港市海州区。2019年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人董某、王某甲、王某乙犯盗窃罪、被告人宋某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人董某、王某甲、王某乙、宋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董某、王某甲、王某乙案发时系被害人孙某雇用的工人，共同居住于位于南京市栖霞区某某街XX号某某北园X幢X单元XXXX室的员工宿舍内。2017年11月，董某、王某甲、王某乙共谋窃取孙某存放于该屋内的大金空调线控器，后王某甲通过被告人宋某介绍，联系到被告人李某以22500元的价格收购上述空调线控器。同月20日，董某、王某甲、王某乙趁屋内无人之际，共同将屋内的150个BRC1E631型号大金空调线控器(经鉴定，价值人民币67500元)窃走，后通过快递邮寄给李某。宋某明知上述空调线控器是王某甲等人盗窃所得，仍帮忙介绍李某收购，并从中斡旋、还价。李某为牟利，明知上述空调线控器是他人盗窃所得，仍以明显低于市场的价格收购。同月22日，李某支付赃款共计人民币22500元，被告人董某、王某甲、王某乙三人平均分赃。2020年3月17日，民警将被告人王某甲抓获。王某甲到案后，按照民警安排打电话让被告人王某乙回其位于江苏省丰县范楼镇某庄XX号的住处配合民警调查，王某乙按其要求返回住处，后民警于次日至王某乙住处将其查获。2019年8月5日、11月15日、2020年3月22日，民警分别将被告人董某、李某、宋某抓获。归案后，五名被告人均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，五名被告人赔偿被害人孙某共计人民币72000元（各自赔偿人民币14400元），取得了被害人孙某的谅解。上述事实，被告人董某、王某甲、王某乙、宋某、李某在开庭审理中均无异议，并有被告人董某、王某甲、王某乙、宋某、李某的供述和辩解，被害人孙某的陈述，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、接受证据材料清单、转账记录、交货单、扣押决定书及清单、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，南京市栖霞区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局栖霞分局制作的搜查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人宋某、李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人董某、王某甲、王某乙犯盗窃罪、被告人宋某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某、王某甲、王某乙共同盗窃他人财物，系共同犯罪。被告人宋某、李某明知是犯罪所得而予以收购，系共同犯罪，其中，被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人宋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某、王某甲、宋某、李某归案后能够如实供述主要犯罪事实，均系坦白，可从轻处罚。被告人王某乙自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某甲协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。五名被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。综上，为保护公民财产权利不受侵犯和维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人宋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  施义明人民陪审员  韦跃峰二〇二〇年八月三日书 记 员  张美玲
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执663号 申请执行人:曾令华，女，1977年5月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人曾令华与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初365号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金38977元及违约金（违约金自2018年3月21日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费817元；承担本案执行费497元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1996号原告：曹某，女，1973年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡魏沟村1组，现住湖北省竹山县。被告：罗某，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省竹山县潘口乡魏沟村3组，现住湖北省竹山县。原告曹某与被告罗某离婚纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，原告曹某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某负担。审判员  卢涛二〇二〇年八月二十七日书记员  李淼
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初480号之一原告：赵俊起，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。赵俊起与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案。2020年8月5日，原告赵俊起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵俊起撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由赵俊起负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月五日书 记 员  董 征
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1608号原告：永济市蒲韩种植专业合作联合社，住所地：永济市蒲州镇。法定代表人：李金娥，职务：理事。委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：曹永永，男，汉族，1970年11月29日出生，住永济市蒲州镇。被告：牛当当，女，汉族，1973年7月3日出生，住永济市蒲州镇。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社诉曹永永、牛当当借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市蒲韩种植专业合作联合社申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永济市蒲韩种植专业合作联合社撤诉。案件受理费167.3元，由原告永济市蒲韩种植专业合作联合社负担。审判员  王凤玲二〇二〇年八月七日书记员  王亚茹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1352号 原告：陈伟民，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万道强，男，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。 原告陈伟民与被告万道强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟民、被告万道强的委托诉讼代理人徐爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋维修费三千一百九十七元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告发现自家房屋厕所位置由于楼上原因造成漏水，原告就此事向被告反映，经过多次沟通排查后，确定是被告家没有做好防水造成的漏水，原告因此要求被告进行维修解决问题，然而被告不予理会，要原告自己去维修，他出钱就行，原告也就同意，自己找了工人进行维修，材料费和人工费等一共花了3197元，事后原告拿着单据找到被告支付维修费，然而被告开始反悔，不肯付钱，后在2020年4月28日，双方发生口角，最后原告报警，在派出所民警调解下，双方做了简易笔录和协调，其中被告明确了漏水原因，并签字为证。后来双方多次就此事进行协调，被告一直拒不支付维修费。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 被告万道强辩称，1.被答辩人无证据证明自家房屋漏水系由答辩人所致，其无权向答辩人主张权利，房屋漏水原因是认定赔偿责任的基本事实，但房屋漏水的原因多种多样，经询问专业人士，房屋漏水原因存在外墙漏水、雨水管破裂、管道堵洞不严、管道预留不符合规范等多种原因，只有专门的检测机构依照规范的检测程序才能确认漏水的具体原因，在没有经过专门机构检测的情况下无法确定被答辩人的房屋漏水与答辩人存在因果关系。在本案中，被答辩人并未提供证据证明房屋漏水系由答辩人造成，根据谁主张谁举证的原则，该事项应由被答辩人举证，其也未申请鉴定，应承担举证不能的后果。2.被答辩人提交的维修单据均是人工书写，并不是正规发票。该款项是否支付、数额是否对应、是否用于维修不得而知。被答辩人诉请无事实法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下： 2018年1月，原告陈伟民因自己家中厕所位置发生漏水，找到居住在其楼上的被告万道强，称漏水是被告家没有做好防水造成的，要求被告对漏水进行维修，双方经过多次沟通未果。后原告自行找了工人对漏水进行了维修，完工后原告拿其花费的材料费和人工费等单据要求被告支付，但被告予以拒绝，双方因此事于2020年4月28日发生争吵，并在派出所民警的调解下，做了简单的协商。现原告陈伟民以被告万道强拒不支付维修费为由，起诉至法院，要求被告支付房屋维修费3197元。 案件审理过程中，本院向原告陈伟民释明，其主张的漏水系由被告万道强造成，该待证事实需通过鉴定意见证明，并向原告指定提出鉴定申请的期限，原告逾期未向本院提交鉴定申请。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能举证或证据不充分的，应承担举证不能的责任。本案中，原告陈伟民诉称其家中厕所漏水系被告万道强家造成，被告万道强对此予以否认，且原告未在本院指定的期限内提交鉴定申请，视为放弃申请，其应承担不利的法律后果，故原告诉请要求被告支付房屋维修费3197元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈伟民的诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告陈伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  匡宗平 二〇二〇年八月三日 法官助理夏亮 书 记 员周勇
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2829执127号之二 申请执行人：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博湖县光华南路80号。 法定代表人：孔春华，该公司董事长。 被执行人：陈珍，女，1982年11月6日出生，汉族。 被执行人：吴霞，女，1969年5月27日出生，汉族。 申请执行人新疆博湖农村商业银行与被执行人陈珍、吴霞借款合同纠纷一案，我院于2018年9月6日作出的（2018）新2829民初249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆博湖农村商业银行于2019年8月14日向我院申请强制执行，我院于2019年8月14日立案执行，执行标的为：案件款1771966.33元，本案在执行过程中我院于2019年10月11日依职权将被执行人陈珍、吴霞纳入失信被执行人名单，并采取高消费限制，经查发现被执行人名下吴霞名下有抵押给申请执行人的不动产信息，我院对被执行人名下位于××县.5亩国有土地使用权进行评估、拍卖，经两次降价拍卖均流拍，随进行变卖，至变卖期满，仍无人出价，经与申请执行人协商，申请执行人同意以物抵债，将被执行人吴霞名下位于××县.5亩国有土地使用权，作价1627456元折抵申请执行人新疆博湖农村商业银行申请执行案件款1627456元，剩余案件款我院查封被执行人吴霞名下位于南京市玄武区不动产，现该房产不易处置，我院将查询处置结果告知申请执行人，申请执行人同意我院的查询结果，认为查封财产不易处置，同意我院对该案件终结本次执行程序结案处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结我院做出的（2018）新2829民初249号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人新疆博湖农村商业银行对被执行人陈珍、吴霞享有144510.33元的债权，当发现被执行人陈珍、吴霞有可供执行的财产或本院查封财产可以处置时，申请人可以申请本院恢复执行，法院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无内容项） 审判长 伊力哈木赛依提 审判员 王     辉 审判员 王  建  刚 二〇二〇年八月十四日 书记员 依 明 江 肉 孜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7418号原告：王蛇福，男，1984年5月4日出生，汉族，住西安市莲湖区丰禾路火烧碑东村49号。被告：李晓莉，女，1974年1月16日出生，汉族，住山西省永济市西厢路九号。被告：王光新，男，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡冠山委2组。原告王蛇福与被告李晓莉、王光新民间借贷纠纷一案，原告王蛇福于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蛇福自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王蛇福撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告王蛇福负担。审    判    员      樊世元   二〇二〇年八月四日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9916号上诉人（原审原告）：沈阳鑫维物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人：马富翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟岩，男，1968年6月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孟繁泽，男，1995年1月25日出生，汉族，住沈阳市大东区，系被上诉人孟岩之子。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。上诉人沈阳鑫维物业管理有限公司因与被上诉人孟岩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳鑫维物业管理有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判我方与被上诉人不存在劳动关系。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，且对被上诉人受伤一事并不知情。孟岩辩称，请求维持原判。我方受伤时，上诉人知情，且被上诉人的工资由上诉人按月发放，因此我方与上诉人存在劳动关系。沈阳鑫维物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告与被告之间（从2019年8月1日起）不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:被告孟岩称其从2019年8月1日开始，到原告沈阳鑫维物业管理有限公司安排的工作地点沈阳沈东热电有限公司从事保安工作，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。被告称其每月工资均于原告公司财务人员宋阳代为支付。原告沈阳鑫维物业管理有限公司称其与被告不存在劳动关系。一审法院认为，从被告出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》能够体现出，被告在工作期间的工资由宋阳进行发放，该交易明细中显示宋阳的银行帐号为62×××03。依据被告提交的《调取证据申请书》，一审法院到沈阳市苏家屯区市场监督管理局调取了沈阳鑫维物业管理有限公司的工商档案，原告公司的财务负责人为宋阳，其身份证号码为2101021984××××××××，一审法院又到中国建设银行沈阳苏家屯支行调取了银行帐号为62×××03的开户人信息，其户名为宋阳，身份证号码与工商档案中宋阳的身份证号码一致，为2101021984××××××××。基于以上证据材料，结合视听资料及原告自认沈阳沈东热电有限公司为原告公司物业服务管理场所，一审法院认定原、被告间于2019年8月1日起存在劳动关系。在本案诉讼过程中，原告沈阳鑫维物业管理有限公司以查清案件事实为由，向一审法院提交了《追加被告申请书》，申请追加杨伟雄、宋阳、沈阳沈东热电有限公司为本案被告参加诉讼，一审法院认为，本案对于原、被告之间是否存在劳动关系的事实已经查清，不必将杨伟雄、宋阳、沈阳沈东热电有限公司追加为被告进行诉讼。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决：确认被告孟岩与原告沈阳鑫维物业管理有限公司从2019年8月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈阳鑫维物业管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人沈阳鑫维物业管理有限公司与被上诉人孟岩是否存在劳动关系的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上诉人虽主张被上诉人系宋阳个人雇佣，但未提供有效证据加以证明，故该主张本院不予采纳。根据被上诉人在一审中提供的银行交易明细、录音、照片等证据及一审法院调取的证据，可以证明被上诉人系上诉人员工，被指派到沈阳沈东热电有限公司从事保安工作，上诉人公司财务人员宋阳按月向被上诉人支付工资，且工资数额相对稳定，符合法律规定的劳动关系成立的要件，一审判决并无不当，故对上诉人的请求，本院不予支持。综上所述，沈阳鑫维物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳鑫维物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  孙 卓二〇二〇年八月二十一日法官助理李元旬书记员佟雪峰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢127号申请执行人:张引能，男，1963年12月8日生，住贵州省息烽县。被执行人：王以进，男，1966年9月20日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初572号民事调解书，依法受理张引能与王以进劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人王以进发出执行通知书，责令被执行人王以进向申请执行人张引能支付工资款4996元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费50元。被执行人王以进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王以进的银行存款5046元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十八日书记员  简厚鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8181号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈明，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈明信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10449号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,999.47元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费732.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10449号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民辖12号原告：李万仓，男，1952年5月8日出生，汉族，孙吴县昌源房地产开发公司副董事长，住孙吴县。被告：邵仁勋，男，1962年9月27日出生，满族，公务员，住孙吴县。原告李万仓与被告邵仁勋合伙协议纠纷一案，孙吴县人民法院于2020年8月14日立案。原告李万仓向孙吴县人民法院提出诉讼请求：1.判令邵仁勋返还李万仓不当得利人民币1,076,500元，按年息4.75%给付利息281,235元，本息合计1,357,735元。2.案件受理费由邵仁勋承担。事实和理由：2010年3月，李万仓与邵仁勋及吴全乐合伙开发孙吴昌乐园小区，邵仁勋于2010年3月18日、4月23日分三次投入180万元。2012年12月9日，邵仁勋及吴全乐提出退伙，李万仓表示同意。自2010年11月开始至2013年9月，李万仓分十四笔退给邵仁勋投资款现金共1,876,500元，比投资款多76,500元。邵仁勋在超额收回投资的基础上，又通过销售昌乐园小区住宅多收取了77,180元。此外，邵仁勋为了急用收回合伙投资，用昌乐园小区一号楼门市（108、109、110后接101、10#楼厢房南2号）抵押贷款。后邵仁勋还清贷款后却将抵押门市私自变卖（价值1,622,535元，除去邵仁勋将贷款作为投资收回的63万元，余约100万元）据为己有，不予退还。邵仁勋在收回正常的合伙投资后，在没有合同依据和法律依据的情况下，占有李万仓财产，依法应予返还，应给付无权占有期间的利息。在孙吴县人民法院受理本案后，李万仓以邵仁勋与孙吴县人民法院有利害关系为由，申请孙吴县人民法院对此案进行回避。孙吴县人民法院经审查认为，邵仁勋系该院审判委员会委员、行政审判庭庭长。该院不便于、不适宜审理本案，不能行使管辖权，请示指令其他基层法院审理。本院认为，邵仁勋系孙吴县人民法院审判委员会委员、行政审判庭庭长，为使该案得到公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由北安市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十五日法官助理宋瑶瑶书记员赵洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9875号原告：周某某，女，1954年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：顾辰，上海沪立律师事务所律师。被告：卫某某，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周某某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周某某撤回起诉处理。审 判 员 强   康二〇二〇年八月三日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执479号之二 申请执行人：吴吉文，男，1961年7月10日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴东永，男，1973年5月10日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴志潮，男，1972年5月25日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人吴吉文与被执行人吴东永、吴志潮民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴吉文给付申请执行人吴吉文借款40000元及利息，吴志潮对其中借款20000元及利息承担连带赔偿责任，二被执行人承担案件受理费800元，承担执行费512元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了二被执行人的银行存款账户和财付通支付科技有限公司账户。 3.本院于2020年8月21日在万荣县不动产交易中心及万荣县房地产交易中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现二被执行人名下无可供执行的房产。 4.本院于2020年8月21日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现二被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现二被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司持有的收益性理财产品进行调查，发现二被执行人均未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人吴东永、吴志潮限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月22日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1065号原告：郭玉章，男，1973年7月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：付晓，山东东方太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，山东东方太阳律师事务所律师。被告：张守明，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。原告郭玉章与被告张守明健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉章及其委托诉讼代理人付晓、刘媛、被告张守明委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉章向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计48546.98元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，原、被告因工作琐事发生争执，被告对原告进行殴打，致使原告因左侧多处肋骨骨折前往日照市中医医院治疗。后经人体损伤程度鉴定，原告的损伤属于轻伤二级。日照市公安局日照经济技术开发区分局对事件调查后，以涉嫌故意伤害罪对被告立案调查。原告因伤住院期间共产生医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等两万余元，因身体损伤，原告无法正常工作，共产生误工费两万余元，且被告的殴打行为致原告轻伤，已涉嫌刑事犯罪，造成原告严重精神损害，应予赔偿。综上，被告因工作琐事殴打他人，造成原告身体健康权遭受严重损害，应当承担侵权责任。现诉至法院，请求依法判决。被告张守明辩称，第一，事情起因系被告张守明在上夜班正常检查打磨产品时，原告郭玉章酒后无理取闹并谩骂攻击张守明所引起，纠纷系原告主动挑起且原告率先动手，原告应负全部责任；第二，被告并不存在殴打原告的事实，原告的损害结果与被告无关，相反，当晚多名同事可以证实原告将被告打伤的事实；第三，因本案被告张守明并无侵害行为，故日照经济技术开发区人民检察院于2020年6月18日做出对张守明不予起诉的决定书；第四，因原告对被告的侵权所造成的损失，被告将依法提起反诉。综上，原告的诉求没有事实根据和法律依据，且起诉状的事实和理由有违客观事实，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告系同事。2020年6月18日，日照经济技术开发区人民检察院作出日开检一部刑不诉【2020】50号不起诉决定书，载明“日照市公安局日照经济技术开发区分局移送审查起诉认定：2019年4月23日夜间，犯罪嫌疑人张守明与被害人郭玉章在山东省日照市日照经济技术开发区奎山街道山东阿尔泰公司车间上班，同月24日凌晨1时许，被害人郭玉章与犯罪嫌疑人张守明因工作琐事发生口角，后撕扯在一起，犯罪嫌疑人张守明被伤及头部等处，致使全身多处软组织伤；被害人郭玉章被伤及左某，致左胸部肋骨骨折及多处软组织伤。法医鉴定意见为：犯罪嫌疑人张守明的伤属轻微伤，被害人郭玉章的伤属轻伤二级。经本院审查并退回补充侦查，本院认为除被害人郭玉章的陈述外，无其他能与之印证的证据证实张守明有故意伤害被害人郭玉章身体的行为，张守明故意伤害罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对张守明不起诉。。”。2.2019年4月24日14时，郭玉章前往日照市中医医院住院治疗。3.依据被告的申请，本院调取了日照经济技术开发区人民检察院关于张守明涉嫌故意伤害罪不予起诉的案卷中相关证人的询问笔录，在上述询问笔录中对于原、被告双方冲突过程并无明确、详细陈述。本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案关键问题在于原告郭玉章身体受到的伤害是否由被告张守明的侵害行为所造成。按照“谁主张谁举证”原则，原告郭玉章应提供证据证实其人身伤害系被告张守明侵害造成，庭审过程中，原告郭玉章为证明自己的主张，向本庭提交了日照市公安局日照经济技术开发区分局出具的鉴定意见通知书一份、日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队鉴定书一份、日照市中医医院住院病历、诊断证明以及山东省医疗门诊收费票据等以及青岛市法院关于人身伤害案件的民事判决书以外，再无其他相应证据予以提交。本院认为，原告郭玉章上述证据系对侵权结果的举证，对侵权行为与伤害结果之间是否存有因果关系并未能充分举证。被告张守明提交的日照经济技术开发区人民检察院作出日开检一部刑不诉【2020】50号不起诉决定书载明“本院认为除被害人郭玉章的陈述外，无其他能与之印证的证据证实张守明有故意伤害被害人郭玉章身体的行为，张守明故意伤害罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。”，明确否定了被告张守明有故意伤害原告郭玉章身体的行为，比照原、被告提交的证据证明力而言，就伤害事实部分被告张守明提交的证据证明力明显高于原告郭玉章提交证据的证明力，原告郭玉章应承担举证不能的责任，结合现有证据来看，并不能充分认定原告郭玉章的人身伤害与被告张守明的侵害行为存有因果联系，故被告张守明侵权行为不成立，不应承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭玉章本案的诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取507元，由原告郭玉章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年八月十八日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9036号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：黄雄，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与黄雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄雄发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9148号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,061.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及取现/转账手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现/转账手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费593.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9148号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2925号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：高某某，女，1962年1月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2518号申请人韩湘，女，汉族，1972年12月3日出生，住郑州市金水区。被申请人郭嫄嫄，女，汉族，1983年8月11日出生，住郑州市金水区。本院于2020年7月2日作出（2020）豫0105财保1586号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了郭嫄嫄名下位于金水区玉凤路362号1号楼18层1807号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郭嫄嫄名下位于金水区玉凤路362号1号楼18层1807号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十一日书记员  张丹华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保286号申请人：刘小虎，男，汉族，1955年11月5日出生。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市白云街道。法定代表人:何飞龙。申请人刘小虎与被申请人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘小虎于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下价值1545348元的财产，并提供其与杨惠共同所有的位于株洲市荷塘区新华西路荷叶塘农贸市场综合楼（株房权证株字第1000239853号）房屋作为财产保全担保。本院认为，申请人刘小虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下价值1545348元的财产；二、查封申请人刘小虎提供的担保财产即位于株洲市荷塘区新华西路荷叶塘农贸市场综合楼（株房权证株字第1000239853号）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执939号通化市北方房地产开发有限公司、赵治刚：关于申请执行人通化市北方房地产开发有限公司与被执行人赵治刚追缴违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉05民终字75号判决书，被执行人赵治刚应返还申请执行人违法所得47万元。在执行过程中，被执行人已返还申请人37万元，余款10万申请执行人通化市北方房地产开发有限公司自愿放弃。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1102执547号申请执行人:陈志强，男，汉族，1990年10月6日生，住西平县。被执行人:董家明，男，汉族，1984年5月29日生，住源汇区。被执行人:董家杰，男，汉族，1990年12月26日生，住址同上。被执行人:潘珂珂，女，汉族，1987年9月8日生，住址同上，系董家明妻子。申请执行人陈志强与被执行人潘珂珂、董家杰、董家明借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2020）豫1102民终341号民事判决书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人潘珂珂于本判决生效十日内偿还申请执行人陈志强借款本金50000元及利息。二、被执行人董家杰、董家明对本判决第一项被执行人潘珂珂的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回申请执行人陈志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由申请执行人陈志强承担210元，由被执行人潘珂珂承担800元，被执行人董家杰、董家明承担连带清偿责任。因被执行人潘珂珂、董家杰、董家明未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人陈志强于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人潘珂珂、董家杰、董家明发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民终341号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人潘珂珂、董家杰、董家明无证券、银行、网络支付机构信息。2、查明被执行人潘珂珂、董家杰、董家明在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人董家杰、董家明名下无车辆登记信息，潘珂珂名下有一辆2015年江淮牌车，该未实际控制，不宜处置。4、查明被执行人潘珂珂、董家杰、董家明在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年8月24日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘珂珂、董家杰、董家明有继续向申请执行人陈志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十五日书记员  李向阳
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初809号  原告：袁治林，男，汉族。委托诉讼代理人：王永春，女，汉族。系原告袁治林之妻。委托诉讼代理人：王友凉，系陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县丰泰农业有限公司。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。原告袁治林诉被告平利县丰泰农业有限公司（以下简称丰泰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁治林的委托诉讼代理人王永春、王友凉到庭参加了诉讼，被告平利县丰泰农业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁治林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判决被告向原告支付土地租赁费1170元，将租赁的土地返还原告，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月在村干部的引导下，原告将自己的1.3亩土地转租给被告，并签订了《土地流转合同》，实际应为《土地承包经营权出租合同》。该合同约定期限为2015年12月30日至2025年12月29日止、土地租赁费每亩300元。被告向原告支付了2016年、2017年租金后，自2018年开始被告未再支付。根据合同第八条第二款规定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。被告将土地挖成七尺多深的大坑，无法耕种，致使原告无法生活，请求法院依法判决。被告丰泰公司辩称，对原告的起诉无异议。1、被告同意解除合同，因为土地长期未使用也未支付租金；2、被告自2018年起未支付土地租金，至2020年12月29日满三年，被告同意按照合同中记载的亩数及每亩300元计算三年租金；3、被告同意将土地恢复原状，租赁前是平整土地，租赁后挖了几个鱼塘，根据合同约定合同解除后被告应当负责将土地复耕。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告袁治林与被告丰泰公司在老县XX村委会的主持下签订《土地流转合同》，原告将位于七里沟村七担课1.8亩承包地中的1.3亩租赁给被告。双方约定租赁期间为2015年12月30日至2025年12月29日，每亩土地的土地租赁费为300元/年，按年结算。被告如果不按合同规定用途使用土地或者不按时交纳土地租赁费，原告有权解除合同，收回流转的土地。同时还约定合同到期或者解除后，被告需要对租赁的土地进行恢复。合同签订后，被告在租赁的土地上修建池塘等设施，向原告支付了2016年、2017年土地租赁费，自2018年后的土地租赁费被告未再支付。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，承包方可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。承包方与受让方签订书面流转合同的，当事人应当按照合同约定履行，如果一方存在严重违约行为，另一方主张解除合同的，依法应当支持。本案原告袁治林与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，将原告承包的土地租赁给被告使用，由被告支付土地租赁费，该出租行为不违反法律规定，原、被告之间土地流转合同成立且合法有效。被告已超过两年未支付土地租赁费，存在严重违约行为，原告主张要求被告按照合同约定解除合同、支付土地租赁费、返还土地、恢复耕地，被告无异议且符合合同约定，本院予以支持。合同约定土地租赁费按年结算300元/亩，被告流转原告1.3亩土地，应当支付原告土地租赁费390元/年，原告主张按照三年计算下欠土地租赁费1170元，被告同意，本院予以支持。原告承包的土地租赁前为耕地，被告租赁后修建成池塘，原告主张要求将池塘填平恢复成耕地，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原告袁治林与被告平利县丰泰农业有限公司签订的《土地流转合同》；二、由被告平利县丰泰农业有限公司支付原告袁治林土地租赁费1170元；三、由被告平利县丰泰农业有限公司将其原承租的位于老县XX村（小地名为七担课）1.3亩土地恢复成耕地后返还给原告袁治林。    以上二、三项内容限被告平利县丰泰农业有限公司于本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平利县丰泰农业有限公司负担。本判决为终审判决。                                审  判  员   印  玲                                          二〇二〇年八月十九日                             书  记  员   黄  荣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2189号 原告：陶某，男，1987年6月25日出生，汉族。住江西省南昌市新建区。 被告：梁某，男，1985年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告陶龙与被告梁智民间借贷纠纷一案，于2020年7月15日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陶龙到庭参加诉讼,被告梁智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶龙诉称：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺周转资金，分被于2017年4月27日向原告借款人民币50000元，被告在借款当日向原告出具借款协议，并在协议中约定具体的借款利率，在被告出具借款协议当天，原告通过银行转账的方式将借款本金转给被告。借款到期后，经原告多次催讨，被告迟迟不归还本金，现要求被告归还借款50000元，本案诉讼费由被告承担。 被告梁智未进行答辩。 经审理查明：2017年4月27日，被告梁智因资金周转向原告陶龙借款7万元，并向原告出具借条一份。借条的内容为：“借条借款人姓名：梁智性别：男出生日期：1985年12月14日身份证号：3607281985××××××××电话：137××××2101借款人梁智因资金周转，需借款人民币柒万元（小写70000.00元整）。借款期限为：2017年4月27日至2017年5月16日前，按时一次性偿还清借款人：梁智2017年4月27日”。2017年4月27日，原告通过招商银行汇款5万元给被告账户。同日，被告向原告出具收条，收条的内容为：“今收到陶龙出借的借款，人民币柒万元整（小写70000.00元整）注：收到陶龙转账伍万元整现金贰万元整。收款人：梁智2017年4月27日”。借款到期后，2017年10月2日，梁勇现代梁智还款6900元，2017年10月3日还款100元，共计还款7000元。原告见被告未按时全部归还借款，原告遂于2020年7月15日诉至本院，要求被告立即归还原告借款本金人民币50000元；本案诉讼费由被告承担。 以上事实有原告提供的被告书写的《借条》、《收条》、《招商银行户口历史交易明细表》、以及原的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告向原告借款7万元有原告提供的被告书写的借条、汇款凭证及被告出具的收条为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告借原告款后理应按时归还，现被告未按时归还全部款项，系违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。被告向原告借款70000元，已还款7000元，理应归还63000元，现原告只要求被告还款50000元，对其他借款13000元予以放弃，系原告的处分权利，予以准许。被告梁智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告梁智于本判决生效后10日内归还原告陶龙借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁智承担。上述款项原告已向本院预交，被告于上述付款时间内一并付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋江雄 二〇二〇年八月十三日 书记员  凌水凤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3157号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告:荘庐山，男，汉族，1970年11月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：白岩，女，汉族，1972年6月20日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司与被告莊庐山、白岩追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理高全代理书记员  刘姣依
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2085号申请执行人朱刘磊，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏强，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱刘磊与被执行人夏强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏强的银行存款及其他收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年八月二十六日书记员  胡冬
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初631号原告：南京市六合区韵居宾馆，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道欣乐路188号。经营者：朱旺美，女，1961年6月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：鸥游酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路1021号12幢W1226室。法定代表人：AnujTEJPAL。原告南京市六合区韵居宾馆（以下简称韵居宾馆）诉被告鸥游酒店管理（上海）有限公司（以下简称鸥游公司）合伙协议纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月12日立案，该案因指定管辖本院于2020年7月21日立案。原告韵居宾馆要求判令：1、被告向原告支付合作保底款28660.47元及违约金43300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月25日与被告签订保底合作协议，期限1年。2020年2月被告单方面解除合作协议。在提交答辩状期间，被告鸥游公司对管辖权提出异议，认为：因原、被告签订的《合作协议》（含《合作协议标准条款》、《合作政策》等）中《合作协议标准条款》第九条约定：“双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不成，应提交上海市杨浦区人民法院诉讼解决”。根据民事诉讼法第三十四条的规定，本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原告认为被告未按约定期限履行合同提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告作为甲方与作为乙方的被告通过网络签订的《合作协议》载明，被告公司联系地址为上海市杨浦区翔殷路1128号4层。《合作协议》第2项约定：甲方同意并确认，签署本协议即表明甲方已阅读并完全同意载于.http://www.oyohotels.cn/join/servicecontract上之《合作协议标准条款》以及《合作政策》。而《合作协议标准条款》中第九条关于“争议解决”约定为：双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决；如协商解决不成，应交上海市杨浦区人民法院诉讼解决。根据原被告签署的《合作协议》及合作协议标准条款，本案属于上海市杨浦区人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：被告鸥游酒店管理（上海）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黑长保二〇二〇年八月十八日书记员  李 程
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2657号申请执行人于秀敏，男，汉族，住所地威海市环翠区。被执行人王祝英，女，汉族，住所地乳山市冯家镇。本院在执行申请执行人于秀敏与被执行人王祝英买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初1573号民事调解书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年八月二十日书记员  丛 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保138号 申请人：李某某，男，汉族，1982年8月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：陆某某，男，汉族，1986年4月27日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人李某某于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某某在淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发的淮南市万国广场的债权予以查封。申请人李某某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陆某某在淮南市荣胜昕安房地产开发有限公司开发的淮南市万国广场的债权，查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月四日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7511号原告：许亚红，女，1972年2月7日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：曹榆婷，女，1991年11月26日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，公司总经理。原告许亚红与被告曹榆婷、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理中，原告许亚红向本院提出撤回对被告曹榆婷、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司起诉的申请。本院认为，原告许亚红申请撤回对被告曹榆婷、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许亚红撤回对被告曹榆婷、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的起诉。案件受理费909元（已经减半收取），由原告许亚红负担。审判员  马文雪二〇二〇年八月六日书记员  王 婷
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执423号 申请执行人：麻龙，男，生于1988年12月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张晓娟，女，生于1990年3月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0326民初167号民事判决书，在执行申请执行人麻龙与被执行人张晓娟民间借贷纠纷一案中， 2020年7月8日申请执行人麻龙申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款101520元及利息，并负担案件受理费1171元，申请执行费1540元。本院在执行过程中，经查被执行人张晓娟无存款、房产、车辆等可供执行的财产，且下落不明。因被执行人张晓娟未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款101520元及利息，并负担案件受理费1171元，已执行到位案款0元，未执行案款101520元及利息，案件受理费145元。经征得申请执行人麻龙同意终结本次执行程序，待被执行人张晓娟有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年八月十二日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初477号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人于乐，男，1997年12月8日生，汉族，大专文化，务工，住内蒙古自治区赤峰市。被告人于乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审。2020年8月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人于乐犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人于乐到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月14日晚23时许，被告人于乐醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇目澜路古龙桥附近路段时，先后与郑某停于该处牌号为“鲁Ｖ×××××”的小型普通客车及电线杆等财物相撞，致上述财物受损。经检验，被告人于乐血液中乙醇浓度为106mg/100ml。案发后，被告人于乐明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿对方的财物损失，取得谅解。2020年7月21日，被告人于乐自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人于乐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于乐认罪认罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人于乐在庭审过程中亦无异议，且有证人司某、陈某、郑某的证言、车辆照片、接处警信息、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、抓拍截图、接受证据清单、发票、收据、定损单、谅解书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人于乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人于乐认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人于乐已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年八月五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢306号曹显福：周保成：关于申请人曹显福与被执行人周保成健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为59102.82元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日zdqz
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1232号王谦明刑事罚金一案，本院依据（2017）湘1302刑初602号刑事判决书执行立案,经本院强制执行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8821号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘远，女，1989年12月18日出生，汉族，住河南省信阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘远信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29300号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,989.88元、利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费551.26元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29300号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4554号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人唐自平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐自平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3626号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人唐自平在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金66895.21元，利息、罚息、其他费用14142.02元，合计81037.23元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为913元，由被执行人唐自平承担。由于被执行人唐自平一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人唐自平名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人唐自平名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人唐自平发出传票，依法传唤被执行人唐自平到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人唐自平所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为81950.23元，未执行到位81950.23元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初3626号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1375号 原告:王万金,男,1983年1月出生,汉族,户籍所在地安徽省枞阳县,现住安庆市。 原告:方霞,女,1985年1月出生,汉族,户籍所在地安徽省枞阳县,现住安庆市。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 被告：安庆市垠壹置业有限公司，住所地安庆市宜秀区。 法定代表人：孔贵生，该公司总经理。 委托代理人：陶运莹，该公司员工。 委托代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。 本院在审理原告王万金、方霞与被告安庆市垠壹置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原被告双方达成和解，原告王万金、方霞于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王万金、方霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王万金、方霞撤回起诉。 案件受理费8987元，减半收取4494元，由原告王万金、方霞负担。 审 判 长  马惠雯 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  方 明 二〇二〇年八月五日 书 记 员  马珺瑜 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执91号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。住所地，湖北省十堰市茅箭区。负责人：向剑，该支行行长。被执行人：汪超，男，1981年6月9日出生，汉族，住湖北省房县化龙镇。被执行人：胡敏，女，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省房县城关镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行与被执行人汪超、胡敏金融借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2016）鄂0302民初4749号民事判决书已生效，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行于2018年11月21日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，十堰市茅箭区人民法院于2018年11月21日立案执行，十堰市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）鄂03执监9号执行裁定书，要求十堰市茅箭区人民法院将该案移送本院执行。该案移送本院执行前，十堰市茅箭区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302执2257号执行裁定书查封了被执行人汪超、胡敏所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城的房屋，以上房屋不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行于2020年1月7日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行事项：一、被执行人汪超、胡敏偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行借款本金338441.66元及利息（利息第一部分23947.42元；第二部分以本金338441.66元，从2017年2月5日至借款清偿之日止，按年利率8.515%计算利息）二、申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行对被执行人汪超、胡敏共有的位于十堰市茅箭区折价或者以拍卖、变卖的价款，在380000元限额范围内享有优先受偿权。三、被执行人汪超、胡敏负担案件受理费3280元，申请执行费5026元。本案在执行过程中,本院依法拍卖了被执行人汪超、胡敏所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城，申请执行事项已全部执行完毕，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执91号案件依法结案。二〇二〇年八月十九日