湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2395号原告：伍小林，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。法定代理人（监护人）：马久云，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县，系原告伍小林之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：唐平山，湖南齐物律师事务所律师。被告：曾志杰，男，1980年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：杨玉珍，女，1972年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省龙山县，系被告曾志杰之妻。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：田芳，湖南泓锐律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。被告：杨长湖，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住哈尔滨市道里区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座13楼。法定代表人：周新宇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：林炜构，该公司员工。原告伍小林与被告曾志杰、杨玉珍、杨长湖、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍小林的法定代理人马久云及其委托诉讼代理人唐平山，被告曾志杰、杨玉珍的共同委托诉讼代理人田芳到庭参加了诉讼，被告杨长湖、被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍小林向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令四被告共同赔偿原告医药费共计444034.96元（2019年10月15日至2020年7月7日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日下午16时32分许，被告曾志杰驾驶小型轿车，搭乘伍小林、杨玉珍由南往北行驶至二广高速2226ＫＭ＋695Ｍ路段时，与前方由被告杨长湖驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成小车上的曾志杰、伍小林、杨玉珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩公安局大队受理后，作出高永冷公交认字［2018］第00007号《道路交通事故认定书》，认定曾志杰承担主要责任、杨长湖承担次要责任、伍小林无责任。由于伍小林伤后一直在医院住院治疗，自上次诉讼后，又产生后续治疗费444034元（2019年10月15日至2020年7月7日）。为此，特依据《保险法》、《道路交通安全法》及《侵权责任法》等相关法律规定，依法提起诉讼，请贵院依法予以裁判。被告曾志杰、杨玉珍辩称，1．被告曾志杰无偿搭乘原告伍小林，原告应自负20%的责任；2．被告杨玉珍不是本案侵权人，亦无过错，不应承担责任；3．被告杨长湖应承担30%的赔偿责任；4．被告只认可原告与本次事故治疗相关的费用。被告保险公司辩称：1．本公司已赔付原告交强险120000元及商业险950579.73元；2．对原告的后续医疗费请法院依法核实，本公司仅在商业险49420.27元内赔偿；3．本公司不承担本案的诉讼费。被告杨长湖未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告曾志杰、杨玉珍认为本案后续治疗费当中1967.46元系营养保健品费用，不是医药费，营养费已在另案中处理了，本案中应予以扣除，本院认为，被告的辩解理由成立，该费用发票不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日下午16时32分许，被告曾志杰驾驶小型轿车，搭乘伍小林、杨玉珍由南往北行驶至二广高速2226ＫＭ＋695Ｍ路段时，与前方由被告杨长湖驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成小车上的曾志杰、伍小林、杨玉珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。伤后，原告伍小林先后在永州市第三人民医院及中南大学湘雅医院治疗。2019年1月1日，湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩公安局大队受理后，作出高永冷公交认字［2018］第00007号《道路交通事故认定书》，认定曾志杰承担主要责任、杨长湖承担次要责任、伍小林无责任。2019年9月27日，祁阳县人民法院委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伍小林的伤势进行鉴定。2019年10月12日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二【2019】临鉴字第1408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伍小林本次损伤评定为一级伤残；后续治疗费用以实际发生费用计算；误工时间评定为12个月；伤后住院期间需二人护理；营养期评定为终生。出院后为完全护理依赖。2019年9月10日，本院依法受理了原告伍小林与被告曾志杰、杨玉珍、杨长湖、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法认定原告伍小林各项损失共计3311932.45元（不包括后续治疗费），并于12月10日作出（2019）湘1121民初2171号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告伍小林医药费10000元、误工费50000元、精神抚慰金50000元，共计110000元（已垫付110000元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在本判决生效后三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告伍小林960579.73元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司在车上人员险的限额内赔偿原告伍小林20000元（已垫付20000元）；四、由被告曾志杰、杨玉珍共同赔偿原告伍小林1999217.44元，扣减被告曾志杰、杨玉珍已垫付的274212元，下欠1725005.44元由被告曾志杰、杨玉珍在本判决生效之日起三日内付清；五、驳回原告伍小林的其他诉讼请求。尔后，被告杨玉珍和保险公司提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2020年4月27日作出了（2020）湘11民终777号民事判决，变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告伍小林949579.73元，其他部分均维持原判。该保险公司之后在不计免赔的商业三者险100万元保额中实际赔付了950579.73元，还剩49420.27元赔付限额。被告杨长湖所驾驶重型半挂牵引车在被告中国太平洋保险公司福田支公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业第三者责任险，且在保险期限内；被告曾志杰与被告杨玉珍系夫妻，被告杨玉珍系小型轿车的所有人。现原告伍小林就2019年10月15日至2020年7月7日实际花费的后续治疗费444034.96元再次起诉被告曾志杰、杨玉珍、杨长湖、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。经庭审核实，原告伍小林的后续治疗费用为440499.27元。本院认为，被告曾志杰与被告杨长湖驾驶的车辆相撞发生交通事故，致被告曾志杰车上的搭乘人即本案的原告受伤，其应当承担侵权责任。虽然本院（2019）湘1121民初2171号民事判决对原告受伤所造成的各项损失（不含后续治疗费）已经作出了判决，因原告伍小林至今未出院，其后续治疗费用当时无法计算，现实际产生的后续治疗费用理应得到赔偿，故原告伍小林现对后续治疗实际费用起诉，本院予以支持。被告曾志杰、杨玉珍、杨长湖、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司已经承担了除后续治疗费之外的赔偿责任，且中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司已在交强险中垫付了120000元，在商业三者险中支付了950579.73元，赔偿限额内仅剩49420.27元，中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司20000元赔偿也已全部垫付。根据法律规定和保险合同约定，现原告伍小林的后续治疗费应由被告曾志杰和杨长湖按过错责任比例赔偿。因被告曾志杰承担主要责任、杨长湖承担次要责任、伍小林无责任。即被告杨长湖对原告伍小林的440499.27元的损失承担30%的责任即132149.77元，因杨长湖所驾驶的车辆在福田支公司商业三者险限额内赔偿还剩49420.27元，故保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿49420.27元，被告杨长湖赔偿82729.5元。被告曾志杰对原告伍小林的440499.27元的损失承担70%的责任即308349.5元。被告杨玉珍系小车的所有人，且该车作为家庭共同财产使用受益人，应当对被告曾志杰造成原告的损失承担共同偿还责任。被告曾志杰无偿搭乘原告，属好意施惠。根据公平原则，原告伍小林对被告曾志杰造成其损失负担10%的责任即30835元，扣除原告伍小林自负的30835元，被告曾志杰、杨玉珍还应共同赔偿原告伍小林277514.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告伍小林49420.27元；二、被告杨长湖于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告伍小林82729.5元；三、被告曾志杰、杨玉珍于本判决发生法律效力之日起三日内共同赔偿原告伍小林277514.5元；四、驳回原告伍小林的其他诉讼请求。上述一、二、三项款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告伍小林负担278元，被告杨长湖负担1194元，被告曾志杰、杨玉珍共同负担2508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年八月六日法官助理 李 锴书 记 员 尹钦瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。