wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2236号 原告（反诉被告）：谷敬来，男，1966年8月4日出生，汉族，住晋州市。 被告（反诉原告）：谷振军，男，1970年2月12日出生，汉族，住晋州市。 原告谷敬来与被告谷振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷敬来、被告谷振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷敬来向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告偿还欠款2086元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营化肥买卖业务，原被告之间是乡亲素有业务往来。2018年被告陆续从原告处购买化肥、农药，欠款2086元未付。原告多次向被告索要欠款未果。被告以种种理由推托不给，无奈，为了维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，望请依法判决。 谷振军辩称，2019年腊月25日至30之间原告来我家送春联之后，在我家我将农药全部款项（2086元）给了他，原告诬告我，我要求原告赔偿我精神损失费、误工费等一切费用共计2500元。 原告为证明自己的事实主张,向本院提交了下列证据: 1、原告与被告谈话录音及通话录音各一份，用以证明其曾向被告催要欠款事实。 2、晋州市人民调解委员会出具的证明一份，用以证明该调解委员会曾就原被告之间的纠纷进行调解。 被告对证据1无异议，但称原告存在诱供嫌疑，且原告录音时未经过我同意，我当时也对双方的谈话进行录音，因手机摔坏了，只恢复了部分内容，且原告播放的不是录音的全部内容。对证据2，被告称民调工作人员在我家胡同遇到我，问我是不是欠原告款，我说已经给清了，他们就走了，并没有进行调解。 被告对自己的抗辩主张及反诉请求未提交证据。 根据原告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告经营化肥、农药。2018年，被告陆续自原告处购买农药、化肥，共计合款2086元，被告未予偿付，导致诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告农药、化肥后，应及时支付货款，未予偿付系违约行为，原告要求被告支付货款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持;因双方并未约定明确的还款期限,原告主张利息自2018年11月开始每年按欠款2086元的10%计算无事实依据，应自原告有证据证明主张权利之日开始，即本案立案之日（2020年6月10日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告称其已付清原告欠款，对此原告不予认可，被告亦未提交相关证据，对其辩解意见，本院不予采纳；被告反诉称因原告的起诉造成其损失2500元，因原告起诉事实成立，且其并无证据证明因原告的起诉给其造成损失事实，故对其反诉请求，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告谷振军于本判决生效后十日内支付原告谷敬来货款2086元及利息（利息自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）。 二、驳回被告谷振军要求原告谷敬来赔偿损失2500元的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告负担;反诉费50元,减半收取计25元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇二〇年八月十一日 书记员  翟 寒 ——
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：高保才，男，1966年11月5日生，汉族，住石屏县。本院作出的（2019）云2525民初543号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年3月9日申请强制执行，申请执行标的：本息金额8532.31元，案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人高保才已缴纳执行费50元，并偿还一部分欠款，截止2020年8月3日，尚欠中国农业银行股份有限公司石屏县支行6632.31元。2020年8月3日双方达成执行和解协议：高保才自2020年8月起，每月25日前返还中国农业银行股份有限公司石屏县支行500元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执119号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年八月三日书记员  杨 倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5927号申请执行人李艳松。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李艳松与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款34000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执964号王某某：你与黄某责令退赔一案，朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13刑终190号判决已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）退赔申请执行人人民币1360元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1795号之九被执行人：赵月红，女，1960年01月22日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵月红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵月红在交通银行62×××33账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年八月四日书记员 张书豪
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4871号 原告：苏长迎，男，汉族，1970年10月12日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：亓建义，男，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告苏长迎与被告亓建义追偿权纠纷一案中，因原告苏长迎应当预交而未预交案件受理费，本院通知苏长迎预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏长迎撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8843号原告：郑州宝利汽车轮胎有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路亚太花园11号楼306室。法定代表人：李坦，董事长。委托代理人：李跃伟，河南裕达律师事务所律师。委托代理人：汪佳玲，河南裕达律师事务所实习律师。被告：段永强，男，1982年11月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。原告郑州宝利汽车轮胎有限公司（以下简称宝利公司）与被告段永强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝利公司的委托代理人李跃伟、汪佳玲，被告段永强及其委托代理人张国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告段永强偿还货款6150元并支付利息（以年利率6%从2019年7月1日计算到实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告段永强从原告宝利公司购买轮胎，货款6150元。2019年6月11日，被告就上述货款向原告出具借据，后经原告多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有借据、应收款明细打印件、出库单。段永强辩称，宝利公司以借据起诉法律关系混乱，与其主张的买卖合同关系，不是同一法律关系，不具有关联性，原被告之间不存在买卖合同关系。被告于2019年6月任职于河南阿拉丁物流有限公司，与原告对接是履行职务行为，且原告明知。发票原告亦是针对河南阿拉丁物流有限公司开具，被告不是本案适格诉讼主体，应驳回原告诉讼请求。针对其辩称意见，段永强向本院提交证据有：证人证言（李国锋、杨衡已出庭）、微信朋友圈截图、企业公示信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年6月11日，段永强向宝利公司出具6150元现金借据一份。2020年7月3日，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据段永强出具的借据、当事人陈述及庭审笔录等，可以认定段永强尚欠宝利公司货款6150元未付，对形成本案纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求其支付该款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于宝利公司要求按年利率6%支付利息的请求，双方未作约定，本院不予支持。关于段永强的辩称意见，与其出具借据记载内容不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告段永强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州宝利汽车轮胎有限公司货款6150元；二、驳回原告郑州宝利汽车轮胎有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告段永强承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年八月七日书记员  周红娜
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1067号 申请执行人：束志荣，男，1973年03月15日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行束志荣与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人付给交房违约金43219.61元。经本院查明，目前政府正在对被执行人的资产进行重组，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 超
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1934号冀广起、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人冀广起与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司返还违法所得纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还违法所得20000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初887号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2637号申请人河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村，统一社会信用代码91410100169999075U。法定代表人马军。被申请人郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人孙广彦。被申请人王建霞，女，汉族，1975年1月26日出生，住址郑州市金水区。申请人河南金峰混凝土工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2255015.51元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州建安建筑工程有限公司、王建霞银行存款2255015.51元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十三日书记员  刘宇
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1173号之一被执行人李省恩，男，汉族，1994年5月4日生，住河南省安阳市滑县。关于被执行人李省恩责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履19998元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人在监狱服刑至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为19998元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月十四日书记员  张浩楠
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初2663号原告：刘必龙，男，1946年03月18日出生，汉族，退休工人，住江苏省滨海县。原告：江秀英，女，1951年06月06日出生，汉族，务农，住江苏省滨海县。原告：卢某，女，1981年03月17日出生，汉族，务工，住江苏省滨海县。原告：刘思诚，男，2005年08月16日出生，汉族，学生，住江苏省滨海县。法定代理人：卢某，系刘思诚母亲。原告：刘思琦，女，2012年05月12日出生，汉族，学生，住江苏省滨海县。法定代理人：卢某，系刘思琦母亲。五原告共同委托代理人：乔成根，江苏强仕律师事务所律师。被告：滨海县东坎街道佬厨坊餐饮店，住所地江苏省滨海县景湖理想城第316幢101、201商铺。被告：张云洪，男，1981年12月25日出生，汉族，厨师，户籍地浙江省衢州市衢江区，住所地江苏省滨海县景湖理想城第816幢101、201商铺。两被告共同委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。原告刘必龙、江秀英、卢某、刘思诚、刘思琦诉被告滨海县东坎街道佬厨坊餐饮店、张云洪劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序审理，并于同年7月23日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告刘必龙、江秀英、卢某、刘思诚、刘思琦于2020年8月6日向本院提出对被告滨海县东坎街道佬厨坊餐饮店、张云洪撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必龙、江秀英、卢某、刘思诚、刘思琦撤诉。案件受理费10元，免收。审 判 员 陈亚男二〇二〇年八月六日法官助理 袁晶晶书 记 员 魏爱兰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初631号原告：常永强，男，1974年4月11日出生，汉族，住获嘉县。被告：贺红明（又名贺文明）,男，1971年2月27日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。本院于2020年5月8日立案受理了原告常永强诉被告贺红明土地承包经营权转包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告常永强、被告贺红明及其委托诉讼代理人桑桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常永强诉称：1999年冬，被告租用我人口地建鸡场，当时议定每年1600斤小麦折算承包费，年底清承包费，承包费交给我母亲贺玉青（于2017年4月3号去世），我母亲去世后，被告以地是我母亲的为由拒付承包费，至今已三年，我多次讨要未果。根据国务院1995年05月06日批转农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》第三条“增人不增地，减人不减地”的规定，我户下成员享有土地的使用权。被告三年多未交承包费，根据合同法第九十四条第（三）款：当事人一方迟延履行主要债务，经催要后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。诉讼请求：1、要求解除合同，拆除鸡场，恢复土地原状。2、补齐所欠三年承包费1600×3=4800斤小麦。3、诉讼费用由被告承担。被告贺红明辩称：1、原告的诉讼请求行使的是撤销权和解除合同，根据原告诉状中自认的事实，三年前其利益受到损害，根据我国相关法律规定，行使撤销权的除斥期间是一年，因此原告主张解除合同的请求不符合法律规定；2、被告所建鸡场的土地使用权是原告的母亲，现在原告的母亲去世，鸡场所涉及的土地的使用权以及受益均应由原告母亲的所有继承人按份享有，因此原告的诉讼请求应当依法驳回。原告常永强向本院提交了四组证据：一、农村土地承包经营权证一份，证明案涉土地的使用权在原告名下；二、照片三张，证明案涉土地是被告使用建的鸡场；三、收据三张，证明这三年案涉土地地头长20米，宽14.1米的承包费是原告向大队交的，同时证明案涉土地是大队照原告的头儿；四、户口本复印件五页，证明原告与母亲的户口在一个户口本上，2014年原告就已经是户主了，原告母亲仅仅是承包代表。被告贺红明向本院提交了《证明》两份，第一份《证明》证明现在原告持有的土地确权证上的3.3亩土地的原始使用权人是本案的原告和其父母，按照原告所主张的增人不增地以及该《证明》，该确权证上并没有其妻子和子女的承包份额；第二份《证明》证明分地情况及子女情况，证明3.3亩土地由于其父母去世，那么其父母的2.2亩土地应有其他子女一同享有继承权。本院经审理认定事实如下：原告常永强与被告贺红明均系获嘉县史庄镇中张巨村村民。贺玉清与常永强系母子关系。1999年冬，被告贺红明租用原告贺永强家庭承包经营的位于本村村北路南粮所东的一块面积约2亩（其中含1.19亩人口地、0.43亩地头及部分荒头）的土地建造鸡场，原告持有的农村土地承包经营权证的承包方代表系原告母亲贺玉青，承包方家庭成员有贺玉青，常永强，邓菊平，常鑫，常孟娟。被告每年将承包费交给贺玉青。2017年4月3日贺玉青去世后，被告贺红明至今未向原告家庭交纳案涉土地承包费。2020年5月8日，原告诉至法院，诉讼请求：1、要求解除合同，拆除鸡场，恢复土地原状。2、补齐所欠三年承包费1600×3=4800斤小麦。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。土地承包经营权不是个人财产，不发生继承问题。承包家庭中的某个成员死亡，其他家庭成员可以继续承包经营。关于被告辩称的案涉土地的使用权以及收益均应由原告母亲的所有继承人按份享有的辩解意见，原告母亲贺玉青去世后，原告作为其家庭成员可以继续承包经营案涉土地，故原告起诉要求被告支付三年承包费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于承包费交纳的标准，原告主张每年按1600斤小麦收取土地承包费，但未提供证据予以证明，被告庭审中自认其是按照每年1102.5斤的小麦向原告母亲交纳承包费（1.19亩人口地按每亩800斤小麦交承包费，0.43亩地按每亩350斤小麦折算承包费），本院对被告的自认予以采信。关于被告辩称的行使撤销权的除斥期间是一年，原告主张解除合同的请求不符合法律规定的辩解意见，因原告主张的是解除承包合同，并不涉及除斥期间，故被告的辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告常永强与被告贺红明之间的口头土地承包合同；二、被告贺红明应于判决生效后十日内将建在原告常永强位于获嘉县史庄镇中张巨村村北路南粮所东面积约2亩土地上的鸡场予以拆除，恢复土地原状后交付原告常永强。三、被告贺红明应于判决生效后十日内向原告常永强交付2017年、2018年、2019年三年的土地承包费3307.5斤小麦；四、驳回原告常永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贺红明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇二〇年八月五日书记员  浮嘉琪
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更509号罪犯欧阳令，男，1989年1月18日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省宁远县人民法院于2017年8月8日作出（2017）湘1126刑初55号刑事判决，欧阳令犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5,000元。追缴违法所得1,800元。该犯不服，提出上诉。本院于（2017）湘11刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月24日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳令到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事拔麦拉劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳令确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳令在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯欧阳令减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2897号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：付守会，男，汉族，1971年4月6日出生，户籍所在地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行付守会信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初25657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1611号 原告：邹仕荣，男，1946年8月1日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：曾广国，男，1977年12月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告邹仕荣与被告曾广国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹仕荣到庭参加诉讼、被告曾广国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹仕荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾广国偿还原告邹仕荣借款100000元及利息（利息从2019年2月29日起按月利率1分计算至实际还清款之日止，加上2019年之前所欠利息3400元，现暂计算至2020年6月29日利息为19400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月29日向原告借款100000元（壹拾万元整），并约定借款利息月息1分（每个月1000元）。但被告至今未还款也未支付利息，加上之前还欠付利息3400元。经原告多次催要，被告仍未履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告曾广国未作答辩，未提供相关证据。 原告邹仕荣为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、借条一份等证据。被告曾广国未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在长茅岭办米厂，原告通过亲戚与被告相互认识。2016年，被告因办米厂需要资金周转向原告借款100000元，借款时双方约定月利率10‰。借款后，被告向原告支付了部分利息，截止2019年2月29日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息3400元。被告向原告出具的借条一张，借条载明：“今借到邹仕荣人民币壹拾万元整，利息每个月按壹仟元计算。此据。今借人：曾广国，2019年2月29号，电话137××××8151”，借条反面载明“2018年2月29日到2019年2月29日利息欠3400元”。出具借条后，被告曾广国未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曾广国向原告借款，收到款项后向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借条中双方约定利息按每个月1000元计算，即月利率10‰，并未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应按约定偿还借款本息，故原告请求被告返还借款本金100000元及2019年2月29日之前尚欠利息3400元，并支付从2019年2月29日开始按月利率10‰计算至实际还清款之日止利息，合法有据，本院予以支持。被告曾广国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾广国于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹仕荣借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年2月29日起按月利率10‰计至还清款之日止）； 二、被告曾广国于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹仕荣借款利息3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元（原告已交1344元），减半收取计1344元，由被告曾广国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2170号原告：李付华，女，汉族，1958年9月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：杨清四，男，汉族，1971年2月7日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。原告李付华与被告杨清四健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计51420元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项为依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计52723.36元。事实和理由：2019年8月20日18时许，被告驾驶两轮电动车沿社旗县Y005（苗朱线）自东向西行驶至苗店镇万田岗路段时，与沿该道路自东向西行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。原告随即被送往社旗县人民医院救治，因伤情危重，又随即被转入南阳南石医院救治，经诊断，事故造成原告左锁骨骨折，开放性颅脑损伤、蜘网膜下腔出血、左侧肋骨骨折等多处损伤。经社旗县交警大队认定，被告负此事故次要责任，原告负此事故主要责任。经法院委托诉前鉴定，原告构成十级伤残两处，后续治疗费约为1万元，误工期180日，护理、营养期分别为90日。因原、被告双方无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求法院依法裁判。杨清四辩称，事故属实，对原告合理合法的请求按事故责任比例被告给予赔偿。对南石医院诊断证明需要两人陪护的记载有异议，认为根据原告伤情应该是一人陪护。原告发生事故时已经超过60岁，被告不应该向原告支付误工费。原告要求的交通费偏高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告证据南石医院诊断证明书中“需要陪护2人”的证明内容有异议，认为根据原告伤情应该是1人陪护，本院认为，原告已举证证明在南石医院的陪护人数，被告虽有异议但未提供证据证明，对被告该异议本院不予采纳；2、被告对原告证据村委证明有异议，认为该村委证明没有经办人签字，不符合证据形式，原告发生事故时已经超过60岁，不应支持误工费用，本院认证为，该证据无出具人员签名，不符合证据形式，本院依法不予采纳。原告误工费问题，事故发生时原告未满61周岁，为农村居民，事故发生前体健，未丧失劳动能力，农村地区该年龄公民大部分仍参与劳动生产，故原告要求误工费本院依法予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日18时29分许，被告杨清四驾驶两轮电动车沿社旗Y005（苗朱线）自东向西行驶至苗店镇“万田岗”路段时，与自东向西行驶的原告李付华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两电动车受损的交通事故。社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告承担此事故主要责任，被告承担此事故次要责任。原告被送往社旗县人民医院救治，产生门诊费1335.9元，因伤情危重，又随即被转入南阳南石医院救治，救护车转运费为700元（加盖社旗县人民医院门诊收费章）。原告于2019年8月20日在南阳南石医院开始住院，实际住院25天，产生医疗费用27450.05元，南阳南石医院诊断证明书显示原告住院期间需要陪护2人。为确定原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期，经原告申请本院委托××司法鉴定所、南阳市科威法医临床司法鉴定所进行鉴定，××司法鉴定所于2020年6月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见显示原告颅脑损伤所致十级伤残；南阳市科威法医临床司法鉴定所于2020年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见显示原告颅脑损伤评定为十级伤残，评估意见显示原告所需的后期治疗费用共计约为10000元，原告所需的误工期评定为180日，所需的护理期评定为90日，所需的营养期评定为90日为宜。原告支出鉴定费用共3496.4元。原告户籍地为社旗县苗店镇××村大堰刘。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杨清四驾驶两轮电动车与原告李付华驾驶的两轮电动车发生了碰撞，致使原告受伤，社旗县交警大队作出道路交通事故认定书，原告承担此事故主要责任，被告承担此事故次要责任。双方对此事故认定书均予以认可，对该事故责任划分，本院予以确认，被告杨清四承担30%的赔偿责任为宜。原告李付华损失如下：1、医疗费（含后期治疗费），39485.95元；2、误工费，依照河南省2019年农、林、牧、渔业平均工资标准计，原告所需误工期评定为180日,计算为47272元/年÷365日×180日=23312.22元；3、护理费，依照河南省2019年居民服务业和其他服务业平均工资标准计，护理期评定90日，其中住院25日2人护理，其余时间1人护理，计算为46858元/年÷365日×（25×2+65）日=14763.48元；4、营养费，20元/日×90日=1800元；5、住院伙食补助费，50元/日×25日=1250元；6、残疾赔偿金，原告的颅脑损伤经两个鉴定机构评定的伤残等级均为十级，虽适用的评定条款项下分项不同，但评价的受伤部位为同一部位，按照一处伤残计算，定残时原告超过61周岁未到62周岁，计19年，残疾赔偿金以2019年河南省农村居民人均纯收入计，15163.75元/年×19年×10%=28811.13元；7、鉴定费，3496.4元；8、交通费，李付华虽未提供交通费票据，但住院治疗必然产生一定交通费用，本院按照住院天数以20元每日标准予以支持，计500元。以上损失共计113419.18元，由被告承担30%的赔偿责任，计34025.75元。原告要求精神抚慰金，但因原告对本次事故负主要责任，精神抚慰金本院依法不予支持。被告共需赔偿原告损失34025.75元，原告超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨清四赔偿原告李付华医疗费等损失共计34025.75元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李付华的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1118元，减半收取559元，由原告李付华承担180元，由被告杨清四承担379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年八月六日书记员 张益境
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3284号申请执行人：谢芳梅，女，1992年3月25日出生，汉族，住甘肃省。被执行人：王瑶瑶，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告谢芳梅与被告王瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)沪0113民初13289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢芳梅于2020年5月19日向本院申请执行，要求义务人王瑶瑶支付欠款人民币177,707.5元及利息。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人王瑶瑶户籍地在江苏省徐州市贾汪区，名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院依法冻结被执行人王瑶瑶名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人王瑶瑶纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王瑶瑶暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年八月十七日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2335号原告李华，男，1985年6月2日出生，汉族，住新蔡县。被告河南省正阳县亿豪二手车交易服务有限公司。法定代表人徐勇，该公司负责人。上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告李华、被告河南省正阳县亿豪二手车交易服务有限公司法定代表人徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，被告向原告于2018年9月7日出售一台五菱宏光牌汽车，车牌号为豫Ｇ×××××，车架号为81261320108，发动机号为4242529，双方签订合同约定：1、原告一次性给被告车款17000元整，2、2018年9月7日以前此车的债务、债务问题由被告人承担。在签订协议之日被告没有告知原告，此车有抵押贷款问题。原告购买后将车辆予以维修，花费了4260元。2020年4月28日原告收到一汽车租赁公司发来的信息，第二天发现车辆不见，原告报案后才知道，该车辆有抵押有债务纠纷，车辆被抵押公司开走。原告事后多次找被告公司协商此事，但被告均以各种理由推脱，拒绝赔付原告损失。为此，原告特向法院起诉，请求：1、请求法院撤销原告与被告签订的车辆交易协议；2、判令被告返还原告购车款17000元；判令被告支付原告维修车辆费用4260元及交通费1000元；判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原告李华提供的证据“车辆交易协议”中显示甲方为“徐勇”，而不是“河南省正阳县亿豪二手车交易服务有限公司”，被告主体不适格，对其起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李华的起诉。案件受理费356元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  夏成华二〇二〇年八月十日书记员  潘丽莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1400号 张某1、张某2、张某3： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1449号民事判决书，申请执行人张某1申请执行被执行人张某2、张某3赡养费一案，本院已于2020年8月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 泽
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1399号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人吴洪，男，汉族，住涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人吴洪刑事罚金一案中，于2019年5月31日作出的（2018）湘1382刑初499号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日向本院立案庭提出执行申请，于2020年7月7日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人吴洪邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日，本院在被执行人吴洪户籍所在地进行了实地调查,未发现其下落及可供执行的财产线索。2020年7月9日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人吴洪有可供执行财产。本院于2020年7月28日将被执行人吴洪限制高消费，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年八月二十五日书记员  梁达明附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异131号申请执行人杨某某，男，。委托代理人王洪流，湖南众议律师事务所律师。被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司。法定代表人邓某某。第三人邓某某，男。委托代理人罗百胜，1979年9月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市沙市镇中洲村寻江片才兴组72号。第三人李某某，男。第三人颜某某，男。第三人屈某某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2020年6月16日向本院提出申请，请求追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年7月1日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员李锋、李华昆组成的合议庭，公开进行了听证。申请执行人杨某某及其委托代理人王洪流，第三人邓某某的委托代理人罗百胜到庭参加了听证，屈某某通过微信发表了答辩意见，本案现已审查终结。申请执行人杨某某称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为1000万元，四位股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。该公司的法定代表人邓某某确认，至2017年9月底，邓某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、18.42万元、83万元。浏阳市旺坤旅游开发有限公司于2017年7月停止经营。浏阳市旺坤旅游开发有限公司严重资不抵债，公司股东不进行清算，不申请破产，且人民法院已经穷尽执行措施，仍无财产可供执行，依据相关法律规定，请求法院追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人邓某某辩称，对申请执行人杨某某的申请无异议。第三人屈某某辩称，我出资80余万元，在四个股东中我出资最多；公司由邓某某负责经营，所欠账目我不清楚。经审查查明，本院审理的原告杨某某与被告浏阳市旺坤旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议。本院于2019年5月29日作出（2019）湘0181民初2118号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、被告浏阳市旺坤旅游开发有限公司自愿于2019年8月30日前退回原告杨某某保证金10000元；二、其他无争执。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市旺坤旅游开发有限公司负担。因浏阳市旺坤旅游开发有限公司未能履行给付义务，杨某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执3682号。2019年9月3日，本院向被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司送达执行通知书，责令其于2019年9月9日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0181执3682号执行裁定，终结（2019）湘0181执3682号案件的执行。2020年6月16日，杨某某向本院提出申请，请求追加第三人邓某某、李某某、颜某某、屈某某为该案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任。另查明，浏阳市旺坤旅游开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2016年5月30日，注册资本为1000万元。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。2016年8月19日，邓某某、颜某某、屈某某签订《合伙经营公司协议书》，约定邓某某、颜某某、屈某某三人合伙经营上述公司，经营项目为一道弯美食街。浏阳市旺坤旅游开发有限公司的法定代表人邓某某确认，至2017年9月底，邓某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、18.42万元（出资50.81万元，扣除店面押金32.39万元，实际出资18.42万元）、83万元。股东李某某未出资。邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元。自于2017年7月起，浏阳市旺坤旅游开发有限公司停止经营，该公司已严重资不抵债，股东之间因发生矛盾不进行清算，也不申请破产。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料、公司财务账等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人浏阳市旺坤旅游开发有限公司已停止经营，无财产可供执行。浏阳市旺坤旅游开发有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000万元。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某分别认缴出资300万元、300万元、200万元、200万元，认缴出资日期为2066年5月30日。股东邓某某、李某某、颜某某、屈某某实际出资分别为58万元、0元、18.42万元、83万元。邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元。上述股东认缴出资的日期虽未届满，但浏阳市旺坤旅游开发有限公司已严重资不抵债，执行法院穷尽执行措施无财产可供执行，浏阳市旺坤旅游开发有限公司已具备破产原因，又不申请破产，为维护债权人的合法权益，上述股东出资应当加速到期。申请执行人杨某某申请追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担补充赔偿责任，其申请理由符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加邓某某、李某某、颜某某、屈某某为本案的被执行人。二、被执行人邓某某、李某某、颜某某、屈某某在尚未缴纳出资的范围内（邓某某、李某某、颜某某、屈某某尚未缴纳出资额分别为242万元、300万元、181.58万元、117万元）对浏阳市旺坤旅游开发有限公司在（2019）湘0181民初2118号民事调解书中确定的给付义务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人杨某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  李 锋人民陪审员  李华昆二〇二〇年八月十四日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终539号上诉人（原审被告）：刘满山，男，1951年8月26日出生，住上海市杨浦区。上诉人（原审被告）黄小凤，女，1955年12月22日出生，住上海市杨浦区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。上诉人刘满山、黄小凤因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初3131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘满山、黄小凤上诉均称，除重申原审中上诉人提及的三点有关管辖权异议的具体意见外，上诉人还认为，上诉人并不能当然地承继被继承人刘建业与被上诉人之间的约定管辖条款，原审法院将被上诉人与刘建业之间的约定管辖直接适用于两上诉人没有法律依据。故本案应适用一般管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系信用卡纠纷，案涉刘建业与被上诉人招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（Young卡）领用合约》第七条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，”且载明合约签订地在南京市秦淮区。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。两上诉人作为刘建业的法定继承人，在处理涉及刘建业与被上诉人招行信用卡中心的信用卡纠纷时，也应当受该管辖条款的约束，因此本案仍应适用该管辖条款确定管辖法院，故原审法院对本案有管辖权。综上，对两上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年八月二十一日书记员 高紫琪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保444号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号），统一社会信用代码913708828661002996。法定代表人：宋雅利，职务行长被执行人：山东祥通胶带有限公司，住所地济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园，统一社会信用代码91370882744539383Y。法定代表人：郑钦荣，职务执行董事。被执行人：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地济宁市高新区凯旋路1号，统一社会信用代码913708007508555268。法定代表人：张建鲁，职务董事长。被执行人：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地济宁市唐口工业园（唐口），统一社会信用代码913708110713487410。法定代表人：唐旺，职务执行董事兼经理。被执行人：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张振宇，男，1986年10月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张政，女，1988年2月5日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：张迪，女，1989年8月28日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行保全申请人中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被申请人山东祥通胶带有限公司、山东祥通橡塑集团有限公司、山东鲁宝橡塑管带有限公司、张建鲁、郑钦荣、张振宇、张政、张迪买卖合同纠纷一案中，本院对被申请人山东太阳宏河纸业有限公司银行存款5500万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人山东祥通橡塑集团有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行15×××73账户上的存款5500万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年八月十二日书记员  于 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5363号之一原告：丁润，女，1993年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地武汉市武昌区中南路街道民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告丁润与被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额程序审理。2020年8月13日，原告丁润经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告丁润撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告丁润负担。审判员  冉超二〇二〇年八月十三日书记员  林静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保730号申请人：威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处经营者：邓玲玲委托诉讼代理人：王源源被申请人：金卫东被申请人：威海九丰装饰有限公司法定代表人：金卫东。原告威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处与被告金卫东、威海九丰装饰有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1694号）一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额11万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海高技术产业开发区杺丰茂装饰材料经销处在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金卫东、威海九丰装饰有限公司的银行存款11万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月十三日书记员  姚雪枫
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执726号之一申请执行人：葛兆臣，男，1981年2月24日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：曹健，男，1978年1月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人葛兆臣与被执行人曹健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0507民初548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告曹健归还原告葛兆臣借款人民币5万元。二、被告曹健赔偿原告葛兆臣违约金7500元、律师费5000元，合计人民币12500元。上述第一、第二项均于本判决生效之日起十日内履行（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022012202）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1363元、公告费600元，合计人民币1963元，由被告曹健负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告葛兆臣，原告葛兆臣预交的诉讼费用本院不再退还。”由于义务人曹健未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛兆臣向本院申请执行，申请执行标的为64463.00元及债务利息，本院于2020年3月5日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无联系电话/电话有误/停机”而退信。经查，被执行人在审理阶段就已下落不明，故本院通过公告的方式向其送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年3月5日、8月7日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年3月9日至2021年3月8日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年6月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年7月15日，本院执行干警至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2020年8月7日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为64463.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为64463.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年八月十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执910号申请执行人：岫岩满族自治县林业局，住址：岫岩满族自治县大宁街39号楼。法定代表人人：张长春，系主任。被执行人：王恒，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住所地：海城市铁西开发区。本院在执行申请执行人与被执行人行政处罚一案，（2018）辽0323行审224号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日申请执行，本院当日立案执行。该案结案无文书审判员 李 刚二〇二〇年八月二十七日书记员 宿晓志
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1702号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：刘晓雨，女，48岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘晓雨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年八月十三日书记员  薛 岩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢802号廖林：本院执行的廖林与朱梅芳、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、江才友民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年12月18日作出（2019）湘0181执4384号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因廖林提供可供执行财产，特申请恢复执行8200元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保467号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈姣爱，女，汉族，1953年11月11日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈姣爱在中国邮政银行洞口县文昌营业所账号为62×××57的存款3500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈姣爱在中国邮政银行洞口县文昌营业所账号为62×××57的存款3500元。 案件申请费55元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执226号 陈侯云、贺名利、尚福霞： 申请执行人陈侯云与被执行人贺名利、尚福霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初1238号民事判决书与榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终298号民事裁定书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈侯云于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人贺名利偿还申请执行人陈侯云借款本金100000元及利息（利息从2017年3月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止），被执行人尚福霞承担连带偿还责任，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人贺名利、尚福霞送达了执行通知书等相关材料。申请执行人陈侯云与被执行人尚福霞经协商于2020年8月1日达成和解协议：被执行人尚福霞给付申请执行人陈侯云借款本金100000元，利息酌情给付16600元，共计116600元，剩余的利息申请执行人陈侯云自愿放弃。二、案件受理费1150元，由申请执行人陈侯云负担，申请执行费1400元，由被执行人尚福霞负担。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执226号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初6457号 原告：张旭，男，汉族，1989年11月30日生，户籍地在贵州省纳雍县，现住本市白云区。 被告：陈鹏，男，汉族，1978年9月5日生，住本市南明区。 原告张旭诉被告陈鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告做工费2000元；2；判令被告支付原告误工费1400元；3、判令被告支付原告打车费500元；4、本案全部涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年2月20日原告给被告在花果园S2区第一栋1层15号房维修商铺、吊顶、刮瓷粉、换孔灯共计5000元，说好做完一次性付清，完工当晚被告只支付了3000元，至今被告尚欠原告2000元劳务费未支付。后来打电话被告不接，多次找被告都找不到被告人。综上，原告现诉至法院，望判如所请。 被告陈鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告商铺进行装修、提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务关系，故被告应按约定支付原告劳务费。原告诉请被告支付尚欠的劳务费2000元，有原告与被告的微信聊天记录及被告向原告转账的微信转账记录为证，本院予以支持。对于原告诉请的误工费1400元与打车费500元，原告未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起三日内支付原告张旭劳务费2000元； 二、驳回原告张旭其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈鹏负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月四日 书记员  王璇
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执异28号案外异议人：陈秀娟，女，1967年9月19日生，住磐石市。申请执行人：杜申忠，男，1969年1月29日生，住磐石市。本院在执行杜申忠申请执行于大伟民间借贷纠纷一案中，案外异议人陈秀娟于2020年8月11日对本院查封的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈秀娟称，请求法院解除对坐落于磐石市党校花园小区现房号B栋116号门市，面积157.66㎡（原房号B栋10号门市）的查封。事实与理由如下：贵院在执行（2019）吉0284执113号执行裁定书过程中，查封的财产即：坐落于磐石市党校花园小区现房号B栋116号门市，面积157.66㎡的房产，因该房产属异议人所有。现提出书面异议，请求贵院解除或停止对该财产的执行。2009年5月26日异议人购买党校花园小区于大伟的房子，房屋位置是党校花园，购房价款315,320.00元，当时买卖房子没有那么多钱，只交付了一半钱，2009年10月就把余款全交给了于大伟，房照是2020年6月办理的房照，现房屋办理登记异议人名下。申请执行人称，案外人异议的房屋在2017年磐石龙泰担保公司就办理了反担保，并对该异议房屋办理契税，税票也有，落的是张岚名字，房子不可能发生买卖，异议房屋在融丰村镇银行贷款并抵押，磐石龙泰担保公司提供了反担保。异议人不应该办理该房屋的所有权登记证，且法院将房屋查封了。被执行人于大伟在本院执行中因病死亡。案外人陈秀娟提交以下证据材料：1、2009年5月25日与磐石市鑫宇房地产开发公司签订的售楼合同（复印件）；2、交款收据（复印件）；3、2020年5月11日承诺书（复印件）；4、首次登记公告申请书2020年5月11日（复印件），房屋准备办理房产产权登记作出的登记公告；5、土地使用权证查档情况（复印件）2020年5月11日；6、不动产实际查看记录表，2020年5月11日（复印件）；7、两份纳税证明，陈秀娟在办理房照的时候交的契税证明（复印件）；8、房产部门的登记信息查询情况说明，查询时间2020年6月9日，查询的状况是现房未抵押，现房未查封，房屋登记时间2019年12月11日（复印件）；9、六份租楼协议，2014年-2019年期间把房子出租给不同的承租人使用，还有租楼协议，证明房产出租了；10、物业费、电费收据凭证、电费明细表、水电费明细表；11、房照原件，陈秀娟的不动产产权证书。本院查明，申请执行人杜申忠与被执行人于大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）吉0284民初3022号民事调解书，调解书内容为，于大伟于2018年12月1日前一次性给付杜申忠本金及利息728.000.00元。保全费2020.00元，保险费1456.00元，案件受理费5540.00元由于大伟承担。调解书发生法律效力后，于大伟没有履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，在执行中被执行人于大伟因病死亡。本院于2019年5月21日作出（2019）吉0284执113号执行裁定书，裁定如下：依法预查封被执行人于大伟生前所有的坐落于磐石市党校花园四、现房号B栋116号门市，面积157.66平方米（原房号B栋10号门市），查封期间禁止买卖、转让、赠与、办理过户及设定其他权利等影响执行事宜。查封期限为36个月。执行裁定书于2019年5月21日分别向磐石市房屋交易中心和不动产管理中心送达。案外人陈秀娟系被执行人于大伟亲属，被执行人于大伟挂靠磐石市鑫宇房地产开发公司开发磐石市党校花园。2009年5月25日案外人与磐石市鑫宇房地产开发公司订立房屋买卖合同，双方约定房屋价款为315,320.00元。该异议房屋现由案外人管理使用，由案外人出租或由案外人原儿媳于茜对外出租。于茜系被执行人于大伟侄女。于茜用该异议房屋向磐石吉银村镇银行抵押担保贷款，因用于担保贷款的B栋116号门市，面积157.66平方米（原房号B栋10号门市）没有办理产权证，磐石市龙泰信用担保公司为贷款提供反担保，并与于大伟、于茜签订协议书。2019年5月11日案外人陈秀娟向磐石市不动产中心申请办理产权证，不动产中心受理案外人申请，并作出不动产首次登记公告。在案外人提交的2020年6月9日《房产登记信息查询情况说明》中，权利人是磐石市鑫宇房屋开发有限公司，房屋坐落党校花园小区B-2号楼-1层16号栋号116号，建筑面积157.66平方米为现房未抵押，未查封。磐石市不动产管理中心于2020年6月22日为案外人陈秀娟发放不动产权第0**1号登记证。权利人由原磐石市鑫宇房地产开发有限公司出让市场化商品房权利人陈秀娟。本院认为，被人民法院查封的房屋未登记在被执行人名下，登记在被执行人挂靠的开发公司名下。案外人与被执行人挂靠的房地产开发公司订立房屋买卖合同，并以据此合同向不动产中心申请办理产权登记，并取得该异议房屋的所有权证。案外人提出法院查封了其购买的房屋，案外人提交的证据证明该房屋产权登记在案外人名下，因此，案外人排除执行的理由成立，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对案外人陈秀娟房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张少华人民陪审员  陈 渝人民陪审员  董艳涛二〇二〇年八月十九日书 记 员  宋 达
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初782号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人汪丛敏，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省温岭市。2004年7月14日曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2019年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）976号起诉书指控被告人汪丛敏犯开设赌场罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月初至11月18日期间，被告人汪丛敏在温岭市家中开设“三明”形式的赌博场头，聚集江某1、江某2、金某、陈某、王某等人赌博，赌场开设八天，每晚赌博人员至少二十人以上，其中有一天因赌博人员吵架散了而没有抽头成功，每日平均获利八百元左右，赌场合计抽头获利人民币5600元。 被告人汪丛敏于2019年11月28日11时许在温岭市家中被温岭市公安局松门镇派出所民警抓获。被告人汪丛敏归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人汪丛敏自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元的量刑建议。 上述事实，被告人汪丛敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某1、江某2、金某、陈某、王某、江某3等人的证言，被告人汪丛敏的供述和辩解，辨认笔录，检查笔录，前科刑事判决书，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人汪丛敏开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪丛敏到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪丛敏犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 二、被告人汪丛敏的违法所得人民币5600元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年八月五日 代书记员  叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3564号原告：刘雪峰，男，1968年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：刘文飞，男，1988年4月29日出生，汉族，住沈丘县。原告刘雪峰与被告刘文飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘雪峰要求被告刘文飞偿还欠款25200元及利息等。本案现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原被告协商并一致认可，被告刘文飞尚欠原告刘雪峰装修款25200元，被告刘文飞同意偿还上述款项；二、被告刘文飞于2020年10月份（含当月）开始，于每月的28号前一次性偿还原告装修款2000元(户名：刘雪峰，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，帐号：62×××35)，直至付清为止；三、若被告刘文飞不按上述约定足额履行任一期款项，原告刘雪峰有权就下余全部款项向沈丘县人民法院申请强制执行；四、自本协议履行完毕后，双方当事人对本案的纠纷终结；五、案件受理费430元，减半收取计215元，由被告刘文飞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十三日书记员  董 娟
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2897号原告：王涛涛，男，住呼和浩特市。被告：吕建忠，男，住蒙古乌兰察布市凉城县。原告王涛涛诉被告吕建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛涛撤诉。案件受理费20元，由原告王涛涛负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1945号原告：赵永征，男，汉族，1973年2月18日生，住淮北市烈山区。被告：王道胜，男，汉族，1984年11月5日生，住淮北市杜集区。被告：孙本群，男，汉族，1974年5月16日生，住淮北市相山区。原告赵永征诉被告王道胜、孙本群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告赵永征于2020年8月4日向本院提出对王道胜、孙本群的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对王道胜、孙本群的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵永征撤回对王道胜、孙本群的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永征负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年八月五日书记员  陈 静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执496号 申请人执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 被执行人姜禹男,男性,1999年09月11日,东丰镇。 申请执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人姜禹男追偿权执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金长福未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月05日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初1329号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德有 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏 礼
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2725号原告：郑磊，男，1989年12月19日出生，汉族，个体，住建平县。被告：唐国文，男，1962年5月5日出生，汉族，个体，住建平县。被告：喀左县开源盛铁选厂，住所地：喀左县公营子镇王杖子村西山。负责人：唐国文。原告郑磊与被告喀左县开源盛铁选厂、唐国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑磊，被告唐国文到庭参加诉讼，被告喀左县开源盛铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款104575元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月份左右，被告唐国文经营的喀左县开源盛铁选厂急需购进铁矿石，唐国文向原告借款202575元用于购买铁矿石，目前被告己偿还98000元，尚欠原告104575元，被告唐国文为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告仍未还款，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐国文辩称：没有异议。被告喀左县开源盛铁选厂未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：被告唐国文向原告郑磊借款用于购买铁矿石，被告唐国文为原告出具欠条一枚，内容为“今欠郑磊矿石款（1792.7吨×113），合计￥207.575吨，以付￥8000吨，还欠104.575吨，含运费￥壹拾万零肆仟伍佰柒拾伍元正，欠款人：喀左县开源盛铁选厂，欠款经手人：唐国文，2019年11月14日”因被告唐国文未偿还原告欠款，故诉至法院。本院认为，被告唐国文向原告郑磊借款购买矿石的事实成立，对原告要求被告唐国文承担偿还责任的诉讼请求，因被告唐国文承认郑磊在本案中主张的事实，故对郑磊主张的事实予以确认，所以对原告郑磊要求被告唐国文偿还借款104575的诉讼请求予以支持。对原告要求被告喀左县开源盛铁选厂承担偿还责任的诉讼请求，因喀左县开源盛铁选厂的企业性质为个人独资企业，具有独立的法定地位，且喀左县开源盛铁选厂投资人为案外人刘新华并非本案被告唐国文，同时欠条中并无喀左县开源盛铁选厂的签章，因此不能证明被告喀左县开源盛铁选厂欠原告郑磊借款，故对原告要求被告喀左县开源盛铁选厂承担给付责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑磊借款104575元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告唐国文未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告唐国文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年八月五日书记员  徐媛媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初740号原告：江景辉，男，1986年2月8日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：宁证期货有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路226号。法定代表人：夏涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙东京，男，该公司员工。原告江景辉与被告宁证期货有限责任公司期货交易纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江景辉于2020年7月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江景辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江景辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江景辉负担。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇二〇年八月十八日书记员  尹 琪
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢107号张丹丹、河南京林地产开发有限公司：张丹丹与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的41900.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，张丹丹向本院申请执行的(2014)安仲裁字第77号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1056号之一申请执行人：李军志，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省中牟县。被执行人：王玉忠，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省中牟县。关于李军志与王玉忠民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初746号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人可供执行的财产。三、向郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产。六、前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人公积金缴存信息。七、前往郑州航空港经济综合实验区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人个人或家庭拆迁补偿、补贴款项。八、本院受理的以王玉忠作为被执行人的其他执行案件，因未发现可供执行的财产已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十八日法官助理董琪瑞书记员海明晓
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1857号之一申请执行人荆轲，男，汉族，1984年6月出生。被执行人李欣霖，男，汉族，1985年2月出生。关于申请执行人荆轲申请执行被执行人李欣霖民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18723号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2396号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年4月20日、2020年6月22日、2020年8月9日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月9日依法对被执行人李欣霖采取限制高消费措施，2020年8月9日依法将被执行人李欣霖纳入失信人员名单。4、2020年5月13日依法查封被执行人李欣霖名下豫A70W85、豫A57A76Z车辆，2020年5月8日依法查封被执行人李欣霖名下位于二七区锦绣街13号3号楼14层1403号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0414005号】房产，因上述查封财产均为轮候查封，暂无法处置。5、2020年8月9日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1857号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月十日书记员  李文强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1591之一号申请执行人许贵生被执行人王海营本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3033号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海营的银行存款5025元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十日书记员 刘 琰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异163号 申请人陈波，男，1965年12月23日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 被执行人庾红革，女，1968年8月13日生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人庾红革金融借款合同纠纷一案中，申请人陈波向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2016年12月13日，本院作出（2016）鲁0202民初5143号民事判决书，判令：一、被告庾红革于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金140万元及利息、罚息、复利（截至2016年9月22日40247.32元，自2016年9月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按照《贷款合同》的约定计算）；二、被告庾红革于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费68799元；三、被告庾红革未履行上述第一、二项给付义务的，原告平安银行股份有限公司青岛分行有权对青岛市市北区云溪路XXXXXXXXXXXX户房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年6月5日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1598号。 2018年10月19日，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人陈波签订《债权转让协议》。协议约定，主债权指申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行对庾红革（债务人）享有的并依法可向申请人陈波转让的债权本金、利息及实现债权的费用。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定的条件，向申请人陈波转让债权；申请人陈波同意按照本协议约定的条件，受让债权。在遵守本协议条款和交割条件的而前提下，交割后，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将自基准日起的债权的权利、权益和利益均转让给申请人陈波。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与申请人陈波签订的《债权转让协议》是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初5143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给申请人陈波，申请人陈波申请变更为（2017）鲁0202执1598号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人陈波为（2017）鲁0202执1598号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 许 毅 审判员 黄 健 二〇二〇年八月五日 书记员 王泽珊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2195号原告：湖北奥宝驰贸易有限公司，住所地武汉市青山区24街坊特1号2层商网(-7)。法定代表人：周再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨，女，1985年9月20日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周航，男，1990年10月2日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。被告：王巍，男，1984年11月20日出生，汉族，住武汉市江汉区（户籍地武汉市江汉区）。原告湖北奥宝驰贸易有限公司与被告王巍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湖北奥宝驰贸易有限公司的委托诉讼代理人周杨、周航到庭参加诉讼，被告王巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北奥宝驰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿费10,441.93元；2.判令被告支付资金占用费380.76元（暂计算至2020年6月5日，并继续以10,411.93元为基数，按年利率24%的标准计算自2020年6月6日至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：被告因购买汽车，与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定剩余购车款以办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额总计为94,000元，分36期偿还。2019年7月3日，被告与原告签订《委托担保协议》，约定原告为被告在银行办理汽车专项分期提供保证担保。因被告未按期还款，被告履行担保义务代偿10,411.93元，被告未按合同约定履行还款义务，应当承担相应违约责任。被告王巍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（分期款项发放人）及原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》与《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，约定被告购买车辆总价为345,000元的奥迪牌汽车一辆，并办理汽车专项分期业务，其中以透支方式支付94,000元购车款，被告附加消费分期金额26,000元，分期期数为36期。上述合同项下汽车专项分期及信用卡附加消费分期付款业务共计分期金额120,000元，原告就此承担全程连带责任保证，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、银行实现债权的费用和被告所有其他应付费用承担全程连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，其中银行要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。2019年7月3日，原告（甲方、担保人/受托人）与被告（乙方、委托人）签订《委托担保服务协议》，约定被告在银行办理个人汽车消费贷款，原告为其提供保证担保，被告逾期还款，如果原告履行担保责任为被告向银行代偿的，被告应向原告支付利息及违约金，利息以代偿款项为基数，自原告实际支付代偿款项之日起，按照年利率24%的标准计算至结清贷款之日止，原告代偿后有权要求被告立即偿还为此支付的全部款项。尔后，被告未按时履行信用卡还款义务导致逾期，原告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年3月26日代偿4,461.39元、2020年4月25日代偿5,950.54元，共计10,411.93元。中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行向原告出具了两份代偿证明。原告代偿后，被告仍未归还原告的代偿款，故原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同、委托担保服务协议、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，原告、被告与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，原告与被告签订的《委托担保协议》，均系当事人真实意思表示，内容合法、有效，合同各方均应按照约定履行各自的权利、义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告因购车向银行申请汽车专项分期及信用卡附加消费分期付款业务，原告对此提供担保，在被告未按照约定向银行足额清偿透支资金的情况下，原告依约履行了担保责任，于2020年3月26日、2020年4月25日共计向银行代偿欠款10,411.93元，由此取得对被告的合法追偿权，故其向被告追索代偿款10,411.93元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告所签《委托担保服务协议》已载明支付利息的条款，即以实际支付代偿款项为基数，自实际支付代偿款项之日起，按照年利率24%的标准计算至结清代偿款项之日止，其中，代偿款4,461.39元的利息从2020年3月26日起计算，代偿款5,950.54元的利息从2020年4月25日起计算。现原告主张以此利息标准要求被告承担资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及律师费，除了诉讼费以外，其他费用没有提交证据证明，本院均不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付代偿款10,411.93元；二、被告王巍于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付以4,461.39元为基数，从2020年3月26日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用费；三、被告王巍于本判决生效之日起十日内向原告湖北奥宝驰贸易有限公司支付以5,950.54元为基数，从2020年4月25日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用费；四、驳回原告湖北奥宝驰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告王巍负担。本判决为终审判决。审判员  李劲二〇二〇年八月三日书记员  张璇
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执962号 申请执行人：全先念，男，1984年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：卢春雨，男，1994年5月出生，汉族，居民，住临沂市。 被执行人：张群，女，1998年11月出生，汉族，居民，住临沂市。 申请执行人全先念与被执行人卢春雨、张群民间借贷纠纷一案，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1325执962号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  霍雁军 二〇二〇年八月五日 书记员  耿胜男
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初341号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖蒋利，男，1979年4月4日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人肖蒋利犯容留他人吸毒罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员宁波出庭支持公诉，被告人肖蒋利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人肖蒋利邀请黄某1、王某、罗某、肖某1（外号“茶叶”）、肖某3（外号“盛峰叽”）、肖某2（外号“军毛”）、黄某3（外号“兵少”）、“广西小宝”（具体身份不明）等人到隆回县桃洪镇盛世豪门ＫＴＶ999包厢内唱歌为自己庆祝生日。在包厢内，被告人肖蒋利拿出事先准备好的含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“开心水”）供黄某1、王某、李某、罗某、杨某、黄某2、肖某1、肖某3、肖某2、黄某3、“广西小宝”等人食用。 公诉机关认为，被告人肖蒋利容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人肖蒋利认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、现场检测报告书及照片、微信记录截图、户籍证明，证人罗某、王某、李某、黄某1、唐某、周某、杨某、黄某2的证言，被告人肖蒋利的供述和辩解，辨认笔录、尿检结论告知笔录等证据证实。 被告人肖蒋利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人肖蒋利为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人肖蒋利犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖蒋利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖蒋利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年八月七日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1034号大庆市交通运输局、王维国：大庆市交通运输局与王维国行政非诉执行一案，被执行人王维国未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审107号行政裁定书所确定的给付义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款人民币20000.00元，加处罚人民币20000.00元，合计40000.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳20200.00元（其中执行费200元），申请执行人大庆市交通运输局自愿放弃剩余罚款，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审107号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1794号之一申请执行人：冯雪峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：侯和平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省。本院作出的(2020)沪0113民初14976号调解书已经发生法律效力。权利人冯雪峰于2020年3月23日向本院申请执行，要求义务人侯和平支付欠款人民币58,815.5元及相应债务利息。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人侯和平在本院涉及两起执行案件，均未履行。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、证券、工商、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年5月19日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王丽辉审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。