wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2067号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：薛毓泼,男,1973年8月10日出生，汉族,送达地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，身份证地址：浙江省平阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人薛毓泼借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人薛毓泼给付案款共计169429.75元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2441.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为169429.75及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
陕西省凤县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0330刑初27号 自诉人郑某某。 被告人陈某某。 自诉人郑某某以被告人陈某某犯故意伤害罪,于2020年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑某某以双方已经达成调解协议并已履行完毕为由，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人郑某某自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人郑某某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  吴子千 审 判 员  宋 亮 人民陪审员  申 昱 二〇二〇年八月四日 书 记 员  朱 凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3314号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿雷，男，该公司员工。被告：由国柱，男，1982年9月26日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告一汽租赁有限公司与被告由国柱融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计92868.96元；二、请求判令被告向原告支付2019年4月9日至实际开庭之日，以各期实际未付租金为基数，按日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年10月12日的逾期利息共计432.93元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金13455元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月7日签订了编号为FPLNBX0760076的《乘用车个人融资租赁业务合同》，包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》。按照合同约定，承租人即被告先将其购买的车架号为LFPL3APB9J6R14943的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司即原告，交付方式为占有改定，之后被告在从原告处将该车辆回租，每月租金2731.44元，租期36个月。至此原告与被告建立融资租赁法律关系，然而被告从原告处回租车辆后在支付2期租金后便停止支付租金。经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。租金逾期未还期数已达4期，根据融资租赁合同第14.1款，承租人在租赁期间内未按时足额支付租金或租赁期限届满，仍未能按时足额向出租人支付租金等内容的，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至本院。据此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的融资租赁合同第1条、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经查审认为，本案相关案件已经沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉嫌与上述刑事犯罪有牵连，刑事案件正在处理中，本案不属民事案件审理范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。案件受理费2436元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 宋 亮人民陪审员 马 欣人民陪审员 吴玉燕二〇二〇年八月二十一日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异69号案外人：于世福，男，汉族，住址：吉林省延吉市。申请执行人：孙丽英，女，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。被执行人：金石洙，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边金宙房地产开发有限公司，所在地：吉林省延吉市。法定代表人：金石洙，总经理。本院在执行申请执行人孙丽英与被执行人金石洙、延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）借款合同纠纷一案中，案外人于世福于2020年7月21日对本院查封的被执行人金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-1-903号、面积为35.2平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于世福称，位于延吉市延南路800号金宙小区4-1-903号、面积为35.2平方米房屋是金宙公司给案外人的工程顶账房，因法院查封了该房屋，所以案外人无法合法占有、使用。法院查封该房屋的执行行为不当，侵犯了案外人的合法权利。故请求解除对该房屋的查封。本院查明，借款人金石洙与贷款人孙丽英之借款合同公证事项，北京市方正公证处于2017年5月23日，作出（2017）京方正内民证字第79161号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年4月17日，北京市方正公证处作出（2017）京方正执行证字第01092号执行证书，其具体内容：一、被申请执行人：金石洙。二、申请执行财产的范围：金石洙的全部财产。三、执行标的：1、本金：人民币2910万元；2、利息及逾期利息……；3、实现债权的律师费人民币壹拾万元。申请执行人孙丽英于2018年6月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年8月22日作出（2018）吉24执异71号执行裁定，追加延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司）为本案被执行人。2018年8月24日，本院作出（2018）吉24执135号执行裁定，查封被执行人金宙公司所有的位于延吉市铁南州财政局西侧金宙小区30个地下停车位及80个地下车库。上述地下停车位及地下车库经拍卖因无人竞买而流拍，以第一次流拍价格12905392元抵债给申请执行人孙丽英。2019年4月10日，本院作出（2018）吉24执135号之三执行裁定，查封被执行人金宙公司开发的位于延吉市延南路800号金宙小区4-3-104号、面积为103.72平方米等40套房屋。2019年11月27日，本院作出（2018）吉24执135号之七执行裁定，将本案终结本次执行程序。另查，2016年9月24日，上海凯源泵业有限公司与金宙公司签订工矿产品购销合同，上海凯源泵业有限公司出售供水设备及产品，总货款为688000.00元。合同约定，金宙公司将位于延吉市延南路800号金宙小区4-1-903号、面积为35.2平方米（价款为190080.00元）和4-3-1304号、面积为103.72平方米（价款为508228.00元）两套房屋抵顶货款。2018年11月13日，金宙公司与案外人于世福签订《房屋认购协议书》将诉争房屋转给案外人于世福，并给案外人于世福出具房款190080.00元的收据。在本市房产部门登记的案外人于世福名下有一处房产，诉争房屋并不是案外人的唯一房屋。本院认为，在法院查封之前金宙公司与案外人于世福签订《房屋认购协议书》以房屋买卖形式将诉争房屋抵账给案外人于世福，但金宙公司尚未交付给案外人于世福诉争房屋，即案外人没有实际占有、使用诉争房屋，且在本市房产部门登记的案外人于世福名下还有一处房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条之规定的情形,案外人的异议不足以排除强制执行，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人于世福的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 金亨权审判员崔永燮审判员金春花二〇二〇年八月十日书记员 周             莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特705号申请人：陈建民，男，1976年12月31日出生，汉族，住冠县。申请人：武成举，男，1969年3月25日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月25日立案受理申请人陈建民、武成举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人陈建民与武成举买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人武成举给付申请人陈建民加油款24778元；二、给付方式：申请人武成举于2021年1月30日前偿还4778元；剩下20000元于2022年5月30日前偿还，汇入申请人陈建民指定账户（账号62×××36，开户行中国工商银行冠县支行，户名陈建民）；二、申请人陈建民放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人武成举与陈建民于2020年8月18日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 力
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1023号之一申请执行人孙帅，女，1974年10月4日生，汉族，住长春市绿园区青年路街道杨家粉房委65组。被执行人石晶玲，男，1977年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县太平山镇太平山村太平山屯。被执行人铁岭捷运运输有限公司，住所地:辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城G24幢109房号。法定代表人：王景利，经理。本院在执行申请执行人孙帅与被执行人石晶玲、铁岭捷运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1505号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付赔偿款42042.06元、案件受理费924.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；发现被执行人名下车辆信息,由于无法找到该车辆暂无法处置。3、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 昊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2545号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。委托代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。委托代理人：王静，辽宁昊众律师事务所律师。被执行人：史燕霞，女，汉族，1975年3月19日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史燕霞保证合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5546号民事判决书，申请被执行人史燕霞偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款134777.91元（其中借款本金131349.82元、利息3181.52元、罚息246.57元）；给付逾期保险费8521.84元；自2015年9月6日起，以143299.75元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准即1.5倍基准利率支付违约金直至款项还清之日止及迟延履行金；支付案件受理费5350元、公告费600元、律师费500元；支付执行费2200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史燕霞金融机构存款人民币23万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再227号上诉人（原审原告）：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人：谢建国，执行董事。被上诉人（原审被告）：刘爱学，男，1970年生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人上海律金金融信息服务有限公司因与被上诉人刘爱学民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再42号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海律金金融信息服务有限公司上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在与被上诉人的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及上诉人提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、苏州市姑苏区人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再42号民事裁定书；2、维持原（2017）苏0508民初3006号民事判决书判决效力。上海律金金融信息服务有限公司向一审法院起诉请求：刘爱学偿还借款43333.33元、支付利息15600元（以43333.33元为基数自2015年9月26日按年利率24%计算至2017年3月26日止）。2019年11月27日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2017）苏0508民初3006号民事判决；二、驳回上海律金金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上海律金金融信息服务有限公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月三日书记员  韦唯
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1189号王艳梅、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：王艳梅与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2909号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王艳梅认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1005号申请执行人:张而成，男，1965年1月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：吴庆芳，女，1980年9月28日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。申请执行人张而成与被执行人吴庆芳民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计207000元；负担案件受理费2202.5元，执行费3005元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，已扣划吴庆芳银行存款70276.12元，对其位于六安市××与××路交叉口东南泉农贸市场2＃楼2单元502室（不动产权证号:0533494）进行查封。均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对吴庆芳报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年八月十八日书记员  徐 阳
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1113号之一申请执行人：德江县海天砂石有限责任公司，住所地：贵州省德江县煎茶镇勾家山村青年组3号。法定代表人：严海江，该公司董事长。被执行人：山西运城路桥有限责任公司（现已更名为：山西路桥第八工程有限公司），住所地：山西省运城市圣惠南路88号。法定代表人：周泽晓，系该公司董事长。本院受理的申请执行人德江县海天砂石有限责任公司申请执行山西运城路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民初489号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西运城路桥有限责任公司尚欠付申请执行人人民币422942.80元，承担案件受理费人民币5665.00元。被执行人山西运城路桥有限责任公司未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人德江县海天砂石有限责任公司向本院申请强制执行。在本案中，被执行人应承担执行费人民币6329.00元。执行期间，本院查明被执行人在中国银行运城西城支行账号为145455****94有存款足以偿还本案债务，本院已依法冻结了人民币434936.80元。为了维护申请执行人德江县海天砂石有限责任公司的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人山西路桥第八工程有限公司（原名：山西运城路桥有限责任公司）在中国银行运城西城支行账号为145455****94的存款人民币434936.80元。二、解除本案对该账户的冻结人民币434936.80元。本裁定立即执行。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十一日书记员 宁雄德
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保948号申请人湘潭市勇达经贸有限公司与被申请人湖南省京翰贸易有限公司、李传加、李玉泉买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初6480号民事裁定,于2020年8月18日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保948号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保938号申请执行人：班国校，男，1992年3月17日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李传祥，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人：王梦弟，女，1988年9月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保439号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李传祥、王梦弟银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月××日书记员  王继科
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1240号申请人：张海英，女，1980年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区和平路。被申请人：刘延军，男，1988年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。申请人张海英与被申请人刘延军身体权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1481号民事判决书已生效，申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1026号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月十三日书记员 王宗海（代）
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保858号 申请保全人杨秀玲，女，1966年11月8日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人焉丽娜，女，1978年3月25日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人杨秀玲与被保全人焉丽娜买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3098号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保858号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2198号原告：张昕，男，1967年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：佟昕儒，女，1990年11月8日出生，锡伯族，住吉林省吉林市昌邑区。原告张昕与被告佟昕儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张昕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昕撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十六日书记员 张弘强
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4177号原告倪嗣荣，男，1972年11月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告仲其宽，男，1962年9月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告倪嗣荣诉被告仲其宽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪嗣荣撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年八月十三日书记员  吕劝劝
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1780号上诉人（原审被告）：李智敏，男，1976年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：谭国春，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：**奇，辽宁合意律师事务所律师。原审被告：吕宏秋，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人李智敏因与被上诉人谭国春及原审被告吕宏秋民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李智敏经法庭核实，李智敏确已收到开庭传票，其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的事实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李智敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人李智敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚林二〇二〇年八月二十四日书记员  张 雷（法官助理代）
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4425号之一原告：广州市保伦电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟村街工业B区1号楼。法定代表人：王盛荣，该公司董事。委托诉讼代理人：刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京爱森能源有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇韩村集镇53号。法定代表人：朱信全。被告：江苏宣宁智慧信息科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东大影壁8号楼北半栋第三层319室。法定代表人：张娟。本院受理原告广州市保伦电子有限公司诉被告南京爱森能源有限公司、江苏宣宁智慧信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市保伦电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市保伦电子有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告广州市保伦电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告广州市保伦电子有限公司负担。审判员  安时建二〇二〇年八月十七日书记员  高欣梅
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审45号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，该局局长。委托代理人韩立夏，该局文庙执法中队负责人。被执行人宁阳县阳光文化服务中心，住所地宁阳县建设局院内，统一社会信用代码52370921MJE62749X7。法定代表人赵刚。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]03092号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年11月14日作出宁某执罚字[2019]03092号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年10月11日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，宁阳县阳光文化服务中心未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处吴村、关王庙村地块建设大闸路，我局执法人员立即进行调查核实。经宁阳县自然资源和规划局现场勘测，该处地块占地总面积为4430平方米，对照《宁阳镇土地利用现状图》（2017年），对照《宁阳镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块现状为耕地（水浇地）2813平方米，农村道路1617平方米，规划用途为允许建设区，符合宁阳镇土地利用总体规划。经查，2019年2月20日，宁阳县阳光文化服务中心开始建设大闸路工程，该工程建设涉及宁阳县文庙街道办事处吴村、关王庙村集体土地，现已修建完毕，占地面积为4430平方米。宁阳县阳光文化服务中心在没有取得县级以上人民政府土地行政主管部门批准材料的情况下，擅自在吴村、关王庙村地块建设大闸路。2019年10月14日，经对宁阳县阳光文化服务中心法定代表人赵刚制作询问笔录证实：宁阳县阳光文化服务中心在宁阳县文庙街道办事处吴村、关王庙村地块非法占地建设道路。宁阳县阳光文化服务中心未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县吴村、关王庙村地块建设公路违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。2019年10月23日，宁阳县综合行政执法局对宁阳县阳光文化服务中心下达《行政处罚告知书》（宁某执告字[2019]03092号），告知宁阳县阳光文化服务中心拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据和处罚内容及依法享有陈述、申辩的权利，宁阳县阳光文化服务中心在规定期限内未提出陈述、申辩意见。2019年11月4日，宁阳县综合行政执法局向宁阳县阳光文化服务中心下达《行政处罚听证权利告知书》（宁某执听告字[2019]03092号），对宁阳县阳光文化服务中心享有的听证权利予以告知，宁阳县阳光文化服务中心未在规定期限内提出听证申请。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对宁阳县阳光文化服务中心作出以下行政处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占地每平方米25元的罚款，4430平方米×25元，计罚拾壹万零柒佰伍拾元整（￥110750.00元）。自接到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]03092号行政处罚决定书，于2019年11月14日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的义务。宁阳县综合行政执法局于2020年5月20日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]03028号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，宁某执罚字[2019]03092号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]03092号行政处罚决定书。即对被执行人宁阳县阳光文化服务中心：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占地每平方米25元的罚款，4430平方米×25元，计罚拾壹万零柒佰伍拾元整（￥110750.00元）。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。上述第一项内容由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。第二项内容由本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年八月六日书记员  潘婷婷
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执保240号申请执行人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人（特别授权）：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。被执行人：郭长明，男，1968年5月13日出生，汉族，住衡东县。被执行人：董桂玉，女，1968年8月17日出生，汉族，住衡东县。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人郭长明、董桂玉金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人郭长明、董桂玉的银行存款37292.4元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1527号民事裁定书，本院于2020年8月4日立案执行，经网络查控，发现二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭长明、董桂玉在银行的存款37292.4元。本裁定送达后立即执行。审判员  吴旭红二〇二〇年八月十日书记员  陈 义            校对责任人：吴旭红                  打印责任人：陈义
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2256号 原告：童跃国，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 被告：江龙美，女，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：江团结，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两被告共同委托诉讼代理人：张慧，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。 原告童跃国与被告江龙美、江团结买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童跃国及其委托诉讼代理人余川、被告江龙美、江团结及其共同委托诉讼代理人张慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童跃国向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还原告购机等费用215000元；二、判令两被告赔偿原告其他损失；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系熟人关系，原告从两被告处购买一台口罩机，原告分六次通过银行转账的方式支付被告购机款21万元，运输费2000元，材料费3000元，原告自两被告交付口罩机后立即发现口罩机的超声波、轴承等各零部件均是旧部件，无法运作，原告多次同两被告协商退回所购口罩机未果。原告为维护合法权益，故诉至法院。 江龙美、江团结辩称，两被告只是给原告代为购买口罩机，双方之间并不是买卖合同关系，属于居间合同关系；即使双方是买卖合同关系，两被告已经履行了交货义务，原告要求两被告返还口罩机款没有事实和法律依据。 本院经审理认定如下事实：两被告系父女关系，原告及两被告与张林均系朋友关系。2020年4月12日被告江团结在微信朋友圈发布口罩机生产视频并配语音“这个打片机你看到没有，第三代的，最新的，一分钟300片”、“这是一台儿童的，片子已经打出来了”。张林看到该条朋友圈信息后告知正需增加口罩机，扩大生产的原告童跃国，原被告进行联系后，2020年4月14日，童跃国向被告江龙美转账50000元作为购买口罩机定金，双方未签订书面合同。同日，两被告向盐城博正电气机械有限公司转账206000元购买口罩机一台。2020年4月15日，原告及张林共同到两被告处要求退回定金未果后，查看到被告处有口罩机，双方又进行了协商，原告并于同日下午向被告江龙美转账100000元，4月16日向被告江龙美转账62000元，以上，原告共计向被告江龙美转账购买口罩机款212000元。两被告收款后将口罩机运送至原告处，后因原告称口罩机调试生产出现问题，被告要求将口罩机拖回厂家进行调试，原告未予同意。另在庭审中，原告当庭表示对第二项诉讼请求表示放弃。上述事实有原告提交的两被告户籍证明、银行转账记录6份、被告江团结微信发布的朋友圈视频、证人证言、两被告提供的转账记录一份及当事人陈述在卷作证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 当事人有争议的事实：1、本案原被告之间是否构成买卖合同关系；2、原告诉讼请求是否有事实和法律依据。 1、关于原被告之间的合同关系问题，两被告称其系给受原告委托购买口罩机，双方之间成立的是居间合同关系。原告称双方之间形成的是买卖合同关系。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告向两被告直接支付了口罩机款，两被告亦直接向第三方盐城博正电气机械有限公司购买口罩机，故两被告不属于居间人，原被告之间形成的不是居间合同关系。被告江团结在微信朋友圈发布卖口罩机的要约，原告获悉后联系被告，双方对价格、数量进行了口头约定，原告并向被告江龙美支付了定金50000元，该行为系原告对被告发出要约的承诺，双方之间买卖合同依法成立。 2、原告向本院提交了被告与厂家微信聊天记录5份、张林与被告江团结聊天记录2份，证明被告提供的口罩机与约定不符，且经多方调试不能正常运作，两被告应返还其购口罩机款。两被告质证意见为：江团结与厂家聊天记录是事实，张林与江团结的聊天记录不清楚。本院经审查认为，该份证据仅能证明案涉口罩机在生产调试中出现问题，被告江团结与厂家进行协商的事实。原告辩称，两被告提供的口罩机无产品名称、无生产厂名及厂址、无产品质量标准，属于“三无产品”，经审查，案涉口罩机系两被告在盐城博正机械有限公司购买，该公司依法注册登记，法定代表人王爱存，公司经营范围包括复合机械、石油机械及配件生产及销售等，故本院对原告辩称本案属于无效的买卖合同不予采纳，只是双方在订立合同时未就口罩机的名称、生产厂家、质量标准、型号及产能等进行书面约定，且原告未能举证证明两被告提供的口罩机与约定不符。在原告提出口罩机无法生产，需要调试后，被告及厂家均同意将口罩机运回厂家进行调试，原告予以拒绝。现原告要求两被告返还其购口罩机款没有事实和法律依据。 本院认为，原被告之间达成口头买卖协议，双方之间买卖合同依法成立，合法有效。双方均应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。现原告向被告支付了口罩机款，两被告亦向原告交付了口罩机。原告虽对口罩机质量提出异议，但未能举证证明，又不允许被告将口罩机运回厂家调试，故对原告要求两被告返还其购机款212000元的诉讼请求不予支持。关于原告提出的材料费损失3000元，其未能举证证明，双方亦未对调试耗费材料款进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告童跃国全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4525元，减半收取2263元，由原告童跃国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱国友 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1788号上诉人（原审原告）：宁华，男，1969年2月1日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：谢学富，男，1953年4月21日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被上诉人（原审被告）：王兆龙，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人王国威，男，1972年3月30日出生，汉族，朝阳市建平县万寿法律服务所法律工作者，住建平县。上诉人宁华因与被上诉人王兆龙民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宁华及其委托诉讼代理人谢学富，被上诉人王兆龙及其委托诉讼代理人王国威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宁华上诉请求：1、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初123号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实理由是本案借贷关系与双方租赁协议无关，本案中被上诉人给出具的欠条证明借款事实存在。双方签订租赁协议时间是2019年2月16日，但协议中已付租赁费1万元不是当天给付的，大约是在2019年4月中旬，虽然租赁费用与借款数额相同，但这是巧合，不然也不能打两张条。被上诉人提供的租赁协议系复印件未与原件核对，不应作为证据，且该协议是原件还是复印件原审法院未向上诉人明示是否进行鉴定确认，程序违法。同时一审法院以复印件作为证据，认定本案事实错误。王兆龙辩称，一审判决正确，服从一审判决。望二审驳回上诉，维持原判。宁华向一审法院起诉请求：1、判令被告王兆龙偿还原告借款本金3万元并按约定给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告王兆龙以做生意缺钱为由分两次在原告处借款合计3万元。被告王兆龙为原告出具欠据2枚。上述借款被告没有偿还原告。一审法院认定事实：2017年2月16日，被告王兆龙给原告宁华出具欠据两枚，金额分别为1万元和2万元，同日原被告签订租赁协议一份，协议内容为：“甲方为宁华，乙方为王兆龙，经甲乙双方协商达成以下协议，甲方奎德素西山大棚东区8栋1、8栋2、8栋3租给乙方种植，期限为2017年2月16日至2024年10月30日止。租金合计：四万元整，现已付壹万￥10000元整，剩余部分分期付清，以欠条为准，地租由甲方承担，水电费由乙方承担，甲方负责租赁期间的纠纷事项，如所欠部分不付，合同自行解除。2017年2月16日”。现双方确认合同已自动解除。一审法院认为，原告宁华称与被告王兆龙存在民间借贷法律关系，但2017年2月16日同日出现了两枚欠据及租赁协议，而且欠据上的欠款数额与所欠租赁费数额一致，现租赁协议已自动解除。虽然原告向本院提交了欠据两枚，但未向本院提供实际交付给被告现款的证据，且被告王兆龙对此予以否认，原告认定此笔欠款为借款证据不足。对此诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宁华的诉讼请求。案件受理费550元，由原告宁华负担。本院二审期间，双方当事人均无新的证据向本院提供。本院经公开开庭进行审理，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在借款3万元的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中宁华据王兆龙给其出具的“两枚欠条”起诉，请求王兆龙给付借款3万元，首先要证明双方之间存在民间借贷法律关系。现仅有两枚欠条在对方提出证据证明双方之间存在租赁合同法律关系的事实基础上，且需分期给付的租赁费与两次出具“欠条”的数额相符的情况下，认定双方存在民间借贷法律关系的可能性较差。其次，借款合同系实践性合同。在仅有“欠条”无给付借款的事实情况下，双方之间借款合同是否成立不能确定。第三，“借条”与“欠条”意义相差较大。借条能够表明出具人有向出借人借款的意思表示。但欠条，仅能表示双方当事人之间存在债务关系，该债务的形成具有不确定性，借款仅是其中的一种可能并非唯一，故综合本案对方当事人提出双方存在租赁大棚的事实，并提供租赁协议予以证明的情况下，双方存在借款合同的事实概然性较小。综上，本案中上诉人宁华现有证据不足以证明其与王兆龙之间存在民间借贷事实。故对其上诉请求不予支持，其上诉状提出的事实理由中提出双方于2019年2月16日签订租赁合同，但有证据证明双方系2017年2月16日签订，经过一审诉讼之后，上诉人仍然出现如此错误，更加促使法官内心确信双方之间不存在借款的事实，故其请求应予以驳回。综上所述，宁华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宁华负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  李尚霖二〇二〇年八月二十四日书记员  张 雷（法官助理代）
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1145号张伟、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：张伟与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调11号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张伟认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1988号申请执行人张旬昌，男，1963年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王宏，男，1977年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛三益砂浆有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道张家庄社区居委会东150米。法定代表人张明，总经理。申请执行人张旬昌与被执行人王宏追、青岛三益砂浆有限公司借款纠纷一案，青岛市市北人民法院（2020）鲁0203民初3593号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2020）鲁0203民初3593号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月二十五日书记员  谢 勇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特161号申请人：于德生，男，1966年4月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：董会民，男，1979年10月18日出生，汉族，住址：辽宁省法库县本院于2020年08月17日立案受理申请人于德生、董会民关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人于德生、董会民劳务合同纠纷于2020年08月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人董会民于2020年9月30日前给付申请人于德生人工费6200元，于2021年2月5日给付于德生人工费剩余6200元。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于德生、董会民于2020年08月17日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月十七日书记员  刘情
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3054号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。、 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王永亮，男，1976年10月31日出生，汉族户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王永亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2922号申请执行人:唐义金，男，汉族，1963年4月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人唐义金与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2922号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2922号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更245号 罪犯宋小红，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省临汾市襄汾县。现羁押在永济监狱。 山西省临汾市尧都区人民法院于2017年11月15日作出(2017)晋1002刑初452号刑事判决书，以被告人宋小红犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2021年4月12日止）。执行机关于二〇二〇年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯宋小红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余337分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯宋小红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余337分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯宋小红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋小红减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林玉兰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执140号申请执行人郭正富与被执行人延吉市宇航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）吉24民初160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭正富于2020年8月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，根据已生效（2018）吉24民初160号民事判决书第（一）项，本院于2020年8月13日作出（2020）吉24执140号之一执行裁定书及协助执行通知书，并送达延吉市不动产登记中心及房屋交易中心，申请执行人郭正富亦准备相关材料到延吉市不动产登记中心及房屋交易中心办理了位于延吉市公新街239-21号河畔花园6号楼1004房屋产权过户手续。现上述房屋产权过户手续已办理完毕，郭正富亦向本院提交书面结案申请。2020年8月24日，郭正富交纳了本案执行费107元。关于案件受理费13790元，申请执行人郭正富同意放弃。至此，本院（2018）吉24民初160号民事判决书确定的权利全部得到实现，本案执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）吉24民初160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1475号 上诉人（原审被告）：刘楚，女，1992年1月23日出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 被上诉人（原审原告）：丁倩，女，1991年5月7日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：李晓峰，男，1991年9月21日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王凯，山西明煌律师事务所律师。 原审被告：张鹏，男，1990年出生，汉族，现住河北省唐山市迁安市。 上诉人刘楚与被上诉人丁倩、李晓峰、原审被告张鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘楚、被上诉人丁倩与李晓峰共同委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。原审被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人刘楚上诉请求：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初7676号民事判决，发回重审或驳回诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决查明事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，而是合伙关系。共同开办了学校，其中上诉人占19%，被上诉人占51%，李晓峰占30%。同时上诉人不用出资，不负亏损。还款协议是引进魔法单词项目投资27000元，上诉人签字目的只是为了负责向山东退要项目费，并非向被上诉人偿还，更不存在利息，有双方的微信聊天为证。二、经营过程中，收费事宜都是被上诉人丁倩收费，上诉人从未受过任何费用。学员要求退费时，被上诉人从上诉人处借款2000元用于退费，该款项应当偿还。三、被上诉人应当支付拖欠上诉人的工资16000元。 被上诉人丁倩、李晓峰辩称，原审判决程序合法，认定事实正确，应予维持。原审依法向上诉人送达了相关应诉手续，上诉人提出的延期申请不属于法定延期情形，原审缺席判决合法。被上诉人与上诉人不存在合伙关系。上诉人向被上诉人借款用于投资魔法单词项目，上诉人将款项用于购置项目配套课件及电脑，该课件及电脑属于上诉人个人财产，由其占有使用，与被上诉人没有关系。上诉人就该款项出具了还款协议书，亦实际承担了部分还款责任，双方之间借贷关系真实合法。上诉人主张的合伙与本案不属于同一案由，应另案主张权利。请求二审法院驳回上诉维持原判。 原审被告张鹏未提供答辩状。 原告丁倩、李晓峰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金26000元及利息（按月利率2%计算，自2019年6月28日起算至借款付清之日止，截止起诉之日利息为1700元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实如下：原告丁倩与原告李晓峰系朋友关系，原告丁倩与被告刘楚系同学关系，继而原告李晓峰与被告刘楚发展成为朋友关系。2018年6月18日，被告刘楚因购买电脑需用资金，便向二原告提出借款，二原告与被告刘楚通过微信聊天的方式商定以微信转账的方式向被告刘楚出借款项。2018年6月21日至6月22日，原告李晓峰通过微信先后六次向被告刘楚转账共计27000元。2018年6月22日，被告刘楚购买10台电脑。经二原告的催要，2019年3月23日，被告刘楚与二原告签订了还款协议书，协议约定：被告刘楚自签订协议之日起至2019年8月1日前将借款27000元归还至原告丁倩银行帐户，月利率按2%执行。协议签订后，被告刘楚于2019年6月27日偿还二原告7500元，其中6500元为利息，1000元为本金。现被告刘楚尚欠二原告借款本金26000元及自2019年6月28日起算的利息。 一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告刘楚以购买电脑为由向二原告借款，原告李晓峰以微信转账方式向被告刘楚履行了出借款项的义务，二原告与被告刘楚的借贷关系成立。经二原告的催要，被告刘楚与二原告签订了还款协议，协议约定的月利率2%不违反法律规定，被告未能按还款协议履行还款义务，显属违约，故二原告要求被告刘楚偿还借款及利息，本院予以支持。因原告提供的证据不足以证实被告刘楚的借款系二被告的共同债务，故二原告要求被告张鹏偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘楚于本判决生效后十五日内偿还原告丁倩、李晓峰借款本金26000元及利息（月利率按2%计算，自2019年6月28日起算至款付清之日止）；二、驳回原告丁倩、李晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告刘楚负担。 二审中，上诉人刘楚提供以下证据：1、上诉人与被上诉人手机聊天截图一份，证明双方系合伙关系；2、来自被上诉人李晓峰的转账记录三份，证明存在合伙工资。被上诉人质证称，聊天记录是截图，不是原件；转账记录时间金额不固定，明显不属于工资。二审查明的其他事实同一审一致。 本院认为，本案争议焦点是：上诉人刘楚与被上诉人丁倩、李晓峰是否形成借贷关系？本案中，被上诉人丁倩、李晓峰主张存在借贷关系，提供了给上诉人刘楚微信转账记录，可以证明被上诉人丁倩、李晓峰向上诉人刘楚履行了出借款项的义务，同时上诉人刘楚出具的还款协议书载明了还款时间、金额及利率，且在出具还款协议后上诉人刘楚偿还借款7500元。以上事实可以证明双方之间存在民间借贷关系。上诉人刘楚称该款系双方合伙经营的投资款，并针对其上诉主张提供了微信记录及转账记录，对以上证据被上诉人委托诉讼代理人均不予认可。本院认为，其提供的微信记录并非原始记录，该证据真实性不能认定，其所主张的工资，转账时间与金额均不固定，不能证明存在合伙工资，故对其以上证据不予认定。综上，上诉人刘楚主张该款系合伙款项理据不足，本院不予采信。其主张双方存在其他经济纠纷，可另行解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费567元，由上诉人刘楚承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨云芳 审判员  任志敏 审判员  李满良 二〇二〇年八月七日 书记员  程梦媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保35号之一 解除保全申请人：高志霞，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：门德忠，男，1956年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 高志霞与门德忠诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖0881财保35号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人门德忠名下银行存款101661.60元或其他等值财产。现申请人与被申请人已达成和解,2020年8月20日，高志霞向本院申请解除上述财产保全。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人门德忠名下银行存款101661.60元或其他等值财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更192号 罪犯蔡文卿，男，1970年3月6日出生，汉族，初中文化，出生，群众，住浙江省临安市。现羁押在永济监狱。 山西省运城市盐湖区人民法院于2017年10月31日作出（2017）晋0802刑初178号刑事判决书，以被告人蔡文卿犯职务侵占罪判处有期徒刑四年六个月，退赔919297.5元。判后该犯上诉又撤回上诉，运城市中级人民法院于2018年2月1日作出（2018）晋08刑终33号刑事裁定书准许该犯撤回上诉（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年10月23日至2021年4月22日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡文卿在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余178.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯蔡文卿在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余178.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯蔡文卿在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡文卿减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月23日起至2020年12月22日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初626号 原告：宣立新，男，1973年10月12日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：**，黑龙江仗义律师事务所律师。 被告：李薇，女，1983年8月2日出生。 本院在审理原告宣立新诉被告李薇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣立新在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告宣立新撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宣立新负担。 审 判 长  王晓宏 人民陪审员  赵中艳 人民陪审员  周 衡 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王喜娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2934号申请执行人:郭水先，男，汉族，1957年9月15日出生，住湖北省罗田骆驼坳镇。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人郭水先与被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2934号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2934号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终578号上诉人（原审被告）：江苏立德精密模具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。法定代表人：包建忠，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：昆山海子精密金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路西侧。法定代表人：潘力强，该公司执行董事。上诉人江苏立德精密模具有限公司因与被上诉人昆山海子精密金属工业有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5750号民事裁定，向本院提出上诉。江苏立德精密模具有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由申请人所在地江苏省丹阳市人民法院审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。由于双方当事人均未提供证据证明本案存在有效的管辖协议，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，昆山海子精密金属工业有限公司一审诉请系要求江苏立德精密模具有限公司履行己方义务支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。昆山海子精密金属工业有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。昆山海子精密金属工业有限公司住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏立德精密模具有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年八月六日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执575号申请执行人颜其徕，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人段水梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人衡阳恒汇通房地产开发有限公司，住所地衡东县吴集镇双圆茶场。法定代表人：周玉香。被执行人容红峰，男，1972年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区，现住衡东县。申请执行人颜其徕、段水梅与被执行人衡阳恒汇通房地产开发有限公司、容红峰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初614号民事判决书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解限期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖海军二〇二〇年八月二十六日法官助理贺诗魏书记员马涛            校对责任人：肖海军             打印责任人：马涛
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执175号之一 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：高佐杰，男，1980年12月27日出生，住山西省万荣县。 本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与高佐杰借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033765号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人高佐杰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人立即偿还借款本金48519.72元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担仲裁费3800.9元，执行费934元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年5月19日通过法院专递向被执行人高佐杰的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年5月19日、6月7日、7月10日、8月5日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人高佐杰名下的财产信息。发现被执行人名下有零星存款，名下登记车辆为晋Ｍ×××××豪爵牌摩托车。 3、本院于2020年5月29日到万荣县不动产登记中心查询被执行人高佐杰的不动产登记情况。该中心回复，被执行人高佐杰无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月29到运城市住房公积金管理中心万荣县管理部查询被执行人高佐杰的住房公积金缴纳情况。该中心回复被执行人高佐杰无住房公积金缴存记录。 5、本院于2020年7月21日到运城市公安局车辆管理所查封了被执行人高佐杰名下晋Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年（自2020年7月21日至2022年7月20日止），但未实际扣押。 6、本院于2020年7月23日扣划了被执行人高佐杰银行存款905.95元，已划拨给申请执行人。 7、本院于2020年8月11日对被执行人高佐杰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2020年8月13日到被执行人高佐杰住所地万××县××乡西村调查，该村村委会证明其欠外债很多，长期在外打工，很少回家，在村里没有其他财产。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高佐杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68023.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产，到期前十五日申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年八月十四日 书记员 王奕璇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执390号 申请执行人：陈克银，男，1952年8月16日出生，汉族，住澧县。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人陈克银与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初30号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克银于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向陈克银支付欠款11310元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人陈克银进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人陈克银在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2071号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人葛x，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。                               案由                       合同纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的             （2019）内0802民特1270号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年07月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年07月30日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。             3、2020年08月19日本院对被执行人葛x进行限制消费令。             4、2020年08月14日，本院对本案申请执行人进行了终本约             淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行 10000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法             债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊                         二〇二〇年八月十九日                    书记员 王媛枫
湖南省衡东县人民法院关于申请人欧石奇与被申请人王发云合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保259号一、案件的由来和执行时间申请人欧石奇与被申请王发云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：欧石奇，男，1953年9月17日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：王发云，男，1968年8月6日生，汉族，住湖南省衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：20万元。2、被执行人应负担的标的：20万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人王发云的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：20万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月二十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1043号申请人：胡尔周，男，1983年4月28日出生，汉族，住文登开发区。被申请人：魏小飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住文登区环山路街道办事处。申请人胡尔周与被申请人魏小飞机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初749号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调761号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月七日书记员 王宗海（代）
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初181号原告：南京秦淮之源智能科技有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道兴旺路1号。法定代表人：邓树斌；职务：董事长。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：江苏安科科技发展有限公司，住所地南京市建邺区光聚路31号1层，送达地址南京市建邺区庐山路168号新地中心二期603室。法定代表人：蒋伟。原告南京秦淮之源智能科技有限公司与被告江苏安科科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。2020年7月28日，原告南京秦淮之源智能科技有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京秦淮之源智能科技有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京秦淮之源智能科技有限公司撤诉。本案受理费6217元，减半收取3108.5元，保全费2159元，合计5267.5元，由原告南京秦淮之源智能科技有限公司负担。审判员  胡维华二〇二〇年八月三日书记员  徐 枫
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：郝文峰申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人郝文峰借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16054号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保920号申请执行人：郭胜春，男，1976年1月18日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张华，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人郭胜春与被执行人张华诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保420号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张华银行存款12万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十七日书记员  颜 忱
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执1097号之一申请执行人：赵定明，男，1978年9月11日出生，土家族，居民，住贵州省湄潭县鱼泉镇联合村坪湾组。被执行人：山西运城路桥有限责任公司（现已更名为：山西路桥第八工程有限公司），住所地：山西省运城市圣惠南路88号。法定代表人：周泽晓，系该公司董事长。本院受理的申请执行人赵定明申请执行山西运城路桥有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0626民特28号民事裁定书已发生法律效力，被执行人山西运城路桥有限责任公司应支付申请执行人人民币96300.00元。被执行人山西运城路桥有限责任公司未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人赵定明向本院申请强制执行。在本案中，被执行人应承担执行费人民币1345.00元。执行期间，本院查明被执行人在中国银行运城西城支行账号为145455****94有存款足以偿还本案债务，本院已依法冻结了人民币97645.00元。为了维护申请执行人赵定明的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人山西路桥第八工程有限公司（原名：山西运城路桥有限责任公司）在中国银行运城西城支行账号为145455****94的存款人民币97645.00元。二、解除本案对该账户的冻结人民币97645.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十一日书记员 宁雄德
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执304号   申请执行人：安晓艳，女，1980年8月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西华颉实业发展有限公司，社会统一信用代码，住所：西安市。     法定代表人：薛新鹏,系该公司经理；   被执行人：马学文，男，1975年12月27日出生，汉族，住所：大荔县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行安晓艳与陕西华颉实业发展有限公司、马学文买卖合同纠纷（2019）陕0523民初4008号民事调解书一案中，执行标的为30万元、案件受理费2800元、执行费4442元。在执行过程中，经查，被执行人陕西华颉实业发展有限公司、马学文名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人陕西华颉实业发展有限公司、马学文名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日     书记员吴波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：卢金霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3441号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款140000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十日书记员  陈 欣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5440号原告：李平，女，1966年9月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省常德市石门县永兴街道办事处新厂居委会黄金路东城明珠4幢1-078、1-088商铺。统一社会信用代码：91430726554900748C。法定代表人：周志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李平与被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险理赔款340540元。2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为304693元。事实与理由：2020年5月23日，迟腾驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号车行驶至204国道40公里+400米处，与朱忠伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞，致两车受损，该事故经交警部门认定迟腾负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔。现为赔偿事宜，诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了车损险，并约定了不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险合同限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、拆解费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2019年12月16日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间为2019年12月17日至2020年12月16，其中机动车损失险的保险金额为315200元。2020年5月23日，迟腾驾驶投保车辆行驶至204国道40公里+400米处，与朱忠伟驾驶的鲁Ｙ×××××号车相撞，致两车受损，该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定迟腾负事故全部责任。原告个人委托烟台凯杰机动车鉴定评估有限公司进行损失评估，评估结论为车辆损失价值为308000元，原告支出评估费24640元。审理中，被告申请重新鉴定，本院委托山东亨通保险公估有限责任公司对投保车辆的损失进行了评估鉴定，鉴定结论为：投保车辆的损失价格为272153元。对有异议的证据和事实，本院确认如下：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被告申请，本院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。拆检费和评估费系原告为查明具体损失支出的必要的合理费用，原告主张被告予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告个人评估的损失超过本院重新评估的价值，依法应承担部分评估费，结合相差数额，本院认为原告负担2868元较宜。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车损费272153元，评估费21772（24640-2868）元，拆检费6400元，施救费1500元，合计301825元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李平保险理赔款301825元。被告中国平安财产保险股份有限公司石门支公司将上述款项汇入原告李平个人账户（烟台银行莱州支行账号：62×××56）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，由原告负担364元，被告负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月二十日法官助理李小燕书记员黄琳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2301号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人杨XX，男，XXX出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市XXX，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人张X，男，XXXX出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2016）内0802民特258号民事裁定书，裁定如下:一、申请人张X共欠申请人杨XX饲料款24000元，于2016年8月30日前偿还申请人杨XX欠款12000元，于2016年12月30日前偿还12000元。             二、如果张X不按照约定期限给杨XX还款，则从2014年2月19日起至还清款之日止按约定月利率2分计息。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月30日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年7月30日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。             3、于2020年8月24日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金24000元及利息，执行费260元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下有房产信息但该房产价款明显高于标的额暂不宜处置,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年八月二十五日       书记员 杨曜蕾
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4138号原告胡宝华，男，1962年5月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告林茜，女，汉族，1988年1月14日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告胡宝华诉被告林茜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡宝华撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年八月十三日书记员  吕劝劝
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终973号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地：河津市龙门大道东延五百家家属区一排28号。 负责人：畅文斌，总经理。 委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任会苗，女，1952年3月28日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：刘玉娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住河津市铝基地毓秀区，系任会苗女儿。 被上诉人（原审被告）：邢俊玲，女，1979年5月12日出生，汉族，住河津市。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司因与被上诉人任会苗、邢俊玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司在一审诉讼中，答辩称“原告任会苗的司法鉴定属于单方面鉴定，未通知我司，我司不认可，申请重新鉴定”。在原审庭审时当庭也申请了重新鉴定，但原审未对该申请予以采纳，也未说明不予采纳的理由。鉴定机构作出的鉴定意见，作为本案认定事实的主要依据，重审时，根据审查申请重新鉴定的理由是否成立，决定是否对任会苗的伤残情况进行重新鉴定，并对当事人进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2824号民事判决； 二、本案发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司预交的二审案件受理费4272元予以退回。 审判长  高军武 审判员  王玉林 审判员  胡 玮 二〇二〇年八月七日 书记员  李 聪
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执928号 申请执行人：刘桂宏，女，1968年4月24日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：廉宏旭，女，1972年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 申请执行人刘桂宏与被执行人廉宏旭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初38号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在光大银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行，被执行人名下车辆已查封车籍但因未能实际控制车辆暂无法处置。另外，经现场调查，被执行人无住房公积金、不动产可供执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金3万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提另行供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月二十九日 书记员 郑龙峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉24刑终103号抗诉机关（原公诉机关）吉林省和龙市人民检察院。原审被告人隋某1，出生于内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市。吉林省和龙市人民法院审理和龙市人民检察院指控原审被告人隋某1犯行贿罪一案，于2020年4月22日作出（2020）吉2406刑初5号刑事判决。宣判后，原公诉机关和龙市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边州人民检察院指派检察员李某1出庭履行职务，原审被告人隋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年至2015年5月份期间，被告人隋某1在负责经营吉林省中税答疑纳税服务有限公司过程中，为让吉林省地方税务局纳税服务处副处长苏某（另案处理）帮助其在吉林省各地方税务局销售中税答疑软件，分五次向苏某行贿人民币共计49万元。案发后，被告人隋某1主动投案。原审认定上述事实的依据有被告人隋某1的供述，户籍人口详情、到案经过、任职通知、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、法定代表人信息、公司注销情况、吉林省地方税务局文件、吉林省地税系统与中税答疑纳税公司往来账、记账凭证、会议记录、银行回单、税务软件合同、中国工商银行股份有限公司长春开发区支行出具的明细、中国农业银行股份有限公司长春高新支行出具的明细、取款业务凭证、中国银行股份有限公司长春金城支行明细，证人苏某、隋某2、王某、唐某、张某、任某、高某、舒某、李某2、李某3的证言等证据。原判认为，被告人隋某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人隋某1在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚，且有自首情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人隋某1的犯罪事实和情节、社会危害性、悔罪表现，可对其适用缓刑。因被告人隋某1的行贿行为完成于2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及从旧兼从轻原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条之规定，判决如下：被告人隋某1犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。抗诉机关和龙市人民检察院的抗诉意见是：原审被告人隋某1为谋取不正当利益，分五次共给予国家工作人员人民币49万元，其行为已构成行贿罪。其具有自首表现，在被追诉前主动交代行贿犯罪事实。因隋某1的行贿犯罪事实发生完成在2015年11月1日《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行以前，根据原审被告人隋某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及从旧兼从轻处罚原则，对其应适用处罚较轻的1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款，2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关规定。原审判决适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》，属适用法律确有错误，建议二审予以纠正。延边朝鲜族自治州人民检察院支持和龙市人民检察院的抗诉意见。原审被告人隋某1对抗诉机关的抗诉及原审认定的犯罪事实均无异议。本院经审理查明，原判认定的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人隋某1为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。原审被告人隋某1有自首情节，可以从轻处罚。关于抗诉机关提出的抗诉意见，经查，根据原审被告人隋某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及从旧兼从轻处罚原则，对其应适用处罚较轻的1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，且应适用对原审被告人处罚较轻，具有溯及力的2016年4月18日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》相关规定。原审判决适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》，属适用法律错误，应予纠正。故抗诉机关的观点，应予支持。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，依法应予纠正。根据原审被告人隋某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及从旧兼从轻处罚原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》之规定，判决如下：一、维持吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406刑初5号刑事判决对原审被告人隋某1的定罪部分；二、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406刑初5号刑事判决对原审被告人隋某1的量刑部分，即判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、原审被告人隋某1犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年八月十八日书记员 郑翔铭
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1276号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：赵金灵借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人赵金灵未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵金灵及其共有存款（收入）29700元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1221号之一鞠丽芬、赵静：鞠丽芬与赵静其他案由一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年八月二十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1833号 申请执行人：徐友山（曾用名徐小三），男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：陈利侠，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在执行徐友山与陈利侠婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1833号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘晓宇