云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执异60号异议申请人（第三人）中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。住所地：云南省曲靖市麒麟区翠峰路89号龙源花园3-4幢。负责人：樊利军，行长。申请执行人李荣平，男，汉族，1965年10月29日生，住云南省曲靖市沾益县玉林山营区。被执行人沾益县靖源煤业有限责任公司。组织机构代码：62274291-4。住所地：云南省曲靖市沾益区白水镇杨梅山。法定代表人：徐锋。被执行人徐萍，女，汉族，1977年9月20日生，住云南省宣威市，现住云南省曲靖市麒麟区。被执行人徐锋，男，汉族，1980年12月10日生，住云南省曲靖市。被执行人徐凯，男，汉族，1979年12月2日生，住云南省宣威市。本院在执行李荣平申请执行沾益县靖源煤业有限公司（以下简称“靖源公司”）、徐萍、徐锋、徐凯民间借贷纠纷一案中，第三人中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称“民生银行曲靖分行”）提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人民生银行曲靖分行称，民生银行曲靖分行2020年4月2日收到本院2020年4月2日作出的（2015）曲中法执96-12号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求民生银行曲靖分行协助执行事项为：扣留被执行人靖源公司将其位于曲靖市的房屋出租给民生银行曲靖分行的租金收益（租期：2014年12月19日至2023年5月31日）。于2020年4月17日收到本院2020年4月17日作出的（2015）曲中法执96-13号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求民生银行曲靖分行协助执行事项为：提取被执行人靖源公司将其位于曲靖市的房屋出租给民生银行曲靖分行的到期租金。据此提出如下异议：1、房屋租赁及租金的基本情况。2014年12月19日，靖源公司与民生银行曲靖分行签订了《房屋租赁合同》，根据双方租赁合同的约定，民生银行曲靖分行应支付给靖源公司的租金已经用于充抵靖源公司向民生银行曲靖分行的贷款本息，民生银行曲靖分行无需再行向靖源公司支付房屋租金。故本案不存在靖源公司对民生银行曲靖分行享有到期债权;2、本案争议问题己经人民法院生效裁定予以处理。针对李荣平申请执行房屋租金的争议问题，本院于2016年2月24日作出了（2015）曲中法执字第96-1号民事裁定书及协助执行通知书，后民生银行曲靖分行提出执行异议，本院以（2016）云03执异11号裁定撤销了上述民事裁定及协助执行通知书。2020年4月2日，民生银行曲靖分行再次收到本院作出的（2015）曲中法执96-12号执行裁定书和协助执行通知书。现本院又一次向民生银行曲靖分行发出内容相同的裁定，本院针对同一法律问题反复多次作出内容相同的裁定，有悖法理；3、靖源公司欠民生银行曲靖分行的贷款基本事实是靖源公司在民生银行曲靖分行办理的贷款有两笔，一笔本金余额2700万，一笔本金余额3800万；宣威市鑫和矿业有限公司在民生银行曲靖分行办理的贷款也有两笔，一笔本金余额3000万，一笔本金余额4000万。即便贷款合同中没有约定租金充抵贷款本息，民生银行曲靖分行的上述四笔债权亦在执行过程中，民生银行曲靖分行自然享有将房屋租金用于充抵被执行人租金的法定权利；4、无论是基于合同约定还是法律规定，李荣平均没有理由和依据要求民生银行支付房屋租金。（1）民生银行曲靖分行与靖源公司互负到期债务，依法可以进行抵消；（2）在民生银行曲靖分行与靖源公司（2018）云民终659号2700万元金融借款合同纠纷案件二审中，民生银行曲靖分行已明确将租金进行抵扣；（3）李荣平对本案争议的房屋租金并没有优先受偿权，本案即便没有合同约定的“租金充抵条款”，没有民生银行曲靖分行的法定“抵销权”，本案的租金亦应当依法由己经进入执行程序的对靖源公司享有债权的全部申请执行人按照全部债权的比例公平分配，而不是由李荣平一个债权人独自享有。综上，请求对（2015）曲中法执96-12号、（2015）曲中法执96-13号执行裁定书及协助执行通知书停止执行。异议申请人民生银行曲靖分行为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同复印件；2、（2020）云民终26号民事裁定书、（2015）曲中法执字第96-12、13号执行裁定书、协助执行通知书复印件；3、营业执照复印件。本院查明，李荣平与靖源公司、徐萍、徐锋、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）曲中民初字第12号民事调解书：一、由被告徐萍、靖源公司、徐锋、徐凯连带于2015年3月11日之前一次性偿还原告李荣平借款本金1300万元及利息（以1300万元为本金，自2014年3月24日期按月利率1.2%计算至本息偿清之日止）；二、诉讼费129752元，减半收取64876元，由被告徐萍、靖源公司、徐锋、徐凯负担；保全费5000元，由原告李荣平承担。因徐萍、靖源公司、徐锋、徐凯未在生效调解书确定的履行期限内履行义务，李荣平向本院申请执行，本院于2015年3月12日以（2015）曲中法执字第96号案件立案执行，于2015年11月23日裁定终结本次执行程序。2020年4月2日，本院作出（2015）曲中法执96-12号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留被执行人靖源公司将其位于曲靖市的房屋出租给民生银行曲靖分行的租金收益（租期：2014年12月19日至2023年5月31日）；2020年4月17日，本院作出（2015）曲中法执96-13号执行裁定书及协助执行通知书，要求民生银行曲靖分行协助执行事项为：提取被执行人靖源公司将其位于曲靖市的房屋出租给民生银行曲靖分行的到期租金。另查明，2016年2月24日，本院作出（2015）曲中法执字第96-1号民事裁定书，裁定扣留靖源公司将其位于曲靖市房屋出租给民生银行曲靖分行的租金收益。2016年3月9日，本院作出（2015）曲中法执字第96-2号民事裁定书，裁定提取靖源公司将其位于曲靖市房屋出租给民生银行曲靖分行的租金收益357.7万元。民生银行曲靖分行向本院提出执行异议。本院于2016年5月25日作出（2016）云03执异11号执行裁定，裁定撤销本院（2015）曲中法执字第96-1号、96-2号民事裁定书和协助执行通知书。李荣平不服裁定结果，提起执行异议之诉，本院于2016年12月16日作出（2016）云03民初204号民事判决书，判决驳回李荣平的诉讼请求。李荣平不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）云民终502号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）云03民初204号民事判决，发回本院重审。本院重审后于2018年3月27日作出（2017）云03民初387号民事裁定书，裁定驳回李荣平的起诉。李荣平不服裁定，提起上诉。云南省高级人民法院于2018年7月20日作出（2018）云民终658号民事裁定，裁定撤销本院（2017）云03民初387号民事裁定，指令本院重审。本院重审后于2019年4月28日作出（2019）云03民初61号民事判决，该判决书确认：准许执行曲靖市房屋的租金收益357.7万元。民生银行曲靖分行不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）云民终26号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）与03民初61号判决，驳回李荣平的起诉。再查明，2014年12月19日，靖源公司与民生银行曲靖分行签订《房屋租赁合同》，约定靖源公司将曲靖市出租给民生银行曲靖分行，租赁期自2014年12月19日至2023年5月31日，共计8年6个月，年租金人民币357.7万元。还约定：合同租期内民生银行曲靖分行支付给靖源公司的租金全部用于归还靖源公司和宣威市鑫和矿业有限公司在民生银行曲靖分行的所有贷款本息。当日，靖源公司与民生银行曲靖分行同时签订《法人按揭合同》一份，约定金源公司向民生银行曲靖分行借款人民币2700万元，借款期限为60个月。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”、第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。根据上述规定，人民法院在执行被执行人对第三人享有到期债权的过程中，对未经实体审判并经生效法律文书确认的债权,执行机构不对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体判断,若第三人对该到期债权提出异议，人民法院即应当停止对异议部分的强制执行，即不得对第三人强制执行，且对提出的异议不进行审查。若申请执行人认为被执行人对第三人享有到期债权，可以通过代位权诉讼主张权利。本案中，民生银行曲靖分行已就争议到期债权提出异议，人民法院依法不应对其强制执行，且对其提出的异议不进行审查。申请执行人李荣平若认为被执行人靖源公司对第三人民生银行曲靖分行享有到期债权，可以通过代位权诉讼主张权利。综上，民生银行曲靖分行提出的异议不属于法律规定的执行异议的审查范围，本院对其提出的异议申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人中国民生银行股份有限公司曲靖分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年八月十二日法官助理赵锐书记员徐丹