wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异474号案外人：史文龙，男，1988年1月27日出生，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人史文龙以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人史文龙提出执行异议称，其于2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00485，并交付了60%的购房款（总房款93692元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人史文龙提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00485；2.收据，收款人民币伍万陆仟贰佰壹拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人史文龙依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但史文龙所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，史文龙称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且史文龙也未支付全部购房款。因此，史文龙所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于史文龙称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人史文龙提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 冯 健审判员 苟卫民二〇二〇年八月十四日书记员 刘 妮
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执恢12号 杨显辉、赵景林： 杨显辉与赵景林合同纠纷一案，申请执行标的共计4951.20元，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人赵景林给付申请执行人3000.00元，本院将被执行人赵景林在建设银行伊春友好支行帐户的存款2001.20元予以扣划，并于2020年8月18日给付申请执行人杨显辉，本案已全部给付完毕。至此，杨显辉向本院申请执行的（2013）翠民初字第69号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执490号申请执行人：张亚辉，男，1978年7月29日出生，回族，住所地河南省夏邑县。被执行人：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行童亚军与张亚丽借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行张亚丽邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月30日、7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年8月20日因被执行人张亚丽未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人张亚丽拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年8月24日本院依法对被执行人张亚丽采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 盼
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执592号申请执行人:马某，男，汉族，1979年7月12日生，住尉氏县。被执行人：王某，女，汉族，1980年11月29日生，住尉氏县。本院在执行马某申请执行王某抚养费纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初3833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某给付申请人马某16800元。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王某采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人马某书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年6月17日对被执行人王某采取了限制高消费措施。5、2020年8月3日对被执行人王某拘留15日。因被执行人王某下落不明，暂时未实际实施。6、2020年8月3日本院与申请执行人马某进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月三日书记员  付亚辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执393号 李平、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行李平与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2019）湘1229民初1217号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2019）湘1229民初1217号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执393号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢110号之三申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市鑫海米业有限公司，住所地宜城市雷河镇和平村。法定代表人朱文东。被执行人朱文东，男，1985年3月19出生，汉族，住湖北省江陵县，被执行人程新景，男，1966年12月1出生，汉族，住宜城市雷河发展区，被执行人刘全生，男，1955年2月13出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司，住所地宜城市雷河镇。法定代表人熊文雨。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2059号民事判决书，在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金4800000元及相应利息、罚息，并向本院申请扣留（提取）被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司享有的债权收入4800000元。根据申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人宜城市鑫海米业有限公司、朱文东、程新景、刘全生、宜城市方园畜禽养殖有限公司享有的债权收入4800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月十八日书记员  胡卫星
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1104号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住吉林市昌邑区天津街1888号。被执行人：张洋，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与张洋借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民督48号支付令已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行标的82567.65元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年8月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年8月12日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年8月10日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年8月14日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年八月二十八日书记员  路 琦
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1726号 原告：黄启民，男，1965年11月29日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。。 委托诉讼代理人：关秀。 被告：四平市化工塑料厂，住所地吉林省四平市铁东区北一马路151号。 法定代表人：韩贤明。 第三人：四平市铁东区工信局，住所地吉林省四平市铁东区人民政府。 法定代表人：郭殿海。 本院在审理原告黄启民诉被告四平市化工塑料厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告黄启民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄启民撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 蒋登辉
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复42号 复议申请人（案外人）：张美丽，女，1989年7月1日出生，住唐山市丰南区。 申请执行人：梁秀琴，女，1959年6月25日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：董章章，男，1991年7月23日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被执行人：张友平，女，1971年12月27日出生，汉族，住唐山市丰南区。 复议申请人张美丽不服唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207执异8号，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山市丰南区人民法院查明，根据史国玉等人的申请，唐山市中级人民法院在对唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1296号民事判决等十三案提级执行过程中，于2016年10月9日出具（2016）冀02执字第4323号等十三本案卷执行裁定书，查封了被执行人董章章名下位于唐山市丰润区处，并张贴封条，查封期限三年。2017年10月12日该十三件案件的申请执行人与被执行人董章章达成和解协议，将包括唐山市丰润区石各庄镇朝阳公寓104-4-501号房屋等财产折价抵偿案件款，该公寓抵偿案件款60万元。该十三件案件中包含唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1293号梁秀琴诉张友平、董章章民间借贷纠纷案件，唐山市中级人民法院提级执行案号为（2016）冀02执4327号。 另查,张美丽提交相关复印件证明，2012年9月13日案外人通过唐山市丰南区丰南镇丰大房产经纪服务所与董章章订立丰大房产房屋买卖合同，案外人以346557元的价格购买董章章名下丰润区房屋一套。董章章于2012年9月13日出具收条一份，证明收到张美丽购买董章章自住丰润区住房购房款人民币346557元，收条上加盖唐山市丰南区丰南镇丰大房产经纪服务所印章。张美丽当日向唐山市丰南区丰南镇丰大房产经纪服务所交纳中介费3400元。为此案外人还提交了2011年董章章向唐山紫微星房地产开发有限公司购买104-4-501号房产交纳购房款346557元及交纳暖气费、大修基金等费用的票据复印件。 唐山市丰南区人民法院认为，张美丽以其系涉案房屋的买受人为由，针对唐山市中级人民法院（2016）冀02执4327号执行裁定书对丰润区房屋一套的查封提出异议，其法律地位应为案外人。且不论“唐山市丰润区石各庄镇邵家街村朝阳公寓104-4-501号楼房”与“丰润区房屋”是否为同一处房产，仅从唐山市中级人民法院（2016）冀02执4327号等案件裁定查封期限看，查封期限三年，从查封时间2016年10月9日起算，该裁定查封期限已经到期。案外人对现已经不具有查封效力的裁定提出异议，不符合法律规定，应驳回其申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人张美丽的异议申请。 张美丽向本院申请复议称，复议申请人于2012年9月13日通过唐山市丰南区丰南镇丰大房产经纪服务所与董章章订立丰大房地产房屋买卖合同，以346557元的价格购买董章章名下丰润区房屋一套。2020年3月，复议申请人接到董山忠的电话才得知该房屋抵押给他，且被唐山中院（2016）冀02执4327号裁定书查封，查封期限为三年，自2016年10月9日起算，该裁定查封期限已到期。复议申请人因窝藏毒脏罪于2017年3月29日被判处有期徒刑，2019年1月7日被释放，在裁定提出异议的期间，复议申请人对该房产被抵押和查封的事项毫不知情。丰南法院（2020）冀0207执异8号裁定驳回复议申请人的异议申请有悖法律。复议申请人应是本案的案外人，复议申请人应有提起诉讼的权利而不是复议。 梁秀琴辩称：（2020）冀0207执异8号执行裁定书认定事实清楚、证据充分，符合法律及相关规定，程序合法，裁定公正。1、（2016）冀02执字第4327号等十三本案卷执行裁定书执行程序已终结。2、执行程序终结后，案外人提出执行异议申请法院应裁定驳回。 本院对唐山市丰南区人民法院查明事实予以确认。 本院另查明，执行机构于2016年10月9日作出（2016）冀02执字第4323号等十三本案卷执行裁定（包括（2016）冀02执4327号案件），查封被执行人董章章名下其所有的位于唐山市丰润区处，期限3年。执行机构以张贴封条的形式对该套房产进行了查封。该查封期限到期后，执行机构未再对上述房产采取继续查封执行措施。 本院认为，复议申请人张美丽系针对（2016）冀02执4327号执行裁定提出的执行异议，并要求中止对案涉房产的查封。但（2016）冀02执4327号执行裁定的查封期限已经到期，且执行机构未再对该房产采取继续查封的执行措施。复议申请人张美丽所提异议事项已不存在。故唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人张美丽的复议申请，维持唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207执异8号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年八月十一日 书记员 任颖超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2144号原告：陈留群，男，1983年10月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：朱超飞，男，1981年1月21日生，汉族，住河南省郏县。被告:张丽,女,1978年9月17日生,汉族,住河南省郏县。原告陈留群与被告朱超飞、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈留群在规定的期限内未缴纳诉讼费，经催告后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈留群撤回起诉处理。审判员  张潇二〇二〇年八月二十四日书记员  关品
陕西省延安市宝塔区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕 0602 执359号 苗乐乐、杨亭:本院执行的苗乐乐、杨亭依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 4460号民事判决书，申请执行杨亭劳务合同纠纷一案，执行标的为5260元，案件受理费25元、执行费25元。在执行过程中，查明被执行人杨亭在金融机构有存款，本院予以扣划5000元至本院执行专户，申请人苗乐乐领取案件款5000元，剩余案件款申请人自愿放弃。案件执行完毕。本院认为， 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 4460号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苗乐乐基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕 0602 民初 4460号民事判决书执行完毕。 特此通知   二〇二〇年八月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1308号 申请执行人：荆红艳，女，1972年5月7日，住吉林市昌邑区。 被执行人：李柏，男，1980年2月16日，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人荆红艳与被执行人李柏劳务合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初3936号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币2,508.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有339.00元的存款，不足以支付本案标的额，故未处理，未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 帅
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：四川省旺苍县东河镇红星南路56号。 负责人：冯元亨，行长。 被执行人：赵树培,男，汉族，生于1980年1月10日，住四川省旺苍县。 被执行人：赫菊,女，汉族，生于1984年1月14日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人赵树培、赫菊金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人赵树培、赫菊银行存款37915.47元（实际冻结489.36元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱 堃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保147号申请人：代敏，男，1967年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田一兵，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贾广灵，男，1971年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人代敏于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人贾广灵名下价值462155元的财产。申请人以其与太平财产保险有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人代敏的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾广灵名下价值462155元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年八月二十四日法官助理陈南松书记员张榕珂
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执757号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：罗堃，男，土家族，该公司法务，特别授权代理。被执行人：王玉兵，男，汉族。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王玉兵融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月28日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2020）湘0726执757号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  闫志辉审判员  杨年彩二〇二〇年八月二十八日书记员  王昔魁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1398号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：吴桂华。 被执行人：伏名霞。 本院于2020年08月18日作出的（2020）鲁1329执1398号之二执行裁定书，查封了被执行人伏名霞所有的******汽车一辆。现因案件执行完毕，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人伏名霞所有的******汽车一辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李珍妮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2437号之一申请执行人无锡先导智能装备股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区新锡路20号，统一信用代码：91320200735716149R。法定代表人王燕清，该公司董事长。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号，统一信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人周荣辉，该公司董事长。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号，统一信用代码：91360500669787570Q。法定代表人周荣辉，该公司董事长。申请执行人无锡先导智能装备股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初525号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人有房产、车辆、设备可供执行，因其房产、设备均已设立抵押，其他财产已多次被另案冻结、查封，暂无法处置。2020年8月17日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行277518元，截至2020年8月25日未执行277518元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年八月二十五日书记员 何晓莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8631号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼， 负责人：王长荣，系总经理。 委托诉讼代理人：吕晶，系公司员工。 委托诉讼代理人：周赛桠，系公司员工。 被告：乔川，男，1984年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：上海秉佑五金制品有限公司，住所地：上海市名航区光华路598号1幢D2046室。 法定代表人：汪上林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市金陵东路569号。 负责人：曹恺俊，系经理。 委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“人寿财险金华公司”）诉被告乔川、上海秉佑五金制品有限公司（以下简称“上海秉佑公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称“人保上海黄浦公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2020年8月3日进行了公开开庭审理。原告人寿财险金华公司的委托代理人吕晶到庭参加了诉讼，被告乔川、上海秉佑公司、人保上海黄浦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人寿财险金华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二支付原告代位赔偿款8800元及利息（利息从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、判令被告三在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，黄尚贤将所有的浙Ｇ0××××号货车投保于原告处，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日，投保险种含交强险及商业险。该车辆于2019年12月25日与被告一驾驶的沪ＤＲ××××号大型汽车在Ｇ60沪昆高速往江西方向274公里000米处发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定：被告一负全部责任，原告方驾驶员无责。事后，原告方被保险人黄尚贤因无法获得被告赔偿，特依据保险合同向原告申请代位赔偿，原告经审核依约于2020年3月30日支付黄尚贤车辆维修费合计8800元整，后黄尚贤向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依此取得代位求偿权。经查，被告一所驾驶涉事车辆为被告二所有，且在被告三处投保有交强险及商业三者险。然而经沟通被告并不愿意承担赔偿责任，双方无法就此次赔偿问题达成和解，遂成讼。 被告人保上海黄浦公司辩称：一、答辩人承保了交强险，商业第三者责任险和机动车损失保险。商业三者险限额为100万元含不计免赔，机动车损失保险限额为155832元含不计免赔，保险期限自2019年11月22日至2020年11月21日。二、请法院依法审核，被保险车辆驾驶员的驾驶证、资格证及保险车辆的行驶证，如驾驶员不具有驾驶该机动车辆的资质或被保险车辆不在年检有效期内，则答辩人不承担赔偿责任。三、针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，答辩人要求新的举证期限和答辩期限。四、在均与原件核对一致的前提下，答辩人对其他证据结合原告主张的各项费用发表如下意见：原告主张的利息不属于保险范围，答辩人不予认可。五、本次诉讼产生诉讼费用，应当由直接侵权人承担，答辩人不承担。 被告乔川、上海秉佑公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年3月5日，原告与黄贤尚成立保险合同关系，黄贤尚将自己所有的浙Ｇ0××××号货车投保于原告公司，投保险种含交强险及商业险；商业险中有机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任保险、不计免赔率险等，机动车损失险的保险金额为53084元。保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日。 2019年12月25日，被告乔川驾驶的沪ＤＲ××××号重型厢式货车在Ｇ60沪昆高速往江西方向274公里000米处与黄建才驾驶的浙Ｇ0××××号货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，经交警部门认定：被告乔川负全部责任，黄建才无责。 浙Ｇ0××××号货车的车损，经中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司定损8800元，但浙Ｇ0××××号车主黄贤尚因未获得侵权方的8800元保险赔付，特依据保险合同向原告申请保险赔付，2020年3月30日，原告经审核依约赔付黄贤尚车辆维修费合计8800元整。 2020年3月30日，黄贤尚在取得原告的8800元保险赔付款后，向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利给予原告，原告也依此取得代位求偿权。 被告乔川所驾驶涉事车辆为被告上海秉佑五金制品有限公司所有，且在被告人保上海黄浦公司处投保有交强险及商业三者险和机动车损失险，含不计免赔。 上述事实有原告提供的被告身份、保单信息、交通事故认定书原件、原告方交强险及商业保险单（抄件）打印件、车损照片加盖被告三公司公章的打印件、定损单原件、修理费发票原件、付款凭证打印件、代位申请书原件、权益转让书原件以及原告代理人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告乔川驾驶的沪ＤＲ××××号重型厢式货车与浙Ｇ0××××号货车发生碰撞的交通事故，经交警认定，被告乔川负事故的全部责任。事故所造成的车辆损害，依法应由负事故全部责任侵权方承担；现浙Ｇ0××××号车的损坏，经人保公司定损，原告按浙Ｇ0××××号车车主投保的保险合同约定进行了赔付，原告也依法取得了向责任人追偿侵权责任的8800元代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向侵权责任人追偿，沪ＤＲ××××号重型厢式货车为被告上海秉佑五金制品有限公司所有，侵权责任应由车辆所有的被告上海秉佑五金制品有限公司承担；由于沪ＤＲ××××号重型厢式货车在被告人保上海黄浦公司处投保有交强险及商业三者险和机动车损失险，含不计免赔，故该8800元代位求偿权益，在沪ＤＲ××××号重型厢式货车的保险权益范围内，由被告人保上海黄浦公司直接向原告先行赔付。原告要求赔偿款的利息损失，缺乏法律依据，依法不予支持。被告乔川、上海秉佑五金制品有限公司、人保上海黄浦公司，经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告上海秉佑五金制品有限公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司代位赔偿款8800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司在保险责任范围内先行赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司上述代位赔偿款。 上述一、二项，判决生效十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海秉佑五金制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月十八日 书记员  余晓雯 ??? ·· ??6? ··
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖106号 重庆市江津区帅民出租汽车有限公司诉重庆市江津区交通局,重庆市江津区人民政府其他一案，重庆市江津区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市永川区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十四日
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2915号申请执行人:葛洪波,男,1973年11月21日出生，汉族,住安徽省。被执行人:黄海,男,1977年2月4日出生，汉族,住安徽省肥东县。被执行人：黄德龙,男,1957年4月13日出生，汉族,住安徽省肥东县。申请执行人葛洪波与被执行人黄海、黄德龙劳务合同纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人黄海、黄德龙银行存款9395元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年八月三日书记员  吴 蕾
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执605号 申请执行人：尹某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：曾某，男，汉族，农村居民，住威远县。 为执行申请执行人尹某与被执行人曾某运输合同纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理，并于2020年5月9日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款9898元及违约金（以实际未付款为基数，自2019年12月2日起计算至付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金、案件受理费费25元以及执行费50元。但被执行人曾某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人曾某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，查封了其和案外人彭秀共同所有的坐落于XXX县XXX镇XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX幢XXX层XX号的房屋一套[产权证号：川（XXXXXX县不动产权第XXXXX号],但是该房屋以被办理抵押登记，同时有案外人彭秀，暂无法执行。本院后对被执行人曾某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡耀文
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2096号 原告：杨景婵，女，1973年4月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘景亮，男，1977年2月25日出生，汉族，住无棣县。 原告杨景婵与被告刘景亮健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告杨景婵于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨景婵撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨景婵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨景婵负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏梦浩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1923号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：孔莉莉，女，1980年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告孔莉莉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年八月十一日书记员  陈禹凝
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执26号被执行人：由德利,男，1964年3月3日出生,汉族,住农安县。本院在执行由德利罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人由德利名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人由德利拒不履行法律文书确定的义务。由德利现在押不能采取拘留措施。并对被执行人由德利进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人由德利已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122刑初205号本次民事罚金部分执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  袁 荃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1742号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：曹伟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人谢和秀到庭参加了诉讼。被告曹伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1.被告给付原告截止至2019年10月12日的透支款本金60585.67元、利息9402.07元、分期手续费5512.85元、违约金20076.67元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月9日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2019年10月12日产生欠款共计人民币95577.26元，其中本金60585.67元、利息9402.07元、违约金20076.67元、分期手续费5512.85元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交如下证据材料：1.信用卡申请表、《招商银行信用卡领用合约》，证明原、被告之间的权利义务关系；2.持卡人账单查询，证明被告消费还款情况；3.情况说明，证明被告信用卡额度及欠款构成；4.招商银行信用卡官网截屏，证明违约金收取依据。被告未到庭参加诉讼。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月9日，被告向原告申领招商银行信用卡，卡号为43×××03。被告签字表示已阅读并理解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的当期非现金交易，自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起，按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约后附的收费标准表中对各收费项目的收费标准进行了约定。2016年9月30日，原告在其官方网站发布公告，对于超限费、违约金的收取标准与依据予以说明。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2019年10月12日被告拖欠共计人民币95577.26元，其中本金60585.67元、利息9402.07元、违约金20076.67元、分期手续费5512.85元。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款本金并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告曹伟返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金60585.67元；二、自本判决生效之日起10日内，被告曹伟支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的利息9402.07元、分期手续费5512.85元、违约金20076.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元、公告费600元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵战勇审 判 员  李 岗人民陪审员  闫朋年二〇二〇年八月二十六日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4391号原告：余快，男，1960年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市渝集建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇集真寺，统一社会信用代码9150010920322467XA。法定代表人：戴忠玉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：冉以建，男，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余快诉被告重庆市渝集建筑工程有限公司（以下简称渝集公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余快及其委托诉讼代理人唐坤，被告渝集公司的委托诉讼代理人冉以建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余快诉称：2014年2月13日至2017年6月30日，我在被告渝集公司工作，被告渝集公司尚欠我工资85000元，要求被告渝集公司偿付，并支付该款从2019年2月4日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费。被告渝集公司辩称：我公司欠原告余快劳务费85000元属实，不同意支付资金占用损失费。经审理查明：2014年2月13日至2017年6月30日，原告余快在被告渝集公司工作。期间，被告渝集公司欠原告余快工资90000元，并于2019年10月22日出具借条一份，约定于2019年2月3日还款。2019年2月2日，被告渝集公司向原告余快支付了5000元，尚欠85000元。上述事实，有双方当事人陈述、借条等为据，足以认定。本院认为，被告渝集公司尚欠原告余快工资85000元的事实成立。因被告渝集公司未按约向原告余快支付，故原告余快现要求被告渝集公司支付尚欠工资85000元，并支付该款从2019年2月4日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由重庆市渝集建筑工程有限公司从本判决书生效之日起30日内偿付余快尚欠工资85000元，并支付该款从2019年2月4日起至2019年8月19日和从2019年8月20日起至付清时止分别按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算产生的资金占用损失费。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，减半收取962.5元，诉讼保全申请费920元，共计1882.5元，由重庆市渝集建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇二〇年八月三日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2650号 原告：张建合，男，1967年2月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶健，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽斌，贵州祥紫律师事务所实习律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码：91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，该公司董事长。 被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码：91520525MA6DR4403N。 负责人：吴逢勤，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 第三人：吉泰线缆有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县苏家庄镇浩固村西，统一社会信用代码：91130528689286458J。 法定代表人：孙永涛，该公司执行董事。 原告张健合与被告贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司水城分公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司、第三人吉泰线缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告张建合于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建合自愿申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建合撤回起诉。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告张建合负担。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  包 娅
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执292号张秀明、王佳莹：张秀明与王佳莹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计33783.00元。经本院立案执行，2020年02月05日申请人向本院申请强制执行，2020年7月30日申请人来到法院表明已经同被执行人达成协商，申请人张秀明同意被执行人王佳莹对此款在2020年8月10日前给付，至此，张秀明申请执行王佳莹一案终结结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月三日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执836号 移送执行人:本院天门法庭。 被执行人：姚柏森，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行天门法庭移送（周瑜）与姚柏森民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚柏森银行账户存款120.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十二日 书记员  古宏斌
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保426号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：周海明，男，汉族，1989年2月19日出生，住淄川区。被申请人：孙园园，女，汉族，1990年4月26日出生，住淄博市淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海明、孙园园的银行存款155000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周海明、孙园园的财产在价值155000元以内予以查封或冻结。案件申请费1295元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十日代理书记员  黄淑敏
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保361号关于申请人南阳市辽原筑路机械有限公司诉被申请人李意头买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4290号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：柒拾柒万元整（770000.00），申请保全费：肆仟叁佰柒拾元整（4370.00元）。保全财产明细如下：撤回保全申请。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月二十七日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执803号 申请执行人：抚松县松江河镇大光明五金日杂商店，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 经营者：石怀广。 被执行人：李继鹏，男，1990年6月2日生，汉族，住吉林省白山市抚松县兴参镇。 本院在执行申请人抚松县松江河镇大光明五金日杂商店与被执行人李继鹏买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初216号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人李继鹏给付申请执行人抚松县松江河镇大光明五金日杂商店货款16,000.00元，案件受理费100.00元，并承担申请执行费142.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李继鹏给付申请执行人抚松县松江河镇大光明五金日杂商店货款16,000.00元，案件受理费100.00元，并承担申请执行费142.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱思铭
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初256号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人浦周开，男，1965年8月20日生，汉族，初中文化，中共党员，云南省宣威市人，住宣威市。2019年8月28日因酒后驾驶机动车被宣威市公安局处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被宣威市公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定逮捕，2020年8月26日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人浦周开犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人浦周开到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月12日晚，被告人浦周开在家里吃饭时，喝了三市两杨林肥酒后，驾驶车牌号为云Ｄ×××××的正三轮载货摩托车出门，20时45分许，行驶至宣威市米处被交警当场查获。交警现场进行呼气式酒精检测，结果为243ｍｇ／100ｍｌ，经进行血液鉴定，检出乙醇含量成分为244.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人浦周开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人浦周开认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。浦周开归案后如实供述自己罪行，具备坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人浦周开判处拘役3个月至6个月，并处罚金。被告人浦周开对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年5月12日晚，被告人浦周开在家里吃饭时，喝了三市两杨林肥酒后，驾驶车牌号为云Ｄ×××××的正三轮载货摩托车于20时45分许，行驶至宣威市米处被交警查获。交警现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果被告人浦周开呼出气体中的酒精含量为243ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，浦周开的血液中检出乙醇成分，其含量为244.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，浦周开血样提取登记表，采血现场照片，浦周开及其所驾车辆现场照片，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果告知记录，鉴定意见书，接受证据清单，残疾证，查获经过，户口证明等证据与被告人浦周开的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人浦周开在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人浦周开曾因酒后驾驶机动车受过行政处分，应从重处罚。被告人浦周开归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦周开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  白健娟人民陪审员  王泽伟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴佳妮
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1065号之二申请执行人：江苏句东农场有限公司，住所地句容市。法定代表人：周永发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：傅先芳，女，1979年2月3日出生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句东农场有限公司与被执行人傅先芳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初6573号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人傅先芳于2019年11月15日前将位于句容市温州商贸城C3栋31-33号门市房腾空并返还申请执行人，被执行人负担该房屋的物业费、水费、电费至实际交付之日；二、被执行人傅先芳给付申请执行人江苏句东农场有限公司房租6万元，此款2019年12月30日前支付1万元，2020年4月30日前支付2万元，2020年9月30日前支付1.5万元，2020年12月30日前支付余款1.5万元；三、案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人傅先芳负担，此款申请执行人已预交，被执行人于2019年12月30日前将此款给付申请执行人；四、若被执行人未能按期交房或交清所负担的水费、电费、物业费，或未按时足额支付房屋租金、本案诉讼费，未支付款项视为全部到期，申请执行人有权对被执行人就全部调解内容扣除已支付部分申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金60000元，诉讼费650元，合计60650元，要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月16日、7月9日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号苏Ｌ×××××起亚牌车辆，本院于2020年7月16日裁定查封，但未实际扣押。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年4月16日、4月19日、7月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，除上述“总对总”查询到的财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下登记有与魏长全共同所有的位于句容市××室房产（证书号：XXXXXXXXX），本院依法于2020年7月16日裁定查封，但系轮候查封，本案不具备处置权。被执行人名下无其他不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年7月13日，本院向申请执行人委托代理人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查找到的财产依法采取了执行措施，未查找到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执510号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，该公司员工。 被执行人曹业伟，男，汉族，1979年12月25日出生，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人曹业伟借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的：202838.37元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月4日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下有一处房产，本院已采取查封措施，但系轮候查封。被执行人名下有一台车，但本院查封房产系抵押财产，足已偿还本案执行款，本院未采取查封措施； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年8月28日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年8月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年7月13日轮候查封被执行人曹业伟房产一处； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘苍 书记员曹博
河南省新乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0721执恢16号张延伍、张生利、张保平：本院在执行申请执行人张延伍与被执行人张生利、张保平民间借贷纠纷一案过程中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。新乡县人民法院二〇二〇年八月十二日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执恢38号 申请执行人：辽源凯笛袜业有限公司。 被执行人：吉林省凯程袜业有限公司。 本院在执行辽源凯笛袜业有限公司与吉林省凯程袜业有限公司加工合同纠纷一案中，责令被执行人按辽源市中级人民法院2019年6月3日作出的（2019）吉04民终348号民事判决书履行还款义务，但被执行人逾期未履行。经对被执行人吉林省凯程袜业有限公司所有的存放于辽源市龙山区甲六路仓库袜子，数量共27709（盒/打），进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。现申请人同意以第一次拍卖的流拍价298,921.00元接收上述资产，抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吉林省凯程袜业有限公司所有的存放于辽源市龙山区甲六路仓库袜子，数量共27709（盒/打，详见评估报告），交付申请人辽源凯笛袜业有限公司抵偿欠款。所有权自裁定生效之日起转移给申请人。 二、被执行人吉林省凯程袜业有限公司欠申请人辽源凯笛袜业有限公司欠款本金520,698.70元及利息、一审案件受理费9,020.00元、二审案件受理费9,007.00元、财产保全费3,270.00元、执行费7,820.00元、评估费5,124.00元。流拍资产作价298,921.00元抵顶欠申请人一审案件受理费9,020.00元、二审案件受理费9,007.00元、财产保全费3,270.00元、执行费7,820.00元、评估费5,124.00元，剩余264,680.00元抵顶欠款本金。申请人对被执行人所欠剩余的本金256,018.70元及全部利息，有继续追偿的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二〇年八月十八日 书记员 王宪辉
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执242号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张俊男，男，1991年4月14日出生，汉族，住荆门市东宝区。 张俊男犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因张俊男未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人张俊男发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币60000元的义务，但被执行人张俊男至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人张俊男的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人居住地的荆门市东宝区龙泉街道办事处白云楼社区对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。未发现被执行人张俊男有可供执行的其他财产。另查明，被执行人张俊男目前正在监狱服刑。 因被执行人张俊男未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人张俊男目前在监狱服刑，本院已通过一系列财产调查措施，对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张俊男负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  潘 庆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3473号 原告：谢永松，男，汉族，1988年3月7日出生，住贵州省赫章县。 被告：谢光华，男，汉族，1965年4月16日出生，住贵州省赫章县。 原告谢永松与被告谢光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告谢永松以双方先自行协商，暂缓诉讼为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢永松向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢永松撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢永松负担。 审判员  何健 二〇二〇年八月十七日 书记员  马娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1126号 原告：广西业丰律师事务所，住所地广西兴业县石南镇玉贵路248号。统一社会信用代码：31450000554749419T。 负责人：徐建海，该所主任。 委托诉讼代理人：凌宽，广西业丰律师事务所律师。 被告：张秀清，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地广西兴业县，现住广东省中山市。 原告广西业丰律师事务所与被告张秀清委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌宽到庭参加诉讼，被告张秀清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付律师服务费5500元及支付逾期利息（利息的计算方式：以5500元为基数从2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费、担保保险费500元，由被告承担。事实与理由：被告张秀清因为诉韦东梅离婚纠纷一案，于2020年1月2日与原告签订委托代理合同建立委托代理关系。原被告之间在委托代理合同中约定由被告一次性支付律师服务费5500元，代理权限为一般代理，至一审终结止（包括判决、调解、仲裁、案外和解及撤诉）。原告在接受张秀清的委托后马上指派本所凌宽律师为张秀清的委托诉讼代理人，本所律师己经按约全部履行了相关代理工作，现北流市人民法院受理张秀清诉韦东梅离婚纠纷案经过开庭调解后于2020年3月2日出具了民事调解书，该调解书己经双方当事人签收，具有法律效力。原被告之间依法签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，具有法律效力，被告应当从合同签订之日起一次性向原告支付律师服务费5500元。签订合同后至合同履行完毕，被告未支付律师服务费，经过多次催告后仍然不支付，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。依据《合同法》，请求被告按约支付律师服务费5500元，同时依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《合同法》，请求支付逾期利息。 被告张秀清未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。 原告提供的证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为本案定案的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，张秀清作为甲方、广西业丰律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，合同约定广西业丰律师事务所指派凌宽律师担任张秀清与韦东梅离婚纠纷案原告张秀清的委托诉讼代理人，张秀清一次性缴纳律师服务费5500元，代理权限为一般代理，委托合同有效期自双方签订之日至一审终结止（包括判决、调解、仲裁、案外和解及撤诉），合同经双方签订后生效。张秀清与韦东梅离婚纠纷一案，原告方已经按约出庭参加诉讼，该案已调解结案，至今张秀清未缴纳律师服务费。原告向阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司购买的诉讼财产责任保险（保单号：1175719192020000017）缴纳的担保保险费为500元。 本院认为，合法的诉讼代理合同关系应受法律保护。张秀清与广西业丰律师事务所之间签订的《委托代理合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。原告按约出庭参加张秀清与韦东梅离婚纠纷一案的诉讼，该案已调解结案，原告已履行完毕其义务，但张秀清至今没有支付律师服务费，现原告起诉要求被告支付律师服务费5500元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。张秀清未支付律师服务费构成了违约，原告要求以5500元为基数从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，原告的此主张依法有据，予以支持。因被告违约引起诉讼，原告为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费，系原告支出的合理必要费用，亦属于原告实现其债权的有关费用，故对原告请求被告支付担保保险费500元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张秀清应于本判决生效之日起五日内支付律师服务费5500元及利息（利息计算方式：以5500元为基数，从2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止）给原告广西业丰律师事务所； 二、被告张秀清应于本判决生效之日起五日内支付诉讼保全担保保险费500元给原告广西业丰律师事务所。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，财产保全费75元，全部由张秀清承担。 本判决为终审判决。 审判员  唐选裕 二〇二〇年八月十一日 书记员  钟泽华
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执615号 申请执行人:毕淑艳，女，1960年11月10日生，汉族，住柳河县。 被执行人：通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。 负责人：高吉照。 本院在执行申请执行人毕淑艳与被执行人通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请终结执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结（2020）吉0524执615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年八月十日 书记员 宋春雨
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初228号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王立立，男，1992年12月29日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化，务工，住陕西省紫阳县。因犯寻衅滋事罪，于2018年12月13日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年3月11日刑满释放。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月23日被江油市公安局刑事拘留，于2020年8月20日经本院决定，由江油市公安局执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检二部刑诉﹝2020﹞65号                               指控事实                       2020年3月26日14时许，被告人王立立冒用余某某的身份证在江油市农村信用社太平路支行办理1张银行卡；当日15时许，王立立又冒用万某某的身份证在江油市农村信用社恒大支行办理1张银行卡。2020年7月23日，王立立被抓获归案。                               指控罪名                       妨害信用卡管理罪                               量刑建议                       判处被告人王立立有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王立立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王立立使用虚假的身份证明骗领信用卡，             其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王立立在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王立立归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人王立立犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 任大军                         二〇二〇年八月二十五日                         书 记 员  王 诗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3421号原告：张志明，男，1945年5月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告:涡阳县西阳学区中心学校，住所地涡阳县西阳镇郭寨行政村，统一社会信用代码12341621734989591K。法定代表人：王春席。委托代理人:陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。原告张志明诉被告涡阳县西阳学区中心学校劳动争议一案,本院于2020年6月11日立案，原告张志明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张志明的申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张志明撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张志明负担。审 判 长  柯 磊审 判 员  刘静静人民陪审员  马 龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3276号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人柯水生，男，1976年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，出生地江西省瑞昌市，户籍所在地及住址江西省。北京市房山区人民法院移送执行柯水生犯盗窃罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法移送执行,罚金10000.00元上缴国库。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院冻结被执行人名下银行账户；4、本院对被执行人采取限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请人，本案已执行到位标的1150元，未执行到位标的8850元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院合议庭合议应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年八月二十八日书记员  张逢运
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执149号之一申请执行人：宋宗香，女，1976年10月5日出生，土家族，住永顺县。被告李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。申请执行人宋宗香与被执行人李官林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘3127民初869号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。2020年4月9日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月10日、4月21日、5月20日、6月17日、7月6日、8月11日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无银行存款、无住房公积金，无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。被执行人在本院有系列执行案，本院冻结了被执行人以湘西自治州鑫盛工程机械设备租赁有限公司名义在吉首兴科富地置业公司有场地平整工程款251600元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月13日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的借款本金17万元及利息，执行到位18870元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  高兴凤人民陪审员  彭继珍二〇二〇年八月二十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2507号上诉人（原审原告）：莱雅公司，住所地法兰西共和国。法定代表人：戴尔芬·德·查尔荣，知识产权总顾问。委托诉讼代理人：丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泽，男，1971年8月3日出生，汉族，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人莱雅公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初12410号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：莱雅公司。2.申请号：G1397160。3.申请日期：2018年4月12日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0306）：化妆剂。二、引证商标1.注册人：COSWELLS.P.A.。2.注册号：G548410。3.申请日期：2013年11月25日。4.专用权期限至：2019年11月6日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0306）：化妆品。三、被诉决定：商评字[2019]第105152号《关于国际注册第1397160号“PREP&HYDRATE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月15日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标指定使用在第3类复审商品上在中国的领土延伸保护申请。四、其他事实莱雅公司在原审诉讼过程中提交了在京东网站、淘宝网站以引证商标的英文“prep”为关键字的检索结果和引证商标的商标撤销申请受理通知书作为证据，用于支持其诉讼请求。莱雅公司在原审庭审过程中对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。经查，截至本案原审判决前，引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中。北京知识产权法院认为，鉴于莱雅公司明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查予以确认。莱雅公司主张引证商标处于连续三年不使用撤销申请程序中，请求法院暂缓审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非暂缓审理的当然理由；同时，截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故莱雅公司提出的上述主张，不予支持。诉争商标“PREP&HYDRATE”完整包含引证商标的显著识别部分“PREP”，二者在字母构成、排列顺序及呼叫等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分。使用在同一种或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为两者之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回莱雅公司的诉讼请求。莱雅公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在含义、整体视觉效果上存在区别，不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，相关公众不会对商品的来源产生误认或认定两者之间存在联系。二、商标注册审查应保持一致性，避免标准不统一。在第3类上已有大量包含“PREP”的商标成功注册。三、引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，国家知识产权局已决定撤销，尚未公告，故请求法院暂缓审理，等待最终撤销结果。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，莱雅公司提交了《关于第G584140号第3类“PREP”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及引证商标的《注册商标撤销公告》。引证商标的《注册商标撤销公告》显示：2020年2月6日，引证商标因连续三年不使用被国家知识产权局撤销其在全部核定使用的商品上的注册，该撤销公告刊载于国家知识产权局刊发的第1682期商标公告上。以上事实，有引证商标的注册商标撤销公告等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”本案中，引证商标在全部核定使用的商品上注册已被国家知识产权局撤销并公告，不再构成诉争商标注册的权利障碍。鉴于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于这一事实重新作出决定。因本案系在诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均由莱雅公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12410号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第105152号《关于国际注册第1397160号“PREP&HYDRATE”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对莱雅公司就第1397160号“PREP&HYDRATE”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由莱雅公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年八月十八日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2745号 原告：四川港联华茂物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。 统一社会信用代码：91510105765093499Q。 法定代表人：黄娟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王蓉斌，男，汉族，生于1979年9月17日，住四川省宣汉县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：唐铭惠，女，汉族，生于1985年9月16日，住四川省达州市达川区，系该公司职工。 被告：邓桂涛，男，汉族，生于1981年6月16日，住四川省达州市达川区。 被告：李小琴，女，汉族，生于1981年2月17日，住四川省达州市达川区。 原告四川港联华茂物业服务有限责任公司诉被告邓桂涛、李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告四川港联华茂物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川港联华茂物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川港联华茂物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川港联华茂物业服务有限责任公司负担。 审判员 赵 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 梁晓阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执429号申请执行人：张来强，男，1969年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请执行人：边立娟，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。法定代表人：黄立仁，职务：董事长本院立案执行的申请执行人张来强、边立娟与被执行人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1463号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书，于2020年8月13日扣划被执行人名下银行账户存款18184.08元，并于2020年8月27日将该款项付给申请执行人张来强、边立娟，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执429号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月二十九日书记员 高永昌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初118号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄红伟，男，1989年5月17日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，高中文化，务工人员，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人黄红伟犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄小芬出庭支持公诉，被告人黄红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年10月9日凌晨1时许，被告人黄红伟饮酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｒ×××××普通二轮摩托车在崇左市江州区江南路由西向东方向行驶，行驶至“四季酒店”大门前路段时，与同向行驶由黄振新驾驶的桂Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成黄红伟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，黄振新承担事故的主要责任，黄红伟承担事故的次要责任。经鉴定，黄红伟血液乙醇含量为247.7mg/100ml。 另查明：被告人黄红伟系建档立卡的贫困户，其本人于2019年2月15日离婚，其与前妻生育有一子黄靖强，跟随其生活。黄靖强，2011年11月26日出生，先天性聋哑，系听力贰级残疾人，目前就读于崇左市江州区特殊教育学校；其父黄成进，1958年1月25日出生，已瘫痪卧床多年，系肢体壹级残疾人；其母卢学权，1956年12月12日出生，患有长期慢性病。 公诉机关认为，被告人黄红伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提出量刑建议为拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场查获照片、现场指认照片、证人证言、血液酒精鉴定文书及鉴定资质证书、血液检验、鉴定结论告知书及送达回执、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、交通事故认定书及送达回执、抓获经过、户籍证明、被告人黄红伟的供述等证据证实。 被告人黄红伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后，黄红伟在现场等候处理，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人黄红伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（二）项规定的从重处罚情节。案发后，被告人黄红伟主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黄红伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执恢476号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托代理人：肖文，该行法务部副经理,代理权限系特别授权。 被执行人被执行人谭伟松，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人谭伟松金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月19日作出的（2019）湘1322民初3394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人谭伟松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。依法发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；并分别向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现有其他可供执行财产。本院已对被执行人谭伟松采取了限制消费令措施。 本院认为，被执行人谭伟松应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及计算至清偿之日止的利息，经本院采取上述执行行为，被执行人谭伟松主动已履行15000元，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  邓湘军 法官 助理  刘 玮 代理书记员  孙丽霞
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1694号 原告：刘淑芬，女，汉族，1970年6月8日出生，现住吉林省梨树县，联系电 话：138XXXXXXXX 被告：四平市水泥制品厂 法定代表人：韩志东职务：负责人 地址：四平市铁东区一马路联系电话：185XXXXXXXX 第三人：四平市铁东区工信局 主要负责人：郭殿海职务：局长 地址：四平市铁东区人民政府 联系人：申岩电话：1850439986 本院在审理原告刘淑芬诉被告四平市水泥制品厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告刘淑芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘淑芬撤回起诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 蒋登辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2322号申请执行人：李春明，男，1957年3月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：幺志会，男，1965年3月出生，汉族，住天津市南开区。李春明与幺志会凭样品买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初2700号民事调解书已发生法律效力。现本案双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十八日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1417号申请人：高良月,男，1971年12月26日出生，,住威海市环翠区。被申请人：张秀明，男，1960年4月12日出生，住威海市临港区蔄山镇。申请人高良月与被申请人张秀明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3859号民事调解书已生效，申请人于2020年8月27日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调1194号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈为良二〇二〇年八月二十八日书记员  邢玲玲