wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢156号申请执行人：孙红伟。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人孙红伟与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人孙红伟依据永吉县人民法院（2017）吉0221民初675号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永吉县人民法院（2017）吉0221民初675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢933号申请执行人：孙德山，男。公民身份号码：2102221967××××××××。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：肖科，男。公民身份号码：2102251971××××××××。申请执行人孙德山与被执行人肖科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费3098元及利息，案件受理费63.60元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月十九日书记员  王昌伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2364号 原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。 法定代表人：方洪波，董事长。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：金牛区五兴亚电子产品经营部，经营场所：四川省成都市金牛区城隍庙电子电器市场兴发电子分场一楼附6号。 经营者：廖纪琼。 原告广东美的生活电器制造有限公司与被告金牛区五兴亚电子产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。在案件审理过程中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回对被告金牛区五兴亚电子产品经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年八月三日 书 记 员  周 言
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执419号 申请执行人：何大龙，男，汉族，1988年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。被执行人：张炳和，男，汉族，1968年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州轮台县。申请执行人何大龙与被执行人张炳和土地承包经营权转让合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）新2822民初1251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张炳和拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人何大龙于2020年5月11日向我院申请强制执行，要求被执行人张炳和支付欠款215595元。本院受理后，于2020年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求限期履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人张炳和与孙红兰共有的的位××县的房屋产权已被本院另案处置完毕，且张炳和自身患有心脏疾病，长期在家居住，基本无经济收入。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人张炳和有其他财产可供执行。2020年8月16日本院依职权将被执行人纳入失信名单及限制消费。现申请执行人暂无法提供被执行人其他有效财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日书  记  员   尹  建  海
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3578号 原告：何盛莲，女，1969年4月11日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：殷昭庆（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘长松（特别授权），枣庄高新天安法律服务所法律工作者。 被告：王坤，男，1981年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李财，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：马振亭，男，1987年3月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄市万隆运输有限公司，住所地为枣庄市峄城区经济开发区科达路12号。 法定代表人：席立龙，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区青檀北路133号，统一社会信用代码为913704006693107726。 负责人：房伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅，男，系该公司员工。 原告何盛莲与被告王坤、李财、马振亭、枣庄市万隆运输有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何盛莲撤诉。 案件受理费4,920.6元，减半收取2,460.3元，由原告何盛莲负担。 审判员  韦春法 二〇二〇年八月七日 书记员  柳恒雪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1248号 原告：朱志东，男，1988年5月28日出生，汉族，住东光县。 被告：房阔，男，1991年1月18日出生，汉族，住南皮县。 原告朱志东与被告房阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告朱志东诉称，1、请求被告偿还原告借款30000元及利息2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，彼此认识一年多，平时关系不错，在2020年4月17日被告向原告借款30000元，声称去大连办事用，爱于面子原告借款给被告30000元，并说好仅用两个月就给，到2020年6月17日偿还，约定借款月利息2分，借款期限到期，原告向被告催要该借款，被告迟迟拖延不给付，为保护原告的合法利益不受损失，原告依法向南皮县人民法院提起诉讼要求被告给付原告借款及利息。 被告房阔在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提交的借条中约定，由债权人住所地人民法院管辖，但是原告作为债权人，没有提交证据证明本院所在地为原告的住所地，故本院对本案没有管辖权。原告的住所地为东光县，故原告应向沧州市东光县人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沧州市东光县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨书才 二〇二〇年八月十日 书记员  温雅静
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执876号 本院于2020年8月19日受理被执行人成小滦金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1253号民事判决书，判决确定由成小滦承担案件受理费5050，在执行过程中，被执行人主动缴纳案件受理费5050元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  黄方亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何伦超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33671号原告：谭亮，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址湖南省茶陵县，被告：广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店，营业场所深圳市罗湖区解放路2001号太阳广场地下一层，统一社会信用代码91440300X18904745T。负责人：刘国松。原告谭亮诉被告广州百佳超级市场有限公司深圳太阳广场分店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院受理后于2020年8月6日通知原告谭亮在收到缴纳诉讼费用通知书后七日内预交案件受理费，但原告谭亮在规定期限内未预交，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谭亮撤回起诉处理。审判员  高熙二〇二〇年八月二十日书记员  梁茵
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终641号上诉人(原审被告)：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，董事长。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司。原审被告：上海韩榕实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马国斌。原审被告：马国斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：林玉芳，女，汉族，1970年2月16日出生，住福建省福安市。上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)、原审被告上海韩榕实业发展有限公司、马国斌、林水雄、林玉芳金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司向本院提出申请要求撤回上诉。本院认为，上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币23,790.36元，减半收取计人民币11,895.18元，公告费人民币600元，共计人民币12,495.18元，由上诉人上海长桥钢材市场经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王承晔审 判 员 童 蕾审 判 员 周 菁二〇二〇年八月三日法官助理 靳 轶书 记 员 王炎艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3105号原告：李某，女，1980年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：王某，男，1973年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 付 敏二〇二〇年八月十六日书记员 李小坤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执826号之一申请执行人蒋楚华，男，汉族，1966年10月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人袁昶，男，汉族，1977年1月16日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人邱穗刚，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人蒋楚华与被执行人袁昶、邱穗刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）湘1302民初1100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁昶、邱穗刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋楚华于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人蒋楚华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月9日向被执行人袁昶、邱穗刚送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日、2020年6月16日、2020年8月11日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人邱穗刚名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月18日，本院依法对被执行人袁昶、邱穗刚适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月17日短信告知于申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行标的金额为144.4万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蒋楚华也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二〇年八月十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督135号申请人：张永彬，男，1994年12月5日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光中三区*********，公民身份号码440************617。委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人张永彬于2020年8月3日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年9月份劳动报酬3553元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人张永彬劳动报酬3553元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永彬劳动报酬3553元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年八月三日书记员  黄雪燕
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2801号 原告：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号，统一社会信用代码91330424595765191J。 代表人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所执业律师。 被告：唐川江，男，1993年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 本院在适用小额诉讼程序审理原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行诉被告唐川江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月13日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也没有侵害国家、集体以及第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行撤诉。 本案受理费237元、保全费320元，合计557元，由原告嘉兴银行股份有限公司海盐支行负担。 审判员  李亚平 二〇二〇年八月十三日 书记员  方力斌 ??2? ??1?
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢127号 申请执行人：吴太平，男，1954年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈武烈，男，1955年7月27日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈仕捷，男，1986年6月12日出生，住广东省普宁市。 申请执行人吴太平与被执行人陈武烈、陈仕捷民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  唐 涯
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执835号 申请执行人杜非，男，1991年11月23日出生，住浙江省舟山市定海区昌国街道香园新村42幢93号303室。 被执行人俞军龙，男，1968年10月2日出生，住浙江省宁波市鄞州区咸祥镇犊村犊山189。 申请执行人杜非与被执行人俞军龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0902民初4172号民事判决已发生法律效力，申请执行人杜非向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞军龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执835号案件执行完毕。 二〇二〇年八月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保278号 申请人：山东齐城清泉生态科技股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐城农业高新技术开发区。统一社会信用代码：91370305798652752P。 法定代表人：边洪新，董事长。 被申请人：许红风，女，1973年4月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人山东齐城清泉生态科技股份有限公司与被申请人许红风追偿权纠纷一案，申请人山东齐城清泉生态科技股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许红风的银行存款99万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东齐城清泉生态科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐城清泉生态科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许红风的银行存款99万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人山东齐城清泉生态科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  王晓旭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执423号移送单位：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈立，男，汉族，1987年12月23日出生于武汉市新洲区，住武武汉市新洲区，本院作出的（2019）鄂0117刑初160号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人陈立发出执行通知书，没收个人财产人民币50000元。但被执行人陈立未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人陈立有可供执行的财产。另查被执行人陈立因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑15年，目前正在服刑之中。本院认为，被执行人陈立暂无财产可供执行，且正在服刑之中，由于被执行人服刑期较长。该在案短期内无法执结。应当终结执行为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条。裁定如下：终结本院（2019）鄂0117执160号案件的执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十二日书记员  陈建宏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3437号之一 申请执行人：李权锋，男性，1998年07月18出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：袁群，女性，1977年09月21出生，汉族，住深圳市龙华区。被执行人：深圳市龙华区龙华鑫福记客家王，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300L828577390。法定代表人：袁群。 申请执行人李权锋与被执行人袁群、深圳市龙华区龙华鑫福记客家王劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2074号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十三日 书记员 叶 展 睿
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5116号 申请执行人沈阳市沈河区唯莹服饰店与被执行人沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳商业城股份有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2020）辽0103民初436号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市沈河区唯莹服饰店与被执行人沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保111号 申请人：李海成，男，1971年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：李亚超，男，1993年4月2日出生，汉族，住滕州市。 申请人李海成于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李亚超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李亚超驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人李海成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 娜
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执54号 申请执行人：张德贤，男，1979年4月24日出生，汉族，无职业，住江苏省南通市。 被执行人：张福存（与被告刘希兰系夫妻关系），男，1960年6月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：邱广华，总经理。 本院在执行张德贤与张福存、安徽省宿州市建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初236号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款290,000元。在本院执行过程中，被执行人张福存已于2020年8月20日给付了申请执行标的款120,000元，双方当事人自愿对剩余申请执行标的款170,000元及案件受理费3,260元的履行达成和解协议，约定被执行人张福存在2020年12月31日前在拍卖被执行人张福存名下的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇阿拉坦小区的门市后在履行剩余申请执行标的。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十日 书记员 包 颖 智 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2811号 原告：熊文龙，男，汉族，1999年7月13日出生，住址：南昌市新建区。 被告：余明明，女，汉族，2000年3月27出生，住址：南昌市新建区。 原告熊文龙与被告余明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告熊文龙于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告熊文龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊文龙撤诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告熊文龙负担。 审 判 员  邓仰方 二〇二〇年八月十九日 法官助理毛坚 书 记 员刘疏篱
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3760号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：邵振华，男，1982年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年八月十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终43号上诉人（原审被告）：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：王福龙，系该公司总经理。委托代理人:李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨长德，男，汉族，1963年8月15日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。上诉人抚顺嘉信商品砼有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：依法撤销抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初1023号民事裁定，依法将本案移送至抚顺市新抚区人民法院进行审理。事实和理由：1.杨长德诉抚顺嘉信商品砼有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案上诉人与被上诉人为平等主体，应当是民事纠纷，依照我国民事诉讼法的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同主要履行义务的一方是本案上诉人，且对于合同履行的地点在合同中并未明确约定，履行地点不明确的，在履行义务一方所在地履行。因此，本案履行合同义务一方所在地和被告住所地均应当是抚顺市新抚区人民法院。2.本案虽案由为合同纠纷，但事实上本案是因上诉人与抚顺市望花区创业园区管理委员会签订了马架子区域招商项目落地协议书，上诉人根据该协议以及抚顺市人民政府办公厅文件沈抚办发（2005）19号抚顺市城市棚户区住宅房屋拆迁补偿方案与本案被上诉人签订了相关协议，但上诉人至今为止未得到马架子区域招商落地协议书约定的该块土地应有权益，本案并不是一个单纯的民事纠纷，有增加抚顺市望花创业园区管理委员会或其设立派出机构部门为被告的可能，在抚顺市望花区人民法院审理不能更好维护上诉人的相关权益，应当参照行政交叉管辖的规定。3.上诉人与抚顺市望花区创业园区管理委员会签订的协议及相关材料违反土地法的相关规定，上诉人正在申请行政复议，复议结果会直接影响本案的判决和审理。因此本案应由新抚区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告抚顺嘉信商品砼有限公司的住所地为抚顺经济开发区小泗水工业园区，因此，抚顺市望花区人民法院对本案有管辖权。另，本案上诉人并未提供能够证明抚顺市望花区人民法院不具有本案管辖权的证据。综上，原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 雪
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初1175号原告：吴秀云，女，汉族，1949年12月27日出生，住山东省庆云县。被告：赵亮亮，男，汉族，1984年6月15日出生，住山东省庆云县。原告吴秀云与被告赵亮亮返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀云、被告赵亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赵亮返还我家的地基，不让他在我家的地基上盖房，我自己要在我的地基上盖房。事实和理由：2004年4月10日，我家买的南赵村民赵同峰和赵同福家的两个猪圈(有买卖协议为证据)这些年，我家平时在猪圈里放些做饭用的柴火和一些农具，最近这几年，猪圈倒塌了，猪圈周围我栽了几棵槐树，一周前刚伐完，没想到赵亮在我买的两个猪圈的地基上盖房，我家坚决不同意，现在他已经砌上砖根子，我要求赵亮尽快归还我买的两个猪圈的地基。被告赵亮亮辩称，原告说的地基是村委会于2020年5月14日置换给我的，并写了协议书。在村的另一个地方，我有一个宅基地，村里村委会需要通道，占用宅基地，所以村里用两块闲置的宅基地换我的老宅基地，有争议的地方就是其中一块闲置地的一部分。本院经审理认定事实如下：赵亮和赵亮亮系同一自然人，原、被告均为庆云县东辛店镇南赵村村民。2004年4月10日，原告丈夫赵同龄（已故）购买了同村村民的猪舍和厕所，近几年，猪舍倒塌，原告在猪舍倒塌后的土地上种植树木，并堆放一些零碎东西。被告以村委会为其调整规划宅基地为由，欲在案涉土地上盖房，双方产生争执，原告诉来本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。猪舍倒塌后，所属范围的土地应归村委会集体所有，原告对案涉土地不再享有使用权，现原、被告因案涉土地权属产生争执，应由相关行政主管部门解决，本案不属于人民法院受案范围，故对原告之诉求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十四条，判决如下：驳回原告吴秀云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘吉华二〇二〇年八月三日书记员  李 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1088号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。统一社会信用代码：91210200723456829D。 法定代表人：刘庆，该行行长。 委托代理人：高岩，宁子豪，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：曲家博，男，1983年10月5日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲家博金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年8月8日作出（2019）辽0281民初3114号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的40875.01元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人曲家博送达了执行通知书和报告财产令，被执行人曲家博未按执行通知书指定的期间履行义务。本院已冻结被执行人曲家博农业银行、支付宝账户一年，冻结期限至2021年4月24日。上述冻结、查封的财产如要继续冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人曲家博名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人曲家博采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 王 楠
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1194号原告：安图县乙城环境科技有限公司，住所地：吉林省延边州安图县新合乡大桥村东北老宅基地。法定代表人：付忠兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。被告：张俊刚，男，1962年4月25日出生，汉族，长白山管委会池北区机关事务管理中心司机，住安图县。原告安图县乙城环境科技有限公司诉被告张俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安图县乙城环境科技有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县乙城环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安图县乙城环境科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安图县乙城环境科技有限公司负担。审判员  乔祥林二〇二〇年八月十七日书记员  万 颖
抚顺县人民法院 执行通知书 （2020）辽0421执294号 抚顺兴源安全防护装备制造有限公司： 你与王福全劳务合同纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421民初305号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月04日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王福全工资款11,121元。 二、案件受理费39元，由被告抚顺兴源安全防护装备制造有限公司负担。 三、执行费67元。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十四日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初615号之一 解除保全申请人：深圳市长兴新材料科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路9号厂房1栋二层，统一社会信用代码：91440300MA5EYETN5U。 法定代表人：朱林江，该公司总经理。 被申请人：江西超维新能源科技有限公司，住所地：江西省靖安县工业园A区，统一社会信用代码：91360900690962265T。 法定代表人：邓根根，该公司董事长。 深圳市长兴新材料科技有限公司与江西超维新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）赣0925民初615号民事裁定，冻结被申请人江西超维新能源科技有限公司的银行存款344467.12元，或者查封、扣押相当价值的其他财产。深圳市长兴新材料科技有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，深圳市长兴新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对江西超维新能源科技有限公司的银行存款344467.12元，或者相当价值的其他财产采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年八月三日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执31号 救助申请人：孙其爱，女，1955年5月10日生，汉族，住淄博市淄川区。 救助申请人孙其爱以其与赵宗迎机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年7月1日通过淄博市淄川区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人孙其爱称：因与赵宗迎发生机动车交通事故，申请人受伤严重，丧失劳动能力，无收入来源，家庭生活困难，被执行人赵宗迎无履行能力，特申请司法救助。 经审查查明，2018年11月26日11时30分，赵宗迎未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的鲁Ｇ×××××号“五征”牌三轮汽车沿淄河大道由西向东行驶至事故地点处时，与沿淄河大道由西向东行驶至此向北左转弯的孙其爱驾驶的“青岛金鹿”牌自行车发生碰撞，车辆受损，孙其爱受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，赵宗迎、孙其爱承担事故同等责任。后经山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定孙其爱构成十级伤残。2019年7月31日，淄博市淄川区人民法院作出（2019）鲁0302民初1490号民事判决书，判决赵宗迎赔偿孙其爱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费56560元，于判决生效后十日内履行。进入执行程序后，查明被执行人名下无可供执行的财产。淄博市淄川区人民法院依法终结了执行程序。 另查明，救助申请人孙其爱因事故受伤，无劳动能力，无收入来源，家庭生活困难，急需救助。 本院认为，司法救助申请人孙其爱提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人孙其爱身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人孙其爱司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8951号原告：季顺岭，男，1953年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。被告：天津某公司，住所地天津市南开区。法定代表人：李某。第三人：北京融巢资产管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼2层3255。法定代表人：刘永超，经理。原告季顺岭诉被告天津某公司、第三人北京融巢资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。原告季顺岭向本院提出撤回对被告的诉讼申请，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告季顺岭撤回对被告天津某公司、第三人北京融巢资产管理有限公司的起诉。案件申请费5000元，由原告季顺岭负担。审判员  赵勇二〇二〇年八月十七日书记员  张锟
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0581民初1109号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，女。 委托诉讼代理人：张弛，男。 被告：张海英，女，1976年2月11日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告张海英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张海英经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡透支款本息18539.75元（利息结算至2020年5月20日）及后续产生的利息、违约金；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月30日以借记卡合约类客户为条件在中国农业银行股份有限公司南宫段芦头支行申请银联金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡一张，卡号：62×××24，授信额度是24000元，该卡具有消费、透支、提现等功能，被告卡激活后进行透支消费，被告申请的贷记卡于2019年12月22日开始逾期，逾期后我行工作人员通过短信、信函、电催、上门等形式进行催收，被告至今未还款。截止至2020年5月20日被告仍拖欠原告贷款卡透支款本金18155.51元，利息274.59元，违约金109.65元，合计18539.75元。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证实其主张提供的证据有：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份。 2、中国农业银行金穗信用卡申请书（包括被告张海英身份信息）复印件一份。3、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件一份。4、操作日志一份。5、交易明细一份。6、被告的账户详细信息一份。7、催收台账一份。 被告张海英未提交书面答辩状，亦未提供相关证据。 本院认为，被告张海英向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际形成借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时偿还信用卡透支款及相应的利息、违约金构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行要求被告张海英偿还截止至2020年5月20日仍拖欠原告贷记卡透支款本金18155.51元，利息274.59元，违约金109.65元，合计18539.75元及后续利息及违约金的诉求，符合原、被告双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张海英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡透支款18155.51元及截止到2020年5月20日的利息274.59元，违约金109.65元；并继续支付自2020年5月21日起至信用卡透支款清偿之日止的利息及违约金，按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利息及违约金的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告张海英负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋永真 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭英政
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执489号之一申请执行人：袁恒，男，1945年9月13日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：何社谋，男，1964年10月21日生，汉族，住灵宝市。关于袁恒与何社谋借款合同纠纷一案，（2019）豫1282民初4640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按期限履行义务，申请人于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人10000元并承担延迟履行利息。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人何社谋名下银行账户，查明被执行人何社谋名下有银行存款1709.1元，通过网络查控系统划拨，已被申请人领取。2、查询被执行人何社谋名下车辆信息，查明被执行人名下无车辆。3、查询被执行人何社谋名下房产、土地信息，查明被执行人何社谋名下位于灵宝市××楼××楼××有房屋一套（所有权证号：灵房管字第××号），已查封。4、查明被执行人何社谋名下无证券信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人何社谋下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位1709.1元，尚有8290.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何社谋负有继续向申请人袁恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵晓庆二〇二〇年八月二十一日书记员  张东亮
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1275号 原告：林松森，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：黄聪傅，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林松森与被告黄聪傅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林松森于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林松森以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林松森撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林松森负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年八月十日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1589号被执行人：胡玉芳，男，1964年5月20日生，汉族，住山东省单县。胡玉芳罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡玉芳给付人民币3000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人胡玉芳适用限制高消费措施，2020年8月11日将被执行人胡玉芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人胡玉芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年八月十三日书记员  江 珂
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初520号之二原告：彭雪峰，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：赵孚光，男，1981年10月2日出生，汉族，住江西省永修县。本院受理的原告彭雪峰与被告赵孚光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、准许原告彭雪峰撤回起诉。二、解除对被告赵孚光的银行存款22000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费334元，减半收取167元，申请诉讼保全措施费240元，共计407元，由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  涂国煌人民陪审员  张增灿人民陪审员  张友水二〇二〇年八月十七日法官 助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢934号申请执行人王怡忠与被执行人刘志平民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初4936号民事调解书于2020年8月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执352号金铂：你与侯彬买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004民初350号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯彬于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初533号原告：梁沛武，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：裴长江，男，1968年7月29日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。被告：裴秀艳，女，1971年6月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住不详。原告梁沛武与被告裴长江、裴秀艳民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。本院在审理本案过程中，原告梁沛武、裴长江于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁沛武以原告与二被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁沛武撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元，由原告梁沛武负担。审判长 王 磊审判员 王雪冬审判员 王君章二〇二〇年八月二十一日书记员 李丹丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执570号 申请执行人：胡晓容，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市佳益酒店管理有限公司，住所地峨眉山市秀湖大道山湖南段6号峨秀湖国际度假区假日半岛142栋第一单元3层142-3-1号，统一社会信用代码91511181337738975M。 法定代表人：何云霞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初656号民事判决书，于2020年7月2日受理杨萍申请执行峨眉山市佳益酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金15750元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费136元。另受理王红梅等8人分别申请执行峨眉山市佳益酒店管理有限公司八案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，作出（2020）川1181执563号之二执行裁定书对冻结的被执行人银行存款3972.5元予以扣划。经债权人会议确认由各债权人按债权比例进行分配，本案申请执行人受偿856.35元，尚有14893.65元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市佳益酒店管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月三日 书记员 黎 平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司，经营场所北京市大兴区金星西路3号院3号楼-1至1层。负责人：黄欣，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人乐购特易购商业（北京）有限公司金星路分公司（以下简称乐购特易购金星路分公司）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销二审判决，判定乐购特易购金星路分公司销售给我的涉案生奶食品是违法食品，依法退货，退还我由于购买该食品造成的损失；增加赔偿我由于购买涉案食品造成的损失及诉讼产生的打印复印诉讼材料的费用、误工费、精神损害赔偿费；诉讼费由乐购特易购金星路分公司承担。理由为：购物小票上面的店铺名称不是乐购特易购金星路分公司的法定名称，属于欺诈行为。该购物小票属于乐购特易购金星路分公司单方面制作的格式合同，乐购特易购金星路分公司没有及时如实开具发票。涉案食品存在违法违规情形，已经造成我的肠胃道的身体伤害。我已经依法承担了本案的举证责任，不存在举证不能的情形。一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。一、二审审理过程中存在违反法律法规规定情形。周仰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用乐购特易购金星路分公司销售的酸奶产品导致身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，无需就食品质量、销售者过错等承担举证责任，但仍应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。本案中，周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张法院不予采纳。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的涉案商品外包装具备法律规定的事项，内包装亦未违反我国食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明乐购特易购金星路分公司对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审法院不存在应当再审之违反法定程序情形。综上，周仰峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5345号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人:胡明彩，男，1964年5月31日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与胡明彩信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人62550.43元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十日书 记 员  洪倩萍
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6819号原告：李婷，女，1981年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王帅，系李婷丈夫，1981年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳步远未来科技有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路175-2号1-19-2室。法定代表人：王烨辉。被告：沈阳市大东区步远未来文化活动策划工作室，住所地：沈阳市大东区联合路175-2号1-19-2室。法定代表人：王烨辉。原告李婷与被告沈阳步远未来科技有限公司、沈阳市大东区步远未来文化活动策划工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘晓强二〇二〇年八月十八日书记员  孔斯文
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初355号之二原告：吴明珊，女，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：张杰，男，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告吴明珊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼中，原告吴明珊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明珊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴明珊撤回起诉。案件受理费减半交纳1650元，由原告吴明珊负担。审 判 员 李勇二〇二〇年八月十二日法官助理 高祯书 记 员 王雪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1755号 申请执行人耿学礼，公民身份号码：×××，男，汉族，1953年2月15日出生，西宁融源小额贷款有限责任公司董事长，住西宁市。 被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司，统一社会信用代码：9163010422658087XG,住所地：西宁市城西区。 法定代表人：幸福，该公司董事长。 被执行人幸福，公民身份号码：×××，男，蒙古族，1960年11月18日出生，青海省中国国际旅行社有限责任公司董事长，住西宁市。 被执行人李黎，公民身份号码：×××，女，汉族，1962年2月12日出生，住西宁市。 申请执行人耿学礼与被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司、幸福、李黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初888号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司向申请执行人耿学礼支付利息320000元、诉讼费14220元、律师费40000元、保全费5000元、借款本金2000000元，2018年9、10、11月的利息120000元；承担按月息2%计算到清偿完毕全部借款为止的利息；被执行人青海省中国国际旅行社有限公司以转让、出售其在青海安行国际旅游有限责任公司股权、资产所得收益优先偿还上述款项；被执行人幸福、李黎对上述债权承担连带保证责任，被执行人幸福以转让其在青海省中国国际旅行社有限公司的股权、资产所得收益优先偿还上述款项；三被执行人向申请执行人提供各自的资产清单；被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司负担诉讼费14220元、保全费5000元。2018年12月21日，申请执行人以与被执行人协商解决此案为由，向本院提出撤销执行的申请。后因三被执行人未履行生效民事调解书所确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行剩余执行款1739220元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人耿学礼与被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司、幸福、李黎达成执行和解协议，即1、截止到2019年5月31日被执行人需履行债务2739220元(其中包括本金200万元、利息68万元（己核减三个月利息12万元）、诉讼费14220元、律师费4万元，保全费5000元，不含2019年6月1日后利息)。经双方协商，申请执行人同意减免部分利息，将债务总额商定为240万元（其中本金200万元，利息及其他费用40万元）。2、被执行人已于2019年9月2日履行案款17万元整，于2019年9月30日履行案款3万元整，于2020年5月14日履行案款80万元，共计执行案款100万元整，此笔执行款100万元申请执行人同意冲抵本金，冲抵本金后即本金剩余100万元，即商定的总债务剩余140万元（其中本金100万元、利息及费用40万元），申请执行人同意被执行人于2021年6月30日前偿还清上述剩余债务总计140万元，并同意免除2019年6月1日起至2021年6月30日期间发生的利息。3、如被执行人未按期足额支付上述款项(指的是2021年6月30日前未还清双方商定的剩余债务140万元)即视为被执行人违约，申请执行人不予减免任何利息，双方债务以法院的生效法律文书为准执行，利息计算以法院生效文书及实际本金还清时间为准计算(即利息以本金未偿还部分×2％计算)。4、李黎、幸福共有的位于西宁市××区住房一套，作为本借款纠纷执行案件的执行担保。5、被执行人在通知申请执行人耿学礼后，且采取保证房屋出售款项仅用于偿还本协议项下相关全部款项的情况下，可以出售李黎、幸福位于西宁市××区住房。本案执行费15000元，已由被执行人青海省中国国际旅行社有限责任公司交纳。现申请执行人以达成和解协议为由申请撤回本案的执行。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1755号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊海龙 审判员  刘永革 审判员  马志峰 二〇二〇年八月十九日 书记员  马君芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782财保6号 申请人：占喜丽，女，1968年9月2日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：傅耀锟，男，1999年2月10日出生，汉族，住武夷山市（小武夷丽景花园）。 申请人占喜丽于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人傅耀锟所有的坐落于武夷山市3幢一层107室（房权证号为：闽（2019）武夷山市不动产权第0011058号）的不动产进行保全（以500000元为限）。并提供案外人占恩多单独所有的坐落于武夷山市度假区（中国旅游商贸城）Ｂ幢3层310（不动产证号：闽（2019）武夷山市不动产权第××号）房产进行担保。 本院经审查认为，申请人占喜丽为防止被申请人傅耀锟转移财产，申请对被申请人所有的房产采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人傅耀锟所有的坐落于武夷山市3幢一层107室（房权证号为：闽（2019）武夷山市不动产权第0011058号）房产，查封期限为三年。 二、查封担保人占恩多用于担保的坐落于武夷山市度假区（中国旅游商贸城）Ｂ幢3层310（不动产证号：闽（2019）武夷山市不动产权第××号）房产，查封期限为三年。 案件受理费3020元，由申请人占喜丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟国辉 二〇二〇年八月四日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执457号 申请执行人：江苏宏鑫管道工程设计有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：宋章根，该公司总经理。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 申请执行人江苏宏鑫管道工程设计有限公司与被执行人盘锦和运新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人江苏宏鑫管道工程设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的：22.3068万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过自然资源部查询被执行人名下有房产，本案已查封该房产。 4.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 6.2020年8月17日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 8.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执457号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1680号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:肖淑猛，男，1980年1月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:肖来全，男，1980年4月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:肖丰，男，1992年3月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖淑猛、肖来全、肖丰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人肖淑猛、肖来全、肖丰支付人民币59708.38元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费805元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月12日、2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人肖来全、肖淑猛存款1900元、700元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日对被执行人肖淑猛、肖来全、肖丰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式将被执行人肖淑猛、肖来全、肖丰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2600元，未执行到位案款57108.38元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十九日书记员  程旭光
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初661号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人文章，男，1990年3月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体经营户，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月8日被取保候审。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］210号起诉书指控被告人文章犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月26日2时许，被告人文章在岳麓区驾车回家途中，看见莲花镇金华村Ｘ161道路边停放了一台黄色的“小遛”共享电动车，见财起意，将该电动车搬到汽车后备厢，偷至家中并进行拆卸零件用于经营修理店。后经鉴定，该被盗电动车价值人民币4821元。2019年8月26日4时许，被告人文章被公安机关传唤归案。案发后，公安机关从被告人文章处依法扣押了被盗电动车并发还给被害公司，被告人文章赔偿了被害公司人民币1万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人文章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文章系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人文章判处有期徒刑八个月以下或拘役、可以适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人文章在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人文章犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人文章到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人文章自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人文章已赔偿了被害单位的损失并取得被害单位的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人文章犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文章犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月十八日法官助理彭聪书记员周慧琴
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1859号之二申请执行人：山东平立贸易有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路112号正大时代广场1702室。法定代表人：高文江，总经理。被执行人：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：史宾涛，男，1987年3月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371700743398355C，住所地菏泽市中山路226号。法定代表人：侯良凯。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4031号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽开发区丹阳建筑工程有限公司在中国建设银行37001816901050005746_1账户内存款人民币2504311.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十九日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1216号 罪犯陈琪，男，1995年10月25日出生，汉族，山东省临朐县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一五年七月二十一日作出(2015)淄刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈琪犯故意伤害罪，判决有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6957.90元。刑期自2014年12月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年5月11日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈琪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯陈琪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯陈琪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯陈琪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈琪减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4077号 原告：武海辉，男，1974年6月5日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：陶友根，男，1989年12月1日生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告武海辉与被告陶友根买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海辉的委托诉讼代理人林攀、被告陶友根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武海辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告购车款8.5万元，并自起诉之日起按月利率2％支付利息至欠款实际清偿之日止；支付律师费3000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日，被告因购买原告奔驰车辆一台欠原告购车款贰拾壹万元，原定于2020年1月18日前付清欠款，否则应当承担剩余款项逾期支付3％的月利息。截止目前为止，被告拖欠此款一直未支付。无奈，原告只有诉至贵院，维护自已的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陶友根辩称：我欠原告购车款21万元属实，但2020年1月24日，我已付购车款5万元，2020年6月18日，我出售给原告烟花炮竹（0.6寸36发闪光雷18/1）作价7.5万元，我现在只欠原告购车款8.5万元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告陶友根从原告处购买奔驰轿车一辆，被告陶友根欠原告购车款21万元，被告陶友根向原告出具了欠条。该欠条载明：今欠到武海辉人民币计（大写：贰拾壹万元整、小写：￥210000.00元）。（注：此欠款必须于2020年1月18日前还清欠款，逾期未还的欠款，另加收百分之三月利息，另债权人可以向债权人的居民户籍所在地或签据发生地人民法院起诉解决，被告和败诉方应承担诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费等所有其他诉讼费。）。此欠据永久有效，不过期，直至欠款人还清所有欠款为止。欠款人身份证：，欠款人签字：陶友根，2020年1月11日。期间，被告于2020年1月24日委托何德武向原告支付购车款5万元，2020年6月18日，被告向原告出售烟花炮竹（0.6寸36发闪光雷18/1）1000箱，每箱作价75元，合计7.5万元，原告同意该7.5万元用于抵付所欠购车款，被告尚欠原告购车款8.5万元（21万元-5万元-7.5万元）。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 另查明：原告为本次诉讼支付律师费3000元,被告同意按照双方约定承担该项费用。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售奔驰轿车一辆，被告应向原告及时偿付购车款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，因原、被告在欠条中约定按月利率3％支付逾期付款的利息过高，原告主张自起诉之日即2020年7月23日起按照月利率2％计算利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。另原告为本次诉讼支付律师费3000元，被告陶友根同意按照双方的约定向原告支付该项费用，对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下: 被告陶友根于本判决生效后十日内一次性偿付原告武海辉购车款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，自2020年7月23日起，按月利率2％支付利息至欠款实际清偿之日止。）、支付律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1924元，减半收取962元，由被告陶友根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执654号申请执行人：修水县盛泰小额贷款有限公司，地址：修水县义宁镇幕阜大道155号，统一社会信用代码：913604245937694986。法定代表人：晏敏，该公司董事长。被执行人：樊小东，1973年12月9日出生，汉族，住修水县。申请执行人修水县盛泰小额贷款有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2847号民事判决书于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人樊小东未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.069万元，已执行0.615634万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年八月十四日书记员 涂思敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5942号 原告：徐毅有，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张君文，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 原告徐毅有与被告张君文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐毅有于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐毅有撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告徐毅有负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年八月十一日 书记员 冀留航
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执828号之一 申请执行人：邱孝刚，男，汉族，1972年1月7日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：西藏踢踢实业有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地B栋3单元2层204号，统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 西藏踢踢实业有限公司与邱孝刚劳动争议纠纷一案，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月15日作出了港劳人裁字[2018]第62号仲裁裁决，裁决：一、由西藏踢踢实业有限公司支付未与邱孝刚签订劳动合同的两倍工资37712元；二、由西藏踢踢实业有限公司补缴邱孝刚社会养老保险费6672元；三、驳回邱孝刚其他仲裁请求。西藏踢踢实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2019年6月18日作出（2019）鄂0202民初417号民事判决书，判决：一、西藏踢踢实业有限公司无需支付邱孝刚未签订劳动合同的两倍工资37712元；二、驳回西藏踢踢实业有限公司。西藏踢踢实业有限公司不服本院判决，向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）鄂02民终1679号民事判决，维持本院判决。权利人邱孝刚以西藏踢踢实业有限公司未自动履行仲裁裁决确定的义务为由，向本院申请执行，要求西藏踢踢实业有限公司补缴社会养老保险费6672元。本院于2020年7月15日立案,执行标的6672元，执行费50元。 在执行过程中，本院冻结了西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币6722元。 本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。该条第二款规定，用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。据此规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，不属于人民法院案件受理范围，申请执行人可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。故申请执行人的执行申请应予驳回。因驳回执行申请，对西藏踢踢实业有限公司的执行措施应予解除。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、驳回邱孝刚对西藏踢踢实业有限公司的执行申请。 二、解除本院（2020）鄂0202执828号执行裁定对西藏踢踢实业有限公司名下招商银行账户（账号：12×××01）资金人民币6722元的冻结措施。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二０二０年八月十一日 书记员  罗 双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3249号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师被告：柯昊，男，1976年8月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：张妮娜，女，1978年5月15日出生，汉族，住武汉市青山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告柯昊、张妮娜建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十九日书记员  林鑫鑫
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1244号 原告：奥xx，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张xx，陕西xx律师事务所律师。被告：金x，女，1987年11月7日出生，满族，居民，住陕西省XX城县。第三人：卢x，女，1986年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。原告奥xx与被告金x，第三人卢x返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥xx的委托诉讼代理人张xx到庭参加了诉讼。原告奥xx，被告金x与第三人卢x经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告奥xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期搬离原告所有的房屋；2、判令被告赔偿原告经济损失30000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与第三人卢x签订房屋租赁合同。双方约定，由第三人租用原告位于云麾路09-1的两层房屋，租期自2016年10月1日至2020年10月1日。租期未满，双方于2018年9月协商解除了该租房合同。合同解除后，原告发现出租房屋的二层仍有人在继续占有使用，迟迟未腾空归还原告，遂联系第三人卢x，并多方打听得知，第三人卢x在租用原告房屋期间，在原告不知情的情况下将房屋的第二层转租给了被告。原告多次催促被告，要求其尽快搬离自己的房屋，但被告迟迟不肯搬离，严重影响了原告对房屋的占有、使用和收益，导致原告不能将房屋正常出租给他人使用，给原告造成了很大经济损失。被告金x辩称，被告是从第三人卢x处以口头形式承租原告二楼房屋。第三人和原告之间有个合同，其租赁原告的一楼房屋。2018年9月，第三人将原告一楼的房屋转租给一个叫马某某的，他们之间好像有一个不规范的合同。第三人将房屋一楼转租给马某某后，还与被告和马某某说过转租的这个事情，没有具体约定向房东交房费的方式，无论被告将房费交给马某某由其再交给房东或者被告直接向房东缴纳二楼的房费，马某某向房东交一楼房费，都相互不影响。2018年7月左右，被告准备给原告交房费，然后听马某某说其已将一、二楼的房费给原告交完了，随后被告将自己那部分房费以转账的方式转给马某某老公的账户上，但是后来马某某退给了被告，理由是因为被告与马某某经营的项目之间有影响，所以就没有收被告的房费。自此以后，马某某就没有给被告钥匙，因为被告上二楼需要经过一楼，而且马某某也把被告楼上的楼梯口堵住了，经过多次协商都没有解决，现在被告的货物还在原告二楼店内。被告同意从原告房屋搬离，但不同意赔偿原告经济损失30000元。第三人卢x述称，被告金x的陈述属实。本案的争议焦点为：被告金x是否应赔偿原告经济损失30000元。原告奥xx为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2016年9月5日房屋租赁合同（影印件），证明原告与被告之间没有租赁关系，原告和第三人之间有合法的租赁关系，两层房屋租金一共是38000元，2018年9月，双方将租赁合同解除。2、陕（2018）XX城县XX号房产证(复印件)，2015年1月31日房屋买卖合同（复印件），证明原告对租赁标的物具有合法产权。3、手机短信聊天记录（三页），证明陈x是房屋现在的承租人，向被告催要房屋租金，短信中的杨x是被告的丈夫，2018年10月，陈x受原告指示以短信形式催被告搬离房屋，但被告至今未搬离。被告金x、第三人卢x未提供证据。为查明案件事实，本院于2020年7月1日与原告奥xx进行了谈话。经开庭审查，原告提供的证据1，第三人卢x表示无异议，本院予以确认。原告提供的证据2中的房产证系国家机关在其职权范围内制作的材料，本院予以确认。原告提供的证据2中的房屋买卖合同无原件以供核对，且存在涂改痕迹，本院不予确认。原告提供的证据3，无其他证据印证与本案的关联性，本院不予确认。根据原、被告及第三人的陈述与当事人提供的证据，能够确认如下案件事实：原告奥xx作为甲方与第三人卢x作为乙方于2016年9月5日签订房屋租赁合同，约定：甲方将XX城县XX路XX房XX号：陕（2018）XX城县XX号］三间出租给乙方，面积266平方米；租赁期限为：2016年10月1日至2020年10月1日；租金按年缴纳，每年租金人民币38000元，租金前两年均为38000元，从第三年起按照市场行情修订租金。第三人卢x承租原告房屋期间，将涉案房屋二楼提供给被告金x使用，并由其占有至今。审理中，原告奥xx陈述，其与被告金x并无租赁合同关系，第三人将房屋转租给案外人马某某，现原告与马某某形成了租赁关系，原告主张的30000元经济损失为2018年10月1日至2020年6月1日的租金损失。原告在2020年7月1日与本院的谈话中自认，其并未实际遭受租金损失，被告金x系拖欠案外人马某某的房租，马某某已向原告支付了全部房租。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有动产或者不动产的，权利人可以要求返还原物”。本案中，在无充分证据显示原、被告之间具有合同关系的情况下，原告奥xx作为涉案房屋的权利人要求被告金x搬出其房屋，被告金x亦表示同意从涉案房屋中搬出，故对原告要求被告搬出房屋的诉请求应予支持。原告请求被告赔偿其租金损失30000元，但其自认被告系拖欠案外人租金，原告并未实际遭受损失，故原告该诉请无法律依据，应不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条等之规定，判决如下：一、由被告金x于本判决生效后十五日内搬离原告奥xx的房屋［产权证号：陕（2018）XX城县XX号］。二、驳回原告奥xx的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥xx负担225元，被告金x负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     范寅峰  二〇二〇年七月二十四日  书 记 员   王  淼 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执46号申请执行人：黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道8999号盛世新天地2号楼1单元8层2号。法定代表人：邱树军，该公司董事长。被执行人：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：陈航，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第1639号调解书，受理了黑龙江中古建筑节能科技股份有限公司与哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的998,701.70元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，执行中将被执行人哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司，申请执行人哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第1639号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年八月十一日书记员  赵 雨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执640号之一 申请执行人周国英，女，1966年9月12日出生，汉族，住南城县。 申请执行人周小燕，女，1983年2月11日出生，汉族，住南城县。 申请执行人章国和，男，1969年8月26日出生，汉族，住南城县。 被执行人王辉，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 周国英、周小燕、章国和申请执行王辉追赔经济损失一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王辉未按生效刑事判决书履行义务，申请执行人周国英、周小燕、章国和于2020年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托宜春市袁州区不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款2000元。本案申请标的为人民币77084元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月18日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执640号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  卢振华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1329号申请保全人：淄博赏图信息技术有限公司，统一社会信用代码91370303MA3N037X6U，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被保全人：海峡导报社，统一社会信用代码12350000488002156W，住所地厦门市湖滨北路育秀里37-39号4楼。法定代表人：林世雄，社长。申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3252号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值5500.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人海峡导报社银行存款或网络资金5500.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月十三日书记员  刘艳红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2028号 申请人：临沭县人民法院 被执行人：张牧原，男，1998年生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1329刑初454号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张牧原在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十三日 书记员  段科学
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3300号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：李明，男，汉族，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人张永涛到庭参加诉讼，被告李明经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告李明立即偿还借款本金48761.4元、截止到2020年6月17日所欠利息4689.61元及自2020年6月17日以后合同约定的相关利息；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告李明向沂水农商行借款50000元，借款月利率为9.7875‰,2019年12月10日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金48761.4元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告李明未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日，被告李明与沂水农商银行签订借款合同，借款金额为50000元；借款用途为房屋装修等，借款月利率为9.7875‰,借款期限为自2018年3月15日至2021年1月30日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订后，2019年3月15日，沂水农商银行将50000元借款发放给被告李明，约定借款期限自2019年3月15日至2019年12月10日。借款到期后，2019年12月11日，沂水农商银行自被告李明的账户自动扣划本金1238.6元。现结欠本金48761.4元、已还本金1238.6元的相应利息109.51元、本金48761.4元截止至开庭之日的相应利息4656.5元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金48761.4元的合同约定利率计算的利息。 上述事实，有个人借款合同、业务凭证及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。沂水农商银行与被告李明签订的借款合同为合法有效合同。被告李明未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因庭审中，被告李明未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告李明负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金48761.4元、已还本金1238.6元的相应利息109.51元、本金48761.4元截止至开庭之日的相应利息4656.5元，以及自开庭之日起至付清欠款之日止，按本金48761.4元的合同约定利率计算的利息。 二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138.18元，减半收取568元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪