wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1511号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X（1-1）。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司经理。被执行人：巩义市光达粉末冶金厂（普通合伙），住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。统一社会信用代码：91410181X147506115（1-1）。执行事务合伙人：杨龙周，该厂厂长。被执行人：河南银河饮品有限公司，住所地：河南省巩义市鲁庄镇后林村。统一社会信用代码：914101813174534893。法定代表人：杨运涛，该公司经理。被执行人：杨运涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨朋涛，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨龙周，男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨恩普，男，1947年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被执行人巩义市光达粉末冶金厂、河南银河饮品有限公司、杨运涛、杨朋涛、杨龙周金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巩义市光达粉末冶金厂于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（从2018年9月28日起至实际还款之日止按月利率10.89‰计算，扣除已支付利息155751.81元）、罚息（从2019年7月17日起至实际还款之日止按月利率5.445‰计算）。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司对被告巩义市光达粉末冶金厂抵押提供的机器设备抵押物（包括推板窑（推进设备）、铲车、球磨机、万能破碎机、单梁行车、钢带烧结炉、昆仑燃气设备）就拍卖、变卖价款在债权、实现债权费用范围内优先受偿。被告河南银河饮品有限公司、杨运涛、杨朋涛、杨龙周对以上债务承担连带保证责任；被告河南银河饮品有限公司、杨运涛、杨朋涛、杨龙周承担保证责任后，有权向债务人巩义市光达粉末冶金厂追偿。如果被告巩义市光达粉末冶金厂（普通合伙）、河南银河饮品有限公司、杨运涛、杨朋涛、杨龙周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告巩义市光达粉末冶金厂（普通合伙）、河南银河饮品有限公司、杨运涛、杨朋涛、杨龙周共同负担。因巩义市光达粉末冶金厂、河南银河饮品有限公司、杨运涛、杨朋涛、杨龙周未按上述生效法律文书履行义务，红丽、邵浩铮向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过进行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨龙周在银行存款共计19765.22元；予以划拨，已支付申请执行人19765.22元。查明被执行人杨运涛在银行存款共计47246元，予以划拨，已支付申请执行人47246元；查明被执行人杨朋涛在银行存款共计10666.94元；予以划拨，已支付申请执行人10666.94元；查明被执行人杨朋涛在财付通科技有限公司183.3元；予以划拨，已支付申请执行人77861.46元。2.查明被执行人杨龙周名下有豫Ａ×××××号长安牌汽车一辆，该车为注销状态，无法处置。查明被执行人杨朋涛名下有豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆，予以保全，未实际扣押，暂无法处置。查明被执行人杨运涛名下有豫Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，予以保全，未实际扣押，暂无法处置。查明被执行人杨运涛名下有豫Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，予以保全，未实际扣押，暂无法处置。查明被执行人杨运涛名下有豫Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，予以轮候保全，暂无法处置。3.查明被执行人杨运涛名下有位于巩义市明月路××号房××套，已轮候保全，暂无法处置。查明被执行人杨朋涛名下有位于巩义市××东××楼××单元××房产××套，已轮候保全，暂无法处置。查明被执行人杨运涛、杨朋涛、杨龙周在郑州住房公积金管理中心巩义管理部无住房公积金信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依申请执行人的申请，作出悬赏执行公告，未征集到财产线索。本院已告知申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿77861.46元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市光达粉末冶金厂、河南银河饮品有限公司、杨运涛、杨朋涛、杨龙周负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年八月十三日书记员  王啸林
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执921号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：张吉光，男，住吉林省舒兰市。张吉光罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年08月26日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2020）吉0283刑初161号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省平利县人民法院 民事判决书 （2020）陕0926民初808号  原告：袁治国，男，汉族。委托诉讼代理人：王友凉，系陕西康利达律师事务所律师。被告：平利县丰泰农业有限公司。法定代表人：李勇，系该公司执行董事。原告袁治国诉被告平利县丰泰农业有限公司（以下简称丰泰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁治国及其委托诉讼代理人王友凉到庭参加了诉讼，被告平利县丰泰农业有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁治国向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判决被告向原告支付土地租赁费1440元，将租赁的土地返还原告，并恢复土地原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月在村干部的引导下，原告将自己的1.6亩土地转租给被告，并签订了《土地流转合同》，实际应为《土地承包经营权出租合同》。该合同约定期限为2015年12月30日至2025年12月29日止、土地租赁费每亩300元。被告向原告支付了2016年、2017年租赁费后，自2018年开始被告未再支付。根据合同第八条第二款规定，被告不按时交纳土地流转费，原告有权解除合同。被告将土地挖成七尺多深的大坑，无法耕种，致使原告无法生活。被告丰泰公司辩称，对原告的起诉无异议。1、被告同意解除合同，因为土地长期未使用也未支付租赁费；2、被告自2018年起未支付土地租赁费，至2020年12月29日满三年，被告同意按照合同中记载的亩数及每亩300元计算三年租赁费。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告袁治国与被告丰泰公司在老县XX村委会的主持下签订《土地流转合同》，原告将位于七里沟村山咀田2.08亩承包地中的1.6亩租赁给被告。双方约定租赁期间为2015年12月30日至2025年12月29日，每亩土地租赁费为300元/年，按年结算。被告如果不按合同规定用途使用土地或者不按时交纳土地租赁费，原告有权解除合同，收回流转的土地。同时还约定合同到期或者解除后，被告需要对租赁的土地进行恢复。合同签订后，被告开始使用租赁土地，2017年该块土地被河水冲毁，被告向原告支付了2016年、2017年土地租赁费480元/年，2018年之后的土地租赁费被告未再支付。本院认为，农户的土地承包经营权受法律保护，承包方可以自主决定依法采取出租、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。承包方与受让方签订书面流转合同的，当事人应当按照合同约定履行，如果一方存在严重违约行为，另一方主张解除合同的，依法应当支持。本案原告袁治国与被告丰泰公司签订《土地流转合同》，将原告承包的土地租赁给被告使用，由被告支付租赁费，该出租行为不违反法律规定，原、被告之间土地流转合同成立且合法有效。原告主张要求被告按照合同约定解除合同、支付租赁费，被告无异议，本院予以支持。合同约定土地租赁费按年结算300元/亩，被告流转原告1.6亩土地，应当支付原告土地租赁费480元/年，原告主张按照三年计算下欠土地租赁费1440元，被告同意，本院予以支持。庭审中，原告主张被告另租赁原告位于七担课0.25亩耕地，但原告提供的土地承包经营证上未显示其在七担课有承包地，也未提供其他证据予以证实，且本院依法调取的各农户领取的土地租赁费明细表中，原告签字领取的土地面积为1.6亩，租赁费480元/年，本院对原告的该主张不予支持。被告承租的土地于2017年被河水冲毁，标的物现已不存在，原告不能举证证明该损害结果与被告的租赁行为具有因果关系，要求被告承担恢复土地原状的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条之规定，判决如下：一、解除原告袁治国与被告平利县丰泰农业有限公司签订的《土地流转合同》；二、限被告平利县丰泰农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告袁治国土地租赁费1440元；三、驳回原告袁治国其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平利县丰泰农业有限公司负担。本判决为终审判决。                                  审  判  员   印  玲                                          二〇二〇年八月二十日                             书  记  员   黄  荣
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1156号之二被执行人：肖祥校，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：唐桂香，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人肖祥校、唐桂香其他案由一案，新宁县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘0528民初386号民事调解书已发生法律效力，被执行人肖祥校、唐桂香应当缴纳本案受理费25元。本院在执行过程中，发现被执行人肖祥校、唐桂香已在执行立案前已全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1156号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1404号 申请执行人：百色市右江区卫生健康局，住所地广西百色市右江区火车站站前大道9号，统一社会信用代码：114510023484786704。 负责人：张云舞，该局局长。 被执行人：百色市右江区发之典美发店，个体工商户，住所地广西百色市右江区龙景街道锦华逸景A区1幢1单元107号，统一社会信用代码92451002MA5L1R9A32。 经营者：黄淞婷，女，1977年6月3日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002行审55号行政裁定书，责令被执行人百色市右江区发之典美发店向申请执行人百色市右江区卫生健康局缴纳罚款900元及加处罚金891元等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年6月22日立案执行后，已依法向被执行人百色市右江区发之典美发店发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人百色市右江区发之典美发店无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人百色市右江区发之典美发店无车辆登记信息；3、被执行人百色市右江区发之典美发店无房产登记；4、被执行人百色市右江区发之典美发店无工商登记信息；5、被执行人百色市右江区发之典美发店无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1404号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十日 书记员 黄 汉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3588号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：李某园，女，1980年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告李某园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月十九日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执708号之一 被执行人，赵井山，男，汉族，1966年05月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵井山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵井山在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币1936.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员 关智昊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保829号 申请人：王承涛，男，汉族，1970年2月11日出生，现住淄博市周村区。 被申请人：刘永珍，女，汉族，1975年5月26日出生，现住淄博市周村区。 申请人王承涛与被申请人刘永珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0306财保599号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘永珍在各银行账户内的存XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永珍在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月七日 书记员  侯庆智
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审118号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，孟州市自然资源和规划局干部。被执行人：党太吉，男，汉族，1941年11月15日出生，住孟州市。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院提出申请，要求依法强制被执行人党太吉履行该局于2019年10月29日作出的孟自然资罚字【2019】146号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年10月29日对党太吉作出孟自然资罚字【2019】146号行政处罚决定书，认定：党太吉未经批准占用城伯镇前姚村南大街最东侧238.59平方米土地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的238.59平方米土地；2、没收其非法占用的238.59平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用的238.59平方米其他土地每平方米处3元罚款，计715.77元。到期不交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月29日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】146号处罚决定书直接送达给党太吉，在法定期限内，党太吉未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年4月17日孟州市自然资源和规划局向党太吉直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，党太吉至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定书的第三项。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】146号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。党太吉在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】146号行政处罚决定书第三项；二、孟自然资罚字【2019】146号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  姚红霞二〇二〇年八月十六日书记员  申淑君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2965号 原告：孟少东，男，汉族，1969年10月10日出生，户籍地湖南省东安县。 被告：周斌，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒋丽萍，女，汉族，1971年5月10日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告孟少东与被告周斌、蒋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟少东，被告蒋丽萍到庭参加了诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟少东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及2019年6月8日至2020年7月7日的利息52000元（含2020年6月4日已支付20000元利息在内），以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告周斌因做生意需要资金，分别于2015年12月10月、2016年1月4日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，上述借款约定月利率均为2%，约定借款期限为半年。原告将借款转入被告周斌指定的银行账户，被告周斌向原告出具了借条。借款到期后，上述款项经原告多次催收，被告周斌向原告支付了利息，借款本金未予偿还。2019年6月8日，经结算，被告周斌另行向原告出具了200000元借条，双方约定月利率为2%，约定还款期限为2020年1月8日，之后，此款经原告催收，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋丽萍答辩，1.周斌向原告借款蒋丽萍不清楚，且蒋丽萍也没在借条上签字；2.被告周斌与蒋丽萍于2019年5月份已办理离婚手续。 被告周斌未予答辩，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告周斌系同学。周斌与蒋丽萍原系夫妻。被告周斌因做生意需要资金，分别于2015年12月10月、2016年1月4日向原告借款100000元、100000元，共计200000元，上述借款约定月利率均为2%，约定借款期限为半年。原告将借款转入被告周斌指定的银行账户，被告周斌向原告出具了借条。借款到期后，被告周斌向原告支付了利息，借款本金未予偿还。2019年6月8日，经结算，被告周斌另行向原告出具了200000元借条，双方约定月利率为2%，约定还款期限为2020年1月8日，上述借款经原告多次催收，至今未予偿还，因而酿成纠纷。 另查，被告周斌于2019年6月4日向原告支付了20000元利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周斌向原告孟少东借款200000元的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告周斌偿还借款本金200000元及利息52000元（含2020年6月4日已支付20000元利息在内）的请求，本院依法予以支持。涉案借款虽然发生在被告周斌与蒋丽萍夫妻关系存续期间，但在借款时，借条上没有被告蒋丽萍的签名，原告也从未向蒋丽萍催收借款，蒋丽萍对涉案借款不知情，故原告要求被告蒋丽萍连带偿还借款本息的请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周斌在本判决生效后五日内偿还原告孟少东借款本金200000元及2019年6月8日至2020年7月7日的利息52000元（含2020年6月4日已支付20000元利息在内），以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孟少东对被告蒋丽萍的诉讼请求； 本案受理费4780元，减半收取2390元，由被告周斌负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年八月三日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初3170号原告：王人文，男，1944年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章爱平，女，1980年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：彭由军，浙江中英律师事务所律师。原告王人文为与被告章爱平房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王人文、被告章爱平的委托诉讼代理人彭由军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王人文向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租赁费15000元，并归还大门及室内钥匙，恢复房内原状。事实与理由：2019年2月23日至2020年2月22日止，原、被告签订《租赁房屋》协议书一份，每月租费3750元整，租期一年。2020年5月13日，被告擅自搬走房内物品，并通知原告不租了，第七条押金2000元也不要了。但至今仍不交出房门的钥匙。鉴于合同到期，原告也同意被告退房，但必须支付2020年2月至6月四个月的房租费。据此，原告提出上述诉讼请求。被告章爱平答辩称：2019年2月23日，原、被告签订租赁房屋协议约定，被告承租原告所有的坐落在黄岩区房屋，租期1年，自2019年2月23日至2020年2月22日止。因春节前新冠疫情爆发后，被告没再使用承租房屋，2020年2月20日合同到期，租赁协议终止，因受国家政策影响，黄岩人民居家隔离，双方无法办理退房手续。因被告丢失了租赁协议，也没有了原告的手机号码，到了2020年4月初，被告在电大路工商银行门口碰到原告，告诉房屋不租了，原告也同意被告退房。被告提出受疫情影响，国家也要求出租人减免租金，双方商定被告已交给原告的押金2000元抵作期满后逾期退房的租金。因双方均有事，没有到承租房屋办理退房手续，但口头约定原告尽快来办理退房手续，随后被告将房内自己的物品搬走，打扫干净出租房，等待原告来办理退房手续，并于4月18日付清3、4月份的公用电费，但原告却迟迟未来办理。2020年5月13日，疫情进一步缓解后，被告丈夫到电力公司找到原告登记的电话号码后打给原告，要求他来办理退房手续，当天下午双方一起到东禅小区18幢905室，被告丈夫打开出租房大门后将房屋钥匙交还原告，原告查看房屋时将房屋及屋内的一切设施没有损坏、变动，原告出租时提供的抽烟机一只也在，水费已付清。原告电表账户余额还有174.18元，被告已支付了2020年物业费840元，原告没有提出要求恢复房内原状。过了大约1个星期，原告拿来租赁协议到被告家里，翻悔要求被告支付租金至5月底，原告的无理要求遭被告拒绝后，又找到居民委员会，居委会干部讲受新冠疫情影响，要求双方各退一步进行调解，但原告坚决不让步，调解不成。综上，被告认为，双方已同意于2020年4月初退房，已认可押金2000元抵逾期退房租金，且被告已于5月13日将大门钥匙交还原告，被告没有收到室内钥匙，退房时原告已认可房内设施完好无损，不存在恢复房内原状的事实。故原告诉请没有依据，请驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月23日，原、被告签订《租赁房屋协议》一份，约定：出租方王人文（甲方），承租方章爱平（乙方）；月租金3750元，租期暂定1年（自2019年2月23日起至2020年2月22日止），付款方式一年一次，立协议之日乙方付清房屋费45000元；所租房屋完好，房屋内一切设施包括门、窗、玻璃、水电设施、家电、空调、卫生设施均完好，如有损坏，乙方保证按价赔偿；押金款2000元，租期满结清水、电费、物业管理费等，交还钥匙退押金；备注：抽烟机一只等内容。被告分别于2020年2月20日、4月18日缴纳2020年物业管理费840元、水电费50元。租赁期满后，被告继续占有涉案租赁房屋。2020年5月13日，被告从涉案租赁房屋内搬走。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行。2020年2月22日，租赁期间届满，被告章爱平继续使用租赁房屋，原告王人文亦没有提出异议，故原租赁合同继续有效，租期为不定期。2020年5月13日，被告通知原告不再租赁涉案房屋，且搬离涉案租赁房屋，因原、被告之间为不定期租赁关系，双方当事人均可以随时解除合同，故双方于2020年5月13日解除房屋租赁关系，被告应支付原告自2020年2月23日至2020年5月12日的租金10012.5元（3750元/月×2.67个月）。鉴于双方已将大门钥匙放置于涉案房屋处，室内钥匙的交接缺乏证据，故原告的请求本院不予支持。另，原告要求被告恢复房内原状，经本院到涉案租赁房屋查看，室内确实存在多处整改，因恢复原状的具体项目及费用一时难以确定，故押金2000元暂不做处理，用于保障原告损失，待恢复原状费用确定后据实赔偿。原告应返还被告多缴纳的2020年物业管理费532元（840元-840元/12个月×4.4个月）及退还电表账户内174.18元，与被告尚应支付的房屋租金相抵扣后，被告尚需支付原告房屋租金9420.82元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告章爱平于判决发生法律效力之日起十日内支付原告王人文截至2020年5月12日的房屋租金9306.32元。二、驳回原告王人文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王人文负担33.5元，由被告章爱平负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 牟宇立二〇二〇年八月二十日法官助理 王亚红代书记员 王佳梦
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2671号申请执行人：管有才,男性,1950年11月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：王红国,男性,1971年5月28日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月2日生效的（2019）豫0526民初5661号判决，于2020年7月2日向被执行人王红国发出执行通知书，责令被执行人王红国被告偿还原告1万元。本院查明账号：08xxfab@wx.tenpay.com人民币2713.85财付通支付科技有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王红国所有的账号：08xxfab@wx.tenpay.com人民币2713.85财付通支付科技有限公司二、被执行人王红国负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人王红国可以使用被冻结财产；但因被执行人王红国的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十七日书记员  林 坤
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初127号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人史力强，男，1965年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区。2000年8月因嫖娼被收容教育6个月；2001年4月因诈骗被劳动教养一年；2003年4月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2007年12月因犯抢劫罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2015年4月9日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]112号起诉书指控被告人史力强犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。由于不能抗拒的原因，本案于2020年4月26日裁定中止审理，于2020年8月12日恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人史力强同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官贺运明出庭支持公诉。被告人史力强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2018年4月至2019年12月间，被告人史力强谎称自己名下有公司等，取得被害人盛某信任后，多次后编造虚假事由在本市新北区玉龙湾花园等地骗取被害人盛某人民币24万余元。2、2019年7月份，被告人史力强谎称自己名下有公司等，取得被害人臧某信任后，多次编造虚假事由在本市新北区典雅花园等地骗取被害人臧某人民币57000元。被告人史力强归案后如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人史力强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某等人的陈述、转账记录、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史力强诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人史力强认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史力强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人史力强多次诈骗、曾受刑事处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人史力强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2026年12月24日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人史力强的违法所得，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  臧 培人民陪审员  蔡建华二〇二〇年八月十二日书 记 员  冯晓迪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3612号原告杨改平，女，1982年7月14日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告林可，男，1984年3月15日出生，汉族，住址同上，系原告杨改平的丈夫。被告信阳市全银房地产开发有限公司，住所地信阳市浉河区新马路38号。法定代表人闵全银。本院在审理原告杨改平、林可与被告信阳市全银房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨改平、林可于2020年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杨改平、林可向本院申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨改平、林可撤回起诉。本案受理费减半收取1715.5元，由原告杨改平、林可承担。审判员 程 艳二〇二〇年八月十三日书记员 王卫华
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更651号罪犯皮冬春，男，1980年10月12日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）郴刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人皮冬春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿444,548元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）湘高法刑一终字第164号刑事附带民事裁定，维持原判。2010年12月30日交付执行。2013年2月7日经湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑执字第46号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年3月20日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2017年12月29日经本院（2017）湘11刑更624号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯皮冬春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬7次，并余286分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯皮冬春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯皮冬春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯皮冬春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2033年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2831号上诉人（原审原告）：周爱云，女，1966年3月10日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州荣轩纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇城西工业集中区。法定代表人：杨国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。上诉人周爱云与被上诉人常州荣轩纺织有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人周爱云向本院书面申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人周爱云在本院审理期间自愿提出撤回上诉的请求，系对其自身诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周爱云撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周爱云负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨成审判员  杨剑审判员  顾洋二〇二〇年八月十九日书记员  沈晁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终881号上诉人（原审被告）：陈满刚，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈卫刚，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）：曲小元，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住陇西县。被上诉人（原审被告）：甘肃省陇西建筑安装总公司，住所地：陇西县渭州路渭景家园4楼。法定代表人：汪华堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉林，系该公司员工。上诉人陈满刚因与被上诉人陈卫刚、曲小元、甘肃省陇西建筑安装总公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈满刚上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人陈卫刚的劳务费由被上诉人曲小元和建安公司承担；2.诉讼费由被上诉人曲小元和建安公司承担。事实和理由：1.一审认定基本事实不清。被上诉人曲小元挂靠被上诉人建安公司承包陇西县景利达建设工程，雇佣上诉人在钢筋组工作，授权上诉人组织和管理工人，并负责钢筋劳务和工人工资的结算，承诺工程结束后给付上诉人劳务费150000元，上诉人便组织并管理工人进行施工，因被上诉人曲小元未给付被上诉人陈卫刚劳务费，被上诉人陈卫刚向上诉人索要，迫于无奈，上诉人才给被上诉人陈卫刚书写欠条。2.一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人陈卫刚都是雇工，被上诉人陈卫刚的劳务费应当由被上诉人曲小元给付，被上诉人建安公司承担连带责任。被上诉人陈卫刚、曲小元、建安公司均未提交书面答辩意见。被上诉人陈卫刚向一审法院起诉请求：1.要求被告陈满刚支付拖欠的劳务费47000元；2.依法由被告曲小元、被告建安公司承担连带给付责任；3.案件受理费由三被告负担。一审法院认定事实：被告建安公司承包了位于陇西县陇西县景利达综合楼项目建设，被告曲小元为工程项目部负责人，2016年7月被告陈满刚在该工地从事管理工作，该工程于次年8月完工。被告陈满刚向原告出具工资欠条47000元。一审法院认为，被告建安公司为陇西县景利达综合楼项目工程承包人，而被告曲小元为项目部负责人，根据（2020）甘1122民初459号陈满刚诉曲小元、建安公司劳务合同一案庭审笔录及民事诉状所载被告陈满刚与曲小元之间存在劳务合同关系。被告陈满刚作为工地管理人员未经建安公司及项目部负责人曲小元授权，向其亲堂弟兄原告出具工资欠条47000元，无其他证据佐证，未经被告建安公司及项目部负责人确认，具有随意性，该条据对被告建安公司和曲小元不具有约束力。综上所述，原告要求被告陈满刚支劳务费47000元，理由正当，予以支持。对其要求被告曲小元、建安公司承担连带责任的请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈满刚支付原告陈卫刚劳务费47000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告陈满刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，二审中，被上诉人陈卫刚自认其在被上诉人建安公司承包的景利达工程工地干活3个月，每天工资300元，全部工资为2万多元，上诉人陈满刚向其出具的欠条中包含其在渭水华府工程工地干活期间的工资。因渭水华府工程的承包方并非本案被上诉人建安公司，被上诉人陈卫刚在景利达工程工地干活应得的具体工资数额不清，上诉人陈满刚向被上诉人陈卫刚出具欠条中的工资数额亦未经被上诉人曲小元和建安公司核算和确认，故被上诉人陈卫刚起诉时提供的证据工资欠条不足以证实其主张，一审法院以上诉人陈满刚向被上诉人陈卫刚出具欠条具有随意性，该条据对被上诉人曲小元和建安公司不具有约束力为由，驳回被上诉人陈卫刚要求由被上诉人曲小元、建安公司承担连带责任的诉讼请求理由充分。上诉人陈满刚认为涉案欠款应由被上诉人曲小元、建安公司承担的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈满刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人陈满刚负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇二〇年八月十九日书记员  张珮环
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更707号 罪犯杨锦飞，男，1977年8月22日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月30日作出(2010)鼓刑初字第790号刑事判决，认定被告人杨锦飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人杨锦飞不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出(2011)榕刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦飞在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2016年1月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；2018年3月23日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2021年5月22日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨锦飞在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨锦飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余74分，本轮考核期内累计获4491.5分，合计获得4565.5分，表扬七次。间隔期2018年3月至2020年4月获得考核分4048.8分。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨锦飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨锦飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2020年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3231号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3231号申请执行人陆顺留，男，1952年8月23日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人云健康基因科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王米宏，董事长。申请执行人陆顺留与被执行人云健康基因科技(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初514号民事调解书已经发生法律效力。权利人陆顺留于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币6400元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年八月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年八月二十六日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保59号 申请人：易晓光，男，汉族，1985年7月16日出生，住河北省张家口市桥西区。 被申请人：陈凌云，女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 申请人易晓光因与被申请人陈凌云民间借款纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年8月10日向本院提出申请，请求查封被申请人陈凌云名下以下财产：1、位于惠州大亚湾=号房【不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××7号，建筑面积为50.90平方米】的房产；2、位于惠州大亚湾澳头石化大道381-9号蓝湾星宸花园1栋二单元1205号房【不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××96号，建筑面积为117.28平方米】的房产。以上财产查封财产价值以人民币900000元为限。惠州市元通融资担保有限公司提交编号为（2020）惠元保字第220号的担保函，为申请人易晓光提供信用担保。案件申请费5000元已由申请人易晓光预交。 本院认为，申请人易晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈凌云名下位于惠州大亚湾号房【不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××17号，建筑面积为50.90平方米】的房产，查封期限为三年。 二、查封被申请人陈凌云名下位于惠州大亚湾号房【不动产权证号：粤（2020）惠州市不动产权第40×××96号，建筑面积为117.28平方米】的房产，查封期限为三年。 三、以上保全价值以人民币900000元为限。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年八月十日 书记员  黄岸龙
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1809号申请执行人：隋永魁，男，1979年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：中格(江阴)城镇建设发展有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：韩吉生，执行董事。本院在执行申请执行人隋永魁与被执行人中格(江阴)城镇建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初2054号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已轮候冻结被执行人名下银行账户，查封被执行人名下车辆，但该车辆在暂不具备处置条件。本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外申请执行人要求撤销对被执行人的限制高消费措施。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十六日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初266号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人黄文权，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区。被告人黄文权曾因寻衅滋事，于2018年3月20日被行政拘留十四日。被告人黄文权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被取保候审。值班律师周盟，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人黄文权犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人黄文权判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于同年8月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人黄文权到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师周盟到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月6日凌晨3时许，被告人黄文权醉酒驾驶苏Ｅ×××××轿车沿苏州市相城区齐门北大街行驶至锦绣江南小区西门时，与他人发生口角，后被民警查获。被告人黄文权血液中乙醇浓度为138mg/100m1。被告人黄文权归案后，如实供述自己的罪行。被告人黄文权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人黄文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄文权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄文权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人黄文权有违法行为前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄文权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十日书记员  殷 涛
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执294号被执行人：**，男，汉族，四川省内江市东兴区人。本院在执行**刑事裁判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋11刑终180号刑事裁定书，依法向被执行人**送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、追缴违法所得人民币五万元；二、缴纳罚金人民币十万元。但被执行人**一直未履行，现查明被执行人**有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**的银行存款人民币150000元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年八月十三日书记员  杨建波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6503号上诉人（原审原告）：李振霞，女，1938年9月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：沈阳市和平区中置颐养老年公寓，住所地，沈阳市和平区胜利南街36-2号。法定代表人：杨琳，系该公寓院长。委托诉讼代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。上诉人李振霞因与上诉人沈阳市和平区中置颐养老年公寓（以下简称中置养老公司）服务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院认为，本案中李振霞以双方间存在关于养老照顾料理为内容的服务合同关系为前提，主张中置养老公寓存在违约行为，要求对方承担的应为违约责任。一审依据单纯依据《侵权责任法》和相关司法解释，判决中置养老公寓承担侵权赔偿责任不妥。重审中，应当结合双方约定和履行情况，就中置养老公寓所提供的养老服务，是否符合双方约定和相关标准或相关主管部门的要求，特别是对“特护三”养老服务标准进行审查，并在此基础上确定中置养老公寓有无违约情形，进而厘清其承担责任的范围后再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12746号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人李振霞、沈阳市和平区中置颐养老年公寓分别预交的二审案件受理费9804元，均予以退回。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月二十七日法官助理强文清书记员梁婉莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2471号申请人崔太平，男，汉族，1962年12月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人徐元东，男，汉族，1952年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。申请人崔太平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3735000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢争争银行存款3735000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月六日书记员  刘宇
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1613号田林枝：本院在执行田林枝申请执行被执行人安阳志和商贸有限公司机动车交通事故纠纷一案中，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，田林枝向本院申请执行的（2019）豫0502民初4240号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年八月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6173号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街248号。 负责人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：楼安，女，1983年2月6日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：江磊，男，1979年2月2日出生，汉族，原告单位员工，住浙江省金华市。 被告：余汝明，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金凤妹，女，1959年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：姜旭升，男，1963年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郭桂珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被告余汝明、金凤妹、姜旭升、郭桂珍金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的委托诉讼代理人楼安，被告余汝明、金凤妹到庭参加诉讼。被告姜旭升、郭桂珍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余汝明、金凤妹立即归还贷款本息人民币185674.53元，其中本金173547.72元及利息12126.81元（利息计算至2020年7月16日，利息包含罚息和复利，此后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.判令被告姜旭升、郭桂珍对上述债务承担连带保证责任；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告余汝明、金凤妹系夫妻关系，被告姜旭升、郭桂珍系夫妻关系。2016年10月19日，被告余汝明向原告申请农户小额贷款20万元整，采用保证担保的方式，由同村村民姜旭升、郭桂珍提供担保，双方于2016年10月31日签订了合同编号为33020120160178093的《农户贷款借款合同》，约定自2016年10月31日起至2019年10月30日止，被告可以在人民币20万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款。2018年11月5日，被告余汝明在清偿了第二次循环用信借款20万元借款后，向原告提出第三年循环用信人民币20万元申请，我行如约放款，借款金额为20万元，约定到期日期为2019年10月29日。被告在2019年10月29日贷款到期后未能按约归还贷款本金及利息，出现预期欠息现象，经原告催收后于2020年4月15日偿还部分贷款本金8098.89元，2020年4月30日偿还贷款本金10000元，2020年7月9日偿还贷款本金6000元。经原告多次催收无果。截至2020年7月16日，被告尚欠贷款本息人民币185674.53元，其中本金173547.72元，利息12126.81元（利息计算至2020年7月16日，利息包含罚息和复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）。 被告余汝明辩称：借款事实，目前经济困难无法归还，要求分期还款。 被告金凤妹辩称：借款事实，已经和原告达成了分期付款的协议，因为本人生重病，花钱比较多，原告才起诉，要求分期归还。 被告姜旭升、郭桂珍均未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告余汝明和金凤妹对原告证据无异议，其余被告未到庭质证。本院对原告提交证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院确认的证据及结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案原、被告间形成的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。原告主张的利息等应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。被告姜旭升、郭桂珍经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余汝明、金凤妹于本判决生效之日起五日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金人民币173547.72元及利息（利息按合同约定计付至实际履行之日止，但总计最高不得超过年利率24%）。 二、被告姜旭升、郭桂珍对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元（已减半收取，原告已预交），由被告余汝明、金凤妹共同负担，被告姜旭升、郭桂珍承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月十三日 代书记员 季青
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1915号 原告：潘娟，女，汉族，住三原县。 被告：王晶，女，汉族，住三原县。 原告潘娟诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告潘娟撤回起诉。 诉讼费4900元减半收取，被告负担2450元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年八月十七日 书记员 任敏娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2350号 原告：徐树林，男，1956年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：宣丹阳,浙江好阳光律师事务所律师。 被告：孙银富，男，1963年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：黄均，女，1966年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐树林与被告孙银富、黄均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐树林及其委托诉讼代理人宣丹阳到庭参加诉讼，被告孙银富、黄均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告徐树林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金200000元；2、判令两被告支付原告利息（以200000元为基数，自起诉之日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年10月12日，孙银富以经营生意为由，向原告借款人民币200000元。两被告系夫妻关系，共同借款且用途为家庭经营活动，均有义务归还。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告孙银富、黄均未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告徐树林提交的证据借条、结婚申请书，被告孙银富、黄均未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，且与本案有关联，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2011年10月12日，孙银富、黄均向徐树林出具借条一份，确认向徐树林借款200000元。后经催讨，孙银富、黄均分文未付。 另查明，孙银富与黄均于1992年登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙银富、黄均向徐树林借款的事实，有孙银富、黄均出具的借条及徐树林的庭审陈述为凭，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和借款利息，视为不定期借款和无息借款。孙银富、黄均应在徐树林催讨后的合理时间内及时归还，其未及时归还借款的行为已构成违约,应承担相应的民事责任。徐树林主张自起诉之日（2020年5月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，未超出法律规定，应予支持。综上，徐树林之诉请，于法有据，本院予以支持。孙银富、黄均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙银富、黄均于本判决生效之日起十日内归还徐树林借款人民币200000元。 二、孙银富、黄均于本判决生效之日起十日内支付徐树林逾期付款利息损失（以200000元为基数，自2020年5月8日起至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由孙银富、黄均负担。 徐树林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孙银富、黄均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 忠 二〇二〇年八月十日 法官助理  周伶俐 代书记员  洪 滨 ?? ??2?
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢156号申请执行人：张伟杰，男，1986年08月12日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王志卫，男，1972年07月01日出生，汉族，住魏都区。被执行人：张惠杰，女，1974年10月01日出生，汉族，住魏都区。本院在执行张伟杰与王志卫、张惠杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）魏民二初字第530号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志卫、张惠杰存款800000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月二十五日书记员  王明智
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2395号原告：王继林，男，1968年5月30日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：周红梅，系辽宁靳世祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽丽（实习律师），系辽宁靳世祥律师事务所律师。被告：王帆，女，1986年11月11日生，民族不详，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。原告王继林诉被告王帆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王继林及其委托诉讼代理人周红梅、于丽丽到庭参加了诉讼，被告王帆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告租车押金10000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，原告通过中介所与被告签订出租车夜班承租协议书，原告向被告支付了20000.00元租车押金。被告在2020年3月25日，将该车要回并承诺返还20000.00元租车押金，于当日原告便将该车交给了被告。但被告却在2020年3月28日只给原告返还了10000.00元租车押金，剩下的10000.00元租车押金一直未返还，时至今日，原告多次向被告讨要，均未果，无奈诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王帆，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王继林通过中介在被告王帆处租赁出租车，于2019年8月3日签订了《出租车夜班承租协议书》一份，内容为：甲方：（车主）王帆，2114021986××××××××，乙方：（承租方）王继林，出租车（辽Ｐ×××××）车主与乙方签订以下夜间出租协议：1、交接时间定于每天早5点至晚5点，双方保持车体清洁及加满油后交接车。2、乙方应当支付给甲方车辆风险保证金贰万元（押金），合同期满后，甲方负责将上述保证金予以退还。乙方每月3日，租金按￥1600.00元的价格提前交给甲方（上打租）。……6、在租车期间如有一方想终止协议，需提前10天告知对方。……甲方：王帆，乙方：王继林”。合同签订后，原告王继林按约定交给被告王帆租赁车辆风险保证金2万元。2020年3月25日，被告王帆要求解除出租车租赁协议，并承诺返还保证金2万元，但经原告催要后，被告王帆于2020年3月28日退给原告1万元，剩下的1万元经原告多次催要，被告王帆至今未予退还。现原告诉至本院要求被告退还车辆风险保证金1万元。被告王帆未到庭应诉。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《出租车夜班承租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成租赁合同关系，本院对该证据依法予以采信。在履行过程中，被告王帆于2020年3月25日要求解除出租车夜班承租协议，原告同意解除，被告理应将保证金予以返还原告，但被告王帆退还给原告车辆风险保证金1万元后，未能按约定退还剩余风险保证金1万元实属违约，有微信聊天记录截图佐证，故对原告王继林的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王帆无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帆于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王继林车辆风险保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇二〇年八月六日书记员  王 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4904号申请执行人彭国义，男，汉族，1975年12月出生。被执行人毛计划，男，汉族，1981年9月出生。关于申请执行人彭国义申请执行被执行人毛计划建设工程分包合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3155号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年6月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年6月30日、2020年8月9日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年8月7日对被执行人毛计划采取限制高消费措施。4、2020年7月7日依法对被执行人毛计划名下房产进行查询，但未查询到被执行人名下房产信息。5、2020年8月7日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4904号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月九日书记员  李文强
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0528执1162号之一被执行人：李盛铜，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住新宁县。新宁县人民法院移送执行被执行人李盛铜其他案由一案，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2020）湘0528民初401号民事判决书，李盛铜应交纳受理费1800元。执行立案以后，本院在执行过程中发现被执行人李盛铜名下有银行存款但已被另案在先冻结，除以上财产外，并未发现被执行人李盛铜名下有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0528执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月二十日书记员  肖 靓
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1460号之一申请执行人李煜，男，1997年9月3日出生，汉族，住址辽宁省辽宁市辽阳区7-3-24，被执行人武汉福顺志合科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区10幢27层商21号。法定代表人王福昕。申请执行人李煜与被执行人武汉福顺志合科技有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第274号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人李煜于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉福顺志合科技有限公司支付欠款本金16218.27元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李煜的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉福顺志合科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉福顺志合科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉福顺志合科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2019）第274号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十九日书记员  陈芳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3184号 原告：李梅芬，女，1955年9月6日出生，汉族，大徐中心小学退休教师，住象山县。 委托诉讼代理人：刘素艳（系原告女儿），女，1986年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：郑爱芳，女，1958年10月4日出生，汉族，大徐中心小学退休教师，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：周小宾，男，1956年7月29日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告李梅芬与被告郑爱芳、周小宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月17日公开开庭进行了审理，原告李梅芬及其委托诉讼代理人刘素艳，被告郑爱芳、周小宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅芬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金260000元并支付利息332110元（以本金350000元按月利率15‰自2014年2月1日起算至2016年1月30日止，以本金260000元按月利率15‰自2016年2月1日起算至2020年5月22日，以后利息继续按上述利率计算至实际支付之日止）事实和理由：被告郑爱芳、周小宾系夫妻，被告郑爱芳于2011年4月6日、2012年2月1日、2013年3月7日、2013年5月17日向原告分别借款50000元，100000元、150000元、50000元，合计350000元，并约定按月利率15‰支付利息，被告郑爱芳分别出具借条给原告。借款后，被告支付利息至2014年1月份，经多次催讨，被告仅归还借款本金90000元。借款本金260000元及尚欠利息至今未能归还，原告认为，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营所需，故诉至法院，望判如所请。 被告郑爱芳庭审中答辩称：欠原告借款本金260000元属实，但利息支付至2015年1月份。 被告周小宾庭审中答辩称：借款不是用于家庭生活和经营所需，是用于被告郑爱芳之兄弟承包工地。本被告不承担共同还款责任。 原告李梅芬为证明其诉称事实，依法向本院提交：1.借条4份，拟证明被告郑爱芳欠原告借款260000元的事实；2.银行流水及自制清单1份，拟证明借款来源及交付的事实；3.录音光盘及录音整理资料各1份，拟证明被告周小宾同意和被告郑爱芳共同还款，借款系用于夫妻共同经营所需的事实；4.象山档案局的补发婚姻登记证审查处理表1份，拟证明被告郑爱芳、周小宾于1981年1月8日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告郑爱芳、周小宾为证明其辩称事实，依法向本院提交：1.案外人出具的借条10份及自制清单1份，拟证明被告郑爱芳对外借款系代其兄弟郑国赛所借，涉案借款与被告周小宾无关的事实；2.自制支付利息清单1份，拟证明支付利息至2015年1月份的事实；3.象山县大徐镇三角地村村民委员会出具的证明1份，拟证明两被告在三角地村的民房建于2009年8月，与本案借款不是用于夫妻共同生活所需的事实。 经质证，对原告提供的证据，两被告对真实性均无异议，但对证据3的关联性有异议，认为被告周小宾去工地是催要借款而不是在经营或承包工地。本院对原告提供的证据1、2、4的证明力予以确认，至于证据3的关联性，本院认为，录音资料中原、被告的对话内容明确反映被告周小宾经营和管理工程项目，从未提及去工地是催收借款，而且对原告的催款，被告周小宾未提出异议，而是向原告陈述如何还款。故本院对两被告的质证意见不予采信，对原告提供证据3的关联性予以确认。对被告提供的证据，原告均有异议，认为两被告提供的证据1系其向外借款，与原告无关；对证据2，认为该清单系被告郑爱芳自制，原告收到被告郑爱芳支付的利息是至2014年1月；对证据3，认为村委会无权出具建房证明。本院认为，被告提供的证据借条虽系原件，但未经案外借款人质证，亦无交付依据，有效性难以确认，即便真实，借条所载系被告郑爱芳与案外人的借贷关系，不能证明两被告未参与共同经营的事实，故对该证据的关联性不予确认；证据2系被告郑爱芳自制，原告不予认可，证明力难以确认；证据3，建房的审批权应属相关管理部门，本院采纳原告质证意见。综上，本院确认原告诉称事实为本案的借款基本事实。 本院认为，原告与被告郑爱芳之间的民间借贷关系依法成立有效，原告要求被告郑爱芳归还借款260000元，依法有据，应予支持。关于利息，被告郑爱芳辩称已支付至2015年1月份，而原告认可支付至2014年1月份，被告郑爱芳未提供支付证据，本院支持原告诉请；关于借款是否系两被告夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告提供的证据可证明被告郑爱芳向原告的借款用于夫妻共同生产经营，被告周小宾知晓涉案债务，在原告向两被告催款时，被告周小宾亦不但未提出异议，并且向原告解释未能还款原因，录音中亦无两被告辩称代兄借款的内容。故对原告要求两被告共同承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告郑爱芳、周小宾于本判决生效后十五日内归还原告李梅芬借款260000元并支付利息332100元（以本金350000元按月利率15‰自2014年2月1日起计算至2016年1月30日止，以本金260000元按月利率15‰自2016年2月1日起计算至2020年5月22日止，以后利息继续按上述利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9727元，减半收取4863.50元，由被告郑爱芳、周小宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 钱俏俏 ??4? ??5?
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4386号申请人:中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号，统一社会信用代码：91320411837159494M。负责人：巢东文，该支行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。被申请人：李振东，男，汉族，1966年11月26日生，住常州市钟楼区。本院在审理中国农业银行股份有限公司常州新北支行与李振东信用卡纠纷一案中,申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李振东银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振东银行账户存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔明辉二〇二〇年八月三日法官助理 方 婷书 记 员 孟思源
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初377号公诉机关唐河县人民检察院。被告人景国付，男，1970年4月17日出生于河南省方城县，汉族，高中毕业，下岗职工，居住地方城县。因饮酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车上路行驶于2015年11月13日被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶于2020年4月14日被唐河县公安局取保候审，同年4月29日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人景国付犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人景国付到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月9日14时许，被告人景国付在昝岗乡一饭店内就餐并饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车去唐河县城，当其行驶至唐河县滨河路与友兰大道交叉口附近路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为152mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。同年4月11日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的景国付血液中检出乙醇，其含量为124.52mg/100ml。上述事实，有被告人景国付的户籍信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人景国付的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人景国付醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于景国付到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后仍不知悔改，再次酒后驾驶机动车辆上路行驶，依法应从重处罚，不适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，结合被告人景国付血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人景国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  孟 蕴二〇二〇年八月十二日书记员  李 琳
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4932号原告：陈卫江，男，1970年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。被告：绍兴大通范师傅绿色食品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇石溪村，统一社会信用代码：913306046096725284。原告陈卫江诉被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈卫江及其委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备拆迁劳务费5万元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为，判令被告支付设备拆迁劳务费5万元，并支付自2018年4月1日起至实际履行之日止按月利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订了设备拆迁合同。合同签订后，原告按约履行拆迁任务，到2018年2月13日，经双方对账确定，被告除支付部分劳务费外，尚欠5万元。被告出具一份情况说明，载明欠款到2018年3月30日付清。可是被告欠款后，未能守信，原告虽然多次催讨，但至今未予支付，故起诉法院。被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，无法质证。对原告提供的《情况说明》，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈卫江曾为被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司拆除冷库设备。原告按约履行，但被告未能按约履行全部劳务报酬，事后经原告催讨，被告法定代表人郦友根于2018年2月13日出具情况说明一份，载明“陈卫江拆除冷库余款还有伍万元整，定于2018年3月30日付清”。但到期后被告仍未支付，原告多次催讨未果。为此诉诸本院。本院认为，劳务报酬应当按约及时支付，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告未能按约支付原告劳务报酬，显属违约，理应立即清偿。原告之诉请，与事实和法律规定相符，故本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈卫江劳务报酬计人民币50000元，并支付该款自2018年4月1日起至判决确定履行之日止按月利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告绍兴大通范师傅绿色食品有限公司负担(限于本判决生效之日起七日内依法履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 杨仁杰二〇二〇年八月十七日法官助理 丁 泽书 记 员 何 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1???3?
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3804号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司董事兼总经理。 被告：李国翔，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告李国翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初292号原告：刘丽君，汉族，1976年10月1日生，住滨海县。被告：曹亚，男，汉族，1963年12月22日生，住滨海县。被告：梁青，女，汉族，1968年7月12日生，住滨海县。被告：杨玉，男，汉族，1963年11月4日生，住滨海县。被告：李文赞，男，汉族，1964年8月14日生，住滨海县。原告刘丽君与被告曹亚、梁青、杨玉、李文赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘丽君、被告杨玉、李文赞到庭参加诉讼，被告曹亚、梁青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丽君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹亚、梁青立即归还借款15万元，并承担月息2%，其中7万元自2018年9月8日起至履行完毕之日止，其中8万元自2018年9月12日起至履行完毕之日止。利息暂共计陆万陆仟元整。2、被告杨玉对2018年3月8日借款7万元及利息承担连带清偿责任。被告李文赞对2018年3月12日借款8万元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用律师费等由被告承担。事实及理由：原告与被告曹亚、梁青经朋友介绍相识，被告曹亚、梁青因做工程需要资金周转，分别于2018年3月8日、2018年3月12日二次向原告借款计15万元，约定月息2%，分别由被告杨玉、李文赞提供担保。被告曹亚、梁青仅支付利息分别至2018年9月8日、2018年9月12日，后原告多次向被告催讨未果，目前被告未归还借款本金及尚欠的利息，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉求。被告曹亚、梁青未到庭答辩。被告杨玉答辩称：我和原告不认识，今天第一次见面，我是担保人。是被告曹亚、梁青将原告带到我们这个地方，因为是晚上9点多人，现在我也不清楚是不是原告。被告李文赞答辩称：我和原告不认识，今天第一次见面，我也是担保人，是被告曹亚、梁青将原告带到我们这个地方。本院经审理查明以下事实：被告曹亚、梁青因资金需要向原告刘丽君借款，其中2018年3月8日借款70000元，约定月利率2%，对于该笔借款，杨玉提供了担保。2018年3月12日借款80000元，约定月利率2%，对于该笔借款，李文赞提供了担保。借款后曹亚、梁青偿还了2018年3月8日借款70000元的利息至2018年9月8日，2018年3月12日借款80000元的利息至2018年9月12日，其余本息未履行，杨玉、李文赞未履行担保义务。以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护。被告曹亚、梁青向原告刘丽君借款，有借条证明，借贷关系成立，被告曹亚、梁青应依法履行还款义务。原告刘丽君主张的借款利率符合法律规定。杨玉、李文赞提供了担保，也没有履行保证义务，应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹亚、梁青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽君偿还借款150000元并承担利息（其中70000元承担从2018年9月9日起至履行完毕之日止按年利率24%计算；80000元承担从2018年9月12日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告杨玉为2018年3月8日的借款70000元本息、李文赞为2018年3月12日的借款80000元本息承担连带偿还责任；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告曹亚、梁青、杨玉、李文赞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4540元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  候成文人民陪审员  王则军二〇二〇年八月十三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1649号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：周淑波，女，汉族,1973年8月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：邓志明，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周淑波、邓志明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月21日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年八月二十四日代理书记员  李奇峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保470号之一解除保全申请人：长沙市佛伦仕贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋23层，统一社会信用代码：91430104794705044B。法定代表人：孙又华，董事长。解除保全申请人：孙又华，男，1963年5月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：孔森林，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：汪小红，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。解除保全申请人长沙市佛伦仕贸易有限公司、孙又华与被申请人孔森林、汪小红诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0104财保470号民事裁定书，裁定冻结申请人孙又华名下担保财产银行存款200,000元，裁定冻结被申请人孔森林、汪小红银行存款200,000元或查封、扣押、冻结其名下其他等额财产。长沙市佛伦仕贸易有限公司、孙又华于2020年8月24日向本院申请解除对申请人孙又华名下担保财产银行存款的冻结，申请解除对被申请人孔森林、汪小红银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市佛伦仕贸易有限公司、孙又华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人孙又华名下银行存款200000元的冻结（账号：42×××22，户名：孙又华，开户行：招商银行大河西先导区支行）；二、解除对被申请人孔森林、汪小红银行存款200,000元的冻结及其名下其他财产的冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年八月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1540号 申请保全人:济南永昌物流有限公司 被申请人：东莞市全胜物流有限公司 申请人济南永昌物流有限公司与被申请人东莞市全胜物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保312号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月6日立案执行。 在执行中：冻结被申请人东莞市全胜物流有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保312号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十日 书记员  栾绍卓
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初131号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       段某，男，1969年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       闫红梅，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕78号                               指             控             事             实                       2020年4月11日19时30分许，被告人段某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至柳林县贺昌大街田家沟北路附近路段时，被柳林县交警大队陈家湾中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为124.6mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对段某的血样进行检验鉴定，送检的段某的血样中检出乙醇成分,含量为133.10mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人段某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人段某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人段某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 高 磊
辽阳市文圣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1003民初261号 申请人：詹克伟。 被申请人：刘云飞。 申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初261号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款41226.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事调解书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云飞的银行存款41226.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  陈育宏 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢 蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1586号原告：威海诚益汽车销售有限公司，住所地山东威海仁柳庄-1号，统一社会信用代码91371000494237226Q。法定代表人：王霞，总经理兼董事。委托诉讼代理人：李传民，系该公司员工。被告：张洪栋，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：孙兰芳，女，1963年1月24日出生，汉族，住山东省沂水县。原告威海诚益汽车销售有限公司与张洪栋、孙兰芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海诚益汽车销售有限公司撤诉。案件受理费474元，财产保全费570元，由原告威海诚益汽车销售有限公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年八月十九日书记员  时 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5626号 原告：魏国，男，1970年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳锦程新能源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9132132258666097X8，住所地沭阳县扎下镇花木大世界2号楼224号。 法定代表人：胡二敏。 本院在审理原告魏国诉被告沭阳锦程新能源汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告魏国撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏国负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月三日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异60号异议人（利害关系人）：吉林北方汽车产业融资担保有限公司（曾用名：吉林北方汽车产业担保有限公司），住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号。法定代表人：郑国才，董事长。申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住长春市二道区乐群街。法定代表人：文国宏，董事长。被执行人：曹静蕾，女，汉族，1978年10月7日生，住长春市朝阳区。被执行人：曹士金，男，汉族，1952年3月15日生，住河北廊坊市。被执行人：孙家新，男，汉族，1975年5月28日生，住天津市南开区。被执行人：长春汽车油箱有限责任公司，住长春市高新技术产业开发区。法定代表人：曹士金，总经理。本院在执行申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人长春汽车油箱有限责任公司、曹静蕾、曹士金、孙家新借款合同纠纷一案过程中，2020年8月4日，异议人吉林北方汽车产业融资担保有限公司对本院作出的为被执行人曹士金预留租金数额不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林北方汽车产业融资担保有限公司称，异议请求确定为被执行人曹士金预留租金40万元。事实及理由，一、长春新区法院为被执行人曹士金预留80万元租金缺乏事实依据，新区法院考虑实际情况决定预留租金80万元，但未明确租金数额如何确定且未经申请人同意，仅依据执行法官自行确定的北京市朝阳区房屋租赁均价作出该决定；二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，异议人认为被执行人应当适用廉租房的相关规定，如果新区法院直接适用该条后述部分，则应当经异议人同意，即使应当适用该条扣除房屋租金规定，异议人仅同意保障被执行人五年租金。三、异议人认为如果租金无法客观确定可通过评估程序评估确定，评估费用由被执行人承担。本院查明，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人长春汽车油箱有限责任公司、曹静蕾、曹士金、孙家新借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）吉长信维证字第675号执行证书。恢复执行案号为（2018）吉0193执恢254号，在恢复执行过程中，本院评估拍卖了被执行人曹士金名下位于北京市朝阳区建国路17×号，由北京中鸿天房地产有限公司建设的北京现代城4#楼10××号，建筑面积146.53平方米房屋。2019年12月8日，竞买人张某以5460910元的最高价格竞得上述房屋。2019年7月18日，吉林北方汽车产业融资担保有限公司依据（2018）吉0193民初2263号民事判决书向本院本案提出参与分配申请。2020年6月17日，本院作出（2018）吉0193执恢254号执行通知书：参考北京市朝阳区房屋租金均价，考虑被执行人及其配偶的年龄、生活实际等情况，决定保障被执行人5-8年租金，合计800000元。本案争议的焦点问题是：本院为被执行人曹士金预留80万元租金是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。首先，异议人吉林北方汽车产业融资担保有限公司并非（2018）吉0193执恢254号的申请执行人，仅作为参与分配的另案债权人身份出现，是否同意为被执行人预留租金以及预留租金年限均无需征得异议人同意。其次，申请人同意按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其扶养家属提供居住房屋或同意预留五至八年租金，是申请人民法院处置被执行人生活必须的居住房屋的前提条件，（2018）吉0193执恢254号的申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与异议人吉林北方汽车产业融资担保有限公司均未主张按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其扶养家属提供居住房屋，在预留租金年限方面，可由执行法官根据案件的实际情况在法定期限内综合裁量，而无需征得申请执行人、参与分配债权人同意。关于异议人主张预留租金应当征得其同意，并且不同意预留八年租金的异议请求本院不予支持。关于预留租金标准问题，房屋租赁市场平均租金标准，是指一定地区范围内租房市场近期平均租金水平，本院通过网络查询被执行人曹士金居住房屋所在的北京市朝阳区租赁市场平均租金标准，并实地走访了北京市朝阳区建国路17×号附近房屋中介公司了解，周边整体房屋出租平均价格为1万-1.2万元，被执行人曹士金及其配偶年龄较大，均无固定收入来源，综合考量被执行人的身体状况及家庭实际情况，从房拍卖成交款5460910元中为被执行人曹士金预留房屋租金共800000元，以保障被执行人曹士金及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋，属于符合法律规定的裁量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回吉林北方汽车产业融资担保有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年八月十日书记员  杜坤鸿