湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2170号原告:杜见荣，女，1957年10月11日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨文军，湖北道博(襄阳)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：涂同胜，男，1971年8月15日出生，汉族，住武汉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市汉口建设大道847号。负责人：周厚钬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市凯安达物流有限公司，住所地武汉市汉阳区杨泗港路25号。法定代表人：黄小满，该公司总经理。委托诉讼代理人：林星，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杜见荣诉被告涂同胜、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋财险湖北分公司）、武汉市凯安达物流有限公司（以下简称凯安达物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜见荣的委托诉讼代理人杨文军，被告太平洋财险湖北分公司的委托诉讼代理人鲍凤鸣，凯安达物流公司的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告涂同胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜见荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告赔偿39590元，先由中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由涂同胜和武汉市凯安达物流有限公司连带赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，尤某驾驶杜见荣所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车，在枣阳市与涂同胜驾驶的鄂Ａ×××××/鄂Ａ×××××货车相撞，致两车受损。枣阳市交警大队认定：尤某负主要责任，涂同胜负次要责任，其他人无责任；鄂Ａ×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告索赔无果，故诉至法院，请求准如所诉。被告太平洋财险湖北分公司辩称：1.评估费不属于我公司赔偿范围，因原告不是我公司被保险人，评估费属于他为了实现自己的权益所做的相关支出，主张由保险公司承担赔付责任明显不合理。2.车损的发票和鉴定费发票以及施救费发票需要看原件；对于施救费发票的关联性存疑。3诉讼费不属于我公司赔付范围。4.之前枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初658号民事判决书中原告是尤某也是就同一起事故也是状告我公司，当时法院判赔我公司在交强险责任限额内就车载货物损失赔偿了2000元，就财产损失部分同一起事故导致交强险赔付额度已赔付完，本次我们公司在交强险责任范围内就原告的车损不应该在承担赔付责任。5.原告主张的施救费过高，车损鉴定结果损失金额过高。被告凯安达物流公司辩称：1.关于财产损失项目金额同保险公司意见。2.关于施救费费用过高同保险公司意见。3.评估费过高，关于评估费在保险公司不认可的情况下，我公司按照责任比例承担，即30%。4.我司之前在交警大队垫付了5000元，作为交通事故垫付款，请法院返还一并处理。被告涂同胜未到庭答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2018年10月10日0时许，尤某驾驶鄂Ｆ×××××（鄂Ｆ×××××）重型仓栅式半挂车沿316国道由东向西行驶至枣阳市随阳店街道坝山路口东侧路段先追尾撞上涂同胜驾驶临时停放在路边的鄂Ａ×××××（鄂Ａ×××××）重型半挂牵引车，后失控撞上路边垃圾箱及晾晒在路下的稻谷、芝麻，致尤某受伤，两车、FMF299（鄂Ｆ×××××）重型仓栅式半挂车上货物及稻谷、芝麻受损。枣阳市公安局交通警察大队于2020年4月17日作出道路交通事故认定书，认定:尤某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的主要责任。涂同胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负事故的次要责任。马先忠、叶明芝、垃圾箱管理人、铁架管理人无责任。杜见荣因鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车受损，支付施救费8000元（其中鄂Ｆ×××××牵引车施救费5000元，鄂Ｆ×××××车施救费3000元）。杜见荣将受损车辆送往枣阳市孙强汽修厂进行了维修，并委托湖北弘正资产评估事务有限公司对鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××货车的车损进行评估，湖北弘正资产评估事务有限公司于2018年11月5日作出鄂弘正评报字（2018）2069号资产评估报告书，对鄂Ｆ×××××东风牌半挂牵引车的损失总价值评估为105847.50元，扣除残值4425.88元后的价值为101421.63元；对鄂Ｆ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车的损失总价值评估为26590元，扣除残值487元后的价值为26103元。杜见荣为此支付评估费5000元，按主、挂车的评估价值比例核算，主车评估费应为3977元，挂车的评估费应为1023元。在杜见荣诉中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司保险纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司对鄂弘正评报字（2018）2069号资产评估报告提出异议，申请对鄂Ｆ×××××号车损及是否更换原厂配件进行鉴定。本院在原、被告双方委托诉讼代理人的见证下，采用电脑随机的方式选定由湖北华聚资产评估房地产估价有限公司鉴定，该公司于2019年5月31日作出鄂华资评报字（2019）第115号资产评估报告书，对鄂Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车的修复费用评估为99405元（其中材料费96626元、工时费8000元，残值5221元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司支付了鉴定费5000元。本院于2019年8月6日作出（2018）鄂0683民初5294号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿杜见荣112302元，其中鄂Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车修复费99405元，施救费5000元，鉴定费3797元。另查明：凯安达物流公司于2018年4月27日为鄂Ａ×××××货车在太平洋财险湖北分公司投保了交强险和商业险，其中交强险保险期限自2018年5月2日18时起至2019年5月2日18时止；商业险保险期限自2018年6月12日0时起至2019年5月11日24时止。其中商业第三者赔偿限额1000000元，并投有不计免赔险。还查明：在尤某诉太平洋财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）鄂0683民初658号民事判决，判决太平洋财险湖北分公司在鄂Ａ×××××半挂牵引车交强险责任限额内赔偿尤某44018.69元，其中车载货物损失2000元。本院认为，尤某与涂同胜之间发生交通事故，枣阳交警大队认定尤某负事故的主要责任，涂同胜负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。尤某系杜见荣雇请的司机，涂同胜系凯安达物流公司的司机。凯安达物流公司为鄂Ａ×××××货车在太平洋财险湖北分公司投有交强险和商业险，杜见荣因交通事故造成的财产损失，因太平洋财险湖北分公司已因该交通事故在交强险责任限额内赔偿了2000元，本案应由太平洋财险湖北分公司在按照责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。涂同胜在本次交通事故中负次要责任，责任比例本院酌定为30%。鄂Ｆ×××××号东风牌半挂牵引车的损失已由中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿，本案中太平洋财险湖北分公司只对鄂Ｆ×××××车部分的损失进行赔偿。对原告杜见荣诉请的项目及金额依照法律规定和其提交的证据并结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、施救费3000元。杜见荣因交通事故车辆受损支付挂车施救费3000元，本院予以确认。2、车辆修复费26103元。经湖北弘正资产评估事务有限公司评估，鄂Ｆ×××××号中集牌重型仓栅式半挂车的损失总价值评估为26590元，扣除残值487元后的价值为26103元。车辆修复费，本院确认为26103元。3、评估费1023元。按主、挂车的评估价值比例核算，主车评估费应为3977元，挂车的评估费应为1023元。以上原告各项损失共计30126元，应由太平洋财险湖北分公司按30%的责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿杜见荣9037.80元。凯安达物流公司辩称其公司在交警大队垫付了5000元，作为交通事故垫付款，请法院返还一并处理。因该款系尤某受伤医治使用，本案对此不予处理。被告涂同胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后七日内，赔偿杜见荣损失9037.80元。二、驳回原告杜见荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜见荣负担100元，被告武汉市凯安达物流有限公司负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李顺斌二〇二〇年八月六日书记员  王咏诗