wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2548号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明,经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年八月二十四日书记员 孙树萍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9166号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张旭，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1598号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：张春红，女，汉族，1981年4月29日出生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告张春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年八月十三日 书记员  张芷毓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督777号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，系该公司员工。被申请人：任玉魁，男，汉族，1983年9月8日出生，住河南省郑州市金水区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人任玉魁申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月12日发出（2020）豫0103民督777号支付令，限令被申请人任玉魁在收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费13733.02元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人任玉魁以河南升龙物业管理有限公司物业没有提供符合约定的物业服务、不履行职责为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督777号支付令自行失效。申请费48元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年八月十九日书记员  刘芬宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2705号原告（反诉被告）：苏州翠湖置业有限公司,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉盘家园一期会所内。诉讼代表人：陈卫锋，苏州翠湖置业有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：**，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所律师。被告（反诉原告）：邢明报，男，1977年8月6日生，汉族，住江苏省灌南县。被告（反诉原告）：赵士英，女，1977年11月19日生，汉族，住江苏省灌南县。以上两被告共同委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告苏州翠湖置业有限公司与被告邢明报、赵士英破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，由审判员王玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告邢明报、赵士英提出反诉请求，但未按本院规定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。后本诉原告苏州翠湖置业有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告苏州翠湖置业有限公司申请撤回对本诉被告邢明报、赵士英的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告苏州翠湖置业有限公司撤回对本诉被告邢明报、赵士英的起诉。二、本案反诉按撤诉处理。本诉案件受理费减半收取人民币6000元，由本诉原告苏州翠湖置业有限公司负担。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月十八日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1082号 张庆岩、姚普鑫、盖州市汇丰物流有限公司： 本院立案执行的申请执行人张庆岩与被执行人姚普鑫、盖州市汇丰物流有限公司交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人张庆岩向本院申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初157号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初157号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李晓明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1892号申请执行人：威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105室。被执行人：于湖，男，1966年9月14日出生，汉族，住文登区。申请执行人威海市文登区综合行政执法局与被执行人于湖行政处罚强制执行一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003行审23号行政裁定书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款12660元的法定义务，并支付执行费90元及案件受理费90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审9号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月三日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2188号原告：沈海瑞，男，汉族，1981年4月14日出生，住所地南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：杨英俊，男，汉族，1989年6月4日出生，住所地正阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所南阳市张衡路中段。统一社会信用代码：91411300788084675K。负责人：丁海洋，任公司总经理。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。住所南阳市七一路。统一社会信用代码：91411300680758041W。负责人：郭万洲，任公司总经理。委托诉讼代理人：贾乐乐，该公司员工。本院在审理原告沈海瑞诉被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中银保险有限公司南阳中心支公司、杨英俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈海瑞于向本院提出撤诉申请。本院认为,原告沈海瑞自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告沈海瑞撤诉。案件受理费减半收取计284.57元,由原告沈海瑞负担。审判员 郝 霞二〇二〇年八月十三日书记员 冯欣欣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1841号原告：贺卫东，男，1967年3月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：杜智敏，男，53岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告贺卫东与被告杜智敏民间借贷纠纷一案中，原告贺卫东于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告杜智敏位于芮城县风陵渡开发区工业大道梅香苑小区4号楼1单元401室房屋予以查封。原告已提供其在中国农业银行的100000元存款作为担保。本院认为，原告贺卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告杜智敏位于芮城县风陵渡开发区工业大道梅香苑小区4号楼1单元401室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李俊明二〇二〇年八月二十八日书记员  张庆媛
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0525刑初5号公诉机关远安县人民检察院。被告人周勇，男，生于1972年2月3日，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市西陵区。1992年1月被宜昌市中级人民法院以抢劫罪判处无期徒刑，2008年1月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人张少俊，湖北力效律师事务所律师。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人周勇犯故意伤害罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本案由宜昌市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年1月15日立案受理。因受新冠肺炎疫情影响，于2020年1月31日裁定对本案中止审理。后依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。远安县人民检察院指派检察员习靖丽、检察官助理宋红平出庭支持公诉，被告人周勇在夷陵区看守所通过视频连线参加诉讼，被告人周勇的辩护人张少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2012年，谢某等人逼迫被害人镇祠锋转让其公司的股权和资产，致镇祠锋不断上访。2013年4月，李河蛟授意刘某雇人教训镇祠锋，刘某遂找到被告人周勇。同月13日下午，李河蛟将镇祠锋骗到宜昌市国贸大厦附近，后借故离去。镇祠锋离开时，行至合美通讯广场门口，刘某指使周勇持刀将镇祠锋头部划伤。经鉴定，镇祠锋的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人周勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人有前科，可酌情从重处罚；二、被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚；三、被告人具有坦白情节并认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑。对违法所得7000元予以追缴。被告人周勇对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案事实及定性不持异议，辩称：一、被告人具有坦白情节且认罪认罚；二、被告人属于偶犯，迫于生活压力才触犯了法律，犯罪情节较为轻微，社会危害性不大。请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2012年，谢某（被指控为黑社会性质组织的组织者、领导者，另案处理）等人逼迫被害人镇祠锋转让其公司的股权和资产，致镇祠锋不断上访。2013年4月，李河蛟（被指控为黑社会性质组织成员，另案处理）授意刘某（被指控为黑社会性质组织成员，另案处理）雇人教训镇祠锋，刘某遂找到被告人周勇。同月13日下午，李河蛟将镇祠锋骗到宜昌市国贸大厦附近，后借故离去。镇祠锋遂离开，在行至合美通讯广场门口时，被告人周勇经刘某指使，持刀将镇祠锋右侧头枕部划伤。事后，刘某向被告人周勇支付“酬劳”7000元。经鉴定，镇祠锋的损伤程度为轻伤二级。同时查明：一、被告人被公安机关抓获归案后如实供述了涉案事实；二、被告人在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：1.被告人的供述和辩解及认罪认罚具结书；2.另案被告人李河蛟、刘某、谢某的供述；3.被害人镇祠锋的陈述；4.证人向媛媛、张某等人的证言；5.鉴定意见书；6.现场照片、指认笔录等；7.受案登记表、立案决定书、刑事判决书；8.公安机关民警出具的抓获经过。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人周勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述涉案事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对辩护人据此提出从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人为获取钱财受他人雇佣实施伤害行为，主观恶性及社会危害性较大，故辩护人提出被告人犯罪情节较轻并可适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年8月24日止。）对涉案违法所得7000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 胡 勤审判员 张 炜审判员 王啸霄二〇二〇年八月十日法官助理苏文章书记员邵荣婷
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保56号 申请人：黄伟东，男，1963年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：殷善鹏，江苏擎天柱（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。 被申请人：扬州市市政工程有限公司，住所地在扬州市汤汪路58号。 法定代表人：倪前亮，该公司董事长。 申请人黄伟东于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扬州市市政工程有限公司在中国银行股份有限公司扬州分行的银行存款2300万元（银行账号：52×××25）。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人黄伟东提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州市市政工程有限公司在中国银行股份有限公司扬州分行的银行存款2300万元（银行账号：52×××25）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年八月五日 书记员 周凤霞
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1606号原告：永济市蒲韩种植专业合作联合社，住所地：永济市蒲州镇。法定代表人：李金娥，职务：理事。委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：张文礼，男，汉族，1968年8月3日出生，住永济市蒲州镇。被告：苏万万，女，汉族，1970年1月10日出生，住永济市蒲州镇。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社诉被告张文礼、苏万万借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市蒲韩种植专业合作联合社申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永济市蒲韩种植专业合作联合社撤诉。案件受理费275元，由原告永济市蒲韩种植专业合作联合社负担。审判员  王凤玲二〇二〇年八月五日书记员  王亚茹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执804号申请执行人：顾志敏，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：张明才，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人顾志敏与被执行人张明才机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2020年4月29日作出了（2019）吉0283民初1637号民事判决书。判决主文为：“天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿顾志敏9024.96元；吴奇宇赔偿顾志敏6283.71元，吴中刚承担连带赔偿责任；张明才赔偿顾志敏2693.02元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人张明才采取限制消费措施。3、2020年8月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执804号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十一日书记员  张 亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1151号 崔文亮、杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭： 本院执行崔文亮申请执行杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭劳务合同纠纷一案，法院对被执行人杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭银行存款进行强制扣划，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县汇鑫牧业有限公司、夏忠山、汪旭已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额11025.00元（网络扣划执行款5200.00元，夏忠山自动履行5800.00元，案件受理费25.00元申请人自动放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执793号申请执行人：锦州龙鹏饲料科技有限公司，住所地：凌海市余积镇齐家村。法定代表人：**翔，系该公司总经理。被执行人：霍延峰，男，1974年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。申请执行人锦州龙鹏饲料科技有限公司与被执行人霍延峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0781民初428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行锦州龙鹏饲料科技有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付执行款68386元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人霍延峰在辽宁农村信用社联合社有存款账户。本院依法对该账户采取了冻结措施，该账户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下有车牌号为辽Ｎ×××××与辽Ｎ×××××的车辆两台，本院依法对上述车辆进行了查封，上述车辆未实际扣押，暂不能处理。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。本院将上述执行情况及被执行人霍延峰的财产调查情况告知申请执行人锦州龙鹏饲料科技有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁龄审判员  胡冬勃审判员  娄志强二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审38号 申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局（以下简称围场森林公安局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街2号。统一社会信用代码：11130828K01254091X。 法定代表人丁彦民，职务局长。 委托代理人宋国华，男，1977年5月21日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人王雪冬，男，1990年2月15日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人张明举，男，1954年5月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场森林公安局向本院申请强制执行其作出的围森公林罚决字［2019］第050号林业行政处罚决定书一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月24日，被执行人张明举为方便运输所卖的林木，擅自在围场满族蒙古族自治县，毁坏落叶松树木110株，其中胸径7公分的26株、胸径8公分的30株、胸径9公分的20株、胸径10公分的5株、胸径12公分的3株、胸径14公分的2株、胸径21公分的1株、胸径22公分的1株、胸径25公分的1株、胸径27公分的1株、落叶松幼树20株，蓄积共3.067立方米，材积1.84立方米。 申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查。在处罚前向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人经集体讨论认为，被执行人张明举毁坏树木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，于2019年6月1日作出围森公林罚决字［2019］第050号林业行政处罚决定书，对被执行人张明举决定处罚：一、责令停止违法行为；二、责令补种毁坏林木株数三倍的树木330株（110株×3倍）；处以毁坏林木价值三倍的罚款4464.00元［（1.84立方米×700.00元/立方米）+（（20株×10.00元/株）］×3倍。 申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据2009年修正的《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款的规定，申请执行人具有对辖区内毁坏林木的违法行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人张明举擅自毁坏林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定，应给予行政处罚。申请执行人在对被执行人依法审批立案调查后，履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依法作出处罚决定并送达。因此申请执行人对被执行人作出的围森公林罚决字［2019］第050号林业行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公林罚决字［2019］第050号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国会 审 判 员 娄艳宏 审 判 员 崔 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈永红 书 记 员 赵 阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4083号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：向谭淼，男，1990年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2020年5月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1564号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人向谭淼送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年8月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，其中发现被执行人向谭淼名下银行零星存款均已操作冻结；于2020年8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查询到被执行人向谭淼名下一处位于长沙市天心区，该房产已被长沙市岳麓区人民法院以第一顺位查封，且该房产设有抵押，暂无法处置；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月6日传唤被执行人向谭淼于2020年8月13日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月24日将被执行人向谭淼适用限制消费措施，于2020年8月24日将被执行人向谭淼纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月13日止，本案应当执行的标的金额为28419元，已执行到位0元，尚有28419元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年八月二十四日代理书记员  徐庄严
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民特44号 申请人：瞿勇，男，1972年8月30日生，住攀枝花市。 被申请人：瞿超，男，汉族，住攀枝花市。 本院在审理申请人瞿勇申请认定被申请人瞿超无民事行为能力一案中，申请人瞿勇于2020年8月13日申请撤回起诉，本院认为申请人瞿勇自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予申请人瞿勇撤回起诉。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1175号原告:汤庆阳，男,1998年5月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告:崔建坡，男,1972年11月10日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告汤庆阳与被告崔建坡、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汤庆阳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔建坡起诉。本院认为，原告汤庆阳的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤庆阳撤回对被告崔建坡的起诉。审判员  李艳萍二〇二〇年八月十日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执432号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘xxx。被执行人刘xx，男性,1969年4月2日生，汉族，住扶沟县。被执行人刘xx，男性,1968年8月12日生，汉族，住扶沟县。本院在执行xx公司申请执行刘xx、刘xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4193号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘xx于判决之日起二十日内向原告xx公司支付借款本金100000元及利息（逾期利息按照年利率按合同利率月息9.6‰上浮50%，即按月息14.4‰计算，从2016年4月17日起计算至付清款项之日止）。刘xx对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因刘xx、刘xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人刘xx、刘xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘xx、刘xx负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张亚朋
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16132号原告周某甲，。委托代理人李守强、薛亚亚，（实习）。被告周某乙。被告周某丙。被告周某丁。委托代理人王雅杰、王悦悦，（实习）原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李守强、薛亚亚、被告周某乙、被告周某丙、被告周某丁及其委托代理人王雅杰、王悦悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周某乙系自己大哥，被告周某丙系自己二哥，被告周某丁系自己弟弟。1988年自己与父母及各被告共同出资建造了位于西安市长安区XX街XX村XX路XX号XX号的房屋一院，该院房屋主要有：三间两层楼房及该楼房旁边的一间牛棚、三间小平房。1994年自己父亲去世，2007年母亲去世。父母去世后，前述房屋未析产继承，现大多数房屋被周某丁占有，自己一直是残疾人，亦无配偶子女，现因前述房屋分割问题，自己与各被告无法协商一致，故诉讼法院要求判令将牛棚一间、三间小平房等房屋判归自己所有。被告周某乙辩称，1988年自己与原告、其余被告及自己父母大家一起出资修建了位于XX街XX村XX路XX号XX号的三间两层带有地下室的楼房及旁边的三间小平房，后原告周某甲出资建造了牛棚一间。另外母亲去世时，将楼房一层一间房屋的钥匙交给了自己，让自己居住该房间，现该房间被周某丁占有，故要求依法分割继承家里的房产。被告周某丙辩称，现在XX街XX村XX路XX号XX号的宅基地是上世纪70年代兑换而来的。1988年建造房屋时，自己出资了7000元，房屋建好后，楼房二楼的中间一间，自己一直占有，楼下一层周某丁占有一间，其余一楼房屋由自己父母居住。后周某甲出资建造了其余房屋及大门，现自己认为房屋应给自己从楼房上下包括地下室各分一间，且其余房屋也应该给自己一间。被告周某丁辩称，1988年家里建造了两层楼房及地下室，都是自己一人出资，建房时自己已独立包工，父母去世后，也没有将房屋钥匙给付被告周某乙，父母没有遗产也没有分过家。另外涉案房屋宅基地登记在自己名下。原告享受低保，在二楼北边一间居住，且父母去世基本都是自己承担了丧葬费，并由自己负责安葬。现多年来其余被告及原告亦没有提出过析产继承，现在提出继承已超诉讼时效。综上，前述涉案房屋应属自己个人财产。经审理查明，原告父母共生育四子、两女，被告周某乙为长子，被告周某丙为次子，原告周某甲为三子，被告周某丁为四子，另两女一人已去世。被告周某乙、周某丙成人后在外工作生活，原告周某甲及被告周某丁则在家与父母一起居住生活。1988年原告父母及各被告共同出资，由周某丁具体组织实施在位于XX街XX村XX室的三间两层楼房，该房建好后，由原告父母及周某丁、周某甲日常居住，并给周某丙留有二楼一间有时回家居住，房建好五、六年后原、被告父亲去世，后周某甲与周某丁及其一起生活的母亲在前述楼房西北处建造了面向东南的牛棚一间、小平房三间、XX楼XX房XX道，近年来又建造了石棉瓦房一间及二楼上的临建彩钢房。约2007年左右，原告及被告母亲去世，其母去世时将楼房一间房门的钥匙给付周某乙。另查明，XX房XX街XX村XX路XX号XX号，该处宅基地户主登记为周某丁，原告周某甲系四级残疾，未婚无子女。诉讼中经询问原告父母之女及去世之女的相关继承人，他们均表示放弃继承，不参加诉讼。另外原、被告父母去世的安葬，主要由周某丁安排，现原、被告因家中房屋分割继承产生纠纷，无法协商，为此遂成讼，诉讼中，原、被告坚持诉辩称意见，双方分歧过大，无法调解。上述事实，有原、被告陈述答辩、庭审笔录等证据在卷作证，可以认定。本院认为，原、被告系亲兄弟关系，1988年其与父母共同建造了带地下室的三间两层楼房，故该楼房属于原、被告及其父母共同共有的房屋，现原、被告父母已去世多年，其父母在该房屋中的份额应属原、被告共同共有，对此原告要求析产，依法予以支持，具体该房屋分配考虑被告周某丁对其父母尽义务较多的事实，可适当多分，故本院确认原告周某甲分得该楼房二楼最西北的一间及中间一间；被告周某乙分得该楼房一楼最西北一间及该间房屋向下对应的地下室一间；被告周某丙分得该楼房一楼中间一间及该间房屋向下对应的地下室一间；被告周某丁分得该楼房最东南二楼一间、一楼一间及对应的地下室一间；周某乙分得的房屋与周某丙分得房屋之间的门，由周某乙封堵并由其在分得的房间的西南墙上另行开门出入；周某丁分得的房屋与周某丙分得的房屋之间的门，由周某丁封堵并由其在分得的房屋的西南墙上另行开门出入。原告周某甲与其母亲及周某丁出资出力建造的牛棚一间、院门过道、三间小平房及厕所、楼梯。应为周某甲、周某丁及母亲共同所有，原告及相关被告要求析产继承，符合法律规定，依法予以支持；该处房屋考虑周某丁付出较多，可适当多分，具体为周某丁分得小平房三间，周某甲分得牛棚一间，原告母亲分得院门过道、楼梯、厕所。因原、被告母亲去世多年，故原告母亲分得的前述财产应为原、被告共同共有，其余石棉瓦房一间归周某丁所有，临建彩钢房归周某甲所有。被告周某丁主张原告诉讼超过诉讼时效，因原告主张的房屋所有权一直为共有状态，故周某丁该主张依法不予支持。故为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：一、位于西安市长安区XX街XX村XX路XX号XX号的三间两层楼房一楼西北一间及该间房屋向下对应的地下室一间归被告周某乙所有；三间两层楼房一楼中间一间及该间房屋向下对应的地下室一间归被告周某丙所有；三间两层楼房一楼东南一间及该间房屋向上对应的二楼一间房屋及向下对应的地下室一间归被告周某丁所有；三间两层楼房二楼中间一间及二楼西北一间归原告周某甲所有。判决生效后30日内由被告周某乙将其分得的房屋与被告周某丙分得房屋之间的房门封堵，并在其分得的该房间西南墙上另行开门出入。判决生效后30日内由被告周某丁将其分得的楼房一楼的房屋与被告周某丙分得的房屋之间的房门封堵，并在其分得的楼房一楼的房间西南墙上另行开门出入。二、位于西安市长安区XX街XX村XX路XX号XX号的小平房三间、XX房XX道、牛棚一间、厕所楼梯，其中小平房三间归被告周某丁所有，牛棚一间归原告周某甲所有，院门过道、厕所楼梯由原、被告共有共用。三、位于西安市长安区XX街XX村XX路XX号XX号XX房一间归被告周某丁所有，临建彩钢房归原告周某甲所有。案件诉讼费用50元，由被告周某乙承担15元，由被告周某丙承担15元，由被告周某丁承担20元。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件诉讼费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    陈国栋                                人民陪审员    张建忠                                  人民陪审员    王  峰 二0二0 年 八 月 十二 日           书  记  员    祝  谭        1
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1593号 申请执行人利辛县嘉和置业有限公司，社会统一信用代码91341623559203482Q，住所地安徽省亳州市利辛县利阚路西侧双桥开发区。 法定代表人：叶阳春。 被执行人：武号，男，1986年4月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行利辛县嘉和置业有限公司与武号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人利辛县嘉和置业有限公司于2020年6月12日因被执行人武号不履行（2019）皖1623民初5545号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月12日向武号发送执行通知书、报告财产令；于2020年6月12日、7月30日依法对被执行人武号名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现武号有可供执行的财产信息，于2020年6月28日本院依法将武号纳入失信被执行人，于2020年6月28日对武号发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 石莉莉
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初951号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路100号（檀香中心会馆二楼），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：孙栋，男，1984年12月15日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告孙栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告舟山市嘉家物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市嘉家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市嘉家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月十九日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执794号申请执行人：赵永昌，男，汉族，1964年03月05日出生，住周口市川汇区。被执行人：王慧敏，女，汉族，1989年06月03日出生，住太康县。赵永昌与王慧敏民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告王慧敏于判决书生效执行起三日内偿还赵永昌人民币50000.00元，因王慧敏未按上述生效法律文书履行义务，赵永昌向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月09日向被执行人王慧敏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月08日、2020年07月06日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王慧敏有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王慧敏负有继续向申请人申请执行人赵永昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年八月二十五日书记员  赵永超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申519号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳守德，男，1966年7月8日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢殿宝，男，1965年11月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤玲，女，1970年1月9日出生，汉族，个体业主，住吉林省白城市洮北区。再审申请人岳守德因与被申请人邢殿宝、刘凤玲房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳守德申请再审称：1．原审认定其与刘凤玲间借款事实不清，不足以证明房屋交易存在善意，现其有证据证明与刘凤玲间借款具有真实性，其为善意购买人。2．在其与刘凤玲签订买卖合同及办理房屋过户登记时，刘凤玲持有案涉房屋产权证照记载房屋权利人为刘凤玲一人，因此其有理由相信刘凤玲对案涉房屋有处分权。3．岳守德已经办理案涉房屋的更名过户手续，取得了案涉房屋的不动产权属证书，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，其与刘凤玲签订的房屋买卖合同有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。本院审查过程中，岳守德提交了刘凤玲出具的欠条复印件6张，本金共计68万元及刘凤玲出具收到买房款收条1张，意在证明岳守德与刘凤玲间借款真实存在。本院经审查认为，岳守德提交的6张欠条为复印件，无法与原件核对，该证据的真实性无法确定，且刘凤玲在公安机关询问笔录中亦未对借款本金为100万元的事实予以确认，故本院对该组证据不予采信。岳守德提交的刘凤玲收到买房款的收条在原审时已提交并质证，不属于足以推翻原审认定事实的新证据。本院经审查认为，本案争议焦点为岳守德与刘凤玲签订的房屋买卖合同效力问题。2009年6月15日，邢殿宝与刘凤玲签订购房协议，刘凤玲将案涉房屋卖与邢殿宝。协议签订后邢殿宝支付了购房款，刘凤玲亦向邢殿宝交付了房屋产权证及房屋，但未办理房屋更名过户手续。2015年刘凤玲又将案涉房屋出售给岳守德。刘凤玲与岳守德分别签订了两份房屋买卖合同，两份房屋买卖合同中房屋交易价格、交付时间均不一致。岳守德主张案涉房屋购房款系以刘凤玲拖欠其的借款本金100万元及利息50万元予以抵付，但未能举示充分证据证明其与刘凤玲间存在100万元借款本金的事实。岳守德未对案涉房屋进行必要查勘，并且在刘凤玲将已出售给邢殿宝的房屋通过挂失补证的方式，在肇州县房产管理处重新登记补办房屋产权证书中，岳守德系持有刘凤玲身份证在房产管理处领取补办的房屋产权证书。故岳守德对刘凤玲不持有案涉房屋房产证一事是明知的，其在刘凤玲恶意办理案涉房屋转移登记过程中起到协助作用。故原审认定岳守德与刘凤玲之间借款基础事实不清、双方之间签订的《房屋买卖协议》与房产部门备案《房屋买卖合同》的合同重要条款存在重大冲突，岳守德在案涉房屋交易过程中违背公众认知的交易习惯及诚实信用原则，其虽否认明知案涉房屋已出售邢殿宝的事实，但无证据证明在案涉房屋交易过程中存在善意，进而认定岳守德与刘凤玲之间的案涉房屋转让行为无效并无不当。岳守德关于其有新证据足以证明其与刘凤玲间借款事实真实存在并能推翻原审判决的再审理由不能成立。综上所述，岳守德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳守德的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年八月十七日书记员  余 博
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保524号 申请人:薄秀东，男，1962年10月9日出生，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。 法定代表人：杜国库，公司经理。 统一社会信用代码：91211481318797021M。 申请人薄秀东与葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司建设施工合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月10日作出（2020）辽1481财保34号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求解除被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××54（阜新银行XX支行）存款2300000.00元冻结。 经本院执行，2020年8月26日，本院对被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××54（阜新银行XX支行）解除冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）辽1481财保34号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭思文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终102号上诉人（原审被告）：黑龙江朝晖建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文景街99号锦绣理想家园3单元1层2号。法定代表人：吴东玉，执行董事。被上诉人（原审原告）：李艳侠，女，1977年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。原审被告：哈尔滨地森新型建筑材料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇庆丰村。法定代表人：王彬石，董事长。上诉人黑龙江朝晖建筑工程有限公司因与被上诉人李艳侠、原审被告中国建筑第五工程局有限公司、原审被告哈尔滨地森新型建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初863号民事裁定，向本院提出上诉。黑龙江朝晖建筑工程有限公司上诉称，被上诉人是在属于黑龙江省农垦总局管辖范围的工地即新松茂樾山工地施工期间受伤，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地新松茂樾山工地属于黑龙江省农垦总局用地，故本案应由侵权行为地法院即黑龙江省绥北人民法院管辖。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送绥北人民法院管辖。李艳侠未提交答辩意见。本院经审查认为，被上诉人因在新松茂樾山工地施工期间身体受到伤害，故本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地新松茂樾山工地的行政区划属于哈尔滨市香坊区，故哈尔滨市香坊区人民法院作为侵权行为地法院享有本案管辖权。上诉人黑龙江朝晖建筑工程有限公司主张新松茂樾山工地属于黑龙江省农垦总局用地，本案应由农垦法院即黑龙江省绥北人民法院管辖的问题，本院认为，最高人民法院有关管辖法院的批复应适用于农垦系统相关单位作为案件一方当事人的情形，故上诉人黑龙江朝晖建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告黑龙江朝晖建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇二〇年八月十七日书记员  时 威
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执935号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：唐学忠，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与唐学忠罚金纠纷一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款1000.00元。至此，(2019）吉0283刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18876号原告：靳义梅，女，1963年3月5日出生，汉族，住山西省潞城市。原告：李军，男，1989年8月7日出生，汉族，住址同上。原告：李艳军，男，1993年4月9日生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：申国刚，男，1984年3月27日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：谷翠香，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。主要负责人：任玮，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告靳义梅、李军、李艳军与被告申国刚、谷翠香、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳义梅、李军、李艳军共同委托诉讼代理人吴彤及原告李艳军、被告人民保险的委托诉讼代理人米建军参加诉讼。被告申国刚、谷翠香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳义梅、李军、李艳军向本院提出诉讼请求：1．判令申国刚、谷翠香、人民保险连带赔偿其经济损失112552.17元，人民保险在商业三者险限额内优先赔偿；2．本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：2018年12月6日16时15分许，申国刚驾驶机动车与驾驶非机动车的李红则发生交通事故，造成李红则受伤的交通事故。交警部门认定李红则无责任、申国刚负全部责任。2019年3月19日李红则死亡。申国刚驾驶车辆交强险承保公司已将损失赔付完毕，人民保险作为肇事机动车商业三者险承保公司，未履行赔偿责任。现呈诉法院，望判如所请。人民保险辩称，申国刚驾驶机动车未在我公司投保，不同意承担赔偿责任。申国刚、谷翠香未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日16时15分许，申国刚驾驶牌号冀Ｂ×××××号重型自卸货车以53ｋｍ／ｈ的速度（经鉴定）沿空港经济区经三路由北向南行驶，行至纬二道交口时，申国刚驾车遇信号灯为红灯状态时驶入路口，李红则驾驶天津51×××××号电动自行车遇信号灯为绿灯状态时沿纬二道由西向东驶入路口，申国刚车辆右侧与李红则车辆前部左侧及左侧前部发生碰撞，造成李红则受伤及两车损坏的交通事故。冀Ｂ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋保险）处投缴了交强险1份，事故发生在保险期间。申国刚向交警部门提交了冀Ｂ×××××号车行驶证，记载该车车辆识别代码、发动机号码。人民保险提交的保险单（保险单号ＰＤＡＡ20185030000003647），其记载蒙Ｈ31026号车在人民保险投保商业三者险限额为100万元，附带不计免赔。该保单记载的车架号、发动机号与申国刚向交警部门提交的冀Ｂ×××××号车行驶证记载的车辆识别代码、发动机号码一致。李红则受伤后前往天津市天津医院住院治疗，共计住院17天，诊断伤情为三踝骨折、肋骨多处骨折等。2019年3月19日，李红则死亡，靳义梅、李军、李艳军分别系李红则妻子、长子、次子。靳义梅等就其损失向天津市西青区人民法院提起诉讼，在此次诉讼中，天津市西青区人民法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定。2019年3月25日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李红则构成十级伤残两处，误工期180天、营养期90天、护理期60天，李红则支付鉴定费1960元、外出鉴定费1000元。后天津市西青区人民法院经调解作出（2019）津0111民初4689号民事调解书，该调解书记载由太平洋保险在交强险限额内实际赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等共计64496.2元；靳义梅等损失商业险部分另行解决等。人民保险曾向内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院提起诉讼，请求撤销其与投保人订立保险单号PDAA20185030000003647号合同，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2019年8月7日作出（2019）内0302民初2217号民事裁定书，裁定驳回人民保险的起诉。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。本案中，本次事故伤者李红则死亡，其第一顺位继承人有权主张相应经济损失的赔偿责任。本案争议焦点为：人民保险是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任？对此评述如下：虽然人民保险提交的保险单记载车辆号牌与事故发生时申国刚驾驶车辆号牌并不一致，但保险单载明的车架号、发动机号与申国刚驾驶车辆行驶证记载信息完全一致，该公司作为专业从事保险活动的机构，理应对投保人提交的材料尽到认真审核义务，但其并未举证证明履行了该义务。因此结合上述分析，应认定事发时申国刚驾驶的车辆即为被保险车辆，人民保险主张免赔事由不能成立，其应当在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。关于靳义梅等主张的各项经济损失，本院认定如下：1．医疗费。根据医疗费票据，本院认定为108912.17元。2．住院伙食补助费。本院保护1700元。3．营养费。根据鉴定意见书，本院保护4500元。4．鉴定费。结合靳义梅等主张及费用票据，本院支持2940元。经核算，上述经济损失共计118052.17元，扣除太平洋保险交强险赔付款项后，由人民保险在商业三者险限额内赔偿108052.17元。另，鉴定费属于为查明本次交通事故造成损失所产生的合理必要费用，应由人民保险承担赔偿责任。综上所述，靳义梅、李军、李艳军的诉讼请求部分成立，予以相应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后十日内赔偿靳义梅、李军、李艳军经济损失共计108052.17元；二、驳回靳义梅、李军、李艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.5元，由靳义梅、李军、李艳军负担11.5元、申国刚负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年八月十八日书记员  冯 雪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异61号案外人：苏州瑞同运金属有限公司，住所地苏州市工业园区龙运路8号。法定代表人：陈珂。申请执行人：中茵电力科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村兴盛路（华欣金属制品厂对面）。法定代表人：燕立超。被执行人：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州市工业园区龙运路8号。法定代表人：宋从余。本院在审理原告中茵电力科技（苏州）有限公司与被告苏州汇铖精工科技有限公司（以下简称汇铖精工公司）买卖合同纠纷一案中，案外人苏州瑞同运金属有限公司（以下简称瑞同运公司）对本院查封的标的物提出书面异议。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告中茵电力科技（苏州）有限公司与被告汇铖精工公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，中茵电力科技（苏州）有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0507民初1971号民事裁定书，裁定冻结汇铖精工公司银行存款人民币727408元，查封汇铖精工公司住所地处的高压柜6台、变压器1台、低压柜5台、直流屏1台、信号箱1台等财产。后，本院于2020年5月25日发出协助执行通知书，查封了上述配电设备，查封期限为二年。案外人瑞同运公司针对本院查封的上述配电设备提出书面异议称，其与汇铖精工公司于2019年11月22日签订买卖合同，向汇铖精工公司购买了上述配电设备，含税总价款为642931.02元，并于同日开具了江苏增值税专用发票，且在双方签订买卖合同前的2019年11月15日完成了设备的交接。根据合同约定，双方合同签订之日，案外人付清配电设备的价款后即享有上述设备的所有权。现案外人认为，其与汇铖精工公司间的买卖合同系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，且涉案设备的交易价格合理，双方已完成设备交接手续，故根据动产物权变动以交付为原则的规定，案外人依法享有涉案设备的所有权。现请求法院停止并解除对已属案外人所有的高压柜6台、变压器1台、低压柜5台、直流屏1台、信号箱1台的查封。本院查明，案外人瑞同运公司所述的与汇铖精工公司于2019年11月22日签订买卖合同、向汇铖精工公司购买了涉案配电设备、已开具增值税发票、完成了设备交接等事实，由案外人提供的买卖合同、抵债协议、江苏增值税专用发票、交接单与相应的设备清单等证据证实，本院予以认定。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据案外人与被执行人汇铖精工公司于2019年11月22日签订的买卖合同及相应的江苏增值税专用发票、交接单等证据，可以认定涉案的高压柜6台、变压器1台、低压柜5台、直流屏1台、信号箱1台的所有权在本院查封之前已属案外人所有，故案外人对上述配电设备提出的异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项、第（五）项的规定，裁定如下：解除本院对现在案外人苏州瑞同运金属有限公司处的高压柜6台、变压器1台、低压柜5台、直流屏1台、信号箱1台的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年八月三日书 记 员  姚丽君
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2991号原告：王玉静，女。被告：东营御景置业有限公司。法定代表人：胡晴，总经理。原告王玉静与被告东营御景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉静撤回起诉处理。审判员  周国防二〇二〇年八月十一日法官助理苏帅星书记员门惠惠
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0402行初14号 原告：三明鑫林贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林亚坚，董事长。 委托诉讼代理人：林艳玉，福建明经律师事务所律师。 被告：三明市人力资源与社会保障局，住所地福建省三明市。 法定代表人：吴成城，局长。 本院在审理原告三明鑫林贸易有限公司与被告三明市人力资源与社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告三明鑫林贸易有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明鑫林贸易有限公司申请撤诉行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告三明鑫林贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明鑫林贸易有限公司负担。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  张美华 人民陪审员  吴雪珍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  施 磊
山西省万荣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0822行审32号 申请执行人：万荣县自然资源局。 法定代表人：裴玉斌，局长。 委托代理人：薛朝辉，男，1975年1月13日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股股长。 委托代理人：张艳芳，女，1980年2月9日出生，汉族，万荣县自然资源局监察股干事。 被执行人：万荣县南月生态农业开发有限公司。 法定代表人：刘益林，男，1963年6月11日出生，汉族，万荣县汉薛镇南坡村第二组居民。 申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行万自然监字（2019）25号行政处罚决定书第一项，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人万荣县自然资源局向本院提出执行请求：拆除在非法占用土地上新的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：被执行人万荣县南月生态农业开发有限公司未经批准，擅自占用南解村集体土地建南月生态园，申请执行人于2019年4月18日对其作出万自然监字（2019）25号行政处罚决定书并于2019年4月19日送达，处罚决定为：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用4583.35平方米土地处以每平方米10元罚款，共计45833.5元。被执行人至今未履行处罚决定书第一项内容，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请人民法院依法准予强制执行。 申请执行人为支持其请求，向本院提交下列证据：1.被执行人身份信息；2.2019年4月1日万荣县自然资源局工作人员案件询问笔录及现场勘测笔录（勘测人、记录人、当事人均签字）；3.万荣县解店镇土地利用总体规划图；4.万荣县解店镇南解村土地利用现状图；5.万荣县自然资源局2019年4月12日作出的行政处罚听证告知书及送达回证；6.万荣县自然资源局2019年4月12日作出的行政处罚告知书及送达回证；7.万荣县自然资源局2019年4月18日作出的万自然监字（2019）25号行政处罚决定书及送达回证；8.万荣县自然资源局2019年5月17日作出的履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明被执行人主体身份、违法事实和对其作出行政处罚事实。 经审查查明，申请执行人发现被执行人万荣县南月生态农业开发有限公司于2018年9月未经批准擅自占用解店镇南解村土地，面积4583.35平方米（折6.88亩）建南月生态园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月18日作出编号为万自然监字（2019）25号行政处罚决定书，2019年4月19日送达给被执行人。被执行人万荣县南月生态农业开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人2019年5月17日向被执行人送达了编号为25的履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行万自然监字（2019）25号行政处罚决定书责令其自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年4月19日向被执行人送达行政处罚决定书，于2020年7月20日向本院申请强制执行时，已超过法律规定的申请执行期限，且无正当理由。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人万荣县自然资源局于2019年4月18日作出的万自然监字（2019）25号行政罚决定书第一项：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向万荣县人民法院申请复议。 审判长  田相国 审判员  薛晓莉 审判员  薛 蛟 二〇二〇年八月十日 书记员  张李琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执849号之一申请执行人余义维，男，1984年10月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人龚珍荣，女，1963年5月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人余义维与被执行人龚珍荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初7162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余义维于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人龚珍荣支付欠款本金2033035.99元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费30800元。本院已依法受理余义维的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人龚珍荣暂无可供执行的财产。本院已将被执行人龚珍荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人龚珍荣目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初7162号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十一日书记员  陈芳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1264号 原告：彭桂珍，女，1978年4月20日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：余针芳，男，1986年8月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告彭桂珍诉被告余针芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭桂珍的代理人程稳元、被告余针芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭桂珍诉称，原、被告于2014年相识而成为朋友，自2015年开始，被告以建房子缺钱为由向原告借款，借款时被告承诺房子售出后将归还借款，原告便借给被告现金共计114000元，经2016年1月1日结算，被告向原告出具借条并承诺2017年12月之前归还，利息按月息一分计算。之后，被告以同一理由继续向原告借款，原告陆续将150000元现金借给被告，被告于2017年9月23日出具借条，承诺在2018年1月1日前偿还，到期不还，则按月息一分计算。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。为此原告起诉至法院要求判决被告尽快偿还借款本金人民币264000元元及利息并承担本案诉讼费，其中114000元自2016年1月1日按照月息一分计算、150000元是自2018年1月1日起按照月息一分计算。 被告当庭辩称：1、借款并不属实，其建房时间是在2017年7月31日开始动工的，并不可能是原告所述2015年就开始借钱建房；2、其与原告实际上是男女朋友关系，其没有向原告借钱，而且一直都是其在支付生活费用。 原告代理人为证明以上事实向法庭提供了一、原告身份证复印件及被告常住人口登记信息各一份，证明原、被告主体资格；二、借条二份，证明被告向原告共计借款264000元及约定利息、还款期限的事实；三、银行流水，证明原告共计取款272400元支付给被告的事实。 经被告质证，被告借条上的字确实是其本人所签，但是因为其和原告是男女情人关系，为了给原告以保障才向原告出具借条。2017年原告滨田自家也在装修房子，有些材料和家具还是其帮原告去买的。 被告为证明以上事实向法庭申请证人程某出庭，拟证明原、被告男女朋友关系，借条是被告在不得已的情况下原告才出具的。另外，2017年，原告自家装修房子，原告已无经济来源，不可能再借钱给被告。 经原告代理人质证，认为证人的证言并不影响民间借贷的发生，证人在原、被告发生借贷的时候并不在场，关于证人所讲的借条归总与被告当庭陈述是前后矛盾的，且被告也并没有向原告收回原始借条，被告应当承担还款责任。 对于双方均不持异议的证据，予以在卷佐证，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。 经审理查明，原、被告于2014年相识，2016年1月1日，被告向原告出具114000元的借条并承诺2017年12月之前归还，利息按月息一分计算。2017年9月23日，被告向原告出具150000元的借条，承诺在2018年1月1日前偿还，到期不还，则按月息一分计算。借款到期后，原告多次向被告催收，均未果。为此原告起诉至法院要求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点在于原告彭桂珍和被告余针芳之间的借贷行为是否发生、被告是否收到原告的借款、被告向原告出具的借条是否真实有效。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向法庭提供其取款凭证用以证明被告收取借款的事实，但被告当庭表示其未向原告借款也并未收取上述借款，该证据因缺乏关联性且无其它证据予以佐证而不予认定，原告应当承担举证不能之不利后果，故该借款合同虽已成立但因原告未履行其先行给付之义务而未生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告彭桂珍的诉讼请求。 案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告彭桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年八月四日 代书记员  巢中权
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3762号 原告：沧州渤海新区万丰物业服务有限公司，地址：沧州渤海新区万丰商务中心四楼。 法定代表人：王富民，董事长。 委托诉讼代理人：常树芳，男，1973年7月8日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住河北省黄骅市。 被告：徐树春，1966年7月8日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司与被告徐树春物业服务合同纠纷一案，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回对被告徐树春的起诉。 本院认为，原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州渤海新区万丰物业服务有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1028号案外人：刘军，男，1964年1月9日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。申请保全人：中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行，住所地沈阳市浑南新区。被保全人：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘继宽。被保全人：锦州乐麦佳商业有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：王文兴。被保全人：辽宁东一投资集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘继宽。被保全人：刘继宽，男，汉族，1957年5月9日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：刘鑫，男，汉族，1984年4月28日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：徐玉环，女，汉族，1959年12月12日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被保全人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：黄兴武。在本院审理申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与被保全人辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人刘军对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于锦州经济技术开发区××号房屋的查封，理由为：2018年5月11日，案外人从辽宁东一房地产开发有限公司处购买其开发的锦绣蓝湾房屋10户，由于当时不具备出售条件，双方签订了购房协议书，案外人委托李博代办相关手续，将购房款打到李博账户，由李博转到辽宁东一房地产开发有限公司账户，完成交易行为。2019年4月27日，案外人所购买的房屋已经能够办理网上备案，因此双方签订了商品房买卖合同并重新书写收款收据，并进行了网上备案。2020年6月初，案外人发现案涉房屋被法院查封，因法院查封时间晚于案外人购买案涉房屋的时间，且案涉房屋尚不具备办理不动产登记的条件，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三款的规定，应依法解除对案涉房屋的查封。经审查，申请保全人中国光大银行股份有限公司沈阳浑南新区支行与被保全人辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2019年11月1日作出（2019）辽01民初1134号民事裁定书，裁定：冻结辽宁金沣建设工程有限公司、锦州乐麦佳商业有限公司、辽宁东一投资集团有限公司、刘继宽、刘鑫、徐玉环、辽宁东一房地产开发有限公司的银行存款人民币42,773,694.34元或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年11月1日予以保全实施立案，案号为（2019）辽01执保217号。在保全实施中，本院于2019年11月5日查封辽宁东一房地产开发有限公司名下位于锦州市锦绣蓝湾的房屋及项下土地，其中包括案涉房屋。另查，案外人提供的落款日期均标注为2019年4月27日的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同网上备案（存档）表》中记载：刘军以15万元向辽宁东一房地产开发有限公司购买锦绣蓝湾xxx的房屋。案外人提供的《收据》中记载：辽宁东一房地产开发有限公司于2019年4月27日向刘军开具金额为150000元的收据。此外，案外人还提供李博向辽宁东一房地产开发有限公司的多份转账凭证（交易日期记载为2018年5月11日）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人未能提供其在法院查封之前已合法交付占有案涉房屋方面的证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项即“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。同时，案外人在异议理由中提及其一次性购买锦绣蓝湾10处房屋，且案外人未能提供其在锦州市除上述争议房屋之外无其他用于居住的房屋方面的证据，故亦不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项即“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年八月二十日书记员  金婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2206号之一 申请执行人：何明明，男，1987年02月21日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张琳，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人何明明与被执行人张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）皖0603执2206执行裁定书，冻结、划拨被执行人张琳名下的银行存款人民币2210元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张琳名下的银行存款人民币2210元的冻结，对其等值的财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月三日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2188号之三被执行人：曹洋洋，男，汉族，1975年11月13日生，住开封市。关于申请执行人与被执行人曹洋洋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人曹洋洋在085e9858ef70e069949ac4cbb@wx.tenpay.com账户内余额人民币5939.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹洋洋在财付通支付科技有限公司085e9858ef70e069949ac4cbb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5939.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年八月二十四日书记员 李慧茹
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执171号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市新洋路中段（花园开发区），统一社会信用代码列91445100898205423C。 负责人：姚丹，该行行长。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：许海滨，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公民身份号码列44510219770727191X。 申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州分行与被执行人许海滨银行卡纠纷一案，潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初364号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人金穗粤通卡透支款本金49705.36元、手续费705.04元、利息2533.32元（计至2017年9月22日止，此后至该判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金49705.36元按日利率万分之五另计），被执行人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原为潮州市湘桥区人民法院立案执行，案号列（2020）粤5102执956号。因提级执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务和报告财产状况；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产状况；向不动产登记部门、网络执行查控系统等方面调查被执行人可供执行财产。 本院查明，本院查封被执行人所有的车牌号码列粤Ｕ×××××的机动车辆，该车辆未能实际扣押，除此之外，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本院对被执行人采取限制消费措施，就本案终结本次执行程序约谈申请执行人。 以上事实，有潮州市湘桥区人民法院（2018）粤5102民初364号民事判决书、本案执行程序形成的调查、处置材料等证据为证。 本院认为，本院查封的被执行人所有的机动车辆未能实际扣押，属“发现的财产不能处置”情形，未发现被执行人在本案有其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤51执171号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈景存 审判员  刘创丰 审判员  刘文峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨一帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5902号申请执行人彭海珍。被执行人李家朝。申请执行人彭海珍与被执行人李家朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初642号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李家朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日向被执行人李家朝发出执行通知书，责令被执行人李家朝支付案款72,700元及利息，但被执行人李家朝未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李家朝银行存款73,690元（其中含申请执行费990元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十一日书记员  朱 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2283号 原告：山东宇辰物业管理有限公司 被告：马艳萍 原告山东宇辰物业管理有限公司与被告马艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东宇辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十八日 书记员 王力民
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1479号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，职工。被告：王东成，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵艳艳，女，1985年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王爱贞，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘远刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王东成、赵艳艳、王爱贞、刘远刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告王东成、赵艳艳、王爱贞、刘远刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，高唐农商行尹集支行（简称尹集支行）系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。2015年6月28日，王东成、王爱贞、刘远刚与尹集支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2015年6月28日起至2017年6月27日止在尹集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180000元提供最高额担保，其中王东成的授信额度为30000元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限（2015年6月28日起至2017年6月27日）届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王成东的妻子赵艳艳向尹集支行出具共同还款承诺书，赵艳艳承诺对债务承担共同还款责任。2015年6月28日，王东成高唐农商行尹集支行借款30000元，还款期限至2017年6月27日，借款利息为月利率10.5‰。借款到期后，借款人及担保人未偿付借款本息。2019年3月21日，尹集支行向王东成发出借款逾期催收通知书，向王爱贞、刘远刚发出担保人履行责任通知书，王东成、王爱贞、刘远刚在上述通知书上签字确认，但均未偿付借款本息。本院认为，尹集支行与王东成、王爱贞、刘远刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。赵艳艳作为王东成的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应当承担还款责任。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,王东成、赵艳艳未按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求王东成、赵艳艳偿付借款本金30000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证期间为合同约定的期限（2015年6月28日起至2017年6月27日）届满之日起二年，高唐农商行于2019年3月21日向王爱贞、刘远刚发出担保人履行责任通知书以主张权利，并未超出保证期间，故王爱贞、刘远刚应当对王东成、赵艳艳的以上债务承担连带清偿责任，王爱贞、刘远刚在承担保证责任后，有权向王东成、赵艳艳追偿。王爱贞、刘远刚承担保证责任的限额，应以合同约定的最高责任限额180000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王东成、赵艳艳于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付利息(按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、王爱贞、刘远刚对王东成、赵艳艳的上述债务承担连带清偿责任（王爱贞、刘远刚对王东成、赵艳艳上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）；三、王爱贞、刘远刚在履行了保证责任后，有权向王东成、赵艳艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王东成、赵艳艳、王爱贞、刘远刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年八月三日书记员  孙 欣
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执保48号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，董事长。委托代理人：向鹏，男，1984年10月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：谭运乾，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：**，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：周立辉，男，1973年10月08日出生，汉族，居民，住湖北省。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求在人民法院网络查控系统中对三被申请人的银行账户进行查询，以27184.21元为限冻结三被申请人的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额27184.21元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络查控系统中查询三被申请人的银行账户信息，并在查询结果中以27184.21元为限冻结三被申请人的银行账户。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费292元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月七日书记员  谭 晶
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执422号常州森莱家纺用品有限公司、黄敏：申请执行人黄敏申请执行被执行人常州森莱家纺用品有限公司劳务纠纷一案，依调解书被执行人常州森莱家纺用品有限公司应履行24000元。执行中被执行人履行15200元，余款申请执行人自愿放弃，现双方交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1582号申请执行人：张永红，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人张永红与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月21日作出（2019）云2504民初3279号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月4日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款18811元，并交纳案件受理费136元和申请执行费182元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的18811元，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月五日书记员  王永赛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3471号之一原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被告：亳州市京皖房地产开发有限公司。住所地：亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南角处。法定代表人：张磊。原告西继迅达电梯有限公司诉被告亳州市京皖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告西继迅达电梯有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西继迅达电梯有限公司撤诉。审判员 李 培二〇二〇年八月十一日书记员 丁燕铭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3174号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2/3号楼裙房商业：南京路355号、融津路6号、204、203商铺。主要负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：王治，男，职员。被执行人：武建军，男，汉族，1986年6月26日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与武建军金融借款合同一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二〇年八月十日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5418号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:王飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王飞金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为78565.06元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4224号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：廖和平，男，1972年2月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙金梅，女，1970年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王玉琪，男，1968年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘学生，男，1957年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：廖世良，男，1963年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。公民身份号码：2102251963××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告廖和平、孙金梅、王玉琪、刘学生、廖世良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十四日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1097号申请人：辽宁某某新材料科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县。法定代表人：吴某某，经理。被申请人：某某防伪科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘某某，经理。申请人辽宁某某新材料科技有限公司因与被申请人某某防伪科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的价值602500元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，裁定如下：查封被申请人某某防伪科技有限公司所有的价值602500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十日书记员  韩士杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1640号上诉人（原审被告）：杨太勇，男，汉族，1976年12月4日生，初中文化，农民，贵州省毕节市威宁县人，身份证登记地址：贵州省毕节市威宁县，现住云南省陆良县。被上诉人（原审原告）：田娟，女，汉族，1972年4月19日生，大学文化，个体户，云南文山市人，身份证登记地址：云南省文山州文山市，现住云南省昆明市。上诉人杨太勇因与被上诉人田娟土地租赁合同纠纷一案，不服陆良县人民法院(2020)云0322民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨太勇上诉请求：1、判决撤销2020)云0322民初1474号民事判决书；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：被上诉人不享有该土地的租赁权，无出租主体资格，其次双方的约定属合伙协议，在合伙协议中有违反了只享受权利，不承担义务的禁止性条款，应据此认定双方的约定无效，原审未经双方认可就改变合同性质为承包土地转租协议是认定证据和事实错误，应予纠正并驳回被上诉人的诉讼请求。田娟答辩称，一审法院对证据及法律关系的认定十分准确，双方签订的《土地经营权合作协议》名为合作协议，实为土地转租协议，且已履行七年之久，答辩人始终认为双方之间系转租土地而非合作关系，不能将登记立案时法院暂定的案由强加为系答辩人主张的案由，上诉人居心不良，没有诚信经营的念头，答辩人没有任何违约情形，也未给上诉人造成任何损失，请求驳回上诉，维持原判。田娟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告继续履行原、被告双方签订的《土地经营权合作协议》；2请求人民法院依法判决被告支付原告2020年的土地经营管理费用71025元，并向原告支付逾期付款违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年原告与漾稻村委会漾稻村三组、四组签订租地合同，原告租赁漾稻村委会漾稻村三组、四组部分村民在小观中的承包地共160余亩。2014年1月1日原、被告双方签订了《土地经营权合作协议》，协议约定：由原告将承租的部分土地31.85亩用于与被告合作经营，主要用于种植蔬菜，并由被告投资管理、进行成本核算和自负盈亏。合作期限为12年，被告均需于每年1月1日前将下一年度的土地费用预付给甲方，如有拖延，每推迟一天应当承担应付金额5%的违约金。2019年因原告迟延支付农户地租，漾稻村委会漾采取断电措施，影响被告经营。被告在2020年度就未按协议约定支付原告土地转租费。一审法院认为：合同虽有明确的名称，但合同名称与内容不一致时，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本案协议名为合作协议，实质是承包地转租协议。原、被告双方签订的合同系双方当事人在平等自愿基础上签订的,合法有效,对双方当事人具有拘束力,双方均应按照协议约定履行自己的义务。合同未解除前，任何一方都要全面履行合同义务，原告主张继续履行协议的诉请，已由法律明确规定，不需要再判决确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定,“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付;承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”,原告主张被告支付欠付租赁费的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款违约金的诉讼请求,因原告与农户之间的2019年租金未按约履行，村委会及农户采取一些不当的私力救济行为给被告的经营种植造成影响，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、由被告杨太勇于本判决生效后十日内支付原告田娟土地转租费71025元。二、驳回原告田娟的其他诉讼请求。案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原告负担437.5元，被告负担600元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人杨太勇与被上诉人田娟于2014年1月1日签订的《土地经营权合作协议》至今已实际履行多年，本案诉讼过程中并无相应证据能够证明该协议存在法定无效情形。上诉人杨太勇提出双方的约定属合伙协议，在合伙协议中有违反了只享受权利，不承担义务的禁止性条款，应据此认定双方的约定无效的上诉理由于协议约定内容及法律规定不符，本院依法不予采信。一审人民法院根据审理确认的法律事实依法认定本案法律关系并无明显不当，上诉人杨太勇提出原审未经双方认可就改变合同性质为承包土地转租协议是认定证据和事实错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，杨太勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2075元，由上诉人杨太勇承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年八月十二日书记员  张叶涵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保391号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠。 委托代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。 委托代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被申请人：莫莎，女，汉族，1984年5月10日出生，住湖南省湘潭县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人莫莎金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人莫莎银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫莎银行存款36万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4310号之一申请执行人樊瑾宏，男，汉族，1980年10月3日出生。被执行人孙海哲，男，汉族，1992年9月6日出生。关于樊瑾宏与孙海哲借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18042号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙海哲应偿还申请人借款本金250000元及其利息。因孙海哲未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日、2020年7月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人孙海哲账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.发现被执行人名下车辆，本院查封时该车辆已办理过户手续，无股权、证券、其他财产信息。三、2020年7月3日将被执行人在限高系统内将其限制高消费、2020年8月4日将被执行人纳入失信人员名单。四、2020年7月31日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执4310号案件的本次执行程序。被执行人孙海哲负有继续向申请执行人满超履行债务的义，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月四日书记员  王少东
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1744号起诉人宛海文，男，1969年6月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。起诉人向本院提出的诉讼请求：要求确认中国石油抚顺石油化工有限公司下属公司以买断工龄方式与起诉人解除劳动关系属于违法无效；中国石油抚顺石油化工有限公司（以下简称石化公司）恢复与起诉人的劳动关系，并支付起诉人停发工资46万元。事实和理由：起诉人称1986年12月与石化公司下属北天集团隆发公司建立劳动关系，2001年7月，石化公司为裁减人员，要求起诉人以买断工龄方式解除劳动合同，因带有欺骗、强迫等手段起诉人不同意，单位就不让上班、不给开资，起诉人无奈与石化公司签订了解除劳动关系协议。嗣后起诉人通过信访等途径寻求解决恢复劳动合同的方法，故不存在超过诉讼时效的问题。石化公司违反上级文件与起诉人解除劳动合同违反政策和法律，严重侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，起诉人要求支付停发工资46万元未经劳动仲裁前置程序，且起诉人的请求属于国有企业改制形成的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对宛海文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  韩 靖二〇二〇年八月十九日代书记员  潘晓梅