文书内容江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1736号原告：南京玛瑙信息科技有限公司，统一社会信用代码×××Ｃ2Ｒ,住所地在南京市雨花台区小行路16号4号楼108-2室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。被告：深圳锦平广告传媒有限公司，统一社会信用代码×××13Ｆ，住所地在深圳市龙岗区坂田街道光雅园路宏华大厦A座702号。法定代表人：吴世甲，该公司执行董事。原告南京玛瑙信息科技有限公司（以下简称玛瑙公司）与被告深圳锦平广告传媒有限公司（以下简称锦平公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛瑙公司法定代表人马忠振到庭参加诉讼，被告锦平公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛瑙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦平公司删除《什么是尊重？》一文中涉案侵权图片8张；2.判令被告锦平公司赔偿原告玛瑙公司经济损失16000元；3.本案诉讼费用由被告锦平公司承担。事实和理由：案外人陈某系涉案系列美术作品的著作权人，其享有完整的著作权权利，原告玛瑙公司与案外人陈某于2020年2月18日签订《版权许可授权书》一份，其内容为原告玛瑙公司享有涉案作品的信息网络传播权，该授权形式为排他授权，据此原告玛瑙公司依法享有诉权，原告玛瑙公司于2020年2月在微信公众号“caz2080”上发现一篇题为《什么是尊重？》一文中，被告锦平公司擅自使用了原告玛瑙公司享有信息网络传播权的系列美术作品8张，经查询，该公众号认证主体为被告锦平公司，案外人陈某使用PHOTOSHOP通过构图、造型和色彩等表现手段，创造可视的形象，并通过ZCOOL站酷平台首次发表，符合我国《中华人民共和国著作权法》对美术作品的定义，原告玛瑙公司的作品依法应当予以保护。被告锦平公司擅自使用原告玛瑙公司享有权利的美术作品8张，其行为侵害了原告玛瑙公司的信息网络传播权，原告玛瑙公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告锦平公司未作答辩。本院依据原告玛瑙公司提交的证据及庭审陈述，认定事实如下：一、原告玛瑙公司涉案的著作权的权利基础案外人陈某于2018年6月11日于广东汕头使用PHOTOSHOP绘制了以下作品：1（8）、1（11）、1（11-1）、1（12）、1（15）、1（18）；于2019年6月1日于广东汕头使用PHOTOSHOP绘制了以下作品：1（13）、1（14）、1（16）、1（17）。然后使用AdobeAfterEffects将以上作品生成GIF动态图且2019年7月5日将以上作品首次发表在https://www.zcool.com.cn/work/ZMzczMTAOMDQ=.html。上述作品如图所示：2020年2月18日，陈某出具《版权许可授权书》一份，载明：著作权人陈某，艺名猫xxx，身份证号码，拥有本许可授权书所列许可作品的著作权。现许可人将自行创作及本许可授权日前受让取得著作权财产权的所有作品的信息网络传播权许可授予原告玛瑙公司（以下称被许可人）。授权许可著作权权能范围：授予被许可人在中华人民共和国境内（不包含香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品。授权许可方式：排他性独家许可。被许可人基于排他性独家许可获得的著作权权利，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限为自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止。陈某另出具《作品说明》载明其创作灵感。二、关于被告锦平公司锦平公司的涉案侵权行为原告玛瑙公司提交三份《可信时间戳认证证书》载明，本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。时间戳签发机构为联合信任时间戳服务中心，时间戳公钥证书标识为ChinaTSAChinaTime-StampAuthority,申请人为计易数据科技（上海）有限公司，申请时间为2020年3月4日，文件说明中提及被告锦平公司未经陈某许可，就在其微信公众号：caz2080（×××）上使用了陈某享有著作权的作品，构成对陈某的侵权。被告锦平公司于2019年9月3日在其微信公众号“caz2080（微信号为×××）”中发布的《什么是尊重？》的文章中，使用了以下图片作品作为配图（如图所示）：经比对，上述《什么是尊重？》一文中使用的配图与原告玛瑙公司享有信息网络传播权的八张照片“1（11）、1（12）、1（13）、1（14）、1（15）、1（16）、1（17）、1（18）”高度一致。庭审中，原告玛瑙公司陈述，该文章已经于2020年7月1日删除。三、其他查明的事实被告锦平公司成立于2015年3月30日，注册资本10万元，营业范围包括文化活动策划、展览展示服务、会议会展服务等，系微信公众号caz2080（微信号为×××）的运营主体。本院认为，一、被告锦平公司的侵权行为侵犯了原告玛瑙公司享有的著作权中的信息网络传播权。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品；”原告玛瑙公司主张权利的图片是以颜色作为控制系列作品衍生的元素，创作以颜色为系列的作品，加上动态效果产生互动感，在构图、角度、颜色、场景编排等方面具有一定的独创性，反映了其个人意志和独特表达，可以构成我国著作权法意义上的美术作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告玛瑙公司提交的作品首发网站及页面截图、著作权人创作说明、版权许可授权书等相关证据，在无其他相反证明的情形下，可以认定原告玛瑙公司系享有案涉美术作品信息网络传播权的权利人。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”被告锦平公司未经著作权人许可，擅自在其微信公众号caz2080（微信号为×××）发表的文章中使用案涉权利图片作为配图，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该公众号获得案涉权利图片，且其对案涉的作品的使用并不属于信息网络传播的合理范畴，故被告锦平公司的行为侵害了原告玛瑙公司的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。二、被告锦平公司应承担的停止侵权行为、赔偿损失的侵权责任。因被告锦平公司侵权文章已经于2020年7月1日删除，故对原告玛瑙公司主张被告锦平公司删除《什么是尊重？》一文中删除涉案侵权图片8张的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条规定：“侵犯著作权或与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。原告玛瑙公司要求被告锦平公司赔偿损失及支付合理费用的诉讼请求，于法有据，但其不能证明被告锦平公司的侵权获利所得，亦无法证明其自身的实际损失，本院综合考虑案涉美术作品的图片类型、构图、创作及制作难度、创作成本、被告锦平公司过错程度、侵权行为、性质、结果等因素，以及本案中涉案图片系用于公众微信号，并未作商业用途，本院酌情确定被告锦平公司每张照片的赔偿金额为500元，共计4000元（500元×8张）。关于原告玛瑙公司主张的为制止侵权行为所支付的合理开支的诉讼请求。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案中原告玛瑙公司虽并未提交相应的证据证明制止侵权行为支付的合理开支的具体数额，但著作权人在制止侵权行为过程中产生相关的开支系合理存在的，故本院对该部分诉讼请求酌情予以支持300元。被告锦平公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳锦平广告传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告南京玛瑙信息科技有限公司图片侵权费用4000元，合理维权费用300元，共计4300元；二、驳回原告南京玛瑙信息科技有限公司其他诉讼请求。如果被告深圳锦平广告传媒有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告南京玛瑙信息科技有限公司承担90元，由被告深圳锦平广告传媒有限公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇二〇年八月四日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲