wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4671号 原告：蒋某，女。 委托代理人：祝娅，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。 被告：廖某辉，男。 原告蒋某诉被告廖某辉抚养纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日不公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人祝娅、被告廖某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告婚生女儿廖翊伶由原告抚养，由被告按1500/月支付女儿的抚养费；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，原、被告双方在耒阳市民政局婚姻服务中心协议离婚，双方约定女儿廖翊伶由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。离婚后，原告才知道自己怀孕，于2016年2月29日生下儿子廖晨宇，虽然协议约定了女儿由被告抚养，但实际女儿、儿子一直是随原告生活，学习及日常生活开支也是由原告支付，并且这段时间被告更加变本加厉不让女儿去上学，被告此举不但没有尽到抚养义务，而且严重影响女儿的身心健康，为了孩子的健康成长，请求变更廖翊伶的抚养权。 被告辩称：1.原告所诉与事实不符。原告没有工作，无抚养能力，离婚后抚养女儿、儿子费用实际上全部由被告承担；2.原告所称不让女儿上学一事，我和班主任请了假才在5月21日将女儿带去广州；3.2015年9月9日本人与被告虽然已经离婚，但是一直在一起同居生活，本人每个月除工资和房租被原告领取外，每个月还另外支付两小孩的学费及日常生活开支，并且原告的生活费等日常开支费用都由我负担，原告自协商离婚后从未支付过女儿的抚养费；4、被告有固定工作，有能力抚养；5、原告不搞卫生、不做饭，照顾不好孩子的生活起居。 经审理查明，原、被告于2015年9月9日到民政部门协议离婚，双方约定：女儿廖翊伶（2011年11月24日生）由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。廖翊伶从出生起一直由外婆照顾，离婚后，廖翊伶也一直随原告父母生活（原告母亲系1967年生人），被告每月支付抚养费给原告父母。被告有时接女儿回家生活。2020年5月20日，被告向廖翊伶班主任请假三天，带廖翊伶前往广州寻找原告，意欲与原告复合，原、被告由此产生矛盾。原告认为被告此举没有尽到抚养义务，且严重影响孩子的身心健康，请求变更廖翊伶的抚养权。庭审中，廖翊伶表示愿意随妈妈、外婆生活，不愿意跟随被告及爷爷奶奶生活。 另查明，被告廖某辉在与原告结婚前曾有过一次婚姻，且育有一个儿子，现已成年。被告在耒阳市国贸新城有一套公寓，2013年至2018年一直在出租，每月租金840元。 又查明，原告蒋某系广州尚辉服饰有限公司员工，月工资8000元。 以上事实有庭审笔录、户口簿、离婚协议书、离婚证、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。本案中，廖翊伶从出生就一直随外婆生活。原、被告离婚后，廖翊伶也一直与外婆共同生活，庭审中其本人表示愿意与原告及外婆共同生活。原告母亲五十岁出头，具有帮助照顾孩子的能力。结合原告的抚养能力，从有利于廖翊伶健康成长的角度出发，廖翊伶与原告共同生活更有利于其健康成长，原告请求变更廖翊伶的抚养权，本院予以准许。原告并请求被告每月支付1500元抚养费，经查，被告系事业编制人员，有固定的工资收入，还有一套公寓用于出租，被告的经济状况尚可。原、被告协议离婚时约定抚养费为每月1500元，故对原告的有关抚养费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第四项、第四条之规定，判决如下： 将对廖翊伶的抚养变更为由原告蒋某承担，廖翊伶随蒋某共同生活，被告廖某辉于2020年8月起，每月给付廖翊伶抚养费1500元（每半年结算一次），至廖翊伶能独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 ：谷莉萍 二〇二〇年八月三日 代理书记员 ：朱建云 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 １６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。 ４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初244号公诉机关正阳县人民检察院。被告人彭红领，男，1973年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人彭红领犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人彭红领到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年04月24日23时许，被告人彭红领酒后驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××的小型普通客车行驶至正阳县新阮店胡老村乡村公路附近，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经微机查询彭红领C1D证。后经鉴定：被告人彭红领血样中乙醇含量为203.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人彭红领违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人彭红领到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人彭红领判处拘役三个月，并处罚金。被告人彭红领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭红领违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人彭红领醉酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml上路行驶，依法应当从重处罚。被告人彭红领到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人彭红领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日至2020年10月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月十二日书记员 尹昭君
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2426执595号朱军：朱军因犯盗窃罪被判处罚金执行一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）吉2426刑初92号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行。要求朱军缴纳罚金10000元。本院受理后，依法向被执行人朱军送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。被执行人朱军在刑事案件时缴纳保证金10000元，本院已发放至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初92号刑事判决书确定的朱军的义务（罚金10000元）已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉2426刑初92号刑事判决书（罚金10000元）执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1278号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平。被执行人袁红军，男，1971年3月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁红军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初1972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人袁红军支付欠款本金78642.81元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费与公告费共计900元。本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人袁红军暂无可供执行的财产。本院已将被执行人袁红军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人袁红军目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初1972号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十八日书记员  陈芳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更573号罪犯邓怡光，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）邵中刑一初字第59号刑事判决，以被告人邓怡光犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年在法定期限内无上诉、抗诉。2015年11月30日交付执行。本院于2018年10月23日以（2018）湘11刑更1064号刑事裁定，对罪犯邓怡光减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓怡光到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区值守工作，遵守纪律，坚守岗位，较好地完成了监狱下达的任务。考核截止2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓怡光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓怡光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓怡光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年9月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2597号 申请执行人：周海萍，女，汉族，1969年3月10日出生，住荣成市。 被执行人：山东中船线缆股份有限公司，住所地：荣成市东山街道龙跃北路108号。 本院在执行周海萍与山东中船线缆股份有限公司劳动争议纠纷一案中,荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲字[2019]第666号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲字[2019]第666号仲裁裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖辉晓
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初16号原告:范磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：李俊，男，1960年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：李群高，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：李群伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告范磊与被告李俊、李群高、李群伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告李俊、李群高、李群伟下落不明，本院依法公告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加诉讼。被告李俊、李群高、李群伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告范磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金44,500元及暂计利息14,000元（自借款之日起至2018年5月31日止，共计14个月，按照月息2%计算）共计：56,960元（2018年6月1日起直至偿还之日止利息另行按照约定月息2%计算）；2、判决被告承担本案律师费3,000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告李群高因个人财务紧张需要周转，向原告借款50,000元。原告通过银行转账方式将44,500元转入被告李群高账户，并一次性扣除三个月利息5,500元，双方约定借款期限三个月，被告应于2017年6月30日一次性还清借款，利息口头约定按照月息三分七计算。当日，被告李群高向原告出具借条，载明本人李群高，由于个人财务紧张需要周转，而向范磊借款人民币（大写）：伍万元整，于2017年6月30日前按时一次性还清借款，本人以现金和转账方式收到借款，如到期不还清借款，就自愿支付债权人所产生的利息和由此产生的所有律师费用及其他相关费用。借款人为李群高，共同还款人签字为李俊、李群伟。债权到期后，原告多次电话联系被告，被告均以缓一缓进行拖延。迫于无奈现向法院提起诉讼，请求法院查明事实后依法支持原告诉请。被告李俊、李群高、李群伟未在法定期间内提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年3月31日的《借条》载明“本人李群高身份证号由于个人财务紧张需要周转，而向＿借款人民币（大写）：伍万（小写）：50000.00元于2017年6月30日前按时一次性还清借款，本人以现金和转账方式收到借款。如到期不还清借款，就自愿支付债权人所产生的利息和由此产生的所有请律师费用和其他相关费用”。李群高作为借款人在该《借条》上签字捺印，李俊、李群伟作为共同借款人在该《借条》上签字捺印。同日，李群伟和李俊出具《担保人承诺书》，承诺为李群高的50,000元借款作为担保人，如到期不还款，愿意承担一切还款及利息和其他相关费用等并按时还款。2017年4月1日，范磊尾号为6801的中国建设银行账户向李群高尾号为4888的银行账户转款44,500元。范磊陈述双方约定的利息为月息3.5%，扣除2017年4月、5月、6月的利息后，实际转款44,500元，另2017年7月、8月、9月、10月每月1,750元的利息也进行了支付，此外没有偿还款项。范磊另提交其与湖北超视距律师事务所签订的《委托代理合同》复印件，证明其支付了律师费3,000元。案件审理中，因被告李俊、李群高、李群伟未到庭，本案调解未成。以上事实，有原告范磊提交的《借条》、《担保人承诺书》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》经庭审查证属实，本院予以采信的证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”；第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《借条》中载明的还款期限为2017年6月30日，李群高至今未还款，应承担向范磊偿还款项的责任，范磊未在债务履行期届满的六个月内要求李群伟和李俊承担担保责任，二人的担保期限已过，但二人作为共同还款人在借条上签字，应与李群高承担共同还款责任。范磊向李群高实际提供款项为44,500元，该款项为借款本金，李群高、李俊、李群伟出具的借条中对利息约定不明，视为未约定利息，对于逾期未还款的利息，应按年利率6%进行支付，即从2017年7月1日起，应以未偿还的本金为基数，按年利率6%支付利息。范磊陈述2017年7月、8月、9月、10月每月支付利息1,750元，对于超过年利率6%的利息部分，应作为本金予以扣减。截止至2017年10月31日，尚欠本金应为38,344元，李俊、李群高、李群伟应偿还给范磊。从2017年11月1日起，李俊、李群高、李群伟应以38,344元为本金，以年利率6%为标准支付利息至本金清偿之日止。范磊要求李俊、李群高、李群伟支付律师费用，但其仅提交委托代理合同，且为复印件，无法说明律师费用实际产生，且律师费用并非本案必然需要产生的费用，对于其此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊、李群高、李群伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告范磊借款本金38,344元；二、被告李俊、李群高、李群伟于本判决生效之日起十五日内向原告范磊支付利息（以38,344元为本金，以年利率6%为标准，从2017年11月1日开始支付至本金清偿之日止）；三、驳回原告范磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取计669元，由原告范磊负担209元，被告李俊、李群高、李群伟负担460元。公告费260元，由被告李俊、李群高、李群伟负担。因案件受理费和公告费已由原告范磊预交，被告李俊、李群高、李群伟在支付上述判决款项时，将案件受理费460元和公告费260元一并支付给原告范磊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年八月十日书记员  杨月明
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执727号被执行人：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市西岭镇冲头村老冲头村民小组。被执行人徐某某盗窃罪罚金案由一案，本院于2020年8月26日立案执行，在执行过程中，于2020年8月26日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执恢26号之四 申请执行人:贵州兴仁聚丰薏苡有限公司（原贵州兴仁聚丰薏苡股份有限公司），住所地：贵州省兴仁市陆关工业园区，统一社会信用代码：522300000026837。 法定代表人：田亚。 委托诉讼代理人：李光林，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司，住所地：贵州省兴仁市XX乡XX村XX组，统一社会信用代码：91522322670723507D。 法定代表人：刘龙贵。 被执行人：刘龙贵，男，汉族，1965年2月8日生，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘龙林，男，汉族，1968年8月15日生，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州兴仁聚丰薏苡有限公司与兴仁县东方薏珠保健品有限责任公司、刘龙贵、刘龙林债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的法律义务。经查，位于兴仁市XX乡XX村XX组产权证号为XXXXXXX7、XXXXXXX8、XXXXXXX2、XXXXXXX3、XXXXXXX4的5套房屋登记在刘龙林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人刘龙林名下位于兴仁市XX乡XX村XX组产权证号为XXXXXXX7、XXXXXXX8、XXXXXXX2、XXXXXXX3、XXXXXXX4的5套房屋，查封期限为3年。 查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期间届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 马  章  鸿 审 判 员 卿  烽  展 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨  天  凤 书 记 员 韦家翠（代）
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执942号之一申请执行人：李某，男，汉族，1992年9月12日出生，住长春市宽城区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初294号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：xxx），轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：xxx），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执982号 申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 被执行人：王卫海，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 本院在执行申请人南京银行股份有限公司与被执行人王卫海金融借款合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2161号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王卫海于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金122785.66元、截至2019年2月12日的利息1105.62元、罚息51.91元，并自2019年2月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，财产保全费1140元，合计3919元，由被告王卫海负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月23日，2020年07月16日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年07月16日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  孔维连
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初160号 公诉机关 河北省迁安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人赵文成，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 迁检一部刑诉[2020]89号 指控事实 2019年10月2日，被告人赵文成无驾驶资格饮酒后驾驶强盛牌电动三轮车行驶至迁安市杨店子镇大庄户村时被王秋生举报。迁安市公安交通警察大队民警到达现场后将被告人赵文成带至杨店子交通警察中队。同日16时48分，在迁安市佳鑫医院抽取了被告人赵文成的血样。2019年11月4日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定，被告人赵文成驾驶的强盛牌电动三轮车属性为机动车。2019年10月9日，经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人赵文成血样中检出乙醇，其含量为115.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2019年11月12日，被告人赵文成主动到迁安市公安交通警察大队投案。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人赵文成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人赵文成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵文成具有自首的量刑情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人赵文成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年八月七日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执276号之二申请执行人：宋x，市民。被执行人：王x，退休教师。本院在执行宋x申请执行王x借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王x银行存款108686.67元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人王x应负担的案件受理费985元申请执行费965元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张一咪
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2829号 原告：卢检华，男，1980年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：卢冬平，男，1967年11月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：追索劳动报酬纠纷 原告卢检华与被告卢冬平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年8月27日即以被告已自动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合我国法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢检华撤回对被告卢冬平的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告卢检华负担。 审判员  曾兆斌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武 芳
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3206号原告：公主岭市云福物业管理有限公司，住所地公主岭市东公主大街3499号。法定代表人：周云福。被告：丁龙，男，1973年2月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省四平市。原告公主岭市云福物业管理有限公司与被告丁龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告公主岭市云福物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告公主岭市云福物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许公主岭市云福物业管理有限公司撤诉。案件受理费32元，由公主岭市云福物业管理有限公司负担。审判员  李洪钢二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保350号申请人叶敏，女，汉族，1980年1月14日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道12号九华商住楼1单元，统一社会信用代码91430300557619804T。法定代表人陈孝俊，该公司董事长。申请人叶敏与被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0302民初2473号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人叶敏提供诉讼财产保全责任保险作为担保(保险单号1185919192020000095)。本院认为，申请人叶敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司银行存款250826.55元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月十九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审179号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：赵国林，男，1962年12月26日出生，汉族，住平山县。 委托代理人：李新书，女，1946年11月10日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2133行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。”被执行人代理人称和赵国林是合作关系，2001年与大吾乡西大吾村民委员会签订了租赁荒山合同书，开始建的饲料厂，后来建的养殖场，现在是煤场，煤场办理了营业执照，名称是“平山县恒昌煤炭贸易有限公司”，并提供了营业执照和租赁荒山合同书。申请执行人未核实，事实不清，现向法院申请强制执行，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，申请退还土地面积和申请拆除土地面积不一致，未明确拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，不能区分哪些新建的建筑物和其他设施是占用基本农田所建，未明确要恢复成何种土地原状，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2133行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 玉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1365号申请执行人：陈初平，男，汉族，1978年6月23日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘琼，女，汉族，1975年10月12日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：刘亚柳，男，汉族，1972年9月5日出生，吉水县人，住吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉州区，系被执行人刘琼的丈夫。被执行人：刘铭，男，汉族，1976年2月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系被执行人刘琼的弟弟。被执行人：刘万生，男，汉族，1951年2月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，系被执行人刘琼的父亲。关于申请执行人陈初平与被执行人刘琼、刘亚柳、刘铭、刘万生民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘琼、刘亚柳、刘铭、刘万生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1649445元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月十四日书记员  彭丽萍
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1279号之一申请执行人：苏州科能自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇朗力福路79号。法定代表人：宋羽。委托代理人：陈洁，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：湖南龙哥科技有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县两市塘办事处绿汀大道与民旺路交汇处生态产业园内。法定代表人：王燕。申请执行人苏州科能自动化设备有限公司与被执行人湖南龙哥科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)苏0507民初8248号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告湖南龙哥科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科能自动化设备有限公司人民币45800元，并同时支付自2018年4月29日起至2019年8月19日的利息2486元，以及以45800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016282）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于湖南龙哥科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州科能自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行,立案标的为人民币49286元（利息计算至2020年4月10日）。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因本人不在而退回。2020年5月7日,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，责令其于2020年7月10日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年4月22日、6月4日、7月12日、7月31日和8月14日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法扣划了被执行人湖南龙哥科技有限公司名下银行存款人民币25546.19元，扣除本案执行费人民币639元后余款24907.19元已交付申请人苏州科能自动化设备有限公司外，未查获其他财产信息。3、2020年7月16日，本院委托湖南省邵阳市邵东县人民法院代为调查被执行人湖南龙哥科技有限公司名下财产及信息，但未查获其名下财产信息。4、由于被执行人湖南龙哥科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月25日对其采取了限制高消费措施。5、2020年8月21日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案已执行到位24907.19元，尚未执行标的为24378.81元（利息计算至2020年4月10日）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓峰
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执482号 仇银波、毛绍文、毛邵武、毛绍全、贺昌华： 申请执行人仇银波与被执行人毛绍文、毛邵武、毛绍全、贺昌华用益物权纠纷一案，清理搬离在申请人房屋西侧至桥头之间的场地上放置的物品，恢复该场地较为平整地面的原状。现被执行人已自动履行，本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第一项的规定，通知如下： 本院(2020)陕0929执482号案件执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十四日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执732号之九 申请执行人：昝新兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：李广，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人昝新兵与被执行人李广劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2020)冀1023民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请人昝新兵于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人李广给付申请人标的款6500元，负担案件受理费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施: 1、本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人李广邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年5月26日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，本院查询到被执行人名下银行有存款，已被本院扣划，被执行人名下暂无银行存款及金融理财产品、无公司登记及股息红利、无车辆、房产登记信息，无住房公积、保险记录，支付宝及财付通账户无余额。 3、2020年5月26日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到被执行人的财产线索。 4、本院已于2020年8月10日对被执行人适用纳入失信执行人名单、限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过约谈方式将被执行人李广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的1518元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀1023民初594号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于福彬 审判员  李永胜 审判员  靳志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯喜军
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执717号申请执行人：西华县****合作联社，住所地西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞。被执行人：杜**，男性，1971年10月25出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：苏**，女性，1969年03月13出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：刘**，男性，1976年10月12出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：苏**，男性，1968年10月10出生，汉族，住河南省商水县。申请人西华县****合作联社与杜**、苏**、刘**、苏**借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第165号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜**、苏**、刘**、苏**偿还原告借款90000元，因被执行人杜**、苏**、刘**、苏**未按上述生效文书履行义务，申请人西华县****合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日，依法向被执行人杜**、苏**、刘**、苏**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杜**、苏**、刘**、苏**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杜**、苏**、刘**、苏**仅有零星存款，已告知申请执行人，本院已采取强制措施。2、查明被执行人杜**、苏**、刘**、苏**无公积金。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人杜**、苏**、刘**、苏**纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杜**、苏**、刘**、苏**发出限制高消费令。六、已对被执行人杜**、苏**、刘**、苏**审批拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金及利息90000元。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执717号案件本次执行程序。被执行人杜**、苏**、刘**、苏**负有继续向申请人西华县****合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年八月二十一日书记员  单可梁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执672号之一申请执行人：张仁林，男，1983年5月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦(常熟)律师事务所律师。被执行人：曾梅金，男，1985年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人张仁林与被执行人曾梅金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0507民初6616号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾梅金应于本判决生效之日起十日内归还原告张仁林借款55000元、律师费用5000元，合计人民币60000元并偿付利息(自2019年7月16日起至判决生效之日止以借款人民币55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015036）二、原告张仁林有权在借款范围内就被告曾梅金所有的苏Ｅ×××××传祺牌小型汽车在折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币650元，由被告曾梅金负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告曾梅金在履行本判决时一并给付原告)。由于义务人曾梅金未履行法律文书确定的义务，权利人张仁林向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，立案执行标的为60650元。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年3月3日、2020年5月13日、2020年8月10日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。仅查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年3月4日起至2021年3月3日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年7月15日起至2022年7月14日止,因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年5月14日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年5月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月11日，本院委托被执行人户籍地法院安徽省滁州市定远县人民法院对被执行人名下在当地的财产状况进行调查，但未查获被执行人可供执行的财产线索。5、2020年7月27日，本院向被执行人邮寄送达责令交付动产通知书，责令被执行人在收到通知书七日内将上述查封车辆交付本院处置，但被执行人仍未履行。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为60650元，已执行到位标的0元，尚有执行标的60650元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年八月二十四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执248号被执行人：韩靖宇，1969年3月11日生，汉族，高中文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。本院在执行被执行人韩靖宇罚金一案中，因被执行人韩靖宇未履行吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2018）吉0623刑初56号刑事判决书确定的义务，本院立案受理后，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩靖宇缴纳罚金15万元，但被执行人至今未履行该义务。本院在执行过程中，依法于2020年8月6日向被执行人韩靖宇送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月6日对被执行人韩靖宇的财产进行了网上查询，未发现被执行人韩靖宇有存款、互联网银行、车辆、证劵、股票、保险、公司等财产线索,经传统查询，被执行人韩靖宇无公积金。通过传统查控向不动产部门调取被执行人房产信息，被执行人韩靖宇与刘静共有坐落于吉林省长白朝鲜族自治县长白镇白山街31号000201（长房权证长白字第00047571，面积253.21平方米）房屋、白山街29号000301（长房权证长白字第00031860，面积222.6平方米）房屋、中兴路101号（长房权证长白字第00044177、00044178，面积52.78平方米）房屋、已做抵押登记在邮政储蓄银行长白县支行借款。在白山街29-18号（长房权证长白字第00019616，面积387.67平方米）房屋，已做抵押登记在工商银行长白县支行借款。邮政储蓄银行长白县支行、工商银行长白县支行未对上述抵押房产采取强制措施以实现抵押权，本案执行中暂不能采取强制措施处置上述房产，待邮政储蓄银行长白县支行、工商银行长白县支行实现抵押权，有剩余后可再恢复执行。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人韩靖宇未履行刑事判决书确定的义务，本院已向被执行人韩靖宇发出限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  于周希审判员  唐宝林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘云峰
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1478号常艳波（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人常艳波与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2222.00元，现已执行到位2222.00元。常艳波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1478号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3207号之一 申请执行人何慧滢。 被执行人杜宇霖。 申请执行人何慧滢申请执行被执行人杜宇霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初354号民事判决已发生法律效力。该判决书要求被执行人杜宇霖于本判决生效之日起十日内支付申请执行人何慧滢借款本金13000元及利息（利息自2020年1月1日起以13000元为本金按照年利率6%的标准计算至借款本息实际清偿之日止）。由于被执行人杜宇霖至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何慧滢向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人杜宇霖名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人杜宇霖名下房产。经查，被执行人杜宇霖名下有位于xxxxx号房屋一套。 3、本院依法对被执行人杜宇霖依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人杜宇霖住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人何慧滢将依法终结本案本次执行程序，申请执行人何慧滢表示同意。 本院认为，截止2020年8月12日，本案应执行的标的为13000元，未执行到位金额为13000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初354号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  曾 胜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执507号申请执行人：杭州奥立达电梯有限公司。统一社会信用代码：913301007047992521。法定代表人：沈子恒，该公司董事长。住所地：浙江省建德市。委托代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：保山茂华义乌国际商贸城有限公司。统一社会信用代码：91530502584820968G。法定代表人：陈小华，该公司董事长。住所地：保山市隆阳区。关于杭州奥立达电梯有限公司与保山茂华义乌国际商贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）云0502民初20号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杭州奥立达电梯有限公司于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司支付货款2301488.75元、逾期付款违约金50000元。缴纳案件受理费15256元，执行费25915元。本院于2020年2月20日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司送达执行通知书，责令被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司支付货款2301488.75元、逾期付款违约金50000元。缴纳案件受理费15256元，执行费25915元。但被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司在本院有多起执行案件，其名下房产、土地、车辆已被法院另案查封，暂时无法处置；其名下无存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年8月10日依法将被执行人保山茂华义乌国际商贸城有限公司限制高消费。经约谈申请人杭州奥立达电梯有限公司同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月十八日书记员 蒋 斌
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之十八被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人张秀云侵权及其他民事一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人张秀云在账户内余额人民币1.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀云在中国农业银行账户内存款人民币13543.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月十日书记员  李慧茹
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执453号申请执行人:卫辉市人民法院，住所地：和平路中段。被执行人:王玉玺，男，汉族，1940年2月4日出生，住卫辉市。关于申请执行人卫辉市人民法院与被执行人王玉玺罚金纠纷一案，申请执行人于2020年4月15日移送强制执行，要求被执行人交纳罚金35000元，本案未执行到位金额35000元。本院于2020年4月17日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。分别于2020年4月20日、2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、证券等登记信息。2020年4月27日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下暂无房产登记信息。2020年8月5日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。被执行人所在村委及医学证明被执行人患食道癌，无法采取强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年八月五日书记员  王 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2006号原告:李正伦，男，1935年5月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人李晨月，湖北筝辰律师事务所律师。被告：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街曹兴寨村，统一社会信用代码914201170966859049。法定代表人：徐国祥，该公司执行董事兼总经理。原告李正伦与被告武汉桔子园养老服务有限公司（以下简称桔子园公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正伦及其委托诉讼代理人李晨月到庭参加诉讼，被告桔子园公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李正伦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告桔子园公司返还原告养老服务预订金人民币60,000元（以下币种相同）；2.判令被告支付违约金12,000元；3.判令被告支付拖欠的福利补贴款6,600元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告桔子园公司签订《桔子园养老公寓会员合同》，约定原告在被告处投资60,000元成为该公司养老会员，合同期三年。三年合同期内，被告按原告投资额支付福利补偿款，三年合同期满，被告全额退还预订金，否则承担预订金20%的违约金。合同签订后，原告依约支付60,000元标的款。现已超过三年期限，被告尚有一年福利补贴款未支付，亦未退款，且经原告多次请求，被告均予推诿。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告桔子园公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《桔子园养老公寓会员合同》、收款收据等证据，经本院审查，原告李正伦提交的上述证据均符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告桔子园公司与原告李正伦签订了一份《桔子园养生公寓会员合同》。约定：李正伦向桔子园公司交付金额为60,000元的养老预订金（黄金卡等级），除享受8.5折床位费外，还享受桔子园公司以积分兑现金形式赠送的福利补贴款6,600元，每半年赠送积分一次；会员卡3年为一周期，期满后，会员可自由续会费或者桔子园公司全额退回预订金；如桔子园公司违约，应向李正伦支付所交预订金20%的违约金等；该合同履行期限为2016年10月29日至2019年10月28日。合同签订后，李正伦依约于2016年10月29日向桔子园公司支付养老预订金60,000元，桔子园公司分四次支付李正伦自2016年10月29日至2018年10月28日的福利补贴款共计13,200元，未按期支付2018年10月29日至2019年10月28日的福利补贴款6,600元及期满应退还的养老预订金60,000元。李正伦因桔子园公司未按约履行合同义务，遂诉来本院。本院认为，本案属服务合同纠纷。被告桔子园公司与原告李正伦签订的《桔子园养生公寓会员合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。李正伦已按合同约定全面履行合同义务，而桔子园公司既未按照合同约定支付福利补贴款，亦未于合同履行期满后退还养老预订金，构成违约，应承担返还养老预订金60,000元、继续支付拖欠的福利补贴款6,600元及承担违约金12,000元（即60,000元×20%）的民事责任。桔子园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告李正伦的诉讼请求符合我国法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉桔子园养老服务有限公司向原告李正伦返还养老预订金60,000元；二、被告武汉桔子园养老服务有限公司向原告李正伦支付福利补贴款6,600元；三、被告武汉桔子园养老服务有限公司向原告李正伦支付违约金12,000元；上述款项，均限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,765元，减半收取计882.50元，由被告武汉桔子园养老服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  胡春芳二〇二〇年八月二十日书记员  王臻东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17189号原告：孟涛，女，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孟驰，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告孟涛与被告孟驰民间借贷纠纷一案，原告孟涛于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟涛申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟涛撤回起诉。审判员  邓忠明二〇二〇年八月三日书记员  刘媛媛
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执恢86号 烟台三环锁业集团有限公司、丹东市振兴区食尚便利店、胡爱莲： 本院执行的烟台三环锁业集团有限公司申请执行丹东市振兴区食尚便利店、胡爱莲商标权纠纷一案，经被执行人主动履行，本院（2016）辽06民初29号民事判决书确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3007号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，任总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。被告：吴俊平，女，1978年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司（以下简称宇信物业新野分公司）与被告吴俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业新野分公司的委托诉讼代理人王帅杰到庭参加诉讼，被告吴俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业新野分公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴俊平支付拖欠的2020年1月至12月的物业费1926元及滞纳金289元，合计2215元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴俊平因个人原因拖欠我公司物业服务费，依据被告吴俊平与我公司签订的前期物业管理服务协议约定，被告应于每年度的元月五日前预交本年度的物业服务费，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.99元，二次加压每月每平方米0.28元。被告吴俊平居住面积126.37平方米，2020年度物业服务费及滞纳金合计2215元。经我公司多次催要上述物业费未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴俊平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业费催费告知函，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴俊平系新野宇信凯旋城2号楼1单元1401户房屋业主。2016年3月22日，被告吴俊平与南阳市宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，协议主要内容为：被告所有的房屋建筑面积为126.37平方米，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.99元计算，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.28元计算；产权证办理前物业费按商品房购销合同确定的建筑面积计算，办理后按产权证确定的建筑面积计算；物业管理费应于每年的元月五日前交纳，逾期未按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，应自逾期之日起按应交费用的日千分之三交纳滞纳金。2020年6月1日，因被告吴俊平未按时交纳物业费，原告宇信物业新野分公司向被告吴俊平下发物业费催费告知函，催要物业费未果，原告诉至本院。本院认为，被告吴俊平与河南省宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。原告宇信物业新野分公司作为河南省宇信物业服务有限公司的分支机构，并在新野宇信凯旋城提供物业服务，与被告吴俊平之间已经形成物业服务合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告请求判令被告支付物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告吴俊平作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。因原告未提交证据证明被告吴俊平的房屋实际建筑面积，故被告吴俊平2020年度的物业费应按照商品房购销合同确定的建筑面积126.37平方米，以每平方米1.27元计算12个月，共计1925.88元，滞纳金按原告请求的289元计算。被告吴俊平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴俊平于本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司2020年1月至2020年12月的物业费1925.88元及滞纳金289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴俊平负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二〇年八月十七日书记员  王汉佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8329号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘海鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘海鹏信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘海鹏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25312号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,965.35元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费362.99元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25312号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2454号之八申请执行人:张现华。被执行人:吴开圣。本院在执行张现华与吴开圣提供劳动者受害纠纷一案中，经查，被执行人吴开圣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开圣在临沂市平邑县支行一所的存款2388.37元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十二日书记员  陈贵华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2628号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司。住所地：聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼。法定代表人：王广胜，执行董事兼总经理。被告：聊城市聊百亿沣百货有限公司花园路便利店。住所地：聊城市花园北路129号。法定代表人：王敏。本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司、聊城市聊百亿沣百货有限公司花园路便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  王禄生二〇二〇年八月五日法官助理黄萌萌书记员张昕
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初326号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人范拴会，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省博野县。2019年10月14日被河北省唐县公安局刑事拘留。2019年11月23日因涉嫌犯诈骗罪经河北省唐县人民检察院批准，由唐县公安局执行逮捕。2020年1月10日河北省唐县公安局移送保定市公安局莲池区分局管辖。2020年4月7日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年5月9日经本院决定对其取保候审。 辩护人张志强、殷晓爽，河北桁公律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2020）65号起诉书指控被告人范拴会犯合同诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员李妍出庭支持公诉，被告人范拴会及其辩护人张志强、殷晓爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，被告人范拴会为偿还债务，于2019年8月2日与河北唐三汽车贸易有限公司签订租赁合同，租赁白色别克英朗轿车（冀Ｆ×××××）一辆，租期36个月，月租金3970元。后被告人范拴会将该车抵押给河北省石家庄市振远物流公司用于偿还债务。经河北唐三汽车贸易有限公司多次催收，无法归还租金。经唐县物价局价格认定中心鉴定：涉案别克英朗轿车价值85021元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，据以证明被告人范拴会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人范拴会自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人范拴会赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人范拴会有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人范拴会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人范拴会认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人范拴会积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对其判处非监禁刑。 经审理查明，2019年8月2日，被告人范拴会为偿还债务，在明知没有租金支付能力的情况下，在位于河北省保定市莲池区“未来石”的河北唐三汽车贸易有限公司（以下简称唐三汽贸）的业务代理点，与唐三汽贸签订了《汽车租赁合同》，租赁了白色别克牌英朗轿车（冀Ｆ×××××）一辆，租赁期间为2019年8月2日至2022年8月1日，每月租金人民币3970元。后范拴会将该车“抵押”给河北省石家庄市振远物流公司用于延缓偿还其所欠该公司的债务。经唐三汽贸多次催收，范拴会未支付租金。案发后，经河北省唐县物价局价格认证中心认定，涉案白色别克牌英朗轿车（冀Ｆ×××××）价值人民币85021元。 另查明，被告人范拴会于2019年10月22日退赔被害单位河北唐三汽车贸易有限公司人民币十六万元并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人范拴会的供述与辩解，被害单位河北唐三汽车贸易有限公司李贺的陈述，证人王某、绳小语、尤某、张某、臧某的证言，河北唐三汽车贸易有限公司营业执照，牌照号为冀Ｆ×××××的白色别克牌英朗轿车机动车权属登记证及发票，汽车租赁合同，范拴会申请租车办理手续，微信对话截图，河北省唐县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，河北唐三汽车贸易有限公司出具的谅解书与收条，保定市公安局莲池区分局刑事侦查大队五中队出具的情况说明，河北省唐县看守所出具的羁押证明，河北省唐县公安局出具的破案经过及抓获经过说明，关于被告人范拴会的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范拴会以非法占有为目的，明知没有履行能力，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人范拴会到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范拴会退赔了被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范拴会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 芳 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  王 璐 二〇二〇年八月五日 书 记 员  安梦娇
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执385-11号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。被执行人：邓从祥（371421197103165976），汉族，现住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2649号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院于2017年8月29日以（2017）鲁1402执保833号裁定书保全查封了被执行人邓从祥名下坐落于德州市富荣街31号楼西单元1-3号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人邓从祥（371421197103165976）名下坐落于德州市富荣街31号楼西单元1-3号房产一套，产权证号：37503，面积47.37平方米。查封期限三年，自2020年8月4至2023年8月3日止。审判员  刘世文二〇二〇年八月四日书记员  雒鹏飞
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执661号申请执行人常宁市某某有限公司：被执行人浙江某某有限公司：本院立案执行的申请执行人常宁市某某有限公司与被执行人浙江某某有限公司建设工程承包合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人浙江某某有限公司自动履行判决，本案执行完毕。结案方式：自动履行。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8456号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：丁新新，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与丁新新信用卡纠纷一案中，依法向被执行人丁新新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27867号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,855.06元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费796.80元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27867号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1790号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该行董事长。被告：冯现清，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告冯现清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张洪亮二〇二〇年八月十八日法官助理王娇代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢150号之一申请人：翟今迎，女，汉族，1982年7月8日出生，住河南省开封市金明区。被执行人：周春林，男，汉族，1978年6月28日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张松菊，女，汉族，1958年8月24日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于翟今迎申请执行周春林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1900号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为:本判决生效后十日内，被告周春林支付原告翟今迎欠款86696.88元。案件受理费1967元，减半收取984元，由被告周春林承担。】。被执行人周春林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人翟今迎于2020年1月7日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议且提供担保，已为申请人执行到位3000元。后被执行人周春林未按和解协议履行还款义务，申请人翟今迎于2020年8月10日向本院申请恢复执行，执行标的86696.88元，执行费1200元，同时向本院递交追加申请，追加担保人张松菊为本案的被执行人，本院作出（2020）豫0204执150号执行裁定书，追加张松菊为本案的被执行人。在本院执行过程中，申请人于2020年8月25日向本院递交书面撤销执行申请。已为申请人执行到位8400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十五日法官助理王静书记员翟萌
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1339号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：史东东，石泉支行行长。被告：侯显峰，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住北安市。被告：刘国生，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告侯显峰、刘国生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取即400元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二〇年八月三日书记员  刘 冰
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执853号申请执行人胡忠元，女，1945年4月6日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行胡忠元与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月6日、2020年7月29日、2020年8月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十日书记员  张 军
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执170号 申请人：贵州铭锐物业管理有限公司,住所:贵阳市花溪区贵筑办事处石头村，统一社会信用代码：915201110590699772。 法定代表人：李嘉海，系该公司总经理。 被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。统一社会信用代码：91520000680193108E。 法定代表人：梁平，系该公司执行董事兼总经理。 贵州铭锐物业管理有限公司与贵州佰杰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2729民初1488号民事判决书已经发生效力，因被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司未按协议履行确定的义务，贵州铭锐物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月4日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年3月6日，本院依法向被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年3月9日、5月21日、8月21日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司无其他可供执行财产。 3、本院已依法对被执行人贵州佰杰房地产开发有限公司法定代表人梁杰采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 4、本院委托遵义市桐梓县法院对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无可供执行财产。 综上所述，经本院向申请执行人贵州铭锐物业管理有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案执行未到位金额67419.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙毅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理班翠聪 书记员景和龙
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执678号申请执行人：王秀兰，女，汉族，1954年10月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘现平，女，汉族，1988年4月18日出生，住所地河南省夏邑县。王秀兰与刘现平赡养费纠纷一案，2016年1月1日作出的（2015）夏民初字第03585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘现平给付王秀兰2400元。因刘现平未按上述生效法律文书履行义务，王秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人名下有银行存款合计356.54元，现已扣划并交付申请人，另查明被执行人名下有力帆牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘现平负有继续向申请执行人王秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月十八日书记员  姚 傲
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1033号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张二兵，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人张二兵犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日22时24分许，被告人张二兵至本区洞泾镇振业路XXX号门口路边的停车位，盗窃被害人陈玉停放的一辆牌号为苏JLXXXX的金杯牌面包车(经鉴定，价值人民币14,100元)，并将该辆面包车转移至江苏省连云港市予以藏匿。2020年4月19日，被告人张二兵被公安机关抓获，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张二兵具有累犯、坦白、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人张二兵有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币3,000元。被告人张二兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张二兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张二兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年12月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的涉案车辆，发还被害人陈玉(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年八月三日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2061号申请执行人：于海卫，男，1968年4月21日生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：刘伟，男，1983年11月17日生，汉族，住乳山市。申请执行人于海卫与被执行人刘伟建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5457号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成合计协议长期履行，被执行人支付执行费665元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5457号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月六日法官助理兰慧杰书记员张力凡
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初719号   原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司。   住所地山西省长治市屯留区李高乡康庄村（康庄工业园区）。   法定代表人周宇鹏，职务总经理。   委托代理人张琳，山西远璟律师事务所律师，特别代理。   被告陕西方雄环保科技有限公司。   住所地陕西省渭南市富平县庄里镇觅子村工业园区工业大道。   法定代表人安伟男。   原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司与被告陕西方雄环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。审理中，原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司于2020年8月7日以双方已协商解决为由，自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司撤回起诉。   诉讼费525元，由原告山西瑞赛格废弃资源综合利用有限公司承担。   审判员 冯莉莉     二〇二〇年八月七日   书记员 王晓晓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2590号原告:巢琴娥，女，1951年9月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：张亚强，男，1970年12月10日生，汉族，住常州市新北区。原告巢琴娥诉被告张亚强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款14万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款14万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：被告向原告借款14万元。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：本案涉及的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告未能及时还清全部借款，原告要求其归还借款14万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年八月二十四日书记员  常晓红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1110号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：唐玉，男，1985年12月2日出生，汉族，浏阳市人，住湖南省。被执行人：赵杰湘，男，1962年11月22日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行中湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与赵杰湘金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0321民督585号支付令的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初10562号之一原告：李扬翥，女，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，现羁押于四川省成都市。原告李扬翥与被告黄晋民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李扬翥于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李扬翥申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李扬翥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李扬翥负担。审判员  王健二〇二〇年八月十一日书记员  朱佳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1360号 原告：牛振勇，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：祝红卫，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告牛振勇与被告祝红卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告牛振勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛振勇撤回起诉处理。 审 判 员 曹培英 二〇二〇年八月三日 法官助理 杨玉星 书 记 员 董晓强
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2433号 申请执行人：李华中。 被执行人：王玲。 被执行人：王炳升。 申请执行人李华中与被执行人王玲、王炳升民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一八年十二月二十七日作出的（2018）鲁1102民初9500号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人王玲应偿还申请执行人李华中借款本金100000元及利息,负担诉讼费1150元；被执行人王炳升负连带清偿责任。因被执行人均未能自觉全部履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人李华中向本院申请执行欠款本金50000元及利息，本院审查后已立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王玲、王炳升送达执行通知及报告财产令等法律文书后，双方达成执行和解协议，被执行人王玲、王炳升履行该和解协议中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人李华中与被执行人王玲、王炳升（2020）鲁1102执2433号民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十日 书记员  孔 娜
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1064号 李英吉、谢继龙、吉林市玉皇阁： 本院于2020年7月14日立案执行的(2020)吉0204执1064号申请执行人李英吉与被执行人谢继龙、吉林市玉皇阁劳务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）吉0204民初5407号民事判决书，被执行人应履行本金及利息共计21,078.69元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人给付的本金及利息共计21,078.69元，故申请执行人同意结案。现被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执542号被执行人孙红学，男，1971年3月13日出生，汉族，闻喜县。本院在执行被执行人孙红学罚金纠纷一案中，于2011年1月19日作出的（2011）闻刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日向被执行人孙红学发出执行通知书、报告财产令。但被执行人孙红学至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月8日向被执行人孙红学送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年7月16日、2020年8月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人孙红学名下的财产信息，未发现被执行人孙红学有可供执行的财产。本院调查了被执行人孙红学户籍所在地基层组织，未发现孙红学有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人孙红学进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年7月17日已对被执行人孙红学限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月17日已对被执行人孙红学纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人孙红学名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人孙红学无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人孙红学有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执577号宋某某、唐某某、唐某某：本院执行的宋某某申请唐某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月二十四日书记员  何雨峰
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2843号原告：朱学竹，女，1976年8月出生，住四川省大竹县。被告：燕治彬，男，1974年1月出生，住四川省渠县。原告朱学竹与被告燕治彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱学竹于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告朱学竹自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱学竹撤诉。案件受理费25元，由原告朱学竹负担。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月十一日书记员  王薪杰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1070号 申请执行人：张丽，女，1976年02月20日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行张丽与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年08月04日向本院申请强制执行，请求被执行人付给交房违约金62143.20元。经本院查明，目前政府正在对被执行人的资产进行重组，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 超
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执21号之一申请执行人湖南灏景软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道南明苑东18栋106房。法定代表人阳海辉。被执行人文强，男，汉族，1987年12月26日出生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人湖南灏景软件科技有限公司与被执行人文强委托合同纠纷一案中，申请执行人湖南灏景软件科技有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人湖南灏景软件科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结衡阳仲裁委员会（2019）衡仲裁字第16号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年八月六日法官助理赵亚军书记员黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。