wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初173号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陈丽，女，1987年5月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，个体户，住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被祁阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]124号起诉书，指控被告人陈丽犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年8月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官刘四元出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月10日1时许，被告人陈丽酒后驾驶小车在祁阳县浯溪中路党校叉路口地段与唐某同向驾驶的二轮电动摩托车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经公安民警现场检测，陈丽呼气酒精含量检测结果为192ｍｇ／100ｍｌ、181ｍｇ／100ｍｌ。后将陈丽带至祁阳县中医院抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测：陈丽血液中乙醇含量为160.37ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。2020年6月15日，被告人陈丽被祁阳县公安局民警口头传唤到案。另被告人陈丽与被害人唐某就交通事故达成赔偿协议。被告人陈丽到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，祁阳县人民检察院以被告人陈丽犯危险驾驶罪，建议本院依法判处被告人陈丽拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人陈丽在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、酒精呼气测试单、血液乙醇检测鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、交通管理强制措施凭证、身份信息查询单、驾驶员信息查询单、机动车信息、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、机动车交通事故责任强制保险单、视听资料、证人唐某的证言及被告人陈丽的供述与辩解等证据予以佐证。本院认为，被告人陈丽违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达160.37mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丽到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人陈丽认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈丽的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案，本院决定对被告人陈丽从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年八月十日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保90号 申请人：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市中兴镇永安村五组。 法定代表人：王普强。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宸，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川众杰发展建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附6号。 法定代表人：杨扬。 申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求在281000元限额内冻结被申请人四川众杰发展建设有限责任公司在中国建设银行都江堰支行账户51×××67存款及在成都银行都江堰支行账户60×××12存款。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川众杰发展建设有限责任公司在中国建设银行都江堰支行账户51×××67存款。 二、冻结被申请人四川众杰发展建设有限责任公司在成都银行都江堰支行账户60×××12存款。 上述两项银行存款冻结金额合计281000元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1925元，申请人都江堰市固利泰商品混凝土有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2070号 上诉人（原审原告）：王树发，男，1940年12月21日出生，满族，农民，住滦平县。 被上诉人（原审被告）：王春福，男，1966年11月6日出生，满族，农民，住滦平县。 上诉人王树发因与被上诉人王春福不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王树发上诉请求：要求依法撤销滦平县人民法院做出的（2020）冀0824民初681号民事裁定书，由被上诉人返还上诉人7200元租金。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，审理不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系父子关系，2011年村委会统一将村民的部分土地流转出租，每亩地租金1200元。上诉人承包的滦平县加心梁地共3段，在出租范围内，该出租地块登记的台账亩数1.321亩，租赁时经实际测量亩数为2亩，租地方按照实测亩数，每年给付租金2400元。自2011年至2020年的租金均已由被上诉人领取，合计2160元。上诉人认为该出租地块的租金应该归上诉人所有，当庭上诉人变了诉讼请求。上诉人要求被上诉人返回2020年至2023年的租金，被告拒绝。二、一审法院以争议地权属不清为由驳回起诉是错误的。事实上上诉人与被上诉人诉争租金，系上诉人承包地流转所得收益，应该归土地承包人经营者上诉人所有。结合上诉人村中的实际承包经营情况，上诉人小组中大多数村民都没有承包经营权证书，在第二轮土地承包时，村、组系小组的土地台账为准。有滦平县村民委员会出具的证明为据，同时有滦平县村民委员会出具的小组台账能够证实争议地系上诉人的承包地。上诉人与被上诉人系独立承包经营户，小组台账能够印证。可见，诉争土地权属清楚，本案应该归人民法院受案范围。三、一审法院错误地以该争议地双方没有承包经营权证书，不能确认权属为由，没有充分考虑当地的实际情况，将该案件草率驳回起诉，严重浪费司法资源。综上所述，请撤销滦平县人民法院做出的（2020）冀0824民初681号民事裁定书，由被上诉人返还上诉人7200元租金，请依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王春福未做书面答辩。 王树发向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王春福返还原告王树发土地租赁费7,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：本案涉案被出租土地，原告认为是其享有承包经营权的位于滦平县亩，但未提供有效的承包经营权证等证据予以证实。被告认为是其享有承包经营权的位于滦平县杨树沟地块，亦未提交有效的承包经营权证等证据予以证实。由此可见本案的处理应以本案涉案地块的土地权属为前提，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”可见土地所有权、使用权权属争议应由人民政府行使行政职权来处理，并无司法介入余地。因此本案不属于法院受理范围，依法应驳回原告王树发的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王树发的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案虽为不当得利纠纷，但本案争议实质是双方因土地使用权属存在争议，该土地权属待人民政府有关部门确权后，当事人方可主张权利，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，王树发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 柴燕宏 审判员 刘连起 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姜 冬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢769号 申请人：张三俊，男，1964年2月14日出生，汉族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：马力，男，1975年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于张三俊与马力民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日冻结了被执行人马力的银行账户，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人马力在中国建设银行股份有限公司大柳塔神东小区支行所开设的4367424121110240976_156_1账户内存款人民币543760元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十四日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4899号 原告：张剑，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：徐明，男，1989年5月15日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告张剑与被告徐明买卖合同纠纷一案，原告以其与被告达成庭前调解为由，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张剑撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张剑负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  司书珍
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复130号复议申请人（案外人）：周巧玲，女，汉族,1972年11月29日出生，住南京市秦淮区。复议申请人（案外人）：吴国平，男，汉族，1957年1月6日出生，住南京市玄武区。申请执行人：郑子进，男，汉族，1965年5月1日出生，住南京市白下区。被执行人：吴谦，男，汉族，1988年6月27日出生，住南京市玄武区。被执行人：吴国林，男，汉族，1966年9月20日出生，住南京市玄武区。复议申请人周巧玲、吴国平不服南京市雨花台区人民法院（以下简称雨花法院）（2019）苏0114执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。雨花法院查明，郑子进与吴谦、吴国林股权转让纠纷一案，该院于2017年10月28日作出（2017）苏0114民初1430号民事判决：一、吴谦于判决生效之日起十日内向郑子进支付股权转让价款5000000元及利息463194.44元，并支付以5000000元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算的利息；二、吴国林对吴谦的上述债务承担连带清偿责任；三、吴谦、吴国林于判决生效之日起十日内连带支付郑子进律师费损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，因吴谦未按期履行生效法律文书确定的义务，郑子进申请强制执行，雨花法院于2018年2月22日立案受理，执行案号为（2018）苏0114执443号。执行过程中，申请执行人郑子进与被执行人吴国林达成执行和解，案外人周巧玲向雨花法院承诺以债务加入的方式与吴国林共同偿还该笔款项，并以其与其子吴泽诚共同共有的位于南京市××区苜蓿××大街××单元××室不动产（以下简称案涉房产）进行担保。另吴国平承诺如吴泽诚对上述债务加入不签字，其自愿对吴谦、吴国林欠郑子进的款项承担连带责任。因被执行人吴国林未能按照执行和解协议履行，申请执行人郑子进向雨花法院申请追加执行和解协议债务加入人周巧玲、吴国平为被执行人。雨花法院认为，周巧玲、吴国平在郑子进与吴国林的执行和解中向该院承诺，如吴国林不偿还债务自愿代其履行涉案债务。现吴国林未按执行和解协议履行，郑子进申请追加周巧玲、吴国平为被执行人，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定：一、追加周巧玲、吴国平为被执行人；二、周巧玲、吴国平对吴国林未履行的涉案债务在550万元及利息的范围内承担清偿责任。周巧玲、吴国平向本院申请复议称，请求撤销雨花法院（2019）苏0114执异67号执行裁定。事实和理由：其向法院出具的承诺书上标明“如果吴泽诚对上述债务不签字，本人愿意对吴谦、吴国林欠郑子进上述5000000元本金及利息承担连带偿还责任”，该承诺作出的本意是承诺周巧玲帮忙协调吴泽诚同意以共同房产提供担保，该承诺仅是对周巧玲的承诺，而非是对申请执行人郑子进的承诺，亦非对执行法院的承诺。故其未向法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,故雨花法院在执行中据此追加其为被执行人无事实和法律依据。雨花法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明,2020年6月11日,申请执行人郑子进与案外人周巧玲、吴泽诚达成执行和解协议，并履行完毕。2020年8月3日，雨花法院向本院回函，周巧玲己按与申请执行人郑子进达成的和解协议内容履行了全部（即318万元）付款义务。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人周巧玲在雨花法院执行过程中自愿承诺，以债务加入的方式与吴国林共同偿还生效判决确定的债务，并以其子吴泽诚共同共有的案涉房产进行担保，故雨花法院追加周巧玲为被执行人并无不当。鉴于周巧玲与申请执行人郑子进达成执行和解协议，并己履行完毕，雨花法院裁定追加周巧玲为被执行人法定情形己消失，应予以撤销。雨花法院以“吴国平承诺如吴泽诚对上述债务加入不签字，其自愿对吴谦、吴国林欠郑子进的款项承担连带责任”为由追加吴国平为被执行人，因雨花法院在执行中所作出执行笔录与吴国平承诺不一致，雨花法院对吴国平承担责任范围不明确，系认定事实不清，应予发回重新审查。综上，雨花法院（2019）苏0114执异67号执行裁定认定事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114执异67号执行裁定；二、本案发回南京市雨花台区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年八月二十五日书记员  李 好
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1091号申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司,住所地威海市。被申请人：威海长荣实业有限公司，住所地山东省威海市。被申请人：姜强，男，1964年12月27日生，住山东省威海市环翠区。被申请人：何秀菊，女，1968年07月04日生，住山东省威海市环翠区。被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经技区。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司与被申请人威海长荣实业有限公司、姜强、何秀菊、威海银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2069号民事调解书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调797号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年八月七日书记员 陈九利（代）
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢120号申请执行人张宝宏与被执行人岐山县鑫泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1172号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的额为120799.72元，执行费为1712元。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行案款110000元；申请执行人自愿放弃了剩余案款。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢120号执行案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2111号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，地址营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹰，女，系该公司员工。被告：牛牧春，男，1983年2月25日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告牛牧春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹰到庭参加了诉讼，被告牛牧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛牧春偿还代偿款31077.08元，并从2017年4月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、判令被告给付拖欠的保险费17231元，合计48308.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为40000元的个人信用贷款保证保险合同。就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年4月22日向光大银行代偿了31077.08元，光大银行于2017年5月4日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告牛牧春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年3月20日，被告填写了原告提供的个人信用贷款保证保险投保单，载明了双方的权利和义务。同月22日，原告出具了个人信用贷款保证保险保险单，约定了被告的贷款金额为4万元整，保险费为24812.64元（每月缴纳689.24元），保险金额为44232.95元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年4月1日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）签订了《人保个人小额信用贷款》合同，约定光大银行向被告提供4万元贷款，被告分36期还清。同日，光大银行向被告发放了4万元贷款。因被告未按期偿还贷款，发生了原、被告之间约定的保险理赔事项，由原告在2017年4月22日向光大银行代偿了31077.08元，结清了被告与光大银行之间的贷款。2017年5月4日，光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查，被告在2016年3月30日前交纳了共计7581.64元保费，尚欠17231元保费。本院认为，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩，视为对原告诉讼请求内容的默认，并放弃了答辩质证权利。原告依约履行了原、被告之间的保险合同，并代还了被告拖欠光大银行的贷款，获得了追偿的权利。同时被告尚欠的保费，应当予以偿还。但双方并未约定原告代被告还款后，可以向被告主张从代还之日起的利息，且双方已经约定收取了保险费，故原告主张从代还之日计息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛牧春在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款31077.08元；二、被告牛牧春在本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司拖欠的保险费17231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  倪 艳人民陪审员  江 滨二〇二〇年八月六日书 记 员  杨婉誉
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2111号原告：吉安志达农副产品工贸有限责任公司，法定代表人：胡彦敏。被告：江西宏通畜禽有限公司法定代表人：戴勇。原告吉安志达农副产品工贸有限责任公司与被告江西宏通畜禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告吉安志达农副产品工贸有限责任公司于2020年8月20日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告吉安志达农副产品工贸有限责任公司以与被告江西宏通畜禽有限公司私下已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉安志达农副产品工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告吉安志达农副产品工贸有限责任公司负担。审判员  曾君红二〇二〇年八月二十日书记员  邱艺薇
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初880号 原告：魏彦祥，男，1975年11月29日出生，汉族，深州市人，现住该村。 委托诉讼代理人：白翠红，女，1976年2月12日出生，汉族，深州市人，现住该村，系原告魏彦祥之妻。 委托诉讼代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：郭新春，男，1980年1月16日出生，汉族，深州市人，现住该村。 原告魏彦祥与被告郭新春合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彦祥及委托诉讼代理人白翠红、郝国辰、被告郭新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏彦祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告欠款45000元，并按照月息0.6分的标准向原告支付利息，自2018年2月21日开始至付清欠款之日止。事实和理由：2017年原告与郭新春、刘大龙合伙购买运营冀Ａ×××××和冀Ａ×××××两辆货车，后因种种原因，合伙事务终止。2018年2月20日经过合伙清算，被告郭新春赊欠原告45000元的款项，并为原告出具了欠条。原告多次催要该欠款，被告均以种种理由推拖。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。 郭新春辩称，其给原告出具的欠条仅是就买车首付款与原告进行协商后形成的，欠条上的45000元不包含运营期间的盈利或亏损的总结算。被告不同意给原告这45000元，且与原告还有其它合伙经营的车辆未进行清算，待其它合伙车辆账目结清后与这45000元进行冲抵，再给原告。被告不同意给利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的欠条，能够证明被告郭新春就买车首付款部分与原告达成的核算结果，被告无异议，依法予以认定；对原告提交的冀Ａ×××××和冀Ａ×××××号车的行驶证复印件，能够证明两辆车的购买时间，被告无异议，依法予以认定。根据认定的事实，本院查明：2017年7月份原告魏彦祥与被告郭新春、案外人刘大龙订立了口头合伙协议，三人合伙分期购买车牌号为冀Ａ×××××和冀Ａ×××××的解放牌重型半挂牵引车进行运营，并挂靠在石家庄市元氏县石鑫汽车运输有限公司名下。原告支付了两辆车的首付款，郭新春、刘大龙负责偿还每月车贷。后因车贷未能及时偿还导致两辆车于2017年11月底被石家庄市元氏县石鑫汽车运输有限公司扣押，合伙事务终止。郭新春于2018年2月20日为原告出具欠条，写明“今郭新春欠魏彦祥人民币45000元，因买车首付款公司扣回结果”。后经原告多次催要，被告未还欠款。 本院认为，本案中所涉欠条，系原、被告合伙事务终止后被告为原告出具，系被告的真实意思表示，即使尚有未清算合伙账目，不影响该欠条的效力，故对原告要求被告给付欠款的主张，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因欠条上没有约定还款期限及利息，视为不支付利息，故对此主张不予支持。对于被告主张的尚有未清算合伙账目及其它合伙经营的车辆未进行清算问题，可由全部合伙人协商后依法处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，判决如下： 被告郭新春于本判决生效后十日内偿还原告魏彦祥欠款45000元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计463元，由魏彦祥、郭新春平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张爱华 二〇二〇年八月三日 书记员  李培垚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1753号 申请人：刘金燕，女，1988年12月24日生，住荣成市。 被申请人：中海海洋科技荣成有限公司，住所地：荣成石岛东山南路969号。 本院在审理刘金燕与中海海洋科技荣成有限公司刘金燕劳动争议纠纷一案中，经查，刘金燕在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2020）第288号民事裁定书，裁定冻结中海海洋科技荣成有限公司银行账户存款共计13万元。2020年8月3日，刘金燕向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中海海洋科技荣成有限公司的银行存款共计13万元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年八月五日 书记员  卞 飞
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执744号沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（申请执行人）、孙冠宇（被执行人）：申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被执行人孙冠宇合同纠纷一案，经本院立案执行,申请撤销备案现已撤销完成。沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执744号案件已执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人何毅二〇二〇年八月二十四日书记员  黄文博
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初963号 原告：邱继明，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市光泽县。 被告：林祖东，男,1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市光泽县。 原告邱继明与被告林祖东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邱继明于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告邱继明以被告林祖东已还清全部借款为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱继明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱继明负担。 审判员  邱卫平 二〇二〇年八月三日 书记员  官洁莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民监5号原审原告潘伟东，男，1971年2月28日出生，汉族，教师，现住巴彦县。原审被告孔繁荣，男，1961年9月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原审被告唐玉峰，男，1971年2月20日出生，汉族，医生，现住巴彦县。原审被告张文峰，男，1966年6月15日出生，汉族，教师，现住巴彦县。原审被告陈淑范，女，1962年1月3日出生，汉族，职工，现住巴彦县。原审原告潘伟东与原审被告孔繁荣、唐玉峰、张文峰、陈淑范民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）巴民一民初字第992号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  吕子勃审判员  马国军审判员  赵凤香二〇二〇年八月四日书记员  邹红岩
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保106号 申请人：扶一楠，女，1989年9月28日出生，汉族，住浙江省。 申请人：戴大伟，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省。 两申请人共同委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：上海恒屋置业顾问有限公司（统一社会信用代码：91310110MA1G81EGX2）。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室。 法定代表人：魏国华。 被申请人：上海恒笪房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1JAUL57U）。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1554室。 法定代表人：王超。 申请人扶一楠、戴大伟于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司银行存款318420元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司银行存款318420元或查封其等额财产。 案件申请费2112元，由扶一楠、戴大伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年八月十日 书记员  尹 路 ??2? ??1?
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1115号 朱凤贤、周佳红： 本院执行朱凤贤申请执行周佳红侵权纠纷一案，被执行人周佳红已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2687.69元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执901号盘山县新达饲料有限公司：刘宝林：本院执行盘山县新达饲料有限公司与刘宝林养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执293号申请执行人：杨兆凯，男，1958年5月17日出生，满族，住新宾满族自治县南杂木镇。被执行人：李永才，男，1977年7月17日出生，满族，住北镇市。本院在执行杨兆凯诉李永才借款合同纠纷一案中，申请人杨兆凯依据新宾满族自治县人民法院做出的（2019）辽0422民初1355号民事调解书于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的7万元，执行费950元，立案后我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询到被执行人李永才有工资已被我院冻结，通过传统查询未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月8日，申请人杨兆凯同意扣划被执行人李永才工资，直到债务全部履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：新宾满族自治县人民法院（2019）辽0422民初1355号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于海龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4439号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人谢红旗，男，1971年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谢红旗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4035号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢红旗银行存款人民币70000元，或扣留、提取被执行人谢红旗收入人民币70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1267号原告：许友江，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：宋崇铭，河南捷达律师事务所律师。被告：谢生福，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：何文成，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告许友江与被告谢生福、何文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许友江委托诉讼代理人宋崇铭、被告谢生福到庭参加诉讼，被告何文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许友江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告共同承担劳务结算欠款160,241.4元及从欠款之日即2017年元月18日起按年息6%计算资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告许友江与被告谢生福、何文成签订了混凝土劳务合同，合同约定了双方的权利义务。原告承接被告位平顶山县平安美好家园的劳务清包工程，包工不包料，后原告带领工程班组完成了该项目劳务工程，被告先行给付原告结算部分费用后便不在给付剩余款项，经原告多次主张被告何文成于2017年元月17日向原告签署了一份许友江班组平安美好家园工程量结算证明单，证明还欠原告160,241.4元劳务费用。综上诉述，原、被告之间欠款事实清楚，现期限早已届满，但被告却多次推脱不予还款，俩被告丧失诚信的行为已然违反了诚实信用原则。鉴于此特依法提起诉讼，恳请潢川县人民法院及时判处被告偿还劳务欠款，以维护当事人的合法权益。被告谢生福辩称，这个合同是我和许友江签的，活干到第六层时没干完，还有一部分活没干完，结算单不是我签的。被告何文成未到庭答辩。原告许友江为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、原、被告双方签订工程合同，证明原、被告之间签订了合法有效的工程劳务合同；3、2017年元月17日，被告何文成给原告出具工程量结算单，合计160,241.4元。被告谢生福质证意见：合同认可，无异议；工程量只能证明何文成干的工程量，并且证明活没干完，肯定要扣除相关费用，结算款不认可。被告何文成未发表质证意见。被告谢生福为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2016年8月18日借条、2016年2月6日借据、中国建设银行交易明细、微信转账记录，证明原告从我处借支费用；2、工资表及2015年5月15日借条，证明我为原告垫付的工人工资；3、通知一份及照片，证明原告没有完成的工程量由我们完成。原告许友江质证意见：对证据1中的证据予以认可；对证据2中工资表中的两人工资不予以认可，2016年原告还在工地，如果这两位工人属于原告班子，应该找原告要钱，如果被告谢生福给原告垫付，应该有证明及相关委托，但是工资表上没有原告的签名，我们不予认可，对于借条欠款人不是原告，该证据与本案无关，而且日期是2015年5月15日，原告和被告谢生福签订合同是在其之后，且欠款人不是原告，与原告无关，这与本案无关；对证据3通知没有项目部加章不予以认可，对于照片中拍摄的垃圾予以认可，工地上垃圾未清理，这是事实，当时工地停工，没有吊篮，没法处理这与原告无关，清理工地垃圾数额需要谢生福进一步举证证明。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2015年10月20日，原告许友江与被告谢生福、何文成签订混凝土工程劳务合同，约定：工程名称为平顶山平安美好家园；承包形式：包工不包料；承包内容：负责混凝土的接管、拆管、浇筑、混凝土的板面上的所有找平工作，养护，凿毛（含垫层）人工清土、砌粉砖模、浇筑保护层，负责各楼层拆模后的垃圾清理并下到楼下和浇筑前的砂浆堵缝、模板拆除后的修补维修；承包价格：按建筑面积规则计算，每平方米拾壹元计算，筏板基础按标准层增加一层面积计算，花架、女儿墙不算面积。其中被告谢生福系该工程大清包，被告何文成系谢生福所雇请代班。后该工程因资金不足未能做完，2017年1月17日，被告先行给付原告结算部分费用，并出具结算单，经结算，原告许友江做完筏板建筑面积及负二层至正六层的工程量，共9层，工程面积共计14567.4平方米，结算金额为14567.4×11=160,241.4元，结算单并注明：借支不详；四层垃圾未清；四层未转。被告何文成在该工程量结算单签署“证明人：何文成”。后原告退出该工程，其已完成工程中，四层垃圾一直未予清理，最终由被告谢生福进行清理，但该清理费用被告未向本院出具相关确切证据。另查明，原告许友江于2016年2月6日从被告处借支10,000元，于2016年8月18日从被告处借支6,000元，2018年2月14日被告通过银行转账支付原告5,000元，2019年2月4日被告通过微信转账支付原告5,000元，以上共计26,000元，原告对此予以认可。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告许友江与被告谢生福、何文成签订混凝土工程劳务合同，被告谢生福系该工程大清包，被告何文成系其雇佣代班人员，后经结算，原告许友江劳务工程建筑面积共计14567.4平方米，结算金额为160,241.4元，期间，原告从被告处借支16,000元，后被告通过转账偿还原告10,000元，剩余134,241.4元劳务款被告谢生福至今未予偿还，原告要求被告谢生福承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告谢生福应承担相应清偿责任。原告请求被告何文成承担偿还责任，因该工程大清包系被告谢生福，被告何文成仅是作为代班，原告该项请求于法无据，本院不予支持。关于本案该工程四层垃圾清理费用问题，原、被告双方在举证期间内均未能向本院提交相应确凿证据予以佐证，该费用本院暂不予调整，原、被告可就该垃圾清理费用协商确定具体金额或在法定期间内依法另诉解决。关于原告主张的资金占用利息，因双方对欠款利息未予约定，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以134,241.4元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年5月6日）计起至款清之日止。原、被告其他诉辩主张因未能向本院提交证据予以佐证本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告谢生福于本判决书生效后十日内偿还原告许友江款134,241.4元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月6日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752.41元，保全费1,321元，由原告许友江负担259.91元，被告谢生福负担2,813.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年八月四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2488号原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王景亮（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律服务工作者。被告：山东菏泽水利工程总公司，住所地菏泽市。法定代表人：郑清涛，经理。被告：王希同，男，住山东省巨野县。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告山东菏泽水利工程总公司、王希同买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤回起诉处理。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  李芬芬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11432号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11432号申请执行人智越人力资源(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人赵浪。被执行人高研明鉴信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严旭兵。本院在执行申请执行人智越人力资源(上海)有限公司与被执行人高研明鉴信息技术有限公司追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月十四日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特959号 申请人：王忠收，男，1967年8月4日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：侯子伟,男,1985年2月26日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人王忠收与申请人侯子伟关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人王忠收与申请人侯子伟因民间借贷纠纷，于2020年7月16日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：申请人侯子伟欠申请人王忠收人民币10万元，侯子伟自愿定于2020年8月30日前偿还王忠收5万元，于2020年9月30日前偿还5万元。如逾期不还王忠收可申请一次性执行剩余全部欠款并追要利息（按月息1分计算，自借款之日2019年12月29日起至还清款之日止）。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人王忠收与申请人侯子伟于2020年7月16日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年八月十二日 书记员 崔亚东
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执573号申请执行人：谷习根，男。被执行人：龙增义，男。被执行人：桂阳县精艺混凝土有限公司。法定代表人：龙增义，该公司执行董事。住所地：桂阳县流峰镇松市村。申请执行人谷习根与被执行人龙增义、桂阳县精艺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷习根于2020年3月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谷习根与被执行人龙增义、桂阳县精艺混凝土有限公司自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初2117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。（此页无正文）审 判 员  李 春二〇二〇年八月十七日法官助理  何文敏书 记 员  蒋 瑜
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保565号关于申请保全人廉立超与被保全人松原市东林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请人廉立超于2020年08月13日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，经网络查控，被申请人松原市东林房地产开发有限公司名下无可供执行财产，故此保全已完毕。（2020）吉0122执保565号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执131号申请执行人：吴某某,男,1963年4月20日出生,住淳化县，身份证号码：。被执行人：咸阳丰瑞达生物科技有限公司，社会统一信用代码91610430MA6XNGD34D，住所地淳化县润镇西沟村。委托代理人：阮某某,女，汉族，生于1981年7月25日。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人咸阳丰瑞达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初91号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行，执行标的为10806元，执行费62元。案件执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人咸阳丰瑞达生物科技有限公司先履行案件标的的30%即3300元（申请人已领取），2020年12月30日前履行案件标的的30%，2021年6月底前把剩余的40%履行完毕，被执行人逾期没有履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年八月十八日书记员  王 媛
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执758号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人冯雪梅，女，1989年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人余朝江，男，1961年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张小芹，女，1962年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行余朝江、张小芹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4485号民事判决书已发生法律效力。因余朝江、张小芹未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人余朝江、张小芹达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执758号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年八月十九日书记员  李祥祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督617号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，系该公司员工。 被申请人：石某，女，汉族，1971年8月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人石某支付所欠综合物业费人民币1189.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市万树物业管理有限公司人民币1189.32元。 申请费17元，由被申请人石某担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 亚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终761号 上诉人(一审起诉人):尹行秋，男，汉族，1968年8月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人尹行秋因与安康城投昌盛置业有限公司（以下简称城投公司）养老保险待遇纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人尹行秋上诉请求：撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。事实和理由：1.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同有关养老保险待遇发生的纠纷，属于人民法院受案范围。2.本案经劳动仲裁前置程序，劳动仲裁委已经受理并审理裁决，基于劳动仲裁委的裁决不服向人民法院提起的诉讼，人民法院应依法受理。3.养老保险待遇纠纷属于人民法院受理案件的四级案由。4.用人单位未为劳动者办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，用人单位应按照社保机构计算的用人单位历年缴纳金额总数，给予劳动者相同数额的赔偿。综上，原裁定适用法律错误，依法请求撤销原裁定，裁定汉滨区人民法院重新立案审理。 上诉人尹行秋向一审法院起诉请求：请求城投公司补缴其自2017年6月至2019年元月共计20个月养老保险费12039.64元。 一审法院经审查认为，尹行秋起诉养老保险待遇纠纷，要求城投公司补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故对尹行秋要求城投公司为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定对尹行秋的起诉不予受理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案上诉人尹行秋与城投公司因养老保险待遇纠纷向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字[2020]37—1号裁决,以尹行秋的申请已超过仲裁时效,裁决驳回尹行秋的仲裁请求。上诉人尹行秋对该仲裁裁决不服，向原审法院起诉请求城投公司补缴其养老保险费用，而该请求系社会保险机构处理的争议，不属于人民法院直接受理的民事案件范围，其不能直接向人民法院提起诉讼。综上，上诉人尹行秋的上诉请求不能成立，不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张忠全 审判员  程及海 审判员  冉 琼 二〇二〇年八月六日 书记员  熊礼飞 1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5454号原告陈军，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，被告杨克伍，男，生于1973年11月8日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告陈军与被告杨克伍买卖合同纠纷一案中，原告陈军于2020年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈军以原、被告双方庭外自行协商和解，被告已将剩余货款付清为由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈军负担。审判员  陈小平二〇二〇年八月二十三日书记员  瞿 佳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2341号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：唐强，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7785号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与周正民间借贷纠纷一案。立案执行标的8391.40元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初2977号   原告：天水正大房地产开发有限责任公司，住所地天水市。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：万有太，天水忠信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：董竹平，天水忠信律师事务所律师。   被告：杨某，女，住天水市秦州区。   原告天水正大房地产开发有限责任公司与被告杨某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天水正大房地产开发有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，天水正大房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水正大房地产开发有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由天水正大房地产开发有限责任公司负担。   审判员 陈明霞   二〇二〇年八月三日   法官助理 赵子璇   书记员 王 琪
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326执825号之一申请人：璧山区峰洲建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段156号，统一社会信用代码92500227MA5UN63K8B。法定代表人：彭川，该站经营者。委托诉讼代理人：彭远富，系彭川之父。被执行人：冯照，男，1993年7月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯照在财付通支付科技有限公司尾号为1a79@wx.tenpay.com账户内存款人民币599.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年八月六日书记员  张丹娅
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1397号 原告：刘英华，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住山东省高唐县。 被告：刘清岱，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告刘英华与被告刘清岱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于次日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知原告于受理案件之日起七日内预交案件受理费，否则按撤诉处理。原告在本院指定的期限内没有预交案件受理费。 本院认为，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  张士河 二〇二〇年八月十八日 法官助理李秀红 书记员郭萌
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2074号 原告：陈某，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：郑梦麟，女，1997年11月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：郑某，男，2016年2月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：陈某（系郑某母亲），女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：郑玉栋，男，1949年11月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告陈某、郑梦麟、郑某与被告郑玉栋保管合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈某、郑梦麟、郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某、郑梦麟、郑某撤回起诉处理。 审 判 员 陈艳芳 二〇二〇年八月六日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执恢503号杨爱萍、黄新其、刘娇娥：申请执行人杨爱萍与被执行人黄新其、刘娇娥民间借贷纠纷一案，现经本院执行，被执行人黄新其、刘娇娥已按(2012)攸法民一初字第404号民事判决书履行了给付44071元的义务，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案按强制执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4228号原告孙某。被告张某。原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告孙某负担。审判员  宋兴章二〇二〇年八月二十五日书记员  张 安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9029号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：欧剑宝，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与欧剑宝信用卡纠纷一案中，依法向被执行人欧剑宝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9140号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,612.32元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费789.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9140号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2733号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人赵铁柱，男，汉族，1964年9月23日出生，住河南省汝阳县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款183465.56元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵铁柱银行存款183465.56元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执751号之二 申请执行人：郝军义，男，1976年11月8日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：杨永，男，1976年9月9日出生，汉族，现住东胜区。 本院在执行郝军义与杨永民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝军义依照（2019）内0602民初7088号民事判决书，申请法院执行借款本金379000元及利息689780元、案件受理费7210元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月6日发出限高令。于2020年4月30日冻结被执行人杨永在中国建设银行的存款账户（账号：04×××22）、在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：），于2020年7月27日扣划被执行人杨永在中国建设银行的存款账户（账号：04×××22）内2603.46元，划拨被执行人杨永在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：XXXX）内6525.89元，截止2020年8月12日被执行人杨永向申请执行人郝军义履行9016.46元，缴纳执行费112元；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年7月24日与申请执行人郝军义进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月十三日 书记员  阿 娜
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1523号原告：韩瑞玲，女，1965年12月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：于俊刚，男，1969年7月20日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告韩瑞玲与被告于俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩瑞玲撤诉。案件受理费120元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇二〇年八月十七日书记员  赵盛雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保279号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：孙红杰，男，生于1986年5月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊芳，女，生于1990年11月24日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程小培，女，生于1987年10月11日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊岭，男，生于1984年8月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：程艳舞，女，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：孙俊峰，男，生于1988年6月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红杰、孙俊芳、程小培、孙俊岭、程艳舞、孙俊峰名下的银行存款118668.11元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙红杰、孙俊芳、程小培、孙俊岭、程艳舞、孙俊峰名下的银行存款118668.11元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1113元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十八日法官助理杨家叶书记员马棚娜
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执695号王XX：本院执行的申请王XX罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月二十七日书记员  王燕娥
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执688号之十二 申请执行人：曹红霞，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：张兆杰，女，汉族，1970年12月03日生，住潍坊市高新区。 关于申请执行人与被执行人张兆杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人张兆杰在6222802201601443722_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张兆杰在中国建设银行6222802201601443722_156_1账户内存款人民币51183.00元的冻结。 解除对被执行人张兆杰在山东省农村信用社联合社6223190714242408,0101,0账户内存款人民币49934.44元的冻结。 解除对被执行人张兆杰在山东省农村信用社联合社907010320016200738694,0账户内存款人民币50616.90元的冻结。 解除对被执行人张兆杰在山东省农村信用社联合社907020390016200205144,0账户内存款人民币49198.88元的冻结。 解除对被执行人张兆杰在交通银行377×××02账户内存款人民币50455.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘春光
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执132号申请执行人：新乡市清化混凝土有限公司，统一社会信用代码：91410704573555652F，住所地：新乡市凤泉区耿黄乡西鲁堡村。法定代表人：冯新全，经理。委托代理人：王新华，男，汉族，1982年10月4日出生，住新乡市凤泉区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：申玉强，男，汉族，1962年10月6日出生，住河南省原阳县。新乡市清化混凝土有限公司与申玉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方确认，被告申玉强尚欠原告新乡市清化混凝土有限公司货款共计212712元。被告申玉强自2019年9月起每月30日之前支付原告10000元，至2020年12月30日之前付清全部货款；二、如果被告申玉强逾期付款，原告有权申请强制执行剩余未付全款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市清化混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过原阳县不动产登记服务中心查明，被执行人有位于原阳县××家××下××楼××单元××室房产××套（产权证号：原房权证新城字第××号），本院已对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申玉强负有继续向申请执行人新乡市清化混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年八月六日书 记 员  石太芳
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初191号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人李俊洪，男，1986年4月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，劳务人员，住四川省宜宾市翠屏区。2019年8月14日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月23日刑满释放。2020年4月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕887号起诉书指控被告人李俊洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，指控： 1、2020年4月6日晚上至7日凌晨期间，被告人李俊洪在三门县海游街道新兴街119号楼下，将被害人胡某电瓶车上一个美团外卖保温箱窃走。 2、2020年4月8日凌晨，被告人李俊洪在三门县海游街道朝晖路70-4号门口，采用搭线方式将被害人叶某1停放的一辆芭玛牌二轮电瓶车窃走，并将该车骑至三门县海游街道上洋路80号1单元门口，拆下车内四个电瓶后将涉案车辆丢弃。 3、2020年4月8日凌晨，被告人李俊洪在三门县海游街道上洋路80号1单元门口，采用搭线方式将被害人罗某停放的一辆绿佳牌二轮电瓶车窃走。 4、2020年4月8日凌晨，被告人李俊洪在三门县海游街道城北Ｂ区13幢57号门口，将被害人郑某电瓶车内的四个电瓶、被害人占某电瓶车内的五个电瓶窃走。 5、2020年4月9日晚上至4月10日凌晨期间，被告人李俊洪在三门县海游街道后堂巷237号楼下，将害人叶某3电瓶车上一个饿了么外卖保温箱、二个蜂鸟配送头盔窃走。 6、2020年4月10日凌晨，被告人李俊洪在三门县海游街道63号一单元附近，将被害人章某电瓶车内的五个电瓶（经鉴定，价值人民币270元）、被害人叶某2电瓶车内的五个电瓶窃走。 7、2020年4月13日凌晨，被告人李俊洪在三门县海游街道63号一单元附近，将被害人杨某电瓶车内的五个电瓶及另一辆牌号为三门Ａ07216电瓶车内的四个电瓶窃走。 经认定，上述涉案财物价值人民币4000余元。案发后，涉案财物均已被公安机关追回。其中已发还被害人胡某、罗某、叶某1、郑某、占某、叶某2、杨某、叶某3相关涉案财物。 三门县人民检察院认为被告人李俊洪具有累犯、如实供述、认罪认罚、追赃的处罚情节，建议判处被告人李俊洪有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人李俊洪对指控事实、罪名、证据、适用程序、量刑建议没有异议且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊洪应退赔被害人章某相应的经济损失。扣押的作案工具及违法所得财物均依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李俊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年12月13日止。） 二、责令被告人李俊洪退赔给被害人章某经济损失人民币二百七十元。 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 三、扣押的电瓶九个、螺丝刀一把、剪刀一把、内六角二个均依法予以没收，由三门县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3365号原告：王金保，男，汉族，1963年9月10日出生，住长葛市。被告：刘红伟，男，汉族，1977年11月19日出生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院提交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为3650元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇二〇年八月十三日书记员  胡奥然
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执728号申请执行人宋扬。被执行人白银惠轩广告装饰有限公司。法定代表人李惠沣。申请执行人宋扬与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初720号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋扬于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院向被执行人白银惠轩广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人宋扬双方自愿达成执行和解协议。因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1303号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曾国栋，男，1996年10月1日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾国栋金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）湘1322民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年7月13日，本院向被执行人曾国栋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年7月15日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年7月15日，本院依职权对被执行人曾国栋采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十七日代理书记员  孙丽霞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢503号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，系该支行职工。被执行人：曲峰，男，1963年7月4日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：孙传林，男，1987年11月6日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：杨丙军，男，1976年3月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曲峰、孙传林、杨丙军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）辽0283民初1318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年5月11日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：808310.85元及利息，案件受理费4400元、执行费7444元（未交）。本院在执行过程中，2020年5月12日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 航
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执344号申请执行人：大连三垒科技有限公司，住所地辽宁省大连高新园区。法定代表人：金秉铎，总经理。委托诉讼代理人：谢雨竹，辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：中航森瑞武汉新材料有限公司，住所地武汉市黄陂区。法定代表人：程崇伟，总经理。申请执行人大连三垒科技有限公司与被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0293民初2294号民事判决书，判决内容为：一、被告中航森瑞武汉新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连三垒科技有限公司货款592000元；二、被告中航森瑞武汉新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连三垒科技有限公司逾期付款违约金（以592000元为基数，自2014年7月19日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告大连三垒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11527元，由原告大连三垒科技有限公司负担135元，由被告中航森瑞武汉新材料有限公司负担11392元。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：2020年6月4日发送执行通知书、报告财产令，被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年6月8日“总对总”查询。2020年7月31日轮候冻结被执行人名下银行账户。2020年8月7日电话联系申请执行人大连三垒科技有限公司，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司上失信、限高措施。2020年8月17日扣划被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司银行账户存款17324.97元。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连三垒科技有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连三垒科技有限公司如发现被执行人中航森瑞武汉新材料有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11917号原告：河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人：王伟震，经理。委托代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。委托代理人：常红波，河南都林律师事务所律师。被告：李星林，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司与被告李星林租赁合同纠纷一案过程中，经审查，原告提交的《扶阳透灸设备租赁协议》载明：原、被告发生争议时双方协商解决，不能解决时向原告所在地法院起诉。原告住所地为河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号，该住所地并非本院管辖范围，而系郑州市管城回族区人民法院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至河南省郑州市管城回族区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十二日书记员  王晓鑫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢517号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：张信发，男，1968年2月3日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：江丽珍，女，1970年11月5日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王亚丽，女，1970年7月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初1154号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1390000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2740号原告：呼和浩特市开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校1号楼1单元3号。法定代表人：王卫平，呼和浩特市开怀物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，呼和浩特市开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。被告：郭庆宝，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市开怀物业管理有限公司诉被告郭庆宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年8月6日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市开怀物业管理有限公司的委托诉讼代理人李惠良、被告郭庆宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市开怀物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务费自2016年4月1日至2017年3月31日止(人民币)492元整(被告所住房屋建筑面积68.46mx0.6元/mx12个月等于492元整)；2、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务费自2017年4月1日至2018年3月31日止(人民币)492元整(被告所住房屋建筑面积68.46mx0.6元/mx12个月等于492元整)；3、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务费自2018年4月1日至2019年3月31日止(人民币)492元整(被告所住房屋建筑面积68.46mx0.6元/mx12个月等于492元整)；4、请求人民法院判令被告给付所欠原告物业服务费自2019年4月1日至2020年3月31日止(人民币)492元整(被告所住房屋建筑面积68.46mx0.6元/mx12个月等于492元整)；5、请求人民法院判令被告向原告支付千分之三的所欠缴物业费的违约金(人民币)1616元整(2017年4月1日起至2020年3月31日止,共计1095天;即:物业费492元x3‰x1095天等于1616元整)；6、请求人民法院判令被告向原告支付2016年4月1日至2020年3月31日4年的车位费2400元整(1年车位费600元×4年=2400元)，以上合计:4年物业费1968元+违约金1616元+4年车位费2400元=5984元；7、请求人民法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日起经合法程序与被告所居住的新希望住宅小区签订了《物业服务管理合同》合同签订后,原告全体员工不辞辛苦,兢兢业业为该小区全体业主服务,使原本脏乱的小区焕然一新,得到了广大业主的首肯。然而,被告不顾小区全体业主的利益,恶意拖欠应缴的物业管理服务费用至今。原告虽多次催要,被告仍无理不予缴纳,使原告经营服务产生诸多困难,更在小区广大业主中造成恶劣影响。无奈,原告只能诉致法院,恳请人民法院依法维护原告的合法权益,支持原告的诉讼请求!被告郭庆宝答辩称，自己已与原告法人代表就物业费达成过调解，原告法人代表同意每年自己只交纳部分物业费，对于原告违约金的诉讼请求不予认可；原告停车费的收费标准没有法律依据。本院认为，原告对新希望小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠物业服务费诉请，本院依法予以支持，关于支付数额，因原告与被告就2016年4月1日至2017年3月31日物业费经本院主持调解，自愿达成调解协议并经过本院予以确认，因此对于原告第一项诉请本院不予支持。故被告郭庆宝尚需支付原告物业管理费1476元。对于车位管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭庆宝在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市开怀物业管理有限公司2017年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费1476元、车位管理费2400元；二、驳回原告呼和浩特市开怀物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郭庆宝承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初963号起诉人：田秋玲。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。2020年8月18日，本院收到起诉人田秋玲的起诉状。起诉人田秋玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙三清系被告湖南阿优网络技术有限公司（原湘西快手网络技术有限公司）实际控制人，为了做大做强，公司四处宣传公司的美好发展前景，以出让公司25%股权形式接纳社会资金入股公司，图谋共同发展。2018年1月15日，原被告双方签订《湘西快手网络技术有限公司入股协议书》，原告出资入股湘西快手网络技术有限公司。2018年1月16日，原告向被告公司货币出资1万元整，被告公司向原告出具入股湘西快手网络技术有限公司股金收据。此后，被告公司并未将对应原告货币出资额的股份转让给原告。2018年9月30日、10月9日，被告公司发生二次股权变动并进行了股东变更登记。但原告未接到参加股东会议通知，其出资份额股权也未被确认。2018年10月31日，原告应被告龙三清要求参加智湘西平台股东会议，到会后被要求签署《智湘西平台股东会议决议》。该决议主要内容为：出卖智湘西平台，参会者不能阻挡也不能反对，否则要承担赔偿损失或购买平台责任；三个月内无人购买平台，宣布破产，平台破产后股东权利消亡。2019年4月30日，被告公司再度发生股权变动并进行了股东变更登记。原告也未接到参加股东会议通知，其出资份额股权也同样未被确认。2019年5月22日，湘西快手网络技术有限公司变更为湖南阿优网络技术有限公司，原告未接到通知也未知情。被告公司至今未以股权转让或增资等法定方式依法确认原告出资份额股权和确认原告公司股东资格。被告公司注册资金1000万元整，至今分文未缴。综上，被告龙三清为公司发展壮大需要，以出让公司股权方式接纳社会资金入股。但在收到原告出资入股款后自始至终并未为原告办理和确认股东资格，原告事实上也没有实际享有企业的经营管理、决策、监督及知情等股东权利。被告在筹款目的达到后，便抛出《智湘西平台股东会议决议》诱逼原告签署，宣告平台破产，最终达到原告入股资金血本无归而被告却能自证清白的理想状态。这是一起名为出资入股实为民间借贷的典型案例。根据《公司法》规定，未履行出资义务的股东及受让未实缴出资股权的股东对公司不能清偿的债务依法承担未出资范围的本息责任。为了维护原告的合法权益，特将以上被告诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据起诉人田秋玲提出的诉讼请求、事实和理由，本案涉及到两个法律关系和两个案由，第一即原告田秋玲与被告湖南阿优网络技术有限公司之间的股权转让关系，第二即湖南阿优网络技术有限公司股东与公司之间的债务补充赔偿责任关系，涉及的案由分别为股权转让纠纷和股东损害债权人利益纠纷，属于两个不同的诉，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的”可以合并审理的情形。原告田秋玲应当在与湖南阿优网络技术有限公司之间的债权债务关系已经确定且公司不能清偿的情况下，才可以起诉公司股东请求股东承担补充赔偿责任，但是原告田秋玲却在公司债务尚未确定的情况下连同公司股东一并起诉要求股东对公司债务承担补充赔偿责任，不符合法律规定，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对田秋玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙金全二〇二〇年八月十八日书记员  龙克平附本裁定适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更433号 罪犯刘大海，男，1990年2月13日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，原居住地西安市临潼区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年6月11日作出（2012）阎刑初字第00057号刑事判决，以被告人刘大海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑九个月；于2018年8月2日裁定减刑六个月，刑期自二0一二年二月十四日起至二0二四年十一月十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘大海确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘大海减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二四年五月十三日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2874号 本院作出的（2019）苏1322民初15059号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢172号申请执行人保山市人民防空办公室，住所地：保山市隆阳区远征路与学府路交叉路口永昌大酒店旁。法定代表人陈鹰，系该办公室主任。委托代理人高炜博，系云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人保山中汇房地产开发有限公司，住所地：保山市隆阳区正阳南路城南盛世西I-18号。统一社会信用代码91530500731202562K。法定代表人杨一民。关于保山市人民防空办公室与保山中汇房地产开发有限公司行政非诉一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）隆行非执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人保山中汇房地产开发有限公司向申请执行人保山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费1072000元；二、向本院缴纳案件执行费13120元。本院立案执行，2014年8月16日对（2014）隆行非诉执字第10号执行案件终结该次执行。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山中汇房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人保山中汇房地产开发有限公司未履行。经调查，被执行人保山中汇房地产开发有限公司名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市人民防空办公室申请，本院依法对被执行人保山中汇房地产开发有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的1072000元，因被执行人保山中汇房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人未受偿1072000元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月十九日书记员 胡明君
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1728号原告：武汉汉福混凝土有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处金海工业园路15号(11)。法定代表人：朱扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨冠群,湖北秋筠律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：黎尤辉,湖北秋筠律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉汉福混凝土有限公司（以下简称“汉福公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉福公司的委托诉讼代理人杨冠群与被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉福公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付车辆事故损失及评估费用共计73510元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告系鄂Ａ×××××车辆车主。2016年11月29日，原告在被告处投保购买该车辆的商业保险，原告为被保险人，被告为保险人，承保险种包含车损险和不计免赔，车损险保险金额为413336元，保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。2017年6月22日16时20分，赵真山驾驶鄂Ａ×××××车辆在工人村路G166街路口到冶金大道路口路段上行100米发生道路交通事故，赵真山负事故全部责任。本次事故造成鄂Ａ×××××车辆损坏，经评估，损失金额为70010元，本次评估费用为3500元。原告垫付了车辆修理和损失评估的全部费用。因原告与被告未能就保险赔偿达成一致，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告人保武汉分公司辩称，本案为单方事故，请求法院依法核实事故真实性。事故发生时间为2017年6月，事故发生后，原告对车损申请了评估，2017年7月作出评估报告，此时原告的损失已基本确定。根据相关法律规定，原告的诉请已超过法定时效，请求依法驳回原告全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是车牌号为鄂Ａ×××××的重型车辆所有权人。2016年原告作为被保险人就车牌号为鄂Ａ×××××的重型车辆在被告处投保购买机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，被告为保险人。机动车商业保险单号为PDAA201642010000462685，承保险种包含机动车损失保险及不计免赔等，机动车损失保险的保险金额为413336元，保险期间自2016年11月30日0时起至2017年11月29日24时止。该保险单特别约定：本保单第一受益人为上海律金金融信息服务有限公司，如发生理赔，需经第一受益人书面同意，方可赔付给被保险人。2017年6月22日16时20分，案外人赵真山驾驶原告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的重型车辆在工人村路G-166街路口到冶金大道路口路段上行100米发生道路交通事故，经武汉市公安局青山区交警大队认定，案外人赵真山负事故全部责任。事故发生当日，案外人赵真山向被告报案，被告记录的出险经过为“标的车撞三者房屋，均损，无人伤，现场，已报警，交商关联”，出险原因“碰撞”，事故责任“全责”。事故发生后，原告委托案外人中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估。中衡保险公估股份有限公司于2017年7月14日出具《车损评估报告》，估损总值为70010元。原告称其为此支付评估费用3500元和修理费用70010元，但原告仅提交了两张增值税普通发票，没有款项支付凭证。以上事实由机动车交强险保单、商业险保单、赵真山驾驶证复印件、身份证复印件、号牌为鄂Ａ×××××的车辆行驶证，道路交通事故认定书、车损评估报告、增值税发票以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。在本案审理中，案外人上海律金金融信息服务有限公司作为涉案保单特别约定的第一受益人，于2020年8月10日出具委托书，同意涉案车辆在2017年6月22日出险的保险理赔款转原告的银行账户。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。涉案交通事故发生之日为2017年6月22日，故本案的诉讼时效应从2017年6月22日起计算，至2019年6月21日诉讼时效期间届满。原告虽提交了罗公明出具的证明，但该证明属于证人证言，原告并未提交证人出庭作证申请书，且罗公明并未出庭作证，被告对该份证明也不予认可。因此，原告未提交充分的证据予以证明本案诉讼时效发生中断的情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告武汉汉福混凝土有限公司的诉讼请求。本案减半收取的案件受理费819元，由原告武汉汉福混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年八月二十一日法官助理汤西倩书记员汪诗雨