wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初39号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人刘昆义，男，1957年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省珲春市，现住吉林省珲春市。因涉嫌非法狩猎罪，2019年11月12日被珲春森林公安局取保候审，2020年8月3日被吉林省珲春林区人民检察院取保候审，2020年8月12日被本院取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人刘昆义犯非法狩猎罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人刘昆义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日，被告人刘昆义以食用为目的，在禁猎期，擅自进入珲春林业局敬信林场62林班4小班禁猎区内，使用禁用的工具钢丝套猎捕野猪一只，装入事先准备好的编织袋内扛回家中，使用菜刀分解食用。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人刘昆义猎捕的野猪系偶蹄目猪科野猪或猪，属于国家保护的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人刘昆义在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野猪的行为构成非法狩猎罪。被告人刘昆义到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议从宽处理，对其判处拘役四个月，缓刑八个月。 上述事实，被告人刘昆义在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有物证野猪肉21.19公斤、野猪皮1张、钢丝套15个、不锈钢菜刀1把、编织袋1个、书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人刘昆义的户籍信息、无前科劣迹情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、现场勘察笔录、现场位置图、现场照片、指认笔录、指认照片、提取笔录、国家林业局动植物检测中心鉴定意见书、证人刘延鸿的证言、被告人刘昆义的供述和认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人刘昆义在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具猎捕野猪一只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘昆义能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期】、第七十二条【缓刑】、第七十三条第一款【缓刑考验期限】、第三款【缓刑考验期限起算】、第六十四条【没收涉案物品】和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】的规定，判决如下： 一、被告人刘昆义犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的赃物野猪肉21.19公斤、野猪皮1张，作案工具钢丝套15个、不锈钢菜刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李忠臣 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡 峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2508号原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼），统一社会信用代码91370882684836705J。委托诉讼代理人：周金娟，山东九州匡正律师事务所律师。被告：夏××，男，1965年8月25日出生，汉族，住济宁市。原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告夏××物业服务合同纠纷一案，济宁市兖州区人民检察院支持起诉，本院受理后，原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由上海原申物业管理有限公司兖州分公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年八月二十四日书记员  焦 芳
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3886号 本院依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01717号仲裁裁决书，于2020年7月3日立案受理吕胜翔申请执行成都涵慧科技有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费353元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3828号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告侯文霞，女，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告侯文霞金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年9月16日被告侯文霞通过网上银行交叉销售漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年10月15日为其发放信用卡一张，卡号62×××25，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年10月15日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金18030.49元，利息3172.72元，逾期还款滞纳金1258.65元，手续费29.59元，合计22491.45元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金18030.49元，利息3172.72元，逾期还款滞纳金1258.65元，手续费29.59元，合计22491.45元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告侯文霞未答辩。经审理查明，2018年9月16日被告侯文霞通过网上银行交叉销售漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年10月15日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××25，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金18030.49元，利息3172.72元，逾期还款滞纳金1258.65元，手续费29.59元，合计22491.45元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告侯文霞未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告侯文霞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币22491.45元（截止至2019年10月20日，其中本金18030.49元，利息3172.72元，逾期还款滞纳金1258.65元，手续费29.59元）；（二）被告侯文霞支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元及公告费800元，合计1162元由被告侯文霞承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1162元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3128号 原告：吕东，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：闫兵学，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，鲁中矿业有限公司职工，住济南市莱芜区。 被告：刘书平，男，1972年2月15日出生，汉族，大专文化，务农，住济南市莱芜区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：张臣山，男，1968年12月9日出生，汉族，中专文化，务农，住济南市莱芜区。 第三人：山东昌鑫源建设安装工程有限公司。住所地：济南市钢城区府前大街222号。 法定代表人：王常亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘荣常，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告吕东与被告闫兵学、刘书平、张臣山、第三人山东昌鑫源建设安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告闫兵学、刘书平、张臣山、第三人山东昌鑫源建设安装工程有限公司的起诉。 本院认为：原告吕东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕东撤回对被告闫兵学、刘书平、张臣山、第三人山东昌鑫源建设安装工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取438元，由原告吕东负担。 审判员  刘彦青 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 颖
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3269号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行,住所地：滑县道口镇。被执行人：郑卫滑,男性,1985年10月5日出生,汉族,住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月25日生效的（2020）豫0526民初1205号判决，于2020年8月5日向被执行人郑卫滑发出执行通知书，责令被执行人郑卫滑被告偿还原告118248.5元。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXae@wx.tenpay.com人民币1031.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑卫滑所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXae@wx.tenpay.com人民币1031.37元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年八月二十七日书记员 赵志伟
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初515号原告：重庆翼万玖发物流有限公司，统一社会信用代码：91500110MA5U9DU250，住所地：重庆市万盛区两河口97号附14号一楼。法定代表人：杨小林，总经理。委托代理人：唐松垣，黄平县中心服务所法律工作者。委托代理人：李家红，男，1993年12月17日生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告：重庆圣金物流有限公司，统一社会信用代码：91500110MA5ULQ420J，住所地：重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号154室。法定代表人：周小玲，总经理。委托代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，统一社会信用代码：91500000784235587Q，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号银都大厦群5楼。负责人：王小燕，经理。委托代理人：卢念，贵州千载律师事务所律师。被告：毛多军，男，1970年1月12日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理原告重庆翼万玖发物流有限公司与被告重庆圣金物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、毛多军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆翼万玖发物流有限公司撤回起诉。案件受理费2833元（已减半收取），由原告重庆翼万玖发物流有限公司负担。审判员  彭爱军二〇二〇年八月十七日书记员  杨治法
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1886号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：张敏，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：邵显文，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告张敏、邵显文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告张敏、邵显文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张敏偿还编号为BC20171229000388号借款合同中尚欠的贷款本金30,000.00元，利息5,037.20元（该利息计算至2020年1月9日），本息合计35,037.20元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.请求判令张敏偿还编号为12172016100550号借款合同中尚欠的贷款本金30,000.00元，利息5,504.20元（该利息计算至2020年1月9日），本息合计35,504.20元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；3.判令邵显文承担连带偿还责任；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月29日，张敏在吉林磐石农村商业银行股份有限公司分别以联保方式和信用方式各贷款30,000.00元，贷款到期日均为2018年12月5日。贷款到期后，原告多次向被告催要贷款本息，张敏未能及时偿还。邵显文与张敏系夫妻关系，邵显文应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。基于此，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告的诉讼请求。张敏未出庭亦未提交书面答辩意见。邵显文未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、编号为BC20171229000388号《农户信用借款合同》一份；2、编号为12172016100550号《农户联保借款合同》一份；3、《贷款凭证》两份；4、《欠款凭证（贷款利息试算清单）》两份；5、《结婚证》一份等证据。张敏、邵显文未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。张敏、邵显文未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵显文与张敏系夫妻关系。2017年12月29日，张敏与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订编号为BC20171229000388号《农户信用借款合同》，张敏在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2018年12月5日。2017年12月29日，张敏与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订编号为12172016100550号《农户联保借款合同》，张敏在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以联保方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2018年12月5日。两笔贷款到期后，张敏未能及时偿还借款本息。截止到2020年1月9日，张敏欠两笔贷款本金合计60,000.00元、利息合计10,541.40元，共计70,541.40元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与张敏之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。张敏作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。邵显文与张敏系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，邵显文应对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张敏于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20171229000388号《农户信用借款合同》中尚欠的贷款本金30,000.00元、利息5,037.20元（该利息计算至2020年1月9日），本息合计35,037.20元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、张敏于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为12172016100550号《农户联保借款合同》中尚欠的贷款本金30,000.00元、利息5,504.20元（该利息计算至2020年1月9日），本息合计35,504.20元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、邵显文对上述两笔贷款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，由张敏、邵显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年八月三日书记员  滕岳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7468号原告：李明，男，1983年4月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：杨大勇、杨欢，黑龙江大地律师事务所律师。被告：胡冬安，男，1976年10月15日出生，住哈尔滨市南岗区。原告李明与被告胡冬安提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明负担。审判员  姚波二〇二〇年八月六日书记员  吕琳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初463号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：张兵，女，1993年7月23日生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告张兵借款合同纠纷一案过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取373元，由原告锦州天兴建设集团有限公司负担。审判员  王利民二〇二〇年八月十八日书记员  曹在天
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初68号 原告张忠磊，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人王军，江苏恒山律师事务所律师。 被告江苏省南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会，住所地南京市溧水区东屏镇徐溪社区金溪路1号。 法定代表人贺秋冬。 本院在审理原告张忠磊诉被告江苏省南京市溧水区东屏镇徐溪社区居民委员会行政协议一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张忠磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠磊负担。 审判长  骆菊杰 审判员  窦 开 审判员  程 媛 二〇二〇年八月十日 书记员  郁 珊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终84号 上诉人（原审被告）：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被上诉人（原审原告）：吴郑，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人王宁因与被上诉人吴郑买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。 王宁上诉称，原审裁定定性及适用法律错误。根据原告就被告原则，本案应属被告所在地的人民法院管辖。综上，上诉人所提管辖权异议事实清楚，也符合法律规定。故上诉请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案当事人对合同履行地未作约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接收货币一方吴郑所在地应为合同履行地，因吴郑的住所地在安徽省蚌埠市淮上区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出原审裁定定性及适用法律错误，本案应属被告所在地的人民法院管辖，事实和法律依据不足。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1398号 申请执行人：济宁环宇机电有限责任公司。 被执行人：李士印，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人济宁环宇机电有限责任公司与被执行人李士印合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初4392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人服务费、开发费及损失共计116542元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人李士印发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人李士印发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李士印的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1398号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  岳贤鹏
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初310号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人陈翠兰，女，1949年11月11日出生，汉族，农民，无文化，现住河南省虞城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月6日被虞城县公安局取保候审，于2020年7月8日被虞城县公安局监视居住。同年7月28日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人陈翠兰犯非法种植毒品原植物罪。于2020年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，采取独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人陈翠兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月5日16时许，虞城县公安局镇里固派出所民警在镇里固乡常洼村走访时，发现被告人陈翠兰家中厕所旁的空地上生长有罂粟苗，经查，该罂粟苗为被告人陈翠兰所种植，经铲除后清点，其种植罂粟苗为2560株。上述犯罪事实，被告人陈翠兰在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、前科证明、扣押决定书、鉴定报告书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈翠兰非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。鉴于陈翠兰归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚；没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据陈翠兰的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  党志忠二〇二〇年八月十一日书记员  马梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17331号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人郭晓媛，女，1964年3月3日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与郭晓媛金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人郭晓媛名下有牌号为辽CCXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到郭晓媛有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67193号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3030号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。被告：吴某，男，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年八月十日书记员  李洋
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执248号 申请执行人：王述迷,男,1990年1月5日出生,汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：湘潭市亿品食品科技有限公司，社会统一信用代码91430300MA4PQRN68U，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区3栋1单元1001011号。 法定代表人：李光涛。 被执行人：李光涛，男,1991年2月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行王述迷与湘潭市亿品食品科技有限公司、李光涛合同纠纷一案中，执行标的本金8816.00元，执行费50.00元。本案立案受理后，经网络查控系统查询，除被执行人李光涛名下有两笔存款共计29.30元，未查到湘潭市亿品食品科技有限公司、李光涛有可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，经委托被执行人湘潭市亿品食品科技有限公司、李光涛住所地法院调查，未找到被执行人湘潭市亿品食品科技有限公司、李光涛有可供执行的财产，本案被执行人已履行执行标的本金0.00元、执行费0.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  骆 力
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4524号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人刘训池。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘训池信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1915号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人刘训池至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘训池存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人刘训池收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保891号 申请人：孙维臣，男，1964年12月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：崔佃军，男，1969年3月27日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被申请人：李娩英，女，1966年5月9日出生，汉族，现住东营市广饶县。 申请人孙维臣与被申请人崔佃军、李娩英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0306财保654号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人高秀华名下鲁Ｃ×××××东风雪铁龙汽车；二、冻结被申请人崔佃军、李娩英在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人高秀华名下鲁Ｃ×××××东风雪铁龙汽车； 二、冻结被申请人崔佃军、李娩英在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯庆智
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保876号 申请执行人：侯某，男，2003年11月1日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：徐兴民，男，1981年1月2日出生，汉族，住郓城县。 本院在审理申请执行人侯某诉被申请执行人徐兴民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人侯某于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人徐兴民银行存款200000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人侯某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人徐兴民的银行存款200000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 关倩倩
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执611号申请执行人：唐少奇，男，1961年5月2日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。被执行人：湖南省康益家装饰有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪街道办事处浯溪路金桥建材市场2栋7、8号楼，统一社会信用代码91431121MA4L34YK0B。法定代表人：邓志军，该公司总经理。本院在执行申请执行人唐少奇与被执行人湖南省康益家装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因申请执行人唐少奇与被执行人湖南省康益家装饰有限公司达成了执行和解协议，因此申请执行人自愿向本院申请撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6038号申请执行人易淑霞。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人易淑霞与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款8738元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初5839号原告：霍立，男，1972年2月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，系安徽京奇律师事务所律师。被告：万蒙蒙，男，1987年6月23日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告霍立与被告万蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍立委托诉讼代理人邓睿到庭参加了诉讼，被告万蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍立诉请：判令1、被告支付原告钢材款37216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建工程需要从原告处购买钢筋，2019年2月3日经双方结算，被告欠原告货款37216元，被告向原告出具欠条，后原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、霍立钢材直销处销货清单及欠条，证明被告万蒙蒙从原告霍立处购买钢材欠原告货款37216元，2019年2月3日被告向原告出具欠条的事实。被告万蒙蒙未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，真实、合法、有效，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万蒙蒙从原告霍立处购买钢材，经双方结算被告欠原告钢材款37216元，2019年2月3日被告向原告出具欠条，现原告诉讼到院，要求被告支付上述欠款。本院认为：原告霍立与被告万蒙蒙之间的买卖行为合法、有效，被告应按照约定的数额支付价款，但其未履行，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国买卖合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万蒙蒙于本判决生效之日起十日内支付原告霍立货款37216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减交365元，由被告万蒙蒙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年八月二十六日书记员代 飞
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1148号 王丽、袁宝玮： 王丽与袁宝玮同居析产纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人达成和解履行协议。至此，王丽向本院申请执行的(2010)盖民东初字第2148号民事调解书已自行协商解决完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0302执938号 申请执行人：周雷，男，1978年2月25日出生，住淄川区。 被执行人：晏金哲，男，1978年10月30日出生，住淄川区。 本院在执行周雷与晏金哲借款合同纠纷一案过程中，淄博市淄川区人民法院2019年9月11日作出的（2019）鲁0302民初3125号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3125号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  孙启福 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  司立群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4676号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人司马钟，女，1984年6月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人范立，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人司马钟、范立服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司马钟、范立银行存款人民币57万元，或扣留、提取被执行人司马钟、范立收入人民币57万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5515号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。委托诉讼代理人：孙华黔，该公司员工。被告：简阳，男，1988年1月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告简阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月十八日书记员  王霞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2233号之四被执行人：王九菊，女，1961年10月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王九菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王九菊在郑州银行622421666666071×××01账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王桦楠二〇二〇年八月二十七日书记员  李慧茹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保299号 申请人：徐若全，男，1949年6月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王喜（曾用名王东），男，1975年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人徐若全于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王喜的银行存款7500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐若全以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐若全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王喜的银行存款7500元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费95元，由申请人徐若全负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12102号方晓贞：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36435.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费447元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020陕1025民初450号 原告：刘应平，男，1982年XX月XX日生，汉族，住镇安县XX庙XX村XX组，农民。 被告：何常蒙，男，1987年XX月XX日生，汉族，住镇安县XX村XX组，农民。 原告刘应平与被告何常蒙民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘应平向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告刘应平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予刘应平撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉方式结案减半收取525元，由原告负担。 审 判 员 梁志强 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦 韧 书 记 员 张 晶 1
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更45号罪犯张飞龙，别名张新宽，男，1972年9月10日出生，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年10月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2005）七中法刑初字第27号刑事判决，认定张飞龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张飞龙提出上诉后，2005年12月13日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一终字第467号刑事判决，撤销七台河市中级人民法院（2005）七中法刑初字第27号刑事判决对张飞龙的处刑部分，以张飞龙犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年1月19日交付监狱执行。2008年2月5日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑执字第216号刑事裁定，将罪犯张飞龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年5月28日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑执字第448号刑事裁定，将罪犯张飞龙的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。之后，经本院两次裁定对罪犯张飞龙减刑，共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张飞龙在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张飞龙在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的张飞龙刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯张飞龙能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢316号陈孔凤：关于被执行人陈孔凤开设赌场罪一案，申请执行标的为8573.89元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日zdqz
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终318号 上诉人（原审被告）：傅静静，女，1988年5月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：胡忠海，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路132号。 负责人：黄满红，行长。 上诉人傅静静因与被上诉人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行金融借款合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年8月19日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初841号民事判决； 二、准许浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行撤回起诉。 一审案件受理费1065元，减半收取532.5元；二审案件受理费1065元，减半收取532.5元，均由浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭涛 审 判 员 熊俊杰 审 判 员 刘燕波 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 桂婷婷 代书记员 张梦婷 ???
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1403号之一申请执行人：中建安装集团有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区。法定代表人：田强，该公司董事长。被执行人：大连万阳重工有限公司，住所地在辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：陈虹宇，该公司总经理。中建安装集团有限公司与大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏01民初548号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行中，本院向申请执行人送达了执行立案及提供被执行人财产状况通知书，向其告知权利义务,并要求其向本院提供可执行的财产或财产线索；依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院报告财产并立即履行义务。本院通知双方当事人于2019年8月26日到庭进行执行谈话，被执行人未到庭参加。执行过程中，本院依职权多次对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询。查明，被执行人投资的股权、银行账户均被其他法院另案在先冻结，本案轮候冻结；不动产、机器设备等资产均设定最高额抵押，未查询到被执行人有股票、基金、保单等信息。2020年7月22日，本院到被执行人厂区进行了现场调查，调取相关资料。该公司目前涉诉、涉执案件50多件，负债10多亿元，公司目前已停工停产，人员已解散，公司全部资产均设定最高额抵押，且被其他法院另案查封。申请执行人本案诉讼中保全的三台设备，在本案查封前已被设定抵押，抵押权人为建设银行大连体育新城支行。结合现场察看和调取的财务、抵押资料分析，该三台设备若处置，其变现价值尚不足以清偿抵押债务，同时还会产生新的费用，属无益处置。鉴于被执行人对外投资的股权以及不动产被另案在先查封，且设定最高额抵押，本案无处置权。本案首查封的前述三台机器设备设有高额抵押，不宜处置。被执行人既未履行义务，亦未及时申报财产，本院依申请发布了限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月29日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人。申请执行人对上述执行情况无异议，且未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏01民初548号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱俊审 判 员 周军审 判 员 李勇二〇二〇年八月六日法官助理 刘婷书 记 员 陶月
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0903民初3022号原告：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地益阳市高新区上城世家25栋703房。法定代表人：文彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：禹朝辉，女，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：何细元，女，1975年10月1日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。住益阳市高新区。原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告何细元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告湖南绿岛物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。审判员  龚春华二〇二〇年八月十日书记员  皮 蓉
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执611号申请执行人谢秀勤，女，汉族，1968年6月16日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人谢玉花，女，汉族，1966年3月18日出生，住所地河南省夏邑县。谢秀勤与谢玉花借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2018年9月18日作出的（2018）豫1426民初3244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢玉花支付申请执行人谢秀勤10万元及利息8万元。因被执行人谢玉花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢秀勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人谢玉花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢玉花负有继续向申请执行人谢秀勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年八月十八日书记员  张 宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢658号之三申请执行人林森，居民。申请执行人汪运芹，居民。被执行人高银，居民。被执行人高俊刚，居民。本院在执行林森、汪运芹与高银、高俊刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高俊刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司天宝支行账户存款20200元。实际冻结559.92元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执571号申请执行人：沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地抚顺市望经济开发区文华路6号。法定代表人：张承臣，系该公司董事长。委托代理人：刘旭，系该公司员工。被执行人：江西省广昌万鑫矿业有限公司，住江西省抚州市广昌县头陂镇西港村。法定代表人：罗国强，系该公司经理。案由：买卖合同纠纷。申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司与被执行人江西省广昌万鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）辽0404民初3299号民事判决书，判决主文主要内容是：向申请执行人沈阳隆基电磁科技股份有限公司偿还欠款本金151091.00元及利息、执行费2166.00元等。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人江西省广昌万鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人江西省广昌万鑫矿业有限公司高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知。故依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年八月二十七日书记员  郑 军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2498号申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人卢红明。被申请人张亚鹏，女，汉族，1988年5月29日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款285046元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚鹏银行存款285046元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十日书记员  刘宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特11号申请人：中国财政经济出版社，统一社会信用代码×××860，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。申请人：泰州市海陵区众望书店，注册号321202600004734，住所地泰州市海陵区鼓楼北路215号东门面房北侧。经营者：万勤。本院于2020年8月11日立案受理申请人中国财政经济出版社与泰州市海陵区众望书店关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解决侵害著作权纠纷，于2020年7月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、原、被告一致确认被告自2020年7月30日起停止对外出售原告出版的2019年注册会计师全国统一考试辅导教材《经济法》书籍的侵权行为；二、被告于2020年8月10日前赔偿原告经济损失5400元。（银行账号：62×××98,开户行：中国银行徐州文昌支行，开户名：金锡铜。）三、双方就本案所涉及的纠纷无争议。四、如被告未按约给付上述款项，则原告可按8000元向法院申请执行。五、双方一致申请法院对上述调解方案进行司法确认。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国财政经济出版社与泰州市海陵区众望书店于2020年7月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王芸二〇二〇年八月十三日书记员  徐韵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1679号原告程柳，女，汉族，1980年12月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告深圳市龙康弘投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦55层A2单元。法定代表人：黄敬舒，该公司执行董事。委托代理人杨茜，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人益阳缇香名苑物业管理有限公司，住所地益阳市赫山区海棠路7号。法定代表人：黄榆超，该公司执行董事兼总经理。委托代理人刘鑫，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告程柳与被告深圳市龙康弘投资发展有限公司、第三人益阳缇香名苑物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告程柳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程柳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程柳撤诉。本案案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告程柳负担。审判员  彭虹二〇二〇年八月十二日法官助理邓芬艳书记员张婷
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保421号李长久、河南瑞速通信工程有限公司、江苏优网通信工程有限公司、范希怀：李长久与河南瑞速通信工程有限公司、江苏优网通信工程有限公司、范希怀财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5455号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：邓建军，男，1963年08月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人邓建军信用卡纠纷一案，本院于2019-12-27作出（2019）湘0104民初9366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人邓建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有五辆小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人邓建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为600000元，已执行到位0元，尚有600000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6346号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵福林。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告赵福林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审69号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所为益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚。委托代理人：邱建虎，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：益阳市益衡砂石有限公司，住所为益阳市泉交河镇祥云村裴家山组。法定代表人：孙海华。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第043号行政处罚决定中第二项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫自然资罚字〔2019〕第043号行政处罚决定中第二项，即限被执行人益阳市益衡砂石有限公司收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4057.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年八月二十日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执781号之七被执行人：蒿文朝，男，汉族，1969年08月15日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒿文朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒿文朝在河南省农村信用社联合社002×××01账户内存款人民币440.53元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执747号申请执行人：刘桂麟，男，1986年10月28日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：徐志林，男，1970年5月17日生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人刘桂麟依据安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403民初456号民事调解书申请徐志林民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，于2020年8月5日向本院提交申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  吴玉蓉审判员  申 磊二〇二〇年八月七日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6205号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：范世光。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告范世光承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十六日法官助理郭辉书记员卞理
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执974号申请执行人：王卫东，男性，1988年03月28出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：韩梦晶，女性，1996年12月20出生，汉族，住长垣县。被执行人：梁鸿运，男性，1987年04月16出生，汉族，住广西壮族自治区芩溪市。王卫东与韩梦晶、梁鸿运借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初4812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩梦晶于本判决生效之日起十日内偿还王卫东借款72480元，梁鸿运于本判决生效之日起十日内偿还王卫东101492.84元。因韩梦晶、梁鸿运未按上述生效法律文书履行义务，王卫东向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩梦晶、梁鸿运有继续向申请执行人王卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年八月二十六日书记员  丁兴华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14444号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终437号上诉人（原审被告）：王川，男，汉族，1984年3月12日出生，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：汪秋菊，女，汉族，1976年8月17日出生，住湖北省宜城市。上诉人（原审被告）：冯慧玲，女，汉族，1991年6月18日出生，住湖北省宜城市雷河发展区。上诉人（原审被告）：吴黎明，男，汉族，1969年5月19日出生，住湖北省宜城市。被上诉人（原审原告）：湖北新六养殖有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街车站村156号（8）。法定代表人：陈勇。上诉人王川、汪秋菊、冯慧玲、吴黎明因与被上诉人湖北新六养殖有限公司（以下简称新六公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1155号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。王川、汪秋菊、冯慧玲、吴黎明上诉称，上诉人的住址均在宜城市，且肉猪养殖的合同履行地也在宜城市辖下的王集镇响水村。上诉人确实与被上诉人在《肉猪委托养殖合同》中的第10条中对争议解决方式作出了约定：本合同在履行过程中发生的争议由双方协商解决，甲方有权先将全部猪只对外销售，乙方（指上诉四上诉人）不得以任何理由和借口拒绝猪只销售；如协商不成，任一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。但是此条约定的全部内容在理解上并不清晰、明确。首先，上诉人认为该条款是可做选择性的意思表达，因为在该句内容中适用了分号的表达；其次，关于标点符号分号的适用，由国家标准化管理委员会颁布实施的《标点符号用法》中界定了分号的定义：表示复句内部并列关系分句之间的停顿，以及并列关系的多重复句中第一层分句之间的停顿。再者，从整段内容中明显可以看出这是一个选择性的两种方法同时存在的意思，它并没有作出明确单一的选择；最后，“甲方所在地的人民法院”的表达本身也很不清楚，现保存在上诉人手里的原件合同中前、尾两部分均没有写明公司住所地，被上诉人在武汉上诉人也只是听业务员说的，然而从来没有去过该公司。被上诉人究竟在哪个区完全不知道，上诉人在这次诉讼中方才知晓是在东西湖区。被上诉人究竟是在哪个区的市场监督管理局注册的，被上诉人实际办公地点是在哪个区，有无下设其他办事处均一无所知。那么，这个所谓的“甲方所在地的人民法院”怎么理解呢？湖北省高级人民法院、武汉市中级人民法院上诉人是知道的，除此之外其他法院都不知道。同时，提请注意的是：此合同的提供方是被上诉人，属格式合同，从合同双方都享有的权利义务条款中明显可以看出于上诉人完全是被动的，诸多免责条款中根本没有使用加粗、加黑的提示字体。那么在对第10条约定中的这种表述在产生歧义时,可以按照有利于相对方的理解意思，这也是法律明文规定的。5家法院均有管辖权，被上诉人非要选择在东西湖区法院是何道理？而且，被上诉人在宜诚设有办公地点，因此，上诉人认为纠纷发生后由宜城市人民法院管辖又为何没有道理？因此，上诉人认为，合同条款虽有约定，但在约定内容理解上产生歧义后，依法视为没有约定。上诉人也注意到：2008年湖北高级人民法院对涉案标的作出了相关管辖规定，本案涉案标的324万元，基于这一规定上诉人不能认为该案由武汉市中院审理吗？难道将本案移送到宜城市人民法院管辖，就不能公正审理？客观上本案合同签订地、合同履行地、被告住所地、标的物所在地全部都是在宜城市，在处理该案时进行实地调查、取证也更方便，执行更不用说了。人民法院在审查案件时，首先就应当对案件管辖权作出审核，无论上诉人懂与不懂，提与不提。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至宜城市人民法院管辖。新六公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《肉猪委托养殖合同》明确约定，发生的争议任一方有权向甲方所在地的人民法院起诉。该约定未违反上述法律规定，应为有效。新六公司系《肉猪委托养殖合同》的甲方，其住所地位于湖北省武汉市东西湖区慈惠街车站村。故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。新六公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王川、汪秋菊、冯慧玲、吴黎明的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十九日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执447号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：高新征，男性，1969年11月19日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：高军礼，男性，1977年12月07日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：陈永飞，男性，1989年09月03日出生，汉族，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行高新征、高军礼、陈永飞借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年12月28日作出（2018）豫1621民初4190号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告陈永飞愿意于2019年6月30日前偿还本金100000元及利息，被告高新征、高军礼对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，强制扣划被执行人存款1201.17元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到1201.17元，本案债权尚余98798.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新征、高军礼、陈永飞负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人高新征、高军礼、陈永飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年八月二十七日书记员  冯 磊
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民督6号 申请人：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13楼101室，统一社会信息代码91340400577056455W(1-2)。 法定代表人：张长安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吴纪俊，男，1980年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被申请人：陈娟，女，1976年7月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人安徽龙鼎物业管理有限公司与被申请人吴纪俊、陈娟申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年8月12日书面提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本案在被申请人吴纪俊、陈娟收到支付令前，申请人安徽龙鼎物业管理有限公司撤回支付令申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 张 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡小莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终579号上诉人（原审被告）：奚春阳，男，1970年4月14日出生，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：方旭，男，1969年11月10日出生，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。原审被告：成都天天快递服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道文昌南路56号。法定代表人：林庆。原审被告：林庆。上诉人奚春阳因与被上诉人方旭、原审被告成都天天快递服务有限公司、林庆民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初1214号之一民事裁定，向本院提起上诉。奚春阳上诉称，被上诉人提交的《借款补充协议》（以下简称“补充协议”）第四条显示：“如发生纠纷，应友好协商解决，若未达成一致意见，任何一方均可向江苏省南京市鼓楼区人民法院起诉”，而补充协议的签订主体是方旭与林庆、成都天天快递服务有限公司（以下简称“成都天天”)，上诉人奚春阳并未参与其中，也即上诉人与被上诉人之间并无合同关系，因此，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定确定管辖法院。故本案应由上诉人住所地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽然方旭与成都天天快递服务有限公司、林庆签订的《借款补充协议》中有约定管辖条款，但因奚春阳不是该协议的签署方，也没有证据证明奚春阳对该约定是知晓、认可，故上述协议中的管辖条款对其不具有法律拘束力，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，方旭的诉讼请求是要求归还借款等，方旭作为接收货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。因方旭住所地均在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，奚春阳上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年八月十八日书记员 王明珠
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4273号沈阳航天新光集团有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳航天新光集团有限公司与刘宝禄物权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳航天新光集团有限公司（申请执行人）。至此，沈阳航天新光集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初5149号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8538号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：满杰，男，1974年6月6日出生，苗族，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与满杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人满杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29617号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,892.23元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,179.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29617号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824财保47号申请人：中国农业银行股份有限公司华亭市支行。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：陈某。委托诉讼代理人：赵某。被申请人：苏某，住甘肃省华亭市。被申请人：袁某，住甘肃省华亭市。被申请人：贺某，住甘肃省华亭市。申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某、袁某、贺某银行存款53620.73元予以冻结。申请人以其所有的银行资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏某、袁某、贺某的银行账户以53620.73元为限额，予以冻结,冻结期限为2020年8月12日至2021年8月12日。案件申请费556元，由申请人中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邓小邦二〇二〇年八月十二日书记员 车驰名
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执714号申请执行人张国林。被执行人白银惠轩广告装饰有限公司。法定代表人李惠沣。申请执行人张国林与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国林于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院向被执行人白银惠轩广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人张国林双方自愿达成执行和解协议。因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初508号原告：袁胜丽（曾用名袁胜利），男，汉族，1986年12月18日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：徐杰，男，汉族，1990年8月20日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。原告袁胜丽与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜丽到庭参加诉讼，被告徐杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁胜丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10000元；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告过去是要好的朋友，2017年3月份，被告做生意因资金周转困难，找到原告求助，原告出于朋友关系，借给被告1万元，该款是从原告的信用卡上取出来的。被告向原告出具了借条，并在借条上注明非常清楚。过了约定还款的日期后，原告多次上门索讨，被告均没有履行自己的承诺，原告为了维护自己的合法权益，故今特具状人民法院，请求法院判如所请。被告徐杰未到庭应诉亦未作答辩。原告袁胜丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告袁胜丽的身份证复印件，被告徐杰的户籍证明、借条、民事裁定书。被告徐杰未到庭质证亦未提交反驳原告诉讼请求的证据。原告提交的证据，本院根据证据的真实性、关联性和合法性，结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月份，被告徐杰因资金周转需要，在原告袁胜丽处借款，经原告袁胜丽同意，被告从原告袁胜丽持有的浦发银行的信用卡上分两次刷卡，共计人民币10000元。2018年3月30日，原告袁胜丽向被告徐杰催讨该款时，被告向原告出具借条一份“本人徐杰于2017年3月份在袁胜利的浦发信用卡上借用人民币壹万元整，卡号尾数为65×××48，并在2018年11月30日内还清，徐杰”。该款至今未付，原告经催讨未果，遂诉至法院。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告徐杰向原告袁胜丽借款10000元的事实清楚，依法应当偿还，故原告诉请被告徐杰偿还借款符合法律规定，本院依法应予支持。被告徐杰经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告方诉讼请求的证据，是依法对自己民事权利和诉讼权利的处分，视为对原告方提供的证据和当庭陈述的事实无异议，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效后三十日内偿还原告袁胜丽借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元及公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告徐杰负担，限被告徐杰于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年八月三日书 记 员  孙 雄
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1181号申请执行人潘艾如，男，1968年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人潘学军，男，1968年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人潘艾如与被执行人潘学军民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）建颜民初字第0095号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，未发现可供执行的财产，对被执行人进行限制高消费,于2020年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）建颜民初字第0095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十二日书记员 许晓飞
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1868号原告：戴亦军，男，1967年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。委托诉讼代理人：李乐波，浙江天职正律师事务所律师。被告：侯广东，男，1973年4月7日出生，汉族，住河南省商水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：河南省三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。统一社会信用代码91411200681772056J。代表人：栾广锋，该支公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。统一社会信用代码914109026688969511。代表人：连军，该支公司负责人。上述二被告共同委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告戴亦军与被告侯广东、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告戴亦军于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴亦军的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴亦军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴亦军负担。审判员 孙 艳二〇二〇年八月十三日书记员 章倩炜附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。?????1?
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢97号郑丹：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人郑丹刑事罚金一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）吉0291刑初93号刑事判决书，被执行人郑丹应缴刑事罚金5000元，因被执行人郑丹未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，在执行过程中，因被执行人郑丹名下暂无可供执行的财产，本院于2019年8月15日裁定终结本次执行程序。现因被执行人名下有可供执行的财产，本院恢复执行，在恢复执行过程中，被执行人郑丹主动履行了（2018）吉0291刑初93号刑事判决书所确定的义务，主动缴纳了刑事罚金5000元。（2018）吉0291刑初93号刑事判决书确定的给付内容已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1895号 申请人王金凤。 被申请人任青龙。 申请人王金凤因与被申请人任青龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人任青龙的银行存款51000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币51000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任青龙的银行存款51000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费530元，由王金凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张勇 书记员  王晓凤
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执951号申请执行人：李兰枝，男，1949年2月25日生，汉族，退休工人，住所地密山市。被执行人：许天申，男，1944年1月22日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。被执行人：张素珍，女，1947年5月7日生，汉族，退休工人，住所地密山市。本院在执行李兰枝与许天申、张素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兰枝以双方自行和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年八月二十六日书记员  孟 飞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执421-3号申请执行人金力辉，男，1987年6月25日出生，汉族，现住梨树县。被执行人天成玉米开发有限公司。法定代表人李刚。申请执行人金力辉与被执行人天成玉米开发有限公司确认劳动关系、解除劳动关系等争议一案，申请执行人金力辉持四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2020）40号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人天成玉米开发有限公司收到该仲裁裁决书后已在15日内提起民事诉讼，该仲裁裁决书至今没有发生法律效力。本院认为，申请执行人金力辉申请执行的法律文书没有发生法律效力，不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人金力辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年八月六日书记员  吴 聪
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异162号案外人：曹庆欣，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人曹庆欣对执行标的（中奕舜华园小区3号楼1单元701室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹庆欣异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。曹庆欣向本院提交了询证函、首付款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人曹庆欣主张已支付购房款，但仅提交了首付款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人曹庆欣的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人曹庆欣的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  周宸旭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1446号 再审申请人（原审原告、反诉被告）:郑全胜，男，1968年3月19日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：陈建权，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告、反诉原告）:陕西大唐实业有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人:高丽萍，该公司执行董事。 被申请人（原审被告，反诉原告）:何占军，男，1962年2月6日出生，汉族，住兴平市XX路XX栋XX号。 再审申请人郑全胜因与被申请人陕西大唐实业有限公司（以下简称大唐公司）、何占军合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑全胜申请再审称，1.本案并非委托合同法律关系，应为居间合同法律关系，二审法院适用法律错误。本案中申请人与被申请人签订《企业委托个人融资咨询服务协议》，申请人居中协调，不享有独立决定权，不独立与被申请人达成借款合同关系，双方关系不符合委托合同的法律规定。而根据《合同法》分则第二十三章居间合同相应条款的规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。申请人与被申请人签订融资咨询服务协议，申请人接受委托，向被申请人推荐出资人，提供融资方案，撮合双方达成交易，进而获取报酬。申请人只是如实传达借款合同双方当事人的原有意思表示，并未独立表达自己的意思，双方关系完全符合居间合同的法律特征。并且，被申请人与申请人在一、二审中均认可双方是融资服务居间合同关系。2.二审法院混淆合同目的，认定事实不清，判决申请人返款显失公平，应予撤销。既然申请人与被申请人之间是融资咨询服务居间合同关系，申请人为被申请人提供融资咨询服务方案，撮合被申请人与出资人达成借款合同，则只要申请人的融资方案获得资金借贷双方认可并实施，申请人就完成融资咨询居间合同义务，被申请人就应依照协议约定向申请人支付服务费。根据一、二审调查确认的证据（包括《协议》、转账汇款对账单、《欠条》、微信记录、《承诺书》、汇款单、《收条》、公司印鉴及网盾交接单）、工商档案和调取的一、二审法院庭审笔录可知：申请人与被申请人签订《企业委托个人融资咨询服务协议》，申请人接受被申请人的委托，积极为被申请人推荐有实力的出资人，居间协调，撮合双方合作。经过申请人多次协调磋商，被申请人与出资人田建民达成合作意愿。为了保障资金安全投放，被申请人与出资人协商一致，将被申请人公司99%股权变更至出资人田建民指派的员工郭某某名下，同时，出资人田建民指派员工刘某某与被申请人办理移交公司财务印章、法定代表人私章及公司网银盾等资金监管事宜，事毕，出资人田建民及时向被申请人打款“显账”，增加被申请人与土地出让方谈判的砝码。申请人、被申请人与出资人三方协商的融资方案为：资金“显账”后，被申请人与土地出让方达成土地出让交易，出资人才愿意与被申请人签订借款合同，进而投放资金以便被申请人交付土地出让金。然而本案事实是资金“显账”后，被申请人因嫌土地出让价款涨高等诸多原因，放弃土地出让交易。由于被申请人不能签订土地出让合同，无法提供有效的还款保证，出资人当然不可能与被申请人签订借款合同，更不可能将资金留给被申请人自由支配。经过反复磋商无果后，出资人将留存的资金撤走，且仍指派员工刘某某将公司财务印章、法定代表人私章及公司网银盾等物品退还给被申请人。至此，融资双方的合作因被申请人不能达成土地出让交易而终止进行。至于合同目的的认定：申请人与被申请人之间是融资咨询服务居间合同关系，合同目的是申请人为被申请人提供融资咨询服务，引进资金。在申请人撮合下，出资人为被申请人“显账”，增加被申请人与土地出让方谈判砝码。在此基础上，三方协商一致同意：被申请人在土地出让交易成功后，与出资人签订借款合同，借款人依约放款。至此，申请人完成居间义务，被申请人应依协议支付服务费。被申请人因嫌地价高涨等原因放弃土地交易，致使不能与出资人签订借款合同、实现购买生产场地的目的，显而易见，被申请人违反融资咨询居间协议约定，构成违约，应向申请人支付居间服务费并承担违约责任。由上可知：申请人仅是融资服务的居间方，而不是借款合同的当事人。借款合同应是在申请人协调下由被申请人与出资人直接达成协议并签订。二审判决认定申请人指定人员与被申请人办理资金监管交接事宜，进而认定融资不成、未完成购买生产场地事项的责任在申请人，与事实不符。显而易见，二审法院并未查明融资各方合同目的不能实现的原因，亦未分清融资咨询服务协议及融资借款失败的责任承担。综上，二审法院未能厘清法律关系，将居间合同错误认定为委托合同，适用法律确有错误，且认定事实不清，混淆合同目的，终致判决有失公允，申请人申请再审，请求：1.依法撤销西安市中级人民法院(2019)陕01民终2960号民事判决，发回重审或者依法改判，支持申请人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审和再审的诉讼费用由二被申请人承担。 被申请人大唐公司未提交意见。 被申请人何占军未提交意见。 本院经审查认为，1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定,“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。”第四百二十四条规定,“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，再审申请人与被申请人签订的《企业委托个人融资咨询服务协议》中约定，被申请人委托再审申请人为其提供融资咨询服务。按照双方提供的微信聊天记录等证据显示，在履行该协议的过程中，再审申请人已经实际参与了被申请人与资金提供方就融资方案的磋商过程，并与资金提供方就融资事宜多次进行了交涉，再审申请人对于被申请人委托的融资事务实施了相关行为，因此本案申请人与被申请人之间形成了委托合同关系。2.《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬，因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应报酬，当事人另有约定的，按照其约定。”依据双方签订的《企业委托个人融资咨询服务协议》，该合同目的系申请人为被申请人大唐公司融资1000万元，用于购买生产场地。本案中，再审申请人郑全胜虽然为被申请人大唐公司账户融入资金1000万元，但该资金到账后随即转出，并未完成大唐公司融资购买生产场地的事项，被申请人与资金提供方最终并未签订借款协议。申请人认为双方约定“账显”1000万元即算完成委托事项，根据双方的微信聊天记录等证据，双方约定在被申请人账户上显示1000万元的目的为增加被申请人与土地出让方谈判的砝码，待条件接近时再签订土地转让合同及借款合同，而非直接用来支付土地出让费用。被申请人大唐公司的合同目的虽未实现，但申请人为履行双方协议也提供了相应的融资服务，被申请人大唐公司依法应向其支付其相应的报酬。二审法院酌定申请人郑全胜返还被申请人大唐公司及何占军17万元并无不当。综上，郑全胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑全胜的再审申请。 审判长 尤 青 审判员 王琪轩 审判员 闫 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卫 琳 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保541号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：谢金元，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：张映奇（系谢金元之夫），男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张映奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××13的存款30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张映奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为81×××13的存款30000元。 案件申请费320元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋