河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11549号原告郑州百维智能自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路11号15幢15层174号。法定代表人陈士威，总经理。委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师。被告洛阳鑫莱勒电子科技有限公司，住所地洛阳市伊滨区庞村镇门庄村。法定代表人卢嫩环，执行董事。委托代理人王松超，该公司员工。原告郑州百维智能自动化设备有限公司与被告洛阳鑫莱勒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州百维智能自动化设备有限公司委托代理人张凤、被告洛阳鑫莱勒电子科技有限公司委托代理人王松超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月22日，被告因需要激光切割机一台，遂与原告签订《购销合同》。该合同约定，被告向原告订购规格为BW4米*2米激光切割机一台，单价为336000元，税额40000元，总计376000元。2018年4月1日，被告收到激光切割机，并在《百维安装调试培训一体验收单》处盖章确认。截止2019年年底，被告仅支付货款315000元，剩余61000元未支付。原告起诉后被告又支付了21000元。被告拒不支付剩余货款的行为给原告造成巨大损失。故请求判令：被告支付原告货款40000元及利息(自2018年4月1日起至2019年8月20日，按照年利率6%计算；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止。暂计算至2020年7月23日利息为7340.33元)。被告辩称：2018年2月22日，原被告签订《购销合同》购买激光切割机一台，订金由王松超代付，余款由李志龙代付，被告与原告之间没有货款往来，只有激光切割机的售后及使用，故被告不欠原告货款及税款。国家税务总局增值税专用发票使用规定第十条规定，一般纳税人销售货物或者提供应税劳务，应向购买方开具专用发票。本案设备系由李志龙出资购买，因此原告应将发票开具给付款方李志龙，由李志龙给被告开具发票。按照增值税专用发票使用规定第十一条的规定，对不符合上列要求的专用发票，购买方有权拒收。原告出售的激光切割机产品质量太差，系统错误，原告承诺更换设备但至今没换。故请求驳回原告的起诉，被告并保留向原告索要名誉经济赔偿的权利。经审理查明：2018年2月22日，原告作为供方，被告作为需方，签订《购销合同》一份，约定：设备名称为激光切割机，规格为BW4米×2米单，价税合计为376000元。供方负责免费为需方进行现场安装调试，设备安装调试完后，由供方切割样板给需方进行验收。若需方认为安装调试后的设备不符合验收标准，需方应立即向供方安装调试人员书面提出明确的异议，且须停止使用设备。如需方认为设备不符合验收标准而继续使用该设备，则视为供方所交付设备符合验收标准。供方在收到需方的书面异议后，经供方采取处理措施使设备达到了合同规定的验收标准，需方应签字验收。如果经供方采取处理措施后需方仍然不同意签字验收，则需方不得使用该设备并将意见以书面形式通知供方，否则视为验收合格。双方签定合同15日内，需方支付供方70000元作为设备定金，尾款交机前付清。供方生产完毕设备后，通知需方付款而需方未付款的，供方给予需方通知日起一个月的合理期限履行付款。供方为需方所购设备免费保修二年，并提供终身维修。原告提交的《百维安装调试培训一体验收单》显示：设备名称为郑州百维光纤激光切割机，到货时间为2018年4月1日，培训记录为“工艺已调试，人员已培训”。被告并在该验收单上加盖公司合同专用章。原告于2019年11月28日开具增值税普通发票五份，价税合计为376000元，该发票显示购买方为被告公司，货物为光纤激光切割机。庭审中原告称被告已向其支付的货款数额为336000元。原告作为丙方，被告作为乙方，李志龙作为甲方，另签订有《融资租赁协议》一份，约定：甲方支付给丙方机床尾款后拥有机床使用权，交于乙方使用。乙方使用期间需支付融资租赁费用总计300000元给丙方，分二十四个月付清，自机床交付使用起每月28号前支付12500元给甲方。庭审中原告称“该协议属于购销合同的补充协议，且被告在支付尾款时并未按该协议履行，很多尾款是通过被告经理王松超支付的”。2020年1月2日，原告作为甲方，与被告签订《补充协议》一份，约定：乙方在2018年2月22日订购甲方专业激光切板机4020单工作台一台，在使用过程中因不明原因导致激光切割头和床身相撞，造成导轨齿条变形，床身发生抖动现象。乙方提出更换新床身，经协商甲方同意更换新床身。旧设备发至甲方厂区之日起，十日内做好，除床身外，其余全部使用原来的配件（包括激光器、切割头、钣金、电机、减速机、水冷机、稳压器、空压机、系统、控制系统、电柜、操作台、工控机、齿条导轨等零部件）。此协议经双方达成共识后，乙方不得再以任何理由拒付剩余货款，其他仍按原合同条款执行。庭审中原告称该协议约定为更换床身，但被告要求更换整套设备，且被告已在洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，要求其更换设备并开具发票。以上事实，有原告提交的购销合同、验收单、产品质检报告、产品合格证书各一份、增值税普通发票五份、售后服务及安装记录单三份、被告提交的订货合同复印件、融资租赁协议、补充协议复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有税务行政处罚决定书一份，因该证据与本案关联性不足，故对该证据本院不予采纳。被告提交有金属激光切割机移交证明复印件一份，因原告并未在该证明上加盖公章，其对该证据亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于所供产品、价款、付款时间、违约责任等均作有约定。庭审中被告称该设备系由李志龙购买。原被告及李志龙虽签订有融资租赁协议（协议上未见落款日期），但被告工作人员仍向原告进行有付款，原告提交的付款记录显示付款数额为12500元的仅有四笔，且双方于2020年1月2日通过补充协议再次确认“乙方在2018年2月22日订购甲方专业激光切板机4020单工作台一台”，故根据原被告所签购销合同、补充协议，以及相应合同履行情况，本院认为本案合同的相对方应为原被告，故对被告该辩称本院不予采纳。该合同约定价款共计为376000元，签订合同15日内支付70000元，尾款交机前付清。庭审中原告称被告已付款336000元，剩余40000元未付，被告作为合同相对方及负有付款义务的一方，其并未提交证据证明已付清货款，且其所称的“与原告没有经济来往，不欠原告货款及税款”并不具有相应依据，故对原告请求被告支付剩余货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求被告自2018年8月1日起向其支付利息。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，给原告造成有逾期利息损失。双方所签合同约定“签订合同15日内支付70000元，尾款交机前付清”、“通知需方付款而需方未付款的，供方给予需方通知日起一个月的合理期限履行付款”，双方所签融资租赁协议约定“分二十四个月付清”，双方2020年1月2日的补充协议并约定“此协议经双方达成共识后，乙方不得再以任何理由拒付剩余货款”。本案合同截至2018年8月1日已付款为315000元，并于2020年6月23日支付6000元、于6月28日支付4000元，于7月23日支付11000元。故根据双方各个协议对于付款时间所作的约定，本院认为被告在与原告达成关于更换床身并“不得再以任何理由拒付剩余货款”的补充协议后，其应在合理期限内付款。就该合理期限参照双方合同约定，以一个月为宜，故在超过该合理期限被告仍未付款的情况下，其应向原告支付逾期利息损失。对于原告请求利息数额过高部分，本院不予支持。被告辩称本案设备存在质量问题。因双方2020年1月2日的补充协议已对需更换部分进行有约定，并约定“此协议经双方达成共识后，乙方不得再以任何理由拒付剩余货款”，庭审中原告亦称“协议约定更换床身，但被告要求更换整套设备”，且被告已以“把卖给我的不合格设备换成合格设备、款付清时增值税发票给我”为诉讼请求向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，故就此双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳鑫莱勒电子科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州百维智能自动化设备有限公司货款40000元及利息（以61000元为基数，自2020年2月3日至2020年6月23日；以55000元为基数，自2020年6月24日至6月28日；以51000元为基数，自2020年6月29日至2020年7月23日；以40000元为基数，自2020年7月24日至实际给付之日，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告郑州百维智能自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由原告负担71元，由被告负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年八月十九日书记员 席雨珂