广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2828号原告：黎望城，男，1993年12月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码为430************611。委托诉讼代理人：张建华，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟列，广东穗之东律师事务所律师。被告：林伟志，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码为440************696。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”），住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告黎望城向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告各项损失共计16076.3元（其中医疗费4847.9元、住院伙食补助费600元、交通费844.5元、误工费4183.9元、护理费600元、精神损害抚慰金5000元）；2.被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗情况2018年10月10日1时15分许，林伟志（驾驶证已注销）驾驶粤S*****号小型轿车行驶至京港澳高速公路南向2228公里+700米路段时，粤S*****号车车头碰撞封闭施工作业区内由黎望城操作施工的机械车车头，造成黎望城受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后林伟志弃车逃逸。事故经交警部门调查认定：林伟志负事故的全部责任。事故发生后，黎望城被送至东莞市第五人民医院急诊外科治疗至2018年10月15日，合计6天。出院医嘱：清创；对症治疗；术后一周拆线；建议病休一周。2018年10月16日，黎望城至广州市南沙区东涌医院门诊治疗。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险粤S*****号车，登记车主为林伟志。由平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由平安财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）黎望城的损失和认定理由1.医疗费4847.9元。原告主张其因事故产生医疗费4847.9元，有病历、发票为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费600元。原告主张事故发生后其在东莞市第五人民医院住院治疗6天，但因医院病床紧缺，故在急诊外科治疗。本院认为，原告提供的医疗材料显示其在2018年10月10日至2018年10月15日期间连续6天通过急诊外科方式治疗，其解释具有合理性，且被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，对于原告的主张，本院予以采纳。住院伙食补助费按照100元/天计算。3.误工费1867.12元。原告主张其月收入4550元，提供了工资收入证明、银行账户交易历史明细予以证明。结合原告受伤前后月份的工资可计得原告月平均工资为4308.73元。原告误工13天，故误工费计算为1867.12元。4.护理费0元。原告未提交证据证明其在住院期间需要护理或因护理实际产生费用，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。5.精神损害抚慰金0元。原告不构成伤残等级，故原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。6.交通费210元。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。关于平安财险东莞公司是否需要在三者险范围内承担赔偿责任的问题。平安财险东莞公司提供了机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款以证明其对“逃离现场”免责条款已尽提示义务，应在三者险范围内予以免责。本院认为，案涉投保单有林伟志签名确认，该投保单的“投保人声明”栏显示“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”；案涉保险条款对责任免除条款有加粗、加黑，足以证明平安财险东莞公司已尽提示义务，且林伟志肇事后弃车逃逸属于法律禁止性规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，上述免责条款为有效条款。因此，平安财险东莞公司在三者险范围内无需承担赔偿责任。黎望城相对于粤S*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于黎望城的事故损失，应先由平安财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。黎望城超出交强险保险限额的事故损失，因林伟志弃车逃逸，故由林伟志承担100%的赔偿责任。医疗费用赔偿限额赔偿：上列第1-2项属此项限额范围，共计5447.9元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，全部由被告平安财险东莞公司承担。死亡伤残赔偿限额赔偿：上列第3-6项属此项限额范围，共计2077.12元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，全部由被告平安财险东莞公司承担。综上，应由平安财险东莞公司赔偿黎望城7525.02元。驳回黎望城对林伟志的诉讼请求。对黎望城超出上述计算标准的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付7525.02元给原告黎望城；二、驳回原告黎望城对被告林伟志的诉讼请求；三、驳回原告黎望城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.96元（原告已预交），由原告黎望城负担53.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担47元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  胡植彬二〇二〇年八月五日书记员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。