wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4792号原告：赵跃，男，1981年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：候保国，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：赵如维，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张金元，男，1969年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2020年7月2日立案受理了原告赵跃诉被告候保国、赵如维、张金元健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二〇年八月十一日书记员 陈庆庆附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初636号 原告：吴玠，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：余飞，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告吴玠与被告余飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴玠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴玠的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴玠撤诉。 案件受理费25元，由吴玠负担。 审判员  王利群 二〇二〇年八月十四日 书记员  何嘉利
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2409号 上诉人（原审原告）：安徽天马房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路天马小区1#301室，统一社会信用代码913412001518336755。 法定代表人：李朝阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，该公司工程部经理。 被上诉人（原审原告）：张文婷，女，1989年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被上诉人（原审原告）：胡冬冬，男，1986年12月23日出生，汉族，住址。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。 原审第三人：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路99号，统一社会信用代码91341200662910978X。 法定代表人：张治斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦国超，安徽志豪律师事务所律师。 上诉人安徽天马房地产开发有限公司因与被上诉人张文婷、胡冬冬、原审第三人阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初805号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人安徽天马房地产开发有限公司预缴的二审案件受理费10255元，予以退还。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月六日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2317号 原告:杨某，男。 被告：党某某，男。 原告杨某与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。因被告党某某已向原告杨某归还欠款，原告杨某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  戴乐丫 二〇二〇年八月五日 书记员  牛晴晴
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5836号 申请执行人：吴某某，女，1962年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：纪泽凡，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：廖某某，女，1969年11月4日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张某某，男，1968年2月13日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6918号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金1182923元并支付利息136229元；2、支付利息（以本金1183180元为基数，按月利率1.5%，从2018年11月20日起计至款项清偿之日止）。本院依法受理。诉讼费20980.6元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张某某持有的深圳市圣力达环保设备有限公司80.00%的股权，期限自2020年6月5日至2023年6月4日； 二、本案保全查封的被执行人廖某某名下位于广东省××经济开发区××道北侧××振业城H2301幢房产，经申请执行人申请，本院依法启动处分被执行人上述房产的程序。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解方案如下： 一、申请执行人与被执行人一致确认，截止至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人吴某某本金1182923元、利息136229元、利息354954元（以本金1183180元为基数，按月利率1.5%，从2018年11月20日起计至2020年7月22日止），以上共1674106元； 二、以上1674106元，被执行人于协议签订后三日内向申请执行人确认的收款账户（户名：吴某某；开户行：中国建设银行深圳竹子林支行；账号：62×××12）支付100万元。剩余674106元由申请执行人向被执行人继续追偿。 三、本案案件受理费17574元、保全费5000元，共计22574元，由被执行人张某某、廖某某负担20980.6元，申请执行人承诺不再另行向法院申请退费，本案不再追缴；本案执行费19141元由法院在被执行人的名下账户依法扣划。 四、申请执行人收到被执行人支付的100万元后，向法院申请中止对被执行人廖某某名下位于惠州市××经济开发区××大道北侧××振业城H2301幢房产的拍卖程序，并申请解除对上述房产的查封，同时申请解除对被执行人名下其他全部财产的查封冻结措施； 五、如上列被执行人未按期全面足额支付本协议第二条确定的还款内容，则申请执行人将向法院申请全面及时执行（2019）粤0307民初6918号民事判决确定的被执行人全部还款义务； 六、本案其他无争议。 2020年8月3日，申请执行人向本院提交解除查封申请及结案申请，表示申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人已按约定向其支付执行款100万元，申请执行人特向本院申请撤回对被执行人名下位于惠州市××经济开发区××大道北侧××振业城H2301幢房产的拍卖申请，解除被执行人名下所有财产的查封、冻结措施，并请求本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人以已和被执行人达成执行和解，被执行人已按约定向其支付100万元为由向本院申请撤回对被执行人名下上述房产的拍卖申请并解除对被执行人名下所有财产的查封、冻结措施，并请求本院对本案终结本次执行程序，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本院将对被执行人的账户进行扣划执行费19141元并划付深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人廖某某、张某某名下财产的查封、冻结措施； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月三日 书记员  叶学敏
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执535号 向林涛： 申请执行人戴承林与被执行人向林涛、赵克林借款合同纠纷一案，依据（2019）湘0724民初1811号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1218号 上诉人（原审原告）姜东勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 姜东勇因诉平原县人民政府确认占用土地违法一案，不服德州市中级人民法院2019年10月25日作出的(2019)鲁14行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该规定中的“行政行为内容”，并非要求知道或者应当知道行政行为的全部内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。必要的内容即认为有行政行为存在，并可能会影响其合法权益，亦不包括对行政行为违法性的认识。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，起诉人一旦认为行政行为侵犯了其合法权益，就有权向人民法院提起诉讼，并不要求起诉人要认识到该行政行为具有违法性。本案中，原告的诉讼请求为“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”，而庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，而是否知道行政行为具有违法可诉性，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定事由。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当自知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼，但原告直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除的情形。 综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜东勇的起诉。案件受理费50元，退还原告姜东勇。 姜东勇不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、一审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，一审法院认定上诉人2014年就知道被诉占地行为属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月十日 书记员 李 倩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1594号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇。被执行人肖红胜，男性，汉族，1975年3月5日出生,住滑县。被执行人肖永喜，男性，汉族，1978年4月30日出生，住滑县。被执行人肖计恩，男性，汉族，1977年4月17日出生，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与肖红胜、肖永喜、肖计恩借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初8150号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告肖红胜于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款人民币50000元及利息（利息按照合同约定月利率11.4‰计算，自2015年3月29日起至实际清偿之日止）；被告肖计恩、肖永喜对被告肖红胜上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告肖计恩、肖永喜承担保证责任后，有权向被告肖红胜追偿。”因被执行人肖红胜、肖计恩、肖永喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月26日、2020年5月14日、2020年6月20日、2020年8月3日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人肖红胜名下银行卡余额为2885.99元，财付通余额501.25元，被执行人肖永喜名下银行卡余额3399.27元，被执行人肖计恩银行卡余额财付通373.61元，本院已将上述银行卡余额冻结并划拨给申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。五、本院2020年7月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月11日因被执行人肖红胜、肖永喜、肖计恩未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余42839.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖红胜、肖永喜、肖计恩负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月十九日书记员  张 祎
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初68号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人董国金，男，汉族，1971年8月27日出生，初中文化，系七台河市华美煤矿工人，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住本市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被七台河市公安局直属分局取保候审，同年7月23日被七台河市桃山区人民检察院取保候审至今。被告人董国金危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2020年8月13日以七桃检一部刑诉（2020）90号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人董国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月13日22时30分许，曹某驾驶黑Ｋ×××××号传祺牌小型普通客车沿桃山区G229国道由西向东行驶，当行至桃山区G229国道路灯杆路段处时，将前方同方向被告人董国金驾驶的无号牌三轮摩托车撞上，造成三轮摩托车驾驶员董国金受伤，两车受损的道路交通事故。经七台河市公安局刑事技术支队检验：被告人董国金血液中乙醇含量为119.3毫克/100毫升，超过醉酒标准。经侦查，2020年6月13日桃山大队民警接警后出警，将被告人董国金带至桃山交警大队接受调查。后经七台河市公安局交通警察支队第2020061301号道路交通事故认定书认定：董国金应负此起事故的次要责任。公诉机关认为，被告人董国金的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董国金无证驾驶机动车且该机动车无牌照，可从重处罚；其到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人董国金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议、无辩解，并签字具结。对于上述事实，被告人董国金在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、证人曹某、吴某的证言、被告人董国金的供述与辩解、被告人董国金血液中酒精含量的鉴定意见、董国金抽血现场视频光盘等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人董国金无视法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；其无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人董国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日始至2020年10月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴娇二〇二〇年八月二十日书记员  郭琳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1629号 原告：范功钗，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：林滨，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。 被告：吴礼周，男，1976年8月30日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：黄小英，女，1978年6月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告范功钗与被告吴礼周、黄小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 范功钗诉称，2017年5月16日，吴礼周、黄小英因资金周转向范功钗借款60万元，约定月利率1%，并出具借条一份。2020年6月经双方结算，吴礼周、黄小英尚欠范功钗借款本金40万元，利息仍按月利率1%计算。后经范功钗多次催讨，吴礼周、黄小英至今未归还借款本息，故诉至法院，请求判令：吴礼周、黄小英向范功钗偿还借款本金40万元及利息（利息从2020年1月起至借款还清之日止按月利率1%计算），并承担本案诉讼费。 经审查，现今吴礼周、黄小英的户籍所在地为广东省惠州市惠城区，范功钗的住所地为福建省永泰县。 本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案当事人对合同履行地未作出明确约定，范功钗诉请吴礼周、黄小英归还借款，范功钗作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，故本案可由范功钗所在地法院管辖。吴礼周、黄小英作为本案被告，本案也可由吴礼周、黄小英所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”范功钗经本院释明申请将案件移送至福建省永泰县人民法院审理，是对其诉讼权利的自由处分，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省永泰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  范孔萍 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 涛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2892号原告：杜卷荣，男，1976年8月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：戴丁海，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈常奎，男，1973年7月18日生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，确认送达地址为灵宝市故县镇故县街宝诚法律服务所。委托诉讼代理人：路中科，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告杜卷荣与被告陈常奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜卷荣及其委托诉讼代理人戴丁海，被告陈常奎的委托诉讼代理人路中科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜卷荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款76000元。事实及理由：2015年开始，原告在灵宝市故县镇安底经营矿山及农机配件期间，被告从原告处赊欠10万余元配件。2017年，被告偿还原告24000元，余款76000元一直未还。2019年1月23日，被告书写欠条一张,但至今仍未偿还欠款76000元。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈常奎辩称：原告陈述事实清楚，答辩人无异议，同意偿还，但目前无偿还能力。本院认为，原告杜卷荣陈述的事实，被告陈常奎予以认可，本院予以确认。原告与被告之间的买卖合同法律关系，有被告出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确。欠条未明确约定货款给付的期限，故原告有权随时向被告主张，被告未能偿还原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行支付货款的义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈常奎于本判决生效后十日内支付原告杜卷荣货款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告陈常奎负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2574号原告：于振巍，男，1997年7月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：陆财，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告于振巍与被告陆财买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，原告于振巍于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于振巍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于振巍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于振巍负担。审判员  刘明月二〇二〇年八月十七日书记员  高云华
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2964号上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行、花再华、徐玉兰、江苏环宇园林建设有限公司：关于上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行申请执行花再华、徐玉兰、江苏环宇园林建设有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中,被执行人已履行到位案款金额为3019579元。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8073号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：邢志刚、柳明宇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告邢志刚、柳明宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终3485号上诉人（一审原告）熊杰，男，1951年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人熊杰因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2019年（答）298号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复）及公复决字〔2020〕1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年10月7日，上诉人向公安部邮寄政府信息公开申请，申请公开“2019年8月12日，申请人和高顺甫、熊安华、熊文、高关有联名用单号1036729004732的EMS邮政快递向公安部全国打黑除恶办公室邮寄了《举报涉黑涉恶材料》，经邮件跟踪查询系统查询证实，公安部已经于8月13日17点10分收到了申请人的举报材料，时至今日该联名举报材料像石沉大海，没有任何有关部门过问该事。现申请公安部公开对这一举报处理结果的政府信息。”公安部受理后于2019年10月31日作出被诉答复，告知：经查，对举报材料的处理情况属于公安机关内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十六条第一款、第三十六条第三项的规定，依法不予公开。熊杰不服，于2019年11月7日向公安部申请行政复议，公安部受理后于2020年1月2日作出被诉复议决定，维持了被诉答复。熊杰诉至一审法院。熊杰向一审法院诉称，其向公安部全国打黑除恶办公室寄去举报材料后，未得到回复。后向公安部邮寄政府信息公开申请，要求公开“对这一举报处理结果的政府信息公开”。公安部收到其申请后，认为“举报材料的处理情况属于公安机关的内部事务信息”未予公开。熊杰不服，遂申请行政复议，公安部复议认为“内部监督行为对申请人的权利义务不产生直接影响”，维持了被诉答复。熊杰请求一审法院撤销被诉答复及被诉复议决定；判令公安部公开其所申请的政府信息；本案诉讼费用由公安部承担。公安部向一审法院辩称，2019年10月9日公安部收到熊杰的政府信息公开申请，申请公开公安部对其联名举报的处理结果。同年10月31日，公安部作出被诉答复，告知其不予公开，并予邮寄。2019年11月10日，公安部收到熊杰的行政复议申请。经审查，2020年1月2日公安部作出被诉复议决定并予邮寄。公安部认为，熊杰所申请公开的举报的处理结果，属于内部事务信息，依法可不予公开。在法定期限内公安部所作答复符合《政府信息公开条例》的规定。在收到熊杰的行政复议申请后，依法予以受理，经审查作出被诉复议决定并予送达，符合法定程序，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，符合法律规定。请求一审法院驳回熊杰的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，根据熊杰向公安部申请政府信息的内容描述来看，系以政府信息公开的形式获取公安部对其所提交的举报投诉的处理情况，属于对其提交的举报投诉情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，公安部所作被诉答复及被诉复议决定对熊杰依法获取政府信息的合法权益明显不产生实际影响，熊杰所提本案之诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回熊杰的起诉。熊杰不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审裁定，由二审法院审理或指定异地法院审理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。基于本案熊杰向公安部申请政府信息的内容描述，确属以政府信息公开的形式获取公安部对其所提交的举报投诉的处理情况，此属对其提交的举报投诉情况的咨询，不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院的认定并无不当，本院应予维持。熊杰的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年八月十四日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初76号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人宋清芳，小名“石头”，男，1976年5月9日出生于山东省宁津县，汉族，初中肄业，无业，户籍地系山东省宁津县，现住山东省宁津县城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张国利，山东忠旺律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]7号起诉书指控被告人宋清芳犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀、王真真出庭支持公诉，被告人宋清芳及其辩护人张国利到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，被告人宋清芳谎称自己同德州市纪委陈书记系亲戚关系，可以帮助被害人姚某女儿安排工作，于2017年7月至2018年年初，多次骗取姚某财物，数额巨大。具体事实如下：1.2017年7月19日，宋清芳以给陈书记送礼为由，骗取姚某现金40000元以及价值3000元的茶叶，并谎称将姚某女儿安排在德州市疾控中心任公务员。2.2017年8月底，宋清芳以给陈书记介绍的杨处长送礼为由，骗取姚某现金30000元；苏烟两条，价值960元；驴肉两坛，价值1000元。3.2017年9月中旬，宋清芳谎称杨处长找人给姚某女儿替考，以给杨处长送礼以及杨处长父亲生病需要探望等理由，骗取姚某现金32000元。4.2017年中秋节前，宋清芳以给陈书记以及德州疾控中心领导送礼为由，骗取姚某现金4000元。5.2018年春节前，宋清芳以给陈书记、杨处长送礼为由，骗取姚某微信转账4000元；人民大会堂香烟10条，价值1000元。综上，被告人宋清芳共计骗取姚某财物115960元，案发后退还被害人姚某40000元。另查明。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人宋清芳诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。宋清芳到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋清芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋清芳犯诈骗罪的罪名无异议。1.宋清芳当庭自愿认罪、悔罪，并且认罚；2.宋清芳到案后供述了自己的主要犯罪事实，应认定为有坦白情节；3.案发后，宋清芳及家属积极退赔被害人部分损失，也是其从轻情节。综上所述，宋清芳认罪态度较好，具有坦白和认罪悔罪认罚情节，请对其从轻处罚。经审理查明，被告人宋清芳谎称自己同德州市纪委陈书记系亲戚关系，可以帮助被害人姚某女儿安排工作，于2017年7月至2018年年初，多次骗取姚某财物，数额巨大。具体事实如下：1.2017年7月16日，宋清芳以给陈书记送礼为由，骗取姚某现金40000元以及价值3000元的茶叶，并谎称将姚某女儿安排在德州市疾控中心任公务员。2.2017年8月底，宋清芳以给陈书记介绍的杨处长送礼为由，骗取姚某现金30000元；苏烟两条，价值960元；驴肉两坛，价值1000元。3.2017年9月中旬，宋清芳谎称杨处长找人给姚某女儿替考，以给杨处长送礼以及杨处长父亲生病需要探望等理由，骗取姚某现金32000元。4.2017年中秋节前，宋清芳以给陈书记以及德州疾控中心领导送礼为由，骗取姚某现金4000元。5.2018年春节前，宋清芳以给陈书记、杨处长送礼为由，骗取姚某微信转账4000元；人民大会堂香烟10条，价值1000元。综上，被告人宋清芳共计骗取姚某财物115960元，案发后宋清芳亲属退还被害人姚某40000元。另查明，宋清芳于2019年8月20日在宁津县城区海天阳光城其住处被抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明信、德州市公务员报名信息表、微信转账记录、办案说明、银行账户（尾号8078）交易明细、山东德州烟草有限公司宁津营销部出具的证明、到案经过等书证，证人李某1、李某2、郭某、曹某、叶某的证言，被害人姚某的陈述，被告人宋清芳的供述，价格评估报告书，姚某同宋清芳通话录音光盘、宁津县公安局侦查人员同庄某通话录音视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋清芳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人宋清芳第一起诈骗犯罪的时间有误，应予纠正。公诉机关的其他指控成立。辩护人关于宋清芳具有坦白、自愿认罪悔罪认罚、退赔被害人部分损失情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人宋清芳多次诈骗，应从重处罚。被告人宋清芳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极退赔被害人部分损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋清芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月20日起至2022年11月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、未追回的赃款75960元，继续向被告人宋清芳追缴并发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李志勇审 判 员  黄建忠人民陪审员  郭海峰二〇二〇年八月十四日书 记 员  苏 鹏
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1159号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明。 被执行人：周黎明，男，1985年11月22日出生，住四川省成都市金牛区。 本院在执行对被执行人周黎明罚金一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初311号刑事判决书，对被执行人判处罚金200000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人周黎明名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人周黎明列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额200000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1758号原告：宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区张果路53号，统一社会信用代码91341800669490179Y。法定代表人：伍蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐吉，该公司员工。被告：安徽广盛农业科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇工业园内，统一社会信用代码91341821MA2NY2K93Q。法定代表人：吴礼亮。原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司（以下简称“锦荣公司”）与安徽广盛农业科技有限公司（以下简称“广盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。锦荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴义德支付货款及利息42900元；2、依法判令诉讼费被告吴义德负担。事实与理由：2018年9月26日，广盛公司的吴义德以在郎溪县十字镇开“十字广盛超市”名义，向锦荣公司进货，约定锦荣公司向吴义德本人供货，账期一月一结，至2019年1月，锦荣公司供货合计价值58015元。吴义德出具欠条收货50175元（逾期按月息2分计算利息），吴义德以销货清单名义签收7830元。上述款项经催要，被告仅支付26000元，余款本金32015元及利息10885元均未支付。现该超市已不再经营。锦荣公司特具状法院，请求支持诉请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告锦荣公司起诉的被告为“广盛公司”，但诉请承担责任的主体为“吴义德”，其事实与理由也无法明确理解其主张的被告是“吴义德”或者是“广盛公司”，故应当认为原告锦荣公司主张的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司的起诉。案件诉讼费435元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年八月七日书记员  丁墨君
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1360号被执行人：黄某，男，1980年12月12日生，汉族，住宝应县。被执行人黄某罚金一案中，本院作出的(2017)苏1023刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月30日，依法向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月1日对被执行人黄某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2020年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年8月6日因被执行人黄某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月7日，前往被执行人黄某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。9、本案申请执行标的107000元，实际到位为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1023刑初450号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年八月七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2291号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626。 法人代表：杨远武；职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：吴波；职务：公司法务。 被告魏华，女，汉族，1979年10月16日出生，南昌市红谷滩新区人。住址：南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告魏华物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月十二日 书记员  倪殷南
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初481号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人周俊旗，男，1989年6月29日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，余姚郎威包装科技有限公司员工，住河南省上蔡县。因本案于2020年6月12日被取保候审。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1617号起诉书指控被告人周俊旗犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，被告人周俊旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 2020年6月1日7时45分许，被告人周俊旗饮酒后驾驶浙ＤＱ35Ｈ3小型普通客车，沿绍兴市上虞区五夫公路行驶至路段处时，与被害人贾某驾驶的车辆发生碰撞，造成乘客张杏娟受伤、两车损坏的交通事故，后被交警查获，周俊旗负事故全部责任。经鉴定，周俊旗静脉血液中的乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ，张杏娟损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人周俊旗因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年6月12日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 上述事实，被告人周俊旗在开庭审理过程中无异议，并有证人贾某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故责任认定书，抽血视频资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人周俊旗的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周俊旗无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周俊旗醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人轻伤且负事故全部责任，可酌情从重处罚;被告人周俊旗自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周俊旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯尧土 二〇二〇年八月七日 书记员  朱伊男 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1584号 杨草与杨小明夫妻财产约定纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2019年5月20日作出（2020）皖1323民初1373号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2020）皖1323民初1373号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1055号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人牟丽添与被申请人吴望福民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保707号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人吴望福所有位于玉林市玉东新区石牛路东侧、人民东路北侧天元翡翠国际商住小区3#503号房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保707号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月十九日
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初344号   原告宁夏奥士特网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县光明西路客运家园7号楼11号营业房。   法定代表人徐金彦，经理。   委托代理人高涛、马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。   被告银川市兴庆区综合执法局，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷1号。   法定代表人马文成，局长。   本院在审理原告宁夏奥士特网络科技有限公司诉被告银川市兴庆区综合执法局不履行法定职责一案中，原告宁夏奥士特网络科技有限公司以被告银川市兴庆区综合执法局正在协调解决原告诉讼请求为由，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。   经审查，本院认为，原告宁夏奥士特网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准予原告宁夏奥士特网络科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏奥士特网络科技有限公司负担，另一半由本院退还原告。   审判长 朱 武   审判员 胡小兵   审判员 冯桂杰     二〇二〇年八月六日   法官助理 王唯君   书记员 叶 惠   附：相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4036号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码X1359170。负责人：孔杰。委托诉讼代理人：谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈桂侠，女，1971年7月11日生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：宋世涛，男，1972年2月12日生，汉族，住连云港市开发区。原审被告：马驰，女，1973年7月5日生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：宋世涛，男，1972年2月12日生，汉族，住连云港市开发区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大厦13楼整层，统一社会信用代码570378718。负责人：骆公旺。上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称：平安财险）因与被上诉人陈桂侠、原审被告宋世涛、马驰、原审第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称：紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险上诉请求：1、依法改判被上诉人承担主要以上事故责任或发回重审；2、被上诉人承担上诉费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。宋世涛是为了救治伤员和不影响其他车辆正常通行的情况下才移动了现场，但是及时拍照固定了现场证据，符合相关规定，不能因此加重其责任承担。一审法院已查明被上诉人交通违法行为，根据相关规定，被上诉人应承担本次事故的主要责任，一审法院认定其负事故次要责任于法无据。综上，一审没有依法客观公正划分各方应承担的事故责任，请求二审依法支持上诉。二审期间被上诉人陈桂侠、马驰、原审第三人紫金保险均未作答辩。原审被告宋世涛陈述称，事实部分同一审意见。我是正常行驶，陈桂侠从后面撞到我。陈桂侠向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的前期医疗费损失48714.59元。2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2019年3月19日7时11分，宋世涛驾驶鲁Ｌ×××××号轿车沿昆仑山路由北向南行驶至芙蓉路路口时，车辆与陈桂侠驾驶的苏G818502号电动自行车相撞，致陈桂侠受伤。事故发生后,连云港市交通警察支队开发区大队出具事故证明,认为事故原因无法查明，该事故证明同时认定,陈桂侠驾驶的苏G818502号电动自行车为超标电动自行车，并且搭载其17岁的儿子宋磊在机动车道行驶，宋世涛在事故发生后,移动事故车辆,未在原始现场标设位置，事故地点西半幅机动车道分段封闭施工。事故发生后，陈桂侠共花费医疗费57104.68元（48714.59元陈桂侠举证医疗费票据+380元宋世涛举证医疗费票据+8010.09元第三人举证医疗费票据），其中由第三人紫金保险先行垫付8010.09元，宋世涛垫付4380元（380元医疗费票据，4000元预交金收据），平安财险垫付10000元，陈桂侠自行支付34714.59元。一审另查明，宋世涛驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车实际车主是马驰，该车在平安财险投保了交强险和150万商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，成年人驾驶自行车、电动自行车，在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人，本案陈桂侠驾驶超标电动自行车，并搭载17岁超龄人员，在机动车道内行驶，具有一定过错，应负事故的次要责任。宋世涛在西半幅机动车道分段封闭施工并行驶到路口的情况下，未采取措施确保安全，导致与陈桂侠驾驶的电动自行车相撞，致陈桂侠受伤，事故发生后，在未设标志的情况下，移动车辆位置，应负事故的主要责任。马驰作为实际车主，向具有驾驶资质的人出借车辆，不存在过错，不承担赔偿责任。宋世涛驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，故由平安财险按照《中华人民共和国保险法》的规定及与被保险人签订的保险合同的约定在责任范围内予以赔偿。对陈桂侠请求判决赔偿48714.59元的诉讼请求，经核算，陈桂侠医疗费用包括他人垫付部分总数为57104.68元，由平安财险在交强险责任限额内承担10000元医疗费，该款已先行支付给陈桂侠。超出交强险部分47104.68元，由该平安财险在第三者商业责任险范围内按照机动车主要责任的比例80%承担37684元，第三人紫金保险先行垫付费用8010.09元及宋世涛垫付费用4380元，应从37684元中扣除，由平安财险直接支付给第三人及宋世涛。扣除两项垫付费用后，陈桂侠应得款项为25293.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在保险限额内赔偿陈桂侠各项损失共计25293.91元。于判决生效后十日内付清。二、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付费用8010.09元。于判决生效后十日内付清。三、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司支付宋世涛垫付费用4380元。于本判决生效后十日内付清。四、驳回陈桂侠的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取509元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担264元，陈桂侠自行负担245元。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，关于本案事故责任问题。根据公安机关调查情况，双方均存在一定的过错，本案属非机动车与机动车之间发生交通事故，一审法院结合具体案情认定宋世涛承担主要责任，陈桂侠承担次要责任，该裁量并无不妥。上诉人主张陈桂侠承担主要责任的理由主充分，本院不予采纳。综上，上诉人平安财险的上诉请求和理由均不能成立，本院依法不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元（已预交），由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年八月十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执596号申请执行人杨卫红，男，1967年12月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人温州众鸿建筑劳务有限公司。法定代表人施世众，该公司经理。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。杨卫红申请执行温州众鸿建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行，在执行过程中查明作为本案执行依据的法律文书永顺县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字[2020]第082号仲裁裁决书未生效，现申请人杨卫红撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院(2020)湘3127执596号案件的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年八月二十日法官助理杨晓蓉书记员向钦
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执718号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃元学，男，1996年7月10日出生，汉族，住广西省化大巴马瑶族自治县。 平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初358号刑事判决书判处覃元学有期徒刑一年六个月（刑期至2018年10月20日止），并处罚金人民币15000元，责令共同退赔被害人人民币2317元，共计人民币17317元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币1140.6元，经过财产调查未发现被执行人覃元学有其他可供执行的财产，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628刑初358号刑事判决书中覃元学涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  李 琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1425号被执行人：汤某某，男，1990年1月3日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人汤某某犯盗窃罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2020)苏1023刑初81号刑事判决书，依该判决书：被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；对被告人汤某某尚未退出的赃款、赃物折价款计人民币9472.50元，责令予以退赔。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月9日移送立案，并立即向被执行人汤某某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年5月9日、6月2日、7月17日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年5月11日向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;2020年5月12日本院委托灌南县人民法院通过灌南县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息；4、本院于2020年5月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、因疫情原因，本院无法前往申请人提供被执行人汤某某的户籍地及住所地实地调查；6、被执行人汤某某因该案被判处有期徒刑八个月，目前正在监狱服刑;7、本案案款共21472.50元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1735号 原告：李美丽，女，1989年9月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所律师。 被告：郑玉先，男，1989年8月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所律师。 原告李美丽与被告郑玉先探望权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美丽及其委托诉讼代理人谢雄、张慧菲和被告郑玉先的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李美丽向本院提出诉讼请求：1.判决李美丽可在婚生子郑某年满十八周岁前以如下方式行使探望权：每年的暑假将婚生子郑某接走随李美丽连续共同生活30天；每年的寒假将婚生子郑某接走随李美丽连续共同生活15天；寒暑假以外的期间每月探望婚生子郑某四次，具体方式为每周五下午六点，由李美丽将婚生子郑某接回李美丽处，周日下午六点前送回郑玉先处；2.判决郑玉先协助李美丽按照上述方式行使探望权。事实和理由：李美丽与郑玉先因感情不和，于2019年5月21日经莆田市秀屿区人民法院终审判决离婚，并判决婚生子郑某由郑玉先抚养。由于起诉离婚时双方对于探望权未作约定，法院因此未作出相关判决。判决书送达后，李美丽虽多次要求行使探望权，但均被郑玉先以各种理由拒绝，且双方就探望权问题无法达成一致意见，这严重影响李美丽与郑某的母子亲情，不利于郑某的身心健康和成长。 郑玉先辩称，郑玉先并没有侵害李美丽的探望权，探望权应当尊重孩子的意见，婚生子郑某已年满八周岁，其有权决定是否与李美丽会面，以及以什么方式、什么地点会面，而不应当以李美丽自己的想法来干扰孩子的生活。从李美丽提供的证据可知，李美丽在××××年××月份表示要探望婚生子，但该期间是属于疫情防控期间，而且孩子在幼儿园升小学期间，郑玉先以婚生子生活在北京，北京处于一级防控地区，郑玉先提出以视频会见，既合法又符合当时的情况。综上，请求驳回李美丽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李美丽与郑玉先原系夫妻，双方于××××年××月××日生育男孩郑某。李美丽称其现在莆田工作，郑某现在福州由郑玉先母亲照顾；郑玉先称其现在北京工作，郑某现在北京由其及其父母亲照顾。2019年5月21日，本院就原告郑玉先与被告李美丽离婚纠纷一案作出（2018）闽0305民初4758号民事判决书，判决准予双方离婚，婚生子郑某由郑玉先抚养，李美丽支付抚养费等。前述事实有李美丽举证、郑玉先经质证无异议的（2018）闽0305民初4758号民事判决书及双方庭审陈述等在卷佐证。现因具体行使探望权的方式、时间等双方无法达成一致，李美丽诉至本院。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。本案中，李美丽与郑玉先离婚时本院判决婚生男孩郑某由郑玉先直接抚养，则李美丽作为不直接抚养郑某的一方，其请求探望婚生男孩郑某，并要求郑玉先予以协助，于法有据，予以支持。关于行使探望权利的方式、时间，因在双方离婚纠纷一案中未作具体处理，在本案审理中双方又不能达成一致协议，故应由法院依法作出判决。从有利于婚生男孩郑某的学习生活和健康成长出发，考虑到双方的工作情况以及住所等生活条件，结合李美丽的探望需求以及与婚生男孩郑某亲情培育的实际需要等因素，对李美丽诉请的将孩子接走的探望方式及寒暑假的探望时间具备现实条件，可予支持；对李美丽另诉请的每月探望四次的频率偏高，以每个月探望二次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下： 自本判决生效之日起，1.李美丽可每个月探望儿子郑某二次，具体方式如下：每个月的第一、第三个星期的星期六上午8时至9时期间，由李美丽将儿子郑某从郑玉先处接走，并于星期日下午17时至18时期间再将儿子郑某送回郑玉先处，2.每年暑假的八月份、每年寒假的农历正月初一至正月十五，李美丽可以接走儿子郑某共同生活；郑玉先对李美丽行使前述探望权有协助的义务。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄世滔 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 瑛 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2062号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，丹江口市丹盛物业管理有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：周世勇，男，1967年12月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院在审理原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告周世勇物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年7月31日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费,对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月十日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1204号之四申请执行人：董根基，男，1974年1月22日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。被执行人：魏金华，男，1975年11月4日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人董根基与被执行人魏金华租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2801民初512号民事调解书，确定被执行人魏金华支付申请执行人董根基租赁费189200元，负担案件受理费1842元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年8月13日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人董根基与被执行人魏金华于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人魏金华承诺2020年8月31日前支付执行款50000元；2020年12月31日前支付执行款50000元；2021年6月30日前支付余款93808元（含案件执行费2766元）。因双方达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年八月二十一日书记员 保积花
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执恢28号申请执行人：王某某，男，1955年7月12日生，苗族，住雷山县。被执行人：孔某某，男，1973年3月9日生，苗族，住雷山县。申请执行人王某某与被执行人孔某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔2634民初535号民事调解书已经发生法律效力,被执行人孔某某未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费2326.83元的义务。申请执行人王某某于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，因穷尽调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意，故本院依法对该案终结本次执行程序。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月4日向被执行人孔某某邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年6月4日、7月8日、8月12日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孔某某名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，均未发现被执行人孔某某有可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日到凯里市不动产登记局、凯里市住房和城乡建设局查询被执行人孔某某的不动产登记情况及房产登记情况，均未发现其有相关记录。4、本院于2020年7月1日到凯里市监狱宿舍区对被执行人孔某某的下落及家庭财产等情况进行了调查，未能找到其下落及可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月15日到雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部对被执行人孔某某的不动产登记情况及公积金缴纳情况进行了查询，均未发现其有相关记录。6、本院于2020年6月23日依法对被执行人孔某某采取限制高消费措施，并于2020年7月15日依法将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人王某某。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执恢28号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇二〇年八月十二日书记员  黎北超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7186号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：杨帅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3564号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取杨帅的银行存款、收入40099.42元（利息暂计算至2018年12月18日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保662号 胡忠友、胡海波： 本院执行的胡忠友、胡海波与姚洪军民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人名下中国工商银行账户（07×××16）内存款，以135000元为限，实际冻结14073.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2988号申请执行人：毕世玲，女，1960年10月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳通利公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：杨宝森，职务：总经理。申请执行人毕世玲与被执行人沈阳通利公共交通有限公司（以下简称：“通利公交”）生命权、身体权纠纷执行一案，本院作出了(2018)辽0104民初10784号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的153511.94元。在执行过程中，本院于2020年7月28日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院于2020年7月17日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息，依法冻结了被执行人的银行账户（未足额）。后申请人与被执行人于2020年7月30日在本院达成执行和解协议，约定执行标的为153,511.94元，被执行人通利公交公司于2020年8月15日还款50000元；被执行人通利公交公司于2020年9月15日至11月15日，每月向申请人支付25000元；余款及其他利息于2020年12月15日前付清。由于履行期限较长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，或就和解协议另行起诉。银行账户查封期限为1年，不动产查封期限为3年，申请人必须于查封期限届满前15日，向本院书面提出续封申请，逾期所产生的的法律风险由申请人自行承担。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：张景华二〇二〇年八月十二日书记员 ：赵明一
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13416号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢605号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人丁平利，女，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人石凯，男，1971年2月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与丁平利、石凯金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初3179号民事调解书和（2018）湘1302执1598号执行裁定书于2020年6月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年6月3日向被执行人丁平利、石凯送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年6月3号、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人石凯名下位于娄星区旁南侧市人事局0007幢123、223号（产权证号00××08）、位于娄星区旁南侧市人事局0001幢131号（产权证号00××26）的房产。2020年7月23日，本院对被执行人丁平利、石凯采取了限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人丁平利、石凯名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金700000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人丁平利、石凯有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初3179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年八月十二日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执83号之二申请执行人：洛子古布,男，彝族，住所地：四川省峨边彝族自治县黑竹沟镇底底古村4组37号,身份证号：511132198906014614。被执行人：洛子达格，男，彝族，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路175号，身份证号：511132198502034811。洛子古布与洛子达格民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）川1132民初585号民事调解书，申请执行人洛子古布于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，洛子达格应给付洛子古布欠款115000.00元。本院依法于2020年4月2日向被执行人洛子达格发出了执行通知书，责令被执行人洛子达格立即履行民事调解书确定的法律义务，但被执行人洛子达格至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人洛子达格名下银行账户内存款20000.00元（贰万圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年八月五日书记员  葛 奎
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2317号原告：通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处。经营者：田秀侠，女，1965年7月19日生，蒙古族，个体，现住通榆县向海蒙古族乡红旗村前丰产屯。被告：何双成，男，1957年4月20日生，蒙古族，农民。本院在××县前丰产田秀侠化肥经销处与被告何双成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理，原告通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处撤诉。案件受理费25元，由通榆县向海乡红旗村前丰产田秀侠化肥经销处负担。审判员  王雷二〇二〇年八月十九日书记员  李磊
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执768号之一申请执行人：中国航材集团北京华诺航空服务有限公司，住所地北京市顺义区首都机场航平北路3号国航进出口公司楼内A212室(首都机场内)。法定代表人：于静哲。被执行人：子午线通用航空有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼2层40-221。法定代表人：綦建虹。中国航材集团北京华诺航空服务有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0414号裁决向本院申请强制执行,执行标的292302.07元及利息。本院于2020年5月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0414号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年八月十四日书记员 李子英
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3008号 原告：高红玲，女，1987年12月8日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郑松（系高红玲之夫），住定州市。 被告：河北定州宝光实业有限公司，住所地定州市孟家庄村，统一社会信用代码911306827913588173。 法定代表人：辛荣汇，该公司董事长。 被告：被告：定州市天铸混凝土有限公司，住所地定州市孟家庄村，统一社会信用代码91130682572846976X。 法定代表人：辛奕锦，该公司董事长。 高红玲与河北定州宝光实业有限公司、定州市天铸混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告高红玲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高红玲撤诉。 案件受理费4778元，减半收取计2389元，由高红玲负担。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄 佩
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初210号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张光琇，男，1990年2月28日出生，汉族，初中文化，个体，住滨州市滨城区。2013年9月21日因寻衅滋事被滨州市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日；2013年10月11日因非法携带管制器具被滨州市公安局滨城分局处以行政拘留三日；2015年12月23日因寻衅滋事被滨州市公安局经济开发区分局处以行政拘留七日；2014年7月22日因犯故意伤害罪，被滨州市滨城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被博兴县公安局取保候审。经本院决定，2020年7月31日被取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张光琇犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人张光琇到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年9月23日16时15分许，被告人张光琇醉酒后驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型普通客车自位于滨州市滨城区的家中出发，沿205国道由北向南行驶至滨河路路口处时，被执勤民警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人张光琇血液中乙醇含量为195.5mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张光琇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张光琇拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人张光琇对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月23日16时15分许，被告人张光琇醉酒后驾驶号牌为鲁Ｍ×××××的小型普通客车自位于滨州市滨城区的家中出发，沿205国道由北向南行驶至滨河路路口处时，被执勤民警查获，现场对张光琇进行呼气式酒精检测，测试结果为224.8mg/100ml。当日16时35分在博兴县中医院抽取张光琇静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，张光琇血液中乙醇含量为195.5mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人张光琇的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张光琇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张光琇如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张光琇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年八月十七日法官助理王智伟书记员曹渝
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执329号富岩：你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1004刑初31号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1621号 原告:宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：夏水雄,男,1964年8月26日出生,汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：王来金,女,1966年2月5日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告夏水雄、王来金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宁化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 池忠辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5028号被告：大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民权北二街2号，统一社会信用代码：9121020466580955XR。法定代表人：薛满生，总经理。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被告：王晓鹏，女，1972年7月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告王晓鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27元（原告已减半预交），由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月五日法官助理孙建书记员邹若云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3266号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被执行人：刘子怡，女，1987年5月29日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人刘子怡其他案由（2020）辽0103执3266号一案中，被执行人应给付申请执行人46,246.78元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月四日书 记 员 范思思
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执375号 湖南洪江农村商业银行股份有限公司、祖建辉、杨爱桃： 本院在执行申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人祖建辉、杨爱桃金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋小梅经与申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司协商，双方自愿达成执行和解协议：由蒋小梅代为祖建辉、杨爱桃偿还申请执行人贷款本息47441元整，并代为缴纳案件受理费1150元，执行费1409元，合计50000元整。其余部分申请执行人自愿予以让免。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1434号申请执行人宾县宾州融丰种业经销处/被执行人王绍权：本院依据（2018）黑0125民初2023号民事判决书执行宾县宾州融丰种业经销处与王绍权买卖合同纠纷一案，申请执行标的1130.00元。本院在执行过程中，被执行人崔宏自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的1180.00元，其中本息合计1130.00元，执行费50.00元。申请执行人宾县宾州融丰种业经销处申请执行结案，至此，申请执行人宾县宾州融丰种业经销处向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1254号 上诉人（原审原告）魏志联，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。 委托代理人刘颖，北京市农权律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东明县人民政府，住所地东明县工业路南段。 负责人苑涛，常务副县长。 委托代理人黄铁军，东明县司法局工作人员。 委托代理人唐同同，东明县司法局工作人员。 魏志联因诉东明县人民政府履行安置补偿义务一案，不服菏泽市中级人民法院2020年7月7日作出的（2020）鲁17行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2014年11月份，东明县有关部门对原告所在村民小组的集体土地实施征收，土地补偿款5573740元，由原告所在的村民小组负责人魏五俊签字领取，加上其他款项，经小组会计核算后，按人平均每人可分款16734.7元，大部分村民已经领取，因小组钱款219.332009万元被魏五俊职务侵占(魏五俊已被判刑，正在服刑期间)，原告及其他15户村民没领或没有全部领取，经向被告反映后，一直没有解决，故提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政主管部门组织实施。市、县级人民政府只是负责土地征收工作的领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告，原告提起的支付征地补偿款83673.5元之诉属于安置补偿内容，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(二)项的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项规定，裁定驳回原告魏志联的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后退还。 魏志联不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，依法判令被上诉人向上诉人支付征地补偿款，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人是东赵管营行政村村民，被征收的土地原由上诉人承包经营。由于上诉人等16户村民未领取到征收补偿款，故上诉人是要求履行安置补偿义务的适格主体。二、上诉人的涉案土地被征收已有六年之久，上诉人之所以未得到有效安置均是因为东明县开发区管理委员会未按照法律规定支付征收补偿款。涉案的征收补偿款已由东明县自然资源和规划局(原东明县国土资源局)转到东明县开发区管理委员会账户，东明县开发区管理委员会接收涉案征收补偿款后，将涉案的款项支付给魏五俊个人。东明县开发区管理委员会的行为只是在其与魏五俊个人之间产生法律效力，但不得以此对抗善意第三人即本案中的上诉人。三、原审法院认定事实严重错误。本案中由于东明县开发区管理委员会的违法违规操作造成了上诉人土地被征收六年后仍未收到征收补偿款，原审法院却作出了“市、县级人民政府只是负责土地征收工作领导协调工作，被告东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告”的认定，实属认定事实严重错误。 被上诉人东明县人民政府二审答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应依法驳回，维持原审法院裁定。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审查明的事实与原审法院基本一致。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2014年11月份，经山东省人民政府批复同意，上诉人所在村民小组的集体土地由东明县人民政府实施征收。早在2013年11月9日，原东明县国土资源局、东明县财政局、东明县人力资源和社会保障局及东赵官营行政村村民委员会四方签订《土地征收补偿安置协议》，约定征地补偿安置费拨付到乙方账户后，由村民代表大会研究分配方案。2014年11月20日，原东明县国土资源局将征地补偿款等款项拨付到东明县开发区管理委员会。之后，东明县开发区管理委员会将征地补偿款等款项拨付到东赵官营行政村村民委员会，其中上诉人所在的东赵官营行政村第11队的土地补偿款由负责人魏五俊签字领取。在土地管理法以及其实施条例明确规定了土地补偿费归农村集体经济组织所有，却未规定相关补偿费用支付方式的情况下，行政机关将上述土地补偿费、安置补助费在内的所有征收土地的补偿费支付给村集体经济组织并不违反法律规定，亦未对当事人权利义务施加不利影响，应视为已经履行了相关的补偿职责。 上诉人在明知涉案征地补偿款已经拨付到村集体经济组织的情况下提起本案诉讼，其请求实质上是对涉案土地补偿款的分配问题。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村集体经济组织行使自治权的行为，不属于行政行为。虽然原审法院认为东明县人民政府不具有支付征地补偿款的法定职责，不是适格的被告不当，但裁判结果正确。 综上，原审法院裁定认定部分事实不当，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 倩
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1874号原告：中国人民银行丹江口市支行，住所地:丹江口市沙陀营路56号，统一社会信用代码：114203811011434648E法定代表人：蔺万忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：辛海瑛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口市天河地产有限公司，住所地：丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464892T法定代表人：康杰，该公司经理。原告中国人民银行丹江口市支行诉被告丹江口市天河地产有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国人民银行丹江口市支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民银行丹江口市支行的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民银行丹江口市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民银行丹江口市支行负担。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月十四日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保645号 申请人：周裔彪，男，1986年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市龙塘镇齐心村，身份证号432503198609212797。 被申请人：宋鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号416栋102号，身份证号430104198109090634。 本院在审理申请人周裔彪与被申请人宋鹏民间借贷纠纷一案，申请人周裔彪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋鹏的银行存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2448号民事裁定书，并于2020年8月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋鹏的银行存款200万元或查封、扣押价值相当的其他财产。 二、将申请人周裔彪所有的湘A00628小型越野客车予以查封。 本裁立即执行。 审 判 员  肖达明 二〇二〇年八月三日 代理书记员  谢 奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3799号 原告：鲁招英，女，1943年9月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：**，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪伟康，安徽长城律师事务所律师。 被告:魏伦林，男，1965年3月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：魏伦涛，男，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：魏伦荣，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告鲁招英与被告魏伦林、魏伦涛、魏伦荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鲁招英于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁招英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁招英撤诉。 本案受理费减半收取计40元，由鲁招英负担。 审判员  方华 二〇二〇年八月七日 书记员  范怡
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初558号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）。负责人：李越。统一社会信用代码：9153082132285739XW。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：常曦元，女，住宁洱县。本院在审理原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司诉被告常曦元物业服务合同纠纷一案中，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告常曦元已交费为由，于2020年8月10日向本院申请撤回对被告常曦元的起诉。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤回对被告常曦元的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  胡文华二〇二〇年八月十日法官助理李亚男书记员赵浚宇
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执554号 申请执行人：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路2号。 法定代表人：曹暇，郴州市住房公积金管理中心主任。 委托诉讼代理人：曾志涛，该管理中心汝城管理部主任。 被执行人：李高雄，男，1976年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人李高雄借款合同纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1048号民事判决书，责令被执行人李高雄偿还郴州市住房公积金管理中心借款本金159281.33元、利息4225.75元、罚息212.43元，合计163719.51元，并按合同约定支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息、罚息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案执行费2356元；同时郴州市住房公积金管理中心对被告李高雄所有的坐落于汝城县云善村何家坳102401栋抵押房产享有优先受偿权。判决书生效后，因被执行人李高雄未履行判决书所确定的义务，申请执行人郴州市住房公积金管理中心向本院提出执行申请。本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李高雄送达执行通知书及财产报告令等法律文书，2020年8月10日，李高雄向郴州市住房公积金管理中心偿还50000元，同时，双方达成长期履行执行和解协议（详见协议书），并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020)湘1026执554号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年八月十一日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1934号 原告：林战均，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县满天星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码91360322794755420C。 法定代表人：郑仁树，厂长。 被告：郑仁树，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄春秀，女，1972年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告林战均与被告上栗县满天星出口花炮厂、郑仁树、黄春秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告林战均于2020年8月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林战均撤诉。 案件受理费3245元，减半收取计1622.5元，由原告林战均承担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年八月十日 代书记员 邹小芳
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行初86号 原告岑玉廷，女，1949年1月31日出生，公民身份号码×××4685，汉族，住浙江省慈溪市。 原告彭庆忠，男，1976年8月16日，公民身份号码×××5515，汉族，住四川省珙县。 二原告共同委托代理人杨杰（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 被告慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。 法定代表人胡建平，局长。 委托代理人周榴君，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 本院在审理原告岑玉廷、彭庆忠诉被告慈溪市市场监督管理局工商行政登记一案中，原告于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告岑玉廷、彭庆忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告岑玉廷、彭庆忠撤回起诉。 审 判 长  胡乔斐 审 判 员  倪东海 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年八月七日 法官 助理  陈 槚 代书 记员  戚海燕