浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初716号 原告：德清金汇小额贷款有限公司，统一社会信用代码91330521054207007U，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：黄晨江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：刘奇锋，男，1993年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：刘世峰，男，1993年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：刘树方，男，1993年11月17日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告德清金汇小额贷款有限公司（下称原告）与被告刘奇锋、被告刘世峰、被告刘树方小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙哲到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月20日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告刘奇锋签订了合同编号为最高额贷款第201511200003号《最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告刘奇锋从佐力小贷贷款的最高限额为70000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日，借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告刘世峰、被告刘树方作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印予以确认。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了合同义务，于2015年11月20日将70000元汇入被告刘奇锋的银行账户，约定的还款日期为2016年11月19日，借款月利率为15‰。借款后，被告刘奇锋仅归还了借款本息6487.1元。后经原告多次催讨，被告刘奇锋仍未履行还款义务，被告刘世峰、被告刘树方亦未履行连带清偿责任。2018年2月25日，佐力小贷与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告。为此，本案的债权人由佐力小贷变更为本案原告，现由原告依法行使债权。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告刘奇锋立即归还借款本金64632.4元、利息899.99元，合计65532.39元；2.被告刘奇锋立即支付自2016年1月21日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率2%计算）；3.被告刘世峰、被告刘树方对上述第一、第二项承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。并提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明，复印件一份及被告身份证、营业执照，复印件一份。用以证明原、被告的主体资格。2.最高额保证借款合同原件一份，用以证明佐力小贷与被告签订《最高额保证借款合同》，双方在合同中对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，并由被告刘世峰、被告刘树方作为连带责任保证人在借款合同上签章确认的事实；3.借款借据原件及浙江德清农村商业银行扣款通知书原件各一份，用以证明借款合同签订生效后，佐力小贷于2015年11月20日将70000元汇入被告刘奇锋的银行账户，约定还款日期为2016年11月19日，借款月利率为15‰；4.已知晓借款合同内容的申明，原件二份，被告方申明已同意并签署上述借款合同相关法律文书，且全部知晓并充分理解合同中所涉及内容及应尽的责任和相关义务的事实;5.债权转让协议原件一份，用以证明2018年2月25日，佐力小贷与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告的事实。 被告刘奇锋、被告刘世峰、被告刘树方未作答辩，也未提交任何证据。 对于原告提交的上述证据，因被告刘奇锋、被告刘世峰、被告刘树方缺席，未经被告刘奇锋、被告刘世峰、被告刘树方质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。 本院经审理，认定事实如下：2015年11月20日，佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）与被告签订了合同编号为最高额贷款第201511200003号《最高额保证借款合同》一份。合同约定：被告从佐力小贷贷款的最高限额为70000元，借款期限为2015年11月20日至2016年11月19日，借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本息；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告刘世峰、被告刘树方作为连带责任保证人在借款合同上签字捺印予以确认。合同签订生效后，佐力小贷按约履行了合同义务，于2015年11月20日将70000元汇入被告刘奇锋的银行账户，约定的还款日期为2016年11月19日，借款月利率为15‰。借款后，被告仅归还了借款本息6487.1元。后经原告多次催讨，被告刘奇锋仍未履行还款义务，被告刘世峰、被告刘树方亦未履行连带清偿责任。2018年2月25日，佐力小贷与原告签订《债权转让协议》一份，约定将本案所涉债权转让给原告。为此，本案的债权人由佐力小贷变更为本案原告，现由原告依法行使债权。 另查明，本院于2020年5月9日通过法院公告送达了债权转让协议、起诉状副本、传票等相关诉讼材料。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利。原、被告之间的债权转让合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人”，本院于2020年5月9日公告送达债权转让协议，即视为案外人佐力小贷已履行债权转让通知义务，该转让债权的行为已对被告发生效力。被告未归还借款，构成违约，理应承担相应民事责任。原告诉请被告刘奇锋立即归还借款64632.4元、利息899.99元，合计65532.39元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”，根据《最高额保证借款合同》第十二条第一款约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息，借款合同约定借款年利率为18%，故逾期利息年利率为24%，根据合同约定被告应当按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2016年1月20日为支付本息日，被告未能支付，故违约之日为2016年1月21日，逾期利息起算之日为2016年1月21日，因此原告主张按照年利率24%支付自2016年1月21日起至借款本息清偿时止逾期还款利息的诉请，本院在71655元（64632.4元×24%÷360天×1663天）的范围内予以支持，自2016年1月21日起暂计至2020年8月10日，自2020年8月11日按64632.4元根据年利率24%计算至借款实际清偿之日止的部分另行计算。被告刘世峰、被告刘树方作为担保人应当对上述债务承担连带清偿责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘奇锋在本判决生效之日起七日内归还原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金64632.4元，支付利息899.99元； 二、被告刘奇锋在本判决生效之日起七日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司资金占用期间的利息71655元（自2020年8月11日按64632.4元根据年利率24%计算至借款实际清偿之日止部分另行计算）； 三、被告刘世峰、被告刘树方对上述第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳1438元，公告费690元，合计2128元，由被告刘奇锋负担，被告刘世峰、被告刘树方承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  **荣 人民陪审员  郑 瑶 人民陪审员  沈璐京 二〇二〇年八月十日 书 记 员  寿露妍