wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1708号申请执行人：车文兴，男性，地址：山东省莱州市。被执行人：濮阳市龙文化投资管理有限公司，地址：濮阳市华龙区濮上园内，联系电话：15303911995。申请人车文兴与被执行人濮阳市龙文化投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初7247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市龙文化投资管理有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人濮阳市龙文化投资管理有限公司名下无房。3、查明被执行人濮阳市龙文化投资管理有限公司名下无车辆。4、查明被执行人濮阳市龙文化投资管理有限公司名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车文兴有继续向申请执行人车文兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4308号申请执行人邢永贵，男，汉族，1967年9月21日出生。被执行人河南永畅建工集团有限公司。法定代表人李辉，董事长。关于邢永贵申请执行河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）豫0103民初416号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2369号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年6月6向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年6月4日、7月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、车辆、房产等财产线索；3、于2020年8月7日将被执行人法定代表人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月12日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年8月7日本院告知申请人终结案件的本次执行程序并告知申请人申请执行尚有563136元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4308案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年八月七日书记员  王少东
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1625号 申请保全人:刘喜锦 被申请人：邱百令 申请人刘喜锦与被申请人邱百令教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保362号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人邱百令名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保362号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2896号之一原告：徐华贵，住江苏省。被告：南京天数智弘科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DQF596。住所地在南京市雨花台区宁双路19号云密城A幢中新赛克大楼11层1102室。法定代表人：李云鹏，该公司总经理。被告：上海天数智芯半导体有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MDG5R6Y，住所地在上海市闵行区陈行公路2388号3幢101-5室。法定代表人：李云鹏，该公司总经理。本院在审理原告徐华贵与被告南京天数智弘科技有限公司、上海天数智芯半导体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐华贵于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华贵申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐华贵撤回起诉。审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月二十日法官助理  王文君书 记 员  吴 瑕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0782民初3856号原告：韩三冈。委托诉讼代理人：韩某某。被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，住所地：辉县市苏门大道与共和路交叉口东北角。法定代表人：李佳宇，任总经理。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某。原告韩三冈与被告国网河南省电力公司辉县市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告韩三冈于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩三冈在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩三冈撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩三冈负担。审判员  李启庆二〇二〇年八月二十一日书记员  郎燕华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3567号原告：营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司，住现地营口市鲅鱼圈区三家子。法定代表人：刁福民。委托诉讼代理人：刘学敏，辽宁盛熙律师事务所律师。被告：周秀娥，女，1968年8月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。原告营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司与被告周秀娥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘学敏、被告周秀娥及其委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2010年4月8日签订的商品房买卖合同，并支付原告违约金14000元；2、判令被告返还房屋使用权并支付从2011年9月26日至实际退出房屋之日止的租金，租金每年按12000元计算，截止至起诉之日租金暂定96000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月8日双方签订商品房买卖合同，约定将原告开发的房屋，面积131.07平方米以每平单价3600元，房款总计471852元出卖给被告。同时约定被告以部分首付、部分贷款方式支付房款。合同签订后，被告支付房屋首付款191852元，尾款28万由其向银行申请贷款。2011年9月26日，被告向原告出具提前入住承诺书，承诺因银行审批放款速度慢，申请提前入住，并承诺如银行未放款，由其自行补齐，若未补齐则无条件迁出。但时至今日，被告仍未申请下银行贷款导致尾款未付清。2020年2月24日，原告向被告发出通知，要求其在收到通知后十日内付清余款，如到期未付，双方合同解除。但被告并未在期限内付款，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告周秀娥辩称，1、答辩人同意解除商品房买卖合同。2、合同约定答辩人以按揭贷款方式购买房屋。本案按揭贷款未能审批，原告自身有过错，并非完全系答辩人过错所致，答辩人不同意支付14000元违约金。况且，约定的14000元违约金过高，请求法院以实际损失为基础，考量各方过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，请求法院调整违约金。3、在解除买卖合同时，原告应当返还答辩人已支付的购房款191852元及利息。4、货款未能获得审批，原告早已心知肚明。原告卖房心切，在贷款未获得审批通过前提下，默许答辩人于2011年9月份开始装修、入住，答辩人也交纳相应物业费用。以上事实证明，原告违背《合同法》第一百一十九条减损规则法定义务，默认答辩人居住至今。原告无权就扩大损失即房租向答辩人主张赔偿。5、《民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告作为专业地产公司，资金雄厚，原告应当善意行使权利，勿滥用权利，原告应尊重购房者的合法权益。答辩人在购房时房地产市场不景气，现房地产市场回温，房价一路飙升。答辩人所购买房屋现已增值。原告选择有利时机起诉解除合同，意图获取最大利益，原告诉请答辩人赔偿租金损失，明显违背了诚实信用法律原则，法院不应支持原告诉请赔偿租金损失。综上所述，答辩人认为，本案处理意见是“款不计息，房不计租，装修物归原告所有”，这样符合公平、合理的法律原则。经审理查明：2010年4月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告将其开发的位于鲅鱼圈区房屋，面积131.07平方米，以每平单价3600元的价格出卖给被告，房款总计471852元；被告首付191852元，余下28万元采取贷款方式支付房款。买受人（被告）如未按合同规定的时间付款，逾期超过15日后，出卖人（原告）有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告支付房屋首付款191852元。2011年9月26日，被告向原告出具提前入住承诺书，并承诺，若因被告本人原因致使银行未放款，本人三日内将所有房款补齐，若未补齐本人将无条件迁出，并按应补款的日千分之五承担违约金。截止至今，被告仍未能申请到28万元银行贷款，并且该款项至今尚未给付。2020年2月24日，原告向被告发出通知书，要求其在收到通知后十日内付清余款、如到期未付则双方解除合同，并向原告支付违约金。如被告没有在期限内交付剩余放款，则被告应当于2020年3月5日前将房屋交与原告，如到期未交视为已经交换，原告有权处置房屋，更换门锁等。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、提前入住承诺书、通知书及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，1、原、被告双方签订商品房买卖合同，系双方真实的意思表示且不违法相关法律法规的规定，真实有效，本院予以确认。因原、被告解除合同的条件已经成就，且被告同意解除合同，故对于原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持。2、被告至今未能申请28万元房屋贷款，也未给付剩余的购房款，已经构成违约，应承担违约责任，应按合同的约定支付原告违约金14000元。3、原告给付租金的诉讼请求，因双方并没有约定，租金的标准原告又未举证证明，且被告已经承担支付违约金的责任，对此请求本院不予支持。4、解除合同后，被告应将案涉房屋的使用权交还给原告，原告在扣除违约金后应返还被告其余购房首付款177852元。对于被告返还利息的答辩意见，因被告违约，对此意见不予采纳。综上，原告的部分诉讼请求，因具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司与被告周秀娥于2010年4月8日签订的商品房买卖合同。二、被告周秀娥于本判决生效后15日内将位于营口市鲅鱼圈区的房屋使用权交付给原告营口经济技术开发区华誉房地产开发有限公司；并支付原告违约金14000元。同时原告返还被告的购房首付款191852元（原告在扣除被告的违约金后返还被告177852元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告负担2182元，被告负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年八月二十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执652号 申请执行人：刘德润,男,汉族，1958年10月9日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司。住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行刘德润与四川绿谷生态旅游开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无房产、土地、车辆以及银行存款可供执行。执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  熊开勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 权
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2655号原告：天门市佑琪制衣股份有限公司，住所地天门市经济开发区天仙路2号。法定代表人：张晓林。委托诉讼代理人：沈旭伟，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司，住所地湖北省十堰市五堰北街20号。法定代表人：张永法。原告天门市佑琪制衣股份有限公司与被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天门市佑琪制衣股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市佑琪制衣股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市佑琪制衣股份有限公司撤诉。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由原告天门市佑琪制衣股份有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十七日书记员 王云丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初423号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人廖青锋，男，1983年1月15日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省宜章县。2019年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年4月26日被抓获，4月27日被刑事拘留，5月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］408号起诉书指控被告人廖青锋犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人廖青锋到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月24日，被告人廖青锋在长沙市芙蓉区国金中心地下停车场，盗得刘某共计价值人民币18588元的茅台酒、和天下香烟。公诉机关认为被告人廖青锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人廖青锋对指控的事实没有提出异议。经审理查明：2020年4月24日20时许，被告人廖青锋在长沙市芙蓉区“国金中心”地下停车场，发现一辆路虎汽车的车门未锁，看见该车后备箱内放有烟酒。廖青锋遂驾驶自己的汽车停放到路虎车旁，将路虎车后备箱内12瓶贵州茅台酒、3条和天下香烟盗走放进自己车内，驾车逃离现场。4月26日，公安机关在湖南省郴州市北湖区抓获廖青锋，在其住处查获被盗的烟酒。案发后，被盗的烟酒已发还被害人。经鉴定，12瓶茅台酒价值人民币15588元、3条和天下香烟价值人民币3000元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局湘湖派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2020年4月26日16时许，湘湖派出所干警在郴州市北湖区抓获廖青锋；3、被害人刘某的陈述证明，2020年4月24日晚，他将车停放在国金中心停车场，后回到车上发现车内烟酒被盗；4、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2019]330号价格认定结论书证明，被盗电动车的价格；5、指认案发现场、被盗烟酒的照片；6、长沙市芙蓉区发展和改革局芙发该价认定（2020）61号价格认定结论书证明，被盗烟酒的价格；7、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，干警从廖青锋处扣押茅台酒12瓶、和天下香烟3条，已发还被害人刘某；8、被告人廖青锋的供述、户籍材料证明，廖青锋已达刑事责任年龄，其供述与本院查明的事实一致；9、本院（2019）湘0102刑初521号刑事判决书证明，被告人廖青锋被判刑情况。本院认为：被告人廖青锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖青锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。廖青锋能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人廖青锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  柳满希二〇二〇年八月七日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0902民初1223号原告：吴某某，男，1969年11月22日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：阜新祥安煤矿有限公司，住所地阜新市海州区韩家店镇南营子村，统一社会信用代码：9121090009585362X4。法定代表人：董殿勇，系该单位经理。委托诉讼代理人：赵铁刚，系该公司工作人员。本院于2020年8月3日立案受理了原告吴某某与被告阜新祥安煤矿有限公司劳动争议纠纷一案。本案在庭前调解过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告阜新祥安煤矿有限公司在2020年9月11日前一次性给付原告吴某某8895元；二、案件受理费均为10元，减半收取5元，由原告吴某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 超二〇二〇年八月二十六日书记员 贺馨瀛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执227号之三被执行人张成建，男，1972年8月28日生，汉族，住辉县。被执行人张成建罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初528号刑事判决书，于2020年2月26日移送执行，本院依法向被执行人张成建送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张成建名下公积金存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张成建名下住房公积金的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月三日书记员  吴泽祖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1192号 上诉人（原审原告）王爱东，男，1966年5月11日出生，汉族，住山东省临邑县。 被上诉人（原审被告）临邑县人民政府，住所地山东省临邑县广场大街111号。 法定代表人马文国，县长。 被上诉人（原审被告）临邑县孟寺镇人民政府，住所地山东省临邑县孟寺镇孟寺村1000号。 法定代表人刘振祥，镇长。 上诉人王爱东因与被上诉人临邑县人民政府、临邑县孟寺镇人民政府村庄搬迁一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14行初159号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼，应有明确的被告。本案中，王爱东系对临邑县孟寺镇羊栏村村庄搬迁行为提起行政诉讼，经调查，孟寺镇羊栏村村庄搬迁行为系临邑县孟寺镇人民政府实施，并非临邑县人民政府实施。因此临邑县人民政府不是本案的适格被告。因王爱东在同一案件中同时起诉了临邑县人民政府和临邑县孟寺镇人民政府，原审法院已告知王爱东起诉的临邑县人民政府不适格，应变更被告，但王爱东拒不变更。据此，在对王爱东诉临邑县孟寺镇人民政府一案依法移送山东省临邑县人民法院管辖的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回原告王爱东对被告临邑县人民政府的起诉。 王爱东不服原审法院裁定，上诉请求依法撤销济德州市中级人民法院（2020）鲁14行初159号之一行政裁定，裁定由德州市中级人民法院审理原告一审的起诉。事实与理由：1.原审法院事实认定错误，临邑县人民政府是本案的适格被告。德州市临邑县孟寺镇羊栏村所实施的村庄整体搬迁、拆除房屋、土地复垦，属于建设用地增减挂钩项目，原审法院对此基本事实未认定。临邑县人民政府为涉案项目的实施者和责任主体，是本案适格被告。2.原审程序违法。原审法院未经开庭审理案件，仅凭临邑县人民政府的陈述，便认为临邑县人民政府不是本案适格被告，严重违反法律程序。3.原审适用法律错误。本案应当依据《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》、《山东省城乡建设用地增减挂钩试点项目报批管理办法》、《山东省美丽村居建设“四一三”行动推进方案》等规定，依法认定临邑县人民政府是本案适格被告，不应错误驳回王爱东对临邑县人民政府的起诉。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案王爱东对临邑县孟寺镇羊栏村的村庄搬迁行为提起行政诉讼，经原审法院调查，案涉搬迁行为的实施主体为临邑县孟寺镇人民政府，王爱东在原审法庭调查中对此事实亦予以承认。在原审法院告知王爱东起诉临邑县人民政府不适格，应变更被告，王爱东拒不变更的情况下，原审法院裁定驳回王爱东对临邑县人民政府的起诉，并另裁定将王爱东诉临邑县孟寺镇人民政府一案移送山东省临邑县人民法院管辖，处理并无不当。王爱东主张被临邑县人民政府为涉案项目的实施者和责任主体，但是没有证据证明临邑县人民政府组织实施了案涉搬迁行为，王爱东的该项主张亦与其在一审法庭调查中的自认相矛盾，因此该项上诉理由不能成立。关于原审程序违法的上诉理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第三款：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审法院在调查后直接裁定驳回起诉，诉讼程序亦无不当。关于适用法律错误的上诉理由，《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》、《山东省城乡建设用地增减挂钩试点项目报批管理办法》、《山东省美丽村居建设“四一三”行动推进方案》等规范性文件均不是审理本案的法律依据，因此该项上诉理由亦不能成立。此外，原审法院已裁定将王爱东诉临邑县孟寺镇人民政府一案移送山东省临邑县人民法院管辖，因此对于王爱东针对临邑县孟寺镇人民政府提起的上诉，本院不予处理。 综上，王爱东的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 公韶华 二〇二〇年八月十八日 书记员 隗 娇
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1381号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街26号。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫帅，男，1990年11月1日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇北门街。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：赵文飞，男，1975年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇赵家沟村人。 被告：朱元梅，女，1975年1月20日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县崔家湾镇赵家沟村人，系赵文飞之妻。 被告：钟彦明，男，1981年6月18日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇钟家沟村人。 被告：王瑞，女，1981年2月15日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县薛家峁镇钟家沟村人，系钟彦明之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告赵文飞、朱元梅、钟彦明、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、闫帅到庭参加诉讼。被告赵文飞、朱元梅、钟彦明、王瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵文飞、朱元梅偿还借款本金90170.32元及利息（从2017年12月21日起至2018年9月28日止，以本金19万元按月利率8.4‰计算；从2018年9月30日起至实际还清之日止，以本金90170.32元按月利率12.6‰计算，扣除已付利息9569.19元）；2.判令原告对被告钟彦明、王瑞提供抵押的绥德县名州镇龙湾北区温馨家园2-602号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告赵文飞、朱元梅因购买羊羔向原告绥德农商银行申请借款190000元。2017年9月30日，被告赵文飞、朱元梅与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款金额为190000元，借款期限为12个月，月利率为8.4‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率12.6‰计收。当日，被告钟彦明、王瑞与原告签订个人抵押保证合同，合同约定被告钟彦明、王瑞以绥德县名州镇龙湾北区温馨家园2-602号房屋为本案债权的实现提供抵押担保，并在绥德县不动产登记服务中心办理了抵押登记。2017年9月30日，原告绥德农商银行向被告赵文飞、朱元梅发放借款190000元。借款后，被告赵文飞、朱元梅偿还了部分本息，剩余本金90170.32元及相应利息未还，原告向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告赵文飞、朱元梅、钟彦明、王瑞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2017年9月11日，被告赵文飞、朱元梅因购买羊羔向原告绥德农商银行申请借款190000元。2017年9月30日，被告赵文飞、朱元梅与原告绥德农商银行签订借款合同，合同约定：借款金额为190000元，借款期限为12个月，月利率为8.4‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率12.6‰计收。当日，被告钟彦明、王瑞与原告签订个人抵押保证合同，合同约定被告钟彦明、王瑞以绥德县名州镇龙湾北区温馨家园2-602号房屋（绥房权证私字第014032号）为本案债权的实现提供抵押担保，并在绥德县不动产登记服务中心办理了抵押登记。 2017年9月30日，原告绥德农商银行向被告赵文飞、朱元梅发放借款190000元，被告赵文飞、朱元梅向原告偿还了截至2017年12月20日的利息，之后在2018年1月28日偿还利息20.77元、2018年2月24日偿还利息24.83元、2018年6月21日偿还利息4629.19元、2018年9月21日偿还利息169.06元、2018年9月23日偿还利息4725.34元、2018年9月28日偿还本金49627.6元、利息372.4元；2018年9月29日偿还本金50202.08元、利息39.3元，剩余本金90170.32元及相应利息未偿还。后原告向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告赵文飞、朱元梅签订的借款合同属于主合同；被告钟彦明、王瑞与原告绥德农商银行签订的个人抵押保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告赵文飞、朱元梅所签订的主合同即借款合同提供抵押保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告赵文飞、朱元梅发放了贷款，履行了合同出借义务。被告赵文飞、朱元梅未按合同约定偿还原告剩余借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告赵文飞、朱元梅偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被赵文飞、朱元梅偿还原告剩余借款本金90170.32元及利息（从2017年12月21日起至2018年9月28日止，以本金19万元月利率8.4‰计算；从2018年9月30日起至实际还清之日止，以本金90170.32元按月利率12.6‰计算，扣除已付利息9569.19元）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告钟彦明、王瑞以其共有抵押房屋优先受偿权问题。被告钟彦明、王瑞提供抵押的绥德县名州镇龙湾北区温馨家园2-6-2号房屋（绥房权证私字第014032号）为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。被告赵文飞、朱元梅未按照约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债权人不履行到期债务或者发生约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原告对该抵押房屋具有优先受偿权，故原告该诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告赵文飞、朱元梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金90170.32元及利息（利息从2017年12月21日起至2018年9月28日止，以本金19万元按月利率8.4‰计算；从2018年9月30日起至实际还清之日止，以本金90170.32元按月利率12.6‰计算，扣除已付利息9569.19元）。 二、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司对被告钟彦明、王瑞共有的位于绥德县名州镇龙湾北区温馨家园2-6-2号房屋（绥房权证私字第014032号）享有优先受偿权。 三、被告钟彦明、王瑞对上述债务承担优先受偿后，有权向被告赵文飞、朱元梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告赵文飞、朱元梅、钟彦明、王瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 璐
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0422执恢148号之四申请执行人：杨悦，女，1971年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：舞钢市福田房地产开发有限公司。住所地：舞钢市大石门小区路西10号楼。法定代表人：刘春阳。被执行人：河南大河投资担保有限公司。住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦23层2301室。法定代表人：朱莲芳。本院在执行申请执行人杨悦与被执行人舞钢市福田房地产开发有限公司、河南大河投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日恢复执行，案号为（2018）豫0422执恢148号。经查明，2019年8月30日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再213号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第48号民事判决和（2012）平民二终字第262号民事判决、舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1186号民事判决，驳回杨悦的起诉。2020年3月6日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民再111号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第50号民事判决和（2012）平民二终字第263号民事判决、舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1258号民事判决，驳回杨悦的起诉。2020年5月13日，河南省高级人民法院作出（2020）豫民再29号民事裁定书，裁定撤销平顶山市中级人民法院（2013）平民再终字第49号民事判决和（2012）平民二终字第264号民事判决、舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1187号民事判决，驳回杨悦的起诉。因本案的执行依据（2012）平民二终字第262号民事判决书、（2012）平民二终字第263号民事判决书、（2012）平民二终字第264号民事判决书均已被撤销，且原告的起诉均被驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0422执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑佩佩审判员  陈兆丰审判员  郑艳申二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 磊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2725号原告：史滦，女，1964年10月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：钟瑞明，男，1976年9月13日生，汉族，住江西省瑞金市。原告史滦诉被告钟瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史滦到庭参加诉讼，被告钟瑞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史滦向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令钟瑞明归还史滦借款2万元，并承担利息5000元；2、本案诉讼费用由钟瑞明承担。事实和理由：钟瑞明因资金需要向史滦借款，并于2018年3月5日向史滦出具借条一份，承诺在2020年6月30日前全部还清。但钟瑞明一直未归还借款，史滦多次催要无果，故诉至法院。被告钟瑞明未作答辩。史滦围绕诉讼请求，提供如下证据：1、微信转账凭证和银行账户交易明细，证明史滦向钟瑞明出借23000元；2、借条1张，证明钟瑞明向史滦还款3000元后，又出具了2万元的借条。本院上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，史滦向钟瑞明微信转账5000元；3月4日，史滦在本市建行东青分理处ATM机分三次共取现15000元；3月5日，史滦由向钟瑞明微信转账3000元。2018年3月5日，钟瑞明出具一张借条，内容为：“今天借史滦人民币2万元，钟瑞明同意支付5千元，以上欠款2020年6月3日前全部付清。”因钟瑞明未还款，史滦诉至本院。史滦在庭审中陈述，钟瑞明当时说出了车祸，需要借钱，除了微信转账以外，史滦还在银行取现后交付钟瑞明。当时钟瑞明称只借一个月，付2000元利息，但是利息一直没有付，后来还了3000元本金。史滦曾向法院提交了诉状，并进行了诉前调解，钟瑞明经调解出具了2万元的借条，并承诺付5000元利息，但到期仍未还款付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据史滦提供的证据和其庭审陈述，可证明钟瑞明向史滦借款的事实。经审查未发现双方之间的民间借贷存在违法情形。夏双勇未按期偿还2万元借款，史滦有权主张权利。对于史滦主张的5000元利息，也未超出案涉借款金额在借款期限以内法律规定的利率范围。综上，史滦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。钟瑞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钟瑞明于本判决发生法律效力之日起十日内向史滦归还借款本金20000元，并支付利息5000元，合计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由钟瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年八月十八日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执628号之三申请执行人郑伯玲，女，1960年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人山东滋阳山生态农业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇滋阳山村。法定代表人：王伟，总经理。被执行人王伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）鲁0891民初2643号民间借贷纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟持有的济宁市兖州区怡园房地产开发有限责任公司40%的股权（出资额400万元）及孳息。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇二〇年八月二十四日书记员 盛菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2674号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人谢瑞朝，男，汉族，1980年2月18日出生，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款319773.98元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢瑞朝银行存款319773.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  冉桂红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初169号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人王某某,男,汉族，1966年5月6日出生于马鞍山市,高中文化,案发前系中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司市场经营部驾驶员（劳务派遣用工形式）,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯职务侵占罪,于2019年5月30日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审,2020年5月29日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 辩护人李航天,安徽华冶律师事务所律师。 辩护人武磊,安徽华冶律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人武磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：被告人王某某在任中国移动通信集团安徽有限公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山移动公司）综合部驾驶员期间，自2015年1月至2017年7月,王某某利用保管、经手、使用马鞍山移动公司加油充值主卡和皖Ｅ×××××别克ＧＬ8商务车绑定加油副卡的职务之便,多次使用加油副卡在马鞍山市湖东路加油站内套取加油金额在加油站便利店内购买香烟,并为其本人及亲属的私家车加油,侵占移动公司加油款共计人民币124259元。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、涉案人员情况查询检索记录、报案材料、劳务派遣用工劳动合同书、马鞍山市雨山区纪委文件移送函及材料、检讨书、中国石化加油卡ＩＣ卡对账单、退款记录、营业执照副本、车辆实际公里月登记表、日常及其他费用单单据等;证人徐某、彭某、孙应、钱某、孙某、许某、廖某、李某、司某、袁某、吴某1、吴某2的证言；被告人王某某的供述和辩解；辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王某某利用职务上的便利,将本公司财物非法占为己有,共计人民币124259元,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。被告人王某某系自首,自愿认罪认罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，予以判处。 被告人王某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。 被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的基本犯罪事实、定性及量刑建议不持异议，请求对被告人王某某宽大处理。 经审理查明：自2004年开始，被告人王某某担任马鞍山移动公司综合部驾驶员一职,负责驾驶马鞍山移动公司车辆。2015年1月至2017年7月期间,被告人王某某利用保管、经手、使用马鞍山移动公司加油充值主卡和车牌号为皖Ｅ×××××别克ＧＬ8商务车绑定加油副卡的职务之便,多次使用皖Ｅ×××××别克ＧＬ8商务车绑定的加油副卡在马鞍山市湖东路加油站内套取加油金额，在加油站便利店内购买香烟,并为其私家车（车牌号为皖Ｅ×××××）雪铁龙Ｃ2小型轿车、其妻子的两个哥哥吴某2、吴某1的私家车（车牌号为皖Ｅ×××××）别克君越型轿车、（车牌号为皖Ｅ×××××）雪佛兰景程型轿车加油,侵占马鞍山移动公司加油款共计人民币124259元。 2019年5月30日,被告人王某某主动向马鞍山市公安局开发区分局投案,其到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人王某某向马鞍山移动公司退赔款人民币153700元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、涉案人员情况查询检索记录、报案材料、劳务派遣用工劳动合同书、马鞍山市雨山区纪委文件移送函及材料、检讨书、中国石化加油卡ＩＣ卡对账单、退款记录、营业执照副本、车辆实际公里月登记表、日常及其他费用单单据等;证人徐某、彭某、孙应、钱某、孙某、许某、廖某、李某、司某、袁某、吴某1、吴某2的证言；辨认笔录；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，共计人民币124259元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能主动向公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某案发后退赔了其犯罪所得，依法可以酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙强 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款：公司企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初916号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 法定代表人：李平平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬明，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：顾娇，系公司员工。 被告：张小花，女，1966年11月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告张小花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3195号 原告：詹诚，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负贵人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高律师事务所律师。 原告詹诚诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告詹诚于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹诚申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹诚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告詹诚负担。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  唐菲菲
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异36号 异议人（被执行人）：伊春森工双丰林业局有限责任公司。 法定代表人：曹玉双，职务董事长。 委托代理人：葛军明，伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。 申请执行人：铁力市双丰勃兴家具厂。 经营者:黄祖辉，男，1983年1月8日出生，住铁力市。 申请执行人：黄体显，男，1958年10月22日出生，现住铁力市。 本院在执行铁力市双丰勃兴家具厂、黄体显与伊春森工双丰林业局有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，被执行人伊春森工双丰林业局有限责任公司于2020年6月22日对铁力市人民法院冻结双丰林业局银行存款131,977.23元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人伊春森工双丰林业局有限责任公司称，2020年6月15日，铁力市人民法院（2018）黑0781执533号之三执行裁定书划拨伊春森工双丰林业局有限责任公司存款131,977.23元，该款是林业局缴纳职工养老保险业务账号，属于专项资金。要求铁力市人民法院解除冻结。 本院查明，2018年6月22日，伊春市中级人民法院（2018）黑07民终56号民事判决书判决，伊春森工双丰林业局有限责任公司给付铁力市双丰勃兴家具厂、黄体显拆迁安置补偿金2，781，000.00。2020年6月15日，铁力市人民法院（2018）黑0781执533号之三执行裁定书冻结伊春森工双丰林业局有限责任公司账户131,977.23元。 本院认为，铁力市人民法院（2018）黑0781执533号之三执行裁定书冻结的账户是“黑龙江省双丰林业局”，不是法律、法规禁止强制执行的专项资金账户，因此异议人的请求没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定执行的，裁定如下： 驳回伊春森工双丰林业局有限责任公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。 审判长  兰玉林 审判员  郭俊鹏 审判员  张正杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 新
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2620号原告：福建恒安集团有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区铠齐服装店。住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处双力路水晶城48号商业房。经营者：杨专。本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告聊城市东昌府区铠齐服装店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司司撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王星二〇二〇年八月三日书记员  张昕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2345号申请执行人杨钰昌，男，1991年3月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于杨钰昌与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）云0502民特435号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨钰昌于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人杨钰昌劳务工资60196元；二、向本院缴纳案件执行费803元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的60196元，申请执行人未受偿60196元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十六日书记员 胡明君
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执362号申请执行人：周万荣,男,汉族，1971年3月9日出生。被执行人：郝凤飞，男,汉族，1972年9月9日出生。被执行人：郝生云，男,汉族，1977年1月9日出生。本院在执行申请执行人周万荣与被执行人郝凤飞、郝生云民间借贷纠纷一案中，2020年8月6日，申请执行人周万荣与被执行人郝生云达成长期履行和解协议：由被执行人郝生云给付申请执行人周万荣借款本息共计6万元，于2020年8月6日给付8000元（已付），于2020年12月30日前给付22000元，于2021年8月5日前给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  冯海浪二〇二〇年八月六日书记员  韩 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保245号申请人：刘坚华，男，汉族，1968年6月6日出生。被申请人：田延丰，男，汉族，1971年8月18日出生。本院在审理申请人刘坚华与被申请人田延丰租赁合同纠纷一案中，申请人刘坚华于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人刘坚华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田延丰名下价值36860元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  彭莹二〇二〇年八月二十一日书记员  刘浩
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执869号之一 申请执行人：珠海葆力物业管理有限公司厦门分公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区象屿路93号厦门国际航运中心C栋2层B区，统一社会信用代码91350200685286055D。 负责人：郭方明，总经理。 委托代理人：郭振华，男。 被执行人：奥捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产区青泉路1-23号，统一社会信用代码91350200693017082Q。 法定代表人：施碧溪，董事长。 申请执行人珠海葆力物业管理有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初3442号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求被执行人支付服务费用187341元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费2710元、诉讼费2136元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月21日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人奥捷科技（厦门）有限公司已有多个终本案件，名下位于厦门市翔安区工业房地产【权属证明：闽（2017）厦门市不动产权第0116509号、闽（2017）厦门市不动产权第0116506号、闽（2017）厦门市不动产权第0116504号、闽（2017）厦门市不动产权第××号】不动产，均抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，上述房产登记设立最高额抵押金额为130060200元。该行依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会厦仲裁字20180971号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字2019033裁决书向厦门市中级人民法院申请执行，执行案号（2019）闽02执532号、（2019）闽02执533号。上述不动产被本院首先查封，厦门市中级人民法院以（2019）闽02执532号商请移送执行函商请本院将上述不动产移送该院执行，本院于2019年9月23日出具移送执行函，将上述不动产移送厦门市中级人民法院执行。被执行人奥捷科技（厦门）有限公司机器设备亦抵押给中国工商银行股份有限公司厦门翔安支行，设备设立最高额抵押金额为71006509.01元，并由厦门市中级人民法院一并处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、本院立案受理以被执行人奥捷科技（厦门）有限公司为被执行人的有系列案件，因另案申请执行人以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请将被执行人奥捷科技（厦门）有限公司移送破产审查，本院已将执行案件相关材料移送厦门市中级人民法院进行破产审查,厦门市中级人民法院于2020年5月20日告知我院，符合执转破条件，进行破产立案审查。 5、2020年8月12日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月十五日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执197号 关于申请执行人桑某某甲与被执行人桑某某乙追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初268号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桑某某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑某某甲于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人桑某某乙给付30000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院通知被执行人桑某某乙履行应尽的法律义务，被执行人桑某某乙于2020年8月6日自动履行案款25000元，于2020年8月27日给付完毕剩余案款5000及迟延履行期间的债务利息159元，申请执行人桑某某甲同意免除剩余部分迟延履行期间的债务利息，于2020年8月27日领取完毕所有案款并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初268号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑某某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350元已由被执行人桑某某乙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）甘3001民初268号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8791号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人王秀莲，系该公司总经理。委托代理人程帅博。被告隋郁。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告隋郁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年八月二十八日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72财保38号之一申请人：孙利民，男，1966年9月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。申请人：胡震环，女，1965年5月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：周绍明，男，1964年6月27日出生，汉族，住大连市长海县。被申请人：田晓梅，女，1964年9月17日出生，汉族，住大连市长海县。申请人孙利民、胡震环以请求被申请人周绍明、田晓梅支付欠款为由，于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全，请求查封周绍明所有的位于长海县的私有房产一套（权证号：长房权证广私字第××号）。孙利民、胡震环已向本院提供了自己所有的位于长海县广鹿岛镇瓜皮岛北部海域的海域使用权（权证号：【2020】长海县不动产权第10901560号）作为担保。本院经审查认为，孙利民、胡震环提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。同时，为对等保护被申请人的权益，对申请人提供的担保物亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙利民所有的位于长海县广鹿岛镇瓜皮岛北部海域的海域使用权（权证号：【2020】长海县不动产权第10901560号），期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇二〇年八月十八日法官助理姜明超书记员王晓智
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3439号申请执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，执行董事兼总经理。被执行人：王晓利，女，汉族，1977年10月3日出生，住河南省禹州市。本院在执行郑州奥星实业有限公司与被执行人王晓利商品房预售合同纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人王晓利发出执行通知书，责令被执行人王晓利按照本院（2019）豫0184民初2678号民事判决书判决所确定的义务协助郑州奥星实业有限公司办理《商品房买卖合同》（合同编号：16001466421）的合同备案、预告登记、预抵押登记的解除手续，但被执行人王晓利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条规定，裁定如下：解除被执行人王晓利与郑州奥星实业有限公司签订的位于新郑市薛店镇解放路西、规划货栈街南润丰·新尚C区1幢2单元7层704号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：16001466421）、撤销预告登记（预告登记证号：1609015005）及维修资金相关事宜。本裁定立即执行。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 磊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3798号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：王海涛，男，1978年8月21日出生，汉族，住天台县。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司（以下简称融资公司）为与被告王海涛小额借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王海涛返还原告融资公司借款本金210000元，并支付截至2020年7月24日的利息17416元和自2020年7月25日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费4600元（上述利息、律师代理费总额以年利率24%为限）；2、原告融资公司对被告王海涛所有的坐落于台州市房屋及车房折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内按照抵押权顺位享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融资公司的委托诉讼代理人叶仙莲到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年10月18日，原告融资公司与被告王海涛签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为210000元，借款期限从2019年10月18日至2020年4月17日止，实际放款日迟于约定借款发放日的，以借款借据为准；按月支付利息，到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息，若被告逾期还款的，逾期期间利率按月利率2%计算。被告违反本合同条款约定的，原告为实现债权的一切费用由被告承担。同日，原告与被告王海涛签订一份《最高额抵押合同》，被告王海涛以其所有的位于台州市房屋及车房［不动产权证书号：浙（2019）台州市不动产权第0014050号］为其从2019年10月18日至2029年10月17日止，在原告处办理的最高借款限额为人民币500000元的借款业务及形成的利息、借款服务费、逾期利息、诉讼费、律师代理费等实现偾权的一切费用提供抵押担保。2019年10月21日，原、被告双方办理了不动产抵押登记手续，原告取得了不动产登记证明［浙（2019）台州市不动产证明第0012872号］。同日，原告向被告王海涛发放了借款210000元，借款到期日为2020年4月17日，借款月利率6‰。后被告王海涛未按约还本付息，截至2020年7月24日，尚欠原告借款本金210000元及利息17416元至今未归还。另查明，原告为实现本案债权向浙江银祥律师事务所支付了律师代理费4600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款本金210000元，并支付截至2020年7月24日的利息17416元和自2020年7月25日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，以及支付律师代理费4600元(上述利息、律师代理费总额以年利率24%为限)。 二、原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司有权对被告王海涛所有的坐落于台州市房屋及车房［不动产权证书号：浙（2019）台州市不动产权第0014050号］经拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，减半收取2259.50元，由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执629号 申请执行人：王某某，女，1970年4月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人:阳泉市某房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人阳泉市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某某执行款12948.84元、交纳本案执行费85元，诉讼费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉市某房地产开发有限公司银行存款13095.84元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月七日 书记员  张晓勇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8815号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：朱浩丰，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱浩丰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱浩丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29288号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,889.16元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费353.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29288号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终528号上诉人（原审被告）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇建设北街100号108栋1楼等69处。法定代表人：任宏亮，董事长。被上诉人（原审原告）：汪勇军，男，1972年11月6日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省长沙市天心区。上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司因与被上诉人汪勇军合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5593号民事裁定，向本院提起上诉。四川矿山机器（集团）有限责任公司上诉称：原审法院认定事实错误，本案合同履行地不在湖南省长沙市天心区，并且本案并非单纯的货币给付纠纷，还包含了上诉人与被上诉人其他的合同履行争议。《民事诉讼法》及司法解释规定的“合同履行地”，应当以程序法规定为原则并结合实体法内容来加以确定。合同履行地一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付货币请求所对应的履行地点。民事诉讼法的司法解释第十八条所规定的“争议标的”，其内涵应当结合最能反映纠纷所涉合同之本质特征的合同义务加以理解。本案中，上诉人与被上诉人并未就管辖法院作出约定，协议中也未明确约定履行地。根据《联合投标有偿服务协议》，被上诉人针对“北京矿冶研究院半自磨机及球磨机”货物采购及招投标提供技术咨询、指导服务，被上诉人提供的技术咨询、指导服务的内容接受地点应认定为上诉人住所地或该项目最终投标签约地北京矿冶研究总院（即北京市城区），而签约后货物的生产、发货以及针对被上诉人的付款均是在四川省江油市。因此，被上诉人的住所地除属于接收货币住所地外，与本案合同履行无任何关联，双方合同本质特征指向的履行地应认定为四川省江油市或北京市西城区，原审法院对本案无管辖权。如若认为本案管辖不明，被上诉人也不能根据“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币所在地为合同履行地”的规定确定管辖权。本案争议标的并非单纯给付货币，还包括双方其他合同权利义务，例如被上诉人是否完全履行完毕合同义务，是否存在违约责任等。根据被上诉人的起诉事实与理由及提供的证据，上诉人实际向被上诉人支付了30万元，但是被上诉人认为30万元是履行了上诉人与被上诉人的《联合招标有偿服务协议》和上诉人与湖南玖和建设有限公司的《代理商合作协议》，显然与客观事实不符。本案除货币给付外，还存在上诉人与湖南玖和建设有限公司的《代理商合作协议》履行争议，目前该争议内容湖南玖和建设有限公司已向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起了诉讼。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5593号民事裁定，将本案移送至四川省江油市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，汪勇军与四川矿山机器（集团）有限责任公司之间未明确约定合同履行地，汪勇军在本案中提出的诉讼请求为要求四川矿山机器（集团）有限责任公司向其支付技术咨询服务费，故双方争议的标的为四川矿山机器（集团）有限责任公司是否应履行付款义务，应以接收货币一方的汪勇军的住所地为本案合同履行地。汪勇军的户籍所在地虽位于湖南省石门县，但其已经提交了自2013年起实际居住在湖南省长沙市天心区的相关证据，即汪勇军的经常居住地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于汪勇军是否已完全履行了合同义务及四川矿山机器（集团）有限责任公司已向汪勇军支付款项的数额问题，均应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人四川矿山机器（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年八月十日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1906号 原告：敖小妮，女，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216181100050。 被告：杨金求，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：何焰姣，女，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告敖小妮与被告杨金求、何焰姣名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，2020年7月31日，原告敖小妮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖小妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖小妮撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告敖小妮负担。 审判员  汪结中 二〇二〇年八月三日 书记员  张 强
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢37号申请执行人：柴晓波，男，1986年2月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：韩霞，女，1973年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭奕玮，男，1973年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行柴晓波与韩霞、彭奕玮借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人韩霞、彭奕玮邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月13日、7月8日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年7月29日因被执行人韩霞、彭奕玮未按时申报财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人韩霞、彭奕玮拘留15日，因未找到被执行人未实施，2020年7月22日本院依法对被执行人韩霞、彭奕玮采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月二十日书记员  刘 盼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保279号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：西峡县家家宝食品有限公司。河南西峡农村商业银行股份有限公司与西峡县家家宝食品有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323财保76号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人西峡县家家宝食品有限公司银行存款9500000元或查封其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年八月二十一日书记员 ：张付山
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执907号 四川武胜农村商业银行有限公司双星支行： 关于你行申请执行陈小平金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的为借款1.924万元及利息、垫支案件受理费141元。本院受理执行后，现已将你行申请执行的1.924元及利息、垫支案件受理费141元全部执行到位。至此，你行向本院申请执行的（2020）川1622执907号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1257号之二申请执行人：益阳德昌非融资性担保有限公司，住所地益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。法定代表人：李芳清，该公司总经理。委托代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师。代理权限为一般代理。被执行人：孙一夫，男，1974年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：蒋艳萍，女，1974年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳德昌非融资性担保有限公司与被执行人孙一夫、蒋艳萍民间借贷纠纷一案中，因2020年8月10日双方当事人已达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初4901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年八月十日代理书记员  罗龙辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1958号原告石新宇，男，汉族，1995年2月18日出生，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省株洲市荷塘区。被告罗静林，男，汉族，1986年6月24日出生，住湖南省邵东县。本院在审理原告石新宇与被告罗静林民间借贷纠纷一案中，原告石新宇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石新宇申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告石新宇撤回对被告罗静林的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告石新宇负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 榕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执911号申请执行人：安普金，男，汉族，农民，1979年8月8日出生，住宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人安普金与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2683号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鑫
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执25号战爽、邱馨：战爽、邱馨罚金一案，申请执行标的共计1900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1900元，本院已于2020年8月24日将该款转付给申请执行人。至此申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0122刑初155号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1089号申请执行人：大连市中山区怡城建筑设备租赁服务部，住所地大连市中山区隆盛巷10-5-18号。申请执行人：曹继凯，男，1953年7月24日，汉族，住大连市中山区。被执行人：庄德勇，男，汉族，1962年12月14日，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连安泰建设有限公司，住庄河市鞍子山乡鞍子山村法定代表人庄德勇。被执行人：大连建通房地产开发有限公司，住大连市中山区大众街9号1-3。法定代表人庄德勇。本院在执行曹继凯、大连市中山区怡城建筑设备租赁服务部与庄德勇、大连建通房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院（2015）中民初字第02792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款约1618万元。本院于2020年7月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院对被执行人庄德勇、大连建通房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人庄德勇、大连建通房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人庄德勇、大连建通房地产开发有限公司、大连安泰建设有限公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓晗
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1992号原告：陈凤岐，男，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：蒲敏，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告陈凤岐诉被告蒲敏排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲敏的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈凤岐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 楠
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执650号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：詹俊 立案时间：2020年7月21日 执行依据：（2018）川1527刑初214号 执行依据主文：缴纳罚金 申请标的：20000.00元 结案标的：20000.00元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初326号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人龙建军，男，1987年9月22日出生于贵州省松桃苗族自治县（以下简称松桃县），苗族，专科文化，务工，户籍地贵州省松桃县，现住福建省晋江市。因犯盗窃罪，于2018年12月5日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月26日被抓获归案，6月28日被刑事拘留，同年7月22日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人龙建军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年12月3日，被告人龙建军从贵州省松桃县出发，来到重庆市黔江区寻找扒窃目标。后尾随被害人郭某某，将其放在外衣包中一部iphone6splus手机扒窃。后龙建军返回贵州省松桃县，将手机以人民币四、五百元的价格卖给一个收二手手机的人。2020年6月26日，民警在贵州省铜仁凤凰机场将被告人龙建军抓获归案，其到案后对扒窃事实供认不讳。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案的iphone6splus手机在2017年12月3日的价格为人民币2872元。案发后，被告人龙建军的亲属赔偿被害人郭某某人民币3950元。公诉机关认为，被告人龙建军的行为已构成盗窃罪，鉴于龙建军具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对龙建军判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙建军以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，价值达人民币2872元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙建军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。龙建军归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。案发后已赔偿被害人经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年八月十三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初452号原告冯井利，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区（户籍所在地：内蒙古通辽市开鲁县）。被告王金喜，男，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。原告冯井利与被告王金喜健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯井利到庭参加诉讼。被告王金喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯井利诉称，2015年12月13日18时50分许，被告王金喜在沈阳市浑南区孤家子火车站兴兴烧烤店门口，与原告冯井利发生口角后将其打伤，致冯井利支付医疗费2,900.00元。沈阳市公安局浑南分局给予王金喜行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚。提请法院判令被告赔偿医疗费2,900.00元、误工费6,000.00元、交通费200.00元、财产（手机）损失费1,100.00元，共计10,200.00元；由被告承担案件受理费用。原告冯井利提供如下证据:1、沈阳市公安局浑南分局于2016年1月14日作出的公安行政处罚决定书1份，用以证明被告王金喜因殴打原告冯井利受到公安机关行政处罚的事实；2、沈阳市公安医院门诊病历1份，医疗费票据6张、销货凭证（药品）2张，用以证明原告冯井利治疗过程中支付医疗费2,900.00元；3、交通费票据10张，用以证明原告冯井利支付交通费200.00元。被告王金喜没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月13日18时50分许，被告王金喜在沈阳市浑南区孤家子火车站兴兴烧烤店门口，与原告冯井利发生口角，继而将冯井利打伤。原告冯井利受伤后，先后去往沈阳市公安医院、沈阳军区总医院进行治疗，诊断为头面部、双小腿外伤、左肩部挫伤，支付医疗费971.03元。沈阳市公安局浑南分局对被告王金喜作出沈公（浑南）行罚决字〔2016〕第22号行政处罚决定，对其进行行政拘留10日，罚款500.00元的行政处罚，王金喜未申请行政复议。原告冯井利起诉来院，要求赔偿经济损失。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告冯井利与被告王金喜因琐事发生口角，继而将冯井利打伤，王金喜的行为已对冯井利构成侵权，应就冯井利产生的经济损失承担相应的赔偿责任。原告冯井利要求给付医疗费2,900.00元，本院依据相关票据对其实际支出的971.03元予以确认。原告冯井利于受伤当日进行门诊治疗，医嘱建议其休息1周（7天），确认误工8天，应属合理。本院综合考虑公安机关第一时间采录的询问笔录记载的原告冯井利的就业情况、实际居住地，以及其自身的劳动能力，误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×8天计算为813.74元。原告冯井利要求给付交通费200.00元，数额过高，本院酌情对其中的50.00元予以支持。原告冯井利要求给付财产（手机）损失费1,100.00元，因没有证据证明该项主张的成立，对其该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王金喜于本判决生效后7日内给付原告冯井利医疗费971.03元；二、被告王金喜于本判决生效后7日内给付原告冯井利813.74元；三、被告王金喜于本判决生效后7日内给付原告冯井利交通费50.00元；四、驳回原告冯井利其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告王金喜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  任玲玲二〇一七年三月二十四日书记员  胡 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初1781号 原告：李松乾，男。 被告：刘顺龙，男。 被告：刘权，男。 本院在审理原告诉二被告排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告李松乾撤回起诉。 本案受理费100元减半收取50元，由原告李松乾负担。 审判员  刘健 二〇二〇年八月六日 书记员  周婵
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3506号原告：张某1，男，汉族，2002年4月12日出生，住商水县。原告：张某2，男，汉族，1975年9月1日出生，住商水县，系张某1之父。原告：顾某，女，汉族，1974年9月3日出生，住商水县，系张某1之母。三原告委托诉讼代理人：朱铁山，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨某1，女，汉族，生于2000年12月12日，住商水县。被告：王某，女，汉族，生于1973年2月22日，住商水县，系杨某1之母。被告：杨某2，男，汉族，生于1974年1月20日，住商水县，系杨某1之父。原告张某1、张某2、顾某与被告杨某1、王某、杨某2婚约财产纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托诉讼代理人朱铁山、被告王某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款59600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，原、被告经人介绍相识，农历9月初6日按照风俗习惯给女方见面礼47000元,礼物4000多元。大年初2给被告现金2800元，买礼物3800元。2020年6月19日原告通过支付宝转给被告杨某12000元买手机。后被告不同意婚事，致使双方的婚约无法达成。原告多次要求被告返还彩礼，均遭拒绝，经调解无效原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：对收到47000元见面礼无异议，但原被告外出打工花费一部分，仅剩30000元。其他礼物双方已消费完毕，原告过年给是否杨某12800元，王某不清楚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某、杨某1、杨某2协议当日一次性返还原告彩礼款40000元，其余原告自愿放弃；二、双方概无其他纠缠；三、案件受理费645元，由原告自愿负担。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 聂聪聪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7094号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：庄戌杰，男，1992年5月26日出生，汉族，住山东省胶州市。原告一汽租赁有限公司与被告庄戌杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案后，原告已在诉前调解过程中与被告达成私下和解，原告的诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月四日书记员 刘劭瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8075号之一原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，执行董事。委托代理人：马磊，男，系该公司员工。委托代理人：王振宇，男，系该公司员工。被告：九江星子金鹏巴士有限公司，住所地江西省九江市星子县白鹿镇南环山公路东。法定代表人：殷建春。被告：九江市银丰汽车贸易有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段（国际汽车城AK3栋15号）。法定代表人：陶勇。被告：星子公交广告传媒有限公司，住所地江西省九江市星子县柳絮路326号。法定代表人：殷超。被告：星子县公交实业有限公司，住所地江西省九江市星子县白鹿镇南环山公路东。法定代表人：殷超。被告：星子星金鹏房地产开发有限公司，住所地江西省九江市星子县白鹿大道（南环山公路东）。法定代表人：殷建春。被告：陶勇，男，1962年12月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：殷超，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：陈璐，女，1990年11月9日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：殷建春，男，1968年4月3日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：周霞，女，1971年1月18日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被告：石筱兰，女，1964年9月9日生，满族，住江西省九江市浔阳区。十一被告共同委托代理人：张茂林，男，系被告公司推荐人员。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告九江星子金鹏巴士有限公司、九江市银丰汽车贸易有限公司、星子公交广告传媒有限公司、星子县公交实业有限公司、星子星金鹏房地产开发有限公司、陶勇、殷超、陈璐、殷建春、周霞、石筱兰融资租赁合同纠纷一案中，原告河南安和融资租赁有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安和融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8665元，减半收取计4332.50元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十六日书记员  杜 辉
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2844号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：刘某，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员 王 艳二〇二〇年八月十九日书记员 高嘉璐
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初7295号原告：重庆市小米小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：洪锋。委托诉讼代理人：江莱、陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉，1988年7月21日生，住江苏省南京市秦淮区。原告重庆市小米小额贷款有限公司与被告陈龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆市小米小额贷款有限公司诉称，2019年3月11日原、被告双方签订了《借款合同》，双方约定被告向原告借款人民币25000元整，按日计息，借款日利率为0.05%，还款方式为每月等额本息，分12期，被告应于每月11日按约定还款。被告归还部分借款后再无还款。原告遂向法院起诉要求被告偿还原告借款本金人民币25000元及借款期限内利息2504.5元，并自2020年3月12日起以25000元为基数，按照24%年利率支付逾期利息至被告付清全部款项之日止。本院经审查认为，原告从事互联网贷款业务。被告在线上向原告的小米贷款网络平台申请办理贷款。原告提供的合同中约定：发生争议提交至合同签订地有管辖权的法院进行诉讼，合同签订地为北京海淀区。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，有效。据此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  余红蔓二〇二〇年八月二十一日见习书记员  戴倩玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7184号原告：河南密巴巴货运服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路198号西元国际广场B座503室，统一社会信用代码：91410100330052065T。法定代表人：赵军晓，该公司总经理。委托诉讼代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵利娟，该公司员工。被告：河南呆萝卜电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7层701号，统一社会信用代码：91410103MA47543T50。法定代表人：杨林志，该公司总经理。被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码：91340100MA2MQ8QR0Q。法定代表人：李阳，该公司总经理。委托诉讼代理人梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告河南密巴巴货运服务有限公司（以下简称“密巴巴公司”）诉被告河南呆萝卜电子商务有限公司（以下简称“呆萝卜公司”）、安徽菜菜电子商务有限公司（以下简称“菜菜公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南密巴巴货运服务有限公司委托诉讼代理人李振兴、赵利娟、被告安徽菜菜电子商务有限公司委托诉讼代理人梁茂松到庭参加诉讼。被告河南呆萝卜电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密巴巴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告河南呆萝卜公司2019年9月18日签订的《运输合同》；2、依法判令被告呆萝卜公司支付原告运费38260元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至实际清偿之日止）；3、判令被告菜菜公司对呆萝卜公司欠原告的运费38260元及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告呆萝卜公司于2019年9月18日签订了《运输合同》，约定：原告向呆萝卜公司提供运输服务事宜，呆萝卜公司应依约支付运输服务费。现原告多次为呆萝卜公司提供运输服务，2019年11月22日经核算，呆萝卜公司欠原告运输费用共计38260元，多次讨要，至今未支付。另查明，被告呆萝卜公司系被告菜菜公司全部出资的一人有限责任公司。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告呆萝卜公司未到庭、未答辩。被告菜菜公司辩称，一、我们对基本事实要看证据。二、二被告之间的关联关系以工商登记为准。三、菜菜公司是否承担责任由法院进行判决。四、我们已经向法庭提交证据，证据菜菜公司正在进行破产重整，原告已经进行了债权申报，我方正在进行审查。经审理查明，2019年9月18日，密巴巴公司与呆萝卜公司签订《运输合同》一份，合同约定密巴巴公司为呆萝卜公司提供运输服务，运费由双方核对运输明细后确认。其中，2019年9月22日至9月30日密巴巴公司为呆萝卜公司提供配送服务，运费为3600元；2019年10月1日至10月31日密巴巴公司为呆萝卜公司提供配送服务，运费为16800元；2019年11月1日至11月21日密巴巴公司为呆萝卜公司提供配送服务，运费为17860元，以上运费合计38260元。呆萝卜公司至今未向密巴巴公司支付上述运费。另查明，呆萝卜公司成立于2019年7月24日，由菜菜公司持有其百分之百股权。合肥市中级人民法院于2020年1月23日作出（2020）皖01破申11号裁定，裁定受理菜菜公司的重整申请，并根据该裁定发布（2020）皖01破4号决定书，指定上海锦天城（合肥）律师事务所和安徽皋腾投资管理有限公司联合机构担任菜菜公司管理人。后发布公告，通知相关债权人向管理人申报债权。以上事实由原告提供的《运输合同》、对账单、发票，原告提供的合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01破申11号裁定书复印件、（2020）皖01破4号决定书复印件、公告复印件及本庭庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，密巴巴公司与呆萝卜公司签订《运输合同》，是双方真实的意思表示，该合同真实有效，双方应当按照合同履行自己的义务。原告密巴巴公司已经向被告呆萝卜公司提供了运输服务，被告呆萝卜公司应当向原告密巴巴公司支付运输费用，因此对于原告密巴巴公司要求呆萝卜公司支付运费及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。呆萝卜公司为菜菜公司全部出资的一人有限责任公司，菜菜公司应当提供相应的证据证明其财产独立于公司财产。由于菜菜公司未提供相应的证据证明其财产独立于公司财产，应当对呆萝卜公司的债务承担连带责任，因此对于原告要求被告菜菜公司对被告呆萝卜公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告河南密巴巴货运服务有限公司与被告河南呆萝卜电子商务有限公司签订的《运输合同》；二、被告河南呆萝卜电子商务有限公司向原告河南密巴巴货运服务有限公司支付运费38260元及利息（利息自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；三、被告安徽菜菜电子商务有限公司对上述款项的支付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告河南呆萝卜电子商务有限公司及安徽菜菜电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十八日书记员  耿亚茜