浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初650号 原告：吴少平，男，1958年7月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：叶育林，男，1963年4月17日出生，汉族,住浙江省景宁畲族自治县。 被告：毛大运，男，1954年1月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：胡苏州，男，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶从吾，男，1949年9月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶隆福，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴其方，男，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈奕青，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告:陈家炉，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：毛守林，男，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 上述八被告共同委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。 原告吴少平诉被告叶育林、毛大运、胡苏州、叶从吾、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴少平向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告赔偿因身体遭受伤害的各项损失457838.2元，扣除已支付46300元，尚需支付411538.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，因被告所承判的坐落于的山场的林木需要砍伐。雇请了原告等人从事相关工作。经过分工，原告从事将砍下的木头通过绳索的方式放下山的工作。2019年5月14日，原告在放索的过程中，因绳索掉落，被钢丝绳砸伤的严重事故。当日，原告被送往景宁县人民医院救治，后因病情严重，被送往丽水市中心医院治疗。经诊断原告的伤势为：1、胸椎骨折；2、锁骨骨折；3、肩胛骨骨折；4、肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、胸椎骨骨折；7、肺挫伤；8、胸腔积液；9、气胸；10、多处软组织挫伤；11、肺不张；12、肺部感染等。原告住院26天后，因病情稳定，转回景宁县人民医院继续治疗。2019年10月18日，原告的伤情经过法医鉴定，结论为：1、因外伤致胸5椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，已构成人体损伤致残程度分级九级残疾；致多发肋骨骨折，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾；2、误工期限为2019年5月15日至2019年9月23日，护理期限为90日，营养期限为90日；3、存在后续治疗，具体费用建议按临床实际合理发生的医疗费而定或参照医疗单位证明。综上，原告认为，被告作为原告的雇主，应当对原告在从事雇佣活动中所遭受的伤害承担赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告叶育林辩称，责任是要承担的，具体承担多少由法院合理判决。 被告毛大运等8人辩称，原告的诉请，没有事实和法律依据。第一、原告在诉状中诉称原告是被告的雇员，但事实并非如此。原告并不是答辩人雇佣的人员，与答辩人之间无任何关联性，其受伤，答辩人无需承担赔偿责任。答辩人和原告互不相识，答辩人对原告如何受伤等情况不清楚。在原告受伤后，双方也没有任何联系。答辩人对原告的损失不承担任何赔偿责任。第二、答辩人将承包山场林木砍伐等工作承揽给叶育林作业，答辩人与叶育林之间是承揽关系，与原告无任何关联。第三、如果原告是在放索过程中受伤，原告自己有过错，理应承担相应责任。原告在诉请中，要求赔偿的金额不符合法律条款的相关规定。原告诉请的误工费每天220元过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费用，没有票据证明；住宿费用也无相应的票据佐证。对于鉴定费，按照关于进一步规范鉴定工作的会议纪要的相应规定，应由原告方承担；精神损害赔偿金请求过高。答辩人认为，答辩人与原告之间无任何关联性，答辩人无需承担赔偿责任。原告要求答辩人支付损害赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，毛守林等人与庆元县永青国有林场签订一份《承揽林木采伐及销售合同》，合同中约定：庆元县永青国有林场将土名为“鸭卵坵水凹湾”、“长砻湾鸭卵坵水岙头”山场活立木承揽给毛守林等人皆伐。2018年8月，毛守林等人又将承包山场的铁索放运木材工作承揽给叶育林。之后，叶育林雇请吴少平等人放索。2019年5月14日，在放索的过程中，因绳索掉落，吴少平被钢丝绳砸伤。当日，吴少平即被送往景宁县人民医院救治，后因病情严重，被转送往丽水市中心医院治疗。经医院诊断，吴少平的伤势为：1、胸椎骨折；2、锁骨骨折；3、肩胛骨骨折；4、肋骨骨折；5、胸骨骨折；6、胸椎骨骨折；7、肺挫伤；8、胸腔积液；9、气胸；10、多处软组织挫伤；11、肺不张；12、肺部感染等。吴少平在丽水市中心医院住院26天后，因病情稳定，转回景宁县人民医院继续治疗。2019年10月18日，吴少平的伤情经过法医鉴定，结论为：1、因外伤致胸5椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，已构成人体损伤致残程度分级九级残疾；致多发肋骨骨折，已构成人体损伤致残程度分级十级残疾；2、误工期限为2019年5月15日至2019年9月23日，护理期限为90日，营养期限为90日；3、存在后续治疗，具体费用建议按临床实际合理发生的医疗费而定或参照医疗单位证明。 另查明，原告吴少平，系景宁畲族自治县标溪乡岱头村人，2008年12月，购买取得景宁畲族自治县房屋，全家一直居住在该房屋生活，主要收入来源为非农职业。被告叶育林已支付给原告吴少平人民币46300元。 依据当事人提供的有效证据，本院认定原告的合理损失为：1、医疗费121905.42元；2、误工费19008元（144元/天×132天）；3、护理费11700元（130元/天×90天）；4、住院伙食补助费3750元（30元/天×125天）;5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、残疾赔偿金264800.8元；7、交通费158元；8、住宿费3674元；9、精神损害抚慰金10000元。上述各项合理损失共计437696.22元。 本院认定上述案件事实并采信的证据有：原被告身份证复印件、《承揽林木采伐及销售合同》、铁索放木材结算清单、收条、原告的住院病历、出院记录、医疗费收据、交通费票据、住宿费票据、房屋买卖协议、华数电视缴费收据、电费缴费清单、门牌号名称、包凤村委证明及当事人的当庭陈述。 本院认为，本案的争议焦点为各方当事人的法律关系认定及责任承担问题。关于被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林与被告叶育林的法律关系问题。根据双方的结算清单及收条，可以认定双方构成承揽关系。关于被告叶育林与原告吴少平的法律关系问题。被告叶育林承揽案涉山场铁索放运木材事项，叶育林雇请原告等人从事铁索放运木材工作，双方之间构成雇佣关系，雇员在从事雇佣过程中受伤，雇主、雇员根据各自过错承担责任。被告胡苏州等八人虽将案涉山场林木放索事项承揽给被告叶育林，但作为案涉山场的定作人仍负有一定的组织和管理职责，对作业人员负有一定安全管理和提供防护措施的义务，尤其是案涉山场林木放索本身存在一定的危险性，由于定作人没有采取必要的安全防护措施，存在指示过失，依法应承担相应法律责任。根据各方当事人的过错程度，本院酌情认定被告叶育林承担50%的责任，原告吴少平承担30%的责任，被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林承担20%的责任。经计算，被告叶育林应承担的各项损失为218848.11元，被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林应承担的各项损失为87539.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告叶育林在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴少平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计218848.11元。扣除已支付的46300元，尚需支付172548.11元； 二、被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴少平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失合计87539.24元； 三、驳回原告吴少平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7170元，减半收取3585元，原告负担1075.5元，被告叶育林负担1792.5元，被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林负担717元；鉴定费2600元（原告垫付），原告负担780元，被告叶育林负担1300元，被告胡苏州、叶从吾、毛大运、叶隆福、吴其方、陈奕青、陈家炉、毛守林负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梅盟敏 ??? ??-8-?