wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0521刑初86号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人周连波，男，1967年7月4日出生于辽宁省本溪满族自治县，中共党员，汉族，初中文化，系农民，住辽宁省本溪满族自治县。因本案于2020年4月21日被取保候审。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人周连波犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人周连波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人周连波于2020年4月20日14时50分，酒后无证驾驶辽Ｅ×××××号小型轿车沿本溪满族自治县高官镇西新线由西向东行驶，行驶至西新线5公里加500米路段时，车辆与行人孙宝野相撞。经鉴定，被告人周连波静脉血液中乙醇含量为146.0mg/100ml。后被告人周连波被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周连波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周连波系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人周连波拘役一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据。被告人周连波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周连波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周连波系自首，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周连波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范 红二〇二〇年八月二十日法官助理  张小惠书 记 员  王会师附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1932号 四川嘉昌瑞业建筑工程有限公司、四川企汇通企业管理有限公司： 本院于2020年6月16日受理四川嘉昌瑞业建筑工程有限公司申请执行四川企汇通企业管理有限公司委托合同纠纷一案。执行依据为成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114民初2124号民事调解书，现因被执行人四川企汇通企业管理有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1932号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初217号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵广礼，男，1964年7月25日出生，满族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市清河区，捕前住辽宁省沈阳市辽中区，因犯纵火罪于1992年被铁岭市开原市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2001年被西凤县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2010年被铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑十二年，2020年1月2日刑满释放；因本案，于2020年4月5日被辽阳县公安局刑事拘留，2020年5月11日被辽阳县人民检察院批准逮捕，于次日由辽阳县公安局执行逮捕。被告人陈宝巨，男，1975年8月14日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市辽中县，捕前住辽宁省沈阳市辽中县，因犯盗窃罪于1994年4月被辽中县公安局劳动教养三年；因犯盗窃罪于1999年7月19日被辽中县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2002年4月17日被新民市人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2014年被鞍山市台安县人民法院判处有期徒刑六年九个月，2020年1月20日刑满释放；因本案，于2020年4月5日被辽阳县公安局刑事拘留，2020年5月11日被辽阳县人民检察院批准逮捕，次日由辽阳县公安局执行逮捕。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人赵广礼、陈宝巨犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、检察官助理王丹彤出庭支持公诉，被告人赵广礼、陈宝巨参加诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：被告人陈宝巨与赵广礼曾共同服刑于盘锦监狱，二人刑满释放后经预谋合伙盗窃，陈宝巨准备一台黑色福特汽车专用偷狗，车牌号为辽Ｆ×××××,赵广礼准备盗窃工具和负责盗窃狗。2020年3月29日凌晨，赵广礼、陈宝巨开车到辽阳县将军房村宋某家，赵广礼翻墙进院盗窃马犬一只。2020年3月30日凌晨，赵广利，陈宝巨开车到沙岭镇，在吴平庆家院内盗窃藏獒一只，牧羊犬一只。2020年4月2日晚赵广礼、陈宝巨在茨榆坨镇××家×时某家院子里盗窃黑色狗一只。2020年4月3日，二人在沈阳市辽中区养士堡镇路边销赃时被辽中区公安局养士堡镇派出所抓获归案。经辽阳县价格认定中心认定被盗犬只价值1600元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关对上述指控，向法庭出示了书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、个人档、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院刑事裁定书；被害人宋某、吴某、时某的陈述；被告人赵广礼、陈宝巨的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵广礼、陈宝巨以非法占有为目的，秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，赵广礼、陈宝巨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并建议对被告人赵广礼判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；对被告人陈宝巨判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人赵广礼、陈宝巨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、个人档、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、辽宁省盘锦市中级人民法院刑事裁定书；被害人宋某、吴某、时某的陈述；被告人赵广礼、陈宝巨的供述与辩解；辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广礼、陈宝巨构盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵广礼、陈宝巨归案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人赵广礼、陈宝巨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵广礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年2月4日止。）二、被告人陈宝巨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月5日起至2021年2月4日止。）三、犯罪工具黑色福特汽车（辽Ｆ×××××）一辆、钢筋钳一个、钢管一根、麻醉药22盒、麻醉针64支、剪刀二把、老虎钳一只、头套二个、壁纸刀一个、胶皮管一根、医疗胶带一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文君审 判 员  华丽瑛人民陪审员  袁 波二〇二〇年八月七日代书 记员  芮文波本案适用法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关天杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金辉，男，1972年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。再审申请人关天杰因与被申请人杨金辉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终2985号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关天杰申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第二、六项规定的情形，应当再审本案。理由：原裁定认定本案为重复起诉，缺乏证据证明。本案的诉讼标的是186,633.76元，而前诉的诉讼标的是214,571元，前诉和后诉诉讼标的不同。本案诉讼请求是，合同履行后再审申请人本可以取得的利益，因被申请人的违约而未获的利益；而前诉讼的请求是房屋使用费，前诉后诉，诉讼请求不同。本案不存在适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形，即不符合重复起诉的法定情形，适用法律明显错误。本院经审查认为，关天杰没有为申请再审向本院提交新证据。从本案现有证据来看，原审裁定所认定的基本事实和主要证据没有发生变化。现有证据不足以支持关天杰的再审申请，也不能证明原审裁定适用法律错误。为此，关天杰的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，关天杰的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关天杰的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年八月二十七日书记员 黄 威（法官助理代）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2680号原告：贾苏兰，女，汉族，1954年10月15日出生，住河南省平舆县。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1988年4月15日出生，住河南省平舆县。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县护城河与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。负责人：焦明硕，该公司经理。委托代理人：杨常红，男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省平舆县。原告贾苏兰与被告李辉、华农财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾苏兰及委托代理人张应利、被告李辉、的委托代理人杨常红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾苏兰向本院提出请求：1、被告赔偿各项损失89209.67元，诉讼中，原告变更诉讼请求92378.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日13时30分许，李辉驾驶豫Ｑ×××××小型客车沿平舆县万金店乡宋刘村委由东向西行驶到刘寨东十字路口时，与刘治国驾驶的电动三轮车乘载着李雪平、贾苏兰由南向北行驶至路口时相撞，将原告和刘治国、李雪平撞伤，该事故经平舆县交警大队认定李辉负全部责任。该车在被告华农财产保险股份有限公司西平支公司投有保险，为维护其合法权益，特依法起诉。被告李辉辩称，刘治国开着三轮车行驶到路口时，三轮车上面的棚子与自己的轿车发生事故，本人出于人道主义，没有等“120”急救车和“110”到现场出警就直接拉着原告去医院看伤，交警队不应认定自己负事故全责。对于原告的请求数额应有原告与被告保险公司协商。被告华农财产保险股份有限公司西平支公司辩称，原告和事故车辆应当提供保单、合法的驾驶证、行驶证，否者本公司拒绝承担责任，如果保险单证和两证合法有效且不存在免除责任，我司同意在交强险限额内承担合理合法的赔偿部分，本案诉讼费及鉴定费我司不予承担。原告请求损失部分过高，对于不合理的部分，我司保留重新鉴定的权力。伙食补贴、营养费以实际住院天数计算，原告的鉴定报告系个人委托鉴定，数额过高，后续治疗费过高，精神损失费过高，如果提供两人陪护应当按一人计算，误工费，原告已经超过60岁，如果要求误工费应当提供工资清单。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日13时30分许，李辉驾驶本人所有的豫Ｑ×××××小型普通客车沿平舆县万金店乡宋刘村委由东向西行驶到刘寨东十字路口时，与刘治国驾驶的电动三轮车乘载着李雪平、贾苏兰由南向北行驶至路口时相撞，并将原告和刘治国、李雪平撞伤，该事故经平舆县交警大队认定李辉负事故全部责任。原告受伤后当日送入平舆县人民医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折，并于当月28日行左侧锁骨骨折切开复位内固定术”2020年1月13日出院，住院52天，共花治疗费16510.94元，原告住院治疗期间收到被告李辉垫付医疗费14000元。2020年4月24日，原告的伤情经驻马店永乐法医司法鉴定所（[2020]临鉴字第27号鉴定书）鉴定，原告在本次事故受的伤评定为10级伤残，后续治疗费用（[2020]临鉴字第28号鉴定书）需要5950元，鉴定费1300元，原告委托具有相应的鉴定资质的驻马店永乐法医司法鉴定所对其所作的伤残评定结论客观、真实，且原告个人委托符合相关法律规定，本院对原告的伤残评定10级和后续治疗费5950元予以采信。2018年12月25日，豫Ｑ×××××小型普通客车在被告西平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间一年，事故发生在投保期限内，该保险事故发生后。另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，农、林、牧、渔业人均可支配收入44314元/年。上述事实，有原告提供本人身份证、户口本薄、交通事故责任认定书、原告的住院病历及医疗费票据事、故车辆的行驶证、保险单及其它证据材料，原、被告双方的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，予以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤健康权受到侵害后，依法享有请求侵权人承担赔偿的权利，作为肇事车辆的投保单位，保险公司应在保险责任限额内赔偿原告所受损失,二被告应分别承担相应赔偿责任。对于原告的各项损失，本院依据原告提供的证据及法律规定确认如下：1、住院医疗费16510.94元；2、住院伙食补助费2600元（52元×50天）；3、营养费1040元（20元×52天）；4、护理费6313.23元（44314元/年÷365天×52天）；5、伤残赔偿金51301.46元（34200.97元×15年×10％）；6、精神损害抚慰金5000元；7、后续治疗费5950元；8、对原告请求交通费2000元，因没有相关票据，本院酌定住院52天期间亲属看望和轮换护理交通费1000元；9、鉴定费1300元；原告上述各项损失合计91015.63元。关于原告上述损失，因在事故中被告李辉承担事故全部责任，原告的伤残赔偿金51301.46元、护理费6313.23元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，应当由被告保险公司在伤残赔偿限额内予以赔偿，原告医疗费损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，不足部分及交强险外的其他损失由侵权责任人李辉承担，李辉应当承担的赔偿额17400.94元扣除原告受伤后垫付医疗费14000元后，余款应当继续赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾苏兰损失73614.69元（款交中国工商银行股份有限公司平舆支行，户名平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告李辉于本判决生效后十日内赔偿原告贾苏兰各项损失3400.94元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告贾苏兰的其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）1015元，由被告李辉负担。本判决书为终审判决。审判员  崔新民二〇二〇年八月十九日书记员  余 飞
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1160号原告：李都伦，男，1990年11月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：三门峡金盾爱妻洗涤有限公司，住所地三门峡市。法定代表人：李华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓东，该公司车队经理。被告：赵福煊，男，1996年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，该公司员工。原告李都伦与被告三门峡金盾爱妻洗涤有限公司（以下简称：洗涤公司）、赵福煊、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李都伦、被告洗涤公司委托诉讼代理人任晓东、被告保险公司委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼，被告赵福煊经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李都伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告洗涤公司、赵福煊赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、车辆损失各项费用共计36243.05元;2、判令被告保险公司在交强险和商业险的范围内对上述赔偿承担赔偿责任;3、案件受理费及鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年12月9日11时46分许,被告赵福煊驾驶豫AD00571轻型厢式货车沿三门峡市城乡一体化示范区紫阳路由南向北行驶至紫阳路电厂东门停车区内金盾爱妻洗涤厂门口处偏左行驶,与在停车区内原告驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车相撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。事故经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队第4112351201900458031号《道路交通事故认定书》认定,被告赵福煊负全部责任，原告无责任。同日，原告被送往三门峡黄河医院进行治疗，被诊断为:1、左额叶脑挫伤、中脑挫伤;2、头部软组织挫伤;3、左侧第4前肋骨骨折。住院21天，共花费医疗费13590.17元。2020年1月12日，原告遵医嘱在三门峡黄河医院复查，花去医疗费1925元。2020年3月20日,在三门峡黄河医院复查,花去医疗费359元。经查询，豫AD00571轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告赵福煊系被告洗涤公司员工。综上，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称：1、保险公司在对肇事车辆承保的交强险和商业三者险责任范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。如肇事车辆存在行车证、驾驶证不合法、无效的情形或存在酒驾、逃逸的情形，保险公司不承担任何赔偿责任。2、如肇事方给原告垫付有款项请法院一并扣除，并按实际金额返还实际垫付人。3、保险公司在侵权事故当中并非侵权人，是由于保险关系才参加本诉，对于事故本身不存在任何的过错，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。被告洗涤公司辩称：保险公司应该承担他需要承担的那一份鉴定费。被告赵福煊未予答辩。经审理查明：2019年12月9日11时46分许,被告赵福煊驾驶豫AD00571轻型厢式货车沿三门峡市城乡一体化示范区紫阳路由南向北行驶至紫阳路电厂东门停车区内金盾爱妻洗涤厂门口处偏左行驶,与在停车区内原告李都伦驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车相撞，致原告李都伦受伤、两车受损，造成交通事故。原告李都伦受伤后在黄河三门峡医院治疗，诊断为：1、左额叶脑挫伤、中脑挫伤;2、头部软组织挫伤;3、左侧第4前肋骨折。住院21天，花去医疗费13590.17元。出院医嘱：1、半月后来院复查脑功能成像、胸部CT了解情况，根据结果决定后续治疗；2、继续胞磷胆碱片改善神经功能，骨舒康促进骨折恢复。2019年12月13日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第4112351201900458031号《道路交通事故认定书》，认定：被告赵福煊负全部责任，原告无责任。2020年1月12日，原告在黄河三门峡医院复查，花去医疗费1925元。2020年1月20日，三门峡诚信机动车鉴定评估有限公司受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队委托，做出诚信［鉴字第2020012003号］《机动车鉴定评估报告》，鉴定意见：实际损失为10590元；花去评估费500元。2020年3月20日,原告在黄河三门峡医院复查,花去医疗费359元。豫AD00571轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和100万元限额商业三者险。豫AD00571轻型厢式货车检验在有效期内。被告赵福煊系被告洗涤公司雇佣司机，其驾驶证在有效期内。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告的损失，医疗费15874.17元；误工费，按照原告主张112.3元／天计算23天（住院期间加门诊复查2次）为2582.9元；护理费，按照原告主张108.28元／天计算21天为2273.88元；住院伙食补助费按50元／天计算21天为1050元；营养费按20元／天计算21天为420元；交通费按20元／天计算21天为420元；车辆损失10590元；评估费500元。上述共计原告损失为33710.95元。本院认为，被告赵福煊驾驶豫AD00571轻型厢式货车，与原告李都伦驾驶的豫Ｍ×××××小型轿车相撞，致原告李都伦受伤、两车受损，造成交通事故，被告赵福煊负全部责任，原告无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。被告赵福煊依法应按其过错责任赔偿原告的损失。由于被告赵福煊系被告洗涤公司雇佣司机，该事故发生在行使职务过程中，故被告洗涤公司依法应赔偿原告的损失。有关原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费，由医院病历、出院证、医疗费票据、《机动车鉴定评估报告》、评估费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。因原告出院医嘱上没有出院后需休息时间，故原告主张出院后的误工费，本院依法应不予支持；原告的误工费依法应按住院时间予以认定。原告主张误工费按112.3元／天计算、护理费按108.28元／天计算，没有超过有关标准，本院依法应予准许。据此，本院依法应认定原告李都伦的各项损失共计为33710.95元。因豫AD00571轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险和100万元限额商业三者险，该车检验在有效期内；被告赵福煊驾驶证在有效期内；交通事故发生在保险期间内。故根据被告赵福煊的责任，被告保险公司依法应赔付原告李都伦的各项损失共计33710.95元。被告保险公司辩称不承担评估费的理由，不符合法律规定，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后30日内赔付原告李都伦各项损失共计33710.95元。二、驳回原告李都伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告赵福煊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年八月五日书记员  李 青
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6389号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中信昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市官渡区春城路219号东方航空大厦507-508号。法定代表人：杨阳。被执行人：司炜，男，汉族，1968年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中信昆明分中心与被执行人司炜信用卡纠纷一案中，云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证字第6940号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人司炜已履行91250元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证字第6940号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市真元公证处（2020）云昆真元证字第6940号公证债权文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十八日法官助理张洪书记员曾子媚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13160号原告：西安市热力集团有限责任公司。法定代表人：唐涤，总经理。委托诉讼代理人:周丽惠,陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：孙万善，男，1951年10月19日出生。原告西安市热力集团有限责任公司与被告孙万善供用热力合同纠纷一案，原告西安市热力集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力集团有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 郭丽华二〇二〇年八月十九日法官助理 周 莹书 记 员 郭 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执493号之六被执行人：顾巍峰，曾用名顾伟峰，男，1975年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人顾巍峰开设赌场罪一案，本院（2017）苏0206刑初574号刑事判决书中判决主文中顾巍峰“并处罚金人民币一万元”已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币10000元。本院受理执行后，向被执行人顾巍峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求顾巍峰履行生效法律文书规定的罚金刑并申报可供执行的财产情况；被执行人顾巍峰逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人顾巍峰的存款情况。经查，除本院扣划的存款人民币2167.22元外，被执行人顾巍峰在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心查询被执行人顾巍峰名下的不动产登记情况。经查，被执行人顾巍峰名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人顾巍峰名下的车辆登记情况。经查，被执行人顾巍峰名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心查询被执行人顾巍峰公积金缴存情况。经查，被执行人顾巍峰未有缴存公积金的情况。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有人民币7832.78元罚金未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于罚金刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0206刑初574号刑事判决书主文中顾巍峰“并处罚金人民币一万元”罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年八月十八日书记员  蒋志波
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3324号之六被执行人：高杰，男，汉族，1977年10月25日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高杰在华夏银行15×××19账户内存款人民币4478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏二〇二〇年八月十四日书记员  王慧
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民初1576号   原告：白银益农农业生产资料有限公司   住所地：白银市靖远县罗家湾铁路北侧1号。   法定代表人：段某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱某，女，1971年5月18日出生，住靖远县罗家湾北侧1号，该公司员工。   被告：王某，汉族，住白银市。   本院于2020年7月14日立案受理了原告白银益农农业生产资料有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，2020年8月5日原告以被告还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：   准许白银益农农业生产资料有限公司撤诉。   案件受理费760元，减半收取计380元，由白银益农农业生产资料有限公司负担。   审判员 杨文录     二○二○年八月五日   （法官助理 王向雄   书记员 滕建辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16574号原告：王玉洪，男，1964年6月29日出生，汉族，住北京市。被告：**伟，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王玉洪诉被告**伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王玉洪于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王玉洪自愿撤回对被告**伟的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉洪撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年八月十四日书记员  田小雨
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1088号申请执行人：陈全义，男。被执行人：李明，男。申请执行人陈全义与被执行人李明责令退赔纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）湘1021刑初296号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈全义于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人李明送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年7月13日向申请执行人陈全义送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人李明银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。于2020年7月31日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人李明其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日电话告知了申请执行人陈全义，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月21日对被执行人李明适用限制高消费措施。2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为60000元，被执行人应负担的标的债务为60000元。本案应当执行的标的金额为60000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为60000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈全义同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 芳书 记 员 王 闻
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执582号申请执行人：包志君,男性,1967年8月22日出生,住绥化市北林区。被执行人：田雨，男性,1986年2月12日生，汉族，住绥化市北林区。本院在执行包志君与田雨借款合同纠纷一案中，向田雨发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查田雨无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行。本院将上述情况告知包志君，并要求其向法院提供田雨财产线索，其未能提供可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇二〇年八月十四日书记员  高昕宇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异380号案外人：刘炘，男，1972年7月29日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人刘炘以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人刘炘提出执行异议称，其于2014年10月19日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00494，并交付了60%的购房款（总房款113775元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人刘炘提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00494；2.收据，收款人民币陆万捌仟贰佰陆拾伍元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘炘依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但刘炘所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，刘炘称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且刘炘也未支付全部购房款。因此，刘炘所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于刘炘称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘炘提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年八月十二日书记员 孙 敏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1961号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所云南省德宏州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。法定代表人：陈基琼，女，汉族，系该支行负责人。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司德宏州分行员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省盈江县人，大专文化，系中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行员工，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：李岩俊，男，傣族，1993年11月18日出生，住云南省德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告李岩俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二〇年八月二十五日书记员  苏莹莹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3100号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇学沟湾路（紫竹馨城小区）。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：唐良德，男，1966年2月27日出生，汉族，家住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告唐良德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川省紫竹物业服务有限公司于2020年8月13日提出撤诉申请。 本院认为：原告四川省紫竹物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 张明华 二〇二〇年八月十三日 法官助理 龙 莉 书 记 员 刘小丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1364号之一申请执行人：龚素碧，女，1977年3月21日出生，汉族。被执行人：王祥勇，男，1976年2月3日出生，汉族。被执行人：卿松，男，1976年3月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人龚素碧与被执行人王祥勇、卿松买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人王祥勇、卿松发出执行通知书，责令被执行人王祥勇、卿松履行向申请执行人龚素碧支付货款450000元及资金占用费、律师费40500元和迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费4400元、保全费3020元、申请执行费7369元。但被执行人王祥勇、卿松未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月6日在（2019）川2021执保151号案件中冻结了被执行人王祥勇在中国工商银行四川省内江分行蟠龙坝支行账户中存款17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王祥勇在中国工商银行四川省内江分行蟠龙坝支行账户中存款14789元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年八月十九日法官助理 祝 启书 记 员 康 捷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3156号申请执行人闫志存，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。被执行人陈亚东，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市。闫志存与陈亚东劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27658号民事调解书已经发生法律效力。申请人闫志存于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付其劳务费人民币1440元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人陈亚东送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈亚东名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人陈亚东名下银行账户存款（2020年7月9日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人陈亚东采取限制高消费措施；5、将被执行人陈亚东纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1440元。综上所述，本案被执行人无可供执行财产，本院已向申请执行人释明，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年八月二十日书记员  张玉敬
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3090号 原告：四川省紫竹物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县学沟湾路。 法定代表人：代述洪，经理。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴,四川省强德律师事务所律师。 被告：李秀华，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川省紫竹物业服务有限公司与被告李秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因被告主动交清所欠物业费，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川省紫竹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审判员 向六强二0二0年八月二十五日 书记员 陈      彦      汐
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9296号原告：沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行，住所地:沈阳市铁西区沈新东路2-1号2A29。投资人：付玉娇，系该商行总经理。委托代理人：李永霞，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：抚顺金博众汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区青年路（东段）17-7号。法定代表人：刘范忠。原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行诉被告抚顺金博众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行撤回起诉。案件受理费减半收取1624元，保全费1320元，均由原告沈阳市铁西区鑫佰顺汽车配件商行承担。审判员  吴东洋二〇二〇年八月十二日法官助理王建兵书记员王娜
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1948号 申请执行人：李桂英，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区,现住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的(2019)皖1602民特347号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款23644元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款23644元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)皖1602民特347号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张汉林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢670号申请执行人：王树国，男，1968年12月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被执行人：于成龙，男，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人王树国与被执行人于成龙劳务合同纠纷一案，本院已于2019年10月18日作出（2019）辽0283民初7570号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王树国于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：20040元，执行费201元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月25日将被执行人于成龙纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人王树国供不出被执行人于成龙有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年八月二十五日6191253619500书记员  姜昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终486号上诉人（原审被告）：李峰，男，1969年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：顾军，男，1967年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：李诺实，男，1985年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：包平，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：满振维，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李峰、顾军、李诺实因与被上诉人满振维合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33839号民事裁定，向本院提起上诉。李峰、顾军、李诺实上诉称，一、一审认定事实和适用法律错误。(一）一审认定章程协议意图成立公司并非为一路公司属于事实认定错误。一路公司于2017年3月13日由上诉人李峰和顾军在俄罗斯注册成立，目的是与河北建工国际公司合作开展中俄国际贸易（木材经营）事宜，对此章程协议前言部分（“关于和河北建工国际公司合作开展木材等中俄国际贸易事宜”）以及第一条第3项（“前期李峰和顾军投入的资金，据实结算，优先从开办资金中扣除”）和第4项（“在俄罗斯实体公司正式运营前，先放到李峰处统管…”)均有所体现。一路公司注册地址为克拉斯诺亚尔斯克边韁区，克拉斯诺亚尔斯克市，巴杜丽娜大街，36A号楼⑷室。企业注册号1172468015807。一路公司成立时只投入基本费用和最低注册资金，并未实际开始运营。一路公司成立后，上诉人李诺实与被上诉人满振维在共同赴俄罗斯进行了项目考验后，才后期加入投资，意图共同开展该俄罗斯木材贸易项目。因此四方才共同签署了《内部章程协议》，四位股东正式出资100万元并对实际股份和管理作出了约定，因此章程协议意图成立的公司与一路公司为同一公司。2017年8月8日，一路公司与河北建工国际公司签订了《国际贸易合作框架协议》，约定双方开展“中俄国际贸易”事项，该框架协议由被上诉人进行了法律审核。由此，框架协议中提及的项目即为一路公司的项目，并实际釆购了一批木材在国内进行了销售。综上，在《内部章程协议》签订后，所进行的“与河北建工签订框架合作协议”、“进行俄罗斯项目考察”、“与俄罗斯木材加工企业签订具体的木材釆购合同”、“河北建工支付采购货款”等一系列行为，均与《内部章程协议》对应，均是一路公司运营的体现和《内部章程协议》的履行行为。(二）一审认定本案并非涉外案件属于认定事实和适用法律错误。在一审法院重新受理本案之前，被上诉人曾于2018年向一审法院提起过诉讼，后其又于2019年6月撤回起诉。该案件全程均按照涉外案件进行审理。依据《最高院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第184条规定，外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法；第178条规定，民事关系标的物在外国领域内的；产生、变更或消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，为涉外民事关系。《最高人民法院关于适用的解释》第522条规定，有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（三）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案《内部章程协议》前言部分明确约定“关于和河北建工国际公司合作开展木材等中俄国际贸易事宜，立约如下：”，因此很明显各方订立《内部章程协议》目的就是要在俄罗斯设立公司，协议项目就是要开展俄罗斯木材国际贸易，可见本案章程协议的标的公司为外国公司，标的项目为涉外贸易项目，具有明确的涉外因素，属于典型的涉外案件。此外，上诉人关于本案的各项主要证据均为涉外，也已按涉外程序由中国驻俄罗斯外交机构进行了认证。综上，一审认定本案不属于涉外案件不仅不符合事实本身和法律、司法解释规定，也与之前原一审法院的审理情况自相矛盾。二、一审法院对本案无管辖权，应移送至北京市第四中级人民法院审理。《最髙人民法院(法[2017]359号）》第二条第一款规定：“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：（二)产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，或者标的物在中华人民共和国领域外的民商事案件”。结合本案实际情况，应由北京市第四中级人民法院管辖和审理。实际上，在被上诉人于2018年第一次向一审法院起诉时，上诉人同样提出了管辖异议，当时一审法院本要将案件移送至北京四中院。但鉴于北京法院内部系统通知时间节点问题，最终没有移送，由一审法院按照涉外案件进行了审理。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市第四中级人民法院审理。满振维对于李峰、顾军、李诺实的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，满振维依据《内部章程协议》等证据，以《内部章程协议》中约定的公司未能成立，满振维签署《内部章程协议》的目的不能实现，李峰应当将先期认缴的出资款退还满振维为由提起本案诉讼，要求判令解除满振维与李峰、顾军、李诺实签订的《内部章程协议》；李峰返还满振维出资款25万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，顾军的住所地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。关于李峰、顾军、李诺实上诉主张本案为涉外案件一节。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案各方当事人均为中国国籍，且经常居住地均在中华人民共和国领域内，且《内部章程协议》中并没有该协议的标的公司为外国公司的约定内容。故此，依据前述法律规定，本案不应认定为涉外案件。李峰、顾军、李诺实的上诉主张，均不成立，本院不予支持。综上，李峰、顾军、李诺实关于本案应由北京市第四中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0321执2133号申请执行人：张梅红，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：陈小坤，男，1976年6月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张梅红与被执行人陈小坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梅红向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇二〇年八月二十七日书记员  孙明珠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2763号原告：梁玉珍，女，汉族，1962年10月20日出生，住许昌市魏都区。被告：孙建，男，汉族，1980年3月5日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告梁玉珍诉被告孙建民间借贷纠纷一案中，原告梁玉珍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁玉珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁玉珍撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁玉珍负担。审判员 王 琳二〇二〇年八月二十五日书记员 贺晓凯
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1625号之一 被执行人：王文达，男，1999年11月20日生，住菖南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文达在中国工商银行16×××26账户内存款人民币168188.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月六日 书记员  李 辉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4984号 原告：王新超，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。 被告：唐冰冰，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：缪如华，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告王新超诉被告唐冰冰、缪如华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王新超于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告王新超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王新超撤诉。 案件受理费1650元，因原告开庭之前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告王新超1625元。 审判员  姜允明 二〇二〇年八月十九日 书记员  廉丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执621号申请执行人:卿光云，男，1958年8月18日生，住贵州省息烽县。被执行人：王汉武，男，1964年1月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：白付贵，男，1970年11月28日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初745号民事判决书，依法受理了卿光云与王汉武、白付贵劳务合同纠纷一案，本院已向被执行人王汉武、白付贵发出执行通知书，责令被执行人王汉武、白付贵支付申请执行人卿光云工资款1.5万元,支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费88元；承担本案的执行申请费126元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王汉武、白付贵的银行存款、收入人民币15214元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年八月六日书记员 饶权飞
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初593号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人：谷跃飞，总经理。被告：朱家庆，男，1988年8月1日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告南京远宏物业发展服务有限公司诉被告朱家庆物业服务合同纠纷一案中，南京远宏物业发展服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京远宏物业发展服务有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京远宏物业发展服务有限公司负担。审判员  宋毅刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王 菲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执705号申请执行人：朱延进，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县侍庄街道沈庄村小傅庄76号。被执行人：刘治康（又名刘丰华），男，1978年8月13日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道办大岩角村。本院受理的申请执行人朱延进与被执行人刘治康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3111号民事判决书已发生法律效力：一、刘治康于本判决生效之日起10内给付尚欠朱延进租金10800元；二、案件受理费47元由刘治康负担。被执行人刘治康到期未履行法院生效法律文书确定的义务，朱延进向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘治康送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，刘治康仍未履行偿还义务。我院已对被执行人刘治康限制高消费，纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘治康银行存款合计不足20元，无房屋登记信息，无工商注册登记，无车辆登记信息，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人朱延进同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年八月十六日书记员 覃永林
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2504民初1874号原告：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告：陈俊源，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。原告暨原告陈兆云、陈俊源的委托诉讼代理人：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，居民，住址同上。代理权限：特别授权。原告陈兆云、陈俊源、单菊红的委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马学东，男，1978年1月2日出生，回族，农民，住云南省泸西县，现羁押于弥勒市看守所。委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：马云江，男，1975年1月12日出生，回族，农民，住云南省泸西县，现羁押于蒙自市看守所。第三人：马芸萍，女，1979年4月16日出生，回族，农民，住云南省泸西县。原告陈兆云、陈俊源、单菊红与被告马学东及第三人马云江、马芸萍确认合同效力纠纷一案中，原告陈兆云、陈俊源、单菊红未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 马 曦二〇二〇年八月十八日书记员 饶云翠
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民特1131号 申请人：李忠生，男，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：姜红英，女，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院于2020年8月5日立案受理申请人李忠生与申请人姜红英关于司法确认﹙2020﹚柯花调法站第126号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 姜红英欠李忠生借款本金20000元，由姜红英分期履行，自2020年9月起每月15日前归还500元直至借款本金全部还清之日止。上述款项，若姜红英有任何一期未按约足额履行的，李忠生有权要求姜红英就尚欠的款项提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李忠生与申请人姜红英于2020年8月5日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  章 文 二〇二〇年八月五日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执514号薛晓波、王芮盈：本院执行的申请执行人薛晓波与被执行人王芮盈借款合同纠纷一案，经强制执行，案款已全部履行到位，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  李青申二〇二〇年八月十日执行助理郭华书记员张鉴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执922号申请执行人：毛立新,男性,1975年3月12日出生,住昌图县。被执行人：裴宇辉，男性,1965年12月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人毛立新与裴宇辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初406号法律文书已发生法律效力。因被执行人裴宇辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人毛立新于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人裴宇辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人裴宇辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴宇辉暂无财产可供执行财产。申请执行人毛立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年八月二十六日书记员 李翀博
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1261号原告：张某超，男，1981年12月12日出生，汉族，住叶县。被告：万某寅，男，1953年6月16日出生，汉族，住叶县。委托诉讼代理人：王长木，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。原告张某超与被告万某寅健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某超，被告万某寅及其委托诉讼代理人王长木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某超向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费、护理费等共计30000元；2、本案诉讼费用、评估费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，原告到被告开的按摩店（叶县老街水利局对面）按摩。到店后被告给原告拔了火罐，紧接着又使用各种手法对原告进行了按压、揉搓、锤击。当被告对原告颈部实施按摩时,未尽到安全注意义务，使用手法不当，致使原告身体一颤，全身没有了知觉，意识虽然清醒，能说话；但是，胳膊、腿不能动弹，手、脚不听使唤。原告赶紧告诉被告，电话在裤子兜里，让被告把电话拿了出来,叫来了原告的两个朋友,送原告到叶县第二人民医院后医生给原告做了检查、拍了片，当时医生建议去平顶山市第一人民医院住院治疗。原告当即去平顶山市第一人民医院住院,第二天病情虽有所好转，但医院告知原告，病情伤及颈椎脊髓压迫神经,需要及时进行手术，因手术风险较大医生建议及时在本院或转院至省级医院治疗。2019年12月24日，因原告病情严重，被告不予配合，原告报警。2019年12月25日，原告转诊至郑州大学第二附属医院。医院根据病情于12月27日给原告做了“颈前路颈3-4椎间盘切除椎间植骨融合内固定+异体骨移植+颈后路单开门颈3-7椎管扩大成形术”,2020年1月23日出院。原告在平顶山市第一人民医院、叶县第二人民医院、郑大二附院住院共计33天，花费巨大，出院后原告找到被告商量医疗费用问题。起先，被告答应给原告1万元钱作为补偿，但后来，被告关了按摩店,不接原告电话。原告认为原告的病情与被告不当按摩有一定的因果关系，故诉至贵院，希望法院支持原告诉讼请求。万某寅辩称，原告是××体到被告的按摩店内，当时的表情就已经非常痛苦，经过按摩后，原告还是说很难受，被告就让他放松肌肉，此时，原告说他的四肢没劲，被告便让原告赶紧到医院检查，他的朋友便将他拉走了，原告到医院经检查，××，与被告的按摩并无因果关系，因此应该予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，张某超因颈椎不适到万某寅的按摩店按摩，过程中，张某超不适加重至无法正常行动，万某寅随即联系张某超朋友，将张某超送往医院检查治疗。另查明，1.2019年12月24日，张某超在叶县第二人民医院住院治疗，××、颈椎管狭窄、颈椎退变。共计住院2天，花费512.67元；2.2019年12月25日，张某超到郑州大学第二附属医院住院治疗，××。共计住院29天，花费49139.64元；3.万某寅的按摩店未进行工商登记，亦未取得相应的从业资格，其本人也未进行专业培训。上述花费共计49652.31元。原告张某超起诉要求被告万某寅支付医疗费等各项费用共计30000元。本院认为，万某寅在既未进行工商登记，亦未取得相应从业资格的情况下，擅自从事按摩等活动，在为张某超提供按摩服务的过程中，张某超已告知其颈部疼痛，但万某寅仍继续按摩，未尽到相应的注意义务，应对张某超的损害后果承担赔偿责任。张某超在按摩前已知自己颈椎多年不适，但其并未选择到医院进行正规治疗，在按摩前也没有核实万某寅是否具有相应的执业资格，其作为完全民事行为能力人对可能发生的损害后果应有一定的认知，因此，结合张某超的损失及诉求，以张某超自行负担60%，万某寅负担40%，即12000元的赔偿责任较为适宜。万某寅辩称，虽张某超在其店内按摩及住院等情况属实，但张某超的诊断结果均为××，并不能证实张某超的疾病与其按摩行为存在因果关系，因其并未提交相关证据予以反驳，且未办理工商登记存在过错，因此，本院对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万某寅自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某超医疗费等各项费用共计12000元；二、驳回原告张某超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某超负担165元，被告万某寅负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年八月十日书记员 杜旭阳
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保984号周春杰（申请人）、任记伟（被申请人）：周春杰与任记伟财产保全一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院于2020年8月25日立案保全，于8月26日对任记伟的银行存款予以冻结。现已执行保全到位约1000元。至此，周春杰（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保538号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年八月二十八日书记员 ：赵喜亚
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2354号原告：梁芬云，男，1986年11月21日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：徐茂程，男，189年6月19日生，汉族，住四川省泸州市。原告梁芬云诉被告徐茂程合同纠纷一案，原告梁芬云于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁芬云申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁芬云撤回起诉。案件受理费2,350.00元，减半收取1,175.00元，由原告梁芬云承担。审判员  丛双二〇二〇年八月二十八日书记员  周圳
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1230号之七被执行人：马彦平，女，汉族，1971年03月19日生，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马彦平在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1917.03元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民特20号申请人：余菊香，女，1952年10月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人余菊香申请宣告蔡庆死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余菊香诉称，其于1978年10月2日生育一子蔡庆。2015年4月24日，蔡庆离家出走，至今下落不明已满四年。特申请宣告蔡庆死亡。经审理查明：下落不明人蔡庆，男，1978年10月2日出生，住址武汉市江汉区世彩里1号汉来广场1栋1单元16楼1615室，公民身份号码。系余菊香之子。2015年4月24日，蔡庆离家出走，至今下落不明。余菊香于2015年4月26日向公安机关报警，并于2019年5月向本院提交申请宣告蔡庆死亡申请。本院受理余菊香宣告蔡庆死亡一案后，于2019年8月21日在《人民法院报》发出了寻找蔡庆的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡庆仍下落不明。本院认为，蔡庆自2015年4月24日离家出走后至今下落不明已满四年。余菊香请求宣告蔡庆死亡，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人蔡庆死亡。本判决为终审判决。审判员 曹 馨二〇二〇年八月二十八日书记员 杨雨露
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3415号 原告：王忠向，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告：海蓬，女，1979年3月5日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告王忠向与被告海蓬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月3日，原告王忠向向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王忠向提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王忠向撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠向负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年八月三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1075号 原告：叶松潮，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告:林建华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告叶松潮与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶松潮到庭参加诉讼，被告林建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶松潮向本院提出诉讼请求：判令林建华偿还借款56800元。事实与理由：2017年3月3日，林建华因家庭建设需要向叶松潮借款56800元，并于当日向其出具借条一份，借条注明：“今借到叶松潮同志人民币伍万陆仟捌佰元整（￥56800元），房子出售时还4万元，余款一年内付清”。该款至今未付，致讼。 为支持其诉讼请求，叶松潮向本院提交了身份证复印件、欠条等证据材料。 林建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告叶松潮提出的证据，视为被告林建华无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶松潮与林建华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林建华欠叶松潮借款56800元，事实清楚,证据充分。叶松潮要求林建华偿还借款56800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶松潮借款56800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告林建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王洁望 审 判 员  徐为民 人民陪审员  许清华 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱玲华 书记员潘峥 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1935号之一申请执行人：楚松振，男，1970年02月09日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：杜海锋，男，1968年09月08日出生，汉族，住郑州市金水区。楚松振诉杜海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5191号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告杜海锋欠原告楚松振款80000元，被告杜海锋自愿于2020年6月30日前归还原告楚松振80000元欠款。二、原告楚松振对该80000元欠款不再向被告杜海锋诉求利息。因杜海锋未按上述生效法律文书履行义务，楚松振向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年7月9日通过法院专邮形式向被执行人杜海锋邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年7月8日、2020年7月27日、2020年8月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人杜海锋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人杜海锋有存款149.02元已被本院冻结并扣划；发现被执行人杜海锋名下有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××号）已被本院轮候查封，暂无法处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产及线索。3、本院于2020年7月22日对被执行人杜海锋适用限制高消费措施；于2020年7月27日将被执行人杜海锋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月3日前往新密市公积金管理中心查询被执行人杜海锋住房公积金登记信息，未发现有可供执行的财产。5、本案于2019年6月6日保全查封的被执行人杜海锋所有的位于郑州市××路××城市花园××单元××东户房产一处（不动产权证号：0801026398）系轮候查封，暂无法处置。6、本案在执行过程中，申请执行人对被执行人进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，未发现被执行人杜海锋可供执行的财产线索。该案执行款执行到位149.02元。综上所述，因本案被执行人确无其它的财产可供执行，本院于2020年8月27日对申请执行人楚松振进行了终本约谈，向申请执行人楚松振释明被执行人杜海锋的财产情况并询问其是否需要申请律师调查令，申请执行人楚松振明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索暂不需要申请律师调查令，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜海锋负有继续向申请执行人楚松振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十七日书记员  王旭东
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初633号之三 原告：洪榜成。 原告：王顺兵。 二原告共同委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：中铁二局第三工程有限公司。 法定代表人：葛庭栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢姗儒，该公司职工。 委托诉讼代理人：翟飞帆，该公司职工。 被告：四川逸恒海建设工程有限公司。 法定代表人：岳逸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张海波，该公司职工。 委托诉讼代理人：石鹏，该公司职工。 原告洪榜成、王顺兵与中铁二局第三工程有限公司、四川逸恒海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序，遂依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告洪榜成、王顺兵于2020年8月26日向本院申请撤回对被告中铁二局第三工程有限公司的起诉。 本院认为，原告洪榜成、王顺兵申请撤回对被告中铁二局第三工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪榜成、王顺兵撤回对被告中铁二局第三工程有限公司的起诉。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  崔 泽 1
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1985号   原告：刘佳富，男，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：刘连升，男，1965年1月18日出生，满族，住吉林省珲春市。   原告刘佳富与被告刘连升劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳富到庭参加诉讼。被告刘连升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘佳富向本院提出诉讼请求：要求刘连升支付劳务费7800元。事实和理由：刘佳富系货车司机。刘连升于2019年3月15日雇佣刘佳富在其经营的珲春市毅城采沙场负责运输砂石，双方约定每月劳务费6000元，刘佳富提供劳务至2019年8月4日，刘连升欠付劳务费2.78万元。刘连升分两次支付给刘佳富劳务费2万元。2019年12月30日，刘连升出具欠条，确认欠付刘佳富劳务费7800元。   刘连升承认刘佳富陈述的事实和提出的诉讼请求。   本院认为，刘连升承认欠付刘佳富劳务费7800元的事实，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘连升雇佣刘佳富，应当履行支付劳务费的义务。刘佳富要求刘连升支付劳务费7800元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告刘连升于本判决发生法律效力后，立即支付给原告刘佳富劳务费7800元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘连升负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 李在旭     二〇二〇年八月十七日   （法官助理 吴金姬   书记员 周程成
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1165号原告张某。被告丁某，居住地山西省大同市。被告徐某，居住地山西省大同市。原告张某诉被告丁某、徐某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告于同年8月21日以双方已达成和解协议，故提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉的请求，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。审判员 邱慧丽二〇二〇年八月二十一日 书记员 薛 奇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3005号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：赵玉俊，女，1966年9月18日出生，汉族，现住天津市市辖区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵玉俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2057号原告：王龙娃，男，1963年8月14日生，汉族，住卢氏县。被告：熊伟，男，1990年3月23日生，汉族，住卢氏县。被告：周尚林，女，1963年6月16日生，汉族，住址同上。被告：熊书彬，男，1964年9月23日生，汉族，住址同上。原告王龙娃与被告熊伟、周尚林、熊书彬民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中原告于2020年8月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王龙娃撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年八月十三日书记员 崔铭洲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3669号 罪犯王卓云，女，1974年8月26日出生,四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省蒲江县人民法院于2013年12月3日以（2013）蒲江刑初字第87号刑事判决书，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币442440元。被告人不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）成刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月18日起至2023年9月17日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王卓云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王卓云被判处罚金人民币20000元，退赔被害人经济损失人民币442440元。有2019年12月11日中国工商银行《现金存款凭证》：收款人户名：蒲江县人民法院诉讼费及案款专户20000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王卓云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王卓云减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初133号 原告：江永巴毛，女，1972年6月17日出生，藏族，公民身份号码×××，住青海省玉树藏族自治州。 委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司大柴旦支行，统一社会信用代码XX，住所地青海省海西州。 法定代表人：孙腾飞。 原告江永巴毛与被告中国建设银行股份有限公司大柴旦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告江永巴毛于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江永巴毛以银行卡盗刷一事已由玉树市公安局受理，基于先刑后民的处理原则，撤回对被告中国建设银行股份有限公司大柴旦支行的起诉，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江永巴毛撤诉。 案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告江永巴毛负担。 审判员  潘红群 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡金贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执85号 申请执行人：金阳县人民法院 法定代表人：董旺丹，院长 被执行人：吉布色吉,男性,1973年8月18日出生,住金阳县。 本院依据本院作出的（2019）川3430刑初1号生效刑事判决书强制执行被执行人吉布色吉犯拐卖妇女、儿童罪并处罚金人民币10000.00元一案中，经本院查明，被执行人吉布色吉家庭经济困难，无固定经济收入来源，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结依据本院作出的（2019）川3430刑初1号生效刑事判决书强制执行被执行人吉布色吉犯拐卖妇女、儿童罪并处罚金人民币10000.00元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年八月二十七日 书记员 石一阿且
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7902号 原告：佟明永，男，汉族，1978年6月22日出生，住址沈阳市东陵区。 被告：沈阳全运村建设有限公司，统一社会信用代码91210112569409767J，依所地辽宁省沈阳市浑南区沈中大街101-1号（101-1）。 被告：康成瑞，男，汉族，1985年9月18日出生，住址沈阳市苏家屯区。 原告佟明永与被告沈阳全运村建设有限公司、康成瑞承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告佟明永在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告佟明永撤回起诉处理。 审判员  于棣 二〇二〇年八月四日 书记员  王玥
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1805号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：王宇，男，1988年3月30日出生，住所地黑龙江省肇东市。被告：青县开元汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇南环磷肥厂对过。被告：安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼19-22层。负责人：孙占江，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告王宇、青县开元汽车运输服务有限公司、安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉书记员林楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3292号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路331号。法定代表人：李景欣。被执行人：周杰，男，1965年1月3日出生，住：安宁市。被执行人：史建梅，女，1967年8月14日出生，住：安宁市。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人周杰、史建梅借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初9207号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月17日向我院申请执行，本案执行标的99,745.01元及利息，执行费1396元。本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人周杰、史建梅的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗诚人民陪审员  吕黎人民陪审员  张杨二〇二〇年八月十四日书 记 员  马瑜
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0630执804号申请执行人：刘枝连，女，1945年7月13日出生，汉族，陕西省宜川县。委托人：姚小青，女，1974年11月3日出生，汉族，青海省。被执行人：王彦杰，男，1966年1月10日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：刘芳，女，1971年9月25日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人刘枝连与被执行人王彦杰、刘芳民间借贷纠纷一案中，截止2020年7月24日，该笔债务本金120000元整，利息共计30800元，清偿方式当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人王彦杰于2020年7月25日之前向刘枝连清偿利息20000元，于2022年7月31日之前向刘枝连清偿利息10800元整；2、从2020年8月1日起，王彦杰每月向申请执行人刘枝连清偿借款本金5000元和当月利息，即连续24个月（到2022年7月31日之前）即可向申请执行人刘枝连清偿完毕所有本息；3、诉讼费1350元和执行费850元由被执行人王彦杰于2020年7月30日之前向本院负担。4、迟延履行期间的债务利息刘枝连全部放弃，本案再无其他争议。如果被执行人未按照上述协议履行，本案将恢复原判决的执行。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民特353号申请人：李杰，男，1958年10月7日出生，汉族，北京市丰台区长辛店中心小学退休教师，住北京市丰台区。被申请人：李伟，男，1955年3月30日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。申请人李杰申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李杰称，我与李伟系兄弟关系，李伟于1992年7月11日走失，至今下落不明，我提出申请，请求宣告李伟死亡。经审理查明：下落不明人李伟，男，1955年3月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区长辛店镇李家峪村286号，身份证号×××，系申请人李杰之兄。1992年7月11日李伟从家中走失，下落不明，有李家峪村委会出具的《证明》加以证实。申请人李杰申请宣告李伟死亡后，本院于2019年8月15日在《人民法院报》发出寻找李伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李伟仍然下落不明。2020年8月17日，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具《工作记录》，载明：“民警通过公安网对李伟（男，身份证号码×××，户籍地：北京市丰台区长辛店镇李家峪村286号）自2016年8月15日以来的活动轨迹进行查询，未发现相关活动轨迹。”本院认为，公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。李伟于1992年下落不明后，至李杰提出宣告死亡申请时已满四年，后经本院在《人民法院报》发出寻找李伟的公告，公告期间届满，李伟至今下落不明，故依法应当宣告李伟死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李伟死亡。本判决为终审判决。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年八月十八日法官助理 代 彬书 记 员 张海燕
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1756号之六 申请执行人：安徽贝驰生物科技有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340207MA2MQP6N7U。 法定代表人：凌世霞，公司董事长。 被执行人：芜湖永洁滤材有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402216957304042。 法定代表人：董平，公司董事长。 本院在执行安徽贝驰生物科技有限公司与芜湖永洁滤材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 提取被执行人芜湖永洁滤材有限公司的存款411878元，期限为一年。或其价值相当于411878元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2236号申请执行人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：杨瑞欣。被执行人：李树奎，住河北省衡水市。被执行人：河北鼎昆管业有限公司，住所地河北省衡水市武强县工业区。法定代表人：伊淑玲，董事长被执行人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。法定代表人：李树奎。被执行人：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧。法定代表人：夏春雷，执行董事。本院在执行申请执行人中车投资租赁有限公司与被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、河北鼎昆管业有限公司、李树奎融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）京0106民初19140号民事判决书，判决书确定：一、衡水百威工程橡胶有限公司于本判决生效后十五日内向中车投资租赁有限公司支付到期未付租金22237705.54元、未到期租金17848361.1元；二、衡水百威工程橡胶有限公司于本判决生效后十五日内向中车投资租赁有限公司支付违约金，其中：到期未付租金（第9-15期租金）的违约金，截至2016年8月8日为4830123.48元，另自2016年8月9日起，以24987705.54元为基数按日万分之七计算至该笔租金付清之日止；未到期租金（第16-20期租金）的违约金，自2016年9月2日起，以17848361.1元为基数按日万分之七计算至该笔租金付清之日止；三、河北创隆工程橡塑有限公司、李树奎对本判决主文第一项、第二项确定的衡水百威工程橡胶有限公司的债务承担连带清偿责任，河北创隆工程橡塑有限公司、李树奎在承担了连带清偿责任后，有权向衡水百威工程橡胶有限公司进行追偿；四、河北鼎昆管业有限公司以10000000元为限，对本判决主文第一项、第二项确定的衡水百威工程橡胶有限公司的债务承担连带清偿责任，河北鼎昆管业有限公司在承担了连带清偿责任后，有权向衡水百威工程橡胶有限公司进行追偿；五、衡水百威工程橡胶有限公司于本判决生效后十五日内向中车投资租赁有限公司支付留购价款5500元；六、衡水百威工程橡胶有限公司在付清本判决主文第一项、第二项、第五项款项前，BJ融-201211-12《融资租赁合同》项下的租赁物归中车投资租赁有限公司所有；七、驳回中车投资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267159元、公告费1560元、鉴定费41700元，由原告中车投资租赁有限公司负担26000元（已交纳），由被告衡水百威工程橡胶有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、李树奎共同负担192719元（于本判决生效后七日内交纳），由河北鼎昆管业有限公司负担91700元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、河北鼎昆管业有限公司、李树奎发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月8日、2020年4月8日、2020年7月17日通过法院网络执行查控系统查询被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、河北鼎昆管业有限公司、李树奎名下的财产信息。被执行人衡水百威工程橡胶有限公司在中国农业银行、浦发银行、中国民生银行、中国银行、中国工商银行、渤海银行均设有开户账户，但已被其他有权机关在先冻结。河北创隆工程橡塑有限公司在中国银行、中国民生银行、招商银行、中国工商银行、交通银行、中国农业银行、浦发银行、招商银行均设有开户账户，但已被其他有权机关在先冻结。河北鼎昆管业有限公司在中国工商银行、中国银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。李树奎在中国工商银行、中国建设银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、河北鼎昆管业有限公司、李树奎名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院轮候冻结了河北创隆工程橡塑有限公司名下中国民生银行账户存款，冻结了李树奎名下中国银行账户存款，并发还了申请执行人4380.66元。4、本院已经对被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、河北鼎昆管业有限公司、李树奎采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人衡水百威工程橡胶有限公司、河北创隆工程橡塑有限公司、河北鼎昆管业有限公司已经不在工商登记地实际经营，申请执行人亦无法提供被执行人的实际经营地址。李树奎已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106民初19140号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年八月二十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1076号 移送部门：天水市秦州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：**勇，男，汉族，住天水市秦州区，现在甘谷监狱服刑。 本院在执行**勇犯盗窃罪涉及责令退赔一案中，2020年5月11日，本院向被执行人**勇送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502刑初331号刑事判决书确定的义务，责令其退赔3730元，逾期未履行。2020年5月9日、8月19日，通过二次网络查控，被执行人**勇名下无存款，无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息。2020年5月25日，对被执行人**勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。2020年7月15日，经天水市不动产登记事务中心查明，被执行人名下无房产。 综上，本案执行标的为3730元。虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，刑事审判庭未查到其有可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘立婷