wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执688号之一申请执行人武汉市银安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。被执行人王佳，男，1995年8月27日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人王雄兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，申请执行人武汉市银安担保与王佳、王雄兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉银安担保有限公司于2020年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王佳、王雄兵支付欠款本金87366.81元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1398号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月四日书记员  陈芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2438号     原告：西安永盛达机电安装有限公司   社会统一信用代码：91611105MA6TWQKK0T；   公司住所地：西安市沣东新城启航时代广场D座1107室   法定代表人：郭永林，系该公司执行董事。   委托代理人：陈孝洲，陕西政源律师事务所律师。   委托代理人：陈志蓉，陕西政源律师事务所实习律师。    被告：陕西鸿祥基建筑工程有限公司   社会统一信用代码：91610991064832367l。   公司住所地：安康市汉滨区XX街道XX花园XX号楼XX室。   法定代表人：晏军，系该公司执行董事。   委托代理人：李荍，陕西恒典律师事务所律师。    第三人：刘宝，男，汉族，住安康市高新区。   本院在审理西安永盛达机电安装有限公司与陕西鸿祥基建筑工程有限公司、第三人刘宝建设工程合同纠纷一案中，原告西安永盛达机电安装有限公司于2020年8月14日以被告已承诺将所欠钱款支付给原告为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告西安永盛达机电安装有限公司撤回起诉。   案件受理费3137789元，减半收取1,568909元，由原告西安永盛达机电安装有限公司负担。     审 判 员  张世钧     二〇二〇年八月十四日     书 记 员  陈静静       1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4938号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邱琳，女，1981年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邱琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金180819.90元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初848号原告李录文，男，1955年6月30日出生，汉族，住户籍地重庆市长寿区，现住冷水江市。委托代理人谢韧桃，女，汉族，户籍地冷水江市，现住冷水江市，系原告李录文妻子。被告康瑞新，男，1966年9月15日出生，汉族，住新化县。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人禹桂方，系该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。原告李录文诉被告康瑞新、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。2020年8月17日，原告李录文以原、被告双方已自行和解并已实际履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李录文的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李录文撤回对被告康瑞新、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，财产保全申请费520元，财产保全保险费245元，合计915元，由被告康瑞新承担。审判员  蔡振华二〇二〇年八月十七日书记员  李方娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1697号原告：许兴平，男，1962年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：王志，男，1986年2月13日出生，汉族，住山东省齐河县。原告许兴平与被告王志侵权责任纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。许兴平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失20万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日07时，被告王志驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿国道309线由西向东行驶，行驶至茌平县×米时，因观察操作不当与路边的护栏及绿化苗木相撞，造成乘车原告受伤，被告弃车逃逸，聊城市公安局交警支队茌平大队认定王志负全部责任，原告无责，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确被告。本院在原告提供的被告户籍所在地不能联系到被告，原告又未提交其他有效方式获知被告下落，该情形应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回许兴平的起诉。案件受理费减半收取计2150元，退还许兴平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年八月六日法官助理安珊珊书记员李敏
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1222号 罪犯张培青，男，1973年9月24日出生，汉族，山东省阳信县人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一六年十一月三十日作出(2016)鲁0305刑初528号刑事判决，以被告人张培青犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人张培青不服，提出上诉。本院于二〇一七年二月二十三日作出(2017)鲁03刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月7日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张培青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张培青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬九次。 上述事实，有罪犯张培青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张培青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张培青减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1788号之一 原告：峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路108号1幢，统一社会信用代码：91511181MA6285G251。 法定代表人：查建霞，总经理。 委托诉讼代理人：秦伟，公司员工。 委托诉讼代理人：陈昱翰，公司员工。 被告：兰俊容，女，1974年1月3日出生，住四川省峨眉山市。 原告峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司与被告兰俊容劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本案在审理过程中，因依法裁定本案并入本院（2020）川1181民初1786号案件审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告峨眉山康嘉逸居健康服务有限公司已预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  王美 二〇二〇年八月四日 书记员  张昊 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）对其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执976号 申请执行人九牧王股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区。 法定代表人林聪颖，该公司董事长。 委托代理人丁文波，福建达业律师事务所律师。 被执行人廖文武，男，住湖南省常宁市兰江乡景星村。 申请执行人九牧王股份有限公司与被执行人廖文武侵害商标权纠纷一案,衡阳市中级人民法院（2019）湘04知民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖文武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人九牧王股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人廖文武向其赔偿经济损失15000元及支付迟延利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖文武的银行账户、车辆、不动产、住房公积金及保险理财产品等进行了查证，均未发现有其他财产可供执行，故将被执行人廖文武限制高消费，同时与申请执行人的代理人进行了约谈。 本院认为，本案被执行人廖文武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人九牧王股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖文武新的财产线索，申请执行人九牧王股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳泉江 审判员  陈建新 审判员  艾湘玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  谭 娟                            校对责任人 艾湘玲 印刷责任人 谭 娟
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保311号之一 申请人：黄新弟，女，汉族，1957年8月20日生，广西平乐县人，住平乐县。 申请人：冯某2，女，汉族，1999年7月9日生，广西平乐县人，住平乐县。 申请人：冯某1，男，汉族，2003年12月21日生，广西平乐县人，住平乐县。 法定代理人：冯某2，女，汉族，1999年7月9日生，广西平乐县人，住平乐县，系冯某1胞姐。 被申请人：黄声标，男，壮族，1970年8月1日生，广西平乐县人，住平乐县。 申请人黄新弟、冯某2、冯某1与被申请人黄声标机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请人黄新弟、冯某2、冯某1于2020年7月20日向本院保全申请对被申请人22118.48元，本院于同日立案。2020年8月18日被申请人黄声标已主动履行赔偿责任。同日，申请人黄新弟、冯某2、冯某1向本院申请撤回诉讼保全。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人黄新弟、冯某2、冯某1撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭 艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 。 （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执600号申请人杨志俊，男，汉族，1959年6月17日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人潘国兴，男，汉族，1972年5月3日生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨志俊与被执行人潘国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1747号民事判决书、渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终436号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人潘国兴清偿案件款2万元，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行杨志俊与被执行人潘国兴民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执600号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员      张战民二0二0年八月二十日书  记  员      靳思敏
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审107号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝市尹庄镇浊峪村村民委员会，住所地：灵宝市尹庄镇浊峪村。法定代表人：孟凡银，村书记。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】2016号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝市尹庄镇浊峪村村民委员会未经批准，于2018年6月份擅自占用本村土地2388平方米（全为城市用地）用于建村农贸市场，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年12月20日作出灵自然资执罚【2019】2016号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2388平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的2388平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，罚款计7164元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市尹庄镇浊峪村村民委员会于2019年12月24日缴纳罚款7164元。灵宝市自然资源和规划局于2020年6月24日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的2388平方米土地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二〇年八月十七日书记员 任洁洁
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执904号 申请执行人：马西兵，男，汉族，初中文化，住安徽省来安县。 被执行人：孙叶兵，男，汉族，1970年1月12日生，住安徽省舒城县。 被执行人：章世军，男，汉族，1977年8月6日生，住安徽省滁州市。 本院在执行申请人马西兵与被执行人孙叶兵、章世军买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年2月29日作出的（2020）皖1122民初3614号民事判决书已经发生法律效力：“被告孙叶兵、章世军于本判决生效后十日内偿还原告马西兵货款302960.00及利息（利息起止日期自2015年9月6日起至欠款付清之日。2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。 执行过程中，1.本院通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明：被执行人孙叶兵名下车辆已查封，未实际扣押，被执行人无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐明翠 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年八月十四日 法官助理江波 书记员韩兰
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2153号 原告：吴鹏，男，1992年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：董长达，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：许林霞，女，汉族，1984年11月13日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告吴鹏与被告董长达、许林霞民间借贷纠纷一案中，原告吴鹏于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴鹏撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴鹏撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴鹏负担。 审判员  吉民宏 二〇二〇年八月五日 书记员  于治军
四川省峨眉山市人法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢241号 范新贵、四川证辉房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2019）川11民终712号民事判决书、（2019）川1181执831号执行裁定书,受理范新贵申请恢复执行四川证辉房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案。本案执行标的为被执行人提供自2019年1月1日起至实际履行之日止的会计账簿及会计凭证供申请执行人查阅。负担案件执行费50元。 执行中，被执行人提供自2019年5月1日起至2020年4月的会计账簿及会计凭证于2020年8月10日供申请执行人进行查阅后，申请执行人认同申请执行标的查阅完毕。被执行人于2020年8月12日缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3218号之一申请执行人:高小国，男，汉族，1979年8月2日生，住汝州市。被执行人:高宝宝，男，汉族，1990年11月25日生，住汝州市。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人高宝宝在交通银行62×××88账户内存款人民币5500元。二、划拨被执行人高宝宝在中国建设银行62×××33账户内存款人民币8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十二日书记员  鲁晨阳
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执408号之一 被执行人：郝梦梦，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 本院移送执行被执行人郝梦梦罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金3000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金3000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  商冬杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢68号之一申请执行人：吴少安，男，1979年6月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：杨宏林，男，1979年12月2日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人：项海宝，男，1980年11月23日出生，满族，河北省承德市人，住恩施市。被执行人：王应举，男，1970年11月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人吴少安、杨宏林、项海宝与被执行人王应举劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1211号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年6月8日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；2020年7月10日，本院到被执行人住所地村委会调查查明，被执行人在外务工，只有居住用房，无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢68号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  陈大华二〇二〇年八月十七日书 记 员  田 妍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1484号 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：楚金蝶、岳喜奇 申请人与被执行人借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初156号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1484号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉龙
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执251号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。统一社会信用代码91610527222452723P。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日，住白水县，系白水县农村信用合作联社职工，特别授权。被执行人贺志勇，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘粉莉，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人贺志勇、刘粉莉金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初1356号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，送达了相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查控，实际调查，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，被执行人在本院涉及多起执行案件，财产已被处置完毕，再无法提供被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人本次申请50000元及利息，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年八月七日书 记 员    白建峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢761号申请执行人贺鸿业，男，汉族，1981年3月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨彬，男，汉族，1980年1月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。贺鸿业申请执行杨彬民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2018年4月20日作出的（2018）湘1302民初995号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人杨彬未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺鸿业于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人贺鸿业送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人杨彬邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月10日、2020年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结并扣划合计70700元，分配给另案申请执行人曾红平34710元，支付给本案申请执行人35990元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，已被本案冻结，提取条件暂未成就，本案无法提取。2020年8月17日，本院对被执行人杨彬适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月14日当面告知于申请执行人贺鸿业，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人贺鸿业未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月17日，本案应当执行标的金额为本金150000元及利息，已执行到位35990元，尚有本金114010元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人贺鸿业也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年八月十七日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2404号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张春生，男，汉族，1963年12月2日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张春生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告大庆市金祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年1月1日至2017年12月31日物业费3,233.75元。2判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是大庆市开发区祥阁花园小区的物业服务单位，被告系该祥阁花园小区A区A2号楼1单元301室的所有权人，被告作为该小区业主已经与原告形成物业服务合同关系，在享受了原告物业服务的同时理应支付物业费，而被告所使用的住宅却一直拖欠2017年1月1日至2017年12月31日的物业费没有交纳。现原告已经委托第三方代理催交拖欠物业费，被告至今仍未履行给付义务。为了维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付上述费用。本院在审理原告大庆市金祥物业管理有限公司诉被告张春生物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，也未能通过原告所提供的联系方式联系到被告，故不能依法向被告送达各类法律文书。经本院示明，原告亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆市金祥物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，退还原告大庆市金祥物业管理有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张孟义二〇二〇年八月十七日书记员  陈洪涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1967号原告：北京启智源热力有限责任公司，住所地北京市房山区佛子庄乡下英水村村委会北110米。法定代表人：刘元庆，经理。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：刘彦群。原告北京启智源热力有限责任公司与被告刘彦群供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京启智源热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘彦群支付北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年的供暖费10286.1元、滞纳金1877元，以上共计12163.1元；2.诉讼费用由刘彦群承担。事实和理由：刘彦群居住位于北京市房山区周口店地区绿茵小镇×小区×号楼×单元×室，居住面积114.29平米。北京启智源热力有限责任公司自2016年至2019年3个取暖季为刘彦群提供了取暖服务，现北京启智源热力有限责任公司多次通知刘彦群，刘彦群拒绝支付。为维护北京启智源热力有限责任公司的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，北京启智源热力有限责任公司起诉应有明确的被告。本案中，北京启智源热力有限责任公司不能提供刘彦群身份信息，刘彦群主体不适格，故本院对北京启智源热力有限责任公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回北京启智源热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李小芹二〇二〇年八月十七日书记员  窦振京
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6425号 原告：朱帅，女，1985年12月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：龚海琦，女，1986年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告朱帅与被告龚海琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。因被告龚海琦下落不明，本案于2020年5月8日转为普通程序组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱帅到庭参加诉讼，被告龚海琦经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱帅向本院提出诉讼请求：依法判令龚海琦归还借款借款本金人民币35000元，并支付自借款日起至起诉日止（暂计至2020年4月17日）月利率2分的利息52500元，共计87500元。审理中朱帅变更利息部分诉请，要求支付本金自2014年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：龚海琦于2014年1月17日向朱帅借款35000元，并约定月利率2%，手写借条一份。借款后龚海琦不提起还款之事，朱帅只好进行催讨。在朱帅的多次催讨下，龚海琦仍不肯履行还款义务，现朱帅要求龚海琦支付借款35000元以及自借款日起至起诉日止（暂计至2020年4月17日）月利率2分的利息52500元，合法合情合理。 龚海琦未作答辩。 朱帅围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。龚海琦无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，朱帅提交的证据与待证事实密切相关，本院作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实与如下：龚海琦曾向朱帅借款。2014年1月17日，龚海琦出具借条一份，载明向朱帅借人民币35000元，约定月利率2%。后龚海琦未还本付息。 本院认为，朱帅与龚海琦之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。龚海琦尚欠朱帅借款本金35000元及约定利息，事实清楚，证据充分，现朱帅要求龚海琦归还本金35000元及相应利息，合法有据，利息请求亦符合约定且未超过法律规定的上限，本院予以支持。龚海琦经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚海琦应归还朱帅借款本金35000元，并支付本金自2014年1月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，由龚海琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈琳 人民陪审员  詹萍 人民陪审员  柳叶 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  袁恺 ??? ??1?
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3623号 原告：马奎风，女，1962年10月8日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王智伟，诸城东南法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南历下区经十路17703号华特广场3层C200室。 代表人：杨建伟，经理。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 原告马奎风与被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马奎风撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告马奎风负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 明
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢66号申请执行人：余欢，女，1982年12月25日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被执行人：邹志阳，男，1977年1月3日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被执行人：张建华，男，1972年6月24日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。被执行人：丰城市宇龙汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市锦鸿汽车城。组织机构代码：79479549-X。法定代表人：杨达庆，公司总经理。被执行人：新余市宏鑫汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市河下镇。组织机构代码：79475928-3。法定代表人：张晓琴，公司总经理。申请执行人余欢依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2014）丰民一初字第1130号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人邹志阳、张建华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司发出执行通知，被执行人邹志阳、张建华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月、2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹志阳、张建华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司在车管部门无车辆登记信息，被执行人邹志阳、张建华在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司在工商部门无股权变更登记信息，有工商登记信息（丰城市宇龙汽车贸易有限公司注册资本2000000元人民币，甘志红持股比例90.00%，杨剑凤持股比例10.00%；新余市宏鑫汽车运输有限公司注册资本500000元人民币，张晓琴持股比例33.47%，刘斌33.27%，刘志强持股比例33.27%）。被执行人邹志阳、张建华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2020年6月17日，被执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司主动履行50000元；2020年6月23日，本院提取划拨了被执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司在本院（2020）赣0981执300号案件中名下执行款项10040.86元。上述款项总计60040.86元，其中将1000元划拨作执行费，余款59040.86元划拨给了申请执行人。2020年7月21日，本院提取划拨了被执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司在本院（2020）赣0981执300号案件中名下执行款项50000元。其中将2000元划拨作执行费，余款48000元划拨给了申请执行人。2、2020年4月22日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人邹志阳、张建华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。2020年8月7日本院向江西省新余市渝水区法院委托查询，2020年8月10日证明新余市宏鑫汽车运输有限公司名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年4月22日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人邹志阳、张建华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司有公积金登记缴存信息。2020年8月7日本院向江西省新余市渝水区法院委托查询，2020年8月10日证明未发现新余市宏鑫汽车运输有限公司名下有公积金登记缴存信息。4、2020年5月7日本院向被执行人邹志阳、张建华、丰城市宇龙汽车贸易有限公司、新余市宏鑫汽车运输有限公司发出了限制高消费令，2020年7月22日将被执行人邹志阳、张建华纳入失信被执行人名单。5、2020年5月5日，本院电话向被执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司所在地基层组织（丰城市剑南街道剑南社区）调查，证实被执行人丰城市宇龙汽车贸易有限公司停工停产，经济收入不详。2020年6月10日，本院向被执行人邹志阳住所所在地基层组织（丰城市栗树村委会）调查，证实被执行人邹志阳在外务工，经济收入不详。2020年6月10日，本院向被执行人张建华住所所在地基层组织（丰城市村委会）调查，证实被执行人张建华在外务工，经济收入不详。本案申请执行人申请执行赔偿款417310.03元，案件受理费及保全费共12536元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，截止2020年8月11日已执行107040.86元，未执行赔偿款310269.17元，案件受理费及保全费共12536元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年八月十三日书记员刘豪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保633号 申请人：王德平，女，1978年7月27日出生，汉族，居民，住吉林省通化市二道江区。 被申请人：日照市陆路通汽车俱乐部有限公司，住所地日照市东港区山东路西首相家庄，统一社会信用代码91371102694416480Y。 法定代表人：盛祥峰，经理。 申请人与被申请人劳动合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司名下日照银行股份有限公司昭阳路支行37×××71账户内存款8万元予以冻结。保全标的额为8万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市陆路通汽车俱乐部有限公司名下日照银行股份有限公司昭阳路支行37×××71账户内存款8万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理吕倩 书记员焦严
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1954号申请执行人田某某，男，汉族，1998年6月9日出生，籍贯湖北省蕲春县，被执行人韩某某，男，汉族，2000年4月23日出生，住江西省上饶市广丰县，原告田某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初6346号民事判决书已经发生法律效力。权利人田某某于2020年7月1日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：20000.00元及逾期利息、受理费370.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人田某某同意撤回（2020）鄂0116执1954号案件的执行。本院认为，申请执行人田某某自愿撤回执行申请，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年八月十八日书记员  张鸿志
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2536号 原告：王立波，女，汉族，1970年9月28日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 王立波诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏07民终1601号之一 本院于2020年7月28日对上诉人连云港市工业设备安装工程有限公司因与被上诉人连云港市巨生实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）苏07民终1601号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）苏07民终1601号民事判决书中案号第7页第4-6行“案件受理费12422元，由巨生公司负担900元，由巨生公司负担11522元（巨生公司已预付，工业公司应负担部分在支付上述款项时一并付给巨生公司）。”系误写，补正为“一审案件受理费12422元，由巨生公司负担900元，由工业公司负担11522元（巨生公司已预付，工业公司应负担部分在支付上述款项时一并付给巨生公司）。” （此页无正文） 审 判 长  程 晨 审 判 员  王学明 审 判 员  张淑媛 二〇二〇年八月七日 法官助理  孙潘红 书 记 员  武 圣 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3742号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销二审判决，判定五棵松旺市百利超市销售给我的涉案食品牛肉粒是违法食品，判决撤销买卖合同，依法退货，退还我由于购买该食品造成的损失；增加赔偿我由于购买涉案食品造成的损失及诉讼产生的打印复印诉讼材料的费用、误工费、精神损害赔偿费；诉讼费由五棵松旺市百利超市承担。理由为：购物小票上面的店铺名称不是五棵松旺市百利超市的法定名称，属于欺诈行为。该购物小票属于五棵松旺市百利超市单方面制作的格式合同，数量单位属于非法定的计量单位。五棵松旺市百利超市没有及时如实开具发票。涉案食品存在违法违规情形，已经造成我的肠胃道的身体伤害。我要求五棵松旺市百利超市依法退货赔偿，承担法律责任。本案为产品销售者责任纠纷，五棵松旺市百利超市无法提供证据证明涉案食品的供应商和生产商，其应该承担赔偿责任。一、二审法院没有认定销售者承担法定的举证责任。一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。一、二审审理过程中存在违反法律法规规定情形。周仰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用五棵松旺市百利超市销售的牛肉粒产品导致身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，无需就食品质量、销售者过错等承担举证责任，但仍应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。本案中，周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张法院不予采纳。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反我国食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明五棵松旺市百利超市对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审法院不存在应当再审之违反法定程序情形。综上，周仰峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3051号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，广东省普宁市人，居民身份证住址：广东省普宁市。被告：中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司竹叶山店，住所地：武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆。负责人：彭庆，系该店店长。委托诉讼代理人：王小萍，系该店员工（特别授权）。委托诉讼代理人：陶红英，系该店员工（特别授权）。原告郑树波与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司竹叶山店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告郑树波于2020年8月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郑树波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑树波负担。审判员  许晶二〇二〇年八月七日书记员  丁盼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2047号之一申请执行人：周兴林，男，1964年7月24日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蒲文忠，男，1965年10月31日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市康吉房地产开发有限公司，住所地：遵义市轻纺大楼五楼，组织机构代码：73095089-2。法定代表人：蒲文忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）汇民初字第1094号民事调解书受理周兴林申请执行蒲文忠、遵义市康吉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金2400000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院查封了登记于遵义市康吉房地产开发有限公司名下，坐落为贵州省遵义市、建筑面积为319平米的房产，根据遵义市不动产登记事务中心出具的贵州省不动产登记查询结果记载查封房产坐落仅为贵州省遵义市，建筑面积为319，无抵押登记，因该登记表上还记载有（2015）汇执字第630号的查封信息，经查询该字号系申请执行人15年申请执行时予以查封的，我院调取了15年查封时的房屋记载表，该表上记载房屋坐落于贵州省遵义市，另案外人周振平曾向本院提出执行异议，要求确认遵义市红花岗区房屋的所有权归周振平所有。本院于2019年12月31日作出（2019）黔0303民初2553号生效判决驳回了周振平的诉讼请求，但该判决中载明上述房屋于2002年抵押登记在中国银行遵义分行名下，权利人为何国茂。本院据此向遵义市不动产登记事务中心进行核实，该中心出具的不动产权情况记载表载明权利人为何国茂、抵押权人为中国银行遵义分行，遵义市不动产登记中心出具的两份不动产查询结果截然不同，本院无法确认该房屋的权属，上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意暂不予处置该房产，待其向相关部分核实清楚后再行申请执行。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年八月二十日书记员  蒋琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                    (2020)新2701执726号之一 申请执行人：王存宽，男，汉族，1966年4月24日出生，现住精河县。被执行人：田翠芝，女，汉族，1976年3月1日出生，住博乐市。申请执行人王存宽与被执行人田翠芝协议效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初140号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月6日立案执行，执行标的为17532元。在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人王存宽向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执726号，申请执行人王存宽与被执行人田翠芝协议效力纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                               审判长 曹瑞恒                                                                               审判员 刘美岚                                                                               审判员 敖其尔加甫                                                                                二〇二〇年八月十八日                                                                                书记员 朱小芳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4139号申请人：天津金准黄金制品经营有限公司，统一社会信用代码911201065503879326，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商201。法定代表人：赵宏军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于明占，北京市瑞驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。被保全人：苏州市地产开发经营有限公司，统一社会信用代码913205081377090969，住所地苏州市姑苏区干将西路1306号1幢501室。法定代表人：郦明。申请人天津金准黄金制品经营有限公司与被保全人苏州市地产开发经营有限公司股权转让纠纷一案，申请人天津金准黄金制品经营有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州市地产开发经营有限公司名下的银行存款人民币900000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州市地产开发经营有限公司名下的银行存款人民币34000000或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  朱瑾审判员  覃灏二〇二〇年八月十二日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4739号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，统一社会信用代码91320500608213469T，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：张显春，男，1970年8月9日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市水香一村。被保全人：田绪平，女，1969年1月10日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市水香一村。申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被保全人张显春、田绪平金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张显春、田绪平名下银行存款人民币452178.04元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张显春、田绪平名下银行存款人民币452178.04元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十九日书记员  罗翠
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初2931号 原告：俞凯，男，1976年6月17日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陶成恺、高红刚,浙江越光律师事务所律师。 被告：嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道光明塘新村。 法定代表人：裘移风，社长。 原告俞凯与被告嵊州市鹿山街道新市村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告俞凯于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞凯撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告俞凯负担。 审判员  马月新 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈杭英 ???
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执858号之三 申请执行人查红光，男，1965年4月24日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人黄金庄，男，1979年12月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人查红光与被执行人黄金庄买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初679号民事判决书已经生效。判决书主要内容为:“被告黄金庄于十日内给付查红光饲料款本金15995元，并按照月利率1.5分标准给付从2017年6月8日起至欠款偿还完毕时止的利息。案件受理费680元，减半收取304元，由黄金庄承担”。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，黄金庄履行了5000元。本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，黄金庄名下有一辆辽Ｊ×××××奇瑞牌汽车，查红光暂不申请处置该车。黄金庄无其他登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，冻结黄金庄名下阜蒙县农村信用合作联社哈达户稍信用社445011010101901987，实际控制3元，中国建设银行股份有限公司阜新蒙族自治县支行6236680640000303283，实际控制0.74元，其他账号无大额存款；3.经传统查控及核实查红光提供的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件。经查红光同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2020）辽0921民初679号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹德状
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2406号申请执行人：王强，男，1981年9月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郭奇，男，1992年2月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：大连大地人置业有限公司，住所地大连市西岗区新开路87号9层4号。法定代表人：郭奇。被执行人：大连市九邦医院有限公司，住所地大连市沙河口区西北路253号。法定代表人：郭奇。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初9155号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2180000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月十日书 记 员  钟 帅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1539号申请执行人：熊道同，男，汉族，1947年02月28日生，住重庆市万州区。被执行人：陈英，女，汉族，1981年10月18日生，住重庆市万州区。申请执行人熊道同与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初10036号民事判决已发生法律效力。熊道同于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为22000元及利息，案件受理费581元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院根据申请执行人提供的被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人下落情况及可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月10日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十八日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1582号 申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市南明区新华路富中国际广场。 负责人杜晓峰，该行行长。 被执行人：王洪贵，男，汉族，1961年2月3日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：胡红秀，女，汉族，1970年3月8日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48-56号。 法定代表人冉先黎，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初6166号民事判决书已向被执行人王洪贵、胡红秀、贵州黔商市西投资担保股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人王洪贵、胡红秀、贵州黔商市西投资担保股份有限公司立即支付申请执行人借款本金300万元及截至2017年11月21日的利息321464.36元，按《中信银行个人经营借款合同》的计算标准偿还自2017年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利、罚息。支付律师代理费77500元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件诉讼费15846元、保全费5000元、执行费36598元。以上共计3456408.36元。但被执行人王洪贵、胡红秀、贵州黔商市西投资担保股份有限公司至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人王洪贵、胡红秀、贵州黔商市西投资担保股份有限公司本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人王洪贵、胡红秀、贵州黔商市西投资担保股份有限公司名下有少许银行存款，已冻结，查明被执行人名下有汽车一辆，已查封，并推送贵阳市公安交通管理局查找此车，查明被执行人名下有房屋一套，已查封，本案属于轮候查封。已将参与分配函寄予首封法院。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年八月十三日 书记员 罗媛玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11075号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林德积，男，1965年8月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：林明丽，女，1969年5月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：林明芳，男，1977年6月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林德积、林明丽、林明芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭宝琳
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1122财保141号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 委托代理人：唐敏，男。 被申请人：黄安军，男，1968年10月30日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄安军名下85685元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄安军名下银行存款85,685元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。 二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。 三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件申请费876.85元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴丽红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周建明 书 记 员 蔡玉萍 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （中止执行用） (2020)川1421执恢179号 申请执行人：何翠连,女性,1977年9月1日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：周泽文,男性,1964年1月23日出生,住仁寿县。 本院在执行何翠连与周泽文运输合同纠纷一案中，在执行过程中，拍卖了周泽文名下的住房，成交金额186600元。扣除本案执行费522元，汪利刚案执行费1107元，韩成才案执行费725元，支付抵押权人廖学川10万元，房屋共有人李英分得43300元。何翠连分得案款13843元，另案申请人汪利刚分得18000元，韩成才分得9103元。现申请人与被执行人对尚未履行的金额达成协议，在十个月内全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初2788号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐煜伦
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异36号异议人（被执行人）：刘某，男，1974年11月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：王某，女，1974年6月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。在本院执行王某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某认为本院应依法终止（2010）盘县民一初字第00097号民事调解书中第二项、第三项的执行，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘某称，2010年4月2日，经辽宁省盘山县人民法院调解，作出（2010）盘县民一初字第00097号民事调解书，协议内容：一、原告刘某与被告王某离婚；二、婚生女刘宇婷随被告生活，被告每月承担抚养费350元，自2010年1月1日起开始给付，至孩子独立生活时止；三、原告每月给付被告生活费200元，自2010年1月1日起至被告需要生活帮助消失时止。异议人在离婚时，已经给付王某财产折抵价款、土地收益款及分居三年的生活费1万元，王某和女儿刘宇婷分得承包地3.8亩。2013年10月，王某取得“低保”补助，2019年4月，王某注册公司后，“低保”被取消。另外，刘宇婷已经成年，对王某有赡养义务，申请人已经履行完毕上述调解书确定的义务，故申请对（2010）盘县民一初字第00097号民事调解书第二、三项不予执行。异议人为支持己方主张，向本院提供证据如下：盘山县古城子镇岗皮岭村村民委员会出具的证明，拟证明王某于2013年10月因其身体残疾不能劳动，成为低保户，后因其本人注册一公司，低保被取消的事实；2、盘山县人民法院沙岭法庭收据一张，拟证明刘某于2010年4月7日将刘宇婷2010年度的抚养费和王某的扶养费付清，将财产折抵价款、土地收益款及分居三年的生活费亦付清。王某答辩称，答辩人与异议人于2010年4月2日经法院调解离婚，异议人承担婚生女儿刘宇婷生活费350元，至其独立生活为止；每月给付答辩人生活费200元，至答辩人需要生活帮助情形消失时止。现婚生女儿刘宇婷患有疾病，没有生活来源，无法独立生活。答辩人身体残疾，无劳动能力，所以，应按原调解书继续执行。答辩人王某为支持己方答辩意见，向本院提供证据如下：1、王某残疾证，证明其残疾等级壹级，无劳动能力；2、中国医科大学附属第一医院分析报告四份，证明婚生女儿刘宇婷存在严重的抑郁症状和中度焦虑症状，智力水平较差。经审查查明，本院于2010年4月2日作出（2010）盘县民一初字第00097号民事调解书，协议内容：一、原告刘某与被告王某离婚；二、婚生女刘宇婷随被告生活，被告每月承担抚养费350元，自2010年1月1日起开始给付，至孩子独立生活时止；三、原告每月给付被告生活费200元，自2010年1月1日起至被告需要生活帮助消失时止。在执行过程中，申请人以已经履行完毕上述调解书确定的义务为由，故申请对（2010）盘县民一初字第00097号民事调解书第二、三项不予执行。本院认为，夫妻离婚后，双方对婚生子女均有抚养义务，一方对身体存在残疾且没有劳动能力的另一方有扶养义务。本案中，王某所提供的证据可以证明其仍需要生活帮助，婚生女儿刘宇婷虽已经成年，但因身体疾病仍不能独立生活，异议人刘某应该继续履行民事调解书确定的法律义务。另外，该案系十年前达成的调解协议，随着收入和物价水平的提高，每月550元已不足以满足现今的生活需要，且婚生女儿刘宇婷又遭遇精神疾病，需要父亲的安慰，异议人应秉承“扶助弱者”的中华传统美德，对答辩人和婚生女儿尽力帮助扶持，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘某的异议请求。如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年八月十八日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢742号本院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行与被执行人邓岗祥借款合同纠纷一案的（2017）湘0102民初8242号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年八月二十日书记员 梁佳辉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢553号 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人郴州中珠投资有限公司与被执行人王曦、李丽娟追偿权纠纷一案，已于2020年8月5日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执353号申请执行人:无锡市春阳食品有限公司，统一社会信用代码：9132021376102914XB，住所地江西省无锡市锡北私营经济园凤翔北路21号201至205室。法定代表人:夏光明，职务为总经理。被执行人:徐军球，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。无锡市春阳食品有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0681民初1887号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行45042.5元及逾期利息，截至2020年7月7日已执行5700.71元，未执行39341.79元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月17申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年八月十七日书记员  万 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27117号 申请执行人徐书中申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5968号原告：李德明，男，汉族，1985年11月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所实习律师。被告：重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园10楼，统一社会信用代码915001090801563544。法定代表人：陶坤宏。本院在审理原告李德明与被告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李德明于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李德明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德明撤回对被告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李德明负担。审判员  甘文杰二〇二〇年八月十日书记员  邓 为
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3042号 原告：彭桂生，男，1951年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：李显（曾用名李鸿林），男，1993年5月22日出生，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 上列原告彭桂生诉被告李显民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告李显经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元并自2019年10月1日起按年息6%的标准向原告支付利息直至全部还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告侄女婿。2019年7月26日，被告称其到外地包工程需要资金，故向原告借款。原告向被告出借1万元现金后，被告遂即向原告书立借条并约定2019年10月1日前归还。借款到期后，被告一直怠于还款。2020年6月更是直接向原告表明其拒绝还款。为此，原告为保障自身合法权益，特根据《合同法》等相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年7月26日，被告因资金周转向原告借款10,000元，并向原告书立借条一份，载明：“今于2019年7月26日借彭桂生现金10000.00（壹万圆整），并于2019年10月1日前归还。借款人：李鸿林，2019年7月26日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李显向原告彭桂生借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告自2019年10月1日起按年息6%的标准向原告支付利息直至全部还清之日止，因双方未约定利息，约定的还款时间为2019年10月1日，故应从逾期之日2019年10月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李显于本判决生效后十日内偿还原告彭桂生借款10,000元，并从2019年10月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李显负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月六日 书记员 杨孜孜
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初398号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人赵某，女，1991年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月18日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月18日17时许，被告人赵某在仙桃市张沟镇某小学门口，以400元的价格卖给黄某某净重0.48克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片。交易完成后，赵某被公安民警当场抓获。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出甲基苯丙胺。 公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵某刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、户籍信息、黄石市公安司法鉴定中心检验报告、被告人赵某的供述和辩解等证据证实。 被告人赵某对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年八月四日 书记员  昌 龙
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2847号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：邬波，男，1979年10月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告邬波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费651.32元，减半收取计325.66元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  荣剑 二〇二〇年八月六日 书记员  陈旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异30号案外人：石某。案外人：陶某。申请执行人：李某。委托代理人：尹某。被执行人：杨某。被执行人：刘某。被执行人：韩某。本院在执行李某与杨某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案中，案外人石某、陶某对本院执行位于黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧******室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石某、陶某称，案涉房屋是异议人的财产，由二异议人于2006年3月23日从李洪义处购买一直居住至今。申请人将房屋过户到杨某和刘某名下是为了帮助其贷款，房屋没有交付所有权应归申请人所有，他们所签订的是虚假的《房屋买卖合同》，该房屋尚有银行贷款20万元，该房屋名义上有刘某一半份额，法院不应执行刘某的财产份额，如果执行案涉房屋应该返还给刘某评估价的一半房款。申请执行人李某、被执行人杨某、刘某、韩某经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行李某与杨某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日作出（2016）黑0602执650号执行裁定书，裁定查封被执行人杨某名下产权证号为NA733035的房屋产权，查封期限为2019年2月18日起至2022年2月17日止。本院于2019年5月30日作出（2017）黑0602执650号公告，责令该房屋实际占有人在2019年6月15日前迁出该房屋，并将该房屋交付给本院。现案外人石某、陶某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院对该房屋中止执行，并解除对该房屋的查封。另查，案外人石某、陶某向本院提交了《借用产权证协议书》、《房屋买卖合同》、大庆市某物业管理有限公司出具的证明、热费票据等材料的复印件。本院认为，本案争议的焦点是案外人石某、陶某对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人石某、陶某主张其为该房屋所有权人，但仅依据其提供的《借用产权证协议书》、《房屋买卖合同》等现有证据不足以证实其为案涉房产的权利人，更无法证实其对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益。执行程序注重效率，判断执行异议是否成立应坚持较高的外观标准，案外人的主张事实不清，证据不足，不能排除法院对案涉房屋的强制执行。本院依法查封被执行人杨某名下的案涉房屋的执行措施与法有据，程序合法，并无不当之处。案外人的异议理由不成立，本院不予支持。本案中，因案涉房屋为杨某、刘某共同共有，在拍卖后应仅对被执行人杨某所享有的财产份额进行处分，不得损害刘某的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五之规定，裁定如下：驳回石某、陶某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  王金贵审判员  吕春辉二〇二〇年八月十四日书记员  于景绅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执6936号本院审结申请执行人马五林与被执行人长沙中合意物流有限公司劳动争议纠纷一案的（2020）湘01民终1903号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年八月二十日书记员 梁佳辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4334号湖南鲲鹏物业服务有限公司周雪兵、张梅艳：关于申请人湖南鲲鹏物业服务有限公司与被执行人周雪兵、张梅艳服务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初2560号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周雪兵、张梅艳现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4358号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，行长。被告：易平，男，1976年8月5日出生，汉族，袁州区人，原住：宜春市袁州区秀江西路206号（秀江御景），现住址不详。原告中国银行股份有限公司宜春市分行与被告易平信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年6月5日，被告易平通过手机网上向原告申请办理信用卡，在经过审查之后，发放了一张卡号为62×××29的个人信用卡。被告易平开始正常使用。从2019年9月开始违约，截至2020年5月6日，该卡共欠本金、利息、违约金合计123339.65元，我行经多次催收，被告易平均未履行还款义务，故诉至法院。请求法院1、被告立即偿还原告信用卡（卡号：62×××29）本金92530.95元、利息14887.2元、违约金15921.5元，合计人民币123339.65元（时间截止至2020年5月6日，以后的利息计算至付清全部欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告易平准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费2767元，减半收取计币1384元，退回原告中国银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月十一日代书记员 陈皓玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9621号 原告：青岛翔宇房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋德山，职务经理。 委托诉讼代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，山东光浩律师事务所律师。 被告：张群，女，1973年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：于德海，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛翔宇房地产开发有限公司诉被告张群、于德海商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛翔宇房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛翔宇房地产开发有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费3848元(原告已预缴)，由原告承担。 审判员  赵成名 二〇二〇年八月二十一日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7405号上诉人（原审被告）：罗锡生，男，1982年7月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：方海兰，女，1984年2月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：隆万花，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闻飞平，男，1976年8月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。上诉人罗锡生、方海兰与被上诉人闻飞平合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。罗锡生、方海兰上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回闻飞平的全部诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由闻飞平承担。事实和理由：罗锡生、方海兰与闻飞平曾作为合伙人共同经营东鹏瓷砖店，后来三人又引进合伙人秦盛智，重新经营东鹏瓷砖新店，双方当事人已经通过约定新店权益比例的方式实际履行了本案中2015年5月所签订的协议书。2019年8月9日，东鹏瓷砖新店三位合伙人签订散伙协议，约定按比例对新店转让费80万元进行分割，但该笔资金由闻飞平实际收取且不愿意支付，双方另外发生了纠纷，已另案起诉。因此，事实是闻飞平侵害了罗锡生、方海兰的合法权益。闻飞平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闻飞平向一审法院起诉请求：1.罗锡生、方海兰向闻飞平支付108391元；2.诉讼费由罗锡生、方海兰承担。一审法院认定事实：2015年5月，闻飞平（甲方）与罗锡生、方海兰（乙方）约定共同经营东鹏瓷砖店，并签订《关于东鹏江夏店合作协议书》，协议约定：经营模式为瓷砖店全权交与乙方管理（包括账目的收入支出）；乙方做好一切收入与支出账目；甲方的收入与销量挂钩，以5%为基准，甲方无底薪无分红在300万以内，以手工合同单为基准，300万以上（不含300万）甲乙双方平分利润；另外乙方所欠甲方3万元2015年底一次性付给甲方。合作经营结束后，双方未对账目进行核算。现闻飞平认为在此期间，合作经营的瓷砖店的销售量为1567819.5元，根据上述协议的约定，其应分得收入78391元；协议另约定欠30000元，共计108391元，闻飞平向罗锡生、方海兰催要，罗锡生、方海兰未向其支付，闻飞平遂诉至本院，请求判如所请。一审法院认为，闻飞平与罗锡生、方海兰签订《关于东鹏江夏店合作协议书》，是当事人双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，因此，双方应按诚实信用的原则认真履行。本案闻飞平与罗锡生、方海兰对实际履行了协议无争议，争议的焦点一是与诉争标的有关的销售量1567819.5元；二是罗锡生、方海兰是否已向闻飞平支付销售收入78391元及所欠30000元；三是闻飞平的请求是否已过诉讼时效。关于一、闻飞平为证实其主张，向一审法院提交了收款清单，闻飞平说明该收款清单抄录于双方合作期间的客户合同单。罗锡生、方海兰认为部分属实，但该收款清单没有罗锡生、方海兰的签名，因此，不具有证明效力。一审法院认为，根据双方在庭审中的陈述，确认双方在合作期间，由罗锡生、方海兰控制销售账目，罗锡生、方海兰对闻飞平提供的证据有异议，罗锡生、方海兰负有举证责任，可提供账目进行核实予以反驳，但罗锡生、方海兰以账目已销毁无法提供，是举证不能，造成不利的后果，由其自行承担，故一审法院认定闻飞平提供的收款清单具有证明效力，对闻飞平主张确认销售量1567819.5元的意见予以支持。二、罗锡生、方海兰辩称应分闻飞平收入78391元和欠30000元已向闻飞平支付，但罗锡生、方海兰对支付方式陈述不清，且未提供支付凭据予以证实。另罗锡生、方海兰陈述在销售收入中扣除的意见，罗锡生、方海兰也未提供账目及充分证据予以证实，故其辩称意见，一审法院不予以采纳。三、罗锡生、方海兰在庭审中辩称协议已于2016年2月履行完毕，合同已失效。一审法院根据罗锡生、方海兰的诉讼能力理解为，罗锡生、方海兰是对闻飞平的主张提出诉讼时效的抗辩。一审法院认为，闻飞平与罗锡生、方海兰自2012年合作经营东鹏瓷砖店起至2019年，双方一直有经营合作等关系，存在经济来往，后产生（包括本案）一定纠纷，双方经过协商，未能得到解决，可认定罗锡生、方海兰在诉讼时效内一直在向罗锡生、方海兰主张权利；同时，闻飞平提供了微信记录，证实其向罗锡生、方海兰主张权利的事实，故罗锡生、方海兰的抗辩，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：由罗锡生、方海兰于本判决生效后十五内向闻飞平支付108391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由罗锡生、方海兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：罗锡生、方海兰提交了证据一、《关于东鹏江夏店合作协议书》一份；证据二、微信聊天截图、经营状况表、现金日记账、聊天记录、散伙协议各一份。以上证据拟共同证明双方2015年的协议已经履行完毕，罗锡生、方海兰不欠闻飞平任何款项。经质证，闻飞平对罗锡生、方海兰所提交证据的真实性无异议，对关联性不予认可，认为不能达到证明目的。本院认为，双方对上述证据的真实性无异议，本院对真实性予以认定，但该证据不能达到证明目的，本院不予采信。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉《关于东鹏江夏店合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同履行。关于罗锡生、方海兰应向闻飞平支付的销售提成及欠款共计108391元问题，罗锡生、方海兰上诉称已通过老店折旧、新店权益约定及支付现金等方式履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因罗锡生、方海兰对自己的主张未提交充分证据予以证明，应承担不利法律后果，本院不予支持。现双方均认可在其后的三方合伙散伙时，并未进行清算，若罗锡生、方海兰认为存在闻飞平的旧店权益折算进新店权益的情况，可以另行主张，对其相应上诉意见，本院不予采纳。综上所述，罗锡生、方海兰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2468元，由罗锡生、方海兰负担。本判决为终审判决。审判长  申光伟审判员  吴伶俐审判员  张文浩二〇二〇年八月二十日法官助理胡海洲书记员胡海洲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异72号案外人:倪亚丽,女,1960年12月17日出生,汉族,住重庆市万州区。申请人:彭小华,女,1963年2月27日出生,汉族,住重庆市万州区。被申请人:黄小珊,女,1965年10月19日出生,汉族，住重庆市万州区。本院受理的申请人彭小华与被申请人黄小珊民间借贷纠纷执行保全一案中，案外人倪亚丽对本院冻结的被申请人黄小珊名下的重庆市万州国际经济技术合作有限公司(以下简称：万州国际经济公司)6万元股权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人倪亚丽提出执行异议请求：中止对被申请人黄小珊名下持有的万州国际经济公司6万元股权的冻结。事实及理由：案外人倪亚丽、被申请人黄小珊系万州国际经济公司职工。2005年万州国际经济公司施行股份制改革,允诺公司职工每人可以认购6万元原始股,同时考虑到员工对股改成果的不确定性因素,同意公司员工在认购股份后可以自由转让。被申请人黄小珊认购6万元股份后,因对公司经营信心不足,于2005年2月25日与案外人倪亚丽签署了《股票出让协议》,向案外人倪亚丽转让了3万元股权,案外人倪亚丽于当日以现金方式向被申请人黄小珊支付转让款3万元,被申请人黄小珊向案外人倪亚丽亲笔出具收条一张。至此,此3万元股权的实际持股人为案外人倪亚丽。但因历史原因案外人倪亚丽与被申请人黄小珊未能及时在股权登记机关进行变更登记和备案。自2005年2月25日起,属于案外人倪亚丽享有的万州国际经济公司每年分配的红利被申请人黄小珊在领取后均足额交付案外人倪亚丽。综上所述,目前登记于被申请人黄小珊名下的万州国际经济公司6万元股权中3万元份额系案外人倪亚丽所有。故出执行异议,请求支持异议请求。申请人彭小华辩称:1、对被申请人黄小珊持有的万州国际经济公司的股权进行冻结,是行使《民事诉讼法》规定的诉讼权利。根据万州国际经济公司的工商登记资料,被申请人黄小珊为万州国际经济公司的股东,持有2%的股权。根据《公司法》之规定,工商登记系股权的法定公示方法,足以证明被申请人黄小珊系2%的股权的所有权人,万州区人民法院裁定对被申请人黄小珊的股权进行保全,符合法律规定。2、关于被申请人黄小珊将3万元股权转让给案外人倪亚丽的主张不成立。工商登记显示被申请人黄小珊就是万州国际经济公司2%的股权持有人(票面价值6万元),案外人倪亚丽不是权利人。案外人倪亚丽提交的《股票转让协议》、《收条》、《出资证明书》明显不具有真实性,应系被申请人黄小珊与案外人倪亚丽恶意串通而成,且也没有转账凭证、股权转让的股东会决议等证据;被申请人黄小珊至今仍持有万州国际经济公司股权,案外人倪亚丽在长达十几年的时间也没有要求办理工商变更登记,显然不符合常理,只能说明案外人倪亚丽所称股权转让的事实是虚假的。3、假定案外人倪亚丽主张的被申请人黄小珊将3万元股权转让给倪亚丽属实,也不足以对抗人民法院的财产保全措施。工商登记系股权设立、变更的公示方法,即便是被申请人黄小珊将票面价值3万元的股权转让给倪亚丽,其也不得对抗彭小华申请财产保全的法定权利。4、案外人倪亚丽在《案外人执行异议申请书》中将彭小华列为申请人,无任何法律依据;倪亚丽自述其只是受让3万元股权,又申请对6万元的股权终止冻结本身自相矛盾。综上,案外人倪亚丽的执行异议请求无事实依据和法律依据,请求依法驳回异议请求。被申请人黄小珊未到庭作答辩。本院查明，关于彭小华与被申请人黄小珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）渝0101执保249号执行裁定，冻结被申请人黄小珊在万州国际经济公司的股权（冻结金额为6万元）。另查明，万州国际经济公司于1992年10月7日登记成立。2005年因公司进行股份制改革，被申请人黄小珊认购股份并于2005年4月1日出资6万元，出资额占比2%。2005年2月25日，被申请人黄小珊与案外人倪亚丽签订股票出让协议，约定被申请人黄小珊将万州国际经济公司企业股票以票面值3万元出让给案外人倪亚丽。同日，被申请人黄小珊向案外人倪亚丽出具收条一张，载明：“今收到倪亚丽交来叁万元股金，待股权证发放时收回收条。收款人：黄小珊，2005年2月25日”2005年2月25日，万州国际经济公司出具收据一份，载明：交款单位黄小珊，金额3万元，此款系付基本股。2005年7月18日，万州国际经济公司向被申请人黄小珊核发出资证明书，载明：股东名称黄小珊，出资份额陆万元人民币。本院认为，本案争议的焦点是案外人倪亚丽对被申请人黄小珊在万州国际经济公司名下股权3万元是否拥有所有权，其主张予以排除强制执行的民事权益是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”根据工商行政管理机关的登记信息，本案被申请人黄小珊系万州国际经济公司股东，其名下股权登记为6万元。从核发出资证明和转让股权时间看，被申请人黄小珊转让股权在前，万州国际经济公司核发出资证明在后；被申请人黄小珊转让股权3万元后至今一直并未在工商注册中予以变更登记。显然案外人倪亚丽对被申请人黄小珊名下的股权3万元主张所有权不符合上述司法解释的规定，故其提出的执行异议理由不成立，其在执行程序中提出的证据无法达到证明排除强制执行的目的，其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人倪亚丽的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审 判 长  余佩松人民陪审员  王红梅人民陪审员  石定全二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 晴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5174号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司。住所地：南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩。 被告：冯萍，女，汉族，1980年8月5日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告冯萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员 周子莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3354号之一 申请执行人：何子龙，男性，1984年04月04出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：秦云，男性，1972年07月25出生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人何子龙与被执行人秦云民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位4854.99元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 楚 娟