吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1047号 原告：张秀兰，女，满族，1964年12月8日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址：长春市朝阳区西安大路402号， 法定代表人：邵强，负责人。 委托代理人:刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 原告张秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称长春人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告张秀兰的委托代理人乔勇，被告长春人保的委托代理人刘金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告共计人民币185851.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日13时50分，王宇驾驶×××凯迪拉克牌小型轿车沿拓华生物科技有限公司院内逆向行驶时,与原告张秀兰驾驶的二轮电动自行车相撞，致双方车辆损坏，原告张秀兰受伤。事故发生后原告张秀兰被送往四平市中心人民医院治疗，现已出院。王宇为实际驾驶人和CUZ917车辆实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险。经四平市公安局交通管理支队公路巡逻管理大队《道路交通事故认定书》认定被告王宇负事故全部责任，原告张秀兰无责任。综上,根据相关法律及司法解释的规定,为保护原告的合法权益现依法提起诉讼,请求人民法院依法裁判。 被告长春人保辩称：1、本案王宇（肇事司机）应出庭参加诉讼。2、需核实肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证是否通过年检，是否与准驾车型相符，若未通过年检与准驾车型不符，我公司不予赔偿。3、鉴定费用、律师代理费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。4、其他意见在质证中提出。 原告张秀兰向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证及户口复印件，证明原告主体资格。 被告长春人保质证认为，对该份证据的真实性无异议，但是该组证明可以证明原告为农村户口。 2、道路交通事故认定书一份。证明该起事故的发生经过及责任划分，证明王宇负事故全部责任，张秀兰无责任。 被告长春人保质证认为，没有异议。 3、住院病历、出院诊断书、用药清单，门诊发票，住院发票。证明原告因此次事故受伤在四平市中心人民医院住院94天，共花费53601.3元。 被告长春人保质证认为，对上述证据的真实性无异议，但是在住院病历中记载原告职业为农民，对医药费应当按照医保用药进行核算。 4、房屋租赁合同、居住证明各一份，证明原告在城镇居住。 被告长春人保质证认为，对该两份证据真实性有异议，1、房屋租赁合同中的时间租赁期限为2016年3月21日，而在居住证明中证明居住的时间是2015年3月至今，相互矛盾。2、在房屋租赁合同中，签订的时间不明，签订时间处没有具有的签订时间，并且该份证据没有出租方相应的证据能够证明其有出租的主体资格。3、居住证明中属于单位出具的证据应由单位负责人及证据的制作人签字或进行盖章。4、请法庭依法核实该两份证据中乙方租赁的位置是否为同一地方。 5、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费票据一张，证明被鉴定人张秀兰被评定为九级伤残，后续治疗费为13000元，误工期180日，护理期90日。鉴定费用3500元。 被告长春人保质证认为，1、对于该份鉴定报告中的伤残，我公司已经提出重新鉴定，最终伤残等级为十级。2、鉴定费不属于我公司理赔范围，我公司不同意赔偿。3、护理费、误工费都按照月标准计算。4、关于误工费，事故发生时候为2018年11月，原告即将年满55周岁，对于原告的误工费超出年龄范围的，我公司不予以赔偿，若我公司赔偿，原告应提供相应误工存在的合同损失等其他证据。 6、律师代理费票据一张，证明发生律师代理费1000元。 被告长春人保质证认为，我公司不同意赔偿。 7、被告王宇的行驶证、驾驶证、身份证、保险代抄单，证明被告王宇的保险情况。 被告长春人保质证认为，该份证据为复印件，庭后核实。 被告长春人保向法庭提供以下证据材料： 1、吉林正达司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张（1500元），证明张秀兰被评定为十级伤残。2、免责条款一份，证明我公司对于三费问题不同意赔偿。 原告质证认为，没有异议。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告长春人保应在交强险及商业三者险限额内对原告张秀兰的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日13时50分，王宇驾驶×××号凯迪拉克牌小型轿车沿四平市铁东区拓华生物科技有限公司院内逆向行驶时,与张秀兰驾驶的二轮电动自行车相撞，致双方车辆损坏，张秀兰受伤。事故发生后，原告张秀兰被送往四平市中心人民医院住院治疗94天，诊断为：左胫骨平台骨折、左大腿、左小腿软组织损伤等。原告的伤情，经吉林东正司法鉴定所鉴定，张秀兰外伤致左胫骨平台骨折，行切开复位植骨内固定术治疗，现膝关节面不平，关节间隙变窄，左膝关节功能丧失达50%以上，评定其损伤后遗症为九级伤残，后续治疗费为13000元，误工期限约需180日，护理期限约需90日，营养期限约需60日。被告长春人保对原告张秀兰的伤情提出重新鉴定，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，张秀兰此次外伤致左胫骨平台骨折后遗左膝关节功能障碍评定为十级伤残。本次交通事故，经四平市公安局交通管理支队公路巡逻管理大队交巡简认字【2018】第015号道路交通事故认定书认定，王宇负事故全部责任，张秀兰无责任。肇事车辆×××号车辆注册及实际所有人系王宇，该车在长春人保投保交强险和商业险。庭审前，原告申请撤回了王宇的诉讼。被告长春人保为原告张秀兰垫付医疗费1万元。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即王宇负事故全部责任，张秀兰无责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。肇事车辆×××号小型轿车的注册及实际所有人系王宇，该车在被告长春人保投保了交强险及商业三者险，故应由被告长春人保在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的鉴定费用，由被告长春人保负担。因庭审前原告撤回了对王宇的诉讼，故本案的律师代理费、诉讼费由原告自行承担。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对张秀兰诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：53601.3元（根据票据确认）； 2、护理费：14573.7元(原告的伤情，经鉴定需要护理期限90天，161.93元/天×90天)； 3、误工费：21132.48元（原告的伤情，经鉴定误工期限180天，本庭按吉林省高级人民法院公布的上年度吉林省居民服务业标准保护6个月，3522.08元/月×6个月）； 4、住院伙食补助费：9400元（原告住院94天，100元/天×94天）； 5、营养费：1800元(原告的伤情，经鉴定需要营养期限60天，30元/天×60天)； 6、后续治疗费：13000元（原告的伤情，经鉴定需要后续治疗费13000元）； 7、伤残赔偿金：60344元（原告被评为一处十级伤残，30172元/年×20年×10%）； 8、精神损害赔偿金：5000元（根据原告被评为十级伤残的实际情况，本院酌情保护）； 9、鉴定费：3000元（原告诉讼要求5000元，考虑到原告自行鉴定，其结果在重新鉴定时，伤残等级有所变动，本院酌情保护3000元）； 以上款额合计：181851.48元，其中由长春人保在交强险限额内承担第1、4、5、6项中的10000元和第2、3、7、8项合计111050.18元，余款70801.3元，由被告长春人保在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%），两项合计181851.48元。原告其他的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。关于本案中争议的原告伤残赔偿适用标准问题，依据吉林省高级人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》规定、且原告提供证据证明原告在城镇居住一年以上等证据综合认定，适用城镇标准对原告的伤残予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张秀兰各项经济损失181851.48元。 二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 案件受理费2526元，由原告张秀兰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  白 鸽