wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     结 案 通 知 书                                                                              （2020）陕0116执2720号     西安航欣新材料有限公司：   本院在执行申请执行人康某某与被执行人西安航信新材料有限公司其他纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第242号裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：1、支付工资3500元，执行费50元；2、补缴2018年11月至2019年12月的社保，本院依法受理。   在执行中，我院执行回3550元（工资3500元，执行费50元）申请执行人已经领取，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，申请执行人撤回了第二项申请执行的内容，故西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第242号裁决书第一项内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0116执2720号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。                                    二0二0年 八 月 十九 日
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初121号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人郑易坦，男，1999年11月14日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县（现住）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被监视居住，同年7月30日变更强制措施为取保候审。现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]83号起诉书指控被告人郑易坦犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人郑易坦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年3月31日23时12分许，被告人郑易坦驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车在晴隆县（小地名：莲湖酒店）处倒车时，与王某停放的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。对郑易坦进行呼气式酒精检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ,后经抽取郑易坦的血液进行检测，乙醇含量为165.24ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：当事人郑易坦应承担该道路交通事故的全部责任。被告人郑易坦有自首情节，案发后，被告人郑易坦赔偿了受害人王某的经济损失，得到了受害人的谅解。被告人郑易坦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑易坦有自首情节，并赔偿了受害人王某的经济损失，得到了受害人的谅解，可以从轻处罚，被告人郑易坦自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人郑易坦拘役两个月，缓刑三个月，并从罚金人民币2000元。 被告人郑易坦对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑易坦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郑易坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人郑易坦在发生交通事故后即驾车离开现场，在被害人的追赶下才停车，停车后被害人报案，被告人郑易坦虽知被害人报案，但不符合自首的构成要件，不能以自首论。被告人郑易坦到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑易坦赔偿了被害人损失，也可作为量刑情节予以考虑。被告人郑易坦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑易坦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年八月七日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1037号 申请执行人迟传杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人迟参议，男，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 迟传杰与迟参议民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2020）皖0311民初1256号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81982元，被执行人依法应承担执行费1130元。 执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1256号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执599号申请执行人：刘振华，男，1971年4月3日生，汉族，舒兰市烟草公司职工，住舒兰市财富广场小区5栋4单元401室。被执行人：王渊文，男，1979年6月18日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街惠龙委12组。申请执行人刘振华与被执行人王渊文借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2819号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：王渊文于本判决发生法律效力后立即偿还刘振华借款本金140000.00元及自2018年12月1日起至借款还清之日止以140000.00元为本金按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由王渊文负担。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年8月6日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年8月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执599号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6771号 原告:王荣林，男，1969年3月7日出生，住福建省南安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘明强，陕西博纳新律师事务所律师。被告：西安大秦食代餐饮经营管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：代中位，该公司总经理。原告王荣林与被告西安大秦食代餐饮经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣林及其委托诉讼代理人潘明强到庭参加诉讼，被告西安大秦食代餐饮经营管理有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王荣林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22569元、利息906元（按照年息6%计算从2019年11月29日至货款付清之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营餐饮需要，原告从2019年3月29日至2019年6月30日给被告供货，被告至今尚欠货款22569元未支付。 被告西安大秦食代餐饮经营管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王荣林给被告西安大秦食代餐饮经营管理有限公司经营的御秦家宴供应食材，经被告确认，2019年3月29日至2019年6月30日原告供货金额共计27569元。被告于2019年6月4日、2019年11月25日两次向原告支付货款共计5000元，下欠货款22569元经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有庭审笔录及微信聊天记录、短信、供货清单在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的微信聊天记录、短信、供货清单，足以证明双方之间存在买卖合同关系及被告下欠原告货款22569元的事实，本院予以确认。现原告诉讼请求被告支付下欠货款，依法应予支持。关于逾期利息一节，原告主张自2019年11月29日起算，请求合理，应予支持，但原告主张利息标准按年息6%计算无事实及法律依据，依法应调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安大秦食代餐饮经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王荣林货款22569元，并支付利息（以22569元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月29日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，原告王荣林已预交，减半收取计193元，由被告西安大秦食代餐饮经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 八 月十三日 书  记  员    高  蕊
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1660号 原告：侯某某，女，汉族，铜川市人，农民。 被告：于某某，男，汉族，铜川市人，农民。 本院在审侯某某与于某某离婚纠纷一案中，原告侯某某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。 审判员  石晓燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  李景瑶
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执374号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被执行人曹某，男，1991年11月，住天水市麦积区。本院在执行曹某罚金一案中，查明，被执行人曹某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人曹某采取限制高消费措施。本案执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初29号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十九日书记员  刘 旸
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1032号申请人执行人：姚志伟，男，汉族，1970年11月17日出生，现住吉林省农安县。被执行人：董新龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住德惠市。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初4834号民事判决书，责令被执行人董新龙给付5574.00元。但被执行人董新龙未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息,发现一车辆×××，但是未找到此车故未采取措施；3、本院通过线下查询被执行人董新龙名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的5574.00元未到位；5、本院于2020年7月22日向被执行人董新龙发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十日书记员 ：展秋艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3958号申请执行人：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托代理人：潘燕萍，女，交通银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被执行人：上海宏特化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴连生。被执行人：山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市。法定代表人：何俊斌。被执行人：上海宏特新型碳材料有限公司，住所地上海化学工业区目华路XXX号XXX室。法定代表人：吴连生。被执行人：吴连生，男，1962年10月18日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：袁俊，女，1980年9月25日生，汉族，住山西省太原市。被执行人：吴贵小，男，1933年3月9日生，汉族，住山西省太原市。申请执行人交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被执行人上海宏特化工有限公司、山西宏特煤化工有限公司、上海宏特新型碳材料有限公司、吴连生、袁俊、吴贵小金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初11357号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币25,000,000元及相应债务利息。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费92,400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年八月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之十七中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨，行长。被执行人：聂永甲，男，1982年10月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂永甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂永甲在中国农业银行账户内存款人民币102455.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年八月十日书记员  刘海波
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执651号 申请执行人:周立明。 被执行人：于建伟。 本院在执行申请执行人周立明与被执行人于建伟建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特399号民事裁定书确定被执行人向申请执行人支付工程款6216元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特399号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年八月十七日 书记员  张海涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6076号申请执行人欧阳旭丹。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人欧阳旭丹与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款300000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执600号   申请执行人：陈某，1970年11月3日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。   被执行人：杨某，1975年5月9日出生（公民身份号码×××），宁夏西吉县人，住西吉县。   本院在执行陈某与杨某借款合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1271号民事调解书，确定申请执行标的140000元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某送达执行通知书限期履行。2020年7月20日，双方自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初1271号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年八月十七日   书记员 雷亚斌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申243号再审申请人(一审被告)：吕惠玲。被申请人（一审原告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。法定代表人：徐氢。再审申请人吕惠玲因与被申请人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初4422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕惠玲申请再审称：1.申请人有具体明确的经常居住地址及联系号码，已不在身份证住址居住，原手机也已经丢失，适用直接送达，但一审法院没有电话联系申请人告知本案，也未直接送达或邮寄送达相关材料，未穷尽直接送达等方式即公告送达并缺席判决属严重违反法定程序，剥夺了申请人的答辩、举证及辩论的诉讼权利。申请人系2020年2月24日因为微信零钱被冻结、扣划才知晓本案。2.申请人从不认识被申请人公司，未向该公司口头或书面提出过申请借款，也无与该公司的人签订过借款合同，没有签字或捺印。事情的经过是2017年1月申请人与朋友到曲靖市××区××小区附近一家网点了解一下借款情况，该网点人员拿了申请人手机操作后即告知申请人已贷30000元并要扣除3000元手续费，申请人明确表示不需要，但被告知不能撤销。后期申请人再到该网点已经人影无踪，这才了解该网点涉及套路贷，违法违规，很多人受到欺骗、贷款。申请人是在被强行、欺骗的情况下借款，故本案所涉借款并非是申请人的真实意愿，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定应视为无效合同，申请人无需承担责任，一审予以认定完全没有事实依据。3.本案中，申请人虽贷款30000元，但实际只收到26640元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案实际借款本金应按26640元计算，月利率按约定为1.19%而非2%，故每月分期还本付息应为1427.02元。但申请人已经连续一年月均还款1500元，根据上述司法解释第二十八条的规定，多还的876元应从本金中予以抵扣，故申请人未还的本金为12344元（26640元÷2-876元），一审判决本金及利息计算错误。综上，本案程序违法，事实不清，法律适用错误，故依法提出再审申请，请求撤销原审判决，以维护申请人的合法权益。吕惠玲向本院提交一审送达邮单及送达说明书、微信聊天记录、证人证言等，拟证实其再审申请主张。本院经审查认为，原审法院在审理（2019）粤0104民初4422号案时，按照申请人的身份证住址（同时也是借款合同的地址）、借款合同上记载的电话邮寄送达诉讼材料未果后进行公告送达，原审的送达并无违反法律规定。申请人以其已搬离身份证住址、原手机丢失为由主张原审法院送达违法，缺乏依据。原审法院作出的（2019）粤0104民初4422号民事判决于2019年8月14日发生法律效力，申请人于2020年4月9日向原审法院提交再审申请材料时已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人现向本院提交的证据不足以证实原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕惠玲的再审申请。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年八月十八日书记员  林 根林梓琛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5697号申请执行人黎荣平。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人黎荣平与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执恢1号之五 被执行人：鞍山运和铁路设备有限公司，机构代码证：74XXX-4，住所地：鞍山市铁东区园林路180号。 法定代表人：陶强。 本院依据已经发生法律效力的沈阳铁路运输法院作出的（2018）辽7101民初33号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞍山运和铁路设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鞍山运和铁路设备有限公司在交通银行213×××51账户内存款人民币730.71元。 本裁定立即执行。 审判员  王巽 二〇二〇年八月五日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇 书记员王晓宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1015号之一 被执行人：吴天宇，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 株洲市石峰区人民法院作出的（2018）湘0204刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴天宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人吴天宇所有的价值20000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月七日 书记员 熊智超
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执2483号申请执行人天津市建设工程咨询有限公司与被执行人天津海泰科技发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出了（2019）津0111民初4952号民事判决书，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督811号 申请人:遵义顺芳物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段137号。统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托代理人：尹春红、赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：申长香，女，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺芳物业服务有限公司与被申请人申长香申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督811号支付令，限令被申请人申长香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督811号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人申长香，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督811号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督811号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义顺芳物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 梅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1094号申请保全人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：刘付刚，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被申请人：任洪某，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省夏津县。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控结果认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1094号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十五日书记员  聂旗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1387号 上诉人（原审被告）：宋泽贵，男，1980年7月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：袁若淋，贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州舒雅居家居有限公司，住所瓮安县雍阳办事处大地商业广场8栋1-7-8门面。 法定代表人：李孝伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈文贵，贵州雄道律师事务所律师。 上诉人宋泽贵因与被上诉人贵州舒雅居家居有限公司占有物返还纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋泽贵上诉请求，1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费有被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人没有将涉案款项用于公司开销错误，损害了上诉人利益。本案所涉工程款75860元是贵州舒雅居家居有限公司为瓮安县工业和信息化局做工所得，因该工程尚有许多材料款及人工工资等多项款项未支付，因上诉人时任公司法定代表人，为方便统一支付，才将该款项由公司账户转账到个人账户，该笔资金已全部用于公司支出，其行为并无不当，且上诉人有相应的证据予以证明。二、上诉人原为被上诉人公司法定代表人，系公司股东，在本案所涉款项产生之时，公司原有的债权债务并未结算清楚，上诉人对公司财产的支配属于职务行为，且本案所涉资金也确用于公司开销，一审法院适用《中华人民共和国物权法》第三十四条及民诉法解释第九十条之规定作出判决，属适用法律错误。 贵州舒雅居家居有限公司未提出答辩意见。 原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告返还原告75680元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告宋泽贵原系贵州舒雅居家居有限公司的法定代表人，该公司系宋泽贵与李孝伟合作经营。2018年10月，贵州舒雅居家居有限公司中标“瓮安县工业和信息化局定制办公家具等装修工程”，该工程于2018年11月28日竣工，瓮安县工业和信息化局于2018年12月19日将装修工程款75860元转账至贵州舒雅居家居有限公司的账户，宋泽贵于2018年12月20日将75680元转账至其个人银行账户。 2018年11月14日，宋泽贵与李孝伟签订《合作解除协议》，协议内容“因个人发展原因，贵州舒雅居家居有限公司股东宋泽贵、李孝伟解除合作协议。经双方协议决定，工厂设备中数控开料机、全自动封边机、侧孔机归宋泽贵所有，‘舒雅居’品牌法人更换为李孝伟，年底无条件将法人更换为李孝伟。原接单子由宋泽贵和李孝伟共同完成，安装收款后将原有开支及工资结算清楚。”2019年3月13日，贵州舒雅居家居有限公司的法定代表人变更为李孝伟。原告认为被告的前述行为严重损害原告及其原告公司股东的合法权益，为此，原告诉至法院请求判如所请。 一审法院认为，原告贵州舒雅居家居有限公司为瓮安县工业和信息化局装修获得的工程款75860元应系原告贵州舒雅居家居有限公司所有，该款如何支配使用应由公司决定。被告宋泽贵在与李孝伟解除合作协议、已退股的情况下私自将75680元从公司的账户转移至其个人账户系非法占有公司财产的行为，即使该款需要用于公司的开销，则亦应经公司同意或经公司股东大会决议后才能进行列支。被告主张该款已全部用于公司开销，不同意返还，但其提供的证据并不能充分的证明该款系用于公司开销，故对被告的该辩称意见，一审法院不予采纳，现原告主张被告返还该款于法有据，一审法院予以支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告宋泽贵于本判决生效后三十日内返还原告贵州舒雅居家居有限公司装修工程款人民币七万五千六百八十元。案件受理费减半收取846元（原告已预交），由被告宋泽贵承担。 二审中，宋泽贵向本院提交了收入表、《情况说明》、材料支出表、《贵阳优思特销售单》、《贵州万福缘装饰材料有限公司对账单》、微信转账记录、《收条》等证据，拟证明转到其私人账户的案涉款项其已用于贵州舒雅居家居有限公司的各项开支。贵州舒雅居家居有限公司对该证据的真实性、客观性、关联性均不予认可。经查，上述证据不足以证实宋泽贵支付款项的行为属贵州舒雅居家居有限公司支出的行为，且贵州舒雅居家居有限公司对此不认可，上述证据达不到其证明目的，本院对此不予采纳。 本院经查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对双方签订《合作解除协议》的时间、瓮安县工业和信息化局将案涉款项转给贵州舒雅居家居有限公司的时间、宋泽贵将案涉款项转入其私人账户的时间没有 异议，本院予以确认。针对上诉人宋泽贵的上诉主张，本案的争议焦点是：宋泽贵是否应当将案涉款项返还贵州舒雅居家居有限公司。首先，双方已于2018年11月14日签订《合作解除协议》，该协议签订于贵州舒雅居家居有限公司收到瓮安县工业和信息化局转入案涉款项、以及宋泽贵将案涉款项转入其个人账户之前。其次，瓮安县工业和信息化局将案涉款项转给贵州舒雅居家居有限公司，该款项属于贵州舒雅居家居有限公司所有，且宋泽贵自认公司相关账务的往来没有结算，若需支付材料款及人工工资，也应从贵州舒雅居家居有限公司账户支出，宋泽贵将款项转入其私人账户，其未提供证据证实已得到贵州舒雅居家居有限公司的许可。再次，宋泽贵提供的证据不足以证实其支付款项的行为属贵州舒雅居家居有限公司的支出行为。故，宋泽贵提出案涉款项已用于公司开支，其不应退还的主张本院不予支持。宋泽贵可待其与贵州舒雅居家居有限公司进行结算后，对其享有的相关权利另行主张。 综上，宋泽贵的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费846元，由宋泽贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 王 锦 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈艳 书记员杨墨
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保475号王和平与贾桂莲、曲献印、曲晓华、安吉兰、王兆光民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保562号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人曲献印、曲晓华、安吉兰、王兆光银行存款11730.77元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更877号罪犯张永归，男，汉族，1995年11月30日出生，初中文化，湖南省新邵县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2018年3月14日作出（2018）皖1881刑初12号刑事判决，以被告人张永归犯非法邮寄枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人张永归不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖18刑终127号刑事判决，维持对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张永归在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张永归在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永归在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永归减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年9月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初248号公诉机关正阳县人民检察院。被告人于献伟，男，1970年10月20日出生，汉族，初中毕业，户籍地住河南省正阳县。被告人于献伟曾因交通肇事罪于2017年6月26日被正阳县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人于献伟犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人于献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年7月1日21时45分，被告人于献伟酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××的灰色长安牌轻型货车行驶至正阳县岳城街附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。经微机查询被告人于献伟为C1证已吊销。后经鉴定：被告人于献伟驾驶机动车时血样中乙醇含量为110.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人于献伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人于献伟酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人于献伟到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人于献伟判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人于献伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于献伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人于献伟醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，依法应当从重处罚。被告人于献伟有前科，可酌定从重处罚。被告人于献伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人于献伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月23日至2020年9月22日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月十四日书记员 尹昭君
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1581号倪铝贵、李琼英、贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司：倪铝贵、李琼英与贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4657.02元。经本院立案执行，现核算本案申请执行的金额应为3698.57元，现已强制执行到位3748.57元，其中，三通费3470元，利息110.66元，迟延履行金92.91元，诉讼费25元，在扣留50元用于缴纳执行费后，剩余3698.57元本院已转付给倪铝贵、李琼英。至此，倪铝贵、李琼英向本院申请执行的（2019）黔0113民初6207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二〇年八月六日法官助理杨鑫玉书记员王微
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执740号 申请执行人:大庆溪莲房地产开发有限公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许铁，男，1988年4月14日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人大庆溪莲房地产开发有限公司与被执行人许铁借款合同纠纷一案中，申请人大庆溪莲房地产开发有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1443号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员 ： 王 瑞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初10806号之一 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区日信国际商业中心932室。 法定代表人：梁文跃,执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）：潘菊，系原告公司员工。 被告：刘斌，男，1980年12月29日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：刘维周，男，1955年4月3日出生，汉族，住江西省南康市。 原告浙江程达资产管理有限公司与被告刘斌、刘维周追偿权纠纷一案,原告于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告浙江程达资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江程达资产管理有限公司负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  胡 敏 二〇二〇年八月七日 法官 助理  朱昱光 代书 记员  李 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5950号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告一：陈雪祥，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被告二：陈雪兰，女，1974年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被告陈雪祥、陈雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0582民初5950号民事裁定书，冻结被申请人陈雪祥、陈雪兰银行存款20000元或查封相应价值的财产，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告陈雪祥、陈雪兰银行存款20000元的冻结或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年八月十七日书记员  路 宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初746号 原告：唐某，住蛟河市。 被告：刘某1，住蛟河市。 被告：蒋某，住蛟河市。 被告：刘某2，住蛟河市。 原告唐某诉被告刘某1、蒋某、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告刘某1、刘某2到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某1、蒋某偿还借款14.8万元及利息（以14.8万元为本金，自2015年1月15日至实际给付时止，按年息1分计算）。事实和理由：刘某1、蒋某于2015年1月15日向唐某借款人民币20万元，当日约定年利2万元。唐某将现金20万元当场交付刘某1、蒋某点验无异后，亲笔书写欠条确认以上借款事实。后2018年2月14日，刘某1另行出具了借条，并将原欠条撕毁。2019年2月13年，刘某1偿还了10万元利息。2020年又偿还了5万元利息。刘某1、蒋某未能偿还剩余借款本息。 刘某1、刘某2辩称：借款属实，借款数额正确，唐某承诺只偿还本金就行。刘某1偿还了本金15万元，同意偿还剩余借款5万元，不同意偿还利息。借款用于在俄罗斯建大棚，蒋某知道借款的事。 被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：刘某1、蒋某系夫妻关系。刘某1于2015年1月15日向唐某借款人民币20万元用于刘某1与蒋某在俄罗斯建大棚，当日约定年利2万元。唐某将现金5万元及转账15万元交付刘某1，刘某1确认以上借款事实并出具借条。2018年2月14日，刘某1另行出具了借条，借条上刘某1在借款人处签名并签上蒋某的名字，刘某2作为担保人在借条上签字，刘某1将原欠条撕毁。2019年2月13年，刘某1偿还了10万元本金，唐某出具了收条，载明收到刘某2、刘某1还款本金10万元。2020年刘某1偿还了5万元利息。刘某1、蒋某未能偿还剩余借款本息。庭审中，刘某1称唐某承诺只偿还本金就行，唐某否认，刘某1未能提供证据予以证明 认定上述事实的证据如下：借条、收条及当事人陈述等。 本院认为，刘某1在唐某处借款用于与蒋某夫妻二人建大棚，并出具借条，刘某1收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，刘某1偿还了10万元本金及5万元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，刘某1、蒋某应当共同偿还唐某借款10万元及利息（以20万元为本金，自2017年7月15日至2019年2月13日止，按年息1分计算；以10万元为本金，自2019年2月14日至实际给付时止，按年息1分计算），唐某请求超出部分，本院不予支持。 被告刘某2在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，刘某2应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、蒋某于本判决生效后立即偿还原告唐某借款10万元及利息（以20万元为本金，自2017年7月15日至2019年2月13日止，按年息1分计算；以10万元为本金，自2019年2月14日至实际给付时止，按年息1分计算）； 二、被告刘某2对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告唐某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由刘某1、蒋某、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执566号之一申请执行人：王慧娟，女，1962年7月27日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭占森，男，汉族，1963年6月2日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市致恒机械设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇李圪垱村，统一社会信用代码：9141032955830242XG。关于王慧娟与郭占森、洛阳市致恒机械设备有限公司借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1895号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郭占森、洛阳市致恒机械设备有限公司应于判决生效后向王慧娟支付170000元及利息。因郭占森、洛阳市致恒机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王慧娟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人郭占森、洛阳市致恒机械设备有限公司名下银行存款均余额太少，且账号长期未浮动，已采取冻结措施，但余额太少，无其他财产可供执行。三、本院于2020年7月9日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇董村被执行人家中及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年8月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年8月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭占森、洛阳市致恒机械设备有限公司负有继续向申请执行人王慧娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  宋毅磊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1040号之一 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：段小花，女，生于1980年3月19日，汉族，户籍地四川省梓潼县，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告段小花物业服务合同纠纷一案，本案于2020年5月25日立案，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告段小花的起诉。 本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判长  贾朝钒 审判员  李晓东 审判员  白 杨 二〇二〇年八月七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4531号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人朱铁钢。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人朱铁钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1959号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人朱铁钢至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱铁钢存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人朱铁钢收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8930号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘志军，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘志军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘志军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9034号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,955.81元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费710.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9034号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3176号 原告：任荫喜，男，1971年8月8日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被告：东营华磊水利工程有限公司，住所地广饶县兵圣路278号。 被告：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 原告任荫喜与被告东营华磊水利工程有限公司、山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告任荫喜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任荫喜在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任荫喜撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任荫喜负担。 审判员  范绍军 二〇二〇年八月十一日 书记员  高晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初929号 原告：陈雪梅，女，1975年11月23日出生，满族，无职业，住辽宁省凤城市。 被告：宋鹏，男，1983年8月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 原告陈雪梅与被告宋鹏确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅，被告宋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。事实与理由：原、被告于2020年7月11日签订了房屋买卖合同，该份合同约定被告将坐落于丹东市振安区的房屋出售给原告，请法院依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效。 被告宋鹏辩称，原告方陈述情况属实，涉案房屋系回迁房。被告于2020年7月11日将涉案房屋出售给原告，被告对原告的诉讼请求没有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的房屋买卖合同、国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议、进户通知单、分房通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、户口簿等证据，内容客观，来源合法，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告宋鹏与丹东市振安区房屋征收管理局签订国有土地上非租赁房屋产权调换征收协议，于2019年7月26日回迁取得坐落于丹东市振安区的房屋。2020年7月11日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于丹东市振安区的房屋以人民币203000元的价格出售给原告。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为合法有效，对原告要求确认原、被告于2020年7月11日签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 原告陈雪梅与被告宋鹏于2020年7月11日签订的房屋买卖合同合法有效。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年八月十二日 法官助理曲文丹 书记员李倩文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初346号 原告：宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。 法定代表人：陶勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌市西陵区环城北路冉府家宴四合院餐馆，住所地宜昌市西陵区环城北路18-2号。 法定代表人：黄发治，个体工商户经营者。 委托代理人：罗亮，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。 被告：宜昌金安房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市西陵区环城北路18号。 法定代表人：李旭钢，该公司董事长。 委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。 原告宜昌市粤华物业有限责任公司与被告宜昌市西陵区环城北路冉府家宴四合院餐馆、宜昌金安房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告宜昌市粤华物业有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤诉。 本案诉讼费1397元（按简易程序减半收取），由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年八月十四日 书记员  陶易
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1705号原告河南炬之鹏建筑工程有限公司，位于郑州市金水区大石桥金水路49号院金沙小区。法定代表人李玉存，系该公司经理。委托诉讼代理人周顺河，遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告遂平上实水务有限公司，位于遂平县遂嵖公路北侧。法定代表人石志红，系该公司经理。原告河南炬之鹏建筑工程有限公司与被告遂平上实水务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河南炬之鹏建筑工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南炬之鹏建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南炬之鹏建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告河南炬之鹏建筑工程有限公司负担。审判员  李山民二〇二〇年八月十八日书记员  梁鹤宝
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执395号申请执行人：**，男，汉族，1986年5月2日出生。被执行人：窦永辉，男，汉族，1986年9月16日出生。申请执行人**与被执行人窦永辉借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1171号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人窦永辉暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1171号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3696号申请执行人：陈广红,女性,1968年6月25日出生,汉族,住滑县。被执行人：苏子刚,男性,1978年4月21日出生,汉族,住滑县。被执行人：申换霞,女性,1986年7月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0526民初9307号判决，于2020年8月21日向被执行人苏子刚发出执行通知书，责令被执行人苏子刚被告偿还借款70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏子刚在工行河南省鹤壁浚县支行的账户17×××76存款1005.30元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  林 坤
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执826号 被执行人：金学哲，男，1972年6月25日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行金学哲罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初131号刑事判决书移送执行金学哲罚金一案，执行标的110000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人金学哲送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人金学哲未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并向人民法院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年7月15日网络查控被执行人金学哲银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人金学哲银行存款、房产登记、车辆登记，经本院穷尽财产调查措施与被执行人金学哲向本院报告财产，本院未发现被执行人金学哲有其他可供执行财产。本院依法将被执行人金学哲纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月7日再次网络查控，被执行人金学哲均无可供执行财产，现被执行人金学哲正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年8月12日被执行人金学哲应履行执行标的110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初131号刑事判决书判决金学哲交纳110000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年八月十二日 书记员 唐炜罡
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区中华南路288号。负责人：刘镇，该银行行长。委托诉讼代理人：李长亮，男，该银行职工。委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被告：郭京京，女，1981年7月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行与被告郭京京信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月五日书记员 刘怡微
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4303号之一原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江。被告：蒲小勇，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：谭建飞，女，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：绍兴龙嘉房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房102室。法定代表人：张旭忠。本院于2020年6月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告蒲小勇、谭建飞、绍兴龙嘉房地产开发有限公司金融借款合同一案。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全申请费2620元，共计2645元，由原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年八月十七日书记员  褚振栋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2357号青岛博洋大创科技有限公司：青岛博洋大创科技有限公司与洛阳众信汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年8月26日按（2020）豫0311民初3458号判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4098号原告：贾新明，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张修仕,河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣欣,河南国银律师事务所律师。被告：郑州恒海建筑劳务有限公司,住所地河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路谦祥万和城E区1单元1318号，统一社会信用代码91410100MA47PFA603。法定代表人：王玲，执行董事兼总经理。被告：河南颂邦建筑工程有限公司，住所地河南省林州市五龙淇滨大道1号。统一社会信用代码91410581095415662W。法定代表人：宋绍花，总经理。原告贾新明诉被告郑州恒海建筑劳务有限公司、河南颂邦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月7日，原告贾新明以“贾新明与郑州恒海建筑劳务有限公司私下和解，郑州恒海建筑劳务有限公司赔偿贾新明医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计70000元，该款已付清，贾新明与郑州恒海建筑劳务有限公司、河南颂邦建筑工程有限公司之间无其他纠纷”为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告贾新明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾新明撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告贾新明负担。审判长  赵文奇二〇二〇年八月十日书记员  王如月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1162号 申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋海君，男，汉族，1973年3月2日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部与被执行人宋海君买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫供销社第二门市部撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初110号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院决 定 书（2020）黑10刑更216号罪犯郭金城，男，1974年9月14日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年10月22日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2012）鸡中法刑初字第31号刑事判决，认定郭金城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月15日黑龙江省高级人民法院裁定，将罪犯郭金城由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2017年12月14日，本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。在审理期间，黑龙江省牡丹江监狱发函要求撤回减刑建议。本院认为，黑龙江省牡丹江监狱以罪犯郭金城违反监规为由，要求撤回减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯郭金城的减刑建议。二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异本件与原本核对无异
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2399号原告：李谦，男，1993年5月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：靳继发，男，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告李谦与被告靳继发买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李谦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  牟尊允二〇二〇年八月十八日书记员  孙 超
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0502民初554号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市XX路XX号XX层。负责人：许宝宁，副总经理。委托诉讼代理人：张冰，陕西赛高律师事务所律师。被告：李振旗，男，1976年5月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）与被告李振旗保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告阳光保险青岛分公司负责人许宝宁未到庭，指派其委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼，被告李振旗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险青岛分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付赔偿款38293元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日18时，被告XX号XX道由东向西行驶至1204KM处时，与前方等待放行信号灯的周某某驾驶的鲁BXXXXX号小型轿车发生碰撞，致鲁BXXXXX号车与前方陕EXXXXX号车发生追尾，造成三车受损人伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。调解结果为被告承担鲁BXXXXX号车损。2017年12月29日，原告向鲁BXXXXX号车车主赔偿车损费用38293元。原告认为被告在2017年10月8日的交通事故中承担全部赔偿责任，原告向鲁BXXXXX号车车主支付了38293元车损费用。依法取得对被告的追偿权，被告应向原告支付赔偿款38293元。综上，原告诉至法院。  被告李振旗经合法传唤未到庭，亦未答辩。为证明其主张，原告向法庭提供以下证据：阳光保险青岛分公司营业执照复印件、渭南市公安局交通警察支队临渭交警XX大队XX号道路交通事故认定书（简易程序）、李振旗驾驶证、陕EXXXXX号机动车信息查询结果单、鲁BXXXXX号小型轿车行驶证、鲁BXXXXX号车辆保险报案记录（代抄单）、渭恒车评字（2017）095号道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、保险费入账截图、温某某的证明、温某某的机动车辆索赔转让书。经合议庭合议，原告提供的证据温某某的索赔转让书书写日期为2017年12月8日，内容为已收到理赔款38290元，授权阳光保险公司以公司名义向责任方追偿。而温某某于2017年12月29日才收到原告的理赔款项，时间逻辑及理赔金额与诉讼标的不符。该证据不予认定。其提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。根据上述认定证据，查明以下案件事实：2017年10月8日18时，被告XX号XX道XX处时，与前方停车等待信号灯放行的周某某驾驶的鲁BXXXXX号小型轿车发生碰撞，致鲁BXXXXX号车辆与前方金鹏驾驶的陕EXXXXX号车辆发生追尾，造成三车受损人伤的交通事故。同年10月9日，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队作出第GS2017284号道路交通事故认定书，认定：被告负事故全部责任，金鹏、周某某不负事故责任。损害赔偿调解结果为：由被告承担鲁BXXXXX号车损（以4S店实际修复为准）及施救费用；各方一次性了结，互不追究。2017年10月23日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒车评字（2017）095号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确定：鲁BXXXXX号车辆损失金额39293元。同年11月29日，渭南佳圣汽车贸易有限责任公司开具材料工时费为38293元的增值税普通发票一份，名称：温某某；备注：鲁BXXXXX。2019年10月26日，温某某书写证明一份，内容为：本人温某某已于2017年12月29日收到阳光保险青岛分公司支付的鲁BXXXXX车2017年10月8日保险事故的理赔款38293元。又查，鲁BXXXXX车辆的被保险人为温某某，发生案涉事故时的驾驶人为周某某，该车辆在原告处投有的商业保险信息为：机动车损失保险-2015新、机动车第三者责任保险-2015新、机动车上人员责任（司机）-2015新、机动车上人员（乘客）-2015新、不计免赔率特约条款-2015新。保险期限为2017-03-22零时起到2018-03-21二十四时止。另查，温某某向原告书写“代位求偿”案件索赔申请书一份。本院认为，本案中，被告驾驶的陕EXXXXX号车辆与周某某驾驶的鲁BXXXXX号车辆及陕EXXXXX号车发生交通事故，经交警部门认定被告在本次事故中负全部责任，并调解被告承担鲁BXXXXX号车辆在4S店实际修复的车损费用。该调解协议具有民事合同的性质，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。但被告未能按照约定履行赔偿鲁BXXXXX号车辆修复的车损费用，促成了保险合同限定的保险事故的发生。后鲁BXXXXX号车辆投保的原告公司向鲁BXXXXX号车辆的被保险人温某某赔偿该车即保险标的车辆损失38293元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，基于保险的核心价值，由保险人就第三者给被保险人造成的损失先行履行赔偿责任，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告有权在实际赔付的38293元限额内代位行使温某某的索赔权利。本院对其诉讼请求予以支持。关于原告公司代位求偿的对象，因被告未及时赔偿鲁BXXXXX号车辆的车辆损失38293元，对保险标的的损害形成保险事故，被告理应承担全部责任。其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振旗于本判决书生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款38293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告李振旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长        马  荣审  判  员        王  格人民陪审员        周红战 二0二0年七月十七日 书  记  员         李  晶               1
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审19号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：杨庆波、杨占中。 被执行人：武亚明，男，汉族，1986年7月8日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]2008行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人武亚明未经县级以上人民政府批准，于2019年4月12日在石家庄市藁城区田间道范围内，违法占用该村集体土地2530平方米（合3.795亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建垃圾转运站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年5月27日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人武亚明作出藁城［2019］2008行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2530平方米（合3.795亩）土地；2、限期拆除在非法占用的2530平方米（合3.795亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2530平方米（合3.795亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计75900元。被执行人武亚明在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年11月18日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人武亚明进行了催告，被执行人武亚明逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]2008行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市自然资源和规划局藁城分局于2019年5月27日作出的藁城[2019]2008行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩倩 ——
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执209号申请执行人：高xx,男性,1989年5月17日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人：高xx，男性,1983年3月5日生，汉族，住河南省周口市西华县。高xx与高xx合同纠纷一案，因高xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，高xx向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人高xx在（2020）豫1621执209号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人高xx银行存款348807元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十七日书记员  张亚朋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执318号被执行人：王林，男，1984年4月16日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业。2011年12月因赌博被广州市公安局番禺分局行政拘留五日。2015年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现在江苏省无锡监狱服刑。王林犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年7月5日作出（2015）宁刑初字第89号刑事判决：王林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因王林未履行刑事判决涉财产刑部分的义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1.2020年4月13日和7月29日，通过全国网络执行查控系统对被执行人王林的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，经查，其名下登记有一车牌号为粤Ａ×××××奇瑞牌轿车，注册日期为2004年6月9日，该车辆无扣押且年限较长，已无处置价值，其它未发现被执行人王林有可供执行的财产；2.2020年4月16日，委托广州市中级人民法院及四川省南部县中心乡杏儿垭村村委会对对被执行人王林名下财产进行调查，未发现被执行人王林有可供执行的财产；3.2020年6月28日，因新冠疫情影响，委托江苏省无锡监狱提审被执行人王林，向其发出执行通知书、报告财产令。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案中未发现被执行人王林有可供执行的财产，故刑事裁判涉财产部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2015）宁刑初字第89号刑事判决中对被执行人王林没收个人全部财产的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 钰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执104号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：成都市蒲江县大塘水电有限公司，住所地：四川省蒲江县大塘镇南街13号。法定代表人：骆光明。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初519号民事判决书，于2020年2月26日对成都市蒲江县大塘水电有限公司（以下简称大塘水电公司）金融借款合同纠纷一案立案执行，执行标的金额为：35，431元。本院依职权对被执行人大塘水电公司的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。目前未发现被执行人大塘水电公司有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 秦瑞一
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4139号原告：胡秋雅，女，1993年9月11日出生，汉族，住扶沟县。被告：宋亚楠，男，1994年1月10日出生，汉族，住项城市。原告胡秋雅与被告宋亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告胡秋雅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秋雅撤诉。案件受理费63元，由原告胡秋雅负担。审判员  邓园园二〇二〇年八月二十五日书记员  彭建翔
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执343号申请执行人江西某某新能源有限公司，住所地景德镇市高新区梧桐大道合盛光电产业投资公司，统一社会信用代码：。法定代表人方某某，系该公司董事长。被执行人深圳某某科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路号南岗二工业园栋厂房，统一社会信用代码：。法定代表人陈某某，系该公司董事长。江西某某新能源有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1243号民事判决书于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人深圳某某科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳某某科技股份有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年7月27日，本院依法将被执行人深圳某某科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.7964万元，截至2020年8月10日已执行0元，未执行0.7964万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  方坛            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十日书 记 员  潘超
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执930号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路193号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：周列兰，女，1955年02月14日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周列兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周列兰在山东省农村信用社联合社6223200715484113,0101,0账户内存款人民币1810.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月十日 书记员  潘春光
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏01执1615号申请执行人：南京金创美通彩板钢结构有限公司,住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：王超敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被执行人：南京太平洋磁业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：赵斌，该公司董事长。南京金创美通彩板钢结构有限公司（以下简称金创公司）与南京太平洋磁业科技有限公司（以下简称太平洋磁业公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出（2019）宁裁字第341号裁决：一、自本裁决送达之日起10日内太平洋磁业公司向金创公司支付工程款人民币260000元。二、自本裁决送达之日起10日内太平洋磁业公司向金创公司支付代理费人民币8000元。本案仲裁费用10467元，由金创公司承担人民币2167元，由太平洋磁业公司承担人民币8300元。该费用已全部由金创公司预交，太平洋磁业公司应将其承担的8300元自本裁决送达之日起10日内一次性支付给申请人。上述仲裁裁决发生法律效力后，金创公司以太平洋磁业公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人太平洋磁业公司发出执行通知书、财产申报令等法律文书，太平洋磁业公司法定代表人赵斌来法院接受执行谈话及申报财产，其申报太平洋磁业公司名下资产已被法院查封，该公司作为被执行人，其银行账户已被南京市栖霞区、玄武区等多家法院冻结，该公司租赁栖霞区新合村土地上所建厂房栖霞法院执行给其他公司经营，该公司被列入失信名单，故无法履行本案法律文书确认的内容。2.通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险产品等财产信息进行了查询，除冻结、划拨被执行人名下银行存款1078.98元发放给申请执行人外，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产等财产信息。3.对被执行人住所地位于南京市栖霞区栖霞街道十月项目集中区进行实地调查，未发现该公司有可供执行的财产。4.经向南京市栖霞区人民法院了解，该院已决定对被执行人租赁土地上所建办公楼按现状进行拍卖，根据申请执行人申请，本院向该院发出参与分配函。5.本院作出限制消费令，对被执行人及法定代表人赵斌采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施无意见。上述事实，有各协助执行单位出具的查封、冻结回执、财产查询信息反馈材料、执行工作笔录，南京市栖霞区人民法院涉案执行法律文书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，发现太平洋磁业公司作为被执行人，其名下银行账户被南京市多家法院冻结，其租赁土地所建办公楼等无证房屋已被栖霞区法院查封及进行拍卖，本院对上述财产无处置权，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，可向本院申请异议。审 判 长 张彦智审 判 员 周 军审 判 员 李 勇二〇二〇年八月三日法官助理 张 进书 记 员 曹 灿
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。法定代表人：郭峰，系该行行长。被执行人：王建伟，男，汉族，1972年3月19日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：王大志，男，汉族，1970年6月24日出生，住所地河南省夏邑县，被执行人：陈小瑞，女，汉族，1974年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：陈小瑞，女，汉族，1974年10月8日出生，住所地河南省夏邑县。中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与王建伟、王大志、陈小瑞借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫1426民初4975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王建伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金199656.62元利息（含罚息）6399.63元（利息按年利率13.5%，罚息按年利率的30%，计算至2019年8月12日，以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；被告王大志、陈小瑞对上述款项承担连带偿还责任；被告王建伟支付原告律师费3000元，被告王建伟、王大志、陈小瑞诉讼费4436元、保全费211元。因王建伟、王大志、陈小瑞未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。1、被执行人王大志于2020年6月24日作出还款承诺书；2、被执行人王建伟于2020年7月27日给付15000元，并作出还款计划。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到15000元，本案债权尚余191056.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执471号案的本次执行程序。被执行人王建伟、王大志、陈小瑞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年八月十三日书记员 刘业飞
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4704号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：徐艳东，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐艳东借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初919号原告：陈应龙，男，1962年8月6日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人，农民。被告：任彦康，男，1967年5月10日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人。被告：李红红，女，1967年8月23日生，汉族，芮城县古魏镇xx村xx人。原告陈应龙与被告任彦康、李红红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈应龙到庭参加诉讼，被告任彦康、李红红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即还我借款160000元人民币及利息（利息160000元月息按3分计算到还款付清日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日-2016年4月20日，被告因购买半挂汽车资金周转困难，三次向我借人民币160000元，第一次是50000元月息是3分，是任彦康所借，时间是2014年12月13日，第二次是50000元，月息是3分，是李红红所借，时间是2016年4月11日，第三次是60000元，月息是3分，是李红红所借，时间是2016年4月20日。我履行了出借义务后，被告分别给我书立了3张借据，2016年4月20日以前的借款利息已结清，160000元借款本金及剩余利息至今被告再未付分文，后我持据多次向其索要，被告总是借故推托未付，被告借款不还的行为严重构成了违约，直接侵犯了我的合法权益，故特依法提起诉讼，请求人民法院根据上述，依法支持我的诉讼请求，维护债权的合法权益。庭审中，原告请求二被告从2016年5月20日起计算借款利息。原告陈应龙针对其主张，向法庭提供如下证据：1、2014年12月13日任彦康借条1张，拟证明任彦康借原告5万元；2、2016年4月11日李红红借条1张，拟证明李红红借原告5万元；3、2016年4月20日李红红借条1张，拟证明李红红借原告6万元；4、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告到银行取款记录；5、微信支付截图，拟证明2017年11月12日被告李红红给原告付了5000元息。被告任彦康、李红红缺席，亦未向本院递交答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任彦康、李红红在夫妻关系存续期间，以购买半挂汽车资金周转困难为由，于2014年12月13日、2016年4月11日、2016年4月20日，分三次向原告陈应龙借款人民币50000元、50000元和60000元，并出具借据三张，分别载明：“今借到南关陈应龙现金伍万元正（指印）任彦康（指印）2014年12月13日”（背面注明：2015.9月11日还连本带息还清李红红﹝指印﹞）、“今借到今借到陈应龙伍万元正（指印）李红红（指印）2016.4月11日12月11日还”、“今借到今借到陈应龙陆万元正（指印）李红红（指印）2016.4.20日（指印）”，口头约定了利息，2016年5月20日以前的借款利息已结清，2017年11月12日被告李红红通过微信向原告转款支付利息5000元，后经原告催要二被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告任彦康、李红红以购买半挂汽车资金周转困难向原告陈应龙借款，借款交付后二被告分别出具了借据，系当事人双方真实意思表示，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于共同生活、经营，属夫妻共同债务，二被告未归还原告借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告请求二被告偿还借款160000元及利息主张中的合理部分，本院予以支持。原告诉请二被告按口头约定月利率三分支付借款利息，该约定不符合法律规定，本院不予支持。因借据中未约定利息，且原告未提供二被告支付利息利率的证据，结合被告李红红在第一笔借款借据背面标注“2015年9月11日还，连本带息还清”和第二笔借款约定2016年“12月11日还”的事实，应视为双方对借期内和逾期利率约定不明，根据原告诉请的利息起算时间，本院认定第一笔借款逾期时间为原告诉请时间的次日，即2016年5月21日，第二笔借款逾期时间为2016年12月12日，第三笔借款逾期时间为原告主张之日，即起诉之日，二被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，已付部分应予扣减。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告任彦康、李红红于判决生效后十日内归还原告陈应龙借款本金160000元及利息（利息均按年利率6%计算，其中以50000元本金为基数分别从2016年5月21日、2016年12月12日起、以60000元本金为基数从2020年5月7日起，均计算至款还清之日止，已付5000元予以扣减）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告任彦康、李红红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  焦春涛人民陪审员  赵秋玲人民陪审员  冯秋菊二〇二〇年八月十二日书 记 员  冯晓科
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执286号 被执行人：冯小儿，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，山西省陵川县人，现在监狱服刑。 被执行人冯小儿犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2010）沁刑初字第73号刑事判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告人冯小儿犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本院于2020年4月24日依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年04月26日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、对被执行人的住所地进行调查，未找到被执行人，也未查找到被执行人的其他可供执行的财产，本院已公告寻找被执行人的财产线索。 5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  刘跃进 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  李沁军 书 记 员  杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初874号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：罗某，男，2006年2月2日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区，住黄石市西塞山区。法定代理人：涂某，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区，住黄石市西塞山区，系罗某之母。委托诉讼代理人：柯昌文，黄石市下陆区法律服务所法律工作者。原告黄石万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）与被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达广场的委托诉讼代理人叶宇昆，被告罗某的法定代理人涂某、委托诉讼代理人柯昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达广场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款27636元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月30日，原告和被告经平等、友好协商后签订了《黄石市商品房买卖合同》及补充协议，被告自愿购买原告投资建设的黄石万达广场SA5-1058室商品房。该房屋单价为27362.36元/平方米，预测建筑面积为85.26平方米，实测建筑面积为86.27平方米。双方在合同中对于各自的权利和义务等均作出了明确的约定，被告应据实结算购房款。原告曾以多种形式催告，要求被告补交面积差购房款，被告一直拒不支付。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告罗某辩称，因原告修建的消防栓建在被告案涉房屋内，影响了被告房屋的正常使用，为此被告多次找原告要求赔偿，后经双方协商，口头达成一致意见，被告不再要求原告赔偿，原告也不再要求被告补交面积差购房款，并且原告向被告出具了证明，证明被告的房屋已交清实际产权面积房款。原告还协助被告办理了房产证，所有税收也都是按照实际产权房款付的。此证明系原告真实意思表示，被告购买的房屋已交清实际产权房款，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的律师函、EMS快递单、短信记录、报纸公告等，用以证明原告向被告主张过案涉房屋面积差价的事实，被告予以承认，本院亦予以确认。对被告提交的证明，加盖了原告财务专用章，原告未提交证据证明该承诺书非系原告出具，亦未提请对该承诺书中加盖的财务专用章进行鉴定的申请，故对于该承诺书的真实性本院予以确认。对被告提交的图片用以证明案涉房屋内建消防栓的情况，结合庭审查明的情况，能够证明本案事实的部分，本院予以确认。对被告提交的完税证明，原告对其真实性、合法性均无异议，能够证明本案事实的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日，原告与被告签订一份《黄石市商品房买卖合同》，合同主要约定：被告购买原告投资建设的黄石万达广场SA5-1058室商品房；该商品房合同约定建筑面积85.26平方米，其中套内建筑面积75.6平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.66平方米；该商品房计价方式及价款按照建筑面积计算，单价为每平方米27362.36元，总金额2332915元；根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第3种方式（双方按照补充协议的相关约定执行）进行处理。该合同附件六系《合同补充协议》，该协议第十条“关于办理产权登记手续的补充约定”中第4条载明：“双方一致同意将本合同第八条变更为：双方以产权登记建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。若本合同约定建筑面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的建筑面积单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补，本合同继续履行。买受人不得以该房屋套内建筑面积或公摊面积等发生变化而向出卖人主张返还任何购房款或主张任何其他权利。”合同签订后，被告按照合同约定的建筑面积85.26平方米付清了总价款2332915元。原告根据合同约定，要求被告按照不动产登记中心出具的案涉房屋实测建筑面积86.27平方米补齐面积差价27636元。2018年10月15日，原告向被告出具一份证明，载明“兹有客户罗某（身份证：）购买黄石万达广场SA5-1058号住宅，该房屋签订购房合同时预测面积为85.26平米，购房单价为27362.36元/平米，现办理产权实测面积为86.27平米，面积差为1.01平米，现已退还客户面积差额27635.98元整。该房屋已缴清实际产权房款。特此证明。”证明落款处加盖了黄石万达广场投资有限公司财务专用章。被告认为双方已就面积差异房款达成了协议，被告已不欠原告面积差房款。当事双方遂自成诉。本院认为，原、被告签订的《黄石市商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，应为合法有效并生效。双方均应按照法律规定和合同约定行使权力和履行义务。虽依据合同约定，被告应补交案涉房屋面积差购房款，但原告向被告出具了已缴清实际产权房款的证明，且被告按照实际产权面积缴清了相关税费，可以说明原、被告双方已就案涉房屋差异面积购房款事宜达成了合意，原告现在再要求被告补交该面积差购房款，违背了诚实信用原则，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告黄石万达广场投资有限公司的诉讼请求。案件受理费245元（减半收取），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年八月十日法官助理何雷书记员余松泉
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执567号 申请执行人：万晶亮，男，汉族，1978年11月19日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：刘文海，男，汉族，1989年8月25日生，住江西省井冈山市。 申请执行人万晶亮依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初575号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人刘文海发出执行通知书，被执行人刘文海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年8月11日，本院向被执行人刘文海发出限制消费令。本案申请执行人民币20000元，截至2020年8月25日已执行人民币0元，未执行人民币20000元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 浩