wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书君，女，1962年11月3日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松山新区（高新技术产业开发区）不动产登记中心，住所地辽宁省锦州市市府路2号。法定代表人：刘文占，该中心主任。再审申请人李书君因与被申请人松山新区（高新技术产业开发区）不动产登记中心（以下简称松山新区不动产登记中心）撤销房屋所有权登记决定一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07行终137号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李书君申请再审称：申请人在承包的土地上成立养殖基地已得到相关部门批准，根据国土资源部的文件规定，规模化养殖畜禽用地不需要办理农用地转用审批手续。申请人是在荒山、荒地、荒沟上建房，并非在农用地上建房，且办理房屋所有权证已经规划和土地部门批准，不存在任何造假的事实，符合房屋登记的法定条件。监察部门的建议不能作为定案依据，被诉撤销房屋所有权登记决定的唯一理由是办理登记时提交的相关材料不真实，原一、二审法院以无农用地转用审批手续为由判决驳回申请人的诉讼请求属于适用法律错误、违反法定程序，请求本院撤销原一、二审判决，并撤销被申请人作出的撤销房屋所有权登记决定。本院认为，本案的焦点问题是被申请人松山新区不动产登记中心作出的撤销房屋所有权登记决定的结论是否正确。《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。办理房屋所有权登记时生效实施的《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。本案中，被申请人松山新区不动产登记中心于2012年2月15日向李书君、盛自春核发的房权证2012字第××号房屋所有权证载明，涉案房屋为私有住宅，坐落在松山新区果树农场，建筑面积312平方米。据此，涉案房屋并非用于规模化养殖畜禽的农业设施，故不属于国土资源部（2010）155号文件规定的不需要办理农用地转用审批手续的情形。松山新区果树农场所占用的土地性质为国有农用地，依据土地管理法的规定，在农用地上建设住宅，应当办理农用地转用审批手续。李书君虽主张其建房占地系荒山、荒地、荒沟，但未能提供有效证据予以证明。盛自春于2010年3月1日提交的《建房申请书》载明，其为松山新区果树农场职工，因无房居住，申请新建住房。经核查，李书君、盛自春并非农场职工，其户口簿上载明于2011年11月9日购房落户于锦州市太和区太和里158—3号，亦证明其并非无房居住，故被申请人松山新区不动产登记中心认定李书君、盛自春办理房屋所有权登记时提交的申请材料不真实并无不当。鉴于李书君、盛自春在办理房屋所有权登记时提交的申请材料不真实且未依法提交建设用地使用权证明，不符合办理房屋所有权登记的法定条件，故被申请人松山新区不动产登记中心作为房屋登记机关依法有权纠正错误的房屋登记行为，其作出被诉撤销房屋所有权登记决定的结论正确，原一、二审法院判决驳回李书君的诉讼请求亦无不当。李书君的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，李书君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李书君的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年八月七日法官助理孟思佳书记员栾晶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2786号 原告：冯经华，男，汉族，生于1998年7月13日，住四川省平昌县。 被告：胡珏卿（曾用名：胡玉峰），男，汉族，生于1999年1月12日，住四川省平昌县。 原告冯经华诉被告胡珏卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯经华于2020年8月6日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告胡珏卿的起诉。 本院认为：原告冯经华的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯经华撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告冯经华负担。 审判员  王俊杰 二〇二〇年八月六日 书记员  罗 煜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2337号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：马宝云，男，汉族，1964年3月24日出生，住甘肃省广河县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人马宝云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1609号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人马宝云的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月5日，未查询到被执行人马宝云名下不动产信息；2、截至2020年8月5日，查询到被执行人马宝云名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月5日，依法冻结被执行人马宝云财付通账户人民币2534.13元；同年8月24日扣划人民币2534.13元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月6日，本院依法对被执行人马宝云采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人马宝云名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1154号申请执行人：付久，男，1972年9月9日出生，汉族，国企职工，住朝阳市双塔区。被执行人：李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，朝阳市水务局职工，住朝阳市双塔区。申请执行人付久与被执行人李静华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李静华未履行判决确定的给付义务，申请执行人付久向本院申请执行，要求被执行人李静华给付借款人民币13万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，已将被执行人所有的房产及住房公积金轮候查封、冻结；另，已将被执行人财付通账户冻结、银行账户轮候冻结，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将李静华纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人付久同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 玲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执574号申请执行人：刘艳，女，1984年08月08出生，汉族，住息县。被执行人：**阳，男，1988年08月08出生，汉族，住息县。关于申请执行人刘艳与被执行人**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下无存款。无车辆信息。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年八月二十五日书记员  郑寺林
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执103号格曲、布嘎 本院执行的格曲申请布嘎劳务合同纠纷一案，经被执行人布嘎自动履行，执行金额57453.54元（含执行费750.54元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                      审判员斯朗巴姆                                                                                    二〇二〇年八月十七日                                                                                     书记员扎西土美
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执618号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人何栋林，身份证号：231083196708046111，男，汉族，1967年8月4日出生，初中文化，无职业，无固定住所。 本院在执行被执行人何栋林追缴违法所得一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）黑0691刑初200号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月10日依法立案执行，向被执行人何栋林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳12219元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人何栋林银行账户，但账户中均无余额。本院又对何栋林在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人何栋林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人何栋林无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年八月十九日 书记员  王宏男
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5294号原告：白五建，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：邓宏建，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被告：赵红海，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白五建与被告赵红海返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月14日，原告白五建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白五建撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告白五建负担。审判员  王晓燕二〇二〇年八月十四日书记员  李智萍
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3120号原告:司广彬，男，汉族，1997年1月2日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:平顶山市百顺置业有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区矿工路99号院，统一社会信用代码：91410400574956132F9。本院在审理司广彬诉平顶山市百顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告司广彬在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告司广彬撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十四日书记员  宋云鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执972号申请执行人：泸州市江阳区润德租赁站，住所地泸州市江阳区蓝田街道下坝，统一信用代码92510502MA622H1Q6M。经营者：曾德元。被执行人：陈凯，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省资中县。泸州市江阳区润德租赁站与陈凯租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502民初702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈凯应向申请执行人泸州市江阳区润德租赁站支付案款355206元及利息，并承担执行费5228元。因被执行人陈凯未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区润德租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈凯发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人多次与申请执行人协商，均为达成执行和解协议，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人陈凯名下坐落于成都市成华区和美东路8号4栋2单元11层1104号房屋，查封期限三年，查封时间2020年7月31日（轮候），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查封被执行人陈凯名下川A9DD27车辆，查封期限两年，查封时间2020年8月4日（未实际控制该车辆），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.扣划被执行人陈凯中国建设银行（账号：6214993810359914_156_1）账户存款11493.23元。4.扣划被执行人陈凯成都银行（账号：1001810033549262_C100CNY）账户存款12085.61元。5.扣划被执行人陈凯中国邮政储蓄银行（账号：6217996758000356744）账户存款2469.57元。6.扣划被执行人陈凯中国农业银行（账号：6228460460017911215）账户存款3185.21元。7.扣划被执行人陈凯中国农业银行（账号：6228480461553425111）账户存款22870.03元。8.扣划被执行人陈凯中国建设银行（账号：6217003730000410566_156_1）账户存款1284.54元。9.扣划被执行人陈凯中国农业银行（账号：6228483852581365013）账户存款7629.59元。总计扣划到位金额61017.78元，扣除执行费5228元，剩余金额即55789.78元均给付申请执行人。三、通过委托调查对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈凯发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈凯负有继续向申请执行人泸州市江阳区润德租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月六日书记员  向 敏
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2739号 原告：**，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956，特别授权代理人。 被告：彭南，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：于建波，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市东区润同机械设备租赁部，住所地:四川省攀枝花市东区隆庆路202号附1-5号，统一社会信用代码：92510402MA63UAPE5H。 经营者：吴永芳，该公司投资者。 原告**与被告彭南、于建波、攀枝花市东区润同机械设备租赁部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月十一日 书记员 袁永霖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3033号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：潘丽蓉，女，1981年1月18日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。上海浦东发展银行长宁支行与潘丽蓉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16960号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币93,474.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3033号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1440号任丹（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人任丹与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2556.00元，现已执行到位2556.00元。任丹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1440号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1638号原告：郭某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师。被告：顾某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告郭某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张书华二〇二〇年八月二十日书记员  乔 莉
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3360号申请执行人：郑贡产,男性,1972年11月7日出生,汉族,住滑县。被执行人：秦祥锋,男性,1978年10月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：霍九霞,女性,1978年11月15日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年5月14日生效的（2019）豫0526民初4278号判决，于2020年8月10日向被执行人霍九霞发出执行通知书，责令被执行人霍九霞被告偿还原告70000元及利息，案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXbee@wx.tenpay.com人民币799.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霍九霞所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXee@wx.tenpay.com人民币799.50元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十六日书记员  刘远
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3140号原告：***，男，1994年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖南湘杰幕墙装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社4栋501房。法定代表人：张杰，该公司执行董事兼总经理。原告***与被告湖南湘杰幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告***于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告***撤诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告***负担。审判员  郭志斌二〇二〇年八月十一日法官助理桂胜红书记员徐红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082财保147号 申请人：中汽数据有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴六路三号院4幢3层。 法定代表人：郑继虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。 被申请人：荣成华泰汽车有限公司，住所地荣成市观海中路111号。 法定代表人:杨树枝，执行董事兼总经理。 申请人中汽数据有限公司于2020年8月3日通过长沙仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人荣成华泰汽车有限公司的银行存款至800885.42元，冻结期限一年。 案件申请费4524元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年八月三日 书记员  张 欢
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保169号申请人：李少军，男，1965年3月16日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴清源，男，1989年10月10日出生，汉族，住涟源市。申请人李少军于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴清源的银行存款5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李少军因与被申请人吴清源民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴清源的银行存款5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年八月二十五日代理书记员  刘小利
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执356号申请执行人：候金玲，女，汉族，1980年7月12日出生。被执行人：宦利，男，汉族，1967年2月3日出生。申请执行人候金玲与被执行人宦利借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1659号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人宦利暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1659号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十九日书记员  何纯刚
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执296号 申请执行人：柴六狗，男，1969年10月28日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：候武斌，男，1975年2月20日出生，汉族，河津市居民。 申请执行人柴六狗与被执行人候武斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人柴六狗借款200000元及利息，并承担执行费2900元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人给付申请执行人借款10000元。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人候武斌的银行存款账户，同时发现，被执行人候武斌名下登记有大众牌轿车一辆，2020年6月12日，本院依法将上述车辆予以扣押、拍卖并以56840元价格成交，买受人高拴柱取得该车辆所有权。 3.本院于2020年4月20日调查了被执行人候武斌不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年4月20日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人候武斌公积金账户资金情况，发现被执行人候武斌无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人候武斌无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司和中国太平洋人寿保险股份有限公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人候武斌未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人候武斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年8月1日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为133520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年八月一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4276号原告:商丘欢心物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路与长江西路交叉口向西700米路北帝城国际小区。统一社会信用代码：91411403MA4470FG27。法定代表人：赵继红,系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：燕培京，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘欢心物业管理有限公司与被告燕培京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商采取其他方式解决为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘欢心物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘欢心物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十八日书记员 李程宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2474号 原告：湖南玉福银企业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道168号湖南三鑫国际汽车文化广场1栋0101014号。 负责人：任玉坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：张婷，女，1989年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：张欢，女，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡。 原告湖南玉福银企业管理有限公司与被告张婷、张欢合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南玉福银企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南玉福银企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年八月十日 代理书记员  许秀丽
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初794号原告：宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌高新区发展大道41-1号，统一社会信用代码914205007641108919。法定代表人：黄少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：易兵，男，汉族，1990年12月20日出生住宜昌市夷陵区。原告宜昌市恒基物业有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告易兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李怡适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人高春韬、被告易兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年2月20日至2020年10月31日的物业服务费3423元及违约金680元。事实与理由：2010年12月2日，宜昌宏信房地产有限公司与原告签订《嘉豪城前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为嘉豪城小区提供前期物业服务。2017年10月30日，该小区业主委员会成立后，与原告签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，双方约定物业服务期限为三年，同时约定物业服务费按建筑面积0.85元每平方米、车位每月30元向原告缴纳。合同同时约定。业主不按时缴纳物业费应承担违约金。被告是该小区X-X室业主，现共计拖欠物业服务费3423元，原告数次催讨未果。综上，被告不支付物业服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告易兵辩称，我不是故意拖欠物业费，是因为原告没有尽到物业服务义务。2016年10月我家中被盗，后来车子被刮损，多次找物业都没有得到解决。小区的监控、消防设施不能正常使用。根据原告向本院提交的原、被告身份材料、《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》、《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》、《房屋买卖合同》、《突发事件处理报告》、物业管理费收缴协议、物业费催缴缴费通知及公告等证据及原、被告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告易兵系宜昌市夷陵区嘉豪城X-X号房屋（房屋建筑面积为90.81㎡）业主。2010年12月2日，原告恒基物业公司与宜昌宏信房地产有限公司签订《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》，约定由原告为嘉豪城一期嘉兴苑小区提供前期物业管理服务，服务期限为协议签订之日起至小区业主委员会成立之日止，住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供前期物业服务。2017年10月30日，夷陵区嘉兴苑小区业主委员会与恒基物业有限公司小溪塔分公司签订《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》，合同约定将嘉兴苑小区物业交给宜昌市恒基物业有限公司小溪塔分公司提供物业服务，服务期为自2017年10月30日起至2020年10月29日止，合同约定住宅物业管理服务费标准为0.85元／月／㎡。2016年10月19日，被告易兵家中被盗，被告以此为由拒交物业费，2017年2月20日至2020年10月29日期间（截止合同约定的服务期限）共计拖欠物业费3419元（90.81㎡×0.85元／月／㎡×44.3月）。原告经多次催缴无果，遂诉至本院。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条、第二十一条规定，原告与宜昌宏信房地产有限公司签订的《嘉豪城一期嘉兴苑前期物业管理服务合同》、恒基物业公司小溪塔分公司（原告恒基物业公司的分支机构，其民事责任由恒基物业公司承担）与嘉兴苑小区业主委员会签订的《宜昌市夷陵区嘉兴苑物业管理服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对原告恒基物业公司及嘉兴苑小区全体业主均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告易兵作为业主应按约定按期交纳物业费。被告易兵辩称屋内被盗系原告物业服务未尽到职责，对此本院认为，原告提交的《突发事件处理报告》中记录了被告易兵屋内被盗的情况和事后原告的处理措施，但原告未提供证据证明其已尽到职责范围内的安保义务，为平衡原、被告双方利益，本院对被告易兵应当承担的物业服务费予以适当扣减，结合本案的具体情况，本院酌情认定扣减被告应缴物业费的20%。对被告易兵提出的小区消防设施和监控系统问题，本院已向物业主管部门发出司法建议，督促物业公司及相关单位协调解决。对被告提出的其他物业服务瑕疵，被告应当通过合理、合法途径向物业公司反映并督促其改进，不能以此为由拒缴物业费。如被告易兵认为原告的物业服务存在过错，对其造成损害的，可另行起诉主张赔偿。物业服务是针对小区全体业主的服务，具有长期性、持久性，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，影响小区居民的生活质量，也会影响到其他已缴纳物业服务费业主的利益。综上，对于原告恒基物业公司主张的2017年2月20日至2020年10月29日的物业服务费，本院按物业费总额的80%予以支持，即被告易兵应当向原告支付物业服务费2735元（3419元×80%）。考虑到被告易兵确因物业服务与原告有争议，其并非恶意拖欠物业费，对于原告主张的违约金，本院不予支持。经本院主持调解，原、被告无法达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易兵于本判决生效后立即向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2017年2月20日至2020年10月29日止的物业服务费2735元。二、驳回原告宜昌市恒基物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易（小额诉讼）程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告易兵负担。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二〇年八月十三日书记员 杜韩东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6520号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李星，男，1982年10月10日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：山东通商元汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路2066号2502室。法定代表人：陈东祥，该公司执行董事兼总经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人李星、山东通商元汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员李剑独任审理。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。2.悦达公司与李星之间系融资租赁合同关系，本案系民事纠纷，一审法院适用法律错误。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。被上诉人李星、山东通商元汽车租赁有限公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.李星支付悦达公司租金137428.2元及滞纳金（以逾期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.李星支付悦达公司律师费1000元；3.山东通商元汽车租赁有限公司对李星的债务承担连带清偿责任；4.确认悦达公司对李星抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由李星承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8578号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年八月十八日书记员  张颖
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保136号 申请人：史某1，女，1989年7月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：史某2，男，1966年9月3日出生，汉族，住北票市。 申请人史某1与被申请人史某2代位继承纠纷一案，申请人史某1于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史某2在北票市棚户区改造办公室的拆迁安置补偿款120，000元予以保全。北票市人民法院于2020年8月4日作出（2020）辽1381民初2224号民事裁定书。张彩霞自愿以其朝阳市双塔区北大街冬阳小区XX号XXXC号X单元XXXX室房屋，房权证号为辽（2017）朝阳市不动产权第2017XXX25号提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2224号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月5日，本院到北票市××改造办公室查封被申请人史某2的拆迁安置补偿款120，000元。 本院认为，原告为保护其合法权益，请求保全被申请人史某2的拆迁安置补偿款120，000元，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人史某2在北票市棚户区改造办公室的拆迁安置补偿款120，000元予以冻结。冻结期限为十二个月，冻结期间停止支付，禁止变更帐号。 二、查封担保人张彩霞自愿以其朝阳市双塔区北大街冬阳小区XX号XXXC号5X单元XXXX室房屋，房权证号为辽（2017）朝阳市不动产权第2017XXX25号。查封期限为三年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损、典当，如需买卖，须保留价款人民币120，000元提交本院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建平 人民陪审员  刘建杰 人民陪审员  闻 飞 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  单铭锐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执821号申请执行人：刘凤梅，女，土家族，1967年2月1日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：简榕，女，土家族，1989年11月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：余显洪，男，土家族，1963年10月20日出生，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。刘凤梅、简榕与余显洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初8403号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告余显洪尚欠原告刘凤梅、简榕借款本金100000元及截止2019年10月30日止的利息50000元；该笔借款本金及利息被告余显洪分三次偿还：被告余显洪于2020年1月24日前偿还原告刘凤梅、简榕20000元；于2020年6月30日前偿还原告刘凤梅、简榕65000元；于2020年12月31日偿还原告刘凤梅、简榕65000元；二、上述款项，若被告余显洪任意一笔逾期未还，则被告余显洪需另行支付原告刘凤梅、简榕从2019年11月1日起以借款本金100000元为基数、按年利率6%计算至借款本金实际付清之日止的利息；三、上述第一项款项，若被告余显洪任意一笔逾期未还，则原告刘凤梅、简榕有权就全案剩余的所有借款本金及利息申请强制执行；四、原告刘凤梅、简榕自愿放弃其他诉讼请求。余显洪未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，刘凤梅、简榕于2020年4月8日向本院申请执行，要求余显洪偿还本金10万元及截至2019年10月30日的利息5万元，偿还从2019年11月1日起以借款本金100000元为基数、按月利率6%计算至借款本金实际付清之日止的利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人余显洪邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。2020年7月24日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由重庆市黔江区人民法院扣留被执行人余显洪的工资，用于偿还申请执行人刘凤梅、简榕；二、若申请执行人刘凤梅、简榕发现被执行人余显洪的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行。经本院询问，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。本院依法对被执行人余显洪在重庆市宏剑保安有限公司的工资进行了扣留，另外，划拨被执行人余显洪银行存款1039.82元，其中50元用于缴纳执行费，余下989.82元已支付给申请执行人刘凤梅。本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行，其内容不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及第三人合法权益，予以确认。经征求申请执行人意见，其同意本案终结执行，符合相关法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执821号执行案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在执行和解协议履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年八月三日书记员 吴书琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2243号原告：张尽良，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：李伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告张尽良与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张尽良、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张尽良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费38200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月至12月份原告跟随被告在xxx产业园做外立面工程项目，双方约定每天300元工资。后经核算，被告尚欠原告劳务费38200元未支付。上述劳务费经原告多次催要无果，故诉至法院。李伟辩称，认可原告是给被告干活，认可尚欠原告劳务费。过完春节河南xx建筑劳务有限公司给原告支付过一次钱，原告主张的劳务费金额过高。平时派工不是被告派的，发工钱也不是被告发的，现场也不是被告管理的。原告不是被告叫到工地的，被告与原告是在工地认识的。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张尽良跟随李伟从事外立面工程项目，双方形成了事实上的劳务关系。原告张尽良按照约定提供了劳务，李伟应当按约支付相应的劳务费。张尽良提供的有李伟签名的工资明细单显示，张尽良的劳务费尚余28200元未支付。庭审中，原、被告均认可河南xx建筑劳务有限公司向张尽良账户转账支付了张尽良等人的劳务费19516元，因该笔款项由张尽良实际收取并保管，故该笔款项需从张尽良28200元劳务费中扣除，扣除该笔款项后李伟仍需向张尽良支付劳务费8684元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告张尽良支付劳务费8684元；二、驳回原告张尽良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取及377元，由原告张尽良负担99元，由被告李伟负担278元。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月十七日书记员  蔡 令
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执161号之一申请执行人：王雪平，男，汉族，1962年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：潘印清，男，汉族，1976年出生，住南昌经济技术开发区。申请执行人王雪平依据已发生法律效力的（2019）赣0192民初396号民事调解书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人潘印清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。依法轮候查封了被执行人潘印清名下的坐落于南昌经济技术开发区的房屋及车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车。本案申请执行人申请执行30815.5元及利息，截至2020年8月19日，未执行30815.5元及利息。本院于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月十九日书记员  何 茜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保765号申请人：山东瑞海米山化工有限公司，住所地山东省淄博市张店区沣水镇炒米村金泰物流园以东。统一社会信用代码：91370303MA3CAP3D19。法定代表人：赵勇越，经理。被申请人：淄博尚堃商贸有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村西。统一社会信用代码：91370304MA3MQ7TG96。法定代表人：李颖，经理。被申请人：博山区兴海铸造材料厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：9137030470603785XQ。投资人：孙禄泉，厂长。被申请人：博山腾龙泵阀有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇小海眼村工业园。统一社会信用代码：91370304863093126D。法定代表人：孙丰陛，董事长。被申请人：霸州市万润轧辊设备有限公司，住所地霸州市106国道与华鑫道交口处。统一社会信用代码：91131081737396054Q。法定代表人：于少红，董事长。被申请人：霸州市万润达高新技术有限公司，住所地霸州市106国道与华鑫道交口处。统一社会信用代码：91131081784092483J。法定代表人：李立新，董事长。被申请人：无锡市巨威冶金设备制造有限公司，住所地无锡市梅村镇新南科技园。统一社会信用代码：91320214750012721G。法定代表人：谢建忠，经理。被申请人：天津庚正自动化液压设备有限公司，住所地天津市南开区黄河道西头3号路（天津市针织一厂院内）B座115号。统一社会信用代码：91120104589772352M。法定代表人：施爱琴，经理。被申请人：无锡建发机器制造有限公司，住所地无锡市新区梅村群兴路58号。统一社会信用代码：9132021471329175XG。法定代表人：谢建忠，经理。被申请人：重庆市沙南商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝南街4#13楼。统一社会信用代码：91500106709476970E。法定代表人：徐伟，执行董事。山东瑞海米山化工有限公司与淄博尚堃商贸有限公司、博山区兴海铸造材料厂、博山腾龙泵阀有限公司、霸州市万润轧辊设备有限公司、霸州市万润达高新技术有限公司、无锡市巨威冶金设备制造有限公司、天津庚正自动化液压设备有限公司、无锡建发机器制造有限公司、重庆市沙南商贸有限公司票据追索权纠纷一案，博山区人民法院（2019）鲁0304民初3918号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博尚堃商贸有限公司、博山区兴海铸造材料厂、博山腾龙泵阀有限公司、霸州市万润轧辊设备有限公司、霸州市万润达高新技术有限公司、无锡市巨威冶金设备制造有限公司、天津庚正自动化液压设备有限公司、无锡建发机器制造有限公司、重庆市沙南商贸有限公司名下银行存款536722.48元（票据款500000.00元、利息24878.48元、案件受理费4400.00元、执行费7444.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年八月十二日法官助理张波书记员李尧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申184号再审申请人（一审被告）：刘姣一，女，1975年2月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张垚，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘小雪，女，1985年10月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。再审申请人刘姣一因与被申请人刘小雪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初11978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘姣一申请再审称：（一）原审法院审理程序违法，事实认定错误：申请人2019年8月收到“刘小雪”起诉被告“刘蛟一”的起诉状和法院传票且均没有“刘蛟一”的身份证号码，本案从起诉起被告就不明确，不应立案审理，也不应对案件采取缺席开庭的形式审理，从原审判决书来看，原审法院已经得知申请人真实信息，但仍未对申请人采取提示告知和任何补救措施，径行进行了开庭审理和判决，导致申请人丧失了应诉权利。本案判决后未进行送达，在《辽宁法制报》也查询不到该判决公告，申请人发现银行卡被冻结后去法院查询，法院才告知申请人并当场送达了判决书。起诉状和传票及判决书均没有申请人本人签字，不应视为有效送达。起诉状和传票时的被告为“刘蛟一”，而判决书中判决承担义务的是刘姣一，两人根本不是同一人，原审法院审理和判决不是同一人，违反了民事诉讼法的处分原则。一审原告“刘小雪”因刑事犯罪在监狱服刑，2019年6月起诉状的签字明显并不是“刘小雪”本人亲笔签字，并未按手印，起诉状是伪造。（二）原审认定申请人偿还刘小雪欠款77000元及利息属认定错误。2018年刘小雪曾付款77000元委托申请人“刘姣一”购买上海富迪健康科技有限公司“人参复合果汁”，经沟通刘小雪同意发给其父刘某，2018年8月23日通过百世物流（单号10871095620）发给刘某（黑龙江省肇州县丰乐镇生活村衣家屯），物流记录显示刘某已经提取全部货物，申请人已不欠被申请人任何钱或物，被申请人完全知晓。原审法院在被申请人没有直接证据借条的情况下，仅仅依据转账记录认定借款纠纷，明显属于缺乏事实证据，认定事实错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定，请求本院再审本案。本院经审查认为，从原审送达程序上看，刘小雪在起诉状中列的被告为“刘蛟一”，原审法院在送达开庭传票等法律文书中亦将一审被告“刘姣一”写成“刘蛟一”，确有瑕疵，但起诉状与开庭传票所列明的“刘蛟一”住址与刘姣一的身份证住址同一，原审法院依法向刘姣一邮寄传票等法律文书，专递邮件详情单记载为本人签收，可见刘姣一本人确已收到传票等法律文书，但其却未按时出庭应诉，其明显怠于行使自己的权利。原审法院据此认为刘姣一经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并无不当。另，原审法院经审理作出判决后，又按邮寄传票的地址向刘姣一送达原审判决，该邮件却退回妥投。可见，原审法院已依法向刘姣一进行了送达，原审送达程序上虽有瑕疵，但不足以据此对本案进行再审。故原判决不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。刘姣一对于刘小雪向其“付款77000元”并无异议，其在申请再审中提交的物流清单证明，刘姣一于2018年8月23日通过百世物流（单号10871095620）发给刘小雪之父刘某（黑龙江省肇州县丰乐镇生活村衣家屯）的物流记录显示，刘某已经提取全部货物，但从订单内容看，该人参复合果汁饮料单价为1500元，七件总价仅为10500元，与刘小雪主张的借款数额77000元差距明显，不能证明刘姣一向刘小雪发运了77000元的货物。原审在当事人未能提供借条的情况下，根据当事人陈述、银行转账记录、证人刘某证言及微信截图等证据，认定刘姣一向刘小雪借款77000元，并判决刘姣一偿还刘小雪借款77000元及利息，在认定事实和适用法律上并无不当。因此，刘姣一的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘姣一的再审申请。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年八月二十五日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执281-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市运发纸业有限公司，住所地平顶山市卫东区东高皇乡魏寨村。统一社会信用代码：91410403711222830X。法定代表人：段全义。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：段全义，男，1965年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行平顶山市运发纸业有限公司、周运杰、段全义金融借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初855号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定平顶山市运发纸业有限公司自本判决生效后十日偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元及利息，周运杰、段全义对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费154634元由平顶山市运发纸业有限公司、周运杰、段全义负担。因平顶山市运发纸业有限公司、周运杰、段全义未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，其未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经过三次网络查控，查明被执行人平顶山市运发纸业有限公司、周运杰银行账户、网络支付账户、证券暂无可供执行的财产。段全义名下网络支付账户、证券暂无可供执行的财产，银行账户有存款共计16600元，扣除执行费75元后，本院已经发放给申请执行人。2.经向平顶山市不动产登记中心查询,查明被执行人段全义名下所有的位于东风路东段路北××楼西××单元××东户的房产，轮候查封，暂无法处置。3.经向自然资源部查询，查明被执行人周运杰所有的位于郑东新区××单元××房（不动产证书号：1101138037）、位于郑东新区××东××单元××房（不动产证书号：1101057736）、位于郑东新区××东××单元××房（不动产证书号：1101057738），以上房产本院已经查封，因前面有多轮查封，暂无法处置。4．经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人段全义名下有豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号，平顶山市运发纸业有限公司名下豫Ｄ×××××号以上车辆本院已经查封，均为轮候查封，以上车辆目前也未实际控制，无法处置。5．经向平顶山市住房公积金中心查询周运杰、段全义的公积金帐户，经查段全义无住房公积金登记信息，周运杰有住房公积金账户余额64236.94元，本院已经冻结但前面有多轮冻结，暂无法处置。三、根据申请人提供的执行线索，本院向圣光投资集团股份有限公司管理人下发执行裁定书、协助执行通知书冻结平顶山市运发纸业有限公司在圣光投资集团有限公司可实现的债权。四、通过实地走访对被执行人平顶山市运发纸业有限公司、周运杰、段全义进行现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，被执行人暂无可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并对公司进行5万元罚款，个人1000元罚款以上是我们的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本案共计执行到位11585元，本案尚未执行到位标的20143049元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市运发纸业有限公司、周运杰、段全义有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年八月二十二日书 记 员 杨继鑫
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执543号申请执行人：苗某某，男，1985年3月10日出生，汉族，大石桥市人，无业，住大石桥市。被执行人：张某某，女，1979年4月19日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：王某某，男，1979年1月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人苗某某与被执行人张某某、王某某追偿权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，具体协议如下：一、被执行人王某某、张某某于2020年8月26日给付申请执行人苗某某5000元。自2020年9月起，每月30日前给付苗某某2000元，直至本案欠款付清止。如果不能按期还款，则李某某自愿作为本案被执行人与王某某、张某某连带共同偿还本案欠款。二、本案终结执行，若被执行人及李某某未按上述协议履行，则本案恢复执行，已付款扣除。综上，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初289号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  赵世超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 侃
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执673号 申请执行人,阜新蒙古族自治县环保局。 地址,阜蒙县人。 法定代表人,王利军。 被执行人,阜新碧波污水处理厂。 地址,辽宁阜新市阜蒙县。 法定代表人,周建春。 申请执行人阜新蒙古族自治县环境保护局与被执行人阜新碧波污水处理厂非诉执行案件,阜新蒙古族自治县人民法院作出（2020）辽0921行审15号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人阜新碧波污水处理厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县环境保护局进行网络查控，对被执行人位于伊吗图镇氟产业开发区安邦大道办公楼予以查封。本院对被执行人法人名单进行限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人阜新碧波污水处理厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜蒙县环保局在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院阜蒙环罚字（2019）第15号的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员 任 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17439号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人梁金辉，男，1974年1月30日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人郭玮，女，1978年12月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与梁金辉、郭玮金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人梁金辉、郭玮名下有牌号为冀D1XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到梁金辉、郭玮有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95688号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1094号申请执行人：张贤凤，女，1970年07月13出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：赵玉龙，男，1977年10月09出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：毛腊凤，女，1976年12月03出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人张贤凤申请执行赵玉龙、毛腊凤民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初4553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人张贤凤向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人毛腊凤与申请执行人张贤凤就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇二〇年八月二十五日见习书记员  喻洋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4282号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：谢培山，男，1967年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月9日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11359号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款53036.04元，违约金29212元（以代偿款53036.04元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2016年11月2日起至2020年8月10日止），保费4550.94元，迟延履行期间的债务利息491元（以本金53036.04元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月18日起至2020年8月10日止），并应承担本案受理费1098元，执行费1225元，以上共计89612.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢培山的银行存款89612.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十日书记员  郭兴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17313号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：范从贵，男，1979年12月19日出生，汉族，住重庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告范从贵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68819号民事判决书。被执行人范从贵应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计54217.72元及相应利息。判决生效后，被执行人范从贵未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人范从贵名下有牌号为苏E9XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范从贵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1410号之三原告：中联农业机械股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200575745062A。法定代表人：何建明，董事长。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，公司员工。被告：成都市桦茂农业机械有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇繁江路1、3号1层。统一社会信用代码9151018209283866XX。法定代表人：李正雪。被告：李正雪，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：赵华，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：李天镱，女，1994年10月10日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：李世祥，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。被告：张兴芬，女，1969年3月1日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。原告中联农业机械股份有限公司与被告成都市桦茂农业机械有限责任公司、李正雪、赵华、李天镱、李世祥、张兴芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中联农业机械股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联农业机械股份有限公司与成都市桦茂农业机械有限责任公司、李正雪、赵华、李天镱、李世祥、张兴芬买卖合同纠纷一案，中联农业机械股份有限公司自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联农业机械股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1996元，由中联农业机械股份有限公司负担。审判员  牧松林二〇二〇年八月十三日书记员  赵雅云
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异370号异议人（案外人）朱永玲，女，汉族，1977年11月21日出生，住河南省新蔡县。异议人（案外人）耿协华，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省新蔡县。二人共同委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人朱永玲、耿协华对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场8幢121号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱永玲、耿协华称：位于伟利国际广场8幢121号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年6月9日，朱永玲、耿协华和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场8幢121号的房产，双方约定购房款总计252200元。朱永玲、耿协华支付了购房款，并于2016年11月23日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，朱永玲、耿协华已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故朱永玲、耿协华请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场8幢121号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  王玖玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执793号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，组织机构代码证号81708547-5，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井医院西侧。负责人张志翔，系该行行长。被执行人杨永刚，男，1970年7月8日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札塞克镇毛盖图村七社21号。被执行人鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，组织机构代码证号68650694-5，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏大市场内。法定代表人任玉玲，系该公司总经理。本院在执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与杨永刚、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案执行。在执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年八月十日书记员 马  鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3777号原告：黄帅，男，汉族，生于1991年7月2日，住邓州市。被告：王德富，男，汉族，生于1964年9月24日，住邓州市。原告黄帅诉被告王德富为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅向本院提起诉求：1、依法判令被告还原原告黄帅的房屋；2、依法判令被告支付原告从2019年4月10日开始，房租10000元；3、依法判令被告赔偿原告损坏的家具1000元，农具车5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告王德富驾驶豫Ｒ×××××轻型货车,沿着Y008乡道行驶,至Y008(岭林线)35公里九龙镇双庙岗村处时，撞上路旁房屋，造成原告房屋支柱当场撞断和房屋多处开裂，二层地板有明显的开裂,故此诉请法院依法判决,支持原告的诉讼请求。本院经庭审审查认为：根据庭审调查及邓州市九龙镇王冲村民委员会出具的证明，可以确认涉案房屋系案外人黄太奇建盖，且道路交通事故认定书中载明当事人亦是案外人黄太奇，故原告黄帅不是本案直接利害关系人，其诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黄帅的起诉。案件受理费200元，全额退还原告黄帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闻群英二〇二〇年八月六日书记员  鲁 丰
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖05刑终131号 原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈宗林，男，1974年2月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化，无业，居住地马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2020年3月17日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。 指定辩护人周萍菊，安徽明博律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人陈宗林犯盗窃罪一案，于2020年6月17日作出（2020）皖0503刑初77号刑事判决。原审被告人陈宗林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈宗林，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年3月10日中午，被告人陈宗林在马鞍山市花山区天使面包房门口，采取用钥匙捣锁的方式，盗窃xx牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2277元。 2019年3月11日下午，被告人陈宗林在马鞍山市花山区科技大厦人行道处，采取用钥匙捣锁的方式，盗窃xx牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1374元。 2019年3月18日，被告人陈宗林在马鞍山市博望区被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。 原判依据户籍信息、到案经过、扣押清单、鉴定意见、视听资料、被害人苏某、张某的陈述，被告人陈宗林的供述等证据，认定上述事实。 原判认为：被告人陈宗林以非法占有为目的，盗窃电动车两辆，共计价值人民币3651元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈宗林到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈宗林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人陈宗林退赔被害人经济损失人民币3651元。 陈宗林上诉提出其盗窃的两辆电动车在灭失的情况下，价格认证中心在没有交易资料和调查取证的情况下作出的价格认定结论书不具有真实性、合法性，不能作为定案依据。其盗窃主观恶性小，情节轻微，不应作为犯罪处理，请求二审改判其无罪。 其辩护人提成的辩护意见是：1.认定上诉人陈宗林盗窃的两辆电动车价值为3651元缺乏客观性、公正性，鉴定结论不能作为定案依据。2.上诉人陈宗林具有坦白情节，主观恶性小，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定上诉人陈宗林犯盗窃罪的犯罪事实已为原审判决书列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提供影响案件事实认定的新证据，本院对原判认定的事实证据予以确认。 对上诉人陈宗林及其辩护人提出被盗电动车价格认定结论书缺乏客观性、公正性，不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见。经审理认为，价格认证中心是法定被盗财物价格认定机构，根据被害人陈述和提供的被盗电动车品牌型号、购买时间、价格，以及结合被盗现场视频中反映的电动车型号、成新率，做出被盗车辆的重置价格客观公正，合法有效。陈宗林上诉提出价格认定书是在没有交易资料和调查取证的情况下作出的与事实不符，价格认定结论书不是鉴定意见，无需鉴定人签名。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人陈宗林以非法占有为目的，盗窃电动车两辆，共计价值人民币3651元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈宗林到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对陈宗林及其辩护人提出上诉人盗窃主观恶性小，情节轻微，不应作为犯罪处理，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经审理认为，陈宗林两次盗窃，盗窃财物价值超过2000元，依法应当追究刑事责任。故此上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年八月十二日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑恰当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更240号罪犯邬立彬，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡东县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年4月9日黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出（2015）鸡冠少刑初字第8号刑事判决，认定邬立彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年二个月。判决发生法律效力后，2015年5月5日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邬立彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯邬立彬系累犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯邬立彬的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬立彬减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1347号申请执行人黄某，女，1985年5月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人张某，男，1984年8月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人黄某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初5689号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：黄某与张某自愿解除婚姻关系；婚生女张某甲（2015年11月18日出生）由黄某直接抚养，张某自2019年10月份起每月月底前支付抚养费2000元，直至张某甲年满十八周岁止；张某每月探视张某甲三次，每次于周五孩子放学后接走，周六19时前送回；牌号为苏Ａ×××××号车辆归张某所有，张某于2020年5月1日前给付黄某车辆补偿款10万元；案件受理费240元，减半收取计120元，由黄某承担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年5月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院对被执行人财产进行调查，依法查封被执行人名下房产，并对被执行人限制高消费。2020年8月25日，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令、财产查询反馈表、执行和解协议等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0113执1347号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以重新申请执行。执行员  周洵二〇二〇年八月二十五日书记员  姜华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢47号 申请执行人：安宁，男，1973年5月20日出生，汉族，住博野县。 被执行人：李萌，女，1992年10月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 安宁申请李萌、张金英借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0637民初253号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，向被执行人发出了限制消费令、失信决定书。 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、互联网银行，保险，车辆，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、进行了传统查控，查询了收益类保险、住房公积金，金融理财产品，不动产登记，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人李萌、张金英限制高消费。 六、依法将被执行人李萌、张金英加入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院做出的（2019）冀0637民初253号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯哲辉 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏景涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1506号申请执行人丁友坤，男，1993年4月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人张海龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告丁友坤与被告张海龙装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13848号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张海龙确认结欠原告丁友坤工程款110000元，同意于2020年1月24日前支付30000元，于2020年2月29日之前支付20000元，于2020年3月31日前支付20000元，于2020年4月30日前支付20000元，在2020年5月31日前支付20000元。（以上款项由被告直接支付至原告账户，账号：62×××54，户名：丁友坤，开户行：中国邮政储蓄银行芦墟支行）；二、原告丁友坤自愿放弃要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求。三、如被告张海龙就上述第一项付款义务未按期足额履行的，视为被告的全部债务一并到期，原告有权就被告全部未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、双方当事人一致同意，就本案所涉纠纷一次性解决，双方之间再无其他纠葛。六、案件受理费减半收取1436元，由原告自行承担。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人丁友坤于2020年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为110000元，执行费1550元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款11802元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费1550元，余款10252元已发放本案申请人。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风牌汽车一辆和苏Ｅ×××××的起亚牌汽车一辆，本院已将上述车辆查封，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、执行中，经申请人确认，被执行人主动向申请人支付执行款17100元。5、本院依法委托黑龙江省桦川县人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的110000元，已执行到位27352元，尚有82648元未执行到位。执行费1550元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初13848号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1121号之四 申请执行人：刘同伙，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1643号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款10758元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈杨
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1326号关于被执行人董会罚金执行一案，（2019）吉0122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董会没有履行法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送强制执行。在执行过程中，被执行人董会交纳罚金1000.00元。本院认为，（2019）吉0122刑初49号刑事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122执1326号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8663号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：景彬，男，1991年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与景彬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人景彬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初974号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,735.28元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费345.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初974号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10191号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：崔刘行，男，1993年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告崔刘行租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5161号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人:王春晖，该行行长。被执行人:高瞻，女,1982年2月12日生，汉族,住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高瞻信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8144.63元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4032号 深圳融信保非融资担保有限公司与李云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第3693号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向本院交纳案款10963元，本院依法发还申请人10900元，收取执行费63元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4032号执行案件、（2020）衢仲网字第3693号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1064号 申请执行人秦凤华，女，1962年12月11日出生，汉族，本溪市印刷厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 秦凤华与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦凤华向本院申请强制执行，返还欠款140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执946号申请执行人：曹某1，男，2010年4月10日出生，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代理人：袁某，系曹某1母亲，女，1986年11月13日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人：曹某2，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人曹某1与被执行人曹某2抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月4日作出（2019）苏0113民初6148号民事调解书，约定：曹某2于2019年11月8日前支付曹某1自2014年9月至2018年7月的抚养费258000元，案件受理费530元，减半收取265元，由曹某1自行承担。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人曹某2邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院前往南京市栖霞区房屋征收管理办公室调查，被执行人曹某2名下拆迁补偿款已由本院另案划拨完毕，无余额可供执行；2、本院已将被执行人曹某2纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人曹某2名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人曹某1，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初6148号民事调解书的本次执行程序。被执行人曹某2负有继续向申请执行人曹某1履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月二十日书记员  姜 华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执833号 被执行人：侯立国，男，1964年2月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行侯立国责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初47号刑事判决书移送执行侯立国责令退赔国立云一案，执行标的1750元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人侯立国送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人侯立国未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，并在法定期限内向本院报告可供执行财产。 本院在执行过程中，于2020年7月15日网络查控被执行人侯立国银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人侯立国银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人侯立国有其他可供执行财产。本院依法将被执行人侯立国纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年8月7日再次网络查控，被执行人侯立国均无可供执行财产。且被执行人侯立国正在监狱服刑。本院依法传唤被害人国立云到庭确认查控财产，被害人国立云对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人侯立国的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年8月13日被执行人侯立国应履行执行标的1750元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初47号刑事判决书判处侯立国责令退赔国立云人民币1750元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年八月十三日 书记员 唐炜罡
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3820号 申请人：李琦，男，1987年5月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：陈佳技，男，1985年10月26日生，汉族，住无锡市新吴区。 申请人李琦于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈佳技价值18万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈佳技的银行存款18万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘明坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执760号被执行人：钟超龙，男，1991年10月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于钟超龙犯寻衅滋事罪刑事附带民事判决赔偿执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初107号刑事附带民事判决书，钟超龙应赔偿受害人张现文各项经济损失共计人民币25，155.29元。本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、委托河南省尉氏县人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院执行机构已将上述执行情况反馈刑事审判部门。本院认为，经执行未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年八月六日法官助理刘晓露书记员徐峥
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初231号公诉机关嵩县人民检察院。被告人李某某，女，生于1986年9月15日，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月2日被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月1日下午，嵩县田湖派出所工作人员在对证人刘某（未成年人）进行询问时，被告人李某某作为刘某的法定代理人到场参与，询问结束因签字问题，李某某对派出所工作人员进行吵骂，并将辅警张某用于录像的手机夺走摔坏。派出所工作人员将李某某带往办案区的过程中，李某某又对办案民警及辅警进行踢打，致一民警、三名辅警不同程度受伤，办案活动无法正常进行。2020年6月11日，经鉴定，张某被摔坏手机价值620元。本案在审理过程中，张某所受损失李某某已赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某等人证言，鉴定意见、刑事照片、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。嵩县人民检察院指控李某某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  石菲菲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执936号被执行人：刘斌，住南京市六合区，户籍地南京市六合区。刘斌贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0114刑初445号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，刘斌犯罪所得予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因本案执行的是被执行人的违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院的通知》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执936号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年八月十日书记员  许佳琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12856号原告：邵霖霖，女，汉族，1987年8月16日出生，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被告：上海聪少私房甜品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇。原告邵霖霖与被告上海聪少私房甜品有限公司特许经营合同纠纷一案,我院于2020年8月3日受理此案。原告邵霖霖以被告已在其他案件中被申请破产为由向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵霖霖撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年八月四日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。