wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执232号 申请执行人抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼 法定代表人；李爽，系该社理事长。 委托代理人；张瑶，系该社工作人员。 被执行人：曹德波，男，汉族，1968年4月17日出生，住抚顺县，农民。 抚顺县农村信用合作联社与曹德波金融借款合纠纷一案，本院于2019年12月11日作出了（2019）辽0421民初473号民事判决书，内容如下：一，被告曹德波于本判决生效后10日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金49,999.93元及利息（利息自2011年5月27日起至付清之日止，按合同计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，433.00元，公告费560.00元，由被告曹德波承担。 该民事判决书发生法律效力后，被执行人曹德波未按期履行。申请执行人抚顺县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，本案在执行过程中经网络及财产查询，冻结了其在银行及财付通支付科技有限公司的账号，同时将其纳入了限制高消费名单与失信人员名单，现被执行人曹德波暂无其他可供执行财产且下落不明，经询问申请人抚顺县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曹德波现无可供执行财产。本次执行程序可以终结。如发现被执行人曹德波由可供执行财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；： 终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执232号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  ：侯薇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1846号原告：史宸彧，男，1991年1月12日出生，汉族，住金坛区。被告：百家通（常州）商贸有限公司，统一社会信用代码91320413MA1WNQEG45，住所地金坛区西城街道文化路199号2层201号。法定代表人：汪素芳，系该公司经理。被告：汪素芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住金坛区。原告史宸彧诉被告百家通（常州）商贸有限公司（以下简称百家通公司）、汪素芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宸彧到庭参加诉讼，被告百家通公司、被告汪素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宸彧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告百家通（常州）商贸有限公司、汪素芳立即支付拖欠货款102392元及自2018年9月30日起至实际偿付之日止以人民币102392元为基数，按年利率6%计算资金占用利息；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告一系被告二设立的自然人独资公司，由被告二担任法定代表人并经营。2018年9月，被告一与原告签订了服务商运营合作协议，约定由原告提供被告一经营所需的货物。2018年9月30日，原告将价值人民币102392元的货物送至被告一处，被告一、被告二均在送货单上以盖章的形式对该笔货物的种类、数量、价值予以确认。后原告多次催讨该笔货款，被告二均以种种理由推却。针对以上事实，原告认为被告二作为自然人独资公司的法定代表人，也应当依法对该笔货款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，以维护原告的合法权益。被告百家通公司、被告汪素芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告向原告购买百家通公司向原告购买红酒、爱茜茜里储值卡、甜品台、农夫山泉，共计货款102392元，原告按约送货至被告处，被告在送货单上盖章确认。另查明，被告百家通（常州）商贸有限公司于2018年6月8日成立,法定代表人汪素芳。企业类型:有限责任公司(自然人独资),自然人股东:汪素芳。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告百家通公司应按照约定履行付款义务。关于逾期付款的利息损失，原告要求按年息6%支付自2018年9月30日起计算的利息，缺乏法律和事实依据，本院调整为自起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于被告汪素芳是否要承担责任，根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告汪素芳未举证证明公司财产独立于其自己的财产,应当对百家通公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百家通（常州）商贸有限公司应于本判决生效之日起30日内给付原告史宸彧货款102392元及利息（自2020年5月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告汪素芳对被告百家通（常州）商贸有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告史宸彧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1174元，由被告百家通（常州）商贸有限公司及被告汪素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴卫东二〇二〇年八月十四日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执472号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行统一社会信用代码：91410200729608686E住所地：开封市中山路北段134号负责人：张朋，任行长被执行人：李冬平，男，汉族，1963年2月26日出生，住河南省开封市龙亭区。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行李冬平合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1184号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告李冬平支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2019年3月6日的信用卡欠款本金34946.10元，利息3575.14元、逾期还款违约金1992.38元，并支付自2019年3月7日起至借款本金还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告李冬平负担。】被执行人李冬平未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2020年5月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权40513.62元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1184号民事判决书的本次执行程序。被执行人李冬平负有继续有履行罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年八月二十一日法官助理王信书记员尹肖月
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异31号异议人（申请执行人）：山西煤炭运销集团阳泉有限公司。法定代表人：王春，总经理。委托代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。被执行人：阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会。法定代表人：史亨友，村主任。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团阳泉有限公司与被执行人阳泉市郊区平坦镇桃林沟村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人山西煤炭运销集团阳泉有限公司不服我院作出的（2020）晋0311执145号执行裁定，于2020年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，异议人山西煤炭运销集团阳泉有限公司向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人山西煤炭运销集团阳泉有限公司的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人山西煤炭运销集团阳泉有限公司撤回该异议申请。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵雨婷
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽0104执3307号张朝阳：张朝阳与刘莹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1660000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年8月7日将该款转付给张朝阳。至此，张朝阳向本院申请执行的（2020）辽0104民初6081号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初2300号原告：刘福兰，女，1941年5月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：丁某，男，1963年9月22日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被告：潍城区南关街道某村村民委员会。本院在审理原告刘福兰诉被告丁某、潍城区南关街道某村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘福兰本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 宋晓萍二〇二〇年八月十日代书记员 王晓飞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执742号之一 申请执行人苟万金，男，汉族，生于1975年1月5日，住重庆市大足区。 被执行人田洪滔，男，汉族，生于1988年7月29日，住四川省江油市。 申请执行人苟万金与被执行人田洪滔买卖合同纠纷一案，（2019）川0781民特41号民事裁定书已经发生法律效力。权利人苟万金于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求义务人田洪滔支付24700元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位419.84元。本院于2020年6月17日、18日分别查封了田洪滔名下房产、车辆，房产查封期限三年，车辆查封期限二年，因轮候查封本案无处置权。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民特41号民事裁定书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈 雪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1621号原告：张应明，男，1962年12月5日生，彝族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被告：何龙，男，1985年9月13日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省宜良县。原告张应明与被告何龙合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告张应明于2020年8月11日提出撤诉申请。本院认为，原告张应明以无法找到被告何龙为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张应明撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由张应明负担。审判员  孙丽敏二〇二〇年八月十二日书记员  武建霖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1759号原告：王和成，男，1957年4月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告:王友兰，女，1965年5月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区荷包湖办事处荷湖村54号，现住孝感市孝南区，被告：李三平，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区荷包湖办事处荷湖村54号，现住孝感市孝南区，原告王和成诉被告王友兰、李三平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王和成、被告王友兰、李三平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王友兰、李三平立即偿还借款本金230000元及利息115000元，合计345000元；2.本案的诉讼费由被告王友兰、李三平承担。事实与理由：2013年2月25日至2015年10月18日期间，被告王友兰因需资金周转向原告王和成及其家庭成员借款共计410000元；2016年1月至6月，被告王友兰向原告王和成偿还180000元；2018年3月3日，双方进行结算，被告王友兰向原告王和成出具230000元的借条，后经原告王和成多次催要未果，为维护原告王和成的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告王和成前述诉讼请求。被告王友兰辩称，钱是被告王友兰跟其两个哥哥王和成、王建成借的，被告王友兰借到钱后，就马上转借给侄子王胜杰。被告李三平辩称，2018年重新出具的借条，未注明利息，也未口头约定利息。原告王和成也亲自说明了，不要利息，只要本金；3.被告王友兰借钱的事实，被告李三平不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王和成提交的证据二，系借条七份，七份借条可以证明被告王友兰向原告王和成借款的事实，对该证据本院予以采信。被告王友兰、李三平提交的证据一，系王胜杰向被告王友兰出具的借条，该证据只能证明王胜杰下欠被告王友兰的借款情况，不能直接证明王胜杰下欠原告王和成的借款，故本院对被告王友兰、李三平的证明观点不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日至2015年10月18日期间，被告王友兰因需资金周转向原告王和成及其家庭成员借款共计410000元；2016年1月至6月，被告王友兰向原告王和成及其家庭成员偿还180000元；2018年3月3日，双方进行结算，被告王友兰向原告王和成出具230000元的借条。另查明，原告王和成与被告王友兰系亲兄妹关系，被告王友兰与被告李三平系夫妻关系。被告王友兰向原告王和成借款后转借给王胜杰。2018年3月3日，王胜杰向被告王友兰出具1070000元借条，并注明该金额包含王和成出借被告王友兰的230000元。庭审中，原告王和成自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告王和成与被告王友兰之间的借贷关系是否成立；2.被告李三平是否应承担偿还借款责任；3.原告王和成的诉讼请求是否应支持。关于原告王和成与被告王友兰之间的借贷关系是否成立的问题。本院认为，被告王友兰向原告王和成借款，原告王和成亦向被告王友兰提供了借款，双方形成民间借贷关系，原、被告的借贷行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。关于被告李三平是否应承担偿还借款责任的问题。本院认为，原告王和成未提交证据证明该债务用于被告王友兰、李三平家庭共同生活，被告李三平也未明确表示为家庭共同之债，且该借条由被告王友兰直接转借给王胜杰，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故原告王和成要求被告李三平偿还借款本息的诉讼请求，没有相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。关于原告王和成的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原告王和成向被告王友兰出借的230000元，被告王友兰一直未偿还，故被告王友兰应偿还原告王和成的借款。在庭审中，原告王和成自愿放弃要求被告王友兰、李三平支付利息115000元的诉讼请求，对原告王和成的该主张，本院予以采信。综上，被告王友兰偿还原告王和成借款230000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王友兰偿还原告王和成借款本金230000元；二、驳回原告王和成其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元，由原告王和成负担2000元、被告王友兰负担4475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费6475元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年八月十一日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1062号王春凤、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王春凤申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，王春凤申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2529号原告：周清国，男，1970年9月1日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告：孟凡洪，男，1969年8月12日出生，汉族，住沂源县。原告周清国与被告孟凡洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告周清国及其委托代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告孟凡洪经本院传票唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周清国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付桃款92900元，并赔偿经济损失(以92900元为基数，自2019年12月29日起计算至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算)；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份，被告孟凡洪到收购鲜桃，欠下原告周清国桃款92900元，此款经原告多年催要未果。2019年年底，原告再次找被告催要桃款，被告仅是给原告更换了欠条，但仍旧以无钱为由推诿不还。故为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孟凡洪未到庭提交答辩。经开庭审理认定如下事实：2015年秋季，被告孟凡洪委托原告周清国收购鲜桃，被告拖欠桃款13万余元未予支付，并未原告出具欠条，后被告陆续还款，于2019年10月29日被告为原告重新出具欠条一份，欠原告桃款92900.00元。上述款项后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孟凡洪委托原告周清国代收鲜桃，双方形成代理合同法律关系，后经双方结算被告为原告出具欠条一份，被告应当按照欠条支付相应的货款；原告主张被告以92900元为基数，自2019年12月29日起计算至欠款清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算，而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，系双方约定还款期限付款人违约的，可参照逾期罚息利率标准计算，而本案双方未约定还款期限，也非买卖合同纠纷，故经济损失赔偿标准应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡洪于本判决生效之日起五日内支付原告周清国欠款92900.00元。二、被告孟凡洪于本判决生效之日起五日内支付原告周清国经济损失（自2019年12月30日起至付清欠款之日，以92900.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孟凡洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十日书记员  张 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11725号原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：丁相梅，上海凯正律师事务所律师。被告：上海上汽安吉汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅利国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙洁，女。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市。法定代表人：曹菲。原告杨仕成与被告上海上汽安吉汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案,我院于2020年7月20日受理此案后，原告杨仕成以双方当事人已达成和解，纠纷已经解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨仕成的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仕成负担。审 判 员  金 滢二〇二〇年八月十四日法官助理  居义良书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执661号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁定均，男，生于1971年10月24日，汉族，小学文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人梁定均犯诈骗罪一案，依据已发生法律效力的（2019）川0522刑初65号刑事判决书，梁定均应退赔被害人293.22万元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行梁定均发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人梁定均的财产进行查询，查无存款、有价证券、房产、车辆等财产可供执行。 三、另查明侦查机关在侦查过程中扣押冻结了案外人蔡钰的车辆、存款等，暂不具备处置条件，无法处置， 四、本院到被执行人梁定均住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人梁定均列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人罗远珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522刑初65号刑事判决书的本次执行程序； 二、被执行人梁定均应继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人梁定均有其他可供执行财产时，或被执行人未按执行协议履行时可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年八月十一日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8403号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路29号。被执行人：李志鹏，男性,1988年6月28日生，住河南省辉县。本院在执行中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与李志鹏借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年10月15日生效的（2018）豫0105民初5680号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李志鹏于判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本金209885.08元，利息98027.19元，分期手续费24000元（计至2017年6月30日，自2017年7月1日至还款之日利息按照领用协议约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担195元，被告李志鹏负担6239元。被执行人李志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志鹏名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李志鹏名下无车辆信息。3.查明被执行人李志鹏名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产登记信息。四、通过向被执行人李志鹏居住地河南省辉县市大官庄村委会邮寄协查函，调查被执行人李志鹏情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年八月十九日书记员  余婉茹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2005号申请人：中国某某银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：王某，女，汉族，1989年12月21日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：张某某，男，汉族，1989年11月16日出生，住辽宁省朝阳县。申请人中国某某银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人王某、张某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值226068.92元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某、张某某所有的价值226068.92元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年八月十七日书记员  韩士杰
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3275号   原告：陈小军，男，汉族，住天水市秦州区。   被告：王世君，男，汉族，住天水市秦州区。   原告陈小军与被告王世君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈小军的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈小军撤诉。   审 判 员 马雅洁   二〇二〇年八月四日   法 官 助 理 冯健霞   书 记 员 薛志瑛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3575号 申请执行人：赵柯宇，男，1983年1月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉市力刻健身管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪达巷9号（龙岭818）一层1-69号。 法定代表人：曾炳环，总经理。 关于申请执行人赵柯宇与被执行人武汉市力刻健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初4186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月21日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月23日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初4186号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  陈凯波
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1182号原告：***，男，1986年11月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张易，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：余远平，男，1980年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：余远均，男，1973年11月29日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。原告***与被告余远平民间借贷纠纷一案中，原告***于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告***的撤诉申请是当事人的真实意思表示，也没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告***承担。审 判 长  牟道彬审 判 员  李小明人民陪审员  许启超二〇二〇年八月十日书 记 员  纪传芬
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2765号原告：薛春生，男，1969年4月10日出生，汉族，住金坛区。被告：赵留军，男，1972年8月22日出生，汉族，住金坛区。本院在审理原告薛春生诉被告赵留军买卖合同纠纷一案过程中，原告薛春生于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告薛春生申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛春生撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告薛春生负担。审 判 员 吴卫东二〇二〇年八月十九日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3360号申请执行人：济南伯特利印务有限公司，住所地济南市天桥区大鲁庄工业园一区三号，统一社会信用代码：91370105780630977Q。法定代表人：郑友好，总经理。被执行人:青岛本草茗坊医药科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市马连庄镇榆院路路北，统一社会信用代码：9137028539627420XA。法定代表人：刘德忠，总经理。本院在执行济南伯特利印务有限公司与青岛本草茗坊医药科技有限公司定作合同纠纷一案中，现因申请执行人济南伯特利印务有限公司与被执行人青岛本草茗坊医药科技有限公司双方自行协商,申请执行人济南伯特利印务有限公司向本院书面申请撤销对被执行人青岛本草茗坊医药科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0105民初3298号民事调解书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年八月十一日执行员 张 勇书记员 杨 彬
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1555号之二 申请执行人：李立春，男，汉族,住无为市。 被执行人：金道才，男，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人李立春与被执行人金道才民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人金道才发出执行通知书，责令被执行人金道才履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金道才未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人金道才在金融机构的存款人民币140000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初340号原告:赵伟伟，男，1982年5月12日出生，汉族，汾西县僧念镇前沟村002号居民。被告：侯建红，男，1980年5月4日出生，汉族，汾西县人，现住临汾市。原告赵伟伟诉被告侯建红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟伟到庭参加了诉讼，被告侯建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告赵伟伟诉称：2016年底，被告侯建红为麻寺线修路工程在邢家要建石料厂，请原告为其借款垫资。原告为被告先后借款垫资共计78.4万多元，经结算至今尚欠原告57.5万元未还。其中，被告通过原告向朱基华（华华）借款25万元，约定月息3分，至2018年年底后再未支付利息。原告由此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款550000元及其中（华华）25万元从2019年3月至实际偿还之日的利息。原告同时向法庭提交了如下证据证明借款事实：1、原告和被告身份证复印件，证明原、被告双方身份情况；2、2017年8月11日被告向原告出具的519000元借条及相关明细单4份，证明2016年底-2017年8月间，被告为麻寺线修路工程在邢家要建石料厂，原告先后为其借款垫资共计519000元整。其中从张红刚借的11万元已另案起诉，朱红颜（妍）89000元和其他费用70000元合计159000元经双方结算转入第二份证据（2019年10月2日借条）,只剩余（朱华华）25万元。3、2019年10月2日，被告向原告出具的20万元借条及相关明细单1份，证明2018年1-9月份原告为被告还朱红颜等人的贷款垫付125885元，被告归还了45200元，还欠80700元，再加以上转来70000元，被告欠原告150700元。2018年10月至2019年3月，原告同样为被告还以上贷款52550元，再次累计为203250元，经双方结算被告于2019年10月2日出具了20万元的借条；4、2020年5月15日被告向原告出具的10万元借条，证明从2019年10月份到2020年5月份，原告为被告还天宇公司贷款和朱红颜贷款（2019年3月-2020年2月），加上被告向原告本人借款共计10万元，经双方结算被告于2020年5月15日出具了10万元的借条。5、2019年2月25日被告出具的25万元借条，原、被告和朱华华三人的现场谈话录音资料及朱华华妻子任瑞华出具的证明材料，原告为被告借款垫资款中，以上（朱华华）25万元双方约定利息为月息3分，利息已经付至2018年年底。被告侯建红未提出答辩。经庭审调查，确认如下事实：2016年底，被告侯建红为麻寺线修路工程在邢家要建石料厂，双方议定由原告赵伟伟为被告借款垫资。原告为被告先后借款垫资，经双方结算被告尚欠原告55万元未还；其中，被告通过原告向朱基华（华华）借款25万元，约定月息3分，至2018年年底后再未支付利息。原告由此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款550000元及其中（华华）25万元从2019年3月至实际偿还之日的利息。被告侯建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担不利的法律后果，本院对以上事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护，被告经结算向原告出具的借据合法有效，足以证明了被告欠款的事实，由此已形成了民间借贷的债权债务关系，因此，被告欠原告的垫资款项理应偿还。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯建红返还支付原告赵伟伟垫资借款550000元，并按年利率24%承担其中（朱华华）25万元从2019年3月至实际偿还之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11620元，已减半收取5810元，由被告侯建红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年八月三日书记员 刘一宁
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审23号申请执行人新宁县自然资源局，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人喻建平，该局局长。委托诉讼代理人王敏波，该局工作人员。委托诉讼代理人张武。被执行人新宁县回龙镇和兴家具厂，住所地新宁县回龙寺镇洪桥村。经营者伍贤龙，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住新宁县。申请执行人新宁县自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]（回龙）第045号行政处罚决定书。本院受理后，于2020年8月20日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。新宁县自然资源局称，新宁县回龙镇和兴家具厂（以下简称和兴家具厂）于2016年5月3日，未经批准非法占用回龙寺镇××组土地2176平方米建家具制作厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人于2017年6月11日作出新国土资罚字［2017］（回龙）第045号《行政处罚决定书》，但和兴家具厂拒不履行义务，新宁县自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定。和兴家具厂答辩称，1、办厂所用的土地系从回龙寺镇××组租用而来；2、家具厂办理了营业执照，系合法经营；3、伍贤龙对家具厂投资较大，要求相关部门给予特殊考虑与照顾。经审查查明，伍贤龙于2016年5月3日起，未经批准非法占用回龙寺镇××组土地2176平方米（其中水田200平方米、有林地1934平方米、采矿用地42平方米）修建厂棚用于经营家具厂，并办理了个体工商户营业执照，登记名称为新宁县回龙镇和兴家具厂。申请执行人以和兴家具厂涉嫌非法占用土地进行立案查处，于2017年6月11日作出新国土资罚字［2017］（回龙）第045号《行政处罚决定书》，决定：1、限期15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款43520元。被执行人和兴家具厂收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。之后，伍贤龙履行了缴纳罚款8350元，考虑到该企业投资成本较大及企业存在的自身困难，回龙镇人民政府及申请执行人一直以做思想工作为主，要求该企业自行另行选址，但无明显效果。经申请执行人两次催告，伍贤龙仍未履行处罚决定确定的其他义务。现申请执行人向本院申请强制执行处罚决定中的第一项内容即：拆除在非法占用2176平方米土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为，被执行人和兴家具厂经营者伍贤龙未经批准非法占用土地的违法事实客观存在。申请执行人新宁县自然资源局作出的涉案处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的相关义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。根据本案的实际情况，处罚决定的内容由新宁县人民政府组织实施，更有利于有效加强行政管理和协调村民内部矛盾。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行新宁县自然资源局申请强制执行新国土资罚字［2017］（回龙）第045号行政处罚决定书中：拆除被执行人新宁县回龙镇和兴家具厂在回龙寺镇××组非法占用2176平方米土地上修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。由新宁县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静人民陪审员  陈凤艳人民陪审员  昌绍伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  王宁宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10710号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：银军，男，汉族，1982年08月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告银军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝振物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年八月十二日书记员  彭雨涵
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执341号申请执行人：河南乾丰暖通股份有限公司，住所地：河南省沈丘县兆丰大道16号。统一社会信用代码：914116007694784922。法定代表人：管仲海，董事长。委托诉讼代理人：张新士、张新悦，河南千字文律师事务所律师。被执行人：国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市洛阳工业园区310国道168号。统一社会信用代码：914103007694873644。法定代表人：金阳，董事长。委托诉讼代理人：胡亚克，系该公司员工。河南乾丰暖通股份有限公司与国机重工（洛阳）有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3767号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告国机重工（洛阳）有限公司本判决生效之日起10日内向原告河南乾丰暖通股份有限公司偿还借款本金2827643.4元及利息。因国机重工（洛阳）有限公司按上述生效法律文书履行义务，河南乾丰暖通股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。四、本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执341号案件的本次执行程序。被执行人国机重工（洛阳）有限公司负有继续向申请执行人河南乾丰暖通股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年八月二十四日书记员  王宝生
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3357号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：朱利娜，女，1978年4月5日出生，汉族，职业不详，住河南省偃师市首阳山镇大冢头村2组。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人朱利娜信用卡纠纷一案中，我院(2019)陕0103民初5763号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱利娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的36765.95元。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为36765.95元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年八月十五日书记员 贺园园
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初185号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人赵天生，男，1983年12月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，住本溪市平山区。2017年因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年9月16日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人赵天生犯使用虚假身份证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经辽宁省本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵天生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵天生于2019年8月26日18时许，在永桓高速桓仁收费站，向交警出示虚假的机动车驾驶证及身份证被当场查获。公诉机关认为，被告人赵天生在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证、身份证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人赵天生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人赵天生拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人邓某的证言，被告人赵天生的供述和辩解，案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库凭证、指认照片、行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、刑事判决书、移交证明等证据证实。被告人赵天生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关依法扣押虚假的驾驶证和居民身份证各一件、vivo牌手机一部。本院认为，被告人赵天生构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控成立。被告人赵天生有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵天生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵天生犯使用虚假身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书。罚金已全额预缴。）二、在案扣押的虚假驾驶证、身份证，由扣押单位予以没收；在案扣押的vivo牌手机一部，由扣押单位依法返还被告人赵天生。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇二〇年八月十二日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1612号 辽宁中南置地有限公司、张皓钧： 辽宁中南置地有限公司与张皓钧房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12544.78元。该案与（2020）辽1002执1486号系互付执行案件，经过相互抵顶后中南置地认可3863.89元系被执行人应缴纳数额。经本院执行，辽宁中南置地有限公司于2020年8月21日收到3863.89元。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹 博
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执59号之一 申请执行人：山东博发装饰工程有限责任公司。住所地：山东省淄博市张店区世纪路120号一楼北侧沿街商业房。统一社会信用代码：91370303MA3EMINJXC 法定代表人：魏哲，总经理。 被执行人：淄博华亮装饰有限公司，住所地：山东省淄博市周村区丝绸路1346号1楼东首。统一社会信用代码913703063342871950 法定代表人：李玉娟，经理。 本院在执行申请执行人山东博发装饰工程有限责任公司与被执行人淄博华亮装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东博发装饰工程有限责任公司因申请追加被执行人，现申请撤回执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月三日 书记员  孙允飞
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执180号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：牛洪波，男性，汉族，1980年12月12日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人牛洪波借款合同纠纷一案,双方达成和解现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初727号民事判决书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雪梅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1974号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：胡志东，男，1975年6月12日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告胡志东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月十二日书记员  信依辰
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1590号 原告：梁仕瑞，男，1960年9月15日生，汉族，农民，党员，住迁安市。 被告：赵淑珍，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：崔守成，男，1960年12月2日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵淑珍丈夫，代理权限为特别授权。 原告梁仕瑞与被告赵淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁仕瑞，被告赵淑珍及其委托代理人崔守成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2016年12月，被告从原告投资经营的砖厂购买建筑用砖，当时被告口头承诺随即付款，但始终未付。2016年12月11日，被告向原告出具了欠条，经原告多次讨要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，1、要求被告偿还砖款12400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：我没有自原告处买砖，我给耿庄村的刘新华还有他的合伙人彭玉才介绍的从原告处买砖。原告起诉我没有道理。 经审理查明：被告从原告投资经营的砖厂购买建筑用砖，用于彭玉才和刘新华合伙经营的养殖场。2016年12月11日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠梁仕瑞砖款12400元。同日，彭玉才为原告出具欠条一份，载明：今欠赵淑珍现金12400元（拉赵店子砖款）。 上述事实有原被告陈述、欠条等证据为证。 本院认为：被告欠付原告砖款，有欠条等证据为证，且被告对欠条的真实性无异议，故被告应给付原告砖款。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵淑珍给付原告梁仕瑞砖款12400元，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告赵淑珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年八月七日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执异34号案外人：朱某，女，汉族，1972年1月2日生，住常州市天宁区。申请执行人：俞某，男，汉族,1950年11月15日生，住常州市天宁区。被执行人：季某，男，汉族,1972年1月16日生，住常州市天宁区本院在执行俞某申请执行季某合同纠纷一案过程中，案外人朱某向本院提出书面异议。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月16日，本院对俞某诉季某、朱某合同纠纷一案作出（2018）苏0404民初3482号民事判决：一、季某于本判决生效之日起十日内支付俞某借款本金1710287.1元及利息（以400万元为基数，自2018年2月21日起至2018年6月30日止，按年利率11.2%标准计算，以1710287.1元为基数，自2018年7月1日起至实际给付之日止，按年利率14%标准计算）；二、驳回俞某其他诉请。在上述案件审理过程中，本院于2018年7月13日依据（2018）苏0404民初3482号民事裁定查封了常州市新城首府3幢3601室房屋（以下简称案涉房屋）。同年年6月3日，案外人与姜准、叶云签订案涉房屋买卖合同，约定将案涉房屋以478万元出售给姜准、叶云。姜准、叶云在本院查封案涉房屋前已支付购房款205万元。同年7月，姜准、叶云将扣除相关费用后的剩余房款268万元缴至本院账户上，本院对该款予以扣押。同月13日，案涉房屋被我院解除查封并转移登记于姜准、叶云名下。根据俞某的申请，本院于2019年2月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0404执75号。同年10月23日，本院裁定终结本次执行程序。案外人朱某提出异议称，请求中止执行案涉房屋的售房款268万元。事实和理由：（2018）苏0404民初3482号一案起诉时间是2018年7月，俞某在起诉书中表明其与季某自2014年2月19日起发生债权债务关系。而案外人与季某约定案涉房屋归案外人所有是在2010年10月，说明案涉房屋及售房款均与俞某无关。另查明，案外人与季某系夫妻关系。婚后双方于2011年11月购得案涉房屋。2012年4月1日，双方约定案涉房屋归案外人所有，并办理了公证。同年4月9日，案涉房屋登记于案外人名下。（2018）苏0404民初3482号民事判决确认俞某与季某自2014年2月19日起发生债权债务关系。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案所涉执行依据并未将季某所欠债务认定为夫妻共同债务，季某所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。季某和案外人约定婚姻关系存续期间购得的案涉房屋归案外人所有，并于2012年4月9日将案涉房屋登记于案外人名下。俞某与季某发生债权债务关系在案涉房屋登记于案外人之后，因不动产登记具有对外公示的效力，推定俞某知晓该约定。因此，案外人主张不能以其所有的房屋清偿季某债务的观点成立。同理，季某所欠债务也不能以案涉房屋售房款清偿。综上，案外人要求中止执行案涉房屋售房款268万元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止执行常州市新城首府3幢3601室房屋售房款268万元。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年八月五日书 记 员  周嘉怡
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初401号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈宏禹，男，1992年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为吉林省辉南县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈宏禹犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月17日受理立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人陈宏禹到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年1月9日17时30分许，被告人陈宏禹酒后驾驶一辆牌照号为鲁Ａ×××××的大众牌小型轿车，在天津市西青区向北行驶至赛达八支路公交站前时，其车辆右前部与道路中心隔离护栏接触，造成被告人陈宏禹车辆、护栏损坏的交通事故。经鉴定，送检的陈宏禹血液中检出乙醇，含量为135.6ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人陈宏禹承担事故的全部责任，天津市公安局西青分局不承担事故责任。后被告人经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人陈宏禹在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处陈宏禹拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被害单位陈述、证人证言、收据、案件来源、到案经过材料、情况说明、户籍信息材料、无犯罪记录核查证明、驾驶证信息、车辆信息、委托书等书证、行政处罚材料、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、血样采集登记表、司法鉴定意见书、陈宏禹的供述及其签署的认罪认罚等证据证实。被告人陈宏禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈宏禹已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈宏禹醉酒驾车造成交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚，陈宏禹经电话通知主动到案，并如实供述，系自首，且认罪认罚，能够赔偿被害单位损失，对其从轻处理，公诉机关对陈宏禹的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈宏禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇二〇年八月三日法官助理王迎辉书记员丁胜福附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4344号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人杨茗雅，女，1985年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨茗雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11535号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告杨茗雅在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡欠款本金199937.08元，利息53618.55元，费用66500.59元，并支付从2019年7月23日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人杨茗雅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向宁乡县历经铺乡金南社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨茗雅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人杨茗雅名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为320056.22元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2901号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#楼9层0203A单元、3#楼11层04单元，统一社会信用代码91350100563395560D。 负责人：刘道钦，职务总经理。 委托诉讼代理人：王秀鼎，福建知望律师事务所律师。 被告：詹孝道，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，职务总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告詹孝道、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于2020年8月13日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回对中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉，本案继续审理。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 颖 书 记 员 朱铭文
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初320号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人沙古石者，曾用名罗少龙，男，1990年1月7日出生于四川省米易县，彝族，文盲或半文盲，无业，群众，户籍地及现住址均为四川省米易县。2009年2月24日因犯盗窃罪被四川省米易县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月22日刑满释放；2013年4月15日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年12月4日刑满释放；2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局临淄分局监视居住，同年7月2日被网上追逃，同年10月20日被解除监视居住；2018年6月20日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年11月1日起至2020年10月31日止，现在四川省金堂监狱服刑。 辩护人王玉同，山东稷下律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]339号起诉书指控被告人沙古石者犯抢劫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，被告人沙古石者及其辩护人王玉同到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2017年4月18日23时左右，被告人沙古石者自山东省博兴县爬车流窜至淄博市临淄区，在位于朱台地税局对面的张某门头房处盗窃自行车一辆。被告人沙古石者骑该车沿寿济路到临淄区敬仲镇西苇村王某1家，顺落水管攀爬进入二楼，其先到一楼王某1之女王某2卧室盗窃手机未果，后返至二楼王某1、朱某1夫妇的卧室盗窃vivo手机一部，在翻动衣橱时被朱某1发现。被告人沙古石者从杂物间逃跑时，被王某1抓获，沙古石者被迫交出被盗手机。朱某1随即报警，王某1将沙古石者关进杂物间等待警察到来。沙古石者为抗拒抓捕，以杀害被害人全家相威胁，并持该杂物间内一重约十公斤的铁圈将房门砸破，同时从破损处向外扔杂物击打被害人。后在王某1等人下楼接应警车时沙古石者趁机跳楼逃跑，随即被王某1抓获。被告人沙古石者为抗拒抓捕持铝合金纱窗朝王某1抡打后逃跑至附近一养牛场内藏匿。后骑自行车逃跑时，被到场民警和朱某1、王某2等人抓获。被告人沙古石者在抗拒抓捕过程中将王某2右手拇指咬伤。经法医鉴定，王某2的伤情构成轻微伤。经价格认定，被盗vivo手机价值人民币765元。 公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验检查记录、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人沙古石者入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，并致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人沙古石者系犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沙古石者被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；被告人沙古石者自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人沙古石者对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关的量刑建议无异议，无辩解意见，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人沙古石者的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人沙古石者系犯罪未遂，依法可减轻处罚；2、认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明： 2017年4月18日23时左右，被告人沙古石者自山东省博兴县爬车流窜至淄博市临淄区，在位于朱台地税局对面的张某门头房处盗窃自行车一辆。被告人沙古石者骑该车沿寿济路到临淄区敬仲镇西苇村王某1家，顺落水管攀爬进入二楼，其先到一楼王某1之女王某2卧室盗窃手机未果，后返至二楼王某1、朱某1夫妇的卧室盗窃vivo手机一部，在翻动衣橱时被朱某1发现。被告人沙古石者从杂物间逃跑时，被王某1抓获，沙古石者被迫交出被盗手机。朱某1随即报警，王某1将沙古石者关进杂物间等待警察到来。沙古石者为抗拒抓捕，以杀害被害人全家相威胁，并持该杂物间内一重约十公斤的铁圈将房门砸破，同时从破损处向外扔杂物击打被害人。后在王某1等人下楼接应警车时沙古石者趁机跳楼逃跑，随即被王某1抓获。被告人沙古石者为抗拒抓捕持铝合金纱窗朝王某1抡打后逃跑至附近一养牛场内藏匿。后骑自行车逃跑时，被到场民警和朱某1、王某2等人抓获。被告人沙古石者在抗拒抓捕过程中将王某2右手拇指咬伤。经法医鉴定，王某2的伤情构成轻微伤。经价格认定，被盗vivo手机价值人民币765元。盗窃自行车已发还失主。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某1、朱某1、王某2、张某的陈述。 2、证人朱某2、古某的证言。 3、书证：发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验检查记录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、价格认定结论书、价格认定明细表、手机照片、鉴定文书、出警说明、办案说明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、四川省金堂监狱狱政管理科证明、户籍信息。 4、被告人供述：被告人沙古石者对上述事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人沙古石者入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力和以暴力相威胁，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，被告人沙古石者系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沙古石者系犯罪未遂，依法可减轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律的意见正确。被告人沙古石者自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。被告人沙古石者系判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现其漏罪，依法应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十条、第六十九条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人沙古石者犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。与（2018）川0107刑初297号成都市武侯区人民法院刑事判决书以抢劫罪判处被告人沙古石者有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月一日起至二○二七年十月三十一日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  刘 玲 审 判 员  张英斌 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  孟翠萍
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2981号 上诉人（原审被告）：巩敏，女，1988年2月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道158号。 主要负责人：金滨，行长。 委托诉讼代理人：王普，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：李萌，女，该单位职工。 原审被告：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地山东省淄博市张店区张周路7号甲7号。 法定代表人：王宏壮，董事长。 上诉人巩敏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博分行、原审被告淄博恒大泛华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成立合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人巩敏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巩敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年八月六日 代理书记员  李慧姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民特36号申请人：张晶岩，女，1952年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：张纯明，男，1929年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。（已身亡）申请人张晶岩与被申请人张纯明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月29日立案后进行了审理。张纯明于2020年7月29日身亡。本院认为，被申请人张纯明在案件审理期间身亡，申请人张晶岩申请张纯明为无民事行为能力人已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案程序。审判员 孙 强二〇二〇年八月四日书记员 张鑫玉
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执302号之一 申请执行人：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：罗保健，男，1979年8月18日出生，壮族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在执行申请执行人江松青与被执行人罗保健追偿权纠纷一案中，被执行人罗保健未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江松青支付代偿款人民币（下同）52448.27元及利息（利息自2017年2月10日起计至全部债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费1156元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，在金融部门发现被执行人罗保健在中国工商银行股份有限公司深圳宝安中心区支行有账号为40×××53的存款账户，上述账户本院已予以冻结,并划拨存款29504.1元，该款扣除执行费342.56元、余款29161.54元付还申请执行人；在房管部门发现被执行人罗保健名下有位于广西壮族自治区百色市田阳县田州镇解放西路农机公司院内2-1号的房产（桂(2017)田阳县不动产权第0001373号），申请执行人表示该房产的价值与本案尚未执行部分的标的相差较大，申请暂不予以查封、处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人罗保健纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月五日 书记员  卢葆承
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执414号之二移送人：永济市人民法院。被执行人：冯海龙，男，1961年7月12日出生，汉族。被执行人：王跃虎，男，1971年4月10日出生，汉族。被执行人：崔建红，男，1968年5月11日出生，汉族。被执行人：许军昌，男，1968年11月10日出生，汉族。被执行人：王创社，男，1966年1月5日出生，汉族。本院在执行本院移送的追缴被执行人冯海龙、王跃虎、崔建红、许军昌、王创社违法所得一案中，经查，被执行人王跃虎名下有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王跃虎名下的住房公积金70000元，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年八月十二日书记员  杨 阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保807号申请人：耿学运，男，1953年7月11日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：侯跃，男，1999年10月02日出生，汉族，现住：滕州市。申请人耿学运2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯跃驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人耿学运的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯跃驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人耿学运负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年八月二十日书记员  王旗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12166号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。被告：叶明忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭军，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告叶明忠、彭军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十一日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民催4号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码913200001347521875法定代表人：施建军，总经理。委托代理人李建强，该公司员工。申请人江苏省建工集团有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月19日立案后，依法于2020年5月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏省建工集团有限公司持有的号码0010006320268440、票面金额200000元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏省建工集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人江苏省建工集团有限公司负担。审判长  杨旭兵审判员  陈妍红审判员  赵战勇二〇二〇年八月三日书记员  李 艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3239号杨胜利（申请执行人）、杨文现（被执行人）：杨胜利与杨文现民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，杨胜利（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执3239号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1538号 申请执行人：百色市广惠小额贷款有限公司，住所地百色市右江区大旺路1-1号C区01座。法定代表人：黄建光，该公司董事长。 被执行人：徐文彬，男，1987年12月21日出生，壮族，住天津市武清区。被执行人：陈俊圣，男，1964年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区葛村路18号。被执行人：黄文煜，男，1973年10月29日出生，汉族，住南宁市。被执行人：广西协力合板有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区吴圩镇明凯路6号。法定代表人：黄文煜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人百色市广惠小额贷款有限公司与被执行人徐文彬、陈俊圣、黄文煜、广西协力合板有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人百色市广惠小额贷款有限公司以向百色市中级人民法院申请强制执行为由，于2020年8月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月十六日 书记员  罗 敢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执947号 申请执行人林金添，男，1955年2月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑新景，男，1965年1月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金添与被执行人郑新景民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7426号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑新景即日偿还给申请执行人人民币685000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除一审保全查封了被执行人郑新景与案外人卢新霞共有的坐落于仙游县隆城商住楼房地产，查封价值以70万元为限外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院督促，被执行人郑新景已自动偿还了借款174180元，申请执行人表示对被执行人郑新景名下的房产暂不予处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7426号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员黄 培 添 二〇二〇年八月十四日 书记员 阮  斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢782号之二申请执行人：重庆凌枫园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年二支路72号附4号，统一社会信用代码91500000622098532Y。法定代表人：朱洪林，总经理。被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。法定代表人：张建，董事长。关于本院受理的申请执行人重庆凌枫园林工程有限公司与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的（2016）渝05民终6442号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆凌枫园林工程有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行事项：工程款4690374.87元及资金占用损失、迟延履行期间的利息等。2017年8月7日，因暂未发现被执行人有财产可供执行，本院终结本案执行程序。2019年7月18日，本院根据申请执行人重庆凌枫园林工程有限公司的申请恢复对本案执行。执行中，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆凌枫园林工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。经调查，暂未发现被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司有财产可供执行。本院已将被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。现被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司尚欠申请执行人重庆凌枫园林工程有限公司的全部申请执行事项未履行。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆凌枫园林工程有限公司书面终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年八月十日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执749号陈文山、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：陈文山申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初521号民事判决书，于2020年6月2日立案，双方当事人于2020年8月24日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执恢31号 申请人马先莲，女，汉族，1951年4月10日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吴晨波，男，汉族，1992年11月19日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人吴亚振，男，汉族，1983年10月21日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴永红，系申请人委托代理人。本院在执行申请人马先莲、吴晨波与被执行人吴亚振机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院 (2011)渭中法刑一初字第00017号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请45466元，未受偿45466元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢31号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二0年八月三日 书 记 员   靳思敏      1
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1764号原告：汉寿县人民政府株木山街道办事处，住所地湖南省汉寿县株木山街道新城社区。负责人：周勇，株木山街道办事处主任。委托诉讼代理人：熊先桂。委托诉讼代理人：黄启元。被告：湖南思雅园生态农业发展有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县株木山乡韩家冲村谷塘组。法定代表人：刘四顺。委托诉讼代理人：周立平，该公司职员。原告汉寿县人民政府株木山街道办事处（以下简称株木山街道）和被告湖南思雅园生态农业发展有限公司（以下简称思雅园公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。株木山街道的委托诉讼代理人熊先桂、黄启元，思雅园公司的委托诉讼代理人周立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株木山街道向本院提出诉讼请求：判令思雅园公司支付株木山街道代偿款5976055.91元。事实和理由：2016年9月6日、2016年11月1日，思雅园公司根据相关扶贫政策规定，以“分贷统还”方式向湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）累计贷款6000000元。贷款到期前，思雅园公司因经营不善，造成资金困难无法按期偿还，经思雅园公司请求，株木山街道、思雅园公司与汉寿农商行签订《扶贫小额贷款代偿协议》，后株木山街道在贷款到期前为思雅园公司代偿了贷款本息5976055.91元。思雅园公司分别于2019年9月30日、2019年10月31日向株木山街道出具了2份借条，并承诺在1个月内偿还代偿款，但借条约定的期限届满后，思雅园公司未予支付。思雅园公司辩称：株木山街道为思雅园公司代偿5976055.91元的情况属实，思雅园公司愿意偿还该笔贷款。由于思雅园公司暂时没有能力偿还，希望株木山街道能够放宽一定的期限。株木山街道围绕诉讼请求依法提交了证据，思雅园公司对株木山街道提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：根据扶贫政策，思雅园公司与部分贫困户及汉寿农商行达成扶贫小额信贷“分贷统还”合作协议，约定由贫困户作为借款主体向汉寿农商行申请贷款，贷款资金由思雅园公司统一管理、使用，思雅园公司每年按一定比例向贫困户分红，贷款到期由思雅园公司负责偿还。后思雅园公司将汉寿农商行的扶贫贷款资金6000000元用于思雅园公司日常生产经营活动，贷款期限届满前，株木山街道、思雅园公司、汉寿农商行达成《扶贫小额贷款代偿协议》，约定株木山街道代思雅园公司偿还5976055.91元贷款，思雅园公司向株木山街道出具借据，且须在株木山××××后1个月内支付代偿款。但株木山街道代思雅园公司偿还贷款后，思雅园公司未按协议约定履行付款义务。本院认为，思雅园公司承认株木山街道在本案中主张的事实，本院予以确认，故对株木山街道要求思雅园公司支付5976055.91元代偿款的诉讼请求，予以支持。思雅园公司请求延长付款期限，因株木山街道不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条规定，判决如下：湖南思雅园生态农业发展有限公司支付汉寿县人民政府株木山街道办事处代偿款5976055.91元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53632元，由湖南思雅园生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 郭    橙    程人民陪审员 徐电祥人民陪审员曾柏华二〇二〇年八月十九日法官助理李正芳书记员符佳冕附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执443号申请执行人：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县格凸大道（北段）240号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，系该公司董事长。被执行人：刘廷美，男，1955年07月22出生，汉族，住。被执行人：费照秀，女，1958年06月23出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初995号民事判决书，于2020年8月13日立案执行贵州紫云农村商业银行股份有限公司与刘廷美、费照秀金融借款合同纠纷一案，该案被执行人刘廷美、费照秀应向申请执行人贵州紫云农村商业银行股份有限公司支付人民币438266.32元，并承担申请执行费6473.99元、案件受理费3929元，共计448669.31元(含申请执行费6473.99元、案件受理费3929元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘廷美、费照秀银行存款人民币448669.31元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇二〇年八月十三日书记员  孔令芳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民特36号 申请人：杨文勇，男，1962年7月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：蒲开芳，女，1933年4月22日出生，汉族，住四川省射洪市。 代理人：杨文仁，系蒲开芳之子，1955年7月28日出生，汉族，住四川省射洪市。 申请人杨文勇申请认定被申请人蒲开芳无民事行为能力一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨文勇请求事项：1.请求贵院认定被申请人蒲开芳为无民事行为能力人；2.指定申请人杨文勇为被申请人蒲开芳的监护人。事实和理由：申请人杨文勇与被申请人蒲开芳系母子关系，因被申请人年事已高，患有老年痴呆多年，意识混乱，无正常的思维能力和表达能力，生活完全不能自理，需24小时监护照顾。2020年7月16日，四川中益司法鉴定中心出具《法医精神鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人蒲开芳目前为无民事行为能力。”根据《民法总则》第二十八条之规定，申请人杨文勇特请求贵院认定被申请人蒲开芳为无民事行为能力人，并确定申请人为其监护人。 被申请人蒲开芳的代理人杨文仁称，申请人杨文勇所述属实，我同意申请人杨文勇作为蒲开芳的监护人。 经审理查明：被申请人蒲开芳与杨从春（已去世）共生育四个子女。大儿子杨文智、二儿子杨文仁（本案被申请人代理人）、三儿子杨文勇（本案申请人）及女儿杨柳清（已去世）。现被申请人蒲开芳年满87周岁，系残疾等级为壹级的精神残疾人。申请人杨文勇于2020年7月15日向四川中益司法鉴定中心提出申请，请求对被申请人蒲开芳有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年7月16日作出川中司鉴【2020】精鉴字第59号《法医精神鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人蒲开芳目前为无民事行为能力”。2020年8月3日，申请人杨文勇向本院提出申请，要求认定被申请人蒲开芳为无民事行为能力人，并指定其为被申请人蒲开芳的监护人。审理中，本院当庭电话联系被申请人蒲开芳大儿子杨文智，杨文智表示对申请人杨文勇的申请无异议。 本院认为，被申请人蒲开芳经四川中益司法鉴定中心鉴定为目前无民事行为能力，可以宣告其为无民事行为能力人，申请人杨文勇的申请符合法律规定，本院应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条,《中华人民共和国民法总则》第二十四条、二十八条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人蒲开芳为无民事行为能力人； 二、指定申请人杨文勇为被申请人蒲开芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张扬 二〇二〇年八月三日 书记员  胡东
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执513号 申请执行人：阿都木呷子,男,彝族，1968年7月8日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：罗金富,男,彝族，1975年9月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 阿都木呷子申请执行罗金富劳务合同纠纷一案，申请执行标的为13000.00元。在执行过程中，申请人阿都木呷子书面表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执513号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 培
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初681号 原告：刘爱红，女，1988年2月7日出生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 原告刘爱红与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险唐山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱红委托诉讼代理人徐海中、被告人民财险唐山分公司委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失94733元、施救费2425元、公估费7578元，合计104736元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月5日，原告在被告处投保机动车商业保险，保险车辆车牌号为冀Ｂ×××××，险种有：机动车损失保险（保险金额为265000元）、机动车第三者责任保险、不计免赔率等。保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。2020年2月28日2时18分许，刘红宝驾驶被保险车辆冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车由北向南行驶至迁西县北侧时，与路边停放的庞海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘红宝负主要责任，当事人庞海负次要责任。事故发生后，原告支出冀Ｂ×××××号车辆的公估费7578元、施救费2425元，车辆损失经法院委托，由河北得正保险公估有限公司评估损失金额为94733元。原告认为，原告在被告处投保了机动车商业险，且在保险期间内发生保险事故，被告应当依约承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法裁决。 被告人民财险唐山分公司辩称：冀Ｂ×××××车辆，在我司投保了保险金额为265000元的机动车损失保险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人驾驶证合法有效且无拒赔、免赔情况的前提下，同意赔付原告的合理合法损失；原保单存在第一受益人，我们要求第一受益人出示同意赔偿给原告的证明，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证实其主张向本院提交证1、行驶证、驾驶证、道路运输证和从业资格证复印件，2、商业险保险单和北京中车信融融资租赁有限公司车险赔款支付通知，3、道路交通事故认定书，4、冀Ｂ×××××号车辆的损失公估报告、修理明细和修理发票，5、公估费发票，6、施救费发票。被告对原告提交的证1、2、3组证据没有异议；证4中公估报告鉴定金额过高，残值过低，我方要求原告提供旧件；原告提供的修理明细存在手写改动的情况，不能证实是否是该车辆的损失明细；修理费发票与事故发生时间和车辆评估时间均不一致，不能证明是因本次事故造成的损失所支出的修理费；证5公估费不属保险理赔范围；证6施救费发票载明的时间与事故时间不一致，不能证实系本次交通所产生的施救费，施救费过高请法院酌定。被告未提交证据。本院经综合认定，对原告提交的证据均予以确认，并作为本案的定案依据。虽被告对原告提交的证4、5、6均有异议，但未提出相关证据予以佐证，故本院对被告上述反驳主张不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日2时18分，刘红宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车由北向南行驶至迁西县北侧路段时，与路边停放的庞海驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故，经迁西县公安局交通警察大队处理，于2020年3月2日作出道路交通事故认定，认定当事人刘红宝负主要责任；当事人庞海负次要责任。2020年2月28日，经迁西县人民法院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车辆损失进行公估。2020年4月25日，该公估机构出具冀Ｂ×××××号事故车辆损失公估报告，公估车损数额为94733元；原告支出公估费7578元。此次事故原告支出施救费2425元。 另查明，2019年6月5日，原告为其所有的冀Ｂ×××××号事故车辆在被告处投保了机动车商业保险，包含265000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年6月6日0时至2020年6月5日24时。2020年5月11日，冀Ｂ×××××车辆第一受益人北京中车信融融资租赁有限公司同意被告将该事故车辆保险理赔款向原告进行理赔。 本院认为，刘红宝驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车与路边停放的庞海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成原告所有的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车车辆损坏的交通事故，此次事故刘红宝承担主要责任，庞海承担次要责任，事实清楚，证据充分。此次事故给原告造成车辆损失94733元、施救费2425元、公估费7578元，以上事故损失合计104736元。原告所有的冀Ｂ×××××的重型半挂牵引车在被告处投保了包含265000元的机动车损失险及不计免赔险的机动车商业保险，原告车辆损失未超出被告承保车损险范围；且保险约定第一受益人同意被告向原告赔付保险理赔款，故原告诉请要求被告给付其因此事故造成的损失合计104736元的诉请本院予以支持。另，因此次事故原告所有的被告承保的冀Ｂ×××××事故车辆在此次事故中承担主要责任，故被告人民财险唐山分公司就原告此次事故损失进行赔付后，可就庞海应赔付原告的事故损失数额进行追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘爱红事故各项损失合计104736元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取1197.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵印来 二〇二〇年八月五日 书记员  杜 芳
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保740号 关于XX银行股份有限公司石家庄分行申请执行杨XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2520号 原告：李在华，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地山东省陵县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 李在华诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2884号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1526号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1526号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1526号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静