河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3408号上诉人（原审被告）：河南专工建筑工程有限公司，住所地安阳市解放大道180号（原安阳县政府内）。法定代表人：冯航，职务经理。委托诉讼代理人：万吉平，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳合喆商贸有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处316室。法定代表人：王澎坤，职务经理。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。上诉人河南专工建筑工程有限公司与被上诉人安阳合喆商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南专工建筑工程有限公司上诉请求：1、要求撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初2191号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。（不服金额111490元）2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足、判决错误：一、上诉人认为，依据相关证据可以认定以下案件事实：1、2019年4月3日上诉人与被上诉人签订仿木栏杆、防腐木栏杆加工定做合同。2、2019年4月12日上诉人预付工程款15万元，5月21日预付工程款45360元，共195360元。（银行转账可以证明）3、一审开庭时被上诉人向法院提交收料单原件二份，庭后经保管员许志明辨认，非许志明本人签字，该签名属于伪造，被上诉人涉嫌伪造证据妨害民事诉讼程序，该收料单不能作为有效证据采用。二、一审法院认定防腐木栏杆、地板工程价款21.5万元和仿木栏杆材料款102600元，没有证据支持，与双方签订的合同约定相违背，属于认定事实错误。三、一审法院判决支持被上诉人25%的工程款错误。合同第三条付款方式：到场后支付材料款的70%，安装完成后经监理业主验收合格后支付到总价的95%，剩余5%质保金工程验收合格后一年质保期结束后支付。一审中，被上诉人没有向法院提交经监理、业主验收合格的手续，其要求支付25%的工程款的条件不成就，一审法院强行判决上诉人支付该部分工程款，明显错误。综上，请求二审法院依法查明案件事实，支持上诉人上诉请求。安阳合喆商贸有限公司辩称，上诉人围绕合同混淆视听，该合同是在工程完工后补签，合同的内容与实际施工和之前的约定均不一致，应当按照实际施工和约定进行价格核算。工程还没有施工，上诉人已经将所有工程款超额支付，上诉人的阐述不符合常理。工程材料接收单是被上诉人将材料拉到现场后，将票据交给对方公司人员，对方公司人员拿走后签字，至于是是否是本人签字，我方不知情，一审开庭上诉人认可其收到这两张票据，对票据的内容予以认可确认，现说签字不是本人签署认为证据无效，明显自相矛盾。工程已经竣工，业主正常使用，且经过验收所有东西都符合规定，一审判决合法合理，上诉人未按照约定支付违约在先，被上诉人有权要求全额支付款项。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。安阳合喆商贸有限公司向向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告河南专工建筑工程有限公司支付材料款、工程款共计126,236元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，被告河南专工建筑工程有限公司承包了安阳殷都珠泉水资源开发投资有限公司发包的水冶镇永兴湖栈道、防护栏工程。2019年4月3日，被告与原告协商，将部分工程交由原告承建。双方约定水冶镇永兴湖二横杆型混凝土仿木栏杆和双×型混凝土仿木栏杆材料为每米100元，水冶镇永兴湖栈道安装工程总价款为21.5万元。2019年4月12日，原告进场开始施工，被告支付原告水冶永兴湖栈道工程款15万元。2019年5月19日，原告将504米混凝土仿木栏杆交付给被告。2019年5月19日，被告将504米混凝土仿木栏杆总价款的90%即45,360元支付给原告。2019年5月20日，原告将混凝土仿木栏杆312米交付给被告。2019年6月6日，原告将混凝土仿木栏杆及立柱共计210米交付给被告。案涉混凝土仿木栏杆现已安装使用。原告承建的水冶镇永兴湖栈道工程已经施工完毕并投入使用。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、加工定做合同、照片、供货单、银行对账单等以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告河南专工建筑工程有限公司将水冶镇永兴湖栈道安装工程发包给原告安阳合喆商贸有限公司承建，水冶镇永兴湖栈道安装工程现已施工完毕并投入使用，被告河南专工建筑工程有限公司依法应当支付原告安阳合喆商贸有限公司工程价款。原告安阳合喆商贸有限公司要求被告河南专工建筑工程有限公司支付工程价款符合法律规定，予以支持。但原被告双方约定，总价款的5%为质保金，待工程验收合格后一年质保期结束后支付，原告安阳合喆商贸有限公司未提供证据证明质保期已经结束，故原告安阳合喆商贸有限公司要求被告河南专工建筑工程有限公司支付工程款的数额应为：54,250元（21.5万元×95%-15万元）。原告安阳合喆商贸有限公司将混凝土仿木栏杆交付给被告河南专工建筑工程有限公司，被告河南专工建筑工程有限公司依法应当支付原告安阳合喆商贸有限公司相应价款。原告安阳合喆商贸有限公司要求被告河南专工建筑工程有限公司支付材料款符合法律规定，予以支持，但数额应为：57,240元（1026米×100元／米-45,360元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：1、被告河南专工建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳合喆商贸有限公司工程款、材料款共计111,490元。2、驳回原告安阳合喆商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元，减半收取计1,412.5元，由原告安阳合喆商贸有限公司负担165元，由被告河南专工建筑工程有限公司负担1,247.5元。本院二审期间，围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供提交2019年8月10日栏杆计算表复印件一份，证明被上诉人对施工量32.82立方米，按照合同约定的价格计算，被上诉人送的栏杆、立柱共计数量885.75，价款88575，上诉人已经预付工程款19万元，超付两万元，并提交书面证言4份及身份证复印件，印证栏杆计算表。被上诉人质证称，对对方提供的证据均不认可，表格系其公司内部人员自行制作，证人证言均系其公司内部员工。被上诉人提交部分工程验收书复印件一份，用于证明2019年12月30日工程已经验收，原件在殷都区水利质量监督站存放，如上诉人不认可该证据为复印件申请法院调取。上诉人质证称对鉴定书有异议，系复印件，没有有关验收机构的签字及盖章确认，不能称为鉴定验收书，不能作为证据使用。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人将水冶镇永兴湖栈道安装工程发包给被上诉人承建，水冶镇永兴湖栈道安装工程现已施工完毕并投入使用，上诉人依法应当支付被上诉人工程价款。上诉人主张未达到付款条件的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据双方的约定和收料单等证据确定上诉人支付被上诉人工程款的数额应为：54,250元（21.5万元×95%-15万元）、材料款数额应为：57,240元（1026米×100元／米-45,360元），并无不当。上诉人上诉主张一审庭审后，经期收料员辨认，对被上诉人提交的收料单不是本人签字，但未能提供充分证据予以支持，且在一审庭审中均予以认可，故本院对此辩称意见不予支持。一审法院据此判决上诉人支付被上诉人工程款、材料款共计111,490元，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人河南专工建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2530元，由河南专工建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 刘永刚二〇二〇年八月十五日书记员 张 朋