wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1350号原告：黄斌，男，1970年8月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡延昭，系原告弟弟。代理权限：一般代理。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司（下称宏大开发公司），住所地：咸宁市长安大道145号，社会统一信用代码：914212000500119639。委托诉讼代理人：刘朝辉，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告黄斌与被告宏大开发公司商品房买卖合同、委托合同纠纷一案，本院于2020年5月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌及其委托理人胡延昭、被告的委托诉讼代理人刘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司继续履行合同编号为XN201310234号《商品房买卖合同》，立即向原告交付不动产权证（宏大城市广场第A区1层1147号房），向原告支付逾期交房的违约金219803元。2、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期办证的违约金9393元。3、判令被告宏大开发公司向原告支付自2019年4月28日至2020年4月28日的租金34588元（以购房款939333元为基数，按银行一年定期存款利息的两倍支付租金）。事实和理由，2013年9月24日，原告与被告宏大开发公司签订编号为XN201310234号《商品房买卖合同》（以下简称合同）。合同约定原告向被告购买第A区1层1147号房，该商品房的用途为商业用房，总房价款为939333元整，付款方式为买受人一次性付款；合同约定被告应当在2015年4月28日前将商品房交付买受人使用。同时合同对出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期超过150日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第15条还对出卖人逾期办证的违约责任约定为：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属证书登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1或2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同时签订的《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》中，第五条商场培育期、租金结算：自第四年起至第十年，按该商铺租金收入的90%支付给甲方，10%作为乙方管理费用；租金收益的支付为满半年结算一次，即按实际应付租金之日起计算，在结算完毕后15个工作日内一次性支付给甲方。合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。而被告违约未能按照合同约定交付商品房，构成严重违约。因此，被告应当向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司承认原告在本案中所主张的购房事实，并愿意继续履行该合同，但认为，原告在签订购房合同时又签订了《咸宁宏大城市广场商铺委托经营协议》，将该商铺出租给湖北宏大资产管理公司经营管理，委托经营期按照实际交付使用之日起算；原告诉请宏大开发公司的2015年4月28日至2017年8月期间延期交付的违约金后，原告商铺处于三年免租期，原告起算租金的时间也应该在2020年8月30日。故原告诉请被告支付从2019年4月28日至2020年4月28日期间的租金，不符合双方协议约定，该主张缺乏事实依据。被告承认原告在本案中主张的购房事实，故对原告主张的购房事实予以确认。本院另查明，2013年9月24日，原告黄斌（甲方）同时与湖北宏大资产管理有限公司（乙方）签订《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，协议约定甲方委托乙方经营管理的商铺位于咸宁市××大道××城市广场××区××房，建筑面积为60.59平方米；该商铺的委托经营期为10年。另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证”（以下简称备案证）。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，但是被告未按合同约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证。目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告按约支付了购房款，被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付湖北宏大资产管理有限公司经营管理，但被告于2017年8月31日才取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，才符合双方当事人约定的交房条件。此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房和逾期办证的行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定的逾期交房和逾期办证的违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）予以调整，本案违约金计算为93933.3元（939333×10%）。原告主张要求继续履行合同并协助办理涉案房屋的不动产权证，符合合同的约定，本院予以支持。原告诉请被告宏大开发公司支付从2019年4月28日至2020年4月28日期间的租金，因原告是与湖北宏大资产管理有限公司签订《咸宁宏大城市广场商铺委托经营管理协议》，被告宏大开发公司不是合同相对人，不是适格的被告，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司继续履行XN201310234号《商品房买卖合同》，并协助原告黄斌办理位于咸宁宏大城市广场第A区1层1147号房不动产产权证。二、被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告黄斌逾期交房、逾期办证违约金合计93933.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年八月十一日法官助理汪琪书记员钟咸芳
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2215号原告:蔡某，住敦化市。被告：辛某，住敦化市。案由：相邻用水、排水纠纷蔡某与辛某相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，蔡某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由蔡某负担。审判员 张 玲二〇二〇年八月四日书记员 王晓辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7963号申请执行人：罗贤明。被执行人：欧阳再满。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初5451号民事调解书,于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人欧阳再满的银行存款或扣留、提取其收入人民币89220元,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年八月二十五日书记员  曹世芝
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1169号申请执行人朱兴飞，男，1970年5月27日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被执行人南通市际远国际经贸有限公司，住所地南通市西路188号210室。法定代表人：秦国荣。申请执行人朱兴飞与被执行人南通市际远国际经贸有限公司劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月197日作出的（2019）苏0681民初1772号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通市际远国际经贸有限公司应于判决生效之日起十日内向朱兴飞支付保证金10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担案件受理费、公告费750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币1万元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币50.00元，本院于2020年3月31日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年3月31日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年3月31日、7月29日、8月18日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下无银行账户，查无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年7月17日，对被执行人限制高消费。4、2020年7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年7月30日，赴被执行人注册地调查公司经营状况，查明该公司已从注册地搬迁，去向不明。6、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的利息为人民币10000.00元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1772号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年八月十八日书记员 韩雪斌
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初251号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘春根，男，1990年5月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被湘乡市公安局监视居住。2020年8月3日由本院决定监视居住。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]229号起诉书指控被告人刘春根犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案，湘乡市人民检察院指派检察官谭燕辉出庭支持公诉，被告人刘春根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年6月23日下午，被告人刘春根在湘乡市谭某家玩耍时，趁谭某熟睡之际，将谭某父亲谭某某放在卧室书桌上的一部vivo手机和衣柜里的1820元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值700元。 公诉机关建议对被告人刘春根依法单处罚金四千元。 被告人刘春根对指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。 本院审理查明：公诉机关指控被告人刘春根盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公安机关追缴了被盗vivo手机，发还了被害人。 上述事实，被告人刘春根在开庭审理过程中不持异议，且有到案经过、户籍资料等书证、证人谭某的证言、被害人谭某某的陈述、现场照片、勘验检查笔录、价格鉴定书、被告人刘春根的供述和辩解等经本院查实的证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人刘春根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘春根犯罪后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从宽处理。公安机关追缴了被盗vivo手机已发还了被害人，可对刘春根酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下： 一、被告人刘春根犯盗窃罪，单处罚金四千元。 二、责令被告人刘春根退赔被害人谭某某1820元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗志强 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 娌 附：本案适用法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执468号 申请执行人：杨某，公民身份号码×××，现住共和县。 被执行人：兰某，公民身份号码×××。 申请执行人杨某与被执行人兰某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年8月12日将该款转付给申请执行人杨某。至此，申请执行人杨某向本院申请执行的（2019）青2521民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执188号之一申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城，地址：内蒙古通辽市。被执行人：郭峰，现住内蒙古通辽市。被执行人：希日莫，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇兴达摩托车城与被执行人郭峰、希日莫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初302号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院执行，郭峰已给付欠款1700.00元，申请执行人不再主张执行郭峰，希日莫尚有欠款7300.00元及利息未给付。2、本院于2020年2月27日、2020年5月4日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等9家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年5月4日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月十三日书记员  刘 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4066号原告：江苏森通电梯有限公司，住所地溧阳市上黄镇扬子东路6号2幢，统一社会信用代码：91320481089317839M。法定代表人：陈志明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天豪律师事务所律师。被告：张紫娟，女，1980年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄勇，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。原告江苏森通电梯有限公司（以下简称森通公司）与被告张紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告森通公司法定代表人陈志明及其委托诉讼代理人杨桂莹、被告张紫娟的委托诉讼代理人黄勇、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森通公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元，并自2018年11月13日开始按照银行同期贷款基准利率计算利息，直至还清为止；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、律师费、保全费。被告张紫娟辩称，原告诉请与事实不符，本案不是民间借贷纠纷，原告以民间借贷起诉存在虚假陈述；原告提起本诉的证据只有转账记录，并无任何证据证明双方之间存在借贷合意，原告需就此进一步举证；原告森通公司是陈志明一人设立，被告是公司员工，从事电梯销售业务，基于工作关系，被告与原告森通公司除工资之外有经济往来，不是借款，基本都是公关、差旅等费用，属于公司经营的正常支出，至今森通公司尚拖欠被告工资，部分由被告垫付的费用也未予报销，本案款项属业务费用，不属于借贷，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告的法定代表人陈志明与被告系同学关系，2016年年底左右，被告张紫娟到原告森通公司从事电梯销售工作。2019年2月3日，被告张紫娟在付款申请单借款人处签名，该申请单上有：收款单位：张紫娟付款理由：借公司款金额：50000领导审批：陈志明经办人：胡迪同日，原告向被告张紫娟招商银行卡上付款50000元，摘要为支款。原告据此认为是被告向其借款，并提供了付款申请单、招商银行付款回单复印件各一份（提供原件核对）。被告对付款申请单“张紫娟”三字的签名真实性无异议，但认为付款申请单，是被告在外洽谈电梯业务时事先向原告公司申请款项用的，并非被告向原告公司借款，如果是借款应当出具借条；除“张紫娟”三字系被告书写，“借款人”及“借公司款”都不是被告书写，且显然出自另外两个人的笔迹；在被告申请该笔款项时被告签名时当时并没有“借款人”及“借公司款”的字样，应当是原告后补。关于付款回单真实性无异议，该回单摘要一栏清楚显示“支款”，更能说明本案款项根本不是借款，而是被告洽谈业务工作需要申请的款项，更需要说明的是该回单是原告公司转账，摘要是由其自行备注填写，如果按照原告陈述是借款以及付款申请单上面是借款，那该付款回单其自行备注的支款内容自相矛盾，不能证明双方存在借款关系。原告认可收款单位后面的“张紫娟”“借款人”还有具体金额均是经办人胡迪所写，最后由张紫娟自己签名，审批时由公司法定代表人在付款理由及领导审批处签字；被告在付款申请单签字确认系借款，双方在付款申请单中已经达成借贷合意，原告公司当天按照借款金额进行转账，履行了借贷义务，原告公司在转账汇总所列的支款只是款项支付的一种表示，如被告对于双方之间借贷存在异议，应提供相应的证据进行反驳。原告还提供2019年2月3日-4日原告法定代表人陈志明与被告张紫娟的微信聊天记录：2019年2月3日11:17，张紫娟：“我5万不够哇”15:26张紫娟：“你看看再打个两三万给我吧！我真不够”15:46陈志明说了一段话，2019年2月4日7:47张紫娟：“你今天再给我打3万块钱吧！”7:58陈志明：“我身上总共3万，过几天散”8:10张紫娟：“叫么你先打点我过过年好吧”“让她们给我买的东西，我昨天5万都打给人家了”8:21张紫娟“过年集团那边算算跑下来真得10万的，这笔费用都算我跟你借的，不会让你公司报一分”。被告认为款项早已发生在聊天记录之前，不能体现被告有向原告公司借款的意思表示，这份聊天记录与本案没有关系。被告张紫娟提供企业信用查询信息打印件一份、社保记录复印件一份、电梯安装合同复印件三份（提供原件核对）、转账记录截图一组，欲证明被告是陈志明一人设立森通公司的员工，被告从事电梯销售业务，森通公司拖欠被告社保费用8833.68元，并且至今仍有拖欠工资未发，招待等业务费用均是由陈志明和森通公司之间转账完成，双方之间转账记录交易频繁，也有我方转账给原告的记录，双方之间并不存在借贷合意。原告森通公司对被告提供证据的真实性无异议，但认为公司只是根据口头协议为被告张紫娟代交保险，工资及业务提成已经结清，被告不能仅凭原告公司转账给被告时转账附言中的信息来予以否定本案中被告向原告借款的事实，被告认为该款项系事先支取费用，并没有提供事后业务合同费用清单等予以佐证来进一步证实。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2019年2月4日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提供的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告尚欠原告借款50000元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告张紫娟关于原告提起本诉的证据只有转账记录，并无任何证据证明双方之间存在借贷合意，且原、被告之间有其他业务往来，案涉款项不是借款，基本都是公关、差旅等费用，请求驳回原告诉请的辩解意见，经查，被告在付款申请单上借款人处签名且在微信聊天中有“这笔费用都算我跟你借的，不会让你公司报一分”字样，足以看出双方有明显的借贷合意，原告转账备注“支款”，借款也是支款的一种；至于原、被告间的其他往来，与本案非同一法律关系，可另案处理，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。因双方未约定借款利息，原告要求自2019年2月4日起计算利息，缺乏依据，只能自起诉之日（2020年7月1日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张紫娟于本判决生效之日起十日内归还原告江苏森通电梯有限公司借款50000元，并承担以50000元为本金，自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江苏森通电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告张紫娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  丁文标二〇二〇年八月十日书记员  陈 辰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802财保4号 申请人：杨波，男，1972年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：吉安市天利彩印有限公司，住所地吉安市吉州区工业园发展大道3号华日有限公司内，统一社会信用代码91360800664769154U。 法定代表人：陈飞华。 申请人杨波于2020年7月21日向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市天利彩印有限公司银行账户金额56000元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司以保单保函形式提供担保。2020年8月4日，吉州区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人杨波提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安市天利彩印有限公司银行存款56000元或查封被申请人其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晖 二〇二〇年八月四日 书记员  万丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执353号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人邢秀丽，女,1971年9月15日生，汉族，高中文化，原系齐齐哈尔市龙沙区税务局检察员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人崔志波，男性,1976年4月21日生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省安达市。被执行人于继凯，男性,1995年1月1日生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被执行人陶维峰，男性,1976年1月5日生，满族，初中文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地辽宁省兴城市东辛庄镇。被执行人张岩，女性,1986年6月10日生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地江苏省沛县河口镇。被执行人杨春山，男性,1989年1月17日生，汉族，高中文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地吉林省九台市上河湾镇。被执行人郭丽虹，女性,1992年1月20日生，汉族，大学文化，无固定职业，无固定住所，户籍所在地吉林省临江市桦树镇。被执行人树美艳，女性,1964年2月18日生，汉族，初中文化，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人高文广，男性,1996年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县和平镇。被执行人于秀兰，女性,1973年4月12日生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2019）黑0203刑初143号刑事判决书依法立案,执行被执行人邢秀丽罚金10000.00元、崔志波罚金10000.00元、于继凯罚金10000.00元、陶维峰罚金10000.00元、张岩罚金5000.00元、杨春山罚金5000.00元、于秀兰罚金2000.00元、郭丽虹罚金5000.00元、树美艳罚金5000.00元、高文广罚金3000.00元。在执行过程中，强制扣划被执行人陶维峰存款145.00元，本院依法查询了被执行人邢秀丽、崔志波、于继凯、陶维峰、张岩、杨春山、郭丽虹、树美艳、高文广、于秀兰名下房产、车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产。本院认为，目前本案被执行人邢秀丽、崔志波、于继凯、陶维峰、张岩、杨春山、郭丽虹、树美艳、高文广、于秀兰没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  张 森二〇二〇年八月十七日书记员  刘 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15612号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2221号申请执行人华雪梅，女，1977年1月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地无锡市金太湖国际城1232号。法定代表人陈锁坤。关于申请执行人华雪梅与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10370号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书:一、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付华雪梅2017年3月28日起至2020年3月27日租金979611元及利息（分别自2017年4月29起、自2018年4月29起、自2019年4月29起，均以326537元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付华雪梅违约金1万元。三、驳回华雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13887元，减半收取计6943.5元，由华雪梅负担143.5元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担6800元。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人华雪梅向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无房产登记情况。本院未发现被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司有其他可供执行的财产线索，对其法定代表人陈锁坤已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人华雪梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初10370号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月五日书记员  华晓晟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4307号 原告：浙江某某融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区天城路。 法定代表人：范某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：谌某，男，1989年11月16日，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：李某某，女，1991年10月1日出生，汉族，住江西省高安市。 原告浙江某某融资担保有限公司（以下简称原告）诉被告谌某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江某某融资担保有限公司撤回对被告谌某、李某某的起诉。 案件受理费1298元，减半收取649元，原告浙江某某融资担保有限公司自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年八月一十七日 书记员  黄晓华
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执恢88号申请执行人陈林喜，男，汉族，农民。被执行人吴前玉，男，汉族，农民。申请执行人陈林喜与被执行人吴前玉民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初123号民事调解书调解：被告吴前玉于2019年10月31日之前一次性偿还原告陈林喜本金23500元和利息9000元；后利息按本金23500元自2019年1月1日起按月息1分算至清结之日止。案件受理费193.50元由被告吴前玉承担。被执行人吴前玉未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人陈林喜于2020年5月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴前玉偿还32693.50元（含案件受理费193.50元）及利息。经本院审查，申请执行人陈林喜的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人吴前玉送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。期限届满后，被执行人吴前玉仍未按期履行义务，据此，本院依法从被执行人吴前玉银行账户内扣划存款20100元，已由申请执行人陈林喜全额领取。剩余执行款18593.50元（含利息6000元），经本院主持调解，申请执行人陈林喜与被执行人吴前玉自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人吴前玉用其位于富家沟村林场茶叶基地内19棵直径为14.5公分（地面20公分处丈量）以上的木瓜树以18593.50元折抵给申请执行人陈林喜所有，双方当事人自行交付；二、申请执行人陈林喜表示同意，本案执行完毕。案件执行费390元由被执行人吴前玉承担（首次执行中已交纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执恢88号案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审104号 申请执行人：亳州市利辛县生态环境分局。住所地：利辛县文州东路。统一社会信用代码：11341600MB171833XQ。 负责人：郭全德，局长。 委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 被执行人:汪明修，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人亳州市利辛县生态环境分局向本院申请强制执行利环罚【2019】1038号《行政处罚决定书》第2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年9月26日，被执行人汪明修投资60万元，购买机器设备，开办制砂厂。申请执行人亳州市利辛县生态环境分局以被执行人应依法报批环境影响报告表为由，于2019年10月14日对被执行人的机器设备进行了查封，并责令被执行人改正违法行为。同年10月24日，被执行人擅自将查封封条撕下，仍然未履行环境影响报告表报批的行为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，申请执行人依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，于2019年11月11日作出利环罚【2019】1038号《行政处罚决定书》，决定对被执行人进行如下处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款18000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款）。 本院认为，申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚【2019】1038号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人亳州市利辛县生态环境分局作出的利环罚【2019】1038号《行政处罚决定书》第2项所确定的罚款18000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款数额不超过18000元)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年八月六日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审288号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：郑玉同，男，汉族，1965年1月28日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第11059号行政处罚决定第一项，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的319.2平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的319.2平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第11059号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第11059号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的319.2平方米土地"的内容,由沧县大官厅乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马秀芬 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年八月十八日 书记员  高 冉
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初343号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人曹国繁，男，1997年7月13日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月27日被海安市公安局取保候审，于2020年6月28日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人曹国繁犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼出庭支持公诉。被告人曹国繁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2017年12月底的一天，王圣强、王伦寅（均已判决）、余某到被告人曹国繁位于海安市墩头镇新海村某组某号的家中，持欠条欲向曹国繁要钱款未果，后王圣强、王伦寅以帮助余某前男友杨某要回送给余某的苹果8P手机为由，以承诺帮助曹国繁取回之前打给余某的欠条等为诱饵，指使曹国繁拿走余某的苹果手机。被告人曹国繁遂假意借用余某手机未果，后又强行从余某手中将苹果8P手机夺走，并将手机交给王圣强。后王圣强、王伦寅将该手机以4700元的价格出售。经鉴定，该手机价值人民币5017元。 案发后，被告人曹国繁因其他事由以受害人身份接受公安机关询问时，如实供述了上述事实。 针对上述指控事实，公诉机关当庭列举了被告人及同案犯的供述，被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人曹国繁的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。 庭审中，被告人曹国繁对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2017年12月上旬的一天，余某伙同王圣强、王伦寅（均已被判刑）等人以此前带曹国繁去南通借钱余某垫付了餐费车费为由，强迫曹国繁打下欠条一张。后2017年12月底的一天，余某和王圣强、王伦寅等人到被告人曹国繁位于海安市墩头镇新海村某组某号的家中，向曹国犯索要上述欠条上的钱款，未果。后王圣强、王伦寅以帮杨某（余某前男友）要回送给余某的苹果8P手机为由，以承诺帮助曹国繁取回上述欠条为诱饵，指使曹国繁夺走余某的苹果8P手机。被告人曹国繁先是假意借用余某手机未果，后强行从余某手中将苹果8P手机夺走，并将手机交给王圣强。后王圣强、王伦寅将上述手机以人民币4700元的价格出售。经认定，该手机价值人民币5017元。 海安市公安局在办理周某等人敲诈勒索、寻衅滋事一案中，通知曹国繁作为受害人接受询问，期间曹国繁主动交代了上述受王圣强、王伦寅指使强行夺走余某手机的事实。公安机关于2019年7月22日对其立案侦查，被告人曹国繁到案后亦如实供述了上述事实。 另查明，本院在审理王伦寅、王圣强、余某等人寻衅滋事一案中，余某表示不需要王圣强、王伦寅退赔其损失。 上述事实，被告人曹国繁在庭审中亦无异议，且有同案犯王圣强、王伦寅的供述，被害人余某的陈述，证人杨某、汤某、许某的证言，书证海安市公安局调取的本院刑事判决书，海安市公安局制作的发破案经过，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹国繁伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人曹国繁在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹国繁在公安机关对其一般性询问期间，即主动如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中被害人存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。综合考量被告人曹国繁的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院》第一条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹国繁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  陈 胤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执725号 申请执行人张某1，女，2003年12月10日生，回族，住南京市浦口区。 被执行人张某2，男，1962年10月20日生，汉族，住南京市浦口区。 张某1与张某2抚养费纠纷一案，我院于2019年9月30日做出的（2019）苏0111民初6322号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某12018年3月至2019年6月期间未给付的抚养费15000元；二、被告张某2自2019年7月起于每月25日前给付原告张某1抚养费1800元，至张某1年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告张某2负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张某2名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其名下银行账户并扣划21336元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4464元。本院已对被执行人张某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执725号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人张某2名下无房产及车辆权属登记；本院依法冻结其名下银行账户并扣划21336元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位4464元。本院已对被执行人张某2限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执725号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16257号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1105号吴小平：你依据（2017）苏1324民初6422号民事判决书向本院申请执行周宏伟民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位208888元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5989号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人黄会平被执行人何文武申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄会平、何文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0181民初4338号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人黄会平、何文武未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人黄会平、何文武发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 庆
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执313号申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区渤海大街东42号。被执行人：杨国龙，男性,1985年11月30日生，汉族，住辽宁省营口市。；沈杰，女性,1990年3月25日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与杨国龙、沈杰借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执388号之三 申请人汤大国，男，生于1967年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人薄改平，女，生于1982年5月5日，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4550号民事判决书，于2020年3月5日立案受理了申请人汤大国申请执行薄改平民间借贷纠纷一案，被执行人薄改平在本判决生效后十日内向申请人汤大国偿还借款220000元。本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1602民初4550号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年八月三日 书记员  杨川民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1675号原告：xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕xx，董事长。被告：哈尔滨xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：胡xx。原告xxx股份有限公司与被告哈尔滨xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告xxx股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xxx股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员 张思佳院
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执203号 申请执行人于兴群,女,汉族。 被执行人安康市瀛福实业有限公司。 被执行人吴伟生，男，汉族。 被执行人吴巧生，男，汉族。 被执行人王海勇，男，汉族。 被执行人庄昌敏，男，汉族。 申请执行人于兴群与被执行人安康市瀛福实业有限公司、吴伟生、吴巧生、王海勇、庄昌敏民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0921民初738号民事判决书已发生法律效力,因被执行人安康市瀛福实业有限公司、吴伟生、吴巧生、王海勇、庄昌敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于兴群于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人安康市瀛福实业有限公司、吴伟生、吴巧生、王海勇、庄昌敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人安康市瀛福实业有限公司、吴伟生、吴巧生、王海勇、庄昌敏名下的财产信息，发现被执行人名下只有极少量存款、并无车辆、证券、不动产及网络银行登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2020年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人于兴群，并要求其提供财产线索，申请执行人于兴群认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人安康市瀛福实业有限公司、吴伟生、吴巧生、王海勇、庄昌敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴凯希
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3018号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，该行员工。被告：孙富平，男，1991年5月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称建行鞍山分行）诉被告孙富平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行鞍山分行的委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告孙富平经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令孙富平支付建行鞍山分行贷款余额7,000元，利息411.63元。罚息1,347.71元，合计8,759.34元（本息、罚息计算至2020年3月24日，从2020年3月25日起，本息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；2．依法判令孙富平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，建行鞍山分行与孙富平通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170609006013257《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向孙富平提供额度借款，借款额度有效期期限为2017年6月9日至2018年6月9日。2017年6月9日，建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与孙富平约定账户累计转入额度借款7,000元。现合同约定借款期限已经届满，尚欠本金余额、利息、罚息合计8,759.34元。根据《借款合同》约定，孙富平逾期支付借款本金及利息的行为已经构成违约，孙富平应当承担清偿剩余借款本息及罚息，同时孙富平应当承担实现债权的律师费用及全部诉讼费用。综上所述，为了维护建行鞍山分行的合法权益不受侵犯，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求贵院依法支持建行鞍山分行的诉讼请求。孙富平未到庭，未答辩。建行鞍山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙富平未到庭质证，本院对建行鞍山分行提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月23日，建行鞍山分行与孙富平通过双方认可的数据电文方式签订编号为21020170424004446311《“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）和《“借贷通”服务协议》（以下简称《服务协议》）。《借款合同》约定：建行鞍山分行向孙富平提供额度借款23,800元整，借款额度有效期期限为2017年6月9日至2018年6月9日，贷款利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；《借款合同》附件约定：在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。《服务协议》约定：孙富平贷款签约银行卡号为62×××78。后建行鞍山分行按《借款合同》和《服务协议》约定向与孙富平贷款签约账户累计转入额度借款7,000元。截至2020年3月24日，孙富平尚欠本金余额、利息、罚息合计8,759.34元未偿还。本院认为，建行鞍山分行与孙富平之间签订的《借款合同》及《服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。建行鞍山分行履行了提供额度借款的义务，孙富平未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对建行鞍山分行要求孙富平偿还贷款本金7,000元、利息411.63元、罚息1,347.71元，合计8,759.34元，有事实和法律依据，予以支持。关于建行鞍山分行主张孙富平支付从2020年3月25日起按照借款合同约定计算至实际给付之日止的本息、罚息一节，按照双方的约定2020年3月25日后支付的应为罚息，年利率应为5.8%×150%=8.7%，故孙富平应当支付7,000元从2020年3月25日起按照年利率8.7%计算至实际给付之日止的罚息，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙富平于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行贷款本金7,000元，及计算至2020年3月24日的利息411.63元、罚息1,347.71元，合计8,759.34元，并支付中国建设银行股份有限公司鞍山分行7,000元本金从2020年3月25日起按照年利率8.7%计算至实际给付之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（退还中国建设银行股份有限公司鞍山分行25元），由孙富平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年八月十八日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执681号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。负责人陆建兵，该行行长。被执行人陆洪兵，男，1965年10月12日，汉族，住启东市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人陆洪兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0681民初7529号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陆洪兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡透支本金39348.11元、利息2240.24元（计算至2019年8月7日）、违约金3777.2元、手续费209.06元，合计45574.61元；并支付自2019年8月8日起至实际清偿之日止，以本金39348.11元为基数、按日利率万分之五计算的利息。被执行人承担案件受理费443元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年2月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件由被执行人本人签收。2、于2020年2月26日及2020年7月1日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下有少量银行存款，无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2020年8月6日委托杭州市西湖区人民法院以额度53179元冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限一年。于2020年8月6日委托深圳市南山区人民法院以额度53179元冻结了被执行人名下财付通财户，冻结期限一年。3、扣划了被执行人陆洪兵名下存款5295.25元，在扣减本案执行费590元后，申请执行人实际受偿4705.25元。4、于2020年4月28日对被执行人作出了限制高消费令。并于2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、至被执行人户籍所在地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位标的41312.36元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十一日书记员 黄群辉
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执284号 申请执行人：铁岭市大地集团物资有限公司 被执行人：张浩，男 被执行人：赵秋红，女 被执行人：关怀民，男 被执行人：孔佳莹，女 被执行人：辽宁丰隆混凝土有限公司 被执行人：李猛，男 被执行人：张连树，男 被执行人：单春梅，女 本院在执行铁岭市大地集团物资有限公司与张浩、赵秋红、关怀民、孔佳莹、辽宁丰隆混凝土有限公司、李猛、张连树、单春梅分期付款买卖合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初138号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告单春梅、张连树于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司车款348697元并向原告支付资金占用费（计算时间从2015年4月2日起至结清时止，按被告欠款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；二、被告李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司对本判决第一项所述的全部债务承担连带责任。案件受理费6530元，由被告单春梅、张连树、李猛、孔佳莹、关怀民、赵秋红、张浩、辽宁丰隆混凝土有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人”由于被执行人张浩、赵秋红、关怀民、孔佳莹、辽宁丰隆混凝土有限公司、李猛、张连树、单春梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月6日本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋晓丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3112号原告:侯晓鹰，男，1957年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:梁雪，女，1979年3月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。原告侯晓鹰与被告梁雪财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告侯晓鹰于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯晓鹰撤回起诉。案件受理费546.00元，减半收取273.00元，由原告侯晓鹰负担。审判员  王颖二〇二〇年八月二十三日书记员  尹琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13241号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5425号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪昌龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告汪昌龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2020年3月12日的欠款本金103851.30元；2、被告向原告支付截止至2020年3月12日的欠款利息45516.69元，滞纳金、违约金及其他费用合计15097.95元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：汪昌龙;信用卡卡号：52×××88;发卡日期：2013年10月22日;欠款情况：截至2020年3月12日，被告尚欠本金103851.30元，利息45516.69元，滞纳金、违约金及其他费用15097.95元，以上合计164465.94元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪昌龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金103851.30元；二、被告汪昌龙于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告汪昌龙负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告汪昌龙随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月六日书记员  邓飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢232号 周作荣、张鸣鸣： 本院执行的周作荣申请张鸣鸣合同纠纷一案，经被执行人张鸣鸣自动履行，执行金额16797元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2458号 原告：丁爽，男，1985年6月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：顾翔，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：臧德彪，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：臧德虎，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。 原告丁爽与被告臧德彪、臧德虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告丁爽的委托诉讼代理人金诚，被告臧德虎的委托诉讼代理人席磊到庭参加诉讼，被告臧德彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁爽向本院提出诉讼请求：1.判令臧德彪支付货款217000元及利息243040元（自2015年9月17日起至2020年5月17日按月息2分暂计，此后仍按此利率计算至款清）；2.判令臧德虎对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，臧德彪多次向原告采购木材。2015年9月17日，双方经过结算，臧德彪欠木材款217000元未付。经原告催讨，原告与臧德彪、臧德虎签订还款协议一份，约定：若臧德彪在2019年9月17日前支付15万元，则原告自愿放弃余下货款。若未按上述约定期限付清，需支付217000元全部货款，且自2015年9月17日起以217000元本金为基数，按月息2分计息至款清。臧德虎自愿对上述款项承担连带清偿责任。付款期届满，经原告多次催讨，臧德彪拒不支付货款，臧德虎亦不肯履行担保责任。 被告臧德彪未作答辩。 被告臧德虎辩称：一、对于原告主张的事实部分存有异议。协议约定的付款期限届满，经原告多次催讨，没有事实基础。臧德虎在协议约定的付款期限届满之后，从未收到原告的任何催讨二、针对原告对臧德虎的第二项诉讼请求，也就是承担连带责任清偿责任。因原告的起诉已经超过了保证期间，依据担保法第二十六条的相关规定，臧德虎的保证责任已经免除，所以恳请依法驳回原告对臧德虎主张的承担连带清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议，被告臧德彪拒不到庭，视为放弃诉讼权利。臧德虎质证无异议。本院对还款协议的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2013年至2014年期间，原告丁爽与被告臧德彪素有买卖木材业务。2015年9月17日，经丁爽与被告臧德彪结算，双方签订还款协议一份，载明：“截至2015年9月17日，共结欠丁爽贷款217000元，因本人经济困难，经协商，现丁爽同意于2019年9月17日前支付150000元，则余款及利息损失丁爽予以放弃。若未能履约，则丁爽可按欠款本金217000元按月利率2%自2015年9月17日计息至款清，向安吉县人民法院提出诉讼，担保人负连带清偿责任。”臧德虎在担保人处签名。此后臧德彪、臧德虎未向丁爽付款。 本院认为，原告与臧德彪之间的买卖合同及与臧德虎的保证合同，由还款协议予以证实，为合法有效。臧德彪在确认货款后，未按约全面履行义务的，原告要求继续履行，并逾期之日起按月利率2%支付逾期付款利息损失的，有协议约定，本院予以支持。从还款协议内容看，“若未能履约，则丁爽可按欠款本金217000元按月利率2%自2015年9月17日计息至款清，向安吉县人民法院提出诉讼，担保人负连带清偿责任。”担保人责任与前文以“，”断开，应理解为提保人责任内容与前文意思具有连贯性，在臧德彪债务届满“未能履约”的，重新确定债务，担保人对重新确定的债务负连带清偿责任。而重新确定的债务，未约定履行期限，保证期间自丁爽提起诉讼要求臧德彪履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告的起诉未超出臧德虎的保证期间，臧德虎应当对臧德彪重新确定的债务承担连带清偿责任。臧德虎抗辩其作为保证人已免除保证责任的主张，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告臧德彪于本判决生效之日起十日内支付原告丁爽货款217000元及逾期付款利息（自2015年9月17日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告臧德虎对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际承担责任后，有权向被告臧德彪进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费元4100元（减半收取），由被告臧德彪、臧德虎负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘红英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初15617号 原告：温成财，男，汉族，1983年6月24日，住重庆市九龙坡区。 被告：黄忠云，男，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告温成财与被告黄忠云返还原物纠纷一案，因原告温成财未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年八月五日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1681号 原告：文建，男，1979年8月3日出生，汉族，户籍地广西全州县。 被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所广西桂林市辅星路矿地院综合楼。统一社会信用代码914503007297766040。 法定代表人：唐小森。 委托代理人：李展将，该公司法务代表。 原告文建诉被告桂林市中旗房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在案件审理过程中，原告文建于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文建在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文建撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文建负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4086号 原告：潘鸥鸥，男，1984年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈奇，男，1962年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告潘鸥鸥为与被告陈奇承揽合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2020年8月17日向本院要求撤诉，同时表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘鸥鸥撤回起诉处理。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈苏苏 代书记员 李婉飞
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执182号 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。 法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏雪威。 委托诉讼代理人：唐红艳。 被执行人：曾帮重，男，1993年4月21日生，汉族，住长顺县。 被执行人：陆婷，女，1990年8月26日生，汉族，住惠水县。 长顺富民村镇银行股份有限公司与曾帮重、陆婷金融借款合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1709号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定的权利义务一、告曾帮重、陆婷于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息1740.54元（该利息计算至2019年11月29日），2019年11月30日之后的利息按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的月利率7.98‰支付至2020年1月21日止，2020年1月22日之后的利息（含罚息）按《个人信用借款合同》及《借款借据》约定的月利率加收50%，即按月利率11.97‰支付，利随本清;二、案件受理费1159元（已减半收取），保全费1024元，共计2183元，由被告曾帮重、陆婷共同承担。因被执行人未履行完法律文书确定的义务,申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年3月10日，本院依法向被执行人曾帮重、陆婷送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人曾帮重、陆婷无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年3月9日、8月17日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人曾帮重、陆婷账户上仅有零星存款，被执行人陆婷名下有贵Ａ×××××比亚迪汽车一辆（车辆识别号：006869），我院已对该车辆采取查封措施，无其他可供执行财产。 3、本院已依法对被执行人曾帮重、陆婷采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。 4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 5、本院通过点对点账户扣划被执行人银行账户存款9805.01元至我院一案一账户，并发放给申请执行人。 综上所述，经本院向申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾帮重、陆婷负有继续向申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  行健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王清 书记员许业玲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢491号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。负责人纪晓华，该支行行长。被执行人姚国春，男，1982年10月7日生，汉族，住启东市。被执行人启东市辰阳食品有限公司，住所地启东市。法定代表人梁妖。被执行人梁妖，男，1954年9月15日生，汉族，住启东市。被执行人张秀英，女，1955年1月17日生，汉族，住启东市。被执行人夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。被执行人梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人姚国春、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初6628号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人姚国春于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金600000元、利息68442.39元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金600000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息。二、被执行人姚国春于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元。三、被执行人启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新对被执行人姚国春的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人姚国春、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，案号为（2018）苏0681执6号。因申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行以被执行人财产在他案中拍卖为由撤回本案执行申请，本院于2018年7月17日终结（2017）苏0681民初6628号民事判决书的执行。后经申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行,立案标的为554374元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月11日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，督促被执行人姚国春、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新履行。2、本院于2020年6月5日与2020年8月11日分别对被执行人姚国春、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人姚国春、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新名下仅少量银行存款，无不动产信息。被执行人启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、梁国新名下无车辆信息。查封姚国春名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日）、查封被执行人夏春花名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日），上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年7月13日向被执行人姚国春、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新发布限制消费令，并于2020年8月12日将被执行人姚国春、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新列入失信被执行人名单。4、2020年6月15日，本院前往被执行人姚国春、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新住所地所在的村委会调查被执行人的财产情况及实际经营情况，经反馈，被执行人姚国春、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新下落不明，启东市辰阳食品有限公司已停止经营。本院于2020年8月12日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初6628号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年八月十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初408号 原告：杨炳微，女，汉族，1984年2月10日出生，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。 被告：阿罗月布，男，彝族，1969年7月17日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告杨炳微与被告阿罗月布买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨炳微于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨炳微的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨炳微撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨炳微负担。 审 判 员 蒋忠令 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 琪 书 记 员 向廷清
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1868号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县小城子镇新农村联办卫生所，住所地吉林省梨树县。负责人：朱立君，主任。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县小城子镇新农村联办卫生所电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告梨树县小城子镇新农村联办卫生所的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1275号 原告：逄玉清，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。 被告：邱文龙，男，33周岁，汉族，农民，现住梅河口市。 被告：黄娟，女，30周岁，汉族，农民，现住梅河口市。 原告逄玉清与被告邱文龙、黄娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 逄玉清向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告财产损失共计人民币93,524元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村邻居，2020年5月7日1时左右，堆砌在原告、被告房屋中间的二被告家的柴火垛起火，火势燃烧至原告家，将原告家的房屋及室内物品烧毁，原告为修复房屋及室内物品花费93,524元，二被告拒绝赔偿原告财产损失，现原告向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，2020年5月8日1时许，我市李炉乡连山村五组邱文龙家车库、柴草垛发生火灾，造成邱文龙家长城哈佛H6吉普车被烧毁，邻居逄玉清家房屋损毁。经梅河口市公安消防大队审查发现，该火灾案件涉嫌放火罪，移交至梅河口市公安局刑事侦查大队处理。2020年5月9日，梅河口市公安局刑事侦查大队决定对该案刑事立案侦查，目前尚未确定纵火嫌疑人身份，该案件正在侦查当中。 本院认为，本案系因纵火引起的财产损害赔偿纠纷案件，为特殊类型的赔偿案件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条的规定，刑事犯罪案件中的受害人有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。公安机关已将该火灾案件定性为刑事案件立案侦查，故本案原告关于房屋的赔偿问题应在刑事案件中提起附带民事赔偿诉讼，以退赔的方式解决。现刑事案件侦查未终结，纵火人也就是本案侵权人主体尚不明确，原告以柴草垛的所有人邱文龙、黄娟为被告提起民事诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告逄玉清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年八月六日 书记员  王俊博
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2499号之一原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：陈俊，该行职员。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被告：陈粉华，女，1966年5月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘文彬，男，1953年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告陈粉华、刘文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于同年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费3246元，减半收取计1623元，财产保全费1256元，合计2879元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年八月四日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特420号申请人:丁丽华，女，1972年3月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师（法援）。申请人：朝阳盛隆建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街北段92号。法定代表人：赵海甫，经理。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。申请人:柴井国，男，1962年7月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院于2020年8月19日立案受理申请人丁丽华与申请人朝阳盛隆建筑工程有限公司、柴井国关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月27日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人朝阳盛隆建筑工程有限公司、柴井国共计拖欠申请人丁丽华劳务费人民币1,584元，此款项申请人朝阳盛隆建筑工程有限公司、柴井国共同于2020年9月30日前给付申请人丁丽华劳务费人民币792元，共同于2021年8月30日前给付申请人丁丽华劳务费人民币792元；如申请人朝阳盛隆建筑工程有限公司、柴井国有一期劳务费逾期未付，则申请人丁丽华有权自申请人朝阳盛隆建筑工程有限公司、柴井国第一期劳务费逾期之次日起就申请人朝阳盛隆建筑工程有限公司、柴井国拖欠其的剩余全部劳务费申请人民法院强制执行，并且申请人朝阳盛隆建筑工程有限公司、柴井国需以剩余未给付劳务费为基数自2019年2月1日起至劳务费实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付申请人丁丽华欠款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁丽华与申请人朝阳盛隆建筑工程有限公司、柴井国于2020年7月27日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年八月二十日书记员  蔡 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更188号罪犯沈凤君，男，1952年12月12日出生，汉族，出生地黑龙江省宾县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年12月23日黑龙江省海林市人民法院作出（2016）黑1083刑初127号刑事判决，认定沈凤君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯沈凤君在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯沈凤君系老年犯。该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯沈凤君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈凤君减去有期徒刑七个月。（裁定减刑后，刑期至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1733号 原告：晏明贵，男，1948年12月7日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：郑婷婷，四川泸杰律师事务所律师。 被告：陈先弟，男，1974年12月8日生，汉族，住四川省泸县。 被告：熊连芳，女，1977年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 原告晏明贵与被告陈先弟、熊连芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告晏明贵申请进行笔迹鉴定，本院收到司法鉴定意见书后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏明贵及委托诉讼代理人郑婷婷，被告陈先弟、被告熊连芳及委托诉讼代理人熊联树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元及利息，并从2018年2月21日起按月利率2%计算利息至清偿止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月14日被告因资金周转困难向原告借款400000元，并约定月利率3%，已归还200000元借款本金，尚有200000元借款本金未归还，现被告已未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催收未果。 被告陈先弟辩称：未收到原告的借款，与原告之间不存在民间借贷关系，不应承担偿还责任；与原告之间合伙做工程，相互间有资金往来。 被告熊连芳辩称：未参与原、被告之间的工程项目，也未参与原告诉称的民间借贷，故不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了二被告的婚姻登记档案、借条、原告及姜启兰的银行流水、被告熊连芳与姜启兰的短信聊天记录等证据，被告质证认为借条不是被告出具，对其余证据无异议。原告认为借条是被告熊连芳以被告陈先弟的名义出具，并申请进行笔迹鉴定。本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出借条上陈先弟的签名系熊连芳出具的鉴定意见，故本院对原告提供的借条予以采信。被告提交了福清大桥2014年4月财务说明书、记账凭证、报销单，以此证明与原告之间曾是合伙关系。原告质证认为财务说明书、记账凭证无当事人签字，另即使报销单上有被告签字，也不能仅凭报销单确定原告与被告之间存在合伙关系。本院对原告的质证意见予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2013年12月14日被告熊连芳向原告出具借条，载明“2013年12月14日借到晏明贵现金400000元，大写肆拾万元正。借款人陈先弟”。后被告偿还了200000元，剩余200000元未偿还。被告熊连芳通过自己的账户于2017年3月30日、2017年6月12日、2017年10月16日、2017年12月30日分别向姜启兰的账户转款18000元。庭审中原告陈述其与姜启兰系同居关系，被告已归还借款本金200000元；被告认可向姜启兰的转款是支付的利息。2018年5月姜启兰向被告熊连芳发送短信催收借款200000元及利息，被告熊连芳回复未收到钱；同年7月姜启兰再次短信催收，被告熊连芳回复先转10000元给姜启兰，后于2018年7月19日向姜启兰的账户转款10000元。 原告诉讼中申请对借条进行笔迹鉴定，本院委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“送检的落款日期：2013年12月14日、签名“陈先弟”的《借条》内的笔迹是熊连芳本人书写”。原告支付鉴定费5315元。 本院认为，原告主张与被告陈先弟、熊连芳之间的民间借贷关系，有原告提供的被告熊连芳以被告陈先弟名义出具的借条、被告熊连芳向姜启兰支付利息的银行流水证明及短信记录证明，原告与二被告之间的民间借贷关系成立。被告庭审中认可向姜启兰的转款是支付的利息，从转款的金额看，双方口头约定的借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息符合《最高人民法院关于》第二十六条第一款的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，原告要求被告还款及给付利息的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在主债务外还应给付利息，在不足以清偿全部债务时，应先抵充利息。本案中被告熊连芳于2018年7月19日向姜启兰转款的10000元利息，依照双方约定的月利率3%计算是借款51天的利息，故原告主张从2018年2月21日起按月利率2%计算利息至清偿止符合法律规定，本院予以支持。 本案债务系二被告借款用于工程建设，且发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告要求二被告承担清偿责任的请求予以支持。被告所持与原告系合伙关系，所借款是福清路工程支付的利息的主张，因其所提供证据不能证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予采纳，应由被告承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈先弟、熊连芳于本判决发生效力之日起15日内偿还原告晏明贵借款200000元及利息（以200000元为基数，从2018年2月21日起按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，鉴定费5315元，合计7465元由被告陈先弟、熊连芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  孙 非 二〇二〇年八月三日 法官助理  邓晓烨 书 记 员  李 蓉
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1519号 原告：无极县张段固镇齐洽村村民委员会，住所地无极县张段固镇齐洽村。 法定代表人：李敬民，该村民委员会主任。 委托代理人：崔峰、吕立红，河北极强律师事务所律师。 被告：窦喜茂，男，1981年12月2日出生，汉族，住无极县张段固镇齐洽村。 无极县张段固镇齐洽村村民委员会与窦喜茂合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告无极县张段固镇齐洽村村民委员会于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无极县张段固镇齐洽村村民委员会撤诉。 案件受理费5185元，减半收取计2592.5元，由原告无极县张段固镇齐洽村村民委员会负担。 审判员  张建强 二〇二〇年八月二十日 书记员  司伟娜 ——
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初420号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙立昌，男，1974年1月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。2020年3月15日因本案被天津市公安局静海分局取保候审。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人孙立昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月15日15时20分许，被告人孙立昌酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区港静公路由东向西行驶至港静公路国家电网门前时，与前方顺行左转弯牛某驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，孙立昌受伤。当日公安机关接警后赶至现场进行勘察，后在静海区医院将被告人孙立昌抓获。经检验，孙立昌血液中酒精含量为82ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。事发后孙立昌赔偿牛某经济损失750元。上述事实，有被害人牛某的陈述，证人韩国辉、郭某的证言，被告人孙立昌的供述，案件来源，到案经过，接警记录单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，协议书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孙立昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙立昌具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙立昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇二〇年八月十四日书记员  王国祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0603刑更24号 罪犯陶菊凤，女，1989年6月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，绍兴亿禾商务信息咨询有限公司业务员，住绍兴市越城区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。经本院决定于2019年7月23日被继续取保候审于住所地。 2019年12月19日本院作出了（2019）浙0603刑初660号刑事判决，以罪犯陶菊凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五万元。现判决已生效。 经查，罪犯陶菊凤怀有身孕，该情形符合暂予监外执行的条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯陶菊凤暂予监外执行。 二〇二〇年八月五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4599号 原告：福建格林轻纺有限公司，住所地惠安县惠南工业园区，统一社会信用代码91350521764063845D。 法定代表人：赵建河，董事长。 委托诉讼代理人：陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。 被告：泉州台商投资区管理委员会，住所地泉州台商投资区行政办公大楼，统一社会信用代码113505005616603915。 法定代表人：刘志平，主任。 委托诉讼代理人：孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告福建格林轻纺有限公司与被告泉州台商投资区管理委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建格林轻纺有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建格林轻纺有限公司负担（多预交的8775元予以退回）。 审 判 长  唐锡奎 人民陪审员  吴晶晶 人民陪审员  许丽娟 二〇二〇年八月七日 法官 助理  郑榕玲 书 记 员  留晓桦
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初2258号 原告：冯全国，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托代理人：李亚芬，女，1977年1月2日出生，汉族，农民，住扶余市，系原告妻子。 委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：孟范龙，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：李雪梅，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：孟祥民，男，1991年11月27日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告冯全国与被告孟范龙、李雪梅、孟祥民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告冯全国于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告冯全国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯全国撤诉。 案件受理费250.00元，由冯全国负担。 审判员  魏红尘 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16214号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2896号高建民：高建民依据(2019)苏1324民初7718号民事调解书向本院申请执行与李升好保证合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执291号申请执行人:王玉明,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:李君,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。王玉明与李君借款合同纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，如以后发现有财产可供执行，本案将恢复继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初780号民事判决书终结本次执行程序。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 勇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢677号张语桐：关于你依据（2019）苏1324民特301号号民事裁定书向本院申请执行王贵超民间借贷纠纷一案。经本院执行，现全部履行到位，至此，本案被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1267号申请执行人：田月华,女性,1968年9月17日出生,住营口市站前区。被执行人：尹绍林，男性,1972年8月24日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行田月华与尹绍林借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执397号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初1129号民事判决书，于2020年8月3日立案受理成都永坤罡建材有限公司申请执行德阳腾发土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的70,775元。执行中，被执行人德阳腾发土石方工程有限公司已履行法律文书所确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年八月二十四日