陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初879号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，男，1986年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县薛家茆镇元条村人，原告公司职工，住该镇北门街。 被告：刘霄，男，1989年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇刘家沟村人，居民，现羁押于绥德县看守所。 委托诉讼代理人：赵丹，女，1991年7月16日出生，陕西省绥德县名州镇杏树圪崂人，居民，住该村。 被告：赵丹，女，1991年7月16日出生，陕西省绥德县名州镇杏树圪崂人，居民，住该镇金阳光。 被告：刘瑶，男，1987年7月25日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇滨河大道。 被告：赵珊珊，女，1989年5月18日出生，陕西省清涧县下二廿里铺乡赵家崖崾村人，居民，住该村，公民身份号码612727198905183425。系被告刘瑶之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告刘霄、赵丹、刘瑶、赵珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建、李广武与被告刘霄委托诉讼代理人赵丹、被告赵丹、被告刘瑶到庭参加诉讼。被告赵珊珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘霄和赵丹签订的借款合同。2、依法判令被告刘霄、赵丹偿还原告借款300000元及利息（利息从2019年9月22日起至2021年4月26日止，按月利率8.58‰计算；从2021年4月27日起至还清之日止，按月利率12.012‰计算，扣除已付利息37.02元）；3、判令被告刘瑶、赵珊珊对被告刘霄、赵丹上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告绥德农商银行放弃了保全费的诉讼请求。事实与理由：2019年4月28日，被告刘霄、赵丹因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为300000元的富秦家乐卡。并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为300000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2019年4月28日至2021年4月26日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.58‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，即按照月利率12.012‰计收。当日，被告刘瑶、赵珊珊与原告签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。2019年4月28日，原告绥德农商银行向被告刘霄、赵丹发放借款300000元。被告刘霄、赵丹向原告偿还了截止2019年9月21日前的借款利息，2019年12月21日偿还借款利息37.02元。后原告向被告索要借款本金及利息未果，提起诉讼。 被告刘霄辩称，对原告主张的诉讼请求以及诉讼理由都无异议，但是现在自己被公安机关羁押没办法偿还。 被告赵丹辩称，对原告的诉讼请求无异议，现在刘霄被公安机关羁押，自己现在无能力偿还原告借款。 被告刘瑶辩称，对原告的诉讼请求无异议，自己现在无能力偿还原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及原告提交证据，本院查明事实如下：2019年4月28日，被告刘霄、赵丹因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为300000元的富秦家乐卡。并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为300000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限为24个月，自2019年4月28日至2021年4月26日止。每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款利率为月利率8.58‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动40%，即按照月利率12.012‰计收。还款方式为到期还本。结息方式为按季结息。结息日为每季21日。借款人不能按时付息，贷款人有权从借款人账户扣收，情节严重的，贷款人可停止支付借款人尚未使用的贷款，取消借款人的额度，并提前收回部分或全部已经发放借款人的全部贷款。本合同实施过程中，贷款人根据以下情形取消借款额度、解除合同，并提前收回部分或全部已发放的贷款。借款人经济状况发生严重恶化或遭受重大风险；借款人连续两季度有欠息情形的。当日，原告绥德农商银行与被告刘瑶、赵珊珊签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起三年。2019年4月28日，原告绥德农商银行向被告刘霄、赵丹发放借款300000元。被告刘霄、赵丹向原告偿还了截止2019年9月21日前的借款利息，2019年12月21日偿还借款利息37.02元，借款本金及相应利息未向原告绥德农商银行偿还。原告向被告索要上述款项未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告刘霄、赵丹签订的借款合同属于主合同；被告刘瑶、赵珊珊与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告刘霄、赵丹所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。关于原告主张解除其与被告刘霄、赵丹的借款合同和主张被告刘霄、赵丹偿还借款本金及利息问题。原告与被告刘霄、赵丹签订合同借款合同约定，借款人经济状况发生严重恶化或遭受重大风险；借款人连续两季度有欠息情形的，原告有权解除合同。借款人不能按时付息，贷款人可提前收回部分或全部已经发放借款人的全部贷款。本案中，原告绥德农商银行按约定向被告刘霄、赵丹发放了贷款，履行了合同出借义务。被告刘霄、赵丹未按合同约定两季度以上未偿还原告借款利息，构成违约。且被告刘霄被公安机关刑事拘留，其经济状况发生严重恶化或遭受重大风险。现原告绥德农商银行诉讼主张解除其与被告刘霄、赵丹的借款合同和被告刘霄、赵丹偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2019年9月22日起至2021年4月26日止，按月利率8.58‰计算；从2021年4月27日起至实际还清之日止，按月利率12.012‰计算，扣除已付利息37.02元）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告刘瑶、赵珊珊为被告刘霄、赵丹上述借款承担连带责任问题。被告刘瑶、赵珊珊在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告刘霄、赵丹上述借款承担连带责任，现被告刘霄、赵丹未按合同约定偿还原告借款利息，被告刘瑶、赵珊珊应按保证合同约定对被告刘霄、赵丹上述承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告刘霄、赵丹签订借款合同予以解除。 二、被告刘霄、赵丹于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息从2019年9月22日起至2021年4月26日止，按月利率8.58‰计算；从2021年4月27日起至实际还清之日止，按月利率12.012‰计算。已偿还的利息37.02元，在被告刘霄、赵丹偿还原告上述借款本息时予以扣减）。 三、被告刘瑶、赵珊珊对被告刘霄、赵丹上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告刘霄、赵丹、刘瑶、赵珊珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年八月三日 书记员  孙瑞博