wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终72号上诉人（原审被告）：范训炜，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：周丽，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，湖南金桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李淑勇，男，1979年4月27日出生，汉族，住湖南省桂东县。原审被告：郴州华程建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞街道石榴湾社区丽景君临天下1幢24A08号。法定代表人：***，该公司董事长。上诉人范训炜因与被上诉人李淑勇，原审被告郴州华程建设工程有限公司（以下简称华程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范训炜上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。1、2019年5月21日签订的《升压站围墙外排水沟混凝土排水沟施工劳务合同》对应的工程项目仅支付了10万元，剩余2.7万元尚未支付，一审认定已支付完毕系认定事实错误。2、上诉人支付的工程款项有的指向特定工程，有的未指向特定工程，且六个工程的款项均未支付完毕，由此可见双方均认可六个工程项目为一个整体项目的子项目，已签订的两份合同具有互相补充的作用，足以覆盖六个子项目。故本案应由郴州仲裁委员会管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，驳回李淑勇的起诉。本院经审查认为，本案有如下几个焦点问题：一、本案是否属管辖权异议案件。管辖是指当事人提出的民事诉讼应当由哪个法院受理，即各级各地人民法院在受理第一审民事案件上的分工问题。主管是指当事人的纠纷应由人民法院受理，还是应由仲裁机构受理的问题。本案中，上诉人范训炜形式上提出的是管辖权异议，而实质内容是认为本案应由郴州仲裁委员会进行仲裁，而不应由人民法院受理，故上诉人范训炜提出的是主管异议，而非管辖权异议，本案不属于管辖权异议案件。一审法院就当事人提出的主管异议出具管辖权异议裁定缺乏法律依据。二、一审法院对本案是否具有管辖权。经查，范训炜与华程公司在一审时对本案均提出主管异议，认为本案应由郴州仲裁委员会进行仲裁。本案要确认一审法院是否具有管辖权，关键是看2016年12月10日的《升压站围墙外排水沟混凝土排水沟施工劳务合同》和2019年5月21日的《挡土墙施工分包合同》是否适用于本案所涉工程。就此关键问题，本院具体分析如下：从2019年7月17日双方签订的《郴州华程建设工程有限公司中核桂东牛郎山风电场项目部工程清单》和李淑勇的诉请来看，本案所涉工程款包括采购黄土、碎石、河沙等，租赁挖机费用，碎石基础和水稳层建设，集电线开挖回填，项目挡土墙，收压站进站道路，升压站围墙外混凝土排水沟等。双方共签订两份合同，一是2016年12月10日的《升压站围墙外排水沟混凝土排水沟施工劳务合同》（以下简称1210合同），该合同对浆砌石挡土墙的施工进行约定。其中第五条约定，甲方（华程公司中核牛郎山风电场项目部）违反上述合同内容，乙方有权利要求赔偿，如协商不成，可向当地部门提起诉讼；第六条约定，未尽事宜上应为双方协商解决，如未达成共识，可按程序向有关机构提出仲裁。二是2019年5月21日的《挡土墙施工分包合同》（以下简称0521合同），该合同对升压站围墙外混凝土排水沟工程的施工进行约定。其中第八条约定，甲乙双方发生经济纠纷时，在郴州市仲裁委员会仲裁解决。本案中，1210合同既约定诉讼又约定仲裁，且诉讼和仲裁约定均不具体、明确，应视为未约定主管和管辖。0521合同虽约定了主管，但不能涵盖本案所涉所有工程项目，且当事人于2019年7月17日签订的《结算清单》未约定主管方式和管辖法院，故本案应适用法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地（即建设工程所在地）人民法院管辖，本案建设工程所在地在湖南省桂东县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，李淑勇选择向湖南省桂东县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人范训炜的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月五日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5074号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：谭玉玲，女，1967年10月26日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告谭玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。立案当日，原告乐山融城物业服务有限公司向本院申请撤诉并明确表示不交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年八月十日 书记员 王倩汶
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1734号之一 申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 被申请人：蒙保强，男，1963年1月23日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市广西上林县。 被申请人：覃美莲，女，1963年5月5日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市广西上林县。 被申请人：广西南宁吉润汽车运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区燕子岭十二排35号。 被申请人：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：广西南宁市燕子岭十二排35号。 被申请人：樊华军，男，1963年4月29日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被申请人：韦美玲，女，1964年10月3日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人蒙保强、覃美莲、广西南宁吉润汽车运输有限责任公司、广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司、樊华军、韦美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）鲁0782民初1734号民事裁定书，并依法查封了被申请人的财产。现申请人申请解除对被申请人财产的保全措施,本院予以准许。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本案中对被申请人财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年八月十一日 书记员  王玉晴
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执4593号 申请执行人：袁德华，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封雪，重庆联纵律师事务所实习律师。 被执行人：巴南区乐钢机械厂，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村5组，统一社会信用代码92500113MA5Y6X6LX2。 经营者：罗俊。 本院于2020年8月5日受理申请执行人袁德华与被执行人巴南区乐钢机械厂国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中，同年8月12日，申请执行人袁德华向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0113执4593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂 恩 审 判 员  肖秉文 审 判 员  姚成福 二〇二〇年八月十二日 法官助理  陈 涛 书 记 员  杨雪玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1154号 原告：佟某某，男，1963年5月1日出生，满族，居住地锦州市松山新区。 被告：刘某某，男，1940年12月4日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。 原告佟某某与被告刘某某相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佟某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告佟某某负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理贾雪 书记员裴云露
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执926号 被执行人：程海涛。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初241号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人程海涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人程海涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程海涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人程海涛应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘春玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6386号之二申请执行人：河南安平建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇石桥村200号1单元2层207室，统一社会信用代码91410108335789648J。法定代表人梁广辉。被执行人：河南省万合建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号1号楼14层1405号，统一社会信用代码914101007662246652。法定代表人张海峰，总经理。河南安平建筑设备租赁有限公司与河南省万合建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2563号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南省万合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告河南安平建筑设备租赁有限公司支付租金54125.1元及利息（利息以54125.1元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。河南省万合建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南安平建筑设备租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查未发现可供执行财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年八月十日书记员  闫全顺
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1142号原告：襄汾县万都村镇银行有限责任公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：杨志峰，董事长。委托诉讼代理人：司芳梅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。被告：毛治国，男，汉族，1976年2月8日出生。被告：毛燕玲，女，汉族，1980年8月4日出生。被告：黄会龙，男，汉族，1976年3月16日出生。原告襄汾县万都村镇银行有限责任公司（以下简称襄汾县万都村镇银行）与被告毛治国、毛燕玲、黄会龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾县万都村镇银行的委托诉讼代理人司芳梅、刘朝阳到庭参加诉讼，被告毛治国、毛燕玲、黄会龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾县万都村镇银行向本院提出诉讼请求：1、毛治国、毛燕玲返还借款46000元及利息（截止到2020年5月20日欠利息4713.085元，自2020年5月21日至清偿完毕之日按月利率9.15‰计算）；2、毛治国、毛燕玲承担借款罚息（截止到2020年5月20日欠罚息1634.495元，自2020年5月21日至清偿完毕之日按月利率13.725‰承担罚息）；3、毛治国、毛燕玲承担律师费3000元；4、黄会龙对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由毛治国、毛燕玲、黄会龙发负担。诉讼过程中，襄汾县万都村镇银行变更第一项诉讼请求为：毛治国、毛燕玲返还借款46000元及利息（截止到2020年5月20日欠利息4713.085元）。事实及理由：2017年9月30日，毛治国为解决资金困难向襄汾县万都村镇银行申请贷款，其妻子毛燕玲在借款人现场调查表中借款人共有人栏签署姓名。同日，襄汾县万都村镇银行与毛治国签订了贷款合同，约定毛治国在襄汾县万都村镇银行借款46000元，借款期限为2017年9月30日至2019年9月29日止，月利率9.15‰。同日，襄汾县万都村镇银行与黄会龙签订保证合同，约定黄会龙自愿为毛治国在襄汾县万都村镇银行的借款46000元提供连带责任保证。上述合同签订后，襄汾县万都村镇银行依约向毛治国发放了借款46000元。到期后，经多次催告，借款人和担保人均未履行合同义务。毛治国、毛燕玲、黄会龙均未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年9月30日，毛治国向襄汾县万都村镇银行申请贷款，同日，襄汾县万都村镇银行对毛治国进行现场调查，并制作襄汾县万都村镇银行小额贷款借款人现场调查表，毛治国在该表借款人栏签署姓名，毛燕玲在借款人共有人栏签署姓名。当天，襄汾县万都村镇银行与毛治国签订贷款合同，约定：毛治国向襄汾县万都村镇银行借款46000元，借款用途为归还借款，借款期限为2017年9月30日至2019年9月29日，月利率9.15‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期加收50%，如借款人和保证人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等费用由借款人承担。同日，襄汾县万都村镇银行与黄会龙签订保证合同一份，约定：黄会龙为毛治国借款46000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师代理费等，保证期限为最后一笔未清偿债务的履行期限届满之日起两年。合同签订当日，襄汾县万都村镇银行向毛治国发放了借款46000元。在借款期间内，毛治国未按照约定按时足额支付利息。尚欠借款本金46000元及截止2020年5月20日的利息4713.085元，罚息1634.495元未能返还、支付。2020年6月11日，襄汾万都村镇银行与山西近道律师事务所签订诉讼案件委托代理合同，约定：襄汾万都村镇银行因与毛治国、毛燕玲、黄会龙金融合同借款纠纷一案，委托山西近道律师事务所指派的刘朝阳律师为诉讼代理人，代理费为3000元。上述事实有当事人陈述、襄汾万都村银行提供的被告身份信息、襄汾县万都村镇银行小额贷款借款人现场调查表、贷款合同、保证合同、借款借据、贷款还款清单明细、结算本息表、代理合同、增值税普通发票在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，襄汾万都村镇银行与毛治国、黄会龙签订的贷款合同、保证合同合法有效。襄汾万都村镇银行依约履行了出借义务，毛治国应当按照约定返还借款本金及利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还借款、支付利息构成违约，应当承担违约责任。对襄汾万都村镇银行要求毛治国返还借款46000元、支付利息，承担律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。黄会龙对上述款项承担连带保证责任。襄汾万都村镇银行主张毛燕玲为毛治国的妻子，该借款为夫妻共同债务，因未提供充分证据证明，本院对襄汾万都村镇银行要求毛燕玲返还借款、支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，毛治国应返还襄汾万都村镇银行借款46000元及截止2020年5月20日的利息4713.085元、罚息1634.495元，并自2020年5月21日起按照约定以46000元为基数支付利息、罚息，承担律师代理费3000元，黄会龙承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1毛治国于本判决生效后十日内返还襄汾县万都村镇银行有限责任公司借款46000元，支付截止2020年5月20日的利息4713.085元、罚息1634.495元，并自2020年5月21日起至实际履行之日止，以46000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利息计付利息；2毛治国于本判决生效后支付襄汾县万都村镇银行有限责任公司代理费3000元；3黄会龙对上述款项及本案案件受理费承担连带清偿责任；4驳回襄汾县万都村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费591元，由毛治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇二〇年八月十七日书记员 薛星宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1791号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生.汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师。被告：黄龙，男，汉族，1988年5月5日出生，居民身份证住址：安徽省淮南市大通区，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告黄龙担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆元独任审判，并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加了诉讼，被告黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉称，2019年3月18日，原、被告签订《贷款担保合同》，约定原告为被告向工行以分期还款方式贷款70000元购车款提供担保。还款期数为36期，每月还款金额为2130元。如原告为被告代垫还款，被告应向原告按月利率2%支付利息。合同签订后，2019年11月22日因被告未按时还款，原告共代垫还款9418.20元。故提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币9418.20元整（计算至2019年11月22日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年12月27日的违约金人民币219.87元；及从2019年12月28日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款人民币9418.20元为本金，按月利息2%从2019年12月28日计算至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄龙未到庭参加诉讼、答辩和提供证据。经审理查明，2019年3月12日，被告黄龙与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告黄龙向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为100124元的大众汽车一辆，被告黄龙自行支付首付款30124元，剩余70000元由被告通过在工商银行武汉汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还2160元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告黄龙逾期还款。原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息9418.20元。2019年3月18日，原告（甲方）与被告黄龙（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被告汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。以上事实有原告出具的分期付款/担保合同、贷款担保合同、代垫款交易明细、银行垫款证明、付款凭证、机动车登记证、购车发票、行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告黄龙与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄龙未按约向工行武汉汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告黄龙偿还代垫款9418.20元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中约定按贷款金额月利率2%计算，从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告黄龙于本判决生效后十日内偿还原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司代垫款人民币9418.20元，并支付截至2019年12月27日止的违约金219.87元。二、由被告黄龙以欠款9418.20元为本金，从2019年12月28日起按月利率2%，向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付利息损失至实际付清时止。案件受理费45元由被告黄龙承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年八月四日书记员  黄 艺
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执280号 申请执行人姚青芳，女，汉族，1969年11月28日出生，住澄城县楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人周金鹏，男，汉族，1977年4月25日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王小娟，女，汉族，1983年10月3日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行姚青芳与周金鹏、王小娟借款合同纠纷一案，该案执行标的为159600元，执行中，经本院执行查证未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执280号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 王志升审  判  员 郑建成审  判  员 王海杰 二Ｏ二Ｏ年八月六日 书  记  员 王  哲
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢123号 付长辉： 吴七英、谢泽华、谢威： 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘06民终2711号民事判决书执行申请执行人付长辉与被执行人吴七英、谢泽华、谢威买卖合同纠纷一案中，被执行人吴七英、谢泽华、谢威已经履行了全部义务。据此，岳阳县人民法院（2018）湘06民终2711号买卖合同纠纷案已执行完毕。 特此通知。 执行员 谢 亮 二〇二〇年八月十九日 书记员 廖仔鸿
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初515号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李孝柱，男，1994年9月22日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人李孝柱犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员庞坤粉出庭支持公诉。被告人李孝柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年5月25日22时30分许，被告人李孝柱饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市黄堽路自北向南行驶，在牡丹派出所门口处被执勤交警当场查获，经鉴定，李孝柱血液中乙醇含量为106.6mg/100ml。被告人李孝柱到案后，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人李孝柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李孝柱的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李孝柱在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为106.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李孝柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月十四日书记员 袁浩然
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                   （2020）陕1026执308号 申请执行人:阚宝华，男，生于1965年4月20日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX504200410。     被执行人：张仕军，男，生于1971年7月11日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX107110811。     被执行人：孟桂英，女，生于1973年2月3日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，农民，公民身份号码：61252XXXX302030825本院在执行阚宝华与张仕军、孟桂英民间借贷纠纷一案中，被执行人张仕军、孟桂英应向申请执行人阚宝华清偿借款25000元，并承担案件受理费261元、公告费260元、执行费275元。执行中，经协商，双方当事人达成了执行和解协议：由被执行人张仕军、孟桂英在协议达成之日向申请执行人清偿借款11588元，其余借款13412元及案件受理费261元、公告费260元，在2020年12月30日前向申请执行人清偿。案件执行费275元，被执行人张仕军已予以交纳。本案双方当事人达成长期履行的和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕1026执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   兰 国 华审 判 员   胡 盛 刚审 判 员   张 兵 伟 二0二0年八月三日 法官助理   程    凡 书 记 员   霍 国 波
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执840号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：戴华，男，1972年12月21日出，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：胡进，男，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人戴华、胡进机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初7424号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴华、胡进逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款99300元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人胡进49650元，支付给申请执行人，因胡进已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执840号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月五日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1259号 原告：安隆,男,1988年8月2日出生,汉族,住四川省剑阁县。 原告：党明莉（系原告安隆妻子），女，1992年6月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。 被告：剑阁县华宇房产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。 法定代表人：李世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师（特别授权）。 原告安隆、党明莉与被告剑阁县华宇房产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 安隆、党明莉向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《定房协议书》；2.判决被告向原告双倍返还定金人民币100000.00元；3.判决被告向原告返还已付购房款人民币270000.00元及利息（利息从2019年12月16日起至债务偿清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告在被告处订购了一套小户型商品房，并签订了《定房协议书》，向被告支付了定金及部分购房款，后经双方商议，原告将小户型更换为大户型，被告收回原《定房协议书》，同时将定金变更为人民币50000.00元。2019年12月10日原告安隆与被告公司营销部经理黄伟签订加盖有被告公司合同专用章的《定房协议书》，约定被告将位于剑阁县（建筑面积为129.84平方米，其中套内面积109.61平方米）出售给原告，总价款为540000.00元，定金50000.00元。经被告营销部经理黄伟核算，除定金外，原告已经向被告公司营销部经理黄伟支付了购房款人民币270000.00元，黄伟向原告出具《收据》一张。因受疫情影响，原告在政府允许出门的情况下，原告及时到被告处要求签订《商品房买卖合同》，但被告却明确表示拒绝与原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，黄伟系被告公司营销部经理，负责项目的销售、备案、按揭、交房等工作，黄伟与原告安隆签订的《定房协议书》加盖有被告公司合同专用章，原告有理由相信黄伟有代表被告签订合同、收取定金及购房款的权利，其行为构成表见代理，现公安机关已对黄伟涉嫌职务侵占一案立案侦查,更进一步印证了原告的观点,故双方签订的《定房协议书》合法有效，该《定房协议书》对原、被告均具有法律约束力。现原告为解除《定房协议书》诉至你院,请求依法支持原告如前诉请。 剑阁县华宇房产开发有限公司辩称，黄伟虽系被告公司营销部经理，与原告签订了《定房协议书》，但该《定房协议书》并未实际履行且黄伟无收取原告购房款的权利、该行为也未经被告授权或者追认，并且原告与黄伟约定的房屋价格明显低于本地同期同类房屋的市场价格，应当认定黄伟销售房屋、收取房款的行为是其个人行为，现公安机关已对黄伟涉嫌职务侵占一案立案侦查，其行为不仅涉嫌职务侵占罪，而且涉嫌诈骗和挪用公司资金罪，故原告诉讼请求应予驳回，原告应另案向黄伟主张权利。 本院经审查认为，公安机关已于2020年4月7日对黄伟利用剑阁县华宇房产开发有限公司营销部经理职务之便向原告等人销售公司房屋、收取购房款的行为以涉嫌职务侵占罪进行立案侦查，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告安隆、党明莉的起诉。 案件受理费3425.00元予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何东升 二〇二〇年八月七日 书记员  王 蓉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1435号 申请执行人：李智毫,男性,1965年2月22日出生,壮族,住广西柳州市柳江区。 被执行人：杜建明,男性,1970年11月27日出生,汉族,住广西柳州市柳北区。 本院在执行李智毫与被执行人杜建明民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人杜建明的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，均未查明被执行人杜建明有可供执行财产。申请执行人李智毫也未能向本院提供被执行人杜建明的财产情况及线索。现申请执行人李智毫尚未能实现的债权为35862.50元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，未发现被执行人杜建明有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月七日 书记员  韦恒艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6540号原告：武汉市洪山区江南建材商店。住所地：武汉市洪山区张家湾烽火五金建材水暖市场D1栋31号。经营者：张琼华，男，1972年7月18日出生，汉族，武汉市洪山区江南建材商店个体经营者，住湖北省汉川市。被告：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，系该公司董事长。本院在审理原告武汉市洪山区江南建材商店与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区江南建材商店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区江南建材商店撤回起诉。本案诉讼费938元由原告武汉市洪山区江南建材商店负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年八月二十四日书记员代 梦 婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3695号 原告：福建省凡士建设集团有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城596号。统一社会信用代码：91350305595954443D。 法定代表人：陈不凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路199号。统一社会信用代码：91350302589570523L。 法定代表人：魏锦标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华琪、钱博，上海中夏律师事务所执业律师。 原告福建省凡士建设集团有限公司与被告莆田喜盈门商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建省凡士建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省凡士建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省凡士建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1781.6元，减半收取为890.8元，由福建省凡士建设集团有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3423号之一申请执行人何应其，男，汉族，1966年3月29日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人韦健红，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人何应其申请执行被执行人韦健红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、被告湖南美轮芭莎时尚品牌服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何应其贷款68000元及利息损失（利息从2019年11月19日起以68000元的尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至世纪清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月5日，本院依法对被执行人韦健红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月5日，本院向岳阳市湘阴县文星街道旭东社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人韦健红所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月5日，本院对被执行人韦健红名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月5日，本案应执行的标的为68000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初676号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月五日代理书记员  曾 胜
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢972号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王坚，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市万国城二期8-1-2001号（户籍地湖南省娄底市双峰县洪山殿镇盘金村卫星村民组）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王坚罚金纠纷一案，本院作出的（2018）津0113刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，王坚主动将剩余应缴纳罚金27927.09元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异36号 申请人（申请执行人）：赵玉国，男，1970年5月13日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被申请人：索美荣，女，1965年1月11日出生，汉族，住址邯郸市磁县。 被申请人：张海波，男，1985年8月29日出生，汉族，住址唐山市路南区。 申请执行人赵玉国与张书廷（已去世）为民间借贷纠纷一案，赵玉国向本院提出申请，要求变更索美荣、张海波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵玉国称，赵玉国与张书廷为民间借贷纠纷一案，经磁县人民法院作出（2018）冀0427民初2228号民事调解书，因张书廷未按期履行,赵玉国向磁县人民法院申请强制执行,执行案号为（2019）冀0427执330号。执行期间,2020年3月被执行人张书廷因病医治无效死亡，张书廷现有24个月工资款未领取，并在磁县有房产可供执行。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第274条规定：“作为被执行人的公民死亡的，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该遗产继承人在遗产的范围内偿还债务。如果继承人放弃继承，人民法院直接执行被执行人的遗产。”故赵玉国请求变更张书廷的妻子索美荣和儿子张海波为本案的被执行人，应依法准许。 本院查明，赵玉国与张书廷为民间借贷纠纷一案，本院2018年10月10日作出（2018）冀0427民初2228号民事调解书，确认张书廷于调解书生效之日起三日内偿还赵玉国7万元，其他互不争执。因张书廷未履行该民事调解书确定的义务，赵玉国向本院申请强制执行，本院2019年5月31日立案，案号为（2019）冀0427执330号。 本院另查明,2020年3月18日张书廷因病去世,其继承人系妻子索美荣、儿子张海波。张书廷生前系河北申美旅游开发集团有限公司职工，在本村村南有四合院一座,死后所在单位补发了20个月的工资。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，张书廷在本村村南有四合院一座，应属其家庭共同财产，张书廷所占份额应属其遗产范围。张书廷死后其所在单位所补发的20个月工资，是对死者家属的抚恤，不属死者遗产范围。因此，赵玉国要求变更索美荣、张海波为被执行人，在张书廷遗产范围内承担责任，符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 变更被申请人索美荣、张海波为本院（2019）冀0427执330号执行案件的被执行人，在张书廷遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  肖钦博 人民陪审员  赵 慧 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  马 炎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10024号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1979号之一 申请执行人：张钧，男，1982年6月19日出生，住诸暨市。 被执行人：寿红光，男，1962年7月31日出生，住诸暨市。 申请执行人张钧与被执行人寿红光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17244号判决书已经发生法律效力。因被执行人寿红光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张钧向本院申请强制执行，本院于2020年03月10日立案执行，执行标的为被执行人寿红光向申请执行人张钧归还借款货款105392元，并支付、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2408元、执行费1517元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人寿红光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿红光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿红光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿红光名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿红光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿红光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张钧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿红光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年八月四日 书记员 张**
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执362号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行，住所地江西省上栗县兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 被执行人：孙斌，男，1981年8月19日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：李会，女，1982年10月4日生，汉族，上栗县人，住址同上。 被执行人：黄友清，男，1965年11月4日生，汉族，湖南浏阳市人，住上栗县。 被执行人：王田珍，女，1964年6月24日生，汉族，湖南浏阳市人，住址同上。 被执行人：刘汝辉，男，1974年2月9日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：廖春莲，女，1976年2月8日生，汉族，上栗县人，住址同上。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行与李会、刘汝辉、廖春莲、孙斌、黄友清、王田珍借款合同纠纷一案中，执行标的金额263678.04元，执行到位0元，尚未执行263678.04元。中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行于2020年8月13日申请撤回本案对李会、刘汝辉、廖春莲、孙斌、黄友清、王田珍的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0322民初1400号民事判决书的执行。 申请执行人可在终结之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭俊霖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11610号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：王荣生，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附11号16-8号，公民身份号码51232219790211759X。被告：王昱然，男，住重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附11号16-8号，其他信息不详。被告：李玲，女，住重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附11号16-8号，其他信息不详。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王荣生、王昱然、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5723号原告：天津鑫泓汽车零部件有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端园永丰道10号。法定代表人：杨立容，执行董事。委托诉讼代理人：张凤，天津高地律师事务所律师。被告：大悍（天津）汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区西区中南二街199号。法定代表人：杨崇锋。原告天津鑫泓汽车零部件有限公司与被告大悍（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告天津鑫泓汽车零部件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津鑫泓汽车零部件有限公司撤回起诉处理。审判员  翟婧二〇二〇年八月七日法官助理陈阳书记员李天怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4556号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：罗阳普，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：余国祥，男，1975年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告余国祥物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年八月六日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初1600号 原告：毛美丽，女，1976年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。 被告：龚玉旺，男，1963年12月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：天安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道晓岛社区朗州路855号1、3、4楼。 主要负责人：雷七武，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 原告毛美丽与被告龚玉旺、天安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告毛美丽于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，毛美丽以与天安财产保险股份有限公司常德中心支公司已达成和解协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毛美丽撤诉。 案件受理费3356元，减半收取计1678元，由毛美丽负担。 审判员  代学文 二〇二〇年八月十九日 法官助理谈春艳 书记员魏灵
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执359号申请执行人：候会红，女，1980年10月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：王杨民，男，1980年4月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：吕国旗，男，1990年4月17日出生，汉族，河北省沙河市人，住该村。本院在执行申请执行人候会红与被执行人王杨民、吕国旗机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初108号民事判决书，于2020年5月6日立案受理，并于当日向被执行人王杨民发出执行通知书，责令被执行人王杨民给付申请执行人候会红案件款34524.45元及案件受理费1965元，被执行人吕国旗承担案件受理费1965元。本案进入执行后，被执行人吕国旗已履行案件款1965元。经申请执行人候会红与被执行人王杨民协商自愿达成和解协议：由被执行人王杨民于2020年5月6日给付申请执行人候会红8000元（已给付），于2020年11月20日前给付10000元，于2021年6月20日前给付8489.45元，剩余案件款10000元于2021年11月20日前给付。迟延履行期间的债务利息申请执行人候会红自愿放弃，并于2020年5月6日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执359号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     范孝明 二〇二〇年七月二十一日   书  记  员     郭万忠
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初778号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周某某，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2020〕853号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月30日0时50分许，被告人周某某驾驶牌号为沪BJXXXX的小型轿车行驶至本市杨浦区政通路进国和路西约30米处，被上海市公安局杨浦分局民警查获。经检验，被告人周某某案发时血液中乙醇含量为129.4mg/100mL，属于醉酒。被告人周某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，机动车及驾驶人信息结果查询单，驾驶证及行驶证复印件，《当事人血样(尿样)提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师张砚见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某某依法应予处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令144号 申请人：刘某某，女，汉族，1991年9月17日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：杨某，男，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市巴南区。 申请人刘某某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人刘某某称，与被申请人杨某系夫妻关系，双方常常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情一般。2020年8月1日，双方因小孩的教育问题发生争执，杨某在争执中动手打了刘某某，导致刘某某左右手臂以及颈部等处被划伤。后刘某某报警求助，经警察核实，杨某殴打了刘某某的情况属实。刘某某担心杨某会继续对其实施家庭暴力，故向本院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人刘某某与被申请人杨某系夫妻关系，符合人身安全保护令的申请主体条件。根据刘某某提交的报警回执、伤情照片以及本院的核实情况，可以认定刘某某遭受了杨某实施的家庭暴力，故刘某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人杨某对刘某某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杨某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 杨 二〇二〇年八月五日 书记员 赵正莹 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4008号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔。被告：付选其，男，1966年08月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：张梅，女，1986年09月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理贵州世纪宏洋物业管理有限公司与张松、张梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年八月十四日书记员  祝淦淦
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审245号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年8月3日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20240号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳61208.62元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年7月15日通过法院拍卖的方式向刘勇泉、谢玲销售其开发的万家财富广场B3幢1203室，成交价639334元,产生销售税额61208.62元。2020年7月24日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20240号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款61208.62元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20240号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年7月24日作出建税通[2020]20240号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳61208.62元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20240号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳61208.62元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  陈华粦 审 判 员  江元晖 二〇二〇年八月四日 法官助理  王丽彬 书 记 员  曾运慧 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4612号原告：杨某，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于1982年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，刘惠珍现已成年，婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.与被告离婚；2.共有财产坐落于海城市刘某名下150平方米的房屋共同分配；3.案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1982年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一女，刘惠珍现已成年，现原告认为与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，原告提供结婚证复印件一份及原告的陈述。上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系存续应以感情为基础。原、被告于1982年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，实际上在一起共同生活已经38年，可以说是老夫老妻了，这么多年来，原、被告一路走来确属不易，二人生活中或有矛盾，但并无原则上的问题，双方应当互敬互谅，互相帮助，珍惜这38年的夫妻感情。原告诉请离婚，但并未提供证据证明二人夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应不予支持。关于原告提出的夫妻共同财产问题，因本院依法不支持双方离婚，故对上述问题不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  路宏二〇二〇年八月六日书记员  母可
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民督3号申请人：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区和祥和街88-2号，社会信用代码：91210100675306139K。法定代表人：汪维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念慈，女，汉族，1981年10月4日出生，住沈阳市皇姑区，该公司员工。被申请人：丛秀丽，女，住沈阳市和平区。申请人中海物业管理有限公司和平分公司与被申请人丛秀丽申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，申请人中海物业管理有限公司和平分公司于2020年8月24日向本院提交撤回申请。本院认为，申请人中海物业管理有限公司和平分公司申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）辽0102民督3号支付令自行失效。申请费97元，由申请人中海物业管理有限公司和平分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李东皞二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3713号 原告：边玉丽，女，1966年6月6日生，汉族，现住临淄区。 被告：淄博市临淄区凤凰镇大薄村村民委员会，住所地：临淄区凤凰镇大薄村。 法定代表人：钟建广，村主任。 第三人：淄博鹏达环保科技有限公司，住所地：临淄区凤凰镇吴家桥村西张皇路以北。 法定代表人：李振岳，经理。 原告边玉丽诉被告淄博市临淄区凤凰镇大薄村村民委员会、第三人淄博鹏达环保科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，原告边玉丽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告边玉丽撤回起诉。 案件受理费2247元，由原告边玉丽负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  路迎新
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2463号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 负责人：曾红佩，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：高燕，女，1988年2月20日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告高燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以涉案房屋已经转卖，其欲于庭外另行处理为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费235.5元，减半收取计117.75元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员 黄 凤 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1846号之六申请执行人：焦作彤伟机械有限公司，住所地：焦作市中站区中南路。被执行人：岳保中，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳保中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳保中在中国建设银行账户内存款人民币25762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十九日书记员  姬勇君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11072号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告：王家友，男，1981年10月9日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆华旭物流有限公司与被告王家友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年八月十七日书记员 赵正莹
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保878号 申请人：陈书龙，男，1965年8月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：郑光元，男，1972年4月17日生，居民，住济南市章丘市。 申请人陈书龙于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人郑光元驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈书龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人郑光元驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型汽车一辆。 案件申请费170元，由申请人陈书龙负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩玉柱
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执保129号 申请保全人李某，男，1959年2月24日出生，汉族，住小德营子乡××号，身份证号2113251959××××××××。 被保全人刘立静，女，1966年8月20日出生，汉族，住大屯镇××××号，身份证号2114221966××××××××。 李某申请保全刘立静离婚纠纷一案,本院已办理完查封、冻结手续，并将保全事宜通知了被保全人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 李某申请保全刘立静离婚纠纷一案保全完毕。 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 亮
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执724号申请执行人：张玉兰，女，1952年12月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人：窦中杰，男，1963年4月21日生，汉族，住沈丘县。张玉兰和窦中杰买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初字2564号民事判决书已经发生法律效力。判决被告窦中杰于本判决生效后十日内偿还原告张玉兰货款34000元。因窦中杰未按上述生效法律文书履行义务，张玉兰申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执724号案件的本次执行程序。被执行人窦中杰负有继续向申请执行人张玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年八月二十四日书记员 崔东风
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢121号 申请执行人赵凯,男，住荣成市。 被执行人刘晓伟，男，住荣成市。 被执行人李岚凯，女，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7063号判决书确定：给付申请人95075.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初7063号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 松
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1484号之三 申请执行人：王修彦。 被执行人：陆冬荣，女，汉族，1971年11月10日生。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆冬荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆冬荣在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币238474.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杜文文
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1332号 原告：周孝德，男，1951年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区桥头12栋502号。 被告：湖南福星老年服务有限责任公司，住所地湖南省湘乡市东山新城。 法定代表人：谭寒松，董事长。 委托诉讼代理人：王国华，公司总经理，特别授权。 原告周孝德与被告湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告周孝德向本院提出诉讼请求：1.解除合同，判决退还本金150000元；2.按合同约定条款第六条第二款支付违约金27000元；3.支付拖欠福利补助费29350元；4.起诉期间交通费、误餐费2000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月19日与被告签订购买《金至尊养老服务合同书》，一次缴纳预定金150000元，合同履行期于2016年12月19日至2019年12月19日止。合同期内被告每年支付原告福利费19500元。合同到期后，被告不履行合同，原告多次与被告沟通协商催款，被告未兑现书面承诺，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告周孝德与被告湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案涉及的事实，被告湖南福星老年服务有限责任公司涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周孝德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年八月四日 法官助理 童长鸣 书 记 员 王 璟 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… 驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）云05行赔终44号 上诉人（原审原告）李国顺，男，1969年2月26日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地隆阳区，现住隆阳区。 上诉人（原审原告）余树芹，女，1944年12月13日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地及住址同上。 二上诉人共同委托诉讼代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）保山市隆阳区青华街道办事处。 统一社会信用代码：11533001MB0X510941。 机构地址：隆阳区红花安置小区B区二期。 负责人胡斌，主任。 参加诉讼机关负责人叶茂平，副主任。 委托诉讼代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原审原告李国顺、余树芹因与原审被告隆阳区青华街道办事处行政赔偿一案，不服隆阳区人民法院于2020年3月26日作出的(2019)云0502行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日在本院116号法庭公开开庭进行了审理。上诉人李国顺、余树芹及委托诉讼代理人邱萍萍，被上诉人隆阳区青华街道办事处副主任叶茂平、委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人李国顺、余树芹上诉称：1.一审法院认定事实不清，上诉人在养殖场上所建设的养殖设施是用于农业生产而非家庭住宅，未改变土地性质，不是违法建筑；至本案庭审之日，隆阳区规划行政部门及镇政府均没有针对上诉人所建的养殖场作出过违法建筑的认定。2.一审法院认定事实不清，本案征收行为违法，上诉人养殖场被强拆不是基于合法的征收程序。上诉人的养殖场建在集体承包地上，本案被上诉人提交的保山市国土资源局隆阳分局与永昌街道办事处沈官村委会于2006年签订的《征用土地协议》不能证明涉案集体土地依照法定程序进行征收的合法性，且合法的安置补偿应包括对地上附着物所有权人的补偿，上诉人的养殖场未得到任何补偿。3.被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为已被一审法院判决确认违法，该违法强拆行为给上诉人造成了财产损失，被上诉人应依法赔偿。4.上诉人主张的损失合理合法，应适用国家赔偿“填平补齐”的赔偿原则，最高人民法院及各地方法院众多判决均支持此类型国家赔偿，上诉人的赔偿主张应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求：1.撤销隆阳区人民法院作出的（2019）云0502行初112号《行政判决书》，并依法改判或发回重审；2.撤销被上诉人作出的（2019）隆政青不赔1号《不予赔偿决定书》，并支持上诉人全部赔偿请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人青华街道办事处答辩称：1.其作出《不予赔偿决定书》，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人占用自己的家庭联产承包田未经批准建盖建筑物，被上诉人依法组织进行强制拆除违法建筑，属于正常行使职权，虽然拆除行为本身被人民法院确认违法，但上诉人作为违法建筑的业主，没有也不可能从“违法建筑”中获取合法利益。2.上诉人的诉求无事实依据和法律依据。（1）被上诉人没有在隆阳区人民法院判决确认的2018年7月28日强制拆除上诉人的养殖场及附属设施，故该判决内容对被上诉人没有拘束力。（2）上诉人因其建筑系违法建筑，不具有被法律保护的合法权益，且系上诉人自己的不法行为导致损害发生，上诉人赔偿损失的各项诉求不属于行政赔偿的范围。综上所述，上诉人的诉求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定一致，但一审法院未对原审原告建设养殖场的相关情况予以查明。 本院认为，本案系因承包地被征收引发，上诉人因在承包地上建设养殖场未搬离，而被被上诉人强制拆除。该强制拆除行为被生效判决确认违法后，上诉人向赔偿义务机关申请行政赔偿，对不予赔偿决定不服提起行政赔偿诉讼。本案被上诉人未举证证明上诉人在承包地中建设养殖场所是否符合该片区集体土地征收过程中的补偿范围，即以该建设行为未经批准为由而予以拆除并不予赔偿，存在举证不能的情形，一审法院对此未予认定，也未对案涉建设农业设施行为与违法建设行为予以区分查明，且在已查明养殖场土地已被征收、上诉人未实际领取相应补偿款，但未核实补偿款的具体组成的情形下，认定上诉人因承包土地的征收已获得补偿也属认定事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销保山市隆阳区人民法院（2019）云0502行初112号行政判决； 二、发回保山市隆阳区人民法院重审。 审判长 杜 勇 审判员 杨荣刚 审判员 李海斌 二〇二〇年八月六日 书记员 张素梅 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢300号申请执行人张冬林，男，1945年12月1日出生，汉族，湘潭人，住湘潭市雨湖区。被执行人姜跃进，男，1959年12月1日出生，汉族，湘潭人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第430号民事判决书，执行申请执行人张冬林与被执行人姜跃进民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张冬林于2020年8月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人姜跃进送达了恢复执行通知书，于2020年8月7日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日、2020年8月17日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。本院于2020年8月13日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年8月12日，本院对被执行人姜跃进采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为46487.5元（含执行费），尚未执行标的为46487.5元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月十七日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保84号申请人：孟庆讲，男，1963年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：王延明，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市莒县。申请人孟庆讲于2020年8月12日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人王延明驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孟庆讲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王延明驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车一辆。查封于顺捷停车场，查封的期限为二年。案件申请费520元，由申请人孟庆讲预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月十二日书记员  刘 慧
陕西省镇坪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0927行审5号 申请执行人：镇坪县某局，地址：镇坪县。统一社会信用代码。 法定代表人：杨某某，局长。 被执行人：贺某某，男，1965年出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 申请执行人镇坪县某局向本院申请强制执行镇某罚决字［2019］第xx号《某行政处罚决定书》第二项处罚内容：交纳罚款11000.00元。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人贺某某在未取得狩猎证的情况下，于2019年1月27日在XX镇XX村的山上安装30个钢丝套猎获了4只毛冠鹿，用于自家食用。该行为涉嫌非法猎捕非国家重点保护野生动物，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，已构成违法。申请执行人镇坪县某局依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条第一款的规定，于2019年7月13日作出镇某罚决字［2019］第011号《某行政处罚决定书》，并于当日送达给被执行人，该处罚决定书已生效。被执行人贺某某收到《某行政处罚决定书》后未提起行政复议或行政诉讼，并以家庭困难为由申请缓期履行，获得申请执行人同意。2019年10月9日，被执行人交纳了1000.00元罚款，承诺在2020年7月13日前交纳其余罚款。因被执行人未交纳其余罚款，2020年7月13日，申请执行人镇坪县某局向被执行人送达了《履行行政处罚催告书》，但被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，镇坪县某局作出的镇某罚决字［2019］第011号《某行政处罚决定书》认定的事实清楚，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行镇坪县某局作出的镇某罚决字［2019］第011号《某行政处罚决定书》第二项内容(强制执行罚款金额为11000.00元)。 案件受理费50.00元，由被执行人贺某某负担(本裁定书生效后七日内交纳本院)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓虎 审判员  陈 勇 审判员  刘晓庆 二〇二〇年八月三日 书记员  邹 盼 1
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初722号原告：阳长生，男，1975年3月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，经商，户籍地湖南省常宁市。被告：何文新，男，1963年5月10日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告阳长生与被告何文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳长生到庭参加诉讼。被告何文新经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金13000元及利息（自2009年12月7日至还清之日止，按月利率1%计算，暂计算至2020年5月7日为16250元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告于2009年因资金周转向原告借款13000元，至今未还。原告多次催收，无法找到被告，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。为支持其请求，原告向法庭提交了以下证据：借条（2009年12月7日）。拟证明被告借款事实。被告何文新未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的上述证据，本院认为，该证据能证明案件情况，证据本身真实、合法，本院予以采纳，作为定案依据。本院根据上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：原、被告系多年朋友。2009年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款13000元。原告当场现金交付，被告向原告出具了借条。双方未具体约定还款时间及利率。后原告多次催收，无法与被告联系，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法、有效。被告未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定了还款期限及利率，应视为不支付利息。故对原告要求被告自借款之日起至还清之日止按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文新在本判决生效后五日内偿还给原告阳长生借款本金13000元；二、驳回原告阳长生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由被告何文新负担236元，原告阳长生负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  王小梅二〇二〇年八月四日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1458号之二 申请执行人:侯维圣，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：芜湖市银桥投资管理股份有限公司，住所地：安徽省无为市，统一社会信用代码913402005872388500。 法定代表人：钱光银,该公司董事长。 被执行人：钱光银，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人侯维圣与被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银发出执行通知书，责令被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人芜湖市银桥投资管理股份有限公司、钱光银在金融机构的存款人民币1041550元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月六日 书记员  王 红
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执465号马万录、张贤忠：申请执行人马万录与被执行人张贤忠买卖合同纠纷一案，被执行人张贤忠已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年八月四日
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1802号 原告胡雄辉，男，汉族，1958年6月15日出生，住湖南省。 被告杨莹俊，女，汉族，2001年9月7日出生，住湖南省汨罗市。 原告胡雄辉与被告杨莹俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雄辉到庭参加了诉讼。被告杨莹俊经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡雄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莹俊偿还原告借款人民币10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨莹俊系单亲家庭，与外婆同住。2017年12月被告以其外婆在长沙需动手术为由向原告借款10000元，约定2018年9月左右还清。后经原告多次催讨借款，被告多次承诺但不兑现，诉至法院，要求被告归还借款本金。 被告杨莹俊未到庭也未提供书面答辩。 原告胡雄辉向本院提供了以下证据：原、被告身份证明复印件及被告杨莹俊出具的借条一张，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并采信。 根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：被告杨莹俊系单亲家庭，与外婆同住。被告于2017年12月以外婆生病需动手术为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，“欠条本人杨莹俊欠胡雄辉现金壹万元整（9月份左右还）4306812001××××××××城西社区16组杨莹俊2017年12月24日”。原告多次讨要无果，酿成本诉。 本院认为，本案的主要争议焦点有：1、涉案借款是否有效？2、被告是否应为10000元承担民事责任？关于借款是否有效问题，被告出生于2001年9月7日，涉案发生时间为2017年12月24日，被告在借款时未满18周岁，并未以自己的劳动收入为主要生活来源，是限制民事行为能力人，其向原告借款10000元与其年龄、智力不相适应，借款行为也未取得其法定代理人的同意或追认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条之规定，认定原、被告之间的借贷关系无效。关于被告是否承担民事责任问题，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还。原、被告之间的借贷关系无效，被告应当返还原告借款10000元。原告要求被告偿还借款的主张不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨莹俊于本判决生效之日起十日内返还原告胡雄辉借款10000元。 如被告杨莹俊没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨莹俊承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陶洪明 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执464号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：彭某，男，汉族，住广东省高州市。 本院于2020年5月13日立案执行的被执行人彭某犯诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初29号刑事判决书，判处被执行人彭某罚金6000元。本院在执行过程中，依法向被执行人彭某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人彭某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人彭某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人彭某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人彭某的住房公积金，无被执行人彭某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为6000元，已经强制执行被执行人彭某财产0元，尚未执行的金额为6000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人彭某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405刑初29号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人彭某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12595号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司工作人员。被告：曾令九，男，汉族，1955年9月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告曾令九物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  艾知宇二〇二〇年八月十三日书记员  郭 帆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4302号之一申请执行人九天星（湖南）文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一路235号湘域中央1栋1516室，统一社会信用代码为91430102792380928Y。法定代表人：李韵，总经理。被执行人陈建平，男，1963年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人九天星（湖南）文化传播有限公司申请执行被执行人陈建平劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第686号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明一、申请人应归还被申请人借支款90000元。申请人自2019年12月起，每月25日归还被申请人3000元，申请人按期归还被申请人借支款至80000元时，被申请人免除申请人剩余借支款10000元，若未按期归还借支款的，则10000元不予免除。二、申请人未按期足额归还被申请人任何一笔款项，被申请人有权就未还款总金额申请强制执行，并以未还借支款为基数，自逾期之日起按年利率12%支付违约利息。三、双方不再以任何形式就双方争议提起仲裁或诉讼，双方自愿放弃其他仲裁请求，再无任何争议。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月20日，本院依法对被执行人陈建平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月20日，本院向长沙市芙蓉区文艺路街道乔社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈建平所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月20日，本院对被执行人陈建平名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为76725元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2019）第686号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十日代理书记员  曾 胜