wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初389号 原告：余其海，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省息县。 被告：焦玉生，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告余其海与被告焦玉生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告余其海到庭参加诉讼，被告焦玉生经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告余其海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工资16600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月份开始到被告承揽的永清县国瑞生态城4号地做装修活，每平米17元，到2015年4月13日，被告共拖欠原告工资16600元，承诺2015年4月28日前一次性付清。但原告一直找被告催要，被告拒不给付。故此，原告起诉至法院。请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告焦玉生未到庭参加诉讼亦未答辩。 本案的争议焦点为：原告主张被告欠原告工资16600元的事实及法律依据。 原告针对本案争议焦点陈述事实及提交证据情况如下：我在2014年阴历10月份认识被告的，焦玉生是一个包工头，焦玉生找我去永清县国瑞生态城4号工地的别墅楼做内墙的刮石膏的活，我一共是干了一栋是两户，两个别墅内墙刮石膏（冲筋打点/石膏找平）劳务的活，一平米17元，均是口头约定，一共干了17600元的活。在场的有我又找了8、9个人一起干的，大概阳历10月份开始干的一个月左右，欠条是我给被告打电话要钱，他说从国瑞工地要的钱被李国涛花了，我跟李国涛只见过面，不熟，我是被焦玉生叫过去干的活，焦玉生第一次找我干活我都没同意，第二次是过了两三天，他实在找不到人又找我，我才去国瑞干的活，说一次性就能把钱给我结清，2015年4月份他说在廊坊南外环的一个厂子里，我去找他来着，我找焦玉生要账时焦玉生说是和李国涛合伙做的活，钱被李国涛花了，让我去找李国涛要，但是我只认识焦玉生，我认为我就应该找焦玉生要钱，我让焦玉生给我写欠条，焦玉生签欠条的时候整个欠条都是焦玉生写的，签字的时候是焦玉生签的字，然后李国涛不在现场，他代替签了个李国涛的名字，他认为李国涛把钱花了，就应该把李国涛写上，他写“待签”就是先替李国涛签字，又签了自己名字，后来我还去焦玉生家去要了好几次钱，去的他家里。在正干活的时候，我跟焦玉生说我这干活你都没给过钱，我生活费都是自己垫的，焦玉生拖了一个星期，才叫李国涛给送了1000元，当时天都快黑了，然后焦玉生给了我。提交欠条原件一份，证明上述事实。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月份承揽被告发包的永清县国瑞生态城4号地装修工程，原告共完成两个别墅内墙刮石膏（冲筋打点/石膏找平）工程，双方口头约定一平米17元，工程款共计17600元。截至2015年4月13日，被告欠付原告工程款共计16600元，并于2015年4月13日出具欠条，承诺2015年4月28日前一次性付清，被告未按期还款。 上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告焦玉生拖欠原告余其海工程款的事实，有被告焦玉生向原告余其海出具的欠条可证，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，故对原告提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以认定。被告应按欠条数额给付原告工资，原告余其海主张被告焦玉生给付16600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告焦玉生于本判决生效之日起十五日内给付原告余其海16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告焦玉生负担，限被告焦玉生于本判决生效之日起15日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  宋晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保210号四川省明远电力集团有限公司（申请保全人）、四川裳都建设工程有限公司（被申请人）：申请保全人四川省明远电力集团有限公司与被申请人四川裳都建设工程有限公司合同纠纷财产保全一案，申请人四川省明远电力集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人四川裳都建设工程有限公司的财产在2649125.61元范围内予以查封、冻结。本院立案执行后，已将被申请人四川裳都建设工程有限公司名下的银行账户予以冻结，实际冻结511668.20元（截止2020.07.29）。经查询，被申请人四川裳都建设工程有限公司无其他财产可供保全。至此，（2020）川1703执保210号案件部分保全，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2425号申请执行人青岛华旭房地产开发有限公司，住青岛市城阳区。被执行人陈集东，男，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛华旭房地产开发有限公司与被执行人陈集东排除妨害纠纷一案，被执行人主张在申请执行人施工场地内无自有物品，申请执行人所主张之被执行人所有的物品可自行处置。故（2019）鲁1002民初2499号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢525号姜帅：姜帅与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司、沈阳龙淋混凝土有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计45748元。经本院立案执行，现已强制执行到位45748元。本院已将该款转付给姜帅。至此，姜帅向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5922号申请执行人王周其。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人王周其与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款26000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2293号原告：刘瑞军，男，大专文化，纷美包装内蒙古有限公司员工，住呼和浩特市。被告：华雪峰，男，内蒙古易到汽车服务有限公司法定代表人，住呼和浩特市。被告：中原农业保险股份有限公司赛罕区支公司，住所地呼和浩特市如意工业园区如意和大街56号乌兰财富中心A座14层1401室。负责人：庞亦杰，中原农业保险股份有限公司赛罕区支公司经理。原告刘瑞军诉被告华雪峰、中原农业保险股份有限公司赛罕区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘瑞军，被告华雪峰到庭参加诉讼，被告中原农业保险股份有限公司赛罕区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华雪峰赔偿原告因事故造成车辆损失费用1904元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日15时25分许,被告华雪峰驾驶×××号丰田汉兰达轿车由南向北行驶至通道南路与新华大街十字路口南侧无隔离护栏处掉头时,与刘瑞军驾驶直行的×××号宗申二轮摩托车发生碰撞,造成双方车辆受损的道路交通事故。2020年4月16日呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队作出第1-20号道路交通事故责任认定书(简易程序),认定被告华雪峰承担此次事故除交强险外双方车辆损失70%责任,原告承担此次事故除交强险外双方车辆损失30%责任。本次交通事故造成原告车辆损坏,车辆维修费4720.00元。被告华雪峰所驾驶的×××号丰田汉兰达轿车向被告保险公司投保有交强险,事故发生在车辆保险有效期限内原告上诉损失首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付,不足或者不属于其赔付部分由被告华雪峰承担。被告所负的责任本应该承担相应的赔偿责任,但是责任认定书下达后,被告却不履行赔付之义务。综上所述,恳请法院支持原告的诉讼请求。华雪峰辩称，当时撞了以后，我报了保险，我问原告要多少，原告说要1000元，保险公司给他500元，保险公司说协商，我说2000元以内够修理车辆了，我们就各走各的了。保险公司认同赔付原告1000元，但是过了两天，原告跟保险公司说，车的东西拆了，拆了以后，跟保险公司说修理需要4000多元，我跟保险公司说不认同，保险公司还是在协商，保险公司给我打电话说2000元原告也可以，我说我去找原告写一个事故处理完的东西，然后保险公司再给他付款，保险公司给原告打电话说我要过去找他，他又不认可了，又要2600、2700元，我说那就先不用赔了，让原告先去找交通队，当时原告的摩托车，撞完以后，我朋友跟原告说他修的东西，摩托车的减震、轮胎都是没有问题的，减震如果有问题十漏油或者漏气，但是当时一点问题也没有。鉴定的话，只有北京可以鉴定。我的车当时我自己修的，我也没有让原告报保险，我的车维修费用原告也有责任。被告保险公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2020年4月8日15时25分许,被告华雪峰驾驶×××号小客车由南向北行驶至通道南路与新华大街十字路口南侧无隔离护栏处掉头时,与刘瑞军驾驶直行的×××号二轮摩托车发生碰撞,造成双方车辆受损的道路交通事故。2、2020年4月16日，呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队作出第1-20号道路交通事故责任认定书,认定被告华雪峰承担此次事故除交强险外双方车辆损失70%责任,原告承担此次事故除交强险外双方车辆损失30%责任。3、×××号小客车在中原农业保险股份有限公司赛罕区支公司（以下简称“保险公司”）投保了机动车交通事故责任强制险,保险公司于2020年7月28日向原告支付理赔款2000元。4、原告为修理此次事故受损车辆×××号二轮摩托车支出4720元。本院认为，本案系机动车交通事故责任法律关系，原告对其因此次机动车交通事故遭受的车辆损失享有赔偿请求权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，华雪峰为AV390H号小客车车的使用人而非所有人，经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队认定在此次事故中负主要责任（70%）。AV390H号小客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，已于2020年7月28向原告支付。原告因维修此次事故受损车辆支出4720元，核减2000元后计2720元，由被告华雪峰承担1904元。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告华雪峰于本判决生效后十日内赔偿原告刘瑞军车辆损失费1904元。案件受理费20元，由被告华雪峰负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十七日书记员 王乃迪
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执966号之一 申请执行人：吴浩，男，汉族，1990年11月30日出生， 住安徽省宿州市泗县，现居住江苏省太仓市。 被执行人：谢运前，男，汉族，1984年9月10日出生，住江苏省沛县。 吴浩与谢运前民间借贷纠纷一案，本院（2019)苏0585民初1830号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告谢运前于本判决生效后10日内归还原告吴浩33460元并支付利息（自2019年3月1日起以33460元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，公告费560元，合计1197元，由被告谢运前负担。其中637元由被告于本判决生效后10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户；账号：32×××76；开户行：建行太仓分行），560元由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。因谢运前未按民事判决书规定期限履行义务，根据吴浩的申请,本院于2020年3月25日立案执行，执行标的34657元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、本院告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的34657元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019)苏0585民初1830号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年八月十四日 书记员 周啸军
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执795号申请人：阚德荣，男，1973年10月21日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：牟长周，男，1971年6月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请人阚德荣依据本院作出的（2020）黔0326民初1760号民事判决书，于2020年8月3日申请执行人牟长周民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行至今未履行案件义务，现查明被执行人牟长周有公积金收入，为了维护申请人的合法权益，本院决定扣划被执行人牟长周的公积金152150元用于折抵案件款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人牟长周在遵义市住房公积金管理中心务川县管理部的公积金收入152150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年八月五日书记员  申 涛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1526号原告：张福成，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住北安市。被告：王权，男,1972年6月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告张福成与被告王权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张福成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福成撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月三日书记员  刘 冰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执923号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司与被执行人邹云鹏保险合同纠纷执行一案，（2019）吉0191民初324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款87048元存入本院执行款账户，现本院已将案款85882元给付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，执行费1166元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初324号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初324号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1577号 原告：裴厂娣，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：吴银杰,安徽省怀宁县月山镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：林兴荣，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：胡善君（系林兴荣的儿子），男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 主要负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司职工。 原告裴厂娣与被告林兴荣、胡善君、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。因原告裴厂娣的伤情较重，原告裴厂娣于2020年6月1日向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费鉴定的申请，2020年7月6日，鉴定终结。原告裴厂娣的委托诉讼代理人吴银杰、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人方洲权到庭参加诉讼，被告林兴荣、胡善君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 裴厂娣向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林兴荣、胡善君赔偿原告裴厂娣各项损失共计151427.4元（151427.4包括：医疗费5元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费40元／天×20天即800元、营养费40元／天×110天即4400元、护理费135.54元／天×110天即14909.4元、误工费128.12元／天×275天即35233元、残疾赔偿金37540元／年×20年×10%即75080元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年10月4日9时3分，林兴荣驾驶胡善君所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至月山路：怀宁县月山镇老街文化站附近路段，刮碰同向前方步行的裴厂娣，致裴厂娣受伤。事发后，裴厂娣入住安庆市立医院住院治疗，确诊为：“左肱骨干骨折，颈椎病”，住院20天，裴厂娣仅花去5元医疗费，其他住院医疗费均由林兴荣、胡善君垫付，医嘱三个月内需陪护一人，加强营养。裴厂娣的伤残等级、后续治疗费、误工期经安徽明德司法鉴定所鉴定，确定其构成十级伤残，后续治疗费需9000元，误工为伤后至评残的前一日。鉴定中，裴厂娣花去鉴定费3000元。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，林兴荣负事故全部责任。另查，皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和100万元。 林兴荣、胡善君未提出答辩。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议；裴厂娣主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；裴厂娣主张的误工费，计算时间过长，标准过高，应酌情降低；裴厂娣主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，应酌情降低；保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，经本院主持调解，裴厂娣与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司达成协议，约定中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿裴厂娣因此次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失130000元（不包含裴厂娣在安庆市立医院住院医疗费）。 本院认为：林兴荣驾驶胡善君所有的机动车发生交通事故致裴厂娣受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与裴厂娣达成的赔偿协议，符合法律规定，应予准许。林兴荣、胡善君作为本起交通事故的肇事者，应承担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告裴厂娣各项损失130000元，于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：100488012260010001002747。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，依法减半收取1665元，鉴定费3000元，合计4665元，由被告林兴荣、胡善君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年八月五日 法官助理陈健 书记员储敏敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1137号原告：仇颀，男，1955年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区头所村70号二单元101室，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。被告：奚凯，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区秣陵街道庄排路39号，现住江苏省。原告仇颀与被告奚凯债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇颀及其委托诉讼代理人陆婷婷到庭参加诉讼，被告奚凯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇颀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金230万元并支付利息（其中借期利息自2018年7月21日起至2019年7月20日止，逾期利息自2019年7月21日起至实际还款之日止，均按照年利率11.5%计算）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，原告仇颀与江苏汇金杏林管理咨询有限公司（以下简称汇金杏林公司）、汇金普惠（北京）金融服务外包有限公司（以下简称汇金普惠公司）签订《出借咨询与服务协议》，约定由汇金杏林公司及汇金普惠公司向原告推荐借款人，并保证资金出借后形成的债权债务关系的真实性，同时确认借款本金为人民币230万元，借款时间为2018年7月21日至2019年7月20日，借款利率为年利率11%。同日，原告与汇金普惠公司签订《补充协议》，约定针对上述协议中所涉的借期利率调整为年利率11.5%。当日，原告自愿受让债权转让人梁某对被告奚凯借款本金230万元的债权，并将债权受让的对价款230万元按期支付到梁某名下尾号9284的中信银行南京城中支行的指定账户。这份《债权转让及受让协议》的编号及资金出借与回收方式同上述《出借咨询与服务协议》一致。转让人梁某向原告出具《收款确认书》，同时汇金杏林公司向原告出具《收款确认函》。债权转让后，原债权人梁某通知了被告奚凯。现案涉借款已到期，经原告多次催要，被告至今尚未归还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告奚凯辩称，第一，原被告素不相识，且无经济往来，被告对原告不负任何债务。第二，原告受让案外人梁某的债权根本不存在，原告亦未能提供证据证明其主张，故原告与梁某之间的债权转让不成立。第三，贵院受理本案后，原告在诉讼过程中以与本案相同的事实、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向梁某提起诉讼，通过原告起诉梁某的诉状内容可以看出，原告自认在本案中向被告奚凯起诉的证据不足，其诉讼主张不能得到支持，希望贵院尽快判决并解除保全措施，以维护被告的合法权益，并减少损失。第四，本案应依法尽快做出裁决，不应准予原告撤诉，以免影响被告后期起诉原告要求赔偿保全错误造成的损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告仇颀（甲方、出借人）与汇金杏林公司（乙方、服务商）、汇金普惠公司（丙方、服务商）签订一份《出借咨询与服务协议》，第二条约定：甲方委托乙方通过支付机构于本协议约定期间内从甲方指定银行账户扣划相应出借资金，以完成出借；第三条约定：乙方应确保其推荐的借款人的真实性，甲方出借资金后形成的债权债务关系真实性，否则乙方须承担对甲方造成的损失；第五条约定：甲方指定如下账户作为其资金出借及回收账户，甲方必须确保如下账户为甲方名下合法有效的银行账户，即开户银行：招商银行南京分行月牙湖支行，银行账户：62×××68；第六条约定：甲方选择汇金宝为资金出借及回收方式，预期年化收益率为11%，出借金额为230万元，意向出借起止日期为2018年7月21日至2019年7月20日（期限起始日期为款项实际到达借款人账户的日期）。同日，原告与汇金普惠公司签订一份补充协议，约定“标准收益增加0.5%（一年期产品）年化进行结算”。当日，汇金通过平台信用评估与筛选，推荐原告通过受让案外人梁某既有的个人间借贷合同的方式，出借资金给借款人即被告奚凯。债权列表载明：转让人（原债权人）梁某，受让人（新债权人）仇颀，借款人奚凯，出借到期日2019年7月20日，债权价值1500万元，转让比例15.33%，本次转让额度230万元，到期日总资产2564500元，预计债权收益率（年）11.5%。同日，梁某还出具一份转让声明，内容为：本人自愿将上述债权转让给受让人，如果受让人对上述债权没有异议，须于2018年7月21日前将上述对价共计贰佰叁拾万元整（￥2300000）支付到指定账户，自款项到账之日起，上述债权转让即生效，债权转让生效后，署有本人签章的本文件即代表受让人对上述债权的所有权。落款处转让人由梁某加盖个人印章，证明人由汇金普惠公司盖章。之后，原告于当日通过其招商银行南京分行月牙湖支行账户向梁某账户（账号62×××84）汇入230万元。汇金杏林公司和梁某分别出具了收款确认函（书），确认收到原告汇款230万元整。为证明其主张，原告向法院提交了其与汇金杏林公司、汇金普惠公司签订的《出借咨询与服务协议》及补充协议、案外人梁某出具的债权转让及受让协议、转让人声明、招商银行历史交易明细、收款确认函（书）。但被告奚凯否认其与原告及梁某之间有债权债务关系，并要求原告提供债权转让所依据的原始债权凭证。为此，原告提供了两张借款合同照片打印件，分别为借款合同抬头页和最后签字页，抬头显示出借人为梁某，借款人为奚凯，担保人为南京思雅博教育信息咨询有限公司，最后落款出借人为空白，借款人为奚凯签名，落款时间为2018年5月26日，签订地点为镇江。原告称该证据系汇金杏林公司的法定代表人吴某发送给业务员张某，张某发送给原告。提起本案纠纷后，原告多次向吴某催要梁某与奚凯之间的借款合同，吴某均回复没有找到。在本案审理过程中，原告向本院提出调查取证申请，请求至镇江市不动产登记交易中心调取编号为苏（2018）镇江市不动产证明第0018294号不动产登记证明及该证明项下以镇江市某某路XX号XXX室房屋作为抵押物办理抵押登记手续所签订的借款合同及抵押合同等资料。本院向原告的委托诉讼代理人开具了调查令，并向原告发送了限期举证的通知，但原告在规定时间内并未提交相应的证据。另查明，原告于2020年4月24日以梁某为被告诉至江苏省仪征市人民法院，请求判令其返还不当得利款230万元及相应损失。梁某在答辩期间对该案管辖权提出异议，仪征市人民法院经审查后已裁定将该案移送至扬州市邗江区人民法院处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提起本案诉讼，主张偿还230万元及利息，是依据其与案外人梁某之间签订的债权转让及受让协议向被告奚凯主张权利，该债权转让应是基于被告奚凯与案外人梁某之间的原借贷债权产生，且需依附于原借贷债权的实现。本案中，被告奚凯否认其与梁某之间存在1500万元或230万元借款的事实，而原告亦无法提供充分有效的证据证明其债权转让的合法依据，仅以抬头记载出借人梁某、借款人奚凯的借款合同照片打印件等不能指向待证事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告仇颀的诉讼请求。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由原告仇颀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年八月五日书记员 吴菲菲
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3071号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：邓敏，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邓敏保证合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二〇年八月十三日 书记员 詹有玉
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审146号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：通州区兴东宝俊停车场，统一社会信用代码92320612MA1WFFY07A，住所地南通市通州区兴东街道黄金村9组。 经营者：徐锋，男，1986年1月18日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月31日向本院申请强制执行通土资罚[2019]190802号《行政处罚决定书》，本院于同年8月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人通州区兴东宝俊停车场未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3746平方米土地。 经审查查明，2018年7月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区兴东街道黄金村9组3746平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月30日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]190802号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]190802号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月5日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]190802号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3746平方米土地，没收在非法占用的3746平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款55998元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款55998元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年6月3日将没收的非法占用的3746平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年6月22日向被执行人送达通土资催[2020]190802-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人通州区兴东宝俊停车场作出的通土资罚[2019]190802号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]190802号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 鑫
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1005号申请执行人：王鹏，xxx。被执行人：王亮，xxx。申请执行人王鹏与被执行人王亮劳务合同纠纷一案，因被执行人王亮未履行（2020）内0627民初713号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王鹏于2020年6月4日向我院申请强制执行，我院于2020年6月4日立案。我院于2020年6月4日依法向被执行人王亮发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人王鹏给付工资等欠款15.5万元，但被执行人王亮至今未履行。2020年6月4日我院依职权向被执行人王亮发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王亮的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王亮暂无其他可供执行财产，申请执行人王鹏亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人王亮现已自动履行2.8万元，尚有工资等欠款12.7万元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十七日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5473号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：向燕，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：莫浩杰，男，1995年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：莫宇红（父亲），住成都市金牛区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告莫浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 曦
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初689号 原告:中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县。 负责人：田宏卫，该行行长。 委托诉讼代理人：苏荣国，该行员工。 委托诉讼代理人：程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告：王征香，女，生于1972年10月27日，汉族，住洛南县。 被告：张秋峰，男，生于1973年9月14日，汉族，住址同上，系王征香之夫。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告王征香、张秋峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2020年8月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行撤回起诉。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行负担。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年八月六日 书记员  郭文超 1
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更421号 罪犯杨王仓，男，1963年11月8日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，原居住地陕西省渭南市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省富平县人民法院于2017年11月8日作出（2017）陕0528刑初70号刑事判决，以被告人杨王仓犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2018年4月3日交付执行。刑期自二0一六年五月三十日起至二0二八年一月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯杨王仓确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨王仓减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二七年七月二十三日止），原附加剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2257号被执行人:任某1，男，1979年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:常某，男，1989年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:吴某，男，1982年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:郑某，男，1990年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:姚某，男，1981年2月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:任某2，男，1988年1月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行任某1、常某、吴某、郑某、姚某、任某2追缴违法所得一案中，经查，被执行人任某1名下登记有保时捷卡宴牌鄂Ａ×××××号车辆一辆，被执行人任某2名下登记有上海荣威牌鄂Ａ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任某1名下的保时捷牌（号牌号码：鄂Ａ×××××）车辆一辆，查封期限为二年；二、查封登记在被执行人任某2名下的荣威牌（号牌号码：鄂Ａ×××××）车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年八月七日书记员  应坤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4986号 原告：赵治有，男，满族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市杨家满族乡双沙村。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告赵治有与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵治有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵治有撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕秀娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初498号之一原告：田丽华，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：魏强，男，职业不详，住内蒙古武川县。原告田丽华与被告魏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告田丽华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田丽华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田丽华撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告田丽华负担。审判员 张丽二○二○年八月五日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4919号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:李正洁，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告李正洁物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终132号上诉人（原审被告）：中国轻骑集团有限公司，住所地山东省济南市历下区和平路34号。被上诉人（原审原告）：陈子乔，女，1987年3月20日出生，女，住哈尔滨市道外区。上诉人中国轻骑集团有限公司因与被上诉人陈子乔借款合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初529号民事裁定，向本院提起上诉。中国轻骑集团有限公司上诉称：中国工商银行哈尔滨市北环支行(以下简称北环支行）与中国轻骑摩托车（集团)总公司哈尔滨公司（以下简称轻骑哈尔滨公司）签订的《银行承兑汇票保付协议书》及北环支行与上诉人签订的《保证合同》已经由哈尔滨市道外区人民法院生效判决书(（2000)外经初字第881号)判决并执行完毕，不应再根据原《银行承兑汇票保付协议书》的性质或《保证合同》约定确定管辖。借款合同纠纷系因被上诉人主张其受让债权而发生的独立的债权债务纠纷，该纠纷不具备由被告住所地人民法院外其他人民法院管辖的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地系山东省济南市历下区和平路34号，因此黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院对本案无管辖权，应由山东省济南市历下区人民法院审理本案。陈子乔未提交答辩意见。经审查本院认为，本案是因1999年4月26日北环支行与轻骑哈尔滨公司、长城器材厂签订《银行承兑汇报保付协议书》及北环支行与轻骑集团公司签订的《保证合同》引起的纠纷，现原审原告就保证人提起诉讼，该诉系独立于原合同之外的独立之诉，故本案系担保合同纠纷。本案《保证合同》中约定发生争议时向北环支行住所地人民法院起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，该份《保证合同》中的管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，因此具有法律效力。该案经哈尔滨市道外区人民法院（2000)外经初字第881号生效判决书判决并执行后，该债权多次转让，于2019年5月10日转让给陈子乔。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。因此，本案《保证合同》中的管辖约定对合同受让人陈子乔依法有效。因《保证合同》中约定向北环支行住所地人民法院即黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼，故黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院依法享有管辖权。上诉人中国轻骑集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回被告中国轻骑集团有限公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  王伟臣审判员  周志杰二〇二〇年八月十七日书记员  时 威
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16313号 原告：张峰，男，汉族，住西安市长安区北口。 被告：西安同福康健康管理有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：陶裕忠，该公司执行董事。 原告张峰与被告西安同福康健康管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院已立案受理，原告张峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张峰撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年八月十日 书记员  贺 甜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2272号 原告：沈某某。被告：某某村民委员会。负责人：沈某甲。原告沈某某与被告某某民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年9月16日本院作出（2019）陕0825民初6031号民事判决，被告不服提出上诉，榆林市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）陕08民终4603号民事裁定，撤销定边县人民法院（2019）陕0825民初6031号民事判决，发回定边县人法院重审，本院于2020年4月20日立案，依法另行组成合议庭进行审理。于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告的负责人沈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2001年原告给被告修建学校，双方协定建校款年底付清，原告当时资金紧缺，只能借贷建校，年底被告未付原告款，立欠据利息3分。2001年元月至2003年元月17日经结算被告欠原告利息18096元，下欠本金20143元，立欠据约定利息2.5%。至2006年8月6日本金付清，下欠利息共计25010元。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱，原告索要未果的情况下，诉至法院。请求事项：1、依法判令被告偿还原告利息款约43106元。2、由被告承担包括本案的一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证明一份，证明2001年1月17日被告欠原告建校工资款25143元，按月利率3%计算利息，2003年1月17日经双方结算，利息共计18096元，偿还本金5000元，下剩本金20143元，2006年将剩余本金全部偿还完毕，并将剩余本金利息调整为2.5%的基本事实，由朱建清和沈生堂出具。被告辩称，这笔账务在村上没有移交，具体本金及利息是多少我不清楚，我也没有还过这笔钱。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，对原告所举的证据真实性无法发表意见，朱建清是当时的主任，沈生堂已经去世，无法核实，章子当时村里面没有专人管理，对印章是否真实无法确认。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告有异议，但在本院告知后明确拒绝进行印章鉴定，故该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2001年原告给被告修建学校，经双方结算，被告共欠原告建校款25143元。2003年1月17日，双方约定建校款25143元从2001年元月17日起按月利息3%计息至2003年元月17日，共计利息18096元。当日付本金5000元，下欠本金20143元按月利率2.5%计息，下欠利息不再计息，被告向原告出具了欠据一支。后被告分别于2003年3月9日、2004年8月21日、2015年7月14日、2006年8月6日偿还2000元、5000元、2000元、11143元。所欠本金已偿还完毕，利息经原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告系承揽合同关系，被告作为定作人应当按照约定的期限支付报酬。后因被告未能按期还款，双方约定由被告向原告支付利息。利息部分系双方自愿约定，原、被告约定的月利率分别为3%和2.5%，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法将月利率调整为2%。欠款本金部分被告已分期付清，对于利息，核算如下：2001年元月17日至2003年元月17日，利息为25143元×2%÷30×720=12068.64元；2003年元月18日至2003年3月9日，利息为20143元×2%÷30×51=684.86元；2003年3月10日至2004年8月21日，利息为18143元×2%÷30×521=6301.69元；2004年8月22日至2005年7月14日，利息为13143元×2%÷30×322=2821.36元；2005年7月15日至2006年8月6日，利息为11143元×2%÷30×381=2830.32元。上述利息共计24706.87元，应由被告依法偿还。故对原告请求超出部分，不予支持。对被告辩称该账务未移交且其并未偿还的辩称理由，因村委会换届账务未移交不能对抗债权人，且其拒绝对涉案印章真实性进行鉴定，应当视为放弃抗辩权利，故对该辩称理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告某某村民委员会于本判决生效后七日内支付原告沈某某建校款24706.87元。二、驳回原告沈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告负担230元，被告某某村民委员会负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  党翠琴人民陪审员  孙  莉人民陪审员  秦希清                              二〇二〇年七月三十日 书  记  员  高雪琼1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3577号原告:郭福志，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省息县。被告:童超书，男，1962年2月23日出生,汉族,住河南省息县。原告郭福志诉被告童超书买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告郭福志于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭福志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭福志撤诉。审判员  张彬二〇二〇年八月十三日法官助理李孝愚书记员刘坤
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1818号原告：王建忠，男，1971年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第三层3002号商铺，统一社会信用代码91230603MAIAYWTK9G。法定代表人：袁忠敏，职务经理。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江大庆市萨尔图区。本院在审理王建忠与大庆市美食汇餐饮管理有限公司、孙洪涛劳务合同纠纷一案中，原告王建忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建忠撤回起诉。案件受理费88元，已经减半收取，由原告王建忠负担。审判员  杨文华二〇二〇年八月二十五日书记员  张忠岩
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执374号申请人：王连珍，女，汉族，1969年12月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人:张连志，男，汉族，1970年3月20日出生，住河南省社旗县。本院在执行王连珍申请执行张连志民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初238号民事判决书已发生法律效力。因张连志未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人王连珍进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年八月十九日书记员 程沛善
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初83号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人燕某华，男，1980年10月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市冠县。曾因犯骗取贷款罪，于2015年9月30日被冠县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。辩护人胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人燕某华犯故意伤害罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案附带民事诉讼，报经聊城市中级人民法院批准延长审限三个月，聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某，被告人燕某华及其辩护人胡明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日9时20分左右，在聊城市经济开发区东外环辽河路口，因超车问题发生口角，被告人燕某华用拳及铁棍对被害人高某殴打，高某伤情经鉴定为轻伤一级。2019年11月18日10时许，公安机关办案民警电话通知燕某华到案，燕某华按时到达并如实供述其犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人燕某华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处燕某华有期徒刑一年。被告人燕某华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人燕某华的辩护人认为，被告人燕某华系自首，赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月19日9时20分左右，在聊城市经济开发区东外环辽河路口，因超车问题发生口角，被告人燕某华用拳及铁棍对被害人高某殴打，高某伤情经鉴定为轻伤一级。2019年11月18日10时许，公安机关办案民警电话通知燕某华到案，燕某华按时到达并如实供述其犯罪事实。另查明，2020年8月5日被告人燕某华与被害人高某达成协议，赔偿高某经济损失40000元，得到被害人谅解，撤回对被告人燕某华的附带民事诉讼。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、到案经过、刑事判决书、情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条、户籍证明等书证；被害人高某的陈述；被告人燕某华的供述与辩解；鉴定意见；视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某华故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人燕某华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。燕某华案发后经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，赔偿被害人经济损失且得到被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人燕某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李泽辉审判员  许成信审判员  翟 娟二〇二〇年八月七日书记员  张 坤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2591号 移送执行机关：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭伟泉，男，1996年7月17日出生，住山东省聊城市东昌府区，现羁押于济南市第二监狱。 关于济南市历城区人民法院刑事审判庭移送执行的彭伟泉诈骗罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初827号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：彭伟泉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院刑庭于2020年5月12日将本案移送执行，执行内容为罚金五千元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人彭伟泉最初服刑地济南市监狱狱政科邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件于2020年5月16日由济南市监狱收发室代为签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人彭伟泉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月13日、2020年8月3日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询,未查询到被执行人可供执行财产。 4、2020年7月31日，本院前往济南市第二监狱询问被执行人彭伟泉，并向其送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人彭伟泉自述其家中三口人，身无分文，打算出狱后缴纳罚金。 5、2020年8月3日，本院依法委托聊城市东昌府区人民法院对彭伟泉的财产情况进行调查。经查，彭伟泉在聊城市无不动产登记信息。 本案执行标的罚金5000元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位罚金5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱 琳
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初216号 公诉机关定边县人民检察院。被告人贺某某，男，1975年2月10日出生，户籍所在地陕西省定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，现住定边县XX街。2019年8月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月6日被定边县公安局取保候审，2020年7月6日被定边县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人贺某某犯非法占用农用地罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠、检察官助理高定霞出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2014年被告人贺某某在未办理任何林地征占用手续的情况下，擅自雇用装载机将位于XX镇XX村XX公路XX路南的白茨林地推平，欲改作他用，致使大面积林地被毁。经鉴定，被告人贺某某推毁的林地为灌木林地，面积共计30亩，林地原有地貌已经完全改变，植被遭到严重破坏。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书书、取保候审决定书、释放通知书、结案报告书、被告人贺某某的供述、证人刘某某、张某某证言、现场勘验笔录、鉴定文书、现场指认笔录、户籍信息、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用林地，改变被占土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的土地管理制度，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人贺某某的刑事责任。被告人在庭审期间主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李  琼   二0二0年八月十九日 书  记  员  韩  彬1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1353号申请执行人：王明家，男，1978年2月4日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人：王宗青，男，1967年6月6日出生，汉族，住凌源市。被执行人：刘书伟，女，1966年1月25日出生，汉族，住凌源市。被执行人：王振泽，男，1989年1月12日出生，汉族，住凌源市。本院在执行申请执行人王明家与被执行人王宗青、刘书伟、王振泽借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初400号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宗青、刘书伟、王振泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明家于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王宗青、刘书伟、王振泽给付欠款88284元及利息，并承担所有费用。本院于2020年7月7日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人王宗青、刘书伟、王振泽可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。其中发现王宗青、刘书伟、王振泽名下有股息红利，被执行人王振泽名下有车，均有查封。除此之外均未发现可供执行财产。被执行人王宗泽于2020年8月14日偿还欠款30000元，剩余本金58284元。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。上述财产申请人暂不要求处理且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月二十五日书记员 郭晓莉
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2239号 申请执行人:王伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:徐有平，男，1978年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳县。 申请执行人王伟与被执行人徐有平民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日在本院立案执行,申请执行标的为680000元。 执行中，本院于2020年6月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券等情况，2020年7月15日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2239号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钟薪潼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6254号上诉人（原审原告）：王和丰，男，1970年2月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人（原审原告）：王和平，男，1967年9月18日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严海，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李敏，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，江苏什新律师事务所实习律师。原审第三人：南京恒晟混凝土有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：李蓉胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，江苏什新律师事务所实习律师。上诉人王和丰、王和平因与被上诉人严海、原审第三人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初2969号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法采取独任制于2020年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人王和丰及王和丰、王和平共同的委托诉讼代理人王明水，被上诉人严海、原审第三人恒晟公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和丰、王和平上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由如下：一审法院裁定驳回上诉人的起诉不符合法律规定。上诉人在本案中提起诉讼是解除房屋买卖合同，而非要求履行合同办理不动产权证书，原因就是买卖的房屋所在的土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，无法办理产权登记，且涉案的房屋至今未交付给上诉人，合同目的至今未能实现，完全符合解除合同的条件，故该案完全符合法院民事案件的受理范围，原审以涉案的房屋所在的土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金为由，认为上诉人提起的合同纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围是错误的，并认为该类房屋属于行政机关处理的范畴，将上诉人提起的合同解除权诉求推倭给无权处理的行政机关，将会导致上诉人的权益无法得到保护。严海辩称：认可一审法院的裁定，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。恒晟公司述称：答辩意见同被上诉人严海的意见。王和丰、王和平向一审法院起诉请求：一、解除王和丰、王和平与严海于2015年10月15日签订的《房屋转让协议》；二、严海返还房屋转让款4320000元及利息923400元（自2015年10月15日起按银行同期贷款利率4.75%计算至2020年4月5日，此后仍按此标准继续计算利息至实际还清房款之日止）。一审法院认定事实如下：2015年10月15日，王和平（乙方）与严海（甲方）订立《房屋转让协议》，约定乙方向甲方购买位于南京市江宁区，总面积900平方米，房屋单价4800元/平方米，总价4320000元；乙方已知案涉房屋无房产证，也无土地证，并同意无条件接受该房屋，且承诺不得就该房屋产权问题追究甲方法律责任。严海在甲方签字处签字确认，王和丰在乙方签字处签字确认。一审另查明，案涉房屋土地性质为农村集体建设用地，未缴纳土地出让金。一审法院认为：农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案房屋所在土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故王和平、王和丰的诉讼请求，一审法院不予处理。一审法院裁定：驳回王和平、王和丰的起诉。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，且均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中另查明，一审法院曾至南京市江宁区横溪国土所调查涉案房屋，查明涉案土地没有办理建设规划审批手续。本院认为，本案二审中的争议焦点为：本案是否应当指令一审法院进行审理。涉案房屋建设在农村集体建设用地上，未办理建设规划审批手续，在行政机关未对相关违法行为进行处理之前，人民法院不宜直接作为民事纠纷处理，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人王和平、王和丰的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 凡二〇二〇年八月十七日书记员 孙雪松
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保859号 申请人：王磊，男，1986年9月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孙嘉岐，男，1989年5月7日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：淄博磊宇货运代理有限公司，住所地：周村区。 申请人王磊与被申请人孙嘉岐、淄博磊宇货运代理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0306财保607号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙嘉岐、淄博磊宇货运代理有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙嘉岐、淄博磊宇货运代理有限公司在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯庆智
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保976号 申请人：何效俊。 被申请人：鹿昊。 被申请人：济南市雅士制衣有限公司，住所地：济南市莱芜高新区滨河工业园。 法定代表人：鹿效同，职务：经理。 申请人何效俊诉被申请人鹿昊、济南市雅士制衣有限公司委托合同纠纷一案，申请人何效俊向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鹿昊名下青岛银行人民路第一支行账号20×××08存款53291元。 冻结期限一年，自2020年8月6日至2021年8月6日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年八月六日 书记员 景文文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢775号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人：刘涛，男被执行人刘子华，男，汉族。被执行人郝梅林，女，汉族。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人刘子华、郝美林追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2019年11月18日作出的（2019）榆阳公证执字第216号，由被执行人刘子华、郝美林向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2019年7月30日本金269701.19元、利息20291.1元，保留追偿利息从2019年7月31日起至本案执行完毕，申请执行费4350元由被执行人刘子华、郝美林负担。抵押物：刘子华（共同所有人郝美林）名下位于榆林市南郊夏洲路132号税务局家属院2幢5-502（房屋所有权证编号：榆林市房权证字第003993号；国有土地使用证编号：榆市国用93字第20296号）的房产。本院依法立案执行，但被执行人刘子华、郝美林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘子华、郝美林名下位于榆林市南郊夏洲路132号税务局家属院2幢5-502（房屋所有权证编号：榆林市房权证字第003993号；国有土地使用证编号：榆市国用93字第20296号）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十四日书记员  牛 伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12348号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：倪建丽，女，1969年2月21日生，汉族，住福建省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告倪建丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢185号之一申请执行人：丁亚琴，女，1965年1月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马建忠，男，1976年10月17日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人丁亚琴与被执行人马建忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁亚琴与被执行人马建忠于2020年8月4日自愿达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执恢185号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周长青审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理 蔡 荣书 记 员 吴 玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2976号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：吴仕昌，男，1977年4月7日出生，民族不详，贵州省思南县人，住思南县，现住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告吴仕昌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月12日以兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  王美双书 记 员  肖宏俊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1392号申请人：刘某某，男，1970年4月23日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：刘耀某，男，1962年2月27日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：济宁大千置业有限公司，驻济宁高新区，统一社会信用代码：×××1262。法定代表人：孟凡龙。申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘耀某、济宁大千置业有限公司名下的银行存款140万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀某、济宁大千置业有限公司名下的银行存款140万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费5000元，由申请人刘某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执1009号 申请执行人：孙金海，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘正旺，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：刘阳良，男，1984年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人孙金海与被执行人刘正旺、刘阳良买卖合同纠纷一案中，被执行人刘正旺、刘阳良应支付申请执行人孙金海货款33745元和垫付的案件受理费322元，并承担本案执行费411元，被执行人刘正旺、刘阳良分别支付申请执行人孙金海货款和垫付的案件受理费及承担本案执行费共计17239元，其中2020年9月30日前支付8620元，2020年10月31日前全部清偿完毕。申请执行人王新民于2020年8月24日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘正旺、刘阳良的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执1009号案件的执行。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年八月十二四日 书记员  刘善勇
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执913号申请执行人：王登斌，男，1968年4月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：赵明，男，1979年6月13日生，汉族，住潍坊市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月22日立案执行。1.本院于2020年4月29日向被执行人赵明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年8月11日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月十二日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执恢155号之一 申请执行人：梁桃，女，1982年7月9日出生，汉族，江西省人，住江西省。 被执行人：刘君，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：唐琼，女，1984年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人梁桃与被执行人刘君、唐琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0323民初1057号民事判决书于2020年6月15日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人刘君、唐琼发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘君、唐琼发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人刘君有网络资金588元，唐琼有银行存款12640元。本院已予以扣划。2020年7月1日，被执行人刘君主动向申请执行人履行5456元。除此之外，未查得被执行人刘君、唐琼有其他银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品可供执行。经穷尽一切财产调查措施，也未发现被执行人有房产、土地、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2020年8月27日，本院已向被执行人刘君、唐琼发出限制消费令，并将刘君纳入失信被执行人名单。本案执行标的为77083元及利息（执行费已缴纳），截至目前共执行到位18684元并发放给了申请执行人。2020年8月27日，本院以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人梁桃同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  喻 仁
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1564号之十八申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树全95×××10账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢211号申请执行人：黄红丽，女，1974年11月4日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄红丽与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1292号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1292号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4299号原告：李某，男，1988年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市龙尾新村30排。被告：刘某，女，1988年10月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审判员  陈爱华二〇二〇年八月十二日书记员  邵孝琪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1339号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：王方宁，男，汉族，1981年10月27日出生，住淄博市××××二矿小区。被保全人：刘俊红，女，汉族，1981年5月17日出生，住淄博市××××二矿小区。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人王方宁、刘俊红追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2.6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1672号 原告：毕朝晖，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：常长生，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李双林，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：林丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告毕朝晖诉被告李双林、林丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 毕朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金10万元及利息（自2017年3月17日起按年利率24%计算至偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年被告因资金周转需要向原告提出借款，原告考虑到彼此系朋友关系，于是在2015年3月8日通过银行向被告转账10万元，被告承诺一年内归还，但逾期后，被告未还款。2016年3月16日被告向原告出具一份借款金额为10万元的借条，再次承诺一年内付清。尔后，该款经原告多次催讨未果。被告林丽与被告李双林系夫妻关系，且该借款系用于家电经营，理应共同偿还。为此，原告提起诉讼，望判如前述所请。 本院认为：起诉必须符合起诉条件。根据原告毕朝晖当庭提交的借条来看，借款人栏盖有望江县宏伟电器数码商行印章及李双林的签名。而望江县宏伟电器数码商行系个体工商户营业执照上登记的字号，李双林系登记的经营者。诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。故该案被告主体资格不适，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回毕朝晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  常富宝 人民陪审员  张永进 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢96号 申请执行人:李发，男，1954年1月3日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。 被执行人：李启航，男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李发与被执行人李启航借款合同纠纷一案中，申请人李发撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1946号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执376号之一申请执行人：陈相，男，1978年12月28日生，汉族，住盐城市。被执行人：张正华，男，1962年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈相与被执行人张正华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏0982民初5146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈相于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人张正华给付剩余工资款11000元、违约金1000元，承担本案执行费及案件受理费。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年2月26日、4月13日、5月20日、6月15日、6月27日、7月14日、7月24日、8月18日八次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年2月26日、7月14日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人名下银行账户3个，冻结被执行人财付通账户1个，查封了被执行人名下位于大丰区××组的房屋（权利证号：方强001004），查封了被执行人名下苏Ｊ×××××长安牌汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年5月27日通过大丰区网格化社会治理联动指挥平台对被执行人下落、名下财产进行调查，未能发现被执行人具体下落及可供执行的财产线索。3、本院于2020年7月8日至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、动产等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时至被执行人户籍所在地张贴失信曝光公告；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，被执行人无其他关联案件。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划部分银行存款及互联网银行存款、被执行人主动履行部分案款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的12000元及案件受理费50元、执行费80元，已执行到位案件受理费50元（申请人可向本院原审理部门申请胜诉退费）、执行费80元、案款9103.45元，尚未执行到位2896.55元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年八月二十四日法官助理 任 飞书 记 员 韦 慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1818号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：袁现波申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人袁现波银行卡纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初954号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人袁现波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日依法向被执行人袁现波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人袁现波银行账内存款574.9元，已经扣划交付申请人，其余银行账户内有零星存款存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。（2）、被执行人袁现波名下有两套房产，不动产权证号为2016-05041、2015-25411。该房产已进行轮候查封，暂无法处置。（3）被执行人袁现波名下有住房公积金，已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、被执行人名下并未有证券、股票。（5）、被执行人袁现波名下有豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号轿车，已进行查封，因下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人袁现波发出限制消费令，并依法将被执行人袁现波纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁现波负有继续向申请人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵少玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17295号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：黎江，男，1987年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黎江金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初58402号民事判决书。被执行人黎江应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计86539.4元及相应利息。判决生效后，被执行人黎江未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人黎江名下有牌号为贵F3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黎江有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初58402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2897-2号申请执行人李园玲，女，1987年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李园玲与被执行人刘广浩买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民特201号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘广浩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十一日书记员  战农涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2448号申请人河南万顺商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区黑朱庄村107号12号楼7层704室。法定代表人张伟宾。被申请人郑州普林斯顿教育科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道民航路宏光百花里商业街12号楼3层25、27层。法定代表人王和先。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款454653.8元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州普林斯顿教育科技有限公司银行存款454653.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月五日书记员  郜 燕
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1013号上诉人（原审被告）：潘某1，男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：潘某2，女，1957年10月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵立明，潘某2之夫，1958年3月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区惠民苑6-201号。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1955年1月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苗桂华，女，刘某之妻，1956年10月12日出生，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人潘某1、潘某2因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘某2及其与潘某1共同委托诉讼代理人赵立明、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人苗桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某1、潘某2上诉请求：1.上诉人对（2019)辽0703民初1442号民事判决不服，请求二审人民法院依法改判；2.原审法院并未查清二上诉人应继承的份额，亦未查清被继承人潘秀英的合法继承财产，明显袒护被上诉人，侵犯了二继承人的合法财产继承权；3.请求二审法院依法查明被继承人刘某、潘秀英死亡后(2013年12月19日后）存款的流水账目及美元5000元存款的去向；4.被上诉人与被继承人在锦州市凌河区房屋一处，价值11万元以上，只按10万元分割继承，两次庭审均要求原审法院做司法评估遭拒绝；5.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：在庭审中，上诉人要求调取被上诉人刘某名下各银行储蓄存款(2013年12月19日）后情况，遭到原审法院拒绝。二上诉人均属继承人，在被继承人潘秀英2013年12月19日因病去世后，二上诉人与被上诉人共同清理遗物时，被继承人潘秀英、刘某有存款26万元、美元5000元，坐落于锦州市凌河区房屋系刘某、潘秀英共同所有房屋一处，作价11万元。二上诉人在原审诉讼中提出反诉，请求查明被上诉人刘某、被继承人潘秀英的存款及被继承人死亡后的存款流水账，原审法院并未予以查明，明示二被继承人，且被上诉人矢口否认有存款，原审法院明显袒护被上诉人，剥夺了二上诉人的财产分割数额，侵犯二上诉人的合法继承权。原审法院在二上诉人的强烈请求下，草率的以只查到五万余元及房屋作价10万元的判决分割，这对二上诉人明显不公。刘某辩称：上诉状与事实不符。上诉人说在整理遗物时发现26万元人民币存款和5000美元存款不是事实，上诉人在诉讼中说他们发现的，这个单子不能落在我手。请求依法维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1.要求依法继承位于锦州市凌河区房屋份额归原告所有；2.诉讼费依法判决。一审法院认定事实：刘某与潘秀英为夫妻关系，潘秀英、潘某2系潘迎祥与原配潘王氏的婚生女，潘某1系潘迎祥与宋桂珍婚生子。潘王氏于1969年去世，潘迎祥于1994年11月去世，潘秀英于2013年12月19日去世，宋桂珍于2017年11月去世。刘某与潘秀英无子女。潘秀英与宋桂珍之间形成了抚养关系。坐落于锦州市凌河区房屋系刘某与潘秀英共同所有。庭审中刘某、潘某1、潘某2均认可该房屋价值100000元。刘某与潘秀英的共同存款共计51326.08元，其中潘秀英名下账号00×××10余额1.12元；账号21×××55于2014年1月28日发生额20660元；账号21×××00于2014年5月6日发生额20661.11元；账号21×××61于2013年12月20日发生额10003.85元，现存款刘某已取出。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。坐落于锦州市凌河区房屋及存款是原告与被继承人潘秀英的共同财产，一半归原告所有，另一半作为被继承人的遗产。原告请求继承被继承人潘秀英的遗产，本院予以支持。宋桂珍与被继承人潘秀英是形成扶养关系的继母女关系，对潘秀英的遗产享有法定继承权。继承开始后继承人宋桂珍死亡，其应继承的份额转给其法定继承人潘某2、潘某1继承。原告提出对宋桂珍尽了主要赡养义务，应分得其遗产，未提供相关证据，本院不予支持。根据遗产现有情况,坐落于锦州市凌河区房屋归刘某继承所有,由刘某给付其他继承人房屋折价款各12500元(50000元×1∕4)为宜。存款51326.08元中的25663.04元为被继承人潘秀英的遗产，刘某继承12831.52元，潘某2、潘某1各继承6415.76元，由刘某给付其他继承人各6415.76元（25663.04×1∕4）。综上,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定,判决如下:一、坐落于锦州市凌河区建筑面积为33.24平方米房屋归原告刘某继承所有,原告刘某于本判决生效后5日内一次性给付被告潘某2、被告潘某1房屋折价款各12500元;二、原告刘某于本判决生效后5日内一次性给付被告潘某2、被告潘某1应继承存款的款项各6415.76元;三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告刘某负担384元、被告潘某2、被告潘某1各负担383元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人作为继承人应当就被继承财产的范围、数量等向人民法院提交证据证明，在其不能提供证据证明其主张时，应当承担举证不能的法律后果。一审法院依据庭审查明被继承人的财产，依照《中华人民共和国继承法》的规定予以分割并无不当。关于上诉人主张被继承人在锦州市凌河区房屋一处，价值11万元以上，为什么只按10万元分割继承。两次庭审均要求原审法院做司法评估遭拒绝一节。经查，上诉人在一审法院第一次审理过程中，明确表示不申请对房屋价值进行评估，后又于2019年8月16日向一审法院提交说明认可涉案房屋价值为10万元，一审法院第二次庭审中，双方当事人均表示认可房屋价值10万元。故一审判决以10万元为基价予以分割并无不当。综上所述，潘某1、潘某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人潘某1、潘某2负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年八月二十七日法官助理文涛书记员高俊格
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4091号原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。营业场所：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼。统一社会信用代码：912102005820456386。负责人：李传文。委托诉讼代理人：秦景下、王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：大连九洲物业管理有限公司。住所：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司诉被告大连九洲物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费288元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担。审判员  张敏二〇二〇年八月二十五日书记员  李玲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2721号申请执行人:宜宾恒宇园林景观有限公司，统一社会信用代码915115005775912209，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区C街区32幢1单元6层1号。法定代表人：黄琴。委托诉讼代理人：唐跃华。四川思勉律师事务所律师，执业证号15101200910803196。被执行人：**，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3267号民事判决书，于2020年7月20日立案受理申请执行人宜宾恒宇园林景观有限公司与**民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人支付申请执行人借款本金14万元及利息（按实计算）及案件受理费1550元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。本院还调查了被执行人户籍地的财产情况，未发现其他可供执行的财产。三、本院依法于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月18日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布悬赏公告和律师调查令，被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年八月十八日书记员 王根琼