wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4211号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。法定代表人：符寅健，系该行行长。被执行人：关桄，男，1993年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人关桄借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金28252.68元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人关桄的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人关桄纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人关桄司法拘留15日。经查，本院于2020年7月13日查封了被执行人关桄名下车牌号为辽Ａ×××××的雪佛兰牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 王建辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3058号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：贾彦志，男，1967年11月10日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告贾彦志金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执异21号申请人（申请执行人）：济南浩力液压机械有限公司，住所地济南市长清区220国道西侧平安高垣村西。法定代表人：周文营，公司董事长。被申请人：力博重工科技股份有限公司，住所地泰安市高新区创业服务中心。被执行人：成都力博输送机械设备有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区南二路31号1栋1单元。法定代表人：周万文，职务总经理。本院在执行申请执行人济南浩力液压机械有限公司（以下简称浩力液压公司）与被执行人成都力博输送机械设备有限公司（以下简称成都力博公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人浩力液压公司申请追加力博重工科技股份有限公司（以下简称力博重工公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人浩力液压公司称，请求人民法院追加被申请人力博重工公司为（2020）鲁0921执441号案件被执行人，要求被申请人在未出资范围内对成都力博公司欠付申请人的款项承担补充清偿责任。申请人依据(2017)鲁0921民初3476号民事判决书，向贵院申请强制执行，执行过程中发现，成都力博公司作为其他案件的被执行人已经涉及多起法院强制执行案件，同时也已被人民法院列为“失信被执行人”。被执行人的全部财产已被多个法院查封，且其全部财产不能清偿生效法律文书确定的债务，因此，成都力博公司已经没有财产可供执行。据此，为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被申请人力博重工公司系成都力博公司股东，截止申请之日，力博重工科技股份有限公司未缴出资1020万元。因此，向贵院提出请求，要求追加被申请人力博重工公司为本案被执行人，在未出资范围内对被执行人成都力博公司未能清偿申请人的债务承担补充清偿责任。申请人浩力液压公司提供以下证据：1、浩力液压公司营业执照复印件一份，成都力博公司营业执照复印件一份，周文营法定代表人身份证明一份；2、（2017）鲁0921民初3476号民事判决书复印件一份；3、《债权转让通知书》原件一份；4、《成都力博输送机械设备有限公司章程修正案》复印件一份；5、成都市龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112执异75号执行裁定书，（2018）川0112民初3695号民事判决书，四川市成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终858号民事判决书复印件一份。被申请人力博重工公司未提出答辩意见。本院查明，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁0921民初3476号民事判决书，判决成都力博公司偿还力博重工公司借款4559000元及利息（自2015年5月9日至实际付清款之日止，按年利率7.5%计算），于判决生效后10日内一次付清。判决生效后，成都力博公司未按照判决内容履行相关义务。2020年1月21日，力博重工公司与浩力液压公司签订《债权转让合同》，将(2017)鲁0921民初3476号判决书确定的债权转让给浩力液压公司，力博重工公司向成都力博公司发出《债权转让通知书》，成都力博公司于同日在该《债权转让通知书》上加盖公章。浩力液压公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行案号为（2020）鲁0921执441号，执行程序中，通过EMS邮政特快专递向成都力博公司送达了执行通知书、传票、报告财产令等文书，因逾期无人认领被退回；通过网络查控未查询到被执行人名下有可供执行财产，成都力博公司始终未履行判决书中确定的义务,2020年8月14日浩力液压公司申请追加力博重工公司为本案被执行人，在未出资范围内对被执行人成都力博公司未能清偿申请人的债务承担补充清偿责任。另查明，（2018）川0112执异75号执行裁定书、（2018）川0112民初3695号民事判决书、（2019）川01民终858号民事判决书确认以下事实，力博重工公司是被执行人成都力博公司的股东，2015年8月30日，成都力博公司变更注册资本为2200万元，股东力博重工公司认缴资本为1122万元，实缴出资为102万元；股东周万文认缴出资为1078万元，实缴出资为98万元，出资时间为2024年5月13日。2015年7月18日，成都力博公司在四川工人日报上对减资行为进行了公告，并通知各债权人。2017年12月6日，成都力博公司与力博重工公司签订了债转股协议，同意力博重工公司将剩余1020万元的未认缴资本以债转股的方式补足。2018年3月9日，成都力博公司股东会通过了《成都力博输送机械设备有限公司章程修正案》，将公司章程中的注册资本进行了修改，该修正案显示，截止2018年1月15日力博重工公司出资额为1122万元。2018年3月20日，成都市龙泉驿区市场和质量监督管理局出具《准予变更(备案)登记通知书》,变更（备案）事项为：出资日期变更。成都力博公司与力博重工公司的债转股行为，因未履行基于增资的股东会决议、评估作价、验资等必备法律程序，应认定力博重工公司未履行“债转股”的1020万元的出资义务.以上案件事实有：（2017）鲁0921民初3476号民事判决书、（2018）川0112执异75号执行裁定书、（2018）川0112民初3695号民事判决书、（2019）川01民终858号民事判决书以及申请人提供的相关证据材料在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点为申请人浩力液压公司申请追加力博重工公司为本案的被执行人，在未出资范围内对被执行人成都力博公司未能清偿申请人的债务承担补充清偿责任的请求是否支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。力博重工公司作为成都力博公司的股东，认缴资本不足，实际未出资1020万元，上述事实已经生效的法律文书予以确认。本案中，被执行人成都力博公司的财产不足以清偿（2017）鲁0921民初3476号民事判决书确定的债务及利息，力博重工公司不能举证证明其出资完毕，应在未出资的1020万元范围内对（2017）鲁0921民初3476号民事判决书确定的成都力博公司欠付力博重工公司的债务及利息不能清偿的部分承担补充清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加力博重工科技股份有限公司为案件被执行人，在未出资范围内依法承担责任，向济南浩力液压机械有限公司履行（2017）鲁0921民初3476号民事判决书确定的债务清偿义务。执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  杨 林人民陪审员  刘来义人民陪审员  秦 峰二〇二〇年八月二十一日法官助理刘宁书记员赵杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保784号 申请保全人任洄瑶，女，其母刘洋为法定代表人。 被保全人任延吉，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人任洄瑶与被保全人任延吉离婚纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初4199号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保784号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓晓飞
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更189号 罪犯郝国红，小名“三蛋”，男，1973年12月2日出生，汉族，小学文化，中共党员（已开除党籍），户籍所在地山西省武乡县。现羁押在永济监狱。 山西省武乡县人民法院于2017年12月26日作出（2017）晋0429刑初37号刑事判决书，以被告人郝国红犯非法持有毒品、贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，罚金10000元，追缴违法所得1550元，均已履行。判后该犯不服上诉，长治市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）晋04刑终17号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年9月28日至2026年3月27日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郝国红在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余374分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯郝国红在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余374分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯郝国红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合案情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯郝国红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月28日起至2025年7月27日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2361号原告：敦化市满沅星物业服务中心，住所地，敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。被告：赵树军，男，1986年1月7日生，汉族，个体工商户，住敦化市。敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业中心）与赵树军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告满沅星物业中心委托诉讼代理人吴丽敏，被告赵树军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满沅星物业中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2016年至2019年物业服务费1967元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告居住在××园东门，面积63.05平方米，物业合同约定每平方米每月按0.65元每平方米，赵树军拖欠2016年至2019年物业费共计1967元。经原告多次催缴，被告至今未交。故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。赵树军辩称，由于我家门口有一个检修口，好多业主上棚顶维修太阳能，都踩我家门往上上，把我家门都划坏了，找物业物业不管。所以物业应该对这个事负责，把检修口这个问题解决了，我可以交物业费。经审理查明，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业服务中心签订物业服务合同，服务期限5年，自2016年1月1日至2020年1月1日止。合同约定了物业服务项目，双方权利义务、物业管理及服务质量与标准等，并明确约定了物业费收费住宅按每月0.65元/平方米收取。满沅星物业服务中心为赵树军居住的新兴家园小区提供了物业服务，履行了物业合同义务。赵树军系新兴家园小区9号楼4单元4楼西侧业主，住宅面积为63.05平方米，其拖欠满沅星物业服务中心2016年至2019年四年的物业费1967元（0.65元×63.05平方米×12×4年）至今未付。认定上述事实的证据有：原告提供的营业执照一份、物业服务合同一份及当事人陈述在案为凭。本院认为，敦化市新兴家园业主委员会与满沅星物业服务中心签订物业服务合同,依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，满沅星物业服务中心为赵树军居住的新兴家园小区提供了物业服务，履行了合同义务。因此被告应依约履行向满沅星物业服务中心交纳物业服务费的义务。赵树军答辩称自家门口有一个检修口，好多业主都踩着我家门上棚顶维修太阳能，把我家门都划坏了，找物业物业不管，据此不同意交纳物业费。本院认为，该检修口是开发商盖楼的时候留出的这个检修口，非物业公司行为导致，业主通过此口上棚顶维修太阳能的行为不属于合同约定的物业服务范围，因此不足以构成赵树军拒不交纳物业费的理由，但物业公司应当配合业主赵树军寻求解决办法，采取相应解决措施、妥善处理。综上，满沅星物业服务中心主张要求赵树军给付2016年至2019年四年物业费1967元（0.65元×63.05平方米×12×4年）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百六十二条之规定,判决如下：赵树军于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2016年至2019年度物业费1967元。如果赵树军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵树军负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十八日书记员  蔺 达
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终104号 上诉人（一审被告）：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼301-303房，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：龚斌，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（一审第三人）：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990K（1-1）。 法定代表人：张宗林，该公司执行董事兼总经理。 一审被告：陆吉安，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人阜阳市轻工房地产开发有限公司因与被上诉人龚斌、安徽义银建筑工程有限责任公司、一审被告陆吉安建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初939号之二民事裁定，向本院提起上诉。 阜阳市轻工房地产开发有限公司上诉称，其与安徽义银建筑工程有限责任公司就涉案工程签订了《建设工程施工合同》，龚斌是实际施工人，负责履行该合同，故龚斌受该合同约定的仲裁条款约束，本案应提交阜阳仲裁委员会仲裁。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至阜阳仲裁委员会受理。 本院经审查认为，上诉人阜阳市轻工房地产开发有限公司的上诉理由中提到的《建设工程施工合同》，系其与安徽义银建筑工程有限责任公司签订的，本案并非其与安徽义银建筑工程有限责任公司之间因该合同产生的纠纷，故该合同中的仲裁条款对本案并无约束力。本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为安徽省阜阳市颍东区，故安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1311号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司。法定代表人：陈海波。被告:杨金枝，女，退休，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司诉被告杨金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司以证据不足由撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗海和物业有限公司负担。审判员  李健龙二〇二〇年八月六日书记员  周 桐附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2033号 申请执行人：陶云龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：许永峰，男，1965年1月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陶云龙与许永峰追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2033号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘晓宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执618号 申请执行人：阜新光大压铸机配件制造有限公司,住所地辽宁省阜新经济开发区盛开路12号。 法定代表人：陈玉江，总经理。 被执行人：吉布斯(大连)铸造有限公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区46#区。 法定代表人：骆永富，董事长。 申请执行人阜新光大压铸机配件制造有限公司与被执行人吉布斯(大连)铸造有限公司债权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的：本金296780元，案件受理费2876元，利息，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马成铭
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初956号原告：郑雨晨，男，1988年6月15日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李罡，男，汉族，住营口市站前区。原告郑雨晨与被告李罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告郑雨晨于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雨晨撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑雨晨撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑雨晨负担。审判长 朱 丹审判员 刘 丹审判员 岳 虹二〇二〇年八月二十一日书记员 李易宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6958号原告:韩小雁，女，1968年5月30日出生，住青岛市市北区。被告：戴平，男，1965年8月23日出生，住广东省广州市番禺区。原告韩小雁与被告戴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，立案后原告韩小雁在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩小雁撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月二十五日书记员  鞠晓莎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2915号申请执行人:谢凤超，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人谢凤超与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2915号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2852号原告:刘月霞，女，1967年5月6日出生，宁阳县庄349。原告：李方媛，女，1994年10月16日出生，宁阳县庄241。原告：李方远，女，1999年1月4日出生，宁阳县庄228。被告:刘均，男，1974年6月29日出生，宁阳县路013。被告：丁净，女，1983年10月27日出生，宁阳县路948。被告：吴云涛，男，1977年12月3日出生，宁阳县村814。被告：董守敏，男，1955年8月5日出生，宁阳县路237。原告刘月霞、李方媛、李方远与被告刘均、丁静、吴云涛、董守敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘月霞、李方媛、李方远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘月霞、李方媛、李方远撤回起诉处理。审判员  刘强二〇二〇年八月十三日书记员  李娜
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执244号之三 申请执行人:延寿县融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。 法定代表人：冯志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王春明，住延寿县延寿镇。 被执行人：武洪明，住延寿县六团镇。 被执行人：宋艳杰，住延寿县六团镇。 被执行人：武德喜，住延寿县六团镇。 被执行人：刘长艳，住延寿县六团镇。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初1751号民事判决书申请执行武洪明、宋艳杰、武德喜、刘长艳借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人武洪明、宋艳杰给付借款本金12000元、利息13320.47元及自2019年6月3日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息；被执行人武德喜、刘长艳给付借款本金44000元、利息13806.49元及自2019年6月3日起按双方约定的利率计算至给付之日止的利息、公告费560，并负担案件受理费1878元及申请执行费。 在执行过程中，2020年7月26日，被执行人武洪明偿还武洪明、宋艳杰名下余欠借款本息15050.33元，给付申请执行人案件受理费939元，交纳申请执行费126元。2020年8月21日，本院划拨被执行人武德喜银行存2808.95元，已交付申请执行2758.95元，交纳申请执行费50元。武德喜、刘长艳名下余欠借款申请执行人称自行与被执行人武德喜达成和解协议，约定：被执行人武德喜自2021年起每年还款2000元，至全部还清本息时止，申请执行人放弃武洪明、宋艳杰对武德喜、刘长艳债务承担连带责任。因申请执行人与被执行人武德喜达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、延寿县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）黑0129民初1751号民事判决书确定的第一项及第二项“武洪明、宋艳杰对上述债务承担连带责任”执行完毕。 二、终结延寿县人民法院（2020）黑0129执244号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3319号申请执行人：于海天，男，1959年11月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：于水生，男，1986年5月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人于海天与被执行人于水生民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市中级人民法院(2019)辽01民终3955号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款43836.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年5月9日、8月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已轮候查封被执行人名下位于沈北新区蒲丰路38-11号2-2-2房产一处。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 尹孝男
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执385号之三申请人：陈强，男，1982年3月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：吴兴康，男1994年2月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初1640号民事判决书，于2020年4月2日立案受理了陈强申请执行吴兴康民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回本案执行申请，本院认为应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执385号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可以在被执行人不按和解协议履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二〇年八月二十八日书记员  申 涛
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保269号史云龙（申请执行人）、孙国锋、南书红（被执行人）：史云龙与孙国锋、南书红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，史云龙（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2085-1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执388号申请执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区登州路56号1-3层。负责人汪尧松，总经理。被执行人韩志征，男，1960年10月7日出生，汉族，北京正橹投资有限公司董事长，住青岛市崂山区。上列申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民再48号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方已经达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民再48号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月七日书记员  谢 勇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1297号申请执行人：邱彩群，女，1972年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：潘仲秋，男，1963年9月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人邱彩群与被执行人潘仲秋民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人每月支付2000元，因需要长期分期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1297号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年八月二十四日书记员  徐颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省礼泉县人民法院结案通知书   （2020）陕0425执310号    礼泉翠迎五金交电经营部、解某某：申请执行人礼泉翠迎五金交电经营部与被执行人解某某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1024号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人礼泉翠迎五金交电经营部向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书后，被执行人向本院交纳货款27000元，申请人已全部领取并自愿放弃案件受理费362元，被执行人谢某某交纳执行费305元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0425执310号执行案件执行完毕，于2020年8月5日结案。 二〇二〇年八月五日
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审47号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，该局局长。委托代理人韩立夏，该局文庙执法中队负责人。被执行人宁阳茗凯金属门窗有限公司，住所地宁阳县伏山镇张行村中心路15号，统一社会信用代码91370921MA3EJIF07P。法定代表人周勤玲。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行宁某1执罚字[2019]03094号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年11月14日作出宁某1执罚字[2019]03094号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：2019年10月11日，接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，宁某2凯金属门窗有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处石桥村地块建设公路，我局执法人员立即进行调查核实。经宁阳县自然资源和规划局现场勘测，该处地块占地总面积为5122平方米，对照《宁阳镇土地利用现状图》（2017年），对照《宁阳镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块现状为耕地（水浇地），该地块规划用途为村镇建设用地，符合宁阳镇土地利用总体规划。经查，2018年4月，宁某2凯金属门窗有限公司建设孔融街西延工程，该工程建设涉及宁阳县文庙街道办事处石桥村集体土地，所占面积约为5122平方米。宁某2凯金属门窗有限公司在没有取得县级以上人民政府土地行政主管部门批准材料的情况下，擅自在宁阳县文庙街道办事处石桥村地块修建公路，现已修建完毕。2019年10月22日，调查取证结束，执法人员出具调查终结报告。宁某2凯金属门窗有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县文庙街道办事处石桥村地块建设公路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对宁某2凯金属门窗有限公司作出以下行政处罚：1.没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处非法占地每平方米25元的罚款，5122平方米×25元，计罚人民币拾贰万捌仟零伍拾元整（￥128050.00）。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某1执罚字[2019]03094号行政处罚决定书，于2019年11月14日送达被执行人，被执行人缴纳罚款128050元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年7月10日向被执行人送达了宁某1执催告字[2020]03030号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某1执罚字[2019]03094号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]03094号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人宁阳茗凯金属门窗有限公司：没收其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述内容由宁阳县文庙街道办事处组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年八月六日书记员  潘婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终566号上诉人（原审被告）：东莞市亨泰工艺品有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙二下坊新村506号3楼304室。法定代表人：钟芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫建坤，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡斌，广东腾锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小园，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人东莞市亨泰工艺品有限公司因与被上诉人李小园侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初3590号民事裁定，向本院提出上诉。东莞市亨泰工艺品有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。事实和理由：首先，1.根据被上诉人的起诉状和有关证据，上诉人在1688的网店涉嫌许诺销售冰箱贴产品，并非将被上诉人的美术作品进行公开销售、许诺销售、复制、发行，许诺销售冰箱贴行为与公开销售美术作品行为是完全不同的。2.上诉人网店许诺销售所用的图片是产品的立体图，与被上诉人作品的平面图不相同，上诉人并没有直接将被上诉人的美术作品复制发行，使用产品的立体图是为了销售产品。3.根据《中华人民共和国著作权法》第10条，信息网络传播权保护的客体是作品或美术作品本身，是为了不让侵权者将著作权人的作品未经许可在网络进行传播。上诉人在网店许诺销售产品的行为不属于著作权中的信息网络传播权。一审法院认定事实错误。其次，1.根据被上诉人起诉状，被上诉人起诉理由在于上诉人是否生产、销售被上诉人有著作权的美术作品，也就是侵犯著作权中的复制权、发行权，该行为不属于民诉法司法解释第25条规定的“信息网络侵权行为”，本案只能按《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第4条，由侵权地或被告所在地法院管辖。上诉人被诉侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在昆山市。2.被上诉人只是对上诉人网店的网页做了公证，没有做购买公证，上诉人人网店涉案产品没有任何销售记录，也就是说，被上诉人根本没证据证明上诉人有销售、生产行为，不存在著作权作品的复制、发行行为，原告所在地法院管辖没有任何依据。3.本案被上诉人主张被侵犯的是平面的美术作品，美术作品著作权保护的客体，应该仅仅限于美术作品本身，并不必然延伸到依据美术作品制作出来的立体产品。本案被诉侵权的是立体的塑胶人物工艺品，明显已经不属于美术作品的范畴，工艺品作品更多的是对产品形状、图案所作的新工业设计，属于外观设计保护的客体，因此即使主张本案被诉产品侵权，也只能是属于侵犯相关外观设计专利。本案被诉侵权行为根本不能成立。被上诉人将上诉人列为被告没有事实和法律依据。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。而根据李小园的起诉状及一审时提交的《公证书》等书面证据，现李小园主张东莞市亨泰工艺品有限公司在相关网店实施涉诉侵权行为，要求东莞市亨泰工艺品有限公司停止侵害、赔偿损失，本案形式上符合因网络侵权行为而引发纠纷的特征，因此，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人李小园住所地并无不当。一审法院对本案依法享有管辖权。至于东莞市亨泰工艺品有限公司是否存在侵权事实，需经人民法院实体审查后再予以明确，东莞市亨泰工艺品有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年八月十一日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初601号之一原告：刘艳华，女，1991年1月3日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市成才路教育咨询有限公司，住所地凌源市朝阳路西段20-3号。法定代表人：呼延特，经理。被告：呼延特，男，1995年7月30日出生，住沈阳市和平区。原告刘艳华与被告凌源市成才路教育咨询有限公司、呼延特合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告刘艳华于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳华撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘艳华负担。审判员  张国庆二〇二〇年八月十九日法官助理杨海靖书记员孙杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2569号申请执行人：牟前炜，女，1968年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人牟前炜与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2569号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初76号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘汉亮（外号“九仔”），男，1984年1月16日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，无业，住赣州市赣县区。曾因犯故意伤害罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑三年，于2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月4日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，于2019年9月12日被逮捕，现羁押于于都县看守所。 辩护人袁飞，江西明理（赣县）律师事务所律师。 被告人肖招平，男，1973年11月28日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，无业，家住赣州市赣县区。曾因犯开设赌场罪于2018年6月15日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月14日刑满释放；因犯开设赌场罪于2019年8月21日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月22日从赣州监狱押解回赣州市赣县区看守所（期间于2020年2月20日办理刑满释放手续），2020年2月20日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 指定辩护人罗拥华、何敏，江西章贡律师事务所律师。 被告人刘平，男，1960年9月3日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。曾因赌博于2019年8月3日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十日、并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月2日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 指定辩护人陈爱兰，江西致广律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院于2020年5月28日以赣县区检一部刑诉〔2019〕24号起诉书及赣县区检一部刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书指控被告人刘汉亮、肖招平、刘平犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案（本案审理期间因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响在2020年6月2日至2020年7月14日期间中止审理）。赣州市赣县区人民检察院指派检察员曾昭平出庭支持公诉，被告人刘汉亮及其辩护人袁飞，被告人肖招平及其指定辩护人罗拥华，被告人刘平及其指定辩护人陈爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）2014年4月，被告人刘汉亮与谢某（已过追诉时效）商定由谢某提供场地给刘汉亮开设赌场，谢某从中获取场地租赁费用，商定好之后刘汉亮就开始邀集赌客。两三天后，谢某将其位于赣县区客厅提供给了刘汉亮开设赌场，刘汉亮带着赌具、赌客在谢某家中将赌场开张营业。该赌场以“扣豆子”的方式进行赌博，刘汉亮为该赌场提供赌具、安排赌客午饭，并按庄钱赌资的5%抽头渔利，该赌场开设了8天后因谢某觉得影响不好便关停，该赌场累计赌资10余万元，抽头渔利2万余元，累计参赌赌客100余人次。赌场关停后，刘汉亮按照事先商定支付给谢某1200余元的场地租赁费用。刘汉亮的亲属已主动退缴违法所得20000元。 （二）2014年7月初，被告人刘汉亮与被告人刘平商定到赣县区开设赌场，为了寻找开设赌场的场地，刘平便邀集被告人肖招平一起合伙，并与肖招平约定由肖招平负责找好开设赌场的场地，赌场的股份由三人平分。肖招平同意后便在赣县区王××渡镇新兴村圩镇北面的山坡上找到一处坪作为开设赌场的场地。三四天后，刘汉亮、刘平、肖招平就将赌场开张营业。赌场经营了三四天后，参赌人员增多，刘汉亮、刘平便向肖招平提出为了逃避公安机关打击需要多找几个地方轮换开设赌场，于是肖招平又找了王××渡镇新兴村杨埠丘一处山岭坪上（北面有两栋空心房）、王××渡镇新兴村小梅山一处空心房坪上作为开设赌场的地点。赌场经营期间，刘汉亮在赌场内负责抽水钱，拉赌客，管理赌场事务；刘平在赌场内负责抽水、拉赌客、参赌，管理赌场，以及安排哪天在哪个地点开设赌场；肖招平负责寻找赌博场地、参赌。刘汉亮、刘平、肖招平组织赌客在王××渡镇新兴村圩镇北面的山坡上、王××渡镇新兴村杨埠丘一处山岭坪上、王××渡镇新兴村小梅山一处空心房上以“扣豆子”的方式聚众赌博、抽头渔利20余天，累计赌资100余万元，抽头渔利5万余元，累计参赌赌客300余人次。 上述事实，被告人刘汉亮、肖招平、刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、寄押提票、前科劣迹证明、刑事判决书、常住人口信息等，证人谭某1、谭某2、钟某1、谢某、韩某、刘某1、钟某2、郭某、李某、刘某2、姚某等人的证言，被告人刘汉亮、肖招平、刘平的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉亮、肖招平、刘平以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉亮、肖招平、刘平归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人刘汉亮能主动退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。各辩护人提出相关被告人具有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘汉亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年8月4日至2019年8月8日的刑期共5日。刑期自2019年8月9日起至2021年4月3日止。罚金已缴纳。） 二、被告人肖招平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年2月20日起至2021年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人刘平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年1月2日起至2021年1月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人刘汉亮所退违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 五、继续追缴被告人刘汉亮、肖招平、刘平违法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  蔡 芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  罗 欢
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保830号申请执行人：蒋风娥，女，1959年8月29日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杨玉松，男，1966年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：崔秀霞（杨玉松配偶），女，1969年5月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初2748号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人杨玉松、崔秀霞名下银行存款22万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年八月三日书记员  孙志慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执293号之二申请执行人：蒋志敏，男，汉族，1972年10月8日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：周言平，男，汉族，1975年2月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：冷婷，女，汉族，1990年3月7日出生，住岳阳市华容县。本院在执行申请执行人蒋志敏与被执行人周言平、冷婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋志敏以与被执行人周言平、冷婷达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0603民初30号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  姚 浒二〇二〇年八月十一日书记员  李析非
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初340号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张浩，男，1976年6月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月6日被抓获到案，次日被刑事拘留，于2019年11月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人张浩犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、秦箫出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2016年至2019年间，因房屋所有权纠纷，被告人张浩多次到鞍山市铁东区被害人杜某的住处，对其进行恐吓、辱骂及滋扰，并破坏杜某住处的供暖管线。2018年11月22日，在鞍山市铁东区人民法院对被告人张浩涉及的房屋归属案件开庭审理后，被告人张浩在铁东法院内撕扯杜某的代理律师。上述事实，被告人张浩在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、扣押、发还清单、民事卷宗、证人高某的证言、被害人杜某的陈述、辨认笔录、被告人张浩的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人张浩寻衅滋事，辱骂、恐吓他人，毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张浩的辩护人提出的被告人张浩自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张浩自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至三年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。报告人张浩被先行羁押1日，应予折抵。即自2019年11月7日至2021年1月5日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 圆
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1230号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号，组织机构代码94331174-4。被执行人：高宇男，1978年5月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行与被执行人高宇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2017)辽0102民初5174号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人高宇偿还398786.86元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 刘国帅
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初861号 原告：孙某，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：岳某,桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：长春建工集团有限公司。 法定代表人:王某1,董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 原告孙某与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人岳某，被告建工公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司给付劳务费3500元;2.诉讼费用由建工公司承担。事实和理由：2016年5月份建工公司雇佣孙某在吉林国贸桦甸购物中心工地从事钢筋工工作，工程结束后，经结算尚欠劳务费3500元未付。后该工程负责人徐某承认欠孙某劳务费的事实并出具人工费及剩余工人人工费没有开支各一份。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 建工公司辩称，建工公司从未雇佣过孙某,孙某并未与建工公司签订任何的劳动合同，双方无劳动关系，也就不存在纠纷，请求法院依法驳回孙某的诉讼请求。 孙某向本院提交如下证据： 证据1.人工费及剩余工人人工费没有开资名单各一份。证明建工公司承包了吉林国贸桦甸购物中心工程项目，在施工过程中，2016年5月份建工公司雇佣孙某干钢筋工工作。工程结束后，该工程项目经理徐某为孙某等人出具人工费和剩余工人人工费没有开资的名单，以示欠孙某等人人工费的事实，其中欠付孙某人工费3500元。经质证，建工公司对证据的真实性和证明问题有异议，称从该份证据中无法体现建工公司曾雇佣过孙某，并拖欠其所谓的工资。该份证据中载明徐某为负责人，建工公司并没有负责人叫徐某这个人，该份证据与建工公司无关。本院认为，建工公司对证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。 证据2.桦甸市人民法院（2019）吉0282民初538号民事判决书一份。证明建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目的事实，徐某系吉林国贸桦甸购物中心项目的项目经理，其在剩余工人人工费没有开资的名单中签字，属于履行职务的行为，其产生的法律责任应由承包方即本案的被告建工公司承担，这份判决已经通过法院执行完毕。经质证，建工公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称徐某并非吉林国贸桦甸购物中心工程项目经理，徐某也并非建工公司职工及取得合法授权的工作人员，其签字对建工公司并不产生任何法律效力。本院认为，建工公司对该份证据真实性无异议，且该判决书已发生法律效力，故本院对该份证据的真实性及该证据所载明的内容予以确认。 本院经审理认定事实如下： 建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目工程。2016年5月份，孙某在吉林国贸桦甸购物中心工地干钢筋工工作，工程结束后，该工程项目经理徐某为孙某等人出具人工费和剩余工人人工费没有开资的名单，以示欠孙某等人人工费的事实，其中欠付孙某人工费3500元。 本院认为，孙某为建工公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，建工公司应支付相应的劳务费。建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目工程，徐某系吉林国贸桦甸购物中心项目的项目经理，其在剩余工人人工费没有开资的名单中签字属于履行职务的行为，所产生的法律责任应由建工公司承担。故孙某主张建工公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。建工公司辩解称徐某并非建工公司人员，徐某在出具的欠付人工费名单中签字的行为对建工公司不产生法律效力，但建工公司未提供证据证明其抗辩主张，由其承担举证不能的法律后果，故建工公司的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长春建工集团有限公司于本判决生效之日给付孙某劳务费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由长春建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年八月四日 书记员  张蓝予
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2843号上诉人（原审被告）：展关桥，男，1970年2月出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：鲁春华，女，1970年2月出生，汉族，住址同上,系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）：王俊清，男，1961年11月出生，汉族，住河北省景县。上诉人展关桥因与被上诉人展关桥健康权纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。展关桥上诉请求：1.请求人民法院依法撤销德州市德城区人民法院作出的(2020)鲁1402民初1539号民事判决,依法改判驳回被上诉人原诉求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实和法律适用存在严重错误。一、原判对证据的分析认定是错误的,是以机动车事故认定的,德州恒信司法鉴定中心的伤情司法鉴定是不成立的。因为德城区人民法院在司法技术鉴定委托书中案由是机动车交通事故责任纠纷,与事实不符。事实是非机动车交通事故纠纷,电动自行车与自行车同向行驶相撞,相撞后,被上诉人王俊清身材高大,起来后打展关桥两巴掌,把展关桥打蒙了,被上诉人说“我有心脏病,快打120”,到医院后做CT没事,第二天,被上诉人在急诊室说“先付2500元钱,没事就出院了”,展关桥听了王俊清话给他打了2500元钱，第三天还是王俊清在急诊室说“给我伍仟元钱,出院回家养着去”,王俊清没同意,被上诉人就看这看那住起院来,本来是没有伤情的。展关桥看王俊清的时候，其一个人悠闲的在玩手机,也没人陪护,事实就是如此。二、事实上,王俊清所用的药都与展关桥相撞无关、与撞伤无关。应以法医撞伤鉴定为依据,以事实为依据。综上,原审法院认定事实、适用法律错误,恳请二审法院认真审查,依法作出合法、合理裁判。王俊清辩称，应维持一审判决。王俊清向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10677.14元；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月1日，被告展关桥驾驶电动自行车沿青年路由西向东行驶至德州市德城区青年路痔瘘医院门口时，其车与顺行的原告王俊清所骑自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告展关桥负事故的全部责任，原告王俊清无责任。被告展关桥对该责任认定书不服，申请复核。德州市公安局交通警察支队经复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持该责任认定书。原告受伤后被送往德州市人民医院门诊治疗，共花医疗费5627.36元。其中，被告展关桥垫付医疗费2500元。该案在诉讼过程中，原告申请一审法院对其伤情进行司法鉴定。一审法院依法委托德州恒信司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：王俊清因伤需一人护理7日；营养期限为7日；误工期限为15日。原告花鉴定费780元。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、门诊病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。一审法院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书经德州市公安局交警支队复核予以了维持，故一审法院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告展关桥负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告所花医疗费5627.36元，提交有医疗费单据、门诊病历，一审法院对此予以认定。因被告展关桥垫付医疗费2500元，故被告展关桥再赔偿原告医疗费5627.36元-2500元=3127.36元。原告所作司法鉴定系一审法院委托所作，故一审法院对该鉴定书予以采信。原告的误工费数额为42329元÷365天×15天=1740元。原告的护理费为42329元÷365天×7天×1人=812元。原告的交通费一审法院酌定为100元。原告的营养费为30元×7天=210元。原告的误工费、护理费、交通费、营养费等共计2862元，由被告展关桥赔偿。原告所花鉴定费780元，由被告展关桥承担。故一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决：被告展关桥赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计6769.36元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决展关桥赔偿王俊清医疗费、误工费、鉴定费、营养费6769.36元是否有法律依据的问题。健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。本案中，展关桥驾驶电动自行车与王俊清所骑自行车相撞，致王俊清受伤，交警部门交通事故认定书认定展关桥负交通事故的全部责任。交警部门交通事故认定书作为公文书证，结合王俊清到德州市人民医院进行治疗的事实，能够证明展关桥符合一般侵权责任的构成要件，依法应当承担侵权责任。王俊清到德州市人民医院进行治疗，花费医疗费5627.36元。经鉴定，王俊清因伤需要一人护理7日，营养期限7日，误工15日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，展关桥应赔偿王俊清医疗费、误工费、营养费等各项经济损失。鉴定费属于诉讼费用范畴，也应当由展关桥负担。一审法院认定展关桥赔偿王俊清上述各项损失共计6769.36元，符合法律规定。上诉人主张其不承担侵权责任的理由，缺乏事实和法律依据。综上所述，展关桥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人展关桥负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年八月二十五日法官助理刘亮书记员刘晨旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2899号申请执行人:曹奎友，女，汉族，1975年10月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人曹奎友与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2899号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1148号李翠珠、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：李翠珠与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2421号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人李翠珠认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2902号申请执行人:杨永会，女，汉族，1978年9月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人杨永会与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2902号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执563号 申请执行人：郭洋洋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：刘园园，女，，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹润生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹强，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人郭洋洋、刘园园与被执行人曹润生、曹强借款合同纠纷一案，申请执行人刘园园依据（2020）内0626民初74号民事判决书申请执行曹润生、曹强欠款16540元、案件受理费232元。经本院立案执行，被执行人曹润生于2020年8月21日向申请执行人郭洋洋、刘园园偿还16769元，剩余部分申请执行人郭洋洋、刘园园自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年八月二十一日 执行员  刘鹤
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执685号申请执行人：袁鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，职员，住建平县。被执行人：李向伟，男，1979年12月16日出生，汉族，职员，住建平县。申请执行人袁鹏与被执行人李向伟民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月11日作出的（2019）辽13民终1997号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人李向伟经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人袁鹏也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执685号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  齐靖雯
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执558号申请人吕春凤，女，1978年1月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人杨国林，男，1980年3月6日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人吕春凤与被执行人杨国林离婚纠纷一案，根据申请人吕春凤的申请，本院于2020年8月7日立案执行，执行依据为衡东县人民法院（2020）湘0424民初942号民事判决书。在执行过程中，本院经审查申请人吕春凤向本院提交的《强制执行申请书》请求执行事项第2条“本案执行费用及开庭时需申请执行人回去的路费……”，该条执行请求与（2020）湘0424民初942号民事判决书判决主文不相符，执行请求超出民事判决所确定被执行人应负担的义务。本院认为，本案申请人吕春凤在执行申请请求中“回去路费”超出执行依据所确定被执行人应负担的义务，该执行请求不符合法律规定，本案依法应予以驳回。申请人可选择更改执行请求再向本院申请执行，或通过另案诉讼确定“回去路费”等损失的具体金额再向本院申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吕春凤的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇二〇年八月二十一日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保793号申请保全人：唐文，男，汉族，1987年4月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。被保全人：马超，男，回族，1987年11月27日出生，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：蒋薇，女，回族，1989年5月19日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人唐文与被保全人马超、蒋薇申请诉中财产保全一案，本院2020年8月7日作出（2020）湘0703民初2532号之一民事裁定书，裁定准许对马超、蒋薇的银行存款10万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人马超、蒋薇的银行存款10万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年八月十一日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3366号 原告：刘安，男，1963年1月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。 被告：鲍继宝，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽寿县。 被告：王小娟，女，1984年8月23日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽寿县。 原告刘安与被告鲍继宝、王小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告刘安于2019年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘安撤诉。 案件受理费减半收取，计2760元，由刘安负担。 审判员  刘云生 二〇二〇年八月二十五日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1067号 原告：刘某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。 被告：高某，住吉林省桦甸市。 原告刘某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求高某给付劳务费10800元；本案诉讼费由高某承担。事实和理由：2017年至2018年期间，高某雇佣我为其承接的装璜工程做木工活。装璜结束后，经结算尚欠我工资10800元。期间我多次找高某索要未果后，高某于2020年4月6日为我出具欠条一份，双方约定4月末还款一半，剩余款项于2个月之内还清。现还款到期，高某没有履行还款义务，故起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 高某辩称，我是2018年至2019年期间承包佳泰小区、渤海洋房、农电小区装璜。我承包的活是田某找的刘某，他俩为我施工。因施工中没有按照当时约定施工，导致三家多次返工。后期我与东家协商多次无法修复，东家扣了我13000元左右。后田某、刘某我们多次协商，他们同意每人承担2000元，我同意了，故不同意刘某的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份。证明高某欠刘某款10800元。经质证，高某对此无异议，本院予以采信。 被告向本院提供如下证据： 证据1.田某出庭证言。主要内容：我与高某是朋友关系。高某欠刘某的钱给刘某出的欠条。出具欠条时我不在场。我与原告是一起干活的，在打条之前高某分两次给刘某5000元，其中我给刘某3000元，另2000元是高某给的。2019年前总共应给付刘某多少钱我记不清了，之前的钱都付清了。我给刘某钱时刘某没有给我打条，郝木匠给打的条，他俩是合伙关系。经质证，刘某对此提出异议。认为证人所述相互矛盾。刘某为高某干木匠活，中间确实给过工资款，但在2020年4月6日经双方结算，尚欠10800元，并且该份欠条标明是欠刘某个人的欠款，并不包括他人的工资款。本院认为，因证人与高某具有利害关系，同时结合庭审调查，证人证言不具有客观性，故本院对证人证言不予采信。 证据2.韩某出庭证言。主要内容：2018年时高某给我的房屋装璜，我的房屋是半装璜，验收时不合格我扣高某2000元工钱，总共应给高某多少钱记不清了。经质证，刘某提出异议。认为证人证言与本案无关。高某装修房屋时雇了很多木匠并不只原告，证明不了损失是由刘某造成的。本院认为，证人证言具有客观性，且刘某未提供相应的证据予以反驳，故本院对此证人证言予以采信。但事后高某为刘某出具了欠条，双方进行了结算，本院对此事实予以确认。 证据3.录像。证明不合格的木匠活是刘某干的。经质证，刘某提出异议。认为录像中没有时间、地点、没有标明工作场合，证明不了待证事实。且高某并不只雇原告，还有其他人。如造成损失应通过鉴定进行确认。本院认为，此证据只能证明刘某在工作，不能证明其他问题，故本院对此证据的真实性予以采信，对证明的事实不予确认。 根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定如下事实； 2019年前高某多次雇佣刘某为其承揽的装璜工程干木匠活，并给付部分劳务费。经结算，2020年4月6日高某为刘某出具一份欠条。内容：今欠刘某人民币10800元，4月末还一半，余款2个月之内还清。高某在欠款人处签高某字样。 本院认为，从双方当事人的陈述及所提供的证据可以认定双方形成雇佣关系及高某欠款的事实。高某未按约定履行给付义务，已构成违约，故刘某要求高某给付欠款的诉讼请求，应予支持。关于高某主张在打欠条前通过田某给付3000元，其自行给付2000元，在其不知情时才给刘某出具10800元的欠条及刘某所装璜的木匠活质量不合格等一节，因双方已经进行了结算，且高某主张不符合常规，同时未提供有效证据证明其给付的款包括在欠条中的款，故其辩解不能成立。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 高某于本判决生效之日给付刘某劳务费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年八月十一日 书记员  张蓝予
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保382号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街288号。负责人：韩亮，职务行长被申请人：**，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：吴惠，女，1986年8月2日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15002.74元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费170元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年八月七日书记员  薛艳新
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执992号申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：张连进。委托代理人：朱蓉、印雨柔，均为北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被执行人：李红梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住南京市江宁区。关于宁波银行股份有限公司南京分行与李红梅信用卡纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0105民初4559号民事调解书。双方商定：一、截止2019年3月12日，李红梅尚欠宁波银行股份有限公司南京分行本金209529.09元，李红梅于2019年11月2日前归还宁波银行股份有限公司南京分行，并支付自2018年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，利息、违约金、手续费根据《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》及《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》的约定计算，但不得超过年利率24%；二、案件受理费5207元，减半收取2603.5元，由李红梅承担，并于2019年11月2日前支付给宁波银行股份有限公司南京分行；三、若李红梅未按时足额履行上述款项，宁波银行股份有限公司南京分行有权就剩余全部金额向法院申请强制执行；四、双方按该协议履行，就该案再无纠葛。因被执行人李红梅未履行生效法律判决，申请人宁波银行股份有限公司南京分行于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李红梅采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人李红梅名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无汽车、无大额存款、无证券。2020年8月4日，本院已冻结李红梅名下住房公积金。截止2020年4月14日，已冻结被执行人名下银行账号和网络资金，实际控制9924.72元，已拨付至申请人账户。以上冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、将被执行人李红梅纳入限制高消费措施名单；4、2020年7月15日，对被执行人李红梅名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十五日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5150号原告：庞宇，男，住辽宁省建平县。被告：沈阳房途房产经纪有限公司。原告庞宇与被告沈阳房途房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞宇负担。审判员  肖鲁峰二〇二〇年八月十九日法官助理葛德强书记员徐波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执820号申请执行人：朱永春，男，1972年1月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙永贵，男，1965年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朱永春与被执行人孙永贵借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初2473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙永贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永春于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人孙永贵立即给付借款人民币101270元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙永贵送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人孙永贵名下有一辆车，其他案件查封，有一个公司，申请执行人暂不做处理，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人孙永贵的财产调查情况告知申请执行人朱永春，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人孙永贵名下有一辆车，其他案件查封，有一个公司，申请执行人暂不做处理，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月二十九日书记员 张金龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1402号之二申请执行人：马文秋，女，汉族，1964年8月21日生，住瓦房店市。委托代理人：唐殿来。被执行人：马智庆，男，汉族，1976年3月27日生，住大连市沙河口区。被执行人：蔡宏，女，汉族，1976年2月26日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人马文秋与被执行人马智庆、蔡宏借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4516号民事调解书，申请二被执行人共同偿还申请执行人马文秋借款本金55.5万元；支付案件受理费9450元、保全费3345元；执行费8000元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人马智庆银行账户10个，实际控制金额7.27元；网络账户1个，实际控制金额29.7元；冻结被执行人蔡宏银行账户7个，实际控制金额5.11元；网络账户1个，实际控制金额88.98元（冻结期限均为2020年5月25日至2021年5月24日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1519号申请执行人：杨强，男，1981年10月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡下层村上岩门组。被执行人：安忠先，男，1996年6月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县钱家乡下层村下层组。本院在执行杨强申请执行安忠先交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626刑初258号刑事附带民事调解书确认，由安忠先赔偿杨强损失100000元，已支付50000元，余款50000元于2020年6月份支付20000元、2020年12月份支付30000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人杨强即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：安忠先欠杨强的到期损失费20000元，由安忠先于2020年8月19日支付8000元（已兑现），余款12000元于2020年9月30日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年八月十九日书记员  范能
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1734号申请人：吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：姜爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆贺，该公司副总经理。被申请人：周鑫磊，女，1977年12月1日出生，住吉林省吉林市丰满区。吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司与史晓辉、史晓东、周鑫磊金融借款合同纠纷一案，申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周鑫磊名下的坐落于吉林市高新区深圳花园C号楼8号车库、吉林市昌邑区南京街南昌路28号楼4单元4层11号、吉林市丰满区吉林大街121号中海紫御江城7号楼2号网点的产籍进行查封。申请人吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人周鑫磊名下的坐落于吉林市高新区深圳花园C号楼8号车库的产籍，房产证号：GX000018240；2、查封被申请人周鑫磊名下的坐落于吉林市昌邑区南京街南昌路28号楼4单元4层11号住宅的产籍，不动产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第0059017号；3、查封被申请人周鑫磊名下的坐落于吉林市丰满区吉林大街121号中海紫御江城7号楼2号网点的产籍，不动产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第0033349号。上述房产查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由吉林丰满惠民村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于东方二〇二〇年八月二十一日书记员  李佳盈
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2683号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：王迪，男，1990年06月07日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3104号原告：代雪静，女，1977年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告代雪静与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代雪静、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代雪静向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付原告2019年8月1日至2020年7月31日租金7477元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实理由：2011年10月24日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼1层西区103号商铺。2011年10月24日与建平万方汇购物广场有限公司签订了这份《商铺委托经营管理协议》，双方约定：原告将自己购买的商铺1楼西区103号商铺租给被告，由被告向外招租，商铺面积6.5平方米，商铺总价款106827元。原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，2012年8月1日至2020年7月31日为协议第八年，即年租金为人民币柒仟肆佰柒拾柒元整（7477元）。租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31起七日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告。如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告从未按协议约定按时给付原告租金、拒绝承担违约金。原告每年都多次催要，被告均以各种理由拖延拒付租金，拒绝承担违约金责任。原告无奈分别于2017年1月16日、2017年9月11日、2018年8月22日，2019年8月19日连续四次将被告诉至建平县人民法院，2017年7月10建平县人民法院做出（2017)辽1322民初327号民事判决，原告申请执行，无数次找法院才勉强分三次将2015年度租付清，违约金至今分文未付；2017年12月24日建平县人民法院做出（2017)辽1322民初5013号民事判决书，原告多次前往法院执行局，弱势百姓被迫无奈在放弃违约金的强行交换下给付2016年度租金；2018年9月13日建平人民法院做出（2018)辽1322民初3782号民事判决，原告申请执行后无数次找法院至今仍未付清；2019年10月11日建平人民法院做出（2019)辽1322民初4039号民事调解书，原告申请执行后无数次找法院执行局至今分文未付。截止2020年7月31日，2019年8月1日-2020年7月31日租金己到期，根据《商铺委托管理协议》被告应立即给付原告租金7477元，并自2020年8月8日起给付至该笔租金付清之日止协议约定的违约金，并承担本案的一切诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告提交的证据无异议，对原告主张的租金没有异议，但协议约定的违约金过高，请求法院调整。根据庭审中原被告的陈述及原告向本院提交的《商品房草签意向书》、《财富领域商品房购房协议》、《商铺委托经营管理协议》、专用收款收据、被告单位法定代表人身份信息、法人变更情况，本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年10月24日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层西103号铺位，建筑面积暂定6.5平方米，商铺总价款为106827元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场1楼西区103号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币6409元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币7477元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2019年8月1日-2020年7月31日的租金7477元被告没有给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金7477元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月6日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告代雪静2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金7477元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告代雪静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年八月十九日书记员  王 杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申91号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王健，男，1993年生，汉族，住安徽省寿县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈红，女，1994年生，汉族，住安徽省寿县。共同委托诉讼代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。（代理两再审申请人）被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩国英，女，1964年生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩昔妍，女，1987年生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。共同委托诉讼代理人：李维峰，江苏名威名律师事务所律师。（代理两被申请人）再审申请人王健、陈红因与被申请人韩国英、韩昔妍返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏05民终4905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王健、陈红申请再审称，1.申请人是苏州市吴中区木渎镇灵岩村谢巷(6)官桥村34号房屋的所有权人;2.以涉案房屋建造的梁系由被申请人一提供为由，从而认定被申请人向申请人返还涉案房屋有所不当，是有失公正的;3.以难以认定被申请人系无权占有涉案房屋，故不支持申请人要求被申请人搬出并返还涉案房屋，系不正确的。综上，请求：依法撤销苏州市中级人民法院(2019)苏05民终4905号民事判决。被申请人韩国英、韩昔妍共同辩称，1.案涉房屋是其与原产权人（陈耀祖）共同建造的，是家庭共有房屋。其系陈耀祖的家庭成员，并出资购买建筑材料，对涉案房屋进行了装修和搭建辅房;2.案涉房屋权属存在争议，两被申请人系该房屋共有人，对房屋有权占有使用。再审申请人应当按照《存量房屋买卖合同》向原产权人主张交房义务。再审审查阶段，再审申请人一方申请证人陈某出庭作证，拟证明经（2017）苏0506民初3571号民事调解书确认的陈某借给案外人陆辰、居彦竑295万元款项中，有150万元是陈某向本案再审申请人王健、陈红所借。后陆辰、居彦竑不能偿还欠款，故房屋原所有权人陈耀祖将案涉房屋以150万元价格抵偿给王健、陈红，并办理过户手续。被申请人一方认为，证人与再审申请人王健、陈红有亲属关系，其证言不能被单独采纳。被申请人一方提交六份证据，一、被申请人韩国英与其丈夫**昌自2014年至2016年离婚诉讼中的庭审笔录及调解笔录，拟证明其在离婚诉讼中对涉案房屋进行了主张；二、关于涉案房屋现状的照片，拟证明涉案房屋的现状及被申请人对涉案房屋的装修及搭建辅房的情况；三、经淘宝网查询的房屋市场价格，拟证明与涉案房屋同区域、同类型房屋房屋在2017年12月单价为15872元，涉案房屋成交价明显低于市场价格；四、被申请人房屋出租合同两份；五、被申请人一方收取部分房屋租金的凭证；六、被申请人一方向承租人收取水电费用的计算单。证据四、五、六拟共同证明涉案房屋由被申请人一方对外出租。再审申请人经质证认为，证据一没有加盖法院档案公章，对真实性不予认可；证据二、证据三，在原审中已经存在，超出举证期限，对真实性、关联性不予认可；证据四、五、六，均非原件，对真实性、关联性均不予认可。本院经审查认为，证人陈某与再审申请人王建、陈红有亲属关系，其证言不足以单独作为定案依据。被申请人提交的离婚案件调解笔录以及照片，虽属逾期提交的证据，但其与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，同时对其予以训诫。对于被申请人提交的其他证据，因其无客观原因而逾期提供，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。王建、陈红作为涉案房屋登记的权利人，有权向无权占有人请求返还该房屋。然韩国英主张对涉案房屋共同出资，其为房屋的共有权人。本院认为，其一，韩国英、韩昔妍于再审申请中提交的证据表明，韩国英在其与案外人**昌的离婚诉讼中对案涉房屋主张权利，并主张参与房屋建造、装修；其二，韩国英、韩昔妍与原房屋登记权利人陈耀祖系亲属关系，且韩国英、韩昔妍一直居住于涉案房屋内，其基于家庭关系对涉案房屋进行占有、使用；其三，一审庭审中证人吴某称房屋建造的梁系由韩国英提供。故二审认定涉案房屋所有权权属尚存争议，并无不当，现难以认定韩国英、韩昔妍为房屋的无权占有人。且本案对涉案房屋装修也未作处理，故再审申请人向被申请人返还原物的请求，本院碍难支持。综上，再审申请人王健、陈红要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王健、陈红的再审申请。审 判 长 周冬冬审 判 员 周 军审 判 员 钱 余二〇二〇年八月十日法官助理 韦 唯书 记 员 冯 岚
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执2216号申请执行人：络克（杭州）贸易有限公司,住杭州市上城区中河中路222号平海国际大厦5楼被执行人：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋，系该公司总经理。络克（杭州）贸易有限公司诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18584号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人络克（杭州）贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。因被执行人辽宁萃兮纽克商贸有限公司早我原执行案件众多，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2019年4月9日本院依法搜查萃兮纽可尔商贸有限公司，依法扣押电子账目（2016年-2019年第一季度），记账凭证三本（其中记账凭证已于2019年6月返还被执行人，电子账目已于2019年6月15日面向所有申请人公示）。2019年4月17日本院执行员付鹏、李奇东前往上海对案外人纽可尔瑞特商贸有限公司送达履行到期债务通知书。纽可尔瑞特商贸有限公司于当月回函说明有关到期债权存在争议，现该案正在和平法院审理中。2019年1月28日、2019年6月16日本院对被执行人名下银行账户进行总对总查控。查控结果显示为被执行人名下银行账户存款不足以清偿,被执行人建设银行和平支行尾号为1380的账户内有存款353893.91，该账户存款已经被法院多手查封。被执行人工商银行尾号为6180的账户存款51388元已被法院多手查封。被执行人交通银行西塔支行内存款262484元已被法院多手查封。上述三家银行账户存款均未被本案保全故本案对上述存款无法处置。2019年4月18日本院查询被执行人名下无车辆，无金融理财。2019年6月12日被执行人股东代表宫伟来院交纳报告财产令，并说明被执行人目前无能力偿还申请人欠款，并提出拿出办公用品用来抵债，但是经我院与其他申请人沟通申请人当场拒绝。2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信惩戒.2020年4月20日申请人与本院电话约谈，本院依法将被执行人有关执行情况告知申请人，并对后续执行作出明确说明。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 潇
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1694号之一原告：蒋红艳，女，1979年8月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：申勇群，男，1976年2月19日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：陈湘笛，女，1979年11月29日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告蒋红艳与被告申勇群、陈湘笛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告蒋红艳于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，定于2020年8月11日开庭审理，因原告蒋红艳与被告申勇群、陈湘笛于宣判前达成和解，并自愿撤回对被告申勇群、陈湘笛的诉讼，是原告蒋红艳对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋红艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋红艳负担。审判员  吴木东二〇二〇年八月十七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2569号原告：柴某，菜农,住桦甸市。委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所律师。被告：高某，住桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告柴某与被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某及其委托诉讼代理人梅某、被告高某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失为151177.59元。其中医疗费12722.89元，住院伙食补助费1800元（18天×100元），车辆损失费117.00元，护理费29147.4元（180天×161.93元），误工费107390.3元（365天×2×147.11元）；二、鉴定费和诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日9时，被告高某驾驶拖拉机，在××街东门南侧，将驾驶人力三轮车的原告撞伤，并导致原告车辆受损。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗18天，花费医疗费10214.03元，出院后购买药物治疗伤病花费医疗费2508.86元。原告的伤被诊断为：左膝外伤，左膝关节腔积液，左膝内外侧半月板损伤，左膝前后交叉韧带及外侧副韧带损伤，左股骨，髌骨腓骨小头挫伤，左腓骨小头骨折，左下肢肌间静脉血栓，右踝外伤，头外伤，至今尚未痊愈。原告对受伤部位的误工期，护理期鉴定后，鉴定意见：误工期限自伤后时始24个月，护理期限自伤后时始6个月。根据桦甸市公安局交通管理大队第220282420190000438号交通事故认定书，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告高某辩称：2019年3月5日发生交通事故的事实存在，原告的合理经济损失我同意赔偿，原告所提出的诉讼请求不符合法律规定，我不同意赔偿，我不同意原告的全部诉讼请求，理由是：一、原告所提交的医疗费单据中有三张发票是原告出院后在药店私自购买的药品，所花的医疗费总计金额是2508.86元，属于不合理用药，我不同意赔偿原告住院期间所使用的低分子量肝素钠注射液的费用，因为是诊疗静脉血栓的，我不同意赔偿；二、原告是残疾人，在桦甸市残疾人联合会办理了残疾证，而且因为肢体残疾无劳动能力，在桦甸市××道办事处的民政部门办理了城市居民最低生活保障，原告要求我赔偿误工费，我不同意赔偿；三、根据原告所提交的住院病案，不能排除原告在本次事故发生前就有原发性的疾病，故申请对原告的伤情与本次事故是否存在因果关系做司法鉴定；四、原告要求的误工费用，满月的按月计算，满年的按年计算；五、原告所做的误工期、护理期的鉴定结论明显是错误的。综上不同意原告的全部诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、病历、出院病人清单、疾病诊断书、鉴定意见书、住院票据、增值税发票、收据、交通费票据、鉴定费票据、残疾证、证人王某出庭作证、鉴定人刘建生、魏玉学出庭作证等证据；被告高某向本院提交了吉林金星司法鉴定中心司法鉴定书及光盘两份等证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的病历，被告认为原告有原发病症，且不同意赔偿低分子量肝素钠的使用费用，本院认为，现有吉林金星司法鉴定所的鉴定意见与被告的主张相抗辩，故对被告的主张不予采信；对原告提交的外购药票据三张，计2508.86元，结合原告的伤情，本院认为原告并没有扩大损失，本院予以确认；对原告提交的三轮车修复费用票据，被告有意见，认为非正规票据，交通事故认定书已明确载明原告有车辆损失，原告在修理车辆过程中并没有扩大损失，本院对此证据予以确认；对原告提交的交通费票据200元，因原告在诉讼请求中没有请求此项目，故本院不予确认；对证人王某出庭作证，证实的原告系卖菜的这一情节，本院予以确认，对证人其他证实情况本院不予采信；对鉴定人刘建生、魏玉学出庭对吉林博信司法鉴定中心出具的鉴定报告予以说明的情况，本院予以确认。对被告提交的吉林金星司法鉴定意见书，原告对证据本身没有意见，但对被告证实的问题有意见，认为原告无原发疾病，并且在医院也未治疗关节病，本院认为该鉴定书能够客观的反映原告的伤情，故本院予以采信；对被告提供的光盘两张，证实原告有劳动能力能够从事生产劳动，不应支持误工期限24个月，原告有意见，认为该证据不能推翻吉林博信司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认为，这两张光盘所证实的内容不足以与吉林博信司法鉴定意见书的鉴定意见相抗辩，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日9时，被告高某驾驶拖拉机，在××街东门南侧，将驾驶人力三轮车的原告柴某撞伤，并导致原告车辆受损。原告受伤后在桦甸市人民医院住院治疗18天，花费医疗费10214.03元，出院后购买药物治疗伤病花费医疗费2508.86元。桦甸市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，被告承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人柴某左膝关节腔积液，前后交叉韧带损伤，内外侧半月板损伤、外侧副韧带损伤，左膝关节活动功能受限。误工期限自伤后时始24个月，护理期限自伤后时始6个月。经被告申请，吉林金星司法鉴定中心司法意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人柴某住院所医治的左膝关节前后交叉韧带损伤，左膝关节内外侧半月板前后角损伤，左肱骨内侧、髌骨及胫骨平台骨挫伤，左腓骨小头骨折，与本次交通事故有明确的因果关系，外伤参与度为100%；“左膝关节骨关节病”为被鉴定人原有疾病，与本次交通事故无关，外伤参与度为0%；2、被鉴定人住院所期间所使用的低分子量肝素钠注射液与其所医治的外伤有关，使用合理。原告的合理经济损失为：医疗费12722.89元、住院期间伙食补助费1800元、车辆损失费117.00元、护理费29147.4元、误工费76794.00元、鉴定费1200元，合计121781.29元。本院认为，被告高某驾驶拖拉机将原告柴某撞伤，并承担事故的全部责任，原告的合理经济损失，被告理应承担。原告虽在庭审中举证证明其有交通损失，但原告在诉讼请求中并未申请此项赔偿，故本院不予支持。关于被告主张重新鉴定护理及误工时限一节，因被告不能说明重新鉴定的正当合理的理由，故本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告高某赔偿原告柴某经济损失121781.29元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年八月十四日书记员  蔡鹏展