wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1523号之一申请执行人：徐若颖，女，汉族，1972年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：周玉琴，女，汉族，1964年12月26日出生，住郑州市中原区。被执行人：张春松，男，汉族，1962年12月18日出生，住郑州市中原区。关于徐若颖与周玉琴、张春松借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5048号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周玉琴、张春松应于本判决生效后十日内向徐若颖偿还借款77万元及利息（利息以借款本金77万元为基数自2015年1月1日起按月利率1.6%计算至实际清偿之日），并负担案件受理费7861元、保全费5000元。因周玉琴、张春松未按上述生效法律文书履行义务，徐若颖向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周玉琴、张春松名下银行存款共计212721.95元，本院已扣划并发还申请执行人。2、经查，被执行人周玉琴名下有丰田牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆一辆，在本案首执案件中已采取查封措施，现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人周玉琴名下位于郑州市郑东××楼××单元××层的房屋（不动产权证号：1401009360），本院在审理中对该房屋已轮候查封，该房屋暂无法处理。六、前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存情况。查明，被执行人名下有公积金缴存信息，本院已采取冻结措施，因不符合提取条件，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未全部受偿。本院认为，除上述存款、车辆、公积金及房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周玉琴、张春松负有继续向申请执行人徐若颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年八月二十五日书记员  李军
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执1849号 申请执行人：苗金芝，女，汉族，1965年10月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：马进，男，汉族，1958年5月1日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽润升牛业股份有限公司。住所地亳州市利辛县工业园永兴路北侧。统一社会信用代码91341600598681508A（1-1）。 本院在执行申请执行人苗金芝与被执行人马进、安徽润升牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日依法向被执行人马进、安徽润升牛业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，查封了被执行人马进、安徽润升牛业股份有限公司名下所有车辆，但未实际控制。2020年8月25日将被执行人马进、安徽润升牛业股份有限公司列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年8月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁梦龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：熊明强，男，1960年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告熊明强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告熊明强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告熊明强偿还原告截止2019年6月14日信用卡透支本金5759.85元、利息541.37元、费用1407.24元，合计7708.46元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告熊明强未提出答辩意见。经审理查明：2012年5月23日，被告熊明强向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年6月14日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告熊明强经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊明强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月14日信用卡透支本金5759.85元、利息541.37元、费用1407.24元，合计7708.46元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 甜
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保77号 申请人：连云港康泽汽车销售有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区华中路西侧。 法定代表人：姜志湘，董事长。 委托诉讼代理人：卢炜，夏凯，江苏榆和律师事务所律师。 被申请人：樊春丽，女，1993年4月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被申请人：张美焕，女，1981年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。 申请人连云港康泽汽车销售有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊春丽驾驶的被申请人张美焕所有的苏Ｎ×××××小型轿车进行保全(保全金额60000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人樊春丽驾驶的被申请人张美焕所有的苏Ｎ×××××小型轿车，车辆扣押期限为二年。保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费620元，申请人连云港康泽汽车销售有限公司已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年八月十七日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5324号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。 法定代表人：罗向军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安吉树，男，1979年1月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白志卿，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 一审被告：河北蕴琛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号。 法定代表人：安吉树。 一审被告：石家庄鑫智泰经贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北城路35号万信花园B6-0601。 法定代表人：陈杰民，该公司董事长。 一审被告：河北六木坊家具有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县西阳泽乡东阳泽村北。 法定代表人：肖俊艳，该公司董事。 再审申请人石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）因与被申请人安吉树、白志卿及一审被告河北蕴琛商贸有限公司（以下简称蕴琛商贸公司）、石家庄鑫智泰经贸有限公司（以下简称鑫智泰公司）、河北六木坊家具有限公司（以下简称六木坊公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 藁城信用联社申请再审称，一、二被申请人是本案债务人蕴琛商贸公司借款时的经办人和股东、经营主管，与该笔借款有实质利害关系，且与鑫智泰公司、六木坊公司在同一时期分别为本案债务人提供了与申请人未约定份额的连带保证，因此，二被申请人与鑫智泰公司、六木坊公司之间在本案中的身份系案涉债务的连带共同保证人。二、二审判决认定，二被申请人未在展期协议上签字、申请人未有证据在借款合同项下保证期间内向二被申请人主张权利以及申请人未在第一次起诉时将二被申请人作为保证人主张权利，从而导致二被申请人不再承担保证责任，属适用法律错误。申请人在保证期间届满前向作为连带共同保证人的鑫智泰公司、六木坊公司、安吉树主张了保证责任，或者办理贷款展期时，作为连带共同保证人的鑫智泰公司、六木坊公司、安吉树书面同意了继续承担担保责任，申请人在诉讼时效期间内向作为连带共同保证人的鑫智泰公司、六木坊公司主张了保证权利，依法将导致作为连带共同保证人的二被申请人的保证责任不能免除。二被申请人仍应当对本案的案涉债务清偿与其他的连带共同保证人一并承担连带清偿责任。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，2014年8月25日藁城信用联社与蕴琛商贸公司签订企业借款合同，安吉树、白志卿为涉案借款合同项下的款项分别签署了贷款连带保证承诺书，而藁城信用联社与蕴琛商贸公司签订借款展期协议时，安吉树、白志卿未在借款展期协议上以保证人的身份签字，故藁城信用联社要求安吉树、白志卿承担连带清偿责任于法无据，原审法院未予支持，并无不当。综上，藁城信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石家庄市藁城农村信用合作联社的再审申请。 审 判 长 李冠霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 房利永 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐 磊 书 记 员 李昭蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1851号之一申请执行人：洪明英，女，1976年4月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：陈朝生，男，1981年6月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人洪明英与被执行人陈朝生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈朝生在金融机构的银行存款2,947.06元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号62×××666，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十七日书记员 王延兴
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1620号原告：**，男,1990年10月8日生，汉族，XX县XX乡XX村X组人，司机。被告：郭登登，男，约27岁，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。原告**与被告郭登登劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年八月六日书记员  薛猛蛟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保329号 申请人：王国平，男，1980年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：陈凤森，男，1967年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：松原市广宇运输有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区石化街912号矿区楼3楼337室。 法定代表人：王一丁职务：经理 申请人王国平于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈凤森、松原市广宇运输有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤森、松原市广宇运输有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3170元，由申请人王国平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  胡 杰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2863号上诉人（一审起诉人）：赵海峰，男，1986年8月6日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。上诉人赵海峰因与西藏新城悦物业服务股份有限公司常州分公司（以下简称新城悦常州分公司）、江苏和诚保安服务有限公司（以下简称和诚保安公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初3298号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审中，起诉人赵海峰向法院提出诉讼请求：判决新城悦常州分公司、和诚保安公司支付赵海峰自2016年7月应当签订无固定期限劳动合同而未签订至劳动合同解除当月双倍工资余额暂计为218320.44元；判决支付经济补偿金53180.60元。事实和理由：赵海峰于2010年12月进入新城悦常州分公司工作，2013年新城悦常州分公司与其签订第二份劳动合同，2016年第二份劳动合同到期前新城悦常州分公司与其签订第三份劳动合同时向赵海峰提供了一份用人单位为空白的劳动合同让其签了字，在赵海峰不知情的前提下新城悦常州分公司将用工单位换成了和诚保安公司。2019年和诚保安公司与赵海峰签订了第四份劳动合同，新城悦常州分公司、和诚保安公司一直未给赵海峰缴纳各项社会保险及住房公积金，严重侵犯了赵海峰的合法权益。2020年3月30日，赵海峰通知新城悦常州分公司、和诚保安公司为其补缴，否则将与新城悦常州分公司、和诚保安公司解除劳动关系，但新城悦常州分公司、和诚保安公司仍不予理会。为维护自身合法权益，遂提起诉讼，望作出公正合理的判决。一审法院经审查认为，赵海峰提供的其与和诚保安公司签订的劳动合同的起始时间为2019年7月1日起至2022年6月30日止，未提供与新城悦常州分公司签订的劳动合同。2020年3月31日，赵海峰称向新城悦常州分公司和和诚保安公司邮寄发函，并表示要求公司五日内补缴社会保险及住房公积金，如未补缴，与贵公司解除劳动关系。本案中，新城悦常州分公司与和诚保安公司系两个独立且不同的主体，赵海峰在起诉状中也明确系与两单位先后签订劳动合同，新城悦常州分公司非本案必要共同诉讼参与人，现赵海峰坚持要求新城悦常州分公司、和诚保安公司作为共同被告，并支付其未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及经济补偿金，系主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属于主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案赵海峰坚持将新城悦常州分公司、和诚保安公司作为共同被告起诉，系主体不适格，应裁定不予受理。赵海峰可就未签订无固定期限劳动合同主张二倍工资及经济补偿金问题另行申请向和诚保安公司主张权利。综上，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，作出裁定：对赵海峰的起诉，不予受理。上诉人赵海峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2010年12月进入新城悦常州分公司处工作，2013年新城悦常州分公司与上诉人签订第二份劳动合同，2016年第二份劳动合同到期前新城悦常州分公司与上诉人签订第三份劳动合同时向上诉人提供了一份用人单位为空白的劳动合同让上诉人签了字，在上诉人不知情的前提下新城悦常州分公司将用工单位由新城悦常州分公司调换成和诚保安公司，2019年和诚保安公司与上诉人签订了第四份劳动合同，新城悦常州分公司、和诚保安公司一直未给上诉人缴纳各项社会保险及住房公积金，严重侵犯了上诉人的合法权益。2020年3月30日，上诉人通知新城悦常州分公司、和诚保安公司为其补缴，否则将与新城悦常州分公司、和诚保安公司解除劳动关系，但新城悦常州分公司、和诚保安公司仍不予理会。综上所述，法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属于主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，新城悦常州分公司与和诚保安公司系两个独立且不同的主体，且从刘艳军所提供法院的证据以及在起诉状中所述事实，均反映系与两单位先后签订劳动合同，新城悦常州分公司非本案必要共同诉讼参与人，现赵海峰仍坚持将新城悦常州分公司、和诚保安公司作为共同被告起诉，系主体不适格，应裁定不予受理。一审所作裁定并无不当，上诉人赵海峰上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年八月十八日书记员  刘书峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1308号 申请人：杨树吉，男，1960年6月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，村书记。 申请人杨树吉诉被申请人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会银行存款103350元或其他相应价值的财产。 案件申请费1037元，由被申请人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2682号上诉人（原审被告）：于洋，男，汉族，1986年4月8日生，住址鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘雪芹，辽宁助君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁御景装饰工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南中华路大德翠韵华庭A19—网11号。法定代表人：胡登结，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。上诉人于洋因与被上诉人辽宁御景装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于洋的上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，驳回被上诉人诉讼请求(不服金额60414.42元);二、要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人于2018年10月受雇于被上诉人在其承建的杭州市江干区港龙城工地做现场图纸对接及现场助理管理丄作，每月税后工资8000元，由于被上诉人拖欠工资，上诉人投诉至劳动部门，被上诉人同意支付所欠工资。并承诺上诉人继续在家待工，待工期间工资福利待遇不变。至被上诉人起诉时双方仍存在事实劳动关系。故其支付60411.42元并非其转款失误，而是其应当支付给上诉人的工资。被上诉人辽宁御景装饰工程有限公司辩称，服从一审法院判决。辽宁御景装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告返还不当得利款60411.42元及利息（自2019年11月30日至付款之日止，按照银行利息标准支付）；被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月至2019年1月27日，于洋经朋友介绍到辽宁御景装饰工程有限公司处从事现场图纸对接和现场协助管理工作。2019年11月30日，于洋为辽宁御景装饰工程有限公司出具一收条，载：今收到辽宁御景装饰工程公司在杭州港龙城B座7层影院2018年10月3日至2019年1月27日工资剩余6712.38元，以上工资已付清，放弃其它追究御景公司法律责任的权利。出具收条当日辽宁御景装饰工程有限公司法定代表人胡登结通过己方银行账户向于洋转款67123.80元。另查，辽宁御景装饰工程有限公司于2018年10月21日付于洋4000元工资款，2018年11月5日付于洋4000元工资款。一审法院认为，于洋于2019年11月30日为辽宁御景装饰工程有限公司出具的收条载明，于洋收到2018年10月3日至2019年1月27日的剩余工资6712.38元，工资已经结清。但事实是2019年11月30日于洋当日接收到辽宁御景装饰工程有限公司付款67123.80元。6712.38元与67123.80元明显存在相似的之处，对辽宁御景装饰工程有限公司提出的因疏忽大意，错点小数点位置，造成操作失误的理由该院予以采信。对辽宁御景装饰工程有限公司要求于洋返还多付的款项及多付款项的利息予以支持。关于于洋提出辽宁御景装饰工程有限公司多付的款项系其应得的其他工资一节，因于洋为辽宁御景装饰工程有限公司出具的收条中明确载明，2018年10月3日至2019年1月27日剩余工资款为6712.38元，于洋对辽宁御景装饰工程有限公司存在其它应付工资款的事实并未提供充分有效的证据予以证明，该院对于洋的辩解无法予以采信。综上，判决：被告于洋于本判决书发生法律效力后十日内给付原告辽宁御景装饰工程有限公司不当得利款60411.42元，并自2019年11月30日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠款利息。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查，除一审法院所认定的于洋收款75123.80元外，于洋另收到辽宁御景装饰工程有限公司给付的工资2000元。本院认为，本案争议焦点为于洋所得款67123.80元中除双方无争议的6712.38元工资外，余款是工资还是属于不当得利。经审查，于洋提出其月工资为8000元，公司多付的款项系其应得的2019年1月27日以后待工期间的工资，对此，于洋没有提供充分的证据证明其月工资为8000元，于洋在杭州港龙城B座七层中影影院工作期间所得的工资（4000+4000+2000+6712.38=16712.38元）远远少于月工资8000元，于洋亦不能提供证据证明双方约定公司给付于洋待工期间每月8000元工资，如待工期间月工资8000元，则于洋得到的60411.42元与应得工资数额不符，于洋关于公司给谁钱都扣点的事实无证据证明。2019年11月30日于洋出具的收条内容为“今收到辽宁御景装饰工程有限公司在杭州港龙城B座七层中影影院2018年10月3日至2019年1月27日工资剩余6712.38元。以上工资已付清，放弃其他追究御景公司法律责任的权利”，但当日于洋实际收到67123.80元，该款的数字与6712.38元的数字相似，辽宁御景装饰工程有限公司提出因疏忽大意错点小数点位置，造成操作失误的理由，综合本案证据该理由成立，一审法院支持辽宁御景装饰工程有限公司要求于洋返还多付的款项及多付款项的利息的诉请正确，本院予以支持。综上所述，上诉人于洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人于洋负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓溦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14545号 黄泽安： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄泽安借款合同纠纷一案，因被执行人黄泽安已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶慧瑜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执781号之二申请执行人：李小辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住新宁县。被执行人：刘艳，女，1975年4月2日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李小辉与被执行人刘艳借款合同纠纷一案，新宁县人民法院2020年4月24日制作的（2020）湘0528民初736号民事调解书已经发生法律效力。李小辉于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月18日，本院向刘艳送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向李小辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月9日、6月23日、8月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人刘艳名下24个银行帐户（含2个微信、1个支付宝账户）合计有其他案件冻结的存款1千余元，另未发现其他财产信息。本院于2020年6月8日向新宁县不动产登记中心查询刘艳的不动产登记状况，发现刘艳名下在新宁县金石镇棉塘路世铭豪园S3栋有一处不动产登记信息。本院于2020年6月8日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询刘艳住房公积金缴存情况，发现刘艳名下没有住房公积金缴存信息。经本院调查，刘艳目前无固定职业，没有收入来源。本院于2020年6月10日轮候冻结刘艳名下的银行存款账户，冻结期限为12个月，从2020年6月10日起至2021年6月9日止，李小辉如果需要续冻结，需在2021年5月9日前向本院提交续冻结的书面申请。本院在另案执行中，于2020年3月31日查封被执行人刘艳位于本县，权证号为：710001326、新国用（2010）第××号的房屋，并于2020年4月2日向被执行人刘艳发出履行义务通知书，责令被执行人刘艳在2020年4月8日前按本院（2020）湘0528执恢73号执行通知书的要求，将生效法律文书确定的义务履行完毕。因被执行人刘艳未履行，本院于2020年5月23日委托淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人刘艳在新宁县金石镇棉塘路世铭豪园Ｓ3栋503／603室房屋。该房屋经两次公开拍卖、一次公开变卖，于2020年8月12日，以79.8万元价格变卖成交。因被执行人的债权人众多，本院对拍卖款进行分配后，将执行款7589元支付到李小辉提供的银行卡账号内。本院于2020年6月23日限制被执行人刘艳高消费。本院在执行过程中要求李小辉提供刘艳的财产线索，但是李小辉未提供出有价值的财产线索。2020年7月7日申请执行人李小辉向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为本金3.5万元及利息，执行到位7589元。经李小辉同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年八月二十一日法官助理万卷书记员蒋利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9764号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪兵，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：石小英，女，1968年10月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告石小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2020年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被告石小英的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行自愿撤回对被告石小英的起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回对被告石小英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1119号申请人：郑美霞，女，1981年2月14日生，居民身份证号码340822198102142840，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇独秀山居委会小塘组007号。申请人：程起言，男，1981年11月30日生，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。申请人郑美霞、程起言与被执行人苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10061号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：“一、被告苏州和记锦程置业有限公司于2019年12月31日前支付原告郑美霞、程起言2017年1月1日起至2019年7月16日期间的逾期交房违约金93063元。二、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取1068元，由被告负担，并于2019年12月31日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑美霞、程起言向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月26日立案执行，申请执行标的为93465元，执行费为1302元。本案执行情况如下：1.2020年1月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年2月27日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权，上述土地设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。本院另案已多次对该土地的产权进行查封，但因上述国有建设用地使用权上在建工程蝴蝶商业大厦目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。5.2020年8月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年8月20日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10061号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 健二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 超
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）鲁0306民初595号之一 原告：李某。 委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云霄，山东齐嘉律师事务所实习律师。 被告：毛某。 委托诉讼代理人：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被告：淄博某房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：王婷，女，1988年11月9日出生，汉族，系该公司职员，现住济南市槐荫区。 原告李某与被告毛某、淄博某房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  杜婷婷 二〇二〇年八月四日 书记员  张 欣
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执579号之一 申请执行人：王亚琴，女，1970年7月18日生，汉族，住镇江市。 被执行人：刘从高，男，1969年9月15日生，汉族，住镇江市。 王亚琴与刘从高民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初1980号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘从高未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，除依法扣划被执行人银行存款1024.76元以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 我院工作人员前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款1024.76元以外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1980号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  钮 昀
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8993号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘丹，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘丹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘丹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9103号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34,956.94元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费460.11元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9103号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2849号原告：烟台宝锦新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区厦门大街33号，统一社会信用代码91370600310532248J。法定代表人：李国新，董事长。被告：烟台飞龙集团有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区飞龙路1号，统一社公信用代码9137061326552829X5。法定代表人：宋勇，董事长。原告烟台宝锦新材料有限公司与被告烟台飞龙集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台宝锦新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  孙永刚二〇二〇年八月十八日书记员  林素茵
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1061号 原告：薛某某，女，陕西省绥德县薛家茆镇村人，住陕西省绥德县名州镇三十米大道。 被告：吴某某，男，陕西省绥德县白家硷乡人，住本村。 原告薛某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年3月14日起至执行完毕之日止的利息，月利率按12‰计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告以生意需款为由向原告借款20000元，当天，在原告母亲绥德县清水沟的出租屋里，原告向被告支付现金20000元，并约定月利率为12‰，被告向原告出具借条一支，并签字捺印。后原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告以生意需款为由向原告借款20000元，当日，在原告母亲史爱生绥德县清水沟的出租屋里，原告向被告支付现金20000元，并约定月利率为12‰，被告向原告出具借条一支，并签字捺印。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款行为合法有效，应受法律保护。因双方之间没有约定借款期限，故原告薛某某可随时主张，现原告薛某某请求被告吴某某偿还借款本金20000元，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告薛某某请求被告吴某某按月利率12‰支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金20000元及利息（利息从2017年3月14日起至执行完毕之日止的利息，月利率按12‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  徐芸 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1292号申请执行人:王海燕，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张翔翼，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：牛珂，女，1978年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：张书通，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行王海燕申请执行张翔翼、牛珂、张书通民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10757号民事判决书，责令被执行人张翔翼、牛珂、张书通立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翔翼、牛珂、张书通在金融机构的存款260000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年八月六日书记员  王啸林
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保175号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人李淅综与被申请人刘振霞财产保全一案，我局于2020年8月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2689之一号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，被申请人刘振霞名下银行账户无存款可供保全，对其名下财付通支付科技有限公司账户采取了冻结措施，实际冻结310.34元。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月十三日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3365号之三被执行人：郑州华商汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101840794399398，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：王复兰。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑州华商汇房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州华商汇房地产开发有限公司在洛阳银行9900088×××56账户内存款人民币781117.76元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年八月二十日书记员**飞
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执859号申请人赵洪涛,男,汉族，1963年9月27日出生,住台前县。被执行人马兆滨，男，汉族,1974年5月14日出生，住台前县。本院在执行赵洪涛与马兆滨借款合同纠纷一案中，因双方自愿达在和解协议，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年八月二十六日书记员 姜云青
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1872号原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二。主要负责人：张伟，公司董事长。委托诉讼代理人：李检波，系公司员工。委托诉讼代理人：温广云，系公司员工。被告：彭林，男，汉族，1982年1月3日出生，住湖南省汨罗市。原告广东新粤物业有限公司（以下简称新粤公司）与被告彭林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，新粤公司于8月18日以开发商没有交付给彭林，未产生物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，新粤公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予广东新粤物业有限公司撤回对彭林的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由广东新粤物业有限公司负担。审判员  何旭光二〇二〇年八月十八日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执保229号申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：谷颖，支行长。被申请人：栾秀玉，男，住吉林省舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒支行与被申请人栾秀玉借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月26日作出了（2020）吉0283财保184号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年8月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：舒兰市人民法院（2020）吉0283财保181号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁明生二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3130号原告：汤博，男，1982年11月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：周键铭，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所实习律师。被告：湘潭永达机械制造有限公司，统一社会信用代码：914303007767693780，住所地湘潭九华工业园伏林路1号。法定代表人：沈培良，该公司董事长。原告汤博与被告湘潭永达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，审查发现湘潭永达机械制造有限公司不服同一仲裁裁决（潭劳人仲案字〔2020〕第197号）已于2020年8月19日向本院提起了诉讼。本院认为，本案系劳动者与用人单位均不服湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”之规定，本案应当撤销，并入本院（2020）湘0302民初3099号案件中一并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）湘0302民初3130号案件，将该案诉讼请求并入本院（2020）湘0302民初3099号案件中一并审理；二、汤博在（2020）湘0302民初3099号案件中主体为“被告（并案原告）”，湘潭永达机械制造有限公司在（2020）湘0302民初3099号案件中主体为“原告（并案被告）”。审判员  张湛二〇二〇年八月二十四日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1412号之一申请执行人:冷志强，男，1999年5月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人:郭友秀，女，1947年2月13出生，汉族，住益阳市赫山区。两申请执行人委托代理人冷媛，女，1993年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。申请执行人:冷媛，女，1993年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人:黄永毛，男，1974年1月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人冷志强、郭友秀、冷媛与被执行人黄永毛民间借贷纠纷一案中，因2020年8月17日双方当事人已达成了长期履行和解协议。本院认为，执行案件的双方当事人达成了长期履行和解协议的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0903民初3261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年八月十七日代理书记员  罗龙辉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2388号 原告：泰和县伟泰物业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇泰发花园小区，统一社会信用代码：91360826083927409E。 法定代表人：李小兵。 委托诉讼代理人：李道荣，系该公司员工。 被告：敖晓明，男，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县伟泰物业有限公司与被告敖晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月17日，原告泰和县伟泰物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泰和县伟泰物业有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县伟泰物业有限公司负担。 审判员  黄小红 二〇二〇年八月十七日 书记员  肖 昀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢849号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人钟蓓。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7528号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取钟蓓的银行存款或应当履行义务部分的收入214054.4元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6577号原告：郑州洁之达洗涤有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号美景花郡1号楼2单元12层1201号，统一社会信用代码：91410105MA44B28JXK。法定代表人：郭晓勇，总经理。被告：郑州琪乐风格酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区长江路128号，统一社会信用代码：91410103MA3X5N5JX2。法定代表人：牛超。原告郑州洁之达洗涤有限公司与被告郑州琪乐风格酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州洁之达洗涤有限公司于2020年8月21日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州洁之达洗涤有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州洁之达洗涤有限公司负担。审判员  王香玲二〇二〇年八月二十一日书记员  杨莉萍
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执855号申请执行人贾庆民，男，汉族，1969年10月20日出生，住河南省淮阳县。被执行人焦前坤，男，汉族，1986年10月20日生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初412号民事判决书，立案受理了申请执行人贾庆民申请执行被执行人焦前坤追索劳动报酬纠纷一案，被执行人焦前坤至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦前坤应偿还给申请执行人贾庆民借款14500元。因焦前坤未按上述生效法律文书履行义务，贾庆民向本院申请强制执行，本院于2010年4月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现其名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月26日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人焦前坤负有继续向申请执行人贾庆民履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓东
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执485号申请执行人：付永安，男，1946年5月23日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市元豪实业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：王友，该公司经理。申请执行人付永安与被执行人吉林市元豪实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人付永安于2020年8月5日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年8月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年8月17日对被执行人吉林市元豪实业有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年八月十七日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5463号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1981年07月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院作出的（2019）湘0104民初9284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘斌至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘斌的银行存款110000元；或扣留、提取被执行人应得收入110000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2233号 上诉人（原审原告）：李冰，男，1977年3月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：林准，山东泰山蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村。 法定代表人：刘洪明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 上诉人李冰因与被上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会（以下简称南夏村村委）房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李冰上诉请求：1.撤销（2019）鲁0991民初155号民事判决，改判支持李冰的全部诉讼请求；2.南夏村村委承担诉讼费。事实和理由：一审事实认定错误，缺乏法律依据，应当予以撤销。1.南夏村村委作为合同当事人，应当承担因合同无效而产生的返还责任。2.南夏村村委主张不承担责任没有任何法律依据。 南夏村村委辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李冰向一审法院起诉请求：1.请求确认原被告双方签订的9栋2单元4层东户401号房屋买卖合同无效，被告向原告返还购房款225600元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿损失，以225600元为基数自2012年12月4日起至被告实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实： 2012年12月3日，原告李冰与被告南夏村村委签订《认购协议》一份，约定原告向南夏村村委购买9号楼2单元4层东户401号房屋，建筑面积为120平方米，单价1880元每平方，以上价款共计225600元，并约定上述购房款由原告一次性支付。认购协议签订当日，被告向原告出具收据1份，该收据载明“收9号楼2单元东户401房单价1880元，金额225600元”，并加盖了“泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村财务专用章”。被告南夏村村委开发建设的小区住宅楼位于泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村，并未依法办理相应的土地使用权审批手续。原被告签订购房协议后，被告至今也未向原告交付房屋。 2011年11月8日，被告南夏村委作为发包方与承包方泰安市兴宏建筑安装有限公司签订《建筑安装工程承包合同》一份，工程名称为南夏村旧村改造9号、11号两个单体工程，工程地点为南夏村村南，承包范围为建筑工程（包括图纸范围内容房屋建筑及构筑物）共一个工程，建筑面积6107.54平方米，安装工程：水电暖等图纸范围内容，工程造价5472905.52元，施工期限为2011年12月1日至2012年6月30日。该合同约定项目经理由王冠军担任。 一审法院认为，原被告签订的《房屋认购协议书》所购房屋位于泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村，该房屋并未办理相关土地使用权审批手续，其与被告签订的认购协议违反了法律法规的禁止性强制性规定，系无效合同。因此关于原告请求确认原被告双方签订该《房屋认购协议书》无效的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，原告李冰要求被告南夏村村委返还225600元房款，但根据原告李冰的陈述，涉案的房款系由李冰转账及现金支付给了王冠军，虽然被告南夏村村委出具了收款收据，但事实上该房款被告南夏村并未收取，被告南夏村并未因该合同取得财产，因此原告李冰要求被告南夏村村委返还225600元房款无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告李冰与被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会于2012年12月3日签订的9号楼2单元4层东户401号《房屋认购协议书》为无效合同；二、驳回原告李冰的其他诉讼请求。案件受理费5680元，由原告李冰负担2840元，由被告泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会负担2840元。 二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，二审中李冰认可全部房款都支付给了王冠军，还称涉案认购协议中置业顾问处“王冠军”签名及工商服务业统一收款收据收款联中收款人处“王冠军”的签名均是王冠军本人所签。根据以上情况，一审认定南夏村村委并未收取涉案房款以及李冰要求南夏村村委返还225600元房款无事实依据，并无不当，本院予以维持。综上所述，李冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5680元，由李冰负担。 本判决为终审判决。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年八月十日 书记员 袁 琳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执421号申请人曹学亲,男性,1961年9月15日出生,住台前县。被执行人李文超，男性,1982年9月21日生，汉族，住河南省新郑市。曹学亲与李文超买卖合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律规定，因李文超未按照上述法律文书履行义务，曹学亲向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行曹学亲与李文超买卖合同纠纷一案中，本院采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书，并报告财产情况。被执行人未履行，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产。查明冻结被执行人银行存款4313.48元，扣除执行费1881.5元，交付给申请人2431.98元。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年八月二十六日书记员 姜云青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17827号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄卓荣，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄卓荣金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30054号民事判决书。被执行人黄卓荣应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计106265.03元及相应利息。判决生效后，被执行人黄卓荣未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄卓荣名下名下无可供执行财产。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄卓荣有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执285号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人魏景红，男，1972年11月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人赵民侠，女，1970年4月28日出生，汉族，住峄城区。被执行人王井法，男，1963年9月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人王善美，女，1955年7月23日出生，汉族，住峄城区。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人魏景红、赵民侠、王井法、王善美金融借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404民初1137号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案无保全财产。本院于2020年4月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费，并决定对其予以拘留，但被执行人至今下落不明。本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年8月11日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2020年8月11日查询了被执行人的房产信息，于2020年8月11日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人李令保未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人魏景红、赵民侠、王井法、王善美暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0404民初1137号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人魏景红、赵民侠、王井法、王善美继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  孟凡军二〇二〇年八月十二日书记员  张 莉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执812号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路978号。委托代理人徐大云，该公司资产保全部职员。代理权限为特别授权。具体代理事项：代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提出执行异议，代收执行款物。被执行人徐健，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地通化县，现住址不祥。申请执行人吉林省通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人徐健金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为通化县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）吉0521民初335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省通化海科农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人徐健给付借款本金3万元及利息，案件受理费550元、公告费620元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月12日向被执行人徐健送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。2、2020年8月13日对被执行人徐健银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控。3、2020年8月13日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人徐健房产登记情况，通化县房屋产权管理中心出具证明，证明被执行人徐健在通化县房屋产权管理中心无房屋产权证明（此证明截止至2016年10月30日之前的房屋信息）。4、2020年8月14日向通化县不动产登记中心查询被执行人徐健名下不动产产权登记信息（房产信息），通化县不动产产权管理中心于2020年8月14日出具“不动产登记信息证明”，证明徐健在通化县不动产登记中心无不动产登记信息。5、2020年8月14日向通化县不动产登记中心查询被执行人徐健名下不动产产权登记信息（林权），通化县不动产产权管理中心于2020年8月14日出具“不动产登记信息证明”，证明徐健在通化县不动产登记中心无不动产登记信息。6、2020年8月14日通化县人民法院财产查询反馈汇总表证明被执行人徐健名下无银行存款、车辆、证券、保险、公司信息。7、2020年8月25日对被执行人徐健采取限制消费强制措施。8、2020年8月25日向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司反馈执行进展情况。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向法院提供被执行人徐健名下其他可供执行财产线索。9、申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司代理人徐大云于2020年8月25日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在执行过程中本院未查到被执行人徐健可供执行的财产，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人徐健可供执行财产或财产线索。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司同意并申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0521执812号本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  宣金富审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇二〇年八月二十五日书记员  邓剑兴
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执260号申请执行人：金春芳，女，汉族，岚县人，现住本县。被执行人：靳天生，男，汉族，农民，岚县人，现住本县。本院在执行金春芳与靳天生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初269号民事调解书，依法向被执行人靳天生送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还金春芳借款本金及利息107万元；二、负担申请执行费13100元。但被执行人靳天生履行10万元后余款一直未履行，现查明被执行人靳天生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳天生的银行存款人民币983100元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年八月十八日书记员  杨建波
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢543号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：郭志勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初3322号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付110000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘碧虾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9149号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：叶良旭，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人叶良旭信用卡纠纷一案中，依法向被执行人叶良旭发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13974号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金51,142.51元、利息、违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费677.64元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13974号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1591号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人黄旭东。被执行人汪晓，男，1972年12月15日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉市硚口区同来百货经营部，营业场所湖北省武汉市硚口区解放大道77号赛达国际A1商业区9层7号。经营者汪晓。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人汪晓、武汉市硚口区同来百货经营部金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人汪晓、武汉市硚口区同来百货经营部支付欠款本金380000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费7317元、公告费710元共计8027元。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人汪晓、武汉市硚口区同来百货经营部暂无可供执行的财产。本院已将被执行人汪晓、武汉市硚口区同来百货经营部纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人汪晓、武汉市硚口区同来百货经营部目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4114号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十一日书记员  陈芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执751号申请执行人：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：李德强，董事长。被执行人：宋景辉，男，住吉林省舒兰市。被执行人：王晓明，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司与被执行人宋景辉、王晓明追偿权纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初652号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林首信物权融资集团有限责任公司于2020年8月3日向本院申请执行，要求：“被告宋景辉、王晓明共同偿还原告代偿款32,296.12元，并按年利率9.26250%支付自2019年6月5日起至欠款还清之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人宋景辉、王晓明采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执751号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执855号之一 申请执行人：余丽春，女，1970年11月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：陈海忠，男，1976年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行余丽春与陈海忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4114号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈海忠立即履行生效法律文书所确定的归还借款1601892元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月-2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人陈海忠所有坐落莆田市涵江区土地及地上建筑已被本院另案【（2019）闽0303执1155号】查封，因上述土地属于农村土地，申请执行人申请不予处置。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4114号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈明霞
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1278号被执行人：孙贺，男，1998年10月20日出生，汉族，现住农安县。被执行人孙贺罚金纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122刑初90号民事判决书，已经发生法律效力,本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付2000.00元；退赔被害人吴哲450.00元；经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人孙贺送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人孙贺无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人孙贺实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人孙贺无下落,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙贺有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 凯
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初2819号原告刘让松，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。委托代理人谢志雄，湖南真诚法律服务所法律工作者。委托代理人周继新，湖南真诚法律服务所法律工作者。代理权限：均为一般授权。被告周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。监护人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系周铁山之妻。委托代理人周业程，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇，系周铁山、刘桂花之子。担任周铁山、刘桂花的代理人。代理权限：特别授权。被告周光山，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。委托代理人周碧山，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇，系周光山之弟。代理权限：特别授权。2020年8月3日，原告刘让松诉与被告周铁山、周光山追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告刘让松的诉讼请求：1、请求判令被告周铁山、周光山支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告周铁山、周光山辩称：被告同意支付拖欠原告的工资。经审查，2013年，被告周铁山挂靠新化县第五建筑公司，中标承建新化县第四中学(以下简称新化四中)公租房，被告周铁山安排其弟周光山具体负责组织施工，工程于2015年竣工。该工地施工期间，原告刘让松在该工地上务工，但至今被告尚欠10000元的民工工资没有支付给原告。后在新化四中、新化县第五建筑公司、新化县劳动局、新化县建设局等各单位的督助与协调下,被告周光山向原告出具了10000元的欠条，被告周铁山在该欠条的复印件上担保承诺于2020年3月底前付清所有欠款。但被告周铁山、周光山至今未付给原告。另经审查查明，被告周铁山因健康原因不能到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告周铁山、周光山共计欠原告刘让松工资款人民币10000元，由被告周铁山、周光山于2020年8月6日支付给原告刘让松；二、原告刘让松与被告周铁山、周光山再无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告周铁山、周光山承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年八月三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢867号   申请执行人赵振瀚。   被执行人潘俊。   被执行人王飞。   被执行人王玲。   申请执行人赵振瀚与被执行人潘俊、王飞、王玲民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初7403号民事判决书。确定由被执行人潘俊、王飞、王玲偿还申请执行人赵振瀚人民币本金500000元及利息（月利率1.6%计算，从2015年3月25日起至兑现完毕时止），并承担案件受理费4400元、保全费3020元。被执行人未按期履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。   在执行过程中，申请执行人与被执行人王玲、潘俊自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款216000元，其中86000元部分由被执行人潘俊、王玲于2020年8月30日前偿还10000元，下欠76000元从2020年9月1日起每月30日前偿还申请执行人10000元，直至76000元清偿完毕。其中130000元部分，由被执行人王玲、潘俊于2021年12月30日前偿还60000元，于2022年6月30日前偿还30000元，于2022年12月30日前偿还40000元，下欠迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费7420元、执行费5450元由被执行人王玲、潘俊承担。   申请执行人闫作兵书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢867号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘福宝   审判员 牛正旭   审判员 霍彩霞   二○二〇年八月三日              书记员陈岩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4277号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：张某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。 被告：柒某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告刘某某（下称原告）与被告柒某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某和陈和平到庭参加了诉讼，被告柒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的装修材料款135500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事装修材料经营生意，被告是从事室内装修业务。在2014年至2017年间，被告为了装修工程需要，先后在原告店中赊购多次材料。经双方结算后，被告共欠原告的装修材料135500元，被告于2018年7月19日出具了借条一张。尔后，原告多次催促被告归还此款，被告以种种理由拖延拒还。 被告未提交答辩意见。 经本院审理查明：原告是从事装修材料经营生意，被告是从事室内装修业务。被告自2014年起便因装修业务需要在原告处赊购装修材料。2018年7月19日，经原、被告结算，被告共欠原告装修材料款135500元。为此，被告向原告出具了一张135500元的借条。在出具借条后，被告未向原告归还分文款项，至今仍欠原告装修材料款135500元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条等证据在卷佐证。 本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告购买装修材料，原告将装修材料交付给了被告，被告对原告交付的装修材料予以了接收并向原告出具了借条，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，作为买方的被告应当履行向原告支付货款的义务。现被告未及时支付装修材料款从而导致本案纠纷的发生，故原告要求被告支付装修材料款135500元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柒某某于本判决生效之日起二十日内向原告刘某某支付装修材料款135500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告柒某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索。 审判员  卢桂根 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 莉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执717号 申请执行人:张玉明，男，1965年3月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:吴苏金，男，1954年12月12日出生，汉族，住桐庐县。 张玉明与吴苏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初380号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴苏金未自觉履行判决书确定的义务，权利人张玉明向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为借款30000元和从2017年7月21日起至2018年7月31日止按月利率1.2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人吴苏金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴苏金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴苏金逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴苏金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴苏金申报的财产情况进行了核查，已冻结被执行人吴苏金的退休金账户，此外暂未发现被执行人吴苏金有其他可供执行的财产。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴苏金拒不履行，本院已将被执行人纳入 征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玉明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执717号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  裘 升
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2618号 原告：泰和县荣江物业服务有限公司，住所地泰和县澄江镇白凤大道祥云山庄30栋四楼，统一社会信用代码91360826MA35KG0U54。 法定代表人：朱烈江。 委托诉讼代理人：刘军，易光祐，公司员工，特别授权。 被告：刘復锋，男，1976年12月1日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县荣江物业服务有限公司诉被告刘復锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泰和县荣江物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县荣江物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县荣江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县荣江物业服务有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛 璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初16146号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：任成业，系辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李娜，女，1966年1月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告李娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案，后因被告李娜还清全部借款，故原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费6972元,减半收取3486元，公告费400元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年八月十三日书 记 员 姜 悦
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1594号 罪犯李泽民，男，1989年2月22日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市即墨区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0282刑初821号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）鲁02刑终126号刑事裁定，以被告人李泽民犯某罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯李泽民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李泽民的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李泽民的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李泽民现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李泽民予以假释（假释考验期至2022年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2625号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：郭培林，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告郭培林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月六日书记员 王乃迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1173号之十一申请执行人:代社法，男，1955年7月10日出生，汉族，住内黄县。被执行人：刘贵，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：尹卫兵，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。代社法申请执行刘贵、尹卫兵买卖合同纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初4733号民事判决书已经发生法律效力。被告刘贵、尹卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告代社法货款人民币2810307元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29282元，由被告刘贵、尹卫兵共同负担。因刘贵、尹卫兵未按上述生效法律文书履行义务，代社法向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人刘贵、尹卫兵名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、被执行人刘贵名下登记有川Ａ×××××宾利欧陆飞驰牌汽车，本院已查封该车辆（2021年8月19日查封期限届满），被执行人尹卫兵名下登记有川Ａ×××××丰田牌汽车，本院已查封该车辆（2021年11月24日查封期限届满），现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人刘贵、尹卫兵各罚款50000元，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘贵、尹卫兵负有继续向申请执行人代社法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年八月二十四日书记员  张 博
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2301号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨登鑫，男，1980年6月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨登鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告杨登鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠信用卡（卡号：62×××04）本金172344.48元，利息12960.31元，违约金3000元，共计欠款188304.79元；并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费9415元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告申请办理ｅ分期信用卡并办理ｅ分期业务及专用借记卡活期开卡业务，在阅读工行牡丹卡的相关章程、领用合约及收费标准、ｅ分期业务须知等规定后，填写了相应的申请表并领用了ｅ分期专用借记卡。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准等。双方约定原告将被告信用卡额度240000元转入被告ｅ分期专用借记卡，被告以按月分期方式向原告偿还资金，分期共分24期，每期扣款在被告的信用卡账户入账。透支利息、违约金等费用计收规则及信用卡相关事宜按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》及中国工商银行公布的分期付款业务相关规定执行。同日，原告依据被告申请依约将分期资金240000元发放至被告的ｅ分期专用借记卡（卡号：62×××29）。被告在使用ｅ分期专用借记卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、ｅ分期信用卡申请表、申请授权委托书、ｅ分期业务须知、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、章程、服务价目表、ｅ分期专用借记卡开卡凭证、ｅ分期放款凭证、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年9月21日，被告向原告申请办理ｅ分期信用卡（卡号62×××04），并书面承诺愿意遵守ｅ分期业务须知、《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他透支交易从记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。同日，原告将分期资金240000元发放至被告的ｅ分期专用借记卡（卡号：62×××29）。截止2020年1月7日欠信用卡本金172344.48元、利息12960.31元、违约金3000元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的e分期信用卡申请表、申请授权委托书、业务须知，中国工商银行牡丹信用卡领用合约、章程、服务价目表，e分期专用借记卡开卡凭证、e分期放款凭证，交易流水，余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠信用卡本金172344.48元、利息12960.31元及违约金3000元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已支出了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨登鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行信用卡欠款本金172344.48元，并支付截止2020年1月7日的利息12960.31元及违约金3000元；二、被告杨登鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4254元，因简易程序减半收取2127元，由被告杨登鑫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十九日书记员 梁文林
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3244号 原告:桂礼明，男，汉族，1971年6月8日生，住宜春市奉新县。 委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。 被告:王淇筠，女，满族，1977年10月21日生，住南昌市东湖区。 委托代理人：李弩堃，江西红阳律师事务所律师。 原告桂礼明诉被告王淇筠共有纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年8月1日，原告以另行诉讼为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告在判决前自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂礼明撤诉。 案件受理费已减半收取2552元，由原告桂礼明负担。 审判员  滕朝勇 二〇二〇年八月一日 书记员  雷 娜