江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异58号异议人（案外人）：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：林丽，该行员工。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。申请执行人：昆山原创科技新型材料厂，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路941号。投资人：沈秋林，总经理。被执行人：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，执行董事。本院在执行申请执行人昆山原创科技新型材料厂（以下简称昆山材料厂）与被执行人苏州太平洋印务有限公司（以下简称太平洋印务公司）买卖合同纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交通银行苏州分行）认为本院提取被执行人太平洋印务公司的应收款33万元的执行行为违法，向本院提出书面异议。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，本院在审理原告昆山材料厂与被告太平洋印务公司买卖合同纠纷一案中，依据原告昆山材料厂的诉讼保全申请，于2019年1月24日作出并送达了(2019)苏0507民初588号民事裁定书与协助执行通知书，要求科沃斯机器人股份有限公司停止支付太平洋印务公司在该公司的到期债权人民币33万元。该案经审理，本院于2019年7月31日作出(2019)苏0507民初588号民事判决书，判决：被告太平洋印务公司应于该判决生效之日起十日内给付原告昆山材料厂货款人民币313000元，支付该款自2019年1月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息，并承担该案的诉讼费用。后因太平洋印务公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，昆山材料厂向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案后，于同年12月11日作出(2019)苏0507执3453号之一执行裁定书与协助执行通知书，依法提取了太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司享有的到期债权人民币327745元，该款已扣划至本院账户内。现案外人交通银行苏州分行对本院提取该被执行人名下近33万元款项的执行行为提出书面异议。交通银行苏州分行提出异议称，2019年12月27日，其方与太平洋印务公司、徐天武、周芸、吕兵、丁菊萍、江苏亿和新材料有限公司、江苏太平洋印刷有限公司、周舟波、申剑琴、周金洪、荆菊芳、苏州跨洋包装有限公司金融借款合同纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理并作出(2019)苏0591民初407号民事判决书，该判决书中第一项判决为：被告太平洋印务公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行苏州分行编号Z1805LN15605760《流动资金借款合同》借款本金人民币1596297.07元，并偿付至2019年12月2日的罚息130750.07元，以及自2019年12月3日起至实际清偿日止以未付本金为基数按借款合同约定计算的罚息；第七项判决为：如被告太平洋印务公司未按上述期限支付第一项付款义务，则原告交通银行苏州分行有权对被告太平洋印务公司质押的科沃斯机器人股份有限公司应收账款(登记编号04668130000558579097)优先受偿。根据登记编号04668130000558579097的动产权属统一登记，太平洋印务公司未来一年(2018年6月22日至2019年6月21日)对科沃斯机器人股份有限公司的所有应收账款，包括但不限于双方于2016年6月13日签订的编号为EVS/WP-09-08的《物资采购协议》及其他上述双方签订的任何采购合同/订单等产生的应收账款，质押给交通银行苏州分行，为太平洋印务公司的融资提供担保，担保主合同本金余额为500万元。上述园区法院受理的我方案件在审理过程中，我方申请园区法院冻结了太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司应收账款2200万元以内，冻结期限为3年，自2019年1月21日起至2022年1月20日止。该案件判决生效后，因太平洋印务公司未按照判决书履行还款义务，我方向园区法院申请强制执行，案号为（2020）苏0591执1689号。案件执行过程中，我方申请调查应收账款质押财产的相关情况。2020年6月15日，科沃斯机器人股份有限公司向园区法院反映应收账款的情况，我方得知本院出具了(2019)苏0507民初588号协助执行通知书，要求科沃斯机器人股份有限公司停止支付太平洋印务公司到期债权33万元，期限为1年，自2019年1月24日至2020年1月23日止。另据我方核实，本院于2020年12月11日依据(2019)苏0507执3453号之一执行裁定书与协助执行通知书，已将该款项扣划执行到位并将分配给工资纠纷案件，该具体情况并未告知我方。我方认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”据上述材料显示，园区法院在审理(2019)苏0591民初407号民事案件时已先经于本院查封冻结了上述的应收账款，本财产应当由首先查封冻结的法院即由园区法院负责处分，本院并未考虑上述情况后直接予以处分了上述财产，侵害了我方作为合法债权人和质押权人的优先受偿权。因此我方依法申请本院予以纠正上述执行行为，依法将本院提取的应收账款交于园区法院处置或优先退付给异议人。本院查明，交通银行苏州分行提出的上述事实由其提供的其与太平洋印务公司签订的编号为C180528PL3257166的《应收账款质押合同》，编号为04668130000558579097的《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》、苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初407号民事判决书、(2019)苏0591执1689号执行案件受理通知书及科沃斯机器人股份有限公司出具的情况说明等证据证实，本院予以认定。经本院查实，园区法院在审理(2019)苏0591民初407号过程中，异议人申请园区法院要求冻结太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司应收账款2200万元以内的诉讼保全，园区法院据此作出民事裁定书，裁定冻结太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司的应收账款2200万元，冻结期限为3年，自2019年1月21日起至2022年1月20日止，但该份民事裁定书与协助执行通知书，园区法院实际在2019年1月29日送达至科沃斯机器人股份有限公司，由相应的送达回证上受送达人的签收日期证实，故园区法院实际冻结的期限依法应自该裁定书送达日期起算，即应自2019年1月29日起至2022年1月28日止。本院经审查认为，本院在审理原告昆山材料厂与被告太平洋印务公司买卖合同纠纷一案中，依据昆山材料厂的诉讼保全申请，本院于2019年1月24日作出并送达(2019)苏0507民初588号民事裁定书与协助执行通知书，要求科沃斯机器人股份有限公司停止支付太平洋印务公司在该公司的到期债权人民币33万元，该保全措施在苏州工业园区法院于2019年1月29日送达冻结太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司应收账款2200万元的民事裁定书之前，故本院在执行昆山材料厂与太平洋印务公司买卖合同纠纷案中，依法提取太平洋印务公司在科沃斯机器人股份有限公司享有的到期债权人民币327745元的执行行为并无不当。异议人交通银行苏州分行提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司苏州分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年八月五日书 记 员  姚丽君