wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1003号申请执行人：白宣瑶，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：栾进友，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人白宣瑶与被执行人栾进友民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月8日作出（2020）吉0281民初693号民事判决书，主文内容：被告栾进友于本判决生效后立即偿还原告白宣瑶借款本金65000元、利息9195元。案件受理费827元，保全费762元。合计1589元，由被告栾进友负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人白宣瑶于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费1037.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人栾进友送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人栾进友名下暂无足额存款账户及车辆登记信息。于2020年4月20日本院保全冻结被执行人栾进友名下在中国邮政储蓄银行的工资账号，（账号为：602420035202125564）。本案已将案件执行情况告知申请执行人，因执行被执行人工资履行期限较长，申请执行人向本院书面申请要求本案终结执行。本院认为，因执行被执行人工资履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2020）吉0281执1003号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十一日书记员  鲍 晶
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行。住所地：陕西省咸阳市杨陵区康乐路中段邮政储蓄银行。统一社会信用代码：91610403677934964Y。 负责人：徐珂，支行行长。 委托诉讼代理人：薛刚，支行员工。 被告：张梦勋，男，1986年7月12日出生，汉族，现住咸阳市武功县，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行与被告张梦勋信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行撤回起诉。 案件受理费61元，减半收取31元（原告已预交），由原告负担。 审判员  贾青素 二〇二〇年七月二十日 书记员  马方园 1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9264号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：李文忠，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李文忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1245号原告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：朝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某诉被告朝某买卖合同纠纷一案，原告苏某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，应准予原告苏某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费20元，由原告苏某负担。审判员  乔瑞二〇二〇年八月十三日书记员  苏欢
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢934申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人夏茂辉金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十五日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢911号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人宋玉凤金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初8590号 原告史淑侠，女，汉族，1953年6月14日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告罗仲合，男，汉族，63岁，住陕西省西安市长安区。本院在审理原告史淑侠诉被告罗仲合民间借贷纠纷一案过程中，原告史淑侠于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史淑侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史淑侠撤回起诉。本案受理费1410元，减半收取705元，由原告史淑侠承担。  审  判  员    薛建涛 二〇二〇年 八月二十六日 书  记  员    段  婷1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初237号原告：李宝满，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：张引，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区一道街50栋S7号、S8号。负责人：焦洪大，系该公司经理。委托诉讼代理人：卞阳，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。原告李宝满诉被告张引、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称永安财险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝满的委托诉讼代理人林琳，永安财险鞍山中心支公司的委托诉讼代理人卞阳到庭参加诉讼。被告张引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月24日，被告张引驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号车辆沿张徐线7公里800米右转弯时，遇原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经台安县公安局交警大队认定，被告张引负此次事故全部责任，原告无责任。被告分别为肇事车辆的保险承保单位、驾驶员。我的经济损失有1、伤残赔偿金63640元；2、精神抚慰金5000元；3、被扶养人生活费3330.45元；4、鉴定费1114元，以上述总计73084.45元，要求二被告赔偿。被告永安财险鞍山中心支公司辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险100万元。不计免赔，保险期限为2019年2月9日至2020年2月8日，本次事故属于保险责任。残疾赔偿金同意按照2019年全体居民人均可支配收入标准，按十级伤残赔偿。精神抚慰金同意给付5000元。诉讼费、鉴定费不同意给付。被抚养人生活费依照法律规定给付。被告张引在法定答辩期限内未提交答辩意见。经审理查明，2019年3月24日17时00分，被告张引驾驶辽Ｃ×××××号车辆由东向西行驶至张徐线7公里800米右转弯时，与张建军驾驶的辽Ｃ×××××号车辆相撞，造成两车损坏，辽Ｃ×××××号车辆乘车人即原告受伤的交通事故。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定，被告张引在此事故中负全部责任，原告无责任。被告张引驾驶的辽Ｃ×××××号车辆在被告永安财保鞍山支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。2020年6月23日，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残。原告在伤残项目下的经济损失共计73084.45元，其中：1、伤残赔偿金：31820元×20年×10%=63640元；2、精神抚慰金：5000元；3、被扶养人生活费：22203元×3年×10%÷2=3330.45元。4、鉴定费：1114元。另查，对于本起交通事故，原告已对医疗费、住院伙食补助费等起诉二被告，本院于2019年10月31日作出（2019）了0321民初2262号民事判决，该判决认定原告在伤残项目下的经济损失为28513.6元，该项目下限额为110000元。永安财险鞍山中心支公司当庭表示已按照判决书履行完毕。上述事实，有原告提供的（2019）辽0321民初2262号民事判决、户口本、出生医学证明、鉴定报告、鉴定费收据及原被告的当庭陈述为证。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实，足资认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告身体受伤，该机动车一方负事故的全部责任，被告永安财保鞍山支公司作为肇事车辆交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的经济损失在保险金额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故对原告要求被告张引承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，因原告提供证据证明，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：（一）被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告李宝满经济损失合计73084.45元；（二）驳回原告李宝满要求被告张引承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 罗 营人民陪审员 常媛媛二〇二〇年八月十九日书 记 员 郑 雪
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1007号刘德英、陈爱新、王振东：刘德英与陈爱新、王振东借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计111250.00元。经本院工作，刘德英与陈爱新达成和解，刘德英同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保462号申请人：王亚杰被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王亚杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4074号原告林建文，男，1974年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人于海宁、王立言，辽宁诺实律师事务所律师。被告辽宁腾隆建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路50号。法定代表人韩松岭，执行董事。被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路106号。负责人许伟。被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人王晓初，董事长。原告林建文与被告辽宁腾隆建设工程有限公司、被告中国联合网络通信有限公司大连市分公司、被告中国联合网络通信有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年8月4日向原告送达预交诉讼费通知书，通知原告于7日内预交诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期预交。本院认为，原告无正当理由未按期预交，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林建文撤回起诉处理。审判员 李 健二〇二〇年八月十二日书记员 张新传
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执443号申请执行人：方顺意,女,汉族。申请执行人:李正红,女,汉族。申请执行人:李水生,男，汉族。共同委托诉讼代理人：方顺意，系申请执行人李正红、李水生之母。被执行人：任小平，男，回族。本院在执行申请执行人方顺意、李正红、李水生与被执行人任小平民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2019年10月31日作出的(2019)陕0924民初1309号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人任小平逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人方顺意、李正红、李水生于2020年6月8日向本院申请执行，要求：1、被执行人任小平给付申请执行人借款20,000元；2、案件受理费355元，执行费205元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年6月9日依法向被执行人任小平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院于2020年6月9日、2020年6月28日、2020年7月14日，三次通过网络查控对被执行人任小平名下的金融机构存款，及互联网金融信息进行了查询，未查询到被执行人任小平有银行存款；3、本院通过传统查控系统对被执行人任小平的房产、股权、车辆、及公积金登记信息，进行了查询，现查明被执行人任小平名下无不动产、工商股权、证券登记信息，亦无公积金登记信息，亦无车辆登记信息；4、本院于2020年6月11日依法将被执行人任小平采取了限制高消费措施，并于2020年6月4日依申请执行人刘正君的申请，依法决定将被执行人任小平纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人方顺意、李正红、李水生，并要求其提供被执行人任小平的财产线索，申请执行人方顺意、李正红、李水生认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人任小平的财产线索。综上所述，因本案被执行人任小平现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人方顺意、李正红、李水生释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月四日书记员  李 思
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4123号原告：陈丽春，女，1962年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：陈默，男，1981年7月19日出生，汉族，住大连市西岗区。原告陈丽春与被告陈默民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告陈丽春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽春撤回起诉处理。审判员 钟 薇二〇二〇年八月十九日书记员 陈胜秋
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢898号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王龙超金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1347号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的陈某明（公民身份号码3101081968××××××××）在中国工商银行上海市欧阳路支行的62×××48账户银行存款79191.61元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨陈某明（公民身份号码3101081968××××××××）在中国工商银行上海市欧阳路支行的62×××48账户银行存款79191.61元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月四日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0116民初13280号 原告高向可，男，汉族，1985年11月15日生，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孙伟搏，天津方润律师事务所律师。被告西安华岳实业有限公司。法定代表人汪冬明，该公司总经理。委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。原告高向可与被告西安华岳实业有限公司（以下简称：华岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙伟搏、被告委托代理人魏广玉、杨玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:原告购买被告开发的西安市长安区兴隆街办北雷村以西“锦岭老年公寓”1幢1单元19层11901号房，房屋总价278855元，被告于2017年10月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定交纳了全部房款，被告至今未能交付房屋，致使原告损失，双方协商未果，现原告为维护法益，诉至本院请求：1、依法判决被告继续履行合同向原告交付涉案房屋；2、依法判决被告承担因逾期交房造成的原告租金损失42533.33元（暂按2000元/月的标准自2017年10月31日计算至2019年7月31日，实际计算至一审终结之日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋现不具备交付条件；原告主张的租金损失没有事实及法律依据，双方签订的商品房买卖合同中，对违约责任有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，在双方对违约责任有明确约定的情况下，以约定为准，没有约定时方可参照租金计算损失；另根据2018年10月15日业主代表、华岳公司以及荣朗公司三方形成的会议纪要，对逾期交房的原因以及后续责任承担问题均进行了说明，且荣朗公司明确表示，后续责任由其全部承担，故即便存在违约责任，亦应由荣朗公司承担，且该会议纪要内容被告已经通过公告形式向包括原告在内的广大业主进行了公示，华岳公司对逾期交房不存在过错，不应承担违约责任。根据双方当事人当庭陈述以及举证质证，本院查明以下事实：2017年4月24日，原告高向可与被告华岳公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的锦岭老年公寓第1幢1单元19层11901号房，房屋建筑面积59.6平方米，单价每平米4678.78元，总价款为278855元。其中合同主要条款约定如下：第六条，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式，买受人应当于2017年4月24日前支付房价款168855元，占全部房价款的60.55%。余款110000元向贷款机构申请贷款支付。第八条，交付期限。出卖人应当在2017年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1.该商品房经验收合格。第九条：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时合同对保修责任、争议解决方式等均作出了约定。合同签订后，原告即在被告所属售楼部通过刷卡向被告支付了168855元，并向长安银行股份有限公司西安碑林区支行贷款110000元，房款已全部交清。合同签订后，被告未按合同约定时间向原告交付房屋。涉案房屋现状为主体竣工，基础设施尚未完善，未经验收尚不具备交付条件。另查明，被告华岳公司与荣朗公司为合作开发房地产关系。又查明，2017年4月4日，原告在被告所属售楼部前台预交2000元，收据上加盖有雍盛科技团购专用条章，该笔款项未计算入购房款中。上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、银行流水、支付宝流水、收款收据等予以佐证，并在案可查。本院认为，原、被告达成的商品房买卖合同是其双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规，合法有效。该合同对双方均具有约束力，原、被告应依约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告依约履行了合同主要义务，被告应依约向原告交付房屋。被告在庭审中辩称，逾期交房并非被告原因造成，系案外人荣朗公司与大部分业主未将购房款支付至被告公司账户导致，并提供了会议纪要、公告予以证明。对于该辩解意见以及两份证据，经合议庭评议后认为，原告在被告所属售楼部与被告达成房屋买卖合同并签订了书面合同，并全额支付了购房款。根据合同相对性原则，被告与他人纠纷导致合同不能履行不能对抗合同的相对方，故对于被告在庭审中的辩解意见本院不予采纳，被告应依约承担逾期交房的违约责任。因该合同第九条约定，迟延交付买受人要求继续履行合同的，自交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，该项约定的违约金本身即具有因迟延交房给买受人造成经济损失的赔偿性质，原告主张该违约金约定过低，其亦未提供相应证据予以证明合同中约定的违约金的数额确实低于违约行为给原告造成的损失，故对原告该主张不予支持，所以对原告高向可的赔偿金额的计算，应该依据此项约定确定为：自2017年10月31日至2018年9月10日止共315天，以258855元为基数，按照日万分之一计算为8153.9元；自 2018 年 9月 11 日起至本判决生效之日止，以278855元为基数，按照日万分之一计算确定。对于原告要求被告继续履行合同向原告交房的诉请，因涉案房屋至今未完成验收并达到交付条件，已不能按照合同约定的日期交付房屋，故对于该诉请本院不予支持。对于原告在被告售楼部预交的2000元，因原告在本案中没有主张，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告西安华岳实业有限公司于本判决生效后十日内向原告高向可赔偿逾期交房的经济损失：2018 年9月11日之前的经济损失为8153.9元；2018年9月11日之后的经济损失以278855元为基数、按照日万分之一的标准、自2018年9月11日起计算至本判决生效之日止；二、驳回原告高向可其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告西安华岳实业有限公司承担，于判决生效后十日内给付原告高向可。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    薛建涛审 判 员  高  晶人民陪审员    姚可选 二〇二〇 年 八 月 十八 日 书 记 员  邱祥姗1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执恢154号 申请执行人谭俊，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡陶店村30组，身份证号340311198108100039。 被执行人孙交建，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省萧县新庄镇侯庄行政村侯庄自然村206号，住安徽省蚌埠市淮上区丽景天成17号楼702室，身份证号342222198007121813。 被执行人冯艳，女，1982年10月14日出生，汉族，住址同上，系孙交建妻子，身份证号34222219821014122X。 被执行人安徽天达交通科技有限责任公司，住所地蚌埠市兴中路851号（蚌埠市中艺钢结构工程有限公司院内办公楼），组织机构代码55017433-9。 法定代表人：孙交建。 本院在执行谭俊申请执行孙交建、冯艳、安徽天达交通科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项： 终结（2015）淮民一初字第00916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4222号原告：大连广安物业管理有限公司，住所地大连市中山区保卫巷8号。法定代表人：初志远，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨运杰，男，1962年10月23日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告：曹刚，男，1958年8月8日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连广安物业管理有限公司与被告曹刚物业服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  郎玉婉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10408号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：姜波，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姜波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初172号公诉机关台安县人民检察院。被告人李杨，男，1976年8月16日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地台安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月7日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人李杨犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员孔玉红、检察官助理李美锋、被告人李杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院指控，2020年7月6日10时许，被告人李杨无证驾驶无牌号“五羊本田110”型两轮摩托车，沿高力房镇小高村路段由北向南行驶至小高村4组丁字路口处时，因违规操作与沿高马线由西向东行驶的由黄某军无证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致黄某军摩托车乘车人高某当场死亡，李杨及黄某军受轻微伤。经鉴定，被害人高某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李杨负此次事故的主要责任，黄某军负此次事故的次要责任。2020年8月7日，被告人李杨被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人李杨犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人李杨在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人李杨经传唤到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。鉴于其与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  周志坚二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 来
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保373号申请人：李宝生被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李宝生与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执312号公诉机关：山西省汾阳市人民检察院。被执行人：梁某某。本院在执行被执行人梁某某敲诈勒索罚金一案中，依据（2019）晋1182刑初107号刑事判决书已经发生法律效力，上述文书确定：判处被执行人梁某某拘有期徒刑九年，并处罚金40000元。申请人于2020年4月15日向本院递交执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人梁某某送达执行通知书、报告财产令；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁某某的银行存款、车辆、股票等进行了查询，通过本市不动产登记中心对被执行人梁某某房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；本院对被执行人梁某某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，对其进行信用惩戒；本院现场调查，经过村委证明被执行人梁某某在村内有房屋，因现在没法执行，无其他可供执行财产。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行人财产、依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王亚飞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5364号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵宝媛,总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。被告：王德君，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告王德君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连大起物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十四日书记员  赵家艺
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1451号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人陈公平金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执971号申请执行人：禚兆敏，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：姜杰，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：栾桂琴（系姜杰妻子），女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人禚兆敏与被执行人姜杰、栾桂琴关于民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年5月25日作出的（2020）吉0281民初765号民事判决书，主文如下：被告姜杰、栾桂琴于本判决生效后立即共同偿还原告禚兆敏借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2018年5月1日起至实际给付时止，利率按年息14%计算）。案件受理费2900元，由被告姜杰、栾桂琴负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人禚兆敏于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人姜杰、栾桂琴履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费4444.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人姜杰、栾桂琴名下暂无足额存款信息，被执行人姜杰名下位于蛟河市长安街道长安路16-1（信用联社1号楼）1单元601室房屋已被另案查封，被执行人姜杰名下车辆已被另案查封，被执行人姜杰、栾桂琴的工资已被另案执行。经查明，被执行人姜杰，栾桂琴在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结完毕。本院将该情况告知申请执行人禚兆敏后，申请执行人禚兆敏申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十五日书记员  鲍 晶
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保367号申请人：刘国斌被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘国斌与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢359号 申请执行人：吴志玉,男性,汉族,1971年7月25日出生。住宝鸡市陈仓区县功镇。 委托代理人：宋宝云，系吴志玉妻子。 被子行人：张金珠，男性,1963年8月24日生，居民身份证号码610321196308244431，汉族，住宝鸡市金台区； 被执行人：宝鸡德辉轩机械工程有限公司，社会统一信用代码91610303MA6X91P842，住所地金台区金台大道17号院。 法定代表人袁超，任执行董事。 被执行人：袁超，男性,1989年4月26日生，居民身份证号码610429198904260919，汉族，住陕西省旬邑县排厦乡刘家坡村044号。 本院在执行吴志玉与袁超、张金珠、宝鸡德辉轩机械工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1699号民事判决书已发生法律效力，因为被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请人申请恢复执行。执行标的为707327.71元及利息，并由被执行人承担执行费9473.27元。在本案执行过程中，扣划了被执行人袁超账户3574元已发放申请人。本院通过网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询被执行人名下的相关财产信息，无可供执行财产。已向申请人进行了释明，申请人也提供不了可供执行的财产线索。后本院对申请人司法救助了5万元，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  白晓东
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5726号原告：国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被告：中国科学院大连化学物理研究所，住所地大连市沙河口区。负责人：刘中民，所长。委托诉讼代理人：董晓阳，男，该所职员。本院受理的原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司与被告中国科学院大连化学物理研究所供用热力合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家电投集团东北电力有限公司大连大发能源分公司撤回起诉处理。审判员  杨诚诚二〇二〇年八月二十五日书记员  赵家艺
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1068号付强：被执行人付强罚金纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人已交付罚金1000.00元。至此，本院（2018）吉0281刑初418号刑事判决书确定的被执行人应交纳的罚金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1330号原告：台安益莎玻璃纤维有限责任公司，地址：台安县新台镇大台村。法定代表人：张振英，该公司董事长。委托代理人：周琳，女，1979年5月27日出生，该公司法律顾问。住所地：沈阳市皇姑区。被告：台安县黄沙坨镇亿鑫蔬菜种植专业合作社，地址：台安县黄沙坨镇潘家村。法定代表人：吴庆义。被告：吴庆义，男，1972年10月6日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：高允丰，男，1963年10月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘昌友，男，1973年7月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吴永祥，男，1963年2月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：齐福香，女，1957年1月8日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安益莎玻璃纤维有限责任公司（以下简称益莎公司）诉被告台安县黄沙坨镇亿鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称亿鑫合作社）、吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭。于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告益莎公司位图代理人周琳到庭参加诉讼。被告亿鑫合作社、吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告益莎公司诉称：2014年1月22日，原告与被告亿鑫合作社签订了一份《合作协议》，被告亿鑫合作社的全体成员即被告吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香也在该《合作协议》上签字确认。该协议约定：原告向被告亿鑫合作社投资50万元人民币，占项目投入的30%；原告应在《合作协议》签订之日起15各工作日内向被告亿鑫合作社指定的银行账户汇入50万元投资款；投资期间为《合作协议》签订之日至承包期限届满之日起。所谓的承包期限，是被告亿鑫合作社与潘家村村委会签订的《承包合同》所约定的承包期限；被告亿鑫合作社承诺其与潘家村签订的《承包合同》真实合法有效；对本项目的全部前期投资共计298.07万元全部到位；本项目西红柿每亩每年总产量最低可达2万斤；关于利润分配，协议约定年度利润的可分配金额不得少于年度利润的70%；如果原告在本协议届满之日所分得利润总额未能达到本项目的全部投资额，被告亿鑫合作社应就投资与利润收入差额对原告进行全部补偿；如果被告亿鑫合作社对与本项目有关的事实进行隐瞒或虚假陈述及保证，或在本协议履行过程中，违反本协议约定，原告有权收回全部投资额，而且被告亿鑫合作社应向原告支付违约金，违约金等于占用期间按同期银行贷款利率的两倍计算所的利息。2014年1月22日，原告向被告亿鑫合作社支付20万；2014年1月28日，原告向被告亿鑫合作社支付10万；2014年2月12日，原告向被告亿鑫合作社支付5万元；2014年2月21日，原告向被告亿鑫合作社支付8万元；2014年3月17日，原告向被告亿鑫合作社支付7万元。合计50万元。《专业合作社法》第六条规定，农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。而且被告吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香作为专业合作社成员，都实际参与合作社经营和管理，且都在《合作协议》上签字确认，其对《合作协议》内容也应是明知的。因此，无论是从法律规定，还是从《合作协议》的履行上，被告吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香作为出资人，有义务对被告亿鑫合作社的债务承担连带责任。因此，原告起诉到法院，请求被告亿鑫合作社返还原告投资款50万元，请求被告亿鑫合作社按照同期银行贷款利率的两倍支付违约金。被告吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香对第1和第2项项下的债务承担连带偿还责任。被告亿鑫合作社、吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2014年1月22日，原告与被告亿鑫合作社签订了一份《合作协议》，被告亿鑫合作社的全体成员即被告吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香也在该《合作协议》上签字确认。该协议约定：原告向被告亿鑫合作社投资50万元人民币，占项目投入的30%；原告应在《合作协议》签订之日起15各工作日内向被告亿鑫合作社指定的银行账户汇入50万元投资款；投资期间为《合作协议》签订之日至承包期限届满之日起。所谓的承包期限，是被告亿鑫合作社与潘家村村委会签订的《承包合同》所约定的承包期限；被告亿鑫合作社承诺其与潘家村签订的《承包合同》真实合法有效；对本项目的全部前期投资共计298.07万元全部到位；本项目西红柿每亩每年总产量最低可达2万斤；关于利润分配，协议约定年度利润的可分配金额不得少于年度利润的70%；如果原告在本协议届满之日所分得利润总额未能达到本项目的全部投资额，被告亿鑫合作社应就投资与利润收入差额对原告进行全部补偿；如果被告亿鑫合作社对与本项目有关的事实进行隐瞒或虚假陈述及保证，或在本协议履行过程中，违反本协议约定，原告有权收回全部投资额，而且被告亿鑫合作社应向原告支付违约金，违约金等于占用期间按同期银行贷款利率的两倍计算所的利息。2014年1月22日，原告向被告亿鑫合作社支付20万；2014年1月28日，原告向被告亿鑫合作社支付10万；2014年2月12日，原告向被告亿鑫合作社支付5万元；2014年2月21日，原告向被告亿鑫合作社支付8万元；2014年3月17日，原告向被告亿鑫合作社支付7万元。合计50万元。原告于2020年5月26日向台安县人民法院起诉，请求被告亿鑫合作社返还原告投资款50万元，并按照同期银行贷款利率的两倍支付违约金。被告吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香对第1和第2项项下的债务在出资限额内承担连带偿还责任。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份《合作协议》复印件、5张专用收款收据和银行转账合同及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告双方应按合同约定履行各自的义务。被告亿鑫合作社未按合同约定履行义务即没有向原告支付利润没有达到原告的投资额度，是违约行为，故原告请求被告亿鑫合作社返还原告投资额及违约金有理，本院予以支持。原告请求被告亿鑫合作社返还投资款500000元及按照同期银行贷款利率的两倍给付原告补偿，因有证据证明，本院予以支持。原告请求被告吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香在出资限额内承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、、第一百〇八条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告台安县黄沙坨镇亿鑫蔬菜种植专业合作社于本判决生效后，立即返还原告投资款500000元，并照同期银行贷款利率的两倍给付原告违约金。二、被告吴庆义、高允丰、刘昌友、吴永祥、齐福香承担连带责任。案件受理费12033元，由被告台安县黄沙坨镇亿鑫蔬菜种植专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙人民陪审员  王明良人民陪审员  王葆华二〇二〇年八月二十五日代理书记员  杨 曾
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执448号 申请执行人：盘州市双凤片区水务服务中心,住贵州省盘州市双凤镇政府内； 被执行人：黔西南州康海建筑工程有限公司,9152230021528168XU,住贵州省黔西南州兴义市文化路148号景峰道壹号D-1-5号负一。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年1月2日生效的（2019）黔0222民初5991号判决，于2020年3月6日向被执行人黔西南州康海建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人清除位于六盘水市红果经济开发区地块内的塔吊一台、混凝土搅拌机组设备两台、配料机组设备一台、对焊机一台、废旧钢筋、钢材、木料、砖块、施工临时用房两栋及办公设施，承担执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院多次组织双方当事人到案涉地块内勘察，督促被执行人清除相应设施设备，但因看守该地块工程的两位老人未取得看守工地的工资，阻挠被执行人清除场地上的设施设备，一直没有拆除，现被执行人正与该工地两名看守工地的人员协商所欠看守工资事宜，待处理完工人工资再行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5991号判决书的执行程序。如被执行人黔西南州康海建筑工程有限公司的未在限定期限内履行完义务，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴志武
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初809号 原告：张某，住蛟河市。 委托诉讼代理人：王某1，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：任某，住蛟河市。 被告：王某2，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告张某诉被告任某、王某2、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某1、被告任某、王某2、孙某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.要求任某、王某2偿还借款3.5万元及利息（以3.5万元为本金，自2017年9月11日至实际给付时止，按月息2分计算）。事实和理由：任某、王某2于2017年9月11日向张某借款人民币3.5万元，当日约定月息2分。张某将现金3.5万元当场交付任某、王某2点验无异后，任某、王某2在借款人处签字，孙某在担保人处签字。任某、王某2偿还了14500元利息。任某、王某2未能偿还剩余借款本息。 任某、王某2、孙某辩称：借款属实，借款数额正确，利息正确。任某偿还了14500元利息。 经审理查明：任某、王某2系夫妻关系。任某、王某2于2017年9月11日向张某借款人民币3.5万元，当日约定月息2分。张某将现金3.5万元当场交付任某、王某2点验无异后，任某、王某2在借款人处签字，孙某在担保人处签字。任某、王某2偿还了14500元利息。2020年3月8日，孙某在借条上再次签字确认担保。任某、王某2未能偿还剩余借款本息。 认定上述事实的证据如下：借条、微信记录、银行卡交易明细及当事人陈述等。 本院认为，任某、王某2在张某处借款，并出具借条，任某收到借款，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，任某偿还14500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，任某、王某2应当共同偿还张某借款3.5万元及利息（以3.5万元为本金，自2019年5月3日至实际给付时止，按月息2分计算），张某请求超出部分，本院不予支持。 被告孙某在担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，孙某应当承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任某、王某2于本判决生效后立即偿还原告张某借款3.5万元及利息（以3.5万元为本金，自2019年5月3日至实际给付时止，按月息2分计算）； 二、被告孙某对本判决第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由任某、王某2、孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  甄 爽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执215号之四申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（曾用名古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，董事长。被执行人：师国军，男，汉族，1979年12月07日出生，住古县岳阳镇烧车村083号。被执行人：牛锁风，女，1978年6月13日出生，汉族，住古县岳阳镇烧车村083号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与师国军、牛锁风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人师国军在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师国军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币263.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十日书记员  吕 橙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终986号上诉人（原审原告）：何小艳，女，1971年3月14日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛晶，湖南金州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖桂碧，女，1963年9月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。被上诉人（原审被告）：杨宇，男，1988年5月10日出生，苗族，住湖南省吉首市（系廖桂碧之子）。上诉人何小艳与被上诉人廖桂碧、杨宇民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2020）湘3122民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，综合原告何小燕分别与被告杨树岩、廖桂碧、杨宇、刘红、杨翼、谭必燕民间借贷三案，原告何小燕与被告杨树岩及其家人自2007年至2019年共发生31笔借款，借款金额7000000余元，还款金额人民币达12000000余元，数额巨大，双方的借贷关系具有长期性、反复性。原告通过向被告杨树岩及其家人提供大额资金赚取高额利息，又未能证明借款资金的具体来源，被告亦未能证明借款的具体用途，本案有可能涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案应驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。对于原告撤回起诉的要求不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定：一、不准许原告何小艳撤诉；二、驳回原告何小艳的起诉。案件受理费14700元，于本裁定发生法律效力后十日内退还原告。何小艳不服该裁定上诉称，上诉人何小艳与被上诉人廖桂碧、杨宇民间借贷纠纷一案，经湘西州中级人民法院两次发回重审，历时一年多之久仍未形成终审判决，为了避免诉累，上诉人根据我国相关法律规定向原审法院提出撤诉申请，原审法院认为本案可能涉嫌经济犯罪不准许上诉人撤诉，驳回上诉人的起诉。但在本案的审理过程中，被上诉人曾到泸溪县公安局以涉嫌经济犯罪为由对上诉人进行过举报，公安机关也与上诉人进行过谈话，上诉人到公安机关进行配合调查，最终认为上诉人不存在犯罪行为。因此，根据我国法律规定，上诉人的起诉与撤诉均属于当事人的合法权利。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，上诉人何小艳于2007年至2019年向被上诉人廖桂碧、杨宇提供大额资金借款并收取高额利息，但未能证明借款资金的具体来源，被上诉人亦未能证明借款的具体用途。故本案有经济犯罪嫌疑，且原审法院已将有关材料移送公安机关。因此，原审法院裁定不准许上诉人何小艳撤诉的同时驳回上诉人的起诉并将案件移送公安机关处理并无不当，本院应予维持。上诉人何小艳的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十七日法官助理向星霖书记员刘潇附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保593号申请人：李杰被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执恢175号刘俊、接巾花、朱建行：刘俊与被执行人接巾花、朱建行借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为接巾花、朱建行即偿还刘俊借款本金27万元、利息及案件受理费2675元。2020年6月23日，接巾花、朱建行给付刘俊本金27万元、利息4万元，合计给付31万元。案件受理费、迟延期间的债务利息申请执行人刘俊自愿放弃。现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二〇年八月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3211号 原告：张守纯，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张洋洋，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：谢平，女，1989年10月20日出生，汉族，住址同上。 被告：张跃伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告张守纯诉被告张洋洋、谢平、张跃伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告张洋洋、谢平无法送达由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张守纯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守纯承担。 审判员  曾兆强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理董方方 书记员王玥
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执509号申请执行人：潘少龙，男，1976年5月22日出生，汉族，农民。住所地黑龙江省尚志市。被执行人：潘杰，男，1985年6月26日出生，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人潘少龙与被执行人潘杰民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2010年3月22日作出的（2009）鞍台民西初字第9号民事判决书已经发生法律效力，潘杰于判决生效后10日内给付潘少龙借款33927元。案件受理费751元，由潘杰承担324元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人潘杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘少龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年6月1日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人潘杰名下的财产。2020年6月2日，本院对被执行人潘杰作出限制消费令。2020年6月2日，冻结被执行人银行存款、支付宝10932.81元，2020年7月28日，将执行款发放给申请人。2020年6月5日，本院向被执行人潘杰发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月11日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年6月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月11日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月11日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年6月22日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年8月6日，约谈申请人潘少龙，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年八月二十七日书记员  白天琪
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执481号申请执行人张海龙与被执行人陕西松涛信息工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初802号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西松涛信息工程有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张海龙向本院申请执行，请求被执行人偿还￥151675.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西松涛信息工程有限责任公司履行了本案法定给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执481号执行案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执528号被执行人：王云波，男，1983年7月6生于重庆市江津区，汉族，住江津区永兴镇。被执行人龚和荣，男，1986年9月5日生于重庆市江津区，汉族，住江津区永兴镇。被执行人王云波、龚和荣犯盗窃罪判处罚金执行一案，本院作出的（2019）陕0924刑初31号刑事判决书，已发生法律效力。判决王运波、龚和荣各缴纳罚金人民币2000元，本院立案庭移送执行，于2020年7月15日立案受理。案件在执行过程中，被执行人王运波已缴纳罚金2000元，被执行人龚和荣的财产线索经网络查询，无可供执行财产，与本人电话联系，其在外务工，承诺年底前缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执528号案件中对被执行人王云波的执行。终结（2020）陕0924执528号案件中对被执行人龚和荣的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  伍贤畅二〇二〇年八月十九日书记员  李 思
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保91号 申请人:袁志彪，男，1979年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人袁志彪于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额39978.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额39978.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1212号 原告：李如春，男，汉族，生于1946年7月26日，住大竹县。 被告：袁太兵，男，羌族，生于1962年5月8日，户籍地四川省茂县。 被告：刘朝华，女，汉族，生于1959年4月11日，住大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐文学，四川黎明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱枭然，四川黎明律师事务所律师。 原告李如春与被告袁太兵、刘朝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李如春于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李如春自愿撤回起诉，理由正当合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李如春撤诉。 案件受理费940元，本院决定予以免收。 审判长  罗雪松 审判员  廖彧涵 审判员  陈良兵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2622号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：孙国利，男，48岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告孙国利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十五日书记员  李宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1917号 原告：冯铁龙，男，汉族，生于1988年6月14日，住宝鸡市陈仓区。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301室，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告冯铁龙与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳肴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁龙到庭参加诉讼，被告佳肴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯铁龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告营业款34000元；2、解除被告与原告签订的租赁合同，被告返还原告合同保证金1万元，被告赔偿原告经济损失4万元，共计84000元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月1日，原告冯铁龙与被告佳肴公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴美食汇19号档口，从事快餐经营，租赁期限2019年9月1日到2020年8月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金10000元。自2019年9月1日开始经营期间，佳肴城美食汇内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款的20%作为租金外，剩余营业款被告一次性返还给原告，自2019年9月1日开业以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告34000元未返还。被告于2020年4月5日强制原告停业，并且突然失去联系，从而给原告的经营造成严重困难，无法经营。故原告要求解除合同，返还保证金10000元、赔偿经济损失40000元，返还营业款34000元。 被告佳肴公司答辩称，1、被告与原告于2019年9月1日签订房屋租赁合同，原告承租被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇19号档口，但保证金没有收取。在合同履行期间，被告收取32000元营业款未向原告支付。因受疫情影响目前该租赁场所无法恢复正常营业，被告同意解除合同，但请求分期向原告返还所欠资金。2、原告主张的40000元经济损失没有依据，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年5月23日，原告冯铁龙与被告佳肴公司签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇19号档口用于经营快餐，租赁期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳10000元保证金，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。2020年4月初，被告向原告等美食城商户发出停业通知，美食城停业至今。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还保证金10000元的请求，被告予以否认，本院认为虽然双方合同约定支付保证金，但原告未向本院提交证据证明已向被告交纳保证金，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告主张被告返还营业款34000元的请求，被告认可32000元，本院认为，原告虽向本院提供证据，但不能证明被告尚欠营业款34000元，现被告认可32000元系对自身权利的处分，本院予以支持。被告主张的分期付款原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失40000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的40000元中包含食材损失7000-8000元、2020年4月、5月、6月原告误工损失30000元。原告主张的食材损失，因其未提交相应证据，本院不予支持。原告主张的2020年4月、5月、6月误工损失30000元，本院认为，原告主张的其他损失，虽未提交相关证据，但被告未经原告同意，单方作出停业决定，致使原告无法正常经营，给原告造成一定的经济损失是事实，同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告冯铁龙与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司签订的《佳肴城美食汇租赁合同》。 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冯铁龙返还营业款32000元。 三、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告冯铁龙赔偿损失2000元。 四、驳回原告冯铁龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，公告费40元，合计990元，由原告冯铁龙负担424.3元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担565.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保460号申请人：李忠平被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李忠平与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执228号申请执行人：武道英，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：秦勇，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理的武道英申请执行秦勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人秦勇于2020年4月18日公告送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人秦勇的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、2020年4月13日、2020年5月6日、2020年7月20日通过三次网上查控系统查询，被执行人秦勇均无可供执行财产。2、本院经网络执行系统查明，被执行人名下有车辆注册登记信息，(车辆号牌：闽AXXXX0,车辆品牌：雪佛兰，车辆型号：K33，注册日期：2013年7月23日)。因车辆性质特殊，本院在调查过程中，并未发现车号为闽AXXXX0雪佛兰牌车辆具体停放位置，故不能实际控制。3、本院于2020年4月21日经紫阳县房屋登记部门查询被执行人住房登记情况，于2020年4月28日经紫阳县工商登记部门查询被执行人工商登记情况，于2020年4月20日经紫阳县住房公积金经办中心查询被执行人住房公积金是否有余额，于2020年6月17日经紫阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。通过上述查询，被执行人均无财产可供执行。4、2020年4月21日，本院依职权将被执行人秦勇限制消费。5、因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，经合议庭决议，本院于2020年4月13日将被执行人秦勇纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布。6、本院经被执行人住所地紫阳县某某镇某某村村民委员会及紫阳县某某镇社区居民委员会调查到，被执行人秦勇长期在外，下落不明。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦勇暂无财产可供执行经本院向申请执行人武道英释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年八月四日书记员  贺齐芳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2234号之二 原告：芜湖万辰电光源科技股份有限公司，住所地芜湖县新芜经济开发区俞林路1268号幢02号厂房，统一社会信用代码913402216973880833（1-1）。 法定代表人：汪元平，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：海宁市云华灯芯厂，住所地海宁市袁花镇镇东工业区朝阳路11号，统一社会信用代码9133048130759881X5。 负责人：顾云华，系该厂厂长。 原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司与被告海宁市云华灯芯厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1201元、保全费1020元，合计2221元，由原告芜湖万辰电光源科技股份有限公司负担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年八月五日 书记员 董园园
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1082刑初50号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人刘云,女,1984年6月28日出生，汉族，大学本科文化，群众，霍州煤电集团多经公司职工。2019年11月4日因涉嫌诈骗罪被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，2019年11月18日经霍州市人民检察院批准，2019年11月19日被临汾市公安局霍东分局依法执行逮捕，现羁押于临汾市看守所。 辩护人曹李娟，山西星硕律师事务所律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人刘云犯诈骗罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。审理中经临汾市中级人民法院批准延长审限3个月。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员侯伟芳、吴琼出庭支持公诉，被告人刘云及其辩护人曹李娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2013年至2016年期间，被告人刘云谎称其能办理霍州煤电集团正式工作、分房指标，并先后以已给李xx妻子吴xx在河津、开元小区污水处理站办好工作等理由，陆续骗取李xx2.4万元。其间，被告人刘云谎称能办理霍州煤电集团正式工作，通过李志强陆续骗取张xx给其孩子郭某某、郭小某6.5万元办理工作款。2015年9月1日，被告人刘云已退还张xx5千元，李xx陆续退还张xx3万元，剩余钱款未退还，以上共计8.4万元刘云尚未退还李xx、张xx。2019年11月4日，被告人刘云在霍州市开元街被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、书证：报案材料、被告人刘云户籍证明、常住人口信息、抓获经过、霍州市公安局辛置派出所证明材料、李xx邮政储蓄银行交易证明、李xx提供的刘云诈骗的明细表、短信录音截图、光盘一张、刘云的账户明细、借条、还款协议书、李xx驾驶机动车驾驶证复制件；2、证人武xx、吴xx、郭xx1、郭xx2、郭xx3、张xx、李xx、李x的证言；3、被害人李xx、张xx陈述；4、被告人刘云的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘云诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。因案发后被告人刘云已积极全额退赔被告人李xx、张xx共计8.4万元，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑三年缓刑五年。特提起公诉，请依法判处。 被告人刘云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意公诉机关指控的罪名和适用缓刑的量刑建议，考虑被告人家属已全额退赔被害人，社会危害性已经减到最低，希望对被告人刘云从轻处罚。同意公诉机关的量刑建议。并当庭提供被害人李xx、张xx出具的谅解书、收条各两份。 经审理查明，2013年至2016年期间，被告人刘云谎称其能办理霍州煤电集团正式工作、分房指标，并先后以已给李xx妻子吴xx在河津、开元小区污水处理站办好工作等理由，陆续骗取李xx2.4万元。其间，被告人刘云谎称能办理霍州煤电集团正式工作，通过李xx陆续骗取张xx给其孩子郭某某、郭小某6.5万元办理工作款。2015年9月1日，被告人刘云已退还张xx5千元，李xx陆续退还张xx3万元，剩余钱款未退还，以上共计8.4万元刘云尚未退还李xx、张xx。 本院在审理中，被告人刘云家属代其退还被害人李xx、张xx8.4万元。被告人刘云征得了被害人李xx、张xx的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的了：1、书证：报案材料、被告人刘云户籍证明、常住人口信息、抓获经过、霍州市公安局辛置派出所证明材料、李xx邮政储蓄银行交易证明、李xx提供的刘云诈骗的明细表、短信录音截图、光盘一张、刘云的账户明细、借条、还款协议书、李xx驾驶机动车驾驶证复制件；2、证人武xx、吴xx、郭xx1、郭xx2、郭xx3、张xx、李xx、李x的证言；3、被害人李xx、张xx陈述；4、被告人刘云的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘云以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。依法应予惩处，公诉机关的指控成立。因案发后被告人刘云已积极全额退赔被害人李xx、张xx共计8.4万元，公诉机关调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人刘云认罪认罚，可以依法从宽处理，主动缴纳罚金，依法酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人刘云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。(已缴纳。) （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人刘云退赔违法所得八万四千元，返还被害人李xx2.4万元，张xx6万元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  廉爱玲 人民陪审员  贾周生 二〇二〇年八月四日 书 记 员  石娟娟
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3334号原告：张号，男，1991年4月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王宁，男，1996年9月9日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：国任财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市鲅鱼圈区港生活区01-港5#楼-4#门市#。负责人：王方强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张甜甜，女，1988年4月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告张号诉被告王宁、国任财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张号、被告保险公司的委托诉讼代理人张甜甜均到庭参加了诉讼。被告王宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张号向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失15324元，鉴定费766元，施救费400元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月5日，原告驾驶车辆辽Ａ×××××在沈阳市皇姑区行驶时，与被告王宁驾驶的辽Ａ×××××相撞，事故造成原告车辆受损，经沈阳市皇姑区交警大队认定被告王宁负全部责任，故诉至法院。被告王宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案驾驶员王宁在事故后未向我公司报案，故我公司不承担赔偿责任；原告提供的鉴定报告无法确定损失形成时间及原因，我公司不予赔偿；诉讼费不属于承保赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失情况照片、维修车辆发票、鉴定费发票、拖车费票据、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日20时35分许，被告王宁驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区时，与原告张号驾驶的辽Ａ×××××号小型宝马轿车相撞。沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王宁负事故全部责任，原告无责任。原告向沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队申请车辆损失鉴定，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，车辆损失金额为15324元，鉴定费用766元，另发生拖车费用400元。另查，辽Ａ×××××车辆由原告张号所有。被告王宁驾驶的辽Ａ×××××系被告王宁本人所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告王宁经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告王宁负事故全部责任，故应由王宁对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。因王宁所有的肇事车辆辽Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告王宁承担赔偿责任。关于车辆损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆损失金额为15324元，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司向原告赔偿车辆损失15324元。关于鉴定费及拖车费。原告因鉴定车辆损失支出鉴定费766元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担赔偿责任。因本次事故产生的拖车费400元，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张号车辆损失人民币15324元。二、被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张号鉴定费人民币766元；三、被告国任财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张号拖车费人民币400元。四、驳回原告张号其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元（原告已预交），由被告王宁负担，退还张号106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年八月十三日书记员  李莎莎
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1341号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、方某玲等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、623052347XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、622843231XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的王某坤（公民身份号码2306211959××××××××）在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔铁东支行的62×××17账户银行存款948349.56元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王某坤（公民身份号码2306211959××××××××）在中国工商银行黑龙江省齐齐哈尔铁东支行的62×××17账户银行存款948349.56元。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年八月三日 书记员  王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初9701号原告陕西友谊金属结构有限公司。法定代表人杨秋媛，系该公司总经理。委托代理人刘贤平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告西安佳成雕塑艺术有限公司。法定代表人李小玲，系该公司总经理。委托代理人侯社祥。原告陕西友谊金属结构有限公司与被告西安佳成雕塑艺术有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨秋媛及其委托代理人刘贤平、被告法定代表人李小玲及其委托代理人侯社祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己公司与被告公司签订了《雕塑制作安装合同》，约定由被告加工骑马雕塑，后在施工中，雕塑马垮塌，造成一名工人死亡，多名工人受伤的事故。该事故发生后，为救治伤者，自己于2018年6月26日垫付给被告50000元，现事故已处理完毕，但被告却不愿归还该垫付款，为此自己诉讼法院要求予以返还。被告辩称，原告主张的垫付款是制作雕塑的工程款，而非为事故中受伤者所用。前述50000元自己已经给工人开了工资。另外雕塑马在施工中垮塌，是原告公司多次提出修改所致，事故责任不是自己一方的责任，故自己公司不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月7日原告公司与被告公司签订《雕塑制作安装合同书》，原告将其承包的雕塑的制作、加工、安装分包给被告，合同签订后，被告按照合同约定进行制作加工，搭建雕塑内部骨架并形成雕塑的基础形状，在被告加工过程中，同时搭建雕塑外部脚手架，被告将合同约定前期工程完成后，原告公司又与方某某签订《泥塑放大协议》，约定由方某某对该雕塑放大修改，部位调整达到整体比例协调，2018年6月25日上午11时，方某某带领7名工人在雕塑的脚手架上施工时，雕塑坍塌，该事故造成一人死亡，6人受伤，处理该事故时原告于2018年6月26日垫付给被告50000元，被告给原告出具了条据，内容为：“借条”，今借杨秋媛厂长工伤事故伍万元现金（￥50000元），（人骑马雕塑），收款人李小玲，2018年6月26日。后经政府部门成立专项调查组，对雕塑坍塌事故做出了结论，认定被告公司负事故主要责任，原告公司负事故重要责任。并对相关责任人作出相应的处罚。2019年被告公司就自己在事故中为伤亡者的花费诉讼西安市灞桥区人民法院要求原告公司及方某某承担赔偿责任，后西安市灞桥区人民法院依法作出(2019)陕0111民初1381号民事判决书，该判决确定了原、被告的责任及原告应给付被告的赔偿款，但就本案涉诉的50000元未予处理，为此原告诉讼法院要求判如所请。审理中原、被告坚持诉辩称意见，无法调解。上述事实，有庭审笔录、“借条”等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，雕塑坍塌事故经政府职能部门调查，认为是一般生产安全责任事故，并对相关责任主体，及本案原、被告在此事故中应负责任进行了认定，该调查报告客观真实，应予以采信，且被告就其处理事故的花费亦被生效判决确认，原告在该判决中亦承担了相应责任，故本案案涉因救治伤者所需给付被告的50000元，应当返还原告，但被告不愿返还，构成不当得利，在此情况下原告要求被告返还，符合法律规定，依法予以支持。被告主张讼争钱款为工程款，该主张与事实不符，依法不予认定。故为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告西安佳成雕塑艺术有限公司于判决生效后十日内返还原告陕西友谊金属结构有限公司50000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4450元，返还原告3400元，由被告承担1050元。原告已预交，判决生效后由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    陈国栋人民陪审员    关新民 人民陪审员    张建忠 二0二0 年 八 月 十 八 日             书  记  员    祝  谭  1
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初2403号原告：罗满英，女，1954年12月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：梅良，女，1954年8月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：罗细华，男，1953年12月5日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告罗满英与被告梅良、罗细华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗满英到庭参加诉讼，被告梅良、罗细华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗满英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，被告梅良向原告罗满英借款现金26万元用于做工程，并约定以梅良的工资做抵押。经原告多次催讨，被告分文未还。被告梅良、罗细华未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告梅良系朋友关系。2018年被告因做工程向原告借款，原告分四次共支付现金26万元给被告梅良。被告梅良于2018年12月20日向原告出具了一张借条，约定：借到罗满英人民币20万元，以梅良工资卡抵押。借款人落款处署名被告梅良、罗细华二人名字及身份证号码。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告梅良向原告罗满英借款26万元，原告罗满英将借款以现金形式给被告梅良，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告罗满英按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告梅良也应按照合同约定及时偿还借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。案涉“借条”虽未约定还款期限，但是原告多次催促被告还款后被告仍未偿还，故原告请求被告梅良偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗细华的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务26万元发生在两被告的婚姻存续期间，且被告罗细华在借款人处署名，故本院对案涉债务按夫妻共同债务处理，被告罗细华对案涉债务承担共同偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梅良、罗细华共同偿还原告罗满英借款本金260000元，限本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告梅良、罗细华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄渊强二〇二〇年八月十二日法官助理肖佩芸书记员郭美丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1701号 原告：袁某，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：魏某，住吉林省蛟河市。 被告：裴某，住吉林省蛟河市。 原告袁某与被告魏某、裴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告魏某、裴某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：请求判令魏某、裴某立即给付袁某木材款14800元，同时按双方约定月利率6％支付自2019年6月9日起至货款全部给付为止的利息。事实与理由：魏某、裴某系夫妻关系，共同经营木材加工生意。2019年6月，在袁某处赊购价值14800元的木材（30吨左右），魏某、裴某资金紧张，当时未支付木材款。后袁某多次催要，魏某、裴某均以各种理由进行推脱。现袁某为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 魏某、裴某未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2019年6月9日，魏某在袁某处购买14800元的木材，未给付货款。2019年8月，魏某、裴某向袁某出具欠条一份，承认2019年6月9日欠袁某货款14800元并承诺2019年12月30日还款。 认定上述事实的证据有欠条及当事人的陈述。 本院认为，魏某、裴某在袁某处购买木材的行为系双方真实意思表示，其买卖合同依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据魏某、裴某向袁某出具的欠条及袁某的陈述，证实了魏某、裴某尚欠袁某木材款14800元的事实。现魏某、裴某未按约定履行给付货款的义务，依法应当承担支付货款的民事责任。故对袁某要求魏某、裴某支付货款14800元的诉讼请求，本院予以支持。袁某主张按双方约定月利率6％支付自2019年6月9日起至货款全部给付之日止的利息，实为主张魏某、裴某赔偿其违约损失，但袁某未向本院提交双方关于约定利息、逾期违约金或逾期违约金计算方法的相关证据，且双方约定的还款日为2019年12月30日，故买受人应当承担出卖人自2019年12月31日起的逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏某、裴某于本判决生效之日起立即给付原 告袁某木材款14800元及利息（利息以14800元为本金，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告袁某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告魏某、裴某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王国才 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆 旸
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执992号申请执行人杨桂华，女，1954年9月6日生，汉族，住德惠市大房身镇羊草村洋草沟屯5组。申请执行人石岩，男，1979年1月13日生，汉族，住德惠市建设街惠龙委8组。申请执行人石宇，男，1985年9月5日生，汉族，住德惠市大房身镇羊草村洋草沟屯5组。被执行人王畅，男，1971年9月20日生，汉族，住德惠市大房身镇三家子村双庙子屯4组。申请执行人杨桂华、石岩、石宇与被执行人王畅买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人6400元。经审查符合立案条件，本院于7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，发现被执行人名下确无银行存款、保险、证券、车辆等财产。二、于2020年8月14日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  李世超二〇二〇年八月十四日书 记 员  张春雨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保446号申请人：王兆起被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王兆起与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终420号上诉人（原审原告）张丽丽，女，1981年11月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托代理人石春英（上诉人之母亲），女，1956年8月21日出生，汉族，住辽宁省长海县。被上诉人（原审被告）长海县自然资源局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山D园42号。法定代表人傅吉堂，该局局长。委托代理人赵红军，该局工作人员。上诉人张丽丽因诉被上诉人长海县自然资源局行政处罚决定一案，不服辽宁省长海县人民法院（2020）辽0224行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，2019年8月30日，被告长海县自然资源局对原告张丽丽已建成的两处库房作出长自资规字【2019】1号行政处罚决定书，决定对原告自接到本决定书之日起十五日内自行拆除擅自建设的库房两处。被告于2019年8月30日将该行政处罚决定书送达给原告。2020年4月14日原告向本院提起诉讼。另查，原告张丽丽书写的行政起诉状上起诉人落款处的时间为2020年3月27日。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告2019年8月30日作出行政处罚决定书，当日送达原告，并告知原告60日内可以申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向长海县人民法院提起行政诉讼。但原告于2020年4月14日才提起诉讼，退一步讲，就是按照起诉状形成时间（2020年3月27日）来计算，原告已经明显超过了法律规定的六个月内起诉期限，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张丽丽的起诉。上诉人张丽丽上诉称，请求撤销原审裁定，依法公正审理或发回重审。一、2017年上诉人依据《物权法》152条规定在土地证面积内建设附属设施，被上诉人依据《城乡规划法》对被上诉人进行行政处罚，违反了法律法规：1.《规划法》所指的“规划区”是指“经村民会议通过的，报县级政府通过后公布供大家监督和遵守”。涉案区域没有经过法定程序设为“规划区”，被上诉人也未依法承担举证责任，所以该处罚决定违反法律规定应予撤销。而且，被上诉人向原审法院提供的证据明确证明：“张丽丽建筑符合总体规划，近期没有开发建设计划”。2.被上诉人“案件陈述讨论笔录”第一页和“案件集体讨论笔录”第二页均证明上诉人的临时建筑超出土地证面积，而上诉人2019年8月27日作出的“张丽丽案件现场勘测图”和文字说明以及上诉人的土地证均证明涉案建筑没有超出土地证面积。因此，被上诉人在作出行政处罚前，没有对案件进行认真准确的调查取证工作，没有法律法规不允许在非规划区土地证面积内建设附属设施的规定，法无禁止即为合法，并有物权法支持。3.涉案房子近百年，正常的土地证面积都是以东西房头向前伸展,而涉案房还向西伸展，说明在核发土地证之前房西侧早有古老陈旧性建筑,予以翻新符合规划要求，并且有“长獐政发2018-68号文件”证明“张丽丽建筑符合整体规划”。二、疫情期间，人员出行和法院审案均受到严重影响是众所周知的事实，而且办案人张金龙也多次让上诉人进行诉讼，并让上诉人向法院说明是疫情影响了诉讼时效，法院会理解（见录音证据），而上诉人却出尔反尔否定疫情影响。原审法院无视法律和疫情事实，驳回起诉于法无据。综上，原审法院回避因不可抗拒力影响的诉讼时效于法无据，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人长海县自然资源局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼,应当符合法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中,被上诉人长海县自然资源局于2019年8月30日作出的被诉处罚决定,上诉人张丽丽于同日收到。被诉处罚决定不仅载明了对上诉人张丽丽作出行政处罚的事实、理由和依据,亦明确告知其所享有的申请行政复议和诉讼的权利及期限。上诉人张丽丽迟至2020年4月14日方提起诉讼,显已超出前述规定的起诉期限。关于是否具有延长起诉期限的事由问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的,被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”上诉人张丽丽未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，亦未向原审法院提交延长期限申请。且在原审庭审中，法官询问“就行政处罚决定书原告方是否到法院主张过这个权利？”，上诉人回答“没有。我们不懂，只是在4月14日来办理的。”也充分说明系上诉人自身原因导致超过起诉期限。故上诉人关于延长起诉期限的主张于法无据,本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年八月二十一日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1477号 原告：抚松县松江河镇某材料商行，住所地：吉林省白山市抚松县松江河镇。 经营者：薛某。 被告：郑某，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河镇某材料商行与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告抚松县松江河镇某材料商行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，抚松县松江河镇某材料商行与郑某已自行和解，现原告抚松县松江河镇某材料商行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告抚松县松江河镇某材料商行撤诉。 案件受理费446元，减半收取计223元，由原告抚松县松江河镇某材料商行负担。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年八月二十日 书记员  张喆茹
结 案 通 知 书 （2020）青2894执246号 冯亮元（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 冯亮元与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计24265.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位24265.63元，本院已于2020年8月28日将该款转付给冯亮元（申请执行人）。至此，冯亮元（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执246号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日