安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初58号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人冯友慈，男，1971年2月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2018年11月30日因涉嫌犯非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月27日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人黄松林,安徽皖松律师事务所律师。辩护人徐陶,安徽皖松律师事务所律师。被告人苏春霞，女，1975年2月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿松县（户籍地广东省惠州市惠阳区）。2018年11月24日因涉嫌犯非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年12月27日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕，2019年7月23日被本院决定取保候审。辩护人刘阳,安徽八里江律师事务所律师。被告人**，女，1982年2月5日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿松县。2019年1月4日因涉嫌犯非法经营罪被宿松县公安局刑事拘留，同年2月2日由宿松县公安局取保候审。辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]137号起诉书指控被告人冯友慈、苏春霞、**犯非法经营罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于2019年9月10日作出(2019)皖0826刑初151号刑事判决，以被告人冯友慈犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人苏春霞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）；被告人**犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年四个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人冯友慈不服该判决，向安庆市中级人民法院提出上诉。安庆市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖08刑终303号刑事裁定书，以原审判决事实不清为由，撤销本院(2019)皖0826刑初151号刑事判决，将本案发回本院重新审判。本院于2020年1月13日重新立案，宿松县人民检察院以宿检刑一刑变诉[2020]1号变更起诉决定书对被告人冯友慈、苏春霞、**的犯罪数额等犯罪事实和罪名进行了变更。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人冯友慈及其辩护人黄松林、徐陶，被告人苏春霞及其辩护人刘阳，被告人**及其辩护人梅娟等到庭参加了诉讼。期间，2020年4月10日，安徽省宿松县人民检察院建议本案延期审理，2020年5月10日建议本案恢复审理。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2016年至2018年11月23日期间，被告人冯友慈、苏春霞、**在未取得烟草专卖许可证的情况下，从福建云霄柯某（另处）处以每条100-150元不等的价格进购五星皖、硬中华、软中华等品牌卷烟，并在安徽省宿松县、潜山市、浙江省、江苏省等地销售。其中冯友慈负责联系柯某进购香烟并销售，苏春霞负责在宿松县接货，**负责同冯友慈前往外地销售香烟。双方约定收到香烟后付款，冯友慈使用柯某提供的户名为吴文米、王某的邮政储蓄银行卡与柯某结算烟款。被告人冯友慈共销售假烟金额为1116800元，其中包括柯某使用户名为吴文米的账户收取冯友慈购烟款524500元，柯某使用户名为王某的账户收取冯友慈购烟款592300元，另扣押冯友慈等人尚未销售的硬中华卷烟535.5条计80400元，软中华香烟14.1条计2250元，黄金皖烟251.8条计25200元。经安徽省烟草质量监督监测站抽样检测：现场扣押的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。案发后，被告人**退赃50000元。公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人冯友慈、苏春霞、**销售假冒中华等品牌香烟，被告人冯友慈、苏春霞销售金额1116800元，被告人冯友慈、**销售金额859500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条和第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冯友慈起主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯；被告人苏春霞、**起次要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯友慈辩解提出起诉书指控其销售假烟的时间、购买香烟的价格、销售金额等不属实；其系自首；辨认柯某系立功；自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控冯友慈销售伪劣产品的销售金额1116800元无事实依据，不能以购买数额认定为销售数额；被告人冯友慈具有自首、立功情节，建议对其减轻处罚。被告人苏春霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苏春霞具有从犯、坦白、退缴全部非法所得、积极缴纳罚金等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人**对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人**具有从犯、坦白、退缴全部非法所得、积极缴纳罚金等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年1月至2018年11月23日期间，被告人冯友慈、苏春霞、**在未取得烟草专卖许可证的情况下，从福建云霄柯某（另处）处以每条100-150元不等的价格进购五星皖、硬中华、软中华等品牌卷烟，并在安徽省宿松县、潜山市、浙江省、江苏省等地销售。其中冯友慈负责联系柯某进购香烟并销售，苏春霞负责在宿松县接货，**负责同冯友慈前往外地销售香烟。双方约定收到香烟后付款，冯友慈使用柯某提供的户名为吴文米、王某的邮政储蓄银行卡与柯某结算烟款。被告人冯友慈共销售假烟金额为1116800元，其中包括柯某使用户名为吴文米的账户收取冯友慈购烟款524500元，柯某使用户名为王某的账户收取冯友慈购烟款592300元，另扣押冯友慈等人尚未销售的硬中华卷烟535.5条计80400元，软中华香烟14.1条计2250元，黄金皖烟251.8条计25200元和苏春霞手机一部。经安徽省烟草质量监督监测站抽样检测：现场扣押的卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。自2017年8月份起，被告人冯友慈和**共同销售金额859500元。2018年11月30日，被告人冯友慈主动到宿松县公安局治安管理大队投案。2018年11月30日10时许，宿松县公安局治安管理大队民警在宿松县孚玉镇民主东路119-1号将被告人苏春霞抓获。2019年1月4日下午17时许，黄梅县公安机特巡警大队民警在黄梅县黄梅镇帝天下禅大酒店1008室将被告人**抓获。三被告人如实供述其部分犯罪事实。案发后，被告人**向宿松县公安局退缴违法所得5万元；被告人苏春霞向本院退缴违法所得3万元。被告人冯友慈在庭审中供述其个人违法所得2万元。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人苏春霞、**适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人苏春霞、**适宜社区矫正。上述事实，有下列证据证实：(一)书证1.户籍证明，证实三名被告人均已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。2.到案经过，证实被告人冯友慈到宿松县公安局投案，被告人苏春霞、**被抓获到案的情况。3.违法犯罪记录查询证明，证实冯友慈、苏春霞、**无违法犯罪记录。4.宿松县烟草专卖局出具证明，证实冯友慈、苏春梅、梅某、**目前在县内均未取得烟草专卖许可证。5.福建省漳州市烟草专卖局出具的证明一份，证实柯某、王秀春未在漳州市烟草专卖部门办理过烟草专卖零售许可证。6.潜山烟草局提供的举报记录表、冯友慈、**询问笔录、现场照片、证据复制单、证据先行登记保存材料、检查笔录、鉴定意见、行政处罚决定书等，证实2018年11月14日，潜山县烟草专卖局根据举报，会同公安部门在潜山县梅城镇南岳路与潜阳路交叉口当场抓获推销假烟的冯友慈，在皖Ｈ×××××白色轿车内查获涉嫌违法卷烟中华（硬盒）6条整。经对涉案卷烟进行抽检，检测为假冒卷烟。2018年12月24日，潜山县烟草专卖局对冯友慈处以没收假冒伪劣卷烟中华（硬盒）84mm陆条整，并处罚款2700元的行政处罚。7.安庆市烟草专卖局提供的证据材料，证实2018年1月23日，安庆市烟草专卖局宜秀区烟草专卖管理所在安庆市兴业路11号“快捷快递”查获由漳州市寄往宿松县的六个套有黄色编织袋的纸箱，纸箱内装有金皖烟150条，寄件人为刘炳森，号码171××××0250，收件人冯生，号码155××××2701。经安庆市烟草专卖局核价，150条金皖烟价值人民币42000元。经安徽省烟草质量监督检验站鉴定，150条金皖烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年3月27日，安庆市烟草专卖局依法没收150条金皖烟。8.合肥市烟草专卖局提供的证据材料，证实合肥市庐阳区烟草专卖局于2018年10月17日先行保存冯生的中华硬盒香烟300条。经过鉴定，300条香烟价值135000元；300条香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。9.宿松县烟草专卖局案件移送函、报案材料、移送财物清单、举报记录表、证据先行登记保存通知书、检查笔录、宿松县烟草公司出具价格证明，证实2018年11月23日10时30分至12时40分，宿松县烟草专卖局执法人员在宿松县孚玉镇东门街苏春霞住所后门，依法对一辆装有物流包裹的电动三轮车实施检查，并在案发现场包裹内发现违法卷烟，接货人苏春霞在现场。经现场检查，执法人员从装有20个带“宠物狗粮”字样的浅黄色编织袋内共查获涉案卷烟中华（硬）200条。经查，该物流包裹单号101189892291，寄件人姓名：张顺德，寄件人地址：云霄下河营业部E，寄件人联系电话：131××××7623，收件人姓名：张生，收件人地址：安徽省安庆市宿松县孚玉镇人民西路，收件人联系电话：198××××1578。经执法人员现场感官鉴别，上述卷烟细部特征与真品卷烟明显不一致，疑似假冒伪劣烟草专卖品。中华（硬）450元/条，中华（软）700元/条，黄山（金皖）硬盒280元/条。宿松县烟草专卖局遂将苏春霞涉嫌生产、销售假冒伪劣烟草专卖品一案移送宿松县公安局侦查。10.张某提供的运单查询、壹米滴答.安徽壹米滴答货物配载清单，证实寄件人均为张顺德，收件人均为张生，始发站为云霄下河营业部（2018年11月23日的收件人号码为198××××1578，与在合肥扣押的包裹收件人一致）。11.苏春霞持有使用的手机的照片截图，证实（1）2018年6月22日下午，苏春霞与**微信聊天，**问“货到了没有”。（2）冯友慈分别于2018年11月19日、11月22日、11月23日向苏春霞发送王某邮政账户、接货电话。（3）苏春霞2018年11月23日上午9：32向杨某发送“198××××1578张生”的信息。（4）苏春霞与冯友慈的微信聊天记录截图显示：2018年7月30日下午6时55分，冯友慈联系苏春霞安排其送30条宿松码的硬中华香烟给何某；冯友慈将销售假烟的烟款通过微信转给苏春霞；2018年8月19日凌晨0时38分，冯友慈通过微信语音与苏春霞核对自己盈利13000元；2018年10月27日下午11时30分，冯友慈通过微信告知苏春霞，已到浙江。（5）苏春霞通过微信与其朋友李文霞聊天称自己最近在“忙接货”，“常跑物流”。（6）苏春霞与洪春龙的微信聊天记录显示：2018年11月3日下午3时51分，苏春霞微信转账450元给洪春龙，并告知对方购买一条“台州码”的硬中华香烟，将烟盒邮寄给苏春霞。2018年11月3日下午4时22分，洪春龙根据苏春霞的要求将印有“台州码”的烟盒邮寄给苏春霞。12.**、冯友慈的住宿记录、宿松县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实自2017年10月20日至2018年11月21日期间，冯友慈与**在安徽、浙江、江苏等地宾馆住宿情况。13.调取户名为王某、吴文米、**的账户交易明细，证实柯某使用用户名王某的账户（62×××62）与冯友慈结算烟款。该账户自2018年1月16日至2018年11月19日期间，在宿松邮政储蓄银行（人民中路ATM机、工贸区营业所ATM机、宿松路营业所ATM机）共存款46.17万元；在浙江等地邮政储蓄银行ATM机共存款17.06万元，合计63.23万元；（2）吴文米账户62×××99自2017年1月18日至2018年1月10日期间，在宿松县邮储银行（九姑支行、泗洪县西大街支行、人民中路支行、工贸区营业所、缙云县壶镇南营业所等地ATM机）共汇入人民币605500元；（3）**账户（62×××11）在2018年1月2日向吴文米尾号为0899的账户转账10000元。14.冯友慈与柯某的通话记录，证实冯友慈使用的139××××7975手机与柯某使用155××××2701、183××××8203的手机之间的通话情况。15.苏春霞与柯某的通话记录，证实苏春霞与柯某尾号为2701的手机自2018年10月23日至2018年11月23日（共11次）的通话情况。16.**与柯某的通话记录，证实**与柯某尾号为2701的手机自2018年7月12日至2018年11月17日之间的通话情况（共19次）；**与柯某尾号为8203的手机在2017年7月19日至2018年1月14日之间的通话情况（共20次）。17.梅某与柯某的通话记录、梅某手机截图，证实柯某尾号为2701的手机与梅某自2018年8月9日至2018年9月16日之间的通话情况（共20次）。18.柯某与冯冰的通话记录，证实柯某尾号为2701、8203的手机与冯冰的通话情况。19.柯某与王立平的通话记录，证实柯某尾号为2701、8203的手机与王立平的通话情况。20.柯某与顺达张宏的通话记录，证实柯某尾号为2701、8203的手机自2017年7月24日至2018年11月23日与顺达快递张宏的通话情况。21.柯某使用155××××2701手机的通话记录、云搜索轨迹、基站位置、关于柯某持有使用手机号码183××××8203作案的相关说明，证实柯某使用以上二部手机作案的情况。22.笔记本，证实冯友慈、苏春霞销售假烟的情况。23.安庆市中级人民法院判决书，证实柯某已以销售伪劣产品罪定罪处罚，该判决已生效。24.宿松县公安局出具的关于确定柯某身份的情况说明，证实宿松县公安局治安大队在侦办冯友慈非法经营案件中，发现冯友慈销售的假冒伪劣卷烟均系福建一化名为李福建的男子销售，冯友慈供述其上线“老李”使用收款账号系户名为“王某”的账户，公安机关前往福建云霄调取了“王某”的取款视频，获取了取款人的图像，通过公安人像比对系统，比对出疑似取款人柯某，经冯友慈辨认，柯某就是其上线“老李”。(二)证人证言1.证人梅某的证言，证实2018年12月13日在宿松县城山水超市卖的烟是他从福建云霄“老李”那里进购来的。他老婆**从2017年暑假的时候起就跟她朋友一起到外面去卖假烟，**和她朋友卖的烟都是从“老李”那里进购来的，“老李”的手机号码155××××2701也是**给他的。2.证人杨某的证言，证实他在宿松县城开三轮摩托车负责帮人拉货，物流发货过来都是冯友慈叫他去拉。2018年11月22日，苏春霞打电话给他，叫他和她一起到中铁物流公司去拉了一车货。11月23日，苏春霞又打电话给他，还给他发了一条信息，信息内容是收件人电话198××××1578，姓名张生。他从中铁物流公司拉了一车货，签的是自己的名字。货拉到苏春霞家后被公安机关查获，里面是200条硬中华香烟。3.证人何某的证言，证实冯友慈是贩卖假烟的，他从2014年底的时候开始从冯友慈手中进购假烟。冯友慈开车带一个女的给他送过烟。4.证人张某的证言，证实她在中铁物流公司工作。2018年11月23日，她打收件人张生的电话198××××1578通知他来提货。后一个开三轮车的师傅来把货提走了。11点多，一个说宿松话的男子使用139××××7975手机给她打电话，问货提走没有。前一天，三轮车师傅和一个女的一起来提了张生的货。在2018年11月12日，中铁物流还收到一个来自张生的货。5.证人吴某（曾用名吴文米）的证言，证实她只在昆明市螺蛳湾网点办了一张邮政储蓄银行卡，没有在邮政储蓄银行安宁市支行办过银行卡。2010年她的身份证丢失过。她没有去过云南省安宁市，也没有去过福建省云霄县，卡号为62×××99的邮政储蓄银行卡不是她办的。6.证人王某的证言，证实他没有在邮政储蓄银行昆明市北站支行办理过银行卡，他没有到过福建省云霄县，2012年底他的身份证丢失过。卡号为62×××62、户名为王某的邮政储蓄银行卡不是他办的，也不是他出借给他人的。7.证人柯某的证言，证实他没有卷烟经营许可证，2018年10月份开始他卖假烟给冯友慈，硬中华香烟110元一条，开始是先付款，再发货，后来是先发货，再付款。双方通过微信和手机联系，确定购买的数量，冯友慈通过邮政银行转款，他使用的银行卡是在福建当地市场上购买的户名为王某、吴文米的银行卡。每次冯友慈打完钱，都会打电话给他说一下，他会及时到银行ATM机上把钱取出来。王某、吴文米银行卡上的钱都是冯友慈打给他的购烟款。他通过物流公司将假烟寄给冯友慈。他使用的手机号有155××××2701和183××××8203。(三)被告人的供述与辩解1.被告人冯友慈的供述和辩解，证实他没有烟草专卖许可证从福建“老李”处（联系电话155××××2701）进购假烟，是货到付款。进购的假烟有硬中华、软中华、五星皖等品牌。“老李”是通过中铁物流运到宿松，货到了后，物流会联系快件上的收件号码（“老李”的号码），然后“老李”通知他去提货，有时候他不在宿松，就安排他老婆苏春霞去提货。硬中华和软中华进价是150元一条，五星皖是100元一条。宿松的何某、王一平等人在他那里买过假烟。他基本上是通过邮政储蓄银行ATM机转款到户名为王某的邮政储蓄银行账户，汇款的钱都是他进购假烟的烟款。他和“老李”只做假烟生意，没有其他经济来往。他除了在宿松销售假烟，还到过合肥、潜山、望江、浙江宁波、金华、丽水、台州、泗洪等地卖过。2017年他和**认识后，每次他到外地贩卖假烟，**都跟他一起卖烟。累计获利7万元。2.被告人苏春霞的供述和辩解，证实她和前夫冯友慈一起参与了贩卖假烟。冯友慈从2014年起就贩卖假烟。冯友慈贩卖的假烟都是从福建云霄县一个姓李的人那里买来的，因宿松烟草管理较严，后冯友慈将假烟带到外地去卖。有人找冯友慈提货买烟，转的烟款，冯友慈有的时候通过微信转给她，然后她再把钱提现到她自己的农行卡上；她会取钱给冯友慈，让冯友慈汇款给福建姓李的进购香烟；冯友慈不在宿松的时候，就安排她去物流公司接货，在接货之前，姓李的会打电话给她，姓李的电话是155××××2701。她又将这些香烟通过物流邮寄到冯友慈他们销售香烟的地方，还有就是宿松客户需要香烟，她就从家里拿烟。宿松的客户有王一平、徐胜良，还有木梓一个老板等人。冯友慈一般是通过邮政储蓄银行卡绑定的手机银行汇款到户名为王某62×××62的账户上。她和冯友慈给福建姓李的账户汇款的钱，都是进购假烟的货款。冯友慈通过微信转给她的钱都是贩卖假烟的烟款。冯友慈每次到外地去贩卖假烟，**都和冯友慈一起去。3.被告人**的供述和辩解，证实2017年暑假开始她就和冯友慈一起贩卖假烟。假烟是冯友慈联系福建的“老李”，从“老李”那里进购的，主要是硬中华，少量软中华和五星皖香烟，进购的香烟都是假烟。和“老李”主要是冯友慈联系，有的时候冯友慈从“老李”那里进购的烟到了宿松之后，冯友慈安排他老婆到物流公司去拿货回家。平时她和冯友慈一起卖烟，赚的钱冯友慈除了拿点给她外，其他的钱都是给苏春霞。冯友慈前后累计大约给了她五、六万元。“老李”把香烟发过来后，每次她都和冯友慈一起开车到外地去卖烟，除宿松外，到过潜山、合肥、浙江台州、丽水、金华、三门等地，都是向路边一些小超市和商店贩卖。每次她和冯友慈到外地去贩卖假烟，到当地宾馆住宿，她都和冯友慈用身份证登记了，她们两个共开一间房。冯友慈不仅卖烟，还给“老李”汇款，都是通过当地的邮政储蓄银行ATM机给老李汇款。从“老李”处进购假烟，主要是到邮政储蓄银行通过现金给“老李”存款，收款人账户姓名为王某，是邮政储蓄卡。2018年1月1日晚23时她给“老李”转了1万元的烟款，户名为吴文米，卡号为62×××99。在外贩卖假烟期间，冯友慈向“老李”汇过款，汇款也是存在这个卡上。除了存款地点为“九姑邮政储蓄银行”的以外，户名为吴文米，卡号尾数为0899的账户中的几千元的进账都是冯友慈给“老李”支付的烟款。冯友慈除宿松县城的几个邮政储蓄银行ATM机外，还在三门县、缙云县、台州市、丽水市、宁波市、青田县、泗洪县、潜山市等地的邮政储蓄银行的ATM机上存钱支付过烟款。他们给王某的银行卡打款的钱都是进购假烟的烟款。王某的账户中除了梅某买烟汇的3000元以外，都是给“老李”汇的购烟款。每次给老李存完钱，冯友慈都会打电话给“老李”说一声。183××××8203手机是“老李”在用。(四)鉴定意见1.宿松县公安局鉴定聘请书、卷烟产品鉴别检验委托单、卷烟真伪鉴别检验抽样单、卷烟产品鉴别检验报告，专卖“打假”大案要案现场抽样情况说明，证实经安徽省烟草专卖局检测鉴定，查获的冯友慈涉案卷烟（硬中华541.5条，软中华14.1条，黄山金皖烟1.8条）均系假冒注册商标且伪劣卷烟。2.涉案卷烟价格鉴证结论书、涉案卷烟申请价格鉴证明细表，证实扣押的涉案卷烟价值为251349元。(五)辨认、搜查笔录1.冯友慈的辨认笔录，证实冯友慈辨认出照片列表中2号人物（柯某）就是福建云霄销售假烟的烟贩子“老李”。2.张某的辨认笔录，证实张某辨认出照片列表中1号人物（苏春霞）就是2018年11月22日来中铁物流提运单号为101181509340货的女子。张某辨认出照片列表中3号人物（杨某）就是2018年11月22日、11月23日来中铁物流提运单号分别为10118159340、101189892291货的三轮车师傅。3.检查笔录，证实2018年11月23日，民警对壹米滴答物流公司进行检查，在公司单证室旁发现壹托包裹，单号是101194824763，经现场开包验视检查，发现贰拾袋蛇皮袋内各装有硬中华香烟壹拾条，经感官鉴定，上述香烟均为假冒伪劣香烟，民警遂依法予以扣押。经公司查询，该托包裹发件人联系电话：131××××7623；收件人号码：198××××1578。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年11月23日，接宿松县烟草专卖局报案称苏春霞、冯友慈夫妇住宅背后现场查获200条软中华香烟，民警对该住宅进行搜查。民警在该住宅内查获硬中华香烟18.5条、软中华香烟14.1条、黄山金皖（五星皖）香烟1.8条，查获疑似记录销售假烟记事本1本，潜山县烟草专卖局出具的证据先行登记保存通知书（冯友慈）1份，苏春霞随身携带苹果6S手机1部、现金17400元。在对冯友慈住宅内检查时查获用狗粮袋包装的硬中华香烟20条。上述香烟经初步感官鉴定均系假冒伪劣产品。民警对上述物品予以扣押并扣押苏春霞手机一部。6.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年11月30日，侦查员搜查宿松县孚玉镇民主东路冯友慈老屋，在该老屋的二楼的木阁楼上，发现有三个黄色纸箱，黄色纸箱内均存放有大量硬中华香烟。经初步感官鉴定，均疑似假冒伪劣产品。侦查员扣押硬中华香烟97条。7.搜查笔录扣押决定书及扣押清单，证实2018年11月30日，民警对冯友慈停放在民东社区一带的皖Ｈ×××××的白色普通桑塔纳轿车进行搜查，现场未发现任何可疑物品，侦查人员对该车予以扣押。8.扣押决定书，证实宿松县公安局从何某处扣押6条硬中华香烟。9.**退赃的扣押决定书，证实梅某替**退违法所得款50000元。(六)视听资料1.王某账户存款记录视频，证实冯友慈或苏春霞、**在宿松邮政储蓄银行ATM机存款和冯友慈在浙江三门邮政储蓄银行ATM机存款情况。2.苏春霞在物流公司提货视频，证实苏春霞、杨某分别于2018年11月12日、11月22日到中铁物流公司取货情况。以上证据经庭审举证、质证，能证明本案的事实，本院予以采信。本院认为：被告人冯友慈、苏春霞、**销售假冒中华等品牌香烟，被告人冯友慈、苏春霞共同销售金额1116800元，被告人冯友慈、**共同销售金额859500元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人冯友慈、苏春霞、**的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人冯友慈起主要作用，是主犯，应按其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人苏春霞、**起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冯友慈到案后如实供述其部分犯罪事实，就该部分系坦白，可从轻处罚。被告人苏春霞、**到案后，如实供述其部分犯罪事实，在庭审中自愿认罪，就该部分系坦白，可以从轻处罚。被告人苏春霞、**退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。被告人冯友慈到案后未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的法律规定，不是自首，故对冯友慈及其辩护人辩解及辩护提出冯友慈系自首的辩解及辩护意见不予采纳。冯友慈到案后未供述其上线柯某的相关信息，后公安机关通过技侦手段确定柯某为冯友慈的上线，将柯某的照片交冯友慈辨认，冯友慈辨认予以确认，该行为不构成立功，故对冯友慈及其辩护人辩解及辩护提出冯友慈系立功的辩解及辩护意见不予采纳。但冯友慈辨认柯某为其上线，对案件的侦破有一定的帮助，可酌情从轻处罚。对于冯友慈辩解提出起诉书指控其销售金额不属实及其辩护人辩护提出不能以冯友慈购买数额认定为销售数额，经查，冯友慈等人供述冯友慈从柯某处购买假烟后对外销售，其购买的假烟价值除公安机关查扣未销售部分即为其销售的假烟价值，故对冯友慈及其辩护人此项辩解及辩护意见不予采纳。三被告人的辩护人提出的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关未提交被告人冯友慈非法所得的证据，本院以被告人冯友慈供述的其非法所得数额予以认定。综上，根据被告人冯友慈、苏春霞、**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其三被告人分别予以处罚。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人冯友慈，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人苏春霞、**，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定；判决如下：一、被告人冯友慈犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月30日起至2026年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人苏春霞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金人民币十二万元于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人**犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年四个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。下余罚金人民币五万元于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、继续追缴被告人冯友慈的非法所得人民币2万元，予以没收，上缴国库；被告人苏春霞退缴的非法所得人民币30000元，被告人**退缴的非法所得人民币50000元，均予以没收，上缴国库；公安机关扣押的假烟，予以没收，由公安机关销毁；公安机关扣押的苏春霞的手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  黄长春二〇二〇年八月二十四日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。