wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1934号 原告：樟树市豪荣粮油食品有限公司，住所地：江西省樟树市永**，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：廖小永，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨迎，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。 被告：邓志坚，男，1979年5月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告樟树市豪荣粮油食品有限公司（以下简称原告）与被告邓志坚（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨迎、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告收购被告稻谷2440千克，价格5270元。次日，原告工作人员操作失误，将5270元输错为52700元。原告找被告协商，被告于2019年1月6日向原告出具一份保证书，保证在2019年2月4日前归还10000元，2019年9月13日前归还20000元，2020年1月24日前归还15000元，合计45000元。被告于2019年3月17日偿还原告10000元后未再还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告辩称，原告所说情况属实，但目前没有还款能力，希望原告再给点时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日，原告收购被告稻谷2440千克，价格5270元。次日，因原告工作人员操作失误，将5270元输错为52700元。原告找被告协商，被告于2019年1月6日向原告出具一份保证书，保证在2019年2月4日前归还10000元，2019年9月13日前归还20000元，2020年1月24日前归还15000元，合计45000元。被告于2019年3月17日偿还原告10000元后未再还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告因操作失误向被告多支付47430元，致使原告遭受经济损失，被告因此获得利益，但被告的该获利行为在法律上没有依据，故被告依法应当将其返还原告。原、被告协商确定由被告返还原告45000元，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告返还原告10000元后未再按约定还款，系违约行为，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告邓志坚于本判决生效之日起五日内返还原告樟树市豪荣粮油食品有限公司35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取337.5元，由被告邓志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  宋梅军 二〇二〇年八月六日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1564号原告：谭灿，男，1958年8月20日生，汉族，系丘北县农民，现住丘北县。原告：朱仁章，男，1986年12月30日生，汉族，系丘北县农民，现住丘北县。共同委托诉讼代理人:马胜永，云南杨柏王律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李本为，男，1986年12月7日生，汉族，个体户，系云南省会泽县人，现住昆明市。委托诉讼代理人：唐晓峰，云南唐律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南宏桥路桥建设工程有限公司，法定代表人：曾国毅，系公司总经理，住所地：昆明市。委托诉讼代理人：李昕怡，系公司职工，代理权限为特别授权代理。原告谭灿、朱仁章与被告李本为、云南宏桥路桥建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谭灿、朱仁章于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭灿提出因本案工程现尚未到质保期，工程款项无法确定，故先撤回对被告李本为、云南宏桥路桥建设工程有限公司起诉的请求，符合法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭灿、朱仁章撤诉。案件受理费23936元，减半收取计11968元，由原告谭灿、朱仁章共同负担。审判员  苏芹二〇二〇年八月二十日书记员  杨蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保731号申请人：和鸿委托诉讼代理人：陈俊兵委托诉讼代理人：梁宁宁被申请人：纪奕宝原告和鸿与被告纪奕宝民间借贷纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1742号）一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额50万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人和鸿在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人纪奕宝的银行存款50万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月十三日书记员  姚雪枫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4079号原告：李振作，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省柘城县。被告：宋景峰，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告李振作诉被告宋景峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理中，本院于2020年8月18日向原告李振作下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李振作在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李振作撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李振作撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年八月二十五日书记员  杨汝阳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6478号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张迎双，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人张迎双融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员李剑独任审理。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。2.悦达公司与张迎双之间系融资租赁合同关系，本案系民事纠纷，一审法院适用法律错误。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。被上诉人张迎双二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.张迎双支付悦达公司租金74360.96元及滞纳金（以逾期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.张迎双支付悦达公司律师费1000元；3.确认悦达公司对张迎双抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由张迎双承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8463号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年八月十八日书记员  张颖
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初471号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人韩飞 公诉机关以长开检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人韩飞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月11日21时许，被告人韩飞和朋友李瀚林等人在开福区湘江世纪城的三毛龙虾馆吃夜宵期间饮酒。2020年4月11日23时10分许，被告人韩飞抱着侥幸心理酒后驾驶号牌为湘AS00R5的小车搭载着朋友李瀚林等人从饭店出发上湘江北路，沿湘江北路行驶至湘江北路浏阳河隧道口时，被正在执勤的交警当场查获。交警现场对被告人韩飞进行酒精呼气测试，结果为200毫克/100毫升。交警将被告人韩飞带至湖南省中医附二医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人韩飞血液中的乙醇含量为210.6毫克/100毫升。 到案后，被告人韩飞能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、驾驶证、车辆等信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测单等书证及物证照片；鉴定意见；被告人韩飞的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人韩飞具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人韩飞拘役四个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人韩飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人韩飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  蒋婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执154号申请执行人：西安攀峰顺达商贸有限公司。住所地：陕西省西安国际港务区新合街办贵王村鹤鸣路9号。统一社会信用代码：91610111668698744C。法定代表人：许友祥，系该公司总经理。被执行人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路37号1-1-101上海花园。统一社会信用代码：914203813164002466。法定代表人：韩益华，该公司董事长。申请执行人西安攀峰顺达商贸有限公司与被执行人湖北华禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安攀峰顺达商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人湖北华禾贸易有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院于2020年1月24日向被执行人发出执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。本院正在对被执行人经营的“华禾购物广场”超市内的商品进行评估，但数量、种类繁多，且因涉及被执行人的案件较多，需待评估变卖后一并处置。被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初2031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7963号上诉人（原审起诉人）：李亚梅，女，1981年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。上诉人李亚梅因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3322号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李亚梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，由被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司以及湖南新金非融资性担保有限公司的办公地址所在地的人民法院即原审法院管辖。原审法院根据《代办更名手续服务协议》认为本案应由房屋所属地法院即望城区人民法院管辖，限制了上诉人依法享有的权利范围，缩小了合同管辖的受案范围，侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据上诉人提交的起诉状及起诉材料，上诉人系认为朱立勇、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、湖南新金非融资性担保有限公司及夏孔元未能履行涉案协议的约定将房屋过户给上诉人，而提起本案诉讼要求朱立勇等人归还上诉人已付的款项并赔偿违约金及资金占用费，故本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与朱立勇、湖南新金非融资性担保有限公司在2019年5月7日签订的《代办更名手续服务协议》中明确约定争议协商不成任何一方均可向房屋所属地人民法院提起诉讼，该约定未违反法律规定，应对各方当事人具有约束力。上诉人与朱立勇在此之后签订的《协议书》也未对双方协议确定的管辖条款进行变更。因此，涉案房屋并非坐落于雨花区，原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年八月三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3908号之二 原告：怀化百益建筑器材租赁有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：田定红。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖林，湖南存远律师事务所律师。 被告：怀化兴业建设有限责任公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：杨丽。 原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司与被告怀化兴业建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司以与被告怀化兴业建设有限责任公司达成和解为由于2020年8月7日向本院申请撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司的起诉。 本院认为：原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司申请撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司的起诉。 本案诉讼费3455元，应减半收取1727.5元，由原告怀化百益建筑器材租赁有限责任公司负担。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年八月七日 代理书记员  彭建军
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初108号原告：代陈华，男，1988年5月13日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：饶勇，男，1982年9月10日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，（未到庭）原告代陈华与被告饶勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告代陈华的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼，被告饶勇因无法直接送达应诉材料，本院依法通过2020年5月12日《人民法院报》第8035期G18版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票等材料，被告饶勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代陈华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款21500元，支付从2018年7月19日至还清借款为止按照所欠借款以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2018年7月16日被告因需要资金，向原告借款21500元，原告以微信等方式支付被告借款，被告在收到原告借款后向原告出具一份借条和收条，并承诺借款期限为两天，借款利息为月利率2%。借款期限满时，被告未偿还原告的借款本息，经原告多次找被告催要，被告拒绝支付。被告的行为，侵犯原告的合法权益。被告饶勇未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。原告针对其诉讼主张向法院提交如下证据：1.原告代陈华身份证一份（复印件），欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告饶勇身份证一份（复印件），欲证实被告的身份情况，被告提供给原告的电话号码、住址情况及被告的诉讼主体资格；3.借条一份（原件），欲证实2018年7月16日，被告向原告借款21500元，借款期限为2018年7月16日至2018年7月18日，借款利息为月利率2%的事实；4.收条一份（原件），欲证实被告于2018年7月16日收到原告借款21500元及被告收到原告借款后出具收条的事实；5.微信转账账单二份（打印件），欲证实2018年7月16日原告通过微信向被告支付借款17000元的事实。本院认为，被告饶勇经本院依法传票传唤逾期未到庭发表质证意见，应视为其自愿放弃质证的权利。原告代陈华提交1号证据系相关职能部门颁发的证件，能证实原告自然人的基本情况，故本院予以采信；原告代陈华提交2号证据系相关职能部门颁发的证件，能证实被告自然人的基本情况，故本院予以采信；原告提交的3号证据有被告饶勇的签名捺印，与其他在案证据能印证证实被告饶勇向原告代陈华借款21500元，原告代陈华已将借款21500元交付给被告饶勇，双方约定了借款期限的事实，对该事实本院予以确认。对于双方约定的借款月利率为2%，因违反国家有关限制借款利率的规定，故本院应予以调整；原告代陈华提交4、5号证据，能与其他在案证据印证证实原告的证据目的，故本院予以采信。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告饶勇因做生意需要资金向原告代陈华借款，原告代陈华于当日通过微信二次分别转账10000元、7000元及现金支付4500元给被告饶勇。被告饶勇于当日出具了借条、收条各一份交原告代陈华收执。借条载明：“本人饶勇（借款人），身份证号：×××0317，于2018年7月16日向出借人代陈华，身份证号：5323311988××××××××，借款人民币贰万壹仟伍佰元（21500.00元），借款期限为：2018年7月16日至2018年7月18日，借款利息为月利息2（大写：贰分），现已收到借款，借款到期后一次性偿还本息。借款人：饶勇，2018年7月16日”。收条载明：“本人饶勇，身份证号，于2018年7月16日向代陈华借取人民币21500元，已收到现金。收款人：饶勇，收款日期：2018、7、16”。被告饶勇收到借款后至今未归还过借款本金及利息。本院认为，被告饶勇因做生意需要资金向原告代陈华借款，原告代陈华于2018年7月16日以微信、现金方式支付21500元给被告饶勇，原告代陈华与被告饶勇之间的借款合同关系自原告提供借款时（2018年7月16日）生效。被告饶勇出具的借条载明借款期限，现借款已到期，故原告代陈华要求被告饶勇偿还借款21500元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求按照所欠借款以月利率2%支付从2018年7月19日至还清借款为止的利息的主张，本院认为，原、被告双方约定按月利率2%计算支付利息，但因该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院予以调整，调整为全国银行间同业拆借中心2020年1月20日（原告起诉当月）公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算支付利息。被告饶勇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶勇归还原告代陈华借款本金21500元；二、由被告饶勇以本金21500元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年1月20日（原告起诉当月）公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2018年7月19日起至全部借款本金还清之日止的利息给原告代陈华（期间若被告归还了相应的本金，则计算基数时应予以扣减）。案件受理费338元（已交），公告费560元，合计898元，由被告饶勇负担（因原告代陈华已预交，现由被告饶勇在履行上述款项时一并支付给原告代陈华）。上述履行义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判长  王丽丽审判员  白世珍审判员  李春华二〇二〇年八月二十一日书记员  曾桂红
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1528号 原告：王邯，女，1972年2月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。 被告：河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地石家庄高新区石市开发区天桂街65号，统一社会信用代码：911301007840749715。 法定代表人：张诚，该公司经理。 被告：张怀民，男，1957年7月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王邯与被告河北冀电电力工程设计咨询有限公司、被告张怀民返还原物纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王邯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王邯撤回起诉处理。 审 判 员 牛红杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 范依苹 书 记 员 张晓宁 ——
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保93号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：刘力维，男。被申请人：向某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。被申请人：涂某，女，湖南省**县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人向某、涂某金融借款合同纠纷一案，2020年8月10日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月12日做出（2020）湘3130民初1685之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人向某、涂某的财产叁万元。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人向某、涂某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保93号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年八月十二日法官助理唐纯书记员石晶
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4048号原告：潘某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告潘某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告潘某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金7226元和违约金390元（共计7616元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告潘某商铺租金（2019年10月至2020年12月的房租）7226元及违约金390元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告潘某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3043号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币57814元,原告潘某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告潘某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币57814元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费25元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月二十五日书记员  齐玉倩
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1562号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司。住所地浙江省龙泉市华楼街238号五楼（育才学校）。统一社会信用代码91331181081667391L。 法定代表人：杨先勇，任总经理。 委托诉讼代理人：周建源，男，该公司职工。 被告：叶增平，男，1964年4月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶正荷，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告叶增平、叶正荷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市龙都物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市龙都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙泉市龙都物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年八月十九日 代书记员 刘火娟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执112号之一 申请执行人：江苏生生包装箱有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱纪生，该公司总经理。 被执行人：智美达（江苏）数字技术有限公司，住所地在盐城市经济开发区。 法定代表人：郭小莉，该公司总经理。 本院在执行申请人江苏生生包装箱有限公司与智美达（江苏）数字技术有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人智美达公司欠申请人生生公司货款905564.31元及利息，迟延履行金（按判决书计算），被执行人智美达公司以该公司所有重型货架（主架12，副架36）和电动堆垛机（厂内苏Ｊ×××××）作价54000元用以偿债，于2020年8月19日支付。余款债权待有权法院处置智美达公司不动产（土地、厂房）时参与分配，或发现智美达公司有其他可供执行财产时，恢复执行。二、诉讼费用11475元，执行费待处置智美达公司不动产时执行。本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆海燕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初129号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人敖某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人王丽敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人敖某犯贪污罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭海岩、郭志勇出庭支持公诉，被告人敖某及其辩护人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，被告人敖某利用担任某村委会副主任的职务便利，以虚假的耕地流转合同（伪造他人签名）并私自加盖村委会公章，骗取国家2017年耕地轮作补贴资金人民币45万元。2020年5月11日，被告人敖某将骗取的资金全部退还莫旗监察委员会。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人敖某到案后如实供述全部犯罪事实，同意适用认罪认罚从宽制度。被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的意见，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人主观恶性不大，社会危害性小。2.被告人如实供述犯罪事实，全部退还补贴款。3.被告人认罪认罚，当庭缴纳罚金。经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人敖某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某身为村基层组织人员在协助人民政府从事耕地轮作工作中，利用职务上的便利，骗取国家补贴款，数额巨大，其行为已构成贪污罪。莫旗人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人敖某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。同时，社区矫正机构认为宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综合以上情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第二项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人敖某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人敖某退缴的赃款45万元予以没收，由调查机关莫旗监察委员会上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  林桂军审 判 员  何慧颖人民陪审员  赵迎春二〇二〇年八月七日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下罚金或者没收财产，判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3583号之二被执行人：吴岿兵，男。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴岿兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴岿兵在财付通支付科技有限公司085e9858e554dcdf4aec01d5a@wx.tenpay.com账户内存款人民币266.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5462号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：张进，男，1977年3月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张进信用卡纠纷一案，被执行人应给付申请执行人72306.69元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  胡默言
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3503号原告：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：秦强，系该行行长。委托诉讼代理人：杨军，系该行员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：宋丹，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。被告：李慧，女，汉族，1979年2月28日出生，住湖北省枣阳市。被告：武汉十佳万秦汽车销售有限公司，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：刘钢，系该公司总经理。被告：武汉承诚融资担保有限责任公司，住所地武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被告李慧、武汉十佳万秦汽车销售有限公司、武汉承诚融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年八月六日书记员  李 奡
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2312号上诉人（原审原告）：田传国，男，1975年7月6日出生，汉族。住所地海城市。委托诉讼代理人：阿拉坦花，女，1989年1月16日出生，蒙古族，住所地同上。系田传国爱人。委托诉讼代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地海城市响堂管理区张家村。负责人：魏焕义，该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工。上诉人田传国因与被上诉人鞍山市金路通运输有限公司海城分公司（以下简称金路通海城分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田传国上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2588号民事判决，2、驳回金路通海城分公司的诉讼请求。事实与理由：挂靠合同没有约定每月400元挂靠费，根据公安部2012年9月12日124号令《机动车登记规定》第九条（三）机动车所有人提供的证明、凭证与机动车辆不符的，（五）机动车的有关技术数据与国务院机动车产品主管部门公告的数据不符的，不予办理注册登记的规定，挂靠车整备质量与实际和公告数据均不符，依法不能注册登记，上诉人为此出车屡屡被罚，方知此问题。而被上诉人屡屡推责，隐瞒真相仍虚假年检，从中渔利，该车已两年未检，车一直不能正常运营，目前处于停运状态。为此被挂靠人未尽到合法管理义务，给上诉人造成巨大经济和精神损失，依法应承担赔偿责任。目前，上诉人正在另案诉请撤销注册登记，下一步才能研宄赔偿问题，被上诉人是第一责任人，解除挂靠与我方损失赔偿应一并解决。而不应当支持被挂靠人金蝉脱壳、推卸责任。金路通海城分公司辩称，同意一审法院判决,请求维持原判。金路通海城分公司向一审法院起诉请求：1、解除与田传国签订的车辆挂靠合同，将登记在金路通海城分公司名下车辆迁出；2、田传国补交挂靠费19200元；3、诉讼费由田传国承担。一审法院认定事实：田传国系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车实际车主，金路通海城分公司系从事运输行业有限责任公司。2015年10月4日，金路通海城分公司(甲方)与田传国(乙方)签订车辆挂靠合同书，约定田传国将自己所有的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车挂靠在金路通海城分公司名下，挂靠期限为5年，从2015年10月4日起至2020年10月4日，乙方车辆挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属乙方，乙方以其自己个人名义自主营运、自负盈亏、独立核算；挂靠期间，在乙方足额将车辆应缴纳的各种税费、保险费用及其他相关费用交给甲方情况下，甲方及时协助乙方办理挂靠车辆的各种证件、税费票证、车辆年检、车辆保险及事故处理等。乙方车辆保险由甲方统一投保，车辆交强险、第三者责任险、座位险为必保险种。车辆挂靠期间，甲方不收取乙方车辆挂靠费用，但乙方须按月支付甲方因代交各种税费及手续办理产生的交通费，差旅费等实际支出由乙方负担，该实际支出额经双方核定认可为每辆车每个月400元(牵引车200元、挂车200元)。乙方在挂靠期间拖欠甲方各种费用，甲方有权扣车，并向乙方追索欠款。乙方有严重违约、违法行为或被司法机关追究刑事责任等行为，甲方有权单方终止合同，合同终止前发生所有一切经济损失，由乙方自行承担。合同签订后，从2015年10月起至2019年10月，田传国一直未交纳交通费、差旅费，尚欠交通费、差旅费等48个月400元=19200元。另查，金路通海城分公司于2010年4月28日成立，经营范围为道路普通货物运输，租车服务。一审法院认为，金路通海城分公司与田传国之间于2015年10月4日签订的《车辆挂靠合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按约定全面履行义务。现田传国未按合同约定履行支付费用义务已达4年之久，已经构成严重违约，应承担违约责任。据此判决：一、解除金路通海城分公司与田传国于2015年10月4日签订的车辆挂靠合同书；二、田传国于该判决生效后十五日内将辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车的相关手续从金路通海城分公司处转出；三、田传国于该判决生效后十五日内向金路通海城分公司补交因代交各种税费及手续办理产生的交通费、差旅费等19200元。如田传国未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由田传国承担。此款金路通海城分公司已垫付，田传国在履行该判决确定的义务时，加付280元给金路通海城分公司。二审中，当事人未提供新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，金路通海城分公司与田传国签订的《车辆挂靠合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。田传国未按合同约定支付挂靠费，应承担违约责任。关于田传国提出挂靠合同没有约定每月400元挂靠费，车辆注册登记与实际不符，不能正常营运，金路通海城分公司未尽到管理义务，不同意缴纳拖欠挂靠费19200元的问题，因其未能提供充分证据证明，故田传国的上诉请求不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人田传国负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年八月十八日书记员 王 娇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1502号 原告：承德北网通信工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子村碧达园小区3号楼14层1401号办公。 法定代表人：马建友，职务：经理。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：滦平望京楼房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇缸房村。 法定代表人：窦冰冰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：齐增涛，男。 被告：承德融和鑫同房地产开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县滦平镇新建路转盘西侧。 法定代表人：刘汉武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王亚冬，男。 原告承德北网通信工程有限公司与被告滦平望京楼房地产开发有限公司、承德融和鑫同房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告承德北网通信工程有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德北网通信工程有限公司撤诉。 案件受理费7,290.00元，减半收取计3,645.00元，由原告承德北网通信工程有限公司负担。 审判员  柳燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈丽 ——
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执975号 申请执行人：付金彪，男，1980年03月09出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：徐鹏，男，1982年03月20出生，汉族，住铁岭市银州区。 申请执行人付金彪与被执行人徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初4108民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。 经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押和查封，暂不宜处置。被执行人名下公积金账户已被另案冻结。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初4108民事调解的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫利剑 审判员  刘 军 审判员  于 波 二〇二〇年八月十四日 书记员  郑龙峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执195号被执行人：季永光，男，1958年8月29日出生，汉族，住南通市开发区。关于袁广珍与季永光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初357号民事判决书已发生法律效力。依据生效法律文书，季永光应承担诉讼费用5815元。因被执行人未能履行上述义务，经本院民事审判庭移送，本案于2020年2月26日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记中心查询，被执行人名下登记有南通开发区星月花园36幢1503室及36幢B213室不动产。本案在诉讼过程中经债权人申请财产保全已对上述不动产采取查封措施，因被执行人涉及案件较多，其名下的不动产被多个案件查封，本院已就首查封案件启动拍卖、变卖程序。3、本院前往被星月花园社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人下落，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有不动产，因被执行人涉及案件较多，本院已在首查封案件中启动不动产的处置程序，待处置结束后本案可依法处理。除此之外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案的本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0691民初357号民事判决书中被执行人季永光承担5815元诉讼费用的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月十九日书记员 杜 谅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8234号申请人：肖言言，女，1988年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：胡凯，男，1992年11月8日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。申请人肖言言与被申请人胡凯买卖合同纠纷一案，申请人肖言言于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡凯银行存款53000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人肖言言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡凯银行存款53000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月五日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执913号之一 申请执行人：林雪英，女，1988年11月6日出生，汉族，住广西贺州市。 被执行人：广西至高房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：邓海燕。 申请执行人林雪英与被执行人广西至高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院针对项目情况和迟延交房原因向贺州市住房和城乡建设局发出调查取证函，该局复函称：1、项目土地规划建设商品房住宅180套、车位95个，均已取得预售许可；其中住宅房屋180套均已备案，车位备案52个，签订合同未备案车位17个，未售车位26个。2、该项目因资金原因存在道路和园林、消防和安控等子项目未完成施工而未达到竣工验收交付条件，为此，通过业主自筹资金和销售26个车位来解决。3、由于该项目涉及180户业主，若业主自救后，因司法查封26个车位而导致资金筹措不到位，继而导致项目事实上的烂尾。综上，本案中，被执行人公司虽然有26个车位可供执行，但该执行可能导致项目无法推动继而导致事实上的烂尾情形，现阶段未售的车位宜进行销售价款进入监管账户，在市住房和城乡建设局监管下用于项目的后续建设,余款再作处理。除上述财产，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年八月十三日 书记员  李远鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9367号原告刘恒，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人：周建、花蓉蓉，浙江丰原律师事务所律师律师。被告杭州宏远工艺鞋有限公司，统一社会信用代码91330109779258936F，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。法定代表人：谢久能。本院在审理原告刘恒诉被告杭州宏远工艺鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘恒在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州宏远工艺鞋有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘恒撤回对被告杭州宏远工艺鞋有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘恒负担。审判员  童杭烟二〇二〇年八月五日书记员  施燕飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终448号上诉人（原审被告）：吴启姣，女，汉族，1984年4月22日出生，住武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：李浩，男，汉族，1988年6月1日出生，住武汉市武昌区。原审被告：于家栋，男，汉族，1982年7月11日出生，住武汉市江岸区。上诉人吴启姣因与被上诉人李浩、原审被告于家栋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初3017-1号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。吴启姣上诉称，上诉人与被上诉人签订借款合同前，已与原审被告于家栋办理离婚手续，搬离原住所并且办理户籍迁移手续。被上诉人起诉时，上诉人的户籍所在地和现居住地均为武汉市武昌区老车站路147-5-17号。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应依法由上诉人住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。2020年1月10日下午三点左右，上诉人与被上诉人、于家栋在位于武昌区东湖西路4号的建行中北路支行营业大厅内签订借款合同。按照借款合同第九条约定“凡因履行本合同所发生的争议，应向本合同签署地人民法院提请诉讼”，该合同签署地为武汉市武昌区，故武昌区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定“双方在借款合同中明确约定由合同签订地（江岸区）人民法院管辖”，上诉人认为原审法院认定有误。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。李浩未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》第九条约定：“凡因履行本合同所发生的一切争议，双方应协商解决，协商不成的按以下第（1）种方式解决：1、应向合同签署地人民法院提请诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。《借款合同》尾部载明“本借款合同由以上各方于2020年1月10日在江岸区签署”，故湖北省武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。李浩在纠纷发生后，向湖北省武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人吴启姣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十四日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执210号申请执行人:张琴，女，生于1985年11月1日，汉族，住湖北省十堰市武当山特区太和路133号。公民身份号码：420381198511013049。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑一楼。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，该公司总经理。申请执行人张琴与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0381民初2030号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张琴依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的68302.24元的义务。本院于2020年3月11日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月6日电话约谈申请执行人张琴，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张琴认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人张琴亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初2030号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张琴发现被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月六日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17674号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：李雨航，女，1978年7月9日出生，汉族，住山东省泰安市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告李雨航金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67979号民事判决书。被执行人李雨航应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计43351.2元及相应利息。判决生效后，被执行人李雨航未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李雨航有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3394号申请执行人胡玉珍，女，1963年11月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人程亚，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告胡玉珍与被告程亚侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1009号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告程亚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉珍医药费等损失共计79867.14元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元、保全费为1160元，合计1680元，由被告程亚负担504元，由原告胡玉珍负担1176元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院，原告预交的诉讼费用扣除应承担部分，于本判决生效之日起十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为79867.14元，申请执行费1098元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人程亚名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人程亚名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人程亚名下银行账户有存款合计4888元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费1098元，剩余执行款3790元已发还本案申请执行人胡玉珍。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。本案申请执行标的为79867.14元，申请执行费1098元，实际执行到位3790元，剩余76077.14元、执行费0元尚未执行到位。综上，本案已经受偿金额为3790元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1009号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 强 伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3561号原告：张清杰，男，1948年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：郑州市金水区东明路187号金成大厦13座7楼。委托诉讼代理人：赵泉利，河南律范律师事务所律师。被告：李焕笛，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市新市。诉讼文书送达地址：东方现代城南门1号楼。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告张清杰与被告李焕笛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清杰的委托诉讼代理人赵泉利、被告李焕笛、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失52,964.50元。事实和理由：2019年11月16日，李焕笛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿巩义市新兴路由东向西行驶至金好来地下停车场右转弯进入停车场的过程中，与张清杰驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损，张清杰受伤，发生交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李焕笛承担此事故的全部责任，张清杰无责任。张清杰的损失为医疗费4,198.72元、住院伙食补助费800元、营养费1,200元、护理费7,500元、交通费320元。伤残赔偿金及精神损害抚慰金另行主张。李焕笛辩称，李焕笛的车辆在人民保险公司投保有交强险和商业险，应当由人民保险公司予以赔偿。人民保险公司辩称，在不存在免赔的情形下，人民保险公司在保险范围内赔偿张清杰的合理损失。张清杰主张的各项费用过高。人民保险公司不应承担鉴定费、诉讼费。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李焕笛承担事故的全部责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。李焕笛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，且李焕笛负事故的全部责任，故人民保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿张清杰的医疗费4,198.72元、住院伙食补助费800元（50×16）、营养费1,200元（20×60）、护理费7,500元（45,677÷365×60，张清杰主张7,500元，按7,500元计算）、交通费320元，计14,018.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张清杰损失14,018.72元；二、驳回原告张清杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取562元，由张清杰负担487元，由李焕笛负担75元。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年八月十二日书记员  乔 梁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3353号申请执行人：连彦彪，男，生于1973年2月26日，汉族，住河南省。被执行人：张相伟，男，生于1970年6月25日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人连彦彪申请执行张相伟追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5572号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人51000元；或扣留、提取被执行人51000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十四日书记员 ：郭晓伟
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1626号上诉人（原审被告）：王谷存（又名王文生），男，1954年3月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：韩玉见，男，1948年6月18日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人王谷存因与被上诉人韩玉见相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院(2019)云0324民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王谷存上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清且明显偏袒被上诉人，对被上诉人方的证人韩某的证言及双方都认可的事实毫不理会，让人不能信服；一审法院对法律的理解存在错误，在查明了“近二十年来，原告家一直从韩建昌家门前往东面道路通行”的情况下仍不考虑历史因素和现时情况，在被上诉人并非必须要利用上诉人享有合法使用权的土地通行的情况下要求上诉人拆除房屋毫无道理，无法让人信服。韩玉见未作书面答辩。韩玉见向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵权，排除妨害、恢复原状，留出1.9米的通道让原告通行；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1992年，阿岗镇阿窝村委会向村民出售公房一所，共5间。该房从西至东，分别是被告王谷存家1.5间，原告韩玉见家1.5间，韩建昌家1间，袁老所家1间。该房出售时，门前系场院，东、西两面均有通行道路，但西面的通行道路较窄，东面为主要通行道路。大约从1999年起，原、被告两家先后分别在自己房屋对应的门前场院建起耳房，导致从原告家通往被告家西面的道路无法通行。2016年，阿窝村委会为管理方便，购买了袁老所家上述的房屋（1间）并进行拆除，将原来东面的通道从现在阿窝村委会旗杆处改往阿窝村委会办公楼背后。近二十年来，原告家一直从韩建昌家门前往东面道路通行。现原告拆除了自己的耳房，要求被告留出1.9米宽的通道供自己通行。另查明，被告家耳房南面与阿窝村委会活动广场北面的挡墙之间的最窄处距离为1.9米。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条规定，对于一方所有的或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状，应当予以支持。原、被告家门前曾留有历史通道方便相互通行，但因双方建盖耳房，导致该通道被堵塞，双方的行为均有不妥之处。但现原告要求被告排除妨害、恢复通行，符合法律规定，本院予以支持。因原始路面已不复存在，为减少损失，方便管理，具体应恢复道路的位置及宽度，将结合被告房屋现在的实际情况酌情予以考虑。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条之规定，判决如下：由被告王谷存于本判决生效后十日内自行拆除位于罗平县米宽范围内的障碍物，确保该路东西向路段畅通。案件受理费500元，由原告韩玉见承担250元，被告王谷存承担250元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，被上诉人韩玉见的房屋与上诉人王谷存的房屋东西相邻，双方房前虽曾有通道可东西通行，但自约1999年起被上诉人和上诉人先后在各自房前盖起耳房后便不再通行，近二十年来被上诉人韩玉见一直往其房屋东面的道路通行。二审诉讼过程中经本院现场查勘，被上诉人韩玉见房屋东面的道路畅通，路面宽度足以满足其生产生活通行需要，其起诉提出上诉人王谷存侵权的主张证据不足，明显不能成立，本院依法不予支持。原判所作判决缺乏充分的事实根据和法律依据，本院依法予以纠正。综上所述，王谷存的上诉请求成立，本院依法予以支持；一审认定事实基本清楚，但适用法律错误，实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销罗平县人民法院(2019)云0324民初3126号民事判决；二、驳回被上诉人韩玉见的诉讼请求。一审案件受理费人民币500元及二审案件受理费人民币500元，均由被上诉人韩玉见承担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二〇年八月三日书记员  张叶涵
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0105民初11285号 原告：重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号6层部分，统一社会信用代码91500103568746710H。 法定代表人：王顺海，总经理。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽红，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：重庆渝沪商业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附25号25-2号，统一社会信用代码91500105056499891W。 法定代表人：林增官，执行董事。 委托诉讼代理人：保亚飞，中豪律师事务所律师。 原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司与被告重庆渝沪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司负担。 审 判 员  顾 毅 二〇二〇年八月十日 法官助理  张文雯 书 记 员  张文雯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3799号 原告：费县凯丽莱板材厂，住所地：费县探沂镇翟家岭村。统一社会信用代码：91371325MA3DJN7G64。 负责人：何龙，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住费县，该厂投资人。 被告：姚腾腾（曾用名姚腾），男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。 原告费县凯丽莱板材厂与被告姚腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告费县凯丽莱板材厂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县凯丽莱板材厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县凯丽莱板材厂撤诉。 案件受理费902元，减半收取计451元，由原告费县凯丽莱板材厂负担。 审判员  王传虎 二〇二〇年八月二十日 书记员  商 伟
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2687号原告：张建平，男，1985年4月25日生，汉族，农民，户籍地泸西县。现住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：红河惠通房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司总经理。被告：陈雲鹏，男，1968年4月13日生，汉族，农民，大专文化，住重庆市潼南县。被告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远平，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市潼南县。系湖南万力建设集团有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：唐明辉，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告张建平与被告红河惠通房地产开发有限公司、陈雲鹏、湖南万力建设集团有限公司、唐明辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告张建平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建平的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张建平负担。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  窦磊报二〇二〇年八月十日书 记 员  何雨田
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5387号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24076号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王友彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初24076号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2254号李红：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年8月21日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2020）湘1202民初1414号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起10日内支付李红延期办证违约金26048.4元，并返还契税、维修基金15668元，并承担案件受理费476元、执行费526元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2020）湘1202民初1414号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审27号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王建伟、聂彦伟。 被执行人：张弗立，男，汉族，1940年9月16日出生，住石家庄市藁城区。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]1009行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人张弗立未经县级以上人民政府批准，于2003年9月16日在石家庄市藁城区，东至道、南至耕地、西至空地、北至公路范围内，违法占用该村集体土地126平方米（合0.19亩，地类为耕地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田）建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年7月26日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人张弗立作出藁城［2019］1009行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还违法占用的126平方米（合0.19亩）土地；2、拆除在违法占用的126平方米（合0.19亩）土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人张弗立在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年1月16日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人张弗立进行了催告，被执行人张弗立逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]1009行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年7月26日作出的藁城[2019]1009行政处罚决定书，并由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩倩 ——
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执905号申请执行人:通化证和机动车鉴定评估有限公司。被执行人：刘淑红。本院在执行申请执行人通化证和机动车鉴定评估有限公司与被执行人刘淑红债权转让合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇二〇年八月二十六日书记员 徐振邦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执969号张青伟：许罗海：申请执行人张青伟与被执行人许罗海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共62190元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人张青伟向本院申请执行的(2019)苏0507民初8522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日zdqz
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初224号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人白家连，男，1985年6月19日生，傣族，云南省通海县人，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因犯抢劫罪，于2009年4月2日被江川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案，于2020年6月4日被通海县公安局依法取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被通海县公安局执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人白家连犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人白家连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日01时13分，被告人白家连饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮普通摩托车沿礼乐路由东向西行驶至西龙路交叉路口处，遇李勇驾驶云Ｆ×××××号小型轿车左转弯，两车发生碰撞，造成白家连受伤及两车部分损坏的道路交通事故。同日02时45分民警依法对白家连提取了血样并送检。经检验：送检的白家连的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为315.24ｍｇ／100ｍｌ，故被告人白家连驾车时已达醉酒状态。经通海县公安局交警大队事故责任认定：被告人白家连承担事故同等责任。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实被告人白家连在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白家连醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人白家连到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人白家连的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。被告人白家连所提希望能对其适用缓刑的意见，因与本案案情及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白家连犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金思含二〇二〇年八月十一日书记员  黄琪雅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2075号 原告：蒋敏芳，女，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨旭林，男，住湖南省永州市零陵区。 原告蒋敏芳与被告杨旭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告蒋敏芳于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋敏芳以无法找到被告杨旭林本人为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋敏芳撤诉。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告蒋敏芳负担。 审判员  黄朝晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执656号 申请执行人胡蓉，女，1948年9月20日出生，郑元兴妻子。 被执行人陈跃清，又名陈耀清，男，1975年3月18日出生。 郑元兴（胡蓉丈夫）与陈跃清土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2008）南民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，因陈跃清未按该判决书履行向郑元兴返还0.55亩土地使用权、承担案件受理费100的义务，因郑元兴死亡，其妻子胡蓉向本院申请执行，本院立案受理。 在执行过程中查明，被执行人陈跃清又名陈耀清，其户籍仍在老家南郑区红庙镇关键村1组，经常居住地为南郑区青树镇新桥村6组，其妻子刘素芬系户主。在本院依法向被执行人陈跃清发出执行通知后，被执行人陈耀清辩称其不是争议土地承包权人、没有侵占申请执行人土地承包权的事实，并离家外出务工，其妻子刘素芬经本院多次做工作，明确表示其夫妇同意于2020年10月底前将已在争议土地上种植的玉米、乌药种收割后，按照生效判决确定的将青树镇新桥村老大队部门口柏树田0.49亩及坎上小田中的0.06亩共计0.55亩土地返还给胡蓉承包经营耕种；胡蓉同意将其丈夫郑元兴借被执行人现金1000元及稻谷56斤拆价67元，共计1067元自愿偿还给刘素芬。本院受理费100元及执行申请费150元由被执行人承担。上述协议达成后，申请执行人胡蓉已将应偿还给被执行人陈跃清夫妇的借款及稻谷折价款1067元支付给了被执行人，被执行人应退还给申请执行人的0.55亩土地承包经营权待其将已种植作物收割后向申请执行人移交。鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，该协议需一段时间才能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执656号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘汉军 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾紫阳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初589号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人**，男，1968年8月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2006年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢夺罪，于2016年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年4月1日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z567号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2020年6月16日8时许，被告人**在重庆市江北区通用新村X号X-X号屋内，以100元的价格向周洪云贩卖1小袋净重0.05克的海洛因。交易完成后，民警将**当场抓获并缴获交易的毒品和毒资。 被告人**到案后，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人**的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯；**有坦白情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、缴获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年八月十二日 书记员 汪琳琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3038号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：徐贵州，男，1974年11月15日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告于国民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月二十日书记员  姜珊珊
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2999-10号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行。被执行人曲晓鹏，男，1975年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人曲晓鹏等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2172号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲晓鹏在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十九日书记员  战农涛
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执508之二 申请执行人邓春明，男，1972年9月20日出生，汉族，住南城县龙湖镇竺由村桐早组14号2户。身份证号：36252219720920601X。 被执行人高强，男，1981年1月21日出生，汉族，住南城县建昌镇骆坪村骆坪8组。身份证号：362522198101213036。 本院在执行申请人邓春明与被执行人高强运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执508号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  严如黛
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1330行初47号原告：江中海，男，1960年4月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县月河镇人民政府。法定代表人：杨金岭，任镇长职务。第三人：付蕊，男，1974年5月4日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告江中海诉被告桐柏县月河镇人民政府和第三人付蕊土地行政管理一案中，原告江中海于2020年8月17日以桐柏县月河镇人民政府已主动在案件开庭前撤销案涉《限期整改通知书》，原告诉讼目的已达到为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江中海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈新奇人民陪审员  李 超人民陪审员  周海兵二〇二〇年八月十七日法官助理徐明明书记员徐淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4273号原告：邓春云，女，1965年12月11日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘友发，男，1959年9月7日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市。被告：周志兰，女，1961年12月8日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市，系被告刘友发妻子。原告邓春云与被告刘友发、周志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月5日，原告邓春云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓春云撤诉处理。案件受理费934元，减半收取计467元，由原告邓春云负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年八月五日代书记员  邵聪聪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初839号原告：吴翠兰，女，汉族，1948年12月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：李继良，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张海芳，女，汉族，1974年10月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴翠兰与被告张海芳、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李继良，被告张海芳，被告人民财保的委托诉讼代理人王凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海芳赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计99856.61元，当庭变更为111222.56元，并判令保险公司在承保的范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2019年6月28日，被告张海芳驾驶鄂Ｊ×××××大众牌小型轿车沿东门路面东行驶，至黄州区××门路通信广场路段时，因行经人行横道时未停车让行人先行通过，造成原告受伤的道路交通事故，2019年8月22日，黄冈市公安局交警大队作出黄公交事故认字(2019)第145号事故认定书认定：被告张海芳应负此次事故的全部责任，原告吴翠兰无责任。原告住院期间，被告方垫付了部分费用。双方多次协商未果，原告向法院起诉。被告人民财保答辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告户籍性质为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告年龄过高，不应支持误工费，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告张海芳答辩称，我同意保险公司意见，我垫付了医药费和护理费，总计30646.18元。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月28日7时45分许，张海芳驾驶鄂Ｊ×××××号“大众牌”小型轿车与行人吴翠兰相肇事，造成原告吴翠兰受伤的道路交通事故，后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告张海芳承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往黄冈市中心人民医院住院治疗63天，共花费医疗费24714.18元。出院诊断为左肱骨大结节撕脱性骨折并左肩关节脱位、右髋部软组织损伤、左侧颧弓骨折等。出院医嘱：休息3个月，加强营养及护理等。被告张海芳垫付医药费20214.18元、护理费10432元，合计30646.18元。二、2019年12月6日，黄冈博林法医司法鉴定所出具了一份《鉴定意见书》，其内容：“1、被鉴定人吴翠兰左肩关节活动部分受限伤残程度评定为十级。2、其后期治疗费用约需2000元。”被告均无异议。三、被告张海芳驾驶的鄂Ｊ×××××号小车在被告人民财保处投保了交强险及商业第三者责任险,限额为100万元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。被告张海芳驾驶鄂Ｊ×××××号大众牌小型轿车与原告吴翠兰相肇事，造成原告受伤的道路交通事故，后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队对该起事故依法作出了《道路交通事故认定书》，认定：被告张海芳承担此次事故的全部责任，原告无责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。结合本案事实，应首先由被告人民财保在交强险限额范围内承担赔付责任。对于超出交强险的部分，因被告张海芳购买了商业第三者责任险，依法由被告人民财保在商业险范围内依法赔付。其余费用由侵权人即被告张海芳承担。原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：1、医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票，依法认定为24714.18元。2、住院伙食补助费，根据原告住院64天，补助费50元/天，认定为3200元（50元/天×64天）。3、营养费，本院酌情认定为2000元。4、后期治疗费，根据双方无异议的鉴定意见，依法认定为2000元。5、误工费，原告住院共64天，误工费计算为38897/年÷365天×64天=6820元。6、住院护理费，①住院64天，请护工护理费为10432元，依法予以认定。②出院后结合医嘱加强护理、原告的年龄等情况，计算为38897/年÷365天×90天=9591.04元。①②合计为20023.04元。7、伤残赔偿金：根据鉴定的伤残等级，庭审时原告提交的证据证实其收入和居住均来源于城镇，故本院按城镇居民人均可支配收入34455元/年，认定为34455元/年×10年×10%=34455元。8、精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度及当地的生活水平，本院酌情认定为3000元。9、本案鉴定费1500元，根据票据依法由被告张海芳承担。10、交通费，根据原告住院天数及实际情况，本院酌情认定为600元。11、财产损失，未提交证据依法不予认定。以上1-11项，原告的各项经济损失合计98312.22元。被告人民财保应向原告赔付的损失为96812.22元，本案鉴定费1500元由被告张海芳承担。被告张海芳垫付的费用30646.18元应予返还，则被告人民财保向原告支付的各项损失为66166.04元，向被告张海芳返还的费用为30646.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在保险范围内向原告吴翠兰赔付各项损失为66166.04元。由被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司返还被告张海芳垫付的费用30646.18元。本案鉴定费1500元，由被告张海芳承担。上述一、二、三项给付义务，限被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、被告张海芳于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399元，由被告张海芳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年八月一日书记员  杨舟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1894号 原告：黄坤明，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：赵家军，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘峻豪，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：于祺锴，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告黄坤明与被告赵家军、刘峻豪、于祺锴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤明，被告赵家军、刘峻豪、于祺锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告调味款13152元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告黄坤明明确其第一项诉讼请求，要求三被告承担连带责任。事实和理由：2019年，被告赵家军、刘峻豪、于祺锴三人合伙经营餐饮店并以被告赵家军名义注册登记“攀枝花斗鸡饭场伙餐饮店”。2019年7月1日至2019年10月11日期间，三被告在原告处购买调味品，截止2019年10月11日，三被告共欠原告调味品款13152元。2019年9月，被告刘峻豪以对账付款为由，将原告的送货单拿走，但至今未支付原告的货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵家军辩称，因为三被告合伙经营的时候被告赵家军并没有管账，店里的收支情况被告赵家军也不清楚，欠原告的款项被告赵家军也不清楚，如果确实欠了原告款项，被告赵家军愿意支付。 被告刘峻豪承认原告提出的全部诉讼请求。 被告于祺锴承认原告提出的全部诉讼请求。 原告黄坤明围绕其诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据的证明力予以确认并在卷佐证。对被告赵家军有异议的微信聊天记录，本院对证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其证明力并在卷佐证。 被告赵家军、刘峻豪、于祺锴均未提交证据。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： “攀枝花东区斗鸡饭场伙餐饮店”由赵家军、刘峻豪、于祺锴三人合伙经营。2019年8月20日，赵家军、刘峻豪、于祺锴三人签订了《攀枝花斗鸡饭场伙股东协议书》，约定：刘峻豪担任斗鸡饭场伙餐厅的店长，负责餐厅的前台服务人员和账务收支与前厅的请销假制度等一切事宜（主管前厅）；赵家军担任斗鸡饭场伙餐厅厨师长，并担任公司法人代表职务，负责餐厅厨房的日常管理和厨房请销假制度等一切事宜（主管后厨）；于祺锴担任斗鸡饭场伙餐厅后勤，负责公司经营财务收支事宜和广告宣传等后勤一切事宜（主管后勤）。协议中还对出资方式及占股比例等进行了约定。“攀枝花东区斗鸡饭场伙餐饮店”在经营过程中向黄坤明购买了调味品，经黄坤明与刘峻豪对账结算后，确认“攀枝花东区斗鸡饭场伙餐饮店”尚欠黄坤明货款13152元。 另查明，2019年4月29日，攀枝花市东区行政审批局核准了“攀枝花东区斗鸡饭场伙餐饮店”的个体工商户登记。登记的经营者为赵家军。2020年3月23日，“攀枝花东区斗鸡饭场伙餐饮店”进行了注销登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同关系中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，“攀枝花东区斗鸡饭场伙餐饮店”登记的经营者为赵家军，但实际系由赵家军、刘峻豪、于祺锴三人合伙经营，“攀枝花东区斗鸡饭场伙餐饮店”进行了注销登记后，合伙产生的债务应由其合伙人赵家军、刘峻豪、于祺锴连带承担，故“攀枝花东区斗鸡饭场伙餐饮店”在经营过程中向黄坤明购买调味品所欠的货款，属合伙债务，应由赵家军、刘峻豪、于祺锴连带承担，黄坤明主张赵家军、刘峻豪、于祺锴连带支付货款13152元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 赵家军、刘峻豪、于祺锴于本判决生效后十日内连带支付黄坤明货款13152元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由赵家军、刘峻豪、于祺锴连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘登裴
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1930号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，住所地福建省闽侯县甘蔗街道入城路139号，统一社会信用代码：91350121570998327M。 负责人：汪怡晟，行长。 被执行人：郑雪花，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行与被执行人郑雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）闽0121民初4146号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币302728.51元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费4441元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人郑雪花名下的财产信息，于2020年4月30日轮候查封被执行人郑雪花名下坐落于马尾区［权证号：闽（2017）福州市马尾区不动产权第9004089号］，并向长乐区人民法院发出参与分配函请求对该房产的处置进行分配。本院于2020年5月9日对被执行人郑雪花采取限制高消费措施。该案执行情况已通过电话告知申请执行人中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1930号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年八月二十五日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。