陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1268号原告：庞某，男。委托代理人：庞某军，男，汉族，系原告庞某之父。被告：中银财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路1号。法定代表人：赵永乐，系该公司总经理。委托代理人：张静，该公司员工。原告庞某与被告中银财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某委托代理人庞某军，被告中银保险公司委托代理人张静均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告庞某诉称，原告于2019年1月11日在被告处对其所有车辆陕C0J316投保了机动车交强险和商业第三者责任险。2019年7月4日，原告驾驶该车辆沿凤周路由南向北行驶至叩村十字时，与魏某锁驾驶的由东向西行驶的东方信远牌电动三轮车相碰撞。事故由岐山县交管大队依法认定，原告庞某负有主要责任，魏某锁负有次要责任。事故处理中，被告未按保险合同约定向魏某锁进行赔偿，期间原告已向魏某锁垫付赔偿款等共计73808.22元。现原告起诉，请求：1、判令被告按合同给付原告垫付的交通事故赔偿款73808.22元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告中银保险公司辩称，保险公司根据商业保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。这起事故保险公司前期已经直接向岐山县医院垫付了10000元的医疗费。交强险项下医疗费、伤亡赔偿金已经全部赔付完了，财产损失2000元没有赔付。经审理查明：2019年1月11日，原告在被告处签订了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的机动车商业保险合同。2019年7月4日10时23分许，原告庞某驾驶陕C0J316小型普通客车沿凤周路由南向北行驶至叩村十字时，与魏某锁驾驶东方信远牌电动三轮车（车上乘坐：赵某莲、魏某怡）沿叩村东西水泥路由东向西行驶至此处，两车相碰撞，致原告庞某、魏某锁、赵某莲、魏某怡不同程度受伤，辆车受损，赵某莲后经医院抢救无效于7月7日死亡，造成一起亡人道路交通事故。事故发生后，魏某锁被送往岐山县医院进行救治，经诊断为：盆骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、脑梗塞、脑萎缩、胸12椎体陈旧性骨折、腰5双侧椎弓陈旧骨折、右肾囊肿，住院83天，花费门诊医疗费761.7元、住院医疗费13551.62元。2019年7月16日，经岐山县公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告庞某承担此次事故主要责任；魏某锁承担此次事故次要责任；赵某莲、魏某怡无事故责任。2019年7月31日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，魏某锁因本次交通事故受伤致闭合性颅脑损伤，头皮血肿评定为轻微伤。魏某锁因本次交通事故受伤致盆骨骨折，评定为轻伤一级，花费鉴定费800元。2019年10月22日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，魏某锁伤情评定为十级伤残；误工期120日，护理期90日，营养期90日，花费鉴定费1600元。被告曾对魏某锁伤残等级提出重新鉴定，但因原告撤诉，未能重新鉴定。本案在审理过程中原告撤销了残疾赔偿金的请求。2019年10月25日原告与受害人魏某锁达成赔偿协议，赔偿受害人魏某锁各种损失55000元，不包括医院垫付13800元。另查，被告中银保险公司在本次事故已支付赔偿金367892.25元，用于向另一受害人赵某莲（已亡）赔偿，包括第三者责任强制保险120000元。上述事实，原告提交的证据有：户口本复印件、协议书、收条、事故认定书、保险单、岐山县医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、修理费收据、施救费、岐山县凤鸣镇叩村村民委员会证明、鉴定费票据二张、鉴定意见书二份、护理费收据、交通费票据、，被告中银保险公司提交的证据有：付款回单三份、机动车保险事故损失情况确认书、重新鉴定申请书、保险条款、山县人民法院（2019）陕0323刑初97号刑事附带民事裁定书，以及原、被告陈述在卷作证，经审核，予以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同和限额为100万元的机动车商业保险合同。在事故发生后，原告先行赔付受害人魏某锁各项经济损失，被告中银保险公司应在受害人合理损失范围内赔偿原告。受害人魏某锁损失有：1、医疗费，根据原告提交的住院病案、诊断证明及医疗费票据等，魏某锁花费医疗费为住院费13551.62元、门诊复查费761.7元，共计14313.32元，本院予以支持。被告中银保险公司辩解医疗费中应扣除10%非医保用药费用的意见，未提供证据，不予采纳。2、误工费，原告请求受害人误工100天，每天120元，受害人魏某锁出生于1951年9月2日，发生事故时虽年满68岁，但还能从事力所能及的劳动，结合本地实际情况每天按60元计算为宜。确定为100天×60元=6000元。3、护理费，原告请求受害人住院83天，由护工护理，每天150元护理费，未提供正式发票，结合本地护工实际情况每天按120元计算为宜，确定为83天×120元=9960元。4、住院伙食补助费，原告请求受害人住院83天，每天45元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，受害人在岐山县医院住院，标准为每天30元，确定为83天×30元=2490元。5、营养费，原告请求受害人住院83天，每天50元，不符合法律规定，确定为83天×30元=2490元。6、后续治疗费，原告请求给受害人垫付后续治疗费2000元，没有鉴定意见及相关治疗病历、发票，不予认定。7、车辆维修费，原告请求1960元，未提供正式发票，被告提供了机动车保险事故损失情况确认书损失为960元，应予确认。8，施救费，原告请求施救费300元有正式发票予以认定。9、交通费，原告请求500元，但说明是受害人儿子的车票，不符合法律规定，结合受害人医疗、复查情况确定为200元为宜。10、鉴定费，原告请求2400元，为两次鉴定，第一次是岐山县公安局交通管理大队委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作的损伤程度鉴定，鉴定费800元，第二次为受害人魏某锁委托的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作的伤残等级、误工、护理、营养时限评定，鉴定费1600元。而第一次鉴定与本案无关，第二次鉴定原告放弃了伤残等级鉴定结论。故确定为800元。11、伤残赔偿及精神赔偿，原告请求20000元，因原告放弃伤残等级鉴定结论，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。据此，中银保险公司在前期已在第三者责任强制保险限额内给付另一死者赔偿12万，第三者责任强制保险赔偿限额内只剩2000元财产损失限额。故受害人魏某锁各项损失共计37513.32元中的车辆维修费960元、施救费300元，被告中银保险公司在第三者责任强制保险赔财产损失2000元限额内承担1260元，剩余36253.32元在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例承担，受害人应承担此次事故10%责任，原告应承担90%责任，即32627.99元，由被告中银保险公司给付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中银财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内给付原告庞某垫付给受害魏某锁车辆修理费960元，施救费300元；在第三者责任商业保险限额内按事故责任比例给付原告庞某垫付给受害魏某锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、施救费、交通费、鉴定费32627.99元，以上合计33887.99元；二、驳回原告庞某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告庞某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李建科二〇二〇年八月十二日书记员  吕宏丽