wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2091号 原告：四川建林房地产开发有限公司，住所地成都市成华区八里小区双建路8号11幢1单元3楼6号。 法定代表人：王艳林，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春阳，公司员工。 委托诉讼代理人：曲应玉，四川红彤律师事务所律师。 被告：蒋忠，男，汉族，1973年1月9日出生，四川省营山县人，住营山县 原告四川建林房地产开发有限公司(以下简称建林房产有限公司)与被告蒋忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶春阳、曲应玉与被告蒋忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建林房产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金1243164元；2.被告支付原告损失赔偿金113879元（以欠付租金为基数,按银行同期贷款利率计算）；3.解除原、被告签订的租赁合同，被告立即撤离，恢复物业应有状况；4.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告立即向原告支付房屋租金1068204元（2019年11月30日前的租金）；2.被告向原告赔偿延迟给付租金的损失109728元（其中租金300000元、300000元、324000元，分别对应自2017年12月1日、2018年12月1日、2019年12月1日起计算至2019年11月30日止，按照年利率4.8%计算）；3.放弃第三项诉讼请求；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年2月21日，原告与被告签订《租赁合同》,约定：原告将位于四川省营山县租赁给被告使用，租赁期限6年。合同期满后，双方在2016年10月25日又续签了租赁合同。当时约定第一次合同履行过程中，被告尚欠原告租金644204元将在第二次合同履行中优先支付。可是在履行合同过程中，被告违反合同约定，未按期足额缴纳租金，迄今为止，被告累计欠原告租金1243164元。经原告多次催收，被告均未支付，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告蒋忠辩称，其与原告建林房产有限公司存在商品房租赁关系属实。现在，尚欠原告2019年11月30日前的租金1068204元也属实。租金应该给付，但由于经济萧条，生意不好做，希望原告放弃损失赔偿金的主张。 经审理查明，2010年2月21日，原告建林房产有限公司与被告蒋忠签订《租赁合同》约定：原告将位于营山县时代春天Ｂ-1＃楼1、2层（面积约3000平方米）的房屋租赁给被告使用，租赁期限6年，第一年租金为40万元，以后每年递增10%，款在每年的上一租赁期结束日前一次性交清。签订合同后，原告将房屋交付给被告使用，被告目前尚欠原告租金144204元。 2016年10月25日，原、被告就上述房屋续签《租赁合同》。双方约定：租赁期限6年（2016年12月1日至2022年11月30日）；第一年租金为30万元，从第三年开始按照上一年租金数额递增8%；第一年租金在签订合同之日后两天内交清，下一年租金须提前十日内交清；任何一方不得违约，须按受损方损失的双倍进行赔偿。在履行合同过程中，被告没有按约支付租金，截止2019年11月30日，被告欠原告租金924000元（2016年12月1日至2017年11月30日期间的租金300000元；2017年12月1日至2018年11月30日期间的租金300000元；2018年12月1日至2019年11月30日期间的租金324000元）。 本院认为，原告建林房产有限公司与被告蒋忠签订的两份《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束了。原告按照约定将房屋交付给被告租赁使用，被告便有义务按照约定支付租金。截止2019年11月30日，被告尚欠原告租金1068204元，本院予以确认。因此，原告要求被告支付租金1068204元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，结合双方合同约定，被告迟延支付租金，给原告造成损失，原告请求按照年利率4.8%分段计算损失赔偿金的理由成立，本院予以支持。但是，原告主张的损失赔偿金计算有误，本院予以纠正。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告蒋忠于本判决生效之日起十五日内向原告四川建林房地产开发有限公司支付租金1068204元及损失赔偿金69072元； 二、驳回原告四川建林房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7206元，由被告蒋忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保856号沈阳时维标识设计服务有限公司（申请执行人）、沈阳联东金和实业有限公司（被执行人）：沈阳时维标识设计服务有限公司与沈阳联东金和实业有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封孟宪夫房产一处。至此，沈阳时维标识设计服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7146号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执587号之二申请执行人：何某，女，2014年1月18日出生，汉族。申请执行人：郭芳芳，女，1986年3月14日出生，汉族。申请执行人：何里在，男，2000年7月20日出生，汉族。申请执行人：何里双，男，2002年6月24日出生，汉族。被执行人：刘庆江，曾用名刘绍伟，男，汉族，1969年6月25日出生。关于何某、郭芳芳、何里在、何里双申请执行刘庆江故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院（2019）豫01刑初17号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何某、郭芳芳、何里在、何里双于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月4日提起网络查询，发现被执行人名下车辆一辆，因未实际扣押暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其2020年8月12日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、于2020年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。五、于2020年8月18日通过委托的途径进行传统查控，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。六、另查明本案被执行人刘庆江为河南省新郑市人民法院（2019）豫0184执4739号、（2019）豫0184执1460号案件的申请执行人，本院已于2020年8月6日向该两个案件发出协助执行通知书，要求扣留其执行款项。七、于2020年8月7日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；八、于2020年8月19日，与申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，向其通告了执行情况，并告知其若提供财产线索，可以申请恢复执行，其同意终结本次执行程序，暂不要求申请开具调查令。截止2020年8月19日本案申请执行人未受偿。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年八月十九日书记员  任 莹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初392号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人肖志强，男，1976年5月9日出生，汉族，专科毕业。神木县强泰矿山支护材料有限公司法人代表，也是实际控制人。户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住内蒙古自治区上湾。2020年3月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人肖志强犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、刘娇出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，我市辖区的神木县强泰矿山支护材料有限公司（注册成立于2011年11月14日，企业类型是有限责任公司，公司地点：陕西省榆林市神木县大柳塔镇哈拉沟村，注册资本是150万元人民币，经营范围是五金机电、锚杆、矿用设备等，纳税人识别号是91******，开户银行是陕西神木农村商业银行新村分理处，账号为***。从2015年2月至2016年1月期间，被告人肖志强明知与南京海柏贸易有限公司、南京若广贸易有限公司、南京瓦图贸易有限公司没有真实的业务往来，事先说好支付6%和6.5%税点，陆续通过银行汇款23275元给柏正海个人账户作为购买发票的费用，通过邮寄方式获得增值税专用发票4份，该4份增值税专用发票在税务机关都已经认证抵扣，金额合计323303.41元，税额合计54961.59元，价税合计378265元。2019年12月30日，该公司已将税款全部补缴。 上述事实，被告人肖志强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人柏正海、李文静的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，归案情况说明，无犯罪记录证明，营业执照，税务登记表，增值税专用发票，认证结果清单，记账凭证，银行流水，打款凭证，税收完税证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人肖志强明知其经营的强泰公司与南京海柏贸易有限公司、南京若广贸易有限公司、南京瓦图贸易有限公司没有真实业务往来，其为了虚抵进项少缴税款，让南京海柏贸易有限公司、南京若广贸易有限公司、南京瓦图贸易有限公司给强泰公司虚开运输增值税专用发票4份，虚抵税款54961.59元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人肖志强归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖志强犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执3669号申请执行人:林灿，男，1943年1月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人:杨建中，男，1938年4月2日生，汉族，户籍地南京市玄武区。本院在执行申请执行人林灿与被执行人杨建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执3669号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十五日书记员  马嘉文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2093号原告:李政，男，1969年12月22日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：刘超，男，年龄不详，地址不详。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告李政向本院申请撤回对被告刘超的起诉。经审查，本院认为，原告李政的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李政撤回对被告刘超的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审判员 隗 征二〇二〇年八月十一日书记员 吴语伦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4928号原告：宋静，女，1992年8月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：李佳，北京京师（威海）律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1986年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告宋静与被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因本院促成双方和解且被告已履行债务，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年八月二十七日书记员 鲍梦鸽
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初11030号  原告：汪小英，女，1974年4月1日出生，汉族，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：廖振清，男，1995年9月10日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告汪小英与被告廖振清合同纠纷一案，原告汪小英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪小英申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪小英撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告汪小英承担。  审判员 杨  玫  二〇二〇年八月十四日 书  记  员童佳蕾  1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3470号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王东丽，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：高坤，男，1985年2月26日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告高坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东丽到庭参加了诉讼，被告高坤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25486.61元，截至2020年3月5日利息814.12元，罚息65.8元，复利11.71元，共计26378.24元，及自2020年3月6日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告提交《广发银行自信一贷（网络版）申请表》，约定原告向被告授信的贷款额度为70000元，被告用该额度贷款用于购买耐用消费品，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月26日起至2020年5月26日止，还款方式为等额本息。借款利率：固定月利率1.5%；罚息利率为：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%及对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，并约定每月的26日为还款日，同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告高坤未提出答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院确认下列法律事实：2015年5月31日，被告高坤与原告签订广发银行自信一贷（网络版）申请表，后被告高坤与原告签订个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），原告根据被告高坤的申请授予被告高坤2015年5月26日至2020年5月26日期间70000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，放款及还款账户均为6214623243000017156，还款方式为等额本息，贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，还款日为每月26日。申请表中载明：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款人如未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率支付复利；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，立即归还借款本息及相关费用；借款的具体借款期限以个人信用贷款核准通知书（单笔）或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。合同订立后，原告向被告高坤发放了一笔贷款，原告提交的《广发银行个人对账单》显示，被告尚欠贷款本金25486.61元，截止2020年7月16日，欠付利息1918.77元，罚息825.13元，复利153.76元。以上事实有原告提交的《广发银行自信一贷（网络版）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《广发银行零售贷款欠款明细》等证据在卷予以佐证。本院认为：原被告签订的广发银行自信一贷（网络版）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）符合法律规定，系有效合同。原告提交的广发银行个人对账单显示，原告已经按照合同约定向被告高坤发放了贷款。被告高坤未按合同约定归还借款本金及支付利息的行为属违约，致使原告的合同目的无法实现，被告高坤应当归还尚欠的借款本金25486.61元及合同中约定的利息、罚息、复利。关于原告主张的律师费3000元，虽然申请表中约定了原告为实现债权产生的费用由被告承担，但原告未提交证据证明实际产生了律师费，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告高坤经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高坤于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2020年7月16日的借款本金25486.61元、利息1918.77元、罚息825.13元、复利153.76元及自2020年7月17日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.5%计算，罚息、复利按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为534元（原告已预交），由被告高坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年八月五日书记员 施妍妃
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特65号申请人：郑州维信物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县城关镇爱乡路中段北侧，统一社会信用代码：91410122697301347F。法定代表人：张金玲。委托代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所。申请人：姜秋菊，女，1973年9月10日生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年8月23日立案受理了上述申请人郑州维信物业管理有限公司与姜秋菊关于司法确认调解协议的申请,现已审查终结。申请人郑州维信物业管理有限公司与姜秋菊因物业服务合同纠纷，于2020年8月22日经自行协商，达成调解协议如下：一、姜秋菊自愿于2020年8月24日之前一次性支付郑州维信物业管理有限公司物业服务费2000元；二、郑州维信物业管理有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方表示该纠纷一次性处理到底，永无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑州维信物业管理有限公司与姜秋菊于2020年8月22日经自行协商达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  闫向杰二〇二〇年八月二十四日书记员  马利利
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢208号申请人冯少建被执行人谢士豪冯少建申请执行谢士豪承揽合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯少建于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人谢士豪依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢士豪与申请人冯少建已协商解决，现申请人冯少建书面申请撤回执行申请。本案建议终结执行，本案裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢208号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月七日书记员 别凌宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1664号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵宇，男，1986年6月26日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵宇信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98027.96元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年八月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4948号申请执行人刘松廷，男，1964年5月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人赢德联行（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路33号院1号楼14层14283。法定代表人：王婷婷，执行董事。刘松廷与赢德联行（北京）投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30019号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认刘松廷与赢德联行（北京）投资管理有限公司二○一八年五月二十六日签订的《赢德新食界美食广场租赁协议（丰科万达店）》于二○一八年十二月二十二日解除；二、赢德联行（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘松廷进场服务费35000元；三、驳回刘松廷的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由刘松廷负担728元（已交纳），由赢德联行（北京）投资管理有限公司负担772元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由赢德联行（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年4月16日、5月20日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年8月5日对被执行人法定代表人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人已不在生效法律文书确定的地址经营；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初30019号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年八月二十一日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3116号申请执行人：丁平江，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:刘志江，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:房忠兰，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人丁平江与被执行人刘志江、房忠兰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初5351号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘志江、房忠兰银行存款148709元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年八月十七日书记员  茆一涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5276号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人谢金荣，负责人。北京住房公积金管理中心与北京嵘雅达国际人力资源有限公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审159号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40547元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审159号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月二十六日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3511号 原告：付冬梅，女，1983年12月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：沈消威，男，1993年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告付冬梅与被告沈消威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告付冬梅于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付冬梅自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付冬梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付冬梅负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终483号上诉人（原审原告）：王建升，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：杨晓民，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。上诉人王建升因与被上诉人杨晓民居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。王建升上诉称，王建升提起诉讼时，已提交了杨晓民自2017年开始一直在北京市房山区居住以及杨晓民自2017年办理居住登记卡和居住证的证明。证明为北京市房山区阎村镇派出所出具，作为居住管理机关，该证明在居住证据方面具有最高的法律效力。王建升提交的杨晓民的居住证显示其2019年4月至2020年4月在北京市房山区阎村镇千禧家园16号楼2单元101号居住，王建升于2020年4月向房山区人民法院提起诉讼，根据管辖恒定原则，王建升提起诉讼时杨晓民经常居住地为北京市房山区，房山区人民法院对本案有管辖权。杨晓民提起管辖权异议时，提交了其户籍村委会的证明。在现实习惯中，村委会证明幵具随意性非常大，该证据与王建升提交的派出所证明，明显属于效力低级证据，不能作为认定居住事实的依据。而其提交的个人租房合同，既没有提供租赁房屋的房屋产权证据，也没有提供出租方的身份证明，更没有提供租房的租金发票或租金转账凭证。该证据随意性更大，无法作为认定杨晓民居住事实的证据。根据杨晓民所述，杨晓民爱人为北京市房山区户籍人员，因此杨晓民在北京市房山区居住，符合基本事实。其自称办理居住证是为了办理离婚手续，明显与事实不符，杨晓民不办理居住证也完全可以在女方户籍所在地北京市房山区办理离婚手续，杨晓民一审所述，完全是虛假陈述，应当予以严惩。请求撤销一审裁定，驳回杨晓民的管辖权异议申请。杨晓民对于王建升的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王建升以杨晓民提供居间服务的前提下，王建升与唐山铭仟房地产开发有限公司签订《内部认购意向书》，后《内部认可意向书》无法履行，杨晓民拒绝退回收取的费用为理由，以居间合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令杨晓民向王建升返还15万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，杨晓民为证明其在河南省许昌县居住，提交了河南省许昌县椹涧乡岗杨村村民委员会于2020年6月12日出具的《证明》，该《证明》载明：“证明杨晓民现居住在河南省许昌县建安区椹涧乡岗杨村。现在家里务农。”从以上内容可知，该《证明》仅能证明杨晓民在出具该《证明》的时间居住在河南省许昌县建安区椹涧乡岗杨村，而不能证明在王建升于2020年4月13日提起本案诉讼时，杨晓民就住在该地址。另外，杨晓民还提交了其与朱伟华签订的，内容为杨晓民租赁位于许昌市南屯区香城港小区房屋一套，租期为2019年10月1日起至2021年10月1日止的《个人租房合同协议书》（下称《租房合同》）一份以及朱伟华出具的收取房租的《收条》。但该《租房合同》所涉房屋地址与《证明》所载杨晓民的居住地址并不一致，虽然杨晓民自称其周六、周日回农村即许昌县椹涧乡岗杨村居住，城里所租房屋为时临时居住场所，但对其所述事实，杨晓民并未进一步举证证明。综上，杨晓民提交的证据不能证明杨晓民在王建升于2020年4月13日提起本案诉讼时居住在河南省许昌县建安区椹涧乡岗杨村。为证明杨晓民居住在北京市房山区，王建升提交了杨晓民自2017年起办理的居住登记卡和居住证的材料。其中杨晓民的北京市居住证，显示其“现在住址”为“北京市房山区阎村镇千禧家园16号楼2单元101号”，“有效期限：2019年4月22日至2020年4月22日”。公安机关作为户籍以及居住状况的行政主管机关，其颁发的居住证的证明效力高于村委会的证明。结合双方当事人的陈述、提交的证据及其证明力，杨晓民提交的证据不足以对抗王建升提交的在本案起诉时杨晓民经常居住地位于北京市房山区的证据。鉴于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应以杨晓民的经常居住地确定管辖，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。一审法院关于本案应由河南省许昌市建安区人民法院管辖的认定以及将本案移送该法院的处理结果证据不充分，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初4632号民事裁定；二、本案由北京市房山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年八月十九日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1263号原告：利津凯越环保科技有限公司，住所地：利津县盐窝镇永馆路与滨港路交汇处，社会统一信用代码：91370522MA3N230X22。法定代表人：寇洪发，职务：经理。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：利津县利三路449号。统一社会信用代码：91370522706167152K。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告利津凯越环保科技有限公司（以下简称凯越公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（人保利津公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。利津凯越环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保利津公司向其公司支付保险理赔款50万元，并自2020年6月22日其按人民银行同期贷款利率的四倍赔偿利息损失至实际支付日；2、诉讼费用由人保利津公司承担。本院经审查认为，2019年12月10日与凯越公司签订雇主责任保险的单位系中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，而非本案被告人保利津公司，凯越公司起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉用法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回利津凯越环保科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。（此页无正文）审判长  尚凡明二〇二〇年八月十八日书记员  石金娣
贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0102行初331号 原告吴春兰，女，1963年2月3日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人**高,贵州北斗星律师事务所律师,执业证号:15201200510809704。 委托代理人陈蛟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201610544320。 被告贵阳市自然资源和规划局。 住所地址贵阳市观山湖区桃林路1号。 法定代表人杜华智，局长。 第三人毛美华，女，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 第三人贵州裕华房地产开发有限公司。 住所地址贵阳市云岩区中华北路68号。 法定代表人陈小鹏，经理。 原告吴春兰诉被告贵阳市自然资源和规划局请求履行房屋登记法定职责一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。2019年9月9日被告贵阳市自然资源和规划局机构地址已变更至贵阳市观山湖区桃林路1号。原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求判令被告贵阳市自然资源和规划局履行撤销向第三人毛美华颁发的房屋所有权证的法定职责，该请求不属于因不动产而提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，贵阳市白云区人民法院集中管辖原由观山湖区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，故本案应依法由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  姚卫东 审判员  欧阳灵 审判员  吴 波 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘彦 书记员  汤恩达
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执352号 申请执行人江业荣，男，汉族，1955年6月20日生，住彭泽县。 被执行人王思思，女，汉族，1989年6月16日生，住彭泽县。 被执行人鲍官云，女，汉族1966年12月6日生，住彭泽县。 被执行人方泽安，男，汉族，1963年9月15日生，住彭泽县。 本院于2020年3月4日立案执行江业荣申请王思思、鲍官云、方泽安民间借贷纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0430民初2669号民事判决书，被执行人王思思、鲍官云、方泽安应支付申请人江业荣案款121148.0元，承担执行费1717.22元。本院已执行0.0元,尚有122865.22元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人方泽安在彭泽县老虎包有房产，不动产权证号为彭房字第××号，已查封，但因有抵押，无法处置，名下所有思威牌汽车，车牌号为赣Ｇ×××××，已查封，但因无法实际控制，无法处置；查明被执行人鲍官云在彭泽县老虎包有房产，不动产权证号为彭房字第××号，已查封，但因有抵押，无法处置；被执行人王思思在彭泽县江河小区，不动产权证号赣（2017）彭泽县不动产权第××号。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无存款等财产可供执行。于2020年8月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执352号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  袁 龙
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初232号公诉机关芒市人民检察院。被告人沙正龙，男，1975年9月15日出生于云南省芒市，汉族，小学肄业，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年4月10日被芒市公安局刑事拘留，同月24日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人陈国勇，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕175号起诉书，指控被告人沙正龙犯非法持有枪支罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人沙正龙及其辩护人陈国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月9日，芒市森林公安局民警在芒市丘村委会老帕莲下寨村民小组孔某某家，查获被告人沙正龙存放于此的一支以火药为动力进行发射的自制枪支。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人沙正龙的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、移交案件登记表及随附材料、户口证明、到案经过、收缴枪支弹药收据、CT诊断报告单、入所健康检查表、检验检测报告、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、枪支弹药鉴定书、现场检测报告书、现场检测结果照片、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、采集指纹掌纹笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场方位示意图、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案物品移交清单、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙正龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人沙正龙自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沙正龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。）二、查获的枪支及其他违禁品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 申 珺二〇二〇年八月五日书记员 杨利玭
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢146号之一申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：喻素平，女，汉族，湘乡市人。被执行人：欧阳隆，男，汉族，湘乡市人。被执行人：湖南省湘乡市兴隆皮革有限公司。法定代表人：欧阳然，总经理。被执行人：欧阳然，男，汉族，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻素平、欧阳隆、湖南省湘乡市兴隆皮革有限公司、欧阳然金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初812号民事调解书确认，被执行人喻素平、欧阳隆应偿还申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司借款本金1185万元及利息（自2018年6月21日起按月利率4.35‰计算至2018年12月7日，自2018年12月8日起在月利率4.35‰的基础上上浮40%计算至清偿之日止）。四被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年3月11日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况。2020年7月，被执行人欧阳然向申请执行人自动履行了30万元，故本院作出（2020）湘0381执恢146号执行裁定书，裁定解除对被执行人欧阳然名下的位于惠州市惠阳区淡水铁湖书院八村13幢1323房（不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第3030313号）不动产的查封。现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，被执行人欧阳隆名下有多处房产，在诉讼过程中已进行了保全，因申请执行人同意暂缓处置，本案暂不进行处置。另未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月27日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，截至2020年8月27日，本案应执行标的本金1185万元，已执行到位30万元。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年八月二十七日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申310号再审申请人（原审原告）：殷平，男，汉族，1978年1月2日出生，无业，户籍所在地吉林省大安市，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：寇爱国，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地光山县紫水办事处红石牌坊。法定代表人：王全连，总经理。委托诉讼代理人：徐庆美，女，光山县腾达人力资源服务有限公司人事专员。被申请人（原审被告）：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市大兴区金星路24号1幢3层316室。法定代表人：孔令平，执行董事。委托诉讼代理人：吕树珍，女，北京城市一百物流有限公司人事经理。再审申请人殷平因与被申请人光山县腾达人力资源服务有限公司（以下简称光山腾达公司）、北京城市一百物流有限公司（以下简称城市一百公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初2880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷平申请再审称：2020年6月30日，申请人从另案处获取了被申请人光山腾达公司与城市一百公司之间的《劳务外包服务协议》的新证据，该新证据足以推翻一审判决，证明二被申请人之间存在劳务派遣法律关系。请求：依法再审，确认二被申请人之间存在劳务派遣法律关系，被申请人城市一百公司系申请人殷平的实际用工单位。被申请人光山腾达公司答辩称：殷平是本公司员工。请求：驳回申请人的再审申请。被申请人城市一百公司答辩称：我们和光山腾达公司是劳务外包合同关系，不是劳务派遣关系，所以无论是用人方还是用工方都属于光山腾达公司。请求：驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，申请人提交的光山腾达公司与城市一百公司签订的《劳务外包协议》复印件，经过法庭举证、质证和调查，光山腾达公司与城市一百公司对其客观真实性和合法性均予以认可，本院对此予以确认。但从协议内容看，光山腾达公司与城市一百公司签订的是《劳务外包协议》，并非殷平主张的劳务派遣协议，即城市一百公司将相关劳务工作外包给光山腾达公司，由光山腾达公司安排相关人员（包括殷平）完成该项工作，与完成该项工作有关的民事法律责任和义务亦由光山腾达公司承担。根据该协议，城市一百公司并非殷平的用工单位，亦不应承担相关的法律责任和后果。其次，原判完全支持了殷平的诉讼请求，且原审判决后，包括殷平在内的双方当事人均未提出上诉。后殷平因另案引述原判“殷平提交的现有证据亦不足以认定光山腾达公司将其派遣至城市一百公司实际工作”的论述，认为此论述影响其另案胜诉，进而申请再审，要求撤销原判，改判光山腾达公司与城市一百公司存在劳务派遣关系，此与事实不符、于法无据，本院不予支持。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。原审于2019年11月31日作出判决，2019年12月15日原判生效。申请人以有新证据为由，于2020年7月15日向我院邮寄申诉书，在其新证据不足以推翻原判的情形下，已超过申请再审期限。综上，殷平的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷平的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年八月十八日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1168号何书田：本院已立执行闵建中与何书田买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月11日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1954号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏波，男，1976年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省江油市人，住四川省江油市。 案由盗窃罪 本院移送(2020)川0703刑初115号刑事裁判所涉财产部分执行一案，生效法律文书判决并处夏波罚金1000元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查方式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益性保险、住所地等进行查询、调查，本院对被执行人进行公告传唤，其未到本院接受调查询问，经本院执行，截至2020年8月19日已执行到位金额50元，未执行到位金额950元。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2020)川0703刑初115号刑事判决书所确定的缴纳罚金的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年八月十九日 书记员 王云波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0623执230号之二被执行人：徐金禄，男，1963年11月20日生，满族，初中文化，无业，住辽宁省清原满族自治县。被执行人徐金禄罚金执行一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送立案执行，责令被执行人徐金禄缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。于2020年8月3日、8月17日对被执行人徐金禄的财产进行了网上查询，发现被执行人徐金禄在财付通支付科技有限公司有存款740.91元已强制扣划至法院罚没款专户。除此之外未发现被执行人徐金禄有存款、保险、证劵、股票、公司、车辆等财产线索。经传统查询未发现被执行人徐金禄有不动产、公积金等信息，因被执行人徐金禄未全部履行法定义务，本院已向被执行人徐金禄发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐金禄有其他可供执行的财产，可以认定被执行人徐金禄暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人徐金禄有可供执行财产的，可恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  于周希二〇二〇年八月二十八日书记员  李文宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1879号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：林海花，女，1981年10月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与林海花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初1258号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、林海花于2020年6月30日之前向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金248780.57元并支付利息、利息罚息及利息复利；二、案件受理费2516元（已减半），由林海花负担，于2020年6月30日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因林海花未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人林海花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人林海花纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林海花的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，除本院扣划被执行人名下款项3538元拨付给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到款项3538元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十五日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1681号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：刘永峰，男，1981年5月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村横街13号。身份证号码132629198105232215。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初4432号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永峰在中国银行101004099293ＣＮＹ0账户内存款人民币92234.08元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月十七日 书记员  李红旭
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保124号 民事审判庭： 李伦修与龙六军、李本富合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计1550000.00元。你庭作出的（2020）川1528民初1305号民事裁定书及（2020）川1528民初1305号之二民事裁定书，我局已根据执行网络查控系统反馈情况对被申请人银行账户予以冻结、对被申请人房产予以查封。现已结案。本案已收取保全费5000元，票号：0024840630。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执503号 申请执行人王光林，男，1969年8月15日出生。 被执行人梁勇，男，1979年11月2日出生。 关于王光林与梁勇民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2020）黔0522民初592号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，梁勇偿还原告王光林借款本金100000元。后梁勇未履行生效调解书确定的义务，王光林向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁勇采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人梁勇送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施； 2、向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人梁勇的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人梁勇的住所地及财产所在地进行调查，本院提取梁勇在金碧镇××工程款101864元，本案按比例分配51697元，剩余标的未执行到位。冻结了被执行人梁勇的银行账户，账户余额仅有几十余元，申请人请求对上述存款不予扣划但继续冻结其银行账户。查明被执行人梁勇名下无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。梁勇无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人梁勇发出执行通知后，因受疫情影响，故暂未对其采取拘留措施。本院向被执行人梁勇发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执503号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书      （2020）陕0602民初2159号         原告：延安晨曦商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。（以下简称：延安晨曦公司）社会统一信用代码：91610600ＭＡ6ＹＦ2Ｈ98Ｒ。法定代表人：田延梅，该公司总经理。委托代理人：雷建莉，该公司员工。被告：刘玉洁，女，汉族，河南省现义县人，现住福建省。原告延安晨曦商贸有限公司诉被告刘玉洁租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷建莉到庭参加了诉讼，被告刘玉洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告延安晨曦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空租赁场地，向原告交回租赁房屋；2、依法判令被告支付从2018年9月15日起至实际腾房之日止的租赁费、水费、卫生费（租赁费每月9079元，水费每月30元，卫生费每月26元）。3、本案全部诉讼费及其他原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由:2017年11月6日，原、被告签订《新·圣明宫建材摊位租赁协议（馆内）》，约定原告将位于宝塔区刘万家沟百米大道东段新圣明宫建材馆一层瓷砖区XX号，面积129.7平方米的摊位租赁给被告经营使用，租赁期限自2017年8月15日至2018年8月14日，共计壹年。协议同时约定，若被告欲在协议期满后继续续租，则应在期满30日之前向原告提出书面申请，签订新的协议，否则原告视同被告不再续约而另行招商。协议到期后，双方口头协商将合同期限又延长一个月至2018年9月14日，被告由向原告支付了一个月的租金。2018年9月14日后，原告多次要求被告续签协议，被告拒不续签，也不交回租赁物，严重损害了被告的合法权益。鉴于上述事实，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。被告刘玉洁未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原、被告签订《新·圣明宫建材摊位租赁协议》，合同约定原告将位于宝塔区百米大道东段新圣明宫建材馆一层瓷砖区XX号，面积为129.7平方米的摊位租赁给被告，租赁期限从2017年8月15日至2018年8月14日，共计一年。并口头约定租金按每平方米每月70元计算。水费每月每户30元、卫生费每月每平方米0.20元、电费每度1.5元。被告逾期30日不缴纳各项费用时，原告有权解除合同，租金和ngnshigmg保证金不予退还。协议签订后，被告便开始使用该摊位，待合同约定的租赁期限届满时原、被告又口头约定将租赁期限延长一个月至2018年9月14日，被告刘玉洁也将摊位租赁费交纳至2019年9月14日。2018年9月14日后被告仍继续使用该摊位至今，但未与原告续签租赁合同，也未交纳租赁费。另查明，该摊位的水费、卫生费从2018年10月份起未交纳、2018年及2019年的暖气费未交纳。以上事实有原告提供的《新· 圣明宫建材摊位租赁协议（馆内）》一份、收款收据三张在卷作证，予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《新·圣明宫建材摊位租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法：第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在原、被告约定的租赁期限届满后，被告刘玉洁继续使用租赁物，原告对此未提出异议，故原、被告之间形成不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故本院对原告要求解除租赁合同的诉讼请求依法予以支持，因本案原告系在本次起诉时才主张解除租赁合同的，故根据上述法律规定，原告应当在合理期限之前通知承租人，本院认为该通知期限酌情认定为一个月较为适宜，故原、被告间的租赁合同关系应视为于2020年6月11日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。故本院对原告要求被告立即腾空租赁场地，向原告交回租赁摊位的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告支付从2018年9月15日起至实际腾房之日止的租赁费、水费、卫生费及其他费用的诉讼请求，本院认为在租赁合同履行期间被告未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付租赁费、水费、卫生费、暖气费及空调费的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告延安晨曦商贸有限公司与被告刘玉洁之间的租赁合同关系于2020年6月11日依法解除，被告刘玉洁于本判决生效后十日内腾空其租赁的位于宝塔区百米大道东段新圣明宫建材馆一层瓷砖区XX号摊位，并返还给原告延安晨曦商贸有限公司；二、被告刘玉洁于本判决生效后十日内向原告延安晨曦工贸有限公司支付从2018年9月15日至被告刘玉洁实际搬离之日止的租赁费（租赁费按每月每平方米70元计算，摊位面积为129.7平方米）；三、被告刘玉洁于本判决生效后十日内向原告延安晨曦工贸有限公司支付从2018年10月至被告刘玉洁实际搬离之日止的水费（水费为每月每户30元）、卫生费（卫生费按每月每平方米0.2元计算，摊位面积为129.7平方米）、暖气费（暖气费按每月每平方米9.6元计算，摊位面积为129.7平方米，每年交纳4个月的）及空调费（空调费按每月每平方米6元计算，摊位面积为129.7平方米，每年交纳2个月的）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告已预交，减半收取，实际由被告刘玉洁承担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  员   李 惠 蓉  二0二0年八月三日  书  记  员   刘 海 霞  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保700号申请人：王付山，男，住山东省齐河县。被申请人：刘连生，男，住山东省齐河县。被申请人：刘双双，女，住山东省齐河县。被申请人：刘化增，男，住山东省齐河县。被申请人；刘志，男，住山东省齐河县。被申请人；刘合太，男，住山东省齐河县。被申请人;刘允勇，男，住山东省齐河县。申请人王付山与被申请人刘连生、刘双双、刘化增、刘志、刘合太、刘允勇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初3530号民事裁定书，请求冻结被申请人刘连生、刘双双、刘化增、刘志、刘合太、刘允勇名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为69763元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘连生、刘双双、刘化增、刘志、刘合太、刘允勇名下的银行存款69763元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十四日书记员 任光智
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5758号上诉人（原审原告）：李秀云，女，1968年4月4日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京林校兴隆浴池，住所地北京市大兴区。经营者：焦万良，经理。委托诉讼代理人：许艳伟，女，北京林校兴隆浴池员工。上诉人李秀云因与被上诉人北京林校兴隆浴池劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京林校兴隆浴池属于个体工商户，个体工商户是经依法登记的个人经营或家庭经营的民事主体，其自身不具备独立的经营账号和独立的财产，因北京林校兴隆浴池作为个体工商户具有上述性质，但原审判决对于向李秀云长期转账付款的焦文福等人，是否与焦万良具有家庭关系等与案件相关的基本事实未予查清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初12726号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人李秀云预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王丰伦审 判 员 刘 艳二〇二〇年八月十八日法官助理 马卫丰书 记 员 黄雅楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3751号申请执行人武欣，男，1986年4月18日出生，住北京市宣武区。被执行人北京乐赢互动科技有限公司，住北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0378号房间。法定代表人：黄海钰，董事长。申请执行人武欣与被执行人北京乐赢互动科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2131号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因北京乐赢互动科技有限公司未在规定时间内履行义务，武欣向我院申请强制执行，执行总标的为1.457499万元。本院于2020年6月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人北京乐赢互动科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年8月21日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人北京乐赢互动科技有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2131号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年八月二十一日书记员 乔晓雪
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县永阳东路145号。负责人：张玮炜，该行行长。委托诉讼代理人：黄爱豈，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杜雪虹，女，该行工作人员。被告：陈善学，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农业银行来安支行）与被告陈善学信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行来安支行的委托诉讼代理人黄爱豈、杜雪虹，被告陈善学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行来安支行向本院提出诉讼请求：1．要求陈善学偿还本金62888.26元；2．判令陈善学偿还利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）合计10238.90元（暂计算至2020年7月13日），并自2020年7月14日起按照约定标准继续支付利息、逾期还款违约金直至还清之日止；3．陈善学承担本案诉讼费用。庭审中，农业银行来安支行明确诉讼请求第二项中约定标准为年利率18.25%，违约金为最低还款额的5%，最低还款额为账单金额的10%。事实和理由：2017年9月26日，陈善学向其申请办理中国农业银行靓居信用卡（金卡），并签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其审核后，向陈善学授予信用卡。陈善学持该卡消费，但多次逾期，一直未按还款期限还款。截止2020年7月13日，共拖欠本金62888.26元，利息7930.94元，逾期还款违约金1659.52元，消费分期手续费（含额度内分期）648.44元（合计73127.16元），经其多次电话及书面催收，陈善至今未按合同约定足额还款，严重损害了其利益，故提起诉讼。陈善学辩称，其向农业银行来安支行借款是事实，但是其女儿生病，其失业，现在经济困难，其愿意分期分批偿还本金。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，陈善学向农业银行来安支行申请办理中国农业银行靓居信用卡（金卡）。双方签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。《金穗信用卡领用合约》第四条利息和费用中约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。上述合约签署后，陈善学使用上述信用卡透支消费，但未按约定按时还款。陈善学透支后，农业银行来安支行多次电话、短信催收，并向陈善学发出催收通知书，要求陈善学尽快归还欠款，陈善学仍未能归还欠款。截止2020年7月13日，陈善学尚欠农业银行来安支行本金62888.26元、利息7930.94元、逾期还款违约金1659.52元、消费手续费648.44元。以上事实，有农业银行来安支行的陈述、农业银行来安支行提交的中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、催收记录、邮寄催收通知书快递单、中国农业银行系统资料信息复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。农业银行来安支行按照约定向陈善学发放了信用卡，陈善学亦应按照农业银行来安支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。陈善学使用信用卡透支后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任。因双方签订的《金穗信用卡领用合约》第四条利息和费用中约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）”，故对农业银行来安支行要求陈善学按照合同约定偿还本金62888.26元、利息7930.94元、逾期还款违约金1659.52元、消费手续费648.44元并自2020年7月14日起按照日利率万分之五计算利息的请求予以支持。对逾期还款违约金，《金穗信用卡领用合约》中约定“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”，可见逾期还款违约金为固定数额，因农业银行来安支行已诉请逾期还款违约金1659.52元，故对其要求继续支付逾期还款违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈善学于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行本金62888.26元、利息7930.94元、逾期还款违约金1659.52元、消费手续费648.44元，合计73127.16元并自2020年7月14日起以本金62888.26元为基数按日利率万分之五支付利息至付清时止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的其他诉讼请求。（上述款项可汇至：执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告陈善学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇二〇年八月二十五日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保85号 申请人:王庆海，男，1963年9月13日生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人王庆海于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额43488.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额43488.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费455元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
西藏自治区仲巴县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0232民初54号   原告李俊峰，男，44岁，1975年11月2日，汉族，地址：甘肃省秦安县 。   被告张世峰，男，38岁，1981年11月22日，羌族，地址：四川省茂县。   本院在审理李俊峰诉张世峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李俊峰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告李俊峰申请撤诉是其真实意思表示,不损害他人利益,合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李俊峰撤回起诉。   案件受理费1047.12元，减半收取计523.56元，由原告负担。         审  判  长   格桑拉姆   审  判  员   达  确   人 民 陪 审 员   普  珠     二〇二〇年八月三日     法 官 助 理   次仁顿珠   书  记  员   白玛曲珍
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执618号申请执行人：徐某，男，1972年8月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被执行人：王某，女，1963年4月16日出生，汉族，住句容市华阳街道都市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人于2020年8月28日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵瑾俊审判员 赵海骏二〇二〇年八月三十一日书记员 许 雯
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2062号申请执行人：赵金梅，女，汉族，1980年7月10日出生，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人穆高杰，总经理。申请执行人赵金梅与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第747号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付赵金梅工资等款八千五百元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为八千五百元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人赵金梅未实现的债权金额为八千五百元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人赵金梅，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第747号调解书的本次执行程序。对申请执行人赵金梅未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年八月七日书记员  郭海洁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1336号申请人：山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司，住所地淄博市桓台县果里镇闫家村上海路5729号，统一社会信用代码：91370305061955150U。法定代表人：褚云超，总经理。被申请人：淄博金星房地产开发有限公司，住所地张店区共青团西路120号，组织机构代码：91370303164119921K。法定代表人：许继文，总经理。申请人山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博金星房地产开发有限公司的银行存款1600000元或查封相应价值的财产。申请人山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323050402000045）提供担保。本院经审查认为，申请人山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博金星房地产开发有限公司的财产在价值1600000元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人山东华煜消防电子工程有限公司淄博分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十八日代理书记员  黄淑敏
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执461号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人：尹璐丹 被执行人：林东斌，男，1967年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人林东斌借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初303号民事调解书，于2020年7月9日立案执行并于当日向被执行人林东斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人林东斌违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 在执行过程中，查得被执行人和林东斌有银行存款13705.36元，本院已予以扣划，通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款59197.09元，执行费787.96元。截止到2020年8月11日，执行到位13705.36元。本院于2020年8月10日，以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月十一日 书记员  喻 仁
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初852号原告：潘宝元，现住阳泉市。被告：阳泉海鸿鑫工贸有限公司。法定代表人：潘志鹏。原告潘宝元与被告阳泉海鸿鑫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。潘宝元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、医药费4875元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金等鉴定后确认，共计51700元。事实与理由：2018年5月5日，原告经人介绍在被告处从事木材装卸工工作，2018年11月28日在装卸木料时，因被告的龙门吊钢丝绳断裂，掉落的木料砸在原告的腰部、腿部等处，原告受伤后，入住阳泉河下中西医结合医院治疗。诊断为：左外踝、后踝骨折、下胫腓联合损伤、左腓骨上段骨折、腰椎1、2、3、4右侧横突骨折、头皮、左内踝皮肤裂伤，于2018年12月23日出院。原、被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法裁判。成讼后，本院按照原告提供的被告阳泉海鸿鑫工贸有限公司的送达地址无法通知被告阳泉海鸿鑫工贸有限公司应诉，本院经查证后仍无法向被告阳泉海鸿鑫工贸有限公司送达起、应诉材料。本院认为，原告不能提供被告的具体地址，应视为原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告潘宝元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员 蔺志慧 二〇二〇年八月十日书记员 史璐琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8008号 原告：姜明霞，女，1979年8月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。 被告：刘丹，女，1978年11月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 本院受理原告姜明霞与被告刘丹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告姜明霞向本院提出诉请求：1、请求法院判决被告返还原告订购口罩款111000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2案件受理费由被告承担。事实和理由：原告儿子与被告儿子系同学，二人均在一个家长微信群中。春节期间由于国内口罩脱销，原告得知被告可以从国外进口口罩，并在被告处订购口罩40000只，并依约将口罩款通过转账的方式支付给被告。由于迟迟没有到货，原告与被告协商一致，原告退订30000只，并由被告返还原告订购款110000元。但被告却迟迟不将该笔款项返还给原告。经过原告多次催要，被告一直未退还该款项。为维护原告合法杈益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担诉讼请求中原告诉求，并由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现因被告的经常居住地不在沈阳市皇姑区，且原、被告双方的买卖合同的履行地亦不在皇姑区，故依据法律规定，本院对本案无管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳市铁西区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  关玲 二〇二〇年八月三日 法官助理李宁 书记员陈鹤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13607号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：陈诚，男，汉族，1993年3月15日出生，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告陈诚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告重庆红犇科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4156号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥。 被告：杨文军，男，1982年5月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告杨文军物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月14日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年八月十四日 书记员  俞青
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保693号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市。 法定代表人戴琎。 被保全人黄庆洪，男，住址涟源市。 被保全人李双枚，女，住址涟源市。 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行申请保全被保全人黄庆洪、李双枚金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人黄庆洪、李双枚的银行存款55000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人黄庆洪、李双枚的银行存款55000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  黄平良 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  谢映尧
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初343号公诉机关滑县人民检察院。被告人高潘,男,1988年2月7日出生，汉族,小学文化,务农，户籍地河南省滑县,住滑县,无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年1月3日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人高潘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人高潘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月24日17时许，被告人高潘在滑县牛屯镇冯付村小学路段驾驶四轮拖拉机发生交通事故，后其委托高某送伤者去医院进行治疗，自己驾驶四轮拖拉机离开现场回家。到家后高潘随即驾驶金远博电动三轮车到滑县牛屯镇于村村口家常小吃饭店吃饭，吃饭过程中饮酒。高潘酒后驾驶该电动三轮车载高某1沿滑县王牛线自北向西行驶，驶至于村乡村公路交叉口向西右拐弯，后沿该公路自东向西行驶返回家中。滑县交警大队民警赶到其家中处理交通事故时发现其涉嫌酒驾，遂将其带至滑县焦虎镇卫生院抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验:高潘的静脉血液中检测出乙醇成分，含量为125mg/100ml。陕西津实司法鉴定中心鉴定：高潘驾驶的金远博电动三轮车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人高潘违反道路交通安全法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高潘认罪认罚，可以对其从宽处理。建议以危险驾驶罪对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元，提请依法判处。上述事实，被告人高潘在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.驾驶机动车照片、高潘抽血照片;2.被告人高潘人口信息查询结果单、户籍证明、查获经过、呼气式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表、送达回执、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、非党员证明、情况说明、村委会证明、违法犯罪人员信息登记凭证；3.证人郭某1、高某1、高某2、高某3、高某4、魏某、郭某2的证言；4.被告人高潘的供述;5.滑县公安局物证鉴定室检验报告、陕西津实司法鉴定中心鉴定意见书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高潘违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高潘认罪认罚，可以酌定从轻处罚。滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人高潘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇二〇年八月二十日书记员  李玉杰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1350号之一原告：刘英,女,汉族,南丰县人,住南丰县。被告：江梅，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告刘英与被告江梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘炳吉人民陪审员  李海清人民陪审员  黄 红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐小娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初792号 原告：辰光，女，住内蒙古自治区。 被告：达布西拉图，男，住内蒙古自治区。 原告辰光与被告达布西拉图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告辰光于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辰光撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告辰光负担。 审 判 员 陈景森 二〇二〇年八月十四日 法官助理 白刚刚 书 记 员 文 光
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢550号申请执行人：江苏省扬州港务集团有限公司铁路物流分公司，住所地扬州市。负责人：王祥，经理。被执行人：扬州市鑫港起重机械制造有限公司，住所地扬州市。法定代表人：恽雪峰，总经理。关于申请执行人江苏省扬州港务集团有限公司铁路物流分公司与被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1002民初3122号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 煌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2246号王增飞：申请人王增飞与被申请人高光华、张增元财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3571号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王增飞向本院申请对被申请人高光华、张增元名下142万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高光华、张增元在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人高光华、张增元名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高光华、张增元无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2441号 原告杜艳芹，女，1966年3月17日，汉族，地址：扶余市。 被告蔡立冬，男，1970年8月12日，地址：扶余市， 本院在审理原告杜艳芹诉被告蔡立冬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告石凤华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杜艳芹撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1302执1904之三号 申请执行人:闵高升,男,1986年5月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：许桂，男,1989年10月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人:徐晶晶，女，1988年3月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行被执行人许桂、徐晶晶其他案由纠纷一案中，未发现被执行人许桂、徐晶晶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执1904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘磊
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1888号原告：金元协，男，1957年8月7日生，朝鲜族，住所吉林省珲春市。委托诉讼代理人：何杉，吉林法护律师事务所律师。被告：曲振玺，男，1968年1月29日生，汉族，住所吉林省珲春市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司，住所吉林省珲春市。法定代表人：赵寿君，该公司总经理。本院在审理原告金元协与被告曲振玺、中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月5立案，原告金元协于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金元协撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金元协负担。审判员  郑智博二〇二〇年八月五日书记员  徐瑾璨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执983号杨小强:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人杨小强罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执983号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3998号 罪犯陈科宇，男，1970年3月27日出生,四川省成都市人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。 成都铁路运输法院于2015年1月26日作出（2014）成铁刑初字第39号刑事判决，以被告人陈科宇犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产人民币5万元；对受贿所得赃款32万元予以没收。刑期自2015年1月21日起至2024年10月13日止。宣判后，本人不服，提出上诉，成都铁路运输中级法院于2015年8月17日作出（2015）成铁中刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月25日交付监狱执行。服刑期间，该犯提出申诉，四川省高级人民法院2018年3月21日作出（2017）川刑再5号刑事裁定书，撤销成都铁路运输中级法院及成都铁路运输法院判决，发回成都铁路运输法院重审。成都铁路运输法院2019年1月14日作出（2018）川7101刑初14号刑事判决，以受贿罪判处陈科宇有期徒刑10年，并处没收财产人民币5万元；对受贿所得赃款人民币32万元予以没收。重审宣判后，本人不服，提出上诉。成都铁路中级法院2019年8月19日作出（2019）川71刑终2号裁定书，驳回上诉。执行机关四川省锦江监狱于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈科宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬9个。另查明，该犯被判处的没收财产人民币5万元、没收违法所得32万元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈科宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈科宇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年二月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 荣之灵
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执恢124号 申请执行人：石若飞，男，1978年1月6日生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人:张丽萍，女，1965年9月19日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人石若飞与被执行人张丽萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人石若飞撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初461号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  **程
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2262号申请执行人山西智诚房地产开发集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路11号。法定代表人：郭尚文，董事长。被执行人李枢禄，男，1975年5月11日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初874号民事调解书，向被执行人李枢禄送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人李枢禄的银行存款、收入、收益、公积金等共计223723元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年八月二十八日书记员 康晓栋
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    (2020)陕0581执211号   申请执行人杨战林，男，生于1971年4月12日，汉族，初中文化程度，住韩城市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人方昌奇，男，生于1975年2月16日，汉族，住湖北省竹山县，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。   杨战林与方昌奇合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出(2018)陕0581民初1169号民事判决书,确定方昌奇偿付杨战林人民币91210元，并负担案件受理费1040元。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人6880元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。委托湖北法院在湖北省竹山县不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   5、本院依法对被执行人方昌奇采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   6、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为92250元，在本次执行程序中，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结、划拨，并支付给申请执行人6880 元，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长李春荣   审判员车小江   审判员程建斌   二〇二〇年八月十日   书记员高建奎
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保534号申请人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被申请人：朱立芳，女，汉族，1965年5月10日出生，住山东省莒南县。被申请人：庄乾绪，男，汉族，1958年2月19日出生，住山东省莒南县。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年八月十一日书记员  邵阳