镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执异10号异议人（被执行人）：润美滋（北京）饮品有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110116MA01779K6H。法定代表人：王晓阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。申请执行人：镇江市润州区雷鸿酒业商行，住所地镇江市。经营者：吴雷红，男，1968年6月14日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。在本院执行镇江市润州区雷鸿酒业商行（以下简称雷鸿酒业）与润美滋（北京）饮品有限公司（以下简称润美滋公司）买卖合同纠纷一案中，异议人润美滋公司对（2020）苏1111执34号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月8日举行了听证。异议人润美滋公司的委托诉讼代理人任燕，雷鸿酒业的经营者及委托诉讼代理人史迎宾参加听证。现已审查终结。原告雷鸿酒业与被告润美滋公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1111民初183号民事判决：一、被告润美滋（北京）饮品有限公司于本判决生效后十日内将原告镇江市润州区雷鸿酒业商行滞销的3950箱“好智粒”核桃饮品予以退换。如被告润美滋（北京）饮品有限公司不能退换，则赔偿原告经济损失165900元。二、被告润美滋（北京）饮品有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区雷鸿酒业商行支付“好智粒”核桃饮品陈列费以货补方式给付原告2300箱“好智粒”核桃饮品。如被告润美滋（北京）饮品有限公司不能给付原告2300箱“好智粒”核桃饮品，则赔偿原告经济损失124200元。润美滋公司不服上诉于江苏省镇江市中级人民法院。2019年12月4日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3107号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，根据雷鸿酒业的申请，本院于2020年1月7日立案执行，案号为（2020）苏1111执34号。在该案执行过程中，本院依法作出（2020）苏1111执34号执行裁定书：冻结、划拨被执行人润美滋公司银行存款302089.00元，或查封、扣押同等价值的财产。异议人润美滋公司针对上述执行行为提出异议称，润美滋公司与雷鸿酒业买卖合同纠纷一案生效之后，润美滋公司已经准备好履行生效判决货物。双方发生纠纷前货物收发，均是先协商好时间将货物运送至镇江市丹徒区谷阳镇西麓兴街上，由雷鸿酒业安排人员取货。发生纠纷至双方最后一次收发货物的2018年7月，时间已逾一年半，遂于2019年12月与雷鸿酒业联系希望其提供收货地址，因雷鸿酒业未能向润美滋公司提供收货地址，考虑收货地址变更、以未退还的货物重新要求换货，造成运输费用等损失，润美滋公司未能向其运输货物。2020年1月7日，润美滋公司与雷鸿酒业同时作为申请执行人向润州法院申请强制执行，后经法院协调，将案件合并处理。依据（2019）苏1111民初183号民事判决所载内容，雷鸿酒业公司负有先履行义务，需雷鸿酒业先行退还货物；其次雷鸿酒业需配合接受货物，向润美滋公司提供收货地址；第三，润美滋公司与雷鸿酒业同时向法院申请执行，属积极履行生效判决义务，不存在拒绝履行情况。最后，润美滋公司履行金钱给付义务的前提为不能退换、不能给付货物，即使法院强制执行，执行标的物应为货物，而非金钱。故镇江市润州区人民法院作出的冻结、划拨行为违法，依法应予撤销。综上请求撤销（2020）苏1111执34号执行裁定。申请执行人雷鸿酒业称，一、润美滋公司通知雷鸿酒业履行生效判决确定的退还货义务已经超过履行期限，润美滋公司未能在履行期限内履行义务，足以说明其不能退换货物，应向雷鸿酒业公司履行给付金钱义务；二、润美滋公司向雷鸿酒业公司履行退换货物已经不具备客观条件。生效判决确定的退还货物价格已经发生变动，目前市场价格均低于生效判决所确定的履行期限期间的价格，同时润美滋公司还会给予各种优惠，若雷鸿酒业接受货物必将造成损失。综上请求驳回异议人异议请求。本院查明，原告雷鸿酒业与被告润美滋公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）苏1111民初183号民事判决：一、被告润美滋（北京）饮品有限公司于本判决生效后十日内将原告镇江市润州区雷鸿酒业商行滞销的3950箱“好智粒”核桃饮品予以退换。如被告润美滋（北京）饮品有限公司不能退换，则赔偿原告经济损失165900元。二、被告润美滋（北京）饮品有限公司于本判决生效后十日内向原告镇江市润州区雷鸿酒业商行支付“好智粒”核桃饮品陈列费以货补方式给付原告2300箱“好智粒”核桃饮品。如被告润美滋（北京）饮品有限公司不能给付原告2300箱“好智粒”核桃饮品，则赔偿原告经济损失124200元。润美滋公司不服上诉于江苏省镇江市中级人民法院。2019年12月4日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终3107号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书发生法律效力后，2020年1月7日，雷鸿酒业、润美滋公司随即同时向本院申请执行。雷鸿酒业申请润美滋公司赔偿3900箱货物损失165900元、陈列费2300箱货物损失124200元、案件受理费5652元、保全费1971元，合计297723元。润美滋公司申请雷鸿酒业退还3950箱货物。2020年1月7日，本院将润美滋公司申请执行案件合并到雷鸿酒业申请执行案件中，执行案号为（2020）苏1111执34号。2020年1月7日，本院向润美滋公司作出执行通知书，责令润美滋公司在本通知送达之日起七日内履行（2019）苏1111民初183号民事判决书所确定的全部义务；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行费4366元。2020年1月7日，本院作出（2020）苏1111执34号执行裁定：冻结、划拨被执行润美滋（北京）饮品有限公司银行存款302089.00元，或查封、扣押同等价值的财产。2018年7月，雷鸿酒业最后一次向润美滋公司订货，订货单载明供货地址为江苏省镇江市丹徒新区谷阳镇西麓兴街，该收货地址与雷鸿酒业工商登记的住所地不一致。2019年12月7日上午，润美滋公司工作人员蔡谨丞通过微信与雷鸿酒业经营者吴雷红联系，询问吴雷红代理人与执行法官联系情况，向其表明尽快落实二审判决；吴雷红回复称“在等回复！”；蔡谨丞随即表示有消息之后立刻告知，其会上报公司，安排发货；吴雷红回复好的。当天下午蔡谨丞向吴雷红发送微信消息，润美滋公司根据判决向其履行商品退换义务，请吴雷红联系本院执行法官对判决履行进行监督，同时请其提供收货地址。吴雷红回复称“货给我！你放心吗？”。2019年12月26日，润美滋公司工作人员蔡谨丞通过微信向吴雷红发送消息，让其提供地址，同时表示把判决确定的货物发过去，由律师拍照见证；吴雷红未予回复。2020年1月6日，润美滋公司向雷鸿酒业发出律师函，载明润美滋公司已经准备好退换货物，以微信、电话方式与雷鸿酒业联系退换货事宜，同时要求雷鸿酒业提供收货地址。要求雷鸿酒业接到该函后3日内与润美滋公司或其代理人联系，协商履行退换货事宜，提供收货地址以便润美滋公司完成发货工作。2020年1月8日，润美滋公司工作人员蔡谨丞两次电话联系雷鸿酒业经营者吴雷红协商退货事宜，并欲通过电话让吴雷红认可某些润美滋公司要求其提供地址及与沟通退换货物的事实。以上事实由异议人提供的（2020）苏1111执34号执行裁定书、订货单、微信聊天记录、律师函、通话录音，申请执行人提供的润美滋公司与其他股东协议、微信聊天记录，及异议人与申请执行人的当庭陈述等证据予以证实。异议人润美滋公司对本院冻结、划拨其银行账户存款或查封扣押同等价值财产的行为不服，请求撤销（2020）苏1111执34号执行裁定属对执行行为提出异议。本院依照民事诉讼法第二百二十五条之规定对润美滋公司的异议请求进行审查。本院认为，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。但是在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。（2020）苏1111执34号案件执行中，本院于2020年1月7日作出执行通知书，责令润美滋公司在本通知送达之日起七日内履行（2019）苏1111民初183号民事判决书所确定的全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十六条之规定，人民法院采取执行措施的前提为被执行人未在指定期间履行生效判决。在指定的履行期限未满且无证据证实被执行人存在转移、隐匿、变卖、毁损财产的情形下，本院在作出执行通知书的同日作出（2020）苏1111执34号执行裁定，对润美滋公司采取执行措施，违反司法解释规定，应予撤销。另外，（2019）苏1111民初183号民事判决确定润美滋公司负有退换雷鸿酒业滞销的3950箱“好智粒”核桃饮品，以2300箱“好智粒”核桃饮品给付雷鸿酒业成列费义务，获得货币赔偿损失前提为润美滋公司不能履行上述义务。润美滋公司履行义务所指标的物属种类物，润美滋公司仍然开展生产经营业务，无履行不能。其次，判决书确定润美滋公司所需履行义务，涉及标的物交付，作为接受标的物一方，雷鸿酒业亦应予以配合。结合纠纷发生前双方之间货物运输交接流程，雷鸿酒业作为接受标的物一方附有提供收货地址义务。判决生效之后，润美滋公司即行要求雷鸿酒业提供收货地址以便履行交付标的物义务，雷鸿酒业未能予以提供，与诚实信用有悖。执行立案之后，润美滋公司亦联系雷鸿酒业以便履行生效判决，难谓润美滋公司存在不履行生效判决情形。至于申请执行人所提辩称意见，若其能提供收货地址，接受货物，本不至造成更大损失，现因自身行为导致判决履行迟延损失扩大，应由其自身承担。综上，本院作出的（2020）苏1111执34号执行裁定存在不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下:撤销镇江市润州区人民法院作出的（2020）苏1111执34号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  沈网兰人民陪审员  蒋金福二〇二〇年八月四日法官 助理  宋江波书 记 员  梁 琪