wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1963号 原告：钟添贵，男，1982年4月14日生，汉族，住定南县。 被告：李友红，男，1985年1月2日生，汉族，住定南县。 原告钟添贵与被告李友红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟添贵到庭参加诉讼,被告李友红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟添贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告55000元借款；2、判令被告向原告支付2017年6月2日起至借款还清日止的利息(按月息2.5分计算);3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月被告李友红以欠银行信用卡被银行起诉为由，向原告借款55000元整，约定一个月归还。谁知被告在借款到期后失去联系，经原告多次查找催促，被告以种种理由推脱躲避，拒不现身及还款，无奈原告特诉至法院。 被告李友红未到庭。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日被告以归还信用卡为由向原告借款人民币55000元，约定借款期限自2017年6月2日至2017年7月1日止，月利率为3.5%，并向原告书写一张借条为据。原告于当日通过信用社转账的方式将借款汇给被告。到期后经原告催取，被告支付了两个月利息（即3850元），剩余借款本息经原告催取被告未予以归还。 本院认为，被告李友红向原告钟添贵借款55000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认。到期后，被告李友红应归还该借款。对于原告钟添贵的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定利息按月利率3.5%计算过高，应调整为按月利率2%计算为宜，现原告要求被告按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于被告已支付的3850元利息，按照法律规定，按月利率3%计算部分（3300元）应抵扣已支付的两个月的利息，超过月利率3%计算的部分（550元），应当抵扣借款本金，即被告应当归还借款本金54450元，并自2017年8月3日起按月利率2%向原告支付利息至还清之日止。被告李友红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李友红应在本判决生效之日起十日内归还原告钟添贵借款54450元，并从2017年8月3日起向原告钟添贵支付按月利率2%计算的利息直至还清借款之日止； 二、驳回原告钟添贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（已减半收取），由被告李友红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年八月十九日 书记员  曾洪钏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1860号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人韦吉昌，男，1990年10月23日出生，汉族，住宾阳县。被执行人韦礼昌，男，1990年1月21日出生，汉族，住宾阳县。被执行人黄时健，男，1970年11月20日出生，汉族，住宾阳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦吉昌、韦礼昌、黄时健罚金执行一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0681刑初142号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人韦吉昌犯诈骗罪，判处罚金人民币十五万元。被执行人韦礼昌犯诈骗罪，判处罚金人民币七万元。被执行人黄时健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五万元。二、追缴被执行人韦吉昌、韦礼昌未退赃款人民币610000元，连同韦礼昌已退缴在案的赃款20000元，发还被害单位南通荣彦物流设备制造有限公司620100元，没收上缴国库9900元。三、追缴被执行人黄时健违法所得人民币134900元，予以没收，上缴国库。因被执行人韦吉昌、韦礼昌、黄时健未履行上述义务，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月10日、7月8日，通过法院专递邮件向被执行人韦吉昌、韦礼昌、黄时健所在看守所、监狱发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2020年6月8日及2020年8月10日分别对被执行人杨春生名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人韦吉昌、韦礼昌、黄时健名下仅少量银行存款，韦吉昌、韦礼昌无车辆、不动产信息。查封被执行人黄时健名下桂Ａ×××××号车辆（查封期限自2020年7月7日至2020年7月6日）。3、根据本案生效判决，被执行人韦吉昌、韦礼昌、黄时健尚在服刑中。4、2020年6月16日，本院委托广西壮族自治区西宁市宾阳县人民法院代为调查被执行人韦吉昌、韦礼昌、黄时健在当地的财产情况，反馈被执行人名下无财产。5、本院于2020年6月18日向被执行人韦吉昌、韦礼昌、黄时健发布限制消费令,并于2020年8月12日将被执行人韦吉昌、韦礼昌、黄时健列入失信被执行人名单。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初142号刑事判决书对韦吉昌、韦礼昌、黄时健财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年八月十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1685号原告：宜昌市特之泰新材料有限责任公司（统一社会信用代码：91420506MA4921NB2F，以下简称：特之泰新材料公司）。住所地：宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村五组。法定代表人：向家彦，特之泰新材料公司总经理。被告：宜昌永东建设工程有限公司（统一社会信用代码：914205061826107654，以下简称：永东建设工程公司）。住所地：宜昌市夷陵区平云一路27号。法定代表人：陈永财，永东建设工程公司经理。本院在审理原告特之泰新材料公司与被告宜昌永东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特之泰新材料公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告永东建设工程公司的起诉。本院认为，原告特之泰新材料公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌市特之泰新材料有限责任公司撤回对被告宜昌永东建设工程有限公司的起诉。案件受理费200元、保全申请费1970元，由原告宜昌市特之泰新材料有限责任公司负担。审判员  向丽丽二〇二〇年八月六日书记员  阮 君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1471号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审原告）：杜雪芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人杜雪芳业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6171号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4535号 原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。 法定代表人：王雁，该公司总经理。 委托代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：林福强，男，1979年12月16日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告林福强物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 徐 芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵巧悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督544号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：李某某，女，汉族，1980年11月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督544号支付令，限令被申请人李某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督544号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
陕西省神木市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)陕0881执2156号 申请执行人:高珍郎,男,1963年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。 被执行人:孟越民,男,汉族,1965年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。 本院在执行高珍郎与孟越民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初3228号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金22.7万元，并负担案件受理费2350元、执行费3340元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：从2020年8月1日起被执行人孟越民每月至少偿还2000元，直至借款本金偿还完毕为止，在未履行完毕前，如有其他可供执行的财产可以执行。案件受理费2350元、执行费3340元由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0881执2156号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 扬 审 判 员  张 伟 助理审判员  赵建雄 二0二0七月三十一日 书记员**
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执25号 申请执行人曾凯，男，1989年11月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人伏琪微，女，1990年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人成都佳盛置业有限公司，住所地四川省成都市新都区五龙路88号3栋3层，统一社会信用代码915101140697801644。 法定代表人付玉平。 申请执行人曾凯、伏琪微申请执行成都佳盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都佳盛置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曾凯、伏琪微于2020年1月6日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初630号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐启福
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4115号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人刘军，男，1975年3月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人于斌，女，1980年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人于茜茜，女，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为本金199.998145万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月二十五日书记员  于会连
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保321号申请人：范保国，男，汉族，1970年8月9日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被申请人：章娇平，男，汉族，1982年2月14日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人范保国与被申请人章娇平民间借贷纠纷一案，申请人范保国于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2019）赣0121执保396号民事裁定书，并依法采取了保全措施。现双方当事人已经达成调解协议，申请人范保国于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人章娇平的财产保全措施。本院经审查认为，申请人范保国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人章娇平银行存款210,000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年八月四日法官助理祝节刚书记员刘杰
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1475号 孙书明： 本院在执行申请执行人扶余市人民法院与被执行人孙书明金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2020年8月13日已自动履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民申4号再审申请人（原审原告）：孙世杰，男，1978年9月26日出生，汉族，工人，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：邹冉冉，女，1978年7月5日出生，汉族，干部，现住孙吴县。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。再审申请人孙世杰因与被申请人邹冉冉合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）黑1124民初92号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。孙世杰申请再审称：请求撤销孙吴县人民法院作出的（2018）黑1124民初92号民事判决书，重新审理此案。本院经听证查明，孙世杰因与邹冉冉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）黑1124民初92号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙世杰于再审听证时提交了孙世杰和其妻子王春艳与邹冉冉的微信、短信对话，该微信、短信对话双方在听证过程中均认可是真实的，此证据与（2020）黑1124民初92号案件有关联。该证据符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款关于新证据的认定标准，即“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据”。对于此证据是否确认需通过再审审理。本院认为，孙世杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蒋保新人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 艳
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执278号之三申请人：杨政坤，男，侗族，1979年10月19日出生，居民身份证号码522626197010192416，住贵州省岑巩县天马镇天马村新街组。被执行人：刘培树，男，汉族，1982年04月25日生，居民身份证号码522626198204251255，住岑巩县水尾镇于河村日光一组。关于申请执行人与被执行人刘培树劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘培树在1605002301005737821账户内余额人民币775元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘培树在中国工商银行1605002301005737821账户内存款人民币775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年八月十八日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2211号 被执行人：贾朋，男,1985年2月20日出生,汉族,初中文化,农民,住山东省庆云县。 关于被执行人贾朋盗窃纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2020）冀0983刑初107号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行,要求被执行人缴纳罚金3000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月3日、8月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾朋无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月3日、8月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾朋名下无银行存款 四、本院于2020年7月3日、8月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾朋无车辆登记信息。 五、本院于2020年7月28日委托中国人寿保险公司德州市分公司查询，被执行人贾朋未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年7月28日委托庆云县不动产登记中心查询，被执行人贾朋无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年7月28日委托德州市住房公积金管理中心查询，被执行人贾朋无住房公积金。 八、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年8月20日对被执行人贾朋的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，再恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  白 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3101号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人叶德信，男，1972年12月28日生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人叶德信信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2245号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、叶德信应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡（卡号为62×××97）欠款本金12068.94元，利息（截至2018年8月4日为5497.73元；自2018年8月5日起至实际给付之日止，以12068.94元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金5331.37元。二、叶德信应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡（卡号为40×××93）欠款本金74867.7元、利息（截至2018年8月4日为66300.54元；自2018年8月5日起至实际给付之日止，以74867.7元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金18829.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3993元、公告费600元，合计4593元，由叶德信负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，本院已查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院对被执行人叶德信采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2245号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9251号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场一层，二层和九层，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：谢昌云，男，1982年8月25日出生，身份证住址江西省赣州市寻乌县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人谢昌云信用卡纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币359543.5元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月五日 书记员  赵鸽愉
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1404号 原告：李彦生，男，1971年11月29日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：耿建平，男，1991年6月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告李彦生与被告耿建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告耿建平在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以34500元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年八月十四日 书记员  任寒飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初770号原告：武汉市丰达建筑节能材料有限公司。法定代表人：陈祖财，总经理。委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。被告：杜禾生。原告武汉市丰达建筑节能材料有限公司（以下简称丰达公司）与被告杜禾生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告丰达公司的法定代表人陈祖财、委托诉讼代理人吴参到庭参加了诉讼，被告杜禾生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款21,696元；2、判令被告向原告支付利息，按年利率6%自2017年2月22日计算至支付完毕之日止（计算至起诉之日为3,905元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年中，原、被告达成口头协议，约定原告向被告提供保温材料。2016年底，原告完成供货，后双方经结算，确认被告尚余21,696元货款未支付，被告于2017年2月22日出具欠条，至今未付款。被告杜禾生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原、被告双方口头约定，由被告杜禾生向原告丰达公司购买保温材料，货运至被告杜禾生工作的工地。2017年2月22日被告杜禾生就其欠付原告丰达公司货款出具欠条一份，确认差欠原告丰达公司货款21,696元并承诺“4月1日之前付清”，另注明“单据已收回”。至庭审之日，被告杜禾生并未清偿上述货款。以上事实，有原告丰达公司的庭审陈述及其提交的欠条、短信聊天记录在卷佐证。2020年1月20日，原告丰达公司诉讼来院，要求如诉称。审理中，被告杜禾生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原、被告虽未签订正式书面合同，但被告杜禾生向原告丰达公司出具的欠条，其内容对款项的表述明确具体并承诺了还款期限，该欠条应系原、被告双方对交易往来的结算，本院予以确认。原告丰达公司完成己方的供货义务，被告杜禾生应按照欠条载明的内容及时付款赎条。因被告杜禾生在举证期限内未能提供有效证据证实其依约履行了清偿义务，故对原告丰达公司要求被告杜禾生清偿下欠货款21,696元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告丰达公司要求被告杜禾生自2017年2月22日起按年利率6%的标准承担逾期付款利息损失的诉求。本院认为，被告杜禾生出具的欠条中承诺的还款时间为2017年4月1日，且由于原、被告双方并未约定逾期给付货款的违约责任，综合考虑原告丰达公司的实际损失，故对原告丰达公司要求被告杜禾生按照自2017年2月22日起按年利率6%的标准负担逾期给付的违约责任的诉请，本院酌定在自2017年4月1日的次日起按同期银行贷款利率标准或同业拆借利率计算至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告杜禾生经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杜禾生于本判决生效之日起十日内向原告武汉市丰达建筑节能材料有限公司支付货款21,696元及利息（利息以下欠货款21,696元为基数，自2017年4月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市丰达建筑节能材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告武汉市丰达建筑节能材料有限公司已预交），由被告杜禾生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：XXXXXX；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱嫚二〇二〇年八月四日书记员  黄佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7528号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人：余勇，总经理。 被告：王科，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司诉被告王科物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，现因被告王科已缴纳物业费，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年8月7日向本院撤回对被告王科的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回对被告王科的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 朋
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2704执16号 侯某某、闫某某： 侯某某与闫某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14597.00元。至此，侯某某向本院申请该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保297号申请人：济宁市兖州区自然资源局，住所地：济宁市兖州区九州中路88号行政办公中心6楼。法定代表人：张东升。被保全人：迪尔集团有限公司，地址：山东省济宁市高新区凌云路66号。法定代表人：孙奎业，职务：董事长。本院在执行保全济宁市兖州区自然资源局与迪尔集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人申请标的金额8019100元，经网络查控，被保全无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保297号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十八日书记员  张伟伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16322号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4285号 原告：王子全，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县，。 被告：谢宜峰，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：胡安刚，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：山东广安建设集团有限公司，住所地：沂南县城历山路北首(铜井镇单家庄村西) 法定代表人：武广升，总经理。 本院在审理原告王子全与被告谢宜峰、胡安刚、山东广安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王子全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子全负担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年八月十九日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  王玉霞
江苏省溧阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0481行审65号 申请执行人溧阳市自然资源局，住所地溧阳市溧城镇罗湾路88号。 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 委托代理人吴顺伢，溧阳市房屋征收与补偿办公室科长。 被申请执行人张跃春，男，1966年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托代理人张玉仙，女，1962年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 经江苏省人民政府批准，溧阳市人民政府对包括被执行人房屋所在的溧阳市天目湖镇古县村委等村镇的土地进行征收。2019年5月9日，溧阳市人民政府公布［2019］第14号征收土地方案公告。2019年5月23日，申请执行人溧阳市自然资源局公布［2019］第14号征地补偿安置方案公告。因被执行人未在规定期限内签订征收补偿安置协议，也未腾空房屋交出土地，申请执行人溧阳市自然资源局于2019年12月16日作出溧自然交字［2019］第19号责令交出土地处理决定书，责令张跃春在收到本处理决定书之日起七日内将坐落于溧阳市房屋腾空交溧阳市自然资源局拆除，并交出房屋所占用的宅基地。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人经依法催告后，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，溧阳市自然资源局于2019年12月16日作出溧自然交字[2019]第19号责令交出土地处理决定书，已发生法律效力，且符合强制执行的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人溧阳市自然资源局申请执行的溧自然交字[2019]第19号责令交出土地处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 云 人民陪审员 蒋 煜 人民陪审员 史林君 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 潘辰露
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2116号 原告：河间市经济适用住房发展中心，住所地河间市胜利路北侧。统一社会信用代码：91130984700771471T。 法定代表人：王永强，主任。 被告：李进保，男，1972年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告河间市经济适用住房发展中心与被告李进保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告河间市经济适用住房发展中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《河间市安居苑小区康租住房租赁合同》；2、要求被告配合办理退房于续；3、被告给付原告房屋租金7105元。事实和理由：2017年被告以无房屋居住为由向原告申请廉租房。为此，2017年12月13日被告与原告签订了《河间市安居苑小区廉租住房租赁合同》。签订合同后，原告为被告在河同市安居苑小8号楼1501室安排廉租房一套，被告及其家属在此居住。后经核实，在居住廉租房期间被告家属在河间市京南一品小区购买楼房一套，被告的情况不再符合廉租房的居住条件，要求被告退出廉租房，遭到拒绝。为此原告特向法院起诉，请依法判决。 本院经审查认为，作为行政协议的廉租房租赁合同在履行协议过程中出现争议的，应当按照行政案件处理。廉租部门对合同签订、履行有争议的，由廉租房保障部门作出行政处理决定。本案该廉租房租赁合同纠纷不属法院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河间市经济适用住房发展中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月十三日 书记员  金 帅
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保232号 申请人周某，女，汉族，1980年8月20日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市。 被申请人喻某，女，汉族，1980年4月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人周某于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人喻某名下的银行存款14万元或其他等值财产。申请人周某及担保人周明自愿以两人名下共有位于临湘市的房屋（湘（2018）临湘市不动产权第×××号）为本次保全做担保。 本院经审查认为，申请人周某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人周某及担保人周明两人名下共有位于临湘市的房屋（湘（2018）临湘市不动产权第×××号）； 二、冻结被申请人喻某银行存款14万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费1220元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈闻君
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初159号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人张洪军，男，1970年9月7日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]138号                  指控事实                 2020年5月13日21时许，被告人张洪军酒后驾驶黑BB2XXX报废二轮摩托车，当其行驶至富拉尔基区人民法院门前时被交警查获。经鉴定，张洪军血液中乙醇含量为116.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元                  被告人      意见                  被告人张洪军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人张洪军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张洪军无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。张洪军自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年八月十日                                         书  记  员     董海燕
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终48号上诉人（原审被告）：山东义升环保设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：程国荣，系该公司执行董事。委托代理人：于泉，系山东鲁杰律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。法定代表人：李顺峰，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：曹新朋，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁恩德工程建设有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。法定代表人：朴成官，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朴永仙，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄俊杰，系该公司员工。上诉人山东义升环保设备有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初627号之一民事裁定，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销原审裁定，将案件移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。事实与理由：山东义升环保设备有限公司认为被上诉人提供的《粉煤灰装置供货合同书》第九章第9.1条款中“由提起诉讼方或签约地人民法院管辖”，其中“或”字系被上诉人方手动擅自添加。双方签订的《粉煤灰装置供货合同书》第九章其他条款9.1条约定内容为：“因本合同发生争议，由双方协商解决；协商不成时，由提起诉讼方签约地人民法院管辖。”提起诉讼方属于没有约定管辖，签约地是山东淄博，原审法院不应理解成提起诉讼方与签约地法院管辖，如果这样理解，也应以签约地确定管辖，法律效力更强，故山东省淄博市张店区人民法院具有本案管辖权。上诉人滨州市沾化区汇宏新材料有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404民初627号之一民事裁定，向本院提起上诉称：请求人民法院撤销原审裁定，将案件移送至山东省滨州市沾化区人民法院管辖审理。事实与理由：滨州市沾化区汇宏新材料有限公司认为，上诉人不应成为本案诉讼参与人，本案被上诉人提交的《粉煤灰装置供货合同书》第9.1条的约定，虽然条款中涂改手写了“或”字，该变造、涂改行为无效。合同约定管辖也不明确，本案应由山东省滨州市沾化区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中协议管辖的条款，按照惯常的表述习惯，若双方意图约定的有管辖权的法院仅为签约地法院，则无需在条款中加入“提起诉讼方”的提法，故该协议管辖的条款应理解为由提起诉讼方住所地或签约地人民法院管辖为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人辽宁恩德的住所地为抚顺市望花区辖区范围内，故抚顺市望花区人民法院作为约定的提起诉讼方住所地法院对本案享有管辖权，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 雪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2742号申请执行人:吕云，男，1986年11月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:孙邦才，男，1985年9月6日出生，个体户，住盱眙县。申请执行人吕云与被执行人孙邦才买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7527号民事判决书，本院于2020年7月9日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：孙邦才支付吕云108000元及违约金，并承担案件受理费1424元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月10日、8月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月5日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月20日，本院委托盱眙县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月5日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月七日书记员 黄 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5990号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人周早华被执行人李景亮申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周早华、李景亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）湘0181民初2346号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人周早华、李景亮未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人周早华、李景亮发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月11日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 庆
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1245号上诉人（原审原告）：郎绍贵，男，1966年8月23日出生，满族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王满中，青海延辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海第二机床制造有限责任公司，统一社会信用代码：91630100710408342E，住所地：西宁市城中区南川东路21号。法定代表人：贺国荣，总经理。委托诉讼代理人：王易程，四川树业律师事务所律师。上诉人郎绍贵因与被上诉人青海第二机床制造有限责任公司（以下简称二机公司）劳动争议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人郎绍贵及其委托诉讼代理人王满中，被上诉人二机公司的委托诉讼代理人王易程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎绍贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由二机公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。郎绍贵在一审提交了二机公司于2003年、2004年下发的通知，以生产任务重为由，要求郎绍贵每周六开始加班工作，在劳动关系中劳动者处于弱势，单位要求加班，劳动者没有选择的权利，只能服从安排，故足以说明郎绍贵存在加班的事实情况。其次，郎绍贵作为车间工人每天晚上超时工作是很显而易见的事。二机公司提供的员工考勤表证明，郎绍贵一直全勤，且二机公司在一审中承认并未支付相应报酬，现双方已经解除劳动合同，无法安排调休的情况下，二机公司应当支付未支付的带薪休假报酬。二机公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郎绍贵向一审法院起诉请求：1.请求依法判决二机公司支付郎绍贵加班费76637.3元、年休假报酬20524元，合计97161.3元。2.本案诉讼费用由二机公司承担。一审法院认定事实如下：郎绍贵系二机公司的员工，双方签订了无固定期限的劳动合同。二机公司规章制度规定，加班需要经过公司主管副总经理审批。按二机公司规章制度规定，对于存在加班情形的员工，二机公司已经按照规定支付了加班工资；存在加班情形的员工，在考勤记录及考勤明细表中有记载，并按照规定履行了审批和备案程序；在考勤记录及考勤明细表中没有记载郎绍贵存在其主张的加班和未休带薪年休假的情形。郎绍贵主张自2003年1月1日开始计算到2018年12月30日，每年加班52天，2003年到2007年，按照当时的平均工资计算每天的报酬是50元，2008年到2012年每天按85元计算，2013年到2018年每天按133.13元计算，加班费合计76637.3元。现郎绍贵缺乏证据予以证明。郎绍贵主张的未休带薪年休假，2008年和2009年未休带薪年休假各5天，2009年-2019年1月1日未休带薪年休假共计90天，以上合计100天；按照养老保险金的平均基数10年×205.24元×100天=20524元；现郎绍贵缺乏证据予以证明。2015年始二机公司处于生产经营困难状态，二机公司逐步让员工轮岗、轮休，生产不饱和，工资的发放进行了调整；2019年二机公司已经安排郎绍贵休了带薪年休假，且已超过郎绍贵正常的带薪年休假。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，二机公司规章制度规定，加班需要经过公司主管副总经理审批。按二机公司规章制度规定，对于存在加班情形的员工，二机公司已经按照规定支付了加班工资；存在加班情形的员工，在考勤记录及考勤明细表中有记载，并按照规定履行了审批和备案程序；在考勤记录及考勤明细表中没有记载郎绍贵存在其主张的加班和未休带薪年休假的情形。庭审中郎绍贵是否存在加班未补发工资及未休带薪年休假，没有提供证据予以证明。且2015年始二机公司处于生产经营困难状态，二机公司逐步让员工轮岗、轮休，生产不饱和，工资的发放进行了调整。郎绍贵自称的加班未补发工资及未休带薪年休假，郎绍贵应该承担就加班事实存在、加班未补发工资及未休带薪年休假的举证责任，郎绍贵举证不能，应承担不利后果。故对郎绍贵要求判决二机公司支付郎绍贵加班费76637.3元、未休带薪年休假报酬20524元（合计97161.3元）的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。二机公司的抗辩事实及理由成立，予以采纳。遂判决：驳回郎绍贵的诉讼请求。案件受理费5元，由郎绍贵负担。本院二审期间，郎绍贵提交2004年10月16日-12月18日上岗会议纪要5份及2011年6月4日-12月17日安全文明生产管理检查表11份，拟证明郎绍贵及其他劳务者应二机公司要求，双休日改为单休日，周六正常上班的事实，二机公司应按照劳动合同法支付郎绍贵周六正常上班的劳动报酬；二机公司认为，该证据上加盖的公章不是其公司公章，对真实性不认可，内容记载的是生产任务，不能证明加班的事实。本院认为，该证据仅证明二机公司开会安排工作及对安全生产进行检查，不能证明郎绍贵实际加班的事实，故对该证据的证明力不予确认。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条关于“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”的规定，二机公司虽然在2003年发出了将双休日更改为单休日的通知，但对该通知是否延续执行至今、劳动者实际是否加班及加班的具体时间郎绍贵应当承担举证责任，在郎绍贵不能提供证据予以证明的情形下，二机公司提交的证据显示其向公司其他人员支付了2016年至2019年期间的加班费，并安排了轮休，且由于二机公司处于生产经营困难状态，公司逐步让员工轮岗轮休，安排员工带薪休假的时间已经超过了员工正常的带薪年休假。郎绍贵对此证据虽不认可，亦未提交反驳证据，故郎绍贵再次主张加班工资及未休年休假报酬无合法依据，其关于自2003年1月起每星期六加班，二机公司应当支付加班工资及年休假报酬的诉讼请求，一审法院未予支持并无不当。综上所述，郎绍贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郎绍贵负担。本判决为终审判决。审判长 宋敏芳审判员 王 鹏审判员 张洁琼 二〇二〇年八月四日书记员 程世超附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执398号之一 申请执行人：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，住所地黑龙江省北安市。 法定代表人：**，职务经理。 委托代理人：傅博韬，职务该公司副经理。 被执行人：李其军，男，1969年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省北安市。 本院在执行北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与李其军供用热力合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结北安市人民法院（2020）黑1181执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付长俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  谷世国
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执708号申请执行人刘淑英，女，汉族，1954年3月5日出生，齐铁房产段退休职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人刘美茹，女，汉族，1963年10月15日出生，星光村农民，住齐齐哈尔市建华区。被执行人史树文，男，汉族，1961年8月20日出生，北极冷饮厂下岗职工，住址同上。本院在执行（2014）建民初字第149号民事调解书过程中，申请执行人刘淑英要求撤回申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执708号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年八月十八日书记员 王子超
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执445号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈永林，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。被执行人毕节市飞翔食品有限公司，住所地：贵州省毕节市双山新区竹园乡歹鸡村。法定代表人邓维祥，系毕节市飞翔食品有限公司经理。被执行人邓维祥，男，1973年10月3日生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人李天林，男，1980年11月21日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人李昌佶，男，1978年10月30日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人邓敦亮，男，1988年9月20日生，汉族，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初523号民事判决书，于2020年2月21日立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行毕节市飞翔食品有限公司、邓维祥、李天林、李昌佶、邓敦亮金融借款合同纠纷一案。本案生效法律文书（2018）黔0521民初523号民事判决书判决：一、毕节市飞翔食品有限公司偿还大方富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期利息、复利共计105,766.14元，并以10万元为基数，按月利率12.75‰支付2018年1月4日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息；二、邓维祥、李昌佶、李天林、邓敦亮对毕节市飞翔食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、毕节市飞翔食品有限公司、邓维祥、李昌佶、李天林、邓敦亮共同负担案件受理费1,210.00元。本案执行过程中，本院已强制执行到位16,837.75元转付给申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司。2020年8月18日，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人毕节市飞翔食品有限公司、邓维祥、李昌佶、李天林、邓敦亮的执行申请，其申请符合法律程序规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 唐 雄二〇二〇年八月二十日书记员 张功允
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1101号原告：王某，女，1982年02月27日生，汉族，现住青冈县。被告：刘某，男，1983年01月21日生，汉族，现住青冈县。原告王某与被告刘某离婚责任纠纷一案2020年08月10日立案。原告王某于2020年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与被告刘某已达成协议离婚，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由王某负担。审判员  巩天武二〇二〇年八月十八日书记员  王 琦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初1148号原告：胡某，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，住郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。代理权限，一般诉讼代理。被告：李某，男，1967年6月22日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。原告胡某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王期福到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借现金2万元。时过数年，被告未将借款归还原告。今特提起诉讼，请求依法判决。被告李某未予答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了其本人和被告的身份证复印件、借条原件1张。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡某与被告李某通过朋友介绍相识。2015年12月10日，李某向胡某借款20000元，李某出具了借条，该借条载明：“今借到胡某现金贰万元井（￥20000.00元）李某2015年12月10日”。借款发生后，胡某多次向李某催讨借款不果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告胡某与被告李某之间借款事实清楚，胡某提供了借条，证据充分，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间的借款虽未约定还款期限，但胡某依法可随时要求李某还款。李某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李某负担。该款已由胡某预交，执行时由李某直接给付胡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年八月五日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初746号 原告：厦门信行工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区万寿路88号106室，统一社会信用代码91350203678264499J。 法定代表人：舒婷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 被告：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码91350622671936846X。 法定代表人：贾强，该公司执行董事兼总经理。 被告：云霄县中光投资有限公司，住所地福建省云霄县下河乡工业集中区，统一社会信用代码9135062267193308X6。 法定代表人：高启民，该公司董事长兼总经理。 原告厦门信行工贸有限公司（以下简称“厦门信行公司”）与被告漳州市东林电子有限公司（以下简称“漳州东林公司”）、云霄县中光投资有限公司（以下简称“云霄中光公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告漳州东林公司、云霄中光公司下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告厦门信行公司委托诉讼代理人徐大庆到庭参加诉讼，被告漳州东林公司、云霄中光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门信行公司向本院提出诉讼请求：1.判令漳州东林公司支付厦门信行公司货款1131033.41元；2.判令漳州东林公司支付厦门信行公司逾期付款利息（以1131033.41为基数，自2015年10月24日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，暂计至2020年3月18日为355020.54元）；3.判令云霄中光公司对漳州东林公司上述债务在抽逃出资本范围内承担补充清偿责任；4.判令漳州东林公司、云霄中光公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：漳州东林公司系专业制造节能灯的企业，厦门信行公司系五金制品制造商，2013年6月份至2015年3月份，厦门信行公司多次向漳州东林公司供应五金配件，货款共计1131033.41元。厦门信行公司供货后漳州东林公司并未依约支付货款，2015年10月23日厦门信行公司向漳州东林公司出具一份《货款欠账总单》，其明确写明欠款金额，且漳州东林公司在其上盖章予以确认。厦门信行公司多次向漳州东林公司催款，漳州东林公司以资金周转困难为由推诿，漳州东林公司不依约支付货款已构成违约，应支付逾期付款损失。云霄中光公司系漳州东林公司股东，在缴交注册资本验资后，立即将注册资本抽逃，导致漳州东林公司偿债能力下降，云霄中光公司应对案涉货款在抽逃资金范围内承担补充清偿责任。 漳州东林公司、云霄中光公司均未作答辩。 厦门信行公司为证明自己主张的事实提供厦门信行工贸有限公司（货款欠账总单）、短信记录一份。诉讼过程中，厦门信行公司向本院申请调查取证，本院依法出具调查令给厦门信行公司，厦门信行公司向中国银行漳州云霄支行调取了漳州东林公司的对账单、交易清单、中国银行入账通知书、公司业务电汇凭证一份。 漳州东林公司、云霄中光公司均未提供证据。 本院经审查确认证据如下：漳州东林公司、云霄中光公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼也未提交书面质证意见，视其放弃质证权利；厦门信行公司提供的厦门信行工贸有限公司（货款欠账总单）内容客观真实、形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。厦门信行公司提供的短信，短信内容无法证明厦门信行公司向漳州东林公司催讨案涉货款，也无法证明短信中的“贾强”的真实身份，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。厦门信行公司向中国银行漳州云霄支行调取的漳州东林公司的对账单、交易清单、中国银行入账通知书、公司业务电汇凭证无法证明云霄中光公司抽逃资金的事实，本院对前述证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门信行公司与漳州东林公司存在业务往来，2015年10月23日双方进行对账确认漳州东林公司结欠厦门信行公司货款1131033.41元，但未约定付款时间。对账后漳州东林公司未支付货款。 本院认为，漳州东林公司与厦门信行公司虽未签订买卖合同，但漳州东林公司向厦门信行公司购买产品，双方买卖合同关系成立,合法有效。漳州东林公司确认结欠厦门信行公司货款1131033.41元，现厦门信行公司主张漳州东林公司支付货款1131033.41元合法有理，予以支持。双方对账时未约定付款时间及逾期付款违约金，厦门信行公司也未提供证据证明双方就货款的支付时间进行过约定，现厦门信行公司主张漳州东林公司自2015年10月24日起支付逾期付款利息没有依据，本院依法调整为漳州东林公司支付厦门信行公司自2020年4月1日（起诉之日）起至货款付清之日止按LPR计算的逾期付款利息。厦门信行公司主张云霄中光公司系漳州东林公司股东，存在抽逃资金的情形，依法应在抽逃资金范围内承担补充清偿责任，但厦门信行公司提供的证据不足以证明，本院不予采纳。漳州东林公司、云霄中光公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门信行工贸有限公司货款1131033.41元并自2020年4月1日起至货款付清之日止按照LPR支付逾期付款利息。 二、驳回厦门信行工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18174.4元，由漳州市东林电子有限公司负担14979.3元，由厦门信行工贸有限公司负担3195.1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  张立志 人民陪审员  汤少敏 二〇二〇年八月五日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民特7号 申请人：高敏，男，1960年6月12日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请人：于雷，男，1976年2月8日生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院于2020年8月21日立案受理申请人高敏与于雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年8月18日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人于雷于2020年8月24日前向申请人高敏偿还欠款160000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高敏与于雷于2020年8月18日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 雪 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘溢军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异120号 申请人（申请执行人）：史仕华,男,汉族,1971年3月7日生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾天洋钢结构工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区双宜乡罗嘴村,统一社会信用代码:915115213094321199。 法定代表人：曾国峰,总经理。 被执行人：王彬，男，汉族，1992年1月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：曾国峰，男，汉族，1984年10月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：陈隆贤，男，汉族，1969年10月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行史仕华申请执行宜宾天洋钢结构工程有限公司（以下简称:天洋公司）、王彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，史仕华向本院申请追加曾国峰、陈隆贤为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人史仕华称，申请人申请执行天洋公司、王彬提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号（2020）川1502执1005号。经申请人查询，被执行人天洋公司有两名自然人股东曾国峰、陈隆贤。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。特申请追加曾国峰、陈隆贤作为本案的被执行人。 经审查查明，本院审理史仕华与拓安建设集团公司、天洋公司、李康基、王彬提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月24日作出(2019)川1502民初783号民事判决，判令：一、王彬于判决生效之日起十日内向史仕华支付其因提供劳务受伤造成的各项损失共计251600.74元；二、天洋公司对本判决第一项债务承担连带赔偿责任；三、驳回史仕华的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，天洋公司、王彬未履行生效法律文书确定的义务，史仕华向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号为（2020）川1502执1005号]。本院在执行过程中，未发现天洋公司有可供执行的财产。 另查明，天洋公司于2014年7月25日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为500万元，股东为曾国峰、陈隆贤（曾国峰出资比例70%、认缴出资额350万元、出资时间为2034年12月31日；陈隆贤出资比例30%、认缴出资额150万元、出资时间为2034年12月31日），经营范围：钢结构设计、制作、安装；土石方工程、市政公用工程承揽等。 以上事实，有本院(2019)川1502民初783号民事判决书、（2020）川1502执1005号执行裁定书、协助执行通知书、天洋工程公司工商登记资料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人天洋公司没有财产清偿生效法律文书确定的债务，被申请人曾国峰、陈隆贤作为天洋公司股东未举证证明其已缴纳或已足额缴纳出资，故史仕华申请追加曾国峰、陈隆贤为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加曾国峰、陈隆贤为本院（2020）川1502执1005号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月四日 书记员 陈佳丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1511号 原告：吉安市东川实业有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360802674968878Y。 法定代表人：陈东安，执行董事兼总经理，联系。 委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。 被告：江西华信彩印包装有限公司，住所江西省吉安市永丰县桥南工业园，统一社会信用代码91360825662031754M。 法定代表人：周小海，执行董事兼总经理，联系。 原告吉安市东川实业有限公司（以下除判决主文外均简称“东川实业公司”）与被告江西华信彩印包装有限公司（以下除判决主文外均简称“华信包装公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川实业公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼，被告华信包装公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东川实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告立即腾退所租赁房屋；3.判令被告向原告支付拖欠的房租及占有使用费19.33万元（租金及占有使用费自2017年11月1日起暂计算至2020年3月31日，均按8万元/年的租金标准计算至实际腾退房屋之日）；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原、被告双方签订《仓库租赁合同》，约定由被告承租原告所有的坐落于吉安市吉州区工业园厂房（面积约906.5平方米），租赁用途为仓储，租金标准按7元/平方计算。签订合同后，被告搬入印刷设备设施后开始使用租赁物。此后，虽然双方没有继续签订书面租赁合同，但被告持续承租使用，并断断续续向原告支付了相应租金。约2016年，双方协商一致同意将厂房租金从7元/平方调整至8万元/年，被告亦按调整后的租金标准支付租金到2017年10月底。之后，被告因资金困难一直拖欠租金至2020年初。原告多次以口头、电话方式催付，被告均答复“知晓，会支付”，但仍分文未付。原告认为，被告拖欠租金违背诚信，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告华信包装公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原、被告签订一份《仓库租赁合同》，约定原告东川实业公司（甲方）将其所有的坐落于吉州区工业园6号的工业厂房（建筑面积：906.5平方米）出租给被告华信包装公司（乙方）使用，租赁物功能为仓储，租赁期限自2013年11月1日起至2014年10月30日止，每月租金按照7元/平方米计算，年租金为76,146元。另约定：“租赁期内，若遇乙方欠交租金或其他费用超过5天，甲方有权提前解除本合同……”之后，东川实业公司依约将厂房交付给华信包装公司使用。上述合同约定的租赁期限到期后，华信包装公司继续占有使用该厂房。2016年，双方协商将房屋租金调整为8万元/年。庭审过程中，东川实业公司认可华信包装公司陆续向其支付了截止到2017年10月底的房屋租金，并自认其已于2020年5月起将案涉厂房出租给他人使用，故本案房屋租金应计算至2020年4月底。 针对2017年11月及之后的房屋租金，东川实业公司多次催款，但华信包装公司久拖不付，东川实业公司遂诉至本院。 以上事实，有原告东川实业公司提交的房屋所有权证、《仓库租赁合同》、通话录音两份（刻录于光盘）、银行转账凭证三张、当事人及委托诉讼代理人陈述及本案开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告就租赁案涉厂房所签订的《仓库租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同约定的租赁期限到期后，双方虽未另行签订租赁合同或再次约定租赁期限，但华信包装公司继续使用租赁物并支付了部分租金，东川实业公司未提出异议，因此双方签订的原租赁合同继续有效，但租赁期限应为不定期。在双方对租金支付方式未作其他约定的情形下，华信包装公司仍应按照原租赁合同约定的方式向东川实业公司支付房屋租金。但在东川实业公司催告后，华信包装公司仍未付清2017年11月及之后房屋租金，致使东川实业公司无法实现出租厂房的合同目的，故东川实业公司依法有权要求解除双方的不定期租赁合同，同时有权要求华信包装公司按照双方约定的租金计算标准（8万元/年）付清尚欠的房屋租金。鉴于东川实业公司自认其已于2020年5月起将案涉厂房出租给他人使用，故其与华信包装公司形成的不定期租赁合同应于2020年4月30日解除。同时，因案涉厂房目前已实际由他人占有使用，故东川实业公司请求华信包装公司腾退房屋的诉请本院不予处理。经计算，2017年11月1日至2020年4月30日，华信包装公司应支付房屋租金共计20万元。 综上所述，原告东川实业公司诉请解除其与被告华信包装公司形成的不定期租赁合同，并请求华信包装公司付清2017年11月1日至2020年4月30日期间的房屋租金20万元有事实及法律依据，本院予以支持。被告华信包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告吉安市东川实业有限公司与被告江西华信彩印包装有限公司就吉州区工业园6号工业厂房形成的不定期租赁合同于2020年4月30日解除； 二、被告江西华信彩印包装有限公司支付原告吉安市东川实业有限公司房屋租金20万元，限本判决生效之日起7日内履行完毕； 三、驳回原告吉安市东川实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,166元，申请诉讼保全措施费1,520元，合计5,686元（原告东川实业公司已预交），由被告华信包装公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  程 坚 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1382号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人张明库借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2093号申请执行人刘婷婷，女，1980年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人侍广洪，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地射阳县，现住无锡市梁溪区。被执行人张亮，男，1987年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人武俊，男，1987年3月8日生，汉族，住东台市。关于申请执行人刘婷婷、侍广洪与被执行人张亮、武俊合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初3807号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张亮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘婷婷、侍广洪21万元及逾期利息(以21万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算)。二、武俊对上述张亮应负的债务承担连带保证责任。武俊在承担保证责任后，有权向张亮追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元、保全费1670元，二项合计3895元，由张亮、武俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张亮、武俊名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人武俊名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，张亮名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院于2020年6月17日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张亮、武俊名下无房产登记。本案执行标的额213895元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初3807号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1393号 原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李江，男，1983年8月27日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告孙振树与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告李江在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以16990元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 姗
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保28号之四申请人：山东名世机械股份有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇工业园，统一社会信用代码：91370882779702304A。法定代表人：徐善飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。被申请人：河北润丰压力容器有限公司，住所地河北省绕阳县王同岳乡马长屯村正港路1号，统一社会信用代码：91131124056501066D。法定代表人：刘锦超，职务:总经理。本院在执行保全山东名世机械股份有限公司与河北润丰压力容器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日冻结了被申请人河北润丰压力容器有限公司在中国农业银行股份有限公司饶阳县支行50×××40账户内存款人民币9万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河北润丰压力容器有限公司在中国农业银行股份有限公司饶阳县支行50×××40账户内存款人民币9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年八月二十日书记员  张伟伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1331号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。该公司员工。（特别授权代理） 被执行人严昊，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人严昊借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第13689号裁决书，责令被执行人严昊归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6632.42元；自2019年8月12日起，以本金6632.42元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息至清偿之日止；向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费180元；自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金6632.42元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息；承担仲裁案件受理费107元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严昊的银行存款6969.42元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人严昊自2019年8月12日起，以本金6632.42元为基数，按年利率24%的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息至清偿之日止。 三、被执行人严昊自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金6632.42元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月七日 书记员  秦 芹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执恢111号之三申请执行人：陈家松，男，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王军，男，1977年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：於畅畅，女，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行陈家松与王军、於畅畅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案受理后，1、本院于2020年6月10日向被执行人王军、於畅畅送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王军、於畅畅名下相关财产信息，被执行人王军、於畅畅名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院于2020年5月20日查封了於畅畅名下位于淮南市田家庵区××街道××时代广场××区××、××室××房产和××名下××淮南市××惠利花园××室的房产，2020年8月7日，位于淮南市田家庵区××街道××时代广场××区××、××室的房产因无人竞拍而流拍，经与申请人谈话，其愿意以物抵债，同时申请不处置王军名下位于淮南市××××室的房产。4、本院查询到了被执行人於畅畅名下皖Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押。5、本院已将被执行人王军纳入全国法院失信被执行人名单，并对王军发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额1147972元，已执行到413201元，执行费13880元，已执行到6553.5元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月七日书记员  张晓通
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执733号之一 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人张帅、万彩霞，湖北瀛沧律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人刘江江，男，汉族，1989年1月18日出生，住枝江市。 申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘江江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2999号民事判决书，责令被执行人刘江江偿还申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司借款本金99185.68元及利息、违约金（利息、违约金以99185.68元为基数，按年利率24%从2017年2月6日起计算至借款实际清偿之日止）；申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司对被执行人刘江江名下的车牌号为鄂Ｅ×××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；被执行人刘江江自2020年2月28日起至实际履行之日止，以99185.68元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人刘江江承担案件诉讼费1712元，及执行费1413元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前抵押财产不具备处置条件，被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2999号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十九日 书记员  任 靓
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4610号原告：沈晓丹，女，1974年7月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被告：吴峥荣，男，1969年10月7日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人：张建春、张晨希，金博大（上海）律师事务所律师。原告沈晓丹与被告吴峥荣民间委托理财合同纠纷一案，原告沈晓丹于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈晓丹申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晓丹撤回起诉。案件受理费1676元，减半收取838元（原告已预交），由原告沈晓丹负担。（此页无正文）审 判 员  陈 杰二〇二〇年八月十八日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1900号 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路1168号中晖商业广场南区6号楼一至二层，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建辉雄贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城113号，统一社会信用代码91350305563360456G。 法定代表人：蒋群雄。 被执行人福建众邦贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城123号，统一社会信用代码91350305563372596G。 法定代表人：兰金钟。 被执行人福建恒大贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城100号，统一社会信用代码91350305563351939K。 法定代表人：赵成飞。 被执行人福建唐氏贸易有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城60号(忠门镇琼山村)，统一社会信用代码91350300557584509A。 法定代表人：唐亚国，经理。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号931室，统一社会信用代码9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人赵清泉，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵清炉，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人赵成飞，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐亚国，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人兰金钟，男，1962年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋群雄，男，1972年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人蒋元泰，男，1964年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建辉雄贸易有限公司、福建众邦贸易有限公司、福建恒大贸易有限公司、福建唐氏贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵清泉、赵清炉、赵成飞、唐亚国、兰金钟、蒋群雄、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月19日作出的(2019)闽0305民初6275号民事判决书：福建辉雄贸易有限公司、福建众邦贸易有限公司、福建恒大贸易有限公司、福建唐氏贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵清泉、赵清炉、赵成飞、唐亚国、兰金钟、蒋群雄、蒋元泰金应归还给兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行款项5933081元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初6275号民事判决书，于2020年7月1日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金5933081元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建辉雄贸易有限公司、福建众邦贸易有限公司、福建恒大贸易有限公司、福建唐氏贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、赵清泉、赵清炉、赵成飞、唐亚国、兰金钟、蒋群雄、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执1902号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1902号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈莹莹
陕西省某县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初443号 原告：王武某某，男，汉族，幼儿。 法定代理人暨原告：王某，女，汉族，农民，原告王武某某之母。 原告：武某某，男，汉族，农民。 被告：某县双湖峪街道双湖峪村第10村民小组，住所地：某县双湖峪镇双湖峪村。 负责人：霍某某，该小组组长。 委托诉讼代理人：白某，男，陕西信一律师事务所主任。 原告王武某某、王某、武某某与被告某县双湖峪街道双湖峪村第10村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、武某某，被告负责人霍某某及委托诉讼代理人白起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武某某、王某、武某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告停止侵害并给付原告各自应享的土地被征购价款人均10194.17元，三原告合计30582.51元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月13日，原告王某、武某某因婚姻大事，经申请与村、组于2018年11月2日签注同意，武某某以上门儿女婿为由在城关派出所办理了准予迁入户主为王某某的农业家庭户籍；并于同日，进行了婚姻登记，成为家庭一员，同时也成为双村第10村民小组的集体经济组织成员之一。原告王某一贯履行着村民的义务，如2018年9月村级换届中选举权被确认。2019年11月18日，原告王武某某出生；2019年12月9日，办理了户口登记，与户主王某某为爷孙关系。2019年12月20日，村小组组长和村委会主任分别在常住人口登记表上签字认同。从2020年起，又给王武某某办理了合疗登记。双湖峪村实行各村民小组单独核算。第10村民小组又在集体经济组织收益分配时采取：人、地均计、同等享有的方法。如今，第10村民小组即将分配原双湖峪镇政府南向河槽地被征购后的补偿，按照人地均等户籍明确的现实，原告理应等同享受该权益，但村小组负责人却以“王某已出嫁，招回来的儿女婿不认，所生的儿子王武某某不能享受”为由而形成权益侵犯，为此，原告多方努力无果。综上，原告认为，被告的认识和做法，既不符合此前村小组已议定并实行的分配办法，更不符合民事法律和妇女儿童权益特别保护的有关原则，人为地设置男女有别、内外有别的不该有障碍。原告在协商不成的境况下，被迫提起诉讼，请求人民法院如诉请予以判决，依法维护原告应享的合法权益。 本院经审查认为，本案的争议焦点：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，本案所涉征地补偿费的分配应属涉及村民利益的应经村民会议讨论决定方可办理的事项。同时，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。若本案原告认为村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，侵犯其人身权利、民主权利和合法财产权利，应由相关人民政府责令改正，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告王武某某、王某、武某某的起诉。 预收的案件受理费564元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周 飞 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  崔维岗 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  乔秀秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1047号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人宁晓平、玉林市福绵区平帆服装加工厂金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为29000元，本院作出（2020）桂0902财保701号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日