云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1765号原告：李玲，女，1958年10月26日生，汉族，云南省会泽县人，会泽县纪委退休干部，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：马荣芳，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓华清，男，1984年2月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。统一社会信用代码：91530326713456200J。负责人：丁恒龙，系该公司经理。地址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：李允江，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。原告李玲与被告邓华清、被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人马荣芳、被告邓华清、被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人李允江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币327458.38元，其中医疗费用80650.18元（住院医疗费75751.18元、门诊医疗费4899元）、住院伙食补助费335天×100元＝33500元、营养费335天×50元＝16750元、护理费6000元／月×11月＝66000元、残疾赔偿金36238元×19年×10%＝68852.2元、误工费26400元＋24000元＝50400元、交通费3000元、精神抚慰金2000元、医疗器械辅助费用218元、财产损失4288元、鉴定费1800元。庭审中，原告李玲变更诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币338836.73元，其中医疗费用84803.53元（住院医疗费75751.18元＋4158.35元、门诊医疗费4899元）、住院伙食补助费350天×100元＝35000元、营养费335天×50元＝16750元、护理费6000元／月×11月＋15天ｘ160元／天＝68400元（66000元＋2400元）、残疾赔偿金36238元×19年×10%＝68852.2元、误工费26400元＋24000元＝50400元、交通费3000元、精神抚慰金2000元、医疗器械辅助费用218元、财产损失7608元、鉴定费1000元；2.上述赔偿款先由承保交强险及商业险的保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告邓华清驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型面包车沿曲靖市会泽县通宝路由西向东行驶，行驶至会泽县处时，撞到原告李玲，造成李玲受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告邓华清负此次事故的全部责任，原告李玲无责任。事故发生后，原告李玲被送往会泽县人民医院进行救治，经医院诊断为髋臼骨折（右）、髁骨骨折、肺挫伤（右）、肩袖损伤（右侧）、眼搓伤（右）。此次事故原告李玲住院治疗1次共计335天。遵医嘱需加强营养，继续右肩关节功能锻炼。经司法机构鉴定，原告李玲因本次交通事故造成了十级伤残。同时，被告邓华清所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告的行为致使原告身心受到巨大的伤害和严重的经济损失。其中第一被告是本次交通事故的直接责任人，第二被告是肇事车辆投保的保险公司。依据《中华人民共和国侵权责任法》,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓华清辩称，对原告起诉的事实没有意见，相关费用只能由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人辩称，一、针对原告主张的诉讼请求存在过高，不真实，具体理由待原告举证后答辩人在进行详细陈述；二、本案被告邓华清驾驶的车辆在我公司购买交强险及50万元的商业险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险的法律规定范围及商业险范围内对原告的损失进行赔偿。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告李玲为支持其主张向本院提交了下列证据：第一组：原告的身份证复印件1份。证明原告主体信息。第二组：保险公司信息1份、道路交通事故责任认定书1份。证明：1.被告主体适格；2.此次交通事故原告无责，被告全责的事实。第三组：1、会泽县人民医院出院证1份、病情诊断证明书1份、住院收费票据1份，会泽爱诺雅经贸有限公司机打发票1份，云南省医药有限公司新特药麻园零售店收据1份，会泽康华医院普通发票1份，会泽康华医院出院小结1份、出院证明书1份、医疗费用清单1份、增值税发票1份。证明原告因本次交通事故住院治疗350天，医疗费84803.53元的事实，经医院诊断为髋臼骨折（右）、踝骨骨折、肺挫伤（右）、肩袖损伤（右侧）、眼挫伤（右）。第四组：陪护证明1份、护理人身份证复印件1份、收据1份。证明原告住院期间有1名护理人员护理，住院期间医嘱加强营养，有票据的护理费66000元的事实。第五组：收据2份。证明原告虽已退休，但其平时帮女儿照看孩子，因本次事故住院无法照看，因此聘请保姆花费50400元，该损失应属于原告的误工损失。第六组：恒达通讯销售专用凭证1份、中国瑞彪集团商品销售凭证2份、会泽俊峰运动休闲鞋服店发票1份。证明原告因事故造成手机损坏，衣服、鞋子、皮包破损，造成财产损失7608元。第七组：司法鉴定意见书1份、发票1份。证明原告因事故造成十级伤残，花费鉴定费1000元的事实。第八组：普通发票1张。证明原告因此次事故受伤住院购买矫形支具花费218元的事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托诉讼代理人对原告李玲提交的上述证据认为，第一组三性及证明内容没有异议；第二组我公司信息实际负责人是丁恒龙，交通事故责任认定书三性无异议，证明内容无异议；第三组出院证及病情诊断证明书三性无异议，证明内容上补充，没有医嘱加强营养的说明，会泽县人民医院住院期间的发票，发票没有具体的医疗费用清单及相关医嘱凭证印证，该住院费大部分是床位费及护理费，结合原告伤残等级情况，其主张的医疗费用存在不合理的部分，请法庭结合原告具体伤残情况予以确认，百货店售的发票是购买三七的发票，该购买内容没有相关医嘱凭证，属于不合理用药，与本案没有关联性，会泽康华医院的证据，对该组证据的关联性不认可，从该组证据中，入院期间的诊断证明与本案的交通事故没有法律上的关联性，与本案没有关联性，不予认可；第四组陪护证明对证据三性均不认可，结合本案原告的病情诊断证明及出院证明等对住院期间没有加强营养的医嘱，并且盖章不一样；第五组收据的三性均不认可，本案原告属于退休职工，不存在误工费的事实，结合3份收据无法直接反应出原告聘请保姆花费的相关事实，对其待证目的不认可；第六组销售专用凭证，购买的是手机，2019年5月23日，花费4228元，对证据的关联性不认可，该证据无法直接反映与本案有直接关联性，发票购买乔丹运动服1套1580元及一个女包价值860元及鞋子一双880元，对发票的关联性不认可，该三份证据无法直接反映出与本案交通事故的发生有直接因果关系；第七组鉴定意见书无异议，鉴定费发票上显示的是1000元，但原告主张的是1800元，该费用不属于保险公司理赔范围，与保险公司无关；第八组证据客观真实性无意见，关联性有异议，无相关医嘱，与本案没有关联性。经质证，被告邓华清对原告李玲提交的上述证据认为，其质证意见与保险公司意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司为支持其主张向本院提交了以下证据：第一组：中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司身份信息。第二组：计算书列表1份，证明在原告住院期间，保险公司垫付10000元医疗费的事实。第三组：保险单2份。证明邓华清在中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司购买保险的情况。经质证，原告李玲及被告邓华清对被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司提交的上述证据没有意见。被告邓华清为支持其主张向本院提交了以下证据：第一组：李玲收条一张，证明原告住院期间被告邓华清垫付了7000元住院费。第二组：门诊发票9张，证明原告治疗期间被告邓华清垫付了门诊费总计1229.13元（实为1229.44元）。经质证，原告李玲对被告邓华清提交的上述证据认为，第一组被告邓华清垫付的住院费7000元费用是真实的，在原告主张的范围内；第二组门诊费票据不在原告诉讼主张里边。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司对被告邓华清提交的上述证据认为，对证据没有意见，以法庭查明的为准。经过原、被告双方对上述证据的举证、质证，本院认为，原告李玲提交的第一组，第二组，第三组中会泽县人民医院出院证1份、病情诊断证明书1份、住院收费票据1份，第四组中陪护证明1份、护理人身份证复印件1份，第七组证据和被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司提交的第一组、二组、三组证据及被告邓华清提交的第一组、二组证据，其来源和形式合法，符合证据三性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告李玲提交的第三组证据中会泽爱诺雅经贸有限公司机打发票1份，云南省医药有限公司新特药麻园零售店收据1份，会泽康华医院普通发票1份，会泽康华医院出院小结1份、出院证明书1份、医疗费用清单1份、增值税发票1份，第六组，第八组证据，真实性本院予以采信，但对其关联性本院不予采信。原告李玲提交的第四组中收据1份，真实性本院予以采信，但对其证明目的，原告李玲每月支付护理费6000元，本院不予采信。原告李玲提交的第五组收据2份，真实性本院予以采信，对其关联性本院不予采信。根据庭审中原、被告的陈述，双方举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2019年4月24日，被告邓华清驾驶车牌号为云Ｄ×××××号小型面包车，沿云南省曲靖市会泽县通宝路由西向东行驶，21时15分，行驶至会泽县处时，撞到原告李玲，造成原告李玲受伤及车辆受损的道路交通事故。2019年4月24日，经会泽县公安局交通警察大队第530326420190001799号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邓华清负此次事故全部责任，原告李玲无责任。事故发生后，原告李玲到会泽县人民医院进行治疗，经医院诊断：1.1、髋臼骨折（右）；1.2、髁骨骨折（右）；1.3、肺挫伤（右）；1.4、肩袖损伤（右侧）；1.5、眼搓伤（右）。住院335天，用去住院费75751.18元。2020年4月27日，原告李玲的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，原告李玲本次损伤属十级伤残。2020年7月6日，原告李玲到会泽康华医院治疗，诊断为前胸璧痛，住院14天，用去住院费4158.35元。2020年6月10日，原告李玲向我院起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币327458.38元，其中医疗费用80650.18元（住院医疗费75751.18元、门诊医疗费4899元）、住院伙食补助费335天×100元＝33500元、营养费335天×50元＝16750元、护理费6000元／月×11月＝66000元、残疾赔偿金36238元×19年×10%＝68852.2元、误工费26400元＋24000元＝50400元、交通费3000元、精神抚慰金2000元、医疗器械辅助费用218元、财产损失4288元、鉴定费1800元。庭审中，原告李玲变更诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币338836.73元，其中医疗费用84803.53元（住院医疗费75751.18元＋4158.35元、门诊医疗费4899元）、住院伙食补助费350天×100元＝35000元、营养费335天×50元＝16750元、护理费6000元／月×11月＋15天ｘ160元／天＝68400元（66000元＋2400元）、残疾赔偿金36238元×19年×10%＝68852.2元、误工费26400元＋24000元＝50400元、交通费3000元、精神抚慰金2000元、医疗器械辅助费用218元、财产损失7608元、鉴定费1000元。另查明，被告邓华清驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（保险期间自2018年11月30日至2019年11月29日）和500000元商业第三者责任保险（保险期间自2018年11月30日至2019年11月29日）。原告李玲在会泽县人民医院住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司垫付医疗费10000元，被告邓华清垫付住院费7000元、住院门诊费1229.44元，被告邓华清之妻护理原告李玲30日。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。另据我国《保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被告邓华清驾驶的云Ｄ×××××号小型面包车，该车辆依法在中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保了交强险和500000元商业第三者责任保险。经法庭庭审核实，原告李玲主张的经济损失应确定为232703.38元（含被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司垫付医疗费10000元及被告邓华清垫付住院费7000元,不包括被告邓华清垫付住院门诊费1229.44元），其中住院医疗费75751.18元、住院伙食补助费335天×100元／天＝33500元、护理费335天ｘ160元／天＝53600元、残疾赔偿金36238元×19年×10%＝68852.2元、鉴定费1000元。原告李玲上述经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在商业第三者责任保险中负责赔偿。原告李玲请求被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿经济损失338836.73元过高，本院只对其232703.38元的合理部分予以支持。原告李玲主张被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿其在会泽康华医院住院费4158.35元，因原告李玲未提供相应证据证实，该住院费用系本次交通事故所致，对原告李玲的该项请求，本院不予支持。原告李玲主张被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿门诊医疗费4899元，即会泽爱诺雅经贸有限公司机打发票1份1800元、云南省医药有限公司新特药麻园零售店收据1份297元、会泽康华医院普通发票1份2802元，因原告李玲未提供相应证据证实，该费用与本次交通事故有关，且确有必要支出该费用，对原告李玲的该项请求，本院不予支持。原告李玲主张被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿营养费16750元，因本院已支持其住院伙食补助费，对原告李玲的该项请求，本院不予支持。原告李玲主张被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿护理费68400元过高，本院只对其在会泽县人民医院住院335天，每天160元的合理部分53600元予以支持。原告李玲主张被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿误工费50400元，因其已退休，本次交通事故未导致其退休收入减损，本院对原告李玲的该项请求不予支持。原告李玲主张被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿交通费3000元，因原告李玲未提供相应证据证实其支付交通费3000元，本院对原告李玲的该项请求不予支持。原告李玲主张被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿精神抚慰金2000元，因原告李玲未提供相应证据证实其因本次交通事故精神受到严重损害，本院对原告李玲的该项请求不予支持。原告李玲主张被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿医疗器械辅助费用218元，因原告李玲未提供相应证据证实，该器械确需安装且系本次交通事故所致，对原告李玲的该项请求，本院不予支持。原告李玲主张被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司赔偿财产损失费7608元，即恒达通讯销售专用凭证1份4288元、中国瑞彪集团商品销售凭证2份1740元（女包860元和鞋子880元）、会泽俊峰运动休闲鞋服店发票1份1580元，因原告李玲未提供相应证据证实，该财产系本次交通事故所损，对原告李玲的该项请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司辩称，原告李玲住院时间过长，凭其伤残等级不应住院335天，因被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司未提供相应证据证实原告李玲不应住院335天，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的辩解意见不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司辩称，原告李玲支付的鉴定费1000元，不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿，因该鉴定费系原告李玲为处理本次交通事故支出的合理费用，对被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司垫付原告李玲医疗费10000元外，由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后30内在交强险限额范围内死亡伤残赔偿限额项下一次性赔偿原告李玲残疾赔偿金、护理费110000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后30内在商业第三者责任保险限额范围内一次性赔偿原告李玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费112703.38元（含被告邓华清垫付住院费7000元及被告邓华清之妻护理原告李玲30日护理费4800元，不包括被告邓华清垫付住院门诊费1229.44元）。三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。案件受理费人民币6212元（原告李玲已预交3106元），减半收取计3106元，由原告李玲负担1149元，被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司负担1957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇二〇年八月十日书记员  樊 瑞