西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初18688号 原告:黄晓松，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:郭燕云,陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人:倪雅婷,陕西恒达律师事务所律师。 被告:陕西大豐置业有限责任公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郭景仙,该公司董事长兼总经理。 委托代理人:商安喜，男，汉族，住陕西省安康市岚皋县，系该公司员工。 第三人:九冶建设有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区北侧。 法定代表人:张全万,系该公司董事长。 委托代理人:李孟金，男，汉族，住陕西省勉县，系该公司员工。 第三人:陕西建工机械施工集团有限公司。住所地:陕西省西安市新城区。 法定代表人：王安华，该公司董事长兼总经理。 原告黄晓松与被告陕西大豐置业有限责任公司、第三人九冶建设有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭燕云，被告陕西大豐置业有限责任公司委托代理人商安喜，第三人九冶建设有限公司委托代理人李孟金到庭参加诉讼，第三人陕西建工机械施工集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年5月17日，被告陕西大豐置业有限责任公司（以下简称大豐公司）将位于西安市曲江新区大豐曲江真境（又名大豐华庭、以下简称曲江真境）地下车库19轴以东车库安装及室外工程（以下简称涉案工程）发包给原告，工程内容包括消防自喷、消火栓、采暖、通风、给水、压力废水及照明，以及室外排水安装工程等。因地下车库的总包单位为第三人陕西建工机械施工集团有限公司，大豐公司（甲方）与原告（乙方）签署《地下车库及室外工程承包合同》，原告在乙方处签名，大豐公司协调第三人陕西机械在合同乙方处加盖陕建机械的项目部章。 同期，原告接受第三人九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）指派，担任九冶公司大豐华庭项目部负责人。原告就涉案工程与被告大豐公司往来函件、申请付款等均以第三人九冶公司名义进行，大豐公司、九冶公司均确认原告为涉案工程实际施工人。原告组织资金、设备、人力完成涉案工程，工程竣工后原告将工程移交给被告。2016年，大豐公司办理了涉案工程结算，确认了原告承建涉案工程的造价。原告作为涉案工程的实际施工人，该工程已竣工验收合格，原告有权以实际施工人身份向被告主张工程款及逾期付款利息，故诉至法院，请求判令：1、被告陕西大豐置业有限责任公司向原告支付工程欠款1129235元；2、被告陕西大豐置业有限责任公司向原告支付逾期付款利息472918.98元（计算至起诉之日，实际主张至被告付清全部工程款时为止）；3、本案诉讼费用、保全费费用等由被告承担。原告明确逾期付款利息的计算方式为：以1129235元为基数，按照年利率5.6%，从2012年10月开始计算。 被告陕西大豐置业有限责任公司辩称，原告诉讼主体不适格，根据前期签订的地下车库施工合同的约定，我公司认为法院无管辖权，应由仲裁进行审理。其余不做答辩。 第三人九冶建设有限公司述称，我公司负责给陕西大豐置业有限责任公司施工的项目是涉案小区的6号楼、7号楼。该小区地下车库的施工我公司没有承包，和我公司没有关系。 第三人陕西建工机械施工集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2012年5月17日，建设单位（甲方）陕西大豐置业有限责任公司与施工单位（乙方）陕西建工机械施工有限公司大丰华庭工程项目部签订《地下车库及室外工程承包合同》，协议约定：一、工程名称为曲江真境地下车库工程及室外工程，工程地点为雁曲四路，工程内容包括地下车库（消防自喷、消火栓、采暖、通风、给水、压力废水、照明）及室外排水等安装工程。二、工程承包范围：19轴-33轴往东（车库安装及室外工程）；车库土建工程根据甲方工作联系单划分范围为准。1、消防系统（自喷、消防栓），给排水；2、采暖环管（除热交换站）；3、防排烟通风系统（风叶、百叶等）；4、照明动力系统：地下车库照明、动力配电（其中不包括供电局施工部分）室外动力电缆；5、室外给排水（排污、热力管、给水）、弱电井。三、施工工期从2012年5月17日开始至2012年6月28日结束。四、合同价款计算的依据及承包方式为1、施工图纸；2、工程量依据图纸据实结算并执行；3、土建工程依据1999年《陕西省建筑工程综合概预算定额》,安装工程依据2001年《全国统一安装工程预算定额陕西省价目表》和配套使用的《陕西省建筑、安装、仿古园林及装饰工程费用定额》及有关文件；4、本工程取费标准为:车库按二类取费、室外工程土建按四类取费,室外安装工程按三类取费。如果未能按竣工日期竣工,按决算总造价下浮1%；5、本工程结算时定额工日补差至55元/工日,按价差计算,不计取费用，工程结算前如遇政府或市场调价文件,人工费不再做任何调增；6、不计取高层建筑增加费、车库工程计取1.6%安全文明施工措施费、四项保险实报实销，配套工程不计取1.6%安全文明施工措施费和四项保险,贷款利息均不计；7、本工程中使用的主材(含地材)除甲供材料外由甲方确定品牌、规格,甲方认质认价,乙方采购,材料价差不取费。8、甲供材料计取1.2%的采保费,但是乙方负责提供材料采购计划,材料计划超出部分给予罚款,待结算时扣除材料超出部分费用。甲供设备不计入报价,不取费,乙方安装只计安装费。五、工程预付款：无。工程进度款为合同签订后，甲乙双方在5月28日前预算核对确认后，甲方支付给乙方确认造价的40%的工程款；工程完工达到竣工验收条件后，甲方支付给乙方确认造价40%的工程款；工程竣工验收后，甲方支付给乙方确认造价15%的工程款；保修期为两年，质保金按照预算造价的5%预留。 2012年11月4日，九冶建设有限公司大丰华庭项目部向陕西大豐置业有限责任公司出具《关于地下车库及室外工程承包合同问题的情况说明》，内容为：我司（九冶建设有限公司）与贵司2012年5月17日签订的地下车库及室外工程承包合同显示施工单位为建工公司，但实际在现场施工单位为我司（九冶建设有限公司）。由于贵司与建工公司5月份发生合同纠纷，将其清退出场，造成我司与贵司结算付款不便，为结算与付款方便，特向贵司申请地下车库及室外工程承包合同业务来往方变更为九冶公司。大豐公司郭闰太在该情况说明上签字。 2015年6月4日，甲方陕西大豐置业有限责任公司与乙方九冶建设有限公司签订《关于解决后续遗留问题的协议书》，约定：一、本协议签订后20日内,乙方向甲方交付大豐华庭(后更名为大豐曲江真境)项目工程完整的竣工资料和竣工验收报告及竣工图两套(合同约定竣工图三套,其中一套已于2012.5.28日移交甲方,由建设单位、监理单位、施工单位三方共同签字确认)。竣工资料分三部分,第一部分:6、7号楼全部资料(合同详见附件一)由乙方九冶完成并签字盖章。第二部分:甲方和陕机司签订的《地下车库及室外工程承包合同》、《建设工程施工合同补充协议》(详见附件二),地下车库19轴以东部位工程实际由乙方项目负责人黄晓松承包,该部分工程的全部资料由黄晓松负责整理完成一式三份,并经施工过程经办人签字完成后提交乙方,乙方审核后移交甲方,由甲方一标段项目负责人签字盖章。第三部分:1#-4#楼的收尾工程(共15份合同详见附件三),乙方依据项目实际完成情况提供劳务承包的工程范围清单,经甲乙双方确认后,乙方依据所列项目内容提交资料,整理完成一式三份,并由施工过程经办人签字完成后提交甲方,由甲方联系一标段项目负责人签字盖章。乙方需按照国家建筑工程竣工有关规定及西安市竣工验收备案要求,向甲方提供完整的竣工资料和竣工验收报告使其达到备案要求,并及时送达档案馆完成备案工作。二、在本协议签订后10日内,甲方和乙方共同到大豐曲江真境项目现场就存在的工程质量问题进行确认【包括前期出现的质量问题,甲方已经修复的部分(详见附件四)和甲方已经赔付业主的部分(详见附件五)和尚未修复的部分(详见附件六)等】,并在确认后就修复和赔偿事宜在5日内达成协议。三、本协议签订后6日内乙方向甲方提交竣工结算报告及完整的结算资料。甲方收到乙方递交的竣工结算报告及完整的结算资料后,由甲方委托有资质的第三方工程审计单位在60日内完成审计,以双方签字的审计报告为依据,并在完成本协议第一、二条之后,双方在7日内据实结算。四、本协议一式肆份,甲乙双方各执贰份。自双方签字盖章后生效。五、未尽事宜,双方协商解决,协谪不成由西安市雁塔区人民法院解决。协议后附附件一、附件二、附件三、附件四、附件五、附件六的具体内容。 原告提交2016年1月26日的《单项工程费用汇总表》及《单位工程费用表》，汇总表中地下车库安装、电气、排水、消防、暖通、通风、室外安装、19轴以东室外安装工程（电气）等概算造价总计3446417.75元。 2016年4月22日，大豐公司权斌在《大丰华庭室外工程土建（三标段）单位工程费用表》中签字，费用表中的总金额为566193.07元。该表中有争议的系31行、32行、58行、59行，该费用表中写明仅对项目中无争议部分价款确认，上表中列明有争议和未列入表中的有争议的项目另行核对结算，涉及金额为0元。以上费用合计4012610.82元。原告表示被告于2012年8月1日支付给九冶建设有限公司2000000元；2012年9月19日，支付给九冶建设有限公司194745元；2012年11月2日，支付给九冶建设有限公司84267元；2012年12月6日支付给九冶建设有限公司两笔款项分别为122565元、481800元，合计支付金额2883377元。同时表示九冶建设有限公司已将上述全部款项支付给原告。 陕西大豐置业有限责任公司称地下车库是九冶建设有限公司施工的。九冶建设有限公司表示黄晓松是以陕西建工机械施工集团有限公司名义与被告陕西大豐置业有限责任公司签订地下车库的施工合同。后陕西建工机械施工集团有限公司退场，其公司进场。其公司为了配合陕西大豐置业有限责任公司处理后续问题，才出具了《关于解决后续遗留问题的协议书》，实际上是黄晓松施工的。 上述事实，有《地下车库及室外工程承包合同》、关于地下车库及室外工程承包合同问题的情况说明、关于解决后续遗留问题的协议书、地下车库单项工程费用汇总表、单位工程费用表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误,本院予以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明其是涉案工程的实际施工人。原告提供的地下车库单项工程费用汇总表、单位工程费用表有被告工作人员的签名，该表中显示的工程款共计4012610.82元。对于被告所称地下车库系第三人九冶建设有限公司施工的意见，因九冶建设有限公司不予认可，并表示实际系原告黄晓松施工，故对被告的意见依法不予采信。因此，本院认为涉案工程款共计4012610.82元。因原告认可被告通过九冶建设有限公司已向其支付工程共计2883377元，故原告要求被告向其支付剩余工程款1129235元的诉请，本院对其中1129233.82元予以支持。 原告称2012年10月涉案工程验收，但原告提供的证据未能佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当对其举证不能承担不利后果，因被告称2017年验收，但亦未提供证据予以佐证，故本院依法认定验收时间为2017年1月1日。因此原告要求被告向其支付利息的诉请，计算方式应当为以1129233.82元为基数，按年利率5.6%标准，支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的利息。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西大豐置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓松工程款1129233.82元。 二、被告陕西大豐置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓松逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以1129233.82元为基数，按年利率5.6%，从2017年1月1日起至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告黄晓松其余诉讼请求。 本案案件受理费19219元，由原告承担3404元，由被告陕西大豐置业有限责任公司承担15815元。因原告已预交，被告陕西大豐置业有限责任公司连同上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宁 莎 人民陪审员  刘宏伟 人民陪审员  王双印 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李大正