wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保155号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。 被申请人：姚丽，女，1976年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人姚丽债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人姚丽银行账号、微信账户、支付宝账号等可查控财产予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2461号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2461号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月21日，本院对被申请人姚丽的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人姚丽共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行6217xxxxxxxx6326590、华夏银行1026xxxxxxxx32972、中国工商银行0200xxxxxxxx3805828、0200xxxxxxxx1108411、中国建设银行6217xxxxxxxx9588177_156_1、支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxxxxx7513、2088xxxxxxxx8170、2088xxxxxxxx8720、财付通支付科技有限公司764xxx846、349xxx4839、085e9858e5474a37ac2583c43@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款510.15元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人姚丽的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚丽名下五个银行账号、三个支付宝（中国）网络技术有限公司及三个财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1243号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：陈源成，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告陈源成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告陈源成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××02的欠款本金9563.27元、利息1137.48元、应收费用1638.28元，共计12339.03元（其中利息及应收费用计算至2020年6月16日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈源成未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，被告陈源成向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××02信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2020年6月16日，被告拖欠信用卡透支本金9563.27元、利息1137.48元、应收费用1638.28元，共计12339.03元。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈源成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈源成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金9,563.27元、利息1,137.48元、应收费用1,638.28元，共计12,339.03元（利息及应收费用暂计算至2020年6月16日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈源成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年八月十三日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更250号 罪犯杨某，男，1990年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省洪洞县人民法院于2018年8月24日作出(2018)晋1024刑初85号刑事判决书，以被告人杨某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，退赔102000元，已交5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2021年3月7日止）。执行机关于二〇二〇年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余208分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯杨某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余208分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯杨某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨某减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月8日起至2020年11月7日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  孙亚民 审判员  程亚丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林玉兰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3297号原告：高玉贞委托诉讼代理人：聂来宝被告：吴旭亮被告：臧秀萍原告高玉贞与被告吴旭亮、臧秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂来宝、被告吴旭亮并作为被告臧秀萍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款20万元，并自2018年4月1日起按月利率1%承担利息，自2019年10月1日起按每日3%承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月、12月，两被告分三次向原告借款20万元，约定借款月利率1%，未约定借款期限。两被告向原告出具借条。2018年9月7日，两被告从原告处收回原借条，向原告出具了同一格式及内容的借条，并约定还款期限。被告逾期未偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告吴旭亮辩称，被告于2014年向原告借款20万元，约定借款月利率为1%，借款后于2018年3月31日偿还借款10000元，尚欠原告借款19万元。被告向原告支付利息至2017年5月，原告自2017年下半年开始未要求被告支付利息，只要求偿还借款本金，故不应再向原告支付利息。被告臧秀萍的答辩意见同被告吴旭亮。原告围绕诉讼请求依法提交了户名为徐桂清（原告之夫）、高玉贞的中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、保证书。经质证，被告对原告提交的证据无异议，主张2018年3月31日转账支付给原告的10000元系归还的借款本金，2018年9月7日为原告重新出具借条、2018年10月7日为原告出具保证书时忘记扣减已归还的该1万元，实欠原告借款19万元。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告吴旭亮与臧秀萍系夫妻，原告高玉贞系被告臧秀萍的舅母。被告吴旭亮、臧秀萍于2014年9月15、9月21、2014年12月10日分别向原告高玉贞借款5万元、5万元、10万元，合计借款20万元，约定借款月利率为1‰。被告借款后按月利率1‰每月向原告支付利息2000元。原告提供了中国农业银行银行卡2015年6月至2018年12月期间的交易明细清单，从该交易明细清单看，被告通过其经营的高密华亮制衣有限公司银行账户，自2015年10月起每月向原告的中国农业银行账户支付利息2000元，有时当月未支付利息，推迟到下月支付，有时一次支付2个月或3个月的利息。2017年5月12日，被告向原告支付了2017年2月、3月、4月三个月的利息6000元。2018年3月31日，被告向原告转账付款10000元。原告主张该10000元系被告向原告支付的2017年5月－9月五个月的利息，并要求被告自2018年4月1日起承担利息。被告主张原告自2017年下半年便不再要求被告支付利息，要求被告归还借款，应原告的要求，向原告归还借款1万元，尚欠原告借款19万元。2018年9月7日，经原、被告协商，被告将2014年为原告出具的借条收回，重新为原告出具了借条。该借条系原告提供的填格式的，需填写的有借款人姓名、身份证号码、借款数额大、小写，月利率、借款期限，每月结息时间，共同还款人姓名、身份证号码、担保人姓名、身份证号码，并载明逾期不归还借款每天按3%支付借款金额的违约金。该借条上填写了借款20万元，借款期限为2018年9月7日至2019年9月30日。被告吴旭亮在借款人处签字、捺印，并书写了身份证号码，被告臧秀萍在共同还款人处签字、捺印，并书写了身份证号码。该格式借条的月利率及每月支付利息的时间处未填写任何内容。2018年10月7日，被告吴旭亮、臧秀萍向原告出具保证书，内容为“今承诺借高玉贞20万元，于2019年9月30号前归还”。被告未依约归还原告借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告出借款项，被告理应归还原告借款。本案双方当事人争议的焦点为2018年3月31日被告向原告支付的1万元系归还的借款本金还是支付的利息、原、被告履行借款合同过程中对利息的支付是否进行了变更。被告于2014年向原告借款20万元，借款月利率为1%，被告借款后有规律的每月向原告支付利息，迟延支付的，后期支付时将前期应支付的利息并向原告支付。2018年9月7日被告重新为原告出具的借条以及2018年10月7日被告为原告出具的保证书，均明确载明被告借原告现金20万元，故被告辩称2017年3月31日归还原告借款1万元，尚欠借款19万元与事实不符，本院不予采信，该1万元应认定为支付的借款利息。被告于2014年向原告借款时双方明确约定借款利率，被告借款后向原告支付利息至2017年9月，之后再未支付利息。2018年9月7日被告重新为原告出具借条时，使用了原告提供的填格式的借条，该借条的月利率及每月支付利息的填项均未填写任何内容，出具借条后被告亦未向原告支付利息。根据原告提供的证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系以及本案的实际情况进行综合审查判断，2018年9月7日被告重新为原告出具借据时双方未约定利息。被告于2018年9月7为原告出借条时收回了2014年出具的借条，重新出具借条时对之前的利息支付情况及应付情况未予以记载，且重新出具借条时收回了原借条，原借条对被告不发生效力，故原告要求被告依据2014年借条自2018年4月1日起支付利息无事实与法律依据，本院不予支持。因被告未依约归还原告借款，应承担违约责任。双方约定的每月按借款额的3%承担违约金超出民间借贷的规定，应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴旭亮、臧秀萍偿付原告高玉贞借款20万元，于判决生效后十日内付清；二、被告吴旭亮、臧秀萍以20万元为基数，按年利率24%向原告支付违约金，自2019年10月1日起至实际付清借款本金之日止，随借款本金清偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张勤昱二〇二〇年八月六日书记员  李文文
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特170号申请人：聚睿传承（北京）商贸有限公司，统一社会信用代码;91110106MA01LM8B3L,住址：北京市西城区阜成门外大街方糖小镇4层，法定代表人：马成龙，委托诉讼代理人：雷雨竹。申请人：法库县刘鑫冰烟酒行，住址：法库县法库镇团结街。统一社会信用代码;92210124MA0U049537,法定代表人：刘冰。本院于2020年08月25日立案受理申请人聚睿传承（北京）商贸有限公司、法库县刘鑫冰烟酒行关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人聚睿传承（北京）商贸有限公司、法库县刘鑫冰烟酒行买卖合同纠纷于2020年08月25日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、此款分三次支付，在2020年9月20日之前付清，于2020年8月30日前被申请人支付申请人35000元，于2020年9月10日前被申请人支付申请人40000元，于2020年9月20日前被申请人支付申请人40000元。双方没有其他争议。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人聚睿传承（北京）商贸有限公司、法库县刘鑫冰烟酒行于2020年08月25日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月二十五日书记员  刘情
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3865号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告柯洪敏，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告柯洪敏金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年12月11日被告柯洪敏通过网银交叉营销环球商旅卡，符合发卡条件。2017年12月21日为其发放信用卡一张，卡号40×××40，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年1月3日。首次追索时间2018年11月27日，截止2019年8月31日，透支人民币本金3966.13元，利息781.85元，逾期还款滞纳金231.5元，手续费1.11元，合计4980.59元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金3966.13元，利息781.85元，逾期还款滞纳金231.5元，手续费1.11元，合计4980.59元。（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告柯洪敏未答辩。经审理查明，2017年12月11日被告柯洪敏通过网银交叉营销环球商旅卡，符合发卡条件。2017年12月21日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号40×××40，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金3966.13元，利息781.85元，逾期还款滞纳金231.5元，手续费1.11元，合计4980.59元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告柯洪敏未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告柯洪敏于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币4980.59元（截止至2019年8月31日，其中本金3966.13元，利息781.85元，逾期还款滞纳金231.5元，手续费1.11元）；（二）被告柯洪敏支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告柯洪敏承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4657号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人高从海，男，1973年10月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高从海金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3865号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求高从海偿还本金款107425.79元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年7月6日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年7月6日冻结了被执行人高从海名下账户，查封了被执行人高从海及共有人陶淑芹名下位于于洪区沙岭路1-9号2-6-2的房产，并于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月27日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月27日决定对被执行人高从海司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 王宜菲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执989号谢依、田超：谢依与田超婚姻家庭纠纷一案，谢依申请执行标的为50元，经本院立案执行后，现谢依申请的执行标的已经全部执行完毕，故谢依向本院申请执行的（2020）吉0211民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终5056号上诉人（原审原告）：张家港市春泰环保机械工程有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰双丰路1号。法定代表人：杨晓岗，总经理。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙志宏，男，1970年6月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所实习律师。上诉人张家港市春泰环保机械工程有限公司因与被上诉人孙志宏工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人张家港市春泰环保机械工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家港市春泰环保机械工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张家港市春泰环保机械工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人张家港市春泰环保机械工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 汪 文二〇二〇年八月二十一日书记员 郭婷婷
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执828号申请执行人：刘伟，男，1975年05月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：倪昌鹏，男，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行刘伟与倪昌鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年06月16日向被执行人倪昌鹏发出执行通知书，责令被执行人倪昌鹏在收到执行通知书后应按本院（2020）皖0422民初1319号民事判决书履行以下义务：偿还刘伟借款本金22000元，利息从2020年3月20日起按年利率6%计算，至付清之日；负担执行费230元。但被执行人倪昌鹏一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未查到被执行人倪昌鹏名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人倪昌鹏名下不动产登记信息和住房公积金。通过到被××人户籍地寿县茶庵镇精神村委会调查被执行人下落情况及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，无法联系，在户籍地无财产。本院已将倪昌鹏纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年八月二十六日书记员  周 升
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2472号申请执行人：丛培双，男，汉族，1963年4月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：丛培香，女，汉族，1943年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：丛培环，女，汉族，1947年1月27日出生，住威海临港区汪疃镇。被执行人：丛培松，女，汉族，1951年4月17日出生，住威海经区。被执行人：丛培荣，女，汉族，1954年2月12日出生，住威海市环翠区羊亭镇。申请执行人丛培双与被执行人丛培香、丛培环、丛培松、丛培荣分家析产纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6186号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人协助申请执行人将位于威海临港经济技术开发区汪疃镇后白鹿村房屋[房产证号：文房产证字第xxx动产办理至申请执行人丛培双名下的义务，判书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，并依法向威海市不动产登记中心发出协助执行通知书，执行费xx元由被执行人承担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初6186号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2016号 董俊峰（被执行人）： 董俊峰罚金一案，依据本院作出的（2018）辽0681刑初27号刑事判决书，判决被执行人董俊峰罚金60000.00元。经本院立案执行，现被执行人董俊峰已自动履行60000.00元。至此，本院申请执行的（2018）辽0681刑初27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1143号 申请执行人：赵若伊，女，1987年4月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：朱力夫，男，1986年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人赵若伊与被执行人朱力夫借款合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2020）吉020民终445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金25.5万元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，发现被执行人名下有公积金，现已冻结。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月三十日 书记员  王 洋
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2172号原告：吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行，住所地敦化市敖东大街1854号。法定代表人：马利，行长。委托诉讼代理人：马春蕾，林吉延律师事务所律师。被告：陈岩，女，1987年1月26日生，汉族，无职业，住敦化市。原告吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行（以下简称吉林银行敖东大街支行）与被告陈岩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林银行敖东大街支行的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼，被告陈岩经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。吉林银行敖东大街支行向本院提出诉讼请求：判令陈岩立即偿还透支的本金5576.85元,并支付综合费用4498.11元(费用378.30元、利息837.40元、违约金3282.41元)，合计为10074.96元(暂计至2019年9月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止)。事实与理由，2016年11月14日，陈岩在吉林银行敖东大街支行申请办理吉林银行长白山信用卡，并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》，陈岩申请卡种为金卡（卡号×××，信用额度人民币6000元）。陈岩办卡领用后使用该信用卡进行消费。截止到2019年9月15日，陈岩共拖欠透支本金5576.85元，拖欠利息、费用、违约金4498.11元，合计拖欠10074.96元（暂计至2019年9月15日，其后利息及违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止）。陈岩的行为已经违反《吉林银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，故诉至法院。陈岩未到庭未辩称。经审理查明：2016年8月4日,陈岩向吉林银行敖东大街支行申领吉林银行长白山信用卡，并填写《吉林银行长白山信用卡申请表》,申请卡种为金卡，卡号×××，信用额度人民币6000元。陈岩签字表示已阅读并理解《吉林银行信用卡领用合约》和《吉林银行信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约和章程的规定。领用合约约定：违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息（每日）0.05%。2016年8月23日起，陈岩使用其申领的信用卡透支消费，透支后逾期未返还透支款。截至2018年3月15日，陈岩累计拖欠透支款5808.08元、利息1063.91元、违约金1999.08元，合计8871.07元。本院认为，陈岩申领并实际使用吉林银行长白山信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，其行为已构成违约，吉林银行敖东大街支行有权要求陈岩承担相应的违约责任。吉林银行敖东大街支行要求陈岩偿还截至2019年9月15日透支的本金5576.85元、费用378.3元、利息837.40元、违约金3282.41元，合计10074.96元的诉讼请求，本院予以支持。关于吉林银行敖东大街支行主张2018年3月15日之后的违约金按照吉林银行信用卡领用合约的约定计算至还清全部款项为止的诉讼请求，因双方约定违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，该部分违约金的数额，本案中无法计算，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈岩于本判决生效之日给付吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行10074.96元（截止2019年9月15日的透支款5576.85元、费用378.3、利息837.4元、违约金3282.41元），并支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息（以透支款5576.85元为基数，按照每日0.05%计算）；二、驳回吉林银行股份有限公司敦化敖东大街支行的其他诉讼请求。如果陈岩未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由陈岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十七日书记员  吴承峻
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保459号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被申请人：王云峰，男，1983年03月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王冰川，男，1964年09月01日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王士远，男，1984年08月16日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款140000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月二十六日书记员 胡光霞
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民初103号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福州市晋安区。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。 被告：万荣县城镇鸿鑫第七感觉歌城，住所地：万荣县。 法定代表人：师博生。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告万荣县城镇鸿鑫第七感觉歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费1921.4元，减半收取960.7元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判长  卫文学 审判员  赵武平 审判员  李俊骥 二〇二〇年八月七日 书记员  卫骁戈
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2083号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李小华,女,1964年7月1日出生，汉族,送达地址：重庆巴南区城区，身份证地址：重庆市江北区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李小华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人李小华给付案款共计142513.22元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2038.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142513.22元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执678号 申请执行人：清原满族自治县大孤家镇人民政府，住所地：清原满族自治县大孤家镇。 法定代表人：周俊良，系该镇镇长。 委托代理人：吴迪，系该镇副镇长。 被执行人：姜百和，男，满族，1959年6月1日出生，现住清原满族自治县。 被执行人：朱平，女，满族，1960年11月13日出生，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县大孤家镇人民政府与被执行人姜百和、朱平小额借款合同纠纷一案。执行标的额12433元，执行费87元（未交）。 在执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人姜百和、朱平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年7月2日和8月5日两次启动网络查询并且线下调查，已将被执行人朱平财付通账户冻结，未发现被执行人其他有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  付 静
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1193号于连华、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：于连华与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调34号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于连华认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2176号原告：邢万林，男，1967年11月23日出生，汉族，住吉林省古川路。被告：郭海洋，男，2000年5月1日出生，汉族，住吉林省农安县。原告邢万林与被告郭海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告邢万林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢万林撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十五日书记员 张弘强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保703号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：段伟，男，汉族，1982年2月12日出生，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：梁会利，女，汉族，1981年6月1日出生，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：陕西中伟鸿业建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路113号院幢1单元2603号。法定代表人：段伟。中联重科融资租赁（中国）有限公司与段伟、梁会利、陕西中伟鸿业建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人段伟、梁会利、陕西中伟鸿业建设工程有限公司50万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人段伟、梁会利、陕西中伟鸿业建设工程有限公司的银行存款50万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月五日书记员  唐莉
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢227号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：沅陵辰州磁电高科有限公司。 法定代表人：熊泽英，系该公司董事长。 被执行人：熊泽英，女，1957年6月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：谢根深，男，1954年5月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊泽英，系该公司董事长。 被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沅陵辰州磁电高科有限公司、熊泽英、谢根深、沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执恢227号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执异66号异议人（被执行人）：延吉市万源房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇。法定代表人：邹斯国，执行董事。申请执行人：吉林天池安装工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：孙玉英，董事长。委托诉讼代理人：金春红，该公司职员。本院在审理原告吉林天池安装工程有限公司（以下简称天池安装）与被告延吉市万源房地产开发有限公司（以下简称万源房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月25日作出(2018)吉24民初501号之二民事裁定，查封被告万源房地产名下位于延吉市局子街4359号，产籍号09-20-0189，万源特产品交易综合市场第一层1001号（面积5912.8㎡）、1002号（面积2349.97㎡）、第六层6001号（面积7516.37㎡）；同年7月2日作出(2018)吉24民初501号之三民事裁定，查封被告万源房地产名下坐落于延吉市依兰镇兴安村，地号130201-02，面积69741.46㎡的土地使用权（使用权类型为出让）。被执行人（被告）万源房地产于2020年7月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人万源房地产称：贵院查封的土地使用权，是延吉万源农副产品批发市场整体规划的组成部分；该块土地上尚有未落实拆迁安置的需拆迁户；申请执行人天池安装的债权金额为15339888元及利息，而贵院查封的万源特产品交易综合市场一层、六层，总面积超过1.5万平方米，总价值超过一个亿（虽然设定了抵押，但扣除抵押债权后的价值也远远超过天池安装的债权数额）。贵院的超标的查封，影响我公司拆迁安置以及生产经营的顺利进行。请求法院解除违法超标的查封的土地使用权。出具的证据有，万源房地产营业执照、法定代表人身份证明、延吉农副产品批发市场规划总平面图（复印件）、(2018)吉24民初501号之二民事裁定、(2018)吉24民初501号之三民事裁定、延龙房估字［2019］YBSF-420号估价报告。本院查明，本院在审理原告天池安装与被告万源房地产建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年2月25日作出(2018)吉24民初501号之二民事裁定，查封被告万源房地产名下位于延吉市局子街4359号，产籍号09-20-0189，万源特产品交易综合市场第一层1001号（面积5912.8㎡）、1002号（面积2349.97㎡）、第六层6001号（面积7516.37㎡）；同年7月2日作出(2018)吉24民初501号之三民事裁定，查封被告万源房地产名下坐落于延吉市依兰镇兴安村，地号130201-02，面积69741.46㎡的土地使用权（使用权类型为出让）。2019年5月9日作出(2018)吉24民初501号民事判决：一、被告万源房地产于本判决生效之日起十日内向原告天池安装偿还工程款15339888元；二、被告万源房地产于本判决生效之日起十日内向原告天池安装支付逾期付款违约金，计算方法为以15339888元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率四倍，自2014年8月23日起计算至实际给付之日（自2014年8月23日至2019年5月8日，共计1720天，违约金为14464043元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。天池安装不服，提出上诉。省高院于2019年10月11日作出（2019）吉民终378号民事判决：一、维持延边中院（2018）吉24民初501号民事判决第一项；二、撤销延边中院（2018）吉24民初501号民事判决第二项；三、万源房地产于判决生效之日起十日内向天池安装支付逾期付款违约金，计算方法为以15339888元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率四倍，自2014年8月23日起计算至实际给付之日止；四、驳回天池安装其他诉讼请求。本院认为，(2018)吉24民初501号之二民事裁定，查封的万源特产品交易综合市场第一层1001号（面积5912.8㎡）、1002号（面积2349.97㎡）、第六层6001号（面积7516.37㎡）；(2018)吉24民初501号之三民事裁定，查封被告万源房地产名下坐落于延吉市依兰镇兴安村，地号130201-02，面积69741.46㎡的土地使用权（使用权类型为出让）。从我院另案处理案例（2019年天宇公司）的估价报告看，同是上述综合市场的四、五层，同等条件下估价也在5000元/㎡左右。在此情况下继续查封69741.46㎡土地使用权，明显属于超标的查封，况且该土地是尚未完全完成拆迁安置的瑕疵土地使用权，又具有整体规划建设批发市场的性质，不具备现实实施执行的条件。异议人万源房地产提出的超标的查封的异议请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人延吉市万源房地产开发有限公司名下坐落于延吉市依兰镇兴安村，地号130201-02，面积69741.46㎡的土地使用权的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  金亨权审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二〇年八月十七日书记员  周 莹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执922号黄义彬、蔡云峰：申请执行人黄义彬与被执行人蔡云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人黄义彬赔偿款52469.95元。经本院立案执行，后当事人双方自行和解一次性给付20000元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的执行到位，被执行人蔡云峰自行给付申请执行人黄义彬赔偿款20000元，至此，黄义彬（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1373号申请执行人：张薇薇，女，1986年4月30日出生，汉族，个体，住建平县。被申请执行人：柳杨，男，1991年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人张薇薇与被执行人柳杨民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2018）辽1322民初2204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月22日向本院申请执行，本院经审查于2020年07月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1373号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁嘉予
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1026号之一申请执行人张志博，现住长春市宽城区。法定代理人张立权，住长春市宽城区。被执行人于双波，现住长春市朝阳区。申请执行人张志博与被执行人于双波机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为本院(2020)吉0106民初1218民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失16822.08元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年7月9日、8月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示已和被执行人达成长期还款和解协议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月十八日书记员 孙佳羽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2098号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：张锋，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市界首市。原告朱广仁与被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱广仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广仁撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年八月二十八日书记员  房爽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特716号申请人：宋春建，男，1972年12月6日出生，汉族，住冠县。委托代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：杨风敏，男，1964年12月27日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月25日立案受理申请人宋春建、杨风敏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人宋春建与杨风敏买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人杨风敏于2020年10月20日前一次性给付申请人宋春建油款3979元；二、如申请人杨风敏不按上述约定还款，申请人宋春建有权申请强制执行，并要求申请人杨风敏支付违约金400元；三、申请人宋春建配合杨风敏出具加油款发票、出具加油款明细；四、申请人宋春建放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨风敏与宋春建于2020年8月10日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 力
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初2492号之二                               案由                       保证合同纠纷                               立案日期                       2020年6月11日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：苏州传化公路港物流有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号。             法定代表人：张伟国，执行董事。             委托诉讼代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭巍，江苏尚韬律师事务所律师。                               被告：苏州盛广元物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地零担区 S349房。             法定代表人：谭宁华，执行董事。             委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。             被告：谭宁华, 男，1976年1月11日出生，汉族，住苏州市相城区。             委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。             被告：刘名泉，男，1987年12月8日出生，汉族，住苏州市相城区。             委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。             被告：魏张巍，男，1988年7月5日出生，汉族，住苏州市相城区。                               请求事项                       原告以双方已达成和解协议为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告苏州传化公路港物流有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告苏州传化公路港物流有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费198524元，减半收取99262元，财产保全费5000元，合计104262元，由原告苏州传化公路港物流有限公司负担。                审 判 员 杨正东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢550号 本院受理的(2020)皖0881执恢550号申请执行人桐城市金霖电脑经营部与被执行人国药控股桐城医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初119号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881财保49号 申请人：安徽中奥健康管理有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经三路7号，统一社会信用代码91340881MA2UHQ159Q。 法定代表人：王腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。 被申请人：方荣，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽中奥健康管理有限公司因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人方荣名下银行存款110万元或其他等值财产予以冻结、查封。 本院认为，申请人安徽中奥健康管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人方荣名下银行存款110万元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费5000元，由申请人安徽中奥健康管理有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年八月四日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9785号之一原告：张静，女，1989年2月9日生，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：王一流，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京时任餐饮管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街16号1号楼2层。法定代表人：叶千林。被告：叶千林，男，汉族，1982年9月18日生，住南京市建邺区。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨华，北京大成（南京）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：邰晨燕，北京大成（南京）律师事务所（实习）律师。原告张静诉被告南京时任餐饮管理有限公司、叶千林特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。现原告张静以双方自愿通过和解方式解决纠纷为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张静撤回对被告南京时任餐饮管理有限公司、叶千林的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张静负担。审 判 长  沈智慧人民陪审员  王素莲人民陪审员  季旭明二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 星
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执919号申请执行人：朱淑芬，女，土家族，1944年1月3日出生，居民，现住贵州省青龙街道前进路。被执行人：张月江，男，1973年7月3日出生，土家族，德江县荆角乡政府工人员，住贵州省德江县青龙街道玉溪路烟草局后面。本院在执行朱淑芬申请执行张月江民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2017）黔0626民初2768号民事调解书，由张月江支付朱淑芬人民币55000及利息（利息以50000元为期数从2019年1月4日起按月利率2%计算资金占用费至还清该款之日止），承担案件受理费525元。被执行人未履行义务，申请执行人朱淑芬即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成一致和解协议：由张月江从2020年9月至2020年12月每月支付朱淑芬1000元，余款于2020年12月底付清；如张月江不能在2020年12月底将余款付清，自愿以全部工资从2021年1月起按月扣划给申请人至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十四日书记员 宁雄德
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执116号   申请人索某，公民身份号码：×××。   被执行人结某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人结某送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人结某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年八月二十四日   书 记 员 李  文
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保768号 申请保全人东港市水资源服务中心，住所地东港市。 法定代表人刘广俊，该单位主任。 被保全人陈兆军，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人江霞，女，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人东港市水资源服务中心与被保全人陈兆军、江霞供用水合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保768号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2816号原告：赵媛媛，女，土家族，1986年10月7日出生，居民，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：田晓芳，湖北仁义律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：朱俭武，男，汉族，1985年8月21日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告赵媛媛与被告朱俭武所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月25日上午10：30，原告赵媛媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵媛媛撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由赵媛媛负担。审判员  刘蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执717号 杜成甫、张布伦： 申请执行人杜成甫与被执行人张布伦劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）川0823民初2221号民事调解书，于2020年8月11日申请执行。该调解书确定被执行人张布伦应支付申请执行人杜成甫1100.00元。 本案在执行过程中，被执行人张布伦已自动履行1100.00元的给付义务，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2019）川0823民初2221号民事调解书确定的张布伦的支付内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更153号 罪犯李刚，男，1981年12月1日出生，汉族，小学文化，个体，太原市长风东街。现羁押在永济监狱。 山西省太原市杏花岭区人民法院于2018年5月21日作出（2018）晋0107刑初267号刑事判决书，以李刚犯强奸罪判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2023年2月9日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李刚在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余455分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯李刚在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余455分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合案情及监区表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李刚减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月10日起至2022年10月9日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）鲁0921司救执13号救助申请人：王玉亭，女，1987年2月15日出生，汉族，住宁阳县。王玉亭申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。王玉亭申请称：申请人王玉亭与被执行人于亚男机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失624028.45元，进入执行程序后，被执行人至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人王玉亭与被执行人于亚男机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失624028.45元，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行赔偿义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七款规定因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助王玉亭人民币40000元（肆万元）。本决定为生效决定。二〇二〇年八月四日
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初642号   原告：高建朝，男，1965年4月14日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。   被告：刘德成，男，1971年3月13日出生，汉族，陕西省富县村民，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高建朝与被告刘德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告刘德成的起诉。   本院认为，原告高建朝申请撤回对被告刘德成的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高建朝撤回对被告刘德成的起诉。     案件受理费500元，减半收取250元，由原告高建朝承担。     审 判 员 张永平       二〇二〇年八月十四日                       (   院印)                法官助理 赵成燕   书 记 员 马军      1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1074号申请执行人:冯振国，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：王哲，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市建平县。关于申请执行人冯振国与被执行人王哲劳务合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）辽1322民初1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，多次到被执行人家中调查，均未见其行踪，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1074号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年八月二十八日书记员  高前程
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保458号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌职务：董事长被申请人：裴卫卫，男，1983年01月02日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：高辉，男，1985年01月01日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：崔连存，男，1962年11月01日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款120000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1120元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 建二〇二〇年八月二十六日书记员 胡光霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1447号申请执行人：刘保玲，女，1969年11月26日生，汉族，住海州区。被执行人：曹锐，男，1987年2月28日生，汉族，住灌云县。被执行人：刘春玲，女，1988年5月29日生，汉族，住灌云县。被执行人：王德朝，男，1989年3月23日生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人刘保玲与被执行人曹锐、刘春玲、王德朝借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产;申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  刘 健二〇二〇年八月十七日书记员  韩 杨
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1182号张淑萍、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：张淑萍与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2035号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人张淑萍认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特154号申请人：侯春生，男，1967年3月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所法律工作者。申请人：沈阳隆盛陶瓷有限公司，统一社会代码：9121012477481599IR，地址：辽宁省沈阳法库经济开发区，法定代表人：林继志。委托代理人：张滨，男，1981年7月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年08月10日立案受理申请人侯春生、沈阳隆盛陶瓷有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人侯春生、沈阳隆盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷于2020年08月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人沈阳隆盛陶瓷有限公司于2020年8月10日给付申请人侯春生高泥土款97880.4元，被申请人沈阳隆盛陶瓷有限公司于2020年9月10前日给付申请人侯春生高泥土款97880.4元。二、申请人侯春生自愿放弃其他诉讼请求。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人侯春生、沈阳隆盛陶瓷有限公司于2020年08月10日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月十日书记员  刘情
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1670号申请执行人邹凤敏，男，1956年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人哈尔滨新阳农副产品加工有限公司。申请执行人依据（2020）鲁1002民初260号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元并支付利息、案件受理费**元及违约金。本院于2020年5月12日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年5月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年5月14日、同年7月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现被执行人有可供执行的财产。人民银行未反馈信息；三、于2020年6月12日对被执行人限制了高消费。综上，经约谈申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初260号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年八月二十六日书记员  陶 蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2512号申请执行人：罗佳惠，女，1976年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：伍学志，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人罗佳惠与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2512号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终69号上诉人（原审被告）：中茂资源控股有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号22号平房（11-B25）。法定代表人：蔡年汇，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐铭君、夏博涵，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜福林，男，1950年12月27日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人中茂资源控股有限公司因与被上诉人杜福林股权转让纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初475号民事裁定，向本院提起上诉。中茂资源控股有限公司上诉请求：依法撤销锦州市古塔区人民法院作出的（2020)辽0702民初475号民事裁定书，并将本案依法移送至被告住所地法院北京市朝阳区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人认为，古塔区法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请错误。理由如下：首先，本案所涉及的交易行为的最终目的是为完成股权交割，给付货币为实现交易目的的对价，因此股权交易纠纷不同于借贷类纠纷，货币并非争议标的，被转让的股权应为争议标的。其次，股权转让纠纷涉及到企业的法定代表人变更、股权变更登记等工商登记备案事项，当事人必须在企业注册地的工商行政管理部门办理，企业注册地与实际合同履行地相一致，将其作为股权转让合同的履行地更为准确，原告所在地与股权转让协议的履行并无任何关联，不应被认定为合同履行地。再者，从诉讼公正性角度考虑，将公司住所地作为合同履行地无疑更便于法院调取证据资料、查明事实，以作出公正的裁判，而将原告所在地认定为合同履行地对于案件查明事实并无实质帮助。综上所述，上诉人认为，如由合同履行地管辖本案，则应由标的公司所在地法院新疆维吾尔自治区阿克苏乌什县人民法院审理本案，古塔区法院并非合同履行地法院。杜福林辩称，一，原审法院裁定书驳回上诉人管辖异议适用法律正确。在股权转让合同的履行中，答辩人已经于2010年11月配合上诉人在目标公司所在地工商机关办理了股权和法定代表人的变更登记，并向其移交了目标公司的档案，公章及财务印信等所有文件。作为转让股权一方当事人的合同义务已经履行完毕。这些事实有目标公司的工商信息和交接书手续予以证明，人民法院能够通过互联网大数据对这信息予以核实。故上诉人关于由企业注册地法院审理更有利于查明案件事实的理由不能成立。最高院关于适用《民诉法》解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方的住所地为合同履行地。答辩人认为，双方在订立合同时不可能有争议，所以该规定所说的争议标的必然是指诉讼的争议标的。特别是在答辩人的合同义务已经履行完毕的情况下，古塔法院驳回上诉人的管辖异议，在适用法律上完全正确。综上，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为股权转让合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。被上诉人杜福林诉称已将案涉阿克苏建元铝业发展有限公司90%的股权转让给上诉人中茂资源控股有限公司，且已经办理股权变更登记等相关手续，现被上诉人的诉讼请求仅为主张上诉人按照合同约定支付相应的股权转让款，争议标的应为给付货币。故被上诉人作为接收货币一方，其所在地的锦州市古塔区人民法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年八月二十五日法官助理刘赫南书记员王佳惠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2736号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9549号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1052号原告：袁某，女，1986年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：夏某，男，1986年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告袁某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告夏某及其委托诉讼代理人付瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产位于连云港市海州区房屋一套，该房屋价值58万元，并要求判令该房屋的百分之五十份额归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告夏某辩称，原告的诉求和理由与事实不符，原、被告的房屋虽然登记在原、被告的名下，但该房屋的首付款是由被告父母出借给原、被告支付的，后期房屋的银行贷款也是由被告父母出借给原、被告按月还款的，原、被告对该房屋并没有出资，现该房屋还有房屋贷款本金355368.87元没有偿还，且该房屋一直没有办理不动产所有权证，对于该房产并不能依法分割，故原告主张的诉求无事实与法律依据，请求法庭依法裁决。本院经审理查明，原、被告原为夫妻关系，后原告袁某多次向本院提出离婚，本院于2015年以（2015）海民初字第05543号民事判决书判决准予原告袁某与被告夏某离婚，同时对子女抚养及探望权、双方的债务作了处理。在离婚诉讼中，原告袁某要求对本案诉争的位于三禾城中城第20幢3单元1301室房屋进行分割，本院判决书中明确原、被告于2013年4月12日与三禾置业（连云港）有限公司签订一份商品房买卖合同，购买一套位于三禾城中城第20幢3单元1301室房屋，该房屋已交付使用，但目前尚未办理产权登记手续，产权目前尚不明晰，故本案中暂不予处理。本案诉讼期间，该房屋产权登记手续尚未办理。本院认为，原告袁某在离婚诉讼中对本案诉讼房屋提出分割，本院原判决中也明确上述诉争房屋尚未办理产权证，产权不明，不予处理，在该诉争房屋仍未办理房屋产权登记的情况下，以同一理由再次提起诉讼，其诉讼不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。案件受理费9600元（原告已预交）予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  王宝留人民陪审员  汪素琴人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年八月二十四日书 记 员  江向晖附：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1111号李淑春（申请执行人）、谷某（被执行人）：李淑春与谷某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，李淑春（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初3102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保915号申请执行人：刘延平，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍江苏省苏州市吴中区，现住山东省宁阳县。被执行人：刘银，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人刘延平与被执行人刘银诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保415号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘银银行存款6.6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十七日书记员  颜 忱
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终571号上诉人（原审被告）：齐连惠，女，1970年7月7日生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：冯建青，男，1952年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：丁增华，男，1957年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人齐连惠因与被上诉人冯建青、丁增华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初5454号民事裁定，向本院提出上诉。齐连惠上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。事实和理由：1.本案不存在借贷法律关系。上诉人虽向被上诉人出具了借条，但是不存在借贷法律关系，被上诉人转账的100万元系被上诉人代为履行上诉人对江苏经水信息科技有限公司注册资本的出资义务，借条为代为出资的依据。因此，本案应适用一般地域管辖，由被告住所地即北京市海淀区人民法院管辖。2.即便认定为民间借贷纠纷案件，合同履行地为借款人所在地。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，但“接受货币一方所在地”实践中存在两种情形，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉款项是否属于借款或者借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案并非真正意义上的借贷法律关系，争议焦点为是否存在借贷关系，因此接受货币一方所在地为借款人所在地，即北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，本案中，冯建青、丁增华根据借条、银行交易明细、银行交易凭证等初步证据，要求齐连惠归还借款及利息，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，故应依法根据争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容来确定合同履行地。根据冯建青、丁增华的诉讼请求，结合双方合同履行义务，应认定本案争议标的为给付货币，冯建青、丁增华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故江苏省昆山市人民法院作为合同履行地法院，依法对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案并非真实的借贷关系而是代为出资关系的上诉意见，不影响本案管辖权的确定，可待案件实体审理时予以主张。综上，上诉人齐连惠的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年八月十二日书记员 薛凌华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终588号上诉人（原审被告)：林连生，男，1956年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告)：林天龙，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，暂住江苏省苏州市吴江区。上诉人（原审被告)：沈长盛，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，暂住江苏省苏州市吴江区。上诉人（原审被告)：林铁成，男，1979年7月3日出生，汉族，住福建省平和县，暂住江苏省苏州市吴江区。被上诉人(原审原告)：郭晨，男，1988年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人林连生、林天龙、沈长盛、林铁成因与被上诉人郭晨债权人撤销权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0509民初5054号之一、二、三、四民事裁定，分别向本院提出上诉。林连生、林天龙、沈长盛、林铁成上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地均位于福建省，在被上诉人并未提供证据证明上诉人经常居住地为苏州市吴江区的情况下，一审法院适用《民事诉讼法》第21条及《最高人民法院关于适用的解释》第4条之规定，以确定管辖属事实查明不清，故本案应移送至上诉人住所地福建省有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”对于被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据苏州市公安部门出具的流动人口信息资料，林天龙、沈长盛、林铁成作为一审被告，其暂住地址均位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇，且截止一审法院受理本案时，均在苏州市吴江区连续居住满一年，故可以认定苏州市吴江区为其经常居住地，该经常居住地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，林连生的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月五日书记员  江静
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更173号 罪犯任代军，男，1976年3月13日出生，汉族，初中文化，住河津市。现羁押在永济监狱。 山西省河津市人民法院于2017年12月29日作出（2017）晋0882刑初140号刑事判决书，以被告人任代军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月，民赔183603.34元。判后该犯不服上诉，运城市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）晋08刑终79号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2017年6月23日至2020年12月22日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯任代军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余234.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯任代军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余234.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯任代军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项未履行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯任代军减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保61号 申请人周晓红与被申请人周小涛、湖南雨露商贸有限公司、沅陵县朝暮思旅游发展有限公司诉前保全一案，本院于2020年8月17日作出(2020）湘1222财保27号民事裁定书，裁定冻结被申请人沅陵县朝暮思旅游发展有限公司银行存款38万元，经办，已部分冻结，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1142号之一申请执行人：营口国合物业管理有限公司,住营口市站前区民主里15号。被执行人：刘克华，男性,1954年5月9日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行营口国合物业管理有限公司与刘克华服务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初102号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人王泽霈，男，1985年7月13日出生，汉族，高中文化，系沈阳鸿泰建筑装饰材料有限公司法定代表人，住址沈阳市沈北新区（户籍所在地河南省汝南县）。因本案于2019年11月1日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，2019年11月8日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人王泽霈犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察官***、检察官助理纪魏巍出庭支持公诉，被告人王泽霈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月1日0时8分左右，被告人王泽霈酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区人和街由北向南行驶至人和街聚农路路口时，被交警当场查获。经检验，在王泽霈静脉血中检出乙醇，其含量为185mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另审理查明，沈阳宏泰建筑装饰材料有限公司出具证明证实，被告人王泽霈系该公司法定代表人及总负责人，全面负责公司经营管理。在案件审理过程中，被告人王泽霈对上述事实未提出异议，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、营业执照、法定代表人身份证明书、申请书等书证；司法鉴定意见书；被告人王泽霈的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王泽霈在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王泽霈到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王泽霈判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，及沈阳市沈北新区司法局对被告人王泽霈可适用社区矫正的调查评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王泽霈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人于本判决生效后十日内到社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  郭 凡人民陪审员  徐培风二〇二〇年八月二十五日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1245号原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：周刚，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告周刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告信用卡号为62×××45的欠款本金及利息共计35408.23元（其中拖欠本金32693.01元，前述利息及应收费用计算至2020年3月27日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至所有欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周刚未作答辩，亦未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月27日，被告周刚向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××45信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2020年3月27日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2020年3月27日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计35408.23元（其中透支本金32693.01元）。上述款项经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息及应收费用的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计35,408.23元（其中透支本金32,693.01元，利息及应收费用暂计算至2020年3月27日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告周刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  殷飞龙二〇二〇年八月十三日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执846号之一 申请执行人:田丽媛，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:鹿爱琴，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人田丽媛申请执行被执行人鹿爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付101150元已履行29225元未履行71925元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李想龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1108号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军。被执行人：卢金霞。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3441号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款160000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢603号申请执行人：黄雪华，女，汉族，无业，住海城市。申请执行人：赵睿，男，汉族，无业，住海城市。被执行人：李付庚，男，汉族，教师，住辽宁省海城市。被执行人：徐艳波，女，汉族，无业，住辽宁省海城市。申请执行人黄雪华、赵睿与被执行人李付庚、徐艳波借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0381民初2877号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李付庚、徐艳波给付申请执行人438920元及利息。被执行人李付庚、徐艳波逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪华、赵睿于2019年10月18日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2019年10月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2019年10月24到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2019年10月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2018年7月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下有财产；5、2020年8月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月26日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初2877号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 鑫
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1488号申请执行人：李清华，女，1978年9月17日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。被申请执行人：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被申请执行人：李秀文，男，1974年2月24日出生，汉族，现住辽宁省建平县。申请执行人李清华与被执行人付久有、李秀文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初2237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，本院经审查于2020年08月04日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1488号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  肖 健二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁嘉予