吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初416号 原告：梁某1，住吉林省蛟河市。 法定代理人：崔某（系梁某1母亲），住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：刘某，蛟河市法律援助中心律师。 被告：梁某2，住蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。 法定代表人：林某，经理。 委托诉讼代理人：于某。 原告梁某1与被告梁某2、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称安华农业保险吉林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告梁某1的法定代理人崔某，委托诉讼代理人刘某，被告梁某2及委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼；第二次庭审，原告梁某1的法定代理人崔某，委托诉讼代理人刘某，被告梁某2的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁某1向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿梁某1医疗费15364.13元，住院伙食补助费1200.00元，护理费161.93元/天×27天=4364.01元，误工费161.93元/天178=28823.54元，残疾赔偿金13748元×10%×20年=27496.00元，鉴定费700.00元，交通费1300.00元，补课费:10000.00元，精神损失费5000.00元，各项费用合计94247.68元，扣除交强险限额内赔偿款后余额梁某2承担30%。鉴定后变更诉讼请求为：1.要求赔偿医疗费15364.13元，住院伙食补助费1200.00元，护理费10849.31元，营养费2700元，鉴定费及鉴定检查费2185.4元，误工费9715.8元，交通费1728.6元，合计43743.24元，扣除交强险限额内赔偿款后余额梁某2承担30%。事实和理由：2018年8月8日16时10分许，梁某1驾驶吉BA193号二轮摩托车由新立屯驶往大青背方向，行驶过程中与相对方向行驶的梁某2驾驶的吉8E8A1号小型面包车发生交通事故，梁某1受伤住院，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折、左尺骨冠突骨折，左小腿挫伤，经保险公司指定鉴定机构吉林某信司法鉴定中心鉴定为十级伤残。受伤前梁某1正在初三就读，学业紧张，因为车祸导致休学半年多之久，母亲也无法再从事工作，在家照顾梁某1。梁某1目前左臂也无法伸展，对其身心造成较大伤害。因为双方因赔偿一事未达成一致意见，故梁某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请依法支持梁某1的诉请请求。 安华农业保险吉林中心支公司辩称，梁某2在公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对梁某1提出的各项赔偿经核实后，公司有以下几点意见：1.据梁某1病历记载，是自己骑自行车摔伤，其事故无现场照片，申请法院调取交警笔录，核实事故现场；2.鉴定机构是梁某1自行选择，公司只是陪同前往，鉴定标准不是人身损害赔偿标准，鉴定报告公司不予以承认；3.医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险1万元限额内赔偿，护理费鉴定为60日应按60日赔偿，误工费因伤者为学生不应产生该项费用，鉴定费及鉴定检查费因梁某1诉请中伤残等级及护理依赖程度两项鉴定未得到支持，该两项鉴定费用应当由梁某1自行承担。交通费过高，应该以实际产生票据为准。 梁某2辩称，1.梁某1违法驾驶机动车导致交通事故，应当依法在其主要责任范围内加大其自行承担责任的比例，减轻梁某2承担比例；2.梁某2已经投保交强险，在交强险承保范围以外，梁某2同意赔付梁某1经济损失，赔付比例应以20%以下为准；3.交通费数额过高，要求法院依法酌情判决；4.梁某1诉请中伤残等级及护理依赖程度两项鉴定未得到支持，该两项鉴定费用应当由梁某1自行承担。 本院对各方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据在论述阶段予以评论。 经审理本院确认如下案件事实：2018年8月8日16时10分许，梁某1驾驶吉BA193号二轮摩托车由新立屯驶往大青背方向，行驶过程中与相对方向行驶的梁某2驾驶的吉8E8A1号小型面包车发生交通事故，造成梁某1受伤。梁某1到吉林市中心医院住院治疗，支付医疗费共计15364.13元。2019年4月22日，安华农业保险吉林中心支公司派员与梁某1到吉林某信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定报告中载明“本次鉴定时委托单位要求参照《中国保险行业协会、中国法医学会联合发布人身保险伤残评定标准（行业标准）》进行伤残程度评定，被鉴定人梁某1…，评定拾级残。”后安华农业保险吉林中心支公司提出鉴定机构使用鉴定标准有误，要求法院重新组织鉴定。经梁某1申请，双方共同选择，法院委托吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定结论为1.梁某1左肘关节损伤不构成等级伤残；2.护理期60天（2人护理7天，1人护理53天）；3.营养期90天（自受伤之日起）；4.无护理依赖。此次事故经蛟河市交警大队认定,梁某1承担事故主要责任,梁某2承担事故次要责任。吉8E8A1号小型面包车在安华农业保险吉林中心支公司投保交强险,事故发生时均在保险期间内。 本案争议的焦点：梁某1的合理损失数额。 本院认为，梁某1主张的医疗费15364.13元，有医疗票据为证，本院予以支持；对于梁某1主张住院伙食补助费1200元，符合法律规定，该项请求应予支持；对于梁某1主张营养费2700元，根据鉴定结论及本地区实际，本院予以支持；对于梁某1主张护理费10849.31元（161.93元/日×7日×2人+161.93元/日×53日×1人），根据鉴定结论，本院认为应当予以支持。对于梁某1主张交通费1728.60元，本院认为应酌情支持1000元为宜；对于误工费9715.80元，因梁某1的母亲崔某未提供证据证明因梁某1受伤而造成了实际误工损失，故本院对该项诉请不予支持。 综上，梁某1的合理损失为医疗费15364.13元，住院伙食补助费1200元，营养费2700元，护理费10849.31元，交通费1000元，共计31113.44元（其中医疗费项下为：医疗费15364.13元+住院伙食补助费1200元+营养费2700元，合计19264.13元；伤残项下为：护理费10849.31元+交通费1000元，合计11849.31元）。 梁某1的损失，先由安华农业保险吉林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由梁某2按责任比例予以赔偿。 首先安华农业保险吉林中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，梁某1在医疗费项下赔偿额为19264.13元，超过交强险赔付限额10000元，因此应由安华农业保险吉林中心支公司赔偿梁某110000元；梁某1残疾赔偿项下赔偿额为11849.31元，未超过交强险赔付限额110000元，因此应由安华农业保险吉林中心支公司赔偿梁某111849.31元。 因梁某2承担事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，超出交强险部分即9264.13元（19264.13元-10000元），由梁某2赔偿梁某12779.24元（9264.13元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告梁某1各项损失共计21849.31元（10000元+11849.31）； 二、被告梁某2于本判决生效后十五日内赔偿原告梁某1各项损失共计2779.24元； 三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，因原告梁某1变更诉讼请求，故案件受理费应收200元，退回878元，鉴定费及鉴定检查费2185.40元，合计2385.40元，由原告梁某1承担1849.78元（600元+1249.78元），由被告梁某2承担535.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑坤