wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11317号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林水龙，男，1989年10月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清江，男，1975年1月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：周雅蓉，女，1990年9月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告林水龙、林清江、周雅蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月二十一日 书记员 郭宝琳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初883号原告：唐某，男，1967年1月17日出生，汉族，住新宁县。原告：刘某4，女，1971年5月3日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：罗存忠，新宁县北斗法律服务所法律工作者。被告：肖某，女，1989年9月26日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。被告：刘某5，男，1937年3月27日出生，汉族，住新宁县。被告：张某，女，1941年12月25日出生，汉族，住新宁县。被告：刘某1，女，2007年2月9日出生，汉族，住新宁县。被告：刘某2，男，2013年5月29日出生，汉族，住新宁县。被告刘某1、刘某2的法定代理人：朱某（系刘某1、刘某2之母），住新宁县。被告：刘某3，男，2019年12月18日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：肖某（系刘某3之母），住新宁县。原告唐某、刘某4与被告肖某、刘某5、张某、刘某1、刘某2、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告唐某、刘某4的特别授权委托诉讼代理人罗存忠，被告肖某的特别授权委托诉讼代理人伍铜球到庭参加诉讼，被告刘某5、张某以及被告刘某1、刘某2的法定代理人朱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。唐某、刘某4向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告在继承刘锡海的个人遗产范围内偿还原告借款10万元，并按借款约定的利率承担自2018年3月8日起至清偿之日的利息；2.由被告负担本案受理费。事实与理由：债务人刘锡海因装修别墅需要资金，于2018年3月8日向原告借款10万元，双方约定该款由刘锡海在2018年农历年前还清，借款利息为2万元。借款到期后，刘锡海未偿还借款本息。2020年1月16日，刘锡海因突发疾病去世，故六被告应当在继承刘锡海个人遗产范围内对借款承担偿还责任。肖某辩称：被告肖某对刘锡海所借款项不知情，该借款不属于刘锡海与肖某的夫妻共同债务；其次，肖某和刘某3书面放弃对被继承人刘锡海的遗产继承权利。请求法院驳回原告唐某、刘某4要求被告肖某、刘某3偿还债务的诉讼请求。刘某5、张某、刘某1、刘某2未向本庭提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，肖某系债务人刘锡海之妻，刘某5、张某系债务人刘锡海之父母，刘某1、刘某2系债务人刘锡海与前妻朱某所生儿子，刘某3系债务人刘锡海与肖某所生之子。债务人刘锡海因装修别墅需要资金，于2018年3月8日向唐某借款10万元，刘锡海向唐某出具了借据，双方约定该款由刘锡海在2018年农历年前（即公历2019年2月4日前）还清，借款利息为2万元。同日，刘某4通过银行转账方式给付刘锡海借款本金10万元。借款到期后，刘锡海未偿还借款本息。2020年1月16日，刘锡海因突发疾病去世。本案在审理过程中，肖某、刘某3向本院提交放弃继承权声明书，自愿放弃对刘锡海遗产的继承权利。另查明，刘锡海生前遗产有刘锡海在其户籍地修建的豪华房屋一座，另有粤Ｑ×××××宝马5系2014款2.Ｔ自动宝马车一辆,该车系按揭购买，尚没有登记在刘锡海名下，但已经由刘锡海使用。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。债务人刘锡海向原告唐某借款并出具借据，唐某依约给付了借款，双方借贷关系成立。借款到期后，刘锡海未向原告偿还借款本息，现因刘锡海去世，刘锡海的债务应该依照《中华人民共和国继承法》的规定由债务人刘锡海的法定继承人偿还，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依据该规定，被告肖某、刘某5、张某、刘某1、刘某2、刘某3作为刘锡海的法定继承人，应当偿还刘锡海的债务，但被告肖某、刘某3明确表示放弃继承权利，不应该偿还债务人刘锡海的债务。被告刘某5、张某、刘某1、刘某2没有明确表示放弃继承权，应当依法偿还被继承人刘锡海的债务。原告唐某与债务人刘锡海约定借款期限内利息为2万元，折算年利率为22%，未超过法律保护范围年利率24%，原告请求被告按照借贷双方约定的利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告刘某5、张某、刘某1、刘某2在本判决生效后十日内在继承刘锡海的遗产限额内偿还原告唐某、刘某4借款本金10万元，并承担自2018年3月8日起至清偿之日至按年利率22%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某5、张某、刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审  判  员  肖时军二〇二〇年八月六日法官助理孙鹏书记员（兼）  孙 鹏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执756号刘玉芹、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘玉芹与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初210号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1318号 申请人：丘宪均，男，1995年8月25日出生，汉族，现住广东省大埔县。 被申请人：张志秀，男，1987年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：段仁胜，男，1993年8月30日出生，汉族，现住山东省潘博市临潘区。 申请人丘宪均诉被申请人张志秀、段仁胜买卖合同纠纷一案，现申请人丘宪均于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张志秀、段仁胜的银行存款235000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张志秀、段仁胜的银行存款235000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  张晓晗
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2275号 原告：吴文成，男，1963年4月9日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权。 被告：安源煤业集团股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路3号，统一社会信用代码913603007165007488。 法定代表人：邹爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘水文，江西金鳌律师事务所律师，一般代理。 原告吴文成与被告安源煤业集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴文成于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文成撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年八月十三日 代理书记员 欧阳嘉慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执662号申请执行人：张俊鹏，男，1980年4月9日出生，汉族，住滑县。被执行人：延津县世纪福农业种植服务专业合作社，住延津县。法定代表人：赵国换，任该合作社理事长。被执行人：赵国换，男，1973年8月12日出生，汉族,住延津县。申请执行人张俊鹏与被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换债权转让合同纠纷一案,本院做出的（2019）豫0726民初1328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换于2019年12月31日前给付申请执行人张俊鹏借款本金2000元，被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换负担诉讼费94元。因被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。现本案执行到位金额0元。在执行张俊鹏与延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月30日向被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院于2020年8月12日通过电话询问执行人赵国换（详见电话笔录）。3.本院分别于2020年、4月29日、2020年6月1日、2020年8月4日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换名下的财产信息，无银行存款、房产、证券、工商登记等信息。本案轮候查封被执行人赵国换名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。4.本院于2019年11月12日对被执行人赵国换、延津县世纪福农业种植服务专业合作社采取限制消费令措施。5.本院于2019年8月17日约谈申请人张俊鹏，上述案件执行情况、采取的财产调查措施及强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院均已告知申请人张俊鹏，申请人张俊鹏亦认可本院的调查结案，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0726民初1328号民事调解书的本次执行程序被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换负有继续向申请执行人张俊鹏履行债务的义务，被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人张俊鹏发现被执行人延津县世纪福农业种植服务专业合作社、赵国换有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张俊鹏申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年八月十七日书记员  刘永星
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0322执711号申请执行人:钟二发生，男，1972年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人：喻祖豪，男，1996年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人:邓从德，男，1963年1月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人钟二发生与被执行人邓从德买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人钟二发生以被执行人暂无可供执行的财产为由，于2020年8月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322执711号案件的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥勇审 判 员 龙用湖审 判 员 曾宪波二〇二〇年八月十八日代书记员 朱先林
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终730号上诉人(原审被告)：穆庭祥，男，1968年7月28日出生，汉族，住云南省。被上诉人(原审原告)：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林振，董事长。被上诉人(原审被告)：陇川县瑞川客运有限公司，住所地云南省。法定代表人：方立新。原审被告：李耕，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市。上诉人穆庭祥因与被上诉人上实融资租赁有限公司、陇川县瑞川客运有限公司、原审被告李耕融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初47332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人穆庭祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年八月十四日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执588号之二 申请执行人：河北德驰新能源汽车科技有限公司，住所地邢台经济开发区。 法定代表人：吕思品，系该公司董事长。 委托代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所地邢台市东外环路。 法定代表人：李军，该公司董事长。 委托代理人：王国栋，该公司员工。 本院2019年11月7日立案执行申请执行人河北德驰新能源汽车科技有限公司与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司企业借贷纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人邢台市汽车改装工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日给付申请执行人借款本金582000元及相应利息并支付因本诉产生的律师费60000元，但被执行人邢台市汽车改装工业有限公司未履行，并违反财产报告制度。执行过程中，查封被执行人名下780725.56元库存材料（详见邢正审（2019）第163号审计报告），案外人对该财产提出执行异议，现正在审理中，该财产暂不宜处置，对邢台市汽车改装工业有限公司在邢台市环保局内丘县分局（现邢台市生态环境保护局内丘县分局）到期债权予以冻结，因该债权尚未到期，故无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其单位法定代表人采取限制高消费强制措施。穷尽财产调查措施未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  张文杰 二〇二〇年八月十六日 书记员  李西蝶
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1779号 原告：刘碧芳，男，1983年6月1日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 被告：杨协通，男，1997年6月14日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告刘碧芳与被告杨协通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘碧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7天内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘碧芳撤回起诉处理。 审判员  汤国玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初868号原告：唐大圣，男，1988年10月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张春雷，湖北丰年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈实，湖北丰年律师事务所律师。被告：赵永恒，男，1965年9月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告唐大圣与被告赵永恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐大圣及其委托诉讼代理人陈实、被告赵永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修欠款66,000元，并从2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的经济损失；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年期间，原告承包被告房屋装修工程，装修完工后，装修款未付清，被告于2018年5月23日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告装修款66,000元，并承诺于2018年12月30日前还清。还款期限届至，被告分文未付，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特具文起诉。被告赵永恒辩称，欠原告装修款属实。我虽欠原告装修款，但在原告催讨时我并没有搪塞他。本院经审理认定事实如下：2017年期间，原、被告口头协议，由原告承包被告房屋装修工程，装修完工后，装修款未付清。后经双方结算，被告于2018年5月23日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告装修款66,000元，并约定于2018年12月30日前付清。逾期后，被告分文未付。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原、被告口头协商由原告承包被告房屋的装修工程，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。该装修工程完工后，被告向原告出具欠条并约定了欠款的给付日期，在给付日期满后，被告应及时付清欠款，其拖欠不付系违约，依法应承担相应的民事责任。至于原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，原告唐大圣要求被告赵永恒支付工程款及利息，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：被告赵永恒于本判决生效后二十日内向原告唐大圣支付工程款66,000元，并从2019年1月1日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  丁华茂二〇二〇年八月四日书记员  张君臣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12361号原告：重庆林城涂装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区堆金村322-5-2号，统一社会信用代码91500106673386729W。法定代表人：林光忠，重庆林城涂装有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，重庆雾都律师事务所律师。被告：李建平，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆林城涂装有限公司与被告李建平买卖合同纠纷一案中，原告重庆林城涂装有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林城涂装有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆林城涂装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆林城涂装有限公司负担。审判员  刘超二〇二〇年八月四日书记员  王艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔡丽，女，1991年07月20日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蔡丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告蔡丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金233,354.13元；二、被告蔡丽应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费5,100.86元，减半收取计2,550.43元，由被告蔡丽负担。因被告蔡丽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人蔡丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5894号 原告：王达祥，男，汉族，1976年1月22日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都奔沃汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区物流大道555号中集车辆园30栋111号。 法定代表人王青华。 本院在审理王达祥诉成都奔沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，王达祥向本院提交撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 名
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初46号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人叶永富，男，1973年4月12日出生于四川省双流县（现成都市天府新区万安镇），汉族，小学文化，户籍所在地成都市天府新区，住成都市天府新区。2019年8月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人叶永富犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人叶永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2019年8月10日21时58分许，被告人叶永富饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色丰田牌小型轿车，沿成都市天府新区府河路一段由南湖东路方向往正东中街方向行驶，行驶至门前路段时，被民警发现并挡获。经检验，叶永富血液中乙醇浓度为168.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人叶永富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶永富具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人叶永富对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶永富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人叶永富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年八月五日 书记员  张馨予
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1565号 原告：李重，男，1989年7月28日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：邱湘尧，男，1989年2月13日出生，汉族，住洞口县。 原告李重与被告邱湘尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李重的特别授权委托诉讼代理人徐鸣到庭参加诉讼，被告邱湘尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李重向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邱湘尧偿还原告李重借款5000元；2、本案诉讼费由被告邱湘尧承担。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴。2020年2月19日，被告称其急需资金周转向原告借款5000元。尔后，原告要求被告返还借款，被告总以各种理由推诿。为此，原告特诉至法院，请求依法支持诉请。 被告邱湘尧未予答辩，亦未提交任何证据材料。 原告李重围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱湘尧未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的微信转账记录、聊天记录系书证，证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：邱湘尧因急需资金周转向李重借款，李重于2020年2月19日微信转账给邱湘尧5000元，双方未约定借款期限及利息。此后，李重要求邱湘尧返还该笔借款未果，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱湘尧向李重借款，是其真实意思表示，双方之间的借款合同自李重提供资金时成立并生效。双方未约定借款的返还期限，邱湘尧可以随时返还，李重可以催告邱湘尧在合理期限内返还。邱湘尧至今未还清借款，系违约方，应负违约责任，因此，对李重要求邱湘尧偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。邱湘尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告邱湘尧于本判决生效后十日内偿还原告李重借款5000元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费25元，由被告邱湘尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年八月十七日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初464号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨昌霖，男，1986年11月15日出生于淄博市高新区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市高新区。2015年12月29日因打架被淄博市公安局高新区分局行政处罚拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审。 辩护人侯振宇，山东远信律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人杨昌霖犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程、黄瑞峰出庭支持公诉，被告人杨昌霖、辩护人侯振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月11日20时许，在淄博市张店区东三路南首轩林阁茶楼内，被告人杨昌霖与被害人邢某1因琐事发生冲突，后被告人杨昌霖将邢某1鼻部打伤。经鉴定，被害人邢某1之伤情已构成轻伤二级。 上述事实，被告人杨昌霖及辩护人侯振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具有受案登记表、办案说明及发破案经过，被害人邢某1的陈述、证人向某的证言，鉴定文书、体检表，谅解书、监控录像，被告人杨昌霖的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨昌霖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨昌霖系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人杨昌霖自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人杨昌霖判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人杨昌霖犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵燕
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1451号 申请执行人:姜晓明，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省蛟河市。 身份证号码：2202811978×××××××× 被执行人：孙魏，男，1992年6月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 身份证号码：2102811992××××××××。 被执行人：王红霞，女，1993年8月12日出生，汉族，现住同上。 身份证号码：2102811993××××××××。 申请执行人姜晓明与被执行人孙魏、王红霞民间借贷纠纷一案，瓦房店法院作出（2017）辽0281民初3148号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月13日作出限制高消费令。经对被执行人银行、房产、公积金等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 栾祥鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3331号申请执行人袁争桂，男，汉族，1975年8月1日生。被执行人郑州利友货运有限公司，住所地：郑州市二七区新圃西街146号。法定代表人：韩红涛，职务：经理。被执行人梅鉴，男，汉族，1976年8月18日生。被执行人张国安，男，汉族，1960年11月19日生，住河南省新密市刘寨镇张庄村史沟58号。被执行人韩红涛，男，汉族，1989年8月10日生。关于袁争桂与郑州利友货运有限公司、韩红涛、梅鉴、张国安运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人8640元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8640元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州利友货运有限公司、韩红涛、梅鉴、张国安负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年八月十日书记员  邢 磊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5158号 原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码913601007670316389。 法定代表人：何智韬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601200510203285。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师，执业证号13601201411882778。 被告：黄某某，男，1975年3月21日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：葛某某，男，1997年9月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌保利物业管理有限公司与被告黄某某、葛某某物业服务合同纠纷一案，原告南昌保利物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1440元(已由原告南昌保利物业管理有限公司预交)，减半收取720元，由原告南昌保利物业管理有限公司负担，退回原告南昌保利物业管理有限公司720元。 审判员  邬化雨 二〇二〇年八月七日 书记员  钟芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11212号之一申请执行人蒋锋，男，1963年7月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人唐鲁民，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人李战胜，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于蒋锋申请执行唐鲁民、李战胜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋锋申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3015号原告：安徽省寿县房地产管理局物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南大街寿州大药房后院，统一社会信用代码91340422153065809W（1-1）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：王李，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告安徽省寿县房地产管理局物业管理有限责任公司诉被告王李房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省寿县房地产管理局物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  张薇二〇二〇年八月十四日书记员  顾露附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初80号 原告：任立杰，男，1978年11月23日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李英梅，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：杨军，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地迁安市。 原告任立杰与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立杰的委托诉讼代理人李英梅到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1要求法院判令被告给付原告人民币14000元及利息（自2018年2月1日起至给付之日止按年利率24%计算利息）；2、要求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，原告经郭威介绍将自有的一辆伊兰特出租车下线二手车卖给了被告杨军，总价款19000元。当时双方约定，被告先给付5000元，余下的车款14000元于2018年年底付清，为此，被告为原告出具欠条一张。该款经原告催要，被告一直推脱未付，为维护原告的合法权益，现起诉被告，要求被告给付拖欠原告14000元及利息，要求被告自2018年2月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨军承认欠任立杰车款14000元属实，但现在没钱，下个月发工资后偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告任立杰将其自有的一辆下线二手伊兰特出租车卖给被告杨军，总价款19000元，被告杨军于当日给付原告5000元购车款，剩余14000元购车款未付，被告杨军于当日为原告任立杰出具了欠款14000元的欠条一张。该笔欠款被告杨军至今未给付原告。 上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，本案争议属于买卖合同纠纷，原告将其自有的车辆出售给被告，双方买卖关系合法有效。原告已将所售车辆交付给被告，被告应当足额支付价款，原告主张被告拖欠购车款14000元并向法庭提交了被告出具的欠条予以证实，被告对欠款事实及数额均认可，本院对该事实予以采信；原告主张被告应自2018年2月1日起至给付之日止按年利率24%支付利息，未向本院提交相关证据证明，本院对其主张不予支持；原被告双方并未约定还款日期，故原告主张被告给付利息的起算时间应以起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨军于本判决生效后十日内给付原告任立杰货款14000元及利息（自2020年1月6日起至判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由被告杨军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 汛 二〇二〇年八月四日 书记员 蔡丽伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1612号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：哈尔滨小酒喔经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路27号6层。法定代表人：武金钊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告哈尔滨小酒喔经贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院向原告北京全景视觉网络科技股份有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告北京全景视觉网络科技股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年八月十二日书记员 张思佳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执905号申请执行人:刘保国，男，1963年6月22日生，汉族，住安阳县。被执行人：刘志国，男，1977年2月10日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：刘少峰，男，1988年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人刘保国与被执行人刘志国、刘少峰借款合同纠纷一案，（2019）豫0522民初6080号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志国、刘少峰按调解书履行，于2019年9月30日前给付申请执行人刘保国38000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按调解书内容履行完毕。本院认为，（2019）豫0522民初6080号民事调解书确定的内容已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币470元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2019）豫0522民初6080号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年八月三十一日书记员  郑六河
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初05057号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：王轶，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴印伟（系该行员工），男，1967年4月16日出生，住址沈阳市沈北新区。被告:孙红涛，男，1988年2月5日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行诉被告孙红涛金融借款合同一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨可冰二〇二〇年八月五日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执286号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市三洲驿办事处后湖社区车胤大道57号。 负责人：龙智，该行行长。 委托诉讼代理人：周训山，男。 被执行人：毛烽，男，1984年6月8日出生，汉族，住原津市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被执行人毛烽信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求一、被执行人毛烽履行已经发生法律效力的（2020）湘0781民初166号民事判决书确定的付款义务，即毛烽向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行偿还借款本金26762.45元及利息1558.45元（利息计算计至2020年2月22日，以后产生的利息依约计算至本金偿还完毕之日止）、透支费9995.37元；二、毛烽向中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人毛烽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人毛烽名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足100元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人毛烽名下无有价证券信息。被执行人毛烽名下虽有东风牌货车及铃木牌摩托车各一辆，因前述车辆价值较小，不宜处置。经传统查询，被执行人毛烽名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人毛烽未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月20日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人毛烽尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行贷款本息及透支费38316.27元（利息计算计至2020年2月22日，以后产生的利息依约计算至本金偿还完毕之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人毛烽应当继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李熠
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保116号 田东县公安局交通警察大队、李胆： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人李胆财产保全纠纷一案，本院于2020年8月7日对被申请人李胆名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，已按要求以150元为限额冻结了被执行人李胆名下财付通账户。本案保全事项已完成，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保605号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、何明辉、王淑珍 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请何明辉等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月17日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执336号申请执行人：朱爱华，女，1955年6月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：张文革，男，1966年7月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人：汪丽芬，女，1967年3月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行朱爱华与张文革、汪丽芬借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，依法强制扣划被执行人汪丽芬银行存款27,025.33元，查封被执行人的不动产，等待下一步的处置，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人张文革、汪丽芬作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年八月二十四日书记员 陈 瑶
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1735号之一申请执行人：大同市市场监督管理局，住所地大同市平城区云中路749号。法定代表人：曹旭。被执行人：大同市平城区都悦烟酒行，住所地大同市平城区鼓楼古玩城外围门面3号厅。法定代表人：曹国庆。被执行人：曹国庆，男性，1984年02月05出生，汉族，身份证号码：140202198402056519，住大同市平城区鼓楼古玩城外围门面3号厅。本院在执行大同市市场监督管理局与大同市平城区都悦烟酒行、曹国庆行政一案中，曹国庆未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人大同市平城区都悦烟酒行、曹国庆的财产220000元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初258号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人凌才华，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地随州市曾都区，现住址同上。因本案于2020年7月3日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人凌才华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派公诉人胡某、陈某出庭支持公诉，被告人凌才华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日20时58分，被告人凌才华醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿随州市城区清河路由西向东行驶，当行驶至清河路与沿河大道十字路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队一大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对凌才华进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为127毫克/100毫升。后民警组织医务人员对凌才华抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的凌才华的血样中检验出乙醇成分，其含量为132.96毫克/100毫升。上述事实，被告人凌才华在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车驾驶证与行驶证复印件、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证；2.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.被告人凌才华原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人凌才华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌才华自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人凌才华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年八月十二日书记员  严 俊
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执166号 邓新晶： 邓新晶被判处没收财产一案，执行标的90000元。经本院立案执行，90000元已全部强制执行到位，并已将没收财产款90000元上缴国库。至此，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮刑初字第00007号刑事判决书第一项没收财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执584号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县，统一社会信用代码证号：91360322859080197B。 负责人：黄志凤。 被执行人：谢春生，女，1982年9月15日生，汉族，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1079号民事判决书于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人谢春生发出执行通知书，被执行人谢春生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谢春生发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无公积金登记信息，无车辆登记信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。2020年6月3日，本院已向被执行人谢春生发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行34442.19元，利息另算，案件受理费376元，申请执行费461.59元，截至2020年8月18日，已执行到位0元，未执行35279.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年7月5日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人谢春生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 敏
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1424号 原告：兰立新，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：王家炎，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：湖南中菱新能源发展有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇零溪村（工业园童家岗工业小区）。 法定代表人：李欣吾，经理。 被告：岳阳市鹏程建设集团有限公司（原岳阳市鹏程建设工程有限公司），住所地湖南城陵矶新港区云港路欣登孵发器办公楼六楼601号。 法定代表人：徐绍凯，经理。 原告兰立新与被告王家炎、湖南中菱新能源发展有限公司、岳阳市鹏程建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 兰立新诉称，一、请求人民法院依法判令被告王家炎立即支付拖欠原告工程建设合同押金665000元，并依法结算利息至还清之日止；二、请求人民法院判决两被告共同承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月26日湖南中菱新能源发展有限公司（发包方）与岳阳市鹏程建设集团有限公司（承包方）签订建筑安装工程施工合同，根据该合同第十条第一项规定，指派王家炎代表发包方行使职责、权利并签署相关文件资料，承包方同时委托王家炎为代理人代理承包方对外行使权利。2015年元月31日，王家炎代表发包方与承包方与原告签订包工建筑施工承包合同，又签订一个补充协议，要求原告交付押金100万元，并承诺如该合同不能兑现，赔偿原告20万元，原告便于2015年2月16日起止2015年5月15日止，分13次付款给被告王家炎705000元（汇入王家炎个人流水账户上），另按被告王家炎的安排，付款10万元给王家炎的侄子的账号上（姓颜），共计付款805000元，后王家炎一跑了之，该工程建筑合同故没有履行。事后原告多次找被告退还押金，2015年10月发包方代王家炎偿还原告9万元现金，2016年下半年，王家炎偿还原告4万元现金，后分别于2019年偿还8000元，2020年元月偿还2000元，共计已偿还原告14万元，现下欠原告665000元。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告要求退还押金主要证据是原告与被告王家炎签订的《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》，而《建筑工程施工承包合同》由于各种原因，合同没有实际履行，虽然合同约定的履行地在湖南省慈利县，但原被告住所地都不在合同约定的履行地，根据相关法律规定，合同没有实际履行，当事人住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故慈利县人民法院对该案没有关系权，该案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省华容县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 瑾 二〇二〇年八月六日 书记员 覃章奥
江苏省常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0404执异39号 案外人:叶福林,男,汉族，1939年7月8日生,住常州市天宁区。 案外人:芦勤英,女,汉族，1936年2月10日生,住常州市天宁区 申请执行人:商建文,男,汉族，1964年10月14日生,住常州市钟楼区。 被执行人:王彩珍,女,汉族，1964年5月9日生,住宜兴市。 被执行人:彭月鹏,男,汉族，1986年10月7日生,住宜兴市。 被执行人:叶涛,女,汉族，1967年1月14日生,住常州市天宁区。 本院在执行商建文申请执行王彩珍、彭月鹏、叶涛民间借贷纠纷一案过程中，案外人叶福林、卢勤英向本院提出书面异议。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年4月25日，本院对商建文诉王彩珍、彭月鹏、叶涛民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0404民初5878号民事判决：一、王彩珍、彭月鹏于本判决生效之日起十五日内在继承彭进忠遗产范围内向商建文支付借款本金190万元及利息（自2017年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、叶涛对上述190万元债务承担连带清偿责任；三、驳回商建文的其他诉请。 在上述案件审理过程中，本院于2018年3月14日依据（2017）苏0404民初5878号民事裁定查封了常州市某小区X幢X单元X室房屋（以下简称案涉房屋）。 根据商建文的申请，本院于2018年9月13日立案强制执行，案号为(2018)苏0404执2296号。在该案执行过程中，本院于2018年4月29日作出(2018)苏0404执2296号执行裁定：对叶涛名下案涉房屋进行拍卖。2019年12月27日，本院裁定终结本次执行程序。 案外人叶福林、卢勤英提出异议称，贵院对案涉房屋采取查封、评估、拍卖程序，严重侵害了案外人的合法权益。理由如下：1.案涉房屋系案外人拆迁安置所得，案外人系被征收人，且房价款也由案外人支付。在领取案涉房屋所有权证时暂时由女儿叶涛代持98%的份额，实际该房屋由案外人所有。如果因女儿的诉讼导致案外人日后的养老等造成严重影响，案外人将收回房屋。2.案涉房屋系案外人一家维持生活的唯一一套居住房屋。若贵院对该房屋采取拍卖程序，会导致案外人一家无家可归。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，贵院不得对该房屋进行拍卖；3.案外人不是执行案件的当事人，贵院无权对案涉房屋进行拍卖。综上，请求：1.确认案涉房屋归案外人所有；2.中止执行对案涉房屋的查封、评估、拍卖程序。 另查明，叶涛系两案外人的女儿。案涉房屋登记在两案外人和叶涛名下，其中叶福林占有份额1%，卢勤英占有份额1%，叶涛占有份额98%。 本院认为，根据《最高人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。对已登记的不动产，根据上述司法解释第二十五条第一款第一项的规定，应按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。本案中，案涉房屋登记于两案外人和被执行人叶涛名下，并由三人按份共有。应认定两案外人和叶涛均是案涉房屋的合法权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院查封并裁定拍卖被执行人叶涛与两案外人共有的案涉房屋符合上述法律规定。两案外人对案涉房屋的权利并不能排除执行。综上，两案外人要求中止执行对案涉房屋的查封等执行措施，不符合法律规定，不予支持。另，确权不属于执行异议审查的范围，依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回叶福林、卢勤英的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周嘉怡
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1043号 申请执行人：耿学颖，女，1990年6月1日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：宋某，女，2012年12月30日出生，汉族， 住高碑店市。 被执行人：高碑店市和平路喜民烧烤店，住所度高碑店市和平东路南侧。 经营者：曹喜民。 关于在执行申请执行人耿学颖、宋某与被执行人高碑店市和平路喜民烧烤店身体权纠纷一案，（2020）冀0684民初388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市和平路喜民烧烤店未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2020）冀0684民初388号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执1043号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2824号申请执行人：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。负责人：许维波，行长。被执行人：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。申请执行人重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被执行人中安安轩安全产业发展有限公司经司法确认的和解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民特634号裁定书已发生法律效力，被执行人中安安轩安全产业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年5月28日受理申请执行人重庆银行股份有限公司龙头寺支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款29511506.39元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院将执行到位的3239017.01元支付给申请执行人。经双方协商，达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2824号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十七日法官助理  黄培彬书 记 员  卓 叶
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审62号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人上海一嗨汽车租赁有限公司太原分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街72号12幢太原汽车站候车厅一层，统一社会信用代码911401005514560042。负责人：张振华。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年11月3日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 郑     明     洁人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月十一日书 记 员 徐           萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保43号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，营业场所湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：陈霜。委托代理人：肖安琪，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湖南乾通矿冶物资有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道89号丝绸广场2号楼2单元5202号。法定代表人：张朝晖。被申请人：张朝晖，女，汉族，1971年1月8日出生。被申请人：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路24号。法定代表人：张坚。被申请人：张坚，男，汉族，1972年12月6日出生。被申请人：湘潭中诚工贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路67号2栋2单元601号。法定代表人：袁江。被申请人：袁江，男，汉族，1970年7月31日出生。被申请人：陈应姣，女，汉族，1972年12月31日出生。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行因金融借款合同纠纷于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湘潭市恒发摩托车有限公司名下位于湘潭市岳塘区昭山经贸开发区S12区的国有土地使用权（产权证为潭国用【2003】字第260052号、潭国用【2004】字第2600101号）、查封被申请人湘潭中诚工贸有限公司、袁江名下位于湘潭市岳塘区五里堆街道板塘铺中南商厦地下层西头01号等10处的商铺（产权证为潭房权证湘潭市字第233452、250148、233451、224721、233485、216195、225002、233486、209904、216196号）、冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚、湘潭中诚工贸有限公司、袁江、陈应姣银行存款16129726.67元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南乾通矿冶物资有限公司、张朝晖、湘潭市恒发摩托车有限公司、张坚、湘潭中诚工贸有限公司、袁江、陈应姣银行存款16129726.67元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年八月十七日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1089号 原告庞垂祯，女，出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人陈振，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告曾庆海，男，出生，汉族，住玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月22日 开庭日期2020年8月11日 原告诉讼请求被告曾庆海返还借款本金100000元给原告庞垂祯。事实与理由：2015年1月30日，被告曾庆海因做生意向原告庞垂祯借款100000元，至今被告曾庆海未曾还款。 被告答辩意见未答辩。 查明事实原告庞垂祯主张的事实，提供有借据予以证实，本院予以确认。 本院意见原告庞垂祯的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告曾庆海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 判决主文被告曾庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告庞垂祯借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费减半收取1150元，由被告曾庆海负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁玉滢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4499号上诉人（原审原告）：杨福新，女，1951年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：皮玉亮，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，湖北瀛楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘英蓉，女，1963年11月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师。上诉人杨福新因与被上诉人刘英蓉债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于是否撤销杨庆平将涉案房屋转让给刘英蓉的行为，应结合杨庆平与刘英蓉之间的房屋买卖合同的签订、履行等情况，在查清事实的基础上依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1147号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人杨福新预交的二审案件受理费6957元予以退回。审判长 王 薇审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年八月二十日书记员 何 瑛
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3505号 原告：吴王微，女，1994年4月3日出生，汉族，住青田县。 被告：王聪，男，1994年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。现羁押于丽水市看守所。 原告吴王微为与被告王聪民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告王聪偿还原告借款98200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴王微到庭参加诉讼，被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月至2020年6月期间，被告王聪陆续向原告吴王微借款，原告通过支付宝和微信转账的方式将款项交付给被告，后被告归还了部分款项，尚欠原告借款本金98200元。庭审中，被告对该剩余借款本金予以认可。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告王聪于本判决生效之日起十五日内归还原告吴王微借款本金人民币98200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由被告王聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年八月十二日 代书记员 钟梓元
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2292号 原告：王树平，男，汉族，1965年9月26日生，住青县。 被告：张万臣，男，汉族，1989年12月3日生，住天津市静海县。 原告王树平与被告张万臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告王树平诉称，1、请求法院判令被告立即偿还原告借款258000元；2、判令被告以借款本金338000元为基数，自2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，直至付清借款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因经营运输向原告借款338000元，被告并于2017年9月2日给原告出具了一份借条，在借条中被告承诺于2017年9月21日还款80000元，余款2017年年底全部还清。原告按约向被告出借了借款以后，被告仅偿还了80000元，余款至今没有偿还，原告向法院起诉，请求依法处理。 本院经审查认为，因原告王树平无法提供被告张万臣的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告张万臣送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告王树平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 妍 二〇二〇年八月十七日 书记员 穆洪泰
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢246号徐正权：关于申请人徐正权与徐建林恢复原状纠纷，现已执行完毕。至此，徐正权向本院申请结案，现结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执516号申请执行人：陈林平，男，1953年08月16出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：杨建民，男，1957年07月18出生，汉族，住山西省大同市。本院在执行陈林平与杨建民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6243号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨建民归还申请人陈林平欠款100000元，案件受理费1150元，保全费1020元。但被执行人至今仍未履行。该案在执行过程中，对被执行人杨建民银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现有任何可供执行的财产。同时申请人陈林平也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人杨建民采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院向申请执行人陈林平进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十四日书记员  张志强
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9558号 霍冬雪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初974号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢42号 申请执行人：候杰，男，1978年3月28出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉108号凯乐桂园S1栋S-1幢A单元15层7号。 法定代表人：陈海波，该公司董事长。 申请执行人候杰与被执行人武汉团结青菱科技产业园投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，依据的武劳人仲东办调字（2017）第752号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人候杰的代理人侯志勇，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年八月十三日 书记员 李 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执恢26号 申请执行人：梁大川，男，1989年4月28日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘保庆，男，1989年7月6日生，汉族，住杨陵区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人梁大川与被执行人刘保庆民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款16500元，并承担案件执行费148元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，约定由被执行人在三个月内付清所有案款，并同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月三日 书记员  赵奔奔
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4633号张玉轩、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组：本院在执行申请执行人张玉轩与被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委会、西安市未央区徐家湾街道办事处联合村庙张一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5508号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的36641元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5508号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1070号之一申请执行人谭明清，男，1946年11月20日出生，汉族。被执行人罗高，男，1984年7月27日出生，汉族。申请执行人谭明清与被执行人罗高伟借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初1239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗高未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭明清于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人谭明清送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人罗高送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年7月6日，2020年8月6日，本院分别向湘潭市不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询了被执行人罗高的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月6日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人罗高的公积金、保险信息，未查询到被执行人罗高有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话告知申请执行人谭明清，并要求其提供财产线索，但申请执行人谭明清未能提供。2020年8月7日，本院对被执行人罗高、赵建伟采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人罗高、赵建伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年8月7日，本院约谈申请执行人谭明清，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人罗高有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月7日，本案未受偿的债权金额为44131.77元。鉴于未发现被执行人罗高有可供执行的其他财产，申请执行人谭明清亦提供不出被执行人罗高有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）0304民初1905号民事判决书的本次执行程序。申请执行人谭明清如发现被执行人罗高有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年八月七日法官助理 兼书记员阳贤慧
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1459号原告：余某某，男，1958年4月12日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。被告：韶关市房地产管理所，住所地：韶关市浈江区*******。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。原告余某某与被告韶关市房地产管理所确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告余某某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某某撤诉。案件受理费减半收取计50元，由余某某负担。审 判 员  汤 恍二〇二〇年八月十四日法官助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1924号原告：谭秀荣，女，1947年11月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向泽友，男，1955年4月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭秀荣与被告向泽友民间借贷纠纷一案中，原告谭秀荣于2020年8月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭秀荣向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭秀荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭秀荣负担。审判员  覃友平二〇二〇年八月十日法官助理李辉书记员谭喜峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初262号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人李跃，男，汉族，1987年8月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），中专文化，无业，住威宁自治县。曾因寻衅滋事于2008年11月10日被威宁自治县公安局行政拘留十五日。本次因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被威宁自治县公安局行政拘留三日（2016年1月28日至2016年1月31日）,于2020年5月11日被威宁自治县公安局刑事拘留,同月20日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日由威宁自治县公安机关执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陈海艳，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李跃犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人李跃及其指定辩护人陈海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院起诉指控：2016年1月27日21时许,被告人李跃与其妻陶某在家中看电视,被害人胡某打电话给陶某,李跃听闻后心中不悦,遂接过手机,与被害人胡某在电话中发生争吵,并相约在威宁自治县海码头见面。当晚22时许,李跃与胡某相继来到西海码头见面后,两人发生抓打，在抓打过程中，李跃用拳头将胡某鼻子打伤，次日10时许，被告人李跃主动到威宁自治县公安局六桥派出所报警称其将胡某打伤，威宁自治县公安局于当日对李跃处以行政拘留三日（执行日期:2016年1月28日至2016年1月31日）。 2016年3月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：胡某因外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。2016年4月26日，被告人李跃与被害人胡某达成调解协议，李跃赔偿了胡某医疗费等费用人民币六万八千元，胡某出具谅解书，对被告人李跃的行为表示谅解。 2020年5月11日，被告人李跃在其父亲李某的陪同下到威宁自治县打黑除恶大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。 据此认为,被告人李跃故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月。 被告人李跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和适用的法律均未提出异议，自愿认罪认罚。被告人李跃的辩护人以“被告人李跃具有自首、认罪认罚、获得被害人谅解，被害人对案件的引发具有一定责任，被告人无违法犯罪前科，可以从轻、减轻处罚”为由进行了辩护。 经审理查明：2016年1月27日21时许,被告人李跃与其妻陶某在家中看电视,被害人胡某打电话给陶某,被告人李跃听闻后心中不悦,遂接过手机,与被害人胡某在电话中发生争吵,并相约在威宁自治县西海码头见面。当晚22时许，被告人李跃与胡某相继来到西海码头，两人见面后发生抓打，在抓打过程中，被告人李跃用拳头将被害人胡某鼻子打伤。次日10时许，被告人李跃主动到威宁自治县公安局六桥派出所报警，威宁自治县公安局于当日对被告人李跃处以行政拘留三日（2016年1月28日至2016年1月31日）。 2016年3月28日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，胡某因外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。2016年4月26日，被告人李跃与被害人胡某达成协议，被告人李跃赔偿了被害人胡某相关费用共计人民币六万八千元，被害人胡某出具谅解书，对被告人李跃的行为表示谅解。 2020年5月11日，被告人李跃在其父亲李某的陪同下到威宁自治县打黑除恶大队投案，到案后如实供述其犯罪事实。2020年7月27日，被告人李跃在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及提出的判处其有期徒刑六个月的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案告知书、到案经过、情况说明、线索督办材料、鉴定意见书、调解协议书、申请书、谅解书、收条、行政处罚材料、病历、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人李跃故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人李跃的辩护人提出的“被告人李跃具有自首、认罪认罚、获得被害人谅解，被害人对案件的引发具有一定责任，可以从轻处罚”的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的“李跃无违法犯罪前科”的辩护意见，与在案证据证实的事实相悖，本院不予采纳。 被告人李跃主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人李跃自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李跃积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人李跃的罪责相适应，本院予以采纳。 被告人李跃因本次故意伤害行为被威宁自治县公安局行政拘留三日，是基于与本案相同的事实作出的限制人身自由的强制措施，应折抵刑期。 综上，根据被告人李跃的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  胡海燕 人民陪审员  朱锡玉 二〇二〇年八月十日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  吴 颢
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0724民初756号 原告：福建东大置业有限公司，住所地:松溪县松源街道工农东路190号。 法定代表人：李金明，总经理。 被告：陈小阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住松溪县。 原告福建东大置业有限公司与被告陈小阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。福建东大置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建东大置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 叶剑梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理 魏小雪 书 记 员 钟树英 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初176号 原告：范德来，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：刘小明，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告范德来与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告范德来到庭参加诉讼，被告刘小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范德来向本院提出诉讼请求：1、判决刘小明偿还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月起至借款还清之日止，暂计至2020年2月，利息共计24800元）；2、判决刘小明承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，范德来放弃要求刘小明偿还借款利息的诉讼请求。事实与理由：2014年9月16日，刘小明向范德来借款50000元，并向范德来出具借条，双方约定利息按月利率2%计算。2014年12月，刘小明向范德来归还借款本金30000元，剩余借款本金20000元及利息未偿还，现范德来为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。 刘小明未作答辩。 范德来为证明其主张，向本院提交借条一份，证实刘小明于2014年9月16日向范德来借款50000元的事实。 本院经审查认为，刘小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。范德来提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据上述证据及范德来的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2014年9月16日，刘小明向范德来借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算。2015年1月，刘小明向范德来归还借款本金30000元并偿还借款50000元的利息。剩余借款本金20000元及2015年1月之后的利息一直未偿还，范德来多次催要借款本息未果，现刘小明长期外出，无法联系，遂诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘小明向范德来借款50000元，尚欠借款20000元及利息未归还，事实清楚、证据充分，故范德来放弃利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许，范德来要求刘小明偿还剩余借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。刘小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 刘小明于本判决生效之日起十日内偿还范德来借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由刘小明负担410元，由范德来负担510元。公告费560元，由刘小明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈国旺 人民陪审员  伊仁银 人民陪审员  范颖洁 二〇二〇年八月十日 法官 助理  王永兴 书 记 员  熊 爱 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢220号 王小月、李范元： 本院执行的王小月与李范元民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日立案恢复执行。执行依据为本院（2019）湘0981民初1215号民事判决书。申请执行标的13550元。在执行过程中，双方达成和解，同意以16000元结案，余款等放弃。现执行款16000元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年八月十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保86号申请人：马永才，男，1994年4月5日，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：高兴兵，男，1982年6月26日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。申请人马永才于2020年8月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人高兴兵驾驶的蒙Ｌ×××××号轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马永才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高兴兵驾驶的蒙Ｌ×××××号轿车一辆，查封于古园停车场。查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人马永才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年八月十三日书记员  刘 慧
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1610号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街68号嘉德商务楼。统一社会信用代码：91130100746884287H 法定代表人：赵永波，该公司经理。 委托诉讼代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：常大伟，女，1982年2月8日出生，汉族，住泊头市。 原告河北中联房地产开发有限公司与被告常大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏立静 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张秀秀
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922财保9号之一 申请人：王俊银，男性，1955年10月28日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：崔世全，男性，1964年05月03日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：梅术华，男性，1964年09月09日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：代明春，男性，1965年03月20日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：贾从军，男性，1966年03月19日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：沈定成，男性，1976年06月20日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：陈可常，男性，1979年06月09日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：刘运生，男性，1953年07月01日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：徐光玉，男性，1971年07月29日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人：胡业莲，女性，1950年11月11日出生，汉族，陕西石泉县人。 被申请人：徐奇芳，女性，1974年02月22日出生，汉族，陕西石泉县人。 申请人王俊银等与被申请人徐启芳申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月30日作出(2020)陕0922民保9号民事裁定书，冻结被申请人徐启芳名下账户存款510000元。申请人王俊银等于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人在诉讼中已达成调解协议，现申请人向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐启芳名下银行账户的冻结。 案件申请费3070元，由申请人王俊银等负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敦 二〇二〇年八月七日 书记员  王哲
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1242号 上诉人（原审原告）：刘桂英，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘长江，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘春，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：刘桂华，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人刘桂英因与被上诉人刘长江、刘春、刘桂华房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂英、被上诉人刘长江、被上诉人刘春到庭参加诉讼。被上诉人刘桂华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂英上诉请求：一、依法裁定撤销东港市人民法院作出的(2020)辽0681民初2065号民事判决书；二、在查清事实的基础上，依法改判或发回重审；三、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人一审中提供证据确实有效，并充分证明上诉人的诉求，应依法得到支持，一审判决错误。上诉人与父母一起生活40多年，与母亲丛树玲一个户口本，并给母亲养老送终。2018年11月17日、2018年12月6日，被上诉人刘长江和上诉人母亲丛树玲分别将涉案房屋和涉案加工厂出售给上诉人，并与上诉人签订了两份农村房屋买卖协议。上述房屋属于被上诉人刘长江和丛树玲所有，二人有处分权，与上诉人签订的农村房屋买卖协议上有被上诉人刘长江和丛树玲的签字，说明二人已将涉案的房屋和加工厂出售给上诉人。各被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，可以申请笔迹鉴定或提供证据予以证明，各被上诉人既没有申请笔迹鉴定又没有提供其他证据，不能对抗上诉人提供的书证。一审判决明显认定错误，2019年上诉人以本案三被上诉人为被告，提起继承纠纷之诉，是因为上诉人母亲丛树玲与被上诉人刘长江曾写遗嘱将涉案房屋和加工厂给上诉人。之后，上诉人从二人手中购买了涉案房屋和加工厂。上诉人不懂法律，手中既有遗嘱又有买卖协议，想一并起诉，法院告知不能一并起诉两个法律关系，所以上诉人就又分别提起了诉讼。继承纠纷案件是开庭时，两个遗嘱见证人未到庭参加庭审才导致驳回上诉人的诉讼请求。另外，被上诉人刘长江陈述是在四张空白纸上签字不属实。综上，一审判决认定事实及适用法律均错误，应依法改判或发回重审。 刘长江辩称，上诉人没有支付购买房屋、厂房的款项，被上诉人不同意把房屋出售给上诉人。当初被上诉人刘长江仅是承诺把加工厂的四间房屋给上诉人和被上诉人刘桂华每人各一间，但现在不同意了，只同意给上诉人和被上诉人刘桂华每人2000元。 刘春辩称，加工厂的厂房是从生产队购买的四间草房。涉案居住的房屋是82年修建的瓦房。自修建开始，被上诉人刘长江就与被上诉人刘春每人居住两间，父母一直与被上诉人刘春一同居住，并照顾两位老人，且居住至今。上诉人十年春节都没回家探望过老人，更不是案涉房屋和厂房的权利人。 刘桂华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘桂英向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告刘长江于 2018年12月6日、2018年11月17日签订的房屋买卖协议有效；2、三被告协助原告办理房屋过户手续。 一审法院认定事实：原告系被告刘长江女儿，被告刘春和被告刘桂华妹妹。被告刘长江与妻子丛树玲（于2019年5月8日死亡）共同共有房屋一处，坐落于东港市，房屋所有权证号为：村房字第××号，所有权人登记为被告刘长江。原告本次庭审中，提供《农村房屋买卖协议》及收条各1份，主要内容为：原告以10000元价款购买上述房屋并支付了10000元。被告刘长江在东港市另拥有加工厂一处。原告本次庭审中，另提供《农村房屋买卖协议》及收条各1份，主要内容是：原告以2000元购买了该加工厂厂房及加工机械等。两份协议书和两张收条上均有被告刘长江及丛树玲签名和手印，但三被告对上述证据的真实性均不予认可。 2019年，本案原告以本案三被告为被告，提起继承纠纷之诉。在该案中，原告以继承事实为由，请求确认该涉案赠与合同及遗嘱有效，三被告协助办理涉案房屋过户手续，诉讼标的物与本案相同。该院于2019年9月18日作出（2019）辽0681民初4857号民事判决书，以涉案赠与合同及遗嘱的真实性不予采信为由，驳回了原告的诉讼请求。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告就涉案房屋及厂房等标的物所主张的事实，依据的是其与被告刘长江、丛树玲存在房屋买卖合同关系，并提供了两份房屋买卖协议和两张收条予以证明，但三被告对买卖房屋和厂房的事实均予以否认，且原告在（2019）辽0681民初4857号案件审理过程中，所陈述的事实是涉案房屋及厂房由其接受赠与和继承，而赠与、继承与买卖分属不同的法律事实和法律关系，原告诉讼主张所依据的事实前后矛盾。综上，原告提供的证据不能有效证明其与被告刘长江存在合法有效的房屋、厂房买卖合同关系，其诉讼请求该院不予支持。判决：驳回原告刘桂英的诉讼请求。案件受理费380元，原告已预交，由原告承担。 本院二审期间，上诉人刘桂英围绕上诉请求依法提交：上诉人和被上诉人刘桂华的微信聊天记录，证明涉案房屋系上诉人购买。 被上诉人刘长江的质证意见为，房子是刘长江和妻子的产权，并未出卖给上诉人。 被上诉人刘春的质证意见为，上诉人刘桂英与被上诉人刘桂华的聊天记录，被上诉人不清楚，且与本案无关。 综合各方的举证、质证意见，本院的认证意见为，无法核实该微信聊天内容的真实性，且与本案不具有关联性，本院对该份证据不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。首先，从上诉人针对案涉标的物主张权利的过程来看，上诉人曾于2019年以赠与协议与遗嘱为依据，向法院提起继承纠纷。在上述案件审理过程中，上诉人既提供了案涉标的物赠与合同与遗嘱，还提供了买卖合同。在上诉人已知案涉标的物存在多份证据且已知取得该标的物过程的前提下，先以赠与合同与遗嘱为基础法律关系主张权利，应视为上诉人认可取得标的物的法律关系为继承关系。现又就案涉标的物基于买卖法律关系主张权利，明显与其前诉讼行为和主张相矛盾。再者，从买卖协议的履行过程来看，上诉人仅提供了案涉房屋的书面买卖协议，如上所述，该协议内容亦与上诉人曾主张继承纠纷的赠与和遗嘱内容相矛盾。且自协议签订后，双方也未履行交付标的物义务，涉案房屋自建房一直由上诉人父亲及哥哥居住至今，案涉厂房也未由上诉人实际占有。故综合上述两点，上诉人提出的案涉标的物买卖协议有效并协助办理过户的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由刘桂英负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年八月十九日 书记员 张东明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1804号 原告：李观胜，男，1988年3月11日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。 被告：广西鑫达强建设发展有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼2028号。 法定代表人：卢学强。 被告：黄光伟，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 本院在审理原告李观胜与被告广西鑫达强建设发展有限公司、黄光伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告李观胜以被告已经主动支付所有欠款为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李观胜撤回起诉。 本案减半收取受理费193元，由原告李观胜负担。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3353号原告：成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路800号红谷世纪花园A区23栋1单元1102室。统一社会信用代码：91360125MA36A12R9P。负责人：王武，该公司总经理。委托代理人：项妮娜，该公司员工。被告：余东萍，女，汉族，住南昌县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司与被告余东萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都金房物业集团有限责任公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年八月七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦