wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6246号上诉人（原审原告）：贵州高速公路实业有限公司，注册地址贵州省六盘水市六枝特区新窑乡联合村，现经营地址贵州省贵阳市云岩区雄骏大厦1单元22层1-13号。法定代表人：黄小龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘艳，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：云欣，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳恒达物流贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇龙井村三组。法定代表人：龙启玉。被上诉人（原审被告）：龙启玉，男，布依族，1973年1月8日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原审第三人：王艺兵，男，汉族，1973年12月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上列被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：杨波，贵州红连天律师事务所律师。上列被上诉人、原审第三人共同委托诉讼代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。上诉人贵州高速公路实业有限公司（以下简称高速公路实业公司）因与被上诉人贵阳恒达物流贸易有限公司（以下简称恒达公司）、龙启玉、原审第三人王艺兵企业借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高速公路实业公司上诉请求：1．撤销原判，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案一审、二审的全部诉讼费用、保全费及公告费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2011年9月1日起向上诉人借款共计1,367,681.3元，其后该借款中的1,066,111.28元经双方结算完毕，但尚余301,570.02元被上诉人至今尚未归还。上诉人向一审法院提交该笔借款银行流水账单，以及对方收到款项后出具的收条等，足以证明上诉人与被上诉人存在借款事实，一审法院应当依法予以确认，请求二审法院公正裁决，支持上诉人的诉讼请求。恒达公司、龙启玉共同辩称，一审已经查明双方并不存在借贷关系，根据上诉人在一审中提交的证据及起诉状中的陈述，均体现被上诉人系收到上诉人支付的石料运输款，且有相关证据证明双方存在运输合同关系，相关款项的支付并非借贷，且相关款项精确到了个位数及小数点，不符合一般民间借贷的特点，上诉人作为国有企业，其不可能对外分多笔向多人借出相关款项，从其起诉的时间点及相关对象来看，其起诉目的在于国有企业的审计，而非真实借款，故本案不存在真实的借贷关系，原判适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉维持原判。王艺兵述称，同意被上诉人的意见。高速公路实业公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款301,570.02元并支付相应利息（该利息以301,570.02元为基数，自起诉之日起按同期银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告原名为六枝特区兴黔玄武岩加工有限公司。2011年9月1日，原告通过银行向恒达公司支付80万元；恒达公司出具《借条》一份，载明借到原告款项80万元，并备注借款原因为“汕昆高速板江段退场费”。2011年9月1日，恒达公司向原告出具《委托函》一份，载明委托原告向第三人王艺兵代为支付运输款236,011.32元；同日，原告通过银行向被告支付236,011.32元，同时王艺兵向原告出具《收条》确认收款。2011年9月9日，原告通过银行向恒达公司支付25万元，恒达公司出具《借条》载明：借到原告款项25万元，并备注为“板江段退场费”。2011年12月9日，原告通过银行向被告恒达公司支付款项81,669.98元；恒达公司同日出具《收条》，载明“收到原告支付的板江段退场费81,669.98元”。另查，庭审中，被告及第三人共同提交《玄武岩石料收发、储存保管、中转运输委托协议》、《通知》、《协议书》、《关于在办理退场手续期间的协议事项》、《兴义郑屯中转储存场玄武岩石料及场地现场移交单》、《运输协议》、《承诺书》等证据，拟证明原告与被告恒达公司之间为石料运输合同关系并于2011年8月3日达成协议解除了双方《玄武岩石料收发、储存保管、中转运输委托协议》，并均同意在恒达公司退出汕昆高速板江段建设项目且由原告支付恒达公司款项1,367,681.3元后双方债权债务即清结的事实。原告经质证，认可双方存在运输合同关系，但认为该证据与本案借款关系无关。一审法院认为，本案主要争议焦点为原告主张双方存在借款法律关系并向被告主张归还借款的事实是否成立。对此，一审法院认定如下：第一，根据原告提交的证据所载明内容，原告所主张的2011年9月1日的236,011.32元款项体现为被告委托原告向第三人支付的路面石料运输款，2011年12月9日的81,669.98元体现为被告确认收到退场费（尾款），该两笔款项被告均以《收条》形式体现为收到运输费及退场费性质，而并非借贷性质；第二，原告主张的2011年9月1日的80万元及同年9月9日的25万元，虽被告出具有《借条》，但该《借条》均同时注明借款原因为“汕昆高速板江段退场费”，再结合被告已举证证明双方同期因存在石料运输合同关系且后期又签订书面协议约定双方解除运输合同并由原告支付恒达公司结算款1,367,681.3元的事实，故原告未能充分举证证明双方存在借款合意及借款事实，一审法院对原告诉请不予支持；被告的抗辩意见合理，一审法院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵州高速公路实业有限公司的诉讼请求。案件受理费5,822元，减半收取2,911元，由原告贵州高速公路实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，出借人以借贷关系提起诉讼主张偿还借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，从上诉人在一审中提交的《收条》、《借条》及《委托书》等证据载明的内容来看，表明款项的性质为“运输款”“退场费”，并无任何与借款相关的意思表示，恒达公司、龙启玉、王艺兵在一审中提交的《玄武岩石料收发、储存保管、中转运输委托协议》、《关于在办理退场手续期间的协议事项》、《运输协议》等证据可以证明其与高速公路实业公司在同期存在石料运输合同关系，故高速公路实业公司提交的证据不足以证明其与二被上诉人之间存在借款合意，原判据此驳回诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，高速公路实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,822元，由上诉人贵州高速公路实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年八月四日法官助理李娜书记员杨林翰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1500号 原告：蒋某中，男。 被告：蒋某凤，女。 委托诉讼代理人：梁玉平，道县东方法律服务所法律工作者。 被告：何某旺，男。 委托诉讼代理人：蒋业勇，道县东方法律服务所法律工作者。 原告蒋某中与被告蒋某凤、何某旺合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋某中,被告蒋某凤及其委托诉讼代理人梁玉平,被告何某旺及其委托诉讼代理人蒋业勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蒋某凤、何某旺退还原告蒋某中资金70000元；2、判令被告蒋某凤、何某旺赔偿原告误工损失12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告何某旺系多年的朋友，原告通过被告何某旺结识被告蒋某凤。原告于2017年1月与被告蒋某凤作为乙方的法定代表人与白芒铺镇某某村签订了一份《白泥山荒山全权使用合同》，约定租用土地面积300亩，租金每年80元/亩，租赁期限15年。合同签订后，原告出资70000元，购买茶树苗花费55000元，尚余15000元。当时，原告将出资的70000元一次性交付被告何某旺，被告蒋某凤让被告何某旺操纵财权，在经营管理中不征求原告的意见，不让原告参与经营决策，严重侵犯了原告的知情权、决策权，如果原告再继续与两被告合作，会受到更多的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋某凤辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：本案属于合伙协议纠纷，属于共同投资、共担风险，原、被告的出资额都是一样的，所以应当承担同等风险；原告要求退还投资款，而栽种的油茶树还没有挂果，还没有产生经济效益，目前还是负债，原告要求退还出资款70000元，由谁承担？另外，双方也没有进行散伙清算；原告的第二项诉讼请求要求两被告赔偿误工损失12000元，因原、被告系合伙关系，属于共同劳作，不存在被告向原告支付工资的问题。 被告何某旺辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、原告所诉与事实严重不符，原告全程参与合伙事项的决策与经营。原告多次邀被告何某旺寻找山源发展油茶种植，经原告的苦苦要求，原、被告口头协议承包白泥山荒山种植油茶。从选山、购苗到管理、算账，原告都亲自参与了决策经营，至今一些手续还在原告手里；二、原告的诉讼请求没有事实与法律依据。1、原告出资70000元后，口头约定利润分配与亏损平均分担，经营资金不够时，被告何某旺借高利贷100000元租挖机垦山，并尽心尽职经营，因各种原因导致的亏损，依法应按约定由原、被告三人平均分担，且应当经清算后才能分割财产；2、原告上山管理一年后，就不再去山上管理，原告换手机号码后很长时间未通知被告，被告在权限范围内尽心管理，原告没有证据证明被告在经营中有故意或重大过失，故被告无需向原告赔偿损失。 本院经审理查明：原、被告协商合伙种植油茶，双方口头约定三合伙人各出资70000元，盈亏平均分配。2017年1月，原告与被告蒋某凤作为乙方与甲方某某村八组签订了《白泥山荒山全权使用合同》，约定蒋某中、蒋某凤租赁道县白芒铺镇某某村的300亩荒山。合同签订后，三合伙人开垦荒山，购置油茶苗进行栽种，油茶现尚未挂果，未产生经济效益。原告诉称被告何某旺操纵财权、不让原告参与经营决策，侵犯原告的知情权、决策权，但其提供的证据开支清单显示原、被告对合伙期间的开支进行了登记，三人均了解资金的使用情况，原告只是对部分开支有疑义。 上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、《白泥山荒山全权使用合同》、账目清单两张，双方当事人的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共担风险、共同劳动。本案中，原、被告双方虽未签定书面合伙协议，但双方口头约定投资成本、盈亏分配等事项，并实际按照口头约定合伙经营种植油茶树，符合个人合伙的特征，双方合伙种植的油茶树尚未挂果，未产生经济效益，原告仅要求被告退还投资款，而不要求退伙，在起诉前，亦未与被告协商退伙事宜，全体合伙人对合伙期间的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等费用均未进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务未做出公平合理的分配，原告应在与被告进行合伙清算后，另行主张权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告蒋某中的诉讼请求。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告蒋某中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1181号原告：毕某，女，1978年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：李某，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告毕某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告毕某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毕某负担。审判员  喻伍件二〇二〇年八月三日书记员  张 璐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1102号申请执行人：丁满义，女，1964年12月23日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：董秀燕，女，1974年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人丁满义与被执行人董秀燕健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令督促其履行。本院进行了多次网络查控。通过网络查控系统，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产、公积金等财产情况进行了查询。查询了被执行人名下银行存款，因余额较少无法处置；被执行人名下查无车辆信息，无不动产信息。查询了被执行人名下公积金，经查询无缴存信息。经本院现场调查被执行人，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产。本院已将被执行人发布限制高消费令。本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民作出的（2019）鲁1402民初4469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  曹富新审判员  刘振明审判员  胡 东二〇二〇年八月二十四日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢181号科尔沁右翼中旗人民防空办公室与呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司：科尔沁右翼中旗人民防空办公室申请执行呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222行审7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗人民防空办公室于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222行审7号民事裁定书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年八月二十五日书记员 王文禄
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5457号原告：王曙光，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：何怀伟，男，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王曙光诉被告何怀伟民间借贷纠纷一案，原告王曙光在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王曙光撤回起诉。案件受理费1150元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月十四日法官助理马艳云书记员于强
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书汝阳县人民法院、王鑫乐（2020）豫0326执607号本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326刑初317号刑事判决书已将作案工具上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2576号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。被申请人中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款954650.49元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁四局集团第一工程有限公司银行存款954650.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十二日书记员  张丹华
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执621号 申请执行人：张学春，男，汉族，1958年2月12日生，住沧县。 被执行人：李连花，女，汉族，1966年2月16日生，住沧县。 被执行人：张锡铎，男，1998年12月22日生，汉族，住沧县。 本院在执行张学春与李连花、张锡铎民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人李连花名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初1763号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐建辉
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1561号 解除保全申请人:山东华舜混凝土有限公司 被申请人：中天建设集团有限公司 解除保全申请人山东华舜混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8766号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月7日立案执行。 在执行中：解除对中天建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初8766号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十一日 书记员  栾绍卓
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1917号原告：范盼盼，女，1989年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘小慧，男，58岁，满族，住辽宁省。（其他信息不祥）被告：张涛，男，40岁，满族，住辽宁省。（其他信息不祥）被告：李哲，男，38岁，满族，住辽宁省。（其他信息不祥）原告范盼盼诉被告刘小慧、张涛、李哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范盼盼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范盼盼负担。审判员  侯百吉二〇二〇年八月二十六日法官助理王立民书记员董健
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3818号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。法定代表人：田辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被告：卢爱霞，女，汉族，1970年8月18日出生，住河南商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李景栋，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南商丘市睢阳区。与卢爱霞系夫妻关系。原告商丘市诚盈物业管理有限公司（以下简称原告）因与被告卢爱霞（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业费8802元、公共照明费1400元,共计10202；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王继忠与被告的委托诉讼代理人李景栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，我的物业费自2011年交纳至2014年，后面之所以没有交，是因为：1、现在的物业公司没有与我签订任何物业服务合同。2、物业公司的服务也不到位，例如：夜间大门无人看管，小区内无保安巡逻；绿化区域的植物没有维护，景观损毁，娱乐健身设施损坏过半；小区内照明区域不足百分之五十；电动车棚及监控设施损毁百分之八十，小区楼道门禁损坏；消防通道被车辆全天占用堵塞，对小区造成安全隐患；地下车库漏水严重，有关情况业主多次向物业公司反映，截止目前物业公司仍未进行维修。3、小区维修基金的使用情况及公共区域内的广告收入没有向业主公示，且使用时也没有得到业主同意。4、我楼下住户漏水，物业公司怀疑是我家漏水所致，在入户寻找漏水原因时，将我的橱柜撬坏，墙体瓷片割开，后经核查，发现是主管道漏水，并不是我家所造成，因此造成的损失物业公司至今没有补偿及解决。综上所述，我才没有缴纳物业费。本院经审理查明，2012年10月1日、2016年1月1日及2016年7月22日，原告与商丘市帝和水上公园B区业主委员会签订了《帝和水上公园B区物业管理服务合同》和《帝和B区物业服务合同补充协议》，协议约定了双方的权利义务、物业管理服务的内容、服务质量标准、收费标准及违约责任等事项。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告系帝和水上公园B区3号楼1单元501室的业主，该房建筑面积135.8平方米，服务费按0.9元每月每平方米收取。原告以被告未缴纳2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费8802元、公共照明费1400元，共计10202元为由，诉至法院。本院认为，原告对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳物业费。但根据被告提交的证据并结合本小区的其他因素，可以确认原告在所诉期间的管理服务存在未按合同约定全面履行合同义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主提出的各项服务缺失进行了整改或尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，经计算，2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费为8799.84元，因此被告应给付原告物业服务费8799.84元的90%，即7919.86元。原告要求被告支付公摊照明费的诉讼请求缺乏证据佐证，可待有证据后另行主张权利。被告所述“撬坏橱柜，墙体瓷片割开”造成的损失，与本案不是同一法律关系，待有相关证据可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢爱霞自本判决生效之日起十日内给付原告商丘市诚盈物业管理有限公司自2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业费7919.86元。二、驳回原告商丘市诚盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢爱霞负担。本判决为终审判决。审判员 张 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李程宇
陕西省大荔县人民法院   保全案件回函     (2020)陕0523执保310号     大荔县人民法院民二庭：   关于申请人渭南胜隆汽车贸易有限公司与被申请人白某某、曹楚买卖合同纠纷一案，依据你庭移送的（2020）陕0523民初2617号民事裁定书，我局已对被申请人白某某、曹楚的银行存款、微信及支付宝（限额220000元）进行了冻结；对被执行人白某某名下陕EXXXXX号东风牌重型自卸货车进行了扣押，现回函你庭。   请予查收。     附：冻结存款通知书回单。         二0二0年八月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4189号之一申请执行人段跃。被执行人湖南百优特网络科技有限公司。法定代表人蔡勇。申请执行人段跃申请执行被执行人湖南百优特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第309号调解书已发生法律效力：“一、被申请人在2020年7月22日前以银行转账一次性向申请人中国建设银行长沙市双拥路支行的X号账户支付10403元；二、签订调解书后，双方基于劳动关系所产生的全部权利义务均已终结，双方自愿放弃追究对方其它责任的权利，双方再无其它劳动争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、8月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月，本院依法对被执行人湖南百优特网络科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月，本院前往湖南省长沙市开福区新河街道华夏路97号701室进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月17日，本院对被执行人湖南百优特网络科技有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月18日，本案应执行的标的为10403元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第309号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢202号申请执行人：唐秋珍，女，1975年10月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐秋珍与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2093号民事判决一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2093号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执448号申请执行人：刘仲华，男，1957年3月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：夏邑县金利面粉有限公司，住河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。法定代表人：王雪芹，系该公司经理。刘仲华与夏邑县金利面粉有限公司民间借贷纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫1426民初2052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏邑县金利面粉有限公司借原告刘仲华20000元及利息（利息自借款之日按约定年息8厘顺延计算至清偿之日），于2019年6月1日前一次性付清。因夏邑县金利面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘仲华向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执448号案的本次执行程序。被执行人夏邑县金利面粉有限公司负有继续向申请执行人刘仲华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二〇年八月十一日书记员 蔡秋雷
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1287号 申请执行人：祝英敏，男，1990年5月4日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人祝英敏与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日做出的（2019）辽0881民初3332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝英敏于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1287号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初1446号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1）,住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。被告：李秀芝，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告李秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄鹤二〇二〇年八月四日书记员  李萌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执627号申请执行人：山东海科化工有限公司，住所地：东营市东营区郝纯路西侧。法定代表人：王杰，总经理。被执行人：胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地：东营市东营区府前大街法定代表人：王志春，董事长。本院在执行申请执行人山东海科化工有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人山东海科化工有限公司与被执行人胜利油田胜利动力机械集团有限公司达执行和解协议，履行期限至2022年9月，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执627号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月二十日法官助理韩笑书记员周润杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5122号申请执行人刘峰，男，汉族，1975年8月1日出生。被执行人河南绿地新城置业有限公司。法定代表人方东兴，总经理。关于刘峰申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初310号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5053号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执5122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十日书记员  王少东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2708号原告：唐河路达公路工程有限公司，住所地唐河县泗州街道友兰大道西段。法定代表人：郑志，任董事长。委托诉讼代理人：曾韶弘，男，公司员工。委托诉讼代理人：张鹏云，河南恒阳律师事务所律师。被告：胡建云，女，1982年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。原告唐河路达公路工程有限公司诉被告胡建云委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还从原告处领取的工程款1185000元，并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中标国道G311线襄城县一路段工程，并成立项目部。施工中，项目部聘用被告为工作人员，被告在聘用期间从原告处领取工程款1185000元。但该款未用于工程费用支出，被告应予返还，特诉至法院。本院认为，本案案由为委托合同纠纷，原被告之间无委托合同关系，被告非所争议民事法律关系的主体，其身份不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐河路达公路工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  齐爱勤人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年八月十二日书 记 员  康永浩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执981号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：汤文兰，女，生于1985年9月15日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：姜云学，男，生于1982年6月18日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人汤文兰、姜云学信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年7月16日作出（2018）云2504民初1546号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人汤文兰、姜云学未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日通过邮寄方式向被执行人汤文兰、姜云学发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人汤文兰、姜云学向申请执行人支付43193.55元及利息、违约金，交纳案件受理费440元，执行费548元，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日对被执行人汤文兰、姜云学适用限制消费措施。本院分别于2020年4月17日、5月20日、8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人汤文兰、姜云学名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无足额银行存款，被执行人姜云学名下有云Ｇ×××××号奥铃牌汽车、云Ｇ×××××号江淮牌汽车、云Ｇ×××××号江淮牌汽车、云Ｇ×××××号比亚迪牌汽车各一辆，以上车辆均被我院查封，车辆未实际控制，被执行人汤文兰名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。2019年2月25日、2月28日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人姜云学、汤文兰不动产登记信息，被执行人姜云学名下有位于弥勒市，该房产已于2019年4月28日在本院另案中被查封，经调查该房产办理过抵押登记，被执行人汤文兰名下无房产及其他不动产登记信息。另查明，姜云学、汤文兰在我院作为被执行人涉案较多，本院分别于2018年9月27日、2019年4月3日、7月17日电话通知被执行人姜云学到本院执行局接受调查，经调查了解，被执行人姜云学名下云Ｇ×××××号奥铃牌汽车已达强制报废条件，本院已依法对该车辆解除查封，该车辆报废所得款已于2018年11月6日在本院另案中被扣划并按分配比例支付其他涉案申请执行人。被执行人姜云学名下云Ｇ×××××号江淮牌汽车已在2012年被其当废铁卖出，云Ｇ×××××号江淮牌汽车已被抵押车贷公司开走，云Ｇ×××××号比亚迪牌汽车已有8年，因欠债被其他债权人开走。被执行人汤文兰在外打工，二被执行人名下均无其他可供执行的财产。本案申请标的43193.55元及利息、违约金，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人姜云学、汤文兰其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人汤文兰、姜云学无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤文兰、姜云学有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月六日书记员  王晓祥
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初246号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李永泉，男，1970年10月11日生，汉族，初中文化，个体户，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被仪征市公安局取保候审。辩护人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人李永泉犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人李永泉及其辩护人卞伯战到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日8时50分许，被告人李永泉驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿328国道南辅道由东向西行驶至本市新集镇八桥村沈庄组岔路口处，遇前车向左转弯时实施超车，与被害人谈某乙驾驶的苏K（临）C067924电动二轮车发生碰撞，事故致被害人谈某乙受伤，经抢救无效于同年4月1日死亡。经鉴定，被害人谈某乙符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人李永泉负事故全部责任。案发后，被告人李永泉主动投案并如实供述自己的罪行，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人李永泉在开庭审理过程中表示无异议，且有证人谈某甲证言、道路交通事故认定书、仪征市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、仪征市公安局交通警察大队制作的现场勘验检查笔录、案发现场监控视频、调解协议书、谅解书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李永泉违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李永泉犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李永泉的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李永泉的辩护人认为被告人李永泉具有自首情节，且愿意接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年八月十七日见习书记员  卢旋
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执970号 洪雅县罗氏实木家具有限公司： 关于追缴你诉讼费执行一案，本院（2020）川1423民初519号民事判决书确定的由你缴纳诉讼费231元，你主动向本院缴纳了全部诉讼费。至此（2020）川1423民初519号民事判决书确定的诉讼费已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1757号原告：鲁某1，男，1966年1月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：鲁某2，女，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告鲁某1与被告鲁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承张翠云在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款4500元及利息。事实和理由：原、被告的母亲张翠云因病死亡，于2020年5月9日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为93×××13遗有存款4500元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张翠云在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为93×××13中的存款4500元及利息由原告鲁某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向明二〇二〇年八月十三日法官助理何斌书记员彭庆
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保293号 申请人：李丽，女，1981年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张菊，女，1978年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：杜志杰，男，1981年3月22日生，汉族，现住临淄区。 申请人李丽于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张菊、杜志杰的银行存款3.5万元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张菊、杜志杰的银行存款3.5万元或其他相应价值的财产。 案件申请费370元，由申请人李丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈宏娜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2586号申请执行人：杨波，女，1976年12月13日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：童成宇，男，2011年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告杨波、童成宇与被告上海悦淼体育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)沪0113民初15584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨波、童成宇于2020年4月16日向本院申请执行，要求义务人上海悦淼体育科技有限公司支付欠款人民币1,858元及相应债务利息，并负担案件受理费50元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海悦淼体育科技有限公司的住所地在上海市宝山区，目前已不再经营，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年6月2日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保567号 申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司。 被保全人徐立秋,罗秋红。 本院于2020年8月21日受理的申请保全人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司申请徐立秋、罗秋红追偿权纠纷一案，已于2020年8月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月27日 承办人:刘昀
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11843号 温雪亮： 被执行人温雪亮金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初485号民事判决书确认的温雪亮应负担的诉讼费562元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11843号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。                      二〇二〇年八月十一日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之二十一被执行人：孙某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初3821号原告：李再彦，男，1972年12月25日生，白族，住贵州省盘州市。被告：王玉贵，男，1974年3月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李再彦诉被告王玉贵合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李再彦向本院提出诉讼请求：1、判决王玉贵支付工程款65,000.00元，判决被告支付资金占用利息18,850.00元（从2018年1月1日起计算至2020年6月1日止：65,000.00元×l％×29个月=18,850.00元）本息合计83,850.00元。2、判决被告王玉贵以未支付金额为基数按月利息1％向原告支付2020年6月1日起的资金占用利息。3、案件受理费由被告王玉贵承担。事实和理由：2015年5月21日，原被告合伙承包了盘县金宏源建材有限公司的宏伟采石厂的砂石爆破工程。当时原告是华安公司的职工不方便出面以自己的名义签字，所以仅以被告王玉贵的名义和盘县金宏源建材有限公司签订了劳务承包合同，合同约定了承包期限和承包方式以及承包单价。原被告按照“劳务承包合同”约定的事项在民主镇滥滩村进行了施工。施工于2016年5月1日完工后，被告王玉贵和盘县金宏源建材有限公司进行了工程款结算，然后被告私下一个人把工程款领走，没有让原告知道，原告找到盘县金宏源建材有限公司了解情况，才知道被告王玉贵已经将工程款全部领取。事后原告多次向被告催要工程款，被告于2017年8月23日和原告结算，原告依法享有工程款利润70,000.00元整，被告王玉贵当天出具了欠条给原告。当时被告口头承诺在2018年1月1日前支付给原告，但是，被告并没有依照口头约定的时间向原告支付上述款项。还是原告生病住院需要住院费的时候打电话给被告最要工程款，被告才打了5,000元给原告。后原告打电话给被告，被告说过一段时间整给原告，一拖就是两年多的时间，被告分文未付。因为原被告系合伙关系，领取的工程款原告依法享有一半，且双方经过结算后，被告应当支付给原告70,000.00元工程款的事实有被告出具的欠条可以证明。被告领取工程款后没有及时支付给原告，依法原告有权要求被告按照1%的月利息向原告支付资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请求依法判决支持原告的诉请。庭审中，原告宣读完《民事起诉状》后，被告请求对被告进行询问经本院准许。经询问，原告陈述，2015年5月至2016年5月，原告与盘县金宏源建材有限公司没有关系，原告是华安爆破公司的员工，原告与被告是合作关系，原告是叫被告给我原告搞管理，被告是原告雇用的工人。2018年8月30日原告是华安爆破公司是员工。经本院询问，原告陈述，本案中的《欠条》是在红果丹霞路意尔康酒店上面一点一个记不得名称的烧烤店里面签的欠条，时间是晚上8点左右。当时有烧烤店老板娘和原告的战友张利春在场，写《欠条》的纸和笔是被告提供的。经被告质证，被告认为写《欠条》的纸和笔是原告提供的。被告王玉贵辩称，被告不同意原告提出的诉讼请求。理由是：华安爆破公司供应盘县金宏源建材有限公司炸材，是合作关系。被告与盘县金宏源建材有限公司签订《劳务承包合同》承包盘县宏伟采石厂的石方爆破工程所有炸材的款项、工人工资、其他耗材的款项都是由被告支付，原告未出钱也未出工，原告与被告之间没有合作关系。原告是华安爆破公司的炸材稽查人员，2017年8月23日原告打电话给被告去烧烤店，因被告还在使用华安爆破公司的炸材就去了，原告就强行向被告索要款项，被告在酒后给原告写了7万元的欠条。是原告强行向被告索贿，华安爆破公司只有原告一人向被告索贿。被告至今未举报过原告的索贿行为。被告作为原告的朋友，在原告住院期间，在医院拿了5,000元给原告家媳妇。针对被告的答辩，原告在庭审中陈述：工程是原告跑来的，是原告与盘县金宏源建材有限公司谈的，原告把谈来的工程拿给被告做，被告是原告安排了代表原告与盘县金宏源建材有限公司签订《劳务承包合同》的，原告与被告是合伙关系。被告把工程款算了，原告不清楚，原告与被告之间是合伙关系。原告没有利用职务便利向被告索贿。庭审中，经本院询问，原告不能说明其雇佣被告搞管理期间如何给被告支付劳务报酬，亦无法说明工程的相关情况，并明确表示不能当庭提供证据证明原告与被告系合伙关系。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月23日向原告出具了《欠条》一份。《欠条》内容为“今欠到李再彦金宏源建材爆破工程分红款柒万元整（￥70,000.00元）”。后被告在原告住院期间在医院拿了5,000元给原告的妻子。另查明，被告与盘县金宏源建材有限公司于2015年5月21日签订《劳务承包合同》一份约定被告向盘县金宏源建材有限公司承包盘县宏伟采石厂的石方爆破工程，合同期限为2015年5月1日至2016年5月1日，等。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对本案中被告书写给原告的《欠条》内容的基本含义是掌握的。结合双方争议工程的合同期限、《欠条》形成的时间以及《欠条》记载的内容，本院认定《欠条》是双方当事人对之前个人合伙债权债务清算的依据，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应按《欠条》记载的欠款金额向原告支付分红款7万元。被告认为出具《欠条》后在原告住院期间在医院给原告妻子的5,000元是朋友之间的情谊行为，原告自认该5,000元是被告履行《欠条》义务支付的履行款是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持并将该5,000元从被告应支付的分红款7万元中扣减，即被告还应支付原告分红款65,000元。《欠条》未约定分红款7万元的支付时间，原告亦未提供证据证明被告口头承诺在2018年1月1日前支付分红款给原告的事实，原告主张的资金占用利息无事实根据，不予支持。被告的辩解理由无事实根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王玉贵于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李再彦分红款65,000元。二、驳回原告李再彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由原告李再彦负担214元，由被告王玉贵负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年八月七日书记员 张天柳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3501号原告:刘某，男，1976年6月12日出生，汉族，住平舆县。被告：张某，女，1973年5月10日出生，汉族,住址同上。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  许国旗二〇二〇年八月十八日书记员  麻兆祥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1945号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室,统一社会信用代码913403003551725069。法定代表人：肖宪章，公司经理。委托诉讼代理人：司福志，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告:方婷婷，女，1982年7月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告方婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初156号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王发超，男，1975年4月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审，于2020年5月22日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人王发超犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人王发超在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并建议对其适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人王发超告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王发超到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王发超对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年2月20日13时50分许，王某2超速（超速55%）驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车搭载王某1等5人沿鹤大线由东向西行驶，当行驶至该线1599km+859m处时，与未确认安全便由北向南倒车的被告人王发超持C1驾驶证驾驶的辽Ｂ×××××号改型重型货车相撞，致双方车辆损坏，辽Ｂ×××××号小型轿车乘车人王某1、李某、姜某受伤。肇事后，被告人王发超指使穆某顶替其为肇事司机。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为重伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王发超负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。另查，被告人王发超于2019年2月21日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，王发超同被害人王某1就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿了王某1的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王发超在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、协议书、收条、谅解书、赔偿协议书、保证书、证人王某2、石某、穆某、于某的证言、被害人王某1的陈述、被告人王发超的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发超违反道路交通安全法规，持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的改型机动车倒车时发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王发超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王发超于案发后主动到公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，对其减轻处罚；其能认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王发超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王发超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  刘清华二〇二〇年八月五日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执768号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：罗镇鸿，职务：主任。 被执行人：吴滴成，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴智风，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴根祥，男，1980年4月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴滴成、吴智风、吴根祥借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2018）闽0825民初2375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的109,765.44元及利息。本院于2020年3月25日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人吴滴成有少量银行存款，除此之外未发现被执行人吴滴成、吴智风、吴根祥有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人吴滴成的银行存款并已发放申请执行人。除此之外未发现被执行人吴滴成、吴智风、吴根祥有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年八月十七日 书记员 谢晓华（代）
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4075号申请执行人:高露，女，1996年2月26日出生，汉族，居民，住。被执行人：宁乡市金洲镇全民社区全民片四组，住湖南省宁乡市金洲镇全民社区全民片四组。负责人：罗华军，系该组组长。关于申请执行人高露与被执行人宁乡市金洲镇全民社区全民片四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初807号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市金洲镇全民社区全民片四组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月13日向申请执行人高露送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月21日向被执行人宁乡市金洲镇全民社区全民片四组发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人宁乡市金洲镇全民社区全民片四组的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年8月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人高露本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为7559元，申请执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人宁乡市金洲镇全民社区全民片四组有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年八月二十四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5585号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人：郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，住郑州市金水区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：房中坤，男，汉族，1992年7月27日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市常绿置业有限公司与被告房中坤追偿权纠纷一案中，原告南阳市常绿置业有限公司以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市常绿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南阳市常绿置业有限公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 龚梅雪
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1893号 桐梓县人民法院与陆义成追缴违法所得一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位600.00元。至此，本院申请执行的(2020)黔0322执1893号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6255号原告：孙起龙，男，1985年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王永卡，男，1977年10月1日出生，汉族，住河南省确山县。原告孙起龙诉被告王永卡运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙起龙到庭参加诉讼。被告王永卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙起龙诉称，被告因欠原告拖车款6500元，于2019年6月29日被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次向被告追要欠款，但被告始终推脱不予归还。为维护原告合法权益。请求依法判令：1、被告向原告支付欠款6500元。2、被告向原告支付利息（以6500元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起计算至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王永卡未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年6月，原告孙起龙为被告王永卡将两台挖掘机从泌阳县象河乡拖运到汝南县宿鸭湖工地，经核算，被告应向原告支付运费6500元，被告并于2019年6月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“2019年6月29日，今欠拖车费用6500元，欠款人：王永卡，”。2020年7月8日，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。本院认为，原告孙起龙为被告王永卡的挖掘机提供拖车服务，原、被告之间形成运输合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，原告孙起龙依约为被告王永卡提供拖车服务，经核算，被告王永卡共欠原告拖车费用6500元，被告并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍未支付，构成违约。现原告请求被告向其支付拖车费用6500元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，以6500元为基数，从2020年7月8日起计至支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王永卡于本判决生效后十日内向原告孙起龙支付拖车费用6500元并赔偿该款的利息损失（利息损失，以6500元为基数，从2020年7月8日起计至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王永卡负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年八月二十一日书记员  孙鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3517号申请执行人:马启龙，男，1970年5月5日出生，回族，住河南省开封市金明区。被执行人:河南星期一健身服务有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路与紫东路交叉口西北角。法定代表人：赵熠，该公司总经理。被执行人：杨礼勇，男，1989年9月10日出生，汉族，住陕西省汉中地区镇巴县。马启龙与河南星期一健身服务有限公司、杨礼勇装饰装修合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4370号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：河南星期一健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付马启龙装修款187159.8元及利息（以187159.8元为基数，自2019年12月26日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；杨礼勇对河南星期一健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；驳回马启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4043元，减半收取计2022元，保全费1456元，由河南星期一健身服务有限公司负担。二审案件受理费4043元，由上诉人河南星期一健身服务有限公司负担。被执行人河南星期一健身服务有限公司、杨礼勇并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马启龙向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南星期一健身服务有限公司、杨礼勇邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人河南星期一健身服务有限公司、杨礼勇名下无任何车辆、房产信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余187159.8元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南星期一健身服务有限公司、杨礼勇负有继续向申请执行人马启龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理侯开立书记员袁航
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2582号原告：鞍山安信物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街195号2-25-457。法定代表人：王景辉。被告：张某某，男，汉族，1971年12月9日出生，住址：鞍山市铁东区。原告鞍山安信物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许鞍山安信物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取203元，由原告承担。审判员  马文辉二〇二〇年八月十九日书记员  畅诚蕊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执707号申请执行人：朱慧君，女，1970年10月22日出生，汉族，住焦作市工业路。申请执行人：王万顺，男，1941年3月15日出生，汉族，住焦作市工业路。申请执行人：曹永芳，女，1941年11月1日出生，汉族，住焦作市工业路。申请执行人：王晓萱，女，1995年9月3日出生，汉族，住焦作市工业路。被执行人：刘鹏，女，1979年1月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：牛洪，男，1971年6月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：常火生，男，1984年9月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人：王富华，女，1990年1月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行朱慧君、王万顺、曹永芳、王晓萱与刘鹏、牛洪、常火生、王富华健康权纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月8日、2020年7月15日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4565号民事判决书第一项内容，已于2020年6月12日扣划王富华名下中国建设银行39981.38元已由申请人全部领取，（2019）豫0802民初4565号民事判决书第一项内容已全部履行完毕。4、依据（2019）豫0802民初4565号民事判决书第二项内容，本院依法查询被执行人常火生名下无可供执行的房产、银行存款、无证券、无公积金、无保险、暂无可供执行的理财。5、查封被执行人常火生名下车牌号为豫H6004A的车辆，为手续查封，车辆未控，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日止。6、本院于2020年5月7日限制被执行人常火生高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人常火生纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人常火生的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人常火生名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人常火生名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人常火生应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人常火生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十一日书记员  毋文惠
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审78号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李华，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人谢理玲，女，1988年10月9日出生，汉族，住址同上，系被执行人李华之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月16日作出的冷卫征决字（2020）第01034号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01034号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01034号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第01034号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年八月二十日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4057号 原告：马某某。被告：某某公司，住所地榆林市。法定代表人：陈某某，系该公司经理。原告马某某诉被告某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年6月15日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》合同真实有效，合同约定 ，被告将位于定边县XX路XX段XX小区XX房（一号楼一单元1102）一套，112平方米，出售给原告，房屋单价2790每平方米，总价312480元，被告应于2016年10月30日前向原告交付该住宅房，如迟延交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，原告按照被告要求，以现金和按揭贷款的方式如期付清了房款，但被告将交房日期一拖再拖，直至2018年5月18日才向原告交付房屋，延退交房天数588天。同时，未按约定期限办理房屋所有权证。根据商品房买卖合同规定：水、电开户费由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。另外，在原告接房时没有见到《房屋实测面积测绘报告》没有根据收取原告大出平米9374元。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付延迟交房违约金16467.69元，以被告未按照约定期限办理房屋所有权证的违约金1562.4元。2、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费，共2600元。3、没有经过测绘收大出平米9374元，要求被告尽快办理房产证，并退还大出平米收的费用。4、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县XX镇XX路XX小区XX栋XX单元XX层XX室，面积为112平方米，每平方米2790元，房款为312480元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9374元，共计房款为171854元，下余15万元办理按揭。第二组证据收款收据五支、借款凭证一支，证明2014年4月17日原告交纳购房诚意金60000元。2015年6月15日原告交购款3万元。2015年5月3日交购房款72480元。2018年6月30日补交房款9374元，共计171854元，下余10万元办理按揭。2018年4月11日交纳契税、天然气入户费、水入户费、电入户费共计9778元。被告某某公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年6月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143711，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县XX路XX段XX城XX小区XX号楼XX单元XX层XX室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2790元，共计312480元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款60000元，2015年5月3日缴纳购房款72480元，2015年6月15日交纳购房款30000元，共计交付162480元，下余150000元办理按揭贷款，2018年6月30日补交房款9374元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为321854元，现已装修入住。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款321854元，签定合同时房款为312480元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为31.248元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年4月11日止，共计527天，即527天×31.248元=16467元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金16467元，本院予以支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款312480元，即312480元×0.5%=1562元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的所有权证的违约金1562元，本院予以支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某某与被告某某公司于2015年6月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。二、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告马某某支付逾期交房违约金16467元。三、被告某某公司于本判决生效之日起七日内向原告马某某支付逾期办理产权登记违约金1562元。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文                                         二0二0年八月六日 书  记  员  周  超1
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5664号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初3583号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许联群金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初3583号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执557号申请执行人龚某某，男，1947年12月5日出生，土家族，住龙山县。被执行人杨某，男，1981年5月17日出生，土家族，住龙山县。申请执行人龚某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月16日作出的（2019）湘3130民初2250号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律某书确定的义务，申请执行人龚某某于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人杨某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人杨某名下无财产。2020年7月10日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月17日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年8月10日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日，本院对被执行人杨某采取适用限制高消费措施。2020年8月15法将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月5日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额47312元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 张 帆审判员 彭继胜二〇二〇年八月十七日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1805号 原告：杨金求，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：余新祥，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201610219960。 被告：帅孟华,男，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨金求与被告帅孟华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月31日，原告杨金求向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨金求的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨金求撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告杨金求负担。 审判员  汪结中 二〇二〇年八月三日 书记员  张 强
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1976号 原告：郑子祥，男，1951年5月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：张志勇，男，1972年11月1日出生，满族，农民，住玉田县。 郑子祥与张志勇土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案。2020年8月12日，原告郑子祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按郑子祥撤诉处理。 案件受理费40元，由郑子祥负担。 审判员  刘连友 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初2961号原告：廖冬香，女，1966年12月31日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁市碧江区美星装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环工行新村(尊荣府邸)3号楼-1-84商业房。法定代表人：冉康，系该公司经理。被告：冉康，男，1993年11月30日出生，土家族，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。原告廖冬香与被告铜仁市碧江区美星装饰工程有限责任公司、冉康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖冬香撤回起诉。案件受理费25元，由廖冬香负担。廖冬香已预交案件受理费1，012元，本院应退回廖冬香受理费987元。审判员  罗志敏二〇二〇年八月十二日法官助理刘远祥书记员周美玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1340号原告：郑启勇，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。被告：邓绍培，男，1953年7月7日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：邓某某，女，2007年8月23日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：胡酸，女，1991年1月13日出生，汉族，住四川省什邡市，系被告邓某某的母亲。原告郑启勇诉被告邓绍培、邓某某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郑启勇及其委托诉讼代理人尹其华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑启勇撤诉处理。本案受理费减半收取700元，由原告郑启勇承担。审 判 员 张荣强二〇二〇年八月七日法官助理 杨霜霜书 记 员 王彩虹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2566罪犯刘志勇，男，1982年9月24日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)普中刑初字第163号刑事判决，以被告人刘志勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年12月16日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽刑执字第1009号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年12月16日起至2037年3月15日止。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2036年6月15日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志勇准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2035年10月15日止。剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执676号 申请执行人：曹家鑫，男，生于1982年3月14日，汉族，住陕西省西安市长安区。 被执行人：平昌县东坤建材有限公司。 法定代表人：邱新洪，该公司负责人。 关于申请人曹家鑫申请执行被执行人平昌县东坤建材有限公司合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人平昌县东坤建材有限公司进行网络查控，查明被执行人平昌县东坤建材有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川1923民初3401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  马瑞和
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4304号 原告：江刘振，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱林，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱云雨，女，1995年3月6日出生，汉族，住林，系朱林的女儿。 原告江刘振诉被告朱林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月13日，江刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告江刘振撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江刘振负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年八月十三日 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0109行审24号 申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：牛立军、张立波。 被执行人：石家庄市藁城区常安镇永安村民委员会（以下简称永安村委会）。 法定代表人：张振安。 申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局向本院申请强制执行藁城[2019]1302行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人永安村委会未经县级以上人民政府批准，于2019年8月13日在该村村西，东至耕地，南至厂房、耕地，西至兴柳公路，北至道路范围内，占用本村集体土地16750平方米（合25.13亩，地类为建设用地，符合土地利用规划）建村民住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第59条的规定。2019年9月12日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人永安村委会作出藁城[2019]1302行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的16750平方米（合25.13亩）土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用16750平方米（合25.13亩）土地每平方米人民币10元的罚款，计人民币167500元。被执行人永安村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行。2020年3月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人永安村委会进行了催告，被执行人永安村委会逾期仍不履行。 本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]1302行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下： 准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年9月12日作出的藁城[2019]1302行政处罚决定书，其中第1项、第2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报本级人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙明辰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张倩倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3449号 原告：唐文博，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被告：邓林绘，女，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告唐文博与被告邓林绘租赁合同纠纷一案中，原告唐文博在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐文博撤回起诉处理。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年八月七日 代理书记员  易 浏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2369号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋小立，男，汉族，1973年1月6日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：汪民智，上海凯米格律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州公司）因与被上诉人蒋小立保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保财险常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由蒋小立承担。事实和理由：一审诉讼程序不合法，导致事实认定依据不足。根据民事诉讼法第78条规定，当事人对鉴定意见有异议或人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。一审中，人保财险常州公司对鉴定报告提出17项异议，鉴定人依法应当出庭接受质证，以查明异议是否成立。蒋小立二审答辩，一审判决正确，请求驳回人保财险常州公司的上诉请求。1.人保财险常州公司恶意上诉，滥用诉权，在常州市范围内大量类似案件其均采取同样的恶意上诉策略，导致诉讼成本及投保人的各项成本增加。2.人保财险常州公司的上诉理由完全不成立。第二次鉴定系由一审法院组织，人保财险常州公司并未提出实质性的不同意见，亦未提出鉴定人出庭接受咨询申请，且蒋小立已向一审法院提交了与鉴定报告相一致的维修费发票，足以证明蒋小立的经济损失。蒋小立向一审法院起诉请求：要求判令人保财险常州公司向其支付保险理赔款73100元并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实如下：蒋小立为其所有的苏Ｄ×××××号车辆在人保财险常州公司处购买了交强险、限额为150万元的第三者责任险、限额为82160元的车损险及相应的不计免赔险，保险期间自2019年2月24日至2020年2月23日。2019年6月26日，盛丽平驾驶该车与驾驶苏Ｄ×××××号车辆的沈守官相撞发生交通事故，致车辆受损。本起事故经交警部门认定盛丽平负全部责任。事故发生后，蒋小立支出施救费300元。因人保财险常州公司未能完成定损，后交警部门委托常州市武进区价格认证中心对苏Ｄ×××××号车辆的车损金额进行评估，评估报告载明车辆的修复价格为72800元。现蒋小立已经修复车辆。因理赔未果，故蒋小立起诉至该院。诉讼中，人保财险常州公司对蒋小立的单方评估不予认可，因蒋小立的单方评估事先未通知人保财险常州公司、事后未将评估报告送交人保财险常州公司，故该院对该评估报告不予采信，准许人保财险常州公司提起重新鉴定，蒋小立亦予以同意，且双方同意按常州市武进区价格认证中心的损失清单结合实际更换部件对价格和工时进行重新评估。后该院依职权委托南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称智恒公估公司）进行了评估，得出的修复价格为65869元、建议扣除残值额为600元，并产生重新评估费3290元，该评估费用由人保财险常州公司预缴。该评估报告送达后，双方未向该院提出书面异议。蒋小立对重新评估得出的金额无异议，并补充向该院提交了维修费发票，金额为65269元。人保财险常州公司对重新评估得出的金额仍认为过高，不予认可，提出部分配件价格不合理，并提供4S店报价清单为77476元、修理厂报价清单为33124元，但上述报价单均未加盖报价单位印章。上述事实有机动车驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费发票、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据证实。原审法院认为，蒋小立与人保财险常州公司之间的保险合同合法有效，人保财险常州公司应按照法律的规定和合同的约定履行赔付责任。保险车辆发生交通事故致车辆损失的，由保险公司按照保险合同的约定承担相应的责任。人保财险常州公司虽不认可评估报告，但评估机构系该院在诉讼中选择的有资质的单位，现人保财险常州公司未能举证证明评估报告存在伪造或不合理之处，故该院对评估得出的扣除残值后的修复价格65269元予以确认，蒋小立主张的超出部分该院不予支持。诉讼中产生的评估费3290元，该费用为查明损失支出的必要费用，依法应由人保财险常州公司负担。施救费300元人保财险常州公司无异议，该院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、人保财险常州公司于判决生效之日起十日内向蒋小立支付保险赔偿金65569元；二、驳回蒋小立其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，评估费3290元，合计4918元，由蒋小立负担418元，由人保财险常州公司负担4500元。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，应予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。智恒公估公司具有法定资质，公估程序合法，作出的公估意见客观明确。人保财险常州公司虽提出评估价格过高等异议，但其并未能提供初步证据加以证明，亦未能提供充足证据反驳或推翻智恒公估公司的公估报告，故人保财险常州公司应承担举证不能的不利后果，一审法院依据该公估报告确定车损金额并无不当。综上所述，人保财险常州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1628元，由人保财险常州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙正才审 判 员 王 佳审 判 员 张 梅二〇二〇年八月十八日法官助理 曾 璜书 记 员 黄文燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2340号 申请执行人林智旭，男，1997年3月27日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 委托代理人戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人林智旭与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1984号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款5355875元为基数，自2019年12月7日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2340号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1984号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1984号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  翁振宇