海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5069号原告海城市华宇涂料厂，统一社会信用代码为91210381MA10GNE67E，住所地：海城市八里镇南腰村。投资人赵纯言，该厂厂长。委托代理人唐英兰，女，满族，住海城市。委托代理人赵丹丹，女，汉族，住海城市。被告李连生，男，汉族，住海城市。原告海城市华宇涂料厂（以下称华宇涂料厂）诉被告李连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告华宇涂料厂的委托代理人唐英兰、赵丹丹到庭参加诉讼，被告李连生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华宇涂料厂诉称，原告自己经营涂料厂，2012年被告到原告处购买涂料至2016年6月份被告共拖欠原告涂料款33600元。原告多次催要，但被告以各种理由推搪拒不给付，故原告诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款33600元，并给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自欠条出具之日（分别为2012年10月22日、2014年4月28日、2016年9月13日）起至款项给付完毕之日止期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告李连生未作答辩。经审理查明，原告系从事涂料加工行业的个人独资企业，自2012年起与被告李连生建立买卖合同关系，现原告持有被告出具的三张欠条原件，时间和金额分别为：1、2012年10月22日，欠款数额为25000元；2、2014年4月28日，欠款数额为1000元；3、2016年9月13日，欠款数额为9600元，已付2000元，尚欠7600元。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：欠条三张；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告李连生存在买卖合同关系以及至本案庭审最后一次法庭辩论终结前共欠33600元货款的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付33600元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求被告另行给付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行公告》（〔2019〕第15号）第一条“为深化利率市场化改革，提高利率传导效率，推动降低实体经济融资成本，中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制，现就有关事宜公告如下：一、自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询”的规定，本院依法确认被告应当给付原告尚欠33600元货款的利息，因该数额欠款系由三张欠条记载数额构成，且时间起点不同，本院分别予以确认如下：1、以25000元为基数，利息分段给付即自2012年10月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至全部款项给付完毕之日止期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以1000元为基数，利息分段给付即自2014年4月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至全部款项给付完毕之日止期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以7600元为基数，利息分段给付即自2016年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至全部款项给付完毕之日止期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李连生于本判决生效后五日内给付原告海城市华宇涂料厂货款25000元，并另行给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年10月22日起至2019年8月19日期间的利息以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息；二、被告李连生于本判决生效后五日内给付原告海城市华宇涂料厂货款1000元，并另行给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年4月28日起至2019年8月19日期间的利息以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息；三、被告李连生于本判决生效后五日内给付原告海城市华宇涂料厂货款7600元，并另行给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年9月13日起至2019年8月19日期间的利息以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付322元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年八月二十七日书记员  严慧春