wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保400号 申请人：西安康远建筑机械设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居市场五金C区2排18号，统一社会信用代码：91610112065335784C。法定代表人：陈巨猛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高腾，湖南旷真（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西龙源工程科技有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城西咸路501号启航时代广场B座2501室，统一社会信用代码：91610000562230756D。法定代表人:王鹏跃。申请人西安康远建筑机械设备租赁有限公司与被申请人陕西龙源工程科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）陕0112财保374号民事裁定，冻结被申请人陕西龙源工程科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行账号为61001928700052501029内的存款392760.79元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西龙源工程科技有限公司在中国建设银行股份有限公司西安旺座现代城支行账号为61001928700052501029内的存款392760.79元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员       魏  钰   二〇二〇年七月二十八日 法官 助 理      赵翔宇                        书  记  员      杨  楠(2020)陕0112财保400号 申请人：西安康远建筑机械设备租赁有限公司，组织机构代码91610112065335784C。    被申请人：陕西龙源工程科技有限公司，组织机构代码91610000562230756D。西安康远建筑机械设备租赁有限公司与陕西龙源工程科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于××××年××月××日作出(××××)……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。案件申请费元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员      魏钰_立案庭   二〇二〇年八月六日 书  记  员   杨楠1
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4779号 原告：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：莱芜区花园北路清馨园物业楼。 法定代表人：王永，职务：总经理。 被告：王茂玉，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告莱芜东方物业管理有限公司与被告王茂玉物业服务合同纠纷一案中，因原告莱芜东方物业管理有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜东方物业管理有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜东方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 冉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2167号申请执行人：武陵区百乐居建材超市，住所地常德市武陵区。主要责任人：郑圣国。被执行人：周小明，男，住湖南省桃源县。申请执行人武陵区百乐居建材超市与被执行人周小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2594号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周小明未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小明银行存款24516元（其中货款24051元，案件受理费201元，案件执行费264元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年八月十九日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3157号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。被告：王占仁，男，1966年10月10日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告王占仁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费296元，由原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨燕云二〇二〇年八月二十日书记员  孙 琪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1624号原告：xxx股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕xx，董事长。被告：黑龙江xxx有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵xx。原告xxx股份有限公司与被告黑龙江xxx有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日向原告xxx股份有限公司邮寄送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xxx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按xxx股份有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年八月二十日书记员 罗勇淇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执511号 申请执行人:吴小凤，女，1976年10月21日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行吴小凤与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，吴小凤参与分配的债权总额为122186元，实际分得32322.52元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月七日 书记员  熊思敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7708号原告周光跃，男，1978年7月14日生，汉族，住山东省金乡县。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、王玉林，该公司员工。原告周光跃诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周光跃，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年12月20日至2020年5月31日未按约定期限交付办理不动产转移登记相关文书的违约金共14,771.20元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.答辩人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被答辩人是商品房买卖合同的附随义务，故合同中约定的违约金过高，请求将该赔付标准降低；2.答辩人应按照商品房买卖合同补充协议约定向被答辩人支付逾期办证的违约金；3.被答辩人于2020年3月17日取得大产权证，由于新冠肺炎疫情的影响，期间也有受到疫情的影响导致取得大产权证延后，理应将疫情影响的时间扣除。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月21日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号恒大帝景二组团商住楼15栋23层2号。三、合同约定房屋总价款：279,758元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款279,758元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：279,758元×0.0001×456天≈12,757元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周光跃逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金12,757元；二、驳回原告周光跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由原告周光跃负担11元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担73元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月五日书记员  王 静
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保522号 申请人:王政兰，女，1971年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马保峰，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请人王政兰因诉前财产保全于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人马保峰驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马保峰驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 邵 月
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1198号之一 解除保全申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被申请人：刘香荣，女，汉族，1960年8月24日出生，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：张俊胜，男，1987年2月7日出生，住河北省石家庄市栾城区。与被告刘香荣系母子关系。 被申请人：李玉英，女，汉族，1951年12月12日出生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告刘香荣、李玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）冀0111财保77号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘香荣名下石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社卡号为62×××75银行存款21511.43元。石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请撤回起诉，同日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 解除刘香荣石家庄市栾城农村信用合作联社柳林屯信用社（帐号：62×××75）银行存款21511.43元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  范媛媛
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0727民初842号    原告：刘建明，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：**波，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。原告刘建明与被告**波合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘建明于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许刘建明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建明负担。  审  判员    艾明礼  二〇二〇年八月十一日 法官助理    李  捷书  记员    杨  娜    1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执849号申请执行人:邹本安，男，1955年7月24日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人：潘文彦，男，1958年1月20日出生，汉族，退休职工，现住宝清县，本院在执行邹本安与潘文彦民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月9日达成执行和解协议，现本案已进入和解长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2089号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月十日书记员  白 浩
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0183执1371号 申请执行人周小越，女，1995年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市锦绣富苑20号楼1单元102室。 被执行人赵建亮，男，1975年5月10日出生，汉族，住吉林省德惠市锦绣世家小区C9栋102室。 被执行人德惠市广诚汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省德惠市西新华街80号。 法定代表人：赵建亮。 本案在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0183执1371号的执行。 申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 梁 湖 二〇二〇年八月十一日 书记员 姜春雨
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执434号张健：张健罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年8月12日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初41号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢211号之三 申请执行人：黄章林。 被执行人:张显强。 被执行人:陈洪旺。 申请执行人黄章林与被执行人张显强、陈洪旺房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人黄章林依据本院已发生法律效力(2015)白河民初字第00613号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张显强、陈洪旺给付申请执行人黄章林定金100000元及利息并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人户籍地村委会进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行无大额存款。 2、车管部门反馈，被执行人名下无车辆登记。 3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人名下无可供执行财产。 2020年8月24日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人要求对被执行人采取拉入失信被执行人名单及限制高消费的惩戒措施并同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢211号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 梅 审 判 员  廖海军 审 判 员  马祥艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保744号 申请人：司在辉，男，1991年6月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：田全自，男，1981年2月2日生，汉族，住郯城县。 申请人司在辉于2020年8月20向本院申请财产保全，请求扣押被申请人田全自驾驶的鲁Q959WP号小型客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人司在辉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人田全自驾驶的鲁Q959WP号小型客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人司在辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 军
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2196号原告：陈付亭，男，1980年1月19日出生，汉族，河南省舞阳县人，户籍所在地河南省舞阳县。被告：于承雄，男，1989年5月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地湖南省武冈市。原告陈付亭与被告于承雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈付亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈付亭撤回起诉处理。审 判 员 肖  锡  林二〇二〇年八月十八日法官助理傅聪艳代理书记员 傅聪艳（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1323号申请执行人：缪国富，男，1950年3月1日生，汉族，住东台市。被执行人：苏银祥，男，1955年3月6日生，汉族，住东台市。申请执行人缪国富与被执行人苏银祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的(2019)苏0981民初5350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏银祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏银祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30594元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十四日书记员  葛小娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民申4号再审申请人(原审被告)：高建明，女，1956年7月13日出生。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：曹伟，男，1964年9月15日出生。委托诉讼代理人：张汉明。原审被告：张兰娣，女，1953年2月16日出生。原审被告：赵飚，男，1975年2月21日出生。再审申请人高建明因与被申请人曹伟、原审被告张兰娣、赵飚民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)沪0101民初12376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高建明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王鸿飞审 判 员 蒋建华审 判 员 金於疆二〇二〇年八月十八日法官助理 阮 倩书 记 员 阮 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3216号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人夏清平，女，1985年10月12日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人夏清平信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3435号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，夏清平应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金79324.12元、利息（截至2014年12月23日为29257.77元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以79324.12元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金22206.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元、保全费1320元、公告费600元，合计5012元，由夏清平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3435号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年八月十七日书记员 吴佳钢
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2569号 原告：丁祥树，男，1956年6月24日出生，汉族，住天台县。 被告：葛梦醒，女，1986年10月2日出生，汉族，住天台县。 被告：浙江星风环保科技有限公司（统一社会信用代码91331023MA2HE6G00Q），住所地天台县赤城街道紫东中路81号。 法定代表人：辛小永。 原告丁祥树与被告葛梦醒、浙江星风环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁祥树撤诉处理。 审 判 员  金碧霞 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  张擎宇 代理书记员  邵斌青
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民特69号 申请人：闻×。 被申请人：陈×。 委托诉讼代理人：陈××。 申请人闻×申请认定陈×无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人闻×称，申请人与被申请人系夫妻关系。2017年4月27日，被申请人因脑干出血入院治疗，因病情严重，经治疗出院后仍无法自理，需完全护理依赖，丧失语言功能，无法表达，四肢及躯干无力，无法独自坐、站以及完成生活必须的活动。特申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其法定监护人。 被申请人代理人陈××称，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，双方育有一女陈××。被申请人母亲郭淑桂健在，有二妹陈春华、陈春艳。被申请人于2017年4月27日因“突发右侧肢体活动不灵伴言语不能1小时”入院治疗92天，出院时诊断为脑干出血、高血压3级、吸入性××。后又因“四肢活动不利四个月余”入院治疗，出院诊断为脑干出血恢复期、四肢运动功能障碍、言语功能障碍、认知功能障碍、二便功能障碍、高血压3级很高危。本案审理过程中，经申请人申请，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈×患“脑血管病所致精神障碍障碍（血管性痴呆）”，不能行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务，故评定其为无民事行为能力。 本院认为，不能辨认自己行为的自然人是无民事行为能力人。本案中，被申请人因脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）现处于无法与人正常交流、生活无法自理，且无法表达自己意思的状态，经鉴定机构评定其为无民事行为能力。参照住院病案、鉴定意见书等书证，能够认定被申请人现无法辨认自己的行为，属无民事行为能力。申请人闻×作为被申请人的妻子，申请指定其为被申请人的监护人，其他近亲属亦无异议，考虑本案案情及被申请人此后的照顾、扶养情况，本院予以照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、陈×为无民事行为能力人； 二、指定闻×为陈×的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  宫伟丽 书记员  邱 磊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执928号李娜、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李娜申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，李娜申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3328号裴闯南：关于你依据（2020）苏1324民特731号民事裁定书向本院申请执行董磊民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行到位10000元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4493号上诉人（原审原告）：胡细梅，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：涂杰，女，1986年4月21日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡冬梅，女，1958年1月16日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪竞，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡德元，男，1956年4月24日出生，汉族，户籍住址武汉市洪山区。原审第三人：武汉市昌茂房屋征收服务有限公司。住所地武汉市洪山区珞瑜路727号4栋2901层。法定代表人：魏杰。委托诉讼代理人：马勇平，该公司员工。原审第三人：武汉市洪山区人民政府青菱街办事处。住所地武汉市洪山区青菱街青菱河路1号。负责人：陈磊，主任。委托诉讼代理人：文虹凯，湖北搏发律师事务所律师。上诉人胡细梅、涂杰、胡冬梅为与被上诉人胡德元，原审第三人武汉市昌茂房屋征收服务有限公司、武汉市洪山区人民政府青菱街办事处分家析产纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因案涉编号C108房屋到底属于本案当事人个人所有，还是属于当事人父母所有对案件的处理有影响。故案涉编号C108房屋的原始权利来源应依法核实。案涉还建面积420平方米系按胡细梅、涂杰、胡冬梅、涂前、胡德元、胡金六人，每人70平方米计算而来，胡细梅、涂杰、胡冬梅此中应享有的权益份额以及如何确定，重审时应慎酌。综上，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4702号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。胡细梅、涂杰、胡冬梅预交的二审案件受理费17400元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 骆朝辉审判员 胡丹丹二〇二〇年八月二十日书记员 陈喜兰
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3398号 原告：李新安，男，1982年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：卜某，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李新安与被告卜某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。李新安于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为李新安在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新安负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2176号中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、王秀芝：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与王秀芝不当得利纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，（2020）黑0622民初29号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2520号之一 申请人:临沂圣宸广告材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码：91371302MA3EN3GX00。 法定代表人：熊茂林，总经理。 委托诉讼代理人：王彩虹，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被申请人:衢州市晟雷广告有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港街道曙光路18号2幢，社会统一信用代码：9133080205550875X1。 法定代表人：雷小忠，总经理。 申请人临沂圣宸广告材料有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人衢州市晟雷广告有限公司价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人衢州市晟雷广告有限公司价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2170元，由申请人临沂圣宸广告材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月四日 书记员  鞠 雯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7704号 原告：浙江明典物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越发大厦1幢1单元605-1室，统一社会信用代码913306027251117527。 法定代表人：马国强，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，系该公司工作人员。 被告：史卫江，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江明典物业管理有限公司诉被告史卫江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业管理费2002元。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。经审查，原告提供的物业费催讨函、邮件全程跟踪查询单尚不足以证明其已向被告有效书面催交物业服务费，其起诉不符合条件应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江明典物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3147号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：周康四，男，生于1968年7月19日，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周康四物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周康四的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告周康四的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月十七日书记员  黄 鑫
重庆市南川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0119行审62号                            申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队，所在地重庆市南川区包茂高速公路南川收费站旁。             负责人邹罡，大队长。             委托代理人范剑平、谈俊，工作人员。                               被执行人张世杰，住址四川省内江市。                               案由                       道路安全行政处罚                       立案时间                       2020年8月4日                               执行             请求                       1、行政罚款200元；2.加处罚款200元                                                                                                                   查明             事实                       审查查明，2019年10月8日19时20分，申请执行人的工作人员在巡查中发现：被执行人驾驶的川K3XXXX号重型半挂牵引车，在G65包茂高速渝湘段上行方向1639km+800m处（大观收费站与南川收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定粘贴车身反光标识的行为。申请执行人当场向被执行人送达了《交通违法行为处理通知书》，告知了其存在的违法行为，并要求被执行人提供了准确的送达地址和联系电话。             2019年12月30日，申请执行人作出渝交执罚〔2019〕第10301119046号行政处罚决定，依照《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对被执行人存在的不按规定安装反光标识的行为给予罚款200元的行政处罚。同时，该处罚决定还告知了被执行人应在收到处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款义务；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款；对处罚决定不服，申请复议或提起诉讼的途径、期限。被执行人于2020年1月9日签收该处罚决定书。             被执行人逾期未缴纳罚款，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月8日，申请执行人向被执行人邮寄出渝交强催〔2020〕030149号《申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人十日内履行缴纳罚款的义务。该邮件于2020年7月12日签收。申请执行人于2020年8月4日就处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元向本院申请强制执行。                               采信             证据                       强制执行申请书、违法行为照片、驾驶人信息查询结果、车辆基本信息、交通违法行为处理通知书、行政处罚决定书、催告通知书、邮件送达资料                               裁判             理由                       《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）第8.4章节规定了货车、挂车等应该按照其要求粘贴相关安全反光标识。《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的处警告或者二百元以下罚款。本案中，申请执行人提交的证据能够证明被执行人驾驶的载货挂车存在未按照规定粘贴反光标识的行为，故申请执行人依照前述规定给予被执行人罚款200元的处罚符合法律规定。同时，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款的规定，被执行人逾期不缴纳罚款的，可每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不得超出金钱给付义务数额，故申请执行人对被执行人作出加处罚款200元的行为也符合法律规定。                               裁 判             依 据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条             《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条                               裁 判             结 果                       对渝交执罚〔2019〕第10301119046号行政处罚决定确定的罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。                               救 济             途 径                       本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 长  秦 伟 审 判 员  刘 利 审 判 员  丁瑶进 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周仁海 书 记 员  柯 兢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2655号上诉人（原审原告）：百色学院,住所地广西省百色市右江区中山二路21号。法定代表人：金长义，该院院长。委托诉讼代理人：覃晓晗，广西齐川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。诉讼代表人：江苏锐智律师事务所、盐城市华荣资产清算事务有限公司。负责人：严爱兵，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司，住所地广西省南宁市青秀区中越路7号金旺角8栋1302号。诉讼代表人：江苏锐智律师事务所、盐城市华荣资产清算事务有限公司。负责人：严爱兵，江苏锐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：季彬，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋钢山,男,1971年3月24日出生,汉族，居民，住广西省桂林市叠彩区。上诉人百色学院因与被上诉人江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦公司）、江苏中厦集团有限公司南宁第一分公司（以下简称中厦南宁分公司）、蒋钢山建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初242号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百色学院上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.一审裁定认为人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。一审法院该认定与破产法的本意完全相悖。破产法第二十一条明确规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，债权人在人民法院受理债务人破产申请后，仍然可以提起诉讼，只不过该民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起而已。一审裁定认为人民法院受理破产申请后只能申报债权、不能就该债权对债务人提起新的给付之诉的认定错误。2.本案为建设工程施工合同纠纷，中厦公司、中厦南宁分公司作为工程中标施工企业，对工程质量应承担责任。蒋钢山作为实际施工人也应对工程质量承担连带责任。如果按照一审裁定的逻辑，对于中厦公司、中厦南宁分公司的债权只需要向破产管理人申报，由于蒋钢山并非破产人、破产管理人对蒋钢山应承担的连带责任无权确认，将会导致百色学院的合法权益无法得到救济，故一审法院对该案应进行审理，确定中厦公司、中厦南宁分公司应承担的责任之后，百色学院再依据判决向破产管理人申报中厦公司、中厦南宁分公司的债权，百色学院对蒋钢山应承担的责任可依法向人民法院申请强制执行。中厦公司、中厦南宁分公司共同答辩称，一审法院于2019年4月22日裁定受理中厦公司的破产清算申请。根据九民纪要第110条的规定，“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉”，故百色学院应先向破产管理人申报债权，待管理人审核确认后，如有异议可向一审法院提起确认债权之诉。2.关于百色学院提及的蒋钢山责任问题。中厦公司认为百色学院先申报债权不影响其权利的实现，如确认中厦公司应承担责任，则中厦公司需向蒋钢山追偿相应财产，那么相关财产则应纳入破产财产，依法不应单独清偿。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。蒋钢山辩称，其与百色学院不存在施工合同关系，其对百色学院陈述的事实不知情。根据合同相对性原则，中厦公司与百色学院签订的合同对其不具有约束力。关于维修费是否属实系中厦公司与百色学院之间的关系，应由百色学院申报债权，不应对蒋钢山提起诉讼，蒋钢山不应承担连带责任。百色学院向一审法院提出诉讼请求：1.判令中厦公司、中厦南宁分公司共同赔偿百色学院维修费用损失138488.62元；2.蒋钢山对上述第一项损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由中厦公司、中厦南宁分公司、蒋钢山承担。一审法院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，应裁定驳回债权人的起诉，并告知债权人向债务人的管理人申报债权。本案系百色学院对中厦公司、中厦南宁分公司提起的建设工程施工合同纠纷之诉，认为其对中厦公司、中厦南宁分公司享有债权，由于一审法院已于2019年4月22日裁定受理中厦公司的破产清算申请，故百色学院依法应向中厦公司管理人申报债权，并不能直接提起给付之诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款、第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回百色学院的起诉。案件受理费1244元，退还百色学院。二审经审理查明，中厦公司与百色学院于2013年7月签订《建设工程施工合同》，约定由中厦公司承建百色学院澄碧校区扩建工程（一期）公共教学中心工程，后中厦公司及中厦南宁分公司将工程转包给蒋钢山施工。2015年1月19日，案涉工程通过竣工验收并交付百色学院使用。现百色学院主张其于2017年4月至2018年6月期间通过与监理单位、中厦公司进行现场确认、发函及短信催促等方式，一再要求中厦公司履行防水保修义务，但中厦公司并未履行。百色学院为减少损失，委托百色市第一建筑公司维修工程，维修费用合计138488.62元，百色学院认为该费用应由中厦公司、中厦南宁分公司共同赔偿，蒋钢山承担连带赔偿责任，故于2019年6月提起本案诉讼。二审还查明，一审法院于2019年4月22日裁定受理中厦公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。一审法院已于2019年4月22日裁定受理中厦公司的破产清算申请，而百色学院提起本案诉讼是在2019年4月22日之后，故百色学院认为其对中厦公司、中厦南宁分公司享有债权，依法应向中厦公司管理人申报债权，并不能直接提起给付之诉。百色学院系根据建设工程施工合同法律关系在本案中主张权利，其主张蒋钢山对中厦公司、中厦南宁分公司的债务承担连带责任，则应先确定其对中厦公司、中厦南宁分公司享有的债权，故一审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年八月五日书记员  成以琴
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2848号申请执行人：倪中天，男，1998年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：朱高荣，男，1991年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人倪中天与被执行人朱高荣民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初10252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、朱高荣确认结欠倪中天借款本金188000元及利息15000元，合计203000元。还款方式：朱高荣于2019年12月起至2020年10月止于每月25日前向倪中天归还本金5400元，剩余本息于2020年11月30日前还清。二、若朱高荣有一期未按约履行，倪中天有权就全部剩余款项向法院申请全额执行。三、案件受理费4260元减半收取为2130元，由朱高荣负担。朱高荣于2019年11月30日前将该款直接支付倪中天。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初10252号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 翟星伟
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3119号徐某、李某：关于徐某与李某同居关系子女抚养纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年8月3日以自动履行完毕方式执行结案（执行到位金额3120元）。特此通知二〇二〇年八月三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9221号原告：张晓蕊，女，汉族，1981年4月26日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：阎帅，男，汉族，1996年6月7日出生，住址：辽宁省铁岭市清河区，（缺席）原告张晓蕊诉被告阎帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，请求人民法院判决被告立即支付欠款叁仟元(3000.00元)，承担本案诉讼费。被告阎帅未出庭答辩，电话辩称没时间。经审理查明，被告阎帅向原告张晓蕊借款3000元，并为原告出具借条，上载：“借条，借款人闫帅，身份证号2112041996××××××××，出借人张晓蕊，身份证号210106198××××××××，借款人民币三千元，支付方式为现金3000元，期限为8个月，于2020年5月1日归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任，借款人阎帅，出借人张晓蕊，2019年12月18日。”上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借条、转账记录、聊天记录等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定,判决如下:被告阎帅于本判决生效后十日内给付原告张晓蕊借款本金人民币3000元；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告阎帅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年八月三日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4630号原告：彭全英，女，1962年6月28日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。委托为诉讼代理人:吴富春、陈劲桦（实习），江苏平凌律师事务所律师。被告：郑亚群，女，1977年2月18日生，汉族，溧阳市人,住溧阳市。本院在审理原告彭全英与被告郑亚群民间借贷纠纷一案中，原告彭全英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭全英撤回对被告郑亚群的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭全英撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），保全费370元，合计620元，由原告负担。审判员  陈萍二〇二〇年八月十一日书记员  周杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执801号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托代理人：蒋寿桃，男，系该行职工。委托代理人：尹万隆，男，系该行职工。被执行人：段桂玲，女，1953年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：赵伟，男，1979年4月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：雷静，女，1987年3月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被执行人段桂玲、赵伟、雷静借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）黔0201民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为借款本金60842.44元、利息23419.51元（计算至2020年1月21日）共计84261.95元。本院于2020年4月20日立案执行，申请执行费1182元（已交纳）。本案执行过程中，冻结了被执行人名下银行存款及网络资金后，被执行人向申请执行人自动履行借款本金10000元后，申请执行人与被执行人达成和解协议。2020年8月6日申请执行人向本院出具书面申请：鉴于被执行人主动归还本金10000元，承诺于2021年1月结清全部款项，申请1、对被执行人不采取限制消费措施、不纳入失信被执行人名单；2、解除对被执行人银行存款、网络资金的冻结措施以及不要求处置被执行人名下房屋及其他财产；3、撤回本案执行申请、终结执行程序。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。撤回执行申请后，申请执行人可在收到本裁定之日起两年之内向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0201执801号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 霆审判员 陈 莉审判员 刘春雷二〇二〇年八月七日书记员 曾 梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1230号 关于梁俊杰申请执行张跃磊、张耀华侵权一案，本院于2020年7月23日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执804号申请执行人：孙翠红被执行人：威海意威建筑安装工程有限公司申请执行人孙翠红与被执行人威海意威建筑安装工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)鲁1091民初1839号民事判决书已经发生法律效力，2020年8月7日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2020)鲁1091民初1839号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月十一日书记员  邢艺瀚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执312号申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市站前区渤海大街东42号。被执行人：吴东全，男性,1970年2月26日生，汉族，住营口市西市区。；孙金亮，男性,1971年2月5日生，汉族，住辽宁省营口市老边区繁荣路15-4号1单元11号。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与吴东全、孙金亮借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢964号 申请执行人：章婷，女，汉族，1987年8月16日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人：深圳市医讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区中区科研路九号比克科技大厦2001E，组织机构代码312054016。 法定代表人：李明星。 申请执行人章婷与被执行人深圳市医讯科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2014]5979号仲裁裁决，原执行案号为（2015）深南法执字第3634号。2015年11月18日，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本院裁定终结该次执行程序。 2020年7月17日，申请执行人以其与被执行人达成和解且被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。2020年7月23日，被执行人缴纳了案件执行费57.08元。 本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解且已履行完毕,执行费亦已依法缴纳，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2015）深南法执字第3634号、（2020）粤0305执恢964号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾嘉瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13316号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1725号 申请执行人周某某，女，1975年11月14日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人乔某某，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人周某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘0602民初9013号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日本院向申请执行人周某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月14日本院向被执行人乔某某短信送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年5月13日、2020年6月18日、2020年8月12日对被执行人乔某某三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年6月8日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人乔某某不动产信息，发现被执行人名下无房产。2020年6月9日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人乔某某居住所在地,无人居住,被执行人乔某某暂无可供执行的财产，已冻结被执行人乔某某银行账户，银行存款目前无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日将被执行人乔某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月12日将被执行人乔某某适用限制高消费措施。 本院于2020年7月13日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为914715元、尚有914715元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 彧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢132号申请执行人：张文忠被执行人：王显球申请执行人张文忠与被执行人王显球买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)鲁1091民初103号民事判决书已经发生法律效力，2020年7月29日申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2017)鲁1091民初103号民事判决书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年八月十九日书记员  邢艺瀚
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更150号罪犯闫斌，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月16日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第112号刑事判决，认定闫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经两次减刑，共减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭依法公开开庭审理了本案，牡丹江市人民检察院指派检察员郑远宏，牡丹江监狱指派干部邓枫出庭履行职务，罪犯闫斌到庭参加审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯闫斌在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闫斌系累犯，该犯在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬6个。财产刑未执行。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定，但其系累犯，未履行罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫斌减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执712号被执行人：熊小龙，男，1986年12月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高新区。本院在执行熊小龙罚金一案的（2020）赣0191刑初64号刑事判决书过程中，依法向被执行人熊小龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊小龙的存款及收入1000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月二十日法官助理王东书记员钟婧
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执858号 申请执行人：苏丁成，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：蒲松龄，男，1949年07月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：肖家兰，女，1954年03月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请执行人：肖光仙，女，1970年03月26日出生，彝族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2015）修民初字第1292号民事调解书，依法受理苏丁成申请执行蒲松林、肖家兰房屋买卖合同纠纷一案，已责令被执行人蒲松林、肖家兰履行法律文书确定的协助申请执行人办理筑房权证修文字第××号房屋的产权过户手续，负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，本院已依法向双方当事人发出执行裁定书及协助执行通知书，由当事人自行到不动产登记部门进行过户登记，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2015)修民初字第1292号民事调解书判决主文第二项内容执行完毕，本院（2020）黔0123执858号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈岑 书记员秦梅
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初138号原告：张亮，男，1974年6月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路二段3-5号。法定代表人：沈守华，该公司董事长。被告：盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇站前社区905-40-787号。负责人：王朝军，该公司经理。被告：沈守华，男，1962年5月24日出生，汉族，锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司法定代表人，住辽宁省锦州市古塔区。原告张亮与被告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司、盘锦市村镇建设综合开发公司沟帮子分公司、沈守华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月17日立案。原告张亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亮撤回起诉处理。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年八月二十五日法官助理杨艳洲书记员高俊格
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6653号 原告：绍兴乾洲纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥财富大厦13幢1909室。 法定代表人：宋国平。 委托诉讼代理人：夏武振，浙江正标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新平，浙江正标律师事务所律师。 被告：钱圣，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 本院在审理原告绍兴乾洲纺织品有限公司诉被告钱圣合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，原告撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴乾洲纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费3646元，减半收取1823元，财产保全申请费1357元，合计3180元，由原告绍兴乾洲纺织品有限公司负担。 审 判 员 李籽苏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 朱月飞 书 记 员 朱庆丰
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终229号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。 负责人朱青，该办事处主任。 出庭应诉负责人苗运成，该办事处副主任。 委托代理人张艳，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）李松，男，1976年7月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 原审被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。 委托代理人任方元，该局法规科科员。 委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办）因与被上诉人李松、原审被告徐州市鼓楼区城市管理局（以下简称鼓楼区城管局）城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1266号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人九里街道办的出庭应诉负责人苗运成及委托代理人张艳、刘秀娟，被上诉人李松及委托代理人朱晓彬，原审被告鼓楼区城管局的出庭应诉负责人王新锋及委托代理人任方元、孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月31日，徐州市鼓楼区人民政府作出徐鼓政征字[2017]2号房屋征收决定，决定对辛山周边地块改造项目范围内的房屋实施征收。2017年4月1日，徐州市鼓楼区人民政府作出公告，该公告中载明的征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为九里街道办。原告李松在徐州市××××组有房屋一处，该房屋在上述征收范围内,征收编号为5-52。2019年1月25日，被告九里街道办组织拆除上述房屋。 原审法院认为：一、关于二被告是否实施了拆除原告涉案房屋行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在被告否认实施了被诉行政行为的情况下，原告提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为合法性进行审查，应当以有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为为前提。本案中，根据原告提供的视音频资料及各方当事人的庭审陈述，能够证实被告九里街道办组织实施了拆除原告涉案房屋的行为。故九里街道办为本案被诉行政行为的实施主体。原告虽主张鼓楼区城管局亦参与实施了前述拆除行为，但鼓楼区城管局对此予以否认，各方当事人提交的证据亦不足以证明鼓楼区城管局直接参与实施了前述拆除行为或依法应当对被诉拆除行为承担行政诉讼意义上的法律责任，故对原告提出的鼓楼区城管局参与实施了前述拆除行为的主张依法不予支持。原告将鼓楼区城管局列为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法律规定，依法应驳回其对鼓楼区城管局的起诉。 二、关于被告九里街道办实施的涉案拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告九里街道办提交的证据不能充分证明其具有实施拆除行为的职权并履行了《中华人民共和国行政强制法》等规定的强制拆除程序。故被告拆除涉案房屋缺乏依据、程序违法。鉴于涉案房屋已经拆除完毕，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认被诉拆除行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十九条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，遂判决：一、驳回原告李松对被告徐州市鼓楼区城市管理局的起诉。二、确认被告徐州市鼓楼区九里街道办事处于2019年1月25日组织拆除原告李松徐州市××××组房屋（征收编号5-52）的行为违法。案件受理费50元，由被告徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 上诉人九里街道办上诉称：被上诉人李松的房屋虽位于“辛山周边地块改造项目”的征收范围内，但在法定申报期内未申报权利，且主张的房屋面积与实际证载面积不符，不能证明房屋真实状态，已被认定为违章建筑，鼓楼区城管局已向被上诉人李松下发了《责令改正通知书》。由于被上诉人未按照《责令改正通知书》进行整改，九里街道办事处城管中队根据拆除违章建筑相关规定将涉案违章建筑拆除，拆除行为正当合法。该拆除行为并非基于政府征收，而是实施的拆违程序，原审法院认定系上诉人征收中的强制拆除行为属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人李松答辩称：一、被上诉人提供的证据能充分证明上诉人实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，应对违法拆除行为承担法律责任。被上诉人在一审时提供的房屋被毁损的照片、拆除现场的录像视频、和街道办人员**的谈话录音均能证明是上诉人实施了拆除行为。上诉人认为其不是项目的征收主体，且拆除行为非征收行为的观点错误，且无事实和法律依据。鼓楼区城管局自动撤销了给被上诉人下发的《责令改正通知书》，上诉人提交的证据也体现不出被上诉人的房屋是违法建筑。二、上诉人强制拆除被上诉人房屋违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 原审被告鼓楼区城管局述称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法维持原判。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据一、二审庭审查明的事实及李松等人提供的视音频资料，能够证实九里街道办组织实施了涉案房屋的拆除行为。上诉人以涉案房屋是九里街道办城管中队根据拆违相关规定进行拆除，并非基于征收为由，主张其不应承担相应法律后果。但本案中，九里街道办除《责令改正通知书》外未提交其他任何能够证明拆除主体的证据材料，且在庭审时上诉人亦陈述“办事处安排七中队实施拆除，因七中队人员较少，办事处也有相关人员参与当时的拆除”。一审判决据此认定九里街道办为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。关于拆除行为是否合法的问题。根据目前的证据材料，不能证明上诉人九里办事处作出涉案拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故被诉强制拆除行为违法，依法应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销的内容，一审判决据此认定强制拆除行为违法，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 楚
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初85号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人尹松捷，男，1989年11月1日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，初中文化，个体工商户，住通道侗族自治县。曾因犯强制猥亵妇女罪，于2009年4月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2020年3月4日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年7月28日本院决定对其继续取保候审。2020年8月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 湖南省通道侗族自治县（以下简称通道县）人民检察院以湘通检刑刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人尹松捷犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。通道县人民检察院指派检察员黄小红出庭支持公诉，被告人尹松捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日，被告人尹松捷以22000元的价格从其朋友黄某处接手位于通道县，游戏室内有一台可供八人同时使用的电子游戏设备（打鱼机）。尹松捷购买打鱼机主板安装后投入使用，并雇佣吴某用在游戏室收取赌资，为参赌人员提供上、下分服务。2019年2月20日20时许，公安民警前往游戏室检查，尹松捷在附近门店看到即走到游戏室，现场接受民警调查时供述了自己开设赌场的事实。民警现场查获服务员吴某用和参赌人员5名，查获赌博违法所得16400元、赌资1076元、电子游戏设备（打鱼机）一台、账本1册、打鱼机一个、挎包1个。公安机关对上述查获的财物进行扣押。 经怀化市公安局治安支队特种行业管理大队认定，认定查获的电子游戏设备（打鱼机）一台可独立容纳8人参与游戏，游戏机总数应认定为8台，均具有赌博功能。 另查明，被告人尹松捷自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 司法机关经调查评估，认为被告人尹松捷不符合社区矫正条件，建议对其不适用社区矫正。 上述事实，被告人尹松捷在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有物证账本1册及物证照片（打鱼机、挎包各1个）；接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品／文件清单、收缴物品清单及缴款书、电子游戏设备认定书、调取证据通知书及微信账号信息、微信支付交易明细、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书、调查评估意见书、户籍证明等书证；证人吴某用、黄某、杨姓敏、黎某、杨某1、欧某、杨某2车、杨某3、刘某、马某的证言；被告人尹松捷的供述和辩解；指认、检查、辨认、提取笔录及相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹松捷以盈利为目的，设置赌博机组织赌博活动，获得违法所得达16400元，其行为已构成开设赌场罪。尹松捷归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。主动上缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据尹松捷犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尹松捷犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、赌资1076元及违法所得16400元，共计17476元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年八月十一日 法官助理梁攀书记员陆安志附件 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5607号 原告：张正田，男，1944年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。 法定代表人：马先锋，该公司总经理 原告张正田与被告沭阳县纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张正田撤诉。 案件受理费1869元，减半收取935元，由原告负担。 审判员  张磊娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  华 婕
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执689号 申请执行人：张晶华 被执行人：王桂凤 被执行人：马俊 申请执行人张晶华与被执行人王桂凤、马俊民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初540号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）吉0523执689号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王桂凤、马俊送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王桂凤、马俊进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人王桂凤、马俊进行传统查控，查询到被执行人于涛有一处房产，但是此房产产权不明，不宜拍卖； 4、将被执行人王桂凤、马俊进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王桂凤、马俊的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人王桂凤、马俊有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛海涛
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1352号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，系该公司员工。被告：马某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《XX街XX小区前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》。2、签订合同时间：2010年1月13日原告与陕西鑫诚房地产开发有限公司XX分公司签订《XX街XX小区前期物业服务合同》；2010年11月5日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。3、小区名称：陕西省西咸新区XX城XX大街XX小区。4、小区座落位置：陕西省西咸新区XX城先锋大街。5、业主房产座落位置、面积:X-X-XXX室，119.41平方米。6、物业管理服务内容：房屋共用部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道及物业管理用房等，房屋共用设施设备及其运行的维护和管理（包含电梯、绿地、道路、路灯……），环境卫生，保安，交通秩序与车辆停放，房屋装饰装修管理。7、服务期限：2010年1月13日至本小区业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。8、收费项目：物业管理服务费、代收代缴水、电费、暖气费、电梯运行费用、代收代缴生活垃圾处理费等。9、原告陕西永兴物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2010年11月5日签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；2、依法判令被告立即向原告支付从2014年1月1日起至2019年12月31日物业管理费3006元，从2016年1月1日起至2019年12月31日垃圾处理费288元，2013年度至2015年度暖气费3259元，2016年1月1日起至2019年12月31日电梯运行费1720元，合计8273元，并承担违约金1500元。10、被告辩称，对原告诉请项目及计算金额无异议，但费用的收取不合理，暖气温度不达标，被告自己安装壁挂炉取暖。物业服务差，电梯费、垃圾费包含在物业费，原告没有依据收取。11、收费标准：多层住宅楼物业费按照每平方米0.435元收费，电梯运行费二层按照每月每平方米0.2元，三层以上按照每月0.3元收费，垃圾费每个月6元，暖气费2013年-2014年，每月每平方6.08元，供暖3个月，期间停暖6天，2014年-2015年，每月每平方5.81元，供暖3个月，期间停暖7天。12、缴纳时间：每月1-5日内交费。法院认定及理由：本院对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告与开发商签订的《XX街XX小区前期物业服务合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，效力及于包括被告在内的所有业主。原告对该小区提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费用，本院结合同期审理的原告与其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，业主也集中反映原告的服务存在瑕疵，故本院参照物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平，被告提供的照片，对原告主张的物业费酌情予以调整。泾阳县市容环境卫生管理局委托原告代收垃圾处理费，故对垃圾处理费应予以支持。原告给被告提供供暖服务，但在供暖期间存在停暖现象，对原告主张的暖气费应扣除停暖期间的费用，以本院核实的费用为准。被告居住的住宅属于多层，合同明确约定了电梯运行的维护和管理，故原告诉请电梯运行费符合合同约定，应予支持。被告诉讼中提出原告服务不规范、不到位，对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称电梯运行费、垃圾处理费应包含在物业费内，与法无据，也不符合合同约定，故不予采纳。综上所述，本院对原告主张的合法、合理诉讼请求，予以支持，但金额以本院确认为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十四条规定，判决如下：一、原告陕西永兴物业有限责任公司与被告马某某签订的《前期物业管理服务协议》为有效合同；二、由被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告陕西永兴物业有限责任公司支付物业费2404.8元、垃圾处理费288元，暖气费2979元，电梯运行费1719.5元，共计7391.3元；三、驳回原告陕西永兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交50元，减半收取计25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担7元，被告马某某负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年八月六日书记员  费 苗法条索引：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十四条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3637号申请执行人：阳光XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：蒋XX。被执行人：张XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省清镇市XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初5847号民事判决书，立案受理阳光XXXX公司申请执行张XX保证保险合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人张XX应当支付申请执行人阳光XXXX公司人民币5.0391万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张XX银行存款6万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十三日书记员 王松成
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异28号 异议人（案外人）：吴芬芬，女，1972年11月25日出生，汉族，邵武市昭阳街道办事处公太社区居民委员会工作人员，住邵武市凯旋城Ｂ区。 申请执行人：廖炳荣，男，1964年10月13日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：陈国展，男，1972年6月28日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 被执行人：谭道政，男，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市通泰开发区。 本院在执行申请执行人廖炳荣与被执行人陈国展、谭道政民间借贷纠纷一案中，案外人吴芬芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴芬芬称：其不是本案的被执行人。坐落于邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区（权证号：20101072-1）系其与谭道政共同共有。从2014年起至2020年4月份止，其个人归还了案涉房屋贷款共计114735.74元，拥有案涉房屋50%以上的产权份额。案涉房产是其唯一住房之生活保障，法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。综上，其不同意拍卖案涉房产。 本院查明：关于原告廖炳荣与被告陈国展、谭道政民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月12日作出（2014）邵民初字第208号民事判决书，判决如下：一、被告陈国展应于本判决生效后十日内归还原告廖炳荣借款及欠款合计130000元，并支付从2013年8月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、被告谭道政对被告陈国展的上述还款承担连带清偿责任。案件受理费3160元，诉讼保全费1320元，合计4480元，由被告陈国展、谭道政共同负担。判决生效后，陈国展、谭道政未履行还款义务，廖炳荣向本院申请强制执行。2020年3月11日，廖炳荣向本院申请恢复执行［（2020）闽0781执恢19号案件］。2020年3月18日，本院作出（2020）闽0781执恢19号执行裁定，裁定如下：扣押、冻结、划拨、变价被执行人陈国展、谭道政的存款、债券、股票、基金204327.40元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖上述被执行人204327.40元的财产、收益。2020年5月12日，本院向邵武市房地产交易管理所送达了协助执行通知书，查封了被执行人谭道政与共有人吴芬芬共有的坐落于邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区（权证号：20101072-1）。2020年5月14日，本院在邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区门张贴（2020）闽0781执恢19号《告知书》，告知：本院将依法对被执行人谭道政所有的位于邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区采取评估、拍卖等措施。 另查明，坐落于邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区（权证号：20101072-1），登记在谭道政、吴芬芬名下，为俩人共同共有房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。吴芬芬主张对案涉房产的所有权，又基于此对本院相应的执行行为（即拟拍卖该房产）提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”案涉房产登记在谭道政、吴芬芬名下，属该俩人共同共有财产，吴芬芬系权利人。关于吴芬芬享有的权利是否能够排除执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”（2014）邵民初字第208号民事判决书生效后，谭道政等人未履行判决书确定的还款义务，廖炳荣向本院申请强制执行，又于2020年3月11日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月18日作出（2020）闽0781执恢19号执行裁定书，于2020年5月12日查封了被执行人谭道政与共有人吴芬芬共同共有的坐落于邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区（权证号：20101072-1），并于2020年5月14日告知了谭道政、吴芬芬拟拍卖该房产，而至今两人未协议分割案涉房产，也未提起析产诉讼，因此，吴芬芬享有的权利不足以排除执行，吴芬芬的异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 驳回吴芬芬的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 黄尚美 审判员 汤玉英 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴雯琳
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1140号 原告：吴天久，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：陈军，男，河北省滦平人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所律师。 被告：王晓菊，女，河北省滦平县人，住滦平县。 原告吴天久与被告陈军、王晓菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告吴天久于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓菊的起诉。 本院认为，原告吴天久的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴天久撤回对被告王晓菊的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年八月十九日 书记员  闫国凯
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4590号申请人：德州市德城区红星印刷厂，住所地：德州市德城区新岭路300号。法定代表人：张红星。被申请人：杨长征，男，汉族，1968年1月12日出生，住庆云县。本院在审理申请人德州市德城区红星印刷厂与被申请人杨长征买卖合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨长征的银行存款7300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年八月十九日书记员  靳婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2974号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称围场住建物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。 统一社会信用代码：91130828750281657K 法定代表人：张小芸职务：经理 委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王婷华，女，1965年11月9日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场住建物业公司与被告王婷华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告围场住建物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按围场住建物业公司撤回起诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李隽雯
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保375号 申请人：贵阳乌当四顺成建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场镇大坝村组75号。 法定代理人：罗阳。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张恒，贵州文福律师事务所律师。 被申请人：贵阳市修文县景阳中学，住所地贵州省修文县。 负责人：熊炜，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1483号民事裁定书，依法受理贵阳乌当四顺成建材有限公司申请保全贵阳市修文县景阳中学买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣留或冻结被申请人的银行存款451139.00元或同等价值的财产。申请人贵阳乌当四顺成建材有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保函（保单号：661XXXX176）提供担保。本院于2020年08月07日依法冻结被申请人贵阳市修文县景阳中学在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳南厂路支行24×××12账户内的存款额度451139.00元（实际冻结0元），上述冻结期限为一年（自2020年08月07日至2021年08月07日止）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1483号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2020)黔0123执保375号案部分保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2512号李根生、李涛：申请人李根生与被申请人李涛财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3583号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法冻结了被申请人李涛在中国建设银行开设的账号内存款，冻结期限为一年。依法查封了申请人李根生所有的车牌号为陕K8652U号越野汽车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初3583号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初4282号原告：连云港钰鑫物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦20层。法定代表人：周永杰，总经理。委托诉讼代理人：沈晓凤，该单位职员。被告：季如海，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港钰鑫物业服务有限公司与被告季如海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告于2020年8月10日向本院提交书面申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告连云港钰鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）审 判 员 秦立刚二〇二〇年八月十日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。