wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执905号之一 申请执行人：刘军，男，汉族，1970年12月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：史瑞旋，男，汉族，1988年8月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘军与史瑞旋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军依照（2018）内0602民初3474号民事判决书，申请法院执行欠款170000元及利息82507元、案件受理费5426元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月7日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月18日与申请执行人刘军进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  阿 娜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2268号 原告：樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司。 负责人：肖宇春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李圣平，该分公司员工。 被告：高丽平。 原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司（下称原告）与被告高丽平（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告以被告已交清所欠物业费为由于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市房地产物业管理有限公司万载分公司负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月三日 书记员  林 智
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初485号 原告：杭州东越文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1870号柏悦轩2412室，统一社会信用代码91330108MA2H2NNM6U。 法定代表人：施跃国。 委托诉讼代理人：刘国华，浙江可道律师事务所律师。 被告：陈珊，女，1995年1月2日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：郭英雷，四川秦仁（杭州）律师事务所律师。 原告杭州东越文化传媒有限公司（以下简称东越公司）诉被告陈珊侵害商业秘密权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东越公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金200000元，律师费10000元，合计210000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年4月18日签订《工作室与主播合作协议》，合约期限为三年，即从2019年4月18日至2022年4月17日止，乙方的工作内容为主播，如违约，违约方向守约方支付200000元的违约金等内容。合约签订后，乙方在甲方的A8工会名下直播平台实际进行了6个月的主播活动便擅自离职到“酷狗直播”平台名下的西影工会进行直播，原告发现后劝阻被告，被告置之不理，被告的行为完全违背了双方在协议中的相关约定，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 被告陈珊答辩称，1.原告东越公司系双方《工作室与主播合作协议》违约方，被告无任何违约行为，且双方已口头协议解除该协议，应驳回原告全部诉讼请求。2.协议系东越公司单方制作的格式合同，原告未按协议内容为被告提供任何形式的业务培训指导、市场推广，还强制被告加班压榨收益，无故克扣延迟发放工资，在没有任何损失的情况下要求被告支付200000元违约金，严重违反公平原则，严重侵害了被告的合法利益。3.原告起诉主张案由系侵害商业秘密权纠纷，但本案并不符合侵害商业秘密所指的以不正当手段获取、披露、适用或允许他人使用权利人的商业秘密，被告也未有侵害原告商业秘密之行为，应当驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告提交的主播培训资料及推广资料，无法证明其已经按照该些资料内容对被告进行了培训推广，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，由杭州市滨江区东越文化创意工作室（以下简称东越工作室，系个体工商户，经营者为施跃国）作为甲方、陈珊作为乙方，双方签订《工作室与主播合作协议》约定：甲方对乙方提供业务培训、业务指导、业务考核、提供直播策划和市场推广等事宜；乙方用甲方指定的直播平台登录甲方指定的账号、以甲方指定的方式进行主播活动；未经甲方事先书面同意，乙方不得在其他直播平台或使用其他账号或以其他方式进行主播活动（或以任何形式参与，包括任职、兼职、挂职或免费直播）；直播账户由甲方申请注册，甲方拥有对直播账户（包括对账户对应的所有收费账户）的所有权和控制权；乙方收益计算方式为保底收益4000元/月+浮动收益即平台兑换收益的50%；乙方协议期限未满而拒不履行本协议，乙方按照协议约定赔偿甲方的经济损失或是向甲方支付违约金；因一方违反本协议的相关条款，违约方应赔偿守约方的经济损失（经济损失按照双方合作期间截取后台甲方最高5个月累计收入的5倍计算）或由违约方向守约方支付200000元的违约金；守约方为实现债权所支出的费用（律师费等）也一并由违约方承担；协议有效期自2019年4月18日至2022年4月17日等。 上述协议签订后，陈珊即使用东越工作室指定直播平台账户开始直播。2019年9月底，双方有为工资收益支付问题产生分歧。2019年12月，陈珊未经东越工作室同意，离开东越工作室而至其他账户进行直播活动。 2020年3月12日，东越工作室经“个转企”注销登记后经工商登记转型升级为杭州东越文化传媒有限公司。 另查明，双方合作期间，东越公司支付给陈珊的平台收益款项为月8000-20000元。东越公司为本案支出律师费10000元。 本院认为：东越工作室和陈珊签订的《工作室与主播合作协议》系双方真实意思，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自权利义务。东越工作室经“个转企”注销转型升级为东越公司，现东越公司来主张案涉协议相关权利，本院予以确认。在合同期间，陈珊未经东越公司同意单方停止履行协议并在其他直播账户进行直播活动，已构成违约，依法应承担相应民事责任。就东越公司要求陈珊根据合同约定支付200000元违约金的诉请：根据《合同法》第一百零七条及第一百一十四条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，当事人可以约定一方违约向对方支付一定的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案，双方在订立合同时东越公司具有一定的优势地位，现东越公司未提交证据证实陈珊违约行为对其造成的实际损失已达合同约定的标准，该违约金标准过高。现综合考虑协议内容、双方收益及实际履行情况，酌定陈珊应支付东越公司违约金40000元。就东越公司要求陈珊承担相应律师费10000元的诉请：符合双方合同约定且该笔费用东越公司已实际支出，本院予以支持。就陈珊辩称东越公司违约行为在先、双方已口头解除协议并不存在其擅自转会直播的情况，因未提交有效证据证实，应当由其承担举证不能的法律后果，对其辩称本院不予采信。另，本案并不符合侵犯商业秘密的法律特征，根据双方合作协议内容及发生纠纷的实际情况，现将案由调整为合同纠纷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州东越文化传媒有限公司违约金40000元； 二、被告陈珊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州东越文化传媒有限公司律师代理费10000元； 三、驳回原告杭州东越文化传媒有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告杭州东越文化传媒有限公司负担1695元，被告陈珊负担530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王幼奇 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1952号 原告：侯桂华，女，1968年4月14日出生，汉族，个体，住承德县。 委托诉讼代理人：高文哲，河北华川（北京）律师事务所律师。 被告：张仁志，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住承德县。 原告侯桂华与被告张仁志健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂华经本院合法传唤未到庭，原告委托诉讼代理人高文哲、被告张仁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯桂华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我医疗7772.96元，误工费4481.34元（117.93元×38天），护理费2000.00元（100元×20天），住院伙食补助费1000.00元（50元×20天），营养费400.00元（20元×20天），交通费500元，精神损害抚慰金5000.00元，总计21154.30元；2.被告赔偿我玻璃损失200元，经营损失待评估后确定，菜品损失1000元。事实及理由：2020年5月8日，被告及其弟等人在我的贵华饭店吃饭，因琐事导致发生撕打，我从中劝解他们不要打架，因被告将张仁全咬伤，我要拿手机报警时被告将我推倒并用装有开水的暖瓶砸在我头部，暖瓶碎裂后开水将我烫伤，被告又拿另一暖瓶往我头部倒开水，并用暖瓶砸我头部，致使我受伤住院20天。我开办的贵华饭店我是厨师，仅雇佣一名服务员，我住院后饭店停业38天，被告应赔偿我营业损失及菜品腐烂损失。被告出门后又砸毁我饭店玻璃损失200元，其行为被承德县公安局处以行政拘留20天罚款1000元的行政处罚。本案中我没有任何过错，被告应赔偿我全部损失。依据民法总则和侵权责任法的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。 被告张仁志辩称，事发时，侯桂华先对我进行的殴打，才引起的双方发生厮打，在厮打过程中，双方互有过错，是侯桂华的行为导致双方的冲突扩大，所以，侯桂华对于本案的发生存在过错，其经济损失不应当由我一人赔偿，应当充分考虑侯桂华的过错。另外，侯桂华所起诉的经济损失过高，精神抚慰金不应当支持，住院天数过多，恳请贵院结合现有事实及证据，依法判决。 经审理查明，原告侯桂华系承德县贵华饭店经营者（兼厨师）。2020年5月8日中午，被告张仁志及其亲朋好友在承德县贵华饭店为被告张仁志父亲过生日。当客人陆续离开后，只剩下被告张仁志，其弟张仁全及案外人李林在贵华饭店用餐。被告张仁志及其弟张仁全酒后因家庭琐事发生口角，进而发生相互欧打。原告侯桂华上前拉架、劝解，在拉架过程中，被告张仁志用暖壶将原告侯桂华致伤。原告侯桂华于事发当日到承德县中医院住院治疗，住院20天，经医院诊断为：1.脑外伤后神经反应；2.烫伤Ⅰ°3%；3.双肺下叶基底段条索影；4.软组织损伤；5.泌尿系感染；6.三尖瓣少量返流。出院医嘱：1.高蛋白饮食；2.休息，预防褥疮及静脉血栓等长期卧床并发症；3.药物对症治疗；4.不适随诊。原告的伤经承德县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告先后支出医疗费7072.96元，司法医学鉴定费500.00元，租床费200.00元，交通费80.00元，以上总计人民币7852.96元。 另查明，在诉讼过程中原告撤回第二项诉讼请求，准备另行提起民事诉讼。承德县公安局于2020年6月22日作出承县公（上）行罚决字【2020】0847号行政处罚决定书，决定对张仁志合并执行行政拘留二十日并处罚款壹仟元整。因被告张仁志与其弟张仁全在贵华饭店相互殴打时，张仁全将张仁志致成轻伤，承德县人民检察院向本院提起公诉，公诉机关指控的事实：2020年5月8日14时许，被告人张仁全和被害人张仁志饮酒后在承德县贵华饭店内发生争执，后张仁全与张仁志互相殴打对方，致张仁志鼻部、体表受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，张仁志鼻部的损伤程度属轻伤二级，体表的损伤程度属轻微伤。被告人传唤到案后自愿如实陈述自己的罪行，且已取得被害人谅解。本院于2020年8月11日作出（2020）冀0821刑初130号刑事判决，被告人张仁全犯故意伤害罪，判处管制六个月（该判决已生效）。2019年度河北省餐饮行业职工年平均工资为43044.00元，每日合款117.93元。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述、承德县公安局上谷派出所治安卷宗材料、医院诊断书、住院病历、出院记录、出院患者费用汇总、医药费单据、司法医学鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、承德县人民检察院起诉书、承德县人民法院刑事判决书、个体工商户营业执照入卷佐证。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张仁志在原告侯桂华拉架时将原告致伤的事实，有当事人的陈述、承德县公安局治安卷宗材料中的证人证言、司法医学鉴定意见书、医院诊断书、医药费单据、鉴定费单据、交通费单据、出院记录、承德县人民检察院起诉书、刑事判决书等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告应当依法承担侵权责任。原告侯桂华作为拉架者，本身并无过错，被告关于双方互有过错的抗辩理由证据不足，本院不予支持。综上，对于原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、租床费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费4481.34元的请求，因原告从事餐饮工作，以2019年度餐饮行业平均工资标准计算误工费并无不当，但请求误工天数过高，根据原告的具体伤情，本院酌定误工期为27天，误工费合款3184.11元（27天×117.93元）。对于原告请求交通费500.00元的请求，数额过高，应以原告提交交通费票据80.00元为准。对于原告请求精神损害抚慰金5000.00元的请求，依据不足，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张仁志于本判决生效后十日内赔偿原告侯桂华医疗费7072.96元，司法鉴定费500.00元，租床费200.00元、交通费80.00元、误工费3184.11（27天×117.93元），护理费2000.00元（20天×100.00元），住院伙食补助费1000.00元（20天×50.00元），营养费400.00元（20天×20.00元），总计人民币14437.07元； 二、驳回原告侯桂华的其他诉讼请求。 如果被告张仁志未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223.54元，减半收取计111.77.00元，由原告侯桂华承担39.58元，由被告张仁志承担72.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭良军 二〇二〇年八月二四日 书记员  高杨微
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执恢58号之二申请执行人：邓某，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：黄某，男，1987年生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人邓某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2017）赣0192民初811号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月12日继续查封了被执行人黄某名下的坐落于房屋［产权证号：赣（2016）南昌县不动产权第0020487号］，暂不具备处置条件。2020年6月23日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额49500元及利息，截至2020年8月13日止，未执行金额49500元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年八月十三日书记员  何 茜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初828号原告：常州宏阳显示技术有限公司，住所地常州市新北区华山路18号。法定代表人：钱红阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建平，江苏品川律师事务所律师。被告:锡山区首江仪表厂，住所地锡山区厚桥街道锡沪东路88号6区F幢9号。经营者：闫守江，男，1988年2月8日生，汉族，住无锡市锡山区。原告常州宏阳显示技术有限公司与被告锡山区首江仪表厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告闫守江的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告常州宏阳显示技术有限公司的委托诉讼代理人魏建平到庭参加诉讼，被告锡山区首江仪表厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州宏阳显示技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付货款167928元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告锡山区首江仪表厂有业务往来，被告锡山区首江仪表厂向原告采购显示模块，双方从2017年12月24日合作至2018年4月26日，原告合计供货217928元，但被告锡山区首江仪表厂仅支付了5万元货款，仍余167928元未支付。后经双方对账，被告闫守江以个人名义出具了保证书。原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院在查明事实的基础上依法维护原告的合法权益，判如所请。被告锡山区首江仪表厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告之间有业务往来，闫守江于2018年6月29日在三张锡山区首江仪表厂对账单（81473元、31172元、105280元）上签字确认。2019年2月19日，闫守江出具欠条，载明：今欠钱宏阳液晶屏货款共计167928元，注（退货按原件退），5137211988××××××××。以上事实，有送货单、对账单、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告锡山区首江仪表厂在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。根据原告所举证据，闫守江系被告锡山区首江仪表厂的经营者，其出具欠条确认尚欠原告货款167928元，应认定为代表被告锡山区首江仪表厂，原告要求被告锡山区首江仪表厂予以支持并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锡山区首江仪表厂于本判决生效之日起十五日内支付原告常州宏阳显示技术有限公司货款167928元及逾期付款利息（自2020年3月18日起至付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告常州宏阳显示技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，由被告锡山区首江仪表厂负担（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大福二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 燕
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执648号之七 申请执行人:海南中和农信小额贷款有限公司，地址海南省海口市琼山区。 法定代表人:刘冬文。该公司总经理。 被执行人：牟杰，女，汉族，1981年09月24日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人牟杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人牟杰在账户内余额人民币1.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人牟杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17714.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑荣军联系电话：04165593079
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初4726号原告：叶金娟，女，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王灵友，男，1972年3月16日出生，汉族，系原告丈夫，住浙江省台州市路桥区。被告：沈阳亿丰商业管理有限公司，统一社会信用代码：912101126753236686，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宇，男，1981年11月9日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。原告叶金娟诉被告沈阳亿丰商业管理有限公司（以下简称：亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶金娟及其委托诉讼代理人王灵友，被告亿丰公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的委托经营管理协议书（内铺）；2、被告承担案件受理费用。事实和理由：原告于2010年5月1日与被告签订委托经营管理协议书，约定将浑南新区金卡路16号商铺2010年1月1日起委托沈阳亿丰商业管理有限公司经营管理，首次支付租金时间为2012年1月1日，自首次应支付租金的时间起算，连续三个月为一个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内(遇休息日，法定节假日顺延)乙方支付一次租金(首个结算周期除外)，各结算周期支付的租金详见附件一。委托期限内，乙方委托银行统一按季度支付租金，被告于2015年9月起就开始没能按照协议支付，不断拖欠租金，多次超过半年未支付：根据双方约定之：(一)十四，违约责任：乙方逾期支付租金达半年，甲方享有单方面终止本协议的权利，乙方每日应按应付未付租金的万分之二向甲方缴纳违约金。(二)十五，甲乙双方确认双方之间基于该商铺使用和经营管理等所产生的权利义务以本协议为准；此原协议已经极其明确明：双方权利以此《委托经营管理协议书》为准，亿丰违约支付租金已经多次超过半年，满足了甲方解除合同的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。从2015年底至今，原告已多次诉讼至法院向被告催要租金未果，多次超过半年，均判决被告给付租金，但被告无财产可供执行，致使合同目的无法实现，故原告诉至法院，要求解除合同。被告亿丰公司辩称：不同意解除合同，原、被告签订的经营管理委托书约定了原、被告之间的义务，同时，原告对被告以授权委托书的形式签订协议，授权期限为20年，并约定了本授权为不可撤销的委托书，于2011年5月16日被告已将该涉案商铺及相关商铺转租给北京居然之家投资控股集团有限公司，双方约定的期间为10年，如原告要求解除合同，会影响被告与居然之家的租赁合同关系，同时，也会影响到其他商铺业主的利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月1日签订沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书，约定：原告将位于沈阳亿丰时代广场Ｂ区商铺委托给被告经营管理，被告支付原告租金作为给原告的收益回报，委托期限内的前五年的租金收益为税后收益，委托期限满五年后的租金收益均为税前收益。委托期限自2010年1月1日起共20年。被告自首次支付租金的时间起算，连续3个月为1个结算周期，各结算周期起算后的5个工作日内（遇休息日、法定节假日顺延）支付1次租金，违约责任是被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付租金金额的万分之二向原告交纳违约金。同时，双方又签订了商铺招商经营管理委托书，约定：原告将涉案商铺交于被告进行经营管理，委托权限是原告全权委托被告代理该商铺的招商及经营管理，并以被告的名义与该商铺租户、使用人签署该商铺的租赁合同，根据该协议约定将该商铺交付给租户、使用人，并根据该协议收取有关费用，委托期限自2010年1月1日起算20年，委托期限内，被告有转委托权，非经被告同意，本委托不可撤销。并由双方签字盖章确认。在合同履行过程中，原告将位于沈阳市浑南新区商铺交付给被告经营管理。被告已将涉案商铺于2011年5月16日租赁给第三人，并与第三人签订了租赁合同，租赁期限从2011年5月16日起，共10年，共涉及此类商铺1,254户，涉及面积为60,910.6平方米，现该租赁合同还在履行过程中。截至2016年12月31日，被告尚欠原告租金33,392.00元，至今未付。此后被告扔拖欠原告租金，未能按期给付。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《委托经营管理协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定自觉遵守履行。现原告已按约定将涉案商铺交付给被告经营管理，但被告未按约定向原告支付租金，致原告就租金问题提起了诉讼，本院判决被告向原告履行给付租金的义务。但是被告未按生效的民事判决确定的时间，全面履行给付租金的义务，至今仍欠原告的租金，因此，可以视为被告履行合同不能，该委托合同的目的不能实现，原告要求解除《委托经营管理协议书》的诉讼请求，本院予以支持。判决双方间的《委托经营管理协议书》于原告向本院提起诉讼之次日，即2020年4月25日起解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条一款（三）项、（四）项、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告叶金娟与被告沈阳亿丰商业管理有限公司于2010年5月1日签订的沈阳亿丰商业管理有限公司委托经营管理协议书（内铺）于2020年4月25日起解除。案件受理费8,092.00元，由被告沈阳亿丰商业管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李珩二〇二〇年八月三日法官助理李恒国书记员李冬梅本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢544号之一 申请执行人：盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：刘顺荣，董事长。 被执行人：杨书生，男，1970年4月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：黄琴，女，1971年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨祝云，女，1966年11月18日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行院在执行申请执行人盐城市盐都区荣升农村小额贷款有限公司与被执行人杨书生、黄琴、杨祝云民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2017)苏0903民初2835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人应偿还申请人借款439952.97元，并承担本金400000元自2017年2月10起至实际偿还之日止按年利率18%计算的利息。现申请人同意被执行人给付金钱20万元，在盐城市开发区人民法院分配款中抵扣，不足部分由被执行人在十日内补足20万元。另在20万元支付后三日内，被执行人再用上河春大酒店的饭卡20万元给申请人，饭卡如因上河春大酒店拒绝使用，则被执行人在十日内按饭卡余额70%折算给申请人。上述义务被执行人履行后，则本案执行完毕。如未履行，申请人申请执行按上述约定的40万元（扣除本协议达成后履行的部分）余额予以执行；2、执行费由被执行人承担。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  史 健
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2098号原告：杨水资，男，汉族，1964年11月2日生，住河南省尉氏县。被告：杨小东，男，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理原告杨水资诉被告杨小东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年8月6日，原告杨水资经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨水资撤诉处理。案件受理费1410元减半收取705元，由原告杨水资负担。审判员  赵园园二〇二〇年八月六日书记员  张 雅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执954号申请执行人河南某某重型钢结构制造有限公司，住平舆县丰收路。法定代表人：胡某某，该公司经理。被执行人驻马店市某某置业有限公司，住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司经理。被执行人秦某，男，汉族，1978年出生，住河南省平舆县双庙乡梁桥村委。本院作出的（2019）豫1723民初5599号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市某某置业有限公司、秦某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月三日书记员  张慧康
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执385号申请执行人严某某，女，汉族，1972年11月16日出生，住所地浙江省金华市金东区。被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司），住所地杭州市钱江新城泛海国际楼层，组织机构代码：。法定代表人姚某某，该公司董事长。严某某依据景劳人仲案字[2020]第188号仲裁裁决书申请执行浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日依法受理。经本院审查，被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案执行依据景劳人仲案字[2020]第188号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回严某某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘 超
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保71号 申请人：崔彦山，男，1974年4月15日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：梁春雨，男，1981年12月20日出生，汉族，住东宁市。 申请人崔彦山于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁春雨在XXXXXX银行股份有限公司账户存款7000元。申请人崔彦山用其自有的XXX牌X型轿车（提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁春雨在XXXXXX银行股份有限公司账户存款7000元，期限为一年； 二、查封申请人崔彦山用于提供保全担保的XXX牌X型轿车，期限为二年。 案件申请费90元，由申请人崔彦山预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年八月十七日 书记员  周嘉媛
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执649号之一申请执行人：曹燕，女，1988年12月12日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李强，男，1978年4月9日出生，汉族，住仪征市。申请执行人曹燕与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1081民初243号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书，李强应给付曹燕借款本息36.5万元、案件受理费3425元。因义务人李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹燕向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款、公积金余额等财产线索进行了查控。查封被执行人李强名下苏Ｋ×××××汽车1辆，但未实际扣押。此外未查出被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李强的财产进行了查控，虽查封被执行人李强名下汽车1辆,但因未实际扣押,本案中无法处置。外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年八月六日书记员  莫 珺
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1057号之二 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人韩XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市XXX，公民身份号码XXX。 被申请执行人 被执行人赵XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市XXX，公民身份号码XXX。 案由 民间借贷 申请执行依据 （2018）内0802民初4760号民事判决书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 本院于2019年4月25日立案执行。2019年4月29日、2020年8月4日通过总对总网络查询系统对被执行人赵席焱的银行、车辆、证券、保险、工商总局、民政、网络资金进行查询，无可供执行财产，并通过点对点对被执行人赵XX在住建局、不动产登记中心的房产情况进行查询，并委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对被执行人房产进行评估，因申请人逾期未缴纳评估费，该公司出具书面退案函。因被执行人赵XX与巴彦淖尔市临河区房屋征收和管理局签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》，本院于2019年12月13日对该补偿款予以扣留，并送达双方当事人。现因被执行人赵XX在本院执行案件较多，且涉案财产市场价值较大，本院将统一办理有关赵XX的执行案件，故本案终结本次执行程序 综上，本案应执行1276140元及利息，已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院对被执行人赵席焱的房产进行市场估价，因被执行人房产市场价值较大，所产生的评估费用较多，故申请执行人未按时缴纳评估费。且有关执行赵XX财产的案件进行统一执行，被执行人赵XX暂无其他可供执行的财产。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁德惠 执行员杜建 执行员贾伟 二〇二〇年八月四日 书记员 侯                          剑
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执960号 本院于2020年3月11日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行肖川罚金、追缴违法所得一案，执行依据为（2019）川0114刑初895号刑事判决书。现（2020）川0114执960号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7386号原告：吴永涛，男，1992年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。原告：周艳华，女，1991年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋永涛，北京市康盛（郑州）律师事务所律师。被告：郑州融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森。被告：河南地标传媒广告有限公司，住所地郑州市金水区东风路22号恒美国际商务大楼603号。法定代表人：赵彬。委托诉讼代理人：赵珂，员工。本院受理原告吴永涛、周艳华与被告郑州融坚置业有限公司、河南地标传媒广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴永涛、周艳华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永涛、周艳华的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告吴永涛、周艳华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴永涛、周艳华负担。余额50元，退还原告吴永涛、周艳华。审判员  李世明二〇二〇年八月十三日书记员  李曌欣
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之四申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国农业银行11×××92账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4561号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：张思远，男，汉族，1996年2月28日出生，住所地湖南省浏阳市。被执行人张思远犯盗窃罪罚金执行一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0104刑初960号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人张思远邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张思远刑满日期为2020年7月23日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月3日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年8月20日，本院对被执行人张思远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的罚金为13000元，已执行到位0元，尚有13000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十一日法官助理张林焱书记员莫婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执异28号异议人（被执行人）：师继红，女，1968年12月13日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人：王名扬，男，1978年2月3日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李俊琦，男，1996年4月5日出生，汉族，住河南省叶县。本院在执行申请执行人王名扬与被执行人李俊琦、师继红民间借贷纠纷一案中，异议人师继红于2020年8月10日向本院提出异议。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人师继红称，1、请求中止（2019）豫0422执1167号案件的执行；2、对本院（2019）豫0422执1167号案件查封的李庆军名下的位于叶县昆阳镇北关新建路12号西单元1楼西套房产、叶县光明路南侧灌溉处服务大厅及职工宿舍第一栋中间单元二层东户房产，属于师继红共同共有份额及遗产继承份额予以析产、分割认定；3、解除对师继红采取的列入失信被执行人、限制高消费、查控账户等强制措施。事实和理由：师继红与李庆军（已亡故）于1994年9月26日登记结婚，二人婚后育有一子李俊琦（本案另一被执行人），李庆军母亲赵令在世。1996年1月5日，师继红与李庆军夫妻二人以李庆军名义购买了位于叶县××路××院××单元××楼西××房产（叶房私字第××号），该房屋产权为：单位享有20%产权，师继红与李庆军共同享有80%产权。2010年8月29日，师继红与李庆军二人又以李庆军名义购买了位于叶县光明路南侧灌溉处服务大厅及职工宿舍第一栋中间单元二层东户房产一套。李庆军亡故后，上述两套房产均被本院查封。异议人认为，李庆军名下的两套房产属于夫妻共同财产，申请人在本案二审中提出对遗产份额的分割问题，平顶山市中院在（2019）豫04民终1250号民事判决书本院认为部分中认为：“师继红、李俊琦提出的处理共同财产问题，属于本案执行时解决的问题”，因此请求本院在执行中先对上述两套房产予以析产、分割。另外根据本案生效的（2018）豫0422民初2095号民事判决书确定的执行依据为：“被告师继红、李俊琦于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李庆军遗产的范围内偿还原告王名扬借款200000元，并按月息2分给付自2015年5月1日起至履行完毕之日止的利息”。该执行依据明确了本案的执行步骤：1、现行确定遗产范围；2、对遗产价值进行评估；3、如无遗产或遗产无价值则终结执行案件，如遗产足值或部分足值则先行处置有价值的遗产。在本案中，本院在未确定遗产范围及评估遗产价值的情况下直接以20万元本金及利息作为执行标的，并对被执行人采取强制执行手段，与本案执行依据不服，应予以更正。本院查明，申请执行人王名扬与被执行人师继红、李俊琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）豫0422民初2095号民事判决书，判决：被告师继红、李俊琦于本判决发生法律效力之日起十日内在继承李庆军遗产的范围内偿还原告王名扬借款200000元，并按月息2分给付自2015年5月1日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费4300元、保全费1520元由被告师继红、李俊琦负担。判决作出后，师继红、李俊琦不服提出上诉。经平顶山市中级人民法院审理，2020年4月22日作出（2020）豫04民终662号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年11月22日，本院作出（2018）豫0422民初2095号民事裁定书，查封了被执行人师继红、李俊琦继承的户名为李庆军所有的位于叶县白龟山水库灌溉处服务大厅及施工宿舍楼第一幢中间单元2层东户房产（商品房买卖合同备案编号：YF09150013）在执行过程中，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0422执1167号执行裁定书，查封了被执行人师继红、李俊琦继承的户名为李庆军所有的位于叶县××水库灌溉处（××路××）院内南楼西单元一楼西户的百分之八十产权（房产证号：叶房私字第××号）房产。本院认为，执行中适用中止程序，需经法律明确规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中异议人师继红请求中止执行的请求理由，并不符合上述法律的规定。关于李庆军名下两套房产的处置问题。本案中查封的两套房产属于不动产，无法直接予以分割，因此本院在执行中可将房产处置后，再将所得价款予以分割。异议人师继红认为应当先析产分割，再予以执行的理由不能成立。关于师继红请求解除强制执行措施的问题。本案中被执行人师继红应当在继承李庆军遗产的范围内偿还申请执行人王名扬的借款。该案件进入执行程序后，师继红应根据生效的民事判决书履行还款义务。但在本院向其送达了执行通知书后，师继红并未履行还款义务，本院据此对其采取强制措施，符合法律规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人师继红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  郑艳申二〇二〇年八月二十一日书记员  李梦倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5512号申请执行人浏阳金汇置业发展有限公司。被执行人袁辉。申请执行人浏阳金汇置业发展有限公司与被执行人袁辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初3347号民事判决书已发生法律效力。因袁辉未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳金汇置业发展有限公司代偿款28824.34元及违约金的义务，浏阳金汇置业发展有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院于2020年7月21日向被执行人袁辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人袁辉无可供执行的银行存款，其名下无工商、证券、保险登记信息；被执行人袁辉名下登记有牌号为湘Ａ×××××的五菱牌车辆，本院未能实际扣押该车辆。经向房产管理部门查询，被执行人袁辉名下登记有位于浏阳市的住宅（预售证号为XX3-0XXXX），该房屋已抵押给中国银行股份有限公司浏阳支行，申请执行人申请暂不处置该房屋。本院已对被执行人袁辉采取限制高消费强制措施,并将被执行人袁辉纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人浏阳金汇置业发展有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为28824.34元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年八月二十一日书记员  黄思明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2350号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：**，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟欣钰，女，1988年5月3日出生，傣族，云南省昆明市人，身份证住址:云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告钟欣钰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人**到庭参加诉讼，被告钟欣钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金88678.79元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（截至2020年2月27日止利息为6908.01元、应收费用为6714.15元）；以上共计：102300.95元；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2000元。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××21，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2020年2月27日累计欠款本息、应收费用共计人民币102300.95元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告、截止2020年6月28日被告欠银行的本息明细表；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为62×××21），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。截止2020年6月28日被告欠信用卡本金88678.79元、利息14396.77元、应收费用16556.09元。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布公告，声明将滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃律师费、公告费的诉讼请求。本院认为：从原告提交的信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡逾期情况表、关于信用卡服务项目进行调整的公告、截止2020年6月28日被告欠银行的本息明细表及被告的银行流水，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年2月27日，欠信用卡本金88678.79元、利息6908.01元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的违约金全部产生于2017年1月1日之后，且该《通知》系原告单方发布，未证实就收取违约金与被告达成协议，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟欣钰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金88678.79元，并支付截止2020年2月27日的利息6908.01元；二、被告钟欣钰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年2月28日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，因简易程序减半收取1393元，由被告钟欣钰承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月三日书记员 梁文林
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1299号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托代理人：刘力维，男。被告：向某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。本院于2020年7月1日立案受理了原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告向某金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员向勇依法适用简易程序于2020年8月12日进行了公开审理。原告农商行委托代理人刘力维到庭参加了诉讼，被告向某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还贷款本金3万元，并偿付贷款利息（按合同约定借款利率算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：向某于2013年4月9日到农商行下属的茅坪支行贷款人民币叁万元整用于购车，定于2016年4月9日归还，年利率月利率7.6875‰，按季结息。贷款到期后，借款人拒不按合同履行还款义务。被告向某未做答辩，也未向法庭提交证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据二份：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、编号-1893082510-2013-00000319个人贷款合同复印件一份、湖南省农村信用社借款借据No12235738复印件一份，拟证明2013年4月9日被告到原告下属的茅坪支行借款三万元整用于购车，定于2016年4月9日归还，借款利率7.6875‰的事实。该两组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月9日，向某到湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行借款三万元整用于购车，双方约定2016年4月9日到期，贷款月利率为7.6875‰，逾期罚息为合同利率上浮50%。贷款到期后，该笔贷款未按合同约定清偿。本院认为，原告农商行与向某之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金叁万元的义务，贷款到期后向某没有依约定偿还贷款本金，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向某于本判决生效后三日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款30,000元及利息、罚息（利息从2013年4月9日起计算至贷款本金还清之日止，罚息按月利率的50%从2016年4月10日起计算至贷款本金还清之日止）；案件受理费550元，减半收取275元，由被告向某承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果被告未按本判决指定的时间和金额给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西州土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 向   勇二〇二〇年八月十二日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1282民初1805号原告：柳慧欣，女，1989年2月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市文博西畔Ｂ区。被告：程新双，女，1998年1月31日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市文博西畔Ｃ区。被告：张羽，女，2005年7月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。本院在审理原告柳慧欣与被告程新双、张羽健康权纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳慧欣撤回起诉。案件受理费25.00元由原告柳慧欣负担。审判员  景永慧二〇二〇年八月二十五日书记员  段玖杭
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙03民终2650号 上诉人（原审被告）：李永利，男，1967年2月20日出生，汉族，住永嘉县。 被上诉人（原审原告）：杨小芳，女，1965年6月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 上诉人李永利因与被上诉人杨小芳民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年7月6日向上诉人李永利送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。李永利未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李永利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周瓯翔 审 判 员 李翔宇 审 判 员 钱晓勇 二〇二〇年八月十三日 代书记员 赵丽丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初345号 原告：陈晋光，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：江民宝，男，1995年3月8日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告陈晋光与被告江民宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员黄林琍适用普通程序独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈晋光到庭参加诉讼，被告江民宝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晋光向本院提出诉讼请求：1.被告江民宝归还原告陈晋光借款本金10000元；2.被告江民宝支付原告陈晋光以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6％算至清偿时止的利息损失；3.被告江民宝承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈晋光撤回要求支付利息损失的诉讼请求。 事实与理由：2019年5月12日被告江民宝向原告陈晋光借款10000元。当日，原告陈晋光通过被告江民宝告知的支付宝账号交付被告江民宝。被告江民宝在微信中确认收到原告陈晋光的10000元借款并表示会尽快归还。后原告陈晋光多次催讨未果，故诉至法院。 原告陈晋光为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 微信账单、微信记录各一份，用以证明被告江民宝向原告陈晋光借款10000元的事实。 被告江民宝未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告陈晋光提交的证据，被告江民宝放弃到庭质证的权利，原告陈晋光提交的证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院认定的事实与原告陈晋光起诉主张的事实一致。 本院认为，原告陈晋光与被告江民宝之间借贷关系合法有效。被告江民宝未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告陈晋光的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告江民宝经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江民宝于本判决生效后十日内返还原告陈晋光借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告江民宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄林琍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 顾磊君 书 记 员 汤靓靓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2603号上诉人(原审原告）:关辉，男，汉族,1975年5月6日出生，住址鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告)：回宝宇，男，汉族，1976年3月22日出生，住址辽阳市白塔区。上诉人关辉因与被上诉人回宝宇返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民（2020）辽0303民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人关辉的上诉请求：1.依法撤销一审法院判决；2.依法改判被上诉人归还上诉人涉案车辆（价值11500元）及相关手续并保证所归还的车辆必须外观完整无瑕疵与2017年7月24日注册车辆时候所拍的车辆照片保持一致。车辆内饰完整各功能区按键和相应功能完好并能够正常运行。车辆能够正常行驶无异常声响。五个轮胎安全可用；3.请求判令由被上诉人承担涉案车辆折旧费18500元（2017年7月至2020年7月共计37个月）；4请求判令由被上诉人承担因上诉人获得重要信息所产生的诉讼费946元【（2019)辽0303民初4242号】；5.请求判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。上诉请求总金额30946元。事实与理由：本案事实经过：一、2017年7月24日被上诉人将注册在上诉人名下的一辆车牌号为辽Ｃ×××××起亚牌YQZ6430A型SUV(车架号LJDFM144××××5217,发动机号85014109，价值3万元）开走，包括涉案车辆所有相关证件一起拿走。经过庭审（2019)辽0303民初4242号获得以下信息：被告于2017年10月前后在上诉人不知情的情况下将涉案车辆出售。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服提起上诉。二、一审法院认定上诉人没有提供证据证明涉案车辆由被上诉人实际占有，属认定事实不清。在已经判决生效的（2019)辽0303民初4242号判决书第二页第一自然段第四、五行中已经明确写明：（车被王悦介绍过来的人买走了，车卖了三万元。在卖车的这几天里车在我手放着）。首先，以上足以证明被上诉人从2017年7月24日拿到涉案车辆直至将车辆出售的几天里涉案车辆由被上诉人实际占有。其次，涉案车辆所售款项由被上诉人收取，也足以证明涉案车辆由被上诉人实际占有。被上诉人回宝宇辩称，服从一审法院判决。关辉向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告车牌号为辽Ｃ×××××起亚SUV一辆及相关证件(价值14800元)。二、判令被告所归还的车辆必须外观完整无瑕疵与2017年7月24日注册车辆时候所拍的车辆照片保持一致。车辆内饰完整各功能区按键和相应功能完好并能够正常运行。车辆能够正常行驶无异常声响。五个轮胎安全可用。三、判令被告承担案由车辆的折旧费15200元(2017年7月24日至2020年3月23日，共计32个月)。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用及与本案相关的其他费用。请求被告承担因原告获得重要信息所产生的诉讼费946元。一审法院认定事实：2017年7月24日，关辉将辽Ｃ×××××号车辆登记在其名下。该车在2017年10月10日至2019年9月9日期间有大量交通违章行为。2019年10月9日，关辉向该院提出诉讼请求，要求回宝宇协助办理车辆过户手续并消除违章记录。2019年12月17日，该院作出(2019)辽0303民初4242号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中涉案车辆登记在关辉名下，关辉要求回宝宇予以返还，但关辉并没有提供证据证明涉案车辆由回宝宇实际占有。庭审中，原被告双方均认可涉案车辆实际由案外人王悦过户给关辉，并不是由回宝宇出售给关辉，因此，关辉要求回宝宇返还车辆并赔偿损失，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，一审法院判决：驳回原告关辉的诉讼请求。案件受理费574元(原告已预交)，由原告关辉承担。二审审理中，关辉提交了其与回宝宇合同纠纷一案即鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4242号民事案件的庭审笔录、2017年7月24日回宝宇与孙阳签订的案涉车辆的买卖协议，拟证明其上诉理由“回宝宇从2017年7月24日拿到涉案车辆直至将车辆出售的几天里涉案车辆由回宝宇实际占有，所售款项由回宝宇收取，也足以证明涉案车辆由回宝宇实际占有”成立。回宝宇的质证意见为，2017年7月24日回宝宇与孙阳签订案涉车辆的买卖协议后，买卖协议没有实际履行，后来车辆被用车抵账的王悦开走了。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案涉案车辆登记在关辉名下，关辉要求判令回宝宇归还车辆及相关证件、承担车辆折旧费15200元、本案全部诉讼费用及与本案相关的其他费用、关辉获得重要信息所产生的诉讼费946元等，但关辉没有提供证据证明涉案车辆是由回宝宇实际占有，故关辉要求回宝宇返还车辆并赔偿损失的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，关辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费573.65元，由上诉人关辉负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓溦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执474号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：黄广学，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄广学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日做出的（2019）辽0323民初3708号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年5月7日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无法确认被执行人可供执行财产，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3708号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年八月二十五日书记员 孟庆宝
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民特14号 申请人：陈隆华，男，1936年12月1日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：黄桂秀，女，1943年2月20日出生，汉族，住邯郸市。130403194302201229。 申请人陈隆华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈隆华申请：一、请求法院宣告被申请人黄桂秀为无民事行为能力人；二、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，2018年1月31日，被申请人突发大面积脑梗死，被送至邯郸市医院住院治疗，诊断为：1、大面积脑梗死（动脉粥样硬化性、左侧颈内动脉系统）；2、脑动脉狭窄；3、高血压3级，极高危组；4、心房纤颤；5、冠心病，冠脉支架植入术后；6、胃溃疡；7、胆结石。现今，被申请人长期全身瘫痪、不能言语，需要常年护理，因此，鉴于被申请人情况，特向贵院提起申请。 经审查查明，黄桂秀，女，1943年2月20日出生，汉族，住邯郸市。130403194302201229。与申请人陈隆华系夫妻关系。 另查明，2018年1月31日，被申请人突发大面积脑梗死，被送至邯郸市医院住院治疗，诊断为：1、大面积脑梗死（动脉粥样硬化性、左侧颈内动脉系统）；2、脑动脉狭窄；3、高血压3级，极高危组；4、心房纤颤；5、冠心病，冠脉支架植入术后；6、胃溃疡；7、胆结石。 以上事实，有双方身份证复印件、户籍信息、邯郸市医院诊断证明等证据在卷佐证。 本院认为，被申请人黄桂秀现意识不清，不能辨认自己的行为，是不具有民事行为能力的人。申请人陈隆华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人黄桂秀为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈隆华为被申请人黄桂秀的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭良海 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙俊杰 ——
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢329号之五申请执行人：禹城市聚源建筑机械设备租赁站。被执行人：刘宗，男，1963年05月29日生，住四川省宜。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初1650号民事判决书德州市中级人民法院（2017）鲁14民终930号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十九日书记员  程燕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初8979号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。 法定代表人：沈毓菊，总经理。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。 被告：丁静，男，1975年10月06日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：卢得群，女，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告丁静、卢得群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 何先锋 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17086号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋明芬，女，该公司员工。被告：刘倪妮，女，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告刘倪妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2940号原告:韩丽君，女，汉族，1965年10月13日出生，住址：河南省平顶山市卫东区。被告:张钦道，男，汉族，1967年11月6日出生，住址：河南省平顶山市新华区。本院在审理韩丽君诉张钦道民间借贷纠纷一案中，因原告韩丽君在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告韩丽君撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月二十四日书记员  宋云鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4444号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：罗中强，男，1971年8月29日生，汉族，户籍地广东省英德市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32239号民事判决，在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗中强信用卡纠纷一案中，向被执行人罗中强发出执行通知书，责令被执行人罗中强限期支付人民币60,229.38元，并支付执行费803.44元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人罗中强的财产状况，本院依法冻结了罗中强名下银行存款账户若干处，冻结期限自2020年7月10日起至2021年7月9日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初32239号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年八月十八日书记员  王 超附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢276号申请执行人：无锡德渊国际贸易有限公司,住所地江苏省无锡新区长江路28号。法定代表人：萧向志，董事长。被执行人：苏州致诚合净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长旺路37号。法定代表人：徐明明。申请执行人无锡德渊国际贸易有限公司与被执行人苏州致诚合净化设备有限公司买卖合同纠纷中，申请人以双方当事人自行达成和解为由，被执行人履行部分后，余款申请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢276号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十二日书记员  宁春峰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1866号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：金华市武义县解放北路14号1-2层。 法定代表人：马志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐凡曦（特别授权），浙江从周律师事务所律师。 被告：肖绪柏，男，1974年3月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“太平洋财保武义公司”）为与被告肖绪柏追偿权纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告代为理赔款26300元并承担逾期利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟升祺独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告太平洋财保武义公司的委托诉讼代理人徐凡曦到庭参加诉讼，被告肖绪柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2019年7月28日，被告肖绪柏驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车沿青年路由西往东行驶至武义县时，与明招路由南往北阮勇建驾驶的浙Ｇ3931Ｇ号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当事人肖绪柏驾驶机动车借道通行未让本车道内的车辆先行承担事故全部责任，当事人阮勇建无责任。事故发生后，浙Ｇ3931Ｇ号小型轿车在武义何一拖车服务有限公司、永康市众杨汽车服务有限公司、武义金盛汽车贸易有限公司分别花费施救费300元、汽车技术服务费380元、维修费25620元，共计26300元。事故发生后，阮勇建向太平洋财保武义公司出具机动车辆索赔权转让书一份，载明“同意将已取得赔偿款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给太平洋财保武义公司，并授权太平洋财保武义公司得以立书人名义或太平洋财保武义公司名义向责任方肖绪柏追偿”。2019年9月20日，原告太平洋财保武义公司将上述修理费26300元汇至阮勇建账户。 本院认为，肖绪柏与阮勇建发生交通事故造成阮勇建所驾驶的浙G3931G号小型轿车车损，且肖绪柏承担事故全部责任的事实清楚，事故发生后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司已向阮勇建支付代为理赔款26300元，其有权向侵权人主张。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告肖绪柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖绪柏于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司武义支公司代为理赔款26300元，并支付逾期利息（自2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元（已减半），由被告肖绪柏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 申请执行期限二年审判员钟升祺 二〇二〇年八月十七日 代书记员  章勇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3676号原告：陈某，男，1976年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告陈某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金27500元和违约金3712元（共计31212元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告陈某商铺租金（2019年9月至2020年12月）27500元及违约金1484元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营协议。原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告陈某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区2层2035号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告陈某购房款220000元，原告陈某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告陈某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款220000元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费290元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十一日法官助理周瑜书记员齐玉倩
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之四被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1381民初1014号原告李福才，男，1956年11月8日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人黄生桂，冷水江市正为法律服务所。被告冷水江市渣渡镇人民政府（原梓龙乡更生煤矿一矿）。法定代表人邓民忠，系该镇镇长。住所地渣渡镇木丰居委会。原告李福才诉被告冷水江市渣渡镇人民政府（原梓龙乡更生煤矿一矿）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月05日立案，原告李福才于2020年8月12日向本院提出申请撤回对被告冷水江市渣渡镇人民政府（原梓龙乡更生煤矿一矿）的起诉。本院认为，原告李福才的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福才撤回对被告冷水江市渣渡镇人民政府（原梓龙乡更生煤矿一矿）的起诉。本案案件受理费2665.74元，减半收取1332.87元，由原告李福才承担。审判员  肖若谷二〇二〇年八月十二日书记员  周仲芬
江西省抚州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣10刑申6号王小军：申诉人王小军因犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，不服广昌县人民法院（2019）赣1030刑初87号刑事判决和本院（2019）赣10刑终327号刑事裁定，向本院提出申诉。申诉人王小军的主要申诉理由为：1、申诉人王小军的目的和动机是劝说吴志红投案自首，而不是通风报信，虽然在一定程度上构成渎职，但没有犯罪故意和犯罪动机。2、吴志红被网上通缉的信息不属于秘密信息，申诉人的行为不构成通风报信。3、吴志红没有外逃逃避处罚的意愿。4、申诉人仅仅帮吴志红买过几次瓶装水和水果，没有在生活上为吴志红提供便利，不构成为逃避处罚提供帮助。请求再审判决申诉人王小军不构成犯罪。本院经审查认为，帮助犯罪分子逃避处罚罪是指负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的行为。申诉人王小军作为南丰县公安机关的人民警察，属于负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，在明知吴志红系网上通缉逃犯的情况下，不但不履行查禁犯罪、打击犯罪的法定职责，反而通风报信告知吴志红被网上通缉的信息，并以购买生活用品等方式为吴志红提供生活上的便利，致使被通缉的犯罪分子吴志红长达九个多月的时间逃避了抓捕而逍遥法外，侵犯了国家机关的威信和正常活动。申诉人王小军的犯罪事实有宁波市公安局海曙分局立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、吴志红在逃人员登记表、关于王小军归案情况说明、南丰县公安局职务任免文件、干部任免审批表等书证，证人吴志红、官幸福、方芳、胡润泉、余红娟、揭志刚等证人证言以及王小军的供述和辩称等证据证实，足以认定申诉人王小军的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。申诉人王小军提出不构成犯罪的申诉理由没有事实和法律依据，不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。申诉人王小军的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年八月一十三日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1461号原告：左伟，男，1982年9月12日出生，现住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆市酉阳县安城爆破有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路388号。统一社会信用代码：91500242MA5UBHGX1X。法定代表人：石化宣。被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道539号。统一社会信用代码：91360121744295577U。法定代表人：涂治峰。被告：郭伊广，男，1976年9月12日出生，住四川省华蓥市。原告左伟与被告重庆市酉阳县安城爆破有限公司、南昌旭日公路桥梁工程有限公司、郭伊广生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本案在审理过程中，原告左伟以被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司在开庭后已履行完毕为由，于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告左伟申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告左伟撤回起诉。案件受理费800元，因原告申请撤诉减半收取400元，由原告左伟负担。因原告实际预交诉讼费400元，故本院不予清退。审 判 员 邓升富二〇二〇年八月十二日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2880号原告：詹言，男，1953年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张朝阳，辽宁大庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁鑫，辽宁大庚律师事务所律师。被告：古瑞林，男，1953年3月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：朱朝玉，辽宁晋衡律师事务所律师。原告詹言公司诉被告古瑞林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出变更诉讼请求及撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹言撤回起诉。案件受理费1,762元，收取145.50元，退还原告1,616.50元，保全费805元，由原告詹言负担。审 判 长  程惠华人民陪审员  刘 亮人民陪审员  马 铎二〇二〇年八月二十四日法官助理胡畔书记员雷明
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行审215号 申请执行人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号，统一社会信用代码11130684MB16231978。 法定代表人高立新，该局局长。 委托代理人王世友，该局工作人员。 委托代理人段瑞雪，该局工作人员。 被申请人：郑国清，男，1963年6月13日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人高碑店市自然资源和规划于2020年8月17日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第100006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年10月29日作出的高自然资规罚字[2019]第100006号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第100006号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第100006号行政处罚决定。 二、处罚决定中处罚内容第一、二项（1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 杰
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执650号 申请执行人：中和农信项目管理有限公司黑山分公司，住所地：黑山县。 法定代理人：张斌，系该公司经理。 代理人：张静，女，1971年3月24日生，汉族，住：黑山县。 被执行人：王静，女，1975年7月15日生，满族，住所地：黑山县。 被执行人：陈博，男，1974年6月17日生，满族，住所地：黑山县。 申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山分公司与被执行人王静、陈博借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0726民初2019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王静、陈博未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山分公司于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人王静、陈博立即给付执行款10515.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人王静、陈博银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位996.23元（含执行费58.00元），尚未执行到位9576.97元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人王静、陈博的财产调查情况告知申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山分公司，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 烈
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3883号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人徐明明。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行徐明明信用卡纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年8月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十四日书记员  李夏瑾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2942号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：解友胜，男，汉族，1967年8月1日出生，户籍所在地浙江省台州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行解友胜信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初4241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢249号之一申请执行人严检和，男，汉族，1965年11月5日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人谭国华，男，汉族，1970年1月8日出生，住湘潭市雨湖区。申请执行人严检和与被执行人谭国华民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）湘0302民初573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严检和于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月6日，本院向被执行人谭国华送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月14日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月7日、7月28日、8月14日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年8月4日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人谭国华财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月14日，对被执行人谭国华采取限制消费措施。2020年8月14日，本院对被执行人谭国华采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止20209年8月14日，本案应当执行的标的金额为511865元（含借款本金50万元、案件受理费4425元、执行费7440元、延期履行利息另算），尚未执行标的为511865元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十四日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢944号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司 刘淑玲、田鹤、任波、贾淑娟、王占伍、代成 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2516号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘淑玲、田鹤、任波、贾淑娟、王占伍、代成借款合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李英昊
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执367号 崔拔久、马凤玲、高亚平： 申请执行人崔拔久与被执行人马凤玲、高亚平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初598号民事调解书已发生法律效力。二被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人崔拔久于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人马凤玲、高亚平偿还申请执行人崔拔久借款本金10000元及本金30000的利息（利息从2015年4月13日起按月利率1%计算至实际给付之日止，已付6000元利息在执行中予以扣除），并承担案件受理费275元，申请执行费200元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人马凤玲、高亚平送达执行通知书等相关材料，并依法冻结二被执行人名下的银行账户。申请执行人崔拔久与被执行人马凤玲经协商于2020年8月5日达成和解协议：一、被执行人马凤玲一次性给付申请人崔拔久借款本息20275元，其余部分申请执行人自愿放弃（本院通过扣划被执行人马凤玲账户存款15075元，马凤玲交付现金5200元）。二、案件受理费275元，由申请执行人崔拔久负担，申请执行费200元，由被执行人马凤玲负担（已缴纳）。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2020)陕0828执367号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢182-1号申请执行人：马同德。被执行人：李明俊。被执行人：李小勤。被执行人：北京中德置地房地产开发有限公司。被执行人：南阳中德置地房地产开发有限公司。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2420号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京中德置地房地产开发有限公司、南阳中德置地房地产开发有限公司、李小勤、李明俊的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年八月二十五日书记员 闫 双
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1270号刘少友：本院立案执行的被执行人刘少友罚金一案，本院于2020年8月25日已按照发生法律效力的（2019）湘0702刑初401号刑事判决书所确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3735号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3735号申请执行人：王传伟，男，1977年11月8日生，汉族，住山东省。被执行人：上海正惠文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张风珍。申请执行人王传伟与被执行人上海正惠文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2020)办字第1949号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王传伟于2020年6月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币3678元及利息。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年八月二十六日法官助理赵经纬书记员陈健附：相关法律条文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终1050号上诉人（原审起诉人）：湘西自治州和盛堂百货有限公司。住所地：吉首市人民北路99号。法定代表人：李良华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永昌，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司因起诉杨倔挺房屋租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司与被告杨倔挺的房屋租赁合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，并已经执行完毕。起诉人以同一事实起诉，不符合法律规定，依法不予受理。《根据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对湘西自治州和盛堂百货有限公司的起诉，该院不予受理。湘西自治州和盛堂百货有限公司不服该裁定向本院上诉。本院在审查立案过程中，上诉人于2020年8月12日向本院提交书面撤回上诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请未违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湘西自治州和盛堂百货有限公司撤回上诉。吉首市人民法院（2020）湘3101民初1674号民事裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十八日法官助理向星霖书记员李向附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2793号 原告：王德平，男，1992年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：王静，女，其余个人信息不详。 本院于2020年8月11日立案受理原告王德平与被告王静房屋租赁合同纠纷一案。原告王德平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德平申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王德平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王德平承担。 审判员 张 亚 二〇二〇年八月十二日 书记员 袁永霖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1106号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，统一社会信用代码：91371002866783*,住所地威海市新威路。被申请人：于志强，男，1996年8月20日出生，住威海经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人于志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初637号民事调解书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调898号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨  继  法二〇二〇年八月七日书记员 金继财（代）
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1066号 原告：王玉刚，男，1975年10月13日出生，汉族，自由职业，住安图县. 被告：姜月霞，男，1978年9月8日，个体工商户，住安图县。 被告：徐海港，男，1974年6月25日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告王玉刚诉被告姜月霞、徐海港确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王玉刚于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉刚撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉刚撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王玉刚负担。 审判员  薛东昌 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 卉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2776号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：赵新伟，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与赵新伟金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。