大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5661号原告：赵晶，男，1964年3月18日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古乌兰察布市集宁区，现住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：林丽丽，系北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉花，系原告妻子。被告：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道三里村624号。法定代表人：黄作庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔格豪，系辽宁盛民律师事务所律师。原告赵晶与被告大连天宝绿色食品股份有限公司（下称天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林丽丽、张玉花、被告委托诉讼代理人崔格豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2017年进货款376778元；二、判令被告支付原告2017年度返利352063.33元；三、判令被告返还原告2017年销售保证金30000元；四、判令被告支付原告2017年度完成销售任务的奖励80000元；五、判令被告支付原告冰柜（100台）押金90000元；六、判令被告支付原告逾期付款的违约金71449.82元（计算方式：以928821.33元为基数，按照4.75%/年的标准基数，自2018年1月1日起，计算至实际偿还之日止，暂计算至2019年8月7日）；以上款项合计100.02万元。事实与理由：被告系一家生产冰淇淋食品公司，自2011年年底开始，原告与被告达成了冰淇淋经销合同，双方约定原告作为被告在山西省太原地区的冰淇淋产品独家经销商，经销被告生产的产品。原告每年均按照双方之间的约定向被告支付进货款，并完成销售任务，无任何违约行为。自2012年至2017年7月，被告也均能够按照经销合同约定履行其义务，但自2017年8月始，被告未按照双方之间的约定履行供货义务，也未将进货款、返利、保证金、冰柜押金等款项向原告给付。至今，被告拖欠原告进货款、返利、保证金、冰柜押金等款项合计人民币928841.33元未付。被告的行为已严重违反了双方之间的约定及《合同法》之规定。综上，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特起诉至贵院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所称的货款已经取走了货物，原告说的返利和销售奖励，没有合同约定，原告第三项诉讼请求中的保证金已经抵冲了货款，原告已经拿走了相应的货物，第五项关于押金确实存在，第六项违约金也不同意，双方没有作出给付逾期违约金约定。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《大连天宝绿色食品股份有限公司冰淇淋授权经销合同》复印件、大连天宝绿色食品股份有限公司关于“2018年1季度订货政策、产品价格”的说明、中国工商银行太原建设南路支行《借记卡账户历史明细清单》、兴业银行太原分行交易往来信息查询表、2017年7月返利汇总表、2016年5月中国工商银行太原建设南路支行《借记卡账户历史明细清单》、经销商明细表、微信聊天记录、结婚证、户口簿、2017年1季度销售及其他工作简报、公众号微信截图、关于现场订货政策及相关活动的说明、被告的山西代表李怀玉与原告妻子的聊天记录及记账明细表等证明材料、两位证人到庭作证的证人证言等，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷为凭，对双方有争议的证据，本院作如下认定：1、对于经销合同，因无被告方签字盖章，虽有证人证言可以证明原告所述有格式合同的事实，但对原告提交的合同缺乏充分证据证明系被告方认可的合同，故对其证明效力本院不予确认；2、对李怀玉与原告妻子的微信聊天记录所记载的各项事实，被告不予认可，理由为李怀玉是基层销售人员，不能代表公司，他能记录货款，但在返利上没有决定权，对此本院认为，被告认可李怀玉为其销售主管，原告并提交了其他书面材料、证人证言等证明李怀玉系被告销售主管，且销售主管向经销商出具的各项经销数据均是来自于被告方财会部门，由财会部门发给销售主管，之后销售主管发送给经销商，故李怀玉向原告出具各项经营数据，系职务行为，其行为结果应由被告承担，被告主张其销售主管不能代表公司没有法律依据，本院不予支持，对李怀玉出具的返利表等各项证据的证明效力本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院确认事实如下：原告赵晶作为山西太原经销商经销被告天宝公司生产的冰淇淋，李怀玉作为被告天宝公司销售主管负责原告的销售管理。双方合同履行至2017年7月。在核对原告账目过程中，李怀玉通过微信向原告妻子张玉花发送了2017年1月、2-7月的经销商返利明细表及7月返利汇总表、经销商明细表等来自于被告财会部门的账目表，通过这些账表，可以反映出至20177月，被告尚欠原告返利款376778元。另查明：2016年12月20日、2016年12月28日、2017年2月27日原告共向被告转账支付冰激淋款325万元。自2016年12月起至2017年7月，被告向原告共计配送了账面金额8812698.6元的货物。2016年5月13日原告向被告公司转账25万元。被告认可已收到原告销售保证金30000元、尚欠原告冰柜押金90000元。本院认为，原告经销被告商品，原被告间形成事实上的买卖合同关系，其权利义务应由双方确定。原告提交了格式合同样本，并主张依据样本合同确定双方权利义务，被告否认与原告签订了合同，但不能说明原被告双方对权利义务的约定，在此种情况下，原告提供了被告销售主管出具的账目表，则应据此认定双方的往来账目。上述账目可以认定被告拖欠原告返利款376778元，原告要求被告偿还该款有理，本院予以支持。被告认可收到保证金3万元，现在双方合同已实际停止履行的情况下，原告要求被告返还合同履行保证金3万元合理，本院予以支持。被告认可拖欠原告押金9万元，故对原告要求被告返还押金9万元的请求本院予以支持。对原告主张的2017年度返利352063.33元、2017年度完成销售任务奖励80000元，没能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。对原告主张的逾期付款违约金，因不能举证证明双方约定付款期且被告逾期付款从而应当支付逾期违约金的事实，故对该项请求本院不予支持，但对其中原告向本院提起诉讼之日起被告应支付的资金占用损失，本院予以支持，对该损失可按原告主张的年利率4.75%计算。对于被告主张收到原告货款325万元（为17年货款，未含16年结转款项），但向原告已经支付了881万元左右货物的事实，对此原告主张被告作为上市公司虚报产品价格，其收到的货物价格实际为3837888.6元，被告对原告的陈述不能做出合理解释，且依据其销售主管向原告出具的账目，被告所述事实不存在，故对被告的主张本院不予采信。原告向本院提出调取被告处原被告往来账目的申请，因被告公司财会账簿已被告公安机关取走，且原告在本案法庭辩论结束后提出申请，超过举证期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：一、被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晶返利货款376778元，并承担该款自2019年8月12日起至本院确定的付款之日止按照年利率4.75%计算的利息；二、被告大连天宝绿色食品股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵晶保证金30000元、押金90000元；三、驳回原告赵晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，合计11900元（原告已预交），由原告承担5750元，由被告承担6150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年八月三日书记员  朱 丹