云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3583号原告：李贵华，男，1973年5月2日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。委托代理人：吴志娟，系云南滇缅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陶双义，男，1983年11月10日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：**文，系该公司总经理。委托代理人：吕俊，男，1984年2月12日出生，汉族，系该公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。原告李贵华诉被告陶双义、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李贵华及其委托代理人吴志娟、被告陶双义、被告保险公司的委托代理人吕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告支付原告医疗费888元、残疾赔偿金72476元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费9000元、鉴定费2600元、交通费500元、后续治疗费10000元、误工费18000元、精神抚慰金3000元等共计人民币121164元；二、被告保险公司在机动车交通事故责任纠纷范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告一承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日14时58分，在昆明市附近路段，被告陶双义驾驶机动车路经人行横道未减速让行，其所驾驶的机动车右前角与原告电动车左前侧相撞，致原告倒地受伤，两车不同程度受损，造成伤人事故，经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第530103501990005425号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告陶双义承担此事故全部责任，当事人原告无责任。原告受伤后，被送至云南中德骨科医院进行治疗，被诊断为：1、左外踝骨折；2、左踝内侧皮肤裂伤；治疗后，产生了医疗费等各项费用。之后，经过委托鉴定评定本次事故造成原告为十级伤残。综上，上述损失赔偿，各方未能协商一致，故向法院提起诉讼。被告陶双义对交通事故发生的事实和交警的责任划分无异议，被告陶双义驾驶的机动车系其本人所有，该车投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，原告受伤后，要求被告陶双义将其送至云南省中德骨科医院。被告保险公司垫付了医疗费23000元，被告陶双义垫付了医疗费19372.3元。被告保险公司对交通事故发生的事实及交警出具的道路交通事故认定书无异议，被告保险公司在本案中垫付了23000元的医疗费，请求法院一并审理处理。诉讼费不应当由其承担，该费用没有在保险合同约定范围内。本院经审理认定事实如下：两被告对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书及云A0UZ57号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：一、原告第三组证据中门诊费票据，证明原告医疗门诊费为888元；两被告对真实性、合法性、关联性有异议，根据时间来看，应该包含在原告的后期治疗费中，属于重复主张；本院认为，该笔费用发生在后期医疗费鉴定之后，应不予采信。二、原告第四组证据司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级、后期医疗费为10000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，产生鉴定费2600元；两被告对真实性、合法性、关联性有异议，认为伤残鉴定所依据的事实明显不足，鉴定结论不具备客观真实性，三期鉴定不是判决依据，只能作为参考，对鉴定费发票的真实性、合法性、关联性认可，但是不包含在保险合同内，不由被告保险公司承担；本院认为，被告保险公司未提交证据证明伤残等级鉴定程序严重违法、鉴定机构或鉴定人不具备相关的鉴定资格等，鉴定机构已经书面对原告的伤残等级评定进行了情况说明，庭审中，被告保险公司也未提交证据推翻该鉴定，本院对伤残鉴定、后期治疗费鉴定及其鉴定费予以采信，但对护理期、误工期、营养期鉴定及其鉴定费不予采信，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条已经规定了护理费、误工费、营养费的计算标准。三、原告第五组证据傅泽立身份证，证明原告需要护理，护理人为傅泽立，系原告朋友，鉴定报告评定护理期为伤后60日，按护理行业150元/天，护理误工费为9000元；两被告对真实性、合法性无异议、关联性有异议，对证明内容有异议，不能证明该人员就是护工的职业；本院认为，该证据不能证明傅泽立护理原告的事实，不予采信。四、原告第六组证据误工及收入证明，证明原告为昆明市官渡区长江食品有限公司员工，从事装卸工作，月工资4500元，鉴定报告评定误工期为伤后120日，故误工费为18000元；两被告对真实性、合法性、关联性有异议，证明不能说明有劳动关系，收入应该有银行流水，而且没有昆明市官渡区长江食品有限公司的主体信息，对昆明市官渡区长江食品有限公司主体的真实性无法核实；本院认为，应予以采信。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陶双义未做到安全驾驶，给原告造成身体损害，对此，被告陶双义应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告陶双义驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内按被告陶双义的事故责任比例承担，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告陶双义承担。关于原告的诉讼请求：1、医疗费，原告提交的医疗费票据均产生在后期医疗费鉴定之后，本院不予支持；2、残疾赔偿金72476元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1700元，本院予以支持；4、营养费，原告未提交证据证明需加强营养，本院不予支持；5、护理费，出院医嘱“出院后继续石膏托外固定一月”，本院支持原告住院期间及出院后30天的护理期，原告主张150元/天，护理费为7050元；6、鉴定费，本院支持伤残等级鉴定及后期医疗费鉴定费1800元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、后期治疗费10000元，本院予以支持；9、误工费，原告主张120天，原告在昆明市官渡区长江食品经营部工作，每月工资4500元，本院支持18000元；10、精神抚慰金，本院支持1000元；以上费用共计112326元。其中，伤残赔偿金72476元、护理费7050元、误工费18000元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计98826元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告；其余费用13500元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告。鉴于原告的损失未超出机动车商业第三者责任保险限额，被告陶双义不再承担赔偿责任。关于被告陶双义垫付的医疗费用，由其自行向被告保险公司理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李贵华98826元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告李贵华13500元；三、驳回原告李贵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2723元，因简易程序减半收取1361.5元，由被告陶双义承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月三日书记员  李佳