辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2204号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：吴明科，北京市（沈阳）炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹，北京市（沈阳）炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1970年6月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任玉，辽宁相如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，女，1968年3月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人刘敏、刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院判决主文第三项、第五项，依法予以改判或发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审法院认定被上诉人刘敏护理费、误工费事实不清，证据不足。刘敏辩称：同意一审判决。关于护理期，住院病历体现了刘敏护理期为231天，均为二级护理，刘敏提供了陪护协议、护理发票等证据，刘敏实际支出了该笔费用。关于误工费，一审法院按照刘敏的休息诊断来确定误工费，根据刘敏伤情其休息时长符合常理。刘斌未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2018年6月8日5时30分，在沈阳市皇姑区，刘斌驾驶辽Ａ×××××号车辆与行人刘敏发生交通事故，致刘敏受伤。本次事故经交警部门认定，刘斌负全部责任。事故发生后，刘敏被送至沈阳市骨科医院急诊治疗，并于当日被收入院治疗至2019年1月25日，住院共计231天，被诊断为，右胫腓骨远端开放粉碎性骨折、右胫腓骨远端开放粉碎性骨折内固定术后关节粘连等，住院期间均为二级护理、半流食1天。刘敏出院后医嘱继续按医生指导进行患肢活动功能及肌力锻炼，进一步改善活动范围；口服营养关节、补钙等对症治疗药物，避免外伤；出院半月后门诊复查，病情变化随诊，全休一个月。刘敏出院后门诊医嘱休息70天，刘敏因本次事故治疗发生医疗费共计145030.38元，其中，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司垫付10000元，余款135030.38元由刘敏自行支付。一审法院另查，辽Ａ×××××号车辆所有人为案外人张杰，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经刘敏申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对刘敏伤情作伤残等级鉴定，该中心于2019年6月4日出具鉴定结论书，结论为被鉴定人刘敏右踝关节损伤评定为十级，刘敏支付鉴定费1000元。刘敏系城镇户口。一审法院认为，刘斌经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故一审法院依法缺席判决。本案中，经交警部门认定，刘斌负事故的全部责任，故其作为实际侵权人应对刘敏因本次事故所受损失承担赔偿责任。又因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。不属于或超出保险理赔范围的部分，由刘斌承担赔偿责任。关于医疗费问题。刘敏因事故治疗发生医疗费共计145030.38元，刘敏提供的医疗费票据与住院病案及门诊病志相符，予以支持，因中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已垫付10000元，故由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿135030.38元。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，刘敏住院共计231天，刘敏主张合理，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于护理费问题。庭审中，刘敏提出其住院期间216天雇人护理，每天250元，15天家属护理，按照居民服务业标准主张，并提供陪护协议书、营业执照、护理发票、陪护证明、护工身份证明等证据。刘敏提供的护理费证据比较完整，予以采纳，刘敏主张合理，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。根据刘敏就医情况，刘敏主张合理，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于误工费问题。庭审中，刘敏提供出其系沈阳市皇姑区鑫贺祥庆典中心经营者，并提供营业执照、诊断书等证据，刘敏提供的证据不完整，不予采纳。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算，刘敏住院共计231天，出院后医嘱休息共计100天，误工天数共计为331天，故刘敏的误工费共计为47797.30元（52707元÷365天×331天），由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于营养费问题。刘敏住院期间半流食1天，且出院医嘱记载口服营养关节、补钙等对症治疗药物，符合给付营养费的条件，但刘敏主张过高，酌定600元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于残疾赔偿金问题。刘敏系城镇户口，一审法院参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，刘敏评残时未满60周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，刘敏主张合理，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于精神抚慰金问题。刘敏本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，刘敏主张合理，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，刘敏主张合理，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于残疾辅助器具费问题。根据刘敏的伤情及医嘱，购买轮椅、拐杖以及其他护理用品系属病情所需，刘敏主张合理，予以支持，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，刘敏主张合理，予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由刘斌赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏医疗费135030.38元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏伙食补助费23100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏护理费56166元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏交通费1000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏误工费47797.30元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏残疾赔偿金74684元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏精神损害抚慰金5000元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏鉴定费1000元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏营养费600元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘敏残疾辅助器具费1450元（含护理用品费380元）；十一、被告刘斌赔偿原告复印费132元十二、驳回原告刘敏其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2036元（原告刘敏已垫付1825元），减半收取1153元，由被告刘斌承担，退还原告刘敏672元。本院二审审理期间，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案二审审理期间的争议焦点为一审认定的护理费、误工费是否正确。本案发生交通事故后，造成刘敏右胫骨远端开放粉碎性骨折，右胫腓骨远端开放粉碎性骨折内固定术后关节粘连等，医嘱记载住院期间均为二级护理。本案一审法院根据被上诉人提供的住院病历及护理费支出等证据，认定被上诉人的护理期限，并无不当。关于上诉人提出误工费与事实不符的主张，经查，一审法院根据被上诉人刘敏接受治疗的医疗机构出具的证明，并参考辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准计算，确定误工期限和金额并无不当。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现上诉人未提交证据证明刘敏提交的证据存在虚假的情形，应承担不利的法律后果。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2036元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  郭 净审判员  高 悦二〇二〇年八月七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。