wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1104号之二原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。被告：文瑞刚，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：牛爱玲，女，1967年7月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：文瑞周，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：刘庆云，女，1973年8月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王善周，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人:刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：许爱莲，女，1964年10月1日生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人:刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告文瑞刚、牛爱玲、文瑞周、刘庆云、王善周、许爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5786元，减半收取计2893元，保全费2015元，以上共计4908元，由山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王雪鹏审 判 员  邢红丽人民陪审员  徐晓丽二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈 琪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4271号原告：季正广，男，1951年9月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张艺馨，江苏律园律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1973年6月14日出生，汉族，住泰兴市。原告季正广与被告刘鹏飞追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季正广撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告负担（已付）。审判员  丁新春二〇二〇年八月六日书记员  陶 蕾
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初94号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市金水区市场监督管理局，住所地郑州市金水区红专路40号。负责人彭涛，该局局长。委托代理人刘育慧，该单位工作人员。委托代理人花洁，该单位工作人员。被告郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。负责人李建霞，该局局长。委托代理人樊晓茜，该单位工作人员。委托代理人郜堃，该单位工作人员。本院在审理原告赵正军诉被告郑州市金水区市场监督管理局、郑州市市场监督管理局未履行法定职责一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军承担。审 判 长 邢 燕人民陪审员 曹 良人民陪审员 孟宪珍二〇二〇年八月十九日书 记 员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执843号之一申请执行人：孙晶，男，1992年2月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：周友德，男，1962年3月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：习海林，男，1971年5月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：叶小根，男，1973年11月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：喻雄明，男，1971年10月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院在执行申请执行人孙晶与被执行人周友德、习海林、叶小根、喻雄明劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初1066号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周友德、习海林、叶小根、喻雄明银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十七日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖96号原告：张洪明，男，汉族，1987年1月25日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨宝众汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区抚顺街216号-1-3层。被告：哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新三路600号科技大厦1011室。法定代表人：刘维勇。原告张洪明与被告哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司、哈尔滨宝众汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年5月7日立案。张洪明诉称，2017年12月26日，其向哈尔滨宝众汽车租赁有限公司支付购车订金2万元，2018年1月5日支付购车订金3万元。2018年1月9日，其提走两台雪铁龙汽车，并交纳两台车辆首付款。其于2018年2月1日与哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定由其自行购车挂靠在该公司从事运营，营运证照及车辆经营管理由该公司享有，营运期限8年。哈尔滨宝众汽车租赁有限公司说2018年3月初办理网约车营运证业务，直到现在也没有办理下来，故诉至法院，请求：判令哈尔滨宝众汽车租赁有限公司、哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司退回车款及利息257256元，营运证办理费5560元。哈尔滨市道里区人民法院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因哈尔滨宝众汽车租赁有限公司否认与张洪明形成合同关系，张洪明亦认可《车辆挂靠经营协议书》系与哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司签订，故本案管辖应当依据该合同的约定由哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司所在地法院管辖。因哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司主要办事机构所在地位于哈尔滨市××区，故本案应当由哈尔滨市松北区人民法院管辖，该院无管辖权。于2019年7月26日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年8月3日，哈尔滨市松北区人民法院以本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案哈尔滨宝众汽车租赁有限公司的住所地为哈尔滨市，哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司的住所地为哈尔滨市，在哈尔滨市道里区人民法院审理过程中，张洪明申请追加哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司作为本案的被告，虽然张洪明与哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司有约定管辖的条款，但根据管辖恒定原则，在哈尔滨市道里区人民法院已经立案的前提下，哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据张洪明向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼时提交的起诉状上所载明的事实，本案系因哈尔滨宝众汽车租赁有限公司无法为张洪明所购车辆办理网约车营运证，导致张洪明与哈尔滨宝众汽车租赁有限公司间达成的买卖合同无法实现合同目的，进而使张洪明与哈尔滨优鹏汽车租赁有限公司签订的《车辆挂靠经营协议书》亦无法履行而引发的纠纷，故本案应以买卖合同纠纷确定本案的管辖。因张洪明与哈尔滨宝众汽车租赁有限公司间的口头买卖合同对解决纠纷的管辖法院未作约定，且张洪明提出的诉讼请求实质系要求解除其与哈尔滨宝众汽车租赁有限公司间的买卖合同，故本案应由被告哈尔滨宝众汽车租赁有限公司的住所地人民法院管辖。哈尔滨宝众汽车租赁有限公司的住所地位于哈尔滨市，故哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院在对本案享有管辖权的情形下裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年八月五日书记员 姜 雪 琦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8874号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：彭巍，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭巍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人彭巍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10411号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,706.72元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费608.83元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10411号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初373号 原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：张汉全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：吴延品，男，1967年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司与被告吴延品保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。 案件受理费1118元，退还中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 杜晓红       
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2308号原告：钱某，女，1976年12月27日出生，汉族，农民，现住五常市。被告：张某，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，现住五常市。原告钱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。钱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十二日书记员  陆金龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6956号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，女，汉族，1988年5月28日出生，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：黄培新，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告黄培新物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十五日书记员  张 薇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保279号申请人：山东安百特矿山机械制造有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路与运河路交叉口。法定代表人：孙福华。被申请人：山东东正钢构有限公司，住所地：莘县东鲁街道办事处土楼村。法定代表人：杜言和。申请人山东安百特矿山机械制造有限公司于2020年8月20日因建设工程合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人山东东正钢构有限公司银行存款100万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东正钢构有限公司名下银行存款100万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月二十日法官助理武明洁书记员李培彬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2671号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：黄有松，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人黄有松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初90号原告：李峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高迎春，江苏友诚律师事务所律师。被告：赵三云，女，1957年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：张大福，男，1958年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：张琦，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：祁颖，女，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：严耀帮，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子睿，江苏轩衡律师事务所律师。原告李峰与被告赵三云、张大福、祁颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告李峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金98万元及利息（以98万元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费1万元；2、如三被告未足额还款，原告有权就被告赵三云名下位于南京市建邺区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：三被告向原告借款，于2019年6月4日签订《借款合同》，约定三被告向原告借款100万元，借款期限自2019年6月4日起至2019年7月4日止，月利率2%，违约方承担律师费、诉讼费。2019年6月4日，被告赵三云与原告签订《抵押合同》，以位于南京市建邺区的房屋作为借款担保，并办理了抵押登记，2019年6月5日原告取得《不动产登记证明》。原告于2019年6月4日向被告祁颖汇款100万元。被告祁颖因其他犯罪行为涉嫌合同诈骗，现被羁押在南京市看守所。借款到期后，三被告未按合同约定返还借款本息，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵三云陈述，本案涉嫌犯罪，赵三云已经报警并立案。赵三云、张大福没有拿到借款，不应承担还款责任，本案关键在于赵三云一心为了儿子赵某甲能拿到祁颖卖的房子，被祁颖骗到房产局办理了各项手续。被告张大福陈述，祁颖欺骗赵三云、张大福，称其有个朋友要做手术，需要用钱，让赵三云、张大福拿着房产证去抵押借钱给祁颖用。本院经审查，被告赵三云以本案所涉民间借贷事实涉嫌犯罪为由,向公安机关报案。南京市公安局秦淮分局于2020年7月14日出具立案告知单，对赵三云被骗案决定立案。本院认为：被告赵三云就本案民间借贷事实涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案,且公安机关已经立案侦查。鉴于本案有待查明的事实与公安机关正在侦查的事实存在关联,故原告的起诉应暂予以驳回。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告李峰的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十四日书记员  马 丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1236号之一 申请执行人：怀宁县月山供销合作社,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822153866542T。 被执行人：怀宁县高河华联超市,住所地安徽省怀宁县,统一社会信用代码91340822L0867626XE。 法定代表人:何红卫,该超市执行董事兼总经理。 被执行人:何红卫,男,1972年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省望江县，常住地安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人怀宁县月山供销合作社与被执行人怀宁县高河华联超市、何红卫机动车房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初4019号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县高河华联超市银行存款341616.94元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈杨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3406号 申请人：盐城恩源信息科技股份有限公司，住所地盐城市盐都区物联大厦11楼。 法定代表人：乍惠东。 被申请人：宦立国，男，1975年11月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：盐城市四季果缘生态农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇泾口村。 法定代表人：张乃霞。 申请人盐城恩源信息科技股份有限公司与被申请人宦立国、盐城市四季果缘生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人盐城恩源信息科技股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宦立国、盐城市四季果缘生态农业发展有限公司价值人民币420000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城恩源信息科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宦立国、盐城市四季果缘生态农业发展有限公司的银行存款人民币420000元或其他等值财产。 案件申请费2620元，由申请人盐城恩源信息科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7332号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层。 法定代表人：张观华，执行董事。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：余忠芝，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：仇宝利，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告余忠芝、仇宝利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月五日 书记员 梁亚利
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执764号申请执行人：尹亚清。委托代理人：欧阳起达。被执行人：彭本聪。尹亚清与彭本聪民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年11月6日作出的（2019）湘1021民初2770号民事判决书，已经发生法律效力。因彭本聪未自觉履行生效法律文书确定的义务，尹亚清向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人彭本聪发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人尹亚清发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人彭本聪的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人彭本聪无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年8月5日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人彭本聪从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年5月15日对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人尹亚清的委托代理人欧阳起达，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为226369.4元，被执行人应负担的标的债务为226369.4元及迟延履行债务利息。本案尚未执行的标的为226369.4元及迟延履行债务利息，案件受理费2193元，申请执行费3295.54元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月十日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初717号原告：甘肃某有限公司。法定代表人：郑某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苟亚辉，陇南星河律师事务所律师。被告：陇南市某有限责任公司。法定代表人：王某，任该公司总经理。甘肃某有限公司诉陇南市某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告甘肃某有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃某有限公司以其与被告陇南市某有限责任公司私下和解为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃某有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由甘肃某有限公司负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年八月二十七日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保35号云南盛隆房地产开发有限公司与云南拓能物业服务有限公司诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1334号民事裁定书，于2020年8月10日，对云南拓能物业服务有限公司应从禄丰县人民法院（2020）云2331执834号案件中领取的执行案款111370.65元进行了扣留，本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年八月十一日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初886号原告:郭吉莲，女，1994年1月29日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：辛艳航，男，1989年4月17日出生，汉族，住南京市江北新区。原告郭吉莲与被告辛艳航买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭吉莲于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭吉莲自愿撤回对被告辛艳航的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告郭吉莲撤回对被告辛艳航的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭吉莲负担。审 判 员 赵璐瑜二〇二〇年八月二十四日法官助理 陆伦伦书 记 员 吕 娴
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初445号   原告：路新荣，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：路张运，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码:61020XXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙亚峰，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告:陕西中储果业股份有限公司,住所地：铜川市印台区。   法定代表人：孙亚峰，董事长。   原告路新荣诉被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司（以下简称中储公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新荣到庭参加了诉讼。被告孙亚峰、中储公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款982478元及截至2020年4月19日利息442115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告周转需要，2017年10月19日被告借原告人民币现金982478元，双方口头约定借期一年，承诺按季付息，月利率为百分之一点五。2017年12月8日被告“陕西富园农业开发有限公司”变更为“陕西中储果业股份有限公司”；借款到期后，被告一直未能偿还，未结算利息，原告多次催要未果，现原告依法起诉，恳请法院依法裁判。   被告中储公司、孙亚峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：借条一份、银行交易凭证一份，证明被告借款事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月2日被告孙亚峰向原告借款600000元用于陕西富园农业开发有限公司（以下简称富园公司）经营周转，双方约定借款月利率1.5%，借款期限为一年。2017年10月19日被告偿还原告利息3341元，同日，双方协商一致将剩余借款利息382478元计入本金，并由被告孙亚峰重新向原告书写借条一份，借条言明：“今借到路新荣人民币982478.00元，大写玖拾捌万贰仟肆佰柒拾捌元整，按季付息”，借条借款人处有被告孙亚峰签名捺印。   2013年10月24日被告孙亚峰投资成立陕西富园农业开发有限公司，2017年12月8日该公司进行股份制改造并更名为陕西中储果业股份有限公司，被告孙亚峰持股95%，并担任公司董事长兼总经理。   上述借款，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。   本案争议焦点:被告中储公司应否偿还原告借款。   本院认为，公民和公民、企业之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告孙亚峰关于借款及利息的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告孙亚峰履行了出借义务，被告孙亚峰作为中储公司富园公司法定代表人，其将所借款项用于富园公司经营，孙亚峰和富园公司应向原告履行清偿借款并承担利息的义务，现经原告催要，被告仍未偿还，已构成违约；同时,富园公司现已变更为被告中储公司，法律规定有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前债务由变更后的公司承继，因此，原告所诉二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。   关于本案借款本金数额的认定问题。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方经商定将原借款从2014年7月至2017年10月的部分利息382478元计入借款本金后由被告重新向原告书写借条，不违反法律规定，应予支持。故本案借款本金数额应为982478元。另，原告所主张利息未超出法定支持范围，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，判决如下：   被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同偿还原告路新荣借款本金982478元和截至2020年4月19日利息442115元，合计1424593元。   上述款项于本判决生效之日起三十日内支付完毕。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17621元，减半收取8810.5元，由被告孙亚峰、陕西中储果业股份有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员杨军     二〇二〇年八月二十一日                             书记员党蓓琳        1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2643号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，该公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：王万河，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王宇，男，个体工商户，系被告王万河儿子，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告王万河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月21日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币4138元(从2015年9月1日到2020年7月10日，计58个月另10天:建筑面积88.67m*0.8元/m/月*58个月另10天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠70个月，计290元。3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币6814元;三项合计判令支付原告人民币11242元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2015年9月1日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以小区不完善,没有天然气为由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费4138元,物业费合同约定的滞纳金6814元，垃圾二次清运费290元,三项合计人民币11242元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告辩称，对原告的诉讼请求均不予认可。物业费收取的不合理，家里有很多问题需要物业处理，但迟迟没有得到解决。7月19日家里漏水，物业说来看也一直没来看。其他方面的问题则一直与开发商相互推诿。开发商与物业公司有物业合同，但与业主没有合同。我的阳台也漏水，这属于公共建设部分，2015年阳台漏水把楼下的邻居家给泡了，找物业也没有结果。原告公司催费人员上门催收物业费，我妻子称其物业太差，催费人员直接说为什么不买恒大的房子，态度不好。2019年冬天下雪，道路结冰，小区内发生了车辆剐蹭，物业也没有撒融雪剂。本院认为，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告王万河作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费4138的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费290元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金6814元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王万河在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2015年9月1日到2020年7月10日期间的物业管理服务费4138元、垃圾二次清运费290元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王万河承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初165号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。江苏省镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日下午，被告人陈某采用钥匙开门的方式，进入本市高新区凤凰家园丹凤苑18幢504室秦某家中，在秦某卧室内窃得足金黄金项链一条（价值人民币7310元）、足金黄金手链一条（价值人民币8364元）、足金3D碧玺手链一条（价值人民币1467元），在秦某婆婆杨某卧室内窃得现金人民币14800元，窃得财物共计价值人民币31941元。被告人陈某将上述财物藏匿于本市高新区凤凰家园丹凤苑10幢41号车库内。2019年12月20日，被告人陈某被公安机关抓获。公安机关扣押上述财物并依法发还被害人。被害人对被告人陈某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了人员基本信息、接收证据材料清单、发票复印件、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片、发还清单、谅解书等书证；被害人秦某、杨某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关制作搜查笔录等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勤二〇二〇年八月十八日书记员  谭燕本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1828号 原告：何德银，男，1977年12月29日生，汉族，永丰县人，初中文化，住永丰县。 被告：湖南帆宇电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘中大道240号，统一社会信用代码：914313005910230943。 法定代表人：肖连春，该公司董事长。 原告何德银与被告湖南帆宇电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告何德银于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清工资为由向本院申请撤诉,符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告何德银撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），原告何德银自愿负担。 审判员  吴永发 二〇二〇年八月十九日 书记员  宋 庆
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8328号之一申请执行人赵文华，男，汉族，1982年4月23日出生，住内蒙古卓资县。被执行人河南智达置业有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号文化嘉园B座6F西户。法定代表人弓志刚，董事长。本院在执行赵文华与河南智达置业有限公司劳动争议纠纷一案中，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2012）金民一初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南智达置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵文华康复医疗费6200元、残疾辅助器具费1200元、鉴定费1290元、一次性伤残赔偿金45000元、停工留薪期工资16200元、交通费2000元、住院伙食补助费10830元、共计82720元。二、被告河南智达置业有限公司每月支付原告赵文华伤残津贴1530元、生活护理费1092.63元。于当月10日前支付当月费用至原告赵文华退休止。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南智达置业有限公司负担。被执行人河南智达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南智达置业有限公司存款646.82元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年八月十六日书记员  王梓旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初17579号 原告：中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行，住所地：西安市楼一、二层。 负责人：高亚峰，系该支行总经理。 被告：田福波，男，汉族，住吉林省九台市。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行与被告田福波金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行撤诉。 案件受理费7846元，减半收取计3923元，由原告中国光大银行股份有限公司陕西自贸试验区西安唐延路支行承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年八月十九日 书记员  廉佳佳
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1255号原告：邹某，女，1995年8月26日出生，土家族，住龙山县。被告：向某1，男，1987年10月18日出生，土家族，住龙山县。原告邹某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子向某2由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，直至向某2年满十八周岁。事实和理由：2012年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日在龙山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子向某2。婚前因双方缺乏了解，婚后时常因家庭琐事发生争吵，2017年7月被告向某1到深圳看望原告后，双方便开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告邹某与被告向某1自愿离婚；二、婚生子向某2由被告向某1抚养，原告邹某自愿从2020年8月起每月30日前向被告向某1支付抚养费1000元，直至婚生子向某2年满十八周岁；三、欠邹今松15000元借款属于夫妻共同债务，原告邹某自愿于2021年1月31日前向被告向某1支付15000元，由被告向某1代为偿还借款本金，同时被告向某1自愿偿还该笔借款的利息（利息按湖南龙山农村商业银行同期贷款利率计算）；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，原告邹某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年八月十日法官助理彭保平书记员彭庆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4142号申请执行人：任金锁，男，1959年1月28日生，汉族，户籍地陕西省。被执行人：上海玉响豆制品加工厂，住所地上海市宝山区。原告任金锁诉被告上海玉响豆制品加工厂劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)沪0113民初15336号民事判决，已经发生法律效力。权利人任金锁于2020年7月1日向本院申请执行，要求义务人上海玉响豆制品加工厂支付工资人民币23,390元。另被执行人尚应支付案件受理费10元。本院受理后，于2020年7月2日向被执行人上海玉响豆制品加工厂发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人系个人独资企业，注册资本3万元，目前已无经营场所，在本院尚有执行案件未了结。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询后也未发现其名有可供执行的财产。另查明，被执行人名下机器设备(膨化机、榨油机、压缩机、干燥机各一台)已被本院他案于2019年1月23日查封，放置于露天至今。同时，被执行人名下设立在邮储银行的银行帐户已被他案冻结，帐户余额较少。又查明，被执行人投资人于2018年11月13日发生变更。申请执行人表示将通过法律程序予以追加。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  朱奇松二〇二〇年八月五日书记员  李经亚附：相关法律条文
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执836号之一申请执行人，张明才，男1968年2月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人，侯丽娜，女1963年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于执行申请执行人张明才与被执行人侯丽娜租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2019）豫0402民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的46757元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，冻结被执行人侯丽娜名下银行账户900余元（冻结到期时间为2021年6月11日）。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为46757元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十五日书记员  马浩轩
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执390号申请执行人郑某某，男，汉族，1968年3月31日出生，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司），住所地杭州市钱江新城泛海国际楼层，组织机构代码：。法定代表人姚某某，该公司董事长。郑某某依据景劳人仲案字[2020]第189号仲裁裁决书申请执行浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日依法受理。经本院审查，被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案执行依据景劳人仲案字[2020]第189号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回郑某某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘 超
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1165号申请人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。法定代表人：郭栋，局长。被申请人：沂源县天发铸造厂，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。法定代表人：唐效勇，经理。申请人沂源县环境保护局与被申请人沂源县天发铸造厂环保行政处罚一案，沂源县环境保护局源环罚字【2017】第083号行政处罚决定书及本院（2018）鲁0323行审242号行政裁定书已经生效，申请人于2020年7月27日向本院申请保全，请求对被申请人价值30000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沂源县天发铸造厂的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月三日书记员  陈业超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0828行审39号 申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局（以下简称围场森林公安局）,住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街2号。统一社会信用代码：11130828K01254091X。 法定代表人丁彦民，职务局长。 委托代理人宋国华，男，1977年5月21日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托代理人王雪冬，男，1990年2月15日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被执行人张明举，男，1954年5月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人围场森林公安局向本院申请强制执行其作出的围森公林罚决字［2019］第059号林业行政处罚决定书一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月24日，被执行人张明举为方便运输所卖的林木，未经审批在围场满族蒙古族自治县，占用林地1299.00平方米，擅自改变林地用途。 申请执行人发现被执行人上述违法行为后进行审批立案调查。在处罚前向被执行人告知了拟处罚的事实、理由和依据以及享有的听证权利等，听取了被执行人的陈述和申辩意见。申请执行人经集体讨论认为，被执行人张明举未经审批非法占用林地修路的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三的规定，于2019年6月1日作出围森公林罚决字［2019］第059号林业行政处罚决定书，对被执行人张明举决定处罚：一、责令于2019年9月30日前对围场满族蒙古族自治县所占的林地恢复原状；二、处以非法改变用途林地每平方米10.00元罚款，合计12990.00元（1299平方米×10.00元／平方米）。 申请执行人依法向被执行人送达上述处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行处罚决定书确定的义务。后经申请执行人催告，被执行人仍未在指定期间履行义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，申请执行人具有对辖区内未经审批非法占用林地修路的违法行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人张明举非法占用林地修路、改变林地用途的行为违反了2009修正的《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，应给予行政处罚。申请执行人在对被执行人依法审批立案调查后，履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依法作出处罚决定并送达。因此申请执行人对被执行人作出的围森公林罚决字［2019］第059号林业行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公林罚决字［2019］第059号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘国会 审 判 员 娄艳宏 审 判 员 崔 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈永红 书 记 员 赵 阳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保405号 申请人：河北昊驰电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街230号东海大厦一区28-A1。 法定代表人：魏国池，执行董事。 被申请人：河北广电网络集团张家口有限公司，住所地张家口市桥东区建国路26号。 法定代表人：孙逊。 本院在审理原告河北昊驰电子科技有限公司诉被告河北广电网络集团张家口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北广电网络集团张家口有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月五日 书记员 高泽云
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3020号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：樊选武，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与樊选武信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币54,186.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3020号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1509号 申请执行人林智杰，男，1993年9月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人林智杰与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1982号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款6964640元为基数，自2019年12月7日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1509号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1982号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1982号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  翁振宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2024号 原告：张冬英，女，1963年9月25日出生，汉族，住莲都区。 委托代理人（特别授权）：何国火（系原告张冬英丈夫），男，1963年7月3日出生，汉族，住莲都区。 被告：张雪花，女，1953年8月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（一般授权）：叶世熏（系张雪花丈夫），男，1949年7月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张雪友，男，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：张秀花，女，1959年9月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告张冬英与被告张雪花、张雪友、张秀花合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告张冬英及其委托代理人何国火、被告张雪花委托代理人叶世熏、被告张雪友、被告张秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬英诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，四人为了已故父母张金树、杨金翠生前所遗留的坐落于泥木结构房屋拆迁引发纠纷，后经人民调解委员会进行调解，原、被告达成了协议，现被告方未按协议约定的内容履行承担支付金钱的义务，故诉请：1、确认原、被告于2019年10月24日达成的调解协议真实有效；2、被告张雪花根据协议约定向原告支付90000元，被告张雪友、张秀花向原告各支付50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张雪花辩称：答辩人虽为养女，但在父母盖房子及对父母的照顾上均已出钱出力，应平等的继承父母遗产，协议中同意给原告90000元显失公平，并非自愿，原告及其丈夫一贯霸道认为采桑的房屋系他们独有，2015年还因不让张雪友放家具到采桑引发纠纷，后经公安介入处理，2019年10月24日，因对原告及其丈夫暴力处事的后怕，考虑到采桑村全村人的利益，还有父母的名声等原因，原、被告达成了违背答辩人真实意思表示的协议；同时，2008年原告张冬英在下河村盖房子时，向我借去5000元，加上利息等，应予以抵销。 被告张雪友辩称：1、声明断绝兄妹关系；2、原告在六年前曾无故将我一套家具砸毁，当时还有报警记录，原告应赔偿我的损失；3、调解协议是在调解人员的误导下形成的，张秀花所能得到的利益远比调解人员陈述的少，协议中约定由拆迁公司支付给原告，我也还没有拿到钱； 被告张秀花辩称：调解时，调解人员问我在温岭有没有建房子，我说没有，有也是我婚前就建了的，然后调解人员说这样我可以有安置房享受，是最划算的，考虑到姐妹情谊及自己得到的利益，我同意签字，但之后说我名下有房子不能享受安置房，这个跟一开始的期待落差太大了，我是一个农民，没有工作，没有收入，有一点钱也被人骗走了，交了失地保险还欠10多万外债，我在未出嫁时也曾辞去工作照顾家人，现在年纪大了，劳动能力有限，经济困难，没有能力支付50000元。 经审理本院认定：原、被告系兄弟姐妹关系，四人父亲张金树（已故）母亲杨金翠（已故）生前遗留坐落于莲都区7号你木结构房屋一套，房产所有权证号：莲都区字02075336号，建筑面积174.9平方米。2019年10月24日，原、被告四人在人民调解委员会达成人民调解协议，自愿达成如下协议“…一、当事人张雪友、张雪花、张秀花、张冬英一致同意，根据继承法依法继承；二、上述房产建筑面积174.9平方米由当事人张雪友、张雪花、张秀花、张冬英四人各继承房屋面积43.725平方米，该四人当事人自行与丽水市联合拆迁公司各自签约；三、当事人张雪花自愿从拆迁款中一次性补偿给当事人张冬英人民币玖万元（小写：90000元），该款由丽水市联合拆迁公司直接从张雪花拆迁补偿款中支付；四、当事人张雪友自愿从拆迁款中一次性补偿给当事人张冬英人民币伍万元（小写：50000元），该款由丽水市联合拆迁公司直接从张雪友拆迁补偿款中支付；五、当事人张秀花自愿从拆迁款中一次性补偿给当事人张冬英人民币伍万元（小写：50000元），该款由丽水市联合拆迁公司直接从张秀花拆迁补偿款中支付；六、本协议书正本共陆份，各当事人各执一份，丽水联合拆迁公司和本人民调解委员会各存档一份。”协议达成后，被告未与拆迁公司完成签约等手续。 本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告公民身份信息、（2019）丽莲碧人调字第003号人民调解协议书及当事人庭审陈述。 本院认为:原、被告在人民调解委员会主持下，对房屋继承份额进行确认，并达成人民调解协议，三被告辩称协议内容并非真实意思表示，但未提供证据证实，故该抗辩意见不予采纳，该调解协议内容、程序均不违反法律规定，属有效合同。被告张雪花辩称原告尚欠其5000元本金及利息，被告张雪友辩称原告损坏其家具未赔偿，均未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，被告张秀花称经济困难，无法履行，但这不能阻却其履行合同义务。依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应按照协议约定享有权益，履行义务，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，被告与拆迁公司各自签约的条件已成就，因被告未办理相关手续而使本案债务至今无法履行，被告未在合理期限内履行义务，应承担各自的违约责任；故原告的诉请合理合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告张冬英与被告张雪花、张雪友、张秀花于2019年10月24日达成的人民调解协议真实有效； 二、被告张雪花于本判决生效之日起十日内向原告张冬英支付款项90000元； 三、被告张雪友于本判决生效之日起十日内向原告张冬英支付款项50000元； 四、被告张秀花于本判决生效之日起十日内向原告张冬英支付款项50000元。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张雪花负担1000元，由被告张雪友负担525元，由被告张秀花负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年八月六日 代书记员 林美红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1043号 申请执行人：段永孝，男，汉族，1957年5月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市恒信路桥有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什区经交路东侧1号楼，统一社会信用代码XXXXX，法定代表人：刘二其，系公司总经理。 本院在执行段永孝与鄂尔多斯市桥有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人段永孝依照（2019）内06民终1691号民事判决书，申请法院执行工程款805498.34元及利息、一审案件受理费5638.5元、二审案件受理费3057.8元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月14日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人段永孝未按时前来约谈，于2020年8月20日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  娜和雅
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执972号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王静，女，1994年2月25日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与王静信用卡纠纷一案中，2020年8月7日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人王静达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执972号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年八月二十日书记员 王凤斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17625号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：陈效玲，女，1972年6月26日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：耿守军，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告陈效玲、耿守军金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39589号民事判决书。被执行人陈效玲、耿守军应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计94,056.88元及相应利息。判决生效后，被执行人陈效玲、耿守军未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈效玲、耿守军名下有车牌号为鲁A1XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈效玲、耿守军有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5086号上诉人(原审被告)：南京永顺基础建设工程有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-799。法定代表人：闫兴永，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：东方石油江苏有限公司，住所地在南京市玄武区苏宁大道64号9栋。法定代表人：刘浩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李全龙，北京友恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。上诉人南京永顺基础建设工程有限公司（以下简称永顺公司）因与被上诉人东方石油江苏有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人永顺公司的法定代表人闫兴永，被上诉人东方公司的委托诉讼代理人李全龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案全部诉讼费用由东方公司负担。事实和理由：毕德伟是东方公司员工，在本案中其代表东方公司与永顺公司联系并作为本次交易的业务经理，永顺公司有理由相信毕德伟有权代表东方公司收取货款。永顺公司与毕德伟原本素不相识，彼此之间没有任何经济往来，应毕德伟要求，永顺公司才向其个人账户汇款16万元，故该16万元应作为已支付货款从总货款中扣除。东方公司辩称，永顺公司所称转给毕德伟的16万元，在一审中已经进行了查实，其可以就该事实与案外人毕德伟另案处理。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回永顺公司的上诉请求，维持原判。东方公司向一审法院起诉请求：1.请求判令永顺公司立即支付欠付的货款903870元及利息（利息自2019年8月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由永顺公司负担。一审法院认定事实：江苏苏计石化有限公司（以下简称苏计公司，现已更名为东方公司）与永顺公司于2019年6月11日签订一份《买卖合同》，约定东方公司向永顺公司供应0#柴油，单价每吨7000元，供货时间5月2日。付款方式为合同盖章生效当日永顺公司预付全部货款，东方公司根据实际配送计量数量7个工作日内开具增值税专用发票。收款账户开户名称为苏计公司；开户银行为交通银行南京龙蟠路支行；账号为320006631010141029077。2019年8月2日，永顺公司向东方公司出具了一份欠条，内容为今欠苏计公司2019年5月23日至2019年7月24日加油升数为150645升，金额903870元。永顺公司举证4份汇款电子凭证以证明其已支付了东方公司货款16万元，具体为2019年7月16日、7月19日、7月20日、7月24日分别从闫兴永的工商银行账户汇入毕德伟的建设银行账户5万元，4万元，3万元，4万元，东方公司表示毕德伟系其公司送油的业务经理，但该转款系上述二人之间的私人转款，与本案无关联性，合同约定了付款应付至东方公司公司账户。一审法院认为：东方公司与永顺公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。东方公司已为永顺公司提供柴油，永顺公司应向东方公司支付货款。当事人对于自己的主张负有举证责任。东方公司举证的欠条内容显示东方公司共向永顺公司提供油品150645升，金额为903870元。永顺公司表示已支付16万元货款，该16万元系永顺公司法定代表人闫兴永汇至东方公司业务经理毕德伟个人账户，因合同中明确约定了收款方为苏计公司，永顺公司未能举证证明闫兴永支付毕德伟16万元系付东方公司案涉货款，或毕德伟有权代收公司货款，故对于永顺公司该抗辩意见不予支持。东方公司主张永顺公司支付货款903870元，具有事实与法律依据，应予支持。东方公司主张永顺公司自2019年8月2日起按年利率6%支付利息的意见，一审法院酌情调整为分别按同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、南京永顺基础建设工程有限公司于判决生效之日起十日内支付东方石油江苏有限公司货款903870元及利息（以903870元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月20日止，按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回东方石油江苏有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12839元，减半后收取6419.5元，由永顺公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明事实，东方公司无异议；永顺公司认为案涉16万元系其向东方公司支付的货款。对双方当事人无异议部分，本院依法予以确认。二审归纳争议焦点为：案涉能否认定16万元为永顺公司向东方公司支付的货款。本院认为，依据双方合同约定及永顺公司出具的欠条等现有证据，无法认定案涉16万元系永顺公司向东方公司支付的货款。首先，案涉《买卖合同》明确约定东方公司收款账户信息，永顺公司并未将16万元汇入该账户。其次，永顺公司法定代表人闫兴永通过其个人账户向东方公司员工毕德伟个人账户转账的16万元，转账日期分别为2019年7月16日、7月19日、7月20日、7月24日。永顺公司2019年8月2日向东方公司出具欠条所欠金额903870元，并未扣除16万元。再次，无证据证明东方公司授权毕德伟以个人名义接收案涉货款。据此，永顺公司主张已支付16万元应从903870元货款中扣除，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，永顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由永顺公司负担。本判决为终审判决。审判长 夏 雷审判员 刘阿珍审判员 王方方二〇二〇年八月四日书记员 石晓英
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6096号申请执行人陈希红。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈希红与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款27000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1275号申请执行人：王崇源，女，1986年10月28日，满族，住辽宁省大连市。委托代理人：王敬（系王崇源母亲），男，1953年1月30日出生，满族，住庄河市。委托代理人：王敬（系王崇源母亲），女，1954年10月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：胡学欣，男，1983年10月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人王崇源与被执行人胡学欣车辆租赁合同纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院作出的（2019)辽02民民终9254号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行标的额：本金34083元及利息，案件受理费969元，执行费427元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年5月27日，查封了被执行人胡学欣所有的位于庄河市城关街道新风委东城观海小区9号楼1单元10层02号住宅一处，2020年6月2日，查封了被执行人胡学欣所有的车牌号为辽Ａ×××××号长安牌汽车一辆的车籍。2020年8月26日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙二〇二〇年八月二十六日书记员  张靖翊
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1377号 原告：河北晓瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑14#楼1-302，统一社会信用代码91130903MA09RP9912。 法定代表人:李朝瑞。 委托代理人：邢建霞，该公司员工。 被告：王云强。 原告河北晓瑞物业服务有限公司与被告王云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告河北晓瑞物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晓瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告自担。 审判员 尹 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员 李婷婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审64号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人平湖市飞龙橡塑厂，住所地嘉兴市平湖市新仓镇环西大桥北堍西侧。 投资人纪丽娟。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年10月24日作出嘉环（平）罚字〔2019〕39号处罚决定，认定被执行人构成对产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，未在密闭空间或者设备中进行，未按照规定安装、使用污染防治设施的违法行为，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，处以罚款96900元。被执行人于2019年11月1日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行罚款96900元。 本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  周金英 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曹 清
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初275号原告：迟建敏，女，1959年11月27日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：余海军，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：夏樱，女，1980年8月24日出生，汉族，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：余海军，男，1981年2月28日出生，汉族，住武汉市东西湖区，特别授权代理）。原告迟建敏与被告余海军、夏樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟建敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告余海军、夏樱偿还借款本金413372元并以350000元为基数从2019年1月1日起按年利率12%给付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余海军、夏樱系夫妻，其中夏樱与我女儿原系同事且关系良好，故与我结识。2018年1月初，两被告因房屋装修资金欠缺，向我请求借款。我同意出借并于当月8日按约定向被告夏樱汇款350000元。被告余海军就该笔借款出具借条，承诺2020年1月7日还款，并每月支付利息3465元。此后两被告又先后于2019年2月28日向我借款50000元，于2019年8月12日向我借款13372元，但皆未约定利息。自2019年起，两被告再未支付利息。2020年1月，上述借款约定借期均已届满，但两被告经我催要，拒不履行还款义务，我为维护自身合法权益，故诉至法院主张判如所请。被告余海军、夏樱共同辩称：原告所述属实，对其诉请主张的债权金额无异议，但因我二人目前收入有限，短期内无力全额清偿欠款，愿按月分期还款，请原告予以体谅宽延。本院经审理认定事实如下：被告余海军、夏樱系夫妻关系，与原告迟建敏毗邻而居并保持友好交往。2018年初，两被告以“房屋装修资金不足”为由向原告迟建敏请求借款。原告迟建敏按约定于当月8日向被告夏樱名下中国银行存款账户汇款350000元完成资金出借。被告余海军于同日出具手书借条一张，载明“今借到迟建敏人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），期限为2018年元月8日至2020年元月7日止。注：每月利息为（￥3465.00元）大写叁仟肆佰陆拾伍圆整”。原告迟建敏自认两被告于该笔借款后如约按月支付利息至2018年12月。2019年2月28日，两被告再向原告迟建敏借得资金50000元，此款亦系原告以转账方式汇付至被告夏樱名下中国建设银行存款账户。同年8月30日，被告余海军针对该笔借款补充出具借条一张，载明“今借迟建敏人民币伍万元整（50000.00元），原定于2019年8月30日归还，由于经济问题未能按时归还，现延至于2019年12月30日归还人民币伍万元整”。另，原告迟建敏曾于上述借款存续期间为两被告代偿信用卡欠款13372元，后经双方合意将此代偿款转为无息借款，被告余海军于2019年8月12日就此另行出具借条对该笔欠款金额予以确认。自2020年1月起，原告迟建敏多次向两被告催还借款未果，故诉至本院主张债权。上述事实，有原告迟建敏提交的借条3张、中国民生银行个人账户对账单及交通银行电子银行转账单各1份等书证以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告余海军、夏樱出于资金周转目的向原告迟建敏借款，原告迟建敏依约完成资金出借并提供了相应汇款凭证，而被告余海军手书借据亦对其借款事实予以确认，以上皆可印证双方借贷关系成立，原告迟建敏基于借贷关系对两被告所享有的合法债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告余海军、夏樱在约定还款期限届满且原告迟建敏已明示催告还款的情况下，至今未能清偿借款债务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告迟建敏主张两被告返还借款本金413372元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告针对案涉首笔350000元借款明确约定了利息，且双方约定的9.9‰月利率未超过上述法律规定上限，加之原告迟建敏自认两被告已按约定分期支付了截至2018年12月的利息，故其主张以该笔借款本金为基数自2019年1月起继续按约定月利率9.9‰计付资金占用期间利息符合法律规定，本院依法予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余海军、夏樱于本判决生效之日起10日内向原告迟建敏返还借款413372元并支付资金占用利息（以350000元为基数，自2019年1月1日起按月利率9.9‰计付至借款还清之日止）；二、驳回原告迟建敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3958元，诉前财产保全费2770元以及公告费260元，由被告余海军、夏樱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十五日书记员 胡小雨
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执600号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，1993年2月25日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯鹏，男，1996年2月5日出生，汉族，该公司清收中心客户经理，住山东省高唐县。被执行人：尹延华，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：吕金红，女，1965年2月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2020年4月23日立案执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人尹延华、吕金红金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，将被执行人尹延华、吕金红纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2020年4月26日向被执行人尹延华、吕金红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院于2020年4月27日、2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹延华、吕金红名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记信息、不动产、公司注册信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人尹延华、吕金红名下无房产登记记录。本院于2020年6月4日通过齐鲁银行等协助机关查询到被执行人尹延华、吕金红名下无金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。本院于2020年7月30日通过聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部查询到被执行人尹延华、吕金红名下无住房公积金记录。综上所述，因被执行人尹延华、吕金红确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，并且就本案执行情况对申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额20013.98元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年八月三日书记员  刘善勇
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1180号 杨静、孙禹： 本院于2020年8月4日立案执行的(2020)吉0204执1180号申请执行人杨静与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初5239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款445.5元的义务。现因被执行人已将执行款445.5元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保255号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告卜德乾与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0236民初1518号民事判决书，判决：案件受理费842元，减半收取421元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2020年3月30日原告卜德乾申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年8月10日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款421元。本院于2020年8月10日作出（2020）渝0236财保183号民事裁定书准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市夔州医药有限公司在（2018）渝0236执1375号案件中享有的案款421元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2343号原告：吴某，女，1971年2月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所专职律师。被告：史某，男，1974年1月25日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：任兆增，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告吴某诉被告史某同居析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  赵志民二〇二〇年八月二十七日书记员  宋烨丞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4852号原告：张玉贵，男，汉族，1986年10月31日生，住址：云南省昆明市海伦国际海德区。委托诉讼代理人：姚庞、宋俊俊，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李明态，男，彝族，1976年7月13日生，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。被告：他燕妮，女，汉族，1987年2月6日生，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市五华区。原告张玉贵诉被告李明态、他燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，于2020年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贵的委托诉讼代理人宋俊俊到庭参加了诉讼，被告李明态、他燕妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元并按每月2%标准支付自2019年11月1日至借款本息全部清偿之日止的利息及违约金（暂计算至2020年3月31日为3000元），两项合计33000元；2、判令二被告承担原告因追索债务而产生的律师费等费用3000元；以上费用合计36000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年被告向原告借款3万元，原被告双方于2019年5月13日签订借款合同。借款合同载明的金额为3万元，借款期限为5个月，即自2019年5月13日至2019年10月31日，约定的还款时间为2019年10月31日。还约定借款期限内无利息，约定逾期还款的利息按银行银行同期同类贷款利率的4倍计算，同时还需按借款金额的千分之五每日支付违约金。借款协议载明借款的支付方式为出借人直接将借款转入账户名为他燕妮，卡号为62×××18，开户行为中国工商银行红云支行即视为已完成放款义务；同时还约定违约责任及争议解决方式即管辖法院为合同签订地法院，本合同签订地为昆明市盘龙区环城东路78号富华大厦3楼。原告已经履行了合同约定的放款义务，但双方约定还款期限已过5个月，期间原告多次向被告催要借款本息，被告均以各种理由搪塞，不予归还。原告认为，合法的借贷关系应收法律的保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特起诉。被告李明态、他燕妮未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款合同、收条、转账凭证，两被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2019年5月13日，原告（甲方）与被告李明态（乙方）签订《借款合同》，约定乙方因个人需要向甲方借款人民币30000元整，借款期限5个月（自2019年5月13日起至2019年10月31日止），借款期限内不收取利息，超过借款期限未偿还的自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息。甲方于2019年5月14日向乙方支付借款，甲方直接将借款款项划入如下账户，即视为甲方已履行完《借款合同》约定的放款义务：账户名：他燕妮，账号为62×××18,开户行为中国工商银行红云支行，乙方在收到借款时向甲方出具收到借款的凭据。乙方于2019年10月31日前一次性全部归还借款本金。违约责任约定若乙方不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还，并按照借款本金的千分之五／日向甲方支付违约金，同时还应承担甲方为追索债权而产生的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、交通费、住宿费、误工费等一切合理费用。2019年5月14日，原告向被告他燕妮账号为62×××18转入人民币30000元，当日由被告李明态向原告出具《收条》予以确认。但在债务到期时（2019年10月31日）被告未归还原告借款本金，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原告和被告李明态之间具有借贷关系，被告李明态经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告李明态偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，《借款合同》约定借款期限内不收取利息，超过借款期限未偿还的自借款期限届满之日起按同期银行贷款利率的4倍计算利息同时支付违约金。原告主张按照月利率2%计算逾期付款利息和违约金的主张符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费请求。本院认为原、被告双方在《借款合同》中虽有明确约定，但原告未提交律师费发票证实律师费已经实际支出，本院不予支持。关于原告要求被告他燕妮承担共同还款责任的请求，本院认为，原告提交的借条和收条并无被告他燕妮的签字，且借条上已经明确了被告李明态指定被告他燕妮收款，故被告他燕妮收款的行为应为代收，而不是共同借款人。同时，原告并无证据证实两被告系夫妻关系，不存在夫妻共同债务的问题，故原告该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李明态于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉贵借款本金人民币30000元；二、被告李明态于本判决生效之日起十日内向原告张玉贵支付以人民币30000元为基数自2019年11月1日起至实际付清本金人民币30000元之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息和违约金；三、驳回原告张玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币350元由被告李明态承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年八月五日书记员 周航宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1109号申请人：刘洋，男，1986年1月31日出生住威海环翠区汪疃镇西英武村。被申请人:车田飞，男，1971年10月20日出生，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。被申请人:刘华娟，女，1969年7月15日出生，住威海临港经济技术开发区蔄山镇。申请人刘洋与被申请人车田飞、刘华娟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3384号民事调解书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调905号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李林二〇二〇年八月七日书记员  丛平
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8490号之一申请人：张家港市荣华广告装潢有限公司，住所地张家港市杨舍镇梁丰路25号湾士岸三村4幢8-9号。被申请人：严满生，男，1952年7月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港雅鲸信息咨询有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。原告张家港市荣华广告装潢有限公司与被告严满生、张家港雅鲸信息咨询有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市荣华广告装潢有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人严满生、张家港雅鲸信息咨询有限公司冻结银行存款360000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市荣华广告装潢有限公司提供江苏法诺诉讼保全担保有限公司保证担保。本院经审查认为，申请人张家港市荣华广告装潢有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严满生、张家港雅鲸信息咨询有限公司银行存款360000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年八月十二日书记员 姚海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2804号陈涛、华信天禹水利工程有限公司：关于陈涛申请执行华信天禹水利工程有限公司借款合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执恢2804号【原案号（2019）豫0191执19578号】现该案被执行人已履行完毕，本院以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执1171号   申请执行人赵蓉。   被执行人任静。   申请执行人赵蓉与被执行人任静民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7010号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人任静还申请执行人赵蓉借款106000元，并承担案件受理费2170元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案。   在执行过程中，申请执行人与被执行人任静自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款106000元，本院依法扣划被执行人任静的银行存款及住房公积金共计74600元依法支付予申请执行人。下欠部分继续冻结被执行人任静的银行存款账户，待冻结期届满扣划支付。剩余部分申请执行人自愿放弃，被执行人不能按期履行，申请执行人可申请恢复执行并按原判决执行。案件受理费2170元、执行费1490元由被执行人任静承担。   申请执行人赵蓉书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执1171号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘福宝   审判员 牛正旭   审判员 霍彩霞   二○二〇年八月三日              书记员陈岩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4053号上诉人（原审被告）：彭振民，男，1964年7月10日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李金成，男，1978年10月28日生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被上诉人（原审原告）：刘堰齐，男，1981年4月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。上诉人彭振民、李金成因与被上诉人刘堰齐民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭振民、李金成于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，彭振民、李金成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人彭振民、李金成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19614元（彭振民已预交14740元，李金成已预交14740元，退返彭振民4933元，退返李金成4933元），减半收取9807元，由彭振民负担4903.5元、由李金成负担4903.5元。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张 鑫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7145号上诉人(原审被告)：上海雅馨服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张有伟，执行董事。被上诉人(原审原告)：上海戎衡实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨戎，执行董事。上诉人上海雅馨服饰有限公司因与被上诉人上海戎衡实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海雅馨服饰有限公司以双方当事人已达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上海雅馨服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海雅馨服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1，172元，减半收取为人民币586元，由上诉人上海雅馨服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晔军审判员  李 珏审判员  乔蓓华二〇二〇年八月十二日书记员  肖 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初364号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李胜，男，1969年5月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯危险驾驶罪于2017年7月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月8日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年8月6日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）32号起诉书指控被告人李胜犯妨害公务罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控：2020年4月30日14时许，被告人李胜酒后驾驶自己的蓝色雷丁电动小车在益阳市赫山区民警查获，在民警对李胜例行检查时遭到李胜的辱骂和殴打，致使民警李某和辅警周某等人受伤。因李胜拒不配合民警执法，民警在将李胜强行带离现场接受调查的过程中致李胜左手第五掌骨骨折。经鉴定：李某、周某均构成轻微伤。被告人李胜已赔偿民警损失并获得谅解。上述事实，被告人李胜在庭审中无异议，并有被害人李某、周某的陈述，证人赖某、石某、黄某、廖某、陈某、王某的证言，法医临床司法鉴定意见书，本院（2017）湘0903刑初336号刑事判决书，谅解书，被告人李胜的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，其积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人李胜的刑期自2020年8月6日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  何 畅人民陪审员  任 滨二〇二〇年八月十三日书 记 员  符 赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2724号之一申请人：吴春艳，女，1987年1月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：刘锴，男，1981年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理申请人吴春艳诉被申请人刘锴民间借贷纠纷一案中，申请人吴春艳向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘锴名下位于平顶山市湛河区亚兴路与新南环交叉口西北角碧桂园小区14号楼1单元4层403号房屋[不动产权证号：豫（2020）平顶山市不动产权第0005705号]予以查封（限额600000元），并提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉讼保全责任保险单（保单号：PZDM202041040000000287）作为担保。本院认为，申请人吴春艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘锴名下位于平顶山市湛河区房屋[不动产权证号：豫（2020）平顶山市不动产权第0005705号]予以查封（限额600000元）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴远哲二〇二〇年八月二十日书记员  韩 静