wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执823号之二申请执行人：某某公司1，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李某，董事长。被执行人：魏某1，男，1988年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：某某公司2，住所地民权县高新技术产业开发区（兴业路东段），统一社会信用代码：91411421341603483Y。法定代表人：魏某2，该公司董事长。被执行人：魏某2，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省民权县。某某公司1与魏某1、某某公司2、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1421民初3311号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方协商一致同意在另案对担保财产处分后一并受偿，申请人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2019)豫1421民初3311号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢   俊   生审判员 杜峰审判员王东华二〇二〇年八月二十日书记员 陈   学   义
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初786号原告：略阳县象山水泥有限公司，住所地略阳县横现河街道办事处，组织机构代码91610727770021609T。委托诉讼代理人：袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁旭红，陕西兴州律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王黎明，男，汉族，生于1966年6月29日，住略阳县，系公司职工。    被告：向程涛，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理略阳县象山水泥有限公司与向程涛买卖合同纠纷一案中，原告略阳县象山水泥有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，被告已实际履行为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告略阳县象山水泥有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，依法减半收取1825元，由原告略阳县象山水泥有限公司负担。 审 判 员      刘建略二〇二〇年八月二十日书 记 员      梁  帆1
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执837号申请执行人：隋永德，男，1960年9月11日出生，汉族，运输公司员工，住所地密山市。被执行人：李光，男，1963年5月15日出生，汉族，退休干部，住所地哈尔滨市。本院在执行隋永德与李光民间借贷纠纷一案中，申请执行人隋永德以双方自行和解为由，于2020年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年八月十七日书记员  范增凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1148号 申请保全人：段其申 被申请人：王光辉 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调592号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20200元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调592号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终462号上诉人（原审被告）：武汉飞隆传感科技有限公司，住所地：武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215。法定代表人：张建军。被上诉人（原审原告）：武汉泓锦天投资开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。法定代表人：唐维。上诉人武汉飞隆传感科技有限公司（以下简称飞隆公司）因与被上诉人武汉泓锦天投资开发有限公司（以下简称泓锦天公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初954号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。飞隆公司上诉称，根据相关法律规定，本案应移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。案涉合同系因商品房房屋销售引起的合同争议，属于因合同关系产生的债权类纠纷。此纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。上诉人向被上诉人付款主要在武汉市武昌区和平大道绿地广场，也就是由武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。原审法院不应适用专属管辖。考虑到本案的实际情况，将该案移送武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院审理更为合理。被上诉人就诉争的15套商品房分别对上诉人提出本次起诉之前，曾于2018年4月就该15套商品房整体以上诉人为被告，向武汉市新洲区人民法院提出过确认合同无效之诉，该案后被裁定由武汉市中级人民法院管辖，因被上诉人未缴纳案件受理费被按撤回起诉处理。现被上诉人将15套商品房拆解，再次向武汉市新洲区人民法院提出起诉。上诉人认为此案诉争的仍为同一当事人之间的同一合同债权纠纷，不宜再由武汉市新洲区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院、武汉东湖新技术开发区人民法院或武昌区人民法院管辖。泓锦天公司未提交答辩意见。本院经审查认为，泓锦天公司向原审法院诉称，其与飞隆公司就武汉泓锦天阳逻锦豪工业园基地（一期）项目中的第9号厂房1-4层6号房办理了网签手续，网签合同约定了购房款、付款时间、逾期付款的违约责任等内容。飞隆公司仅支付了1000元后至今未与泓锦天公司签订书面商品房买卖合同，也未按网签合同支付剩余房款。故请求判令解除与飞隆公司之间的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150432491，飞隆公司立即协助泓锦天公司办理上述房屋的网签手续。泓锦天公司的上述主张符合商品房销售合同法律关系的特征，故本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案并非不动产纠纷，应按合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，泓锦天公司提起的是解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。因双方未约定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告飞隆公司的住所地位于武汉市东湖开发区曙光村一期研发楼二层A201-A215，故湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。上诉人飞隆公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初954号民事裁定；二、本案由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月十八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1940号申请人：程某某，女，1949年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王某某，男，1992年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人程某某与被申请人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人程某某于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某某名下的银行存款6万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人泰山财产保险股份有限公司承包机构分公司自愿为申请人程某某的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1407号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下的银行存款6万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执250号申请执行人张亮，男，1974年7月12日出生，汉族，住石首市，被执行人邱辉，男，1974年11月4日出生，汉族，住石首市，本院在执行张亮与邱辉民间借贷纠纷一案中，被执行人邱辉与申请执行人张亮于2020年6月4日达成长期履行的执行和解协议，申请执行人张亮同意被执行人邱辉所欠借款432730元，即日起按月还款不低于30000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1081民初1204号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年八月二十六日书记员  胡志春
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1009号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人周铁文，男，汉族，1975年11月10日出生。被执行人施杏平，女，汉族，1974年8月1日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周铁文、施杏平借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2992号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。经查明被执行人周铁文、施杏平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2992号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年八月十三日书记员  陈可仁
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2815号 原告：许道元，男，1946年2月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告：赵淑秀，女，1949年7月15日出生，汉族。住四川省攀枝花市东区。 被告：夜成荣，男，1979年5月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 被告：佘迎芝，女，1980年5月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告许道元、赵淑秀与被告夜成荣、佘迎芝追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院于2020年8月12日依法通知原告许道元、赵淑秀预交案件受理费。在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，原告许道元、赵淑秀明确表示不愿交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许道元、赵淑秀撤回起诉处理。 审判员  何春丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  鄢志萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执876号申请执行人：程帅军，男，1988年1月3日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人：程燕国，男，1961年10月2日出生，汉族，住焦作市中站区。申请执行人：武金萍，女，1963年6月14日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：郭友姿，女，1996年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行程帅军、程燕国、武金萍与被申请人郭友姿民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初4660号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月8日、2020年7月15日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、车辆、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年8月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月二十六日书记员  毋文惠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1865号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。法定代表人：肖宪章，公司经理。被告：刘路路，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告刘路路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2031号之一申请执行人：王西雷，男，1985年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈敏志，男，1973年1月8日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人王西雷与被执行人陈敏志民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初5779号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、陈敏志于该判决生效后十日内向王西雷归还借款243002元及利息（以243002元为基数，自2016年5月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费6640元由陈敏志负担5511元。因陈敏志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王西雷向本院申请执行，要求被执行人陈敏志立即支付借款本金243002元、诉讼费5511元以及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈敏志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈敏志申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈敏志未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人陈敏志有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈敏志名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈敏志名下有登记的车辆信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陈敏志有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人陈敏志住所地无锡市新吴区实地执行，现场未查找到陈敏志下落以及可供执行的财产。经向无锡市新吴区坊前社区调查，亦未查找到其可供执行的财产或财产线索。因被执行人陈敏志拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的248513元以及相应利息均未执行到位，执行费3628元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王西雷，王西雷对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈敏志有可供执行财产，申请执行人王西雷对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205民初5779号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈敏志确有可供执行的财产，申请执行人王西雷可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十一日书记员 王 晖
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2637号 杨真与山东泽富海健康科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2019]1085号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向申请人支付全部案款。申请人向本院出具执行完毕确认书，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2637号执行案件、济历城劳人仲案[2019]1085号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢110号杨记生、河南京林地产开发有限公司：杨记生与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的44900.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，杨记生向本院申请执行的(2014)安仲裁字第175号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终360号上诉人（原审原告）陈桂蓉，女，1949年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）陈桂珍，女，1955年9月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）陈桂珊，男，1961年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人陈虎（陈桂珊之子），1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人（原审原告）陈桂珠，女，1963年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人陈虎，男，1986年7月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）天津市红桥区人民政府西沽街道办事处，住所地天津市红桥北大街三江里后街9号。法定代表人马建民，主任。委托代理人张立房。上诉人陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠因请求确认强制拆除房屋行为违法一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，陈秉俊与李淑华系夫妻关系，均已故。二人生前育有子女陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠四人，陈虎系陈桂珊之子。陈桂珊系精神二级残疾，监护人为陈虎。陈秉俊名下有坐落于8号院内私产平房共5间。1997年8月15日，陈秉俊和李淑华将1间号一间卖给案外人芦温良；同日，将2间号一间卖给案外人李文琪；1999年2月15日，将3间号一间卖给案外人王强；同日，将4间号一间卖给案外人贾国玲。2018年10月12日，天津禹凡律师事务所出具（2018）津禹凡律见字第1009-9号《律师见证书》，原告陈桂珊、陈虎遵遗嘱，以律师见证形式共同继承陈秉俊名下坐落于××院内××号一间，陈桂珊继承10%、陈虎继承90%。《律师见证书》上有陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珠、陈桂珊、陈虎签字。另查明，2018年10月11日，陈虎将所继承房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。同日，案外人王强、贾国玲亦将房屋上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。再查明，2018年11月12日，天津市红桥区人民政府针对案外人芦温良作出津红政房征补西沽〔2018〕581号《房屋征收补偿决定书》；2018年11月29日，天津市红桥区人民政府针对案外人李文琪作出津红政房征补西沽〔2018〕803号《房屋征收补偿决定书》。后案外人芦温良、李文琪分别以个人名义提起行政诉讼，请求确认拆除房屋行为违法，案件目前在一审法院审理中。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠的父母陈秉俊与李淑华已于早年将5间房产中4间卖予案外人，剩余1间由陈桂珊和陈虎继承。陈虎已于2018年10月11日将继承的1间房屋主动上交指挥部。故被告于2019年8月13日拆除8号房屋行为，与原告无行政法意义上的利害关系。所以原告提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠的起诉。案件受理费50元，依法退还原告陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠。上诉人陈桂蓉、陈桂珍、陈桂珊、陈桂珠不服一审裁定上诉称，因涉案房屋很久之前已售与他人，四上诉人认可与涉案房屋没有利害关系，亦认可一审裁定驳回起诉的结果。四上诉人不认可一审裁定中有关陈虎、王强、贾国玲上交房屋的事实认定；房屋征收部门及被上诉人在明知原产权人陈秉俊已死亡的情况下仍向陈秉俊作出危房通知，构成违法；被上诉人在一审阶段的委托代理人任寅并非被上诉人的干部，被上诉人委派其冒充干部出庭应诉，属于严重违法；一审法院存在超期送达起诉状副本、超审限办案等程序违法问题。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，本案焦点是四上诉人的起诉是否符合起诉条件。四上诉人的一审诉讼请求为确认被上诉人对其位于天津市红桥区房屋的强制拆除行为违法。被上诉人提交的《卖房协议》《律师见证书》《西沽南片区棚户区改造项目上交房屋验收单》等证据能够证明，四上诉人的父母即涉案房屋原产权人陈秉俊、李淑华在早年已将其中的4间房产售与案外人；剩余的1间由上诉人陈桂珊及其监护人陈虎继承，并由陈虎在2018年10月11日上交西沽南片区棚户区改造项目指挥部。因此，四上诉人对于已售出的4间房屋的拆除行为，不具有利害关系；对于剩余的1间被征收房屋，被上诉人系根据《西沽南片区棚户区改造项目上交房屋验收单》予以拆除，并不存在四上诉人所主张的强制拆除行为，四上诉人的该项诉讼请求缺乏事实根据。一审裁定驳回四上诉人的起诉，于法有据，且四上诉人在二审期间亦明确表示认可其四人与涉案房屋不具有利害关系及认可一审裁定驳回其起诉的结果，故就四上诉人的上诉，本院予以驳回。四上诉人有关一审程序违法的主张，没有事实根据，本院不予支持。综上，一审裁定驳回四上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年八月二十一日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初639号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杜继业，男，1986年4月8日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地广东省河源市紫金县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2013年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月20日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。因本案，于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕649号起诉书指控：2012年3月至2020年5月期间，被告人杜继业在本市罗湖区实施了两单盗窃行为。经查，具体的事实如下：1、2012年3月18日凌晨，被告人杜继业来到本市罗湖区桂园路尚品居茶楼，盗窃了茶楼内的保险柜一个(柜内有人民币500元）。得手后，逃离现场。2、2020年5月22日4时许，被告人杜继业来到本市罗湖区松园南小区18栋楼下，盗窃了被害人李某1停放在该处的一部红色深远牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1680元）。得手后，逃离现场。经统计，上述被盗财物价值合计人民币2180元。2020年5月30日，公安机关民警将被告人杜继业抓获归案。公诉机关认为，被告人杜继业的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人十个月有期徒刑，并处罚金。被告人杜继业在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杜继业的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜继业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年3月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人杜继业退赔被害人劳某经济损失人民币500元；退赔被害人李某2经济损失人民币1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年八月五日书记员 王昕怡法官助理刘萌
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执1259号之一申请执行人：南通市崇川区人力资源和社会保障局,住所地南通市。法定代表人：陆建华。委托代理人：戴鹏翔，该局职员。被执行人：江苏环球建筑智能装饰有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：李忠。申请执行人南通市崇川区人力资源和社会保障局与被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0602行审14号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，对申请执行人南通市崇川区人力资源和社会保障局作出的崇人社察处理字[2019]第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行，执行事项：支付陆野野（居民身份证号码）2016年1月至2018年8月期间剩余工资152000元以及赔偿金76000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年5月31日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年8月18日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年5月28日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年5月28日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月15日，本院通过关联案件的查询，现查明被执行人在南通地区涉及大量执行案件，且已有部分案件终结本次执行程序。5、2020年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人戴鹏翔，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。6、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十九日书记员  周晶晶
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1264号 原告：宁波蒙集缸套有限公司，住所地：宁波市北仑区柴桥穿山村河南顾110号1幢1号、2幢1号、3幢1－2号、4幢1号、5幢1－3号、6幢1－4号、7幢1号、8幢1号。 法定代表人：王世安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：宁波天风汽车空压机有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田街道开城西街3号。 法定代表人：俞冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞国林，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 原告宁波蒙集缸套有限公司与被告宁波天风汽车空压机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波蒙集缸套有限公司法定代表人王世安及其委托诉讼代理人周微，被告宁波天风汽车空压机有限公司委托诉讼代理人俞国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波蒙集缸套有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款112万元，并赔偿相应利息损失(自2020年1月25日起按本金112万元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止);二、被告立即返还给原告库存产品。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款1111578.75元，并赔偿相应利息损失(自2020年1月25日起按本金1111578.75元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止)。事实和理由：被告长期向原告购买曲轴箱等产品并拖欠货款。2019年12月26日，双方签订一份付款协议，确认被告尚欠原告货款大约119万元，被告在2020年1月24日之前付15万元，以后每月按货款百分之十额度付款，每笔付款时间为每月月底到下个月10日之前。此后，被告陆续支付7万元，余款112万元，经原告多次催讨，被告未付。 被告宁波天风汽车空压机有限公司答辩，付款协议明确写着大约119万元，具体货款金额以双方财务对帐为准。据了解，被告尚欠原告70－80万元，按照约定，2020年1月24日付15万元，以后按10％付款，现8月24日、9月24日未到期。另外铺底资金50万元，与货款有区别。关于库存产品，已包括在货款70－80万内。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定事实如下：原、被告存在长期合作关系，被告向原告购买曲轴箱等产品。2019年11月20日，原、被告经对帐，被告尚欠原告货款1137204.85元。同年11月28日、12月9日，原告二次供货给被告计44373.90元。以上合计货款1181578.75元。2019年12月26日，被告为甲方，原告为乙方签订一份付款协议，载明，现甲方欠乙方货款大约共计119万元，具体货款金额以双方财务对帐为准。现经双方友好协商，以上欠款甲方在2020年1月24日之前付15万元，以后每月按货款百分之十额度付款，双方认可此协议，以后每笔付款时间为每月月底到下个月10日之前。甲方正常付款以后，乙方根据甲方供货订单保质保量及时供货，乙方的货款铺底金额为50万元，如有变动，双方协商后货款铺底金额另定。签约后，被告于2020年2月21日、3月27日支付给原告7万元，余款经原告多次催讨，被告未付。 以上事实由原告提供的付款协议、供应商对帐往来余额调节表、增值税发票为证。 本院认为：原、被告之间买卖关系明确。本案主要焦点在于被告尚欠原告货款金额。从本案事实来看，原、被告在2019年11月20日对帐，被告确认尚欠原告货款1137204.85元。此后，原告在同年11月28日、12月9日，供货给被告计44373.90元，以上合计货款1181578.75元。而在2019年12月26日签订付款协议时，明确被告欠原告货款大约共计119万元。因此，可以确定，截至2019年12月26日被告尚欠原告货款为1181578.75元。被告已付7万元，尚欠货款1111578.75元，被告理应支付。对原告主张的利息，因原、被告签订的付款协议，对付款期限作了约定，但被告未按约履行付款义务，显属违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。被告提出的双方财务未对帐的理由，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款的规定，判决如下： 被告宁波天风汽车空压机有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波蒙集缸套有限公司货款1111578.75元，并支付自2020年1月25日起按本金1111578.75元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，合计12440元，由被告宁波天风汽车空压机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶志伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  俞百盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4866号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769号房间。法定代表人：万均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男。被告：王正贵，男，1963年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王正贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月7日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2806元（已减半收取），诉前保全费1957元，由原告原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  吴怔秋二〇二〇年八月七日法官助理高现现书记员邹玉玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3851号 原告：金荣标，男，1971年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：壹米滴答供应链集团有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路688号1幢2层A区256室，统一社会信用代码：91310118342289676T。 法定代表人：杨兴运，董事长。 原告金荣标与被告壹米滴答供应链集团有限公司运输合同纠纷一案，原告金荣标于2020年8月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金荣标自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金荣标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金荣标负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 史亚男
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保95号申请人：王天姣，女，汉族，生于1958年11月3日，住邓州市。被申请人：闫平信，男，汉族，生于1964年6月15日，住邓州市。被申请人：海瑞，女，回族，生于1965年5月8日，住址同上。申请人王天姣于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫平信、海瑞位于邓州市原西城办事处三贤路三贤综合商场邓字第30XXXXX20号房产余额部分、查封南阳市宛城区南阳大桥东侧、迎宾大道北侧1号楼X单元X层X01室（合同号12XXXX02）房产余额部分及该套房产的储藏室（1号楼XX号储藏室）。查封价值以200000元为限。并提供申请人与其丈夫刘法瑞共有的位于邓州市古城街道办事处卫生路中段西侧邓字第30XXXXX95号房产作为担保。本院经审查认为，申请人王天姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫平信、海瑞位于邓州市原西城办事处三贤路三贤综合商场邓字第30XXXXX20号房产的余额部分。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封被申请人闫平信、海瑞位于南阳市宛城区南阳大桥东侧、迎宾大道北侧1号楼X单元X层X01室（合同号12XXXX02）房产的余额部分及该套房产的储藏室（1号楼XX号储藏室）。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。以上查封限额为200000元。三、查封申请人王天姣与刘法瑞共有的位于邓州市古城街道办事处卫生路中段西侧邓字第30XXXXX95号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年八月四日书记员  喻其政
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1490号 上诉人(原审原告)：郑红波，男,1977年7月15日出生。 委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：伍永吉，女,1962年10月22日出生。 被上诉人(原审被告)：欧阳翎，女,1987年1月29日出生。 上诉人郑红波因与被上诉人伍永吉、欧阳翎民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑红波上诉请求：1、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人在一审中提交了银行转账记录且申请了两位证人出庭作证，均可认定上诉人与欧阳昀之间形成了民间借贷法律关系，一审不予采信，系事实认定错误。2、一审判决适用法律错误。一审应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条而未适用，系适用法律错误。民事证据规则修改以后并未明确规定当事人的举证义务，一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定来分配举证责任系适用法律错误。 二被上诉人辩称，本案诉争的款项不是民间借贷关系，郑红波没有提交借条，其提交的转账记录实际是郑红波代欧阳昀从司机蒋文明处收取的采石场货款后再转给欧阳昀的。郑红波一审申请的证人与其是亲戚关系，且证词之间不能相互印证。本案的款项不属夫妻共同债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 郑红波向一审法院起诉请求：1、请求判令伍永吉、欧阳翎共同偿还郑红波借款8万元，并从起诉之日（2020年1月6日）起，按照年利率6％向郑红波支付资金占用期间利息至全部债务清偿之日止；2、本案全部诉讼费由伍永吉、欧阳翎承担。 一审法院认定事实：2019年10月11日、22日，郑红波通过银行转账的方式分两次向欧阳昀转入了8万元。2019年12月2日，欧阳昀因工作意外死亡，郑红波遂向一审法院提起诉讼。要求其继承人即伍永吉、欧阳翎共同偿还欧阳昀所借郑红波的借款8万元。 一审法院认为，本案争议焦点是，郑红波与欧阳昀之间是否存在民间借贷关系？郑红波虽然通过银行转账方式分两次向欧阳昀共转款8万元，但该转账未备注是借款，郑红波又未能提供有效证据证明该转账是借款，一审法院不能认定郑红波与欧阳昀之间存在借贷关系。故郑红波该项请求缺乏事实依据，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回郑红波诉讼请求。案件受理费1800元，由郑红波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了工资明细表八张，拟证明郑红波在欧阳昀的采石场做事，欧阳昀欠了郑红波的工资，故让蒋文明将货款10万元打给郑红波抵工资，后又找郑红波借了8万元,现仍欠郑红波8万元的工资。二被上诉人质证认为，对该份证据的真实性和关联性均有异议，虽然郑红波对接司机蒋文明，但对于是否欠工资及抵扣工资的具体数额表述不清楚。二被上诉人提交了银行账户对账单、过磅单及伍永吉与雷仕林的微信聊天记录，拟证明本案诉争款项是欧阳昀出售石子的货款，款项先由司机蒋文明打给郑红波，郑红波再转给欧阳昀。郑红波质证认为，对对账单的真实性没有异议，但对关联性有异议，欧阳昀是采石场老板，郑红波只是铲车司机，其不可能委托没有任何关系的郑红波收款，只是因为欧阳昀欠了郑红波的工资才会将货款抵扣工资；对过磅单的三性均有异议，该证据没有提交原件，且该过磅单的时间是在本案诉争款项转账两个月以后，时间上有出入；对微信聊天记录的三性均有异议，雷仕林作为证人不出庭作证，其证词应不被采信，且其本身对该事实也不清楚，聊天中使用的都是估计、推测性的用词。本院认为，上诉人提交的工资单只能证实郑红波在欧阳昀处做事，不能证实欧阳昀拖欠郑红波的工资及抵扣工资的相关情况，故对上诉人的该份证据，本院依法不予认定；对被上诉人提交的证据，将在本院认为部分进行阐述。 本院对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：郑红波与欧阳昀就本案诉争的8万元是否构成民间借贷法律关系。因欧阳昀已去世，上诉人郑红波依据银行转账凭证提起诉讼，二被上诉人抗辩称该笔款项系郑红波替欧阳昀出售石料的代收货款，并且提交了银行对账单、过磅单及微信聊天记录等证据，从上诉人账户的对账单可以看出2019年10月11日，蒋文明转入5万元至郑红波账户，郑红波当天转出3万元至欧阳昀账户；2019年10月22日，蒋文明转入5万元至郑红波账户，郑红波当天转出5万元至欧阳昀账户，结合被上诉人提交的“过磅单”上清晰的显示案外人蒋文明确系购买石料的拖货司机，因本案蒋文明支付货款给郑红波的时间、金额均与郑红波转账给欧阳昀的时间、金额高度重合，故被上诉人提交的对账单及过磅单能相互佐证其抗辩主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，现被上诉人已提交相应证据支持其抗辩主张，故上诉人郑红波仍应提交相应证据进一步证明借贷关系的成立，因郑红波在一审中申请的证人均与其存在利害关系，郑红波又不能提交借据等其他证据证明双方之间形成了借贷的合意，故上诉人郑红波主张其与欧阳昀之间存在借贷关系的证据不足，对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2020年5月1日起施行，原审法院引用原《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条系适用法律存在瑕疵，本院依法予以纠正，但原审举证责任分配正确，并未影响判决结果。 综上所述，郑红波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律存在瑕疵，应予以纠正，但裁判结果正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人郑红波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年八月五日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初83号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人沈云江，男，1968年8月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因本案于2020年3月17日被双江自治县公安局监视居住，双江自治县人民检察院于2019年7月22日对其重新作出监视居住决定，本院于2020年7月29日决定对其继续监视居住。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人沈云江犯非法持有枪支罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月6日公开开庭进行了独任审理。双江自治县人民检察院指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人沈云江及指定辩护人马艳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日，被告人沈云江在双江县勐勐镇闷乐村委会忙票组的住所被公安民警抓获，并当场在其卧室内查获疑似射钉枪一支、射钉弹84颗。经鉴定该疑似枪支为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支且具有致伤力。被告人沈云江对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人马艳提出，被告人沈云江到案后坦白交代，认罪态度好，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人沈云江违反国家枪支管理规定，非法持有以火药能源为动力发射弹丸的枪支，其行为危害公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。指定辩护人的辩护意见与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。被告人沈云江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人沈云江及指定辩护人提出适用缓刑的意见根据其犯罪情节及社会危害、悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈云江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。）二、扣押在案的自制枪支1支、射钉弹84颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱开运二〇二〇年八月六日书记员  胡智恒
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初898号原告：通海天使汽车服务部。住所地：通海县礼乐西路43号。统一社会信用代码：92530423MA6LNR42R。经营者：杨雄，男，1971年11月4日生，汉族，住通海县。被告：吴正涛，男，1997年6月27日生，汉族，住通海县。原告通海天使汽车服务部与被告吴正涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告通海天使汽车服务部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通海天使汽车服务部自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通海天使汽车服务部撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告通海天使汽车服务部负担。审判员  史丽娟二〇二〇年八月五日书记员  马黎曼
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保207号申请人傅崇德，男，汉族，1978年7月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人曾方萍，湖南民声律师事务所律师。被申请人肖波，男，汉族，1978年1月21日出生，住湖南省涟源市。申请人傅崇德于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖波名下的银行存款24万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。同日，申请人向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人傅崇德财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人肖波名下的银行存款24万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月二十日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审150号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371288MB286390X0 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时玉宝，国土所所长。 被执行人孙令勇，男，1972年5月16日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301972××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人孙令勇因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕644号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人孙令勇未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇大涝峪村不符合土地利用总体规划的耕地576平方米（合0.86亩）建设楼房和水池的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计人民币14400元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书及加处罚款。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分局管辖的柏林镇辖区相对人违法案件交至平邑县自然资源和规划局。另外，因新冠肺炎疫情、辖区撤并交接原因，申请执行人未能按期提交强制执行申请书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局虽逾期申请，但有正当理由，应予受理，其作出的本案行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第1项、第2项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 三、被执行人孙令勇应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款14400元及加处罚款14400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉玲 审 判 员 崔运晓 审 判 员 董 凡 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1096号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人钟斌、陈翠云财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1068号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人钟斌、陈翠云在金融机构的财产状况，查明被申请人陈翠云在湖南省农村信用合作社联合社有存款1.00元，在中国建设银行有存款35.23元。查明被申请人钟斌在财付通支付科技有限公司有存款14.08元，在湖南省农村信用合作社联合社有存款2182.48元，在中信银行有存款7.39元，在中国农业银行有存款0.06元。2020年8月26日对被申请人钟斌、陈翠云的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1068号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1068号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2667号 原告：某某组。 负责人：吴某甲，系该组组长。 被告：吴某某，男，汉族。 本院在审理原告某某组与被告吴某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  彭新平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 楠
平安银行股份有限公司大连分行与金钊借款合同纠纷终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1815号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行。被执行人：金钊。平安银行股份有限公司大连分行与金钊借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币102224.28元；案件执行费1433元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人金钊送达了（2020）辽0204执1815号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人金钊未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人金钊在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人金钊无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初3776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3676号原告：刘方胜，住江苏省句容市茅山风景区。被告：南京鸿德汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1YATBE84，住所地南京市雨花台区善创文化园8楼830室。法定代表人：李涛。原告刘方胜与被告南京鸿德汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案,并于2020年8月11日向刘方胜依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘方胜撤回起诉处理。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年八月二十日见习书记员  朱 舒
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初416号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人盛伟南，男，1989年3月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月20日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌盗窃，于2020年6月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人盛伟南犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王禹家出庭支持公诉，被告人盛伟南到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年6月18日12时许，在公主岭市××村，被告人盛伟南以非法占有为目的，趁被害人窦某家中无人之际秘密潜入其家院内，并用窦某家房屋窗台上的镰刀撬开纱窗进入室内，窃取其家中女士丝袜一只，后被回到家中的窦某与其妻子吴某发现并报警，警察在案发现场将被告人盛伟南传唤到案。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人盛伟南以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人盛伟南到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盛伟南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人盛伟南有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，被告人盛伟南在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，现场勘查笔录，失主窦某、吴某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛伟南以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人盛伟南犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛伟南到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人盛伟南有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：被告人盛伟南犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年2月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹本起二〇二〇年八月十日书记员  孙 宇
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1117号原告：杨长芳，男，1972年6月19日出生，汉族，住淇县。被告：秦文平，男，1974年4月4日出生，汉族，住淇县。原告杨长芳与被告秦文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨长芳诉称：2018年3月20日被告借我现金20000元，约定月息按2分计算，后经原告多次催要，被告不予偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告秦文平欠原告杨长芳借款本金18000元，于2020年8月31日前偿还10000元，剩下的8000元于2020年9月30日前偿清；二、被告秦文平如果不能按期偿还以上借款，原告可就未履行款项申请强制执行，并自2018年3月20日起以18000元为基数按照月利率2%支付原告借款利息自偿清之日；三、原告杨长芳放弃其他诉讼请求；四、原被告就本案诉争无其他纠葛；案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨长芳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月十四日法官助理冯国庆书记员李志宁
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1084号申请执行人张正许，男，1966年12月25日生，住江苏省兴化市。被执行人张松，男，1975年9月8日生，住常州市新北区。张正许与张松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5477号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张松于2019年9月20日前支付张正许货款3000元，于2019年12月20日前支付张正许货款6000元，于2020年3月20日前支付张正许货款7000元，于2020年6月20日前支付张正许货款7000元，2020年9月20日前支付张正许货款7000元，共计30000元；张正许自愿放弃其他诉讼请求，上款付清后，双方再无其他纠葛。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人银行存款26959.13元，并发放申请人。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0411民初5477号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年八月十九日书记员  卞 凯
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初67号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人袁某某，男，住宁安市。2019年8月16日因涉嫌保险诈骗被宁安市公安局刑事拘留，2019年9月20日被宁安市人民检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 辩护人陈儒国，黑龙江博豪律师事务所律师。 被告人雷某某，男，1995年2月1日出生，公民身份号码231084199502012717，汉族，初中文化，农民，住宁安市宁安镇瑞合新城16号楼1单元303室（户籍所在地：宁安市卧龙朝鲜族乡卧龙村1组）。2019年8月16日因涉嫌保险诈骗被宁安市公安局刑事拘留，2019年9月20日被宁安市人民检察院批准逮捕，同日由宁安市公安局执行。现羁押于宁安市看守所。 辩护人王秀娟，黑龙江大正律师事务所律师。 公诉机关以黑宁检诉刑诉（2020）41号起诉书指控被告人袁某某、雷某某犯保险诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人袁某某、雷某某及其辩护人陈儒国律师、王秀娟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日，被告人袁某某指使被告人雷某某驾驶黑CAXXXX号牌红色别克轿车（该车为袁某某购买，未从车主张某处过户），经事先踩点，在渤海镇北面一水渠处，以超越车辆不慎、避免与前车碰撞为由，故意将车辆开进水渠中，造成车辆落水的事故现场。事发后，袁某某在现场当即给平安保险公司一方打电话报险，保险公司工作人员出险后，经现场勘察、询问当事人及参考交警部门出具的交通事故认定书，认定该起事故系驾驶员操作不当导致，符合理赔条件。保险公司一方于2019年7月25日对事故车辆一次性定损43700元，同日将该钱款及袁某某垫付的2500元车辆救援费汇入被保险人张某账户。经北京恒泰博车拍卖公司对车辆残值评估，报价为16200元，该钱款尚未支付被保险人一方。案发后，涉案赃款46200元全部退缴并被公安机关退还平安保险公司。 被告人袁某某、雷某某于2019年8月16日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、银行流水；证人林某某、王某某等人的证言笔录；被告人袁某某、雷某某的供述笔录；行车记录仪内视频资料等证据证实。公诉机关认为被告人袁某某、雷某某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人袁某某有期徒刑二年三个月，并处罚金；被告人雷某某有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人袁某某、雷某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人袁某某的辩护人提出的辩护意见是:被告人袁某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，系自首且自愿认罪认罚，社会危险性小，建议对被告人判处缓刑。被告人雷某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人雷某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，系自首且自愿认罪认罚，系从犯，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年7月9日，被告人袁某某指使被告人雷某某驾驶黑CAXXXX号牌红色别克轿车（该车为袁某某购买，未从车主张某处过户），经事先踩点，在渤海镇北面一水渠处，以超越车辆不慎、避免与前车碰撞为由，故意将车辆开进水渠中，造成车辆落水的事故现场。事发后，袁某某在现场当即给平安保险公司一方打电话报险，保险公司工作人员出险后，经现场勘察、询问当事人及参考交警部门出具的交通事故认定书，认定该起事故系驾驶员操作不当导致，符合理赔条件。保险公司一方于2019年7月25日对事故车辆一次性定损43700元，同日将该钱款及袁某某垫付的2500元车辆救援费汇入被保险人张某账户。经北京恒泰博车拍卖公司对车辆残值评估，报价为16200元，该钱款尚未支付被保险人一方。案发后，涉案赃款46200元全部退缴并被公安机关退还平安保险公司。 被告人袁某某、雷某某于2019年8月16日主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、银行流水、涉案车辆理赔材料、交通事故处理材料、涉案车辆交易合同、微信转账记录、机动车档案材料、无前科劣迹证明、银行流水、通话记录、通话录音资料、情况说明、汇款凭证、理赔相关材料、维修车辆单据；证人刘某某、林某某、张某、史某某、吴某某、高某某、王某某的证言笔录；被告人袁某某、雷某某的供述笔录；行车记录仪内视频资料、现场勘验笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某、雷某某故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某的辩护人提出被告人袁某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，系自首且自愿认罪认罚，社会危险性小，建议对被告人判处缓刑；被告人雷某某的辩护人提出被告人雷某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，系自首且自愿认罪认罚，系从犯，建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，其中被告人袁某某起主要作用，系主犯；被告人雷某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。涉案钱款已退赔平安保险公司，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人袁某某、雷某某平时表现良好，对居住社区无重大不良影响，同意接收二被告人进行社区矫正，可依法适用缓刑。对被告人袁某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人雷某某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人袁某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金50000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人雷某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  徐彩霞 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈雅楠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执500号之一申请执行人郭霞，女，1973年7月6日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人崔彦英，女，1991年1月18日生，汉族，住焦作市。被执行人徐天宇，男，1986年5月7日生，汉族，住焦作市山阳区。吕艳霞申请执行崔彦英、徐天宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2019)豫0821民初1715号民事调解书立案执行。执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月11日、8月14日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、无有价证券、无网络资金信息，被执行人徐天宇名下有宝马牌汽车一辆（车牌号码：豫Ｈ×××××），经查询该车辆已过户。3、2020年8月18日本院向焦作市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月11日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2020年8月14日将被执行人崔彦英、徐天宇纳入失信被执行人员名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初1715号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当事人对本院终结本次执行程序有异议的，可以在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年八月二十二日书记员 杨英武
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6062号原告：李三申，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郭辰蕊，女，汉族，住天津市河东区。被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号。负责人：王树森。原告李三申与被告郭辰蕊、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年八月二十日书记员 刘智慧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2589号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，该公司经理。被告：通州建总集团有限公司，住所江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，该公司总经理。敦化市向阳物业服务有限公司与通州建总集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  刘春东二〇二〇年八月二十日书记员  蔺 达
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2376号原告：张艳珍，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：郭年春（系原告张艳珍丈夫），男，1968年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈进中，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告张艳珍与被告陈进中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员苏湘慧适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张艳珍到庭参加了诉讼，被告陈进中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告张艳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金24000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年12月26日，被告陈进中因需要资金进货向原告借款20000元。原告丈夫向被告提供了20000元现金，4000元是被告赊欠原告的烟款。双方口头约定借款期限为几天。借款期限届满后被告未偿还借款，故原告找到被告要求被告向原告出具1份24000元的借条。借条落款时间是原告向被告支付借款的时间。双方未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，原告多次向被告催收，被告均未偿还借款。现原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告陈进中未进行答辩。原告张艳珍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈进中未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，且能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告张艳珍与被告陈进中系朋友关系。2015年12月26日，被告陈进中因需要资金进货向原告张艳珍借款20000元。同日原告向被告提供了20000元现金。后被告就尚欠原告的4000元货款及20000元借款向原告出具了1份24000元的借条，借条载明：“今借到张艳珍现金贰万肆仟元整（￥24000元）是实陈进中2015.12.26号”。后经原告催收，被告未在合理期限内偿还原告借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈进中向原告张艳珍借款，原告向被告提供了足额借款，被告亦向原告出具相应借条，以上行为均系双方当事人真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款后经原告催收，被告未在合理期限内偿还原告借款，系违约，应承担本案违约责任。故原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈进中应向原告张艳珍偿还借款本金24000元。被告陈进中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈进中在本判决生效后十日内向原告张艳珍偿还借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈进中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏湘慧二〇二〇年八月十四日法官助理朱敏敏书记员尹恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                                    第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。                  《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初575号原告：大连新港长兴物业管理有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区沙包村。统一社会信用代码：91210244787315013G。法定代表人：毕克平，该公司经理。被告：李承霞，女，1972年3月20日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告大连新港长兴物业管理有限公司与被告李承霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告大连新港长兴物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连新港长兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连新港长兴物业管理有限公司负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年八月二十五日书记员  王 妍
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5562号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码：912103813978725432，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：尤续，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告尤续供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告尤续的起诉。本院认为，原告海城市晨赫供暖有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市晨赫供暖有限责任公司承担。审判员  张林城二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执200号 关于申请执行人甘肃联创空间装饰设计有限公司与被执行人甘肃古格藏文化传播有限公司合同纠纷一案，合作市人民法院作出的（2020）甘3001民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃古格藏文化传播有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃联创空间装饰设计有限公司于2020年07月20日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃古格藏文化传播有限公司给付8000元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人甘肃古格藏文化传播有限公司在规定时间内履行应尽的法律义务及拒不履行的法律后果，被执行人甘肃古格藏文化传播有限公司于2020年08月26日履行所有案款8000元，申请执行人甘肃联创空间装饰设计有限公司自愿免除延迟履行期间的债务利息并于当日领取完毕所有案款。 本院认为，（2020）甘3001民初38号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃联创空间装饰设计有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年05月25日作出的（2020）甘3001民初38号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初242号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘德宗，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月7日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]235号起诉书指控被告人刘德宗犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年4月16日20时36分许，被告人刘德宗饮酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××大众牌小型汽车沿天津市宁河区俵口镇俵口路由东向西行驶，行驶至交口处，被执勤交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人刘德宗血液中乙醇含量为173.45ｍｇ／100ｍＬ。2020年6月24日，被告人刘德宗被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、查获经过、居民信息表、证人证言、被告人刘德宗供述和辩解、涉案人员与车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘德宗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘德宗具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘德宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年八月十一日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3014号韦娟/江苏趣印信息科技有限公司：关于韦娟与江苏趣印信息科技有限公司劳动报酬一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的12501.66元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2020】第0460号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2372号 申请执行人陈彬莲，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人吴磊斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈彬莲与被执行人吴磊斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1571号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执2853号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1523号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执2372号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1571号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执2853号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1523号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1571号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈振宇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5676号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座1814号。法定代表人：辛珂，董事长。委托诉讼代理人：马见立，男，该公司推荐人员。被告：张海港，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶晶，河南金合力律师事务所实习律师。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司（以下简称畅行公司）与被告张海港、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告畅行公司的委托诉讼代理人马见立，被告张海港、被告人保郑州公司的委托诉讼代理人范文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2020年1月19日。二、事故责任划分：张海港、马见立负事故同等责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型普通客车,所有人、驾驶人均为张海港。交强险承保公司：人保郑州公司；商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：人保郑州公司，100万元不计免赔。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,登记车主畅行公司，驾驶人马见立，该车具有网络预约出租汽车运输证，马见立具有网络预约出租汽车驾驶员资格证。该车系马见立购买挂靠在畅行公司名下。五、豫Ａ×××××号车修车时间：原告提交的委托维修估价单显示送修时间2020年1月20日，承诺交车时间2020年3月10日，维修费28677元。被告人保郑州公司已支付原告车辆维修费。六、豫Ａ×××××号车停运损失：原告提交了2019年12月份流水清单，日平均收入为424.7元。原告车辆受损发生在疫情期间，考虑到疫情期间人、车流动的实际情况，本院酌定停运时间为25天，停运期间每天按照240元计算。七、原告的诉讼请求：要求被告赔偿停运损失22440元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆系营运车辆，停运损失共计6000元，因肇事车辆在被告人保郑州公司投保有100万元商业三责险，双方对事故负同等责任，故原告的停运损失由被告人保郑州公司承担50%的责任赔偿原告3000元。庭审中，被告人保郑州公司辩称停运损失不属于保险理赔范围，但未提供证据证明就停运损失不予赔偿向投保人进行了提示和明确说明，故对人保郑州公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司停运损失3000元；二、驳回原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告张海港负担24元，原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司负担157元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年八月十一日书记员  王琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4092号 原告：于天野，男，汉族，住长春市南关区。 被告：赵鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告于天野与被告赵鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于天野于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于天野撤诉。 案件受理费1,166元，由于天野负担。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月十九日 书记员  苑楚易
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初805号原告：杨某某，男，1961年3月10日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：富民县东村镇某村民小组。主要负责人：普某，系第五村民小组组长。原告杨某某与被告富民县东村镇某村民小组追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告杨某某已通过其他渠道拿到了部分报酬。原告杨某某于2020年8月12日向本院提出撤回申请，要求撤回起诉。本院审查认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告杨某某负担。审判员 叶 宇二〇二〇年八月十二日书记员 吴春仙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1869号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 法定代表人：肖宪章，公司经理。 被告：姚克，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告姚克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  李思泉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4606号 原告：应爱清，女，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐江法，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应爱清与被告徐江法民间借贷纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员章璐独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应爱清到庭参加诉讼，被告徐江法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应爱清向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐江法归还原告借款本金5000元，并赔偿原告自2019年1月30日至实际款清之日的利息损失（利息按照月利率1%计算至款清为止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年10月6日，被告徐江法向原告借款5000元，当日被告徐江法亲笔出具借条一张给原告，并承诺2019年1月30日前还款，但之后被告徐江法拒不归还。因被告徐江法的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，原告要求被告徐江法赔偿利息损失，利息损失自2019年1月30日至实际款清之日的利息损失（利息按照月利率1%计算）。 被告徐江法未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。2018年10月6日被告向原告出具借条一份，确认从2017年7月6日开始向原告陆续借款人民币5000元，并约定月利率为1%，2019年1月30日前归还。该借款被告至今未归还。 本院认为，原告应爱清与被告徐江法之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告徐江法尚欠原告借款5000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了借款利息，现原告自愿主张从2019年1月30日起按月利率1%计算利息，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告徐江法归还原告应爱清借款5000元并支付利息（利息自2019年1月30日起按月利率1%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后二日内履行完毕。 如被告徐江法未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告徐江法负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年八月十日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4335号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：曾辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11421号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款61321.04元，违约金12901元（以代偿款61321.04元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2019年3月5日起至2020年8月12日止），保费4305.23元，迟延履行期间的债务利息590元（以本金61321.04元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月18日起至2020年8月12日止），并应承担本案受理费796元，执行费1098元，以上共计81011.27元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾辉的银行存款81011.27元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十二日书记员  郭兴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2097号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:陆艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告陆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十六日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2557号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：顾金兆，男，1952年12月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地常州市新北区衡山路12号。负责人：高荃琴，该公司总经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾金兆、中国人民财产保险股份有限公司常州市新北支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年7月13日公开开庭进行审理，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取37元，由原告负担。审判员  高攀二〇二〇年八月十三日书记员  李燕
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执707号之一申请执行人：重庆市坤鑫建筑劳务有限公司，住所地：重庆市大渡口区建胜镇建路村二社。法定代表人：曾德平，职务：董事长。委托代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈凤龙，男。申请执行人重庆市坤鑫建筑劳务有限公司与被执行人陈凤龙不当得利纠纷执行一案,祁东县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘0426民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凤龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市坤鑫建筑劳务有限公司于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求被执行人陈凤龙立即向申请执行人返还不当得利款76,300元并支付迟延履行期间的债务利息,承担本案诉讼费用2267元及执行费1078元。本院于同日立案执行。本院于2020年7月15日向申请执行人重庆市坤鑫建筑劳务有限公司的委托代理人彭坤送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于次日向被执行人陈凤龙邮寄送达了执行通知书及报告财产令；于同年7月16日、8月6日、8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈凤龙的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；于同年8月5日向祁东县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司、衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年8月24日，依法对被执行人陈凤龙适用限制高消费措施。本院于2020年8月25日约谈申请执行人重庆市坤鑫建筑劳务有限公司的委托代理人彭坤，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施。因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，被执行人陈凤龙应向申请执行人重庆市坤鑫建筑劳务有限公司返还不当得利款76,300元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费用2267元及执行费1078元。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  曾 辉审判员  刘慧成二〇二〇年八月二十六日书记员  彭家宇
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5385号原告：裴炳成，男，1955年1月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：司爱英，女，1962年11月22日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告之妻）。被告：陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：金惠安，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司销售部经理，住西安市莲湖区。原告裴炳成与被告陕西华天置业有限公司（以下简称华天公司）房屋安置拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴炳成及其委托诉讼代理人司爱英、被告华天公司之委托诉讼代理人金惠安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其占用原告住宅专项维修资金期间的资金占用利息2557.17元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告收取住宅专项维修资金,未及时转存西安市房管局指定专用账户，长期占用，2019年3月27日才将该款转入房管局指定账户。原告为此诉至法院，要求判如所请。被告华天公司辩称，原告所诉事实理由属实，不同意原告诉请金额，愿意按照同类型案件裁判标准即西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7862号民事判决书及西安市中级人民法院（2019）陕01民终13030号民事判决书执行，即按照中国人民银行5年以上基准存款利率年息4.75%标准支付原告大修基金占用利息1851.68元。原告从缴纳大修基金当天就开始计算不合理，因被告还有向房地局交纳的时间。原告交纳大修基金时，被告还没有在房地局开设大修基金账户，同时被告当时也不具备开设账户的条件。原被告双方没有签订合同，对相关事项作出约定，被告仅作为代理交纳大修基金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《拆迁安置协议书》，证明涉案XX园XX号房屋是原告拆迁安置而来的事实。举证大修基金票据、收款收据各一份，证明涉案房屋原告于2013年9月18日向被告交纳部分购房款的同时缴纳了大修基金7061.40元，被告于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户事实。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性、证明目的均认可。被告举证本院（2019）陕0104民初7862号民事判决书、（2019）陕01民终13030号民事判决书、公司通知一份，证明被告已通知各拆迁户去领取按照法院生效判决标准支付业主大修基金占用利息，张贴在小区公告栏。原告对被告上述证据的质证意见为：上述证据真实性认可，但对证明目的不认可，被告举证的两份判决与我无关，公司通知看见过，但原告认为应按照原告诉求支付占用利息，因此没有去领取。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2007年12月25日，原告（被拆迁人、乙方）与被告（拆迁人、甲方）签订西安市城市房屋《拆迁安置协议书》，约定被告对原告被拆迁的房屋进行安置，后房屋建成，安置房屋位于西安市XX园XX号。2013年9月18日被告收取原告涉案房屋专项维修金7061.40元，向原告开具有收款收据。2018年12月8日被告涉案项目的房屋大修基金专户开户，2019年3月27日被告将原告上述款项存入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户，向原告出具住宅专项维修资金专用收据。  上述事实，有《拆迁安置协议书》、收据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，依据《住宅专项维修资金管理办法》相关规定，住宅业主应缴存住宅专项维修资金，实行专户存储，由建设（房地产）所在地主管部门委托一家商业银行作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，并在专户管理银行开立住宅专项维修资金专户。应由业主缴存至当地建设主管部门指定的商业银行开立的住宅专项维修资金专户。本案中，被告收取了原告房屋大修基金，未及时缴存至维修资金专户，长期占用，故被告收取上述费用没有法律依据，因被告已于2019年3月27日将收取原告的上述款项交至房屋管理部门大修基金账户，故原告要求被告支付该费用占用期间的利息损失，本院予以支持。因存入专户后以存款利息计算孳息，故被告应按中国人民银行同期存款利率标准支付原告利息损失，自2013年9月18日计算至2019年3月26日止。原告要求按照中国人民银行5年以上基准贷款利率年息6.55%标准计算利息无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 本判决生效后七日内，被告陕西华天置业有限公司支付原告裴炳成占用住宅专项维修资金期间的利息损失（以7061.40元为本金，自2013年9月18日起按照同期中国人民银行存款利率计算至2019年3月26日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陕西华天置业有限公司负担（原告已预交，被告在执行上述判决款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年八月三日 书    记    员    马雨薇1
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审22号 申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。 法定代表人：温国战，局长。 被执行人：刘夕华。 申请执行人醴陵市自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行对被执行人刘夕华国土行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用的3584平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人刘夕华作出的醴自然资监罚字（2020）第032号《醴陵市自然资源局行政处罚决定书》第一项； 二、拆除被执行人刘夕华在非法占用的3584平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  胥仕民 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭 娜
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执400号 张某某、谭某某： 本院办理的申请执行人张某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案，经被执行人谭某某自动履行，执行标的800元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日