wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5350号申请执行人胡伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区，现住长沙市莱茵城Ｄ区。被执行人廖凌锐，男，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人胡伟与被执行人廖凌锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人廖凌锐至今未履行生效法律文书所确定的给付义务557900元（已含执行费7900元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖凌锐的银行存款557900元或扣留、提取其应得收入557900元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖和平二〇二〇年八月二十五日助理审判员  **辉书 记 员  吴紫丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1351号 原告：元爱兰，女，1953年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李方泉，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，总经理。 委托诉讼代理人：冯晨俊，男，系淄博宝龙房地产开发有限公司职工。 本院在审理原告元爱兰与被告李方泉、淄博宝龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告元爱兰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：元爱兰的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许元爱兰撤诉。 案件受理费4400元，由元爱兰负担。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  杨学玲 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年八月十一日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3360号上诉人（原审原告）：魏海霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被上诉人（原审被告）：商丘市金珠投资有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：祖立海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河南金珠置业有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：吴文理，该公司经理。被上诉人（原审被告）：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人魏海霞因与被上诉人郭宗领、祖丽英、商丘市金珠投资有限公司（以下简称“金珠投资公司”）、河南金珠置业有限责任公司（以下简称“金珠置业公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏海霞上诉请求：撤销（2020）豫1403民初3703号民事裁定，本案一审、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：上诉人魏海霞于2013年10月借款10万元给被上诉人祖丽英、郭宗领，双方约定有利息。2014年11月5日，被上诉人金珠投资公司及金珠置业公司为上诉人出具担保，并签订合同一份、投资凭证一份、还款计划书一份，约定借款金额为10万元，利息按月息千分之十六计算。2016年9月29日，被上诉人郭宗领承认个人使用并在凭证上签字，承诺偿还该笔借款。该笔借款是祖丽英、郭宗领个人行为，两家公司只是担保，承担连带责任，一审法院裁定该笔借款为非法投资，属于认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郭宗领、祖丽英、金珠投资公司、金珠置业公司均未答辩。魏海霞一审诉讼请求：1．判令金珠置业公司、郭宗领、祖丽英偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月息16‰计算，从2015年3月7日计算至借款本金还清之日止）。2．判令金珠投资公司对上述借款承担连带清偿责任。3．判令本案诉讼费、保全费等费用由以上四被告承担。一审法院认为：本案被告借款涉及出借人数众多，借款数额较大，其借款有涉嫌非法集资的嫌疑。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回魏海霞的起诉。本院审理查明，2014年11月5日，甲方魏海霞作为投资方，乙方金珠置业公司作为用资方，丙方金珠投资公司作为担保方，三方签订《投资担保合同》，乙方向甲方借款10万元，并约定了利息和借款期限等相关事宜。后魏海霞诉至法院要求被告偿还借款和利息。本院认为，根据一审卷宗内河南省商丘市梁园区人民法院作出的民事裁定书10份、河南省商丘市睢阳区人民法院作出的民事裁定书4份以及本院作出的民事裁定书1份等证据，能够证明案涉借款与被上诉人金珠置业公司对其他社会不特定人员借款情况类似，方式方法相同，且金珠置业公司向社会不特定人员借款涉及人数较多、借款总额较大，被上诉人郭宗领、祖丽英参与了相关事务的处理等事实，存在非法吸收公众存款犯罪嫌疑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。一审法院裁定驳回上诉人魏海霞的起诉适当。上诉人魏海霞上诉认为一审法院认定事实不清，案涉借款是郭宗领、祖丽英个人行为的主张与证据不符，该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年八月二十日法官助理邵珊书记员盛旺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2551号之一 解除保全申请人：刘祥兵，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 解除保全申请人：向虎，男，1974年9月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 被申请人：四川正运鑫建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段北侧明月苑4幢2层B号，统一社会信用代码：91511500MA664T5D22。 法定代表人：曾成松。 被申请人：曾成松，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：曾建国，男，1970年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人刘祥兵、向虎与被申请人四川正运鑫建设工程有限公司、曾成松、曾建国合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川0502民初2551号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人四川正运鑫建设工程有限公司、曾成松、曾建国价值300万元的财产。解除保全申请人刘祥兵、向虎于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人刘祥兵、向虎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 一、解除对刘祥兵、蔡武琼位于龙马潭区房屋（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；蔡武琼位于合江县房屋（不动产权证书号：川（2019）合江县不动产权第0026353号）；向虎、蒲大琼位于江阳区房屋（不动产权证书号：泸州房权证江阳区字第××号）的查封； 二、解除对被申请人四川正运鑫建设工程有限公司、曾成松、曾建国价值300万元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘利君 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓文洁 书 记 员 杨 飘
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0782民初1893号原告：程忠海，男，1975年4月21日出生，汉族，个体，住辽宁省。被告：张立志，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告程忠海与被告张立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告程忠海于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程忠海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忠海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程忠海承担。审判员 刘 闯二〇二〇年八月二十日书记员 李晨晨
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执878号申请执行人施有苹与被执行人杨万伍健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日依法作出的（2019）云2331民初1982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人施有苹于2020年7月16日申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行,本案执行标的额为1965元。在执行过程中，杨万伍主动履行法定义务，主动将执行款1965元交到本院执行款专户。本院于2020年8月20日将执行款1915元放给申请执行人施有苹，施有苹自愿负担执行费50元，本案已于2020年8月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇二〇年八月二十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保733号申请执行人：冯某，女，1978年2月13日出生，汉族。被执行人：李某，男，1970年3月8日出生，汉族。冯某与李某离婚纠纷一案，冯某于2020年8月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对李某的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李某的银行存款180000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十七日书记员  吕政宏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3779号之二申请人：王剑峰，男，1990年8月17日出生，汉族，住莱西市。被申请人：刘杰，男，1974年6月29日出生，汉族，住莱西市。被申请人：魏延静，女，1974年10月23日出生，汉族，住莱西市。原告王剑峰与被告刘杰、魏延静民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月14日作出（2018）鲁0285民初3779号民事裁定，查封了申请人王剑峰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。申请人王剑峰于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人王剑峰所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  孙增祥二〇二〇年八月十二日书记员  吴 楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2100号之一申请执行人：普天新能源(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈兵，总经理。委托代理人：芦斌，公司员工。被执行人：上海铂鹿物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢楼2层2065室。法定代表人：李毅，董事长。原告普天新能源(上海)有限公司与被告上海铂鹿物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0113民初字25152号民事调解书已经发生法律效力。权利人普天新能源(上海)有限公司于2020年4月2日向本院申请执行，要求义务人上海铂鹿物流有限公司支付车辆折价款人民币65,000元及违约金10,000元，并支付案件受理费、保全费2,818元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号为沪BHXXXX、沪BJXXXX、沪BJXXXX、沪BGXXXX的车辆，因未实际控制，故本院暂时无法处置。经查，被执行人名下无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。2020年6月5日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月十二日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1648号原告：航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司，住所：贵州贵安新区电子信息产业园黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码：9152090032243571XN。法定代表人：田烨，该公司经理。委托代理人：陈梦洁、贵州中孚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：何右，贵州中孚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：纳雍县绅宏汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县层仁办事处桃园社区莲花安置点。统一社会信用代码：91520525680184033W。法定代表人：张军,该公司执行事长。原告航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司诉被告纳雍县绅宏汽车运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。在审理过程中，原告航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告航天科技控股集团股份有限公司贵州分公司承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年八月十二日法官助理石霞书记员郑悦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢279号苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司、钱永峰、杨锡芳、李珍、李敬锋、钱永华、梅锦林、苏州华诣环球贸易有限公司、苏州华维电网工程有限公司、苏州朗格电气有限公司：关于申请人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司与被执行人钱永峰、杨锡芳、李珍、李敬锋、钱永华、梅锦林、苏州华诣环球贸易有限公司、苏州华维电网工程有限公司、苏州朗格电气有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5252587.09元。经本院立案受理，双方已达成和解并履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日zdqz
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2034号申请执行人：刘勇，男，1967年2月28日生，汉族，住滑县。被执行人：王付发，男，1978年1月1日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人刘勇与王付发借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年11月18日依法作出（2019）豫0526民初11568号民事判决书，判令：被告王付发于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款136000元及利息（利息自2014年6月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月20日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月17日、2020年7月1日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有豫Ａ×××××、豫Ｅ×××××车辆登记信息，申请人认为上述车辆无查封价值，不要求查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人王付发拒不向本院申报财产。本院于2020年8月25日对被执行人依法作出了拘留决定书。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月25日以当面谈话的方式告知申请执行人刘勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元136000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初11568号民事判决书的本次执行程序。被执行人王付发负有继续向申请执行人刘勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  冯赛飞
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4612号 申请人：陈某，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：陈某某，男，1948年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：王某，男，1979年1月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人陈某诉被申请人陈某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陈某某、王某银行存款354000元或相应价值的财产。申请人陈某已提供天安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某某、王某银行存款354000元或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇二〇年八月七日 书记员  张 莉
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁71财保2号 申请人：莫晨东，男，1971年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：深圳市金色木棉投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：何翰宏，总经理。 被申请人：深圳市锦安控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：高岩，总经理。 被申请人：深圳市华万洲投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦十四层1402。 法定代表人：张威，总经理。 莫晨东与深圳市金色木棉投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、深圳市锦安控股有限公司、深圳市华万洲投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，2020年8月11日，莫晨东向本院提出撤回财产保全申请。 本院经审查认为，莫晨东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许莫晨东撤回保全申请。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇二〇年八月十一日 书记员  李乃秀
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执684号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人周永清，系该行董事长。被执行人胡其兴，被执行人缪群，被执行人黄圣见申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行胡其兴、缪群、黄圣见金融借款合同纠纷一案，依据玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1108号民事判决书，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡其兴、缪群、黄圣见达成执行和解协议，被执行人胡其兴、缪群、黄圣见需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执684号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦孝军审判员  徐继永审判员  陈腮芳二〇二〇年八月十四日书记员  郑 华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19616号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，女，该公司工作人员。被告：龚大顺，男，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告龚大顺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年八月十三日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2531号罪犯张广元，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地河北省玉田县，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。阜新市中级人民法院于2004年4月1日作出(2004)阜刑一初字第16号刑事判决，以被告人张广元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月20日，辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第67号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利7年，刑期自2007年1月20日起至2026年1月19日止；2011年6月14日，经本院裁定减刑一年七个月；2015年11月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2018年1月23日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2022年3月19日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张广元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张广元准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2021年7月19日止。剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2718号原告：焦广江，男，1990年11月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：李杨，男，1991年10月1日生，汉族，住盱眙县。原告焦广江诉被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦广江到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦广江向本院提出以下诉讼请求：1、判令李杨归还借款3万元；2、本案诉讼费由李杨承担。事实和理由：2019年8月22日，李杨向焦广江借款3万元，并向焦广江出具借条一张，承诺于2019年10月20日偿还，但李杨未能按期偿还。焦广江多次催要未果，故诉至法院。在案件审理中，焦广江变更诉讼请求，称李杨实际向焦广江借了29100元，之后分两次通过微信转账偿还了4000元，因此要求李杨归还借款本金25100元，并按照年利率6%支付从逾期之日起至实际还清之日止的利息。被告李杨未作答辩。焦广江围绕诉讼请求，提供如下证据：1、借条一张，证明焦广江与李杨双方达成借款合意。2、转账记录一份，证明焦广江通过微信向李杨转账29100元。3、保证书一张，证明李杨承诺向焦广江还款，但是实际并没有履行。本院对焦广江提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦广江与李杨系朋友关系。2019年8月22日，李杨向焦广江借款，焦广江通过微信转账交付给李杨29100元，李杨于2019年10月11日向焦广江出具一张借条，内容为：“本人李杨因生意需要向焦广江借到现金人民币叁万元整（30000元整），于2019年10月20日归还，口说无凭，立此据为凭证。”后李杨仅归还了4000元。本院认为，焦广江与李杨之间形成民间借贷法律关系。虽然李杨向焦广江出具了借款3万元的借条，但焦广江实际只交付给李杨29100元，故根据《中华人民共和国合同法》有关借款的利息不得在本金中扣除；利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的规定，本案应当按照实际出借金额29100元认定借款金额，扣除李杨已归还的4000元，李杨还应偿还焦广江借款25100元。李杨未能按其承诺在2019年10月20日履行债务，焦广江有权要求李杨支付自逾期之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。焦广江变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。李杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李杨于本判决发生法律效力之日起十日内向焦广江偿还借款本金25100元，并按照年利率6%支付自2019年10月21日起至实际还清之日止的利息。二、驳回焦广江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李杨负担230元，由焦广江负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  何 杰二〇二〇年八月十三日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初956号原告：禄丰四通矿业贸易有限责任公司管理人。负责人：莫崇斌，系该公司管理人组长。地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王俊莹，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：帅纪恩，男，1964年9月29日生，汉族，四川省乐山市人，住乐山市中区。被告：张春惠，女，1968年2月7日生，四川省乐山市人，住乐山市中区。委托诉讼代理人：帅纪恩，基本身份信息同上。代理权限：特别授权代理。原告禄丰四通矿业贸易有限责任公司管理人与被告帅纪恩、张春惠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，在审理过程中，原告禄丰四通矿业贸易有限责任公司管理人于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰四通矿业贸易有限责任公司管理人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禄丰四通矿业贸易有限责任公司管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告禄丰四通矿业贸易有限责任公司管理人承担。（原告已交100元，由本院退还原告50元）审判长 李 伟审判员 李红艳审判员 杨异文二〇二〇年八月二十六日书记员 周真香
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16150号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：先向东，男，1989年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：郑容，女，1993年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告先向东、郑容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年八月十一日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1644号 申请保全人:山东盼旺建筑工程有限公司 被申请人：滕丕华、张连振 申请人山东盼旺建筑工程有限公司与被申请人滕丕华、张连振追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保377号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人滕丕华、张连振名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保377号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之十四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨，行长。被执行人曲卫卫，女，1987年02月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲卫卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲卫卫在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年八月六日书记员  刘海波
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1843号 原告：张建平，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：杨碧莲，湖南桔城律师事务所律师。 被告：文慧君，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告张建平与被告文慧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张建平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张建平负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向 芳
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申14号 申请人：南通宝凤制衣有限公司，统一社会信用代码91320611608364515J,住所地南通市港闸区国强路28号。 法定代表人：庄国华，总经理。 执行过程中，本院发现被执行人南通宝凤制衣有限公司（以下简称宝凤公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经宝凤公司申请，于2020年7月10日决定将宝凤公司移送破产审查。同日，本院立案登记宝凤公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：宝凤公司于1993年12月18日注册的有限责任公司，注册资本人民币150万元，公司经营范围：生产销售服装及辅料、鞋帽、家纺产品、箱包等。目前企业登记状态为在业，登记机关为南通市通州区行政审批局，公司注册地无该公司营业场所。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的，债务人可以向人民法院提出破产清算的申请，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。结合本案，宝凤公司的涉诉债务未能如期归还，经本院强制执行仍未清偿全部债务，宝凤公司申请破产清算符合破产法相关规定。宝凤公司登记地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理南通宝凤制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月七日 书记员  何宗衡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2854号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人陆建平、王万军、李荣、李忠、张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7914号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陆建平、王万军、李荣、李忠、张云偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行贷款本金77516.18元、利息及罚息12911.59元（均截止2018年11月13日）、违约金15000元，并按合同约定利率支付自2018年11月14日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2060元，公告费300元，依法缴纳执行费1517元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人陆建平、王万军、李荣、李忠、张云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7914号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3145号上诉人（一审起诉人）：陈明财，男，1968年6月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人陈明财因与祝玉昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15994号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因《土地流转合同》涉及的流转土地被征收后地上物补偿款项分配问题引起的纠纷，陈明财已向人民法院提交了《土地流转合同》、哈尔滨市道里区土地征用管理办公室出具的《关于机场扩建二期东二跑道项目集体农用土地征收补偿标准情况说明》及哈尔滨市道里区太平镇立权村委会出具的《情况说明》，可以初步证明存在土地流转、土地征收和土地补偿款项的事实。陈明财依据与祝玉昌签订的《土地流转合同》向人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院以不具备民事案件受案的法定条件为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初15994号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月十三日书记员 谭 心 蕊
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初505号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：谢艳丽，女，1978年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告谢艳丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初9585号原告杭州昌陟新型建材有限公司，统一社会信用代码91330109593097134N，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。法定代表人：吴正华。委托诉讼代理人：金露燕、毛油丽，浙江丰原律师事务所律师。被告浙江耀圣建设集团有限公司，统一社会信用代码91330100740509427D，住所地杭州市萧山区新湾街道盛陵路38号。法定代表人：俞云梅。本院在审理原告杭州昌陟新型建材有限公司诉被告浙江耀圣建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州昌陟新型建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江耀圣建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌陟新型建材有限公司撤回对被告浙江耀圣建设集团有限公司的起诉。案件受理费4288元，减半收取2144元，由原告杭州昌陟新型建材有限公司负担。审判员  童杭烟二〇二〇年八月五日书记员  施燕飞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保472号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈桃英，女，汉族，1962年8月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈桃英在中国邮政储蓄银行晋江市洋埭营业所账号为62×××30的存款7000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈桃英在中国邮政储蓄银行晋江市洋埭营业所账号为62×××30的存款7000元。 案件申请费90元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2085号 上诉人（原审原告）：孙叶娜，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市任县。 委托代理人：陈书堂，男，1959年8月30日出生，汉族，住任县，由郭村社区推荐。 被上诉人（原审被告）：柴浩峰，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：张兵林，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 上诉人孙叶娜因与被上诉人柴浩峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2020）冀0526民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙叶娜及其委托诉讼代理人陈书堂，被上诉人柴浩峰及其委托诉讼代理人张兵林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙叶娜上诉请求：一、撤销原判决,依法改判。二、一审诉讼费、二审诉讼费等其他一切费由柴浩峰承担。事实理由：柴浩峰经营“饿了么”送餐业务，孙叶娜给柴浩峰打工送餐，2019年4月5日晚7时30分，孙叶娜被摔倒受伤，造成尾椎骨折断端复位不正，后经司法鉴定，误工期120天、护理期45天、营养期45天。任县人民法院开庭审理，判决赔偿其8845元损失，与事实不符。划分责任应按20%、80%，孙叶娜承担20％，柴浩峰承担80%。一审判决不支持护理费错误 柴浩峰答辩称，孙叶娜的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 孙叶娜向一审法院起诉请求：一、依法判令柴浩峰赔偿其损失20752元；二、诉讼费用由柴浩峰承担。 一审法院认定事实：孙叶娜给柴浩峰“钱了么”打工送餐。2019年4月5日晚7时30分，孙叶娜送餐至上东国际小区信用合作社门口因前方道路不平摔倒受伤，造成尾椎骨折断端错位，柴浩峰垫付部分药费2311.8元。该事故共计给孙叶娜造成的经济损失为医疗费908元、三期鉴定费600元。孙叶娜误工费参照河北省上年度居民服务业标准计算为14832元（42115元/365天×120天），营养费为1350元（45天×30元），交通费酌定200元，共计17890元。孙叶娜给柴浩峰送餐跑单，送一单给工资4元。孙叶娜提交的蔡志军外科门诊收费收据不符合报销标准，不予确认。对护理费，因孙叶娜没有提交护理人员的姓名、误工证明及工资标准，不予确认。以上事实由孙叶娜提交的门诊病历、任县医院证明、门诊票据、鉴定费票据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，柴浩峰承认孙叶娜在本案中主张的事实，故对孙叶娜主张的事实予以确认。对柴浩峰认为的正常时间兼职应该是上午11点之前，下午6:50主要是送外卖的时间，不符合正常逻辑思维，与事实不符，不予支持。孙叶娜受伤的时间正是送外卖时间、上班期间，孙叶娜为柴浩峰打工提供劳务期间受到的伤害，柴浩峰应当承担责任，孙叶娜在工作期间没有确保安全也应当承担责任。从孙叶娜自身来讲不存在主观故意过错或重大过失，也不想给自身造成伤害。为此，孙叶娜对造成的自身伤害应当承担同等责任，符合情理较妥。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、自判决书生效后十日内，被告柴浩峰一次性给付原告孙叶娜各项经济损失8845元；二、驳回原告孙叶娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告柴浩峰承担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，孙叶娜在本院当庭提供的证据，不是一审判决后新形成的证据，不予采信。柴浩峰经营“饿了么”快餐业务，孙叶娜系在为柴浩峰“饿了么”送外卖过程受伤。在本案中，柴浩峰为雇主，孙叶娜为雇员。雇员孙叶娜在送餐过程中受伤，作为雇主的柴浩峰应承担赔偿责任。一审在柴浩峰没有提供证据，证实孙叶娜对自己的损伤具有故意或者重大过失的情况下，判令柴浩峰对孙叶娜的损失承担百分之五十的责任畸轻。综合考虑本案事实及相关法律规定，对孙叶娜的损失，柴浩峰应承担百分之七十的赔偿责任，其余百分之三十的责任，应由孙叶娜自担。一审对孙叶娜的医疗费、误工费、营养费、交通费等项认定并无不当，予以维持，但一审对孙叶娜请求的护理费不予支持不当。事故造成孙叶娜尾椎骨折、断端错位。从其病历看，事发后，其不能坐位。到七月十日，其骶尾部仍在疼痛、活动受限，不能直坐。孙叶娜受伤后虽未住院，其在家疗伤仍须有人陪护，另依据司法鉴定意见书，其请求给付护理费的主张应予支持。按照一人护理，依据2019年度农林牧渔业年平均工资标准，其护理费应为2892元（23461元÷365天×45天）。一审认定孙叶娜的损失为17890元，本院认定孙叶娜的护理费为2892元，孙叶娜的总损失为20782元，对此损失，柴浩峰承担百分之七十的责任，其应赔偿孙叶娜14547元，剩余损失6234元，由孙叶娜自担。 综上所述，孙叶娜的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省任县人民法院（2020）冀0526民初289号民事判决第二项，即驳回孙叶娜其他诉讼请求。 二、变更河北省任县人民法院（2020）冀0526民初289号民事判决第一项“自判决书生效后十日内，柴浩峰一次性给付孙叶娜各项经济损失8845元。”为“自本判决书生效后十日内，柴浩峰一次性赔付孙叶娜医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等项经济损失14547元。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变。二审案件受理费318元，上诉人孙叶娜与被上诉人柴浩峰各承担159元。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓敏 ——
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执378号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：雷鹏，男，1993年6月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，村民。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初87号刑事判决书执行雷鹏容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人梁泽银被判处罚金人民币二千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月二十日 书记员  王昆
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执347号 申请执行人:朱承云，男，1953年10月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市黔城镇南正街上河街组，公民身份号码43128119531012001X。 被执行人：唐云细，男，1957年9月5日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市托口镇新田村大丫背组506-1号，公民身份号码433021195709050417。 申请执行人朱承云与被执行人唐云细建设工程施工合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）湘1281民终2684号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐云细逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱承云的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人唐云细送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐云细立即向申请执行人朱承云支付工程款29629.17元及利息，并承担案件受理费677元、执行费355元。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行唐云细的银行存款13590元（其中1032元转开执行费、案件受理费，剩余12558元支付给申请执行人。）。同时调查了被执行人唐云细名下的不动产、车辆、工商登记、受益类保险、公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过面谈的形式向申请执行人朱承云予以了告知并要求其提供新的财产线索，但申请执行人朱承云未能提供被执行人唐云细新的可供执行的财产线索。 另本院在执行过程中，于2020年7月9日对被执行人唐云细限制高消费措施。 本院认为，被执行人唐云细目前没有可供执行的财产，且申请执行人朱承云也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨寓文
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执5507号 本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32668号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王凤军金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)沪0112民初32668号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19432号原告：天津海港万通商贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉公路2号G405，统一社会信用代码911201166847302490。法定代表人:王艳敏,执行董事。委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。被告:中船重工物资贸易集团有限公司，住所地北京市西城区月坛北街5号，统一社会信用代码91110000710934190A。法定代表人:杨乾坤,董事长。天津海港万通商贸有限公司与中船重工物资贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。天津海港万通商贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津海港万通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海港万通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取198元，由原告天津海港万通商贸有限公司负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月十七日书记员  仝 娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初729号 原告：杨军，男，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：巴雅尔图，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告杨军与被告巴雅尔图民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨军在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  韩宗东 二〇二〇年八月十七日 书记员  王丹娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2065号 原告：李丽君，女，1989年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：林剑飞，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：颐荷(福州)置业有限公司，住所地:福建省永泰县塘前乡大樟村，统一社会信用代码：91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬。 第三人：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码：9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯。 原告李丽君、林剑飞与被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司与众多颐荷亚洲一期业主产生商品房销售合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初2064号案件的诉讼标的系同一种类，原告向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2064号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3473号原告：鞍山市瑞美德物业服务有限公司，地址：鞍山市立山区胜利北路69号。法定代表人：田立刚，系该公司经理。被告：刘明旭，男，汉族，1993年9月2日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司诉被告刘明旭物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 颂
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢377号 关于本院刑事审判庭移送执行的李钦犯寻衅滋事罪罚金一案，本案应执行标的为罚金5万元。本院受理执行后，现已执行到位5万元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）川1622执恢377号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3055号王政吉：王政吉依据（2019）苏1324民初4089号民事判决书向本院申请执行胡细应、望江广森建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6932号 被执行人:黎李全，男,1983年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市化州市。 关于被执行人黎李全罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初773号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎李全应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民特90号 申请人：于磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请人：尹传来，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院于2020年7月27日立案受理申请人于磊与尹传来关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月24日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议： 一、尹传来自愿支付于磊货款20000元，分期支付，于2020年7月24日前支付2000元，2020年9月1日前支付18000元，于磊同意； 二、如尹传来没有按上述第一项中约定时间履行还款义务，尹传来按原欠条上总额计29721元支付于磊货款，于2020年10月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人于磊与尹传来于2020年7月24日经灵璧县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月十九日 法官助理刘雪梅 书记员金如雪
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1792号之一申请执行人：曹萍，女，1970年2月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被执行人：张卫香，女，1970年10月29日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人曹萍与被执行人张卫香追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初2434号民事判决书已发生法律效力。依该判决，南通馫香尔服饰有限公司应给付曹萍劳动报酬6396元，并承担案件受理费50元，张卫香承担连带清偿责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付6446元。本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年6月15日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院（2020）苏0612执84号、1789-1793号、1801号、1810号、1812-1814号每月冻结、扣留被执行人张卫香之夫徐军名下的工资收入5000元，直至扣满111779.6元（含执行费）（冻结期限自2020年8月1日起至2023年7月31日止）。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。3.本院至被执行人张卫香户籍地进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令。5.本院（2020）苏0612破3号已受理南通馫香尔服饰有限公司的破产清算。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1651号申请执行人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。被执行人：贺良青，男，汉族，1977年6月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贺良玉，男，汉族，1975年2月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺良青、贺良玉金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月21日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年八月二十四日代理书记员  李奇峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9173号上诉人（原审原告）：代杜莲，女，1949年7月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人代杜莲因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人代杜莲上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5224号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人代杜莲重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人代杜莲办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失31280元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人代杜莲补缴1998年4月1日至法定退休之日1999年7月15日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人代杜莲支付1998年4月1日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人代杜莲办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人代杜莲的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人代杜莲的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人代杜莲在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人代杜莲办理退休，导致上诉人代杜莲工龄缩短，并导致上诉人代杜莲在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人代杜莲造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人代杜莲个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，代杜莲的起诉不合理。代杜莲向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为代杜莲重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为代杜莲办理退休造成的退休待遇经济损失31280元；三、中铁十二局七公司按照标准为代杜莲补缴1998年4月1日违规退休之日至法定退休之日1999年7月15日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向代杜莲支付1998年4月1日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，代杜莲于1998年4月1日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，代杜莲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回代杜莲的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还代杜莲。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，代杜莲向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此代杜莲提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回代杜莲的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2612号原告：白寒，男，住新野县。委托诉讼代理人:沈晨永,河南锦明律师事务所律师。被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地焦作市山阳区解放东路219号。法定代表人：黄飚，董事长。被告：廉军祥，男，住新野县。原告白寒与被告焦作中裕燃气工程安装有限公司、廉军祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费85元，由原告负担。审判员 魏 伟二〇二〇年八月十九日书记员 罗亚军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初700号原告：高桂荣，女，1989年4月22日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：包小虎，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告高桂荣与被告包小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂荣及其委托诉讼代理人张方芳到庭参加了诉讼，被告包小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款9万元整。2、判令被告向原告支付自2019年11月19日至还清款项之日按银行同期贷款利率计算的全部利息。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月11日，被告向原告借款9万元整，原告通过支付宝转账的方式向被告153××××9227支付宝账户分两次转账5万元和4万元，合计9万元。同年11月8日，被告向原告出具借条一张，双方约定还款期限为2019年11月18日，到期还清本金。但借款期限届满后，虽经原告多次催要该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院判如所请。被告包小虎未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年6月11日，被告向原告借款，原告于同日通过支付宝账户分别向被告支付宝账户转账5万元和4万元。后经原告催要，被告于2019年11月8日出具借条1张，言明于2019年6月11日向原告借款9万元，并承诺在2019年11月18日前归还借款。借款到期后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账凭证及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、支付宝转账凭证和当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包小虎于本判决生效之日起十日内归还原告高桂荣借款人民币9万元，并承担逾期还款利息（自2019年11月19日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元、保全费920元、公告费600元，合计人民币3595元，由被告包小虎负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月十日书 记 员  胡宇婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3714号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行董事长。委托诉讼代理人：李保定，男，汉族，1964年1月5日出生，住长葛市，系该行职工。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李云峰，男，汉族，1981年11月6日出生，住长葛市。被告：武晓花，女，汉族，1983年11月3日出生，住长葛市。被告：赵明喜，男，汉族，1969年7月7日出生，住长葛市。被告：张文红，女，汉族，1971年8月15日出生，住长葛市。被告：倪建周，男，汉族，1969年1月19日出生，住长葛市。被告：胡伟琴，女，汉族，1969年7月24日出生，住长葛市。被告：陈付岭，男，汉族，1969年9月1日出生，住长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告李云峰、武晓花、赵明喜、张文红、倪建周、胡伟琴、陈付岭金融借款合同纠纷一案中，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请书，以达成还款协议为由，申请撤回对被告李云峰、武晓花、赵明喜、张文红、倪建周、胡伟琴、陈付岭的起诉。本院认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回对被告李云峰、武晓花、赵明喜、张文红、倪建周、胡伟琴、陈付岭的起诉。案件受理费19328元，减半收取后计9664元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  任伟娜二〇二〇年八月二十日书记员  乔炜炜
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执4248号苏州莫凯物资有限公司：苏州永蓝清环保科技有限公司、顾国华：申请执行人苏州莫凯物资有限公司与被执行人苏州永蓝清环保科技有限公司、顾国华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共186337.5元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人苏州莫凯物资有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日zdqz
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1783号上诉人（原审被告）：郭存花，女，1963年11月4日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：赵云本，男，1968年12月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：赵云能，男，1963年9月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：赵小波，男，1970年4月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：董小高，男，1954年5月24日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：曹小明，男，1955年7月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被上诉人（原审原告）：赵克能，男，1988年5月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：曹小明，系赵克能之继父，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王家法，男，1971年2月26日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：赵小翠，系王家法之妻，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：姚菊芬，女，1970年5月6日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。上诉人郭存花与被上诉人赵云本、赵云能、赵小波、董小高、曹小明、赵克能、王家法、姚菊芬相邻通行纠纷一案，不服罗平县人民法院（2019）云0324民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭存花上诉请求：撤销原判，给予改判，由被上诉人各补偿上诉人道路占用补偿费40000元。事实和理由：案涉道路所占用或使用的土地是上诉人家房屋的岸埂面积，未对上诉人家进行补偿，被上诉人只有补偿后才具备权利人资格，补偿前被上诉人无权请求排除妨碍或者清除危险。被上诉人需用上诉人家房屋的岸埂面积作为道路通行，应对上诉人家进行补偿，否则对案涉道路不享有通行权。一审判决适用法律错误，判决结果错误。赵云本、赵云能、赵小波、董小高、曹小明、赵克能、王家法、姚菊芬向一审法院起诉请求：1.判决郭存花排除妨碍，恢复原告生产生活通道；2.诉讼费由郭存花承担。一审法院认定事实：王付德系被告郭存花之丈夫（已死亡），因王付德家建房占用村民通行老路。2012年，王付德带领赵云本、赵小波等九户村民修建了现有生产生活通道。2018年3月10日，《马街镇宜那村人民调解委员会第008号人民调解协议书》确认了该道路为村民生产生活通行的道路。2019年6月11日，郭存花用水泥大砖等材料将村民生产生活通行的道路堵塞。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”郭存花用水泥大砖等材料将村民生产生活通行的道路堵塞，已妨碍了原告赵云本、赵云能、赵小波、董小高、曹小明、赵克能、王家法、姚菊芬的正常通行，影响了他人正常的生产生活。赵云本、赵云能、赵小波、董小高、曹小明、赵克能、王家法、姚菊芬据此要求被告郭存花排除妨害，恢复生产生活通道主张，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：被告郭存花于判决生效之日起三日内自行拆除其堵塞在原告赵云本、赵云能、赵小波、董小高、曹小明、赵克能、王家法、姚菊芬通行道路上的水泥大砖等障碍物，恢复对原告赵云本、赵云能、赵小波、董小高、曹小明、赵克能、王家法、姚菊芬的道路的正常通行。案件受理费500元，由被告郭存花承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：被上诉人应否对上诉人进行补偿。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，双方当事人均系同村村民，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。上诉人郭存花之夫于2012年与其他村民修建了案涉道路，该道路作为村民生产生活通行的道路已通行多年。2019年6月11日，郭存花用水泥大砖等将案涉道路堵塞，影响了被上诉人等村民的通行，应排除妨碍。郭存花对案涉道路所占用的土地未提交权属证明，不能证明其对案涉土地享有使用权，且既便案涉通道占用了郭存花享有使用权的土地，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，其也应当提供必要的便利。故郭存花上诉主张对其进行补偿的理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。本案为相邻通行纠纷，一审将案由确定为排除妨害并适用《中华人民共和国物权法》第三十五条不当，存在瑕疵，鉴于判决结果正确，本院可在纠正后予以维持。综上所述，上诉人郭存花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭存花负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年八月十四日书记员  陈燕竹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执995号申请执行人:侯小江，男，1960年9月20日出生，住。被执行人:王苗梅，女，1977年2月9日出生，住温县。关于执行申请人侯小江与被执行人王苗梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2892号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告王苗梅于判决生效后十日内给付原告侯小江货款168000元及利息；因被执行人王苗梅未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余168000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王苗梅负有继续向申请执行人侯小江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十七日书记员  郑倩倩
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执746号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行法定代理人：曾佳强，职务行长。委托代理人：崔丽娜，职员。被执行人刘玉臣，男,1985年11月1日出生,汉族，农民，住嫩江市前进镇联合村2组32号，现在山东省被执行人刘伟，公民身份号码232622198603282029,女,1986年3月28日出生,汉族，农民，住嫩江市前进镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行与被执行人刘玉臣、刘伟借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议：被执行人刘玉臣、刘伟自2020年9月起，于每月30日前向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江市支行为其提供的还款账号602784002201059765内，打入人民币1000.00元，作为偿还银行贷款，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金龙审判员  姚树全审判员  霍立臣二〇二〇年八月七日书记员  惠春铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更204号罪犯周志强，男，1977年7月12日出生，出生地黑龙江省宁安市，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年4月28日黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑刑一终字第370号刑事判决，认定周志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年11月2日交付监狱执行。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第1089号刑事裁定，将罪犯周志强的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。之后，本院三次裁定对罪犯周志强减刑，共减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯周志强在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周志强在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的周志强刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯周志强能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执836号 高唐县金磊商品混凝土有限公司、冯友海、聊城市和盛建设有限公司： 高唐县金磊商品混凝土有限公司与冯友海、聊城市和盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县金磊商品混凝土有限公司与冯友海、聊城市和盛建设有限公司于2000年8月5日达成和解协议并已执行到位600000.00元，双方已于庭外过付。至此，高唐县金磊商品混凝土有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1526民初698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。、 二〇二〇年八月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3502号 原告：庞随随，女，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：江妙福，浙江云科律师事务所律师。 被告：黄银杰，男，1996年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告庞随随与被告黄银杰侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告黄银杰赔偿原告庞随随经济损失142022.78元。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告庞随随的委托诉讼代理人江妙福，被告黄银杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第一项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及责任认定：2019年5月8日，被告黄银杰驾驶电动自行车途经黄岩区自西往东行驶时，与右侧自南往北方向由原告庞随随驾驶的电动自行车（车上乘坐刘东旭）发生碰撞，造成庞随随、刘东旭受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定结果为：黄银杰承担全部责任，庞随随、刘东旭无责任。被告答辩称对事故发生经过和事故责任认定有异议，但是其在道路交通事故认定书上签字后，未在法定期限内提出书面复核申请，亦未提供相反的证据或理由，故本院对其辩称不予采纳。 二、受害人伤情：原告受伤后，被送至黄岩区中医院住院治疗22天，出院诊断为：闭合性胫骨平台骨折、膝关节十字韧带扭伤、半月板损伤、软组织疾患。 三、鉴定情况：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年1月6日出具浙光华司鉴中心黄[2019]临鉴字第1809号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人庞随随交通事故损伤致左胫骨髁间骨折、左前交叉韧带止点撕脱骨折等明确，目前遗留左膝关节功能丧失达25%以上评定十级伤残。2.综合评定其误工时限为150日、护理时限为90日、营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 四、医疗费：经核对，原告提供的医疗费发票票面金额为33034元，原告主张33128.78元，本院予以尊重。 五、住院伙食补助费：660元（22天×30元/天）。 六、残疾赔偿金：59752元（29876元/年×20年×10%）。 七、误工费：29550元（150天×197元/天）。 八、护理费：11032元（住院22天×197元/天+出院68天×98.5元/天）。 九、交通费：原告就诊和重新鉴定必然支出交通费，其主张500元合理，本院予以确认。 十、营养费：结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，原告主张500元合理，本院予以确认。 十一、精神损害抚慰金：5000元。 十二、鉴定费：1900元。 四至十二项合计142022.78元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告庞随随的合理损失142022.78元，被告黄银杰应承担全部赔偿责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告黄银杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞随随142022.78元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告黄银杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年八月四日 代书记员  洪樱子
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初238号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈天义，男，1949年12月25日出生于河南省新野县，汉族，文盲，农民，住新野县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月31日被新野县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）172号起诉书指控被告人陈天义犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人陈天义到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年3月24日晚上19时许，被告人陈天义在新野县王集镇归集村西边湍河内，利用地笼进行捕鱼时被民警查获，现场查获鱼类2.91kg。上述事实，被告人陈天义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈天义的供述，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书，新野县农业农村局关于使用“地笼”捕鱼违反渔业法律法规条款的说明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈天义违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法应予支持。被告人陈天义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚；系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。综上，为了打击犯罪，保护环境资源不被侵害和维护国家对水产资源的正常管理，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈天义犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1000元。（罚金限判决生效后三日内缴清。）二、被告人陈天义的犯罪工具地笼予以没收，由扣押机关依法处置（以扣押决定书为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇二〇年八月四日书记员  张子文
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执345号申请执行人王某某，男，1941年7月18日出生，满族，住义县。申请执行人陶某某，女，1943年3月30日出生，汉族，住义县。申请执行人邹某某，女，1963年7月15日出生，满族，住义县。申请执行人王某，女，1988年4月17日出生，满族，住义县。委托诉讼代理人王某某，男，1970年3月6日出生，满族，住义县。被执行人邓某某，男，1957年4月18日出生，汉族，农民，住义县，现羁押于义县看守所。申请执行人王某某、陶某某、邹某某、王某与被执行人邓某某附带民事赔偿纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727刑初20号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某、陶某某、邹某某、王某于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邓某某立即给付执行款622891.55元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人邓某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邓某某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人邓某某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十五日法官助理李海龙书记员孙思博
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1721号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女。 被告：范金华，男，汉族，1965年6月26日出生，住福建省沙县。 被告：魏水仙，女，汉族，1967年1月20日出生，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司（以下简称和润物业）与被告范金华、魏水仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和润物业的委托诉讼代理人陈小玉到庭参加诉讼，被告范金华、魏水仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 和润物业向本院提出诉讼请求：1．要求范金华、魏水仙支付和润物业物业费4,032.3元；2．要求范金华、魏水仙支付和润物业水电公摊费440.6元；3．要求范金华、魏水仙支付违约金500元；4．本案诉讼费用由范金华、魏水仙承担。诉讼过程中，和润物业减少诉讼请求为：1．要求范金华、魏水仙支付和润物业物业费3,730元；2．本案诉讼费用由范金华、魏水仙承担。事实与理由：2014年3月31日，和润物业与沙县罗布家园业主委员会签订《沙县罗布家园物业服务合同》，双方对服务期限、收费标准及支付方式、违约责任等作了约定。范金华、魏水仙从2014年4月1日至2017年3月31日应交物业服务费3,730元及尚欠公摊费440.6元。和润物业多经次催讨无果，遂诉至本院。 范金华、魏水仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1．和润物业原名“三明和润物业管理有限公司”，2015年4月15日，更名为“福建省和润物业管理有限公司”，现具备从事物业管理业务二级资质。 2．2011年10月12日，“沙县罗布家园业主委员会”成立，并报经沙县住房和城乡规划建设局备案登记，任期三年。 3．2014年3月31日，沙县罗布家园业主委员会作为甲方，三明市和润物业管理有限公司作为乙方共同签订《沙县罗布家园物业服务合同》，合同约定：甲方将罗布家园（总占地面积50952平方米，总建筑面积136000平方米）委托和润物业提供物业服务；合同期限为三年，自2014年4月1日至2017年3月31日止；物业服务费按建筑面积计算（本收费标准不含公共水电分摊费和电梯维修，水加压费：电梯维修在300元以上的由乙方向业主收取，300元以下的由乙方承担），多层住宅每平方米0.55元/月、高层住宅每平方米0.75元/月、商业物业每平方米1.0元/月，其中0.05元/月每平方米为小区业主委员会办公费用及部分维修费用，乙方按半年实际收费情况支付给甲方；业主在每半年度第一个月10日前向和润物业支付上半年度物业服务费；业主经乙方书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当每日按照千分之三标准向乙方支付违约金。双方还对各自权利义务、免责条款等作了约定。合同签订后，和润物业于2014年4月1日至2017年3月31日期间为沙县罗布家园小区提供了物业服务。 4．范金华、魏水仙系沙县罗布家园7幢306室房屋产权人，产权面积167.86平方米。2014年范金华、魏水仙预交物业服务费500元，2014年4月1日至2017年3月31日期间范金华、魏水仙共欠36个月物业服务费合计3,730元（167.86平方米×0.70元/月×36个月－500元）。 上述事实有和润物业提供的《营业执照》、《物业服务企业资质证书》、《内资企业登记基本情况表》、《沙县不动产登记中心所有权证查询表》、《沙县罗布家园物业服务合同》、《沙县罗布家园业主委员会备案证明》、《罗布家园业主信息明细表》、《未交物业服务费明细表》、《物业服务费结算缴交通知书》及其张贴照片、日常服务照片及和润物业当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，沙县罗布家园业主委员会与三明和润物业管理有限公司签订的《沙县罗布家园物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。范金华、魏水仙作为罗布家园小区业主与和润物业之间成立物业服务合同关系。和润物业要求范金华、魏水仙按每平方米0.70元/月支付尚欠物业服务费3,730元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。范金华、魏水仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范金华、魏水仙应于本判决生效之日支付福建省和润物业管理有限公司物业服务费3,730元； 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由范金华、魏水仙负担。范金华、魏水仙负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月三日 法官助理  李冰倩 书 记 员  罗 茜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务 为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢165号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：王春波，女，1970年3月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王春波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初1071号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月06日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金94112元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2872元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年8月10日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月19日到被执行人住处吉林市昌邑区XX委XX组进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高彬菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1736号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：蒲玲,女,1977年4月19日出生，汉族,送达地址：江苏苏州市昆山市，身份证地址：安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒲玲借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人蒲玲给付案款共计120397.43元。被执行人依法应承担执行费1706.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、8月10日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120397.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2359号原告：武汉联创伟业房地产代理有限公司。被告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行。原告武汉联创伟业房地产代理有限公司与被告中国银行股份有限公司武汉江汉支行合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告武汉联创伟业房地产代理有限公司于2020年8月8日向本院申请撤回对被告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的起诉。本院认为，原告武汉联创伟业房地产代理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉联创伟业房地产代理有限公司撤诉。减半收取案件受理费2150元，由原告武汉联创伟业房地产代理有限公司负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇二〇年八月十四日书记员  张熠琪
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1542号之一申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路701号紫金广场B座703，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人杨阳志，男，1980年12月11日出生，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人杨阳志为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初1318号民事判决书一案中，于2020年5月9日向被执行人杨阳志发出执行通知书，责令被执行人杨阳志履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江天天上路汽车有限公司垫付款62751元、支付违约金（按所欠代偿款本金日利率万分之六标准自2018年2月1日起至款清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费684.5元、保全申请费870元、申请执行费1167元。但被执行人杨阳志至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨阳志发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨阳志的银行存款、房产、车辆、股权、证券、公积金等财产状况，发现被执行人杨阳志有银行开户，但账户存款余额仅为少量。未发现被执行人杨阳志有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杨阳志目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执1542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨阳志有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杨阳志负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇二〇年八月十二日书记员  唐醒