wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1174号 原告：绵阳雷磁电子科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬西街81号。 法定代表人：邓卫民，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告：绵阳赛茂科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区火炬东街19号。 法定代表人：李晓光，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡秉祥，公司工作人员。 原告绵阳雷磁电子科技有限公司（以下简称雷磁电子公司）与被告绵阳赛茂科技有限公司（以下简称赛茂科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷磁电子公司的委托诉讼代理人黄昱鑫、被告赛茂科技公司的委托诉讼代理人胡秉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷磁电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款300000元并给付违约金30000元；2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付从2020年1月1日起的资金占用利息。事实和理由：2016年8月10日，原告在被告处采购磁芯，并签订采购合同约定：原告在被告处采购70000只磁芯，价款合计300000元，被告应于2016年12月31日交付所有货物；被告如未按约交付货物，原告有权终止合同、要求被告退还货款并承担违约金30000元。2016年8月19日，原告向被告预付货款300000元，但被告收款后未按照约定向原告供货。2019年12月31日，双方经核算签署《对账函》，确认被告尚欠原告300000元货款。被告确认后，仍未退还货款。原告认为：因被告未履行买卖合同义务形成的债权债务关系应当受到法律保护，原告有权要求被告退还货款并承担违约金和资金利息。 被告赛茂科技公司承认原告在本案中所主张的事实，双方也已商定买卖合同项下的货物交付义务不再继续履行，但认为：合同约定的违约金计算依据不明，也不合理，明显过高；原告主张的资金利息应从起诉之日或判决生效之日起算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告签订买卖合同并收到预付货款后，未能在约定期限内履行货物交付义务，原告根据合同约定有权终止合同的权利义务，且双方也已确认合同不再继续履行，可见该合同已因约定条件成就而解除，故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”之规定，原告要求被告退还货款300000元，并承担相应违约责任的请求应当予以支持。根据买卖合同的约定，被告如果未在约定期限内交付货物，除退还已付货款外还应承担30000元违约金，该违约金标准并不过分高于原告因被告违约可能造成的包括可得利益在内的损失，且结合原告提出的诉讼请求来看，也已涵盖预付货款长达近三年的法定孳息，故应予以支持。根据买卖合同的约定，被告未按期交付货物，即应于2017年1月5日前退还货款，然而其至今仍未退还，故原告要求其承担从2020年1月1日起的资金利息的请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下： 被告绵阳赛茂科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告绵阳雷磁电子科技有限公司货款300000元、给付原告绵阳雷磁电子科技有限公司违约金30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付前述应退货款从2020年1月1日起至退还之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取计3130元，由被告绵阳赛茂科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年八月四日 书记员  王艳萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4072号 申请执行人：余艳，女，1981年7月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张兴胜，男，1977年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 法定代表人:张立华。 本院在执行余艳、张兴胜与贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，本院（2020）黔0502执3381号案正对被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司位于毕节市七星关区（栋编号：1101）的车位进行评估、拍卖中。故申请执行人书面向本院申请撤回本案执行，参与在（2020）黔0502执3381号案件中分配，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4072号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2406号 原告：许朝南，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 被告：崔常风，男，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告许朝南与被告崔常风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许朝南的委托诉讼代理人吴科生到庭参加诉讼，被告崔常风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许朝南向本院提出诉讼请求：崔常风立即归还借款本金18,000元并按年利率6%支付自起诉之日至履行之日期间的借款利息。事实和理由：原被告系同乡关系。2004年秋，崔常风因收购山芋需资金周转，向许朝南借款20,000元，口头约定年利率2分计息。许朝南提供借款后，崔常风未如期归还，经催要于2008年3月31日归还2,000元，并重新出具借条一张，署名“崔常锋”。后崔常风一直拒接电话、拒回短信微信，许朝南多次催讨未果，诉至法院。 崔常风未到庭答辩。 许朝南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对许朝南诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2008年3月31日，崔常风以常用名“崔常锋”的名义向许朝南出具借条一张，载明借到许朝南18,000元，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。崔常风经催讨至今未归还借款，显属违约。许朝南诉请判令崔常风归还借款18,000元并给付相应利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。崔常风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告崔常风于本判决生效之日起十日内归还原告许朝南借款18,000元并支付利息（利息自2020年6月17日起至款付清之日止按年利率6%计算。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取125元，由被告崔常风负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年八月五日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执29号申请执行人：崔桂花,女性,1963年8月4日出生,住营口市站前区。被执行人：马晓旭，女性,1984年7月7日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人崔桂花与被执行人马晓旭借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执29号案件的执行。终结（2020）辽0802执29号案件中对被执行人马晓旭的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初517号 原告：泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会，地址泰安市泰山区邱家店镇前旧县村。 法定代表人：吴同殿，职务主任。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：程立国，男，1970年1月10日出生，住址泰安市岱岳区。 原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会与被告程立国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会于2020年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告程立国的起诉。 本院认为，原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会申请撤回对被告的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告泰安市泰山区邱家店镇前旧县村村民委员会负担。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  马婷婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5088号 原告：祝涛，男，汉族，1984年1月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘晓方，女，汉族，1986年6月18日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张锋，男，汉族，1979年10月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告祝涛与被告张锋修理合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理,原告祝涛的委托诉讼代理人刘晓方到庭参加诉讼，被告张锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修款共计90000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年至2017年期间，被告张锋将车辆送至祝涛处进行维修。后经结算，张锋尚欠祝涛修理费合计90000元。现被告拒不向原告支付修理费，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现原告特诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告张锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 经审理查明：2013年至2017年期间，被告张锋将车辆送至祝涛处进行维修。2019年1月31日，经结算，张锋尚欠祝涛车辆修理费合计90000元。2019年1月31日，张锋向祝涛出具欠条一份，欠条载明：“今欠修理费90000元（九万元正），欠款人张锋”。经原告多次催要，被告未给付。 上述事实，有身份证复印件、欠条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，张锋将车辆送至祝涛处进行维修，张锋与祝涛之间形成修理合同关系，该修理合同依法成立并有效，有张锋给祝涛出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以确认。张锋在车辆得到修理后，未依约支付修理费，依法应承担民事责任。祝涛诉请张锋支付车辆维修款90000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锋于判决生效之日起十日内给付原告祝涛修理费90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二〇年八月十日 书记员 徐大年
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保860号之一 申请人：路敬爱，女，1953年9月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：韩云，女，1979年9月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人：韩超，女，1983年7月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：沈铮铮，女，1991年9月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：丁鑫，男，1987年7月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人路敬爱、韩云、韩超与被申请人沈铮铮、丁鑫机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保860号执行裁定书于2020年8月11日依法冻结了被申请人丁鑫在财付通支付科技有限公司账户08XXXda@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行市南路分理处账户16×××74人民币XXX元、在浦发银行淄博分行营业部账户51×××98人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××77人民币XXX元，于2020年8月14日依法查封了被申请人丁鑫名下鲁Ｃ×××××大众汽车，于2020年8月14日依法查封了被申请人丁鑫坐落于周村区正阳路XXX房产及土地，于2020年8月14日依法查封了担保人申群名下坐落于张店区XXX房产及土地。申请人路敬爱、韩云、韩超的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人路敬爱、韩云、韩超申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯庆智
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3345号之一原告：东台市同创石墨设备制造有限公司，统一社会信用代码91320981567767800R，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业园区68号。法定代表人：李进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被告：阜新汉道化工有限责任公司，统一社会信用代码91210921594827768J，住所地辽宁阜新氟产业开发区化工E街西侧6路南侧。法定代表人：刘影。原告东台市同创石墨设备制造有限公司与被告阜新汉道化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告东台市同创石墨设备制造有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市同创石墨设备制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市同创石墨设备制造有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取计1430元，保全费1270元，合计2700元，由原告东台市同创石墨设备制造有限公司负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月六日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6753号原告：邱法香，女，1967年5月6日出生，汉族，济南德香汽车服务有限公司经理，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。被告：梁世锡，男，1965年11月7日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告邱法香与被告梁世锡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱法香及其委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告梁世锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱法香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（以33万元为基数，自2011年3月9日起自实际还清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年3月8日，被告因参与单位集资建房的需要向原告借款33万元，双方约定借款利息为月息2%。后经原告多年催要，被告虽然多次承诺还款，但是却一直未能还本付息。原告无奈之下诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告梁世锡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，原告邱法香通过其招商银行账户向被告梁世锡6228480252161669399账户转账270000元。原告邱法香称还出借给被告现金6万元，是在经七纬四路其公司旁边的上岛咖啡店里面交付给被告梁世锡的，因为被告需要借款30万元，银行转账27万元，她从公司带出来3万元去咖啡店交付给被告，正好她有个客户要支付3万元业务款，客户是来咖啡店给的现金，给的时候被告已经来了并看到客户给的这3万元现金，就说自己借30万元可能不够，让原告把这3万元也一起借给他，原告就同意了。2015年8月4日，被告梁世锡向原告邱法香出具保证一份，内容为：“2011年3月8日，向邱法香借款叁拾叁万元，当时约定利息每月2分，至今未还。现保证尽快还款（330000￥）……特此证明”。2018年9月18日，被告梁世锡向原告邱法香出具借条一份，内容为：“梁世锡兹2011年3月11号借款本金叁拾叁万元正。当时约定利息2分。……尽快还款，不因时间而抗辩”。原告称借条中写成“11号”应该是时间太长被告记错了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告邱法香的当庭陈述及提交的银行转账交易明细、保证、借条等证据，能够证实原告邱法香与被告梁世锡之间形成了33万元的民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告梁世锡既未答辩也未就借款是否偿还及偿还的金额进行举证，故对于原告邱法香要求被告梁世锡偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告邱法香诉求的借款利息符合双方约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁世锡于本判决生效之日起十日内偿还原告邱法香借款本金33万元。二、被告梁世锡于本判决生效之日起十日内支付原告邱法香借款利息：以33万元为基数，自2011年3月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元减半收取3125元，财产保全费3020元，均由被告梁世锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年八月七日书记员  张 雪
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1409号 申请执行人：李新梅，女，1987年04月06日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被执行人：韩传发，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 李新梅与韩传发民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初1211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000元及利息，被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1、2020年7月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月4日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月24日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6636号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐银东，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。 被告：李茂刚，男，1976年12月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王红梅，女，1976年9月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王加红，男，1966年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：孙华军，男，1977年6月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李得，男，1972年6月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告李茂刚、王红梅、王加红、孙华军、李得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1843元，减半收取922元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月十日 书记员  韦 杰
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执906号 关于刘红平申请执行何晓敏合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于2020年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2053号黎伟：你申请执行寻拓买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。方特此通知二〇二〇年八月二十一日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1615号 原告：旬阳县富源工贸有限公司江南加油站，地址：陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5633。 法定代表人：王天明，男，汉族，1964年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王义权、薛同明，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：马骁，男，汉族，1976年9月21日出生，四川省盐亭县人，住盐亭县。 原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站与被告马骁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旬阳县富源工贸有限公司江南加油站撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3061号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区薰化路166号，统一社会信用代码91341802677550485T。 负责人：姜定杰。 委托诉讼代理人：朱雪莲，该公司员工。 被告：张小爱，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司与被告张小爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤诉。 案件受理费已减半收取110元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年八月五日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2500号原告：倪涌清，女，1976年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区，诉讼委托代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：晏道平，男，1947年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告倪涌清诉被告晏道平合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊敬独任审判，于2020年7月14日公开进行了审理。原告倪涌清的诉讼委托诉讼代理人赵光彬、被告晏道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪涌清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告代办费407549元；2、请求判令被告从2018年1月1日起向原告支付占用资金的利息损失，以被告应当退还款项407549元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到被告实际支付日止，暂计算到起诉日为32105元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告受原告委托，为郭永峰和刘从荣之子郭佳豪办理转户口，被告收取原告支付的各种费用430549元，后大家认识到委托办理户口一事不合法，决定终止委托。被告于2017年10月21日签署书面《退款承诺》，承诺退还原告全部代办费，并明确于2017年12月31日前全额退还。但被告之后只退还了23000元，就以各种理由没有退款，至今还有407549元没有退还。为维护原告自身合法权益，请求支持原告全部诉请为盼。被告晏道平辩称，一、原告所诉与事实不符，其一，本人从原告处通过建设银行转账收取了代办费共计400549元，原告称本人共计收取了430549元，其中多出的3万元是通过工商银行收取。但无相应支付凭证予以证明，本人不予认可多收原告3万元。其二、原告称本人仅向其退还23000元，与事实严重不符。2018年8月11日，原告在本人处拿走了3万元给受托人尹川，2017年10月至2020年期间，本人陆续向原告退还近7万代办款，该两笔款项应从收款中扣除，故原告还要求本人退还代办费407549元，存在金额错误。二、本人虽向原告出具了退款承诺，但由于委托事宜的代办人并未完成所托之事，亦未按约向本人退款，加之本人现在生活困难，从而导致本人未能如期向原告退还代办费，希望原告在考虑本人实际困难的情况下，配合本人共同维权，尽快从下线代办人处收回欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1、对原告提交的对账单一份，被告对其真实性不持异议，但认为原告实际仅向本人支付了代办费407549元，后本人于2015年8月11日向原告转账支付3万元，该款应从本人收款中扣除。对被告异议，本院将在下文中综合予以论述。2、对被告提交的证据一案外人尹川向被告出具的承诺书一份，因案外人尹川系被告自行委托的涉案转户口的受托人，其与原告并不发生直接的委托关系，故该证据与本案纠纷并不存在关联性，本院不予采信；3、对被告提交的报案材料，因该材料是针对于案外人尹川而向北京市公安机关报案提交，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4、对被告提交的对账单，原告对其真实性不持异议，但认为被告所述2015年8月11日的3万元已经转给案外人尹川，该款不应从被告收款中扣除。5、对被告提交的银行流水和付款回单，原告对其中原告已经退还的一笔33000元和陆续支付的29000元予以认可，但对其中一笔4000元手写收款凭证不予认可，对被告主张的但没有付款回单印证的2300元亦不予认可，本院对被告认可的金额予以采信，对被告不认可的金额不予采信。本院经审查认定事实如下：2014年2月，被告晏道平受原告倪涌清委托，为案外人郭永峰和刘从荣的子女办理落户北京市事宜，2014年2月15日至2014年8月21日期间，原告向被告的工商银行账户转账支付代办费共计430549元。被告收到上述款项后，又委托案外人尹川办理该落户事宜，并向其支付代办费。但案外人尹川并未办成该委托事宜。2017年10月21日，被告向原告出具《退款承诺》一份，载明“2014年2月，因受郭永峰和刘从荣夫妻委托，办理其子转户口一事，收到倪涌清转来代办费肆拾余万元（有收据数值），后大家认识到委托办理户口一事不合法，决定终止委托，并立即退还全部代办费。现还没有退还的代办费，拟定于2017年12月31日前分期分批全额退还给倪涌清，若逾期未全额退还，本人原承担一切法律后果”，被告在该承诺书上签名捺印。后被告又向原告出具《您与我的打款账目核对》一份，载明原告分十笔向被告支付代办费共计407549元，还在该对账单上尾部注明“2015.8.11我汇30000元，你转尹川”字样。自2017年10月至2020年5月期间,被告陆续向原告退款62000元。因被告未能如期足额向原告退款，长期拖欠原告大部分代办费未还，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告倪涌清提交的《退款承诺》、《您与我的打款账目核对》，被告晏道平提交的《您与我的打款账目核对》、银行流水和付款回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据本案所查明的事实，被告晏道平因未完成原告倪涌清委托的事宜，向原告出具了《退款承诺》，且被告后陆续向原告退还了部分代办费，故被告对原告负有退还代办费的民事责任。但被告对自己收到原告的代办费金额以及向原告退还的代办费金额均存在异议。首先，关于原告向被告支付了多少代办费金额的问题，原告主张其向被告支付的代办费总金额为430549元，但根据双方所提交的由被告向原告出具的《您与我的打款账目核对》材料，被告仅认可通过自己建设银行的账户收到原告代办费407549元，对此原告称其还通过被告的工商银行账户支付了3万元，对该笔款项的付款事实原告应负有举证责任，但原告没有提供证据证明这一事实，应依法承担举证不能的不利后果。故原告主张已向被告支付代办费430549元的事实，本院不予认定。其向被告支付的代办费应认定为407549元。其次，关于被告已向原告退还了多少代办费问题，通过被告举证，原告认可被告陆续向其退还了代办费62000元，但原告对被告将《您与我的打款账目核对》尾部注明的“2015.8.11我汇30000元，你转尹川”中的3万元作为退款持有异议，认为其已将该款按被告要求转交给了案外人尹川，但原告未提交证据证明案外人尹川已收到该转交款的事实，故该款应认定为被告退款。综上，被告实际尚欠原告代办费应为315549元（407549元－30000元－62000元），该款被告理应退还。关于原告要求被告支付以未退还代办费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年1月1日到实际支付日止的资金占用的利息损失，因原告委托被告为案外人子女办理落户北京市事宜，本身属于违反社会管理秩序的行为，其自身存在较大过错，故其该项诉讼主张，本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晏道平于本判决生效之日起十五日内退还原告倪涌清代办费315549元；二、驳回原告倪涌清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7895元，由原告倪涌清自行负担1974元、被告晏道平负担5921元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊敬二〇二〇年八月十一日法官助理苗苗书记员龚千云
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2227号 原告：邱平原，男，1975年12月09日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：单树兴，湖南省平江县弘正法律服务所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司，住所地：湖南省岳阳市站前东路497号。 负责人：袁爱吾。 委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。 原告邱平原与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告邱平原以不具备起诉条件为由于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱平原撤诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由邱平原负担。 审判员  刘虎波 二〇二〇年八月三日 法官助理刘凌峰 书记员余枫
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1249号 原告：肖友，男，1974年XX月XX日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者，全权委托。 被告：丁祥霞，女，1977年12月16日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村,现居住陕西省旬阳县XX社区XX小区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告肖友与被告丁祥霞婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院向原告肖友送达案件受理通知书和预交案件受理费通知书后，原告肖友未在限定内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖友撤回起诉处理。 审判员 田 拓 二〇二〇年八月十日 书记员 吴高梁 1
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初62号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人杨凤山，男，1969年4月1日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依安县，户籍所在地：黑龙江省依安县。2019年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人杨凤山犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人杨凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2019年10月6日19时许，被告人杨凤山酒后驾驶无号牌黑色弯梁二轮摩托车，沿依安县依安镇泰安北大街由南向北行驶至图强路交叉路口时，与孙鹏程驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨凤山受伤，二机动车损坏的交通事故。经依安县交警部门认定：杨凤山未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌机动车，未按交通信号通行，是导致事故发生的直接原因，应承担该起事故的全部责任；孙鹏程无责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日杨凤山静脉血中乙醇含量为126.4mg／100ml。经查询驾驶人信息，杨凤山不具有机动车驾驶资格。案发当日，杨凤山被公安机关传唤到案。2019年10月28日，被告人杨凤山因在本案中无证驾驶机动车被公安机关行政罚款500元（已缴纳）。公诉机关认为杨凤山构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨凤山承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人杨凤山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人杨凤山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。杨凤山在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。杨凤山认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对杨凤山从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杨凤山因本案被公安机关给予的五百元罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项之规定，判决如下：被告人杨凤山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款折抵罚金后，剩余七千五百元罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年八月七日书记员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2798号原告:王阳新，男，汉族，住德惠市。被告:德惠市阳光建设工程有限公司，住所地：德惠市经济开发区。法定代表人：于雷，经理。被告：夏善锐，男，汉族，住德惠市。原告王阳新与被告德惠市阳光建设工程有限公司、夏善锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王阳新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王阳新撤回起诉处理。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十日书记员  贺迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1238号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永强，男，1982年12月14日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市花都区。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现被押于广州市花都区看守所。辩护人龙开祥，广东裕信律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人王永强犯开设赌场罪一案，于2020年6月2日作出（2020）粤0114刑初510号刑事判决。原审被告人王永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2018年12月，被告人王永强向同案人王某2（另案处理）提供“鸿逹”赌博网站“总代理”账号，接受同案人王某2投注，通过同案人毕某（另案处理）与同案人王某2交收赌资。2018年12月至2019年3月，被告人王永强与同案人王某2交收赌资人民币共计1350418.8元。同案人王某2利用“鸿逹”赌博网站的“总代理”账号发展下线，接受他人投注。2019年9月27日，民警在广州市花都区花城街保利花城7-1栋2301房抓获被告人王永强。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：1.抓获经过；2.户籍材料；3.银行交易清单；4.微信账号截图照片；5.微信转账记录截图；6.Sugram账号截图、聊天记录截图；7.支付宝账号截图；8.证人王某1的证言；9.同案人毕某的供述，以及对王永强的辨认笔录；10.同案人王某2的供述，以及对王永强的辨认笔录；11.被告人王永强的供述，以及对抓获现场的指认。对于公诉机关所指控的第一宗开设赌场犯罪事实中的涉案金额问题，经查，同案人毕某、王某2的供述均称是用证人王某1的农业银行账号62×××75来交收赌资，证人王某1的证言称其的农业银行账号62×××75由被告人王永强使用，被告人王永强在庭审中亦称是其提供证人王某1的农业银行账号62×××75给同案人毕某，上述证据可以证实证人王某1的农业银行账号62×××75是用于交收赌资的银行账号，故可以认定上述账号中的资金均为赌资，对被告人王永强提出的涉案金额不实的辩解意见，不予采纳。对于公诉机关所指控的第二宗开设赌场的犯罪事实，经查，公诉机关提交的证据中只有黄福荣的供述指认王永强为其的上家，没有其他证据予以佐证，不足以证实公诉机关的该宗指控，故不予认定，对被告人及其辩护人提出的辩解、辩护意见，予以采纳。一审判决认为，被告人王永强开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王永强犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持；惟指控的部分犯罪事实不当，予以纠正，依法应当对被告人王永强适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王永强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，经查，被告人王永强在开设赌场犯罪中所起的作用为积极、明显，并非是起次要作用，不能认定为从犯，对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王永强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。上诉及辩护意见如下。王永强及其辩护人提出的上诉、辩护意见为：1.一审判决没有认定王永强为从犯，属事实认定和法律适用错误。⑴王永强不是“鸿逹”赌博网站的组织者、管理者、指挥者、决策者和股东，只是其中的代理人，起次要作用；⑵王永强代理经营时间短，代理经营的赌资额只有120多万元，占赌博网站总赌资份额小；⑶王永强参与开设赌场的意愿与行动力低。2.一审判决王永强罚金20万元，量刑过重，其在代理中没有获利、对社会造成实际损害较小、家庭困难，请求酌情判处罚金8万元以下。3.王永强是初犯，自愿认罪，犯罪情节较轻。请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。二审中本院经审理查明，一审判决采信的证据确实、充分，足以证实2018年12月至2019年3月，上诉人王永强向同案人王某2提供“鸿逹”赌博网站“总代理”账号接受王某2投注，并通过同案人毕某与王某2交收赌资1350418.8元的事实，本院予以认可。对上诉及辩护意见的回应。关于上诉人王永强及其辩护人所提意见，经查：1.同案人毕某供述，2018年10、11月王永强叫其和王某2交收网上赌博时时彩、六合彩的赌资，且很多大笔转账是王永强直接与王某2交收；同案人王某2供述，王永强是其在网上时时彩赌博的上家，他为其开通代理账号，并安排毕某与其对接时时彩赌博的投注情况、赌资等；银行交易清单、证人王某1的证言等证据共同证实，王永强使用王某1名下尾数为2075的农业银行账号交收赌资。可见，王永强在与同案人共同实施的犯罪中起主要作用，不属从犯。2.一审判决量刑时已对王永强的犯罪事实、认罪态度予以综合考虑，给予了从轻处罚，量刑适当。综上，王永强及辩护人所提意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王永强结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。王永强自愿认罪，可酌情从轻处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 黄 理审判员 魏 峥二〇二〇年八月六日书记员 刘志灵
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执450号之一 申请执行人：洪亮,男性,1977年7月22日出生,住辽宁省阜新市细河区恒业二期7号楼604。 被执行人：陈洪，男性,1975年9月23日生，居民身份证号码210902197509233011，汉族，住阜新市海州区中华路131-503。。 本院在执行申请执行人洪亮与被执行人陈洪借款合同纠纷一案中,当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0902执450号案件中对被执行人陈洪的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝春 审判员  邓 淼 审判员  马闻屿 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 贺
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执484号   申请执行人:阿克苏市正鑫建筑设备租赁站,住所地新疆阿克苏市。   被执行人:阿克苏鸿贝建筑工程有限公司，住所地新疆阿克苏市。   被执行人：蒋思成，男，1971年5月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市   申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站与被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成租赁合同纠纷一案,阿克苏市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）新2901民初3845号民事判决书已经发生法律效力因被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成拒不履行生效法律文书确定的义务,申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站向本院申请强制执行,本院已于2020年3月24日依法立案执行,本案执行标的53230元,执行费698元   本院在执行过程中,依法采取了下列措施:   一2020年3月24日,本院通过判决书所载地址以邮寄方式依法向被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成发出执行通知书报告财产令等法律文书,责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务缴纳执行费并书面报告财产状况,因联系不上本人且本人不在邮寄地址，邮件被退回   二2020年3月24日2020年8月5日2020年8月22日本院分别通过网络查控系统向金融机构网络支付机构车辆登记部门证劵部门自然资源部门工商登记部门等发出查询通知,并于2020年4月3日向辖区内不动产登记中心公积金管理中心保险公司查询被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成名下的财产情况   1.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成名下无银行存款对其有效账户本院予以额度冻结,并告知申请执行人   2.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成名下无房产登记信息   3.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成名下无有价证劵   4.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司名下无机动车登记信息，被执行人蒋思成名下登记有两辆机动车，分别是捷豹牌车辆号为×××及丰田牌车辆号为×××，本院已对上述两辆机动车进行查封、冻结，但车辆现下落不明，属不能处置财产。   5.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成未持有公司股票股权   6.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成名下无住房公积金   7.查明被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成名下无收益性保险   三2020年3月24日,本院依职权对被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司依法采取限制高消费措施   四2020年7月24日,本院依法约谈了申请人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站,向其全面告知了本案的执行情况所采取的财产调查措施被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,并向其出示了协助单位的财产调查回执,且充分听取了申请人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站对终结本次执行程序的意见经约谈,申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认,同时表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索,并同意案件终结本次执行程序本案执行标的53230元执行费698元,均未得到执行   本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件在本次执行程序中,经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成可供执行的财产,申请人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站亦无法提供被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成可供执行财产线索,对此申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站予以确认并同意案件终结本次执行程序,经合议庭评议,本案符合终结本次执行程序的条件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条之规定,裁定如下:   终结本次执行程序   申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏鸿贝建筑工程有限公司、蒋思成负有继续向申请执行人阿克苏市正鑫建筑设备租赁站履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 ○ 二 ○ 年 八 月 二 十 二 日   书  记  员   陈钰尹
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执531号申请执行人：李成，男，1964年2月1日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，男，1967年11月4日出生，满族，法律工作者，住址：岫岩满族自治县。被执行人：潘庆泽，男，1990年1月1日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请执行人李成与被执行人潘庆泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）辽0323民初1142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，标的额为1万元，本院于当日立案执行。本院于2020年5月9日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年5月12日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执531号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年八月二十三日书记员  程邵辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15614号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执360号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新宾支行，住所地新宾满族自治县新宾镇启运路9号。法定代表人：房博，该行行长。委托代理人：柳峰，男，该行员工。被执行人：李娜，女，1986年5月25日出生，满族，住新宾满族自治县南杂木镇新城路53号。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。法定代表人：胡大为，该公司经理。委托代理人：徐冬雪，女，该公司员工。本院执行中国建设银行股份有限公司新宾支行诉李娜、抚顺市房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行依据新宾满族自治县人民法院（2020）辽0422民初236号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为76454元，执行费1047元。本院在执行过程中，已向被执行人李娜、抚顺市房地产置业担保有限责任公司发出执行通知书，并责令被执行人李娜、抚顺市房地产置业担保有限责任公司报告财产。通过法院总对总查控系统查询，被执行人李娜、抚顺市房地产置业担保有限责任公司无证券、车辆等可供执行财产，银行存款不足以偿还债务。通过银行、保险公司等部门协助查询，被执行人无到期债权、理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行财产。经多次走访调查，了解到被执行人李娜户口已从新宾县南杂木镇迁移至清原县，目前被执行人李娜下落不明，无法取得联系。被执行人抚顺市房地产置业担保有限责任公司有多件执行案件（作为被执行人）正在执行，本院依法从其银行账户内扣划52800元执行款，其中用于支付本案执行费1047元，剩余款项51753元已转交给申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行。目前被执行人李娜、抚顺市房地产置业担保有限责任公司暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人李娜、抚顺市房地产置业担保有限责任公司列为限制高消费人员。现申请执行人中国建设银行股份有限公司新宾支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  马 强代理审判员  徐晓东二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周云辉
阜新市海州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0902执314号之一 中国银行股份有限公司阜新市分行（申请执行人）、王阜役、王爱玲（被执行人）： 中国银行股份有限公司阜新市分行与王阜役、王爱玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计278555.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的178555.16元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国银行股份有限公司阜新市分行（申请执行人）。至此，中国银行股份有限公司阜新市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初1814号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16261号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初6885号 原告：浙江新大地物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥街道大盛商务大厦1幢201室，统一社会信用代码913306216807387026。 法定代表人：李少朋，总经理。 委托诉讼代理人：毛家勇，系该公司工作人员。 被告：蒋锋，男，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江新大地物业管理有限公司诉被告蒋锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新大地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执308号申请执行人：房县豪杰实业有限责任公司，住所地：十堰市房县城关镇南街2号。被执行人：陈永安，男，生于1979年2月3日，汉族，住湖北省房县。申请执行人房县豪杰实业有限责任公司与被执行人陈永安房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人房县豪杰实业有限责任公司于2020年4月16日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人陈永安送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人陈永安至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人陈永安名下无车辆、无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人陈永安名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人陈永安采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人房县豪杰实业有限责任公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人陈永安名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2733号 原告：应金龙，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：应小弟，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告应金龙与被告应小弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应金龙及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告应小弟未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告应金龙诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告红砖款25400元及利息损失（利息损失自起诉之日即及2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事红砖买卖生意，于2018年4月30日经他人介绍与被告存在交易往来，直至2019年1月22日，双方累计交易50400元，且原告每次将红砖送至被告处时，均由被告雇佣的施工员严某及应小生进行签字确认。后经原告多次催讨，被告仅支付25000元红砖款，尚欠25400元红砖款至今未付。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据： 1、工商服务业统一收款收据三十三张，证明原、被告于2018年4月30日存在交易往来，直至2019年1月22日双方累计交易50400元，且原告每次将红砖送至被告处时均由被告雇佣的施工员严某及应小生进行签字确认的事实。 2、证明一份，证明被告以0.72元／块向原告购买7万块红砖，该红砖由被告雇佣的施工员严某及应小生签收确认的事实。 3、短信聊天记录打印件，证明原告曾多次向被告催讨尚欠25400元红砖款，但被告总是以种种理由敷衍推诿，致使催讨未果的事实。 4、证人严某证言一份，证明收款收据及是被告严某施工过程中签字的事实。 被告应小弟未到庭，未答辩，也未提供证据。 原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据原告陈述、举证和本院对证据的认证情况，对本案的基本事实认定与原告所述一致。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告应小弟未支付砖款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。被告应小弟未到庭参加诉讼放弃自己的权利，所产生的不利后果自行承担。原告其他诉讼请求存在事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告应小弟于本判决生效后十日内支付原告应金龙砖款25400元及利息（利息自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费218元（原告预交，已减半收取），由被告应小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈丹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执333号申请执行人:于国霞，现住内蒙古通辽市。被执行人:胡日查，现住内蒙古通辽市。被执行人:白牧兰，现住内蒙古通辽市。申请执行人于国霞与被执行人胡日查、白牧兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2244号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年4月3日、2020年4月24日、2020年6月15日、2020年7月21日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统五次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，俩被执行人在中国邮政储蓄银行等3家金融机构开设了账户，本院在执行过程中冻结了被执行人胡日查在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）存款，从此账户里扣划标的款7280.00元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，未发现有可供执行房产及土地。4、本院于2020年8月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序，执行到位7280.00元，未执行到位标的款15420.00元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执333号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十二日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执141号申请执行人：江南，女，1984年9月15日生，土家族，教师，住北京市西城区，现住湖南省溆浦县。被执行人：欧阳连菊，女，1981年10月15日生，汉族，住北京市西城区，现住北京市丰台区。申请执行人江南与被执行人欧阳连菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘1224民初1002号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月6日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控未发现被执行人工商、车辆登记、证券、理财类收益保险信息，2020年8月13日依法网络扣划被执行人银行存款3327.82元用于缴纳本案执行费；于2020年3月6日向北京市规划和自然资源委员会查询无不动产登记信息；于2020年3月16日向怀化市住房公积金管理中心溆浦县管理部查询无住房公积金登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信人名单及适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年8月13日，被执行人未履行分文，全部未执行到位。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  向军华审判员  刘继刚二〇二〇年八月十三日书记员  戴洁玲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执803号申请执行人：沈庚芳，女，1978年12月30日生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：溆浦县金晟水泥有限公司，住所地溆浦县龙潭镇莲河村和丰组。法定代表人：沈德桂。本院在执行申请执行人沈庚芳与被执行人溆浦县金晟水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1224民初51号民事判决书，责令被执行人溆浦县金晟水泥有限公司返还申请执行人沈庚芳借款本金70000元，利息51970元，后续利息从2020年8月21日起计算至借款还清之日止，承担案件受理费2398元及执行费950元。在执行过程中，申请执行人沈庚芳与被执行人溆浦县金晟水泥有限公司达成执行和解协议，申请执行人沈庚芳于2020年8月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1224民初51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年八月二十日书记员  戴洁玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8530号 原告：北京中能盛业商贸有限公司，住所北京市丰台区花乡高立庄636号综合楼五层5078室。统一社会信用代码91110106055614907G。 法定代表人：阚国松。 委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼。统一社会信用代码91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚。 被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码91440000214401707F。 法定代表人：易文权。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司，住所贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。统一社会信用代码915203002147619561。 法定代表人：谢远驰。 原告北京中能盛业商贸有限公司与被告中建四局第三建设有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司票据追索权纠纷一案。原告北京中能盛业商贸有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告中建四局第三建设有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司价值400万元的财产。原告以其向华安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告北京中能盛业商贸有限公司提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结中建四局第三建设有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司、中国建筑第四工程局有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司价值400万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月四日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5524号 原告：宋法浩，男，1997年8月10日出生，汉族，住郯城县。 被告：杜培龙，男，1982年6月30日出生，汉族，住郯城县。 被告：郯城晟捷物流有限公司，住所地：郯城县郯城街道小埠岭村198号。 法定代表人：杜玉剑，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：济南市历城区洪家楼南路11-2号。 法定代表人：王云，负责人。 原告宋法浩诉被告杜培龙、郯城晟捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告宋法浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告宋法浩撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5224号 原告：母本会，女，1975年11月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张芸铭，桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区新街6号。统一社会信用代码：91520300750176574T。 法定代表人：黎志，职务不详。 委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。 原告母本会诉被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告母本会于2020年8月17日向本院申请撤回对被告遵义市锦鸿房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告母本会撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告母本会负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月十八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民初11号 原告：环球融创会展文旅集团有限公司（原成都环球世纪会展旅游集团有限公司），住所地四川省成都市南延线大源组团。 法定代表人：魏冬，总经理。 委托诉讼代理人：邓振宇，北京国枫（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘垚，北京国枫（成都）律师事务所律师。 被告：卢文广，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：曾菊香，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 第三人：内江广仁药业有限公司，住所地四川省内江市市中区内壕路183号。 诉讼代表人：刘勇，四川天德制药有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘慧，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 原告环球融创会展文旅集团有限公司（以下简称环球融创）与被告卢文广、曾菊香，第三人内江广仁药业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2019年12月23日作出民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。本院于2020年2月19日立案。原告环球融创在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按环球融创会展文旅集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  奉友国 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李 清 书 记 员  周 雪
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏09行终241号上诉人（原审原告）：徐广顺，性别××年××月××日出生，××族，居民。上诉人（原审原告）：徐珍，性别××年××月××日出生，××族，居民。上诉人（原审原告）：徐广会，性别××年××月××日出生，××族，居民。上诉人（原审原告）：徐广林，性别××年××月××日出生，××族，居民。上诉人（原审原告）：徐广平，性别××年××月××日出生，××族，居民。上诉人（原审原告）：徐广华，性别××年××月××日出生，××族，居民。上诉人（原审原告）：徐广秀，性别××年××月××日出生，××族，居民。上述七名上诉人共同委托诉讼代理人：**，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市自然资源和规划局（原盐城市国土资源局），住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。法定代表人：徐增产，该局局长。原审第三人：徐广志（与徐广顺、徐珍、徐广会、徐广林、徐广平、徐广华、徐广秀系兄弟姐妹关系），性别××年××月××日出生，××族，居民。上诉人徐广顺、徐珍、徐广会、徐广林、徐广平、徐广华、徐广秀因要求撤销原盐城市国土资源局于1997年1月向徐广志颁发的盐集建（97）字第0171号《集体土地建设用地使用证》一案，不服东台市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）苏0981行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，最长起诉期限属于客观期限，自行政行为作出之日起算，无论什么原因都不发生扣除、延长。本案中，原盐城市国土资源局于1997年向第三人徐广志颁发盐集建（97）字第0171号《集体土地建设用地使用证》，属于上述因不动产提起诉讼的案件。原告诉称的行政行为发生在1997年，至原告提起本案诉讼的2019年已明显超过了20年的最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告徐广顺、徐珍、徐广会、徐广林、徐广平、徐广华、徐广秀的起诉；案件受理费50元，于裁定生效后退给原告徐广顺、徐珍、徐广会、徐广林、徐广平、徐广华、徐广秀。徐广顺、徐珍、徐广会、徐广林、徐广平、徐广华、徐广秀上诉请求：发回重审或依法改判被上诉人撤销对第三人颁发土地证的行政行为。事实和理由：一审法院认定事实错误，虽然被上诉人给第三人颁发土地登记的时间是1997年，但上诉人在客观上无法得知该错误登记的情况，因上诉人的父母一直健在，并且一直告诉上诉人涉案土地及土地上的房屋是登记在上诉人父母名下，直到上诉人的父母双双去世，上诉人才得知涉案土地和房屋被错误登记在第三人名下，因此，应以上诉人知道或者应当知道该错误登记的时间开始计算诉讼时效。同时，案件事实确实存在错误，影响了上诉人的实体权利。盐城市自然资源和规划局和徐广志均未提出陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人徐广顺、徐珍、徐广会、徐广林、徐广平、徐广华、徐广秀因不动产提起本案诉讼，自登记颁证的行政行为作出之日起超过二十年。因此，超过了法定起诉期限，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人徐广顺、徐珍、徐广会、徐广林、徐广平、徐广华、徐广秀的上诉理由不能成立，依法不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  周 和二〇二〇年八月十一日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3491号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露,该公司法务。 被告：叶芳兰，女，1949年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告叶芳兰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1381号之一 移送执行人：武平县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：王培模，男，1952年12月14日出生，汉族，户籍地福建省武平县，住福建省武平县，现在福建省漳州监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院生态环境审判庭与被执行人王培模罚金一案，本院作出的(2019)闽0824刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2019年10月10日向本院移送执行，要求被执行人王培模缴纳罚金130000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其报告财产情况，并在限期内履行法律文书确定的义务。被执行人向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、于2019年10月10日、2020年3月6日、2020年8月3日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无存款、有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。 三、经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人查无住房公积金缴交信息。 四、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人王培模有位于武平县，该房屋共五层，建筑面积533.4平方米，土地类型为划拨。本院依法进行了查封，并进行了测绘、评估。经网络司法拍卖，2020年7月8日第一次拍卖、2020年7月31日第二次拍卖均流拍，现正在进行变卖。 查明被执行人名下有位于武平县“桥子坑”“狗屎树下”山场的林权，本院已限制办理该林权的转移、抵押、质押、采伐等手续。 四、经前往被执行人住所地的武平县村民委员会调查，被执行人现在服刑，家庭有妻子、儿子、儿媳及二个孙子，除房产、林权外查无被执行人可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入了失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产经法定程序未成交，依法不能交付抵债，不能处置。本案罚金130000元暂未能执行到位。本案符合《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月五日 书记员李倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执751号申请执行人：谢某，男，2002年11月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：张某（系谢某母亲），女，1978年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：谢凝，男，1968年6月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人谢某与被执行人谢凝抚养费纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初274号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、谢凝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢某自2015年11月起至2018年10月止的生活费合计18000元。二、谢凝应自2018年11月起，每月20日前向谢某支付抚养费800元，至谢某独立生活时止。案件受理费250元，由谢凝负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本院依法向各银行、车辆管理部门、无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下已无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初274号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月四日书记员  吴佳钢
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保198号申请执行人：王雪娥，女，1976年10月29日生，汉族，农民，住辽阳县刘二堡镇孟贾村，身份证号码21102119761029088X。被执行人：李新，男，1979年10月7日生，满族，农民，住北镇市柳家乡官营子村，身份证号码210782197910074636。本院在执行申请执行人王雪娥诉被执行人李新买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年八月二十四日书记员  李晓丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初3763号原告：张伟，男，1967年6月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：朱忠兴，男，1973年11月27日生，汉族，住海门市。被告：顾卫琴，女，1977年7月16日生，汉族，住启东市。原告张伟与被告朱忠兴、顾卫琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张伟于同年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取计400元、保全费420元，合计820元（原告已预交），由原告张伟承担。审 判 员  袁 亮二〇二〇年八月四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢191号 朱某某、许某某： 关于你们申请执行许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月十四日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执505号 申请执行人:吴小毛，男，1971年4月13日出生，汉族,住广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行吴小毛与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，吴小毛参与分配的债权总额为379933元，实际分得99850.08元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月四日 书记员  熊思敏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1042号罗中堂、宋海勇：罗中堂与宋海勇买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2014)营站民二初字第00186号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年八月二十六日书记员  高 阳
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初374号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人雷某，男，1987年6月2日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，大专文化，天安人寿保险公司业务员，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年3月13日、2020年8月14日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）360号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2020年2月24日17时30分许，被告人雷某驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿济南市莱芜区新甫路某向北行驶，行至新甫路7号公交车站点路段时，追尾王某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型普通客车，造成乘车人朱某受伤、两车受损。经鉴定，被告人雷某驾车发生事故时，血液内乙醇含量为163.7±6.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车且承担事故的全部责任。 上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证、驾驶证复印件、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的道路交通事故认定书，证人王某等人的证言以及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人雷某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人雷某拘役一个月，并处罚金五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年八月十四日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11872号 原告：齐水均，男，1976年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠明锋，男，1993年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告齐水均与被告屠明锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告齐水均向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款2500元。事实与理由：2019年11月3日，被告屠明锋向原告借款7000元用于偿还支付宝花呗，并保证在短期内归还借款。借款后，被告屠明锋经原告多次催讨，仅归还欠款4500元，随后将原告微信拉黑，电话拒接，亦未再履行剩余款项的归还义务，故成诉。 本院经审查认为，原告齐水均提供的借条载明借款人为屠明锋，自2019年下半年以来，本院受理了多起屠明锋作为被告的民间借贷纠纷案件，本院经审理后认为被告屠明锋的借款行为具有诈骗的犯罪嫌疑，本院依法移送诸暨市公安局进行审查。2020年8月11日，诸暨市公安局决定对屠明锋诈骗案立案侦查｛诸公（枫）立字[2020]02612号｝，且尚在处理过程中，故本案已不属民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告齐水均的起诉。 本案已预收案件受理费50元依法予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 岚 二〇二〇年八月十八日 法官助理  宋倩宇 书 记 员  邵招瑜 ??? ?
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1920号申请执行人：中国****支行，住所地贵阳市云岩区****。法定代表人：李**。被执行人：虞*，男，1966年03月27出生，汉族，身份证号码：*****，住贵阳市云岩区*****。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3895号民事判决书，立案受理中国****支行与虞*信用卡纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人虞*应当支付申请执行人中国****支行人民币9.27万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞*银行存款10万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十二日书记员 王松成
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2664号原告钱明凤，女，1975年10月1日生，汉族，无业，住常州市金坛区。被告仇慧芳，女，1978年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告钱明凤诉被告仇慧芳民间借贷纠纷一案过程中，原告钱明凤于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告钱明凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱明凤撤回起诉。案件受理费人民币365元（减半收取），由原告钱明凤负担。审 判 员 顾建中二〇二〇年八月十三日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1665号原告：陈羽佳，男，1989年8月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。被告：苏益民，男，1957年8月4日出生，汉族，黑龙江省八五二农场退休职工，住黑龙江省宝清县。被告：马淑英，女，1960年1月26日出生，汉族，黑龙江省八五二农场退休职工，住黑龙江省宝清县。原告陈羽佳与被告苏益民、马淑英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈羽佳于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈羽佳撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈羽佳撤回起诉。案件受理费3?284元，减半收取计1?642元，由陈羽佳负担。审判员  李婧婧二〇二〇年八月七日书记员  闫鹤龙
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1067号王东、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王东申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，王东申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更144号罪犯付国英，男，1972年11月8日出生，满族，出生地黑龙江省阿城市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年7月25日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2005）哈刑初字第282号刑事判决，认定付国英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年12月10日黑龙江省高级人民法院裁定将罪犯付国英由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑，共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯付国英在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯付国英在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5个。2018年2月1日获2017年度监狱级改造积极分子。上述事实，有监狱提供的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实及性质、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付国英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执273号之一 申请人四川达亿市场管理有限责任公司，住所地广安枣山物流商贸园区天成村，统一社会信用代码915116000858232082。 法定代表人刘进，执行董事兼总经理。 申请人陈克蓉，女，生于1965年6月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人蒋祖国，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人晋鵾，男，生于1982年5月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人陈代春，女，生于1977年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人朱廷文，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人段玉先，女，生于1971年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人郭海燕，女，生于1974年2月19日，汉族，住重庆市江北区。 申请人徐玉兰，女，生于1967年7月19日，汉族，住四川省岳池县。 申请人谭小华，男，生于1977年10月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人樊英军，男，生于1983年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人李大芬，女，生于1967年3月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人易维华，女，生于1956年9月30日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人李刚，男，生于1976年8月6日，汉族，住四川省华蓥市。 申请人吕秀芳，女，生于1976年1月14日，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人广安龙台花酒业有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街118号，统一社会信用代码915116005927883209。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6620号民事判决书，于2020年2月25日立案受理了申请人四川达亿市场管理有限责任公司、陈克蓉、蒋祖国、晋鵾、陈代春、朱廷文、段玉先、郭海燕、徐玉兰、谭小华、樊英军、李大芬、易维华、李刚、吕秀芳申请执行被执行人广安龙台花酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案：一、被告广安龙台花酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川达亿市场管理有限责任公司支付下欠的2019年5月16日前的租金10000元、物业管理费2030元共计12030元及利息（自2019年5月17日起按照中国人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；二、被告广安龙台花酒业有限公司向原告陈克蓉、蒋祖国、晋鵾、陈代春、朱廷文、段玉先、郭海燕、徐玉兰、谭小华、樊英军、李大芬、易维华、李刚、吕秀芳支付第一年度（2019年5月17日-2020年5月17日）的租金共计48328元，向四川达亿市场管理有限责任公司支付第一年度（2019年5月17日-2020年5月17日）的物管费3412元及租赁保证金5400元；三、原告四川达亿市场管理有限责任公司、陈克蓉、蒋祖国、晋鵾、陈代春、朱廷文、段玉先、郭海燕、徐玉兰、谭小华、樊英军、李大芬、易维华、李刚、吕秀芳对被告广安龙台花酒业有限公司留置在租赁物内的物品享有优先受偿权。本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息。 执行中，申请人四川达亿市场管理有限责任公司对留置的酒类物品进行了清理，于2020年4月25日向本院提供了“龙台花酒库存清点统计表”。本院将清单交由被执行人广安龙台花酒业有限公司的法定代表人进行了核对无误，被执行人称，该留置物品由申请人自行随机处置，不再进行评估，处置所得价款用于抵偿本案债务。申请人通过对属被执行人所有的留置物进行处置，申请人所得价款39849元，对已过期的酒类未作处理。同时，被执行人广安龙台花酒业有限公司的法定代表人同意公司向申请人所交的保证金3000元用于抵偿本案债务，现对公司下欠的租金无钱支付，待其公司股东协商后作出付款计划。本院通过对被执行人的住所地调查，未查找到被执行人的其它财产线索。本院将执行情况告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初6620号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年八月六日 书记员  杨川民
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初576号 原告：靖安清新物业管理有限公司，住所地：靖安县后港路14号。 法定代表人：舒查生，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄旦，该公司业务经理。 被告：邓波，男，汉族，1988年8月20日出生，靖安县人，住靖安县。 原告靖安清新物业管理有限公司诉被告邓波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。同年8月10日，原告靖安清新物业管理有限公司以协商解决为由，向本院提出撤诉。 本院认为，原告靖安清新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖安清新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安清新物业管理有限公司负担。 审判员  涂发群 二〇二〇年八月十日 法官助理陈时辉 书记员任沙沙