wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初173号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人刘国友，男，1962年4月2日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，打工，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年4月27日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年5月21日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2020年8月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 辩护人李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人刘国友犯强制猥亵罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人刘国友及辩护人李晓开到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人刘国友于2019年12月25日，与被害人徐某在朱某家做保洁时，抠摸、吮吸徐某胸部，对徐某强制猥亵。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人刘国友在侦查期间的多次供述，被害人徐某的陈述，证人朱某、陆某的证言，案发经过及被告人归案情况、谅解书及相关证据，认为被告人刘国友的行为构成强制猥亵罪。要求依法惩处。 被告人刘国友及辩护人对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人刘国友有自首情节，取得被害人谅解，有法定、酌情从轻处罚的情节。 经审理查明，2019年12月25日，被告人刘国友与被害人徐某在盐城市盐都区盐渎街道幸福嘉园小区7号楼903室朱某家中做保洁，被告人刘国友负责擦窗户玻璃，被害人徐某负责室内保洁。当被害人徐某在厨房内洗抹布时，被告人刘国友尾随其后，从背后抱住徐某，徐某欲转身挣脱，被告人刘国友用手将徐某上衣、胸罩往上拉到胸口位置，抠摸、吮吸徐某胸部，徐某用手推被告人刘国友并口头制止，被告人刘国友未理睬，继续实施猥亵，直至家主朱某回到家中才停止，时间持续七、八分钟。 案发后，被告人刘国友主动归案，如实供述自己的犯罪事实。被告人刘国友与被害人达成赔偿协议，且赔偿到位，取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘国友及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，被害人徐某的陈述，证人朱某、陆某的证言，案发经过及被告人归案情况、受案登记表、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘国友强制猥亵他人，其行为触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘国友犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘国友自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人刘国友有自首情节，悔罪表现较好，取得被害人谅解，有法定、酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘国友犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执603号方长路、四川中天建筑工程有限公司、潘远富：本院执行（2019）川1703民初2078号民事调解书，方长路应收工程款69000元及利息，方长路只收取80000元，自愿放弃未收取的利息及案件受理费。此款已由四川中天建筑工程有限公司支付给方长路。执行费1100元已由方长路缴纳。至此，（2019）川1703民初2078号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异160号 异议人（案外人）：周岩。 申请执行人：淄博金财公有资产经营有限公司。 法定代表人：许吉宝。 被执行人：山东民业置业有限公司。 法定代表人：徐海俊。 在本院执行申请执行人淄博金财公有资产经营有限公司与被执行人山东民业置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人对本院查封被执行人山东民业置业有限公司名下坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020303号备案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周岩称，请求解除对坐落于周村区以北、浊河以东灯塔时代新城3#楼020303号房产的查封，中止对该房产的执行。事实和理由：2015年7月29日，异议人与山东民业置业有限公司签订《商品房买卖合同》、合同补充协议，购买了涉案房产。房屋总价款445165.00元，异议人已支付首付款155165.00元，剩余290000.00元购房款通过按揭借款方式已支付，涉案房产已办理备案登记，备案登记在异议人名下。该房屋已向异议人交付，已归异议人所有。 本院查明，原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁0306民初1712号民事判决，判决：“一、被告山东民业置业有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人淄博周村城市建设发展有限公司向原告淄博金财公有资产经营有限公司的借款本金20000000.00元承担连带清偿责任；二、被告山东民业置业有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人淄博周村城市建设发展有限公司向原告淄博金财公有资产经营有限公司的截至2018年7月6日的利息1348000.00元及以借款本金20000000.00元为基数，自2018年7月7日始至实际给付之日止按编号为2017年金财字第08号、10号、18号、19号《流动资金借款合同》约定利率计算的利息承担连带清偿责任；三、被告山东民业置业有限公司承担保证责任后，有权向借款人淄博周村城市建设发展有限公司追偿。……案件受理费148540.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计153540.00元，由被告山东民业置业有限公司负担。” 因被告未履行生效法律文书确定的义务，淄博金财公有资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2019年1月6日立案执行，执行案号为(2019)鲁0306执108号。2019年12月5日，本院在该案中对周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020303号备案房产予以预查封。 另查明，周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020303号备案房产登记备案登记在周岩名下（共有人舒梦影），用途为成套住宅，备案编号为201507299T5P0KT1AFR5（建筑面积103.11平方米）。 2015年7月29日，异议人及共有人舒梦影与山东民业置业有限公司签订的商品房买卖合同一份（备案编号为201507299T5P0KT1AFR5），7月31日，异议人与山东民业置业有限公司又签订合同补充协议一份。合同约定由山东民业置业有限公司将灯塔.时代新城3#楼020303号房产出售给异议人及共有人舒梦影，总价款445165.00元。异议人已按合同约定向山东民业置业有限公司交付首付款155165.00元；剩余购房款290000.00元，由异议人向中国建设银行股份有限公司淄博周村支行以按揭贷款支付。涉案房屋已向异议人交付。上述事实，有异议人提交的商品房买卖合同一份、合同补充协议一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、个人贷款对账单一份、首付款收据一份及物业费用单据等予以证实。 本院认为，案外人请求解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020303号备案房产的查封，实质为对涉案房产主张权利，请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封涉案房产之前，异议人已与山东民业置业有限公司签订商品房买卖合同，办理备案登记手续，已支付全部购房款，并由异议人占有该房产，未办理过户登记的原因也并非异议人原因，故异议人对涉案房产的权利可以排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对坐落于周村区青年路以北、浊河以东灯塔.时代新城3#楼020303号备案房产的查封措施，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理宁学 书记员李芳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8942号上诉人（原审原告）：樊结实，男，汉族，1957年7月20日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王海峰，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：樊铁旦，男，汉族，1960年5月11日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王彬，男，汉族，1954年3月28日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：司国现，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：司书森，男，汉族，1971年12月26日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：张宝印，男，汉族，1962年3月7日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：陈爱芳，女，汉族，1965年5月6日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王书现，男，汉族，1963年12月17日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：李文灿，男，汉族，1953年10月13日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：樊新年，男，汉族，1974年12月14日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王仁超，男，汉族，1986年1月3日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：贾宝珍，女，汉族，1964年12月15日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王玉环，女，汉族，1961年3月2日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：李林甫，男，汉族，1960年2月22日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：张春芳，女，汉族，1953年2月28日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王全收，男，汉族，1960年3月20日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王成辉，男，汉族，1985年5月21日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：樊海臣，男，汉族，1945年5月20日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：樊大明，男，汉族，1967年7月9日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：樊跟群，男，汉族，1967年9月21日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王顺利，男，汉族，1969年4月13日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：樊国安，男，汉族，1946年11月17日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：赵书琴，女，汉族，1949年5月3日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：杜秀英，女，汉族，1948年5月22日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：樊学成，男，汉族，1971年10月4日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王林森，男，汉族，1948年10月18日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王国庆，男，汉族，1962年8月20日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王松涛（死亡），男，汉族，1982年11月26日生，住河南省新密市。王松涛继承人：李小培，女，汉族，1982年10月12日生，住河南省新密市。系王松涛妻子。王松涛继承人：王全收，男，汉族，1960年3月20日生，住河南省新密市。系王松涛父亲。王松涛继承人：郭战芳，女，汉族，1959年10月17日生，住河南省新密市。系王松涛母亲。王松涛继承人：王XX，男，汉族，2008年8月3日生，住河南省新密市。系王松涛儿子。王松涛继承人：王XX，女，汉族，2016年6月12日生，住河南省新密市。系王松涛女儿。上诉人（原审原告）：朱超杰，男，汉族，1969年12月17日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：朱延令，男，汉族，1945年12月29日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王西海，男，汉族，1960年2月1日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：慎平安，男，汉族，1941年6月24日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王俊江，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：樊万顺，男，汉族，1955年8月30日生，住河南省新密市。上诉人（原审原告）：王德升，男，汉族，1953年10月16日生，住河南省新密市。上诉人共同委托诉讼代理人：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新密市米村镇孟庄村村民委员会，住所地新密市米村镇孟庄村。法定代表人：刘书森，系该村村主任。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。原审原告：司保国，男，汉族，1957年7月6日生，住郑州市郑州矿区。原审第三人：樊建设，男，汉族，1962年9月13日生，住郑州市郑州矿区。上诉人樊结实等36人与被上诉人新密市米村镇孟庄村村民委员会、原审原告司保国、原审第三人樊建设不当得利纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初1211号民事裁定，向本院提起上诉请求撤销原审裁定，指令原审人民法院进行审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认为：案件可能涉嫌刑事犯罪，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，驳回原告起诉，将案件材料移送公安机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告樊结实、王海峰、樊铁旦、王彬、司保国、司国现、司书森、张宝印、陈爱芳、王书现、李文灿、樊新年、王仁超、贾宝珍、王玉环、李林甫、张春芳、王全收、王成辉、樊海臣、樊大明、樊跟群、王顺利、樊国安、赵书琴、杜秀英、樊学成、王林森、王国庆、王松涛、朱超杰、朱延令、王西海、慎平安、王俊江、樊万顺、王德升的起诉。诉讼费退还各原告。本院经审理认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，原审驳回各上诉人的起诉，将案件材料移送公安机关，符合法律规定，应予维持。各上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费合计1800元（已预收），分别退还各上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇二〇年八月四日法官助理靳姗姗书记员岳亚茹
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4777号原告邓姗姗，女，生于1985年6月2日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告丁槐英，女，生于1980年6月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告邓姗姗诉被告丁槐英民间借贷纠纷一案中，原告邓姗姗于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对丁槐英的起诉。本院认为，原告邓姗姗在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓姗姗撤回起诉。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由原告邓姗姗负担。审判员  周双禄二〇二〇年八月十日书记员  艾晶晶
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初120号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人鲍某，男，1965年6月20日出生于湖北省枝江市，汉族，高中文化，农民，住枝江市。指定辩护人熊某、马某，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人鲍某犯盗伐林木罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员万勇出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2020年4月20日左右，被告人鲍某雇请砍工在未经过林木所有人许可，未办理林木采伐许可证的情况下，将百里洲镇某村二组江滩上肖某、张某、李某种植的两排树木全部砍伐。经鉴定，鲍某砍伐林木树种为杨树，活立木蓄积总计18.6890立方米。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有人口信息、发案经过、归案情况说明、宜昌洪某科技有限公司木材过磅单、阮某木材加工厂台账、甘某木材加工厂转账证明、调解纠纷记录簿等书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解；《鉴定意见书》及现场勘验笔录、现场图、现场照片等。并认为被告人鲍某的行为已构成盗伐林木罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。被告人鲍某对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，且签字具结。辩护人辩称：被告人鲍某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；有80多岁的母亲及智力残疾的妹妹需要照顾，可判处非监禁刑。经审理查明，2020年4月20日左右，被告人鲍某雇请砍工邓某、尤某，运输车司机郑某，在未经过林木所有人许可，未办理林木采伐许可证的情况下，将百里洲镇某村二组江滩上肖某、张某、李某种植的两排树木全部砍伐。鲍某将砍伐下来的木材分别拖运至七星台镇甘某的木材加工厂、阮某的木材加工厂以及洪某科技有限公司进行出售牟利。经鉴定，鲍某砍伐林木树种为杨树，活立木蓄积总计18.6890立方米。被告人鲍某和年满80周岁的母亲及智力残疾的妹妹三人共同生活。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.犯罪嫌疑人基本情况、人口信息、发案经过、归案情况说明、宜昌洪某科技有限公司木材过磅单、阮某木材加工厂台账、甘某木材加工厂转账证明、调解纠纷记录簿等书证；2.证人朱某、郑某、邓某的证言；3.被害人肖某、张某、李某的陈述；4.被告人鲍某的供述和辩解；5.枝江市林业调查规划设计队《关于肖某、张某、李某被砍伐林木的种类以及蓄积量的鉴定意见书》；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.枝江市社区矫正局审前社会调查。本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应受刑罚处罚。被告人鲍某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。考虑本案的事实、性质和情节，及鲍某的家庭状况，可对其判处监禁刑。对鲍某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的对被告人鲍某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉人民陪审员  杨功玉人民陪审员  钟 翠二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 露
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终371号上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区中宣街16-1号。负责人：张伟宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冯伟红，女，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴常冬，黑龙江梓博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北安市亿达建材有限公司，住所地黑龙江省北安市铁西区亿达建材物流中心A座217号。法定代表人：林生清，该公司总经理。上诉人（原审被告）：林生清，男，1965年8月6日出生，汉族，北安市亿达建材有限公司总经理，住福建省福州市。上诉人（原审被告）：傅瑞连，女，1983年1月21日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：陈玉萍，女，1966年7月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市。被上诉人（原审被告）：付章斌，男，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，住福建省仙游县。被上诉人（原审被告）：黄丽梅（与付章斌系夫妻关系，现已定居新加坡），女，1969年4月3日出生，汉族，住新加坡。上诉人中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称信达资产公司）、北安市亿达建材有限公司（以下简称亿达建材公司）、林生清、傅瑞连因与被上诉人陈玉萍、付章斌、黄丽梅借款合同纠纷一案，不服北安市人民法院（2019）黑1181民初1708号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信达资产公司上诉请求：1.撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初1708号之一民事裁定，指令一审法院进行审理；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：陈玉萍、付章斌、黄丽梅的签字不是其本人书写，指印不是本人的指纹所留，但本案的借款合同、抵押合同及除陈玉萍、付章斌、黄丽梅签订的《自然人保证合同》以外的其他保证合同均有效，并不涉嫌经济犯罪，原审法院不应驳回上诉人的起诉，保全费及鉴定费不应由上诉人承担。亿达建材公司、林生清、傅瑞连上诉请求：1.撤销北安市人民法院（2019）黑1181民初1708号之一民事裁定；2.确认上诉人与被上诉人之间借款合同合法有效，应当按照民事审判程序予以审理。事实和理由：在中国建设银行股份有限公司北安支行（以下简称建行北安支行）提起的（2017）黑1181民初1438号诉讼案件中，因保证人付章斌、黄丽梅签名不是本人书写，北安市人民法院认为该案涉及经济犯罪，将该案移送公安机关，并裁定驳回建行北安支行的起诉。公安机关经侦查认为，本案不构成经济犯罪，不予立案。在建行北安支行将案涉债权转让给信达资产公司后，信达资产公司提起本案诉讼，因保证人陈玉萍签字不是本人书写，北安市人民法院再次依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回信达资产公司起诉，将案件移送公安机关。本案是一起普通的贷款纠纷案件，所涉及的全部贷款用于“亿达建材城”开发建设，贷款并未改变用途，且亿达建材公司抵押房产足够清偿贷款。建行北安支行、亿达建材公司均认为双方贷款是真实意思表示，不存在涉及经济犯罪行为，个人保证合同的瑕疵不影响合同效力。北安市人民法院两次审理本案所适用的司法解释没有发生变化，也未举出其他相应的法律规定，实属不当。不仅延误银行收回贷款，而且也给贷款企业造成更大的经济损失（利息逐步增加等）。信达资产公司向一审法院起诉请求：1.亿达建材公司偿还信达资产公司借款本金8,352,274.31元及截止至2019年4月30日的利息1,477,493.34元，本息合计9,829,767.65元；2.亿达建材公司给付信达资产公司自2019年5月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，按借款合同约定利率上浮50%计算；3.林生清、陈玉萍、傅瑞连、付章斌、黄丽梅对上述债务承担连带清偿责任；4.确认信达资产公司对亿达建材公司设定的抵押房产及土地享有优先受偿权；5.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月6日建行北安支行向北安市人民法院提起诉讼，要求亿达建材公司、林生清、陈玉萍、傅瑞连、付章斌、黄丽梅承担相应还款及保证责任，该案案号为（2017）黑1181民初1438号。在该案审理过程中，付章斌、黄丽梅认为《自然人保证合同》中的签字及手印并非其本人所为，并对此提出鉴定申请，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《自然人保证合同》中的签字不是付章斌、黄丽梅书写，指印不是付章斌、黄丽梅的指纹所留。北安市人民法院认为该案涉嫌经济犯罪，于2018年12月29日作出（2017）黑1181民初1438号民事裁定，驳回了建行北安支行的起诉，并将有关材料移送北安市公安局侦查。后建行北安支行向黑河市中级人民法院提起上诉，黑河市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）黑11民终157号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。北安市公安局审查后认为没有犯罪事实发生，出具了不予立案通知书。2018年1月29日建行北安支行与信达资产公司签订《债权转让协议》，建行北安支行将其对亿达建材公司的相应权利转让给信达资产公司，信达资产公司于2019年7月9日向本院提起本案之诉，在本案审理过程中，陈玉萍认为《自然人保证合同》中的签字及手印并非其本人所为，并对此提出鉴定申请，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，《自然人保证合同》中的签字不是陈玉萍书写，指印不是陈玉萍的指纹所留，鉴定费37,400元由陈玉萍预交。因通过司法鉴定确认，本案所涉的《自然人保证合同》中的签字不是陈玉萍、付章斌、黄丽梅书写，指印不是陈玉萍、付章斌、黄丽梅的指纹所留，该案已涉嫌经济犯罪，本院将有关材料移送北安市公安局，现北安市公安局已立案受理。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告所主张的涉案债权来源于建行北安支行的转让，因建行北安市支行与陈玉萍、付章斌、黄丽梅签订的《自然人保证合同》中，陈玉萍、付章斌、黄丽梅的签字不是其本人书写，指印不是本人指纹所留，各方当事人均认可该鉴定结论，故该案不属于经济纠纷并已涉嫌经济犯罪，本院已将有关材料移送公安机关，故本案应裁定驳回信达资产公司的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告信达资产公司的起诉。案件受理费80,608元退回信达资产公司，保全申请费5,000元、鉴定费37,400元由信达资产公司负担。本院认为，林生清、陈玉萍、付瑞连、付章斌、黄丽梅五位保证人为本案所涉借款与建行北安支行分别签订了《自然人保证合同》，经鉴定付章斌、黄丽梅、陈玉萍的签字非本人所签。北安市人民法院认为本案不属于经济纠纷并涉嫌经济犯罪，已将本案相关材料移送公安机关，且公安机关出具了《受案回执》，故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回起诉并无不当。综上，信达资产公司、亿达建材公司、林生清、傅瑞连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月二十四日法官助理周峰强书记员乜姝宇
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1161号申请执行人：闵琳，女，1967年8月11日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：王玉龙，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人刘丽波，女，1968年11月7日生，回族，红河州励精电脑科技发展有限公司法定代表人，住蒙自市。被执行人：红河州励精现代办公设备有限公司。住所地：红河州蒙自市马兰小区（州博物馆对面）。关于闵琳与刘丽波、红河州励精现代办公设备有限公司民间借贷纠纷一案，闵琳于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案。现经审查发现，该案的第一审人民法院及被执行人的财产所在地均是蒙自市人民法院，本院对该案无管辖权。执行实施案件立案后，经审查发现不属于受申请执行的人民法院管辖的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18调第（6）项规定，裁定如下：驳回申请执行人闵琳的执行申请。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年八月十九日书记员 董春芳
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执保4号   申请保全人:王金和，男，1972年10月15日出生，汉族，务工，云南丽江永胜县人，住云南省丽江市永胜县。   被保全人：龚弟强，男，1986年12月17日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县跳墩村。   原告王金和与被告龚弟强民间借贷纠纷一案，申请保全人王金和于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人龚弟强的开户行中国农业银行索县支行**账户中的**元进行冻结。   本院经审查认为，申请保全人王金和的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被保全人龚弟强开户行中国农业银行之索县支行（账户为中的20000元，期限为2020年8月25日至2020年11月10日。   申请保全人在人民法院采取保全措施，执行依据生效后不依法提起诉讼，本院解除保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   才嘎旺姆   人 民 陪 审 员   其  布   二〇二〇年八月二十五日   书  记  员   旦  珍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1935号 原告：周道武，男，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李应山，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告周道武诉被告李应山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道武到庭参加诉讼。被告李应山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息180000元（利息按照月利率1.5%标准，从2010年9月16日计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营铁驳船从事砂石运输业务。2008、2009年，航运行情看好，被告准备换大船经营，其通过朋友介绍向原告借款100000元，不被告出具借条，款项分三次转至被告妻子张杏花账户，被告夫妻向我承诺按照月利率1.5%支付利息并保证三年内连本带息一次性付清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均以各种借口推诿不还；后期电话也不接。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告李应山未作答辩。 经审理查明：被告经营铁驳船从事砂石运输业务。2010年被告因经营需要向原告借款100000元，并于2010年9月16日，被告向原告出具借条一张，借条载明“借到周道武人民币壹拾万元整。¥100000元。借款人：李映山，担保人：**启。2010.9.16”。后原告要求被告归还无果；且庭审中原告陈述该担保人**启已于2012年5月6日去世。原告曾于2019年10月12日向本院提起诉讼，因未提供被告的身份信息及明确的地址，被本院驳回起诉；现原告再次于2020年5月11日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条原件、被告身份信息查询单等在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。根据原告的陈述及提交的被告出具的借条，结合借款的时间，可以确认被告差欠原告借款100000元属实；另经原告比对李应山身份信息上的照片及李应山与张杏花系夫妻，李应山即为向原告借款并出具借条的李映山；现原告诉请要求被告归还借款100000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 原告主张按照月利率1.5%从出具借条之日起要求被告承担利息，但被告出具的借条上未注明利息，原告也未提供其他证据证明双方约定了利息；故对原告要求被告按照月利率1.5%从出具借条之日起承担利息的请求没有依据，本院不予支持；但被告在借款后，未能及时归还，致原告起诉，故被告应自原告第一次起诉之日，即2019年10月12日起，承担占用原告资金给原告造成的利息损失，标准按照年利率6%计算。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李应山于本判决生效后十日内归还原告周道武借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%标准，自2019年10月12日计算至款清之日止）； 二、驳回原告周道武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，本院减半收取2750元，公告费800元，合计3550元，由被告李应山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二〇年八月十日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 结案通知书 (2020)陕0122执594号 闵某某： 你犯寻衅滋事罪一案，本院刑事审判庭依法作出（2019）陕0122刑初183号刑事判决书，判决书载明“联想白色手机一部予以没收，上缴国库”。现该刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭依法移送该案至本院执行局执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行中，本院刑事审判庭将随案移交的联想A3900白色手机一部移交至本院执行局。执行局接收后，与财务室一同将涉案手机交至西安市罚没公物管理中心，并办理了相关交接手续。至此，生效法律文书确定的上述内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执594号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0604民初931号 原告：丹东嘉得能源化工有限公司，住所地丹东市振安 区国祯路174号2单元104室。 法定代表人：侯庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马俊良，男，1970年1月8日出生，汉族，丹东嘉得能源化工有限公司工作人员，住丹东市元宝区。 被告：丹东万马建筑材料销售有限公司，住所地丹东市 沿江开发区B区16号楼203室。 法定代表人：刘志山，该公司总经理。 被告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，无 职业，住丹东市元宝区山上街151-1-203号，身份证号 21060219630829153X。 原告丹东嘉得能源化工有限公司诉被告丹东万马建筑材料销售有限公司（以下简称万马公司）、肖景瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马俊良到庭参加诉讼，被告丹东万马建筑材料销售有限公司、肖景瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告丹东嘉得能源化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告水泥货款人民币9万元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月-11月，原告陆续为被告提供水泥，总计货款126330元。2015年3月，丹东万马建筑材料销售有限公司刘志山和肖景瑞给付我公司转账支票一张，金额壹拾贰万陆仟叁佰叁拾元。我公司存支票时被银行告知空头。经多次催要无果，我公司起诉至法院。经法院调解，我公司和万马公司及刘志山、肖景瑞达成和解协议。一年多来，对方至今以种种理由未履行协议内容，故诉至法院。 被告丹东万马建筑材料销售有限公司、肖景瑞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的收据、银行进账单及同城票据退票通知单、欠条、丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初1339号民事调解书、和解协议书，以上证据内容客观真实，与本案有关联，被告万马公司、肖景瑞未到庭答辩，视为放弃抗辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月，被告万马公司在原告处购买水泥，总货款为126330元。2015年3月、2016年4月，被告万马公司分别向原告出具126330元、100000元转账支票各一张，因被银行退票原告未收到该笔款项。后被告给付货款1330元。2016年6月30日，被告肖景瑞向原告出具欠条一份，保证一月之内把水泥款125000元结清。因被告未按欠条约定期限给付货款，原告于2018年向本院提起诉讼，要求两被告偿还货款126330元及利息。本院于2018年10月作出（2018）辽0604民初1339号民事调解书，内容为：被告丹东万马建筑材料销售有限公司、肖景瑞欠原告丹东嘉得能源化工有限公司货款126330元及利息15000元，被告丹东万马建筑材料销售有限公司、肖景瑞于2018年12月31日前偿还原告丹东嘉得能源化工有限公司35000元，余款另案处理。同日，原告及两被告自行签订和解协议书，内容为：就丹东万马建筑材料销售有限公司欠丹东嘉得能源化工有限公司水泥货款壹拾贰万伍仟元人民币债务达成如下协议：1.丹东万马建筑材料销售有限公司承诺在2018年12月30日前偿还丹东嘉得能源化工有限公司所有欠款，如到期未偿还，丹东嘉得能源化工有限公司可再给乙方延期两个月偿还。2.偿还方式：丹东万马建筑材料销售有限公司给付丹东嘉得能源化工有限公司一辆价值人民币玖万元的轿车，余款叁万伍仟元以现金形式给付。3.甲方承诺放弃利息追偿。4.若乙方在规定期限内未还款，甲方不接受物品偿还，乙方应全部以现金形式偿还债务。现被告尚欠原告货款90000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告及两被告虽没有签订书面买卖协议，但原告已交付货物，被告丹东万马建筑材料销售有限公司、肖景瑞向原告出具收据及欠条，应当认定原告及两被告之间买卖合同成立并已生效，且两被告所欠货款数额已经法院生效法律文书和双方的和解协议予以确认，两被告应当支付货款。故原告请求两被告支付货款90000元的请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告丹东万马建筑材料销售有限公司、肖景瑞于本判决生效之日起10日内支付原告丹东嘉得能源化工有限公司货款 90000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告丹东万马建筑材料销售有限公司、肖景瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙晶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理尚丽君 书记员夏慧恬
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢148号 彭东、陈红军： 彭东与陈红军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7784.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位7784.73元。至此，彭东向本院申请执行的(2020)川0403执恢148号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执318号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地正阳县。法定代表人吴厚俊，该公司董事长。委托代理人韩坤，该公司工作人员。被执行人张小旦，男，汉族，1970年3月11日出生，住河南省正阳县。被执行人张卫涛，男，汉族，1981年12月5日出生，住河南省正阳县。被执行人张小伟，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省正阳县。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与张小旦、张卫涛、张小伟借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2019年11月12日作出（2018）驻仲裁字第7371号裁决，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。被执行人张小旦、张卫涛、张小伟住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：河南正阳农村商业银行股份有限公司与张小旦、张卫涛、张小伟借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年八月十七日书记员  陈丽睿
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执922号申请执行人：何晴晴，女，1996年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：陈桂军，男，1970年06月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人何晴晴与被执行人陈桂军民间借贷纠纷一案中，案外人陈海林、案外人陈星彤、案外人陈鹏远对本案执行标的以及本案执行依据提出执行异议并在本院立案进行执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对（2018）皖1321民初3277号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年八月十七日书记员  李加伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢852号张正权、沈杰：本院于2014年3月24日立案执行张正权与沈杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）宿城洋民初字第0520号民事调解书，执行案号为（2014）宿城执字第0779号；于2020年8月14日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢852号。在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，交纳执行费264元。申请执行人张正权放弃余款，确认本案执行完毕。至此，关于张正权与沈杰民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7543号 原告：河北中天邦正生物科技股份公司。住所地：河北省青县经济开发区北区长兴路6号。统一社会信用代码：91130900755489684X。 法定代表人：陈玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告：浙江中冠农资有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇兴业南路。统一社会信用代码：91330282144732868P。 法定代表人：周旭东，该公司经理。 原告河北中天邦正生物科技股份公司与被告浙江中冠农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北中天邦正生物科技股份公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨智文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 冯维亚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之十三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋敬秀。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋敬秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋敬秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋敬秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋敬秀中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2999.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十四日书记员  徐纪亮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特123号申请人：南京市秦淮区共舞时光猫咪咖啡馆，住所地南京市秦淮区中山东路18号3011室。经营者：孙亚佩。被申请人：羊羽玲，女，2000年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张楚翘，南京市法律援助中心指派律师。申请人南京市秦淮区共舞时光猫咪咖啡馆（以下简称共舞咖啡馆）因与被申请人羊羽玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月24日立案后进行了审查。现已审查终结。共舞咖啡馆申请称：请求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称秦淮仲裁委）作出的宁秦劳人仲案字[2020]第178号仲裁裁决。事实和理由：1.羊羽玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。羊羽玲隐瞒在楠枫旧梦咖啡馆上班的事实，共舞咖啡馆已提供楠枫旧梦店内监控视频和其工作人员的证言证词，可直接证明羊羽玲与楠枫旧梦存在劳动关系。2.案涉仲裁裁决违反了法定程序。因仲裁庭拒绝受理该案件最关键的直接证据（要求证据资料需是双份光碟），庭后也没要求补交，就直接裁决。存在程序错误之嫌，有失公正公平，请求法院撤销案涉仲裁裁决。羊羽玲辩称，1.羊羽玲与共舞咖啡馆劳动关系存续期间为2019年8月23日至2019年12月21日，案涉仲裁裁决书中认定的事实清楚，证据充分。羊羽玲于2019年8月23日入职共舞咖啡馆，2019年12月21日，因共舞咖啡馆不签劳动合同，不缴纳社保，双方交涉无果后离职，以上事实在仲裁阶段已经确认。根据工商登记查询显示，共舞咖啡馆的法定代表人系孙亚佩，楠枫旧梦咖啡馆的经营者是张福生，孙亚佩和张福生二人是夫妻关系，共舞咖啡馆和楠枫旧梦咖啡馆是二人共同经营，案涉仲裁裁决书事实清楚，证据充分。2.共舞咖啡馆主张羊羽玲与楠枫旧梦咖啡馆存在劳动关系，属于仲裁委事实认定的范畴，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围。共舞咖啡馆主张仲裁委没有在庭审中受理光盘证据属于违反法定程序，但并未提交相关证据证明其主张。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会联合印发《关于适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁委员会若干问题》的意见第21条规定，违反法定程序是指调解仲裁法规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形，本案中双方提交的证据只能证明羊羽玲在共舞咖啡馆处工作期间受孙亚佩的指挥和要求，在楠枫旧梦咖啡馆提供过劳动，并不能证明羊羽玲与楠枫旧梦咖啡馆存在劳动关系。故该光盘证据的内容并不影响案件正确裁决，不属于劳动争议调解仲裁法第四十九条第三款规定的情形。经审查查明：羊羽玲在案涉仲裁阶段提出申请，要求共舞咖啡馆：1.支付2019年9月23日至12月21日期间未签订劳动合同的二倍工资10840元。2.支付2019年12月16日至21日期间的工资919元。3.支付2019年8月23日至12月21日期间法定节假日加班费1114元，休息日加班费3157元。2020年5月12日，秦淮仲裁委作出宁秦劳人仲案字[2020]第178号仲裁裁决书，裁决1.自裁决书生效之日起五日内，共舞咖啡馆一次性支付羊羽玲2019年9月23日至2019年12月21日期间未签劳动合同的二倍工资10840元；2.自裁决书生效之日起五日内，共舞咖啡馆一次性支付羊羽玲2019年12月16日至12月21日期间的工资差额215.89元；3.自裁决书生效之日起五日内，共舞咖啡馆一次性支付羊羽玲2019年国庆法定节假日3天的加班工资835.86元；4.对羊羽玲其他请求不予支持。该裁决为终局裁决。本案审查过程中，共舞咖啡馆向本院提交：楠枫旧梦咖啡馆张福生提供的美团开店宝后台相关信息下载材料，用以证明共舞咖啡馆和楠枫旧梦咖啡馆是两个独立的主体。羊羽玲质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，该证据只是为了证明本案的事实问题，与共舞咖啡馆申请撤销的理由无关。羊羽玲未向法院提交证据。本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内向人民法院申请撤销裁决。本案中，关于共舞咖啡馆提出的羊羽玲隐瞒了其与楠枫旧梦咖啡馆存在劳动关系，裁决应予撤销的事由。本院认为，秦淮仲裁委根据双方当事人提交的证据及陈述，认定羊羽玲与楠枫旧梦咖啡馆不存在劳动关系，属于仲裁委对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁委行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对上述撤销事由本院不予支持。关于共舞咖啡馆提出的案涉仲裁裁决违反了法定程序的撤销理由，本院认为，共舞咖啡馆未能提交证据证明案涉仲裁裁决违反了法定程序，故本院对该撤销事由，不予支持。综上，共舞咖啡馆未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的前述理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁裁决可以撤销的法定情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回南京市秦淮区共舞时光猫咪咖啡馆要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案字[2020]第178号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由南京市秦淮区共舞时光猫咪咖啡馆负担。审 判 长  王 胜审 判 员  雒继周审 判 员  桂 艳二〇二〇年八月十七日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执948号之一 申请人：范民航，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被执行人：聂世成，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请人范民航与被执行人聂世成民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下现已暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2019)皖1321民初4386号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尚志 审判员  王全印 审判员  苗胜奇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理关秋松 书记员关秋松(兼)
河北省永清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1023行审140号 申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街263号。 法定代表人宋文杰，任局长。 委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被执行人：刘金锁，男，1963年3月14日出生，汉族，住永清县。 申请执行人永清县自然资源和规划局于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的永自然规罚字【2019】1069号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永自然规罚字【2019】1069号行政处罚决定：限十五日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。 申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人刘金锁于2011年3月未经批准，擅自占用里澜城村集体土地12000平方米建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、自然资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永自然规罚字【2019】1069号行政处罚决定。 本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1069号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。河北省人民政府办公厅《关于进一步加强土地管理有效提高土地利用质量效率的意见》（冀政字【2020】2号）规定，推进“裁执分离”，法院裁定准予执行的，由申请机关的县（市、区）政府具体组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永自然规罚字【2019】1069号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定生效后，由申请执行人报请永清县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李田芳 审判员  姜海峰 审判员  彭 兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 朔
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1678号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：朱荣军，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告朱荣军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年八月十二日书记员  薛 岩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执588号之一申请执行人：无锡市诚宇彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村。法定代表人：朱文伯，该公司总经理。委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人：洛阳万山湖酒业有限公司，住所地河南省新安县南李村乡仙桃村。法定代表人：侯兴子，该公司董事长。被执行人：侯秉辛，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省新安县。申请执行人无锡市诚宇彩印包装有限公司（以下简称诚宇公司）与被执行人洛阳万山湖酒业有限公司（以下简称万山湖公司）、侯秉辛加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3822号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,万山湖公司应于该判决生效后10日内给付诚宇公司加工款239613.8元；侯秉辛对万山湖公司的上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3703元，由万山湖公司、侯秉辛负担。因被执行人万山湖公司、侯秉辛未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人诚宇公司的申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万山湖公司、侯秉辛发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但万山湖公司、侯秉辛未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人侯秉辛有银行存款2534.86元，本院已依法扣划并开具本案执行费。未查到被执行人万山湖公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人万山湖公司、侯秉辛名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人万山湖公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人万山湖公司、侯秉辛名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人万山湖公司、侯秉辛住所地法院河南省新安县人民法院调查，未查得可供执行的财产及万山湖公司相关人员、侯秉辛下落。因被执行人万山湖公司、侯秉辛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的243316.8元及相应利息未执行到位，执行费3550元已收取2534.86元。本院已向申请执行人诚宇公司书面告知上述执行情况并征求意见，诚宇公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人万山湖公司、侯秉辛其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万山湖公司、侯秉辛有可供执行的财产，申请执行人诚宇公司亦未向本院提供万山湖公司、侯秉辛其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3822号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万山湖公司、侯秉辛确有可供执行的财产，申请执行人诚宇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月五日书记员  唐伟勋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9572号上诉人（原审原告）：陈长杰，女，1954年5月22日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。负责人：周脉刚，系主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人陈长杰因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3545号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。陈长杰上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地0.76亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地0.76亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可0.76亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；2、被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证较以前少分土地0.76亩”这一事实是无效的法律行为；3、一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。北陈村委会辩称：同意一审裁定。陈长杰一审诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.76亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.76亩。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，并依此方案将村集体土地重新进行调整，但原告在本次调整过程中并未实际取得0.76亩土地的承包经营权。根据上述法律规定，就案涉0.76亩土地的承包经营权问题，原告应向有关行政部门申请解决。原告要求被告返还0.76亩承包土地的请求不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。一审裁定如下：驳回原告陈长杰的起诉。原告陈长杰预交的案件受理费447元予以退回。本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令被告返还非法收回原告承包的土地0.76亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定，故本案属于集体经济组织自治范畴，一审裁定认为本案不属于法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决的裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  王惠丽二〇二〇年八月二十七日法官助理吕慧子书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初105号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘益明，男，1983年7月29日出生于浙江省遂昌县，汉族，文化程度初中，住浙江省遂昌县。因本案，于2020年6月10日被遂昌县公安局取保候审；同年6月17日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕412号 指控事实 2018年3月16日，丽水市人民政府发布通告，对全市范围内的江河和紧水滩、石塘、乌溪江水库等天然水域实行春季禁渔制度，时间为每年3月20日12时至6月20日12时止，为期三个月，禁止一切渔业捕捞作业。 2020年6月10日8时至9时许，被告人刘益明在遂昌县云峰街道龙口村“洋桥头”附近的天然水域中，使用自制的电鱼工具捕鱼，共捕获野生溪鱼128尾。当日9时许，被告人刘益明被遂昌县公安局民警抓获归案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。遂昌县公安局民警当日已将渔获物（128尾）销毁。 指控罪名 非法捕捞水产品罪 量刑建议 建议判处罚金人民币2500元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘益明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘益明犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘益明认罪认罚且具有坦白情节，对其从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人刘益明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元。 二、涉案物品抄网一副、水桶一个、电瓶一个、电鱼杆一根，予以没收（由原扣押机关负责处理）。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑建设 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐 璐 代书记员 季璞钰 ?*MERGEFORMAT?1?
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执517号之一申请执行人：陆希超，男，1990年6月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：夏新，男，1990年3月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人陆希超与被执行人夏新民间借贷纠纷一案，2020年8月3日，申请执行人以双方当事人经协商达成分期履行协议，被执行人已按此协议履行了部分，本案暂无强制执行必要为由向本院提交了撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，不损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0507执517号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二〇年八月十七日书记员  王 恒
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执678号之八 申请执行人：何朝龙，男，汉族，1974年10月10日生，住贵州省安龙县。 被执行人：肖代刚，男，汉族，1981年06月04日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人肖代刚借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人肖代刚在133054219XXXXXX账户内余额人民币9.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖代刚在中国银行133054219XXXXXX账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月七日 书记员  韦臣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3626号原告：官赛，女，1989年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：倪志鑫，该校董事长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告官赛与被告沈阳青旅创艺教育培训学校劳动争议一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告官赛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告官赛负担。审 判 长  杨 芳审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月七日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终88号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人：楼仲世，该公司董事长被上诉人（原审原告）：屈中裕，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张文勇，河南人天律师事务所律师。原审被告：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称浙江宏成）与被上诉人屈中裕、原审被告李银灯建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初266号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成上诉称，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。事实与理由：上诉人浙江宏成是浙江省东阳市企业，且上诉人浙江宏成的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款规定，河南省信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。屈中裕答辩称，本案的案由为建设工程施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案为专属管辖。平桥区人民法院对本案享有专属管辖权，本案无需另行移送其他法院，请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案当事人双方签订《建筑工程劳务合同书》，由屈中裕所在公司承包中乐百花B区1、3#楼及地下车库工程。经结算后，下欠的工程款未支付，屈中裕要求二被告支付其工程款而引起建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工合同涉及不动产，且该不动产即建设工程施工项目中乐百花B区在河南省信阳市平桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年八月十日书记员  温运沉
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1006号 丛德宝、谢继龙、吉林市玉皇阁： 本院于2020年7月9日立案执行的(2020)吉0204执1006号申请执行人丛德宝与被执行人谢继龙、吉林市玉皇阁劳务合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）吉0204民初5409号民事判决书，被执行人应履行本金及利息共计9,280.00元的给付义务。因申请执行人已收到被执行人给付的本金及利息共计9,280.00元，故申请执行人同意结案。现被执行人已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2611号 原告：汤福明。 原告：龙招兰。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司，住所地：万载县龙河星城，统一社会信用代码：9136092230915151XC。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 原告汤福明、龙招兰与被告万载瑞辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汤福明、龙招兰撤诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告汤福明、龙招兰负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 智
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3175号 申请执行人：郑某，男，2003年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：宋振江，男，1966年1月31日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行郑某与宋振江共有纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执3175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘梦婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5020号 原告：吴宗田，男，满族，住址瓦房店市。 被告：大连明璐农业发展有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：曹智武，系该公司经理。 原告吴宗田与被告大连明璐农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴宗田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴宗田撤回起诉处理。 审判员  宫元达 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕秀娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2194号被执行人：熊燕，女，汉族，生于1970年12月26日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人熊燕盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502刑初53号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人熊燕未按生效法律文书责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月18日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  何 飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1421号 申请执行人：王丽祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄盈莹，女，1979年8月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1145号民事判决书，责令被执行人黄盈莹向申请执行人王丽祥偿还借款50000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月1日立案执行后，已依法向被执行人黄盈莹发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人黄盈莹无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人黄盈莹无车辆登记信息；3、被执行人黄盈莹无房产登记；4、被执行人黄盈莹无工商登记信息；5、被执行人黄盈莹无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1421号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄 汉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1337号之一 被执行人：高春萍，女，汉族，1973年03月16日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市万福镇兴隆屯村。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高春萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高春萍在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币3618.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年八月十一日 书记员  贾明忠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3669号申请人：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：郑州市惠济区翡翠花园酒店。住所地：郑州市惠济区迎宾办事处开元路16号54号楼。法定代表人：王长峰。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人郑州市惠济区翡翠花园酒店承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州市惠济区翡翠花园酒店银行账户存款14100元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人郑州市惠济区翡翠花园酒店银行账户存款14100元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年八月十三日书记员 丁燕铭
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1096号 被执行人：刘振波，男，1977年11月25日出生，本溪市人，无职业，捕前住本溪市男分区。 本院在执行被执行人刘振波责令退赔执行一案过程中，被执行人刘振波应当退赔犯罪违法所得3248.00元，发还给被害人刘某。经查被执行人刘振波名下暂无存款、房产、车辆等财产可供执行。并对被执行人采取限制高消费措施，故本案的执行程序应予以终结。本次执行程序中被执行人许贵宝尚欠退赔款3248.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 莹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3151号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：张爱爱，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告张爱爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9044号申请人：张家港市大众空调电器有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路330号。法定代表人：范雅君，该公司总经理。被申请人：姜峰，男，1964年3月26日生，住张家港市。申请人张家港市大众空调电器有限公司与被申请人姜峰买卖合同纠纷一案，申请人张家港市大众空调电器有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜峰银行存款95000元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市大众空调电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜峰银行存款95000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年八月十七日书记员  黄妲婕
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0921民初1083号 原告：王铁生，男，1967年12月25日生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：闫健康，男，1992年10月12日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 追加被告：杨艳春，女，1990年4月8日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：丛培华，河北建平律师事务所律师。 原告王铁生与被告闫健康、杨艳春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹昊，被告闫健康及其委托诉讼代理人梅茹彦，被告杨艳春及其委托诉讼代理人丛培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王铁生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还款项50000元及占有期间的利息（按同期银行贷款利率计算自2014年10月19日起至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费等合理费用。事实和理由：2014年10月19日被告以冷库资金周转困难为由向原告借款50000元，但此笔款项被告实际并未用到公司经营中，而是挪作他用。被告没有占用该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，原告向被告多次催要无果，无奈之下，只能诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告闫健康辩称，原告所述与事实不符。原告主体不适格，被告未向原告借款，不存在占用、挪用资金的事实。原被告系合伙关系，原告应举证证实原告将这50000元实际交付被告，如果证据充分，该款项应属于其个人向冷库的入资款，不能定性为借款。该款项如经举证证明后，也应由冷库进行合伙清算，再进行处理，不能由被告返还并支付利息。 被告杨艳春辩称，与我无关，50000元不是夫妻共同债务。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：付款凭证一份，时间为2014年10月19日，摘要内容为：冷库入枣因资金周转困难王铁生集资现金伍万元整。凭证右下方有闫健康签字。 被告闫健康的质证意见为：对证据的合法性不予认可。该凭证不属于借条，其次在凭证摘要部分，明确记载因冷库入枣资金周转困难，原告集资50000元，属于原告以入资的方式用于冷库入枣，而非闫健康个人使用。该凭证不能作为被告返还50000元的证据。 被告杨艳春的质证意见为：对此事不清楚，不发表意见。 被告闫健康为证实自己的主张，申请证人闫某出庭作证。证人闫某（闫健康姑奶奶）作证称，闫森磊死了以后，他俩（指闫健康和王铁生）凑钱交电费，王铁生没给凑，我和王铁生说让他出点钱，赚了钱你再分。原、被告是合伙，闫森磊的股份有闫健康的，我总回家，听他们说的，他爸爸的钱取不了就给存冷库里了，我要没记错是这样。我不经常回家，偶尔能碰见王铁生，不知道他是不是天天在。王铁生的50000元钱的用途是交电费，不是借款。冷库有没有过抵押贷款，我记不清了，他（闫森磊）和沧州一个朋友去贷款，好像是在沧州商业银行。 原告对证人闫某的证言的质证意见为：证人陈述50000元费用是在原告与被告发生争执后，该事实恰能证实被告未与被告就合伙达成一致，证人证言无法证实闫健康在冷库有投资行为，或为冷库合伙人，且证人证言前后矛盾。 被告杨艳春对闫某的证言无意见。 本院结合在原告诉二被告的另一相关联案件中双方提交的证据，经审理认定事实如下：2010年10月31日，王铁生和闫森磊签订股东投资协议书，由王铁生出资80万元，闫森磊出资160万元投资设立沧县森磊冷库即现在的珍豪冷库，王铁生所占股份为33%，闫森磊所占股份为67%。2013年9月28日闫森磊因故去世后，因经济纠纷珍豪冷库被法院查封。闫健康作为闫森磊的侄子经营冷库至2018年底及2019年初。期间，2013年10月27日闫健康代闫森磊按照67%的比例分红得款201000元，王铁生按照33%的比例分红得款99000元。2014年1月12日王铁生按照同上的比例分红得款82500元，闫健康按照同上的比例分红得款167500元。2014年10月19日原告以集资的方式给付闫健康现金50000元。 以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，在原告王铁生诉被告闫健康、杨艳春财产损害赔偿纠纷一案【（2020）冀0921民初1082号】中，根据双方提交的证据和陈述，不能认定原告王铁生和被告闫健康系合伙关系，故亦不能认定本案争议的50000元属于入资冷库的资金，故应当按照民间借贷关系处理，由被告闫健康返还给原告王铁生。原告所主张的利息问题，因付款凭证中未载明利息，故视为不支付利息。被告杨艳春和闫健康系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告闫健康与杨艳春在本判决生效后十日内共同偿还原告王铁生借款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费620元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  靳增全 人民陪审员  李国兴 人民陪审员  张忠伟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张向东
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1299号之一申请执行人：苏州市天冠钟表有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘麟虎。委托诉讼代理人：范荣，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：张运春，男，1971年1月26日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。申请执行人苏州市天冠钟表有限公司与被执行人张运春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初6918号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告张运春于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市天冠钟表有限公司房屋租金及代缴费用合计591563元及利息（以10000元自2019年2月3日起、以200000元自2019年3月3日起、以200000元自2019年4月3日起、以32386元自2019年5月3日起、以149177元自起诉之日即2019年9月16日起，均按年利率6%支付至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5234.5元，由被告张运春负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，立案标的为622452元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月13日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料显示被执行人拒收，到期后亦未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月24日、2020年7月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月19日，本院委托被执行人住所地河南省固始县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、因被执行人张运春未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、2020年8月17日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年8月21日至本院进行终本约谈。但在本院规定的时间内，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6、本案立案标的人民币622452元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币622452元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 健
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2745号 原告：江西省金盛高科技发展有限责任公司。 法定代表人：杨昌盛。 委托代理人：肖玉佳、万宇清，江西瀚友律师事务所律师。 被告：新余建益商科节能环保建材有限公司。 法定代表人：傅军。 原告江西省金盛高科技发展有限责任公司诉被告新余建益商科节能环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年8月12日，原告以与被告达成和解为由申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省金盛高科技发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25924元减半收取12962元、保全费5000元，由原告江西省金盛高科技发展有限责任公司负担。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  聂 军 人民陪审员  李 威 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  雷 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1360号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，住四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ。负责人：彭忠，该分行行长。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号15101201411941729。被执行人：郭玲稚，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1521民初3999号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行与郭玲稚金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金23339.71元及逾期利息、违约金、增值业务费和受理费333元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人郭玲稚的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人郭玲稚有可供执行的财产。三、本院于2020年6月4日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人郭玲稚有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日和2020年8月24日对被执行人郭玲稚采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月18日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 欢
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执2415号之二 被执行人：王启博。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初38号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王启博罚金在金融机构的存款252000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年八月六日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执878号杨国强、张金金：本院在执行申请执行人杨国强与被执行人张金金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初359号民事判决书已发生法律效力。被执行人张金金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨国强向本院申请执行，请求被执行人偿还5125元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张金金已私下将执行案款5175元（含执行费50元）全部兑付申请执行人杨国强。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执878号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。二〇二〇年八月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执530号 申请执行人李荣久，男，1955年9月24日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 被执行人薄立艳，女，1974年10月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李荣久与被执行人薄立艳民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2224号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人薄立艳录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人薄立艳的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为:人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初2224号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因被执行人确无可供执行财产，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8006号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：李金玲。被告：樊明程。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李金玲、樊明程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保278号申请人：王金英，女，生于1972年12月6日，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所实习律师。被申请人：天地民生医药集团有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程大道345号院2栋及办公大楼一层西侧、四层、五层，统一社会信用代码914101003957678703。法定代表人：于志强。申请人王金英于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人王金英已提供担保。本院经审查认为，申请人王金英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司名下的银行存款22000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费240元，由申请人王金英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十八日法官助理杨家叶书记员马棚娜
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初612号原告：余潘，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地四川省。被告：广东天成酒业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曾宇支。原告余潘与被告广东天成酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告余潘以被告广东天成酒业有限公司已经注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余潘撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年八月十七日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执350号 申请执行人：王安连，男，1971年10月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：柏晓峰，男，1979年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王安连与被执行人柏晓峰借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执350号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  史玉龙
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更675号罪犯李显茂，男，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2018年4月23日作出（2017）湘1127刑初395号刑事判决，以被告人李显茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；附带民事赔偿93,973.69元。法定期限内无上诉、抗诉。2018年5月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李显茂到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬4次，并余77分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李显茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李显茂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李显茂减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年7月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执435号申请人：楚新爱被执行人：西安城市建设职业学院楚新爱与西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0116民初7188号民事调解书生效后，申请执楚新爱向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安城市建设职业学院已履行完毕，故（2019）陕0116民初7188号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初243号公诉机关正阳县人民检察院。被告人付翱，男，1997年8月14日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍地住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉【2020】200号起诉书指控被告人付翱犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人付翱到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年12月20日5分许，被告人付翱酒后驾驶一辆白色现代牌牌号为豫Ａ×××××小型普通客车行驶至正阳县付寨乡付寨街蔡攀大酒店路段附近。被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：被告人付翱血样中乙醇含量为234.49mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人付翱的供述与辩解、检验报告、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人付翱的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人付翱在开庭审理过程中无异议，并有被告人付翱的供述与辩解、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】2518号检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆信息及血液采集照片、抽血送检情况说明、酒精呼气测试结果单、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付翱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人付翱醉酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml上路行驶，依法应当从重处罚。被告人付翱到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人付翱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月29日至2020年10月28日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月十二日书记员 尹昭君
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1101号申请执行人：李运枝，女，1962年6月5日生，汉族，住鲁山县。被执行人：秦双营，男，1967年4月15日生，汉族，住鲁山县。关于申请人李运枝与被执行人秦双营民间借贷纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人私下达成和解，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1101号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年八月二十七日书记员  刘鑫源
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0582行初16号 原告：林玉梅，女，1966年11月15日生，汉族，集安市人，住址吉林省集安市. 原告：谢琳，男，1990年12月28日生，汉族，集安市人，住址吉林省集安市. 被告：集安市自然资源局。 法定代表人：宋建林，局长。 行政首长负责人：邹毅，集安市自然资源局副局长。 委托诉讼代理人：张光勋，男，系吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更、上诉、代收法律文书。 原告林玉梅、谢琳与被告集安市自然资源局行政协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉梅、谢琳、被告集安市自然资源局行政机关负责人邹毅及委托诉讼代理人张光勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，谢君平（已于2011年8月9日病故）与原告林玉梅系夫妻关系，原告谢琳系谢君平与原告林玉梅之子。2010年4月16日，谢君平与被告签订了产权调换协议，双方约定被告在祥和花园调换给谢君平房屋四套，25平方米车库一处，交房时间为2010年10月30日前。协议签订后，被告仅交付了四套房屋，但是车库却一直没有交付使用。2020年5月13日，原告诉讼来院，要求被告赔偿车库款15万元，并承担自2010年11月其至给付车库款时止的车库租金。2020年8月11日，经本院委托吉林佳欣房地产土地资产评估测绘有限公司，对诉争车库价值进行了评估。经评估车库价值为120,000.00元，年租金为3,600.00元。 本院认为，被告与原告方签订了产权调换协议，被告理应履行协议。因未能履行协议中部分条款，给原告方造成的损失，理应承担赔偿责任。原告诉讼请求，合情合理，本院予以支持。按照原、被告双方签订的协议，被告应从2010年11月，给付原告车库租金，至2020年8月，总计118个月，每月租金为300.00元，合计租金为35,400.00元。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、第七十八条之规定，判决如下： 被告集安市自然资源局于本判决生效后立即赔偿原告林玉梅、谢琳车库款120,000.00元及车库租金35,400.00元。 案件受理费50.00元、鉴定费1,700.00元，合计1,750.00元由被告集安市自然资源局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  金政男 人民陪审员  孙 刚 人民陪审员  王玉香 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  郝 旭
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初665号原告谈龙泉，性别××年××月××日生，××族。法定代理人谈某（系原告谈龙泉之子，曾用名曹源），××族，住南京市鼓楼区。被告国家税务总局南京市税务局，住所地南京市秦淮区白下路300号。法定代表人郑钢，国家税务总局南京市税务局局长。原告谈龙泉诉被告国家税务总局南京市税务局税务管理其他行政行为一案中，原南京铁路运输法院于2020年5月11日立案受理，案号为（2020）苏8602行初522号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日停止履职，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖121辖批复，该案由南京江北新区人民法院重新立案审理，案号为（2020）苏0192行初665号。原南京铁路运输法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。本院在审理过程中，原告谈龙泉于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谈龙泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谈龙泉负担。审 判 长 吴建坦审 判 员 窦 开审 判 员 骆菊杰二〇二〇年八月二十一日法官助理 尹 楠书 记 员 俞杭帝
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4443号申请执行人：田凯华。被执行人:朱西广。关于田凯华与朱西广借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱西广应向申请人支付30452.5元及利息。因朱西广未按上述生效法律文书履行义务，田凯华向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日、2020年8月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月11日在郑州市资源资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年8月3日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2020年8月3日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱西广负有继续向申请执行人田凯华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年八月三日书记员  梁 斌