广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初472号 原告：**军，男，汉族，1968年4月21日生，个体户，住广西资源县。 委托诉讼代理人：王万林，广西中远律师事务所律师。 被告：肖一华，男，汉族，1956年4月9日生，退休工人，住广西资源县。 被告：肖海元，男，汉族，1959年3月16日生，住广西资源县。 原告**军诉被告肖一华、肖海元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告**军及其委托诉讼代理人王万林，被告肖一华、肖海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**军向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告钢筋及水泥款共计人民币104302元；2、判决被告支付原告货款利息损失18000元（以104302元为基数，按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2018年11月4日起暂时计算至2020年7月3日止）；2020年7月3日后货款利息损失按银行同期贷款基准，参照逾期罚息利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年4月10日，被告肖海元与中峰财政所、肖家理事会代表人肖一华等人签订了《一事一议财政奖补项目工程承揽合同书》，合同约定被告肖海元承建中峰镇肖家公共服务活动中心（肖家理事会场所）。被告肖海元负责整个工程的技术、施工及施工所用人工、材料、机械设备。合同并约定被告肖海元必须使用合格材料，自觉接受中峰财政所、肖家理事会代表人肖一华等人对施工过程中的质量监督，若中峰财政所、肖家理事会代表人肖一华等人发现被告肖海元施工过程中使用的原材料或施工等不符合有关技术标准，技术规范，必须立即整改。被告肖一华作为发包方肖家理事会代表在该项目建设施工过程中一直参与项目的施工管理、材料采购、材料质量监督等，是该项目建设施工的重要负责人。2018年4月7日至2018年11月4日期间，被告肖一华在原告处购买了修建肖家公共服务活动中心（肖家理事会场所）所需的钢筋、水泥等材料，该工程完工后，原告与被告肖一华经结算共计材料款104302元。原告多次向被告索要钢筋、材料款，被告拒绝支付。原告特向法院提起诉讼。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息； 2、一事一议财政奖补项目工程承揽合同书，证明被告肖海元是肖家活动中心实际施工人和承包人，被告肖一华作为理事会的代表参与中峰镇肖家公共服务活动中心（理事会场所）的施工的管理、材料质量管理等； 3、结算单，证明被告肖一华在原告处购买了修建中峰镇肖家公共服务活动中心（理事会场所）所需的钢筋、水泥材料，共计货款104302元。 被告肖一华辩称，肖家院子于二〇一七年八月四日年在镇党委、镇政府关怀下，为修建院子文化活动中心，并在退休干部肖庆亮、肖长清、肖福生、肖海元等人的组织下，经选举几位为各队队长，群众代表参加院子理事会，并选举我为理事会会长，设有会计、出纳，分工我主要抓文化活动中心的基建事宜。一、二〇一八年初，文化中心准备动工建设，但由于无启动资金，被告肖海元开车及肖一华同时到**军钢筋店协商垫付前期钢筋、水泥，具体落实：**军送到了工地的钢筋、水泥由肖一华签字认可。待到政府款项到位后一次性付清，肖海元作担保。二、修文化中心，总收入情况：1、政府拨款30万元；2、院子村民集资311900元，共计611900元（不包括庆典收入）；3、以上款项到位后，肖海元通过各种手段拿到据为已有，文化中心进火后已近二年之久，肖海元拒不算账也不付所有欠的材料款和民工工资，现理事会尚欠款183604元。以上事实有全村村民佐证，事实清楚，为此特请人民法院强制肖海元清算账目，付清欠款并依法追究法律责任。 被告对其抗辩事实没有书面证据向法庭提交。 被告肖海元辩称：针对原告的起诉，我收到法院的材料后，我觉得本案与我无任何关系。 被告对其抗辩事实没有书面证据向法庭提交。 经庭审质证，被告肖一华对原告**军提供的证据的质证意见：1、没有异议；2、这个合同是真实的，我承认我在合同上签了字；3、是真实的，没有异议。 被告肖海元对原告**军提供的证据的质证意见：1、没有异议；2、这个合同是我们和财政所签的，但是与今天这个事没有什么关系；3、这个结算单不清楚。 综合双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下事实：2018年4月10日，以被告肖海元为承包人与中峰财政所、肖家村民理事会为发包人签订了《一事一议财政奖补项目工程承揽合同书》，合同约定：工程名称：中峰镇肖家公共服务活动中心，工程地点：肖家屯，工程内容：第一层240平方米，第二层210平方米，合同工期：2018年4月10日至10月10日，共180天，合同价：300000元。肖海元负责整个工程的技术、施工及施工所用人工、材料、机械设备；肖海元必须使用合格材料，自觉接受中峰财政所、肖家村民理事会对施工过程中的质量监督，若中峰财政所、肖家村民理事会发现施工过程中使用的原材料或施工等不符合有关技术标准，技术规范，必须立即整改。发包方负责项目的工程质量、材料质量监督等。被告肖一华作为肖家村民理事会的代表之一在合同上签名。2018年4月7日至2018年11月4日期间，被告肖一华在原告处购买了钢筋、水泥等材料，原告经与被告肖一华结算，共计材料款104302元。原告在多次向被告催款未果后，向法院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告肖一华在原告处购买了钢筋、水泥等材料共计104302元，应及时将货款支付给原告，因其未及时付款，应承担违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告口头的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，对逾期付款违约金或者该违约金约定不明，违约金应按上述规定处理。原告主张被告支付原告货款利息损失18000元（以104302元为基数，按银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率自2018年11月4日起暂时计算至2020年7月3日止）；2020年7月3日后货款利息损失按银行同期贷款基准，参照逾期罚息利率计算至生效判决确定的履行期限最后一日止。其诉请的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而现在以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代替了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，则以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计付。被告肖一华抗辩：其在原告处所购的建筑材料，均用于被告肖海元承建的中峰镇肖家公共服务活动中心，且肖海元在修建该工程时，将政府拨款、村民集资款据为已有，应强制肖海元清算账目，付清欠款并依法追究肖海元的法律责任。在庭审中，被告肖海元对被告肖一华在原告处所购的材料用于其承建的工程予以否认，被告肖一华又没有证据证实其主张，而且，原告也没有提供相关证据，因此，对原告及被告肖一华要求被告肖海元承担民事责任的主张，不予支持。对被告肖一华要求肖海元清算账目的问题，因与本案不属同一法律关系，本院不作审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告肖一华支付原告**军钢筋、水泥等货款104302元并支付违约金（违约金以货款104302元为基数，自2018年11月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告**军的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告肖一华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2746元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年八月四日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。