广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初1044号 原告：陆玉，男，1984年7月27日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托代理人:梁民宝，男，1964年8月25日出生，汉族，居民身份证地址：广西扶绥县，现住广西南宁市。 委托代理人:黎漓，男，1955年5月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司，住所地：广西天峨县六排镇塘英开发区第一小区，统一社会信用代码：91451222685162159F。 诉讼代表人:广西纵华律师事务所，系天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人，住所地：广西南宁市青秀区金洲路31号城市杰作1523室。 负责人：林剑生，总负责人。 委托代理人:韦文清，广西纵华律师事务所律师。律师执业证号：14501199310740814。 原告陆玉诉被告天峨县鸿源房地产有限责任公司普通破产债 权确认纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日、2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告陆玉委托代理人黎漓、梁民宝、被告天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人委托代理人韦文清到庭参加诉讼。2020年3月28日，经批准本案扣除审限四个月。本案现已审理终结。 原告陆玉向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告享有被告天峨县鸿源房地产有限责任公司507.6万元债权（其中本金270万元，利息237.6万元），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天峨县鸿源房地产有限责任公司因开发唐英九区的鸿源小区，造成资金周转困难，急需支付施工方的工程款，向原告提出借款。2015年8月10日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款270万元，期限为三个月（从2015年9月1日至2015年11月30日止），到期偿还本金及利息，月利率为3%（最后口头约定为2%，以口头约定为准），该《借款合同》为该工程项目最大的股东占95%黄勇亮签订。借款到期后，被告没有按时偿还原告的本息，原告多次催要借款本、息时未果，2015年、2016年被告仅支付过利息7万元。2016年8月26日、同年10月21日，黄勇亮、胡琴出具《分期还款计划书》和《承诺书》，但一直没有兑现偿还债务承诺与支付利息。被告向原告借款投资该工程项目，现被告工程项目被法院裁定进入破产清算，原告应优先受偿。为此，诉请人民法院依法确认原告享有债权，判令被告支付原告507.6万元（其中本金270万元，利息237.6万元），诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提供下列证据一：1.借款合同，证明原 、被告借贷关系，被告黄勇亮、胡琴向原告借款贰佰柒拾万元的事实及合同条款规定的事实。2.收据，证明2015年8月10日，被告收到原告借款项人民币270万元的事实。3.借款利息支付明细，证明被告从2015年8月11日至2016年5月19日分别五次支付利息向保证人转入账户7万元的事实。4.《分期还款计划书》，证明2016年8月26日被告向原告提供一份《分期还款计划书》，从2016年9月3日开始归还本金至2017年1月31日前余款本息结清，但计划书没有兑现偿还。5.《承诺书》，证明2017年10月21日，被告签一份承诺书，承诺2017年底前归还所有借款及利息，承诺书到期也没有兑现承诺。6.抵押门面位置图，证明被告在借款合同第1条规定一楼500平方米商铺作为借款抵押。7.原告身份证，证明原告主体资格。8.被告黄勇亮身份证，证明被告黄勇亮主体资格。9.被告胡琴身份证，证明被告胡琴主体资格。10.结婚证，证明被告黄勇亮、胡琴系夫妻关系。11.牙祖光的身份证，证明牙祖光的主体资格。证据二：1.营业执照，证明被告公司的存在。2.公司章程，证明公司股东黄勇亮占股98.33%，黄元柒1.67%。3.电脑咨询单，证明公司经营情况。4.转让协议，证明项目转让后，受让方对项目实行独立核算，自主经营、自负盈亏，转让方无条件配合，公司债务成立。5.胡琴、黄勇亮民事答辩状，证明公司债务成立。6.胡琴、黄勇亮最后陈述，证明公司债务成立。7.追加被告的申请，证明追加天峨县鸿源房地产有限责任公司为被告。8.牙祖光民事答辩状，证明公司债务成立，黄勇亮、胡琴向陆玉借款用于鸿源房地产项目。9.授权委托书，证明牙祖光代理权限为全权代理。证据三：1.2014年9月5日借款合同，证明原、被告借贷关系，被告向原告借款150万元和合同条款规定的事实。2.2014年9月9日收据，证明2014年9月10日被告收到原告借款150万元。3.2014年10月10日收据，证明被告2014年10月10日通过牙祖光收到原告再次借款45万元的事实。4.牙祖光农行、北部湾银行流水单，证明牙祖光按照合同约定将收到原告的借款150万元扣除2个月利息后将135万元（牙祖光农行账户85万元及北部湾银行账户50万元）借款和再次借款45万元（牙祖光农行账户35万元及北部湾银行账户10万元）汇入被告黄勇亮、胡琴北部湾银行尾号5576、9639账户的事实。5.胡琴工商银行尾号5710银行流水单，证明被告黄勇亮、胡琴从其个人账户汇入胡琴工商银行尾号5710账户用于支付项目工程款的事实，共计汇入33笔，总金额187.48万元。6.胡琴2014年项目付款明细（部分），证明被告胡琴使用现金和通过电子银行从其工商银行尾号5710用于支付项目工程款29笔，共计393.79万元的事实。7.2015年8月10日借款合同，证明原、被告借贷关系，被告向原告借款270万元和合同条款规定的事实（两次借款与应付未付利息合并）。8.2015年8月10日收据，证明被告收到原告借款人民币270万元的事实。9.陆玉债务形成过程说明，证明黄勇亮、胡琴向原告借款270万元，借款合同是由第一次借款150万元和第二次借款45万元以及应付未付利息75万元组成的事实。10.黄勇亮、胡琴民事答辩状，证明原告借款270万元用于天峨县鸿源房地产有限公司项目工程，并明确以该工程项目一楼商铺500平方米作为抵押担保物的事实。11.黄勇亮、胡琴追加被告申请书，证明黄勇亮在天峨县鸿源房地产有限公司占股98.3%，拥有公司的支配权。借款270万元均用于公司建设项目，其所有的公司应承担连带责任的事实。12.黄勇亮、胡琴最后陈述，证明天峨县塘英九区楼盘项目在其受让时资金短缺，通过民间融资后投入大量资金方能实现楼盘封顶的事实。13.2020年4月14日，黄勇亮、胡琴向法院邮寄提交证据《向陆玉借款用途说明》，证明借款在当年已经全部天峨县塘英九区综合楼项目。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司资产管理人委托代理人庭审中口头答辩称，陆玉借款给黄勇亮、胡琴是2014年之前借的，借款累计前面两次借款加起来的，2014年黄勇亮、胡琴接手鸿源公司综合楼项目之前，这笔借款应该用在黄勇亮其他项目。在我们接手破产清算这个案子后，我们查鸿源公司账目，都没有发现270万元借款，这笔钱是黄勇亮个人借款不是鸿源公司借款。抵押没有登记，没有完成抵押备案。具体意见参考2019年1月17日债权审查意见书和2019年5月6日债权复审通知书作为定案理由。 被告天峨县鸿源房地产有限责任公司资产管理人没有提交证据进行质证。 本院提取的证据：1.《林庆强聘任书》，证明林庆强为被告天峨县鸿源房地产有限责任公司的管理人员。2.《授权委托书》，证明林庆强负责被告天峨县鸿源房地产有限责任公司塘英九区综合市场住宅楼融资、预售、登记备案工作。 经开庭质证，被告天峨县鸿源房地产有限责任公司资产管理人委托代理人对原告陆玉提供的证据一：证据1—证据2的真实性没有异议，关联性有异议，借款合同鸿源公司没有签字盖章，保证人是牙祖光，借款合同与鸿源公司没有关系，没有转账记录，黄勇亮是否收到借款不清楚，鸿源公司没有收到；证据3利息转到牙祖光账上，与本案无关；证据4真实性没有异议，合法性、关联性有异议，《还款计划书》用门面抵押，没有登记备案，抵押行为没有生效；证据5关联性有异议，黄勇亮个人行为；证据6关联性有异议，虽然有鸿源公司的公章，但没有备案登记。证据7—证据11的三性无异议。证据二：证据1—证据4的三性无异议；证据5—证据6没有收到，无法质证；证据7—证据9真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。证据三：证据1—证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，黄勇亮以个人身份与原告借款，没有加盖鸿源公司的公章；证据4—证据6原告借款是转到黄勇亮、胡琴个人账户，没有证据证明用于鸿源公司的项目；证据7—证据8的质证意见与证据1—证据3的质证意见一致；证据9的三性无异议；证据10—证据12因黄勇亮、胡琴未到庭，该证据是他们写给法院的，对其三性有异议；证据13的质证意见与证据10—证据12的质证意见一致。对法院提取的证据1—证据2的三性无异议。 本院对上述证据认证如下：对当事人当庭表示没有异议的证据，作为本案的定案依据。对当事人表示有异议的证据，但能客观全面反映本案的借款用于被告天峨县鸿源房地产有限责任公司塘英九区综合楼工程项目经营活动的事实，可作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2014年6月26日，被告天峨县鸿源房地产有限责任公司、股东黄元领、韦艳红、黄元仕、黄元柒、黄宝现与黄勇亮、胡琴签订天峨县塘英九区综合市场工程《转让协议书》，被告天峨县鸿源房地产有限责任公司全体股东同意，自愿将原名下所有的天峨县塘英九区综合市场在建工程有偿转让给黄勇亮、胡琴，黄勇亮、胡琴同意受让。工程转让价款为5500万元。并对转让工程项目基本情况、在建情况、前期投入各项工程税费款、利润分成、给付办法、工程移交事项、违约责任作出了约定，协议有效期限为：本协议任务是合作做好天峨县塘英九区市场综合楼项目工程。工程竣工后，工程所有的商品房、商铺、车库全部销售完毕，分配结清，黄勇亮、胡琴将天峨县鸿源房地产有限责任公司股份无偿转回，本协议自行终止，特别约定：本工程转让黄勇亮、胡琴后，享有独立核算自主经营，自行承担风险，享有权利和义务。黄勇亮、胡琴以天峨县鸿源房地产有限公司的名义对外开展经营活动，公司的证照、公章、印鉴、法定代表人不变，被告天峨县鸿源房地产有限责任公司将公司印章、合同专用章、财务专用章等公司各种印章（除会计或出纳印鉴外）交付黄勇亮、胡琴管理。股东黄元领、韦艳红、黄元仕、黄宝现退出公司，不再享有任何股权，保留黄元柒一名股东，享有10%的股权，黄勇亮、胡琴享有90%的股权。合同签字生效后，黄勇亮、胡琴接手被告天峨县鸿源房地产有限责任公司塘英九区综合楼项目，由于国家对房地产信贷政策实行收紧措施，不能从银行获得贷款，导致资金链断裂，为完成工程项目，黄勇亮、胡琴向民间借贷。2014年9月5日，原告陆玉与黄勇亮、胡琴、保证人牙祖光签订《借款合同》，合同约定黄勇亮、胡琴向原告陆玉借款150万元，用于建设天峨县鸿源房地产有限责任公司塘英九区综合楼项目，并同意在其所有的天峨县商铺可办理抵押登记备案时，优先用一楼2间商铺约200平方米作为借款担保抵押物（附抵押门面位置图，黄勇亮、胡琴签字认可并加盖被告天峨县鸿源房地产有限责任公司印章）。在此之前，由牙祖光作为保证人，并通过保证人来完成借款和偿还手续。借款期限4个月（从2014年9月5日至2015年1月4日止），月利率为5%，采取先付息后用款方式，在借款到期日一次性归还本金，逾期归还本金，按借款金额的10%收取日滞纳金。利息在合同签订时先支付二个月的利息15万元，其后每个月的利息为7.5万元，必须在用款月前5天支付。逾期拖欠利息，按应付利息的10%收取日滞纳金。借款合同签字生效后，保证人牙祖光将借到原告陆玉借款150万元扣除2个月利息15万元后将135万元转入黄勇亮个人农业银行62×××76账户（其中：2014年9月5日，在广西北部湾银行南宁市古城支行账户62×××01转款50万元；同年9月9日，在中国农业银行天峨县支行62×××11账户转款85万元），胡琴出具150万元的收据给保证人牙祖光。2014年10月10日，保证人牙祖光将借到贾运华借款45万元（其中：在中国农业银行天峨县支行62×××11账户转款35万元，转入黄勇亮个人农业银行62×××76账户；在广西北部湾银行南宁市古城支行账户62×××01转款10万元，转入胡琴在广西北部湾银行南宁市古城支行62×××39账户），胡琴出具45万元的收据给保证人牙祖光。两次实际借款共计人民币180万元。为便于公司管理，黄勇亮将所借得的款项转入到胡琴在中国工商银行账户62×××10账上，并通过该账户支付工程款，该借款在当年已经全部用于天峨县鸿源房地产有限责任公司塘英九区综合楼项目，从该账户支付工程款393.29万元。借款到期后，黄勇亮、胡琴一直未能归还原告借款本金及利息，在多次催收未果后，2015年8月10日，原告陆玉将第一次借款150万元，第二次借款45万元及未付利息75万元，合计270万元，作为借款的本金与黄勇亮、胡琴、保证人牙祖光重新签订借款合同，合同约定：黄勇亮、胡琴向原告陆玉借款人民币270万元，用于续建天峨县塘英九区综合楼项目。并用天峨县500平方米的商铺作为借款抵押，因抵押物尚未具备办理抵押登记手续，黄勇亮、胡琴保证不对抵押物进行出卖、再抵押或者变更，牙祖光同意在抵押物未办理抵押登记前，作为该笔借款的保证人，并通过保证人来完成借款和偿还借款及借款利息手续。借款利率：为月利率3%，借款期限：3个月（自2015年9月1日起至2015年11月30日止），还款方式采取先付息后用款方式，在借款到期日一次性归还本金。第一次付息时间为8月26日，每月利息8.1万元，其后每月利息必须在用款月前5日支付。违约责任：逾期未还清借款和利息，则按中国人民银行规定收取滞纳金、违约金及罚息，黄勇亮出具270万元的收据给原告陆玉。2015年11月30日还款到期后，黄勇亮、胡琴建设资金出现断裂，经济困难，无法按期归还借款及利息。2016年8月26日，黄勇亮、胡琴出具《分期还款计划书》，该借款主要用于天峨县鸿源房地产有限责任公司开发的天峨县塘英九区综合楼项目，并加盖天峨县鸿源房地产有限责任公司的公章，确认计算到2016年8月31日止，逾期9个月，经原告多次追索，黄勇亮、胡琴2015年、2016年仅支付利息7万元，尚有本金270万元，利息90.20万元未归还，其同意先还本金，后还利息。2016年9月以后的利息以尚欠本金数×月利率3%计，并提供天峨县商铺门面10间，面积499.92平方米（具体位置见天峨县塘英九区第九开发区鸿源住宅楼原图，未办理抵押登记）作为抵押，用于保障原告的权益。还款期限：2016年9月、10月、11月、12月各分别还款30万，2017年1月31日前余款本息结清。2017年10月21日，黄勇亮、胡琴未能履行《分期还款计划书》，又出具《承诺书》，承诺在2018年底前归还全部借款本金及利息，但一直没有兑现承诺。2018年8月8日，本院作出（2018）桂1222破申1号民事裁定书，裁定受理申请人韦金佚对被申请人天峨县鸿源房地产有限责任公司提出的破产清算申请。2018年8月11日，本院作出（2018）桂1222破1号决定书，指定广西纵华律师事务所担任管理人。2019年1月，原告陆玉向天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人申报债权。同年1月17日，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人作出债权编号：A—0004《债权审查意见书》，认定陆玉申报债权仅属于陆玉与黄勇亮、胡琴之间的借贷关系，鸿源公司既不是合同的借款方，也不是合同的保证人，鸿源公司不是借款合同的一方当事人，与债权人不存在任何法律关系，不应对债权人与其他借款人之间的借贷关系承担任何责任，管理人对陆玉申报的债权不予认定。2019年2月12日，出具债权不予认定通知书，将债权编号：A—0004债权审查意见书送达陆玉，陆玉不服提出异议。同年5月6日，被告天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人对陆玉提出的异议进行审查复核，作出了债权编号：A—0004债权复审通知书，决定维持原审查意见结论，对陆玉申报的债权不予认定。2019年5月21日，原告陆玉将黄勇亮、胡琴、第三人（保证人）牙祖光诉至巴马瑶族自治县人民法院，请求偿还借款本金270万元，利息237.6万元（自2015年8月10日至2019年5月10日止），合计507.6万元，并承担案件受理费。同年5月21日，该院立案受理。同年6月6日，原告陆玉申请追加天峨县鸿源房地产有限责任公司为被告，该院审查认为，天峨县鸿源房地产有限责任公司与案件有利害关系，作为共同被告参加诉讼。2019年6月26日，天峨县鸿源房地产有限责任公司管理人向该院提出管辖权异议申请，认为天峨县鸿源房地产有限责任公司因资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，韦金佚向天峨县人民法院提出对该公司破产清算申请，2018年8月8日，天峨县人民法院作出了（2018）桂1222破申1号民事裁定书，裁定受理韦金佚的破产清算申请。2018年8月11日，天峨县人民法院作出了（2018）桂1222破1号决定书，指定广西纵华律师事务所担任管理人，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，应将案件移送天峨县人民法院管辖。2019年7月2日，巴马瑶族自治县人民法院作出（2019）桂1227民初436号民事裁定书，认定被告天峨县鸿源房地产有限责任公司对管辖权提出的异议理由成立，将该案移送本院处理。2019年8月16日，原告陆玉将被告天峨县鸿源房地产有限责任公司诉至本院，认为被告综合楼工程项目被法院裁定进入破产清算，应优先受偿。为此，请求依法确认原告享有被告天峨县鸿源房地产有限责任公司507.6万元债权（其中本金270万元，利息237.6万元），诉讼费由被告承担。 另查明，被告天峨县鸿源房地产有限责任公司依法成立，取得营业执照（注册号：451222200000537），注册资本：1000万元，依据公司章程，黄勇亮出资983.3万元，黄元柒出资16.7万元，黄勇亮占公司股98.33%，黄元柒占公司股1.67%，法定代表人为黄元柒。 根据原、被告双方当事人的诉辩，本案争议的焦点：一、债 权是否成立，是否予以支持？二、债权的利息如何确认，是否支 持？ 一、关于债权是否成立，是否予以支持的问题。本院认为。 2014年6月26日，被告天峨县鸿源房地产有限责任公司、股东黄元领、韦艳红、黄元仕、黄元柒、黄宝现与黄勇亮、胡琴签订天峨县塘英九区综合市场工程《转让协议书》，黄勇亮、胡琴取得被告天峨县鸿源房地产有限责任公司塘英九区综合楼项目独立核算自主经营，自行承担风险，对外以天峨县鸿源房地产有限公司的名义开展经营活动，合法使用被告天峨县鸿源房地产有限责任公司证照、印章、合同专用章、财务专用章的权利。在经营管理塘英九区综合楼项目期间，为完成工程项目，黄勇亮、胡琴先后两次向原告陆玉实际借款180万元转入黄勇亮、胡琴个人银行账户，并通过胡琴在中国工商银行账户62×××10支付工程款。依据《转让协议书》和公司章程，黄勇亮、胡琴对外以天峨县鸿源房地产有限公司的名义开展经营活动，其借款行为虽然为个人行为，转入个人账户，而实际是代表公司履行职务行为。而且，黄勇亮、胡琴在《分期还款计划书》上认可借款主要用于天峨县鸿源房地产有限责任公司开发的天峨县塘英九区综合楼项目，并加盖了天峨县鸿源房地产有限责任公司公章，应视为被告借款用于塘英九区综合楼项目。黄勇亮、胡琴出具的《承诺书》和《向陆玉借款用途说明》，也均认可所借款的款项已经全部用于被告天峨县鸿源房地产有限责任公司塘英九区综合楼项目。因此，原告陆玉借款180万元给黄勇亮、胡琴应由天峨县鸿源房地产有限责任公司偿还，原告陆玉与被告天峨县鸿源房地产有限责任公司债权关系成立，本院予以支持。 二、关于债权的利息如何确认，是否支持的问题。本院认为。 原告诉请确认债权借款本金270万元，由第一次借款150万元。 第二次借款45万元及未付利息75万元形成。原告陆玉将未付利息75万元计入本金，违反法律规定，应予以扣除。原告陆玉预先在本金中扣除2个月的利息15万元，不应计入本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，黄勇亮、胡琴两次向原告陆玉借款195万元，扣除预付利息15万元，实际借款为180万元。因此，原告陆玉诉请确认债权本金270万元的主张，本院不予采信，应当按照实际借款数额180万元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告陆玉诉请年利率24%符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定“附利息债权自破产申请受理时起停止计息”。2018年8月8日，本院作出（2018）桂1222破申1号民事裁定书，裁定受理申请人韦金佚对被申请人天峨县鸿源房地产有限责任公司提出的破产清算申请。因此，本案的债权利息应计算至2018年8月8日止，被告天峨县鸿源房地产有限责任公司2015年、2016年支付的利息7万元应当予以扣除。原告陆玉主张利息237.6万元[270万元×月利率2%×44个月（自2015年8月10日起至2019年5月10日止）＝237.6万元]理由不成立，本院不予采信。应当按照实际借款数额180万元计付利息，从借款2014年9月5日起至2018年8月8日止。即利息应为：[180万元×24%/年×（1433天÷365天/年）＝169.6043万－7万元＝162.6043万元。本息合计为：180万元＋162.6043万元＝342.6043万元。被告用天峨县铺面10间，面积499.92平方米作为抵押，盖有被告天峨县鸿源房地产有限责任公司的公章，但未出具同意抵押的书面意见及材料，也未办理抵押登记手续，抵押未生效，不得对抗第三人。因此，原告陆玉主张优先受偿的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 确认原告陆玉对被告天峨县鸿源房地产有限责任公司享有破产债权342.6043万元。 驳回原告陆玉其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交47332元），由被告天峨县鸿源房地产有限责任公司负担。退回原告陆玉案件受理费47232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  贺仕雄 审 判 员  罗丽英 人民陪审员  叶建强 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄彩霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。