wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初767号 原告：闫梦琪，男，1995年7月20日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告:承德华艺盛典装饰工程有限公司，所在地承德市双桥区。 法定代表人：高英涛，经理。 委托诉讼代理人：罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇，河北意祥律师事务所律师。 第三人：孟思洁，女，1970年8月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告闫梦琪与被告承德华艺盛典装饰工程有限公司、第三人孟思洁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫梦琪的委托诉讼代理人李志伟、被告承德华艺盛典装饰工程有限公司的委托诉讼代理人罗海涛、赵宇、第三人孟思洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫梦琪向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人于2020年4月5日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》无效；2、被告将收取的定金123488元退还第三人。事实和理由:第三人系原告之母，2020年4月5日第三人与被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，装修的房屋系原告名下承德市双滦区塞上江南住宅小区第6幢2单元2-104号，建筑面积239.85平方米，合同总价款人民币411625.00元，第三人支付给被告部分定金。原告知情后，立即要求第三人与被告解除合同，但被告予以拒绝。对于第三人未经原告同意擅自与被告订立装修合同，该合同中所约定需要装修的房屋为原告所有，原告为房屋的权利人，第三人与被告所签订的合同内容未经原告同意，合同签订后未经原告追认，第三人签订该合同的行为系对原告房屋装修权的无权处分，该合同应为无效合同。 闫梦琪向本院提交了以下证据： 1、涉案房产承德市双滦区双塔山镇下店子村塞上江南住宅小区6#楼2-104号预告登记证明（复印件）1份； 2、原告购买涉案房产的商品房买卖合同（复印件）1份； 3、第三人与被告于2020年4月5日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同1份； 4、被告向原告出具的收款收据2张，金额85167.00元、38321.00元。 承德华艺盛典装饰工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、原告称其对第三人委托被告进行房屋装修一事不知情与事实不符。第三人孟思洁与原告闫梦琪是母子关系，塞上江南房屋是第三人出资购买，登记于原告名下。第三人曾经在被告处装修过其他房屋，双方因之前的装修行为相识，这次也是第三人主动找到被告并委托被告为其装修塞上江南的房屋。被告与第三人孟思洁进行了多次的沟通，并多次到房屋现场勘察。被告与第三人已经因装修事宜进行了多次的沟通，原告父亲也参与其中。从前期接待到实际勘察和丈量，一共一个多星期的时间。期间第三人拿着房屋钥匙多次带被告出入该房屋。最终合同总价款411625元，交付定金123488元。所以，双方协商次数多、时间长、合同价款及定金数额大、父母均知情且持有钥匙，从所有这些事实分析，原告称其对装修事实不知情，与常理不符。2、第三人孟思洁构成表见代理，本案合同有效。第三人属于第二次委托被告公司进行服务，这次也是主动来到公司商量装修事宜。第三人夫妇在整个沟通期间从没有告知被告房屋在原告名下。且多次到房屋量房，房屋钥匙都是由第三人持有。另外第三人与原告系母子关系，房屋由第三人出资购买。基于以上所有事实，被告有理由相信第三人对房屋委托装修享有代理权。3、被告已经开始履行合同义务，且无任何违约行为。原告要求被告退还定金，没有事实依据和法律依据。被告对案涉楼房进行了现场量房，对房屋装修进行了室内设计、制作了设计方案。被告在合同的签订及履行过程中投入了人力物力。而且被告不存在任何违约行为。第三人自愿与被告签订合同，自愿缴纳定金。其应该就自己的行为依法承担相应的法律后果。现由于原告及第三人单方面反悔，便找借口要求确认合同无效，甚至要求返还定金，这实际是对被告权益的侵害。4、收取定金的法律关系人是被告以及第三人，原告没有权利要求判令被告将收取的定金123488元直接退还第三人。 承德华艺盛典装饰工程有限公司向本院提交了以下证据： 1、被告前名称为“承德九创装饰工程有限公司”的手机查询截图1页； 2、第三人与被告于2017年9月17日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同1份； 3、同原告证据3； 4、第三人与被告员工手机微信截图11帧； 5、设计图和室内设计方案1份。 孟思洁承认原告在本案中所主张的事实，认可本案所涉房产的所有权确属原告，第三人去签订装修合同也确实未事先征求原告本人意见。签合同时，第三人已告知被告房子是原告的，被告未提出异议，仅要求购房合同的复印件给他们。被告应当知道第三人属于无权处分。签约过程中，被告自始至终也没有对第三人是否有代理权进行确认，也从未要求房主前来确认，只是为了业绩不停的催促与第三人签订合同，且被告在材料清单未正式打印的时候就急于让第三人签订合同，严重违背合同签订的正常流程。被告工作人员并未对合同内容向第三人作出清楚明确的说明，事后第三人在详阅合同时发现合同的内容有重大出入。该合同是被告明显故意引导恶意促成而签订的。要求被告退还第三人定金123488元。 孟思洁向本院提交了其与被告员工手机微信截图1帧（该内容包含在被告证据4中）。 本院认为，承德华艺盛典装饰工程有限公司、孟思洁均承认闫梦琪在本案中主张的事实，故对闫梦琪主张的事实予以确认。第三人与被告于2020年4月5日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同虽是二当事人的真实意思表示，但合同中所约定需要装修的房屋的权利人为原告，该合同的内容未经原告同意，合同签订后亦未经原告认可或追认，故第三人签订该合同的行为系对原告房屋装修权的无权处分，该合同为无效合同。被告主张第三人的行为构成表见代理，本院不予支持。被告基于该无效合同取得的定金123488.00元应予返还。第三人在本案中已经主张返还，故被告应向第三人返还。因被告和第三人对于该合同的签订均存在过错，故由二当事人分担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认被告承德华艺盛典装饰工程有限公司与第三人孟思洁于2020年4月5日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同无效； 二、被告承德华艺盛典装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还第三人孟思洁123488.00元。 如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2769.76元，减半收取计1384.88元，由承德华艺盛典装饰工程有限公司负担692.44元，由孟思洁负担692.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张东虎 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓然 ——
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1695号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:刘汉成，男，1988年4月19日出生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告刘汉成信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告刘汉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币15951.22元，其中：本金13434.45元、利息1828.18元、逾期还款违约金448.9元、手续费239.69元及2020年6月3日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告刘汉成于2017年9月21日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××13，信用卡透支逾期后，经我行人员电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年6月3日持卡人仍欠我行信用卡透支款项人民币15951.22元。现诉至贵院，请求判令如诉。被告刘汉成未到庭，未答辩。经审理查明，2017年9月21日，被告刘汉成向原告通许农行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年6月3日，被告刘汉成欠原告通许农行本金13434.45元、利息1828.18元、逾期还款违约金448.9元、手续费239.69元。上述事实有当事人陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年6月3日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，予以支持。对2020年6月4日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告刘汉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘汉成于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计15951.22元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99.39元，由被告刘汉成负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月五日书记员 张凤杰
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终282号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵鹏，男，1994年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，住桃江县修山镇花桥港村。因涉嫌犯赌博罪，于2020年5月8日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年5月20日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理湖南省桃江县人民检察院指控原审被告人赵鹏犯赌博罪一案，于2020年7月2日作出（2020）湘0922刑初165号刑事判决，以原审被告人赵鹏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人赵鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵鹏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵鹏撤回上诉。湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  倪新献审 判 员  刘觅琼二〇二〇年八月十二日法官助理  雷森森书 记 员  周 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7104号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：黄志坚。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初704号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取黄志坚的银行存款、收入27330.71元（利息暂计算至2018年11月20日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1339号 申请执行人广西某某科技股份有限公司。 被执行人梁某某。 本院在执行广西某某科技股份有限公司与梁某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 金 波 二〇二〇年八月二十八日 书记员 赵丽红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2851号原告：刘登辉,男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：崔浩，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告刘登辉诉被告崔浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登辉到庭参加诉讼，被告崔浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23000元利率按月息2分自2017年10月10日计算至2020年6月2日，共计37260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年6月26日被告崔浩向原告借款20000元，约定2017年10月10日之前还清借款20000元整，借款内按照1.5%的利率支付利息，超出还款时间按照2%的利率支付利息。2017年4月份前后共计垫付水泥款19125元，已还16125元，还未归还3000元，之后3000元的水泥款转为借款。被告拒不偿还上述借款，为维护合法权益特向法院提起诉讼。被告崔浩经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年4月前后原告共计为被告垫付水泥款19125元，后被告还款16125元。2017年4月30日被告向原告出具欠条一份，证明被告欠原告款3000元整；另原告通过手机支付宝分别于2017年6月26日下午16:29向被告转账15000元，2017年6月30日下午17:45向被告转账5000元，原告共计向被告转账20000元，2017年6月30日被告向原告出具借条一张，借条上约定被告于2017年10月10日之前还清借款20000元整，借款期内按照1.5%的利率支付利息，超出还款时间都按照2%的月利率支付利息，与本金同时还清。本院认为，被告崔浩欠原告刘登辉借款本金23000元及利息未还，有被告签字的两张欠条，借条为凭，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，是被告放弃诉讼权利。故对该两笔欠款中原告要求被告偿还20000元借款本金并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。因该两笔借款中3000元借款未约定利息，故只对原告要求被告偿还该笔3000元欠款本金的请求予以支持，对原告要求被告支付该笔欠款利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔浩于判决生效后十日内支付原告刘登辉借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，自2017年6月30日计算至实际还款之日）。二、被告崔浩于判决生效后十日内支付原告刘登辉欠款3000元。三，驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年八月六日书记员  乔素君
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4874号原告：叶顺卫，男，汉族，1978年12月9日生，住汝州市。被告：杜岗，男，汉族，成年，住陕西省榆林市榆阳区。原告叶顺卫与被告杜岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年8月14日，原告叶顺卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶顺卫撤诉处理。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告叶顺卫负担。审判员  兰晓鹏二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1913号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：袁亮，该公司文升支行员工。 被告：任玉丰，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告朱飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川射洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  唐伟民 二〇二〇年八月十四日 书记员  敬 丽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终613号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广胜，男，1970年9月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住安徽省霍邱县。因盗窃于2018年12月25日被行政拘留十五日；因盗窃于2019年7月22日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被抓获,同日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现押长沙市第二看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人陈广胜犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）湘0111刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人陈广胜不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈广胜申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈广胜撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈广胜撤回上诉。湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初247号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年八月十日书记员 陈雅琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初784号之一原告：朱士兵，男,1975年10月23日出生，户籍地江苏省泗阳县，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：夏海艳，女，1977年10月9日出生，户籍地江苏省南京市，住江苏省泗阳县。本院在审理原告朱士兵诉被告夏海艳、汤益峰民间借贷纠纷一案中，原告朱士兵于2020年8月18日向本院提出对被告夏海艳撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱士兵撤回对被告夏海艳的起诉。审 判 长  姜弘洋人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘静霞
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢286号洪盼盼：关于被执行人洪盼盼盗窃罪一案，申请执行标的为612.47元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日zdqz
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执697号申请执行人：邓浏阳，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：曾小玲，女，1990年6月29日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：黄爱华，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住祁阳县。申请执行人邓浏阳与被执行人曾小玲、黄爱华民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初134号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月2日，本院向被执行人曾小玲、黄爱华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人邓浏阳送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人在金融机构有零星存款，本院于2020年8月24日依法采取冻结措施；2020年8月3日进行了传统查控，对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询。2020年8月18日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月20日对被执行人曾小玲、黄爱华发布了限制消费令。2020年8月20日将被执行人曾小玲、黄爱华纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，并通过短信告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏拥军审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年八月二十四日法官助理 李晓文书 记 员 刘志新
青海省达日县人民法院民事裁定书（2020）青2624民初37号原告：郭有章，住青海省湟中县。原告：杨国良，住青海省大通回族土族自治县。原告：杨保存，住青海省大通县。被告：杨才路，1977年9月29日出生，回族，住青海省西宁市城东区果洛路249号，居民身份证：×××。原告郭有章、杨国良、杨保存与被告杨才路追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭有章、杨国良、杨保存于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭有章、杨国良、杨保存的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭有章、杨国良、杨保存撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭有章、杨国良、杨保存负担。审判长 钱快乾审判员 更吉人民陪审员 华者二〇二〇年八月五日书记员 马龙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保909号 申请人：淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会，住所地：淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地：淄博市周村区。 申请人淄博市周村区南郊镇李家庄村民委员会与被申请人山东欣洲园林股份有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保656号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初237号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人蔡某某，男，1962年2月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年11月29日被孝感市公安局交通管理局直属二大队罚款2,000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶悬挂号牌鄂Ａ×××××的红色“某帆”牌普通两轮摩托车，沿本市东西湖区金银湖南三街由西向东行驶至东一路路口时，遇民警检查。经呼气式酒精含量检测，被告人蔡某某呼气酒精含量为117mg/100ml，随后民警将其送到本市汉阳医院抽血并约束醒酒。经司法鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇含量为155.43mg/100ml。经查，被告人蔡某某驾驶的“力帆”牌普通两轮摩托车未申领机动车牌照，其悬挂的车牌为报废号牌。被告人蔡某某被抓获归案。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人蔡某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人蔡某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年八月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保442号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李建军，男，汉族，1978年1月17日出生，农民，住洞口县。 被申请人：李少华（系李建军之担保人），男，汉族，1975年11月12日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李少华在中国邮政储蓄银行湖南洞口杨林营业所账号为62×××77的存款3800元；在中国邮政储蓄银行湖南洞口杨林营业所账号为支行账号为62×××48的存款1100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李少华在中国邮政储蓄银行湖南洞口杨林营业所账号为62×××77的存款3800元；在中国邮政储蓄银行湖南洞口杨林营业所账号为支行账号为62×××48的存款1100元。 案件申请费69元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执625号申请执行人：三都县安通汽车租赁部，经营场所：三都县。法定代表人：潘国用。被执行人：王松涛，男，1986年12月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行三都县安通汽车租赁部与王松涛租赁合同纠纷一案中，于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请人三都县安通汽车租赁部租赁支付租金13800.00元。二、向申请人三都县安通汽车租赁部租赁加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件诉讼费107.00元，申请执行费107.00元，共计14014.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王松涛银行存款14014.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月十九日书记员 莫芝娇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2296号申请执行人：冯传军，男，1963年2月28日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:周中元，男，1985年1月1日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人冯传军与被执行人周中元建筑设备租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初7051号民事调解书，本院于2020年6月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人冯传军的申请，本案的执行内容为：周中元应给付冯传军750000元及利息，并负担案件受理费10099.5元。执行过程中，本院向被执行人周中元发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人周中元未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月12日，本院对被执行人周中元的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；2、2020年6月17日，本院对被执行人限制高消费；8月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年7月20日，本院到调解书载明的被执行人住所地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月3日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人冯传军申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人冯传军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月四日书记员 王成红
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1777号焦作市山阳区环境卫生管理处：你与周玉环劳动争议一案，本院于2020年7月22日作出的山劳人仲案字64号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人周玉环于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行山劳人仲案字64号国内仲裁裁决的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073927467特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督675号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：陈世芬，女，汉族，1975年3月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人陈世芬申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月7日发出(2020)渝0110民督675号支付令，限令被申请人陈世芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督675号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇二〇年八月三日书记员 邓乐懿
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终648号 上诉人（一审被告）：潘东升，男，1958年1月8日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（一审原告）：丁锡平，男，1981年10月4日出生，汉族，住陕西省白河县。 上诉人潘东升因与被上诉人丁锡平房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2020)陕0929民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，丁锡平于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，丁锡平在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省白河县人民法院(2020)陕0929民初412号民事判决； 二、准许丁锡平撤回起诉。 一审案件受理费1500元，减半收取750元；二审案件受理费1500元，减半收取750元，均由丁锡平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺世辉 审判员  何 波 审判员  刘慧琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  王春苗 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5401号申请执行人：中建投租赁(上海)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位333室。法定代表人：史平武，董事长。委托代理人：李芳兰,女,公司员工。被执行人：盛彦鹏，男，1969年1月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：沧州市南大港管理区盛德燃气有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：盛彦鹏，经理。被执行人：海兴县兴德燃气有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：盛彦鹏，经理。被执行人：贾兆旺，男，1971年5月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：海德燃气(天津)有限责任公司，住所地天津市。法定代表人：盛彦鹏，经理。本院在执行中建投租赁(上海)有限责任公司与河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、沧州市南大港管理区盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司、贾兆旺、海德燃气(天津)有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人河北盛德燃气有限公司、盛彦鹏、沧州市南大港管理区盛德燃气有限公司、海兴县兴德燃气有限公司、贾兆旺、海德燃气(天津)有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初30089号民事调解书确定的支付29,276,970.22元及逾期利息，负担案件受理费99,632.73元和保全申请费5,000元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划到存款5,273,760.21元，同时冻结了被执行人河北盛德燃气有限公司对外投资的股权，申请执行人要求暂不予处理，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 尹建华： 长春市九台区人民法院与尹建华罚金纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，长春市九台区人民法院向本院申请执行的（2019）吉0113刑初274号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执749号 胡大忠、内江市甜红农业发展有限公司： 本院受理胡大忠与内江市甜红农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人内江市甜红农业发展有限公司已履行（2019）川1011民初3181号民事判决书确定的义务，本案于2020年8月14日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月十四日 书记员  廖礼全
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1864号原告：贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司，住所:贵州省安顺市平坝区安平办事处平黎大道和谐小区D栋二楼。统一社会信用代码：915204217801930174。法定代表人：肖家平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄泽锋、潘盟，贵州富迪律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：冯邦文，男，1973年5月23日生，汉族，贵州省大方县人，户籍地址贵州省大方县。本院在审理原告贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司与被告冯邦文租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司于2020年8月7日以被告冯邦文已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告贵州贵安新区中兴国有资产投资控股有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年八月十一日法官助理王菊书记员方俊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终828号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人:王力刚，该单位主任。委托代理人:郭敏，该单位工作人员。委托代理人:关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏中艳，女，1986年8月23日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道办）与被上诉人苏中艳行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初840号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2009年4月15日原告苏中艳与转让方张林签订了土地承包合同。协议载明：流转方式为租用；流转用途为花卉生产；流转期限：从2010年4月15日至2027年4月15日止，共17年；流转价格为每亩每年人民币壹仟元整。该协议中证方是沈北新区新城子乡七家子村民委员会。2019年3月，被告拆除了原告苏中艳的看护房、大棚墙等地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审另查明，2019年11月28日沈阳市政府下发沈政[2019]101号文件，撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。原审认为，因沈北街道被撤销，其管辖区域划入新城子街道，故新城子街道是本案适格被告。根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案的争议焦点是被告实施强制拆除行为是否合法。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年3月强制拆除原告苏中艳位于新城子街道××子村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，一、设施农业经营者是法律定义的一个整体性概念，而被上诉人仅为经营者进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家大棚房问题专项整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家大棚房问题专项清理整治行动下具体行为的程序瑕疵以维持为宜。综上所述，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是新城子街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年2月22日，新城子街道办发出《限期拆除通知》，要求于2019年2月24日之前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。后新城子街道办将案涉建筑物强制拆除。新城子街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故新城子街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于新城子街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年八月十八日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监16号原审原告：冉红利，女，汉族，1986年4月2日出生，住河南省郑州市。原审被告：郑州嘉晟置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城1号楼1层。法定代表人：杨斌。原审被告：郑州蓝湖商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广南路51号院1号楼16号。法定代表人：陈波。原审原告冉红利与原审被告郑州嘉晟置业有限公司、郑州蓝湖商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)豫0103民初14501号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月六日书记员  李 茜
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2263号原告：陈超，男，汉族，1985年7月26日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所律师实习律师。被告：李辉，男，汉族，1983年11月30日出生，住河南省正阳县。原告陈超与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告陈超的委托诉讼代理人刘备、吴佳到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告欠款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是生意伙伴，被告因购买原告的建筑钢管下欠原告75000元，2015年8月3日出具欠条一份。后被告陆续还款，下欠30000元，2017年8月22日又重新出具欠条一份，证明上述事实。后被告又通过其他方式还款20000元，目前仍下欠10000元，原告多次催要无果。被告李辉在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2014年被告李辉购买原告钢管未付款，2015年8月3日，经双方结算，被告共欠原告75000元，被告向原告出具一张欠条，承诺2015年8月支付30000元,2015年10月付清。但被告未按照承诺的还款期限支付欠款，2017年8月22日，被告再次向原告出具一张欠条，载明：“以前柒万伍仟元整已付肆万伍千元整，下欠款叁万元整（30000.00），年底付清李辉2017年8月22日”。出具该份欠条后，被告陆续向原告还款20000元，剩余10000元经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告出具的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告李辉欠原告陈超货款10000元，有原告提交的欠条及其当庭自认为证，双方买卖合同法律关系成立。原告主张被告偿还10000元欠款，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付欠款利息，因双方对逾期利息及违约金无明确约定，且无其他补充约定，本院不予支持。被告李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后三日内向原告陈超支付欠款10000元；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年八月五日书记员  曹亚龙
陕西省黄龙县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0631民初231号     原告：武春国，男，汉族，现住陕西省黄龙县，居民。   被告：刘艳红，女，汉族，现住陕西省子长县，居民。   原告武春国与被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告武春国于2020年8月27日以被告刘艳红已归还借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武春国撤回起诉。   案件受理费2550元，减半收取计1275元，由原告武春国负担。        审 判 员  朋礼奎    二O二O年八月二十七日    书 记 员  林陈健      1
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2199号之十被执行人：赵书战，男，1966年03月15日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人赵书战其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人赵书战在26×××06账户内余额人民币412.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵书战在中国银行26×××06账户内存款人民币497250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月十九日书记员  魏巍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2079号原告：淮北乾和物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路36号龙溪瑞园（荣寓）1栋。法定代表人：谢圣勤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庞晶晶，该公司员工。被告：蒋庆龙，男，汉族，1978年5月13日生，住安徽省淮北市杜集区。被告：韩素平，女，汉族，1977年8月8日生，住址同上。原告淮北乾和物业管理有限责任公司诉被告蒋庆龙、韩素平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告淮北乾和物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北乾和物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  顾婷婷二〇二〇年八月十八日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初1201号 原告：李胜利，男，生于1961年11月22日。 原告：李小霞，女，生于1974年10月20日。 被告：陈锁定，男，生于1959年2月4日。 第三人：宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路2号。统一社会信用代码916103025706996501。 法定代表人：杨小利，任执行董事。 本院在审理原告李胜利、李小霞诉被告陈锁定、第三人宝鸡市建豪房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告李胜利、李小霞于2020年8月26日以证据不足，需完善证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李胜利、李小霞的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李胜利、李小霞撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由李胜利、李小霞负担。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 张 丹 1
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1183号 原告：刘超明，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：王志红，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘超明诉被告王志红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超明到庭参加了诉讼，被告王志红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘超明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代偿款10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，被告王志红因生意资金周转困难向柴斌借款10万元，原告刘超明担保，二人均在借条上签字。借款后，王志红开始不知去向，无法联系，债权人柴斌遂向刘超明主张还款，无奈之下，原告只得卖了房子代为偿还了10万元借款本金，履行了保证责任。因被告王志红下落不明，亦未偿还原告分文，故起诉。 被告王志红未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核实了原告提供的证据，并核对了原件。被告未出庭，本院视为其放弃举证和质证的权利，对于原告的证据，本院当庭予以认定，并在卷佐证。 本院根据采信的证据和法庭调查，确认如下案件事实： 原告刘超明与被告王志红系朋友关系，2014年8月8日，王志红因生意上资金周转困难向原告借款10万元。因原告无钱可借，遂介绍至朋友柴斌处。柴斌同意借款10万元，因其不认识王志红，遂要求刘超明担保。借款后，王志红向柴斌出具了10万元的借条一张，原告刘超明作为担保人在借条上签署了姓名。借条上未约定借款期限和借款利息。借款二个月后，王志红失去联系，下落不明。柴斌在无法催讨欠款的情形下，要求刘超明承担保证责任。2019年10月8日，刘超明向柴斌支付了10万元，柴斌向刘超明出具了10万元的收条一张，收条上注明了“此款用来归还王志红借柴斌10万元借款”。因被告全家外出，下落不明，原告追偿困难，故起诉。 本院认为，被告王志红与柴斌之间的民间借贷合同真实、合法、有效。刘超明的担保亦合法有效。王志红在借款后下落不明，导致债权人柴斌无法催讨，柴斌有权向本案原告刘超明主张债权，刘超明在履行保证责任后，有权向债务人，即本案被告王志红追偿。因此，本院支持原告追偿的请求。因双方未约定利息的事宜，且刘超明仅履行了10万元本金的保证责任，并未支付利息。因此，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王志红于本判决生效之日起五日内向原告刘超明支付人民币10万元； 二、驳回原告刘超明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟临辉 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  廖孝华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3905号申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：倪旭升，总经理。被执行人郑德云，女，1952年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初3010号民事判决书，本院依法向被执行人郑德云送达执行通知书，责令被执行人郑德云支付申请执行人武汉惠之美物业服务有限公司自2015年4月1日至2018年12月31日止的物业费12,311.1元，违约金1,231.1元，迟延履行债务期间的债务利息965.19元（暂计算至2020年8月7日），案件受理费113元，另本案案件执行费105元，合计14,725.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑德云的财产，限额14,725.39元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月七日法官助理裴辉书记员刘俊杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2153号   原告：马风英，女，1975年3月11日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：马风英，女，1960年11月8日出生，回族，农民，住西吉县。   委托诉讼代理人：来风军，男，1988年2月2日出生，回族,居民，住西吉县。   原告马风英与被告马风英健康权纠纷一案，被告马风英不服（2015）固民终第547号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院转至固原市中级人民法院审查。固原市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）宁04民申19号民事裁定，裁定由固原市中级人民法院再审。2020年5月14日固原市中级人民法院作出（2020）宁04民再3号民事裁定，裁定撤销固原市中级人民法院（2015）固民终字第547号民事判决及宁夏回族自治区西吉县人民法院（2015）西民初1826号民事判决，本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审，本院于2020年7月3日立案。原告马风英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告马风英申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马风英撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告马风英负担。   审判长 卜旭伟   人民陪审员 摆 筱   人民陪审员 马金明     二〇二〇年八月十日   书记员 孙习韬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1678号原告：张浩，男，1975年4月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。本院受理原告张浩诉被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张浩接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张浩撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年八月二十四日法官助理王莉书记员林楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1198号大庆市萨尔图区邢立辉医疗美容诊所、大庆市信弘科技有限公司、黄彦禹：大庆市萨尔图区邢立辉医疗美容诊所与大庆市信弘科技有限公司、黄彦禹合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初2149号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币49114.00元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人一次性给付38000.00元后，申请人放弃主张其他债权。被执行人黄彦禹于2020年8月20日主动给付38000.00元，执行费637.00元已缴纳，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2149号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执729号之一本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：王帅，男，1989年8月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王帅罚金一案，本院作出的（2018）豫0329刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。本案由本院刑事审判庭于2020年4月22日移交执行，向被告执行人王帅追缴罚金3500000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月22通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月9日、两次通过执行网络查控系统查询，被执行人名下银行无大额存款、未发现被执行人名下有车辆、证劵及其他可供执行的财产。本院于2020年5月20日到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金管理中心，对被执行人财产进行了调查，未发现不动产登记信息、查询公积金账户余额11480.81元，已冻结、扣划。3、本院于2020年4月30日决定将被执行人王帅纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。4、本院于2020年8月24日对被执行人作出拘留决定书，决定对王帅处以十五日拘留，但没有找到被执行人，所以未具体实施拘留措施。5、本院于2020年8月20日到被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，本案执行到位3500000元，未执行标的为3488519.19元。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王帅名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329刑初408号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇二〇年八月二十四日书记员  卢 翱
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5499号 申请人：许罡，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请人：许中余，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告共同委托诉讼代理人:叶义才,安徽神州行律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人:高年成,安徽神州行律师事务所律师。 被申请人：王瑞，男，1978年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：江苏成运建设有限公司，住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道7号，统一社会信用代码91321300083109000J。 法定代表人:陈茂刚,总经理。 本院在审理申请人许罡、许中余与被申请人王瑞、江苏成运建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人许罡、许中余于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王瑞、江苏成运建设有限公司银行存款215042.2元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人许罡、许中余的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王瑞、江苏成运建设有限公司银行存款215042.2元或保全被申请人同等价值的其他财产。 二、查封担保人许中余名下用于提供担保的位于安徽省合肥市瑶海区（房权证号：皖（2017）合不动产权第0081597号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  计振东 二〇二〇年七月三十日 书记员  王雅婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初556号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘红辉，男，1974年4月30日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省湘阴县。因本案于2019年12月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］542号起诉书指控被告人刘红辉犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏、徐平出庭支持公诉，被告人刘红辉到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月8日1时左右，被告人刘红辉饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型普通客车，从长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城附近出发，途经远大路，沿远大路由西往东行驶至远大路浏阳河桥东口路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，刘红辉酒精检测结果为88毫克／100毫升。随后公安人员将刘红辉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，刘红辉血液中检出乙醇，乙醇含量为105.7毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人刘红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘红辉的身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息，到案经过，刘红辉的驾驶证信息、驾驶证号查询结果单，湘Ａ×××××小型汽车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］4029号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人王某的证言，被告人刘红辉的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人刘红辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘红辉到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘红辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘红辉自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年八月二十六日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5474号原告：孟立梅，女，1986年3月16日出生，汉族，住济源市。被告：孟凡玲，女，1953年12月3日出生，汉族，住济源市。被告：王翠兰，女，1953年12月3日出生，汉族，住济源市。被告：许绍芳，女，1938年1月26日出生，汉族，住济源市。被告：孟立峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告孟立梅诉被告孟凡玲、王翠兰、许绍芳、孟立峰所有权纠纷一案中，原告孟立梅于2020年8月5日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟立梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  武建光二〇二〇年八月五日书记员  李玉梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8371号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：沙斌，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与沙斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人沙斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25348号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,860元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,662.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25348号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初2085号原告：王登辽，男，1976年10月12日出生，汉族，住临颍县。委托代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：温起鹏，男，1991年4月28日出生，汉族，住西平县。原告王登辽与被告温起鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登辽及其委托代理人吕淋淋到庭参加了诉讼、被告温起鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王登辽诉称，2019年9月10日，被告温起鹏向原告王登辽借款10万元，并向原告出具了借条一张。经原告多次催要，被告仅归还10000元，剩余90000元，被告一直推脱不还。请求判决被告归还借款90000元，并承担诉讼费用。被告温起鹏未答辩。经审理查明：2019年9月10日，被告温起鹏向原告王登辽借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到王登辽现金10万元整借款人温起鹏借款时间2019、9、10身份证。同年12月归还5000元，2020年6月归还5000元，余款90000元，经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、被告书写借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告温起鹏借原告王登辽现金100000元，并出具借条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还下欠借款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告温起鹏未全部返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温起鹏于本判决生效后十日内偿还原告王登辽借款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，简易程序减半收取1025元，由被告温起鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年八月七日书记员  丁 姣
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民特31号 申请人：毛某，男。 监护人：何某花，女。系申请人之祖母。 委托诉讼代理人：吴响忠，道县金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：陈某辉，女。 申请人毛某申请宣告被申请人陈某辉失踪一案，本院于2020年5月6日立案。申请人毛某于2020年8月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人在诉讼过程中撤回申请，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人毛某撤回申请。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执370号申请执行人：田某,男,汉族。被执行人：沈某，男,汉族。申请执行人田某与被执行人沈某间借贷纠纷一案，申请执行人田某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初76号民事调解书确定：由被告沈某于2020年6月20日前偿还原告田某借款21000元，利息原告田某放弃。案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈某承担。调解书生效后，被执行人沈某未按调解书履行义务。据此，申请执行人田某于2020年7月8日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人田某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月8日依法向被执行人沈某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人沈某履行上述法律文书确定的义务。执行中，被执行人沈某将执行款21000元执行到位，并由执行申请人田某领取依照。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执370号案件执行完毕，于2020年8月18日结案。二〇二〇年八月十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保281号申请人：李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：李留宝，男，1973年3月8日出生，汉族，住阳谷县。申请人李保玉于2020年8月24日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人李留宝银行存款286000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李留宝名下银行存款286000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月二十四日法官助理武明洁书记员李培彬
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保480号本院对2020年8月7日立案受理的申请人仪征华纳斯化工有限责任公司与被申请人壹米滴答供应链集团有限公司运输合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年八月七日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1377号原告：何建斌，男，汉族，1999年11月2日生，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：何正福，男，汉族，1976年12月6日生，云南省武定县人，住武定县，系原告何建斌的父亲，代理权限：特别授权。被告：李林波，男，彝族，1997年7月21日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告何建斌与被告李林波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在本案审理期间，原告何建斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建斌自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何建斌撤诉。案件受理费54元，减半收取27元（原告已交），由原告何建斌负担。审判员  陈安平二〇二〇年八月二十四日书记员  解文丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4466号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超，总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：高连芳，女，1969年9月11日出生，回族，住德州市德城区。原告上海永升物业管理有限公司德州分公司与被告高连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告上海永升物业管理有限公司德州分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海永升物业管理有限公司德州分公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年八月十日书记员  李思苇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8312号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：洪卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4654号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人洪卫东归还借款本金413,505.31元，利息及逾期利息合计172,529.83元，以及自2015年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,837.50元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人洪卫东发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人洪卫东在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人洪卫东名下账户的极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人洪卫东无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人洪卫东发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对洪卫东的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院扣划的被执行人洪卫东的极小部分银行存款不足以清偿全部债务，且被执行人洪卫东目前暂无其他可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初904号 原告：韩仕英，女，1965年5月16日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：朱开昌，男，1959年11月12日出生，汉族，住岱山县，现羁押于岱山县看守所。 原告韩仕英与被告朱开昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩仕英于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩仕英的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩仕英撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告韩仕英负担。 讼费的相关规定，不予收取。 审 判 员 张向向 二〇二〇年八月二十日 代书记员 刘春艳 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初784号 原告：宋某，女，汉族，铜川市人，居民。 被告：成某，男，汉族，铜川市人，居民。 原告宋某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告成某经公告送达开庭传票未到庭，对其依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宋某请求判令：1、依法原、被告离婚；2、因被告现在没有下落，婚生女成某甲由原告自行抚养。 被告成某未出庭、未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原、被告经人介绍相识，2013年5月8日在铜川市耀州区民政局婚姻管理处登记结婚，2014年3月5日生育一女成某甲。双方初婚关系尚可，婚姻存续期间夫妻和睦，家庭和谐，2016年5月27日双方下班一起在被告父母家吃过饭，被告将原告及孩子送到居住的溪源小区家中后，称其单位加班便开车匆匆离开，后被告至今无任何音信，原告与被告父母共同照管孩子，一直四处打听被告下落。2016年6月27日原告向辖区派出所报警寻找，经110报警情况受理、处理登记后寻找被告仍旧无音讯，双方分居达4年之久。2019年7月原告曾起诉至法院要求离婚，后因被告无下落，法院对原告释明调解后原告撤诉。期间，被告仍旧无任何音讯，现原告再次诉讼至法院要求离婚。 审理中，2020年4月26日本院与被告之父成某父谈话，明确表明态度和意见：因其儿子无故出走，对家庭妻儿不负责任，原告提出离婚，家里人表示理解。经原告当庭质证无异议。 判决理由与结果 本院认为，婚姻以感情为基础。本案的原、被告经人介绍相识、相恋，经过充分了解后双方登记结婚，婚后又育有一女，可谓夫妻感情和睦，家庭幸福。2016年5月，被告无故离家出走后，2016年6月原告向辖区公安机关报警寻找，毫无任何音讯，被告离家出走距今4年之久，对原告及孩子未尽到为人夫、为人父的责任和义务。2019年7月原告曾起诉至法院要求离婚，虽经法院调解原告撤诉，而被告仍旧无任何音讯，足见被告对家庭的不负责任，夫妻关系已名存实亡，现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚依法予以准许。关于孩子抚养，因被告现下落不明，从有利孩子的健康成长、教育学习，且宋某作为孩子的母亲及监护人，女儿成某甲由原告宋某自行抚养。因被告未到庭进行答辩，对于双方的财产及债权债务无法核实，本案暂不予处理，待被告出现后，如主张权利，双方可通过有效途径另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋某与被告成某离婚； 二、儿子成某甲由原告宋某自行抚养。 本案诉讼费300元，公告费560元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  石晓燕 审 判 员  王建文 人民陪审员  左玲利 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 勇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3535号申请执行人江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人计高雄，该公司董事长。委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人仲星。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告苏州碧莉芙纺织有限公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11665号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州碧莉芙纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江丝绸集团有限公司代偿款1440114.83元，并偿付利息损失(按年利率6%计算，其中以代偿款753148.97元为基数自2016年12月24日起算，以代偿款65701.17元为基数自2017年2月22日起算，以代偿款621264.69元为基数自2016年11月12日起算，均计算至实际清偿之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17762元，由被告苏州碧莉芙纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院。原告江苏吴江丝绸集团有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告苏州碧莉芙纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为1764568.31元，申请执行费20046元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司名下无房产登记信息；4、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初11665号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十日书记员 强 伟
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3262号陈立涛：依据（2019）苏1324刑初74号刑事判决书本院执行陈立涛罚金一案。经本院执行，现已执行到3000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6897号上诉人(原审被告)：黄某某，女，1989年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郁忠、黄美玉，上海通润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宋某某，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市。上诉人黄某某因与被上诉人宋某某离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17964号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14556号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1816号 原告：中国建设银行股份有限公司长岭支行。住所地：长岭县。 负责人：王海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：周荣新，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘艳青，男，1989年2月15日出生，汉族，住长岭县。 被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司）。住所地：松原市。 法定代表人：王志强，该公司执行董事兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司长岭支行（以下简称建设银行长岭支行）与被告刘艳青、松原市利民融资担保有限责任公司（以下简称利民公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 建设银行长岭支行诉称，2017年8月7日，建设银行长岭支行与借款人刘艳青签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定刘艳青借款人民币192000元；借款期限为180个月，贷款利率为：在基准利率水平上上浮10%。借款人刘艳青以位于长岭县世鑫东方小区3幢1单元402室作为《借款合同》的担保，并办理了抵押登记。利民公司也为上述《借款合同》进行了连带责任担保。《借款合同》签订后，建设银行长岭支行按照约定向刘艳青发放借款。刘艳青在借款期限内，未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约。因此，提起诉讼，请求：一、刘艳青偿还借款168150.99元，自2020年4月22日起按照合同约定利息计算至清偿完毕止。二、利民公司对上述款项承担连带保证责任。三、建设银行长岭支行对刘艳青的抵押物拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。四、由刘艳青和利民公司承担案件受理费、律师费12770.57元。 经审理本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由”，所谓的“事实、理由”是指起诉人提起民事诉讼时，应当初步证明案件基本事实或者诉讼主张的存在。本案中，根据建设银行长岭支行提供的贷款对账单显示，刘艳青已经偿还了相应批次的到期贷款本息。因此，建设银行长岭支行主张的违约事实尚未成就，其起诉条件不成就。故应驳回建设银行长岭支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长岭支行的起诉。 案件受理费3918元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二〇年八月十一日 书记员  李晏
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1491号梁雷（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人梁雷与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2203.00元，现已执行到位2203.00元。梁雷（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1491号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执异161号 申请人栾绍刚，男，1963年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人张连怀，职务行长。 被执行人曹镱瀛，男，1973年4月22日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人任怀清，男，1975年9月19日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人崔霞，女，1976年11月17日生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人曹镱瀛、被执行人任怀清、被执行人崔霞金融借款合同纠纷一案中，申请人栾绍刚向本院提出追加申请执行人的申请，并提供了《债权转让合同》、付款凭证、债权转让通知书公告、确认函。 本院查明，2015年8月31日，本院作出（2015）南商初字第70416号民事判决书，判令：一、解除原告与被告曹镱瀛、任怀清签订的《个人授信及担保协议》及原告与被告曹镱瀛签订的《周转易协议书》；二、被告曹镱瀛于本判决生效后十日内偿付原告截至2015年3月11日的借款本金3500000元及利息13546元；三、被告曹镱瀛于本判决生效后十日内按照合同约定的比例偿付原告自2015年3月12日起至判决生效之日止的利息、罚息和复息；四、被告曹镱瀛于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失152941元；五、被告任怀清、崔霞对本判决第二、三、四项被告曹镱瀛的付款义务承担连带清偿责任；六、原告就上述费用，对被告任怀清设定抵押的青岛市崂山区海安路XXXXXXXXXXXXXXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。被告曹镱瀛不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2016年7月26日，青岛市中级人民法院作出(2016)鲁02民终1140号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2017年5月3日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号为（2017）鲁0202执1169号。 2017年12月25日，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行同意按照本协议约定转让且北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）同意按照本协议约定收购该资产包。协议附件一《资产明细表》中载明本案债权。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年4月27日向本院出具《情况说明》，内容为：贵院（2017）鲁0202执1169号案件项下债权原系我行与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）共有。现我行享有的部分债权已全部受偿完毕，（2017）鲁0202执1169号案件项下目前剩余的债权归北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）单独所有。2018年4月25日，北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）与嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》。协议约定，北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）依法享有本协议附件一《标的债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益（统称标的债权）；北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）同意按照本协议约定的条件，向嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）转让标的债权；嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）同意按照本协议约定的条件，受让标的债权。本协议附件一《标的债权明细表》中载明本案债权。嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）与西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》。合同约定，嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）依本合同约定向西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）转让其合法享有的债权，所转让的债权详见本合同附件一《转让债权清单》，西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）同意不可撤销的受让该表中所列的嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）享有的债权。2020年1月14日，西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与申请人栾绍刚签订《债权转让合同》。合同约定，西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）依本合同约定向申请人栾绍刚转让其合法享有的债权，所转让的债权详见本合同附件一《转让债权清单》，申请人栾绍刚同意不可撤销的受让该表中所列的西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）享有的债权。本合同附件一《转让债权清单》中载明本案债权。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）签订的《债权转让协议》、北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）与嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让协议》、嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）与西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订的《债权转让合同》、西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与申请人栾绍刚签订的《债权转让合同》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2015）南商初字第70416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行将其享有的部分债权转让给北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）转让给嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙），嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）转让给西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙），西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）转让给申请人栾绍刚，申请人栾绍刚申请追加为（2017）鲁0202执1169号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 追加申请人栾绍刚为（2017）鲁0202执1169号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇二〇年八月五日 书记员 王泽珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初880号原告：肖社安，男，汉族，1964年7月21日出生，住湖南省邵阳县。被告：罗来申，男，汉族，1970年10月5日出生，住江西省南昌县。原告肖社安与被告罗来申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年8月18日，原告肖社安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖社安自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖社安撤回起诉。本案受理费600元，减半收取300元，由原告肖社安承担。审 判 长  文 勇人民陪审员  朱允芳人民陪审员  刘 婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  舒 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执493-10号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。被执行人：何腾飞，男，1972年2月出生，汉族，住德城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第90号执行证书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何腾飞（身份证号：3724011972××××××××）名下坐落于东地办事处拥军巷3号楼房产一套，产权证号：16073，面积:70.85平方米。查封期限为三年，即自2020年8月4日起至2023年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘世文二〇二〇年八月四日书记员  雒鹏飞
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执1741号申请执行人：王某某，男，1969年10月4日生，汉族，住扶沟县。被执行人：马某某，男，1967年10月28日生，回族，住扶沟县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人马某某不当得利纠纷一案中，经审查，项城市人民法院于2017年7月25日作出的（2017）豫1681民初142号民事判决书，载明：“被告：马某某，男，回族，1967年10月28日生，住扶沟县城××南关居委会。身份证：4127021977××××××××”。经执行人员到项城市公安局户籍管理机关查询，项城市及扶沟县户籍管辖区内，没有匹配“马某某，男，回族，1967年10月28日生，住扶沟县城××南关居委会。身份证：4127021977××××××××”的居民；身份证：4127021977××××××××户籍登记匹配的是项城市三店镇冯庄村村民刘坤鹏。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：。（4）、申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”的规定，本案不符合申请执行立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4项）、第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 光审 判 员  谢 冰人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十一日书 记 员  齐双钰
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1285号 原告：邱前余，男，1975年10月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 被告：何良伟，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告邱前余与被告何良伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，2020年8月10日，原告邱前余以与被告何良伟已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱前余的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱前余撤诉。 案件受理费656元，减半收取计328元，由原告邱前余负担。 审判员  邓慧丽 二〇二〇年八月十日 书记员  朱文娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5035号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟路人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，经理。委托代理人：赵二斌，新郑市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：刘宁，新郑市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：闫小燕，女，1987年8月5日出生，汉族，住新郑市。本院于2020年6月15日通过人民法院调解平台受理原告郑州满祥千物业服务有限公司诉被告闫小燕物业服务合同纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法适用小额程序公开进行了审理。本案在审理期间，原告郑州满祥千物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉的申请。经审查，本院认为：原告郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑州满祥千物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审 判 员  赵瑞莲二〇二〇年八月五日代理书记员  师 琳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3674号之一原告：王永锋，男，汉族，1971年11月14日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：孟德斌，男，汉族，1999年4月12日生，城镇居民，住广东省茂名市茂南区。原告王永锋与被告孟德斌分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院经审查认为，双方签订的买卖合同中关于争议的处理：“…。协商或调解不成的依法向各方所在地有管辖权的人民法院起诉。”该管辖约定不明，视为没有约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖，而本案被告孟德斌住广东省茂名市××官××号大院2号1202房，故该案应由被告住所地广东省茂名市茂南区人民法院受理，有利于案件的审理与执行。故应将本案移送有管辖权的广东省茂名市茂南区人民法院受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：原告王永锋与被告孟德斌分期付款买卖合同纠纷一案，移送广东省茂名市茂南区人民法院处理。案件受理费6886元，退还原告王永锋。本裁定一经作出即生效。审判员  李凤林二〇二〇年八月二十六日书记员  郜 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3479号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路1号。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：李军生，男,汉族，1974年4月8日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与王良俊、郭士成、李永顺、杜鹃、李凯、李军生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李军生在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2999.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十五日书记员  李 斌
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0524执596号 申请执行人：王军，男，1972年2月4日生，住柳河县。 被执行人：蔡英莉，女，1956年6月3日生，汉族，住柳河县。 申请执行人王军与被执行人蔡英莉借款合同纠纷执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出的（2020）吉0524民初515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王军于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款本金25000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年8月5日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产予以调查，并未发现可供执行财产。于2020年8月5日对被执行人名下社保公积金等进行查询，于2020年8月21日对被执行人工资予以轮候冻结，于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人于2020年8月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  庄国峰 审判员  郑云鹏 审判员  李海洋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  衣成博