wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初440号 原告：丁梦驰，男，汉族，1992年10月19日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：黄荣，江西心者律师事务所律师。 被告：南昌恒富置业有限公司，住所：江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。 法定代表人：陈荣圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李薇，该公司员工。 原告丁梦驰与被告南昌恒富置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁梦驰及委托诉讼代理人黄荣、被告南昌恒富置业有限公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁梦驰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年7月6日签订的南昌市商品房买卖合同；2、依法判令被告归还原告购房款1212984元及违约金101163元（以1212984元为基数，自2019年10月31日至2020年8月4日止，按照日万分之三计算，1212984元×0.0003%×278＝101163元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月6日签订南昌市商品房买卖合同，合同编号：ＷＬ1907060030。合同约定原告以1341644元购买被告处位于湾里区房屋，原告实际于2017年10月2日支付认筹款10000元，2017年10月9日首付款191247元，2017年12月10日支付第二笔购房款194150元，2018年5月4日支付817587元，实际共支付购房款1212984元。合同约定被告交房日期为2019年10月31日前，交付房屋时应取得《建设工程竣工验收备案表》、商品房面积实测技术报告、《住宅使用说明书》等相关文件，被告于2019年10月26日向原告邮寄《林溪府收（验）楼通知书》，由于其未出示案涉商品房《建设工程验收备案表》无法证明房屋质量合格，原告有权拒绝接收。现被告逾期交房已超180天，根据合同约定，被告违约，原告有权解除合同，被告应承担违约金101163元。综上，因被告违约，迟迟不履行交房义务已严重损害原告合法权益，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 南昌恒富置业有限公司辩称，1、原告与我司于2019年7月6日签订了《南昌市商品房买卖合同》，约定原告购买我司南昌恒大林溪府项目52#-1304室，房价总价为1341644元，但因原告提前还款享受房款优惠共计128660元，因此原告实际支付我司1212984元。2、原告与我司的该合同第十二条明确约定了：“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。”买受人解除合同的，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。即若发生逾期交房被告是按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。3、原告与我司签订的《南昌市商品房买卖合同》补充协议第四条约定：“出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用，该商品房经验收合格是指：由勘察单位，设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。”我司在合同约定的交楼时间前已取得上述文件，符合合同约定的交楼条件，且我司按照合同约定向原告寄送了收楼通知，通知原告接收房屋，我司已经按约履行了交房义务，不存在逾期交房的行为。综上所述，原告丁梦驰的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法庭依法应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月6日，原告与被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌恒大林溪府52#楼1单元13层1304号房屋；2、该房屋建筑面积121.92平米，每平方米11004.3元，总价1341644元，其中装修价为594360元，因原告提前还款享受房款优惠共计128660元，因此原告实际支付被告房屋价款计1212984元。3、原告按分期方式按期付款，《南昌市商品房买卖合同》约定的首笔款项201247元应于2017年10月10日前支付；第二笔购房款201247元应于2018年4月6日前支付；第三笔购房款268329元应于2018年10月6日前支付；第四笔购房款268329元应于2019年4月6日前支付；第五笔购房款402492元应于2019年10月6日前支付。原告已支付《南昌市商品房买卖合同》支付价款总计1212984元。上述合同约定被告交房日期为2019年10月31日前，交付房屋时应取得《建设工程竣工验收备案表》、商品房面积实测技术报告、《住宅使用说明书》等相关文件，被告于2019年10月26日向原告邮寄《林溪府收（验）楼通知书》，由于被告未出示商品房《建设工程验收备案表》无法证明房屋质量合格，原告拒绝接收房屋。截止至今，被告未出示《建设工程验收备案表》。 上述事实，有原告提交的营业执照、法人身份证复印件、《南昌市商品房买卖合同》、《南昌市商品房买卖网签合同登记备案证明书》、付款凭证、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。开发商向购房人交付的房屋应当经过建设工程竣工验收合格并已完成建设工程竣工验收备案登记，被告亦未按合同约定，在商品房交付时取得《建设工程竣工验收备案表》，未达到商品房交付条件，致商品房至今未交付，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告请求解除原、被告双方签订的《南昌市商品房买卖合同》，该请求于法有据，本院依法予以支持。双方解除合同后，被告应退还原告支付的购房款。审理中，被告变更诉讼请求，请求调高违约金，本院结合在案证据、合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短等综合因素，酌情调整到合同约定的全部房价款的2％即24259.68元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁梦驰与被告南昌恒富置业有限公司于2019年7月6日签订的《南昌市商品房买卖合同》（合同编号：WL1907060030）； 二、原告丁梦驰在本判决生效之日起十日内配合南昌恒富置业有限公司办理解除合同备案手续； 三、被告南昌恒富置业有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告丁梦驰购房款1212984元； 四、被告南昌恒富置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁梦驰解除合同违约金24259.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7967.6元，由被告南昌恒富置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年八月七日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异541号案外人：高萍，女，1960年11月29日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蕾，辽省君连律师事务所律师。申请执行人：信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：张文良，该中心委派代表。委托诉讼代理人：朱恩泉，辽宁智投律师事务所律师。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高新街6号205。法定代表人：华清平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人信海丰成（深圳）投资管理中心（有限合伙）（以下简称信海中心）与大连雨鑫商贸有限公司（以下简称雨鑫公司）、大连冠信投资有限公司（以下简称冠信投资公司）、大连冠信房地产开发有限公司（以下简称冠信房地产公司）、赵景福、张菁华金融借款合同纠纷一案过程中，案外人高萍对本院执行大连市高新园区樱峪园17号1单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高萍称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由：2012年9月13日，高萍与冠信房地产公司签订了商品房买卖合同，约定高萍冠信房地产公司购买案涉房屋，并于2012年9月13日一次性支付了总房款3412861元。现因信海中心申请执行（2019）辽02民初147号民事判决一案，法院查封了被执行人冠信房地产公司名下的46套房产及土地使用权，其中包含我购买的案涉房屋，至今未给办理备案手续。为维护高萍的合法权益，特请求解除对案涉房屋的查封。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城资产公司）与雨鑫公司、冠信投资公司、冠信房地产公司、赵景福、张菁华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽02民初147号民事判决，判决：一、《法人按揭借款合同》（8份）（协议编号75012015780020、75012015780021、75012015780022、75012015780023、75012015780024、75012015780025、75012015780026、75012015780027）项下未偿还贷款于2019年2月22日到期；二、雨鑫公司于本判决生效后10日内偿还长城资产公司借款本金数额为35640734.74元，并支付利息（截止2018年7月12日欠付利息为6039722.95元；自2018年7月12日起至2019年2月22日止，以35640734.74元为基数，按照年利率6.875%计收利息）及罚息（自2019年2月22日起至还清之日止，以35640734.74元为基数，按照年利率10.31%计收罚息）；三、冠信投资公司、冠信房地产公司、赵景福、张菁华对判项第二项确认债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向雨鑫公司追偿；四、驳回长城资产公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费258698元，保全费5000元，由雨鑫公司、冠信投资公司、冠信房地产公司、赵景福、张菁华共同负担。上述判决发生法律效力后，长城资产公司将该判决书确定的债权转让给信海中心，信海中心向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）辽02执364号执行裁定，裁定：查封冠信房地产公司名下46套房屋（案涉房屋在查封范围内）。在本院审查期间，为证明自己的主张，高萍提供如下证据：1.高萍与冠信房地产公司于2012年9月13日签订的商品房买卖合同，约定高萍购买案涉房屋，总金额为3412861元。合同同时约定冠信公司应当在2013年9月28日前向高萍交付案涉房屋；2.冠信房地产公司于2012年9月13日向高萍出具的案涉房屋房款的专用收款收据，金额为3412861元；3.高萍2011年9月24日、10月7日的银行卡转款20万元、4201961元存根各1份合计4401961元；4.高萍关于购买房屋的情况说明1份；5.高萍的不动产查询结果1份。另查明，案涉房屋尚未交付使用。本院认为，本案中，高萍虽提供了其与冠信房地产公司签订的商品房买卖合同，但合同签订于2012年9月13日，而房款支付于2011年9月24日、10月7日，不符合一般房屋买卖的交易习惯。且，高萍支付款项的金额高于所购案涉房屋的合同金额，虽然高萍主张后来发现开发商销售价格明显低于其当时所购价格、经与开发商交涉不退差价强迫其又购买小区另一套房屋等事由，但未提交其他房屋的买卖合同，故现有证据无法认定其与冠信房地产公司签订的商品房买卖合同是否合法有效。且根据查询记录，高萍在大连市还有另外一套住房，其在本院查封案涉房屋前亦没有合法占有案涉房屋，故高萍提出的排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回高萍的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年八月七日书记员  李玉萱
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执764号申请执行人：卫辉市人民法院。地址：卫辉市和平路中段。被执行人：马帅，男，1991年10月11日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人卫辉市人民法院与被执行人马帅罚金一案，我院于2020年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年5月27日、2020年6月12日、2020年8月25日对被执行人的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息进行了共三次网络查询，未查询到有可供执行财产。2020年8月5日在鹤壁市淇滨区不动产登记中心对被执行人马帅名下所属房产进行了调查，未发现房产登记信息。2020年8月10日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。经查询，被执行人马帅现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月二十六日书记员  时梦园
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执769号 施川燕、 胡文芳： 施川燕申请执行与胡文芳房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初572号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初5498号原告:安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码：91341623556322275X。法定代表人：刘利杰，经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘继萍，女，1967年12月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告刘继萍物业服务合同纠纷一案中，安徽银达物业管理服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员徐淮调解已履行了物业费管理缴纳义务，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月十七日法官助理马艳云书记员于强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2530号申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。被执行人：张士香，女，1959年9月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：朱晓良，男，1957年3月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人张士香、朱晓良借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被执行人张士香、朱晓良之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11459号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风西路233号10楼1002室，统一社会信用代码91440101563965877E。法定代表人：谢伟。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟炳光，男，1938年1月12日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审原告）：汤少颜，女，1968年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审原告）：钟广新，男，1990年11月12日出生，汉族，住广州市花都区，被上诉人（原审原告）：钟广钊，男，1992年12月4日出生，汉族，住广州市花都区，以上三位共同委托诉讼代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。原审被告：黄小华，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省道县。原审被告：广州市顺豪运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼305房，统一社会信用代码91440103074640115B。法定代表人：顾竹林。上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司因与被上诉人钟炳光、汤少颜、钟广新、钟广钊、原审被告黄小华、原审被告广州市顺豪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初2876号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。本院认为，原审判决基本事实不清，可能影响对本案纠纷作出的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初2876号民事判决；二、本案发回广东省广州市花都区人民法院重审。上诉人国泰财产保险有限责任公司广东分公司交的二审案件受理费5168.88元予以退回。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年八月二十四日法官助理黄慧书记员梁敏怡
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2788号原告：江苏海滨汽车运输有限公司，住所地滨海县人民北路589号。法定代表人：缪卫黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘古权，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：李加文，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏海滨汽车运输有限公司诉被告李加文返还原物纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告江苏海滨汽车运输有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏海滨汽车运输有限公司自愿要求撤回对被告李加文的诉讼，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏海滨汽车运输有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告江苏海滨汽车运输有限公司负担。审 判 员 黄亚洲二〇二〇年八月十九日法官助理 李 艳书 记 员 毛新璐
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8390号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李军，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25367号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,674.41元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,095.19元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25367号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执异24号案外人：张长勇，男，1971年12月24日出生，汉族，住台前县。申请执行人：李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。被执行人：张振勇，男，1972年5月13日出生，汉族，住台前县。申请执行人李厚文申请执行被执行人张振勇借款合同纠纷一案，案外人张长勇以本院于2020年2月21日作出的（2020）豫0927执82号执行裁定书为由向本院提出执行异议，本案现已审查终结。案外人张长勇称，台前县人民法院执行局查封夹河社区房产一套（台前县夹河乡社区一号楼二楼西户）与被执行人张振勇无任何关系，系案外人张长勇开发租赁给被执行人张振勇全家使用，被执行人张振勇已于2019年中旬搬出。故台前县人民法院作出的（2020）豫0927执82号执行裁定书损害了案外人张长勇的合法权益，应当终止对该房产的查封执行。本院查明，申请执行人李厚文与被执行人张振勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月21日作出（2020）豫0927执82号执行裁定书：“将被执行人张振勇（410927197205138079）名下位于台前县夹河社区1号楼2单元2楼西户的房产予以查封”，案外人张长勇以涉案房屋不属于被执行人张振勇所有为由向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项之规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，经我院对案外人张长勇进行调查、询问，案外人张长勇仅提供一份“房子分配问题”，另外三名股东未签字确认，且案外人在规定时间内未向我院提供其他证据予以佐证，故无法确定涉案房产系案外人张长勇所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张长勇的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱继伟审判员  孙建峰审判员  孙召玉二〇二〇年八月二十四日书记员  于建涛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9021号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李稠用，女，1984年12月11日出生，汉族，户籍地广东省江门市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李稠用信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李稠用发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9132号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金32,085.25元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费423.16元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9132号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执360号 申请执行人王科社与被执行人李伟伟民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初679号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王科社向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，对被执行人李伟伟名下银行存款予以网络查控，并依法冻结，划拨了10075元，申请执行人王科社已领取10000元，案件受理费25元，本院收取执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执360号执行案件执行完毕，于2020年8月13日结案。 二〇二〇年八月十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5407号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:王陈，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与王陈金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为67243.36元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7414号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初838号 原告：赵圳洲，男，1980年9月22日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：杨红增，男，1989年1月1日出生，汉族，住平邑县。 被告：马树宾，男，1962年10月3日出生，汉族，住龙口市。 原告赵圳洲与被告杨红增、马树宾船员劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月13日立案。原告赵圳洲于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵圳洲申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵圳洲撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由赵圳洲负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  金明星 人民陪审员  张永汉 二〇二〇年八月七日 法官 助理  周 航 书 记 员  高 岩
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执751号被执行人：刘婧，女，1982年10月27日生，汉族，无职业，住所地密山市，现羁押于黑龙江省女子监狱。本院在执行被执行人刘婧诈骗罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询刘婧个人存款信息，向房产部门调查刘婧个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前刘婧暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人刘婧生有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年八月二十六日书记员  金志强
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执895号申请执行人：徐荣军，男，1975年5月10日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：泗阳元易食品有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：史向阳，该公司董事长。被执行人：史向阳，男，1978年5月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：王召霞，女，1979年6月17日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人徐荣军与被执行人泗阳元易食品有限公司、史向阳、王召霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，本案执行标的406288元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年8月4日达成和解协议，内容如下：一、被执行人泗阳元易食品有限公司、史向阳保证自2020年8月起，每月15日和月底分别向徐荣军交付250箱水饺（双方当事人一致同意上述水饺价格为每箱80元，合计每月支付40000元），直至履行完全部义务;二、徐荣军同意史向阳、泗阳元易食品有限公司上述还款计划，如被执行人未按上述计划履行，本案恢复对原生效法律文书的执行；三双方无其他争议。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。承办人认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执895号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月十日书记员  徐文静
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4736号 原告：定远县天远物业有限公司。 法定代表人：谢青阳，公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县。 被告：张勇，男，1983年2月1日生，汉族，安徽省定远县。 原告定远县天远物业有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月21日，原告定远县天远物业有限公司向本院提出对被告张勇的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天远物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回对被告张勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年八月二十三日 法官助理  蒋勤芹  书记员  陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11989号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：冯剑维，女，1963年1月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告冯剑维物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1196号申请人：淄博仁本商贸有限公司，住所地淄川区双杨镇小庄村。法定代表人：耿红丽，总经理。被申请人：新疆海盛通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区浦东街3号1层106室。法定代表人：耿科，总经理。被申请人：耿科，男，1988年7月26日出生，住邹平县。申请人淄博仁本商贸有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆海盛通商贸有限公司、耿科名下的银行存款75000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博仁本商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新疆海盛通商贸有限公司、耿科的财产在价值75000元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十二日代理书记员  鲁嘉琪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1798号 申请人:荣成神岭湖旅游开发有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处赵家村。 被申请人：赵松，男，1983年12月19日生，住荣成市。 本院在审理荣成神岭湖旅游开发有限公司与赵松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，荣成神岭湖旅游开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2020）鲁1082民初1237号民事裁定书，裁定冻结赵松银行账户存款共计30000元。2020年8月7日，荣成神岭湖旅游开发有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵松的银行存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十日 书记员  许 帅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5923号 原告：黄健，男，1962年3月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1965年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐艳，女，1969年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 本院在审理原告黄健与被告徐娟、徐艳所有权确认纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄健撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄健负担。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月十七日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0502执1003号申请执行人：北京京铁金龙铁路消防工程有限公司被执行人：通化市港汇置业有限公司关于申请执行人北京京铁金龙铁路消防工程有限公司与被执行人通化市港汇置业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的XXXXXXXX（2018）吉0502民初1653号民事判决书，被执行人应当立即偿还申请执行人工程款3964498.74元及利息、诉讼费、保全费、评估费、执行费。在执行过程中，我院对被执行人名下所有的位于蓝爵国际小区三处房产予以评估并拍卖，并将拍卖款3964498.74交付申请执行人。剩余欠款双方当事人自行达成执行和解协议，自行解决。现该案已经结案。特此通知二〇二〇年八月七日
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执861号孙文龙：你与申请执行人台安县龙城花园物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络系统冻结扣划你所有的银行账户存款2638.7元。至此，（2020）辽03民终966号民事判决书执行完毕。审判员  杨博二〇二〇年八月二十六日书记员  于澍
沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执异4号 异议人（申请执行人）：娄蕾蕾，住所地沧县，联系方式158××××1624。 被执行人：刘蓓兴，所在地沧县，联系。 本院在执行娄蕾蕾与刘蓓兴离婚纠纷一案中，异议人娄蕾蕾向本院提出书面异议，申请撤销本院作出的（2020）冀0921执292号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。 异议人娄蕾蕾称，沧县人民法院作出的（2020）冀0921执292号执行裁定书认定事实错误，证据不足，裁定错误。首先，生效的民事判决书中判决异议人娄蕾蕾与被执行人刘蓓兴婚生子刘明博于2013年7月24日出生，未满8周岁，依据《民法通则》第二十条，不满十八周岁的未成年人为无民事能力，由其法定代理人代理实施民事法律行为，因此刘明博系无民事能力的人，而依据《民法通则》第58条规定：“下列民事行为无效，1、无民事行为能力人实施的；……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律效力”，即无民事行为能力人实施的民事行为无效，由该行为引起的法律关系或者法律后果不发生效力。因此，刘明博表示愿意继续跟随被执行人刘蓓兴生活意思表示不发生任何法律效力，沧县人民法院据此认为要求交付孩子刘明博的申请不符合执行立案条件缺乏事实的法律依据，严重违背了法律规定。再次，被执行人一直在外地工作，很少回家，无时间照顾孩子生活、学习，孩子跟随不能享受母爱与父爱，目前孩子生活环境对孩子生活成长极其不利。因此，法院没有证据证明孩子愿意跟随被执行人生活，其认定了未满8周岁孩子作出的意思表示缺乏事实和法律依据，故请求法院撤销（2020）冀0921执292号执行裁定书。 被执行人刘蓓兴称，孩子不愿意跟着他妈妈娄蕾蕾生活，现在孩子在我这里，她也长时间没有来看过孩子。虽然我在外面上班，但是我白天上班，孩子白天在家上网课，晚上我都回来也给孩子辅导功课检查作业，我没有异议书中说的长期在外不回家也不照顾孩子。等孩子大一些可以再次询问孩子跟随谁生活。孩子不愿意跟着她，我也不能强制将孩子送过去，这样对孩子心里也不利。 本院查明，异议人娄蕾蕾与被执行人刘蓓兴经本院作出的（2016）冀0921民初1705号民事判决书判决：一、准允原告娄蕾蕾与被告刘蓓兴离婚；二、原、被告婚生子刘明博跟随原告共同生活，由被告刘蓓兴自2016年开始每年12月31日前支付本年度孩子抚养费3800元，至刘明博年满十八周岁止。该判决书本院在审理认定事实部分记录有“2013年7月24日生育一男孩取名刘明博，现跟随原告共同生活”，即婚生子刘明博在案件判决前后是跟随原告；娄蕾蕾生活，后被刘蓓兴接走随其生活。异议人娄蕾蕾于2020年4月1日将抚养费3800元交付给娄蕾蕾且上年度的抚养费3800元亦执行完毕而婚生子未随异议人生活。关于执行判决书确定第二项，我院于2020年5年12日去被执行人刘蓓兴所在的沧县村委会与刘明博见面，在询问孩子愿意跟随谁共同生活时，刘明博表示愿意跟随被执行人刘蓓兴共同生活。本院于2020年5月28日依法驳回了异议人娄蕾蕾的申请。 另查明，婚生子刘明博现年7周岁，在法院判决前后一直跟随异议人娄蕾蕾生活4-5年，后被刘蓓兴接走，但异议人娄蕾蕾始终追要孩子的抚养费。 本院认为，（2020）冀0921执292号执行标的为3800元抚养费，因婚生子女跟随监护人生活不能作为人民法院作为执行标的予以强制执行，本院已经对被执行人刘蓓兴采取了强制执行措施，被执行人未自然履行，且婚生子刘明博在法院判决后一段时间里是跟随异议人娄蕾蕾共同生活的，后随被执行人刘蓓兴生活至今，并在被执行人刘蓓兴处就读学前班、小学，故本院依法裁定驳回申请人娄蕾蕾的要求给付孩子申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条规定，裁定如下： 驳回异议人娄蕾蕾执行异议的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁广波 审判员  李兴昌 审判员  吕世林 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜国江
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2154号 原告北京畅念房地产开发有限公司 法定代表人：李想职务：经理 地址：北京市朝阳区。 被告曹立君，女，1964年7月7日出生，汉族，现住北京市密云区。 原告北京畅念房地产开发有限公司与被告曹立君房屋买卖合同纠纷一案，原告北京畅念房地产开发有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京畅念房地产开发有限公司撤回对被告曹立君的起诉。 案件受理费1503元，由原告北京畅念房地产开发有限公司承担。 审判员  张秋丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 铁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22588号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 被告：曾建敏，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告曾建敏物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1761号申请执行人：王礼猛，男，1978年8月8日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人王礼猛与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0113民初1718号民事判决书已生效。因被执行人未履行法院生效文书，王礼猛于2020年7月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，经核实，我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书已受理被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司破产申请，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1761号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月二十四日书记员  王 燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4037号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托代理人：李珊妮，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被执行人：陈姣，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省望城县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日审结，该案（2019）湘0103民初808号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月5日和2020年8月21日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产；于2020年8月18日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月13日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月4日，本案应当执行的标的金额为31378元，已执行到位0元，尚有31378元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年八月二十四日书记员  龚 主
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执615号之八移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：郑必书，男，1965年05月06日生，汉族，居民，住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323刑初41号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑必书在财付通支付科技有限公司085e9858ec373ae829237c913@wx.tenpay.com账户内存款人民币2600.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年八月十二日书记员  罗 宇
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10172号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：邓尧天，男，1994年03月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告邓尧天租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4063号 原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，统一社会信用代码91520000714306140L,住所地贵州省贵阳市枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。 负责人：黎明，总经理。 委托诉讼代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：王遥，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。 被告：贵州永行通风设备贸易有限公司，统一社会信用代码915203903373976806,住所地贵州省遵义市新蒲新区长征镇平庄村平庄花园6幢1601。 法定代表人：虞永根，总经理。 被告：虞永根，男，1965年5月1日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。 被告：林英，女，1971年6月7日出生，汉族，遵义市人，住浙江省上虞市。 被告：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，遵义市人，住浙江省上虞市。 被告：林小伟，女，1967年11月3日出生，汉族，遵义市人，住浙江省上虞市。 本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告贵州永行通风设备贸易有限公司、虞永根、林英、林叶彪、林小伟金融借款纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告虞永根、林英经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的起诉。 预收案件受理费16110元，由本院退还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长 贺恩武 二〇二〇年八月三日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初964号 原告：赵永军，男，汉族，1970年2月9日出生，住志丹县，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：樊小红，女，汉族，年龄不祥，住址不祥。 原告赵永军与被告樊小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告赵永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊小红偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告樊小红因资金周转困难，向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告之后，被告向原告出具了条据一张，之后原告多次向被告催要借款，被告总是以各种借款予以推脱不予偿还。综上，被告背信弃义，致使原告合法权益受损，原告特依据相关法律法规向人民法院提起诉讼，望依法裁判。 本院在审理原告赵永军与被告樊小红民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告赵永军向本院提供被告樊小红的住所错误，被告樊小红不在原告提供的住所内居住，本院向被告樊小红送达应诉等文书时并未找到被告樊小红，本院要求原告提供被告樊小红的确切住址，原告不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告赵永军的起诉。 案件受理费300元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张怀彬 二〇二〇年八月三日 书记员  刘睿智 1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初2655号原告：蚌埠市明德房地产营销策划有限公司，住安徽省蚌埠市蚌山区沁雅凯旋城12#7号，统一社会信用代码：91340300MA2RLQF570。法定代表人：赵课课。委托诉讼代理人：盛大力，公司员工。被告：吴韦韦，女，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市明德房地产营销策划有限公司与被告吴韦韦服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告蚌埠市明德房地产营销策划有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蚌埠市明德房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市明德房地产营销策划有限公司负担。审判员  江海兰二〇二〇年八月二十一日法官助理邵雪梅书记员张润琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2440号申请执行人：刘怡研，女，1983年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海桐瑞体育健身发展有限公司，住所地上海市徐汇区。单位代表人：李一广，董事。申请执行人刘怡研与被执行人上海桐瑞体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案，(2020)沪0104民初3469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付剩余课程费5000元；案件执行费50元。本院在执行过程中，前往被执行人住所地进行现场调查，目前公司已经搬离，不再经营，另查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年八月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调577号 申请执行人：郑乐振，男，1949年10月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：郑允连，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人郑乐振与被执行人郑允连民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2804号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑允连银行存款31110元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十四日 书记员  李新新
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢171号申请执行人：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：李笑。被执行人：王小平，男，1965年8月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张桂香，女，1967年8月6日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：张宏卫。被执行人：张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京鸿伟国际旅行社有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：张宏卫。南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司申请执行王小平、张桂香、南京鸿伟畜牧科技有限公司、张宏卫、南京鸿伟国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0118民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王小平、张桂香、南京鸿伟畜牧科技有限公司、张宏卫、南京鸿伟国际旅行社有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人王小平、张桂香、南京鸿伟畜牧科技有限公司、张宏卫、南京鸿伟国际旅行社有限公司509000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,查封王小平名下苏Ａ×××××汽车一辆、张宏卫名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆，暂未实际控制，南京鸿伟国际旅行社有限公司名下的不动产，本院另案处置，本案等待参与分配。扣划被执行人张桂香银行存款12848.05元，已发放给申请人。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0118民初2351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年八月十九日书记员  李至林
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初388号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人秦启建，男，1999年5月27日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市平舆县，住浙江省莲都区。曾因犯盗窃罪，于2019年11月22日被判处有期徒刑九个月（刑期自2019年7月31日起至2020年4月30日止），并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年7月16日被刑事拘留。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人秦启建犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王欲晓出庭支持公诉，被告人秦启建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2020年7月10日凌晨，被告人秦启建来到丽水市莲都区下，用事先准备好的安全锤敲碎被害人陈某的浙Ｋ×××××白色尼桑奇骏汽车，盗走车内座位上的红包，红包内有800元人民币。后至白云小区67幢楼下，用安全锤敲碎被害人周某的浙Ｋ×××××红色别克君威汽车，盗走车内两包利群香烟。 2.2020年7月13日凌晨，被告人秦启建来到莲都区大猷街处州府城对面停车场，用安全锤敲碎被害人范某的浙Ｋ×××××白色奥迪Ａ4汽车玻璃，盗走车内一只ＬＶ背包，用安全锤敲碎被害人张某的浙Ｋ×××××黑色起亚塞拉图汽车玻璃，盗走车内8元人民币。后往西行约五十米，用安全锤敲碎被害人黄某的浙Ｌ×××××白色哈佛Ｍ6汽车，盗走车内200元人民币。 3.2020年7月15日凌晨，被告人秦启建来到莲都区寿尔福路血站对面，用安全锤敲碎被害人叶某的浙Ｋ×××××白色东南牌汽车，盗走车内50元人民币，用安全锤敲碎被害人吕某的浙Ｋ×××××大众途观汽车，从车内盗得856元人民币，后在附近小弄内用安全锤敲碎被害人龚某的浙Ｋ×××××黑色雪佛兰汽车玻璃，盗走车内一些零食。 另查明：ＬＶ背包已被被害人范某找回。2020年7月15日，被告人秦启建被公安机关抓获归案，公安机关从被告人秦启建处扣押用于盗窃的作案工具手电筒1只、手套1只、安全锤1个。 上述事实，被告人秦启建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，价格认定不予受理通知书，被害人范某提供的物品照片，扣押决定书、扣押清单，归案经过，刑事判决书，被告人秦启建的供述，被害人陈某、周某、范某、张某、黄某、叶某、吕某、龚某的陈述，刑事搜查笔录，现场辨认笔录，现场勘查记录，现场照片等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人秦启建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦启建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人秦启建采取破坏性手段盗窃，造成公私财产损失，酌情从重处罚。被告人秦启建归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人秦启建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年5月15日止）。 二、责令被告人秦启建退赔被害人陈某人民币八百元、被害人张某人民币八元、被害人黄某人民币二百元、被害人叶某人民币五十元、被害人吕某人民币八百五十六元。 三、扣押在案的作案工具手电筒一只、手套一只、安全锤一个，予以没收，由扣押机关依法处置。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年八月六日 书记员  魏小云 ?? —??1?—
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1354号 原告：朱木兰，女，1958年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘潇蔚，四川君仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丹，四川君仁律师事务所律师。 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告朱木兰与被告廖良梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告廖良梅下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱木兰及其委托诉讼代理人刘潇蔚、廖丹到庭参加诉讼，被告廖良梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱木兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、廖良梅向朱木兰偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由廖良梅承担。事实和理由：朱木兰与廖良梅原系朋友关系。2019年5月23日，廖良梅向朱木兰借款20000元，并出具借条一份。同年8月14日，廖良梅又向朱木兰借款5000元，亦出具借条一份。后朱木兰多次向廖良梅催收借款，但廖良梅以各种理由拒绝还款。现为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告廖良梅未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 原告朱木兰在举证期限内提交了原、被告身份证明材料、借条、转款凭证等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，廖良梅作为借款人，向朱木兰借款20000元，并于当日向朱木兰出具借条一份。同年8月14日，朱木兰又向廖良梅出借5000元，并由廖良梅于2019年8月21日出具借条一份。后廖良梅未向朱木兰偿还借款。 本院认为，根据朱木兰向本院提交的借条及转款凭证，能够证明廖良梅向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。朱木兰已向本院起诉廖良梅还款，且廖良梅现下落不明，故对于朱木兰主张廖良梅偿还25000元借款的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖良梅向原告朱木兰偿还借款25000元。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，公告费300元，由被告廖良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  向煜暄 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  余雪梅 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5050号申请执行人：陈诚，男，汉族，1990年4月29日出生，身份证登记住址：昆明市宜良县。被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。统一社会信用代码：91530000767079009U。住所地：云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠。申请执行人陈诚与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司已履行全部义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8651号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初8651号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执755号申请执行人：何赐娟，女，1960年9月26日生，汉族，湖南省江永县人，农民，住湖南省江永县。被执行人：陈宇好，男，1972年5月29日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人何赐娟与被执行人陈宇好民间借贷纠纷一案，湖南省永州市**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈宇好未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人陈宇好送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇好履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月20日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年7月24日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月21日对申请执行人何赐娟进行了电话约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈宇好有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月二十四日书记员  钟贵娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申736号再审申请人(原审被告)：河南昊之宇农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路9号9号楼1单元7层11号。法定代表人：李煜，总经理。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道218号。法定代表人：张留东，社长。委托诉讼代理人：许科飞，河南成昊律师事务所律师。再审申请人河南昊之宇农业科技有限公司因与被申请人洛阳日报社委托合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南昊之宇农业科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十五日书记员  李 灿
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执496号 申请执行人张立琴，女，1974年3月12日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。 申请执行人张立琴依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4763号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为58936.00元，执行费784.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执496号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3805号上诉人（原审原告）：沈阳抚通盛经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东伟，系辽宁华逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志刚，住址：葫芦岛市龙岗区。委托诉讼代理人：寇翠英。被上诉人（原审被告）：韩秀娟，住址：内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：吉林雏鹰农牧有限公司，住所地：吉林省洮南市。法定代表人：孙占军，系该公司总经理。上诉人沈阳抚通盛经贸有限公司因与被上诉人赵志刚、韩秀娟、吉林雏鹰农牧有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为：根据上诉人提供的买卖合同、出库单、送货单等证据均有案外人李孝杰的签名或李孝杰授权的工作人员的签名，上述证据可以证明上诉人与李孝杰之间存在买卖合同关系。在李孝杰与韩秀娟系夫妻关系且李孝杰已因病去世的情况下，上诉人在原审中提供的《承诺书》对本案事实认定具有关键性作用。该证据显示，案涉工程系李孝杰与韩秀娟夫妻共同承建，且韩秀娟自认欠款未还。鉴于韩秀娟对于《承诺书》中签名的真实性提出异议，并在二审期间申请进行笔迹鉴定，故原审未对《承诺书》真实与否予以审查的情况下，驳回上诉人诉请不当，在本案发回重审后，原审法院应对此予以审查。另外，对于赵志刚应否承担付款责任、吉林雏鹰农牧有限公司与李孝杰之间是否存在挂靠关系以及吉林雏鹰农牧有限公司应否承担责任，原审应当一并予以审查。综上，本案一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三款之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13148号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人沈阳抚通盛经贸有限公司缴纳的二审案件受理费5,628元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年八月二十六日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民特84号之一申请人：张无为，男，汉族，1995年8月16日出生，住濮阳县。被申请人：董瑞民，女，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日向本院提出了诉前财产保全申请，本院经审查作出了(2019)豫0928财保30号之一号民事裁定书，裁定将被申请人董瑞民名下位于濮阳市市辖区振兴北路路东（泰和花园）137-18-019-1-6-20字号为濮房权证市字第××号房产和濮阳市010街道002街坊中心小区三馆小区（028-00）0163幢2单元0402号产权证号为豫（2017）濮阳市不动产权第××号房产予以查封。保全实施后，二申请人经濮阳县人民法院人民调解委员会调解，申请确认人民调解协议效力，濮阳县人民法院以申请人无正当理由未在限期内补充陈述为由，作出了（2019）豫0928民特84号民事裁定书，按申请人张无为、董瑞民撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人董瑞民名下位于濮阳市市辖区振兴北路路东（泰和花园）137-18-019-1-6-20字号为濮房权证市字第××号房产的查封。二、解除对将濮阳市010街道002街坊中心小区三馆小区（028-00）0163幢2单元0402号产权证号为豫（2017）濮阳市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月二十六日书记员  周梅娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执727号之二申请人张勤亮，男，1970年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人张景照，男，1982年2月28日生，汉族，住辉县。张勤亮申请执行张景照借款合同纠纷一案，申请人张勤亮依据本院生效的（2019）豫0782民初6248号民事判决书，于2020年4月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人张景照送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费658元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张景照网上银行存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行张景照名下存款4216.38元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年八月二十五日书记员  裴 铎
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1118号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：李建成，领航融资租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：周某。被执行人：张远忠，住重庆市黔江区。被执行人：庞友芝，住重庆市黔江区。领航融资租赁有限公司与张远忠、庞友芝劳务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1349号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：张远忠于该判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司支付全部未付租金52768元；庞友芝对张远忠的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向张远忠追偿。因被执行人张远忠、庞友芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人张远忠、庞友芝发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张远忠、庞友芝未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年5月15日、2020年6月18日、2020年6月30日、2020年7月22日、2020年8月6日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人张远忠、庞友芝名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查共计扣划被执行人名下银行存款11060.22元，扣除执行费50元后，剩余执行款已拨付给申请执行人。3.2020年7月21日，本院依法将被执行人张远忠、庞友芝纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年7月15日，本院依法对被执行人张远忠、庞友芝采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人张远忠、庞友芝名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人庞友芝名下无车辆信息，被执行人张远忠名下有车牌号为渝Ｈ×××××的车辆，本院已查封但未实际控制故无法处置。7.本院已委托重庆市黔江区人民法院前往两被执行人户籍所在地重庆市黔江区××街道××号5-2调查财产情况，但经当地法院反馈，因当地门牌号重新编制故未能查找到被执行人下落。8.2020年8月12日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人张远忠、庞友芝名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十二日书记员  陆雨瑶
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初774号原告：仲某，女，汉族。被告：庞某，男，汉族。原告仲某诉被告庞某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告仲某的诉讼请求：1.请依法判决被告偿还所欠款4450元；2.请依法判决被告支付催款费用、欠款利息；3.本案全部诉讼费用由被由被告承担。事实和理由：2016年6、7月份，原告在被告处务工，后被告欠原告务工费4450元，原告多次讨要未果，后被告于2017年2月21日写下欠条，并承诺半年内付给原告，但被告一直没有给原告，后原告多次打电话讨要，被告不接电话，原告找被告讨要，被告均以没钱为由，拒不支付或者承诺一段时间内支付，到时又以各种理由不予支付。今年被告又承诺将于5、6月份给原告，但到现在一直拖欠，原告打电话被告也不接。综上所述，被告一直拖欠原告务工费的行为，严重侵害了原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院公正裁决。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告庞某自愿于2020年10月25日前付清原告仲某劳动报酬4450元，利息及损失50元，共计4500元；二、其他再无争执。上述调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞某承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 锁仲田二〇二〇年八月二十五日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初431号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人周志强 公诉机关以长开检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月12日，被告人周志强酒后驾驶其湘A8842H的小型汽车从长沙市开福区陡岭路出发，沿陡岭路、栖凤路、东二环行驶至东二环洪山路段时，被正在执勤的交通警察抓获。经呼气式酒精测试，结果为87毫克/100毫升。经长沙市公安局物证鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为122.6毫克/100毫升。 到案后，被告人周志强能如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、机动车行驶证、呼气式酒精检测单、驾驶员基本信息查询等书证及物证照片；鉴定意见；证人盛国武的证言；被告人周志强的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人周志强具有认罪认罚、如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人周志强拘役二个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人周志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 代理书记员  蒋婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9190号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈颂，男，1988年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。原审第三人：长沙智普信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政街11号诺亚大厦2710房。法定代表人：张国存。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人陈颂、原审第三人长沙智普信息技术有限公司（以下简称智普公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16925号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人陈颂支付36585.94元（其中工资7665.04元、经济补偿金28920.9元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人陈颂负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。一、陈颂的工资数额计算有误。一审法院认定陈颂工资的计算方法是根据2019年2月以前实发月平均工资计算所得。这种计算方法，只有陈颂的实际工资数额确实无法查明的情况下方可参考适用。而根据仲裁查明的情况，陈颂的工资计算标准已经查明，并且亿恩公司已提供相应的绩效系数，完全能够准确计算出陈颂的实际应发工资情况；二、亿恩公司在2019年7月9日与陈颂解除劳动关系后代其缴纳了2019年7月的社会保险1378.77元，该部分费用应当扣除；三、陈颂作为亿恩公司的服务工程师，在其领取设备后既没有按时向亿恩公司缴纳设备款，也未归还设备，故应将陈颂领取的设备所对应价款抵扣工资；四、陈颂的工作年限认定错误。一审法院认定亿恩公司与智普公司系关联方，应当连续计算陈颂在智普公司和亿恩公司工作的工作年限。但亿恩公司和智普公司除了曾有工作场地相近、业务存在一定相似性，以及亿恩公司原系智普公司股东外，并不构成关联方，不应连续计算陈颂在两公司的工作年限。被上诉人陈颂辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈颂向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付年休假工资5802元；2、支付拖欠的2018年部门预留绩效剩余的50%奖励2858.98元；3、失业保险待遇损失21174元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向陈颂支付未休年休假工资2766.06元；二、驳回陈颂的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的月平均工资是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应当按照仲裁查明的工资计算标准计算实际应发工资。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，但未向法院提交陈颂工资发放的相关证据，一审法院按照陈颂认可劳动仲裁确定的月平均工资认定月平均工资为6016.2元并无不当。一审法院依据（6016.2元÷21.75*5*200%）认定陈颂应支付一年未休年休假的工资为2766.06元，本院予以确认。一审陈颂的诉讼请求为判令支付未休年休假工资、绩效奖励、失业保险待遇损失，一审判决支持了未休年休假工资部分请求。基于不告不理的原则，亿恩公司并未对仲裁裁决认定的应付工资与经济补偿提起诉讼。故对于亿恩公司的其他上诉主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他上诉主张本院在此不再赘述。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢175号 唐建生、兴华建设集团股份有限公司、何守均： 唐建生与兴华建设集团股份有限公司、何守均建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1508.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位1508.33元。本院已于2020年8月16日将该款转付给唐建生。至此，唐建生向本院申请执行的(2018)川0403执315号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1539号 申请人李永胜，男，1949年4月20日出生，汉族，任丘市。 被执行人李梦微，女，1973年9月27日出生，汉族，现住任丘市。 申请人李永胜与被执行人李梦微承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4829号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李永胜向本院申请执行。本院向被执行人李梦微发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李梦微履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人李梦微于传票送达后未到达法院。 五、2020年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月6日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李梦微限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1539号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈亚楼
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1912号原告：李迎春，女，汉族，1985年2月16日出生，住河南省正阳县。被告：陶怀霖，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李迎春与被告陶怀霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告李迎春在起诉时所列的地址无法查找到被告陶怀霖，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李迎春的起诉。案件受理费175元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  吴立风二〇二〇年八月十八日书记员  黑鲁豫
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1876号原告：邹华，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：顾正良，男，1967年7月25日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被告：施凤娟，女，1966年2月7日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被告：顾利新，男，1990年10月3日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。原告邹华与被告顾正良、施凤娟、顾利新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邹华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹华撤诉。案件受理费4089元，减半收取计2044元，由原告邹华负担。审判员  杨晓迪二〇二〇年八月十日书记员  杨浩珑
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6333号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：杨树胜。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与杨树胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2772号 原告：汪伦兴，男，1979年1月20日生，汉族，住黔西县。 被告：顾光忠，男，1971年6月13日生，汉族，住六枝特区。 原告汪伦兴与被告顾光忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告汪伦兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪伦兴撤回起诉处理。 审判员  徐亚峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 涛
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执664号 被执行人：陈国胜。 本院在执行陈国胜罚金一案中，因被执行人已经给付全部案款共计1000元。被执行人已履行全部义务，故柳河县人民法院作出的（2020）吉0524刑初77号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020川1423执925号 江淑清、雷兴辉： 关于申请执行人江淑清与被执行人雷兴辉离婚纠纷一案，本院（2020）川1423民初590号民事调解书确认：被执行人于2020年6月1日前支付申请执行人4万元；诉讼费130元由申请执行人自愿承担。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月8日向我院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月7日、12日分别作出（2020）川1423民初590号、590号之一民事裁定书（财产保全），并实际冻结了被执行人的银行存款共计10万元，实际冻结金额已足以支付本案债务，故本院对申请执行人主张的迟延履行利息不予支持。现被执行人已向申请执行人履行了案款40000元，并向本院缴纳了本案执行费500元。至此，本院（2020）川1423民初590号民事调解书确认的内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1376号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林玉锋，男，1967年2月6日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被执行人：叶惠穗，女，1974年10月21日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人林玉锋、叶惠穗借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有坐落于房地产，本院已查封该房地产。但因该房产已为其他法院首封，本院无处置权，此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5067号原告：刘春威，男，1985年9月16日出生，住沈阳市浑南新区。被告：白俊，男，1988年12月31日出生，住沈阳市沈北新区尹家乡。本院在审理原告刘春威与被告白俊劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春威撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告刘春威负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年八月七日法官助理 王翠玲书 记 员 宛美杉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保477号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王周辉，男，汉族，1988年10月16日出生，住洞口县。 被申请人：杨秋霞（系王周辉妻子），女，汉族，1991年7月23日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秋霞在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为62×××14的存款5000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款5000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秋霞在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为62×××14的存款5000元。 案件申请费70元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2656号 原告：内江市泰兴物业管理有限责任公司，地址：内江市市中区交通路288号。 法定代表人：文家声，执行董事。 委托诉讼代理人：杨成，四川朴治律师事务所律师。 被告：黄毅，男，汉族，1981年10月3日出生，户籍地四川省眉山市东坡区，现住内江市东兴区。 被告：陈惠，女，汉族，1984年6月20日出生，户籍地四川省内江市市中区，现住内江市东兴区。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司与被告黄毅、陈惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市泰兴物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告黄毅、陈惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告内江市泰兴物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄毅、陈惠向原告支付拖欠的物业服务费956元及违约金47.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告为被告所住小区的物业服务企业，先后与开发商和被告签订《物业服务委托合同》、《前期物业服务合同》，合同签订后原告按约履行了义务，并按照1.5元/月每平方米收取物业服务费。但被告未支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费956元。原告催缴无果，故诉至法院。 被告未答辩。 本院认为，双方当事人签订的物业服务合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按照欠费金额5%支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄毅、陈惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄毅、陈惠于本判决生效之日起十日内向原告内江市泰兴物业管理有限责任公司支付2018年8月1日至2019年7月31日的物业管理费956元及违约金47.80元，合计1003.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄毅、陈惠负担。 本判决为终审判决。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐贤春
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6902号原告：唐萌遥，女，1983年8月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：许萍，系云南优谛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨军林，男，1980年8月17日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。负责人：杜雪瑾，系该公司总经理。委托代理人：田正旺，男，1994年2月26日出生，土家族，系该公司员工，住湖北省宣恩县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：江敏，男，1993年5月7日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省天台县，代理权限为特别授权代理。原告唐萌遥诉被告杨军林、安盛天平财产保险有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告唐萌遥的委托代理人许萍，被告杨军林，被告保险公司的委托代理人田正旺、江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告鞋裤的损失497.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日11时50分，被告杨军林驾驶云Ａ×××××号机动车行驶至昆明市盘龙区附近因观察不足撞到行人原告，致原告受伤。昆明市公安局交通警察支队二大队地530103201320000744号道路交通事故认定书认定被告承担此次交通事故全部责任。原告受伤后遂至昆明市延安医院治疗，医嘱需护理，并加强营养。经鉴定，原告的此次受伤需误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告在此次交通事故中受伤，被告应承担原告因受伤所遭受的各项损失。被告杨军林对交通事故发生的事实和交警的事故认定书无异议，被告杨军林驾驶的云Ａ×××××号机动车系其所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，原告的损失应该由被告保险公司来赔偿。被告保险公司对交通事故发生的事实和交警的事故认定书无异议，被告杨军林所驾驶的云Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：两被告对交通事故发生的事实、原告受伤住院治疗的事实、道路交通事故责任认定书及云Ａ×××××号车投保的事实没有争议，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证及认定情况：原告第二组证据鞋、裤子受损的照片以及微信付款记录，证明原告鞋裤受损的事实；两被告对真实性、合法性、关联性有异议，理由是本案的事故认定书中并没有记载原告的物损情况，无法核实是否是本次交通事故造成损失，不予认可；本院认为，两被告未提交证据推翻该证据，应予以采信。本院认为，两被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨军林未做到安全驾驶，给原告造成财产损失，被告杨军林应当在事故责任范围内承担对原告的赔偿责任。由于被告杨军林驾驶的云Ａ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为50万元的机动车商业第三者责任保险，按照《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出机动车商业第三者责任保险限额由被告杨军林赔偿。关于原告的诉讼请求：鞋裤损失497.9元，原告提交的购物截图及照片，可以证明其鞋裤在此次交通事故中受损，考虑到衣服缝补再穿影响美观和形象，本院予以支持，该费用由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。因原告损失未超出保险限额，被告杨军林不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐萌遥497.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取25元，由被告杨军林承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十七日书记员  李佳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4140号之二原告:郑福伟，男，1973年8月22日出生，汉族，住汶上县。被告：刘红旗，男，1976年12月9日出生，汉族，住汶上县。原告郑福伟与被告刘红旗借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑福伟于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑福伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑福伟撤诉。案件受理费2525元，由郑福伟负担。审判员  梁延军二〇二〇年八月二十一日书记员  姬志昂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2502号申请人杨四喜，男，汉族，出生于1987年3月22日，住郑州市金水区。被申请人郜寒冰，男，汉族，出生于1995年9月7日，住河南省巩义市。申请人杨四喜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款530174.24元或查封其相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郜寒冰银行存款530174.24元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十日书记员  刘宇
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执346号之一 申请执行人徐可武，男，汉族，1959年8月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人郑振宇，男，汉族，1985年4月12日出生，住浙江省青田县。 原告徐可武与被告郑振宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4382号判决书已发生法律效力。因郑振宇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐可武的申请于2020年2月21日立案执行，执行标的2156000元。 本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人郑振宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑振宇纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。登记在被执行人名下证载地址为青田县温溪镇望江路80号002、005号房屋本院已于2020年6月28日裁定以物抵债给浙**田农村商业银行股份有限公司，所得款项共计901万元，上述款项不足以支付在该不动产上设立的一次抵押及二次抵押债权，没有多余款项支付本案。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年八月十一日 代书记员 叶俊序
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执559号 申请执行人：刘胜茂，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙辉敏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人刘胜茂与被执行人孙辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)鲁0685民初36号民事判决书，被执行人孙辉敏于本判决生效后10日内向原告刘胜茂支付借款20万元。申请执行费2990元、案件受理费4450元、保全费1570元、公告费560元由被执行人负担。已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月29日、2020年8月24日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  邱清海 审判员  冯绍良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩忠强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢264号申请执行人：汤继晖，男，1984年5月30日生，汉族，住江苏省。被执行人：周杏生，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人汤继晖与被执行人周杏生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1891号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人与被执行人自行和解达成协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1891号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月十四日书记员  王 辉