wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10313号上诉人（原审原告）：刘亚丽，女，1957年2月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于连阁，男，1955年2月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村。负责人：周脉刚，系主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。上诉人刘亚丽因与被上诉人沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3507号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。刘亚丽上诉请求：1、撤销一审裁定，改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定本院认为部分，原告依此方案分得了相应的承包土地。新的农村土地承包经营权证较以前少分得土地0.92亩，认定事实错误。上诉人并非少分土地0.92亩，而是当时领导班子违反《土地承包法》30年不变的原则，用欺骗手段剥夺我们应该享受现阶段国家规定的政策。上诉人与被上诉人双方均认可0.92亩是抵顶被上诉人为其缴纳养老保险40%部分，一审裁定书不应也无权认定上诉人较以前少分土地；2、被上诉人制定《2016年北陈村地块调整方案》是无效的，“上诉人取得了新的农村土地承包经营权证较以前少分土地0.92亩”这一事实是无效的法律行为；3、一审裁定认为“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”适用法律错误。北陈村委会辩称：同意一审裁定。刘亚丽一审诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.92亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.92亩。一审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.92亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于人民法院受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。一审裁定如下：驳回原告刘亚丽的起诉。案件受理费免收，退还给原告。本院认为，上诉人一审诉讼请求为判令被告返还非法收回原告承包的土地0.92亩，审理中，上诉人陈述被上诉人未按照《北陈村失地农民养老保障实施方案》的规定执行，即按照该实施方案参保缴费个人负担30%，集体负担40%，但上诉人个人交纳了30%的费用，村里收回土地相当于集体负担的40%也由个人承担了，因此，被上诉人应当返还土地或土地的折价款。经查明，2015年6月15日，被上诉人村制定了《北陈村失地农民养老保障实施方案》，并为上诉人办理了保险。因此，上诉人上诉请求的实质争议是对《北陈村失地农民养老保障实施方案》的执行有异议，其主张被上诉人应以部分土地补偿款负担养老保险中集体负担的40%，而不应抽回上诉人部分土地。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，且依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条之规定：对于村集体经济所得收益的使用，征地补偿费用的使用等涉及村民利益的事项需经村民会议讨论决定，故本案属于集体经济组织自治范畴，一审裁定认为本案不属于法院的受案范围，应向有关行政部门申请解决的裁定结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年八月二十七日法官助理吕慧子书记员纪力荧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4244号原告：何芳兰，女，1957年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩广山，男，1956年8月26日出生，汉族，住河南省民权县。被告：廉存光，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告何芳兰与被告廉存光确认合同无效纠纷一案中，原告何芳兰自愿向本院撤回对被告廉存光的起诉。原告何芳兰也未缴纳一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  贾立法二〇二〇年八月十七日书记员  卢雨萌
河北省保定市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀06刑辖85号 保定市清苑区人民法院： 保定市清苑区人民检察院指控的被告人夏长青犯组织卖淫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院依法审判。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3834号申请执行人:郑州端倪达商贸有限公司。被执行人：河南冠诺商贸有限公司。被执行人：赵起理，男。被执行人：许克娜，女。本院在执行郑州端倪达商贸有限公司与河南冠诺商贸有限公司、赵起理、许克娜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日做出的（2019）豫0104民初17708号民事判决书。依该判决书：被执行人河南冠诺商贸有限公司、赵起理、许克娜应偿还申请执行人郑州端倪达商贸有限公司97421元。被执行人河南冠诺商贸有限公司、赵起理、许克娜并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州端倪达商贸有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人河南冠诺商贸有限公司、赵起理、许克娜邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人河南冠诺商贸有限公司、赵起理、许克娜房产登记信息，许克娜房产为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人河南冠诺商贸有限公司、赵起理、许克娜采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南冠诺商贸有限公司、赵起理、许克娜负有继续向申请执行人郑州端倪达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十一日法官助理郭卫波书记员范山鹏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保828号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人:冯德雪，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯德雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日做出的（2018）鲁0832民初3209号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯德雪的银行存款5618.72元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 关倩倩
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初208号 公诉机关江油市人民检察院。 被告人刘万金，男，汉族，1968年4月20日出生于四川省江油市，初中文化，农民，户籍地四川省江油市，住所地四川省江油市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年3月被江油市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，分别于2006年、2012年、被江油市人民法院判处有期徒刑三年六个月、八个月；因犯盗窃罪，于2014年1月被旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年7月被江油市人民法院判处有期徒刑二年，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2020年5月27日被江油市公安局监视居住。 江油市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人刘万金犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人刘万金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江油市人民检察院指控，1.2020年2月23日晚，被告人刘万金到江油市，采用扳断电瓶车龙头的方式，将被害人秦某某停放该处的一辆都市风牌电瓶车推行至李白纪念馆外河边，后将该车上的电瓶盗走并销赃，一周后被害人将该车找回。经鉴定，都市风牌电瓶车被盗时价值人民币2268元，其中电瓶价值人民币390元。 2.2020年5月8日凌晨，被告人刘万金到江油市旁的以自建房楼下，将被害人张某某停放在该处的一辆申迅牌两轮电瓶车推行至一巷内，后将该车上的电瓶盗走并销赃，后被害人将该车找回。经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。 3.2020年5月14日凌晨，被告人刘万金到江油市门面房（原明华酒店背后）处，将被害人缪某某停放该处的一辆爱玛牌两轮电瓶车上的电瓶盗走并销赃。经鉴定，被盗电瓶价值人民币488元。 4.2020年5月14日凌晨，被告人刘万金到江油市一单元楼下，将被害人聂某某停放该处的一辆新日牌两轮电瓶车推行至川信巷河边，后将该车上电瓶盗走并销赃，后被害人将该车找回。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。 公诉机关称上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘万金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘万金系累犯，应当从重处罚。刘万金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘万金认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判处被告人刘万金有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。后公诉机关变更量刑建议，建议判处以盗窃罪判处被告人刘万金有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘万金对指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押在案的作案工具断线钳一把已随案移送至本院。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片、天网监控截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送赃证款物品清单，接受证据材料清单、收款收据、销售单，江油市价格认证中心江价认定〔2020〕100号、101号、105号、116号价格认定结论书，证人秦某乙的证言、被害人秦某甲、张某某、缪某某、聂某某的陈述、被告人刘万金的供述及辨认笔录、照片，常住人口信息表、刑事判决书、监视居住决定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘万金系累犯，应当从重处罚。刘万金在案发前揭发他人的犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。刘万金到案后如实供述，可以从轻处罚。刘万金认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘万金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人刘万金向被害人退赔人民币一千六百五十八元； 三、随案移送的断线钳一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 罗 毅 二〇二〇年八月十四日 书记员 梅楚雪 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1186号原告：新县翔宇建设工程有限公司,统一社会信用代码:91411523770867479G,住址:新县潢河北路商贸城院内13单元1号。法定代表人:王继洪。委托诉讼代理人:李博伦,河南义仁律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：新县广宇房地产开发有限责任公司,住址:新县产业集聚区康畈标准化厂房28号。法定代表人:曾德魁。本院在审理原告新县翔宇建设工程有限公司诉被告新县广宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告新县翔宇建设工程有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新县翔宇建设工程有限公司撤诉处理。审判员  金莹莹二〇二〇年八月十一日书记员  张 帆
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1272号申请人：平安银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码:91371002MA3M0A24**),住所地山东省威海市环翠区。被申请人：曲晓蓉，女，1986年1月5日生，住荣成市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与曲晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1994号民事调解书已生效，申请人于2020年8月13日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1055号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年八月十四日书记员  丛 平
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执761号申请执行人：张亚民，男，，汉族，农民，住肇东市被执行人：乔福芹，女，汉族，农民，住肇东市。张亚民与乔福芹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的(2019)黑1282民初277民事判决书，已经发生法律效力。被执行人乔福芹未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人张亚民于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款4,700.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人乔福芹送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明银行、车辆、房产、工商、有价证券等财产无可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年八月十一日书记员  潘 嵩
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3518号原告：宁波新汇金环保科技有限公司。住所地：象山县大徐镇城东工业园玉盘路9号。法定代表人：刘鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。被告：浙江智水环保科技有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心四号办公楼815室。法定代表人：吕云翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔刚辉，浙江甬正律师事务所律师。原告宁波新汇金环保科技有限公司（以下简称新汇金公司）与被告浙江智水环保科技有限公司（以下简称智水公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新建，被告的委托诉讼代理人崔刚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令解除原、被告于2019年5月24日签订的《外包服务合同》。事实和理由：2019年5月24日，原、被告签订《外包服务合同》一份，该合同约定：1.被告向原告指定工作地点宁波市浙东表面处理有限公司污水处理站派遣电镀废水处理熟练操作工10人、工艺控制员1人、车间联络员1人；2.承包期间为2019年5月25日至2021年5月24日；3.被告应当依法与其工作人员签订劳动合同或劳务合同，并为其购买相应的社会保险或其他保险条款。在合同履行中，原告发觉被告未按合同履行义务，多处存在违约。一、指派人员不到位。2019年11月至2019年12月期间，被告只指派了10名员工上班，未达到合同约定的12个人，2020年2月期间，人员迟迟未到位，多次催促下，被告直至月底才派了10名工人，根本不符合合同约定；二、指派人员不对位。根据合同约定，被告要指派12人，其中10人熟练操作工，1名工艺控制员，1名车间联络员。从合同签订至今，被告根本未指派过工艺控制员，而被告所谓的工艺控制员也就是一名熟练操作工，没有相关证件，10人操作工中有一名叉车驾驶员，也没有相关证件；三、指派人员不稳定，从合同签订至今，除4、5名工作人员固定外，其余经常更换，且更换来的都是新手，根本未上岗培训过，上岗后边学边操作，严重影响了原告的工作进度；四、指派的员工不遵守原告的规章制度，坚称非原告员工，只听从被告安排；五、未为指派人员参保社会保险，导致出现辞退员工和原告交涉经济补偿等情况。鉴于以上情况，原告曾多次发函给被告，要求被告立即解除合同并办理相关解约手续等，但均遭被告拒绝，故诉至贵院。被告智水公司答辩称，原告请求解约的诉请没有事实和法律依据，在履行合同中系原告单方面违约，强制拒绝被告员工进入工作场所工作。原告陈述的理由不是解约的理由，被告派遣的员工都是熟练工，没有出现工作失误，派遣的员工符合相关约定。对原告提出的解除合同的理由不认可，但同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的《外包服务合同》、解除合同的函以及被告提供的回复函的真实性予以确认。对于双方所争议的原告提供的指派人员名单、考核表、往来函，以及被告提供的保险个人分单查询、微信记录、人员名单等证据，本院认为，上述证据均系双方在履行合同过程中履行情况的相关材料，由于被告已同意解除双方签订的《外包服务合同》，且自2020年6月1日起双方未实际履行该合同，故对上述证据本院不予认定。根据原、被告的诉、辩陈述，综合双方质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：2019年5月24日，双方就被告（乙方）承包原告（甲方）项目事宜签订了一份《外包服务合同》，约定：合同目的是满足甲方的生产经营需要；承包范围为宁波市浙东表面处理有限公司污水处理站的劳务提供及其他相关服务；承包期间为自2019年5月25日起至2021年5月24日止，承包到期前30日，甲乙双方协商是否延长合同期限，若不延长的，除正常结算费用外，无需承担其他违约责任；费用标准，分为两个阶段。第一阶段：2019年5月25日到2019年11月24日，甲方向乙方支付污水处理的服务费用为6元/吨（6个月内平均保底水量1300吨/日）。第二阶段：2019年11月25日至2021年5月24日，甲方向乙方支付的费用为每月168000元；解除与终止：乙方在执行合同第二阶段期间，乙方及其工作人员必须遵守甲方的规章制度，服从甲方的工作安排。如乙方及其工作人员违反前述约定，甲方有权三次书面通知乙方整改，乙方拒不执行的，甲方有权单方面解除合同。因乙方原因需终止合同时，乙方必须提前三个月向甲方提出书面请求，未获得甲方同意，乙方应按本合同要求继续提供服务，不得擅自离场，否则所有的责任和损失均由乙方承担。乙方不得私自转包或分包本合同约定的服务。一经发现，甲方有权立即单方解除合同，造成的损失均由乙方承担；以及其他权利义务内容。合同签订后，双方在履行过程中，因发生纠纷，双方自2020年6月1日起未实际履行《外包服务合同》。另查明，2020年5月8日，原告向被告发《解除合同通知函》，主要内容为：决定于2020年5月15日起解除双方签订的上述合同，并要求被告于2020年5月15日来原告处办理劳务费结算及相关人员离场工作。理由为：1.2019年12月未安排全部工作人员到岗，2020年2月无故延迟指派工作人员到岗，导致我司工作无法全面开展；2.贵司指派的工作人员未经培训，在工作中多次未按我司规范要求进行操作，导致宁波市浙东表面处理有限公司要求我司进行整改；3.贵司以劳务费未能及时支付为由起诉我司并冻结我司账户。2020年5月12日，被告回复原告，认为原告单方面决定解除合同没有法律依据，函中所诉问题也不能作为解约的理由，不能接受原告的解除决定。2020年5月15日，原告向被告发函，主要内容为：我司于2020年5月8日所发的函贵司已收到，相关问题贵司已知晓并默认合同解除。直至2020年5月15日贵司人员仍存在不服从管理、不执行规章制度情节，我司已发函解除双方外包合同，现我司要求贵司于3日内撤离相关人员及物品，如3日内不能撤离则有权自行处理相关物品，一切后果由贵司承担。2020年5月17日，被告回复原告，认为原告无权单方面解除合同，解约行为没有法律依据，不发生法律效力。2020年5月31日，原告又向被告发告知函，告知被告其将于2020年5月31日解除与被告的外包服务合同，要求被告于2020年5月31日20：00前派遣人员及相关物品清离现场，如被告不能接受原告解除合同的要求，原告将通过司法程序解除与被告所签的合同；以及其他内容。次日，被告回复原告，认为其不存在违约行为，原告单方面解除合同的行为没有法律依据，不发生法律效力，将继续履行双方签订的《外包服务合同》，6月2日被告员工继续正常进场上班。本院认为，原、被告签订的《外包服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。现原告要求解除双方签订的《外包服务合同》，被告同意解除该合同，且自2020年6月1日起，双方已未实际履行该合同，故对该请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：解除原告宁波新汇金环保科技有限公司与被告浙江智水环保科技有限公司于2019年5月24日签订的《外包服务合同》。案件受理费22928元，减半收取11464元，由被告浙江智水环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年八月十八日代书记员 徐 玥43
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初302号原告：杨杰，女，1986年1月12日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州被告：李陶阳，男，其他自然信息不详。原告杨杰与被告李陶阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨杰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨杰负担。审判长  杨思佳审判员  张 玲审判员  冯 舒二〇二〇年八月十一日书记员  孙树萍
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执309号 申请执行人：康学平，男，1958年1月7日生，汉族，住志丹县。 被执行人：黄文乾，男，1978年4月30日生，汉族，住志丹县。 被执行人：冯鈺，女，1979年11月28日生，汉族，住志丹县。 申请执行人康学平与被执行人黄文乾、冯鈺民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2005号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄文乾、冯鈺逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人康学平于2020年4月13日向本院申请强制执行。 申请执行标的：由被执行人黄文乾偿还申请执行人康学平借款本金50000元并支付该款自2016年3月22日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息（已付利息10000元）；被执行人冯钰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人黄文乾、冯钰负担。执行费按实际收取，由被执行人黄文乾、冯钰负担。 本案受理后，经依法查询被执行人黄文乾、冯鈺在商业银行、网络银行的存款情况，2020年7月16日依法划拨了被执行人黄文乾的银行存款31500元，黄文乾的工资账户已被我院另案冻结。查询了被执行人黄文乾、冯鈺的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。申请执行人黄文乾与被执行人冯鈺私下达成和解，因被执行人黄文乾下落不明，剩余欠款未履行，再无可供执行的财产。本院依法对被执行人黄文乾、冯鈺采取限制消费措施。申请人康学平同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执309号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 玺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4696号 原告：郑建华，女，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：高杨，吉林今典律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市朝阳区同志街502号。 负责人：李彤宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 原告郑建华与被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郑建华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑建华提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建华撤回起诉。 案件受理费2,900元，由原告郑建华负担。 审判员  乔木 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张旭
鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3402号上诉人（原审被告）：崔广超，男，1959年10月18日出生，汉族。住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔园园，崔广超女儿。被上诉人（原审原告）：黄金昌，男，1955年2月16日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人崔广超因与被上诉人黄金昌返还原物纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院(2019)辽0311民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：黄金昌系大选公司的员工之一。20世纪90年代初，黄金昌以个人投资兴办了靠挂集体性质企业即大选公司名下的“鞍钢矿山附企大选汽车修配厂(曾称谓鞍钢矿山附企大选汽车修理厂、大选工业公司汽车修理厂)”。尔后，黄金昌以该企业申请办“养殖厂”为名占用原千山乡倪家台村土地0.2930公顷，当时该土地上存在一座建于1990年注册在崔广超之父崔某名下60㎡四间房屋。1993年12月14日经原鞍山市旧堡区人民政府审批【鞍旧政地字[1993]302号】汽车修配厂取得征用土地的批复并于同时间内完成该土地的补偿、安置。期间，该企业将土地进行了利用，并将办公桌椅、电话等办公用品搬至该土地上的房屋内即本案诉争的唯一房屋。1995年6月19日经原鞍山市旧堡区土地局审批汽车修配厂取得了6659㎡上述土地的登记备案，1998年7月7日汽车修配厂向原鞍山市工商局企业注册分局申请注销“鞍钢矿山附企大选汽车修配厂”，所有债权债务由大选公司统一处理。2001年11月7日经原鞍山市土地管理局审批、由鞍山市人民政府下发的“国有土地使用证”给“鞍钢矿山附企大选汽车修配厂”。2003年4月9日和2007年4月25日大选公司两次出示证明，证明“鞍钢矿山附企大选汽车修配厂”农场系黄金昌个人出资兴建的企业,该企业成立时挂靠在大选公司,注销后,其债权债务及土地使用权等均归黄金昌所有。本案立案后，由于大选公司未出庭参加诉讼，但再一次出示说明，同意前两次的证明和说明。另查，2004年6月2日崔广超持己故其父崔某的房屋所有权证到鞍山市千山风景名胜区管理委员会土地管理部门换发一新房产证，房产证上的所有权人为崔某,房屋所有权为私有,房屋坐落于千山风景区,建筑面积为60㎡,土地使用面积为140㎡,土地使用证号为2004字第785号,使用性质为住宅的房屋所有权证。同时又为崔广超办理了千山风景集用(2004)第063号土地使用证（己被铁西区人民法院判决撤销并己执行完毕）。再查，崔广超系争议的房屋产权证持证人崔某之三子。其于2004年进入到该争议房屋中居住至今。再查,卷号为007061176房屋所有权证上记载的土地使用证号为[2004]字第785号和千山风景集（2004）第063号土地使用证是同一块土地上产生的两个地籍号（己被铁西法院生效判决认定）。再查,鞍钢矿山附企大选汽车大修厂在工商档案中又曾称谓鞍钢矿山附企大选汽车修配厂,在企业注销时称谓鞍钢矿山附企大选汽车修配厂，在办理土地审批过程中称谓鞍钢矿山附企大选汽车修配厂；该企业在工商登记中企业性质是集体企业性质，核算形式独立，注册资金27万元，其中固定资金20万元，流动资金7万元，房屋面积300平方米，产权属于无偿使用。为了查明原告黄金昌在本案审理中的主体资格和所办企业的性质，本院以技术咨询方式向辽宁华理会计师事务所（普通合伙）进行咨询和委托，经过审计该企业的投资及会计资产帐薄，没有发现大选公司向该企业投资27万的帐目及资金往来情况的发生，本院又委托鞍山市人民政府国有资产管理委员会对该企业进行企业性质甄别，后因其没有该职权而未果。上述事实有大选公司的两份证明、照片7张、鞍山市铁西区人民法院行政判决书(2015)鞍西行初字第30号、卷号为007061176房屋所有权的全部卷宗复印件、房屋所有权证书复印件(证号为007061176)、鞍山市国土资源局高新开发局出具的情况说明一份、放弃遗产声明一份，以上证据均己经庭审质证，可以作为认定依据。原审法院认为：本案是随附一并审理的行政案件作为基础的民事案件,两案虽立的案号不同，但是审理查明的事实是相同的。行政案件的己认定的事实,即对本案产生实际影响的民事判决结果，亦即本案随附判决民事法律关系的返还原物纠纷。现经一并审查的行政案件决定撤销崔广超在被告鞍山市不动产登记中心登记的崔某名下的卷号为007061176房屋所有权证书，被告鞍山市不动产登记中心承担主体责任，故本案依法应判决支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项之规定，判决如下:于本判决生效之日起十日内被告崔广超立即将所占的千山风景区管理委员会倪家台村第007061176号房屋腾出，返还给原告黄金昌。诉讼费300元由被告承担。上诉人崔广超不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉。其上诉请求是，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是，1、黄金昌提起民事诉讼主体资格错误；2、宅基地使用证为785号、房产登记证007061176号房屋是上诉人崔广超个人财产；3、本案系非法征地未经地面附着物补偿引起的财产纠纷，应当民事确权审理在先；一审法院未经当事人申请和委托，就一“技术咨询”为由委托宁华理会计师事务所审计，本案一审程序违法。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人黄金昌是否具有原告主体资格；2、上诉人崔广超应否占有涉案房屋。首先，关于黄金昌是否具有原告主体资格问题。因本案是依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，在审理黄金昌申请撤销房屋产权证行政诉讼案件而一并审理的民事纠纷案件。按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第十六条第三款“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼”的规定，汽车修配厂已于1998年7月7日申请注销。黄金昌作为汽车修配厂的法定代表人有权提起诉讼。上诉人崔广超以被上诉人黄金昌不具有原告主体资格的上诉主张，证据不足，本院不予支持。其次，关于上诉人崔广超应否占有涉案房屋的问题。从原审法院认定的案件事实看，本案涉案土地已于1993年被征收为国有土地。因对农村集体土地的征收是包括土地以及房屋等地上附着物的一并征收。按原审法院认定“在土地征收的同时间内完成该土地的补偿、安置。期间，该企业将土地进行了利用，并将办公桌椅、电话等办公用品搬至该土地上的房屋内即本案诉争的唯一房屋”…“1995年6月19日经原鞍山市旧堡区土地局审批汽车修配厂取得了6659㎡上述土地的登记备案”。而2004年6月2日，鞍山市千山风景名胜区管理委员会土地局，向己故的崔某颁发宅基地使用证、房产证。因宅基地是农村集体经济组织对其所有的土地，按法定程序将其使用权交付其组织成员用于住宅建设的农村集体土地。土地的性质应是农村集体土地。而本案诉争土地已经被征收为国有土地，鞍山市千山风景名胜区管理委员会土地局颁发宅基地使用证、房产证的行为，明显违反法律规定。崔广超以此为据占有该房屋，无法律根据。至于该土地的使用权以及被征收后房屋的权属问题，并不是本案需要解决的问题，原审法院直接认定产权权属不当，本院予以纠正。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔广超负担。本判决为终审判决。审判长 李 群审判员 张 雪审判员 张 冬二〇二〇年八月二十日书记员 倪莎莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执恢528号 申请执行人：苏玉祥,男性,1971年11月25日出生,住东胜区。 被执行人：王山峰,男性,1971年10月6日出生,住东胜区。 申请执行人苏玉祥与被执行人王山峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第483号民事调解书已经发生法律效力。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第483号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效 执行员  党鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘楠
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初1742号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司。住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，山东东明农村商业银行股份有限公司王店支行信贷主管。 被告：穆翠兰，女，1971年2月27日出生，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告穆翠兰金融借款合同纠纷一案，原告山东东明农村商业银行股份有限公司以被告穆翠兰已经偿还借款为由于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告穆翠兰的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费581元，由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李少华 二〇二〇年八月七日 法官助理张世华 书记员段磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14426号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执858号之一 被执行人：宋某某,男性,19XX年X月X日出生,汉族,住铜川市耀州区。 本院执行的宋某某罚金一案，现被执行人宋某某已缴纳完全部罚金3万元，该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋某某财产的查封和冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 岗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1614号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：吕某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，因双方自行和解并已履行，故原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执807号申请执行人：孙凯，男，1991年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：马美华，女，1981年8月27日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人孙凯与被执行人马美华民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年9月11日作出（2019）苏0113民初2100号民事判决书，确定：马美华于本判决生效之日起三日内返还孙凯借款25200元，并从2016年3月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付资金占用期间利息；案件受理费450元，由马美华负担逾期不缴本院将依法强制执行；公告费560元，由马美华负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人马美华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院查封被执行人马美华名下车辆苏Ａ×××××，查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日止，本案未实际扣押暂无法处置。2、本院冻结并划拨被执行人马美华银行账户存款1932.34元发放申请执行人。3、本院已将被执行人马美华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人马美华名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人孙凯，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初2100号民事判决书的本次执行程序。被执行人马美华负有继续向申请执行人孙凯履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月十日书记员  姜 华
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执696号 广安市邻水生态环境局、吴思睿： 本院受理的广安市邻水生态环境局申请执行吴思睿行政非诉执行一案，案号（2020）川1603执696号，吴思睿已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，根据相关法律规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8145号原告：朱燕钰，女，1989年1月16日，汉族，住张家港市。被告：江苏省万王石油工业有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。被告：季阿平，男，1960年3月17日生，汉族，住张家港市。原告朱燕钰与被告江苏省万王石油工业有限公司、季阿平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告朱燕钰未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓东二〇二〇年八月四日书记员  张 承
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1370号申请执行人:李洪岭，男，1968年1月23日生，住山东省禹城市。被执行人：杨秀福，男，1970年4月5日生，汉族，住山东省德州市。本院执行李洪岭申请执行杨秀福买卖合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨秀福给付申请人货款16500元及利息并承担案件受理费212元，减半收取计106元及本案执行费；本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人杨秀福给付申请人3000元划拨银行账户10000元；剩余货款与申请执行人李洪岭达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1370号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王其壮
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1658号原告:湖北平长律师事务所。住所地，湖北省十堰市柳林路1号武当广场三单元12-7号。法定代表人：卢孔亮，该律师事务所主任。被告：十堰市仁诚房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市公园路26号。统一社会信用代码91420300744636546U。本院在审理原告湖北平长律师事务所诉被告十堰市仁诚房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告湖北平长律师事务所于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告湖北平长律师事务所的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北平长律师事务所撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告湖北平长律师事务所负担。审判员  骆红梅二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷附本裁定适用的法律规定：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2389号申请执行人吕良锋，男，1961年12月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人严文开，男，1964年10月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人吕良锋与被执行人严文开民间借贷纠纷一案，依据湖北省武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初12035号民事调解书，依法向严文开送达执行通知书，责令严文开支付吕良锋借款本息29万元，承担案件受理费2150元，承担执行费4610元。合计296760元。但严文开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严文开人民币296760元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严文开人民币296760元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月三日法官助理李强书记员杨畅
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更465号 罪犯张战国，男，1989年4月14日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学肄业，原居住地陕西省蒲城县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年6月8日作出（2012）灞刑初字第00163号刑事判决，以被告人张战国犯绑架罪，判处有期徒刑十年三个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年8月2日交付执行，本院于2015年1月26日裁定减刑八个月；于2017年6月9日裁定减刑六个月。刑期自二0一二年一月二十日起至二0二一年二月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯张战国确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬五个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张战国减去余刑，原附加剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 张延年
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6093号申请执行人陈浪。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈浪与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款13000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保204号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：李某某，男，1981年7月27日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1982年8月10日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人李某某、刘某某决定征收社会抚养费一案于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款47764元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、刘某某的银行存款47764元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十八日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14644号原告：宋金红，男，汉族，1984年5月9日出生，住河南省兰考县。被告：河南嘉多美房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼4层19号，统一社会信用代码91410105MA45RU868R。法定代表人：李创举。原告宋金红诉被告河南嘉多美房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宋金红于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席川葛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋金红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋金红负担。审判员  张卫国二〇二〇年八月十九日书记员  胡利平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1160号申请人：吴礼伟，男，1987年10月2日生，住安徽省霍邱县。申请人：秦学漫，女，1988年1月24日生，住安徽省霍邱县。被执行人：苏州和记锦程置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人：沈华平，总经理。吴礼伟、秦学漫诉苏州和记锦程置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10061号民事调解书已经发生效力，该调解书明确：“一、被告苏州和记锦程置业有限公司于2019年12月31日前支付原告吴礼伟、秦学漫2017年1月1日起至2019年7月16日期间的逾期交房违约金86126元。二、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取943元，由被告负担，并于2019年12月31日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴礼伟、秦学漫向本院申请强制执行，本院受理后于2020年2月27日立案执行，申请执行标的为86126元，执行费为1192元。本案执行情况如下：1.2020年1月16日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年2月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年2月27日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下有位于吴江经济技术开发区××北路东侧××路北侧的国有建设用地使用权，上述土地设有大额抵押，抵押金额为1.4亿元。本院另案已多次对该土地的产权进行查封，但因上述国有建设用地使用权上在建工程蝴蝶商业大厦目前仍未竣工并交付，故暂不具备处置条件。5.2020年8月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年8月24日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。7.2020年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10061号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩长安审判员  沈冬青审判员  王 健二〇二〇年八月二十六日书记员  杜 超
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执331号之二申请执行人：李x，农民。法定代理人：李x，农民。法定代理人：苏x，农民。被执行人：郭x，农民。被执行人：温x，农民。本院在执行李x与郭x、温x人格权纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭x名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：325399，车牌号为：晋A×××××的五菱牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十一日书记员  张一咪
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执1118号于松冈、农安县万金塔中学、王喜柱、王国仁：本院执行的于松冈申请农安县万金塔中学、王喜柱、王国仁健康权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。农安县人民法院二〇二〇年八月十七日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3137号申请保全人:兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。负责人：俞裕辉，行长。被申请人：陈文伟，男，1989年3月14日生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：王静，女，1990年2月6日生，汉族，住山东省临邑县。申请保全人兴业银行股份有限公司济南分行与被申请人陈文伟、王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁0103民初5873号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文伟、王静银行存款720097.56元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年八月二十日书记员  徐 进
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0242行初66号原告：白爱明，男，1966年07月09日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：酉阳土家族苗族自治县五福镇人民政府，住所地：重庆市酉阳县五福镇长寿路111号。统一社会信用代码：115002420091485971。法定代表人：肖付光，镇长。原告白爱明诉被告酉阳土家族苗族自治县五福镇人民政府履行法定职责一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，本院于2020年7月30日受理。本院在审理过程中，原告白爱明于2020年8月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告白爱明以被告向其作出承诺为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告白爱明撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，退回原告预交5元。审 判 员  高 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执612号申请执行人：扶沟县人民法院，扶沟县行政新区洧水路3号，徐林。被执行人：张学孔，男性，1984年6月11日出生，住扶沟县。扶沟县人民法院申请执行张学孔罚金一案，扶沟县人民法院于2020年1月21日作出（2019）豫1621刑初344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告张学孔判决生效五日内缴纳罚金10万元。因被执行人张学孔没有履行生效法律文书确定的义务，扶沟县人民法院于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学孔负有继续向申请执行人扶沟县人民法院履行债务的义务，被执行人张学孔自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 磊
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2442号 原告：付毅，男，汉族，1996年8月17日出生，居民，住涟源市。 被告：梁宇，男，汉族，1995年11月16日出生，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：梁学干（全权代理），涟源市光明法律服务所法律工作者。 原告付毅与被告梁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付毅、被告梁宇的委托诉讼代理人梁学干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宇立即偿还原告借款本金80000元，并按月利率2%自2019年12月17日起支付利息至全部借款本金清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁宇与原告经朋友廖志雄介绍认识。2019年12月17日，被告因装修酒吧缺少资金，向原告借款。原告通过银行转账、微信支付、代付货款的方式将80000元借给被告，被告向原告出具了内容为“今借到付毅人民币捌万圆整（¥80000）于2个月后归还，月利息2分整，逾期归还愿承担一切法律责任”的借条。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次通过电话、微信等方式进行催讨，均未果。被告拒不清偿债务的行为已构成严重违约，现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁宇辩称：借款是事实，借款用途是用于酒店装修，当时被告跟原告承诺，酒店开业赚了钱后会分红给原告。由于今年新冠肺炎疫情的影响，酒店没有开业，导致了亏损。关于借款的利息，尽管当时约定的是月利率2%（年利率24%），但是根据最新的规定，应当按年利率15.4%计算，请求法院酌情核减。 原告付毅围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告梁宇表示对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、借条、电子转款凭证打印件的真实性均没有异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告梁宇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年12月17日，被告梁宇以酒店装修需要资金为由，向原告付毅借款80000元，双方约定按月利率2%计息，于2个月后归还。借款后，被告未按约定向原告偿还借款本息。原告经多次催讨，均未果。2020年7月30日，原告诉至本院。 本案双方当事人的争执焦点是：本案讼争的借款应当如何计算利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁宇向原告付毅借款，并出具了借条，原告向被告支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告梁宇应当依照约定偿还借款本息。故对原告付毅要求被告梁宇偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原告与被告约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定的保护范围，依法应予保护。至于被告提出的关于利率的计算应当适用最高人民法院于2020年8月20日颁布施行的新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算利息的问题，由于该新修正的规定的第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案是该规定施行前受理的案件，故依法应当适用以前的法律规定，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条之规定，判决如下： 限被告梁宇于本判决生效之日起十日内，向原告付毅偿还借款本金80000元，并以实欠本金为基数、按月利率2%从2019年12月17日起计付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告梁宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4195号原告：周露，女，1988年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：杭州聚纳电子科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙世纪大厦2101室。法定代表人：韩东伟。原告周露与被告杭州聚纳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。原告周露未按本院规定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 玲二〇二〇年八月十九日法官助理  潘李娜书 记 员  胡倩倩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执826号申请执行人：德州金源生物质颗粒有限公司住所地:德州市德城区二屯镇康居路28号。法定代表人：张岩，董事长。被执行人：德州天宇化学工业有限公司住所地：德城区天衢工业园。法定代表人：尹世民，总经理。申请执行人德州金源生物质颗粒有限公司与被执行人德州天宇化学工业有限公司合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4856号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4856号民事判决书终结执行。本裁定书送达立即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年八月十七日书记员  张 磊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1902号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：何天爱，女，生于1973年8月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何天爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初51号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层。法定代表人：李东雨,该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡文霞，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇娇，江苏友利律师事务所实习律师。被告：溧阳市溧城平陵欣欣休闲食品超市,经营地址中华人民共和国溧阳市溧城镇城中路16-02。经营者：王彩芹,女，汉族，1978年11月20日，住中华人民共和国安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师原告罗伊视效动漫有限公司与被告溧阳市溧城平陵欣欣休闲食品超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月3日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司与被告溧阳市溧城平陵欣欣休闲食品超市达成和解协议并履行完毕之后，原告罗伊视效动漫有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  杨成审判员  杨剑审判员  陈倩二〇二〇年八月四日书记员  沈晁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1554号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：洪程龙、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赖东，男，1975年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告赖东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪程龙到庭参加诉讼。被告赖东经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告赖东偿还原告截止2019年6月20日信用卡透支本金9991.75元、利息1431.05元、费用1595.06元，合计13017.86元；此后利息、费用按约定计算至付清借款之日止。2，诉讼费由被告承担。被告赖东未提出答辩意见。经审理查明：2013年4月22日，被告赖东向原告申办信用卡，原告按约定发放了信用卡，被告持卡消费后，未按约定还款。截止2019年6月20日，尚欠原告诉请的本息未还。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，且不违反合同约定法律规定，本院予以支持。被告赖东经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年6月20日信用卡透支本金9991.75元、利息1431.05元、费用1595.06元，合计13017.86元；此后利息按约定计算至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告赖东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 甜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区。法定代表人：侯某某，行长。被执行人：明某某，女，汉族，1958年5月1日生，湖北省安陆市人，现住晋城市城区。被执行人：崔某某，男，汉族，1961年6月6日生，湖北省安陆市人，现住晋城市城区。被执行人：许某某，男，1991年9月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与明某某、崔某某、许某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）晋0502民初1859号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告明某某、崔某某于本判决生效后十五日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金88078.15元及截至2019年5月8日的利息、罚息36536.18元，共计124614.33元，并按合同中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2019年5月9日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、被告许某某就上述第一项中的还本付息义务承担连带保证责任。因明某某、崔某某、许某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许某某银行存款664.77元，本院已扣划663.77元，扣划后已发放诉讼费。三、经申请执行人申请，已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位663.77元，本案债权尚余124614.33元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执890号案件终结本次执行程序。被执行人明某某、崔某某、许某某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年八月二十日书 记 员 原    桃    男
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2672号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：楼建平，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人楼建平金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币973774.99元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人楼建平发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人楼建平采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币973774.99元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1632号 原告：胡某，女，1971年2月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：梁某，男，1974年9月19日出生，汉族，住彰武县。 原告胡某与被告梁某离婚纠纷一案，因原告未能提供被告的具体地址和联系方式，不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 威
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执恢40号 申请执行人：张恩永，男。 委托代理人：张广，男。 被执行人：夏克丛，男。 申请执行人张恩永与被执行人夏克丛身体权纠纷一案，经辽阳市文圣区区人民法院作出的（2019）辽1003民初208号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，执行回款3000.00元，申请人张恩永尚未受偿数额为经济损失人民币6918.35元、案件受理费50.00元，被执行人夏克丛还应承担本案执行费50.00元。本院已向被执行人夏克丛发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人夏克丛未履行到位。本院已对被执行人夏克丛名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；现因被执行人夏克丛拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人夏克丛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人夏克丛的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人夏克丛财产过程中，未发现被执行人夏克丛有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏克丛负有继续向申请执行人张恩永履行债务的义务，被执行人夏克丛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人夏克丛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王丽娣 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王岩 书记员谢蕾
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书    (2020)陕0118执恢331号     山某甲、石某某、杨某某、山某乙、樊某某：   申请执行人山某甲、石某某、杨某某、山某乙与被执行人樊某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2011)户刑初字第66号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款47000元，并承担执行费610元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0118执恢331号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。       二〇二〇年八月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6745号上诉人（原审被告）：梅冬，男，1991年3月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王相宇，男，1982年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：李硕，男，1989年3月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。上诉人梅冬因与被上诉人王相宇、李硕买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王相宇以涉案车辆已返还为由申请撤回起诉，上诉人梅冬和被上诉人李硕表示同意；上诉人梅冬亦申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人王相宇撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，另上诉人梅冬亦申请撤回上诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初722号民事判决；二、准许被上诉人王相宇撤回起诉；三、准许上诉人梅冬撤回上诉。一审案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由王相宇负担；二审案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由梅冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 张忠星二〇二〇年八月三日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之十三申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在招商银行621483541900×××01账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初585号原告：许乃祥，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：张倩，女，1971年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：许乃祥，系原告张倩配偶。被告：储长根，男，1952年3月1日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告许乃祥、张倩与被告储长根排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。审理中，原告原告许乃祥、张倩申请撤诉。本院认为，原告许乃祥、张倩申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许乃祥、张倩撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许乃祥、张倩负担。审判员 黄 坚二〇二〇年八月十二日书记员 张慧敏
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初83号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人杜毅涛，男，1968年4月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市路北区，现住河北省唐山市路南区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被唐山市公安局取保候审，2020年6月15日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 指定辩护人达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人杜毅涛犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员岑淑艺出庭支持公诉，被告人杜毅涛及其辩护人达立广均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年12月12日20时许，被告人杜毅涛酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶到唐山市路南区明湖路口时被民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试其血液酒精含量为133ｍｇ／100ｍ1，后经唐山市弘基司法鉴定中心检验鉴定为145.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人杜毅涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜毅涛认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杜毅涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪认罚。 辩护人达立广提出如下辩护意见：一、被告人具有自首情节，应减轻或免处处罚。二、被告人悔罪、认罪态度好，认罪认罚，可从宽处罚。三、被告人系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，可从轻处罚。综上，建议对被告人定罪免处或拘役2个月，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月12日20时许，被告人杜毅涛酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，行驶到唐山市路南区明湖路口时被民警现场查获，经呼气式酒精测试仪测试其血液酒精含量为133ｍｇ／100ｍ1，后经唐山市弘基司法鉴定中心检验鉴定为145.1ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 2020年7月9日，被告人杜毅涛签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杜毅涛在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、驾驶证、行政处罚决定书等书证，证人常某的证言，血液酒精检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜毅涛醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杜毅涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜毅涛能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查被告人杜毅涛被查获后并未被采取强制措施也未被询问，之后经公安部门电话通知到案，属于主动到案。到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首。故对辩护人的该项辩护意见，予以采纳。但对自首和认罪认罚不再重复评价，在量刑时予以考虑。对于辩护人提出的被告人系偶犯、初犯并认罪认罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。对于辩护人提出的免予刑事处罚辩护意见，因被告人杜毅涛醉酒程度较深且驾车搭载他人，不属于情节轻微不需要判处刑罚的情况，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的判处拘役二个月并适用缓刑的意见，因被告人杜毅涛签署了认罪认罚具结书，我院认为量刑建议适当，不予调整，故对该项辩护意见不予采纳。根据被告人杜毅涛的犯罪事实、情节，其居住地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜毅涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王瑞华 审 判 员  王 烨 人民陪审员  李凤平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  蒋瑶瑶
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1293号申请执行人：南京市栖霞区蓉喜电动车经营部，住所地江苏省南京市栖霞区。经营者：刘文喜，男，1976年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：陈学良，男，汉族，1988年12月1日出生，住所地安徽省来安县。申请执行人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部与被执行人陈学良车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月13日向本院申请执行。本院向被执行人陈学良送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、银行存款：被执行人名下无银行存款；2、车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、房产：被执行人名下无房屋登记信息；本院将被执行人陈学良纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费等执行措施，目前被执行人名下工商、银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院依法联系被执行人，被执行人电话号码为空号，且申请人不要求法院上门查找被执行人。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。因本案无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人南京市栖霞区蓉喜电动车经营部被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请人同意，本院依法终结本案执行程序。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初3494号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月十八日书记员  王 燕
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2127号 原告:福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。 法定代表人：张红武，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，该公司员工，住邵武市。 被告：邱镛宝，男，1988年9月25日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告邱镛宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2900号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。负责人刘健。被申请人薛羽柔，女，汉族，1997年9月10日出生，住郑州市中原区。被申请人常松娟，女，汉族，1974年5月2日出生，住郑州市中原区。被申请人常建朋，男，汉族，1978年11月20日出生，住河南省方城县。被申请人单荣，女，汉族，1981年7月15日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被申请人河南融创晟元置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园D区8号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2689523.3元或查封其相应价值的其他财产。兴业银行股份有限公司郑州分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛羽柔、常松娟、常建朋、单荣、河南融创晟元置业有限公司银行存款2689523.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十九日书记员  张丹华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1475号之一申请执行人：梁烘宣，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：彭耀军，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：勾艳平（被执行人彭耀军之妻），女，1978年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人梁烘宣与被执行人彭耀军、勾艳平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2938号民事调解书已生效，申请执行人梁烘宣于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。申请执行人梁烘宣申请执行事项为：一、被执行人彭耀军、勾艳平偿还申请执行人梁烘宣借款40000元。二、被执行人彭耀军、勾艳平负担案件受理费775元，保全费1020元，申请执行费527元。在执行过程中，申请执行人梁烘宣与被执行人彭耀军于2020年8月14日，达成执行和解协议。协议如下：梁烘宣申请执行彭耀军、勾艳平民间借贷纠纷一案，被执行人彭耀军应偿还申请执行人梁烘宣欠款40000元，案件受理费775元，保全费1020元，合计41795元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人彭耀军偿还申请执行人梁烘宣欠款合计41795元，已偿还10000元，还应偿还31795元。支付方式：被执行人彭耀军于2020年8月31日前偿还25000元，剩余欠款5795元于2020年12月31日前付清。二、被执行人彭耀军负担申请执行费527元。三、如被执行人彭耀军未按照上述协议内容按期履行，则申请执行人梁烘宣有权按照（2018）鄂0303民初2938号民事调解书确定的内容向法院申请恢复强制执行。本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年八月十四日书记员 王俊杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终5452号上诉人(原审被告)：杨建初，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤绥丽，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘振宇。上诉人杨建初因与被上诉人上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会(以下简称永乐村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨建初上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永乐村委会一审诉讼请求。事实和理由：杨建初因承包获得3.99亩农村土地经营权，因流转获得1.26亩土地农村土地经营权，共计5.25亩。杨建初就流转获得的1.26亩土地已按照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，与永乐村委会签订了《农村土地经营权流转协议书》，该协议书约定流转的价款为人民币(以下币种均为人民币)0元，双方均应当按照协议履行。一审法院置上述事实于不顾，作出的判决显属错误。综上，杨建初请求二审法院支持其上诉请求。永乐村委会辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。永乐村委会向一审法院起诉请求：判令杨建初立即支付2018和2019两个年度土地承租金1，116元(930元／亩×0.6亩×2年)。一审法院认定事实：杨建初是永乐村委会属下11生产队村民，系农村土地家庭承包户的户主。该11生产队共有承包田172.08亩。1999年人均确权1.33亩，实际确权137.6亩。截止到1999年5月15日(这个时间点，是崇明区在完善农村土地承包工作时统计生产队农业人口所划定的)，该11生产队共有农业人口120人。其人均确权1.55亩(即1.33亩＋0.22亩)后，确权土地面积将会达到186亩，将超过该11生产队承包田总面积172.08亩。杨建初1999年确权土地面积3.99亩，2010年崇明区承包土地工作完善时，其户人均又得0.22亩(共0.66亩)。事实上杨建初这家承包农户，自1999年土地发包开始，就一直承包使用着生产队集体土地5.25亩，其经营的超出确权土地面积的土地，实际上是生产队其他承包农户的确权地，属于土地流转使用的性质。之前这部分土地，连同杨建初的确权土地，一直都是由杨建初无偿经营的。可是近年来缺地农户与多地农户之间的矛盾越来越紧张。农村流转土地有偿使用已十分普遍。近几年崇明区的土地流转费指导价格已达每亩930元。在这样的情势下，永乐村委会才提起本案诉讼。一审法院认为，所谓的农民确权土地，是“在编”生产队农业人口，根据当时当地的土地发包政策方案，以户为单位，以承包合同形式从发包方(生产队集体)无偿取得的，由发包方及政府有关部门确认其承包土地权利的土地。本案杨建初确权土地之外的经营土地，实际上是生产队其他农户的确权土地。他们由于一定的历史条件及个人原因，在1999年确权时，自己没有经营，而是通过永乐村委会，无偿流转给了杨建初经营，而且沿续至今。但是近来由于土地流转费价格的不断攀升，缺地农户要求土地或土地流转费的呼声越来越高。这些虽然得到确权，但没有实际得地或得利农民的利益，永乐村委会也必须保障。所以永乐村委会要求杨建初自2018年度起支付土地流转费，理由正当，法院依法予以支持。但土地流转费的价格，考虑到历史上杨建初曾为缺地农户负担过五项税费，承担了本因由缺地农民应尽之义务且流转土地自五项税费取消后长期无偿使用，现一下调整到接近目前全区土地流转平均价格水平，杨建初等多地农户还需要一定时间的适应，故对于永乐村委会主张的土地流转价格作适当的调整。至于杨建初反映的永乐村委会违反土地承包合同对土地面积单方面进行调整，导致杨建初确权面积减少，对新的土地承包经营权证合法性不予认可的问题，实质上是对土地承包经营权的归属存在异议，杨建初可另行通过行政途径解决。一审法院作出判决：杨建初于判决生效后十日内，支付上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会2018和2019两个年度0.6亩的土地流转费720元(600元／亩／年×0.6亩×2年)。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，杨建初提供《土地承包合同》等证据材料，以证明其上诉主张，永乐村委会对真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。本院认为，本案所涉争议主要为杨建初因流转而取得经营的土地应否支付土地流转费。杨建初认为应当按照协议履行，故无需支付；永乐村委会则认为，目前的形势较之当初发生了较大变化，故应当支付土地流转费。本院经审查认为，一审法院根据当时的土地承包及流转的具体政策及现有实际情况等多种因素，酌情确定杨建初应当按照每年每亩600元的价格支付土地流转费，符合公平原则，尚无不当。综上所述，杨建初的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨建初负担。本判决为终审判决。审 判 长 张常青审 判 员 彭 辰审 判 员 徐 江二〇二〇年八月十八日法官助理 黄一鹤书 记 员 吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执578号之一 申请执行人：王亚琴，女，1970年7月18日生，汉族，住镇江市。 被执行人：孔祥勇，男,1974年7月13日生，汉族，住镇江市。 王亚琴与孔祥勇民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初1978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔祥勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 我院工作人员前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1978号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月三日 书 记 员  钮 昀
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3355号原告：谢庆超，男，1963年6月15日生，汉族，住滨海县。委托代理人张大凯、李鸿斌，江苏海悦律师事务所律师。被告：郝青华，男，1971年7月12日生，汉族，住滨海县。本院在审理原告谢庆超与被告郝青华买卖合同纠纷一案中，原告谢庆超于2020年8月18日向本院提出撤回对被告郝青华起诉的申请。本院认为：原告谢庆超撤回对被告郝青华的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢庆超撤回对被告郝青华的起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告谢庆超承担。此页无正文。审 判 员 杨德军二〇二〇年八月十八日法官助理 曹福军书 记 员 郭轩同
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7297号之二原告：赵云山，男，1973年8月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦影，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被告：蔡陆祥，男，1951年9月2日出生，汉族，住张家港市。原告赵云山与被告蔡陆祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告赵云山于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告蔡陆祥同意协助原告赵云山办理房屋过户手续，原告赵云山申请撤回起诉，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云山撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费3820元，合计3860元，由原告赵云山负担。审判员 吴 丹二〇二〇年八月十九日书记员 朱晓瑜