湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终933号上诉人（原审原告）：恩施州交运运输集团有限公司客运分公司。地址恩施市航空大道163号。负责人：郑军，系该公司经理。委托诉讼代理人：向波，男，土家族，住湖北省恩施市，系公司职员。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭南菊，女，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周金凤，女，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：田秀峰，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：余宏成，男，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审被告）：徐才生，男，汉族，住江西省乐平市。被上诉人（原审被告）：彭延灿，男，土家族，住湖南省永顺县。上诉人恩施州交运运输集团有限公司客运分公司（以下简称“恩施客运分公司”）因与被上诉人彭南菊、周金凤、田秀峰、余宏成、徐才生、彭延灿追偿权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恩施客运分公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人在原审庭审后已经按照法院要求，邮寄了转账凭证，可能受疫情影响，两次被退回，并非是上诉人的原因；2.上诉人原审已提交的证据，也能证明已经支付完毕的事实；3.原审认定事实相互矛盾，并且上诉人只与彭南菊签订合同，至于彭南菊是否与他人合伙，上诉人不清楚。被上诉人彭南菊辩称，1.原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决；2.鄂Ｑ×××××号车实际车主是上诉人彭南菊和被上诉人周金凤、田秀峰、余宏成、徐才生、彭延灿；2.上诉人在原审中未提交277379.68元转账支付凭证，庭审后仍未按要求提交；3.上诉人邮寄未投妥的理由不成立，恩施与永顺相隔不远，上诉人应当自行驾车前往提交支付凭证。被上诉人周金凤、田秀峰、余宏成、徐才生、彭延灿未提交书面答辩意见。恩施客运分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付的交通事故责任赔偿款277379.68元及案件受理费3978.50元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月28日，被告彭南菊、周金凤、彭延灿（系向正娥丈夫）、田秀峰、余宏成共同出资购买鄂Ｑ×××××号，从事经营恩施至吉首客运班线。2017年12月26日，被告彭南菊出具委托书，委托徐才生签订该车2018年经营、安全等合同；2017年12月28日，被告彭南菊与原告恩施客运分公司签订《2018年度客运车辆经营合同》和《2018年度安全生产责任合同书》，被告彭南菊与陈美然签订《驾驶员雇佣合同》。2017年12月26日，原告恩施客运分公司收取事故车辆车保费30000元，为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了道路客运承运人责任保险及机动车损失险，支付保费20630.65元。2018年1月26日，被告雇请的驾驶员陈美然驾驶参营车辆（鄂Ｑ×××××号）发生道路交通事故，造成乘车人蒋爱兵等多人受伤。2018年8月17日，伤者蒋爱兵向恩施市人民法院提起诉讼，该院于2018年12月20日作出（2018）鄂2801民初5503号民事判决书，判决恩施州交运运输集团有限公司客运分公司向蒋爱兵赔偿各项经济损失共1074419.68元及承担诉讼费3978.50元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司向原告恩施客运分公司支付理赔款800000元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向被告行使追偿权，要求被告偿还原告垫付的交通事故责任赔偿款277379.68元及案件受理费3978.5元，应承担举证责任。而本案中，原告虽然向该院提供了蒋爱兵出具的领条，但未向该院提供给蒋爱兵支付277379.68元赔偿款的相关转账支付凭证，加以证明该笔赔偿款已向蒋爱兵实际支付，且领条上记载的金额与原告主张的金额不一致，差距很大，不足以证明原告主张的事实，且该院在庭审过程中，已明确要求原告在庭审结束后，将相关转账支付凭证证据提交该院，但原告至今仍未向该院提交，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还原告垫付的交通事故责任赔偿款277379.68元及其案件受理费3978.50元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回原告恩施州交运运输集团有限公司客运分公司的诉讼请求。案件受理费5520元，由原告恩施州交运运输集团有限公司客运分公司承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了四组证据，即证据一，快递详情一份（三页）；证据二，转款凭证；证据三，保险费预收收据及保险费支付凭证；证据四，医疗费支付凭证2份。对上诉人提交的证据认定如下：上诉人在一审中提交的2019年1月29日伤者蒋爱兵领条，足以证明伤者蒋爱兵已足额领取了（2018）鄂2801民初5503号民事判决确认的款项。上诉人提交的上述证据与本案的最终处理无关。本院经审理另查明，2017年12月20日，上诉人为车牌号为鄂Ｑ×××××号的车购买交强险3078元，机动车商业行业示范汽车保险12300.65元，2017年12月25日购买道路客运承运人责任保险8330元，以上保险费共计23708.65元。2017年12月28日，上诉人恩施客运分公司与被上诉人彭南菊签订了《2018年度客运车辆经营合同》，合同中第五项第6条规定，乙方（彭南菊）在参营期内发生道路交通事故，由甲方（恩施客运分公司）协助处理。现场施救，财务损毁赔偿，人员伤亡补偿，公安交通管理机关收取的一切用于事故处理的费用和罚款等，均由乙方全额承担。事故处理终结后，由甲方向保险公司索赔用于结算事故赔偿；保险赔付的差额部分，乙方以现金方式或自有财产予以清偿。不足部分，甲方有权变卖乙方房产、车辆等资产支付事故费用，或向人民法院起诉乙方清偿费用。同日，双方签订了《2018年度安全生产责任合同书》，第一项第5条约定，协助乙方处理在生产经营过程中发生的行车安全事故，乙方负责承担处理事故的一切费用。保险赔付差额部分，乙方以其自有资产予以清偿，差额大而乙方无力赔付的，甲方有权变卖乙方车辆，或通过法律程序追索事故赔偿和其它应由乙方承担的一切费用。2018年12月20日，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5503号民事判决书认定，恩施客运分公司垫付了伤者蒋爱兵两次住院费82310.49元，并另向其借支护理费、住院伙食补助费共计90000元。2018年2月7日，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向上诉人恩施客运分公司转账支付300000元。恩施市人民法院判决后，2019年1月22日上诉人向恩施市人民法院转账支付蒋爱兵赔偿款406087.69元，其中包含3978.5元的案件受理费。2019年1月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向恩施市人民法院转账支付蒋爱兵赔偿款500000元。2019年1月29日，蒋爱兵出具领条，足额领取了上诉人支付的交通事故赔偿款1074419.68元。其余案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人恩施客运分公司与被上诉人彭南菊签订《2018年度客运车辆经营合同》和《2018年度安全生产责任合同书》，两份合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，两份合同均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的权利义务。以上两份合同均约定，在发生交通事故情形下，上诉人恩施客运分公司协助处理事故，被上诉人彭南菊承担发生交通事故的一切费用，保险赔付差额部分由被上诉人彭南菊承担。本案中，上诉人恩施客运分公司在交通事故发生后向伤者蒋爱兵垫付了住院费82310.49元，并另向其借支护理费、住院伙食补助费90000元，合计172310.49元。后蒋爱兵向恩施市人民法院提起诉讼，经恩施市人民法院审理后判决上诉人恩施客运分公司应当赔付蒋爱兵1074419.68元，其中中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司支付理赔800000元。恩施市人民法院判决后，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司向恩施市人民法院转账支付蒋爱兵赔偿款500000元，因中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在事故发生后就已向上诉人先行支付了300000元理赔款，故上诉人向恩施市人民法院转账支付了剩余的406087.69元赔偿款，其中包含3978.5元案件受理费。蒋爱兵也出具收到赔偿款1074419.68元的收条。上诉人恩施客运分公司已经支付完毕了蒋爱兵赔偿款1074419.68元。现上诉人依据与被上诉人彭南菊签订的合同约定，要求被上诉人彭南菊承担保险赔偿款的差额部分，即1074419.68元-800000元=274419.68元，本院予以支持。上诉人起诉主张彭南菊偿还277379.68元，超出274419.68元的部分，本院不予支持。上诉人主张要求被上诉人彭南菊支付蒋爱兵案件的3978.5元受理费，因上诉人与被上诉人对此没有约定，本院对3978.5元的案件受理费不予支持。根据合同的相对性，签订合同的双方是上诉人恩施客运分公司和被上诉人彭南菊，至于被上诉人彭南菊与其他五位被上诉人之间的法律关系，可另案处理。综上所述，恩施客运分公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初754号民事判决；二、被上诉人彭南菊在本判决送达之日起十日内支付上诉人恩施州交运运输集团有限公司客运分公司垫付的交通事故责任赔偿款274419.68元；三、驳回上诉人恩施州交运运输集团有限公司客运分公司的其他诉讼请求。二审案件受理费5520元，由被上诉人彭南菊负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月十九日法官助理张李艳书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......