山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初898号 原告：董丽艳，女，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：陶俊友，男，1960年11月1日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住户籍地。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号，统一社会信用代码91371000866714936W。 主要负责人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：王雨桐，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。 原告董丽艳与被告陶俊友、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“中国人保威海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽艳之委托诉讼代理人邹勇，被告陶俊友，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人王雨桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人保威海市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1200元，计121200元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费77648.1元、住院伙食补助费6700元、误工费35121元、护理费10437元、残疾赔偿金79247.6元、被扶养人生活费82331.3元、交通费1000元、后续治疗费26000元、鉴定费2860元，计321345元的90%即289210.5元。2、被告中国人保威海市分公司赔付不足的部分由被告陶俊友予以赔付。3、案件受理费由二被告负担。后原告于庭审中变更部分诉讼请求，要求被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费77719.79元、被扶养人生活费82330.74元。事实与理由：2019年7月18日14时30分许，被告陶俊友驾驶小型客车，沿威海火炬高技术产业开发区，与董丽艳骑电动自行车由北向东左转时发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告陶俊友负主要责任，原告董丽艳负次要责任。被告陶俊友驾驶的车辆在被告中国人保威海市分公司处投保交强险及商业三者险。因就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求处理。 被告陶俊友辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，同意在保险范围外对原告的合理损失承担赔偿责任。 被告中国人保威海市分公司辩称，对事故发生经过没有异议，事故车辆在被告处投保交强险及商业三者险（100万元），事故发生在保险期内，但原告所受伤害与此次交通事故无关，如确系本事故造成的损失，被告同意在交强险赔偿限额及商业险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日14时30分许，被告陶俊友驾驶小型客车，沿威海火炬高技术产业开发区，与董丽艳骑电动自行车由北向东左转时发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定被告陶俊友负主要责任，原告董丽艳负次要责任。原告受伤当日至威海市立医院检查，诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织损伤。住院治疗56天，2019年9月12日出院，出院诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左内外踝骨折；3、右肩锁关节脱位；4、左小腿局部皮肤坏死；5、脑震荡；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱中记录有不适立即就诊。2019年12月22日，原告委托威海恒源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人董丽艳左踝关节活动受限符合九级伤残，右肩关节活动受限符合十级伤残。2、被鉴定人董丽艳误工时间180日，住院期间及出院后需1人护理90日。3、被鉴定人董丽艳内固定物取出术约需贰万陆仟元（￥26000.00）或以实际发生为准。此次鉴定，原告花费鉴定费2860元。被告中国人保威海市分公司对鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行重新鉴定。本院遂委托山东永鼎司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，重新鉴定结论为：1、董丽艳左踝关节功能丧失程度符合十级伤残，右肩关节功能丧失程度符合十级伤残。2、建议董丽艳误工时间为180日（含住院时间），护理时间为90日（含住院时间），1人陪护。3、董丽艳后续治疗费用建议以合理支出为准，预计需贰万陆仟元。被告中国人保威海市分公司支出鉴定费2860元。经质证，当事人对重新鉴定结论均无异议，同意按重新鉴定结论来计算相关损失。 庭审中，原告针对医疗费的诉讼请求，提交门急诊病历、住院病案、费用清单及门诊、住院收费票据等，证实原告医疗花费共计88169.79元,产生住院伙食补助费6700元。对误工费的诉讼请求，原告某服务外包有限公司出具的证明、原告从事钟点工、保姆等工作的雇主高某某、王某、戴某出具的证明及微信聊天记录，证实事发前原告从事多份工作，事发前三个月平均工资为（1897.56元+2560.47元+2302.91元）/90日+（1200元+400元+2000元）/30日计195.12元/日，依重新鉴定结论计算为195.12元/日*180日计35121.6元。对护理费的诉讼请求，原告提交户口簿复印件，原告主张伤后由其丈夫李永泉护理，依鉴定结论，护理费按城镇标准计算90日为42329元/年/365日*90日计10437元。对被扶养人生活费的诉讼请求，原告分别提交某甲村民委员会、某乙村民委员会、威海某教育幼儿园出具的证明及户口簿、身份证复印件，证实原告父母共生育子女四人，原告与李永泉系夫妻关系，共生育子女二人。原告主张被扶养人生活费按2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元/年计算为26731元/年*（15年+13年）/4人*12%+26731元/年*（1年+13年）/2人*12%计44908.08元。对残疾赔偿金的诉讼请求，依重新鉴定结论，原告主张为42329元/年*20年*12%计101589.6元。对于财产损失的诉讼请求，原告提交收款收据及增值税发票，证实事故发生后，拖车花费100元、维修车辆花费1100元。对于交通费的诉讼请求，原告提交交通费发票一宗，基此主张交通费1000元。另基于原告伤情，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。经庭审质证，被告对原告伤情及住院治疗情况无异议，但对医疗费数额有异议，辩称应扣除非本事故用药及非医保用药，但对此无证据予以证实，另辩称原告主张的医疗费中包含复印费67.5元，对此应予扣除。对误工费，被告辩称原告工资收入无相应银行流水，雇主出具的证明系证人证言，证人应出庭作证。对护理费，被告对原告主张的护理费计算标准无异议，同意按重新鉴定结论确定的护理时间计算护理费即10437元。对被扶养人生活费，被告认可部分被扶养人生活费计22454.04元，对原告主张的被扶养人原告之父母的被扶养人生活费不予认可。对交通费，被告认可317元，对2020年以后产生的交通费不予认可。对财产损失1200元被告不予认可。 另查明，事故车辆在被告中国人保威海市分公司处投保交强险及商业三者险（100万元），交强险约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。事故发生后，被告中国人保威海市分公司为原告垫付医疗费10000元，涉案事故发生在保险期内。 以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、病历及医疗费单据等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担赔偿责任。侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。 被告陶俊友驾驶机动车与原告骑电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陶俊友承担事故主要责任，原告董丽艳承担事故次要责任。被告中国人保威海市分公司虽对原告电动自行车是否系机动车有异议，但在交警部门事故处理过程中并未提出异议，且交警部门作出的事故认定书并未载明原告驾驶的电动自行车为机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据该规定，结合事故责任认定，被告陶俊友以承担80%的赔偿责任为宜。被告陶俊友驾驶车辆在被告中国人保威海市分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告陶俊友的赔付责任，先由被告中国人保威海市分公司在保险范围内进行赔付后，如仍有不足，由被告陶俊友承担相应的赔付义务。 庭审中，当事人对重新鉴定结论均无异议，同意以重新鉴定结论为依据计算原告的相关损失，依此计算护理费为10437元、伤残赔偿金为101589.6元、后续治疗费为26000元，被告对住院伙食补助费6700元及原告子女的被扶养人生活费22454.04元无异议，故本院对上述损失金额予以确认。关于原告主张的医疗费，被告要求扣除非医保用药、非本事故用药及复印费67.5元，因复印费非因本次事故造成的直接损失，故应予扣除，对被告其他辩称，因无充足之反证，本院不予支持。另，原告补充提交医疗费发票450元，被告对该原告复查产生的费用不予认可，但结合原告出院医嘱及复查病历记载，该部分费用系原告治疗伤情之合理花费，对此本院予以支持。故原告医疗花费之合理费用为87719.79元-49.5元-18元+450元计88102.29元。对于误工费，原告提交的某服务外包有限公司出具的证明，可以证实原告事发前三个月从事外卖工作的平均工资为（1897.56元+2560.47元+2302.91元）/3月计2253.65元；原告提交的从事零工的雇主出具的证明，该证明系证人证言，依据证据规则，证人应出庭作证，但其中王某及戴某之证言有相关微信聊天记录予以佐证，可以证实原告在该二人处工作月工资分别为400元及2000元，高某某之证言因不符合证据规则，故本院不予采信。故原告事发前三个月平均工资为2253.65元+2000元+400元计4653.65元，结合鉴定结论，误工费为4653.65元*6月计27921.9元。关于被扶养人生活费，根据原告提交的某村民委员会出具的证明及户口簿复印件，原告之父母均系农村居民，共生育子女四人，截至原告定残之日，原告之父已年满65周岁，原告之母已年满67周岁，故原告主张该部分被扶养人生活费26731元/年*（15年+13年）/4人*12%计22454.04元应予支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。关于交通费，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租汽车，但应当由受害人说明使用的合理性。原告提交的交通费票据均系出租车发票，结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为200元。关于财产损失，根据原告提交的电动车维修费发票及拖车费发票，可以证实因事故造成车辆损坏原告维修等花费1200元，原告该诉求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，考虑原告因此次交通事故造成其两处十级伤残，对其本人身心健康造成创伤，其精神损害是明显的，结合本地生活水平及事故责任过错程度，本院酌定为2000元。原告因此次事故支出鉴定费2860元，因上述费用不属于保险赔付范围，应由原告与侵权人陶俊友按照双方责任比例分担，故该部分费用应由被告陶俊友承担80%即2288元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予支持。 被告中国人保威海市分公司同意在交强险赔偿限额及商业三者险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，故被告中国人保威海市分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元(已付)、误工费27921.9元、护理费10437元、残疾赔偿金69441.1元、精神抚慰金2000元、交通费200元、财产损失1200元，共计121200元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费78102.29元、住院伙食补助费6700元、后续治疗费26000元、残疾赔偿金77056.58元，共计187858.87元的80%，计150287.1元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元(已付)、误工费27921.9元、护理费10437元、残疾赔偿金69441.1元、精神抚慰金2000元、交通费200元及财产损失1200元，共计121200元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费78102.29元、住院伙食补助费6700元、后续治疗费26000元、残疾赔偿金77056.58元，共计187858.87元的80%，计150287.1元； 三、被告陶俊友赔偿原告鉴定费2860元的80%即2288元。 上述一至三项于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7456元，减半收取计3728元，鉴定费2860元，由原告董丽艳负担2174元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担4414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年八月五日 书记员  吕雅琼