wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初329号原告：建湖县高新投资发展有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区科创大厦6楼。法定代表人：李峰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周剑笛，江苏兴苏律师事务所律师。被告：江苏天一机场专用设备股份有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人：单萍，该公司董事长兼总经理。被告：江苏蓝天航空航天产业园管理有限公司，住所地江苏省建湖县高新技术经济区。法定代表人：马海兵，该公司执行董事兼总经理。被告：无锡天一光大智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市堰桥街道西漳工业区。法定代表人：单萍，该公司执行董事兼总经理。被告：单萍，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：马海兵，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省建湖县。原告建湖县高新投资发展有限公司（以下简称建湖高新公司）与被告江苏天一机场专用设备股份有限公司（以下天一机场公司）、江苏蓝天航空航天产业园管理有限公司（以下蓝天公司）、无锡天一光大智能科技有限公司（以下天一光大公司）、单萍、马海兵保证合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。高新公司诉称：1.2016年6月2日，被告蓝天公司向江苏银行建湖支行贷款1000万元，建湖县国投高科实业有限公司（以下简称建湖国投公司）用银行存单提供质押保证。贷款到期后，蓝天公司未能还贷，2017年6月7日，江苏银行建湖支行直接将上述抵押存单进行抵扣。2.2016年6月8日，天一机场公司向江苏银行建湖支行贷款1000万元，建湖国投公司用银行存单提供质押保证。贷款到期后，天一机场公司未能还贷，2017年6月7日，江苏银行建湖支行直接将上述抵押存单进行抵扣。3.2016年12月20日，天一机场公司向交通银行建湖支行贷款2500万元，以公司厂房和用地进行抵押担保。贷款到期后，天一机场公司未能还贷，交通银行建湖支行将债权转让给江苏资产管理有限公司（以下简称江苏资产公司），后又转让给建湖县惠某新农村建设发展有限公司（以下简称建湖惠某公司）。4.2016年4月1日，天一机场公司向江苏银行建湖支行贷款3400万元，建湖县权信投资担保有限公司（以下简称权信担保公司）为其中1000万元贷款担保，另2400万元贷款由天一机场公司厂房和用地抵押担保。贷款到期后，天一机场公司未能还贷，江苏银行建湖支行将该债权转让给江苏资产公司，后又转让给建湖城投公司。5.2016年3月25日，天一机场公司向建湖农商行贷款1000万了，建湖城投公司提供担保。贷款到期后，天一机场公司未能还贷，建湖城投公司代偿相关款项。后经建湖县委县政府同意，建湖国投公司和惠某公司将对天一机场、蓝天公司的主债权和单萍、马海兵的担保债权一并转让给建湖城投公司。2018年2月5日，天一机场公司、蓝天公司、天一光大公司、单萍、马海兵与建湖城投公司订立了《以非国有企业资产抵偿债务协议书》，约定由天一机场公司厂房和用地抵偿8900万元债务及相应利息。2018年10月，建湖城投公司与天一机场公司又订立《仲裁协议书》，约定将土地评估价值抵债争议交由仲裁解决。2019年11月6日，盐城仲裁委作出【盐仲（2019）裁定第3号】裁决，确认土地使用权的地价补贴为1026万余元。2019年12月6日，建湖城投公司将对天一机场公司等债权转让给建湖高新公司，并履行通知义务。2019年12月19日，建湖高新公司与天一机场公司、蓝天公司、天一光大公司、单萍、马海兵订立了《抵债资产过户确认书》。因天一机场公司拖欠土地和房产税费，需要补缴，无法办成过户。2020年3月25日，建湖高新公司催告天一机场公司、蓝天公司、天一光大公司、单萍、马海兵，未予以理睬，故诉讼到法院。请求判令：一、天一机场公司向建湖高新公司给付担保代偿款107143134元；二、蓝天公司与天一机场公司向建湖高新公司共同承担1000万元代偿款本息及利息、逾期罚息；三、单萍、马海兵对天一机场公司应支付的担保代偿款本金88971521.2元及相应的利息、罚息向建湖高新公司承担连带责任。四、天一光大公司对天一机场公司应支付的担保代偿款本金1000万元及相应的利息、罚息向建湖高新公司承担连带责任。五、建湖高新公司对天一机场公司设定抵押的全部不动产拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。六、本案诉讼费用由天一机场公司、蓝天公司、天一光大公司、单萍、马海兵承担。2020年7月6日，建湖高新公司向本院递交变更诉讼请求申请，因天一公司自愿用企业不动产抵偿债务9398.47712万元，正在办理产权变更手续，故变更诉讼请求为：一、天一机场公司归还尚欠建湖高新公司代偿款本金、利息、罚息14806517.7元；二.蓝天公司与天一机场公司向建湖高新公司共同承担1000万元代偿款本金及利息、逾期罚息；三、单萍、马海兵对天一机场公司应支付的担保代偿款本金14806517.7元及相应的利息、罚息向建湖高新公司承担连带责任；四、天一光大公司对天一机场公司应支付的担保代偿款本金1000万元及相应的利息、罚息向建湖高新公司承担连带责任；五、本案各项费用由天一机场公司、蓝天公司、天一光大公司、单萍、马海兵承担。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号】）规定，对于当事人一方住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，江苏省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上案件。建湖高新公司原诉讼标的额107143134元，在本院级别管辖权范围之内。在审理过程中，建湖高新公司向本院主动提请变更诉讼标的额1480万余元。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。依据级别管辖的强制性规范，本案应属基层人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而天一机场公司、蓝天公司、单萍、马海兵住所地均在建湖，按照地域管辖规定，本案原则上应当移送建湖法院审理。但鉴于建湖高新公司系建湖县人民政府全资公司，为便于此案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。据此，本院裁定如下：本案指定江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 毅审 判 员  钟红梅审 判 员  张 雷二〇二〇年八月六日法官助理  顾清清书 记 员  唐 飞
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初83号 原告：邢幼杰，男，1979年12月6日出生，汉族，现住深州市。 被告：安扬正，男，1976年6月16日出生，汉族，深州市人，现住。 原告邢幼杰与被告安扬正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢幼杰到庭参加诉讼，被告安扬正经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢幼杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2018年6月1日起至还清借款本金之日止）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（违约金按借款本息之和的4‰乘以逾期还款天数计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2018年3月31日，被告因承揽工程向原告借款50000元，原告将50000元给付了被告，被告向原告出具了借条及收条。当时原、被告约定，被告应于2018年5月31日之前还清，若逾期还款，被告应向原告支付违约金，违约金按借款本息之和的4‰乘以逾期还款天数计算。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告多次要求被告偿还，但被告至今未偿还，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安扬正未到庭也未答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交以下证据：借条及收条各一份，证明被告向原告借款50000元。借条及收条中有借款人安扬正的签名及手印，能够证明双方存在借贷关系，本院予以认定。 本院查明的事实如下：被告安扬正于2018年3月31日向原告邢幼杰借款50000元并出具借条，借条中约定借款应于2018年5月31日之前还清，并约定若逾期还款，借款人向出借人支付违约金（其计算方式：所借本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费），未约定借款期限内的利息。 本院认为，本案中被告安扬正向原告邢幼杰出具借条及收条，二者形成借贷关系，合法的借贷关系受法律的保护，被告应向原告偿还借款50000元。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案借条中约定违约金按所借本息之和的4‰乘以违约天数计算，该约定过高，应按年利率24%计算。因违约金已超过年利率24%，原告又主张逾期利息，本院不予支持。被告安扬正经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告安扬正偿还原告邢幼杰借款本金50000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2018年6月1日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告安扬正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  赵 珑 人民陪审员  李忠良 人民陪审员  冯宝合 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  卢乃心 ——
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1094号 原告：梧州市湘德物业管理有限公司，住所广西梧州市长洲区舜帝大道西段1号A2第15幢4号一至三层独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NTWBG3E。 法定代表人：黄涓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：招健祯，女，该公司员工。 被告：张超文，男，1969年3月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市湘德物业管理有限公司与被告张超文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梧州市湘德物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告梧州市湘德物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梧州市湘德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市湘德物业管理有限公司负担。 审 判 员 莫素兰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李晓琳 书 记 员 刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5432号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李小松，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告李小松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告李小松已经履行付款义务为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告李小松的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年八月十九日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初91号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人望运清，男，1978年5月8日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，初中文化，个体工商户。户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。曾因犯协助组织卖淫罪，于2017年8月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月3日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。辩护人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人望运清犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人望运清及其辩护人刘素勋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年7月开始，被害人胡某因与被告人望运清之妻发生婚外情，多次纠缠、骚扰望运清，胁迫其离婚。2020年4月2日22时许，胡某到宜昌市夷陵区港虹路8号茗都国际小区2栋11层望运清的住宅门外，欲进屋滋扰，望运清心生愤怒，即开门持尖刀追刺胡某，胡某顺楼梯向下逃跑至该楼8层消防通道，被望运清刺伤胸部、左手、后背等多处。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，胡某因外伤造成右肺破裂行修补术后的损伤程度为重伤二级；因外伤造成全身多处创后瘢痕，长度在45CM以上的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人望运清故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人望运清在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人望运清自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人望运清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人望运清有期徒刑二年九个月至三年三个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.尖刀等物证照片；2.受案登记表、住院记录、谅解书、破案经过、身份材料等书证；3.证人王某等4人的证言；4.被害人胡某的陈述；5.宜昌市仁和司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；6.宜昌市公安局夷陵区分局现场勘查笔录、指认犯罪地笔录及照片；7.微信聊天记录等电子数据；8.被告人望运清的供述和辩解。被告人望运清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.望运清具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2.被害人胡某具有重大过错，对望运清应从宽处理；3.望运清是激情犯罪，主观恶性较小，事发后有抢救行为；4.取得了被害人胡某的谅解；5.望运清到案后一直认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人望运清现场拨打电话报警，积极参与抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实；望运清家属代为赔偿被害人大部分经济损失，并取得被害人谅解。本院认为，被告人望运清构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。望运清在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。望运清自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。望运清自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。望运清案发后具有积极抢救被害人、赔偿损失、取得被害人谅解、被害人具有过错等情节，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人望运清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人望运清的刑期自2020年4月3日起至2023年1月2日止。）二、扣押在案的作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小红人民陪审员  黄 辉人民陪审员  ***二〇二〇年八月十七日书 记 员  瞿 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保927号 申请人：杨织旭等15人（详见附表） 被申请人:惠及家（深圳）实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。 法定代表人：姜焱。 申请人杨织旭等15人与被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下所有的价值人民币781783.21元的财产。 经审查，本院认为申请人杨织旭等15人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人惠及家（深圳）实业发展有限公司名下价值人民币781783.21元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年八月四日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保926号                       杨织旭，男，汉族，住所地：西安市新城区韩森寨。                       51818元                               2                       (2020)粤0307财保927号                       刘贤智，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       90909.08元                               3                       (2020)粤0307财保928号                       李雪花，女，壮族，住所地：广西百色市右江区阳圩镇。                       13636.36元                               4                       (2020)粤0307财保929号                       徐阳，男，汉族，住所地：黑龙江省龙江县鲁河乡。                       24363元                               5                       (2020)粤0307财保930号                       储茂林，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       60000元                               6                       (2020)粤0307财保931号                       郭明峰，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       16363元                               7                       (2020)粤0307财保932号                       朱文晋，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区景田北一街。                       9455元                               8                       (2020)粤0307财保933号                       褚林，男，汉族，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。                       88636元                               9                       (2020)粤0307财保934号                       齐伟勋，男，汉族，住所地：天津市河北区金钟河大街。                       259090元                               10                       (2020)粤0307财保935号                       刘月红，女，汉族，住所地：湖南省洞口县高沙镇。                       16363元                               11                       (2020)粤0307财保936号                       杨新，男，汉族，住所地：湖北省赤壁市赵李桥镇。                       31363元                               12                       (2020)粤0307财保937号                       陈嘉麟，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉镇。                       47818.18元                               13                       (2020)粤0307财保938号                       王禹锋，男，汉族，住所地：黑龙江省大庆市红岗区。                       21818.18元                               14                       (2020)粤0307财保939号                       张家强，男，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区。                       13636.36元                               15                       (2020)粤0307财保940号                       杜海艳，女，汉族，住所地：四川省平昌县江口镇。                       36514.05元
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执128号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 被执行人：房树旗，男，1986年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张利囡，女，1994年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 关于中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请执行房树旗、张利囡金融借款合同一案，被执行人房树旗、张利囡应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行借款本金1225808.96元及借款利息16607.59元（暂计算至2018年8月17日，之后利息以本金1225808.96元为基数，自2018年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算）、律师费10000元，案件受理费16072元。本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人房树旗名下位于安徽省××××室房产［产权证号：皖（2017）长丰不动产权第xxx号］，拍卖得款901648元。本院调查了被执行人房树旗、张利囡的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人房树旗、张利囡有其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥包河支行也未能提供被执行人房树旗、张利囡有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人房树旗、张利囡采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 威
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2775号徐春粮：本院移送执行的徐春粮罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行罚金150000.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)川1521刑初354号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执91号 申请执行人兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人于学民，职务理事长。 委托诉讼代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被执行人承德栗源食品有限公司，住所地河北省兴隆县蓝旗营镇东风村，统一社会信用代码911308225738779773。 法定代表人刘景华，职务董事长。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人承德栗源食品有限公司借款合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院于2020年7月24日立案执行。现因申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出申请，本案被执行人住所地及抵押财产均在兴隆县人民法院辖区内，且兴隆县人民法院有被执行人相关系列案件在执行程序中，请求本院将本案指定兴隆县法院执行。经查本案申请执行人所述属实，将本案指定兴隆县人民法院执行更有利于对抵押财产进行处置，使申请执行人的权利尽快得以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 河北省承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初158号民事调解书由兴隆县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 赵     晓     祥 审 判 员 贾     燕     平 审 判 员 王     建     刚 法官助理 二〇二〇年八月十七日王福帅 书 记 员 黄     梓     堃
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1077号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行（以下简称邮储银行会泽县支行）。统一社会信用代码：915303266765847125。经营场所：会泽县通宝路润泽苑7栋2–3号。负责人：张占斌，系该行行长。委托代理人：张小云，系该行职工，特别授权代理。被执行人：陈国昕，男，1975年12月6日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人邮储银行会泽县支行与被执行人陈国昕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邮储银行会泽县支行依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1262号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈国昕赔还借款88952.12元。本案在执行过程中，申请执行人邮储银行会泽县支行与被执行人陈国昕自愿达成和解协议：被执行人陈国昕从2020年9月起，每月30日前赔还申请执行人邮储银行会泽县支行借款4000元，直至赔清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执1077号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年八月五日书记员  徐赛兵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2518号边鹏：申请人边鹏与被申请人高永卿财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4107号民事裁定书已经发生法律效力。申请人边鹏向本院书面申请对被申请人高永卿名下330000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高永卿在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人高永卿名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高永卿无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1668号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：王正琴，女，1968年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住江苏省无锡市惠山区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王正琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初7324号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金108247.07元、期内利息51896.89元（计算至2016年4月19日）、逾期利息（自2016年4月20日起至实际清偿之日止，以108247.07元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2016年4月20日起至实际清偿之日止，以51896.89元为基数，按照年利率24%计算）；二、王正琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费22888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元、保全费2520元、公告费600元，三项合计9442元，由王正琴负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王正琴名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王正琴名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王正琴名下无房产登记。本案执行标的额192473.96元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0213民初7324号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执903号申请执行人大理海东开发融资担保有限公司，住所大理海东镇滇西技师学院内。统一社会信用代码915329000671404032。法定代表人杨依林。被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司。住大理市下关洱河南路8号。统一社会信用代码91532901668284082P。法定代表人田瑞奇，系该公司董事长。被执行人田瑞奇，男，1966年10月4日生，白族，云南省鹤庆县人，现住大理州鹤庆县。被执行人王婧，女，1986年1月1日出生，住云南省大理白族自治州。关于本院在执行的大理海东开发融资担保有限公司与大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧保证合同纠纷一案，本院作出的(2019）云2901民初1937《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理海东开发融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧名下无可供执行的银行存款、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人田瑞奇名下大理市下关×××××号已被其他法院多次查封无法处置。查明的被执行人王婧云Ｌ×××××凯宴Ｂ5汽车一辆已被本院于2020年7月30日查封但未能实际扣押。关于被执行人田瑞奇持有的大理古玩城文化产业发展有限公司6000000元的股权经征询申请人意见其表示暂不处置。执行过程中被执行人无其他可供执行财产。本院依法将被执行人大理古玩城文化产业发展有限公司、田瑞奇、王婧纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年八月十八日书记员  赵文辉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1769号原告：刘新海，男，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：党立东，系该公司投资者。原告刘新海与被告沈阳洁美汇酒店用品租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告刘新海于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘新海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘新海负担。审判员  王晓伟二〇二〇年八月十九日法官助理周玉伟书记员郭洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢575号申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，该支行行长。被执行人陈凡，男，1983年6月11日出生，汉族，身份证号码432928198306110872，住湖南省新田县新圩镇新圩村5组。被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司，住所地长沙市开福区捞刀河村十二组王玲自建房。法定代表人：陈凡，该公司总经理。被执行人王玲，女，1980年11月26日出生，汉族，身份证号码432902198011263742，住湖南省新田县新圩镇新圩村5组。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲借款合同纠纷一案，依据湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日向被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。于2020年8月17日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲的不动产，查明被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月17日对被执行人长沙市金屯彩印有限责任公司、陈凡、王玲适用限制高消费措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的本金金额为1730901.76元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有1730901.76元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年八月十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执17号 申请执行人：徐振国,男,1976年10月29日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：王玉明，男,1979年4月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人徐振国与被执行人王玉明借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴金龙
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3871号 原告：顶淳大厨房食品（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇陶湾路1号2幢，统一社会信用代码91320585MA1MBBY05U。 法定代表人：陈金红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：必未（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海智中心1幢4层423-2室，统一社会信用代码91330110MA2CCU6E1T。 法定代表人：王乾。 原告顶淳大厨房食品（苏州）有限公司诉被告必未（杭州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告顶淳大厨房食品（苏州）有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告必未（杭州）科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顶淳大厨房食品（苏州）有限公司撤回对被告必未（杭州）科技有限公司的起诉。 案件受理费904元，减半收取452元，财产保全费470元，合计922元，由原告顶淳大厨房食品（苏州）有限公司负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏敏敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13356号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2966号申请执行人:朱林，男，1985年10月1日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:许广兵，男，1977年7月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱林与被执行人许广兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8107号民事调解书，本院于2020年7月21日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：许广兵支付朱林74000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月22日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月3日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月4日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月七日书记员 黄 婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复81号复议申请人（被执行人）：南通市第九建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320691138407508X，住所地江苏省南通市经济技术开发区。法定代表人：邱正元，该公司董事长。委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。申请执行人：吴建广，男，汉族，1952年5月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐永根，男，汉族，1966年4月8日生，住江苏省盐城市盐都区。复议申请人南通市第九建筑安装工程有限公司（以下简称南通九建公司）不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）（2020）苏0902执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日进行了公开听证，复议申请人南通九建公司的法定代表人邱正元及其委托诉讼代理人石裕华，申请执行人吴建广的委托诉讼代理人徐永根到庭参加了听证。本案现已审查终结。亭湖法院经审理查明：2014年5月12日，该院对原告吴建广与被告南通九建公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2013）亭民初字第4792号民事判决：一、被告南通九建公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴建广支付工程款708596元及相应逾期利息（利息计算时间：自2013年11月15日起至本判决确定义务履行之日止，利息计算标准：按同期同类银行贷款利率计息）。二、驳回原告吴建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，鉴定费5000元，合计17800元，由原告吴建广负担2670元，被告南通九建公司负担15130元。2014年6月25日，该院根据吴建广的申请立案强制执行，案号为（2014）亭执字第01542号。在该案执行过程中，于2019年12月23日向江苏华暖考克兰锅炉有限公司管理人送达（2014）亭执字第01542号执行裁定书以及协助执行通知书，载明：冻结南通九建公司在你处案款750000元，不予发放。2020年3月17日，该院向江苏华暖考克兰锅炉有限公司管理人送达（2014）亭执字第01542号执行裁定书以及协助执行通知书，载明：扣划被执行人南通九建公司在你处的资产785399.97元至法院执行款专户。2020年3月18日江苏华暖考克兰锅炉有限公司管理人将75万元打入亭湖法院执行款专户。南通九建公司不服，向亭湖法院提出异议称：2019年1月30日南通九建公司与吴建广达成和解协议，约定南通九建公司在江苏华暖考克兰锅炉有限公司建设工程价款优先受偿权中分配给吴建广50万元，判决书中涉及的其他款项由双方另行协商并在普通债权中受偿。现南通九建公司已经按上述约定履行了义务，对判决书涉及的其他款项应由双方进行协商，如协商不成则应通过诉讼解决。请求停止继续执行（2013）亭民初字第4792号民事判决。亭湖法院另查明：2019年1月30日，吴建广的委托诉讼代理人徐永根与南通九建公司达成和解协议，约定：一、被执行人南通九建公司在江苏华暖考克兰锅炉有限公司建设工程价案款优先受偿权中分配给申请执行人人民币50万元，该法律文书中涉及的其他款项由双方另行协商并在普通债权中受偿；二、本和解协议签订后，由申请执行人交至执行法院备案；三、本协议自双方当事人或代理人或法定代表人签字或盖章后生效，本协议一式三份，双方各执一份并报执行局一份。亭湖法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间，顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”，本案中，被执行人南通九建公司以法院扣划其工程款为由提出异议，主张本案剩余款项应按照和解协议由双方继续进行协商。本案因双方当事人对和解协议内容产生争议，不属于执行行为异议的审查范围。故对南通九建公司提出的执行异议申请，不予支持。据此，该院于2020年4月26日作出（2020）苏0902执异46号执行裁定：驳回异议人南通九建公司的申请。南通九建公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、在（2013）亭民初字第4792号民事判决的执行过程中，双方于2019年1月30日达成和解协议，约定南通九建公司在江苏华暖考克兰锅炉有限公司建设工程价款优先受偿权中分配给吴建广50万元，判决中涉及的其他款项由双方另行协商并在普通债权中受偿。现南通九建公司已履行了义务，对判决书涉及的其他款项双方未协商一致，并还存争议，如协商不成则应通过诉讼解决。2、亭湖法院在本案异议审查过程中，将异议裁定、合议庭组成人员通知书一并送达，程序违法。请求撤销（2020）苏0902执异46号执行裁定，并裁定终结（2013）亭民初字第4792号民事判决的执行或裁定不予恢复执行。吴建广称，1、在和解协议中吴建广没有承诺放弃（2013）亭湖民初字第4792号民事判决及（2014）亭执字第01542号执行裁定的执行。2、和解协议针对的是南通九建公司在江苏华暖考克兰锅炉有限公司建设工程价款优先受偿权中的50万元款项的履行，而（2013）亭湖民初字第4792号民事判决中并没有涉及优先权，是南通九建公司在偷换概念。3、南通九建公司在江苏华暖考克兰锅炉有限公司除了一千多万元的优先债权外，还有大额的普通债权，当时南通九建公司协商同意从普通债权中优先支付我方的剩余债权。请求驳回南通九建公司的复议申请。本院认为，根据南通九建公司提出的执行异议理由，其是认为在与吴建广达成和解协议后已履行了相应义务，对生效判决书确定的其他义务应由双方另行协商，协商不成则应通过诉讼解决，并请求停止对生效判决的继续执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，故对南通九建公司提出的异议理由依法应当进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902执异46号执行裁定；二、指令江苏省盐城市亭湖区人民法院对南通市第九建筑安装工程有限公司提出的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年八月十日书记员 王蔼娥
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执682号 申请执行人：郑某 被执行人：曲某 被执行人：颜某 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初2319号民事判决书、关于上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执682号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年八月十一日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初211号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陈某某，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月13日14时许，被告人陈某某于本市内陆水域禁渔期内，至松江区小昆山镇华夏西路西侧华营港处水域，使用电线连接电瓶、逆变器和电网兜进行电捕鱼，后民警将其当场抓获，并查获上述电捕鱼工具及渔获物1.115公斤(已进行无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，被告人陈某某使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。2020年7月24日，被告人陈某某和上海浦东申孙水产养殖有限公司签订《增殖放流工作备案》，以人民币1,000元购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人陈某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、供犯罪所用的本人财物予以没收。陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王战资二〇二〇年八月四日法官助理 冷思伦书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初691号原告：徐莲珍，女，汉族，1970年10月6日出生，武汉新洲区人，住武汉市新洲区。被告：吴三爱，女，汉族,1969年3月23日出生,武汉新洲区人，住武汉市新洲区。原告徐莲珍与被告吴三爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐莲珍到庭参加诉讼，被告吴三爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莲珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴三爱立即偿还原告徐莲珍借款本金45000元。2、本案的诉讼费用由被告吴三爱承担。事实及理由：2015年5月1日被告吴三爱向原告徐莲珍借款30000元，2015年9月1日被告吴三爱向原告徐莲珍借款15000元，合计借款本金45000元。后原告徐莲珍多次催要借款本息，被告分文未付，特诉来院。原告徐莲珍提供了下列证据：证据一、原、被告的身份信息各一份。证明原、被告双方为适格的诉讼主体。证据二、借条原件两份。证明原、被告之间的债权债务关系。被告吴三爱未答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告徐莲珍提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告吴三爱在广东开设的砖厂需要资金周转，找到原告徐莲珍借款两次，第一笔于2015年5月1日被告吴三爱向原告徐莲珍借款30000元，口头约定月息2%；第二笔于2015年9月1日被告吴三爱向原告徐莲珍借款15000元，口头约定月息2%。原告徐莲珍的两笔借款都是通过现金给付给被告吴三爱，被告吴三爱分别向原告徐莲珍出具借条两张，双方口头约定两张借条的利息为月息2%。时至今日，被告吴三爱对于上述本金利息分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴三爱向原告徐莲珍借款，有被告吴三爱签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告吴三爱应承担向原告徐莲珍偿还借款45000元的民事责任。综上所述，对于原告徐莲珍的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。依据此规定，原、被告双方借条上没有约定利息，故本院对于涉案利息款不予支持。综上所述，对于原告徐莲珍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴三爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐莲珍借款45000元。二、依法驳回原告徐莲珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462元，由被告吴三爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇二〇年八月十七日书记员 王柯洋
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执211号 申请执行人：李平，男，1963年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：何易，男，1963年5月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 李平与何易股权转让纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2018年7月11日作出的（2018）赣01民初129号民事调解书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人何易向申请执行人李平股权投资款本金和造成的损失总额合计为人民币18145333元（壹仟捌佰壹拾肆万伍仟叁佰叁拾元整），其中：被执行人何易所欠申请执行人李平股权转让款本金为人民币9000000元（玖佰万元整）；被执行人何易给原告李平造成损失为人民币9145333元（玖佰壹拾肆万伍仟叁佰叁拾叁元整）；二、被执行人何易未依上述约定履行，将以9000000元为基数按照月利率2%的标准予以计算损失；三、承担执行费85545.33元。因被执行人何易未履行生效法律文书确定义务，权利人何易向本院申请执行，申请执行标的为人民币1814.5333万元。本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何易仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人何易邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人何易发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 4、2020年8月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 5、2020年8月14日，本院对被执行人何易采取限制消费措施。 本案执行标的1814.5333万元及相应利息等，截止2020年8月17日实际执行到位0元，剩余执行标的为1814.5333万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国兴 审判员  梁 珂 审判员  王财斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡梦婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初2683号原告：陈某1，男，生于1942年2月20日，汉族，住重庆市忠县。原告：汪某，女，生于1943年3月28日，汉族，住重庆市忠县。共同委托诉讼代理人：谢远航，重庆忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈某2，女，生于1964年12月29日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈某3，男，生于1966年9月30日，汉族，住重庆市忠县。被告：陈某4，女，生于1973年8月14日，汉族，住重庆市忠县。原告陈某1、汪某与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年8月7日，原告陈某1、汪某向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1、汪某撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告陈某1、汪某负担。审判员  邹德胜二〇二〇年八月七日书记员  秦晓红
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1476号被执行人：赵勇上列当事人因诈骗罪纠纷执行一案。在执行（2019）吉0103刑初244号刑事判决书过程中，被执行人赵勇自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1476号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  魏 莹
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执121号之二申请执行人：黄天培，男，1955年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人：韦小关，男，1977年12月9日出生，布依族，住贵州省紫云县。申请执行人：姚敦艳，女，1977年7月4日出生，汉族，住贵州省镇远县羊坪镇。申请执行人：许涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县天星乡。申请执行人：杨秀祥，男，1978年4月25日出生，侗族，住岑巩县思阳镇。申请执行人：赵永梅，女，1984年7月10日出生，汉族，住贵州省岑巩县平庄乡。申请执行人：赵永菊，女，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省岑巩县平庄乡。申请执行人：余湛，男，1978年12月29日出生，土家族，住贵州省岑巩县凯本乡。申请执行人：吴承慧，女，1971年8月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：熊远航，男，1987年9月14日出生，土家族，住贵州省凯里市北京西路。申请执行人：何之辉，男，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。申请执行人：杨胜珍，女，1957年11月8日出生，侗族，公民身份号码522626195711080047，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：彭绍阳，女，1975年7月11日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：罗本银，男，1970年5月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县天星乡。申请执行人：袁学英，女，1971年5月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：张明龙，男，1976年1月16日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：罗军，男，1981年12月16日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：周布林，男，1972年12月29日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：丁德云，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：张明华，男，1968年5月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：杨敏，女，1963年11月5日出生，苗族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：张明贵，男，1981年4月23日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：姚元平，男，1975年7月27日出生，侗族，住贵州省岑巩县凯本乡。申请执行人：吴万春，男，1972年3月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：陈春勇，男，1982年8月15日出生，住贵州省岑巩县注溪镇。申请执行人：钟方慧，女，1988年9月22日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：陈礼均，男，1979年11月10日出生，侗族，住贵州省天柱县渡马乡。申请执行人：吴承智，男，1956年8月25日出生，侗族，住贵州省岑巩县思阳镇。申请执行人：沈运谷，男，1968年7月12日出生，土家族，住贵州省岑巩县天马镇。申请执行人：田景荣，男，1961年5月7日出生，土家族，住贵州省岑巩县思阳镇。共同委托代理人沈运谷，男，住贵州省岑巩县天马镇。共同委托代理人田景荣，男，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人：贵州大置业房地产开发有限公司，住所地为贵州省黔东南州岑巩县新兴滨河西路5号。法定代表人赵树发，男，系该公司总经理。委托代理人伍洪德，男，系该公司招商部经理。依据岑巩县人民法院作出的生效民事判决书，本院立案执行黄天培、韦小关、姚敦艳、许涛、杨秀祥、赵永梅、赵永菊、余湛、吴承慧、熊远航、何之辉、杨胜珍、彭绍阳、沈运谷、罗本银、袁学英、张明龙、罗军、周布林、丁德云、张明华、田景荣、杨敏、张明贵、姚元平、吴万春、陈春勇、钟方慧、陈礼均、吴承智等人申请执行贵州大置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案件共计30件，执行案号分别为（2020）黔2626执105号、（2020）黔2626执106号、（2020）黔2626执107号、（2020）黔2626执108号、（2020）黔2626执109号、（2020）黔2626执110号、（2020）黔2626执111号、（2020）黔2626执112号、（2020）黔2626执113号、（2020）黔2626执114号、（2020）黔2626执115号、（2020）黔2626执116号、（2020）黔2626执117号、（2020）黔2626执118号、（2020）黔2626执119号、（2020）黔2626执120号、（2020）黔2626执121号、（2020）黔2626执122号、（2020）黔2626执123号、（2020）黔2626执124号、（2020）黔2626执125号、（2020）黔2626执126号、（2020）黔2626执127号、（2020）黔2626执128号、（2020）黔2626执129号、（2020）黔2626执130号、（2020）黔2626执131号、（2020）黔2626执132号、（2020）黔2626执133号、（2020）黔2626执134号。根据判决书内容，被执行人贵州大置业房地产开发有限公司应当支付上述案件申请人违约金、案件受理费合计338377.33元，承担案件执行费2696.67元，以上共计341074元。在执行过程中，案外人贵州世兴房地产开发有限公司自愿将其名下位于岑巩县岑信大厦1单元4层A6号商品房（房产证号为201500610、建筑面积107.21㎡）交由本院处置用于履行上述案件，本院遂组织双方当事人对该房屋进行议价，并于2020年6月9日依法委托贵州黔黔展唐科技有限公司进行司法网络拍卖。经一、二拍流拍后，上述申请人同意以二拍价接受以物抵债、并将上述商品房暂时过户到申请执行人沈运谷、田景荣名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对案外人贵州世兴房地产开发有限公司名下位于岑巩县岑信大厦1单元4层A6号（房产证号为201500610、建筑面积：107.21平方米）商品房一套的查封。二、将案外人贵州世兴房地产开发有限公司名下位于岑巩县岑信大厦1单元4层A6号（房产证号为201500610、建筑面积：107.21平方米）商品房一套作价289896元，交付申请执行人黄天培、韦小关、姚敦艳、许涛、杨秀祥、赵永梅、赵永菊、余湛、吴承慧、熊远航、何之辉、杨胜珍、彭绍阳、沈运谷、罗本银、袁学英、张明龙、罗军、周布林、丁德云、张明华、田景荣、杨敏、张明贵、姚元平、吴万春、陈春勇、钟方慧、陈礼均、吴承智30人抵偿债权。各申请执行人应受清偿的债权额按照申请执行的数额确定（详见“以物抵债应受清偿额统计表”），该不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。三、上述不动产登记因受办证系统限制，暂时过户在申请执行人沈运谷、田景荣名下。申请执行人沈运谷、田景荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户产生的费用按照法律规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 粟 兵审判员 吴兴军二〇二〇年八月三日书记员 陈 杨
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1337号 张立辉、高春萍： 本院立案执行的申请执行人张立辉与白执行人高春萍买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初1433号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初1433号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李振阁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2826号 王某某、中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行： 本院在申请执行人王某某与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行银行卡纠纷，本案在执行过程中，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈闻君
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1999号 原告：施森妹，女，1947年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈秀兰，女，1970年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告施森妹与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告施森妹于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施森妹以被告陈秀兰已还清本金且利息部分双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施森妹撤诉。 案件受理费823元，减半收取计411.5元，由原告施森妹负担。 审判员  庄曙新 二〇二〇年八月六日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5113号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5113号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：刘曙伟，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。                               被 告                       被告：牛作亮，男，1981年1月17日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3，419元及违约金284元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区汇置尚都住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米2元,被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区                       房 屋 面 积                       142.47平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月2元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，适用于小区全体业主。原告与被告签订的汇置尚都业主临时管理规约亦合法有效，对本案原、被告均具有法律约束力。本案原告依据合同及管理规约约定为被告居住的住宅区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。原告提供的物业服务基本符合合同约定，关于被告主张的房屋交付时即存在设计不合理及质量问题，被告应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由；排水管导致地板被泡的损失问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张；被告辩称的停水停电及水质不好问题，被告未提供证据证实该情况系物业公司造成，被告以此作为拒缴物业费的理由本院不予支持，故对于原告要求被告缴纳物业费的主张，本院予以支持。经计算，2019年1月1日至2019年12月31日共计3，419元。因被告并非恶意欠费，对于原告主张的违约金本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告牛作亮于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳穗港物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3，419元；             二、驳回原告沈阳穗港物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛作亮负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 郑力山 二〇二〇年八月七日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1909号原告:董月，男，1988年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告:刘慧新，男，1983年4月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告董月与被告刘慧新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告董月于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董月向本院申请对被告刘慧新撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董月撤诉。案件受理费25元，由原告董月负担。审判员  杜宝义二〇二〇年八月十九日法官助理韩爽书记员吴迪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保132号 申请人:何伟夫，男，1975年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人何伟夫于2020年8月20日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额34438.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月20日，仲裁委员会将铁岭县劳动人事争议仲裁委员会受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额34438.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费364元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执571号之一申请执行人：王恩和，现住内蒙古通辽市。被执行人：张立权，现住内蒙古通辽市。申请执行人王恩和与被执行人张立权借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初2191号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王恩和向我院提出执行申请，要求被执行人给付欠款668970.00元。我院于2020年4月26日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行中，被执行人张立权与申请执行人王恩和达成和解协议：一、被执行人张立权于2020年6月11日给付申请执行人欠款460000.00元，剩余欠款208970.00元自2020年9月1日每个季度末偿还30000.00元至还清为止，二、执行费9090.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结(2020)内0524执571号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年八月七日书记员  刘 鹏
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1383号营口市金牛山物业服务有限公司、陈洪伟、刘伟：营口市金牛山物业服务有限公司与陈洪伟、刘伟服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民书记员  高阳二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复21号复议申请人（申请执行人）：鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区城花B区14号楼9号、10号门市。法定代表人：冯亚春，执行董事。委托诉讼代理人：李明仁，男，该单位经理。委托诉讼代理人：花方联，该单位法律顾问。被执行人：鸡东县兴国煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡东县兴农镇太平村。法定代表人：李永林，董事长。委托诉讼代理人：***，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：杨金平，该单位法律顾问。复议申请人鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司（以下称新星公司）不服鸡西市梨树区人民法院（以下称梨树法院）（2020）黑0305执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。梨树法院在执行新星公司申请执行鸡东县兴国煤炭销售有限公司（以下称兴国公司）合同纠纷一案中，于2020年1月9日作出（2020）黑0305执14号执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付262万元及迟延利息，并承担执行费2.86万元。被执行人兴国公司以履行完毕为由提出书面异议，请求对该案终结执行。梨树法院查明，新星公司诉兴国公司合同纠纷一案，该院于2017年12月20日作出（2017）黑0305民初176号民事调解（以下称176号调解），内容为：......。2020年1月9日，新星公司以兴国公司未履行176号民事调解第二项义务为由向梨树法院申请执行，请求给付损失262万元。另查明，2018年5月兴国公司给付新星公司采煤机一个月的使用费5万元。2018年5月17日鸡西市城子河区人民法院（以下称城子河法院）通知兴国公司，不得再向新星公司返还采煤机。2018年6月22日兴国公司作为第三人向城子河法院履行了协助义务。梨树法院认为，该案焦点为2018年1月31日至2018年9月25日期间，兴国公司是否应给付新星公司双倍损失。依据176号民事调解书第二项及双方2015年12月9日合同约定，兴国公司负有返还采煤机义务，但应需新星公司配合完成交付。2017年9月22日城子河法院要求新星公司向沈煤鸡西隆丰矿山机械制造有限公司（以下称沈煤公司）返还采煤设备，新星公司明知应当履行返还义务，但在梨树法院调解作出后未积极主动配合兴国公司将采煤机升井完成返还义务。新星公司明知被沈煤公司强制执行，仍在2018年5月收取兴国公司一个月采煤机使用费5万元，新星公司与兴国公司虽未签订使用采煤机书面协议，但应认定新星公司与兴国公司形成事实上的租赁合同，处分了其民事权利。新星公司没有其他证据可以证实兴国公司恶意留置及妨碍该采煤机等设备的返还。综上，新星公司怠于履行梨树区法院176号调解书内容，且新星公司对沈煤公司的义务由兴国公司于2018年5月代为履行。故兴国公司未对新星公司造成损失，兴国公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销该院（2020）黑0305执14号执行通知书内执行行为。复议申请人兴国公司向本院复议称，1、异议程序违法。执行法院听证中，责令新星公司于2020年6月16日补交证据（城子河法院2018年5月17日执行笔录），梨树法院却于6月15日先行合议并作出异议裁定；2、认定事实错误。异议裁定认定兴国公司返还新星公司采煤机和运输机各一台”，与生效调解表述不一致。根据双方2015年12月9日合同及生效调解，返还义务在于兴国公司，不在新星公司。城子河法院执行的是兴国公司而不是新星公司，兴国公司是在城子河法院强制执行下被迫返还的采煤设备，有恶意留置故意。认定新星公司没有配合兴国公司将设备升井系怠于履行义务，没有依据。因兴国公司未履行176号调解第二项内容，给新星公司造成实际损失131万，依据最高人民法院《关于适用的司法解释》第507条的规定，兴国公司应承担262万元赔偿责任。请求撤销异议裁定。本院查明，2015年12月9日，新星公司与兴国公司承包的鸡西矿业集团平岗煤矿九采区五井签订承包采煤工作面合同，由新星公司自带采煤机和运输机进入采煤工作面施工，并约定了安装费和工资。2016年1月5日，新星公司与沈煤公司签订《租赁合同》，租赁沈煤公司的采煤机和运输机，每月租赁费17万元，自2016年3月1日至2017年2月28日止。2017年3月3日，沈煤公司对新星公司提起租赁合同之诉，城子河法院于2017年3月28日作出（2017）黑0306民初139号民事调解（以下称139号民事调解），双方自愿达成如下协议：......。沈煤公司依139号民事调解申请执行，城子河法院于2017年8月29日立案执行，于2018年6月22日通知协助人兴国公司，不得自行将采煤设备交给新星公司。2018年9月25日城子河法院在兴国公司的配合下，将采煤设备升井交还给沈煤公司后，因沈煤公司向新星公司主张租金及违约金，新星公司遂于2020年1月5日向梨树法院提出执行申请。另查明，梨树法院于2020年6月12日异议听证中，要求新星公司三日内补充提交证据（城子河法院2018年5月17日的询问笔录），新星公司于2020年6月16日提交。其他事实与梨树法院认定的一致。本院认为，新星公司未按照城子河法院139号民事调解中的约定，于2017年5月末将采煤设备返还给沈煤公司，城子河法院于2017年8月29日对新星公司启动强制执行程序的事实清楚。新星公司在其诉兴国公司合同纠纷一案中隐瞒了上述事实，于2017年12月20日双方在176号民事调解中约定，兴国公司于2018年1月31日返还采煤设备给新星公司的事实清楚。2018年9月25日城子河法院在兴国公司的协助下，直接将新星公司租赁的采煤设备返还给沈煤公司的事实清楚。故新星公司向梨树法院申请执行时，176号民事调解第二项已经不具备可供执行内容，其请求兴国公司给付双倍损失没有事实和法律依据。新星公司未按照梨树法院指定日期提交证据，不利后果应当自行承担，异议审查程序无不当之处。综上，新星公司的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人鸡西市北方新星矿山机械销售有限公司的复议申请，维持鸡西市梨树区人民法院（2020）黑0305执异2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年八月十八日书记员  高 鹏
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)吉0523执恢137号 申请执行人：吴风堂，住通化市东昌区。 被执行人：通化成坤页岩制品有限责任公司，住所地：通化市。 法定代表人：李德志，经理。 本院在执行申请人吴风堂与被执行人通化成坤页岩制品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人吴风堂申请恢复执行，本案于2020年8月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2583号申请执行人:钱某，女，1983年7月21日出生，居民，住泗洪县。被执行人:陈某，男，1979年3月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人钱某与被执行人陈某子女抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7672号民事调解书，本院于2020年7月2日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈某支付钱某自2019年12月至2020年6月子女抚养费共计5600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月3日、7月16日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月10日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月5日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月七日书记员 黄 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16276号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3278号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：吴炳样，男，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与吴炳样借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3502号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：吴炳样应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金55180.45元、利息（截至2018年8月1日为12620.38元；自2018年8月2日起为至实际给付之日止，以55180.45元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2866元、公告费600元，二项合计3466元，由吴炳样负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，吴炳样于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初3502号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执异82号异议人（被执行人）：山东三旺农业科技集团有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翾，上海兰迪（济南）律师事务所实习律师。申请执行人：山东国建建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：有维国，该公司总经理。被执行人：山东皇天农业科技有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：杨利,该公司总经理。在本院执行申请执行人山东国建建设集团有限公司与被执行人山东皇天农业科技有限公司、山东三旺农业科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，山东三旺农业科技集团有限公司向本院提出书面异议。此后，山东三旺农业科技集团有限公司又于2020年8月4日向本院提交申请书，要求撤回执行异议。本院认为，山东三旺农业科技集团有限公司提出的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准予山东三旺农业科技集团有限公司撤回异议。审判长  韩广峰审判员  董 岩审判员  侯金朋二〇二〇年八月四日书记员  刘 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13268号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初907号原告：鞠景芝，女，1956年11月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省西丰县，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。被告：丹东亿泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区国祯路190-2号。法定代表人：王香兰，该公司经理。原告鞠景芝与被告丹东亿泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告鞠景芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鞠景芝撤回起诉处理。审判员  王瑜鹏二〇二〇年八月十一日法官助理杜明月书记员李倩文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7525号 原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路以南凤凰山路以东正奇金融广场B-1401，统一社会信用代码91340100684999328L。 法定代表人：余勇，总经理。 被告：吴志胜，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告合肥居安物业管理有限公司诉被告吴志胜物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案，现因被告吴志胜已缴纳物业费，原告合肥居安物业管理有限公司于2020年8月7日向本院撤回对被告吴志胜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司撤回对被告吴志胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 朋
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初130号 原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区。统一社会信用代码：913505007173269726。 法定代表人：吴荣照，执行董事。 委托诉讼代理人：许伟钦，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。 被告：漳州市钞顺贸易有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇龙鑫花园4栋101室。统一社会信用代码：91350625MA32ＣＣＱ４０Ｄ。 法定代表人：张叶典。 原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告漳州市钞顺贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年7月2８日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。 审 判 长 叶维文 审 判 员 邹燕文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1454号被执行人：王强上列当事人因诈骗罪纠纷执行一案。在执行（2019）吉0103刑初244号刑事判决书过程中，被执行人王强自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1454号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  魏 莹
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执620号  杨某某、王明艳：  申请执行人杨某某与被执行人王明艳离婚纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2054号民事调解书已发生法律效力。被执行人王明艳逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款360000元，承担本案执行费5300元，本院依法受理。  在执行过程中，被执行人王明艳履行案款360000元，并缴纳执行费5300元。现已将该笔案款发还申请执行人杨某某，其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执620号执行案件执行完毕，于2020年8月3日结案。 二〇二〇年八月三日- 2 -  - 1 -
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2944号 原告云南睿德工贸有限公司。 统一社会信用代码：91530000795194389W。 法定代表人廖凯，职务：总经理。 住所地：云南省昆明市。 委托代理人张万剑，男，1989年3月20日生，汉族，中专文化，居民，现住云南省昭通市昭阳区，系云南睿德工贸有限公司资产部员工，特别授权代理。 被告叶成楠，男，1979年1月23日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被告吕健民，男，1997年2月18日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 原告云南睿德工贸有限公司与被告叶成楠、吕健民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告云南睿德工贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南睿德工贸有限公司以双方自行协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南睿德工贸有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1720.5元，由原告负担。 审判员  阚世彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  舒娅琳
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初648号 原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住东宁市。 法定代表人：王丽霞，职务行长。 委托诉讼代理人：刘发军，男，1983年3月2日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行职工，住东宁市。 被告：干方强，男，1963年10月27日出生，汉族，住东宁市。 被告：林月燕，女，1965年4月6日出生，汉族，住浙江省。 被告：东宁金隆昌服装有限公司，住东宁市。 原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行诉被告干方强、林月燕、东宁金隆昌服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行撤回起诉处理。 审判员  张宗平 二〇二〇年八月七日 书记员  王 静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10363号 被执行人：许勇，男，1984年7月20日出生，身份证住址四川省达州市宣汉县。 关于被执行人许勇罚金一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终641号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1604号 辽宁中南置地有限公司、张勇： 辽宁中南置地有限公司与张勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10169.18元。经本院立案执行，组织双方当事人就判决判项内容经协商，双方抵顶之后款项已全部履行完毕。至此，辽宁中南置地有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初1550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1929号 原告：**，男，汉族，生于1984年12月25日，住四川省达州市达川区。 被告：达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司，住所地：达州市达川区商贸物流园区中青路199号中青家居广场2栋4楼1-14号。 法定代表人：肖熙川。 被告：肖熙川，男，汉族，生于1991年1月5日，住四川省达川区。 原告**与被告鼎煜装饰工程公司（以下除判决主文外简称“鼎煜装饰工程公司”）、肖熙川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告鼎煜装饰工程公司、肖熙川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款35000元；2.判令被告给付逾期利息（按年利率24%计算），合计5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告肖熙川于2019年11月24日给原告出具了35000元货款偿还协议书一份，并约定还款日期为2019年12月30日至2020年12月30日，但被告未按照协议履行还款，已构成违约。经原告多次催收，被告于2020年1月15日转了第一笔款2916元，此后被告均已各种理由推托不付。现诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告鼎煜装饰工程公司、肖熙川未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、身份证复印件、被告鼎煜装饰工程公司营业执照复印件、鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书（以下简称“货款偿还协议书”）一份、欠条一份。对原告提交的证据，经审查符合证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鼎煜装饰工程公司因从事装饰装修业务在原告**和其妻冉婷婷共同经营的玻璃门市上购买玻璃。2019年11月24日，原告（甲方）与被告鼎煜装饰工程公司（乙方）通过算账，被告尚欠原告货款35000元，双方签订货款偿还协议书，约定该欠款分11期支付，即:2019年12月30日支付2916元、2020年2月28日支付5833元、2020年3月30日支付2916元，以此类推，最后一期2020年11月30日支付2916元。被告鼎煜装饰工程公司法定代表人肖熙川在该协议书上签字并加盖公司印章。当天，被告肖熙川向原告出具“今欠到**货款35000.00元（大写：叁万伍仟元正）”的欠条，但未加盖公司印章。嗣后，被告仅支付了第1期应付款2916元外，下余货款32084元未按付款计划付款。现原告诉讼来院，要求被告支付下余货款32084元及资金利息。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司、肖熙川经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和法律规定进行裁判。 二、原告**与被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司虽然没有签订书面的买卖合同，但从双方结算后形成的欠条及“鼎煜建筑装饰工程有限公司货款偿还协议书”来看，双方形成了事实上的买卖合同关系。现被告按照分期付款协议支付了第一期货款后未再支付，即被告以自己的行为表明不履行分期付款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条规定，原告可以要求被告支付下欠的所有货款。故对原告要求被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司支付货款32084元的诉讼请求，本院予以支持。 三、关于原告主张逾期付款的资金利息的问题。虽然原、被告双方在货款偿还协议书中未约定逾期付款的资金利息，但被告逾期付款客观上给原告造成了损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之时起计算逾期付款的资金利息至货款实际付清时止。 四、关于被告肖熙川是否应当承担支付货款的责任问题。被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司的类型为有限责任公司，其法定代表人为肖熙川。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，本案货款偿还协议书的乙方为被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司，在被告肖熙川出具的欠条中明确欠款为货款，可以确定案涉货款为被告公司对外债务，被告肖熙川在欠条中签名的行为显然属于其作为被告公司法定代表人履行职务的行为，其法律后果由公司承担。故原告要求被告肖熙川与被告公司一起承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司于本判决生效力后十日内支付原告**下欠货款32084元，并从2020年7月3日起以32084元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的资金利息至货款实际付清时止； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告达州市鼎煜建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 审 判 员  王显平 审 判 员  刘国专 二〇二〇年八月四日 法官助理  万利娟 书 记 员  王 睿
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执436号移送部门：七台河市桃山区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜丹丹，女，汉族，无业，住址黑龙江省七台河市。本院在执行移送部门移送的被执行人姜丹丹抢劫罪罚金一案中，移送部门于2020年7月13日移送执行，经查控，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2017）黑0903刑初163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  高 原