wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10749号原告：郑州索克开来物业服务有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号B塔楼2层207室，统一社会信用代码：914101005885627670。法定代表人：徐冬娥。委托诉讼代理人：孙宏博，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦圆，上海段（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司，住所郑州市郑东新区商都路166号A、B塔楼20层AB2001，统一社会信用代码：914101005860452647。法定代表人：聂卫献。原告郑州索克开来物业服务有限公司诉被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏博到庭参加诉讼。被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告物业费合计421142.92元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订物业服务协议一份，被告承租郑州市郑东新区电子商务大厦A座20层，房屋建筑面积为951.39平方米，单价为每平方米每月8.5元，连廊面积为1554.35平方米，单价为每平方米每月8元，双方约定产生争议需向房屋所在地法院提起诉讼，即郑州高新技术产业开发区人民法院。合同签订后，被告并未按照约定支付上述物业费，截止到2018年4月30日，被告拖欠的物业费合计未431142.92元。无奈之下，原告与被告签订还款计划书，被告拖欠的431142.92元物业费需分九次向原告全部履行完毕。但被告仅仅履行第一期还款10000元之后，就拒绝履行后期的还款计划，导致原告权益受损，至今仍有421142.92元物业费尚未支付，原告多次找被告协商无果。被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司未到庭未答辩。本院认定事实如下：2016年11月23日，甲方郑州索克开来物业服务有限公司与乙方河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司签订《物业服务协议》，约定甲方为乙方租赁房屋提供物业服务，乙方租赁房屋坐落于郑东新区电子商务大厦20层，连廊面积为1554.35平方米，物业费交纳标准为8元/月/平方米。2019年3月15日，河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司向郑州索克开来物业服务有限公司出具欠款缴纳承诺书，载明拖欠郑州索克开来物业服务有限公司物业服务费379142.92元，滞纳金52000元，总欠款431142.92元，承诺分9次付给郑州索克开来物业服务有限公司，原告称被告出具该欠款缴纳承诺书后仅支付10000元。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告签订的《物业服务协议》系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应按照约定内容全面履行各自的义务。原告依约将涉案房屋交付给被告使用，被告应依约缴纳物业费，原告诉求被告偿还物业费421142.92元，有《物业服务协议》及《欠款缴纳承诺书》为证，被告承诺分9次还款431142.92元，仅偿还原告10000元，尚欠421142.92元，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州索克开来物业服务有限公司支付原告物业费421142.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7617元，减半收取3809元，由被告河南黑蜘蛛电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十二日书记员  秦沛沛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5643号申请执行人：朱蔼梅，女，1967年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱春根，男，1963年7月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：闵翠红，女，1961年5月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人朱蔼梅与被执行人朱春根、闵翠红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱春根、闵翠红发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月29日作出的(2019)沪0109民初30686号民事调解书确定的朱春根、闵翠红共同偿还借款本金人民币859,000元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院依法扣划被执行人闵翠红名下银行存款11,346.91元并发放申请执行人，除此之外未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 立审 判 员  毛 伟审 判 员  周 浩二〇二〇年八月二十日法官助理  李佩业书 记 员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3146号原告：练学恺，男，汉族，1952年7月22日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园、范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：徐涛义，男，汉族，1958年3月25日出生，住盐城市大丰区。原告练学恺与被告徐涛义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告练学恺及其委托诉讼代理人范晓莉到庭参加诉讼，被告徐涛义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练学恺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬3450元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日至2018年7月19日期间，被告徐涛义请原告练学恺帮忙叫上几位工友一起给丁存付打南瓜草，约定劳务报酬为100元/天，原告及其他四位工友共做了34.5个工，劳务报酬合计3450元。但被告并未能及时结付给原告，后经原告多次索要，被告于2019年2月4日向原告出具欠条，确认结欠原告练学恺劳动报酬3450元。欠条出具后被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告徐涛义未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日至19日，原告练学恺及其工友徐某、宗某、葛某、吴某受被告徐涛义雇请至案外人丁存付处打南瓜草。2019年2月4日，被告徐涛义向原告练学恺出具欠条一份，载明：“2018年7月10日-19日丁存付打南瓜草工资34.5*100元=3450元今欠练学恺3450元。今欠：徐涛义，2019.2.4。”欠条出具后，被告徐涛义未按期支付工资，原告练学恺遂诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告徐涛义雇佣原告练学恺等人从事打南瓜草工作，理应支付报酬。被告徐涛义未及时支付劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告练学恺要求被告徐涛义支付劳务报酬3450元，并支付该款自起诉之日（2020年7月8日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告徐涛义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐涛义于本判决生效后10日内支付原告练学恺3450元，并承担该款自起诉之日（2020年7月8日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐涛义负担（原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决系终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年八月七日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执831号申请执行人：闫某,男性,1972年3月4日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：马某，男性,1970年7月11日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行闫某与马某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款30000元，至今执行回款物价值0元，未执行30000元。因马某未按上述生效法律文书履行义务,闫某向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人马某仅有零星存款,账户已冻结并告知申请执行人对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无房产，土地、公积金信息。3.查明被执行人未有车辆信息。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、经当面于申请人沟通申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人马某负有继续向申请执行人闫某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十日书 记 员  王明义
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1833号原告：张建华，男，1963年5月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：侯关印（又名：陈杰、陈棚），男，1963年9月6日出生，汉族，住三门峡市。原告张建华与被告侯关印租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告侯关印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钩机租金20000元及利息5000元（按银行同期贷款利率6%计算，从2016年元月4日至2020年3月4日止），共计25000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月，被告租原告钩机在陕州区张茅乡××村后边的山上采石。经双方结算确认欠原告20000元，并书写欠条一张，载明：今欠张建华钩机租金20000元，贰万元整。陈杰，2016年元月4日。欠条出具后，原告多次催要此款，被告迟迟不予偿还。被告侯关印未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告租原告钩机在陕州区张茅乡××村后边的山上采石，工作了将近两个月。2016年元月4日，陈杰向张建华出具欠条，载明“今欠张建华钩机租金20000元（贰万元整）”。落款处有陈杰的签名。另查明，欠条中的陈杰与本案被告侯关印系同一人。本院认为，债务应当清偿。被告侯关印欠付原告张建华钩机租金的事实，有其向原告出具的欠条印证，双方债权债务关系明确，证据确实充分，故原告向被告主张偿还原告20000元钩机租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息问题，因欠条中还款期限及利息均未约定，故从原告主张权利之日即2020年6月3日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告侯关印支付原告张建华钩机租金20000元及利息（自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取210元，由被告侯关印负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年八月十七日书记员  原媛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执954号之一申请执行人河南某某重型钢结构制造有限公司，住平舆县丰收路。法定代表人：胡某某，该公司经理。被执行人驻马店市某某置业有限公司，住平舆县清河大道。法定代表人：秦某，该公司经理。被执行人秦某，男，汉族，1978年出生，住河南省平舆县双庙乡梁桥村委。河南某某重型钢结构制造有限公司申请执行被执行人驻马店市某某置业有限公司、秦某合同纠纷一案中，因双方为便于调解、和解纠纷早日解决。申请执行人河南某某重型钢结构制造有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对驻马店市某某置业有限公司、秦某财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年八月二十七日书记员  张慧康
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2443号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍。 委托诉讼代理人：罗昭旭，系公司员工，特别授权。 被告：古功勤，男，汉族，1968年5月2日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告古功勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖 琦
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130财保22号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。被申请人：陈某某，女，1947年11月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某某的银行存款1022.55元进行查询及冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款1022.55元。案件申请费50元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的后自行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  唐俊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姚媛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10198号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：陈选梅，女，1997年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈选梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
贵州省黎平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2631行初29号原告：谢全坤，男，侗族，1979年3月15日出生，住榕江县。委托代理人：吴昌文，男。委托代理人：罗永豪，男，宏强律师事务所律师。被告：榕江县公安局。法定代表人：何金友，男，该局局长。委托代理人：唐晓军，男。委托代理人：欧举勇，男。原告谢全坤诉被告榕江县公安局治安管理一案，于2020年6月17日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告以被告已自行撤销其作出的具体行政行为，不需继续进行诉讼为由，于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已自行撤销其作出的具体行政行为，不需要继续进行诉讼为由，向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，并未违反法律法规的规定，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢全坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告榕江县公安局承担。审 判 长  吴义杰人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇二〇年八月十二日书 记 员  宋芳玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1004号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路四号，统一社会信用代码914303007968589411。法定代表人黄帅丹，系该公司董事长。被执行人黄天明，男，汉族，1975年12月27日出生，住所地福建省南安市。被执行人许玉芹，女，汉族，1976年4月5日出生，住所地福建省厦门市翔安区。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人黄天明、许玉芹追偿权纠纷执行一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）湘0302民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人黄天明、许玉芹送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年6月8日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年6月3日、7月28日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年6月8日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人黄天明、许玉芹财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年6月4日委托南安市人民法院对黄天明名下财产状况（包括动产及不动产、公积金情况）进行调查，黄天明名下无公积金登记信息，黄天明名下坐落于福建省南安市后溪仔（产权证号26××57）房屋已被本院（2019）湘0302执保163号执行裁定书、协助执行通知书查封，房屋用途属农村宅基地，不宜处置；2020年6月4日委托厦门市翔安区人民法院对许玉芹名下财产状况（包括动产及不动产、公积金情况）进行调查，许玉芹名下无不动产及公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月28日，对被执行人黄天明、许玉芹采取限制消费措施。2020年6月28日，本院对被执行人黄天明、许玉芹采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为258465.23元（含垫付款248645.23元、案件受理费4080元、财产保全费2020元、执行费3720元、逾期利息另算），尚未执行标的为258465.23元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月二十五日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4404号申请执行人文幸来。被执行人谢若霞。申请执行人文幸来与谢若霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5248号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月9日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人谢若霞名下有车牌号为湘XXXXX的东风标致小汽车一辆，本案已查封，因未实际控制车辆而无法进行拍卖处置；谢若霞在长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部的账号XXXXX有住房公积金,我院已保全查封,因不符合提取条件暂未处置;被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年8月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为278675元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月二十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2680号之五申请执行人:刘振国，男，1979年5月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：吕国胜，男，1981年9月1日出生，汉族，东营市垦利区国盛商贸有限公司经理，住东营市东营区。被执行人：东营市垦利区国盛商贸有限公司。住所地：东营市垦利区董集镇罗家村278号。统一社会信用代码：913705214937366482。法定代表人：吕国胜，经理。本院在执行申请执行人刘振国与被执行人吕国胜、东营市垦利区国盛商贸有限公司合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人东营市垦利区国盛商贸有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结执行人吕国胜、东营市垦利区国盛商贸有限公司在中石化胜利油田分公司桩西采油厂的债权50万元。冻结期限为三年。自2020年8月10日起至2023年8月9日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年八月十日书记员 赵佳琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执633号之一申请执行人：蒋祥生，男，1956年5月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市古今丝绸制品有限公司，住所地苏州市平江路胡厢使巷50号。法定代表人：俞磊。申请执行人蒋祥生与被执行人苏州市古今丝绸制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初6572号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告苏州市古今丝绸制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋祥生支付劳务报酬10175元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费300元，合计354元，由被告苏州市古今丝绸制品有限公司承担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告蒋祥生。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案。执行过程中，应另案相关当事人之申请，本院于2020年6月1日裁定受理对被执行人的破产清算申请。2020年7月29日，本院作出（2020）苏0508破3号之二民事裁定书，裁定：宣告苏州市古今丝绸制品有限公司破产。本院认为，依据法律规定，被执行人在执行过程中被人民法院宣告破产的，相应执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0508执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月十三日书记员  胡 骏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初3956号 原告：黄艳，女，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张敏,男。 被告：华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路196号北斗星城B2栋九层1号，统一社会信用代码91340700784910861T。 负责人：徐霞。 原告黄艳诉被告华安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告黄艳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年八月十九日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终52号上诉人（原审被告）：罗娟，女，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：凌峰，男，汉族，1980年8月12日出生，住重庆市酉阳县。原审被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。统一社会信用代码91511421207253830U。法定代表人：代慧。上诉人罗娟与被上诉人凌峰及原审被告中鸿国际建工集团有限公司合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作出（2020）渝0242民初1303号裁定，裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院处理。上诉人罗娟不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人罗娟向本院上诉称，本案虽然涉及挂靠关系，但实质是属于建设工程领域的纠纷，凌峰依据其与中鸿公司签订的《工程项目内部施工管理协议书》起诉要求退还管理费，其诉争的法律关系的性质属于建设工程施工合同纠纷。一审法院裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院处理错误，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。本院经审查认为，从本案原审原告向原审法院的诉求看，系内部承包施工管理，要求返还多交的管理费而引起的纠纷，不涉及工程发包方，应属于一般合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案应按合同纠纷处理，不应适用建设工程施工合同纠纷案件的专属管辖规定，双方对管辖有约定的按约定。本案中，承诺书和中鸿国际建工集团有限公司项目告知书均约定：在履行过程中若产生争议，诉讼管辖法院为总公司注册地人民法院管辖。该约定合法有效，且总公司注册地在四川省仁寿县，故原审法院根据原审被告中鸿国际建工集团有限公司的请求将本案裁定移送四川省仁寿县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。罗娟的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇二〇年八月四日书记员  喻 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2365号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨阳，女，汉族，1988年7月10日出生，住陕西省扶风县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1329号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨阳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人杨阳名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人杨阳名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，本院依法对被执行人杨阳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨阳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢677号 申请执行人：浙江国鼎担保有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道珠城东路３９号，组织机构代码:661721606。 法定代表人：张海斌。 被执行人：林于斌，男，1966年4月3日出生，住玉环市。 申请执行人浙江国鼎担保有限公司与被执行人林于斌追偿权纠纷一案，执行依据（2012）台玉港商初字第803号民事判决书，初执案号为（2013）台玉执民字第1893号。2013年11月19日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月6日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5619号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹。委托诉讼代理人：杨慧。被执行人：王浩，男，1970年06月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更658号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯徐涛，男，出生，山东省博兴县人，汉族，初中文化。2008年5月17日调入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于作出（2005）穗中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其累犯。河北省高级人民法院分别于2010年5月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年9月24日至2031年3月23日止）；本院于、裁定分别减刑一年十一个月、六个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第152号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕269号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2017年度狱级改造积极分子一次，记功一次，表扬三次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日至2028年3月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1244号原告：天门市方舟物业管理有限公司。住所地：天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：陈锋，男，1988年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司以与被告达成一致意见且交清物业服务费为由，于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘红平二〇二〇年八月十二日法官助理王统书记员罗碧琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8177号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：赵海龙，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1769号申请执行人：徐浩龄，男，1960年3月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：车优享汽车租赁（南京）有限公司，统一社会信用代码91320102MA1WL3UM16，住所地南京市玄武区。法定代表人：李曙光，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐浩龄与被执行人车优享汽车租赁（南京）有限公司合同纠纷一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申10号民事裁定书内容，车优享汽车租赁（南京）有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1769号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月十八日书记员  张晓玲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复87号复议申请人(申请执行人)：立申(上海)资产管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：唐小平，总经理。委托诉讼代理人：贺晓晗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被执行人：虹盛集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陈建洪。申请人：苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。执行事务合伙人：上海旭京资产管理有限公司(委派代表柴勇伟)。复议申请人立申(上海)资产管理有限公司不服上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2019)沪0109执异178号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)向上海市虹口区人民法院及本院撤回变更其为(2014)虹执字第197号执行案的申请执行人的申请。立申(上海)资产管理有限公司鉴于复议目的已实现，于2020年7月13日向本院撤回复议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)撤回变更其为(2014)虹执字第197号执行案的申请执行人的申请，立申(上海)资产管理有限公司据此撤回复议申请，均符合法律规定，本院予以准许。上海市虹口区人民法院作出的变更苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)为(2014)虹执字第197号执行案的申请执行人的执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2019)沪0109执异178号执行裁定；二、准许苏州星葵投资合伙企业(有限合伙)撤回变更其为(2014)虹执字第197号执行案申请执行人的申请；三、准许立申(上海)资产管理有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 杨喆明审 判 员 朱志红二〇二〇年八月十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请，是否准许由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执721号被执行人：赵仁淑，女，1963年8月26日出生，朝鲜族，住通化县。被执行人：鲁新宇，男，1979年10月18日出生，汉族，住沈阳室皇姑区。本院在执行被执行人赵仁淑，鲁新宇罚金执行一案中，本院于2019年11月1日作出的（2019）吉0521刑初101号刑事判决书，判决内容为：被告人赵仁淑犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币90,000元；被告人鲁新宇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20,000元。刑事庭于2019年12月12日移送执行，于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人进行了有关财产调查：1．2020年7月15日，7月16日对被执行人赵仁淑银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月14日向通化县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人赵仁淑银行账户里有部分存款，已被本院依法冻结。本院于2020年7月14日向通化县房屋产权管理中心查询被执行人房屋产权登记情况，未发现被执行人有房屋产权。2．2020年7月15日，7月16日对被执行人鲁新宇银行存款、车辆、证券进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年7月23日向沈阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况、房屋产权情况，未发现被执行人鲁新宇有可供执行的财产。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他能够立即处理的财产信息，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行义务的能力。经本院合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0521执721号执行案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石恩源审判员  杨伟杰审判员  赵东方二〇二〇年八月二十四日书记员  邹 运
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22661号 原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，统一社会信用代码915001064503855429。 法定代表人：陈廷芳，总经理。 被告：段宁俊，女，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告段宁俊物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月十九日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保754号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：侯庆仓，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：张翠雪，女，1962年3月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凝晖路10号五交文化小区1号楼2单元501号。法定代表人：侯庆河。中联重科融资租赁（中国）有限公司与侯庆仓、张翠雪、陕西禹龙中天建设工程有限公司财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人侯庆仓、张翠雪、陕西禹龙中天建设工程有限公司的银行存款45万元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人侯庆仓、张翠雪、陕西禹龙中天建设工程有限公司的银行存款45万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘红先二〇二〇年八月十日法官助理张灿红书记员王琼
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2709号 原告:郭某，住宁夏回族自治区宁夏石嘴山市。 被告:吴某，住宁夏回族自治区中卫山市。 被告:赵某1,住宁夏回族自治区石嘴山市。 被告:赵某2,住宁夏回族自治区中卫山市。 原告郭某与被告吴某、赵某1、赵某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告吴某、赵某1、赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与赵树成的委托购房协议有效,原告是永宁县××房屋的实际购买人,所有权归原告所有；2.请求判令三被告协助原告郭某将位于××县房屋产权过户登记至原告郭某名下；3.判令三被告协助原告办理涉案房屋过户登记手续。事实和理由：2011年7月10日,原告郭某与赵树成签订了《委托购房协议书》,原告委托赵树成以赵树成的××县房屋一套,面积118.49平方米,价格人民币33.5万元,购房款原告全额支付。2013年3月29日,赵树成与宁夏亘元房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》(合同编号:宁亘元房2012银3833号)和《商品房买卖合同补充协议》,该房屋从交付到现在,一直由原告使用和出租。由于宁夏亘元房地产开发有限公司原因,该房屋一直不能办理产权和土地证等手续,直到2019年7月才能办理该房屋的更名过户等手续。因赵树成已于2017年6月5日去世,根据《继承法》规定,涉案房屋属于赵树成所有的份额应当依法由三个被告吴某、赵某1、赵某2继承。基于上述事实,原告诉至法院,请求支持其诉讼请求。 被告吴某辩称，承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实理由事实，故同意协助原告办理该房屋过户手续。 被告赵某1辩称，承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实理由事实，故同意协助原告办理该房屋过户手续。 被告赵某2辩称，承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实理由事实，故同意协助原告办理该房屋过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告与被告赵某1系同学关系。2011年7月19日，原告郭某（甲方）与赵树成（乙方）签订了《委托购房协议》，约定原告委托赵树成以赵树成名义为原告购买位于银川市××县房；原告交纳房款335000元；涉案房屋暂办至赵树成名下，原告有权在任何时间将产权变更至原告名下，或转让出租、抵押该房屋，赵树成应当协助办理相关手续；赵树成有义务将本协议代理购房事宜通知其所有利害关系人（包括但不限于父母、子女及配偶），保证其利害关系人不得主张银川市永宁县××房屋所有权利等。2013年3月29日，赵树成与宁夏亘元房地产开发有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，约定赵树成购买银川市永宁县××（建筑面积118.49平方米，单价每平方米2593.52元，总价款307306元）等。原告通过银行向宁夏亘元房地产开发有限公司转账交付房款299468元，现金交付剩余房款及物业费等相关费用。2017年6月2日，赵树成因疾病死亡。现原告诉至法院，请求支持其诉求。 本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与赵树成签订《委托购房协议书》及赵树成与宁夏亘元房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》合法有效。原告为该房屋的实际购买者并支付了全额购房款及其他费用。赵树成应当按照协议协助原告将房屋产权过户至原告名下。因赵树成病亡，不能履行协议义务，三被告做为赵树成的法定继承人，有义务协助原告将涉案房屋产权办理至原告名下。原告向本院起诉后，被告赵某1、赵某2向本院提交书面证明，自愿放弃对涉案房产的继承，故被告赵某1、赵某2不再负有协助原告办理涉案房产手续的义务。被告吴某作为涉案房屋的共同所有人以及唯一继承人，具有协助原告办理涉案房产过户登记手续的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后三日内协助原告郭某将位于××县房屋产权过户登记至原告郭某名下； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、减半收取计50元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  王志红 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙彩霞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2236号申请人：河南鹏翔模塑有限公司，住所地：河南省沁阳市东沁阳村。法定代表人：郝跟进，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：洛阳中收机械设备有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区红山乡工业园区纬6路2号。法定代表人：薛文璞，该公司经理。申请人河南鹏翔模塑有限公司与被申请人洛阳中收机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南鹏翔模塑有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款160000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人洛阳中收机械设备有限公司银行存款160000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年八月七日书记员  张亚利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11738号张宏军、张革军：申请人张宏军申请执行张革军农村土地承包合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执11738号，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初20895号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2977号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：沈琴，女，1989年10月26日出生，民族不详，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告沈琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年8月12日以兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年八月十二日法官助理  王美双书 记 员  肖宏俊
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初567号 原告：朱海江，男，1986年10月26日生，汉族，住所地：山东省巨野县，现住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：魏建录，系陕西省渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。 被告：朱蕾，又名朱磊，男，1991年8月29日生，汉族，住渭南市华州区。 原告朱海江与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海江及其委托诉讼代理人魏建录、被告朱蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款1230元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告因经营木材生意认识，被告分三次向我借款1230元，三笔借款均通过微信转账形式出借给被告，后经我多次催要未果，无奈诉至法院。 被告朱蕾承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告朱蕾在本判决发生法律效力后十五日内归还原告朱海江借款1230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告朱蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  牛建民 人民陪审员  邢万斌 人民陪审员  侯宇娜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙敏娟 0 1
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执710号之二 申请执行人江苏枫润线缆材料有限公司，住所地镇江。 法定代表人胡俊，该公司总经理。 委托代理人张政、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被执行人张家港市金源电线电缆有限公司，住所地张家港市。 法定代表人甘建荣。 江苏枫润线缆材料有限公司与张家港市金源电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出(2019)苏1191民初1215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的32816元给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据线下调查，被执行人现已歇业，其名下无可供执行的财产线索。另在民事诉讼时，开庭传票等法律文书亦是公告送达，被执行人未到庭参加诉讼。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了罚款决定书和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人对本院执行行为未提出异议，且未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此无异议，亦未提供本院未掌握的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初1215号民事判决书的本次执行程序。 本案终本后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十六日    书记员陈雅洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1885号之一申请执行人王婧静。被执行人刘魏。申请执行人王婧静申请执行被执行人刘魏合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10100民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：限被告刘魏在本判决生效之日起十日内向原告王婧静支付200万元及收益（以200万元为基数自2013年5月14日起至实际清偿之日止按年利率10%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费33156元，公告费560元，由被告刘魏承担。由于被执行人刘魏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王婧静向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月20日、8月20日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘魏名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。2、2020年5月9日，本院依法对被执行人刘魏采取限制高消费措施，2020年5月9日，本院依法将执行人刘魏纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人刘魏户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人刘魏的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刘魏户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行的标的为本金2000000元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初10100民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1182号原告：中国农业银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道63号。负责人：范安成，系该行行长。委托诉讼代理人：王军，男，1964年4月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，系中国农业银行股份有限公司郧西县支行员工，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯新峰，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，系中国农业银行股份有限公司郧西县支行员工，住湖北省郧西县。被告：王付志，男，1984年4月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地：湖北省郧西县，住湖北省郧西县。原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行诉被告王付志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行的委托诉讼代理人王军、柯新峰、被告王付志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告王付志偿还个人自助小额消费贷款本金5178.69元及至清偿之日止的利息，正常利息按4.5675%计算，逾期利息在执行上述利率的基础上上浮50%按6.85125%计算；2、由被告承担本案诉讼费、实现债权而发生的全部费用。事实和理由：2017年6月13日，被告王付志通过中国农业银行掌上银行向原告申请个人自助小额消费贷款，用于房屋装修，申请金额6300元。2017年6月13日，被告与原告签订电子借款合同《个人自助小额借款合同》，合同编号：42020120170070668，合同约定可借款额度6300元，额度有效期1个月：2017年6月13日至2017年7月13日，单笔借款最长期限12个月，借款用途为房屋装修，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定（即4.35%上浮5%，执行利率4.5675%），还款方式为一次性利随本清还款。2017年6月13日，原告向被告发放贷款6300元，期限1年，利率4.5675%，到期日2018年6月12日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还逾期贷款，截止2020年6月18日，应还本金5178.69元、利息622.85元，合计5801.54元。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金按期限收回，特提起诉讼，请求法院查明事实后依法支持原告全部诉讼请求。被告王付志辩称，借款属实，未按期还款属实，我愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告王付志系原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行的个人住房贷款客户，被告于2017年6月13日以装修房屋为由通过中国农业银行掌上银行向原告申请自助小额消费贷款6300元。当日，原告与被告签订合同编号为42020120170070668号《个人自助小额借款合同》，约定：被告自2017年6月13日至2017年7月13日期间可以在6300元借款本金额度内向原告申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月；借款用途为房屋装修，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同记载的实际借款金额、借款期限、具体起止日、利率等与贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，相关借款电子记录为本合同的组成部分。原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为：借款金额为6300元；借款日期为2017年6月13日，到期日期为2018年6月12日；借款正常执行利率为4.5675%，逾期执行利率为6.85125%；还款方式为到期一次性利随本清还款。同日，原告向被告的银行卡62×××77上发放借款6300元。借款到期后，被告未按时还本付息。2018年6月29日，被告偿还借款本金1120.31元，支付借款期间利息291.75元、罚息19.18元；2019年7月24日，被告偿还借款本金1元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未支付尚欠的借款本金5178.69元及2018年6月12日以后的利息。原告于2020年7月8日向本院提起民事诉讼。本院认为，原告与被告王付志签订的《个人自助小额借款合同》，自愿合法，属有效合同。《合同法》规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告王付志签订的《个人自助小额借款合同》生效后，原告已经履行了发放贷款的义务，但被告王付志没有依照双方签订的《个人自助小额借款合同》及相关借款电子记录记载中约定的期限和数额履行还本付息的义务，已构成违约。被告王付志应当履行按约定偿还借款本息的义务。原告要求被告承担罚息，是基于原、被告签订的《个人自助小额借款合同》的约定，被告在借款合同履行期间没有依合同还本付息，属于违约行为，除了偿还借款本息外，还应承担罚息。原告要求被告支付借款本金5178.69元从2018年6月13日起至清偿之日止按年利率4.5675%计算的利息，并在年利率4.5675基础上加收50%的罚息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王付志于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郧西县支行借款本金5178.69元及利息（借款本金5178.69元从2018年6月13日起至清偿之日止按年利率4.5675%计算的利息，并在年利率4.5675基础上加收50%的罚息）；案件受理费50元减半收取25元，由被告王付志负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓少波二〇二〇年八月十日书记员  哈和梅
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初3632号原告：王子伟，男，1968年5月10日出生，汉族，住周口市沈丘县。被告：陈燕兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住周口市川汇区。原告王子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系表侄关系。被告从事服装加工期间急需部分资金，向原告借款50000元，约定借款利息为月息2分，自借款后被告除支付一部分利息外，至今本金及利息拒不偿还。为保护自身合法权益，请求法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王子伟与被告陈燕兵自愿达成如下协议：被告陈燕兵欠原告王子伟50000元，被告陈燕兵定于2020年8月31日前一次性偿还完毕；原告王子伟对利息部分放弃；本案诉讼费713元（已减半收取），由被告陈燕兵负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年八月十四日法官助理赵红梅书记员张婷婷
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执495号申请执行人：李殿杰，男性，1962年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李辉，男性，1985年07月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：徐月，女性，1987年08月14出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行李殿杰与李辉、徐月借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初2925号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月15日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年8月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1535号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：李伟，1985年9月25日生，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李伟银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1535号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10141号上诉人(原审原告)：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张凯，系张小军之子。被上诉人(原审被告)：王惠贞，女，1971年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张富平，又名张福平，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)：敬来贵，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省新郑市。上诉人张小军因与被上诉人王惠贞、张富平、敬来贵股权转让纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法独任审理了本案。上诉人张小军的委托诉讼代理人张凯，被上诉人王惠贞及其委托诉讼代理人孙中奎到庭参加诉讼。被上诉人张富平、敬来贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小军上诉请求：依法撤销原审裁定,裁定由新郑市人民法院受理本案并进行实体审理。事实和理由：第一,本案系上诉人张小军与被上诉人王惠贞之间的股权转让纠纷,股权转让合同相对人是张小军与王惠贞,盖网公司并非合同相对人,本案纯属上诉人张小军与被上诉人王惠贞之间的民事纠纷。第二,上诉人是将转让款转入被上诉人王惠贞的个人银行账户而非盖网公司,《盖网通转让协议书》、《转让协议》无效,王惠贞应依法返还上诉人转让款。第三,如若被上诉人王惠贞在盖网公司有投资行为,王惠贞可向公安机关报案。王惠贞投资盖网公司,上诉人与王惠贞之间的民事纠纷(股权转让纠纷),属不同法律关系,并非同一事实,不能阻却王惠贞承担因合同无效返还上诉人转让款的民事责任。王惠贞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。二审应维持原审裁定。1、盖网公司虽非合同当事人，但是系案涉公司及相关联的标的公司。2、在购买项目前，上诉人就已经购买了盖网公司的投资项目，上诉人始终在追求个人利益最大化。上诉人购买后对投资项目的权利进行了变更。上诉人对标的物处置的行为使得标的物已经无法恢复到转让之前的状态。3、案涉盖网系相关公司已经涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关正式立案查处，并通报全国。本案应先刑后民。张小军向一审法院起诉请求：1、依法确认原告张小军与被告王惠贞签的《盖网通转让协议书》、《转让协议》无效；2、判令三被告返还原告转让款260000元；3、判令三被告按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息；4、由被告承担本案诉讼费和保全费。一审法院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。广州市公安局越秀区分局已于2019年11月1日依法对盖网通公司、盖鲜生公司、盖粉文化公司等关联公司（以下统称盖网系公司）涉嫌非法吸收公众款案批准立案侦查；而本案即涉及盖网系公司的违法犯罪行为，且盖网系公司刑事案件的侦查、处理结果将直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担，依据上述意见，对于本案原告张小军的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张小军的起诉。本案受理费已减半收到的2600元，退还原告张小军。本案财产保全费2020元，由原告张小军负担。本院认为，2019年11月1日广州市公安局越秀区分局依法对盖网通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案涉及盖网系公司的违法犯罪行为，刑事案件的处理结果直接影响本案法律关系的认定和当事人的责任承担，张小军的起诉应当予以驳回。综上，张小军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈启辉二〇二〇年八月十九日书记员  于建飞
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执535号被执行人：杜某，男，2002年11月出生，住天水市麦积区。本院在执行杜某罚金一案中。经查,被执行人杜某名下无工商登记信息、银行存款、车辆、房产。杜某再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费。杜某的xx元罚金无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503刑初182号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月十一日书记员  王炳涛
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初347号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人刘志乐，曾用名刘志、宗宝，男，1987年12月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日经灵璧县公安局电话通知到案，4月1日被该局决定取保候审，次日被执行取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。 辩护人张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘志乐犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 灵璧县人民检察院指控：被告人刘志乐于2020年3月1日酒后无驾驶资格驾驶轻型普通货车行驶至灵璧县渔沟镇刘塘村村部门口路段被查获。经鉴定，被告人刘志乐血液酒精含量达153毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人刘志乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金六千元，提请本院依法判处。 被告人刘志乐对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人同意被告人意见。 经审理查明：2020年3月1日16时50分许，被告人刘志乐酒后无证驾驶牌号为皖Ｌ×××××福田牌轻型普通货车行驶至灵璧县渔沟镇刘塘村村部门口，与他人发生口角，村干部报警后被公安机关查获。经鉴定，被告人刘志乐血液酒精含量达153毫克／100毫升，系醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘志乐醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人经办案单位电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘志乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理魏飒 书记员魏瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1036号罪犯余思成，男，1982年7月14日出生于贵州省雷山县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）温刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人余思成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。余思成等同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）浙刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）辽刑执字第768号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2014年12月22日、2017年4月10日作出（2014）锦审一监执减字第01839号、（2017）辽07刑更486号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、八个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余思成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯余思成获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯余思成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余思成减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年7月15日至2027年8月14日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终2607号 上诉人（一审起诉人）：吴良红，女，1970年2月22日生，汉族，住江苏省建湖县。 上诉人吴良红因诉建湖县公安局一案，不服建湖县人民法院作出的（2020）苏0925民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 吴良红上诉请求：撤销一审裁定，裁定由建湖县人民法院立案审理。事实与理由：案涉调解协议属于民事案件受案范围。 本院经审查认为，本案吴良红向一审法院起诉请求建湖县公安局继续履行协议，并支付因其违约造成吴良红误工费5000元。因案涉协议系吴良红信访过程中形成的停访协议，故吴良红的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。经一审法院释明后，吴良红坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人吴良红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙建华审判员徐春霞 审判员 陈   风   泰 二〇二〇年八月十日 书记员 包   倩   倩
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1693号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：任忠，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告任忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年八月十二日书记员  薛 岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2777号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 被告：向可均，男，1978年2月4日出生，汉族，住：四川省宣汉县桃花乡桃花坪村7组，公民身份号码513022197802046397。 第三人：成都企茂汽车租赁有限公司，住址：成都金牛高新技术产业园区金周路595号3栋1楼，统一社会信用代码91510106MA61UU3M34。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告向可均、成都企茂汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计591.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯争利
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4792号之一原告：张家港轩泰金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍港华路与晨港路交汇处。法定代表人：沈晓斌，总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市金港镇后塍元鼎机械厂，住所地张家港市金港镇新塍村袁塍路8号。原告张家港轩泰金属制品有限公司与被告张家港市金港镇后塍元鼎机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张家港轩泰金属制品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港轩泰金属制品有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港轩泰金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2349元，财产保全费1770元，合计4119元，由原告张家港轩泰金属制品有限公司负担。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十日书记员  陈 燕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执976号申请执行人：张艳,女,1980年4月17日出生,汉族，住鹿邑县。被执行人：李文龙，男,1988年7月1日生，汉族，住鹿邑县。申请执行人张艳与被执行人李文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初4054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告李文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告张艳借款16万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李文龙发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文龙负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月二十五日书记员  李宗禄
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执132号 田卡子等12人： 田卡子等12人与甘肃同舟工程建设有限责任公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、毛建全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计108755.00元。经本院立案执行，现全额强制执行到位。本院已于2020年8月10日将该款转付给田卡子等12人。至此，田卡子等12人向本院申请执行的、（2020）川3432执132号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保58号 申请人：阚长忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人：佴立美，女，1947年2月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 申请人：阚博文，男，1992年5月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 以上三申请人的共同委托诉讼代理人：袁春明、杨柳，江苏石塔律师事务所律师。 被申请人：扬州绿建新型渣土运输有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇龙王路22号三笑物流园。 法定代表人：王化宽，该公司执行董事。 申请人阚长忠、佴立美、阚博文于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人扬州绿建新型渣土运输有限公司名下的牌号为苏Ｋ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额125万元。申请人佴立美以其名下位于××××的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人阚长忠、佴立美、阚博文提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人扬州绿建新型渣土运输有限公司名下的牌号为苏Ｋ×××××号重型自卸货车一辆，保全金额125万元。 二、查封申请人佴立美名下的位于××××的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年八月十九日 书记员 周凤霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3472号 原告张建玲，女，1981年3月14日出生，汉族，现住天津市津南区。 原告张丽，女，1982年10月9日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 原告张建超，男，1988年12月12日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 被告黄骅市滕庄子镇南王曼村村民委员会，住所地河北省黄骅市滕庄子镇南王曼村。 法定代表人张建敏，主任。 原告张建玲、张丽、张建超与被告黄骅市滕庄子镇南王曼村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审查。 原告张建玲、张丽、张建超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失200000元。事实和理由：原告亲属张振军在被告管理的黄骅市滕庄子镇南王曼村小区从事门卫工作。2020年6月22日，有人无故闯入小区并辱骂正在值班的原告亲属张振军，导致原告亲属张振军死，被告作为雇佣单位应予赔偿。 本院经审查认为，依据的原告主张，死者张振军为依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，赔偿争议未经仲裁，直接向人们法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张建玲、张丽、张建超的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年八月四日 书记员  刘振胜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5404号 吴尽芳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015679 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2721号申请执行人余军，男，1991年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人张必帅，江苏政纬（吴江）律师事务所律师。被执行人苏州大地餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场-908室。法定代表人陈春迎。被执行人陈春迎，男，1975年6月7日生，汉族，住安徽省阜南县。原告余军与被告苏州大地餐饮管理有限公司、陈春迎合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10840号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州大地餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余军保证金40000元，并退还原告承包款25000元，共计65000元及利息（以65000元为本金，自2019年5月21日起至实际履行之日止，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：余军，开户行：中国农业银行股份有限公司和县镇淮支行，账号：62×××12）。二、被告陈春迎对被告苏州大地餐饮管理有限公司应付的上述款项承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：余军，开户行：中国农业银行股份有限公司和县镇淮支行，账号：62×××12）。三、被告苏州大地餐饮管理有限公司、陈春迎于本判决生效之日起十日内支付原告余军律师代理费5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：余军，开户行：中国农业银行股份有限公司和县镇淮支行，账号：62×××12）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告苏州大地餐饮管理有限公司、陈春迎负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人余军于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70000元，执行费950元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款4353元，本院已将其银行存款强制扣划，优先收取执行费950元，另案案件受理费2767元，余款636元已发放本案申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人陈春迎户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院前往被执行人苏州大地餐饮管理有限公司的住所地查看并张贴执行公告，未在该处发现被执行人下落。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的70000元，已执行到位636元，尚有69364元未执行到位。执行费950元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初10840号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3238号 原告：李秀芹，女，1965年6月10日生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：卢新建，山东明镜律师事务所律师。 被告：王森林，男，1963年7月31日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告李秀芹诉被告王森林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及其委托诉讼代理人卢新建，被告王森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款160000元；2、依法判令被告支付原告为诉讼保全担保购买保险支出的保费减少到500元，其他500元不再主张；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因急用钱向原告借款，原告分多次共借给被告现金160000元，原告多次向被告催要，被告均未归还。在原告的要求下，被告于2020年5月29日为原告补写借条一份，金额为160000元，以表明对出具借条之前原告借款给被告160000元事实的认可和确认，后被告未还款。 被告王森林辩称，借条是原告逼被告书写的，2017年借的钱，2020年才写欠条，被告当时只借了原告10万元，原告给的是现金，后来分四次还是五次归还的原告现金10万元，现在已经还清了，当时没有约定利息。2018年欠条是被告出具，因双方关系较好，数额多写了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的借条一份，被告认为是被胁迫出具，但未能举出证据反驳，且该份借条与原告提交的录音资料、欠条照片能够相互佐证，本院予以采信；原告提交的电话录音文字整理材料一份、录音光盘一个、欠条照片一份、发票一张，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的“环球黑卡”一张，被告不予认可，原告无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2017年，被告因急用钱向原告借款，原告分多次共借给被告现金150000元，原告多次向被告催要，被告均未归还。2018年，被告曾向原告出具欠150000元的欠条一张，注明被告王森林欠原告李秀芹现金150000元。后原告再次出借给被告10000元，2020年在原告的要求下，被告于2020年5月29日为原告出具借条一份，注明“今借到李秀芹现金拾陆万元正。身份证号…借款人王森林还款日期2020.6.29…”，后被告未还款。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告出具借条，原告已交付出借款项，被告应当履行还款义务。原告主张的诉讼财产保全保险费500元，系原告实现债权的合理必要费用，本院予以支持，原告主张的其他保险费500元无依据，本院不予支持。被告主张仅收到原告出借的款项10万元，双方未约定利息，与被告自己于2018年出具的15万元欠条相矛盾，并未给出合理解释，同时其关于已还借款10万元的主张无证据支持，被告的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王森林于本判决生效后十日内归还原告李秀芹借款160000元。 二、被告王森林支付原告李秀芹诉讼财产保全保险费500元，与上述款项同时付清。 三、驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1170元，由被告王森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年八月四日 代理书记员  朱丽娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初8595号之一 原告：王子林，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞东珍，江苏均锐律师事务所实习律师。 被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼。 法定代表人：叶剑彪，董事长。 委托诉讼代理人：丁凯，公司员工。 委托诉讼代理人：周芬，公司员工。 被告：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，董事长。 委托诉讼代理人：祁鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：张明枫，公司员工。 第三人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路50号20楼。 法定代表人：张明锋，总经理。 委托诉讼代理人：岳阳，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。 第三人：吴平，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 第三人：吴益春，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告王子林与被告深圳市华剑建设集团股份有限公司、中建安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。审理中，本院依法通知南京稼禾建设工程有限公司、吴平、吴益春作为第三人参加诉讼。2020年8月7日，原告王子林向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王子林申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王子林撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告王子林负担。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  郁 明 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王 璇 书 记 员  邓 琴
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执274号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：王燕，女，汉族，1998年5月10日生，住河南省商城县。河南元贺汽车销售有限公司与王燕追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王燕应支付河南元贺汽车销售有限公司代偿款8678.4元及利息和违约金867.84元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1136元。因王燕未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王燕名下有豫Ｓ×××××号力帆牌汽车一辆，本院已经在信阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人王燕所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月十七日书 记 员  付世勋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6878号 原告：李家永,男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：张传龙，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市新都市。 原告李家永与被告张传龙买卖合同一案，本院于2020年8月3日立案。原告李家永于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李家永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许李家永撤诉。 案件受理费25元，由李家永负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月二十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执564号 李某某与岳阳市某某建筑工程有限公司、周某某建设工程施工合同纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十四日