河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初728号 原告：杨广顺，男，1953年8月30日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。 被告：范让波，男，1993年6月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：付栢至，男，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：91130200935959989J，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，男，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘栩光，男，河北王玉海律师事务所律师。 原告杨广顺与被告范让波、付栢至、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨广顺委托诉讼代理人曹君英、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼，被告范让波、付栢至经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费134002.51元、二次手术固定物取出费用20000元，住院伙食补助费4760元（40元／天×119日）、营养费3600元（40元／天×90日）、护理费21600元、误工费124137.93元（3600元÷21.75日×750日）、残疾赔偿金57180.8元［35738元×（20-4）年×10%］、精神抚慰金10000元、鉴定费2200元、交通费3000元。以上损失，首先要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿130240.62元［（134002.51＋20000＋4760＋3600-10000）＋（21600＋124137.93＋57180.8＋10000＋2200＋3000-110000）］×50%。被告保险公司不足部分，由被告范让波、付栢至赔偿。事实及理由：2017年9月22日10时许，原告驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至迁西县东荒峪镇后韩庄村加油站路段向东左转弯时，与由东向西行驶的被告范让波驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往迁西县人民医院救治，因伤势严重，当日转入唐山市第二医院，经诊断：左胫腓骨远端开放粉碎骨折、骨缺损并腓骨长短肌腱、趾长屈肌腱断裂缺损、腓浅神经断裂缺损……（详见诊断证明）。原告在该院住院治疗119天，于2018年1月19日出院。住院期间，行清创缝合外固定架固定、肌腱吻合ＶＳＤ术、左胫腓骨骨折切开复位内固定取髂骨植骨术。原告住院期间由护工护理，开支护理费21600元。原告因此次交通事故共开支医疗费134002.51元。2019年10月13日，原告之伤经鉴定为拾级伤残，二次手术内固定取出费用贰万元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。此次事故经迁西县交警大队认定，原告与被告范让波均承担事故同等责任。另，被告范让波驾驶的冀Ｂ×××××车辆行驶证所有人为被告付栢至，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。双方就原告损失赔偿问题未能协商一致。 被告平安财险唐山支公司辩称，对于原告合理合法损失在无拒赔免赔的情况下我公司同意赔付。具体意见待质证时发表。 被告付栢至、范让波未提交答辩状。 原告为证实其主张提交如下证据：证1、道路交通事故认定书。证明：2017年9月22日10时许，原告驾驶冀Ｂ×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至迁西县东荒峪镇后韩庄村加油站路段向东左转弯时，与由东向西行驶的被告范让波驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。双方承担事故同等责任。证2、交强险、商业险保单各1页。证明：被告范让波驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。此次事故发生在保险期间内。证3、驾驶证、行驶证各1页。证明：被告范让波具备驾驶资格，冀Ｂ×××××小型普通客车具备行驶资格。证4、唐山市第二医院诊断证明书、出院证各1页，住院病历44页、收费收据19张，迁西县人民医院收费票据8张，北京顺达康假肢科贸有限公司发票1张、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司发票1张、唐山润八达医疗器械有限公司发票1张。证明：因此次事故致原告左胫腓骨远端开放粉碎骨折等，原告为此开支医疗费134002.51元。证5、唐山市路南禹晔家政服务部护理合同、陪护证明、完税证明、营业执照各1页及发票3张。证明：原告住院期间由唐山市路南禹晔家政服务部护工护理，开支护理费21600元。证6、迁西县米峪口铁选厂营业执照1页、证明1页、工资表3页。证明：原告系迁西县米峪口铁选厂工人，受伤前月平均工资为3600元，因本案事故自2017年9月22日至今未能上班，期间未发放工资。证7、唐山华北法医鉴定所临床鉴定及鉴定费票据1张。证明：原告之伤经鉴定为拾级伤残，二次手术费为20000元，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日，护理期为90日，营养期为90日，开支鉴定费2200元。但原告住院119日，期间均由护工进行护理，护理期实际为119日。证8、交通费票据30张。证明：原告因治疗伤情及评残开支交通费3000元。 被告平安财险唐山支公司对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据1真实性无异议。车辆在我公司投保了交强险及30万元商业三者险，且不计免赔。保险期间自2017年9月10日-2018年9月9日。对原告提交的证据3因为复印件，请法庭予以核实。对证据4真实性无异议，但根据住院病历、出院医嘱记载，并没有医嘱要求加强营养，所以原告主张的营养费不应得到支持。对迁西县人民医院8张住院收费票据真实性无异议。对唐山二院住院期间发生的费用我方无异议，2018年1月19日出院后，原告方应当说明具体的诊疗项目及诊疗的必要性。对原告提交的外购三张票据，即京顺达康假肢科贸有限公司发票1张、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司发票1张、唐山润八达医疗器械有限公司发票1张我方不予认可，原告未提交医嘱证明需要有外购医疗器械，这些医疗器械属于原告方单方的行为。对原告提交的证据5真实性、关联性、合法性均不认可，原告未提交护理期间所发生的转账凭证，不能证明其已经支付了护理费用，根据原告提交的唐山市路南禹晔家政服务部护理合同可以看出该护理合同为后补合同，在护理合同的落款期限是2017年9月22日，协议期限是2017年9月22日-2018年1月19日，不可能在住院时就已经确定了出院的时间，该份合同是虚假的。对于完税证明也是虚假的，完税证明应当由税务部门出具，而不是由公司出具，如果公司出具完税证明，应当同时出具代扣代缴的相关凭证。虽然提交了陪护人员的陪护证明，但并未提交陪护人员的相关资质，原告方按照该组证据主张陪护费用，理据不充分。证据6真实性、关联性、合法性均不认可，经我公司现场查询，迁西县米峪口铁选厂2014年1月2日已经注销，其出具的2017年9月22日至今未上班的情况很显然是虚假的。另外，原告也未提交上班前三个月的流水以证明其误工损失，也未提交在工作期间的劳动合同、缴纳社保证明等相关证据，原告按照3600元除以21.75天主张误工费用无任何依据。对原告提交的证据7真实性无异议，但与本案无关联性，其鉴定的过程也不合法，根据原告的伤情及鉴定结果，鉴定伤残主因左胫腓骨远端开放粉碎骨折……，根据最高院司法行政装备管理局、司法部、司法鉴定管理局联合发出的人体损失致残程度分级使用指南的相关规定，对功能丧失被鉴定为伤残的，应在取出内固定物后，进行两个月锻炼后，才可以进行伤残鉴定，故其违反了鉴定程序，对鉴定报告不予认可，不可以作为本案定案依据。同时，由于其规定了取出内固定物20000元，我方对原告主张的二次手术后，建议在内固定物取出后，根据实际发生的费用进行主张，本案中二次手术费不应得到支持。伤残赔偿金不应得到支持，更不存在按照城镇标准主张伤残赔偿金的情况。在本案中，原告未提交适用城镇标准主张伤残赔偿金的任何依据。由于对鉴定报告不认可，其鉴定结果中的误工期限也不认可，其主张的误工费也不应得到支持，伤残赔偿金主张过高，应当考虑原告是否构成伤残以及责任比例予以确定。由于鉴定报告的程序违法，其精神损害抚慰金也不应得到支持，同时其鉴定费也不应得到支持。原告提交的交通费发票并非正规发票，且未说明具体的行驶路线，其主张的3000元过高，结合原告提交的医疗费票据2017年9月22日由迁西县人民医院出具的2张门诊票据中包括一张救护车费用140元，另外450元的救护车费用，这些费用都应计算到原告的交通费中，而不是原告的医疗费中。 被告范让波、付栢至、燕赵财险唐山支公司均未提交证据。 对双方没有争议的事实本院予以确认。对双方争议部分，经审理查明，本院认定如下：原告所受损伤经迁西县公安局交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所鉴定，被评定为拾级伤残，二次手术内固定取出费用20000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。被告平安财险唐山支公司对上述鉴定结论不予认可，但未提交相关证据,亦未要求重新鉴定，抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定结论予以认定。原告外购三张票据，即京顺达康假肢科贸有限公司发票1张、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司发票1张、唐山润八达医疗器械有限公司发票1张，合计2516元系原告因此次交通事故受伤治疗实际开支的费用，本院对此予以认定。护理费，原告的护理期经唐山华北法医鉴定所鉴定为90日，且被告质证后没有异议，原告的护理期认定为90日。原告住院期间聘请唐山市路南禹晔家政服务部的护工护理，护理费标准为每日180元（21600元÷119天），原告的护理费应为10620元（180元×90日）。误工费，本次交通事故发生于2017年9月22日，迁西县米峪口铁选厂已于2014年1月2日注销，对原告提交的误工证明不予认定，原告的误工费标准应按农林木渔业标准计算。原告的误工费为57945元（28201元/年÷365天×750天）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。原告开支的鉴定费2200元，属于必要的、合理的费用，应由被告平安财险唐山支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。交通费，结合原告杨广顺伤情、治疗等实际情况，本院酌定交通费1500元为宜。精神抚慰金，结合本案实际，本院酌定2500元为宜。 综上，原告杨广顺损失为：医疗费133512.51元、二次手术内固定物取出费用20000元、住院伙食补助费4760元（40元/天×119日）、营养费3600元（40元/天×90日）、护理费16200元（180元/天×90天）、误工费57945元（28201元/年÷365天×750天）、残疾赔偿金24596.8元[15373元/年×（20-4）年×10%]、鉴定费2200元、交通费1500元（含救护车费用490元）、精神抚慰金2500元。 本院认为，迁西县公安交通警察大队做出的由原告杨广顺、被告范让波承担同等责任的事故认定并无不当，予以认定。被告范让波驾驶被告付栢至所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三者险，原告的损失首先应由被告平安财险唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围内的事故损失，由被告平安财险唐山中心支公司按被告范让波承担的事故责任比例赔偿。原告超出保险限额范围的损失，由被告范让波、付栢至按其事故责任比例赔偿。原告杨广顺属于交强险医疗费用限额项下的事故损失161872.51元（医疗费133512.51元＋住院伙食补助费4760元＋营养费3600元＋二次手术内固定物取出费20000元）超过10000元的赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿原告杨广顺10000元。原告杨广顺属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失102741.8元（残疾赔偿金24596.8元＋误工费57945元＋护理费16200元＋交通费1500元＋精神抚慰金2500元）未超过110000元赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应赔偿102741.8元。杨广顺属于商业第三者责任险限额项下的事故损失为77036.26元{154072.51【（161872.51元-10000元）＋鉴定费2200元】×50%}，未超300000元的赔偿限额，被告平安财险唐山中心支公司应在商业第三者责任险项下赔偿原告77036.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告杨广顺事故损失人民币102741.8元、在商业第三者责任险限额项下赔偿原告杨广顺人民币77036.26元，合计人民币179778.06元。限判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨广顺承担176元、被告范让波、付栢至承担599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡百响 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 娜