陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终781号 上诉人（原审被告、并案原告）：白河县鼎盛物业管理服务有限公司，住所地陕西省白河县。 法定代表人：项红莲，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告、并案被告）：李顺兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住陕西省白河县。 被上诉人（原审原告、并案被告）：李大龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住陕西省白河县。 共同委托诉讼代理人：刘礼琴，陕西省白河县148法律服务所法律工作者，由白河县法律援助中心指派提供法律援助。 上诉人白河县鼎盛物业管理服务有限公司（以下简称“鼎盛物业公司”）因与被上诉人李顺兴、李大龙工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2020）陕0929民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 鼎盛物业公司上诉请求：撤销白河县法院（2020）陕0929民初840号民事判决。一审及二审涉诉费用由鼎盛物业公司负担。事实和理由：白河县人力资源和社会保障局作出的（2018）62号《认定工伤决定书》及白河县劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲案字﹝2020﹞2号裁决书适用法律法规错误，认定事实不清且证据不足。第一，石某某发生交通事故并不是在上下班途中，石某某当天并未在工作群中签到，其发生交通事故时未穿工作服且事故时间和地点与上班时间和地点不符；第二，李顺兴和李大龙一方提供的证人证言前后自相矛盾，不足以认定石某某系下班途中遭遇的交通事故；第三、白河县人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定依法不应予以采信，不能作为李顺兴和李大龙一方主张工伤责任的定案依据。 李顺兴和李大龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回鼎盛物业公司的上诉请求。 鼎盛物业公司向一审法院起诉请求：1.依法确认鼎盛物业公司不承担石某某的用工主体责任，无需向李顺兴、李大龙支付石某某工伤保险待遇943319.42元。2.本案诉讼费由李顺兴、李大龙负担。 李顺兴和李大龙向一审法院起诉请求：1.依法判决鼎盛物业公司支付工伤保险待遇1464424.49元（一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金33716.49元、医疗费566898元、停工留薪工资2750元、护理费5500元、交通费3000元、住宿费2400元、住院伙食补助费2980元）；2.本案诉讼费由鼎盛物业公司承担。 一审法院认定事实：2017年3月，石某某被鼎盛物业公司招聘为保洁员，负责打扫帝景大厦17-25楼卫生，双方未签订劳动合同，鼎盛物业公司亦未为石某某缴纳工伤保险。2018年10月11日下午15时许，石某某在帝景大厦打扫卫生结束后，驾驶陕GXXXXX号普通二轮摩托车回家途中与余某某驾驶的冀RXXXXX号小型轿车相碰撞，致使石某某受伤。后石某某在十堰市太和医院住院治疗46天，在白河县人民医院住院治疗9天，于2018年12月5日死亡。本次事故经白河县交警队认定为余某某负主要责任，石某某负次要责任。2019年1月15日湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定认为，石某某于2018年10月11日的交通事故所受损伤与其死亡之间存在直接的因果关系。2018年12月25日李顺兴向白河县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2019年2月25日作出（2018）62号《认定工伤决定书》，认定石某某受到的交通事故伤害为工伤。鼎盛物业公司不服该工伤决定，向安康铁路运输法院提起行政诉讼，后经两审终审判决维持了石某某工伤认定结论。2019年5月15日，李顺兴、李大龙就交通事故损害赔偿部分向白河县法院提起附带民事诉讼，白河县法院于2019年7月22日作出（2019）陕0929刑初43号刑事附带民事判决书，判决交通肇事人余某某承担70%的赔偿责任，损失确定为：1、医疗费606898.08元；2、护理费5500元；3、营养费1650元；4、误工费2750元；5、交通费、住宿费酌情确定2000元；6、死亡赔偿金666380元；7、住院伙食补助费2940元；8、丧葬费33717元；9、停尸费600元；10、打印费100元；11、车辆损失费用1550元。共计1324085元。由大地财险公司在交强险限额内承担121550元，剩余1202535元，按双方过错大小承担民事责任，由余某某承担70%即841774.5元。该判决现已生效。后李顺兴、李大龙就案涉工伤保险待遇向白河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月14日作出白劳人仲案字﹝2020﹞2号裁决书，裁决鼎盛物业公司向李顺兴、李大龙支付石某某工伤保险待遇共计943319.42元，包括：1、一次性工亡补助金727920元；2、丧葬补助金29361元；3、医疗费606898.08×30%=182069.42元；4、停工留薪工资、护理费、交通费与住宿费、住院伙食补助费共计3969元。双方均不服该裁决，先后起诉至法院。 一审另查明，死者石某某有丈夫李顺兴，儿子李大龙，女儿李某某。诉讼中，李某某向法院提交书面声明，声明自愿放弃参加本案诉讼，由李顺兴及李大龙主张权利。2017年安康市在岗职工年平均工资为58722元，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元。 一审法院认为，死者石某某生前与鼎盛物业公司存在劳动合同关系，鼎盛物业公司应当为石某某缴纳工伤保险。生效法律文书已确认白河县人力资源与社会保障局作出的工伤认定决定具有事实和法律依据且作出程序符合相关规定，同时确认了鼎盛物业公司与石某某之间存在劳动关系。故对鼎盛物业公司所持石某某的死亡不应当认定为工伤，其不承担支付石某某工伤保险待遇的意见不予采纳。本案中，鼎盛物业公司未为石某某缴纳工伤保险，故鼎盛物业公司应当按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付相关费用。 关于焦点一，本案关于一次性工亡补助金、丧葬补助金应使用何种标准的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定及《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，因石某某的死亡时间是2018年12月5日，故工伤保险待遇的相关赔偿费用应当以2017年度相关统计数据作为计算标准，丧葬补助金确认为29361元，一次性工亡补助金确认为727920元。 关于焦点二，李顺兴、李大龙主张的医疗费、停工留薪工资、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费如何赔偿的问题。为职工办理工伤保险是用人单位的法定义务，用人单位未为职工办理工伤保险的，即使是第三人原因造成的工伤，用人单位也不能将工伤保险待遇的赔偿责任转嫁他人。对于李顺兴、李大龙主张的除丧葬补助金、一次性工亡补助金外的其余损失确认如下：医疗费李顺兴、李大龙主张566898元，因本院（2019）陕0929刑初43号生效判决已确认医疗费为606898.08元，且将其中的10000元列入为第三者责任强制保险责任赔付范围(医疗费用赔偿限额)，确认由交通肇事责任人对交强险医疗费用项以外的医疗费承担70％的损失，因该部分医疗费已经被生效法律文书确定由交通肇事责任人赔偿，对此部分医疗费不予支持，对剩余30％的医疗费损失即179069.4元作为工伤保险待遇予以支持。护理费、停工留薪工资、交通费及住宿费、住院伙食补助费确定为3957元。综上合计940307.4元。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项及第（三）项、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、白河县鼎盛物业管理服务有限公司于判决生效之日起三十日内支付李顺兴、李大龙一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费、停工留薪工资、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费共计940307.4元；二、驳回白河县鼎盛物业管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，并案案件受理费10元，因两案合并，分别减半各收取5元，由白河县鼎盛物业管理服务有限公司负担。 二审期间，鼎盛物业公司与李顺兴、李大龙均无新事实和新证据提供。经本院二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审审理的争议焦点主要在于石某某所遭遇的事故是否属于工伤事故。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的应当认定为工伤。白河县人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，依据该法律规定认定石某某所受到的事故伤害属于工伤，该工伤认定决定已由西安铁路运输中级法院作出的（2019）陕71行终992号生效行政判决予以确认。故白河县人力资源和社会保障局作出的（2018）62号《认定工伤决定书》能够作为确认石某某所受伤害为工伤的有效依据。鼎盛物业公司在本案中再次主张涉案事故不属于工伤范围的请求，本院不予支持。李顺兴和李大龙作为石某某的家属，有权向用人单位鼎盛物业公司依法主张工伤保险待遇。 综上所述，鼎盛物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由白河县鼎盛物业管理服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  刘新建 审判员  黄 侠 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 晔 1