wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18556号原告：梁驰茵，女，1997年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：林夏，男，1994年7月8日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，原告梁驰茵与被告林夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁驰茵到庭参加诉讼，被告林夏经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁驰茵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还，故起诉。被告林夏无答辩。经审理查明，2019年11月16日，被告向原告出具《欠条》称，被告向原告借款35000元。2019年11月13日至16日，原告向被告支付宝转账及微信转账合计35220元。庭审中，原告称其与被告曾为朋友关系，后来在借钱前一个星期确定了恋人关系，后来被告一直向其借钱，欠条是在2019年11月16日写的，把之前借的钱一起写了一张借条，就是35000元的借条。被告借款后一直未还款。以上事实，有《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告梁驰茵与被告林夏之间的民间借贷关系，有《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已向原告偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林夏经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林夏向原告梁驰茵偿还借款35000元。本案受理费337.5元，由被告林夏负担（该受理费已由原告梁驰茵预交，原告梁驰茵同意被告林夏在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年八月十八日书记员 黄惠玲
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执308号申请执行人：李福容，女，1962年6月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：李治平，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县留耕镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1623号民事判决书，于2020年3月11日立案受理李福容申请执行李治平民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请执行人借款本金3万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费275元。在执行过程中：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人的银行账户进行查控，但仅有少数存款，遂对其银行账户作出限额冻结处理，被执行人也无工商、车辆等登记信息。三、经本院传统调查，被执行人未在户籍地生活，也无联系方式，现下落不明。四、被执行人李治平名下原有住房一套。本院于2019年10月14日立案受理张定芬申请执行李治平、王竹引民间借贷纠纷【（2019）川1523执861号】一案，在该案执行过程中对该房屋予以拍卖，于2020年2月18日以431200元成交，该拍卖价款已于2020年3月6日前予以分配完毕。五、本院已对被执行人李治平采取限制高消费措施。六、本院已将被执行人李治平纳入失信被执行人员名单。七、本院于2020年8月4日约见申请执行人李福容，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行中申请执行人李福容的全部债权均未实现，执行费354元被执行人也未履行。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人李福容也未提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年八月四日书记员  张 跃
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢184号关于申请执行人姚化庆与姚顺利民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力。由于执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人姚顺利自动履行判决书确定的义务。现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人姚化庆基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十七日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1836号 原告：李小娟，女，1982年11月26日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。 被告：张振龙，男，1991年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 李小娟与张振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李小娟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李小娟撤诉。 案件受理费2,150.0元，由原告李小娟负担。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年八月四日 书记员  刘智娇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5687号申请执行人郑州玉安联合置业有限公司。被执行人李自献、男，汉族。本院立案执行的郑州玉安联合置业有限公司申请执行李自献买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李自献银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年八月六日书记员  陶 辉
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执469号 申请执行人：陈松柏，男，汉族，生于1960年8月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：昝绍东，男，汉族，生于1956年4月28日，住四川省广元市。 本院在执行陈松柏与昝绍东民间借贷纠纷一案中，申请执行金额20800元，已扣划被执行人银行存款1803.55元并已冻结其银行账户，被执行人无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  李佳星
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执175号申请执行人：朱某喜,男,1968年5月6日出生,汉族。被执行人：马某顺，男,1966年4月23日生，汉族。本院在执行申请执行人朱某喜与被执行人马某顺买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月18日达成执行和解，和解协议如下：一、待被执行人马某顺位于宜君县尧生镇英家塬村约二十亩承包地的征地补偿款到位后，履行本案全部义务；二、本案执行费50元由被执行人马某顺交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)陕0222执175号案件的执行；二、若被执行人马某顺未按和解协议履行，申请执行人朱某喜可对本院（2020）陕0222民初46号民事调解书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年八月十八日书记员  张倩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3599号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人：吴顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区硚口路160号。负责人：邹强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王伟，男，该支行员工。原审被告：武汉市东西湖区中小企业担保有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道2号。诉讼代表人：张亚琼，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：武万方，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨成，男，该公司员工。原审被告：武汉晶毅玻璃有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路39号。法定代表人：吴顺红。原审被告：吴顺红，男，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。原审被告：易静，女，1973年2月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人湖北弘毅建设有限公司因与被上诉人汉口银行股份有限公司硚口支行及原审被告武汉市东西湖区中小企业担保有限公司、武汉晶毅玻璃有限公司、吴顺红、易静金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2018）鄂0112民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北弘毅建设有限公司于2020年8月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北弘毅建设有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北弘毅建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9514元，减半收取4757元，由上诉人湖北弘毅建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧文颖审判员  徐子岑审判员  褚金丽二〇二〇年八月十五日法官助理王欢书记员范欢
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1047号 原告：李国和，男，1950年11月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹立，四川仙山律师事务所律师。 原告：林春年，女，1957年12月27日，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵屹立，四川仙山律师事务所律师。 被告：游宁，女，1971年7月22日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李国、林春年与被告游宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案后，原告李国和、林春年无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李国和、林春年撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年八月六日 书记员 方莉红
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初379号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人周岳中，男，1969年4月6日生，汉族，文盲，无业，住无锡市惠山区。因本案于2019年9月4日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人周岳中犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人周岳中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月6日7时许，被告人周岳中持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验、未悬挂号牌且经改装的苏Ｂ×××××中型普通货车牵引平板挂车，沿无锡市惠山区陆戴线由南往北行驶至没有交通信号灯控制的阳戴线路口右拐弯时，碰撞路边行人严某1（陆戴加油站员工），造成严某1倒地后人体遭中型普通货车牵引的平板挂车车轮碾压当场死亡的交通事故。事发后，被告人周岳中未立即停车，驾车离开现场至无锡市神越机械制造有限公司卸装货物后返回事发路口东侧路段时被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定：被告人周岳中负该交通事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人严某1符合外伤致颅脑损伤联合胸、腹、会阴部损伤而死亡的特征。案发后被告人周岳中赔偿了被害人近亲属人民币10万元。2020年7月，被告人周岳中依照判决书赔偿了被害人近亲属人民币67万余元，无锡市神越机械制造有限公司依照判决书赔偿了被害人近亲属人民币36万余元。上述事实，有证人陈某1、陈某2、谢某、汪某、徐某、周某、严某2的证词，电话联系柯某、李某的记录单，道路交通事故现场勘查笔录、照片，死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆挂靠经营合同，损害赔偿民事判决书，收条，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周岳中到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已作赔偿并获得了谅解，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人周岳中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人周岳中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周岳中系过失犯罪，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已作赔偿，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周岳中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年八月十一日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执992号之一申请执行人：王东泽，男，朝鲜族，1991年6月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人：王焕总，男，1976年9月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋绍香，女，1979年9月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陈立忠，男，1980年4月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人王东泽与被执行人王焕总、宋绍香、陈立忠民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金60000元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3.根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。4．本院于2020年4月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年八月十八日书记员  曹 宁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1935号上诉人（原审被告）：郴州市今朝房地产开发有限公司,住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘浪，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱美华，女，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。原审第三人：湖南丰贵商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处绿之园大楼204室。法定代表人：曹国华，系该公司执行董事。上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司因与被上诉人朱美华，原审第三人湖南丰贵商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司于2020年7月9日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郴州市今朝房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年八月十日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11419号原告：重庆江淇建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区北山路155号附1号，统一社会信用代码91500101593680493D。法定代表人：李毅，重庆江淇建筑设备租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区文武路42号18楼J号，统一社会信用代码91510000789106514Q。法定代表人：方相胜，四川元顺建设工程有限公司执行董事。被告：***，男，1960年6月7日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市龙泉驿区。被告：牟必兵，男，1966年9月21日出生，汉族，职业不详，住四川省宣汉县。被告：石礼彬，男，1964年10月17日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市达川区。被告：石礼林，男，1973年9月10日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市达川区。被告：唐德旭，男，1972年2月14日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市天府新区。原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司与被告四川元顺建设工程有限公司、***、牟必兵、石礼彬、石礼林、唐德旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8088.96元，减半交纳4044.48元，财产保全费2770元，合计6814.48元，由原告重庆江淇建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇二〇年八月六日书记员  张璐露
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1467号王淑芬、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王淑芬申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，王淑芬申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1319号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人姚海鹰，女，1988年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金10万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1220号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：章秀甫,男,1964年8月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人章秀甫追偿权纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年八月九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1101号 原告:张芳芳，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴始山，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告张芳芳与被告吴始山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张芳芳撤诉。 案件受理费2300元，公告费650元，共计2950元，由原告张芳芳负担。 审 判 员  杨珊珊 二〇二〇年八月三日 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  蒋浙超 代书 记员  张渊洪 ???
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9085号原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人:代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张袁涛，男，1975年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张显文，男，1946年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告张袁涛、张显文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆普华物业管理有限公司已预交），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年八月四日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保653号 中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。 法定代表人：戴琎。 梁剑雄，所在地涟源市三甲乡 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1382民初2291号，向被保全人发出执行通知书，责令被保全人履行法律文书确定的义务，但被保全人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被保全人梁剑雄在银行的存款42000.0万元或查封被保全人梁剑雄相当于42000.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被保全人梁剑雄负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请保全人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭文革 二〇二〇年八月十二日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2315号重庆市中和农信小额贷款有限公司、肖桂芝、郭喜朝、安照云：重庆市中和农信小额贷款有限公司与肖桂芝、郭喜朝、安照云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24706元，其中，本金24500元，诉讼费206元。本院已于2020年8月24日将该款转付给重庆市中和农信小额贷款有限公司。至此，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2020）豫1302民初2828号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二〇年八月二十四日书记员  李建明
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执269号申请执行人王伟，男，1983年2月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人仇家成，男，1982年1月22日出生，汉族，住金湖县。王伟与仇家成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0831民初2092号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人仇家成列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人仇家成名下无不动产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地走访调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为45538元，执行费583元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2092号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年八月十日书记员 张 君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10770号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，男，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：唐建，男，重庆盾然律师事务所律师，特别授权。被告：任明莉，女，1968年12月8日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告任明莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告重庆浩立物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月七日书记员  万 莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初276号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1988年5月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月23日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审，同年7月30日经本院决定被取保候审。 指定辩护人董某某，辽宁凡响律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月，被告人王某通过联系“约战丹东麻将”APP客服成为该APP的二级代理，并在丹东市振兴区家中建立微信群，通过向群内成员赵某、林某等多人提供邀请码的方式，拉拢赌客使用该邀请码在“约战丹东麻将”软件平台进行赌博活动，并在微信群里通过红包方式进行赌资结算。王某作为微信群主负责制定群内赌博规则，监督赌资结算等，以对微信群进行控制管理。2017年2月至12月间，王某共发展“约战丹东麻将”会员玩家50人，及从“约战丹东麻将”软件平台获得30%的充钻提成作为其抽取的“管理费”，非法获利人民币9200元。 2020年6月23日，被告人王某经公安机关电话传唤到案，到案后其如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某向公安机关退缴其违法所得人民币9200元。 公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人王某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、受案登记表、户籍信息五份、电话查询记录、扣押决定书、扣押情况、网站后台管理照片截屏十七张及情况说明、情况说明、微信截图、证人袁某、赵某、林某、王某的证言、被告人王某的供述等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对被告人王某犯罪所得赃款人民币9200元依法予以没收，上缴国库（由扣押机关丹东市公安局振兴分局负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3883号申请执行人：邵伟，男，1987年10月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人：刘金容，女，1992年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。申请执行人邵伟、刘金容与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8840号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆互康房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年7月10日受理申请执行人邵伟、刘金容强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款31704.63元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：1、申请执行人同意给被执行人二个月时间履行法律文书所确定的义务，如到期不履行，对前述查封车位进行拍卖，申请执行人参与拍卖款的分配；2、不将重庆互康房地产开发有限公司纳入失信人名单；3、采取的执行措施暂不解除。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3883号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年八月十日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保779号 关于石家庄XXXX服务有限公司申请执行李X合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢281号申请执行人刘任涛、被执行人张玉哲：刘任涛与张玉哲借款合同纠纷一案，申请执行标的额370000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金370000.00元，利息209470.68元，迟延履行金41828.5元,诉讼费、保全费3020.00元、执行费5495.00元（本院收取）。本院已于2020年8月19日将该款转付给申请执行人刘任涛。至此，申请执行人刘任涛人向本院申请执行的（2018）吉0402民初1334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1435号 原告：郭某1，蛟河市漂河镇寒葱沟村，住蛟河市。 委托诉讼代理人：郭某2（系郭某1儿子），住蛟河市。 被告：王某，蛟河市漂河镇寒葱沟村，住蛟河市。 原告郭某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：要求王某给付借款本金7000元及利息（以7000元为本金，利率按月息1.3分计算，自2017年5月30日起至还清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，王某在郭某1处借款7000元，并出具欠条一份，约定借款期限为5个月，利率为月息1.3分。借款到期后，此款经多次索要未果。 王某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 郭某1围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，王某在郭某1处借款7000元，并出具欠条一份，约定借款期限为5个月，利率为月息1.3分。借款到期后，此款经多次索要未果。 本院认为：王某在郭某1处借款，并出具欠条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故郭某1与王某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，王某应当向郭某1偿还借款本金、及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告郭某1借款本金7000元及利息（以7000元为本金，利率按月息1.3分计算，自2017年5月30日起至还清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1411号 原告：刘某某，男，1943年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县某有限责任公司，住所地：辽宁省建昌县大屯镇老沟口村。 法定代表人：任某某，系该公司经理。 本院在审理原告刘某某与被告建昌县某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某负担。 审判员  徐晓华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 妍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2643号 原告：王其强，男，汉族，1965年1月17日出生，户籍地山东省临邑县。 委托代理人：宫景顺，临邑维民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告1：常州晟东园林绿化工程有限公司 住所地：常州市天宁市雕庄街道劳动东路872号 法定代表人：苏彩霞 被告2：苏彩霞，女，汉族，1985年5月17日出生，户籍地江苏省常州市武进区。 被告3：祁恒海，男，汉族，1980年4月21日出生，住聊城市茌平县。 王其强诉常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院经审查认为，本案与许安东诉常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为常州晟东园林绿化工程有限公司、苏彩霞、祁恒海，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2641号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月十日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6899号申请人：章建福，男，汉族，1965年7月15日出生，住长沙市开福区。被申请人：李由付，男，汉族，1976年10月3日出生，住广西全州县。被申请人：伍迎春，女，汉族，1979年1月4日出生，住广西全州县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号，统一社会代码：91430100883848127Q。负责人：姚惠明。本院在审理申请人章建福诉被申请人李由付、伍迎春民间借贷纠纷一案中，申请人章建福向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李由付、伍迎春名下的银行存298000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人章建福的财产保全申请提供担保，如申请人章建福财产保全申请错误致使被申请人李由付、伍迎春遭受损失，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人章建福的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李由付、伍迎春名下的银行存款298000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李益芳二〇二〇年八月十八日书记员  张 凡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3041号之一解除保全申请人：陈晓鹏，男，1992年10月18日出生，住天津市河北区。被申请人：孟凡超，男，1994年4月26日出生，住北京市朝阳区。原告陈晓鹏与被告孟凡超、第三人徐鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）津0105民初3041号民事裁定书，裁定冻结被申请人孟凡超名下银行存款154000元或查封其他等值财产。后双方达成调解协议，陈晓鹏于2020年8月17日以孟凡超已经履行完毕民事调解书确定的给付义务为由申请解除对孟凡超的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人孟凡超名下银行存款154000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年八月十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执192号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：邢台内陆港有限公司，住所地邢台市开发区二干河大街，统一社会信用代码：91130501563209385M。 法定代表人：吴清杰。 被执行人：河北好望角物流发展有限公司，住所地邢台开发区南园工业区东环路2675号，统一社会信用代码：9113050177617397XL。 法定代表人：吴清杰。 被执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省邢台经济开发区留村镇北俎村，统一社会信用代码：911305011072996558。 法定代表人：侯爱国，该公司董事长。 被执行人：吴清杰，男，汉族，1966年4月6日出生，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：张小丽，女，汉族，1966年4月10日出生，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：侯爱国，男，汉族，1958年8月14日出生，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：吕香妮，女，汉族，1957年7月16日日生，住河北省沙河市。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与邢台内陆港有限公司、吴清杰、河北好望角物流发展有限公司、河北兴达饲料集团有限公司、侯爱国、张小丽、吕香妮借款合同纠纷一案中，被执行人邢台内陆港有限公司、吴清杰、河北好望角物流发展有限公司、河北兴达饲料集团有限公司、侯爱国、张小丽、吕香妮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张小丽财付通存款1155.41元。 二、划拨被执行人吴清杰银行存款1263.06元。 三、划拨被执行人张小丽银行存款658.31元。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭睿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李凡昌，男，1970年2月22日生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李凡昌信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年八月十七日法官助理焦洋书记员宋爽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4926号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-F商铺，社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，男，1975年4月20日出生，汉族，沙坪坝区粤客隆超市董事长，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：秦琼，女，沙坪坝区粤客隆超市员工。委托诉讼代理人：瞿上福，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。原告贾龙与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案审理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。贾龙于2019年12月、2020年1月多次在被告处购买卫龙亲嘴烧（调味面制品）、青虾仁、迷你肉串等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告退回货款并支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）渝0106民初4876号案件审理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年八月五日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1079号之一申请执行人：重庆如捷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号11幢7-5，统一社会信用代码915001126814798379。法定代表人：陶志忠，执行董事。被执行人：刘美玲，女，1976年6月25日出生，土家族，住重庆市秀山。被执行人：刘勇，男，1980年7月14日出生，土家族，住重庆市秀山县。申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司与被执行人刘美玲、刘勇追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初13467号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘美玲逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人重庆如捷汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款16462元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人刘美玲名下渝DXXX车辆一台。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人刘美玲名下车辆户籍，未实际控制，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款16462元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月六日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3929号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路22号。法定代表人：杨启伟，该公司总经理。委托代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告：王进，男，1989年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案，原告襄阳市百家好物业服务有限公司以被告王进已自动履行给付物业费的义务为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  魏爱丽二〇二〇年八月四日书记员  邹 静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1377号申请执行人：叶剑玲，女，1967年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：金沙县鑫能矿业有限责任公司。住所地，贵州省毕节市金沙县。被执行人：穆滨滨，女，1967年7月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。被执行人:王曦，男，1972年4月30日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初2785号民事调解书，于2020年7月16日受理了申请执行人叶剑玲与被执行人金沙县鑫能矿业有限责任公司、穆滨滨、王曦民间借贷纠纷一案。金沙县鑫能矿业有限责任公司应偿还叶剑玲借款本金人民币300000.00元、利息人民币338000.00元及逾期利息（以借款本金300000.00元为基数从2016年9月2日其按月利率2％计算至本金全部偿清为止），并负担案件受理费人民币6730.00元、保全费人民币5000.00元、执行费人民币8780.00元，穆滨滨、王曦对该借款本息承担连带偿还责任。执行过程中，本院依法冻结了被执行人金沙县鑫能矿业有限责任公司、穆滨滨银行账户，并实际控制了金沙县鑫能矿业有限责任公司银行存款人民币622304.64元。现双方当事人自行达成分期履行和解协议，申请执行人自愿申请解除对被执行人金沙县鑫能矿业有限责任公司银行账户的冻结，并向本院申请撤回本案执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执1377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十一日书记员  阮富钧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8587号申请执行人田辉,男性,1990年9月20日出生,住河南省原阳县。被执行人郑州普之惠商贸有限公司，住所地郑州市金水区金印现代城6号楼10楼1005号。法定代表人柏晓宏。本院在执行田辉与郑州普之惠商贸有限公司劳动争议一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月3日生效的（2020）豫0105民初7720号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州普之惠商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告田辉经济补偿金计32331.23元；二、驳回原告田辉其他诉讼请求。本案受理费减半收取后5元，由被告郑州普之惠商贸有限公司承担。被执行人郑州普之惠商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州普之惠商贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年八月三日书记员 张亚娴
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执816号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县，统一社会信用代码：91360322672426928X。 被执行人：黄志强，男，1989年1月20日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：黄蓉，女，1990年9月30日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行依据已经生效的（2018）赣0322民初341号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，被执行人黄志强、黄蓉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人黄志强、黄蓉作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人黄志强登记的赣Ｊ×××××路虎牌，本院已查封但未实际控制；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人黄志强、黄蓉拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年7月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行申请执行229203.23元，截至2020年8月14日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘雪晴
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2010号原告：李永泽，男，1977年7月14日出生，汉族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：栾传良，男，1968年3月12日出生，小包工头，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告李永泽诉被告栾传良劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永泽撤回起诉。案件受理费56元，由原告李永泽承担。审判员  李吉祥二〇二〇年八月二十日书记员  夏黎黎
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执134号 申请执行人：吴孔裕，男，1952年12月17日生，汉族，住上栗县。 被执行人：吴高生，男，1962年9月27日生，汉族，住上栗县。 申请执行人吴孔裕依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1709号民事判决书于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人吴高生发出执行通知书，被执行人吴高生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吴高生发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无住房公积金，无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。2020年3月13日，本院已向被执行人吴高生发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行10000元，利息另算，案件受理费50元，申请执行费50.75元，截至2020年8月21日，已执行到位0元，未执行10100.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年8月4日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴孔裕享有要求被执行人吴高生继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执936号本院立案执行的申请执行人范文菁与被执行人朱雅兰借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年八月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执393号申请执行人高养民，男，汉族。被执行人胡上海，男，汉族。被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司。    法定代表人胡上海,男，汉族，系该公司董事长。申请执行人高养民与被执行人胡上海、陕西白水圣亿达包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2020）陕0527民初654号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款150万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，通过网络银行查询，被执行人名下无银行存款，通过不动产查询，被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司名下位于白水县XX镇XX园区有土地两块、房产两处，已依法对其进行查封，但该财产已抵押于金融机构，该查封的土地房产其它案件正处于评估拍卖中，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的150万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执393号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    梁万全审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二Ｏ二Ｏ年八月四日书  记  员    张贵平
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2035号 原告：马腾，男，1987年6月15日出生，回族，住河北省大名县。 被告：杨盼盼，女，1988年4月5日出生，回族，住河北省大名县。 原告马腾与被告杨盼盼同居析产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马腾撤诉。 案件受理费1500元，依法减半收取750元，由原告马腾负担。 审判员  王高峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  邢丹丹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢26号 本院在执行石家庄邦信小额贷款有限公司与董思、梁宝华公证债权文书一案中，经查，被执行违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将董思、梁宝华纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5080号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东旭日恒峻置业有限责任公司，住所地济南市天桥区无影山中路45号2-2-0303室。 法定代表人：李旭东，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明湖，男，1982年2月21日出生，回族，住济南市济阳区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨化君，男，1964年12月23日出生，回族，住济南市济阳区。 一审被告：王峻，男，1970年5月2日出生，汉族，住济南市天桥区。 再审申请人山东旭日恒峻置业有限责任公司（以下简称旭日恒峻公司）因与被申请人杨明湖、杨化君，一审被告王峻建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 旭日恒峻公司申请再审称，1.原判决认定的事实缺乏证据证明。两被申请人未履行完建设工程施工合同，二人在伊甸庄园项目共承接4座楼的桩基,而在一审中只提供了11号楼的竣工验收报告，二审中提供了其余尚未完工的3座楼的竣工验收报告。上述二份竣工验收报告均未盖监理公司公章，签字的人也不是监理公司工作人员，是二份无效的竣工验收报告。申请人不应支付两被申请人工程款。申请人于2016年4月11日出具的欠条中写明约欠2996535元，并写明应将电费扣除。出具欠条时因两被申请人原因导致工程尚未全部竣工验收，同时也没有扣除电费，无法确认工程款数额，因两被申请人长期纠缠申请人，申请人故在欠条中写明“约”欠2996535元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是原审判令旭日恒峻公司向杨明湖、杨化君支付工程款是否具有充分的事实依据。 杨明湖、杨化君自2015年4月从旭日恒峻公司处承包桩基工程并进行了施工。为证实涉案工程已竣工并验收合格，杨明湖、杨化君提交了桩基工程竣工验收报告予以证明，旭日恒峻公司对于二人在二审中提交的验收报告虽不予认可，但因竣工验收报告中均有旭日恒峻公司项目负责人签字确认，应视为旭日恒峻公司对案涉桩基工程进行了验收。在旭日恒峻公司未提交证据证明工程存在质量问题的情况下，其仅以监理公司未加盖公章为由拒绝付款有失公平。旭日恒峻公司在案涉桩基工程施工完成后向杨明湖、杨化君出具欠条，欠条所载明的欠款数额前虽写有“约”字，但数额具体明确，原审法院据此认定欠款总额并对于欠条中约定的扣除款项作了相应扣减后，判决旭日恒峻公司支付剩余工程款具有充分的事实依据。对于旭日恒峻公司提交的电费收条因杨明湖、杨化君不予认可，旭日恒峻公司也不能证明与本案的关联性，原审不予扣减并无不当。 综上，旭日恒峻公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东旭日恒峻置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2366号原告王仲科，男，汉族，1957年11月9日出生，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告熊伟，男，汉族，1977年3月20日出生，住湖南省株洲市天元区。被告湖南有色建设工程有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路48号，统一社会信用代码：914302001842803415。法定代表人龙林辉，系该公司董事长。本院在审理原告王仲科与被告熊伟、湖南有色建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王仲科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲科申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仲科撤回对被告熊伟、湖南有色建设工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王仲科负担。审判员  蒋坤学二〇二〇年八月十八日书记员  胡 榕
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初210号 原告祝马次尔，女，1984年6月23日出生，蒙古族，身份证住址四川省木里藏族自治县。 被告王国向，男，1986年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省盐源县。 本院于2020年7月30日立案受理了原告祝马次尔诉被告王国向民间借贷纠纷一案，依法由审判员李春蓉适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，原告祝马次尔于2020年8月20日向本院提出撤销起诉申请。本院认为，原告祝马次尔提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告祝马次尔撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告祝马次尔负担。 审判员 李  春  蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员 宗秋次茸娜姆
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1279号 罪犯方杰，男，1964年11月11日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一四年五月十三日作出(2014)淄刑一初字第13号刑事判决，以被告人方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人方杰不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一四年十一月七日作出(2014)鲁刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月16日起至2028年5月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2017年10月23日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯方杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯方杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯方杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯方杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方杰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月16日起至2027年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2887号 上诉人(原审原告)：祝元会，女，1965年4月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邱杨军，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博商厦股份有限公司，住所地淄博市张店区中心路125号。 法定代表人：王亮方，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 上诉人祝元会因与被上诉人淄博商厦股份有限公司（以下简称淄博商厦）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初1758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 祝元会上诉请求：请求淄博市中级人民法院撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初1758号裁定，指令张店区人民法院继续审理本案。事实与理由：1998年上诉人购买坐落于淄博市开发区华瑞园第三组团44号楼房屋一套，上诉人按被上诉人要求分三次向其交纳购房款44500元，被上诉人于2000年12月7日为该房向淄博市张店区商业总公司支付21250.58元，剩余23249.42元，由被上诉人非法占用，上诉人无奈向张店区人民法院提起诉讼，该诉讼被张店区人民法院错误裁定驳回了上诉人的起诉。首先，涉案房屋非集资建房。从上诉人从张店区住房保障事务服务中心档案调取的“淄博市职工购买公有住房审批表”“国有住房出售收入专用票据”春“购房职工核定单”，“张店区优惠购房职工证明单”，“申请审批书”，“张店区城镇房改评定书”材料一宗及房屋证书均可证实涉案房屋系房改房，被上诉人并在相关材料中盖章认可。若属集资建房，根据被上诉人提交的淄商厦总字(1998)第10号文件中不会有职工的职务、级别、工龄及相应选房标准的规定。其次，当事人间主体平等。上诉人虽系被上诉人职工，上诉人购买涉案楼房，将购房款支付给被上诉人不被上诉人向淄博市张店区商业总公司支付楼房款，剩余部分被被上诉人非法占用，即形成一个债权债务关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条之规定，该案是民法调整的范围。最后，本案属于法院受理范围。上诉人诉被上诉人房屋买卖合同一案属于财产争议，不是因单位内部分房、建房而引起的房地产纠纷，根据1992年11月25日最高法发【1992】38号《关于房地产案件受理问题的通知》第一条之规定凡公民之间，法人之间，其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由诉争的房地产所在地人民法院受理范围。综上所述，上诉人与被上诉人之间因房改房产生的平等主体之间的财产关系属于民法调整范围，根据最高法发【1992】38号通知，人民法院应当受理此案，请求淄博市中级人民法院查清事实，依法撤销张店区人民法院(2020)鲁0303民初1758号民事裁定，指令淄博市张店区人民法院继续审理此案。 祝元会向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告购房款本息共计62667.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告祝元会原系淄博商厦职工。1998年3月，被告为改善单位干部职工住房条件，研究决定建设职工宿舍楼。为此，被告制定了关于按成本价筹建宿舍的意见，即淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件就建筑面积、住房范围、住房标准、分房原则、房价及交款方法等集资建房诸多问题作了规定。其中，第五条房价及交款方法第1项规定：“达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。”原告依据文件要求分三次交款44500元。因国有住房改革，原告参与房改，2000年12月，淄博市张店区商业总公司出具收款收据，房改款项为21250.58元。据此成讼，原告遂提出上述诉讼请求。 一审法院认为，首先，本案是因单位内部组织职工集资建房活动引起的集资房款纠纷，当事双方非平等主体之间的民事行为。被告淄博商厦为解决本单位职工住房问题，决定以职工、单位双方共同出资，单位负责筹建的方式，建设涉案宿舍楼。集资建房的主要依据即涉案淄商厦总字（1998）第10号文件，该文件的具体内容并非通过双方协商、合意等平等方式而形成，而是单位单方面具有行政管理性质的行为，缺乏职工一方的参与性、自主性，双方之间并非平等主体间的民事行为。祝元会是基于职工的身份，且该身份必须具备参加集资建房分房的资格，该资格标准也是单位内部决定，其参加集资建房的权利是基于被管理者身份而产生，能够参加集资建房的职工的条件、标准等亦是单位决策、决定，被管理者只能被动服从，无协商、合意余地，当事人双方地位是不平等的。其次，原告要求返还集资款系本人根据其房改政策应交纳的房款计算得出的差额，但依据现有证据，涉案集资建房房款与房改款项没有必然的内在联系，换言之，现原告并无证据表明集资款项的退补以房改款项为依据，而依据上述文件第五条第1项：达到住房条件者，暂按每平方米600元交款，建房过程中再根据楼层计算具体价格。同时，该文件其他条款还就职工的职务、级别、工龄及相应的选房标准、规则作了规定。双方对集资款的退补问题文件已有规定，其涉及到职工的职务、身份、工龄等诸多标准问题，经查，双方最终没有据此核算，未形成确定的债权债务关系。因此，案涉集资款项的核算及其国有住房改革等问题，均涉及职工工龄折算、职务、资历等身份、福利性质及集资建房、国家房改政策的适用问题，在双方没有最终结算并形成确定的民事债权债务之前，其均不属于人民法院民事案件的审理范围。综上，涉案因该住房集资款项是否应当返还而形成的纠纷，并非平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝元会的起诉。 本院认为，民事关系是指平等主体之间发生的法律关系，而本案中购房行为系上诉人在被上诉人处工作时发生，在此期间上诉人与被上诉人之间存在管理与被管理的关系，而购房的具体资格和价格因为特殊历史时期系依据淄商厦总字（1998）第10号文件而确定，该文件的具体内容并非双方平等协商、合意形成，而是单位单方面内部决定而制定。故，上诉人与被上诉人本案纠纷并非平等的民事主体之间形成的法律关系，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。综上，上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  李慧姣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2800号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行 被执行人：张开勤、陈芳、张开勇、珠海市天艺环境艺术设计有限公司 关于你们之间金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初14224号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执936号之一 被执行人刘家明，男，1974年2月8日出生，汉族，住枣阳市。 关于被执行人刘家明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0683刑初385号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘家明至今未履行应缴纳罚金XXX元，退赔檀成林XXX元、吴濠杰XXX元、吴迎红XXX元、张启国XXX元、时代红XXX元的义务，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年5月19日、2020年8月12日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；3、本院已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0683刑初385号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定作出后即生效。 审判长 曹 辉 审判员 张军鹰 审判员 刘东武 二〇二〇年八月二十一日 书记员 董定明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1355号 原告（执行案外人）：耿萍，女，1992年6月15日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李方泉，男，1968年2月27日出生，汉族，住桓台县。 被告（申请执行人）：于勇，男，1977年12月18日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师，系李方泉、于勇的共同委托诉讼代理人。 被告（被执行人）：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，总经理。 委托诉讼代理人：冯晨俊，男，1944年11月20日出生，汉族，住桓台县。系淄博宝龙房地产开发有限公司职工。 原告耿萍与被告李方泉、于勇、淄博宝龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告耿萍于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿萍的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许耿萍撤诉。 案件受理费5650元，由耿萍负担。 审 判 长  李 成 人民陪审员  张会芬 人民陪审员  郭法珊 二〇二〇年八月十一日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7112号原告：陈慧珊，女，1996年3月19日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：曹植翔，男，1995年1月30日出生，汉族，住址：辽宁省东港市新兴区。本院在审理原告陈慧珊诉被告曹植翔民间借贷纠纷一案过程中，原告陈慧珊于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈慧珊撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二〇年八月二十日书记员  **晶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3150号 原告：刘洪发，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住沛县。 被告：张克领，男，1965年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘洪发与被告张克领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪发，被告张克领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪发向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金22000元。2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由为：2014年4月10日，被告向原告借款30000元，约定月息为1.5%，借款期限为一年，逾期每天给付100元。借款后，被告共计向原告偿还利息11000元，偿还本金10000元。请求法院依法支持原告诉讼请求。 张克领辩称，涉案借款30000元属实，但双方未约定利息。借据内容中的利息及逾期利息和其他内容不是一次形成，被告也不知道利息约定。被告已偿还原告借款本金21000元，剩余9000元未偿还，现被告同意偿还原告剩余借款本金。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为1年。被告向原告出具涉案借条后，原告向被告交付借款30000元。原告分别于2015年12月16日收到被告交付的8000元，2016年12月27日收到3000元，2018年2月14日收到5000元，2019年6月23日收到5000元。 庭审中，原告自认收到的2015年12月16日8000元及2016年12月27日3000元系借款利息，而收到的2018年2月14日5000元和2019年6月23日5000元系本金。 本院认为，关于借款本金问题。原告提供的由其持有2014年4月10日的借条可以证明双方之间的民间借贷关系成立。双方之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。庭审中，原告自认分别于2018年2月14日、2019年6月23日收到被告偿还的借款本金5000元、5000元，故对原告要求被告偿还超过借款本金20000元（30000元-5000元-5000元）部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于借款利息问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供涉案借条中明确载明利息及逾期利息，被告虽然辩称涉案借条中利息与逾期利息与其他内容不是一次形成，但也未向本院申请司法鉴定，故对被告上述辩称，本院不予采纳。被告于2015年12月16日偿还的8000元及2016年12月27日偿还的3000元，应优先偿还涉案借款利息，故对被告辩称借款后向原告支付的21000元（8000元+3000元+5000元+5000元）均是偿还借款本金的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张克领于本判决生效后十日内偿还原告刘洪发借款本金20000元。 二、驳回原告刘洪发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘洪发负担25元，由被告张克领负担150元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  权伟 二〇二〇年八月六日 书记员  骈涛
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726财保205号申请人：吴国防，男，1980年5月20日生，汉族，住延津县。被申请人：王峰，男，1963年9月9日生，汉族，住延津县。申请人吴国防与被申请人王峰民间借贷纠纷一案，申请人吴国防于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王峰名下位于延津县产，保全金额50000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP20410122130000000113的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王峰名下位于延津县产予以查封，保全金额50000元。案件申请费520元，由申请人吴国防负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月五日书记员  张婉璐
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1505号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住浙江省宁波市，社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被执行人：程学之，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人程学之民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人程学之发出执行通知书，责令被执行人程学之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程学之未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人程学之在金融机构的存款人民币252633.39元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月三日 书记员  王 红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2643号 原告:陈富国，男，1959年10月10日出生。 原告：陈爱荣，女，1957年7月9日出生。 原告：陈爱莲，女，1963年2月7日出生。 上述三原告委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：陈富庆，男，1965年3月28日出生，汉族。 原告陈富国、陈爱莲、陈爱荣诉被告陈富庆确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈富国、陈爱莲、陈爱荣于2020年8月12日向本院提出撤回对被告陈富庆起诉。 本院认为，原告陈富国、陈爱莲、陈爱荣撤回对被告陈富庆起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈富国、陈爱莲、陈爱荣撤回对被告陈富庆起诉。 本案案件受理费525元，予以免交。 审 判 员  张保红 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  李 纯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院      民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12959号 原告曹振伟，男，1985年9月19日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人马梦玉，陕西善爱律师事务所实习律师。被告陕西华邦物流有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩园区滨河大道8号办公楼二楼202办公室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0895。法定代表人王新建，董事兼总经理。原告曹振伟与被告陕西华邦物流有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案，2020年8月11日原告曹振伟以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹振伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹振伟撤回起诉。案件受理费330元（原告已预交），退回原告165元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      王芋人   二〇二〇年八月十七日  法官助理        潘  望书  记  员      白西婷打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间： 年 月 日1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1835号申请执行人陆亮亮，男，1987年2月22日生，汉族，住如东县。被执行人南通悦尚装饰设计有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人曹峰，总经理。被执行人曹峰，男，1978年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆亮亮与被执行人南通悦尚装饰设计有限公司、曹峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初373号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、2019年8月7日陆亮亮与南通悦尚装饰设计有限公司签订的《室内装饰装潢工程施工合同》终止履行；南通悦尚装饰设计有限公司为陆亮亮已定制的五道门及阳台、厨房、进户门的门套，于2020年5月30日前继续安装完成，若不能履行，则需给付陆亮亮费用8300元。二、南通悦尚装饰设计有限公司返还陆亮亮装潢款27000元，分期履行：自2020年5月起于每月的月底前按月给付4000元(款付原告银行账户，开户行：建行双甸支行，卡号：62×××71)，直至付清；如逾期给付，需向陆亮亮承担违约金3000元，同时剩余款项视为到期，自逾期之日起陆亮亮即可就剩余款项及违约金一并申请法院强制执行。三、曹峰对上述一、二项金钱给付义务承担连带保证责任。四、今后双方无争议。五、案件受理费650元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：装潢款27000元，费用2000元，违约金3000元，执行费380元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、执行中，被执行人给付申请执行人2500元，并与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人在2020年8月10日前给付申请执行人2500元，自2020年9月份开始每月28日前给付申请执行人3000元，直至本案标的全部履行完毕为止。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。4、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初373号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年八月四日书记员 杨亚萍
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2524号 原告：陶松松，男，汉族，1989年8月27日出生，户籍地山东省临邑县。 被告：德州新苑建材有限公司 住所地：山东省德州市临邑县恒源街道办事处华瑞路中段路东 组织机构代码：91371424MA3QEUKD8K 法定代表人：张济津 陶松松诉德州新苑建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 本院经审查认为，本案与钟月林诉德州新苑建材有限公司一案诉讼标的种类相同，均基于同一事实发生纠纷，被告均为德州新苑建材有限公司，当事人分别向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424民初2517号案件审理。 审判员  盖立宁 二〇二〇年八月三日 法官助理徐颖颖 书记员王雅琪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1956号 申请执行人马丛，女1977年02月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：席连雷，男1956年4月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司，住所地：蒙城县秋水路17号。 法定代表人：席魁魁。 本院在执行申请执行人马丛与被执行人席连雷、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1956号案件中对被执行人席连雷、蒙城县鑫旺建筑设备租赁有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月十四日 （） 书记员  叶大伟
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执552号孙某某、李某某：申请执行人孙某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初741号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人给付借款30000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履案件款30000元，该案执行完毕，申请人放弃部分案件款的执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执552号执行案件执行完毕，于2020年 8月12日结案。   二〇二〇年八月十二日 1
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执302号 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘力芹，女，1960年6月28日出生，汉族，户籍地辽宁省台安县。 被执行人刘力芹诈骗罪、寻衅滋事罪一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘力芹应履行判决书第一项交付罚金人民币75万元、第三项房屋返还、第四项车库返还、第五项退赔被害人共计人民币75.1万元。被执行人刘力芹期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞍山市千山区人民法院刑事审判庭于2020年5月28日移送执行局立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年5月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月1日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年5月29日、6月24日、7月24日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月1日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年6月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311刑初67号刑事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋 贺
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5261号原告：徐伟，男，1982年9月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告：张子海，男，1963年4月5日生，汉族，住寿光市。被告：郑爱梅，女，1963年8月25日生，汉族，住寿光市。原告徐伟与被告张子海、郑爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原、被告双方达成和解，原告徐伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  张春晖二〇二〇年八月十九日法官助理洪珂珂书记员韩晓杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2201号申请执行人：李彦法，男，1967年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张启，男，1968年4月11日出生，汉族，郑州市管城回族区。李彦法与张启租赁借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初7749号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张启于本判决生效之日起十日内支付原告李彦法租赁费300000元及利息（以300000元为基数自2010年4月28日起按照年息6%计算至实际清偿之日止）。因被执行人张启未按上述生效法律文书履行义务，李彦法向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人张启名下有位于郑州市××区××路××楼××单元××号（产权证号：××），该房屋不符合法律规定的处理条件，暂无法处理。3、查明被执行人张启无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计486850元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张启负有继续向申请执行人李彦法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十九日法官助理季楠书记员**
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5335号原告：遵义俊安物业服务有限公司，住所:贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。法定代表人：罗璇，系该公司总经理。委托代理人：王一旭。被告：张德霞，女，住遵义市汇川区。本院于2020年8月4日立案受理了原告遵义俊安物业服务有限公司诉被告张德霞物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的，裁定如下：准许原告遵义俊安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义俊安物业服务有限公司承担。审判员  龚前瑛二〇二〇年八月二十四日书记员  胡潜力
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1904号 原告：刘小龙,男，1988年2月10日生，汉族，住平山县。 被告：张春奎，男，1986年5月26生，汉族，住平山县。 本院在审理原告刘小龙诉被告张春奎民间借贷纠纷一案中，原告刘小龙于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张春奎的起诉。 本院认为，原告刘小龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小龙撤回起诉。 案件受理费275元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 史晓霞 书 记 员 仇雪涛
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2444号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱亮，该公司员工。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告朱江燕，男，1965年12月10日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告朱江燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托代理人朱亮、被告朱江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱江燕支付所欠原告的物业服务费1470元及违约金264元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费1470元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告朱江燕辩称，1、被告房屋厨房漏水，反映给物业公司未果，被告自己维修花费近2000元，原告楚泰物业公司李主任答应补偿费用亦未到位；2、一下大雨，被告家就渗水、积水，落水管道要求改道，原告楚泰物业公司不管不顾。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告朱江燕系玉盘小区26栋1单元101房的业主，房屋面积为111.36平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，尚欠缴物业服务费1470元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告朱江燕本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：1470×90%=1323元。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。被告提出房屋漏水、积水、渗水，被告没有提供足够的证据证明，也未向本院提起反诉，故被告此一主张本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告朱江燕在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1323元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告朱江燕未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告朱江燕承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执733号之一申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行，住所地长春市双阳区。被执行人：李健，男，1978年10月14日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被执行人：赵世光，男，1977年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：王景波，男，1979年10月6日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。被执行人：赵东月，男，1979年10月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月借款纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行借款450000.00元及利息（利息未计算），案件受理费4583.00元，执行费8670.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月银行存款查询，被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月的银行账户未采取冻结措施；4、经对被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月车辆查询，被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月名下无车辆信息；5、经对被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月房地产查询，被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月名下无房地产信息；6、经对被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月公积金查询，被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月名下无公积金信息；7、经对被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月名下工商登记查询，被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月没有登记信息。经申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行发现被执行人李健、赵世光、王景波、赵东月有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年八月十二日书记员 刘      志      强