wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执517号之一申请执行人：冯建萍，女，汉族，1966年8月8日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王少鲁，男,汉族，1971年3月10日出生，住洛阳市西工区。本院在执行冯建萍与王少鲁合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人向申请执行人支付115293.68元及利息，并承担案件受理费4260元，执行费3050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，冯建萍向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王少鲁名下洛阳银行账户余额611.77元、工商银行账户余额528.09元、财付通账户余额517.78元，本院已冻结（2021年4月8日到期），并扣划1657.64元，扣除执行费600元，余款1057.64元退给申请人；其名下持有亚盛集团证券100股，本院已冻结（2023年8月18日到期）；其名下无车辆信息。2.本院于2020年6月9日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，其名下有位于洛阳市老城区××与××路交叉口西南角××广场××房产，但经关联案件查询显示，该房产已被首封案件拍卖，只是尚未办理过户。本院于2020年5月27日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，其名下无公积金信息。上述查封（冻结），申请人如续封（续冻），应于查封（冻结）期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，据申请人反映被执行人已不在原址居住，现住址不清楚，找不到人，故无法现场调查。四、执行过程中，本院于2020年5月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年8月14日，本院对拒不履行生效判决的被执行人王少鲁作出拘留十五日决定，但因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过约谈形式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十五日书记员  闫静雯
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终543号原公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔红喜，绰号“棍”、“棍哥”，男，1969年4月24日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住河南省洛阳市老城区。1992年因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。1998年因犯抢劫罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年。2002年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2011年3月10日因犯聚众扰乱社会秩序罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，被瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。2019年8月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年9月18日因涉嫌贩卖毒品犯罪、非法持有毒品犯罪被逮捕。洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人崔红喜犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫0305刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人崔红喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔红喜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人崔红喜请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人崔红喜撤回上诉。洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年八月十四日书记员  刘 薇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2621号 原告：南昌怡嘉物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。 法定代表人；杨兰英，职务：总经理。 委托代理人：钱雪婷，系该公司员工。 被告：夏某某，男，汉族，1985年10月7日出生，住江西省南昌市新建区。 原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告夏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告南昌怡嘉物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌怡嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告南昌怡嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈敏 二〇二〇年八月七日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执818号申请执行人:张晓敏，女，汉族，1969年9月14日出生。被执行人:袁殊刚，男，汉族，1976年6月4日出生。被执行人:郭海艳，女，汉族，1970年8月11日出生。被执行人:高峰，男，汉族，1964年8月1日出生。申请执行人张晓敏与被执行人袁殊刚、郭海艳、高峰借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2174号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人袁殊刚、郭海艳、高峰用工资偿还，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月六日书记员  刘洋洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2723号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人牛礼义，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款195719.11元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛礼义银行存款195719.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2878号之一申请执行人：郭青改,女性,1968年9月24日出生,汉族，住滑县。被执行人：李红哲,男性,1976年1月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月14日生效的（2019）豫0526民初11492号判决，于2020年7月14日向被执行人李红哲发出执行通知书，责令被执行人李红哲被告偿还原告30000元，利息10000元，共计40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红哲在浦发银行新乡长垣支行的账11×××188存款10037.41元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十五日书记员  王金波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2454号之十申请执行人:张现华。被执行人:吴开圣。本院在执行张现华与吴开圣提供劳动者受害纠纷一案中，经查，被执行人吴开圣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开圣在中国农业银行股份有限公司平邑城关分理处的存款20964.50元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十二日书记员  陈贵华
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执71号被执行人：甘肃省小陇山林业实验局物资站，住所地天水市麦积区。法定代表人：马焕生，该站站长。本院在执行被执行人甘肃省小陇山林业实验局物资站罚金一案中，被执行人甘肃省小陇山林业实验局物资站自愿作出还款计划:被执行人已交付XXXX元，其余的自XXXX年XXXX月起每月给付XXXX元，直至付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2005）麦刑初字第73号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年八月十一日书记员  刘旸
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1830号申长庚、陈军：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初6070号民事判决，在执行你们买卖合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人申长庚已受偿91932.14元，本院已扣缴1279元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1358号 申请执行人：李英俊，男，1967年9月20日出生，住吉林市船营区。 被执行人：朱香会，男，1981年5月29日出生，住吉林省舒兰市。 申请执行人李英俊与被执行人朱香会民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0204民初1483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款80,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月19日到被执行人所在地舒兰市进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 玮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2996号原告：潘东凯，住南京市雨花台区。被告：于恒林，住江苏省连云港市海州区。原告潘东凯与被告于恒林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月11日，原告潘东凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘东凯撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘东凯负担。审判员  徐闽二〇二〇年八月十一日书记员  阚迪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执926号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵永利，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与赵永利罚金纠纷一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款2000.00元。至此，(2019）吉0283刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执813号申请执行人：张雪保，男，1955年5月31日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：张建春，男，1981年10月15日生，汉族，住南京市高淳区。张雪保与张建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张建春未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人张雪保向本院申请强制执行被执行人张建春23000.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的2472元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了被执行人所在社区村委，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初4055号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员李基平二〇二〇年八月二十六日书记员  徐来福
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初521号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人冯勇，男，1971年1月10日出生，汉族，大学本科文化程度，系卓越新时代（沈阳）科技发展有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]434号起诉书指控被告人冯勇犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、张舒、检察官助理刘林源出庭支持公诉。被告人冯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年5月8日23时许，被告人冯勇饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××的黑色大众牌小型轿车，沿风雨坛街由北向南行驶至沈阳市沈河区风雨坛街58号附近时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在冯勇血液中检出乙醇（酒精），其含量为176mg/100ml。对于上述事实，被告人冯勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、人口基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、电话查询记录；证人艾某的证言；被告人冯勇的供述；沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第967号司法鉴定意见书；指认被查获地点图片、指认喝酒地点图片、现场查处图片、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、血样提取现场图片、血样封装图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人冯勇到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年八月十三日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢340号王金、李志民：王金与李志民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，王金向本院申请执行的（2020）吉0723民初968号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保441号 程宪斌与王荣昌、卢红梅民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保517号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王荣昌、卢红梅银行存款5038.76元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年八月六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1247号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：郑忠月，该公司董事长。 委托代理人：倪春月、张弦，浙江海威特律师事务所律师。 被告：韩志红，男，1974年7月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告韩志红信用卡纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前引调，后调解未果，于2020年4月7日正式立案。原告诉请判令：1、被告立即归还信用卡透支本金5380.17元、利息1222.49元及相应违约金（利息暂算至2019年12月17日，以后利息及违约金按合同约定计付至本金清偿完毕之日止），合计6602.66元；2、被告承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月5日，被告向原告申请办理丰收信用卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的各项规则。该合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计算复利。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。后原告向被告韩志红发放了卡号为62×××93的丰收信用卡。截止2019年12月17日，被告在该信用卡项下尚欠透支本金5380.17元、利息1222.49元等。 另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金5380.17元、利息及相应违约金，本院予以支持。但原告主张的透支利息及还款违约金，应以法律保护民间借贷年利率24%的最高上限予以调整，对超出部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志红归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司本金5380.17元，支付透支利息及相应违约金（利息及违约金按领用合约约定标准计算至本金清偿完毕之日止，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数，按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告韩志红偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告韩志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  贾茹燕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  叶 卉 ??2? ??3?
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执595号 申请执行人，刘占国，男，1965年7月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，蒋玉兰，女，1961年5月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人刘占国与被执行人蒋玉兰民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人蒋玉兰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初663号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姬 庆
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保430号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：朱国奇，男，汉族，1960年6月6日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人朱国奇诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保430号民事裁定，冻结被申请人朱国奇在中国邮政储蓄银行广州市中山大道西支行账号为62×××48的存款4400元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人朱国奇在中国邮政储蓄银行广州市中山大道西支行账号为62×××48的存款4400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十五日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初572号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18号楼B座6楼45号。法定代表人：尚晓峰。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南一步用车科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十七日书记员  张新莹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋0822民初1132号 原告：李召辉，男，1993年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区曹镇乡曹坑4号。 被告：张笑玮，男，1996年4月25日出生，汉族，住山西省万荣县光华乡邻居村第四组。 原告张笑玮与被告李召辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。于2020年8月19日开庭审理，原告李召辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李召辉撤诉处理。 案件受理费129元，由原告李召辉负担。 审判员  薛自强 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘伟强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6308号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：刘洪伟。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与刘洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2143号之一申请执行人李金旺。被执行人朱大星。申请执行人李金旺申请执行被执行人朱大星合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10627号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人朱大星于本判决生效之日起10日内向申请执行人李金旺支付货款58800元及利息。申请执行人李金旺向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人朱大星的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人朱大星的银行账户。3、本院依法对被执行人朱大星适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，本院轮候查封了被执行人朱大星名下不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人李金旺，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李金旺将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为58800元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为58800元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初10627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初640号原告高宇，男，汉族，1993年7月9日出生，现住延长县钻采公司家属楼，公民身份号码：61062XXXX307090012。被告郝涛，男，汉族，1983年1月18日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX301180039。本院在审理原告高宇与被告郝涛追偿权纠纷一案中，原告高宇于2020年8月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宇自愿提出撤回对郝涛的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高宇撤回对郝涛的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告高宇承担。                                审  判  员  常根伟                   二〇二〇年八月七日法官助理    张 旭 书 记 员  苗  洁 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执569号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。法定代表人：龙得来。被执行人：罗春花。被执行人：刘柱石。本院立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人罗春花、刘柱石金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2020）湘0408执569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年八月六日法官助理李航代理书记员  凌华剑
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执559号韦校涛、杨利辉：韦校涛与杨利辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕全部案件款。至此，韦校涛向本院申请执行的（2019）豫0329民初4697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初698号原告：代和平。原告：代望华。原告：代幼平。三原告共同委托代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。三原告共同委托代理人：陈长久，湖北国涵律师事务所律师。被告：丁福华。委托代理人：李琴凤，女，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：李用能，男，1979年11月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告代和平、代望华、代幼平诉被告丁福华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告代和平、代望华、代幼平的共同委托代理人陈长久、被告丁福华的委托代理人李用能、李琴凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代和平、代望华、代幼平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿三原告损失共计773,380.50元（丧葬费30,280.50元，死亡赔偿金689,100元，精神抚慰金50,000元，家属交通费1000元，家属误工费3000元）；2、本案诉讼费及与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月29日18时20分许，被告驾驶不符合安全技术标准的正三轮摩托车在武汉市东西湖区五四北路路段与代某发生交通事故，造成代某死亡。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，代某不承担责任。代某生前在武汉市国营东山农场工作，未婚、无子女、父母已去世，家庭成员唯有三原告，根据我国相关法律规定，被告的侵权行为导致代某死亡，其应当向三原告承担赔偿责任。被告丁福华辩称，1、答辩人对本案发生的经过及事实无异议；2、鉴于被答辩人并非本案死者代某的直系血亲，且被答辩人未提交人口普查表等其他证据来排除本案不存在其他当事人，可能存在遗漏当事人情形，请求法院对该事项进行核实；3、被答辩人诉请过高，且无赔偿明细，请求人民法院进行核减；其中根据被答辩人提交的证据，死者代某系农业家庭户口，且本案发生于2019年11月29日，因此，被答辩人的诉请应以农业户籍进行计算；4、本案事发后，双方曾多次就赔偿问题进行协商，但未达成一致意见。答辩人对其过失行为给被答辩人表示真挚的歉意，答辩人愿意尽其所能来弥补被答辩人的损失，鉴于能力有限不能足额赔偿被答辩人全部诉请，但仍想就赔偿事宜与被答辩人协商，达成调解并取得谅解。本院查明，死者代某生于1964年10月29日，于2019年11月29日因交通事故受伤、经抢救无效死亡。死者代某生前未婚、无子女，其父母已逝。原告代和平、代望华、代幼平与死者代某系兄弟姐妹关系，均系死者代某的第二顺位继承人。被告丁福华持C1驾照，系无号牌正三轮摩托车驾驶人、所有人。2019年11月29日18时20分许，驾驶人丁福华持C1证、饮酒后驾驶未依法登记且机件不符合安全技术标准的正三轮摩托车，沿武汉市东西湖区五四北路由东向西行驶时，将路边行人代某撞倒致路边水塘中，造成丁福华、代某受伤，正三轮摩托车受损，代某后经医院抢救无效死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告丁福华负此事故全部责任，代某无责。被告丁福华因本案交通事故涉嫌犯交通肇事罪被武汉市东西湖区人民检察院提起公诉，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂0112刑初202号《刑事判决书》，判决：“被告人丁福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2021年11月15日止。）”据此，原告代和平、代望华、代幼平诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人对赔偿金额争议较大，本案调解不成。本院认为，死者代某在本案交通事故中受伤、经抢救无效死亡属实，本院对公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分予以采信，被告丁福华酒后驾驶机动车、准驾车型与实驾车型不符，侵害了代某的生命权、身体权、健康权，应承担侵权责任。原告代和平、代望华、代幼平因其亲属代某在本案事故中死亡产生的合理损失依法应由被告丁福华赔偿。本院对原告代和平、代望华、代幼平的合理损失确认为722,380.50元（计算明细见附表一）,该损失由被告丁福华赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁福华赔偿原告代和平、代望华、代幼平经济损失计人民币722,380.50元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告代和平、代望华、代幼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元（减半收取，原告代和平、代望华、代幼平已缴纳），由被告丁福华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年八月二十日书记员  黄 湛附表一：            原告代和平、代望华、代幼平合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              死亡赔偿金              2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入34,455元/年ｘ20年              689,100                  2              丧葬费              标准：2019年度湖北省在岗职工平均工资60,561元/年，计算六个月              30,280.50                  3              亲属交通、误工费              酌情              3000                  4              精神抚慰金              被告丁福华被追究刑事责任，不予支持              0                  5              合计                            722,380.50
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2782号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被执行人：张春发，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张春发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17480号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：**，男，1996年3月21日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告**金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46574号民事判决书。被执行人**应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计38368.02元及相应利息。判决生效后，被执行人**未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人**名下有牌号为贵GFXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人**有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4821号原告：李秀荣，女，1970年7月4日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：德州市德城区喜多多餐车设备厂，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园德兴北路博汇家园1号楼12号。经营者：柳平。原告李秀荣与被告德州市德城区喜多多餐车设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告李秀荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀荣撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年八月二十四日书记员  刘靖康
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4747号之一申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号12层1204房。法定代表人杨健。被执行人付娜，女，1982年4月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人于达伟，男，1979年12月12日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司依据湖北省武汉市长江公证处作出的（2018）鄂长江内证字第2417、2418号具有强制执行效力的债权文书公证书于2019年9月3日向法院申请执行，要求被执行人付娜、于达伟偿还借款本金1320000元，违约金（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并承担执行费，法院已依法受理广州市蝶金小额贷款有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人付娜、于达伟暂无可供执行的财产，申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司无法提供被执行人付娜、于达伟的财产线索，本院依法对被执行人付娜、于达伟采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司亦向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人付娜、于达伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处（2018）鄂长江内证字第2417、2418号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月七日书记员  张欣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初639号原告：马继灵，男，1954年11月8日出生，回族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇海升新村毛堤口村，统一社会信用代码91341321719984231E。法定代表人：李峰，该公司厂长。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。原告马继灵诉被告砀山县雁发塑胶制品有限公司、被告朱广帅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告马继灵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：马继灵申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告马继灵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告马继灵负担。审 判 长  黄爱莲人民陪审员  胡新远人民陪审员  张成行二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 越
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1785号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：**，男，1982年07月06日生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行大连市西岗区人民法院与**罚金一案中，经查，被执行人**未履行（2020）辽0203刑初75号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年八月二十六日书记员  赵悦廷
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初469号原告：常泽文，男，1999年7月21日出生，汉族，西南交通大学学生，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：常圣玉（原告之父），男，1972年9月26日出生，汉族，黑龙江龙煤煤炭营销公司鹤岗分公司工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：张利学，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被告：王梓诺，女，2007年7月6日出生，汉族，鹤岗市逸夫小学五年级学生，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：王洪胜，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业上，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：贾凌燕，女，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：鹤岗市园林管理处，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：崔鸿雁，该管理处处长。委托诉讼代理人：刘永承，黑龙江恒通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。原告常泽文与被告王梓诺、王洪胜、贾凌燕、鹤岗市园林管理处侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告常泽文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常泽文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常泽文负担。审判员  于文学二〇二〇年八月二十一日书记员  赵依华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执693号被执行人：贾盼盼，女,1989年5月6日生，汉族，住济源市。本院在执行与贾盼盼罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾盼盼应于本院判决生效后10日内支付罚金1373604元。因贾盼盼未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，关于贾盼盼罚金、追缴违法所得一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾盼盼负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年八月十二日书记员  郑田田
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3482号之一申请执行人龚紫君。被执行人曾林敏。申请执行人龚紫君申请执行被执行人曾林敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1221号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：“被告曾林敏自本判决生效之日起十日内偿还原告龚紫君借款本金50000元及逾期利息（该利息以未还本金为基数按日利率0.05%的标准支付至债务实际清偿完毕之日止）。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日、7月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月7日、8月，本院依法对被执行人曾林敏采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向湖南省林澧县新安镇李溶村村委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人曾林敏经营情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月7日，本院对被执行人曾林敏名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。6、2020年7月13日，本院查封了房，该房有抵押，本案非抵押人，因申请执行金额过小，因此不予处置。7、本院查到被执行人名下登记有的东风标致牌小车，但暂无法对车辆进行扣押，申请人亦无法提供车辆去向。本院认为，截止2020年8月6日，本案应执行的标的为50000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执412号申请执行人陈苗，女，汉族，1985年9月28日出生，住宜昌市，被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司，住所地武汉市洪山区工业大道柴林小区1栋1单元25楼。法定代表人王昌钦。被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司，住所地中国（湖北）自由贸易区宜昌片区港窑路58号。法定代表人李煜烽。申请执行人陈苗与被执行人湖北鸿路行科技发展有限公司、湖北鸿路行科技发展有限公司宜昌分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲决字[2019]089号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议并履行完毕为由，于2020年8月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宜昌市劳动人事争议仲裁委员会宜劳人仲决字[2019]089号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月二十七日书记员  许 琰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3405号原告：河南诚信云龙物业管理有限公司。住所地：新密市青屏大街西段北侧。法定代表人：傅云龙。被告：新密市百货有限责任公司。住所地：新密市行政路13号。法定代表人：郑更寅，董事长。委托诉讼代理人：李乡、王培，河南京原律师事务所律师。被告：河南省中胜园置业有限责任公司。住所地：新密市北密新路22号院。法定代表人：李发亮。委托诉讼代理人：孙晓明，男，汉族，出生于1985年8月8日，住新密市，系公司员工。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。原告河南诚信云龙物业管理有限公司与被告新密市百货有限责任公司、河南省中胜园置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南诚信云龙物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南诚信云龙物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南诚信云龙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费12923元减半收取为6462元，由原告河南诚信云龙物业管理有限公司负担。审判员  吕改丽二〇二〇年八月十一日书记员  于 宸
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10247号 原告：赵黎，女，1980年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州马良房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91330109MA2805EJ68，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路563号B幢3单元702室。 法定代表人：韦磊，执行董事。 原告赵黎诉被告杭州马良房地产营销策划有限公司（以下简称“杭州马良公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员孙立军适用简易程序独任审理。 赵黎向本院提出诉讼请求：1.解除赵黎与杭州马良公司签订的《信息服务合同》；2.杭州马良公司返还信息服务费150000元；3.杭州马良公司支付赵黎利息18000元（以150000元作为基数，按照6%的年利率，自2018年7月1日起开始计算，暂算至2020年7月1日，实际计算至履行之日止）。事实与理由：赵黎于2018年1月26日与杭州马良公司签订《信息服务合同》一份。合同约定，由杭州马良公司负责提供购房信息以促成赵黎购房成功，赵黎需先向杭州马良公司支付信息服务费，如购房不成功，则信息服务费可在当日无条件退还。合同签订后，赵黎以银行转账的方式向杭州马良公司指定账户，即其法定代表人韦磊的个人银行账户转入购房服务费70000元。另外，赵黎通过信用卡向马良公司指定的另一收款人，即案外人杭州港陆房地产代理有限公司支付了人民币30000元。2018年6月17日，因需变更欲购房屋户型，遂经双方协商一致，另行签订了一份《补充协议》，协议约定由赵黎再向杭州马良公司支付信息服务费50000元，并约定此部分款项由赵黎直接转入案外人韦磊的个人账户。补充协议签订后，赵黎即将此部分信息服务费通过银行转账的方式转入杭州马良公司指定的账户。至此，赵黎共向杭州马良公司支付了信息服务费150000元。后因杭州马良公司无法履行上述信息服务合同所约定的义务，经双方协商，杭州马良公司同意返还信息服务费150000元，但至今仍未返还。 本院经审查认为，杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1979号刑事判决书认定：根据赵黎的陈述及辨认笔录。证实吴晓希自称房产中介，赵黎提出让吴晓希在融信保利创世纪帮忙买房子，并同意支付“号子”钱。2018年1月，吴晓希称认识滨江区政府的领导，可以帮赵黎买房子，“号子”费为400000元，赵黎就通过杭州马良公司和公司法定代表人韦磊给了吴晓希100000元定金，并与杭州马良公司签订了《信息服务合同》。同年4月，因杭州出台了购房摇号政策，赵黎提出退还100000元定金，但吴晓希称不需要摇号，可以帮赵黎暗箱操作买到房子。同年6月，赵黎提出购买大一点的户型，吴晓希又让赵黎交了50000元，并签了《补充协议》。同年7月24日，吴晓希称需要检测赵黎银行卡是否能顺利转账，让赵黎转给吴晓希50000元，并称次日归还。后赵黎了解到相关楼盘已售罄，要求吴晓希退款，但吴晓希一直未归还。吴晓希以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，判决吴晓希犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元；扣押在案的吴晓希手机1部依法处理后所得款项按损失比例发还给各被害人，责令吴晓希继续退赔各被害人的经济损失。根据（2019）浙0109刑初1979号刑事判决书认定的事实及判决结果，本院认为赵黎起诉所主张的损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回赵黎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙立军 二〇二〇年八月十九日 书记员  董向勇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7756号原告：商律品牌管理（张家港）有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村杨锦公路。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：中国石油大学（华东），住所地山东省东营市北二路271号。法定代表人：郝芳。原告商律品牌管理（张家港）有限公司与被告中国石油大学（华东）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告商律品牌管理（张家港）有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商律品牌管理（张家港）有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元由原告商律品牌管理（张家港）有限公司负担。审判员  刘艺琳二〇二〇年八月十三日书记员  余思文
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1393号原告：尚亚峰，男，1981年9月29日生，汉族，住渑池县。被告：马利杰，男，1982年4月7日生，汉族，住渑池县。原告尚亚峰与被告马利杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月3日，原告尚亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尚亚峰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚亚峰负担。审判员  杨保敏二〇二〇年八月四日书记员  张 丽
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1945号涟水县人民法院、杨晓东：关于申请人涟水县人民法院申请执行被执行人杨晓东罚金刑一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案受理，已执行完毕。至此，申请人向本院申请执行的(2020)苏0826刑初1号刑事判决书，罚金判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更576号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯赵红卫，男，1976年12月2日出生，河南省襄城县人，汉族，初中文化。2005年5月31日调入河北省深州监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）穗中法刑一初字第162号刑事判决，以被告人赵红卫犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判认定其主犯。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定将罪犯赵洪卫的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2007年10月23日起至2025年10月22日止）；本院于2011年7月28日、2014年1月9日、2015年9月2日、2016年12月23日分别裁定对其减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、十个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第67号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，于2020年7月14日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减(假)提请意〔2020〕188号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2016年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬四次。没收个人全部财产执行终结。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵红卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  贡文忠 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 畅
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1030号原告：辽阳市名仕物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区中华大街388号，统一社会信用代码91211000095180779E。法定代表人：陆卫斌，该公司总经理。委托代理人：何前，辽宁海之纳律师事务所律师。委托代理人：王铖，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：张晴，女，汉族，1990年10月1日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市名仕物业服务有限公司诉被告张晴物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市名仕物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告张晴起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市名仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市名仕物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年八月十日法官助理关植仁书记员张恺倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17812号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：钟奕芝，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告钟奕芝金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67865号民事判决书。被执行人钟奕芝应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计66247.02元及相应利息。判决生效后，被执行人钟奕芝未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人钟奕芝名下有车牌号为粤S2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人钟奕芝有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执977号申请执行人：孙贝贝，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：夏纪康，男，汉族，1994年8月17日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人孙贝贝与被执行人夏纪康民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年12月6日作出（2019）苏0113民初4500号民事判决书，确定：夏纪康于本判决书发生法律效力之日起十日内向孙贝贝支付借款本金100000元及利息（其中30000元自2019年3月16日起，30000元自2019年3月17日起，30000元自2019年3月22日起，10000元自2019年3月24日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）；夏纪康于本判决书发生法律效力之日起十日内向孙贝贝支付因提起本案诉讼支出的律师费10000元；案件受理费2520元，保全费1120元，公告费560元，合计4200元，由孙贝贝负担23元，由夏纪康负担4177元。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人夏纪康邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院在审理阶段应申请执行人的保全申请，查封被执行人夏纪康名下位于南京市江宁区××区××龙××室不动产一处，查封期限三年，自2019年8月6日至2022年8月5日止，上述不动产设定有两轮抵押合计94万元，经本院询价参考价仅为754491元，故申请执行人暂不要求处置。2、本院已将被执行人夏纪康纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人夏纪康名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人孙贝贝，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4500号民事判决书的本次执行程序。被执行人夏纪康负有继续向申请执行人孙贝贝履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月十八日书记员  姜 华
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1757号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：陈江，系该公司职工，代理权限为：代为调查取证，代为起诉、出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：李星，男，汉族，1996年6月1日出生，湖北省浠水县人，住浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司（以下简称浠水农商行）诉被告李星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼，被告李星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浠水农商行向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告归还信用卡透支款本金人民币49749.92元及利息3903.44元、违约金4724.79元（利息、违约金计算至2020年5月19日，此后利息、违约金按《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》约定的结算方式计算至借款还清之日止），合计58378.15元；2、判令本案诉讼费由被告李星承担。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人金卡。被告填写了福卡信用卡申请表，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》，并签署了名字。《福卡信用卡领用合约》约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、收费标准等内容。《福卡信用卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并于2017年9月13日向被告发放了卡号为62×××43的福卡信用卡，被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年5月11日，被告尚欠信用卡透支款本金人民币49749.92元及利息3903.44元、违约金4724.79元未归还于原告。被告未按约归还信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任，为维护自身合法权益，原告现依法向法院提起诉讼，列出前述诉讼请求，请依法裁决。被告李星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告浠水农商行提交《福卡信用卡申请表》申请办领福卡信用卡，原告受领该申请后，双方签订《福卡信用卡领用合约》一份。2017年8月17日，原告浠水农商行向被告发放卡号为62×××43的福卡信用卡一张，信用额度为50000元。被告受领信用卡后将该卡予以激活并多次使用信用卡消费。截至2020年5月19日，被告信用卡透支本金49749.92元及利息3903.44元、违约金4724.79元，合计58378.15元。另查明：《福卡信用卡领用合约》第四章（利息和费用）第二十一条约定“甲方（被告）超过乙方（原告）批准的信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，并自银行记账日起对超限部分计算利息”，第二十二条约定“甲方（被告）预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息”，第二十三条约定“本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整。未还部分按月计收复利”；《福卡信用卡领用合约》还用表格形式对福卡信用卡的收费项目、收费标准及其变动情况进行了约定。2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，宣布取消福卡信用卡的“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。上述事实有原告提供的工商营业执照、被告李星身份证复印件、福卡信用卡申请表、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、网点信用卡申报证明、被告的信用卡透支情况表，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原告浠水农商行与被告签订的《福卡信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，该领用合约的内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同约定履行义务、享受权利，原告已依约履行自己的义务，被告使用福卡信用卡时应按领用合约的约定全面履行义务，其在使用信用卡透支消费后，未能按约定及时归还透支本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告浠水农商行主张被告偿还欠款本金、利息的请求，本院予以支持；对原告主张收取违约金的请求，依2018年4月2日，原告浠水农商行对社会发出《关于对信用卡业务相关事项调整的公告》中规定，自2017年1月1日对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，故原告的该项诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李星于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49749.92元、利息3903.44元、违约金4724.79元，合计58378.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李星负担，亦限付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月二日书记员  张浅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17178号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张晓杰，女，1969年6月29日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张晓杰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张晓杰名下有牌号为黑A4XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张晓杰有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95699号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1345号申请执行人：施某甲，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住大安市。被执行人：邵某甲，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住大安市。申请执行人施某甲与被执行人邵某甲抚养费纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人施某甲于2020年7月15日向本院申请执行，要求：邵某甲给付施某甲2020年上半年子女抚养费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月12日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年8月13日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年8月18日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1000.00元。五、2020年8月18日，终本约谈了申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人邵某甲无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二〇年八月十八日书记员  郭 宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2592号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：刘忠喜，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告刘忠喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月四日书记员 王乃迪
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行负责人：李莉萍，行长。被执行人：毛丽娅，女，1979年8月27日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县隽水镇金泉路1号。公民身份号码：422324197908270043。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与毛丽娅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通城县支行与被执行人毛丽娅双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执371号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月二十日书记员  聂涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执429号之一申请执行人：朱延卫，男，1964年2月18日生，住汝阳县。被执行人：洛阳恐龙谷旅游开发有限公司。住所地：汝阳县靳村乡靳村村8号。法定代表人：周耀学，总经理。本院依据河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1957号民事判决书于2020年4月15日受理朱延卫申请执行洛阳恐龙谷旅游开发有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日给被执行人发出执行通知书，责令洛阳恐龙谷旅游开发有限公司给付朱延卫72156.29元、诉讼费780元，被执行人依法应承担执行费967元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日给被执行人洛阳恐龙谷旅游开发有限公司发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人洛阳恐龙谷旅游开发有限公司名下没有存款、没有车辆，没有土地、房产、没有住房公积金等可供执行的财产。三、通过对被执行人所在地洛阳恐龙谷旅游开发有限公司进行现场调查，查明被执行人无财产可供执行。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行网络查控系统关联被执行人案件，查明被执行人洛阳恐龙谷旅游开发有限公司有多起作为被执行人案件，并且都是没有财产终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳恐龙谷旅游开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月二十日书记员  张 哲
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1465号原告：谢文，男，1974年11月25日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。被告：裴国政，男，1946年10月2日出生，汉族，住南县。谢文与裴国政民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告谢文于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文诉至本院后撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢文负担。审判员  程平二〇二〇年八月二十一日法官助理刘婉书记员宁晨
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更451号 罪犯寇云飞，男，1994年3月11日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化，原居住地陕西省淳化县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。本院于2014年3月17日作出（2013）铜中法刑二初字第00004号刑事判决，以被告人寇云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年5月7日交付执行。本院于2016年9月22日裁定减刑六个月；于2018年8月2日裁定减刑八个月，刑期自二0一三年六月十五日起至二0二五年四月十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯寇云飞确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯寇云飞减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年八月十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
陕西省绥德县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0826民初1362号原告：孙振树，男，1963年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县义合镇曹家沟村人。被告：呼燕军，男，1988年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县中角镇柴家山村人。原告孙振树与被告呼燕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝海军支付拖欠原告孙振树油款20100元及利息（利息从2019年11月20日起至还清之日止，按照月利率20‰计息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在绥德县义合镇田家岔山上承包天花焉加油站，被告呼燕军在原告处加油累计拖欠油款20100元，于2019年10月20日给原告出具欠款欠据1支，双方约定若不能在一个月内还款月利率按照20‰计息。后原告索要未果。现提起诉讼，请求支持原告的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告呼燕军所欠原告孙振树的油款20100元，由被告呼燕军于2020年12月31日向原告孙振树偿还5000元，剩余的15100元欠款于2021年10月31日前还清。二、被告呼燕军应当按照约定按时履行，否则原告可申请一次性执行剩余款项全款，并按照欠据中约定全额支付剩余款项的利息（利息从2019年11月20起至还清之日止，按月利率20‰计算）。三、原告孙振树自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告呼燕军负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王小东二〇二〇年八月十七日书记员  常 容
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1518号上诉人（原审原告）：李丽华，女，1954年8月17日出生，汉族，退休职工，住建平县。委托诉讼代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朝阳祥瑞混凝土构件有限公司，住所地喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：张国斌，总经理。委托诉讼代理人：曹雪莲，辽宁三燕律师事务所律师。上诉人李丽华因与上诉人朝阳祥瑞混凝土构件有限公司劳务合同纠纷一案，均对喀左县人民法院（2020）辽1324民初1073号民事判决不服，向本院提出上诉，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李丽华及其委托诉讼代理人刘焕彬、上诉人朝阳祥瑞混凝土构件有限公司委托诉讼代理人曹雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽华上诉请求：1、依法撤销喀左县人民法院（2020）辽1324民初1073号民事判决，依法判决被上诉人向上诉人支付劳务费83,333元。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定上诉人2013年1-2月份劳务费每月薪金为人民币4,000元，属认定事实错误。上诉人申请原审法院调取被上诉人会计凭证中上诉人2013年1-6月份工资表，被上诉人以会计凭证被损为由拒绝提供，仅提供了自称2014年后期补制的1-2月份工资表复印件，综合被上诉人的辩解证人的证词，被上诉人故意隐瞒事实，提供虚假证据及虚假陈述，其目的是掩盖事实真相，拒不按上诉人实际劳务费支付。朝阳祥瑞混凝土构件有限公司上诉请求：1、依法撤销喀左县人民法院（2020）辽1324民初1073号民事判决，重新做出判决。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律不当。2013年被上诉人在上诉人处工作期间，1-2月份基本工资每月4，000元，3-5月份是负责销售，按照销售提成给付工资，没有销售业绩就没有工资。6月份因被上诉人去组建朝阳祥瑞商品混凝土有限公司，被任命为副总经理，故按照年薪20万元开支，因新组建公司没有收入，上诉人为其按照年薪20万元开了6月份工资为16，667元，7月份以后就到新公司开支了。一审法院没有查清事实，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李丽华向原审法院诉讼请求：要求被告支付原告2013年1月至5月工资83，333元。原审法院认定：2012年，原告到被告公司务工，约定劳务费标准为月薪4，000元加销售提成。原告2013年6月份的劳务费标准为每月16，667元（被告已支付）。审理期间，原告主张其2012年度基本劳务费已结清，提成尚未结算，并陈述其劳务费从2013年起变为年薪20万元。被告对此不予认可，提交了其公司2013年1至2月工资发放明细表和2月工资汇总表，工资表载明原告1-2月劳务费为每月4，000元。证人王某任陈述原告劳务费存在变动的事实，同时对工资汇总表中张志强（已故）的签字予以认可。原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，原、被对双方存在劳务关系均没有异议，故被告作为接受劳务方应向原告支付劳务费。关于劳务费数额，原告主张的劳务费标准为年薪20万元，但被告对此并不认可，并提交了其公司2013年1-2月份工资表，工资表载明原告的劳务费为月薪4，000元，故在原告未提交相反证据的情况下，对该劳务费标准应予认可，即1-2月份的劳务费为月薪4，000元。关于3-5月份的劳务费标准，本院结合证人王某的证言及被告已支付的6月份劳务费（16，667元），对原告主张的劳务费每月16，667元予以支持。虽然被告提出异议，但却未能提交相应的劳务费支付标准凭证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司于判决生效后10日内支付原告李丽华劳务费58，001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，884元，减半收取942元，由被告朝阳祥瑞混凝土构件有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方对存在劳务关系均没有异议，只是对劳务费数额存有异议，但都没有提供相关证据证明。故对双方的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，属于法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费合计3，133元，上诉人李丽华承担1,883元，上诉人朝阳祥瑞混凝土构件有限公司承担1,250元。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  王 伟二〇二〇年八月五日书记员  郭立明
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1311号之一 申请执行人焦某某。 被执行人包某某、李某某。 本院在执行焦某某与包某某、李某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王阿娉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9640号 原告：鲍瑞云，男，汉族，1962年11月11日出生，住浙江省淳安县。 被告：戴益东，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖北省武穴市。 原告鲍瑞云诉被告戴益东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍瑞云到庭参加诉讼，被告戴益东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍瑞云持借条以被告拖欠其水电装修的劳务报酬为由起诉，请求判令：被告支付原告水电工工资11500元。 被告戴益东未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：债务应当清偿，被告戴益东未及时支付劳务报酬是造成本案纠纷的主要原因。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告戴益东经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告戴益东于本判决生效后十日内支付原告鲍瑞云劳务报酬11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费44元，由被告戴益东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终861号上诉人(原审被告)：周磊，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省信阳市。上诉人(原审被告)：付波，男，汉族，1971年11月4日出生，住河南省。被上诉人(原审原告)：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。上诉人周磊、付波因与被上诉人创富融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周磊、付波申请撤回上诉。本院认为，上诉人周磊、付波撤回上诉，系处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周磊、付波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,633元(一审法院预收金额有误，本院重新核算)，减半收取1,316.5元，由上诉人周磊、付波负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴峻雪审判员  孙 倩审判员  范德鸿二〇二〇年八月六日书记员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执保397号 石礼森： 本院在执行被申请人石礼森罚金保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人石礼森的财产情况进行查控，冻结被申请人石礼森2244.59元，但未能全部保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全，即保全事项未能全部实施完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路157-159号。负责人：朱新中，该支行行长。被执行人：吉有全，男，1977年11月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与吉有全信用卡纠纷一案,本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0492民初2642号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项48124.06元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人吉有全名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产；2020年4月29日冻结了吉有全在中国建设银行的账户，但仅累计扣划到7768.59元；2020年5月26日对吉有全名下的牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车三辆进行查封，但未能实际扣押。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。收取执行费622元，现强制执行到位7146.59元。2020年7月30日本院作出(2020)苏0492执383号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2642号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月二十日书记员 张筱佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2503号申请执行人李满义，男，1987年7月10日出生，汉族。被执行人朱志强，男，1972年8月24日出生，汉族。本院在执行李满义与朱志强劳动合同纠纷一案中，申请执行人李满义依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初4398号民事判决于2020年4月20日向本院申请执行，执行的标的为16200元，本院依法受理。执行中，经本院银行、车辆、房产、支付宝查询被执行人朱志强暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人朱志强限制高消费。申请执行人李满义也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十九日书记员  何倩文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2925号原告：杨小平，女，1966年1月29日出生，土家族，贵州省铜仁市人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：魏张清，男，1983年8月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龙渊，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告杨小平诉被告魏张清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告杨小平于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小平撤诉，没有规避法律及损害国家、集体和他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告杨小平承担。本院依法退还原告杨小平案件受理费960元，公告费300元，共计1，260元。审 判 长  张学成人民陪审员  李鑫林人民陪审员  袁炳生二〇二〇年八月二十五日法官助理杨阳书记员麻印
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1989号（2020）吉0202执保87号申请人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：杜小龙，男，住吉林省磐石市。原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被告杜小龙、闫雪房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杜小龙名下48,667元存款或查封、扣押被申请人杜小龙名下的同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司为申请人杜小龙提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜小龙名下48,667元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 翯审判员 陈 鹤审判员 仲菲艳二〇二〇年八月十一日书记员 张 源
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执299号 申请执行人：王顺莉，女，34岁。 被执行人：赵海军，男,40岁。 申请执行人王顺莉与被执行人赵海军物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请执行标的为1930.00元及利息。2020年8月25日，被执行人赵海军自动向申请执行人王顺莉给付了1965.47元的义务。故本案现已执行到位金额2015.47元，其中本金1930.00元，迟延履行利息10.47元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。至此，申请执行人王顺莉向本院申请执行的（2020）黑0522民初351号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执909号申请执行人：胡珉，男，1968年09月10出生，汉族，住吉林省昌邑区。被执行人：吉林省丰铸建设有限公司，住所地吉林市北大湖镇经济开发区。法定代表人：朱成丰。申请执行人胡珉与被执行人吉林省丰铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民终2557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额为463871.86元。执行费6858元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执909号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年八月十八日书记员 孙 茜
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初288号原告李燕明，男，1957年5月30日出生，汉族，系抚顺石化公司退休职工，住抚顺市望花区。被告抚顺市公共交通有限公司，地址抚顺市新抚区解放路7-1号。法定代表人于艳冰，系该公司董事长。委托代理人邵文，该公司员工。委托代理人田岩，系该公司员工。被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址抚顺市顺城区新华大街东16甲号楼8层1号办公区。负责人刘素文，系该公司总经理。委托代理人战俊驰，系该公司员工。原告李燕明诉被告抚顺市公共交通有限公司、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕明、被告抚顺市公共交通有限公司委托代理人邵文、田岩，被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人战俊驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日下午4点左右，原告乘坐被告抚顺市公共交通有限公司下属的37路公交车从石油三厂门前到光明街。车辆行驶至海城站停车下客后，在关门的时候将原告右脚夹伤。之后原告到抚顺市中医院就诊，诊断就诊后回家休息。8天后，病情严重，又到抚顺市中医院住院治疗共计住院12天，花费医疗费4468.5元。出院后，原告一直与被告公交公司沟通。但是被告公交公司一直未赔偿原告损失。被告公交公司在被告安华保险投保了保险。故被告保险公司应在赔偿范围内承担相应的赔偿责任。原告多次与二被告协商未果，故来院告诉，请求1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计8996.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告抚顺市公共交通有限公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。我公司案涉车辆在被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了座位险。在事故发生后，由37路车的助理周洪生向第二被告客服报险。第二被告工作人员**和刘帅二人介入。周洪生将事故车辆开到安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司门口照相，刘帅到我公司提取了录像存入U盘，后说U盘丢失。此次事故应先由第二被告在保险限额内理赔，此外的合理费用我公司可以承担。原告作为完全民事行为能力人乘坐公交车负有注意义务，原告自身应承担相应责任。被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，我公司无法确认肇事车辆系在我公司投保。原告受伤的事故发生于2015年4月，从事故发生时至收到法院诉状和传票期间长达5年。此期间，我公司未接到过被保险人和当事人的报案，导致我公司无法在第一时间了解案件情况，对真伪进行核实及确定。事故在2015年发生，超过法律规定的诉讼时效，故原告起诉不应得到法院的支持。原告起诉的案由为侵权责任纠纷，我公司不是造成此次事故的侵害方，我公司不应承担责任。经审理查明：2015年4月15日下午4点左右，原告乘坐被告抚顺市公共交通有限公司下属的37路公交车，从石油三厂到光明街。车辆行驶到海城站时，车辆关车门将原告的脚部夹伤。原告受伤后于2015年4月23日至抚顺市中医院住院治疗。住院期间为2015年4月23日至2015年5月5日，共住院12天。经诊断为右外踝骨骨折，右第3肋骨骨折，血淤气滞。花费医疗费共计7468.48元。其中37路车司机赵淑杰垫付3000元。经医嘱休息二个月零一周。二级护理12天。另查，被告抚顺市公共交通有限公司对肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了座位险。保险期间为2014年7月3日至2015年7月2日，每人责任限额为，人身伤亡责任限额为20000元。再查，被告抚顺市公共交通有限公司抚顺中心支公司驾驶涉案车辆的司机赵淑杰以及赵淑杰的对班司机经本院询问陈述：当天，原告的脚被夹伤，由赵淑杰陪原告去了医院。之后向第二被告进行了保险。王鑫也陈述称向第二被告报了险。本院认定的上述事实有相关证据及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告乘坐被告公司的车辆。在乘坐公交车过程中，车门打开导致原告被挤伤。本案中，原告乘坐公交车被车门挤伤，被告抚顺市公共交通有限公司的司机有提醒和注意义务，提醒乘客远离车门，以免乘客受伤。现被告抚顺市公共交通有限公司未能提供证据对其尽到了提醒的责任，应该对原告的受伤承担责任。被告抚顺市公共交通有限公司在被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司承保的座位险。故应由被告安华农业保险股份有限公司在保险责任范围内承担保证责任。不足部分，应由被告抚顺市公共交通有限公司承担赔偿责任。原告起诉医疗费的主张，原告提供票据的花费为7468.48元。对此金额，本院予以确认。关于原告主张的被告承担伙食补助费600元的主张，原告住院12天，此项费用可以参照辽宁省国家机关工作人员伙食补助标准计算，计算方式为：50元x12天=600元。对原告此项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付护理费1728元的诉讼请求，原告住院12天，二级护理12天，此项费用可参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业35128元的标准计算，计算方式为：12天x96.24元=1154.88元。对原告此项诉讼请求，本院予以支持1154.88元。关于原告要求被告支付误工费2000元的诉讼请求，原告称其为抚顺石化公司退休职工，在休息期间，单位为给其开工资，原告未能提供工资因伤害所减少的金额，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求的交通费200元，考虑到原告住院的天数，以及护理人员入院、出院的花费，对原告此项诉讼请求，本院酌情予以支持66元。关于被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，原告起诉超过诉讼时效的辩解，原告从发生交通事故之日起，已将医疗费收据相关证据材料交付被告抚顺市公共交通有限公司，并在一直主张自己的权利，故对二被告的辩解，本院不予支持。关于被告安华保险辩称，原告以及被告抚顺市公共交通有限公司未向其报案，其不应承担责任的辩解，被告抚顺市公共交通公司提供了两名办事人员接受本院询问，将其至第二被告报险的情况进行了陈述，第二被告不能提供相反的证据证明第一被告未进行报险，对第二被告的此项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告医疗费7468.48元，住院伙食补助费600元，护理费1154.88元，交通费66元，共计9289.36元，由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司承担，其中医疗费3000元由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司支付给赵淑杰，剩余款项由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司支付给原告；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担12元，由被告抚顺市公共交通有限公司承担19元，由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  郭 晶人民陪审员  刘艳丽二〇二〇年八月十一日书 记 员  林少平
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异42号异议人（申请人）周斯军，男，1986年2月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市华丰商贸有限公司，住所地六盘水市盘州市亦资街道丹霞路帝贝酒店十三楼，统一社会信用代码：91520222MA6DQKJ07C。法定代表人：陈忠伟周斯军申请强制执行盘州市华丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人盘州市华丰商贸有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2020）黔0222民初1609号民事判决书，周斯军于2020年5月15日向本院申请执行。申请标的额为55460元，案件受理费593元，案件执行费732元。本院于2020年5月15日立案执行。执行案号为（2020）黔0222执1215号。异议人（申请人)周斯军向本院申请将被执行人盘州市华丰商贸有限公司的法人追加为（2020）黔0222执1215号执行案件的被执行人。经查，被执行人盘州市华丰商贸有限公司作为企业法人中的个人独资有限责任公司，股东实际为丁武云。丁武云实缴出资额100元，已履行完出资义务。陈忠伟作为企业法人，有独立的法人财产，享有财产权。经审查，申请执行人的申请不符合法律规定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定裁定如下：驳回申请人周斯军的追加申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨世刚二〇二〇年八月二十四日书记员  包 润
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2772号申请执行人张某某，男，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人西安品诺实业有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：董某某，该公司总经理；本院在执行张某某与西安品诺实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的西咸劳人仲案字第[2019]第1477号裁决书，向被执行人西安品诺实业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安品诺实业有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安品诺实业有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年八月十七日书记员 张良琴
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执51号 邢君罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年8月25日该款转至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，综合审判庭申请执行的（2020）吉7505刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日