wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1160号 上诉人（原审原告）：王瑞谭，男，1954年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被上诉人（原审被告）：王献兵，男，1944年2月23日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被上诉人（原审被告）：王瑞江，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上诉人王瑞谭因与被上诉人王献兵、王瑞江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王瑞谭上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.一审判决对双方责任划分不公，王献兵、王瑞江应承担全部责任，而非部分责任；2.一审应支持王瑞谭精神抚慰金的诉讼请求；3.一审对王瑞谭的误工期和营养期认定时间太短，事实上，王瑞谭出院后一直在家修养；4.王瑞谭的交通费及住宿费基本都未支持，王瑞谭受伤后，其儿子从贵州六盘水及时返回探望父亲，其交通费和住宿费应由对方承担，而一审法院没有支持；5.王献兵、王瑞江提交虚假伪证，在查清事实后，一审法院对其没有处罚。 王献兵、王瑞江未提交答辩意见。 王瑞谭向一审法院起诉请求：判令王献兵、王瑞江共同赔偿王瑞谭医药费3827.37元、误工费3392.4元、护理费1358.28元、住院伙食补助费330元、营养费900元、交通费3864元、精神抚慰金5000元，合计18672.05元。 一审法院认定事实：王瑞谭与石德平系夫妻关系，王献兵与王瑞江是父子关系，王瑞江与岳娟是夫妻关系。王瑞谭与王献兵、王瑞江是邻居关系，双方房屋之间有一条通道。2019年4月27日下午，因王瑞谭妻子石德平垫土问题，双方发生争吵，王瑞江和王瑞谭相互撕扯，王献兵赶到现场后参与厮打。2019年4月27日16时，王瑞谭到毛集社会发展综合实验区人民医院住院治疗，被诊断为多处浅表损伤，于2019年5月7日出院，实际住院10天，支付医疗费3317.77元。王瑞谭于2019年5月8日到安徽理工大学附属眼科医院检查花费156.8元，2019年5月13日到淮南朝阳医院检查花费352.8元，上述费用合计3827.37元。2019年5月10日，淮南市公安局毛集分局作出（2019）42、43号行政处罚决定书，对王瑞江、王献兵分别予以罚款500元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。公民的身体健康受到非法侵害，因侵害受到的损害后果，应得到赔偿。本案中，王瑞谭与王献兵、王瑞江因琐事争吵并厮打，厮打过程中王瑞谭的身体受到伤害，故对于王瑞谭身体受到伤害的损害后果，王献兵、王瑞江负有赔偿的义务。双方因通道问题产生纠纷，应通过合法的途径解决问题，但却采取不当方式相互争吵并厮打，王瑞谭负有一定过错，故可适当减轻王献兵、王瑞江的赔偿责任。王瑞江关于其不是适格被告的辩解意见，纠纷的产生系因为王瑞江夫妇与王瑞谭夫妇相互争吵并撕扯，同时王瑞江的父亲王献兵在公安机关的询问笔录中明确提到其看到王瑞江和王瑞谭在相互撕扯，后王献兵参与厮打过程中，王瑞谭的损害后果系王献兵、王瑞江的共同行为导致，应负共同赔偿责任，故王瑞江关于其不是本案适格被告的辩解意见不能成立，不予采纳。 王瑞谭符合法律规定的损失有：医疗费3827.37元，有住院病历、门诊病历、医药费发票、门诊发票证实，予以支持。误工费，王瑞谭住院治疗10天，其是农业居民，误工费可参照安徽省农林牧副渔行业标准41274元/年确定，误工费为1130.8元。护理费可参照安徽省居民服务业标准45070元/天计算，护理费为1234.8元（45070元/年÷360天/年×10天）。住院伙食补助费和营养费均可参照国家一般公务人员出差补助标准30元/天计算，王瑞谭住院治疗10天，住院伙食补助费300元、营养费300元。交通费，王瑞谭住院治疗10天，交通费可结合市区交通费10元/天确定，交通费为100元。精神损害抚慰金，由于王瑞谭的伤情较轻，对其精神并未带来较大痛苦，故其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。王瑞谭的其他诉讼请求，缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决：一、王献兵、王瑞江共同赔偿王瑞谭医疗费3827.37元、误工费1130.8元、护理费1234.8元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元，合计6892.97元的70%，计款4825.08元，于判决生效后10日内履行；二、驳回王瑞谭的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王瑞谭负担111元，王献兵、王瑞江共同负担39元。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案争议焦点为：一、一审对双方责任认定是否妥当；二、一审对王瑞谭主张的精神抚慰金、误工费、营养费、交通费的认定是否适当。 本院认为，本案因王瑞谭妻子石德平垫土问题引发双方肢体冲突，双方在冲突中均参与厮打，有互殴行为，均具有一定过错，考虑到王献兵、王瑞江对王瑞谭身体受到伤害承担主要过错，一审认定王献兵、王瑞江赔偿王瑞谭各项费用的70%并无不当，予以维持。因侵权致人精神损害，造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院才可考虑判决赔偿相应精神抚慰金。本案中，王瑞谭虽受到身体伤害，但并未构成伤残，也未造成严重后果。一审未支持其精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定。一审对王瑞谭的误工费和营养费分别依法参照安徽省居民服务业标准和国家一般公务人员出差补助标准，按住院10天计算，符合法律规定，交通费按10元/天计算，也并无不当。王瑞谭上诉称，因其受伤，其儿子从贵州省六盘水市返回探望，产生交通及住宿费用应予支持。本院认为，首先，王瑞谭一审诉讼请求中并未包含住宿费用，该费用不属于二审审理范围；其次，王瑞谭儿子回家探望所产生的费用，不属于因王瑞谭受伤产生的必要费用和损失，一审未予支持，符合法律规定，应予维持。 综上所述，王瑞谭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王瑞谭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月七日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更716号 罪犯李孝伟，男，1984年10月5日出生，户籍地河南省市郏县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2012年11月19日作出(2012)永刑初字第304号刑事判决，认定被告人李孝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元(币种，下同)；继续追缴赃款赃物。宣判后，被告人李孝伟不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)三刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李孝伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月3日对其减去有期徒刑九个月；2016年11月23日对其减去有期徒刑九个月；2018年10月24日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月23日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李孝伟在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李孝伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余100分，本轮考核期内累计获2505分，合计获得2605分，表扬四次。间隔期2018年10月至2020年4月获得考核分2305分；该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 另查明，原审判决认定罪犯李孝伟伙同他人先后二次盗走本田小车二部，案值441958元，罪犯李孝伟分得赃款19500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李孝伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，应追缴的赃款赃物数额度较大，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李孝伟减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执253号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区。法定代表人：鲍康。被执行人：姜敏，女，1992年11月4日生，汉族，住南京市高淳区。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司申请执行姜敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜敏未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司向本院申请强制执行被执行人姜敏195988.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××轿车已被本案查封，但未实际控制无法处置，被执行人名下无房产、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3612号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年八月十一日书记员  徐政超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执823号之一申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号，统一社会信用代码11410411005472162D。负责人马新娟，该局局长。被执行人河南协力消防实业有限公司平顶山分公司，注住所地平顶山市新华区平安大道西段西客运站院内办公楼4楼自西向东第四间，统一社会信用代码91410402098880797H。负责人秦东峰。关于平顶山市湛河区人力资源和社会保障局申请执行河南协力消防实业有限公司平顶山分公司行政非诉一案，我院作出的（2020）豫0402行审48号号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行106500元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年8月25日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为106500元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十五日书记员  张文卓
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2421号原告：许跃华，男，汉族，1980年12月27日出生，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨敏栋，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：南京迪华欧照明科技有限公司，统一社会信用代码91320113302631406M，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2180号。法定代表人：吴迪，该公司总经理。第三人：吴迪，男，汉族，1988年7月11日出生，住南京市栖霞区。原告许跃华与被告南京迪华欧照明科技有限公司（以下简称迪华欧公司）、第三人吴迪公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告许跃华委托诉讼代理人杨敏栋、被告迪华欧公司法定代表人及第三人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许跃华向本院提出诉讼请求：1、确认2019年8月19日《南京迪华欧照明科技有限公司股东会决议》不成立；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告、吴迪以及案外人王某3人共同出资200万元设立被告迪华欧公司，其中原告出资72万元，占股36%；吴迪担任公司执行董事。被告成立后由吴迪负责经营管理。2019年8月19日，吴迪伪造了一份《南京迪华欧照明科技有限公司股东会决议》（以下简称案涉决议），事项包括王某的股权转让给吴迪、公司增资至1000万元、选举胡某为监事及修改公司章程等内容，并向南京市栖霞区市场监督管理局办理企业变更登记。事实上，被告未于2019年8月19日召开股东会，原告更未在股东会决议上签字。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告迪华欧公司辩称，对原告诉讼请求没有异议，事实上案涉决议不是伪造签字的，具体情况吴迪不清楚，是代办公司代原告签字的。关于案涉决议的内容，吴迪告诉过原告，原告也同意，所以吴迪就找了代办公司来办理。代办公司名字不记得了。后来事情办好了吴迪也告知过原告，但是原告消失了一段时间一直联系不上，后来就起诉了。第三人吴迪陈述意见与被告迪华欧公司答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求，依法提交了南京迪华欧照明科技有限公司章程、章程修改案、股东会决议、公司准予变更登记证明、申请书、律师函等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迪华欧公司系于2014年7月31日登记成立的有限责任公司。公司原始股东为吴迪、王某、许跃华三人。其中原告的持股比例为36%。2014年7月30日迪华欧公司的《章程》第八条约定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：选举和更换非由职工代表担任的监事；对公司增加或者减少注册资本作出决议；修改公司章程。《章程》第十一条第二款约定，召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。2019年8月19日，迪华欧公司作出股东会决议：同意股东王某将自己持有的34%的股权，共计68万元转让给股东吴迪；统一增加公司注册资本，由原注册资本200万元人民币增加到1000万元人民币，此次增资800万元，由股东吴迪出资，出资方式为货币，于2034年7月28日前全部到位；同意继续选举吴迪为公司法定代表人，职务执行董事；同意免去王某监事职务，重新选举胡某为公司监事；通过公司章程修正案。庭审中，吴迪称公司已按照章程规定通知原告参加股东会、原告知晓股东会决议内容并授权代办公司代原告在案涉决议上签字。原告对此均予以否认。本院认为：章程是有关公司组织和行为的基本准则和规范性文件，对公司、股东、董事、监事、高级管理人员均具有法律约束力。《中华人民共和国公司法》第四十三条规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之三以上表决权的股东通过。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或股东大会、董事会决议存在下列情形之一的，当事人主张决议不成立的，人民法院应当支持：……（三）出席会议的人数或股东所持表决权不符合公司法或公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或公司章程规定的通过比例的……”本案中，被告未证明其履行章程规定的通知义务，被告公司在原告缺席的情形下，未获代表三分之二以上表决权的股东通过，即作出修改公司章程、增加公司注册资本等重要决议，该决议依法不成立。故原告许跃华诉请要求案涉决议不成立，有事实和法律依据，本院依法予以支持。迪华欧公司辩称其已按照章程规定通知原告参加股东会、原告知晓股东会决议内容并授权代办公司代原告在案涉决议上签字，未提供证据予以支持，对该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条之规定规定,判决如下:确认2019年8月19日南京迪华欧照明科技有限公司形成的股东会决议不成立。案件受理费80元，减半收取40元，由被告南京迪华欧照明科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年八月十日法官 助理  缪婷婷见习书记员  高 骏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3996号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：方蔚豪。被执行人：刘含枚，男。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1845号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人刘含枚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人刘含枚送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘含枚名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月10日向长沙市不动产登记中心查询被执行人刘含枚名下的不动产和其他财产状况，于2020年8月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘含枚名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人刘含枚于2020年8月10日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年8月25日对被执行人刘含枚适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘含枚有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘含枚有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月二十七日代理书记员  易李
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4668号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：赵忠喜，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵忠喜借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9193号上诉人（原审被告）：湖南亿恩科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦2710-2715房。法定代表人：张国存。委托诉讼代理人：周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾超群，男，1997年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘芳林，湖南五湖律师事务所律师。上诉人湖南亿恩科技有限公司（以下简称亿恩公司）因与被上诉人曾超群劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院(以下简称一审法院)（2019）湘0102民初16939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人亿恩公司上诉请求：一、撤销（2019）湘0102民初16939号民事判决并依法改判上诉人亿恩公司向被上诉人曾超群支付5426.33元（其中工资4651.14元、经济补偿金775.19元）或将本案发回重审；二、上诉费用由被上诉人曾超群负担。事实和理由：一审判决事实认定与法律适用均存在错误。曾超群的工资数额计算有误。本案中，曾超群于2019年4月到上诉人处入职，其应得的工资为4651.14元。经测算，其离职前平均月工资为1550.38元，经济补偿金应当按此数额计算。被上诉人曾超群辩称,亿恩公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。曾超群向一审法院起诉请求判令亿恩公司：1、支付拖欠的工资20732.5元；2、支付经济补偿金4023元。一审判决主文：一、湖南亿恩科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向曾超群支付拖欠的工资12557.58元、经济补偿2297.12元；二、驳回曾超群的其他诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，一审法院予以免收。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为：一审认定的月平均工资是否准确。关于一审认定月平均工资是否准确的问题。亿恩公司上诉认为一审法院认定的月平均工资错误，应为1550.38元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，亿恩公司作为用人单位，未向法院提交曾超群工资发放的相关证据，一审法院参照与曾超群处于同岗位且入职时间较为接近的李涛的月平均工资4594.24元计算其在职期间的工资并无不当，本院予以确认。亿恩公司的上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，亿恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南亿恩科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执216号被执行人：杨永成，男，1975年1月25日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。杨永成罚金一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0292刑初84号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。执行标的为：罚金10000元。本院在执行过程中，于2020年5月xx日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年8月x日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时可再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年八月十日书记员  曲静怡
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1660号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：孙秋艳，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告孙秋艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月十日书记员  刘 冰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2214号之一原告：杨爱民，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨利平，系原告杨爱民姐姐。被告：李明，男，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。原告杨爱民诉被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告杨爱民以被告已履行为由于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱民申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨爱民撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，保全费95元，由原告杨爱民负担。审判员  赵清太二〇二〇年八月十七日书记员  张亚利
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4126号原告大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号。法定代表人高青长，该公司总经理。委托诉讼代理人崔红霞，女，1984年11月27日生，汉族，该公司员工，住辽宁省庄河市。委托代理人孙传松，男，1973年7月9日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。被告郑晓燕，女，1973年7月10日生，汉族，列车广播员，户籍地辽宁省大连市中山区，现住辽宁省大连市甘井子区。原告大连新兴物业管理有限公司与被告郑晓燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙传松，被告郑晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月10日至2019年12月31日的物业管理服务费4487.81元（管理费用1.3元/月/平方米×建筑面积91.57平方米×37个月零二十天）。事实与理由：2016年10月31日沈铁·站北新居小区业主委员会与大连市新兴物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定沈铁·站北新居小区业主委员会委托大连新兴物业管理有限公司对沈铁·站北新居小区A.B区提供物业服务。对于不交纳物业服务费的或拒缴物业服务费的业主，物业公司有权依法向人民法院提起诉讼。被告郑晓燕系站北新居B区3号楼1-3-1（建筑面积为91.57平方米）的产权人，物业管理服务费标准为1.3元/月/平方米，电梯使用费为120元/户/年，其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2016年11月10日至2019年12月31日拖欠物业管理服务费4487.81元（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务，故原告诉至法院。被告辩称，原告物业服务不到位，小区单元门及家里的门禁不好用，一直都没有修好。经审理查明，2016年10月31日，原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定，该业主委员会将沈铁?站北新居小区A、B区委托于原告实行物业管理服务；委托管理服务期限3年，自2016年11月1日起至2019年10月31日止；委托管理事项包括房屋共用部分的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理；公共绿地、花木的养护和管理；公共环境卫生；协助公安部门维护小区秩序；垃圾清运等；住宅物业服务费收费标准按照建筑面积每月每平方米1.30元标准收取；电梯使用服务费按每户每年120元标准收取；缴费期限最高年缴；物业业主、使用权人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。被告未向原告交纳2016年11月10日至2019年12月31日期间的物业费。另查，庭审中，被告自认原告主张的案涉房屋的地址、面积、物业费标准实际欠缴物业费的数额均没有异议。本院所确认的上述事实，有原告提供的物业管理委托合同及交接协议、物业服务企业中选通知书、业委会公告等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈铁?站北新居小区业主委员会签订《物业管理委托合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但不足以成为拒交物业服务费本金的理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2016年11月10日至2019年12月31日期间的物业费4487.81元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告郑晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告大连新兴物业管理有限公司2016年11月10日至2019年12月31日期间物业管理服务费4487.81元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告郑晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年八月二十日书记员 江云峰
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执89号申请执行人:湖南**农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托代理人：郑志红，男，该公司职工。被执行人：永州龙华生态园林科技有限公司。住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇**大道（龙华世纪城5号楼7号商铺）。统一社会信用代码：91431129329427376J。法定代表人：唐建华，男。被执行人：永州龙华华美达文化旅游开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇**大道与沱江路交汇处（龙华世纪城）。统一社会信用代码：91431129083551448Y。法定代表人：夏庭，男，任该公司执行董事。被执行人：蒋建国，男，1974年6月22日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：叶艳，女，1981年6月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，居民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：唐建华，男，1965年6月15日生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：盘文艺，男，1968年6月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司与永州龙华生态园林科技有限公司、永州龙华华美达文化旅游开发有限公司、蒋建国、叶艳、唐建华、盘文艺借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2111号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2111号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执706号申请执行人：彭式江，男，1988年6月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋志平，男，1973年10月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人彭式江与被执行人蒋志平侵权责任纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初518号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋志平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭式江于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人蒋志平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月15日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年7月15日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年8月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月二十五日书记员  钟贵娟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2643号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人江晓华，女，1982年6月4日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1051号民事判决于2020年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人江晓华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人江晓华名下有汽车一辆本案已轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款42893.00元，截至2020年8月18日已执行标的款0.00元，未执行标的款42893.00元，未收执行费543.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月十八日书记员  黎 青
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3423号原告：鞍山市瑞美德物业服务有限公司，地址：鞍山市立山区胜利北路69号。法定代表人：田立刚，系该公司经理。被告：张红霞，女，汉族，1965年10月30日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司诉被告张红霞物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 颂
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15796号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层，统一社会信用代码911101027382410897。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：程海峰，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与被告程海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十九日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18183号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人张淑琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告张淑琴金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29856号民事判决书。被执行人张淑琴应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计93,297.74元及相应利息。判决生效后，被执行人张淑琴未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张淑琴名下有车牌号为晋A7XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人张淑琴有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29856号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初176号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年7月10日出生于安徽省滁州市，汉族，中专文化，无业，住滁州市琅琊区，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]159号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿滁州市丰乐大道由北向南行驶进入西侧非机动车道内，行驶到琅琊路与丰乐大道路口北侧靠边停车时，撞到停放的皖Ｍ×××××轿车，造成车辆损坏的道路交通事故，经滁州市公安局交警支队一大队认定，刘某某负事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所进行鉴定，刘某某的送检血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人刘某某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实；被告人刘某某案发后获得沙超的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘某某经电话通知到案后，如实供述自己的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，和对方达成调解协议，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇二〇年八月十日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2500号 原告：王以刚，男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：孙全礼，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201610161584。 被告：吴明刚，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王以刚诉被告吴明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以刚及其委托诉讼代理人孙全礼到庭参加诉讼；被告吴明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王以刚向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金57000元，并按年利率6%支付自2019年11月22日起至借款偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。1999年3月25日，被告因经营汽车修理厂资金周转困难向原告借款70000元，双方口头约定按年利率20%计算利息，但未约定还款期限。同日，原告以现金的方式向被告交付出借款70000元，被告向原告出具了一张《借条》。2002年，被告归还原告借款13000元。之后，被告却以种种理由拒不偿还借款。 被告吴明刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期间提交答辩状。 本院结合本案当事人的举证、质证及当庭陈述，对如下事实予以确认：1999年3月25日，被告吴明刚向原告王以刚借款70000元，并出具了一张《借条》，其上主要载明：“借王以刚现金柒万元正。借款人吴明刚99.3.25”。但是，原、被告双方未约定借款期限以及借款利息。当日，原告王以刚通过其妹王某将70000元交付给被告吴明刚。2002年，被告吴明刚归还原告王以刚借款13000元。2019年11月22日，原告王以刚曾起诉要求被告吴明刚归还借款。2019年12月18日，原告王以刚提交申请要求撤诉。当日，本院依法作出（2019）川0402民初4494号民事裁定，即裁定“准许王以刚撤诉。”之后，被告吴明刚仍未履行还款义务。由此，原、被告双方酿成纠纷。 上述事实有本案当事人的当庭陈述、常住人口详细信息表、被告吴明刚于1999年3月25日向原告王以刚出具的《借条》、中国电信通话时间清单、电话录音、证人王某当庭证言以及（2019）川0402民初4494号民事裁定书等证据在案佐证。 本院认为，本案原告王以刚当庭陈述的事实及所提交的相关证据，能够证明原、被告双方借贷关系成立。被告吴明刚经催要至今仍未履行返还借款、支付利息等合同义务，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。原告王以刚要求被告吴明刚偿还借款本金57000元，并按年利率6%支付自2019年11月22日起至借款偿清之日止的利息等诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告吴明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告王以刚所主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 吴明刚于本判决生效后五日内一次性向王以刚支付借款本金57000元，并按年利率6%支付自2019年11月22日起至借款偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，减半收取计619.50元，由吴明刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨定涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈莹莹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5166号原告：王雪景，女，1963年3月6日出生，汉族，住汝州市。被告：王建设，男，1963年6月28日出生，汉族，住汝州市。被告：李素霞，女，1966年2月26日出生，汉族，住汝州市。原告王雪景与被告王建设、李素霞合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告王雪景于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪景自愿撤回对被告王建设、李素霞的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪景撤诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告王雪景负担。审判员  胡忠义二〇二〇年八月十九日书记员  井志红
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4310号原告陆旭，男，1974年12月18日生，汉族，住方城县。被告郭德锐，男，1991年6月13日生，汉族，住方城县。被告王传伟，男，1980年4月6日生，汉族，住方城县。本院在审理原告陆旭诉被告郭德锐、王传伟为民间借贷纠纷一案中，原告陆旭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆旭申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陆旭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陆旭负担。审判员  史永均二〇二〇年八月二十四日书记员  闫新宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6118号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘宗元被执行人李月霞申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗元、李月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）湘0181民初4158号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人刘宗元、李月霞未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人刘宗元、李月霞发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十四日书记员  汤 庆
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初868号 原告：高某某 被告：杨某某 原告高某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告高某某于2020年8月12日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。 本院认为，原告高某某申请撤回对被告杨某某起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回对被告杨某某的起诉。 案件受理费2417元，由原告高某某负担。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年八月十二日 书记员  马娜飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执718号之七 申请执行人：赵建新，男，1983年1月3日生，汉族，山西省榆社县人，现住， 被执行人：孔亮武，男，1971年9月7日生，山西省忻州市忻府区人，现住忻府区， 被执行人：山西昌达建筑装饰有限公司，住所地：吕梁市孝义市高阳街道办苏家庄村。 法定代表人：靳开云，执行董事兼总经理。 被执行人：沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店，住所地：山西省晋城市沁水县龙港镇新城社区15号。 负责人：张高平。 申请执行人赵建新与被执行人孔亮武、山西昌达建筑装饰有限公司、沁水沁晟煤焦有限公司鹏飞友谊大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）晋0521民初1190号民事判决，已经发生法律效力。申请人赵建新于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人山西昌达建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司孝义迎宾路支行账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人山西昌达建筑装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司孝义迎宾路支行账户上的存款78778.24元（含诉讼费、执行费）至沁水县人民法院。 执行员  何宇峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  程燕燕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执509号申请执行人：王庆丽，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王大海，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王庆丽与被执行人王大海承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王大海需支付申请人王庆丽各项费用20454元。因被执行人王大海未按上述生效法律文书履行义务，申请人王庆丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王大海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王大海房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到王大海住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人王大海无辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王大海持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20454元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执509号案件终结本次执行程序。被执行人王大海负有继续向申请执行人王庆丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年八月七日书记员  王太岩
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执781号之十一被执行人：蒿文朝，男，汉族，1969年08月15日生，住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒿文朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒿文朝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币911.41元。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0781执374号 高嘉泽： 本院受理被执行人高嘉泽追缴违法所得执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表1份 二〇二〇年八月二十六日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3527号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周聪，系该公司员工。委托诉讼代理人：李振楠，系该公司员工。被告：杜江峰，男，汉族，1959年8月28日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告杜江峰物业服务合同纠纷一案，原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。应退原告25元。审判员 于 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘爱萍
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执712号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地：安阳县蒋村镇蒋村东头。指定代理人：朱晓勇，客户经理。被执行人宋执霞，男，1972年11月21日出生，汉族，住所地：安阳县。被执行人刘守廷，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地：安阳县。申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被执行人刘守廷、宋执霞公证债权文书一案，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第118号公证债权文书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人宋执霞、刘守廷送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年8月25日被执行人宋执霞、刘守廷已按河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第118号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人同意结清此案。本院认为，河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第118号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结清此案；本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳市文峰公证处（2019）豫安文证执字第118号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十五日书记员  李宇浩
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢191号申请执行人马国庆，男，1957年12月13日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司。法定代表人骆彩玲，经理。申请执行人马国庆与被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字{2016}第079号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人裴宣于2020年8月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司赔偿申请执行人马国庆10574.75元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年6月16日向被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、经查，申请执行人马国庆为四平市铁东区平南街新平委六组居民，该人患有多病，工伤十级（左足）生活困难。3、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无工商、证劵、车辆、不动产信息。本院认为，被执行人四平市天兴换热设备制造有限公司无财产可供执行，案件符合终结本次执行程序条件。现申请执行人马国庆已获得保险救助，并已签订终结执行息访协议书，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字{2016}第079号裁决书的执行。如发现被执行人有可供执行财产或者存在隐匿、转移、变卖财产等规避执行行为，人民法院将恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月二十日书记员  崔世军
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执475号申请执行人：姜洪和，男，1946年8月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：孙玉英，女，1949年6月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人：姜心，女，1997年8月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：胜中田，男，1971年3月12日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人:李春哲,男,1973年3月17日生,汉族,住吉林市昌邑区。申请执行人姜洪和、孙玉英、姜心与被执行人胜中田、李春哲机动车交通事故责任纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203刑初170-1号刑事附带民事判决书。申请执行人于2020年8月4日立案执行，要求被执行人给付欠款558584.95元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，2020年8月23日对被执行人采取了限制高消费措施，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券及登记备案的不动产等财产。本院认为：在采取执行措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月二十四日本件与原件核对无异书记员 于源澎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执851号之一申请执行人庚森，男，1994年8月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人余飞，男，1969年2月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，申请执行人庚森与被执行人余飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初6146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庚森于2020年2月14日向本院申请执行，要求被执行人余飞支付欠款本金90000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费1056元、保全费1020元共计2076元。本院已依法受理庚森的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人余飞暂无可供执行的财产。本院已将被执行人余飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人余飞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6146号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十一日书记员  陈芳
文书内容湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0426执恢287号申请执行人：刘晓庆，女。被执行人：徐程，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0426民初1766号判决书，于2020年8月27日向被执行人徐程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金45,276元，并支付本案执行费591元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐程银行存款45,867元或查封、拍卖、提取被执行人徐程价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤运芳审判员  刘慧成审判员  曾 辉二〇二〇年八月二十七日书记员  彭家宇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5027号 原告：平邑县龙达建筑工程有限公司，住所平邑县温水镇元郭四村南头327国道北。统一社会信用代码913713266859387626。 法定代表人：林来喜，执行董事兼总经理。 被告：王代平，男，1970年10月15日出生，汉族，住平邑县长山生态保护区。 原告平邑县龙达建筑工程有限公司与被告王代平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告平邑县龙达建筑工程有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平邑县龙达建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平邑县龙达建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县龙达建筑工程有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1711号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:马建永，男，1972年12月6日出生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告马建永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告马建永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币24227.54元，其中：本金19802.71元、利息2948.04元、逾期还款违约金1142.01元、手续费334.78元及2020年6月3日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月18日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××42，信用卡透支逾期后，经我行人员电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年6月3日持卡人仍欠我行信用卡透支款项人民币24227.54元。现诉至贵院，请求判令如诉。被告马建永未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告马建永向原告通许农行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年6月3日，被告马建永欠原告通许农行本金19802.71元、利息2948.04元、逾期还款违约金1142.01元、手续费334.78元。上述事实有当事人陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年6月3日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，予以支持。对2020年6月4日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告马建永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建永于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计24227.54元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.84元，由被告马建永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月五日书记员 张凤杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8831号 原告：侯守新，男，满族，1974年8月25日出生，现住：沈阳市于洪区。 被告：李刚，男，汉族，1975年6月28日出生，现住：沈阳市沈北新区。 被告：孙福菊，女，汉族，1973年5月19日出生，现住：沈阳市沈北新区。 原告侯守新诉被告李刚、孙福菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还汽车燃油货款1293650.00元；2、判令被告支付延迟付款的利息1417779.00元；3、判令被告承担全部诉讼费用。 本院经审查根据相关规定我国对成品油经营的管理采取经营许可制度，本案原告并未提供有效经营许可，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告侯守新的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  谷 硕 人民陪审员  关心平 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年八月十七日 审 判 员  李晨煜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1708号原告：李宪伟，男，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：温成红，男，1977年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告李宪伟与被告温成红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李宪伟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宪伟在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宪伟撤诉。案件受理费25元，由李宪伟负担。审判员  谭满昌二〇二〇年八月十九日书记员  闫晓丹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3336号申请执行人：赵丽娜，女，生于1974年5月17日，汉族，住河南省。被执行人：郭自敏，女，生于1966年11月11日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人赵丽娜申请执行郭自敏民间借贷同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初457号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人41000元；或扣留、提取被执行人41000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十一日书记员 ：郭晓伟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执448号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧.法定代表人：刘军旗。被执行人：谢xx，男性,1976年6月28日生，汉族，住扶沟县。本院在执行xx公司申请执行谢xx借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4446号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告谢xx于判决之日起十日内向原告xx公司支付借款本金100000元及利息（合同内利息按照年利率按合同利率月息9.6‰计算自2015年7月25日至2016年7月25日止。逾期利息按合同约定上浮50%计算，从2016年7月26日起计算至付清款项之日止）。因谢xx未按上述生效法律文书履行义务，xx公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人谢xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢xx负有继续向申请执行人xx公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年八月二十五日书记员  张亚朋
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1511号 申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行。住所地：沈阳市大东区。 被执行人:杨景利，男，1979年3月1日出生，满族，住址：辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被执行人杨景利借款合同纠纷一案，于2020年4月23日在本院立案执行,申请执行标的为445572.31元。 执行中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月23日、2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1511号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 钟薪潼
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初444号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王宗军，曾用名：王宗田，男，1984年9月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被日照市公安局东港分局取保候审。                               辩护人                       韩邦国，山东博特律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）400号                               指控事实                       2019年12月14日6时00分许，被告人王宗军驾驶鲁LXXXXX号牌自卸货车，沿日照市东港区南湖镇南竹路由南向北行驶至S335 12KM+200M路段准备左拐弯时，与沿S335由西向东张某某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某某颅脑损伤死亡。经认定，被告人王宗军负该事故的主要责任。案发后，被告人王宗军电话报警，并在现场等候处理。现已赔偿被害人损失，并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人王宗军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人王宗军系过失犯罪、初犯、系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王宗军犯交通肇事罪事实和罪名成立。案发后，被告人王宗军电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王宗军已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人王宗军自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于“被告人王宗军系过失犯罪、初犯、系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王宗军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王宗军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 牟利华                                                 二〇二〇年八月十四日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5018号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201911104998。 被告：王钰，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王涛，男，汉族，1974年10月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告王钰、王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“被告已履行义务完毕”为由，于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  刘强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙鑫
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执326号 攀枝花市西区人民法院民事审判庭、刘玉然： 攀枝花市西区人民法院民事审判庭与刘玉然追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元。至此，攀枝花市西区人民法院民事审判庭向本院申请执行的(2020)川0403执326号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执恢13号 关于申请执行人王某某与被执行人周某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘3001民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人周某某给付借款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人周某某于2020年8月3日自动履行案款30000元，申请执行人王某某于2020年8月3日领取完毕所有案款并向我院递交申请书请求结案。 本院认为，（2017）甘3001民初138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）甘3001民初138号民事判决书自动履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执522号申请执行人：黎春旺，男，1990年3月10日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：潘仁聪，男，1994年7月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：潘冬平，男，1978年10月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人黎春旺与被执行人潘仁聪、潘冬平附带民事赔偿一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129刑初210号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人潘仁聪、潘冬平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎春旺于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人潘仁聪、潘冬平送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月20日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年5月20日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年8月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月19日，经本院采取上述执行行为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年八月十九日书记员  钟贵娟
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保179号 李公正： 你申请保全被申请人刘铁军、李碧香诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保35号民事裁定书，执行标的为90万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭秋蓉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2701号申请执行人张某某，男，住西安市长安区。被执行人袁某某，男，住西安市长安区。本院在执行张某某与袁某某房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）陕0116民初2585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人袁某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月十七日书记员  李 娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执601号申请执行人：张红卫，男，1977年11月10日生，汉族，住湖北省涟源市。被执行人：杨焕松，男，1969年02月05日生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行张红卫与杨焕松买卖合同纠纷一案中，于2020年08月07日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请人张红卫支付货款11200.00元、利息375.00元，共计11575.00元。二、向申请人张红卫倍支付延迟履行期间的债务利息。三、负担本案案件受理费65.00元，申请执行费73.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨焕松银行存款11713.00元。冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月七日书记员 莫芝娇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1497号陈大海（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人陈大海与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的2185.00元，现已执行到位2185.00元。陈大海（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1497号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十七日书记员  李娇
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保471号禹城保立**物饲料有限公司与德宗科技股份有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保554号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年八月十九日
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1569号原告：顾正清，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被告：栾国真，男，1975年9月3日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告顾正清诉被告栾国真民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告顾正清于2020年8月24日向本院提出对被告栾国真的撤诉申请。本院认为，原告顾正清自愿撤回对被告栾国真的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾正清撤回对被告栾国真的起诉。案件受理费330元（已减半收取），由原告顾正清负担。审 判 长  王大策人民陪审员  宋正洲人民陪审员  黄熙容二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王 艳书 记 员  王 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4728号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人黄嗣清。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人黄嗣清借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初7645号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄嗣清存款人民币18万元，或扣留、提取其收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1748号 原告：李俊红，女，1972年3月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：石永建，河北维民权律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师，特别授权。 被告：张胜卫，男，1983年11月5日出生，汉族，住邯郸市。 原告李俊红与被告张胜卫侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李俊红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李俊红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李俊红撤诉。 案件受理费893元，减半收取计446.5元，由李俊红负担。 审判员  武宏伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜明明
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复10号复议申请人（申请执行人）林康财，男，汉族，1962年2月5日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人刘杰、聂泽平，云南文策律师事务所律师。特别授权代理。被执行人曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司。组织机构代码：74527420-9。住所地：云南省曲靖市潇湘冷家屯村公所。法定代表人：孙文云。被申请人陈家才，男，汉族，1967年6月25日生，住云南省曲靖市麒麟区。复议申请人林康财不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2020）云0302执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。麒麟法院在执行林康财申请执行曲靖市佳源现代农业发展有限责任公司（以下简称“佳源发展公司”）土地租赁合同纠纷一案中，申请人林康财于2020年3月23日提出书面追加申请，请求追加佳源发展公司的原法定代表人陈家才为被执行人。麒麟法院查明,麒麟法院作出的（2015）麒民初字第2948号民事判决书判决：一、佳源发展公司向原告林康财支付土地附着物赔偿款3370163元，于本判决生效后30日履行完毕；二、驳回原告林康财的其他诉讼请求。案件受理费33761元由被告佳源发展公司承担。佳源发展公司不服上诉，曲靖市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）云03民终808号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，林康财向麒麟法院申请强制执行，执行过程中，被执行人支付原告部分款项即未再履行义务。2018年，林康财以陈家才作为被执行人的一人有限责任公司及陈家才抽逃出资为由，要求申请追加陈家才为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，麒麟法院于（2018）云0302执异29号裁定，驳回林康财请求追加陈家才为（2016）云0302执1777号案件被执行人的申请。2019年10月24日，林康财再次以一样的理由向麒麟法院提出追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，同年12月，林康财以该案需通过其他程序处理，申请撤回（2019）云0302执异52号异议申请。麒麟法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”、第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，该案执行中，申请人于2018年申请追加陈家才为被执行人对公司债务承担连带清偿责任，被麒麟法院（2018）云0302执异29号裁定驳回；2019年10月24日，林康财以查到被申请人转移公司财产为由，再次向麒麟法院提出追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，同年12月，林康财又以该案需通过其他程序处理，申请撤回（2019）云0302执异52号异议申请。现申请人又以2019年同样的理由再次向麒麟法院申请追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人，该申请不符合受理条件，依法应以驳回。综上所述，麒麟法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条第一款、第三款的规定，于2020年4月15日作出（2020）云0302执异11号执行裁定，裁定驳回申请人林康财追加陈家才为（2016）云0302执1777号执行案件的被执行人的申请。复议申请人林康财向本院申请复议称，1、原审裁定对申请事项定性和适用法律错误。申请人申请的是“追加被执行人”，不是对执行行为提出异议。麒麟法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条驳回申请人申请，属于适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》；2、麒麟法院（2018）云0302执异29号执行裁定不予支持追加被执行人，是因为没有证据证明陈家才恶意抽逃出资和转移公司财产，而麒麟法院2019年10月23日查询证实，陈家才于2013年9月10日、2014年1月27日两次将公司土地征地补偿款3480.37万元转入其个人账户，其恶意抽逃资金、转移公司财产事实成立。综上，请求撤销麒麟法院（2020）云0302执异11号执行裁定，追加被申请人陈家才为麒麟法院（2016）云0302执1777号案件的被执行人。本院认为，本案为民事执行中申请执行人申请追加被执行人，并非对人民法院的执行行为提出异议，不适用执行异议程序“一事不再理”原则。麒麟法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对本案进行审查属适用法律错误、程序违法，麒麟法院应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对复议申请人提出的追加被执行人申请进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执异11号执行裁定；二、发回云南省曲靖市麒麟区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年八月六日法官助理赵锐书记员徐丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1238号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1975年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王斌拒不偿还信用卡欠款34533.8元，其中本金28966元、利息3021.2元、违约金2546.6元（暂计至2020年5月12日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计34533.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金28966元、利息3021.2元、违约金2546.6元，合计34533.8元（暂计至2020年5月12日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费221元，由被申请人王斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初65号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人陈永龙，绰号“龙咕”，男，1973年1月9日出生，汉族，大专文化，靖安县人，个体工商户，家住靖安县。因涉嫌串通投标罪于2019年8月2日被靖安县公安局依法取保候审。2020年6月10日被靖安县人民检察院依法取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人陈永龙犯串通投标罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员聂文祥出庭支持公诉。被告人陈永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月27日，靖安县公共资源交易中心发布靖安县香田乡中心幼儿园及青少年宫综合楼附属操场建设项目的招标公告，该工程采用的评标办法为报价承诺法，要约价2132981.3元，控制价2277898.4元。被告人陈永龙想要承包该工程，便联系江西太平洋宇洪建设有限公司、海力控股集团有限公司、天工建设工程有限公司、中佳环境建设集团股份有限公司4家公司帮忙参与该项目的投标，其中海力控股集团有限公司为被告人陈永龙联系其他公司帮忙介绍，中佳环境建设集团股份有限公司为天工建设工程有限公司帮忙介绍，被告人陈永龙支付参与帮其投标的每家公司投标费用2000元不等；投标过程中，香田乡中心幼儿园及青少年宫综合楼附属操场建设项目设置招标条件，要求投标单位提供的塑胶跑道必须具备ISO质量、环境、职业管理体系认证，商标注册证明等资质条件及授权。被告人陈永龙安排外甥陈榕在网上找到了符合条件的塑胶材料生产厂家广东天骄体育发展有限公司为参与投标的4家公司提供相关证书和授权文件，4家公司均使用被告人陈永龙提供的塑胶跑道要求的相关证书及授权文件投标，中标后被告人陈永龙实际未使用广东天骄体育发展有限公司的塑胶材料，而是使用江西寅辰实业有限公司提供的材料。7月11日，靖安县香田乡中心幼儿园及青少年宫综合楼附属操场项目开标，被告人陈永龙联系的4家公司参与投标，后天工建设工程有限公司中标，中标金额为2132981.3元。中标后，该项目实际由被告人陈永龙承建，天工建设工程有限公司收取工程款后扣除1.5%的管理费再将工程款转给被告人陈永龙，同时参与投标公司收到了被告人陈永龙支付的出场费等投标费用。 公诉机关认为，被告人陈永龙联系多家公司对工程项目围标，并统一为投标公司提供塑胶跑道要求的资质和授权文件，事实清楚，证据确实充分，应当以串通投标罪追究其刑事责任。被告人陈永龙认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈永龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2万元。 公诉机关提交了1.案件线索移送函、招标代理合同、招标文件等书证；2.证人温某、刘某、董某等人证言；3.被告人陈永龙的供述与辩解；4.招标平台电子数据等证据证实。 被告人陈永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈永龙联系多家公司对工程项目围标，并统一为招标公司提供塑胶跑道要求的资质和授权文件，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永龙自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出判处被告人陈永龙拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2万元量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定。判决如下： 被告人陈永龙犯串通投标罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年八月六日 书记员  雷 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执异155号异议人（被执行人）：彭响亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住襄州区龙王镇。申请执行人：刘建群，男，1965年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区朝阳路。被执行人：秦文婷，女，1986年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人刘建群与被执行人彭响亮、秦文婷民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2020）鄂0606执恢332号恢复执行案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭响亮称：一、裁定中止执行樊城法院（2020）鄂0606执恢332号裁定书；二、将刘建群作为承租方应付的房租等费用共计117780元冲抵执行款，以免造成异议人损失无法追回；三、追究刘建群的违约和违法责任，以免扩大异议人的损失。事实与理由：2015年8月27日，刘建群胁迫我前妻秦文婷用她名下位于襄阳市樊城区民发城市印象小区3幢1单元25层1室的房产签订了房屋租赁合同。在租赁期间，因承租方刘建群单方多次违约，现已终止此租赁合同。根据合同条款规定，截止目前为止，所欠租赁费用为105780元，所欠物业费用12000元，违约金若干，共计117780元，至今承租方刘建群未向我支付此费用。因其涉黑涉恶逃亡海外，我一直联系不上他本人，无法追回我的损失。我认为此费用应当冲抵刘建群的执行款。特提出执行异议。本院审查查明，刘建群诉彭响亮、秦文婷民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，刘建群申请了财产保全，本院于2014年4月8日作出[2014]鄂樊城定民初字第00138号民事裁定书，裁定查封彭响亮、秦文婷位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象3幢1单元25层1室的房屋。后本院于2014年6月16日作出[2014]鄂樊城定民初字第00138号民事判决书，判决：一、彭响亮、秦文婷共同偿还刘建群借款人民币本金39.4万元。二、彭响亮、秦文婷从2014年4月28日起，按本金39.4万元和中国人民银行发布的同期6个月期限贷款利率计算支付刘建群利息。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行义务。刘建群向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年5月9日作出（2017）鄂0606执恢17号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后刘建群向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。2020年7月20日，本院作出（2020）鄂0606执恢332号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦文婷所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发城市印象3幢1单元25层1室房屋（房权证号：樊城区字第70071322号）。另查明，彭响亮向本院提交了一份房屋出租合同复印件。该合同载明的签订日期为2015年8月27日，出租方为彭响亮、承租方为刘建群，合同约定甲方房屋位于襄樊市樊城区长虹路民发·城市印象3栋1单元25层1室，整套租给乙方。租期：2015年8月27日始至2035年8月26日，租期为20年。乙方租用此房屋作住宅之用，乙方不得在甲方房屋内进行任何有违国家法律规定的事宜。在租赁期间，乙方保证房屋只做合同约定之用途。如有违背，甲方可依此解除本合同，并由乙方承担相关违约费用，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租此房屋，乙方应保护其承租的房屋及附属设施，在未征得甲方的书面同意之前，不得对承租房屋的附属设施进行改造（包括但不限于电话功能的改造）；甲方对房屋的任何处理方式（包括买卖、抵押等）均应提前告知乙方。本院认为，异议人彭响亮称本案申请执行人刘建群拖欠其租赁费用未支付，要求中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形”及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议的标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的申请执行人依据民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的”的规定，异议人提出的异议理由并不符合上述法律规定的中止执行的情形。异议人据此要求中止对本案的执行，没有法律依据，本院依法不予支持。异议人另提出异议请求要求将刘建群应付的房租等费用冲抵执行款以及追究刘建群违约和违法责任。本院认为，异议人认为刘建群拖欠其租赁费并要求追究违约责任，属于其与刘建群的租赁合同关系，其可按照合同约定向刘建群主张权利。该异议请求并不属于执行异议审查的范围，故对其该两项异议请求，本院不予审查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回异议人彭响亮要求中止执行（2020）鄂0606执恢332号裁定书的异议请求；二、驳回异议人彭响亮要求将刘建群作为承租方应付的房租等费用共计117780元冲抵执行款，以免造成异议人损失无法追回的异议申请；三、驳回异议人彭响亮要求追究刘建群的违约和违法责任，以免扩大异议人损失的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  石小玲审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇二〇年八月十一日法官助理杨慧洁书记员郭萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5325号原告：刘继郎，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省保定市。被告：刘惠君,女，1975年5月12日出生，汉族，住驻马店市。被告:驻马店市金居海洋投资有限公司,住所驻马店市骏马路中段东侧营宿楼第一层南起第一间营业房。统一社会信用代码：91411702576346565G。法定代表人：刘惠君。本院在审理原告刘继郎与被告刘惠君、驻马店市金居海洋投资有限公司、驻马店市金居海洋投资有限公司民间借贷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘惠君、驻马店市金居海洋投资有限公司的起诉。本院认为，原告刘继郎在诉讼期间自愿申请撤回对被告刘惠君、驻马店市金居海洋投资有限公司的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘继郎撤回对被告刘惠君、驻马店市金居海洋投资有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘继郎负担。审判员  殷长河二〇二〇年八月二十五日书记员  张 建
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执522号被申请执行人：刘凡，男，1985年04月08出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘凡罚金一案，河南省泌阳县人民法院作出的（2007）泌刑少初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:判处被告人刘凡罚金人民币五千元整。因被执行人刘凡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月11依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人刘凡仅有零星存款，对上述存款法院未采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到刘凡住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到刘凡房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到刘凡车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人刘凡持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、将被执行人刘凡纳入失信被执行人名单。七、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执522号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本预案将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月五日书记员  刘又宛