wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1146号申请执行人：周立坚，男，1980年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：黎盛，男，1992年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人周立坚与被执行人黎盛民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月19日作出（2019）苏0113民初4560号民事判决书，确定：黎盛于本判决书发生法律效力之日起五日内向周立坚支付借款本金33160.71元及逾期利息（包括2019年1月1日起至2019年8月19日的逾期利息1006.34元；以及以33160.71元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息）。案件受理费629元，公告费260元，合计889元，由黎盛负担。该民事判决已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人黎盛邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人黎盛因涉嫌诈骗羁押于栖霞区看守所；2、本院已将被执行人黎盛纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人黎盛名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人周立坚，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初4560号民事判决书的本次执行程序。被执行人黎盛负有继续向申请执行人周立坚履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年八月十八日书记员  姜 华
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1130号原告：霍增芳，女，1975年4月18日出生，汉族，住太谷区。被告：武福宝，男，1970年11月24日出生，汉族，住太谷区。原告霍增芳与被告武福宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。立案后，本院依法向原告霍增芳送达了受理案件通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告霍增芳在指定期间内始终未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告霍增芳撤回起诉处理。审判员  王艳萍二〇二〇年八月十八日书记员  王艳琴
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初211号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人李一心，男，1988年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市,现住大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人李一心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员林柠出庭支持公诉，被告人李一心到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月1日20时30分许，被告人李一心驾驶吉G×××53黑色奥迪牌小型轿车，当车行驶至大安市晓荷塘饭店路口时，被大安市公安局交巡警大队民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李一心血中检出乙醇含量为197.4mg/100mL。被告人李一心到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法对被告人从宽处理。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人张某的证言，被告人李一心的供述与辩解，鉴定意见，视听资料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李一心醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李一心到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经调查评估，被告人住所地的司法机关同意接收其为社区矫正对象。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李一心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 飞
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1111号 熊波达、熊文新： 本院执行的熊波达与熊文新物权纠纷一案，因被执行人熊文新已按（2020）湘0626民初1594号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9153号申请人：江波，男，1970年10月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：苏州善恒营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路19号（国泰新天地广场）Z1004室。法定代表人：罗招文。被申请人：罗招文，男，1988年11月11日出生，汉族，住昆山市。申请人江波与被申请人苏州善恒营销策划有限公司、罗招文合同纠纷一案，申请人江波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州善恒营销策划有限公司、罗招文银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江波以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人江波的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州善恒营销策划有限公司、罗招文银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年八月十九日书记员  石 景
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3011号原告：曹荣田（曾用名：曹龙田），男，汉族，1962年9月18日出生，住山东省齐河县。被告：刘德仁，男，汉族，1974年12月12日出生，住山东省齐河县。原告曹荣田与被告刘德仁民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曹荣田诉称：1、要求被告方偿还原告方借款本金40000元及利息。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由，被告于2011年3月26日向我方借款1万元，约定利息为1分2厘，于2011年5月25日向我借款2万元，约定利息为月利息120元，于2011年12月9日向我借款1万元，未约定利息。以上借款被告向我出具了借条，现被告迟迟不还我方借款，现侵犯了原告方的合法权益，诉至贵院，要求判如所请。本院认为，当事人起诉时应当有明确的被告，本案中，原告在起诉状中所列明的被告刘德仁，根据原告诉状所提供的地址无法进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹荣田的起诉。案件受理费400元，全部退还给原告曹荣田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年八月二十一日书记员  张 政
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执恢145号本院执行的连治海申请执行仝成军、冯程程、孙智勇、杨志、邓志民借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初951号民事调解书】，本院在执行过程中，被执行人孙智勇履行144400元，邓志民履行136000元，杨志履行150100元，申请人已领取430500元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年八月十八日（院印）
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保361号申请人：张淑霞，女，1977年8月26日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：钱仕模，男，1968年12月04日生，汉族，贵州遵义，住贵州省遵义市红花岗区。申请人张淑霞于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱仕模银行存款578,650元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为张淑霞保全提供担保。本院经审查认为，申请人张淑霞与被申请人钱仕模民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其申请保全被申请人钱仕模相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在578,650元限额内冻结被申请人钱仕模的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人钱仕模相当价值的其它财产。查封、冻结、扣押期限为一年。申请费3412元，由申请人张淑霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十四日书记员  汪 婷
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执595号申请执行人王爱山，男，1945年11月24日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行王爱山与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月7日、2020年7月29日、2020年8月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 军
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1645号上诉人（原审原告）：孙锡铖，男，汉族，1958年10月6日出生。住所地：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市鑫军有色金属制造有限公司。地址：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：刘怀明，经理。上诉人孙锡铖因与被上诉人鞍山市鑫军有色金属制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服立山区人民法院（2019）辽0304民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。孙锡铖上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3105号民事判决书，依法改判上诉人对被上诉人的各项损失进行赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在一审审理过程中，上诉人提交相应的证人证言和受伤证明，足以证明双方存在劳务法律关系以及上诉人受伤的事实，一审法院可以向有关单位和人员进行调查取证，以便确定本案事实。纵使被上诉人单位解体，也可以向其开办单位或者股东进行调查取证，单位的解体并不构成法律责任的解除，法院可以依据调查结果依职权追加一审被告，以确保上诉人的合法权益得到保护。上诉人请求二审法院依法调查案件事实，判令被上诉人承担相应的赔偿责任。被上诉人鞍山市鑫军有色金属制造有限公司未到庭，未提交书面答辩状。孙锡铖向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告住院期间护理费6698.92元、住院期间营养费5800元、住院期间伙食补助费5800元、交通费3000元，合计21298.92元。2、请求对原告进行伤残等级鉴定，并在此基础上追加请求赔偿伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、后期营养费、后期护理费、后期治疗费、鉴定费等等。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告开始在被告单位工作，2011年7月28日因电炉熔炼时出现事故，导致原告身体大面积烧伤，车间主任石忠家和两名工友将原告送到鞍钢铁西医院（现中国医科大学附属第一医院鞍山医院）进行救治，2011年9月25日出院，实际住院58天。具体赔偿项目、金额及依据如下：一、住院期间护理费：2018年居民服务业年均工资42157元，42157元/365*58=6698.92元；二、住院期间营养费：100元*58=5800元；三、住院期间伙食补助费：100元*58=5800元；四、交通费：3000元；上述合计：21298.92元。原告认为：原告受雇于被告，由于单位生产事故受到人身伤害，被告依法对原告具有赔偿义务。原告长期向被告索赔，被告置之不理，原告无奈诉至法院，请求依法予以判决。一审法院认定事实：2011年7月28日，原告孙锡铖因躯干四肢烫伤到中国医科大学附属第一医院鞍山医院，入院治疗58天。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告主张其在被告处工作受伤，向被告主张人身损害赔偿。原告首先应当提供证据证明原、被告之间是否存在劳务法律关系。经查，原告于庭审中仅提供两份书面证人证言，无其他证据予以佐证，且被告下落不明，现原告所提供的证据尚不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：驳回原告孙锡铖的诉讼请求。案件受理费332元,由原告孙锡铖负担。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点为：被上诉人对上诉人的伤情应否承担赔偿责任。关于本案的争议焦点，本院经审查后认为，上诉人主张其从2008年起在被上诉人鞍山市鑫军有色金属制造有限公司处工作，2011年7月28日，因电炉熔炼时出现事故，导致上诉人身体大面积烧伤，向被上诉人主张人身损害赔偿。对此，上诉人应当提供证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系及其所受伤害系在从事被上诉人分派的工作时所造成。上诉人在一、二审审理期间仅提供两份书面证人证言予以证明，且无其他相关证据予以佐证。现阶段上诉人所提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人可待取得相应证据后，另行提起诉讼解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费332元，由上诉人孙锡铖负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年八月二十一日书记员  隋冰鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初416号原告：阎澈（曾用名闫车），男，汉族，1965年4月30日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告：河南新蔡国家粮食储备库，住所地：新蔡县，统一社会信用代码：91411729418987615F。法定代表人：梅祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：展飞，该单位员工。被告：河南新蔡国家粮食储备库李桥分库，住所地：新蔡县，统一社会信用代码：91411729554244947X。法定代表人：马前成，该公司经理。原告阎澈与被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库、河南新蔡国家粮食储备库合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎澈及委托诉讼代理人周恒、河南新蔡国家粮食储备库的委托诉讼代理人展飞均到庭参加诉讼，被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告阎澈向本院提出诉讼请求：判令二被告返还垫付的款项546807.09元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告单位上班。2004年至2018年在河南新蔡国家粮食储备库李桥分库工作期间，因单位资金拨付不及时，单位购买设备、办公用品、人员工资、卸车费用，该费用均由原告垫付。经原告与李桥分库财务核对，原告垫付各项费用546807.09元，后原告多次讨要，分文未付。被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库未到庭，也未提交书面答辩意见。被告河南新蔡国家粮食储备库答辩称，河南新蔡国家粮食储备库和李桥分库同属新蔡县粮食局二级机构，河南新蔡国家粮食储备库李桥分库的债权债务与河南新蔡国家粮食储备库无关，原告在李桥分库工作期间所垫付的款项，应由河南新蔡国家粮食储备库李桥分库还款，与河南新蔡国家粮食储备库无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库系全民所有制分支机构（非法人），为新蔡县粮食局二级机构。2006年5月至2014年12月期间，原告在被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库工作，为该单位负责人，期间因单位资金困难，原告垫付部分资金及欠付工资，被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库向原告出具欠条18份、证明2份、收据1份，欠条具体载明内容为：1、欠条：欠闫车集资款利息壹万柒仟肆佰捌拾陆元叁角（17486.30）新蔡县李桥粮食管理所；2、欠条：闫车集资款利息壹万肆仟元整（14000.00）新蔡县李桥粮食管理所2004.5.30；3、欠条：粮所欠闫车款伍佰另贰元、新蔡县李桥粮食管理所2000.8.1日；4、欠条：欠闫车集资款利息壹万柒仟肆佰壹拾肆元整（17414.00）、新蔡县李桥粮食管理所；5、欠条：欠闫车费用款壹仟零肆元伍角（1004.50）、新蔡李桥粮食管理所2004.6.13日；6、欠条：欠刘振宇车费款捌佰元整（800.00元）、新蔡县李桥粮食管理所2004.8.12日；7、欠条：欠购设备款壹拾万零伍仟肆佰叁拾柒元陆角伍分（105437.65）、李桥分库、2007.12.31；8、证明：欠转来修路款贰万元整（20000、）河南新蔡国家粮食偹库李桥分库韩玲、2009年10月30日；9、欠条今欠工资款柒仟叁佰壹拾贰元(7312)韩玲河南新蔡国家粮食偹库李桥分库2010.2.6日；10、欠条：欠款叁万捌仟另捌拾壹元叁角（38081.32）、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库2011年2月20日；11、证明：今收到闫车转费用票据伍万陆仟捌佰捌拾伍元叁角贰分（56885.32）、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库、韩玲2012年元月10日；12、欠条：欠2011年医保金（2100）贰仟壹佰元整、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库、韩玲、2012、1、15；13、欠条欠闫车费用款玖佰贰拾贰元（922.00）河南新蔡国家粮食偹库李桥分库2014.12.31日；14、欠条：欠2012年费用款贰万贰仟壹佰柒拾元整（22170.00）、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库、2014.12.31；15、欠条：欠2012年门卫工资壹万零捌佰元、欠卸车费贰万玖仟玖佰玖拾伍元、共计肆万零柒佰玖拾伍元整（40795.00）、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库、2015.1.23；16、欠条：欠工资款叁万壹仟玖佰元（31900.00）（2012年工资）、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库2015.1.23日；17、欠条欠2013年工资款（29600.00）贰万玖仟陆佰元正、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库、2015.1.23日；18、欠条欠闫车2014年工资款贰万零柒陆佰伍拾元正（20750）、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库2015.1.23日；19、欠条：欠李文芝（门卫）工资款玖仟陆佰元整、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库、2015.1.23；20、欠条：欠闫车2015年-2017年股金利息叁万元整、河南新蔡国家粮食偹库李桥分库、2017.12.31日。上述20项款项合计446807.09元。本院认为，原告在河南新蔡国家粮食储备库李桥分库工作期间，因替单位垫付资金及单位所欠工资，双方构成一种债权、债务关系。本案被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库向原告出具的欠条证明其所欠原告数额，双方的债权、债务关系明确。故原告要求被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库支付欠款，理由正当，本院予以支持。因被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库系自主经营，独立核算，自付盈亏，有自己独立的财产，故原告要求被告河南新蔡国家粮食储备库对该款承担连带支付责任，证据不足，本院不予支持。对原告提交的抵押金10万元，因系新蔡县粮食流通体制改革领导小组办公室出具的收条，与本案主体不符，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库于本判决生效后三十日内支付原告阎澈款446807.09元。二、驳回原告阎澈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，由被告河南新蔡国家粮食储备库李桥分库负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年八月三日书 记 员  金 杰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初859号公诉机关义乌市人民检察院。被告人肖思来，男，1998年8月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年6月11日被义乌市公安局取保候审。辩护人陈晓肖，义乌市法律援助中心指派的浙江稠州律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5038号起诉书指控被告人肖思来犯信用卡诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人肖思来及其辩护人陈晓肖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日14时许，被告人肖思来在义乌市内，利用被害人陈某的身份证、招商银行卡信息及手机卡，将被害人陈某的招商银行卡绑定至自己的微信、ＱＱ、支付宝上。后在2020年5月30日至6月2日期间，通过微信、ＱＱ、支付宝多次从被害人陈某的招商银行卡中提现，共计人民币18330余元。2020年6月10日，被告人肖思来至义乌市公安局苏溪派出所投案自首。公安机关从被告人肖思来账户中查扣赃款人民币13227.4元并返还被害人陈某。现被告人肖思来已赔偿被害人陈某的经济损失并取得谅解。被告人肖思来自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人肖思来在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，转账记录，聊天记录，现场辨认笔录及照片，谅解书，自首表现认定书，归案经过，被告人肖思来的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖思来以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖思来犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人肖思来系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖思来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年八月五日法官助理 方 瑶代书记员 方向荣
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2273号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：刁福胜，男，1970年9月4日出生，汉族，安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2273号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2273号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2273号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2273号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2273号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高梦强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执716号郑双龙、李秋发本院执行的郑双龙申请李秋发机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李秋发自动履行，执行金额3867元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7125号上诉人（原审被告）：崔恩勇，男，1963年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：涂振瑞，男，1964年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。上诉人崔恩勇因与被上诉人涂振瑞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初13087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔恩勇上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：涂振瑞的诉称没有事实依据。崔恩勇向涂振瑞借款8万元以及其他款项共计93,000元，对于这一较大的数额的借款从常理常规讲，崔恩勇必须要给涂振瑞出具欠据和借据，而涂振瑞也必须要求崔恩勇出具借据，而本案中，涂振瑞没有崔恩勇人出具的书面借据，涂振瑞属于举证不能。涂振瑞诉称是在涂振瑞的办公场所借给崔恩勇现金8万元，这一说法不符合常规。原审法院仅凭涂振瑞证人的证明来认定崔恩勇欠款93,000元没有事实和法律依据。涂振瑞与证明人存有利害关系，该证明不能作为认定案件事实的依据。涂振瑞辩称，我方已提供我方给崔恩勇发的信息，还有双方谈话录音，可以反映本案事实。一审中，我方提供多名证人证实本案借款的给付事实，一审法院基于诸多证据认定借款事实并无不当。同意一审判决，要求维持原判。涂振瑞向一审法院起诉请求：判令崔恩勇立即偿还涂振瑞借款93,000元；判令崔恩勇负担自2018年7月1日起至还款日按年利率24%计算的利息；诉讼费由崔恩勇负担。一审法院认定事实：2018年7月，崔恩勇从涂振瑞处借款8万元，同年7月30日，涂振瑞为崔恩勇垫付律师费3,000元，此前，涂振瑞为崔恩勇垫付费用1万元。综上，涂振瑞为索要前述总计93,000元欠款起诉来院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案崔恩勇从涂振瑞处借款后，未向涂振瑞偿还借款的行为，侵害了涂振瑞的合法权益，对此，崔恩勇应向涂振瑞承担违约的民事责任，故一审法院对涂振瑞要求崔恩勇偿还其借款93,000元的诉讼请求予以支持。关于涂振瑞主张的利息问题，虽双方当事人借款时并未约定利息，但鉴于崔恩勇存在违约行为，涂振瑞主张的利息应自涂振瑞起诉之日起，按照法律规定的年利率6%计算支付，现涂振瑞主张的逾期利率标准过高，一审法院予以调整。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、崔恩勇于判决生效之日起十日内，偿还涂振瑞借款93,000元及利息（从2019年7月12日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）；二、驳回涂振瑞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，由崔恩勇承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，涂振瑞一审提供的短信、录音资料等证据证明崔恩勇对其欠涂振瑞钱款的事实予以认可；证人证言与被上诉人提供的短信、录音资料的内容能够相印证，崔恩勇并未能提供反证予以反驳，故一审法院对案涉借款事实予以认定，符合双方当事人的证据情况及高度盖然性的证明标准，并无明显不妥。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,200元，由崔恩勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  陈兴田审判员  任 江二〇二〇年八月十三日法官助理韩雪书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初909号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地：岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号，统一社会信用代码：91430603344695862B。法定代表人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：陈琳，湖南奉宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，公司员工。被告：肖宏，男，1968年10月20日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告肖宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年8月18日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司与被告肖宏协商一致，被告肖宏已缴纳清拖欠的物业费，原告自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。代理审判员  刘幸昀二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 莲附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢117号申请执行人：陈海娟，女，1989年2月10日生，汉族，住如东县。申请执行人：陈凤英，女，1955年9月20日生，汉族，住如东县。申请执行人：张宏福，男，1954年4月12日生，汉族，住如东县。被执行人：常州莫泰花园酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320412554637003F，住所地常州市武进区湖塘镇花园街与广电路交汇处。法定代表人：陈余粮。申请执行人陈海娟、陈凤英、张宏福与被执行人常州莫泰花园酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初3113号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州莫泰花园酒店管理有限公司向申请执行人陈海娟、陈凤英、张宏福支付执行款2785264.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。在执行过程中，经调查常州莫泰花园酒店管理有限公司已经由他人承包经营，并且承包费用用来直接支付房租，被执行人账户无金额可供执行，本院在现场留置送达了查封、冻结常州莫泰花园酒店管理有限公司经营款项280万元的协助执行通知书，期限叁年，自2020年6月18日至2023年6月17日止；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，并将被执行人原股东符迪（320483198604020912）限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的2785264.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年八月二十四日书记员 包俊杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢974号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2671号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8549号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：易江城，男，1974年8月18日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与易江城信用卡纠纷一案中，依法向被执行人易江城发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29628号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,034.04元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,905.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29628号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执747号之六申请执行人：张志平，男，1965年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王配广，男，1975年3月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行张志平申请执行王配广民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人王配广送达执行通知书，责令被执行人王配广立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人王配广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王配广在财付通支付科技有限公司085e9858ef5d04fa0e7c9cd67@wx.tenpay.com账户内存款人民币10998.16元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年八月十七日书记员 张姗姗
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1107号之一申请执行人：曹洪芝,男性，住营口市站前区。被执行人：丁宪旺，男性,汉族，住营口市；丁学欣，男性,汉族，住营口市。本院在执行曹洪芝与丁宪旺、丁学欣借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  李 民审判员  丁 超二〇二〇年八月二十五日书记员  高 阳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保500号申振西（申请人）、李欢欢（被申请人）：申振西与李欢欢婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已部分保全到位446620.00元。至此，申振西（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1454号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1294号 申请人：石志远，男，汉族，1970年2月3日出生，现住桓台县。 被申请人：黄永发，男，汉族，1990年9月9日出生，现住周村区。 申请人石志远于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄永发银行存款103314元或同等价值财产予以查封、冻结。 经审查，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁0321民初2913号之一民事裁定书，并于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄永发银行存款103314元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈强 二〇二〇年八月十四日 书记员  张倩
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4469号原告：袁金平，女，汉族，1973年7月4日生，住汝州市。被告：洛阳市巨峰矿产品开发有限公司，住所地：河南省伊川县法定代表人：王进，系该公司执行董事。被告：王进，男，汉族，成年，住汝州市。被告：王小芳，女，汉族，1972年3月8日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王政敏，系河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚亚，系河南开物律师事务所实习律师。被告：毛亚楠（系霍爱香之长子），男，汉族，成年，住汝州市。被告：毛亚培（系霍爱香之次子），男，汉族，成年，住汝州市。原告袁金平诉被告洛阳市巨峰矿产品开发有限公司、王进、王小芳、毛亚楠、毛亚培、侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告经本院通知缴纳诉讼费，未在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告袁金平自动撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇二〇年八月二十一日书记员  史笑歌
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1797号时春艳：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的豫0811民初4346号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4346号民事判调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073932532特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执144号申请执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司。住所地清原镇新村街。法定代表人：王统江，公司经理。委托代理人：刘相军，公司员工。被执行人：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地清原镇新村街。法定代表人：冷伟，公司经理。委托代理人：庄丽欣，公司办公室主任。被执行人：王秀全，男，满族，住所地清原满族自治县。申请执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司依据已生效的抚顺仲裁委员会抚仲字[2019]第098号裁决书，于2020年5月7日申请我院强制执行。在执行过程中抚顺市中级人民法院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书；2020年8月10日申请人与被执行人自愿达成和解协议，并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  耿嘎执行员  张鹤执行员  王雪二〇二〇年八月二十一日书记员  王娜
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0508行初369号原告马健，男，1981年12月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托代理人陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托代理人孙国定，江苏律友律师事务所律师。被告苏州市公安局交通警察支队，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区新元街199号。法定代表人高昶,支队长。出庭负责人朱强，该支队副支队长。委托代理人张仲良，该支队法制办公室工作人员。委托代理人翟云，该支队车辆管理所工作人员。本院在审理原告马健诉被告苏州市公安局交通警察支队公安其他行政行为一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马健撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马健负担。审 判 长  陈 勇人民陪审员  刘永菁人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月十八日法官 助理  马 林书 记 员  袁倩如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保971号之二 玉林市不动产登记中心： 关于申请人王莹与被申请人李瑞建、王少兰民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保649号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人邱海石与申请人王莹所有位于玉林市金玉路184号2-503房，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保649号民事裁定书壹份 二〇二〇年八月三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17063号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元平安金融中心17楼，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，女，公司员工。被告:重庆华葡房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区鸿恩路99号1幢1-1名义层负2楼，统一社会信用代码91500105736550427F。法定代表人：蒲建明，总经理。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆华葡房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。原告重庆中原地产代理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告重庆华葡房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回对被告重庆华葡房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费2791.64元，减半收取计1395.82元，由重庆中原地产代理有限公司负担。审 判 员 李桂红二〇二〇年八月十二日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保676号闫锐：关于申请人闫锐与被申请人罗智强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保324号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人罗智强名下价值625000元财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人闫锐与被申请人罗智强诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保324号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3759号申请执行人：李秋燕，女，1963年9月16日出生，住所地武汉市武昌区。被执行人：周利国，男，1970年5月1日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县，关于申请执行人李秋燕与被执行人周利国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6982号民事判决书，依法向被执行人周利国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周利国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周利国名下有一辆东风雪铁龙牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：460680）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周利国名下一辆东风雪铁龙牌机动车（车牌号码：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：460680）；二、本次查封期限为贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇二〇年八月三日书记员 彭馨莹
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2394号 原告：曾招文。 被告：苏州博登贸易有限公司。 法定代表人：蔡国兰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：蔡洪，系该公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司。 法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。 本院在审理原告曾招文诉被告苏州博登贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曾招文以与被告达成外和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反相关的法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾招文撤诉。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告曾招文负担。 审判员  漆星 二〇二〇年八月十一日 书记员  周青
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执385号 申请执行人颜世元，男，1960年11月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人孙相革，男，1953年10月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人颜世元与被执行人孙相革健康权纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3186号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人孙相革录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人孙相革的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院（2019）辽0921民初3186号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3186号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘诗瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异92号异议人（被执行人）：抚顺诠生堂制药有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾特区高阳路。法定代表人：梁宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：武欣鑫，该公司员工。被异议人（申请执行人）：抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街顺富路（沈东经济区总部经济基地A27室）。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻爱华，该公司员工。委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。本院在执行申请执行人抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司（以下简称“乾亨公司”）与被执行人抚顺诠生堂制药有限公司（以下简称“诠生堂公司”）合同纠纷一案中，异议人诠生堂公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诠生堂公司称，2019辽民终795号民事判决缺乏证据证明而导致基本事实认定错误，并适用法律错误进而作出裁决。异议人正在向上级法院申请再审，为维护异议人的合法权益，避免发生执行回转，恳请贵院裁定中止对2020辽04执108号案件的执行。乾亨公司称，诠生堂公司认为的原判决错误，应依照审判监督程序办理，不应在执行过程中的本案中解决，本案不存在审理原（2019）辽民终795号判决认定的事实是否正确的问题。请求驳回诠生堂公司的执行异议申请。本院查明，原告乾亨公司与被告诠生堂公司、辽宁恒生实业集团有限公司（以下简称“恒生公司”）、抚顺大东贸医药贸易有限公司（以下简称“大东贸公司”）、辽宁澎健药业有限公司（以下简称“澎健公司”）、第三人抚顺市企业家房地产开发有限责任公司（以下简称“企业家公司”）合同纠纷一案中纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2017）辽04民初44号民事判决：驳回乾亨公司的诉讼请求。原告乾亨公司与被告诠生堂公司均不服该判决上诉至辽宁省高级人民法院，2019年12月19日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽民终795号民事判决，判决：一、撤销抚顺市中级人民法院（2017）辽04民初44号民事判决；二、诠生堂公司、恒生公司、企业家公司、大东贸公司于2015年5月25日签订的《协议书》及附件1《抚顺诠生堂制药有限公司地上物及无形资产说明》有效；三、诠生堂公司于本判决生效后10日内给付乾亨公司赔偿款2880万元；四、诠生堂公司于本判决生效后10日内给付乾亨公司2880万元赔偿款的利息，该利息以2880万元为本金，自2016年5月10日之日起至2019年8月19日银行贷款利率计算，按中国人民银行同期同类，2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；五、驳回乾亨公司的其他上诉请求；六、驳回诠生堂公司的上诉请求。一审案件受理费205800元、保全费500元；各自预交的二审案件受理费205800元，由诠生堂公司负担。之后，乾亨公司依据（2019）辽民终795号民事判决向本院申请执行，案号为（2020）辽04执108号，本院向诠生堂公司送达了执行通知书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。据此，异议人认为生效判决书错误的，可以申请审判监督，对生效裁判的异议不是执行异议案件的受案范围。诠生堂公司称不服（2019）辽民终795号民事判决，并正在申请再审，但其未能提交相应生效法律文书证明法院已裁定中止执行（2020）辽04执108号案件，其以对本案执行依据提出了再审等为由，请求中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年八月二十日书记员 敦奎松
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初137号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人刘长运，男，1968年6月29日生于吉安市吉州区，汉族，初中肄业，务工，家住吉安市吉州区。2020年5月8日因本案被取保候审，同年7月17日被继续取保候审。现居住在家。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人刘长运犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察官朱文生出庭支持公诉，被告人刘长运到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日20时30分许，被告人刘长运骑电动车行驶至吉州区吉庆路紫郡花园绿化带路段时，因与相向骑行的被害人胡某差点相碰而发生口角，刘长运用拳头击打胡某的面部，致胡某右侧颧骨骨折。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤二级。2020年5月8日，被告人刘长运主动向公安机关投案。案发后，被告人已赔偿被害人胡某各项经济损失9000元，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘长运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘长运案发后能自首，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了书证受案登记表、被害人住院病历资料、被告人归案情况说明、刑事谅解书、被告人身份信息表等，证人龙某的证言，被害人胡某的陈述，被告人刘长运的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人刘长运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告刘长运故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘长运案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人对案发负有一定过错，被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人刘长运的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘长运犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年八月十三日 书记员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3191号原告张琼芳，女，生于1974年2月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告曾浩，男，生于1989年1月4日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告曾祥安，男，生于1961年5月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告张琼芳诉被告曾浩、曾祥安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判,于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告张琼芳及委托代理人龚琴蓉，被告曾祥安到庭参加诉讼，被告曾浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年在二被告承建的沙溪民族中学教师宿舍楼、学生宿舍楼及附属工程建设工地上工作，在工程完工后，被告将应该支付给原告的工资，由被告曾浩出具欠款单4张，共计欠款人民币24579元,并承诺等工程完工验收后付清，被告于2015年底给原告付款10000元，但2016年原告无法联系被告，原告于2017年到被告家中催要，被告承诺于2018年底付清，后又推拖至2019年底付清，至今被告仍未支付欠款。现提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付原告工资款14579元；2、二被告从2013年10月9日计算至本判决确定的履行付款义务之日按中国人民同期贷款利率支付逾期利息；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告曾祥安辩称：原告到沙溪工地做工的工程分三期，一期工程是教师宿舍楼、学生楼，我做的是一期工程，曾浩做的是三期附属工程，一期和三期工程的中标公司和合同都不一样，我与曾浩虽是父子关系，我也介绍了部分工人包括本案的原告到曾浩工地上做工，但三期工程不是我雇请的原告，原告与曾浩产生的劳务费是多少我不知情，曾浩做该工程时我在外地，并未参与该工程施工。被告曾浩未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年，原告张琼芳受被告曾浩雇请，到被告承建的沙溪中学附属工程施工，工程完工后，经结算，被告曾浩欠原告工资款24597元，2013年10月9日，被告曾浩给原告出具《欠款单》四份，分别载明：欠张琼芳“沙溪中学附属工程剪力墙、厨房坪坝工资10558元”、“沙溪中学附属工程零时购买水泥款付款4446元”、“沙溪中学附属工程混凝土零时工资8975元”、“沙溪中学附属工程杂活工资转运费等600元”。2015年，被告曾浩向原告张琼芳支付欠款10000元，仍欠14579元未付，经原告催要未果，原告遂起诉来院，请求判如所诉。本院认为，原告张琼芳为被告曾浩提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方经结算，被告曾浩欠原告张琼芳劳务费14579元的事实，有被告曾浩向原告亲笔出具的《欠款单》原件佐证，原告主张被告给付劳务费14579元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告自2013年10月9日起按中国人民银行贷款利率给付利息，因《欠款单》上未明确约定给付时间，原告亦未能证实此后双方就给付期限形成合意，因此对原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告曾浩、曾祥安共同偿还欠款，所有《欠款单》均系被告曾浩出具，原告未提交证据证实此欠款系曾祥安、曾浩的共同债务，依据合同相当性原则，此债务应由被告曾浩偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浩于本判决生效之日起7日内偿还原告张琼芳劳务费14579元；二、驳回原告张琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费165元，依法减半收取82.5元，由被告曾浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖爱华二〇二〇年八月三日书记员  黄 琳
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1539号 罪犯廖颂，男，1989年1月20日出生，汉族，广东省梅县人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年10月16日作出（2015）城刑初字第856号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年3月7日作出（2016）鲁02刑终76号刑事裁定，以被告人廖颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2018年1月30日减刑六个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯廖颂减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯廖颂的悔改表现，有罪犯廖颂的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯廖颂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯廖颂减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月14日起至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1481号申请人赵某，男，1995年12月01日生，汉族，住所地，滑县。被执行人:候某，女，1984年12月11日生，汉族，住所地，滑县。申请执行人赵某申请执行候某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月22日依法作出（2019）豫0526民初7564号民事判决书，判令被告候某判决书生效日十日内赔偿原告赵某24931.28元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月22日、2020年06月01日、2020年07月06日、2020年8月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起五次财产查询；2020年07月03日、2020年07月25日通过滑县不动产管理中心、滑县公积金管理中心查询被执行人财产信息。1.本院通过最高人民法院"总对总"网络查控系统发现候某名下没有可供执行的财产。2.本院于2020年07月03日查明被执行人候某在滑县不动产管理中心没有房产登记信息。3.本院于2020年07月25日查明被执行人候某在滑县公积金管理中心没有开设账户。三、2020年08月25日约谈申请人赵某，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人明确表示不申请使用律师调查令。四、2020年08月20日通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、本院于2020年06月03日向被执行人候某发出限制消费令，于2020年08月17日依法将被执行人候某纳入失信被执行人名单。六、对被执行人作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终本。本案债权尚余24931.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人候某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十六日书记员  沈要进
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1829号 原告：张某某，现住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 本院在审理原告张某某与被告闫某某返还不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年8月18日，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告张某某撤诉处理。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月十八日 法官助理李锋 书记员阚宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8143号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:田东升，住址：沈阳市大东区。被告:纪尚兰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告田东升、纪尚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执1798号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：刘健，男，1984年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与刘健金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月十四日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更715号 罪犯李伯峰，男，1980年7月27日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2017年1月23日作出(2016)闽0625刑初271号刑事判决，认定被告人李伯峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币68万元(币种，下同)。宣判后，被告人李伯峰不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2017年5月24日作出(2017)闽06刑终130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李伯峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年3月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯李伯峰在服刑期间的悔改表现，于2020年8月3日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伯峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余250分，本轮考核期内累计获1907分，共兑换表扬三次。间隔期2019年4月至2020年4月获得考核分1680分。该犯考核期内月均消费22.7元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项1000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伯峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李伯峰减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员张毅平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8133号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：张贺，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告张贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3858号 申请人：庄绘彩，女，1963年6月11日出生，汉族，居民，住黑龙江嫩江县。 被申请人：孙钦华，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王秀仁，男，1945年2月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人庄绘彩与被申请人孙钦华、王秀仁民间理财合同纠纷一案，申请人庄绘彩于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额28万元。申请人庄绘彩以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000451）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王秀仁银行存款26万元，期限为一年。 二、查封被申请人孙钦华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保796号
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1931号申请执行人：郁欣，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：胡辉、胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被执行人：马志军，男，1979年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人郁欣申请执行被执行人马志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁欣要求被执行人马志军支付人民币32，933元及利息。本院依法于2020年5月18日向被执行人马志军送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人马志军未履行付款义务，本院依法对被执行人马志军采取了限高及失信措施。现被执行人马志军名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1220号之一 原告：陈华，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谭春湘，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：姚国军，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告陈华与被告姚国军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈华于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华以双方已调解好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华撤回起诉。 案件受理费269元（已减半）保全费320元，合计589元，由原告陈华负担。 审判员 李    永    鑫 二〇二〇年八月七日 书记员 曹芳琦附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3337号 原告：董敏玲，女，1963年8月19日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被告：李桂兰，女，1967年10月28日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 原告董敏玲与被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告董敏玲于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董敏玲自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董敏玲撤诉。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告董敏玲负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年八月二十五日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3946号申请执行人：林骏,男，1978年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：湖南天旭新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1101-1109、1118房（统一社会信用代码：9143010OMA4PADB66R）。法定代表人：黄博。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2020年5月22日经长沙市中级人民法院审结，该案(2020)湘01民终2708号民事判决书及(2019)湘0103民初10079号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人工资29171.20元，经济补偿金11750元，迟延履行期间的债务利息350.80元（以40921.20元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年6月15日起暂计算至2020年8月3日止），案件受理费5元，执行费514元，合计41791元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天旭新能源科技有限公司的银行存款41791元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年八月三日代理书记员  杜健伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3097号原告：鞍山市菁华物业管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新技术产业开发区科技路29号。法定代表人：葛建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳，辽宁晟通律师事务所执业律师。被告：吕亮，男，1977年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。鞍山市菁华物业管理有限公司（以下简称菁华物业公司）与吕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告菁华物业公司的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼。被告吕亮经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菁华物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令吕亮向菁华物业公司支付2013年6月1日起至2020年5月31日止共84个月物业费7,453元；2．请求贵院依法判令吕亮向菁华物业公司支付2013年6月1日起至2020年5月31日止物业费逾期滞纳金8,161.20元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3.前两项合计15,614.2元；4．本案的诉讼费由吕亮承担。事实与理由：吕亮系菁华物业公司所管理的鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主，房号18-442，面积110.91平方米。菁华物业公司于2013年6月1日与辽宁金通房地产开发有限公司鞍山分公司签订的《前期物业服务合同》，2014年3月8日与罗马假日花园业主委员会签订的《罗马假日花园小区物业服务合同》，合同约定吕亮所居住的小区（鞍山市铁东区湖南罗马假日小区）的物业由菁华物业公司提供服务并管理，菁华物业公司向吕亮收取物业服务费每月0.8元/月/平方米，商业物业1.8元/月/平方米。合同并明确约定“业主应于2013年6月1日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，吕亮自2013年6月1日起至2020年5月31日止拖欠菁华物业公司84个月物业费7,453元以及物业费逾期产生的滞纳金共计8,161.20元（根据物业服务合同第三章第八条约定：鞍山市铁东区湖南罗马假日小区业主逾期未交纳本合同第四条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额15,614.2元。菁华物业公司多次催要未果，现为维护菁华物业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令吕亮支付菁华物业公司物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额15,614.2元。吕亮未到庭，未答辩。菁华物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吕亮未到庭，未对菁华物业公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月11日，吕亮与大连金通物业经营管理有限公司鞍山分公司就罗马假日小区18栋4层4-2号房屋（面积为110.91平方米）签订《前期物业管理协议》，双方约定协议：“本协议自签字之日起生效，至业主委员会与物业管理合同生效时至”。2014年3月8日，菁华物业公司（乙方）与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》一份，约定：由乙方对罗马假日花园小区提供物业管理服务；物业类型为多层；物业服务期限自2014年3月1日起2017年2月28日止。如无重大事项发生本合同可自动延续。物业服务费用由乙方根据物业不同类型按照建筑面积向甲方、业主或物业使用人收取，住宅0.8元/平方米/月。第八条约定，业主或物业使用人应于每缴费年度首月15日前向乙方交纳当年物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查明，2020年5月11日，鞍山市铁东区新兴街道办事处明达社区证实菁华物业公司从2014年3月1日起至今一直在铁东区罗马假日花园小区提供物业服务。另查明，吕亮未交纳自2013年6月1日起至2020年5月31日，共计84个月的物业费7,453元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。菁华物业公司与罗马假日花园业主委员会签订《罗马假日花园小区物业服务合同》合法有效，因菁华物业公司为吕亮提供了物业服务，吕亮接受了菁华物业公司提供的物业服务，故吕亮应当履行给付物业费的义务，故对菁华物业公司主张吕亮支付7,453元的诉讼请求，本院予以支持。关于菁华物业公司主张吕亮支付滞纳金8,161.20元一节，鉴于该小区的实际情况和本案实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕亮于本判决生效之日起十日内给付鞍山市菁华物业管理有限公司物业费7,453元；二、驳回鞍山市菁华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由吕亮负担91元，由鞍山市菁华物业管理有限公司负担100元。（案件受理费已由鞍山市菁华物业管理有限公司预交，执行时，由吕亮加付鞍山市菁华物业管理有限公司91元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  陈绍志人民陪审员  刘仁风二〇二〇年八月二十一日法官助理朱天明代理书记员  庞 可
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执919号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春经济技术开发区。负责人：杨晟，该行行长。委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：王继武，男，汉族，1988年1月12日出生，住东辽县。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王继武借款合同纠纷执行一案，由于被执行人王继武未能够按长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2904号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晓雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3798号 原告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司（以下简称：富绿汽车公司），住所地邯郸市丛台区光明北大街349号光明商贸中心B座15层D户。 法定代表人：李汉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永强、张建国，河北中大同律师事务所律师。 被告：孙少华，女，1981年12月5日出生，汉族，住邯郸市涉县。 原告邯郸市富绿汽车贸易有限公司与被告孙少华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告孙少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 富绿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为其垫付的银行汽车贷款71071.08元；2、判决被告支付违约金22289.6元；3、判决被告支付原告为其垫付银行贷款自2019年3月31日至本案判决生效之日的违约金，仍按每日万分之五的比例计算；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月16日，被告孙少华为购买汽车向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行贷款85000元分期偿还，原告为被告贷款向银行承担保证责任。被告偿还部分银行贷款后出现逾期还款，自2016年4月11日至2018年7月11日，原告承担保证责任，27次共为被告偿还银行贷款共计71071.08元，经催要被告据不偿还。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 孙少华未作答辩。 经审理查明，2016年12月6日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行签订了《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定：原告为购车人提供连带责任保证担保。2015年6月16日，原告与孙少华签订了一份《汽车贷款及服务协议》，约定：被告购买广本凌派牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｄ×××××，总价款为122800元。并约定富绿汽车公司为孙少华办理汽车贷款、履行还款义务提供担保，并提供服务，如孙少华未履行还款义务导致富绿汽车公司代偿的，富绿汽车公司有权要求孙少华自代偿之日起五日内向富绿汽车公司偿还全部代偿款项。孙少华逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向富绿汽车公司支付违约金。 2015年6月30日，孙少华与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：孙少华因购买车辆向银行贷款85000元。 又查明，富绿汽车公司出具的证明证实韩晓飞、刘满霞为本公司的会计。自2016年4月11日至2018年7月11日，原告通过韩晓飞、刘满霞的银行卡分27次共为被告偿还银行贷款共计71071.08元。 本院认为，根据我国《担保法》第三十一条的规定，原告为孙少华购车贷款提供连带保证责任，在原告承担保证责任后，依法有权向孙少华进行追偿。现原告要求孙少华偿还垫付款71071.08元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在签订的《汽车贷款及服务协议》中约定，如孙少华未履行还款义务导致富绿汽车公司代偿的，富绿汽车公司有权要求孙少华自代偿之日起五日内向富绿汽车公司偿还全部代偿款项，孙少华逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向富绿汽车公司支付违约金。所以，对原告要求被告按照日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙少华于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市富绿汽车贸易有限公司代偿款71071.08元及违约金22289.6元（该违约金截止到2019年3月30日，自2019年3月31日起，以71071.08元为基数，至代偿款偿付完毕之日止，按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2134元，由孙少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李紫伶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17679号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：张东海，男，1983年2月2日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告张东海金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67977号民事判决书。被执行人张东海应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计44210.78元及相应利息。判决生效后，被执行人张东海未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人张东海名下有车牌号为苏D2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张东海有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5708号申请执行人李红军。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李红军与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款19000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2541号 原告：李慧新，女，1975年9月25日出生，汉族，现住绥中县。 原告：杨文权，男，1971年9月6日出生，汉族，现住绥中县。 原告：杨继宏，女，1997年11月21日出生，汉族，现住绥中县。 三原告委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：郝志宝，男，1977年9月19日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告李慧新、杨文权、杨继宏诉被告郝志宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李慧新及三原告委托诉讼代理人刘国军，被告郝志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李慧新、杨文权、杨继宏向本院提出诉讼请求：原告要求被告偿还借款12700元及今后拖欠期间利息。事实与理由：被告于2014年、2015年向原告借款交纳自家保险费合计：壹万贰仟柒佰元整（￥12700)，被告多次为原告更换借条。但原告向其索要时，被告以种种借口为由一拖再拖。至2020年5月份原告索要时，被告以各种借口为由拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决。庭审过程中原告变更诉讼请求，补充利息按照全国银行间同行业拆借中心公布的市场利率价格为准。 被告郝志宝辩称：我没有说不给他钱，要不然我也不能给她打条，对原告请求的数额有意见，欠款数额是9700元。 经审理查明：被告郝志宝因交纳保险费向原告李慧新、杨文权、杨继宏借款12700元，于2019年11月20日，给原告出具借条一份，载明：借款人姓名郝志宝，今因急需资金周转，特向李慧新借到现金人民币壹万贰仟柒佰元，出借人：李慧新、杨文权、杨继宏。原告起诉后，被告郝志宝通过微信还款2000元，余款10700未偿还。 以上事实，有借条及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应积极还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张被告支付利息，但双方借款合同未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持原告从主张权利之日起至被告还款之日止的利息，按年利率6%给付。被告辩称用保险返款折抵1000元，因其未提交证据证明，且原告否认，故其辩解意见不予采纳。综上，原告的合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告郝志宝于本判决生效后十日内给付原告李慧新、杨文权、杨继宏借款本金10700元及利息，利息按年利率6%支付利息，从2020年6月1日起至偿还之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元（已减半收取），由被告郝志宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年八月五日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3519号申请执行人:王冬生被执行人：沈阳安华储运有限公司王冬生与沈阳安华储运有限公司合同纠纷一案，沈阳安华储运有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，王冬生向本院申请执行的（2020）辽0114民初412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年八月二十五日书记员  ：肖鲁
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执616号之一 申请执行人：日照市泉兴贸易有限公司 被执行人：黄烽戟 被执行人：李秀玲 被执行人：日照市航宇船舶螺旋桨有限公司 被执行人：焦自同 申请执行人日照市泉兴贸易有限公司与被执行人黄烽戟、李秀玲、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、焦自同民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一九年十月十八日作出的（2019）鲁1102民初5373号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人黄烽戟、李秀玲应限期偿还给申请执行人日照市泉兴贸易有限公司借款本金500000元及以500000元为基数自2017年9月2日起至借款付清之日止的年利率24%的利息，负担诉讼费用8800元；被执行人日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、焦自同负连带清偿责任。因被执行人未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，申请执行人日照市泉兴贸易有限公司向本院申请执行，本院审查后于2020年3月3日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款信息，依法扣划被执行人焦自同名下银行存款32214.32元，扣除本案依法应收取的执行费7488元，结算给申请执行人日照市泉兴贸易有限公司24726.32元。 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，查询到与被执行人黄烽戟身份号码一致的“黄风吉”名下登记的位于日照市××路东、济南××星海小区××单元××房产（日房权证市字第20100621008/20100621008-1）一处，该房产由黄风吉与马原共同共有，由中国农业银行股份有限公司日照市分行办理权抵押，日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103执809号执行裁定于2018年6月26日首封。 被执行人李秀玲名下登记有位于日照市××花园××单元（××）××／602（阁）/104（储）号房产一处，产权证号为日房权证市字第20140120051/日国用（2014）第000605号，由日照市岚山区农村信用合作社和安丰军办理抵押权登记，由本院（2016）鲁1102执1620号之一执行裁定续行（2016）鲁1102民初2518-3号民事裁定予以首轮查封。 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人黄烽戟、李秀玲、日照市航宇船舶螺旋桨有限公司、焦自同名下均有机动车登记，本院已作出(2020)鲁1102执616号执行裁定予以轮候查封。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人日照市泉兴贸易有限公司。 综上所述，经本院线上及线下财产调查，未发现被执行人的下落及可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，对本案亦未明确悬赏执行，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现本案具备执行条件时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月十二日 书记员  孔 娜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1739号原告：曲振峰，男，1988年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓斌，永济市法学会会员。被告：陈敏，女，1988年3月7日出生，汉族。原告曲振峰与被告陈敏确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告曲振峰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲振峰撤回对被告陈敏的起诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲振峰撤回对被告陈敏的起诉。案件受理费50元，由原告曲振峰负担。审判员  尉继民二〇二〇年八月十一日书记员  范海鹏
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2711号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：赵桂珍，女，1973年7月28日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告赵桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月24日以无查档证明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 悦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保734号申请执行人：威海宏阳能源科技有限公司，统一社会信用代码91371000344491771D。被执行人：威海火炬高技术产业开发区宝昌动力设备经营部，统一社会信用代码92371000MA3N42CJ2N。被执行人：史冯源，男，汉族，1978年4月18日出生。威海宏阳能源科技有限公司与威海火炬高技术产业开发区宝昌动力设备经营部、史冯源买卖合同纠纷一案，威海宏阳能源科技有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海火炬高技术产业开发区宝昌动力设备经营部、史冯源的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区宝昌动力设备经营部、史冯源的银行存款12000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年八月十七日书记员  吕政宏
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执872号 张超： 关于左翔申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年11月26日作出的（2019）豫1725民初2703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月17日向本院申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2703号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2560号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，统一社会信用代码：91150105MA0PU8JC4L，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，该公司总经理。委托代理人：张宁，女，住和浩特市，系内蒙古感恩物业管理有限公司水岸人家小区项目部经理。被告：付锦亭，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告付锦亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月五日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢192号申请执行人：陈晓萍，女，1960年10月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初685号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初685号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17185号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：韦国和，男，1978年3月25日出生，苗族，住贵州省都匀市。原告晋城银行股份有限公司诉被告韦国和金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36698号民事判决书。被执行人韦国和应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计62543.08元及相应利息。判决生效后，被执行人韦国和未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人韦国和名下有牌号为贵JPXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人韦国和有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执905号之一申请执行人：尹航，女，1973年3月12日生，汉族，住南关区永吉街道吉顺桥南委组。被执行人：解晓峰，男，1975年12月23日生，汉族，住二道区东盛街道民丰大街委副93组。申请执行人尹航与被执行人解晓峰民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民特39号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人解晓峰未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人尹航于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金27600元，并承担本案执行费，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金27200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 伟