wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终331号上诉人（原审被告）：王春生，男，1974年2月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：抚顺森虹盛商贸有限公司，住所地抚顺市望花区西丰街31-1号楼3单元102号。法定代表人：鲍运田，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路24-2号B10。法定代表人：张琳琳，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街36号506。法定代表人：李利，系该公司执行董事。上诉人王春生不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初889号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人出具的两份合同中约定了不同法院管辖，属约定不明，应当依法确定管辖地，受案法院不应立案。另外，本案的法律关系是买卖合同纠纷，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应依据该法律规定确定管辖权，沈阳市铁西区人民法院受理本案没有法律依据，故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。三被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人抚顺森虹盛商贸有限公司以与上诉人、被上诉人辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司签订的《钢材采购合同》及与被上诉人沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司签订的《三方协议》等为依据，要求上诉人、被上诉人沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司、辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司给付货款及利息等向沈阳市铁西区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人抚顺森虹盛商贸有限公司与上诉人、被上诉人辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司签订的《钢材采购合同》中约定，在履行合同过程中，遇有争议事件时，双方可协商解决，如协商不成双方可向供货方人民法院起诉，由法院仲裁。后被上诉人抚顺森虹盛商贸有限公司与上诉人及被上诉人沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司签订的《三方协议》中约定，本合同的解释或履行过程中三方如有纠纷，应友好协商解决，不能协商解决的，在合同签订地沈阳市铁西区人民法院提起诉讼。本案双方签订的《钢材采购合同》及《三方协议》中约定了不一致的管辖条款，《三方协议》中约定的管辖条款应视为对《钢材采购合同》约定管辖条款的变更，该约定管辖条款符合法律规定，为有效约定，故本案应依据《三方协议》的管辖条款确定管辖法院，因此，沈阳市铁西区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案两份合同中约定了不同法院管辖，属约定不明，应依据法律规定确定管辖权的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司、辽宁嘉阳建筑工程集团有限公司的住所地均为沈阳市铁西区，即使约定管辖无效，沈阳市铁西区人民法院对本案亦具有管辖权。上诉人提出要求将本案移送至沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年八月二十一日书记员  张家铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初348号 原告：宜昌市粤华物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵二路43-2-102号。 法定代表人：陶勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王少坤、贾浩杰，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宜昌市西陵区华康诊所，住所地宜昌市西陵区环城北路18-1号。 经营者：甘会华，个体工商户经营者。 被告：宜昌金安房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市西陵区环城北路18号。 法定代表人：李旭钢，该公司董事长。 委托代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。一般授权代理。 原告宜昌市粤华物业有限责任公司与被告宜昌市西陵区华康诊所、宜昌金安房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告宜昌市粤华物业有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市粤华物业有限责任公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤诉。 本案诉讼费25元（按简易程序减半收取），由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年八月十四日 书记员  陶易
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6775号原告：史国，男，1972年12月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被告：李锋，男，1978年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张海彬，女，1981年1月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告史国与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史国的委托诉讼代理人王秋梅，被告李锋及其委托诉讼代理人张海彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款82589元；2、请求法院判决被告支付原告逾期利息（以82589元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年3月4日被告向原告借款，原告通过银行转账借给被告102589元，双方未约定利息，被告于2020年3月20日偿还原告20000元，被告尚欠原告82589元。为维护原告合法权益，原告诉至贵院。被告李锋辩称，借款事实不符，我没有向原告借款。原、被告是朋友关系，原告称其朋友刘霞有买卖，并介绍我认识了刘霞。刘霞向我陆续借了100多万之后跑了，因为刘霞是原告介绍给我的，我就找原告去找刘霞要钱，找不到刘霞以后我就去浑南法院起诉了刘霞，原告作为证人出庭，由于我不懂，事实上原告应该是我与刘霞借款的担保人。由于我借给刘霞的钱太多了，原告给我转了10万元，这10万元是让我应急用的。刘霞也欠原告的钱，刘霞用向我借的钱还给了原告，所以我和原告之间不存在借贷关系。今年原告和我说股票赔钱了，我就给原告转了2万元，结果现在就变成我还他的借款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月4日，原告史国通过其招商银行账户（账号：62×××22）向被告李锋账户两次转款共计102589元。2020年3月20日，被告李锋向原告史国招商银行账户（账号：62×××22）转款20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告史国依据银行历史交易明细及通话录音主张其与被告李锋之间的借款关系，被告李锋对原告的主张予以否认，但其提供的证据不能证明款项支付系因双方之间存在其他借款关系或其他债权债务关系，故本院认定原告史国与被告李锋之间存在借款关系，被告李锋应当承担相应的还款责任，据此，对于原告史国主张被告李锋偿还借款82589元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间的借款行为系自然人之间的借款，双方既未约定利息，亦未约定还款日期，故本院对原告史国要求被告李锋给付利息的主张，不予支持。关于被告李锋辩称案涉款项是由于原告史国为其介绍的案外人刘霞向其借款后下落不明，原告史国出于心理过意不去而向其转款应急使用的意见，原告主张的借款时间为2014年3月4日，而被告李锋提供的（2017）辽0112民初9841号民事判决中查明的事实为2014年2月至2015年4月期间案外人刘霞多次向被告李锋借款，由此能够看出，原告史国主张的借款时间，案外人刘霞仍在向被告李锋借款而并未下落不明，故被告李锋的抗辩意见缺乏合理性，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告史国借款82589元；二、驳回原告史国的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（已减半收取），保全费946元，由被告李锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  荆彤二〇二〇年八月三日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15672号原告：见合(上海)网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜巍。被告：上海见合信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高见。原告见合(上海)网络科技有限公司与被告上海见合信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告见合(上海)网络科技有限公司向本院提出撤回对被告上海见合信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告见合(上海)网络科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告见合(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1,608，减半收取计804元，由原告见合(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1342号 蒋运涛： 本院立案执行的蒋运涛罚金一案，被执行人已履行全部法律义务，盖州市人民法院（2020）辽0881刑初133号刑事判决罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881刑初133号刑事判决罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  隋军 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日 书记员李晓明
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1212号 原告：遂昌县人民医院，住所地遂昌县妙高街道北街143号，统一社会信用代码12332527472490215F。 法定代表人：周小伟，系该院院长。 委托诉讼代理人：周振芬，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。 被告：曹金良，男，1964年7月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告遂昌县人民医院与被告曹金良医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告遂昌县人民医院于2020年8月3日以被告曹金良已支付拖欠的医疗费为由，向法院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌县人民医院撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌县人民医院负担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年八月五日 书记员  伊卓芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5130号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：顾蕾、马阳，系云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘春平，男，汉族，1971年10月28日生，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘春平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蕾和被告刘春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：53×××47）本金339453.01元，利息30238.48元，共计欠款369691.49元；并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费18485元。（以上二项合计288176.49元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月19日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告刘春平答辩称：认可原告起诉的本金，其他费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将在下文本院认为部分综合评判。本院认定案件事实如下：2011年11月19日，被告向原告申请办理了一张卡号为53×××47（旧卡卡号为53×××65）的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2020年8月17日，被告欠信用卡本金339032.06元、利息59381.06元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故被告应向原告支付截至2020年8月17日所欠信用卡本金、利息及自2020年8月18日起至款项全部清偿之日止的利息。关于律师费，因原被告双方未在领用合约中约定且原告未提交发票证明已经实际支出了律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘春平于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2020年8月17日所欠信用卡本金人民币339032.06元、利息人民币59381.06元，以及自2020年8月18日起至实际还清款项之日止的利息（按领用合约约定的利率标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3562元由被告刘春平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员 周航宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8045号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人李振欢，男，汉族，1986年11月17日出生，住江西省上饶市。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25997号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初1433号原告：刘洪伟，男，1984年4月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：王福，男，1952年3月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘洪伟与被告王福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘洪伟于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪伟在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪伟撤诉。案件受理费528元，由刘洪伟负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年八月六日书记员  李 雪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2656号原告：邱钱忠，男，1968年8月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：鄢章慧，女，1971年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上列两原告共同委托诉讼代理人：刘碧野，江苏常友律师事务所律师。被告：邱朝忠，男，1966年9月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：薛琴娣，女，1965年1月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。上列两被告共同委托诉讼代理人：夏立昌，江苏常维律师事务所律师。原告邱钱忠、鄢章慧与被告邱朝忠、薛琴娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邱钱忠、鄢章慧及其委托诉讼代理人刘碧野，被告薛琴娣及两被告共同委托诉讼代理人夏立昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱钱忠、鄢章慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行与原告签订的协议书，立即协助原告办理位于新北区的房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。现增加诉请：3、确认案涉房屋归两原告共同共有。事实与理由：原被告双方均为新北区西夏墅镇丁村村委村民，二被告为夫妻关系，2000年10月23日，原告与被告邱朝忠在常州市新北区中间人邱某,4的见证下，就被告名下位于新北区间、平房一间（包括后小附房）共计人民币壹万贰仟元（现金一次性付清）及父母住宅房屋等百年后房屋使用权由原告所有。原告按照协议约定于协议签订当场付清了全部房款，二被告交付了该房屋，同年原告将该房屋进行了重建装修此后又多次维修装修居住至今，但多年来原告多次要求二被告协助办理房产过户手续，二被告均以各种理由推诿拖延迟迟不协助办理，至今尚未办理房产过户手续。原告为维护自身合法权益，特依据我国民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。被告邱朝忠、薛琴娣辩称：1、涉案房屋系两被告共同共有，而被告邱朝忠一人无权单独处分共同共有的财产，因为并未获得被告薛琴娣的授权，协议书也未得到被告薛琴娣的追认，相反被告薛琴娣一直也不认可该房屋的买卖，依据物权法第九十七条规定，不产生房屋买卖的效力。2、原告的诉请系行为之债，已经过了诉讼时效，请求法庭对时效进行审查，若审查时效已过，望驳回原告诉请。3、对于原告的当庭增加的第三项诉请，因原告未取得案涉房屋所有权，故应当驳回该项诉请。经审理查明：两原告于1993年登记结婚。两被告于1988年按照农村风俗办酒结婚，后补办结婚登记。原告邱钱忠与被告邱朝忠系兄弟关系。2000年10月23日，原告邱钱忠与被告邱朝忠在见证人邱某,4的见证下，签订《协议书》一份，载明被告将西夏墅丁村村委邱家村22号楼房一间、平房一间（包括辅房）以12000元价格出售于原告。嗣后，原告将12000元购房款交付完毕，并迁入该房内居住至今。另查明：诉争房屋系由原告邱钱忠与被告邱朝忠父母建造。在1993年期间，因兄弟分家，被告邱朝忠分得诉争房屋，现诉争房屋登记于被告邱朝忠名下。本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告支付了约定的购房款，被告亦将房屋交付给原告实际占有、使用，被告应本着诚实信用的原则，依照法律规定，及时协助原告办理房屋权属转移登记手续，故对原告要求被告继续履行合同，将案涉房屋转移登记为两原告共同共有的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求确认房屋归两原告共同共有的诉请，本院认为，因案涉房屋尚未办理不动产权转移登记手续，故原告尚未取得该房屋的所有权，仅仅基于协议书取得了要求被告协助办理不动产权转移登记手续的债权请求权，故本院对此不予支持。对于被告所提案涉协议书为被告邱朝忠个人所签，被告薛琴娣对此不知情，故系无权处分，合同无效的辩解，本院认为，诉争房屋系兄弟分家期间由被告邱朝忠分得，分得该房屋期间，两被告已形成夫妻关系，故诉争房屋在协议书签订期间确系两被告夫妻共同财产。在协议书签订时，虽仅有被告邱朝忠个人签名，但原告邱钱忠与被告邱朝忠系兄弟关系且共同居住在同村内，亦有双方所在村民小组的队长作为见证人见证其买卖房屋的过程及事实，符合当时农村房屋买卖的习俗。协议签订后,原告对案涉房屋居住、使用已近二十年,并对案涉房屋进行了修缮、装修,被告薛琴娣在此期间亦未提出异议,可以推定其对案涉房屋买卖知情并认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款关于“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持”的规定,被告以其对案涉房屋无处分权主张合同无效的抗辩,该院不予采纳。对于被告所提，原告系以低价购置房屋的辩解，本院认为，原告邱钱忠与被告邱朝忠系兄弟关系，基于双方的身份关系，即便其协议价格略低于市场价格，亦应属于合理价格范畴，故本院对此不予采纳。对于被告提出，原告主张继续履行合同、协助办理过户手续的诉请已过诉讼时效的辩解，本院认为，本案案涉合同处于持续履行过程中且协助办理过户手续的诉讼请求具有物权属性，亦不适用诉讼时效的规定，本院对此不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求基本符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：一、被告邱朝忠、薛琴娣继续履行2000年10月23日签订的《协议书》，并于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邱钱忠、鄢章慧办理坐落于常州市新北区房屋（房屋所有权证号：武西××号）的不动产权转移登记手续，登记为原告邱钱忠、鄢章慧共同共有。二、驳回原告邱钱忠、鄢章慧的其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取2585元，由被告邱朝忠、薛琴娣负担（被告方应承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告方直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙舒妤二〇二〇年八月二十四日书记员  陈望圆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1198号申请人：淄博鸿运钢材销售有限公司，住所地张店区沣水镇马南路与湖罗路交叉路口南200米路西。法定代表人：翟良超，经理。被申请人：淄川双杨转运彩钢瓦销售部，住所地淄川区双杨镇小屯村西首。负责人：冯加玉，经理。被申请人：冯加玉，男，1965年12月13日出生，住淄川区。申请人淄博鸿运钢材销售有限公司与被申请人淄川双杨转运彩钢瓦销售部、冯加玉买卖合同纠纷一案，申请人淄博鸿运钢材销售有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄川双杨转运彩钢瓦销售部、冯加玉名下的银行存款39117元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人淄博鸿运钢材销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人淄川双杨转运彩钢瓦销售部、冯加玉的财产在价值39117元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十二日代理书记员  鲁嘉琪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1294号原告：陈李飞，男，1993年12月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。委托诉讼代理人：杨烨，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：王丽（曾用名王利琼），女，1988年3月2日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。原告陈李飞与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈李飞及其委托诉讼代理人杨烨到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈李飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款170000元，并支付超期还款后的利息至还清为止（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告采取与原告谈恋爱的方式取得原告信任后，自2017年11月30日起至2018年6月29日止，以开店缺少资金为由，先后若干次向原告共计借款170000元，其中152000元是原告通过微信转账，18000元向被告支付现金。2018年10月18日，被告亲笔向原告出具了170000元的借条。被告借款后不守信用，不按借条约定的还款期限还款，原告多次向被告催收，被告不但拒不还款，反将原告手机拉黑、微信删除。致使原告合法权益受到严重侵害。为此，原告依法呈诉，请依法判准原告之诉讼请求。庭审中，陈李飞将第（一）项诉讼请求中的“并支付超期还款后至还清为止按月息2分计算的利息”变更为“之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。王丽未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，并相互交往。交往过程中，被告王丽自2017年11月10日起至2018年6月29日止以开店缺少资金为由，先后向原告陈李飞共计借款170000元。其中原告分四次通过华融湘江银行转账向被告支付借款78200元、分九次通过手机微信向被告支付借款73800元、分多次向被告给付现金18000元。因被告借款后未按约定返还原告借款，被告在原告要求下于2018年10月18日向原告出具了“今借到陈李飞人民币拾柒万圆整（170000元），每个月还伍仟（5000元）本金，两年之内还清所有借款”的借条，借条中未约定借款期限内和逾期后的借款利息。被告向原告出具借条后亦未按借条的约定向原告履行返还借款的义务。经原告多次催收，被告不但未返还原告任何借款，反而将原告手机号拉黑、微信删除。据此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还所借原告借款本金，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实，有原、被告的身份证复印件、原告的陈述、原告通过银行、微信转账向被告支付借款的银行及微信转账记录，被告向原告出具的借条等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告提出借款要约后，原告向被告作出同意借给被告借款的承诺，尔后原告先后分诺干次以转账，给付现金的方式向被告履行支付借款的义务，由此，在原、被告之间形成了合法的民间借贷合同法律关系，合法有效，原、被告均应按照借款时的约定，全面履行自己的义务。但原告依约向被告支付借款后，被告并未依照借款时的口头约定和向原告出具借条时作出的书面约定向原告履行自己返还借款的义务，被告之不作为已构成违约。被告应承担继续向原告履行返还借款本金，赔偿逾期还款损失的违约责任。因此，原告要求判决被告偿还借款本金并承担自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽在本判决生效后三十日内返还所借原告陈李飞的借款本金170000元，并支付该款自2020年10月19日起至还清之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1850元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐善平二〇二〇年八月五日法官助理胡芳艳书记员焦黎
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终81号 上诉人（原审原告）：振兴集团有限公司。住所地：山西省河津市樊村镇。 法定代表人：史跃武，董事长。 被上诉人(原审被告)：霍州煤电集团有限责任公司。住所地：山西省临汾市。 法定代表人：戎生权，董事长。 上诉人振兴集团有限公司因与被上诉人霍州煤电集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初673号民事裁定，向本院提起上诉。 振兴集团有限公司上诉称，本案中双方转让的标的为霍州煤焦集团河津市老窑头煤焦有限责任公司（即老窑头组合板块）的股权，该公司的拟注册所在地在河津市，且老窑头组合板块兼并重组的十一座煤矿都在河津市，故本案中作为履行义务的被上诉人不但负有交付股权的义务，更是负有交付十一座煤矿的义务，很显然十一座煤矿属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的不动产，而十一座煤矿所在地都在河津市，故本案合同履行地应××河津市，河津市人民法院作为本案合同履行地所在地的人民法院，对本案具有无可争辩的管辖权。原审做出的移送管辖裁定认定事实错误，请求二审法院予以撤销，并裁定本案继续由河津市人民法院审理。 霍州煤电集团有限责任公司答辩称，一、《协议书》约定，经上级批准后，霍州煤电集团将新公司（霍州煤电集团河津老窑头煤业有限责任公司）51%股权转让给振兴集团。《协议书》没有约定合同履行地，交付标的为其他标的，根据民诉法解释第十八条第二款，霍州煤电集团作为履行股权转让义务一方，其所在地霍州市为本案合同履行地。振兴集团偷换概念，错误认为的十一座煤矿所在地河津市为本案合同履行地没有依据，河津市人民法院裁定本案由霍州市人民法院管辖完全正确。二、根据民诉法解释十八条第三款，股权转让未实际履行，当事人双方均不在合同履行地的，本案由被告住所地霍州市人民法院管辖 公司股权转让的特殊性在于转让行为需向公司注册地的登记机关履行变更登记手续方可完成，故股权转让的合同履行地应为新公司注册地。由于山西省兼并重组整合煤矿企业一律在山西省市场监督管理局注册登记（《企业名称预先核准通知书》载明新公司经山西省市场监督管理局设立登记），因此，新公司注册地为太原市，即本案股权转让的合同履行地为太原市。振兴集团称新公司拟注册地为河津，混淆了公司注册地与公司住所地，其说法不能成立。新公司尚未成立，51%股权转让未卖际履行，根据民诉法解释十八条第三款，合同没有实际履行，且当事人双方住所地均不在合同履行地太原市的，依法由被告所在地霍州市人民法院管辖。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定，驳回上诉。 本院经审查认为，上诉人振兴集团有限公司（乙方）与被上诉人霍州煤电集团有限责任公司（甲方）于2000年12月31日签订的《协议书》第一条约定：“经上级批准后，甲方同意转让乙方霍州煤电集团老窑头煤业有限公司（老窑头组合板块）所持有的51%股权，协助乙方上市复牌”。双方就该合同产生纠纷，争议标的为转让股权，为“其他标的”，而非“不动产”。上诉人振兴集团有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶佩林审判员王官福审判员令狐文萍 二〇二〇年八月五日 书记员 王       亚       荣
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执952号房6申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林省长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。法定代表人：李晓东，该行董事长。被执行人：张万清，男，1966年8月21日生，汉族，住长春市双阳区通阳路双湾村王家塘坊屯。被执行人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，住长春市双阳区嵩山委7组。被执行人：张晓敏，女，1970年10月12日生，汉族，住长春市双阳区嵩山委7组。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张万清、刘兴志、张晓敏金融借款合同纠纷执行一案中，现本案已依法查封被执行人刘兴志名下位于长春市净月开发区一处房产，现双方欲达成执行和解，要求法院暂缓执行，申请人同意法院终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执952号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱丽文二〇二〇年八月二十二日书记员  赵泰全
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执4号 申请执行人：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王凤龙，男，1975年4月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人唐宇与被执行人王凤龙借款合同纠纷一案中，申请人唐宇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1686号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员 ： 王 瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3787号原告：王宏珍，女，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：王健，男，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王明清，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告王宏珍与被告王健健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王宏珍于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏珍撤回对被告王健的起诉。案件受理费元148，减半收取计74元，由原告王宏珍负担。审判员  陈宏二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡琦书记员刘雨附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4752号 原告:胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告:江西某某房地产有限公司，住所地江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983060756XXXX。 法定代表人：饶某某，该公司经理。 本院在审理原告胡某某与被告江西某某房地产有限公司服务合同纠纷一案过程中，被告已归还燃气初装费，原告胡某某于2020年8月10日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回对被告江西某某房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告胡某某自愿承担。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 丹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢139号焦林（申请执行人）、董海学（被执行人）：焦林与董海学劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的19068.00元，现已执行到位19068.00元。焦林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢139号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  王日东二〇二〇年八月二十五日书记员  孙国焕
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审55号申请人：密山市自然资源局，住所地密山市密山镇。法定代表人：张佳庆，局长。委托代理人：沈波，男，系执法监察大队队长。被申请人：密山华融置业有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：林峰，总经理。申请人于2020年7月24日向本院申请强制执行被申请人密山华融置业有限公司行政处罚一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年八月六日书记员 王新博
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终538号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志勇，男，1990年4月3日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，2019年11月27日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。上诉人（原审被告人）许卓华，男，1989年9月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审，2020年4月26日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人许卓华、谢志勇犯赌博罪一案，适用普通程序，于2020年6月1日作出(2020)湘0124刑初174号刑事判决：被告人谢志勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人许卓华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人谢志勇、许卓华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人谢志勇、许卓华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢志勇、许卓华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢志勇、许卓华撤回上诉。宁乡市人民法院(2020)湘0124刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 余 丹审判员 周如意审判员 黎亦琪二〇二〇年八月十一日书记员 许 瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执恢37号申请执行人：王胜强，男，汉族，1968年4月11日出生，住桃江县桃花江镇。被执行人：曾亮，男，汉族，1976年3月6日出生，住桃江县桃花江镇。王胜强申请曾亮民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初3084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院恢复申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王胜强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2018）湘0922民初3084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张爱宝二〇二〇年八月十日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14665号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执501号之一申请执行人：白鹏飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：张冰菊，女，1972年10月25出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据贵州省黎平县人民法院已发生法律效力的（2019）黔2631民初1589号民事调解书，于2020年5月19日立案受理白鹏飞申请执行张冰菊合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日即向申请执行人支付定金及利息38400元；支付案件受理费1268元和承担本案执行费495元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人张冰菊系贵州省广播电视信息网络股份有限公司黎平县分公司职工，在中国工商银行股份有限公司黎平县支行有工资账户62×××06，且其除工资收入外未发现有其他财产可供执行。本院已于2020年8月11日作出（2020）黔2631执501号执行裁定书对其工资账户进行冻结。同时，经本院与申请执行人沟通，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因此，本案属于长期履行案件，可以依法终结执行。为此，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第（十三）款之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1589号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张承凡二〇二〇年八月二十一日书记员  李林玉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执932号之二 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：望江宇花玻璃有限公司，统一社会信用代码913408270529432545，住所地望江县长岭镇北门坦村（长198幢）。 法定代表人：刘胜波。 被执行人：刘胜波，男1973年02月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：金平枝，女1978年11月12日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人望江宇花玻璃有限公司、刘胜波、金平枝金融借款合同纠纷一案，现已强制执行到位金额人民币36606.69元，本院已转付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司执行款人民币21017.69元，缴纳执行费15589元。现双方当事人经协商对于剩余执行款1297899.31元及利息已达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 婕
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初627号原告：林口县兴林物业管理有限公司，统一社会信用代码92231025MA197TXC2T，住所地林口县铁北新区32号楼35号门市。法定代表人：郑勇石，职务：经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：代佩龙，男，1991年2月25日出生，汉族，个体，住林口县。原告林口县兴林物业管理有限公司（以下简称兴林物业）与被告代佩龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴林物业的委托诉讼代理人于全洲，被告代佩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴林物业向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即给付世纪鼎城小区12号楼1单元501室住宅，2017年11月20日至2019年12月31日期间的物业服务费用1277元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是物业服务企业，于2017年11月20日开始对林口镇世纪鼎城小区物业服务至今。被告住宅委世纪鼎城小区12号楼1单元501室，面积为93.27㎡，该小区物业服务收费标准为每月每平米0.54元，被告住宅2017年11月20日至2019年12月31日共拖欠物业费1277元。原告通过电话、直接通知并登门收取及张贴通知等多种方式向被告催交所欠的物业服务费用，而被告以种种理由拒不交纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，故根据《物业管理条例》及《合同法》的相关规定特此向人民法院提起诉讼，请求立案审理，依法裁决。被告代佩龙辩称：服务不算合理，有的没有服务也收费，服务不到位，我承认服务到位的那部分。本院经审理认定事实如下：原告林口县兴林物业管理有限公司于2017年11月20日与世纪鼎城小区业主委员会签订了物业服务合同后，开始对林口县世纪鼎城小区服务至今。被告代佩龙系该小区的住户，拥有该小区12号楼1单元501室的住宅，合同约定物业服务收费标准0.54元/每月每平方米，被告尚欠2017年11月20日至2019年12月31日的物业费1277元未付。以上为本案的基本事实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告兴林物业与世纪鼎城小区业主委员会签订物业管理合同，并于2017年11月20开始对林口县世纪鼎城小区提供服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约定履行了物业合同相关义务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。因此，对于原告要求被告给付2017年11月20日至2019年12月31日的物业费1277元的诉讼请求，应予支持。本案被告虽提出物业公司服务内容不全面、不到位的辩解，但所提供的证据不足以证明其辩解的内容，因此，对于被告的辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代佩龙给付原告林口县兴林物业管理有限公司物业管理费1277元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代佩龙负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇二〇年八月十七日书记员  吴楠
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执627号申请执行人：中储恒科物联网系统有限公司，住所地荥阳市广武镇董庄村。法定代表人：宋奎运，该公司董事长。委托代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。委托代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被执行人：湖南日成达科衡器设备有限公司，住所地长沙市天心区大托乡黄合岭村黄合岭。法定代表人：孙美兰。申请执行人中储恒科物联网系统有限公司与被执行人湖南日成达科衡器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中储恒科物联网系统有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行。要求被执行人湖南日成达科衡器设备有限公司返还原告中储恒科物联网系统有限公司以下配件：防松块（规格型号ZSB2.0/34-02）248个（24元/个）、称重传感器（规格型号：QSNB-A-30t）62只（1850元/只）、内六角平端紧定螺钉（规格型号：M12＊16镀锌）248条（0.5元/条）、外六角螺栓8.8s（规格型号：M12＊40镀锌）248条（1元/条）、螺母（规格型号：M12镀锌）248条（0.3元/条）、内六角螺栓12.9s（规格型号：M24＊80镀锌）248条（15元/条）、弹垫（规格型号：f24镀锌）248条（0.5元/条）、桥式称重传感器（规格型号：WZ-A-40t线长20米）64只（450元/只）、传感器压头（规格型号：WZ-A-40t）80只（10元/只）、铭牌31块（3.5元/块），如不能返还，赔偿相应价款154650.9元，支付违约金3286.4元，负担案件受理费1697元及执行费。案件在执行过程中，被执行人湖南日成达科衡器设备有限公司已向申请执行人中储恒科物联网系统有限公司返还防松块（规格型号ZSB2.0/34-02）235个（24元/个）、称重传感器（规格型号：QSNB-A-30t）62只（1850元/只）、内六角平端紧定螺钉（规格型号：M12＊16镀锌）248条（0.5元/条）、外六角螺栓8.8s（规格型号：M12＊40镀锌）248条（1元/条）、螺母（规格型号：M12镀锌）248条（0.3元/条）、内六角螺栓12.9s（规格型号：M24＊80镀锌）248条（15元/条）、弹垫（规格型号：f24镀锌）248条（0.5元/条）、桥式称重传感器（规格型号：WZ-A-40t线长20米）64只（450元/只）、传感器压头（规格型号：WZ-A-40t）80只（10元/只）、铭牌31块（3.5元/块），支付配件损坏赔偿款312元，迟延履行金4449.88元，违约金3286.4元，诉讼费1697元，并承担了申请执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。本院于2019年12月30日作出的(2019)豫0182民初10811号民事判决书确定的义务已执行完毕，故予以结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年八月十一日书记员  张庆祥
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民再3号 申请人：宋过洲，男，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：宋姣，陕西秦中律师事务所律师。 被申请人：杨虎平，男，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。 被申请人：王海荣，女，19XX年XX月XX日出生。 委托诉讼代理人：徐彤，陕西至正律师事务所律师。 宋过洲诉杨虎平、王海荣、刘四虎、冯金花民间借贷纠纷一案，申请人宋过洲于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求：1.查封杨虎平名下产权证号为“XXXXXX”位于XX省XX市XX街XX室的房产，价值80万元；2.查封王海荣名下产权证号为“XXXXXX”位于XX省XX县XX室的房产，价值10万元；3.查封王海荣名下陕XX号XX越野车一辆，价值20万元。申请人宋过洲以在中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司购买的责任限额为110万元的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人宋过洲的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨虎平名下位于XX省XX市XX室，产权证号为“XXX”的房产，期限为三年，杨虎平在查封期间可以继续使用该房产，但不得损毁、转让该房产或在该房产上设置他项权利； 二、查封王海荣名下位于XX省XX县XX号XX室，产权证号为“XXXXXX”的房产，期限为三年，王海荣在查封期间可以继续使用该房产，但不得损毁、转让该房产或在该房产上设置他项权利； 二、查封王海荣名下陕XXXXXX号XX越野车一辆，期限为二年，王海荣在查封期间可以继续使用该车辆，但不得损毁、转让该车辆或在该车辆上设置他项权利。 案件申请费5000元，由宋过洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 敏 审 判 员  曹振军 人民陪审员  孙金明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  肖红艳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1832号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘某某，职务：董事长。被告：岳某某，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：仝某某，女，1983年6月9日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告岳某某、仝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告岳某某、仝某某立即还清借款本金8万元及利息罚18889.2元（利息均从起息日始暂算至2020年4月16日），2020年4月17日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告岳某某、仝某某以汽车配件为由，向原告下属单位打渔陈支行申请借款8万元，月利率：9.9‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，原告工作人员便与被告签订了《个人借款合同》。同日，原告将8万元资金转入被告指定的账户中。期间被告未按约定归还贷款本息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司提供的被告岳某某、仝某某的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息及具体地址，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 刘 伟二〇二〇年八月二十日书记员 刘玉静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5776号申请执行人陈双。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈双与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款24000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保610号原告中国银行股份有限公司曲靖市分行被告张柱红中国银行股份有限公司曲靖市分行与张柱红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5024号申请人：李文娟，女，1970年4月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：姜红星，男，1976年3月24日出生，汉族，住莱西市。被申请人：吴娟芳，女，1978年11月22日出生，汉族，住莱阳市。申请人李文娟与被申请人姜红星、吴娟芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜红星、吴娟芳的银行存款人民币10万元或查封价值相当于10万元的财产（总价值不超过10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜红星、吴娟芳的银行存款人民币10万元或查封价值相当于10万元的财产（总价值不超过10万元）。银行存款账户的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产及其他财产权益的查封期限为3年，当事人应当在查封期限届满前及时申请继续保全，逾期本保全裁定即失去法律效力。案件申请费1020元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二〇年八月七日书记员 杨玉琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执655号之二 申请执行人：湖南泰安智能立体车库设备有限公司。 法定代表人：李严益，该公司董事长 被执行人：湖南美联泊航智能停车管理有限公司。 法定代表人：谢丁莲，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人湖南泰安智能立体车库设备有限公司与被执行人湖南美联泊航智能停车管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南泰安智能立体车库设备有限公司以被执行人承诺筹资还款为由，于2020年8月24日提出撤回执行申请，并同意解除对被执行人及其法定代表人的失信和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘1003执655号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人湖南泰安智能立体车库设备有限公司可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李 燕
安康铁路运输法院民事裁定书 （2020）陕7101民初392号原告：郑清彩，女，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX1386。委托诉讼代理人：朱守奇，（郑清彩之子），男，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX1372。被告：袁洁，男，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX9476。被告：安康市公共交通安恒有限责任公司。住所地：安康市高新区。统一社会信用代码：91610900338588489P。法定代表人：王彩东，总经理。委托诉讼代理人：张蒙蒙，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所地：安康市楼。统一社会信用代码：91610900054750229K。负责人：张文安，总经理。委托诉讼代理人：谢桥，男，该公司员工。原告郑清彩与被告袁洁、安康市公共交通安恒有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。2020年8月25日，原告郑清彩以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑清彩的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑清彩撤诉。案件受理费1283元，减半收取642元，由原告郑清彩承担。     审  判  员    王小芸  二〇二〇年八月二十五日      书  记  员    杨  扬   1
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1167号 申请执行人:黄岳华，男，1965年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：范文武，男，1967年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人黄岳华与被执行人范文武民间借贷纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初613号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告范文武偿还原告黄岳华借款人民币120000元，并承担自2019年1月23日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告黄岳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告范文武负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月09日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月09日，2020年08月10日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年08月07日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十三日 书记员  孔维连
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2496号上诉人（原审原告）：江苏苏南建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号，统一社会信用代码91320481137571154D。法定代表人：花新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南南托建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市中意2路幕云镇南托岭181号,统一社会信用代码914300007121941141。法定代表人：张鑫，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇林场路123号,统一社会信用代码91310120759856314N。法定代表人：蒋可安，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吴利君，男，1969年12月6日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人湖南南托建筑股份有限公司及原审第三人上海瑞成建设工程有限公司、吴利君建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019)苏1102民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏苏南建设集团有限公司以当事人于庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏苏南建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏苏南建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87087元，减半收取43544元，由上诉人江苏苏南建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年八月十七日书记员 吴 斯
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1631号 原告：李春美，男，1965年4月3日出生，汉族，住高青县。 原告：李某，女，2011年7月4日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：张某（李某之母），汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：陈东明，男，1975年4月14日出生，汉族，住高青县。 被告：李梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住高青县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路90号。 负责人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李传剑，男，公司职工。 原告李春美、李某与被告陈东明、李梅、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿财险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春美、李某的诉讼代理人李国峰，被告人寿财险淄博中支公司的诉讼代理人李传剑到庭参加诉讼，被告陈东明、李梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李春美、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计7037.17元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年6月4日14时0分，被告陈东明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿蒲台路由北向南行驶至与黄河路路口右转弯时，与沿黄河路由东向西行驶至此处的李春美驾驶载有李某的电动二轮车相撞，造成李春美、李某受伤，两车不同程度受损，李春美手机损坏。淄博市公安交通警察支队高青大队作出认定，被告陈东明承担事故的全部责任，两原告无事故责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车登记在李梅名下，该车辆投保强制险及150万元含不计免赔的商业三者险。 被告人寿财险淄博中支公司辩称，对事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。原告的医疗费应按照15%的比例扣除非医保用药。诉讼费不予承担。 被告陈东明未答辩。 被告李梅未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2020年6月4日14时0分，被告陈东明驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与李春美驾驶载有李某的电动二轮车相撞，造成李春美、李某受伤，两车不同程度受损，李春美的手机损坏，被告陈东明承担事故的全部责任，两原告无事故责任。2.鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财险淄博中支公司投保交强险及150万元含不计免赔的商业三者险。3.原告李春美受伤后，在高青县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5963.17元，产生住院伙食补助费390.00元（30.00×13）；原告李某支付医疗费184.00元。 上述事实，由当事人庭审陈述、及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。原告李春美、李某主张交通费500.00元，被告人寿财险淄博中支公司不予认可，根据住院就医的时间、地点，本院酌定交通费200.00元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告人寿财险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费6147.17元、住院伙食补助费390.00元、交通费200.00元。被告人寿财险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险限额内赔偿原告李春美、李某医疗费、住院伙食补助费、交通费共计6737.17元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李春美、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告陈东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 强
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1591号 解除保全申请人:廉立英 被申请人：何作庆、济南中海炭素有限公司 申请人廉立英与被申请人何作庆、济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保169号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月11日立案执行。 在执行中：解除对被申请人何作庆持有的股权的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保169号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之二十二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人张晓磊送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人张晓磊立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张晓磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张晓磊在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXXXX2@wx.tenpay.com的存款925.21元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月三日书记员  林晓飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王三国，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系四川领邦科技有限公司管理人。 再审申请人王三国因与被申请人四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终153号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案与四川省南充市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川13民终2437号案、（2019）川13民终2388号案所涉基础法律关系一致，即再审申请人王三国与四川领邦科技有限公司之间是否存在劳动合同关系或事实劳动关系。本案再审申请人王三国对生效判决确认的法律关系再行诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，原裁定驳回起诉并无不当。再审申请人王三国提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王三国的再审申请。 审判长 杨 宁 审判员 郑 坚 审判员 李永晴 二〇二〇年八月四日 书记员 程 凤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1292号之一申请执行人连丽萍，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人程秋霞，女，1965年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请人连丽萍与被执行人程秋霞民间借贷纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初22号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行376850元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月25日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（金额过小，申请人书面放弃执行），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为376850元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  张浩楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5089号原告：沈阳志合科技有限公司。法定代表人：丁成志，职务，董事长。委托诉讼代理人：王依，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：海城市交建集团建通道桥建筑工程有限公司。法定代表人：赵军，职务，总经理。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，辽宁保兴律师事务所实习律师。第三人：海城市海州区路航工程机械租赁站。经营者：魏明，女，汉族。委托诉讼代理人：冯博，男，该单位职员。原告沈阳志合科技有限公司诉被告海城市交建集团建通道桥建筑工程有限公司、第三人海城市海州区路航工程机械租赁站租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈阳志合科技有限公司于2020年8月27日向本院提出撤回对被告海城市交建集团建通道桥建筑工程有限公司、第三人海城市海州区路航工程机械租赁站起诉的申请。本院认为：原告沈阳志合科技有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告沈阳志合科技有限公司撤回对被告海城市交建集团建通道桥建筑工程有限公司、第三人海城市海州区路航工程机械租赁站的起诉。案件受理费10,803.00元，减半收取5,401.50元，由原告沈阳志合科技有限公司承担。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 松
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6257号申请人：浏阳市集里瑞祥建筑钢架租赁行。经营者：张寿权。被执行人：傅晓宏。申请人浏阳市集里瑞祥建筑钢架租赁行诉傅晓宏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民初801号民事调解书，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅晓宏银行存款人民币114334.65元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 彭小兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特242号申请人：哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店，住所地哈尔滨市道里区群力第六大道与景江西路交角处宝石广场A9商服。经营者：吴潘忠，经理。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被申请人：胡琳，女，1997年1月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市巴彦县。申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店与被申请人胡琳申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店在本案审理期间，撤回申请撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字〔2019〕第2228号仲裁裁决书的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店负担。审判长  李庆军审判员  王帅英审判员  张天翼二〇二〇年八月十七日书记员  于凯华
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3613号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：王瑞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告王瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十六日书记员 王乃迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执643号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：朱斌，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰兴市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1056号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金422913.64元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月1日；2.执行通知等文书送达时间：2020年7月15日。 （二）执行措施：1.2020年7月1日、8月19日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况。4.通过关联案件检索，发现被执行人朱斌在江苏省泰兴市人民法院有2件作为原告的民间借贷诉讼案件，案号为(2017)苏1283民初5656、6956号，但未发现相关联的执行实施案件，已向江苏省泰兴市人民法院发出工作联系函并向有关次债务人发出协助执行手续。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 本院冻结、划拨被执行人互联网银行备付金282.3元，用于与本案相关联的诉讼费收缴案件的执行；未发现其他可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年8月27日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1056号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执547号申请执行人：赵新龙，男，生于1962年10月，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人：赵雪（系赵新龙之女），女，生于1989年10月，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：天水清雅装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：岳赟，女，生于1983年6月，住天水市麦积区。本院在执行赵新龙与天水清雅装饰工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人天水清雅装饰工程有限公司住所已腾空，被执行人天水清雅装饰工程有限公司法定代表人岳赟下落不明，本院他案（被执行人为岳赟）已向公安机关采取“临控”措施查找其下落。本院通过执行查控系统查明天水清雅装饰工程有限公司无存款、无车辆、无房产。依法将被执行人天水清雅装饰工程有限公司纳入失信被执行人黑名单，限制天水清雅装饰工程有限公司（岳赟）高消费。目前被执行人天水清雅装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人赵新龙财产XXXX元，执行费XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2212号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十三日书记员  张 琦
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初189号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：阳小军，男，1981年12月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中，务工，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被祁阳县公安局取保候审。2020年6月30日，祁阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年8月7日经本院决定逮捕，同年8月10日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2020]145号起诉书，指控被告人阳小军犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年8月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官梁娟出庭支持公诉，被告人阳小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月14日19时至20时许，被告人阳小军在其朋友曾年春家吃饭，期间喝了三杯米酒，饭后到海乐迪ＫＴＶ唱歌，并在ＫＴＶ又喝了三瓶啤酒。当日23时许，被告人阳小军驾驶小车从海乐迪ＫＴＶ出发，沿祁阳大道由南向北行驶，途径祁阳大道与金盆路十字路口地段时追尾王某驾驶的小型轿车，造成两车受损的交通事故。经祁阳县公安局交警大队民警现场对被告人阳小军进行呼出气体酒精含量检测，其结果为186ｍｇ／100ｍｌ。后经永州市大正司法鉴定所对被告人阳小军血液中的乙醇含量鉴定，结果为179.45ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。经祁阳县公安局交警大队认定，被告人阳小军负事故的全部责任。被告人阳小军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，祁阳县人民检察院建议本院对被告人阳小军判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。另被害人王某放弃要求被告人阳小军赔偿经济损失的权利。上述事实，被告人阳小军在开庭审理过程中无异议；且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、酒精呼气测试单、血液乙醇检测鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、抽血照片、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、交通管理强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、视听资料、证人王某的证言及被告人阳小军的供述与辩解。本院认为，被告人阳小军违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml，已达179.45mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳小军到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人阳小军认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人阳小军经祁阳县社区矫正管理局社会调查评估，建议不予实行社区矫正，本院对祁阳县人民检察院的缓刑建议不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阳小军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年11月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈雄英二〇二〇年八月十日法官助理 刘 露书 记 员 陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保987号申请人刘泽南，男，2004年3月5日出生，汉族，住新化县。法定代理人陆竹香，女，1982年9月9日出生，汉族，住新化县。被申请人吴乐章，男，1994年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人刘泽南因与被申请人吴乐章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘泽南于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人吴乐章所驾驶的车牌号赣A17S69小型客车，法定代表人陆竹香自愿以其名下的位于上渡办事处1栋603房房产作为担保。本院经审查认为，申请人刘泽南的诉前财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人吴乐章所驾驶的车牌号小型客车。二、查封担保人陆竹香名下的位于上渡办事处1栋603房产。案件申请费1000元，由申请人刘泽南负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年八月二十一日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终715号原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）任常民，男，1976年2月26日出生。因故意伤害于2019年11月28日被荥阳市公安局行政拘留十日，2019年12月8日执行完毕；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月25日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人杜某，男，1981年4月15日出生,系本案被害人。河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人任常民犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于二Ο二Ο年六月二十三日作出(2020)豫0182刑初166号刑事附带民事判决，认定被告人任常民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人任常民赔偿附带民事诉讼原告人杜某物质损失人民币二万零八十一元二角六分；驳回附带民事诉讼原告人杜某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人任常民不服，以原判事实不清，鉴定意见系伪造，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任常民自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。民事赔偿符合法律规定。上诉人任常民自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）任常民撤回上诉。河南省荥阳市人民法院(2020)豫0182刑初166号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇二〇年八月二十日书记员  苏泽丰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3251号原告:涂威庆，男，汉族，1996年11月5日出生，住河南省虞城县。委托代理人：袁昌盛，河南福聚律师事务所律师。被告:刘丽敏，女，汉族，1995年8月27日出生，住河南省虞城县。被告:刘玉伟，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省虞城县。被告：霍二巧，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省虞城县。原告涂威庆诉被告刘丽敏、刘玉伟、霍二巧婚姻财产纠纷一案，本院在2020年7月17日立案后，在未能向被告送达手续前，2020年8月3日原告涂威庆向本院提出申请要求撤回对被告刘丽敏、刘玉伟、霍二巧的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂威庆撤回对被告刘丽敏、刘玉伟、霍二巧的起诉。案件受理费1820元（已减半收取），由原告涂威庆承担。审判员  杨新建二〇二〇年八月三日书记员  王帅帅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异55号异议人朱孝润（申请执行人），男，汉族。委托代理人安学锋、杨志攀，河南班固律师事务所律师。被执行人河南天地和投资集团有限公司，住所地郑州市二七区大学路155号。法定代表人何冰。第三人何保军，男，汉族。第三人何保玉，男，汉族。本院在执行申请执行人朱孝润申请执行被执行人河南天地和投资集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人河南天地和投资集团有限公司无财产可供执行，申请执行人朱孝润申请追加第三人何保军、何保玉为本案被执行人，现本院已审查终结。申请执行人朱孝润称，请求法院依法追加第三人何保军、何保玉为被执行人。理由是：异议人申请执行河南天地和投资集团有限公司一案，在执行过程中，经查第三人何保军、何保玉系被执行人河南天地和投资集团有限公司原始股东，该公司于2014年12月25日分别收到何保军、何保玉出资2400万元、600万元注册资本，但于第二天注册资本3000万元均转出至他人账户。第三人何保军、何保玉在未经法定程序、且没有任何交易基础的情况下，在缴纳资本次日将全部出资款转走，应认定其为抽逃出资。请求法院追加其二人为本案被执行人，分别在其抽逃出资范围内对被执行人河南天地和投资集团有限公司债务承担责任。本院查明，原告朱孝润诉被告河南天地和投资集团有限公司、范跃华借款合同纠纷一案，本院于2015年3月14日作出（2014）二七民二初字第3137号民事判决书，判决：一、被告河南天地和投资集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告朱孝润借款3000000元及利息（第一笔利息以借款本金2000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年8月15日至2012年8月17日；第二笔利息以借款本金4000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年8月17日至2012年12月10日；第三笔利息以借款本金3500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年12月11日至2012年12月15日；第四笔利息以借款本金30000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2012年12月16日至判决确定的还款之日止，上述利息计算完毕，应扣除已支付的利息800000元）。二、驳回原告朱孝润对范跃华的诉讼请求；三、驳回原告朱孝润的其他诉讼请求。河南天地和投资集团有限公司不服上述判决，提起上诉。2015年10月10日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四终字第1386号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经朱孝润申请，本院立案执行，案号为（2016）豫0103执1141号。后因被执行人无财产可供执行，该案终结本次执行程序。因被执行人河南天地和投资集团有限公司无财产可供执行，申请执行人朱孝润向本院提出追加第三人何保军、何保玉为被本案执行人的申请。另查明，根据国家企业信用信息公示系统生成的《企业信用信息公示报告》显示，河南天地和投资集团有限公司为有限责任公司，注册资本为15000万，登记状态为存续。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人朱孝润请求追加第三人何保军、何保玉为本案被执行人，因申请执行人朱孝润未能向本院提供第三人何保军、何保玉有效的住址及联系方式，以致本院无法向第三人何保军、何保玉送达执行听证材料进行公开听证，故第三人何保军、何保玉是否系“抽逃出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持。申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱孝润的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年八月五日书记员  樊苏杭
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4725号申请人：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：陈国忠，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张义朋，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州民盛建筑有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：蒋祖成。被申请人：曾应国，男，1963年9月1日生，汉族，住重庆市双桥区。申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被申请人贵州民盛建筑有限责任公司、曾应国租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州民盛建筑有限责任公司及曾应国名下价值1210593.1元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保的价值1210593.1元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12106103901035185108）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州民盛建筑有限责任公司、曾应国名下价值1210593.1元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费5000元（申请人已预交），由申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年八月十日法官助理祝文君书记员陈倩倩
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保443号本院对2020年7月28日立案受理的申请人南京银行股份有限公司仪征支行与被申请人扬州华正化工商贸有限公司、赵正军、马军霞金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月十七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异137号异议人（案外人）丛英滋，男，1969年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区金线顶路。异议人（案外人）蔡风娥，女，1971年3月20日出生，汉族，住威海市环翠区金线顶路。二异议人之共同委托诉讼代理人李萌，上海盈合汇律师事务所律师。申请执行人立华彩印（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇。法定代表人孙福助，董事长。申请执行人刘正清，男，1978年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。被执行人周承华，女，1958年6月25日出生，汉族，住威海市环翠区金线顶路。本院在执行申请执行人立华彩印（昆山）有限公司（以下简称立华公司）、刘正清与被执行人周承华股权转让合同纠纷一案，查封了被执行人周承华名下位于威海市环翠区云海山庄五区xxx号xxx室房屋。异议人丛英滋、蔡风娥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丛英滋、蔡风娥称，（2019）鲁1002民初2413号民事调解书确认周承华之夫丛勇滋欠丛英滋、蔡风娥款xxx万元。后丛英滋、蔡风娥与周承华、丛勇滋约定将涉案房屋抵顶部分款项，故请求中止对涉案房屋的执行，解除查封。本院查明，2019年3月28日，本院依据（2019）鲁1002民初1716号之一民事裁定书查封了涉案房屋。2019年8月21日，本院依据（2019）鲁1002民初4565号之一民事裁定书轮候查封了涉案房屋。2019年11月1日，本院作出（2019）鲁1002民初4565号判决书，判令周承华支付立华公司、刘正清股权转让款xxx万元；周承华支付立华公司、刘正清（2019）鲁1002民初1716号案件受理费、财产保全费共计xxx元；周承华支付立华公司、刘正清财产保全费xxx元。周承华不服，提起上诉。2020年4月13日，威海市中级人民法院作出(2020)鲁10民终192号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因周承华未履行上述义务，立华公司、刘正清向本院申请执行。在执行过程中，丛英滋、蔡风娥向本院提出异议。丛英滋、蔡风娥为证实其请求，向本院提交如下证据：1、（2019）鲁1002民初2413号民事调解书复印件1份，确认周承华、丛勇滋于2020年12月31日前偿还丛英滋、蔡风娥借款xxx万元。2、丛英滋、蔡风娥与丛勇滋、周承华于2019年10月16日签订的协议书复印件1份，载明丛勇滋将位于其名下的位于嵩山路西、豪盛公司南、证号为威环国用（2014）第242号、243号的土地使用权以及周承华将其名下的位于威海市环翠区云海山庄xxx室房屋所有权全部抵顶给丛英滋、蔡风娥，以抵偿（2019）鲁1002民初2413号民事调解书项下的xxx万元借款本金、利息及案件受理费等。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，涉案房屋登记在周承华名下，周承华作为本案被执行人，本院查封其名下财产并无不当。周承华在本院查封后将涉案房屋抵顶给丛英滋、蔡风娥，其行为不得对抗本案申请执行人。综上，丛英滋、蔡风娥所提异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人丛英滋、蔡风娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋 涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执843号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王凯，男，1985年2月24日生，汉族，住苏州市高新区。王凯罚金一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0508刑初284号判决已发生法律效力。该司法文书判令：被告人王凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年9月12日至2024年3月11日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将罚金案移送本院执行局执行，于2020年3月31日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月31日、8月24日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行有零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券、车辆等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金80000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 骏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢374号申请执行人张潇申请执行被执行人周敏、邹晖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初6987号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9864号原告：夏粼，女，1993年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州华武决健身管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第一大街商英街向西100米路南69号一号楼二楼201号。法定代表人：陈善良，总经理。原告夏粼与被告郑州华武决健身管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告夏粼于2020年8月6日以其诉状书写错误为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告夏粼撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告夏粼负担。审判员  苏占卿二〇二〇年八月六日书记员  姚小华
陕西省白水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初990号原告陆军，男，汉族，1946年8月29日出生，住陕西省白水县城关镇南街050号，居民，身份证号码612130194608290016。被告张军，男，汉族，1976年12月25日出生，住陕西省白水县城关镇南街001号，居民，身份证号码610526197612251959。     被告董丽娟，女，汉族，1983年3月27日出生，住陕西省白水县雷牙镇李家卓村二组064号，村民，系张军之妻，身份证号码610527198303270022。原告陆军与被告张军、董丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆军、被告张军到庭参加诉讼，被告董丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金480000元、利息71414元（至2020年5月5日），并要求二被告归还欠付借款本金为基数所应支付利息至实际给付之日；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2017年3月5日至2019年12月24日，被告以资金周转困难为由，先后分三次从原告处借款480000元，其中1.被告张军、董丽娟2019年3月5日向原告借款310000元，月息1.3分，约定还款日期为2020年3月5日；2.被告张军2019年6月5日向原告借款60000元，月息1.5分，约定还款日期为2020年1月31日；3.2019年12月24日向原告借款110000元，六个月息7000元，约定还款日期为2020年3月24日。（2019年3月5日至2020年5月6日）二被告并未按约定向原告偿还借款及利息。原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判处。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、2019年3月5日张军、董丽娟书写的310000元的借据；2、2019年6月5日张军书写的60000元的借据；3、2019年12月24日张军书写的110000元的借据，证明被告借款的事实；4、中国农业银行卡交易明细清单，证明向张军指定的账户转账的事实。被告张军辩称，其借原告款项属实，借款后将借款又借给案外人双梦果库，但现在这个果库经营不善，濒临倒闭，无法归还借款，所以也导致被告无法归还原告的款项。现在正想办法归还这笔借款，但经济能力有限，希望能分期付款。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日被告张军、董丽娟向原告陆军借款，并出具借条。出具的310000元的借据上约定月息为1.3分，还款期限从2019年3月5日至2020年3月5日；2019年6月5日被告张军又向原告陆军借款60000元，借据上约定月息为1.5分，还款期限至2020年1月31日；2019年12月24日被告张军再次向原告陆军借款110000元，借据上约定半年利息为7000元，还款期限至2020年3月24日。张军借款后，将上述借款转借于案外人白水县双梦果库，至今无法收回。本院认为，被告张军向原告陆军借款480000元，并分别出具了借条，约定了借款期限和利率，符合法律规定，双方之间形成债权债务关系,应受到法律保护。故原告陆军要求被告张军清偿借款本金480000元的请求，应予以支持。被告董丽娟虽未在2019年6月5日和2019年12月24日上的借据上签字，但该借款发生于夫妻关系存续期间，理应承担共同偿还的义务。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，被告张军、董丽娟所借原告陆军的款项应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张军、董丽娟于本判决生效后十日内偿还原告陆军借款本金480000元及其利息。（其中310000元按月息1.3分计算，自2019年3月6日起至实际清偿之日止；60000元按月息1.5分计算，自2019年6月6日起至实际清偿之日止；110000元按月息1分计算，自2019年12月25日起至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9314元，减半收取4657元，由被告张军、董丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员   陈向阳                                               二〇二〇年八月三日                          书  记  员   赵晓娟 1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1248号 达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司、内蒙古北方扬子安防科技有限公司： 达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司与内蒙古北方扬子安防科技有限公司产品责任纠纷一案，申请执行标的共计59000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59000.00元，本院已将该款转付给申请执行人达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司。至此，达拉特旗鑫益丰劳务服务有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0621民初2522号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                               审判员梅杨 二〇二〇年八月十一日