wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1375号之一申请执行人：曹月菊，女，1984年9月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：曹文双，男，1986年8月14日生，汉族，住滨海县。申请执行人：陈素云，女，1962年2月4日生，汉族，住滨海县。三申请执行人共同委托诉讼代理人：许大翔。申请执行人：许大翔，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：李晓棣，男，1966年1月29日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人许大翔、曹月菊、曹文双、陈素云与被执行人李晓棣追索劳动报酬纠纷一案，经查，本院作出的(2018)苏1012民初2395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人许大翔、曹月菊、曹文双、陈素云于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付80000元，并支付案件受理费1800元。被执行人应承担执行费1127元。在执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月12日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下有车牌号苏Ｋ×××××5的机动车登记信息，本院已于2020年1月15日以（2019）苏1012执2592号之三执行裁定书另案裁定予以查封。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往判决书所载被执行人居住地江都区邵伯镇米厂十区1幢一单元602室及所属邵伯镇银杏社区现场调查。经调查，被执行人长期不在该社区居住。另查明，被执行人李晓棣在本院有其他以终结本次执行程序结案案件，案件执行依据所载被执行人居住地不一，但经现场调查，均无法查找到被执行人人员下落信息。5、本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年八月十三日书记员  王 宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1487号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行,住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，系该行行长。被执行人：李套柱，男，1967年12月29日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封支行与被执行人李套柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5532号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，被执行人李套柱应支付申请执行人信用卡本金、利息、逾期违约金共计123887.48元（2019年1月17日之后利息、违约金另行计算）。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，经申请执行申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月14日、2020年8月4日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除查封被执行人名下豫Ａ×××××桑塔纳机动车、豫Ａ×××××解放牌机动车、豫Ａ×××××解放牌机动车、豫Ａ×××××解放牌机动车、豫Ａ×××××解放牌机动车、豫Ａ×××××解放牌机动车、豫Ａ×××××华骏牌机动车、豫Ａ×××××华骏牌机动车、豫Ａ×××××华骏牌机动车、豫Ａ×××××华骏牌机动车、豫Ａ×××××华骏牌机动车、豫Ａ×××××华骏牌机动车、豫Ａ×××××华骏牌机动车、豫Ａ×××××丰田牌机动车外（均未实际控制，暂无法处置），未发现可供执行财产；4、2020年7月21日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产；5、2020年8月7日，到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现其他可供执行财产；6、2020年8月7日，到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；7、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明暂无法实施；8、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1487号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年八月七日书记员 王帅军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民撤5号原告：罗大维，男，1971年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孔德慧，辽宁轩信律师事务所律师。被告：沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司。法定代表人：李君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜天一，辽宁同泽律师事务所律师。被告：吉俊峰，男，1962年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏壮壮，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。第三人：辽宁快易送供应链管理有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路109号。法定代表人：王明忠。原告罗大维与被告沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司、吉俊峰、第三人辽宁快易送供应链管理有限公司所有权确认纠纷一案，原告罗大维于2019年8月19日起诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，辽宁快易送供应链管理有限公司主张其与本案有法律上的利害关系，于2019年12月12日向本院申请参加本案诉讼。本院审理过程中，罗大维于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司、吉俊峰的起诉，并撤回全部诉讼请求；辽宁快易送供应链管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回参加本案诉讼的申请，并撤回全部诉讼请求。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，罗大维、辽宁快易送供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗大维撤回对被告沈阳丁香生产资料交易中心钢材有限公司、吉俊峰的起诉，准许辽宁快易送供应链管理有限公司撤回参加本案诉讼的申请。罗大维交纳案件受理费1335元，减半收取667.5元，由罗大维负担。辽宁快易送供应链管理有限公司交纳案件受理费667.5元，由辽宁快易送供应链管理有限公司负担。审判长 高 悦审判员 郭 净审判员 刘小丹二〇二〇年八月六日法官助理任玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5936号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：高艳双，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，系辽宁弘鼎盛律师事务所实习律师。被告：朴英兰。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告朴英兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十八日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保796号之一申请保全人：常德市鼎城区扶贫开发办公室，住所地，湖南省常德市鼎城区。负责人：贺云。申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆华，该行董事长。被保全人：常德天夏建材有限公司，住所地，湖南省常德市鼎城区。法定代表人：孙朝晖。申请保全人常德市鼎城区扶贫开发办公室、常德农村商业银行股份有限公司与被保全人常德天夏建材有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年8月11日作出（2020）湘0703执保796号执行裁定书，裁定对常德天夏建材有限公司的银行存款1643558.13元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院依法执行。本院2020年8月13日作出（2020）湘0703民初2540号之二民事裁定书，裁定准许解除对常德天夏建材有限公司依的保全措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对被保全人常德天夏建材有限公司的银行存款1643558.13元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年八月十三日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1583号原告：余云伟，男，1979年9月1日生，汉族，住址：云南省昆明市宜良县。被告：樊金平，男，1992年11月2日生，彝族，住址：云南省昆明市宜良县。原告余云伟与被告樊金平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告余云伟于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余云伟有自行处分自己民事行为的权利，故本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余云伟撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告余云伟负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年八月二十四日书记员  胡 秀
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4288号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4288号申请执行人陈小芳，女，1985年10月6日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人蒋先明，男，1986年2月28日生，汉族，住江苏省。申请执行人陈小芳与被执行人蒋先明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22084号民事判决书已发生法律效力。权利人陈小芳于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付45560元及相应债务利息。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币583元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下暂无其他财产可供本案执行。2020年8月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初22084号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执906号李艳、黑龙江双鸭山福利粮食储备有限公司：本院所受理的（2020）黑0521执906号李艳申请执行黑龙江双鸭山福利粮食储备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）黑0521民初1359号民事判决书判决的内容黑龙江双鸭山福利粮食储备有限公司应给付李艳人民币58215.43元、案件受理费5元。在本案诉讼阶段，经李艳申请先予执行，本院（2019）黑0521民初1359号民事裁定书裁定黑龙江双鸭山福利粮食储备有限公司先行给付李艳40000.00元，黑龙江双鸭山福利粮食储备有限公司已给付完毕，李艳代理人范永江于2019年8月30日收到此款。综上，本案黑龙江双鸭山福利粮食储备有限公司给付李艳的执行款应扣除先予执行的40000.00元，应给付李艳人民币18215.43元（58215.43-40000.00）、案件受理费5元，并支付18215.43元的迟延履行利息（计算至2020年7月28日为124.3元）。本案按照判决内容和裁定的内容已经全部执行完毕。本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1373号之一申请执行人宋露，男，1991年7月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭波，男，1991年9月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人宋露与被执行人谭波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2372号民事调解书，依申请于2020年8月3日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭波的银行存款20200元（借款20000元、利息另计、执行费200元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年八月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初169号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：杨建兵，男，该社召公信用社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：魏某某，女。 被告：高某，男。 被告：田某某，男。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告魏某某、高某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人杨建兵、马海平到庭参加诉讼。被告魏某某、高某、田某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告魏某某、高某归还借款100000元及截止2019年12月21日下欠利息43164元，2019年12月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告田某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月30日，魏某某、高某向原告借款100000元，借款期限从2016年3月30日到2018年3月29日，借款利率为月利率9‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与田某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向魏某某、高某发放借款100000元。借款后，魏某某、高某未按约定还本付息，截止2019年12月21日，尚欠借款本息合计143164元。 被告魏某某未到庭，庭后向本院陈述：我和高某去信用社办理贷款属实。信用社放款后，我把其中的70000元转给了赵亚斌，剩余30000元高某用了，赵亚斌还给我写了借条。我现在没有还款能力，将催促赵亚斌还款。 被告高某未到庭，亦未作答辩。 被告田某某未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交证据：1.个人借款合同；2.借款借据；3.保证担保合同；4.个人贷款业务客户谈话备忘录；5.利息清单；6.照片；7.身份证。被告魏某某未到庭，庭后查看上述证据后均无异议。被告高某、田某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，扶风县信用社与魏某某签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2016年3月30日至2018年3月29日；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。高某在该合同“共同借款人”栏签名。 2016年3月30日，扶风县信用社与田某某签订《保证担保合同》。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。 2016年3月30日，扶风县信用社依约向魏某某发放借款100000元。借款后，魏某某未按约定期限还本付息，截止2019年12月21日，尚欠借款本金100000元、利息43164元。 本院认为，扶风县信用社与魏某某、高某签订的《个人借款合同》、与田某某签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。魏某某未按期支付利息并返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。扶风县信用社已将借款发放至魏某某的账户，至于其交给何人使用，不影响其应当承担的还款责任。高某作为共同借款人，应与魏某某共同承担偿还责任。田某某作为连带责任保证人，应对魏某某、高某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向魏某某、高某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏某某、高某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2019年12月21日下欠的利息43164元；2019年12月21日之后的逾期罚息按月利率12.6‰计收至借款全部清偿之日止。 二、被告田某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告魏某某、高某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由被告魏某某、高某、田某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  杨宗让 二〇二〇年八月四日 法官 助理  罗 进 书 记 员  康美姣 1
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0623执恢65号 申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：罗海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林思玖，该公司员工。 被执行人：陈燕，女，1990年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 深圳天牛互联网金融服务有限公司与陈燕民间借贷纠纷一案，申执行请人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据本院（2019）川0623民初1086号民事判决书于2020年2月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈燕给付借款3614.33元。执行中，本院依法在总对总对被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初1086号民事判决书第一项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2019）川0623民初1086号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 小 明 审判员 陈 明 荣 审判员 彭 玉 莲 二0二0年八月五日 书记员 隆重（代）
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保209号申请保全人：湖北现代基业商品砼有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人：朱典香，该公司总经理。委托代理人：胡毅刚，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：陈曲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被保全人：湖北天石建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。法定代表人：王明东。申请保全人湖北现代基业商品砼有限公司与被保全人湖北天石建设集团有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人湖北现代基业商品砼有限公司于2020年8月12日向本院提请财产保全，要求对被保全人湖北天石建设集团有限公司在金融机构的存款1693229.38元进行冻结或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全人以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北现代基业商品砼有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北天石建设集团有限公司在金融机构的存款1693229.38元或查封、扣押相同价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人湖北现代基业商品砼有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月十二日书记员  梅 晶
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2012号之一申请执行人：刘福战，男，汉族，出生于1971年4月19日，住河南省新密市。被执行人：刘彩云，女，汉族，出生于1966年8月13日，住河南省新密市。被执行人：傅改名，男，汉族，出生于1968年8月8日，住河南省新密市。关于刘福战诉刘彩云、傅改名运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特189号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的裁定结果：一、刘彩云、傅改名欠刘福战运费款9410元，刘彩云、傅改名同意于2020年7月10日前支付运费款4705元、于2020年7月31日支付运费款4705元。刘福战自愿放弃主张利息;二、如果刘彩云、傅改名未按上述约定给付运费款，刘福战不再放弃利息，刘福战可以申请法院强制执行余下全部运费款及利息（利息标准：以未支付的运费款为基数，从欠条出具之日即2020年1月18日起按年利率6%的标准计算至运费款付清为止）。因刘彩云、傅改名未按上述生效法律文书履行义务，刘福战向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月16日通过法院专邮形式向被执行人刘彩云、傅改名邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月15日、2020年8月7日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彩云、傅改名名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，发现被执行人傅改名名下登记有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，本院已于2020年8月18日轮候查封，查封期限为两年，即到2022年8月17日查封期限届满。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年8月20日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人刘彩云、傅改名的房产登记信息进行查询，发现被执行人刘彩云名下位于新密市城区大××路南段西侧××城××楼××单元××室（不动产权证号：豫（2018）新密市不动产权第0010206）的房产一处，本院已于2020年8月20日轮候查封，查封期限为三年，即到2023年8月19日查封期限届满。4.于2020年8月4日对被执行人刘彩云、傅改名适用限制高消费措施。5.于2020年8月24日对被执行人刘彩云、傅改名列入失信人名单。本院已于2020年8月21日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩云、傅改名负有继续向申请执行人刘福战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王云浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4882号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：王一玲，女，汉族，1983年5月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王一玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹耕端
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2918号原告：王臣，男，1989年12月21日出生，汉族，住肥城市。被告：范超，男，1976年6月26日出生，汉族，住肥城市。原告王臣与被告范超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王臣到庭参加诉讼，被告范超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告工资款11000元及利息（自2019年9月18日起按照年利率24%计算至支付之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年1月底，原告受被告雇佣从事餐饮服务共计欠原告工资款11000元，被告出具欠条一份，并约定了归还时间，但被告至今未支付。现向法院提起诉讼，请依法判决。被告范超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的欠条，形式合法，内容客观，与本案相关，作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王臣曾为被告范超提供劳务，被告范超欠原告王臣劳务费11000元，后经原告催要，被告范超于2019年8月28日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠王臣工资11000元整（壹万壹仟元），于2019年9月28日前还清。欠款人：范超2019.8.28”。被告未向原告支付该款项。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费。被告欠原告劳务费11000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费11000元，本院依法予以支持。被告未按照合同约定履行其义务，应赔偿因此给原告造成的损失，原告要求被告自2019年9月18日起按照年利率24%计算利息，本院确定自2019年9月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范超于本判决生效之日起十日内，支付原告王臣劳务款11000元；二、被告范超于本判决生效之日起十日内，支付原告王臣利息（以本金11000元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王臣的其他诉讼请求。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告范超负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  解霞二〇二〇年八月四日书记员  李晶
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初405号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张可可（曾用名张朝宣），男，1982年12月25日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯强奸罪，于2008年4月17日被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被取保候审,2020年8月11日被本院决定逮捕，次日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕735号起诉书指控被告人张可可犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人张可可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月14日21时许，被告人张可可酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丰县城区人民路由东向西行驶，至与书院街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张可可血液标本中乙醇含量为136.4mg/100ml血。公诉机关认为,被告人张可可具有认罪认罚的从宽处罚情节、坦白的从轻处罚情节，前科的酌情从重处罚情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张可可当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张可可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定,判决如下:被告人张可可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年八月十二日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1107号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被执行人：徐珠钧，男，1972年12月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与徐珠钧金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1975号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐珠钧应向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行支付322490.32元本息及逾期利息，承担案件受理费5834元，保全费2120元，案件执行费5071元。因被执行人徐珠钧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人徐珠钧发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人徐珠钧至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐珠钧有银行存款合计208.06元，本院已扣划208.06元，扣缴执行申请费208.06元。2.查明被执行人徐珠钧有位于洛阳市××××号的房屋（房权证号：洛房权证市字第××号），该房屋由洛阳市西工区人民法院首次查封，暂无法处理；查明被执行人徐珠钧有位于洛龙××滨河路南，洛宜路北，伊尹大道东建业桂园项目地块-12幢2-02号的房屋（房权证号：洛房豫市字第××号），该房屋由洛阳市西工区人民法院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人徐珠钧名下无车辆信息。4.查明被执行人徐珠钧名下无证券信息。5.查明被执行人徐珠钧名下无公积金信息。三、通过实地走访对被执行人徐珠钧居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落、未能查找到被执行人的财产。四、本院已向徐珠钧发出限制消费令，并依法将徐珠钧纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人徐珠钧采取司法拘留十五日的强制措施，但未能查找到徐珠钧下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位208.06元，尚余本息322490.32元本息及逾期利息、案件受理费5834元，保全费2120元、执行费4862.94元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐珠钧负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年八月二十四日书记员  常孟迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3470号原告：刘行亮，男，1982年6月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：望盼盼，女，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告刘行亮与被告望盼盼装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘行亮于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘行亮以与望盼盼达成和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘行亮撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告刘行亮已预交，由原告刘行亮负担。审判员  张大国二〇二〇年八月七日法官助理伊雅茜书记员李杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保437号高峰法官团队：关于陈会岭与岳秀梅财产保全纠纷一案，根据（2020）黑0521财保12号之二民事裁定书，现已保全完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执658号之二 被执行人：李春娥，女，1980年08月04日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李春娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春娥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年八月三日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审36号 申请执行人淄博市周村区某局。 被执行人王某某。 申请执行人淄博市周村区某局于2020年7月7日向本院申请强制执行周自然资罚字〔2019〕第8023号《自然资源行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区某局于2020年8月6日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人淄博市周村区某局自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人淄博市周村区某局对被执行人王某某作出的周自然资罚字(2019)第8023号《自然资源行政处罚决定书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年八月七日 书记员  辛婕
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执456号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成 被执行人张维，男，汉族，1983年8月11日出生，住廊坊市安次区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张维追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2162号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5147元及利息，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年6月28日本院依法将被执行人限制高消费。 六、2020年8月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5147元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨文雅
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执406号成都新芒慧科技有限公司、中江泰龙置业有限公司：成都新芒慧科技有限公司申请执行中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4416号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陆伟，男，1981年11月30日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陆伟借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1399号原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：余定贵，男，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告余定贵劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年8月14日，原告湖南德昌纺织集团有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司自愿申请撤回对余定贵的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。审判员  蔡佳伟二〇二〇年八月十四日法官助理李盈书记员秦靖
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保277号申请人：马维玲，女，汉族，1969年2月7日出生，住济南市桥区尚品清河小区一区2号楼2单元1801号。被申请人：**，男，汉族，1978年9月6日出生，住山东省民县孙武街道办事处南门街313号。被申请人：张立红，女，回族，1979年7月4日出生，住山东惠民县孙武街道办事处南门街313号。被申请人：从昌素，女，回族，1998年9月9日出生，住山东无棣县小泊头镇范家庄子村034-1号。被申请人：宋振英，女，汉族，1982年6月6日出生，住山东省惠民县辛店镇棉花王村120号，身份证号：请求事项：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求法院依法查封、冻结被申请人的银行账户及存款36310元，并已提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人的银行账号及存款36310元，冻结期限一年；案件申请费383元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年八月十七日书记员  秘军辉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢139号申请执行人：刘凤英，女，汉族，1966年2月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人：汪登志，男，汉族，1966年5月24日出生，住重庆市巴南区。申请执行人刘凤英与被执行人汪登志人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2003)巴接民初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪登志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘凤英2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的45185元及迟延期间债务利息、诉讼费1820元。本院于2020年1月13日受理。在执行中，本院于2020年1月17日向被执行人汪登志发出执行通知书，因被执行人汪登志未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人汪登志纳入失信被执行人名单，并对被执行人汪登志限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人汪登志的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，查询、扣划被执行人汪登志在中国农业银行有存款31698.1元，本院收取执行费675元，支付给申请执行人刘凤英31023.1元以外。未查到被执行人汪登志有其他可供执行的财产。因申请人刘凤英家庭生活困难，本院为申请行人刘凤英争取到执行专项救助基金20000元，并于2020年1月17日将执行救助专项基金20000元发放给申请行人刘凤英。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人汪登志有可供执行的财产，申请执行人刘凤英也提供不出被执行人汪登志的财产线索。经向申请执行人刘凤英释明后，申请执行人刘凤英亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘凤英仍有权要求被执行人汪登志继续履行债务，被执行人汪登志有继续向申请执行人刘凤英履行债务的义务。申请执行人刘凤英发现被执行人汪登志有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年八月十九日书记员 陆 攀
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5339号原告：孙洋。委托诉讼代理人：孙宝刚，系原告父亲。被告：吕凤。被告：赵祥清。原告孙洋诉被告吕凤、赵祥清合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告孙洋于2020年8月9日向本院提出撤诉申请，理由是：原告与被告已经达成和解，被告同意分期付款，故原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙洋撤回对被告吕凤、赵祥清的起诉。案件受理费52元（原告已预交），减半收取26元，由原告孙洋自行承担。审判员  刘秀娟二〇二〇年八月十七日书记员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初8538号原告：五常市大米协会，住所地：黑龙江省哈尔滨市五常市金山大街84号。法定代表人：常伟，该协会会长。委托诉讼代理人：连云梦，北京市京师律师事务所律师。被告：黄陂区弘百尚超市，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城锦万家二期商业7栋1-3层1层1号。经营者：李冬安，女，1956年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市嘉鱼县，原告五常市大米协会与被告黄陂区弘百尚超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人连云梦到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系第1607996号和第5789043号注册商标的商标权人，上述商标核定使用于第30类商品中的大米之上，且具有较高的知名度。被告未经原告许可，销售外包装上使用“五常贡”“五常贡香米”标识的大米，其行为已侵害原告的商标权，应承担侵权责任。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了7份证据；被告未提交证据。原告提交的7份证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证据效力均予以确认。本院经审理查明：2001年7月21日，原告注册取得了第1607996号“五常”文字及图商标，该商标系证明商标，核定使用商品为第30类商品中的大米及大米制品，有效期为2001年7月21日至2011年7月20日。2011年5月18日，经续展注册，该商标的有效期延长至2021年7月20日。2012年，该商标被原国家工商行政管理总局认定为驰名商标。2007年12月21日，原告注册取得了第5789043号“五常大米”文字商标，该商标系证明商标，核定使用商品为第30类商品中的大米，有效期为2007年12月21日至2017年12月20日。经续展注册，该商标的有效期已延长至2027年12月20日。经持续宣传和使用，上述两商标取得了较高的知名度。原告制定了《“五常大米”证明商标使用管理规则》，对“五常大米”商标的使用条件、使用申请程序、被许可使用人的权利和义务、商标的管理和保护等进行了规定。该规则第四条规定：“申请使用‘五常大米’证明商标的，应当按照本规则的规定，经五常市大米协会审核批准。”第五条规定：“使用‘五常大米’证明商标的产品的生产地域范围：五常市境内‘C’字开口盆地以内，龙凤山水库或拉林河、溪浪河水系浇灌的水田。具体地域范围是：溪浪河、拉林河流域至红旗乡西城××以东，苇沙河以西，磨盘山以北，硕大户山以南。”第六条规定：“使用‘五常大米’证明商标的产品的品质特征是：米粒饱满，晶莹半透明，表面光亮，脱水性好；米饭棉软略粘，饭粒表面有油光，食味清淡略甜。具体量化指标详见《五常市大米协会企业标准》。”第七条规定：“使用‘五常大米’证明商标的产品在加工制造过程中，必须达到五常市质量技术监督局制定的《五常市大米协会企业标准》中规定的加工标准。”第八条规定：“同时符合上述使用条件的产品经营者，可申请使用‘五常大米’证明商标。”第九条规定：“申请使用‘五常大米’证明商标的使用者应向五常市大米协会递交《证明商标使用申请书》。”第十一条规定：“符合‘五常大米’证明商标使用条件的，应办理如下事宜：1、双方签定《证明商标使用许可合同》；2、申请人领取《证明商标准用证》；3、申请人领取证明商标标识；4、申请人交纳管理费。”2019年4月30日，北京市京师律师事务所向北京市国立公证处申请证据保全公证。同年5月7日，该处公证人员邓某、杜某随该所的委托代理人赵明，来到位于湖北省武汉市黄陂区巨龙大道中城时代的“百尚购物中心”。在该购物中心内，赵明在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了1袋大米，并取得了1张加盖有被告发票专用章的票据（金额为49.9元）。购买结束后，公证人员将上述大米倒出若干后封存，并将封存物品和票据交赵明保管。2019年7月5日，公证处根据以上证据保全过程和结果，作出（2019）京国立内经证字第1186号公证书。原告为上述证据保全公证，已支出公证费1千元。庭审中，本院对原告提交的上述封存物品进行了拆封与查验，确认封存物品为塑料编织袋装大米1袋。该袋装大米即本案的被诉侵权商品，该商品外包装正面中部标注了“五常贡”文字标识；两侧标注了“五常贡香米”文字标识。本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。原告注册取得了案涉两商标，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被诉侵权商品与案涉两商标核定使用商品中的大米属于相同商品。被诉侵权商品包装袋上使用的“五常贡”“五常贡香米”文字标识与案涉两商标属于相似商标。在未经原告许可的情况下，将前述被诉侵权标识使用于被诉侵权商品之上，容易造成相关公众混淆，会使其对商品的来源产生误认，或者认为与原告注册商标的商品存在特定联系。因此，可以认定被诉侵权商品系侵害原告商标权的商品。被告销售了案涉侵权商品，且未能举证证明该商品具有合法来源，故其行为已侵害原告的商标权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因既无证据证明原告因商标侵权所遭受的实际损失，也无证据证明被告因侵害商标权所获得的利益，也无证据证明案涉两商标的许可使用费，故本案可由本院在法定范围内酌定赔偿数额。本院综合考量案涉两商标的知名度、侵权商品的销售价格、被告的经营规模、侵权行为的性质、持续时间、影响范围和后果，以及为制止侵权行为所支出合理开支等因素，确定被告应赔偿原告经济损失（含合理开支）2万元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄陂区弘百尚超市于本判决生效之日起，立即停止侵害第1607996号与第5789043号注册商标专用权的行为；二、被告黄陂区弘百尚超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告五常市大米协会经济损失（含合理开支）2万元；三、驳回原告五常市大米协会的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告五常市大米协会负担300元，由被告黄陂区弘百尚超市负担2000元。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  黄 俊人民陪审员  王汉群人民陪审员  高 军二〇二〇年八月十四日法官助理何娅书记员周靓
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初87号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝妮妮，女，1997年12月30日出生于广西马山县，壮族，中专文化，个体户，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月2日经马山县人民检察院决定取保候审，同月28日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人蓝妮妮犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官甘孝敬出庭支持公诉，被告人蓝妮妮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日2时许，被告人蓝妮妮饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车从马山县糖厂往马山县汽车总站方向行驶，行至马山县汽车总站门前路段时被执勤民警当场查获。经现场酒精测试仪检测，其酒精含量为155mg/100ml，民警依法将其带至马山县中医院抽血待检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，蓝妮妮血液中乙醇含量为162.33mg/100ml。同年5月12日15时许，被告人蓝妮妮被民警依法传唤至马山县公安局接受调查，其如实供述饮酒后在道路上驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，被告人蓝妮妮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蓝妮妮到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。蓝妮妮认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。建议判处蓝妮妮拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、现场酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明、证明、悔过书，马山县公安局交通管理大队的提取样本笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、指认照片，桂众邦司鉴中心〔2020〕毒鉴字第286号《司法鉴定意见书》，被告人蓝妮妮的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝妮妮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蓝妮妮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。蓝妮妮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蓝妮妮认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于蓝妮妮犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蓝妮妮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年八月六日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1513号之一 申请执行人：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225567505106K。 法定代表人:任俊，该公司董事长。 被执行人：黄勇，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪洪梅，女，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人安徽海纳电缆集团有限公司与被执行人黄勇、倪洪梅民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人程学之发出执行通知书，责令被执行人程学之履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程学之未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人程学之在金融机构的存款人民币2399192元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王 红
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执715号申请执行人丁后兵，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人郭飞，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。丁后兵与郭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）苏0831民初446号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初446号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年八月七日书记员  周慧琳
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执424号 青神县人民法院汉阳法庭;周树全、兰巧枝： 关于青神县人民法院汉阳法庭移送执行周树全、兰巧枝追缴案件受理费一案，移送执行标的为2150元。执行中，被执行人已主动履行缴纳案件受理费2150元的法律义务。据此，周树全、兰巧枝已履行完毕本院作出的（2018）川1425民初240号民事判决书确定的缴纳案件受理费的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4328号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘跃进信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8030号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘跃进存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人刘跃进收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1235号   原告:贾勇，1992年8月18日生，汉族，现住阳泉市矿区。   委托代理人：贾存保（原告父亲），男，1956年5月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。   被告：吕洪彬，男，1979年4月18日生，汉族，现住平定县。   原告贾勇与被告吕洪彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贾勇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告贾勇撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 李 丽     二〇二〇年八月二十一日   书记员 邵春丽
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初551号 原告：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人:樊君鹏，该公司代理人。 被告：肖湘涛，男，汉族，1993年10月13日出生，住湖南省道县。 被告：肖干花，女，汉族，1967年3月3日出生，住湖南省道县。 原告浙江易顺融资担保有限公司与被告肖湘涛、肖干花追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告浙江易顺融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江易顺融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1,644元，减半收取822元，由原告浙江易顺融资担保有限公司负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年八月十七日 书记员 张裕源
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1844号之一申请执行人：钟小云，女，汉族，1971年8月18日出生，住江西省瑞金市。被执行人：郑州致远服饰有限公司，住所地：新密市曲梁镇蒋坡村。统一社会信用代码：91410183790643296C。法定代表人：山富献，经理。申请执行人钟小云诉被执行人郑州致远服饰有限公司民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0183民初775号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告郑州致远服饰有限公司向原告钟小云支付购房款和补偿金82190元，并以82190元为基数从2018年9月30日起按年利率7.2％支付违约金至购房款和补偿金支付完毕之日。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟小云向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2020年7月2日、2020年8月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产【于2020年8月11日依法轮后查封了被执行人郑州致远服饰有限公司所有的位于新密市××房产，因属轮候查封暂时无法处置】；3.于2020年8月10日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.经强制执行，于2020年8月14日（另案扣划）支付申请执行人钟小云20000元；5.于2020年7月15日对被执行人郑州致远服饰有限公司的企业法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年8月13日以现场约谈的方式约谈了申请执行人钟小云，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿20000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州致远服饰有限公司负有继续向申请执行人钟小云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月十八日书记员  刘子豪
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀07民再23号 再审上诉人（原审被告）：张家口市桥东区大刘鱼行，住所地张家口市桥东区铁道东街49号。 实际经营者：徐建姣（已故经营者刘玉慧的妻子），1970年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 再审被上诉人（原审第三人）：刘震颖，女，1989年10月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 再审被上诉人（原审第三人）：刘玉梅，女，1963年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 再审被上诉人（原审第三人）：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 再审被上诉人（原审第三人）：武雁春，女，1944年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：刘玉格，女，1968年7月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。系武雁春女儿。 原审原告：倪进标，男，1974年5月15日出生，汉族，现住北京顺义区。 原审第三人：徐建姣（已故经营者刘玉慧的妻子），1970年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原审原告倪进标诉原审被告张家口市桥东区大刘鱼行（以下简称大刘鱼行）买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年1月19日作出（2016）冀0702民初65号民事调解书，已发生法律效力。后刘震颖、刘玉格、刘玉梅、武雁春向该院申请再审。经该院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年6月12日作出（2019）冀0702民监10号民事裁定，决定再审本案。再审过程中案由变更为被继承人债务清偿纠纷，刘震颖、刘玉格、刘玉梅、武雁春、徐建姣作为第三人参加诉讼。该院经审理于2019年12月26日作出（2019）冀0702民再14号民事判决。大刘鱼行不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠疫情影响，经双方当事人同意，本案依法扣减审限（2020年4月9日至2020年7月16日）。再审上诉人大刘鱼行实际经营者徐建姣，被上诉人刘震颖、刘玉格、刘玉梅，原审原告倪进标，原审第三人徐建姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大刘鱼行上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。事实和理由：大刘鱼行系刘玉慧与徐建姣共同经营，徐建姣对于大刘鱼行对外经营情况是清楚的，因此在原经营者刘玉慧去世后，徐建姣才会对原审上诉人所欠鱼款进行确认。大刘鱼行系个人经营，平时进货、交易比较随意，均是凭着多年的信任来进行的，所以原审上诉人提供的证据也不是非常规范的发货凭证，从其他要鱼款的当事人所提供的证据也可以体现。倪进标不能预见刘玉慧交通事故意外去世，也只能在刘玉慧去世后找到徐建姣进行账目核对，而徐建姣作为完全民事行为能力人，对于在账目上盖章的后果应当是明知的。据此，可以认定上诉人提供的证据是真实的。 刘震颖、刘玉格、刘玉梅辩称，我们认为债务不真实不合法，认可一审判决。 原审原告倪进标述称：当初交易长期进行，就是这种交易习惯，欠款是实际存在的。 倪进标向原审法院提出诉讼请求：1.判令大刘鱼行给付购鱼款51418元；2.判令大刘鱼行承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年大刘鱼行从倪进标处进鱼，共欠倪进标鱼款51418元。经原审法院调解作出调解书，调解协议为：大刘鱼行于本调解书生效之日起十日内一次给付倪进标购鱼款51418元。 原审法院再审经审理查明：大刘鱼行系个体经营户，登记经营者为刘玉慧，大刘鱼行由刘玉慧和徐建姣夫妻二人共同经营。刘玉慧于2015年8月16日因车祸去世，之后徐建姣继续经营大刘鱼行，但未变更营业执照。刘玉慧的继承人有妻子徐建姣、女儿刘震颖、父母刘凤江和武雁春，后刘凤江去世，其妻子武雁春、女儿刘玉梅、刘玉格对刘玉慧财产取得转继承权。刘玉慧去世后，倪进标整理一页记账单，记账单最后注明“从2015年7月30日至2015年8月15日刘玉慧共欠鱼款51418元”，倪进标拿记账单找徐建姣加盖了大刘鱼行的公章。 原审法院再审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪进标主张大刘鱼行自2015年7月30日至2015年8月15日共欠鱼款51418元，但倪进标提交的证据为单方出具的记账单，并无刘玉慧或徐建姣的签字，只是在刘玉慧去世后由徐建姣加盖了大刘鱼行的公章。现刘震颖、刘玉梅、刘玉格、武雁春对记账单证据的真实性提出异议，倪进标应当对记账单所记载事实的真实性承担进一步的举证证明责任，但倪进标未能提供其他证据进行佐证，证据证明力不足。徐建姣提交的收据无日期，无签名，真实性和关联性无法确认。故在无其他证据佐证的情况下，倪进标提交的记账单证据不足以达到证明倪进标主张的事实的证明程度，应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求不予支持。综上，原审调解书认定事实错误，依法应予纠正。判决如下：一、撤销该院（2016）冀0702民初65号民事调解书；二、驳回倪进标的诉讼请求。 本院再审期间，再审上诉人提交证据：收据12张，其中两张单据正面无字，背面书写部分数字。再审被上诉人刘震颖、刘玉格、刘玉梅不予认可，认为与本案无关联性。 本院经审理查明的其他事实与原审法院一致。 本院认为，本案主要争议焦点在于案渉所欠鱼款是否真实存在。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。大刘鱼行为主张欠款事实存在，庭审过程中提供收据12张，证明所欠鱼款真实存在。再审被上诉人刘震颖、刘玉格、刘玉梅对此不予认可。倪进标、徐建姣所述双方的交易习惯为：由倪进标将所欠鱼款书写在收据上，然后交给刘玉慧，该收据仅一式一份，同时将相应款项记录在自己的记账本上。刘玉慧不定期将票据交给徐建姣，刘玉慧后期结清相应鱼款时，票据并不需要交还给倪进标。通过双方该交易习惯可知，徐建姣留存的收据中不排除含有已结清的收据，且经比对倪进标在原审调解时提供的加盖大刘鱼行公章的账单，徐建姣提交的收据与其并不相符。另外，徐建姣本次提供的收据上既未载明时间，亦无欠款人名字、无当事人签字确认，故该收据本身无法证明欠款事实存在。综上所述，再审上诉人大刘鱼行的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按原判决执行。二审案件受理费543元，由再审上诉人张家口市桥东区大刘鱼行负担。 本判决为终审判决。 审审判长 牛 洁 审 判 员 刘馨宇 审 判 员 谷海豹 二〇二〇年八月一日 法官助理 曹彦彦 书 记 员 陈 思
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3744号申请执行人：上海颖立建材有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：刁澎岳，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人上海颖立建材有限公司诉被执行人刁澎岳买卖合同纠纷一案过程中，本院作出的(2020)沪0120民初2418号民事判决书已发生法律效力。权利人天津春海船务工程有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币59235元及相应债务利息。本院于2020年6月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币788元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，冻结了被执行人名下多个银行账户，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年八月七日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4295号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人吴江安富置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇小园弄18号。法定代表人史国新。原告孙慧与被告苏州易邦房产经纪有限公司、苏州香槟街物业管理有限公司、吴江安富置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15169号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴江安富置业发展有限公司返还原告孙慧617000元，并支付利息（以617000元为基数，自2018年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元，由被告吴江安富置业发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告孙慧预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月13日将案件移交执行，执行标的为诉讼费10424元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年7月14日，2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区鲈××南路西侧的土地，本院在另案中对上述土地进行查封，查封期限至2023年3月11日止。但因上述土地上建有未办证的建筑物，故暂无法处置。本院根据本案标的，预查封被执行人名下坐落于苏州市××区鲈××商业广场××商铺2019的不动产，查封期限至2023年8月5日止，但暂因无法办理产证，故暂无法处置。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15169号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年八月十九日书记员 桑莹荭
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2065号申请执行人陶德荣，男，1985年9月2日出生，侗族，住湖南省靖州县侗族自治县。被执行人怀化大湘西菱马汽车贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区盈口乡井坪村（佳慧安置小区5栋3单元）。统一社会信用代码：92431200396853818K。法定代表人刘清龙，该公司总经理。被执行人刘清龙，男，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市。本院在执行陶德荣与怀化大湘西菱马汽车贸易有限公司、刘清龙合同纠纷一案中，向被执行人怀化大湘西菱马汽车贸易有限公司、刘清龙发出执行通知书，责令其向申请执行人怀化大湘西菱马汽车贸易有限公司、刘清龙偿还借款本金及违约金34万元。在执行过程中，双方达成和解协议。怀化大湘西菱马汽车贸易有限公司、刘清龙自愿于2020年11月30日之前向申请执行人陶德荣退还购车首付款132785元。案件受理费2273.5元、执行费1926元由怀化大湘西菱马汽车贸易有限公司、刘清龙负担。陶德荣自愿放弃（2019）湘1202执2065号执行一案的其它执行请求。申请执行人陶德荣向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月二十四日代理书记员  罗靖明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4336号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人李黎，女，1985年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李黎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8067号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李黎存款人民币36万元，或扣留、提取被执行人李黎收入人民币36万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢581号之三申请执行人:王洪洲被执行人：刘灿平，男，1965年05月10日生，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘灿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘灿平账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年八月四日书记员  褚姣姣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执830号之一申请执行人：黄先娥，女，1958年8月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：万旭兰，女，1968年7月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人黄先娥与被执行人万旭兰民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2018）湘0408民初1792号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年8月11日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款外（上述存款已被其他法院先行冻结，无法进行扣划），无可供执行的财产。2020年8月17日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下有公积金11787.45元，但已被其他法院先行冻结，无法进行扣划。2020年8月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人欧阳平秀，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院已于2020年8月13日对被执行人万旭兰适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人代理人欧阳平秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年八月二十四日法官助理罗振宇书记员李岚岚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1305号申请执行人:赵小会，女，1979年12月9日出生，汉族，住新野县。申请执行人：孙某，女，2008年6月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：程明才，男，1971年3月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵小会、孙某与被执行人程明才为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4807号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的调解书的规定，一、被告程明才共计赔偿原告赵小会、孙某25000元，当庭支付5000元，下余20000元于2019年12月31日前付清；二、原告赵小会、孙某放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方不得因此事故再提起诉讼。案件受理费315元，由原告赵小会、孙某负担。因被执行人程明才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵小会、孙某向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人程明才发出限制消费令，并依法将被执行人程明才纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵小会、孙某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程明才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵小会、孙某在指定期限内不能向本院提供被执行人程明才的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程明才负有继续向申请执行人赵小会、孙某履行债务的义务，被执行人程明才自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵小会、孙某发现被执行人程明才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国离婚诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月十三日书记员  钮强忠
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1100号吴福权申请执行江苏金大地饲料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的38379.05元。经本院执行，申请人吴福权已领取执行款38379.05元。执行费476元由被执行人承担。至此，本院执行的（2020）苏0831民初384号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1780号 申请执行人：泰安市安居房地产有限公司 被执行人：施楠，男，住泰安市。 本院依据发生法律效力的（2015）泰山民初字第1345号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上列申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人施楠名下价值68000元财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱大勇 二〇二〇年八月十五日 书记员  马 俊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1217号之一申请执行人：王东泽，男，朝鲜族，1991年6月9日出生，住泰安市泰山区。被执行人：耿环环，女，1983年10月8日出生，汉族，住泰安市。申请执行人王东泽与被执行人耿环环民间借贷纠纷一案，向本院申请强制，申请被执行人偿还借款本金19448元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3.根据被执行人的户口居住地泰山区时代佳苑小区67号楼1单元101室也未查找到被执行人下落。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年八月十八日书记员  曹 宁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初9044号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：赵德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：周永刚，男，1974年12月7日出生，现住青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司诉被告周永刚物业服务合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告周永刚物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告以已经与被告周永刚达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告周永刚的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  ***二〇二〇年八月七日书记员  荣雪杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执965号之一申请执行人：杜伟伟，男，1996年7月18日出生，汉族，住天津市西青开发区。被执行人：张建墨，女，1973年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人杜伟伟与被执行人张建墨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初242号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月十一日法官助理张有利书记员李东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初433号原告：史便珍，女，汉族，1979年8月21日出生，沁源县人，现住沁源县。被告：沁源县沁河镇垣上村民委员会，住所地：沁源县沁河镇垣上村。法定代表人：郭向东，任村委主任，电话：186XXXXXXXX。原告史便珍诉被告沁源县沁河镇垣上村民委员会（以下简称“垣上村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告史便珍到庭参加诉讼，被告垣上村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告缴纳的公益事业管理费（宅基地款）21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告欲在沁源县沁河镇垣上购置宅基地。与被告约定由被告为原告审批宅基地一块，并负责办理该宅基地的相关使用权手续。原告向被告缴纳人民币21000元，被告出具收据一支。时至今日，被告并未向原告提供宅基地，也未向原告退还收取的宅基地款，现要求被告退还原告所缴纳的宅基地款，并承担本案诉讼费用。被告垣上村委未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交收款收据一支，证明被告收取了原告21000元宅基地款。本院对上述证据予以确认。被告垣上村委未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告史便珍并非沁源县沁河镇垣上村村民。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。而本案中，原告刘沁生并非沁河镇垣上村村民，不享有在该村集体申请宅基地的权利，故其与被告垣上村委会口头达成的协议，违反土地管理法的规定，属无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故本案原告主张被告垣上村委会返还因合同取得的财产，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁源县沁河镇垣上村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告史便珍21000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告沁源县沁河镇垣上村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕 二〇二〇年八月三日书记员 郭宇欣
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执808号之一申请执行人：方朝营，男，汉族，1965年12月7日出生，河南省禹州市居民，住该市。被执行人：徐大军，男，1975年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现下落不明。申请执行人方朝营与被执行人徐大军借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出(2019)甘0423民初3322号民事判决书，判决徐大军偿还方朝营借款82000元。判决书生效并到期后，徐大军未履行法律文书确定的义务，方朝营于2020年4月27日申请本院执行。本案在执行中，因被执行人徐大军下落不明,经本院向其公告送达执行通知书和财产报告令后，徐大军未主动履行法律文书确定的义务。经本院网络执行查控系统对徐大军的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，并在徐大军住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明，徐大军有银行存款1996元，现已划拨到法院执行帐户后支付给方朝营。此外未再查找到徐大军可供执行财产。本院已向徐大军发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人方朝营，告知其本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和后果，方朝营也同意终结本次执行程序。本案的执行标的为借款82000元，已执行1996元，未执行80004元。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年八月十日书记员  陈其春
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申398号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖永良，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武穴市城市客运管理所，住所地:湖北省武穴市广济大道西191号。法定代表人苏建平，所长。再审申请人肖永良因诉请对武穴市城市客运管理所《信息公开回复》中的规范性文件进行审查一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。肖永良申请再审称，肖永良在原审中提出的诉讼请求属撤销之诉。武穴市城市客运管理所作出的《信息公开回复》中含有武政办发（2017）13号《武穴市人民政府办公室关于武穴市深化改革推进出租汽车行业健康发展实施方案的通知》（下称“13号文通知”）是无可争议的事实，肖永良依法请求对该规范性文件一并进行合法性审查，符合行政诉讼法关于一并审理的规定。“13号文通知”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定的不能起诉的行政法规、政府规章或决定、命令，而是行政机关依照法定权限制定的涉及行政相对人权利义务、具有普遍约束力并在一定期限内反复适用的规范性文件。原一、二审裁定均认定肖永良的起诉系单独就规范性文件请求审查认定，属认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定，请求撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182行初100号行政裁定及湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11行终2号行政裁定，对本案依法审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》中“规范性文件的一并审查”规定，公民、法人或者其他组织在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对所依据的规范性文件进行审查。亦即行政诉讼中原告提起规范性文件的审查需符合“附带性”的原则，只有直接作为被诉行政行为所依据的规范性文件才可能成为人民法院的审查对象，对规范性文件的审查也只能在针对行政行为的合法性审查中附带提出；同时，人民法院对规范性文件的审查只是为了确认被诉行政行为的直接依据是否合法进而确认被诉行政行为的合法性，而不就规范性文件的合法性做单独判定。本案中，肖永良不服武穴市城市客运管理所对其作出的《信息公开回复》而诉请对该回复予以撤销，同时请求对被公开的信息即“13号文通知”的合法性一并进行审查。因该“13号文通知”只是行政机关对其予以信息公开的内容，而非行政机关作出被诉《信息公开回复》行为所直接援引的法律依据。被诉《信息公开回复》行为与作为被公开信息内容的“13号文通知”之间，并非“被诉行政行为”与“被诉行政行为依据”的关系；对“13号文通知”的合法性审查，也并不能据以作为认定被诉《信息公开回复》行为是否合法的依据。故肖永良请求对“13号文通知”进行审查，即使系与“撤销《信息公开回复》的请求”一并提出，其实质上仍属要求人民法院就规范性文件的合法性做单独判定，故依法不应由人民法院受理。肖永良再审申请称其主张对“13号文通知”一并进行合法性审查，符合行政诉讼法关于一并审理的规定，理由显然不能成立，本院不予支持。更何况肖永良于原审庭审中已明确确认其诉讼请求只是要求依法审查“13号文通知”的合法性。原审法院据此认定肖永良单独就“13号文通知”的合法性提出审查的请求不符合人民法院受理条件，全案裁定驳回肖永良的起诉并无不当。综上，肖永良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回肖永良的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年八月十九日书记员  董晓晗
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢107号申请执行人高斌，男，1984年10月29日生，汉族，高平市河西镇刘庄村，农民。被执行人段苗苗，女，1987年1月14日生，汉族，高平市河西镇窑头村。申请执行人高斌与段苗苗离婚纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初644号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11628号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：杨维，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市福星乡铺垭庙村7组49号，公民身份号码511381199011255276。被告：周小容，女，1988年11月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附15号24-7，公民身份号码500101198811272621。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告杨维、周小容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8269号原告：陈万涛，男，1987年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘玉平，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省合江县。原告：黄杰才，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省岳池县。原告：杨祥斌，男，1989年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：彭建，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王光普，男，1950年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李田友，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告：杨敖洪，男，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：彭洪友(原告杨敖洪之妻),女,1990年10月10日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告：李伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王存荣，男，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李英，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：兆能实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路589号2幢28层，统一社会信用代码91500108671003245B。法定代表人：周念。原告陈万涛、刘玉平、黄杰才、杨祥斌、彭建、王光普、李田友、杨敖洪、李伟、王存荣、李英与被告兆能实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案。原告陈万涛、刘玉平、黄杰才、杨祥斌、彭建、王光普、李田友、杨敖洪、李伟、王存荣、李英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万涛、刘玉平、黄杰才、杨祥斌、彭建、王光普、李田友、杨敖洪、李伟、王存荣、李英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万涛、刘玉平、黄杰才、杨祥斌、彭建、王光普、李田友、杨敖洪、李伟、王存荣、李英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈万涛、刘玉平、黄杰才、杨祥斌、彭建、王光普、李田友、杨敖洪、李伟、王存荣、李英负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年八月三日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保218号申请人：刘世峰，男，1973年11月20日生，汉族，住新蔡县。被申请人：李志胜，男，汉族，1995年8月21日生，住延津县。申请人刘世峰与被申请人李志胜交通事故纠纷一案，刘世峰于2020年8月14日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人李志胜驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额70000元。申请人以中国大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000123的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人李志胜的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押,保全金额70000元。案件申请费720元，由申请人刘世峰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年八月十四日书记员  张婉璐
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1047号 原告：郭某1，男，1950年1月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 原告：郝某，女，1950年7月8日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 被告：郭某2，女，1974年10月12日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住迁西县。 原告郭某1、郝某与被告郭某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1、郝某，被告郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1、郝某向本院提出诉讼请求：要求被告按农村人均消费性支出数额向原告支付赡养费。事实和理由：被告郭某2系原告长女，早年原告为其招婿在家养老。多年以来，被告支取了原告在本村所有的各项补助款，但被告拒绝对原告进行赡养，虽经村委会干部及亲朋好友多次对被告进行劝解，均未奏效。原告没有其他任何经济来源，生活难以维持且生活不能自理，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告郭某2辩称，一、被告拒绝赡养与事实不符。到目前为止被告从未拒绝对原告赡养，在生活上，被告帮其处理农务，生病住院时陪同照顾，为解决原告饮水问题，被告花钱为其打井；在物质上，2017年8月3日，被告向原告支付现金20万元养老费用，同日陪同原告将其中19万元现金存入邮储银行，另外1万元现金原告自行保存作为日常开销。二原告都享有养老金、双女户补贴，每年都有数千元的固定收入，每年卖板栗也有近万元的收入，所以原告所说没有经济来源，生活难以维持与事实不符。二、与原告赡养纠纷经村委会进行调解与事实不符。自2018年4月4日原告郭某1将被告殴打逐离家之后，至今双方未经村委会进行调解。三、目前被告家庭经济困难，无力为原告提供更高要求的赡养条件。近三年以来，被告在外租房居住，为供子女上学，被告向银行申请贷款，以及家人生病住院，加上债务的压力，被告无法满足原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交东荒峪镇洪家峪村村民委员会证明、被告提交中国农业银行个人账户明细及河北省生源地助学贷款毕业确认表，原、被告对其真实性均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告郭某1、郝某系夫妻关系，婚后生育两个女儿，长女郭某2，次女郭海连，均已成家。另查明，河北省2020年农村居民人均年消费支出12372元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案庭审中，原告郝某表示不同意起诉被告郭某2，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应视为其撤回对被告郭某2的诉讼请求，本院予以准许。原告郭某1已达古稀之年，无劳动能力，作为子女之一的被告郭某2应对原告郭某1生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年，且被告郭某2同意给付其应负担的赡养费，因此本院对原告郭某1要求被告郭某2给付赡养费的诉讼请求予以支持。原告生有两个女儿，按照2020年度河北省农村居民人均年生活消费支出12372元／年的标准计算，被告郭某2每年应给付原告郭某1赡养费数额为6186元（12372元／年÷2）。原告主张的2020年赡养费应自主张权利之日起开始计算，即自2020年7月30日始至2020年12月31日止（期间为155日），原告赡养费数额为2627元（6186元÷365日×155日）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告郭某2于本判决生效后在2020年12月31日之前一次性给付原告郭某12020年赡养费2627元；2021年及以后每年赡养费6186元于每年度12月31日前给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱海全