wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执850号 申请执行人：郇某，男，汉族，山丹县居民。 申请执行人：陈某，女，汉族，山丹县居民。 申请执行人郇某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2019年11月13日作出的（2019)甘0725民初1705号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月7日本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月-7月多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2020年5月13日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈无财产登记信息。 2020年5月6日，本院依法向被执行人母亲了解情况。 5.2020年7月31日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。 6.2020年8月3日本院向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款52800元，已到位执行标的为案件款0元，未执行标的为案件款52800元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  高文斌 二〇二〇年八月三日 书记员  王 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14685号原告：祁帅，男，1984年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被告刘亮：刘亮，男，1982年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告祁帅诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁帅委及其托诉讼代理人张继洲到庭参加了诉讼。被告刘亮未到庭应诉，本案现已审理终结。原告祁帅诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20万元及逾期还款利息（从2019年9月10日至实际给付之日止，以20万元为本金，按照年利息6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告祁帅的同学刘明与被告刘亮是亲属关系。因被告资金周转需要，被告通过刘明向原告借款人民币30万元，原告于2014年11月17日从建设银行沈阳中海支行取出卖房款29万元，加上家中现金1万元，共计30万元，借给被告，口头约定二分利，被告出具了借条，刘明也在场。后期被告陆续还款人民10万元本金及大约二年的利息，后期被告未再还款。2018年1月1日经双方对账，被告向原告出具借条一份，借款载明：“借款人刘亮于2018年1月1日向出借人祁帅借款人民币20万元整”。被告出具这个借条后将原30万的借条收回，并在借条写明原、被告在2018年1月1日前无债务纠纷，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、银行流水、房屋买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告刘亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效，本院予以确认。被告刘亮向原告借款，被告应予偿还。对原告要求被告支持利息一节，双方借款未约定利息，现原告按起诉时间2019年9月10日要求按20万元为本金，按年利率6%计算至付清时止，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亮于本判决发生法律效力后10内偿还原告祁帅借款20万元；二、被告刘亮于本判决发生法律效力后10内偿还原告祁帅借款利息（以20万元为本金，自2019年9月10日起按年利息6%计算至付清时止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告刘亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  马玉红审判员  王岩妍审判员  彭佳妮二〇二〇年八月六日书记员  谭美玲
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保39号 申请执行人财李东友与被执行人丁健财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1080号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人丁健名下银行存款16540元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人丁健名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人丁健名下银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保39号执行案件执行完毕，于2020年8月22日结案。 二〇二〇年八月二十二日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初956号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人盛景洲，男，1965年3月6日生，汉族，高中文化，务工，住湖北省武汉市江夏区。被告人盛景洲曾因犯违法发放贷款罪，于2004年6月15日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人盛景洲因涉嫌伪造身份证件罪，于2019年10月31日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕908号起诉书，指控被告人盛景洲犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员戴梅芬出庭支持公诉。被告人盛景洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人盛景洲于2019年9月，在常熟市虞山街道方塔街附近，通过街边小广告电话联系他人为其本人伪造居民身份证1张(身份证号码为××)，后支付现金人民币200元。2019年10月30日，被告人盛景洲在苏州市昌恒精密金属压铸有限公司东南分公司使用上述身份证，被工作人员发现，后被查获。经鉴定，被告人盛景洲持有的上述居民身份证为假证。被告人盛景洲到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人盛景洲伪造居民身份证件，其行为应当以伪造身份证件罪追究刑事责任。被告人盛景洲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛景洲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人盛景洲对公诉机关起诉指控的犯罪事实当庭表示无异议。 经审理查明，2019年9月，被告人盛景洲在常熟市虞山街道方塔街附近通过街边小广告电话联系他人为其本人伪造居民身份证1张(身份证号码为××)，将1965年出生改为1973年出生，后支付现金人民币200元。2019年10月30日，被告人盛景洲在苏州市昌恒精密金属压铸有限公司东南分公司使用上述身份证，被工作人员发现，后被查获。 经鉴定，被告人盛景洲持有的上述居民身份证为假证，已被公安机关收缴。 被告人盛景洲到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人盛景洲认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：证人吕某的证言笔录，常熟市公安局证据保全决定书及清单、假身份证照片，居民身份证鉴别书、伪造变造居民身份证收缴单，刑事判决书、认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。 本院认为，被告人盛景洲伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法予以惩处。被告人盛景洲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛景洲有前科，应酌情从重处罚。被告人盛景洲承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人盛景洲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人盛景洲的认罪态度、悔罪表现，被告人盛景洲没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛景洲犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭小荣
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保575号 申请人：刘策建，男，1962年6月18日出生，住沂南县。 被申请人：沂水县天成物流有限公司，住所地沂水县沂水镇姚家官庄村。 申请人刘策建于2020年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人沂水县天成物流有限公司所有的鲁Q988DE号重型仓栅式货车，保全价值5万元；并向本院提供华安财产保险股份有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂水县天成物流有限公司所有的鲁Q988DE号重型仓栅式货车，保全价值5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十日 书记员 李晓丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1731号上诉人（原审原告）：王国东，男，1980年9月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱树利，男，1963年12月11日生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王洪达，辽宁冰静律师事务所律师。上诉人王国东因与被上诉人朱树利健康权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初3711号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王国东及委托诉讼代理人王晓绥、被上诉人朱树利及委托诉讼代理人王洪达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国东上诉请求，依法撤销一审判决，发回一审法院重审。事实与理由：根据民事诉讼法的规定，对于专业性证据有人民法院委托评估。本案中上诉人以做出申请，法院也摇号选择了鉴定单位，只是由于法院的原因在专业性的选择没有事先的准备，将上诉人申请的因果关系鉴定选择无鉴定技术能力的单位，造成两次鉴定失败。在两次鉴定失败以后，一审法院技术室与山东的鉴定单位联系，主审法官告知我把病例，电子邮件寄给山东的鉴定单位，山东鉴定单位阅后答复可以鉴定，但此时通知被上诉人时，被上诉人拒绝配合鉴定。一审法院把不能鉴定因果关系的责任归于上诉人，明显于法无据。上诉人认为，一审法院没有完成诉讼程序就驳回上诉人的请求，造成上诉人身体受到的损伤没有得到正确的处理结论，请求二审法院对本案发回一审法院重审。朱树利辩称，一审判决认定上诉人的伤“脊椎损伤颈椎盘突出”，在北京大学第三人民医院治疗时，诊断为“陈旧性无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出”。即上诉人的伤是陈旧伤，事实清楚，证据充分。关于鉴定问题，本案经市中法两次摇号选择具备鉴定资质的鉴定机构，对上诉人的伤与答辩人按摩行为之间是否存在因果关系进行鉴定，两家鉴定机构一致明确出具“不能鉴定的意见。所以说，原审程序合法。上诉人还要求鉴定的意见，答辩人认为是无理要求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原告王国东向一审法院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿因给原告造成身体损害后医疗损失150000元；2、诉讼费、送达费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月18日原告王国东因左肩疼痛到被告朱树利开办的《树利按摩店》进行按摩。经按摩后，原告认为出现身体麻等症状，病情加重到绥中县医院诊断治疗，经诊断为脊髓损伤，颈椎盘突出，随后到北京大学第三人民医院治疗，诊断为陈旧性无骨折脱位型颈脊髓损伤，颈椎间盘突出，住院8天，手术治疗，原告因此产生经济损失。原告诉至法院，要求被告承担医疗费等经济损失。一审法院认为，原告起诉被告侵犯其人身权利，应就相关事实承担举证责任，包括侵权行为与损害后果之间具有因果关系。原告对其陈旧性无骨折脱位型颈脊髓损伤，颈椎间盘突出与被告按摩行为之间是否存在因果关系无有效的鉴定意见予以证明，故对于原告诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国东的诉讼请求。案件受理费625元，由原告王国东承担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人起诉被上诉人侵犯其人身权利，应就相关事实承担举证责任。本案中，上诉人到被上诉人的按摩诊所按摩是事实，但上诉人的伤是否与被上诉人按摩存在关联性是本案的焦点。关于上诉人的伤情，上诉人去北京大学第三人民医院就医治疗时，诊断为“陈旧性无骨折脱位型颈脊髓损伤、颈椎间盘突出”，说明上诉人的伤应是陈旧伤。一审时，一审法院依据上诉人的请求，本院司法行政装备管理科两次委托具有鉴定资质的鉴定机构，对上诉人的伤与被上诉人按摩行为之间是否存在因果关系进行鉴定，两家鉴定机构均作出“不予受理的意见”。现在没有证据证明上诉人的伤与被上诉人的按摩行为存在因果关系。故一审对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。二审期间，上诉人未能提供新的证据证明自己主张的事实，故其上诉请求本院无法支持。综上所述，王国东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元由王国东负担。本判决为终审判决。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年八月二十六日法官助理刘祺书记员张影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2336号王英、安江平、泸州市绿地房地产开发有限公司：王英、安江平与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理相应的产权手续。至此，王英、安江平向本院申请执行的（2005）江阳民初字第1303号民事调解书中关于交付房屋并办理产权的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8102号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：李姣，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2426号申请人张方亭，男，汉族，1964年7月22日，住河南省濮阳市华龙区。被申请人单宝军，男，汉族，1976年11月19日出生，住郑州市金水区。被申请人李洪珍，女，汉族，1976年9月10日出生，住郑州市金水区。申请人张方亭向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪珍名下位于金水区龙门路南、丰庆路西5-A号楼18层1804号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人李洪珍名下位于金水区龙门路南、丰庆路西5-A号楼18层1804号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月五日书记员  刘宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更271号罪犯邓发军，男，1973年11月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市林业局，大学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年12月19日黑龙江省兰西县人民法院作出（2014）兰刑初字第135号刑事判决，认定邓发军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑七年，违法所得27万元予以追缴，上缴国库（已追缴）。邓发军提出上诉后，2015年5月21日绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法刑二终字第10号刑事判决，认定邓发军犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2015年5月27日交付监狱执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯邓发军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯邓发军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育成绩合格，考核期间获得表扬8次。违法所得已追缴。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的邓发军刑事判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯邓发军能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，考虑剩余刑期不足五个月，一并予以减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓发军减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初126号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人沈某某，男，1950年7月23日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2001年8月13日，因犯包庇罪被玉田县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年5月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月28日被玉田县公安局取保候审。2020年2月17日被玉田县人民检察院取保候审。2020年5月28日被本案取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年4月11日14时20分许，被告人沈某某驾驶无号牌轮式装载机在玉田县清理垃圾过程中，轮式装载机后部与安某所驾电动自行车发生刮撞，致安某所驾电动自行车及安某、陆梓桐倒地。后轮式装载机左侧车轮碾压倒地的电动自行车及安某、陆梓桐身体，致安某死亡，陆梓桐受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人沈某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，陆梓桐的损伤为重伤二级。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2019年4月11日14时20分许，被告人沈某某驾驶无号牌轮式装载机在玉田县清理垃圾过程中，轮式装载机后部与安某所驾电动自行车发生刮撞，致安某所驾电动自行车及安某、陆梓桐倒地。后轮式装载机左侧车轮碾压倒地的电动自行车及安某、陆梓桐身体，致安某死亡，陆梓桐受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人沈某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，陆梓桐的损伤为重伤二级。案发后被害人亲属对沈某某予以谅解。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人沈某某供述笔录；证人刘某、高某、李某、唐某、张某1、张某2、陆某证言笔录；受案登记表；查获经过；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；玉田县医院门诊诊断书；居民死亡医学证明；唐山市工人医院病人临时诊断证明；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；玉田轩逸环保科技有限公司营业执照、劳务协议、人民调解协议书、谅解书；刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤二级且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人沈某某如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚；认罪认罚，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冯锐震
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13847号 原告：杜莹萍，女，汉族，住：陕西省礼泉县。 被告：西安爱家贝房地产营销策划有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李晓冬。 被告：李晓冬，男，汉族，住：吉林省公主岭市。 本院在审理原告杜莹萍与被告西安爱家贝房地产营销策划有限公司、李晓冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜莹萍于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜莹萍申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜莹萍撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告杜莹萍负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月一日 书记员  廉佳佳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审86号申请执行人桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人桐柏正大成品油销售有限公司。住址桐柏县新集乡。法定代表人袁奇，男，1980年11月17日生，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县自然资源局向本院申请强制执行桐自然资执罚［2019］第113号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月26日对被申请执行人非法占地行为作出了桐自然资执罚［2019］第113号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币13044.6元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款13044.6元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县自然资源局的申请。申请执行人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年八月十一日法官助理徐明明书记员徐淼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监37号监督机关：宁陵县人民检察院。原审原告：张敏，女，1978年9月13日出生，汉族，住商丘市。原审被告：李爱英，女，1941年5月19日出生，汉族，住商丘市。原审被告：杨中位，男，1943年8月3日出生，汉族，住商丘市。原审原告张敏与原审被告李爱英、杨中位民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2012）商梁民初字第3106号民事调解书。宁陵县人民检察院以宁检民监（2020）41142300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年八月七日书记员  彭一宸
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1071号原告：获嘉县振兴路群星门业销售部，营业场所：河南省获嘉县振兴路北段路东。经营者：兰凤，女，1971年3月19日出生，汉族，住获嘉县。被告：岳建新，男，1968年6月14日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县振兴路群星门业销售部诉被告岳建新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告获嘉县振兴路群星门业销售部于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告岳建新的起诉。本院认为，原告获嘉县振兴路群星门业销售部自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告获嘉县振兴路群星门业销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告获嘉县振兴路群星门业销售部负担。审判员  张丽慧二〇二〇年八月五日书记员  任 鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初958号之一原告：庞凤武，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：史亚金，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告庞凤武诉被告史亚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告庞凤武于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告庞凤武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年八月十二日书记员  李庆宜
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1869号申请执行人翟金刚，男，1985年5月22日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处。被执行人刘锦涛，男，1988年12月14日出生，汉族，住威海市天东家园。本院在执行申请执行人翟金刚与被执行人刘锦涛劳务合同纠纷的（2020）鲁1002民初699号民事调解书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元已经转付给申请执行人翟金刚，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初699号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初3117号原告：王军，男，1991年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：**，男，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告王军与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还欠款本金167163元；2、判令被告给付逾期利息（按中国建设银行快贷利率标准年利率4.9%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同事。被告以买房为由向原告借款230000元周转，该230000元是被告要求在中国建设银行快贷贷款交由被告，后被告于2020年3月20日还款62837元，尚欠本金167163元，约定于2020年8月4日归还。现虽未到还款日期，但被告已无钱还款，其行为严重损害原告的合法权益，故原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，自2020年5月以来，本院陆续受理多起原告起诉被告**的民间借贷纠纷案件，起诉理由相似：被告**以需要买房为由向原告借款，逾期未能还款导致诉讼。审理过程中，**陈述：其自2019年9、10月份开始，以买房为由向同事、同学、亲戚借款，债权人约有七八十人，借款总额约有一千一百多万元，所借款项大部分转账给了案外人沈某；**与沈某于2018年8月相识，一开始沈某向**借款做信用卡套现，后来**借给沈某六七十万元没有收回来，**问沈某在做什么，沈某说有一个合伙人做外汇融资，沈某要起诉这个合伙人，请求**帮忙垫付起诉费用、拍卖房屋费用等，故**对外借款给沈某使用，共转账给沈某约1370万元；2020年2月10日后，**没钱还款，联系沈某其拒不见面，**发觉可能被沈某骗了，就向公安机关报案，沈某因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。相关案件中，被告**对原告隐瞒真实情况，虚构借款理由，向原告等多人借款，借款去向与沈某涉嫌诈骗一案存在关联，所涉的借贷总金额巨大，当事人人数众多，影响面广，可能涉嫌经济犯罪。依照上述法律规定，本案应当先行移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、驳回原告王军的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  虞爱娟二〇二〇年八月十日书记员  马 丽
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    （2020）吉0284民初874号原告：吉林省众予汽车贸易有限公司。住所地，长春汽车经济技术开发区西环城路6778号。法定代表人：崔文华，总经理。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：岳黎明，男，1982年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。原告吉林省众予汽车贸易有限公司与被告岳黎明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省众予汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告岳黎明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省众予汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的银行贷款93,054.34元；2.判令被告给付原告垫款后产生的利息46,527.17元（该利息计算至2020年1月30日），此后垫付款利息按年利率24％计算至欠款还清之日止；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告岳黎明因购车资金不足，在原告为其代偿的吉林磐石农村商业银行股份有限公司申请并以原告作为担保人办理了购车贷款。被告向原告出具了申请书，申请书中载明因本人怠于偿还银行贷款，导致原告吉林省众予汽车贸易有限公司被追究保证责任，则自愿按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息，如因追偿问题发生纠纷，应向贷款银行所在地人民法院诉讼。2015年12月14日，被告在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款278,000.00元，贷款期限2年。被告贷款申请成功后，未能及时履行还款义务，原告作为被告岳黎明贷款的担保人，被吉林磐石农村商业银行股份有限公司追究了保证责任，原告为被告代偿了银行贷款本息93,054.34元。嗣后，原告多次找被告协商代偿款事宜，未能达成一致意见。为此，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。岳黎明本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。吉林省众予汽车贸易有限公司对自己的主张向本院提供了如下证据：1、《个人担保借款合同》一份、《贷款凭证》一份，证明：2015年12月14日，被告岳黎明与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订借款合同，岳黎明在吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款278,000.00元，借款期限两年，还款方式为“按月等额本息还款法”，由原告为岳黎明贷款提供担保，承担保证责任的事实；2、《补充协议书》一份，岳黎明向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》一份，证明：如因被告岳黎明怠于履行偿还银行贷款义务，导致原告被追究保证责任，除原告正常向被告追偿垫付款外，被告还应按年利率24%向原告支付垫付款产生的利息；3、《贷款还款凭证》一份、《公司垫款明细》一份，证明：由于被告未能按期履行《个人担保借款合同》，未能及时偿还银行贷款，原告承担了保证责任，为被告岳黎明共计代偿银行贷款本息93,054.34元及原告垫款后产生的利息46,527.17元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日）的事实。被告岳黎明未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。岳黎明未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，被告岳黎明及原告与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，岳黎明在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款278,000.00元，贷款到期日为2017年12月13日，原告为被告在吉林磐石农村商业银行股份有限公司的该笔贷款提供担保承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告岳黎明未能按照借款合同约定的期限偿还全部贷款本息，原告承担了保证责任为岳黎明向吉林磐石农村商业银行股份有限公司代偿了全部贷款本息93,054.34元。截止到2020年1月30日，代偿款产生的利息为46,527.17元。现原告提起诉讼，向被告主张追偿权。本院认为，原告吉林省众予汽车贸易有限公司作为被告岳黎明在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款的担保人，已履行了向吉林磐石农村商业银行股份有限公司偿还贷款本息93,054.34元的担保义务，故吉林省众予汽车贸易有限公司享有向被告岳黎明追偿的权利。原、被告签订的《补充协议书》及岳黎明向原告出具的并由本人签字的《关于补充协议书的追加补充》，是双方当事人的真实意思表示，该意思表示合法有效。原告诉讼请求有事实及法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳黎明于本判决发生法律效力后一次性返还原告吉林省众予汽车贸易有限公司为其垫付的银行贷款93,054.34元；二、被告岳黎明给付原告吉林省众予汽车贸易有限公司垫款后产生的利息46,527.17元（该利息按24%年利率计算至2020年1月30日），此后垫付款利息以93,054.34元为基数按年利率24％计算至垫付款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,090.00元，由岳黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长赵君人民陪审员贾静茹人民陪审员高宏宇二〇二〇年八月四日书记员滕岳
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执复7号 复议申请人：贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司，统一社会信用代码：91522631061006799W，地址：贵州省黎平县德凤街道右平街35号。 法定代表人：龙裕鑫，系公司董事长。 申请复议人贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司不服贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢130号之一罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵溪市人民依法依据（2018）赣06民终386号民事判决书，于2020年4月26日立案恢复执行，2020年5月26日，贵溪市人民法院向复议申请人发出（2020）赣0681执恢130号协助查询通知书，向复议申请人查询被执行人陈赛贵在肇兴景区侗族风情园2号酒店代建补偿款的总金额及余额，复议申请人在收到协助查询通知书后未履行协助查询义务。 贵溪人民法院认为：复议申请人在收到贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢130号协助查询通知书后，拒不履行协助查询义务。 申请复议人称：2020年5月26日江西省贵溪市人法院向申请人发出执行协助查询通知书，限申请人在3日内向该院提供陈赛贵有关肇兴景区2号酒店代建补偿款的总金额和已经支付金额及相关凭证复印件、剩余金额等相关情况。但案涉建设工程系黎平县招商局引进的投资项目，陈赛贵与该单位有关合同关系，申请人与陈赛贵根本没有任何合同关系，2017年春节前陈赛贵以贵州德凤建筑工程有限公司的名誉书面请求黎平县人民政府协调资金解决农民工工资，黎平县人民政府为了保证农民工能够拿到工资过年，协调申请人以借支形式在2017年2月24日支付了陈赛贵150万元的工程款，其他什么情况都不知道，申请人在收到贵溪市人民法院的协助执行通知书后，多次拨打贵溪市人民法院的办公电话但无人接听。现贵溪市人民法院在没有充分证据证明申请人与陈赛贵有合同故意不予协助执行又未能充分听取申请人的意见的前提下，滥用审判权于2020年6月5日对申请人罚款60万元。其行为显然侵害了申请人合法权益，特依法就本罚款决定书向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议，恳请依法查清事实后，撤销江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681执恢130号之一罚款决定书。 本院查明：贵溪市人民法院在执行申请人王强与被执行人陈赛贵民间借贷纠纷一案中，曾于2019年5月22日向复议申请人贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司发出（2019）赣0681执105号执行裁定书和（2019）赣0681执105号协助执行通知书，请复议申请人协助停止支付被执行人陈赛贵在肇兴景区侗族风情园2号酒店代建补偿款，复议申请人在收到上述协助执行义务后，一直没有向法院提出任何异议。2020年5月26日，贵溪市人民法院根据执行需要又向复议申请人发出（2020）赣0681执恢130号协助查询通知书，向复议申请人查询被执行人陈赛贵在肇兴景区侗族风情园2号酒店代建补偿款的总金额及余额，并请复议申请人在收到协助查询通知书之日起三日内向贵溪市人民法院提供复议申请人与陈赛贵的有关肇兴景区侗族风情园2号酒店代建工作的合同及欲结算等相关资料复印件、陈赛贵在肇兴景区侗族风情园2号酒店代建补偿款的总金额和已支付金额及相关凭证复印件、剩余金额等相关情况，但复议申请人于2020年5月28日收到协助查询通知书后，既没有履行协助查询义务也没有作情况说明。 本院认为，贵溪市人民法院曾于2019年5月22日向复议申请人贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司要求协助停止支付义务，复议申请人一直没有向法院提出任何异议；现贵溪市人民法院根据执行需要向复议申请人发出的（2020）赣0681执恢130号协助查询通知书，复议申请人在收到协助查询通知书后，未履行协助义务，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681执恢130号之一罚款决定书符合法律规定，复议申请人以与陈赛贵没有任何合同关系请求撤销贵溪市人民法院的处罚决定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回贵州黎平肇兴文化旅游开发（集团）有限公司复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 文 审判员 占景辉 审判员 丁 力 二〇二〇年八月七日 书记员 李 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6196号上诉人（原审被告）：彭雪梅，女，1985年10月15日出生，满族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：冀晋，男，1959年4月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原审被告：赵丹，男，1979年1月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人彭雪梅因与被上诉人冀晋、原审被告赵丹排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审认定上诉人私自将房屋的自来水主管、共用排污下水主管进行了移位，侵害了被上诉人的物权，事实不清，证据不足。且判决上诉人方恢复原状，但并未明确原状是何种状态。因此，原审关于上诉人是否存在侵权行为、被上诉人是否有损害后果，以及双方之间是否存在因果关系等，均未查清。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12028号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。上诉人彭雪梅预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年八月六日书记员  陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢101号申请执行人：李宏伟，男，汉族，1968年9月14日出生，住河南省社旗县。被执行人：张成学，男，汉族，1956年4月1日生，住湖北省荆州市沙河市区。申请执行人李宏伟申请执行张成学合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，张成学已按和解协议履行120000元，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年八月六日书记员 程沛善
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2706号原告：徐占涛，男，汉族，1994年3月13日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：何昱虢，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德市新邦置业有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心AB座左四。法定代表人：丁时杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，湖南开旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐占涛与被告常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占涛及其委托诉讼代理人何昱虢、被告新邦置业公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐占涛向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证。新邦置业公司辩称：新邦置业公司对给广大业主造成的不便表示歉意，愿意依法承担办理不动产登记的义务；但对于未付清房款、未缴纳维修基金等税费、没有超过交房后360个工作日内办理产权登记期限约定，以及有其他违约、违规行为的业主的诉讼请求，应依法驳回；业主办理不动产登记时，须按照规定提供合同原件、付款和缴费收据原件以及其他资料等。如提供的资料不符合规定，登记部门将不能办理相关手续；新邦置业公司经济困难，请判决新邦置业公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年8月开始，徐占涛之父徐文华提供钢管租赁给案外人刘涛进行工程建设，后刘涛资金紧张无力支付。同时新邦置业公司欠刘涛的建设工程款，经三方商议，将新邦壹品第***号商品房按当时市场价格单价4970元/平方米，总价款729348元，另带一个车位（作价115000元），交付给徐文华抵扣刘涛应付的工程款。2014年11月12日，徐文华之子徐占涛（买受人）与新邦置业公司（出卖人）签订《常德市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定将出卖人建设的位于武陵大道北段××商品房出售给徐占涛，该商品房建筑面积为146.75平方米，房屋价款总金额为729348元。合同第九条付款方式约定，一次性付款，买受人应当在2014年11月12日前支付全部房价款；第十五条交付时间约定，出卖人应当在2015年2月28日前向买受人交付该商品房；第十八条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起60日内，办理该商品房所在楼栋的房屋所有权初始登记；第十八条约定，出卖人承诺在该商品房交付之日起90日内，双方共同申请办理该商品房的所有权转移登记，办理分户房屋所有权证。合同签订后，徐占涛交付了房屋维修基金、物业管理费等费用并办理了房屋网签登记，现已入住。因新邦置业公司尚有贷款未还完，暂时无法取得有关行政机关的办证许可，故在合同约定的办理房屋所有权变更登记时间届满后，新邦置业公司一直未能协助徐占涛办理诉争房屋的不动产权登记。徐占涛为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德市商品房买卖合同》、维修资金收据、入伙手续凭证、物业费收据、常德市房产档案馆信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，徐占涛与新邦置业公司签订的《常德市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利及履行义务。根据双方合同约定，徐占涛已按合同约定履行了合同规定的义务，新邦置业公司应当按照合同约定为徐占涛办理房屋权属转移登记，新邦置业公司因其自身原因无法取得有关行政机关的办证许可，未能按照合同约定的时间为徐占涛办理不动产转移登记和不动产权证书，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。综上，对于徐占涛要求新邦置业公司为其向常德市不动产登记中心申请办理不动产登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：常德市新邦置业有限公司于本判决生效之日起五日内向常德市不动产登记机构申请并办理徐占涛购买的位于常德市武陵区的不动产登记证书。案件受理费50元，由常德市新邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年八月二十四日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0691执652号 申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地大庆市龙凤区瀚城星苑B6-1101号。 负责人刘文峰，该行行长。 被执行人张兴华，男，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤大街110号5门402室。 原告广发银行股份有限公司大庆支行责令退赔纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）黑0691刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司大庆支行于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为279957.14元。 本院在执行过程中，向被执行人张兴华依法送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，被执行人无财产可供执行，本案已实现的债权数额为零元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供执行财产线索，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年八月二十日 书记员  王宏男
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3945号上诉人（原审被告）：牛小伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：徐州市黑曼巴商贸有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业集聚区。法定代表人：林学永，该公司执行董事。上诉人牛小伟因与被上诉人徐州市黑曼巴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人牛小伟于2020年8月11日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人牛小伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许牛小伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理9728元，减半收取4864元，由上诉人牛小伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜演文审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年八月十八日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执731号之二 被执行人：廉又凡，男，1989年6月11日出生，山西省沁水县人。 被执行人廉又凡危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年7月14日作出（2020）晋0521刑初90号刑事判决，判决：被告人廉又凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年8月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人廉又凡在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢369号卢力均、王华冲、卢建、卢小红、卢敏、方义彬：卢力均、王华冲、卢建、卢小红、卢敏与方义彬附带民事赔偿一案，申请执行标的共计25050.60元。经本院立案执行，现已执行到位25000元（未执行到位的50.6元，申请执行人申请放弃）。至此，卢力均、王华冲、卢建、卢小红、卢敏向本院申请执行的(2011）泸刑初字第36号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1924号 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。 负责人：姜涛，该行行长。 被执行人：殷大勇，男，1973年5月3日生，汉族，住徐州市。 被执行人：孙国婧，女，1972年6月12日生，汉族，住徐州市。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人殷大勇、孙国婧金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年8月17日与被执行人孙国婧达成和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0303民初6430号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1345号 原告：耿听珍，女，1940年1月20日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：夏和平，男，1963年8月20日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXXXXXXXXX。 被告：长安银行股份有限公司杨凌农大雅苑支行。住所地：陕西省杨凌示范区东侧临街商铺。统一社会信用代码：91610403737973974T。 负责人：唐利，系该行行长。 原告耿听珍与被告长安银行股份有限公司杨凌农大雅苑支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院立案后，原告耿听珍于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿听珍的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿听珍撤回起诉。 案件受理费479元，减半收取计240元（原告已预交），予以退还。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年八月十日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审272号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人邓玉。委托代理人饶佳阳。被执行人天津玖竑机电设备销售有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓B座0601。法定代表人俞富春。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天天津玖竑机电设备销售有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第372号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工郑楠按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第372号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年12月4日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第372号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张战华审判员  酒 源审判员  张自然二〇二〇年八月十四日书记员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执317号之一 申请执行人：陈林，男，1961年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：张才，男，1989年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院在执行陈林与张才农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人陈林于2020年8月15日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新0121执317号案件的执行。 被执行人未履行或未完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年八月十五日 书记员 叶力江   阿合买提
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3570号原告：刘瑞峰，男，1991年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：汪雪华，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘瑞峰与被告汪雪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘瑞峰于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，虽然被告出具的是借据，原告诉状中称为借款，但实际欠的是轮胎款，故立案立为民间借贷不妥，本案案由应定为买卖合同纠纷。审理中，原告以双方已协商解决为由自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘瑞峰撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘瑞峰负担。审判员 王 勇二〇二〇年八月二十四日书记员 张雯霞
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1329号 原告：黄清祖，男，1956年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：魏占祥，男，1953年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告黄清祖与被告魏占祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄清祖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下： 准予原告黄清祖撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告黄清祖负担。 审判员 宁 忠 二〇二〇年八月四日 书记员 张耀琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5810号 原告：吕祥梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。 原告吕祥梅诉被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕祥梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告健身卡款项1760元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年7月22日在被告一沈阳斯博特健身有限公司处办理1张健身通用卡，卡号为0072318，有效期至2022年8月21日（三年零一个月）。由于疫情斯博特游泳健身会馆问题于2020年1月23日闭馆至今，现在周围的健身场所已陆续开业，但被告一直不开业，现在场馆里面已是破乱不堪无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商，结果是我们他不营业也不给会员退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭，提交书面答辩意见：一、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。二、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年（或两年或一年）计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。三、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。该事实请人民法院酌情予以考虑。因原告的会员卡有赠送，故被告斯博特公司应向原告吕祥梅返还会费1760元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日，原告与被告斯博特公司签订入会协议，由原告交纳会籍费共2100元，卡种类型为通卡双年，使用为2019年7月22日至2022年8月21日，备注为“此卡不退不换不转不停，买两年赠一年（加赠一个月）有效期共三年”。原告于2019年7月22日开始到被告健身馆健身，2020年1月23日后被告斯博特公司一直未开馆提供服务。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司签订的入会协议是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司不提供服务，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1384元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告吕祥梅会费1384元； 二、驳回原告吕祥梅其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 囡 二〇二〇年八月四日 书记员 王晓琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初9136号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被告：符硕，男，1999年5月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告符硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告符硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息2775元，逾期罚息1012.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计57487.5元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月9日，被告与原告签订《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年7月9日，双方签订编号为Ｅ64309221999××××××××20190709165700的《个人消费借款合同》约定贷款本金50000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。原告按约发放贷款，被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告符硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年7月9日，被告符硕（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》。2019年7月9日，被告与原告签订《委托扣款协议书》。2019年7月9日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方。信用额度有效期为2024年7月9日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年7月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为Ｅ64309221999××××××××20190709165700的《个人消费借款合同》：约定贷款本金50000元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%／日，还款方式为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将50000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年2月27日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息2775元，逾期罚息1012.5元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费3700元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告符硕通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年2月27日的利息2775元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2020年2月27日的罚息为887.67元，此后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告符硕于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金50000元、利息2775元，逾期罚息887.67元（该罚息暂计算至2020年2月27日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告符硕于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，减半收取619元，由被告符硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年八月十七日书记员  陈旸芷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11208号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，重庆俊杰律师事务所律师。被告：谭群，女，1960年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告谭群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为8000元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年八月三日书记员  徐严岩
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初14号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人张力，男，1980年2月20日出生于辽宁省鞍山市台安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张力犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人张力及其辩护人连丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年11月7日5时15分许，被告人张力无证驾驶无牌照大江牌电动三轮车满载玉米秸秆压缩块，压缩块上乘坐着被害人邸某1，沿坝四线由东向西行驶，当行驶至坝四线6KM+500M附近路段时邸某1坠落，造成邸某1经抢救无效死亡的严重后果。肇事后张力于当日13时驾驶肇事车辆驶离现场。经盘山县公安局交通管理大队认定，张力负本起事故的全部责任。案发后，被告人张力于2019年11月8日主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人张力违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张力具有逃逸情节，其于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对张力适用减轻处罚；其部分赔偿被害方经济损失，并认罪认罚，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。公诉机关提交了户籍证明信、案件来源、到案经过、证人邸某2、邸某3、王某的证言、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、被告人张力的供述及辩解等证据证实。被告人张力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪及量刑建议，并认为被告人具有自首情节，应予减轻处罚，被害方家属亦已收到被告人所赔偿的3万余元丧葬费，且被告人自愿认罪认罚，无前科劣迹，建议法庭对被告人张力在公诉机关量刑建议的最低幅度予以判处。同时认为本案非一般交通肇事案件，当时没有发生人与车辆的碰撞或车与车的碰撞。本案现有证据已排除被害人从涉案车辆跌落身亡系因被告人行驶速度过快及酒后驾驶等原因所致。被害人与被告人关系较好，且涉案车辆驾驶室内比较宽松，完全可以容纳张力及邸某1二人。出于安全考虑，被告人多次提醒邸某1勿要坐在压缩块上，但被害人执意不肯，故在导致被害人死亡的过程中，被告人主观过错程度较小。本案案发后，被告人第一时间拨打120电话，并通知了被害人家属。到达医院后，被告人一直留守在医院并予以看护和陪同，对被害人进行积极救治。张力应被害人家属的要求，积极商谈赔付事宜，其于案发当日13时许驾车驶离现场，该行为客观上虽构成逃逸，但该逃逸行为的发生系基于被害人家属一方的要求而未予报警，故请法庭对此情节予以综合考量。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张力于案发后及时拨打120对被害人邸某1予以施救，其于2019年12月4日赔偿被害人近亲属丧葬费损失34，546.5元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、驾驶人信息查询结果单，证人邸某2、王某的证言、被告人张力的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、声像资料提取登记表及光盘、案件来源及抓捕经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张力违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，并在事故后逃逸，且负事故的全部责任，造成一人死亡的严重后果，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人张力无证驾驶无牌照车辆，应酌情从重处罚；案发第二日，被告人张力主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；其认罪悔罪、愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其部分赔偿被害方经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提上述辩护观点成立，予以采纳。关于辩护人提出张力已极力阻拦邸某1乘坐于所载货物之上，张力在造成邸某1跌落至亡的过程中过错程度较小的辩护意见，经查，被害人邸某1自涉案车辆跌落系因其乘坐于车辆所载货物之上，导致危险系数增加从而发生交通事故，被告人张力在侦查机关和庭审过程中虽供述已尽力劝阻邸某1勿乘坐于货物之上，但因在案缺少可相互印证的证据证明该事实成立，辩护人此点辩护意见与庭审查明事实不符。本案中，被告人张力于案发当时未予报警，并于当日驾车驶离现场，其行为性质属于逃避责任查清认定的行为，客观上已构成逃逸，鉴于其在案发后及时拨打120对被害人予以施救，事发后能够部分赔偿被害人近亲属相关经济损失，且在驾车驶离现场后主动向公安机关投案自首，故对张力可予减轻处罚，辩护人此处辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张力犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏人民陪审员  王婷婷人民陪审员  江 畅二〇二〇年八月十四日书 记 员  吕 阳
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执255号杨运国、王平菊:申请执行人杨运国与被执行人王平菊民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初228号民事判决书已发生法律效力。被执行人王平菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人王平菊名下银行存款15375.00元，王平菊于2020年8月14日向本院交纳24625.00元。本院将该执行款40000.00元向申请执行人杨运国进行了兑付，剩余款项904.00元用于缴纳本院的诉讼费和执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初228号民事判决书执行完毕，于2020年08月14日结案。二〇二〇年八月十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2083号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:刘淮锋，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告刘淮锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十六日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0402执440号之一申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住平顶山市建设路西段277号，统一社会信用代码11410402005462116U。负责人白珊，该局局长。被执行人河南福家居装饰工程有限公司，住平顶山市新华区平安大道陆顺建材城1号门右侧二楼3号，统一社会信用代码91410400MA4101X758。法定代表人李通，该公司执行董事长兼总经理。本院在执行申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局与被执行人河南福家居装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人河南福家居装饰工程有限公司因系统信息甄别不通过。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402行审199号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月四日书记员  马浩轩
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初12277号 原告：雷雨。委托代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：李屹，系该公司董事长。委托代理人：罗鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：穆金萍，陕西稼轩律师事务所律师。原告雷雨与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告以其与被告达成一致并已履行为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷雨向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雨撤回起诉。本案受理费3404元，原告已预交，减半收取，由原告承担1702元。审  判  长      徐峰章人民陪审员      郭添学人民陪审员      茹  浩                   二0二0 年八月二十一日书  记  员     耿  华 1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执690号之二申请执行人：侯秀丽，女，1972年10月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张米良，男，1962年2月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初8632号民事判决书，执行申请执行人侯秀丽与被执行人张米良民间借贷纠纷一案，申请执行标的81930元，案件受理费1800元，公告费130元。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年8月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因账户内余额不足以清偿债务，本院已依法予以冻结。依法轮候查封被执行人名下房产一处，因该房产为轮候查封暂无法进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月15日对被执行人张米良采取限制消费措施，同年7月6日将被执行人张米良列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张米良确无其他可供执行财产，申请执行人侯秀丽不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人侯秀丽，申请执行人侯秀丽同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执690号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月十八日书记员 项建宇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2140号王行彩：陆彩根、袁秀英、陆彩泉、陆彩生、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人王行彩与被执行人陆彩根、袁秀英、陆彩泉、陆彩生、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人王行彩向本院申请执行的(2019)苏0507民初8804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日zdqz
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2167号原告：王梦想，女，汉族，1993年4月22日出生，住河南省平舆县。被告：曹永辉，男，成年。原告王梦想诉被告曹永辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款6000元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月30日起支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。经查，本院认为，根据原告王梦想提供的被告曹永辉地址，无法向被告曹永辉送达开庭手续，且原告王梦想也不能提供被告曹永辉的其他具体送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王梦想的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  兰晶二〇二〇年八月七日书记员  邵帅
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1122刑初83号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人赫贵纯，男，1962年10月15日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，司机，住辽宁省锦州市松山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被取保候审。指定辩护人张志多，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人赫贵纯犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人赫贵纯及其辩护人张志多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2019年8月3日21时45分左右，被告人赫贵纯驾驶辽Ｇ×××××（辽Ｇ×××××）号汽车沿G102线由西向东行驶，当行驶至G102线572KM+650M处附近路段左转弯时，与对向张某驾驶的辽Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成辽Ｇ×××××号货车乘员高某某当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，赫贵纯负本起事故的主要责任，张某负次要责任。公诉机关认为，被告人赫贵纯违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赫贵纯具有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，建议对被告人赫贵纯判处拘役四个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、证人张某的证言、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定意见书、被告人赫贵纯的供述及辩解等证据证实。被告人赫贵纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名亦无异议，同时认为被告人赫贵纯具有坦白情节，且认罪认罚，并积极赔偿被害方经济损失取得谅解，故同意公诉机关的定罪及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赫贵纯到案后对其交通肇事犯罪事实供认不讳。2019年10月10日，被告人赫贵纯与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议书，积极赔偿被害方经济损失，被害方近亲属为赫贵纯出具谅解书一份，对赫贵纯的行为予以谅解。本案审理过程中，本院委托辽宁省锦州市松山新区社区矫正部门对被告人赫贵纯进行了审前社会调查评估，该部门建议对赫贵纯适用非监禁刑。本院认为，被告人赫贵纯构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赫贵纯到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人赫贵纯积极赔偿被害方经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人赫贵纯到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综合全案事实及情节，鉴于被告人赫贵纯认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑应不致危害社会，其所在地司法部门亦已对其作出审前调查评估，认为其符合接受社区矫正的条件，故本院决定对被告人赫贵纯适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赫贵纯犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金宏二〇二〇年八月十三日书记员  吕 阳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1064号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地:德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：韩兰静，女，1977年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孔德才，男，1974年8月7日出生，汉族，住武城县。被申请人：韩国刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。申请保全人与被申请人追偿权纠纷财产保全一案，申请人已对网络查控认同，被申请人名下无可供保全财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1064号案件无标的物可供保全，保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十一日书记员  聂旗
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执343号申请执行人：杨秀荣，女，汉族，1971年3月10日出生。被执行人：董振东，男，汉族，1990年10月18日出生。申请执行人杨秀荣与被执行人董振东借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124执1654号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人董振东暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124执1654号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初10054号                               原告                       北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址在本市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E、F、G、H、I座。             负责人：袁帅，该公司经理。             委托诉讼代理人：欧文，男，该公司员工。                               被告                       王新奎，女，侗族，1973年7月29日生，户籍地在贵州榕江县忠诚镇安乐村二组，现住本市南明区云关乡龙洞堡首开紫郡紫曦台3栋1203室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               本院于2020年07月24日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告王新奎一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。             案件受理费减半收取25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年八月六日                         书 记 员 王 璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4620号申请人：相城区元和何霞清木材经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联置业家具配载中心仓储902-2号。经营者：何霞清，女，1981年8月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：苏州杰森木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福锦路21号5幢。法定代表人：王宏伟。被申请人：王宏伟，男，1975年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人相城区元和何霞清木材经营部与被申请人苏州杰森木业有限公司、王宏伟买卖合同纠纷一案中，申请人相城区元和何霞清木材经营部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州杰森木业有限公司、王宏伟存款人民币208705元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人相城区元和何霞清木材经营部的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州杰森木业有限公司、王宏伟银行存款人民币208705元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年八月二十一日书记员  林晓华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4267号 原告：刘洋，男，苗族，1984年12月20日出生。 被告：湖南壹线房地产开发有限公司。 法定代表人：孙涛。 本院在审理原告刘洋诉被告湖南壹线房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘洋撤回起诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告刘洋负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  何晶晶
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3069号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：**，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月十二日书记员 王乃迪
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保77号 申请执行人：廖丽丽，女，1982年9月29日生，汉族，住宁都县。 被执行人：温超，男，1989年6月16日生，汉族，住宁都县。 被执行人：杨小强，男，1999年1月16日生，汉族，宁都县会同乡街上村下村组。 申请执行人廖丽丽于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被执行人杨小强名下的肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封扣押（价值10万元以内）。案外人中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司自愿为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请执行人廖丽丽向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被执行人杨小强名下的肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封扣押（价值10万元内），案外人中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司自愿提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被执行人杨小强名下的赣Ｂ×××××号小型轿车予以查封、扣押。 二、查封、扣押期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人廖丽丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡永红 二〇二〇年八月十二日 书记员  符 艳
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1815号原告：徐桂云，女，汉族，1973年12月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告:杨耀民，男，汉族，1963年10月7日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：郭云萍，女，汉族，1960年6月2日出生，住扶沟县。被告：扶沟县盛润花木有限公司，住所地：扶沟县韭园镇小岗村，统一社会信用代码：91411621395027346Q。法定代表人：郭云萍。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。原告徐桂云与被告杨耀民、郭云萍、扶沟县盛润花木有限公司（扶沟盛润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂云及委托诉讼代理人李忠杰，被告杨耀民及委托诉讼代理人霍爱本，被告郭云萍，被告扶沟盛润公司的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂云向本院提出诉讼请求：1.判决杨耀民、扶沟盛润公司共同偿还借款330000元并支付利息（其中30000元借款的利息从2015年10月28日计算至还清之日止，利率按年利率15%计算，300000元借款的利率为年利率21.6%，从2015年10月28日计算至还清之日止。）；2.判决郭云萍承担连带还款责任。事实和理由：杨耀民因经营花木生意急需资金，经郭云萍担保，2015年10月27日徐桂云借给杨耀民现金330000元，约定利息月息1.8分。此后，在徐桂云多次追讨下，杨耀民和郭云萍在2016年10月27日、2017年11月1日分别给徐桂云更换了两张借据。2018年6月11日，二人又书面确认借徐桂云本息合计449745元。2019年7月12日，郭云萍又对借款再次书面确认。但是，借款至今未予偿还，故诉至法院，望支持以上诉讼请求。杨耀民辩称，与徐桂云达成330000元的借款合同是事实，但是打完合同以后徐桂云并未向杨耀民支付330000元，所以根据相关法律的规定，双方借款合同不能够成立，请法院依法判决驳回徐桂云对杨耀民的诉求。郭云萍辩称，作为担保人，现在已经超过6个月的担保期限，请求判决驳回诉求。扶沟盛润公司辩称：1.2015年10月27日，公司与徐桂云存在民间借贷法律关系，借款金额为330000元，公司愿意承担还款责任，由于借款用途是花木经营，现因行情不好只能分批还款；2.公司与徐桂云形成民间借贷法律关系后，没有委托杨耀民、郭云萍代为清算利息等事项，对二人与徐桂云计算的利息情况公司不予认可。综上，公司仅愿对330000元借款承担还款责任，请求驳回徐桂云的其他诉请。徐桂云向本院提供以下证据：1.借条两份，证明2015年10月27日杨耀民向徐桂云借款330000元，杨耀民于2016年10月27日、2017年11月11日分别向徐桂云出具借条，郭云萍在担保人一栏签字，没有约定保证方式；2.郭云萍出具证明一份，证明2019年7月12日郭云萍出具证明徐桂云出借的330000元借款人是杨耀民；3.确认书一份，证明2019年7月12日郭云萍再次向徐桂云确认涉案借款330000元的借款人是杨耀民，借款交付方式为转账，且系间接交付，郭云萍自愿为上述债务承担连带保证责任；4.河南省农村信用社转账凭证、建设银行转账凭证各一份，证明2015年10月26日和11月9日徐桂云分两笔通过上述两家银行向郭云萍转账330000元；5.利息结算凭证一份，证明2018年6月11日徐桂云与杨耀民、郭云萍就涉案借款的利息进行结算，结算时杨耀民和郭云萍就300000元的借款明确了年利率21.6%进行计息。杨耀民、郭云萍、扶沟盛润公司未向本院提供证据。经审理，本院认定案件事实如下：2015年，杨耀民因经营花木生意需要，通过郭云萍介绍，由徐桂云出借了330000元。徐桂云通过银行转账方式于2015年10月26日向郭云萍转账30000元，于2015年11月9日向郭云萍转账300000元。2016年10月27日，杨耀民、郭云萍重新向徐桂云出具30000元借条一份，杨耀民在借款人一栏署名，郭云萍在担保人一栏署名，同时加盖扶沟盛润公司印章。2017年11月11日，杨耀民、郭云萍重新向徐桂云出具300000元借条一份，杨耀民在借款人一栏署名，郭云萍在担保人一栏署名，同时加盖扶沟盛润公司印章。2018年6月11日，杨耀民、郭云萍与徐桂云就两笔借款的利息进行了清算。本院认为，本案涉及以下焦点问题：第1承担还款责任的主体。杨耀民在庭审中辩称本案借款本金用于扶沟盛润公司经营花木，且其并未收到徐桂云向其交付的借款本金。通过当事人双方陈述，郭云萍在收到徐桂云转账的借款本金后即交付给了杨耀民，并未存入扶沟盛润公司对公账户，且杨耀民亦认可收到了郭云萍交给其的300000元，故徐桂云已完成了交付义务，杨耀民在借条中的借款人一栏署名，徐桂云与杨耀民之间形成了民间借贷的法律关系。扶沟盛润公司在借条中的签章无法查明是出于借款人或是保证人的意思表示，该公司在庭审中自愿承担还款责任，故杨耀民与扶沟盛润公司应共同承担本案的还款责任。第1郭云萍是否承担本案保证责任。由于借条中没有约定保证期限，根据法律规定，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，当事人双方并未书面约定借款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案借款发生在2015年，杨耀民、郭云萍从未向徐桂云清偿过借款本息，如徐桂云在此期间亦从未向二人主张权利不符合客观实际，在2018年6月11日当事人双方清算利息时可视为徐桂云要求杨耀民和郭云萍履行义务的时间。以此时间来计算，郭云萍的保证期间已超过法律规定的期间，故郭云萍不再承担本案的保证责任。第1本案借款的利息问题。本案中的两份借条均对借款利率未做明确约定，但其中30000元借款当事人双方计算8个月利息3600元，可推算出月利率为1.5%。300000元借款当事人双方计算7个月利息37800元，可推算出月利率为1.8%。由于徐桂云没有证据证明重新出具借条之前的借款时间以及利息的约定情况，故本案中的利息应当自重新出具借条之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：第1被告杨耀民、扶沟县盛润花木有限公司于本判决生效后十日内向原告徐桂云偿还借款本金330000元并支付利息（其中30000元本金的利息按照月利率1.5%自2016年10月27日起计算至偿还完毕之日止；300000元本金的利息按照月利率1.8%自2017年11月11日起计算至偿还完毕之日止）；第1驳回原告徐桂云对被告郭云萍的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告杨耀民、扶沟县盛润花木有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二〇年八月二十日书 记 员  金嘉迪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5040号原告：瞿连群，女，1972年7月10日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：吴玉峰，固始县金诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈亮亮，男，1985年8月12日出生，汉族，住固始县。原告瞿连群与被告陈亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告瞿连群于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿连群撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告瞿连群负担。审判员  马牧原二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执269号 申请执行人李干标，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人田桂萍，女，1975年7月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人广西华巨房地产有限公司，住所地广西陆川县乌石镇乌石街华巨商住楼C幢201号。 法定代表人丘炬。 申请执行人李干标、田桂萍与被执行人广西华巨房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案,中院（2019）桂09民终1358号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月2日向被执行人广西华巨房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付违约金34569.6元，负担受理费290元，执行费418.54元。但被执行人广西华巨房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。均未发现被执行人广西华巨房地产有限公司有可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  龙智锋
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执590号申请执行人：刘百军，男。被执行人：陈怡圣，男。本院在执行申请执行人刘百军与被执行人陈怡圣民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈怡圣偿还申请执行人刘百军借款利息100,000元，并负担案件受理费1,825元和本案执行费1,427元，但被执行人陈怡圣未履行生效法律文书确定的义务。XXX房现登记在被执行人陈怡圣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈怡圣所有的座落在XXX房，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年八月十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
陕西省绥德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0826刑初80号 公诉机关陕西省绥德县人民检察院。 被告人张小瑞，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市子洲县。2019年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被绥德县公安局刑事拘留，同年8月13日被变更强制措施为取保候审，2020年7月8日被绥德县人民检察院取保候审，2020年８月６日被本院取保候审。 辩护人强作胜、薛珍珍（实习），陕西名州律师事务所律师。 陕西省绥德县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人张小瑞犯交通肇事罪，于2020年８月６日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员贾敏萍、马瑞出庭支持公诉，被告人张小瑞及其辩护人强作胜、薛珍珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日1时39分许，被告人张小瑞驾驶陕K3178X号轻型普通货车行驶至绥德县张家砭镇清水沟村路段入城路口交汇处（307国道842KM+OOM）时，因其超速行驶，车辆失控冲进路南边全封闭式施工场地内，致该工地内工人李志田当场死亡，张小瑞所驾车辆及部分工地设施受损，造成交通事故。案发后张小瑞弃车离开现场，后于当日18时许投案自首。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，李志田因交通事故致头颅和胸部损伤继发呼吸循环衰竭而死亡。经绥德县公安局交通管理大队认定，此次事故由张小瑞承担全部责任。2019年8月9日张小瑞与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人张小瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张小瑞的户籍证明、身份证、驾驶证复印件、强制措施文书、当事人行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警综合记录单、发破案及到案经过、被害人的户籍证明及身份证复印件、机动车保单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、埋葬证明、放弃赔偿权说明、证人李小东、侯磊的证言、被告人张小瑞的供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、声像资料及制作复制说明、物品返还凭证、事故协商协议、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小瑞违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶，发生碰撞致一人死亡，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张小瑞自动投案，并如实能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻减轻处罚；被告人张小瑞能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人张小瑞在其所在社区表现良好，适用缓刑对所居住社区并无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张小瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春 二〇二０年八月十九日 书记员  马雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5566号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码：912103813978725432，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：潘园旭，男，1998年3月5日出生，汉族,住所地：海城市。原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告潘园旭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告潘园旭的起诉。本院认为，原告海城市晨赫供暖有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市晨赫供暖有限责任公司承担。审判员  张林城二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐