wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2270号原告：杜惠子，女，1994年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石春晖，系大连市西岗区日新法律服务所法律工作者。被告：大连新时代国际旅行社有限公司路祥游天下分部，住所地辽宁省大连市金州区先进街道五一路424号3单元5层2号。负责人：路鹤飞，系该公司经理。原告杜惠子与被告大连新时代国际旅行社有限公司路祥游天下分部合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石春晖及被告负责人路鹤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告4.8万元。事实与理由：原、被告于2019年12月4日达成旅游协议，约定原告于2020年1月2日出国旅游，原告向被告交纳团费3.3万元。现因被告自身原因导致原告不能出国旅游，被告应该按约定给付原告4.8万元。故诉至法院，请求予以判令。被告辩称：我公司于2019年9月左右就停止营业了，没有与原告达成出国旅游协议这笔业务，原告所述我公司不清楚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈述原、被告于2019年12月4日达成旅游协议，约定原告于2020年1月2日出国旅游，原告向被告交纳团费3.3万元，为此，原告提供《收条》一份，收条内容为：今大连新时代国际旅行社有限公司路祥游天下分部收杜惠子及KU0/SELINA2人于2020年1月2日参加北欧四国+冰岛12日游费用33000元；（1）若行程因北京组团社优耐德（北京）国际旅行社有限公司造成未如期进行，则大连收款方路祥游天下分部协助客户追踪所有损失，包括已交团款及KU0/SELINA的美国飞行机票款合计48000元；（2）若行程因大连路祥游天下分部造成未如期进行，则由路祥游天下分部即时赔偿客户团款及美国飞行机票损失，共计48000元；（3）若行程因客户原因未如期进行则所有费用不与返还。该《收条》只加盖了“大连新时代国际旅行社有限公司路祥游天下分部”印章，没有其他人员签字。原告陈述该《收条》系被告员工刘海虹在金州区出具的，印章系刘海虹自带的，团费3.3万元直接交给刘海虹的，没有出具收据。被告否认刘海虹系其公司员工，并否认《欠条》上的印章系其公司印章，为此，被告提供了公安部门出具的《印章备案证明》及印章原件，经比对，《印章备案证明》上的印章与被告提供的印章原件相同，与《欠条》上的印章在字体大小、字体间距等处存在明显不同。原、被告均不申请对《欠条》上的印章真伪进行司法鉴定。本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》、被告提供的《印章备案证明》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的《欠条》，该《欠条》上无出具人签字，加盖的印章与被告提供的经公安机关备案的印章不符，原告亦不申请对印章真伪进行司法鉴定，本院无法确定《欠条》上的印章系被告真实使用的印章。另外，原告陈述《欠条》系被告员工刘海虹出具的，团费3.3万元系直接交给刘海虹的，被告否认刘海虹系其员工并有权代被告收取原告交纳的团费，原告亦未提供证据证明刘海虹系被告员工，故本院对原告的陈述意见不予采信。现原告要求被告给付4.8万元缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜惠子的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告杜惠子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇二〇年八月三日法官助理于洋书记员唐岩波
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3237号李明、戴智刚：申请执行人李明与被申请人戴智刚健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初1500号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3237执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年八月二十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8534号起诉人：朱晓燕，女，汉族，1974年3月26日出生，住郑州市中原区。2020年8月5日，本院收到朱晓燕的起诉状。起诉人朱晓燕向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息12000元（利息以300000元为基数，自2018年8月5日起按年利率24%暂计至2020年8月5日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，被告以生意周转为由通过朋友介绍向原告借款300000元，被告罗淑琴、姚辉亭（二人系夫妻关系）自愿以位于管城××区××院××楼××单元××房屋××套（郑房权证字第××号）为本合同主债权提供担保，被告陈华作为共同借款人在借款合同上签字。合同约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。原告依约将300000元转入被告指定的账户内，被告也按月付息，但是自2020年6月5日起被告拒绝偿还本息。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人朱晓燕与被起诉人罗淑琴、姚辉亭、陈华因民间借贷引起的纠纷，起诉人朱晓燕的住所地位于郑州市××××号院803号楼2104号，被起诉人罗淑琴的住所地位于郑州市××号附5号，被起诉人姚辉亭的住所地位于郑州市××号附5号，被告陈华的住所地位于郑州市××煤××北路××号院34号楼65号，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人朱晓燕也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人朱晓燕与被起诉人罗淑琴、姚辉亭、陈华协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对朱晓燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年八月七日书记员 吴珠琳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执830号之一 申请执行人：巫国森,男，1950年9月13日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：徐松华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人巫国森与被执行人徐松华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初1805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人徐松华归还借款本金195000元、利息105000元，本息合计300000元，并承担本案执行费2825元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人徐松华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人徐松华发出限制消费令，且被执行人徐松华已在(2018)闽0424执320号申请执行人丘泽贵与被执行人徐松华、***借款合同纠纷一案中被纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人徐松华银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人徐松华名下与案外人潘建平共同共有位于宁化县店面（房屋所有权证号：宁房权证字第××号），该店面由本院在（2017）闽0424执699号执行案件中首封，但本院已将该首封财产移送清流县人民法院执行，本院已向清流县人民法院发出参与分配函。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人徐松华名下与案外人林金琴、林广芳共同共有坐落于宁化县房产=，上述房产状态均为已限制登记、已办理抵押权登记。申请执行人巫国森认为上述房产均已抵押给银行，故在本案中不要求查封和处置。 5.因被执行人徐松华违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人徐松华去向不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年7月24日到被执行人徐松华位于宁化县的住址进行传统调查。经查，宁化县房屋已转让他人。此外，申请执行人巫国森以被执行人徐松华已不在宁化县翠江镇红色巷15号居住为由，不要求本院到该地址进行现场调查。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄凤娇
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更584号罪犯李卫民，男，1974年7月11日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省蓝山县人民法院于2017年10月27日作出（2017）湘1127刑初238号刑事判决书，以被告人李卫民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提起上诉。本院于2018年3月5日作出（2018）湘11刑终7号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2018年4月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李卫民到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事仓管劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李卫民确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李卫民减去有期徒刑四个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月2日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1767号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被告：肖成兵，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告肖成兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年八月十七日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9991号上诉人（原审原告）：周琼玉，女，1974年6月7日出生，汉族，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：宋玉才、王逢，北京德和衡（广州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村，统一社会信用代码914401157475620449。管理人：北京天驰君泰（广州）律师事务。委托诉讼代理人：游炜,北京天驰君泰（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：杜金敏,北京天驰君泰（广州）律师事务实习律师。上诉人周琼玉因与被上诉人广州市驰东混凝土有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初950号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为普通破产债权确认纠纷。广州市驰东混凝土有限公司破产申请业经法院裁定受理，案涉《房屋及土地使用权租赁合同》成立生效于法院裁定受理破产申请之前，周琼玉、广州市驰东混凝土有限公司双方作为合同相对方尚未履行完毕合同项下的权利义务。现北京天驰君泰（广州）律师事务所依照法定程序作为广州市驰东混凝土有限公司管理人，对案涉《房屋及土地使用权租赁合同》决定予以解除，并向周琼玉发出解除合同通知书的行为，符合企业破产法第18条的规定。周琼玉请求被告继续履行案涉合同于法无据，原审法院不予支持。至于周琼玉主张确认其对案涉合同项下的租赁土地及地上建筑物、构筑物享有优先购买权的问题，原审法院认为，因承租人在同等条件下行使优先购买权是以双方之间存在合法有效的租赁合同关系为前提，现案涉租赁合同业经管理人依法解除，周琼玉要求对合同项下的租赁物行使优先购买权已无权利基础，据此，对周琼玉的该项诉讼请求原审法院亦不予支持。对于因被告解除合同而给周琼玉造成经济损失，周琼玉可另寻法律途径予以解决。原审法院判决如下：驳回周琼玉的全部诉讼请求。案件受理费14920元由周琼玉负担。原审判后，周琼玉不服原审判决，上诉称：一、原审案由认定错误，我的诉讼请求是继续履行《租赁合同》及确认优先购买权。本案为合同纠纷，双方的法律关系及我的诉讼请求全部围绕《房屋及土地使用权租赁合同》产生，普通破产债权确认之诉与合同纠纷之诉系两种完全不同的诉讼类型，故原审案由适用错误。既然原审法院认定本案系普通破产债权确认之诉，就应当在对我的破产债权数额及性质进行认定，而原审法院却作出了对《租赁合同》解除效力的认定，故原审判决项已超过法定案由的范围，应予纠正。二、破产法第18条规定管理人同时拥有合同解除权与继续履行权，继续履行租赁合同可以最大化破产财产，保护我及全体破产债权人正当权益。破产法第18条同时赋予了管理人解除合同后继续履行的权利，根据上述条文规定，解除合同仅是选择之一而非唯一选项。本案管理人解除合同系对管理人权利的滥用，本案选择继续履行合同不仅有利于全体破产债权人破产财产最大化的司法原则，同时也可以避免我的巨额经济损失。1.广州市驰东混凝土有限公司作为破产企业，其最大财产是混凝土经营资质和我所有的生产线，被告解除租赁合同会导致广州市驰东混凝土有限公司丧失目前最重要的资产。2.广州市驰东混凝土有限公司解除租赁合同需要考虑全体债权人的利益。3.我申报的是法院判决确认的正当债权，若解除租赁合同会导致我既得利益损失。三、我作为承租人对案涉土地享有优先购买权。综上，上诉请求：1.撤销（2020）粤0115民初950号民事判决，改判支持我的全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由广州市驰东混凝土有限公司承担。被上诉人广州市驰东混凝土有限公司答辩称：我方坚持在原审的意见。二审法院审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人提起的涉案主张为：1.双方继续履行2011年12月15日签订的《房屋及土地使用权租赁合同》；2.确认上诉人对南沙区大岗镇庙青村面积为6000平米的土地及地上建筑物、构筑物享有优先购买权。经查，2018年12月21日，本院根据王彬南、韩宏锋、黄锦耀的申请，裁定受理广州市驰东混凝土有限公司破产清算一案，案号为（2019）粤01破21号，并经摇珠指定北京天驰君泰（广州）律师事务所为驰东公司管理人。2019年6月6日，广州市驰东混凝土有限公司管理人向上诉人发出《解除合同通知书》，载明双方作为案涉《房屋及土地使用权租赁合同》双方，均未履行完毕上述合同。根据企业破产法第十八条的规定，管理人决定解除上述合同，并限令上诉人于2019年7月6日前撤场并将承租场地恢复原状，包括但不限于拆除上诉人附着于驰东公司地上生产线和临时建筑等。若未按期执行，视为上诉人放弃承租场地内所有生产线、车辆和临时建筑等财产的所有权，管理人可自行处理。同时告知上诉人可就因上述合同解除所产生的损害赔偿请求权向管理人申报债权。2019年8月28日，广州市驰东混凝土有限公司管理人作出《债权审核报告》，载明“对于周琼玉申报了31745193.76元普通债权，债权依据为（2017）粤0904民初1073号民事判决书，抵扣周琼玉在驰东公司破产受理日前应付租金2880000元，管理人调整并确认周琼玉28865193.76元的普通债权”。鉴于，现北京天驰君泰（广州）律师事务所依照法定程序作为广州市驰东混凝土有限公司管理人，对案涉《房屋及土地使用权租赁合同》决定予以解除，并向周琼玉发出解除合同通知书的行为，符合企业破产法第18条的规定，因此，周琼玉请求被上诉人继续履行案涉合同于法无据，同时，基于涉案租赁合同业经管理人依法解除，上诉人要求对合同项下的租赁物行使优先购买权已无事实基础，故上诉人上诉理由依法不能成立，其前述请求本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对涉案事实的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人未能提供充分证据推翻原审判决认定的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29480元，由周琼玉负担。本判决为终审判决。审判员  彭湛二〇二〇年八月二十六日法官助理黄慧书记员梁敏怡
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更592号罪犯陈友林，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在湖南省永州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）株中刑初字第32号刑事判决，以被告人陈友林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5,000元；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10,000元。被告人陈友林及同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年1月7日作出（1999）湘刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年5月17日交付执行。2002年5月14日经湖南省高级人民法院（2002）湘刑执字第80号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年3月18日经湖南省高级人民法院（2005）湘高法刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年6月15日经本院（2015）永中法刑执字第399号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2017年9月15日经本院（2017）湘11刑更379号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈友林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2017年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事数据线工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱级改造积极分子。考核截止2020年3月共获表扬6次，并余250分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈友林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈友林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈友林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执881号之一 申请执行人：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心北门。 法定代表人：唐斌，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村。 法定代表人：王起发，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被执行人包头市山晟新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，（2020）湘0204民初181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人包头市山晟新能源有限责任公司的银行账户无财产可供执行。本院工作人员到内蒙古自治区土默特右旗不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，发现被执行人包头市山晟新能源有限责任公司在内蒙古自治区土默特右旗的房产和土地均已被其他多家法院多次查封，本院依法予以轮候查封。目前，被执行人包头市山晟新能源有限责任公司暂无财产可供执行。 本院于2020年8月12日对被执行人包头市山晟新能源有限责任公司适用限制高消费措施。 本院于2020年8月12日本院告知了申请执行人本案的执行情况，并告知该案暂未发现可供执行的财产，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本案申请执行人的债权已受偿0元。 本院认为，截至2020年8月12日，本案已受偿0元，剩余金额3505538.92元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产，且告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈鑫宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4050号原告：曹晶晶，女，1991年9月5日出生，汉族。被告：赵朝峰，男，1970年1月7日出生，汉族。原告曹晶晶与被告赵朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告曹晶晶于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹晶晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晶晶负担。审判员  何剑平二〇二〇年八月十三日书记员  王晓娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4363号之一 申请人：舒城县晓天镇黄沙村民委员会。 法定代表人：张继勇，村主任。 被申请人：班代春，男，汉族，1963年2月9日生，住安徽省舒城县。 被申请人：汪文运，男，汉族，1966年12月28日生，住安徽省舒城县。 申请人舒城县晓天镇黄沙村民委员会于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结班代春、汪文运在晓天镇人民政府账户中的轮窑厂拆迁补偿款72000元。申请人舒城县晓天镇黄沙村民委员会向本院提供相应担保为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结班代春、汪文运在晓天镇人民政府账户中的轮窑厂拆迁补偿款72000元，冻结期限1年，自2020年8月19日至2021年8月18日。 案件申请费740元，由申请人舒城县晓天镇黄沙村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理周书昆 书记员张林
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保451号 申请人:李松涛，男，1974年5月25日出生，汉族，居民，住河南省郑州市金水区。 被申请人：山东省成武县富达置业有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：侯照义，董事长。 申请人李松涛与被申请人山东省成武县富达置业有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人山东省成武县富达置业有限公司的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保429号民事裁定书,裁定冻结被申请人山东省成武县富达置业有限公司的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年8月5日线上轮候冻结被申请人山东省成武县富达置业有限公司在中国工商银行成武支行16×××30账户存款最高限额×××元。冻结期限一年（2020年8月5日起至2021年8月5日止）。于2020年8月13日线上轮侯冻结被申请人山东省成武县富达置业有限公司在中国工商银行成武支行16×××54、16×××64账户存款最高限额各×××元。冻结期限均一年（2020年8月13日起至2021年8月13日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保451号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐 浩
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执164号之一 申请执行人：张欣，女，1964年11月15日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：金某某，女，1956年1月14日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：崔某某，男，1955年8月20日出生，朝鲜族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张欣与被执行人金福子、崔光锡民间借贷纠纷一案中，申请执行人张欣要求被执行人给付欠款135万元及利息。本院依法向申请执行人张欣送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人金福子、崔光锡送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人张欣未能提供被执行人金福子、崔光锡可供执行财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人金福子、崔光锡居住地进行调查，查明位于东宁市东宁镇某号门市是被执行人崔光锡的财产，该房产已被本院另案查封，并进入评估、拍卖程序，申请执行人张欣已对另案提交参与分配申请书；本院于2020年1月19日轮候冻结被执行人崔光锡在东宁润生村镇银行股份有限公司银行存款。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人张欣对调查结果认可，也未能提供被执行人金福子、崔光锡可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人金福子、崔光锡发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周家民
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执394号申请执行人：袁雪文，住新民市。被执行人：鞍山天一融盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县。法定代表人：徐秋明。被执行人：张艳梅，住同上。被执行人：徐涛，住新民市。本院在执行袁雪文与鞍山天一融盛房地产开发有限公司、张艳梅、徐涛借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2017）辽0321民初899号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月7日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年8月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十五日书记员  张 琪
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初589号 原告：黄山艺昉物业管理有限公司，住所地徽州区玫瑰花城二期28幢一单元，统一社会信用代码91341004MA2T3W887X。 法定代表人：方向。 委托诉讼代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师，特别授权。 被告：程春艳，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍地徽州区，现住徽州区。 原告黄山艺昉物业管理有限公司（简称艺昉物业）与被告程春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艺昉物业向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年1月-2019年12月间的物业管理费2660元，及逾期利息（以2660元为基数按年利率6%自起诉之日计至款清日止）。事实与理由:被告（2008年6月至今）系玫瑰花城小区业主，原告与黄山市徽州区玫瑰花城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，从2020年1月1日起为该小区提供物业管理服务，是现任该小区的物业管理公司。2015年1月-2019年12月间，该小区的物业管理由黄山市徽州区胜辉物业管理有限公司（简称胜辉物业）提供服务，按胜辉物业与业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，住宅物业管理费的收费标准为每月每平方米0.4元。2020年1月13日，胜辉物业向原告出具《关于玫瑰花城小区未收物业费债权转让函》，将胜辉物业管理服务期间未收取的物业费债权整体转让予原告。根据胜辉物业提供的清单并经原告核算，被告自2015年1月-2019年12月尚欠物业费2660元。之前胜辉物业多次催交，被告一直置之不理。现原告有权向被告追索，故起诉。 被告程春艳辩称：欠交物业费是事实，因为在2013年发现我房屋阁楼的东边外墙（靠阁楼卫生间处）漏水，原物业公司在2013年将外墙刷了点涂料，但还是漏水，2016年我房屋钥匙就放在原物业公司凌家寿处至今，原告将我房屋漏水问题解决好，我就缴纳物业费，另，每年缴费优惠1个月应继续享受，利息我不同意支付。 庭审中，对于被告辩称的问题，原告回应称：房屋质量问题，开发商的质保期只有5年，物业公司的服务内容不包含房屋维修，房子漏水原告会积极配合申请维修基金，申请维修基金的流程需要业主申请，房管局审核后打入业主账户，另，每年缴费优惠1个月是针对（每年）积极缴纳费用的客户，被告欠缴5年物业费不享受优惠，利息同意放弃。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份情况； 2、原告与业主委员会签订的物业管理服务合同,证明原告于2020年1月起为小区业主提供物业服务，服务期3年； 3、胜辉物业公司与业主委员会签订的2份物业管理服务合同（2014.8.11-2017.8.10、2017.8.10-2019.12.31）,证明胜辉物业是2014年8月-2019年12月为小区业主提供物业服务； 4、胜辉物业公司出具的债权转让函，证明2020年1月13日胜辉物业公司通知各业主、业委会及原告，将胜辉物业服务期间业主所欠物业费的债权转让给原告； 5、胜辉物业公司制作的欠交物业费业主明细，证明被告2015年-2019年欠交物业费的事实（532×5=2660元）； 6、2018年的业主情况登记表，证明被告主体资格。 被告未向本院提交证据。 对原告的证据，被告质证认为无异议。 对原告的证据，本院认证如下：因符合证据的三性，且被告无异议，故本院依法予以认定。 本院查明事实与原告起诉事实一致。本案调解时，因双方各执己见致调解无效（原告同意优惠每年1个月，被告坚决要求房子漏水修好再交费）。 另查明：2020年7月1日，胜辉物业通过邮寄送达方式向被告送达了《告知函》，《告知函》载明胜辉物业同意将被告户自2015年-2019年期间未缴纳的2660元物业费债权转让给原告；2020年7月28日，本院经现场勘察，被告户房屋阁楼的东边外墙（靠阁楼卫生间处内墙贴瓷砖1.5米高处以上，部分墙体约有2平方米内墙）有渗水痕迹。 本院认为：黄山市徽州区玫瑰花城业主委员会代表业主与胜辉物业签订的两份《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为玫瑰花城小区业主在接受物业服务的同时，应当承担支付物业管理服务费的义务。现胜辉物业将管理服务期间未收取的物业费债权整体转让给原告，并履行了通知义务，被告应当向原告支付物业费，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持（对于逾期利息部分的诉讼请求，原告庭审中同意放弃，本院依法予以准许）。被告辩称的房子漏水修好再交费的主张，因证据不足，理由不合理不充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告程春艳于本判决生效后立即支付原告黄山艺昉物业管理有限公司2015年1月-2019年12月间的物业管理费2660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程春艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  王敏 二〇二〇年八月十日 书记员  吴娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用 共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1073号之一原告：支立萍，女，1962年6月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。被告：江苏金牛置业有限公司，住所地句容经济开发区西环路东侧。统一社会信用代码913211837589665468。法定代表人：刘家生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太洪，男，1965年9月11日生，汉族，住句容市。该公司职工。本院在审理原告支立萍与被告江苏金牛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述被告的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支立萍撤回对被告江苏金牛置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为9402元，由原告支立萍负担。（本页无正文）审 判 长 余 波人民陪审员 魏 荣人民陪审员 钟雪银二〇二〇年八月十三日书 记 员 刘 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终7248号上诉人（一审原告）：张学钢，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张耘硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司，营业场所沈阳市和平区北三经街22号第一、二层。负责人：张文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴秀文，辽宁秀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：程俊豪，辽宁秀文律师事务所实习律师。上诉人张学钢与被上诉人美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司（以下简称美利达公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学钢上诉请求：本案是违法解除劳动合同。美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司应当支付我方违法解除劳动合同赔偿金。美利达公司辩称，同意一审判决。张学钢向一审法院起诉请求：1.判令美利达公司支付张学钢违法解除劳动合同赔偿金169,400元；2.判令诉讼费用由美利达公司承担。一审法院查明：张学钢于2001年3月26日入职美利达公司。张学钢、美利达公司签订了书面劳动合同，美利达公司按月向张学钢发放工资，并为张学钢缴纳社会保险。2019年10月9日，美利达自行车（中国）有限公司作出董事会决议，决定将美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司注销。2019年10月28日，美利达公司因公司于2019年10月31日停止营运，经工会同意，于2019年10月31日起与张学钢解除劳动关系。2019年11月28日，美利达公司以银行转账形式向张学钢支付84,700元，附言“解除劳动合同补偿金按N加一发放”。美利达公司述称公司自2019年11月开始不再经营，并已向税务部门提请企业所得税清算报备。张学钢称美利达公司仍在经营，并未解散，但未能提交相应证据。张学钢提交美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司营业执照一份，用以证明该公司与美利达公司系同一负责人，美利达公司没有注销，还在继续经营。美利达公司质称同属于一个负责人不代表本案美利达公司就没有被注销。经审查，该营业执照与本案美利达公司无关。张学钢曾以美利达公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付违法解除劳动合同赔偿金169,400元。该委于2019年12月19日作出沈劳人仲字[2019]1451号（终）仲裁裁决书，对申请人的仲裁请求不予支持。张学钢不服，诉讼来院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定,用人单位决定提前解散的,与劳动者的劳动关系终止,用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中,美利达公司决定解散,其与张学钢之间的劳动关系终止,并已按照工作年限向张学钢支付了经济补偿金84,700元。虽然张学钢提交美利达自行车（山东）有限公司辽宁分公司营业执照，认为该公司与美利达公司系同一负责人，仍在继续经营，但与张学钢存在劳动关系的公司系本案美利达公司，其他主体的经营状态与本案无关。故对张学钢要求美利达公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张学钢的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张学钢负担。二审中，张学钢提交短信截图两份、银行流水一份、沈劳人仲字（2020）26号仲裁裁决书。证明：被上诉人没有注销没有解散。银行账户正常使用。美利达公司发表质证意见，对仲裁裁决书真实性没有异议，对短信解脱、银行流水证据真实性有异议，银行流水账户名称显示的是张学钢，只有倒数第三行显示的是美利达自行车（中国）有限公司辽宁分公司，显示的日期是2020年3月25日，这个月份一审应该还没有开庭，从时间点上来看就是不对的。短信截图不是原件，而且看不出谁向谁转交的。沈阳市市场监督管理局短信截图同中国农业银行短信截图质证意见一致。本院经审查对上述证据真实性予以确认，但该证据不足以证明其待证内容。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于张学钢提出美利达公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”；第四十六条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”本案中，美利达公司决定提前解散是客观事实，且已经张学钢并无不当，现张学钢主张美利达公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，对于张学钢该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张学钢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计10元，由上诉人张学钢负担。本判决为终审判决。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  赵 卫二〇二〇年八月十九日法官助理刘振书记员康赦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1561号之十五申请执行人：无锡市宏泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913202057505258852，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道大马巷村。法定代表人：黄安华，该公司执行董事。被执行人：李明，男，1976年2月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。申请执行人无锡市宏泰商品混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）与被执行人李明买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3403号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李明应于判决生效后10日内向宏泰公司支付399000元及该款自2019年6月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7286元，减半收取计3643元，财产保全申请费3020元，合计诉讼费用6663元，由李明负担。因被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宏泰公司的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人李明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令李明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但李明未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李明名下有银行存款8152.94元，本院予以扣划，其中开具执行费50元，剩余8102.94元发放给申请执行人宏泰公司。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人李明有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李明名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人李明名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托浮梁县人民法院至被执行人李明住所地浮梁县实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。执行过程中，被执行人李明向申请执行人宏泰公司支付50000元。因被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的405663元及相应的利息执行到位58102.94元，执行费5985元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人宏泰公司，宏泰公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李明有可供执行财产，申请执行人宏泰公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李明确有可供执行的财产，申请执行人宏泰公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十日书记员 李凯凯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2498号 申请执行人：赵学星，男，1966年8月7日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人:陈克明，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人赵学星与被执行人陈克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初6314号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：陈克明偿还赵学星借款50000元。陈克明支付赵学星利息，以50000元为基数自2016年1月12日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1050元，由陈克明负担。 因陈克明未履行判决书确定的义务，赵学星向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递向陈克明发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。陈克明未签收，本院于2020年5月22日向其公告送达。逾期，陈克明未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年5月11日、2020年7月29日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了陈克明的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，陈克明名下有鲁Ａ×××××神行者牌汽车、鲁Ａ×××××江淮牌汽车、鲁Ａ×××××北京现代牌汽车，其中，鲁Ａ×××××汽车与鲁Ａ×××××汽车因年数长价值小，申请执行人不要求查封，本院于2020年7月30日查封鲁Ａ×××××神行者牌汽车。陈克明华夏银行有存款784.70元，本院已扣划并发还赵学星，其他银行账户及网络资金账户中存款数额较小，本院未予冻结。除此之外，未发现陈克明其他可供执行财产。 3、2020年7月20日，本院至陈克明住所地济南市××××号调查其工作、收入情况和财产线索，敲门无人应答，该地为仲宫供销社，供销社人事管理称陈克明之前为供销社员工，后来供销社改制后自谋职业，只是通过供销社交保险，2017年已经解除了劳动合同。经调查，未发现陈克明可供执行财产。 4、因陈克明未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日依法对其限制高消费。 5、2020年7月29日，本院电话约谈赵学星，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供陈克明其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，赵学星对陈克明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈克明的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈克明的财产进行了调查，未发现陈克明可供执行的财产，赵学星亦未提供陈克明其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年八月十九日 书记员  魏洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7197号上诉人（原审起诉人）：沈均好，男，1956年3月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人沈均好因合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院(2020)苏0191民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。2020年5月28日一审法院收到起诉人沈均好的民事起诉状。起诉人请求法院判令：判令龙洁占有的江宁佛城西路9号-624房屋所有权部分归沈均好所有。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条释义》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。案涉房屋权属登记明确，双方争议系龙洁是否应当按照合同约定将房屋转移登记转移至沈均好名下，故法律关系系合同纠纷，并非物权纠纷，不属于不动产专属管辖范围，应按合同纠纷确定管辖。沈均好与龙洁住所地均为南京市鼓楼区，非一审法院管辖。另查明，涉案房屋实际为龙洁、沈泽共同共有，龙洁对案涉房屋的实际占有份额无法确认，本案诉请并不明确，亦不符合受理条件。据此，一审法院裁定，对起诉人沈均好的起诉，不予受理。沈均好不服一审裁定，向本院提起上诉，沈均好上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：1、本案赠与关系成立；2、本案属于不动产专属管辖范围；3、本案不动产所在地属于江宁经济技术开发区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释第二十八条释义》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，案涉房屋权属登记明确，沈均好亦主张本案系赠与关系，故本案法律关系系合同纠纷，并非物权纠纷，不属于不动产专属管辖范围，应按合同纠纷确定管辖。沈均好与龙洁住所地均为南京市鼓楼区，非一审法院辖区范围。据此，一审法院裁定，对起诉人沈均好的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年八月十九日书记员  刘 婷
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初369号 原告：张耿来，男，汉族，1994年12月1日出生，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：张富，男，汉族，1964年5月17日出生，现住呼和浩特市，系原告父亲。 被告：华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：杜秀芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国立，该公司经理。 原告张耿来与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张耿来于同年8月13日以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耿来与被告华夏人寿保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的纠纷已经解决，原告张耿来的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耿来撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由张耿来负担。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十三日 书记员 宿迪洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2604号原告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号，统一社会信用代码915002420091495229。法定代表人：冉一波，经理。被告：余小兵，男，1988年12月3日出生，住重庆市酉阳县。被告：张春兰，女，1986年4月1日出生，住重庆市酉阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司与被告余小兵,张春兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司撤回起诉处理。审判员  代传平二〇二〇年八月二十六日书记员  许芸豪
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初757号 原告：高志彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：汤军，男，1974年7月2日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告高志彬与被告汤军合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志彬到庭参加诉讼。被告汤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币17000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年春，原、被告合作，共同在承德市双滦区沟搅拌站从事彩钢施工，工程完工后，由于搅拌站当时无钱支付原、被告的工程尾款，遂于2019年以商品灰抵顶了工程尾款。经原告同意后，被告给原告出具了欠条一张，金额为人民币22000.00元，并承诺2019年12月1日前将此款支付给原告，商品灰全部归被告所有。欠款期限届满后，在原告的催要下，2020年5月6日被告只向原告支付了人民币5000.00元，下欠人民币17000.00元至今未予支付。原告曾多次向被告催要，被告总以种种理由故意拖延，至今未付，故诉至法院。 汤军未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高志彬人民币22000.00元整，2019年12月1日前付清。欠款人：汤军”。 2020年5月6日，被告支付原告人民币5000元，尚欠17000元。 本院认为，原告所举证据能够证实被告欠其工程款事实存在，被告未按欠条上约定的付款时间付款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告汤军于本判决生效之日起十日内给付原告高志彬工程款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告汤军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年八月四日 书记员  李妍
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保248号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告田建兵与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）渝0236民初816号民事判决书，判决：案件受理费33520元，减半收取16760元，诉讼保全费5000元，合计21760元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2018年7月16日原告田建兵申请诉讼费退费12328元，本院同意退费申请。2020年8月7日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款12328元。本院于2020年8月7日作出（2020）渝0236财保176号民事裁定书准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市夔州医药有限公司在（2018）渝0236执1375号案件中享有的案款12328元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月七日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1160号申请执行人：徐德权,男性,1953年6月20日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：黄永国，男性,1967年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人徐德权与被执行人黄永国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年八月十八日书记员  岳梅华
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1042号 陈玉香、张圣水： 本院立案执行被执行人陈玉香、张圣水未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1368.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，本院立案庭移送申请执行的(2019)闽0427民初2059号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2747号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王飞，男，汉族，1989年3月3日出生，住河南省镇平县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款192418.72元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞银行存款192418.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1067号申请人：张庭秀，女，1931年7月29日生，住威海市。被申请人：孙建玲，女，1950年7月11日生，住威海市环翠区羊亭镇。申请人张庭秀与被申请人孙建玲赡养费纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初6960号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调869号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月六日书记员 秦宪东（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1926号之四申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东舜强节能容器制造有限公司，住所地：临清市戴湾镇开发区。法定代表人：朱晓青，总经理。本院于2020年3月25日作出的（2020）鲁1502民初572号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东舜强节能容器制造有限公司在宁夏宝丰能源集团有限公司的货款200万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月五日书记员 于其国
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢229号之二申请执行人：王美玉，女，1967年10月21日出生，汉族，农民住黑龙江省宝清县。被执行人：王凤明（曾用名王凤洋），男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人王美玉与被执行人王凤明借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）清青民商初字第17号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年八月三日书记员  李令琼
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执503号 申请执行人温某某、王某某。 被执行人郭某某。 本院在执行温某某、王某某与郭某某租赁合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月九日 书记员  王阿娉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19253号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：张永福，男，1987年10月24日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告张永福信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,931.97元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,931.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3079号原告：何斌，男，1990年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王欢娜，女，1991年3月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告何斌与被告王欢娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何斌撤回起诉处理。审判员  王华华二〇二〇年八月十一日书记员  印丹妮?????1?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执628号 申请执行人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，统一社会信用代码913306027195980824。 法定代表人：虞学泽，总经理。 委托代理人：龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。 委托代理人：魏芬，远闻（上海）律师事务所律师。 被执行人：江苏博鸿城镇开发有限公司，住所地江苏省太仓港港口开发区滨江大道88号，统一社会信用代码91320585692566856W。 法定代表人：柯华强。 委托代理人：邹和生，该公司员工。 长业建设集团有限公司与江苏博鸿城镇开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州中院于2019年12月25日作出的（2019）苏05民终8906号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、维持江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初196号民事判决第三项，即江苏博鸿城镇开发有限公司于本判决生效后10日内向长业建设集团股份有限公司退还电卡押金费用为39420元；二、撤销江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初196号民事判决第一、二、四、五、六项；三、江苏博鸿城镇开发有限公司于本判决生效后10日内向长业建设集团股份有限公司支付工程总价23386646.05元、逾期付款违约金112332元及以23386646.05元为基数自2017年6月6日起至实际给付之日止按日万分之六计算的逾期付款违约金；四、江苏博鸿城镇开发有限公司于本判决生效后10日内向长业建设集团股份有限公司支付现场看护相关费用、押证人员费用共计703611.5元；五、长业建设集团股份有限公司对其施工完成的工程折价或拍卖的价款在23386646.05元范围内享有优先受偿权；六、驳回长业建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费330139元、财产保全费5000元、鉴定费590000元，合计925139元，由长业建设集团股份有限公司负担241506.4元，由博鸿城镇开发有限公司负担683632.6元。二审案件受理费293773.3元，由上诉人长业建设集团有限公司负担104449.1元，由江苏博鸿城镇开发有限公司负担189324.2元。江苏博鸿城镇开发有限公司多预交的上诉费204853.7元，本院予以退还。因江苏博鸿城镇开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据长业建设集团有限公司的申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的37607370.13元及利息。 执行过程如下： 1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已依法对被执行人限制其高消费。 2、2020年2月25日及6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产车辆等财产情况。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除位于太仓市新区郑和路南侧、娄江河西侧的土地使用权【证号为：太国用（2009）第×××号】及少许银行存款外，无其他财产可供执行。 3、本案审理中对被执行人名下位于太仓市新区郑和路南侧、娄江河西侧的土地使用权【证号为：太国用（2009）第×××号】进行了保全，系轮候查封，查封期限三年，自2018年5月18日至2021年5月17日。首封法院为深圳市罗湖区人民法院。 4、因本案申请执行人对上述土地使用权上的其所施工的工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，故本院于2020年7月1日向首封法院深圳市罗湖区人民法院发送商请移送执行函，要求该院自收到该函之日起十五日内出具执行移送函，将上述土地使用权的处置权移送我院。该函于2020年7月2日签收，但该院至今未能向我院回函。 5、2020年8月3日，本院就上述土地使用权的处置权移送的协调沟通事宜，向上级法院层报申请。 6、2020年8月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的3767370.13元及利息，尚未执行到位金额为3767370.13元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已被本院轮候查封的土地使用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结苏州中院（2019）苏05民终8906号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年八月十二日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13824号原告:王富刚，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：王栋梁，男，汉族，成年，住郑州市高新技术开发区，公民身份号码不详。本院在审理原告王富刚诉被告王栋梁建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告王富刚未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年八月二十一日书记员  薛建星
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执282号之三 申请执行人：刘昶芳，男，1969年9月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黄山，男，1986年4月7日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人刘昶芳与被执行人黄山民间借贷纠纷一案，根据本院发生法律效力的（2018）桂0481民初2179号民事调解书，被执行人黄山应向申请执行人刘昶芳偿还借款本金100100元并支付利息3600元，负担诉讼受理费1151元。申请执行人刘昶芳于2020年2月18日向本院申请执行尚欠的70700元及诉讼受理费1151元。本院于同日立案受理，并依法向被执行人黄山发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费978元。 经查，被执行人黄山已另向申请执行人履行了10000元。本院依法扣划被执行人黄山存款155元、9823元，以上合计9978元，在收取执行费978元后，其余9000元将依法发放给申请执行人。 2020年8月11日，双方达成执行和解：一、对尚欠的本金48100元及诉讼受理费1151元，被执行人黄山同意法院从2020年8月起每月提取其全部工资、绩效、住房公积金用以清偿尚欠债务；二、申请执行人放弃利息3600元及迟延履行金等，并同意解除对被执行人黄山的限制消费、失信及银行账户冻结等措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院已依法作出裁定从2020年8月起每月提取被执行人黄山的全部工资、绩效收入。从立案执行后至2020年8月11日止，被执行人已履行了19978元（含执行费978元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执282号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3364号申请执行人：刘桂香，女，生于1952年4月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：马怀营，男，生于1967年8月22日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘桂香申请执行马怀营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1629号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人560000元；或扣留、提取被执行人560000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十五日书记员 ：郭晓伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院行政裁定书（2020）吉0202行审63号申请执行人：吉林市规划和自然资源局。法定代表人：张光宇。委托诉讼代理人：王红艳，该局执法监察支队科员。委托诉讼代理人：李兆驰，该局执法监察支队科员。被申请执行人：陈晓晰，男，汉族，1966年2月10日生，住吉林省吉林市。申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2020年5月27日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字[2019]2019号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性，进行了书面审查。本案现已审查终结。申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市××区之间非法占用土地837.34平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（农贸大厅，占地面积837.34平方米）。提交的证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、现场照片；5、陈晓晰违法用地地类情况说明；6、陈晓晰违法用地规划地类情况说明；7、吉林市中心城区土地利用现状图（局部）；8、吉林市中心城区土地利用总体规划图（局部）；9、违法案件调查报告；10、违法案件审理记录；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚听证告知书及送达回证；13、行政处罚决定书及送达回证；14、履行行政处罚决定催告书及送达回证；15、吉林省代收罚没款票据。经审理查明，2016年12月21日，申请执行人市规划资源局向被申请人陈晓晰送达[2019]2019号《行政处罚告知书》及吉市国土资听字[2019]2019号《行政处罚听证告知书》。在规定期限内，被申请执行人陈晓晰未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人市规划资源局于2019年9月9日作出吉市国土资罚字[2019]2019号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，对被申请执行人陈晓晰作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市××区之间非法占用土地837.34平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（农贸大厅，占地面积837.34平方米）；3、对非法占用的符合土地利用总体规划的837.34平方米土地处以1674.68元罚款（其他土地837.34平方米X2元/平方米）。申请执行人市规划资源局于2020年3月10日向被申请执行人陈晓晰发出[2020]2011号《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人陈晓晰于2020年3月11日缴纳罚款1674.68元。另查明，吉林市哈达湾工业开发区虹园村村民委员会证明，关于虹园新村南侧与神华万利城之间土地及地上建筑物为虹园村村民委员会集体所有。本院认为，申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2019号《行政处罚决定书》中对建筑物权属及是否存在共同违法行为人未予查明，属认定事实不清，处罚明显缺乏事实根据，对申请执行人市规划资源局作出的吉市国土资罚字[2019]2019号《行政处罚决定书》不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对吉林市规划和自然资源局吉市国土资罚字[2019]2019号行政处罚决定不准予强制执行。案件受理费50元，由吉林市规划和自然资源局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 戴维国人民陪审员 李晓梅人民陪审员 孙春珍 二〇二〇年八月二十日书记员 周 亮
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保39号之一 复议申请人：滦平源通矿业有限公司，住所：河北省承德市滦平县红旗镇塔子沟村。 法定代表人：杨立军，职务：董事长。 被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所：江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐日佳，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。 本院于2020年7月20日作出（2020）冀0824财保39号财产保全民事裁定。滦平源通矿业有限公司不服，于2020年8月4日向本院提出复议申请。 滦平源通矿业有限公司复议称，被冻结账户系我公司唯一基本账户，查封后影响我公司正常经营，给我公司造成停产损失。 本院经审查认为，滦平源通矿业有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回滦平源通矿业有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  朴金利 二〇二〇年八月十一日 书记员  沈 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1567号之一原告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月健。委托诉讼代理人：赵帅，江苏力豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙蒙，江苏力豪律师事务所实习律师。被告：宿迁展鹏投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城69、70幢101室。法定代表人：陈成加。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧梅，江苏欣扬律师事务所律师。原告江苏杉林置业股份有限公司诉被告宿迁展鹏投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏杉林置业股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏杉林置业股份有限公司撤回起诉。审 判 长 王 晨人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年八月十四日书 记 员 周馨垚
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1533号原告：刘殿坤，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：穆宏新，男，1982年5月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：穆秋燕，女，1973年5月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。原告刘殿坤与被告穆宏新、穆秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘殿坤，被告穆宏新、穆秋燕委托诉讼代理人岳贤国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘殿坤诉称，被告穆宏新、穆秋燕两人因资金紧张向原告刘殿坤多次借款，2019年7月13日经双方结算，被告穆宏新共欠原告借款316800元，并于当日向原告出具借据，约定期限5个月，月息2分，按月付息，到期本金按时归还。被告未按月支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。被告穆宏新以被告穆秋燕的名义在濮阳市恒大悦龙湾购买13号楼201号住宅一套。2019年8月27日，原告与二被告协商以该套住房所交付款项抵偿原告及吴俊杰、盛陆瑶等三人借款，同意将该房屋转让给原告等三人。由于条件限制无法转让，被告穆宏新也未偿还借款。严重侵害了原告的合法权益，因此起诉到法院要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。被告穆宏新辩称，对原告所主张的借款本金有异议，因为原告分多次借给被告借款，并且约定每一万元每天利息20元至30元，经核算该利息为月息9分及6分不等，已经远远超出了法律所保护的利息，应当被认定为无效，超出部分应当折抵本金。被告穆秋燕辩称，穆秋燕并非本案适格被告，与涉案款项无任何关系，应当驳回对被告穆秋燕的起诉。经审理查明，被告穆宏新因资金周转紧张多次向原告刘殿坤借款，经双方结算截止2019年7月13日，被告穆宏新共欠原告刘殿人民币现金316800元，当日被告穆宏新向原告出具了借条一份，该借条载明，被告穆宏新欠原告刘殿坤借款人民币316000元，在2019年7月13日至2019年12月13日期间还清，按照月息2分付息，到期后还清全部借款。但到期后被告穆宏新并未偿还借款本金及利息。另查明，2019年8月27日，原告刘殿坤、案外人吴俊杰、盛陆瑶与被告穆宏新、穆秋燕签订房屋抵偿协议，该协议约定：甲方：吴俊杰、盛陆瑶、刘殿坤；乙方：穆宏新；丙方：穆秋燕，经甲、乙、丙三方就乙方以悦龙湾13号楼201号房抵偿甲方借款协商一致，达成如下协议：一、乙方穆宏新由于购买时无法办理贷款，才通过以丙方穆秋燕名义购买的恒大悦龙湾13号楼201号房是分期付款，期间无任何债务纠纷，乙方通过丙方向开发商支付房款共计1200000元。因乙方无经济能力偿还甲方借款，乙方同意将乙方以丙方名义购买的悦龙湾13号楼201号房抵偿甲方的借款，甲方同意接受。二、乙方抵偿甲方三人借款共计1270000元，其中吴俊杰160000元，盛陆瑶780000元，刘殿坤330000元。乙方同意将以丙方名义购买的恒大悦龙湾13号楼201号住房一套抵偿给吴俊杰、盛陆瑶、刘殿坤三人所有后，乙方与甲方之间的债务消灭。三、甲方吴俊杰、盛陆瑶、刘殿坤同意悦龙湾13号楼201号住房登记在吴俊杰一人名下，盛陆瑶、刘殿坤的款项由吴俊杰在房款中支付。四、丙方同意协助甲、乙两方办理相关更名手续，至房管局更名后截止。五、经乙方提出房屋升值，更名之日付乙方230000元整。六、本协议自三方签名之日起生效。该协议三方已经签字，该协议中刘殿坤330000元包括本金及利息。本院认为，被告穆宏新向原告刘殿坤借款，原告按照约定向被告穆宏新支付了借款，履行了付款义务，在借款到期后，被告穆宏新应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告穆宏新未按期足额偿还，应属违约，因此对原告要求被告穆宏新偿还借款本金及利息的请求应当予以支持。被告穆宏新辩称，借款属实，但原告提交的借条记载的数额不属实，本金只有250000元，剩余66800元是未支付的利息，250000元本金2019年7月13日前的利息已经支付完毕，原告对此不予认可，要求被告提供付息的凭证，但被告穆宏新未能提供，后双方在房屋抵偿协议中确认借款本金及利息共计330000元，对该数额本院予以确认。原告要求被告穆秋燕偿还借款，但经查明被告穆秋燕与该借款无利害关系，不应当承担还款责任。因此对原告要求被告穆秋燕偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告穆宏新偿还原告刘殿坤借款本金及利息共计330000元。于本判决书生效后十日内履行。驳回原告刘殿坤的其它诉讼请求。案件受理费3026元，由被告穆宏新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二〇年八月六日书记员  曹芳芳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7620号原告：王跃龙，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑美珊(实习)，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：郭仲云，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王跃龙与被告郭仲云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王跃龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃龙撤诉。案件受理费减半收取448元，由原告王跃龙负担。审判员  喻可达二〇二〇年八月二十六日书记员  刘俊俊
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督300号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向谢某发出支付令的申请书，本院于2020年8月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初10434号之二解除保全申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：任耀龙、张玺，四川金座标律师事务所律师。解除保全被申请人：文某。申请人湖北消费金融股份有限公司于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结文某银行存款37128.5元或查封相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。本院于2019年1月14日作出（2018）鄂0106民初10434号民事裁定书，裁定：冻结被申请人文某银行存款37128.5元或者相等价值的其他财产。申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人文某银行存款37128.5元或者相等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  陆 军二〇二〇年八月十五日书 记 员  夏梦琦
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1727号原告：李洪伟，男，1968年7月5日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓琳，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1990年10月21日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。原告李洪伟与被告王晓龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟莹、王晓琳到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款170000元及利息(利息自2016年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告于2013年从原告处购买海参苗，货款170000元未付。2015年5月23日，原告找被告催要货款，被告为原告出具欠条，约定欠款170000元于2016年4月30日前付清。现还款期限已过，原告多次向被告催要货款均遭拒绝，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年，被告在金州区租用他人海参圈养殖海参时，在原告处购买海参苗，价值170000元未付。此后，原告多次向被告催要欠款，被告于2015年5月23日为原告出具欠条一份，约定欠款170000元于2016年4月30日前付清。现付款期限已过，被告未按约定偿付欠款。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：根据原告提供的被告出具的欠条等证据，可确定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且已实际履行，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告购买原告海参苗，应当及时支付货款，其拖欠不付的行为违背了民事活动应当遵循的等价有偿、诚实信用原则，应当承担违约责任。现原告要求被告按照欠条载明的欠款170000元支付原告具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告未按约定于2016年4月30日前支付货款，原告要求被告自2016年5月1日始至款项付清之日止，按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓龙于本判决发生法律效力之日始十日内支付原告李洪伟货款170000元及利息（计息方法：自2016年5月1日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日始至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、公告费300元，合计4540元（原告已预交），由被告王晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  秦绪义人民陪审员  高金强人民陪审员  郭 琳二〇二〇年八月三日法官助理于洋书记员唐岩波
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9087号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：任智慧，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告任智慧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执608号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。负责人，司歌，行长。委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：杨雪利，女，1971年9月25日出生，汉族，月嫂，住长春市二道区。被执行人：赵维平，男，1961年3月26日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人杨雪利、赵维平借款合同纠纷执行一案,执行依据为本院于2018年6月25日作出的(2018)吉0291民初371号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人杨雪利、赵维平履行(2018)吉0291民初371号民事判决书确定的义务，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款本金482730.52元及利息、案件受理费8803元、并承担执行费7141元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人杨雪利、赵维平邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人接受而被退回，被执行人亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年8月5日、8月20日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人杨雪利、赵维平名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经本院线下查控措施调查，本院于2020年8月10日作出的（2020）吉0291执608号之一执行裁定书,依法查封了被执行人杨雪利名下的坐落于吉林市船营区XX街XX号楼XX单元XX层XX号，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍。2020年8月15日本院将申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行其委托代理人程建航传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执608号之一执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行其委托代理人程建航向本院表示，对本院依法查封的涉案房产等相关的财产均无异议。上述涉案房屋面积共计为131.54平方米，市场价值约100多万元，而本院执行标的为482730.52元，房屋价值同时远超于本次执行案件的标的额，同时，依据协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证明，该房屋实属被执行人杨雪利名下的唯一住房，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣划五至八年的租金。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行向本院表示暂不对上述查封的涉案房产进入司法评估拍卖程序。除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人杨雪利、赵维平名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。2020年8月26日本院执行人员前往被执行人杨雪利、赵维平所居住的吉林市船营区XX街XX号楼XX单元XX层XX号地址进行现场勘查，并依法对实际居住的被执行人赵维平依法进行了询问，并向其送达了本院作出的（2020）吉0291执608号之一执行裁定书，被执行人赵维平表示会配合本院积极履行判决书所确定的义务，并积极履行还款义务。同时结合卷宗笔录记载，被执行人赵维平与杨雪利系夫妻关系，与申请执行人签订的房屋借款合同是由其合法妻子杨雪利一人所办理，对判决书所判定的事实并不知情，被执行人赵维平向本院表示待妻子杨雪利从外地回来后，与申请执行人协商还款的相关事宜，本院拟对其采取拘留措施，后因疫情防控原因以及吉林市公安局监所管理支队防疫要求，无法执行拘留措施，上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年8月20日向被执行人杨雪利、赵维平发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待财产可以处置时，再申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 冰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2546号罪犯张连元，男，1981年9月4日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2017年9月18日作出(2017)辽1381刑初134号刑事判决，以被告人张连元犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，追缴共同违法所得人民币480000元（已追缴）。宣判后，被告人张连元不服，提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2018年1月12日以（2017）辽13刑终288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期自2016年7月21日起至2026年7月20日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年4月期间，曾获表扬五次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项部分履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张连元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连元准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2025年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初77号原告：华某，女，汉族。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，汉族。原告华某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告华某及其委托代理人朱西伦到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：一、判决分割原被告共有位于昆明市延长线昆明市（世纪俊园）二期3幢1单元1307号房屋的拍卖款211967元。事实与理由：原被告于2004年自由恋爱认识，2006年9月双方共同出资购买位于昆明市房屋。××××年××月××日双方登记结婚。2014年原告向贵院起诉被告杨某离婚并分割双方共有的世纪俊园二期3幢1单元1307室房屋，昆明市盘龙区人民法院审理后作出（2014）盘法民联初字第192号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年原告再次向贵院起诉被告杨某离婚，昆明市盘龙区人民法院审理后作出（2015）盘法派民初字第1366号民事判决书，判决准予原告华某和被告杨某离婚。因原告华某和杨某共有的世纪俊园二期3幢1单元1307室房屋一直处于共有状态，双方未进行分割，现该房因银行债务被贵院拍卖，拍卖款偿还银行债务后，还剩余211967元。原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了商品房购销合同、离婚协议、民事判决书、执行裁定书，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理本院依法确认如下案件事实：2006年9月18日，被告与云南俊发房地产股份有限公司签订《商品房购销合同》一份，约定由被告购买坐落于昆明市延长线世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋，被告以此房屋为抵押向兴业银行股份有限公司昆明分行申请了按揭贷款。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年6月28日，昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1366号民事判决书判决原、被告离婚。2013年6月18日，原、被告签订《离婚协议》一份，其中约定：“3、双方在昆明市盘龙区房屋一套，在双方在场的情况下出售，出售所得房款平均分配，各占房款的50%”。2014年，兴业银行股份有限公司昆明分行将被告诉至本院，要求被告偿还剩余贷款本息，本院作出（2014）盘法民三初字第494号民事判决书，判决：“一、解除原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告杨某于2006年9月30日签订的《个人住房借款合同》；二、由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币109953.15元；三、由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款截止2014年5月21日的利息人民币1112.68元、罚息及复利共计人民币13.24元；四、由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行偿还上述贷款自2014年5月22日起至判决确定的履行期届满之日止的逾期利息（按照年利率为同期同档次国家准利率下浮15%计算）、罚息（按照借款利率上浮50%计算）、复利（按照借款利率上浮50%计算）；五、由被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币7050元；六、若被告杨某到期不能履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司昆明分行对被告杨某所有的昆明市延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋一套拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。”判决书生效后，因被告逾期未履行，兴业银行向本院申请强制执行，房屋经评估竞拍，成交价386676.61元，发还案款169014.62元、扣除佣金3866元、执行费1828元后，还剩余211967.99元。本院于2016年10月24日作出（2015）盘法执字第474-2号执行裁定书，载明在案件执行过程中，已对被告名下的昆明市房屋予以查封并评估拍卖，裁定终结本次执行程序。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告在与原告结婚前购买了坐落于昆明市房屋，该房屋已经被拍卖。至于该房屋是否属于原、被告共同共有的问题，原告提交了原、被告签订的离婚协议可以证实，该房屋属于两人的共同财产，被告经本院传唤未到庭应诉，放弃了答辩及举证的权利，未提交证据反驳原告的主张，故本院对该份证据予以采信，确认该房屋在经法院拍卖前属于原、被告的共同共有财产，故该房屋拍卖后剩余的款项也属于两人共有，对原告要求分割剩余款项211967.99元，享有其中一半款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：昆明市延长线（二环路内）世纪俊园二期3幢1单元1307号房屋剩余拍卖款211967元由原告华某享有105983.5元、被告杨某享有105983.5元。案件受理费5050元由原、被告各负担2525元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二〇年八月三日书记员  杨 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督485号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：王明，男，汉族，1990年5月5日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人王明申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）豫0105民督485号支付令，限令被申请人王明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督485号支付令自行失效。申请费391元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执262号之一   申请执行人周生平，男，汉族，1978年2月4日出生，现住互助土族自治县。   被执行人董发财，男，藏族，1988年11月10日出生，现住德令哈市。   申请执行人周生平与被申请人董发财民间借贷纠纷执行一案，青海省德令哈市人民法院于2019年11月1日作出的（2019）青2802民初994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董发财未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周生平向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。本案申请标的额55525元，已执标的0元，未执标的55525元，并由被执行人承担本案执行费。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年5月15日，2020年5月25日2020年7月8日查询了被执行人董发财的银行存款、车辆、房产登记信息，协助执行单位反馈被执行人名下存款十位数，无房产信息，被申请人董发财名下有×××思铂睿牌车一辆，车辆手续已轮候冻结，车无实际控制。   三、本院对被执行人董发财采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月18日告知申请执行人，申请执行人同意并认可。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 哈斯巴根   审 判 员 尕 藏 吉   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年八月十九日   书 记 员 任 晨 亮
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1584号申请执行人：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4-136室。法定代表人：钱铖，总经理。被执行人：天津市万紫千红酒店管理有限公司，住所地天津市河北区育红路9号。法定代表人：万俊杰，总经理。本院在执行天津沐松音乐文化发展有限公司与被执行人天津市万紫千红酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月23日向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月七日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5847号申请执行人杨碧燕。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人杨碧燕与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款10481元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执611号申请执行人：陈池，女，1970年2月20日，汉族，住扶沟县。被执行人：娄季永，男，1965年10月21日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行陈池与娄季永借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫1621民初1430号民事调解书确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案执行，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人娄季永当庭履行15000元，2020年10月1日前给付本金5000元，下余本金50000元于2020年12月30日前一次付清，所有利息定于2021年5月31日前付清，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2020）豫1621执611号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十四日书记员  高 鹏
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执348号申请执行人：:兰加清，男，1948年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区桥头镇。被执行人：自贡市原森现代农业开发有限责任公司,住四川省荣县双溪水库。关于兰加清申请执行自贡市原森现代农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院(2019)川0303民初567号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市原森现代农业开发有限责任公司工商银行存款4.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年八月十日书记员 冯诗婧