wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1353号申请保全人：张金明，男，汉族，1990年8月2日出生，住东平县州××办事处××前街××号。被保全人：乔福杰，男，汉族，1989年1月24日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人张金明与被保全人乔福杰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1589号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，该公司总经理。 被告：王铁庄，男，1970年4月3日出生，汉族，住盐山县人。 被告：崔芳，女，1967年9月22日出生，汉族，住盐山县人。 被告：王振国，男，1980年3月4日出生，汉族，住盐山县。 被告：张朝荣，女，1979年4月28日出生，汉族，住盐山县。 被告：仉智博，男，1988年11月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：王艳丽，女，1986年3月9日出生，汉族，住盐山县。 被告：张勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住盐山县刘红庙新区。 被告：刘淑伟，女，1968年2月21日出生，汉族，住盐山县刘红庙新区。 盐山县农村信用联社股份有限公司与王铁庄、崔芳、王振国、张朝荣、仉智博、王艳丽、张勇、刘淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盐山县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费2900元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月十六日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1763号 原告：无棣农之脉养殖专业合作社，住所地无棣县工业园星湖三路。 法定代表人：殷红彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：刘春明，男，1968年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：李俊华，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告无棣农之脉养殖专业合作社与被告刘春明、李俊华种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告无棣农之脉养殖专业合作社于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣农之脉养殖专业合作社撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣农之脉养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费1508元，减半收取计754元，保全费420元，由原告无棣农之脉养殖专业合作社负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年八月七日 书记员  宋 欣
阜新市海州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0902执377号之一 中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行、刘崇： 中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与刘崇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计81232.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位81232.64元。本院已于2020年8月2日将该款转付给中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。至此，中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院申请执行的（2019）辽0902民初1865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初194号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王海燕，男，1972年1月20日出生于广东省蕉岭县，汉族，小学文化，务工，住广东省蕉岭县。曾因犯盗窃罪，于1993年8月5日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年；因犯脱逃罪，于1994年4月11日被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪合并执行有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年12月14日被福建省上杭县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，于2017年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被武平县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人王海燕犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟建平出庭支持公诉，被告人王海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年5月20日上午，被告人王海燕驾驶无牌摩托车先后窜至武平县中赤乡中赤村上村105号朱某家及武平县十方镇处明村寮屋寨29号聂某家，分别将朱某家二楼卧室内的三捆多的一元硬币300多元及聂某家二楼卧室内的现金40元盗走后逃离现场。2020年5月28日上午，被告人王海燕在武平县被抓获归案。 据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。 公诉机关认为，被告人王海燕以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物共计300多元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可从宽处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其系累犯，应依法从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。 被告人王海燕签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并有以下证据证实：1.人口信息查询表、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2.被害人朱某、聂某的陈述；3.被告人王海燕的供述与辩解；4.武平县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等勘验、检查、辨认笔录；5.监控录像视频截图；6.认罪认罚具结书、武平县公安局出具的到案经过等其他证明材料。 本院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人认罪认罚，公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王海燕应于判决生效之日起十日内退赔朱某300元、聂某40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  练光红 二〇二〇年八月十一日 书记员  李琳芳 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3408号 上诉人（原审原告）：南通三轮时装有限公司，住所地江苏省海门市余东镇。 法定代表人：赵卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通新光通信材料科技有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇。 法定代表人：张某，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：南通赛沃新材料科技有限公司，住所地江苏省海门市余东镇。 法定代表人：卞卫琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。 上诉人南通三轮时装有限公司因与被上诉人南通新光通信材料科技有限公司、南通赛沃新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初4707号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。 2019年5月23日，南通卫轮服装有限公司变更为南通三轮时装有限公司。上诉人南通三轮时装有限公司于2020年7月30日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人南通三轮时装有限公司的撤诉申请符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南通三轮时装有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6198元，减半收取3099元，由上诉人南通三轮时装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 敏 审判员 杨 谦 审判员 卢 丽 二〇二〇年八月四日 书记员 何梦玲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3851号 原告:尤庆怀,男,汉族,1967年3月8日出生,住安徽省舒城县。 被告:山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道,统一社会信用代码914211212720002668。 法定代表人:程理财,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。 被告:巢湖市重点工程建设管理中心,住所地巢湖市健康东路原建委大楼,统一社会信用代码12340181594257566L。 法定代表人;曾瑾,该中心主任。 委托诉讼代理人：何宗兵、吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。 本院在审理原告尤庆怀诉被告山河建设集团有限公司、巢湖市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤庆怀撤回起诉。 案件受理费13690元，本院减半收取6845元，由原告尤庆怀承担。 审判员  何彩琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 原
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2673号 原告：本溪市佳家物业管理有限公司，现住本溪市明山区峪明路10号。 法定代表人：范连顺，该公司总经理。 委托代理人：高丹，该公司职工。 委托代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。 被告：柏井辉，女，1978年1月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告柏井辉物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月十四日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执185号之十申请执行人：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：张硕，董事长。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：黄世军，董事长。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初1448号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄世军在中国工商银行的银行存款10500000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇二〇年八月二十六日书记员  卢 希
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初767号原告：孙艳俊，女，汉族，1972年4月19日出生，住辽宁省海城市。原告：王振夺，男，汉族，1975年9月27日出生，住辽宁省海城市。被告：李艳杰，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地辽宁省海城市。被告：徐晶，女，汉族，1976年2月29日出生，户籍地辽宁省海城市。被告：海城市森彭服饰服装加工厂，统一社会信用代码91210381781632771C，住所地海城市感王镇东粮村。投资人：李艳杰。原告孙艳俊、王振夺与被告李艳杰、徐晶、海城市森彭服饰服装加工厂（以下简称森彭服装加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙艳俊、王振夺到庭参加诉讼，被告李艳杰、徐晶、森彭服装加工厂经本院公告送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即给付二原告拖欠的货款364161元，并自2019年7月11日起（三被告最后一次拿货的日期）按照银行贷款利息的4倍支付利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：森彭服装加工厂系被告李艳杰、徐晶开办的私营企业，长年经营服装加工和销售。从2016年7月份开始，被告全年购买原告服装衬布用于服装加工。至2019年7月份，被告共欠原告货款364161元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告李艳杰、徐晶、森彭服装加工厂未答辩。经审理查明，被告李艳杰、徐晶曾系夫妻关系，二被告于2019年11月11日登记离婚。森彭服装加工厂系个人独资企业，其投资人系被告李艳杰。2016年7月始，三被告陆续从原告处购进衬布、辅料等货物，被告李艳杰、徐晶陆续向原告给付货款，但货款尚未付清，截至2019年7月11日，三被告尚欠原告货款364161元。本案立案受理后，原告孙艳俊、王振夺于2020年5月13日与被告李艳杰签订了一份调解协议，在调解协议中，被告李艳杰确认了欠款数额为364161元，但因被告徐晶未出庭，也未在调解协议上签字，故此调解协议未能实际履行。原告提供的证据有：1、提货小票账单若干；2、与被告李艳杰的通话录音一份；3、中国农业银行银行卡交易明细流水一份。所证事实足资认定，本院予以采信。被告李艳杰、徐晶、森彭服装加工厂未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的提货小票账单及通话录音证明了被告李艳杰拖欠原告货款364161元的事实，提供的中国农业银行银行卡交易明细流水能够证明被告徐晶曾于2016年-2018年陆续向原告给付货款，故其与被告李艳杰系共同经营服装加工和销售业务，被告彭森服装加工厂也系投资人为李艳杰的个人独资企业。故原告要求三被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于所欠货款数额问题，在本案庭前调解过程中，被告李艳杰也确认欠款数额为364161元，三被告拖欠不付，实属违约行为，应承担相应民事责任。关于原告主张自2019年7月11日起按照银行贷款利息的4倍支付利息，于法无据，但因三被告最后一次向原告提货的时间为2019年7月11日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对于原告主张的利息自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李艳杰、徐晶、海城市森彭服饰服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告孙艳俊、王振夺货款364161元及利息（自2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费6762元，由三被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付此款给付原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  陈 岩人民陪审员  王振瑞二〇二〇年八月十九日书 记 员  曹 妍
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执175号 申请人汉阴县铁佛寺镇铜钱村自发魔芋种植专业合作社。 法定代表人：赖延兵，男，系该合作社理事长。 被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社。 法定代表人：李文，男，系该合作社理事长。 被执行人李文，男。 申请人汉阴县铁佛寺镇铜钱村自发魔芋种植专业合作社申请执行被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社、李文合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初1399号民事判决书已发生法律效力。被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社、李文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款及利息。 本案在执行过程中，申请执行人汉阴县铁佛寺镇铜钱村自发魔芋种植专业合作社自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年八月七日 书记员 吴凯希
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4718号 原告：高阳，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李琴、蒋凌超,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：周立康，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告高阳诉被告周立康承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李琴、被告周立康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款53940元，并偿付自起诉日起至实际清款之日止的中国人民银行同期贷款利息损失。事实和理由：2018年9月23日，原、被告双方签订《状元名园阳光房及门窗安装合同》一份，约定安装的阳光房及门窗的厚度、面积、价格等内容，共计工程款63200元，并约定付款方式为：合同签订后预付30%，余款44240元待被告验收后一次性付清。另外，原告按被告要求补充安装房门及两套淋浴房，共计9700元。现原告己完成全部安装工作，被告除支付30%的预付款外，剩余款项共计53940元至今未付。 被告辩称：1、双方签订合同事实，合同约定以实际量结算，验收合格后付款。但工程量并没有经过统计，也未经验收合格通过，原告安装的工作存在质量问题。2、另外的9700元金额系原告与业主之间的关系，与被告无关，同时也未经审核验收。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的安装合同一份、用电情况表一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的补充合同一份，未经被告签字确认，故对证据本身本院不予认定。2、原告提交的照片十一份，被告认可图片中工程系由原告完成，故对证据本身真实性本院予以确认。3、原告提交的微信聊天记录二页，发生于原告与业主之间，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认，根据聊天内容显示，业主要求另外安装淋浴房两个，原告报价7000元，业主要求原告将此情况告知被告，同时结合原告提交的完工照片，本院可以确认原告安装了相应淋浴房的事实。4、被告提交的光盘一份，内含其与业主微信聊天记录中的图片及视频若干，用以证明原告安装存在相关问题的事实，原告认可存在漏水、玻璃反装、玻璃弄花等质量问题，本院予以确认，但原告否认玻璃碎裂系其原因造成，且根据生活常识，玻璃破碎确可以有多种原因造成，无法直接认定属于安装的质量问题。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，原、被告签订《状元名园阳光房及门窗安装合同》一份，约定由原告为被告负责装修的柯桥状元名园6幢1102室进行阳光房及门窗的安装施工，双方在合同中对阳光房及门窗的具体要求进行了约定，合同总价92658元，双方七折后约定按63200元结算，合同签订预付30%预付款，完工后经被告验收后一次性付清余款。合同履行过程中，原告另应1102室业主的要求增加安装淋浴房二个，计价7000元。现原告履行安装义务后，1102室业主已经入住，但被告仅支付其中的30%预付款18960元，余款51240元以原告的安装存在质量问题、双方未按约进行验收为由拒绝支付，遂成讼。 另查明，原告自认部分安装确存在质量问题，包括漏水、玻璃反装、玻璃弄花等，并明确表示同意维修处理。 本院认为，原、被告之间的承揽关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。本案双方当事人主要争议焦点有二：一、双方合同内容除书面合同约定的阳光房及门窗外，是否还包括原告主张的补充房门及二套淋浴房。对补充的内容，双方确未形成书面的合同，但根据现有证据，微信记录显示1102室业主单独就二套淋浴房的要求与原告进行了沟通，并约定价格为7000元，同时业主要求原告及时告知被告；现场照片显示确实安装了淋浴房，且被告对照片真实性也予以了认可；同时被告也自认其与业主之间系整个房屋的装修合同关系，其也业主之间也已经进行了结算，故可以认为淋浴房也包括在其与业主的结算范围之内，进而可以认为二套淋浴房亦属于原、被告的承揽合同范围之内。而原告主张的补充房门，一则无法与书面合同约定的门窗进行区分，二则也没有相应的有效证据提交，仅凭原告单方书写的补充协议不足以认定，故本院不认为补充房门属于双方承揽合同范围之内。综上，本院认为双方承揽合同总金额为70200元。二、被告付款的条件是否成就。双方书面合同确实明确约定，完工后经被告验收后一次性付款，本案中，双方对于不进行验收的责任各执一词，原告主张通知被告验收被告不去现场不予配合，被告则认为原告对质量问题未予处理故不进行验收。本院经审理查明，原告的安装确实存在部分质量问题，但一方面，原告明确表示愿意维修处理，本院为解决双方之间的争议，也曾提议给予双方一定时间先行维修，被告在庭后向本院明确表示已经与业主说好，可以由原告自行联系业主维修，但业主则明确向原告代理人表示应与被告联系，故致维修未成，从目前情况看，在未有被告的协调情况下，原告基本无法进入业主房屋进行维修；另一方面，在2019年1月完工后，业主也已实际入住，且被告也自认与业主之间已经就装修的费用进行了相关的结算，同时结合本案中原告提交的相应照片等证据，可以认为原告已经基本完成了相应的安装义务，且基本符合了正常入住的要求；故本院认为，为公平起见，被告应按约支付原告相应安装款，但逾期利息请求不应得到支持。本院同时明确，本院判令被告支付相应的货款，并未免除原告因其安装存在一定质量问题而产生的维修义务或赔偿义务等，双方可另行协商处理或由被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告周立康应支付给原告高阳承揽报酬51240元，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高阳的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取575元，由原告负担34元、被告负担541元，被告应负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3071号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人刘春桂，男，1983年4月8日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人刘春桂信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2249号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，刘春桂应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金95807.3元、利息（截至2014年12月23日为61098.07元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以95807.3元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金23389.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元、公告费600元，合计4635元，由刘春桂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2249号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执679号申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：孙璇，女，1984年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：沈旭东，男，1984年1月2日出生，汉族，住沙市区。被执行人：童晶晶，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人孙璇、沈旭东、童晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1003民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行中，本院将被执行人孙璇、沈旭东位于沙市区北京东路159（浅水湾）23栋2单元6层2号房屋抵押给湖北银行股份有限公司荆州分行进行了轮侯查封，需要待首封法院处置后主张优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1748号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十日书记员  周海燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执684号之一申请执行人：栾九华，男，1969年12月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：卞长香，该公司总经理。栾九华与连云港凭高实业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的(2011)连港证执字第103号执行证书已经发生法律效力，因连云港凭高实业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，栾九华向法院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人连云港凭高实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年5月29日，本院查封被执行人名下的位于海州区新孔南路48号河畔花城25号楼1单元1802室、1803室和位于新浦区××路东侧三处不动产，查封期限自2020年5月29日至2023年5月28日。2020年8月24日，本院向申请执行人发出了告知函，将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、《告知函》及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的三处不动产均属于轮候查封，本案无处置权，而且其中位于新浦区××路东侧国有土地使用权，在该土地上建设的商务大厦1至5层目前尚不具备办理房产证条件，无法拍卖处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十五日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民辖终30号上诉人（原审被告）：江西赛维LDK光伏硅科技有限公司。住所地：江西省新余经济开发区。法定代表人：尹焞矿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司。住所地：江西省萍乡市经济开发区登岸西路100号麒麟小区。法定代表人：肖书材，该公司董事长。上诉人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司（以下简称赛维光伏硅公司）因与被上诉人江西省萍乡市赣城防腐保温工程有限公司（以下简称赣城公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4003号民事裁定，向本院提起上诉。赛维光伏硅公司上诉称，原审法院认定自新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定赛维光伏硅公司重整，人民法院裁定批准重整计划以后，进入重整计划执行阶段，债务人企业的债权债务关系清理告一段落，债务人企业可以逐步过渡到正常经营状态，有关债务人的民事诉讼也可以按照普通民事诉讼的规则确定管辖。即便存在破产重整计划不能执行而向清算程序转化，也仅仅是一种可能性，并不意味着必然转化，亦不会因重整计划执行阶段的民事诉讼未集中管辖而受到影响。原审法院具有管辖权。但赛维光伏硅公司认为，新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定赛维光伏硅公司重整。根据《企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由新余市中级人民法院管辖。据此，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新余市中级人民法院审理。赣城公司未提交答辩意见。本院经审查查明，2015年11月17日，本院作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定赛维光伏硅公司破产重整。2016年9月30日，本院作出（2015）余破字第6-14号民事裁定书，裁定批准赛维光伏硅公司重整计划，终止其重整程序。2017年7月20日，赛维光伏硅公司（甲方）与赣城公司签订（乙方）《还原玻璃钢管道安装施工合同》，约定乙方为甲方安装还原玻璃钢管道；2018年7月23日，赛维光伏硅公司（甲方）与赣城公司签订（乙方）签订《HC-2玻璃钢管施工合同》，约定乙方为甲方安装HC-2玻璃钢管道。赛维光伏硅公司与赣城公司在履行上述两份施工合同时发生争议，从而引发民事诉讼。2020年8月5日，本院作出（2020）赣05破2号之一民事裁定书，裁定终止赛维光伏硅公司重整计划的执行，宣告赛维光伏硅公司破产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”其目的在于通过集中管辖确保破产程序的有序进行，适用于重整程序终止前引发的有关债务人的民事诉讼。本案系重整程序终止后因新发生的事实而引发的有关债务人的民事诉讼，不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条有关集中管辖的规定，原审裁定驳回赛维光伏硅公司提出的管辖异议并无不当。但是，在本案二审期间，本院裁定终止赛维光伏硅公司重整计划的执行，宣告赛维光伏硅公司破产。鉴于赛维光伏硅公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4003号民事裁定；二、本案由本院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  黎仕强审判员  钟永洪审判员  蒋 欢二〇二〇年八月二十日法官助理邹斯洁书记员王志媛
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初77号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人刘加彩，女，1969年10月13日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经富民县公安局决定，于2020年3月9日被富民县公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人刘加彩犯非法种植毒品原植物罪于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人刘加彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日，富民县公安局东村派出所民警在工作中发现，被告人刘加彩在富民县房屋楼顶上使用泡沫箱种植疑似毒品原植物共计672株。经鉴定，该疑似毒品原植物为罂粟。被告人刘加彩到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有坦白的量刑情节，可以依法从宽处理。上述事实，被告人刘加彩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人沐学勤的证言；被告人刘加彩的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘加彩非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘加彩到案后如实供述作案经过，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘加彩拘役四个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议基本适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘加彩犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李军辉人民陪审员  杜元明人民陪审员  沈有才二〇二〇年八月四日书 记 员  陈红娇
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执738号申请执行人陈国珍,男性,1954年6月18日出生,住昆明市嵩明县,身份证号码：被执行人李国文，男性,1985年12月25日生，汉族，住昆明市嵩明县。。。身份证号码：。陈国珍与李国文借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初623号判决书已发生法律效力，，依该裁判：由被执行人履行案款73700元，承担诉讼费1735元，执行费1287元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年八月三日书记员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13320号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4223号原告：连云港和谐物业服务有限公司，住所地连云港市海州区新孔南路312号楼合13号商铺。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范方雪，江苏云台山律师事务所律师。被告：刘文娟，女，1972年2月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴玉海，男，1969年8月25日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告连云港和谐物业服务有限公司与被告刘文娟物业服务合同纠纷一案，原告连云港和谐物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港和谐物业服务有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告连云港和谐物业服务有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月二十日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1728号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：李军，男，1965年4月8日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：蔡玉会，女，1968年8月28日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李中岩，男，1990年7月20日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告李军、蔡玉会、李中岩民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年八月十二日书记员  房 帅
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1477号之二 申请执行人：赵太峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈先宜，男，1979年4月2日出生，汉族，住五河县。 赵太峰与陈先宜合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初1507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46750.00元。被执行人依法应承担执行费601元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有两车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月二十二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2467号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：雷化钦，男，1992年8月9日出生，汉族，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告雷化钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告雷化钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年3月31日账单全部应还款额33637.98元以及2020年3月31日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2018年2月8日，被告凭其身份证向原告递交了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡申请表，经原告上级行审批，2018年2月8日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度24000元，卡号：62×××10，帐单日：每月2日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年3月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为33637.98元。被告雷化钦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告雷化钦向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告雷化钦的申请，并提示了被告雷化钦使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告雷化钦在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告雷化钦自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2018年2月8日批准为被告雷化钦发卡，卡号62×××10，初始额度24000元。被告雷化钦于2018年2月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告雷化钦结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计35034.63元，其中（1）本金23826.94元，（2）利息7470.66元，（3）违约金3737.03元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告雷化钦拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告雷化钦申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告雷化钦使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告雷化钦向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告雷化钦自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告雷化钦在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年6月30日，被告雷化钦结欠本息35,034.63元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告雷化钦清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷化钦偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金23,826.94元、违约金3,737.03元并支付利息（截至2020年6月30日的利息7,470.66元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告雷化钦于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取320元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告雷化钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月三日书记员  凌小琴
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执341号之二申请人：伍春海，男，1969年12月15日出生，汉族，公民身份号码522626196912150413，住贵州省岑巩县大有镇中洞村中洞组。被执行人：岑巩金孟锰业有限公司，统一社会信用代码91522626675438975H，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思州工业园区。法定代表人：陈钢。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑巩金孟锰业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑巩金孟锰业有限公司在中国建设银行45001604950050716777_1账户内存款人民币32570.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年八月十四日书记员  朱凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15598号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4583号原告：周磊，男，1984年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：叶效钲，男，1989年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周磊与被告叶效钲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告叶效钲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告通过朋友董栋介绍与被告相识。2019年3月26日，被告向原告借款4000元并出具借条。后经原告与董栋多次催要，被告至今未能还款。故原告只能诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告叶效钲未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2019年3月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款4000元，借款期限8个月，于2019年12月31日归还，如不能按时归还支付违约金100元/天。庭审中，原告陈述，2019年3月26日，被告以其家人去医院检查为由向其借款4000元，其通过微信向原告转账4000元。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方存在借款合同法律关系。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款4000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告叶效钲于本判决生效之日起十日内支付原告周磊借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶效钲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月四日书记员  周杰
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执保265号之三申请保全人：东营筑程建筑安装工程有限公司。法定代表人：牛恭昌，职务：总经理。被保全人：山东省远洋建设有限公司。法定代表人：张希联，职务：总经理。本院在执行东营筑程建筑安装工程有限公司与山东省远洋建设有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东省远洋建设有限公司在招商银行济南分行天桥支行账户的存款193231.00元。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年八月二十四日书记员  薄成亭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2095号申请执行人陈国茂，男，1949年1月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈平，男，1971年1月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人陈国茂与被执行人陈平民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初6184号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，陈平应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈国茂归还借款5万元并支付利息(以5万元为基数，自2018年5月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由陈平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初6184号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十五日书记员  卢 军
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2809号上诉人（原审被告）：周泽东，男，汉族，1965年1月15日生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连香，女，汉族，1958年4月29日生，住山东省乐陵市。上诉人周泽东因与被上诉人张连香土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院的（2020）鲁1481民初557号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周泽东于2020年8月21日申请撤回上诉。本院认为，周泽东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许周泽东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周泽东负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 单仕东审判员 王玉敏二〇二〇年八月二十一日法官助理齐鑫卉书记员郭园
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执568号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：何某，系该行行长。 委托代理人：段某，辽宁郎元律师事务所律师。 委托代理人：侯某，辽宁郎元律师事务所律师。 被执行人：王某，男，1990年4月29日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与王某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年八月六日 书记员 李树常
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2982号 原告：王海锋，男，1975年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，经理。 原告王海锋与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年8月10日原告王海锋自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海锋撤回起诉。 案件受理费减半收取2023元，由原告王海锋负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  侯志祥
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0183民初2743号原告：牛玉晶，女，1970年5月25日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会，住所长春市宽城区。法定代表人：牟伟，该村村主任。委托诉讼代理人：刘忠华，系该村委会会计。原告牛玉晶与被告长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会（以下简称跃进村委会）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛玉晶、被告跃进村委会的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛玉晶向本院提出诉讼请求：1.判令跃进村委会立即给付牛玉晶借款利息人民币肆仟零伍拾元整（4050.00元）；2.诉讼费及实际支出费用由跃进村委会负担。事实与理由：跃进村委会因急需用款向牛玉晶借款10000.00元，本金已经给付，尚欠利息4050.00元。2020年5月6日，跃进村委会给牛玉晶出具应付明细账款一份。此款经牛玉晶多次索要，跃进村委会以种种理由拒绝给付，现牛玉晶为维护合法权益，故诉至法院。跃进村委会辩称，承认欠牛玉晶的利息款，但是没有用于自己支配的偿还此款的钱。牛玉晶围绕其诉讼请求提交了如下证据：应付款明细账一份。跃进村委会对证据的质证意见是：没有异议。跃进村委会向法庭提交了发生额及余额表一份。牛玉晶对跃进村委会提交的证据无异议。牛玉晶及跃进村委会对于对方提交的证据均无异议，对双方提交的证据，均予以采信。本院经审理认定事实如下：牛玉晶系跃进村1组村民。跃进村委会曾向牛玉晶借款10000.00元，后跃进村委会偿还了借款本金，尚欠借款利息4050.00元未偿还。该款项记录在跃进村委会应付款明细账项目下。本院认为，跃进村委会向其村民牛玉晶借款的行为在双方之间形成借款合同关系，跃进村委会应向牛玉晶承担偿还借款本金及利息的义务。现跃进村委会已经偿还借款本金，尚欠借款利息未予偿还的行为构成违约。因此，牛玉晶要求跃进村委会继续履行偿还义务即给付借款利息的诉讼请求成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会于本判决生效后五日内偿还牛玉晶借款利息4050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 孙 扬二〇二〇年八月二十日书记员 李汉伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1700号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、于修春： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初18号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人于修春罚金一案，本院已于2020年8月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年八月十二日 书记员  关 心
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1288号关于邱强申请执行邢玉离婚纠纷一案，申请执行标的为5746.6元，经本院立案受理，现已执行到位5796.6元，退付5746.6元给申请执行人，本院另收取执行费50元。至此，关于本院（2020）苏0612执1288号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执147号 移送机关：马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李克古，男，彝族，1992年08月05日生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行与李克古罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133刑初16号刑事判决书责令被执行人履行罚金义务。经查，被执行人现尚在监狱服刑。经本院网络查询与传统查询，查的被执行人财付通账户有余额1356.68元，本院于2020年7月20日依法予以冻结，于2020年8月6日依法强制扣划，除此之外未查的房产、车辆、银行存款、土地等可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月10日将被执行人限制高消费及纳入失信名单，经合议庭合议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十日 书记员  陈华尧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1067号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：黄秋媚，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，住广西白色林县。 被申请人：谢清宝，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄秋媚、谢清宝在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秋媚、谢清宝在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终2923号 上诉人（原审被告）：郭玉鹏，男，1984年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王敏，女，1983年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上诉人郭玉鹏因与被上诉人王敏侵权责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭玉鹏上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王敏的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审事实认定错误。郭玉鹏与王敏不存在侵权事实，郭玉鹏占有涉案车辆属于合法占有。依据抵押合同享有的抵押权占有，现借款合同和抵押合同都未解除，不存在抵押物返还的客观理由。公安机关多次调查，其表述的核心为标的物抵押权转移。二、原审适用法律错误。王敏主张侵权，人民法院应当对占有状态进行确认，在确认郭玉鹏合法占有后应当驳回王敏的诉讼请求。涉案车辆至今还登记在王敏名下，没有发生物权转移。一审判决扩大了抵押物不稳定不确定的状态，违背车辆管理的行政法规。综上所述，借款属实，抵押属实，侵权不成立。原审基础事实认定错误，适用法律错误，请求贵院依法审查，驳回王敏的诉讼请求。 王敏辩称，一、王敏对涉案车辆享有所有权，郭玉鹏在未经王敏同意的情况下擅自对车辆进行出售，侵权事实成立。二、郭玉鹏称对涉案车辆只是占有与事实不符。一审法院已经查明，涉案车辆郭玉鹏已经出售给他人，而且所得价款为32000元，交易涉及济宁和青岛。因此郭玉鹏所述的占有与事实不符。三、本案是侵权纠纷，对于郭玉鹏与卜东之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，应另案解决。综上，请二审法院维持原判。 王敏向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告经济损失50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月8日，原告以64000元购买鲁Ｊ×××××欧铃牌轻型货车一辆，该车为原告所有。2019年8月11日，原告丈夫卜东向被告借款，被告转账给卜东15000元，卜东又将1000元转给被告，卜东与被告签订抵押协议，约定将鲁Ｊ×××××欧铃牌轻型货车作为抵押物，借款期限10天，如到期无还款能力，自愿将此抵押物作为借款偿还物资，被告享有该物品抵押转卖权利。2019年10月4日，原告向泰安市公安局满庄派出所报警，称其货车被卖。2019年10月15日，泰安市公安局岱岳区分局作出不予立案通知书，载明经审查没有犯罪事实，决定不予立案。泰安市公安局满庄派出所询问被告时，被告陈述卜东向其借款并将鲁Ｊ×××××欧铃牌轻型货车抵押的事实，被告还陈述已通过济宁干二手车的朋友将该车卖给了别人，被告实际到手车款32000元。被告卖车时没有办理车辆过户手续。案件审理中，原告表示同意将该车过户给买车人，以后该车发生的任何事故或其他责任，与原告无关。原告表示在被告应赔偿的经济损失中减去卜东应偿还被告的14000元，被告不认可，被告认为抵押物减少或灭失属于担保法的范围，而借款合同属于借贷关系，原告主张不符合两项法律规定之一。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案卜东与被告签订的抵押协议约定如到期无还款能力，自愿将抵押物鲁Ｊ×××××欧铃牌轻型货车作为借款偿还物资，该约定违反法律规定。2019年被告出卖原告鲁Ｊ×××××欧铃牌轻型货车时未经原告许可，侵犯了原告的财产权利，但在案件审理中原告表示同意将该车过户给买车人，要求被告赔偿经济损失，据此，被告应返还卖车款32000元。原告主张在被告应赔偿的经济损失中减去原告丈夫卜东借被告的14000元，被告有异议，因借贷关系与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，被告可就借贷关系另行主张权利。原告要求被告赔偿经济损失50000元，原告的计算依据为依购车款64000元，减去卜东借被告的14000元，因64000元系购车时价款，并非该车现市场价值，不应以64000元为依据计算经济损失，原告的诉讼请求中超过32000元的部分，一审法院不予支持。被告辩称原告车辆向被告进行抵押借款，债权至今未实现，车辆抵押处于持续状态，不符合法律规定，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百八十六条规定，判决：一、郭玉鹏自判决生效之日起十日内赔偿王敏经济损失32000元；二、驳回王敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王敏负担225元，郭玉鹏负担300元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。经查，涉案车辆未进行抵押合同登记，涉案车辆在王敏的丈夫卜东与郭玉峰签订借款抵押合同时便被留在郭玉鹏处。 本院认为，涉案车辆虽登记在王敏名下，但应属王敏和其丈夫卜东的夫妻共同财产。通过王敏在本案一审时的主张，可以证实王敏认可卜东所借款项为夫妻共同债务。王敏在得知卜东在将涉案车辆抵押给郭玉峰之后，并未提出异议，且在本案中诉讼过程中亦未提出反对意见，应视为其认可卜东与郭玉峰签订的抵押合同，并认可卜东将涉案车辆交由郭玉峰占有的事实。但王敏并不认可郭玉峰将涉案车辆予以转卖的行为，故提起本案诉讼。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。根据上述法律规定，虽然郭玉峰与卜东之间签订的是抵押合同，但因涉案车辆被债权人郭玉峰在签订借款合同后实际占有，故双方签订的应为质押合同。该法第二百一十四条规定，质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。根据上述法律规定，质权人郭玉峰在质权存续期间未经出质人卜东和王敏一方的同意，不得擅自使用、处分质押财产。现根据法院查明的事实，郭玉峰在未经车辆所有人王敏同意的情况下，已经将涉案车辆进行了出售，给出质人卜东一方造成了损失，应当承担赔偿责任。据此，一审法院判决郭玉鹏赔偿因其私自处分涉案车辆给王敏导致的损失32000元并无不当，本院予以维持。 综上所述，郭玉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人郭玉鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年八月六日 书记员  许安冉
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初340号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人梁淑军，男，1969年7月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，群众，济宁市兖州区君行健物业公司职工，住济宁市兖州区。因本案于2020年4月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人梁淑军犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员尚传运出庭支持公诉，被告人梁淑军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日20时57分许，被告人梁淑军酒后驾驶（车牌号为鲁Ｈ×××××）捷达牌小型轿车，顺充州区中御桥路由北向南行驶至新百意商场路段时，与吴某1驾驶的由北向南行驶的车牌号为鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经认定，梁淑军承担事故的全部责任，吴某1不承担责任；经检验，梁淑军血液中乙醇含量为131.5mg/100ml。被告人梁淑军在他人报警后在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。被告人梁淑军与被害人吴某1已达成赔偿协议。被告人梁淑军自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议书等书证；证人彭某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人梁淑军的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；光盘。公诉机关认为，被告人梁淑军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁淑军拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人梁淑军对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年3月25日，被告人梁淑军与被害人吴某1达成道路交通事故赔偿协议，被告人梁淑军赔偿被害人吴某1各项经济损失共计1000元，并已履行完毕。被害人吴某1表明不再追究被告人梁淑军任何法律责任。上述事实，被告人梁淑军在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的122接处警单、受案登记表、户籍信息、办案说明、吸毒现场检测报告书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、现场照片、证人彭某的证言、被害人吴某1的陈述、被告人梁淑军的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]658号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁淑军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人梁淑军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人梁淑军明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁淑军当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。在对被告人梁淑军判处刑罚的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁淑军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田新二〇二〇年八月十日法官助理胡凤书记员秦宏薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15626号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保443号     陕西德聚源钢材有限公司：你（你单位）与中熙龙钰集团有限公司（原名：陕西春宏建筑工程有限公司）、陕西春宏建筑工程有限公司杨凌分公司、杨凌秦琪置业有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保443号执行裁定书，我院依法对被保全人中熙龙钰集团有限公司（原名：陕西春宏建筑工程有限公司）、陕西春宏建筑工程有限公司杨凌分公司采取了以下保全措施：    冻结被申请人中熙龙钰集团有限公司名下中国银行杨凌农业高新技术产业示范区支行营业部一个账户，冻结期限2020年7月22日至2021年7月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○二○年七月二十七日
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终94号 上诉人（原审被告）：上海碧恺福商贸有限公司，住所地上海市闵行区航东路366号512室。 法定代表人：肖兰田，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：肖和成，男，1972年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审原告）：隆回县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室，住所地湖南省隆回县卫生健康局。 负责人：孙维华，该办公室主任。 上诉人上海碧恺福商贸有限公司（以下简称上海碧恺福公司）、肖和成因与被上诉人隆回县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组办公室（以下简称隆回新冠疫情防控办）买卖合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1388号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上海碧恺福公司、肖和成上诉称，隆回县人民法院至今没有向上诉人送达任何证据副本和有管辖权的证据，剥夺了上诉人抗辩和提出管辖异议的权利。事实上当事人之间并未订立任何合同，隆回县人民法院仅凭原告的陈述和所谓的“聊天记录”就以合同纠纷为由受理本案是对事实的歪曲。本案诉讼请求虽系给付货币，该给付货币依据的法律关系并不存在，在不能证明原、被告双方订立合同的情况下，隆回县人民法院不能确定本案属于该法院管辖，而应作出不予受理裁定。已经受理的也应当向有管辖权的法院移送本案。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖 隆回新冠疫情防控办答辩称，答辩人起诉时即提交了相应证据，我国现行法律并未规定向被答辩人发送起诉状副本时需将原告证据副本一并送达给被告。被答辩人已向法院提出管辖异议，不存在该权利被剥夺的情形。肖和成与隆回县相关人员的聊天记录中，双方对防疫口罩的数量、质量、价款、付款时间、交货地点等内容均已明确约定，足以说明买卖合同关系成立和双方对买卖合同关系的认可。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为答辩人所在地隆回县，隆回县人民法院依据合同纠纷确定本案管辖权是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案上诉人上海碧恺福公司、肖和成和被上诉人之间虽未订立书面合同，但原审法院根据原审原告立案时提交的双方有关人员微信聊天记录等初步证据，以及原审原告的诉讼请求，确定立案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地和经常居住地均在上海市，故原审法院是否对本案具有管辖权，取决于湖南省隆回县是否是本案的合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于合同履行地的规定为“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案当事人之间没有管辖约定，也不属于涉及不动产和及时结清的合同。而“争议标的”为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，亦即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案因隆回新冠疫情防控办认为被告方违约而要求被告返还货款的金钱给付请求，是买卖合同解除后基于违约责任产生的，并非基于给付货币义务产生的，故隆回新冠疫情防控办的诉讼请求并非争议标的。原审裁定将诉讼请求认定成争议标的，认为本案争议标的为接收货币是错误的，应当予以纠正。上海碧恺福公司应履行的是提供产品的义务而非给付货币，属其他标的，履行义务一方为上海碧恺福公司和肖和成。而上海碧恺福公司住所地和肖和成的住址均在上海市，故湖南省隆回县不是本案的合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。上海碧恺福公司、肖和成要求将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 一、撤销湖南省隆回县人民法院（2020）湘0524民初1388号之二民事裁定 二、本案移送至上海市闵行区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年八月十二日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执325号 申请执行人：刘继延。 被执行人:刘单涛。 申请执行人刘继延与被执行人刘单涛借款合同纠纷执行一案，申请执行人刘继延依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初1811号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人刘单涛给付申请执行人刘继延借款本息30000元及迟延履行期间的债务利息。当日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘单涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘单涛自通知书送达之日起立即给付申请执行人刘继延借款本金30000元及利息（自2017年12月11日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。2020年6月15日、7月20日、8月25日，被执行人分别给付申请执行人10000元、3000元、3000元。8月25日，双方就余款14000元自愿协商达成执行和解协议，约定自2020年9月起，被执行人于每月30日前给付申请执行人3000元，直至本息清偿完毕为止。同日，申请执行人书面申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执325号案件的执行。 若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执492号申请执行人丁忠义，男，1962年1月9日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路100号1栋501室，证件号码430623196201092410。被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙），地址湖南省株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场-101。法定代表人卢锦。丁忠义与株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）劳动争议一案,株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字[2019]第088号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁忠义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）新的财产线索，申请执行人丁忠义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二〇年八月十七日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4381号原告：范凯杰，女，1980年3月5日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵爽，女，1981年6月30日出生，满族，住天津市北辰区。原告范凯杰与被告赵爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告范凯杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范凯杰撤回起诉处理。审判员  耿娟二〇二〇年八月三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初308号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人乙松良，男，1974年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住址江苏省沭阳县。因本案于2020年3月6日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人王之权，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1232号起诉书指控被告人乙松良犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，后于同年7月1日转为普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人乙松良及其指定辩护人王之权到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月29日5时48分，被告人乙松良驾驶苏ＮＣＫ579重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶，至104国道1377ｋｍ＋900ｍ钓鱼台路口，在人行横道与由西向东横穿马路的行人赵某相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人乙松良负事故全部责任。案发后，被告人乙松良主动报警，在现场等待交警部门处理，并如实供述肇事经过。被告人乙松良已和被害人家属达成调解协议并赔偿完毕。 为证明以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述、书证等证据。公诉机关认为被告人乙松良的行为已构成交通肇事罪，同时认定被告人乙松良具有自首、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人乙松良有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 被告人乙松良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 指定辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出本案系过失犯罪，被告人乙松良主观恶性较小，案发后主动报警并积极赔偿被害人家属，且为初犯，请求对被告人乙松良从轻处罚。 经审理查明，2019年12月29日5时48分，被告人乙松良驾驶苏ＮＣＫ579重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶，至104国道1377ｋｍ＋900ｍ钓鱼台路口，在人行横道与由西向东横穿马路的行人赵某（1942年7月13日生）相撞，造成赵某受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人赵某系头胸部多发伤而死亡。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人乙松良负事故全部责任。 案发后，被告人乙松良主动报警，在现场等待交警部门处理，并如实供述肇事经过。被告人乙松良已和被害人家属达成调解协议并赔偿完毕（其中被告人乙松良赔偿40000元，保险公司赔偿166621.4元，均已履行）。 上述事实，有经本院当庭举证、质证的如下证据予以证实：受案登记表、人口信息、驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、病历资料、死亡医学证明书、调解协议、酒精呼气检测单；证人邬某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；湖州市公安司法鉴定中心鉴定书、道路交通事故认定书；交通事故车辆检验报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；道路监控及被告人乙松良的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人乙松良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致使一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人乙松良犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乙松良积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。综上，根据被告人乙松良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人乙松良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  徐根梅 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张多安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异61号 异议人（申请执行人）徐忠林，男，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省义乌市。 被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市西山街办和馨居小区高层裙楼32号。 法定代表人：胡才俊。 第三人程涛，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，送达地址：湖北省鄂州市鄂城区古城路福源花园9栋。 第三人盛从金，男，1968年3月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 第三人胡才俊，男，1977年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 第三人陈又华，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，送达地址：湖北省鄂州市鄂城区凤凰街道百子畈何家湾48号。 在本院执行申请执行人徐忠林与被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，异议人徐忠林向本院提出申请，请求追加被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司的股东程涛、盛从金、胡才俊、陈又华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月5日举行了听证，异议人徐忠林、第三人程涛、陈又华到庭参加听证。现已审查终结。 异议人徐忠林称，本案被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司的全部股东均未履行股东出资义务，根据公司法司法解释（二）第22条之规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现请求追加被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司的股东程涛、盛从金、胡才俊、陈又华为本案的被执行人，并在股东未足额出资范围内承担付款义务。 第三人程涛称，事实是存在的，施工的时候是由法定代表人和陈又华负责的，具体事情我不是很清楚。认缴出资我没有缴纳过。 第三人陈又华称，关于这个案件的事实是没有异议的，金额和剩下的尾款公司没有付清。认缴的出资我没有缴纳过。 本院查明，2018年8月28日，本院对原告徐忠林与被告湖北问鼎装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案作出（2018）浙0782民初13588号民事判决书：被告湖北问鼎装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐忠林工资款人民币55700元并支付利息（从2018年8月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告湖北问鼎装饰工程有限公司负担。判决生效后被告未履行，原告于2018年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查询，被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司名下无可供执行的财产。本院于2018年12月21日作出（2018）浙0782执11940号执行裁定，终结本院（2018）浙0782执11940号案件本次执行程序。 异议人徐忠林提供鄂州市市场监督管理局企业内档资料一份，证明股东未出资的事实。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人湖北问鼎装饰工程有限公司的财产不足以清偿本案债务。根据异议人提供的鄂州市市场监督管理局企业内档资料及查询出的公司基础信息，第三人程涛、盛从金、胡才俊、陈又华作为湖北问鼎装饰工程有限公司的股东，其认缴出资额分别为20万元、20万元、40万元、20万元，认缴出资时间为2017年12月28日，出资均未实缴。第三人程涛、陈又华表示其未实缴出资，第三人盛从金、胡才俊未提供证据证明其已实缴全部出资。故对异议人申请追加程涛、盛从金、胡才俊、陈又华为本案被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内承担责任的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加程涛为本案被执行人，在尚未缴纳的20万元出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 二、追加盛从金为本案被执行人，在尚未缴纳的20万元出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 三、追加胡才俊为本案被执行人，在尚未缴纳的40万元出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 四、追加陈又华为本案被执行人，在尚未缴纳的20万元出资范围内对本案债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  邹欣荣 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张文懿
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初413号原告：本溪满族自治县玮宇物业有限公司，住所：本溪满族自治县小市镇嘉禾园小区，统一社会信用代码：912105210556700361。法定代表人：刘兴杰，系公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：朴希谦，男，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司诉被告朴希谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告裴志高于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪满族自治县玮宇物业有限公司负担。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  潘雨彤人民陪审员  王绍华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王岩岩
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执379号张晓玲、辽阳市宏伟区盛达模具厂、许玉：你单位与刘娜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初739号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘娜于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执371号申请执行人吴忠义，男，1975年3月6日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县环翠街道。被执行人贵州镇宁永鸿鞋业有限公司，地址：贵州省镇宁自治县环翠街道产业园区，统一社会信用代码：91520423MA6H41NR5W。法定代表人：蒋太林，系该公司董事长。本院依据镇劳人仲裁字【2020】第19号仲裁裁决书，于2020年7月8日向被执行人贵州镇宁永鸿鞋业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务和法律规定的：向申请执行人吴忠义支付补助金人民币185570.4元的义务，并承担申请执行费2684元。在执行中,因申请执行吴忠义主动向法院申请撤销执行，经审查，该撤销执行申请系申请执行人吴忠义的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年八月二十四日法官助理封磊书记员马国红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15571号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2555号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。被执行人：张殿勇，男，1984年10月29日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：朱晓红，女，1991年2月20日生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人朱晓红、张殿勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4125号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告朱晓红、张殿勇于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金1415639.58元。二、被告朱晓红、张殿勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月17日的借款利息51683.61元（包括罚息、复利）及自2019年9月18日起至借款实际清偿之日止，按个人购房抵押（保证）借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告朱晓红、张殿勇于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费5000元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告朱晓红、张殿勇所有的位于济南市槐荫区房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项判决确认的款项范围内优先受偿。因朱晓红、张殿勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人朱晓红、张殿勇所有的位于济南市××××号房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人朱晓红、张殿勇发出限制消费令，限制被执行人朱晓红、张殿勇高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月13日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年八月十七日书记员  徐 进
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执698号之二 申请执行人：张美华，女，1959年09月14出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：张群华，女，1955年5月12出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：张爱华，女，1964年1月18出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李素芬，女，1932年12月24出生，汉族，住都江堰市。 关于张美华、张群华、张爱华申请执行李素芬继承纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0181民初3393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，即给付申请执行人张美华、张群华、张爱华人民币各30,000元及，并负担执行费1,250元。但被执行人李素芬至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人李素芬有房屋可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人李素芬所有位于都江堰市【不动产证书号：监证0372967、0372968，都国用（2012）字第××号】的房屋予以查封。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请以履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年八月十三日 书记员  肖璐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1131号之二 被执行人：李良辉，男，1993年12月20日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人李良辉罚金纠纷一案，台山市人民法院（2018）粤0781刑初578号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴交罚金5000元。本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交罚金5000元。被执行人李良辉仅向法院交付罚金2500元,余款2500元,被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月十一日 书记员  张榕榕
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终740号上诉人（原审原告）：刘红玲，女，1970年2月11日出生，汉族，住京山市。上诉人（原审原告）：祁艮祥，男，1943年2月15日出生，汉族，住京山市。上诉人（原审原告）：秦克英，女，1943年12月28日出生，汉族，住京山市。上诉人（原审原告）：祁雷，男，1991年4月7日出生，汉族，住京山市。上诉人（原审原告）：祁驰，男，1995年1月21日出生，汉族，住京山市。以上五上诉人的委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人（原审被告）：国网湖北省电力有限公司京山市供电公司，住所地京山市新市镇京源大道53号。负责人：彭鄂晋，总经理。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。上诉人刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰、国网湖北省电力有限公司京山市供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者申请司法救助。京山市人民法院受本院委托，于2020年7月17日向刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰送达了《预交上诉费用通知书》，要求其按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘红玲、祁艮祥、秦克英、祁雷、祁驰自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月二十一日书记员  李静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2764号之一被执行人：许淼，男，1998年6月2日生，文住泗洪县。许淼罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324刑初721号刑事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：许淼缴纳罚金1000元，退赔被害人经济损失920元。在执行过程中，本院于2020年7月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人许淼未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月12日向被执行人许淼依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月16日将被执行人许淼纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月10日本院线上对被执行人许淼的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；4、本院于2020年7月15日对被执行人许淼的下落以及收入、所在地等予以调查，未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 石学闯