wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执821号申请执行人：黎安兵，男，汉族，1981年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：杨飞，男，汉族，1987年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人黎安兵与被执行人杨飞加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎安兵于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨飞送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨飞名下财产。1、查明被执行人杨飞在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人杨飞名下无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已再次对被执行人杨飞发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人黎安兵告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨飞新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执821号案件终结本次执行程序。被执行人杨飞负有继续向申请执行人黎安兵偿还货款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人黎安兵发现被执行人杨飞有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄 峥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2284号原告：于淑珍，女，1947年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：吴忠，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住龙江县。原告于淑珍与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因双方已自行和解，原告于淑珍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑珍撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇二〇年八月二十一日书记员  朱思瑾
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2250号原告：宽甸满族自治县茂源物业有限公司，住所地：宽甸镇黄椅山大街23号。法定代表人：刘玉国，系该公司经理。委托诉讼代理人：王维方,男，1973年11月22日出生，汉族，系该公司副经理，住宽甸满族自治县。被告：宋书民，男，1941年7月15日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司与被告宋书民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县茂源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十四日书记员  王丽莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢299号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：唐双发。被执行人：朱晓辉，男，住湖南省汉寿县。申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人朱晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱晓辉在金融机构的存款105534元（本金82400元、占用费19927元、受理费2000元，执行费1207元。迟延履行期间的债务利息以及2020年8月13日起之后的占用费另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行辖2号 天津市东丽区生态环境局申请天津市宝鹏机械制造有限公司环境管理行政处罚强制执行一案，天津市东丽区人民法院已经立案。 本院认为，天津市东丽区人民法院报请的（2020）津0110行审13号案件，不存在不宜行使管辖权的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项的规定,裁定如下： 本案由天津市东丽区人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（三）项: 基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢530号周品贵：本院在执行你与被执行人马春青机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢530号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月七日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执842号 申请执行人：何雅丽，女，1965年8月6日出生，满族，本溪市应急管理局工作人员，现住本溪市平山区。 申请执行人：张凯，男，1965年7月16日出生，汉族，辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司职工，现住本溪市平山区。 被执行人：绿地本溪置业有限公司，住所地：本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 本院在执行何雅丽、张凯与绿地本溪置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市明山区人民法院作出的（2019）辽0504民初3460号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款135050.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1500.00、执行费1948.00元。 在执行过程中，被执行人绿地本溪置业有限公司名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币135050.00元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1500.00、执行费人民币1948.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关青月
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保74-1号 解除保全申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：董峰，男，1982年8月18日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：董欢，女，1986年1月16日出生，汉族，住禹城市。 解除保全申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人董峰、董欢申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁1482财保74号民事裁定书，冻结被申请人董峰、董欢的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人董峰所购买的位于某小区2号楼1-903室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年八月五日 书记员 庞永梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执717号申请执行人：周新龙，男，1970年2月23日生，汉族，住本市海州区。被执行人：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，统一社会信用代码91320700758978758C，住所地本市经济技术开发区。法定代表人：DidierFeramus。周新龙与泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0791执65号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十四日书记员  张洪铭
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4120号 上诉人（原审原告）：东永堂，男，1958年3月29日生住江苏省海门市。 被上诉人（原审被告）：海门市财政局，住所地江苏省海门市北京中路600号。 法定代表人：肖飙，局长。 被上诉人（原审被告）：海门市富康钢塑有限责任公司，住所地江苏省海门市东兴乡闸西村一组。 法定代表人：顾玉东，董事长。 委托诉讼代理人：成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。 上诉人东永堂因与被上诉人海门市财政局、海门市富康钢塑有限责任公司（以下简称富康公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2019）苏0684民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 东永堂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：经查阅（2018）苏0684民初7106号案件与本案有关文件后发现，本案中的基础设施费为重复收费，与违法收费是两个概念。1998年1月，为了办理村镇房屋所有权证，东永堂向海门市原东兴乡财政所交纳了基础设施费17300元（原址拆建扩大面积865㎡×20元/㎡）。1998年8月，海门市人民政府向东永堂颁发了村镇房屋所有权证，上述事实证明东永堂已按政府相关文件的标准交纳了案涉基础设施费。2000年6月，为了办理土地使用权证，东永堂向海门市财政局交纳了基础设施费4万元，上述事实证明海门市财政局收取的基础设施费属于重复收费。 海门市财政局和富康公司均未答辩。 东永堂向一审法院起诉请求：一、判令海门市财政局返还其办理土地证费用（基础设施费）40000元；二、判令富康公司承担连带责任；三、本案诉讼费用由海门市财政局承担。事实和理由：1997年5月21日，东永堂与富康公司签订协议，约定富康公司将原办公楼及地基出售给其用于翻建综合楼，并约定翻建手续由富康公司负责办理，相关费用由东永堂负担。1998年1月，东永堂向海门市国土规划管理局东兴土管所交纳土地管理费、基础设施费及工本费合计20000元；同年5月，东永堂向海门市国土规划管理局交纳非农建设各项费用合计30674元。2000年6月，东永堂开始办理土地使用权证时，其被告知，海门市财政局未收到其预交的基础设施费。为此，东永堂又向海门市财政局交纳基础设施费40000元。因东永堂至今未能领取土地使用权证，东永堂遂于2018年11月向法院起诉，要求海门市国土资源局返还办证费用90674元，庭审中海门市国土资源局称其只收取3万元左右，其余均系海门市财政局收取。鉴于相关单位存在违法收费的情形，东永堂为维护自身权益，向法院提出如上诉请。 海门市财政局辩称，一、东永堂系向海门市东兴财政所交纳4万元，海门市财政局并未收取该款，且其与东兴财政所系条线业务指导关系，并没有法律上的从属关系，后者具有独立法人资格，财政上归乡镇核算。二、按照江苏省物价局、江苏省财政厅以及南通市物价局、南通市财政局相关文件的规定，在建制镇规划区内进行各类工程建设的单位和沿街建筑的个人，每平方米收取20元—50元市政公用基础设施配套费，已有建筑须交纳该费用，与办理相关权证无关。综上，请求驳回东永堂对海门市财政局的起诉。 富康公司辩称，案涉相关费用系由东永堂缴纳，与富康公司无关，其公司不应承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为：东永堂据以主张的权利依据是相关行政主体对其违法收取基础设施费4万元而提出，行政机关收费是否合法属于行政行为，东永堂起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回东永堂的起诉。东永堂预交的案件受理费400元予以退回。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，依学理通说，民事法律关系的要素包括主体、客体和内容三项，民事主体是指参加民事法律关系，享有权利和承担义务的人；客体是指民事法律中的权利义务所共同指向的事物；内容是指民事法律关系主体的权利和义务。本案中，海门市财政部门的收费行为并非其与东永堂或者其他民事主体设定了某一民事法律关系，其权利义务指向和所涉内容均与商品房建设的行政事业性收费及政府性基金有关，该收费行为并非由民法调整，对其是否合法的审查不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，东永堂的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 谦 审判员 吕 敏 审判员 卢 丽 二〇二〇年八月十四日 书记员 周伟伟
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执571号被执行人：钟洪波，男，1973年12月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人钟洪波罚金一案，本院作出（2019）鲁0812刑初482号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人钟洪波未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金10000元，本院于2020年4月20日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人钟洪波邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，因没有其联系方式，其住址也没有人居住，被执行人未能签收，后经公告送达，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年4月20日、2020年5月13日、2020年6月17日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人钟洪波名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年5月13日分别向济宁市兖州区不动产登记中心、济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，被执行人名下不动产登记信息有查封也有抵押、未缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到钟洪波本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月十四日书记员  皮庆雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执293号申请执行人:王乃林，男，1955年6月21日出生，住泗洪县。被执行人：李刚，男，1978年11月27日出生，住泗洪县，现服刑于江苏省连云港监狱。申请执行人王乃林与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初3896号民事调解书，本院于2020年1月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人王乃林的申请，本案的执行内容为：李刚偿还王乃林借款本金200000元；案件受理费2150元，由李刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李刚未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月15日、2月10日、7月31日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，经过法院执行，于2020年2月18日查封被执行人李刚名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），本案对被执行人李刚所有的位于泗洪县尚城世家7幢2单元1003室不动产进行拍卖，本案分得拍卖款149448.14元，未发现被执行人其它可供执行的财产线索；2、2020年1月20日对被执行人限制高消费；3、本院对被执行人住所地调查，被执行人住所已被拍卖，未找到其他财产线索；4、2020年7月30日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位149448.14元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王乃林申请执行的债权未全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王乃林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月三日书记员 李雨妹
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1115号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行（以下简称邮政银行通山县支行）。营业场所：湖北省通山县通羊镇洋都大道兴业国际B栋。统一社会信用代码：91421224679778432J。负责人：王冬梅，该支行行长。委托诉讼代理人：任守浩，男，该支行员工。被告：朱忠立，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：梅秀平，女，1977年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被告朱忠立、梅秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行通山县支行的委托诉讼代理人任守浩到庭参加了诉讼，被告朱忠立、梅秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱忠立、梅秀平立即偿还原告借款本金50000元及利息1492.52元，本息合计51492.52元（利息已暂计算至2020年5月27日），后期利息按合同约定计算至本息还清之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告朱忠立以家庭农场扩大规模为由向原告申请扶贫贷款5万元，并和原告签订了《小额贷款借款合同》、向原告出具了手工借据，被告梅秀平作为共同借款人在借款合同上签了字。借款合同约定该笔贷款期限为二年，年利率为4.75%，采用按月付息（该贷款在约定的贷款期限内由政府全额贴息，是无息贷款）、到期一次性还本还款方式；约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告于同日依约将贷款5万元汇入被告朱忠立在原告方开立的账户。贷款到期后二被告分文未还，原告屡催未果。截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本50000元，逾期利息、罚息1492.52元，合计51492.52元。为此，原告诉至法院。被告朱忠立、梅秀平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的二被告的身份证、结婚证，中国邮政储蓄银行湖北省分行“邮政扶贫贷”业务推荐表、原告和二被告签订的《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知单，还款流水清单、资产保全系统查询截屏等证据，经本院核实，对其真实性予以确认。被告朱忠立、梅秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。故本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证，对原告主张的上述事实亦予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邮政银行通山县支行与被告朱忠立、梅秀平签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依照合同约定发放了贷款，现借款期限已经届满，二被告应按合同约定偿还借款本金50000元及逾期利息、罚息。故对原告主张的该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱忠立、梅秀平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行借款本金50000元及利息、罚息1492.52元（利息、罚息已计算至2020年5月27日止），自2020年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，继续按合同约定的利率标准计付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本件受理费1087元，减半收取544元，由被告朱忠立、梅秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇二〇年八月六日书记员  金学渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13588号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保470号 申请人:赵培兰，女，1947年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张立军，男，1983年1月29日出生，汉族，居民，住费县。 申请人赵培兰因诉前财产保全于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人张立军驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张立军驾驶的鲁Qxxxx号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月三日 书 记 员 邵 月
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2913号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：赵旭，男，1982年9月1日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告赵旭信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  郎立杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2079号申请人：上海永升物业管理有限公司德州分公司。法定代表人：陈传超，经理。被执行人：杨昭艳，女，汉族，1979年8月出生，住德州市德城区。本院在执行申请人上海永升物业管理有限公司德州分公司与被执行人杨昭艳物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2299号民事判决书执行完毕。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年八月四日书记员  赵智鹏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1167号李强：关于李强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初280号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十二日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4710号 原告：温立晓，男，汉族，1980年6月14日出生，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：李来笃，男，汉族，1977年2月11日出生，住山东省济南市莱芜区。 原告温立晓与被告李来笃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温立晓于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温立晓撤回对被告李来笃的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告温立晓负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 冉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2539号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南江飞鹏酒店管理有限公司，住所地四川省南江县光雾山镇茶园路焦家村3社。 法定代表人：李玉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张银莲，女，1947年9月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南江金虹建设有限公司，住所地四川省南江县南江镇米仓山大道文星段331号。 法定代表人：蔡拥军，该公司董事长。 一审被告：四川南江交通建设投资有限公司，住所地四川省南江县南江镇光雾山大道红星段21号。 法定代表人：杨小林，该公司总经理。 再审申请人南江飞鹏酒店管理有限公司（以下简称飞鹏酒店公司）因与被申请人张银莲、南江金虹建设有限公司（以下简称金虹建设公司）、一审被告四川南江交通建设投资有限公司（以下简称交建投资公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 飞鹏酒店公司申请再审称，本案借款合同关系产生于白春山与金虹建设公司之间，金虹建设公司借款建设的桃园酒店系其下设部门、分支机构，借款的使用主体仍是金虹建设公司。借款合同履行后，借款的用途或者使用主体的变化均不能改变借款人的主体地位。飞鹏酒店公司是交建投资公司设立的国有独资公司，成立于2015年5月，而本案借款产生于2009年，本案没有证据证明飞鹏酒店公司承继了金虹建设公司的借款债务，金虹建设公司也不是飞鹏酒店公司的设立发起人，二审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定认定飞鹏酒店公司应当承担案涉借款的还款责任，明显在认定事实和适用法律上均存在错误。金虹建设公司修建桃园大酒店，取得了酒店的经营管理权，酒店2009年即开始营业，金虹建设公司长期经营酒店、获取收入利润，并以酒店资产出资，一度取得交建投资公司的股权。金虹建设公司实际使用案涉借款并享有由此带来的经营收益，应当承担还本付息义务。二审法院直接改判由飞鹏酒店公司承担本案借款的还款责任违反法律规定。本案由张银莲起诉请求由飞鹏酒店公司、金虹建设公司、交建投资公司连带承担偿还案涉借款本息的责任。一审判决驳回张银莲请求由飞鹏酒店公司、交建投资公司承担偿还案涉借款本息的责任后，张银莲并未提起上诉。金虹建设公司提起上诉后，二审法院只能审理金虹建设公司是否应承担向张银莲还款的问题，不能审理飞鹏酒店公司、交建投资公司是否应向张银莲还款的问题。飞鹏酒店公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，本案的争议焦点是案涉借款偿还义务主体应如何认定问题。根据本案诉讼中查明的事实，案涉借款之初，出借人对出借款项用于案涉酒店的修建系明知并同意。金虹建设公司改制前系原南江县交通局主管的集体企业南江县交通建筑安装公司（以下简称交建安装公司），案涉酒店的修建系交建安装公司根据其主管单位南江县交通局文件（南交发［2008］13号）要求进行。2009年9月，酒店建成投入使用后，交建安装公司将其作为自己的分支机构进行管理。案涉出借人的借款均由酒店单独建账进行记载，科目为“其他应付款”。2013年8月，南江县人民政府出资51%，交建安装公司以案涉酒店地面资产及其他固定资产作价出资49%组建成立交建投资公司。后交建安装公司改制由原来的集体所有制企业改制为个人投资的金虹建设公司，2015年5月21日，案涉酒店成为交建投资公司独资的南江聚义桃园大酒店有限公司，后更名为飞鹏酒店公司。2017年6月21日，南江县国有资产监督管理委员会办公室与金虹建设公司达成《股东资格解除协议》，明确了原交建安装公司在成立交建投资公司时投入的案涉酒店资产属国有资产，不属于金虹建设公司，金虹建设公司原在交建投资公司的股东资格予以解除。同日，交建投资公司作出股东会决议，同意解除金虹建设公司在该公司的股东资格，金虹建设公司股东资格解除前交建投资公司的债权债务依照《中华人民共和国公司法》的规定执行。 从上述案涉酒店的建造、管理及权利归属的变迁可以看出，案涉酒店的产权属性属于国有资产，交建安装公司最初根据其主管部门南江县交通局的文件要求进行建设，以及建成后的营运管理，并不代表交建安装公司及其改制后的金虹建设公司对案涉酒店享有所有权。从案涉酒店修建借款的账务记载来看，酒店对案涉借款一直单独记账，作为酒店的对外“其他应付款”科目，无论是在酒店作为交建安装公司或者改制后的金虹建设公司的下属分支机构，还是实际为国有独资的交建投资公司设立的具有独立法人资格的独资南江聚义桃园大酒店有限公司（后更名为飞鹏酒店公司），酒店的账务记载对本案借款人的借款及利息均进行了连续记载，并向白春山出具了借款《收据》（利转本部分），2017年6月，南江聚义桃园大酒店有限公司因接受当地政府机关联合审计组对自公司成立以来的财务数据进行专项审计需要，还对公司账务账中记载的截止2016年12月31日，欠白春山的款项向白春山发出《往来款询证函》，该《往来款询证函》记载欠款金额与南江聚义桃园大酒店有限公司账务记账凭证记载金额一致。张银莲于同月在“信息证明无误”栏下签字确认。二审法院根据以上案件事实，确认飞鹏酒店公司对案涉借款债务予以了确认并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”该条规定突破合同相对性由成立后的公司承担公司发起人与相对人的合同责任，其实质是因成立后的公司对前述合同予以了确认，或者实际享有了合同履行的利益，当相对人向成立后的公司主张承担合同责任时，人民法院应予支持。本案虽然交建安装公司及其改制后的金虹建设公司并非严格意义上的飞鹏酒店公司的设立发起人，但飞鹏酒店公司案涉酒店资产的形成与白春山的借款密切相关，飞鹏酒店公司及其名称变更前的南江聚义桃园大酒店有限公司账务记账凭证均反映了对白春山欠付的借款及利息债务。二审判决本案借款及利息由飞鹏酒店公司负责清偿符合本案实际，并无不当。 金虹建设公司上诉请求明确要求案涉债务由飞鹏酒店公司承担，二审判决并未超出上诉请求。 综上，飞鹏酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南江飞鹏酒店管理有限公司的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 郭 伟 审判员 吉家涛 二〇二〇年八月六日 书记员 钟英凤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2043号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：刘翠清，女，1977年8月29日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告刘翠清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年八月二十四日书记员  李传芳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4083号原告朱仁格农村土地承包经营户，地址：利川市。承包方代表：朱仁格，男，生于1945年11月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市团堡镇柏腊山村三组3号。公民身份号码：422802194511171712。委托诉讼代理人刘德坤（特别授权），湖北施州律师事务所律师。被告朱登照农村土地承包经营户，地址：利川市。承包方代表：朱登照，男，生于1956年12月8日，汉族，湖北省利川市人，退休干部，住本市团堡镇晒田村建新街35号。公民身份号码：。本院在审理原告朱仁格农村土地承包经营户与被告朱登照农村土地承包经营户确认合同效力纠纷一案中，原告朱仁格农村土地承包经营户于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告朱仁格农村土地承包经营户申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱仁格农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱仁格农村土地承包经营户负担。审判员  林定位二〇二〇年八月十二日○参12221758书记员  周 瀚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2479号申请执行人：王伟仁，男，1997年11月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王洪全，男，1973年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区，现下落不明。关于申请执行人王伟仁与被执行人王洪全机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初7267号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，王洪全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王伟仁12233.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合计960元(已由王伟仁预交)，由王洪全负担，王洪全于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接给付王伟仁。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款2674.15元，扣除执行费后，发放申请执行人2576.15元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位2576.15元。本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初7267号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十五日书记员  卢 军
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初990号 原告：何锡平，男，1962年8月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：鲍杰，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告何锡平与被告鲍杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何锡平到庭参加诉讼；被告鲍杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告何锡平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币5000元，支付利息1400元（月息1分自2017年12月计算至2020年4月13日）。事实与理由：被告鲍杰于2017年12月14日向原告何锡平借款5000元，并出具借条一份，约定还款期限为两个月，原告于2017年12月14日按约将现金交于被告。但借款到期后，被告未予归还，经原告多次催讨，仍拒绝支付。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：借条一份，证据原、被告之间存在借贷关系的事实。 被告鲍杰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2017年12月14日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：今向何锡平借伍仟元整（5000元），借期两个月，按时归还，月息1分。借款到期后，被告未按约还款，也未支付利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告鲍杰借款后，应按约及时返还借款并支付利息。现被告鲍杰逾期还款已构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲍杰未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍杰于本判决生效之日起十日内返还原告何锡平借款5000元，并支付利息1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍杰负担。 原告何锡平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年八月七日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2332号任杰：申请人任杰与被申请人王振耀财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3813号民事裁定书已经发生法律效力。申请人任杰向本院书面申请对被申请人王振耀名下244800元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王振耀在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王振耀名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王振耀无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2489号原告：尹文娟，女，1988年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：夏婧，女，1988年5月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告尹文娟与被告夏婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告尹文娟到庭参加诉讼，被告夏婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金16000元，并以理财利率（年利率4%）支付从2019年2月3日至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月25日、1月28日、2月3日分别向原告借款15000元、5000元、1000元，并承诺于2019年5月1日前还清，期间支付相应的利息。原告至今未收到本金及利息。被告夏婧未作答辩。经审理查明，原、被告系小学同学。2019年1月24日，被告以家人生病为由向原告借款，原告将理财款提现并于同年1月25日向被告转账10000元，被告于1月27日向原告出具借条一张，主要载明：借到原告15000元，于2019年5月1日之前还清，每月支付相应的利息。1月28日，原告向被告转账剩余借款5000元。2019年2月3日，被告以家人生病为由再次向原告借款，原告当日向被告转账1000元。2019年4月26日，被告因无法及时还款向原告手写书信一张，主要载明：被告差原告16000元。以上事实有原告尹文娟提供的由被告夏婧出具的借条、书信、聊天记录、转账记录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告尹文娟与被告夏婧之间存在借贷关系。原告尹文娟已向被告交付款项，被告夏婧对其中15000元借款未按照约定的期限归还借款，另有1000元借款在原告起诉后至今未还，均构成违约，应承担违约责任。所以，原告尹文娟要求被告夏婧归还借款并支付相应利息的诉讼请求本院应予支持。关于支付利息的起算日期，因原、被告对第二笔借款未约定还款日期及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对1000元的借款支付逾期付款利息的起算时间进行调整。被告夏婧经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏婧于本判决生效之日起15日内向原告尹文娟返还借款16000元并支付相应的利息（以15000元为基数自2019年2月3日起至还清之日至按照年利率4%计算；以1000元为基数自2020年1月10日至还清之日至按照年利率4%计算）。如果被告夏婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告夏婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年八月十一日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）执1602执3463号 申请执行人：李伟利，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李伟利与被告刘涛合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1602民初198号民事判决书，于2020年08月18日立案受理，因该案已于（2020）皖1602执54号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  蒋洋洋
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初282号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张雷，男，1975年3月12日出生，住上海市崇明区。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月19日20时40分许，被告人张雷酒后驾驶牌号为沪DFXXXX小型普通客车，沿上海市崇明区城桥镇鳌山路由西向东行驶至湄洲路路口西约50米处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经对被告人张雷进行呼气式酒精测试，其酒精含量为118mg/100ml；后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.35mg/ml。被告人张雷到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张雷系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张雷拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张雷对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年八月五日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1511号 原告：刘友，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：孟庆州，男，1993年5月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告刘友与被告孟庆州买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加了诉讼，被告孟庆州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友向本院提出诉讼请求：判令被告支付铝合金材料款36000元。事实和理由：被告孟庆州在2018年10月份向原告买铝合金材料款共计60000元，被告孟庆州已支付24000元，剩余欠款一直未支付，欠款有欠条为证。原告经多次催讨被告至今未还，故至此讼。 被告孟庆州未作答辩，也未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有材料款买卖关系。2019年4月10日，双方经结算，被告孟庆州向原告刘友出具欠条一份，确认被告尚欠原告材料款60000元，并制定了还款计划。欠条出具后，被告未按期付款，原告自认被告已支付24000元，剩余欠款36000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆州于本判决生效之日起七日内支付给原告刘友欠款36000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告孟庆州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年八月十一日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ??2? ??4?
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3628号 原告：中国银行股份有限公司宣威支行，社会统一信用代码：91530381217293844Ｘ，地址：云南省宣威市建设西路2号，电话号码：0874-71××××1，负责人：晏崇勇，职务：行长。代理律师云南慧滇律师事务所王俊丽。 被告：鲜明，男，汉族，1966年11月12日生，住址：云南省宣威市，被告领用信用卡时留下的联系人（配偶）马莉勤。 本院在审理中国银行股份有限公司宣威支行诉鲜明信用卡纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司宣威支行撤回起诉处理。 审判员  李玲 二〇二〇年八月三日 书记员  王丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1960号上诉人（原审被告）：陈国礼，男，1977年11月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡正海，男，1972年12月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：蔡仲勋，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。上诉人陈国礼因与被上诉人蔡正海民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国礼向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人陈国礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈国礼撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人陈国礼负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年八月六日书记员  袁佳丽
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审128号 申请执行人：云霄县自然资源局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：吴禧文，任局长。 委托诉讼代理人：陈济云，男，云霄县自然资源局工作人员。 被执行人：陈金俊，男，1951年12月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人云霄县自然资源局于2020年3月2日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年8月6日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县自然资源局于2019年6月10日以被执行人陈金俊于2018年6月开始，未经有权机关批准，擅自在云霄县岑下的土地上占地建设，用地面积146.78平方米，其中建筑占地面积102.5平方米；已建三层楼房屋，用途为住宅；地类为水田，规划属有条件建设区，符合云霄县东厦镇土地利用总体规划；该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了云自然资罚字（2019）第132号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地面积146.78平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处每平方米30元的罚款（146.78㎡×30元／㎡＝4403.4元），合计4403.4元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第132号《行政处罚决定书》，于2019年6月10日依法送达给陈金俊，陈金俊在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。云霄县自然资源局于2019年12月12日向陈金俊依法送达云自然资催字（2019）第116号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，陈金俊仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第132号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。陈金俊在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。云霄县自然资源局于2020年3月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号《云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、云霄县自然资源局作出的云自然资罚字（2019）第132号自然资源行政处罚决定书依法准予强制执行。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积146.78平方米；没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由云霄县东厦镇人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年八月十三日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1202号申请执行人：田立刚。被执行人：崔新成。本院在执行田立刚与崔新成合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初203号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人崔新成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人崔新成有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年8月18日本院下发限制消费令，对被执行人崔新成采取限制消费措施。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人田立刚同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初203号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年八月十九日书记员 曾   小   珈
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢832号 关于周文顺、马燕贤诉佛山市正源房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第1139号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5617号】，本院于2020年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人周文顺、马燕贤将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）吉0722民初1685号 原告：王秀辉，女，1976年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：张春成，男，1982年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告王秀辉与被告张春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告张春成的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王秀辉的起诉。 案件受理费减半收取188元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年八月五日 书记员  高 新
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2044号被执行人：刘建勇，男，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院执行被执行人刘建勇罚金及责令退赔一案，本院作出的(2020）湘0702刑初192号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建勇在金融机构的存款198660.92元（罚金20000元+责令退赔178660.92元）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年八月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11091号上诉人（原审被告）：广州金叶子酒店有限公司。法定代表人：丁国民，总经理。被上诉人（原审原告）：罗艳华。上诉人广州金叶子酒店有限公司与被上诉人罗艳华因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州金叶子酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付罗艳华休息日加班费6094.25元；二、驳回罗艳华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州金叶子酒店有限公司负担。判后，广州金叶子酒店有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州金叶子酒店有限公司上诉称：一、被上诉人自2014年7月24日至2018年11月15日在职期间，从未以任何形式对加班工资提出异议。二、上诉人向被上诉人发放工资的水平与该岗位整体行业工资相当，其收入符合该行业、该职务正常水平。综上，广州金叶子酒店有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不需要向被上诉人支付加班费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人罗艳华提交书面答辩状称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州金叶子酒店有限公司是否应向罗艳华支付休息日加班工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州金叶子酒店有限公司上诉主张无需向罗艳华支付休息日加班工资差额，既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州金叶子酒店有限公司的上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州金叶子酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年八月十四日书记员 林芝羽谢汝华
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执684号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。 法定代表人：赵明滨，职务：行长。 被执行人：王文霞，女,1967年5月20日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王合宝，男,1963年3月12日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：王志祥，男,1975年11月18日出生，汉族，住禹城市。 本院执行的上列当事人(2013)禹商初字第553号金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行要求被执行人王文霞偿还借款本金50000元及利息，被执行人王合宝、王志祥承担连带清偿责任；案件受理费1125元。本案在执行过程中，扣划被执行人王文霞存款3320元，向申请执行人过付3018元，被执行人承担执行费302元。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执684号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执419号申请执行人：时艳玲。申请执行人：刘春刚。被执行人：吴万宣。时艳玲、刘春刚与吴万宣旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁1091民初2761民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴万宣未按判决书履行确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院当日予以立案。经查，被执行人吴万宣有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨吴万宣名下银行账户140.95元。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年八月十日书记员  隋媛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1005号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文永松、刘桂英财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保925号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人文永松、刘桂英在金融机构的财产状况，查明被申请人文永松在财付通支付科技有限公司有存款5.23元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.20元；在中国邮政储蓄银行有存款3.03元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1111.33元；在中国农业银行有存款47.52元；在中国建设银行有存款1060.28元。2020年7月28日对被申请人文永松、刘桂英的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保925号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保925号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23425号之四申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。委托诉讼代理人：王鹏，男。被申请人：苏州骏博装饰安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：丁伟，总经理。被申请人：何正兵，男，1989年7月27日生，汉族，住江苏省常州市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人苏州骏博装饰安装工程有限公司、被申请人何正兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出(2019)沪0118民初23425号民事裁定书，并查封、冻结被申请人苏州骏博装饰安装工程有限公司、被申请人何正兵名下价值人民币31,374元的财产。申请人于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由撤回对两被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州骏博装饰安装工程有限公司、何正兵名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈畑畑人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年八月十八日法官 助理  顾雯雯书 记 员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2735号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。 负责人：李丹，系该行行长。 被告：本溪市明山区美鑫鲜花店，住所地本溪市明山区樱花街八一小区1栋1号楼。 负责人：陆丽霞，系经营者。 被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街红光花园公建1号-1。 法定代表人：孙明刚，系该公司总经理。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告本溪市明山区美鑫鲜花店、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。 案件受理费一万三千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年八月十三日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保587号 申请人：车尊富，男，1968年11月4日出生，住沂南县。 被申请人：辽阳市嘉晟货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区站前街六二委。 申请人车尊富于2020年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人辽阳市嘉晟货物运输有限公司所有的辽Ｋ99809号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｋ×××××），保全价值30万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人辽阳市嘉晟货物运输有限公司所有的辽Ｋ99809号重型半挂牵引车（挂车号：辽Ｋ×××××），保全价值30万元。 案件申请费2020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 李晓丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：江强，男，1983年6月16日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告江强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年八月二十四日书记员  李传芳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保222号 申请人：任守文 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行任守文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2560号申请执行人南京猛起嘉食品贸易有限公司，统一社会信用代码91320115302680574Q，住所地南京市江宁区东山街道东麒路66号众彩物流水产C区557号。法定代表人陈贞起，该公司执行董事。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区润发路18号。法定代表人胡鸿飞，该公司执行董事。申请执行人南京猛起嘉食品贸易有限公司（以下简称猛起嘉公司）与被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京猛起嘉食品贸易有限公司货款381608.51元及逾期付款利息（以381608.51元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。二、驳回原告南京猛起嘉食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7024元、财产保全费2520元，合计9544元，由被告云厨公司负担（此款已由原告猛起嘉公司垫付，被告云厨公司在支付上述款项时应加付此垫款）。因云厨公司未履行生效法律文书所确定的义务，猛起嘉公司向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人猛起嘉公司，要求其向本院提供云厨公司其他可供执行的财产线索，申请执行人猛起嘉公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将云厨公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到云厨公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人猛起嘉公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初12024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年八月十二日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执381号申请执行人李小燕，女，1982年8月15日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人曹雪华，男，1977年1月27日生，汉族，住址同上。申请执行人李小燕与被执行人曹雪华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）东民一初字弟916号民事调解书，于2020年5月25日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年5月25日对被执行人曹雪华提起了网络查询，2020年6月4日在传统查询时，发现被执行人曹雪华名下银行存款、住房公积金、保险、车辆、工商、不动产、保险类均无财产可供执行，本院穷尽相关调查措施后，发现被执行人曹雪华确无其他财产可供执行，故本案依法按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东民一初字弟916号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  旷建军二〇二〇年八月四日书记员  袁梦祥            校对责任人：旷建军               打印责任人：袁梦祥
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异63号案外人：郑国强，男，1989年12月26日生，汉族，盱眙县人，住盱眙县。申请执行人：江苏缘恒建设有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路67号，统一社会信用代码91320282569183382M。法定代表人：宗亚军，该公司董事长。被执行人：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇公园路，统一社会信用代码91320481687197806R。法定代表人：彭连德,该公司董事长。本院在执行江苏缘恒建设有限公司（以下简称缘恒公司）与溧阳市嘉缘山庄置业有限公司（以下简称嘉缘公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑国强向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年1月4日，本院立案受理缘恒公司诉嘉缘公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初162号。同年1月9日，本院立案受理缘恒公司提出的财产保全申请，该财产保全申请请求查封嘉缘公司财产6500万元。2019年1月11日，本院作出（2019）苏0481执保35号民事裁定：“冻结被申请人银行存款6500万元或查封其同等价值的财产”。同年1月19日，本院向溧阳市住建委开发办送达协助执行通知书，查封了嘉缘公司所有的32套房产，其中包括案涉601室（施工编号）房屋。2019年12月20日，本院对缘恒公司诉嘉缘公司建设工程施工合同合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初162号民事调解书：“一、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款14991600元；二、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年2月12日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款24004357元；三、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2020年10月31日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程款4631809.05元；四、若被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述付款义务，原告江苏缘恒建设有限公司在被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司欠付工程款范围内（以上述三项确定的期限、金额）就被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司建设的嘉缘二期工程1＃、2＃、3＃、6＃、7＃、11＃、人防地下室工程折价或拍卖后所得价款享有优先受偿权。五、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付截至2019年11月11日的违约金4110819元，并承担自2019年11月12日起至该工程款实际付清之日止的利息（以14991600元为本金按照年利率18%计算）；六、若被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司未能按期履行上述第二、第三项付款义务，其需承担逾期付款利息（自逾期之日起至工程款实际付清之日止，以未支付款项为本金按照年利率18%计算）；七、被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于2019年12月25日向原告江苏缘恒建设有限公司支付工程补偿款300万元；八、案件受理费减半收取计147747元，诉讼保全费5000元，合计152747元，由被告溧阳市嘉缘山庄置业有限公司承担”。因嘉缘公司未按期履行义务，缘恒公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，案号为（2020）苏0481执9号。案外人郑国强提出异议称：2017年9月27日，案外人支付现金购房款2万元，签订了某小区订购协议书。2017年10月9日刷卡支付35万元，2017年11月10日支付现金43522元，2017年11月15日刷卡支付271766元，开具了发票并签订了商品房买卖合同，其中89280元是购买3-E号车库的费用。近日得知溧阳法院查封了该套房屋。案外人认为，位于溧阳市某小区（施工编号）601室房屋虽然未完全办理房屋产权，但本人通过开发商合法购买了该套房屋，只是由于开发商未能及时进行网签备案造成被查封。案外人获取该套房屋完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南二》第二类第八项的规定，已经取得该套房屋的所有权。综上，请求终止对位于溧阳市某小区（施工编号）601室房屋的查封执行，并将该套房屋网签给案外人。另查明，2020年3月24日，本院向泰州市姜堰区人民法院发送商请移送执行函，主要载明：“……执行过程中，我院现决定对江苏缘恒建设有限公司所有的位于溧阳市不动产进行处置，因本案的建设工程款依法对上述不动产的处置款享有优先受偿权利，你院（2018）苏1204执保159号案件进行了首先查封（2018年3月21日查封），但未进行处置。为维护债权人合法权益，现向你院商请将上述房产的处置权移送我院……”。4月28日，泰州市姜堰区人民法院向本院回函称：“……鉴于你院（2020）苏0481执9号执行案件的债权人江苏缘恒建设工程有限公司对该查封的财产享有建设工程款优先受偿权，现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定及你院来函要求，将上述查封财产移送你院执行，对该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由你院处理……”。本院认为，执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提起异议。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条的规定，执行案件除因指定执行、提级执行、委托执行发生执行管辖权转移外，其他法院无权对执行法院的执行行为进行审查。本案中，泰州市姜堰区人民法院系案涉不动产首查封法院，依法享有对案涉不动产的处分权。本院系案涉不动产优先债权执行法院，本院向泰州市姜堰区人民法院发出商请移送执行案涉不动产处置权的函后，泰州市姜堰区人民法院回函同意将案涉不动产的处置权移交给本院。案涉不动产处置权的移交执行并不发生执行管辖权转移，而异议审查权依附于执行管辖权，故案外人郑国强对案涉不动产主张实体权利提出阻止执行的异议，应向原执行法院即案涉不动产的首封法院泰州市姜堰区人民法院提出。泰州市姜堰区人民法院对案外人异议作出裁定后，应将异议裁定及时送达本院。因此，案外人郑国强就案涉不动产向本院提起执行异议，不符合法律规定的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人郑国强的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年八月十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2260号 韦双毅、广西网纪诺立信息工程有限公司： 本院执行的韦双毅申请广西网纪诺立信息工程有限公司劳动争议一案，经被执行人广西网纪诺立信息工程有限公司自动履行，执行金额108381.66元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2487号之一 申请执行人文益忠，男，1977年9月12日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人周健波，男，1983年4月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行文益忠与周健波买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人周健波的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，查封了周健波名下车牌号为桂Ｋ×××××丰田牌车辆，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日，但未能实际扣押，目前不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为343062元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十日 书记员 林春铧
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执异41号 案外人：贾捷峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：殷志会，女，1985年5月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送执行的被执行人殷志会职务侵占罪责令退赔一案，案外人贾捷峰对本院作出的（2020）川1703执383号执行裁定书中查封案外人贾捷峰位于四川省达州市通川区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月14日公开进行了听证。现已审查终结。 案外人贾捷峰称，请求对案外人位于达州市通川区房屋解除查封。事实与理由：案外人贾捷峰与被执行人殷志会系夫妻关系，达川区法院于2020年5月27日在执行殷志会职务侵占罪责令退赔一案中查封案外人贾捷峰达州市二马路房屋一套，案外人有异议：1.我是响应习总书记的号召奋战在脱贫攻坚的一线长期驻村在渠县，由于很少回家陪伴家人造成被执行人网络赌博造成侵占公司财产是个人行为，我认为即使本案应该履行义务，该债务也是殷志会个人之债。2.虽是夫妻该房屋是案外人贾捷峰所购买，被执行人未出钱，买房时购房合同是贾捷峰的名字，我认为房屋不是共同财产。3.我是唯一的一套住房两室一厅套内面积为65.6平米现还有两小孩在读书无法正常生活。4.被执行人有大众轿车一辆可以先执行给公司作为赔偿。5.被执行人现己在服刑期间也答应服刑满后挣钱还该公司财产。上述异议恳请法院根据实际情况考虑，期望法院不给予强制执行房屋措施。 案外人贾捷峰为支持其异议请求，向本院提交了如下证据： 1.购房合同，拟证明：案涉房屋是以案外人个人名义购买； 2.借条，拟证明：购房时向他人借款。 3.家庭及个人情况说明，拟证明：家庭情况困难。 本院查明，殷志会因犯职务侵占罪，于2019年12月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，责令其退赔被害单位达州市科伦医药贸易有限公司经济损失430905元。2020年4月13日，本院移送执行该判决的财产刑。同年5月27日，本院作出（2020）川1703执383号执行裁定书，裁定：查封案外人贾捷峰（公民身份号码：5130301985××××××××）位于四川省达州市通川区房屋一套（面积：82.96㎡，合同备案号：2016111500002）……在执行过程中，案外人贾捷峰以案涉房屋系其个人所有为由对本院查封上述房屋提出执行异议。 另查明，1.案外人贾捷峰与被执行人殷志会系夫妻关系，二人于2009年2月19日登记结婚；2.被查封的位于四川省达州市通川区房屋系贾捷峰与殷志会结婚后购买，备案登记在贾捷峰个人名下。 本院认为，本案的争议焦点为案外人贾捷峰对诉争房屋是否享有排除强制执行的权益。虽然案涉房屋备案登记在案外人贾捷峰一人名下，但由于该房屋是在案外人贾捷峰与被执行人殷志会婚姻关系存续期间购买，且双方未对房屋产权的归属作任何约定，应视为夫妻共同所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，殷志会作为生效判决的被执行人，人民法院查封贾捷峰、殷志会的共同财产，符合上述规定。因此，贾捷峰对诉争房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人贾捷峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 余 龙 审判员 王显平 审判员 万 红 二〇二〇年八月十四日 书记员 万利娟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1146号 申请执行人王雪松，女，1982年10月11日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 王雪松与本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1502号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪松向本院申请强制执行，立即给付违约金5132.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50.00元，保全费75.00元，执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有违约金5132.00元，案件受理费50.00元，保全费75.00元，执行费50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2821号之三 解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：姜明忠，男，1969年8月6日出生，汉族，住所辽宁省大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人姜明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）辽0212民初2821号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币10938元。本院于当日作出（2020）辽0212民初2821号之一民事裁定，冻结被申请人姜明忠银行存款人民币10938元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年8月10日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人姜明忠名下存款10938元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔方圆
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初886号 原告：张某，男，1955年04月16日出生，汉族，农民，住子洲县。 被告：王某，男，1982年05月20日出生，汉族，农民，住子洲县。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在本院依法向张某送达交纳诉讼费通知书后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  李文亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵宝艳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初1158号 原告:张计元,男,农民,住托克托县。 被告:高红武,男,农民,住呼和浩特市。 原告张计元与被告高红武承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张计元于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张计元向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张计元撤回起诉。 案件受理费286元，减半收取计143元，由原告张计元负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年八月十一日 书记员  苏 风
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢178号 申请执行人：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托代理人：尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。 被执行人：周文强，男，汉族，1986年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 关于创格融资租赁有限公司申请执行周文强（2020）黔0322执恢178号租赁合同纠纷一案，被执行人周文强与申请执行人创格融资租赁有限公司达成执行和解长期履行协议。本院以执行终结结案。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15565号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1411号 闫龙、时淑英： 闫龙与时淑英其他案由一案，申请执行标的共计21100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21100.00元。本院已于2020年8月18日将该款转付给闫龙。至此，闫龙向本院申请执行的（2019）吉0781民初2168号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13340号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执344号 申请执行人：李改专，男，1950年9月19日出生，汉族，住涉县。 被执行人：李水平，男，1966年4月5日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人李改专与被执行人李水平民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿达成长期履行和解协议，履行期限超过法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0426执344号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江文海 二〇二〇年八月六日 书记员  屈海峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5032号 原告：顾春燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：周跃平，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告顾春燕与被告周跃平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年8月10日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告顾春燕到庭参加诉讼。被告周跃平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款11675元；2.判令被告支付原告利息（以11675元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自从2016年4月7日起计算至全款付清之日止）;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在成都经营服装生意，被告长期从原告处购买服装。2015年10月23日至2016年4月7日期间，原告共向被告提供服装价值共计16805元，期间退货5130元，欠原告11675元被告一直未支付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告周跃平未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有生意来往，原告向被告提供服装产品。2015年10月23日至2016年4月7日期间，原告向被告供货服装8次，价值共计16805元，期间退货5130元。此后，该货款后经原告多次催收，被告至今未向原告支付，原告遂于2020年7月14日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、供货单及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告顾春燕提交的供货单原件能够证明被告周跃平尚欠原告顾春燕货款11675元的事实，被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告顾春燕要求被告周跃平立即支付货款11675元的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，因双方未约定给付时间，故本院依法认定被告承担逾期利息的起算点从原告主张权利之日即2020年7月14日起计算。被告周跃平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周跃平于本判决发生法律效力后7日内向原告顾春燕支付货款11675元及逾期利息（以货款11675元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告顾春燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告周跃平负担（此款原告已预付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯 萍