广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执复36号 复议申请人（异议人、利害关系人）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。统一社会信用代码913307831475205370。 法定代表人：楼仲世，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。 申请执行人：柳州市信聚达小额贷款股份有限公司，住所地广西柳州市雅儒路250号天江一都1栋2-2号。统一社会信用代码91450200571819706J。 法定代表人：刘心良，该公司董事长。 申请执行人：甘伸汉，男，1972年9月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：钦州市鸿泰房地产有限公司，住所地广西钦州市鹤凤街（凤凰公寓）A单元301室，实际经营地址广西钦州市钦南区黄屋屯镇客运站。 法定代表人：张艳丽，该公司总经理。 被执行人：顾鑫，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍登记地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张艳丽，女，1971年11月30日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：李阶卫，男，1966年9月1日出生，汉族，住广西钦州市。 被执行人：广西天池房地产有限公司，住所地广西钦州市永福西大街水岸蓝都一栋一单元301号。 法定代表人：李阶卫，该公司总经理。 被执行人：文鹤展，男，1980年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：叶丽恒，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍登记地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 复议申请人浙江宏成建设集团有限公司不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执异26号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钦南区人民法院查明，该院在执行申请执行人甘伸汉与李阶卫、张艳丽、钦州市鸿泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案[（2014）钦南执字第299号案]中，评估、拍卖被执行人位于钦州市钦南区黄屋屯镇屯光村红卫队黄屋屯客运服务中心主楼二至四层的房屋（建设规划许可证：450702201100148号；建设工程许可证：钦南城规管建字第450702201100110号），因当时没有整体查封、拍卖该服务中心的主楼而无法拍卖。该院受理申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司二案[案号分别为：（2015）钦南执字第395号、（2015）钦南执字第396号]后，该院以（2015）钦南执字第395号案继续查封被执行人钦州市鸿泰房地产有限公司位于钦州市黄屋屯镇客运服务中心的土地0.4333公顷的使用权及地上的房屋（建设规划许可证号：450702201100148号；建设工程许可证号：450702201100110）。该院委托广西明冠房地产评估有限公司进行评估，评估价为7871412元，并在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人钦州市鸿泰房地产有限公司位于钦州市黄屋屯镇客运服务中心的房产及房屋占地面积外的水泥地板（建设规划许可证号：450702201100148号；建设工程许可证号：450702201100110）。经第三次以保留价5982273.12元拍卖流拍后，该院于2017年6月22日发出变卖财产公告，在变卖财产公告期限内无买受人应买。申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司、甘伸汉共同申请以物抵债，并申请柳州市信聚达小额贷款股份有限公司占56%的份额、甘伸汉占44%的份额。抵债后，不足部分，由该院继续执行。该院于2017年8月25日作出的（2015）钦南执字第395-6号执行裁定书，裁定将被执行人钦州市鸿泰房地产有限公司位于钦州市黄屋屯镇客运服务中心的房产及房屋占地面积外的水泥地板（建设规划许可证号：450702201100148号；建设工程许可证号：450702201100110）作价5982273.12元，交付给申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司、甘伸汉按份共有，申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司占56%的份额，即抵偿柳州市信聚达小额贷款股份有限公司债权3350072.95元；申请执行人甘伸汉占44%的份额，即抵偿甘伸汉债权2632200.17元，房屋及房屋占地面积外的水泥地板所有权归申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司、甘伸汉按份共有。该财产所有权自本裁定书送达申请执行人柳州市信聚达小额贷款股份有限公司、甘伸汉时起转移。2018年5月28日该院作出（2015）钦南执字第395-3号公告，责令被执行人钦州市鸿泰房地产有限公司及上述房屋的占有使用人在2018年6月10日前腾空并迁出房屋。逾期仍不履行的，该院将依法强制执行。2020年5月11日，异议人浙江宏成建设集团有限公司向该院提出书面执行异议。 另查明，该院在审理原告甘伸汉与被告李阶卫、张艳丽、钦州市鸿泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告甘伸汉向该院申请对被告的财产予以诉讼保全，该院于2013年11月25日作出（2013）钦南民初字第1685-1号民事裁定书，裁定对被告钦州市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦南区××卫队××屋屯镇客运服务中心主楼二至四层的房屋（建设规划许可证号：450702201100148号，建设工程许可证：钦南城规管建字第450702201100110号），自2013年11月25日起至2014年11月24日止进行查封。因执行需要，该院于2014年11月24日作出（2014）钦南执字第299-5号执行裁定书，裁定继续查封被告钦州市鸿泰房地产开发有限公司所有的位于钦州市钦南区××卫队××屋屯镇客运服务中心主楼二至四层的房屋（建设规划许可证号：450702201100148号，建设工程许可证：钦南城规管建字第450702201100110号）。 又查明，原告浙江宏成建设集团有限公司与被告钦州市鸿泰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2017年10月24日作出（2017）桂0702民初1091号民事判决书，判决驳回原告浙江宏成建设集团有限公司的诉讼请求。原告浙江宏成建设集团有限公司不服一审判决，向钦州市中级人民法院提起上诉，钦州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）桂07民终229号民事判决书，判决：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1091号民事判决；二、由被告钦州市鸿泰房地产有限公司向原告浙江宏成建设集团有限公司支付工程款968075.53元并支付相应的利息；三、原告浙江宏成建设集团有限公司对本案涉案的黄屋屯镇客运服务中心主体工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。判决生效后，原告浙江宏成建设集团有限公司向该院申请强制执行，该院依法受理，并于2018年12月22日作出（2018）桂0702执737号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 再查明，原告甘伸汉、柳州市信聚达小额贷款股份有限公司诉被告浙江宏成建设集团有限公司、钦州市鸿泰房地产开发有限公司案外人撤销一案，钦州市中级人民法院于2019年1月15日立案受理，并于2019年8月28日作出（2019）桂07民撤1号民事判决书，判决撤销钦州市中级人民法院（2018）桂07民终229号民事判决书的第三项，即：原告浙江宏成建设集团有限公司对本案涉案的黄屋屯镇客运服务中心主体工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。浙江宏成建设集团有限公司不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民撤1号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2020年1月6日作出（2019）桂民终995号民事判决书，判决：一、撤销钦州市中级人民法院（2019）桂07民撤1号民事判决；二、驳回甘伸汉、柳州市信聚达小额贷款股份有限公司的诉讼请求。 钦南区人民法院认为，一、关于异议人浙江宏成建设集团有限公司主张对本案涉案的黄屋屯镇客运服务中心主体工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”建设工程价款优先受偿权属于法定优先权，承包人可以申请参与到执行程序中，主张对执行标的物享有优先受偿权。本案中，被告钦州市鸿泰房地产开发有限公司拖欠原告浙江宏成建设集团有限公司的建设工程价款及原告浙江宏成建设集团有限公司对本案涉案的黄屋屯镇客运服务中心主体工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权已经为生效判决所确认，涉案执行标的未执行终结，该案件执行程序未终结。因此浙江宏成建设集团有限公司可以申请参与到执行程序中并主张对标的物优先分配，而不应以案外人身份提起执行异议。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，异议人浙江宏成建设集团有限公司提出的执行异议申请，不符合受理条件。其异议主张，不予采纳支持。异议人浙江宏成建设集团有限公司的执行异议缺乏充分的事实依据及法律依据，其执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人浙江宏成建设集团有限公司的执行异议申请。 复议申请人浙江宏成建设集团有限公司向本院申请复议称，请求：撤销钦南区法院（2020）桂0702执异26号执行裁定及钦南区法院（2015）钦南执字第395-6号执行裁定。事实和理由：1、民事诉讼法明确规定当事人、利害关系人对执行行为不服的，均可以提起执行异议，对异议裁定不服的，救济途径是申请复议；案外人对执行标的可以提起执行异议，案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，救济途径是提起执行异议之诉。2、（2015）钦南执字第395-6号执行裁定书处置的标的物涉及到宏成公司的合法权益，钦南区法院在（2020）桂0702执异26号执行裁定书中也认可了宏成公司可以申请参与分配的利害关系人身份。宏成公司有权提起执行异议，符合法律规定的受理条件。3、宏成公司误认为自己是案外人，以案外人的身份提起执行异议，钦南区法院应该依法告知宏成公司修改执行异议书；或者直接将宏成公司置于利害关系人的诉讼地位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对宏成公司的异议进行实体审查，认定异议的理由是否成立、钦南区法院以不符合受理条件为由，直接驳回宏成公司的执行异议申请，剥夺了宏成公司提起执行异议的诉权，是错误的。4、执行标的物已经被生效裁定处置归信聚达公司、甘伸汉按份共有，损害了宏成公司的优先受偿权，必须要通过法定程序撤销395-6号执行裁定书，然后宏成公司才能申请参与分配，人民法院对执行标的物重新配置，作出能够保障宏成公司优先受偿权的分配方案。综上所述，在程序上，宏成公司有权对395-6号执行裁定书提起执行异议，钦南区法院直接驳回宏成公司的异议申请，剥夺了宏成公司提起执行异议的诉权，是错误的。在实体上，395-6号执行裁定书处分了涉案标的物，损害了宏成公司的优先受偿权，钦南区法院应该通过法定程序予以撤销。 钦南区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，钦南区人民法院（2015）钦南执字第395-6号执行裁定处置本案执行标的物即黄屋屯镇客运服务中心主体工程，涉及到复议申请人浙江宏成建设集团有限公司的利益，浙江宏成建设集团有限公司系该案的利害关系人。虽然浙江宏成建设集团有限公司以案外人身份提起异议不当，但不能由此剥夺其依法享有的权利。因此，复议申请人浙江宏成建设集团有限公司在本案执行过程中对钦南区人民法院（2015）钦南执字第395-6号执行裁定处置本案执行标的物不服，有权提起执行异议。钦南区人民法院（2020）桂0702执异26号异议裁定驳回其异议申请有误，本院予以纠正。但钦南区人民法院（2015）钦南执字第395-6号执行裁定已经生效，故钦南区人民法院在对本案进行审查过程中，发现该裁定确有错误的，应该通过执行监督程序纠正。复议申请人浙江宏成建设集团有限公司复议请求撤销钦南区人民法院（2020）桂0702执异26号异议裁定有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702执异26号异议裁定； 二、指令钦州市钦南区人民法院对本案进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  刘 华 审判员  樊 琼 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭 煜