陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1232号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简保险公司）。 住所地:深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I、III区6002-6018室。统一社会信用代码：14403006626551967。 负责人：陈令伟,系该公司总经理。 委托诉讼代理人王峰、白蓉，陕西富能律师事务所律师。 被告：榆林市顺风商贸有限公司（以下简称顺风公司）。 住所地:陕西省榆林市绥德县刘家湾210国道西侧。统一社会信用代码：91610826MA7051NT3C。 法定代表人：艾富强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：常彦生，该公司法务部职工。 被告：高磊，男，1982年8月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告保险公司与被告顺风公司、高磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人王峰、被告顺风公司委托诉讼代理人常彦生到庭参加了诉讼，被告高磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告顺风公司、高磊支付原告垫付款99800元以及公估费6745元，共计106545元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9保定市民信投资有限公司（投保人）通过代办人廖永兵为姜光（被保险人）的香蕉在原告处投保了国内公路货物运输保险合同1份，约定启运地云南勐海打洛，目的地陕西西安，车牌号陕KE4824陕K8F30挂，起运日期2019年4月10日，运输方式国内公路，货物名称香蕉，保险金额15万元。2019年4月11日，姜光与被告高磊签订了《承运合同》一份，约定货主姜光，车主高磊，运输过程如发生车辆故障无法行驶造成货物损坏、丢失，承运方按照损失数量赔偿货主，并付清单载明香蕉价值114400元，装工费5800元、代办费2000元、纸箱材料13420元、工人生活费600元，共计136200元。2019年4月12日，高磊驾驶陕KE4824陕K8F30挂号货车行驶至昆磨高速磨憨往昆明方向K218米+900米处时，因为挂车的左后轮起火，造成所载香蕉全部受损。所载货物香蕉已经不能销售或回收利用，定损金额为127820元。2019年4月15日，姜光向原告出具权益转让书一份，主要内容为：立书人姜光收到原告保险公司赔款99800元，立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司以立书人名义或保险公司名义向责任方追偿，立书人保证为保险公司行驶上述权利提供充分协助。原告于2019年5月21日与姜光达成《赔款接收书》，由原告一次性赔偿姜光货款99800元。2019年5月30日，原告向姜光支付赔款99800元，原告支出评估费用6745元。据此，原告认为，被告高磊作为实际承运人，根据合同约定对承运货物过程中发生故障造成货物损失承担全部责任，保险公司对被保险人支付赔偿保险金后，在赔偿金额范围内有权向承运人高磊追偿，顺风公司作为承运车辆陕KE4824陕K8F30挂挂靠公司应对此次货物损失承担连带赔偿责任。涉诉本院，并提出上述诉讼请求。 被告顺风公司辩称，陕KE4824陕K8F30挂是我公司以保留所有权分期付款方式出售于薛娇，车辆使用、管理和收益均归购车人，涉案车辆与我公司不存在挂靠关系；我公司不是赔偿责任主体；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定的精神，原告请求我公司承担货物损失没有事实和法律依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9保定市民信投资有限公司（投保人）通过代办人廖永兵为姜光（被保险人）的香蕉在原告保险公司投保了货物运输预约保险协议书，货物运输电子保险单号码：809072019440314000931。货物运输启运地云南勐海打洛，目的地陕西西安，车牌号陕KE4824陕K8F30挂，起运日期2019年4月10日，运输方式国内公路，货物名称香蕉，保险金额15万元。2019年4月11日，被保险人姜光与被告高磊签订了《承运合同》，甲方为姜光，乙方为高磊，承运车号陕KE4824，运输期限从2019年4月11日起至2019年4月13日止，总运费14520元。合同第五条约定：在运输过程中，如发生车辆故障无法行驶造成货物损坏、丢失，承运方赔偿损失给甲方。并付清单载明香蕉价值114400元，装工费5800元、代办费2000元、纸箱材料13420元、工人生活费600元，共计136200元。2019年4月12日，高磊驾驶陕KE4824陕K8F30挂号货车行驶至昆磨高速磨憨往昆明方向K218米+900米处时，因为挂车的左后轮起火，造成所载香蕉全部受损。受损货物经原告保险公司委托深圳市一正保险公估股份有限公司云南分公司会同高磊对事故现场进行查勘，得出公估结论为，本次事故原因为货车自燃；定损金额为127820元；理算金额为99800元，原告支出公估费6745元，实际受益人姜光已经签字盖章确定。2019年4月15日，姜光向原告出具权益转让书一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司以其名义或保险公司名义向责任方追偿。原告保险公司于2019年5月21日与姜光达成《赔款接收书》，由原告一次性赔偿姜光货款99800元。并于2019年5月30日向姜光支付赔款99800元。另查明，陕KE4824陕K8F30挂号货车登记车主为顺风公司，该车购车人薛娇与顺风公司签订了分期付款购车合同，保证人为王斌虎。合同约定，购车人对所购车辆享有所有权和经营权，产生的一切责任和损失均由购车人承担。 以上事实有原告提交的《货物运输预约保险协议书》、《货物运输电子保单》、《承运合同》、《清单》、《出警证明》、《灭火救援出动命令单》、《保险公估服务委托书》、《保险公估报告》、《索赔函》、《赔款接受书》、《权益转让书》，被告顺风公司提供的《分期付款购车合同》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，保定市民信投资有限公司（投保人）通过代办人廖永兵为姜光（被保险人）的香蕉在原告保险公司投保了《货物运输预约保险协议书》、以及姜光与高磊签订的《承运合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，各方当事人对此均无异议，故该两份合同均为有效合同。原告保险公司已依约向被保险人姜光进行了保险赔付，被保险人姜光也将其对保险事故发生负有责任的承运人高磊的赔偿请求权转让于原告保险公司，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告保险公司依法享有保险代位求偿权。姜光与被告高磊签订的《承运合同》第五条约定，如发生车辆故障无法行驶造成货物损坏、丢失，承运方赔偿损失给甲方。故原告请求被告高磊支付给被保险人姜光理赔款99800元及公估费6745元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告顺风公司与被告高磊承担连带责任，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，采取分期付款方式购车，出卖方在买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。且被告顺风公司亦不是《承运合同》的承运人，原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条规定；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告高磊在本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司已垫付款99800元，公估费6745元，共计106545元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月十七日 书记员  马秀秀