河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1640号上诉人（原审被告）：郑勇，男，汉族，1983年3月24日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：郑留志，男，汉族，1955年3月6日出生，住址同上，系郑勇之父。被上诉人（原审原告）：苏营波，男，汉族，1969年12月5日出生，住鄢陵县。上诉人郑勇因与被上诉人苏营波合伙协议纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑勇的委托诉讼代理人郑留志，被上诉人苏营波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑勇上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：本案争议的树不值97000元，郑勇打条是被逼无奈。苏营波辩称，张明杰、苏建功找我一块栽树，我出资买树，宋淼是我的合伙人，是我们两个出资，郑勇负责养护，树是种在郑留志家前面的荒地里，当时郑留志也在场，说让郑勇跟我签协议，200棵桂花，100多棵樱花，两个车来回每车运费是8000元。后来郑勇擅自把树卖了，我们经过询价，郑勇打的条，打条是在苏建功的办公室。苏营波向一审法院起诉请求：1、要求被告立即偿还原告借款97000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月18日，原告苏营波与被告郑勇协商合伙经营花木。合同内容：“合同甲乙双方本着精诚合作，平等互利的原则，经双方友好协商，就花木补偿有关事宜达成如下协议：一、甲方利用自家宅基地出资同意乙方自购花木并栽植棵，甲方负责花木看护和日常浇水管理等，不负责出资购买花木款，确保院内花木不丢失。二、镇政府、村委会赔偿甲方花木款后，甲方应分得到花木总赔偿款的40％款数，乙方应分得到花木总赔偿款的60％款数。三、乙方出资购买花木棵并负责栽植到甲方宅基地内，待赔偿款数双方按比例分清后，所栽花木归乙方所有并由乙方负责移走。四、甲乙双方如果同意以上合作条件，请严格按照本合同履行本次合作。甲方：郑勇乙方：苏营波见证人：张明杰、袁建国二〇一五年三月十八日”。2016年12月28日，由郑勇负责处理双方栽种花木，双方经过清算，郑勇尚需支付原告苏营波97000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借苏营波（97000元）玖万柒仟元整2016、12、28此钱在三年内还完否则愿负一切责任证明人宋淼张明杰苏建功证明人只证明事情真实性，但不负责双方任何经济责任”。后经原告多次催要，被告郑勇拒不支付所欠原告花木款。庭审后，该院依被告申请于2020年6月11日前往鄢陵县森林公安分局调取2016年12月28日双方纠纷后出警记录，被告知鄢陵森林公安分局并未立案处理。一审法院认为，原告苏营波与被告郑勇经协商，双方共同经营花木，最初双方协商由原告苏营波出资购买花木栽种在被告郑勇的宅基地上，双方形成合伙协议法律关系。后双方经过清算，被告郑勇还应支付原告苏营波花木款97000元，被告郑勇为原告出具借条，是其本人真实意思表示，并由宋淼、张明杰、苏建功作为见证人予以证实被告郑勇下欠原告苏营波花木款97000元。故原告苏营波要求被告郑勇支付下余花木款97000元的请求，该院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方违背真实意思情况下订立的合同，受害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，被告郑勇并没有在签订合同后一年内行使撤销权，不能证明该笔欠款是在受胁迫的情况下所签，故被告辩称郑勇是在被逼迫的情况下打下的借条，该院不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告苏营波花木款97000元。案件受理费1113元（原告垫付），由被告郑勇承担。（于本判决生效之日起7日内缴纳，逾期不缴纳，将强制执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，郑勇申请张明杰、苏建功出庭作证。张明杰作证称，认识双方当事人，在借条上签字是真实的。郑留志和苏营波合作种树，中间种了多少棵树、都种的什么树，详情不太清楚，郑勇把树卖了，双方产生纠纷了。郑勇、苏营波、苏建功、宋淼去交易市场询价后，郑勇打了条，张明杰去的时候就是当个证明人。苏建功作证称，郑留志是苏建功的舅舅，在借条上作为证明人签字是苏建功签的。郑勇和苏营波合作种树，郑勇提供地皮，苏营波买树，200棵桂花树，100棵樱花树，等了有一年多，郑勇说在院里盖房子，让苏营波把树挪走，苏建功给苏营波打电话说把树挪走，苏营波一直没挪，郑勇着急了就把树处理了80多棵，苏营波就报警了，剩下的树也是郑勇处理了。后来，宋淼、郑勇和苏建功一起去市场询价之后确定的价格，每棵450元，回来后郑勇就写了97000元的借条，苏建功作为证明人签字了。郑勇质证认为，树不值那么多钱。苏营波质证认为，从四川农民手里买的树，没有正式票据。郑勇没有照看好，导致树叶落了。郑勇还借了苏营波5000元，包含在借条中。本院审核认为，两名证人对基本事实的陈述相一致，且与一审查明事实能够相互印证，因此，证人证言对基本事实相一致的陈述可以采信。二审查明事实与一审一致。本院认为，郑勇给苏营波出具借条是在郑勇与他人共同到市场询价的基础上出具的，没有证据证明郑勇出具借条时存在重大误解、遭受欺诈胁迫、对方乘人之危等可导致借条撤销的情形，因此，借条的效力应予确认，一审法院的认定及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225.0元，由郑勇负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年八月十一日法官助理刘贺举书记员张扬梵执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口