湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2334号 原告:肖黄英，女，汉族，1940年9月26日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，现住隆回县。 原告:周彐庭，女，汉族，1962年12月7日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告:周乐赞，男，汉族，1990年3月6日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托代理人:王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告:中国平安保险股份有限责任公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路131号。 法定代表人:张桂元，该支公司负责人。 委托代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。特别授权。 被告:湖南经纬长途运输有限公司，住所地隆回县大众创业园电商大楼八、九层。 法定代表人:何佐富，该公司负责人。 被告:王介凡，男，汉族，1979年6月19日生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 原告肖黄英、周彐庭、周乐赞诉被告中国平安保险股份有限责任公司隆回支公司（以下简称平安公司）、湖南经纬长途运输有限公司（以下简称经纬公司）、王介凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖黄英、周彐庭、周乐赞及特别授权委托代理人王炳善，被告平安公司的特别授权委托代理人覃辉到庭参加诉讼，被告经纬公司、王介凡经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖黄英、周彐庭、周乐赞向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安公司在交强险范围内赔偿原告11万元，在商业三者险范围内赔偿原告208063.50元，共计318063.50元；二、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日18时14分许，被告王介凡驾驶湘Ｅ×××××大型普通客车（登记车主为湖南经纬长途运输有限公司）由南往北行驶途经隆回县时停车，乘客刘姣娥从该车右侧下车，湘Ｅ×××××大型普通客车乘务员协助乘客刘姣娥将其行李从该车左侧下至机动车车道上，18时16分许，被告王介凡驾驶湘Ｅ×××××大型普通客车驶离。18时17分许，李平江驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由南往北行驶，途经隆回县路段时撞到正在道路上搬行李的刘姣娥，造成刘姣娥受伤经医院抢救无效死亡和湘Ｅ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经隆回县交警大队认定，李平江负此次事故的主要责任，被告王介凡负此次事故的次要责任，刘姣娥负此次事故的次要责任。刘姣娥在城镇生活一年以上，主要经济来源于城镇。原告肖黄英长期居住城镇，肖黄英生有刘姣娥等子女5人。原告周彐庭系刘姣娥之夫，原告周乐赞系刘姣娥之子。刘姣娥死亡造成的损失为死亡赔偿金796840元（39842＊20年）、丧葬费38781元（77563÷2）、被扶养人生活费26924元（26924＊5年÷5人）、精神抚慰金50000元、抢救费用9710元、处理事故人员工资及车旅费1000元，以上共计923255。李平江一方已与原告达成协议，由李平江赔偿原告方57万元，且已全部支付。被告王介凡在此次事故中负次要责任，应由其驾驶车辆投保的保险公司即被告平安公司在交强险限额内赔偿11万元。被告平安公司还应在商业三者险限额内赔偿，在总赔偿范围内减去两车交强险赔偿款229710元后，承担30%的赔偿责任，即为208063.5（693545＊30%）。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平安公司辩称：被告王介凡驾驶的湘3ＥＢ6557大型普通客车在我司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者险。本次交通事故虽交警队划分被告王介凡负次要责任，理由是没有按照站点停靠，但事故发生是在该车离开后，该车的停车行为与事故没有直接因果关系。受害人是在农村户籍，被抚养人也是农村户籍，应按照农村生活标准计算，本次交通事故，湘Ｅ×××××小型轿车的驾驶员李平江负主要责任，应承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应支持。另诉讼费不属于保险公司理赔范围。 被告经纬公司、王介凡没有应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告提交如下证据：原、被告身份资料、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、保单、房屋租赁合同及证明等。本院审查认为，上述提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月20日18时14分许，被告王介凡驾驶湘Ｅ×××××大型普通客车（登记车主为湖南经纬长途运输有限公司）由南往北行驶途经隆回县时停车，乘客刘姣娥从该车右侧下车，湘Ｅ×××××大型普通客车乘务员协助乘客刘姣娥将其行李从该车左侧下至机动车车道上，18时16分许，被告王介凡驾驶湘Ｅ×××××大型普通客车驶离。18时17分许，李平江驾驶湘Ｅ×××××小型轿车由南往北行驶，途经隆回县路段时撞到正在道路上搬行李的刘姣娥，造成刘姣娥受伤经医院抢救无效死亡和湘Ｅ×××××小型轿车受损的道路交通事故。经隆回县交警大队认定，李平江负此次事故的主要责任，被告王介凡负此次事故的次要责任，刘姣娥负此次事故的次要责任。刘姣娥在城镇生活一年以上，主要经济来源于城镇。原告肖黄英长期居住城镇，肖黄英生有刘姣娥等子女5人。原告周彐庭系刘姣娥之夫，原告周乐赞系刘姣娥之子。刘姣娥死亡造成的损失为死亡赔偿金796840元（39842＊20年）、丧葬费38781元（77563÷2）、被扶养人生活费26924元（26924＊5年÷5人）、精神抚慰金50000元、抢救费用9710元、处理事故人员工资及车旅费1000元，以上共计923255。李平江一方已与原告达成协议，由李平江赔偿原告方57万元，且已全部支付。被告王介凡驾驶的湘Ｅ×××××大型普通客车在被告平安公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是被告王介凡驾驶的湘Ｅ×××××大型普通客车在事故中承担次要责任是否合理的问题，该车未在站点停车，并协助刘姣娥将随车行李下至机动车车道上，该车驶离一分钟后，正在搬运行李的刘姣娥即被李平江驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车相撞，从事故发生的经过就可看出被告王介凡的违规操作与事故的发生有直接因果关系。综合分析认定李平江负70%的责任，被告王介凡负20%的责任，刘姣娥负10%的责任。原告的经济损失为923255元，被告平安公司应首先在交强险范围内赔偿11万元。减去两车交强险应赔偿的229710元，剩余经济损失693545元，由平安公司在商业三者险范围内赔偿20%即138709元。以上平安公司共计应赔偿248709元。庭审后原告周彐庭、周乐赞向本院出具委托书，委托原告肖黄英领取赔偿款项。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 被告中国平安保险股份有限责任公司隆回支公司支付原告肖黄英、周彐庭、周乐赞各项经济损失248709元，此款限被告中国平安保险股份有限责任公司隆回支公司在判决生效后十日内付清；履行方式：将款汇入（开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名：肖黄英，账号：81×××13）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取945元，由被告湖南经纬长途运输有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年八月十日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅源 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。