wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执1790号 申请执行人：黄骅市乾源建筑工程有限公司,住所地河北省黄骅市于常庄村。统一社会信用代码：91130983MA09QQG423。 法定代表人:赵明达，总经理。 被执行人：黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会，住所地河北省黄骅市羊二庄回族镇杨庄村。统一社会信用代码:91130983561958147Y。 法定代表人：李井田，村主任。 申请执行人黄骅市乾源建筑工程有限公司与被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会建设施工合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初3202号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄骅市乾源建筑工程有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款878928.85元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月19日、7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年5月19日、7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会名下无银行存款 四、本院于2020年5月19日、7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会无车辆登记信息。 五、本院于2020年8月5日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年8月5日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年8月5日向黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会无住房公积金。 八、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。 九、本院于2020年8月20日对被执行人黄骅市羊二庄回族镇杨庄村村民委员会的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年8月21日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  白 云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初539号之一原告：泰安某加工厂，住所地泰安市岱岳区。经营者：贾某，男，1985年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。被告：胶州某中心，住所地青岛市胶州市。经营者：宋某，男，1971年4月4日出生，汉族，住胶州市。被告：宋某，男，1971年4月4日出生，汉族，住胶州市。两被告委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告：宫某，男，1994年7月9日出生，汉族，住郓城县。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。第三人：许某，男，1987年12月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安某加工厂与被告胶州某中心、宋某、宫某、第三人许某侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告泰安某加工厂于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安某加工厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安某加工厂撤诉。案件受理费8332元，减半收取计4166元，保全费2870元，由原告负担。审判员 王 岱二〇二〇年八月六日书记员 高婷婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2474号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：季雪梅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：蔡翠巧，女，1958年5月15日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。原审被告：严梁，男，1995年1月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人蔡翠巧、原审被告严梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被上诉人蔡翠巧达成案外和解协议，后中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2020年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。二审案件受理费250元，减半收取125元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年八月五日书记员  乔 羽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执933号申请执行人：建平县鑫泰典当有限公司，住所地建平县万寿街道京沈路二段232号。被执行人：孙晓东，男，1974年12月26日出生，汉族，职业不详，住建平县。被执行人：孙殿祥，男，1960年7月23日出生，汉族，职业不详，住建平县。关于申请执行人建平县鑫泰典当有限公司与被执行人孙晓东、孙殿祥民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）辽1322民初1727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执933号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年八月二十五日书记员  高前程
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1159号 原告：无棣县伟达建筑机械租赁站，住所地无棣县富路大街。 经营者：陈世伦。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：张永涛，男，1986年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告无棣县伟达建筑机械租赁站与被告张永涛租赁合同纠纷一案中，原告无棣县伟达建筑机械租赁站于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣县伟达建筑机械租赁站撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣县伟达建筑机械租赁站撤回起诉。 案件受理费952元，减半收取计476元，保全费520元，由原告无棣县伟达建筑机械租赁站负担。 审判员  马宁 二〇二〇年八月三日 书记员  宋欣
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更684号罪犯陈某乙。广东省东莞市第三人民法院于2018年11月26日作出(2018)粤1973刑初2194号刑事判决，以被告人陈某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月9日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄伟松、朱俊浩，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈某乙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈某乙减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈某乙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈某乙予以减去有期徒刑四个月二十一天（刑期执行至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12304号 原告：西安福星木业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112688987500U。法定代表人：姚俊合，总经理。委托诉讼代理人：陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被告：韩兴起，男，1975年1月24日，户籍住址地陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安福星木业有限公司与被告韩兴起买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安福星木业有限公司撤回起诉。案件受理费3806元，原告已预交，现由原告承担1903元，剩余1903元由本院退还原告。  审  判  员      林  娜         二○二○年八月四日 书  记  员       马  楠  1
陕西省铜川市耀州区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0204民初1649号     原告：韩文善，男，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。   委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师   被告：胡永刚，男，出生年月日不详，汉族，住铜川市耀州区门面，公民身份证号不详。   被告：陕西林森炎焱工程有限责任公司。住所地：铜川市耀州区门面。法定代表人：胡永刚，该公司执行董事兼总经理。   原告韩文善与被告胡永刚、陕西林森炎焱工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告韩文善于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩文善在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩文善撤诉。   案件受理费160元，减半收取80元，由原告韩文善负担。       审 判 员 王顺民                                 二〇二〇年八月二十日                                     书 记 员 李婉秋      1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1933号 申请执行人：刘成旭，男，1960年1０月2日生，住莱芜区。 被执行人：丁慎涛，男，1971年12月26日生，住济南市莱芜区。 被执行人：李月华，女，1970年6月25日生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，（2019）鲁0116民初6218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。2020年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初6218号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年八月十三日 法官助理郑哲 书记员陈亮
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4301号原告：传恩祥，男，1950年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：传恩怀，男，1951年12月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘天秀，女，1953年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：传小琴（系被告传恩怀、刘天秀的女儿），1975年4月4日出生，苗族，住四川省富顺县。被告：传**，男，1980年8月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：庄丽，女，1988年4月20日，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：传**（系被告庄丽的丈夫），身份情况同上。原告传恩祥与被告传恩怀、刘天秀、传**、庄丽恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告传恩祥于2020年8月25日书面申请撤回本案起诉。本院认为，原告传恩祥的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告传恩祥撤诉。案件受理费80元（原告传恩祥已预交40元），减半收取计40元，由原告传恩祥负担。审判员  文元兴二〇二〇年八月二十五日书记员  黄文剑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13059号原告：吴萍，女，1968年9月18日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐伏权，男，1990年12月8日出生，汉族，住江苏省响水县，现住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴萍与被告徐伏权返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴萍撤诉。案件受理费78元(原告已预交)，由原告吴萍负担。   审  判  员      王峥伟   二〇二〇年八月二十四日 书 记 员      周思通   1
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执293号之一 申请执行人：代小飞，男，1979年5月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：肖汉元，男，1964年2月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：王全林，该公司总经理。 申请执行人代小飞申请执行肖汉元、中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）黔0323民初2489号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣留了中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司在绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司的工程款68572.88元，但因双方未进行结算无法扣划，暂不能执行到位。由于被执行人拒不按照生效法律文书履行，已将其纳入被执行人失信名单以及限制高消费。本案申请执行标的本金67657.88元，被执行人肖汉元、中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司全部未履行，经网络查控查询，被执行人肖汉元、中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司无财产可供执行。申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结代小飞申请执行肖汉元、中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人代小飞可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年八月十八日 书记员  徐 松
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3741号上诉人(原审被告)：王丙华,男,汉族,1970年12月18日生，住邳州市。被上诉人（原审原告）：黄翠军，男，汉族，1975年11月14日生，住邳州市。上诉人王丙华与被上诉人黄翠军民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丙华上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担偿还责任。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院仅以上诉人出具的7万元借条为由，判决上诉人承担还款责任，属于认定事实错误。上诉人并没有借被上诉人7万元。该借条的形成经过是：2012年左右，被上诉人一直跟随上诉人在赌博场混，为上诉人提供赌资并跟随上诉人身边吃喜面，上诉人因赌博之需在被上诉人朋友曹新开设的信贷公司借款3万元用于赌博，由被上诉人提供担保，约定月息5分。刚开始上诉人也偿还了部分高息，后因赌博输了钱无力偿还，被上诉人找到我并让我连本加高息给其打了一张7万元借条，而在曹小新开设的信贷公司借款的3万元原条也没有还给我，被上诉人是否替我偿还及偿还多少，我均不知情。上诉人找不到开设信贷公司的曹小新，但被上诉人能找到却故意说找不到，且被上诉人也提供不出给上诉人转款7万元的相关证据。黄翠军辩称，一、上诉人没有在曹小新处打3万元欠条，曹小新已经起诉过我了，我也已经履行完毕了，所有的钱都是我从曹小新处打的欠条。后期一直催促我还，我催上诉人还，上诉人不还，曹小新在2017年还是2018年左右起诉我，后来我一共还了10万元整，法院都有记录。二、至于赌资的事情，上诉人说的都不是事实，这些事情可以调取我的考勤记录。7万元的事情，上诉人说的也不是事实。当时我和上诉人是合伙种地，这个钱是不是赌资我无法判断，这个钱是分两次，一次是3万元，第二次4万元。黄翠军向一审法院起诉请求：1、判令王丙华偿还借款7万元；2、王丙华偿还借款利息67200元（自2014年8月15日计算至2019年12月15日，按月息1.5%计算）；3、王丙华承担本案诉讼费用。事实和理由：王丙华于2014年8月15日以租地种植为由向黄翠军借款人民币7万元。到期后，王丙华没有按照约定时间归还借款及利息，黄翠军多次找王丙华要求归还借款，王丙华始终以种种理由拒绝归还。期间黄翠军曾起诉至法院，王丙华得知后找到黄翠军，答应一年内归还并请求黄翠军撤诉，黄翠军遂撤诉。一年后，王丙华仍不愿归还借款，特起诉至法院。一审法院查明，2014年8月15日，王丙华向黄翠军出具借条一份：“今借黄翠军人民币柒万元整（70000）”。2017年2月10日，黄翠军就涉案借款向法院提出诉讼，后于2017年4月12日向法院提出撤诉申请，法院已口头裁定予以准许。现黄翠军再次提出诉讼。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄翠军借款给王丙华使用，王丙华给黄翠军出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，内容不违反法律规定，应合法有效。王丙华理应及时偿还借款，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。王丙华辩称涉案借款的用途是赌博，且借条中约定的借款存在高息，但其未提交证据予以证明，其抗辩意见，法院不予采纳。因双方未约定还款期限，黄翠军可以随时主张，王丙华应自黄翠军催告之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，黄翠军持2014年8月15日由王丙华出具的7万元借条要求王丙华偿还借款。王丙华上诉称其并未向黄翠军借款7万元，其系向案外人曹小新借款3万元，由黄翠军提供担保，后因王丙华无力偿还，于是向黄翠军出具了涉案7万元借条。本院认为，按照王丙华的陈述，其向案外人曹小新借款3万元，却给黄翠军出具涉案7万元借条，明显不符合常理。王丙华关于黄翠军是诉争借款的担保人，因黄翠军自称替其将借款还清，所以才向黄翠军打了借条的陈述亦不能令人信服。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在本案一、二审审理期间，王丙华未就其主张提供证据，应承担不利的法律后果。一审法院依据黄翠军提供的借条及双方当事人的陈述，判决黄翠军应当向王丙华偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，并无不当。综上，上诉人王丙华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人王丙华负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年八月十七日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初661号 原告宁武库，男，住东丰县。 被告刘金明，男，住东丰县。 被告代兴旺，男，住东丰县。 原告宁武库与被告刘金明、代兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宁武库于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁武库的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁武库撤回对被告刘金明、代兴旺的起诉。 案件受理费已减半收取25.00元，由原告宁武库自行负担。 审判员 张 鹤 二〇二〇年八月七日 书记员 孙逸群
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初796号 原告：李宏全，男，汉族，1975年11月13日出生，住陕西省旬阳县。 被告：冯仁银，男，汉族，1990年7月24日出生，住陕西省紫阳县。 原告李宏全诉被告冯仁银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告李宏全于2020年7月18日以被告已向原告支付标的款并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宏全撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李宏全承担。 审判员  刘忠剑 二〇二〇年八月十九日 书记员  冯中丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1238号申请执行人：崔丕志,男性,1982年5月16日出生,住辽宁省营口市西市区。被执行人：李清丽，女性,1972年3月20日生，其他，住辽宁省营口市站前区。本院在执行崔丕志与李清丽买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初95号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人冯志，男，1980年8月30日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江市。2020年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年6月8日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同年7月6日被逮捕，现羁押于嫩江市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人冯志犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人冯志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日14时许，被告人冯志违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶黑Ｎ×××××号比亚迪小型轿车沿嫩江市通江街由东向西行使，被嫩江市交警大队在例行检查时抓获。经检测：冯志血液中乙醇含量为153.04mg/100ml。经侦查，被告人冯志被现场抓获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人冯志拘役二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了受案登记表、侦破经过证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书，车辆照片，血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执，被告人冯志供述等证据证实。被告人冯志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯志构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人冯志到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙晓伟审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年八月十一日书记员  刘书源
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初209号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人彭某某，男，1950年12月13日出生，汉族，小学文化，务农，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜、检察官助理王文娟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月26日14时30分许，被告人彭某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌珠峰牌正三轮摩托车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经鉴定，彭某某的血液中乙醇含量为125.67㎎/100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人彭某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人彭某某虽系无证驾驶，但因其所驾车辆系三轮摩托车，酌情予以从轻处罚。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张锐二〇二〇年八月十一日法官助理李凯萌书记员肖子傲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16207号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10306号 原告：四川世旺建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区科华北路58号。 法定代表人：陈红松，总经理。 委托诉讼代理人：何爱民，泰和泰律师事务所律师。 被告：黎玉太，男，1968年7月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告四川世旺建筑劳务有限公司（以下简称世旺公司）与被告黎玉太工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 世旺公司诉称，2019年9月23日，被告接受案外人刘宗辉的邀请，在其项目上从事木工工作。被告从未接受原告的安排与管理，原告也从未向被告支付工资。故其不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2020】2666号仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2.判令驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获取仲裁委支持的一次性伤残补助金39144元、一次性工伤医疗补助金5592元、一次性伤残就业补助金22368元、停工留薪期工资11244.25元、护理费1800元、住院伙食补助费750元等仲裁请求；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，广州市白云区人民法院于2020年6月18日立案受理了黎玉太以世旺公司为被告的起诉，本院于2020年6月29日收到世旺公司以黎玉太为被告的起诉材料，诉前先行调解不成后于2020年8月4日立案受理世旺公司以黎玉太为被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应由移送广州市白云区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广州市白云区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇二〇年八月四日 书记员  刘红梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执694号之一申请执行人武汉新航盛置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区星火路1-3。法定代表人：曾彬，总经理。被执行人章涛，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人陈贵云，女，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人武汉新航盛置业有限公司与被执行人章涛、陈贵云追偿权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院已作出（2019）鄂01民终731号民事判决书。申请执行人武汉新航盛置业有限公司于2020年2月9日向本院申请执行，要求被执行人章涛、陈贵云支付欠款本金1142090.87元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费20528.67元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉新航盛置业有限公司的执行申请。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终731号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月五日书记员  陈芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5040号 原告：史建华，男，1970年7月21日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李业庆，男，1990年7月14日出生，汉族，住蒙阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师，特别授权。 原告史建华诉被告李业庆、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建华委托诉讼代理人王兴江、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。被告李业庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费等36060元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月29日8时30分许，被告李业庆驾驶鲁Ｑ1ＭＭ68号小型轿车，由北向南行驶至国道205线美栗世界路段时，与前方原告驾驶鲁13／×××××号拖拉机相撞，造成原告史建华受伤车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，李业庆负事故的全部责任，原告为此支出医疗费，车辆损失经物价评估为34800元，支出评估费1000元，原告的损失与被告未达成调解协议，被告未对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计36060元费用。 被告李业庆未到庭亦未提交答辩状。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员及车辆双证合格无其他免赔情形下同意依责赔偿原告合理合法损失，不承担本案评估费、诉讼费等程序性费用。 经审理查明，2020年4月29日8时30分许，被告李业庆驾驶鲁Ｑ1ＭＭ68号小型轿车，由北向南行驶至国道205线美栗世界路段时，与前方原告史建华驾驶鲁13／×××××号拖拉机发生碰撞，致双方驾驶人受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交警支队郯城大队认定，被告李业庆负事故的全部责任，原告史建华无责任。原告史建华委托临沂嘉正价格评估有限公司对其鲁13／×××××金马事故车损失进行评估，该所出具临嘉价评字（2020）000161号价格评估结论书，记载“价格评估结果：鲁13／×××××金马事故车损失为人民币叁万肆仟捌佰元整（￥34800.00）。”原告主张的损失范围：车损34800元，施救费260元，评估费1000元，合计36060元。 另查明，被告李业庆驾驶驾驶鲁Q1MM68号小型轿车在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信，据此，被告李业庆负事故的全部责任。庭审中被告人民财保临沂公司申请对原告车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，山东金诚价格评估有限公司于2020年7月21日作出鲁金价评字（2020）Ｃ101号评估报告，评估结论：鲁13／×××××号金马604大中型拖拉机车损价格为人民币叁万零捌佰捌拾元整（￥30880.00元）。本院认为该评估机构具有相关评估资质，评估程序符合法律规定，对该评估结论予以采纳，对此前原告单方委托的评估结论不予认可。综上，原告的损失确认为：车损30880元，施救费260元，评估费1000元，合计32140元。因被告李业庆事故驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在交强险及商业险责任限额内赔偿原告车损30880元，施救费260元，合计31140元；对于原告的剩余损失，即评估费1000元，由被告李业庆承担赔偿责任。被告李业庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告李业庆赔偿原告史建华评估费损失人民币1000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告史建华车损、施救费等损失共计31140元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告史建华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由被告李业庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1790号之一 申请执行人：刘滨群，女，1985年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：黄付霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘滨群与被执行人黄付霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年八月二十日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执770号郝长福、高吉、马文霞：本院在执行郝长福申请执行高吉、马文霞物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人马文霞已全部履行了该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初869号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保787号申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该行行长。被申请人：南昌市康一美农产品有限公司，住所地：南昌市西湖区家电市场23栋20号。法定代表人：毛薇。被申请人：毛薇，女，汉族，1987年7月3日，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊琪，女，汉族，1972年12月14日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：毛丽汀，女，汉族，1954年11月13日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：毛利宏，男，汉族，1960年7月31日生，住浙江省岱山县。被申请人：毛炯，男，汉族，1993年12月2日生，住浙江省岱山县。被申请人：南昌金明珠宝有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座15A01室。法定代表人：熊琪。被申请人：红谷滩新区瀚艺苑工艺品会馆，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼2013室。经营者：毛丽汀。被申请人：江西展鹏家用电器有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道968号。法定代表人：毛利宏。申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌市康一美农产品有限公司、毛薇、熊琪、毛丽汀、毛利宏、毛炯、南昌金明珠宝有限公司、红谷滩新区瀚艺苑工艺品会馆、江西展鹏家用电器有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人南昌市康一美农产品有限公司、毛薇、熊琪、毛丽汀、毛利宏、毛炯、南昌金明珠宝有限公司、红谷滩新区瀚艺苑工艺品会馆、江西展鹏家用电器有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月十二日书记员  杨莉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1505号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新园区软件园知音园21号，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：徐丽雪，女，1981年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告徐丽雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十七日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3125号原告：李淑兰，女，1973年4月17日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街刘集村李雕匠湾七组27号,公民身份号码420124197304170428。被告：陈松林，男，1958年12月16日出生，汉族，住武汉市人新洲区,原告李淑兰与被告陈松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李淑兰撤回起诉处理。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十五日书记员  熊英杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1451号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。 代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：王超平，男，1989年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告王超平信用卡纠纷一案。本院于2020年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行负担。 审判长 王 晖 审判员 张黎晖 审判员 杨济浪 二〇二〇年八月十日 书记员 刘丽娟
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执535号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：杨旭东，该行行长。委托代理人：王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：童登来，男，1967年5月1日生，汉族，住浙江省余姚市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人童登来借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初723号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、童登来应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金499413.94元；并支付期内欠息53969.2元、逾期罚息（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以499431.94元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月23日起至实际给付之日止，以53969.2元为基数，按年利率16.08%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费1.5万元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元、公告费600元，合计9684元，由童登来负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年03月20日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心，余姚市不动产登记中心，无锡市、宁波市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人童登来名下无可供执行的银行存款。经向无锡市、宁波市公安局车辆管理所查询，被执行人童登来名下无车辆登记。经向无锡市、余姚市不动产登记中心查询，被执行人童登来名下无房产登记。本案执行标的额578067.14元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初723号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月十四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初648号 原告：顾波，男，1990年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡建军，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 第三人：赵光辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 原告顾波与被告胡建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年3月18日，本院对本案公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭。根据审理需要，本院依职权追加案外人赵光辉为本案的第三人。2020年7月14日，本院再次对本案公开开庭进行审理。原告顾波、被告胡建军两次到庭参加诉讼，第三人赵光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾波向本院提出诉讼请求：1、被告胡建军归还原告顾波借款12000元；2、本案诉讼费用由被告胡建军承担。事实与理由：2017年1月10日及1月13日，被告胡建军因资金周转为由向原告顾波借款共计12000元，并由被告胡建军分别出具借条。该款经原告顾波催讨无果，故诉至法院。 被告胡建军答辩：2017年2月12日，被告胡建军将款项15000元交付给介绍人赵光辉，本案借款已清偿。 第三人赵光辉未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交借条及付款凭证二份，拟证明被告胡建军于2017年1月10日出具借条一份，确认向原告顾波借款12000元，并约定于2018年1月22日归还，原告顾波于同日通过支付宝转账交付借款8000元；胡建军于2017年1月13日出具借条一份，确认向原告顾波借款7000元，并约定于2018年1月20日归还，原告顾波于同日通过支付宝转账交付借款4000元的事实。被告胡建军对该证据无异议；第三人赵光辉缺席，视为其放弃质证权利。 被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、收条一份，拟证明第三人赵光辉于2017年2月12日收取被告胡建军归还借款15000元的事实；2、微信转账凭证三份，拟证明被告胡建军与第三人赵光辉仅存在借款3000元，且已获清偿的事实。原告顾波确认第三人赵光辉系原、被告之间的借款介绍人，但第三人收取原告15000元时曾告知系其本人的借款与原告出具款项无关，且原告对被告与第三人的债务不知情，故原告对被告提供的证据1的关联性有异议、对证据2的真实性、关联性有异议；第三人赵光辉缺席，视为其放弃质证权利。 上述证据经本院审查，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信；被告提供的证据1无法证明款项系归还本案原告出借的款项，故对其关联性不予采信；被告提供的证据2的真实性、关联性，本院不予采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告胡建军于2017年1月10日出具借条一份，确认向原告顾波借款12000元，并约定于2018年1月22日归还。同日，原告顾波通过支付宝转账交付借款8000元；被告胡建军于2017年1月13日再次出具借条一份，确认向原告顾波借款7000元，并约定于2018年1月20日归还。同日，原告顾波通过支付宝转账交付借款4000元。前述款项经原告顾波催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予以保护。被告胡建军未履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告胡建军辩称本案借款已清偿，但未能提供充分的证据予以证明，故对其主张本院不予支持。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。第三人赵光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建军归还原告顾波借款12000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡建军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  瞿 鑫 人民陪审员  刘晓方 人民陪审员  杨佳炜 二〇二〇年八月十二日 代书 记员  莫永丰
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2261号原告：范正明，男，1972年1月12日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。被告：张忠灿，男，1973年10月26日生，汉族，农民，云南省会泽县人，住会泽县。本院在审理原告范正明诉被告张忠灿相邻关系纠纷一案过程中，原告范正明以被告张忠灿现已拆除铁丝网为由，于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告范正明自愿申请撤诉，不违反权利处分原则，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范正明撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范正明负担。审 判 长  魏 国人民陪审员  汪庆忠人民陪审员  肖云全二〇二〇年八月十八日书 记 员  撒兰芬
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1819号原告:吕某某，男，汉族，村民。被告：泾阳县王桥镇胜利家具城（以下简称胜利家具城）。住址：泾阳县王桥镇东街。法定代表人：程某某，男，汉族，村民。被告：刘某某，女，汉族，村民。原告吕某某与被告胜利家具城、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告胜利家具城及刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出以下诉讼请求：两被告立即归还原告借款24000元并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月19日，被告因资金周转经刘振华介绍，于2019年5月21日在原告处借款24000元，双方约定借款期限为一年，被告向原告出具了借条，刘振华作为证明人在借条上签署了姓名。借款期限届满后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推诿，无奈原告起诉至法院。被告胜利家具城及被告刘某某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，经案外人刘振华介绍，二被告在原告处借款24000元并当场出具借条。借条载明：“今借到吕某某现金贰万肆仟元正（24000）。（一年期限）2019年5月21日-2020年5月20日。”借条由被告胜利家具城法人程某某书写并签字确认，加盖被告胜利家具城印章，被告刘某某签名确认。借款期限届满后经原告多次催要无果起诉至法院。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告胜利家具城和被告刘某某向原告吕某某借款且出具借据，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方之间形成了合法的借贷关系。借条中双方明确约定了借款期限，二被告应及时履行还款义务，故原告请求二被告立即清偿借款的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告泾阳县王桥镇胜利家具城、被告刘某某于本判决生效之日起五日内清偿原告吕某某借款24000元。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告泾阳县王桥镇胜利家具城、被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王珊二〇二〇年八月四日书记员  姚博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9977号上诉人（原审被告）：广州市从化珠江房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇珠江国际城国际城大道270号。法定代表人：代迪。委托诉讼代理人：邹征泽，广东华勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州怡地环保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号交易广场1810室。法定代表人：潘锦伦。委托诉讼代理人：喻玲、郭有亮，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司（以下简称珠江房地产公司）因与被上诉人广州怡地环保有限公司（以下简称怡地公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。怡地公司在原审的诉讼请求：1.判令珠江房地产公司立即支付技术服务费110000元及逾期付款违约金（违约金以110000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2012年3月10日起计算至付清全部款项之日）；2.本案诉讼费全部由珠江房地产公司承担。原审法院判决如下：一、广州市从化珠江房地产开发有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付逾期付款利息（利息以110000元为本金，从2012年3月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2020年3月18日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给广州怡地环保有限公司；二、驳回广州怡地环保有限公司的其他诉讼请求。如果广州市从化珠江房地产开发有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1982元，由广州市从化珠江房地产开发有限公司负担。判后，上诉人珠江房地产公司不服原审判决，上诉请求：1.一审判决第一项变更为我方不需承担逾期付款责任；2.一二审案件受理费均由怡地公司负担。上诉主要理由：一、一审判决我方人承担逾期付款利息，缺乏事实与法律依据。l.本案所涉“温泉镇中心医院扩建项目”为公益捐赠项目，本案所涉的款项为捐赠财产。根据法律相关规定，捐赠财产须经由公益性社会团体接受捐赠，并对项目进行管理及付款。我方无法直接向怡地公司付款，也无权掌控慈善机构的付款时间，根据公平原则，不应对自身不能控制的事项承担责任。一审法院在未查明案件事实的情况下，直接认定广州市从化区慈善会为案外人，严重违背法律事实。2.案涉合同并未约定逾期付款的违约责任，怡地公司亦未在诉讼中主张利息损失赔偿。一审判决我方承担逾期付款利息，不符合合同约定，亦超出了怡地公司的诉讼请求。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第73条规定，法院对当事人提出的追加当事人申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回。本案中，一审法院未依法进行审查或裁定驳回我方的追加当事人申请，不符合法定程序。4.怡地公司的一审证据7显示，怡地公司最后确认的付款期限为2018年10月17日。因此，一审判决关于逾期付款利息的认定及计算错误，涉及计算逾期付款利息时，应自2018年10月18日计算至2020年3月18日止。二、我方已善意履约，不应承担逾期付款责任。l.根据怡地公司的一审证据7显示，怡地公司清楚知道该项目为扶贫项目，所以并未主张任何违约金或利息，仅要求我方在宽限期（2018年10月14日）前支付款项，而此前我方己于2016年2月3日、2017年6月29日两次将款项付至慈善机构（详见证据l、2），金额合计220000元。上述事实足以证明我方己善意履约，不应承担逾期付款的违约责任。2.怡地公司向慈善会组织开具了全额发票，由广州市从化区慈善会付清了剩余合同款项（含本案怡地公司主张的l10000元技术服务费）。可见，合同履行中的付款主体、分期付款金额存在实际变更。因此，如果怡地公司需要主张逾期付款违约责任，也应向广州市从化区慈善会提出。三、假如二审法院不采纳怡地公司的一审证据7，那么计算逾期付款利息时，应严格适应法律规定的诉讼时效。被上诉人怡地公司辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案的服务合同为珠江房地产公司与怡地公司签订，合同成立生效后即对当事人具有约束力，当事人应依合同约定履行各自权利义务。依合同相对性原则，珠江房地产公司应当向怡地公司负责，履行合同的付款义务，其与合同以外的当事人有何约定，不可约束于怡地公司。因此，珠江房地产公司要求追加案外人参加诉讼，缺乏依据，一审法院驳回其申请并在判决书中作明确说明，符合法律程序。现因珠江房地产公司逾期付款，造成怡地公司相应损失，一审法院参照贷款的利息标准计算珠江房地产公司逾期付款造成的损失，处理恰当，本院予以维持。怡地公司于2012年2月23日即得到从化区环境保护局同意批复文件，合同义务履行完毕，则珠江房地产公司本应于15日内付清合同约定的报酬，现逾期未付，故一审判决其应从2012年3月16日起计算利息损失，处理正确。怡地公司从2014年12月至2018年期间一直有向珠江房地产公司发催收函，其主张债权的行为构成诉讼时效中断，故珠江房地产公司称本案债权已超过诉讼时效，理由不足，一审法院未予采纳，处理恰当。综上所述，珠江房地产公司上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元,由上诉人广州市从化珠江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二〇年八月三日书记员  蔡奕坚
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保131号卢金长与吴耀宇与租赁合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现已原告撤回申请。二〇二〇年八月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保747号申请人：南昌市强信钢管租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区抚生路1517号，统一社会信用代码：913601006749768862。法定代表人：谭盛灿。被申请人：江西饶州建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大桥路6号。法定代表人：胡美清。被申请人：江小才，男，汉族，1975年10月19日生，住江西省抚州市南丰县。申请人南昌市强信钢管租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西饶州建设工程有限公司、江小才的财产进行保全，冻结被申请人银行存款870374元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（6615492020360183000047）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市强信钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西饶州建设工程有限公司、江小才银行存款870374元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月五日书记员  杨莉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2918号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区解放北路83号。 负责人：魏平，该行行长。 委托诉讼代理人：李宁，该行工作人员。 委托诉讼代理人：史振龙，该行法律顾问。 被告：杨海涛，男，1978年12月22日出生，汉族，住本溪市平山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告杨海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。 案件受理费六百四十元，经批准予以免交。 （此页无正文） 审判员  徐自明 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3185号许某：许某依据（2019）苏1324民初5760号民事调解书向本院申请执行韩洪开离婚纠纷一案。经本院执行，现已执行到位3667.5元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  沈文斐
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终191号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王文超，男，1986年7月10日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月24日被寄押于射洪县看守所，2018年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 辩护人林景川，福建南州律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人王文超犯诈骗罪一案，于2019年12月16日作出（2019）闽0602刑初284号刑事判决，原审被告人王文超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定的事实： 2017年底，被告人王文超与被害人蔡某1在漳州市芗城区龙江明珠17幢Ｃ4店面合作经营名为“德隆兴汽贸”的二手车销售店。2018年1月至2018年11月间，被告人王文超采用虚构二手车买卖信息、谎称共同购买二手车辆等事由，骗取蔡某1支付款项共计人民币1755055元。 2018年9月6日，被害人蔡某2经被害人蔡某1介绍，欲向被告人王文超购买一部二手车辆，被告人王文超虚构有奔驰车源可以销售的事实，骗取被害人蔡某2支付钱款共计人民币200000元。 2018年10月底，被害人林某经被害人蔡某1介绍，欲向被告人王文超购买一部二手车辆，被告人王文超谎称上海有一辆英菲尼迪ＱＸ60的车源，并虚构需要定金的事实，骗取被害人林某于2018年11月9日支付钱款人民币191667元。 王文超将以上诈骗款项用于偿还个人债务及个人生活开销。 案发后，由于被告人王文超无法联系，被害人蔡某2、林某找到被害人蔡某1讨要钱款，被害人蔡某1作为介绍人先行将上述相关钱款垫付给被害人蔡某2、林某。 另查明，2018年11月24日，被告人王文超在四川省射洪县被抓获归案，并于同日寄押于射洪县看守所。 原判认定上述事实的证据，有被害人蔡某1、蔡某2、林某的陈述、辨认笔录、证人王某、蔡某2福、蓝某、邹某1、石某、李某、贺某1、贺某2、蔡某3、邹某2等人的证言、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行账户交易明细、相关证明、现场平面图、现场照片、手机取证报告以及被告人王文超的具体供述等予以证实。 原判认为，被告人王文超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额共计人民币2146722元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。原审依法判决：一、被告人王文超犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人王文超退赔给被害人蔡某1人民币二百一十四万六千七百二十二元。 上诉人王文超提出的上诉理由：原判认定事实不清，证据不足，请求二审改判其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明，原判认定上诉人王文超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定依据与一审相同，上述认定依据均经原审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 二审审理期间，上诉人王文超的辩护人提交一份二手车销 售合同，该证据经庭外出示给控辩双方均无异议。王文超于2018年5月30日向厦门中宝汽车有限公司购买二手ＭＩＮＩ车一部（车架号ＤＴ612882，发动机号Ｎ16816Ａ），并支付定金，用于证明王文超有真实的购车交易。经侦查机关侦查，该车现登记在王文超名下，一直由王文超使用。至案发前，王文超始终未将该车进行再次交易，向蔡某1、林某等人收取的购车款也用于偿还个人欠款及用于个人生活开销，该证据无法证实王文超存在真实的二手车交易。 关于上诉人王文超是否构成诈骗罪的问题。经查，王文超在明知自己没有还款能力的情况下，通过虚构二手车买卖的事实，多次骗取他人钱款，并将款项用于偿还个人债务及个人生活支出，案发后逃匿。该事实，有王文超在侦查阶段的供述，还有被害人蔡某1、蔡某2、林某的陈述、证人蓝某、蔡某3等人的证言，以及相关银行账户交易明细、证明等书证予以印证，王文超该行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。故王文超及其辩护人的诉辩意见不予采纳。 本院认为，上诉人王文超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额共计人民币2146722元，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王文超所提的上诉理由与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永红 审 判 员 杨 健 审 判 员 李赏识 二〇二〇年八月四日 法官助理 蔡琛华 书 记 员 曾少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于 办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察守可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额，报请最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更698号罪犯蔡永钦。广东省汕尾市中级人民法院于2017年10月23日作出(2016)粤15刑初209号刑事判决，以被告人蔡永钦犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年6月14日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄伟松、朱俊浩，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯蔡永钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡永钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡永钦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡永钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡永钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡永钦予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3294号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：肖传坤，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与肖传坤合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8697号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：肖传坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金47140.17元、利息（截至2017年11月20日为20360.94元；自2017年9月1日起至实际给付之日止，以47140.17元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金15611.60元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）、年费680元、取现手续费20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1933元、公告费560元，二项合计2493元，由肖传坤负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，肖传坤于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8697号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2704号 原告：罗育祥，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈院好，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：石玉彬，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告罗育祥与被告陈院好、石玉彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 罗育祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还劳务合同保证金150000元及利息(要求自起诉之日,以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经朋友介绍相识。2016年6月初,两被告称在阜阳市贵发微生物肥料有限公司承建了建设工程,请原告为其提供劳务,要求原告于2016年6月5日向两被告交劳务合同保证金150000元。原告如约交款后,两被告与原告于2016年6月6日签订《劳务施工承包合同》,约定由原告提供劳务。此后,案涉工程一直没有开工建设,原告多次向两被告要求归还劳务合同保证金150000元及利息,但两被告仅承诺归还,至今分文未付。为维护原告的合法财产权益,特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院起诉,请求贵院给予及时处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，罗育祥起诉要求陈院好、石玉彬返还保证金150000元及利息。经审查，罗育祥与陈院好、石玉彬签订一份《劳务施工承包合同》，陈院好、石玉彬将阜阳市贵发微生物肥料有限公司工程发包给罗育祥施工，本案应属于建设工程施工合同纠纷。另审查，阜阳市贵发微生物肥料有限公司工程所在地位于阜阳市颍东区。根据前述法律规定，本案应当移送阜阳市颍东区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送阜阳市颍东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年八月五日 书记员  董 芹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂96执97号之一申请执行人：吴幼红，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：郑勇，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：赵中友，男，1963年10月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：赵良伟，男，1992年1月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于吴幼红与赵中友、赵良伟投资合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲调字第000000904号调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行义务，申请执行人吴幼红向本院申请执行，要求被执行人赵中友、赵良伟支付欠款本金52万元及利息，同时支付垫付的仲裁费2.3311万元等。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赵中友、赵良伟的部分财产，但所查封的财产均属轮候查封，目前无法处置。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人赵中友、赵良伟尚无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲调字第000000904号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂新武审判员  陶雄平审判员  余培为二〇二〇年八月二十日书记员  吴 唯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1516号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：邱素亮，男，1974年12月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人邱素亮信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7747号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，邱素亮应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金67351.41元、利息8682.27元、手续费9.61元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1701元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向邱素亮住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令邱素亮履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月17日、2020年5月15日，本院依法通过全国执行网络查控系统对邱素亮名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划邱素亮名下存款3017.55元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现邱素亮其他可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院对邱素亮的财产情况进行调查。查明邱素亮名下有公积金存款7104.98元,因东营市住房公积金管理中心出具相关材料说明不符合扣划条件,故不予扣划,浦发银行以该公积金不能执行到位为由,不要求法院冻结,故本院未予冻结。除上述财产外,未发现邱素亮其他可供执行的财产。 4、2020年8月12日，本院对邱素亮发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年8月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人王玉良，告知其本案的执行情况，王玉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供邱素亮其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对邱素亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于邱素亮的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对邱素亮财产进行了调查，未发现邱素亮可供执行的财产，浦发银行也未能提供邱素亮其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保162号 保全申请人：于新，男，汉族，1988年11月2日出生，住泰安市高新区。 被申请人：泰安市兴源房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区龙泉小区。 法定代表人：张桂萍，经理。 本院在审理保全申请人于新与被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保148号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市兴源房地产开发有限公司的银行存款43362.30元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴佳宝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执358号 申请执行人：王某某，男，1984年12月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某，女，1991年6月7日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请执行人王某某与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3155号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月2日立案执行申请人王某某执行申请。申请人要求被执行人给付57900元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付57900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陶占华 执行员  陈星焱 执行员  初琳琳 二〇二〇年八月十日 书记员  廉皓翔
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执354号好必斯嘎拉吐、额尔敦朝老（申请执行人）、哈斯巴特尔、包金才（被执行人）：好必斯嘎拉吐、额尔敦朝老与哈斯巴特尔、包金才追偿权纠纷一案，申请执行标的共计31173.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位31173.77元，未执行到位0元。本院已于2020年8月13日将该款转付给好必斯嘎拉吐、额尔敦朝老（申请执行人）。至此，好必斯嘎拉吐、额尔敦朝老（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执354号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2023号申请执行人：阳剑，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张芙蓉，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人阳剑与被执行人张芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2011号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张芙蓉未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芙蓉银行存款240771.5元（其中借款234900元，案件诉讼费2411.5元，案件执行费3460元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年八月五日法官 助理  倪宏华代理书记员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2095号原告：金荣望，男，1998年11月12日生，汉族，住山西省晋城市城区迎宾街411号。被告：黄鹏，男，1992年6月3日生，汉族，住江苏省泰兴市姚王镇封垈村封东七组23号。原告金荣望与被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月18日，原告金荣望以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金荣望的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金荣望撤回起诉。案件受理费50元，由原告金荣望负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年八月十八日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初211号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人蒋书兴，男，1965年5月2日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，务农，住临沂市河东区。2017年8月4日因再次酒后驾车被临沂市公安局河东分局行政拘留五日。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年6月12日被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人蒋书兴犯买卖身份证件罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年7月27日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人蒋书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月29日，被告人蒋书兴因先后两次酒后驾驶机动车而被临沂市公安局交通警察支队河东大队扣留驾驶证。2019年5月，蒋书兴以100元的价格购买他人利用其本人照片、宋春刚信息伪造的C1型驾驶证并使用。2019年8月19日10时许，蒋书兴驾驶鲁Q8X189号轿车行驶至日兰高速公路费县收费站出口被执勤民警例行检查时，向执勤民警出示其购买的驾驶证，后被当场查获。2020年6月12日，蒋书兴到费县公安局上冶派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有户籍证明；受案登记表；抓获经过；被告人蒋书兴的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蒋书兴买卖驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋书兴犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张传玲 二〇二〇年八月五日 书记员  焦伟嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1248号申请执行人：罗荣锋，男，汉族，1980年10月5日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：戴鹏飞，男，汉族，1986年10月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行罗荣锋与戴鹏飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4100号判决书向被执行人戴鹏飞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人戴鹏飞纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的63240元，执行费849元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月十二日书记员  辛 意
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执253号樊永月（申请执行人）、魏国（被执行人）：樊永月与魏国借款合同纠纷一案，申请执行标的8700.00元及利息（利息自2019年9月3日起至给付之日止按年利率6%计算）、案件受理费25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9200.00元，其中，本金8700.00元，利息475.00元，案件受理费25.00元。本院已于2020年8月11日将该款转付给樊永月。至此，樊永月向本院申请执行的（2020）内0524执253号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执61号 申请执行人：胡武，男，1982年7月30日出生，汉族，自由职业者。 被执行人：谢海波，男，生于1984年8月20日，汉族，自由职业者。 本院作出的（2019）川3323民初108号民事调解书已发生法律效力。因谢海波逾期未履行义务，胡武于2020年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院作出的（2019）川3323民初108号民事调解书的执行. 本裁定送达后即生效。 审判长  张晓辉 审判员  王大英 审判员  吴文华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴晓玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： (一)申请人表示可以延期执行的; (二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的; (三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的; (四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; (五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保179号 申请人:张树臣，男，1967年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张树臣于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额29578.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额29578.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费316元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执649号申请执行人：王建，男，1987年8月8日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，统一社会信用代码761043179，住所地东海县。法定代表人：赵红。王建与连云港太设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2016)苏0722执2859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十四日书记员  张洪铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执962号之一申请执行人：王新海，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钟磊，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行王新海与钟磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4963号判决书向被执行人钟磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人钟磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40000元，执行到位6041.74元，执行费500元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年八月三日书记员  辛 意
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执591号之一 申请执行人吴通财，男，1981年6月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。 被执行人曾文炳，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴通财与被执行人曾文炳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月4日作出的（2019）闽0305民初1724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴通财于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人曾文炳归还借款三万零七百六十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1724号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈莹莹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执265号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 委托诉讼代理人：张晓宾，北京志霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。 申请执行人：泸州市酒泉酿酒厂，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇，统一社会信用代码：91510503204951625N。 负责人：陈学良。 关于申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人泸州市酒泉酿酒厂知识产权与竞争纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2020）川知民终51号判决已发生法律效力。因被执行人泸州市酒泉酿酒厂未按生效法律文书履行义务，申请执行人泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月14日，向被执行人泸州市酒泉酿酒厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年4月14日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，未能发现被执行人泸州市酒泉酿酒厂有可供执行财产。 三、2020年4月24日，本院传唤被执行人泸州市酒泉酿酒厂投资人陈学良配合财产调查并就本案的履行进行了解。陈学良表示，自己只是小作坊，没有包装厂，是他冒用我酒厂名侵权，也报过案。现在已经被多家法院受理告侵权，并进入强制执行，存款都被法院强制划拔，现在也没有履行能力，但会积极配合法院处理。 四、2020年6月2日，本院到被执行人泸州市酒泉酿酒厂所在地进行了走访调查，丰乐镇人民政府经发办工作人员陈述，泸州市酒泉酿酒厂是一个小作坊，生产量不大，目前由于疫情影响停产了，酒厂比较老旧，现在已经给政府报告暂停生产，有无经营收入不太清楚。 五、2020年6月12日，向被执行人泸州市酒泉酿酒厂负责人陈学良发出了限制消费令。 六、2020年7月30日，本院向申请执行人告知执行情况及终结本次执行程序法律后果，申请执行人泸州老窖股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州市酒泉酿酒厂有可供执行的财产，同时申请执行人泸州老窖股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年八月三日 书记员 许洪彰