wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢182号 申请执行人:汪俊全，男，1978年10月5日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人:杜星位，男，1968年4月7日出生，汉族，住XX县。 被执行人：向秋芳，女，1954年9月17日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0201民初3356号民事判决书，于2020年4月23日立案受理汪俊全与杜星位、向秋芬民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款本息及案件受理费28150元，承担本案执行费322元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜星位、向秋芬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人杜星位名下银行、网络账户有存款，本院已予以冻结并进行扣划。 2020年8月11日申请人汪俊全与被执行人向秋芬达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到位款项1818.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月二十四日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初2761号原告：刘延超，又名刘超，男，1989年2月20日出生，汉族，住西平县。委托代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。被告：罗华，男，1983年12月16日出生，汉族，住西平县。原告刘延超与被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延超及其委托代理人高新坡到庭参加了诉讼、被告罗华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延超诉称，被告罗华多次借原告现金50000元，并书写借条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，请求判决1、依法判令被告偿还借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2018年3月14日计算至实际完全偿还日为止）；2、被告承担本案诉讼费。被告罗华未答辩。经审理查明：被告罗华多次借原告现金50000元，2018年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今2018年1月13号向刘超借现金50000元整，还款时间为两月2018年1月13日-2018年3月13日借款人罗华2018年1月13日”。原告向被告催要借款，被告至今未还。上述事实，有原告陈述，被告书写借条，村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告罗华借原告刘延超现金50000元，并出具借条，原、被告借贷关系有效。因借贷双方没有约定利息，原告主张借款利息，应当从借款到期后按照年利率6%计算。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于小额民事诉讼程序的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗华于本判决生效后十日内偿还原告刘延超借款人民币50000元及利息（利息自2018年3月14日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告罗华负担。本判决为终审判决。审判员  张富山二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 姣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3570号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘威，1984年2月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告刘威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 于 悦二〇二〇年八月二十日书记员 赵萃婷
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民特50号申请人：刘喜竹，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人刘喜竹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘喜竹称：刘建国是申请人的丈夫。刘建国自2012年2月离家出走后一直没有与家人联系，至今下落不明。现申请人依法申请宣告刘建国失踪。经审理查明：下落不明人刘建国，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证号：，户籍地：河南省××××町村，系申请人刘喜竹的丈夫。刘建国自2012年2月离家出走后一直没有与家人联系，至今下落不明。申请人刘喜竹申请宣告刘建国失踪后，本院于2020年5月15日在《河南法制报》上发出寻找刘建国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘建国仍然下落不明。本院认为，被宣告失踪人刘建国下落不明，时间较长，经利害关系人刘喜竹申请，法院以公告方式寻找，刘建国仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘建国失踪；二、指定刘喜竹为失踪人刘建国的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  王瑞启二〇二〇年八月十六日书记员  盖蒙蒙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2400号 原告:南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。 被告：李某，女，1993年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌世邦物业管理有限公司以被告李某已缴费用为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。 本案案件受理费减半收取154元，由原告南昌世邦物业管理有限公司负担。 审判员  戴婷岚 二〇二〇年八月十七日 书记员  程楚楚
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1062号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人张耀文、朱桂姣借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年8月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人张耀文、朱桂姣名下银行存款XXX元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部已提供担保。本院于2020年8月18日以（2020）湘1102民初2740号民事裁定书，已冻结被申请人张耀文名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月二十日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8929号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：程维祥，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与程维祥信用卡纠纷一案中，依法向被执行人程维祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9033号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,946.54元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及预借现金费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费311.89元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9033号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3273号原告：长春市某业服务管理有限公司，住所地吉林省长春市宽城区榆树北街华泰二期B7栋。法定代表人：孙颖轶，总经理。委托诉讼代理人：张晨光，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郑美琪，女，该公司文员。被告：崔某，男，1979年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某业服务管理有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长春市某业服务管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市某业服务管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某业服务管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某业服务管理有限公司自行负担。审判员  许勇花二〇二〇年八月二十日书记员  贾继文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2124号之一 申请执行人：潘玉保，男，1984年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王奕文，女，2002年10月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：郭正红，女，1974年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：印凤成，女，1941年7月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：沈哲辉，男，1994年11月19日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请人潘玉保与被执行人郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉民间借贷纠纷一案。盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人郭正红、王奕文、印凤成、沈哲辉在继承被继承人王金永的遗产范围内偿还王金永向申请人潘玉保借款100000元及自2018年5月9日起至实际偿还之日按年利率6%计算的利息。案件受理费用2270元。（以及判决确定的其他义务）二、四被执行人在盐城永晟置业有限公司的股权评估中，因鉴定结论异议程序进行较长，时间无法确定，申请人同意在该异议程序结束后，或发现有其他属于王金永的遗产可供执行时，恢复执行。本协议双方当事人签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执2124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  陆海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4886号之一申请人：张译夫，男，1993年3月7日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，住宜春市袁州区。被申请人：胡盛泉，男，1980年3月9日出生，汉族，户籍地址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。本院于2020年8月6日作出（2020）赣0902民初4886号财产保全的裁定，现因申请人与被申请人已达成庭外调解，故申请人张译夫申请解除对被申请人胡盛泉的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡盛泉银行存款192000元的冻结、车辆（车牌号为：赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××）的扣押、位于宜春市袁州区的房产的查封或其他等值财产的查封、冻结、扣押。审 判 员 漆建忠二〇二〇年八月十九日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初1137号 原告：淮北市相山区晨嘉机电经销处，住所地安徽省淮北市相山区惠黎路54#-5。 经营者：赵晨，女，1990年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：何小青，女，1969年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，该经销处销售人员。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：淮北环盾光能科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区经济开发区紫昱路5号。 法定代表人：刘永德，该公司经理。 被告：刘永德，男，1941年9月10日生，汉族，住山东省青州市，淮北环盾光能科技有限公司经理。 原告淮北市相山区晨嘉机电经销处（简称晨嘉经销处）与被告淮北环盾光能科技有限公司（简称环盾公司）、刘永德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告晨嘉经销处的委托诉讼代理人何小青、代根军到庭参加诉讼，被告环盾公司、刘永德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晨嘉经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告环盾公司支付原告货款64524.5元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、判令被告刘永德对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原、被告原先不熟悉，开始环盾公司从原告处购买少量的五金电料货物，每次环盾公司都是及时给付货款。而后环盾公司要求原告送货上门，并告诉原告厂房是被告买下的，取得原告的信任，要求赊账。自2017年8月16日至2018年3月8日，原告分别送给被告各种五金电料、电动工具等19次，合计货款64524.5元，每次送货均有被告单位人员张伟、张峰、刘文栋签字确认入库。被告承诺每月结算一次，但每次结账时，被告总以各种理由推脱，至今也没有支付货款。淮北环盾光能科技有限公司是刘永德一人独资公司，依据法律规定刘永德应对淮北环盾光能科技有限公司债务承担连带责任。原告故具状起诉，请判如所求。 环盾公司、刘永德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：晨嘉经销处从事批发零售五金机电、劳保用品、工矿配件等，2017年8月16日至2018年3月8日，环盾公司分19次从晨嘉经销处购买五金电料、电动工具等材料，分别由张伟、蒋兴长、张峰、刘文栋签收入库，合计货款64524.5元。上述货款晨嘉经销处经催要无果，故诉至本院。另查明，环盾公司企业类型为自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为刘永德。 以上事实，有当事人陈述、销货清单、证人证言、私营企业基本注册信息查询单等证据材料附卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。环盾公司购买了晨嘉经销处的五金电料、电动工具等，能够认定环盾公司与晨嘉经销处之间存在买卖合同关系。环盾公司作为买受人，理应履行及时给付货款的义务，对晨嘉经销处要求环盾公司支付货款64524.5元的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中环盾公司系自然人独资有限责任公司，股东及法定代表人均为刘永德，刘永德未提供证据证明环盾公司财产独立于刘永德自己的财产，刘永德应承担连带责任。环盾公司、刘永德经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。晨嘉经销处诉求被告支付利息，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告淮北环盾光能科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淮北市相山区晨嘉机电经销处货款64524.5元，被告刘永德承担连带责任； 二、驳回原告淮北市相山区晨嘉机电经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元，由被告淮北环盾光能科技有限公司、刘永德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李清河 人民陪审员  韩会芹 人民陪审员  尹 永 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨蕾 书记员黄杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1505号原告：姚建宏，女，1971年9月3日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：崔保珍，女，1956年10月15日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。被告：姚德让，男，1956年10月10日生，汉族，住址：芮城县XX镇XX村，农民。原告姚建宏与被告崔保珍、姚德让民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建宏到庭参加了诉讼，被告崔保珍、姚德让经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚建宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还我借款25000元及利息，利息按约定月息1.2分计算，从2018年3月16日算至款项还清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年3月16日，二被告以儿子买车资金不够为由，向我借现金25000元，并出示借据一张“今借到姚建宏现金贰万五千元整(25000元)月息1.2分崔保珍，2018年3月16日。”后因我急需用钱，多次找二被告催要此款，但二被告总是一推再推，至今分文未还。无奈，现诉至贵院，请求依法判令二被告偿还我的借款25000元及利息，利息按约定的月息1.2分计算，从2018年3月16日算至款项还清之日，望判如所求。原告针对自己的主张提供的证据有：2018年3月16日被告崔保珍为原告姚建宏出具的《借据》一份。被告崔保珍未到庭亦未递交答辩状。被告姚德让未到庭亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日被告崔保珍向原告姚建宏借款25000元，并为原告出具借据，该借据载明：“今借到姚建宏现金贰万五千元正(25000元)月息壹分贰厘正崔保珍2018.3.16日”。自出具借据后，被告崔保珍将借款利息结算至2018年11月18日，2019年上半年归还过2000元借款。本院认为，被告崔保珍向原告姚建宏借款，并为原告姚建宏出具借款凭证，属于民间借贷关系，双方权利义务关系明确，债权债务清楚，依法应受法律保护。原告姚建宏要求被告崔保珍归还借款及利息，合理合法，本院予以支持；原告要求被告姚德让承担还款责任，因无证据证实该借款是二被告共同所借，亦无证据证实该借款是二人婚姻关系存续期间所负债务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔保珍在本判决生效后十日内归还原告姚建宏借款23000元及利息（利息按月利率1.2%从2018年11月19日算至借款还清之日）；驳回原告姚建宏对被告姚德让的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告崔保珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年八月二十七日书记员  张庆媛
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保546号申请人：博山新海化工设备有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇白塔村西首。统一社会信用代码：91370304965721912J。法定代表人：孙兆贞。被申请人：贵州天胤鸿贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城U组团商业三栋1层5号。统一社会信用代码：91520115055003380J。法定代表人：赵文印。申请人博山新海化工设备有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州天胤鸿贸易有限公司银行存款285000.00元。申请人博山新海化工设备有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人博山新海化工设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州天胤鸿贸易有限公司银行存款285000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人贵州天胤鸿贸易有限公司相应价值的财产。案件申请费1945.00元，由申请人博山新海化工设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐光辉二〇二〇年八月十九日法官助理刘盛炅书记员魏伟
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7455号申请执行人：居峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：李刚，北京安杰(上海)律师事务所律师。被执行人：杨青，女，1967年2月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行居峰与杨青股东出资纠纷一案中，依法向被执行人杨青发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月20日作出的(2019)沪0109民初29885号民事判决所确定的在未出资270万元本息范围内对(2016)沪0109民初11514号民事判决确定的上海领达货运代理有限公司对居峰所负债务中未能清偿部分承担补充赔偿责任(未能清偿债务为：13.6万元车辆租赁费、按照中国人民银行同期贷款利率三倍标准分别以18.6万元为基数自2015年10月25日计算至2020年3月9日及以13.6万元为基数自2020年3月10日计算至实际清偿之日止的违约金、4,020元案件受理费)、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费5,590元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1585号上诉人（原审原告）：江苏宗堂实业有限公司，住所地江苏省灌云县同兴镇三川村川济南路善南东1号。法定代表人：马立军,该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄耀周，男，1973年9月16日出生，汉族，住连云港海州区。委托诉讼代理人：赵春华，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人江苏宗某实业有限公司（以下简称宗某实业公司）因与被上诉人黄耀周劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宗某实业公司上诉请求：撤销原审判决，重新公正判决。事实和理由：被上诉人于2015年3月6日至2018年2月期间是在海州区江苏建华管桩有限公司从事驾驶员工作，与上诉人不存在劳动关系。江苏建华管桩有限公司是一个独立企业。被上诉人自2018年2月到上诉人处工作，在2019年2月2日擅自离岗。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人黄耀周辩称，一审法院查明事实属实，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。宗某实业公司向一审法院起诉请求：确认宗某实业公司与黄耀周之间自2015年3月6日至2019年2月2日期间不存在劳动关系，宗某实业公司不支付黄耀周申请的一次性支付二倍工资42757元。一审法院认定事实：2015年3月6日黄耀周到宗某实业公司从事驾驶员工作，2019年2月2日宗某实业公司处放长假。劳动关系存续期间，宗某实业公司与黄耀周未签订书面劳动合同。黄耀周2016年1月份工资4370元，2016年2月份工资3404元。黄耀周向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认2015年3月6日至2019年2月2日期间双方存在劳动关系；2、由宗某实业公司为黄耀周补缴2015年3月6日至2019年2月2日期间的社会保险费；3、支付待通知金5000元（仲裁期间黄耀周将该项诉求变更为支付违法解除赔偿金50000元，宗某实业公司同意该变更）；4、支付加班工资40000元；5、支付二倍工资55000元。该仲裁委于2019年9月3日作出灌劳人仲案字[2019]第149号-1仲裁裁决书，裁决对于黄耀周要求宗某实业公司支付其加班工资、违法解除的赔偿金的请求，不予支持。该仲裁委于同日作出灌劳人仲案字[2019]第149号-2仲裁裁决书，裁决：一、双方当事人2015年3月6日至2019年2月2日期间存在劳动关系；二、由宗某实业公司一次性支付给黄耀周二倍工资42757元；三、对黄耀周要求宗某实业公司为其补缴社会保险费的请求，不作处理。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宗某实业公司称黄耀周于2015年3月至2018年2月在海州区江苏建华管桩有限公司从事驾驶员工作，与宗某实业公司不存在任何劳动关系，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。由于宗某实业公司未提交双方签订的书面劳动合同，宗某实业公司应支付黄耀周2015年4月6日至2016年3月5日期间的二倍工资。一审法院酌情认定黄耀周在此期间的平均月工资为3887元{（4370元+3404元）÷2}。故宗某实业公司应支付黄耀周二倍工资共计42757元（3877元/月×11个月）。为此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条之规定，判决：一、宗某实业公司与黄耀周2015年3月6日至2019年2月2日期间存在劳动关系。二、宗某实业公司于判决生效后十日内向黄耀周支付二倍工资42757元。一审案件受理费5元（已减半收取），由宗某实业公司负担。本案二审期间，双方当事人均没有提供新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，黄耀周主张其自2015年3月6日至2019年2月2日与宗某实业公司之间存在劳动关系。宗某实业公司在仲裁阶段辩称从未雇佣黄耀周，在一、二审期间又主张黄耀周自2015年3月6日至2018年2月期间在江苏建华管桩有限公司工作，自2018年2月至2019年2月2日在宗某实业公司工作，其陈述前后不一。宗某实业公司告知本院江苏建华管桩有限公司是宗某实业公司的几个法人（应指股东等）另行合伙成立的具有独立法人资格的公司，但经本院释明后，宗某实业公司逾期未向本院提供相关工商登记信息证明其主张。且其主张亦与黄耀周在仲裁阶段提供的宗某实业公司出具的收入证明（2017年7月24日）、宗某实业公司（建华）工资表（2016年1月至8月）等证明的事实不符，故一审法院确认黄耀周与宗某实业公司之间自2015年3月6日至2019年2月2日存在劳动关系，具有事实和法律依据。宗某实业公司在劳动关系存续期间未与黄耀周签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条之规定，宗某实业公司应支付黄耀周2015年4月6日至2016年3月5日期间二倍工资。一审法院根据宗某实业公司与黄耀周双方举证情况，认定黄耀周该期间工资标准，并据此计算11个月二倍工资差额部分，并无不当，宗某实业公司理应支付。综上，上诉人宗某实业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏宗堂实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王小姣审判员  李 季审判员  戴立国二〇二〇年八月十七日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初557号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人杜昉威，男，1990年9月25日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地绍兴市上虞区，现住杭州市滨江区。因本案，于2020年4月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 辩护人陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1595号起诉书指控被告人杜昉威犯伪造事业单位印章罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人杜昉威及其辩护人陈罡到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2010年10月份左右，浙江一建建设工程有限公司承建富阳市医疗卫生中心的工程建设项目，该项目主体工程于2015年5月竣工并投入使用。2016年4月至5月，杭州市人防工程监督站对富阳市医疗卫生中心人防工程进行检查，后因存在多处问题未能通过验收并要求施工方进行整改。2016年7月左右，被告人杜昉威为尽快完成竣工验收，利用编辑软件伪造了“杭州市人防工程质量监督站”印章并2次加盖在涉案工程的人防工程质量监督报告上，提供给杭州市富阳区第一人民医院工作人员，用于富阳市医疗卫生中心工程的竣工验收等。 被告人杜昉威在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，如符合缓刑适用条件可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人杜昉威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、郦某、夏某、李某、郑某、沈某、张某、蔡某的证言，问题线索移送函，接受证据材料清单、富阳市医疗卫生中心档案、人防工程质量监督报告，富阳市城建档案查询登记表，证明、项目基本信息，户籍证明，到案经过，被告人杜昉威的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杜昉威伪造事业单位的印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杜昉威在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜昉威犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  董卓敏 ??? ??3?
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执362号 吴金存、雷海鹏： 申请执行人吴金存与被执行人雷海鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0929民初211号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷海鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额8635元，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人雷海鹏于2020年8月4日给付申请执行人吴金存执行款8635元，申请执行人吴金存自愿放弃迟延履行期间利息。自此生效法律文书确定年的全部给付义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执362号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4521号 原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。 法定代表人：王雁，该公司总经理。 委托代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：张涛，男，1987年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  李源波 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵巧悦
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1135号 申请执行人,阜新蒙古族自治县红帽子镇人民政府。 法定代表人,于得水，系该镇镇长。 申请执行人,朱振平，男,1971年8月14日生，汉族，农民，地址,阜新蒙古族自治县。 被执行人,戴志刚，男,1976年2月10日生，汉族，农民，地址，阜蒙县。 被执行人,马孟亮，男,1984年6月28日生，汉族，农民，地址，阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县红帽子镇人民政府、朱振平与戴志刚、马孟亮交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月4日立案执行，经执行，于2020年8月24日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  秦川 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姬庆
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1006号之一 被执行人：赵某，女，汉族，1975年09月19日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵X在中国工商银行07×××96账户内存款人民币5312.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月七日 书记员  王莺龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2645号之一申请执行人王华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘利，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈志娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人王华、刘利、陈志娟、郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷三十一案，（2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，车辆查封到期日为2022年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间、1号楼5楼501室（测量号为0101300013001）一套，因前述土地已开发，无法处置，所查封房产为轮候查封，也无法处置。前述房产、土地的查封到期日均为2023年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2238号原告：武汉正海工程管理有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路革新大道武汉海峡科技创业基地创业大厦多功能厅单元20层办公室1号房（8），统一社会信用代码91420112666767769T。法定代表人：吕杰，总经理。委托诉讼代理人：叶捷。被告：湖北中持环境技术有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路519号高农大厦1403室，统一社会信用代码91420111663479593D。法定代表人：李桂萍，总经理。本院在审理原告武汉正海工程管理有限公司诉被告湖北中持环境技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉正海工程管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉正海工程管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉正海工程管理有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告武汉正海工程管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年八月二十一日书记员  易艳芳
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保71号申请保全人：辽宁承远律师事务所，住所地朝阳市建平县万寿街道东村一组。负责人：林立峰，主任。委托诉讼代理人：任献辉，辽宁承远律师事务所律师。被保全人：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地朝阳市建平县陶瓷工业园。法定代表人：师秀海，经理。申请保全人辽宁承远律师事务所与被保全人建平丽诺陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请保全人辽宁承远律师事务所于2020年8月24日向本院提出保全申请，请求扣留被保全人建平丽诺陶瓷有限公司在大家财产保险有限责任公司朝阳中心支公司应得的保险理赔款87000元。担保人任献辉以其所有的辽Ｎ×××××高尔夫牌小型轿车一辆提供担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被保全人建平丽诺陶瓷有限公司在大家财产保险有限责任公司朝阳中心支公司应得的保险理赔款87000元。扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人任献辉辽Ｎ×××××高尔夫牌小型轿车一辆。查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，允许使用，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行扣留、查封手续。逾期申请自行承担不能续行扣留、查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留、查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年八月二十四日书记员  靳 宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2570号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：徐存瑞，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告徐存瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月四日书记员 王乃迪
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1042号李青与杨彬买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1547号民事调解书，杨彬依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14440号原告：河南澳特博斯酒店有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路17号，统一社会信用代码：914101055817464759。法定代表人：吕军明。委托诉讼代理人：蔡义伟，男，汉族，1987年11月5日出生。系该公司员工。被告：邓浩，男，汉族，1980年3月28日出生。原告河南澳特博斯酒店有限公司诉被告邓浩服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告河南澳特博斯酒店有限公司的委托诉讼代理人蔡义伟到庭参加诉讼。被告邓浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南澳特博斯酒店有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿原告住宿费用7000元整。事实与理由：被告于2019年7月18日至2019年7月19日在原告处开了18间房，房费3564元，午餐消费2536元，会议室消费900元，共计消费7000元。被告承诺2019年7月20日结账，但被告未能按约定及时结清费用，原告多次催要，被告至今为解决此事。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告邓浩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾于2019年5月30日在原告处订房1间，房费198元；2019年7月2日在原告处订房2间，房费共计396元；于2019年7月18日在原告处订房18间，房费共计3564元，同日晚餐包桌消费2752元，共计6316元；于2019年7月19日使用原告会议室900元、午餐包桌消费2752元，共计3652元；2019年8月9日在原告处订房1间，房费198元；2019年11月12日在原告处订房2间，房费共计396元；于2020年1月16日在原告处订房1间，房费为198元；于2020年1月17日在原告处订房2间，房费共计396元；于2020年1月18日在原告处订房1间，房费198元；于2020年1月19日在原告处订房1间，房费198元；于2020年4月7日在原告处订房1间，房费178元，饮品16元，共计194元。被告自2019年5月30日至2020年6月28日共计在原告处消费12340元。被告于2019年7月19日、2020年6月15日、2020年6月28日通过信用卡方式分别向原告转款2000元、198元、684元，共计2882元；于2019年11月12日以现金押金方式向原告支付400元；于2020年5月26日、2020年6月15日通过支付宝转账方式向原告分别转款1000元、1000元，共计2000元。被告共计向原告转款5282元。本院认为：原告向被告提供酒店住宿服务，被告向原告支付服务费用，双方之间已形成服务合同关系。原告已向被告提供服务，被告负有向原告支付价款的义务，被告共在原告处消费12340元，扣除其已支付的5282元，被告应向原告支付服务费7058元（12340元-5282元），结合原告诉请，被告应支付原告服务费7000元。被告邓浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓浩于本判决生效后十日内支付原告河南澳特博斯酒店有限公司服务费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓浩负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年八月二十日书记员  邢 璐
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执409号之一 申请执行人：王琼，男，汉族，1972年8月19日出生，陕西省佳县人。 被执行人:王文龙，男，汉族，1987年6月2日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人王琼与被执行人王文龙保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年10月28日作出（2019）陕0625民初2063号民事调解书，该调解确定由被执行人王文龙偿还申请执行人王琼借款本金20000元；并支付该款自2017年1月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费150元，执行费200元由被执行人王文龙负担。该调解生效后，被执行王文龙拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人王琼向本院申请执行。 本案在执行过程中：申请执行人王琼与被执行人王文龙达成长期执行和解协议:一、由被执行人王文龙于2020年8月10日即时给付申请执行人王琼借款本金3000元；于2021年2月1日前偿还申请执行人王琼借款本金7000元。于2021年5月30日前偿还申请执行人王琼案件款本金10000元，剩余利息申请执行人王琼全部放弃。二、案件受理费150元、执行费200元由被执行人王文龙负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执409号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十二日 书记员  霍学波
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7151号 原告杨宇，男，1980年5月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告肖迪，女，1989年6月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 原告杨宇与被告肖迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。本案在审理过程中，原告杨宇于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告杨宇撤回起诉。 案件受理费234.00元，减半收取117.00元，由原告杨宇承担。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年八月十四日 书记员  王程程
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初192号原告：湖北铭远天成科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区建设渠路交汇处A-4办公地块幸福时代四期。统一社会信用代码：91420102551984202M。法定代表人：胡少磊，该公司经理。被告：绍兴昆弟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场1区1楼0085号。统一社会信用代码：91330621MA2BEAHW4T。法定代表人：翁大伟，该公司执行董事兼总经理。原告湖北铭远天成科技发展有限公司与被告绍兴昆弟纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北铭远天成科技发展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北铭远天成科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北铭远天成科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告湖北铭远天成科技发展有限公司负担。审判员  刘桦二〇二〇年八月十九日法官助理石雅丽书记员周升翠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初526号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李天强，男，1984年5月18日生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。被告人李天强因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月1日被取保候审（8月31日被传唤），后因违反取保候审规定，于2020年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕528号起诉书指控被告人李天强犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月31日17时许，被告人李天强至苏州市吴江区汾湖镇黎里镇西路被害人王某家中，入户窃得被害人王某共计价值人民币760元的香烟、卡包等物。归案后，被告人李天强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还给被害人。2020年7月30日,被告人李天强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人李天强的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李天强拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李天强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天强犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天强如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；全部赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人李天强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李天强犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年11月3日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月六日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执919号被执行人:南通华腾工商咨询有限公司，住所地海安市。法定代表人:谢素丽。根据本院（2019）苏0621刑初144号刑事判决书：一、被告单位南通华腾工商咨询有限公司犯集资诈骗罪，判处罚金人民币二十万元。二、责令被告单位退赔相应被害人的损失合计人民币一千四百一十七万六千四百六十五元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人已停产歇业，名下无银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为:在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年八月十二日书记员  陈 艳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢312号 申请执行人刘益川，男，汉族，1978年9月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人田忠，男，汉族，1978年11月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人范红梅，女，汉族，1980年8月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人刘益川与被执行人田忠、范红梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）内0621民初3374号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年04月01日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款126600元。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月01日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现查明被执行人有房屋一套，该房屋现有抵押，暂无法处置。现未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0621执恢312号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年八月六日 书记员  陶继虎
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1984号 原告：福建凯晟置业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠眉村军营。统一社会信用代码：913506270543299604。 法定代表人：黄泽键，董事长。 委托诉讼代理人：李坤佺，男，1983年2月14日出生，系该公司员工，住福建省连江县。 被告：林液津，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告福建凯晟置业有限公司与林液津追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告福建凯晟置业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告福建凯晟置业有限公司以双方已于庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建凯晟置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建凯晟置业有限公司负担。 审 判 员 张煜明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李怀志 书 记 员 卢宗强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执515号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：高任翔，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省开封市祥符区。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与高任翔合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2327号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20001号原告:赵光英，女，1947年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号3407室，统一社会信用代码91510724337867494U。法定代表人：加银华。原告赵光英与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理原告赵光英与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司民间借贷纠纷一案中，原告赵光英于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵光英撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告赵光英负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年八月十日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2041号原告：叶泗海，男，汉族，1995年8月22日出生，住址：湖南省平江县。被告：欧阳信龙，男，汉族，1984年9月20日出生住址：湖南省平江县南江镇崇义村532号。本院在审理原告叶泗海与欧阳信龙买卖合同纠纷一案中，原告叶泗海于2020年8月3日向本院提出撤回对被告欧阳信龙的起诉。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶泗海撤回对被告欧阳信龙起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  胡灵平二〇二〇年八月三日法官助理邓颖书记员余希宪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4374号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。负责人张冠军，职务支行行长。委托诉讼代理人张少领，男，1973年2月4日生，汉族，住滑县。被告河南丰利环保科技有限公司，住所地滑县卫西工业区。法定代表人：李亚旭。被告河南盈美家居有限公司，住所地滑县新区南环路路北。法定代表人：李亚琦。被告李海洋，男，1971年9月30日生，汉族，住北京市朝阳区。被告谢艳丽，女，1973年4月29日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告河南丰利环保科技有限公司、河南盈美家居有限公司、李海洋、谢艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤诉。案件受理费减半收取17407.2元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行负担。审判员  冯建领二〇二〇年八月十三日审判员  韩晓茗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6664号原告:王兆朴，男，1987年2月16日出生，汉族，陕西省商洛市洛南县人，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：黄海，男，1974年8月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙正彤，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告王兆朴与被告黄海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的购货合同；2、判令被告退还原告预付款88000元及逾期交货的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告2019年11月14日签订《购货合同》，合同约定原告向被告购货若干，总计价值552000元，原告依约向被告支付了预付款，被告向原告提供了封样。后被告提供的产品与封样差别较大，且被告未能按照约定时间供货。被告的根本违约以及存在欺诈行为，给原告造成的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告黄海在提交答辩状期间，对本案提出管辖权异议及反诉状。被告黄海认为，其住所地为江苏省苏州市姑苏区XX村XX幢XX室，且合同履行地为苏州市，故申请将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。经查：2019年11月4日，原告王兆朴为需方，被告黄海为供方，签署《购货合同》。合同首部需方地址注明“西安市未央区XX路XX号”、供方地址注明“上海市闵行区**路”。合同第8.5条约定“执行本合同发生争议，由供需双方协商解决，协商不成的由需方所在地人民法院仲裁”。另查，本案原告立案时提交西安信邦物业服务有限责任公司《居住证明》，证明原告王兆朴自2018年7月起，租住在西安市莲湖区XX路XX号XX号楼。还查，原告王兆朴系陕西秦鲁宏宇商贸有限公司法定代表人，担任该公司执行董事兼总经理，该公司登记住所地为陕西省西安市未央区XX路XX号XX酒店XX座XX室。本院认为，本案被告既提出管辖权异议又提起反诉，应首先对管辖权问题进行审查；对管辖权依职权审查是人民法院的法定职责；人民法院对案件管辖权依职权审查优先于对当事人异议的审查。原、被告在订立合同时，供、需双方住所地在合同首部予以明确，且在合同中就案件管辖达成协议，属明示协议管辖条款，即需方住所地人民法院。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定:“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”依据双方约定及上述法律规定，即便原告住所地居住发生变更，本案仍应当按照合同中注明的住所地确定管辖法院，本案应当由西安市未央区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。   审 判   员     闵永军 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日 书  记 员  高  瑞1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2288号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，该公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：徐果，女，汉族，1988年9月21日出生，户籍地：湖南省湘潭市雨湖区，现住湘潭市九华示范区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告徐果物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年八月十七日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2685号申请执行人王文选，男，汉族，住所地山东省烟台市牟平区。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人王文选与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初4710号民事判决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于被执行人未履行和解协议之日起两年内以书面形式向本院提交申请，逾期丧失申请执行权。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年八月十七日书记员  丛 平
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初246号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人郭霞，女，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2018年3月30日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留；2018年4月3日由随州市公安局曾都区分局决定取保候审；2020年6月15日被随州市公安局曾都区分局再次刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人郭霞犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人郭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月至今，被告人郭霞在随州市曾都区北郊办事处黄龙五队黄垅超市内租用场地开设麻将馆，在馆内提供自动麻将机、换零钱、茶水等服务，为他人赌博提供场所。参赌人员以“卡五星”每“铳”5元或10元的方式参与赌博，郭霞按照自动麻将机桌数，每天早中晚分三次对每桌各收取40元抽头费用，从中渔利。2018年3月29日14时许，随州市公安局曾都区分局北郊派出所民警根据群众举报在该馆内将郭霞抓获，并现场查获参赌人员34人。上述事实，被告人郭霞在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、释放证明、行政处罚决定书、被告人郭霞的个人身份信息、到案经过等书证；2.证人秦某、包黎、张某1、张某2、黄某、庞某、程前的证言；3.辨认笔录；4.被告人郭霞原在公安机关的供述与辩解。上述证据均经庭审举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人郭霞以营利为目的，租用场地开设赌场，供他人赌博，侵害了社会管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭霞归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。经随州市司法局高新技术产业园区分局审前社会调查，认为被告人郭霞社区矫正环境较好，适宜判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年八月十四日书记员  范围
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3420号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行，住所地信阳市四一路41号。负责人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，该公司员工，特别授权。委托代理人孙博，河南顺宇律师事务所律师，一般代理。被告王大志，男，1995年2月2日出生，汉族，住商城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王大志因信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。审判员  王倩倩二〇二〇年八月二十四日书记员  张梦雅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2078号上诉人（原审原告）：杨振伟，男，汉族，1971年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。委托上诉人代理人：吴绍杰、黄珊，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘新。上诉人杨振伟因与被上诉人北京城建七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。上诉人杨振伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人凭借协议书向被上诉人主张损失及利息，虽上诉人提供苏家屯区人民法院的庭审笔录以证明姚坤林以被上诉人名义对外施工，能够代表被上诉人，但该笔录不能证明被上诉人知晓协议内容并委托姚坤林代为签字，且该庭审笔录中记载姚坤林代表被上诉人单位与沈阳九成混凝土有限公司签订的《混凝土买卖合同》中，不仅有姚坤林的签字，同时还有被上诉人北京城建七工程有限公司的盖章，现上诉人提供的协议书上仅有姚坤林的签字，没有被上诉人公司的公章，协议书处甲方也仅有姚坤林的名字，没有被上诉人单位的名称，故对上诉人的主张不予确认，系认定事实不清、适用法律错误。具体阐述如下：1.被上诉人北京城建七自认，姚坤林是“皇姑区金山北苑地块回迁房项目”工程的实际施工人，负责全部项目和施工，且姚坤林以被上诉人北京城建七名义就该项目对外施工。2.姚坤林代表被上诉人单位与沈阳九成混凝土有限公司签订的《混凝土买卖合同》，该合同系用于“皇姑区金山北苑地块回迁房项目”，该合同加盖被上诉人公章且有姚坤林签字，足以证明姚坤林在客观上形成具有代理权的表象。3.“皇姑区金山北苑地块回迁房项目”混凝土供应虽是姚坤林与上诉人杨振伟口头约定买卖合同，且上诉人杨振伟履行实际供应混凝土行为，但由被上诉人北京城建七向上诉人杨振伟实际履行支付混凝土款739万的结算义务，并存在迟延支付混凝土款违约行为。综上所述，依据最高人民法院印发《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的通知(法发(2009)40号)第四条第13项、第14项规定，以及《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，姚坤林的行为在客观上形成具有代理权的表象，且上诉人在混凝土供应履行过程中主观上善意且无过失，即上诉人已举证证明上诉人有理由相信姚坤林有代理权，代表被上诉人与上诉人签订协议承担100万违约金的行为有效，依法应支持上诉人主张违约金及利息的请求。本院经审查认为，本案上诉人向被上诉人主张100万元的依据是其在一审提供的姚坤林于2015年6月1日出具的《协议书》，并主张姚坤林系被上诉人承建的的金山北苑回迁工程一标段的项目实际施工人，姚坤林系挂靠在被上诉人名下，并在一审中提供了另案的庭审笔录佐证。本院二审中，上诉人也申请追加姚坤林为本案被告。故本案应追加姚坤林为被告，以查清案涉《协议书》的出具是否系经过被上诉人的授权，进而确定付款责任的承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初13175号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人杨振伟预交的二审案件受理费13800元，予以退还。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年八月十日法官助理李国楠书记员关瑞婷
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初316号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人高久，曾用名高九，男，1973年9月9日出生，汉族，中专文化，驻马店市某农业发展公司经理，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年6月30日归案，次日被驻马店市森林公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)211号起诉书指控被告人高久犯滥伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人高久及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年底，被告人高久以6万元的价格购买村民王某位于驻马店市驿城区某村练江河河堤南侧124株杨树。2020年4月份，高久在没有办理林木采伐许可证的情况下，谎称办理有采伐证，并委托陈某将124株杨树以6.2万元的价格出售给经营板厂的贺某，后贺某雇人将购买的124株杨树砍伐，高久将获益的2000元支付给陈某。经鉴定，被砍伐的124株杨树立木蓄积为67.1745立方米。另查明，2020年4月27日，驻马店市森林公安机关对该案立案侦查，同年6月30日，高久接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述未办理林木采伐许可证砍伐树木的事实。还查明，在本案审理过程中，被告人高久的近亲属代高久退出违法所得2000元、预缴纳罚金1.5万元。上述事实，被告人高久在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及照片、视听资料、鉴定意见书、书证等证据，足以认定。本院认为，被告人高久违反森林管理法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，谎称已办理有采伐证，向他人出售林木被砍伐，被砍伐林木立木蓄积量67.1745立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对高久的犯罪指控成立，应予以支持。高久接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。高久系初犯、偶犯，高久的近亲属代为退出违法所得和预缴纳罚金，在量刑时均予以酌情考虑。鉴于高久具有自首情节，认罪认罚，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对指定辩护人提出高久具有自首情节，又系初犯、偶犯等建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人高久犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高久犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。二、对被告人高久已退出的违法所得2000元，依法予以没收，上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  刘金明二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 智
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6853号 原告:中国农业银行股份有限公司遵义新华支行,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰南路2路。统一社会信用代码:91520300429381168P。 负责人:穆伟，行长。 委托诉讼代理人：叶宏伟。该公司员工。 被告：陈伦辉，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。 被告：李永霞，女，1976年10月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市新明房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省遵义市红花岗区苟家井客运站2-1。 法定代表人：王新明。 委托诉讼代理人：潘大春，该公司员工。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行与被告陈伦辉、李永霞、遵义市新明房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被告李永霞已于2020年7月15日全部还清贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行自愿撤回对廖孝辉的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行撤回起诉。 案件受理费1290元，减半收取645元，被告李永霞、陈伦辉自愿负担。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢182号申请执行人：国网(上海)新能源汽车服务有限公司,住所地上海市杨浦区国和路XXX号。法定代表人：王建民，执行董事。被执行人：江苏利豪车业发展有限公司，住所。地扬州市。法定代表人：秦建国。被执行人：秦超杰，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。被执行人：纪广飞，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。国网(上海)新能源汽车服务有限公司与江苏利豪车业发展有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的(2018)沪0104民初16325号民事判决书已发生法律效力。本院以(2018)沪0104执4211号立案执行，因无可供执行的财产终结本次执行程序。2019年4月2日，本院作出(2018)沪0104执异375号执行裁定，追加秦超杰、纪广飞为(2018)沪0104执4211号一案被执行人。申请执行人据此申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，对被执行人江苏利豪车业发展有限公司、秦超杰、纪广飞的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人江苏利豪车业发展有限公司名下有开户于中国建设银行的账户、秦超杰名下有开户于中国银行的账户和财付通账户，本院合计扣划上述账户资金20929.11元(以上款项先付执行费)。被执行人纪广飞名下有一辆牌照为苏K5XXXX的车辆，本院已查封，暂未实际扣押不具备处置条件。变卖被执行人纪广飞名下股票共计4000股(变卖所得价款先付执行费)。被执行人纪广飞名下有一套坐落于仪征市真州镇仪化XXXXXXXXXX室的不动产，本院已委托当地法院查封。申请执行人表示该不动产处置的意义不大，暂不要求处置。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年八月十九日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初868号原告：李晓明，男，1962年11月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：王洪宽，鞍山市岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。被告：邹淑荣，女，1949年11月13日出生，汉族，住岫岩满族自治县。被告：李冰冰，男，1973年6月19日出生，汉族，住所地同上。被告：李冬冬，男，1976年9月4日出生，汉族，住岫岩满族自治县。委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告李晓明与被告邹淑荣、李冰冰、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓明的委托代理人王洪宽、被告邹淑荣、李冰冰、李冬冬及三被告的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹淑荣立即偿还原告借款35万元、要求被告李冰冰、李冬冬在继承李庆厚遗产范围内偿还原告借款；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告邹淑荣与被告李冰冰、李冬冬是母子关系，被告邹淑荣与案外人李庆厚是夫妻关系。被告邹淑荣和李庆厚于2018年8月17日向原告借款35万元用于偿还债务，并于当日给原告出具抵押协议书一份，约定2个月内偿还借款，如到期未能偿还借款，李庆厚与邹淑荣所有的房照为29040，面积为50.49平方米的房屋归原告所有。现李庆厚已病故，该借款也早已到期，故诉至法院，要求被告邹淑荣立即偿还原告借款35万元、要求被告李冰冰、李冬冬在继承李庆厚遗产范围内偿还原告借款。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1.借款凭证两份和抵押协议一份，证明借款事实；2.商品房买卖合同一份，证明被告李冰冰继承了李庆厚的遗产（原房屋动迁补偿的房屋）。被告邹淑荣辩称：对于原告起诉李庆厚生前向其借款用于偿还债务没有异议，被告邹淑荣为原告出具了相关债权凭证，没有异议。原告要求被告李冰冰、李冬冬在继承遗产范围内承担还款责任也没有异议，但李庆厚生前欠有巨额债务，被告李冰冰、李冬冬明确表示放弃继承遗产。考虑到被告邹淑荣年龄大身体不好，同意用抵押的房屋经过合理作价后抵顶债务。被告对于其辩称未提供证据。本院经审查认为，原告提交的借款凭证两份和抵押协议一份，被告邹淑荣与李庆厚已签名或按手印、证明欠款事实清楚，欠款内容真实，来源合法，与本案具有关联，符合法律规定，本院予以确认。原告提交的商品房买卖合同一份，记载了被告李冰冰签订了房屋买卖合同，但并没有记载是被继承人李庆厚对遗产的处分，也没有记载李庆厚的继承人对遗产继承的确认，买卖合同中的房屋也没有依法进行物权登记，因此该证据不足以证明被告李冰冰继承了李庆厚的遗产，且被告李冰冰、李冬冬已明确表示放弃继承李庆厚的遗产，故本院对于该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告邹淑荣和李庆厚于2018年8月17日向原告借款35万元用于偿还债务，并于当日与原告签订抵押协议书一份，以房照号为29040，面积为50.49平方米的房屋作为抵押，约定2个月内偿还借款。现李庆厚已病故，原告诉至法院，要求被告邹淑荣立即偿还原告借款35万元、要求被告李冰冰、李冬冬在继承李庆厚遗产范围内偿还原告借款。被告李冰冰、李冬冬明确表示放弃继承李庆厚的遗产。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告邹淑荣与李庆厚向原告借款，并为原告出具借款凭证，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告邹淑荣应当按照约定向原告偿还借款，故本院对于原告要求被告邹淑荣偿还借款的诉讼请求，予以支持。李庆厚现已病故，其继承人应当在继承遗产的范围内承担偿还被继承人李庆厚债务的责任，但被告李冰冰、李冬冬已明确表示放弃继承李庆厚的遗产，故被告李冰冰、李冬冬不再具有偿还李庆厚债务的责任，本院对于原告要求被告李冰冰、李冬冬在继承李庆厚遗产范围内偿还原告借款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹淑荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告李晓明借款35万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550，减半收,3275元，保全费2270元，由被告邹淑荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二〇年八月六日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初16263号原告：深圳市弘宇粮油有限公司，住所深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦1904，统一社会信用代码91440300576398744A。法定代表人：陈瑞莲，任执行董事一职。委托诉讼代理人：叶子伦，女，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：林红，女，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告：广祥餐饮管理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道文锦中路朝花大厦北座1楼1013-1，统一社会信用代码91440300MA5EL9PT4A。法定代表人：刘惠丹。原告深圳市弘宇粮油有限公司与被告广祥餐饮管理（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市弘宇粮油有限公司撤诉。审判员  高熙二〇二〇年八月二十一日书记员  梁茵
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执138号之四 申请执行人：李国兵，男，1970年4月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县端氏镇上韩王村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇上韩王村。 法定代表人：曹向阳。该村民委员会主任。 申请执行人李国兵与被执行人沁水县端氏镇上韩王村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）晋0521民初1166号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李国兵于2020年3月11日向本院申请执行，要求支付工程款115555元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人山西昌达建筑装饰有限公司银行账户上的存款181804.27元（含利息、诉讼费、执行费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执318号 申请执行人：田强，男，1981年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被执行人：马涛，男，1970年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被执行人：新疆奎屯大华商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯-独山子石化工业园区迎宾大道14幢。法定代表人：马涛，该公司总经理。本院受理的申请执行人田强与被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的148,072元，执行费2121元。在执行过程中，本院依法向被执行人马涛、新疆奎屯大华商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人名下不动产已被另案查封，无银行存款、证券、车辆，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   宋 全审  判  员   王 鑫审  判  员   王德云二 ○ 二 ○ 年 八 月 十 六 日书  记  员   杨慧文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3948号申请执行人熊武。被执行人陈渐。本院在执行申请执行人熊武与被执行人邹永强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执2747号执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执2747号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执3948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年八月二十五日书记员 彭 辉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1149号原告:杜乃朋，男，1962年11月12日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。被告:王继民，男，1964年10月8日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民。被告：姜青兰，女，1964年1月13日生，汉族，山西省芮城县XX镇XX村人，农民，系被告王继民之妻。原告杜乃朋与被告王继民、姜青兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜乃朋到庭参加了诉讼，被告王继民、姜青兰经本院公告传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜乃朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王继民、姜青兰立即归还我借款人民币30万元及利息(利息按照双方约定的利率5厘计算，从2015年1月20日起算至借款付清之日止)。2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年7月，被告王继民以做生意周转为由向我借款30万元，约定利率为5厘，我将30万元现金给了被告王继民，二被告还给我书写了抵押协议，借款发生后，王继民将借款利息结算至2015年1月20日，本金30万元未还分文，其于2015年1月20日给我书写借条一份：“今借到杜乃朋人民币30万元利息5厘借款人王继民”。之后，我联系被告催要，被告口头答应，但至今未还本结息，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决二被告立即归还借款本金30万元及利息(利息按照约定的利率5厘计算，从2015年1月20日算至借款付清止）。原告针对自己主张提供的证据有：1、2014年7月7日被告王继民、姜青兰与原告杜乃朋签订的《协议书》一份；2、芮城县房地产管理所填发的房权证字第101037号《中华人民共和国房屋所有权证》一份；3、2015年1月20日被告王继民为原告出具的《借条》一份；4、2016年10月26日案号为(2016)晋0830民初856号的《山西省芮城县人民法院民事裁定书》一份；5、2019年8月26日案号为(2016)晋0830民初856号的《人民法院诉讼收费专用票据》一张。二被告未到庭亦未递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王继民与被告姜青兰系夫妻关系。2014年7月7日，二被告与原告杜乃朋达成借款协议，双方约定，二被告向原告借款，借款数额以借条为准，在二被告归还不了借款的情况下，自愿以其共同共有的单元楼一套作为抵押用以归还原告借款。双方签订协议后，二被告将其房屋产权证交于原告杜乃朋，原告杜乃朋将30万元现金交付于二被告，被告为原告出具了借款凭证。后被告按约定利率向原告支付了部分利息，在2015年1月20日结清以前利息后被告王继民于当日为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杜乃朋人民币30万元（大写）叁拾万元正利息5厘借款人王继民2015年1月20日（生效）”。自出具该借条后，二被告至今未向原告归还分文。原告曾于2016年向本院提起诉讼，要求二被告归还该借款及利息，后原告以被告下落不明为由于2016年10月26日申请撤回起诉。本院认为，二被告与原告签订借款协议，并由被告王继民为原告出具借款凭证，双方权利义务关系明确，债权债务清楚，属于民间借贷关系，依法应受法律保护。二被告系夫妻关系，又为共同借款人，该债务为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款及利息，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己民事权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继民、姜青兰在本判决生效后十日内归还原告杜乃朋借款300000元及利息（利息按月利率0.5%从2015年1月21日起算至借款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李俊明人民陪审员  谢 茹人民陪审员  牛金芳二〇二〇年八月四日书 记 员  张庆媛
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执393号被执行人：高卫，男，1973年10月12日出生，汉族，住大安。被执行人高卫罚金一案，本院作出（2020）鲁0812刑初28号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人高卫未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金2000元，本院于2020年3月27日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人高卫邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，因没有其联系方式，其住址也没有人居住，被执行人未能签收，后经公告送达，亦未缴纳罚金。本院分别于2020年3月27日、2020年4月13日、2020年6月17日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，查询到被执行人高卫名下有银行存款425.4元，已冻结并划拨至本院账户，无有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日向济宁市兖州区不动产登记中心查询，于2020年4月2日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系查找到高卫本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月十四日书记员  皮庆雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执968号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人:刘高峰。 被执行人：邵伟。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵伟借款合同纠纷一案中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵伟达成执行和解协议，于2020年7月22日递交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘1003执968号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年八月五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2706号原告冯庆森，男，1976年1月9日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：王盼旺，男，汉族，1989年2月8日出生，住西华县。原告冯庆森诉被告王盼旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告未在立案后规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯庆森撤回起诉处理。审判员  褚雨佳二〇二〇年八月十一日法官助理白海涛书记员王冠杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初519号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周扬，男，1998年8月6日生，穿青人，务工，住贵州省织金县。被告人周扬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被取保候审，又于2020年7月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人周扬犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月6日晚21时许，被告人周扬醉酒后驾驶牌小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新南路与目澜路路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人周扬血液中乙醇浓度为149mg/100ml。归案后，被告人周扬如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月27日，被告人周扬自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人周扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周扬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周扬如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周扬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人周扬犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17400号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人路英喆，男，1983年10月23日生，汉族，户籍地河南省平顶山市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与路英喆金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人路英喆名下有牌号为豫DCXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到路英喆有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38641号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：王永华，男，1958年3月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：吴晓霞，女，1960年11月15日出生，汉族。被告：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人：徐仁芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王永华、吴晓霞、沈阳君悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费892元，由上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。审 判 员  杨 芳二〇二〇年八月四日法官助理  杨希楠书 记 员  张青楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4597号申请执行人李铁军，男，汉族，1976年7月15日出生。被执行人曹相勇，男，汉族，1978年5月13日出生。关于申请执行人李铁军申请执行曹相勇民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初12545号民事判决书，于2020年6月12日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2020年6月15日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2020年6月22日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2020年8月21日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2020年8月21日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；7、2020年8月27日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年八月二十八日书记员  王 建
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执873号 申请执行人:荣成市斥山木之语房屋装修店。 被执行人：宁洪涛。 本院在执行申请执行人荣成市斥山木之语房屋装修店与被执行人宁洪涛建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4273号民事判决书确定被执行人向申请执行人支付装修款40000元。 在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4273号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  宋春霖 审判员  李晓军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张海涛
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保802号 张家口市车辆管理所： 关于石家庄XXXX有限公司与陆XX追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初5152号民事裁定书已经发生法律效力。因石家庄XXXX有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封陆XX名下冀Ｇ×××××汽车一辆。 查封期限二年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0105民初5152号民事裁定书 二〇二〇年八月十八日