辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2481号上诉人（原审原告）：李玉莲，女，1955年10月8日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鞍山市交通运输集团有限公司，住所地鞍山市铁东民生路1号。法定代表人：罗玉艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱琳琳，该公司员工。上诉人李玉莲因与被上诉人鞍山市交通运输集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉莲上诉请求：1.请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失147085.56元。2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人开车开到接近站点时采取突然紧急刹车加之地面有冰水，导致上诉人受伤，上诉人受伤后被上诉人不仅不采取急救措施，反而将上诉人拉过站点，在上诉人再三要求下过站下车，后来是被上诉人派人将上诉人送到医院救治。二、二次庭审中上诉人让被上诉人提供录像，被上诉人称没有录像，在下判前几天才将录像交到法院，也没有通过当事人本人认同，质证就草率下判。三、另外乘客不一定就非要扶扶手，因为马上要下车乘客需放松扶手下车。鞍山市交通运输集团有限公司答辩称，服从原审判决。李玉莲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令交通运输公司赔偿李玉莲共计142995.8元；2.案件受理费由交通运输公司承担。庭审时，李玉莲变更诉讼请求，赔偿总数变更为147085.56元。一审法院认定事实：2018年3月12日，门洪博驾驶辽Ｃ×××××号黄海牌大型公交车载乘李玉莲，沿铁东区建国大道由北向南行驶，当行驶至接近“和平桥6路”站点时，车内乘客李玉莲从司机后方的座位起身面向车尾，用左手拎着包同时扶着扶手向后车门走去，准备下车。在李玉莲左手松开扶手，向车门走去时，车辆停车一瞬间，李玉莲面向车门摔倒坐在地面。在李玉莲摔倒的同时，车厢内从视频可见另三名站立乘客，一名站在后车门附近的男乘客手扶扶手，一名男乘客也站在后车门附近手扶扶手在站点正常下车，一名女乘客与李玉莲擦身而过，坐到李玉莲之前坐的座位坐下，三名乘客均未摔倒或表现踉跄。车载视频可见，司机基本匀速进站停车，车速适当，未有明显急刹车情况。庭审中，李玉莲陈述车厢地面有水冻成了冰，交通公司表示车厢地面应该有水或冰，因为事发是3月份，乘客脚上可能带上车雪或冰化成水。2018年4月8日鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故处理(不受理)通知书：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》，第一百一十九条(五)项：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依据《道路交通事故处理程序规定》第三十条第一款之规定，我大队不予受理此事件”。该车所有者为交通公司，门洪博系交通公司职工，事发时系履行工作职责。另查，事故发生当天，李玉莲入住鞍山市第三医院进行治疗，住院66天(2018年3月12日-2018年5月17日)，住院期间一级护理2天、二级护理64天。出院医嘱载明：1.门诊随诊，定期(出院后1，2，3，6，9，12个月)复查，出现不适请随时就诊；2.定期复查X线片(至少每月一次)了解骨折愈合情况，根据具体情况调整治疗方案，骨折愈合后取内固定；3.逐步加强功能锻炼，早期应在患肢适当负重情况下进行，扶拐下地行走，行膝关节屈伸功能锻炼，逐步过渡到患肢负重及正常行走(具体锻炼方式及形式根据患者恢复情况由医生建议决定)；4.避免剧烈运动及外伤，加强营养及休息，休息壹个月(续开诊断，门诊复查)；5.以上注意事项已向患者家属充分说明，患者及家属表示理解，同意配合治疗并签字，不遵医嘱导致的不良反应及后果由患方自行承担。李玉莲发生住院医疗费20976.2元(其中交通公司为其垫付18000元，其余为李玉莲支付)。2019年4月24日李玉莲第二次住院，进行右髌骨骨折手术后内固定物取出手术治疗，住院15天(2019年4月24日-2019年5月9日)，住院期间一级护理1天，二级护理14天。出院医嘱载明：1.门诊随诊，定期复查，出现不适请随时就诊；2.定期复查了解恢复情况，根据具体情况调整治疗方案；3.逐步加强功能锻炼(具体锻炼方式及形式根据患者恢复情况由医生建议决定)；4.避免剧烈运动及外伤，加强营养及休息，休息壹个月(续开诊断，门诊复查)；5.以上注意事项已向患者家属充分说明，患者及家属表示理解，同意配合治疗并签字，不遵医嘱导致的不良反应及后果由患方自行承担。李玉莲发生二次住院医疗费8225.16元。之后李玉莲复查、买药，花费237元。李玉莲提供的休工诊断能够证明的休工共计202天(2018年3月12日-2018年9月30日)再查，因李玉莲申请，该院委托鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对李玉莲进行鉴定。2019年12月18日，该鉴定所作出鞍司[2019]临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定意见为：李玉莲右膝部伤情评定十级伤残。李玉莲为此交纳鉴定费1114元。一审法院认为，李玉莲是在没扶扶手的情况下，由于车停一瞬间的惯性及地面湿滑而摔倒。交通公司对于车厢地面湿滑未能采取有效措施，致使李玉莲摔倒，存在过错。李玉莲作为乘客，对于自身安全负有合理的注意义务，李玉莲明知车厢地面湿滑，下车时应当更加小心行走，而其在车辆马上到站即将刹车之际，未采取拉紧扶手或栏杆等任何保护措施，未能尽到合理的注意义务，导致李玉莲在车停的一刹那摔倒，李玉莲应对自身受伤承担主要责任。综合本案案情，车载视频中可见司机基本匀速进站停车，车速适当，未有明显急刹车情况，该院酌定由公交公司承担李玉莲30%的赔偿责任，其余由李玉莲自行承担。关于李玉莲要求赔偿医疗费12565.16元的主张，因李玉莲提供了住院病历、医疗费收据，能够证明其实际花费医药费为29438.36元，其中交通公司垫付了18000元。关于交通公司辩称外购药与本案无关，因该外购药与李玉莲伤情相符，该院予以支持外购药58元。关于李玉莲要求赔偿住院伙食补助费8100元的主张，因李玉莲住院81天，其主张的8100元符合法律规定，该院予以支持。关于李玉莲要求赔偿护理费11696.4元的主张，关于护理期限，李玉莲一级护理3天，二级护理80天。关于护理费计算标准，李玉莲主张按照2019年辽宁省居民服务业标准每天144.4元标准计算护理费，但实际护理时间为2018年，应适用2018年辽宁省居民服务业标准42157元/年标准，该院予以支持9932.9元。关于李玉莲要求赔偿伤残补偿金56013元的主张，李玉莲经鉴定，评定为十级伤残，至定残之日满64周岁，故其残疾赔偿金应按照2019年城镇居民人均可支配收入标准37342元/年计算符合法律规定，该院予以认可。关于李玉莲要求赔偿误工费52087元的主张，李玉莲受伤时虽已达到退休年龄，但其提供的工资明细、工资条、合同书、误工证明及其在法庭对工作的陈述足以证明其受伤前依然在工作，故该院以其受伤前6个月的月平均工资2341元计算，其误工天数根据休工诊断能够证明的为202天，故2341/30×202=15762.7元。关于李玉莲要求赔偿精神抚慰金5000元的主张，因李玉莲被评定十级伤残，该院予以确认。关于李玉莲要求赔偿交通费500元的主张，根据其伤情及住院情况，该院认定其交通费为350元。关于李玉莲要求赔偿复印费10元的主张，因其提供了医院的收款收据予以证明，故对该项诉讼请求，该院予以支持。关于李玉莲要求赔偿的鉴定费1114元的主张，因其提供了鉴定机构的发票，该院予以支持。综上，李玉莲医疗费29438.36元、伙食补助费8100元、护理费9932.9元、伤残补偿金56013元、误工费15762.7元、精神抚慰金5000元、交通费350元、复印费10元、鉴定费1114元，合计125721元。交通公司应赔偿李玉莲30%即约37716元。交通公司已垫付18000元，故交通公司还应赔偿李玉莲19716元。判决：一、鞍山市交通运输集团有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿李玉莲19716元；二、驳回李玉莲其它诉讼请求。如果未按该判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由鞍山市交通运输集团有限公司负担457元，由李玉莲负担2954元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审对被上诉人责任的认定是否正确。依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。上诉人认为被上诉人应承担全部赔偿责任，应举证证明其摔倒完全由被上诉人所致。依据被上诉人提供的车载录像记载，事故发生时，被上诉人的驾驶员并未有急踩刹车的行为，车上的其他乘客行走平稳，故被上诉人的驾驶员在驾驶车辆过程中并无过错。上诉人主张被上诉人未对其受伤采取急救措施，经查，一审审理期间上诉人陈述其未对被上诉人驾驶员提出其受伤需要救治，故上诉人该项主张无事实依据，本院不予支持。本案中，被上诉人的过错体现在其未对车厢地面湿滑采取有效措施，原审认定其对上诉人的损害承担30%的责任并无不当，应予维持。关于上诉人主张被上诉人提供的录像未经上诉人质证的问题。经查，原审法院已向上诉人一审审理期间的委托诉讼代理人出示了录像，上诉人一审授予其代理人的权限包括：“参加诉讼、进行和解、代收法律文书、代为承认或放弃、增加或变更诉讼请求……”。被上诉人的代理人已就录像发表了质证意见。故，上诉人该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人李玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3241.71元，由上诉人李玉莲负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十八日书记员 张艺潇