山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2436号 原告：狄**，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：杨爱连（系原告之妻），女，1969年12月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。 被告：狄文明，男，1959年5月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：欧德厂，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：狄方清，男，1979年2月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：欧德厂，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：狄方雨，男，1966年10月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：欧德厂，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：狄学常，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：欧德厂，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 被告：狄来运，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：欧德厂，北京市盈科（济宁）律师事务所律师。 原告狄**与被告狄文明、狄方清、狄方雨、狄学常、狄来运健康权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄**委托诉讼代理人杨爱连、徐昭严、被告狄文明、狄方清、狄方雨、狄学常、狄来运及其委托诉讼代理人欧德厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄**向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用共计10万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日下午，原告与狄方清、狄方雨、狄学常、狄来运给狄文明家帮忙盖房子，傍晚，狄文明准备了一箱白酒，邀请我们5个人一起在他所盖的房子里吃晚饭，席间经过被告劝酒，原告共喝了一斤左右，喝到晚上8点钟左右散席，晚饭后原告骑摩托车离开时，被告没有安全护送原告，当原告沿狄楼村东西大街由西向东行使至十字路口时，与停放在路边上的三轮车相撞，导致原告受伤。经鉴定原告构成两处十级伤残，花费近20万元，导致家庭十分困难。原告认为自己发生事故与被告在一起大量饮酒有关，被告的劝酒行为及未尽到安全将原告送回家的责任，对原告的受伤存在过错，现就赔偿问题协商未果，特诉至贵院，请判如所请。 被告狄文明、狄方清、狄方雨、狄学常、狄来运辩称，承认原告主张的2019年3月19日下午，原告与被告狄方清、狄方雨、狄学常、狄来运给狄文明家帮忙盖房子，傍晚，狄文明准备了一箱白酒，邀请原告及其他被告一起在他所盖的房子里吃晚饭，喝到晚上8点钟左右散席的事实，但不承认原告主张的席间经过被告劝酒，原告共喝了一斤左右和晚饭后原告骑摩托车离开时，被告没有安全护送原告的事实，事实是饭后由狄方清、狄方雨两人一起与原告回家，二被告将原告目送原告走进家门，后来经了解，是原告回家后又自己出门导致发生交通事故。承认原告沿狄楼村东西大街由西向东行使至十字路口时，与停放在路边上的三轮车相撞，导致原告受伤的事实，但是发生交通事故的地点不是从被告狄文明到原告家的必经之路，相反，事故发生地是在原告家的正南方，被告狄文明家的地点在原告家的正北方，可以证明原告是回家后又自己出来发生的交通事故，与从狄文明家到原告家行驶的路程无关。对于原告主张的其他事实不清楚，需要原告举证。并认为，被告对原告与案外人发生交通事故没有过错。被告没有对原告劝酒，也不存在起诉状所述劝酒，原告共喝一斤左右的事实，原告与他人发生交通事故后，《道路交通事故认定书》中也没有记载原告喝酒及血液酒精含量的具体情况，没有证据显示能将事故与饮酒有关。且原告与案外人的交通事故纠纷，也经双方调解结案，原告获得对方赔偿105,000元，原告没有再次向被告赔偿请求的法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书复印件1份，证明原告于2019年3月19日20时00分许发生交通事故，该时间为与五被告刚喝完酒的时间，发生交通事故与过量饮酒有关。济宁市第一人民医院住院病案2份，证明原告受伤后2次住院治疗的情况。门诊收费票据13张（包含住院收费票据），证明原告住院支出医疗费的情况。济宁祥城法医司法鉴定书出具的鉴定意见书2份，证明原告伤情构成两处十级伤残，后续治疗费需15,000元，护理期90日，营养期90日。鉴定费发票1张，证明支出鉴定费的情况。提交亲属关系证明1张、户口本2本，证明家庭成员情况及其父母需要抚养的情况。经质证，五被告对该证据真实性无异议，对证明观点有异议，该证据并没有显示记载被告过度饮酒，不能证明事故是因过度饮酒造成的，反而记载原告存在无证驾驶，未按照操作规范、未文明驾驶，事故与饮酒无关。对住院病案、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明一份、户口本2份真实性均无异议。经审查，对于原告提供的上述证据，被告均无异议，其真实性，本院予以确认。 五被告提供了交通事故认定书复印件1份，证明该证据并没有显示记载被告过度饮酒，不能证明事故是因过度饮酒造成的，反而记载原告存在无证驾驶，未按照操作规范、未文明驾驶，事故与饮酒无关；嘉祥县人民法院民事调解书复印件1份，证明原告与案外人发生交通事故后已经获得对方赔偿105,000元，原告再次主张被告承担赔偿责任没有法律依据，不能获得重复赔偿；被告制作的原告交通事故发生事故现场图1张，证明二被告将原告目送原告走进家门，后来经了解，是原告回家后又自己出门导致发生交通事故。原告沿狄楼村东西大街由西向东行使至十字路口时，与停放在路边上的三轮车相撞，导致原告受伤，但是，发生交通事故的地点不是从被告狄文明到原告家的必经之路，相反，事故发生地是在原告家的正南方，被告狄文明家的地点在原告家的正北方，可以证明原告是回家后又自己出来发生的交通事故，与从狄文明家到原告家行驶的路程无关。经质证，原告对交通事故认定书真实性无异议，对证明观点有异议，该证据能证明交通事故发生时间。也就是饮酒后原告离开的时间，虽然交警未对原告进行酒精测试，但是不能否认原告饮酒的事实。对嘉祥县人民法院民事调解书真实性无异议，对其证明观点有异议，交通事故和本案的大量饮酒虽然相关联，但二者不是同一个法律关系，且原告损失共计30余万元，交通事故仅仅获赔105,000元，远远不足以抵偿原告的损失。对被告制作的原告交通事故发生事故现场图真实性基本上反映现场状况，真实性无异议，对证明观点有异议，实际上喝酒后是狄文明让原告送狄方清、狄方雨回家，路过事故发生地才发生的事故。经审查，对于五被告提供的上述证据，原告均无异议，其真实性，本院亦予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日下午，原告狄**与被告狄方清、狄方雨、狄学常、狄来运为狄文明帮忙盖房子。傍晚，被告狄文明准备了一箱白酒并邀请原告狄**、被告狄方清、狄方雨、狄学常、狄来运一起在所盖的房子里吃晚饭喝酒。晚上8点左右散席。期间，被告狄学常没喝酒，且提前离席。被告狄来运喝了约一杯因故也提前离席。散席后，原告狄**和被告狄方清、狄方雨三人骑着两辆摩托车回家。同日20时许，狄**驾驶普通摩托车，沿狄楼村东西大街由西向东行使至十字路口时，与案外人狄方庆停放在路边上的三轮车相撞，致使狄**受伤，两车损坏，造成交通事故。同日，2019年3月19日，原告到嘉祥县人民医院治疗，支付手术费200元、车费280元、300元、CT费1,080元、手术费50元、放射费135元。同日，原告狄**到济宁市第一人民医院治疗，被诊断为：主要诊断：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；其他诊断：右顶骨骨折、上颌骨骨折、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻眶筛骨折、左肺气胸、前额开放性损伤、右前臂开放性外伤、额骨骨折、鼻部开放性外伤，住院40天，花住院医疗费142,920.84元。2019年8月6日，再次到济宁市第一人民医院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折术后伤、右胫骨外露，住院8天，花住院治疗费3,497.13元。2020年1月17日，原告在嘉祥县中医院支付检查费140元。2020年1月17日，原告在嘉祥县中医院支付挂号费3元。以上合计148,605.97元。2019年4月10日，嘉祥县公安局交通警察大队以狄**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守交通道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。狄方庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款在道路上临时停车的，不要妨碍其他车辆和行人通行。”的规定认定，当事人狄**负主要责任；当事人狄方庆负次要责任。2020年1月17日，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用进行鉴定，同日，原告自行委托济宁祥诚法医司法鉴定所对其护理期、营养期进行鉴定。同年1月21日，经该鉴定所鉴定，狄**面部疤痕构成十级伤残，右踝关节功能障碍构成十级伤残。后续治疗费用（内固定物取出二次）约需15,000元；其护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费1,300元。 另查明，2019年3月20日下午，被告狄文明在狄方雨陪同下给付原告狄**10,000元。2020年4月27日，经本院调解，案外人狄方庆一次性赔偿原告狄**各项经济损失共计105,000元。被告狄文明所盖房子在原告狄**家北边，交通事故发生地在原告狄**南边。狄家府、山二嗅系原告狄**的父母，分别年满76周岁、73周岁，育有子女二人即狄**、狄小云。原告狄**与杨爱连育有长子狄东俊、次子狄俊志，分别年满21周岁、16周岁。诉讼过程中，原告陈述狄方雨骑摩托车带着狄方清在前面，原告骑着摩托车在后面跟着。五被告陈述被告狄方清、狄方雨将原告狄**送回家。被告狄方雨陈述其骑着摩托车，被告狄方清骑着原告的摩托车带着原告回的原告的家，三个人两辆车。被告狄文明陈述一共喝了一斤半到二斤，一共六个人，其喝了三两，狄学常不喝酒，还有送菜的人喝了4两，杯子是一两的。狄来运陈述，其喝了不到一杯就走了，在没散场前就走了。狄学常陈述其没喝酒并提前离席。狄方雨陈述其喝了一杯，一杯是一两半。狄方清陈述其喝了二两多。原告委托诉讼代理人陈述对被告陈述的喝酒情况不清楚，原告自己讲喝了一斤多酒。 本院认为，本案焦点问题：一、对于原告受到的伤害，当事人应当承担的责任问题；二、原告要求赔偿数额的问题。 一、关于原告受到的伤害，当事人应当承担的责任问题。原告狄**与被告狄方清、狄方雨、狄学常、狄来运帮忙为被告狄文明盖房；被告宴请原告狄**、被告狄方清、狄方雨、狄学常、狄来运在所盖的房中吃晚饭饮酒，晚上8点左右散席；期间，被告狄学常没喝酒，被告狄来运喝了约一杯因故提前离席；散席后，原告狄**和被告狄方清、狄方雨三人一起骑着二摩托车辆回家；同日20时许，狄**驾驶普通摩托车，沿狄楼村东西大街由西向东行使至十字路口时，与案外人狄方庆停放在路边上的三轮车相撞，致使狄**受伤，两车损坏，造成交通事故，原告负主要责任，案外人狄方庆负次要责任；被告狄文明所盖房屋在原告狄**家北边，交通事故发生地在原告狄**南边的事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、被告绘制的原告交通事故发生事故现场图事等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告狄**无证驾驶摩托车，且未按照操作规范安全、文明驾驶车辆，与案外人狄方庆在路边上违章停放三轮车相撞，致使其受伤，两车损坏，造成交通事故，经嘉祥县公安局交通警察大队认定原告狄**承担该事故的主要责任，案外人承担该事故的次要责任。虽然被告狄文明、狄方清、狄方雨与原告共同饮酒，但原告没有提供相关证据证明被告与原告之间存在不当的劝酒行为和原告醉酒及酒后丧失意识需人护送的情形，也没有提供相关证据证明共同饮酒的行为与原告狄**交通事故的发生后果存在法律上的直接因果关系，且交通事故发生地也并非在被告盖房与原告住所之间的必经之路，而是在原告狄**家的相反方向，因此，本院无法确认被告对于原告发生的交通事故存有一定过错。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。并结合本案查明的事实，被告狄文明、狄方清、狄方雨应在原告交通事故中自行承担过错范围内给以适当的补偿。被告狄学常、狄来运在席间提前离席，且被告狄学常没有饮酒，故不承担补偿责任。原告狄**作为完全民事行为能力人，对于酒后驾驶车辆可能发生损害应有预见能力，但其轻信能够避免，违章驾驶车辆，应对自己实施的违法行为造成的损害后果由自己承担相应的责任。 二、关于原告因交通事故造成的经济损失问题。1.医疗费148,605.97元，由相关医疗单据证实，本院予以确认，但其提供另外三张单据，因系复印件，无原件核对，且模糊不清楚，无法辨认，本院无法确认。故原告主张医疗费152,826.56元，因证据不足，本院不予采信。2.误工费，原告系农村居民，无固定收入，从受伤之日起至定残之日前一天，其误工天数为307天，按照每天82.42元计算，误工费为25,302.94元。原告主张35,751.3元即115.7元/天×309天，缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。3.护理费，原告未提供护理人员的收入情况，参照当地护工标准80元/天和住院天数及伤后护理鉴定确定的天数计算为11,040元即80元/天×（48天+90天）。原告主张11,371.2元即82.4元/天×（48天+90天）4.住院伙食补助费2,400元即50元×48天，符合法律规定，本院予以确认。5.营养费6,900元即50元/天×（48天+90天），符合法律规定，本院亦予以确认。6.鉴定费1,300元，由鉴定费单据证实，本院予以确认。原告主张2,600元，证据不足，本院不予确认。7.伤残赔偿金101,589.6元即42,329元×20年×（10%+2%），符合法律规定，本院亦予以确认。8.交通费，原告虽然未提供交通费用单据，但结合原告及其陪护人员陪护治疗的事实及支付救护车费情况，本院酌定500元。原告主张1,000元，本院不予确认。9.精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度和实际情况酌定700元。原告主张1,000元，本院不予确认。10.被抚养人生活费，原告主张7,385.4元，不违反法律规定，本院予以确认。11.后续治疗费15,000元，由鉴定书证实，本院亦予以确认。以上合计320,723.91元。案外人因涉案交通事故已赔偿原告105,000元，因此，本院酌定被告狄文明、狄方清、狄方雨共同补偿原告狄**经济损失28,000元，扣除已给付10,000元，再补偿18,000元。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告狄文明、狄方清、狄方雨于本判决生效之日起十五日内补偿原告狄**经济损失28,000元，扣除已给付的10,000元，再补偿18,000元。 二、驳回原告狄**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告狄**负担943元，被告狄文明、狄方清、狄方雨负担207元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年八月四日 书记员  张亚男