山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初35号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人岳秀心，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省平原县，住址平原县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月19日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局桃园派出所执行取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。 辩护人山东宏论律师事务所律师。 山东省平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人岳秀心犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。因被告人提供新的证据材料，本院于2020年4月30日向公诉机关送达调整量刑建议函，公诉机关于同年5月12日进行了回复。本院于2020年5月19日决定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员张振红、金传琦，助理检察员马莉、任婧堃出庭支持公诉，被告人岳秀心及其辩护人陈仲春参加诉讼。现已审理终结。 平原县人民检察院指控，2019年6月7日21时50分左右，被告人岳秀心酒后驾驶鲁N34231号小型轿车沿平原县平苏公路由北向南行驶至张家堂路口时，与周某驾驶的鲁N6228H号小型轿车发生碰撞。事故发生后，周某报警，被告人岳秀心在现场等待交警出警。经依法认定，被告人岳秀心负事故全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人岳秀心血液中乙醇成分含量为279.2mg/l00ml，属醉酒驾驶。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、查获经过、到案经过、发破案经过、违法犯罪记录查询情况、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书等书证，证人周某某、宋某某的证言，被害人周某的陈述，被告人岳秀心的供述和辩解，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见，现场勘查记录及照片，查获视频视听资料等证据。公诉机关认为，被告人岳秀心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。 被告人岳秀心对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪认罚，其辩解称，因醉酒意识不清醒，交警对其呼气式酒精检测时其吹气吹不出来，其没有不配合呼吸式酒精检测行为。被告人岳秀心辩护人提出的辩护意见是，1、被告人岳秀心系初犯，依法可以从轻处罚。2、被告人岳秀心具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人岳秀心积极赔偿被害人周某的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。4、岳秀心认罪认罚，并自愿积极缴纳罚金，可从轻处罚。5、当时被告人处于醉酒状态，不能完全控制自己的行为；证人苑某某、姚某某的证言提到带岳秀心到南都御景附近进行呼气式酒精检测，但案卷内执法过程视频资料不能证实被告人岳秀心不配合呼气式酒精检测，岳秀心不属于拒不配合检测。根据证人姚某某证言对被告人岳秀心进行抽血时是用酒精消毒，根据德州市公安机关酒精检测规范第五条第二款的规定，抽取血样不得用醇类药品，所以用酒精等作为消毒剂进行消毒抽血，必然影响了检测结果，不合法。6、根据规定，交通民警对当事人血样提取过程应当全程监控，保证收集证据合法、有效。提取的血样要当场登记封装，并立即送检。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可在3日内送检。本案不存在因特殊原因送检的情况，也未经上级公安机关交通管理部门负责人批准，2019年6月7日提取检测血样，到了2019年6月10日才送检，违法法定程序，鉴定结论不能作为认定案件事实的证据。被告人向本院提交谅解书一份。 经审理查明，2019年6月7日21时50分许，被告人岳秀心酒后驾驶鲁N34231号小型轿车沿平原县平苏公路由北向南行驶至张家堂路口时，与周某驾驶的鲁N6228H号小型轿车发生碰撞。事故发生后，周某报警，被告人岳秀心在现场等待交警出警。经依法认定，被告人岳秀心负事故全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人岳秀心血液中乙醇成分含量为279.2mg/l00ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人岳秀心已赔偿被害人损失；被告人岳秀心于2020年4月30日向本院提交被害人周某出具的谅解书一份。 以上事实由控辩双方提供、经当庭质证并采纳的下列证据证实： （一）书证 1.被告人岳秀心户籍证明证实，被告人岳秀心的身份信息情况。 2.受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、发破案经过、办案说明证实，2019年06月07日21时50分许，岳秀心驾驶鲁N3423l号小型轿车沿平苏公路由北向南行驶至张家堂路口时，与周某驾驶的鲁N6228H号小型轿车发生事故，造成车辆损坏。鲁N6228H号小型轿车乘车人周某某电话报警，交警出警并带岳秀心至医院抽血的经过。岳秀心对其醉酒后驾车行为供认不讳。 3.德州市公安局交通警察支队平原大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，岳秀心持有C1驾驶证等情况。 4.德州市公安局交通警察支队平原大队事故责任认定书证实，经认定，岳秀心承担事故全部责任，周某无责任。 5.《协议书》证实，岳秀心已承担事故的被害人周某的修车费用及住院费用共计人民币七千元。 6.被告人向本院提交的谅解书证实，被害人周某于2020年4月30日出具谅解书，表示对被告人岳秀心谅解，请求对被告人岳秀心从轻判处。 7.德州市公安局交通警察支队平原大队办案说明、呈请岳秀心延长送检被告书等证实，被告人岳秀心危险驾驶现场出警视频及监控视频均已刻录附卷。由医院医护人员对岳秀心抽血后将血液放置交警大队专用血液保管冰箱进行低温保存，及在办理犯罪嫌疑人岳秀心血液委托检验鉴定过程中程序合法等情况。 （二）证人证言 1.证人周某某（鲁N622811号小型轿车车主、乘车人）的证言证实，2019年6月7日21点50分左右，其乘坐的鲁N6228H号小型轿车由其儿子驾车沿着平苏公路由南向北行驶，当行驶到张堂村路口时，对向过来一辆轿车的左前部撞在了其车的左前部，对方驾驶员头脑不很清醒，对方车上驾驶员声称自己喝酒了。过了一会儿，其用手机打“122”报警，后交警赶到现场，对现场进行了勘察，并将对方驾驶员带走等情况。 2.证人宋某某（岳秀心共同饮酒人）的证言证实，2019年6月7日19点时许，其和岳秀心等人一起吃饭，每人喝了一杯白酒，岳秀心开着自己的车离开的事实。 3.证人苑某某（交警大队平原大队办案民警）证言证实，2019年6月7日晚上不到十点，接到报警称桃园街道办事处出现事故，是被告人岳秀心左转弯后发生的交通事故，一辆黑色的老款帕萨特与一辆白色的轿车发生的碰撞，被告人岳秀心像是喝酒了，就让他上了警车控制在警车，勘察现场后，把被告人带到龙门医院抽血等过程。 4.证人姚某某（交警大队平原大队办案民警）的证言证实，去年六月份，其和苑某某出警的具体过程。 （三）被害人陈述 被害人周某（鲁N6228H号小型轿车驾驶人）的陈述证实，2019年6月7日21点50分左右，其驾驶父亲周某某的小型轿车由南向北行驶与对向行驶过来的一辆轿车在平苏公路张堂村路口发生事故，对向轿车的左前部撞在了其车的左前部，对方驾驶员说喝酒了，走路很不稳，父亲周某某报警，对方驾驶员到公路西边的路边等着。随后交警赶到现场，对现场进行了勘察，并将对方驾驶员带走的过程。 （四）被告人供述与辩解 被告人岳秀心供述：2019年6月7日21点50分左右，其酒后驾驶鲁N34231号小型轿车与一辆轿车在平原县平苏公路张堂村路口发生事故。当日晚上，其和几个干活的同事在一家烧烤店吃饭，四个人共喝了一瓶白酒，后其开车回住处。其驾驶车辆沿平苏公路由北向南行驶到事故地点准备左转弯，看到南面过来一辆车，其当时打着方向但没躲过去，车的左前方与对方车辆的左前部碰撞，对方报警，其下车在现场等待交警来处理。一会儿，交警赶到现场，将其带到了平原龙门医院抽血等经过。案发后，被害人无伤，但其对被害人进行了身体检查并赔偿了经济损失，且其购买了被害人的损坏车辆。 （五）鉴定意见 当事人血样提取登记表、鉴定委托书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字【2019】1744号检验报告证实，2019年6月7日22时10分提取岳秀心血样并于6月9日办理送检委托手续，德州市公安局物证鉴定研究中心于6月10日受理，经检验，6月11日出具鉴定意见，送检的岳秀心的血液中检出乙醇成分含量为279.2ml/lOOml，该鉴定意见已告知当事人。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场图及照片，证实现场两车的位置等情况。 （七）视听资料、电子数据 执法记录仪等录像资料记载了查获被告人及抽血等经过。 针对控辩双方当庭辩论、辩解及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 1.关于被告人岳秀心辩护人所提“岳秀心系初犯；具有自首情节；已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解；其认罪认罚，并自愿缴纳罚金，依法可予以从轻处罚”之辩护意见，经查，被告人岳秀心明知他人报警，而在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首；案发后，在对被害人没有造成身体伤害的情况下，积极对被害人进行各项身体检查，已积极赔偿被害人经济损失，并于本院立案后已取得被害人谅解；被告人始终表示认罪认罚，并积极缴纳罚金，故对以上辩护意见，本院予以采纳。 2.关于被告人岳秀心辩护人所提“当时被告人处于醉酒状态，不能完全控制自己的行为；证人苑某某、姚某某的证言提到带岳秀心到南都御景附近进行呼气式酒精检测，但案卷内执法过程视频资料不能证实被告人岳秀心不配合呼气式酒精检测，岳秀心不属于拒不配合检测”之辩护意见，本院认为，根据《公安部关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪的指导意见》第2条之规定，公安机关对查获醉酒驾驶机动车犯罪嫌疑人的经过、呼气测试应当及时制作现场调查记录，及通过现场拍照、录音、录像等方式记录，及时收集证人证言，就本案在案执法过程视频资料不能证实被告人岳秀心拒不配合呼气式酒精检测，且无现场调查记录及现场见证人的证言予以证实，故对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。 3.关于被告人岳秀心辩护人所提“根据证人姚某某证言证实对被告人岳秀心进行抽血时是用酒精消毒，根据德州市公安机关酒精检测规范第五条第二款的规定，抽取血样不得用醇类药品，所以用酒精等作为消毒剂进行消毒抽血，影响了检测结果不合法”之辩护意见，经查，公诉机关提供的抽血视频资料能够证实消毒所用液体为红色消毒液，故本院不予采纳。 4.关于被告人岳秀心辩护人所提“根据规定，交通民警对当事人血样提取过程应全程监控；提取的血样要当场登记封装，并立即送检，因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可在3日内送检。本案不存在因特殊原因送检的情况，也未经上级公安机关交通管理部门负责人批准，送检违法法定程序，鉴定结论不能作为认定案件事实的证据”之辩护意见，经查，对被告人血样没有立即送检是按照程序经过批准的，故对被告人岳秀心辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人岳秀心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人岳秀心造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人具有自首情节及被告人积极赔偿被害人经济损失，依法可予以从轻处罚；对于案件起诉于本院后被害人向被告人出具谅解书，被告人取得被害人谅解的情节，本院于量刑时进行考量；被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第二百〇一条第二款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人岳秀心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 张玉霞人民陪审员姜清菊人民陪审员廉敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 于         欣         鑫 书 记 员 盛         文         翰