海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1777号原告：海城市后英小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91210381683711783G，住所：海城经济开发区二台委。法定代表人：金长富，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵士轩，系该公司职员。被告：鞍山中铁工务器材有限公司，统一社会信用代码：9121030078164561XA，住所：辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：贾波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广，系该公司员工。被告：贾波，男，汉族，1971年11月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：贾秀菊，女，汉族，1969年5月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨柳，男，汉族，1987年7月22日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：孙鹏翔，男，汉族，1996年10月4日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨先旻，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：贾秀燕，女，汉族，1963年10月16日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：王兴科，男，汉族，1978年6月25日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。被告：孙立海，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨先旻，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：蔡顺利，男，汉族，1956年8月6日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山中铁桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91210300081129999N，住所：鞍山市千山区鞍旗路32号。法定代表人：杨柳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯彬，系该公司员工。被告：鞍山华镁炭素有限公司，统一社会信用代码912103817915940434，住所：辽宁省鞍山市海城市牌楼镇代家沟。法定代表人：王兴科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王显，系辽宁海清律师事务所律师。被告：辽宁乾元新兴实业有限公司，统一社会信用代码9121030058070840XA，住所：辽宁省鞍山市铁西区千山西路31号-1。法定代表人：孙立海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先旻，系辽宁雅度律师事务所律师。原告海城市后英小额贷款有限公司（以下简称海城后英公司）诉被告鞍山中铁工务器材有限公司（以下简称鞍山工务公司）、贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、孙立海、蔡顺利、鞍山中铁桥梁构件有限公司（以下简称鞍山中铁公司）、鞍山华镁炭素有限公司（以下简称鞍山华镁公司）、辽宁乾元新兴实业有限公司（以下简称辽宁乾元公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城后英公司委托诉讼代理人赵士轩、被告鞍山工务公司委托诉讼代理人孟广、被告孙鹏翔及孙立海委托诉讼代理人杨先旻、被告王兴科委托诉讼代理人王显、辽宁乾元公司委托诉讼代理人杨先旻、鞍山中铁公司委托诉讼代理人侯彬、鞍山华镁公司委托诉讼代理人王显到庭参加诉讼，被告贾波、贾秀菊、杨柳、贾秀燕、蔡顺利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告鞍山工务公司于2018年5月25日在原告处贷款700万元人民币，到期日为2018年10月25日，该笔贷款为保证担保贷款，保证人为被告贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、孙立海、蔡顺利、鞍山中铁公司、鞍山华镁公司、辽宁乾元公司。贷款到期后，被告鞍山工务公司偿还贷款本金100万元人民币，尚欠本金600万元人民币及利息至今未还，原告多次找被告催要贷款，但被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益免遭侵害，请求法院判令1、被告鞍山工务公司立即偿还所欠原告贷款本金600万元及利息（自2020年1月21日起以本金600万元按月利率27.3‰计算利息及罚息至本金全部还清之日止）。2、被告贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、孙立海、蔡顺利、鞍山中铁公司、鞍山华镁公司、辽宁乾元公司对上述600万贷款本金及利息承担连带保证担保责任，并对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3、一切诉讼费用由被告承担。被告鞍山工务公司辩称：欠款属实，暂时不能偿还，同意在合理部分予以付息。被告孙鹏翔辩称：不同意给付原告的本金及利息，对保证合同真实性有异议，该份合同除了尾页签字均为原告自制打印，不予认同。被告孙立海辩称：同孙鹏翔意见一致。被告辽宁乾元公司辩称：同孙鹏翔意见一致。被告鞍山中铁公司辩称：认为利息过高，保证合同仅有尾页有公司签字盖章，该合同没有起封印，对除尾页以外的其他页数的真实性有异议。被告鞍山华镁公司辩称：利息按照法律规定进行支付，对保证合同真实性有意见，对于保证合同条款在确定时没有如实告知保证人，前页的条款没有保证人予以确认，保证合同条款不具有法律效力。被告王兴科辩称：王兴科作为鞍山华镁公司的法人进行签字，不应当认为是个人保证，个人不承担保证责任，对保证合同的意见同鞍山华镁公司一致。被告蔡顺利书面答辩：对蔡顺利承担鞍山工务公司借款600万元承担连带偿还存有异议。1、被告蔡顺利为鞍山工务公司打工会计，与公司没有任何盈利分红等利益分享，实际一直作为公司财务人员（会计）属于雇佣与被雇佣关系。2、鞍山工务公司与海城后英公司借款有几年多次借款业务，但每次借款都必须让借款单位会计在借款担保合同上签字，如果不签署款项即不予借出，双方借款担保合同签署完成后也不会给鞍山工务公司留存一份，相关责任承担被告也不清楚。且被告蔡顺利签字时海城后英公司业务王经理告知说，借款单位会计签字不会承担任何责任，都是公司走流程需要这样做，且原单位鞍山工务公司领导也要求被告蔡顺利签字，被告为了工资能够正常发放，被逼无奈只能签字。被告贾波、贾秀菊、杨柳、贾秀燕未做答辩。经审理查明：2018年5月25日，被告鞍山工务公司向原告海城后英公司借款，并签订借款合同1份，约定：借款用于流动资金，借款金额为700万元，借款期限自2018年5月25日至2018年10月25日止，借款利率为月利率21‰，逾期贷款的罚息为本合同约定利率上浮30%。同日，原告海城后英公司与被告贾波、贾秀菊、孙鹏翔、杨柳、蔡顺利、鞍山中铁公司、鞍山华镁公司、王兴科签订保证合同1份；原告海城后英公司与被告孙立海、辽宁乾元公司签订保证合同1份；原告海城后英公司与被告贾秀燕签订保证合同1份，约定：被告贾波、贾秀菊、孙鹏翔、杨柳、蔡顺利、鞍山中铁公司、鞍山华镁公司、王兴科、孙立海、辽宁乾元公司、贾秀燕为被告鞍山工务公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证期限为自借款合同到期之日起两年。被告鞍山中铁公司、鞍山华镁公司、辽宁乾元公司在该保证合同上盖章，被告贾波、贾秀菊、孙鹏翔、杨柳、蔡顺利、王兴科、孙立海、贾秀燕在该保证合同上签名。合同签订后，原告海城后英公司依约向被告鞍山工务公司交付借款700万元。上述借款被告鞍山工务公司已偿还原告本金100万元及至2020年1月20日的利息，借款本金600万元及自2020年1月21日起的利息被告尚未偿还。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借款合同1份、保证合同3份、借款凭证3份、还款凭证1份。以上证据，经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告海城后英公司与被告鞍山工务公司、贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、孙立海、蔡顺利、鞍山中铁公司、鞍山华镁公司、辽宁乾元公司之间签订的借款合同及保证合同，均系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告海城后英公司在合同约定的范围内履行了合同项下的全部义务，而被告鞍山工务公司未按照约定履行还款义务，显系违约，应承担违约责任，故被告鞍山工务公司应偿还原告借款本金600万元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因原告与被告鞍山工务公司签订的借款合同约定月利率为21‰，逾期利率为约定利率上浮30%，即27.3‰，逾期利率的约定已经超过法律限定，对超过部分本院不予支持，故被告鞍山工务公司应给付原告自2020年1月21日起至还清之日止按照月利率20‰计算的逾期利息。关于原告要求被告贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、孙立海、蔡顺利、鞍山中铁公司、鞍山华镁公司、辽宁乾元公司承担连带保证担保责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、孙立海、蔡顺利、鞍山中铁公司、鞍山华镁公司、辽宁乾元公司应依照保证合同的约定，为被告鞍山工务公司借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙鹏翔、孙立海、辽宁乾元公司、鞍山中铁公司、鞍山华镁公司对《保证合同》的抗辩理由，无证据证明，本院不予支持。关于被告王兴科提出其系以鞍山华镁公司法人身份签字，不是个人保证，保证责任不成立的抗辩理由，经查，在同一保证合同中，已明确鞍山华镁公司作为保证人7、王兴科作为保证人8，在保证条款中还列明王兴科的公民身份号码，且王兴科在列明的保证人8处签字捺印，故对此抗辩理由，本院不予支持。被告蔡顺利答辩认可其本人在保证合同上签字，其作为有完全民事行为能力的民事主体应当识别出其签字捺印的法律后果，且其亦未提供证据证明签订合同时存在欺诈、胁迫等导致合同无效的法定事由，故对其抗辩理由不予支持。被告贾波、贾秀菊、杨柳、贾秀燕未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、孙立海、蔡顺利、鞍山中铁公司、鞍山华镁公司、辽宁乾元公司承担连带保证责任后，有权向被告鞍山工务公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山中铁工务器材有限公司于本判决生效后10日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金600万元，并给付此款自2020年1月21日起至还清之日止按照月利率20‰计算的逾期利息；二、被告贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、孙立海、蔡顺利、鞍山中铁桥梁构件有限公司、鞍山华镁炭素有限公司、辽宁乾元新兴实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告海城市后英小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元，共计58800元，由被告鞍山中铁工务器材有限公司、贾波、贾秀菊、杨柳、孙鹏翔、贾秀燕、王兴科、孙立海、蔡顺利、鞍山中铁桥梁构件有限公司、鞍山华镁炭素有限公司、辽宁乾元新兴实业有限公司承担。此款已由原告垫付，各被告在履行本判决确定给付义务时加付58800元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长 于 颖人民陪审员 李 贺人民陪审员 刘 楠二〇二〇年八月十日书 记 员 赵彬彬