wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3251号原告：郑州宇轩物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁园1021号房。法定代表人：吴恒，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。被告：张俊卫，男，1979年1月3日出生。原告郑州宇轩物资有限公司与被告张俊卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宇轩物资有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张俊卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州宇轩物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52461.63元及利息（利息自2020年5月14日起，按年利率6%的标准计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求明确为：判令被告支付原告货款本金52461.63元及利息损失（利息损失以本金52461.63元为基数，自主张之日即2020年6月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：被告与原告公司老板王卿系朋友。2017年4月15日，被告向原告购买钢材，双方约定钢材价格按照紫东钢材市场报价计算。当日，原告向被告发货三车，货款共计602461.63元。被告自2017年6月9日至2018年7月12日陆续支付货款共计550000元。后经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款，故原告诉至法院。张俊卫未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：销售清单3张、中国工商银行及中国建设银行账户历史明细清单各2张、微信聊天记录截图7张。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2017年4月15日，原告分三次向被告供货，货款共计602461.63元，后被告陆续偿还部分货款。庭审中原告陈述，原告向被告供货后，被告自2017年6月9日至2018年7月12日期间通过银行转账方式陆续支付货款510000元，其中包括本金500000元和利息10000元（双方口头约定按月利率0.5%计算利息）。另外还有50000元货款由于账目太多,无法提交流水明细,目前共收到560000元。王遂山系原告公司的财务，公司的款项往来一般通过王遂山的账户进行。截止目前，被告尚欠原告货款52461.63元未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付货款。原告自认已收到被告支付的货款本金及利息共计560000元，由于原、被告双方未签订书面买卖合同，原告陈述双方存在利息的约定未提交证据予以佐证，故对原告陈述已支付的货款中包含利息的意见，本院不予采信,均应认定为货款本金，对剩余的货款42461.63元被告应予偿付。由于被告长时间拖欠原告货款，确实给原告造成实际损失，故原告要求被告自2020年6月8日起至实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊卫于本判决生效之日起十日内向原告郑州宇轩物资有限公司支付货款本金42461.63元及利息损失(利息损失以本金42461.63元为基数,自2020年6月8日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告郑州宇轩物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告郑州宇轩物资有限公司负担106元，被告张俊卫负担450元。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年八月三日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执500号被执行人：张海亮，男性,1963年4月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张海亮罚金一案，本院作出的（2016）豫1726刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海亮需支付各项费用393900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张海亮所有银行账户均无存款，本院已冻结被执行人所有银行账户。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人张海亮有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张海亮有房产登记信息。4.查明被执行人有昊锐牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王晓芳持有股票（股权）。三、未查到被执行人张海亮有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院确认被执行人无可执行财产线索，并决定依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余393900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执500号案件终结本次执行程序。被执行人张海亮有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十三日书记员  李壮壮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2020）内0221刑初105号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人高某，男，1982年5月7日出生，现住内蒙古自治区，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官常永峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2020年7月3日15时41分，被告人高某醉酒后（经检验，被告人高某血中乙醇浓度为121.9mg/100ml）驾驶×××白色长安牌小型面包车，沿土右旗萨拉齐镇西二环由北向南行驶至西二环与朱尔圪岱村交叉口北300米处时，被民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人高某犯危险驾驶罪的证据材料：1.物证：照片；2.书证：查获经过、机动车交通事故责任强制保险单、高某驾驶证信息、小型汽车×××车辆信息、当事人血样提取登记表、证明、吸毒现场检测报告书、现场酒精呼吸检测结果、常口信息、认罪认罚书；3.证人证言：证人陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；5.鉴定意见：理化检验报告。公诉机关认为，被告人高某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人高某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。现提请本院依法判处。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某血中乙醇浓度在200mg/100ml以下，无从重处罚情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 屹 二○二○年八月十四日书记员 刘壮壮附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初6597号原告中国建设银行股份有限公司铁西支行，住所地铁西区。负责人：李佩岐，系该行行长。委托诉讼代理人李兵宇，系该行员工。委托诉讼代理人薛强，系该行员工。被告李国强，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告田美，女，1汉族，住址沈阳市于洪区。公民身份号码：2101051986××××××××。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铁西支行诉被告李国强、田美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈言担适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司铁西支行司在庭审中向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁西支行撤诉。案件受理费4404元，减半收取2202元，由原告中国建设银行股份有限公司铁西支行承担。审判长  陈言二〇二〇年八月十三日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保304号谭保法:本院审理你与被申请人王红强合伙协议纠纷一案，你于2020年8月14日向本院申请财产保全。本院于2020年8月14日作出（2020）豫0802执保304号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2359号天津天材建业投资有限公司、哈本珍：申请执行人天津天材建业投资有限公司与被执行人哈本珍供用热力合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初12644号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2359号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十四日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执656号之一申请人周在贤，男，1969年7月2日生，汉族，住辉县。申请人周延争，男，1995年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人刘万阳，曾用名刘万万，男，1989年8月13日生，汉族，住辉县。被执行人刘万阳因犯故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，由本院刑事庭依据生效的（2019）豫0782刑初608号刑事判决书，于2020年4月9日移送执行,本院依法向被执行人刘万阳送达了执行通知书，责令其限期给付申请人周在贤赔偿款3640.1元、申请人周延争赔偿款5236.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人刘万阳名下银行账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人刘万阳可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人刘万阳可供执行的财产线索。已与申请人周在贤、周延争进行终本约谈。本院依法对被执行人刘万阳采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月十三日书记员  吴泽祖
陕西省镇巴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0728刑初44号 公诉机关镇巴县人民检察院。 被告人陈某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被镇巴县公安局取保候审，同年6月22日被镇巴县人民法院决定取保候审。 镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员郝卫东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 镇巴县人民检察院指控，2020年4月17日19时许，被告人陈某某酒后驾驶陕FCY978小型汽车行驶至镇巴县河滨路（210国道1342公里）时，被镇巴县公安局交警大队民警查获，经汉中市公安司法鉴定中心对其血样检测，陈某某血液中酒精含量261.7lmg/l00ml。 公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪定罪处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2020年4月17日19时许，被告人陈某某酒后驾驶陕FCY978小型汽车行驶至镇巴县河滨路（210国道1342公里）时，被镇巴县公安局交警大队民警查获，经汉中市公安司法鉴定中心对其血样检测，案发时陈某某血液中酒精含量为261.7lmg/l00ml。 认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的案件来源及侦办过程。 户籍证明，证实被告人陈某某的身份信息。 3、陕西省汉中市公安司法鉴定中心(陕)公(汉）鉴(理化)，[2020]244号酒精检验报告，证实案发时被告人陈某某血液中酒精含量为261.71mg/100ml。 4、物证照片、指认笔录、现场笔录及照片，证实查获现场情况、被告人陈某某饮酒场所及饮酒种类。 5、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人陈某某持有C1驾照，陕FCY978小型轿车系其本人所有。 6、证人高庆福证言，证实2020年4月17日下午6时许，他约陈某某、“岳林子”等人在“三搭火”火锅店吃饭，期间他和“岳林子”喝了一瓶白酒，陈某某喝了一瓶劲酒。饭后，陈某某开车将他送到苗乡广场后继续驾车回家。 7、证人王锡岳(即“岳林子”)证言，证实2020年4月17日下午，高庆福请他和陈某某等人在“三搭火”火锅店吃饭，期间喝了一点酒，陈某某喝了一瓶劲酒，当时他们还叮嘱喝酒后别开车，饭后他下楼时陈某某和高庆福等人已经离开了。 9、被告人陈某某供述，证实内容与起诉书指控一致。 以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反道路安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，被告人陈某某犯危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(二)项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起算），并处罚金人民币5000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  周晓慧 人民陪审员  唐凤英 人民陪审员  马维玲 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈珈淇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执664号之二 申请执行人：吴明发，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：李丕峰，男，1965年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 关于吴明发申请执行李丕峰提供劳务受害责任纠纷一案，（2019）川01民终13374号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付21,500元，并负担执行费。本院于2020年4月23日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、不动产等财产。本院已查封被执行人房屋，但暂不具备执行条件。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王紫颖
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执270号申请执行人：郑毅，男，1985年8月24日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：饶学华，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省长宁县花滩镇。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2004）宜珙刑初字第134号刑事附带民事判决书，于2020年5月12日立案受理申请执行人郑毅申请执行饶学华故意伤害罪一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人饶学华赔偿申请执行人经济损失168175.50元。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月18日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月19日起启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2020年7月24日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李祖才审判员  张思燚二〇二〇年七月二十四日书记员  谢泽松
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4390号原告:刘翠平，女，汉族，1986年10月29日出生，身份证住址：四川省宜宾县，现住：昆明市官渡区（世纪城旁）春城时光花园（9-2号地块）8幢4层403号。被告：陇胜泽，男，彝族，1985年12月11日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。本院在审理原告刘翠平诉被告陇胜泽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案受理后，于2020年8月10日下午15时30分公开开庭审理，原告刘翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已减半收取的案件受理费146元由原告刘翠平负担。审判员 彭 毅二〇二〇年八月十一日书记员 胡彩燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9096号原告：岳国庆，男，汉族，1973年11月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人：朱庆祥，河南步青律师事务所律师。委托代理人：章汉裕，河南步青律师事务所实习律师。被告：中原大河水利水电工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号。法定代表人：韩美增，总经理。委托代理人：韩兴科，公司员工。原告岳国庆与被告中原大河水利水电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。岳国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿鱼塘损失3万元，维修费2万元，以上共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年开始，在郑州经济技术开发区××办事处××西南地承包鱼塘1.5亩，并成立郑州经济技术开发区祥云国庆养殖场，年收入4万元左右。承包鱼塘旁边是被告承建防护堤，还处于施工期间，排水沟没有挖通，导致雨水排除不畅。2019年8月持续下大雨，14日，雨水冲塌被告的防护堤后直接冲鱼塘内，导致鱼塘被冲毁，全部塌陷。鱼塘中鱼苗也被冲走，损失惨重。本院认为，经查明，岳国庆系工商登记字号名称为郑州经济技术开发区祥云国庆养殖场的经营者。在诉讼中，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。现岳国庆以自己名义作为原告起诉，系主体错误，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳国庆的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  苏占卿二〇二〇年八月五日书记员  姚小华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2009号上诉人（原审被告）:赵殿波,男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐大勇，辽宁荣略律师事务所律师。被上诉人：徐颖，女，汉族，1970年5月17日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：符明群，男，满族，1972年3月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：温鸿恺，辽宁百联律师事务所律师。上诉人赵殿波因与被上诉人徐颖合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1155号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中徐颖依据其与赵殿波之间所签订的投资协议，在其实际出资5万元股本、并且赵殿波已经实际减持完毕的情况下，向赵殿波主张按照投资协议给付款项具有事实和法律依据。但本次诉讼中，徐颖所主张的金额系依据其所查明的赵殿波公开减持当时的价格为依据，在本案庭审中法庭已经查明赵殿波实际的减持系在2015年、2016年、2018年三次减持完毕的。故重审时应当以赵殿波减持客观事实及各方当事人的真实意思表示，确认应给付的股价款。如该数额的计算各方无法达成一致，则可以委托给有资质第三方机构进行评估核算。同时如认定因公司上市，导致本案的投资协议无效，则应该考虑各方对于合同无效的过错责任，从而判令各方承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1155号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人赵殿波预交的二审案件受理费44511元予以退回。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年八月二十五日书记员  王 逍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9348号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月17日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡越
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执882号 申请执行人：林喜英，女，1981年5月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博鲁润纺织有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：侯磊，经理。 被执行人：侯磊，男，1977年6月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1845号民事调解书，于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博鲁润纺织有限公司、侯磊在各银行账户内存款2295.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项2210.00元，迟延履行期间的债务利息10.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足2295.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  毕晋军 二〇二〇年八月十日 法官助理宁学 书记员韩小静
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执保46号申请人：巴东禹龙环保有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇青龙桥村。统一社会信用代码：914228235737026756。法定代表人：孟祥来，执行董事。被申请人：巴东兴东水务有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡社区巫峡路15号。统一社会信用代码：91422823MA492U7R0A。法定代表人：吴文华，董事长。申请人巴东禹龙环保有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴东兴东水务有限公司在中国农业发展银行巴东支行的银行存款100000元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额100000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人巴东禹龙环保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、准许申请人巴东禹龙环保有限公司提出的财产保全申请；二、冻结被申请人巴东兴东水务有限公司在中国农业发展银行巴东支行的银行存款100000元。冻结期限一年;需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费1020元，由巴东禹龙环保有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年八月四日书记员  杨彬彬
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2650号 原告：廖国超，男，汉族，1982年10月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：曾军，男，汉族，1989年8月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告廖国超与被告曾军的民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告廖国超以原、被告达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖国超撤回起诉。 本案受理费1325元（原告廖国超已预交662.5元），减半收取662.5元，由原告廖国超负担。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年八月十日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执172号申请执行人：刘小博，男，1989年4月18日出生，汉族，住甘肃省庆城县南庄乡。被执行人：李根民，男，1987年10月17生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原镇。本院在执行申请执行人刘小博与被执行人李根民劳务合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2596号民事判决书：被告李根民支付原告刘小博劳务费23300元。李根民偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。案件受理费383元，由被告李根民负担。执行中，申请执行人刘小博与被执行人李根民达成执行和解协议。现因和解协议需长期履行，依据有关法律规定可终结本案的执行。执行费255元，由被执行人李根民交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执172号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年八月三日书记员 赵发发
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初830号原告:陈博。委托诉讼代理人：臧小丽。被告：九好网络科技集团有限公司。法定代表人：郭丛军。被告：西南证券股份有限公司。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪腾、贺瑛。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨。委托诉讼代理人：金曼特。原告陈博诉被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院在审理过程中，原告向本院申请将第一项诉讼请求变更为支付赔偿款项10,000元。2020年8月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交2,943元，退回2,918元），由原告陈博负担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 乔雪梅二〇二〇年八月十日法官助理汪明书记员谷晶书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13642号原告：徐涛，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：上海策源装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钱晓海，总经理。原告徐涛诉被告上海策源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。审理中，原告徐涛向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐涛申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐涛撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐涛负担。审判员  侯芳二〇二〇年八月七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初895号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，总经理。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陈谦，男，1985年4月19日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区。被告：辜泽南，男，1989年11月6日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市汉阳区。被告：陈智，女，1991年11月4日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。三被告共同委托诉讼代理人：陈荣佳，男，1953年12月8日出生，居民身份证登记住址黄石市黄石港区，系被告陈谦、辜泽南、陈智之父。原告黄石万达广场投资有限公司（以下简称万达广场）与被告陈谦、辜泽南、陈智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达广场的委托诉讼代理人叶宇昆、被告陈谦、辜泽南、陈智的共同委托诉讼代理人陈荣佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万达广场向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购房款46607元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月10日，原告和被告经平等、友好协商后签订了《黄石市商品房买卖合同》及补充协议，被告自愿购买原告投资建设的黄石万达广场第12号楼（原C4号楼）1单元2层202室商品房。该房屋单价为7225.94元/平方米，预测建筑面积为136.73平方米，实测建筑面积为143.18平方米。双方在合同中对于各自的权利和义务等均作出了明确的约定，被告应据实结算购房款。原告曾以多种形式催告，要求被告补交面积差购房款，被告一直拒不支付。被告的行为违反了合同约定，严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告诉至法院，望判如所请。被告陈谦、辜泽南、陈智辩称，被告均是现款一次性付清购买的房屋，已经被验收交了房，不存在留有任何尾款之说。房屋也是现房，是在其实测面积已经出来半年后购买。原告出售的房屋的公摊系数过高，原告的行为有欺诈行为，应终止合同，并返还全部购房款。被告多次找原告以及测绘公司，对于增加的公摊面积原告并不能提供相关证据证明其正当性。请求法院判令原告停止不当索款，立即移交房屋权属转移资料给业主并积极配合业主办理完结房屋产权登记手续，诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《黄石市商品房买卖合同》及补充协议，系原件或与原件核对无异，双方当事人均在合同及协议上盖章或签字确认，对其真实性本院予以确认。对原告提交的案涉房屋不动产登记信息，系不动产登记部门出具的信息，对其真实性本院予以确认。对原告提交的律师函、EMS快递单、短信记录、报纸公告等，用以证明原告向被告主张过案涉房屋面积差价的事实，被告予以承认，本院亦予以确认。对原告提交的他人的商品房买卖合同、不动产登记信息、银行转账记录等与本案不具有关联性，本院不予确认。对被告提交的图纸，非原件，无法核实其真实性，本院不予确认。对被告提交的被告对原告律师函的回复，无法证明原告方已接收，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告签订一份《黄石市商品房买卖合同》，合同主要约定：被告购买原告投资建设的黄石万达广场第12号楼（原C4号楼）1单元2层202室商品房；该商品房合同约定建筑面积136.73平方米，其中套内建筑面积107.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积29.52平方米；该商品房计价方式及价款按照建筑面积计算，单价为每平方米7225.94元，总金额988003元；根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第3种方式（双方按照补充协议的相关约定执行）进行处理。该合同附件六系《合同补充协议》，该协议第十条“关于办理产权登记手续的补充约定”中第4条载明：“双方一致同意将本合同第八条变更为：双方以产权登记建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。该房屋的产权登记面积以有资质的测绘单位最终实际测量的面积数据为准。若本合同约定建筑面积与产权登记面积不一致，则双方按照产权登记建筑面积和本合同约定的建筑面积单价，在该房屋交付时据实结算购房款、多退少补，本合同继续履行。买受人不得以该房屋套内建筑面积或公摊面积等发生变化而向出卖人主张返还任何购房款或主张任何其他权利。”合同签订后，被告按照合同约定的建筑面积136.73平方米付清了总价款988003元。原告根据合同约定，要求被告按照不动产登记中心出具的案涉房屋实测建筑面积143.18平方米补齐面积差价46607元。另查明，原告于2017年8月30日在不动产登记部门对案涉房屋进行了登记（不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0027139号），登记的建筑面积为143.18平方米。本院认为，本案的争议焦点系案涉房屋是按双方签订的商品房买卖合同预售面积还是实测面积结算购房款。本案中，仅注明预售建筑面积的商品房买卖合同签订时间为2018年10月10日，而原告在不动产登记部门备案实测面积的时间为2017年8月30日。买卖合同中注明销售的商品房是期房，而实际上销售的是现房，销售前案涉房屋实测面积数早已在不动产登记部门备案确定，原告以商品房买卖合同只能通过预售商品房面积数对外出售，而对实测面积数以及计价方式不在主合同或补充合同中另行注明，与常理不符。原告在明知案涉商品房的实测面积的情况下仍以期房对外出售，之后再主张按实测面积要求被告补交尾款，既不符合双方合同实际履行的客观事实，也不符合出售现房的客观事实，且违背了诚实信用原则，故原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告黄石万达广场投资有限公司的诉讼请求。案件受理费482元（减半收取），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇二〇年八月十日法官助理何雷书记员余松泉
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2105号李延年：李延年与韩富修合同纠纷一案，本院已于2020年8月16日按（2019）豫03民终6652号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2469号罪犯李文革，男，1976年3月16日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）葫刑一初字第7号刑事判决，以被告人李文革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿15000元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2007年4月18日以（2007）辽刑三复字第66号刑事裁定，予以核准，交付执行。2009年4月27日，辽宁省高级人民法院作出（2009）辽刑执字第491号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年2月29日，辽宁省高级人民法院作出（2012）辽刑执字第6号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月29日起至2030年2月28日止。2015年10月30日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年1月26日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2027年12月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年3月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文革准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年5月28日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1160号 原告：黄满奇，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：何东东，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告黄满奇诉被告何东东合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄满奇于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄满奇提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄满奇撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄满奇负担。 审判员  周鑫 二〇二〇年八月四日 书记员  江苏 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民再7号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号12层1-1204A，统一社会信用代码：91110108057330692D。法定代表人：李富民，该公司执行董事。被告：王爱昌，男，汉族，1962年1月23日，住河南省虞城县。委托代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师，特别授权。被告：王同良，男，汉族，1971年12月3日出生，住河南省虞城县，被告：杨玉荣，女，汉族，1963年2月6日出生，住河南省虞城县。被告：王辉，男，汉族，1989年8月15日出生，住河南省虞城县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告王爱昌、王同良、杨玉荣、王辉一案，本院于2019年8月30日立案。2019年11月21日经本院（2019）豫1425民初4360号民事判决书生效后。本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年6月19日决定再审后，本院依法向原告送达了开庭传票，本案定于2020年8月14日在本院第一审判庭公开开庭进行审理本院。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1312元减半收取656元，由原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司承担审 判 长  张清泉审 判 员  张 涛人民陪审员  刘 云二〇二〇年八月十四日书 记 员  崔 准
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2265号之一 原告：浙江帝祁环保科技有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇西环路588号。 法定代表人：冯少亮，执行董事。 委托诉讼代理人：孙建平,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司，住所地：河南省南阳市独山大道1801号。 法定代表人：万创奇，董事长。 委托诉讼代理人：张磊，河南大为律师事务所律师。 原告浙江帝祁环保科技有限公司诉被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告浙江帝祁环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款905857.83元，并支付自2020年1月1日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来关系，被告向原告订作空水冷却器，原告承揽制作后供给被告，被告支付相应的款项给原告。为此，原、被告签订了“外协加工承揽合同、外协采购合同”等，原告依合同的约定承揽制作空水冷却器后交付给被告，并开具相应的增值税专用发票给被告，被告支付相应的款项给原告。2020年3月14日，被告确认至2019年12月31日止，被告尚欠原告大型空水冷却器的款项609395元；2020年4月7日，被告确认至2019年12月31日止，被告尚欠原告中型冷却器的款项296462.83元，被告总计尚欠原告款项905857.83元未支付。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《长期采购合同》，合同第十三条明确约定了管辖条款：双方在履行本合同的过程中，如发生争议或者纠纷，应友好协商解决；如协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院进行诉讼。被告（需方）与原告（供方）还签订了《供货合同》，合同明确约定了解决合同纠纷的方式：根据〈合同法〉协商解决；若协商不成由需方所在地法院调解或裁决。上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖，涉案诉讼应由被告所在地法院管辖，即南阳高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求法院依法将本案移送至南阳高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告协议管辖法院合法有效，本案应由被告所在地法院管辖。被告的申请理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告卧龙电气南阳防爆集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南阳高新技术产业开发区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告浙江帝祁环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  杨国华 二〇二〇年八月四日 书记员  钱红梅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保470号李旭霞:关于申请人李旭霞与被申请人高红志股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14436号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除李旭霞名下位于银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权的冻结，解除李旭霞名下×××、×××车户的冻结。在执行过程中，经我院执行完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：本院作出的（2018）宁0104民初14436号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0521执857号之一 申请执行人：朱小春，女，1957年5月20日出生，汉族，住分宜县。 被执行人：曹爱云，男，1965年8月1日出生，汉族，住分宜县。 本院在办理朱小春与曹爱云借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人曹爱云名下的银行账户。现被执行人债务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹爱云采取的强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 二〇二〇年八月十日 书记员  李文凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8395号 原告：斐乐体育有限公司，统一社会信用代码91350200666097443Q，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏运营中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张德中，男，汉族，1976年4月9日出生，住江苏省常熟市。 本院在审理原告斐乐体育有限公司诉被告张德中侵害商标权纠纷一案中，原告斐乐体育有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2020年8月21日向本院申请撤回对被告张德中的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司撤回对被告张德中的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2300元、财产保全费人民币1620元，合计诉讼费人民币3920，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3054号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉新村三期高层，统一社会信用代码：9143010006014839XU。负责人：黄文尧，行长。委托代理人：肖映雪，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：何正明，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。被执行人：文琦，女，1992年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：何亿军，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人何正明、文琦、何亿军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初723号民事调解书，责令被执行人何正明、文琦、何亿军自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。于2020年7月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人何正明、文琦名下位于长沙市望城区产（权证号：湘（2018）望城区不动产权第0022405号、湘（2018）望城区不动产权第0022406号），竞买人吴懿洪（身份证号码：4308211988××××××××）以787000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行对被执行人何正明、文琦名下位于长沙市望城区产设立的抵押登记（抵押证明号：湘（2018）望城区不动产证明第0061989号）；二、长沙市望城区产（权证号：湘（2018）望城区不动产权第0022405号、湘（2018）望城区不动产权第0022406号）的所有权归买受人吴懿洪所有，长沙市望城区产的所有权自本裁定送达买受人吴懿洪时起转移；三、买受人吴懿洪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十二日书记员  范忠为
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3703号 原告：彭彬，男，1960年2月21日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告：冯广琼，女，1957年11月4日生，汉族，住贵州省织金县，系原告彭彬之妻。 原告：彭某3，男，1988年1月2日生，汉族，住贵州省织金县，系原告彭彬之子。 原告：李英，女，1989年11月20日生，穿青人，住贵州省织金县，系原告彭彬之儿媳。 原告：彭某1，男，2016年8月7日生，穿青人，住贵州省织金县，系原告彭彬之孙子。 法定代理人：彭某3，系原告彭某1之父，本案原告。 原告：彭某2，女，2013年11月28日生，穿青人，住贵州省织金县，系原告彭彬之孙女。 法定代理人：彭某3，系原告彭某2之父，本案原告。 原告冯广琼、彭某3、李英、彭某1、彭某2的委托诉讼代理人（特别授权）：彭彬，即本案原告。 被告：贵州织金鑫田农业综合开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇新农村下街1号，统一社会信用代码91520524078454504N。 法定代表人：聂清明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢晓鹏，该公司员工。 原告彭彬、冯广琼、彭某3、李英、彭某1、彭某2与被告贵州织金鑫田农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告彭彬、冯广琼、彭某3、李英、彭某1、彭某2于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭彬、冯广琼、彭某3、李英、彭某1、彭某2撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭彬、冯广琼、彭某3、李英、彭某1、彭某2负担。 审判员  邱云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  严浪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复302号复议申请人（案外人）：肖胜群，男，1992年11月3日出生，汉族，住址:沈阳市大东区。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。负责人：沈士刚，该分公司经理。复议申请人不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，案外人向执行法院提出异议称，本人系沈阳农垦建设集团公司山水分公司工人，因法院冻结该公司银行账户存款，导致该公司拖欠本人工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，沈阳农垦建设集团公司山水分公司对法院冻结其银行账户存款的异议已经法院裁决，驳回其执行异议请求。请求法院驳回异议人的异议请求。执行法院查明，第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司系被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司。该院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在中国农业银行x号账户银行存款707143.30元。第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，向该院提出执行异议被裁定驳回其异议请求，沈阳市中级人民法院裁定驳回其复议请求。现异议人以法院冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行存款，导致其无法得到工资款为由，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。执行法院认为，该院冻结的第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款707143.30元，经该院和市法院裁决认定不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金，驳回了其执行异议请求。异议人以因法院冻结第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款，导致其无法领到工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结，其请求无法律依据。执行异议请求不予支持。执行法院于2020年6月9日作出（2020）辽0113执异22号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）的规定，裁定驳回异议人肖胜群的执行异议请求。肖胜群不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异22号执行裁定，主要理由为：1、依据沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供的本工程《建筑工程施工合同》第二项第二条“:包工不包料”,在沈北新区人民法院《执行裁定书》(2020)辽0113执异15号中已查明。不管这笔款打到哪个账户,都应该是事实上的人工费,也就是事实上的施工农民工工资。2、沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供了政府从招标办办理直发包到开设农民工工资专用账户过程的流程顺序。其顺序不可逆。无法在签订《工程施工合同》中填写还无法建立的农民工工资专用账号。不填写结算账号合同又不能通过,此合同因未填写账号被发回重填,无合同到银行无法开设农民工工资专用账号。程序本末倒置,管理法理混乱,让人无所事从。恳请法院到建筑窗口和银行详细调查。本项目甲方属于中日合资企业,拨款时就依据合同填写的账号,按《合同法》,应不能指责。但其改变不了付款是人工费的事实。3、中华人民共和国国务院令724号颁布,我们无比兴奋。又从沈阳农垦建设集团公司山水分公司获悉,农民工工资专户内的工资款即将解冻,我们非常高兴,总算看到了希望。但是老板说:“去年冻解的707143元不解冻,工资还是不能全额发放”。按《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十三条之规定,“农民工有按时足额获得工资的权利,任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。是法院冻结账户人工费这一不可抗力,导致2019年至今,除少部分借资和特殊情况人员开支外,我们大部分工资不能兑现。即使工资专用账户资金解冻,沈士刚仍不能具备足额给我们开工资的资金。因此请求法院解冻或部分解冻沈阳农垦建设集团公司山水分公司农行账户内的资金,给我们足额发放工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人主张案涉存款属于农民工工资专用资金并认为其对案涉存款享有实体权利能够排除执行法院的强制执行，故案外人的异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并告知向上一级人民法院申请复议，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异22号执行裁定；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新作出裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初7541号原告：江苏净萃宜国际贸易有限公司，统一社会信用代码×××Ｕ19，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道利民路11号D栋439室。法定代表人：王学红。委托诉讼代理人：魏国俊，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京郎宝生物科技有限公司，统一社会信用代码×××64Ｑ，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道科创路1号二期A幢2-246室。法定代表人：姚敏。委托诉讼代理人：周桂云，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳雯，江苏森远律师事务所实习律师。原告江苏净萃宜国际贸易有限公司（以下简称净萃宜公司）与被告南京郎宝生物科技有限公司（以下简称郎宝公司）合同纠纷一案,本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告净萃宜公司的法定代表人王学红及委托诉讼代理人魏国俊，被告郎宝公司的法定代表人姚敏及委托诉讼代理人周桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告净萃宜公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除2019年8月25日原被告签订的《总代技术合同书》；2．判令被告返还原告65000元，并自2019年8月26日起至实际还款日止按年利率6%的标准支付原告利息；3．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月左右，被告告知原告其准备投资200余万元生产化妆新品“净萃宜”，希望原告能作为“净萃宜”产品的江苏代理商。原告按被告提供的宣传册去开发市场，并于2019年7月12日以“净萃宜”为名进行工商注册登记。原告应被告要求，于2019年8月24日转账支付被告85000元，作为合作的前期投入资金。汇款后，被告称“净萃宜”不能生产，其可以授权原告为“黛妮姿”产品江苏总代理商，如果原告不做，也不能退钱。原告遂与被告签订《总代技术合同书》，约定由被告指定原告为江苏地区“黛妮姿”产品代理商。合同签订后，被告供应原告部分产品，货款总计约2万元。被告未取得“黛妮姿”产品合法授权，在合同履行期间还存在种种违约行为。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郎宝公司辩称，同意解除2019年8月25日原告与被告签订的《总代技术合同书》。双方经朋友介绍认识，在合作期间，原告曾四次从被告处购买产品，货款合计153872元，原告仅在2019年8月24日支付8.5万元，尚欠68872元至今未付。原告要求退还65000元无依据，请求驳回原告该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告净萃宜公司成立于2019年7月12日。2019年8月25日，净萃宜公司（乙方）与被告郎宝公司（甲方）签订《总代技术合同书》，约定：甲方指定乙方为江苏地区“黛妮姿”产品代理商，代理期限自2019年8月25日至2020年8月25日；在代理期限内，甲方将在每个财务年度开始下达本合同附件《财务年度任务书》，内容包括价格体系、回款指标、销售计划、甲方支持和奖励措施等；甲方与乙方交易按现款现货原则，款到发货，正常运费由甲方承担。合同还约定了甲乙双方的责任和义务等内容。2019年8月24日，原告法定代表人王学红向被告郎宝公司法定代表人姚敏转账支付85000元。后原告多次在被告处提货，原告对姚敏笔记本中记录的金额分别为18798元、35232元、19658元所对应的货物无异议。双方争议的焦点问题：1．被告供应的货物数量是多少；2．货款应当按照何种价格进行计算。本院具体分析如下：关于供货数量问题。被告主张除上述原告认可的以外，其于2019年10月2日还向原告供应了价值79400元的货物。为此，被告举证姚敏笔记本中日期标注为“2019.10.2”的记录。原告在第一次庭审中对此张记录予以否认，第二次本院组织双方调解时，认可该页面中“2019.10.2”字样及第三行修改的“保湿…”字样系王学红书写，但其并未拿走该页面所记载的货物。被告还举证王学红与姚敏于2019年10月1日的微信聊天记录，内容有：王“哎，你赶回来吧！我等你，行吗？油费你算我的都行，这好不容易约好的人，明天失约不合适啊”，姚“我在黄山，现在赶回去，最快明天中午”，王“那就说定了，我和老板娘解释一下下午去”，姚“行，你明天来拿货”，之后双方在10月7日再次联系，原告对上述微信内容的真实性予以认可。被告举证姚敏在微信中将该页面下方“提取液…”部分拍摄发送给王学红，原告质证认为发送该图片的原因是为了了解产品的价格。综合以上证据分析，原告对同一份证据的质证意见在两次庭审中陈述不一，本院对其诚信问题产生合理怀疑；同时，从王学红在2019年10月1日的微信中非常急切地表达次日要向被告拿货的意图，之后双方在10月7日前没有其他交流的情况来看，可以推定原告在10月2日提取了货物。故货物数量以被告主张的为准。关于价格问题。双方在合同中没有约定，被告主张以原价，原告称双方商定的价格是原价的2.6折。从查明的事实来看，原告购买大量化妆品显然不是用于自身消费而是转卖，不可能以原价购入。在双方均认可的2019年9月25日的微信内容中显示，王“多少钱一盒？”姚“980一盒”王“哦，自己吃两百多还是挺划算的”，而姚对王的说法未表示异议。姚敏也认可在与王学红共同去常州推销产品时给常州商户的价格是原价的2.6折。双方在合同中约定交易方式是现款现货，原告给付被告8.5万元，若按照原价计算，而被告供货金额高达15万余元，几乎是原告付款的两倍，不符合合同约定。且在原告要求退款前，被告从未向原告主张过货款。综合以上分析，原告主张的2.6折可以作为双方结算价格的依据。被告所供应的货物原价为153872元，按2.6折计算为40006.72元。本案在审理过程中，被告曾提起反诉，要求原告给付货款68872元及利息。本院在2020年7月16日向被告送达诉讼费预缴通知书，因其未在规定期限内缴纳诉讼费，本院已另行作出裁定按被告撤回反诉处理。本院认为：原被告所签订的《总代技术合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现原被告均同意解除《总代技术合同书》，本院予以确认。合同解除后，原告付款8.5万元，收到的货物价值40006.72元，余款44993.28元，被告应当退还。原告主张自2019年8月26日起按照年利率6%计算利息，缺乏依据，本院支持自其向本院提交诉状之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告江苏净萃宜国际贸易有限公司与被告南京郎宝生物科技有限公司于2019年8月25日签订的《总代技术合同书》；二、被告南京郎宝生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏净萃宜国际贸易有限公司44993.28元及利息（以44993.28元为基数，自2019年12月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告江苏净萃宜国际贸易有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元、保全费670元，合计1383元，由原告负担430元、被告负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月十三日法官 助理  马 慧见习书记员  刘 露
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执548号申请执行人：刘鹏，男，汉族，居民。被执行人：桂国华，男，汉族，居民。申请执行人刘鹏与被执行人桂国华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘鹏依据商南县人民法院已生效的（2020）陕1023民初304号民事调解书确定：被告桂国华偿还原告刘鹏借款本金50000元及利息。被执行人桂国华未履行调解书调解义务。据此，申请执行人刘鹏于2020年7月29日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，依法将被执行人桂国华账户66000元（含利息16000元）扣划至本院执行款专户并由申请执行人刘鹏全额领取，申请执行人刘鹏同意结案。案件执行费650元由被执行人桂国华承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执548号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1564号之十一申请执行人刘长有，男，1956年10月27日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克名62×××74账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3741号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王爱华，女，1977年7月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告王爱华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2018年11月25日的欠款本金50587.63元；2、被告向原告支付截止至2018年11月25日的欠款利息21949.92元，滞纳金、违约金及其他费用合计7350.88元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：信用卡申领人：王爱华;信用卡卡号：62×××01;发卡日期：2013年5月7日;“财智金”分期情况：入账本金37000元，达账日期2015年3月24日；入账本金6000元，达账日期2016年11月5日。欠款情况：截至2018年11月25日，被告尚欠本金50587.63元，利息21949.92元，滞纳金、违约金及其他费用7350.88元，以上合计79888.43元。主要收费标准：根据《广发银行信用卡客户协议》约定，利息计收标准为按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利；滞纳金计收标准为最低还款额未还部分的5％（2016年12月31日后停止计收）；违约金计收标准为2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收，2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费办理分期等业务之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告主张的利息、复利、违约金及其他费用等多项叠加，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金50587.63元；二、被告王爱华于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%。）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收899元，由被告王爱华负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告王爱华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年八月十九日书记员  邓飞
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执306号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张磊，该公司董事长。委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。被执行人张学三，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。被执行人甘文学，男，汉族，1968年11月23日出生，住所地河南省汝南县。被执行人常玉，女，汉族，1985年7月13日出生，住所地河南省驻马店市驿城区。被执行人廖安全，男，汉族，1981年12月8日出生，住所地河南省汝南县。被执行人伍小友，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地河南省汝南县。关于河南汝南农村商业银行股份有限公司与张学三、甘文学、常玉、廖安全、伍小友借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0466号裁决书发生法律效力后，河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人张学三、甘文学、常玉、廖安全、伍小友的住所地及财产所在地在汝南县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：河南汝南农村商业银行股份有限公司与张学三、甘文学、常玉、廖安全、伍小友借款合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年八月七日书记员  吴秀芳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执965号申请执行人:沈阳山木装饰工程有限公司，住址：沈阳市大东区小东路241号422。被执行人：李宝，男，1987年6月6日出生，汉族，住址:沈阳市于洪区。申请执行人沈阳山木装饰工程有限公司申请执行被执行人李宝装修合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳山木装饰工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人李宝送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10592号民事判决书所确定的给付欠款238192元及逾期利息、受理费3473元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月20日本院依法将被执行人李宝列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李宝的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月12日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2020年4月7日本院查封被执行人李宝名下的位于沈阳市于洪区××号××室房产。本院将以上执行情况告知申请人，2020年8月19日本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执965号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年八月十九日书记员 刘 悦
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保42号 申请人：赵伟，男，1988年10月5日出生，汉族，现住东营市河口区。 被申请人：程小龙，男，1989年3月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请人赵伟于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程小龙名下的坐落于开发区北一路248号76幢2单元-1-09,2单元402的房产（不动产证号：东房权证东营区字第××号）予以查封，保全金额190000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程小龙名下的坐落于开发区北一路248号76幢2单元-1-09,2单元402的房产（不动产证号：东房权证东营区字第××号），保全金额190000元。查封期限为二年。 案件申请费1470元，由申请人赵伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁华青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5852号申请执行人周姣玲。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人周姣玲与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款13906元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2873号原告：孙金宝，男，1955年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被告：杨东福，男，1961年10月27日出生，汉族，住苏州市相城区。原告孙金宝与被告杨东福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。审理中，本院依法于2020年7月22日向原告孙金宝送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币1890元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告孙金宝签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙金宝撤回起诉处理。审判员  唐丽宁二〇二〇年八月四日书记员  唐宽正
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4202号原告：罗闯，男，汉族，住海城市。被告：顾国纯，男，汉族，住海城市。原告罗闯诉被告顾国纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗闯到庭参加诉讼，被告顾国纯经本庭依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗闯诉称：被告于2019年1月13日向原告借款11000元并出具欠条一张，后原告多次催要借款，但被告均推诿搪塞，拒不给付欠款。无奈原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告欠款11000元，诉讼费用由被告承担。被告顾国纯经本庭依法送达开庭传票后未到庭答辩。经审理查明，2019年1月13日，被告顾国纯向原告罗闯借款11000元，并出具借条一张，借款人顾国所签字确认该笔借款数额，被告顾国纯在日常交往生活中使用名字顾国所。原告罗闯为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月13日，被告顾国纯向原告罗闯借款11000元，理应按约定及时偿还原告借款,故本院对原告罗闯要求被告顾国纯偿还欠款11000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾国纯于本判决生效后十日内偿还原告罗闯欠款11000元。案件受理费75元，由被告顾国纯负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年八月六日书 记 员  吴庚迅
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执930号被执行人：赵某，男，生于1968年8月，住天水市秦州区。本院执行的被执行人赵某罚金一案中，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人赵某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨赵某在XX银行账号为XXXX户内的存款XXXX元。本裁定立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年八月十一日书记员  刘旸
陕西省武功县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0431民初1014号     原告：李珂飞，男，汉族，1988年出生，住陕西省乾县。   委托诉讼代理人：张红星，男，汉族，住陕西省武功县普集镇工农路信用联社院内。   被告：董国庆，男，汉族，1969年出生，住陕西省武功县。   原告李珂飞与被告董国庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李珂飞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李珂飞的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告李珂飞撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李珂飞负担。                               审判员 许艳艳                                   二〇二〇年八月十日      法官助理 罗艳   书 记 员  耿咏梅        1
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2645号原告：赵强，男，住敦化市。被告：潘亮亮，男，住敦化市。原告赵强诉被告潘亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵强于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵强撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵强负担。审判员  邱歆丰二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 雪
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审24号申请执行人：社旗县自然资源局，住所地：社旗县赊店镇红旗路西段，统一社会信用代码：114113270060570675。法定代表人：王威，局长。被申请执行人：朱琴，女。社旗县自然资源局申请执行朱琴土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月17日作出了社自然罚决字（2020）第13号《行政处罚决定书》，于2020年1月17日送达给被申请执行人朱琴。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未履行。申请执行人于2020年8月20日向本院提出强制执行申请，申请执行该行政处罚决定书的第一项：拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的社自然罚决字（2020）第13号《行政处罚决定书》的第一项决定，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予依法强制执行社自然罚决字（2020）第13号《行政处罚决定书》中处罚的第一项决定，由社旗县人民政府自然资源主管部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  贾 雪
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1089号 原告：高晓明，女，1969年10月31日出生，汉族，教师，住吉林省长岭县。 被告：赵峰，男，1980年9月9日生，汉族，长岭县自然资源局职工，住吉林省长岭县。 被告：曲丽娟，女，1979年12月10日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 原告高晓明与被告赵峰、曲丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经三次开庭审理，原告高晓明、被告赵峰和被告曲丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓明向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金1260000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月1日起至还款之日止。事实和理由：二被告借款时，是夫妻关系。二被告于2015年3月17日、2015年4月7日、2015年8月15日、2015年10月12日在原告处分别借款本金200000元、300000元、700000元、60000元，并出具借据四枚,约定利息为月利率2%，未约定还款期限。后原告多次索要上述借款，二被告至今未返还。 赵峰辩称，原告所述的借款时间、借款金额、利息约定均属实，我当时在原告处借款曲丽娟并不知情，借款用于借贷和项目投资，没有用于家庭生活。上述借款是我个人债务，我同意自行承担，我返还给原告的借款都是本金，没有利息。 曲丽娟辩称：被告赵峰在原告高晓明处借款的事情我不清楚。2017年10月18日，我得知赵峰在原告处借款后，提出协议离婚。 本院经审理认定事实如下：被告赵峰、被告曲丽娟曾为夫妻关系。2015年3月17日、2015年4月7日、2015年8月15日、2015年10月12日，被告赵峰在原告处四次借款，借款金额分别为200000元、300000元、700000元、60000元，约定利息均为月利率2%，未约定还款期限。2016年至2020年期间，被告赵峰共还款374140元。其中2016年还款85200元(2016年年初还款6000元、5月16日还款50000元、8月7日还款7200元、8月10日还款6000元、8月14日还款6000元、12月8日还款10000元）；2017年还款80110元（1月10日还款10000元、3月5日还款10000元、3月19日还款5000元、3月21日还款5000元、8月7日还款1000元、8月12日还款5000元、10月13日还款5000元、另外赵峰用其八个月的工资还款39110元）；2018年还款133450元（10月30日还款5000元、12月16日还款45000元、12月31日还款40000元（打收条）、另外赵峰用其八个月的工资还款43450元）；2019年还款60380元（1月18日还款40000元（打收条）、赵峰用其四个月的工资还款20380元）；2020年还款15000元（1月16日还款10000元（打收条）、4月28日还款5000元）。剩余借款本金及利息被告赵峰至今未返还。现原告起诉，要求被告赵峰、曲丽娟返还借款本金合计1260000元并支付利息，利息按月利率2%计算。被告赵峰同意返还借款。被告曲丽娟以上述借款不知情，且知道赵峰在原告处借款后与赵峰已协议离婚为由，不同意返还借款。原告高晓明向本院申请：一、调取被告赵峰、曲丽娟2015年期间在工商局设立登记开办小额贷公司及其他公司的材料；二、查证合利寄卖行营业执照的办理是赵峰、曲丽娟夫妻共同签字共同经营的；三、查证赵峰与曲丽娟在2015年3月17日至2015年10月26日借款期间的微信聊天记录，证明曲丽娟对所借款项是知情的。2020年5月15日，经吉林省工商局综合业务管理平台系统查询，赵峰、曲丽娟现今名下没有任何公司；2020年5月19日，经长岭县市场监督管理局档案查询，长岭县合利寄卖行为赵峰个人经营；2020年7月15日，深圳市腾讯计算机系统有限公司向我本回函，回函中说明：因有关聊天记录并不保存于服务器，仅可通过用户接收有关聊天记录的终端设备查看，无法协助提供。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。赵峰在高晓明处借款本金1260000元并为高晓明出具了借据，应认定高晓明与赵峰间的借贷关系合法有效。高晓明与赵峰未约定还款期限，高晓明可以随时请求返还，赵峰应当根据高晓明的请求及时返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。赵峰所还款不足以清偿全部债务，高晓明与赵峰对所还款约定不明，赵峰2016年至2020年所还款374140元应视为返还利息款。故高晓明要求赵峰返还借款本金1260000元的诉讼请求，本院应予以支持。赵峰与高晓明对借款利息有明确约定，且未超过法律规定的年利率24%，高晓明要求赵峰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。高晓明未能举证证明赵峰所借款项用于赵峰与曲丽娟婚姻存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告赵峰于判决生效后十日内返还原告高晓明借款本金1260000元并支付利息，利息按月利率2%计算，自2017年3月28日起至还款之日止； 二、驳回原告高晓明的其他诉讼请求。 被告赵峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8070元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年八月四日 书记员 朱佳祺
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初742号 原告：米易众晶矿业有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇长坡工业园区，统一社会信用代码：91510421572774220H。 法定代表人：吴仕祺，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏明冰（特别授权），系攀枝花市米易县大平法律服务所法律工作者，职业证号：32303071100045。 被告：庄学仁，男，1965年10月20日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告米易众晶矿业有限公司诉被告庄学仁劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。 本院经审查认为，米易众晶矿业有限公司、庄学仁均不服米易县劳动人事争议仲裁委员会作出的米劳人仲案【2020】79号仲裁裁决书,分别向本院起诉。本院于2020年7月14日立案受理庄学仁诉米易众晶矿业有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2020）川0421民初731号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”的规定，本院应当并案审理，双方互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0421民初731号案件审理。 审判员  周密 二〇二〇年八月五日 书记员  李波
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4565号 原告:临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组。住址临沭县曹庄镇前新庄村。 被告:周兴训。 本院在审理原告临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组与被告周兴训农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元,由原告临沭县曹庄镇沭马社区村民委员会前新庄村民小组负担。 审 判 员 张永青 二〇二〇年八月十三日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5413号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:吴晓鹏，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与吴晓鹏金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为40003.56元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7420号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2536号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人绳玲煜，女，汉族，1992年2月29日出生，住山西省夏县。被申请人谷安宁，男，汉族，1990年7月3日出生，住山西省夏县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17994.78元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绳玲煜、谷安宁银行存款17994.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3850号上诉人（原审被告）：中国中建设计集团有限公司沈阳分公司，住所沈阳市和平区南京北街21号4层。法定代表人：顾宁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，1988年4月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市西湖区。被上诉人（原审原告）：王蛟，男，1982年5月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审被告：中国中建设计集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦A座9层。法定代表人：孙福春，该公司董事长。委托诉讼代理人：林琳，女，1988年4月23日出生，汉族，住址辽宁省本溪市西湖区。上诉人中国中建设计集团有限公司沈阳分公司因与被上诉人王蛟、原审被告中国中建设计集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国中建设计集团有限公司沈阳分公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人系2018年8月27日自愿、主动提出离职，而非单方解除劳动合同。上诉人因受市场环境及国家政策等影响，经营中遭遇困难，确实存在未按时足额支付工资及缴纳社保的问题，但上诉人绝非恶意拖欠，上诉人不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。王蛟辩称，同意一审法院判决。原审被告中国中建设计集团有限公司述称，与上诉人的意见一致。王蛟向一审法院起诉请求：1.请求二被告向原告支付2018年7月份、8月份工资10481.17元；2.请求二被告向原告支付经济补偿金12506元。一审法院认定事实:2017年2月15日，原告王蛟入职被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司处，从事电气专业负责人并代理专业总工工作。在职期间，被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司存在拖欠工资情形。2018年8月27日，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系。2019年8月23日，原告以二被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿金。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本案庭审中，原、被告一致认可中国中建设计集团有限公司沈阳分公司拖欠原告2018年7、8月工资总计数额为9794.29元，原告离职前十二个月的平均工资为6097.19元。一审法院认为，关于工资，各方当事人一致确认中国中建设计集团有限公司沈阳分公司总计拖欠原告2018年7月、8月工资数额为9794.29元，故一审法院对该部分事实予以确认，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司应予支付。关于解除劳动合同的经济补偿金。2018年8月27日，原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动关系，符合法律规定的支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司应支付解除劳动合同经济补偿金12194.38元（6097.19元×2个月）。原告向中国中建设计集团有限公司主张权利，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日一次性支付原告王蛟工资9794.29元；二、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日一次性支付原告王蛟解除劳动合同经济补偿金12194.38元；三、驳回原告王蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于工资，各方当事人一致确认上诉人总计拖欠被上诉人2018年7月、8月工资数额为9794.29元，故一审法院对该部分事实予以确认，并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出不应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，2018年8月27日，被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出解除劳动关系，且上诉人拖欠被上诉人工资的事实确实存在，根据上述法律规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，上诉人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国中建设计集团有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  李 娜二〇二〇年八月十九日法官助理李元旬书记员刘伟娜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执806号之二 申请执行人肖鹏飞，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张宇文，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人肖鹏飞与被执行人张宇文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7240号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人支付给申请执行人肖鹏飞欠款56223元并赔偿利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7240号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月三日 书记员  林文辉
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1251号原告：刘胜，男，1986年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：张嘉麟，曾用名张家林，1970年12月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：赵亮，男，1968年9月12日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：赵喜林，女，1978年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告刘胜与被告张嘉麟、赵亮、赵喜林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘胜自愿撤回对被告张嘉麟、赵亮、赵喜林的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘胜负担。审 判 员  彭冬林二〇二〇年八月十一日代理书记员  杨 银《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初944号原告：曹蛟，男，1962年7月20日生，汉族，个体户，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟有春，男，1983年12月13日生，汉族，个体户，系个旧市农民，住该村。原告曹蛟与被告钟有春合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨子苑、被告钟有春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹蛟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告为其居间介绍而购买油款所拖欠的款项308923元及自2020年4月23日至付清上述款项之日止的违约金（违约金按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年期间，因被告得知原告知晓正规油购买渠道，便让原告为其联络购买，后经原告多番协调并为被告联络经营商购买，经营商直接将油运送给被告，被告签收使用后，于2018年5月22日向原告出具了欠条一份，明确因原告为其居间介绍购买油款产生拖欠原告的款项共计308923元。同时，被告在出具欠条后承诺将及时支付原告其所拖欠的款项，但经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付任何款项，为维护其自身合法权益，故起诉来院。钟有春辩称：认可欠款金额，但其在2019年8月3日至8月6日已共计还款203550元，款项是转至原告指定的陈昆阳账户内。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告钟有春现尚欠原告曹蛟油款多少？原告曹蛟围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告基本信息及主体资格；2.欠条原件一份，欲证明被告欠款308923元的事实；3.招商银行账户历史交易明细表复印件一份，欲证明原、被告双方产生新的交易的明细；4.原、被告双方之间的微信聊天记录复印件十二页、案外人杨东谋与原告之间的微信聊天记录复印件十五页，欲证明被告支付的183550元是第二次购买柴油产生的款项，与本案无关。经质证，被告钟有春对原告曹蛟提交的证据1、2无异议，予以认可。对证据3真实性、合法性无异议，但证明目的不认可，认为转账系支付本案中提到的欠款，并非新交易产生的。对证据4真实性无异议，但对于证明目的不予认可，认为与原告的微信聊天记录中自己不知道怎么操作就删除了部分内容，但其转款确系支付本案尾款。被告钟有春围绕答辩意见提交如下证据：个旧市农村信用合作联社、招商银行流水记录原件三页，欲证明本案欠款其已经支付203550元；经质证，原告曹蛟对被告钟有春提交的证据真实性、合法性无异议，但关联性不予认可，认为该笔转款是2019年8月5日产生的新交易转账，与本案无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告曹蛟提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告曹蛟提交的证据3、4真实性、合法性、关联性予以采信，两组证据之间可相互印证2019年8月5日被告再次向原告购买柴油31.64吨，单价为6150元/吨，总计油款194586元，加上被告2019年4月25日交易尚欠的9000元油款，以上合计203586元，与被告钟有春在2019年8月3日、2019年8月5日向原告转账的203550元吻合，由此可看出被告2019年8月3日转账20000元、2019年8月5日转账183550元系双方新交易产生的货款。对被告钟有春提交的证据个旧市农村信用合作联社、招商银行流水记录真实性、合法性予以采信，但证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟有春因经营沙场机械用油需要，遂联系到原告曹蛟，由原告为被告找寻购买柴油的渠道，原告找到中油世源化工大连公司，在原告牵线下由中油世源化工大连公司直接将柴油运给被告钟有春，款项支付方式为被告将油款支付给原告，原告再转给供油主体。在这期间，原告为被告垫付了一部分油款，2018年5月22日经双方结算，被告钟有春共欠原告曹蛟油款308923元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠曹蛟油款人民币叁拾万零捌仟玖佰贰拾叁元整（小写：308923元）”。2019年4月21日被告向原告购买柴油，此次交易欠款9000元。2019年8月5日被告钟有春再次向原告购买柴油，双方约定价款为6150元/吨，供货31.64吨，总价为194586元，加上4月21日交易欠款9000元，合计203586元，被告钟有春于2019年8月3日转账20000元、2019年8月5日转账183550元给原告提供的名叫陈昆阳的账户，至此2019年原、被告发生的两次交易款已全部付清。但被告于2018年5月22日出具的欠条记载欠款金额至今未还，故原告起诉来院。另查明，原告在出售柴油时未取得成品油零售经营许可。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条：当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。本案中，原、被告双方之间的欠款合同虽系双方的真实意思表示，但根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的附件《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项载明，石油成品油批发、仓储、零售经营资格须由商务部或省级人民政府商务行政主管部门审批。同时，根据《成品油市场管理办法》第四条规定：“成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。因此，根据我国现行行政法规等相关规定，柴油的批发、零售属国家特许经营的范围。本案中，原告未能提交其在出售柴油时已取得了国家相关主管部门审批颁发的柴油批发或零售的特许经营许可文件，故原、被告之间关于柴油的欠款合同已违反国家行政法规特许经营的强制性规定，应属无效，但鉴于合同已履行完毕，被告亦出具了《欠条》对原、被告双方欠款金额予以确认，故被告应返还原告的垫付油款。关于被告钟有春尚欠原告曹蛟油款多少的问题。庭审中被告辩称其已支付本案欠款203550元，但结合原告提交的证据及被告的打款记录，可看出被告2019年8月3日转账20000元、2019年8月5日转账183550元系双方新交易产生的款项，与本案无关联性，被告现仍欠原告308923元。因原、被告之间的欠款合同无效，原告向被告主张违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不尽合理，本院予以部分支持。被告关于已还部分欠款的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告钟有春于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告曹蛟欠款308923元。二、驳回原告曹蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取计2967元，由被告钟有春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  苏芹二〇二〇年八月五日书记员  杨蕾