wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6473号申请人：马俊生，男，1957年2月10日出生，回族，住郑州市管城回族区。被申请人：李改枝，女，1947年2月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李改枝诉与被告马俊生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）豫0102财保587号民事裁定，查封被告马俊生的银行存款80000元或查封扣押其他相应价值的财产。解除保全申请人马俊生于2020年8月12日以已按调解协议履行支付义务为由向本院申请解除马俊生的财产保全措施。本院经审查认为，马俊生申请解除保全措施符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告马俊生80000元的银行存款的冻结措施或解除查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 健二〇二〇年八月十二日书记员 曹星晨
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初2546号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘德玲，女，原告风险管理部工作人员。 委托诉讼代理人：翟宽，男，四川大竹农村商业银行股份有限公司高穴支行行长。 被告：杨大顺，男，生于1963年8月13日，汉族，住大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告杨大顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗雪松 二〇二〇年八月三日 书记员  张 颖
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执643号之一 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：夏文静，女，1987年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高彬，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人夏文静、高彬金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日申请执行，本院依法立案执行,本案执行标的32000元及相应利息、诉讼费等。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，执行过程中偿还部分款项，余款定于2020年年底偿还1万元，2021年年底还清；如被执行人不履行还款协议，申请执行人申请恢复执行原判决。本案需要长期履行，可以终结执行本案。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人高彬、夏文静金融借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议,需要长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法（2018）141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执643号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  薛 伟 审判员  王维军 二〇二〇年八月四日 书记员  刘瑞彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11919号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：周军，男，1978年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5894号原告：刘斌被告：武国林本院在审理原告刘斌与被告武国林追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘斌在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建雄二〇二〇年八月十六日书记员  万强强
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1330号之四申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：苗春洪，男，生于1984年9月10日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：杨兰艳，女，生于1987年9月14日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人苗春洪、杨兰艳信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月7日作出（2018）云2504民初3121号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人苗春洪、杨兰艳未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月3日通过邮寄方式向被执行人苗春洪、杨兰艳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人苗春洪、杨兰艳向申请执行人支付20658.64元及利息、违约金，交纳案件受理费158元，执行费210元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日对被执行人苗春洪、杨兰艳适用限制消费措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月15日、6月1日、6月24日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苗春洪、杨兰艳名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无足额银行存款，本院已对被执行人杨兰艳名下的两个银行账户及财付通支付科技有限公司账户采取冻结措施，被执行人苗春洪名下云Ｇ×××××北京现代牌汽车已被本院依法查封，车辆未实际控制，无其他财产可供执行。2019年8月30日、9月3日、2020年5月25日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人苗春洪、杨兰艳不动产登记信息，二被执行人名下均无房产及其他不动产登记信息，无其他不动产登记信息。2020年7月7日，本院到被执行人苗春洪、杨兰艳户籍地调查了解，二被执行人系夫妻，长年不在家中，具体下落不清楚，在村小组上无可供执行的财产。本案申请标的20658.64元及利息、违约金，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人苗春洪、杨兰艳其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人苗春洪、杨兰艳无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苗春洪、杨兰艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月十三日书记员  王晓祥
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2822民初925号 原告：勐海勐混顺心彩钢瓦店。 统一社会信用代码：92532822MA6L3NWBXJ。 住所地：勐海县勐混镇勐混村委会城子13队2组。 经营者：雷小志。 被告：玉超布，女，布朗族，住勐海县。 原告勐海勐混顺心彩钢瓦店与被告玉超布买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告勐海勐混顺心彩钢瓦店于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为,原告勐海勐混顺心彩钢瓦店的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告勐海勐混顺心彩钢瓦店撤诉。 案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告勐海勐混顺心彩钢瓦店负担。 审判员  刀丹娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈少嵋
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4190号 原告：李全龙，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省无为市,现居住安徽省无为市。 原告：王丹，女，1985年5月23日出生，汉族，户籍湖南省澧县组现居住安徽省无为市。 被告：阮志刚，男，1967年8月11日出生，汉族，湖南省张家界市慈利县室。 被告：黄婕，女，1980年1月21日出生，汉族，湖南省张家界市慈利县室。 原告李金龙、王丹与被告阮志刚、黄婕合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 李金龙、王丹向本院提出诉讼请求：1.两被告返还退股资金6万元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告阮志刚、黄婕于2014年4月29日合伙经营茅台第一小酒新茅乡酒，各投资金20万元，2018年8月24日双方自愿达成散伙协议，被告同意退还原告合伙资金6万元，并出具欠条一张，承诺于2019年付3万元，2020年付3万元，但2019年没付分文。原告多次催讨，被告以种种理由拒付，原告无奈只得诉至法院，请人民法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系个人合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告阮志刚、黄婕的住所地均在湖南省张家界市慈利县，另个人合伙协议纠纷的争议标的并非为简单的给付货币，而是要确定出资、盈亏以及合伙资产的处分等，故本案的争议标的不属于给付货币，应为其他标的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据本案原告的诉请，两被告为履行义务一方，故两被告所在地湖南省慈利县为合同履行地。综上所述，本案应由湖南省慈利县人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省慈利县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冯 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130执保100号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，苗族，住大安，代理权限为特别授权。被申请人：彭金凤，女，1986年5月7日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被申请人：黄生超，男，1978年10月22日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人彭金凤、黄生超金融借款合同纠纷一案，2020年8月18日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月18日做出（2020）湘3130民初1820号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人彭金凤、黄生超的银行存款。在执行过程中，本院未查询到被申请人彭金凤、黄生超的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保100号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿应锋二〇二〇年八月二十四日书记员  陈再明
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1527号申请执行人冯绍许，男，汉族，1943年4月4日出生，住河南省柘城县。被执行人冯金银，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省柘城县。关于冯绍许申请执行冯金银租赁合同纠纷一案，被执行人冯金银已经按照（2020）豫1424民初1758号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1527号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年八月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3171号原告：杨秀斌，男，1974年5月13日出生，土家族，贵州省铜仁市人，往贵州省铜仁市碧江区。被告：葛真涛，男，1984年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告杨秀斌与被告葛真涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理过程中，原告申请变更诉讼请求如下：判令被告支付原告欠款利息4,577元；原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨秀斌撤诉。案件受理费1,822元，已减半收取计911元，应收取25元，由原告杨秀斌负担。本院退还原告杨秀斌886元。审判员  田永新二〇二〇年八月十一日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执863号申请执行人：张梦，女，1989年10月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：镇江大帅装饰设计有限公司，统一社会信用代码91321111MA1NLMP623，住所地镇江市。法定代表人：李利森。申请执行人张梦与被执行人镇江大帅装饰设计有限公司劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字{2019}第196号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张梦向本院申请执行，要求被执行人镇江大帅装饰设计有限公司支付共计6500.00元（含执行费），本院于2020年5月13日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，查封了被执行人名下所有的苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车二辆，查封期限二年，自2020年1月17日至2022年1月16日止，苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2020年7月14日至2022年7月13日止，因该车未被法院实际控制，暂无法处置；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字{2019}第196号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年八月十一日书记员  王 辉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执1100号 申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：石岩。 被执行人：康桂娟，女，1970年01月28出生，汉族，住铁岭县。 被执行人：任正涛，男，1969年05月11出生，汉族，住铁岭县。 申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司与被执行人康桂娟、任正涛借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8242号民事判决已经发生法律效力，因被执行人康桂娟、任正涛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人康桂娟、任正涛立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人康桂娟、任正涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人康桂娟、任正涛立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人康桂娟、任正涛名下房产现已查封暂不处理。被执行人康桂娟、任正涛名下融理财产品、无收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人康桂娟、任正涛的财产调查情况告知申请执行人铁岭新星村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人康桂娟、任正涛其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑龙峰
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）青2523执586号 李振军、余培忠： 申请执行人李振军与被执行人余培忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青2523民初161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余培忠未履行义务，申请执行人李振军于2020年7月28日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人李振军与被执行人余培忠经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，被执行人余培忠已履行和解协议约定的给付内容。现通知（2020）青2523执586号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审354号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：赵全立，男，生于1979年1月27日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王红变，女，生于1980年11月19日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2019年12月6日对赵全立、王红变夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第437号行政征收决定书,即2018年7月18日赵全立、王红变夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名赵泽雨。对赵全立、王红变夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2019）第437号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2019年12月30日向赵全立、王红变夫妇送达镇卫健征决字（2019）第437号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人赵全立、王红变夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对赵全立、王红变夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第437号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对赵全立、王红变夫妇作出的镇卫健征决字（2019）第437号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  裴宗全审判员  曹 毅审判员  赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员  李政韬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5847号之一申请执行人：张甯郗，女，汉族，1990年1月19日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：刘建楠，男，汉族，1991年12月8日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人张甯郗与被执行人刘建楠婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘建楠已履行40800元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7082号民事判决书第二项确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7082号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年八月五日法官助理张豪书记员曾子媚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执507号 申请执行人：四川中闳装饰集团有限公司阆中市分公司，住所地为阆中市七里新区元宝街欧锦国际小区二楼。 负责人：王勐。 委托代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被执行人：王青松，男，汉族，生于1973年1月22日，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初4592号民事判决书受理申请人四川中闳装饰集团有限公司阆中市分公司申请执行被执行人王青松民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金500,000元及利息，案件受理费4,400元，申请人实际受偿0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院依据申请人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年八月十七日 书记员 冯文涛
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2979号之二 原告：高安市辉泰物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。 法定代表人：饶某，该公司经理。 委托代理人：赵某，江西建成律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某某，男，汉族，1982年11月1日出生，江苏省泗阳县人，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：李某，女，汉族，1983年3月6日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市清江浦区。 本院2020年6月23日作出的（2020）赣0983民初2979号民事裁定书，冻结被告陈某某、李某银行存款83744元或查封、扣押原告所有被告占有的赣Ｃ×××××车壹辆。现原告高安市辉泰物流有限公司申请撤销对被告陈某某、李某的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被告陈某某、李某银行存款83744元的冻结。 二、解除对原告所有被告陈从美占有的赣Ｃ×××××车辆的查封。 审判员  黄春根 二〇二〇年八月三日 书记员  王文佳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执639号申请执行人张华亭，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人侯加臣，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张华亭与侯加臣借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年11月16日作出的（2019）豫1426民初4482号民事判决书，内容为：被告侯加臣于本判决生效后十日内偿还原告张华亭借款本金9834元、利息7768.86元，共计17602.86元，案件受理费445元，由被告侯加臣负担。申请执行人张华亭于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月10日向被执行人侯加臣邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书因收件人不在收件地址，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达了上述文书，被执行人侯加臣未按时申报财产，依法将其进行限制高消费。本院依法通过网络查控系统于2020年5月10日、5月31日、6月17日、7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款，另有雪佛兰牌轿车一辆，本院依法查封，但未实际控制，无法处置。通过查询结果反馈，被执行人侯加臣名下无证券等其他财产。2020年5月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人侯加臣名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张华亭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯加臣负有继续向申请执行人张华亭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月十三日书记员  王子伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3790号原告：张伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：泰安徽商置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路以东财兴街以北办公楼五楼。法定代表人：王士卿，任经理。原告张伟与被告泰安徽商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。张伟诉称，被告为建设安徽大厦项目，自2014年11月份开始向原告借款，截止2017年3月15日，经结算，被告应付给原告本息共计860万元，因被告无资金偿还，2017年3月15日原被告签订协议，被告同意将安徽大厦六层整层24间房屋以房抵债给原告，2018年11月12日，因被告未能按时履行协议，原被告签订了补充协议，但被告仍未履行。现该房屋被告已私自处置出售，不能履行协议，为此向法院提起诉讼，请求解除原被告于2017年3月15日签订的协议，返还原告购房款860万元，并支付自2018年11月12日起至判决生效之日止的利息，赔偿原告购房款损失暂定100万元，诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。泰安徽商置业有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案原被告签订的购房协议及补充协议，系一般买卖合同纠纷，不属不动产纠纷专属管辖，双方在协议及补充协议中均明确约定出现纠纷，由安徽省蒙城县人民法院处理，该约定符合民事诉讼法第三十四条的规定，本案应由安徽省蒙城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省蒙城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  赵聪聪
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执657号之一 申请执行人：曾俩荣，男，1984年12月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖智聪，男，1985年11月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾俩荣与被执行人赖智聪借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赖智聪全部未履行。因被执行人赖智聪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执882号 申请执行人：陆长胜，男，1985年2月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：杨明亮，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住建湖县冈东镇康庄村四组，现住盐城市。 本院在执行申请执行人陆长胜与被执行人杨明亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4478号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告杨明亮欠原告陆长胜借款本金54万元、承担律师费3万元、利息3万元，合计60万元，于2020年1月25日前归还10万元，余款50万元从2020年1月26日起按每三个月还款6.25万元直至2022年1月25日前还清，于每满3个月当月的25日前付清；如被告杨明亮有一期未按约履行，原告有权按本金54万元及相应利息向法院申请执行，利息按本金54万元从2018年7月1日起至实际还清之日止，按年利率24%支付，并承担律师费3万元、诉讼费4750元（已履行的部分予以扣减，按先扣到期利息，后扣本金，再扣律师费及诉讼费的顺序扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月14日、2020年5月19日、2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十三日 书记员  葛 栋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1224号上诉人（原审被告）朝阳东宇置业有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人靳迪，总经理。委托诉讼代理人王志强，男，1982年4月3日出生，汉族，系该公司经理，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人李金国，辽宁信律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朝阳市暖龙供热有限责任公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西沟村。法定代表人李力华，执行董事。委托诉讼代理人赵树阳，男，1955年1月4日出生，汉族，系该公司经理。委托诉讼代理人赵紫麟，女，1982年11月23日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳东宇置业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服朝阳市龙城区（2017）辽1303民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朝阳东宇置业有限公司的委托诉讼代理人李金国、王志强，被上诉人朝阳市暖龙供热有限责任公司的委托诉讼代理人赵树阳、赵紫麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：原告朝阳市暖龙供热有限责任公司北侧原有一条排水泄洪沟。2012年，被告以出让方式取得了包括该排水泄洪沟在内的建设用地。自2013年起，被告朝阳东宇置业有限公司开发建设西城佳苑小区，与原告朝阳市暖龙供热有限责任公司地处相邻关系。建设过程中，被告在原有排水泄洪沟处建起一面斜墙，填平、垫高、截断排水泄洪沟。2017年8月3日，朝阳市普降大雨，雨水自上游流入，大量汇聚到排水泄洪沟，并向下游倾泄，在遇到被告所建斜墙后，洪水改变流向，冲入原告企业内，致原告企业内供暖设备、车辆、建筑设施、电器设备、物品等被雨水冲倒浸泡毁损，造成原告经济损失。原告维修供暖设备花费13,630元。2017年9月，原告申请对水淹造成的损失进行评估鉴定。2018年1月30日，经朝阳方正资产评估有限责任公司对朝阳市暖龙供热有限责任公司与朝阳东宇置业有限公司物权保护纠纷涉案资产价值咨询项目评估，朝方正司评报字（2018）第003号评估报告，原告单位固定资产-构筑物及其他辅助设施清查评估18项，损失估值37,886元；2019年12月16日，朝阳市价格认证中心朝涉价认字［2019］第015号价格认定结论书，认定部分水淹物品24项，金额（含修复）为63,065元；2020年3月6日，朝阳市价格认证中心朝涉价认字［2020］第2号价格认定结论书，鉴定部分水淹物品6项，金额（含修复）为28,840元。原告花费鉴定费5,000元。共计损失金额为148,421元。尚有10吨锅炉、4吨锅炉各一座及附属设施未评估。原审法院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者造成损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告朝阳东宇置业有限公司开发建设的西城佳苑小区与原告朝阳市暖龙供热有限责任公司地处相邻关系，被告在取得包括该排水泄洪沟在内的建设用地使用权时，理应考虑到该排水泄洪沟的功能和作用，在实施开发建设过程中，应采取相应的措施或建设相关的设施，疏水导水，但被告不但未采取任何措施，却对历史形成的排水泄洪沟进行填平、垫高、截断，并建起一面斜墙，被告应意料到上述行为如果遇到大雨天，会对相邻各方产生损害。被告只管自己开发建设，未顾及到相邻各方排水疏水之需，此行为存在过错。故对原告的损失被告应承担赔偿责任。但原告要求被告恢复原历史存在的排水泄洪沟通道的诉讼请求，客观上已无法实现，原告可通过其他方式进行处理。本次诉讼中未予评估鉴定的10吨锅炉、4吨锅炉各一座及附属设施，原告可另案诉讼。关于被告辩称原告损失与被告行为之间没有必然的法律因果关系，缺乏证据，法院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，法院予以支持。为此，原审法院判决：1、被告朝阳东宇置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朝阳市暖龙供热有限责任公司财产损失148,421元。2、驳回原告朝阳市暖龙供热有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,635元，由被告朝阳东宇置业有限公司负担。宣判后，原审被告朝阳东宇置业有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉人朝阳东宇置业有限公司的主要上诉理由：一是上诉人朝阳东宇置业有限公司按照规划合法建设小区，不存在过错；二是原排水沟通过朝阳市政府土地出让程序，已经变更建设用地。上诉人按照土地性质及规划合理使用土地，并无不当；三是朝阳市政府将原排水沟作为建设用地出让后，其对于争议地段的排水通畅具有义务，一审应追加其为本案当事人；四是2017年8月3日特大降雨，属于自然灾害。被上诉人朝阳市暖龙供热有限责任公司明知此降雨的情况下未采取积极有效的防护措施，自身存在重大过错。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院对本案发回重审或依法改判。被上诉人朝阳市暖龙供热有限责任公司答辩称服从原审法院判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有双方当事人陈述，证人证言，评估报告、价格认定结论书、朝阳市规划局规划图例、照片、视频、增值税发票、鉴定费收款收据、土地使用权证、出让宗地界址图、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程建设平面图、国有建设用地使用权出让合同、评估报告等证据载卷为凭，并经一、二审开庭质证和本院庭审审查，具有证明效力，本案予以采信。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中上诉人朝阳东宇置业有限公司在开发建设过程中，有义务为相邻关系权利人朝阳市暖龙供热有限责任公司的排水提供必要的便利。上诉人朝阳东宇置业有限公司在开发过程中将原有的排洪沟填平并建墙，未保留原排水方式及提供疏导性排水便利导致2017年8月3日特大暴雨，排水涌积造成被上诉人朝阳市暖龙供热有限责任公司财产损失的后果。对此，上诉人朝阳东宇置业有限公司存在过错，原审法院在此基础上判决上诉人朝阳东宇置业有限公司对所造成的财产损失予以赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。经审查，上诉人朝阳东宇置业有限公司的上诉理由不能成立。一是上诉人朝阳东宇置业有限公司在开发建设原泄洪沟时，未考虑相邻方的排水便利，存在过错；二是朝阳市政府将原泄洪沟作为建设用地出让给上诉人朝阳东宇置业有限公司是否存在过错，与本案不属同一法律关系。三是原审法院在综合审查本案双方当事人提供的证据，在尊重历史形成，考虑双方当事人排水现状的情况下，判决上诉人朝阳东宇置业有限公司承担本次财产损害后果，并不违反法律规定。综上，上诉人朝阳东宇置业有限公司的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，269元，由上诉人朝阳东宇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年八月十九日法官助理杨帆书记员杨焜
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民特4号    申请人：田治龙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX城县，现住XX城县。申请人：夏其平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX县。案由：申请确认调解协议。申请人田志龙、夏其平申请确认调解协议一案，本院于2020年07月28日受理后，依法由审判员陈忠民审查，二申请人均到庭。本案现已审查终结。二申请人申请称，双方因民间借贷一案，2020年7月22日我俩共同向XX城县XX镇人民调解委员会申请调解，XX城县XX镇人民调解委员会于同日进行了调解，并出具了编号为：蒲高调字（2020）008号人民调解协议书。该人民调解协议书系二申请人真实意思表示，故请求XX城县人民法院确认该调解协议合法有效。本院经审查认为：XX城县XX镇人民调解委员会作出的蒲高调字（2020）008号人民调解协议书，认定的基本事实的证据不足，对其调解协议的效力不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条一款（六）项，裁定如下：驳回申请人田治龙、夏其平的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。   审  判  员    陈 忠 民                      二〇二〇年八月七日                          书  记  员    张 境 倍1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执4842号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城新亚洲花园10区商业街商铺一、三、四层，统一社会信用代码：91440300G34813743A。 负责人：杨多平，行长。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鑫宏，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：黄军粮，男，1973年11月24日出生，身份证住址江西省宜春市上高县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人黄军粮金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3941号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案的抵押物，即被执行人黄军粮名下位于深圳市龙岗区龙岗镇XXX房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第00XXX99号】被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4335号案件首先查封。经协调，该院已同意将上述房产移交本院处置。 由于双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年2月26日向深圳市房地产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币16882元/㎡，市场总价为人民币1961181.94元。2020年6月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，起拍价为人民币1961181.94元，竞买人周裕丰（身份证号码：）以人民币2798181.94元的价格竞得上述房产，并已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执4842号之二执行裁定书,裁定将上述房产以人民币2798181.94元的价格过户给买受人周裕丰所有。因上述房产拍卖款尚不足以清偿本案全部债权人民币3402637.31元，该款项在扣除本案申请执行费人民币30381.82元和网络拍卖辅助工作服务费人民币2000元后，剩余拍卖价款为人民币2765800.12元，已划付至申请执行人账户。 除上述财产外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其它财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年八月十一日 书记员 张   金   凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执898号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人王周屋，行长。委托代理人霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，系该行员工，住长沙市开福区。委托代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被执行人：曹海涛，女，1972年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曹海涛、熊文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12612号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人曹海涛、熊文华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月2日、2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年3月2日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年4月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人曹海涛名下有辆2002年注册的东风牌小车、熊文华名下有辆2014年注册的经典牌小车、2015年注册的长城牌小车，因申请人认为注册年代久远，残值不大，不要求本院予以查封，故本院未作处置；本院于2020年6月29日通过淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人曹海涛名下的房屋进行了网络拍卖，最后以最高价1140000元成交，扣除拍卖咨询费2500、执行费1500元、发放给被执行人租房补贴160000元，剩余款项940000元已发放给申请人。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月20日对被执行人曹海涛、熊文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月30日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为1233695.64元，已执行到位941500元，尚有292195.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  欧阳兵二〇二〇年八月二十日书记员  范忠为
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8814号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：魏利利，女，1982年1月30日出生，汉族，住山东省淄博市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏利利信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏利利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29287号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金25,988.52元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费300.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29287号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3970号上诉人（原审被告）:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。住所地:沈阳市沈北新区。负责人:袁鹏宇，该支行行长。委托诉讼代理人:边春鹤，男，该行工作人员。委托诉讼代理人:韩光阳，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）:白恩杰，男，1973年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:齐永森，辽宁北天律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯一鸣，辽宁北天律师事务所律师上诉人白恩杰因与被上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行一般人格权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  刘小丹二〇二〇年八月十八日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3052号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：马燕，女，1978年8月7日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市。上海浦东发展银行长宁支行与马燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16919号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币107,676.84元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3052号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1685号申请执行人：王洪振，男，1961年9月3日出生，汉族，住河南省。被执行人：刘召，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省南召县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2060号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘召银行存款、收入28828.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月六日书记员  毕玉媛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执936号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司员工。被执行人：许光新，男，1956年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许光凯，男，1964年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：许风彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人许光新、许光凯、许风彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执936号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年八月二十七日书记员  冯鲁杰
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初882号 原告：张家口广融供热有限公司，住所地张家口市塞北管理区榆树沟管理处牧闪线东侧。 法定代表人：孙利，经理。 委托代理人：常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：冯宋明，男，1983年08月17日出生，汉族，居民，住张家口市。 张家口广融供热有限公司与冯宋明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张家口广融供热有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口广融供热有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张家口广融供热有限公司负担。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10184号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：葛旺，男，1987年12月11日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告葛旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
陕西省镇巴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0728执375号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司镇巴支行，住所地：镇巴县河西路邮政局一楼。 法定代表人：李隆，系邮政银行镇巴支行行长。 被执行人周某某，男。 被执行人杨某某，女。 被执行人张某某，女。 本院作出的（2018）陕0728民初552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人张某某在陕西镇巴农村商业银行营业部开设的账户2706080101109000937254中有存款，因被执行人至今未履行，为使申请执行人的合法权益得到保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在陕西省农村信用社联合社2706080101109000937254账户内存款人民币120027.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 文 璞 二〇二〇年八月十二日 书记员 李瑞峰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢132号之一被执行人：杜荣祥，男，汉族，1973年06月21日生，居民身份证号码210724197306214619，住彰武县荣祥宾馆。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜荣祥在兴业银行6229225332991103账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年八月二十六日书记员  王 程
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行抗17号 抗诉机关安徽省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）朱效云，女，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）太和县城市管理行政执法局，住所地安徽省太和县健康路38号。 法定代表人刘志，该局局长。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 原审第三人安徽通旺门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井新村77栋1幢601室。 法定代表人朱成军，该公司经理。 朱效云因诉太和县城市管理行政执法局限期拆除一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行终字第00132号行政判决，向检察机关申诉。2020年6月24日，安徽省人民检察院作出皖检民（行）监［2020］34000000144号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年八月三日 法官助理李磊 书记员陈维为 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。 人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初440号 原告：孙成昊，男，汉族，1990年3月11日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：范志升，山东春泽律师事务所律师。 被告：宋爱霞，女，汉族，1983年10月5日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 被告：徐建运，男，汉族，1985年9月18日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区。 原告孙成昊与被告宋爱霞、被告徐建运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范志升到庭参加了诉讼，被告宋爱霞、被告徐建运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成昊向本院提出诉讼请求：1.判令宋爱霞偿还借款本金114000元,并支付逾期利息（以114000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止按照月息2%计算）；2.徐建运承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由宋爱霞、徐建运共同承担。事实与理由：2019年6月28日，孙成昊与宋爱霞、徐建运签订借款合同，借款本金为114000元，借款用途为交房租、进货，借款期限自2019年6月28日起至2019年7月27日止，到期归还本金。2019年6月27日，孙成昊通过转账方式向宋爱霞出借款项114000元，宋爱霞、徐建运于2019年6月28日出具《收条》。现宋爱霞、徐建运违反合同约定，逾期未清偿欠款。 宋爱霞未到庭，亦未提出书面答辩意见。 徐建运未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月28日，孙成昊（出借人）与宋爱霞、徐建运（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为114000元，借款期限自2019年6月28日起至2019年7月27日，共30天。该《借款合同》未约定利息。 同日，宋爱霞、徐建运出具已收到上述款项114000元的《收条》。 2019年6月27日，案外人王栋受孙成昊的委托将上述款项114000元转账给宋爱霞。 宋爱霞、徐建运向孙成昊还款情况如下：2019年7月27日还款8700元、2019年8月27日还款9000元、2019年9月30日还款9000元，合计26700元。 本院认为，孙成昊与宋爱霞、徐建运之间的民间借贷行为，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应全面履行各自约定的义务。宋爱霞、徐建运未按期足额偿还借款，已构成违约。孙成昊主张宋爱霞、徐建运偿还的款项26700元为利息，但未提供证据予以证明，且双方在《借款合同》中未约定利息，故本院对该项主张不予支持，款项26700元应当作为已偿还的本金予以扣除，则宋爱霞、徐建运应偿还的本金为87300元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，孙成昊主张的逾期利率月息2%应当调整为年利率6%,故宋爱霞、徐建运应自孙成昊主张的计息时间2020年1月15日起按年利率6%计算支付逾期利息。宋爱霞、徐建运经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋爱霞、徐建运于本判决生效之日起10日内向孙成昊偿还借款本金87300元，并支付逾期利息（以87300元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回孙成昊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，保全费1070元,公告费750元，由宋爱霞、徐建运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  纪新敏 人民陪审员  刘瑞霞 人民陪审员  刘琛琛 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  田战勇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执431号申请人：王秀各被执行人：河南鹏钰集团有限公司法定代表人：李耀峰，系公司董事长。王秀各与河南鹏钰集团有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3345号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鹏钰集团有限公司于2019年10月30日前一次偿还原告王秀各借款本金450000元及利息（利息自2014年8月21日起至付清之日止，按年利率18%计算）。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告河南鹏钰集团有限公司负担。因被执行人河南鹏钰集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王秀各向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院分别于2020年3月3日、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人河南鹏钰集团有限公司银行账户已被其他案件再先冻结，无基金、股票等信息。2、被执行人河南鹏钰集团有限公司名下房产及车辆（豫RB788D帕萨特牌汽车、豫RK1537辉腾牌汽车、豫R8307H丰田牌汽车、豫REP232斯柯达牌汽车、豫RK8183起亚牌汽车、豫RHN066起亚牌汽车）被我院依法查封，但均系轮候查封，无法处理。三、本院对被执行人河南鹏钰集团有限公司所在地进行了现场调查和情况核实，被执行人河南鹏钰集团有限公司涉及执行案件较多，其名下财产均被轮候查封多次。四、本院已向被执行人河南鹏钰集团有限公司的法定代表人李耀峰发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人河南鹏钰集团有限公司纳入失信被执行人名单。由于申请人身体原因，本院于2020年8月25日通过电话约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人河南鹏钰集团有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意（有通话记录及录音）终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鹏钰集团有限公司负有继续向申请执行人王秀各履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 琰
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执618号 申请执行人：山东招远中银富登村镇银行有限责任公司，住所地招远市经济技术开发区文峰投资大厦。 法定代表人：张宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓奇，男，该公司职工。 被执行人：张明安，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：杨桂荣，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：单书业，男，1961年6月30日出生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王彦欣，女，1960年5月2日出生，汉族，居民， 住招远市。 被执行人：李明远，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：郭爱英，女，1970年11月22日出生，汉族，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人张明安、杨桂荣、单书业、王彦欣、李明远、郭爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）鲁0685民初980号民事判决书，被告张明安偿还原告山东招远建信村镇银行有限责任公司借款100万元及利息43763.77元（计算到2019年3月27日），并继续支付以100万元为基数自2019年3月28日起至付清之日按合同约定的利息计算方式计算的利息、罚息（以原告山东招远建信村镇银行有限责任公司信贷系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。被告王彦欣、单书业、杨桂荣、李明远、郭爱英对被告张明安上述应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张明安追偿。加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14054元，减半收取7027元，由被告张明安、杨桂荣、单书业、王彦欣、李明远、郭爱英负担。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月14日、2020年8月19日两次查询、2020年8月3日线下查询及2020年8月4日对被执行人张明安、杨桂荣、单书业、王彦欣、李明远、郭爱英住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月19日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙玉刚
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4928号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:徐明，住址沈阳市沈河区、2门、3门。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告徐明物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：豆兰云，女，1984年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：翟玉秋，男，1963年8月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告豆兰云、翟玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。2020年7月31日公开开庭审理了本案，原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民，被告豆兰云、翟玉秋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告豆兰云偿还原告借款本息合计81862.59元及利息510.43元（本金81862.59元、利息510.43元，利息计算至2020年3月12日，以后的利息按照合同约定，自2020年3月13日起计算至清偿日止）；被告翟玉秋承担连带清偿责任；3、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告豆兰云签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度金额为200000元，借款额度存续期限最长为25个月。被告翟玉秋自愿承担连带担保责任。2018年8月23日，被告因商务需要向原告借款200000元，借款期限为24个月（从2018年8月23日至2020年8月23日），年利率11.5%，逾期利息14.95%，还款方式为等额本息。原告依约将贷款资金发放给被告豆兰云。后被告没有按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，至2020年3月12日，尚欠原告借款本金81862.59及利息510.43元。根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告豆兰云、翟玉秋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告豆兰云、翟玉秋未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年8月23日，原告邮政银行永城支行与被告豆兰云签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41013473218087237973），并于当日填写了贷款（手工）借据，约定借款200000元，借款期限为24个月，从2018年8月23日至2020年8月23日，放款账户名为豆兰云，放款账号：62×××48，借款用途：交租金，还款方式：阶段性等额本息，年利率11.5%，逾期利率14.95%。当日，被告翟玉秋签订了《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保。依据双方签订的借款合同，原告于2018年8月23日向被告豆兰云提供的账号发放贷款200000元。后被告豆兰云没有按照合同约定向原告履行还款义务，构成违约。截至2020年3月12日，尚欠银行借款本金81862.59元及利息510.43元，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告豆兰云签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告豆兰云作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告豆兰云没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求与被告豆兰云解除借款合同，并要求偿还剩余借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告翟玉秋作为被告豆兰云借款合同的保证人，应对被告豆兰云的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告豆兰云于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金81862.59元及利息510.43元（剩余利息按合同约定，自2020年3月13日起计算至实际履行之日止）；二、被告翟玉秋对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告翟玉秋承担保证责任后，有权向借款人豆兰云追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取930元，由被告豆兰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年八月十日书记员 赵昆宁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9133号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：吕树河，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吕树河物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1512号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托诉讼代理人：朱台烈，该单位职员。被告：侯兴利，男，1977年3月24日生，汉族，职员，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告侯兴利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司尚志市支行诉讼请求：1.要求被告偿还其名下农行信用卡透支本金7942.88元，利息1046.25元，逾期还款违约金324.54元，合计9313.67元，以上计算账单截止日为2020年4月22日，嗣后利息按照合约约定计算至实际给付之日止；2.案件受理费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：被告侯兴利于2016年5月3日在原告处申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××06，双授信额度1万元。截止2020年4月22日累计消费和取现7942.88元，利息1046.25元，违约金324.54元，合计欠款9313.67元，现已连续逾期26个月。经原告客服人员多次以多种方式进行催收未果，为此原告诉至法院请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告侯兴利准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向侯兴利送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费25元，退回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年八月十七日书记员  贺聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执735之一 申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路。 负责人:陈静，该支行行长。 被执行人：王俊，男，1989年12月28日出生，居民身份证号码320982198912285518,汉族，住盐城市大丰区南阳镇东旺村五组191号。 被执行人：董亚萍，女，1967年11月19日出生，居民身份证号码320926196711195524,汉族，住盐城市大丰区南阳镇东旺村五组191号。 被执行人：王兴峰，男，1971年2月26日出生，居民身份证号码32092619710226551X，汉族，住盐城市大中街道南新村三组41号。 被执行人：杨敏，女，1989年12月16日出生，居民身份证号码342427198912166328,汉族，住盐城市大丰区龙腾一品佳苑6114室。 本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人王俊、董亚萍、王兴峰、杨敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被执行人王俊于2020年8月24日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执735号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 陆文义 审 判 员 徐中宁 审 判 员 肖 林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 董 宇 书 记 员 张烨东
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢60号 申请执行人：孔祥伟，男，1972年8月19日出生，住铁力市。 被执行人：宋明军，男，1977年8月19日出生，住黑龙江省双丰林业局。 被执行人：高翠玲，女，1981年11月17日出生，住黑龙江省双丰林业局。 本院在执行孔祥伟与被执行人宋明军、高翠玲买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，对未发现有可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可人民法院的调查结果，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新富 审判员  史立峰 审判员  胡凯丰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  樊 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1312号申请人：中国银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区松龄路76号，统一社会信用代码：91370302864120333G。法定代表人：孙银新，行长。被申请人：周海明，男，汉族，1989年2月19日出生，住淄川区。被申请人：孙园园，女，汉族，1990年4月26日出生，住淄博市淄川区。申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周海明、孙园园的银行存款155000元或查封相应价值的财产。并用申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周海明、孙园园的财产在价值155000元以内予以查封或冻结。案件申请费1295元，由申请人中国银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年八月二十五日代理书记员  黄淑敏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保812号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李玉成：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉成之间的(2020)湘1381执保812号保全案件[执行（2020）湘1381财保654号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1428号原告：那生君，男，1980年9月20日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：李培丰，男，1965年2月17日出生，满族，水利局职工，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王洪宽，兴隆镇法律服务所法律工作者。原告那生君诉被告李培丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告那生君、被告李培丰及其委托代理人王洪宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告及被告系朋友关系，2014年9月3日被告向原告借款1万元，口头约定借款期限为3个月，但到期后，经原告多次索要无果，故起诉至法院，要求被告偿还本金1万元及承担诉讼费用。被告辩称：一、被告不认识原告，原告持有的借据是被告向案外人崔某借款给出具的借据，崔某将借据丢失，并且已偿还该借款，所以原告不具有诉讼主体资格。二、原告原来起诉过本案的1万元，岫岩法院判决后，原告上诉，发回重审期间，原告又撤诉。依据法律规定，原告无再起诉权利。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年间，原告个人有挖掘机，被告在哈达碑汤池的九龙石场采石。原告于2019年3月向本院起诉被告，称2014年时，被告雇原告用挖掘机砸石头，结算后，被告尚欠其工时费40800元。请求判令被告给付工时费40800元并提供被告2014年9月3日的一份10000元借据和2019年9月7日的一份5000元欠据，说明是被告未给付工时费时打的据。后本院审理后下发（2019）辽0323民初1260号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服并上诉，后鞍山市中级法院裁定发回重审，重审期间，原告撤诉。现原告提供2014年9月3日有被告签名的借据，向本院起诉，称被告在经营采石场时向其借款10000元，要求被告偿还。原告称，是被告给打电话用钱，其到岫岩镇农行取钱又称是在家里拿的钱，就去石场给被告，被告给出具的借条。被告提供证人崔某出庭作证，崔某证实是给被告李培丰拉石头，李培丰向其借过10000元并给打的借据，后李培丰还了10000元，但借据放车上，后弄丢了。庭审中经崔某辨认，崔某称原告出示的10000元借据，应该是其弄丢的借据。上述事实，原告提供有借据，被告提供有（2019）辽0323民初1260号民事判决书、鞍山中院（2019）辽03民终2764号民事裁定书、证人崔某出庭作证，这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点问题是：原告是否向被告交付借款10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》16条：原告仅凭借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩称借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、交易方式、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。首先，本案原告称在被告采石场给被告干活时认识被告。按原告陈述，双方刚认识，并且应由被告支付劳务费，就借给被告10000元，不符合常理。其次，原告以前曾起诉被告拖欠劳务费40800元时，称未给付的劳务费，由被告给其出具借据和欠据，包括本案的10000元，本案又称是被告向其借款10000元，原告的陈述相互矛盾。最后，原告对出借的10000元来源，称是在农行取的，又称在家里拿的，对款项来源的陈述具有不确定性。并且，被告证人出庭作证，证人证明借条是给其出具的，借据已丢失。综合上述事实，原告仅凭借据不足以证明向被告交付借款，证据和陈述未达到高度盖然性标准，对借贷事实不予认可。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告那生君的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年八月十八日书记员  夏黎黎
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7620号 被执行人:卢日海，男,1986年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 关于被执行人卢日海罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初759号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢日海应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2443号 原告：李申奇，男，1968年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏小龙，浙江浙兴律师事务所执业律师。 被告：张军红，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所执业律师。 原告李申奇诉被告张军红合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，由审判员史燕芬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李申奇的委托诉讼代理人夏小龙、被告张军红的委托诉讼代理人李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款800000元及自2017年5月21日起至起诉日止以800000元为基数按月利率20‰计算的利息（暂算至2020年4月20日利息为560000元，暂计本息1360000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告邀请原告以及案外人胡起改共同在河南郑州从事废旧衣物回收业务，由原告以及案外人胡起改出资，被告负责协调当地各种资源。后三方合作终止，进行合伙结算，约定合伙财产归被告所有。2017年5月21日，被告向原告出具欠条一份，承诺支付原告800000元款项，于2017年10月支付300000元，2017年11月支付300000元，2017年12月支付200000元，如有任何一期未足额支付的，需承担自欠款日起按欠款额日千分之一计算的利息，且原告住所地法院有权管辖因此引发的争议。原告认为被告出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。 原告李申奇依法提交欠条和身份证复印件各一份，证明被告张军红认欠800000元并且约定款项支付期限以及利息日千分之一的事实。 被告张军红答辩称：一、原告诉请无任何法律与事实依据。首先，原被告双方并无任何经济往来，也没有合伙从事过废旧衣物回收业务。被告张军红长期从事公益事业，从事的公益项目包括“一家衣善”等。被告因为从事的公益活动认识了原告，后鉴于原告公司在废旧衣物回收方面有一定实力，被告就介绍原告与上海缘源实业有限公司郑州分公司（以下简称缘源公司）合作废旧衣物回收。据被告后来了解得知，原告与缘源公司合作的模式是原告出资购买存放废旧衣物的箱体及清洗设备，缘源公司提供废旧衣物，原告按照废旧衣物重量向缘源公司支付费用。上述经营活动，被告没有参与。因此，原被告没有合伙，也就更不存在合伙清算、合伙财产归原告所有的事实。其次，对于被告出具的欠条，非被告的真实意思表示。该欠条上除签名外，均为原告自行打印。该欠条系被告与原告在吃饭时酒后碍于情面所签。签署欠条的意图也仅仅是被告向原告保证会帮助原告向缘源公司索要因合作支付的成本。因此，从欠条签订之日到本次起诉之日，在近三年的时间内，原告从未向被告主张过欠条上的费用。被告不应当对欠条上的金额承担责任。再次，欠条上的金额与原告的实际支出成本出入很大。据被告以前从缘源公司处了解得知，原告与缘源公司合作以来，因废旧衣物回收事宜，分二次向缘源公司指定的李海燕账户转款共计247000元。原告主张欠款800000元，明显缺乏事实基础。二、原告主张的利息无任何法律与事实依据。原告主张的利息远远超过了法律规定。本案是合同纠纷，应当以被告给原告造成的损失计算利息。且被告并无拖欠原告800000元的客观事实，恳请法院依法查明，驳回利息诉请。 被告张军红依法提交账户说明一份、转账凭证二份，证明原告与上海缘源实业有限公司郑州分公司存在合作事宜，并向其转款共计247000元，被告没有参与上述两方的合作事宜，原告要求被告支付800000元欠款没有任何事实与法律依据。 原告李申奇提供的证据，被告张军红经质证认为：对真实性无异议，对合法性和证明目的有异议，该份欠条不存在基础事实，不能证明被告拖欠原告800000元的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，且与本案相关联，本院予以认定。 被告张军红提供的证据，原告李申奇经质证认为：对真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，本次合伙并不能以被告提供的证据证明双方之间真实的投资数额及资金往来，据原告了解，上海缘源实业有限公司郑州分公司实际控制人就是张军红，其对外使用该公司进行经营，本次合伙的实际受益人为张军红，并不能达到被告的证明目的。本院经审查后认为，被告提供的证据，真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月21日，张军红出具欠条一份，载明“欠款人：张军红，身份证号码：×××2051欠李申奇3301231968××××××××人民币捌拾万元整。还款期限分三笔还清：2017年10月应还款叁拾万元整、2017年11月应还款叁拾万元整，2017年12月应还款贰拾万元整。在2017年内全部还清。任一期逾期未足额还款的，自本欠条出具之日起按欠款额的日千分之一计算利息，而且有权向债权人住所地起诉要求一次性全额返还本息。” 2016年4月13日，李夏娟名下62×××19账户向李海燕名下62×××14账户转账154000元。2016年5月17日，李夏娟名下10×××51账户向李海燕名下62×××14账户转账93000元。李申奇在庭审中自认上述两笔款项系其指示李夏娟代其支付的。 本院认为：当事人对自己主张，有义务提供证据予以证明。张军红结欠李申奇800000元款项的事实，有李申奇提供的张军红出具的欠条为凭，本院予以认定。张军红辩称其和李申奇不存在经济往来及欠款事实，其出具欠条并非其真实意思表示，但未提供相应的证据推翻本案欠条，也未在法定期限内对其本人出具的欠条行使撤销权，故对其辩称，本院不予采纳。张军红应当按照约定及时支付相应的欠款，其未按约支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故李申奇起诉要求张军红支付欠款800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，欠条中有明确约定，现李申奇主张按照月利率20‰计算从欠条出具之日即2017年5月21日起至起诉之日即2020年5月12日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。张军红关于原告主张利息超过法律规定的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张军红支付原告欠款本金800000元； 二、被告张军红支付原告李申奇利息579733.33元（从2017年5月21日起至2020年5月12日止按本金800000元、年利率24%计算）； 上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040元，减半收取8520元，保全费5000元，共计13520元，由被告张军红负担。 原告李申奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张军红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年八月七日 代书记员 詹 娟 ?? ??1?
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2188号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告郑喜君，男，1955年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郑喜君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告郑喜君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币4,165.00元，违约金计算至给付时止。利息2,566.00元，合计6,731.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郑喜君未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据4张，用以证明被告欠原告种子款4,165.00元，违约金2,566.00元。被告郑喜君未出庭未质证。被告郑喜君未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款4,165.00元，违约金2,566.00元。被告给原告出具欠据4张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郑喜君之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告郑喜君于本判决生效3日内给付原告种子款4,165.00元及违约金2,566.00元。案件受理费25.00元，财产保全费87.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十日书记员王赢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初7907号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704），统一社会信用代码91340000717885328P。 委托诉讼代理人：孙满安，蒯文瀚，员工。 被告：杨岁兰，女，1969年1月16日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨岁兰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  张俊文 二〇一九年八月十四日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2500号 原告荣某，男，1956年2月2日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市清河门区。 被告雍某，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理原告荣某诉被告雍某劳务合同纠纷一案中，原告荣某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣某撤回对被告雍某的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  包丽颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  项 楠
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0521执843号申请执行人：吉林省四玺文化旅游投资有限公司，住所地通化市二道江区东通化大街88号。法定代表人：王明霞，总经理。被执行人：通化市东升旅游开发有限公司，住所地通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。法定代表人：何仁侗，董事长。被执行人：吴国权，男，1967年7月16日生，汉族，个体，住通化县。被执行人：黄丹，女，1984年8月30日生，汉族，住址同上。被执行人：何仁侗，男，1965年9月12日生，汉族，通化市东升旅游开发有限公司董事长，住通化市东昌区。被执行人：张丽君，女，1974年3月20日生，汉族，住址同上。本院在执行吉林省四玺文化旅游投资有限公司与通化市东升旅游开发有限公司、吴国权、黄丹、何仁侗、张丽君借款合同系列案件中，于2020年8月19日作出合并执行通知书，将（2020）吉0521执830号至（2020）吉0521执849号共20件执行案件合并执行。被执行人共应给付申请执行人借款本金5,442.5万元及利息，负担案件受理费316,433元、执行费466,929元，但被执行人未全部履行义务。2020年8月21日，本院作出（2020）吉0521执（合）840号执行裁定书，裁定将被执行人通化市东升旅游开发有限公司所有的云霞洞景区包括固定资产、附属设施及经营权全部资产作价8,216.76万元抵顶申请执行人借款本金及利息以及案件受理费、执行费。并于2020年8月24日将资产交付申请执行人抵顶本案借款本金30万元，利息2.2万元。剩余利息申请执行人放弃。本案收取执行费2,000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢358号申请执行人：刘洋，男，住吉林省舒兰市。被执行人：赵俊杰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘洋与被执行人赵俊杰买卖合同纠纷一案。执行依据为（2014）舒民二初字第303号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘洋于2020年8月3日向本院申请执行，要求：“一、被告赵俊杰给付原告刘洋人民币65,000.00元，于2014年11月30日前给付30,000.00元，同时给付此期间利息5,200.00元（按月利1分计算），于2015年11月30日前给付35,000.00元，同时给付此期间利息6,300.00元（按年利1分5计算）。”经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人赵俊杰采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢358号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终310号上诉人（原审原告）杨嗣明，女，1959年11月26日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市医疗保障局，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人李国田，局长。委托代理人卢振虎。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。被上诉人（原审被告）天津市社会保险基金管理中心，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人高连欢，主任。委托代理人宁静。上诉人杨嗣明因确认行政行为违法一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。根据《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》（津劳局［2001］329号）第四条规定，参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴。原告起诉请求判决强制扣除其“360元大额医疗救助缴费”违法并立即停止，应当以实际扣缴其大额医疗费救助资金的行为主体为被告。原告杨嗣明系退休人员，其退休单位在天津市社会保险基金管理中心和平分中心登记参保，原告的大额医疗费救助资金由天津市社会保险基金管理中心和平分中心实施扣缴。原告起诉的天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心均非本案适格被告。经一审法院释明原告拒绝变更被告，故对于原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定驳回原告杨嗣明的起诉。案件受理费50元，退还原告杨嗣明。上诉人杨嗣明不服一审裁定上诉称，1.一审法院仅询问上诉人，未开庭，不审实体，剥夺上诉人的举证权、辩论权，违反审判程序。被上诉人自2002年开始，在没有任何通知、公告等法律程序的情况下，利用其有发放退休金的权力，每年强行在企业退休人员的退休金中扣除“大额医疗救助缴费”，从每年36元涨到2013年的360元，且不区分退休金多少。被上诉人的行政行为是《中华人民共和国立法法》第八十二条严令禁止的，属于行政诉讼法司法解释规定的减损权利或增加义务的行政行为没有法律依据的情形，属于行政诉讼法规定的重大且明显违法的情形，也属于“行政机关不得法外设定权力，没有法律、法规依据不得作出减损公民、法人和其他组织合法权益或者增加其义务的决定”的行政违法行为。2.根据行政诉讼法第二十六条及司法解释第二十条的规定，结合被上诉人“大额医疗救助费”的法律依据，一审法院以上诉人办理退休的区社保分中心为适格被告，没有法律依据。三被上诉人是适格被告，与下属各区分中心没有关系。3.上诉人起诉被上诉人的行政违法行为不是个人行为，是为维护企业退休老年人的合法权益。上诉人杨嗣明请求二审法院：“一、依法驳回和平区法院（2020）津0101行初91号行政裁定书；二、要求一审法院公开开庭、被告领导出庭质证重新审理”。本院认为，本案的审理焦点是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。上诉人起诉时的诉讼请求为“判决被告每年强制扣除我们企业退休人员‘360元大额医疗救助缴费’违法,立即停止”。《天津市基本医疗保险规定》第五十六条规定“建立职工大额医疗费救助制度。职工和退休人员应当按照规定的标准缴纳救助费并享受相应待遇”。《天津市城镇职工大额医疗费救助办法》第四条第四款规定“参加本市基本养老保险的退休人员缴纳的大额医疗费救助资金，由社会保险经办机构从养老金中扣缴”。本案中，上诉人系退休人员，其大额医疗费救助资金由其退休人员所属机构天津市社会保险基金管理中心和平分中心实施扣缴。上诉人认为大额医疗费救助资金的扣缴违法的，应以该分中心为被告，其将天津市医疗保障局、天津市人力资源和社会保障局、天津市社会保险基金管理中心列为被告，属于错列被告，经一审法院释明后，上诉人拒绝变更，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年八月二十日法官助理赵光明书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执713号之一申请执行人蔡**，男，汉族，生于1987年1月3日，住河南省舞阳县。被执行人赵**,女，汉族，生于1984年8月28日，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初3932号民事调解书立案执行申请执行人蔡**与被执行人赵**借款合同纠纷一案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵**偿还申请执行30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下有车辆，已经采取查封措施。查明被执行人有银行开户已经采取冻结措施；查明被执行人无其他可供执行财产。三、通过对被执行人住所地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并发出限制高消费令。五、因被执行人拒不履行判决义务，已对被执行人作出拘留、罚款决定。本院已经告知申请执行人本案执行情况。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权本金30000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执713号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年八月二十日书记员  刘艳龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执682号移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人：马振伟。白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行马振伟罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初40号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马振伟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查询到可供执行的财产。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院又委托了被执行人户籍地法院对被执行人财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博