wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初2705号原告：江苏皓宇合金机械有限公司，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道。法定代表人：王达平。被告：浙江蓝太能源工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢501室。法定代表人：李蕾蕾。原告江苏皓宇合金机械有限公司诉被告浙江蓝太能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，后原告江苏皓宇合金机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告江苏皓宇合金机械有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏皓宇合金机械有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告江苏皓宇合金机械有限公司负担。审 判 员 沈一伟二〇二〇年八月十三日代书记员 徐心伊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执301号申请执行人：马小英，女，1976年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：巴兴旺，男，1971年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：汪秋平，男，1960年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0117民初833号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、巴兴旺于判决生效之日起十日内付清马小英的借款本金5万元及利息（按月利率2%自2015年5月19日起算至付清之日止）；二、汪秋平对上述借款本息承担连带偿还责任。因被执行人巴兴旺、汪秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马小英于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人巴兴旺、汪秋平邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人马小英与被执行人汪秋平达成了协议，汪秋平向马小英偿还了65000元，马小英同意放弃对于汪秋平的执行申请，请求剩余欠款对巴兴旺的财产继续执行。本院查明被执行人巴兴旺暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人马小英亦表示认可，本案已依法将被执行人巴兴旺限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初833号民事判决书本次执行程序。被执行人巴兴旺应继续履行（2019）鄂0117民初833号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年八月十八日书记员  熊良雁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保404号申请人：郑宗珍，女，汉族，1988年3月22日出生，住济宁市高新区。被申请人：山东乐得仕软木发展有限公司，住济宁高新区就业促进及科技推广中心T3号楼。法定代表人：王洋。申请人郑宗珍与被申请人山东乐得仕软木发展有限公司劳动争议纠纷一案，济宁市仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第381号裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人8759.54元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月十八日书记员 盛菲菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9821号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所律师。被告：李宏奎，男，1970年5月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告辽宁东来律师事务所诉被告李宏奎委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告辽宁东来律师事务所于2020年8月6日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁东来律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，合并至（2020）辽0103民初5831号案件中，本案不予退还。审判员  祝仰宝二〇二〇年八月六日书记员  王星星
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1844号王昊昱、范翔：王昊昱与范翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000元。现双方达成执行和解，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执996号申请执行人：王彩兰,女,1968年11月21日出生,汉族，农民，住辽宁省朝阳市北票市。被执行人：王文，男,1956年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市北票市大板镇波台沟村上波台沟组。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民特16号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人王文暂无全部履行能力，需要长期冻结、扣划工资，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，本案依法终结执行。如被执行人王文不履行和解协议，申请执行人王彩兰可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民特16号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李景超
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2438号 上诉人（原审原告）：顾士友，男，1960年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：马良健，安徽慧民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾士标，男，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王炳松，上海伯阳律师事务所律师。 上诉人顾士友因与被上诉人顾士标农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾士友上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实与理由：其给顾士标建房，经三方同意，从购房人陈某堂的购房款中抵付其建房款60000元，但顾士标后单方反悔。以上事实有证人证言予以证明，因本案劳务行为系口头约定，其已经尽到举证责任。顾士标不到庭参加诉讼，应承担不利后果。 顾士标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 顾士友向一审法院起诉请求：判令顾士标偿还其欠款60000元及起诉之日至款清时同行业借款利息。 一审法院认定事实：2014年，顾士友为顾士标开发的房屋组织工人建房，双方未签订书面合同，建房结束后，双方也未经结算。顾士友认为顾士标尚拖欠劳务款68659元未付，而顾士标认为其不欠顾士友任何劳务费。顾士友反映至颍上县人民政府，2016年11月22日，颍上县人民政府作出耿政信［2016］44号《关于顾士友信访事项的答复意见书》认为，顾士友、顾士标双方建房没有合同，顾士标不承认拖欠顾士友的工资，顾士友也没有顾士标出具的欠条。《关于顾士友信访事项的答复意见书》生效后，顾士友诉至颍上县人民法院，要求顾士标偿还拖欠劳务费68659元。颍上县人民法院经审理，以顾士友未提供相应充分的证据证明具体劳务费数额为由，于2017年5月4日作出（2017）皖1226民初1136号民事判决，驳回顾士友的诉讼请求。2020年1月19日，顾士友以顾士标欠工人工资，愿意从购房人陈某堂购房款中支付给顾士友60000元为由，提起诉讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顾士友与顾士标虽未签订书面协议，但双方形成事实上的农村建房施工合同关系，双方应全面履行自己的义务。但工程结束后，顾士友、顾士标一直未能进行结算，顾士友提供的证据不足以证明其对顾士标享有的债权数额。顾士友提供的三位证人，陈某堂、陈某均系其妻子同胞哥哥。证人陈某堂未如实陈述其与顾士友的亲属关系，而证人陈某均当庭表示其未书写过证明材料并捺印，徐汉辉与顾士友系表兄弟关系；三位证人的证言客观性均有瑕疵，不足以证明顾士友诉称的与顾士标、陈某堂三方达成的债权转让协议，且顾士标也不予认可。顾士友的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回顾士友的诉讼请求。案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由顾士友负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，顾士友所举《关于顾士友信访事项的答复意见书》等证据虽能证明其与顾士标之间存在事实上的农村建房施工合同关系，且顾士标尚欠其工程款未付的事实，但却不足以证明所欠付工程款的具体数额。顾士友称陈某堂等人的证人证言能够证明其与顾士标、陈某堂之间达成了口头的债权转让协议，顾士标同意从购房人陈某堂的购房款中抵付其建房款60000元，但上述证人证言均缺乏其他证据相互印证,不足以达到上述证明目的，故一审法院以其证据不足为由判决驳回其诉讼请求并无不当，顾士友称相关证人证言足以证明其与顾士标、陈某堂已就抵付其建房款60000元达成一致意见，其已尽到举证责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。顾世友一审中未提出要求调取（2015）颍刑初字第00620号庭审笔录的申请，其亦未提交相应证据证明二审中提出该项申请确有客观原因，本院不予准许。 综上，顾士友的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由顾士友负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月十三日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执457号 李霞、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人李霞与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为1757.5元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人李霞本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2907号 原告：**，男，1979年2月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王涛，男，31岁，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王金海，男，60岁，汉族，住吉林省公主岭市。 原告**与被告王涛、王金海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告**于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由**负担。 审判员  魏冬雪 二〇二〇年八月七日 书记员  施 洋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初428号原告：宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153082134658463XE。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东山路358号。法定代表人：李富荣。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所律师。特别授权代理。被告：邓建章，男，1955年12月12日生，汉族，个体户，住宁洱县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司与被告邓建章合伙协议纠纷一案中，原告宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司以与被告邓建章自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司撤回对被告邓建章的起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告宁洱金鹰房地产投资开发有限责任公司负担。审判员  刘佳明二〇二〇年八月十一日法官助理陈娅君书记员高小芸
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初166号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人徐富宽，男，1952年8月8日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人徐富宽犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人徐富宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人徐富宽于2019年8月6日14时50分许，醉酒后驾驶悬挂×××号牌的未登记、未注册的正三轮摩托车沿沟莱路由东向西行驶至某店处右转弯时，与在路边站立的李某(男，10周岁)相撞，致李某受伤。经交管部门认定，被告人徐富宽负事故全部责任。经法医鉴定，被告人徐富宽血液中的乙醇含量为141mg/100m1。案发后，被告人徐富宽被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐富宽构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人徐富宽在庭审过程中均无异议，有经庭审举证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的人口信息查询结果单、身份证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询情况、呼气测试结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；被告人徐富宽的供述；刑事科学技术检验报告；现场勘查笔录等，并有庭审笔录在案予以印证，足以认定。本院认为，被告人徐富宽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人徐富宽归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐富宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇二〇年八月六日书记员  柳立明
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执773号申请人：李泽亮。被执行人：李正才、李显萍。本院在执行李泽亮申请李正才、李显萍健康权纠纷即（2020）云2328执773号[执行依据为（2020）云2328民初598号民事调解书]一案，本案执行标的款为8389.88元，申请执行费为50元，合计8439.88元。在执行过程中，被执行人李正才、李显萍已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年八月十八日书记员  李浩伦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执827号申请执行人：任纪文。被执行人：王嗣明。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初8082号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款304920元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年八月三日书记员  张伟玮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9568号 卢伟湛： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初979号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
商洛市商州区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕1002执200号     申请执行人：刘厚德，男，1959年12月9日出生，汉族，住商洛市商州区。   被执行人：朱国华，男，1968年5月8日出生，汉族，住商洛市商州区天目钢构彩钢工程公司，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   刘厚德与朱国华支付令一案，本院作出的（2019）陕1002民督12号支付令已经发生法律效力，义务人刘厚德逾期未履行生效文书确定的义务，权利人刘厚德向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款500000元，并负担案件申请费2933元。本院已立案执行。   本院在执行过程中，办案人员多次前往被执行人之前所在的商州区XX村天目钢构彩钢工程公司及商州区XX镇牛槽矿山寻找被执行人的下落，均无功而返，得知被执行人朱国华其本人现在下落不明，无法联系。本院通过执行网络查控系统对朱国华的银行存款、车辆、工商登记、等进行了查询，朱国华的数个银行账户无可供执行的财产，本院对其有余额的账户进行了冻结，对其名下陕HXXXXX、陕HXXXXX车辆进行了冻结。朱国华名下无工商、证券、等登记信息。经商洛市不动产登记中心查询朱国华无商品房登记信息，经网络查询被执行人朱国华在江苏溧阳市有苏(2017)溧阳市不动产证明第0010090号不动产登记信息，但该不动产显示为抵押状态且该房屋在2019年8月29日已被我院执行的另一个标的为300余万的案件查封，本院已对朱国华发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将调查结果依法告知了申请执行人刘厚德，申请执行人对法院执行工作表示理解，并同意本案本次执行程序终结。   本院认为，本案已经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。本案经合议庭研究并报院长同意，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕1002执200号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  王世武   审判员  张小玉   审判员  葛敏                                                     二〇二〇年八月十日                        书记员  苏朝阳
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1198号 罪犯韩克山，男，1964年12月28日出生，汉族，山东省广饶县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）临刑初字第69号刑事判决，以被告人韩克山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币十二万元。刑期自2011年10月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日、2016年5月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯韩克山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韩克山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯韩克山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩克山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩克山减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2887号之四申请执行人：王飞，男，1973年4月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县圣豪小区9号楼3单元1101室。被执行人：哈尔滨市中成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区106栋2层2号。法定代表人：陈培良，董事长。本院在执行王飞与哈尔滨市中成机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日作出的（2019）黑0104执2887号执行裁定书，查封了被执行人哈尔滨市中成机械设备有限公司所有的登记在王飞名下的（徐工牌QY25K5-1汽车起重机，车辆识别代号为LXGCPA325CA000847）车辆。现因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，需对上述车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市中成机械设备有限公司所有的登记在王飞名下的（徐工牌QY25K5-1汽车起重机，车辆识别代号为LXGCPA325CA000847）车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘邦胤二〇二〇年八月十二日书记员  曹亚男
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1422执恢42号 程小桂、李春霞： 本院恢复执行的程小桂与李春霞民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人放弃部分债权，被执行人李春霞应当履行的债务已经执行到位，2020年8月10日履行余款2万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5014号 申请执行人：杨健，男，1967年9月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：蔡婷凤，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人杨健与被执行人蔡婷凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡婷凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨健于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1700000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年8月19日发还给申请执行人执行款人民币29503.29元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执614号之一申请执行人：吕如宏，男，1963年6月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴传山，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴小双，女，1994年9月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人吕如宏与被执行人吴传山、吴小双民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1202民初836号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告一致确认被告吴传山向原告吕如宏借款本金300000元及利息。被告吴传山于2019年12月30日前一次性偿还原告吕如宏300000元及利息（以300000元为本金，从2018年7月27日起至实际还清为止按月息1.5%计算利息），该款项汇入原告吕如宏在中国农业银行开设的账户内，卡号为62×××77。二、被告吴小双对上述被告吴传山的还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可向被告吴传山追偿。三、如被告吴传山未按上述约定时间履行，则原告吕如宏可按300000元及利息（以300000元为本金，从2018年7月27日起至实际还清为止按月息1.5%计算利息），扣减已履行部分，申请法院强制执行。四、本案原、被告间的民间借贷纠纷已经全部处理完毕，日后无涉。本案的受理费6239元，减半收取3119.5元，由被告吴传山负担（原告已交，被告吴传山于2019年12月30日前迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月7日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、车辆、公积金等财产情况，依法扣划被执行人吴小双名下银行存款人民币扣除部分执行费，已将余款8611.14发放给申请执行人，其他未发现可供执行的财产。3、2020年4月14日，本院依法轮候查封被执行人吴小双名下位于泰州市海××区××天地××室的房产，查封期限至2023年4月13日届满。该房产有117万元抵押，且被南京市公安局秦淮分局在先查封，处置无益。申请执行人要求暂不处置。4、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2020年8月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款；轮候查封被执行人名下的房产，该房产设有抵押，申请执行人要求暂不处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初836号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十二日书记员  汤冬冬
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初488号 原告：施金秀，女，1967年9月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：魏运龙，男，1969年12月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告施金秀与被告魏运龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员翁德雄适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告施金秀到庭参加诉讼，被告魏运龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施金秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款1930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月以前，原告为被告代购蔬菜种子，双方于2017年4月15日结算，被告欠原告种子款3430元，并向原告出具欠条。被告于2018年8月12日还款1500元，下欠1930元至今未还。 被告未到庭未做书面答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告诉称属实。上述事实有被告魏运龙欠条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告魏运龙欠原告施金秀货款事实清楚，证据充分，原告要求被告魏运龙偿还种子款之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏运龙应于本判决生效之日起十日内支付原告施金秀种子款1930元。 如果未按生效判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏运龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  翁德雄 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 潘
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初154号公诉机关元谋县人民检察院。被告人常洪玮，男，1979年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省元谋县人，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人常洪玮犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人常洪玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日晚上，被告人常洪玮酒后无证驾驶一辆无号牌的豪豹98125-2型（发动机号：2570010167，车架号：157FMI70251286）普通二轮摩托车，沿元谋县元马镇滨江大道由东向西行驶至元马派出所门口路段时，与同向在其右前方路侧步行的闻家海发生碰撞并侧翻，造成常洪玮、闻家海不同程度受伤的道路交通事故。经民警现场对常洪玮进行呼气式酒精检测，测试结果为296mg/100ml，经鉴定：常洪玮静脉血液乙醇含量为371.40mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人常洪玮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人常洪玮拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录、图及照片、被告人供述和辩解等证据证实。被告人常洪玮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常洪玮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常洪玮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常洪玮犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳2000元，剩余5000元限判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年八月三日书记员 盛显辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9822号原告：辽宁东来律师事务所，住所地沈阳市沈河区大西路187号。负责人：李琦，该所主任。委托诉讼代理人：于浩，辽宁东来律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洋涛，辽宁东来律师事务所律师。被告：吴海明，男，1965年2月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告辽宁东来律师事务所诉被告吴海明委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告辽宁东来律师事务所于2020年8月6日以案件合并审理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁东来律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，合并至（2020）辽0103民初5831号案件中，本案不予退还。审判员  祝仰宝二〇二〇年八月六日书记员  王星星
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3211号 上诉人（原审被告）：唐芳芳，女，1985年2月1日出生，鄂温克族，无业，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：刘金伟,河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单建春,河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武博慧，女，1987年7月23日出生，汉族，个体工商户，住滦南县。 委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 原审被告：刘其宝，男，1986年10月5日出生，汉族，住唐山市丰南区。 上诉人唐芳芳因与被上诉人武博慧、原审被告刘其宝运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院依据上诉人唐芳芳的申请调取了有关刘其宝被滦州市公安局茨榆坨派出所刑事立案的信息，根据滦州市公安局茨榆坨派出所出具的情况说明：“刘其宝涉嫌合同诈骗一案，我所于2019年8月29日立案侦查，现刘其宝在逃，我所已于2020年2月11日对其上网通缉”。虽然刘其宝的母亲刘会珠于2019年11月份签收了一审法院邮寄送达的起诉状副本、开庭传票，但根据上述公安机关出具的情况说明足以证实刘其宝并没有与其母亲同住，处于在逃状态，一审法院适用邮寄送达方式程序违法。一审法院重审时应查明被上诉人武博慧与刘其宝之间运输合同关系及拖欠的运费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初3906号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人唐芳芳预交的二审案件受理费13811元予以退回。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 悦 ——
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4330号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该分行行长。委托诉讼代理人：宁红兰，女，1970年6月10日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，分行客户经理，住江西省抚州市临川区。被告：章立民，男，1995年2月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市高新技术产业开发区。原告中国银行股份有限公司抚州市分行诉被告章立民信用卡纠纷一案，因被告已结清信用卡透支欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司抚州市分行撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告中国银行股份有限公司抚州市分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年八月十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7281号 原告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号，统一社会信用代码913306817045090835。 代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：金凤飞,浙江月白律师事务所律师。 被告：绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽村中国轻纺城国际物流中心8108-8109号，统一社会信用代码913306217410165791。 法定代表人：陈希矿。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层，统一社会信用代码91330600843010311M。 代表人：王新法。 被告：马梦梦，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司诉被告绍兴柯桥轻纺城东北物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、马梦梦保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。 审 判 员  任 莹 二〇二〇年八月五日 法官助理  唐秋萍 书 记 员  王红梅
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终45号上诉人（原审原告）：王孚光，男，1986年10月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：刘海超，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省义县，现住辽宁省锦州市凌河区。上诉人王孚光与被上诉人刘海超因买卖合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王孚光上诉称，本案上诉人请求的是让被上诉人返还给上诉人购车款24.5万元，按照《民诉法司法解释》18条规定，请求支付货币一方所在地法院管辖，上诉人是请求支付货币方，本案宏伟区人民法院有管辖权不应该移送他院处理。本案来源是公安机关侦查结果，现被上诉人的车辆是在宏伟区被海城公安局扣押。上诉人支付货款发生地也是宏伟区，居住地也是在宏伟区，为此本案由宏伟区人民法院审理合理合法。宏伟区人民法院裁定将本案移送给锦州市凌河区法院处理缺乏法律依据。请求，依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初380号民事裁定，指定本案由宏伟区人民法院管辖。被上诉人刘海超，未提交答辩状。本院认为,本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人王孚光要求返还购车款，其诉求所指向的合同义务是被上诉人刘海超应按约定交付车辆，该案争议的标的不是给付货币，而是其他标的。因此履行义务一方刘海超所在地为合同履行地。因此本案被告住所地及合同履行地均为刘海超所在地即辽宁省锦州市凌河区。故原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人王孚光的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年八月二十一日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初425号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人孙喜，男，汉族，1973年5月8日出生，户籍地安徽省怀远县，来厦门住集美区东安村村仔里。因本案，于2020年6月24日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人孙喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月22日21时许，被告人孙喜饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至厦门市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人孙喜血液中酒精含量为125.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人孙喜在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙喜具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人孙喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年八月六日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执1617号申请人杨婉霞，女，1983年3月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人刘柳，总经理。杨婉霞申请执行北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27058号调解书已经发生法律效力。因北京窦店活月健身服务有限公司未履行该法律文书所确定的义务，杨婉霞于2020年03月31日向本院申请执行，立案标的为3000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的3000元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  赵 良二〇二〇年八月十八日书记员  刘 威
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执498号 申请执行人：邓炜，男，1984年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：胡显聪，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：上栗县金田显聪出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码91360322733922053P。 投资人：胡涛。 被执行人：胡涛，男，1993年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人邓炜依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2837号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡显聪、上栗县金田显聪出口花炮厂、胡涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人上栗县金田显聪出口花炮厂名下有坐落于上栗县金山镇山田村、不动产权证书号为12200012、12200013的不动产被另案查封，在本案中本院已采取轮候查封措施；查明被执行人胡涛名下有号牌为赣Ｊ×××××的长安牌车辆一辆，本院已采取查封措施，但一直无法扣押到案；查明被执行人胡显聪虽有一定的银行存款但已另案冻结，在本案中本院亦轮候冻结；查明三被执行人的银行存款和网络资金余额不足，无证券登记情况，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险，无住房公积金。2020年5月15日，本院已向被执行人胡显聪、上栗县金田显聪出口花炮厂、胡涛发出限制消费令，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人胡显聪既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人胡显聪作出了拘留十五天的拘留决定书，但一直未拘传到其人。本案申请执行人邓炜申请执行101317.5元（利息另算），截至2020年8月7日本案未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现三被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邓炜享有要求被执行人胡显聪、上栗县金田显聪出口花炮厂、胡涛继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员 朱新兵 二〇二〇年八月七日 代书记员 黄柏祥
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3123号 上诉人（原审被告）：吴群力，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：吴多多，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临泉县安邦再生资源有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区界临淮公路西侧，统一社会信用代码91341221MA2N0DQ7XU(1-1)。 法定代表人：安全海，该公司经理。 上诉人吴群力因与被上诉人临泉县安邦再生资源有限公司（以下简称临泉安邦公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴群力上诉请求：撤销原判，改判驳回临泉安邦公司的诉讼请求。事实与理由：其系合肥载旗公司股东及监事，负责合肥载旗公司销售工作，安全龙系临泉安邦公司工作人员，二人系负责合肥载旗公司、临泉安邦公司之间的业务；一审法院采纳证据不当，其举证的工商登记信息、微信聊天记录、采购合同、购销合同等足以证明其与临泉安邦公司间存在买卖合同关系；其以合肥载旗公司名义进行交易，对此临泉安邦公司知情；合肥载旗公司系其与妻子项荷香成立的公司，案涉货物价格属于税后价格，案涉货款经过其账户符合常理；合肥载旗公司向李强安邦公司所发货物并无质量问题，其采取留置措施接收货物符合规定，留置措施并不视为其接受退货，其出具收条仅代表其接收到一定的货物，不代表其同意退货，欠条为双方发生冲突情况下在派出所出具。 临泉安邦公司未答辩。 临泉安邦公司向一审法院起诉请求：判令吴群力返还其公司货款94458元及其他损失10687元，合计105145元，并由吴群力承担案件诉讼费。 一审法院经审查认为：2019年4月，临泉安邦公司员工安全龙与吴群力在微信中达成货物买卖口头协议。2019年4月24日，吴群力向临泉安邦公司发货，临泉安邦公司的入库单显示ＡＢＳ白灰为15.452吨，单价7400元，金额114340元，ＡＢＳ黑色为12.113吨，单价6600元，金额79945元，金额合计拾玖万肆仟贰佰捌拾伍元。临泉安邦公司于同日以向吴群力银行账户转账的方式支付货款170000元，剩余货款以其他方式支付。2019年4月28日，临泉安邦公司安排驾驶员将部分货物退回吴群力，临泉安邦公司的退货单显示ＡＢＳ黑色为12.727吨，单价6660元，总价84761.82元，ＰＣ增强为1.203吨，单价8700元，总价10466.10元，总计95227.92元，备注为4.24号采购的部分退回。吴群力接收退回货物后出具收条一张，内容为“今收到皖Ｋ×××××车退回的塑料13.93吨，吴群力，152××××3351”。 一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。临泉安邦公司与吴群力之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。临泉安邦公司按约定支付货款后，又将部分货物退回，吴群力接收了退回的货物并出具了收条，应返还临泉安邦公司相应的货款。根据临泉安邦公司的退货单显示，退回的货物为ABS黑色12.727吨及PC增强1.203吨，因本案争议的买卖合同涉及的货物为ABS白灰15.452吨及ABS黑色12.113吨，故超出的ABS黑色0.614吨及PC增强1.203吨不属于本案审理范围，临泉安邦公司可另行主张。故一审法院对临泉安邦公司要求吴群力返还货款79945.8元（ABS黑色12.113吨×6600元/吨）的诉讼请求予以支持。临泉安邦公司要求吴群力赔偿损失10687元的诉讼请求，因缺乏证据证明，一审法院不予支持。关于吴群力辩称其系代表合肥载旗公司与临泉安邦公司发生业务关系，行使的是职务行为，不是本案适格当事人的主张，一审法院认为吴群力在与临泉安邦公司进行业务洽谈、接受货款、接收退货的一系列过程中，均是以其个人名义进行，吴群力提举的证据不能证明其在交易过程中向临泉安邦公司表明了其系合肥载旗公司的人员，不能认定合肥载旗新材料有限公司（以下简称合肥载旗公司）与临泉安邦公司之间存在买卖合同关系，故对该抗辩主张一审法院不予采纳。关于吴群力辩称的合肥载旗公司的各项损失，合肥载旗公司已另案提起诉讼，对此一审法院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、吴群力于判决生效之日起十日内返还临泉县安邦再生资源有限公司货款79945.8元；二、驳回临泉县安邦再生资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由临泉县安邦再生资源有限公司负担288元，吴群力负担913元。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：吴群力与临泉安邦公司在案涉交易中发生纠纷，临泉安邦公司将部分货物退给吴群力，吴群力出具退货收条。一审法院根据临泉安邦公司的入库单，扣除超出实际争议范围的货物后，根据相应的货物价格判决吴群力返还临泉安邦公司货款79945.8元并无不当，本院应予维持。 综上，吴群力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1798元，由上诉人吴群力负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6310号原告：郑涛，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆扬华建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路12号11幢2-3-2，统一社会信用代码91500106MA60EMKA3W。法定代表人：罗杰。本院在审理原告郑涛与被告重庆扬华建筑工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑涛于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑涛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑涛负担。审判员  邹焱二〇二〇年八月五日书记员  夏晨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2763号原告：陈虎，男，1973年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：贾桂芬，女，1976年12月6日出生，汉族，住址同上。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。法定代表人：王庆，系该公司执行董事。诉讼代表人：大连恒宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：袁新婷，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁昭明律师事务所律师。原告陈虎、贾桂芬诉被告大连恒宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈虎、贾桂芬撤诉。案件受理费30元，由原告陈虎、贾桂芬负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年八月十四日书记员  连 方
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘0682司惩47号 被拘留人:邓朝东，男，1972年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人何航翼与被执行人邓朝东民间借贷纠纷一案，因被执行人邓朝东违反财产报告制度，拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对邓朝东拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月十七日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初1903号     原告：张燕，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：王建峰，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。   原告张燕与被告王建峰民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告王建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告向原告清偿借款22000元，并支付逾期利息（自2020年4月12日至实际清偿之日，按照年利息24%计算）；二、由被告承担本案诉讼费。   庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告向原告清偿借款22000元。事实与理由：原、被告打算共同经营工程，被告向原告借款用于工程周转，原告通过微信转账给被告，后经结算被告欠原告22000元，被告于2020年4月11日给原告出具借条一张，后被告未还款，原告催要无果。   被告王建峰未答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年8月被告王建峰向原告张燕借款用于工程周转，原告通过微信多次转账给被告，后经结算被告欠原告22000元，被告于2020年4月11日给原告出具借条一张，借条载明：“2019年9月份合作合阳工地本人王建峰借张燕现金共计叁万元整，已还捌仟元整，剩余贰万贰仟元，到2020.4.14保证还清余款。借款人：王建峰。2020.4.11。”后被告未还款，原告催要无果。   本院认为，双方的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。经双方结算后，被告向原告出具的“借条”，系被告真实意思表示，被告应按约定向原告支付借款，故原告要求被告返还借款的请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告王建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款22000元。    如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告王建峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 刘贤                                                                             二〇二〇年八月十日                                     书记员 岳 晨曦            1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执3751号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人高鹏，系该分行行长。被执行人王朋林，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为本金304700.41元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十二日书记员  关 璐
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初410号原告：武守生，男，1953年06月05日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：王文恒，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告武守生与被告王文恒追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告武守生向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文恒偿还欠款本金30,000.00元，利息11,160.00元，合计41,160.00元。2、诉讼费由被告王文恒承担。事实和理由：原告武守生与被告王文恒系同村村民，2014年12月同村村民鞠成喜带来王文恒来找原告武守生借钱，要给付利息借款，原告就找到了其亲属付国财，2014年12月22日鞠成喜在付国财处借款30,000.00元，约定利息为月利1.2分，王文恒做担保人。鞠成喜期间给付了2015年至2017年的利息，2018年以后均已没钱为由，拒不支付利息及本金。2020年3月份付国财急要用钱，原告代鞠成喜还给付国财30,000.00元。借款人鞠成喜以出门打工为由，联系不上，经原告多次向担保人王文恒索要欠款本金和利息，均无果，为了维护当事人的合法权益不受侵害，依据相关法律规定，诉讼至法院要求被告王文恒负担担保人责任立即偿还欠款本金及利息合计41,160.00元。本院经审查认为，原告武守生不是本案利害关系人,其诉讼主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武守生的起诉。案件受理费414.5元，依法退还原告武守生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  张兴财二〇二〇年八月二十日书记员  姜 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13432号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2188号 原告：李欣敏，女，1987年8月18日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：魏建雄，男，1992年7月15日生，汉族，住石家庄桥西区。 委托诉讼代理人：李胜虎，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志娜，河北啸坤律师事务所律师。 李欣敏与魏建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李欣敏于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李欣敏撤诉。 案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告李欣敏负担。 审判员  张永华 二〇二〇年八月十八日 书记员  谷婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4997号上诉人（一审起诉人）：刘志东，男，1981年2月17日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。上诉人刘志东因装饰装修合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初3711号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉与管辖权异议有关的内容如下:一、合同第十八条第二款“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，也可以由有关部门调解。协商或调解不成的，可按下列两方式解决：（一）提交烟台市仲裁委员会仲裁。（二）依法向人民法院提起诉讼。”根据《合同法》的规定，在后条款视为在先条款的修改和变更，应认定第二项为有效条款，并且从最基本的文义理解，第二句比第一句规定的更详细且覆盖第一句的表述，因为第二句的“协商或调解不成的”包含了调解的解决方式，更应视为约定的有效条款，这与“协商不成可以提交（一）：（一）┅（二）┅”有本质区别，第二句并不能认定第一句的选项，故本案应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定。二、即使存在对中文的另类理解，非要说第二句为第一句的选项，但不能完全回避理由一，该条款应视为有争议的条款，根据《合同法》的规定，对于有争议的格式条款，向不利于提供格式条款的一方解释，也应认定第二句为有效条款。综上所述，烟台市芝罘区人民法院作出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人刘志东与烟台海毅商贸有限公司签订的装饰装修合同约定的争议解决方式是协商无效，可以提交（一）。合同列举的两种解决方式为：（一）提交烟台市仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院提起诉讼。依据上述约定，应当认定双方在两种解决方式中，选择了（一）提交烟台市仲裁委员会仲裁为双方纠纷的解决方式。该仲裁约定为有效的仲裁约定，原审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十日书记员  王英娜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执908号 申请执行人：王翠华，女，汉族，生于1960年5月1日，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：聂少奇，男，汉族，生于1956年12月1日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：南充市华隆实业有限公司。 法定代表人：黄全德 本院在执行王翠华、聂少奇与南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王翠华、聂少奇于2020年8月10日向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1324民初2634号民事判决书的执行。 终结执行后，申请执行期限自申请执行人收到执行裁定书之日起重新计算，在二年申请执行期间内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十日 书记员  邓焱蓬
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初124号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人周某某，男，1988年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原系武汉市东西湖区（大学生村官），户籍所在地武汉市洪山区，租住湖北省孝感市。2019年10月29日因涉嫌犯挪用公款罪被武汉市东西湖区监察委员会采取留置措施，同年12月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人周某某犯挪用公款罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人周某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年4月30日裁定中止审理，于同年6月30日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，为推进西部农村新社区建设，2017年2月27日，武汉市东西湖区人民政府某某办事处成立某某大队某某村自建房工作建设指挥部，确定由某某大队指定专人对农户上交的自建房预付款、施工方上交的施工保证金等自建房资金进行管理。被告人周某某原系武汉市东西湖区某某办事处某某大队书记助理（大学生村官），2017年10月11日，经某某大队支部委员会决定，由被告人周某某负责某某村自建房资金的收取、保管和使用。2017年10月12日至2018年2月15日，被告人周某某接管、收取某某村自建房资金共计人民币7,076,070元（以下币种均为人民币），存储于其个人中国邮政储蓄银行账户。2017年11月16日至同年12月28日，被告人周某某利用其保管某某村自建房资金的职务便利，先后多次将存储于中国邮政储蓄银行账户的自建房资金共计3,610,058元转账至其在某某证券股份有限公司开设的证券账户，用于购买国债逆回购产品，获利2,183.27元。2017年10月13日至2018年4月26日，被告人周某某利用其保管某某村自建房资金的职务便利，先后多次将存储于中国邮政储蓄银行账户的自建房资金采取转账至其个人中信银行账户或取现的方式共支取1,631,200元，用于偿还个人及亲属债务、日常生活开支等，其中415,303元超过三个月未还，其余款项均及时归还。2019年10月29日，被告人周某某在所在单位陪同下，主动向武汉市东西湖区监察委员会投案。被告人周某某挪用款项于案发前全部归还。2019年12月18日，被告人周某某退出违法所得2,183.27元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、归（破）案经过、工作情况、干部任免审批表、干部履历表、成立文件及方案、会议记录、工程合同、银行账户交易明细、缴款明细表、收据、工资表、证券账户交易明细、暂扣款物票据，证人杨某、李某1、赵某、钟某、黄某、王某、李某2、周某、李某3、涂某、李某4等人的证言，被告人周某某的供述，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，并挪用公款数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以减轻处罚；其案发前归还全部赃款，且退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂存于武汉市东西湖区监察委员会的违法所得人民币二千一百八十三元二角七分，由武汉市东西湖区监察委员会依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  童腊仙人民陪审员  王玉洁二〇二〇年八月十日法官助理张杰书记员李麟
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审477号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其，局长。 委托代理人王彬晖，慈溪市综合行政执法局工作人员。 被执行人刘玉国，男，1980年6月9日出生，汉族，住四川省三台县,公民身份号码：5107221980××××××××。 申请执行人依法向本院申请强制执行（2019）甬慈生态二决字第33号行政处罚决定中的罚款82400元及加处罚款82400元。本院于2020年8月12日予以受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2019年11月17日作出（2019）甬慈生态二决字第33号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款82400元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年11月19日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年6月4日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局作出的（2019）甬慈生态二决字第33号行政处罚决定中的罚款82400元及加处罚款82400元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年八月十二日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢240号许童、周方娟：本院执行的申请执行人许童与被执行人周方娟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周方娟自动履行执行金额23000元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十一日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保293号我院民事审判二庭：王慧申请郭吉玲借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初2396号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月11日，冻结郭吉玲的中国建设银行肇庆高新区科技支行账号62×××46（实控￥222.89元）、曲靖市商业银行城关支行账号62×××02（实控￥11.08元）。审判员  万利平二〇二〇年八月十三日书记员  李 琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2492号之一 申请执行人：庄娇锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜传统，男，1957年6月30日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴细花，女，1959年12月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人庄娇锋与被执行人颜传统、吴细花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2228号民事判决已于2020年7月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人232000元及利息，并负担案件受理费2150元、申请执行费3380元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年7月31日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：双方一致确认涉案债务总额为232000元，由被执行人颜传统承担付款义务，具体还款方式为：1、被执行人颜传统于2020年7月31日支付人民币50000元；2、被执行人颜传统于2020年12月5日前支付人民币50000元；3、被执行人颜传统于2021年5月5日前支付人民币132000元。 2020年8月3日，被执行人缴纳了申请执行费3380元、案件受理费2150元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月四日 代书记员 林晨阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终334号 上诉人（原审被告）：谢明涛，男，1987年5月21日出生，锡伯族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：何庆东，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 上诉人谢明涛不服宁波市江北区人民法院于2020年7月7日作出的（2020）浙0205民初1682号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢明涛上诉称，“原告就被告”是民事诉讼管辖的基本原则,《民事诉讼法》第12条亦明确规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。”因此,本案有管辖权的人民法院应为深圳市福田区人民法院或深圳市龙岗区人民法院,宁波市江北区人民法院没有管辖权。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送深圳市福田区人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。 被上诉人何庆东未作书面答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同为上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，故应据此来确定本案管辖。民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案现有证据，上诉人与被上诉人对履行地未作约定，本案争议标的为上诉人负有的归还借款本金并支付利息的义务，被上诉人系该争议义务中接收货币一方，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人住所地为本案合同履行地。被上诉人住所地在宁波市江北区，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁勤哲 ??2? ??1?
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0682民初1277号 原告：刘成扬，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。 被告：唐纳，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告刘成扬与被告唐纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告刘成扬于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘成扬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成扬撤诉。 案件受理费减半收取为1025元，由原告刘成扬负担。 审判员 乔 红 二〇二〇年八月十八日 书记员 何晓蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2558号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：余炼伦，男，1993年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告余炼伦物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月二十日书记员  邵晓婉
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保347号 申请人：杜某某，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：韩某某，女，1982年9月6日出生，汉族，住莒南县。 申请人杜某某于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某某驾驶的鲁Q0CL39号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杜某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人韩某某驾驶的鲁Q0CL39号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人韩某某驾驶的鲁Q0CL39号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人韩某某驾驶的鲁Q0CL39号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 青
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执195号 申请人贺晓辉，男，汉族，1985年12月4日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人李从俊，男，汉族，1972年9月6日出生，住重庆市巫溪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贺晓辉申请执行李从俊民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的（2019）陕0527民初725号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请100000元，未受偿100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执195号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    梁万全审  判  员    张战民审  判  员    吴志翔 二0二0年八月十三日 书 记 员    靳思敏         1
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初973号原告：曾令美，女，1977年1月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：帅思学，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。原告曾令美与被告帅思学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告曾令美到庭参加诉讼，被告帅思学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾令美向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅思学立即偿还原告借款8848元，并以8848元为基数，自2019年11月19日起按年利率24%支付至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因装修水晶郦城2栋28-8房屋在原告处赊购材料，共计欠货款8848元。2019年11月16日，被告自愿将货款转为借款，并向原告出具借条，约定如不偿还按月息百分之二计息，所产生的律师费及相关费用由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推托不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。被告帅思学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，帅思学向曾令美出具《借条》，载明：今借到曾令美人民币现金捌仟捌佰肆拾捌元，大写：捌仟捌佰肆拾捌元〈8848.00〉。此款由原欠货款未按时支付，我自愿将此货款转为借条（原清单已算清，双方无异议，已作废），双方约定于2019年11月18日全部还清，如不还清按月息百分之二计息，利息月结。如不按约定付息还款，所产生的律师费及相关所有费用将由借款人承担。后帅思学未按期支付，曾令美收款无果诉至本院。本院认为，被告在原告处购买装修材料，因未支付货款，经原、被告协商一致，将所欠货款转为借款并向原告出具了借款金额为8848元的《借条》，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，原、被告之间的债权债务关系由此转为民间借贷关系，被告应当按照《借条》约定履行还款义务。被告逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行并支付逾期资金占用利息等违约责任。被告出具的《借条》约定于2019年11月18日全部还清，如不还清按月息2%计息。现原告要求被告从逾期还款之日起按年利率24%支付至清偿之日止的利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告帅思学于本判决生效之日起五日内清偿原告曾令美借款8848元，并以8848元为基数，自2019年11月19日起按年利率24%计付至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告帅思学负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘维波二〇二〇年八月三日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9094号申请执行人：杜宇，男，1984年6月4日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：杨子江，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人杜宇与被执行人杨子江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初26635号民事判决书，判决书确定：一、杨子江于本判决生效之日起七日内给付杜宇借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年五月十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回杜宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元及公告费560元，均由杨子江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人杨子江发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月15日通过法院网络执行查控系统查询被执行人杨子江名下的财产信息。被执行人杨子江在光大银行、中信银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国工商银行、北京银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、招商银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人杨子江名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人杨子江采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。4、经本院核实，被执行人杨子江已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26635号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年八月二十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3662号原告：程惠娟，女，1979年11月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：叶文晓，男，1995年3月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张仲轩，浙江红船律师事务所律师。本院在审理原告程惠娟与被告叶文晓买卖合同纠纷一案中，原告程惠娟于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告程惠娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程惠娟负担。审判员  沈武英二〇二〇年八月十三日书记员  邱佳锋?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2795号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李忠友，男，1991年7月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李忠友信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费313.62元，减半收取计156.81元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0632民初633号原告：雷某某，男，汉族。委托代理人：赵万侠陕西兆隆律师事务所律师（特别代理）被告：蔡某某，男，汉族被告：李某，男，汉族原告雷某某与被告蔡某某、李某合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷某某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  宋军军二〇二〇年八月三日书记员  张 森
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1426号申请执行人：田进，男，1982年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：鞠永福，男，1983年9月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人田进与被执行人鞠永福民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田进于2020年08月04日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1426号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年八月五日书记员  范玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20531号 原告：舒腊梅，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。 被告：李海龙，男，1988年7月30日出生，苗族，住贵州省黄平县。 原告舒腊梅与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告舒腊梅诉称，2019年10月，被告向原告借款47000元，承诺借款期限1个月。原告通过微信转账、支付宝转账和现金支付等方式出借了前述款项。借款到期后被告仅归还借款800元，原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判令被告向原告归还借款46200元并支付相应利息。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对案涉纠纷的管辖达成书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案原告起诉要求被告归还借款，争议的标的为货币，故接收货币一方的原告住所地系合同履行地，而原告住所地为重庆市黔江区，不属于重庆市渝北区人民法院管辖范围，被告李海龙的住所地为贵州省黄平县，亦不属于重庆市渝北区人民法院管辖范围。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即重庆市黔江区人民法院或贵州省黄平县人民法院处理。本院在尊重当事人意见的基础上，将本案移送重庆市黔江区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下: 本案移送重庆市黔江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年八月十九日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4798号原告：绍兴市交通物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区解放北路148号。法定代表人：李国兴。委托诉讼代理人：曹金云，男，公司员工。被告：傅成标，男，1968年10月22日出生，汉族，现住绍兴市越城区。原告绍兴市交通物业管理有限公司与被告傅成标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告绍兴市交通物业管理有限公司于2020年8月12日通过移动微法院向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  赵珠艳二〇二〇年八月十二日书记员  徐 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2724号原告：谢建兴，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区陶堰街道浔阳村谢家埭76号。被告：李卿伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：刘红霞，女，1976年6月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告谢建兴诉被告李卿伟、第三人刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢建兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谢建兴负担。审 判 长  张海峰人民陪审员  娄校香人民陪审员  王怀松二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 锦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执549号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁青春承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁青春于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁青春3.9亩承包地征地补偿款共计148776.42元；立即给付申请执行人梁青春2015-2024年共计10年3.9亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计18720斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费3550元，执行费2185元；向申请执行人梁青春支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1398号申请执行人：郭某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人郭某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）苏1023民初5652号民事调解书，本案在执行过程中，申请执行人郭某某与被执行人杨某某于2020年8月10日自愿达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案作终结处理。本院认为，申请执行人郭某某与被执行人杨某某的和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1023执1398号案件的执行程序。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终837号上诉人尤二民，男，1967年12月1日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。上诉人尤二民不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102行初282号行政裁定，向本院提出上诉。尤二民称：一审裁定认定事实错误，未区分依申请履行法定职责和信访投诉求助事项，北京市人力资源和社会保障局（以下简称北京市人社局）应主动履行对78名转非劳动力的就业和社会保险安置工作，不论尤二民是否提出过书面申请，都应主动履责，尤二民的申请不属于信访事项，尤二民提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。尤二民请求撤销（2020）京0102行初282号行政裁定书，依法改判支持其一审诉讼请求。本院依法组成合议庭，审查了此案。经审查，尤二民以北京市人社局为被告向一审法院提起行政诉讼。尤二民诉称，2006年征地时，没有正式征地手续，使用的是《延庆县人民政府批转县建设委员会关于110国道等道路拆迁办法的通知》。因修路系公益事项，虽没有正式批地手续，其在镇政府及拆迁办的组织下与村委会达成了扩建占地协议，并领取了被安置劳动力的一次性货币补偿金等。后尤二民得知所征收土地已经有正式批地手续。尤二民认为北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）拿到征地文书后，未张贴公告，未办理130名人员安置手续及补缴社会保险，故向北京市人社局提出申请，要求其履行职责，监督延庆区政府各个部门办理该局管辖的78名劳动力的补缴社会保险手续等。北京市人社局于2020年5月6日作出京人社信字第20088号答复,称:来信已收悉，根据属地管理原则，来信转延庆区政府处理。尤二民认为，北京市人社局的行为违反了《北京市建设征地补偿安置办法》的规定，侵犯了其权利，故向法院提起诉讼，请求判令：北京市人社局依据【北京市人民政府令148号】第三条履行法定职责，完成《北京市人民政府关于延琉路（八里店—永宁段）改建工程建设用地的批复》中共计78名转非劳动力的就业和社会保险安置管理工作；诉讼费由北京市人社局承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，尤二民向北京市人社局邮寄信件，要求北京市人社局履行职责，组织落实78名转非劳动力的就业和社会保险安置管理等工作，北京市人社局收信后转送延庆区政府处理，上述行为属于行政机关对信访事项作出的转送行为，因此本案属于信访活动，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故尤二民针对北京市人社局的起诉，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。综上，一审法院对尤二民的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15825号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑0725执11号 被执行人宋清义，身份证号码230713197005040031，男，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，带岭区寒月林场工人，住伊春市带岭区。 本院在执行宋清义没收财产一案中，责令被执行人宋清义履行（2019）黑0713刑初11号刑事判决书确定的义务，但被执行人宋清义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1374号之一 原告：阜新农商村镇银行股份有限公司。 住所地：阜蒙县民族街11号。 统一社会信用代码：91210900699400859T。 法定代表人：李选国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉雷，系该公司员工。 被告：马志平，女，1989年7月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被告：姜占福，男，1987年12月11日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：高洁，女，1987年10月23日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：息冬冬，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：贺艳梅，女，1979年11月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：包晓忠，男，1977年3月7日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：许精精，男，1985年12月30日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：刘丽娜，女，1986年5月26日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：候俊宝，男，1989年7月10日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：张静，女，1991年11月11日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：代景忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在审理阜新农商村镇银行股份有限公司与马志平、姜占福、高洁、息冬冬、贺艳梅、包晓忠、许精精、刘丽娜、候俊宝、张静、代景忠关于金融借款合同纠纷一案中，原告阜新农商村镇银行股份有限公司于2020年8月14日向本院书面申请撤回对被告马志平、姜占福、高洁、息冬冬、贺艳梅、包晓忠、许精精、刘丽娜、候俊宝、张静、代景忠的起诉。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取289.5元；保全费120元，由原告承担。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  谢云飞 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张海娣
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终871号 上诉人（原审被告）：王泽，男，1986年4月24日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川川交路桥有限责任公司。住所地：四川省德阳市广汉市北海路1号，统一社会信用代码91510681717523052W。 法定代表人王中林，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵科才，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李薇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 原审第三人：广元聚力劳务有限公司。住所地：四川省广元市利州区财神街6号，统一社会信用代码91510802678372799W。 法定代表人张良，总经理。 上诉人王泽因与被上诉人四川川交路桥有限责任公司（以下简称川交公司）、第三人广元聚力劳务有限公司（以下简称聚力劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 王泽上诉请求撤销（2019）川0811民初1626号民事判决，改判确认其与川交公司存在劳动关系。事实与理由：（1）桂发禄不具有用工主体资格，桂发禄在仲裁中陈述受川交公司聘用，上诉人的工作牌、工作服、工资均不是桂发禄发放，上诉人上班遵守的劳动规章制度不是桂发禄制定，上诉人与桂发禄不存在雇佣关系；（2）上诉人提交的工资表、工作服、工作牌、证人证言等证据，足以认定与川交公司存在劳动关系；（3）一审判决适用法律错误。 川交公司辩称王泽与桂发禄形成雇佣关系，王泽与川交公司不形成劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 聚力劳务公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 一审认定，原告于2018年中标承建广元港红岩作业区（一区）进港公路F标段路基、路面、桥涵、隧道、交安及绿化工程。桂发禄通过聚力劳务公司的法定代表人张良介绍承包了其中的南山隧道工程二衬混凝土浇筑劳务。2019年2月14日，被告经刘鑫林介绍到桂发禄承包工程的工地从事二衬混凝浇筑和模型工作。同年4月7日下午两点左右，被告在隧道内清理混凝土输送泵料斗时，被混凝土输送泵料斗的螺旋桨搅伤右脚脚趾。2019年10月14日，被告向广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月20日作出仲裁裁决，裁决原、被告之间的事实劳动关系成立。原告不服于2019年12月11日向一审法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。 一审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。本案案涉桂发禄承包的广元港红岩进港公路F段南山隧道工程，无论是桂发禄直接从原告处承包，还是从第三人处承包，实际施工人为桂发禄。被告经刘鑫林介绍到桂发禄承包工程工地为桂发禄提供劳务，被告与桂发禄之间形成雇佣关系；被告的工作时间、从事岗位、劳务报酬均由桂发禄负责安排。原、被告之间没有订立劳动合同的合意，更没有订立劳动合同，被告的工作不受原告的管理，原告的各项管理制度也不适用于被告，故原、被告之间的劳动关系不能成立。即使是原告直接将其承包的工程违法分包给实际施工人桂发禄，根据最高人民法院关于《全国民事审判工作会议纪要》(法办(2011)442号)第五十九条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，参照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理”的规定，承包单位原告和伤者被告之间不存在事实劳动关系，而劳动和社会保障部(劳社部发[2005]12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，是保护劳动者的工伤保险待遇赔偿的权利，发包方承担的是用工主体责任，而并非拟制认定双方之间成立劳动关系。因此，原告川交公司和被告王泽之间不存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，判决：原告四川川交路桥有限责任公司与被告王泽劳动关系不成立；案件受理费10元，由被告王泽负担。 经本院审理，对一审认定事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为王泽与川交公司是否形成事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位财产关系、人身关系的结合，劳动者与用人单位具有隶属性，劳动者应当遵守用人单位的规章制度，接受用人单位的管理，如果违反用人单位管理制度，可能会受到用人单位的处理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”。本案中，桂发禄证实其与川交公司建立劳务分包关系及组织王泽等人员施工的事实，川交公司、第三人认可双方建立了劳务承包关系，且第三人认可其承包劳务后再部分分包给了桂发禄，因此，川交公司发包劳务的事实及桂发禄为本案实际施工人的事实足以认定。同时，王泽系桂发禄通过刘鑫林招用，王泽的工作时间、具体岗位、劳务报酬等均由桂发禄负责安排、确定。虽王泽在工作期间持有、着装川交公司配发的门禁卡及印有“四川路桥”字样的工作服，虽王泽的工资等通过川交公司项目部转账发放，但是，川交公司与第三人认可签订的相关劳务承包合同约定，川交公司负责提供安全防护用品、施工标示标牌，第三人负责人员管理及定期将务工人员出勤情况、工资发放表等报川交公司备案，川交公司有权代发务工人员工资。桂发禄证实其确定、造表务工人员工资后交由公司负责发放。川交公司、第三人也认可由桂发禄确定工资发放表后报第三人，第三人再报川交公司项目部执行发放，因此，川交公司是基于与第三人劳务承包合同的约定代为发放工资及为王泽配发的门禁卡及工作服，不能以此认定川交公司与王泽建立了劳动关系意义上的管理与被管理关系。原判认定王泽与川交公司不存在事实劳动关系，并无不当。综上，王泽的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年八月十三日 书记员  哈 慧