wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执510号之一申请执行人徐秀勤，女，1962年10月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人赖万兴，男，1966年3月14日出生，汉族，住汝南县。徐秀勤与赖万兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3443号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱4.18万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年3月、7月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年6月3日，执行人员到被执行人赖万兴家中、住所地褚庄村民委员会走访、调查：（1）村委会证明赖万兴长期在外；（2）其家中有三间砖瓦结构农村住房（有赖万兴父母居住），别无其他可供执行财产。3、2020年7月3日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到赖万兴的登记、开户信息。二、本院向申请执行人徐秀勤送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向赖万兴送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人赖万兴未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、查明：（1）被执行人赖万兴在执行过程中死亡；（2）2018年8月28日，赖万兴与其配偶商守英办理离婚登记。五、申请执行人提供：赖万兴生前在河南省××党镇承包土地种树。2020年8月25日，执行人员到罗山县××党镇××、龙××村调查核实，结果是：赖万兴在当地租用农户土地种树，从2017年离开没有再去过，欠有土地租金、人工费、机械费、借款未还；租用土地被农户收回。六、申请执行人又提供：赖万兴在驻马店市驿城区购买有商品房。本院进行查询核实：（1）没有查到赖万兴及其前妻商守英的不动产登记信息；（2）赖万兴之子赖珂名下登记有住房（位于“东高国际”住宅小区，房屋所有权过户登记时间2017年6月2日），赖珂于1989年2月8日出生。七、本院一同约谈了徐秀勤和赖万兴为被执行人的另外3起案件申请执行人李新生、李得良、李凯：1、告知包括财产调查结果在内的上述情况。申请执行人提出赖珂名下房屋能否执行、赖万兴前妻商守英是否承担清偿责任，给予释明：需要另行通过诉讼解决。各申请执行人对约谈告知情况和释明问题均认可。2、告知申请执行人：被执行人死亡，查无遗产，依法应执行终结。申请执行人认为还有发现被执行人遗产的期待，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供。本案债权暂无财产可供执行暂（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3443号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，权利人发现被执行人有可供执行财产（遗产），有权申请恢复执行，不受诉讼时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 彻
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执808号申请执行人：郑州正尚房地产营销策划有限公司。法定代表人：李广新，该公司总经理。被执行人：张朝洋，男，1980年2月10日出生，汉族。被执行人：张淼，男，1977年11月15日出生，汉族。本院于2020年7月23日立案执行的（2020）豫0106执808号申请执行人郑州正尚房地产营销策划有限公司与被执行人张朝洋、张淼居间合同纠纷一案，因被执行人张朝洋、张淼已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执808号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年八月十日书记员  魏志远
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1269号上诉人（原审被告）：冯骥，男，生于1968年2月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：向启仲、夏依纯（实习），湖北雄震律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李湘鄂，男，生于1966年8月22日，汉族，户籍地湖北省来凤县。上诉人冯骥因与被上诉人李湘鄂合伙协议纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯骥上诉请求：1、请求撤销来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2527号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉求；2、本案一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实错误、采信证据错误、适用法律错误。1、一审法院认定被上诉人提交了证据原件，但被上诉人并未向法庭提交原件，程序不合法，采信证据错误。2、双方协议中约定“年底拿到进度款付清，假如没拿到进度款付伍万元，余款拿到进度款付清。”该行为系附条件的民事法律行为，上诉人并未拿到进度款，所附条件未成就，上诉人无需向被上诉人支付。被上诉人李湘鄂辩称，冯骥是自己不去把工程做完，工程进度款是冯骥自己的原因造成的，并且冯骥也一共只给我支付了两万元。李湘鄂向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决冯骥付清欠的工程款80000元：2、冯骥承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年李湘鄂与冯骥共同投资修建来凤县旧司镇大岩板村公路，工程完工之前李湘鄂退出。2018年1月14日李湘鄂与冯骥签订了退伙协议，协议载明：高洞工地由于李湘鄂中途退出，冯骥补偿李湘鄂拾万元整，加上李投资26000元，共计拾万元。年底拿到进度款付清，假如没拿到进度款付伍万元，余款拿到进度款付清。冯骥在协议上签字。冯骥给李湘鄂支付了20000元，其余欠款没有按协议及时给李湘鄂付款，故李湘鄂依法提起诉讼，请求人民法院判令冯骥付清欠款。一审法院认为，李湘鄂与冯骥合伙承包工程，李湘鄂中途退伙后与冯骥进行了结算，冯骥给李湘鄂出具了书面退伙协议。李湘鄂基于解除合伙关系对冯骥享有100000元的债权，冯骥应当按照退货协议约定履行其债务。冯骥只向李湘鄂支付了20000元，剩余80000元未予支付，现李湘鄂要求冯骥支付剩余的80000元，有事实及法律依据，该院予以支持。冯骥辩称协议是受李湘鄂逼迫所签，因未提交证据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告冯骥自本判决发生法律效力后十日内向原告李湘鄂支付欠款80000元。案件受理费282元，减半收取141元，由被告冯骥负担。二审期间，上诉人冯骥提交了监理月报、决算资料、合同、验收清单复印件各一份，拟证明因岩墙有十多万的工程量未完成，上诉人未拿到合同约定的进度款，无需向李湘鄂补偿任何款项。被上诉人质证，认为该证据不一定是真的，且不管工程做完没做完，结账没结账，自己已经退伙，要拿回自己的钱。本院认为，该证据不影响本案基本事实的认定。李湘鄂未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，上诉人冯骥与被上诉人李湘鄂合伙承包工程，李湘鄂中途退伙后与冯骥进行了结算，冯骥给李湘鄂出具了书面退伙协议，双方对该书面退伙协议均无异议。按该协议，李湘鄂中途退出，冯骥应履行其补偿李湘鄂10万元债务的义务。冯骥向李湘鄂支付了20000元，剩余80000元未予支付，现李湘鄂要求冯骥履行未支付的80000元，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。上诉人冯骥所提上诉理由均无证据证实，本院不予支持。综上所述，上诉人冯骥的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人冯骥负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年八月六日法官助理苏蜀书记员苏蜀
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3170号原告：陈宜献，男，1969年11月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律服务工作者。被告:苏成庆，男，1970年10月5日生，汉族，住睢宁县。原告陈宜献与被告苏成庆机动车交通事故责任纠纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告陈宜献在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宜献撤回起诉处理。审判员 丁 莉二〇二〇年八月十日书记员 龚松洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2299号原告：金克杰，男，1987年12月7日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：李德元，男，1953年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：杜刚，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。原告金克杰诉被告李德元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金克杰、被告李德元及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金克杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告所交的2019年8月1日至2020年7月31日的两个月零四天的房租5000元；2、判令被告退还原告所交押金2000元；3、判令被告补偿原告一家被隔离14天造成的包括店面无法经营和误工费用等各项损失5000元。原告金克杰主张的事实与理由为：2019年8月1日，被告和原告签订的租房合同里面写有：“甲乙双方如果有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议”。此次全球均受到影响的冠状病毒明显属于特殊情况之类，病毒导致经营困难，损失很大。加上2020年2月因被告李德元报警自称发烧，导致原告金克杰一家四口被连带隔离14天，周边居民很多知晓此事后不敢前来原告金克杰经营的餐厅就餐，这次隔离也使得经营更加难上加难。2020年5月28日原告和被告关于房子的交接手续己办齐。但当天被告李德元却只肯退还押金2000元，并让被告写保证书不再追究未住的两个多月的房租的前提下才肯退押金2000元。当被告李德元得知我们要去找司法和法院区要回这两个多月房租时，被告李德元突然以房子未交接完毕为理由不肯退还押金2000元，并强行将已交接给他的房大门钥匙塞回原告手上，另外用铁链锁将房屋锁上了。后经调解未果。原告金克杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、租房协议，证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。证据二、水电费清单、转账记录，证明原告一直在交纳水电费至2020年5月份，水电费全部和被告结清，850元的转账记录是剩余两个月退还给被告的相关费用。证据三、照片，证明被告于2020年5月27日将所租房屋锁住。证据四、录音，证明双方经过验收清算，被告认可原告所交房屋合格。被告李德元辩称：一、原告要求被告退还未使用的两个月零四天房租5000元和2000元押金没有事实与法律依据：1.因《租房协议》约定的租期是2019年8月1日起至2020年7月31日，该《租房协议》自2019年8月1日开始生效，直至2020年7月31日前尚在租期内，双方未解除该《租房协议》，故应视为被答辩人自2019年8月1日至2020年7月31日一直在使用该房屋，不应退还租金。2.《租房协议》第5条明确约定“在租赁期内，甲乙双方如有一方有特殊情况需解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，乙方如擅自解除协议甲方不退还房屋租金和押金”，而原告既没有提前一个月通知被告，又没有与被告达成解除《租房协议》的一致意见，故被告不应该退还房屋租金和押金。3.原告在租期内多次拖欠水电费，并且将租赁的房屋多出损坏，并将原告房屋内的电表、冰箱损坏，依据《租房协议》第3条第3项之规定“按年支付，另付押金2000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还，不计利息”。原告违约在先，并且租赁房屋被原告多出损坏，且房屋内电表、冰箱亦被损坏，不符合验收标准，故该2000元押金不应该退还。被告保留向原告追究房屋、电表、冰箱损坏赔偿的权利；二、原告要求被告补偿其一家被隔离14天造成的包括店面无法经营和误工费用等各损失5000元没有事实和法律依据。当时疫情期间，武汉市已封城，且宣传车天天宣传如有发烧及时上报，被告当时发烧，是依据当时的政策和法律报警求助，至于原告一家被隔离，是国家出于防疫的需要，并非被告的过错，且当时已经封城，原告既不能经营店面也没有经营店面，所以原告主张店面无法经营和误工费用等各项损失5000元，毫无依据，不应支持。被告李德元为支持其辩称意见，向本院提交了以下证据：证据一、租房协议，证明双方房屋租赁合同关系。证据二、房产证、土地证，拟证明案涉房屋属于被告所有，被告有出租的权利。证据三、相片，证明原告违约在先，并将被告房屋多出损坏，且将房屋内被告所有的电表、冰箱损坏。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月1日，原告金克杰与被告李德元签订了《租房协议》，约定：被告将位于武汉市黄陂区武湖农场光明西路284号的房屋出租给原告，租期自2019年8月1日起至2020年7月31日止，租金30000元，另付押金2000元，水电费由原告包干，被告每年支付水电费3000元。租期届满后，若原告还需要承租，则应该提前1个月提出，被告可根据实际情况在同等条件下优先出租给原告，在租赁期内，双方如有一方有特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除本协议，原告如擅自解除协议的，被告不退还房屋租金和押金。2019年7月，原告向被告转账29000元，其中包括扣除1年水电费后的房屋租金27000元以及押金2000元。2020年5月25日，原告因与被告协商退房未果，其将案涉租赁房屋内的东西搬离，现因原、被告协商退房事宜无果，故原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告金克杰将案涉租赁房屋的钥匙交还给了被告李德元。本院认为：原告金克杰与被告李德元签订的《租房协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行。依据合同约定，被告应为原告提供满足合同约定条件的适租房屋，原告应支付相应的租金，现双方均履行了合同约定的义务，则双方的租房合同处于正在履行的状态，则原告要求被告退还两个月房屋租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告双方在租房协议中约定了协商解除合同的相关内容，但因双方协商未果，原告擅自将案涉租赁房屋中其自己的东西搬离，该行为不能作为合同权利义务终止的正当理由，但考虑到原告在庭审中将案涉租赁房屋的钥匙交还给了被告，且双方的房屋租赁合同约定的租赁期限在开庭时已经届满，则双方租房合同中的权利义务终止，被告理应返还原告支付的租房押金。结合本案查明情况，被告在租用房屋后，难免造成了一定的折旧损耗，鉴于双方对交房标准未明确约定，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情认定被告向原告返还租房押金1000元为宜。对于原告主张要求被告赔偿误工费用损失5000元的请求，因此次疫情属于不可抗力事件，造成原告被隔离的原因属于不可归责于被告的事由，故其被隔离期间店面无法经营的误工损失不应由被告承担，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李德元于本判决生效之日起十日内向原告金克杰返还房屋押金1000元；二、驳回原告金克杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告金克杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓华二〇二〇年八月十七日书记员  付文强
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1431号 申请执行人王庆华，女，1961年7月12日生，汉族，现住扶余市. 被执行人李树国，男，1969年6月4日生，汉族，现住扶余市. 被执行人盖亚清，女，1970年6月2日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人王庆华与被执行人李树国、盖亚清民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月2日作出（2019）吉0781民初4013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年8月5日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年8月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年8月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周 爽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1456号申请执行人威海市文登区建安物业服务有限公司。住所地，威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托代理人：李连江，男，该公司职员。被执行人于海涛，男，1983年3月3日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人威海市文登区建安物业服务有限公司与被执行人于海涛物业服务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6230号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的2895.00元。本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年7月24日发布限制消费令。本院于2020年5月12日、6月4日、6月24日等多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户内有少量存款，本院对其进行扣划，扣除执行费后，剩余款项发放给申请执行人，且已对其多个账户进行冻结。未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等。我院于2020年8月21日约谈申请人委托代理人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月二十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6417号原告：武汉云海间装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号。法定代表人：李启华，董事长。委托诉讼代理人：徐守田，男，武汉云海间装饰工程有限公司员工。被告：程定斌，男，1981年12月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告武汉云海间装饰工程有限公司（以下简称云海间装饰公司）与被告程定斌劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，云海间装饰公司的委托诉讼代理人徐守田、被告程定斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。云海间装饰公司提出诉讼请求：1、判令云海间装饰公司无须向程定斌支付工资16534.48元、报销款1942.50元；2、判令本案诉讼费由程定斌承担。事实理由：程定斌2019年9月23日入职云海间装饰公司，在程定斌试用期间，云海间装饰公司发现其虚构工作履历、未如实填报员工入职表且工作中的渎职行为造成公司巨大损失，为此公司于2019年11月10日与程定斌解除劳动合同。程定斌试用期间，公司已按每月4500元向其发放工资，解除劳动合同时，额外发放一个月工资，程定斌在职49天，公司共发放工资及各种补贴14500元，并未拖欠其工资及报销款。程定斌未完成公司销售任务，49天业绩为零，且因怠于履行管理职责，致一名工人擅自在工地住宿时因病死亡，造成公司直接损失177000元。为维护合法权益，现向法院起诉，提出如上诉讼请求。程定斌辩称，云海间装饰公司所述程定斌虚构工作履历、未如实填报员工入职表不属实，程定斌虽未完成销售任务，但并不存在渎职行为，也未造成公司损失，云海间装饰公司应向程定斌支付拖欠的工资及垫付的报销款。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：云海间装饰公司2019年9月23日与程定斌签订《试用期协议》，约定云海间装饰公司招聘程定斌为试用员工，试用期三个月，自2019年9月23日起，根据云海间装饰公司工作安排，聘用程定斌在湖北分公司副经理工作岗位。2019年11月10日云海间装饰公司以程定斌不胜任工作为由解除双方劳动关系，同年11月11日云海间公司向程定斌支付2019年9月、10月工资14500元。2019年12月27日程定斌向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月23日该委以江劳人仲裁字[2020]253号仲裁裁决书裁决确认双方当事人自2019年9月23日至2019年11月10日期间存在劳动关系；云海间装饰公司自裁决书生效之日起十日内一次性支付程定斌工资16534.48元、报销款1942.50元并驳回程定斌其他仲裁请求。仲裁裁决书送达后，云海间装饰公司不服向本院起诉。另查明，云海间装饰公司原会计罗某出具的《情况说明》确认程定斌2019年9月至2019年10月工资金额为29075.73元，2019年11月工资及报销金额为8783.41元，遗存报销金额为1942.50元，云海间装饰公司对该《情况说明》无异议。程定斌提供的工资单显示其基本工资为15000元、通讯补贴1000元、中餐补贴2000元、交通补贴2000元、住房补贴1500元、含九月工资7272.7元、绩效303.0303元、实发29075.73元，该数额与《情况说明》确认的程定斌2019年9月、10月工资数额一致。审理中，程定斌依据工资单主张其每月工资为基本工资15000元、通讯补贴1000元、中餐补贴2000元、交通补贴2000元、住房补贴1500元，共计21500元，云海间装饰公司以公司人事管理人员离职为由不认可程定斌的月工资，但未提供程定斌月工资标准的证据。因各持己见，调解未成。本院认为，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付劳动者工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。云海间装饰公司对证人罗某出具的《情况说明》无异议，该《情况说明》确认的程定斌2019年9月、10月工资与程定斌提供的工资单2019年9、10月工资数额一致，云海间装饰公司作为用人单位未向本院提供支付程定斌工资数额、时间、领取者的姓名以及签字和程定斌月工资标准的证据，应承担举证不能的法律责任，本院对程定斌主张的每月20000元工资标准及2019年9月、10月工资数额29075.73元予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。云海间装饰公司未及时足额支付程定斌2019年9月23日至11月10日期间工资，应按上述规定予以支付，即29075.73元－14500元＋5517.24元（20000元÷21.75天×6天）=20092.97元，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决云海间装饰公司支付程定斌工资16534.48元后，程定斌未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决，云海间装饰公司应向程定斌支付2019年9月23日至11月10日期间工资差额16534.48元，云海间装饰公司以程定斌未完成销售任何，不履行管理职责造成公司损失为由要求不予支付的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。证人罗某出具的《情况说明》确认未向程定斌支付垫付的报销款1942.50元，云海间装饰公司对此无异议，其要求不予支付程定斌报销款1942.50元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会裁决云海间装饰公司与程定斌2019年9月23日至2019年11月10日期间存在劳动关系后，双方均未就此裁决向本院起诉，视为接受该裁决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉云海间装饰工程有限公司与被告程定斌2019年9月23日至2019年11月10日期间存在劳动关系；二、原告武汉云海间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程斌定2019年9月23日至2019年11月10日工资差额16534.48元；三、原告武汉云海间装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程斌定垫付的报销款1942.50元；四、驳回原告武汉云海间装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元由原告武汉云海间装饰工程有限公司承担（已付）。本判决为终审判决。审判员  范正霜二〇二〇年八月七日书记员  李 祎
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1486号 原告：李淑伶，女，1968年7月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地：宽城满族自治县板城镇安达石村。 法定代表人：刘翠芹职务：经理。 统一社会信用代码：911308276610913335。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 原告李淑伶与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（以下简称：“惠丰石油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李淑伶、被告惠丰石油公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑伶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金115000.00元及利息（自借款之日起按照年利率15%计算至借款全部还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2014年6月28日以现金形式借给被告资金115000.00元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为1年，即自2014年6月28日起至2015年6月28日止，年利率为税后15%。现还款期已到，被告未再履行合同约定归还借款，近几年我多次向被告催要，被告以无钱为由不归还我借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告惠丰石油公司辩称，对李淑伶所述欠款没有异议，我方还李淑伶的6000.00元是还的借款本金。对原告所说的利息，我公司不同意给到借款还清之日止，我方主张还到判决确定给付之日止。 经审理查明，2014年6月28日，被告惠丰石油公司自原告李淑伶处借款115000.00元，原、被告签订《借款合同》一份，载明：“甲方（借款方）：惠丰石油公司地址：宽城县（1）借款种类：短借。（2）借款用途：用于生产流动资金、扩大生产等。（3）借款金额（人民币）大写壹拾壹万伍仟元整。（4）借款期限：自2014年6月28日至2015年6月28日止。（5）借款利率：年利率为税后15%。（6）借款方式：按年结息，到期还本付息。”甲、乙双方分别在借款合同上加盖公章、签名留印。原告于同日以现金交付的方式为被告提供了借款本金，被告为原告出具了收据，收据载明：“今收到李淑伶交来宽城惠丰石油销售有限责任公司借款人民币贰拾壹万伍仟元整按年利率15%付息一次￥115000.00收款单位惠丰石油公司交款人李淑伶”。2019年1月31日，被告惠丰石油公司偿还了原告借款本金6000.00元，尚欠借款本金109000.00元及利息未付。上述事实有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的《借款合同》、被告为原告出具的收据等予以证实，原、被告对上述证据均无异议，本院经审核，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原告李淑伶与被告惠丰石油公司之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了借款本金，被告亦应按照合同约定履行还款义务。因借款合同未约定逾期利息，原告主张按照借期内年利率15%的约定计算逾期利息、被告提出逾期利息应计算至判决确定给付之日止，本院认为原、被告的上述主张均符合法律规定，故原告主张的借款利息应自借款之日起至本判决确定给付之日止、按照年利率15%进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项的规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑伶借款本金人民币109000.00元及利息（自2014年6月28日起至2019年1月31日止的借款利息，以借款本金115000.00元为基数，按照年利率15%进行计算；2019年2月1日起至本判决确定给付之日止的借款利息，以借款本金109000.00元为基数，按照年利率15%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李玉富 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张清华 书 记 员 张立艳 附页 一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二项二款约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执249号申请执行人：冯建新,男。被执行人：惠山明，男。申请执行人冯建新与被执行人惠山明民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯建新于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费954元。在执行过程中，1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠山明名下的相关财产信息，发现被执行人惠山明名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯建新，并要求其提供财产线索，申请执行人冯建新认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人惠山明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯建新释明被执行人的财产情况，申请执行人冯建新明确表示提供不出被执行人惠山明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十七日书记员  王 恒
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4458号原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司，住所地：利川市东城路49号（原清江卷烟厂内）,统一社会信用代码：914228000500400782。法定代表人王建雄，系该公司董事长。委托代理人谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。被告湖北金玛矿业有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处教场村三组（安置小区278号），统一社会信用代码：914228020902761810。法定代表人牟耀廷。委托代理人钟慧,湖北夷水（利川）律师事务所律师.特别授权代理。本院在审理原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司诉被告湖北金玛矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北金玛矿业有限公司的起诉。本院认为，原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司撤回起诉。案件受理费2742元，依法减半收取1371元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年八月六日书记员  王珍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢225号申请执行人：梨树源泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：于景盛，董事长。被执行人：陆亮，男，汉族，1972年5月17日出生，现住四平市梨树县。被执行人：董贵宾，男，汉族，1964年2月25日出生，户籍所在地长春市南关区。被执行人：谷宏梅，女，汉族，1973年1月1日出生，住四平市梨树县。上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2015)梨民二初字第629号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人陆亮、董贵宾、谷宏梅给付借款本金2,900,000.00元、利息238,493.26元及诉讼费36,907.00元。本案在执行过程中，经四平市恒兴房地产评估有限公司评估抵押房产，以3,282,000.00元的价格拍卖北京京沪房地产开发有限公司辽河农垦管理区分公司所有的坐落于四平辽河农垦管理区延年大街东侧、北京路南侧、辽河大街西侧、滨河路北侧、面积2831.50平方米，建设用地规划许可证第2013036号、地号为14-05-1214号、幢号为A1-2号，京沪广场A1-2号楼4楼1单元中门(62.23平)、西门(71.09平)、2单元东门(71.09平)、西门(74.68平)；5楼1单元中门(62.23平)、西门(71.09平)；6楼1单元中门(62,23平)、西门(71.09平)；7楼1单元中门(62.23平)，西门(71.09平)，2单元东门(71.09平)、中门(62.23平)，西门(74.68平)；8楼1单元中门(62.23平)，2单元东门(71.09平)、中门(62.23平)、西门(74.68平)；9楼1单元东门（74平）、中门(62.23平)西门(71.09平)，2单元东门(71.09中门(62.23平)；10楼1单元东门(74.68平)、中门(62.23西门(71.09平)，2单元东门(71.09平)、中门(62.23平)、西门(74.68平)总计28户住宅楼（总面积1914.6平方米），因无人参与竞买，第一次拍卖流拍，执行申请人梨树源泰村镇银行股份有限公司已经以第一次拍卖流拍价格接收了上述房屋。申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院(2015)梨民二初字第629号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年八月十日书记员  王新潮
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2390号 原告：于洪翰，男，1990年4月14日出生，汉族，住扶余市。 被告：秦佳伟，男，1989年8月15日出生，住扶余市。 本院在审理原告于洪翰诉被告秦佳伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告于洪翰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告于洪翰撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更4993号罪犯邹会亮，男，1979年1月10日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）佛中法刑一初字136号刑事附带民事判决，认定被告人邹会亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112513.11元。宣判后，被告人邹会亮不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)粤高法刑三终字第477号刑事判决，对邹会亮维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月5日以(2017)赣01刑更1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年11月30日以(2018)赣01刑更7979号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹会亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，获得监狱考核表扬3个。另查明，邹会亮亲属主动代其积极赔偿被害人家属的经济损失，邹会亮已得到被害人家属的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹会亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹会亮减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年3月24日起至2020年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年八月三十日书记员 曹 君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1150号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：席秀青，女，1970年6月18日出生，汉族，农民住阳谷县。被执行人：张学刚，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张怀珠，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人席秀青、张学刚、张怀珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人席秀青、张学刚、张怀珠银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月二十八日书记员  秦增生
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初463号 原告：庞建龙，男，1984年7月5日生，汉族，住张家口市万全区。 被告：郭亚峰，男，1983年5月8日生，汉族，住张家口市万全区。 原告庞建龙与被告郭亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建龙到庭参加诉讼，被告郭亚峰经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭亚峰还我的借款本金45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月31日和2013年6月19日，被告郭亚峰因急需用钱分别两次向我借款45000元，并于当日写下借条两张，后我多次找被告催要，但被告总以各种理由迟迟不予给付，无奈为了维护我的合法权益，故根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院支持我的诉讼请求。 被告郭亚峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，被告向原告借款35000元，被告于借款当日出具借条一张，内容是：今借到庞建龙现金35000元（叁万伍仟元整），借款人：郭亚峰，担保人：郭锦海。2013年6月19日，被告再次向原告借款10000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，内容是：今借到庞建龙现金10000元（壹万元整），借款人：郭亚峰，担保人：郭锦海。原告当庭陈述上述两次借款均以现金形式实际交付被告本人。截至诉讼日，被告未归还借款本金。 以上事实，有原告的陈述及其提供的借条证实。 本院认为，被告向原告出具的借据，系借贷双方真实意思表示，且不违法国家相关法律规定，本院对双方存在借贷法律关系予以确认。借据明确了双方借款的数额。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭法定期限内亦未向本庭提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告郭亚峰于判决生效之日起十日内一次性偿还原告庞建龙借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，因适用简易程序减半收取计462.5元，由被告郭亚峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝佳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  贾 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1421号被执行人：赵玉宝，男，汉族，生于1976年6月16日，住乌兰浩特市。被执行人：李大强，男，满族，生于1992年3月27日，住葫芦岛市兴城市。被执行人：杨玉花，女,汉族，生于1987年1月2日，住潍坊市潍城区。本院在执行赵玉宝、李大强、杨玉花没收财产、罚金一案中，刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019)鲁0113刑初183号刑事判决书移送执行，本院于2020年4月27日以（2020）鲁0113执1421号立案执行。本院作出的（2019)鲁0113刑初183号刑事判决书确定以下内容：“一、被告人赵玉宝犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月10日起至2033年12月9日止)，并处没收财产三万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。被告人李大强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2027年2月26日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。被告人杨玉花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2021年10月17日止)，并处罚金五千元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人赵玉宝作案用身份证（511304199601291856）1张，吸毒工具1宗，制毒工具1宗，华为p10手机1部，华为mate9手机1部，电子秤1台，封装机1台；被告人李大强作案用iphone手机1部；被告人杨玉花作案用VIVO手机1部，OPPO手机1部予以没收”。本院依法向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，李大强、赵玉宝已签收，杨玉花邮件已退回，本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后分四次对三被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，杨玉花、赵玉宝名下有房产登记信息，因本案标的较小，不足以处置该房产，故本院未予处置，杨玉花、赵玉宝名下有车辆登记信息，上述车辆因未能实际扣押，故本院无法处置，其他均未查询到有可供执行的财产。本院对三被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，后仍未发被执行人有可供执行的财产。截止2020年8月6日，移送执行的罚金，三被执行人均未履行。经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇二〇年八月六日执 行 员 孟庆丰书 记 员 岳秋荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4043号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被执行人：魏芝，女，1973年4月1日出生，汉族，住长沙市开福区。上列申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被执行人魏芝代为求偿权纠纷一案，于2019年7月30日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民初798号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人代偿款47169.58元，违约金18866.26元，保费3301.95元，并应承担本案案件受理费1161元，申请执行费910元，以上共计71408.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏芝银行存款71408.79元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 勇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初603号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘浩，男，1999年7月24日出生于湖南省，汉族，中专文化，无业，住湖南省。因无证驾驶无牌普通两轮摩托车，2018年5月21日被湘潭市公安局行政拘留三日。因本案，2020年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人刘浩犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘黎，被告人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人刘浩因网络赌博缺钱，遂利用手机QQ、微信等社交软件实施诈骗。被告人刘浩以在“分期乐APP”上刷单赚取佣金为由取得被害人信任，然后要求被害人用手机在“分期乐APP”上借款或购买网络物品，再以协助归还贷款、取消贷款利息、支付佣金等理由，骗取被害人通过微信、支付宝等手机软件将借款及购买的网络物品（账号、密码）转交给自己。被告人刘浩诈骗被害人9名，诈骗金额共计4.19万元。具体情况分述如下：1、2020年2月24日，被告人刘浩通过ＱＱ、微信联系周某1，以在“分期乐ＡＰＰ”上刷单赚取佣金为由，骗取周某1用支付宝向其转款3150元，并骗取周某1在“分期乐ＡＰＰ”上购买的2000元油卡，后不再与周某1联系；2、2020年2月25日，被告人刘浩通过ＱＱ、微信联系唐某，以在“分期乐ＡＰＰ”上刷单赚取佣金为由，骗取唐某用支付宝向其转款2500元，后不再与唐某联系；3、2020年2月25日，被告人刘浩通过ＱＱ、联系吕某，以在“分期乐ＡＰＰ”上刷单赚取佣金为由，骗取吕某用支付宝向其转款3000元，后不再与吕某联系；4、2020年2月28日，被告人刘浩通过ＱＱ、微信联系李某1，以在“分期乐ＡＰＰ”上刷单赚取佣金为由，骗取李某1用微信向其转款2050元，后不再与李某1联系；5、2020年3月1日，被告人刘浩通过ＱＱ、微信联系余某，以在“分期乐ＡＰＰ”上刷单赚取佣金为由，骗取余某用微信向其转款3000元，后不再与余某联系；6、2020年3月1日，被告人刘浩通过ＱＱ、微信联系徐某，以在“分期乐ＡＰＰ”上刷单赚取佣金为由，骗取徐某用微信向其转款5200元，后不再与徐某联系；7、2020年3月3日，被告人刘浩通过ＱＱ、微信联系王某，以在“分期乐ＡＰＰ”上刷单赚取佣金为由，骗取王某用微信向其转款3000元，后不再与王某联系；8、2020年3月5日，被告人刘浩通过ＱＱ、微信联系李某2，以在“分期乐ＡＰＰ”上刷单赚取佣金为由，骗取李某2用微信、支付宝向其转款14000元，后不再与李某2联系；9、2020年3月5日，被告人刘浩通过ＱＱ、微信联系周某2，以在“分期乐ＡＰＰ”上刷单赚取佣金为由，骗取周某2用微信向其转款3000元，并骗得周某2在“分期乐ＡＰＰ”上购买的1000元加油包，后不再与周某2联系；2020年3月25日，被告人刘浩被抓获归案，归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人刘浩家属将4.19万元赔偿给各被害人，各被害人对被告人刘浩的行为表示谅解。被告人刘浩在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑三年至三年四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、谅解书、收条、微信、ＱＱ、支付宝账号截图、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、银行流水记录、行政处罚决定书等书证；证人肖某证言；被害人唐某、周某1、吕某、李某1、余某、徐某、王某、李某2、周某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘浩到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘浩赔偿了被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日起至2023年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超人民陪审员  刘 国人民陪审员  肖成国二〇二〇年八月四日书 记 员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢217号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌明林园林绿化工程有限公司，住所地许昌市东关大街茂源公寓1幢8层南侧东起第11间。法定代表人：程根学。被执行人：鄢陵丰合园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县翠柳路南段西侧惠馨苑7#楼商业A6号房。法定代表人：樊红建。被执行人：鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂，住所地马栏镇议台村。法定代表人：黄旺枝。被执行人：王艳，女性，1982年09月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄旺枝，男性，1970年05月03出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：黄美芝，女性，1970年10月01出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：樊红建，男性，1970年02月09出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：李艳兵，男性，1985年10月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王晓龙，男性，1989年08月12出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：程洪岩，男性，1976年09月04出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程根学，男性，1966年07月16出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌明林园林绿化工程有限公司、鄢陵丰合园林绿化工程有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、王艳、黄旺枝、黄美芝、樊红建、李艳兵、王晓龙、程洪岩、程根学借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌明林园林绿化工程有限公司、鄢陵丰合园林绿化工程有限公司、鄢陵县鑫旺棉短绒加工厂、王艳、黄旺枝、黄美芝、樊红建、李艳兵、王晓龙、程洪岩、程根学借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月二十八日书记员  李嫚
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初3346号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年7月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市旧学前105号。      负责人：张国良。      委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。      委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所实习律师。                  被告：丁逸琳，女，1988年3月30日出生，住所地苏州市姑苏区。                  撤诉理由              原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1382元，减半收取691元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月十二日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初619号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省保定市博野县博兴西路81号，统一社会信用代码91130637676021397P。 主要负责人：卢志军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙斌，男，该行工作人员。 被告：田亚超，男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：陈小卫，女，1982年6月6日出生，汉族，住博野县。 被告：李红涛，男，1966年9月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：何运格，女，1966年6月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：田计辉，男，1968年10月20日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被告：宋如伞，女，1965年6月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告田亚超、陈小卫、李红涛、何运格、田计辉、宋如伞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼、被告田亚超、陈小卫、李红涛、何运格、田计辉、宋如伞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告田亚超、陈小卫偿还贷款本金73338.79元，并承担利息及罚息35970.8元（暂计算至2020年4月20日，应计算至还清贷款之日）合计109309.59元。被告李红涛、何运格、田计辉、宋如伞承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息、及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实与理由：田亚超和陈小卫系夫妻关系，被告田亚超、陈小卫于2017年1月3日与原告签订小额联保借款合同借款150000元，合同约定采用阶段性等额本息还款法，贷款期限12个月，于2018年1月3日到期，李红涛、何运格、田计辉、宋如伞为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款。田亚超和陈小卫偿还部分贷款本金及利息后，就不再偿还贷款本息。贷款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告田亚超、陈小卫仍未偿还贷款本息，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告田亚超、陈小卫还贷款73338.79元并承担利息及罚息35970.8元（暂计算至2020年4月20日，应计算至还清贷款之日），合计109309.59元。被告李红涛、何运格、田计辉、宋如伞承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 被告田亚超、陈小卫、李红涛、何运格、田计辉、宋如伞未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1、被告田亚超与被告陈小卫系夫妻关系；被告李红涛与被告何运格系夫妻关系；被告田计辉与被告宋如伞系夫妻关系。2、原告邮政储蓄银行于2015年1月28日与被告田计辉、田亚超、李红涛组成的联保小组签订编号为13008733215013934034的小额贷款联保协议书，协议书约定被告田计辉、田亚超、李红涛自愿成立联保小组；从2015年1月18日起至2017年1月28日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任；被告田计辉、田亚超、李红涛作为联保小组成员在协议上签字，被告陈小卫、何运格、宋如伞作为联保小组成员配偶在协议上签字。2017年1月3日被告田亚超与原告签订小额贷款借款合同，贷款金额为15万元，期限12个月，年利率是14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告田亚超在借款合同乙方（借款人）处签字，被告陈小卫在乙方（借款人）配偶作为共同借款人处签字。原告于2017年1月3日向被告田亚超发放贷款150000元，被告田亚超于当日向原告出具金额为150000元的借据一张。以上事实有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据为证。3、截至2020年4月20日，被告田亚超、陈小卫偿还了贷款本金76661.21元，尚欠本金73338.79元，利息结至2017年8月3日，截至2020年4月20日，被告尚欠利息及罚息共计35970.8元。 本院认为，被告田亚超、陈小卫与原告邮政储蓄银行签订的借款合同及六被告与原告之间签订的小额贷款联保协议书均是双方真实意思表示，内容合法，双方应严格遵守合同约定的权利义务。原告履行了出借款义务，被告田亚超及其配偶陈小卫应按合同约定及时偿还原告借款本金及相应利息。被告李红涛、何运格、田计辉、宋如伞作为担保人对此笔债务应承担连带保证责任。被告田亚超、陈小卫尚欠原告借款本金73338.79元及利息、罚息35970.8元（截止到2020年4月20日），事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告偿还借款及利息的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田亚超、陈小卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行借款本金73338.79元，向原告支付至2020年4月20日的利息、罚息35970.8元，并自2020年4月21日起按照年利率14.58%向原告支付利息、按照年利率14.48%×30%=4.344%支付罚息，至实际付清之日止。 二、被告李红涛、何运格、田计辉、宋如伞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告田亚超、陈小卫、李红涛、何运格、田计辉、宋如伞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 同
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3455号申请人：高某，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住昌图县。被申请人：刘某，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住昌图县。申请人高某与被申请人刘某婚约财产纠纷一案，申请人高某于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某在中国邮政储蓄银行昌图县支行金家储蓄所的存款60000元予以冻结。高某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某在中国邮政储蓄银行昌图县支行金家储蓄所的存款60000元，期限为2020年8月21日至2021年8月20日止；需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费620元，由高某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄升平二〇二〇年八月二十一日书记员  李明明
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1462号原告：刘四方，男，1990年5月1日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：习六英，女，1970年8月1日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系原告刘四方之母。被告：林志超，男，1987年7月25日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年8月3日立案受理了原告刘四方诉被告林志超民间借贷纠纷一案，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开进行了审理。原告刘四方向法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金19,000元及利息（从2018年9月20日起按月息2分计算至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告因做生意向原告借款60,000元。被告已偿还款41,000元，余下19,000元未还。2018年9月20日，被告向原告出具了一份欠条。因催讨未果，原告遂诉至法院。被告林志超辩称：案涉借款属实，目前尚欠本金19,000元。因经济困难，请求原告宽限时间及放弃利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告林志超尚欠原告刘四方借款本金19,000元。被告林志超保证在2020年12月30日前偿还借款本金5,000元，在2021年6月30日前偿还剩余借款本金14,000元给原告刘四方；二、原告刘四方自愿放弃其他诉讼请求；三、如被告任一期未按期完全履行完毕，则原告有权就未偿还的全部借款一并向吉水县人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取138元（原告已预缴），被告林志超自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。审判员  凌卫根二〇二〇年八月二十七日书记员毛苏娇
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1692号申请执行人：周口市城市管理局,住周口市八一路北段；被执行人：周口市鑫宇置业有限公司,住周口市川汇区莲花路西段。本本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院2020年4月1日生效的（2020）豫1602行审7号判决，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款10702元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1115号之五申请执行人：徐凤琴，女，汉族，1963年11月10日出生，住正阳县。被执行人：付军，男，汉族，1972年7月23日出生，住正阳县。本院在执行申请人徐凤琴申请执行被执行人付军借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人付军在河南正阳农村商业银行股份有限公司账户（xxxxxxxxxx）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年八月十九日书记员 席林顺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5552号 周恩云： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014995 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2321号原告：张琪琪，女，2000年3月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：胡晓晨，女，1999年10月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：王玲喜，女，2000年2月3日出生，汉族，户籍地：河南省泌阳县，现住灵宝市。原告焦晓丽与被告胡晓晨、王玲喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告焦晓丽、被告胡晓晨到庭参加诉讼，被告王玲喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告工资8566元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月份至2019年8月26日，原告受雇于被告在店内从事化妆品销售，工资约定为底薪1500元，生活补助330元、全勤奖200元加提成。平常接受被告胡晓晨管理，止2019年8月26日，工资应为12066元，扣除被告预支工资3500元，实际要求二被告连带支付拖欠工资8566元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法处理。被告胡晓晨辩称：原告在我的店内工作是事实，但在此期间，我和被告王玲喜产生一些纠纷没有给员工发工资，本来说我和王玲喜协商结算后给原告发工资，但王玲喜一直不露面，原告的工资我需要再核实一下数额。被告王玲喜未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，辩称，1、答辩人不是被答辩人诉争的合同主体，不应当列为被告。原告受雇于胡晓晨，工作期间一直受胡晓晨管理。答辩人和胡晓晨于2018年5月份合伙经营灵宝市艾妮尔化妆品店，答辩人作为登记的经营者。2019年2月份经双方结算，答辩人将自己的份额转让给了胡晓晨，答辩人虽未变更登记但实际由胡晓晨独自投资、经营，人员聘用及工资发放以及盈亏都由胡晓晨个人承担；2、2019年3月份至2019年8月26日期间灵宝市艾妮尔化妆品店的实际经营者是胡晓晨，原告主张的工资，实际发生在答辩人离开店面之后，所以答辩人无需承担任何法律责任。请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：原告与被告胡晓晨的微信聊天记录12页、录音光盘1张及文字资料1页、2019年3-7月份的工资记录表1份，证明被告拖欠原告工资8566元的事实。经庭审质证，被告胡晓晨对原告提交的聊天记录无异议，认为工资记录表是原告自己写的，我不同意承担这么多。本院审查后认为，原告提交的聊天记录结合录音，能够证明被告胡晓晨认为其与王玲喜合伙，本人只同意支付原告一半工资即4283元的事实，故原告的证据予以采信。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告胡晓晨、王玲喜合伙经营“灵宝市艾妮尔化妆品店”，营业执照登记的经营者为王玲喜。原告张琪琪受被告胡晓晨雇佣在店内从事化妆品销售。期间，被告拖欠原告工资8566元未付，原告向被告胡晓晨讨要，被告胡晓晨未付，引起诉讼。庭审中，因被告王玲喜缺席，致本案调解无法进行。本院认为：被告胡晓晨、王玲喜在合伙期间拖欠原告工资8566元元未付，事实清楚，根据《民法通则》第三十五条的规定，合伙人应对合伙的债务承担连带责任。被告王玲喜辩称自己已经退出合伙，因其没有提交证据支持其主张，同时工商登记王玲喜仍为“灵宝市艾妮尔化妆品店”的经营者，故对该店经营期间的债务，应承担清偿责任，其辩解意见理由不当，本院不予采纳。原告要求被告胡晓晨、王玲喜均连带清偿拖欠的工资，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡晓晨、王玲喜共同支付原告工资8566元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓晨、王玲喜负担。本判决为终审判决。审判员 聂  全  国二〇二〇年八月二十六日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告张琪琪              接收银行账号              6217002540002940580                  开户行全称              中国建设银行                  开户名               张琪琪      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执550号 申请执行人：董平，男，1967年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：董亚军，男，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人董平与被执行人董亚军借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，申请人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保814号天津飞悦航空工业股份有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：天津飞悦航空工业股份有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人银行账户。至此，天津飞悦航空工业股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保52号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王冬梅二〇二〇年八月二十七日书记员  张 博
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执1319号申请执行人:西宁市城西区松畅电子产品经营部; 被执行人:西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民委员会申请执行人西宁市城西区松畅电子产品经营部与被执行人西宁城北区小桥大街街道办事处陶新庄村民居委会合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初2500号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1167号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：伍洪涛，男，汉族，1983年9月19日出生，住贵州岑巩县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人伍洪涛申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1167号支付令,限令被申请人伍洪涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人伍洪涛,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1167号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十六日书记员  戴子翔
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1728号   原告：杨路军，男，1985年2月16日，汉族，现住平定县。   被告：李晓东，男，汉族，现住平定县。   原告杨路军与被告李晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨路军于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨路军撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   审判员 李 丽     二〇二〇年八月二十五日   书记员 邵春丽
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢181号申请执行人：周口市川汇区诚和建材经销处,,住周口市川汇区；被执行人：淮阳县新发房地产开发有限公司,住淮阳县；被执行人：申留群,男性,1962年3月26日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区；被执行人：张加成,男性,1972年6月15日出生,汉族,住河南省淮阳县。本本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2018年7月4日生效的（2018）豫1602民初3467号判决，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款1086202元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 辉二〇二〇年八月二十八日书记员 段云翔
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：沈成楷，男，1986年12月4日出生，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告沈成楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曲 雪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执345号申请执行人金某某，男，1976年2月19日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。被执行人王某，男，1993年5月3日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。本院在执行金某某申请执行王某合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日作出（2019）辽1404民初290号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某给付工程款29015元，执行费335元。申请执行人金某某于2020年8月6日向本院申请执行。并于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人金某某已和被执行人王某达成和解协议，申请执行人已向法院提交书面撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年八月二十六日书记员  许常辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1143号 原告：林龙江，男，1969年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：叶婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宇凯，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：傅永丰，男，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈琬俐，女，1986年8月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告林龙江诉被告傅永丰、陈琬俐装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年3月20日、2020年7月30日两次公开开庭进行了审理。原告林龙江及其委托诉讼代理人何宇凯，被告傅永丰、陈琬俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林龙江向本院提出诉讼请求：判令被告支付地砖装修款人民币25103元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月28日，原、被告双方达成口头协议，由原告负责为被告位于义乌市××小区××幢××单元的4间房屋贴地砖。2016年11月，原告按照约定为被告的房屋贴好了地砖，并经结算，4间房屋的地砖装修款总计55103元。嗣后原告于2016年1月28日、4月3日、5月26日向被告分别支取了1万元，总计支取了3万元，但被告仍有25103元地砖装修款未付。后经原告多次催讨，被告仍未予支付。上述房屋装修发生于两被告夫妻关系存续期间，且该装修房屋用于夫妻共同生活及经营，第二被告对上述房屋装修及欠款事实知情，故该装修款应由其夫妻双方共同承担。为维护原告合法权益，根据相关法律，特向贵院起诉，望判如所请。 被告傅永丰、陈琬俐共同辩称：原告的事实是没有约定的。我们口头约定的事实总计就是这个三万块，我们也已经给他结清了，与他所说的内容不相符。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一，夫妻关系证明一份，证明两被告系夫妻关系。 证据二，对账单及地砖单价表共3页，证明经结算，被告畈东小区36幢3单元4间房屋的地砖装修款为55103元。 证据三，银行转账记录2页，证明被告仅向原告支付了3万元地砖装修款。 证据四，照片一份，证明原告已将被告4间房屋的地砖装修完毕。 被告傅永丰发表质证意见如下：首先夫妻关系是事实，我汇了三万块钱也是事实，这个对账单我不认可，这张单子也没有我的签字，我有异议；其次，所有的款项我已经结清，这只是原告自己凭空捏造的。 被告陈琬俐发表质证意见如下：质证意见和第一被告一样，单据都是原告单方面写的，我也没有看到过，我不承认。 两被告均未向本院提供证据。 经原告申请鉴定，金华市诚拓资产评估有限公司出具《评估报告书》一份，原告方对该份报告书质证意见如下：这份报告书与原告主张的金额有出入，但是原告也表示认可，同意按照鉴定的结果来计算相关费用。被告对该份报告书质证意见如下：首先我方对这份报告书形式上是认可的，毕竟是鉴定公司出具的，但是对鉴定报告的关联性我方是有异议的。第一个是平方存在着差异，就是怎么丈量，我们是没有计算门窗，地下室是没有贴过地砖的，总差额是67.07平方。对于单价问题，其实市场上普遍存在着为了接工程低于市场价接活的情况，就是只要不亏本他就会接，所以对于鉴定报告上的价格，我们认为应该以原告自认的价格为准。原告要求以高于其自认的价格来计算，那么对于高出来的这部分价格，我们是不同意也没办法采纳的。但是鉴定公司既然已经出具了该部分价格，那么我们认为按照实际鉴定价格来计算。但是在原告没有证据证明到底是以承包前的总价还是以其自认的价格来计算前，这份鉴定报告是没有关联性的。本案实际情况就是以承包前固定总价结算，原告如果要按他的结算方式结算，就应该举证，不然就应该承担举证不能的后果。被告认为虽然有该份鉴定报告，但是在原告出具相关证据前，不宜以该份鉴定报告结果来计算。 经审理查明：被告傅永丰、陈琬俐系夫妻关系，在义乌市××小区××幢××单元××幢。2015年12月28日，原、被告双方达成口头协议，由原告负责为该房屋贴地砖。被告于2016年1月28日、4月3日、5月26日向原告分别支付了1万元，总计支付3万元。后原告完成贴地砖的工作。现发生了地砖装修款多少的纠纷，经原告申请，由本院委托金华市诚拓资产评估有限公司进行价格评估。2020年6月18日，金华市诚拓资产评估有限公司作出《评估报告书》，确定义乌市××小区××幢××单元1至5楼以及地下室（包括地下室阁楼）的地砖，和1至5楼的楼梯、卫生间、厨房四周的瓷砖在2016年期间的装修人工费的价值为52776元。 本院认为：原告为被告房屋进行贴地砖的装修，其事实双方均予认可，该事实依法应予认定。双方因对房屋贴地砖的装修只有口头约定，并无书面的合同，导致了对价款的异议，由于双方对自己的事实诉辩均无证据予以佐证，故应当由第三方的评估机构作出的评估价52776元为准，扣除被告已支付的30000元，应认定尚有52776元-30000元＝22776元被告还未支付。原告主张的被告支付地砖装修款人民币25103元并自起诉之日（2019年12月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。应支持其合理的部分，即22776元，其自起诉之日起的利息诉求，可视为被告未按约付款给原告造成的经济损失，但应按目前统一的裁判格式处理。装修发生在两被告夫妻关系存续期间，且该装修房屋用于夫妻共同生活及经营，故该装修款应由其夫妻双方共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告傅永丰、陈琬俐于判决生效后十日内共同向原告林龙江支付贴地砖的装修费人民币22776元及其利息（利息从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告林龙江的其他诉讼请求。 案件受理费214元、鉴定费4000元，合计4214元，由原告林龙江负担391元，由被告傅永丰、陈琬俐共同负担3823元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年八月十日 书记员  余晓雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5199号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈异德，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省攸县。广发银行股份有限公司北京分行与陈异德金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38.082210万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初20817号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年八月十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1090号原告：李继承，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：彭海燕，女，1972年10月18日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区，现住邵阳市大祥区。原告李继承与被告彭海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继承、被告彭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继承向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭海燕支付原告借款本金20万元及利息116000元（利息从2017年10月30日开始按月利息2%计算至2020年3月30日，顺延照算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告李继承诉称，被告彭海燕向原告李继承借款50万元，原告于2014年12月15日、2014年12月17日转账支付至被告尾号为001784账号。经原告多次催讨，被告归还了部分款项。2017年10月29日，原、被告双方就前述借款结算，被告仍欠原告借款本金40万元，利息22万元。被告即日向原告出具《借条》，并在《借条》中制定了还款计划，本金40万元整于2018年6月30日归还224000元（本息共计），余下20万元本金于2019年12月30日前归还本息248000元，余下利息22万元于2021年12月30日前还清。《借条》还载明：“如未按时兑现，本息按2分计算”。第二期还款日期届满前后，经原告多次催告，被告仍未支付任何款项。为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告彭海燕口头辩称，因被告偿还能力有限，请求原告能停止计算利息。经审理查明：2014年12月，被告彭海燕因需要资金周转而提出向原告李继承借款人民币500000元，原告李继承同意后，遂于2014年12月15日、2014年12月17日分别通过原告李继承本人在中国农业银行新邵县支行62×××75的账号、中国建设银行29×××23的账号向被告彭海燕在邵阳建设银行宝中支行62×××84的账号转账420000元、80000元共计人民币500000元。后经原告李继承催收，被告彭海燕归还了部分款项。2017年10月29日，原、被告双方就前述借款进行结算，被告彭海燕仍欠原告李继承借款本金人民币400000元，利息人民币220000元。被告彭海燕遂于当天向原告李继承出具了书面借条，该借条写明：“借到李继承现金伍拾万元整（500000.00），月息2分，截至2017年11月共计本息捌拾伍万元整，其中已还贰拾叁万元整（其中壹拾万元计入归还本金，壹拾叁万元用于归还利息）。现还欠本金肆拾万元整，利息贰拾贰万元整。从2017年11月起，本金按月息1分计算，利息部分不计息。还款计划：本金肆拾万元于2018年6月30日归还贰拾贰万肆仟元（本息共计），余下贰拾万元本金于2019年12月30日前归还本息贰拾肆万捌仟元，余下利息贰拾贰万元于2021年12月30日前还清。如未按时兑现，本息按2分计算。”原告李继承作为出借人、被告彭海燕作为借款人即均在该书面借条及还款计划上签名予以确认。此后，在该借款第一期还款期限届满日即2018年6月30日前后，经原告李继承多次催收，被告彭海燕仍未支付任何款项。为此，原告于2018年7月16日诉至本院，要求被告支付所欠第一期即2018年6月30日前应归还原告的本息，本院于2018年8月31日作出（2018）湘0503民初799号民事判决书，判决：“被告彭海燕应在本判决生效之日起十五日内将所欠原告李继承借款本金人民币200000元及利息人民币36000元（该利息按借款本金200000元自2017年11月1日起按月息2分计算至2018年7月31日止，自2018年8月1日起借款本金200000元的利息仍按月息2分顺延照计至实际还清时止）归还给原告李继承”。2019年12月30日该借款第二期还款期限届满，后经原告李继承多次催收，被告彭海燕仍未按约如数归还原告本息，因而成讼。以上事实，有当事人的陈述、原告李继承分两次向被告彭海燕转款借出人民币共500000元的银行转账凭条、原告李继承与被告彭海燕共同签名的由被告彭海燕借得原告李继承借款本金人民币500000元的书面借条及被告彭海燕在已归还原告李继承部分借款本息后就尚欠的借款本金人民币400000元和利息的归还所作出的书面还款计划、本院（2018）湘0503民初799号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告李继承与被告彭海燕之间的个人借贷行为是双方的一致意思表示，内容客观、真实、合法有效，依法应予保护。原告李继承依约定向被告彭海燕给付了借款，被告彭海燕未按还款计划的约定向原告李继承履行其在2019年12月30日应归还第二期所欠原告李继承借款本息的义务，被告彭海燕应负本案的全部责任。原告李继承的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告彭海燕应在本判决生效之日起十五日内将所欠原告李继承借款本金人民币200000元及利息人民币116000元（该利息按借款本金200000元自2017年11月1日起按月息2分计算至2020年3月31日止，自2020年4月1日起借款本金200000元的利息仍按月息2分顺延照计至实际还清时止）归还给原告李继承。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6040元，减半收取人民币3020元，由被告彭海燕承担（此款已由原告李继承垫付，由被告彭海燕于本判决生效后十五日内将此款付给原告李继承）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 颖二〇二〇年八月七日书记员 马以兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初1922号 原告：程子周，男，汉族，生于1955年5月16日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告：虎刚，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告程子周与被告虎刚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程子周撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告程子周负担。 审 判 长  郑亚平 人民陪审员  何 玺 人民陪审员  何劲松 二〇二〇年八月六日 书 记 员  戴雨宏
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保111号霍焰、杨红军：霍焰与杨红军财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，霍焰向本院申请执行的（2020）内2224财保69号、69之一、之二、之三号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月四日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执298号申请执行人:王某，女，1968年7月22日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：袁某，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省汝州市。王某与袁某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：被告袁某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款25万元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由袁某负担。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在银行、工商、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余255050元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年八月十七日书记员 张 卓
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执168号 申请人执行人：范小刚，男，汉族，1986年2月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：刘志鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初2193号范小刚与刘志鹏劳务合同纠纷一案，判决刘志鹏给付范小刚劳务费20100元，负担受理费150元，在执行过程中查明被执行人在我院有多起执行案件未执行，现无可供执行财产及线索，本院通过网络查控查明被执行人刘志鹏无不动产登记信息、工商登记信息，并通过传统查控查明刘志鹏名下无房产及银行存款，现对刘志鹏采取限制高消费措施，被执行人刘志鹏暂无其他可供执行财产，申请执行人范小刚再亦未提供本案执行线索，本院向申请执行人范小刚告知了执行经过。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十七日 书记员  惠佩佩
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3593号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红蒙，男，该单位工作人员。被告：郭培福，男，1982年2月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：周生刚，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孙振垒，男，1985年6月7日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告郭培福、周生刚、孙振垒借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二〇年八月二十五日书记员  王希智
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初420号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王伟强，男，1992年8月3日生，汉族，中专文化，山昌混凝土公司工作，住无锡市惠山区，户籍在河南省郸城县。因本案于2019年5月23日被取保候审，2020年8月18日经本院决定逮捕并由无锡市公安局直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人王伟强犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月17日20时许，被告人王伟强于无锡市锡山区锡通物流旁一饭店内饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车，上道路行驶至无锡市惠山区水澄路天一城门前路段时发生交通事故后逃离现场，后被处警民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王伟强血液中检出含有乙醇成份，含量为166ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾车。公诉机关认为被告人王伟强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王伟强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王伟强归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年八月十八日书记员  苏艳恋
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执514号之三 申请执行人程某。 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀04民终56号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李斌
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初86号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人郝治雄，男，1976年6月12日出生，汉族，陕西省子长市人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住该村，公民身份号码，2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长市公安局决定取保候审，同年7月16日被子长市人民法院依法决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）64号起诉书指控被告人郝治雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人郝治雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年4月4日,被告人郝治雄未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车载乘魏某某从子长市XX镇XX村出发准备驶往子长市XX路XX村的家中，16时45分许，当车由东向西行驶至子长市XX路XX村处时与曹某某持“B2”驾驶证驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车相撞，致郝治雄、魏某某受伤，两车不同程度受损，酿成交通事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人郝治雄血液中乙醇含量为131.247mg/100ml。 2020年4月13日，经子长市公安局交通管理大队认定，被告人郝治雄未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，负本起事故的全部责任，曹某某、魏某某无责任。据此认为，被告人郝治雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人郝治雄自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金1000元，请依法判处。 另查明，被告人郝治雄分别与曹某某、魏某某达成了调解协议，并取得了二人的谅解。 上述事实，被告人郝治雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝治雄的在卷供述、被害人曹某某陈述、证人葛某某、路某某证言、子长市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、呼气式酒精检测报告单及照片、当事人血样提取登记表及照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0260号法医毒物司法鉴定意见书、子长市公安局交通管理大队第14号道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、子长市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、协议书及谅解申请书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人郝治雄身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郝治雄未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，致发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人郝治雄自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郝治雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2020年10月6日止），并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  薛政斌 二〇二〇年八月七日 书记员  杨媛媛 1