河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初582号 原告：双滦区天启建材经销处，住所地承德市双滦区小松树沟市畜牧场对面。 经营者：高艳美,女，1969年7月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告:中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼。 法定代表人：杨兰松，董事长。 委托诉讼代理人：唐玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：李猛，该公司职员。 被告:曹金春，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告双滦区天启建材经销处与被告中铁十局集团有限公司、曹金春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双滦区天启建材经销处的经营者高艳美、被告中铁十局集团有限公司的委托诉讼代理人唐玲、李猛到庭参加了诉讼，被告曹金春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告双滦区天启建材经销处向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠的货款39978.80元并支付自欠款之日至给付之日止的利息，按日1%计算；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年5月14日至2016年11月1日间，二被告共计在原告处购买金额为85978.80元货物，共给付原告货款46000.00元，尚欠原告货款39978.80元。后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱。二被告逾期履行给付义务，应按双方签订的货款协议书约定，给付原告自欠款之日起至给付之日止的违约金，按日1%计算。原告现诉至法院，希法院判如所请。 原告双滦区天启建材经销处围绕其诉讼请求在本院指定的举证期限内提供的证据有: 1、《还款协议书》一份； 2、送货单四张、欠条一张、送货收据一张； 1、2号证据拟证实，被告购货金额。 3、收款收据二张、付款说明一张、农业银行转账凭证一张；拟证实被告付款金额。 被告中铁十局集团有限公司辩称：2013年，我公司承建了河北丰宁抽水蓄能电站业主营地生活区房屋建筑工程，并成立中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部负责施工。后我公司以中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部名义将该工程分包给安徽索凯特建设工程有限公司施工。双方签订的分包合同明确约定本工程所有材料除业主供应外，均由安徽索凯特建设工程有限公司自行购置，该货款应由安徽索凯特建设工程有限公司负担。被告曹金春并非我公司签字授权的代理，我公司未出具任何授权给曹金春对外签订合同等事项。原告出具的还款协议书没我公司的公章，且货款都是被告曹金春支付给的原告。原告与被告曹金春之间的买卖关系与我公司无关，故我公司不承担给付责任。 被告中铁十局集团有限公司提供的证据有：中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部与安徽索凯特建设工程有限公司签订的分包合同（复印件）一份。 被告曹金春未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审，本院对原告提供的证据证明力确认如下： 1、原告提交的1号证据，被告有异议，认为该证据所加盖的中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部印章，不是该公司所刻制的该项目部的印章，因被告未提交相应反证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 2、原告提交的2号证据，被告有异议。本院认为，该证据中2016年5月14日、2016年6月13日送货单及2016年6月20日被告曹金春出具的欠条，有被告曹金春的签字，对该证据本院予以确认。对没有二被告签字或盖章的出库单及送货收据，本院不予确认。 3、原告提交的3号证据，有原告与被告曹金春的签字，本院予以确认。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2013年，被告中铁十局集团有限公司承建河北丰宁抽水蓄能电站业主营地生活区房屋建筑工程，并设立“中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部”负责施工事宜。2016年5月14日、2016年6月13日，被告曹金春以中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部的名义在原告处购买建筑材料。2016年6月13日，原告与中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部签订还款协议一份，载明中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部欠原告货款金额55748.00元，中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部同意2016年6月30日前一次性还清，如违约按所欠金额的日1%承担违约金，至欠款结束为止。该还款协议有中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部加盖的印章及被告曹金春的签字。2016年6月20日，被告曹金春又以中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部名义在原告处购买建筑材料，金额为25500.00元。同日，被告曹金春为原告出具欠条一张。后被告曹金春共计给付原告货款46000.00元，尚欠原告35248.00元。 本院认为，被告曹金春以中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部在原告处购买建筑材料，原告已将货物交付给被告，中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部与原告签订了还款协议，故原告与中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部之间买卖合同关系成立、有效。中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部尚欠原告货款35248.00元，应予给付原告。因中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部系被告中铁十局集团有限公司设立的内部机构，故该笔欠款应由被告中铁十局集团有限公司负担。原告主张被告应按还款协议约定支付所欠货款日1%的违约金。本院认为，双方虽约定的违约金的计算方法，但双方约定的违约金过高，应予酌减。本院酌定按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定计算违约金。故被告中铁十局集团有限公司应以欠款本金35248.00元为基数给付原告自2016年7月1日至给付之日止的利息，按年利率24%计算。被告中铁十局集团有限公司主张被告曹金春应承担给付责任。本院认为，被告曹金春以中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部名义在原告处购买建筑材料，后原告与中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部达成还款协议，并加盖该项目部印章，故买卖合同双方应为原告与中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部。被告曹金春虽在还款协议签订后又在原告处购买建筑材料，但原告有理由相信被告曹金春的行为系代表中铁十局集团有限公司河北丰宁抽水蓄能电站项目经理部，符合表见代理的法律关系，故对被告中铁十局集团有限公司该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四、条四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁十局集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告双滦区天启建材经销处货款人民币35248.00元及违约金（计算方法：以35248.00元为基数，给付自2016年7月1日至给付全部货款之日止的利息，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告双滦区天启建材经销处其他诉讼请求。 案件受理费1798.94元，减半收取899.47元，由被告中铁十局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  陈晓冲 二〇二〇年八月五日 书记员  张春风