江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8758号原告：陈建冲，男，1965年4月1日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：南通群华纺织品有限公司，住所地南通市港闸区永和路398号6幢。法定代表人：谢衍。被告：谢衍，男，1986年7月30日出生，汉族，住南通市通州区。原告陈建冲与被告南通群华纺织品有限公司（以下简称群华公司）侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告的申请，追加被告谢衍参加诉讼。2020年2月10日，本案转为普通程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈建冲委托诉讼代理人周永健、被告群华公司法定代表人、谢衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告群华公司立即停止侵权，赔偿原告因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权而支付的合理费用，共计10万元；被告谢衍对上述赔偿款承担共同赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有美术作品《波尔兰卡》的著作权。原告发现被告群华公司在“拼多多”开设的“红丝雨家纺旗舰店”销售的一款家纺产品上的美术图案，与原告《波尔兰卡》基本一致。经查，被告系未经原告授权同意，非法复制发行涉案美术作品，侵害了原告的合法权益。被告群华公司系自然人独资，被告谢衍为股东，被告谢衍应对被告群华公司的侵权行为承担共同赔偿责任。被告群华公司辩称：1.群华公司从事网上平台销售业务，自己没有生产基地、工人，所销售产品都是从海门网销一条街进货再在平台销售，真正的侵权方应是生产厂家，群华公司也是受害方。2.其提供网销一条街进货门市的联系方式给原告查询。3.涉案产品已经下架。被告谢衍辩称，群华公司的财产与其个人的财产是分开的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的其拍摄的门头标注为“优尚家纺”的店铺门面照片，用以证明涉案被诉侵权床上用品是采购自该门店。原告质证认为，不能达到被告的证明目的。本院审查认为，仅凭该门店照片无法证明与涉案待证事实具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告取得江苏省版权局颁发的美术作品《波尔兰卡》作品登记证书，作品登记号为：苏作登字—2016—F—00094539，登记的作者为沈华，著作权人为陈建冲。2019年6月3日，原告委托代理人邬曦向江苏省南通市通城公证处申请证据保全公证。当日，在公证人员的监督下，委托代理人邬曦使用其本人的手机，在对手机程序进行清理后，选择公证处提供的无线局域网，通过“百度”链接进入在“拼多多”网站设立的“红丝雨家纺旗舰店”店铺；点击店铺中的“营业执照”，显示店铺的经营者为群华公司；在商品图片标注为“限购一套”的链接中，邬曦先后勾选“波尔蓝卡”和“柠檬”花型的床上用品四件套，分别付款96元和99元，购买了上述商品各一套。2019年6月6日，公证处工作人员代收了上述商品一件（中国邮政快递运单号：9895542183513）。同年6月13日，在公证人员的监督下，委托代理人邬曦对快件及快件内的物品进行拆封、拍照后，交由公证人员进行密封。2019年6月20日，江苏省南通市通城公证处为上述公证事项出具（2019）通城证民内字第491号公证书。根据公证书的记载，上述原告委托代理人邬曦购买的商品链接下共有13款床上用品，显示“已拼3833件”。原告当庭主张，本案所涉侵权产品为“波尔蓝卡”床上用品四件套，“柠檬”床上用品四件套已另案同期起诉，案号为（2019）苏0612民初8760号.经当庭拆封封存的涉案实物，内有被套1条、床单1条、枕套1对及商品效果图片1张。经比对，涉案被套一面使用的图案与原告主张的“波尔兰卡”美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同。另查明，群华公司成立于2012年11月22日成立，系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括针纺织品及面辅料、服装、服饰、蚕丝制品、电脑绣花制品、凉席、家居饰品等销售，谢衍为独资股东。原告于2019年11月14日通过国家企业信用信息公示系统查询，群华公司的登记状态为在业。本院认为，原告《波尔兰卡》美术图案，使用的创作元素、创作手法及构图，体现了作者在创作作品的过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，在无相反证据推翻其具有的独创性的前提下，应认定构成著作权法上的作品。原告以其是《波尔兰卡》美术作品著作权人的身份，向国家版权局进行了版权登记，并取得了作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告系美术作品《波尔兰卡》的著作权人。他人未经原告许可，不得复制、发行及演绎其美术作品。根据查明的事实，涉案被套上使用的图案与原告主张的《波尔兰卡》美术作品，两者使用的创作元素、表现手法及元素的排列编排相同，整体图案视觉效果相同，应认定为相同作品。被诉侵权图案在不具有合法授权使用的情况下，侵犯了原告依法享有的作品复制权、发行权等作品权利。关于群华公司提出的其仅为涉案产品的销售方，真正的侵权人为生产商的抗辩意见。本院认为，虽然原告未举证证明群华公司存在复制《波尔兰卡》作品的侵权行为，但群华公司在无合法授权的情况下销售涉案侵权产品的行为，系对原告《波尔兰卡》作品发行权的侵犯，为侵权行为，群华公司为侵权人。关于侵权责任的承担。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第五十三条规定，复制品的发行者不能证明其发行的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。据此，群华公司未能证明其销售的侵权产品具有合法来源，应对涉案侵权行为承担停止侵权，并赔偿原告经济损失的民事责任。群华公司系自然人独资的有限责任公司，谢衍为自然人股东。我国公司法第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，谢衍未举证证明群华公司的财产独立于其作为股东自己的财产，原告诉请判令谢衍对群华公司的上述赔偿款承担共同清偿责任，与法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。现有证据无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失，亦无法查清被告的侵权获利，原告选择适用定额赔偿的方式确定赔偿数额，本院照准。本院综合考虑原告涉案美术作品创作的难易程度、知名度、作品的市场形象，被告的侵权情节、主观过错和后果及原告的合理维权费用（包括同期取证的二个案件的合理支出分摊）等因素，予以酌定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告南通群华纺织品有限公司立即停止侵犯原告陈建冲《波尔兰卡》作品著作权的行为。二、被告南通群华纺织品有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈建冲经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计25000元。被告谢衍对被告南通群华纺织品有限公司的上述赔偿款承担连带责任。三、驳回原告陈建冲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告南通群华纺织品有限公司、谢衍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  纪建华人民陪审员  张乃云人民陪审员  纪汉平二〇二〇年八月三日书 记 员  张 爽