wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2322号原告：田秀英，女，1967年3月4日生，汉族，现住常州市金坛区。委托代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。被告：姚素林，女，1987年8月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：申林忠，男，1988年8月25日出生，汉族，现住金坛区。原告田秀英诉被告姚素林、申林忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告田秀英及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告姚素林、申林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告借款10万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日两被告因购房向原告借款10万元至今未还，原告起诉主张权利。被告姚素林辩称，借款属实。被告申林忠辩称，我没有看到钱，我不承认借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：两被告婚姻关系存续期间2012年1月5日至2020年5月19日。被告姚素林系原告女儿。2015年7月14日原告转账给被告姚素林123999.67元。2019年2月17日两被告出具金额10万元借条给原告，落款时间2015年8月18日。两被告离婚后共同购买的南州花园86幢703室房屋归被告姚素林，姚素林支付20万元给申林忠。原告于2020年6月1日诉至本院。诉讼中经原告申请，本院保全了被告申林忠银行账户。庭审中，原告陈述2015年7月14日10万元借款之外，其余款项是赠与两被告的；被告姚素林播放了两被告2019年2月17日的对话录音，被告申林忠放弃对当日形成的借条中自己签名的鉴定申请。本院认为，债务应当清偿。原告与两被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。两被告出具借条没有约定还款时间，原告现通过起诉催告主张借款权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚素林、申林忠于判决生效之日起十五日内连带支付原告田秀英借款10万元若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已经减半），保全费1020元合计2170元，由被告姚素林、申林忠负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2300元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年八月二十四日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4739号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧红，尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：姜建华，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姜建华保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年8月6日向本院申请撤销强制执行申请。因申请执行人的撤销申请，属对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执4739号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月六日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初4487号 原告：魏XX，男性，汉族，1988年5月11日生，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱XX，男，汉族，1981年9月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任X，男，汉族，1987年3月18日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏XX与被告任X、朱XX合伙协议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。魏XX诉称：原告和朱XX、任X三人均是咸阳天元建材市场商户。计划2018年年底三人以合伙方式在咸阳居然之家商场二楼投资全屋定制店，在店面装修过程中，因种种原因和矛盾，原告魏XX向被告朱XX和任X提出退股，经由三人多次商议以后达成了约定，同意原告收到被告欠条日起，退出合伙人生意，并将清算后的资金分别借给被告朱XX、任X使用至2019年年底，并由被告两人分别向原告出具72500元的欠条。直至起诉至日，两被告拒绝还钱。本院经审查认为，根据原告提供的初步证据材料，不能证明被告具体明确，被告不适格。原告的起诉不符合法定条件，故应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏XX的起诉。案件受理费1111元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。      审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年八月十日 书  记  员   曹  莹 202004024487202008071
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执864号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：林帆，职务：该单位董事长被执行人：杨卓霖，男，1988年12月24日出生，重庆市渝中区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人杨卓霖借款纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2020）武仲裁字第023100066号裁决书已发生法律效力。被执行人杨卓霖逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：1.本金98625.96元；2.利息1904.21元；3.逾期利息137.85元；4.仲裁费805元；5.逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月30日依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，依据查询结果，本院依法查封了被执行人杨卓霖名下车辆一台，但因未找到该车下落，故暂不具备执行处置条件；本院依法查封了被执行人杨卓霖名下房屋一套，但该房屋存在已被登记抵押给三个案外人的情形，申请执行人申请不予司法处置。除此之外，并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨卓霖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本案穷尽执行措施后,未查找到被执行人其他可供本案执行的财产,本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执864号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年八月六日书记员 李雨锶
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执733号姜作滨、齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司：姜作滨与齐齐哈尔市金源地质矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计857349.30元。在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。至此，姜作滨向本院申请执行的（2019）黑民再469号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初1822号 原告：纪哲，男，1989年10月12日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈卉，江苏金禾律师事务所律师。 被告：南京浦东房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道泰冯路98号。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨睿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告纪哲与被告南京浦东房地产开发有限公司（以下简称浦东公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年2月22日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪哲委托诉讼代理人陈卉、被告浦东公司的委托诉讼代理人杨睿和胡婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿房屋装修差价（暂计10000元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月，原、被告签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××精装修房屋一套，房屋单价20089元/平方米，房屋面积85.65平方米，总价款1720623元。协议签订后，原告依约支付全部款项，但原告收房后发现房屋的实际装修情况与被告在相关部门备案登记的4000元/平方米的装修标准存在巨大差距。为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告浦东公司辩称：1.本案系合同纠纷，原、被告从未约定4000元/平方米的装修价格，不存在所谓的装修差价，原告的诉请无合同依据。2.原、被告在合同附件中明确约定了装修标准，被告在销售房屋前已委托专业评估机构评估，评估报告中详细列明了装修材料的用料和品牌，被告交付的房屋符合合同附件及评估报告中列明的装修标准。3.物价申报文件不是双方合同组成部分，物价部门审核的是销售价格。4.房屋买卖系双方自愿达成的销售行为，销售价格必然包含了开发商的利润，原告要求以造价进行销售无法律依据。5.原告申请的工程造价鉴定与本案不具有关联性，被告不同意进行鉴定。 经审理查明，2016年9月，原告纪哲（乙方）与被告浦东公司（甲方）签订《北外滩水城第十八街区商品房预售合同》，约定：甲方将位于南京市浦口区××房屋出售给乙方，房屋建筑面积85.65平方米，其中套内建筑面积63.74平方米，共有共用分摊建筑面积21.91平方米。该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4。该商品房以建筑面积计价，单价20089元/平方米，总价款合计1720623元。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方损失。 预售合同附件4为《装饰装修配置标准附件》，对装饰装修及配置标准进行了详细列明，并在下方用加黑字体注明：“本人已明确知晓并接受该房屋装饰装修的交付标准，出卖人已做明确解释说明，本人无任何异议。同时，本人对出卖人因户型结构差异、供货采购等原因导致出卖人在不降低上述装修功能的情况下的变更予以接受并认可”。原告在该附件上签名。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款。现被告已向原告交付涉案房屋。 另查明，被告浦东公司向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4000元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及附件、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订的商品房预售合同明确约定该商品房的装饰装修材料及设备标准见附件4。计价方式与价款中约定商品房以建筑面积计价，单价为20089元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为涉案房产计价方式。因此，可以认定双方仅在附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。原告主张应以被告备案的4000元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失，本院认为原、被告在商品房预售合同中已明确排除了对装饰装修款单独计价方式，且被告备案的4000元/平方米标准系拟销售均价，不等同于装修造价，故原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对其鉴定申请不予准许，对其主张的装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告纪哲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告纪哲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  云守福 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 洁
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执870号之一申请执行人:苏州盛兴钢材机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。法定代表人：宋天文，执行董事。委托诉讼代理人：李克章，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春娜，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:苏州纳斯缇钢模科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢109室。法定代表人：曹睿儒，总经理。申请执行人苏州盛兴钢材机械有限公与被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0507民初7424号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告苏州纳斯缇钢模科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盛兴钢材机械有限公司货款人民币53406.97元及相应的逾期付款利息（以本金53406.97元为基数自2019年10月8日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告苏州盛兴钢材机械有限公司其他的诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567.5元，财产保全费554元，合计诉讼费用人民币1121.5元，由被告苏州纳斯缇钢模科技有限公司负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州盛兴钢材机械有限公已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，立案执行标的为55397.34元。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因收件地址查无此单位、电话停机而退信，后本院对上述材料依法公告送达。2020年7月16日本院对其限制高消费，并于2020年7月20日将其纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2020年3月18日、2020年7月16日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、2019年12月9日，本院（2019）苏0507执3104号案件赴被执行人苏州纳斯缇钢模科技有限公司住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢109室进行调查，未找到被执行人。4、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、举证通知书，将查明的上述事实、本案执行情况反馈申请人，并通知其在2020年7月27日至本院进行终本约谈。在本院指定的期限内，申请执行人既未到庭亦未提供被执行人可供执行财产或财产线索。5、本案立案标的为人民币55397.34元，执行到位0元，未执行到位55397.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月三日书记员  孙 强
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初160号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦仁交，男，1980年12月10日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇龙团村69号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被象州县公安局取保候审。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月11日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人韦仁交犯危险驾驶罪，建议本院对韦仁交判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人韦仁交对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。韦仁交已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月26日19时许，被告人韦仁交在象州县象州镇二贤庄村陈某江家里与陈某江吃饭、饮酒。同日22时许，韦仁交饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至象州县温泉大道文明路口200米处时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，发现韦仁交有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对韦仁交进行呼气酒精含量检测，结果为90mg/100ml。之后，交通民警依法将韦仁交带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出韦仁交体内血液酒精含量为119.45mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人韦仁交归案后，如实向交警供述其与陈某江饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，韦仁交主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人韦仁交的行为已构成危险驾驶罪。韦仁交归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人韦仁交犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3375号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1992号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1992号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1992号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1473号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审原告）：郭颂达，男，1988年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人郭颂达业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6601号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2976号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称围场住建物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。 统一社会信用代码：91130828750281657K 法定代表人：张小芸职务：经理 委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：孙兆民，男，1987年2月23日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场住建物业公司与被告孙兆民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告围场住建物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按围场住建物业公司撤回起诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李隽雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5216号 原告：赵继田，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：任国方，男，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告赵继田与被告任国方租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵继田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵继田撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁徐燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13181号之一原告：广东新灏元科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********宇能数码广场A区1911室，统一社会信用代码:914**********984X2。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人:邓京京，女，系该公司员工。被告：山东同创体育工程有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区沂河路175号新时空大厦401#，统一社会信用代码：913***********585W。法定代表人：李文军，系本案被告之一。被告：李文军，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区*******，公民身份号码：372************817。原告广东新灏元科技有限公司与被告山东同创体育工程有限公司、李文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年8月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许广东新灏元科技有限公司撤回起诉。案件受理费9680元，减半收取计4840元，财产保全费3460元，合计8300元（广东新灏元科技有限公司已预交），由广东新灏元科技有限公司负担。审判员 季 鑫二〇二〇年八月七日书记员 罗咏欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4984号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地：绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室，统一社会信用代码：91330600662866612P。 法定代表人：李华，系公司经理。 委托诉讼代理人：李学飞，男，汉族，1976年12月7日出生，住浙江省绍兴县。 被告：朱建荣，男，汉族，1971年3月8日出生，住绍兴市上虞区。 本院于2020年7月20日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司与被告朱建荣物业服务合同纠纷一案。现原告于2020年8月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回对被告朱建荣的起诉。 本案受理费194元，减半收取97元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员  张培军 二〇二〇年八月五日 书记员  何银丹 ??? ??1?
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执880号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行,住嵩明县杨林镇兰茂路21号。被执行人李金武，男,1960年11月25日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人朱琼香，女,1964年2月28日生，汉族，住.云南省昆明市嵩明县。被执行人嵩明唯丰土石方工程有限公司，社会统一信用代码0，住所地云南省昆明市嵩明县嵩阳镇滨河苑区19号。法定代表人：董成春,被执行人董成春，男,1966年3月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人李春丽，女,1974年12月29日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与李金武、朱琼香、嵩明唯丰土石方工程有限公司、董成春、李春丽借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1736号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款3524785.55元，承担诉讼费17499元，执行费37648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳明二〇二〇年八月十七日书记员  王 磊
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执848号申请执行人邱兴军，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇国际贸易中心101-130-0010-000151。法定代表人：杨泉，该公司执行董事。本院本院在执行邱兴军与黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司存款帐户（账号：23×××97），冻结期限为一年；冻结被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司存款账户（账号：23×××22），冻结期限为一年。本裁定书立即发生法律效力。审判员  公为成二〇二〇年八月七日书记员  孙宝珺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1388号申请执行人：钟金华，女，1960年5月22日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被执行人：张福海，男，1964年2月7日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。申请执行人钟金华与被执行人张福海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6994号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张福海给付申请执行人赔偿款4111.78元。被执行人张福海逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟金华于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月20日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月21日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月24日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下有财产；4、2020年5月13日，本院依法查封被执行人名下房产一处；5、2020年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；7、2020年8月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年8月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6994号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 雪
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2291号申请执行人:赵杰，男，1981年6月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘加兵，男，1976年8月14日出生，农民，住泗洪县经济开发区。申请执行人赵杰与被执行人刘加兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)苏1324民初6480号民事判决书，本院于2020年6月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘加兵给付赵杰30000元，并承担案件受理费550元、公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行账户1205.23元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年6月23日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月3日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1205.23元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 沈文斐
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2369号申请执行人汤汉兵与被执行人蔡兴劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0681民初3105号民事调解书，执行过程中被执行人蔡兴主动将50650元交至法院账户，我院将50000元发放给申请人汤汉兵，650元转为执行费，被执行人已履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年八月二十一日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1420号 原告：史瑞璠，男，1994年12月1日出生，汉族，住怀来县。 被告：成佳琪，男，1995年4月8日出生，汉族，住怀来县。 被告：刘青菁，女，1993年2月10日出生，汉族，住怀来县。 原告史瑞璠与被告成佳琪、刘青菁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 史瑞璠诉称，其与被告成佳琪于2019年12月1日签订二手车买卖合同，双方约定原告将自己名下的冀Ｇ×××××号红色北汽新能源小型客车出售给被告成佳琪。因该车是原告分期付款购买，无法过户。双方约定被告成佳琪向原告支付首付，只需每月的29日向原告转款2949元，原告再将该款偿还贷款公司。合同签订后，被告成佳琪仅在2019年12月、2020年1-3月如约向原告还款，后被告就再没有向原告给付购车款。因该车属于贷款车辆，重庆海乐行融资租赁有限公司多次向原告进行催款，如原告不偿还借款，就需支付违约金。原告只好自己偿还了1个月的贷款。但因原告经济条件有限，无力偿还。经原告了解，被告成佳琪又将该车抵押给了他人。原告认为二被告系夫妻关系，刘青菁也了解此事，应属夫妻共同债务。故要求二被告给付原告购车款53082元。关于原告于贷款公司的违约金，原告无法计算，请求法院在受理本案后原被告与贷款公司协商违约金的具体数额。 本案在审理过程中，原被告皆系怀来县人民法院工作人员，为使案件得到公正妥善的解决，我院申请了回避。 本院认为，原被告皆系怀来县人民法院工作人员，不宜由本院继续审理，为不影响案件公正顺利审理，我院申请回避。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，向河北省张家口市中级人民法院提请指定管辖申请，张家口市中级人民法院出具指定管辖民事裁定书，裁定本案由河北省涿鹿县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由涿鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭亚钊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1395号之一 申请执行人：黄国林，男，汉族，1967年12月6日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄清松，男，汉族，1980年11月21日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄国林与被执行人黄清松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）闽0305民初4912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄国林于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄清松支付借款人民币100000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月21日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4912号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卓梅聪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1112号之一 申请执行人：中平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。 被执行人：黄美软，女，汉族，1978年6月26日出生，住所地广东省雷州市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄美软金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13277号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，一、黄美软于判决发生法律效力之日起十日内向中平安银行股份有限公司珠海分行偿还欠款本金人民币149268.32元及支付计至2019年4月15日的正常利息1768.56元；二、黄美软于判决生效之日起十日内向中平安银行股份有限公司珠海分行支付罚息、复利（罚息、复利按年利率24%计算，自2019年4月16日起计至借款本息全部清偿之日止）。案件受理费3427元，由黄美软负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本院于2020年7月7日作出（2020）粤0402执1112号执行裁定，裁定：一、查封被执行人黄美软名下座落于广东省湛江开发区人民大道北6号南国豪苑第一期6幢906房[不动产权证书号：粤（2016）湛江开发区不动产权第0000050号]的房产。二、查封被执行人黄美软名下座落于广东省湛江开发区人民大道北6号南国豪苑第一期6幢905房[不动产权证书号：粤（2016）湛江开发区不动产权第0000049号]的房产。查封期限为三年，从2020年7月5日起至2020年7月4日止。上述房产为被执行人黄美软与案外人张智龙共同共有，本院暂不能处理。申请执行人应于查封期限届满三十日内书面向本院提出继续查封的申请。逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄美软负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾永胜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14634号原告:赵某,女,2005年8月27日出生,京族,住天津市滨海新区。法定代理人:杨某,女,1980年9月13日出生,京族,住天津市滨海新区。被告:天津市滨海新区嘉学培训学校有限责任公司,地址:天津市滨海新区汉沽街道学士府底商16增16号、16增15号第2层南侧。法定代表人:刘宝燕本院于2020年7月1日立案后，原告赵某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费25元，由原告赵某负担。审判员  易青秀二〇二〇年八月四日书记员  甄 程
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2338号原告：吴新新，男，1986年9月7日出生，汉族，住江苏省金坛区。被告：钟亚馨，女，1994年7月31日出生，汉族，住金坛区106号。原告吴新新与被告钟亚馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告吴新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告返还原告借款人民币314578.99元，并以该款为基数按年利率6%的标准支付原告自起诉时至实际返还之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告通过社交软件认识，后发展为“男女朋友”关系。2020年4月8日至2020年4月15日间，被告以各种原因需要资金周转为由向原告借款共计人民币317578.99元，以上款项均通过微信转账、支付宝转账等形式支付。被告于2020年4月10日出具金额为95000元的借条给原告。后借款金额陆续增加，故经原告要求，被告于2020年4月17日再次出具了金额为340000元的借条给原告（该借条未注明落款时间，借条系通过出租车司机转交。出具借条时实际借款金额为317578.99元，因被告还想继续向原告借款凑成340000元，故出具总金额为340000元的借条，原告收到借条后未出借剩余款项，实际借款金额为317578.99元）。此后，经原告数次催讨，被告于2020年4月21日归还原告3000元，剩余款项至今未曾归还。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告钟亚馨未向本院提交答辩意见。本院认为，经查，钟亚馨于2015年8月5日因诈骗罪被本院判处有期徒刑一年五个月并处罚金人民币25000元。自2018年起，钟亚馨有12件民间借贷案件作为被告被起诉。本案，被告钟亚馨有利用恋爱为名诈骗他人钱财的嫌疑。根据“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下。驳回吴新新对钟亚馨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。此页无正文审判员 庄 严二〇二〇年八月十三日书记员 王琳琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2197号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赵忠勇，男，1963年7月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告赵忠勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人单成梁、被告赵忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2015年5月28日至2019年5月28日间的物业管理费2328元。事实和理由：被告系原告提供物业服务的惠民家园小区14#1-402室业主，房屋面积80.82平方米，每平米收费0.6元。被告共欠4年物业管理费，原告多次催要，被告至今未交纳。故原告起诉要求被告付清所欠物业管理费。被告赵忠勇辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告不是不交物业费，原告提供的物业服务不好，被告不能全额交，被告要求减额收取物业费。按照原告现在提供的物业服务质量，被告觉得原告应该减半收取物业费，被告同意交50%的物业费。本院经审理认定事实如下：被告系宽甸镇惠民家园小区业主。其房屋面积为80.82平方米。该小区由原告负责提供物业服务。物业费按照住宅每平方米0.6元的标准收取。被告未交纳2015年5月28日至2019年5月28日间的物业费，共计2328元（80.82平方米×0.6元×12个月×4年）。本院所确认的上述事实，有协议、补充协议、惠民家园业主入住需交费用清单、原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经庭审质证认证和本院审查，可以采信。本院认为，业主应当根据约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方形成物业服务合同关系，被告负有给付物业费的义务。被告辩称，原告提供的服务不好，并提供了照片，通过照片可以看出拍摄照片的当时涉案小区在管理义务方面存在一些问题，但仅凭照片不能客观反映出涉案小区是否在一段时间内持续出现此类问题，原告对此问题有无及时进行整改，涉案小区是否长期处于管理不善的状态。被告提供的证据不能证明原告在整体物业服务上存在重大瑕疵，即原告存在根本违约的情形，故对被告的辩称，本院不予采信。原告要求被告交纳物业费，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵忠勇于本判决发生法律效力后3日内给付原告宽甸惠民家园物业服务有限公司物业费2328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月六日书记员  王丽莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1029号 杨伟： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的杨伟罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初49号刑事判决书确定的杨伟缴纳罚金的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2715号原告：包贺，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陆新颖，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县（桥西大龙水厂北）。原告包贺与被告陆新颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告包贺于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告包贺撤诉。案件受理费2,496元，减半收取计1,248元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年八月十七日书记员  刘 颖
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1143号 原告：侯福龙，男，汉族，生于1957年9月11日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被告：杨健，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省南部县。 被告：熊雪梅，女，汉族，生于1990年10月1日，住成都市锦江区。 被告：谢祥东，男，汉族，生于1971年11月22日，住四川省仁寿县。 被告：龙桃仙，女，汉族，生于1971年11月22日，住四川省仁寿县。 原告侯福龙与被告杨健、熊雪梅、谢祥东、龙桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告侯福龙于2020年8月9日向本院提出申请，请求撤回对被告熊雪梅、龙桃仙的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告侯福龙自愿撤回对被告熊雪梅、龙桃仙的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯福龙撤回对被告熊雪梅、龙桃仙的起诉。 审判员  郭金森 二〇二〇年八月十日 书记员  强朝海
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3611号申请执行人：贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：王XX。被执行人：黄XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省瓮安县XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初874号民事判决书，立案受理贵州XXXX公司申请执行黄XX物业服务合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人黄XX应当支付申请执行人贵州XXXX公司人民币0.1561万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄XX银行存款0.1600万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年八月十四日书记员 王松成
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2258号 李艳莉、广西网纪诺立信息工程有限公司： 本院执行的李艳莉申请广西网纪诺立信息工程有限公司劳动争议一案，经被执行人广西网纪诺立信息工程有限公司自动履行，执行金额45180.90元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2631号 原告：本溪市世福物业有限公司，现住本溪市明山区一中街6-9栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托代理人：王俊奎，该公司工作人员。 被告：周立文，女，1975年6月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院在审理原告本溪市世福物业有限公司与被告周立文物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市世福物业有限公司申请撤诉。 本院认为，原告本溪市世福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告本溪市世福物业有限公司撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市世福物业有限公司自愿负担。 审判员  刘秀红 二〇二〇年八月七日 书记员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5232号 原告：章天成，男，1995年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：吴林钧，男，1994年10月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告章天成与被告吴林钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告章天成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章天成撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁徐燕
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1476号 申请执行人：雷南平，男，1966年6月25日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：郑成峰，男，1986年7月14出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：刚丹阳（系郑成峰之妻），女，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人：郑盛荣，男，1962年12月20日出生，汉族,住江苏省苏州市虎丘区。 申请执行人雷南平与被执行人郑成峰、刚丹阳、郑盛荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4957号民事调解书已生效，申请执行人雷南平向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，申请执行人雷南平于2020年8月5日向本院递交撤回执行申请书，该申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1702民初4957号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年八月五日 书记员  余松珈
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6068号 原告：毛志涛，男，1993年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：郎家辉，男，1995年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告毛志涛（下称原告）与被告郎家辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款18000元；2.被告承担本案诉讼费用。 原告诉称的事实和理由：被告在2019年7月10日向原告借款18000元，后原告在2019年7月22日、8月8日、8月1日、10月10日向被告转账6000元、10000元、3000元、700元。被告在2019年9月11日、10月30日分别给原告转账1400元、300元。被告共计欠原告18000元并出具欠条。 被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供证据，视为放弃举证质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下： 原、被告原系同事关系，被告陆续向原告借款，原告通过转账方式交付给被告，被告期间亦有还款，2019年11月份经结算，被告出具《借条》一份，载明向原告借款18000元，约定于2019年11月10日归还，但被告到期分文未还。故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有案涉《借条》及相应转账记录为凭，合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担还款责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎家辉于本判决生效后十日内返还原告毛志涛借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告郎家辉负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 孟 二〇二〇年八月三日 书记员 马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执475号之二申请执行人：孙学义，男，1971年09月10出生，汉族。被执行人：张强，男，1983年03月30出生，汉族，。本院在执行孙学义与张强合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月28日向被执行人张强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，未发现有不动产和公积金信息。另，被执行人张强主动向孙学义履行3000元，本院扣划张强银行存款500元用于缴纳执行费。3、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日通过微信约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年八月七日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执841号申请执行人王程，男，1989年2月18日出生，汉族，住所地武汉市洪山区。申请执行人王艳，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人熊艳，女，1969年2月9日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人王程、王艳与被执行人熊艳侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民再7号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王程、王艳向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊艳在金融机构的存款或提取在其他部门的收入23359.90元【执行的赔偿款21434.90元、执行费1925元（含原（2019）鄂1003执84号执行裁定书确定的执行费1703元）。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月七日书记员  周海燕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初929号原告：王中海，男，1975年3月16日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：付刚，男，1958年8月22日出生，现住孙吴县。被告：沈为艳，女，现住孙吴县。原告王中海与被告付刚、沈为艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中海及其委托诉讼代理人陈雷，被告付刚到庭参加了诉讼，被告沈为艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王中海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25,000元，利息6,000元，合计31,000元（利息自2019年6月15日计算至2020年6月15日，此后按月利率2%计算至实际给付之日止）。2.要求二被告承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月15日，付刚因经营需要在王中海处借款25,000元，约定2020年4月15日偿还。但是书写借条时写成了欠条，被告付刚用自家在兴川的房子作为抵押，如到期后，房子归原告所有，利息贰分。被告沈为艳为担保人，借款到期后，被告没有偿还本金及利息。付刚辩称，这笔钱是原告的爱人王霞与沈为艳是朋友关系，当时沈为艳需要用钱。沈为艳欠王霞钱，然后沈为艳找到我，向王中海抬钱，我把这笔钱给沈为艳了，沈为艳把钱还给王霞了。我不是借款人。沈为艳无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告沈为艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告王中海为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2019年6月15日欠条一份。证明2019年6月15日原告借给付刚25,000元，约定利息2分，约定还款日期2020年4月15日，欠款人付刚用自己位于兴川房子作为抵押，如到期不还房子归王中海所有。担保人为沈为艳。被告付刚对原告王中海提举的证据的质证意见是：无异议。被告付刚为证明自己的主张，当庭播放了录音一份，证明这笔钱是沈为艳使用了。原告王中海对被告付刚播放的录音的质证意见是：这份录音与本案无关，是付刚与沈为艳之间的另一借贷关系。被告沈为艳未提举证据。经审理认定事实如下：2019年6月15日付刚在王中海处借款25,000元。付刚为王中海出具了欠条一张，载明借款25,000元，利西（息）2分，2020年4月15日还款。付刚在欠款人处签名捺印，沈为艳在担保人处签名捺印。借款到期后，付刚和沈为艳未偿还借款本金和利息。本院认为，对于王中海的主张，有王中海提供的欠条在卷为凭，故对王中海主张的事实予以确认。因双方的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方所签欠条合法有效，应予保护。付刚辩称其不是借款人并当庭播放录音，但于庭后未提供录音光盘，视为没有证据。付刚作为完全民事行为能力人，亲自书写欠条，并在欠款人处签名，即作出对于债务承担的意思表示。付刚系借款人，沈为艳系担保人，应承担连带还款责任。故对王中海要求付刚、沈为艳偿还借款本金25，000元的请求，本院予以支持。利息计算如下：自2019年6月15日至2020年6月15日，以借款本金25,000为基数按月利率2%计算利息是6,000元。故对于王中海要求付刚、沈为艳偿还借款利息6,000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于借期内利息有明确约定，王中海要求付刚、沈为艳按月利率2%给付逾期利息，符合法律规定，本院对此亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付刚于本判决生效之日，给付原告王中海借款本金25,000元。二、被告付刚于本判决生效之日，给付原告王中海借款利息6,000元；被告付刚自2020年6月16日起至给付之日止，以借款本金25,000元为基数按月利率2%计算利息给付原告王中海。三、被告沈为艳对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费288元，已减半收取，由被告付刚、沈为艳负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  董丽二〇二〇年八月四日书记员  刘洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初118号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李淳，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市开平区，无业。2013年5月8日因犯诈骗罪被唐山市曹妃甸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，2020年3月14日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，2020年3月26日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人杨家玉，河北安唐律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李淳犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人李淳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人李淳、刘建伟（已判决）经预谋后到曹妃甸区抢包劫财，被告人李淳驾驶摩托车驮着刘建伟在该商业街寻找作案目标时，见被害人张某1沿唐海镇商业街由东向西行走，被告人李淳调转摩托车跟踪被害人张某1至天客隆洗浴门口，刘建伟从摩托车后座下来冲到张某1身后用胳膊搂住其脖子将其摔倒在地，将张某1身上的单肩背包和手中拿着的ｖｉｖｏＸ3手机抢走。随后，刘建伟窜上被告人李淳骑行的摩托车，二人驾车逃离现场。经查:被抢的单肩包内有现金人民币450元以及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机于2016年4月6日曹妃甸区域内的市场价格为人民币556元，作案后，刘建伟利用被害人张某1的手机微信从被害人张某1银行卡内支取现金10800元、支出四个红包690元、为被告人李淳充值游戏花费3115元。犯罪后，被告人李淳自动投案。 公诉机关认为，被告人李淳伙同他人，以暴力方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李淳在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李淳赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李淳自愿如实供述自已的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李淳判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元。 被告人李淳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨家玉提出的主要辩护意见是，对起诉书指控李淳犯抢劫罪不持异议。对于量刑提出李淳系自首、积极赔偿被害人等从轻减轻的辩护意见。 经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人李淳、刘建伟（已判决）经预谋后到曹妃甸区抢包劫财，被告人李淳驾驶摩托车驮着刘建伟在该商业街寻找作案目标时，见被害人张某1沿唐海镇商业街由东向西行走，被告人李淳调转摩托车跟踪被害人张某1至天客隆洗浴门口，刘建伟从摩托车后座下来冲到张某1身后用胳膊搂住其脖子将其摔倒在地，将张某1身上的单肩背包和手中拿着的ｖｉｖｏＸ3手机抢走。随后，刘建伟窜上被告人李淳骑行的摩托车，二人驾车逃离现场。经查:被抢的单肩包内有现金人民币450元以及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被抢手机于2016年4月6日曹妃甸区域内的市场价格为人民币556元，作案后，刘建伟利用被害人张某1的手机微信从被害人张某1银行卡内支取现金10800元、支出四个红包690元、为被告人李淳充值游戏花费3115元。犯罪后，被告人李淳自动投案。 公诉机关当庭宣读出示了以下证据： 1.案件来源、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、谅解书、银行交易明细、户籍证明信等书证 2.证人勝凯越、刘某、常某、张某2的证言; 3.被害人张某1的陈述; 4.被告人李淳、同案犯刘建伟的供述与辩解 5.鉴定意见; 6.勘验笔录、辨认笔录。 本院认为，被告人李淳伙同他人，以暴力方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李淳在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。犯罪后，被告人李淳自动投案且自愿如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李淳赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对李淳辩护人提出的李淳系自首和积极赔偿被害人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李淳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月26日起至2023年9月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  吴瑞福 二〇二〇年八月三日 法官 助理  马国强 书 记 员  石 甜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执异53号申请人：泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XQRRC4K，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋，该社理事长。申请执行人：泰州市野徐金秋资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826830X，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋。被执行人：于红娣，女，1968年8月26日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：陈明山，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：石汝明，男，1970年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：朱建军，男，1978年10月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市野徐金秋资金互助合作社与于红娣、陈明山、石汝明、朱建军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）苏1291民初804号民事判决已经发生法律效力。因被执行人于红娣、陈明山、石汝明、朱建军未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社向本院申请将申请执行人变更为泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社。经审查查明，2018年12月18日，泰州医药高新区农民资金互助合作社联合监管工作领导小组作出泰高农合监〔2018〕06号文件，准予泰州市野徐金秋资金互助合作社转籍为泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社。2019年1月8日，泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社注册成立。本院认为，因申请执行人已转籍为申请人泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社，其债权债务由申请人泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社全部承受，申请人申请变更其为执行案件申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社为执行依据（2019）苏1291民初804号民事判决执行案件的申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  顾新峰二〇二〇年八月五日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15156号 被执行人：邱进财，男，1982年9月9日出生，身份证住址广东省陆丰市。 本院移送执行的被执行人邱进财罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑内容，现本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法划拨公安机关冻结的被执行人邱进财名下涉案银行账户人民币100000元，划拨后解除原冻结。该款项已依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303刑初第1398号刑事判决书确定的邱进财罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执15156号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  路 宇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初8962号 原告：方森龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：浙江科鑫机械制造有限公司，住所地诸暨市浣东街道陶湖村。 法定代表人：金纪星。 诉讼代表人：浙江永大律师事务所，住所地诸暨市。 负责人：俞岚，系该所主任。 委托诉讼代理人：毕艳玉，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。 原告方森龙与被告浙江科鑫机械制造有限公司（以下至判决主文前简称科鑫公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、8月7日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方森龙的委托诉讼代理人陈欢、被告科鑫公司的委托诉讼代理人毕艳玉均两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方森龙向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有职工破产债权5万元。事实与理由：2006年起，原告方森龙与被告科鑫公司签订劳动合同，原告负责为被告对外沟通、跑业务及管理厂里的相关事务，年薪设置为15-20万元左右。在职期间，被告因效益不好拖欠原告部分工资。2014年10月31日，被告法定代表人金纪星及其妻子杨飞霞就被告尚欠原告工资款5万元出具了一份欠条。2016年5月9日，诸暨法院以（2016）浙0681民破10号裁定书，裁定受理科鑫公司破产清算一案，并指定浙江永大律师事务所为管理人。但管理人未就被告尚欠原告的5万元工资款的事实予以调查认定，原告遂向法院提起诉讼。 被告科鑫公司辩称：对该笔债权不予认可，理由如下：1.该欠条的落款时间是2014年10月31日，法院受理科鑫公司的破产时间是2016年5月9日，在受理破产之前公章还在公司，如果该笔债权为劳动债权，那欠条应加盖公司公章的，故该笔债权的性质有待核实；2.根据破产法的相关规定，管理人在接管破产企业后，应对劳动债权进行调查，而在本案中管理人接管科鑫公司后在与法定代表人进行调查的过程中，金纪星并未提起该笔债权，并且管理人通过查阅公司的帐目，也并未发现存在该笔债权；3.在管理人收到原告的劳动债权异议之后，第一时间与金纪星予以核实，金纪星对该笔债权不予认可的。 原告方森龙为证实其诉讼主张，向本院提交了职工基本养老保险历年参保证明、欠条、科鑫公司部分工资表。被告科鑫公司对参保证明真实性没有异议，对欠条和工资表的真实性有异议。为查明案件事实，本院向科鑫公司法定代表人金纪星、金纪星妻子杨飞霞以及科鑫公司时任会计罗素珍进行了调查核实。金纪星表示欠原告工资是事实，但具体金额需向财务杨飞霞、会计罗素珍核实；杨飞霞、罗素珍则确认，尚欠方森龙工资5万元是事实。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原告方森龙曾系被告科鑫公司员工，被告科鑫公司尚欠原告工资5万元，由原告庭审陈述以及所举证据所证实，现原告起诉要求确认其对被告享有职工破产债权5万元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩该5万元并非工资，与本院查明事实不符，本院对其辩述意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款第一项规定,判决如下: 确认原告方森龙对被告浙江科鑫机械制造有限公司享有职工破产债权5万元。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由浙江科鑫机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年八月七日 书记员  冯韩微 ??? ?*MERGEFORMAT?3?
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1952号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：贾丽红，女，1981年2月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告贾丽红电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告贾丽红的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执恢222号 申请执行人:方振友,男,1948年8月25日出生,汉族,退休干部，住渭南市华州区华州街道办新华西路139号。 被执行人:卢益祥,男,1939年02月06日出生,汉族,退休职工，住渭南市华州区华州街道办事处赵村卢家组。 申请执行人依据本院生效的（2016）陕0503民初1071号民事判决书，曾于2017年1月6日向本院申请立案执行。要求被执行人给付借款21000元及案件受理费300元，执行费50元由被执行人承担。本院在该次执行中，执行回部分案款后终结了该次执行程序，后申请执行人于2018年10月15日曾恢复执行，该次恢复执行中，执行回案款2528.60元已交申请执行人受偿，下余借款因双方达成由本院冻结被执行人工资，在冻结期届满前由法院扣划后再支付申请执行人受偿的和解协议而终结该次执行。申请执行人于2019年9月5日恢复执行，该次恢复执行中，执行回案款1367.65元已交申请执行人受偿，下余借款因双方达成由本院冻结被执行人工资，在冻结期届满前由法院扣划后再支付申请执行人受偿的和解协议而终结该次执行。现申请执行人以被执行人工资账户冻结快到期为由，于2020年7月22日申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，因被执行人为系列案被执行人，在(2020)陕0503执恢217号案件中扣划回被执行人卢益祥养老工资账户资金48342元。由于被执行人卢益祥同时系其它七案［见（2020）陕0503执恢217号、执恢218号、执恢223号、执恢224号、执恢225号、执恢226号、执恢227号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定扣除向卢益祥发放2019年10月至2020年7月生活费6000元后，下余42342元由此八案申请执行人予以按比例分配受偿。根据八案中各申请人涉案标的所占比例计算，本案此次按比例应向申请执行人方振友分配受偿2940.8元，现2940.8元已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限且系逐月发放，本院于2020年8月21日在（2020）陕0503执恢223号案件中对其养老工资账户采取冻结措施，到期日为2021年8月21日。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的9945.55元在短期内无法执结。被执行人卢益祥与申请执行人方振友及另七案申请执行人达成用其冻结工资在冻结到期日归还申请执行人下余借款的和解协议，该和解协议不违反法律规定，因此和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0503执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  安昶兴
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢204号 申请执行人闫某某，女，1977年12月8日出生，汉族，无极县。 被执行人张某某，女，1980年11月16日生，汉族，无极县人。 被执行人张某，男，1981年1月20日生，汉族，无极县人。 申请执行人闫某某与被执行人张某、张某某为民间借贷纠纷一案，法院作出的（2019）无民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张某某主动履行了民事判决书的义务，申请执行人闫某某提出了撤销案件的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0130执恢204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  司永宾 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张一琦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告：张世达，男，1970年4月29日出生，汉族，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告张世达信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  闫立恒二〇二〇年八月二十四日书记员  李传芳
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执914号 申请人:刘淑贤 被执行人：李志 本院在执行申请执行人刘淑贤与被执行人李志责令退赔执行一案，被执行人李志已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执1562号南通宏图渣土运输有限公司与安徽盛茂基础工程有限公司、赵以军合同纠纷一案，申请执行标的为314598元，经本院立案受理，现已执行到位260000元，申请执行人表示自愿放弃执行未到位金额及迟延履行利息等所有未到位执行请求，并同意本案结案。至此，关于本院（2020）苏0612民初1042号民事判决书就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执108号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚芳、毛松跃借款合同纠纷一案，本院于1998年9月23日作出的（1998）嵊经初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金30000元及利息234283.42元,并支付2020年4月21日起按原合同约定利率计算至还款日止本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐亚芳、毛松跃达成执行和解协议，被执行人徐亚芳于2020年8月5日通过本院向申请执行人浙江嵊泗农村商业银行股份有限支付借款本金30000元，剩余利息申请执行人表示放弃。申请执行费3864.23元由被执行人徐亚芳、毛松跃承担。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执548号之四申请执行人：李某，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹子平，男，2000年12月10日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。申请执行人：尹某，女，2010年2月5日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县。法定代理人：李某（系尹某母亲），1979年1月15日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇五道河村2组,现住湖北省竹山县得胜镇大桥村2组。被执行人：刘太生，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李某、尹子平、尹某与被执行人刘太生生命权纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2019)鄂03民终3127号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘太生未履行上述法律文书确定的义务,申请执行人李某、尹子平、尹某向法院申请强制执行，但被执行人刘太生至今未履行。2020年8月17日，双方达成和解，申请执行人李某、尹子平、尹某同意解除被执行人刘太生账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘太生在湖北省农村信用社联合社81×××45账户内存款人民币58284.24元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年八月二十一日书记员  骆 锐
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1126民初1142号 原告：郑源福，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：赵雷建，男，1974年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告郑源福与被告赵雷建承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告郑源福于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑源福以已经与被告赵雷建自行协商处理为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑源福撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告郑源福负担。 审判员  姚立剑 二〇二〇年八月五日 书记员  周雨璇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初404号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小红，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：泉州市顶胜源品电子有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇华强小区赛格楼2楼203。 法定代表人：陈敬辉。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告泉州市顶胜源品电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市觅客科技有限公司变更诉讼请求后于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年八月十八日 书记员 林昭霏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更483号罪犯秦文龙，男，汉族，1993年5月23日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年10月29日作出（2018）皖1204刑初128号刑事判决，以被告人秦文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金二万元并罚；决定执行有期徒刑四年，并处六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯秦文龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日至2020年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦文龙减去自本裁定送达之日起至2020年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年八月十八日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执415号申请执行人谭从杰，女，1964年12月4日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人贵州宏俊资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区白沙路340、346号绿地新都会第2栋负1层50号，统一社会信用代码91520115MA6DJT4F0H。法定代表人边伟祥。本院在执行谭从杰与被执行人贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人贵州宏俊资产管理有限公司应给付案件款32176元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执415号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年八月十日书记员 李远娇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3130号申请执行人：向某，女，1984年8月16日出生，农民，住泗洪县。被执行人：郑某，男，1982年10月5日出生，农民，住泗洪县。本院在执行（2015）洪瑶民初字第00240号向某与郑某离婚纠纷一案中，申请执行人向珊向本院申请撤回执行申请，其撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执3130号案件的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月四日书记员 黄 婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3129号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：李刚，男，1975年5月23日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月十九日书记员  李 新
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执99号 申请执行人：长春市冰峰视线文化传播有限公司,住长春市绿园区。 委托代理人：孙峰，该公司总经理。 被执行人：黑龙江国色广告有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：韩晓东,执行董事兼总经理。 长春市冰峰视线文化传播有限公司与黑龙江国色广告有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初4013号民事调解书已经发生法律效力，黑龙江国色广告有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，长春市冰峰视线文化传播有限公司向法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定。本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人黑龙江国色广告有限公司未实际履行。 本院在执行过程中，通过网络查控、传统调查方式，查询了被执行人黑龙江国色广告有限公司的工商登记、银行存款、不动产登记和车辆登记，均未查到被执行人有可供执行的财产，到公司登记地址调查，没有找到该公司。通过电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人黑龙江国色广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，不如实向法院申报公司财产状况，本院决定将被执行人黑龙江国色广告有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人黑龙江国色广告有限公司现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4013号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年八月六日 书记员  李雪松
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保134号 申请人王嘉，男，汉族，1985年3月30日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人王飞，男，汉族，1969年5月29日出生,住廊坊市。 申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞银行存款60万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人王嘉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年八月十日 书记员  卢 妹
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初726号 原告：马莹，女，汉族，1988年11月4日出生，盘锦市大洼区人，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：曲春华，男，汉族，1990年1月26日出生，辽宁省鞍山市台安县人，现住辽宁省鞍山市台安县。 委托诉讼代理人：孟卫华，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王新，男，汉族，1985年2月6日出生，盘锦市大洼区人，现住盘锦市兴隆台区。 原告马莹与被告王新、曲春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托诉讼代理人王洋，被告曲春华及其委托诉讼代理人孟卫华、被告王新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49万元、利息及主张债权所发生的费用；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告和被告王新、曲春华系朋友关系，被告曲春华和王新是大洼县田家镇荷塘月色小区外层保温的施工人，被告二人在施工过程中经常出现资金紧张的情况，多次对外融资，并且承诺施工完毕后可以用竣工的房屋抵账，原告正准备购买房屋，于是同意了被告的请求。之后，被告只要工地资金紧张，原告都会出借款项帮助度过难关，最终借款折抵购房款。2019年10月底，被告施工的工程已经全部竣工验收完毕，原告于2018年12月31日至2019年10月7日陆续累计向被告交付借款共计49万元。在此期间，原告一直和被告曲春华和王新沟通抵账房手续办理事宜，但时至今日被告也无法为原告办理以房抵债。原告认为，被告因施工需要多次从原告处借款，现无论是当初承诺的以房抵债还是现金还款被告均不履行，被告不但应当偿还原告借款、利息，还应承担原告主张债权的费用。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请贵院查清事实，予以公正判决。 被告王新辩称，原告所述属实。 被告曲春华辩称，马莹与曲春华没有任何经济来往，王新介绍原告和曲春华见过面，至于王新和原告是什么关系我不清楚，曲春华在荷塘月色小区做外墙保温，我和王新也是通过朋友认识的，他以前做过外墙保温，我也让王新过来干这个活，王新与原告的资金往来，也是他们之间的事情，与曲春华没有任何关系，曲春华没有向马莹借过钱，原告说的以房抵债曲春华是不知情的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的微信转账记录截图复印件36张、银行卡转账记录复印件2张、刷卡记录复印件3张、协议书原件1张、收条原件1张、委托代理协议原件1份、增值税普通发票原件1张，二被告对于真实性无异议，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。对于原告提交的王新和曲春华的转账记录、原告和曲春华之间的微信聊天记录3张，与本案无关联性，本院不予采信。对于原告提交的商品房买卖合同、荷塘月色小区房源确准书、专用收款收据复印件各1份，与本案待证事实无关联，本院不予采信。对于被告曲春华提交的荷塘月色工程外墙保温施工合同5份，原告马莹、被告王新对于真实性均无异议，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实：2018到2019年间被告曲春华承包了盘锦弘鼎房地产开发有限公司荷塘月色住宅小区的外墙保温项目，并将给项目交由被告王新实际进行施工，被告王新因资金困难于2018年12月31日至2019年10月7日，陆续累计向原告马莹借款49万元，王新承诺将来用曲春华给他用以折抵工程款的顶账房来还马莹，后双方于2020年4月7日补签了协议书以及收条，马莹为甲方，王新为乙方，协议书中约定：“1、甲方于2018年10月份开始至2019年底，以银行、微信、转账等方式，向乙方交付人民币肆拾玖万（490000）元，用于购买荷塘月色小区顶账房。2、乙方负责为甲方办理购买房屋事宜，如因任何原因导致乙方无法办理买房事宜，乙方均有义务向甲方返还购房款490000元。……4、乙方将承担不履行本协议约定的义务，给甲方造成的经济损失包括但不限于利息、律师费、诉讼费、鉴定费等一切与主张债权所发生的费用。”原告为实现债权，已支付了律师费15000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,被告王新向原告马莹借款,有协议书、收条及转账凭证为凭,事实清楚,证据充分,王新理应履行还款义务。故本院对原告马莹要求被告王新偿还借款本金490000元的诉讼请求予以支持。关于律师费一节，原告马莹与被告王新在协议中有约定且马莹已实际支出该笔费用，故原告主张被告承担律师费15000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因原告马莹与被告王新在协议书中对利息约定不明，对原告主张借期内的利息，本院不予支持，依照相关法律规定，被告王新应自原告起诉之日起（2020年5月7日）至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息。 关于被告曲春华是否承担连带偿还责任一节，本案中原告马莹未提供有效证据证明被告曲春华有向其借贷的合意以及收到其所主张的款项的行为，亦不是《协议书》的相对人，故对原告诉请被告曲春华承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王新于本判决生效后十日内偿还原告马莹借款本金490000元及逾期利息（自2020年5月7日至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息）； 二、被告王新于判决生效后十日内给付原告马莹律师费15000元； 三、驳回原告马莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元、减半收取4425元，由被告王新负担；保全费2970元，由原告马莹负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇二〇年八月四日 书记员  刘思阳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2488号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号。法定代表人：胡兴，经理。被申请人：史润金，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，户籍所在地为北京市平谷区，现住北京市平谷区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人史润金债权转让纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史润金名下的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人史润金名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年八月十二日书记员  郭 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省云霄县人民法院             民事判决书                                           案号                       （2020）闽0622民初2043号                       案由                       离婚纠纷                       是否缺席                       否                               当             事             人                                   原告                                   周闽燕，女，1996年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县东厦镇荷中村3区73-1号，公民身份号码350622199608152080。                               委托诉讼代理人                       何晓悦，福建建云律师事务所执业律师。             何达钦，福建建云律师事务所执业律师。                                           被告                                   张文杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县莆美镇莆东村拱辰里37号，公民身份号码350622199211251013。                               原告 诉求                                   1.判令周闽燕与张文杰离婚；             2.判令婚生子女张雨欣、张宇豪由张文杰抚养，抚养费由张文杰负担。                               被告 答辩                                   1.不同意离婚；             2.周闽燕陈述的事实与理由不属实。                                           查明 事实                       相识时间                       2013年度                       相识方式                       自由恋爱                               结婚时间                       2018年1月23日                       结婚证号码                       J350622-2018-000172                               有无婚史                       无                       生育子女                       女儿张雨欣、儿子张宇豪                               共同财产                       无                       共同债权                       无                               共同债务                       无                       夫妻感情破裂情形                       被告不同意离婚，原告未举证                                                                                                                   裁判 结果                       依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：             不准周闽燕与张文杰离婚。             案件受理费245元，减半收取计122.5元，由周闽燕负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。                         审 判 员 汤明智                                                                         二〇二〇年八月二十日                         法 官助 理 汤筱晴             书 记 员 曾莉莉