wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3190号 原告郑建伟，男，汉族，1985年3月2日出生，住定边县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白岩林，男，汉族，1979年11月13日出生，现住定边县梁圈路口附近，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郑建伟诉被告白岩林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑建伟、被告白岩林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日，原、被告签订《车辆转让合同》，合同约定“原告将按揭购买的红色双桥欧曼半挂车出售给被告。车辆购买价格为215500元，支付方式为未还按揭款129150元由被告代原告向贷款公司偿还，剩余86350元由被告一次性支付原告。原告在贷款公司缴纳的15000元押金款在被告偿还贷款完毕后，归原告所有。”车辆已经于合同签订当日交付给被告。现车辆已经完成过户手续，按揭贷款已经偿还完毕，但是被告至今仍拖欠原告24000元购车款和15000元押金。原告只能依法诉至法院，请求：1、判令被告支付24000元购车款；2、判令被告返还15000元押金；3、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交以下证据：一、车辆转让合同1份。证明车辆已经于合同签订当日交付给被告，车辆已经完成交付，按揭贷款已经偿还完毕，但被告至今仍拖欠原告部分购车款和15000元的押金未还。二、欠条1支。证明2017年5月27日被告欠原告购车款40000元，约定三个月内还清。被告辩称，原、被告签订车辆买卖合同属实，贷款已经还清，车过户到被告名下后，被告又将车卖了。合同签订后，被告实际欠款40000元，给原告出具了欠据一支，约定三个月还清，但是没有按时还清。原、被告买卖成立后，被告应该给赊销公司还贷款129150元，但原告还欠一个月的月供未还，数额是14350元，被告替原告还了，这个钱应该从被告所欠的40000元中减过。后被告又给原告从农业银行转账9000元一笔，微信转款3000元一笔，银行卡转了10000元。过户之前审车时原告的车有违章，被告又替其交纳了四、五百元罚款。原告诉请的15000元押金被告没有领取，还在公司，与被告无关。被告向法庭提交以下证据：一、微信截图1张。证明2017年9月4日被告给原告转账9000元。二、微信截图1张。证明2018年1月19日被告给原告微信转账3000元。经庭审质证，被告对原告所举的两组证据均无异议，但现在不是欠40000元，被告已经偿还了一部分。原告对被告所举的两组证据均无异议。本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告所举的两组证据，被告均无异议，且证据来源合法，客观真实，应予以确认。被告所举的两组证据，原告均无异议，且证据来源合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2017年5月27日，原告郑建伟与被告白岩林签订《车辆转让合同》，约定原告将一辆红色双桥欧曼半挂以215500元的价格转让给被告，该车为佳县咏鑫汽车运输有限公司赊销车辆，欠公司车款129150元，该车主车车牌号为陕KXXXXX，挂车车牌号为陕KXXXX挂，主车大架号为LVBS6PEB8CL506370，挂车大架号为LA996RZC1CAJTD661。合同约定付款方式为被告一次性支付原告车款86350元，下余129150元为佳县咏鑫汽车运输有限公司贷款，由被告按月承担还款，与原告无关。合同同时约定，2017年5月27日以前与该车有关的一切债权债务、经济纠纷、事故遗留及车辆违章等问题均由原告负责承担；被告接车以后出现任何事故纠纷及其它问题，均由被告负责承担。佳县咏鑫汽车运输有限公司有原告押金、保险质保金等款项待被告将该车贷款还清并且与原告过户后，全部归原告所有，与被告无关。合同签订后，原告将车辆交付被告管理使用，被告当日给原告支付购车款46350元，下欠40000元向原告出具欠据一支，约定于三个月内还清。后被告于2017年9月4日向原告农业银行卡转账9000元一笔，转账1000元一笔；又于2018年1月19日向原告微信转账3000元一笔，除此之外被告还向原告还款6000元一笔。办理车辆过户时，被告代原告缴纳车辆违章罚款600元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告交付了车辆，被告未按约支付购车款的行为构成违约，依法应承担清偿责任。原告诉请被告偿还购车款24000元，根据查明的事实，被告在出具欠条后，先后给原告还款19000元，并代原告缴纳违章罚款600元，故被告实际欠原告的购车款应为20400元，对原告主张超出的部分，本院不予支持。原告诉请被告返还押金15000元，依据双方合同约定，被告并无该项义务，且原告在庭审中自述其与赊销公司约定押金用以抵顶原告应偿还的一个月车贷，故原告的该项诉请，与被告无关联性，本院不予支持。被告辩称其代原告向赊销公司偿还一个月车贷14350元应予以扣减，且其出具欠条后已给原告偿还车款24000多元，因未提供相关证据加以佐证，应承担举证不力的法律后果，对其辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告白岩林于判决生效之日起三日内给付原告郑建伟购车款20400元。二、驳回原告郑建伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告郑建伟负担186元，被告白岩林负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判  员  刘建海   二〇二〇年八月十三日  书  记  员  白 瑞1
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初4954号 原告：陈计宾，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：高某2，女，1986年6月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：刘某1，女，2008年9月18日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：高某2（系刘某1之母），住临沭县。 被告：高某1，男，2013年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：高某2（系高某1之母），住临沭县。 被告：刘某2，男，2013年2月28日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：高某2（系高某1之母），住临沭县。 被告：殷洪文，男，1981年5月10日生，汉族，居民，住临沭县。 原告陈计宾与被告高山、刘某1、高某1、刘某2、殷洪文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈计宾于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈计宾的撤诉申请符合法律规定，并不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈计宾撤诉。 案件受理费25元，由原告陈计宾负担。 审 判 员 石尧山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马常中 书 记 员 李浩东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执535号申请执行人石元美，女，汉族，1978年2月25日生，住六枝特区平寨镇杨丰村新寨组7号，公民身份号码520203197802252548。被执行人曾加春，女，汉族，1977年8月18日生，住六枝特区平寨镇救护队后院家属区一楼第二户，公民身份号码522426197708182825。申请执行人石元美依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）黔0203民初2056号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行曾加春民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月9日向被执行人曾加春送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请执行人借款本金20,000元；二、承担执行费200元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。被执行人曾加春收到执行通知书等相关法律文书后，于2020年5月10日与申请执行人石元美达成和解协议：一、由被执行人曾加春在2020年6月30日支付10,000元，余款10,000元，从2020年7月起，每月执支付2,000元，直至支付完毕。由于分期付款时间较长，经合议庭评议，同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2056号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议按时履行，申请执行人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年八月十八日书记员  王 崑
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2718号申请执行人朱红，女，汉族，1983年2月19日生，住苏州市吴江区。委托代理人陈瑜，江苏米来律师事务所律师。被执行人苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1702室。法定代表人程厚春。原告朱红与被告苏州亿家居置业有限公司合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15480号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告朱红与被告苏州亿家居置业有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2019年11月23日解除。二、被告苏州亿家居置业有限公司支付原告朱红14838.99元，于本判决生效后十日内履行。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1206元，由被告苏州亿家居置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至法院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告朱红预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人朱红于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为14838.99元，执行费123元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托苏州工业园区人民法院前往被执行人住所地调查并张贴执行公告，未在该处发现被执行人下落。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的14838.99元，已执行到位0元，尚有14838.99元未执行到位。执行费123元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15480号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月二十日书记员 陆 超
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民督69号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：杨平，男，1979年4月11日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司与被申请人杨平申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案。申请人于2020年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司撤回申请。审 判 员  田 宏二〇二〇年八月三日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2037号 原告：王当，男，1989年10月3日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：刘绍燕，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴金有，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王当与被告刘绍燕、吴金有提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年6月16日采取诉前登记，于2020年7月16日立案。原告王当向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王当撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王当负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年八月十日 书记员  翁 亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6973号本院执行的申请执行人段志国与被执行人中共湖南省委招待所劳动争议一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年八月二十六日书记员  卢晓立
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1440号原告：蔡广龙,男,回族，1993年1月10日出生,住址：甘肃省平凉市崆峒区峡门回族乡。原告：平凉市崆峒区金江运业有限责任公司，住所地：平凉市柳湖西路。法定代表人：杨明利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡广龙,男,系该公司驾驶员。被告：张引绪，男，汉族，1958年2月7日出生，住址：陕西省岐山县雍川镇。委托诉讼代理人：张文娟，女，1984年10月2日出生，系张引绪女儿。被告：脱金素，女，汉族，1961年2月10日出生，住址：陕西省岐山县雍川镇。委托诉讼代理人：张文娟，女，1984年10月2日出生，系脱金素女儿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，营业场所：陕西省宝鸡市金台区。负责人：窦静，任该公司总经理。委托诉讼代理人:刘喆，男，系该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉市支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：吕兴强，系公司经理。原告蔡广龙、平凉市崆峒区金江运业有限责任公司与被告张引绪、脱金素、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平凉市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蔡广龙、平凉市崆峒区金江运业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡广龙、平凉市崆峒区金江运业有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使诉权，并不违背法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告蔡广龙、平凉市崆峒区金江运业有限责任公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告蔡广龙、平凉市崆峒区金江运业有限责任公司负担。审判员  杨红社二〇二〇年八月二十五日书记员  韩亚玲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1575号 申请保全人:济南大地食品有限公司 被申请人：济南历下大润发商贸有限公司 申请人济南大地食品有限公司与被申请人济南历下大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保333号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南历下大润发商贸有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保333号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3759号原告：孟某。委托诉讼代理人：许某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告孟某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金9583元和违约金1443元（共计11026元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告孟某商铺租金（2019年2月至2020年12月）9583元及违约金962元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告孟某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3046号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告孟某购房款50000元（全款），原告孟某与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告孟某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款50000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费38元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十二日书记员  齐玉倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3581号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：高健，男。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年9月24日审结，该案（2019）湘0103民初6397号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，若具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执3581号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月十三日代理书记员  李蔚
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1786号申请执行人:陶平，男，1959年9月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：韦翔，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陶平与被执行人韦翔民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。经审查查明，申请执行人陶平与被执行人韦翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）苏0113民初2446号民事判决书。判决确定：韦翔自本判决生效之日起10日内偿还陶平借款29万元及相应利息（利息以未付款29万元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1550元，公告费560元，均由韦翔负担。陶平以韦翔未履行义务为由，向本院申请执行。另查明，陶平根据相同执行依据，以相同的执行请求，已于2019年4月16日向本院申请执行，案号为（2019）苏0113执911号，于2019年6月4日终结执行，该案尚未执行完毕。本院认为，陶平已依据（2018）苏0113民初2446号民事判决书，以要求韦翔给付案款为由向本院申请执行，该案尚未执行完毕。现其依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。如有财产线索，具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人陶平的执行申请。执行员  周洵二〇二〇年八月十九日书记员  姜华
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1803号原告：邵海军，男，1988年10月15日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：庆安县坤源房地产开发有限公司。法定代表人：董喜，职务：经理。被告：蒋春永，男，1976年1月8日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王志慧，女，汉族，1986年10月6日出生，无职业，现住庆安县。原告邵海军诉被告庆安县坤源房地产开发有限公司、蒋春永、王志慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邵海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵海军撤回起诉处理。审 判 长  梁海涛审 判 员  李慧颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曲志涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1198号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈珊珊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：杨玉梅，女，1964年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：杨玉清，男，1969年5月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：郭凤菊，女，1974年2月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨玉梅、杨玉清、郭凤菊金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1198号一案中，被执行人应给付申请执行人190620.48元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案抵押房产暂不宜处置，本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年八月二十一日书记员  卢玠竹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢73号 申请执行人：李桂兰，女，1955年7月1日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人：曹爱萍，女，1979年7月16日出生，汉族，住夏津县。 申请执行人:曹爱芹，女，1977年2月23日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：周吉刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住夏津县。 被执行人：马玉民，女，1975年9月6日出生，汉族，夏津县号。 本院在执行申请执行人李桂兰、曹爱萍、曹爱芹与被执行人周吉刚、马玉民机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱瑞华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终23号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年3月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，中共党员，原系沈阳市浑南区安全监督站副站长，住沈阳市浑南区，户籍地为沈阳市沈河区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年9月21日被取保候审。辩护人孙梦鸿，辽宁和昊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）宫某某，男，1984年9月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，中共党员，原系沈阳市浑南区安全监督站监督员，住沈阳市和平区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年9月21日被取保候审。辩护人王译羚，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）葛某某，男，1987年2月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，群众，原系沈阳市浑南区安全监督站监督员，住沈阳市浑南区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年9月21日被取保候审。辩护人周玉萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。辩护人周文博，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某某、宫某某、葛某某犯玩忽职守罪一案，于2019年9月23日作出（2018）辽0113刑初211号刑事判决，认定被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人宫某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人葛某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人王某某、宫某某、葛某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人孙梦鸿、上诉人宫某某及其辩护人王译羚、上诉人葛某某及其辩护人周玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某某、宫某某、葛某某犯玩忽职守罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈢项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113刑初211号刑事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  郎 冰审判员  宋永政二〇二〇年八月十三日法官助理孙晓康书记员郑金玲
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1863号 保全申请人：德州宏达建筑集团宏丰有限公司，住所地德州市德城区果园路138号。 法定代表人：刘长新，总经理。 被申请人：天津市商业建设发展有限公司，住所地天津市河东区六经路11号。 法定代表人：梅志昇，总经理。 保全申请人德州宏达建筑集团宏丰有限公司与被申请人天津市商业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人德州宏达建筑集团宏丰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融部门的存款63000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人德州宏达建筑集团宏丰有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人天津市商业建设发展有限公司银行存款63000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8577号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：宋涛，男，1981年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与宋涛信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29657号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,915.88元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费587.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29657号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2232号申请执行人白冰，女，1988年1月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海碧源名医堂医药有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人白冰与被执行人威海碧源名医堂医药有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字（2019）第684-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资**元、经济补偿**元。本院于2020年7月2日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案执行后，已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行风险告知书，被执行人未根据本院执行通知书的要求限期履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产；2、2020年7月3日,本院通过全国网络查控系统查询反馈，被执行人名下无银行存款、互联网存款、有价证券、车辆登记及不动产登记信息；中国人民银行未反馈查询信息；3、2020年7月16日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网公示；4、2020年7月29日，本院再次通过全国网络查控系统查询，查询结果为，被执行人名下无更新的财产信息；5、上述执行情况及信息，本院以书面的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的其他财产及财产线索，申请执行人未能提供。经本院征求申请执行人悬赏执行意见，申请执行人未明确申请悬赏执行。经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查执行措施之后，可以认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2019）第684-2号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  晓  东审判员 丛  明  霞审判员 杨  继  法二〇二〇年八月二十一日书记员 秦宪东（代）
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1203号 申请执行人：安徽中财租赁有限责任公司，住所地：亳州市亳芜现代产业园区内。统一社会信用代码：913416000907877669。 法定代表人：程君，职务：董事长。 被执行人：蒋劲松，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈玉喜，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人安徽中财租赁有限责任公司与被执行人蒋劲松、陈玉喜保证合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）皖1602民初5946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽中财租赁有限责任公司于2019年11月18日向我院申请执行，要求被执行人蒋劲松、陈玉喜依照该生效判决书偿还申请执行人安徽中财租赁有限责任公司4234472.1元。 本院在执行过程中于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月2日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人蒋劲松名下有位于泗县荣辉国际花园二期12楼303室（产权证号：皖（2017）泗县不动产权第0008998号）不动产一处，现已查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人安徽中财租赁有限责任公司尚有4234472.1元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初5946号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王伟东
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执797号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人冯雪梅，女，1989年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人冯定乖，男，1970年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖三芹，女，1974年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行冯定乖、敖三芹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初6537号民事调解书已发生法律效力。因冯定乖、敖三芹未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人冯定乖、敖三芹达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年八月十七日书记员  李祥祥
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1341号之二申请执行人：湖南星宇集团有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市经济开发区长江路万科中心B座18层1-4号。法定代表人：李胜斌。被执行人：贵州建工集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路81号鑫海大厦。法定代表人：陈世华。申请执行人湖南星宇集团有限公司贵州分公司与被执行人贵州建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案。贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初5492号民事判决书已经发生法律效力。被执行人贵州建工集团有限公司未按判决履行义务。现查明，被执行人贵州建工集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团有限公司在中国工商银行2406XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币610605.04元。本裁定立即执行。执行员  马昌荣二〇二〇年八月六日书记员  熊 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执620号 申请执行人：邵辉，男，住荣成市。 被执行人：许文博，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年2月21日、2020年5月22日、2020年6月16日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年8月4日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5975号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  高 松
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2243号原告：柳建新，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：魏建红，男，共同务工者。委托诉讼代理人：张均甫，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，嵩县法律援助中心指派。被告：袁丙锋，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省嵩县。原告柳建新与被告袁丙锋、王孟果合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告柳建新委托诉讼代理人魏建红、张均甫到庭参加诉讼，被告袁丙锋、王孟果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建新向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告工资7962元；2、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，本院已裁定准许。事实与理由：2018年，被告袁丙锋带领原告等人到黑龙江省被告所承包的工地干活。完工后，被告袁丙锋支付部分工资，下欠7962元未付。原告催讨无果，提起诉讼。被告袁丙锋未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告柳建新向被告袁丙锋提供劳务，被告应向原告支付报酬。被告袁丙锋向原告等人出具的《袁丙锋工程队余工资款》，系其真实意思表示，合法有效。欠款发生后，原告经催要，被告未履行，已构成违约，现原告要求被告支付报酬，于法有据，本院予以支持。诉讼过程中，原告撤回对被告王孟果的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁丙锋于本判决生效后十日内向原告柳建新支付工资7962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁丙锋负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年八月七日书记员 张宇龙
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1159之一号申请执行人：周新旂被执行人：王思会周新旂与王思会劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思会偿还申请执行人周新旂19638元，因被执行人王思会未按上述生效法律文书履行义务，周新旂向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王思会名下财产，未查询到被执行人王思会有其他可供执行的财产。三、2020年7月24日申请人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人发出限制消费令，申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思会负有继续向申请执行人周新旂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 张  相  军二〇二〇年八月十四日书记员 李  松  颖
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1161号 原告吕某某，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市华州区XX路XX广场XX楼XX单元XX号。 被告刘某，男，1986年11月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市华州区食品公司家属院。 本院在审理原告吕某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告吕某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吕某某负担。 审判员  王欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王媛 1
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执840号之一申请执行人：姜某，男，汉族，1961年6月2日出生，住长春市朝阳区。被执行人：刘某，男，汉族，1968年4月2日出生，住长春市二道区临河街。申请执行人姜某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初911号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人刘某达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0191民初911号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月十九日书记员 王 爽
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执776号申请执行人：白云,男,1971年10月4日出生,住河南省周口市项城市环城中路味一生活区。被执行人：曾丽英，女性，汉族，1976年03月12日生，住所地：河南省周口市项城市。被执行人：马四清，男性，汉族，1965年09月18日生，住所地：河南省周口市项城市。被执行人：曾海峰，男性，汉族，1967年09月15日生，住所地：河南省周口市项城市。被执行人：位鲜花，女，汉族，1966年7月15日生，住所地：项城市。白云与马四清、曾海峰、曾丽英、位鲜花借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,马四清、曾海峰、曾丽英、位鲜花应履行生效法律文书确定的义务。因马四清、曾海峰、曾丽英、位鲜花未按上述生效法律文书履行义务,白云向本院移交强制执行,本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月9日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月9日与2020年7月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人曾丽英名下银行账户内有存款，已采取强制措施，2020年8月24日，已扣划至我院执行案款账户。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,被执行人曾海峰名下有房产，已有三个案件进行查封，申请执行人不要求进行强制措施。三、2020年5月9日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月20日，通过电话对被执行人所在居住地进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2020年8月25日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认同我院调查结果，不需要再找律师进行财产调查，在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马四清、曾海峰、曾丽英、位鲜花负有继续向白云履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十四日书 记 员  袁文生
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9708号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：胡盼盼，男，1990年1月20日出生，户籍地上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人胡盼盼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人胡盼盼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初13643号民事调解书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金105,369.73元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金等、承担受理费1,203.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13643号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7544号原告：吴新光，男，1969年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘建洲，男，1962年3月7日出生，汉族，住郑州市。原告吴新光与被告刘建洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新光到庭参加了诉讼。被告刘建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建洲偿还原告借款本金66500元，并自2009年1月20日起，按照月息1分支付利息至实际清偿之日，利息暂计至2020年6月20日，共91105元，以上共计157605元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在诉讼中更改第一项诉讼请求为判令被告刘建洲偿还原告借款本金66500元，并自2019年12月1日起按照月息1分支付利息至实际清偿之日。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月20日，原告吴新光出借被告刘建洲人民币66500元，被告同日出具《欠条》，内容为：“刘建洲借吴新光陆万陆仟伍佰正。”后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不还。直至2019年12月1日，原告找到被告要求还款，被告仍未能还款，在原告的要求下，被告再次出具《借条》，内容为：“刘建洲与吴新光2019年1月20日结算，刘建洲尚欠吴新光66500元（陆万陆仟伍佰元），利息1分，自双方核算之日起，刘建洲承诺2020年1月31日前偿清。”现双方约定的还款期限已经届满，被告仍未能如期偿清借款，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告刘建洲未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年1月20日，被告向原告借款66500元，并出具欠条，未约定利息。2019年12月1日，被告就之前的欠款又向原告出具借条，载明：“刘建洲与吴新光2009年1月20日结算，刘建洲尚欠吴新光66500元（陆万陆仟伍佰元），利息1分，自双方核算之日起，刘建洲承诺2020年1月31日前偿清。欠款人：刘建洲2019年12月1日”。现约定还款日期已届满，被告仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持被告向其出具的借条、欠条等为凭要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，能够证明双方存在借贷法律关系，现被告尚欠原告本金66500元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款66500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张以66500元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按月息1分支付利息，因借条中有约定，本院予以支持。本案被告刘建洲经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建洲于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新光借款66500元及利息（以借款本金66500元为基数，自2019年12月1日起按月息1分支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由被告刘建洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年八月二十日书记员  刘芬宇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1475号原告：程佳建，男，1963年3月7日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：李干，男，1972年10月26日出生，汉族，住滨海县。原告程佳建与被告李干民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告程佳建及其委托诉讼代理人顾洪、被告李干到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程佳建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元，并从2018年1月15日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年6月14日，被告向原告借款5万元，约定于2018年1月14日归还。到期后，经原告多次追索被告只归还35000元，余欠15000元借款拒不归还，原告遂诉至法院。被告李干辩称，对原告的起诉有异议，被告没有在2017年向原告借过钱，仅于2014年向原告借款2万元、2015年借款3万元，共计借款5万元，当时约定2分利，于2017年归还了5万元本金。另外，因原告女儿向被告妻子借过5000元，该5000元抵扣借款利息，被告又于2017年、2018年春节期间共归还过七、八千元。因此，被告目前应该只差欠几千元利息。本院经审理认定事实如下：原告程佳建与被告李干是同村人。2017年6月14日，被告李干向原告借款5万元，并出具借条，内容为：今借到程佳建伍万元整（50000）于2018年1月14日归还。被告李干出具借条后，仅归还了35000元，剩余借款未能归还，原告程佳建遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程佳建主张被告李干向其借款5万元，能够合理说明借款经过、款项来源及交付过程，并提供了借条，本院确认该借贷事实成立。借款约定了还款期限，被告李干应及时归还，原告程佳建认可被告李干已归还35000元，对原告程佳建要求被告李干归还剩余借款15000元及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李干辩称借款实际是2014年、2015年所借且只差欠几千元利息，本案中借条是2017年出具，与被告辩解的借款时间不一致，被告也未提交证据证明是同一笔借款；即使该借款是2017年重新结算的，结算时被告也只需出具实际差欠金额的借条，而不是5万元的借条，故被告抗辩不符常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李干于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程佳建借款15000元，并自2018年1月15日起至实际给付之日止、按照年利率6%支付利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××52）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告李干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费243元。审 判 长  皋 越人民陪审员  王丽华人民陪审员  钱咸军二〇二〇年八月十日法官 助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终524号 原公诉机关四川省崇州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡继宪，男，1972年9月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住址四川省成都市成华区。2019年11月29日因涉嫌犯诈骗罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于四川省崇州市看守所。 辩护人李小苑，四川宗华律师事务所律师。 辩护人李小琴，四川宗华律师事务所律师。 四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人胡继宪犯合同诈骗罪一案，于2020年5月15日作出（2020）川0184刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人胡继宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年底，被告人胡继宪伪造其已签订攀枝花市妇女儿童医院幕墙工程劳务分包合同，并将该合同信息透露给被害人冯某、舒某，舒某与冯某合作做工程。经协商胡继宪同意将该外墙装饰工程劳务转包，由舒某与胡继宪签订劳务分包合同。其后，冯某、舒某与胡继宪多次前往攀枝花市查看工程修建情况，冯某、舒某误认为胡继宪已分包攀枝花市妇女儿童医院外墙装饰劳务工程，双方协商转包事宜后，由冯某出资于2019年2月17日转款8万元、于2019年3月12日转款12万元给胡继宪用于支付履约保证金，胡继宪收到20万元后主要用于购买基金、偿还贷款等用途。2019年4月，胡继宪向冯某出具收条，载明“今收到冯某攀枝花妇女儿童医院外墙工程装饰履约保证金贰拾万元整”。冯某支付胡继宪20万元后，未获得攀枝花市妇女儿童医院工程的相关劳务分包业务，后经向工程负责人文某核实后发现被骗。其后冯某、舒某联系不上胡继宪，冯某于2019年9月23日向公安机关报案。胡继宪于2019年11月28日23时许被绵阳市公安局涪城区分局抓获归案。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，银行账户信息，收条，证人证言，被害人陈述，同案犯供述及被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人胡继宪以非法占有为目的，与被害人达成转包协议，骗取被害人冯某20万元履约保证金，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和公私财物所有权，构成合同诈骗罪。四川省崇州市人民检察院指控被告人胡继宪犯罪的事实成立，但罪名错误，应予变更。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人胡继宪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元；二、责令被告人胡继宪退赔给被害人冯某造成的经济损失20万元。 宣判后，原审被告人胡继宪不服，提出其不构成合同诈骗罪的上诉理由。具体理由如下：1.其与涉案工程负责人文某商议之后，文某提供了涉案工程的图纸与合作要求，并向被害人舒某预付了工程设计费，因舒某的设计方案不被认可才导致工程被收回，胡继宪并未虚构事实欺骗被害人；2.涉案二十万元资金系其向被害人冯某的借款，其中的7万元也只是存入余额宝方便使用，并非购买基金，且之后该部分资金均用于工程的日常开支，胡继宪无非法占有他人财物的目的。请求法院查清事实，予以改判。 其辩护人的辩护意见除与上诉人胡继宪的上诉理由一致外，另提出以下辩护意见：1.在案银行流水虽证实胡继宪向基金公司、个贷系统平账专户等转款近二十万元，但在案并无证据证明上述钱款即为被害人提供的涉案资金；2.被害人的陈述证实，其对胡继宪未实际承包到涉案工程一事应当明知；3.在案两份《建设工程劳务分包合同》证实，胡继宪并非涉案工程的有权处分人，被害人却某上述合同向胡继宪转款二十万元，未尽到合理注意义务。综上，原判认定胡继宪构成合同诈骗罪的证据不足，请求二审查清事实，依法宣告胡继宪无罪。 经本院审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡继宪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款20万元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。 关于上诉人胡继宪是否构成合同诈骗罪的问题。本院经审查认为，首先，在案证据被害人冯某的陈述证实，胡继宪向被害人出示了其与涉案工程负责人文某签订的劳务分包合同，赢得被害人信任后，以签订劳务分包合同、缴纳保证金为由，从被害人处骗取20万元钱款；为确保资金安全，冯某转款后还要求胡继宪向其出具了一张收条，载明该20万元钱款属于履约保证金。被害人舒某的陈述与冯某陈述基本一致，并称其与胡继宪签订的涉案工程分包合同被胡继宪收回。冯某、舒某均对胡继宪进行了辨认。证据收条、冯某的银行流水明细亦进一步佐证了二人的上述陈述。其次，胡继宪的供述证实，其并未取得涉案工程的分包权，向被害人出示的其与文某签订的劳务分包合同，系其私刻公章伪造用于骗取被害人的钱款；其撕毁了上述合同及与舒某签订的分包合同并丢弃在家中，后被民警找到并粘好。扣押决定书、被粘好的两份《建设工程劳务分包合同》与胡继宪的供述相互印证。证人文某的证言与胡继宪的供述亦相互吻合，证实胡继宪并未取得涉案工程的分包权，文某也一直未收到过胡继宪的保证金。最后，银行流水明细证实，胡继宪收到冯某转入的20万元保证金后，主要用于购买基金、偿还贷款等。上述证据相互印证，能够形成证据锁链，足以证实胡继宪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物的事实。胡继宪的行为符合合同诈骗罪的构成要件，其与辩护人所提其不构成合同诈骗罪的意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 邓学财 审判员 刘 英 二〇二〇年八月四日 书记员 彭 筱
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5328号申请执行人：河南金瀚汽车贸易有限公司被执行人：陈海棒、赵延生、郸城-刘昌泰物流运输有限公司本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初18610号民事判决书立案执行的河南金瀚汽车贸易有限公司与陈海棒、赵延生、郸城-刘昌泰物流运输有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈海棒、赵延生、郸城-刘昌泰物流运输有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海棒、赵延生、郸城-刘昌泰物流运输有限公司银行存款226910元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 婧审判员  郭付功二〇二〇年八月二十七日书记员  郑洋洋
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执450号 申请执行人李某某，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇。 被执行人子洲县裴家湾镇小沟则村民委员会。 法定代表人：李某某2，该村主任。 住所地：陕西省子洲县裴家湾镇小沟则村。 本院在执行李某某与陕西省子洲县裴家湾镇小沟则村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，也无其它财产可供执行，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张孝伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执305号吴新林：本院执行的被告人吴新林刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年八月六日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2356号原告：吉林省巨康药业集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区英联大街777号。法定代表人：马影光，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，吉林省巨康药业集团股份有限公司法务，住磐石市。被告：阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司，住所地：呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇文化街工业园区时代广场一、二单元401、402室。法定代表人：于双龙，经理。被告：牟力，男，1977年10月17日出生，汉族，住松原市长岭县。本院于2020年8月7日立案受理了原告吉林省巨康药业集团股份有限公司与被告阿荣旗济丰堂九龙医药有限公司、牟力买卖合同纠纷一案。原告吉林省巨康药业集团股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省巨康药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费90.00元，由吉林省巨康药业集团股份有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年八月二十四日书记员  赵木熙
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1253号 申请人山东华森水泥集团有限公司与被申请人李宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2019）鲁1102民初4525号之一民事裁定书，裁定将被申请人李宗明在临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302执2293号案件项下享有的债权400万元予以冻结，保全金额为400万元。 在执行实施过程中，本院已向临沂市岚山区人民法院送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1253号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2623号申请执行人：李保永，男，1965年5月5日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：朱飞，男，1982年4月1日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县被执行人：江苏荣顺达纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321324060234642N，住所地江苏省宿迁市泗洪县。法定代表人：胡圣军，系该公司经理。申请执行人李保永、朱飞与被执行人江苏荣顺达纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6122号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人李保永、朱飞的申请，本案的执行内容为：一、江苏荣顺达纺织科技有限公司向李保永、朱飞支付工程款190万元及利息；二、江苏荣顺达纺织科技有限公司向李保永、朱飞退还保证金30万元及利息；并承担案件受理费24800元。在执行过程中，本院依法向被执行人江苏荣顺达纺织科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月5日、8月6日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产线索；3、2020年7月6日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经核实被执行人无不动产信息；4、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；5、2020年8月19日，本院根据本案民事判决书载明的被执行人地址查找调查被执行人财产情况，经查被执行人暂无其他可供执行财产线索；6、2020年8月14日，本院将执行情况向申请执行人李保永、朱飞进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李保永、朱飞申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李保永、朱飞享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十四日书记员 黄 婷
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191财保13号 申请人：湖南省工业设备安装有限公司，统一社会信用代码：914302001842108658，住湖南省株洲市芦淞区七一路88号。 被申请人：南京志绿环保工程有限公司，统一社会信用代码：914302001842108658，住江苏省南京市江宁经济技术开发区秣周中路101号01幢。 申请人湖南省工业设备安装有限公司与被申请人南京志绿环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南省工业设备安装有限公司于2020年6月15日向石家庄仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理过程中，申请人湖南省工业设备安装有限公司申请财产保全，请求对被申请人南京志绿环保工程有限公司名下价值290万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等转交本院。 本院经审查认为，申请人湖南省工业设备安装有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京志绿环保工程有限公司价值290万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年八月四日 法官助理 董洪文 书 记 员 宋欣妍
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1324行审356号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路18号。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：金小嘎，男，生于1985年6月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：谢国香，女，生于1987年12月28日，汉族，住址同上。镇平县卫生健康委员会于2020年8月11日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月15日对金小嘎、谢国香夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第002号行政征收决定书,即2019年9月9日金小嘎、谢国香夫妇未经批准违法生育第三个子女，取名金钰涵。对金小嘎、谢国香夫妇征收社会抚养费86295元及滞纳金。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县卫生健康委员会申请强制执行事项，对镇平县卫生健康委员会作出的镇卫健征决字（2020）第002号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县卫生健康委员会于2020年1月16日向金小嘎、谢国香夫妇送达镇卫健征决字（2020）第002号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人金小嘎、谢国香夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县卫生健康委员会对金小嘎、谢国香夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第002号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行镇平县卫生健康委员会对金小嘎、谢国香夫妇作出的镇卫健征决字（2020）第002号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 高 磊审判员 赵晓霞二〇二〇年八月十七日书记员 李政韬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3035号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张建伟，男，汉族，1989年6月24日出生，住河南省新郑市。被申请人苏永惠，女，汉族，1992年1月3日出生，住河南省新郑市。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35847.61元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建伟、苏永惠、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款35847.61元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月二十六日书记员  张丹华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初702号原告：孙丙华，女，1969年12月29日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：马学良，男，1966年11月11日出生，回族，住青海省民和县。原告孙丙华与被告马学良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙华到庭参加了诉讼，被告马学良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙丙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付偿还原告借款本金50000元，利息10000元(2019年5月18日至2020年3月18日共10个月，每月利息2分)，合计60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日被告借原告50000元现金，约定被告每月还2540.38元，月利息按2分计算，被告向原告出具借条一张。被告借款后却迟迟不还款。原告多次催要，被告总是找各种借口推脱，现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告孙丙华为支持其诉讼理由成立向法庭提交了借条一份。被告马学良未做答辩陈述，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日，被告马学良以盖房为由向原告孙丙华借款50000元，约定月息二分，并出具借条一份。借款后原告孙丙华向被告马学良催要借款，未果。为此，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点系原告孙丙华提出要求被告马学良偿还借款、支付利息的请求是否符合法律规定。本案中，借款协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告孙丙华向被告马学良提供借款，被告马学良应当如期按约偿还借款并支付利息。原告孙丙华要求被告马学良偿还借款、支付利息的请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马学良待判决生效后十日内一次性向原告孙丙华偿还借款50000元，支付利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月三日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初205号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人马加伟，男，1979年5月30日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2020年7月29日因本案被三门县公安局取保候审。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人马加伟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，指控： 2018年3月14日，本院就被告人马学县与马加伟民间借贷纠纷一案作出民事调解，由马加伟分六期支付给马某欠款本息合计102000元。因马加伟未如期履行，马某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日作出执行裁定，由被执行人马加伟支付给申请执行人马某欠款本金80000元及利息。并于同日向马加伟邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表等法律文书，于4月15日裁定查封马加伟所有的长安牌浙Ｊ×××××车辆，于4月21日向马加伟邮寄送达了车辆查封裁定书以及限期交出车辆通知书，限其在收到通知书后3日内将查封车辆交付执行。被告人马加伟收到相关法律文书及短信通知后，一直将涉案车辆留为己用，未将车辆交付法院执行。2020年5月28日，该查封车辆在三门县公安局协助下被本院扣押。2020年6月24日，马加伟履行完毕全部还款义务，本院对申请执行人马某与被执行人马加伟民间借贷纠纷一案结案。 另查明，案发后，被告人马加伟主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人马加伟具有自首、认罪认罚、履行法律义务的情节，建议判处被告人马加伟拘役四个月，缓刑五个月。 被告人马加伟对指控事实、证据、罪名、量刑建议及程序适用没有异议且在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马加伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马加伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金…… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1320号 原告：周祖文，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：麦高迪亚太传动系统有限公司（统一社会信用代码：91330211256036090E），住所地浙江省宁波石化经济技术开发区凤翔路777号。 法定代表人：杨锞宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李尔菲，上海保华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董润青，上海保华律师事务所律师。 原告周祖文与被告麦高迪亚太传动系统有限公司（以下简称“麦高迪公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖文、被告麦高迪公司的委托诉讼代理人李尔菲、董润青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行有关劳动争议诉讼的和解协议第三条：撤销开除处理决定，并按当时同意的拟定公告内容在公司所在集团内部正式公告以达成恢复原告作为财务总监的职场名誉；2.被告承担因开除处理决定，造成原告职业名誉受损与缺少就业而导致原告不能工作的经济损失的相应赔偿责任：要求被告赔偿原告经济损失人民币524?357.15元。事实和理由：2019年7月24日，被告以原告存在打架行为严重违反公司规章制度为由，从2019年7月23日起正式解除与原告的劳动合同。原告于2019年12月2日向法院起诉被告违法解除合同。2020年4月8日，双方在法院主持下进行调解。原告提出在满足最重要的前提条件即被告撤销开除处理决定并正式在公司内公告给原告恢复名誉的情况下同意和解，并愿意在补偿金额方面作出让步。当天双方达成和解，双方与承办法官一起就公司撤销开除处理决定公告内容进行了确认，要求协议与公告必须在2020年4月15日前履行完毕。但是，截止目前，被告仍未履行协议第三条内容。被告怠于履行义务，导致原告作为财务总监职务的高阶管理人员，在财务领域与职场行业圈内的名声严重受损，根本无法通过企业招聘财务高级管理岗位的相关严格背景调查程序，以致原告无法被其他企业聘用。原告在被告公司的年收入为1048714.3元，原告自2019年7月24日后因被告的行为造成工作权与就业权严重受损，并带来严重的经济损失，现根据自2020年4月15日和解协议要求履行截止时间到法庭作出裁判生效的期间将会耗时六个月，给原告造成的经济损失为524357.15元。原告已就该案向镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委未予受理。 被告麦高迪公司答辩称：不同意原告诉请。对于诉请一，被告履行了和解协议第三条，和解协议只约定公告中要体现双方是协商一致解除劳动合同的内容，这一点已在公司发布的公告中体现出来了，不存在违反双方订立合同的行为；对于诉请二，被告没有违约行为，和解协议第一条明确说明在被告支付了相应款项后，双方再无其他争议，二三四条是和解协议的附带。原告以被告违反第三条为由起诉，并主张赔偿金的做法，是没有法律依据的。被告并没有违反第三条，即使在第三条履行有瑕疵的情况下，也不构成对协议的严重违反。 本院经审理认定以下事实：原告原系被告公司财务总监。2019年7月16日中午，原告在公司食堂吃饭时，因工作琐事和同事黄振东发生口角，后黄振东用玉米棒打原告额头及左边眼睛，造成原告左眼角及眼睛受伤。2019年7月24日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，通知原告自2019年7月23日开始，与原告解除劳动合同，理由为打架行为属严重违反公司规章制度。2020年4月8日，原告与被告签订和解协议一份，其中第三条约定：被告应于2020年4月15日前撤销原开除决定（即2019年7月24日的《解除劳动合同通知书》），并在公司公告。公告中要体现双方系协商一致解除劳动合同的内容。公告副本由被告盖章后提交给原告一份留存。2020年4月26日，被告在公司公告栏张贴公告，内容为：经过协商，周祖文先生与公司同意于2020年4月8日协商解除劳动合同，该协商解除应取代原有的单方解除决定。被告于2020年6月18日将该份公告寄送原告，后邮件被退回。该份公告内容并非双方在和解协议中确认的公告内容。被告在庭审后承认原告提供的公告内容为签订和解协议时双方协商一致的内容。 另查明，2020年4月24日，原告向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会申请就案涉纠纷进行劳动仲裁，该委于当日作出不予受理决定，理由为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，按照原、被告双方签订的和解协议（包括作为附件的公告），被告应当在2020年4月15日之前撤销原开除决定，在公司公告，并将公告副本提交给原告一份留存。但被告未在约定时间、也未按照约定内容履行其义务，故应当承担继续履行的责任。财务总监属于被告公司的高级管理岗位，且财务工作涉及公司诸多的商业秘密。原告作为被告公司原财务总监，被公司无理由开除，必然会导致原告职业名誉受损，给原告寻找新工作带来一定困难，从而给原告造成一定的经济损失，本院酌定该项损失为200000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告麦高迪亚太传动系统有限公司继续履行原、被告双方于2020年4月8日签订的和解协议中的第三条内容，其中公告内容应为双方协商一致的内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 二、被告麦高迪亚太传动系统有限公司赔偿原告周祖文200000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告周祖文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告周祖文负担2?797元（已预交），被告麦高迪亚太传动系统有限公司负担1725元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 陈 洁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1103号罪犯张洪湖，男，1995年1月21日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省四平市铁东区人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉0303刑初162号刑事判决，认定张洪湖犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2018年5月23日起至2020年9月22日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张洪湖能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张洪湖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张洪湖减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1022号之一 申请执行人：李强荣，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。 申请执行人李强荣与被执行人周小龙民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2019年9月10日作出的（2019）苏0903民初6411号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容:被告周小龙归还原告李强荣借款本金55000元,并按月利率2%计付该借款从2018年10月19日起至实际还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月26日、2020年6月3日、2020年7月23日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年8月10日查封被执行人名下苏Ａ×××××车辆,查封期限为两年（2020.8.10-2022.8.9），车辆无法找到，2020年8月11日本院轮候查封被执行人周小龙名下位于南京市××邺区梦都大街××广场××室的房产，查封期限为三年（2020.8.11-2023.8.10），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年8月10日，本院委托南京市建邺区人民法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，车辆因无法找到，暂不便处置，房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛 栋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1156号之二十六申请人：马元勤，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：苏文，女，汉族，1988年03月22日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人苏文合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人苏文在62xxxx627_156_1账户内余额人民币4.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏文在中国建设银行62xxxx627_156_1账户内存款人民币12108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执758号申请执行人刘伟霞被执行人冯珍申请执行人刘伟霞与被执行人冯珍民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初769号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟霞向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人冯珍发出执行通知，要求被执行人限期内履行。本院冻结、划拨被执行人冯珍的银行存款14110.00元后给申请执行人刘伟霞办理了案款发放手续。生效法律文书确定的给付金钱义务已经履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403民初769号民事调解书执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年八月十一日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初224号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人李安庆，男，1976年10月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，住所地淮北市相山区。曾因殴打他人于2009年3月24日被淮北市公安局相山分局罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月9日被淮北市相山区人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯非法经营罪于2018年11月14日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审，2019年11月18日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行监视居住。同年7月14日被本院决定逮捕，同年7月24日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1319号起诉书指控被告人李安庆犯非法经营罪，本院于2020年6月3日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员徐爱荣出庭支持公诉，被告人李安庆及其辩护人丁启峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 淮北市相山区人民检察院指控： 2018年10月31日至2018年11月13日期间,被告人李安庆为牟取非法利益,在未取得成品油经营许可的情况下,多次从崔树枝（另案处理）处购进汽油131.26吨,油款共计667691元,在淮北市相山区岱河桥附近一院内进行无证经营销售。2018年11月14日2时许,李安庆从他人处以176475元的购进汽油32.5吨,在卸货时被淮北市公安局相山分局巡警大队民警查获,扣押汽油35944升。 公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人李安庆违反国家规定,未经许可经营成品油,扰乱市场秩序,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定,应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李安庆认罪认罚,可以从宽处理。提请依法判处。 被告人李安庆对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。 其辩护人提出的辩护意见为：一、起诉书指控被告人李安庆多次从崔树枝处购进汽油131.26吨，并且已经全部销售和公安机关扣押汽油35944升的数量与事实不符，相关证据也不充分，被告人购买的汽油应当低于128吨；2.公安机关扣押汽油35944升（折合约26吨）的数量与事实不符。二、被告人李安庆归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。 经审理查明：2018年10月31日至同年11月13日期间,被告人李安庆为牟取非法利益,在未取得成品油经营许可的情况下,多次从崔树枝(另案处理)处购进价值667691元汽油用于销售或自用，其中对外销售100余吨，非法获利2万余元。 2018年11月14日2时许,李安庆从他人处购买价值176475元的汽油，在卸货时被淮北市公安局相山分局巡警大队民警查获,案发后，从李安庆处扣押货车二辆、汽油35944升及手机一部。 案件审理期间，被告人李安庆退缴违法所得二万元。 上述事实，被告人李安庆在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，租赁合同、委托书、土方工程施工合同，银行流水，情况说明，辨认笔录，通信记录截图，扣押决定书及清单，鉴定意见，查获经过，户籍信息及行政处罚决定书、不起诉决定书，证明，证人陈某、李某1、王某、朱某、丁某、侯某、李某2、蒋某、任某、刘某1、徐某1、徐某2、付某、赵某、李某3、安某、刘某2、周某、郜某的证言，被告人李安庆的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李安庆违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人李安庆在非法经营汽油过程中，部分汽油因意志以外的原因未能销售，对未销售的部分予以从轻处罚。其归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能退缴违法所得，依法予以从轻处罚。被告人李安庆的辩护人关于建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。扣押的作案工具及汽油依法应予以没收，被告人李安庆的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李安庆犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年12月16日止；罚金已缴纳。） 二、被告人李安庆的违法所得依法应予以追缴；扣押的作案工具及汽油予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  李兴召 审 判 员  王 芳 人民陪审员  张雪萍 二〇二〇年八月六日 法官助理徐莎 书记员曹玲玲 附件相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4827号上诉人（原审原告）：饶楚汉，男，1950年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：李文友，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。上诉人饶楚汉因与被上诉人李文友民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人饶楚汉于2020年8月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人饶楚汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人饶楚汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,660元，减半收取2,830元，由上诉人饶楚汉负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年八月十二日法官助理朱越书记员钟家鹏
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢211号之一 申请执行人：黄章林。 被执行人:张显强。 被执行人:陈洪旺。 申请执行人黄章林与被执行人张显强、陈洪旺房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王开建依据本院已发生法律效力(2015)白河民初字第00613号民事调解书于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张显强、陈洪旺给付申请执行人黄章林定金100000元及利息并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人张显强、陈洪旺未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人张显强、陈洪旺纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初637号原告：崔振启，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县雁发塑胶制品有限公司，住所地安徽省砀山县李庄镇海升新村毛堤口村，统一社会信用代码91341321719984231E。法定代表人：李峰，该公司厂长。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。原告崔振启诉被告砀山县雁发塑胶制品有限公司、被告朱广帅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告崔振启于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：崔振启申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告崔振启撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告崔振启负担。审 判 长  黄爱莲人民陪审员  胡新远人民陪审员  张成行二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴 越
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执894号 申请执行人：贾德明,男性,1960年3月1日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：洪克军，男性,1963年6月2日生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行贾德明与洪克军建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2019）辽1202民初2990号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有账户，但账户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月二十六日 () 书记员 郑龙峰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3104号之一 申请人：大连市开世地产有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长江路191号，统一社会信用代码91210200782496249J。 法定代表人：开成连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范荣，辽宁健业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，女，1984年5月19日出生，公司销售经理，住址大连市旅顺口区。 被申请人：中青发教育投资有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号1（1）号楼01-06（办公）3层3005，统一社会信用代码：91110106064936529K。 法定代表人：苑显鹏。 被申请人：大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园，住所地大连市旅顺口区迎春街566号，统一社会信用代码：52210212089094831B。 法定代表人：苑显鹏。 原告大连市开世地产有限公司与被告中青发教育投资有限公司、大连市旅顺口区中少手拉手实验幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，申请人大连市开世地产有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，申请人该项申请提供坐落于大连市旅顺口区迎春街xx号房屋（权属证号：辽（2016）大连市旅顺口区不动产权第xx号）作为担保，申请人承诺如因保全错误造成被申请人财产损失，自愿承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人大连市开世地产有限公司名下的坐落于大连市旅顺口区房屋（权属证号：辽（2016）大连市旅顺口区不动产权第xx号）。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  远立华 人民陪审员  徐 珍 人民陪审员  孙吉宽 二〇二〇年八月七日 书 记 员  孙凤琳
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初2930号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市，统一社会信用代码91511724789109504N。 法定代表人：廖维建，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：余晓杨，大竹县好邻居物业管理有限公司工作人员。 被告：李兴春，男，1987年1月8日出生，住四川省大竹县。 原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告李兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨小梅