wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执恢254号申请执行人：初志伟，男,1982年1月2日出生，汉族，住农安县；被执行人：冯建贺，男,1980年12月31日出生，汉族，住长春市宽城区；被执行人：吴秀英，女,1981年8月16日出生，汉族，住长春市宽城区。关于申请执行人初志伟与被执行人冯建贺、吴秀英公证债权文书纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人初志伟向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执恢254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十四日书记员  刘雅南
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特152号申请人：南京赛马置业有限公司，住所地南京市栖霞区马群石狮路1号。法定代表人：吴有红，该公司董事长。委托诉讼代理人：经伟，该公司经理。被申请人：潘俊，女，1990年6月19日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请人南京赛马置业有限公司（以下简称赛马公司）与被申请人潘俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查。现已审查终结。赛马公司称：请求撤销栖劳人仲案字〔2020〕第23号仲裁裁决。事实和理由：1.本案仲裁程序不合法。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称栖霞仲裁委）于2019年11月28日立案受理赛马公司与潘俊工资、经济补偿争议一案，赛马公司于2020年5月18日收到邮寄送达的仲裁裁决书，此案的审理期限明显超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定的期限。此案的审理明显违反法定程序。2.潘俊隐瞒了足以影响公证裁决的证据。首先，潘俊于2017年8月23日入职赛马公司从事出纳工作，签署《劳动合同书》的同时，签收了《考勤制度》，完全知悉赛马公司规章制度中关于请假程序的规定，却对这一基本事实故意隐瞒，不予认可。其次，赛马公司在潘俊擅自离岗后多次电话、微信、书面通知其按规章制度规定办理请假手续，潘俊为逃避责任，一而再，再而三采取软磨硬泡的方式，故意夸大“病情”症状，逼迫泰康仙林鼓楼医院门诊医生违规开具超长病休证明。第三，潘俊故意隐瞒擅自离岗后，在其他场所提供劳动、获取劳动报酬的事实证据。综上，该仲裁裁决违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项、第五项规定之事由，申请撤销该仲裁裁决。潘俊称：1.仲裁程序合法。2.赛马公司没有证据证明其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3.关于调岗、请假，在仲裁时事实已经阐述清楚，赛马公司调岗后，潘俊也向公司出具了告知函并与请假条一起邮寄给公司。《考勤制度》是潘俊刚入职时赛马公司写的，潘俊也按照《考勤制度》履行了请假手续，经伟经理一直不同意，潘俊也有报警记录。赛马公司砸保险柜是公司单方面的行为，潘俊并不知情。赛马公司克扣潘俊工资不合法，现在赛马公司仍拖欠潘俊工资，且潘俊病假条是医生开的。综上，请求驳回赛马公司的申请。经审查查明：2020年4月2日，栖霞仲裁委作出栖劳人仲案字〔2020〕第23号终局裁决：一、赛马公司于裁决生效之日起十日内支付潘俊2019年9月至12月及2018年6月至2019年10月互助金及工资共6278.58元；二、赛马公司于裁决生效之日起十日内支付潘俊解除劳动合同经济补偿8357.50元。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一款规定，仲裁庭裁决劳动争议案件，应当自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束。案情复杂需要延期的，经劳动争议仲裁委员会主任批准，可以延期并书面通知当事人，但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，根据上述规定，栖霞仲裁委逾期未作出仲裁裁决，赛马公司可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。且栖霞仲裁委在2020年1月17日仲裁庭审阶段，当庭询问过潘俊是否继续等待仲裁裁决，潘俊当庭表示等待仲裁裁决结果，赛马公司当庭未提出异议。故栖霞仲裁委不存在违反法定程序之情形，现赛马公司以栖霞仲裁委违反仲裁审理期限为由主张其违反法定程序，缺乏事实与法律依据，本院对赛马公司提出的该项撤销事由，不予支持。其次，赛马公司主张潘俊在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但赛马公司并未提供证据证明其该项主张，故本院对赛马公司的该项撤销事由，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回南京赛马置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人南京赛马置业有限公司负担。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇二〇年八月十七日书记员 顾 欢
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6310号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：张霞。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督589号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：李文君，男，汉族，1974年1月30日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，本院于2020年7月17日发出（2020）豫0103民督589号支付令,限令被申请人李文君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费6404.4元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李文君以物业服务不到位为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督589号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月十日书记员  赵浩羽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3582号 罪犯叶钰，女，1992年7月14日出生,四川省邻水县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省邻水县人民法院于2015年9月17日以（2015）邻水刑初字第227号刑事判决书判处有期徒刑3年，缓刑3年，并处罚金人民币3千元，经四川省邻水县人民法院于2018年2月2日以（2018）川1623刑更1号刑事裁定书，撤销对叶钰缓刑3年的执行，执行原判有期徒刑3年。被告人未提出上诉，刑期自2018年2月8日起至2021年2月6日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯叶钰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯叶钰被判处罚金人民币3千元，有2015年9月18日邻水县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“叶钰一般罚没收入叁仟圆整”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯叶钰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯叶钰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1566号 原告：王士甫，男，1968年8月16日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：刘素伶，承德县永盛法律服务所法律工作者。 被告：柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告王士甫与被告柴新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士甫的委托诉讼代理人刘素伶到庭参加诉讼，原告王士甫及被告柴新华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200,000.00元及相应的利息（利息按照约定月息2%计算，自2019年8月6日起至还清借款为止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年12月6日向原告借款20万元，约定月息2%，即每月4,000.00元利息。后被告于2019年8月6日停止支付原告利息。原告多次催要上述20万借款及利息，被告迟迟未还。 被告柴新华未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告柴新华于2016年12月6日向原告王士甫借款200,000.00元，并出具借条一张，约定月利率为2%。被告柴新华至今未偿还借款本金，该笔借款利息按月利率2%支付至2019年8月6日。 以上事实，有当事人的陈述意见及相关书证等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款属实，应当偿还。对于原告王士甫要求被告柴新华按月息2%支付利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 被告柴新华于本判决生效之日起五日内偿还原告王士甫借款本金200,000.00元及利息(以200,000.00元为基数，自2019年8月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元。减半收取2,150.00元，由被告柴新华承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王小青 二〇二〇年八月三日 书记员  张 帅 ——
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1813号 原告：调兵山市某某公司，住调兵山市。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 被告：阚某某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某某公司与被告阚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告调兵山市某某公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告调兵山市某某公司负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李锋 书记员阚宇
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1013号 原告：董春明，男，1973年4月29日，汉族，住吉林省长岭县。 被告：吉林省明远房地产开发有限公司，统一信用代码912201033100264769，住所地：松原市长岭县。 法定代表人：陈声远，经理。 被告：长岭县天玺房地产开发有限公司，统一信用代码91220722MA1497FA8D，住所地：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：李浩桐，董事长。 委托诉讼代理人：梁宇锋，吉林卓行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俐娜，吉林卓行律师事务所律师。 被告：长岭县住房和城乡建设局，统一信用代码1220722013557756U，机构地址：吉林省松原市长岭县。 法定代表人：梁国庆，局长。 委托诉讼代理人：于靓，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告董春明诉被告吉林省明远房地产开发有限公司、长岭县天玺房地产开发有限公司、长岭县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 董春明诉称：原告的房屋位于长岭镇东北片二号六段，建筑面积为84.9平方米，2005年9月7日，长岭县住房和城乡建设局下发了《长岭县党校道北棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》（以下称《补偿方案》），对原告的房屋进行征收，《补偿方案》第13条约定临时安置费过渡期以内每月每平方米10元，回迁过渡期限为18个月，超过过渡期限的每月每平方米14元。2015年12月11日上午，在长岭县宏光医院对面路北的吉林省明远房地产开发有限公司办公室，原告董春明和吉林省明远房地产开发有限公司签订的《房屋征收补偿补充协议书》第3条约定，拆迁过渡期自2015年12月11日至2016年12月31日。第4条第1款按照《回迁安置办法》，甲方为乙方提供回迁面积90平方米户型一套，位置为回迁楼3单元东9层，第2款按照《回迁安置办法》，甲方为乙方提供位置为回迁楼一带二层门市两套、地下车库一套。第10条违约责任，甲乙双方如有违约，按照相关的法律法规，双方协商给予对方相应的经济赔偿。2015年12月11日下午，原告又与长岭县住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书（产权调换）》，第3条第1款回迁面积为109.88平方米，第2款甲方将东御吉祥地小区的楼房作为乙方的产权调换房屋，第3款甲方支付乙方在过渡期间的临时安置费。第5条约定甲方未在第3条规定的时间内通知乙方回迁入住的，从逾期之日起，每日按本合同标的物价款总额的万分之五计算违约金，支付给乙方。原告履行了《房屋征收补偿补充协议书》《房屋征收补偿协议书（产权调换）》的约定，被告吉林省明远房地产开发有限公司在2015年12月29日向原告支付了过渡安置费10128元，吉林省明远房地产开发有限公司对原告的住宅进行了拆迁，拆迁后吉林省明远房地产开发有限公司将《房屋征收补偿协议书》等回迁的权利义务都转交给了长岭县天玺房地产开发有限公司。原告在2018年9月21日收到长岭县住房和城乡建设局选房确认单，交付了面积为109.88平方米的回迁楼房一套，原告回迁一带二层门市楼两套、地下车库一套，被告吉林省明远房地产开发有限公司至今没有交付，长岭县住房和城乡建设局一直没有向原告支付过渡安置费。所以原告有权向被告主张交付门市、车库并支付临时安置费、违约金、租金。综上所述，原告为了维护合法权益，依据法律、法规的相关规定提起诉讼，请求依法裁判：1.要求被告吉林省明远房地产开发有限公司、长岭县天玺房地产开发有限公司天远履行《房屋征收补偿补充协议书》第4条第2项给付回迁一带二层门市楼两套、地下车库一套。2.要求被告长岭县住房和城乡建设局补偿原告2015年12月11日至2018年9月21日的33个月拆迁临时安置费33111元[(84.9平方米×每月10元/平方米×18月)15282元+(84.9平方米×每月14元/平方米×15月)17829元]。3.要求被告长岭县住房和城乡建设局每日按109.88平方米房屋价款总额的万分之五计算违约金，计算期间为467日（签订协议18月后即2017年6月11日至选房确认交付房屋日期2018年9月21日），房屋价款总额以评估为准。4.要求被告吉林省明远房地产开发有限公司、被告长岭县天玺房地产开发有限公司支付一带二层门市楼两套、地下车库一套，按协议应交付之日到实际给付之日的租金，具体数额以评估为准。5.诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求，要求被告长岭县住房和城乡建设局向原告支付违约金，违约日期为签订协议18个月后，即2017年6月11日至选房确认交付房屋日期2018年9月21日，共计467日每日按109.88平米，乘以3600元，乘以万分之五，乘以467合计92365.12元。另外增加诉讼请求，1.要求长岭县住房和城乡建设局向原告给付合同中剩余面积部分109.88平方米-99.73平方米＝10.15平方米，10.15×3600元/每平米＝36540元。2.要求长岭县住房和城乡建设局向原告支付搬家费2000元。 本院经审理认为，原告董春明要求被告吉林省明远房地产开发有限公司和被告长岭县天玺房地产开发有限公司共同履行《房屋征收补偿协议书》第4条第2项约定给付回迁一带二层门市楼两套、地下车库一套，但现在《房屋征收补偿协议书》所涉及的楼房并没有实际施工建设，原告请求的门市楼及车库无法交付，故原告起诉条件不成立，应予以驳回。原告董春明要求被告长岭县住房和城乡建设局承担给付责任，因原告与长岭县住房和城乡建设局签订了《房屋征收补偿协议书（产权调换）》，因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院亦予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告董春明的起诉。 案件受理费4797元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年八月七日 书记员  李 晏
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执584号之九申请执行人：马崇华,男,1964年12月1日生,汉族,住贵州省黄平县。被执行人：施从坤,男,1965年9月23日生,汉族,住四川省泸州市。被执行人：胡绍贵，男，1959年07月12日生，汉族，现住贵州省凯里市。关于申请执行人马崇华与被执行人施从坤、胡绍贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人施从坤在账户内余额人民币11935.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人施从坤在贵州银行账户内存款人民币134271.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年八月七日书记员 张希军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终508号上诉人（原审被告）：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司伊河路支行，住所地河南省郑州市伊河路与工人路交叉口西南角。负责人：赵国旗，该支行行长。原审被告：赵毅，女，1980年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人白宇飞因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案涉案合同明确约定发生纠纷在合同签订地人民法院以诉讼方式解决，合同签订地在郑州市××区，原审法院认定事实有误，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《个人综合消费循环贷借款合同》约定发生争议在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决，该合同虽显示签订地位于郑州市××区，但该约定的签订地不明确具体，且有违一般金融机构贷款交易惯例。本案原审原告贷款行郑州银行股份有限公司伊河路支行位于郑州市，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年八月十九日书记员  袁丽娟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1735号原告：马琳琳，女，满族，1993年9月14日出生，住长春市南关区。被告：程静，女，汉族，1970年11月11日出生，住长春市二道区。被告：郑大印，男，汉族，1984年12月21日出生，住长春市会展大街。原告马琳琳与被告程静、郑大印房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告马琳琳向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马琳琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由马琳琳负担。审判员  张楠楠二〇二〇年八月十七日书记员  翟国华
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保55号申请人：陈祥荣，男，1972年2月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：湖北文滕隧道工程劳务有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村小区平安路16-1号。统一社会信用代码：91422823MA48B6FC1Q。法定代表人：刘圣文，该公司总经理。申请人陈祥荣于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北文滕隧道工程劳务有限公司在中铁十二局集团第一工程有限公司合安高速HTJ01标段项目部劳务分包合同价款229892元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额229892元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈祥荣提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人陈祥荣提出的财产保全申请；二、扣留湖北文滕隧道工程劳务有限公司在中铁十二局集团第一工程有限公司合安高速HTJ01标段项目部劳务分包合同价款229892元。扣留期限一年;需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1669元，由陈祥荣交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十三日书记员  杨彬彬
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执621号 申请执行人：林素秋，女性，1958年06月07出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：迟华祥，男性，1955年03月02出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 林素秋与迟华祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2540.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2540.00元，案件执行费费50.00元，诉讼费25.00元已全部缴纳完毕。本院已将该案款转付给林素秋。至此，林素秋向本院申请执行的（2020）吉0524民初154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2978号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张琦，女，1978年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张琦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2498号 原告：王某,男，1947年11月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高正，浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区居民委员会,统一社会信用代码55331003693644860U。住所地：台州市黄岩区西城街道中巷5号。 法定代表人：官某，主任。 被告：台州市黄岩城市建设投资集团有限公司,统一社会信用代码91331003054237396T。住所地：台州市黄岩区东城街道山亭社区小东门路89号。 法定代表人：郭某，董事长。 委托诉讼代理人：施汉直，该公司员工。 第三人：叶某,女，1964年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张敏哲，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 原告王某与被告浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区居民委员会（以下简称西街居委会）、台州市黄岩城市建设投资集团有限公司（以下简称城投集团）为继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。第三人叶某于2020年6月12日向本院申请参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人计方晨、被告城投集团的委托诉讼代理人施汉直、第三人叶某及其委托诉讼代理人张敏哲到庭参加诉讼。被告西街居委会的法定代表人官某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：位于台州市黄岩区房屋由原告继承并归原告所有；判令被告城投集团配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：被继承人王凤鸣于1902年1月10日出生，于2007年7月19日亡故。其配偶徐金定已早于王凤鸣亡故，两人未生育和收养子女。同时，王凤鸣、徐金定的父母及兄弟姐妹均早于两人亡故。被继承人王凤鸣与原告为叔侄关系，王凤鸣生前多由原告照顾，其丧葬事宜亦由原告处理，故原告在王凤鸣生前充分尽到生养死葬之义务。被继承人王凤鸣死后遗留有位于台州市黄岩区，该房屋为王凤鸣2006年取得的拆迁安置房，房屋所有权归属于王凤鸣，然王凤鸣生前未办理房产登记手续，目前房产登记在被告城投集团名下。鉴于上述事实，原告认为，被继承人王凤鸣无法定继承人，原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多之人，已尽到对王凤鸣生养死葬之义务，故依照《中华人民共和国继承法》等相关法律规定可以取得被继承人遗产。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告西街居委会未作答辩。 被告城投集团答辩称：涉案房屋系王凤鸣的拆迁安置房，当时的拆迁机构为黄岩区旧城改造指挥部办公室（以下简称旧城办）。后因机构改革，旧城办的职能并入被告城投集团。但涉案房屋仍登记在旧城办名下，因此，与被告城投集团无关。 第三人叶某陈述称：第三人叶某系徐金定堂妹徐小娇之女。1980年，第三人在黄岩参加工作即居住王凤鸣家，双方感情深厚。第三人在黄岩结婚生子，王凤鸣夫妻的日常生活等事务均由第三人夫妻处理。徐金定的后事系第三人与王凤鸣一起料理。此后，第三人继续一如既往照顾王凤鸣。王凤鸣的后事也是第三人和原告等人一起料理的。因此，第三人作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多之人，要求依法分得王凤鸣所留部分遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被继承人王凤鸣及配偶徐金定生前未生育及收养子女。徐金定于2001年9月3日亡故，王凤鸣于2007年7月19日亡故。王凤鸣的法定继承人均已于此前亡故。原告王某系王凤鸣的侄子。第三人叶某系徐金定的堂外甥女。王凤鸣原定居黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路，有二层楼房一间。因黄岩区西北片拆迁，该房屋被征收。王凤鸣与原旧城办于2001年12月8日签订了西北片签字（2001）第1210号黄岩城区西北片住宅房屋拆迁补偿协议，约定拆除上述房屋，安置给王凤鸣中套房屋一套。王凤鸣即搬离黄岩，到原告家共同居住生活。2005年11月18日，安置房择定为台州市黄岩区。2007年初，王凤鸣搬回黄岩，在上述安置房内居住生活，直至7月份因病住院后亡故。期间，第三人叶某曾多次到上述安置房探望王凤鸣，也曾应物业公司请求代为处理王凤鸣的日常事务。原告、第三人及其他亲戚一起处理了王凤鸣的后事。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”最高人民法院在［1992］民他字第25号复函中指出，被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人可以分得全部遗产。在本案中，王凤鸣的法定继承人均先于其亡故，因此，其全部遗产可以由对其扶养较多的人取得。原告王某、第三人叶某均主张自己对王凤鸣扶养较多。从本案目前证据看，王凤鸣在原住房被拆迁后搬离黄岩，在原告家居住生活五年之久，日常生活由原告家照料，应当认为，原告对王凤鸣确实扶养较多，对此本院予以确认，其要求分得王凤鸣的遗产，本院予以支持。王凤鸣搬回黄岩后在取得的安置房内居住半年左右，但一直单独居住生活，其日常生活并非由第三人照料。虽然第三人曾多次探望王凤鸣，并曾应物业公司请求代为处理王凤鸣的事务，可以认为其对王凤鸣进行了一定的扶养，但不能认为这些扶养行为已经达到了“扶养较多”的条件，其要求分得王凤鸣的遗产，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告城投集团配合办理过户手续，属于合同法上的请求权，与本案继承纠纷不属于同一法律关系，本院不予审理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国继承法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于台州市黄岩区的房屋分配给原告王某所有。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 三、驳回第三人叶某的请求。 案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年八月十八日 法官助理 魏 巍 代书记员 牟奕静
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初460号 原告：和俊杰，男，1974年1月4日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：张秀强，男，1975年11月6日出生，汉族，住邱县。 第三人：吴学涛，男，1977年1月5日出生，汉族，邱县人。 第三人：和立军，女，1977年4月5日出生，汉族，邱县人。 原告和俊杰诉被告张秀强、第三人和立军、吴学涛执行异议之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行审理。 原告张秀强向本院提出诉讼请求：1、依法对位于邱县（国脉小区北门对过，东西宽7.95米，南北长23米）门市楼房价值78万元解除查封；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告认为邱县人民法院（2020）冀0430执异20号《执行裁定书》缺乏事实根据与法律依据。原告与第三人于2017年1月6日签订了《售房合同》，原告以人民币78万元购买了位于邱县（国脉小区北门对过，东西宽7.95米，南北长23米）第三人的门市楼房，原告购买后自2017年1月份开始使用该房屋。被告与第三人因民间借贷纠纷一案，邱县人民法院做出（2020）冀0430执保14号民事裁定书，裁定将原告购买的该房屋予以查封，原告和俊杰依法向邱县人民法院提出书面异议，要求解除查封，并中止对上述房产的查封。2020年5月14日邱县人民法院做出（2020）冀0430执异20号执行裁定书，裁定驳回原告和俊杰的异议，并明确告知可在15日内向邱县人民法院提起诉讼。原告认为：原告和俊杰与第三人于2017年1月6日双方签订达成的《出售合同》是双方真实意思的表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效。“根据最高院查封司法解释第二十九条的规定，符合以下情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）所购商品房系已使用且买受人名下无其他用于使用的房屋；（3）已支付的价款超过合同约定总价款的50%；上述三项情形同时满足，方可中止查封”。上述三项情形，原告全部符合要求，应当中止查封。综上所述：执行裁定书驳回了原告作为案外人的异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用查封程序若干问题的规定》的相关规定，以及民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，原告依法在收到《执行裁定书》后十五日内起诉，请法院支持原告的诉求。 本院经审查认为，2020年5月25日邱县公安局决定对吴学涛涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，邱县人民法院立案审理的（2020）冀0430民初320号原告张秀强与被告吴学涛民间借贷纠纷一案，已经依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定驳回原告张秀强起诉。执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。2020年4月10日申请人张秀强与被申请人吴学涛、和立军诉前保全一案，本院于2020年4月11日作出（2020）冀0430财保14号民事裁定书。申请人张秀强在法院采取保全措施之日起三十日内提起了诉讼，即（2020）冀0430民初320号原告张秀强与被告吴学涛、和立军民间借贷纠纷一案。（2020）冀0430民初320号案已经根据相关法律规定驳回原告张秀强起诉，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理问题中对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告和俊杰的起诉。 案件受理费11600元，全部退还给原告和俊杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵为华 人民陪审员  张朝霞 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年八月三日 书 记 员  黄世欣 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 ——
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1122号之四 申请执行人：储灿林，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1647号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款48411元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈杨
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1453号原告：邓光楠，女，1989年9月1日出生，满族，住望花区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区法律服务所法律工作者。被告：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会，住所地：沈抚新城李石经济区西三家子村。负责人：夏振东，系该村村主任。委托诉讼代理人：丁玮，系该村法律顾问。委托诉讼代理人：刘敏。原告邓光楠与被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓光楠的委托诉讼代理人张雪，被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会的委托诉讼代理人丁玮、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光楠诉称，原告原系吉林省四平市铁东区石岭镇小孤家子村村民，2010年1月份与被告所属的西三家子村小南组村村民李达登记结婚，婚后与丈夫李达居住在被告管辖的西三家子村小南组，成为被告西三家子村委会集体经济组织成员。2011年被告所辖的西三家子村小南组土地被征收，土地征收补偿费标准为每亩118000元，且该征收款已经发放，原告的女儿李施潼补偿款被告已付，但原告没有得到相应的征地补偿款。原告多次找到被告索要该补偿款，被告以各种理由拒不给付，现原告诉至法院请求判令被告立即给付征地补偿款283200元；诉讼费由被告承担。被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会辩称，原告在我村没有取得土地，征地补偿标准每亩118000元是针对有土地的村民进行补偿的，而且涉及村民利益需经民主议定程序进行表决，通过后才可以发放补偿费，原告是在我村被动迁后户籍才迁入我村的，我村不同意向其役放补偿款，故请求驳回其诉讼请求。经审理查明，原告邓光楠原系吉林省四平市铁东区石岭镇小孤家子村村民，因与李达登记结婚，2010年1月28日将其户口迁入辽宁省抚顺市望花区李石镇西三家子小南村179号，故吉林省四平市铁东区石岭镇小孤家子村村民委员会、石岭镇农村经济管理站、四平市铁东区农村集体资产管理站签章出具证明，已将分配给原告邓光楠户籍3人的土地全部收回。邓光楠与李达结婚后至今一直居住在小南村，2011年10月28日离婚，之后与沈阳市于洪区杨士乡村民邢浩然再婚，2017年婚生一子。2011年，被告村小南组的土地被全部征收并确定了征地补偿安置方案，该村村民每人应有承包地2.4亩，土地征收补偿标准为每亩118000元，被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会对其再婚儿子给付10万元征地补偿款。因原告邓光楠与被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会是否应发放征地补偿款发生争议，双方意见不同，原告邓光楠遂诉至本院，双方仍各持已见，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告的户口本、社会保障卡、吉林省四平市铁东区石岭镇小孤家子村村民委员会等原户籍地的三级的证明及双方当事人在庭审中的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体组织发包的农村土地。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告户口于2010年1月迁入被告的小南村后履行各种村民义务，参加历届村委会的选举活动、享受村委会的各种福利，与小南自然村形成了固定的生产、生活关系，是小南自然村的集体经济组织成员，原告有权按照人均标准承包被告发包的农村土地。被告村小南组的土地于2011年被全部征收并确定了征地补偿安置方案，即补偿标准为每亩118000元，此时原告已具有小南自然村的集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付相应土地补偿款283200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会于本判决生效之日起三十日内支付原告邓光楠土地征收补偿款283200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 屈 波人民陪审员 姜 英人民陪审员 许玉明二〇二〇年八月二十日书 记 员 王 迪
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1040号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：王立新，男，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告王立新之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 道
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保748号申请人：山东雪欧制冷设备有限公司，住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦3-242室。统一社会信用代码：91370105MA3NFJ7B1W。法定代表人：贾向岭，经理。被申请人：毛相鹏，男，1982年7月18日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。山东雪欧制冷设备有限公司与毛相鹏买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1368号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛相鹏名下银行存款39705.45元（货款38700.00元、迟延履行债务利息135.45元、案件受理费384.00元、执行费486.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋锡宽二〇二〇年八月七日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2041号 罗时光（申请执行人）、孙杰、孙明生（被执行人）： 罗时光与孙杰、孙明生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，罗时光（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初13号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1798号 原告：刘海宇，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李玉兰，女，1970年2月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告刘海宇与被告李玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘海宇于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘海宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘海宇负担。 审判员  史玉兰 二〇二〇年八月十日 书记员  刘玉雯
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执674号之一申请执行人：吴嘉琍，女，1977年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：薛业建，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州世代传承文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场17层1713、1714号。法定代表人：薛业建。申请执行人吴嘉琍与被执行人薛业建、苏州世代传承文化传播有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6983号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告吴嘉琍与被告苏州世代传承文化传播有限公司签订的《中国好家长合伙人代理合同》解除。二、被告苏州世代传承文化传播有限公司返还原告吴嘉琍159000元并支付以159000元为基数从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际返还之日的利息。三、被告薛业建对上述所有债务承担连带清偿责任。上述第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016174）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1740元，由被告苏州世代传承文化传播有限公司、薛业建共同负担（两被告负担之款，原告已垫付，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付至本院）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴嘉琍向本院申请执行，申请执行标的159000元，本院于2020年3月3日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月16日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年3月3日、2020年8月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月15日，委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人进行调查，未反馈被执行人的相关信息及名下可供执行的财产。同日，本院干警赴苏州世代传承文化传播有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场17层1713、1714号实地调查，未找到该公司的下落及其可供执行的财产。4、执行中查明。被执行人薛业建名下苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区11幢1203室不动产由苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执985号拍卖处置。本案已申请参与分配，但尚未收到该院的分配方案。5、因被执行人薛业建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年8月13日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的159000元，执行到位0元，尚余执行标159000元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十三日书记员  叶成敏
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保283号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、付强（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4015.19元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1696号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异25号 案外人：葛蓬，男，1989年1月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 申请执行人：王彦明、苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人王彦明、苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人葛蓬对查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元202室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人葛蓬称，查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元202室已经生效判决（2020）黑06民终272号判决书确认为其所有，故请求法院裁定中止对鸿运嘉园小区1号楼1单元202室的执行。 本院查明，王彦明、苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人曾于2018年3月20日对杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元202室提出执行异议，本院作出（2018）黑0624执异16号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。案外人不服提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑0624民初153号判决确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元301室房屋归案外人所有。 本院认为，本案的争议焦点为案外人葛蓬是否系鸿运嘉园小区1号楼1单元301室房屋的权利人，该权利是否能排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定。本案中，针对涉案房屋的权利归属问题，案外人在本次查封之前就已经在另案中提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑06民终272号判决书已经确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元202室房屋归案外人所有。因此，该权利真实合法有效，其权利能够排除法院对该房屋的执行。故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园小区1号楼1单元202室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 霍艳楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6677号原告：展海之，女，汉族，1976年4月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：贺振阳、杨丽楠（实习），河南九澳律师事务所律师。被告：朱恩辉，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省夏邑县。被告：河南邦维尼商贸有限公司，住所地郑州市二七区京广路8号京莎广场五层C559-1号。法定代表人：朱恩辉。原告展海之诉被告朱恩辉、河南邦维尼商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展海之的委托诉讼代理人贺振阳、杨丽楠到庭参加了诉讼。被告朱恩辉、河南邦维尼商贸有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告展海之向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还39000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱恩辉于2017年注册成立了被告河南邦维尼商贸有限公司，系公司的唯一股东。原告自2018年春节过后从二被告处进货经营鞋店，2018年11月因鞋店不再经营，原告将剩余的鞋子退回给二被告，二被告清点完毕并计算所退鞋子的金额。于2018年11月7日给原告出具两张涉案欠条，一张“今欠展海之鞋子货款19500元整，于2019年5月1日前还清，5月1日前不还多还1万利息”，一张“今欠展海之货款6500元整，于2018年12月7日前还清，如不还多还3000利息”。被告朱恩辉签字并加盖被告河南邦维尼商贸有限公司的公章。原告多次催要未果，诉至法院。被告朱恩辉、河南邦维尼商贸有限公司未到庭、亦未答辩。经审理查明：2018年11月7日，被告朱恩辉、河南邦维尼商贸有限公司向原告出具欠条两张，分别载明“今欠展海之鞋子货款19500元整，于2019年5月1日前还清，5月1日前不还多还1万利息”、“今欠展海之货款6500元整，于2018年12月7日前还清，如不还多还3000利息”。因二被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证明二被告尚欠原告货款26000元，原告要求二被告偿还合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因原被告约定的利息过高，本院对原告主张的利息支持如下：以19500元为基数，自2018年11月7日至2019年5月1日，按照年利率24%计算，自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6500元为基数，自2018年11月7日至2018年12月7日，按照年利率24%计算，自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告朱恩辉、河南邦维尼商贸有限公司向原告展海之偿还货款26000元及利息（以19500元为基数，自2018年11月7日至2019年5月1日，按照年利率24%计算，自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以6500元为基数，自2018年11月7日至2018年12月7日，按照年利率24%计算，自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告展海之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.5元，由被告朱恩辉、河南邦维尼商贸有限公司负担。本案件为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年八月十八日法官助理谢美荣书记员周月月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8271号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：孔祥雷，男，1977年11月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与孔祥雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人孔祥雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10557号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,270.90元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费520.21元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10557号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民辖终60号 上诉人（原审被告）：郑英，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被上诉人（原审原告）：付海钧，男，1961年2月20日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：赵永臣，男，1956年8月13日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人郑英因与被上诉人付海钧、赵永臣股权转让纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1752号民事裁定，向本院提起上诉。 郑英上诉称，涉案合同约定发生纠纷由双方所在地法院诉讼解决，但双方并不在一个地区，故该约定无效。因合同签订地、合同履行地、被告住所地均在内蒙古自治区赤峰市松山区，故请求法院将本案移送内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉”的规定，本案所涉合同约定由双方所在地法院管辖未违反法律规定，约定有效，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  曹 禹 书 记 员  姜 冬
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2674号原告：唐敏，女，1972年2月21日出生，住四川省大竹县。原告：巫刃，男，1969年2月17日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：付林根,重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健,重庆广君律师事务所实习律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告唐敏、巫刃与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告唐敏、巫刃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告唐敏、巫刃撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年八月十三日书记员  向雁博
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执409号之一 申请执行人：厦门鑫视达光学有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路23号北幢三层，统一社会信用代码91350200791299319Q。 法定代表人：黄文国，执行董事兼总经理。 被执行人：厦门瑞视康光学有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区建材园49号3楼之九，统一社会信用代码91350212581295846M。 法定代表人：郭金辉，执行董事兼总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初3843号民事判决书，于2020年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币2617015.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币28570元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年2月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年2月12日、2020年2月13日、2020年2月14日、2020年2月26日、2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月11日、2020年7月14日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无车辆及房产，暂无其他财产可供执行。 3、本院于2020年2月14日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年3月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年八月三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初218号原告：常州市新北区龙虎塘街道建设管理服务站，住所地常州市新北区龙虎塘街道，统一社会信用代码1232040846729791XX。法定代表人：殷浩杰，该单位主任。委托诉讼代理人：黄莹玉，江苏怀德律师事务所律师。被告：刘英琴，女，1964年4月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：朱华明，男，1965年12月18日生，汉族，住常州市新北区。原告常州市新北区龙虎塘街道建设管理服务站诉被告刘英琴、朱华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄莹玉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告房屋租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年1月14日作出（2012）新民初字第2016号民事判决书。根据该判决书，两被告应于判决书生效之日起十日内搬出坐落于常州市新北区建设管理服务站的房屋，恢复该房屋原状，并将上述房屋返还常州市新北区龙虎塘街道建设管理服务站。后因两被告不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉,江苏省常州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）常民终字第363号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，两被告仍拒不履行判决确定的义务。之后，原告向常州市新北区人民法院申请执行。执行过程中，执行法院指定原告提供场所放置原租赁房屋腾空中清理出的物品。2016年1月26日，在公证机构的现场监督下，原告将消理出的物品搬运至原告提供的场所，但直至今日，两被告也未前来领取原租赁房屋中清理出的物品。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，现向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告按每月1300元的标准支付自2016年1月26日起至被告实际领取原租赁房屋内的遗留物品之日止的占用费用。（截至2019年12月25日的费用暂计61100元)；二、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭参加应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告与两被告房屋租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年1月14日作出（2012）新民初字第2016号民事判决书。根据该判决书，两被告应于判决书生效之日起十日内搬出坐落于常州市新北区建设管理服务站的房屋，恢复该房屋原状，并将上述房屋返还常州市新北区龙虎塘街道建设管理服务站。后因两被告不服一审判决，向江苏省常州市中级人民法院提起上诉,江苏省常州市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）常民终字第363号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，两被告仍拒不履行判决确定的义务。之后，原告向常州市新北区人民法院申请执行。执行过程中，执行法院指定原告提供场所放置原租赁房屋腾空中清理出的物品。2016年1月26日，在公证机构的现场监督下，原告将消理出的物品搬运至原告提供的场所，但直至今日，两被告也未前来领取原租赁房屋中清理出的物品。现原告要求两被告支付存放上述物品场所的租金。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的判决书、公证书、58同城租金信息等证据及到庭原告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：两被告未在生效判决指定的期间内领取原租赁房房屋中清理出的物品，势必导致原告要腾出场地用于存在两被告的上述物品，该费用应当由两被告承担。对于原告主张的1300元/月，经审查，未明显超出合理范围，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付占用费用（自2016年1月26日起至被告实际领取原租赁房屋内的遗留物品之日止，计算标准为1300元/月）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，公告费600元，合计1928元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年八月二十五日书 记 员  常晓红
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执恢213号申请执行人:王贵祥，又名王维林，男，1965年3月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：谢彩丽（系刘旺强妻子），女，1971年11月26日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：刘娜（系刘旺强女儿），女，1995年12月20日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼2单元602室。被执行人：刘田（系刘旺强女儿），女，1998年8月3日出生，汉族，学生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇，现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼2单元602室。被执行人：刘涛（系刘旺强儿子），男，2000年7月3日出生，汉族，学生，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇,现在内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄花园9号楼2单元602室。本院执行的王贵祥申请执行谢彩丽、刘娜、刘田、刘涛被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年8月11日立案，立案标的为669020元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期向申请人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未按时履行，本院依法进行了网络和传统查控。经查，被执行人继承的鄂托克旗垚林矿业有限责任公司已经被陕西省神木市人民法院多案查封。被执行人继承的位于鄂托克旗棋盘井镇金井商城三期B区13号商业用房被鄂托克旗人民法院（2019）内0624执775号案件查封，案件标的1813000元，本案轮候查封。另外，本院（2019）内0624执1417号案件冻结并扣划了鄂托克旗垚林矿业有限责任公司在鄂托克旗应急管理局的安全生产风险抵押金300000元，鄂托克旗非税收入管理局于2020年7月22日将300000元安全生产风险抵押金转入本院银行账户，本院已经在本案中向申请执行人发放。至此，本案已无可供执行的财产，申请执行人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：终结(2020)内0624执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年八月十九日书记员 马  鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执763号申请执行人：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。被执行人：马晓丽，1977年7月21日生，汉族，女，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2483号民事判决书，立案办理哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司申请执行马晓丽借款合同纠纷一案中，申请执行标的46670.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马晓丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年5月8日、2020年7月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马晓丽工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人马晓丽无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2020年5月9日对被执行人马晓丽采取限制消费措施，已于2020年7月27日将被执行人马晓丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马晓丽确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，申请执行人哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司不能提供其他执行线索，本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执763号案件本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇二〇年八月三日书记员  孙 琳
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执464号申请人：王洪义，男，1955年2月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：解立东，男，1965年11月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人王洪义与被执行人解立东民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人自愿撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二〇年八月二十四日书记员  李静伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执513号 申请执行人陈亮，男，1987年3月24日生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人陈亮依据(2019)黔0526民初4753号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为46150.00元，执行费：592.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执513号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12971号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐娟，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告徐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决徐娟立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金108422.06元、利息8079.3元（截至2020年4月27日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.徐娟承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月17日，徐娟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐娟欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金108422.06元、利息8079.3元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 徐娟辩称：诉状材料已收，欠付本息及其计算方式有异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，徐娟庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2014年12月17日，徐娟向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。徐娟欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金108422.06元、利息8079.3元（截至2020年4月27日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告徐娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款108422.06元及其利息（截止2020年4月27日计8079.3元，后期利息以108422.06元为基数，从2020年4月28日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1570元，由被告徐娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0902民初344号 原告：白瑞龙，男，1994年4月12日出生，满族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张贵云（白瑞龙之母），住址。 被告：张秀云，女，1966年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告白瑞龙与被告张秀云侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张贵云到庭参加诉讼，被告张秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告白瑞龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告位于新华区的房屋搬出；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀云系原告母亲张贵云的姐姐。2012年被告因在沧州市工作无处居住，便找到原告母亲张贵云请求其帮助。张贵云出于一母同胞的亲情，便让被告在其所有的位于新华区的房屋内无偿居住。2018年，原告白瑞龙结婚需要用房子，多次找到被告要求其从该房屋搬出，并于2018年12月23日以书面形式向被告送达腾房通知，但被告仍在该房屋居住至今，并以各种理由拒绝搬出，现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。本案开庭前原告增加一项诉讼请求：判令被告支付占用房屋期间的使用费20000元。理由为，原被告不具有租赁的任何关系，现原告要收回房屋并多次向被告送达腾房通知，被告仍以各种理由拒绝搬出，居住至今，致使原告无法在自己的房子里结婚，原告系该房产的所有人，应当享有该房屋占有、使用、收益、处分的权能，现被告非法占用房屋，侵犯了原告的物权，被告应当按照同等地段、同面积的房屋租赁费向原告支付未腾房期间（2019年1月至今）的占有使用费。 被告张秀云在答辩期间未向本院提交答辩状。 经审理查明，原告白瑞龙之母张贵云与被告张秀云及案外人张玲云、张会云、张金沧、张金波系兄弟姐妹关系，以上六兄弟姐妹的父亲张福春（2012年去世）系河北天昕建设集团有限公司（原沧州地建）职工，张福春生前通过房改购房方式取得坐落于沧州市新华区住房一套。2011年10月27日卖方张福春与买方张贵云签订房屋买卖合同一份，并于2011年10月31日将该住房转移登记至张贵云名下。2017年8月3日卖方张贵云与买方白瑞龙签订存量房买卖合同一份，并于2017年8月4日该住房转移登记至白瑞龙名下，不动产权登记证号为：冀（2017）沧州市不动产权第××号，共有情况为单独所有，房屋建筑面积为58.16平方米。 原告白瑞龙称，因被告张秀云在沧州市工作无处居住，自2012年在该住房内无偿居住。2018年12月3日张贵云通过微信向被告张秀云送达腾房通知，要求被告张秀云于2018年12月31日无条件搬离，腾空房屋并处理个人物品，但被告张秀云至今未按通知要求履行。对于原告白瑞龙提出的被告张秀云应支付自2019年1月至今占用房屋期间使用费20000元的诉讼请求，原告白瑞龙主张，原、被告之间不具有租赁关系，使用费标准应按照同等地段、同等面积的房屋租赁费计算，租赁费具体金额询问的周围邻居，但原告白瑞龙不能提供相关租赁合同、租赁费票据等证据。 另查明，原告张会云、张金沧、张秀云、张金波与被告张贵云、白瑞龙、张玲云确认合同无效纠纷一案即（2019）冀0902民初520号本院于2019年3月6日立案受理。原告张会云、张金沧、张秀云、张金波向本院提出诉讼请求：1、确认被告张贵云与张富（福）春买卖沧州市新华区交通北大道二建宿舍3-103号房屋协议无效；2、确认被告张贵云与被告白瑞龙转移登记沧州市新华区交通北大道二建宿舍3-103号房屋行为无效。事实与理由：四原告与被告张贵云系兄弟姐妹关系，其父张富春于2012年8月7日去世，张富春生前购买所在单位天昕集团（原沧州地建）位于沧州市新华区，原告张秀云因无房住以上房屋至今有张秀云居住。因被告张贵云多次要求原告张秀云搬离，后经四原告询问才得知被告张贵云为达到侵占张富春遗产目的，欺骗张富春签订并无真实交易的虚假购房该协议，将上述房屋转移登记到张贵云名下。因四原告对房屋交易提出异议，被告张贵云又将上述房屋转移登记到其子被告白瑞龙名下。综上，张富春与张贵云、张贵云与白瑞龙涉及上述房屋的两次转移登记均为虚假交易，损害原告的继承权应认定无效。该案审理过程中，原告张会云、张金沧、张秀云、张金波申请撤诉，本院于2020年5月14日作出（2019）冀0902民初520号民事裁定书，裁定准许以上四原告撤回起诉。 上述事实有原、被告提交的以下证据及庭审笔录予以证明：1、冀（2017）沧州市不动产权第××号不动产权证；2、腾房通知微信、短信截图；3、报警案件登记表；4、（2019）冀0902民初520号案起诉状副本、受理案件通知书、民事裁定书；5、职工登记表、产权及预告业务信息表、房屋买卖合同、沧州市存量房买卖合同。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告提交的冀（2017）沧州市不动产权第××号不动产权证可以证明其为涉案房产权利人，原告依法有权要求被告从涉案房屋中搬出，并将涉案房屋交还原告。对于原告提出的被告张秀云应支付自2019年1月至今占用房屋期间使用费的诉讼请求，根据原告所诉可知，被告是在2012年起经张贵云同意入住涉案房屋的，且为无偿居住，而原告在2017年8月4日取得涉案房产权利后，对涉案房屋的居住、使用是否与被告作出新的约定，原告对此并未举证证明；此外，原告虽主张按照同等地段、同等面积的房屋租赁费标准计算使用费，但其未提供相关证据证明相关房屋租赁费标准。因此，对原告要求被告支付房屋使用费的请求不予支持。另据本院（2019）冀0902民初520号案起诉状副本可知，被告对张富春与张贵云、张贵云与白瑞龙之间就涉案房产交易、产权转移登记的真实性持有异议，对此被告可依法行使权利，但在涉案房产权属未变更的情况下，原告依法享有的物权权利应受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告张秀云在本判决生效之日起十五日内从原告位于沧州市新华区的房屋中搬出； 二、驳回原告白瑞龙其他诉讼请求。 本案受理费300元，原告承担200元，被告承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李英杰 审 判 员  回海峰 人民陪审员  杨立新 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘文昌
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初376号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人徐龙成，曾因赌博行为，于2011年2月18日被滨海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被刑事拘留，2019年8月12日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年7月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人徐龙成犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人徐龙成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：2019年7月31日21时许，被告人徐龙成醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型汽车沿滨海县人民路由北向南行驶至大润发超市门前路段处时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验鉴定：所送徐龙成血样中检出乙醇，含量为85.2mg/100ml。案发后，被告人徐龙成如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人徐龙成在开庭审理过程中亦无异议，并签字具结，且有证人杨某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]2067号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐龙成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐龙成如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐龙成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2288号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：任伟，男，汉族，1974年8月9日出生，住福建省长汀县，被执行人：岳四娣，女，汉族，1973年9月10日出生，住福建省长汀县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人任伟、岳四娣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初759号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人任伟、岳四娣的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人任伟、岳四娣名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人任伟、岳四娣名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月5日，本院依法对被执行人任伟、岳四娣采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人任伟、岳四娣名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
河南省方城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1322刑初134号公诉机关方城县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男,1960年7月18日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。委托代理人陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。被告人郑春益，男，1966年9月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。因涉嫌放火犯罪于2019年7月1日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年7月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日被方城县公安局执行逮捕。辩护人梁建，河南宛东律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人郑春益犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新、王东峰出庭支持公诉，被告人郑春益及其辩护人梁建、附带民事诉讼原告人郑某1及其委托代理人陈庆如等均到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年5月20日2时许，被告人郑春益因与同村邻居郑某1家素有积怨遂伺机报复，在郑某1家中无人情况下，携带竹竿、镰刀、打火机等作案工具，先到方城县四里店镇太山庙村郑某1家院墙外将安装的监控线用绑在竹竿上的镰刀割断，然后翻墙入院，将郑某1家北屋平房顶上的太阳能热水器砸坏，又用院内一根钢管从南屋客厅的窗户伸进客厅将两个电视机等物品毁坏，后用打火机将一块布点燃后扔到客厅沙发上，看到沙发被引燃后翻墙逃离现场，造成郑某1家大量财物被烧毁。经方城县价格认定中心鉴定，被烧毁房屋内墙面及内房顶、房檐修复费用为10883元，塑钢窗户及不锈钢防护网价值836元，监控设备价值1206元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人郑春益的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人郑某1向法庭提供了以下证据:1、现场照片15张；2、损失清单1份。请求：一、依法追究被告人郑春益的刑事责任。二、判令被告人郑春益赔偿原告经济损失79340元。被告人郑春益对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服判；但认为附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额过高。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人在案件发生后，到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人认罪态度较好，认识到自己的行为对被害人家庭造成伤害和社会不良影响；4、辩护人认为被告人的行为更加符合故意毁坏财物罪的特征，被告人与被害人平时有间隙，被告人是为泄私愤才做的，并不是无特定对象。综上，被告人认罪悔罪，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月20日2时许，被告人郑春益因与同村邻居郑某1家素有积怨遂伺机报复，在郑某1家中无人的情况下，携带竹竿、镰刀、打火机等作案工具，先到方城县四里店镇太山庙村郑某1家院墙外将安装的监控线用绑在竹竿上的镰刀割断，然后翻墙入院，将郑某1家北屋平房顶上的太阳能热水器砸坏，又用院内一根钢管从南屋客厅的窗户伸进客厅将两个电视机等物品毁坏，后用打火机将一块布点燃后扔到客厅沙发上，看到沙发被引燃后翻墙逃离现场，造成郑某1家的沙发、茶几、电视柜、电视、空调、客厅大铁门、室内木门、冰箱、衣物等大量财物被烧毁。但因为上述物品的品牌、规格、型号、材质、损坏程度、尺寸等无法确定或者确定不全等因素，价格部门无法评估其价值。附带民事诉讼原告人郑某1亦未向法庭提交被毁损财物的价值鉴定文书等证据材料。经方城县价格认定中心鉴定，被烧毁房屋内墙面及内房顶、房檐修复费用为10883元，塑钢窗户及不锈钢防护网价值836元，监控设备价值1206元。认定上述事实的证据有被害人郑某1的陈述与证人郑某2、李某1、李某2、张某、郑某3、海耀威、姜某、刘某、康某、黄某1、敖某、宋某、郑某4、范某、薛某、黄某2、李某3、史某、李某4、郑某5、郑某6、韩某等人证言，以及被告人郑春益的供述相互印证；另有常住人口基本信息表、前科情况查询证明、销货清单、接处警登记表、受案登记表、调解协议书及收条、病历资料及照片、到案经过、郑春益家被烧毁照片、郑春益家被烧毁物品照片、郑某1定购家具货单、收据、证明、洗衣机收据、空调收据、木门销售清单，现场勘察笔录，视频资料，鉴定文书、鉴定意见告知书、价格认定结论书、方城县公安局四里店派出所情况说明等相关书证在卷佐证。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑春益任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑春益到案后及庭审中均能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑春益在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。辩护人认为被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪悔罪，希望法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人请求判令被告人郑春益赔偿经济损失79340元的诉讼请求，经价格认定部门鉴定的被烧毁物品价值共计12925元，被告人郑春益应予以赔偿。其他诉讼请求因未提供相关证据，本院不予支持。但附带民事诉讼原告人在取得毁损财物价值相关证据后，可另行提起民事诉讼向被告人索赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人郑春益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2022年6月30日止。）二、被告人郑春益于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失12925元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王维东审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年八月十一日书 记 员  尚 航
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执770号之一申请执行人：李旭东，男，1977年9月22日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：周水才，男，1972年11月16日生，汉族，住鄢陵县。现住鄢陵县。李旭东与周水才民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）豫1024民初567号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周水才于本判决生效之日起十日内偿还原告李旭东借款60000元及利息（利息按月利率2%，自2017年11月7日起计算至本息清偿之日止），案件受理费650元由被告周水才负担。因周水才未按上述生效法律文书履行义务，李旭东向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周水才至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周水才仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人周水才名下无车辆、房产、股权、证券及收益类保险信息。三、本院干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过短信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人不要求处置的零星存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周水才有继续向申请执行人李旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月二十五日书记员  苏冠峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执422号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。法定代表人徐立忠，系该分行行长。被执行人王丽，女，1974年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李加强，男，1972年12月27日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为本金226万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款2190200元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年八月二十六日书记员  邓晓楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3690号 原告：马鞍山市宝龙物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵宝弟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。 被告：窦彬彬，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司诉被告窦彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市宝龙物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1361号 马桂娟、辽宁中南置地有限公司： 马桂娟与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8,037.88元。该案与（2020）辽1002执1599号系互付执行案件，经过相互抵顶后马桂娟应付辽宁中南置地有限公司3,956.43元。经本院执行，辽宁中南置地有限公司已经收到案款3,956.43元，马桂娟向本院申请执行的（2020）辽1002民初1431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹博
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执295号申请执行人程某某，男，汉族，1991年8月1日出生，住所地景德镇市昌江区。被执行人胡某某，男，汉族，1993年8月16日出生，住所地景德镇市浮梁县。本院在执行程某某诉胡某某民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人程某某与被执行人胡某某达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）赣0202民初154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨杰审 判 员  刘毅人民陪审员  方坛            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月二十五日书 记 员  潘超
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初880号原告：竹溪县宏宇陶瓷生活馆。经营场所：湖北省竹溪县水坪镇漫液村康乾家园。经营者：许雪章，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，提起上诉，代收法律文书。被告：贺涛，男，成年，汉族，住湖北省竹溪县。原告竹溪县宏宇陶瓷生活馆与被告贺涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，竹溪县宏宇陶瓷生活馆于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告竹溪县宏宇陶瓷生活馆的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹溪县宏宇陶瓷生活馆撤诉。案件受理费213.00元（已减半收取），由原告竹溪县宏宇陶瓷生活馆负担。审判员  封晓云二〇二〇年八月十八日书记员  于 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执431号之十一申请执行人：四川科陆新能电气有限公司，住所地成都市武侯区新城管委会武科西四路99号，统一社会信用代码915101075510999838。法定代表人：鄢爱华，董事长。被执行人：东营海欣热力供应有限公司，住所地山东省东营市东营区史口镇炼化路3号，统一社会信用代码91370502MA3CABAL3K。法定代表人：王朝，执行董事。本院于2020年2月16日作出（2020）鲁0502执431号执行裁定书，查封了被执行人东营海欣热力供应有限公司名下汽车二辆，现因案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营海欣热力供应有限公司名下汽车鲁Ｅ×××××号、鲁Ｅ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年八月十二日书记员 赵佳琪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1767号上诉人（原审原告）：陈红兵，男，1968年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：柳强，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵艳菊，女，1971年10月12日出生，汉族，下岗工人(现无职业)，户籍所在地朝阳市双塔区，现住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。上诉人陈红兵因与被上诉人赵艳菊返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈红兵于2020年8月25日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人陈红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈红兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人陈红兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保518号申请人邓小群被申请人廖顺申请人邓小群与被申请人廖顺买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施：一、2020年8月7日，已冻结被申请人廖顺名下湖南省农村信用合作社联合社存款470.19元、中国农业银行（二账户）存款415.88元，共计冻结银行存款886.07元，冻结期限一年至2021年8月6日止；二2020年8月7日，已经冻结被申请人廖顺名下网络资金7.72元，冻结期限一年至2021年8月6日止；三、2020年8月7日本院依法对被申请人廖顺名下车辆登记信息信息进行查询，经反馈被申请人廖顺名下车牌号为（湘H82735）奥玲牌汽车一辆，本院于2020年8月10日委托益阳市赫山区人民法院对被申请人廖顺名下车牌号为（湘H82735）奥玲牌汽车进行查封，经反馈该车辆已于2017年11月22日已注销；四、2020年8月6日本院依法对被申请人廖顺名下不动产登记信息信息进行查询，经反馈被申请人廖顺名下无不动产登记信息。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年八月十三日