湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1593号原告：武汉众诚鑫锐金属制品有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街五一村老胡家台94号。法定代表人：卢玉争，该公司总经理。被告：武汉普展标识标牌广告有限公司，住所地武汉市江岸区连城中路城开·温馨里公寓式办公楼栋/单元13层15号。法定代表人：燕芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊明，男，该公司厂长。原告武汉众诚鑫锐金属制品有限公司（以下简称众诚公司）与被告武汉普展标识标牌广告有限公司（以下简称普展公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢玉争、被告的法定代表人王俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告普展公司向原告支付拖欠的货款35275元；2、被告向原告支付逾期支付货款的违约金（即利息损失），违约金以35275元为基数,按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月22日起，计算至全部货款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，原、被告双方签订了《铁栏杆产品加工合同》，由原告加工定做被告所需的铁栏杆，并约定铁栏杆高度为1.9米以内，长度为120米，超出长度按照464元每米计价。同时约定合同总价为55635元（不含税费），以实做实收为准。原告在接受被告的委托后，按时保质的完成了产品的加工。原告实际加工的铁栏杆高度为1.9米，长度为130米，故总货款金额为60275元，但被告却没有按照双方的约定支付费用。截止到2020年5月21日，被告仅支付25000元，便不再支付剩余费用，故被告尚欠原告款项为35275元。因原告多次与被告联系沟通无果，被告的行为已经违约，为维护原告合权益，故诉至法院。被告普展公司辩称，因原告众诚公司制作质量不合格，未完工，被告不同意支付原告货款35275元及利息，不承担诉讼费。1、原告未按合同制作、未按期完工，未按图纸要求用料。合同要求烤漆，原告用的调和漆；合同约定2020年春节前完工，原告应于2020年1月25日前完工，而送货时间是2020年4月28日。2、原告未按合同约定安装，被告花去安装费20650元。双方协调4月28日下午5点至6点货到现场，原告晚上10点之后才送到；双方协商5月3日安装，原告称3号没有人，再次协商4日安装，原告下午1点10分到现场，被告认为油漆、焊接不行，要求原告返工，协商第二天被告带空气压机、油漆到现场，由原告返工。5日原告10点30左右才到达现场。因公园方要求紧急完成栏杆完装工程，而原告工作态度怠慢，被告忍无可忍的情况下选择自己找人安装、加焊、打磨、重新做漆，协商人工300元/天，伙食费50元/天，合计59个人工，共计20650元。由于被告每天到达现场安排施工，共计16天，要求原告补偿被告车费、人工费200元/天，共计3200元。我公司已付款3万元。虽然，我公司拖欠尾款，但是因为原告制作质量不符合合同要求、逾期完工、未安装、拒绝提供材料合格证书，与其沟通无果，造成我公司损失，我公司要求不予支付原告剩余尾款，诉讼费我公司不承担，保留追究原告违约造成一切损失的权利。本院查明：2019年12月25日，原告众诚公司（乙方）与被告普展公司（甲方）签订《铁栏杆产品加工合同》，约定铁栏杆高度1.9米以内，长度120米，超出长度按照464元每米计价。制作工艺约定切割、烤漆、安装，按甲方所提供的数据和制作方现场测量数据施工。项目约定甲方委托乙方，乙方保证按甲乙双方确定的委托订单要求进行加工、组装、包装、运输、交货；甲方负责提供图纸资料，并对乙方提供必要的技术支持。第四条订货与供货约定甲方以下委托订单的方式，确定委托加工数量、工艺要求以及加工完成的时间；订货价格采用包工包料的形式；第五条包装、运输及交货的要求约定成品由乙方按照甲方的要求送货到指定地点，运输费用由乙方承担。第六条合同总金额55635元整不含税费，以实做实收为准。第七条生产工期为，从预付款支付时间开始到春节前完工。第八条验收及付款约定，生产前，甲方需预付乙方合同金额的50%作为定金，铁栏杆运至甲方指定地点安装完成后立即支付剩余货款；因不可抗力因素，自然灾害、战争、国家政策，以及其他不可抗力因素而造成的违约，双方均不予追究，相应损失各方负责。第十条，本合同自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交湖北省武汉市蔡甸区人民法院诉讼。合同签订后，被告通过微信方式向原告发送铁栏杆图纸。被告分别于2019年12月26日向原告转账1万元、于2020年1月3日向原告转账1万元，于2020年1月4日向原告业务员胡某转账5000元，合计25000元。2020年5月25日，被告向武汉市武昌区天恋筱舞日用品商行转账5000元。被告定制的武昌区张之洞路紫阳湖公园铁栏杆经过双方现场测量长度为128.2米。2020年4月28日，原告将制作完成的铁栏杆送至武昌区张之洞路紫阳湖公园，经原、被告双方协商约定5月3日由原告到现场进行安装。5月3日，原告未到公园安装。5月4日下午，原告到紫阳湖公园后，被告认为铁栏杆的油漆、焊点有问题，要求原告返工，双方协商由被告第二天带小型空压机，由原告进行修复，当日原告对被告提出的部分问题进行了修复。5月5日，被告上午9时到紫阳湖公园后，发现原告未到现场，原告于上午10时30分赶到现场后，被告要原告回去。后被告自行安排人员对铁栏杆进行了修复安装。嗣后，原告向公安机关报案，被告于2020年5月21日在送货单上收货人处签章，并注明“油漆双虎调和漆”。案件审理过程中，原告认为安装铁栏杆需要6个工，每个工300元，认可焊点有少数部分需要一个工修复，油漆在运输中存在磕碰需要修复；被告认为安装铁栏杆需要10个工。原告认为被告发给原告的图纸只是款式，双方口头沟通了管子的壁厚，如果按照图纸制作需要价款10万余元，不止现在的价格；被告认为原告应按照图纸进行制作，双方没有进行口头约定，按图纸制作需要定作款9万多接近10万元。上述事实有原告众诚公司提供的《铁栏杆产品加工合同》、送货单，被告提供的照片26张、栏杆图纸、转账截图等经庭审质证后本院予以采信的证据予以证实，双方当事人陈述在卷佐证。本院认为,原告众诚公司与被告普展公司签订《铁栏杆产品加工合同》除定金条款外，其它内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按被告要求提供材料制作铁栏杆，完成后向被告交付成果，被告向原告支付价款，双方之间存在承揽合同关系。关于被告支付定作款问题。根据上述合同约定，总定作款应为55635元+464元/米×（128.2-120）米=59439.80元。被告认为已付30000元，但其提供的2020年5月25日转账5000元的截图，收款方为武汉市武昌区天恋筱舞日用品商行，不能证实系原告委托对方向被告收款，原告亦不认可收到此款，故本院认定被告已向原告支付定作款为25000元。关于被告于2020年5月25日转账付款5000元问题，被告可另行向案外人主张权利。关于原告逾期完工问题。合同约定春节即2020年1月25日前完工，因新冠××疫情，湖北省于2020年1月24日决定启动重大突发公共卫生事件应急响应，新冠××疫情属于不可抗力，按照合同约定因不可抗力造成的违约，原、被告双方均不追究，相应损失各方负责。故因逾期完工造成的损失原、被告双方各自承担。关于铁栏杆的安装与质量问题。原告于2020年4月28日将制作完成的铁栏杆交付被告后，应按双方约定于2020年5月3日进行安装，原告未按约定安装，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告已经进行了铁栏杆的安装，原告应向被告赔偿安装费。原告认为安装铁栏杆需要6个工，被告认为需要10个工，本院酌定按8个工计算，安装费为300元×8个工=2400元，此款应在定作款中予以扣减。被告认为原告未按图纸制作管子的壁厚，但未提供证据证实该图纸经原、被告双方确认，且按图纸制作管子的壁厚所需费用与合同价款相差较大，不符合常理，故该抗辩意见本院不予采纳。被告认为铁栏杆的油漆不符合合同约定，焊接存在问题，被告加焊、打磨、重新做漆存在损失，可另行向原告主张权利。故被告还应向原告支付定作款59439.80元-25000元-2400元=32039.80元。被告并非无故拖欠定作款不支付，原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告武汉普展标识标牌广告有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉众诚鑫锐金属制品有限公司支付定作款32039.80元；二、驳回原告武汉众诚鑫锐金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告武汉众诚鑫锐金属制品有限公司负担31元，被告武汉普展标识标牌广告有限公司负担310元。本判决为终审判决。审判员  姚雅娟二〇二〇年八月二十五日书记员  刘诗茹