wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初422号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：孙攀，男，该社午井信用社职工。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告：韩某某，男。 被告：汪某某，女。 被告：韩某甲，男。 被告：蔡某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告韩某某、汪某某、韩某甲、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人孙攀、马海平到庭参加诉讼。被告韩某某、汪某某、韩某甲、蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告韩某某、汪某某归还借款17000元及截止2018年12月21日以前尚欠利息23704.53元；2018年12月21日以后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告韩某甲、蔡某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，扶风县信用社变更第一项诉讼请求为：被告韩某某、汪某某支付利息24319.75元。事实与理由：2014年9月29日，韩某某、汪某某向原告借款80000元，借款期限从2014年9月29日到2015年9月28日，借款利率为月利率9.3‰，按季付息，到期还本，逾期利率上浮40%。另外，原告与韩某甲、蔡某某签订《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订后，原告向韩某某、汪某某发放借款80000元。借款后，韩某某、汪某某未按约定还本付息，截止2018年12月21日，尚欠借款本息合计40704.53元。 被告韩某某汪某某、韩某甲、蔡某某均未到庭，亦未作答辩。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交证据：1.借款申请书；2.个人借款合同、夫妻共同承担借款承诺书；3.借款借据；4.保证担保合同；5.个人贷款业务各户谈话备忘录；6.利息清单、收回贷款凭证、逾期贷款催收通知书；7.照片；8.身份证。被告韩某某、汪某某、韩某甲、蔡某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月29日，韩某某向扶风县信用社申请借款80000元，韩某甲自愿提供连带责任保证担保。同日，扶风县信用社与韩某某签订《个人借款合同》。合同第一条约定：借款种类为短期借款（一年以内，含一年）；第二条约定：借款金额为80000元；第三条约定：借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日；第四条约定：借款用途为借新还旧；第五条约定：短期借款按固定利率执行，月利率为9.3‰，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。汪某某在该合同“共同借款人”栏签名。 2014年9月29日，扶风县信用社与韩某甲签订《保证担保合同》。合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。同日，蔡某某在《个人贷款业务各户谈话备忘录》保证人处签名。 2014年9月29日，扶风县信用社依约向韩某某发放借款80000元。借款后，韩某某依约支付了借期内利息。借款期限届满后，韩某某未返还借款本金80000元。 2018年3月6日，韩某某在《逾期贷款催收通知书》中向扶风县信用社作出还款计划，承诺分期于2019年6月30日前还清借款本息。同日，韩某甲在《逾期贷款催收通知书》中承诺：我同意借款人上述订立的还款计划，并按以上计划继续承担并履行担保责任，如借款人未按以上计划归还，我愿承担连带清偿责任。此后，韩某某于2018年3月6日返还本金40000元、2018年4月26日返还本金5000元、2018年6月4日返还本金5000元、2018年7月30日返还本金8000元、2018年12月24日返还本金5000元。2020年4月25日，韩某某返还本金17000元、支付利息3000元，尚欠利息24319.75元。 本院认为，扶风县信用社与韩某某签订的《个人借款合同》、与韩某甲签订的《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。韩某某未按期返还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。汪某某作为共同借款人，应与韩某某共同承担偿还责任。 韩某甲作为连带责任保证人，应对韩某某、汪某某的利息债务承担连带清偿责任。蔡某某在《个人贷款业务各户谈话备忘录》保证人处签名，亦应对韩某某、汪某某的利息债务承担连带清偿责任。韩某甲、蔡某某承担保证责任后，有权向韩某某、汪某某追偿。 另外，扶风县信用社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故对其预交的案件受理费，应退还410元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩某某、汪某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告扶风县农村信用合作联社借款利息24319.75元； 二、被告韩某甲、蔡某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩某某、汪某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（原告扶风县农村信用合作联社预交820元，应退还410元），由被告韩某某、汪某某、韩某甲、蔡某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年八月十日 书 记 员  康美姣 1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执441号之三 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人杨成龙，男，1969年6月22日生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 被执行人王振宇，男，1981年8月21日生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 被执行人吴晶艳，女，1988年3月15日生，汉族，户籍地河北省三河市。 本院刑庭移送的杨成龙、王振宇、吴晶艳罚金执行一案，本院作出的（2019）冀1002刑初251号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭已经移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向本院各自缴纳罚金三万元，并追缴违法所得41000元。被执行人王振宇已经履行完毕，被执行人杨成龙、吴晶艳未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年5月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。 二、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2020年5月19日在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产、保险。 四、2020年5月21日，冻结被执行人杨成龙网络资金3264.67元。 五、2020年5月25日，到执行依据注明的被执行人吴晶艳居住地廊坊市安次区及所述居委会调查、到被执行人吴晶艳户籍地河北省三河市燕郊镇东柳河屯村委会调查，未查找到财产线索。 六、2020年5月28日，依法扣划被执行人杨成龙廊坊银行账户存款295.44元、建设银行账户存款1066.95元、农业银行账户存款52.44元。 七、2020年5月29日，到廊坊市调查。 八、2020年6月2日，依法提取被执行人杨成龙保险现金价值874.33元、网络扣划被执行人杨成龙两笔财务通账号存款1133.01元、717.55元和支付宝账户存款1414.11元。以上工口花被执行人杨成龙存款5553.83元。 九、2020年6月8日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 十、2020年6月22日，冻结被执行人王振宇邮政银行账户和查封其名下财产，在其妻代为履行之后于2020年7月20予以解除查封。 十一、2020年7月20日，被执行人王振宇之妻薛美荣到庭，代王振宇缴纳未执行到位退赔款中的14446.17元，该款与本院执行到位的5553.83元相加之后退还给本案通知后到庭的被害人薛长征，共计20000元，被执行人王振宇之妻薛美荣代其缴纳罚金30000元，未能退赔余款21000元，被执行人王振宇之妻薛美荣向本院提供担保，在剩余被害人联系上后，由其代缴退赔款。被执行人王振宇已经履行完毕。 十二、2020年7月23日，被执行人王振宇之妻薛美荣代为退赔受害人曹学安款6000元。 十三、2020年8月17日，本院进行第三次网络查控，未找到财产线索。 十四、2020年8月24日，本院依法将被执行人杨成龙、吴晶艳限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。本案执行标的杨成龙罚金30000元、吴晶艳罚金30000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨成龙、吴晶艳有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初251号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莹欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1864号 申请人:张铭文，男，住威海市。 被申请人：山东诚泰矿业有限公司，住临朐县。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计47991.21元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘函林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1215号申请执行人：刘敬丽，女，住敦化市北斗阳光城6号楼2单元302室。被执行人：李金朋，男，住敦化市隆泰新城9号楼5单元601室。被执行人：马丽娜，女，住敦化市隆泰新城9号楼5单元601室。申请执行人刘敬丽与被执行人李金朋、马丽娜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初2018号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘敬丽于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付2020年1月、2月、3月借款本金9000元及利息270元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年7月2日依法向被执行人李金朋、马丽娜送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年7月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李金朋、马丽娜名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无房屋信息。经查被执行人李金朋名下有车牌号为鲁VBM651、车辆类型K33、宝马牌车辆，本院已于2020年7月29日委托山东省潍坊市奎文区人民法院查询其车辆情况。被执行人马丽娜在敦化市第九小学有工资，但该工资已被（2016）吉2403执370号一案扣留,被执行人在延边州住房公积金管理中心有住房公积金。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年7月29日对被执行人李金朋、马丽娜采取限制高消费的措施。本院已于2020年7月6日冻结被执行人被执行人李金朋在中国农业银行股份有限公司敦化市支行6228481030172924116账户内存款。于2020年7月30日划拨被执行人李金朋在中国农业银行股份有限公司敦化市支行6228481030172924116账户内存款1805.73元。本院已于2020年7月30日作出（2020）吉2403执1215号执行裁定书，冻结被执行人马丽娜在延边州住房公积金管理中心敦化市管理部的住房公积金114335.9元。2020年7月31日，本院对申请执行人刘敬丽进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月十二日书记员  王琦
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执558号之六 申请执行人张莉，女，汉族。 被执行人马继霞，女，汉族。 本院在执行张莉与马继霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0828执558号执行裁定书，冻结被执行人马继霞在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户存款。现因被执行人马继霞已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人马继霞在中国邮政储蓄银行佳县支行62109880600005XXXXX、62179779000028XXXXX账户内的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年八月三日 书记员  李小梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢952号申请执行人卫菲菲，女，汉族。被执行人翟永豪，男，汉族。关于申请执行人卫菲菲申请执行被执行人翟永豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初9841号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟永豪银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年八月十六日书记员 仵昌理
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2604号申请执行人权某某，女，住西安市长安区。被执行人西安市长安区斗门街办南沣镐村村民委员会。法定代表人薛军，系该村村主任。被执行人西安市长安区斗门街办南沣镐村第四村民小组。负责人惠红战，系该组组长。本院在执行权某某与西安市长安区斗门街办南沣镐村村民委员会及第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中，被执行人西安市长安区斗门街办南沣镐村村民委员会已向权某某履行生效法律文书确定的义务18297元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2313号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保458号本院对2020年7月30日立案受理的申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司与被申请人丁帮海、张士仙、姜业忠、杨玉朋金融借款合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1772号 原告：温某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏民德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏民德律师事务所律师。 被告：常某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：常某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏金林律师事务所律师。 被告：常某3，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏金林律师事务所律师。 第三人：马某，住宁夏回族自治区。 原告温某与被告常某1、常某2、常某3及第三人马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告温某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温某负担。 审判员  王志红 二〇二〇年八月五日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保414号申请人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼，统一社会信用代码：913708000590181761。负责人：郭采松，行长。被申请人：孙刚强，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：史翠芳，女,1966年12月25日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：仲昭令，男，1970年12月6日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：崔相来，女，1968年11月16日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：王凤东，男，1978年12月28日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：张翠红，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：梁山飞扬食品有限公司，住所地：梁山县小安山镇干鱼头村东南1.2公里，统一社会信用代码：91370832581904066M。法定代表人：王凤东。被申请人：梁山县万福饲料有限公司，住所地：梁山县马营镇驻地向西300米梁五路路北，统一社会信用代码：91370832592637290Y。法定代表人：仲昭令。被申请人：山东梁山科鑫生物制品有限公司，住所地：梁山县寿张集乡东孙庄，统一社会信用代码：91370832776309136G。法定代表人：史跃宗。本院在执行中国民生银行股份有限公司济宁分行与孙刚强、史翠芳、仲昭令、崔相来、王凤东、张翠红、梁山飞扬食品有限公司、梁山县万福饲料有限公司、山东梁山科鑫生物制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院应对被申请人孙刚强、史翠芳、仲昭令、崔相来、王凤东、张翠红、梁山飞扬食品有限公司、梁山县万福饲料有限公司、山东梁山科鑫生物制品有限公司的财产在价值2001074.81元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被申请人孙刚强、史翠芳、仲昭令、崔相来、王凤东、张翠红、梁山飞扬食品有限公司、梁山县万福饲料有限公司、山东梁山科鑫生物制品有限公司的银行存款2001074.81元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年八月十日书记员 莫成龙
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更427号 罪犯魏乐，男，1982年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市鄠邑区人民法院于2017年4月25日作出（2017）陕0125刑初60号刑事判决，以被告人魏乐犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2018年6月6日交付执行。刑期自二0一六年六月二十七日起至二0二0年十二月二十六日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯魏乐确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯魏乐减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4093号原告：李新祝，男，1957年11月9日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连市西岗区市政公用事业服务中心，住所地大连市西岗区长江路539号。法定代表人：刘明伟。原告李新祝与被告大连市西岗区市政公用事业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年8月6日向原告发出通知，限原告七日内交纳案件受理费，原告于2020年8月8日收到上述通知，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新祝撤诉处理。审判员  郑黎黎二〇二〇年八月十八日书记员  董 月
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执212号之一 申请执行人：刘龙胜,男,汉族，1990年4月03日出生,住安徽省东至县。 被执行人：黄猛,男,汉族，1991年9月18日出生,住安徽省东至县。 刘龙胜与黄猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。申请执行标的16000元，申请执行标的16000元及利息执行中本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2604号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。本院多次通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户和微信支付宝，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产、股权、保险等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现已执行到位标的0元，未执行标的额16000元。我院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  王 农 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 群
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终90号 上诉人（原审被告）：河南裕鸿建筑工程有限公司。 被上诉人（原审原告）：夏县得鑫混凝土有限公司。 上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司与被上诉人夏县得鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初563号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人河南裕鸿建筑工程有限公司上诉称，被上诉人提交的《运城市建设工程预拌砼供货合同》虽然有发生争议由夏县人民法院管辖的合同条款，但该合同系伪造，上诉人已经向法院申请对该合同加盖公章真伪进行司法鉴定，该合同真实性不能确定，一审法院以该合同作为确定管辖权的依据是错误的。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人住所地位于林州市东岗镇政府南院，被上诉人诉称，本案合同履行地为运城市空港房子村以南东港佳苑项目工地，故林州市人民法院或运城市盐湖区人民法院对本案均有管辖权，为此，特提出管辖权异议。请求撤销山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初563号民事裁定，本案移送林州市人民法院或运城市盐湖区人民法院审理。 本院经审查认为，夏县得鑫混凝土有限公司在起诉时向夏县人民法院提交的《运城市建设工程预拌砼供货合同》符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据。上诉人虽提出“但该合同系伪造，上诉人已经向法院申请对该合同加盖公章真伪进行司法鉴定，该合同真实性不能确定，一审法院以该合同作为确定管辖权的依据是错误的”，但公章真伪应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范围。双方在《运城市建设工程预拌砼供货合同》中约定“合同签订后，如双方发生争议应协商解决；协商不成时，由乙方所在地法院进行管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定。夏县得鑫混凝土有限公司为合同乙方，夏县人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 官 福 审判员 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 二〇二〇年八月五日 书记员 王 亚 荣
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保782号之一 申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：蔡景润，男，1996年8月28日出生，现住潍坊市坊子区居民。 申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人蔡景润买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保782号执行裁定书于2020年8月1日依法冻结了被申请人蔡景润在财付通支付科技有限公司账户08XXXc9@wx.tenpay.com人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司安丘支行东关分理处账户16×××01人民币XXX元，于2020年8月3日依法查封了担保人宋文娟名下鲁Ｃ×××××思域牌汽车。申请人淄博耀马贸易有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月四日 书记员  侯庆智
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1597号申请执行人：马永首被执行人：淄博仁汇纸业有限公司申请执行人马永首与被执行人淄博仁汇纸业有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2019]第1014号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人淄博仁汇纸业有限公司未全面履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人马永首于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人淄博仁汇纸业有限公司向其支付工资9151元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博仁汇纸业有限公司已向申请执行人马永首支付工资4576元，申请执行人马永首自愿放弃其他执行请求，至此，申请执行人马永首的申请执行事项已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1597号执行案件的执行事项已执行完毕。审 判 长  王宜宝审 判 员  孙启福审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十日代理书记员  司立群
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执573号 申请执行人：陈红，女，1982年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：陈峰，男，1986年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人陈红与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2019)苏03民终3428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案执行标的为200000.00元，执行到位标的20000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年4月27日轮候查封被执行人陈峰名下徐州市云龙区绿地世纪城87-2-1201室房产，查封期限三年。该查封房产本院系轮候查封，故本次执行程序暂无法予以处置。于2020年7月28日查封被执行人陈峰名下苏Ｃ×××××号东风牌、苏Ｃ×××××号大众牌、苏Ｃ×××××号沃尔沃牌汽车三辆，查封期限两年。因该查封车辆未实际控制，故本次执行程序亦暂无法予以处置。申请执行人自认于2020年6月16日收到被执行人还款20000.00元。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年8月18日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 蕾
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1281号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，该公司董事长委托诉讼代理人：刘某。被告：李某，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年8月10日以原被告双方私下解决为由，向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年八月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1250号申请执行人：淄博德信智能科技有限公司，住所地博山区石炭坞向阳小区1号楼。统一社会信用代码：91370304061954588Q。法定代表人：毕耜良，经理。被执行人：淄博华脉电气科技有限公司，住所地张店区共青团西路95号钻石商务大厦12层0户。统一社会信用代码：91370303092193267K。申请执行人淄博德信智能科技有限公司与被执行人淄博华脉电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁0304民初3907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。申请执行标的额57554.26元。申请执行费763元已缴纳。本院在执行申请执行人淄博德信智能科技有限公司与被执行人淄博华脉电气科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月17日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1250号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年八月十八日书记员 田 鑫
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执异48号异议人（申请执行人）：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被执行人：孙胜福，男，1963年8月19日生，汉族，个体，住吉林省柳河县。在本院执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙胜福金融借款合同纠纷一案中，异议人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司对本院不予查封位于柳河县红石镇碱场村碱场屯，林权证号为柳林证字（2003）第22×××××890号、（2003）第22XX196号、（2003）第22XX197号、（2003）第22XX198号、（2003）第22XX140号，面积60.7公顷林权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司称，因金融借款合同纠纷，异议人与被执行人经通化县人民法院（2017）吉0521民初169号民事调解书确认，由被执行人偿还异议人借款本金及利息。调解生效后，异议人于2017年3月14日依法向通化县人民法院申请强制执行，后因双方要求自行和解，通化县人民法院作出（2017）吉0521执241号执行裁定书裁定终结该案的执行。2019年5月23日，异议人申请对该调解书进行执行。人民法院以无法查到财产为由终结了本次执行。2020年7月8日，异议人申请人民法院查封被执行人抵押给异议人的位于柳河县红石镇碱场村碱场屯，林权证号为柳林证字（2003）第22×××××890号、第22XX196号、第22XX197号、第22XX198号、第22XX140号林权，面积60.7公顷的林木。但通化县人民法院以抵押合同是买卖合同的从合同为由，认为抵押合同无效，因此不予准予上述查封。异议人认为抵押合同是基于异议人与被执行人的金融借款合同产生的，因此孙胜福与碱场村的买卖合同不是抵押合同的主合同，且没有任何生效判决、裁定、调解书认定抵押合同无效，因此，人民法院在未经审判就认定抵押合同无效并不准予查封抵押物是错误的，请求准予对位于柳河县红石镇碱场村碱场屯林权证号为柳林证字（2003）第22×××××890号、第22XX196号、第22XX197号、第22XX198号、第22XX140号林权，面积60.7公顷的林木予以查封。被执行人孙胜福未发表意见。本院查明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与孙胜福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2017）吉0521民初169号民事调解书，内容为孙胜福从2017年2月27日前偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金170万元，利息从2010年11月27日始至全部借款本金清偿之日止，按合同约定利率计算利息。调解生效后，由于被执行人孙胜福未主动履行生效法律文书确定的义务，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。本院立案执行后，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司要求与孙胜福自行和解，申请撤销执行，本院裁定终结执行。2019年5月23日吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2019年6月3日作出（2019）吉0521执恢100号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人孙胜福名下，位于柳河县红石镇碱场村，林权证号为柳林证字（2003）第22×××××197号、（2003）第22XX198号、（2003）第22XX140号，面积分别为24公顷、13.6公顷、6.8公顷林权。对登记在柳河县红石镇碱场村名下的，位于柳河县红石镇碱场村林权证号分别为柳林证字（2003）第2200135890号、（2003）第2200136196号面积分别为2.7公顷、1.1公顷林权没有查封。后因该查封的林权存在争议暂时不能处置，经吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请本院裁定终结本次执行程序。另查明，柳河县红石镇碱场村村民委员会于2014年9月10日向柳河县人民法院提起诉讼，请求：1、依法确认碱场村委会与单雨发签订的林木买卖协议无效；2、依法判令单雨发、孙胜福立即返还位于红石镇碱场村兰家沟600亩林地和所有林木；3、确认孙胜福与海科农商行之间签订的抵押合同无效；4、单雨发与孙胜福、海科农商行承担本案诉讼费。柳河县人民法院于2019年3月28日作出（2017）吉0524民初246号民事判决，判决：一、甲方为原告柳河县红石镇碱场村村民委员会，乙方为被告单雨发，签订日期为2003年1月18日的林地买卖《协议书》无效；二、第三人孙胜福于该判决生效后立即返还原告柳河县红石镇碱场村村民委员会兰家沟约600亩（林权证总计38公顷，四至以编号A2200136197、A2200136198林权证号为准）林地及林地内所有林木；三、原告柳河县红石镇碱场村村民委员会于该判决生效后一个月内返还第三人孙胜福承包费12万元，各方各自损失各自承担；四、驳回原告柳河县红石镇碱场村村民委员会其他诉讼请求。孙胜福不服，上诉于吉林省通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉05民终709号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。孙胜福不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2020年5月27日作出（2020）吉民申1065号民事裁定书，裁定驳回孙胜福的再审申请。2020年7月8日，异议人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请查封上述五项林权，本院未准予查封。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十四条规定，“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器，交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有土地使用权房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒场、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”依据此条规定应当确认抵押人用于抵押的财产必须是其所有的或者是依法有权处分的财产。本案中，被执行人孙胜福用于抵押的财产已经生效法律文书确认并非是其所有的或者依法有权处分的财产，并且本院（2017）吉0521民初169号民事调解书并未确认被执行人孙胜福未履行还款义务后吉林通化海科农村商业银行股份有限公司有权拍卖、变卖抵押物优先受偿。因此，本院不予查封上述林权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长  赵东方审判员  朱魁忠审判员  关桂森二〇二〇年八月二十四日书记员  孙明磊
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1605号 张春雨、王莹、辽宁中南置地有限公司： 张春雨、王莹与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9260.57元。该案与（2020）辽1002执1487号系互付执行案件，经过相互抵顶后张春雨、王莹应付辽宁中南置地有限公司0元。经本院执行，辽宁中南置地有限公司已经收到案款0元，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曹博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3501号之一申请执行人：王桂芳,女,汉族，1978年11月30日生,住河南省林州市。被执行人：杨艳亮，男,汉族，1982年7月25日生，住河南省林州市。本院在执行王桂芳与杨艳亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨艳亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳亮在财付通支付科技有限公司085e9858e71f421e1cfe6fe60@wx.tenpay.com账户内存款人民币1228.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十六日书记员  李 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2355号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路80号。负责人石永拴。被申请人韩纪超，男，汉族，1990年5月19日出生，住河南省汤阴县。申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款412497.57元或查封其相应价值的其他财产。中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩纪超银行存款412497.57元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月三日书记员  刘宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执784号申请执行人上海顾翔制冷设备有限公司，住所地上海市闵行区华宁路3740弄139号。法定代表人孙琴琴，执行董事。被执行人武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路建设大道518号招银大厦4楼418室。法定代表人福荣，执行董事兼经理。申请执行人上海顾翔制冷设备有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初2061号民事判决书于2020年2月12日向法院申请执行，要求被执行人武汉全时叁陆伍便利店有限公司支付货款860998.21元，违约金43049.91元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），给付本案案件受理费12840元、保全费5000元并承担执行费，法院已依法受理上海顾翔制冷设备有限公司的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉全时叁陆伍便利店有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人上海顾翔制冷设备有限公司无法提供被执行人武汉全时叁陆伍便利店有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉全时叁陆伍便利店有限公司采取限制高消费措施，申请执行人上海顾翔制冷设备有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉全时叁陆伍便利店有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2061号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月二十日书记员  张欣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2321号原告：朱新民，男，1953年1月16日出生，汉族，住西平县。被告：西平县权寨镇朱杨村民委员会。负责人:张华锋，该村委支部书记。委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。本院在审理原告朱新民与被告西平县权寨镇朱杨村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日以该案属于村委筹建面粉厂集资款不属于民间借贷为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告朱新民自愿申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予原告朱新民撤回对被告西平县权寨镇朱杨村民委员会的起诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告朱新民负担。审判员  张富山二〇二〇年八月十八日书记员  丁 姣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5920号申请执行人：田纪伟被执行人：张莹莹本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初887号民事判决书立案执行的田纪伟与张莹莹合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张莹莹送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张莹莹银行存款73000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 婧审判员  郭付功二〇二〇年八月二十七日书记员  郑洋洋
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2166号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告索有财，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告索有财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告索有财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币2,550.00元，违约金计算至给付时止。利息3,126.00元，合计5,676.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告索有财未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据4张，用以证明被告欠原告种子款2,550.00元，违约金3,126.00元。被告索有财未出庭未质证。被告索有财未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款2,550.00元，违约金3,126.00元。被告给原告出具欠据4张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告索有财之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告索有财于本判决生效3日内给付原告种子款2,550.00元及违约金3,126.00元。案件受理费25.00元，财产保全费76.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十日书记员王赢
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1298号 申请执行人：李德利，男，1972年10月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民。 申请执行人李德利与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德利于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1298号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1291号深圳博泽保理有限公司集贤分公司、万丽霞：本院在执行申请执行人深圳博泽保理有限公司集贤分公司与被执行人万丽霞借款合同纠纷一案过程中，深圳博泽保理有限公司集贤分公司依据（2019）黑0521民初680号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初252号公诉机关正阳县人民检察院。被告人梁雷同，男，1987年6月12日出生，汉族，小学毕业，农民，群众，户籍地河南省正阳县。因饮酒后驾驶机动车于2019年7月19日被正阳县公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人梁雷同犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人梁雷同到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年5月2日21时许，被告人梁雷同酒后驾驶一辆牌号粤Ｓ×××××小型普通客车行驶至正阳县岳城街南头超市门口附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：梁雷同驾驶机动车时血样中乙醇含量为83.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁雷同违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人梁雷同曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人梁雷同到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人梁雷同判处拘役二个月，并处罚金。被告人梁雷同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁雷同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人梁雷同曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，依法应从重处罚。被告人梁雷同到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人梁雷同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月7日至2020年10月6日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年八月十四日书记员 尹昭君
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执834号申请执行人：张芝琨，男，1983年9月1日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人张芝琨与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初579号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初579号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：汤华，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汤华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13510号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金55,646.23元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费595.58元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1275号之二 申请执行人：伟志服饰（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路58号，统一社会信用代码913205857827222420。 法定代表人：陈炜杰，总经理。 委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。 委托代理人：熊瑞成，江苏娄东律师事务所律师。 被执行人：苏州常诚物流有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路58号，统一社会信用代码91320585MA1NCB312L。 法定代表人：张辉,执行董事。 申请执行人伟志服饰（苏州）有限公司与被执行人苏州常诚物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初5899号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告苏州常诚物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告伟志服饰（苏州）有限公司4829632元；二、被告上海宋乔实业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告伟志服饰（苏州）有限公司1207408元；三、案件受理费54624元，财产保全费5000元，鉴定费68000元，合计127624元，由原告伟志服饰（苏州）有限公司负担565元，被告苏州常诚物流有限公司负担101647元，被告上海宋乔实业有限公司负担25412元，该款原告已预交，本院不再退回，两被告负担部分由两被告在履行本判决的同时一并支付给原告。民事判决书生效后，被执行人苏州常诚物流有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务。伟志服饰（苏州）有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，执行立案标的为4931279.00元。 案件执行过程如下： 1.2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。 2.2020年4月28日、2020年8月17日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人苏州常诚物流有限公司银行账户仅有零星银行存款；被执行人苏州常诚物流有限公司名下无不动产及车辆信息。2020年5月29日，我院依据申请人提供的财产线索继续冻结了被执行人苏州常诚物流有限公司在案外人华海财产保险股份有限公司处的到期债权505万元（火灾理赔款）【冻结期限为三年，自2020年5月29日起至2023年5月28日止】，并向案外人华海财产保险股份有限公司送达第三人到期债权通知书，对此，案外人华海财产保险股份有限公司向本院提出执行异议，本院依法中止执行上述到期债权。除上述财产外，查无其他可供执行的财产。[如在保全期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。] 3.2020年8月20日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5899号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  潘凯文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申156号再审申请人（原审原告）：孙成陆，男，汉族，1955年8月15日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：郭守松，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张颜林，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：郑州市二七区环卫清洁服务中心(原郑州市二七区环卫清洁服务总公司)，住所地郑州市二七区兴华南街85号。法定代表人：谈玉霞，总经理。委托诉讼代理人：闫张响，郑州市环卫清洁服务中心工作人员。委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。再审申请人孙成陆因与被申请人郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初18574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人孙成陆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年八月六日书记员  李 茜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2913号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘绪伟，男，汉族，1989年5月18日出生，户籍所在地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行刘绪伟信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1567号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告田某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年八月六日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0983民初4287号原告：路荣，男，1988年1月20日出生，汉族，住肥城市。被告：纪书鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住肥城市。原告路荣与被告纪书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告路荣于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪书鹏的起诉。本院认为，原告路荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路荣撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年八月二十七日法官助理刘倩书记员李娜
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初663号原告：关兴旺，男，1962年1月13日出生，满族，医生，住所地林口县。被告：郭杰，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住所地林口县。原告关兴旺与被告郭杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关兴旺、被告郭杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关兴旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付担保垫付被执行款本息、诉讼费、执行费共计人民币14100元；2.本案诉讼引起的全部费用由被告承担。事实和理由：被告郭杰于2011年4月25日向朱家镇卫生院医生李明海借款人民币10000元，由原告关兴旺担保，并在借据上签字，李明海多次索要，被告郭杰没有偿还，李明海于2018年9月5日起诉借款人郭杰、担保人关兴旺，经林口县人民法院（2018）黑1025民初1212号民事判决书，判决：一、被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告李明海借款本金10000元及利息3900元，本息合计13900元。二、被告关兴旺对被告郭杰上述应付款项承担连带保证责任。林口县人民法院在李明海申请执行关兴旺、郭杰借款合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人关兴旺在中国工商银行林口支行有存款并扣划执行金额14100元，申请执行人李明海已领取，本案原告关兴旺多次向被告郭杰索要此笔担保垫付款，被告以没钱为由，不偿还此笔担保垫付款，为了维护合法权益，故起诉。被告郭杰辩称：我有意见，我2014年的时候把钱已经给付原告了，已偿还完了。驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭杰于2011年4月25日，向李明海借款人民币10000元，由关兴旺担保，并在借据上签字；李明海于2018年9月5日起诉借款人郭杰、担保人关兴旺，林口县人民法院（2018）黑1025民初1212号民事判决书，判决：1.被告郭杰于本判决生效后十日内偿还原告李明海借款本金人民币10000元及利息3900元，本息合计13900元；2.被告关兴旺对被告郭杰上述应付款项承担连带保证责任。判决生效后，李明海申请执行，在（2019）黑1025执160号案件执行过程中，查明，被执行人关兴旺在中国工商银行林口支行有存款并扣划，执行金额14100元，申请执行人李明海已领取。2020年7月29日，关兴旺起诉郭杰追偿权，要求被告郭杰给付担保垫付被执行款本息、诉讼费、执行费等共计人民币14100元。以上为本案事实。本院认为,我院生效的（2018）黑1025民初1212号民事判决书认定关兴旺对郭杰应偿还的借款本金10000元及相应利息承担连带清偿责任，且我院根据该判决内容扣划原告关兴旺帐户内14100元，代被告郭杰偿还了欠李明海借款本息等相关费用。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息及相关费用的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭杰于本判决生效后十日内支付原告关兴旺为其代为清偿的借款本金、利息、诉讼费、执行费等合计人民币14100元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告关兴旺已预交），减半收取76.5元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈贵发二〇二〇年八月十三日书记员  杨国君
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执57号申请执行人：李思琪，女，1997年2月27日出生，汉族，住所地陕西省潼关县秦东镇南刘村，农民。被执行人：张凯，男，1997年12月1日出生，汉族，住所地陕西省潼关县金城大道金三角市场向南100米。本院在执行申请执行人李思琪与被执行人张凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2019）陕0522民初493号民事判决书，被执行人张凯应给付李思琪110000元并负担案件受理费2416元及申请执行费1586元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核：一、被执行人张凯无房产、车辆等可供执行财产，在中国农业银行仅有的2300余元存款已被其他法院另案冻结；二、因被执行人张凯不断更换手机号码，目前下落不明，且故意规避执行，属于有能力履行拒不履行，本院已依法限制其消费，并将其纳入失信名单；三、经在全国法院执行查控系统及传统查控进行查询，均未发现被执行人张凯有其他财产可供执行；四、2020年8月11日，本院依法传唤申请执行人李思琪，及时告知执行结果和询问对该案终结本次执行程序的意见，其表示未能提供被执行人有其他财产线索，并对该执行结果表示认可，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  成小军二〇二〇年八月十八日书记员  孟永平
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3595号原告：张百顺，男，汉族，1996年8月19日出生，住郸城县。被告：孙才，男，汉族，1992年1月9日出生，住郸城县。原告张百顺与被告孙才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张百顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙才支付拖欠原告的员工工资7700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告孙才经营的塞纳左岸西餐厅店里当厨师，原告与被告协商月薪为7200元。由于经营不善，现饭店已经关闭，被告尚拖欠原告一个多月的工资。经原被告协商，被告向原告出具欠条一份：今欠张百顺(身份证号：）员工工资8000元（捌仟元整)于2020年7月5日之前还清。欠款人：孙才，身份证号：；2020年6月12日。原告多次向被告催要后，但被告经常拖延和推搪不愿给付。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告孙才辩称，对欠款无异议，我欠原告8000元工资款，已经支付300元，剩余7700元未支付，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙才自愿于2020年9月20日之前支付原告张百顺工资款7700元；二、案件受理费25元（已减半收取），由原告张百顺自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年八月十二日书记员 王振豪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之一申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2278号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人石玉梅于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：104344元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.2020年7月3日依法将被执行人王任远纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人石玉梅发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，石玉梅未能提供相应财产线索【注：如提供，应写明核实的情况】。6.本院对被执行人王任远进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人石玉梅，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知石玉梅，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，石玉梅同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，石玉梅尚有债权104344元（执行费、案件受理费）和利息及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2278号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权104344元（案件受理费、执行费、）和利息及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 铭执行员 冯 静执行员 张龙杰二〇二〇年八月二十六日书记员 赵福雨【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1655号原告：乾安县乾安镇西南村天成农业机械种植专业合作社，住所地：乾安县。法定代表人：曹某，该社经理。被告：闫某，男，1961年10月16日出生，汉族，住乾安县。原告乾安县乾安镇西南村天成农业机械种植专业合作社与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告乾安县乾安镇西南村天成农业机械种植专业合作社于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县乾安镇西南村天成农业机械种植专业合作社撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县乾安镇西南村天成农业机械种植专业合作社负担。审判员 孙 慧二〇二〇年八月二十五日书记员 李垚君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之十四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋敬秀。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋敬秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋敬秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋敬秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人蒋敬秀中国邮政储蓄银行账户内存款人民币976.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月二十四日书记员  徐纪亮
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2678号 原告：雷本付，男，1962年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师。 被告：湖北九象木业有限公司，住所地仙桃市陈场镇陈南大道。 法定代表人：涂阳生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。 原告雷本付与被告湖北九象木业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告雷本付于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷本付在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷本付撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷本付负担。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  詹 渝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4122号原告：李忠义，男，1941年5月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201199510525345，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201201810070515，代理权限：一般代理。被告：贵阳市花溪区石板镇羊龙村村民委员会，住所地花溪区石板镇羊龙村。主任：李忠学。委托诉讼代理人：黄芳，贵阳市花溪区贵筑法律服务所法律工作者，证号：2401082100201，代理权限：特别代理。第三人：贵州昊盛钢结构有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：徐翠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋贤杨，男，该公司经理，代理权限：特别代理。第三入：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：肖棠译，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司云公共，代理权限：特别代理。原告李忠义与被告贵阳市花溪区石板镇羊龙村村民委员会及第三人贵州昊盛钢结构有限公司、贵州万家灯火电力工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2020年8月19日原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠义撤诉。案件受理费200元，由原告李忠义负担。审 判 长  李艳阳人民陪审员  邹家法人民陪审员  班小雄二〇二〇年八月二十一日书 记 员  吴青青
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执750号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城大丰支行。负责人：刘娣，该支行行长。被执行人:江苏焕鑫新材料股份有限公司。法定代表人：钱建华,该公司董事。申请执行人江苏银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初3952号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行,要求被执行人给付借款本金480万元、截至2019年7月15日的利息25747.73元，并承担该款自2019年12月3日起至实际支付之日止按合同约定计算的全部利息；评估、拍卖费用由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日、7月23日两次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年5月6日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车四辆（以上车辆查封期限均自2020年7月25日起至2022年7月24日止，均未实际扣押），上述财产如申请续封应当在期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由申请执行人自行承担。3、2019年12月26日，本院另案通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下房地产、办公用品、机器设备等进行拍卖(拍卖的资产上有抵押)，经第一轮第一次拍卖，以72691465元价格成交，拍卖款不足以清偿优先债权。4、本院已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经关联案件查询，被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司在本院作为被执行人案件合计15件，其中10件以终结本次执行程序方式结案。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车四辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司的财产已被本院另案依法拍卖(拍卖的资产上存在抵押)，所得拍卖款不足以清偿优先债权。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的4825747.73元及相应利息、执行费，因被执行人无可供执行财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 徐 辉审 判 员 孙寿如二〇二〇年八月十一日法官助理 杨荣富书 记 员 蒋延凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9439号原告:李松田，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人谢锦，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人汝莉，云南德为商律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陈泽全，男，1978年10月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：刘高洁，女，1988年1月2日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告李松田诉被告陈泽全、刘高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李松田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李松田撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年八月五日书记员  邓义缤
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3839号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告刘凤美，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告刘凤美金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年6月6日被告刘凤美通过掌上银行申请QQ联名卡，符合发卡条件。2018年6月30日为其发放信用卡一张，卡号62×××63，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年7月19日。首次追索时间2019年3月14日，截止2019年10月20日，透支人民币本金27587.19元，利息4736.63元，逾期还款滞纳金1709.87元，合计34033.69元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金27587.19元，利息4736.63元，逾期还款滞纳金1709.87元，合计34033.69元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告刘凤美未答辩。经审理查明，2018年6月6日被告刘凤美通过掌上银行申请QQ联名卡，符合发卡条件。2018年6月30日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××63，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金27587.19元，利息4736.63元，逾期还款滞纳金1709.87元，合计34033.69元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告刘凤美未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告刘凤美于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币34033.69元（截止至2019年10月20日，其中本金27587.19元，利息4736.63元，逾期还款滞纳金1709.87元）；（二）被告刘凤美支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元及公告费800元，合计1450元由被告刘凤美承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1450元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更691号罪犯柏少林，男，1982年6月29日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2017年10月9日作出（2017）湘11刑初37号刑事判决，以被告人柏少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。法定期限内无上诉、抗诉。2017年12月19日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯柏少林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余389.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯柏少林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯柏少林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏少林减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初488号原告：沈阳恩达工贸科技实业总公司，住所沈阳市皇姑区长江街60号。法定代表人：**，该公司经理。委托代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：回爽，辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：高政威，该政府区长。委托代理人：侯锡洋，该政府工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。第三人：沈阳牧歌木业有限公司，住所沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：李鑫阳，该公司经理。委托代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恩达工贸科技实业总公司诉被告沈阳市于洪区人民政府土地行政登记一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，以超过法定起诉期限为由，作出（2017）辽0192行初113号行政裁定，经沈阳市中级人民法院二审，作出（2017）辽01行终1089号行政裁定，维持一审裁定。辽宁省高级人民法院受理再审，作出（2018）辽行申471号行政裁定，指令沈阳市中级人民法院再审，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行再2号行政裁定，指定我院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。2005年4月12日，被告向第三人发放于洪集用（2005）第YH03211号集体土地使用证。原告诉称，1993年8月19日，原告依法获得沈阳市于洪区规划土地管理局核发的位于于洪区地块集体土地建设用地使用证。原告取得土地使用权证后，便在该土地上兴建房屋，并于1996年依法取得房屋所有权证。但被告却将该地块建设用地使用权转让给本案第三人。原告认为，被告改变土地使用权，应依法办理变更手续，并告知原告。而原告此前对该行政行为并不知情，也未获得相应补偿。综上所述，被告向第三人核发集体土地建设用地使用证的行为实体及程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，原告向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告向第三人核发的集体土地建设用地使用证，本案诉讼费用被告承担。被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，不是土地实际使用权人，与案涉土地登记没有利害关系，应驳回原告的起诉。第三人述称，根据原告参与的民事诉讼中的房屋转让合同显示，原告早在2014年4月就已经知道案涉土地的使用权归第三人，原告已经超过起诉期限。经审理查明，2005年4月12日被告向第三人发放了于洪集用（2005）第YH03211号集体土地使用证。该宗集体建设用地在变更登记至第三人名下之前，初始登记在空压机厂名下，登记依据为建设用地通知书第66号，经当时的土地行政部门审批后于1994年1月29日发放集体土地使用证（旧制式），之后因上级文件于2004年8月25日换发了新制式的集体土地使用证，在给第三人进行变更登记时，收回空压机厂的旧制式证书原本，于2005年4月12日向第三人发放案涉集体土地使用证。原告以自己持有旧制式的集体土地使用证为由，起诉来院，请求法院撤销被告为第三人作出的土地权利登记。本院认为，本案的原告与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不符合起诉条件。结合案件事实，案涉土地属于红旗台村的集体土地，该村委会是土地所有权人。1993年经沈阳市人民政府沈政地占字（1993）66号文件批准，将该宗地准予给空压机厂建设使用，对于案涉土地使用权属于初始登记。此后，经过变更登记程序，案涉土地使用权登记至第三人名下。虽然原告主张其在该地块上建设了房屋且取得了房屋所有权证书，但房屋登记行为与土地使用权登记行为并不具有联动性，而原告出示的土地使用证原本系旧制式，且没有地籍档案，无法确认其取得权利的相应依据，故不能认定原告对案涉土地使用权享有过民事权利，因而与被诉行政行为没有行政诉讼法规定的利害关系，原告单位不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告。综上所述，原告资格不符合法律规定的，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳恩达工贸科技实业总公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王呈志人民陪审员  戴及英二〇二〇年八月二十日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保297号雷留阳（申请人）、王秋丽（被申请人）：雷留阳与王秋丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案保全，现已部分保全到位13701.00元。至此，雷留阳（申请人）向本院申请保全的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异50号异议人（案外人）何飞，男，1981年11月20日生，汉族，住贵州省盘县。申请执行人：吕布支,男性,1970年8月27日出生,住四川省木里藏族自治县。申请执行人：蓝宏鑫,男性,1982年5月9日出生,住重庆市荣昌县。被执行人：贵州德佳投资有限公司，社会统一信用代码91520000580667433A，住所地贵州省六盘水市盘县柏果镇红旗村。法定代表人：古伯伦,贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿，社会统一信用代码91520000775337485Ａ，住所地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：何飞,贵州德佳投资有限公司盘县毛寨煤矿，社会统一信用代码915200007660690791，住所地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：黄照忠,贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿，社会统一信用代码91520000750190536Ｈ，住所地贵州省六盘水市水城县。法定代表人：路西龙,贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿，社会统一信用代码91520000ＭＡ6ＤＸＤＴＰ4Ｄ，住所地贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：黄照忠。在本院执行申请执行人吕布支、蓝宏鑫与被执行人贵州德佳投资有限公司、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿、贵州德佳投资有限公司盘县毛寨煤矿、贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿采矿权转让合同纠纷一案中，异议人（案外人）何飞对盘州市人民法院对其采取限制高消费措施执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）何飞称，其于2016年12月至2019年5月在贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿担任矿长一职，此期间松杨煤矿营业执照上负责人是何飞，松杨煤矿公司类型为：其他有限责任公司分公司。因其他原因何飞于2019年5月已辞职，且松杨煤矿2019年6月10日在贵州省市场监督管理局对其负责人进行了变更，变更后负责人为宋军。松杨煤矿涉法涉诉问题（2019）黔0222执1467号导致何飞被采取限制高消费措施，现因贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人已进行了变更，故请求本院解除对其采取的限制高消费措施。本院查明：申请执行人吕布支、蓝宏鑫与被执行人贵州德佳投资有限公司、贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿、贵州德佳投资有限公司盘县毛寨煤矿、贵州德佳投资有限公司水城县志鸿煤矿、贵州德佳投资有限公司盘县柏果镇红旗煤矿采矿权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行。执行过程中,本院于2019年10月12日作出的（2019）黔0222执1467号限制消费令,对被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人何飞采取限制消费措施,并已将限制消费令送达给被执行人。2019年10月14日,本院终结本次执行程序。现被执行人贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人何飞向本院提出请求解除限制消费令。另查明，异议人（案外人）何飞自2016年12月15日至2019年5月11日担任贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人；2019年5月11日异议人（案外人）何飞因个人提出辞职，与贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿解除了劳动合同；2019年6月10日贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿进行了负责人变更，变更后负责人为宋军。本院认为：根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定:被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的,人民法院可以采取限制消费措施,限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。第三条第二款规定:被执行人为单位的,被采取限制消费措施后,被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中,2019年6月10日，贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿将负责人何飞变更登记为宋军，该变更登记是在本院执行依据生效之后,即本案执行依据作出时何飞仍担任贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿负责人,对贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿的债务履行具有直接责任,故本院在执行过程中对贵州德佳投资有限公司盘县羊场乡松杨煤矿的原负责人何飞采取限制高消费措施,符合法律规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定:在限制消费期间,被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的,人民法院可以解除限制消费令;被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务的,人民法院应当在本规定第六条通知或者公告的范围内及时以通知或者公告解除限制消费令。因何飞未提供证据证明申请执行人吕布支、蓝宏鑫书面表示同意解除对其的限制消费令,且其也不能提供确实有效的担保,故异议人何飞申请解除对其的限制消费令的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款、第九条之规定,裁定如下:驳回异议人何飞的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  杨世刚审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年八月二十四日书记员  刘保春
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初834号原告：覃善堂，男，生于1954年6月6日，土家族，高中文化，中国人民财产保险股份有限公司鹤峰支公司退休职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被告：恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司，住所地湖北省鹤峰县太平镇唐家村五组，统一社会信用代码91422828MA48YLJM50。法定代表人：桂良友，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张胜，系湖北道辉律师事务所律师。被告：刘唐，男，生于1973年5月8日，土家族，初中文化，农民（从事建筑行业），户籍地湖北省鹤峰县），本院在审理原告覃善堂诉被告恩施金森物资发展有限公司鹤峰分公司、刘唐民间借贷纠纷一案中，原告覃善堂于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃善堂的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃善堂撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告覃善堂负担。审  判  员  覃斌二〇二〇年八月二十四日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3276号 原告：蒋建林,男,1969年12月17日出生,汉族,现住广饶县。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于真，山东高格律师事务所律师。 被告：东营市欧洋化工有限公司，住所地：广饶县稻庄镇付家路北，注册号：370523200000573。 法定代表人：聂作听，该公司总经理。 被告：聂作听，男，1964年3月24日出生，汉族，住广饶县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 原告蒋建林与被告东营市欧洋化工有限公司、聂作听民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建林及其委托诉讼代理人燕林广、被告东营市欧洋化工有限公司及聂作听的共同委托诉讼代理人刘振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋建林向本院提出以下诉讼请求：一.判令被告偿还原告借款本金300万元及利息（以1700000元为基数，自2017年4月10日起至实际偿还之日止、按年利率12%计算；以1300000元为基数，自2017年6月19日起至实际偿还之日止、按年利率12%计算）；二、本案的诉讼费用、保全费由被告负担。 被告东营市欧洋化工有限公司辩称，原告起诉的涉诉款项与被告东营市欧洋化工有限公司没有任何关系，被告聂作听所借款项也没有用于公司生产经营，原告起诉被告东营市欧洋化工有限公司要求还款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告东营市欧洋化工有限公司的诉讼请求。 被告聂作听辩称，向原告的借款是因个人需要发生的，与被告东营市欧洋化工有限公司没有任何关系，同时，被告现有的证据也能够证明被告已向原告还款400740元。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日、6月19日，被告聂作听向原告蒋建林分别借款1700000元、1300000元。2013年4月10日和2013年6月19日，原告蒋建林分别向被告转账1500000元，完成了借款交付义务。2017年4月10日、2017年6月19日，被告聂作听分别就上述两笔借款给原告蒋建林重新出具借条，并约定年利一分二厘。2019年3月6日，被告聂作听向原告出具还款协议一份，承诺“2019年4月10日以前付欠款本息1400000元整；2019年8月1日付欠款本息1000000另加利息；2020年1月20日付清全部欠款”。2017年4月22日，被告聂作听通过其妻燕玉萍账户向原告转款204800元，该款项为本金1700000元借款的一年期利息；2017年7月11日，被告聂作听通过其外甥陈亭亭账户向原告转款156000元，该款项为本金1300000元借款的一年期利息。2018年4月17日被告聂作听之妻燕玉萍向原告转款39910元，该款项系被告聂作听偿还原告的茶叶款。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条两份、个人业务转款回单两份、还款协议一份、欠条4份、原告个人记账条一份被告提交的结婚证一份、广饶农村商业银行股份有限公司查询单3张在案为凭，可以作为本案的定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告蒋建林与被告聂作听之间存在合法的借贷关系。被告聂作听应在其做出还款承诺后按期偿还借款，故对于原告要求被告聂作听偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然被告出具的借条载明“年利壹分贰厘”，若将此理解为年利率1.2%显然不符合常理及民间借贷交易习惯，且根据被告提交的2017年7月11日所偿还的156000元的转账凭证及原告所述该笔款项为借款本金为1300000元的一年期的利息来看，刚好印证该笔借款的年利率为原告所主张的12%，故对于原告要求被告聂作听按照年利率12%偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告东营市欧洋化工有限公司承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告聂作听于本判决生效后十日内偿还原告蒋建林借款本金3000000元及利息（以1700000元为基数，自2017年4月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以1300000元为基数，自2017年6月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告蒋建林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告聂作听负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郝东光 二〇二〇年八月二十日 法官助理董建敏 书记员刘晓娇
文书内容重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0110行初81号原告：綦江区畅通烟道厂，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路55号正宏花园CD栋1层31号。经营者：周德树。委托诉讼代理人：周维芬，女，1972年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路1号。法定代表人：陈晓军，局长。被告：重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号。法定代表人：姜天波，区长。委托诉讼代理人：邬循武，区司法局公职人员。委托诉讼代理人：李珍，区司法局工作人员。原告綦江区畅通烟道厂诉被告重庆市綦江区规划和自然资源局、被告重庆市綦江区人民政府行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告綦江区畅通烟道厂于2020年8月14日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告綦江区畅通烟道厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告綦江区畅通烟道厂撤回起诉。本案案件受理费25元由原告綦江区畅通烟道厂负担。审 判 长  张 健审 判 员  陈 纪人民陪审员  余永书二〇二〇年八月十四日法官 助理  郑 亚书 记 员  王 渝
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初560号 原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地：福安市阳头鹤西路37号。 法定代表人：林铭杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施文婷，福建创富律师事务所实习律师。 被告：陈斌锋，男，1988年6月13日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：袁晓玲，女，1989年10月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告陈斌锋、袁晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。