wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民撤2号 原告：宋建红，女，1980年5月7日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：张丽丽，北京市浩天信和(济南)律师事务所律师。 被告：田秋喜，男，1966年9月5日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。 被告：邓忠华，男，1961年12月8日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：宫艳霞（被告邓忠华之妻），女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：潍坊绿通天然气有限公司，住所地临朐县龙山高新技术产业园龙高路东段。 法定代表人：邓忠华，经理。 被告：潍坊大业化工股份有限公司，住所地临朐县龙岗镇工业园。 法定代表人：王晓森，总经理。 被告：青州市黄楼东方加油站，住所地青州市黄楼街道胶王路与曹龙路交叉口东南角。 负责人：宋建红，站长。 被告：青州市黄楼液化气站，住所地青州市黄楼街道傲于村南。 负责人：宫艳霞，站长。 被告：范孝爱，女，1963年2月10日出生，汉族，居民，住青州市。 原告宋建红诉被告田秋喜、邓忠华、宫艳霞、潍坊绿通天然气有限公司、被告潍坊大业化工股份有限公司、青州市黄楼东方加油站（以下简称黄楼加油站）、青州市黄楼液化气站、范孝爱第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告宋建红向本院提出诉讼请求：撤销青州市人民法院(2016)鲁0781民初326号民事调解书第二项确定黄楼加油站需要承担责任的部分（诉讼标的400万元）。事实和理由：田秋喜诉邓忠华等民间借贷纠纷一案，青州市人民法院于2016年3月10日作出(2016)鲁0781民初326号民事调解书，该调解书第二项确认：黄楼加油站对邓忠华等欠田秋喜借款400万元及利息承担连带清偿责任。宋建红作为黄楼加油站（个人独资企业）的投资人，认为上述调解书内容侵犯了其实体权利，请求予以撤销，理由如下：1.黄楼加油站系宋建红个人合法财产。2015年8月，邓忠华、宫艳霞等因不能清偿刘丹（原告宋建红之夫）的到期债务，便将黄楼加油站转让给宋建红以抵偿所欠债务，同时办理了法定代表人变更手续，在田秋喜起诉邓忠华等时，黄楼加油站已变更到宋建红名下，属于宋建红的合法财产，不应该再作为担保人对邓忠华的债务承担连带清偿责任。2.2016年，当法院将田秋喜起诉邓忠华等材料送达邓忠华时，邓忠华因手里有一枚黄楼加油站假公章，便在未通知宋建红且未获得宋建红授权的前提下，擅自在法院送达回证上和黄楼加油站授权委托材料上加盖假公章，导致宋建红因不能归责于本人的事由未参加诉讼，邓忠华的行为系无权处分，青州市人民法院作出的(2016)鲁0781民初326号民事调解书系在宋建红不知情的情况下，违反了当事人自愿原则，侵犯了宋建红的合法权益。现依据《民事诉讼法》第五十六条第三款：“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼”之规定，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，维护当事人的合法权益。 本院经审查认为，本案争议的焦点是法院应否受理宋建红就(2016)鲁0781民初326号民事调解书所提起的第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的驳回诉讼请求”。根据该条规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人仅系与诉讼标的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人依其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”《中华人民共和国民法总则》第一百零二条规定：“非法人组织不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业，不具有法人资格的专业服务机构等。”根据上述规定，虽然个人独资企业作为非法人组织，能够依法以自己的名义从事民事诉讼活动；但在实体权利义务上，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。在(2016)鲁0781民初326号民事案件中，黄楼加油站已经作为当事人参加诉讼，系案件债务人，作为该加油站负责人的宋建红亦系投资人也应为直接债务人，而不是该案的第三人。原告宋建红不具有第三人主体资格而提起本案第三人撤销之诉，不符合法律规定，应依法驳回原告起诉。如果认为(2016)鲁0781民初326号民事调解书存在程序或实体上的错误，应通过审判监督程序处理。 综上所述，原告提起本案第三人撤销之诉不符合法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告宋建红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月十二日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2923号之十二被执行人：冯振涛，男，汉族，1973年06月07日生。居民身份证号码4101231973××××××××，住新郑市人民路丽珠水岸。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯振涛在郑州银行6235310001005160683-00×××01账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年八月二十日书记员**飞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执955号申请执行人邓俊绒，女，1969年5月6日出生，汉族。被执行人祁圆圆，女，1984年9月16日出生，汉族。被执行人张志斌，男，1980年11月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓俊绒与被执行人祁圆圆、张志斌借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，被执行人已制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1002执955号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年八月六日书记员  赵一繁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2680号移送部门：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：李广义，男，汉族，1970年1月18日出生，住河南省商水县。关于刑事审判庭移交执行李广义罚金一案，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人李广义缴纳罚金人民币二千元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人李广义发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日、8月4日提起网络查询，未发现被执行人李广义名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月8日向被执行人李广义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月24日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李广义名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人李广义在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年8月14日委托商水县人民法院查询被执行人李广义名下不动产、住房公积金登记信息，经回馈被执行人李广义在商水县无不动产、住房公积金登记信息；四、由于被执行人李广义未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月8日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李广义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年八月二十四日书记员  张 万
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19868号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杭州子旭贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区君合商务楼315室，统一社会信用代码91330104577307242M。法定代表人：陈科。本院在审理原告张斌与被告杭州子旭贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张斌于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。审判员  王昭锦二〇二〇年八月二十日书记员  何旭阳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执361号 申请执行人：王某，男，1949年7月2日出生，汉族，彰武县某某政府退休干部，住辽宁省彰武县。 被执行人：彰武县某某村民委员会。 代表人：梁某某，系村主任。 申请执行人王某与被执行人彰武县某某村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初2839号民事判决书，于2020年7月6日向彰武县某某村民委员会发出执行通知书，责令彰武县某某村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但彰武县某某村民委员会至今未全部履行。 执行过程中，本院将彰武县某某村民委员会信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武县某某村民委员会的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县某某村民委员会名下可供执行财产。本院依法对彰武县某某村民委员会银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因彰武县某某村民委员会暂无财产可供执行，王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)辽0922民初2839号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王思佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8833号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吕智力，男，1990年11月30日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕智力信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吕智力发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29314号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金24,883.54元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费290.48元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29314号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1090号罪犯李成凤，男，1982年5月17日出生，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年4月12日作出（2017）吉0323刑初34号刑事判决，认定李成凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年11月24日起至2020年11月23日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李成凤能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李成凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李成凤减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2077号 原告：李子明，男，1966年12月7日出生，回族，住桃江县。 委托诉讼代理人：李志刚，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：梁飞奇，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告李子明与被告梁飞奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李子明以已与被告梁飞奇达成协议为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李子明提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李子明撤回起诉。 案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告李子明负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年八月十四日 法官助理欧连花 书记员刘萍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1295号原告：钱小菊，女，1976年10月27日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱凌峰，男，1972年9月9日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市常春藤培训中心，住所地常州市延陵西路123号吾悦国际广场2F6-203到205。法定代表人：徐杰，该培训中心校长。被告：常州韦博文化交流有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街301号常州武进万达广场室内步行街4F层百4F05。法定代表人：高卫宇，该公司总经理。原告钱小菊与被告常州市常春藤培训中心（以下简称为“常春藤培训中心”）、常州韦博文化交流有限公司（以下简称为“韦博公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱凌峰到庭参加诉讼，被告常春藤培训中心、韦博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还学费24888.89元以及利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确主张利息的计算方式为从起诉之日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告于2017年2月28日签订《学生入学注册合同》，学习期限2017年2月28日至2020年2月28日，原告向被告一次性支付学费44800元，被告提供合规固定教学场所为学生提供教学，原、被告之间的合同依法成立并牛效，被告于2017年3月6日开具江苏省增值税普通发票（发票号11961186)培训费金额44800元。2019年暑假期间，学生在平台约课屡屡被提示约课不成功，己经无法正常上课，后被告要求原告方转学，但前面同意转学的学生反馈被告提供的武进校区、新北校区均不同意接收，遂协商退费事宜，后被告联系不上。被告单方面终止合同致使学生学业半途而废，给学生及家长造成很大困扰，严重损害了原告的合法权益，原告故起诉至本院，请求判如所请。被告常春藤培训中心、韦博公司未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、发票等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年2月28日，原告、朱彦清作为学员与程盼作为韦博代表（学习顾问）代被告常春藤培训中心签订《学生入学注册合同》一份，其中约定：一、韦博国际英语常州中心、常州市常春藤培训中心（以下简称“韦博”），为原告提供英语教学服务，学习课程为6级，学习时间为2017年2月28日至2020年2月28日，学费金额为44800元，学习地点为常州钟楼中心；二、为确保教学效果，韦博建议学员每个级别在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1到2个月的调整期，但每个级别最长不超过6个月；三、学员凭《学员手册》在韦博订课，韦博有义务将学员订课及课程学习情况等信息录入学员档案，双方认可将上述信息作为考察学员学习进度依据；四、如学员在本合同规定的学习时间无法完成相应课程的，韦博为学员提供一次付费延期服务，学员应在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期，每延期一个月，学员应支付延期费用500元，且延期最长不超过6个月；五、原告并手抄“本人已阅读该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”。朱凌峰于2017年2月28日通过信用卡向常春藤培训中心刷卡支付学费44800元。原告提供的“韦博英语”手机app截图显示，原告所学课程固定级别6为B、LI、I、BI、BA、A，原告方BI级别课程尚未学习完毕,小班12节课，原告已学习6节，沙龙24节课，原告已学习10节。庭审中，原告明确表示要求解除与常春藤培训中心签订的《学生入学注册合同》，并陈述原告与朱彦清系母女关系。本院在审理（2019）苏0404民初5310号原告朱梦与被告常春藤培训中心、韦博公司教育培训合同纠纷一案中，查明常春藤培训中心系由韦博公司举办的民办非学历教育机构，主要办学内容为日常英语、商务英语培训；常春藤培训中心在其经营地址悬挂了“WEBI韦博英语”招牌。原告朱梦在审理中并提供了另一学员窦亚丽的学费发票，其中显示收款人为韦博公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《学生入学注册合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定严格履行自己的权利义务。被告常春藤培训中心出现暂停营业情形，违反合同约定，导致原告合同目的无法实现，故原告要求解除与被告常春藤培训中心签订的培训合同的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据原告与被告常春藤培训中心签订的教育培训合同，原告系购买的英语培训服务，在未完成相应课程学习的情况下，原告学习目的未达成，该部分费用应当退还原告，结合双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》、原告缴费金额及培训进度，本院对原告诉请的退费金额24888.89元予以支持。因被告未将该款项及时返还原告，其应当支付资金占用期间的相应利息。关于原告要求韦博公司承担退费责任的诉讼请求，被告常春藤培训中心在经营地址悬挂“WEBI韦博英语”招牌，并且对外出具的票据有的显示收款方为韦博公司，作为消费者的社会一般人有理由相信两被告存在紧密的商业联系，消费者无从知晓两被告之间的收益安排情况，故被告常春藤培训中心及韦博公司对原告的培训费承担共同返还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱小菊与被告常州市常春藤培训中心于2017年2月28日签订的《学生入学注册合同》；二、被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告教育培训费24888.89元及利息（以24888.89元为基数，自2020年4月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、公告费600元，总计1012元（原告已预交），由被告常州市常春藤培训中心、常州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘金霞人民陪审员  鲍恩梅人民陪审员  吴青群二〇二〇年八月十七日法官 助理  崔东辉书 记 员  赵倩虹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2106号 原告：李欣婷，女，1981年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：李芳，女，1983年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告李欣婷与被告李芳房租租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告李欣婷于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李欣婷撤诉。 案件受理费84元，由李欣婷负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年八月三日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保260号申请人：贺婧，女，生于1990年10月7日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁书占（申请人配偶），男，住河南省中牟县。被申请人：北京跑车天下科技有限公司，住所地：北京市门头沟区曹各庄路34号院3号楼4层401，统一社会信用代码91110109MA019U7F6X。法定代表人：姜维军。申请人贺婧于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京跑车天下科技有限公司名下银行存款67738.48元或查封、扣押同等价值的财产，申请人贺婧已提供担保。本院经审查认为，申请人贺婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京跑车天下科技有限公司名下银行存款67738.48元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费697元，由申请人贺婧预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年八月十二日法官助理杨家叶书记员马棚娜
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更460号 罪犯王东克，男，1986年6月17日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，汉族，高中文化，原居住地新疆维吾尔自治区温宿县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2017年6月12日作出（2017）陕0115刑初40号刑事判决，以被告人王东克犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行。刑期自二0一六年十一月一日起至二0二二年十月三十一日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯王东克确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王东克减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二二年一月三十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2648号申请执行人湖北荣生房地产开发有限公司管理人，住所地湖北省武汉市建设大道718号浙商大厦10楼。代表人吴凤，管理人负责人。被执行人涂志华，女，汉族，1966年3月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告湖北荣生房地产开发有限公司管理人诉被告涂志华破产撤销权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鄂01民初3号民事判决书，主要内容为：一、撤销湖北荣生房地产开发有限公司与涂志华于2017年6月21日签订的《商品房买卖合同》；二、被告涂志华于本判决生效之日起十日内向湖北荣生房地产开发有限公司返还位于孝感市孝南区广场街九真村的东方龙城5号楼504房屋；三、本案案件受理费5382元，由被告涂志华负担。该判决发生法律效力后，权利人湖北荣生房地产开发有限公司管理人于2019年8月13日向本院申请执行，本院同月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人涂志华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、网络及传统查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人涂志华名下的财产，除发现有小额存款外（小于200元），再未发现任何财产线索。申请执行人以其已多次前往被执行人涂志华居住地沟通协商为由，申请法院不再重复线下调查。三、司法惩戒已向被执行人涂志华发出限制消费令。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产调查、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，并表示一直与被执行人保持联系。因本案主要执行内容为返还房屋，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序的申请于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂01民初3号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院本院（2019）鄂01民初3号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人亦可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年八月十三日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执保88号 申请保全人：修井贵，男，1955年5月18日生，住磐石市。 被保全人：柴彦伟，男，1987年1月19日生，住河北省燕郊市。 申请保全人修井贵依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初2046号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请保全执行，要求予以财产保全，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被保全人柴彦伟名下坐落于牙克石市的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人修井贵与被保全人柴彦伟民间借贷纠纷诉讼保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王建辉 审判员  林 涛 审判员  梁思明 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯静波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7395号原告：芦莉霞，女，1978年3月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南龙鹏湾健康管理有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路77号河南海天假日喜润酒店三楼。统一社会信用代码：91410103MA46JXTAX3法定代表人：谢玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵靓、刘洁（实习），河南豫润律师事务所律师。原告芦莉霞诉被告河南龙鹏湾健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令谢玉芳支付拖欠工资26460元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告芦莉霞于2019年11月8日在被告处工作，岗位为足疗技师。自2019年11月8日起至2020年1月20日止，被告未支付过原告工资，期间经人和路街道办事处工作人员多次调解被告数次反悔。2020年4月份再次经人和路街道办工作人员联系调解，被告一直未露面。被告公司现在正常营业，故依法提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告之间系劳动争议纠纷，应经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼。现原告以河南龙鹏湾健康管理有限公司为被告提起诉讼，但是在申请仲裁时并未将谢玉芳列为被申请人，也未明确向本案被告主张权利，故原告的起诉不符合相关程序规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告芦莉霞的起诉。案件受理5元，全部退回原告。本裁定为终审裁定。审判员  陈书冉二〇二〇年八月六日书记员  韩晓红
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1139号申请人：山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司，住所地威海市环翠区。负责人：杨桂清。被申请人：丛亮亮，男，1988年1月8日出生，汉族，住荣成市。申请人山东威达置业股份有限公司威海虎山分公司与被申请人丛亮亮商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年八月十日书记员 岳晓蕾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。法定代表人：符寅健，系该行行长。被执行人：周启礼，男，1960年12月6日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：李秋颖，女，1961年11月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人周启礼、李秋颖借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金15503.58元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人周启礼、李秋颖的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周启礼、李秋颖纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人周启礼、李秋颖司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人周启礼名下车牌号为辽Ｈ×××××的哈佛牌机动车辆一台（暂未找到该车辆）。经查，本院于2020年5月29日冻结扣划了被执行人李秋颖名下中国邮政储蓄银行账户60×××76的13545.86元。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十八日书记员 王建辉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1027号汇中利通投资管理（北京）有限公司、管静：本院依据生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040400号裁决书，受理汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行管静民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人管静银行存款强制扣划后发还申请执行人，申请执行人书面申请本案以执行完毕结案，现湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000040400号裁决书执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十二日
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执484号 申请执行人：翟其保，男性，1958年02月27出生，汉族,住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李建峰，男性，1975年06月13出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鲁其，男性，1966年03月07出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行翟其保与李建峰、鲁其借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年八月四日 书记员  常子轩
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执367号 申请执行人：建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会，住所地建瓯市钟楼村，统一社会信用代码54350783B308067187。 法定代表人：卓生平，主任。 被执行人：林长荣，男，1944年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人建瓯市建安街道办事处钟楼村民委员会与被执行人林长荣民间借贷纠纷一案，被执行人林长荣已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保451号 济南守信建筑劳务有限公司与济南诺亚应急设备有限公司建设工程施工合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保531号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人济南诺亚应急设备有限公司银行存款178979.59元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终680号上诉人(原审被告)：深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司，住所地广东省深圳市。被上诉人(原审原告)：杜晓婷，女，1985年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司因肖像权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初3205号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。深圳阳光兴亚文化传播有限责任公司上诉称，本案属于侵权责任纠纷，根据法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。杜晓婷未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据被上诉人的诉讼请求和事实理由，本案系网络侵权责任纠纷。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪二〇二〇年八月十七日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12001号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：季宏芳，女，1982年3月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告季宏芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2426号 原告:厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林嘉军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双、杨丽萍，该公司职员。 被告：陈伟欣，男，1989年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告陈伟欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗小茜 二〇二〇年八月五日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王维溪借款合同纠纷终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王维溪。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与王维溪借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币422839.47元；案件执行费6243元，本案于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人王维溪送达了（2020）辽0204执1948号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人王维溪未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人王维溪在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人王维溪无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2890号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：崔岩，男，汉族，1985年6月13日出生，户籍所在地河北省廊坊市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行崔岩信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初25647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异26号 案外人：郑丽波，女，1981年7月14日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张淑云，女，1959年6月17日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王彦明、苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人王彦明、苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人郑丽波对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人郑丽波称，杜蒙法院在执行王彦明、苑金山、孙焕武等36人申请执行黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，查封了属于案外人郑丽波所有的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区1号楼1单元1002室的房产，该房产是案外人于2014年9月1日以全款358000元购买的，所以该房产应当属于案外人郑丽波本人所有。故请求贵院裁定中止对鸿运嘉园小区1号楼1单元1002室的执行。 本院查明，王彦明、苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 本院认为，案外人郑丽波在本院查封前已与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司签订了书面的商品房买卖合同，无证据证明上述合同存在无效、可撤销、可变更的情形。该房屋虽未办理过户登记手续，但非因案外人郑丽波自身原因未办理过户登记手续，故案外人郑丽波购楼行为并无不当之处，符合合同法的规定。案外人郑丽波现已支付全部购楼款，有汇款凭证及黑龙江宏亿信房地产开发有限公司出具的收据为证，并实际占有房屋至今，故案外人郑丽波的异议理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园小区1号楼1单元1002室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 霍艳楠
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初865-1号原告：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。被告：林吉贵，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：崔新荣，女，1968年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告李恒言与被告林吉贵、崔新荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中本院依法冻结了被告林吉贵、崔新荣名下的银行存款及股金50万元，现被告方以法院依法驳回原告的诉讼请求为由向本院申请解除对被告林吉贵、崔新荣名下的银行存款及股金50万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林吉贵、崔新荣名下的银行存款及股金50万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  袁振宇二〇二〇年八月二十五日书记员  刘亚雯
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执261号胡森森、杨崇：申请执行人胡森森与被执行人杨崇民间借贷纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初11914号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨崇未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡森森向本院申请强制执行，要求被执行人杨崇支付申请执行人案件款48000元及利益500元和借呗利息1605元，诉讼费1071.11元，并承担本案执行费667元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨崇与申请执行人胡森森达成和解，被执行人杨崇一次性向申请执行人胡森森支付50000元，了结本案，并承担执行费667元，申请执行人胡森森表示同意。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执261号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执746号申请执行人刘山林，男，汉族，1978年3月9日出生，住河南省郸城县。被执行人赵刘记，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省郸城县。被执行人樊彩峰，女，汉族，1990年8月4日生，住山东省乐陵市。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初6208号民事判决书，立案受理了申请执行人刘山林申请执行被执行人赵刘记、樊彩峰民间借贷纠纷一案，被执行人赵刘记、樊彩峰至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵刘记、樊彩峰应偿还给申请执行人刘山林借款11280元及利息。因赵刘记、樊彩峰未按上述生效法律文书履行义务，鲁颂康向本院申请强制执行，本院于2010年4月23日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现其名下有可供执行财产。银行有存款不足额，已划拨执行款107.8元，执行费1611元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月24日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款五仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人赵刘记、樊彩峰负有继续向申请执行人刘山林履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓东
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执464号之一 申请执行人：任某，男性，1996年10月18出生，汉族，住陕西省铜川市新区，身份证号码：610203199610******。 被执行人：铜川市某某汽车服务有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：任某某，该公司执行董事。 任某与铜川市某某汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初646号调解已发生法律效力。申请执行人任某向本院申请强制执行，执行标的为：铜川市某某汽车服务有限公司支付任某工资5512元，违约金1378元，迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司的财产进行了网络查询及传统查控，依法冻结了被执行人名下金融账户。未发现被执行人名下可供执行财产。与申请执行人进行了终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人铜川市某某汽车服务有限公司采取了限制消费。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费50元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执464号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初2823号原告：朱鹏，男，1989年9月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹风云，男，1990年12月8日生，汉族，住南通市通州区。原告朱鹏与被告曹风云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告朱鹏于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年八月十日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1915号原告黄令云，女，1968年10月2日，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人周宜发，临川区民众法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黎建萍，男，1981年11月24日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告黄令云诉被告黎建萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄令云及其委托代理人周宜发到庭参加诉讼。被告黎建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄令云诉称，2015年1月26日，被告黎建萍向原告黄令云借款5万元做生意。因被告系原告娘家人，原告遂同意。被告借款后经原告多次讨要，被告避而不见。2018年11月21日，被告被原告找到要其偿还借款，被告当即同意年底还款并出具欠条一份。后经原告多次讨要均未果。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。被告黎建萍未到庭应诉答辩。经审理查明，原告黄令云与被告黎建萍有点远方亲戚关系，又系同一村小组村民。2015年。被告找到原告要求借款，原告同意，从银行取出2万元现金借给被告，被告出具有借条。一星期后，被告要求原告再借3万元以凑足5万元。原告遂又从银行取款3万元现金借给被告。被告于2015年1月26日向原告出具了借款5万元的借条。之后，因被告一直未还款，原告多次寻找被告未果。2018年11月21日，原告找到被告要求其归还借款，被告承诺于年底还清，并重新向原告出具一份欠条，注明“今借到黄令云人民币伍万元整（50000）日期2015年1月26日”同时注明“还钱年底”。之后，被告未按约定时间还款，且原告无法联系被告。上述事实，有原告提供的原被告身份信息、欠条及原告庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，予以认定。本院认为，原告黄令云与被告黎建萍系合法的民间借贷关系。被告向原告借得款项5万元后一直未能归还，依法应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎建萍在本判决生效之日起三日内一次性归还给原告黄令云借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告黎建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  邓雄卿人民陪审员  历 红二〇二〇年八月四日书 记 员  潘毅宸
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1054号之六申请执行人：冯建国，男，1976年10月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：申留顺，男，1952年7月15日生，汉族，住住内黄县。被执行人：卢运兰，女，1955年11月21日生，汉族，住内黄县。本院在执行冯建国申请执行申留顺、卢运兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年7月2日冻结了被执行人卢运兰在中国建设银行账户内存款，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢运兰在中国建设银行6214672460008343141_156_1账户内存款人民币70950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年八月二十六日书记员  刘旭灿
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之十八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨。被执行人朱庆军，男，1979年12月13日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人朱庆军账户内余额人民币210.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱庆军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币102455.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年八月十一日书记员  刘海波
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4606号之一申请人：德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站，住所地德州运河经济开发区西八里德州方源路桥工程有限公司院内*B。经营者：孔祥忠，男，汉族，1943年2月17日出生，住河北省唐山市路北区。被申请人：李忠，男，汉族，1943年2月17日出生，住四川省南江县。被申请人：王俗凯（别名王凯）男，汉族，1986年1月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：甘雨勤，女，汉族，1988年9月19日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站诉被申请人王俗凯、李忠、甘雨勤等民间借贷纠纷一案中，申请人德州运河经济开发区华祥钢模板租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值35万元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款35万元(含微信、支付宝账户)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年八月十七日书记员  胥付丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1186号 关于鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行与温金平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初3297号民事判决书生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2018年10月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银源支行于2020年8月3日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年3月22日作出的（2017）内0602民初3297号民事判决书，本案予以结案。 二〇二〇年八月十三日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1108号 申请执行人：叶森，男，1967年11月17日出生，汉族，本溪北方机械重汽有限公司职工，现住本溪市明山区。 被执行人：刘园，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 叶森与刘园财产损害赔偿纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05民终736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶森向本院申请强制执行，请求被执行人刘园给付赔偿款人民币16586.00元及利息，案件受理费人民币1115.00元并承担执行费人民币166.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人刘园其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币16586元及利息，案件受理费人民币1115.00元并承担执行费人民币166.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 莹
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初389号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人单某，男，1987年1月1日生，无业，住南京市江宁区。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月5日23时08分许，被告人单某醉酒后驾驶苏ADXXXXXX轻型封闭货车，行驶至本市栖霞区南湾营时被民警查获，并带至医院抽血送检。经鉴定，单某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为164.9mg/100ml血。案发后，单某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人单某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人单某拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人单某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇二〇年八月十九日书记员 朱绍蓓
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保761号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：侯典凯，男，1973年9月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：杨月菊，女，1968年10月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯现镇，男，1979年9月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：杨秋良，女，1974年8月14日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯宪强，男，1970年12月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王桂平，女，1974年1月12日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日做出的（2018）鲁0832民初1873号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯典凯、杨月菊、侯现镇、杨秋良、侯宪强、王桂平的银行存款47994.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十日 书记员 杨纯纯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1101号 申请执行人：黄泽，男，1979年5月7日出生，住吉林市船营区。 被执行人：王望国，男，1965年5月7日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人黄泽与被执行人王望国民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0204民初1210号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款300,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年8月3日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年8月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年8月13日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年8月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房产登记信息，坐落于吉林市昌邑区重庆路××住宅××单元，建筑面积111.28平方米，2019年8月19日吉林市船营区人民法院查封，本院本案于2020年8月19日轮候查封，故暂时无法处置。 6、本院于2020年8月13日到吉林市公安局交警支队车管所进行查询，未发现被执行人名下有车籍登记信息。 7、本院于2020年8月18日到被执行人所在地吉林市昌邑区重庆路进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  祝 玮
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2180号 上诉人（原审被告）：许国怀，男，1982年4月10日出生，汉族，现住平陆县。 被上诉人（原审原告）：文桓强，男，1982年11月25日出生，汉族，现住垣曲县。 原审被告：侯春婷，女，1982年5月11日出生，汉族，现住运城市。 上诉人许国怀因与被上诉人文桓强、原审被告侯春婷债权转让合同纠纷一案，不服垣曲县人民法院作出的(2020)晋0827民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许国怀、被上诉人文桓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许国怀上诉请求：1.请求撤销(2020)晋0827民初349号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案属于债权转让合同纠纷，据此判令上诉人支付欠款，与实际情况不符，认定事实错误，文桓强对山西鸿州房地产开发有限公司不享有债权。本案中被上诉人在一审过程中仅向法院提交了两份15万元的欠条，并未提供其与山西鸿州房地产开发有限公司债权债务关系的证明，也未提供房地产公司出具的扣除欠款的证明。一审已查明文桓强出售给李某的房屋存在一房多卖的情形，证明房地产公司并不认可文桓强对外销售房屋的行为，重新置换房屋是房地产公司基于李某的报案，为解决问题重新置换的房屋，文桓强缺乏诉讼主体资格。一审法院认定文桓强与第三人李某之间是房屋买卖合同关系，属于认定事实错误。房屋买卖合同是房产公司与李某签订的，文桓强个人并不享有对李某的债权，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，上诉人向被上诉人出具15万元欠条，是基于房产公司与李某之间的商品房买卖合同引起的民间借贷，应当依据基础法律关系房屋买卖合同进行审理。本案中虽然被上诉人提交了15万元的欠条、借条，但该欠条是房产公司向李某出售房屋所签订的欠条。被上诉人一房多卖涉嫌合同欺诈，根据合同法第五十二条之规定，双方签订的房屋买卖合同应当认定为无效，被上诉人提交的15万元欠条的法律基础是基于该买卖合同，因此也应当认定为无效。置换后的商品房买卖合同，是由李某的岳父与平陆县汇强置业有限公司签订的，与被上诉人没有直接关系，并非是被上诉人予以置换。第三人李某因房屋面积变小且是楼顶的原因，多次向上诉人主张偿还欠款，上诉人于2018年向李某支付了5万元现金，2019年向李某抵押了晋Ｍ×××××一汽牌轿车一辆，可见李某并未将债权转让给被上诉人。 被上诉人文桓强答辩称：驳回上诉，维持原判。 文桓强向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告支付原告房款15万元及自起诉之日至付清之日的利息（按年利率6%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2016年，第三人李某通过许国怀经文桓强从山西鸿州房地产开发有限公司购买平陆虞国新天地单元楼一套，因许国怀欠李某20多万元的欠款，经原、被告及第三人李某三方协商同意，李某支付原告房款8万元，其余房款由许国怀解决。2016年7月份左右，李某向原告汇款6万元，2万元现金经文桓强同意借给了被告许国怀，但未出具借条。2016年11月15日，被告许国怀向原告出具了15万元的欠条，承诺两年付清。2017年6月13日，应原告要求，被告又将欠条换成了借条，并注明2016年所打欠条作废。至于原告出售给李某的那套房产，因存在一房多卖，后经多次协商，于2018年1月由山西鸿州房地产开发有限公司在虞国一号小区重新置换了一套，面积略小于原来约定的面积，一直由李某岳父赵兴社居住。另查明，原告文桓强对山西鸿州房地产开发有限公司享有债权，其出售给李某的房产（后来又予以置换）房屋款项山西鸿州房地产开发有限公司已从所欠原告款项中扣除，并将购房合同、收款收据交于李某。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点是本案的法律关系，即本案究竟是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷还是债权转让合同纠纷，从本案查明的事实来看，原告与第三人李某之间是房屋买卖合同关系，李某是许国怀的债权人，经三方协商同意后，李某将自己的债权转让给原告，以抵顶房屋欠款，虽然双方没有签订书面的债权转让协议，但从各方的实际行为来看，符合债权转让的法律特征，被告许国怀与原告之间并不存在房屋买卖法律关系，其之所以向原告出具15万元的房屋余款欠条，是因为其欠有李某债务，是同意将李某对自己的债权转让给文桓强的表现，故本案实际上属于债权转让合同纠纷，被告许国怀作为债务人，应当向受让人承担债务，而不得以所谓的房屋买卖基础法律关系进行抗辩，至于原告认为该债务属于二被告夫妻共同债务，缺乏证据支持，本院不予认定。至于原告主张的利息，属于债权转让的从权利，在债权转让时一并转让给受让人文桓强，被告许国怀在原告多次催要后仍未支付，原告主张按国家有关规定即年利率6%自起诉之日2020年5月9日计算至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许国怀于本判决生效后十日内支付原告文桓强15万元及利息（自2020年5月9日按年利率6%计算至付清止）；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人许国怀提交了三份新证据：1.商品房买卖合同，拟证明置换后的房屋与33.5万元房屋的购房合同不一致；2.担保协议，拟证明李某没有把债权转让给文桓强；3.署名为李某的书面证人证言，拟证明上诉人给李某偿还了5万元现金和一辆轿车。被上诉人文桓强对商品房买卖合同没有异议，但其认为担保协议和李某的证言与本案没有关系。对于一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，李某从文桓强处购买了山西鸿州房地产开发有限公司的商品房后未付清房款，因李某又是许国怀的债权人，故李某、许国怀、文桓强三方经协商，均同意李某将自己的债权转让给文桓强以抵顶房款，许国怀亦向文桓强出具了15万元的欠条，表示其认可李某将债权转让给文桓强的行为，本案实际上属于债权转让合同纠纷。后山西鸿州房地产开发有限公司与李某之间的房屋交付出现问题，但三方并未就此重新进行债权债务的约定，且山西鸿州房地产开发有限公司经过协调，已为李某重新置换了房屋，李某的岳父已经实际入住。至于置换后的房屋与之前的房屋是否存在差价，应是李某与山西鸿州房地产开发有限公司之间进行协商解决的问题，债务人许国怀不能以此抗辩本案的债权转移。许国怀辩称债权并未转移，其已向原债权人李某归还了5万元现金并将车辆抵押给李某，但仅提交了一份自己书写的担保协议和署名为李某的证人证言，证人李某未出庭作证，该证据的真实性未得到证实，对该证据本院不予采信，且不能证实许国怀所称的其向李某还款是三方的共同意思表示，故并未形成新的债权转移，许国怀仍应向文桓强归还欠款，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据。 综上，许国怀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由许国怀负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨晓英 审判员  赵 斌 审判员  靳 彦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审400号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县沭新东街18号。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人孟凡峰，局长。 委托代理人卢兆耀，该局劳动保障监察大队中队长。 委托代理人刘玉华，该局劳动保障监察大队中队长。 被执行人临沂运通商砼有限公司。 住所地：临沭县青云镇华南村。 统一社会信用代码：913713296806908410。 法定代表人张秀鹏，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2020年7月20日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2019]第037号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月18日，临沭县人力资源和社会保障局对临沂运通商砼有限公司作出沭人社监罚字[2019]第037号劳动保障监察行政处罚决定书，处罚内容：罚款人民币15000元。2019年11月18日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达临沂运通商砼有限公司，并于2020年6月5日送达催告书。临沂运通商砼有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂运通商砼有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2019]第037号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沂运通商砼有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  刘 超 人民陪审员  谢宝钦 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执异112号异议人(被执行人)：翟春明，男，1960年3月11日出生，汉族。申请执行人：李红霞，女，1967年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（1998）郑经终字第963号经济判决书，在执行李红霞诉翟春明合同纠纷一案中，被执行人翟春明向本院提出书面异议，本院立案后进行了公开听证审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人李红霞与被执行人翟春明合同纠纷一案，在执行过程，新密市人民法院于2000年9月11日以（1999）新密执裁字第56号经济裁定书，裁定中止了郑州市中级人民法院（1998）郑经终字第963号经济判决书的执行，该裁定书显示在执行过程中，法院依法查封被执行人房屋两套，后拍卖一套，价款28000元，自行变卖一套，价款28000元，共计56000元，扣除评估拍卖费后，申请执行人得款53500元和一部分舞厅音响设备。2018年11月21日，新密市人民法院以（2018）豫0183执恢80号之一执行裁定书，裁定拍卖变卖被执行人所有的位于新密市城区文化东街××楼××单元××北户房产（房屋所有权证号1201001545）。异议人认为，已经执行的案款53500元和异议人缴纳的36000元，以上共计89500元，已足以支付案件的执行款、诉讼费、执行费，案件已执行完毕，不应当对其房产继续执行，应当予以解除查封。异议人向我院提交如下证据：1.（1999）新密执裁字第56号经济裁定书一份；2.房屋买卖协议书两份及收到条一份，用于证明异议人的父亲翟黑成自行变卖房屋一套，并将28000元购房款交至法院；3.2020年4月17日执行款缴纳单一份，证明缴纳执行款36000元。申请执行人辩称，其只于1999年收到执行款25500元，并未收到（1999）新密执裁字第56号经济裁定书中收到的另外28000元；另外被执行人尚有物品没有交付，案件没有执行完毕，不应当解除房产的查封。申请执行人向我院提交如下证据：1.（1999）新密执裁字第56号经济裁定书一份；2.1999年5月26日公告一份；3.（1999）新密民执第156号民事裁定书一份；4.物品交接清单一份。以上证据用于证明被执行人尚未完全履行完本案判决书确定的义务，不应当解除对被执行人房产的查封。经审查查明，申请执行人李红霞与被执行人翟春明合同纠纷一案，新密市人民法院于1998年7月27日作出（1998）密经初字第409号经济判决书。后当事人不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）郑经终字第963号经济判决书，判决撤销（1998）密经初字第409号经济判决书，李红霞与翟春明签订的承包合同终止，翟春明按照移交清单退还属于李红霞的财产，如无原物以现金折抵，翟春明补交承包费53000元和违约金2万元。因被执行人没有依判决履行，李红霞向新密市人民法院申请执行。在执行过程，新密市人民法院于2000年9月11日以（1999）新密执裁字第56号经济裁定书，裁定中止了郑州中院（1998）郑经终字第963号经济判决书的执行，该裁定书显示在执行过程中，法院依法查封被执行人房屋两套，拍卖一套，价款28000元，自行变卖一套，价款28000元，共计56000元，扣除评估拍卖费后，申请执行人得款53500元和一部分舞厅音响设备。2018年3月30日，李红霞向新密市人民法院申请恢复对被执行人翟春明的继续执行。新密市人民法院恢复继续执行，并于2018年11月21日作出（2018）豫0183执恢80号之一执行裁定书，裁定拍卖变卖被执行人所有的位于新密市城区文化东街××楼××单元××北户房产（房屋所有权证号1201001545）。后被执行人翟春明提出异议，认为案件已经结束，不应对其财产继续执行，应当解除对其位于新密市城区文化东街××楼××单元××北户房产（房屋所有权证号1201001545）的查封。本院认为，被执行人房产是否应当解除查封，取决于被执行人是否将判决书确定的责任履行完毕。本案执行所依据的郑州市中级人民法院（1998）郑经终字第963号经济判决书确定被执行人翟春明的履行义务主要有两项：按照清单退还财产和支付承包金和违约金共计73000元。新密市人民法院在执行过程中，以裁定书的形式确认在2000年9月11日之前，通过强制执行和被执行行人自行履行，申请执行人已经得款53500元和一部分设备。之后，被执行人除2020年4月17日向我院缴纳36000元外，并无其他履行行为。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人未按判决书确定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。因此，关于金钱给付部分，本案尚未履行部分为未付的19500元、迟延履行期间的利息及本案执行中申请执行人已垫付的应当由被被执行人承担的费用。其中，关于迟延履行期间的利息,被执行人辩称其父亲早就告知其案件已结，同时一直人在外地，对于迟延履行没有责任，不应当承担迟延履行利息，对此，因本案中未曾有关于执行完毕的相关法律文书，且被执行人提供的证据中的（1999）新密执裁字第56号经济裁定书也明确写明，案件中止执行，待有偿还能力，恢复执行。故本案迟延履行的利息应当予以持续计算。关于迟延履行期间利息计算的标准，按照最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，本院以2014年8月1日为界，之前的迟延履行期间利息，考虑到对于案件迟延履行的情况双方均有责任，酌定以银行同期贷款利率计算，之后以日万分之一点七五的标准计算至2020年4月17日，即被执行人向法院缴纳36000元，超过了其应付的本金部分19500元之日，共计29271.9元。其他费用包括搬家及换锁费用4100元、评估费3900元、公告费用600元，共计8600元，以申请执行人提供的票据为准，本院予以支持，应由被执行人承担。以上金钱给付部分未履行金额共计57371.9元。扣除被执行人于2020年4月17日缴纳的36000元，尚有21371.9元未履行到位。故，本案中涉金钱债务的部分，即郑州市中级人民法院（1998）郑经终字第963号经济判决书判决第四项确定的内容，被执行人尚未履行完毕，被执行人申请解除对其财产查封的请求不符合法律的规定，本院不予支持。被执行人可在将判决书确定的义务履行完毕后另行申请解除查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一、二、三、四、七条之规定，裁定如下：驳回异议人翟春明的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  李金蔚二〇二〇年八月二十一日书记员  秦 昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8139号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：陈强，男，1993年11月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1940号之一 原告：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇湖南路。 法定代表人：王立强，经理。 委托诉讼代理人：赵迎，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：周英禹，男，1972年4月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在审理原告山东迈道工程材料有限公司与被告周英禹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东迈道工程材料有限公司撤回起诉。 案件受理费3176元，减半收取1588元，财产保费1270元，共计2858元，由山东迈道工程材料有限公司负担。 审判员  司向华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理阎子佳 书记员黄芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异438号异议人（案外人）：王洪湍，男，汉族，1955年12月7日出生，住河南省内乡县。委托代理人：谷云飞、冯星楠，河南亚太人律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市农业东路96号。负责人：彭家文，行长。委托代理人：付汝彬、王淑琴，河南德冠律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王军杰，男，汉族，1983年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人:李红，女，汉族，1980年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：王桂苹，女，蒙古族，1955年8月2日出生，住河南省内乡县。本院在办理招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王军杰、李红、王桂苹金融借款合同纠纷一案中，案外人王洪湍向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人王洪湍异议称，请求1、依法确认位于金水区××院××楼××单元××房产（房产证号：郑房权证字第××号、郑房共字第××号）的拍卖款中王桂苹的份额属于异议人与王桂苹的夫妻共同财产；2、要求发还金水区××院××楼××单元××房产拍卖款中异议人25%的份额，即37.969325万元(151.8773万元）。事实与理由：贵院在执行过程中拍卖了王军杰、王桂苹共有的位于金水区××院××楼××单元××房产，拍卖成交价为151.8773元。异议人与王桂苹于1980年12月2日登记结婚，涉案房屋系双方婚后购买，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产，本案涉案房产虽登记在王桂苹、王军杰名下，但王桂苹的份额应属其与案外人的夫妻共同财产，法院在执行时应当保留王洪湍的房屋份额或者相应的拍卖款份额，并发放属于异议人的份额。本院查明，招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王军杰、李红、王桂苹金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）豫0191民初17128号民事判决书，判决为：“一、被告王军杰、李红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金674883.4元、利息（含正常利息、逾期利息）17283.81元、罚息406.71元、复息275.41元，合计692849.33元（暂计算至2017年7月11日，自2017年7月12日起至本金清偿之日止的利息、逾期利息、复息、罚息按合同约定计算）；二、被告王军杰、李红于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司郑州分行律师费34640元；三、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告王军杰、王桂苹名下位于金水区××院××楼××单元××号（房产证号：郑房权证字第××号、郑房共字第××号，以下简称涉案房产）房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿”。2018年4月11日，本院立案执行上述民事判决书，执行案号为（2018）豫0191执3545号。2019年9月25日恢复执行，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢1986号。后本院向河南省灵宝市人民法院发函商请移送执行涉案房产,河南省灵宝市人民法院将涉案房产移送本院执行。本院于2020年5月26日拍卖涉案房产，并以1518733元拍卖成交，并将1006986.42元执行款返还本案申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，现余部分拍卖款。经查执行卷宗，并未收到其他法院向我院递交的参与分配申请材料。另查明，涉案房产登记在王桂苹及王军杰名下。2014年2月20日，该房产抵押给招商银行股份有限公司郑州分行，并办理了抵押登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对涉案房产依法享有抵押权。在优先受偿范围内，异议人对涉案房产的权利不足以排除本院强制执行。关于异议人请求为其保留份额。本案的申请执行人作为优先受偿权人已经受偿完毕，同时并无其他案件向本院申请参与分配，执行部门应当将剩余房款返还首封法院。异议人可向首封法院主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪湍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书一式七份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈梦鸽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2410号上诉人（原审被告）:二十二冶集团天津建设有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体中路和新泺大街交口。法定代表人：李福山，经理。委托诉讼代理人：陈壮楠，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪，董事长。委托诉讼代理人：曹海棠，女，该公司律师。被上诉人（原审原告）：天津东方海川门窗幕墙股份有限公司，住所地天津市静海经济开发区2号路南侧。法定代表人：程亚锋，总经理。委托诉讼代理人：苗桂芝，天津四方君汇律师事务所律师。原审被告：天津中冶和苑置业有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号区建委大楼东南角204号。法定代表人：邓洪青，董事长。委托诉讼代理人：尤士珍，女，该公司职工。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司、中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人天津东方海川门窗幕墙股份有限公司，原审被告天津中冶和苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人二审提出新证据，本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初2703号民事判决；二、本案发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司预交的二审案件受理费10863元，中国二十二冶集团有限公司预交的二审案件受理费33659.23元，分别予以退还。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年八月四日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执32号之二 申请执行人：庄昌浩,男,1977年2月27日出生，汉族，住珲春市。 被执行人：祖艳波，男,1975年12月30日生，汉族，住珲春市。 被执行人：祖振波，男,1974年10月26日生，满族，住珲春市。 本院在执行申请执行人庄昌浩与被执行人祖艳波、祖振波借款合同纠纷执行一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉7505执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊东 审判员  梁奉吉 审判员  刘银铎 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 峰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3507号原告：李帆，男，汉族，2002年5月28日出生，住河南省新蔡县。被告：李可可，男，汉族，2003年3月30日出生，住河南省新蔡县。关于原告李帆诉被告李可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李帆于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帆的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李帆撤诉。案件受理费减半收取后112.5元，由原告李帆负担。审判员  肖艳华二〇二〇年八月十二日书记员  徐 行
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初86号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人张瑞浩，男，1947年8月8日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址高青县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年9月19日被监视居住，于2020年1月2日、7月23日被取保候审。 辩护人李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张瑞浩犯强制猥亵罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员钊慧芳、于霜出庭支持公诉。被告人张瑞浩及其辩护人李萍萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日15时18分至15时40分许，被告人张瑞浩酒后到本村村民张某某家中，自内侧将大门用插销插死，在明知被告人张某某独自一人在家且存在智力残疾的情况下。不顾被害人呼喊和反抗，采用搂抱、抚摸乳房、腹部等方式对被害人进行猥亵。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、办案说明等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法惩处，并提出对被告人张瑞浩判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议。 被告人张瑞浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认为被告人具有以下量刑情节：1、坦白；2、赔偿被害人损失，取得谅解；3、自愿认罪认罚；4、无违法犯罪前科，系初犯、偶犯；5、年老体弱、健康状况差，不适合羁押服刑。辩护人认为在认罪认罚幅度内对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月10日15时18分至15时40分许，被告人张瑞浩酒后到本村村民张某某家中，自内侧将大门用插销插死，在明知被告人张某某独自一人在家且存在智力残疾的情况下。不顾被害人呼喊和反抗，采用搂抱、抚摸乳房、腹部等方式对被害人进行猥亵。 另查明，被告人张瑞浩到案后如实供述自己罪行；被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证染色体非整倍体和基因缺失检测报告、遗传病实验室染色体检查报告单、残疾人证、户籍证明、谅解书、现场照片，证人张某1、张某2、马某、张某3、张某4、杨某、张某5等证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，视听资料，发破案经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张瑞浩对妇女实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张瑞浩犯强制猥亵罪罪名成立。被告人张瑞浩到案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪并愿意接受处罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人为智力二级残疾人，可酌定从重处罚。被告人张瑞浩的辩护人所持“坦白、赔偿被害人损失、取得谅解、自愿认罪认罚、初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张瑞浩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李山山 人民陪审员  于飞飞 人民陪审员  王建美 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  刘翠萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3523号原告：中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行，住所地：菏泽市中华路中段路南菏泽明圣园商务楼一楼。负责人：张世平，行长。委托诉讼代理人：郭瞳，男，该支行客户经理。被告：张锋鹤，男，1984年02月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行诉被告张锋鹤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行撤诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由原告中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行负担。审判员  王辉二〇二〇年八月三日书记员  郭磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5601号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：郝世昌,北京德和恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨初霞，女，1989年2月9日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告平安银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“平安银行”）与被告杨初霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝世昌到庭参加诉讼，被告杨初霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告平安银行诉请：1、判令被告杨初霞归还原告剩余贷款本金人民币116174.28元；2、判令被告杨初霞支付拖欠利息人民币8511.27元、本金罚息人民币1424.11元、利息复利人民币437.48元(截至2020年5月23日止)，并支付自2020年5月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币116174.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8511.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币126547.14元(截至2020年5月23日止)；3、判令被告杨初霞支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告杨初霞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号浙Ｄ×××××，发动机号为C756998的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨初霞继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨初霞承担。事实与理由：2019年8月21日，被告杨初霞与原告平安银行签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供13万元贷款，贷款期限为36个月；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨初霞同意将其所有的牌号浙Ｄ×××××，发动机号为C756998的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告故起诉来院，要求判如所请。被告杨初霞未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，双方《贷款合同》约定：甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、室旅费）。原告为本案诉讼，已支付律师代理费2000元。被告自2019年11月23日起逾期还款，后支付过966.49元利息。以上事实有原告提供的个人担保贷款合同、个人贷款承诺书、对账单、机动车登记证书、委托合同及代理费收据各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告杨初霞发放了贷款，被告未按约归还本息，虽贷款期限未到，但其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予支持。被告自愿以自有财产为本案贷款提供抵押，原告现主张实现抵押权，本院依法予以支持。因双方约定违约方承担代理费损失，原告主张代理费损失，符合双方约定，本院依法予以支持。但原告主张的利息费用总额过高，本院依法调整上限为按年利率24%计算。诉讼费应由违约方负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨初霞归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币116174.28元；并支付借款自2019年11月23日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定支付的利息（最高不得超过年利率24%计算的标准，已支付的966.49元应予扣除）；二、被告杨初霞支付原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权所支出的律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司绍兴分行有权就被告杨初霞所有的编号为330014652665机动车登记证书项下抵押物经拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告杨初霞继续清偿；以上第一、二项均于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1435元，由被告杨初霞负担，该款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月十四日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执559号 申请执行人：刘X源，男，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：姚X火，男，汉族，住福建省梅列区。 申请执行人刘X源与被执行人姚X火借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）闽0403民初32号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚X火未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘X源向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案申请执行金额65000元，现执行到位412元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人姚X火发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人姚X火发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人姚X火银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人姚X火名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人姚X火名下存款1987元，抵扣执行费875元、诉讼费700元，余款412元已支付给刘X源。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托永春县人民法院查询姚X火名下不动产登记信息。经查询，被执行人姚X火名下在三明市区、永春县无不动产登记信息。 5.因被执行人姚X火违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人姚X火作出拘留十五日的决定，因被执行人姚X火下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人姚X火有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执455号申请执行人刘富平，男，1967年9月12日生，汉族，住富平县。被执行人王团结，男，1968年6月4日生，汉族，住富平县。申请执行人刘富平与被执行人王团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)陕0528民初273号民事调解书已发生法律效力。被执行人王团结逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人刘富平于2020年7月14日向本院申请执行,申请执行的标的额为85000元，案件受理费1055元。本案在执行中查明，被执行人王团结经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，且已给付21050元，下余款项需长期履行。本院认为，被执行人王团结经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，且已给付21050元，下余款项需长期履行。申请执行人刘富平同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王新朝
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1166号原告：吴某，男，土家族，1983年6月15日出生，住湖南省慈利县。被告：梁某某，男，苗族，1991年5月7日出生，住湖南省龙山县。原告吴某诉被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告轮胎余款11300元，已还3000元，尚欠8300元；2、请求被告承担22个月3652元的违约经济损失费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁某某经营渝Ｄ×××××牌挂车在原告成山轮胎店装新轮胎未支付货款，并向原告出具欠条。原告多［次向原告催收该笔货款，被告均拒。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。被告梁某某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告吴某提交了以下证据：欠条两份，拟证明被告方尚欠原告轮胎货款11,300元。本院认为原告提交的两份欠条，来源合法、客观证实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某某在吴某处购买轮胎，并向吴某出具欠条两张，第一张欠条内容为：“欠条。本人梁某某，身份证号码433130991××××××××，于2018年4月30日，向吴某，身份证号码4308211983××××××××，购买轮胎，截止尚欠轮胎款1800元，于2018年5月30日前偿还轮胎欠款，若不能履行，本人愿意按照欠款金额1800元为基数计算同期银行贷款利息，直到欠款还清为止。同时，吴某有权到梁某某户籍所在地法院起诉解决。欠款人：梁某某，2018年4月30日”，第二张欠条内容为：“欠条。本人梁某某，身份证号码433130982××××××××，于2018年4月30日，向吴某，身份证号码4308211983××××××××，购买轮胎，截止尚欠轮胎款9500元，于2018年9月4日前偿还轮胎欠款，若不能履行，本人愿意按照欠款金额9500元为基数计算同期银行贷款利息，直到欠款还清为止。同时，吴某有权到梁某某户籍所在地法院起诉解决。欠款人：梁某某，2018年7月4日”本院认为，被告梁某某给原告吴某出具的两份《欠条》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告吴某已经履行给付及安装轮胎的义务，被告梁某某也应履行清偿轮胎货款的义务；原告吴某在庭审中自认被告梁某某在出具欠条之后已支付3,000元的货款，现尚欠货款8,300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告吴某要求被告梁某某支付轮胎货款8,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担的违约经济损失费，原告在庭审过程中明确表示违约金经济损失费系逾期利息，且予以明确逾期利息的计算方式为：关于期限是以2018年9月5日至2020年7月4日共计22个月予以计算的，关于起算基数为本金8,300元，关于利率系年利率24%。原告方对于逾期利息的期限已明确为22个月（即以2018年9月5日至2020年7月4日共计22个月予以计算），关于逾期利息期限的确定系原告方对其民事权利的处分，本院予以准许；因双方在欠条中明确约定，逾期利息的计算应参照同期银行贷款利息的方式来收取逾期利息，且经本院核算，参照中国人民银行同期同类贷款利率的方式收取逾期利息金额应低于原告诉求中所计算的逾期利息金额，故原告要求被告支付22个月的逾期利息3,652元的诉讼请求，本院支持其部分诉求，即被告梁某某应支付原告吴某的货款逾期利息（计算方式为从2018年9月5日起至2020年7月4日止，以货款本金8,300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告梁某某在本判决生效之日起十日内支付原告吴某货款本金8,300元及逾期利息（计算方式为从2018年9月5日起至2020年7月4日止，以货款本金8,300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，简易程序减半收取计49.5元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年八月七日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。