wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执950号 申请执行人：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，地址：库尔勒市，法定代表人：王树成，总经理。被执行人：李祥飞，男，汉族，1970年8月26日生，汉族，现住江苏省.申请执行人巴州一帆建筑设备租赁有限公司与被执行人李祥飞租赁合同纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5855号判决书被执行人未履行义务，执行标的1542453.68元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有4辆车已冻结但未实际控制、无房产及银行存款。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行1542453.68元本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 二 日书  记  员   朱聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执578号申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：王昊，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：史晓青，男，1983年3月16日生，汉族，住栖霞市。被执行人：韩晓艳，女，1982年7月15日生，汉族，住栖霞市。被执行人：李宝堂，男，1968年8月6日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王彩霞，女，1965年1月11日生，汉族，住栖霞市。被执行人：孙德宽，男，1966年7月4日生，汉族，住栖霞市。被执行人：谭香凤，女，1965年11月13日生，汉族，住栖霞市。被执行人：徐晓光，男，1968年10月25日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王美卿，女，1968年2月12日生，汉族，住栖霞市。被执行人：王少政，男，1970年7月20日生，汉族，住栖霞市。被执行人：韩云霞，女，1972年3月7日生，汉族，住栖霞市。被执行人：栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地烟青公路西侧南七里庄村南，统一社会信用代码91370686680691238E。法定代表人：王少政，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人史晓青、韩晓艳、李宝堂、王彩霞、孙德宽、谭香凤、徐晓光、王美卿、王少政、韩云霞、栖霞市乡山情果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行依据生效的（2017）鲁0691民初236号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行,依据生效法律文书确定的给付义务，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1,793,711.6元及迟延履行期间的债务利息、利息1981.95元、罚息及复利212482.56元（罚息及复利暂计至2016年10月20日，自2016年10月21日起按照约定继续计算至判决生效之日止）、案件受理费22866元并承担本案执行费。但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1、本案立案执行后，本院多次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无银行存款、支付宝存款、微信存款、股票持有、车辆、股权、保险等可供执行的财产。2、本院以（2020）鲁0691执575号执行裁定书查封了登记在被执行人谭香凤名下位于栖霞市迎宾路东425号2单元401号房产（权利证号：00023526）；查封了登记在被执行人徐晓光名下位于栖霞市××花园××楼××单元××房产（权利证号：鲁（2019）栖霞市不动产权第0003813号，面积97.33平方米）；查封了登记在被执行人李宝堂名下位于栖霞市××镇东××村房产（权利证号：鲁920200栖霞市不动产权第0000250号，建筑面积123.50平方米）。因上述查封房产均有抵押及查封，本院暂时无法对上述查封房产进行处置。3、本院执行干警分别赴烟台经济技术开发区不动产登记中心、山东省栖霞市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，查明除上述被本院查封的房产外，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、本院于2020年7月30日电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王昊，向其阐明本案执行情况，其表示不向本院申请发布悬赏公告查找被执行人财产线索，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知其本院将终结本案的本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年八月十五日书记员  孙亚男
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执143号之一申请执行人：黄红艳，女。被执行人：周福林，男。本院在执行申请执行人黄红艳与被执行人周福林民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周福林偿还申请执行人黄红艳借款本金400,000元及利息（200,000元、100,000元、100,000元的借款本金的利息分别自2016年3月1日、2016年3月14日、2016年3月25日起均按月利率2%计算），并负担案件受理费3,650元和本案执行费5,954元，但被执行人周福林未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周福林在XXX住房公积金管理中心有住房公积金49,531.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人周福林在XXX住房公积金管理中心的住房公积金49,300元。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年八月十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8448号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈珊，女，1989年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈珊信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27859号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129,473.14元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,112.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27859号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1755号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：黄联伟，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：共木确，男，生于1980年9月1日，汉族，住四川省成都市锦江区。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告共木确电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告共木确的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告共木确的起诉。案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  周红宇人民陪审员  何 理人民陪审员  谭明和二〇二〇年八月十日书 记 员  黄 鑫
徐州徐工基础工程机械有限公司与李发伦追偿权纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1187号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：李发伦。徐州徐工基础工程机械有限公司与李发伦追偿权纠纷一案,执行标的额为人民币3334525.41元；案件执行费35745元，本案于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李发伦送达了（2020）辽0204执1187号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人李发伦未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人李发伦在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人李发伦无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初1693号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执589号之一 申请执行人：许长鸣，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。 委托代理人：林珍珍，福建同翔律师事务所律师。 被执行人：何锦强，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：朱评川，男，1977年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人许长鸣依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初2359号民事判决书，于2020年4月26日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还借款75000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1025元、诉讼费1675元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月27日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明二被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做冻结；二被执行人名下无不动产登记信息；被执行人朱评川名下的闽Ｄ×××××号汽车本院已轮候查封，被执行人何锦强名下无机动车登记信息;无其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年4月28日，被执行人朱评川经本院传唤后到庭接受财产调查，称其无履行能力；本院拟对被执行人朱评川进行司法拘留，因“新冠肺炎”疫情期间，故未实施。2020年5月15日，申请执行人许长鸣以拟和朱评川和解为由，请求本院解除对被执行人朱评川采取的冻结银行卡、限高、纳入失信名单等强制措施，并自认被执行人朱评川已偿还10000元。 5、2020年8月19日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月二十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3975号原告：张家铭，男，1990年5月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：高玲，女，1965年9月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙丽娟，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：关占光，男，1963年12月2日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。原告张家铭诉被告高玲、关占光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告张家铭、被告高玲及其委托诉讼代理人孙丽娟到庭参加诉讼。被告关占光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家铭诉称：2019年2月27日被告高玲向原告借款20万元整，用于资金周转，原告将20万元借款打入被告高玲银行卡中，被告高玲出具借款协议书1份，表示给付每月利息2分，并承诺还款之日借款及利息一次性还清，并且当时被告高玲找来被告关占光签字担保，后到期被告高玲没有履行任何还款承诺，之后原告找被告高玲索要借款及利息，被告高玲一直支塘迟迟不还，故诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还借款20万元及利息48000元共计248000元整；2、自2020年2月7日起，被告共欠248000元年利率36%补偿原告；3、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，二被告偿还借款本金20万元，利息从2019年2月27日至今为268000元，此后利息按照月息2分计算至还清之日止。被告高玲辩称：原告陈述属实，月利率按2分无异议。被告关占关未答辩。经审理查明：原告张家铭与被告高玲经案外人**及被告关占光介绍相识。原告与被告关占光系朋友关系。2019年2月27日，被告高玲因资金周转向原告借款20万元，双方签订借款协议书1份，约定借款期限为2019年2月27日起至2020年2月27日止，借款利息为月利息2分，利息支付方式为借款到期时本息一起支付。被告关占光为上述借款提供担保。同日，原告通过银行转账将20万元汇入被告高玲的银行卡中。上述借款本金及利息二被告均未偿还。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：借款协议书、汇款回单各1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告高玲向原告张家铭借款，并签订书面借款协议，原告与被告高玲之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告已经履行了交付义务，但被告高玲未按照约定期限偿还，显系违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利息2分并未超过法律限定，故被告高玲应偿还原告借款本金20万元及利息（自2019年2月27日起至还清之日止按照月利率2分计算）。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因原告与被告关占光之间并未约定保证方式，故被告关占光应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与被告关占光之间未约定保证期间，故保证期间应自借款履行期届满之日（即2020年2月27日）起六个月内要求被告关占光承担保证责任，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，并未超过保证期间。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告关占光应对被告高玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告关占光承担连带保证责任后，有权向被告高玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玲于本判决生效后10日内偿还原告张家铭借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年2月27日起至还清之日止按照月利率2分计算）；二、被告关占光对被告高玲的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张家铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告高玲、关占光承担。此款已由原告垫付，在被告高玲、关占光履行义务时，加付2510元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二〇年八月十四日书记员  杨松
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4548号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人曾令强。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾令强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3611号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曾令强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾令强存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人曾令强收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督495号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：万静，女，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人万静申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）豫0105民督495号支付令，限令被申请人万静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督495号支付令自行失效。申请费282元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执216号 申请执行人：向克明（曾用名向和平），男，1959年9月17日出生，汉族，小学文化，住湖南省泸溪县。 被执行人：龚天喜，男，1955年8月15日出生，苗族，小学文化，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人向克明与被执行人龚天喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向克明与被执行人龚天喜协商一致达成执行和解协议，申请执行人向克明向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人龚天喜的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初435号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1964号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：苏国林，男，1974年9月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：马银峰，女，1973年6月14日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：苏建娥，女，1964年2月13日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：宋志栋，男，1966年9月12日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人：马满峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：苏晓英，女，1979年5月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：宋建国，男，1966年10月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：苏永玲，女，1968年6月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初8057号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苏国林、马银峰、苏建娥、宋志栋、马满峰、苏晓英、宋建国、苏永玲偿还借款本金1465361.39元及利、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费90000元、诉讼费用24134元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已对被执行人苏国林名下位于武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区1号楼24层5号的房屋予以了查封，但暂不具备处置条件，现被执行人名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8057号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年八月五日书记员 万开源
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1105号王淑莲、潘根金：申请执行人王淑莲与被执行人潘根金房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人王淑莲向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初5006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月五日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初26号 原告葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某，该公司经理。 委托代理人董某，辽宁益行律师事务所律师。 被告步某，男，住内蒙古。 原告葫芦岛港集团有限公司诉被告步某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葫芦岛港集团有限公司的委托代理人董某到庭参加了诉讼，被告步某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告葫芦岛港集团有限公司诉称，被告步某系原扎鲁特旗海鹏煤炭销售有限公司（以下简称海鹏公司）法定代表人、股东。海鹏公司与大连海德瑞石油化工有限公司（以下简称海德瑞公司）双方素有业务往来。2016年5月12日，双方在葫芦岛龙港区签订了《煤炭买卖合同》，海德瑞公司将内蒙古意隆煤矿煤炭出售给海鹏公司，合同约定了发生争议，由葫芦岛市龙港区法院管辖。2016年9月10日，双方在葫芦岛市龙港区签订《煤炭销售合同》，海德瑞公司将内蒙古白音华四号矿的煤炭出售给海鹏公司，合同约定了发生争议，由葫芦岛市龙港区法院管辖。依照双方合同约定，截止到2016年10月25日，海鹏公司须向海德瑞公司支付钱款927448.76元，海鹏公司出具了收条和欠据。经海德瑞公司多次催要，海鹏公司陆续还款共计593500元后，不再履行还款义务。至今海鹏公司尚欠本金333948.76元。2019年11月8日，海德瑞公司清算注销。原告作为其独资法人，享有对海德瑞公司的债权。被告步某作为海鹏公司的自然人独资股东，应依法对上述债务承担还款责任。另外，2019年3月，被告将海鹏公司注销，企图逃避债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告立即偿还欠款333948.76元，并支付以333948.76元为基数按日利率5‰。自2016年10月25日起至实际给付之日止利息。二、由被告承担本案诉讼费。 被告步某未提交书面答辩状，庭后到庭辩解称，对于原告起诉欠款事实及数额没有异议，但与原告另有100000元账目，应当从欠款额当中扣减。 经审理查明，被告步某系扎鲁特旗海鹏煤炭销售有限公司自然人独资企业的法定代表人，原告葫芦岛港集团有限公司系大连海德瑞石油化工有限公司的独资开办单位。扎鲁特旗海鹏煤炭销售有限公司与大连海德瑞石油化工有限公司分别于2016年5月12日、9月10日签订《煤炭买卖合同》和《煤炭销售合同》。2016年6月30日，扎鲁特旗海鹏煤炭销售有限公司为大连海德瑞石油化工有限公司出具收条及欠据，载明收到大连海德瑞石油化工有限公司货款、运费款及欠款合计927448.76元。后来，扎鲁特旗海鹏煤炭销售有限公司偿还了部分欠款，后经双方对账，扎鲁特旗海鹏煤炭销售有限公司剩余333948.76元未还。2019年3月，扎鲁特旗海鹏煤炭销售有限公司被被告步某申请注销。2019年11月8日，大连海德瑞石油化工有限公司作出清算报告，公司注销后如有债权债务由股东承担。该公司于2019年11月21日被注销。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款333948.76元，并支付以333948.76元为基数按日利率5‰自2016年10月25日起至实际给付之日止利息，由被告承担本案诉讼费。被告步某虽然庭审时未到庭，在庭后到院接受询问并对原告提供的证据进行了质证。 上述事实，有当事人陈述，有煤炭买卖合同、购销合同、欠据、收条、银行转账记录、情况说明、档案查询信息、清算报告等证据，经庭审质证，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告步某对原告提出的欠款数额予以认可，其个人投资开办的公司未经清算予以注销，其个人应当对公司的债务承担给付责任；对其主张与原告另有100000.元的账目，应当从欠款当中扣减的意见，对此，被告步某虽然提供了还款确认书及原告公司文件，但该两份证据均没有公司公章，原告又不予认可，无法认定该证据的真实性，即使还款确认书真实，所载明的100000元系归还的货款，被告提供的证据不足以证明其主张成立，故对被告的意见不予采信。对于原告要求被告以333948.76元为基数按日利率5‰自2016年10月25日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，原告对于此项诉讼请求未提供充分证据予以证明，故对原告的该项请求不予支持。被告应当从原告主张权利之日起即2020年1月2日其起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告步某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛港集团有限公司欠款333948.76元；并以此为基数，从2020年1月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告葫芦岛港集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6310.00元，由被告步某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  赵广志 人民陪审员  荆文华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  曹杉杉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢718号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：房靖元，男，1964年12月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：邬秀，女，1965年5月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王小平，男，1977年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：季爽，女，1979年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：房靖波，男，1973年12月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与房靖元、邬秀、王小平、季爽、房靖波借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。本案借款本金134385.83元已执行到位，借款利息、罚息、复利未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020〕内0627执恢718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3119号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：陈玉珠，男，1986年5月6日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人陈玉珠、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中陈玉珠虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响陈玉珠的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定陈玉珠是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定陈玉珠的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中陈玉珠对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。三、陈玉珠对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。陈玉珠在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属陈玉珠自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请再审审查期间，被申请人向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张申请人的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。申请人向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，申请人申请的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1075号 申请执行人石永平，男，1979年2月13日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人王小莉，女，1981年9月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人内蒙古金昊鼎商贸有限公司。 法定代表人王瑞，公司总经理。 被执行人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。 法定代表人董永，公司总经理。 本院在执行申请执行人石永平、王小莉与被执行人内蒙古金昊鼎商贸有限公司、杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 泱
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执146号之一 申请执行人：舒义珠，女，1964年7月5日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：季锦秀，女，1971年3月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人舒义珠与被执行人季锦秀民间借贷纠纷一案，申请执行人舒义珠依据本院作出的（2019）赣0925民初776号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人季锦秀支付给申请执行人舒义珠借款10000元及垫付的诉讼费39元。本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因和解履行期限较长，申请执行人舒义珠于2020年8月14日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年八月十九日 法官助理夏佳坤 书记员马江艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17951号原告:胡省卿,男,1976年5月29日出生,汉族,住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室、26层EFG室及23、24层,统一社会信用代码:911200007643084277。原告胡省卿与被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案,原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡省卿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡省卿撤诉。案件受理费减半收取计1588元，由原告胡省卿负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二〇年八月十二日书记员  仝 娜
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初3025号 原告郑斌，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告贾珠海，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郑斌与被告贾珠海承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑斌与被告贾珠海均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告郑斌诉称，2017年9月，经中间人陈万顺介绍，XX村XX户建房工程，后原告又和朋友高某某共同建设该工程，2017年9月18日，原告和高某某与精准扶贫户即被告贾珠海签订了《房屋建设工程承包合同》，合同约定工程总价款75000元，工程款分两次给付，开工建设给付总工程款的60%，剩余的40%工程款待工程验收合格后支付。同日原告及高某某准备开工建设，但因约定的60%工程款启动资金无法到位，高某某就主动退出了该工程，原告只能通过银行贷款筹资进行建设。时至2018年3月，原告完成了合同约定的全部工程，并由被告及相关政府部门验收合格。现被告贾珠海已经入住该房屋2年左右，但该工程的工程款被告只偿付了48100元，剩余部分一直推脱不予支付，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款26900元，并承担本案的诉讼费用。原告郑斌向法庭提交如下证据： 房屋建筑工程承包合同一份，证明2017年9月18日，原告为被告在定边县XX镇XX村XX房XX房三间，共计75平米，每平米1000元，房屋总价为75000元，已付48100元，剩余26900元未付，房屋2017年11月份完工。被告贾珠海辨称，原告给被告建房属实，当时建房时还有高某某，今天开庭要高某某到庭。房子开工建设要支付60%的工程款，当时有些款项乡政府还没有补贴回来，被告给原告还多支付了3100元。房子完工后，没有验收，房子现在出现问题，需要返修。被告未向法庭提交其他证据。本院根据案情，依法向被告贾珠海调取了一份谈话笔录,根据该笔录，可以说明建房费用为75000元，开始是由高某某承建，高某某只是拉了些水泥、沙子和砖，还没有正式开工资金链就断了。于是原告就接替高某某进行承建。房屋建成后，被告给原告支付了48100元，房屋于2017年10月1日验收合格，并入住。现房屋存在个别问题，维修需要花费2000元。同时本院依据原告的申请依法向高某某调取了通话录音一份。根据该通话笔录，可以说明高某某是最初的合同签订者和承建人，但因资金链断裂就由原告接替高某某进行房屋建设。所有的经济手续应由原、被告双方进行结算，与高某某再无任何关系。经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议。对本院调取的被告贾珠海的谈话笔录无异议。对本院调取的高某某的通话录音无异议。原告对本院调取的贾珠海的谈话笔录及高某某的通话录音均无异议。本院对原告所举证据的证据做如下认定：对原告所举的证据，客观、真实与本案有关联性，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。对于本院调取的被告贾珠海的谈话笔录及高某某的通话录音，原、被告均无异议，本院依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2017年9月18日，原告与高某某承建了精准扶贫户即被告贾珠海的房屋建设工程，后高某某因资金链断裂，原告就接替了高某某进行房屋的建设。根据合同约定，房屋建设总价为75000元，房屋建成后，于2017年10月1日经验收合格，被告也完成了入住。被告向原告支付了48100元，剩余26900元，经原告多次催要无果，故涉诉法院。在庭审过程中，被告认为房屋质量存在瑕疵，维修需要2000元，原告亦予以认可。本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，应依法予以支持。被告对原告的建房事实予以认可，但提出高某某也是承建人，不能将款全部支付给原告。通过本院调取高某某的通话录音可以说明，高某某已完全退出该房屋建设工程，与原、被告再无任何经济手续，所有的权利义务都由原告承受。故被告的辨称无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告拖欠原告的工程款久拖不付，其行为严重损害了原告的合法权益，应承担偿还欠款的民事责任。对于利息部分，原告虽请求利息，但无相关证据曾对利息部分进行过约定，故对于利息部分，本院依法不予支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告贾珠海于判决生效后三日内向原告郑斌偿还建房款24900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告贾珠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员  蔡济宇   二〇二〇年七月二十日  书  记  员  谷家荣
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执恢383号 申请执行人解志强，男，汉族，1986年9月1日出生，现住内蒙古包头市。 被执行人王雄，又名王雄伟，男，汉族，1985年6月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行解志强与王雄伟劳务合同纠纷一案中，因申请执行人解志强与被执行人王雄伟就该案已自行协商处理，故申请执行人解志强于二〇二〇年八月十一日向本院提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第427号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞峰 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇二〇年八月十一日 书记员  陶继虎
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执914号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：田红卫，男，1964年3月18日出生，汉族，住义马市。被执行人：李春红，女，1966年5月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：孙晓江，男，1969年6月19日出生，汉族，住义马市。被执行人：穆遂安，男，1962年11月8日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与田红卫、李春红、孙晓江、穆遂安借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2350号民事调解书已发生法律效力。因田红卫、李春红、孙晓江、穆遂安未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金20万元及利息罚息、案件受理费4300元及申请执行费2900元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田红卫、李春红、孙晓江、穆遂安银行存款28万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十七日书记员  张富鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3872号 原告：匡宇，女，1988年2月10日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人：杨建明，浙江南湖律师事务所律师。 被告：向兰英，女，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：赵晓志，浙江润杭律师事务所律师。 原告匡宇因与被告向兰英房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，原告匡宇的委托代理人杨建明、被告向兰英的委托代理人赵晓志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告匡宇起诉称，原告通过朋友江毓帆认识了房产中介吴颜欢和被告，被告将坐落于嘉兴市的房屋卖给原告，该房屋面积137.8平方米，车库面积21.6平方米，房屋总价1350000元。2017年2月24日，原告转账给被告房屋首付款300000元，余额由工商银行经办人沈铁办理按揭手续。后来，原告拿到了上述房产证。2019年10月22日，原告疑似产证有假，立即到嘉兴市经开不动产交易中心核验，发现产权证系伪造，遂报警。原告后来又查询到在2017年2月28日，被告与案外人江毓帆另行签订了房屋买卖合同，将上述房产卖给了江毓帆并办理了过户手续。被告已经构成根本性违约，未将房屋卖给原告，导致原告经济利益受损。请求判令：1.被告返还房款30万元并支付房屋差价损失28万元（房屋差价损失最终以评估结算为准），合计58万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告向兰英辩称，原告的诉请与事实不符，原告与被告没有达成房屋买卖的合意，没有签订房屋买卖合同，也就不存在被告将房屋卖给原告的事实，被告仅与案外人江毓帆签订了商品房屋转让合同并依法进行了过户。原告与江毓帆于2017年2月24日以男女朋友关系共同与被告洽谈房屋买卖事宜，实际的房屋买受人是案外人江毓帆，并非原告。原告转账给被告的30万元购房款系江毓帆转给原告后，原告又在银行转给了被告，当时购房时是三人都在场的情况下办理的购房手续。原告与江毓帆因为买房产生的纠纷与被告无关。被告对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 针对自己的主张，原告匡宇提供了下列证据： 1.中国工商银行转账凭证，证明原告转账给被告房款30万元的事实； 2.接受案件回执单和受案登记表，证明原告于2019年10月22日报案，发现房产证系假证； 3.产权证，证明该房产证系伪造； 4.房屋买卖合同，证明被告将案涉房产卖给了案外人江毓帆。 被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性合法性无异议，对关联性不认可，被告还应当提供证明款项来源或者实际用途等证据予以佐证；对证据2的真实性合法性认可，对关联性有异议，该证据与被告无关；对证据3、4的真实性合法性关联性不予认可，两份证据均为复印件。 针对自己的抗辩，被告向兰英提供了下列证据： 1.商品房屋转让合同，证明被告向兰英与案外人江毓帆之间存在真实的房屋买卖关系； 2.门诊病历，证明原告与江毓帆之间的纠纷通过诉讼对被告造成干扰； 3.原告银行转账记录流水单，证明被告与江毓帆之间存在真实完整的房屋转让的事实，2017年2月24日存款30万元时，系原告、被告、江毓帆在银行柜台共同办理的，945000元系银行贷款审批通过并放款。 原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1，虽是原件，但是在复印件的基础上形成的，需要被告继续举证证明其真实性；对证据2的真实性无异议，但与本案无关；对证据3的真实性合法性关联性无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，对证据3、4的真实性不予确认；对被告提供的证据1、3的真实性予以确认，对证据2的关联性不予确认。 本院经审理，认定案件事实如下： 2017年2月16日，被告向兰英与案外人江毓帆通过嘉兴市爱嘉房产经纪有限公司签订《商品房屋转让合同》一份，约定：房屋坐落于嘉兴市，建筑面积137.81平方米，附属车库21.6平方米，房屋所有权证号为00870257、土地证号为64××89；房屋成交总价款为129万元，其中，购房定金10万元于合同签订之日支付，20万元于还款当日支付，99万元通过银行贷款的方式支付。2017年2月24日，原告匡宇向被告向兰英卡号为62×××64的账户存款30万元，同年3月13日,被告向兰英上述账户收到江毓帆的个人贷款945000元。 2019年10月22日，原告向110报案称：2017年3月其男朋友江毓帆给其一本绿溪玫瑰园107幢401室的不动产权证书，今日去嘉兴市花园路经开不动产交易中心核验时发现是一本伪造的证件。同年10月23日，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局长水派出所同意受案。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原、被告之间是否存在以嘉兴市107幢401室及其附属车库为标的的房屋买卖合同关系。当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式或者其他形式，但是应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以房屋买卖合同法律关系提起诉讼，应当提供充分证据证明原、被告之间存在买卖案涉房屋的合意。根据本案查明的事实，原、被告没有签订书面房屋买卖合同，原告自称双方达成了口头协议，但未提供证据予以佐证，亦与常理不符。原告虽然提供了向被告账户存款30万元的证据，但仅凭该存款行为不能推定出原、被告之间存在订立房屋买卖合同的意愿，不构成以“其他形式”订立合同。综上，原告的诉请法律和事实依据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告匡宇的诉讼请求。 案件受理费减半收取4800元，由原告匡宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  白 燕 二〇二〇年八月五日 法官助理  丁 欢 书 记 员  黄静颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保334号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人：尹建华。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初327号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ：张大伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员 ： 钱 程
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执469号之一申请执行人：李瑞元，男，住天水市麦积区。被执行人：梁冰，男，住天水市秦州区。李瑞元与梁冰租赁合同纠纷一案，经查，被执行人梁冰无可供执行的银行存款、房产、证券、工商登记信息,有XX辆XX牌车辆一辆已依法进行了查封，因车辆无法控制，故未进行处置。因被执行人梁冰无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人李瑞元的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1044号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月二十日书记员  陈婷婷
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初289号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人王黎勇，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被取保候审。 被告人王黎勇被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年7月29日以靖检一部刑诉[2020]234号起诉书向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君、检察官助理张伟良出庭支持公诉，被告人王黎勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年7月1日1时许，被告人王黎勇在南靖县“丽坚饭店”饮酒后，驾驶未登记且机件不符合安全标准的二轮摩托车沿靖城大桥行驶至与自由路交汇处，被民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，南靖县公安局送检的王黎勇血样中乙醇含量为99.6ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人王黎勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王黎勇驾驶未登记且机件不符合安全标准的二轮摩托车上路行驶，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人王黎勇判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币2500元，可以适用缓刑。 被告人王黎勇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并于开庭前主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人王黎勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王黎勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二?二?年八月五日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1192号 原告：吕吉发，男，1962年11月15日出生，汉族，住三明市三元区。 被告：王远富，男，1981年1月16日出生，汉族，住三明市三元区。 原告吕吉发诉被告王远富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月10日吕吉发向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕吉发以双方自行协商为由，向本院申请撤回诉讼，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吕吉发撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕吉发负担。 审 判 员 杨军梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理 廖萍华 书 记 员 刘 畅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1826号原告：台安县多丰农资经销有限公司。住所地：辽宁省台安县台安镇大庆东路9号金厦上城10号楼南4号网点。法定代表人：许凤刚，系该公司经理。被告：刘长林，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告台安县多丰农资经销有限公司诉被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人许凤刚到庭参加诉讼，被告刘长林经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：我公司经营化肥、农资业务。2016年，被告从我公司购买农资产品，合计货款66081元。被告出具了收条八份和欠条一份，但被告至今没有给付原告上述货款，故诉至贵院，请求判决被告立即偿还原告农资货款66081元，并要求从2016年8月18日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日给付利息。被告刘长林在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年，被告刘长林在原告处赊购农资产品，共欠货款66081元，并为原告出具欠条一份、供货收条八份。上述欠款被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的欠条一份、供货收条八份及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买农资产品，理应支付全部货款，现其未予支付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付货款66081元有理，本院予以支持。因原告提供的欠条、收条上均未载明利息及还款日期，故原告要求被告从2016年8月18日起支付利息，无法律依据，本院不予支持；起诉之日可视为原告要求被告履行给付金钱义务的宽限期届满之日，故原告要求被告从起诉之日起给付逾期利息有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长林于判决生效后十日内给付原告台安县多丰农资经销有限公司农资货款66081元，从起诉之日即2020年7月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元由被告刘长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年八月二十六日书记员  李靖漪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3805号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：陈笑，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘俊莉，女，1986年7月27日出生，满族，住天津市东丽区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告陈笑、刘俊莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年八月二十六日法官助理唐雪萌书记员王怡
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3951号 原告：胡克前，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：周士玖，男，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在审理原告胡克前诉被告周士玖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：胡克前自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡克前撤回起诉。 案件受理费减半收取788元，由胡克前负担。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月十七日 法官助理吴娜 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶谷良，男，1939年7月19日出生，汉族，住。委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶清霞，女，1964年10月3日出生，汉族，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭街道花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人贺利文，该局工作人员委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。第三人宁乡市城市建设投资集团有限公司，住所地宁乡市宁乡大道168号。法定代表人胡携春，董事长。委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。第三人唐春明，男，1956年1月23日出生，汉族，住。委托代理人闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。第三人长沙美之信置业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区站前路商业街。法定代表人唐春明，董事长。委托代理人闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。再审申请人叶谷良、陶清霞因与被申请人宁乡市自然资源局（以下简称自然资源局）、第三人宁乡市城市建设投资集团有限公司（以下简称城建投公司）、第三人长沙美之信置业有限公司（以下简称美之信公司）、第三人唐春明土地行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶谷良、陶清霞申请再审称:一、叶利明系本案的利害关系人，有权提起本案诉讼。二、叶利明请求赔偿有事实和法律依据。三、原判适用法律错误。叶利明是本案适格的主体，应当继续审理。即使行政诉讼不能成立，也应当转为民事诉讼，不能驳回起诉。四、一审在叶利明死亡后未中止诉讼以及未裁定变更诉讼主体即作出裁定，程序违法。据此，请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上述法条规定的“有利害关系的公民、法人或者其他组织”，既不能过分扩大理解，认为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织都有利害关系，也不能过分限制理解，将“可能性”扩展到必须要有充分证据证实被诉行政行为影响其实体权利。对于“利害关系”的认定需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以确定，首先，应将当事人是否具有法律保护的权益作为判定当事人是否具有原告主体资格的重要标准；其次，在当事人确有法律可保护权益的情况下，还需要考虑该权益是否应当通过本案的行政诉讼来保护。根据原一、二审查明的事实，本案拟用于置换给宏达建材的土地，宏达建材未取得土地的使用权，亦未办理土地使用权登记。被申请人通过国有土地出让程序将包括拟置换给宏达建材的土地在内的1.9777公顷土地出让给第三人美之信公司，并办理产权登记的行为合法。该出让、审批、登记行为与申请人无利害关系，其所要求保护的法益不应通过确认土地出让登记行为无效的方式来寻求救济。如其认为唐春明与宏达建材原有土地补偿问题单独进行处理的行为给其造成损失，以及宁乡市城建投公司未按约定将涉案土地置换补偿给宏达建材的问题有异议，可通过民事诉讼实现其相关权益的保护。故，在本案诉讼中，申请人并非与被诉土地出让登记行为具有利害关系的当事人，不具备原告主体资格。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。因本案被诉土地出让登记行为未进行实体审理，故对申请人一并提出的行政赔偿请求，本院依法亦不予处理。至于申请人提出程序违法的问题，虽然一审在叶利明死亡后未中止诉讼存在程序瑕疵，但继承人叶谷良、陶清霞及时参加了庭审及诉讼，并未损害申请人的相关权利，申请人以此提出程序违法而要求再审的理由，本院不予支持。综上，叶谷良、陶清霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回叶谷良、陶清霞的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年八月二十日书记员  周 敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3005号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：祝建光，男，1989年12月20日生，汉族，户籍地河南省开封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人祝建光信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18804号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人祝建光向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计33972.03元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人祝建光财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异160号案外人：莘长福，男，1985年10月31日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人莘长福对执行标的（中奕舜华园小区3号楼2单元1001室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莘长福异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。莘长福向本院提交了询证函、首付款收据等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人莘长福主张已支付购房款，但仅提交了首付款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人莘长福的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人莘长福的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  周宸旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6014号 路向新： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016086 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4126号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。主要负责人谭代福，该业委会主任。被告徐昌怀，女，1966年07月29日出生，汉族，重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告徐昌怀物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告徐昌怀的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月六日书记员  刘 蕊
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2799号原告：周长剑，男，汉族，生于1982年2月13日，住西峡县。被告：樊永林，男，汉族，生于1984年4月16日，住西峡县。原告周长剑与被告樊永林租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周长剑于同月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长剑以双方协商处理为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周长剑撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周长剑自愿负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年八月十四日书记员  闵 健
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2878号申请执行人：郭青改,女性,1968年9月24日出生,汉族,住滑县。被执行人：李红哲,男性,1976年1月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月14日生效的（2019）豫0526民初11492号判决，于2020年7月14日向被执行人李红哲发出执行通知书，责令被执行人李红哲被告偿还原告30000元，利息10000元，共计40000元。本院查明中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行账户：62×××18内的人民币1878.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李红哲所有的中国农业银行股份有限公司滑县老庙支行账户：62×××18人民币1878.79元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年八月二十五日书记员  王金波
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保330号申请保全人:李文超，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地长春市高新区。被保全人：魏东东，男，汉族，1992年3月5日出生，住吉林省榆树市。关于申请保全人李文超与被保全人魏东东财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保37号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年7月28日立案移送后，已查封被保全人魏东东名下房产一套。查封期限为叁年，自2020年8月3日起至2023年8月2日止。查封申请保全人李文超名下房产一套。查封期限为叁年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月三日书记员  王新
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1617号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：郭峰，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告郭峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14547号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜俊。被执行人何珍霞，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。本院在执行(2019)沪0115民初75816号原告上海曌扬汽车服务有限公司与被告何珍霞服务合同纠纷一案中，经查涉案车辆未查控到位，另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年八月十四日书记员  孙国进附：相关法律条文
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执661号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：戚国栋，男，1991年1月10日生,汉族，住安徽省霍邱县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人戚国栋犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初799号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人戚国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被执行人戚国栋犯罪所得人民币四千五百八十二元，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月10日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初799号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十九日书记员 朱晔成
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执5272号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓士静，男，1986年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省开化县。本院在执行被执行人邓士静罚金一案中，查明被执行人邓士静因死亡已被公安机关注销户籍信息，且未查询到邓士静有遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执5272号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  郑贵阳审判员  朱 健二〇二〇年八月十四日书记员  黄 菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1683号申请执行人王某，女，1993年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人王某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲调字（2020）第56号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆已查封，另本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人王某，申请执行人王某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人王某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第56号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲调字（2020）第56号仲裁调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 斌
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执962号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。 负责人：孟光，该行行长。 委托代理人：徐翔翔，该支行行长。 被执行人：陈晨，男，1989年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人陈晨信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6552号迷失判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为39393.28元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、2020年5月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划，你方在诉讼过程中申请财产保全，保全被执行人名下位于徐州市××××室房产，本案不再另行查封，因你方申请暂不处置该房产，本案暂不处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年8月20日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8154号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:窦锡均，男，汉族，1969年10月26日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告窦锡均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢124号 申请执行人：王德生，男，汉族，1950年10月29日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇马庄村一组。 被执行人：刘彩成，男，汉族，1974年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇马庄村九组。 被执行人：赵传梅，女，汉族，1983年8月20日出生于陕西省白河县，住白河县仓上镇马庄村九组。 申请执行人王德生与被执行人刘彩成、赵传梅借款合同纠纷一案，申请执行人王德生依据已生效的（2016）陕0929民初971号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 本案在执行过程中，通过本院执行系统查询了被执行人刘彩成及赵传梅的银行金融存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人刘彩成及赵传梅的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了刘彩成及赵传梅车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人刘彩成无存款，被执行人赵传梅在中国工商银行开户的帐号的账户内有存款2000元，此笔款项已划拨至申请执行人账户内； 2、车辆登记机关反馈显示，刘彩成名下登记的有车牌号为陕A387NV的比亚迪K33汽车一辆。经查明，该车辆已经被其他法院先行查封，被执行人赵传梅名下无车辆登记； 3、本院执行指挥中心不动产查询显示，被执行人刘彩成名下有两处坐落于仓上镇马庄村九组的不动产登记，产权证号分别为2011-9826和2013-13197，面积分别为284.74平方米和445.5平方米。经查，这两处房产已经在陕西白河农村商业银行股份有限公司仓上支行办理了抵押登记，贷款40万元。被执行人赵传梅名下无不动产登记； 4、经白河县市场监督管理局反馈，被执行人刘彩成、赵传梅无工商股权登记。 5、本院在被执行人刘彩成、赵传梅户籍所在地的基层组织了解到，目前二人无其它财产可供执行。 6、本院依法将刘彩成、赵传梅纳入失信被执行人名单并发出限制高消费。 2020年8月4日，本院向申请执行人王德生反馈了执行调查过程及调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。申请执行人王德生表示对本院执行调查过程、调查结果和已经采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人刘彩成、赵传梅可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人均采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢124号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马祥艳 审判员  廖海军 审判员  陈 梅 二〇二〇年八月四日 书记员  翁茂丽
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初3168号   原告：宋朝会，女，汉族，1969年4月20日出生，四川省合江县人，住合江县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：江芳，女，汉族，1966年3月8日出生，安康市汉滨区人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋朝会与被告江芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋朝会于2020年8月6日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宋朝会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋朝会撤回起诉。   案件受理费减半收取1450元，由原告宋朝会负担。     审判员杜圣林                               二〇二〇年八月七日     书 记 员 王玥      1
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保447号本院对2020年7月29日立案受理的申请人吴志权与被申请人**、徐荣合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月三日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2947号     原告：李夏龙，男，1951年4月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。    被告：雷仓，男，1985年3月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。。   原告李夏龙与被告雷仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告李夏龙于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李夏龙的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李夏龙撤回起诉。   案件受理费718元，减半收取359元，由原告李夏龙负担。       审 判 员  杨冬     二0二0年八月十日       书 记 员  高依晗
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初158号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人赵小华，男，1月22日出生于湖南省新田县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地住新田县，现租住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被新田县公安局刑事拘留，同月4日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年8月13日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵小华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于同年8月24日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年6月30日21时许，被告人赵小华饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至新田县龙泉镇迎宾路西门桥红绿灯路段时，被执勤民警查获。经酒精测试仪测试，其结果为148㎎/100ml。民警随即将被告人带至新田县公安局交警大队抽血送检。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，被告人血液中乙醇含量为125.52㎎/100ml。到案后，如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。 另查明，被告人赵小华无有效驾驶资格驾驶无牌证机动车。在案件审理过程中，被告人主动向本院预缴罚金4000元。 上述事实，被告人赵小华在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍信息》《驾驶人信息查询结果单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及强制措施相关法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》及照片，讯问视频光碟等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人赵小华酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人赵小华的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人赵小华无驾驶资格驾驶机动车，驾驶无牌无证机动车，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，认罪认罚，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。根据被告人赵小华的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）项、第（八）项，之四的规定，判决如下： 被告人赵小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  黄静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附本刑事判决书适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2041号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行 被执行人：田玉梅 被执行人：曹卫华 被执行人：日照兴业万益友谊商业管理有限公司 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人田玉梅、曹卫华、日照兴业万益友谊商业管理有限公司借款合同纠纷一案中，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人已达成执行和解协议。至此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1102执2041号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢635号之一申请执行人：施佩明，男，1964年9月10日生，住张家港市。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。被执行人：张家港市瑞升物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街81号。法定代表人：龚伟。被执行人：张家港保税区金利达国际贸易有限公司，住所地张家港保税区汇达大厦818A室。法定代表人：钱丽娟，该公司总经理。被执行人：张家港市明兴纺织有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村。法定代表人：钱丽娟，该公司总经理。被执行人：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。被执行人：常颖，女，1963年11月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥。法定代表人：金毅。中国建设银行股份有限公司张家港分行与张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区金利达国际贸易有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、龚伟、常颖、张家港市瑞蘅毛纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初9919号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市瑞升物资贸易有限公司于本判决生效后10日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金7499382.88元及利息、罚息（计算至2017年9月4日的利息、罚息共计925476.77元；自2017年9月5日起的利息和罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日）2、张家港市瑞升物资贸易有限公司于本判决生效后10日内偿付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失313746元。3、张家港保税区金利达国际贸易有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、龚伟、常颖、张家港市瑞蘅毛纺有限公司对前述债务承担连带清偿责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费72970元,由张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区金利达国际贸易有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、龚伟、常颖、张家港市瑞蘅毛纺有限公司共同负担。2019年6月17日，本院作出（2019）苏0582执异96号执行裁定书，变更施佩明为本案申请执行人。由于六被执行人未履行生效法律文书确定的义务，施佩明向本院申请恢复执行，本院于2019年8月9日立案执行，立案标的为11519662.77元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月13日、2019年12月30日及2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划被执行人张家港保税区金利达国际贸易有限公司银行存款1400元，已发放给申请执行人施佩明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月30日，本院轮候查封了被执行人张家港市瑞蘅毛纺有限公司名下坐落于张家港市××横泾村所有的不动产（查封期限从2020年7月30日起至2023年7月29日止）。该不动产项下设定有二项抵押权，如若进行处置，系系无益拍卖，故暂不处置。4、执行中，本院再次向张家港市不动产登记中心查询被执行人张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港保税区金利达国际贸易有限公司、张家港市明兴纺织有限公司、龚伟、常颖名下不动产信息，未发现上述被执行人有不动产登记信息。5、2020年8月4日，本院轮候查封了被执行人张家港保税区金利达国际贸易有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆、被执行人张家港市明兴纺织有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人张家港市瑞蘅毛纺有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆查封期限均从2020年8月4日起至2022年8月3日止），因未扣押到上述车辆，故无法处置。6、因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。7、2020年7月29日，因被执行人拒不向法院申报财产，本院决定对被执行人龚伟、常颖、钱丽娟、金毅各罚款5000元。8、2020年7月29日，本院到张家港市××横泾村民委员会调查，发现被执行人张家港市瑞蘅毛纺有限公司已歇业多年，厂房租给别人使用。还发现被执行人张家港市明兴纺织有限公司已歇业，未发现可供执行的财产线索。9、2020年8月4日，本院约谈了申请执行人施佩明的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但不同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位1400元，未执行到位11518262.77元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位××及轮××被××人张家港市瑞蘅毛纺有限公司的不动产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年八月六日书记员 钱宇杰
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1398号 原告：张良平，男，1965年7月20日出生，汉族，住遂昌县，现住遂昌县。 被告：王宏发，男，1974年2月23日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张德英，女，1980年11月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷志东，男，1991年2月15日出生，畲族，住遂昌县。 本院在审理原告张良平与被告王宏发、张德英、雷志东民间借贷纠纷一案中，原告张良平于2020年8月13日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张良平撤回起诉。 本案减半收取案件受理费430元，由原告张良平负担。 审 判 员 唐春萍 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李子宸 书 记 员 吴淑雯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1067号 申请执行人翟某1，男，1935年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人翟某2，女，1958年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人翟某3，女，1962年9月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人翟某4，女，1965年4月25日生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人翟某5，女，1971年10月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的翟某1与翟某2、翟某3、翟某4、翟某5赡养纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 莹