wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2611号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：张淑范，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：张井录，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：张立，男，1976年2月6日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：王旭辉，女，1974年9月16日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：刘国清，男，1961年2月6日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告张淑范、张井录、张立、王旭辉、刘国清金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供五被告的地址，无法找到五被告通知其应诉，原告又未向本院提供五被告新的地址，亦未向本院提供五被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费590元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年八月七日书记员  李 新
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4833号 原告马艳芬，女，1983年5月14日生，汉族，农民，住贵州省水城县。 被告陈淑涵，女，学生，身份信息不祥。 被告陈德品，男，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告马艳芬诉被告陈淑涵、陈德品追偿权纠纷一案中，原告马艳芬向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马艳芬撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，由原告马艳芬负担。 审 判 员  高 明 二〇二〇年八月十八日 法官助理  潘兴达 书 记 员  孔 勇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执572号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住北票市和平街东段一号。被执行人：由玉胜，男,1970年12月19日生，汉族，住北票市。被执行人：窦海珍，女,1967年11月9日生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人由玉胜、窦海珍借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 孙久天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执恢332号 申请执行人：冯玉良，男，1967年12月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣庆小区21栋。 被执行人：邱学良，男，1955年8月5日出生，汉族，哈尔滨欧替药业股份有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区省委党校17栋211-2号。 被执行人：吕荣钊，女，1955年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区省委党校17栋211-2号。 被执行人：哈尔滨欧替药业股份有限公司,住所地哈尔滨市平房工业区渤海三路7号。 法定代表人：邱学良，董事长。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第61号民事判决书，受理了冯玉良申请执行邱学良、吕荣钊、哈尔滨欧替药业股份有限公司欠款纠纷一案。在执行过程中，因申请执行人冯玉良向本院申请撤回强制执行，经审查，申请执行人冯玉良申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2008）哈民三初字第61号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘 肖
河北省博野县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0637行审23号 申请执行人博野县自然资源和规划局，住所地博野县。 法定代表人胡伟，局长。 被执行人翟青库，男，1960年11月7日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人博野县自然资源和规划局于2020年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月12日作出的博自然资规执四【2019】009号行政处罚决定对被执行人的行政处罚：一，退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。 本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执四【2019】009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执四【2019】009号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对博野县自然资源和规划局作出的博自然资规执四【2019】009号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 莉 审判员 杨 浩 审判员 李颖辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王 伟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2333号原告：王令娥，女，1952年3月20日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：曹守东，男，1971年11月15日生，汉族，住惠民县。原告王令娥与被告曹守东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令娥的委托代理人胡广斋到庭参加诉讼，被告曹守东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即付清借款24400元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日，被告因做生意借原告丈夫现金28400元，当时被告给原告的丈夫写了借款条，后经原告的丈夫多次催要，被告偿还了4000元，原告的丈夫于2018年10月30日去世，原告拿着借款条找被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2015年1月15日，被告曹守东借原告丈夫王立保现金28400元，被告给原告的丈夫写了借款条，后经原告多次催要，被告偿还了4000元，尚欠24400元。原告的丈夫王立保于2018年10月30日去世，后经原告向被告催要欠款未果。本院认为，被告曹守东借原告王立保丈夫款28400元，已偿还4000元，事实清楚，证据确实充分，因原告丈夫去世，原告王令娥有权向被告索要欠款。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。在依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹守东偿还原告王令娥借款24400元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年八月十日书记员  徐 蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1391号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：张建，该公司职员。被告：何海棠，女，1976年2月21日出生，汉族,住锦州市凌河区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告何海棠物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  孟莹3162300952500二〇二〇年八月二十日法官助理周高阳书记员刘姣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执930号申请执行人刘天荣，男，1958年10月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。特别授权委托代理人王郑叶，四川川蓉律师事务所律师，执业证号15101201711312929。被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地，重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人陈德祥，系该公司总经理。申请执行人刘天荣与被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天荣向本院申请执行，申请执行标的额为人民币1646725.5元及相应利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年8月17日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人刘天荣同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执930号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月十七日书记员  陈 娴
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1015号 原告:陈静荣 被告:马哈比布 委托诉讼代理人：马忠海（系被告马哈比布之父） 原告陈静荣与被告马哈比布租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告陈静荣向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告装载机租赁费9600元，并承担自2018年10月至还款日的同期银行贷款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，在齐家镇马家湾村砂场为恢复耕地回填土方的需要，被告以每日600元租赁原告装载机给其作业，结束后，被告支付了部分租赁费，仍拖欠9600元，并于2018年10月19日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈比布偿还原告陈静荣的装载机租赁费9600元，分六期付清，从2020年9月13日至2021年2月13日每月还款1600元，如遇一期被告不还款，余款由被告马哈比布一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告陈静荣负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马秀翠 二〇二〇年八月十七日 书记员  马晓洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保109号申请人：武汉华盛源商品混凝土有限公司，住武汉市汉南区汉南大道888号。法定代表人：何永军被申请人：中国水利水电第八工程局有限公司，住长沙市天心区常青路8号。法定代表人：朱素华申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第八工程局有限公司名下银行存款4137660元或查封、扣押其价值相当的财产。本院已立案受理其保全申请。本院经审查认为，申请人的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司的保全申请。本案保全申请费5000元，全额退还申请人武汉华盛源商品混凝土有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  徐军强二〇二〇年八月七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1289号关于鲁长龙刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁长龙没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人鲁长龙履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初341号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初341号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5344号之二解除保全申请人：蒂森电梯有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区。法定代表人:王海滨,总经理。被申请人：青岛宝润达电梯有限公司(原青岛宝润达工厂配套设备有限公司),住所地青岛市市北区。法定代表人：李伟，总经理。申请人蒂森电梯有限公司青岛分公司与被申请人青岛宝润达电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）鲁0282民初5344号之一民事裁定书，依法冻结被申请人青岛宝润达电梯有限公司银行存款70000元。现申请人蒂森电梯有限公司青岛分公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人蒂森电梯有限公司青岛分公司书面提出解除查封申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛宝润达电梯有限公司银行存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年八月十八日书记员  董颖霖
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2678号原告：营口抚营凿岩钎具制造有限公司，住所辽宁省营口市西市区青花大街66号，统一社会信用代码91210800794824748Y。法定代表人：孙春路，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘元东，男，1965年6月2日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住所辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。被告：刘登禄，男，1986年1月4日出生，汉族，住所山东省阳谷县。原告营口抚营凿岩钎具制造有限公司与被告刘登禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款70000元，并从起诉之日起支付利息至实际给付之日止。事实与理由：原被告存在多年买卖合同关系，由原告向被告供应钎具。截至2020年5月1日，被告仍欠原告货款70000元。原告多次催要，但被告以种种理由推脱。被告的行为导致原告资金周转困难，经营陷入困境，为此原告法院，请求判令被告支付拖欠^款，并从起诉之日起，按照法律相关规定支付相应利息至实际给付之日止(以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2013年4月13日签订《产品销售合同》，约定被告购买原告生产的规格为成品钎具14.544吨，单价11800元/吨；供方代办运输，运费、保险费等杂费由需方承担；凭质量合格证验收，验单、验货在15日内提出异议；标的物所有权自买受人收货时起转移…。原告按约定向被告交付货物，被告接收后使用陆续给付部分货款，尚欠7万元。本院认为，原被告签订的《产品销售合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。原告按约定履行交付合同标的物义务，被告应履行及时计付合同价款的义务。被告经原告催收后未及时支付全部货款，构成违约，应承担支付尚欠货款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登禄于本判决书生效之日起10日内向原告营口抚营凿岩钎具制造有限公司支付货款7万元，并自2020年7月16日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘登禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  冯智勇二〇二〇年八月二十四日书记员  姜超然
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民特20号申请人：汕头市乐学教育文化传播有限公司，住所地汕头市金平区*****************之一，统一社会信用代码91440500MA4UMOPW2J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立，广东潮之荣律师事务所律师。被申请人：汕头市******，住所地汕头市***************，统一社会信用代码914***********419Y。法定代表人：林某2。申请人汕头市乐学教育文化传播有限公司与被申请人汕头市******申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。汕头市乐学教育文化传播有限公司称：汕头市乐学教育文化传播有限公司与汕头市******于2019年3月14日签订了《房屋租赁合同》，约定汕头市******将坐落于广东省汕头市******************全层租赁给汕头市乐学教育文化传播有限公司用于办公文化传播使用场地。《房屋租赁合同》为汕头市******单方提供的格式版本。2020年，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，双方因《房屋租赁合同》的履行产生纠纷。2020年6月*日，汕头市******依据《房屋租赁合同》第十条“本合同项下发生的争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可向所在区仲裁机构申请仲裁解决。”的约定，就双方的纠纷向汕头仲裁委员会提起仲裁。汕头市乐学教育文化传播有限公司于2020年6月26日收到相关仲裁材料，汕头仲裁委员会尚未确定开庭时间。《房屋租赁合同》第十条有关仲裁协议的约定是无效的，理由如下：首先，汕头市乐学教育文化传播有限公司与汕头市******的住所地均位于汕头市金平区，而租赁房屋所在地又位于汕头市龙湖区，仲裁条款对“所在区”的约定不明确。其次，汕头市金平区和龙湖区均未设立相应仲裁机构，可见仲裁条款对仲裁委员会的约定也是不明确的。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，《房屋租赁合同》第十条有关仲裁协议的约定无效，汕头仲裁委员会对汕头市乐学教育文化传播有限公司与汕头市******间的租赁合同纠纷没有管辖权。申请事项：确认汕头市乐学教育文化传播有限公司与汕头市******签订的《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定无效。汕头市******未作答辩。经审查查明，2019年3月14日，汕头市乐学教育文化传播有限公司与汕头市******签订了《房屋租赁合同》，《房屋租赁合同》的首部载明了出租方（甲方）为汕头市******，承租方（乙方）为林某1，《房屋租赁合同》第十条约定：“本合同项下发生的争议，双方应友好协商解决；协商不成，任何一方可向所在区仲裁机构申请仲裁解决。”汕头市乐学教育文化传播有限公司在《房屋租赁合同》落款乙方（签章）处加盖了公司印章，林某1在《房屋租赁合同》落款乙方的法定代表人处签名。后双方因合同履行问题产生争议，汕头市******向汕头仲裁委员会申请仲裁。汕头仲裁委员会已受理了汕头市******的仲裁申请，仲裁案号列（2020）汕仲案字第53号，案由为租赁合同纠纷。2020年6月8日，汕头仲裁委员会向汕头市乐学教育文化传播有限公司发出《仲裁答辩通知书》。汕头市乐学教育文化传播有限公司认为汕头仲裁委员会对双方的租赁合同纠纷不具有管辖权，向本院递交书面申请，申请确认双方签订的《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定无效。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力案件。《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定是否有效，关键看双方依据该约定是否能够确定具体明确的仲裁机构。根据《房屋租赁合同》第十条约定，双方对争议协商不成，任何一方可向所在区仲裁机构申请仲裁解决。而汕头市乐学教育文化传播有限公司与汕头市******的住所地均在汕头市金平区，且汕头市辖区内只有一家仲裁机构，即汕头仲裁委员会。因此，双方依据合同中约定的仲裁协议，能够确定具体的仲裁机构，即汕头仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”以及该法第六条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”的规定，本案双方当事人在合同中约定的仲裁协议，能够确定具体的仲裁机构，故依法应认定为有效。汕头市******依据双方约定的仲裁协议，向汕头仲裁委员会提出仲裁申请，依据充分。汕头市乐学教育文化传播有限公司申请确认双方签订的《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定无效，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回汕头市乐学教育文化传播有限公司的申请。申请费400元，由申请人汕头市乐学教育文化传播有限公司负担。审 判 长 翁晓红审 判 员 江炯坤审 判 员 林 立二〇二〇年七月三十日法官助理 杨 立书 记 员 李逸珣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终4632号上诉人（原审原告）：邵士尧，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：王力，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁德凡，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：袁小莲，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。上诉人邵士尧与被上诉人袁德凡、袁小莲不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵士尧上诉请求：撤销一审判决，改判支持邵士尧的一审诉请，一、二审诉讼费由袁德凡、袁小莲承担。事实和理由：袁德凡、袁小莲没有法律上的根据获得49000元，邵士尧受到损失，按照法律规定，袁德凡、袁小莲应返还该不当得利款项给邵士尧。袁德凡辩称，请求驳回上诉，维持原判。袁小莲未答辩。邵士尧向一审法院起诉请求：判令袁德凡、袁小莲返还不当得利49000元；本案的诉讼费用由袁德凡、袁小莲承担。一审法院经审理查明，邵士尧因与袁德凡的大姐袁小丹发生不正当男女关系，导致后者宫外孕。2017年9月16日2时30分，袁德凡为解决袁小丹治疗费、营养费等问题，在武汉市商职医院门口将邵士尧强行带上小轿车，强迫其微信转账19000元至本人账户，随后又将邵士尧带至江夏区巡场路附近的一个建筑工地内，持石块和棍子相威胁，强迫邵士尧站在工地内的水坑中，邵士尧被迫让其妻再次转账30000元至袁小莲银行账户后，邵士尧方将其释放。2018年2月6日，一审法院以非法拘禁罪判处袁德凡有期徒刑9个月（已执行完毕）。一审法院另查明，袁德凡微信收款19000元后，于2017年9月16日将其中2000元转账给三姐袁丁以偿还其为大姐袁小丹购置住院物品而垫付的费用，将其中1080元于2017年9月18日转付给袁小丹，其余部分则以现金形式给付袁小丹。袁小丹于2017年9月15日入院治疗，当日，袁小莲通过微信转账支付方式向袁小丹借款5000元用于治疗，收到30000元转款后，经袁小丹同意，袁小莲自其中扣除了前期借款5000元，并分别于2017年9月16日向袁小丹转账4000元、9月22日转账3000元，还于2017年9月25日支付了袁小丹在商职医院的住院费13333.08元，2017年10月9日支付了袁小丹在普爱医院的住院费5000.3元。袁小丹在接受一审法院调查时亦明确表示，案涉49000元均由袁德凡、袁小莲用于其治疗、营养及护理，由其本人实际使用。一审法院认为，不当得利系指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。袁德凡虽采取违法行为迫使邵士尧违背本人真实意愿，将49000元款项分别转支给本人及袁小莲账户内，但事后，袁德凡、袁小莲所取得款项均实际由案外人袁小丹予以支配使用，袁德凡、袁小莲并未对案涉款项实际占用使用从而获取不当利益。故邵士尧诉请袁德凡、袁小莲返还不当得利，欠缺事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，一审法院判决：驳回邵士尧的诉讼请求。一审案件受理费1026元，由邵士尧负担（已付）。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。即不当得利的成立要件有四个，一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间存在因果关系，没有法律上的根据。本案中，邵士尧与袁小丹发生不正当男女关系，导致袁小丹宫外孕住院诊疗，袁德凡采取违法行为迫使邵士尧将49000元款项转入本人及袁小莲账户，袁德凡、袁小莲并未实际占有该款项，并举证证明该49000元均用于袁小丹住院诊疗，该49000元款项不符合上述不当得利的法律要件，邵士尧以不当得利为由主张袁德凡、袁小莲返还49000元于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人邵士尧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1026元，由上诉人邵士尧负担。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年八月十七日书记员  宋晶晶
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1208号 上诉人（原审原告）姜振利，男，1956年11月1日出生，汉族，住山东省平原县。 委托代理人于良，北京华秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）平原县人民政府，住所地山东省平原县平安东大街166号。 法定代表人袁志勇，县长。 委托代理人张东健，平原县司法局工作人员。 委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。 姜振利因诉平原县人民政府确认占用土地违法一案，不服德州市中级人民法院2019年10月25日作出的(2019)鲁14行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年10月1日，平原县水务局（甲方）与平原县龙门街道办事处鑫河社区姜庄村民小组（乙方）和平原县龙门街道办事处（丙方）签订合同书，就土地补偿金、水库使用土地面积和使用期限等内容进行了明确约定。其中载有：“甲方作为平原县人民政府的法定组成部门，受县政府委托，代表平原县人民政府与乙丙三方（并有县政府见证）签订本合同如下：……”等内容，平原县人民政府作为见证方在该合同书上签章。2018年2月6日，平原县国土资源局对平原县水务局作出《行政处罚决定书》（编号：2018-02），认定：“经查，你单位未经依法批准，于2014年1月非法占用平原县龙门街道办事处许铺村、姜庄村、林庄村、连巴张村等村庄集体土地建设平原县龙门水库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。”并决定：“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.并处罚款人民币捌佰壹拾肆万玖仟柒佰元整（￥：8149700元整）。”2018年2月8日，平原县水务局缴纳上述罚款。 另查明，原告系平原县龙门街道办事处姜庄村村民，系被补偿户之一。2014年上半年，原告开始领取占地补偿金。2019年4月22日，原告提起本案诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该规定中的“行政行为内容”，并非要求知道或者应当知道行政行为的全部内容，而仅需知道或应当知道必要的内容即可。必要的内容即认为有行政行为存在，并可能会影响其合法权益，亦不包括对行政行为违法性的认识。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”由此可知，起诉人一旦认为行政行为侵犯了其合法权益，就有权向人民法院提起诉讼，并不要求起诉人要认识到该行政行为具有违法性。本案中，原告的诉讼请求为“依法确认被告因龙门水库建设占用原告土地违法”，而庭审中原告认可“从2014年上半年开始领取占地补偿。”因此，能够认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，而是否知道行政行为具有违法可诉性，并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的耽误起诉期限的法定事由。因此，依据前述法律及司法解释规定，原告最迟应当自知道行政行为内容之日起一年内提起诉讼，但原告直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起诉讼，已经明显超过法定起诉期限，且不具有行政诉讼法第四十八条规定的起诉期限扣除的情形。 综上，原告的起诉已超过法定起诉期限，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告姜振利的起诉。案件受理费50元，退还原告姜振利。 姜振利不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。主要理由如下：一、一审法院认定上诉人于2014年上半年就已经知道被诉占地行为存在，系认定事实错误。2014年上诉人领取占地补偿款时被上诉人告知上诉人龙门水库建设占地系依法使用集体土地，不实行征收。上诉人于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款属适用法律错误，而应适用第六十五条的规定。上诉人提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人平原县人民政府二审期间未提交答辩材料。 双方当事人在原审中提交的证据和依据已经原审法院庭审质证并随案卷移送本院，本院二审认定的事实与原审法院基本一致。 本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人诉称“从2014年上半年开始领取占地补偿”，由此原审法院认定其在2014上半年就已经知道被诉占地行为存在，上诉人直到2019年4月22日才就平原龙门水库建设占用土地行为提起诉讼，已经明显超过了法定起诉期限，并无不当。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于一年的起诉期限不当，本院予以指正，但裁判结果正确。 上诉人主张于2018年1月16日才知悉龙门水库建设的真实行政内容，才知道涉案征地行为违法其权益受到侵害，认为其起诉期限应当自其知道征地违法之日起计算，其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。但是，根据行政诉讼法的规定，行政案件的起诉期限应以知道或者应当知道行政行为作为起算时点，而非以知道或应当知道行政行为违法作为起算时点。上诉人的主张没有法律依据，不能成为耽误起诉期限的正当理由，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，裁判结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 勇 审判员 蒋炎焱 审判员 陈 晖 二〇二〇年八月十日 书记员 李 倩
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2106号原告：李强奇，男，1969年2月28日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：李祥顺，男，54岁，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，身份证号码不详。本院在审理原告李强奇与被告李祥顺所有权确认纠纷一案中，原告李强奇于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李强奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强奇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李强奇负担。审判员  赵自富二〇二〇年八月十九日书记员  张成庆
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2499号 原告：王同建，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：杨风发，山东智祥律师事务所律师。 被告：郭甲银，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王同建与被告郭甲银租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同建委托诉讼代理人杨风发到庭参加诉讼。被告郭甲银经本院传票传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照全国同业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起至实际支付之日止）。事实和理由：被告租赁原告的设备。原告交付被告设备后，被告未按约支付给原告租赁费。经结算，被告共欠原告租赁费60000元。后经双方协商，被告向原告出具到期支付租赁费的保证书一份，上载明被告承诺2020年4月23日结清租金60000元。到期后，原告找被告要求支付租金，被告仅支付了40000元，剩余20000元被告拒不支付。故诉至法院，请支持诉求。 被告郭甲银辩称：我写的是保证书！合同不是我跟工地签的！我是跟工地上协调人员！合同上写的很清楚拆完设备半年内付清租赁费。现在第一半年还没到！第二合同不是我签的！第三按照之前工地付的钱的比例他都拿超了。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告郭甲银于2018年在淄博市博山区如园工地5号楼施工期间，与原告王同建达成口头升降机设备租赁合同。约定租赁原告王同建升降机设备于2018年12月份进场，2019年年初被告郭甲银开始正式承租并计算租赁费，2020年4月份拆除，租赁费每月10600元，除此之外还有人工费和维修费。原被告于2020年4月19日经协商算账，被告郭甲银为原告王同建出具保证书一份。内容为：“保证书2020年4月19日给王同健（建）协商，4月23日之前把剩余租金陆万元整结清如园工地5#楼施工升降机2020年4月19号郭甲银”。2020年4月24日被告郭甲银以郭天的名义转账给原告王同建40000元，剩余20000元至今未付。2020年7月3日原告王同建诉来我院，要求被告支付原告租赁费20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，按照全国同业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起至实际支付之日止）。 庭审中，原告王同建对被告郭甲银的答辩意见均不予认可，被告郭甲银对其主张未提供证据证明。经本院审查，被告郭甲银答辩意见中所述事实，明显与其本人书写的保证书所证明的事实相互矛盾，且未提供证据证明，本院不予认定。 以上事实有当事人陈述、保证书、转账记录等证据在卷为证。 本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。被告郭甲银作为承租人应当按照约定期限支付租金。逾期不支付，原告王同建有权要求被告郭甲银在合理期限内支付或者解除合同。现双方租赁期限已经届满，已无解除合同的必要，原告王同建选择要求被告郭甲银赔偿利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，故原告的诉讼请求应依法支持。被告郭甲银经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了对原告证据进行质证的权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭甲银支付原告王同建租金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年4月24日起至实际还清之日止按照全国同业银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告郭甲银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十八日 书记员  袁永奇
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1397号原告：王某福，男，1953年4月1日出生，汉族，闻喜县居民。被告：闻喜县畖底镇某村村民委员会，住所地：闻喜县。法定代表人：武申，系该村村委主任。原告王某福与被告闻喜县畖底镇某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告闻喜县畖底镇某村村民委员会于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某福撤诉。案件受理费2214元，减半收取计1107元，由原告王某福负担。审判员  许洁莹二〇二〇年八月十七日书记员  翟锦锦
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执529号之四 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地河北省廊坊市广阳区和平路68号，统一社会信用代码91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，该社理事长。 被执行人：卢克青，男，1972年4月13日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭洋，女，1975年5月18日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：郭玉云，女，1976年10月16日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社与被执行人卢克青、郭洋、郭玉云借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2822号民事调解书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0811行审82号申请执行人：营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区。负责人：姜海滨，系该局局长。委托代理人：吴杰，系该局工作人员。被申请执行人：营口远东科技有限公司。住所地：营口市小康路39号。法定代表人：于兴东。本院在审理申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口远东科技有限公司行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的营边人社行罚字【2019】第31号劳动监察行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口远东科技有限公司做出的营边人社行罚字【2019】第31号劳动监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审判员 方 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 孟彤彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3354号申请执行人：贾忠田。被执行人：孙从波。申请执行人贾忠田与被执行人孙从波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）辽0211民初8069号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。判决如下：被执行人孙从波于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人贾忠田借款51,228元。逾期付款，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,080元、公告费560元，合计人民币1,640元（申请人已预付），均由被执行人孙从波负担，于判决生效之日起十日内给付。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行人的执行请求为：1.要求被执行人偿还51,228元借款；2.案件受理费1,080元，公告费560元，合计1,640元。两项共计52,868元。在执行过程中，查询到被执行人名下有两辆车，已被查封，但因不知车辆下落，无法进行评估拍卖，已告知申请人查封期限。本院依法查询了被执行人名下住房公积金、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险，未发现可供执行财产线索。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8069号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年八月二十五日书记员 周              远
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4483号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李贺，女，1989年08月14日出生，汉族，住上海市市辖区浦东新区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李贺借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初678号 原告：谢善活，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被告：蔡建元，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告谢善活与被告蔡建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢善活到庭参加诉讼，被告蔡建元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢善活向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建元偿还原告谢善活借款本金39100元及利息99362元（其中本金3000自2009年9月24日至2020年5月7日；其中本金30000自2009年11月3日至2020年5月7日；其中本金3000自2009年11月9日至2020年5月7日；其中本金2500自2009年11月12日至2020年5月7日；其中本金600自2009年11月23日至2020年5月7日），以后利息按照借条约定利率%计算至还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蔡建元偿还原告借款本金33000元及相应利息。 事实与理由：2009年9月24日，被告蔡建元因经营资金紧张向原告谢善活借款3000元（2009年9月24日至2020年05月07日利息为7680元）；2009年11月3日，被告蔡建元向原告谢善活借款30000元（2009年11月3日至2020年5月7日利息为76200元）；2009年11月9日，被告蔡建元向原告谢善活借款3000元（2009年11月9日至2020年5月7日利息为7620元）；2009年11月12日，被告蔡建元向原告谢善活借款2500元（2009年11月12日至2020年5月7日利息为6350元）；2009年11月23日，被告蔡建元向原告谢善活借款600元（2009年11月23日至2020年5月7日利息为1512元），共计39100元。被告写下借条，并约定每月按2分月利率计算支付。至2020年5月7日利息总计为99362元。期间被告蔡建元以没钱为由拒绝归还。现因原告得重病，且家里房屋失火财产损失严重，急需用钱，故为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 蔡建元未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2009年9月24日被告蔡建元向原告借款3000元，借款条载明：“今向柏渡口新村门市部谢善活店借来人民叁仟元正，定期一年，利息按每年付清，按每天4.5*一年365天＝1642.5元，从今年2009年9月24日到明年2010年9月24日到期再付利息加本金”。2009年11月3日，被告蔡建元又向原告借款30000元，借款条载明：“今向柏渡口门市部谢善活手借人民币三万元正，?30000，时间每个月付利息，每月付现金利息900元，从2009年11月3日到12月3日再付利息”。借款发生后，被告至今未归还借款也未支付利息。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借款条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷应予保护。被告于2009年9月24日向原告借款3000元及2009年11月3日向原告借款30000元的事实，有原告提交的借款条予以证实，本院予以认定。对于该两笔借款的利息约定，均超过了法律规定最高限度，原告现主张按年利率24%进行计算，本院予以支持。对于原告主张的2009年11月9日3000元借款，2009年11月12日2500元借款，2009年11月23日600元借款，该三笔借款没有单独的借款条，原告将该三笔款项以记账方式记录于同一张纸张上，纸张右下角署有“蔡建元”的名字，但该字体与另两张借款条的签字有所不同。本院对此提出质疑后，原告要求补充证据申请撤回对该6100元借款的诉讼请求，并对本案诉讼请求予以相应变更。对原告的该项请求，本院予以准许。被告蔡建元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡建元于本判决生效之日起十日内偿还原告谢善活借款本金33000元及利息（其中3000元借款的利息按年利率24%自2009年9月24日起计算至借款还清之日止；30000元借款的利息自2009年11月3日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告蔡建元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  吴 明 二〇二〇年八月十三日 此本与原本核对无异 法官 助理  吴为君 书 记 员  朱 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省青神县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1425司救执10号 救助申请人：徐足安，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住青神县。 救助申请人徐足安以其在（2018）川1425民初第148、550号机动车交通事故责任纠纷两案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月29日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年8月10日立案受理，之后转本办审查。本案现已审查终结。 救助申请人徐足安称：徐炳成与唐世强和徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华与唐世强机动车交通事故责任纠纷案经青神县法院于2018年3月5日、2018年7月31日分别作出（2018）川1425民初第148、550号民事判决书，判决唐世强赔偿徐炳成、徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华各项损失共计261879.74元。因唐世强一直未能履行，因父徐炳成在此交通事故受伤，为其垫付医疗费约8万元，导致家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金15000元。 经审查查明，2017年12月15日7时50分许，唐世强驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，从青神往眉山方向行驶至青神县快速通道原“306”厂路口处，与徐炳成驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，徐炳成和唐世强受伤的交通事故。徐炳成受伤后先后在青神县医院上锦院区、眉山东肿瘤医院、青神县中医医院住院治疗至2018年4月7日死亡。2018年4月19日，经四川福森特司法鉴定所鉴定受害人徐炳成系道路交通事故致颅脑损伤致多器官功能衰竭死亡。事故发生后，青神县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定唐世强负本次事故的全部责任，徐炳成不承担责任。2018年1月25日，徐炳成在住院期间向本院起诉，要求唐世成赔偿徐炳成截止2018年2月27日因交通事故造成的各项损失共计168153.69元；2018年4月7日徐炳成死亡后，其子女徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华又于同年5月16日向本院起诉，要求唐世成赔偿各项损失共计217821.05元。本院于2018年3月5日、2018年7月31日分别作出（2018）川1425民初第148、550号民事判决书，判决唐世强赔偿徐炳成、徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华各项损失共计261879.74元。 另查明：受害人徐炳成（1932年11月出生）与其妻王淑华（已故）共生育四个子女：徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华。 因唐世强未履行义务，徐炳成和徐足安、徐泽华、徐秀芳、徐仲华分别向本院申请执行唐世强机动车交通事故责任纠纷两案，执行案号：（2018）川1425执234号、2018）川1425执514号，两案执行标的额共计261879.74元。本院执行过程中，被执行人唐世强与其前妻李晓红共有住房一套，但不具备处置条件，唐世强一直未能履行，唐世强在本院有多个作为被执行人借款案件，家庭较为困难。徐足安也因医治徐炳成（已故），导致家庭贫困。 本院执行局初核后建议，给予申请人徐足安司法救助15000元。经合议庭评议后，建议给予申请人徐足安司法救助15000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐足安司法救助金15000元。 二〇二〇年八月十七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3088号 原告：李群超，男，1989年8月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段煜冬，河北合明律师事务所实习律师。 被告：胡家强，男，1985年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告李群超与被告胡家强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群超委托诉讼代理人李国子、段煜冬到庭参加诉讼，被告胡家强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 李群超向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元，并支付资金占用期间的利息553.33元。（该利息暂计算至2020年6月11日，以后利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月至7月期间，被告多次向原告借款共计10900元，原告以微信转账的方式支付至被告微信账户，此后原告多次催促被告归还借款，但其仅偿还900元，剩余款项被告以各种理由推脱拒不归还。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，其应当向原告支付相应的利息，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡家强未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：自2019年6月1日至2019年7月15日，原告通过微信向被告胡家强微信账户转账十笔，共计10900元。原告自认被告已偿还900元，剩余10000元未偿还。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡家强向原告李群超借款，原告向被告胡家强出借了款项，双方形成民间借贷关系。现原告要求被告胡家强偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未签订书面的借款合同，未对利息作出约定，亦没有明确的还款时间，故原告主张的资金占用期间的利息应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告胡家强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告胡家强于本判决生效后三日内给付原告李群超欠款本金10000元及利息（自2020年6月23日起，以10000元为基数，按照年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李群超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计32元，由被告胡家强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 荣 ——
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4098号 原告：刘杰，男，1968年8月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈涛，山东长城长律师事务所律师。 被告：山东铝城建筑安装工程有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇山铝工业路10号甲2。 法定代表人：陈维华，经理。 被告：李国卫，男，1959年10月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：无棣鸿昌物流有限公司。住所地，无棣县碣石山镇张码头村。 法定代表人：张忠峰，经理。 本院受理的原告刘杰诉被告山东铝城建筑安装工程有限公司、李国卫、无棣鸿昌物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日向原告刘杰发出预交案件受理通知书，通知其于收到该通知之日起七日内交纳本案的案件受理费。原告刘杰未在本院指定的期限内交纳本案的案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告刘杰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，亦未申请减、缓、免交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘杰撤诉处理。 审判员  孙建军 二〇二〇年八月七日 书记员  高玉珂
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢459号申请执行人武汉市黄陂某某集团有限公司，住所地黄陂前川向阳大街213号。法定代表人张某，该公司负责人。委托代理人周欢，男，1985年4月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某某，男，汉族，1957年4月15日出生，户籍地武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人武汉市黄陂某某集团有限公司与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉市黄陂某某集团有限公司于2019年11月22日向本院申请恢复执行执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李某某未履行义务。本院将被执行人李某某限制高消费，同时纳入失信名单。经查，本院除冻结被执行人李某某在金融机构银行存款30528.51元外，于2019年11月13日查封了被执行人李某某名下位于武汉市黄陂区前川街新村六组198号的房屋【房屋所有权证号：黄200802997；土地使用证号：黄陂国用[2004]-270】，同时对被执行人李某某上述查封的房屋进行公开拍卖，历经一拍、二拍、变卖均流拍。现申请执行人武汉市黄陂某某集团有限公司同意以变卖价格682632元接受以物抵债，剩余未执行的部分因被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人武汉市黄陂某某集团有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人武汉市黄陂某某集团有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0116民初1822号民事判决书的本次执行程序。被执行人李某某应当继续履行（2017）鄂0116民初1822号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十一日书记员  吴 斌
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1978号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：**军，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告**军金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年八月十二日 书记员  张敏慧
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异101号案外人：赵静平，男，汉族，1956年9月18日生，住所地湖北省襄阳市襄城区。申请执行人：陈有超，男，汉族，1970年11月19日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市广东路东风车轮有限公司综合楼五楼。法定代表人：詹辉，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈有超与被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵静平向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人赵静平称：贵院于2018年7月10日查封了被执行人六顺房地产公司位于十堰市××区××路××小区××房产，该房屋被执行人六顺房地产公司已于2012年11月16日将该房屋出售给我。2012年11月16日，被执行人六顺公司的关联公司湖北海信隆食品工业集团有限公司向我借款200万元，被执行人六顺房地产公司作为担保人将涉案房屋及另外3套房屋出售给我，我以被执行人六顺房地产公司所担保的200万元借款为购买资金，双方签订了《房屋买卖协议》，并办理了网签编号为，完成了房屋的交接。《房屋买卖协议》中约定被执行人六顺房地产公司在2012年12月15日对涉案房产进行回购，逾期不予回购，由我方自行处理。随后被执行人六顺房地产公司先后分三次回购了3套房产，归还借款150万元，尚有50万元未还。综上所述，涉案房屋被执行人六顺房地产公司已经出售给我，该房产是我的合法财产，故请求贵院中止对涉案房屋的查封、拍卖执行程序申请执行人陈有超辩称，我申请贵院查封、拍卖位于十堰市××区××路××小区××房产登记在被执行人六顺房地产公司名下，属于被执行人六顺房地产所有，案外人赵静平并非涉案房产的真实权利人，不足以阻却我对涉案房产的执行。案外人赵静平只是将借款借给被执行人六顺房地产公司的关联公司湖北海信隆食品工业集团有限公司，出借款项是借款，并非支付给被执行人六顺房地产公司的购房款，被执行人六顺房地产公司只是担保人。案外人赵静平并没有实际占有涉案房产，其与被执行人六顺房地产公司只是一般债务关系，不是物权纠纷。故请求法院依法驳回案外人赵静平的执行异议。经查，本院在执行申请执行人陈有超与被执行人六顺房地产公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈有超依照本院作出的、已经发生法律效力的（2015）鄂0303民初170号民事判决向本院申请执行，申请事项为：被执行人六顺房地产公司偿还申请执行人陈有超借款94.5万元及利息。在执行的过程中，本院依法向被执行人六顺房地产公司发出执行通知书，被告六顺房地产公司一直未主动履行。2018年7月10日本院作出（2017）鄂0303执500号之一执行裁定，裁定查封被执行人六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××房屋，并向十堰市不动产登记中心发出协助执行通知书，办理冻结手续。并于2019年7月12日作出（2018）鄂0303执恢299号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人六顺房地产公司所有的位于十堰市××区××路××小区××房屋。案外人赵静平遂向本院提出执行异议。另查明，案外人赵静平为支持其请求，向本院提供如下证据：一、案外人赵静平与被执行人六顺房地产公司于2012年11月11日签订的《十堰市商品房买卖合同》一份，备案登记表一份，。该合同约定被执行人六顺房地产公司开发的位于十堰市××区××路××小区××号房屋以615602元的价格卖给案外人赵静平。并于2014年1月8日在房产部门进行了备案。二、借条、借款合同、转账凭证一份。内容为赵静平向湖北海信隆食品工业集团有限公司借款200万元，被执行人用涉案房产及其他三套房产提供担保。三、襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00835号民事调解书和（2014）鄂襄城民保字第00157号民事裁定书。该调解书约定：湖北海信隆食品工业集团有限公司偿还赵静平借款本金50万元及利息；被执行人六顺房地产公司承担连带清偿责任。该院于2014年11月6日作出（2014）鄂襄城民保字第00157号民事裁定，裁定查封被执行人六顺房地产公司位于十堰市××区××路××小区××楼预售××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。涉及本案，案外人赵静平虽先于本院查封时间与被执行人六顺房地产公司签订商品房买卖合同，并在房产部门备案，但从案外人赵静平所提供的证据来看，案外人赵静平是基于被执行人六顺房地产公司的关联公司湖北海信隆食品工业集团有限公司向其借款，由被执行人六顺房地产公司担保而成为的购房人。案外人赵静平已经就该借款向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，该院并作出（2014）鄂襄城民二初字第00835号民事调解书和（2014）鄂襄城民保字第00157号民事裁定书。该民事调解书的内容为湖北海信隆食品工业集团有限公司偿还赵静平借款本金50万元及利息；被执行人六顺房地产公司承担连带清偿责任。并且该院作出（2014）鄂襄城民保字第00157号民事裁定，对涉案房屋进行了查封，后因没有办理续行查封，造成查封过期。本院查封、拍卖位于十堰市××区××路××小区××房产在不动产登记机关登记在被执行人六顺房地产公司名下，属于被执行人六顺房地产公司所有，案外人赵静平没有实际占有涉案房产，并非涉案房产的真实权利人，其与被执行人六顺房地产公司只是一般债务关系，且其已经主张过权利。因此案外人赵静平购房不符合上述情形且其权利不能够排除执行，故案外人赵静平提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人赵静平的异议请求。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王世军审判员  刘 涛审判员  吴公海二〇二〇年八月十四日法官助理唐渊书记员王亚雪附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保325号申请人：贵州开阳荣威隆顺建材有限公司，统一社会信用代码91520121MA6DW7JF7G,住所地贵州省贵阳市开阳县龙岗镇陈家湾砂石厂内。法定代表人：张伟。申请人：张伟，男，汉族，1982年5月24日生，贵州开阳人，身份证号522522198205247812，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇居委会建设路。共同委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。、被申请人：汪举臣，男，汉族，1984年11月8日生，贵州开阳人，身份证号52252219841108601X，住贵州省贵阳市开阳县龙岗镇居委会建设路。申请人贵州开阳荣威隆顺建材有限公司、张伟于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人汪举臣银行存款228,283元，或查封、扣押相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司贵州分公司为贵州开阳荣威隆顺建材有限公司、张伟申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州开阳荣威隆顺建材有限公司、张伟与被申请人汪举臣买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全汪举臣相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在228,283元限额内冻结被申请人汪举臣的银行存款、微信账户、支付宝账户存款，不足部分查封、扣押被申请人汪举臣相应价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1661元，由申请人贵州开阳荣威隆顺建材有限公司、张伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判长  曾侯波二〇二〇年八月六日书记员  汪 婷
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保699号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、冯巧 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请冯巧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执816号魏方有、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：魏方有申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初384号民事判决书，于2020年6月12日立案，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5615号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛霄隆置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路208号201-2室。 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，山东肇鉴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1，女，2002年9月9日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：张某2（系张某1之父）,住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人青岛霄隆置业有限公司因与被申请人张某1商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人青岛霄隆置业有限公司于2020年7月15日以“申请人和被申请人在执行阶段达成和解”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，青岛霄隆置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许青岛霄隆置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年八月三日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1333号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区城西办事处新村社区武陵大道61号。负责人：蒋祁，该行行长。被执行人：常德市清真第一春餐饮有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民路1503号。法定代表人：王仙娥。被执行人：王仙娥，女，1964年3月23日出生，回族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：吴艳芳，女，1969年9月4日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人：匡干国，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行与被执行人常德市清真第一春餐饮有限公司、王仙娥、吴艳芳、匡干国金融借款纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初2148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德分行于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人常德市清真第一春餐饮有限公司名下的位于常德市武陵区【湘（2017）常德市不动产权第0015528号、0015532号、0015534号、0015541号】房屋。在拍卖过程中，常德市武陵区人民法院于2020年7月13日作出（2020）湘0702破申2号民事裁定书，裁定受理常德市清真第一春餐饮有限公司的破产重整申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，待受理破产申请法院审查完毕后再行决定是否执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2148号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年八月十四日书记员  彭柒柒
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1400号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。营业场所：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。 负责人：易东，行长。 委托诉讼代理人:李廷，该行职工。 被告：邓军，男，汉族，1989年7月3日出生，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告邓军信用卡纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行委托诉讼代理人李廷到庭参加了诉讼，被告邓军经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓军偿还两张信用卡透支本金16281.98元，截止2020年5月7日利息2120.42元，逾期还款违约金917.05元，合计19319.45元。（利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定标准计算至该款项全部偿还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年2月12日被告邓军因个人消费需要向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××46的金穗贷记卡，用于消费，授信额度1.5万元，从2009年3月开始消费；2009年2月28日被告邓军因个人消费需要再一次向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡），并自愿遵守信用卡章程和领用合约的相关约定，原告依据被告的申请向其发放了卡号为62×××99的金穗贷记卡，用于消费，授信额度1.5万元，从2009年3月开始消费。按照双方约定，被告正常消费可享受最短25天，最长56天免息期，如未按时偿还，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定自消费当日起按日万分之五开始计息，直到本息还清为止。自2019年10、11月开始违约。原告采取多种催收方式催收未果。截至2020年5月7日卡号为62×××46的信用卡透支本金9192.94元，利息1200.41元，逾期还款违约金508.72元，合计10902.07元；卡号为62×××99的信用卡透支本金7089.04元，利息920.01元，逾期还款违约金408.33元，合计8417.38元；两张信用卡合计透支本金16281.98元，利息2120.42元，逾期还款违约金917.05元。合计19319.45元。原告为维护合法权益诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告邓军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、金融许可证、被告金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、个人情况证明书、文书送达地址确认书、领卡签字、被告透支账户明细表、催收回执、信用卡交易明细及原告的陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2009年2月12日和28日两次向原告申请办理信用卡。原告依据被告的申请向其发放了尾号为4046、9399的金穗贷记卡两张。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定甲方为发卡行，乙方为信用卡申请人，该合约第四条“利息和费用”约定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。2019年10、11月开始违约。原告采取多种催收方式催收未果。截至2020年5月7日卡号为62×××46的信用卡透支本金9192.94元，利息1200.41元，逾期还款违约金508.72元，合计10902.07元；卡号为62×××99的信用卡透支本金7089.04元，利息920.01元，逾期还款违约金408.33元，合计8417.38元；两张信用卡合计透支本金16281.98元，利息2120.42元，逾期还款违约金917.05元。合计19319.45元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证质证不能的法律责任。 本院认为，本案系信用卡纠纷，依法成立的合同受法律保护。被告向原告书面申请，办理了尾号为4046、9399两张金穗贷记卡。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告均应按照合同履行自己的义务。本案原告已向被告履行了放款义务，被告也应按双方约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告尚欠原告信用卡本金16281.98元，未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡本金16281.98元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付截止至2020年5月7日的利息2120.42元、逾期还款违约金917.05元，上述款项在领用合约中均有明确约定，故本院依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行截止2020年5月7日欠款19319.45元以及按照信用卡章程约定标准以未偿还的本金为基数计算至清偿之日的后续利息、还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141.00元（已减半收取），由被告邓军负担。此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交，限被告邓军在判决书生效后十日内一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 代春梅 二〇二〇年八月三日 法官助理 舒成学 书 记 员 万力铭
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4557号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：郭娉婷，女，汉族，1983年11月13日出生，住福建省大田县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人郭娉婷借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4557号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月二十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执42号申请执行人：哈尔滨达利凯农副产品市场文亮调料摊床，住所地哈尔滨市道里区友谊路22号（哈尔滨达利凯农副产品市场调料区（TL）28号）。经营者：于文亮，男，1975年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区民益街173号4单元1楼3号。被执行人：哈尔滨华旗饭店有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街301号。法定代表人：任会云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0248号调解书，受理了哈尔滨达利凯农副产品市场文亮调料摊床与哈尔滨华旗饭店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的500000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨华旗饭店有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨达利凯农副产品市场文亮调料摊床，申请执行人哈尔滨达利凯农副产品市场文亮调料摊床不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0248号调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇二〇年八月三日书记员  赵岂民
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初3570号 原告：于仁军，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：赵振刚，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告于仁军与被告赵振刚民间借贷纠纷一案中，原告于仁军于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于仁军撤回起诉。 案件受理费150元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵巧悦
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1586号本院受理申请人徐维海与被执行人王长习劳务合同纠纷一案，被执行人王长习于2020年8月24日已全部履行（2019）豫1422民初6473号民事调解书所确定的义务：给付申请人徐维海工资款6000元、案件受理费63元，共计6063元。本院认为被执行人王长习已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2278号原告：刘某，女，1987年8月2日生，满族，辽宁省辽阳县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1979年12月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告刘某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告刘某2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某负担。审判员 孟 熙二〇二〇年八月二十日书记员 隋恺利
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5775号上诉人（原审原告）：张晶明，女，1965年9月12日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李源韬，辽宁顾阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王庆伟，男，1993年6月15日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。原审被告：大连景盛川生态农业科技有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路28#1-13-9。法定代表人：王和忠，该公司经理。委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。上诉人张晶明因与被上诉人王庆伟、原审被告大连景盛川生态农业科技有限公司合同纠纷案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张晶明上诉请求：撤销一审判决第三项，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审法院应将民诉法司法解释中“出借单位”作扩大解释，否则违背了立法原意。司法实践中大量判例都是基于保护正常资金交易安全和秩序的考量，没有对此作僵化解释。被上诉人王庆伟和原审被告大连景盛川生态农业科技有限公司均不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张晶明向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告大连景盛川生态农业科技有限公司之间的5份股权转让协议；2.二被告共同返还原告投资款20万元；3.二被告共同向原告支付利息(自2018年7月16日起至款项全部付清之日止，以20万为基数，按银行同期贷款利率计算利息)。一审法院经审理查明，原告与被告大连景盛川生态农业科技有限公司于2018年6月13日签订了两份股权转让协议、2018年6月14日签订了一份股权转让协议、2018年6月25日签订了一份股权转让协议、2018年7月16日签订了一份股权转让协议，金额共计20万元。查，原告向被告王庆伟银行账户共计支付了20万元转让款，被告大连景盛川生态农业科技有限公司向原告出具了收款收据。庭审时，原告举证《大连景盛川生态农业科技有限公司股权转让协议》五份，证明原告与被告大连景盛川生态农业科技有限公司存在五份股权转让合同，其中于2018年6月13日签订了两份，合同金额分别为1万元和2万元；2018年6月14日签订了一份，金额为9万元；2018年6月25日签订了一份，金额为1万元；2018年7月16日签订了一份，金额为7万元，以上五份合同金额共计20万元整。庭审时，原告举证被告大连景盛川生态农业科技有限公司出具的收款收据五张，证明被告大连景盛川生态农业科技有限公司收到了原告的20万元转让款。原告举证银行流水和微信及支付宝付款证明，证明被告王庆伟出借银行账户替被告大连景盛川生态农业科技有限公司收取了涉案款项，其作为本案的共同诉讼人，应承担连带返还责任。庭审时，原告举证企业信用信息公示报告，证明被告大连景盛川生态农业科技有限公司至2019年6月25日仍未按合同约定将原告相应股权办理转让完毕，没有履行合同义务。一审法院认为，原告张晶明与被告大连景盛川生态农业科技有限公司签订的《大连景盛川生态农业科技有限公司股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当依约履行双方的义务。原告按照约定履行了付款义务，被告大连景盛川生态农业科技有限公司未按约定在履行期限届满之前将相应股权转让给原告，致使合同目的不能实现，被告系违约，应承担违约责任。故对于原告诉请：1.解除原告与被告大连景盛川生态农业科技有限公司之间的5份股权转让协议；2.被告大连景盛川生态农业科技有限公司返还原告投资款20万；3.被告大连景盛川生态农业科技有限公司向原告支付利息予以支持。本案中原告将投资款付至指定的被告王庆伟的账户中，被告大连景盛川生态农业科技有限公司亦向原告出具了该笔投资款的收款收据，该行为系合同的履行方式，被告王庆伟既非合同当事人，也非该投资款的实际使用人，故不能据此让被告王庆伟承担连带还款责任，被告王庆伟出借账户给大连景盛川生态农业科技有限公司使用对合同双方的权利义务并不产生影响。原告提出的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和出借人为共同诉讼人”之规定，本案中出借账户为被告王庆伟个人，不适用原告所述的法律规定。因此，原告请求被告王庆伟承担连带返还责任缺乏法律依据，不予支持。判决如下：一、解除原告张晶明与被告大连景盛川生态农业科技有限公司之间的五份股权转让协议。二、自判决发生法律效力之日起10日内，被告大连景盛川生态农业科技有限公司返还原告张晶明投资款20万元并支付利息(以投资款20万元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币2495元(原告已预交)，由被告大连景盛川生态农业科技有限公司承担。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，被上诉人王庆伟向原审被告出借银行账户以收取上诉人张晶明交付的股权转让款项20万元，上诉人以被上诉人和原审被告为共同被告提起本案诉讼有法律依据，本院予以确认。经查，被上诉人王庆伟是原审被告法定代表人的儿子，原审被告经常通过被上诉人王庆伟的个人账户收取或支付公司的款项，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，这是违反金融管理法规的违法行为，应当追究被上诉人王庆伟相应的民事责任。又因被上诉人王庆伟无据证明其已将代收的案涉20万元款项全部转交给原审被告，故上诉人张晶明要求被上诉人王庆伟与原审被告共同返还20万元款项有事实和法律依据，应予支持。一审处理不当，应予更正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7915号民事判决第一项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7915号民事判决第三项；三、变更大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初7915号民事判决第二项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，大连景盛川生态农业科技有限公司和王庆伟共同返还张晶明投资款20万元并支付利息(以投资款20万元为基数，自2018年7月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2495元，二审案件受理费2495元，合计4990元，由大连景盛川生态农业科技有限公司和王庆伟共同负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年八月二十四日书记员  任建芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10176号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1,统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所执业律师。被告：吴平，女，汉族，1977年6月2日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理。原告重庆滨湖物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇二〇年八月三日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执415号申请执行人金湖县宏森农资有限公司，住所地金湖县。法定代表人：施汉明，总经理。被执行人冯国华，男，1964年11月23日生，汉族，住金湖县。金湖县宏森农资有限公司与冯国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）苏0831民初468号民事判决书，判决：一、被告冯国华于本判决生效之日起十日内支付原告金湖县宏森农资有限公司货款150000元及利息（从2017年3月2日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍算至实际还款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯国华负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人冯国华列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，被执行人冯国华名下车辆已无查封价值，申请人同意不要求查封；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为151650元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2478号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年八月十九日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保188号 申请保全人：范辉，男，汉族，1977年6月11日出生，住开原市。 被保全人：陈德兴，男，汉族，1976年11月2日出生，住阜新市蒙古族自治县。 被保全人：阜新蒙古自治县鑫宇运输有限公司，地址阜新市阜蒙县。 法定代表人陈德兴 被保全人：阜新聚德鑫运输有限公司，地址阜新市阜蒙县。 法定代表人唐立娜 申请保全人于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对三被保全人的银行帐户予以冻结。保全金额14万元。本院依法作出（2020）辽1282财保188号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人陈德兴的银行帐户予以冻结。 二、对被保全人阜新蒙古自治县鑫宇运输有限公司的银行帐户予以冻结。 三、对被保全人阜新聚德鑫运输有限公司的银行帐户予以冻结。 冻结金额14万元，期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  邱素菊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4494号原告：丁飞，男，1980年10月23日出生，汉族，系大连市普兰店区中医院医生，住大连市普兰店区。被告：王雄峰，男，1980年12月26日，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郭立华（系被告王雄峰母亲），女，1953年8月2日出生，汉族。原告丁飞与被告王雄峰合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁飞撤回对被告王雄峰的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告丁飞负担。审判员  王辉二〇二〇年八月二十一日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执327号之二 申请执行人：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：赖志深，男，1986年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。 被执行人：雷志能，男，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。 被执行人：赖丽群，女，1978年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。 本院在执行申请执行人江松青与被执行人赖志深、雷志能、赖丽群追偿权纠纷一案中，被执行人赖志深、雷志能、赖丽群未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人赖志深向申请执行人江松青支付代偿款人民币（下同）54000元及利息（利息从2017年2月10日起至全部债务清偿之日止，以代偿款54000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人雷志能、赖丽群对被执行人赖志深的上述债务承担连带清偿责任。向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费3494元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，在金融部门发现被执行人赖志深在财付通支付科技有限公司有账号为085e9858e631a316e17403bc5@wx.tenpay.com的存款账户，上述账户本院已予以冻结，余未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人赖志深、雷志能、赖丽群纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月五日 书记员  卢葆承
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保983号申请人：滕州市海中王商贸有限公司，住所地滕州市大同北路99号（山东杏花村干杂海货批发市场四期七栋1、2、3号营业房），统一社会信用代码：91370481074421430M。法定代表人：陈军，总经理兼执行董事。被申请人：李兴忠，男，1957年11月24日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：唐公丽，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，住滕州市。本院受理申请人滕州市海中王商贸有限公司与被申请人李兴忠、唐公丽买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保722号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人李兴忠、唐公丽名下的银行存款3万元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李兴忠、唐公丽名下的银行存款3万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年八月五日书记员 龙华周
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1376号 申请人：张惠民，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。 被申请人：周建军，男，住湖南省常宁市。 被申请人：衡阳市弘宇房地产开发有限公司，住所地衡南县三塘镇衡祁东路。 法定代表人：刘杰。职务：执行董事。 申请人张惠民与被申请人周建军、衡阳市弘宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张惠民于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求立即冻结或查封被申请人周建军、衡阳市弘宇房地产开发有限公司价值人民币1840,000元的财产或查封其他等价值财产。申请人张惠民向本院提交中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张惠民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周建军名下银行账户存款人民币1,840,000元或扣押、查封其他等价值财产，期限为一年；或者冻结被申请人衡阳市弘宇房地产开发有限公司在祁东县农村商业银行城关支行账号为11XXXXXXXXXXXX的存款人民币1,840,000元或扣押、查封其他等价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，申请人张惠民已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1281号 申请人：王令章,男,1968年8月15日生,汉族,居民,现住淄博市临淄区。 被申请人：刘向阳，男，1970年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘国伟，男，1975年1月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘国亮，男，1979年7月23日生，汉族，居民，现住字数博会临淄区。 被申请人：河南**运输集团有限公司周口化学危险品分公司，住所地：河南省周口市太昊路西段富达运输公司院内。统一社会信用代码：91411600791940786Y。 法定代表人：张国建，经理。 申请人王令章于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向阳、刘国伟、刘国亮、河南**运输集团有限公司周口化学危险品分公司的银行存款155000元或查封、扣押被申请人刘向阳、刘国伟、刘国亮、河南**运输集团有限公司周口化学危险品分公司相应价值的财产。申请人王令章以太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王令章的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向阳、刘国伟、刘国亮、河南**运输集团有限公司周口化学危险品分公司银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1295元，由申请人王令章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  张晓晗
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初2039号 原告：邵某,男,1963年5月17日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 审：被告的基本信息向法庭做简要陈述。 被告：胡某,女,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告邵某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，诉讼中，原告谢若兮于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告邵某负担。 审判员 叶 波 二〇二〇年八月十四日 书记员 张清华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2457号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场D栋15号。法定代表人毛锋，该公司经理。委托代理人朱亮，该公司员工。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告凌乐年，男，1950年12月16日生，汉族，住双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告凌乐年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告凌乐年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告凌乐年支付所欠原告的物业服务费1773元及违约金307元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年2月28日止，尚拖欠物业服务费1773元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告凌乐年未作答辩。经审理查明：一、楚泰物业公司成立于2015年3月30日，公司类型为有限责任公司，经营范围：物业管理服务。玉盘小区业主委员会于2011年6月26日制定了《玉盘小区业主委员会章程》，第十二条关于委员会权利第3点规定：选聘或者解聘物业管理企业，与物业管理企业订立、变更或者解除物业管理服务合同。2016年2月29日，玉盘小区业主委员会（甲方）与楚泰物业公司（乙方）签订《委托物业服务合同》，合同约定了物业管理区域概况，物业服务项目及等级标准，包括综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位、共用设备日常运行、保养、维修服务，服务费用（住宅的物业管理费多层0.55元/月/平方米,高层7-19楼1.15元/月/平方米,高层1-6层根据情况不得低于1元/月/平方米，商铺1.8元/月/平方米），双方的权利和义务，合同期限为三年（自2016年3月1日起至2019年2月28日止），违约责任，其他事项。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，即委派物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作。2019年2月23日双峰县玉盘小区业主委员会召开玉盘小区业主代表大会，因业主代表对楚泰物业公司提供的物业服务基本满意，经全体业主代表举手表决同意楚泰物业公司延期服务一年，因楚泰物业公司自愿退出，自2019年3月1日后楚泰物业公司不再为玉盘小区提供物业服务。二、被告凌乐年系玉盘小区3栋2单元202房的业主，房屋面积为134.95平方米。被告接受原告物业服务以来，缴纳了部分物业服务费，至2019年2月28日止，被告凌乐年尚欠交物业服务费1773元。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本案争议的焦点：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务；2、被告应否支付原告物业服务费。本院认为：1、原告是否按照《委托物业服务合同》的约定提供了相应的物业服务。楚泰物业公司成为玉盘小区的物业服务企业后，当即委派了物业服务人员进驻玉盘小区开始物业服务工作，合同期满后，玉盘小区业主代表大会同意楚泰物业公司延期服务一年，玉盘小区业主委员会证明小区业主对楚泰物业公司的物业服务基本满意，基于此，可以认定楚泰物业公司对玉盘小区的物业进行了一定的服务和管理工作。在楚泰物业公司从事玉盘小区的物业服务期间，也有业主反映原告在物业服务期间，物业服务不到位，不作为，主要表现在如下方面：①公共设施管理混乱，楼道照明灯坏了，很久没有维修；②卫生清洁、管理工作很不好，根本没按合同约定的每天清扫1次，仅仅是将垃圾进行了清理；③公共秩序混乱，车辆摆放无序，车辆通行不方便；④下水管道不通或堵塞，业主反映后，疏通不及时或敷衍了事；⑤最普遍的是顶楼漏水、房屋漏水问题未能得到及时、有效的处理甚至推诿不处理，导致很多业主房屋受损。因此，可以认定，原告在履行《委托物业服务合同》约定的服务内容时，亦存在瑕疵。2、被告应否支付原告物业服务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告凌乐年本人虽然没有与原告签订物业服务合同，但原告是被告所在小区的业主委员会选聘的物业管理企业，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《委托物业服务合同》是双方的真实意思，合同依法成立，具有法律效力，原告与被告所在小区的全体业主包括被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告按照《委托物业服务合同》的约定为被告小区内的物业进行了一定的服务和管理工作，被告亦应当按照合同的约定支付物业服务费。综上所述，原告在履行《委托物业服务合同》时，存在瑕疵，对被告应缴纳的物业服务费可以适当减少，根据原告履行物业服务合同过程中存在瑕疵的情形，以及原告在物业服务中存在的瑕疵与被告的关联程度，本院认为，对被告应支付的物业服务费酌情由被告支付90%即：1773×90%=1596元。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百二十条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌乐年在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费1596元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告凌乐年未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司承担2.5元，由被告凌乐年承担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  吴春前二〇二〇年八月十七日法官助理彭浩凌书记员戴丽玲