浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0282民初3858号原告：杨美琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：章勇,浙江海音律师事务所律师。被告：李崇喜，男，1959年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。主要负责人：徐峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼、6楼，统一社会信用代码：91330206739484760M。主要负责人：曹朝辉，该支公司经理。委托诉讼代理人：许珊珊，该支公司员工，住慈溪市。原告杨美琴与被告李崇喜中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨美琴及其委托诉讼代理人章勇、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴超然以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人许珊珊到庭参加诉讼，被告李崇喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现原告提出以下变更后的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、误工费等合计58764元，其中被告平安保险公司和太平洋保险公司在保险责任范围内承担，不足部分由被告李崇喜在责任范围内承担；2.本案诉讼费由三被告承担。案件相关情况被告太平洋保险公司、平安保险公司对以下第五项至第十一项事项有异议，对其余事项均无异议。一、事故发生概况：2019年4月4日19时1分，被告李崇喜驾驶皖Ｂ×××××号车前部与案外人陈一鸣驾驶的浙Ｊ×××××号车后部发生相撞，浙Ｊ×××××号车前部与案外人傅如燕驾驶的浙Ｂ×××××号车后部连环尾随相撞，另外，事故发生后皖Ｂ×××××号车又被后方一辆小车（不知号牌）追尾碰撞，车辆后部受损，后车现场驶离，造成车辆损坏；被告李崇喜胸部不适，浙Ｊ×××××号车上后排乘客杨美琴腰部受伤。二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告李崇喜承担事故全部责任，原告杨美琴无责任，案外人陈一鸣、傅如燕无责任。三、受害人概况：原告因交通事故受伤后经宁波市第一医院住院治疗，4月23日出院诊断为“腰椎骨折L1,头痛待查”。2019年9月16日，宁波诚和司法鉴定所作出鉴定意见书，建议原告伤后的休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。四、车辆投保情况：被告李崇喜驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔险。案外人傅如燕驾驶的浙Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间内。五、医疗费：根据原告提供的病历资料和医疗费票据，本院认定原告花费医疗费8208元。被告太平洋保险公司、平安保险公司要求扣除15%的非医保费用和医疗统筹支付的费用，本院认为，该辩称意见无相应的法律依据，本院不予采信。六、误工费：原告主张根据鉴定意见书确定误工时间为5个月，原告在庭审中要求按照宁波市2019年度全社会在岗职工平均公司计算误工损失，计误工费31784元。为此，原告向本院提交了摊位租赁协议、银行交易明细清单等以证明原告受伤前的收入来源情况。被告太平洋保险公司和平安保险公司认为计算标准过高，仅同意按照宁波市最低工资标准计算。本院认定意见为，原告受伤时尚未到退休年龄且有收入来源，原告主张的计算标准符合法律规定，本院依法应予支持。七、护理费：原告主张其护理期限为60日，住院期间按照实际支出每天200元计算，出院后按照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资的50%计算。被告太平洋保险公司和平安保险公司对护理期限无异议，但认为护理标准过高，仅认可护理费每天70元。本院认定意见为，原告主张的住院期间的护理费标准基本合理，结合原告提供的相应的证据，本院认定其住院期间18天护理费应为3600元，出院后按照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资的50%计算为4074元，合计护理费为7674元。八、营养费：原告主张每天100元，营养期限60天，计6000元。被告太平洋保险公司和平安保险公司认为计算标准过高。本院依法认定原告的营养费为1800元。九、住院伙食补助费：原告主张每天100元，住院18天，计1800元。被告太平洋保险公司和平安保险公司认为计算标准过高。本院认为原告主张合理，应当予以认定。十、辅助器具费：原告主张其因受伤需要腰椎固定带，并提供了相应的发票，计198元。被告太平洋保险公司和平安保险公司不予认可。本院结合原告的受伤部位和恢复需要，认为该主张合理合法，应当予以认定。十一、交通费：原告主张交通费2000元，被告太平洋保险公司认为金额过高且原告提供的票据缺乏关联性，仅认可300元。本院根据原告治疗需要酌定其交通费为600元。十二、鉴定费700元，被告太平洋保险公司对金额无异议，但认为不在保险公司的理赔范围之内。本院认为，该费用是否属于免赔范围应由保险公司提供相应的证据予以证明，现被告太平洋保险公司未向本院提交相应证据，故本院对该辩称不予采信。十三、赔偿义务人垫付情况：无垫付情况。十四、其他情况：本起事故另一伤者李崇喜已向法院起诉，其主张因本起交通事故造成损失医药费1938元、误工费6864元、护理费1567元、交通费300元、辅助器具费360元。裁判理由与结果本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由被告太平洋保险公司和平安保险公司分别在交强险保险责任限额内和无责交强险保险责任限额内承担赔偿责任，其中被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔付原告10000元（包括医疗费7349元、营养费1800元、住院伙食补助费851元）、死亡伤残限额内赔付原告36596元（包含误工费31784元、护理费4812元），被告平安保险公司应在无责交强险医疗费用限额内按比例赔付原告859元（包括医疗费859元），在无责交强险死亡伤残限额内赔付原告3660元（包括护理费2862元、辅助器具费198元、交通费600元）。交强险赔付不足部分为住院伙食补助费949元、鉴定费700元，合计1649元，因被告李崇喜对本起交通事故承担全部责任，故应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内予以承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任险限额内赔偿原告杨美琴46596元，于本判决生效后三日内履行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨美琴1649元，于本判决生效后三日内履行；三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在无责交强险限额内赔偿原告杨美琴4519元，于本判决生效后三日内履行；四、驳回原告杨美琴的其余诉讼请求。如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1269元，减半收取计634.50元，由原告杨美琴负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担511.5元，被告平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担48元，上述款项均于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  许 琴二〇二〇年八月十八日法官助理  马佳怡代书记员  鲍安琪??10???8?