海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2051号原告：洪某，女，汉族，住海城市。原告：刘某，男，汉族，住海城市。二原告共同委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，统一社会信用代码：91211000771435280Y，住所地：辽阳市文圣区永寿小区（新华路442号）。法定代表人：刘兵，系该公司总经理。委托代理人：施晓娇，系辽宁法云律师事务所律师。原告洪某、刘某、诉被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告刘某某、原告洪某、刘某共同委托代理人王玲、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人施晓娇到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。原告洪某、刘某向本院提出诉讼请求，请求本院判令：1、被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告各项经济损失共计774572.22元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将要求被告赔偿的经济损失总额变更为931546.22元。被告张某某未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：我方不同意按照原告要求进行赔偿，一是受害人受伤的直接部位不是死亡原因，受害人受伤的部位为右股骨颈骨，但其死亡的原因是呼吸系统功能衰竭，并非是交通事故所致，故本起交通事故与刘某某死亡之间没有直接联系；二是因本起事故原告之前已经提起过民事诉讼，后因涉及刑事案件而终止，现据了解，本案被告张某某在因本次事故涉嫌的刑事案件中无刑事责任，也从侧面证明了受害人的死亡与本起事故无直接关系；三是受害人住院既有治疗右股骨颈骨的费用，又有治疗其他疾病的费用，而其他疾病非交通事故所致，因此超出部分我方不同意支付。原告洪某、刘某围绕提出的诉讼请求，依法向法庭提交证据如下：1、书证被害人刘某某死亡证明一份、居民死亡医学证明书复印件一份、身份关系证明一份，中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书及中国刑事警察学院物证鉴定中心补充说明各一份证明被害人刘某某有两位法定继承人，即本案原告洪某、刘某某；本起事故与被害人刘某某的死亡存在因果关系；被告张某某未作质证；被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司质证称：死亡注销证明是用于注销户口使用的，由公安机关派出所出具，并不是技术上的诊断证明，关于居民死亡医学证明书，其明确记载了刘某某死亡的直接原因为呼吸系统衰竭，由于大面积脑梗死所导致。虽然有本次交通事故受伤的参与，但交通肇事不是引起死亡的直接原因。另外从鉴定文书和补充说明也完全能够说明刘某某的死亡并非交通事故所直接导致，该份证据中明确记载，被害人刘某某系原有冠心病、高血压、心包粘连、多发性动脉硬化、腹主动脉瘤等病变基础，而且在论证中明确说明仅股骨颈骨折的损伤不足以独立构成本例死亡，论证说的非常清楚，所以原告不能够参照全额向我公司索赔。我公司对中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书鉴定结论真实性没有意见，但刑事案件的鉴定不能应用于本次民事诉讼，我方认为在民事案件中，该鉴定结论欠缺程序上的合法性。身份关系证明没有意见。2、医疗费收据五张、外购药收据四张证明因本起事故被害人刘某某共产生医疗费201685.52元；刘某某住院费用明细二份11张、医疗仪器器械发票3张证明产生辅助器具费900元；原告住院病案二份及门诊病历一份证明受害人刘某某因本次事故入院治疗至2019年7月20日死亡，共计住院222天；通过病案内容可以证明被害人刘某某是因此次事故入院治疗，手术后出现胡言乱语和肢体不灵等症状，进而导致其死亡，通过病案中治疗的时间点，证明本次交通事故与被害人刘某某急性脑梗死，进而死亡之间存在因果关系。被告张某某未作质证；被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司质证称：对外购药不同意赔偿；对医疗费中治疗交通事故所造成的右股骨颈骨骨折以外的其他费用不予认可，请求法院对医疗费中的费用加以区分。3、护理费收据4张、陪护用工协议书一份、铁西区康健陪护中心营业执照一份证明事故发生后，被害人刘某某2018年12月10日至2019年3月31日由专业护工护理，产生护理费28860元，2019年4月1日至2019年7月20日期间，二级护理92天，一级护理18天，产生护理费18483.2元，上述费用共计47343.2元；被告张某某未作质证；被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司质证称：对该组证据的真实性不予认可，首先营业执照是复印件，其次，陪护用工协议的时间由修改涂抹，第三，收据不是正规的发票，而且也没有证明刘玉福家属支付护工费用的直接证据，陪护人员与铁西区康健陪护中心之间是否存在劳动关系也无法证明，所以我公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。4、被害人刘某某户口本复印件一份、2018年国家统计局公布的区划代码和城乡代码划分证明一份、海城市腾鳌镇保安村民委员会介绍信一份证明被害人刘某某户口为城镇属性，要求按照城镇标准计算死亡赔偿金；被告张某某未作质证；被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司质证称：2020年1月1日以后立案的，按照辽宁省高级人民法院的通知，均应采用城乡一体化标准，所以对原告请求的死亡赔偿金计算标准不予认可。被告张某某未向法庭提交证据。5、海城市公安局交通管理大队第210381420180006013号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。被告张某某未作质证；被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对该份证据没有异议。被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未向法庭提交证据。法庭依法向双方当事人出示辽正（2020）（法）临函字第63号不予受理告知书，证明经被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司申请，法庭依法委托辽宁正大司法鉴定中心对刘某某死亡后果与交通事故之间的因果关系、参与度、医疗费用、合理住院天数进行鉴定，但因被鉴定人已死亡，辽宁正大司法鉴定中心不予受理该鉴定的事实；原被告双方对法庭出示的证据均无异议。法庭组织双方当事人进行证据交换并质证，认真听取当事各方的陈述意见，对真实性无异议的证据及当事人自认的事实本庭予以确认，将证据在卷佐证并据此认定事实如下：2018年12月10日15时，被告张某某驾驶车牌号为辽Ｋ×××××号的小型客车，行驶至海城市腾鳌商业银行前倒车时，将行人刘某某撞伤。经海城市公安局交通管理大队第210381420180006013号道路交通事故认定书认定，被告张某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。交通事故发生时，肇事车辆辽Ｋ×××××号的小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保机动车强制责任险及机动车第三者责任商业险（限额100万元），被害人刘某某，身份证号码2103191953××××××××，时年65周岁。事故发生后，被害人刘某某被送到中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，并于2018年12月13日进行手术，2018年12月15日即发生脑梗塞，后昏睡不醒直至死亡。海城市公安局以被告张某某涉嫌交通肇事罪向海城市人民检察院移送审查起诉，后海城市人民检察院认为被告张某某不构成犯罪，决定对张某某不起诉。本案的争议焦点为：被害人刘某某的死亡与发生的交通事故是否存在因果关系，若因果关系存在，是否应确定被害人刘某某自身疾病在其死亡中的参与度从而划分赔偿责任。本院认为，民事责任与刑事责任的分立是现行法律体系上的特色，二者虽然均出于对不法行为的反应，具有相同的理论根源，但已演变成两个独立的制度。即刑罚的本质在于对反社会的犯罪加以处罚，兼顾对心理的慰藉；民事责任在于填补法益受到侵害所产生的损失，以保护被害人的合法利益，二者具有不同社会功能和法律作用。故在民事案件中，并不能通过不构成刑事犯罪即免除侵权人对被害人的民事赔偿责任。损害赔偿的构成在于是否具有相当因果关系，而直接因果关系或是间接因果关系并不影响侵权人按其过错承担赔偿责任。本案中，原告向法庭提交的中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定文书及中国刑事警察学院物证鉴定中心补充说明虽然在民事证据规则上存在合法性瑕疵，但其作出的“刘某某系因原有冠心病、高血压病、心包粘连、多发性动脉硬化、腹动脉瘤等病变基础，加之交通事故造成股骨颈骨折，导致左颈动脉血栓栓塞，引发大脑左侧半球大面积脑梗塞，终因呼吸、循环功能障碍死亡”的结论具有参考价值。本案中，刘某某因交通事故受伤入院治疗并于2018年12月13日进行手术，2018年12月15日即发生脑梗塞，可以认定受害人刘某某系因伤致病，因病致死，具有因果关系的相当性。关于被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的受害人刘某某本身疾病是造成其死亡的重要原因，应就其疾病对造成其死亡的参与度作出考量一节，本院认为，受害人刘某某自身患有疾病并不是其法律上的过错，因其自身疾病而将交通肇事中死亡的责任转嫁于受害人刘某某显然有违公平，《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》等相关法条的规范目的在于使机动车提高道路行驶中的注意义务，而受害人刘玉福自身的疾病亦不是法律上的过错，故对被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应就其疾病对造成其死亡的参与度作出考量的辩论意见，因无法律上的依据，本院依法不予支持。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡的，发生交通事故后，事故各方均有责任的，由强制险保险公司依法在强制保险范围内承担责任后，不足部分按照责任比例由商业险保险公司承担责任，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，经海城市公安局交通管理大队第2103811201900029号道路交通事故认定书认定，被告张某某负全部责任，受害人刘某某无责任。发生交通事故时，辽Ｃ×××××号重型牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保强制险和机动车第三者责任保险100万元，故中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险限额内承担相应责任。关于被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的本案在2020年1月1日之后立案，应按照城乡统一标准计算死亡赔偿金一节，本院认为，《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》中规定，2020年1月1日以后立案受理的第一审涉人身损害赔偿民事案件应依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”等数据来计算赔偿金额，不在区分城镇居民和农村居民。故对被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩论意见，本院依法予以支持。关于被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的医疗费中治疗交通事故所造成的右股骨颈骨骨折以外的其他费用不予认可，请求法院对医疗费中的费用加以区分一节，本院认为，医疗机构对患者进行治疗，尤其是对危重患者的治疗，系专业性系统性，甚至应急性的治疗，不应仅通过对单一受伤部位的判断即否定医疗机构在对受害者治疗过程中其他诊治措施的医学意义，并由此拒绝相应费用的赔付，故对被告的上述请求，本院不予认可。关于被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出的对护工护理不予认可一节，本院认为，原告向本院提供的关于护工护理的证据已经形成了证据链条，审理过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司亦未对其提出的陪护用工协议的时间修改涂抹进行鉴定，至于营业执照系复印件、不是正规收据等问题，本院认为，原告收集的护工护理的相应证据，符合通常雇佣专业护工的手续形式，且2019年4月1日后，受害人刘某某并未由专业护工护理，该护理的过程符合一般社会认知，故本院对原告洪某、刘某某关于专业护工护理的证据予以采信，对被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上述质证意见不予支持，即护理费45331.67元（28860元+46970元/年÷365天×2人×18天+46970元/年÷365天×92天）。综上，根据受害人刘某某死亡在本次事故中所受损失：1、死亡赔偿金477300元（31820元/年×15年）；2、医疗费201686.52元；3、伙食补助费22200元；4、丧葬费37632；5、精神损害抚慰金50000元；6、护理费45331.67元；7、交通费1000元；8、辅助器具费900元；9、复印费82元，共计836132.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告洪某、刘某120000元,在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告洪某、刘某716132.19元;二、驳回原告洪某、刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11546元由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。此款已由原告垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司履行义务时，加付11546元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  徐大全人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年八月十五日书 记 员  曲新卓