wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初726号   原告：李淑敏，女，1971年6月2日出生，汉族，住辉南县。   被告：鞠贵清，男，1962年11月23日出生，汉族，住辉南县。   被告：李娟，女，1972年4月22日出生，汉族，住辉南县。   被告：鞠贵忠，男，1976年3月11日出生，汉族，住辉南县。   原告李淑敏与被告鞠贵清、李娟、鞠贵忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）吉0523民初726号之一民事裁定，裁定查封被告李娟名下的的坐落××县（房权证辉城字第2007xxx号，面积81.50平方米）住宅房屋，并查封原告名下坐落于改造工程2000-5厢楼门市112208室（辉房权证辉朝字第XXXX号，面积154.98平方米）。2020年8月11日，原告向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   一、解除对被告李娟名下的的坐落××县（房权证辉城字第2007xxx号，面积81.50平方米）住宅房屋的查封。   二、解除对原告李淑敏名下坐落于改造工程2000-5厢楼门市112208室（辉房权证辉朝字第XXXX号，面积154.98平方米）的查封。   案件申请费320.00元，返还给原告。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 于涛     二〇二〇年八月十一日   书记员 王玉
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执877号桃江县万基物业管理有限公司、杨建良：本院执行的桃江县万基物业管理有限公司申请杨建良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨建良自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年八月十三日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2970号之二申请人：西继迅达电梯有限公司，住所地：许昌市经济开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被申请人：重庆博宁房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭兴业街266号。法定代表人：陈伦。本院在审理原告西继迅达电梯有限公司诉被告重庆博宁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人重庆博宁房地产开发有限公司名下价值18万元的财产，并提供担保。现因原告西继迅达电梯有限公司与被告重庆博宁房地产开发有限公司已私下达成和解，故申请人西继迅达电梯有限公司请求对上述存款解除查封，本院认为申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆博宁房地产开发有限公司的18万元银行存款冻结或扣押、查封其同等价值财产。审判员  吴真真二〇二〇年八月十二日书记员  王盈博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1419号原告：王亮，男，1979年10月24日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：宋香香，女，1979年11月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告王亮与被告宋香香探望权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。现原告王亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王亮负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年八月十九日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1905号 覃勇、柳江县恒大房地产开发有限公司： 本院执行的覃勇申请柳江县恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1379号 申请人周某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1102民初4943号之二民事裁定书，裁定解除本院（2020）鲁1102民初4943号之一民事裁定对被申请人王某银行账户内存款23万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1379号一案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2073号 原告：林翔闽，女，1983年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：颐荷(福州)置业有限公司，住所地:福建省永泰县塘前乡大樟村，统一社会信用代码：91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬。 第三人：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码：9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯。 原告林翔闽与被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司与众多颐荷亚洲一期业主产生商品房销售合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初2064号案件的诉讼标的系同一种类，原告向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2064号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1515号 申请人：韩美侠，女，1973年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：孙恒春，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请人韩美侠与被执行人孙恒春民间借贷纠纷(2020)皖1323执1515号一案中，申请人韩美侠撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初号5979民事判决书的执行。 本决定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 飞 审判员 崔 君 审判员 王成利 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石 路
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5509号 原告：陶宗姚，男，1972年11月12日生，汉族，住天津市静海县，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。 法定代表人：步占岭，该公司经理。 原告陶宗姚与被告山东炳晟新能源科技有限公司（以下简称炳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告陶宗姚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4230元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款4230元，使用时间按三个月，月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推过，至今未偿还，故而提起诉讼。 本院经审查认为，炳晟公司、步占岭非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告已在公安机关申报且公安机关审计报告（鲁泰信会（临）专审字【2019】050号）中含有本案涉案款项，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告陶宗姚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙正 附相关规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4701号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码：91411403780532146X。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：安元凯，男，汉族，1986年3月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告安元凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市安佳物业管理有限公司承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月十日书记员 李程宇
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终1052号 上诉人（原审原告）：罗某，女，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被上诉人（原审被告）：程某，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人罗某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 罗某上诉请求：撤销一审判决，改判其与程某离婚或者发回重审。事实和理由：1.罗某与程某夫妻关系存续已达25年之久，婚生两子女也已经成年，如夫妻之间尚存一丝感情，罗某也不会冒着极大的精神压力和亲朋好友及世俗的负面评价提出离婚；2.2019年3月罗某提出离婚诉讼，程某拒不签收开庭传票，拒不出庭调解，导致案件无法正常审理，经法院劝导后，罗某撤诉，撤诉后罗某冷静一年多时间，期间双方仍未能重归于好，证实夫妻感情确已破裂；3.本案一审期间，程某又是拒不签收开庭传票，对法院留置在其住所的开庭传票置若罔闻，既不参加庭审，又不积极要求法院再给一次夫妻重归于好的机会，也不配合罗某解除婚姻关系，就是用拖来折磨罗某，反映夫妻感情确已破裂；4.罗某一审提出多项诉讼请求，后为了尽快解除婚姻关系，变更诉讼请求仅为依法判决双方离婚，反映了罗某离婚态度坚决；5.本案符合婚姻法第三十二条规定的判决准予离婚的条件，应当判决离婚。 程某二审未提交答辩意见。 罗某向一审法院起诉请求：依法判令罗某、程某离婚。 一审法院认定事实：罗某与程某于1995年经人介绍相识，××××年××月××日生一女，取名程宇晴，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名程宇豪。双方婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生纠纷。罗某于2019年2月份向法院提起离婚诉讼，后撤诉，现再次起诉要求离婚。 一审法院认为，本案争议焦点为双方夫妻感情是否确已破裂。从双方婚姻现状看，两人夫妻多年，并生育一子一女，有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，相互理解，相互尊重，多加沟通，彼此多给对方一些关爱和体贴，夫妻感情是可以重归于好的。本案中，双方虽发生矛盾，罗某称其与程某夫妻感情已彻底破裂且二次起诉，但并未提供证据证明双方分居两年，且双方期间也存在往来，故从家庭和谐、社会稳定等方面考虑，对罗某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定，判决：不准予罗某与程某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由罗某负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定事实予以确认。 本院归纳本案二审争议焦点为：一审判决不准许罗某与程某离婚是否妥当。 本院认为，人民法院审理离婚案件，经调解无效的，如双方因感情不和分居满两年，或者经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年的，一方再次提起离婚诉讼的，应当认定为夫妻感情确已破裂。本案中，罗某要求与程某离婚，应当举证证明感情确已破裂。罗某主张夫妻感情确已破裂，仅表明其离婚态度坚决，从其起诉状和上诉状载明程某住所地来看，与其住所地一致，且一审法院按该地址向程某邮寄送达结案文书，程某本人签收，罗某未能举证证明其与程某因感情不和分居满两年，或者经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，也未能举证证明本案符合婚姻法第三十二条规定的认定夫妻感情确已破裂的其他情形，故一审判决不准许罗某与程某离婚并无不当。 综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由罗某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月七日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0681行初25号 原告：柴美艳，女，1979年7月9日出生，汉族，现住东港市。 委托代理人：权世斌，系辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：东港市城乡管理综合执法中心。住所地：东港南路149号。 法定代表人：王浩，系该执法中心主任。 委托代理人：王长松，系该执法中心部长。 委托代理人：程芳芳，系辽宁方浩律师事务所律师。 第三人：孙振谊，男，1957年12月19日出生，汉族，户籍地东港市，现住东港市。 第三人：王维勤，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地东港市，现住东港市。 第三人：陶凤艳，女，1960年10月17日出生，汉族，现住东港市。 第三人：仲少芬，女，1985年9月26日出生，现住东港市。 第三人：蔡丽萍，女，1969年11月14日出生，现住东港市。 原告柴美艳诉被告东港市城乡管理综合执法中心、第三人孙振谊、王维勤、陶凤艳、仲少芬、蔡丽萍请求撤销行政处理答复意见一案，原告于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告柴美艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。 审 判 长  郭景强 人民陪审员  方林浩 人民陪审员  王罂铭 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  潘晓伟
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执2878号之二申请执行人：秦玉粉，女，汉族，1982年出生，住河南省商水县。被执行人：陈来营，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省项城市。被执行人：陈小玲，女，汉族，1974年4月8日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人秦玉粉与被执行人陈来营、陈小玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案在执行期间依法查封了被执行人陈小玲所有位于中牟县青年××南侧××路东××楼××号房屋。经淘宝网两次拍卖后，最后流拍价格为770100元，并以该流拍价格抵偿给申请人，被执行人陈来营、陈小玲负有继续向申请执行人秦玉粉履行债务的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人秦玉粉对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、第五百一十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、注销被执行人陈小玲位于中牟县青年西路南侧滨河路东D-2号楼1-3104号房屋的抵押（预售许可证号：ZM150048,商品房买卖合同号：ZM16002425335）。二、解除陈小玲所有位于中牟县青年西路南侧滨河路东D-2号楼1-3104号房屋的查封。三、将被执行人陈小玲所有位于中牟县青年西路南侧滨河路东D-2号楼1-3104号房屋，交付给申请执行人秦玉粉抵偿债务，抵偿金额770100元。财产权自本裁定送达申请执行人秦玉粉时起转移。四、申请执行人秦玉粉可持本裁定书到房产（或财产）管理机构办理相关过户、登记（或变更登记备案）手续。五、终结本院（2019）豫1602民初3170号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈来营、陈小玲负有继续向申请执行人秦玉粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年八月十八日书记员 杨鹏鹏
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初130号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人龙某,男，1994年1月23日出生于四川省彭州市，汉族，大学文化，四川省某公司职工，户籍地彭州市，住彭州市。被告人张某，别名张顺泽，男，1994年7月8日出生于湖北省兴山县，汉族，大学文化，枝江市某执法大队职工，住湖北省宜昌市夷陵区。辩护人聂某，湖北诚弘律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人龙某、张某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬、检察官助理陈奇出庭支持公诉，被告人龙某、张某及其辩护人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年10月14日19时许，被告人龙某、张某在共同就餐期间分别饮用约六两白酒。当日21时许，张某酒后驾驶其所有的鄂Ｅ×××××吉利美日牌汽车载龙某，从枝江市马家店街办江汉大道出发，行驶至码头附近时，张某因状态不佳无法继续驾驶，便将车交由龙某驾驶。龙某驾驶该车行至迎宾大道某小区对面时，与郑某停在非机动车道内的鲁Ｈ×××××别克汽车发生刮擦。因双方就车损赔偿无法达成一致，张某遂打电话报警。民警在处理交通事故过程中发现龙某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测。经交警部门认定，龙某负本次交通事故的全部责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，龙某血液中乙醇含量为150.83mg/100mL。对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人龙某、张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款之规定，追究其刑事责任。被告人龙某、张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。张某的辩护人辩称，龙某醉驾与他人发生交通事故财产损失轻微，张某积极赔偿并取得对方谅解；张某系初犯、偶犯，有自首情节和悔罪表现。综上，建议对张某免于刑事处罚。经审理查明，2019年10月14日19时许，被告人龙某、张某在共同就餐期间分别饮用约六两白酒。当日21时许，张某酒后驾驶其所有的鄂Ｅ×××××吉利美日牌汽车载龙某，从枝江市马家店街办江汉大道出发，行驶至码头附近时，张某因状态不佳无法继续驾驶，便将车交由龙某驾驶。龙某驾驶该车行至迎宾大道某小区对面时，与郑某停在非机动车道内的鲁Ｈ×××××别克汽车发生刮擦。因双方就车损赔偿无法达成一致，张某遂打电话报警。民警在处理交通事故过程中发现龙某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测。经交警部门认定，龙某负本次交通事故的全部责任。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，龙某血液中乙醇含量为150.83mg/100mL。被告人龙某、张某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：发破案经过及归案情况说明、道路交通事故认定书、车辆轨迹查询结果等书证；证人郑某、曾某的证言；被告人龙某、张某的供述和辩解；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录。本院认为，被告人龙某醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人张某明知龙某饮酒，仍将其机动车交由龙某驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控龙某、张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。龙某驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。被告人龙某、张某被传唤到案后如实供述自己的罪行，依法具有从轻处罚情节。张某的辩护人关于张某具有从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳；其关于张某免于刑事处罚的辩护意见与法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王盛万审 判 员  黎秀玲人民陪审员  袁彬斌二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 露
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1530号之二申请人：黄某，男，1983年3月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：蒋某，女，1986年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人黄某与被申请人蒋某离婚纠纷一案，申请人黄某于2020年8月26日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人蒋某在锦州银行购买的锦绣1193期（B型）利率挂钩结构性存款10万元（购买卡/折号：6235680000013673556）予以冻结，暂停支取，以及车牌号辽Ａ×××××别克牌轿车车辆手续予以冻结，暂停交易。申请人黄某以在锦州银行10万元定期储蓄存单（账号：21×××77）提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人黄某以在锦州银行10万元定期储蓄存单（账号：21×××77）予以冻结，暂停支取。冻结时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈 波人民陪审员  姜元林人民陪审员  洪启峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1243号 申请执行人：刘欣，男，汉族，1985年12月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：何宽，男，汉族，1982年5月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行刘欣与何宽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘欣依照（2018）内0602民特422号民事裁定书，申请法院执行借款本金及利息510000；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月3日与申请执行人刘欣进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年八月十一日 书记员  阿 娜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初17号原告：马秀兰，女，1968年7月19日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：朱鸿亮，吉林起兮律师事务所律师。被告：马仁，男，1985年2月26日生，住长春市高新开发区。被告：马树春，男，1956年2月12日生，住长春市朝阳区。被告：马淑香，女，1958年11月11日生，住长春市朝阳区。原告马秀兰与被告马仁、马树春、马淑香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马仁、马树春、马淑香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秀兰撤诉。案件受理费8728元减半收取4364元，由原告负担。审 判 长  张金燕人民陪审员  孙秀敏人民陪审员  槐暑昌二〇二〇年八月十三日书 记 员  董 塔
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2917号申请执行人杨志,男,汉族,1998年5月16日生,麒麟区人,住麒麟区。被执行人曲靖丰收房地产开发有限公司。地址:曲靖市麒麟区麒麟巷50号。统一社会信用代码：915303025848044661。法定代表人：李凤，执行董事。关于原告**诉被告曲靖丰收房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）云0302民初1806号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨志于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的112578元及利息，执行费1589元（未预交）。本案在执行过程中，现双方当事人私下达成和解协议，且申请人杨志向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2917号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：何江维二〇二〇年八月十八日书记员 ：张晋铭
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初15234号 原告：惠明明，男，汉族，住西安市长安区。 被告：潘丹姣，女，汉族，籍住浙江省东阳市，现住西安市雁塔区。 本院在审理原告惠明明与被告潘丹姣民间借贷纠纷一案中，原告惠明明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠明明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠明明撤诉。 案件受理费806元，减半收取计403元，由被告潘丹姣承担（已付）。 审判员  周晓锦 二〇二〇年八月十三日 书记员  廉佳佳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1112号之一 申请执行人：江贵荣，男，1960年6月29日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江瑞荣，男，1969年6月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江贵荣与被执行人江瑞荣民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江贵荣于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江瑞荣无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｆ×××××已注销；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人江瑞荣未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人江瑞荣寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有200000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林小青(代) 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保64号 申请执行人潘廷会，男，1949年6月24日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人宋志观，男，1963年1月8日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人付杰，女，1963年7月26日生，住吉林省东丰县。 申请执行人潘廷会与被申请执行人宋志观、付杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全：一、请求查封被申请执行人宋志观、付杰共同所有的房屋；二、请求将被申请执行人付杰工资账户予以冻结；并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421民初730号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请人宋志观、付杰共同所有的房屋予以查封。查封期限为三年（自2020年8月13日起至2023年8月13日止），查封期间由被申请人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院； 二、将被申请人付杰工资账户予以冻结。冻结期限为12个月（自2020年8月13日起至2021年8月13日止），冻结期间停止向付杰支付； 上述财产查封价值以1.5万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  牟晓英 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐广欣
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保193号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人鲁山县欧亚商贸有限公司、平顶山市金谭旅游开发有限公司、鲁山县长升实业有限公司、鲁山县泰和矿业开发有限公司、王小沛、王联生财产保全一案，我局于2020年8月13日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2929-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结王小沛0元，实际冻结王联生864.48元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年八月二十五日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2145号原告：李洪学，男，1954年9月24日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李阳（原告儿子），男，1992年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘虎，男，42岁，汉族，住康平县。被告：孙艳敏，女，42岁，汉族，住康平县。原告李洪学与被告刘虎、孙艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。立案后，本院通知原告在收到诉讼费预缴通知单次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳按自动撤回起诉处理，期满后原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洪学撤诉处理。审判员  蒋娇艳二〇二〇年八月三日法官助理郑艳书记员王娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5935号上诉人（原审被告）：刘兆新，男，1972年8月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：张明香，女，1956年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。上诉人刘兆新因与被上诉人张明香健康权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘兆新上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判。事实和理由：1.被上诉人于2019年1月23日，检查结果为T10椎体轻度压缩性骨折，2月2日到江苏省人民医院检查，发现其他问题，中途期间是否存在其他问题，责任不应由上诉人负责；2.给了被上诉人6600元，一审法院未予扣减；3.上诉人提出自己护理被上诉人，被上诉人予以拒绝，护理费存在疑点。张明香答辩称，1.一审中，上诉人既不到庭，也不向法院提交书面重新鉴定申请，一审法院遂未同意就本案进行重新鉴定；2.认可收到6600元，同意扣除；3.关于护理费，被上诉人实际发生护理费用18220元，一审法院仅酌情认可了12146.66元，并未超出被上诉人的一审诉讼请求。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。张明香向一审法院起诉请求：刘兆新赔偿各项损失206177.3元，并承担诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年1月15日08时00分，刘兆新骑电动自行车沿南京市后标营行驶至路段）时，追尾前方骑电动自行车的张明香，造成车辆受损，张明香受伤。该事故经南京市公安局交通管理局二大队进行责任划分，刘兆新承担该事故的全部责任，张明香无责任。事故发生当日，张明香被送入解放军第454医院治疗，但并未拍片检查。2019年1月23日，张明香前往454医院拍片检查，检查结果为T10椎体轻度压缩性骨折。2019年2月2日，张明香前往江苏省人医院拍片检查，检查结果为T8-10椎体骨折、骶尾骨骨折。2019年10月17日，张明香委托南京两江司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。南京两江司法鉴定所于2019年10月24日出具司法鉴定意见书，鉴定结果为伤残九级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。一审法院认为，公民享有健康权。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担相应的赔偿责任。在本次开庭前，刘兆新打电话声称对张明香所提供的鉴定报告有异议，要求重新鉴定，但其并未提交申请，故法院对张明香所提供的鉴定报告予以认可。对于张明香各项损失，认定如下：1.医疗费，张明香主张医疗费2621元，并提交了相关发票，予以认定；2.营养费，鉴定意见证实张明香营养期为60天，张明香主张营养费1800元，每天30元，共计60天。法院认定营养费1800元（30/天×60天）；3.护理费，鉴定意见证实张明香护理期为60天，张明香主张护理费18220元。其主张的护理期限为2019年2月1日至2019年4月30日，总计三个月共90天，平均每天202.44元。法院认为护理期依据司法鉴定书意见确定，故认定护理费12146.66元（202.44元/天×60天）；4.残疾赔偿金，鉴定意见证实张明香为九级伤残，伤残赔偿金为160480元；5.精神损害抚慰金，鉴定意见证实张明香为九级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元。法院认定精神损害抚慰金10000元；6.交通费，张明香主张交通费800元，但并未提供相关票据。考虑到张明香在就医过程中会产生的交通费，法院酌定交通费400元；7.残疾辅助器具费，张明香主张残疾辅助器具费56.3元，并提交了购买医用护理垫的发票。法院认定残疾辅助器具费56.3元；8.误工费，鉴定意见证实张明香误工期为150天，其声称平日在外打零工，但因无任何收入证据，故现按南京市最低工资标准2020元每月，主张5个月的误工费，共计10100元。法院认为，张明香系退休人员，享受退休待遇。虽然其声称平日在外打零工，但并未提供相关收入证据，故法院对该项主张不予支持；9.鉴定费2100元，张明香主张鉴定费2100元，并提供了相应的票据。故法院认定鉴定费2100元。以上费用合计189603.96元。一审法院判决：刘兆新于判决生效之日起十日内赔偿张明香各项损失共计189603.96元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于伤情问题，2019年1月15日被上诉人张明香未拍片检查，2019年1月23日，拍片检查结果为T10椎体轻度压缩性骨折，2019年2月2日，在江苏省人民医院拍片检查结果为T8-10椎体骨折、骶尾骨骨折。因病情有一个逐步显现的过程，不同仪器的检查精度、不同医疗机构的诊疗水平不一，上诉人刘兆新也未举证被上诉人在此期间遭受其他外力损伤，故一审法院认定被上诉人T8-10椎体骨折、骶尾骨骨折因本案事故所造成，并无不当。关于扣除垫付款6600元，因被上诉人认可并同意扣除，本案予以处理。关于护理费的问题，被上诉人提交的发票显示，其聘请护工护理三个月，产生护理费18220元，一审法院按此护理费标准，按照司法鉴定意见书认定的60日护理期间，计算本案护理费正确。本起事故造成被上诉人的总损失为189603.96元，扣除上诉人垫付的6600元，还应赔偿被上诉人183003.96元。综上，上诉人刘兆新关于一审法院未处理垫付款6600元的主张，本院予以支持，其其余上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现了新的事实，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初13363号民事判决为，刘兆新于本判决生效之日起十日内赔偿张明香各项损失共计183003.96元；二、驳回张明香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1431元，减半收取715.5元，由刘兆新负担；二审案件受理费1431元，由刘兆新负担。本判决为终审判决。审判长  王剑飞审判员  王长春审判员  钱发洪二〇二〇年八月十七日书记员  苏 娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢503号 曾志飞： 本院于2020年08月13日立案执行被执行人曾志飞罚金执行一案，根据本院作出已生效的（2019）粤1972刑初736号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的缴纳罚金义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2202号原告：刘显波，男，1979年11月30日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱云鹏，男，1976年03月05日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘显波诉朱云鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘显波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘显波承担。审判员  李吉祥二〇二〇年八月二十八日书记员  夏黎黎
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执820号关于李小义非法收购出售珍贵、濒危野生动物罪、非法经营罪涉财产部分执行一案，桃江县人民法院（2020）湘0922刑初53号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人李小义没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人李小义在中国邮政存储银行股份有限公司的银行存款15000元并缴纳国库，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922刑初53号刑事判决所确定的财产部分内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院（2020）湘0922刑初53号刑事判决涉财产部分执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之二被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16173号原告：上海梦源化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈履勤，总经理。委托诉讼代理人：徐雪明，男。被告：上海罗美化妆品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘红文。原告上海梦源化妆品有限公司与被告上海罗美化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告以被告公司已经注销为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海梦源化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年八月十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执130号 申请执行人:杨凯辉，男，1969年6月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：郑磊，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨凯辉与被执行人郑磊借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执130号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖. 审判员 ：王 郑鑫 审判员 ：赵 明月 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ： 王 瑞
河南省邓州市人民法院支 付 令（2020）豫1381民督1号申请人：尹晓阳，男，1970年9月8日出生，汉族，住邓州市。被申请人：李志兵，男，1965年11月30日生，汉族，住邓州市。申请人尹晓阳于2020年7月27日向本院申请支付令。要求申请人支付欠款三万元并提供有关借条，借条予以证实。被申请人李志兵陈述称：我于2019年5月10日向申请人尹晓阳借款30000元属实，主要用于承包南召县云阳镇装修工程购料。口头约定月息2分，一直没有还款。本院经审查认为，申请人的申请部分符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李志兵自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人尹晓阳借款本金30000元并自2019年5月10日起按月息2分计至本息付清之日。申请费267元，被申请人李志兵承担。审判员 王 嗅二〇二〇年八月十日书记员 鲁淑芳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初2116号 原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：李玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被告：王家学，男，1956年2月9日出生，汉族，现住淄川区。 委托诉讼代理人：王光辉（王家学侄子），男，1974年3月19日出生，汉族，现住淄川区。 原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告王家学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月10日、7月15日、8月6日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告中华联合公司的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，第一次庭审，被告王家学及其委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，第二次庭审，被告王家学的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第三次庭审，被告王家学及其委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合公司向本院提出诉讼请求：要求被告王家学支付代为赔偿的道路交通事故损害赔偿款9000元，并赔偿自2020年6月10日至付清赔偿款期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失。事实和理由：2019年12月12日10时，被告王家学驾驶电动车在湖南路淄川区肖家路段与郭辉驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，致使鲁Ｃ×××××号车受损。交警认定被告王家学负事故的次要责任。由于被告王家学拒不赔付鲁Ｃ×××××号车辆的损失，后经被保险人申请，原告已全额赔偿。根据保险法的规定，原告有权向被告王家学追偿。 被告王家学辩称：1、维修费发票日期与事发时间相差甚远，被告对发票的日期提出质疑；2、发票只开具了劳务费，没有详细的材料清单。被告的事故车辆是非机动车，负事故的次要责任，原告要求的赔付比例过高，被告认为应按20%的比例进行赔偿。 经审理本院认定事实如下：2019年12月12日10时50分，案外人郭辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿湖南路由北向南行驶至淄川区，与前方同向行驶的被告王家学驾驶的电动自行车（载案外人孙秀英）相撞，造成被告王家学、案外人孙秀英受伤，两车受损。2019年12月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川区大队道路交通事故认定书认定：案外人郭辉驾驶机动车时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，被告王家学驾驶非机动车在机动车道内行驶，承担事故的次要责任。 另查明，鲁Ｃ×××××小型轿车于2019年7月18日由案外人孙国华转户于案外人郭辉名下，车牌号由鲁Ｃ×××××变更为鲁Ｃ×××××号。2019年3月9日，该车投保了机动车商业保险，其中，机动车损失保险的保险金额为829836元，不计免赔，保险期间自2019年4月1日0时至2020年4月1日0时。 再查明，鲁Ｃ×××××号发生交通事故受损，被告王家学未对受损部分进行修理。2019年12月5日，鲁Ｃ×××××号轿车被送交于淄博吉星汽车销售服务公司修理，在此期间，山东新旭汽车技术服务有限公司承担了部分修理任务。此次修理，共花费修理费30177.1元。原告分别于2019年12月24日、2019年12月25日、2020年4月29日进行了保险理赔。2020年4月15日，案外人郭辉向原告出具了机动车辆索赔权转让书，表示已收到原告的理赔款30177元，将要求被告王家学赔偿的权利转让给原告。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、保险单、车辆转让登记、机动车综合商业保险示范条款、账单、增值税发票、支付凭证、机动车辆定损清单、定损照片、代位求偿申请书、索赔权转让书以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，一、关于被告王家学在交通事故中的过错比例划分。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权者的责任。在道路交通事故认定书中认定案外人郭辉驾驶时观察情况不够，负事故的主要责任，被告王家学驾驶非机动车在机动车道内行驶，承担事故的次要责任。本院根据道路交通事故认定书中认定的事实及责任划分，能够确定案外人郭辉因其观察情况不够是发生此次交通事故的主要原因，对其车辆损害的发生具有较大的过错，应承担80%的过错责任。被告王家学驾驶非机动车在非机动车道内行驶，案外人郭辉驾驶机动车从后面与被告王家学相撞，被告王家学对事故的发生具有较小的过错，对机动车的损害应承担20%的过错责任。 二、关于赔偿责任的承担。由于第三者对保险标的侵害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日时，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案外人郭辉的车辆在交通事故中受损，花费维修费30177.1元，事实清楚，证据充分。在本案中，山东新旭汽车技术服务有限公司参与了受损车辆的部分维修，花费420元，由原告提供的增值税发票、定损清单以及修车前后的照片为证，虽然被告不认可上述事实，但未提供相反的证据予以证实。该案中，车辆受损后，需对受损部分进行维修保养，此时的保养不是日常的维护保养，被告无相反的证据证明本案的车辆保养是日常保养，而不是车辆受损后的必要保养。原告中华联合公司依据保险合同的约定向案外人郭辉进行了理赔，理赔金额为30177.1元。原告中华联合公司理赔后依法取得向被告王家学追偿的权利。被告王家学在交通事故中负20%的过错，其应向原告赔偿 6035.42元。 三、关于原告中华联合公司主张的经济损失的赔偿问题。 原告中华联合公司主张被告王家学赔偿自2020年6月10日起至赔偿款付清之日止期间的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失，其主张无法律依据。 本院不予支持。其理由是：案外人郭辉与被告王家学之间发生交通事故，双方之间是侵权责任纠纷，双方之间并没有确定责任的大小以及赔偿的数额。原告中华联合公司依据保险合同进行了理赔，只是取得了代位求偿的权利，在没有确权的情况下不存在上述原告主张的经济损失的问题，原告中华联合公司向被告主张赔偿经济损失无法律依据和事实依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、王家学赔偿中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司6035.42元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王家学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年八月六日 法官助理阎子佳 代理书记员  翟亚丽
万荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0822执142号 周晋生、山西鸿鑫达房地产开发有限公司： 周晋生与山西鸿鑫达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人周晋生要求被执行人协助办理鸿鑫达龙润庭A座1002、1027室房屋的所有权登记手续并支付违约金，腾出涉案房屋内的杂物，同时承担案件受理费861.5元。经本院立案执行，双方达成和解协议并已全部履行完毕。至此，周晋生向本院申请执行的（2019）晋08民终2177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1106号 申请执行人：岳西县毛尖山加油站，统一社会信用代码92340828MA2N51NT5E，住所地岳西县毛尖山平精村八斗组。 法定代表人：王传周。 被执行人：程铨，男1967年12月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人岳西县毛尖山加油站依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年3月6日作出的2020皖0828民初517号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执1106号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2398元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年八月十七日 书记员  汪学海
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1235号原告：天门市方舟物业管理有限公司，住所地天门市杨林办事处杨林大道北（科技楼）01幢。法定代表人：贾晓舫，总经理。委托诉讼代理人：郑新主，该公司员工。被告：肖碧芬，女，1975年9月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：张婷，湖北文学泉律师事务所律师。原告天门市方舟物业管理有限公司与被告肖碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告天门市方舟物业管理有限公司于2020年8月24日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天门市方舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天门市方舟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 芳二〇二〇年八月二十四日书记员 王云丹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督468号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被申请人：周钰，男，1994年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人周钰申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗宁博 书 记 员 刘媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11142号申请执行人国药控股河南医疗科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南五路185号物流中心附属用房3层西。法定代表人：刘海洋，董事长。被执行人商丘市睢阳区中医院，住所地商丘市睢阳区中山西一街29号。法定代表人：湖洪峰，该院院长。关于国药控股河南医疗科技有限公司申请执行商丘市睢阳区中医院买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人国药控股河南医疗科技有限公司的申请，依据本院作出的（2020）豫0191民初2171号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保373号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，社会信用代码9152012157334912X3。法定代表人：朱晓茹，行长。委托代理人：刘英东、佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别授权代。被申请人：陈有能，男，1964年6月24日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：陆银凤，女，1962年3月11日生，汉族，住贵州省开阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈有能、陆银凤微信账户、支付宝账户、银行存款251,511.44元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行与被申请人陈有能、陆银凤金融借贷合同纠纷一案，本院已立案受理；申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在251,511.44元限额内冻结被申请人陈有能、陆银凤微信账户、支付宝账户、银行存款；不足部份，查封、扣押被申请人陈有能、陆银凤相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1778元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开阳县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年八月十七日书记员  汪 婷
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初222号原告：钟家发，男，1970年6月9日生，汉族，个体户，住个旧市。委托诉讼代理人：余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵琼方，男，1968年11月2日生，汉族，农民，住个旧市。被告：赵永强，男，1992年5月5日生，汉族，农民，住个旧市。原告钟家发与赵琼方、赵永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟家发及其委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼，被告赵琼方、赵永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟家发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告给付的铜原矿预付款136083元及资金占用费（按银行同期贷款利率从2019年4月16日计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，原告与二被告约定由原告向被告购买铜原矿，被告收到原告的预付货款后供货，多供不限。原、被告按约定履行后，被告因为无法交付原告铜原矿，双方于2019年7月21日签订《还款协议》，约定被告于2019年9月1日前与原告结清买卖预付款，方式可以是现金或铜原矿，但二被告没有按约定履行，经原告多次与二被告协商未果。赵琼方、赵永强未作答辩。钟家发围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.《还款协议》《欠条》各一份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系，截至2019年7月21日，双方确认二被告欠买卖预付款136083元，二被告承诺于2019年9月1日前付清的事实。赵琼方、赵永强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，钟家发提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵琼方、赵永强系父子关系。2018年10月起，原告与二被告达成口头协议，由原告向二被告购买铜原矿，双方合作一段时间后，从现货现款交易改为原告支付预付款后被告供货的方式。因二被告未能履行供货义务，双方于2019年7月21日经结算后，在个旧市赵琼方的自购房内签订《还款协议》，载明甲方钟家发与乙方赵琼方因买卖铜原矿产生欠账，双方对所欠金额（详见欠条）相互确认后，达成以下约定：“一、还款方式：A、现金人民币。B、合格的铜原矿（甲方认定）。C、以乙方货场铜原矿选出铜精矿后抵交欠款，按个旧市场铜精矿系数结算交易，多退少补，一次结清。二、还款期限：限2019年9月1日前结算还清。三、违约责任：超过还款期限，从2019年4月16日开始计算利息，参照当地银行基准利息标准计算。四、本协议未尽事宜双方协商处理。五、本协议甲、乙双方各执壹份备案。”原告和二被告分别在甲方和乙方代表处签字确认。同时，被告赵永强向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到钟家发购买铜原矿预付款现金总计136083.00元（大写：壹拾叁万陆仟零捌拾叁元），欠款总数以此欠条为准，其他任何凭证无效。”因二被告未按时返还预付款，原告提起诉讼。本院认为，依照合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，后因买卖合同未能履行，原告与二被告经结算签署了《还款协议》，被告赵永强出具了《欠条》，上述约定均系当事人的真实意思表示，二被告应按照约定的时间和金额将购买铜原矿的预付款返还原告。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵琼方、赵永强于判决发生法律效力之日起十日内，返还原告钟家发铜原矿预付款136083元，并支付原告钟家发自2019年4月16日起至款项还清之日止的资金占用利息（其中2019年4月16日至2019年8月19日的利息按年利率4.35%计算，2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告赵琼方、赵永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 董 亭人民陪审员 殷 花人民陪审员 胡梦竹二〇二〇年八月六日书 记 员 舒星云
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执791号 申请执行人：李生桃，男性，1942年08月11出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：李诗文，男性，1966年04月03出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行李生桃与李诗文婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人李生桃申请撤回对被执行人李诗文的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1011执791号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖礼全
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异10号 异议人（原申请保全人）：刘修勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住汉阴县。 委托诉讼代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 被保全人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路7号。 在刘修勇与陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹民间借贷纠纷一案诉前保全中，异议人刘修勇对本院作出的（2020）陕09财保2号之二民事裁定送达行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘修勇称，本院于2020年6月11日作出（2020）陕09财保2号之二民事裁定后，于当日向安康高新区不动产登记管理局进行了送达。直至2020年7月17日，才向其委托诉讼代理人送达。导致异议人申请保全的财产已在安康高新区不动产登记管理局解除了保全措施。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十三条：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”之规定，本案解除保全措施的前提是申请人未提起执行异议之诉，故本院在未向申请人送达（2020）陕09财保2号之二民事裁定的情况下，无视申请人可以提起执行异议之诉的法定权利，先行向安康高新区不动产登记管理局送达该中止保全措施的执行裁定，导致所查封房产被解除强制措施，属于程序严重违法，依法应当予以纠正。请求依法撤回本院向安康高新区不动产登记管理局对（2020）陕09财保2号之二民事裁定的送达。 经审理查明，刘修勇因与新明天公司、崔茹民间借贷纠纷向本院申请诉前保全并随之提起诉讼，本院于2020年4月23日作出（2020）陕09财保2号民事裁定，对被申请人新明天公司位于安康市高新区XXX小区第3幢1单元2层203号房、204号房、205号房、206号房、207号房、208号房、209号房、210号房、211号房、219号房、220号房；第3幢1单元1层103号房、105号房、110号房、111号房、119号房；第3幢1单元3层302号房等17套商业用房予以查封，查封期限三年。2020年6月9日，案外人唐庆华提出保全异议申请，本院经审查后，于2020年6月11日作出（2020）陕09财保2号之二民事裁定，裁定：解除对被保全人新明天公司开发的位于安康市高新区XXX第3幢1单元1层110号房的查封。于2020年6月15日向安康高新区不动产登记管理局送达该民事裁定。2020年7月17日，刘修勇对（2020）陕09财保2号之二民事裁定向本院提出复议，本院经审查后，于2020年7月30日做出了（2020）陕09财保2号之四民事裁定：驳回复议申请人刘修勇的复议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定：解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。在办理房产、土地等财产权证照保全登记手续时，房产、土地等管理部门会依据法院的裁定书和协助执行通知书办理财产权证照保全登记手续，起到登记公示作用。本院作出的（2020）陕09财保2号裁定所涉保全财产已由相关协助执行单位办理了财产权证照保全登记手续。解除保全时，也必须向有关单位发出协助执行通知书，登记机关才能够作出相应解除保全登记。本案中，本院于2020年6月11日作出（2020）陕09财保2号之二民事裁定后，向安康高新区不动产登记管理局送达该裁定，符合法律规定。且异议人在收到该裁定后，已向本院提出了复议，本院经审查亦已驳回其复议请求。故异议人称本院在未向其送达（2020）陕09财保2号之二民事裁定的情况下，无视其可以提起执行异议之诉的法定权利，先行向安康高新区不动产登记管理局送达该中止保全措施的执行裁定书，属于程序严重违法，请求撤回对（2020）陕09财保2号之二民事裁定的送达的执行异议理由不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘修勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审判长     刘春 审判员     黎英 审判员      王飞 二〇二〇年八月十七日 书记员     周杰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执921号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春经济技术开发区。负责人：杨晟，该行行长。委托代理人：喻蜀吉，吉林阳光博舟律师事务所律师。被执行人：丁丽娜，女，汉族，1984年10月10日出生，住长春市绿园区。被执行人：孙强，男，汉族，1978年2月10日出生，住长春市绿园区。申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人丁丽娜、孙强借款合同纠纷执行一案，由于被执行人丁丽娜、孙强未能够按长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2876号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行向本院申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晓雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执689号 申请执行人：曹雪玲，男，1969年2月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：万国勇，男，1967年7月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人曹雪玲与被执行人万国勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁0685民416号民事判决书确认：被告万国勇于本判决生效后10日内给付原告曹雪玲欠款10000元，加倍支付迟延期间债务利息，负担案件受理费730元。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年5月26日、8月14日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月14日发布限制消费令，对被执行人采取限制高消费及其非生活和工作必需的消费行为。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋春瑜
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2202号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：盛某，男，1983年4月3日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：沈某，女，1977年6月18日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：刘某，女，1970年12月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告盛某、沈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告盛某、沈某、刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告人盛某、沈某立即偿还原告贷款本金10000.00元及相应利息；2.被告刘某承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告盛某、沈某夫妇于2016年4月6日在原告处申请农户小额贷款人民币10,000.00元，用途：种植业，合同约定期限3年（可循环方式），要求贷款满一年到期，结清本息后重新发放，如果不违约贷款可以连续使用3年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保，担保人为刘某，担保方式为连带保证责任担保。贷款于2016年4月21日发放，2017年5月3日贷款结清本息后，于2017年5月8日重新发放，2018年4月14日贷款结清本息，于2018年4月16日再次发放，到期日2019年4月3日。但截止到2020年6月22日，被告仍拖欠原告贷款本金10000.00元及利息1924.18元不还。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告盛某、沈某及担保人刘某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还所欠原告的全部贷款本息。 被告盛某、沈某、刘某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系及联保关系存在，应互付连带责任。2.还款流水一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2018年4月16日被告盛某在原告处贷款10,000.00元，双方约定于2019年4月3日还本付息，利息为年利率6.525%，同时约定逾期利率为年利率9.7875%，此借款由被告刘某、王友（已死亡）提供连带责任保证。截止到2020年6月22日被告尚欠本金30000.00元及相应利息。另查：借款时盛某与沈某系夫妻关系。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告盛某应按约定偿还借款，被告刘某应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款属违约。借款时被告盛某与被告沈某系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告盛某、沈某本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金10000.00元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告刘某承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年八月二十二日 书记员  宋竹溪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5393号原告：张娟丽，女，汉族，1981年3月6日出生，户籍注册地：陕西省彬县，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区XX中心法律工作者。被告：曹会英，女，汉族，1969年6月15日出生，户籍地：甘肃省正宁县，住新城区。委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。本院在审理原告张娟丽诉被告曹会英机动车道路交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。原告万宸霞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娟丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娟丽撤回起诉。案件受理费61元（原告已预交），本院减半收取30.5元，由原告张娟丽自行承担。               审    判    员     朱保建           二〇二〇年八月六日              书    记    员     杨晨曦  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初4263号 原告（反诉被告）：雷某，男，1994年8月12日出生，汉族。被告（反诉原告）：李某某，男，1977年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵航，陕西索骥律师事务所实习律师。原告雷某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告雷某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。被告李某某于2020年8月6日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告雷某的撤诉申请，被告李某某的撤回反诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告雷某撤回起诉；二、准许被告李某某撤回反诉。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由原告雷某负担；反诉费369元由被告李某某负担。       审  判  员   马 利 群  二О二О年八月十一日  书  记  员   侯 蕴 哲     1
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执557号 申请执行人：杨梅，女，1969年9月13日生，汉族，住所地：黑山县。 申请执行人：李键铭，男，1993年6月2日生，汉族，，住所地：黑山县。 申请执行人：柳秀凤，女，1943年6月24日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：张希纯，男，1963年7月15日生，汉族，住所地：黑山县。 申请执行人杨梅、李键铭、柳秀凤与被执行人张希纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张希纯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨梅、李键铭、柳秀凤于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行人张希纯立即给付执行款111250.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人张希纯银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下无房产、公积金。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位21937.59元（含执行费：1569.00元），尚未执行到位90881.41元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人张希纯的财产调查情况告知申请执行人杨梅、李键铭、柳秀凤，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 烈
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初228号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某，男，现住盐城市大丰区。被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪暨盗窃罪，于2002年11月25日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2007年8月23日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因赌博，于2014年4月20日被大丰市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因吸毒，于2016年4月24日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2016年6月4日被盐城市大丰区公安局行政拘留十五日，并于2016年6月17日被盐城市大丰区公安局决定强制隔离戒毒二年（时间自2016年6月19日至2018年6月18日）。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月2日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年4月28日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2020年7月28日经本院决定逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年1月13日0时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐黄某），从盐城市大丰区永泰广场环球娱乐会所至中央名府海鲜坊烧烤店门口。同日凌晨2时许，被告人徐某在醉酒状态下独自驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，从中央名府小区南门右转弯驶入益民路，沿益民路由西向东行驶至大丰区第二中学南侧朝阳超市处，下车购买香烟后再次驾驶车辆原路返回至中央名府海鲜坊烧烤店门口，在接到同车人员黄某后沿烧烤店门口场地由东向西行驶至中央名府淮阳楼门前路段时下车小解。后黄某乘隙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至中央名府小区西门时发生单方交通事故，经夜防人员报警而案发。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送徐某的血样中检出乙醇，含量为224.9mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。指控的证据，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人徐某在醉酒状态下无证驾驶机动车行驶于道路，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并认罪。经审理查明，2020年1月13日0时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（车内乘坐黄某），从盐城市大丰区永泰广场环球娱乐会所至中央名府海鲜坊烧烤店门口。同日凌晨2时许，被告人徐某在醉酒状态下独自驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车从中央名府小区南门右转弯驶入益民路，沿益民路由西向东行驶至大丰区第二中学南侧朝阳超市处，下车购买香烟后，再次驾驶车辆原路返回至中央名府海鲜坊烧烤店门口。在接到同车人员黄某后，被告人徐某继续驾车沿烧烤店门口场地由东向西行驶至中央名府淮阳楼门前路段时下车小解。后黄某乘隙驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至中央名府小区西门时发生单方交通事故，经夜防人员报警而案发。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送徐某的血样中检出乙醇，含量为224.9mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血照片、驾车行驶轨迹说明等书证；证人黄某、杨某、万某等的证言；被告人徐某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告、盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、提取的监控视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人徐某无证驾驶机动车，对其酌情从重处罚，被告人徐某有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某在庭审中认罪、认罚，依法可以对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌审 判 员  朱剑媚人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月五日书 记 员  朱琪玲附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7114号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：石春玲，女，1974年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告一汽租赁有限公司与被告石春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案后，原告已在诉前调解过程中与被告达成私下和解，原告的诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月四日书记员 刘劭瑾
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3003号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，系内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：马俊霞，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告马俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1604号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：陈从刚，男，1981年8月5日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告陈从刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2613号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：安玉伟，该公司陶营支行员工，特别授权代理。被告：王巧先，女，汉族，1970年9月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：杨国燕（王巧先之女），女，汉族，1994年8月15日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：刘丽，女，汉族，1972年10月14日生，住汝阳县。被告：王万君，男，汉族，1955年4月15日生，住汝阳县。被告：鲁建设，男，汉族，1960年2月25日生，住汝阳县。被告：尚占京，女，汉族，1968年2月25日生，住汝阳县。被告：王佰豪，男，汉族，1986年5月3日生，住汝阳县。被告刘丽、王万君、鲁建设、尚占京、王佰豪共同委托诉讼代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告王巧先、刘丽、王万君、鲁建设、尚占京、王佰豪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人安玉伟，被告王巧先及委托诉讼代理人杨国燕，被告王万君及刘丽、鲁建设、尚占京、王佰豪的委托诉讼代理人李维鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王巧先偿还原告借款本金20万元及利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告刘丽、王万君、鲁建设、尚占京、王佰豪对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2015年1月22日，被告王巧先与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款20万元，借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日止。被告刘丽、王万君、鲁建设、尚占京、王佰豪与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告王巧先辩称，借款合同的期限是2015年1月22日起至2016年1月21日止，法律保护的诉讼时效期间是3年，即2019年1月20日前，在这期间被告王巧先从未收到过原告任何形式的偿还贷款通知书，本案已超过诉讼时效。双方签订借款合同时间是当天上午，借据上交易时间是下午，在王巧先没有收到款项之前已经先签过字了，应该是先收到贷款再在借据上签字。被告刘丽、王万君、鲁建设、尚占京、王佰豪辩称，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证人的履行期间为2016年1月21日-2018年1月22日，但原告没有在保证期间内要求各保证人履行还款义务，故保证人的保证期间已过，保证人不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告王巧先与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，借款人向贷款人申请从2015年1月22日至2016年1月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过20万元，月利率11‰，自2015年1月22日起至2016年1月21日止。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘丽、王万君、鲁建设、尚占京、王佰豪与原告签订《最高额保证合同》，为被告王巧先的20万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告王巧先发放贷款20万元。2015年1月22日的借据显示借款期限12个月，自2015年1月22日起至2016年1月21日止。截止2016年3月30日，被告支付利息共计18488.32元。借款到期后，本金20万元及剩余利息、罚息被告未偿还。本院认为，原告汝阳农商行与被告王巧先签订的《最高额个人借款合同》，及原告与被告刘丽、王万君、鲁建设、尚占京、王佰豪签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高额个人借款合同》及借据约定的借款期限自2015年1月22日起至2016年1月21日，被告支付最后一次利息的时间是2016年3月30日。原告汝阳农商行直到2019年8月17日才向本院提起诉讼并缴纳诉讼费用，已超出了法律规定的三年诉讼时效，原告丧失胜诉权。关于保证人是否应当承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高额保证合同》约定保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，本案主合同约定的债务履行期届满之日为2016年1月21日，保证期间应截止到2018年1月20日。针对保证人刘丽、王万君、鲁建设、尚占京、王佰豪的保证责任，原告汝阳农商银行未在保证期间届满前向法院提起诉讼或申请仲裁，保证人刘丽、王万君、鲁建设、尚占京、王佰豪免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3265元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年八月五日书记员  梁汝笑
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1530号申请人：黄某，男，1983年3月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人：蒋某，女，1986年12月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请人黄某与被申请人蒋某离婚纠纷一案，申请人黄某于2020年8月26日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人蒋某在锦州银行购买的锦绣1193期（B型）利率挂钩结构性存款10万元（购买卡/折号：6235680000013673556）予以冻结，暂停支取。申请人黄某以在锦州银行10万元定期储蓄存单（账号：21×××77）提供担保。本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋某在锦州银行购买的锦绣1193期（B型）利率挂钩结构性存款10万元（购买卡/折号：6235680000013673556）予以冻结，暂停支取。冻结时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈 波人民陪审员  姜元林人民陪审员  洪启峰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 迪
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，行长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：赵世铭，男，1963年7月6日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。被告：卫红，女，1967年9月19日出生，加拿大国籍。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵世铭、卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出变更诉讼请求申请，变更诉讼请求为判令二被告承担本案诉讼费人民币9,930元，律师费人民币28,290元。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币756元，减半收取人民币378元，原告预交案件受理费人民币9,930元,扣除原告应承担的案件受理费人民币378元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行人民币9,552元。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二〇年八月二十六日法官助理何岩书记员王敦
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1318号 申请执行人：劳广伟，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：吴颖宁，男，1984年12月1日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人劳广伟与被执行人吴颖宁买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1538号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴颖宁未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人吴颖宁支付货款78000元及利息（另计），并负担案件受理费875元和执行费1070元。本院依法予以立案受理。 在执行过程，被执行人吴颖宁已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人吴颖宁所有的在金融机构的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执740号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：刘云花，女，汉族，1975年7月21日生，住宣威市。被执行人：李德水，男，汉族，1977年4月29日生，住宣威市。被执行人：张春丽，女，汉族，1978年9月20日生，住址同上。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉刘云花、李德水、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1112号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；刘云花在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额小于500元，因余额较小，并未实际扣划；抵押物即李德水、张春丽名下的坐落于曲靖市沾益区本院已查封（轮候），暂不具备处置条件；同时，本院已将被执行人刘云花限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执740号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年八月十七日书记员  刘梦航
安徽省淮南市潘集区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0406行初19号 起诉人：王文江，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 2020年8月17日，本院收到王文江的起诉状，王文江在诉请中要求确认潘集区贺疃镇人民政府对史圩村观音庙进行强制拆除的行政行为违法；判令潘集区贺疃镇人民政府赔偿69.1292万元。 本院认为，与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中起诉人王文江与被拆除的庙宇无法律上的利害关系，捐资人不能成为庙宇的权利人，不能成为适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，裁定如下： 对王文江的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  汪帅华 审 判 员  李庆厂 人民陪审员  徐春景 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王园园 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2131号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址山东省临沂市兰山区金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张广顺，男，1963年9月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付清元，男，1982年9月9日出生，汉族，住山东省苍山县。被上诉人（原审被告）：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路南与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人：高秀雷，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：赵德忠，男，1974年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张广顺、付清元、临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）、赵德忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2020）苏1112民初749号民事判决，依法改判保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：事故发生后，付清元存在故意驶离现场的情况，且保险公司已经履行了提示和告知义务，商业三者险范围内不承担赔偿责任。张广顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。付清元未作答辩。顺驰公司未作答辩。赵德忠未作答辩。张广顺向一审法院起诉请求：判令付清元、顺驰公司、赵德忠及保险公司赔偿医疗费68697元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月28日3时58分许，张广顺驾驶沪Ｅ×××××重型厢式货车沿扬溧高速由南向北行驶至18KM+800M附近路段，追尾撞上正常行驶中的付清元驾驶的顺驰公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××重型普通半挂车，造成张广顺和乘坐人张雪勤不同程度受伤，两车损坏。事故发生后，付清元未停车离开现场。本次事故经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队认定：张广顺、付清元负事故同等责任，张雪勤不负事故责任。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保交强险和1000000元商业三者险（不计免赔），鲁Ｑ×××××重型普通半挂车在人保临沂分公司投保500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，其中涉案车辆商业三者险条款第二十四条载明：“驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负赔偿责任。Q8816A重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车登记在顺驰公司名下，由赵德忠2014年9月5日购买后挂靠经营。付清元系赵德忠雇佣的驾驶员，本次事故系付清元在履职中发生。公安机关对于本次事故责任认定书载明：张广顺驾驶机动车在高速公路上未确保安全距离是引发该事故的原因之一；付清元驾驶机动车低速行驶也是引发该事故的原因之一；双方过错基本相当，张雪勤无过错。张广顺本次诉讼的医疗费损失经庭审质证核定为127393.03元。一审法院认为：一、关于事故责任。保险公司认为Q8816A重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××重型普通半挂车应承担次要责任。公安机关对于事故责任认定分析，付清元驾驶机动车低速行驶与张广顺驾驶机动车在高速公路上未确保安全距离是引发该事故的共同原因，双方过错基本相当，据此认定张广顺、付清元承担事故同等责任，该责任认定既符合客观事实，也于法有据，予以认定。二、关于保险公司商业三者险能否免责。商业三者险条款第二十四条中规定的驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场应当是“故意”为之，属于恶意逃避事故责任。结合本次事故中付清元驾驶拖挂车被张广顺追尾的实际情况，再结合公安机关对于事故成因分析和一审庭审中赵德忠对付清元当时并不知道发生事故的陈述，据此认定付清元驾车离开现场的行为并非主观故意，不能使用该免责条款，故对保险公司的该抗辩理由不予采纳。综上，公民的健康权受法律保护，张广顺因交通事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），张广顺本次诉讼的医疗费损失为127393.03元，则保险公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；超出部分，根据事故责任，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿50%即58696.50元。综上，保险公司应给付张广顺68696.50元。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付张广顺本次交通事故医疗费赔偿款68696.50元；二、驳回张广顺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于保险公司是否应当在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。本案中，付清元离开现场系因其当时并不知晓交通事故的发生，而并非明知交通事故发生后为逃避责任故意逃逸。保险公司虽称付清元存在故意驶离现场的情形，但并无证据予以证实，故保险公司要求在商业三者险范围内免责的事由不能成立，对其要求在商业三者险范围内不承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年八月二十日书记员  孙 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2528号之二申请执行人：陈建国，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：史红霞，女，1968年6月16日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人陈建国申请执行被执行人史红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初4961号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史红霞在中国建设银行2441019980102204316_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年八月六日书记员  郭顺奇