wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18521号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。被执行人：寇亮亮，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省偃师市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告寇亮亮服务合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初9874号民事判决书。被执行人寇亮亮应给付申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司欠款合计88,287.43元及相应利息。判决生效后，被执行人寇亮亮未自觉履行，权利人上海曌扬汽车服务有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人寇亮亮名下有车牌号为豫C6XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄书校有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初9874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人寇亮亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1444号 原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。 负责人：张新发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 被告：戴勇，男，1977年2月18日生，汉族，住扬中市。 原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告戴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤诉。 案件受理费减半收取87元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。 （此页无正文） 审判员  卢焰 二〇二〇年八月十二日 书记员  张璇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7736号上诉人（原审原告）：沈阳元贞利亨医疗器械有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人:黄焱，该公司经理。委托诉讼代理人：宋竹萍，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐思恩，男，1983年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳元贞利亨医疗器械有限公司因与被上诉人徐思恩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人与被上诉人在二审中争议的焦点问题是上诉人应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额。对此，上诉人提供了《劳动合同书》、微信聊天记录截屏、录音资料。重审时，应重新审查上诉人是否具备《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“未与劳动者订立书面劳动合同”的情形，应否支付被上诉人未签订书面劳动合同二倍工资差额，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初1143号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还沈阳元贞利亨医疗器械有限公司。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年八月二十一日法官助理王斌书记员席红跃
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初81号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人白文海，男，1971年4月15日出生，汉族，大学文化程度，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区，、主任。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被唐山市公安局取保候审；于2020年5月27日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2020年7月13日被本院取保候审。现取保候审于现居住地。 指定辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人白文海犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人白文海及其指定辩护人张明琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控：2019年12月9日21点23分许，被告人白文海醉酒后驾驶自己的朗逸牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××），沿唐山市路南区谊园道由北向南行驶至新岳道口时，被正在例行检查的交警现场查处呼气酒精检测，12月10日0时10分许带到唐山市采集血样并封存。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人白文海血液中酒精含量为180.25ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示相关证据材料，认为被告人白文海违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白文海被动到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，可以从轻处罚。被告人白文海身为国家工作人员、在侦查阶段隐瞒人大代表等身份信息，影响诉讼，依法酌情从重处罚，当庭建议判处被告人白文海拘役两个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人白文海在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。 辩护人张明琦提出的辩护意见是：1、被告人饮酒后驾驶机动车的目的地距离较近，社会危害程度较小；2、被告人醉驾系因家中孩子突发疾病；3、被告人饮酒后驾驶机动车并未发生交通事故，情节轻微；4、被告人白文海自愿签署认罪认罚具结书；5、被告人系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，人身危险性较小。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月17日，唐山市公安交通警察支队第八大队电话通知被告人白文海于2019年12月18日到交警八大队取司法鉴定意见书，被告人白文海准时到达；2019年12月23日，唐山市公安交通警察支队第八大队决定对被告人白文海危险驾驶案立案侦查，同日，电话通知被告人白文海到八大队接受询问，被告人白文海准时到达；2019年12月25日，唐山市公安交通警察支队第八大队电话通知被告人白文海到交警八大队接受讯问，被告人白文海准时到达，同日，对被告人白文海采取取保候审强制措施。再查明，被告人白文海因个人原因，请求辞去唐山市路南区第十六届人民代表大会代表职务，2020年7月9日，唐山市路南区人民代表大会常务委员会决定终止其路南区第十六届人民代表大会代表职务。上述事实有经庭审举证、质证，并由本院予以确认的案件来源、查处经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、唐山市路南区人大常委会文件等书证，被告人白文海的供述和辩解，唐山宏基司法鉴定中心出具的【130212282】酒鉴字2020第0616号血液酒精司法鉴定意见，执法录像、户籍及工作证明、现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白文海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人白文海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白文海经公安机关电话通知主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人饮酒后驾驶机动车的目的地距离较近，社会危害程度较小的辩护意见，经查，被告人白文海血液中酒精含量为180.25mg/100ml，仍在公共道路上驾驶机动车，其行为具有社会危害性，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人醉驾系因家中孩子突发疾病的辩护意见，经查，被告人白文海及其辩护人未能提交证据证实其醉驾系因家中孩子突发疾病，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人饮酒后驾驶机动车并未发生交通事故，情节轻微的辩护意见，经查，被告人白文海醉酒驾驶机动车虽未发生交通事故，但其血液中酒精含量为180.25mg/100ml，不能认定为情节轻微，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人白文海自愿签署认罪认罚具结书的辩护意见，经查，被告人白文海签署具结书时不认可公诉机关提出的量刑建议，其行为不能认定为认罪认罚，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，具有认罪悔罪表现，人身危险性较小的辩护意见，经查，根据唐山市公安局路南分局友谊里派出所出具的被告人白文海现实表现证明证实截止2019年12月11日，公安机关未发现被告人白文海存在其他违法犯罪行为，且被告人白文海当庭表示认罪悔罪，其人身危险性相对较小，故对该项辩护意见予以采纳，对其量刑时酌情予以考虑。根据被告人白文海的犯罪事实、性质、情节，对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依法可对被告人白文海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白文海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋瑶瑶 ——
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2548号罪犯龙兴才，男，1983年5月11日出生于贵州省麻江县，苗族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2008年6月25日作出(2008)汕中法刑一初字第29号刑事判决，以被告人龙兴才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并赔偿被害人111586元。宣判后，广东省汕头市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2009年4月15日以（2008）粤高法刑三终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2012年1月10日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑执字第365号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2011年7月15日起。2015年12月15日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第935号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月15日起至2035年12月14日止。2018年5月22日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2035年4月14日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年4月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙兴才准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2034年9月14日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14345号上诉人（原审被告）：广州市番禺区桥南维伟餐厅，住所地广州市番禺区桥南街南郊路183、185号。经营者：黄建林。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区石基惠欢蔬菜档，住所地广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段2号清河综合市场L区063号。经营者：苏惠欢。委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丽敏，广东弼信律师事务所实习律师。上诉人广州市番禺区桥南维伟餐厅因与被上诉人广州市番禺区石基惠欢蔬菜档买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。广州市番禺区桥南维伟餐厅上诉请求：撤销一审判决第一项中要求广州市番禺区桥南维伟餐厅支付利息的内容，判决驳回广州市番禺区石基惠欢蔬菜档该部分诉讼请求。事实和理由：一、广州市番禺区桥南维伟餐厅并非一直是涉诉餐厅的经营者，只是后期受让涉诉餐厅进行经营，涉诉货款并非全部是受让餐厅后发生的，部分货款是受让前的前任经营者经营期间发生的。二、双方签订的《对帐单》没有约定利息，也没有约定货款的具体支付期间，广州市番禺区桥南维伟餐厅不存在逾期支付货款，一审判决广州市番禺区桥南维伟餐厅支付利息，没有事实和法律依据。三、广州市番禺区桥南维伟餐厅每月支付3000元服务费给送货人，故不应承担利息。广州市番禺区石基惠欢蔬菜档辩称，一审判决利息从起诉之日起算，二审应予维持。广州市番禺区石基惠欢蔬菜档向一审法院起诉请求：广州市番禺区桥南维伟餐厅支付广州市番禺区石基惠欢蔬菜档拖欠的货款7万元及利息（利息以7万元为本金，自起诉之日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。一审法院查明事实：2019年9月4日，广州市番禺区石基惠欢蔬菜档以广州市番禺区桥南维伟餐厅拖欠其货款未还为由诉至一审法院。一审庭审中，广州市番禺区石基惠欢蔬菜档称其从2017年开始向广州市番禺区桥南维伟餐厅供应蔬菜等食材货物，广州市番禺区桥南维伟餐厅前期均可如期支付货款，但2018年初开始出现拖欠款项的情况，2018年8月21日双方对账，广州市番禺区桥南维伟餐厅确认欠款10万元，之后广州市番禺区桥南维伟餐厅仅偿还3万元，尚欠7万元至今未付。广州市番禺区石基惠欢蔬菜档就其上述主张向一审法院提交以下证据：1、送货单（部分），拟证明双方达成口头的蔬菜供货协议，其依约向广州市番禺区桥南维伟餐厅履行提供蔬菜类货物的义务；2、黄建林和苏惠欢于2018年8月21日《对账单》，主要内容为：“维伟餐厅（又名行运餐厅）与惠欢蔬菜档一直有业务往来，现经双方对账，黄建林仍欠惠欢蔬菜档菜款共计100000元”，拟证明双方确认截至2018年8月21日止广州市番禺区桥南维伟餐厅尚欠其10万元货款；3、苏惠欢丈夫和广州市番禺区桥南维伟餐厅合伙人郭亮全微信聊天记录、银行转账流水，拟证明广州市番禺区桥南维伟餐厅确认一直拖欠其货款，截至起诉之日只偿还3万元，还拖欠7万元未清偿。广州市番禺区桥南维伟餐厅对上述证据均无异议，但认为10万元货款只是两三个月的款项，并非累计拖欠的款项，当时因餐厅合伙人在办理交接手续，所以没有结算支付款项给广州市番禺区桥南维伟餐厅，因此其才签署了《对账单》，后期其一直都有支付款项，2019年7月因经营者黄建林需要住院所以没有直接处理该事宜，但餐厅一直都有经营，广州市番禺区石基惠欢蔬菜档是可以找到相关人员进行处理，不需要起诉的；之前是行运餐厅拿货，后来广州市番禺区桥南维伟餐厅接手经营，其确认该笔欠款。针对利息主张，广州市番禺区石基惠欢蔬菜档主张上述欠款的利息以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自其起诉之日起计至全部款项付清之日止。广州市番禺区桥南维伟餐厅不同意该主张，认为双方没有签订合同也没有约定利息。一审法院认为，根据广州市番禺区石基惠欢蔬菜档提交的证据及一审庭审中双方当事人的陈述，广州市番禺区石基惠欢蔬菜档和广州市番禺区桥南维伟餐厅之间存在蔬菜等食材货物买卖关系，广州市番禺区石基惠欢蔬菜档主张广州市番禺区桥南维伟餐厅尚欠款项7万元，并提交了相关证据予以证实，广州市番禺区桥南维伟餐厅对此无异议，一审法院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，广州市番禺区石基惠欢蔬菜档要求广州市番禺区桥南维伟餐厅支付尚欠的款项7万元，理据充分，一审法院予以支持。对于广州市番禺区石基惠欢蔬菜档提出的利息主张，广州市番禺区桥南维伟餐厅至今未向广州市番禺区石基惠欢蔬菜档偿还欠款，应支付利息。鉴于双方当事人未就欠款利息进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，广州市番禺区桥南维伟餐厅应支付的利息应以7万元为基数，自2019年9月4日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故广州市番禺区桥南维伟餐厅应支付的利息以7万元为基数，自广州市番禺区石基惠欢蔬菜档起诉之日即2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至全部款项付清之日止。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、广州市番禺区桥南维伟餐厅应在该判决生效之日起五日内向广州市番禺区石基惠欢蔬菜档支付款项7万元及利息（利息以7万元为基数，自2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至全部款项付清之日止）；二、驳回广州市番禺区石基惠欢蔬菜档的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由广州市番禺区桥南维伟餐厅负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，广州市番禺区桥南维伟餐厅拖欠广州市番禺区石基惠欢蔬菜档的货款未还，实际上系占用了广州市番禺区石基惠欢蔬菜档的资金，故广州市番禺区石基惠欢蔬菜档诉请广州市番禺区桥南维伟餐厅支付占用欠款期间的利息并主张从起诉之日起按照银行贷款利率计算，合法合理，一审法院予以支持正确。广州市番禺区桥南维伟餐厅认为其不承担欠款利息的上诉理由，均没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，广州市番禺区桥南维伟餐厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区桥南维伟餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年八月十三日书记员  林美欣
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初507号原告：李丽，女，1986年3月17日出生，汉族，住保山市施甸县。被告：段福佳，男，1987年12月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：段文军，男，1989年12月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。原告李丽与被告段福佳、段文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李丽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽与被告段福佳、段文军债权债务关系，已于庭外自行处理，故原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽负担。审判员 杨 钒二〇二〇年八月五日书记员 洪艺鸣
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执421号之一 申请执行人:高杨杰,男,汉族,1959年7月23日出生,住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人:陈厚乾,男,汉族,1974年4月22日出生,住广东省吴川市。 被执行人:潘湖浩,男,汉族,1972年11月20日出生,住广东省吴川市。 本院在执行申请执行人高杨杰与被执行人陈厚乾、潘湖浩借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2773号民事判决]中，于2020年2月21日向陈厚乾、潘湖浩发出执行通知书和报告财产令。陈厚乾、潘湖浩未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制其进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单库。 经查，潘湖浩名下财产有：1.银行存款及网络存款若干；2.车牌号分别为粤Ｇ×××××的小型轿车和粤Ｇ×××××的小型越野客车。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。陈厚乾、潘湖浩亦未报告其财产状况。本院已扣划上述网络存款及银行存款，所得执行款44583.38元，在扣除本案应收诉讼费和执行费后，余下41096.38元发放高杨杰。本案执行标的为借款本金71288.89元及相应利息，已到位金额依法抵扣。 本院认为，本案现无被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定情形，申请执行人对此无异议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保494号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：余结华，男，1961年08月17日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人余结华金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2040号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出申请，要求冻结被保全人余结华所有银行存款130118.26元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余结华所有银行存款130118.26元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 婕
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2862号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：韩某，男，1986年3月5日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 石 磊二〇二〇年八月十九日书记员 王嘉琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执702号被执行人：万飞虎，男，1986年9月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新区。本院在执行万飞虎罚金一案的（2020）赣0191刑初104号刑事判决书过程中，依法向被执行人万飞虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万飞虎的存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年八月十八日法官助理王东书记员钟婧
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1049号 申请执行人：熊安才，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：邢胡艳，女，1990年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人熊安才与被执行人邢胡艳民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年5月29日作出的（2019）苏0903民初2990号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邢胡艳于本判决生效之日起十日内归还原告熊安才借款本金35000元，并承担从2019年5月5日起至实际归还之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。经查，未发现被执行人可供执行的财产。 3、2020年5月6日，冻结被执行人邢胡艳盐城家商银行新都支行账户3209020281010002203372，冻结期限为壹年。2020年7月31日，将执行款人民币1144元支付给申请执行人熊安才。 4、2020年8月12日，本院执行人员前往被执行人邢胡艳住所地盐城市××区××街道办事处华府村××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。 5、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月12日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月12日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙亚楠
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1603行初267号 原告华蓥市广华林业投资开发有限公司，住所地四川省华蓥市石岭岗西巷28号，统一社会信用代码915116815676040400。 法定代表人闵涛，董事长。 委托代理人胡平，四川智群律师事务所律师。 委托代理人包超飞，四川智群律师事务所律师。 被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。 法定代表人刘代忠，局长。 出庭负责人刘运祥，广安市社会保险局局长。 委托代理人李红，广安市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谈昌福，华蓥市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人洪成全，男，生于1957年1月27日，汉族，住四川省华蓥市。 委托代理人王修光，男，生于1948年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告华蓥市广华林业投资开发有限公司不服被告广安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告于2020年8月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市广华林业投资开发有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥市广华林业投资开发有限公司负担。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  欧国兰 人民陪审员  贺华俊 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 洲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1816号申请执行人：张博，男，1985年10月7日出生，汉族。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。本院在执行申请执行人张博与被执行人临汾运创汽车租赁有限公司劳动争议一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  姚雪虹
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2773号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：何亮，男，汉族，1982年1月13日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人何亮借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人何亮名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人何亮名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执336号申请执行人：印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社。地址：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。法定代表人：张小艳，系该社理事长。委托代理人：冉黔琴，女，1979年9月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县，系该社职工。被执行人：曹叶林，男，1994年9月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张逸，男，1977年6月6日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社与被执行人曹叶林、张逸民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社以与被执行人曹叶林、张逸达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江自治县板溪镇惠民农民资金互助专业合作社撤回执行申请的行为符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执336号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年八月十九日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执669号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：段宏图，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘会云，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店与被执行人段宏图、刘会云买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县杨清林种子化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1675号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十二日 书记员 ： 王 瑞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：王晴晴，女，1987年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人王晴晴信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王晴晴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13973号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,221.08元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费396.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13973号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初1817号之一原告：万奎，男，1970年12月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：田玉金，男，1962年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院于二〇二〇年六月十九日作出（2020）皖1321民初1817号民事裁定书，冻结被告田玉金名下的银行存款9000元。2020年08月03日，原告万奎提出申请，解除对被告田玉金金融账户的冻结。本院经审查认为：万奎与田玉金买卖合同纠纷一案，2020年08月03日，原、被告协商一致并履行完毕，万奎提出对田玉金金融账户解除冻结的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对田玉金名下的金融账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连伟二〇二〇年八月三日法官助理华启书记员王笑笑附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1824号上诉人（一审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人杨成良因诉河南省人民政府（以下简称省政府）信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2019年12月7日杨成良通过邮寄方式向河南省政府提起政府信息公开申请，申请公开“对能够依法举行听证会的行政复议所制定的认定标准。公开二三个案例。（根据（2019）豫71行终283号案、（2019）豫01行终935号案的庭审答辩所需知情权）”。河南省政府收到该申请后，于同年12月31日作出571号答复书，并送达杨成良。杨成良不服该答复，向一审法院提起诉讼。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，河南省政府收到杨成良的政府信息公开申请后，进行了相关检索核实，已尽到了查找义务，在查明杨成良申请公开的“对能够依法举行听证会的行政复议所制定的认定标准”未制作、未保存的情况下，在法定时限内予以答复告知，并无不当。杨成良亦未提供其申请公开的该项信息确由河南省政府制作或保存的相关线索，故河南省政府关于该项信息的答复并无不当。关于杨成良申请公开的“二三个案例”，系以政府信息公开申请的名义，申请查阅行政复议相关案卷材料，对此行政复议法等相关法律法规对行政复议卷宗的查阅已有规定，河南省政府答复“请按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关法律、法规的规定办理”亦无不当。综上，杨成良的诉讼请求不能成立，判决驳回杨成良的诉讼请求。上诉人杨成良不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《政府信息公开条例》第二条规定，上诉人所申请的信息，正是被上诉人履行职责义务必须制定的信息，被上诉人所答非所问，属于不作为。请求依法撤销郑州铁路运输中级法院作出的（2020）豫71行初1号行政判决书，改判被上诉人实际履行法定职责义务，在法定期限内正确答复。被上诉人河南省政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，杨成良向省政府邮寄信息公开申请，申请公开“对能够依法举行听证会的行政复议所制定的认定标准。公开二三个案例。（根据（2019）豫71行终283号案、（2019）豫01行终935号案的庭审答辩所需知情权）”，省政府按照申请内容实施检索核实后，查明杨成良申请公开的“能够依法举行听证会的行政复议所制定的认定标准”未制作、未保存，在法定时限内予以答复，并无不当。对于杨成良申请公开的“二三个案例”，系以政府信息公开申请的名义，申请查阅行政复议相关案卷材料，省政府按照《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》等有关法律、法规的规定办理并书面答复杨成良，符合法律规定。综上，上诉人杨成良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨成良承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇二〇年八月七日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1634号乔有木：乔有木罚金一案，申请执行标的共计18625.00元。经本院立案执行，现已执行到位18625.00元。本院已将该款上交国库。至此（2020）辽10刑终57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年八月二十七日书记员  曹 博
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初799号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：王强，男，1969年6月20日生，汉族，住张家港市，目前下落不明。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序（独任审），于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人陶宛诗到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金16200元、截止2019年9月27日的利息1030.91元、罚息1416.09元以及之后的利息、罚息；2、被告赔偿原告律师费损失3019元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月起陆续通过电子网络向原告借款，目前尚有上述贷款本息未能归还，为此起诉。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，王强以其建行卡6217002000022018842向张家港建行申请办理“借贷通”服务。后王强通过电子网络于2017年10月29日、11月21日、2018年1月12日、2018年1月15日与张家港建行分别签订了4份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度分别为8000元、2200元、5000元、1000元，借款额度有效期均为一年，此期限内多次支用视为同一笔借款；年利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担等。后，王强依据上述合同向张家港建行共借款16200元，但其未能按约还款，截止2019年9月27日，尚结欠本金16200元、利息1030.91元、罚息1416.09元未能归还。2019年11月8日，张家港建行与江苏益友天元（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为3019元（尚未实际支付）。为此，引起本案讼争。以上事实，有《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《公证书》、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，王强使用自己的建行卡向张家港建行开通“借贷通”服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。王强在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本息数额均有证据证实，本院予以确认。张家港建行请求的律师费损失符合合同约定，但鉴于该费尚未实际支付，且王强所欠本息数额不属巨大范畴，故本院酌情调整为2500元，该款王强应予支付。王强无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王强应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金16200元、截至2019年9月27日的利息1030.91元、罚息1416.09元以及自2019年9月28日起按原合同约定的方式计算至实际归还之日止的利息、罚息；二、被告王强应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、财产保全费250元，合计592元，由原告中国建设银行股份有限公司张家港分行负担50元（该款不予退还），由被告王强负担542元；被告王强负担的542元，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年八月十一日书记员 叶嘉雯
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初166号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：雷海峰，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省祁阳县人，住祁阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月26日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。辩护人：张斌，湖南君心律师事务所律师。湖南省祁阳县人民检察院以祁检刑检刑诉[2020]119号起诉书，指控被告人雷海峰犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察官金建阳出庭支持公诉，被告人雷海峰及辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，2020年3月10日22时许，被告人雷海峰与雷某、蒋某等人在湖南省祁阳县下马渡镇大湖塘5组鱼塘地段打鱼，鱼塘承包人刘某、于某发现后阻止，双方发生争吵后相互斗殴，被告人雷海峰持木棒将于某打伤。经法医鉴定，于某的伤势构成轻伤一级，雷海峰、刘某均构成轻微伤。2020年5月15日下午3时，祁阳县公安局下马渡派出所民警依法将被告人雷海峰传唤到案，组织双方调解，经协商接受人民法院调解，被告人雷海峰通过其家属愿意赔偿损失，达成和解协议。被告人雷海峰在检察审查起诉期间，如实供述了自己的犯罪事实。该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人雷海峰因村民纠纷，与他人相互殴打，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。本案因村民纠纷等民间矛盾引发，被告人雷海峰接受人民法院调解，愿意赔偿被害人损失，双方达成和解协议，可以酌情从轻处罚。被告人雷海峰在检察机关如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷海峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人雷海峰有期徒刑六个月以上一年六个月以下，缓刑一年六个月。被告人雷海峰及辩护人张斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人雷海峰认罪认罚。被告人雷海峰及辩护人张斌请求对被告人雷海峰从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年5月15日15时许，祁阳县公安局民警将雷海峰传唤到祁阳县公安局执法办案区，予以抓获。2020年7月2日被告人雷海峰签署认罪认罚具结书，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。2020年7月27日被害人于某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人雷海峰赔偿其各项损失114801.04元。同年8月3日经本院主持调解，附带民事诉讼原告人于某与被告人雷海峰达成了和解协议，被告人雷海峰一次性赔偿于某各项经济损失6万元，于某出具了谅解书，对雷海峰的行为表示谅解。2020年8月6日祁阳县人民检察院调整量刑建议为：判处被告人雷海峰有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人雷海峰在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人雷海峰的供述和辩解、被害人于某的陈述及住院费收据、鉴定费收据、证人雷某、刘某、杜某某、梁某、阳某、谢某、蒋某的证言、永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所［2020］临鉴字第106号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、户籍证明、调解协议书、领条等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人雷海峰故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷海峰归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷海峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本案因村民纠纷引发，被告人雷海峰赔偿了被害人于某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。鉴于被告人雷海峰的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经委托祁阳县司法局评估调查，建议对其适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人雷海峰从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人雷海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋文胜人民陪审员  唐中林人民陪审员  全亚琼二〇二〇年八月十日法官 助理  郑 峰书 记 员  陈璐嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8469号上诉人（原审被告）：林巍，男，1982年1月5日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原审原告：王鹤东，男，1991年12月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人林巍因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、原审原告王鹤东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林巍上诉请求：依法改判王鹤东车辆停运损失8640元由保险公司在交强险财产损失范围内和第三者责任保险范围内进行赔偿。事实和理由：上诉人投保了交强险和商业三者险，保险公司主张停运损失属于间接损失进而不应赔付不骨法律依据。一审法院只判决在交强险内承担2000元赔偿责任系错误。保险公司辩称，坚持一审答辩意见。王鹤东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。王鹤东向一审法院起诉请求：要求赔偿停运损失10260元及承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月3日8时20分，林巍驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在蒲昌路淘乐新天地门前追尾，造成王鹤东的车辆、林巍的车辆及其他两个车辆均予以损坏。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，林巍负全部责任，王鹤东及其他两方无责任。王鹤东车辆于2019年12月3日送至沈阳吉鑫伟业汽车销售服务有限公司（以上简称吉鑫伟业公司）维修，于2020年1月9日结算。2020年1月3日保险公司支付吉鑫伟业公司维修费22699元。另查，王鹤东驾驶的辽Ａ×××××号车辆系租赁于沈阳赫兹汽车租赁有限公司。王鹤东用该车从事网约车业务，月租金5100元。另查明，辽Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。因林巍驾驶的肇事车辆投保了交强险，故保险公司应当在交强险保险责任限额内对王鹤东承担直接赔偿的义务。交强险限额以外的费用应由侵权人林巍负担。关于保险公司主张交强险财产损失限额2000元已经赔付的主张，因其系保险公司内部划分标准，故对该主张不予支持。关于王鹤东租赁车辆的停运损失，因保险公司于2020年1月3日就已经与吉鑫伟业公司结算，说明该车辆已在该日维修完毕，故王鹤东车辆的停运损失应按沈阳市出租汽车行业每天270元的收入标准计算32天，共计8640元。综上，一审法院判决:一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险财产损失范围内赔偿王鹤东车辆停运损失2000元；二、林巍赔偿王鹤东车辆停运损失6640元。以上赔偿款项，均于本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由林巍负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。我国《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险公司一、二审均未提供充分证据证明对于免责己方责任的条款对上诉人进行了特别说明，或采用足以引起投保人注意的方式对上诉人进行提示，故应依法承担举证不能的法律后果，该免责条款对被上诉人不适用，被上诉人应在商业三者险范围内进行赔偿，对上诉人的该项上诉请求本院予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初555号民事判决第一项；二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初555号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险范围内赔偿王鹤东车辆停运损失6640元；四、驳回双方当事人其他诉讼请求。以上赔偿款项均于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，减半收取28元，二审案件受理费56元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月二十六日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2842号原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司，住所地益阳市高新区江海路148号。法定代表人：刘琛，系该公司董事。委托代理人陈智辉，男，汉族，1968年11月1日，住益阳市赫山区，代理权限为特别一般代理。原告龚伟，男，汉族，1989年4月6日出生，住益阳市资阳区。原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司、龚伟的委托代理人赵祥芳，系益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路55号。负责人：黄建清，系该分公司总经理。委托代理人罗如意、黄彬，均系湖南天声律师事务所律师，罗如意的代理权限为特别授权，黄彬的代理权限为一般代理。本院在审理原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司、龚伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司、龚伟于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司、龚伟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司、龚伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告益阳市小宇宙出租汽车有限公司、龚伟负担。审判员  陈晓军二〇二〇年八月十八日书记员  夏庆军附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3988号之一申请执行人周彬。被执行人卢嗣成。申请执行人周彬申请执行被执行人卢嗣成刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）湘0105刑初82号刑事附带民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告人卢嗣成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年1月30日止）。二、被告人卢嗣成于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人周彬物质损失人民币共计111896.92元；三、驳回附带民事诉讼原告人周彬的其他诉讼请求。四、对扣押在案的作案工具予以没收。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日、8月06日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月31日，本院依法对被执行人卢嗣成采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月，本院向湖南省龙山县红岩溪镇打溪村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人卢嗣成居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月30日、8月4日，本院对被执行人卢嗣成名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月26日，本案应执行的标的为111896.92元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105刑初82号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2667号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李浩，男，1977年5月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李浩金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9977号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币889973.02元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人李浩发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人李浩采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币889973.02元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1582号申请执行人：李福用，男，1955年3月1日出生，汉族，住安阳县。被执行人：杨燕军，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王文科，男，1954年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王天福，男，1946年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人李福用与被执行人杨燕军、王文科、王天福借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6702号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨燕军、王文科、王天福已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人李福用同意结案。本院认为，河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6702号民事调解书确定的内容履行完毕，申请执行人与被执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本院依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初6702号民事调解书执行完毕，本院予以结案。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年八月二十五日书记员  武 锋
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执558号申请执行人：王昶,住吉林市龙潭区。被执行人:侯宪军,住吉林市龙潭区。被执行人：于国丽，住吉林市龙潭区。被执行人：侯德槟，住吉林市龙潭区申请执行人王昶与被执行人侯宪军、于国丽、侯德槟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初1784号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的111233.44元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年5月13日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年7月31日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院于2020年8月24日将被执行人侯宪军、于国丽列入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十六日书记员 张晟铭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2170号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：于健，男，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告于健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年八月六日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6184号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：李胜军。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告李胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十六日法官助理郭辉书记员卞理
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2906号 经本院立案执行，被执行人李炳煌已缴纳所需承担的诉讼费250元，至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执516号之二申请执行人：陈某，男，2012年10月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：方青，女，汉族，1990年07月18日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人陈某与被执行人方青合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人方青在12×××84账户内余额人民币1906.00元。现因被执行人方青已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方青在中国工商银行12×××84账户内存款人民币1906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月六日书记员  闵 照
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4588号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人黄定华。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄定华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初41号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人黄定华在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金203086.23元，利息、罚息、其他费用68154.21元，合计271240.44元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2684元，由被执行人黄定华承担。由于被执行人黄定华一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人黄定华名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人黄定华名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人黄定华发出传票，依法传唤被执行人黄定华到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人黄定华所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为273924.44元，未执行到位273924.44元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初41号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初5569号 原告：陈慧阳，女，1977年5月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：彭礼斌，福建闽莆律师事务所执业律师，特别代理。 委托诉讼代理人：宋琳娜，福建闽莆律师事务所执业实习律师，特别代理。 被告：潘建新，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告陈慧阳与被告潘建新民间借贷纠纷一案，原告陈慧阳于2020年4月21日向福建省莆田市荔城区人民法院(下简称“荔城法院”)提起诉讼，荔城法院审查后作出(2020)闽0304民初1622号民事裁定书裁定本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院(下简称“秀屿法院”)处理；秀屿法院审理期间因潘建新提出管辖权异议而报请福建省莆田市中级人民法院(下简称“莆田中院”)指定管辖；莆田中院遂作出(2020)闽03民辖16号民事裁定书裁定本案由本院审理。本院于2020年8月10日立案后于次日向原告陈慧阳送达受理案件通知书通知其在接到通知书后七日内向本院预缴受理费，但至今未预缴。 本院认为，原告陈慧阳经本院通知预交受理费仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈慧阳撤诉处理。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  黄维敢 人民陪审员  林梅霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林 利
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异37号 申请执行人：瓦房店华宇信息咨询服务有限公司，住所地瓦房店市复州城镇塔前小区5号楼一层。 统一社会信用代码：91210281MA0QEH7Y6B 法定代表人：郭华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨朴，辽宁光莹律师事务所律师。 被执行人：重庆银鞍出国咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道南路388号天邻风景8幢32/顶1。 统一社会信用代码：91500112MA5U7KWG0D。 法定代表人：郭思余，该公司经理。 被执行人：郭思余，女，1975年9月23日出生，汉族，现住重庆市。 公民身份号码：5123011975××××××××。 被申请人：重庆海泊达出国留学咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21—15。 统一社会信用代码：91500105MA6049A08C。 法定代表人：郭思余，该公司经理。 在本院执行瓦房店华宇信息咨询服务有限公司（以下简称华宇公司）与重庆银鞍出国咨询服务有限公司（以下简称银鞍公司）、郭思余委托合同纠纷一案中，华宇公司申请追加重庆海泊达出国留学咨询服务有限公司（以下简称海泊达公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 华宇公司称，我公司与银鞍公司、郭思余委托合同纠纷一案，在执行中我公司查知郭思余注册开办了海泊达公司，该公司为个人独资企业，故申请追加海泊达公司为被执行人，对本案债务承担责任。 银鞍公司、郭思余、海泊达公司未提出意见。 本院查明，华宇公司与银鞍公司、郭思余委托合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）辽0281民初4438号民事判决，判令银鞍公司返还华宇公司代办费95797元，郭思余承担连带清偿责任，该判决已生效。华宇公司申请执行，案号为（2020）辽0281执594号。经查海泊达公司成立于2018年10月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为郭思余、注册正本为800万元。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，申请执行人申请追加被执行人应当符合必要的法律条件，本案申请执行人申请追加海泊达公司为被执行人，海泊达公司类型为有限责任公司，郭思余为该公司股东，申请执行人以海泊达公司为个人独资企业为由申请追加海泊达公司为本案被执行人与事实不符，亦无法律依据，其申请不能成立，应予驳回。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回瓦房店市华宇信息咨询服务有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 笑
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1118号 申请执行人王昱博，男，1994年2月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 王昱博与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1918号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昱博向本院申请强制执行，返还欠款140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币140.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审281号 申请人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县沭城镇苏州东路9号综治中心大楼1210室。 法定代表人闻武，该局局长。 委托代理人张爱广、韦联之，该局工作人员。 被申请人江苏苏太花木产业有限公司，统一社会信用代码：91321322088199922E，住所地沭阳县苏台花木产业示范园区。 法定代表人刘海山。 申请人沭阳县人力资源和社会保障局（以下简称沭阳人社局）认定被申请人江苏苏某花木产业有限公司（以下简称苏某公司）拖欠付恒等5人工资113316元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，沭阳人社局于2019年12月30日对苏太公司作出沭人社察理字〔2019〕第0014号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令其支付付恒等5人工资113316元，同时责令支付56658元的赔偿金，该处理决定书于12月31日送达苏某公司。被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定所确定的义务。沭阳人社局于2020年7月11日向苏某公司送达《行政强制执行催告书》，催告其及时支付工资及赔偿金,但苏某公司在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳人社局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行苏某公司拖欠付恒等5人工资113316元及赔偿金56658元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；”《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项规定：“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；”《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”本案中，苏某公司拖欠付恒等5人工资113316元及应支付赔偿金56658元。沭阳人社局作出的处理决定有事实和法律依据，程序合法。 综上，申请人沭阳人社局申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 申请人沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭人社察理字〔2019〕第0014号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 申请执行费由被申请人江苏苏太花木产业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许红会 审判员  宁辉远 审判员  丁 立 二〇二〇年八月十日 书记员  余舒宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8439号申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏。被执行人陈伟，男，汉族，1966年01月21日出生，住湖南省怀化市。本院在执行上列当事人担保追偿权纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14498号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢257号申请执行人：孙淑萍，女，1965年6月15日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王俊超，男，1972年6月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院于2019年4月11日作出(2019)豫1202执386号之一执行裁定，查封了被执行人王俊超名下位于湖滨区虢国路二街坊绿苑小区4号楼1单元2层202的房屋（面积85.33㎡、不动产单元号411202N0000136637号）一套，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除王俊超名下位于湖滨区虢国路二街坊绿苑小区4号楼1单元2层202的房屋（面积85.33㎡、不动产单元号411202N0000136637号）的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年八月三日书记员  赵 天
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1984号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：杨超宇，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告杨超宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4415号原告：江艳，女，1998年12月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘梦林，男，1999年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告江艳与被告刘梦林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。江艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由江艳负担。审判员  武守国二〇二〇年八月三日书记员  胡冰倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5821号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭生根，男，汉族，1968年11月29日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭生根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金4999.3元、利息769.22元，逾期还款违约金366.95元，共计6135.47元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2016年1月14日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××78的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金4999.3元、利息769.22元，逾期还款违约金366.95元，合计6135.47元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金4999.3元、利息769.22元，逾期还款违约金366.95元，合计6135.47元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭生根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金4999.3元，利息769.22元，逾期还款违约金366.95元，合计6135.47元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费25元（已减半收取），由被告彭生根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月十九日法官助理廖洁书记员黎香兰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初124号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王国进，男，1967年05月15日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年03月17日被汝南县森林公安局取保候审，同年06月17日被汝南县人民检察院取保候审，同年08月03日被本院取保候审。指定辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人王国进犯非法狩猎罪，于2020年08月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人王国进及其辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2016年07月至08月期间，被告人王国进在汝南县梁祝镇张庄村夜间用强光照射头灯、舀子盖的方法猎捕黑水鸡5只，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，黑水鸡为国家保护的“三有”动物。另查明，2020年03月17日，被告人王国进主动到汝南县森林公安局投案自首，并自愿认罪认罚，被告人王国进无违法犯罪前科。上述事实，被告人王国进在开庭审理过程中没有异议，并有证人伍小伟、王效伟、王小来等人的证言，现场勘验笔录，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字[2016]233号物证鉴定书，书证本院（2019）豫1727刑初424号刑事判决书、被告人身份证明、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国进在禁猎区使用禁用工具非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王国进犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国进犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王国进自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王国进无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人王国进及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王国进犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年八月六日书记员  乔莎莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2855号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号1-4层。负责人武超。被申请人梁绍辉，女，汉族，1979年6月9日出生，住长葛市。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68343.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁绍辉、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款68343.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执393号申请执行人：张莹，女，生于1993年1月，住天水市麦积区。被执行人：王玉娥，女，生于1967年11月，住天水市麦积区。被执行人：朱宏伟，男，生于1966年6月，住天水市麦积区。本院执行的申请执行人张莹与被执行人王玉娥、朱宏伟借款合同纠纷一案，执行中，经查，被执行人王玉娥名下无银行存款、无车辆及企业登记信息，名下有与朱宏伟共有的房屋套，已在本院执行的（2019）甘0503执369号案件中查封，再无其他财产可供执行。被执行人朱宏伟名下无银行存款、无企业登记信息，名下所有的车辆已在交通事故中报废，再无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年八月十八日书记员  刘 旸
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保277号王强:本院审理你与被申请人张照杰等被继承人债务清偿纠纷一案，你于2020年7月30日向本院申请财产保全。本院于2020年7月30日作出（2020）豫0802执保277号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结并查封了被申请人名下的房产及车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月十一日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1328号本院执行的申请执行人唐贺娟被执行人张丽杰、**杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年八月十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1225号原告：纳恩博（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：高禄峰。委托诉讼代理人:孟庆阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:高慧天，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市和平区泰潮印社电子产品经营部，住所地：辽宁省沈阳市和平区。经营者:王涛。委托诉讼代理人：孙宇，系辽宁律策律师事务所律师。被告：沈阳盛新艺乐物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘巍。委托诉讼代理人:杜晓彤，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告纳恩博（北京）科技有限公司与被告沈阳市和平区泰潮印社电子产品经营部、沈阳盛新艺乐物业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。2020年8月12日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳恩博（北京）科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告纳恩博（北京）科技有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年八月二十一日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执634号之八申请执行人:三都县积诚移动脚手架经营部，住所地三都水族自治县（以下简称三都县）。投资人：邓登现。被执行人:丁国顺，男，1990年12月24日生，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初741号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁国顺在云南省农村信用社联合社账户内存款人民币8180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年八月二十四日书记员  张希军
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1710号 申请执行人：姜海宽，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：袁书华，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 本院在执行申请执行人姜海宽与被执行人袁书华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以还款金额33000元达成和解，协议如下： 一、被执行人袁书华名下账户已实际冻结14993.24元，待法院扣划后支付申请人。剩余部分，自2020年11月1日起至2022年1月1日每月还款2000元，2022年2月1日余款3000元全部还清，如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。 二、本案执行费由被执行人袁书华承担。 三、该协议签订后即发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执1710号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡 月
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4890号原告：新疆宝莫环境工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路134号A座，统一社会信用代码91650200328752206P。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：大连美莱达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号B座七层705室，统一社会信用代码912102317824742341。法定代表人：李世民，董事长。委托诉讼代理人：李雅婷，女，1985年3月18日出生，汉族，大连美莱达科技有限公司法务，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：李军凯，男，1974年1月9日出生，汉族，大连美莱达科技有限公司经理，住上海市长宁区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码91210200726045910F。负责人：董军，行长。原告新疆宝莫环境工程有限公司与被告大连美莱达科技有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新疆宝莫环境工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆宝莫环境工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新疆宝莫环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取23802.5元，由原告新疆宝莫环境工程有限公司负担。审 判 长  孙延斌人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇二〇年八月五日书 记 员  马 业
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执405号申请执行人：崔风军，男，1972年9月14日出生，汉族，美团骑手，住图们市。被执行人：高峻,男,1969年10月28日出生,汉族,公务员，住图们市。申请执行人崔风军申请执行高峻民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初7号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔风军于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人高峻偿还借款本金10000元，案件受理费25元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年7月3日，向被执行人高峻发送执行通知书、财产申报通知书、风险提示。同日，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询。二、2020年7月10日，本院依法冻结被执行人高峻名下的银行账户存款13000元。三、2020年8月10日，本院依法扣划被执行人高峻名下的银行账户存款10146元，被执行人高峻名下的银行存款账户自动解除冻结。本院认为，现本案执行款已向申请执行人崔风军支付完毕，本案执行费51元已由被执行人高峻缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初7号民事调解书确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十二日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1030号之一申请执行人：苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路南侧。法定代表人：殷伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏茂建，该公司职员。被执行人：济宁泉达实业有限责任公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路路南。法定代表人：黄秀珍。苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司与济宁泉达实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0582民初11182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：济宁泉达实业有限责任公司应于判决生效后10日内支付苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司货款1550070元并支付逾期违约金（以1550070元为基数，自2019年9月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20078元，减半收取10039元，保全费5000元，合计15039元，由济宁泉达实业有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏闽（张家港）新型金属材料科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的1565109元及相应的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人济宁泉达实业有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对其法定代表人黄秀珍罚款5000元。2、2020年2月27日、3月24日、6月3日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，累计扣划被执行人银行存款288461元，扣除执行费4164元，余款284297元已支付申请执行人，本院对其账户进行冻结（冻结期限自2020年2月28日起至2021年2月27日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月，本院委托被执行人所在地的山东省金乡县人民法院调查被执行人的财产状况，反馈其名下有坐落于山东省金乡县XXXXX路XXX大道X侧（泉达实业）X、X、X、X、X、X号房不动产[产权证号为:鲁（2018）金乡县不动产权第XXXXXXX号]、金乡县XXXXX路XXX大道X侧XX路东不动产[产权证号为:鲁（2018）金乡县不动产权第XXXXXXX号]及金乡县XX路北侧XX路X侧车间B号房不动产[产权证号为:鲁（2018）金乡县不动产权第XXXXXXX号]，上述不动产均已设定抵押，且因另案已被在先查封，本案进行了轮候查封（查封期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止），故本院目前不具有处置权。5、2020年8月20日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位284297元，剩余执行标的1280812元及相应债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位284297元外，未发现被执行人有其他直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年八月二十一日书记员 陆湘君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执873号申请执行人谭欢，女，生于1982年10月01日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人胡大林，男，生于1978年01月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行谭欢与胡大林民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初320号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年八月二十四日书记员  袁 浩
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初269号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人王明伟，男，1987年2月1日生，汉族，小学文化，住安徽省利辛县。被告人王明伟曾因斗殴，于2011年5月31日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2010年1月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人王明伟因本案，于2020年1月2日被刑事拘留（1月1日被羁押），同月16日被取保候审。值班律师程云涛，江苏御窑律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]275号起诉书指控被告人王明伟犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人王明伟判处拘役五个月。本院于同月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师程云涛到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月1日下午，被告人王明伟饮酒后在苏州市相城区阳澄湖镇虹桥湾26号，擅自使用被害人杨某停放在河里的小船，受到杨某阻拦后，被告人王明伟对杨某实施殴打，后又殴打前来拉架的王杏珍、蔡玉成二人，后被民警查获。被害人杨某鼻骨骨折构成轻伤二级。被告人王明伟归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王明伟赔偿被害人杨某人民币5万元，得到谅解。被告人王明伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人王明伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王明伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王明伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人王明伟赔偿被害人损失并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人王明伟有违法、犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十三日书记员  殷 涛