wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初779号 原告：张自力，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师。 被告：武汉雪花秀产业园投资有限公司，住所地：武汉经济技术开发区新滩新区荆汉大道。 诉讼代表人：武汉雪花秀产业园投资有限公司管理人。 委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师。 原告张自力与被告武汉雪花秀产业园投资有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自力及其委托诉讼代理人耿婷、被告武汉雪花秀产业园投资有限公司委托诉讼代理人宋先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠付原告工资273000元；2、确认被告欠付原告经济补偿金28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月入职武汉雪花秀产业园投资有限公司，担任副总经理一职，约定月薪为7000元，截至2017年11月，原告已在公司共工作长达42个月。在工作期间，公司未及时足额支付工资，现公司累计欠付原告39个月工资共计273000元、经济补偿金28000元，合计301000元。2018年2月5日，洪湖市人民法院裁定宣告公司破产。由于公司管理人未将原告列入职工债权清单，原告向公司管理人提出更正申请，后公司管理人未予更正。公司管理人未将原告列入职工债权清单并拒绝更正的行为严重侵害了原告的合法利益，原告有权根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的相关规定，通过起诉方式确认自己享有的职工债权。 被告武汉雪花秀产业园投资有限公司辩称，1、管理人不能确认原告为被告公司职工，原告应先申请劳动仲裁确认劳动关系。2、原告所举证据不能证明原告2014年9月以后在被告公司任职。被告公司已在2015年7月解除了除财务和工地监管人员以外的所有员工的劳动关系。首先，在2017年11月，债权人申请武汉雪花秀产业园投资有限公司破产清算时，武汉雪花秀产业园投资有限公司除法定代表人刘强外，公司已空无一人，无人管理公司和公司的资产及各种公司资料，管理人也找不到相关管理人员办理交接手续，说明原告未在公司工作至2017年11月。其次，武汉雪花秀产业园投资有限公司在2014年10月、11月、12月及最后一次发放职工工资时，职工工资表内无原告，说明原告已离职，不在公司任职，否则不可能唯独原告的工资不予发放。最后，从职工工资表可知，原告在武汉雪花秀产业园投资有限公司任职时间是2014年5月到2014年9月，从2014年10月起，其工作就已被新聘请的人员替代。3、原告从2014年9月后就已不在公司工作，原告现在主张权利超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，原告早已离开武汉雪花秀产业园投资有限公司，公司不欠原告的工资，其不是破产企业的清算职工，不享有直接起诉和要求清算的权利。望法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实是：双方是否存在劳动关系。原告主张其于2014年5月入职被告公司，与被告存在劳动关系，为此提交了加盖有被告公司印章的《授权委托书》、被告公司2014年9月的“工资表”、被告股东操振声于2018年5月2日签名的“欠薪（员工）情况说明”等复印件证据。被告对原告提供证据的真实性、合法性存疑，并提交了被告公司2014年3月至4月、10月至12月、2015年1月等6份“工资表”，原告不在上述工资表之列，以此证明原告与被告不存在劳动关系。本院认为，原告系《授权委托书》的受委托方，其应当持有《授权委托书》原件，其仅提交复印件，不能确认其真实性，且此证据也不能证明其与被告建立劳动关系，对此证据不予采纳；被告应当持有完整的职工工资帐表，其未提交2014年9月的工资表，其所提交的其他时期工资表，对原告提交的2014年9月的“工资表”的真实性不足以反驳。原、被告未订立劳动合同，原告提交的2014年9月的“工资表”载明当月原告领取工资7000元，此证据对证明原告2014年9月系被告职工具有证明力。2014年10月至2015年1月，被告按月连续发放在职人员的工资，原告不在之列，原告对此在合理期限内未提异议或主张权利，明显不合常理；被告公司2013年4月成立，2015年7月停业，期间陆续有人员离职，被告与所有离职人员均是口头协商解除劳动关系，综合评析上述因素，2014年9月之后，双方协商解除劳动关系具有高度盖然性。被告股东操振声于2018年5月2日签名的“欠薪（员工）情况说明”中关于原告系公司高管、从入职到破产未发放工资及年薪22万元的表述，与被告公司2014年9月的“工资表”载明的原告当月领取工资7000元的内容及原告自己主张的工资标准不符，故对此证据的真实性不予认定。 本院认为，本案属于职工破产债权确认纠纷而非劳动争议，原告的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》第四十八条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告与被告于2014年9月存在劳动关系，此后双方劳动关系解除，无证据证明双方劳动关系存续期间被告欠付原告工资。 综上所述，原告要求确认被告欠付其工资及经济补偿金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告张自力的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告张自力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  朱思洪 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 椰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4141号上诉人（原审原告）：胡彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：黄彪，江苏斐多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕之波，男，1993年11月10日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。上诉人胡彪因与被上诉人腾之波民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初8428-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡彪上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.胡彪在腾之波提出资金困难及借款请求后向腾之波出借款项，没有非法占有的主观故意。2.双方一共17笔债权债务均为转账交付，胡彪也提供了部分借款的聊天记录以证明借贷合意，且胡彪起诉金额与转账金额一致，未有虚增债务等情形。3.胡彪与腾之波签订《还款协议》系真实意思表示，且腾之波曾积极筹措还款，胡彪并未有胁迫、欺诈的情形。综上，胡彪与腾之波就诉争款项系真实合法的民间借贷关系，与“套路贷”无关。4.一审裁定引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条系民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪的处理，与本案无关。被上诉人腾之波辩称，腾之波向胡彪所谓的借款大部分用来偿还欠胡彪的赌债，且公安机关已经就胡彪涉嫌赌博罪进行立案侦查，请求驳回上诉、维持原裁定。胡彪向一审法院起诉请求：1.腾之波偿还借款本金800万元；2.腾之波以800万元借款本金为基数，按照年利率24%向胡彪支付利息；3.腾之波承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明事实：2018年6月14日，腾之波与胡彪签订《还款协议》，载明：因腾之波个人资金周转等原因，经腾之波请求，胡彪于2016年11月18日至2018年2月5日期间多次借款给腾之波，共计804万元，腾之波已还4万元，尚拖欠本金800万元，延期借款一个月，利息16万，至2018年7月14日前归还全部本息。同时，腾之波以其本人名下位于南京市浦口区华府国际23幢708室商品房1套和腾之波与其母亲粱苏云共有的群盛北江豪庭150幢商铺103室、104室作为抵押物，并以腾之波名下所有财产（包括个人及共有财产）为欠付胡彪本息承担无限连带担保责任。《还款协议》共列明17笔出借款项，分别为：2016年11月18日、2017年1月5日、2017年7月25日、2017年8月16日、2017年9月12日、2017年9月30日、2017年12月5日、2017年12月20日、2017年12月29日胡彪向腾之波分别转账45万元、100万元、13万元、120万元、20万元、15万元、20万元、5万元、15万元，共计353万元；2016年11月25日、2016年11月26日、2016年12月2日、2016年12月31日、2017年2月20日、2017年3月28日，胡彪向钱金奎分别转账30万元、10万元、80万元、40万元、120万元、100万元，共计380万元；2017年7月26日胡彪向叶和强转账18万元；2018年2月5日胡彪向钱俊转账53万。以上17笔共计804万元。关于《还款协议》中载明的17笔款项，腾之波陈述，胡彪转给钱金奎的380万元均与腾之波无关，系胡彪为了隐藏高额利息才算作腾之波的借款。2016年11月18日、2017年1月5日胡彪转给腾之波的共145万元，系腾之波在胡彪开设的赌场内赌博输钱后、胡彪借给其偿还赌债所用。2017年7月25日、2017年8月16日胡彪转给腾之波的共133万元以及2017年7月26日胡彪向叶和强转账的18万元，腾之波认可系向胡彪借款。2017年9月12日、2017年9月30日、2017年12月5日、2017年12月20日、2017年12月29日、2018年2月5日胡彪向腾之波、钱俊的汇款共计128万元，系胡彪向腾之波支付的收购南京腾泽影视文化传媒有限公司的股权转让款。钱金奎二审中到庭陈述，其与腾之波系朋友关系，腾之波接手胡彪经营一家名为喜乐会的演艺酒吧，钱金奎从事资金周转、垫资等业务。钱金奎是喜乐会酒吧的客人。腾之波欠钱金奎一百多万元，胡彪向钱金奎转款共计380万元，一部分系替腾之波偿还欠钱金奎的债务，另外一部分是应胡彪转款给钱金奎，钱金奎再返还给腾之波，具体返还款如何使用是腾之波决定的。另查明，胡彪、滕之波均因涉嫌赌博罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留。以上事实，有《还款协议》、银行转账流水、拘留通知书、取保候审决定书、当事人陈述等证据在卷为证。一审法院认为，一审法院在审查过程中，发现胡彪的行为涉嫌犯罪，需进行侦查，因此，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关侦查。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，作出裁定：驳回胡彪的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，胡彪陈述其转账给钱金奎380万元系替腾之波还款，与钱金奎自述腾之波欠其一百多万数额不一致，对此胡彪、钱金奎均不能作出合理解释。同时，胡彪、滕之波均因涉嫌赌博罪被公安机关立案侦查，结合腾之波陈述《还款协议》中部分款项系赌债，不能排除本案有“套路贷”犯罪嫌疑，故一审法院认定本案裁定驳回起诉，移送公安机关处理并无不当。一审法院引用法条错误，本院予以纠正。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，胡彪可另行主张其合法权利。综上，胡彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年八月二十日法官助理 李 喆书 记 员 唐姮鑫书 记 员 刘晓春
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1354号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司。 法定代表人李选国，系该行董事长。 地址阜蒙县民族街11号。 委托代理人张莉雷，系该行职员。 被告吴春光，男，1971年5月28日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告时晓飞，女，1985年3月24日生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告武明柱，男，1990年4月3日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告鲍秀艳，女，1980年12月3日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告白文全，男，1963年3月6日生，蒙古族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告代景忠，男，1971年12月1日生，汉族，个体，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司 法定代表人代景忠，系该公司总经理。 地址阜蒙县人民大街36号。 本院审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司诉被告吴春光、时晓飞、武明柱、鲍秀艳、白文全、代景忠、阜新蒙古族自治县顺腾劳务派遣有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告阜新农商村镇银行股份有限公司撤回对被告的诉讼。 案件受理费838元，减半收取419元，保全费120元，由原告负担。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  谢云飞 人民陪审员  许红岩 二〇二〇年八月十八日 法官助理兰天 书记员张海娣
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初701号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。 负责人：陈虎，该行行长。 委托诉讼代理人：李友双，该行职工。 委托诉讼代理人：文浩,湖北玉沙律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1986年3月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 被告：肖佳燕，女，1987年8月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘涛、肖佳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李友双到庭参加诉讼，被告刘涛、肖佳燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛、肖佳燕偿还借款本金250000元，截至2020年3月25日拖欠利息62903.54元，另从2020年3月26日至本金实际还清之日止的利息（按年利率12%计算）；2、判令被告刘涛、肖佳燕支付违约金，即从2020年3月26日至本金实际还清之日止的罚息（按年利率3.6%计算）；3、本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年6月27日，被告刘涛、肖佳燕与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款250000元，年利率为12%，贷款期限为一年。同时合同还约定了违约责任，即不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，至今被告刘涛、肖佳燕尚欠贷款本金250000元及利息。 原告认为，原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效，原告已按合同的约定向被告刘涛、肖佳燕发放了贷款，但被告刘涛、肖佳燕却未能按期履行，此行为已经构成严重违约。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求依法公正判决。 被告刘涛、肖佳燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为其所提交的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信，对原告诉称的事实依法予以确认。 本院认为，原被告所订立的借款合同合法有效，原被告均应按照合同履行。原告所主张的债权事实成立，依法被告刘涛、肖佳燕应当偿还所欠原告借款本金250000元，并按照约定支付利息、罚息。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛、肖佳燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金250000元，并支付截止2020年3月25日的利息62903.54元，以及借款250000元自2020年3月26日起至借款清偿之日止罚息（罚息利率按年利率15.6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5993元，减半收取2996.50元，由被告刘涛、肖佳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  胡端平 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭诗琴
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1142号之一申请执行人：钱小会。委托代理人：邱昌禄，男，法律工作者。被执行人：邓孟斌。申请执行人钱小会与被执行人邓孟斌民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）湘1021民初1187号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邓孟斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱小会于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人邓孟斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人钱小会送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日在全国法院网络查控系统发起全国网络财产查控，对被执行人邓孟斌的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆信息等财产情况进行查询，经反馈被执行人无可供执行的财产。于2020年7月15日对被执行人邓孟斌的公积金进行查询，经反馈无可供执行的财产。于2020年7月16日向桂阳县不动产登记中心、桂阳县自然资源管理局查询被执行人邓孟斌名下的房产及土地信息，经反馈无财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月17日本院对被执行人邓孟斌适用限制高消费措施，2020年7月30日将被执行人邓孟斌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月24日电话约谈申请执行人的代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行到位0元，尚有180000元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓孟斌负有向钱小会继续履行生效判决的法律义务。如其在本院终结本次执行程序后自觉履行完毕，申请人应当书面告知本院予以结案。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十四日法官助理 周萍萍书 记 员 黄小强
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初574号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人肖先解，男，汉族，1981年10月29日出生。被告人肖先解于2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部公诉刑诉[2020]331号起诉书指控被告人肖先解犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖先解于2020年7月23日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××捷豹牌小型轿车，沿本市武昌区由石牌岭路向丁字桥路方向行驶，至丽岛2046门前路段时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人肖先解的血液中乙醇含量为157.13mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人肖先解到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人肖先解具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人肖先解对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖先解犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人肖先解犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月十四日书记员 王诗韵
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2199号 原告：泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省泰和县白凤大道3号。统一社会信用代码91360800097822026Y。 法定代表人：肖光华，董事长。 委托诉讼代理人：庞晓兰，公司职员。 被告：童冬华，曾用名童东华，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：童瑶，女，1996年8月14日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告童冬华、童瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞晓兰、被告童冬华到庭参加诉讼。被告童瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泰和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告童冬华、童瑶偿还贷款本金79880.57元，并按合同约定支付正常贷款利息及罚息至全部欠款还清之日止（截至2020年7月14日的利息及罚息1199.7元）；2.判令被告童冬华以其名下位于泰和县的住宅履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.本案诉讼费由两被告共同连带承担。事实和理由：2019年5月30日，原告与被告童冬华签订了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款80000元，贷款期限36个月，利息为年利率10.5%，还款方式为按频率付息、到期一次还本。为担保上述授信合同下的原告债权，2019年5月30日，原告与被告童冬华签订了《最高额抵押合同》，约定被告童冬华以其名下位于泰和县的房地产提供抵押，原告就该财产享有优先受偿。同日，原告与被告童瑶签订了《最高额保证合同》，约定童瑶对上述《个人借款合同》承担担保责任。被告童冬华签署借款借据后，原告向被告发放了80000元贷款。被告自2020年5月29日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生逾期。原告多次联系被告，要求其尽快偿还已逾期贷款本息，但截至起诉日，被告没有偿还。为此，原告特诉至法院。 童冬华辩称，无异议。 童瑶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告童冬华（曾用名童东华）签署了《个人借款合同》（合同编号2019Ｅ0704027190091），合同约定：原告为被告提供80000元的贷款额度，额度有效期为2019年5月30日至2022年5月29日；合同利率为年利率8%；还款方式为按频率付息、到期一次还本；本合同下实际发生的每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以经双方签署的借款借据的记载为准，该借款借据是本合同的组成部分，每笔贷款的贷款期限自放款日起算，并且其到期日不得晚于额度有效期届满日（最晚到期日）；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人如未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，则构成违约；借款人发生违约情形，原告可以调整该合同下尚未支用的全部或部分额度或缩短其提款期。同日，被告童冬华签署了《最高额抵押合同》，将其名下的坐落于的房地产作抵押，该房屋的土地权属性质为集体土地。2019年5月30日，被告童瑶签署了《最高额保证合同》（合同编号2019Ｅ0704027190091-2），承诺对童冬华（童东华）的《个人借款合同》（合同编号2019Ｅ0704027190091）项下的全部债权承担连带责任保证担保，包括主债权本金80000元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2019年5月30日被告童冬华签署了《借款借据》，载明年利率为8%，贷款期限12个月，金额为80000元。原告于2019年5月30日向被告发放了贷款80000元，放款凭证上记载的到期日为2020年5月29日。被告童冬华于2020年5月29日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。庭审中，原告陈述，逾期之后，利息就按照罚息标准来计算，即以所欠本金为基数，按年利率12%计算；而复利则是以罚息为基数，按年利率12%计算，其主张的利息为罚息和复利。截至2020年7月14日，被告童冬华尚未归还贷款本金为79880.57元，拖欠利息1199.7元。 本院认为，原告泰和中银富登村镇银行有限公司与被告童冬华之间签订的借款合同、与被告童瑶之间签订的保证合同，合法有效，受法律保护。被告童冬华没有按照合同约定归还本息，构成违约，原告有权终止合同和要求被告归还所欠借款本息和承担违约责任，故被告童冬华应向原告归还借款本金79880.57元及利息（截至2020年7月14日的利息为1199.7元，往后利息按合同约定支付至还清借款之日止）。被告童瑶对上述债务承担连带责任保证责任。被告位于的房地产系集体土地，不得抵押，故原告请求对该房地产享有优先受偿权，没有法律依据，本院依法不予支持。被告童瑶未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童冬华在本判决生效后十日内向原告泰和中银富登村镇银行有限公司归还借款本金79880.57元及利息（截至2020年7月14日的利息为1199.7元，往后利息按合同约定支付至还清借款之日止）； 二、被告童瑶对上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告童冬华追偿； 三、驳回原告泰和中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1827元，减半收取914元，由童冬华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年八月七日 书记员  徐薇伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执880号之一申请执行人：方兴元，男，1972年11月2日生，汉族，住吉林省九台市纪家镇腰房村3组。被执行人：二道区和派音乐烧烤吧，住所地吉林省长春市二道区东盛大街666号长春万科1948项目S6号楼101号。经营者：王宝雪,女，1975年11月6日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇江湾校区C幢101室。被执行人：王宝雪，女，1975年11月6日生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇江湾校区C幢101室。申请执行人方兴元与被执行人二道区和派音乐烧烤吧、王宝雪劳务费纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2787号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人二道区和派音乐烧烤吧、王宝雪未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人方兴元于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费6133元，并承担本案执行费，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王宝雪名下吉A2RE93号丰田牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余劳务费6133元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执880号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3757号 原告：李秀花，女，1969年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市致远汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区回溪街566号1幢1016室。 法定代表人：朱坚。 原告李秀花与被告金华市致远汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，被告金华市致远汽车销售服务有限公司的法定代表人朱坚在浙江省十里坪监狱服刑，因新冠病毒疫情影响，本案尚无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李秀花的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月十日 代书记员 季青
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初617号 原告：谭某甲，男。 委托诉讼代理人：孙某甲，男。 被告：曹某甲，男。 原告谭某甲与被告曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某甲的委托诉讼代理人孙某甲到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某甲立即返还原告谭某甲借款本金50000元及支付利息25500元（按年利率6%，计算至2020年3月31日，后续利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月29日，被告因在广东东莞兴办私营印花厂资金周转困难，向原告立据借款50000元，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告曹某甲至今未返还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告曹某甲未答辩，亦未向本院提交证据。 原告谭某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明谭某甲的基本情况；2、被告身份信息复印件，拟证明被告曹某甲的基本情况；3、借条复印件，拟证明被告借款的事实。以上证据，与原告谭某甲的当庭陈述相吻合，具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认。被告曹某甲在举证期内未提交证据、未到庭质证，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方相熟。2011年9月29日，被告曹某甲因在广东东莞兴办私营印花厂资金周转困难，向原告谭某甲立据借款50000元，《借条》注明：“现曹某甲借谭某甲先生现金人民币：50000.00元（伍万元正）特立此据，此借款到2011年11月29号还清，曹某甲身份证号码：432824XXXXXXXXXXXX，借款人：曹某甲”。双方未书面约定借期内利率亦未约定逾期利率。借款到期后，原告谭某甲多次催讨，被告曹某甲至今未返还分文。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案借款到期后，被告曹某甲经原告多次催讨，未返还借款本金，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告谭某甲请求本院判令被告曹某甲返还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案利息的支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告谭某甲要求被告曹某甲支付利息的时间段，从2011年10月1日起计算至2020年3月31日的利息为25500元（50000元×6%÷12×102个月），符合法律的规定，本院予以支持。从2020年4月1日起的利息，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上所述，被告曹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹某甲自本判决生效之日起十日内返还原告谭某甲借款本金50000元，支付利息25500元（利息计算至2020年3月31日，后续利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元，财产保全费775元，公告费560元，合计3022元，由被告曹某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  李兴旺 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年八月四日 法官 助理  谭国群 书 记 员  李正发 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢212号申请执行人：李仪志，男，1958年3月21日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人李仪志与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第431号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第431号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月十九日
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行审46号申请执行人潜江市自然资源和规划局，住所地：潜江市横堤路20号。法定代表人漆勇，该局局长。委托代理人王占武，该局执法监察科副科长。被执行人刘敏，男，生于1984年6月3日，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。申请执行人潜江市自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行潜自然资罚字[2020]第8号行政处罚决定第一项。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人潜江市自然资源和规划局查明，被执行人刘敏未经批准，于2019年1月开始占用潜江市泰丰办事处洪庙村农民集体所有土地821.98平方米修建日杂仓库。经现场勘测，套合土地利用现状图、土地利用总体规划图确认，被占用土地属于林地，地上新建建筑物及其他设施821.98平方米，违反土地利用总体规划。被执行人刘敏非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定。申请执行人潜江市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《湖北省土地管理实施办法》第四十六的规定，作出潜自然资罚字[2020]第8号行政处罚决定：一、被执行人刘敏自收到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用821.98平方米土地上新建的821.98平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、将非法占用821.98平方米土地退还给泰丰办事处洪庙村农民集体经济组织。三、对非法占用821.98平方米土地的违法行为，处以每平方米5元罚款，罚款金额4109.9元。申请执行人潜江市自然资源和规划局为证明其行政处罚行为合法向本院提交以下证据：违法线索核查报告、立案呈批表、案情案源调查通知书、接受调查通知书及送达回证、刘敏的身份证复印件、对刘敏的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、情况说明、退还土地的说明、涉嫌非法占地现场勘测图、土地利用现状分析表、调查报告、土地勘测定界技术报告书、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、潜自然资告字[2020]第4号行政处罚告知书及送达回证、潜自然资听字[2020]第4号行政处罚听证告知书及送达回证、缴罚款收据、潜自然资罚字[2020]第8号行政处罚决定书及送达回证、潜自然资催字[2020]第6号履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2020]第8号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人刘敏收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。申请执行人潜江市自然资源和规划局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市自然资源和规划局作出的潜自然资罚字[2020]第8号行政处罚决定第一项准予强制执行。由潜江市人民政府统一指定的部门负责组织执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年八月十七日法官助理朱立书记员刘雅俊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1332号申请人：徐晓婷，女，1993年10月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头南村。法定代表人：刘维秀，董事长。申请人徐晓婷与被申请人淄博科医特医用制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人徐晓婷根据已经生效的沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2020]第236号仲裁调解书向本院申请保全，请求对被申请人淄博科医特医用制品有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值23000元的财产。本院经审查认为，被申请人淄博科医特医用制品有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博科医特医用制品有限公司银行存款或网络资金23000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月十四日书记员  唐晓乐
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1488号之一 申请执行人：杨某某。 被执行人：王某某。 本院在执行杨某某与王某某侵权纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 王阿娉
江西省上饶市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣11行终105号 上诉人（一审起诉人）：杨正河，男，1976年11月7日出生，江西省铅山县人，汉族，住江西省铅山县。 委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。 上诉人杨正河因诉铅山县稼轩乡人民政府乡政府行政确认一案，不服江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨正河上诉请求：撤销上饶市广信区人民法院作出的（2020）赣1121行初79号行政裁定，指令上饶市广信区人民法院对本案予以立案审理。事实与理由：2020年5月20日，被上诉人的党委副书记鄢如检带队二十多人，在没有任何执法文件、执法证件，特别是没有出示搜查证或者检查证的情况下，违法锯开上诉人等人聚会处的门，强行搬走了该聚会处的桌椅板凳等物品，随后也没有出具任何扣押物品决定书、清单，其执法行为形同“抢劫”。虽案涉用于聚会场所的房产登记在杨火仁名下，但是该房产如案涉动产一样，属于上诉人等多人共同购买并所有。上诉人当然与案涉行政行为有利害关系。故上诉人认为原审法院对上诉人的起诉不予立案存在错误，本案应立案审查。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的人才具备提起行政诉讼的主体资格。本案中，案涉房产为案外人杨火仁所有，上诉人并未提供任何证据证明案涉房屋内被扣押的桌椅等物品属于其与杨火仁等人共有的财产，故上诉人杨正河并非行政相对人或利害关系人，一审法院据此裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 李少琴 审判员 杜依霖 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘 洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3656号之一申请执行人：杨林，男，1966年12月14日出生，住泗阳县众兴镇西湖居委会五组，现住泗阳县。被执行人：陈金喜，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。申请执行人杨林与被执行人陈金喜民间借贷及保证合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特292号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理，本案执行标的800000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人陈金喜名下有位于泗阳县众兴镇新港湾花园5幢102号、103-1室、103-2室、202号、203-1室、203-2室、302号、303室和古韵水岸·骡马商业街1幢1101室房产，本案已于2019年8月22日轮候查封上述房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的800000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月四日书记员  付 政
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保477号本院对2020年8月7日立案受理的申请人花青与被申请人扬州市华鼎农产品仓储有限公司、丁明生追偿权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月十三日
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审117号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人邵博超，男，1990年3月12日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-103号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人邵博超未经县级以上人民政府批准，于2019年6月23日非法占用后杏叶林村集体土地3000平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月22日作出大自然规罚字[2019]4-103号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年5月23日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以60000元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-103号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-103号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令邵博超退还非法占用的3000平方米土地。（四至为：东至村地，西至沟，南至村地，北至道） 二、拆除邵博超非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、邵博超缴纳60000元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  邵心梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  佟俊苓
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8567号 原告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段756号，统一社会信用代码9151040020435058XA。 法定代表人：田立叶，董事长。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201091100075，特别授权。 被告:重庆泰润采石场,住所地重庆市万州区熊家镇燕子村3组,统一社会信用代码91500101MA605TEP8K。 投资人：任远辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司与被告重庆泰润采石场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告攀枝花市建筑机械化施工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市建筑机械化施工有限公司撤诉处理。 审 判 员 ** 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执361号 铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司、郑印： 本院在执行郑印与铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司（2019）黑0781民初2396号运输合同纠纷一案中，申请人郑印与被执行人铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司于2020年7月29日达成和解协议，被执行人铁力市博燃新型墙体材料有限责任公司支付申请人案件款2800.00元，案款已支付，申请人自动放弃金额300.00元，执行费50.00元已缴纳，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保753号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：蔚永贵，男，1969年1月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：王月花，女，1965年10月9日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯典兴，男，1971年7月5日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：尚修东，男，1964年2月24日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯典凯，男，1973年9月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：侯现镇，男，1979年9月2日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人蔚永贵、王月花、侯典兴、尚修东、侯典凯、侯现镇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日做出的（2018）鲁0832民初1779号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔚永贵、王月花、侯典兴、尚修东、侯典凯、侯现镇的银行存款94867.58元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨纯纯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2981号原告：朱淑杰，女，1969年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：孙金财，男，1966年7月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告朱淑杰与被告孙金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱淑杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱淑杰撤回起诉处理。审判员  王莹二〇二〇年八月十三日书记员  金琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1245号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人田笑,男,1997年3月13日出生,汉族,初中文化,户籍所在地云南省曲靖市富源县,因殴打他人于2017年8月29日被富源县公安局营上派出所行政拘留十日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年3月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪,经官渡区人民检察院批准,于2020年4月24日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李凯权，云南旭博律师事务所律师。被告人李开茂,男,1991年12月24日出生,汉族,初中文化,户籍所在地云南省曲靖市富源县，因犯盗窃罪,于2014年5月20日被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金一千元，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留;因涉嫌犯寻衅滋事罪,经官渡区人民检察院批准,于2020年4月24日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人唐恒,男,1991年11月28日出生,汉族,中专文化,户籍所在地云南省曲靖市富源县,因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年4月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪,经官渡区人民检察院批准,于2020年4月24日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人田笑、李开茂、唐恒犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并提交量刑建议书、认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师李某为被告人提供法律帮助，并依法适用简易程序，于2020年8月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉，被告人田笑及其辩护人李凯权、被告人李开茂、被告人唐恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年9月8日3时许,被害人王某和朋友在昆明市官渡区世纪金源购物广场乘车,被告人田笑、李开茂、唐恒、陈富有（在逃）驾驶车辆在后面,双方因催促让路发生口角。后被告人田笑持刀,李开茂、唐恒、陈富有（在逃）共同对被害人王某进行追打,将王某打伤。经鉴定,王某的伤情为轻伤二级。上述事实及罪名，被告人田笑、李开茂、唐恒在开庭审理过程中均表示无异议且签字具结，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。被告人田笑的辩护人的辩护意见：1.田笑自愿认罪认罚；2.田笑已经取得被害人谅解书，并赔偿被害人损失；3.被害人存在过错；4.主观恶性小，社会危害性小。本院认为，被告人田笑、李开茂、唐恒随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田笑、李开茂、唐恒犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李开茂被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人田笑有一次劣迹，本院酌情对其从重处理。对于辩护人提出被害人存在过错的意见，本院认为，本案中被害人仅与被告人一方发生言语争执，不至于引起三名被告人持刀对其追打，本院不采纳该辩护意见。被告人田笑、李开茂、唐恒自愿认罪认罚，依法可对三被告人从宽处理。被告人田笑、李开茂、唐恒归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对三被告人从轻处罚。被告人田笑、李开茂、唐恒三人已对被害人赔偿并取得谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人田笑、李开茂八个月以上十个月以下有期徒刑，被告人唐恒六个月以上八个月以下有期徒刑”的量刑建议与被告人田笑、李开茂、唐恒的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人田笑、李开茂、唐恒的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2020年12月20日止）。二、被告人李开茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止）。三、被告人唐恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇二〇年八月五日书记员  张 颖
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初232号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人孙某甲，女，1972年12月19日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市，现住招远市。2013年3月27日因卖淫被招远市公安局行政拘留十日。2019年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 辩护人曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 被告人于某甲，男，1978年6月20日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住招远市。2019年9月26日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕236号起诉书，指控被告人孙某甲、于某甲犯赌博罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞、闫晓平出庭支持公诉，被告人孙某甲、于某甲及其辩护人曲巧娜、杨光煊、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：自2018年10月开始,被告人孙某甲伙同被告人于某甲在招远市玲珑镇台上村南天门矿区开设麻将馆盈利，后二被告人于2019年9月上旬开始，在该麻将馆内组织人员以“推二八杠”的形式赌博，从中抽头渔利，至2019年9月16日22时被查获，共非法牟利5000余元。 公诉机关向法庭提交了证人李某甲、汪某某、张某甲、熊某某、汤某某、曾某某、朱某某、孙某乙、李某乙、魏某某、张某乙、李某丙、王某某、曹某某、于某乙、李某丁、陈某某、方某某、蔡某某、叶某某的证言，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、山东省非税收入通用票据复印件、赌具照片、转账记录、人员基本信息、到案经过、前科查询记录、行政处罚决定书、招远市公安局出具的情况说明，招远市公安局现场笔录、辨认笔录，被告人孙某甲、于某甲的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙某甲、于某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，均构成赌博罪。建议判处被告人孙某甲、于某甲有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙某甲、于某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某甲、于某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某甲、于某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已退缴赃款，可酌予从轻处罚；均有悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。另，违法所得应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人于某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二被告人退缴公安机关的违法所得人民币五千元由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭桂东 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜永坤
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初554号 原告：中银保险有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区中华北大街382号。 负责人：邵承志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石晓桐，该公司员工。 被告：常强，男，1993年7月19日出生，汉族，邯郸市磁县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址：馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜钊清，该公司员工。 原告中银保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称中银保险）与被告常强、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险的委托诉讼代理人石晓桐和被告华农保险的委托诉讼代理人杜钊清到庭参加诉讼，被告常强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿款19000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日17时，被告常强驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车与金辉驾驶的冀Ｄ×××××小型载客汽车发生碰撞，交警部门认定常强负事故的全部责任，金辉不负事故责任，并据此出具道路交通事故认定书。事故发生后二被告均未履行赔偿责任，刘宁依据保险合同关系，就车辆损失向原告提出代位求偿，原告于2019年2月2日支付刘宁车辆修理费19000元。原告赔偿后，依法取得追偿的权利。 常强未作答辩。 华农保险辩称，常强驾驶的冀Ｄ×××××号小型载客车事故发生时，在我公司投保交强险；常强在我公司签署放弃索赔确认书，原告应当向致害方直接追偿，我公司不应承担相应的保险责任；机动车交通事故强制保险条款责任免责项目第四条明确规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，以及其他相关费用不属于保险责任，我公司不予承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的事实为：华农保险是否给付原告赔偿款。原告认为被告应在交强险财产险限额内赔偿原告2000元。华农保险认为不应当赔偿，并向本院提交证据为：1.华农保险公司常强放弃索赔确认书复印件一份、照片打印件3份，证明常强放弃了索赔的权利，原告应当向致害方直接追偿；2.交强险保险条款责任免除第十条第四项一份（宣读内容略），证明诉讼费不应当由我公司承担；3.报案记录（代抄单）复印件二份（2018年11月30日、2018年12月4日），证明这二份的报案记录代抄单上所有信息是一样的，可以认定为是一起事故，常强放弃12月4日的交通事故的责任可以认定为放弃的是11月30日的事故责任。原告质证意见为：对证据1，原告提交的事故认定书显示事故发生在11月30日，被告提交的确认书显示是12月4日放弃的事故，与本次事故没有关系；对证据2，该案件为追偿权纠纷，不适用与交强险免责的条款，诉讼费应当由败诉方承担；对证据3，被告提交的11月30日报案代抄单显示该事故是真实存在的，被告没有提交其他证据证明其已经履行过赔偿，因此不能免除本案赔偿责任；12月4日报案抄单与本次事故没有关系。常强未到庭质证，也未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××车行车证车主为赵彦平，该车于2018年11月29日在华农保险投保1年期交强险。冀Ｄ×××××车车主为刘宁，该车于2018年2月10日在中银保险投保1年期交强险和商业险，其中商业险包括43.5万元车损险。2018年11月30日17时，被告常强驾驶冀Ｄ×××××小型载客汽车在邯郸市成安县与金辉驾驶的冀Ｄ×××××小型载客汽车发生交通事故，常强未按规定倒车，造成了当事人伤势轻微、财产损失。2018年12月4日邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）：常强负此事故全部责任，金辉无责任。常强和金辉在交警队同意自行协商解决。当日刘宁向原告报案，2019年1月28日，原告对冀Ｄ×××××车定损，金额为19000元，刘宁于当日将该车开至邯郸市庞大之星汽车销售服务有限公司售后部维修，邯郸市庞大之星汽车销售服务有限公司对刘宁出具了维修费19000元的发票，刘宁于当日向原告出具授权委托书、“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书，内容为：“同意原告将理赔款转于邯郸市庞大之星汽车销售服务有限公司账户上”；“对于该事故，责任方未对自己进行赔偿，特向原告申请赔偿，本人尚未得到该事故责任方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利”；“现已收到中银保险赔款金额19000元，同意将向责任方追偿的权利转让你公司”。2019年2月2日原告向邯郸市庞大之星汽车销售服务有限公司支付刘宁车辆修理费19000元。二被告至今未对原告进行赔偿。 本院认为，车辆发生交通事故后，受害方有选择向侵权方索赔的权利，也有选择向自己的保险公司要求理赔的权利，保险公司理赔后，可向侵权方追偿。本案中，冀Ｄ×××××车在与冀Ｄ×××××发生交通事故后，冀Ｄ×××××车车主刘宁选择了要求原告按照保险合同进行赔偿，原告在对该车定损、理赔19000元后，可以向侵权人常强和肇事车的保险公司追偿。因常强承担本次事故的全部责任，故华农保险应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，下余17000元由被告常强赔偿。华农保险主张常强在其公司签署放弃索赔确认书，华农保险不应承担保险责任，因常强签订放弃索赔确认书不是本次事故，另外常强对华农保险放弃索赔，不能对抗原告在交强险限额内要求华农保险赔偿的权利，故华农保险该主张，本院不予采纳。 综上所述，原告要求华农保险赔偿损失2000元、常强赔偿损失17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在判决书生效后十日内赔偿原告中银保险有限公司邯郸中心支公司损失2000元； 二、被告常强在判决书生效后十日内赔偿原告中银保险有限公司邯郸中心支公司损失17000元。 案件受理费275元，由被告常强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  白建刚 审 判 员  华晓英 人民陪审员  丁伟伟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢347号关于申请执行人陈喜朋与被执行人李新志民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的(2013)双立民调字第16号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李新志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金210445元及利息60000元、案件受理费2679元，本院于2017年7月31日终结本次执行，法院依职权于2020年8月4日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢347号案件，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14417号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2579号罪犯张向前，男，1963年8月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年4月24日以(2006)朝刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张向前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿被害人经济损失100286.39元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年6月8日以（2006）辽刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。2008年6月13日，辽宁省高级人民法院作出（2008）辽刑执字第616号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2008年6月13日起。2010年11月18日，辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第1120号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年，刑期自2010年11月18日起至2029年5月17日止。2015年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2027年1月17日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2017年10月至2020年2月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬五次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张向前在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张向前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向前准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2026年6月17日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7611号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601号。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0903刑初240号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人葛金贵，曾用名葛金桂，男，1964年8月12日出生于盐城市盐都区，汉族，大专文化，原任盐城市盐都区葛武街道农经中心主任，住盐城市盐都区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年8月14日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 辩护人刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人葛金贵犯挪用资金罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员陈龙、被告人葛金贵及辩护人刘咏桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人葛金贵于2015年6月，利用职务上的便利，挪用盐城市盐都区葛武街道育才居委会99万元村集体资金，用于验资注册、开设个人交易账户，进行营利活动。 案发后，被告人葛金贵如实供述自己的犯罪行为。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人的供述和辩解，证人孙九金等人的证言，立案决定书、中共盐城市盐都区纪律检查委员会第七纪检监察室出具的情况说明等相关证据，认为被告人葛金贵的行为构成挪用资金罪。要求依法惩处。 被告人葛金贵对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人葛金贵不构成挪用资金罪，系民间借贷，且被告人葛金贵有自首情节。 经审理查明，被告人葛金贵在担任盐城市盐都区葛武街道农经中心主任期间，利用职务上的便利，于2015年6月1日至2015年6月3日，挪用盐城市盐都区葛武街道育才居委会99万元村集体资金，用于其个人在福建省厦门中经商品交易中心有限公司交易平台进行验资注册、开设个人石油现货交易账户，进行营利活动。 案发后，被告人葛金贵如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，被告人葛金贵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙XX、杨XX等人的证言，立案决定书、中共盐城市盐都区纪律检查委员会第七纪检监察室出具的情况说明、干部履历表、中共盐城市盐都区葛武街道工作委员会文件（葛委发【2014】31号）、盐城市盐都区葛武街道育才居民委员会记账凭证、借（领）款凭证、黄海农商银行进账单、江苏盐城黄海农村商业银行转账支票、江苏盐城农村商业银行股份有限公司出具的账户明细、盐都区“12345”政府公共服务平台建设工作领导小组办公室出具的查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛金贵身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用村集体款项归个人使用，数额较大，进行营利活动，其行为触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人葛金贵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人葛金贵的行为不构成挪用资金罪，经查，根据农业部、财政部、民政部、审计署（2013）6号《关于进一步加强和规范村级财务管理工作的意见》通知精神，本地区要求村级资金支取实行“双印鉴”管理，印鉴由镇（区、街道）农经部门和村级组织各保管一枚。处理流程先由民主理财小组集体审核，加盖民主理财专用章、该小组组长签字（盖章），再由镇（区、街道）农经部门审核记账。被告人葛金贵利用葛武街道农经中心主任职务便利，未经相关领导审批同意，通过村会计将村集体资金99万元转账支票加盖作为农经中心主任葛金贵自己的印章将该款取出进行个人营利活动，符合挪用资金犯罪构成，而非民间借贷行为。对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人葛金贵有自首情节，经查，被告人葛金贵将挪用款项归还集体账上数天有人举报，相关部门进行调查，被告人葛金贵找人补签手续，倒签时间，即挪用犯罪行为已经被相关组织掌握，没有归案的主动性，不符合自首条件。对此辩护意见，本院不予支持。被告人葛金贵挪用资金3天归还，认罪悔罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人葛金贵犯挪用资金罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 人民陪审员  卢 斌 人民陪审员  张锷超 二〇二〇年八月七日 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢109号申请执行人何珊与被执行人赛搏（吉林）健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字[2019]第01号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人赛搏（吉林）健康管理咨询有限主动将案款7294.34元存入本院执行款账户，现本院已将案款7244.34元给付申请执行人何珊，执行费50元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于长经技劳人仲裁字[2019]第01号仲裁裁决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于长经技劳人仲裁字[2019]第01号仲裁裁决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申127号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：沈某1，男，1959年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：沈某2，女，1956年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市。一审被告、二审被上诉人：沈某3，男，1955年10月10日生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人沈某1因与被申请人沈某2、一审被告沈某3继承纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某1申请再审称，1.有新证据（情况说明）证明原审判决认定事实错误，不具有客观真实性。一审判决后，沈某1找到原金陵石化化肥厂房产科分管领导丁满祥，其证明：原单位副厂长沈志诚在单位分房时不享受分房待遇，考虑到其子沈某1是单位在职已婚职工，特批本市锁金一村8幢8-1室分配给沈志诚及次子沈某1夫妻居住。后在1998年沈某1评上工程师后生一女，考虑到住房困难，特分本市锁金一村8幢8-2室房屋给予补差面积。该证据可以证明，案涉两处房产是申请人的福利分房，虽然都登记在沈志诚名下，但不能将申请人的福利住房作为遗产进行继承分割。沈某1是1984年2月调入原金陵石化化肥厂，其父亲沈志诚于1988年从原金陵石化化肥厂离休。沈某1和其父亲系捆绑分房，本市锁金一村8幢8-2室房屋是1998年分得，沈志诚已离休10余年，两处房产以其父亲沈志诚名义购买，是因为当时考虑到沈志诚的工龄长。沈志诚2003年6月15日去世后其母亲俞牟所立遗嘱系无效遗嘱。2.原审判决应对沈某2在其母亲俞牟去世后取出的62100元存款及尚未取出的45000元、丧葬费等进行审查核实并按遗产作出共同继承的判决。一审法院未对此作出判决，属于漏判。一审判决错误，请求依法再审。被申请人沈某2提交意见称，1.沈某1提供的证据并非新证据，二审中丁满祥已作为证人出庭，丁满祥也证明房屋分给谁的就登记在谁名下。在分房之前我们均居住在母亲单位分的房屋内，1987年，原金陵石化化肥厂当时按单职工分房，单位分给其父亲本市锁金一村8幢8-1室（1999年7月28日房屋产权登记在沈志诚名下）。1997年其父亲调为正处级，本市锁金一村8幢8-2室是按处级给予其父亲的补差（2000年12月15日房屋产权登记在沈志诚名下），上述房屋与沈某1无关。沈某1是1998年才评上工程师，单位房屋均已分配完毕，购房款也是其父母所出。2.母亲俞牟2017年11月12日去世后，丧葬事宜均由俞牟的表妹陈志丹负责操办，相关费用尚未结算，且父母的墓地还未购买，后期还涉及到费用支出，故俞牟的存款及相关费用不要求在本案中处理。一审判决正确，请求驳回沈某1的再审申请。被申请人沈某3提交意见称，同意沈某2的意见。本院经审查认为，1.关于案涉房屋继承问题。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，本市锁金一村8幢8-1室房屋、本市锁金一村8幢8-2室房屋均登记在沈志诚名下，上述房屋系沈志诚与俞牟的夫妻共同财产。沈志诚、俞牟去世后，三继承人对上述房屋均享有合法继承权。2005年6月15日俞牟对本市锁金一村8幢8-1室房产立下遗嘱。二审审理中，因沈某1对该遗嘱字迹的真实性提出异议，并申请鉴定。经本院委托南京康宁司法鉴定中心对日期为“2005.6.15”的《遗嘱》上内容字迹和签名字迹与样本字迹是否为同一人所写进行鉴定。南京康宁司法鉴定中心鉴定意见：日期为“2005.6.15”的遗嘱上内容字迹和签名字迹与样本俞牟是同一人所写。后沈某1撤回上诉。但俞牟无权在遗嘱中将沈某3、沈某1应继承的财产份额一并处分，一审法院根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，判决沈某2继承本市锁金一村8幢8-1室房屋的3/4份额，沈某3、沈某1各继承1/8份额并无不当。沈某1主张案涉两处房屋系单位捆绑分房给其与沈志诚的，二审审理中，丁满祥已作为证人出庭作证，沈某1现提供丁满祥的“情况说明”，不属新证据，且该“情况说明”不能推翻不动产权证的合法效力，沈某1在长达二十年期间未对上述不动产登记记载事项申请更正登记或提出异议，其主张案涉房屋是其所有，理由不能成立。2.关于俞牟遗留存款问题。因俞牟遗留的存款及丧葬费用的支取尚未最终结算，且三继承人在对其父母丧葬事宜的处理上存在分歧，上述事项也涉及案外人对相关费用的管理，一审法院认定该部分款项可另行解决亦无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。综上所述，申请人沈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈某1的再审申请。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年八月二十日书记员 王嘉玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8119号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。被执行人肖应斌，男，1968年5月8日生，汉族，户籍地福建省建阳市。关于平安银行股份有限公司上海分行与肖应斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初16267号民事判决已发生法律效力。本院于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 珩附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初829号原告：王达珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：洪大江，男，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告王达珍与被告洪大江民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王达珍及其委托代理人王安华到庭参加诉讼，被告洪大江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王达珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金70000元整，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在蔡桥镇三三线公路南侧经营盐城纳川米厂时，因缺乏资金向原告借款。原告于2019年1月8日借给被告70000元，被告立条据一份。事后原告多次向被告索要，被告未归还原告借款。故诉至法院。被告洪大江未到庭答辩。本院认定事实如下：2019年1月27日，被告洪大江向原告出具借条一张，借条载明：今借到王达珍人民币柒万元整。据（70000元），被告洪大江在借条下方签字按指印并书写身份证号码。借款后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪大江向原告借款并出具借条，应承担向原告还款的义务。原告要求被告还款70000元及要求被告承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪大江于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王达珍借款70000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告洪大江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟人民陪审员  施春华人民陪审员  倪 悦二〇二〇年八月二日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢178号之一 申请执行人：太仓市浏河镇兴国包装材料厂，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和南路53号，组织机构代码L72083901。 经营者：王玉杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：尹斌基，该厂员工。 被执行人：太仓日辉纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄区香塘村，统一社会信用代码91320585061816943Q。 法定代表人：周文荣，该公司总经理。 申请执行人太仓市浏河镇兴国包装材料厂与被执行人太仓日辉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初1066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告太仓日辉纺织品有限公司支付原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂货款265548.74元，于本判决生效后10日内支付至支付至原告太仓市浏河镇兴国包装材料厂确认的银行账户。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告太仓日辉纺织品有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案受理，申请执行标的268190.74元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月19日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年7月3日，本院受理太仓市浏河镇兴国包装材料厂对被执行人的破产清算申请，案号为（2020）苏0585破申7号。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的268190.74元，尚未执行到位268190.74元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初1066号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月十八日  书记员  杨忆琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5520号之一解除保全申请人：赵晓辉，女，1981年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被申请人：陈健，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：朱亚妹，女，1982年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告赵晓辉与被告朱亚妹、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）津0105财保8号民事裁定书（诉前财产保全），裁定冻结被申请人陈健、朱亚妹名下银行存款1375000元或其他等额财产。本案于2020年8月18日立案后，解除保全申请人赵晓辉于2020年8月24日向本院申请解除对朱亚妹、陈健的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿提出解除对被申请人朱亚妹、陈健的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱亚妹、陈健名下共计1375000元银行存款，或其他等值财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年八月二十四日书记员  马芳附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执307号之一申请执行人：陆金芬，女，1955年10月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：胡冬云，女，1978年10月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人：胡坚强，男，1981年5月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张海天，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆金芬等人与张海天机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0492民初2876号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项310204.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了长期执行和解，申请人同意由被执行人分期逐步偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2876号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月二十一日书记员 张筱佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2632号申请人刁慧贤,女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省尉氏县。被申请人名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号，统一社会信用代码91410100706782972B。法定代表人孙群堤。被申请人中牟名基房地产有限公司，住所地郑州市中牟县九州路南、富贵九路北、牡丹一街东、屏华路西26号楼2-902，统一社会信用代码91410122MA44JGA33X。法定代表人孙群堤。申请人刁慧贤向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款315971元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人名门地产（河南）有限公司、中牟名基房地产有限公司银行存款315971元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十三日书记员  刘宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1823号申请执行人：李婷，女，汉族，1986年1月3日出生。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。本院在执行申请执行人李婷与被执行人临汾运创汽车租赁有限公司劳动争议一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  姚雪虹
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执526号 申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司。 被执行人：孙辉敏，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙辉敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鲁0685民初1746号民事判决书，被告孙辉敏于判决生效后10日内给付原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息120012.81元。案件受理费31760元，由被告吕德英负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年4月26日、2020年8月20日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年8月20日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王春明
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初104号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人陈淑亮，男，1982年12月13日生，汉族，小学文化，平原县泰鼎新材料科技有限公司职工，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局恩城派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人陈淑亮犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月9日21时5分左右，被告人陈淑亮酒后驾驶鲁NH782D号小型汽车行驶至平原县王杲铺镇红绿灯南侧时，与**义驾驶的鲁HW6693/鲁HQ7Y9挂号重型半挂车发生碰撞。经认定，陈淑亮承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，陈淑亮血液中乙醇成分含量为114mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人陈淑亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人陈淑亮明知他人报案而在现场等待，在到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈淑亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈淑亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈淑亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈淑亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张一帆
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初808号之一 解除保全申请人：苏州瀚博装饰设计工程有限公司，住所地苏州市工业园区联丰商业广场2幢2204室。 法定代表人：赵前进，总经理。 委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市平江侨台食品有限责任公司，住所地苏州市姑苏区冬青路480号。 法定代表人：高剑鸣，总经理。 委托诉讼代理人：陈铭婧，江苏久顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭伶莉，江苏久顺律师事务所实习律师。 原告苏州市平江侨台食品有限责任公司与被告苏州瀚博装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2020)苏0508民初808号民事裁定，冻结被申请人苏州瀚博装饰设计工程有限公司银行存款人民币28万元或查封相应价值的财产。 申请人苏州瀚博装饰设计工程有限公司于2020年8月13日以“生效判决驳回了苏州市平江侨台食品有限责任公司的全部诉讼请求”为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除被保全人苏州瀚博装饰设计工程有限公司银行存款人民币28万元或查封相应价值的财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 晨 二〇二〇年八月十九日 书记员 尤欣怡
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3372号之二被执行人：孙成聚，男，汉族，1963年09月05日生，住洛阳市汝阳县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成聚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙成聚在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇二〇年八月十九日书记员代 创 业
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4199号原告：董国利，男，汉族，住海城市。被告：叶政淼，男，汉族，住海城市。法定代理人：叶某，男，满族，住海城市。被告：叶某，男，满族，住海城市。被告：李昇栗，男，满族，住海城市。法定代理人：车某，女，满族，住海城市。被告：李洪勋，男，汉族，住海城市。原告董国利诉被告叶政淼、叶某、李昇栗、李洪勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告董国利，被告叶政淼的法定代理人被告叶某，被告李昇栗的法定代理人车某到庭参加诉讼，被告李洪勋经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国利诉称，2019年11月22日17时30分许，被告叶政淼无证驾驶无牌证的两轮摩托车沿大盘线与由东向西行驶到孤山镇奕和玉器商行门前因未保证行车安全与前方由西向东行走的行人原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告被送入海城市正骨医院住院治疗16天。本起事故经海城市公安局交通管理大队认定：被告叶政淼负事故全部责任，原告无责任、摩托车乘车人陈殿伟无责任。两轮摩托车车主为被告李昇栗，李昇栗、叶政淼均为未成年人，应由其法定代理人承担民事责任，被告叶某系叶政淼的法定代理人为其父亲，李洪勋系李昇栗的法定代理人为其父亲。叶政淼无证驾驶无牌证两轮摩托车，发生交通事故，致原告受伤,因其为未成年人，其法定代理人理应承担赔偿责任，摩托车车主李昇栗明知叶政淼无驾驶证，车辆无牌证，还允许叶政淼驾驶车辆上路行驶，负有重大过错，理应与叶政淼共同承担赔偿责任，并且应互负连带责任。综上，请人民法院依法判令被告方赔偿原告的各项经济损失共计50313.78元，并承担本案诉讼费。被告叶政淼、叶某、李昇栗辩称：对原告的起诉无意见。被告李洪勋未答辩。经审理查明，2019年11月22日17时30分许，叶政淼未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿大盘线由东向西行驶至孤山镇奕和玉器门点前侧时，因未保证安全行驶，与前方由东向西行走的行人董国利相撞，造成车辆受损，董国利、陈殿伟受伤的道路交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，叶政淼负此事故的全部责任，董国利、陈殿伟无责任。原告董国利受伤后在海城市正骨医院住院治疗16天，经诊断为左胫腓骨粉碎性开放性骨折、右侧第8、9、10肋骨骨折、右侧胸腔少量液气胸、左腋窝皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤、全身多处擦皮伤，住院期间二级护理，发生医疗费43055.22元，医嘱购买营养品352元。另查，被告叶政淼驾驶的车辆系被告李昇栗实际所有，被告叶政淼、李昇栗均为未成年人。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、出院证、营养费票据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点问题有二：一、原告的经济损失如何确定；二、被告方的赔偿责任比例如何确定。关于争议焦点一，原告董国利因本次事故受伤后在海城市正骨医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，关于原告提出董国利的经济损失50313.78元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告董国利因本起事故受伤住院治疗16天，发生医疗费43055.22元的事实，护理费为2304元（144元/天×16天），住院伙食补助费计算16天为1600元，误工费为2502.56元（156.41元/天×16天），交通费酌定为150元，营养费352元，上述损失共计49963.78元，故本院对原告的上述诉讼请求之合理部分予以支持。关于争议焦点二，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定,本案被告叶政淼驾驶的肇事车辆没有依法投保机动车交通强制责任保险,应由被告叶政淼及投保义务人李昇栗先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内连带赔偿原告的损失，鉴于二被告系未成年人，故其赔偿责任应当由其监护人承担，故被告叶某、李洪勋应当在交强险限额内对原告董国利的经济损失14956.56元（医疗费1万元、误工费2502.56元、护理费2304元、交通费150元）承担连带赔偿责任。对于超出部分的损失35007.22元如何进行过错责任划分问题，因海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，叶政淼负此事故的全部责任，董国利无事故责任，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”。被告叶政淼无证驾驶无号牌机动车,应承担过错责任;被告李昇栗作为肇事车辆的实际所有人,对该车辆具有管理责任,由于其疏于管理,致使被告叶政淼擅自驾驶该车辆上路行驶,因而发生重大交通事故,其应承担相应的过错责任。结合本案的案情，应当由被告叶政淼的监护人叶某承担该部分的70%的赔偿责任，即24505.06元，被告李昇栗的监护人李洪勋承担该部分的30%的赔偿责任，即10502.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李洪勋于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董国利经济损失14956.56元；二、被告叶某对被告李洪勋的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、被告叶某于本判决生效后十日内赔偿原告董国利经济损失24505.06元；四、被告李洪勋于本判决生效后十日内赔偿原告董国利经济损失10502.16元；五、驳回原告董国利的其他诉讼请求。案件受理费1058元，由被告叶某负担658元，由被告李洪勋负担400元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付658元、400元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  周家奇人民陪审员  张梅祥二〇二〇年八月十八日书 记 员  于若男
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：陈卫清，男，1991年1月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：汤樊，女，1989年2月10日出生，汉族，临川区人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2723号民事判决书于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人陈卫清涉嫌非法吸收公众存款罪予以立案侦查。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2300000元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币2300000元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年八月十一日书记员 陈                 维