湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初228号公诉机关吉首市人民检察院。被告人向红军，男，1966年7月7日出生于湖南省吉首市，土家族，大专文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住址同上，居民，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月14日经吉首市人民检察院批准，于2019年11月22日被湘西州公安局直属分局逮捕。现羁押于花垣县看守所。辩护人彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告人曾兴农，外号“曾二佬”，男，1974年8月9日出生于湖南省吉首市，土家族，中专文化，户籍所在地吉首市，居民，无业，吉首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月8日被湘西州公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，经吉首市人民检察院批准，于2019年11月15日被湘西州公安局直属分局逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。被告人杨泽贵，外号“杨二”，男，1983年9月2日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省永顺县，农民，务工，住吉首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月14日经吉首市人民检察院批准，于2019年11月22日被湘西州公安局直属分局逮捕。现羁押于花垣县看守所。被告人黄立先，外号“阿歪”，男，1981年6月10日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，户籍所在地吉首市，住址同上，农民。2014年4月10日因吸毒、2016年10月17日因赌博被吉首市公安局行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月8日被湘西州公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，经吉首市人民检察院批准，于2019年11月14日被湘西州公安局直属分局逮捕。现羁押于吉首市看守所。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人向红军、曾兴农、杨泽贵、黄立先犯非法拘禁罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员范中元出庭支持公诉，被告人向红军及其辩护人、被告人曾兴农及其辩护人、被告人杨泽贵、黄立先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月19日被告人向红军邀约被告人曾兴农带人帮其取账，承诺会给曾兴农取账的辛苦费，并承诺给曾兴农借钱用于工程建设，后在吉首市友谊宾馆房间向红军指使曾兴农取账时要采取强硬手段，随后曾兴农邀约被告人杨泽贵、黄立先等人到友谊宾馆等候，后黄立先、杨泽贵等数人开车将印某带至湘泉酒厂背后的山上，采取殴打、挖坑活埋等恐吓方式威胁印某还钱，印某被迫同意用其公司在中国银行吉首分行的贷款还钱，其被带回友谊宾馆房间内在虚假供销合同上签字盖章，用于在银行办理放款手续，2014年11月20日印某的晓园公司收到贷款后给向红军等人的湘西合众投资管理有限责任公司提供的向某等人账户转账765万元，同日湘西合众投资管理有限责任公司财务人员向某将5万元报酬转至曾兴农账户。公诉机关认为，被告人向红军、曾兴农、杨泽贵、黄立先采取暴力手段索取债务，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。向红军、曾兴农、杨泽贵、黄立先在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。被告人向红军、曾兴农、黄立先、杨泽贵到案后自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对曾兴农判处十个月有期徒刑，对向红军、杨泽贵、黄立先判处十至十二个月有期徒刑。为此公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人向红军对起诉书指控罪名无异议，且自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。但其对起诉书指控的部分事实有异议，向红军认为其起的不是主要作用，其没有指使杨泽贵、黄立先说的活埋、侮辱的事情，向红军是被抓后才清楚这些事情，其没有必要指使他们那么做，其本来就没有一分钱在里面，不符合正常逻辑。辩护人辩称：1.向红军没有追求非法拘禁的主观意愿。2.认定向红军指使的证据不足。3.没有证据证明向红军参与威胁、逼迫印某还债。4.将印某从长沙带回吉首是谁指使未查实。5.对于在合众公司的职务、地位高某、邢某虚假陈述。6.关于邢某不在友谊宾馆现场的陈述是虚假的。7.如是向红军请曾兴农取债，事前不谈好处费，事后仅付五万元辛苦费不合常理。8.向红军在本案中系处于从属地位，可认定为从犯。9.向红军无前科和违法行为，本次系初犯、偶犯。就本案向红军已认罪认罚，认罪态度好。10.向红军已50多岁，身体患有多种疾病，特别是高血压、心脏病对其影响大，在看守所曾晕倒两次，其身体状况不适宜关押。被告人曾兴农对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。辩护人辩称：1.被告人曾兴农没有参与实施非法拘禁主要行为，其行为应认定为从犯，根据曾兴农的公司结合其他证人证言，均不能证实被告人曾兴农参与了将被害人带至湘泉酒厂背后的山上对被害人实施殴打、挖坑活埋等方式，其也没有指使被告人黄立先、杨泽贵等人采取何种方式对被害人实施某种行为，在整个事实中仅起到辅助的作用，应认定为从犯。2曾兴农无任何违法犯罪前科，犯罪情节较轻，社会危害性小。3.如实供述自己的罪行，系坦白。4.在审查起诉阶段，已签署认罪认罚具结书，认罪认罚阶段早，态度好。5.事发后，曾兴农深感后悔，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人杨泽贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人黄立先对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审理查明:湘西合众投资管理有限责任公司（以下简称合众公司）成立于2013年11月20日，经菅范围为项目投资及实业投资、资本运营及投资管理、为中小企业和个人提供担保服务等。至2014年9月5日，公司股东为杨亚军、向红军、石峻、罗三毛、高某、邢某，该公司于2016年7月5日注销。2014年6、7月份，沪溪县晓园生物科技有限公司（以下简称晓园公司）法定代表人印某因公司资金周转困难，先后两次向合众公司借款共计700万元。2014年11月，邢某得知被害人印某在中国银行吉首分行有1300万元贷款即将放款的信息后，电话联系在长沙的印某要其归还700万元借款。2014年11月19日，印某与高某在湖南省委门口的一招待所见面商谈还款方案未果，高某向被告人向红军汇报事情经过后，向红军与被告人曾兴农商量，由曾兴农联系长沙一外号叫“波儿”（身份待核实）的男子带人将印某从长沙带回，当晚印某被高某、“波儿”等数名男子驾驶一辆黑色越野车带回吉首市。向红军在吉首市等待印某被带回期间，邀约曾兴农带人帮其取账，承诺会给曾兴农取账的辛苦费，并承诺给曾兴农借钱用于工程建设。后向红军、曾兴农、罗文才（已死亡）在吉首市友谊宾馆房间时，向红军指使曾兴农取账时要采取强硬手段，随后曾兴农邀约被告人黄立先、杨泽贵等人到友谊宾馆等候。2014年11月19日22时许，高某在吉首市老州医院门口下车离开后，黄立先、杨泽贵等数人开车将印某带至湘泉酒厂背后的山上，采取殴打、挖坑活埋等恐吓方式，戚胁印家嫒还钱，印某被逼同意用其公司在中国银行吉首分行的贷款还钱后，被带回至友谊宾馆房间内在虚假供销合同上签字盖章，用于在银行办理放款手续，印某于2014年11月20日上午脱离非法拘禁状态。2014年11月20日，晓园公司收到贷款后给邢某、高某提供的向某等人账户转账765万元。同日18时许，合众公司财务人员向某将5万元报酬转至曾兴农账户（建行尾号9064），并将部分款项陆续转至向红军、邢某、高某等人账户。2019年10月8日，被告人曾兴农、黄立先在吉首市州公安局民警抓获。2019年11月22日16时许，被告人杨泽贵在龙吉高速吉首北服务区民警抓获。2019年11月22日18时许，被告人向红军在广东省珠海市拱北口岸入境大厅被珠海市公安局民警抓获。2020年1月16日，被害人印某对被告人曾兴农出具刑事谅解书。2020年8月4日，被害人印某与被告人向红军达成和解协议，被告人向红军的家属代其赔偿被害人印某损失三万元，被害人给被告人向红军出具了谅解书和收条。认定上述事实的证据有：1．接报案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件的来源及被告人到案情况，四被告人均系被抓获归案；2．户籍资料，证明被告人均系成年人；3．内资企业登记情况表，证明湘西合众投资管理有限责任公司成立于2013年11月20日，至2014年9月5日公司股东有杨亚军、向红军、石峻、罗三毛、高某、邢某，该公司于2016年7月5日注销；4．银行转账明细，证明2014年11月20日晓园公司账户给向某（建行尾号2424）、陈某（建行尾号1710）、刘海红（建行尾号9205）账户分别转入300万元、265万元、200万元（刘海红次日转给易小林200万），该款项分多次分别转入合众投资公司相关股东名下，11月21日转入向红军账户名下30.3万元。2014年11月21日从晓园公司转入黄立先账户10万元；5．死亡证明，证明罗文才因死亡于2016年10月17日注销户籍；6．谅解书、和解协议、收条，证明2020年1月16日被害人印某对曾兴农出具刑事谅解书就本案请求司法机关对曾兴农从轻、减轻处罚，2020年8月4日被害人印某与被告人向红军达成和解协议，向红军家属代其向被害人印某赔偿三万元损失，被害人印某给被告人出具了谅解书和收条；7．被害人印某陈述，证明2014年6、7月份印某找合众公司借了700万资金，印某第二次找合众借款时给邢某讲过其在中国银行有授信，走完程序贷款就可以下来了，11月底时印某在吉首中国银行办理好贷款手续回长沙路上，邢某打电话问她贷款是否已办好，后高某给她打电话，两人在长沙见面，之后被害人印某被高某等多名男子从长沙带回吉首，后被带至一田里并被多名男子殴打、威胁，还活埋她，限制其人身自由逼其还钱，在吉首友谊宾馆让其签订虚假供销合同用于放贷，因为要印某公司的公章和Ｕ盾，印某给其财务杨某打电话，把其带回宾馆的人安排人去泸溪找杨某取公章和Ｕ盾，最后银行贷款下来了800万元，通过转账方式被划走765万贷款，后印某发现多算了11万元利息，后其表弟去找他们理论帮其要回了11万元。印某称非法拘禁他的人中有个人脸上有疤，其被限制人身自由长达10个小时。印某听说合众公司的股东有邢某、高某、向总。曾兴农称帮印某联系投资人投资其公司，但要活动经费10万元，印某给了曾兴农10万元。印某与曾兴农达成的和解是其自愿的，印某给曾兴农出具了谅解书。8．证人高某的证言，证明2012年左右湘西合众投资有限公司成立，邢某是公司法人，高某是一般办事人员，向某是出纳，向红军负责公司的全盘工作，公司的放款及取款全部由他负责，其他人听从他的安排。印某公司与合众公司的借款业务是向红军谈的，2014年11月底的一天，高某在长沙与印某谈还款的事谈的不是很理想，高某就给向红军汇报，向红军问了高某与印某见面的具体位置，说他有个朋友会给高某打电话，后高某接到向红军朋友的电话就把位置告诉了他，大概二十分钟后，来了三个人开着一台车把印某带上车，5人一起回的吉首，高某到吉首后给向红军打电话，向红军让其先休息，高某吃完饭后休息时，向红军打电话让高某去友谊宾馆给其送几个私人账户，高某问管财务的邢某要账户，邢某给了其4个账户，高某去友谊宾馆送账户时碰到向红军、印某及几个不认识的年轻人。高某从长沙回吉首后再到友谊宾馆这段时间，印某去了哪里高某不知道，但事后向红军跟高某讲按照其取账方式根本取不到账，要采取一些非正常手段才行，非正常手段就是威胁手段，向红军怎么威胁印某的其没有给高某讲，高某事后听说给了曾兴农5万元钱；9.证人邢某的证言，证明印某找合众公司借款时，向红军是合众公司实际控制人，印某向合众公司借了700万元，印某向合众公司借款时先找到高某，高某把事情给向红军汇报，向红军调查清楚印某要给农业发展银行还400万，同时中国银行同意给印某1500万担保贷款，合众就给印某借了400万，后农业发展银行的400万出了问题，又因中国银行的担保贷款是印某用其在长沙的房子到担保公司反担保，为了印某的担保物，合众公司又给印某追加借款300万元。邢某在印某去长沙的时候知道印某已经办好了中国银行的贷款业务，邢某给中国银行的彭某打电话，彭某告诉邢某印某的贷款要到账了。印某同意还钱后高某给邢某打电话要几个账户，邢某就给了其几个私人账户；10.证人彭某的证言，证明彭某以前是在中国银行搞信贷员，大概是2012年左右通过业务上往来认识印某，2014年上半年印某在中国银行申请担保贷款批复了，11月份放款，授信额度为1300万，印某抵押和担保手续办好之后，放款的前两天邢某到彭某办公室来过几次，问印某那笔贷款什么时候下来，彭某跟邢某讲抵押和担保手续已经走完，只要印某提供购销合同符合规定就可以随时放款。2014年11月20日彭某将给印某公司的800万贷款转至购销合同上提供的收款方账户。印某公司在放款时给银行提供的购销合同和在办理贷款申请时提供的购销合同不一致。彭某听说放款后印某800万贷款被邢某他们合众公司拿走了；11.证人王某1的证言，证明2014年11月份被害人印某告诉王某1有人找其取账，后其被别人抓了要活埋她，王某1看见印某全身衣服都脏了，一身都是泥土。印某跟王某1说利息被多算了，王某1找向董云帮忙沟通，后王某1与一男子在锦绣湘西见面协调退利息一事；12.证人王某2的证言，证明涉案的黑色沃尔沃越野车是其所有，记不清当时该车是否是曾兴农在使用。事后通过向红军和邢某知道曾兴农帮合作公司取账一事；13.证人杨某的证言，证明杨某是印某公司出纳，2014年11月的一天凌晨1、2点钟接到印某电话后，杨某在泸溪县高速口将公司中国银行Ｕ盾交给他人，后经印某安排，给黄先立转了10万元，具体时间以银行记录为准；14.证人向某的证言，证明向某系合众公司出纳，2014年11月20日有一笔从晓园公司转账存入的300万元现金打入向某的个人账户，然后分多笔打入其他账户，钱到账后当天向某根据邢某的安排给曾兴农转账5万元，第二天向某根据邢某的安排给向红军账户存入30.3万元，给邢某账户存入100万元，给高某账户存入5万元，给李芝珍账户存入30.3万元，给陈某账户存入5万元，给田红秀账户存入50.3万元，给吕雪辉账户存入50万元，给印某账户存入11万元（退多收的利息），给龙梦君账户存入70万元；15.证人陈某的证言，证明2014年11月21日收到合众公司转款265万元，第二天退回合众公司邢某101万，其余部分是合众公司还其欠款；16.证人钟某的证言，证明2014年年底，向董云找到钟某讲其有个亲戚欠一个姓向的老板的钱，钱已经还了，但是利息多算了，向董云喊钟某找曾兴农，让曾兴农帮忙协调此事。后钟某就跟曾兴农讲了此事，曾兴农答应帮忙；17.被告人向红军的供述与辩解，证明因印某欠其合众公司资金未还，高某向其及邢某请示后，向红军指使曾兴农派人把印某从长沙带回吉首，没有明确手段，只要把人带回来，什么手段不管，不能采取过激行为，2014年11月19日晚上，向红军等人商量用印某在中国银行即将要放出来的贷款还钱，需制作假的购销合同才能去银行提款并转至合众公司指定的账户里，印某被带回吉首后被逼迫还钱，后曾兴农和高某给印某作工作即逼其还钱，印某同意还钱，具体怎么逼的向红军称不清楚，当天晚上向红军也在友谊宾馆，印某被带回友谊宾馆后同意利息和本金一次性还清。向红军本人从涉案款项中获利30.3万元，向红军安排合众公司出纳向某支付曾兴农5万元报酬；18.被告人曾兴农的供述与辩解，证明被告人曾兴农在向红军的邀约下向被害人印某索要700万元欠款，曾兴农邀罗文才一起，期间曾兴农电话联系黄立先让黄立先一起去索要欠款，并叫黄立先带上一些混社会的人一起去，黄立先就带上了杨泽贵等十余人。曾兴农与罗文才一起到友谊宾馆向红军的房间找他，曾兴农让黄立先等人在友谊宾馆等，在房间里向红军称印某不肯还钱，让曾兴农想办法逼印某还钱，如果钱还了会给曾兴农等人的小月亮楼盘借一部分钱，另外再给曾兴农和其兄弟搞点辛苦费，向红军表示这钱不好取，要采取点强硬措施，后曾兴农让黄立先与杨泽贵去逼印某还钱，要求他们采取点强硬措施逼印某，黄立先、杨泽贵等人对印某采取恐吓等方式索要欠款，从2014年11月19日晚至20日凌晨，限制印某人身自由，后合众公司给曾兴农支付了5万元报酬。第二天曾兴农与印某在皇朝咖啡厅见面，曾兴农承诺给印某介绍投资人，印某提出给其10万元钱，钱是转到黄立先的账户上；19.被告人杨泽贵的供述与辩解，证明2014年11月左右的一天，黄立先接到曾兴农电话后邀杨泽贵一起去帮别人取账，后杨泽贵与黄立先等人从被害人印某处索取欠款，杨泽贵想从中获得报酬，晚上杨泽贵等人将印某带至湘泉酒厂后面的山上一块萝卜田里，并通过语言威胁、活埋被害人的恐吓方式逼取债务，非法限制被害人人身自由；20.被告人黄立先的供述与辩解，证明2014年年底的时候，被告人黄立先受曾兴农委托，伙同杨泽贵等人从被害人印某处索取债务，黄立先、杨泽贵等人就开车把印某带至湘泉酒厂后面一个路边的田边，黄立先他们一群人就让印某到田里去，并威胁印某不还钱就要活埋她，逼取债务时间持续两个多小时，被害人答应还钱后黄立先等人将其带至友谊宾馆。第二天曾兴农打电话给黄立先称有人给其还钱，要其提供信用社账户，其没有，黄立先将自己的信用社账户借给曾兴农，黄立先在友谊宾馆茶楼找曾兴农时，发现被其逼取债务的女子也在，曾兴农将黄立先的信用社存折递给那女子，那女的打电话让人往存折里转了10万元，黄立先将钱取出后交给曾兴农。曾兴农给黄立先7000元至8000元报酬；21.现场勘验笔录及照片，证明2017年9月1日湘西州公安局经侦支队民警对案发中心现场位于旁小路边进行勘验；22.辨认笔录，证明黄立先辨认出委托其找印某取账的曾兴农（外号“曾二老”），黄立先辨认出与其一起非法拘禁他人的杨泽贵（外号“杨二”），曾兴农辨认出其同伙向红军、杨泽贵，印某辨认出非法拘禁其的参与者黄立先、曾兴农。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本案予以确认。本院认为，被告人向红军、曾兴农、黄立先、杨泽贵非法拘禁他人，采取暴力手段索取债务，四人行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向红军指使被告人曾兴农帮其取账，曾兴农安排黄立先、杨泽贵去实施非法拘禁行为，二被告人均系主犯，被告人黄立先邀约杨泽贵，后与杨泽贵一起积极实施犯罪行为，二被告人均系主犯。对于主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾兴农积极指挥、实行犯罪，罪责最重；被告人黄立先、杨泽贵积极实行恐吓、活埋行为，罪责次之；被告人向红军系犯意提出者，但未实行恐吓、活埋行为，罪责较轻；本案被告人非法拘禁他人时具有殴打、侮辱情节，应从重处罚。被告人曾兴农在2017年6月3日公安民警询问时没有如实供述，不构成自首，其被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人向红军、黄立先、杨泽贵均系被抓获归案，到案后能如实供述，可从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人曾兴农、向红军与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可以从宽处罚。关于被告人向红军及其辩护人提出，向红军没有指使曾兴农等人采取强制措施向印某取账，向红军在案发时已不是合众公司股东，其没有必要实施非法取账行为的观点。经查，2014年6、7月份合众公司给印某贷款700万元，向红军退出公司是2014年9月，证人高某、邢某的证言证明向红军是公司的实际控制人，其他人都听其安排，其对该债务有利害关系，被告人向红军在侦查阶段供述称，其指使曾兴农与高某将印某从长沙带回吉首，采取什么手段不管，不能采取过激行为，印某被带回吉首后向红军等人商量用印某在中国银行即将要放出来的贷款来还钱，曾兴农逼印某还钱，后向红军等人逼着印某签订假的购销合同用于去银行提款，将钱转至合众公司指定账户，证明向红军有参与逼迫印某还钱，且同案犯曾兴农供述证明是受到向红军邀约取账，并要求其采取强硬措施，证人高某证言证明事后向红军告诉其印某被带回吉首后又被带去了哪里，向红军还说按照高某的取账方式根本取不到账，要采取一些非正常手段才能取到账。事后向红军供述称其安排向某给曾兴农转账5万元作为报酬，故向红军及其辩护人辩称其没有指使曾兴农取账的辩解及辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人向红军辩称其不是主犯，没有指使黄立先、杨泽贵所说的活埋、侮辱的事情的观点。经查，被告人向红军指使曾兴农找印某取账，且没有明确取账手段，曾兴农安排黄立先、杨泽贵具体执行，黄立先、杨泽贵等人活埋、威胁印某的行为都是为取账而为，两人行为未超出向红军的概括故意范畴，被告人向红军在共同犯罪中系犯意的提起者，系主犯。故该辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人曾兴农犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人黄立先犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人杨泽贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人向红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾兴农的刑期从2019年10月8日起至2020年8月7日止。被告人黄立先的刑期从2019年10月8日起至2020年8月7日止。被告人杨泽贵的刑期从2019年11月22日起至2020年9月21日止。被告人向红军的刑期从2019年11月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  田**人民陪审员  唐承嵘二〇二〇年八月四日代理书记员  张艺馨附本判决所适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。