湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3051号原告：操春红，男，1969年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。被告：梅曙光，男，1987年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许波、娄丹丹，湖北泓峰律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告操春红诉请法院：1、判令被告梅曙光赔偿原告操春红损失160189元（已经扣减了被告梅曙光垫付的医疗费）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告梅曙光承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月16日9时35分，梅曙光驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与操春红驾驶无号牌的两轮电动车在武汉市新洲区邾城街齐安大道与南安街红绿灯十字路口发生碰撞，造成双方车辆受损、操春红受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:梅曙光负事故的全部责任，操春红不负事故责任；三、受害人概况：操春红；四、法医鉴定结论：操春红损伤评定为10级伤残，建议给予后续医疗费4000元，自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：操春红因外伤致左下肢深静脉血栓形成影响左小腿功能的后果属于10级伤残的范围，建议外伤参与度为41-60%（供参考）；五、医疗费：47853元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、误工费：42677元/年÷365天×120天=14030元；十、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；十一、交通费：500元；十二、两轮电动车维修费：1000元；十三、第一次的法医鉴定费：2300元、操春红垫付；十四、第二次的法医鉴定费：2000元、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：梅曙光垫付了11634元；十六、有关保险合同主体：投保人梅曙光，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年2月15日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为梅曙光；双方有争议的事项为：二十、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十一、操春红主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为操春红自身有疾病，残疾赔偿金按照参与度41%计算；二十二、操春红主张：被扶养人生活费26422元/年×5年×10%÷3人=4403元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为操春红自身有疾病，被扶养人生活费按照参与度41%计算；二十三、操春红主张：精神损害抚慰金3000元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，认可2000元，然后按照参与度41%计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。梅曙光负事故的全部责任，操春红不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：梅曙光负100%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。事故责任认定操春红不负事故责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然操春红存在一定的自身病理基础，但其仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，操春红对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任，均没有法律依据，本院不予采纳。操春红的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，操春红主张精神损害抚慰金3000元，没有超出范围，本院依法予以支持。本院依法认定操春红的损失为：一、医疗费赔偿部分56903元，其中：医疗费47853元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×41天=2050元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的46903元，由梅曙光赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分104150元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、被扶养人生活费26422元/年×5年×10%÷3人=4403元、误工费42677元/年÷365天×120天=14030元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿104150元。三、财产损失赔偿部分1000元，其中：两轮电动车维修费1000元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1000元。第一次的法医鉴定费2300元，由梅曙光负担。第二次的法医鉴定费2000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告操春红交强险保险金115150元，第三者责任险保险金46903元，合计162053元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告梅曙光赔偿原告操春红第一次的法医鉴定费2300元，被告梅曙光已经垫付了11634元，两项相抵，超出的9334元，由原告操春红于本判决生效之日起十日内退还给被告梅曙光。三、驳回原告操春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3357元，减半收取1678.50元，由被告梅曙光负担1600元，原告操春红负担78.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月十八日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596