wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初10561号之一 解除保全申请人：沈阳神州骏腾信息技术有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号8001房间，统一社会信用代码91210102397750044G。 法定代表人：石鑫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙超，系辽宁华远律师事务所律师。 被申请人：沈阳微想科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街78号C座606，统一社会信用代码9121010258386685XX。 法定代表人：迟艳娜。 申请人沈阳神州骏腾信息技术有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳微想科技有限公司名下银行存款11万元或查封其等值财产，并自愿提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保单（保单号：22101001049900200000488）一份作为担保财产，本院依法于2020年7月6日作出（2020）辽0102民初10561号民事裁定，并对被申请人沈阳微想科技有限公司名下中国农业银行账户（账号：06×××15）进行了查封。申请人于2020年8月12日向本院书面申请撤回对沈阳微想科技有限公司的起诉。申请人于2020年8月12日向本院书面申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，其解除财产保全的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳微想科技有限公司名下中国农业银行账户（账号：06×××15）内存款的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭娜 二〇二〇年八月十三日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11409号原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-8号1门。法定代表人胡开喜，系该公司经理。委托代理人张佳丽，系该公司工作人员。被告吴晓梅，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告吴晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳凯世华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年八月二十四日法官助理张丹书记员李冬梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初5786号 原告：沈阳市沈北新区广利草砖加工厂，住所地沈阳市沈北新区。 经营者：邹殿辉，男，1990年1月1日出生，汉族，系该厂厂长，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：刘畅、胡洋，系辽宁青安律师事务所律师。 被告：调兵山市永航丰精煤有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市晓明镇。 法定代表人：李荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李显章，系辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：王世海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 原告沈阳市沈北新区广利草砖加工厂与被告调兵山市永航丰精煤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区广利草砖加工厂的委托诉讼代理人胡洋、被告调兵山市永航丰精煤有限公司的委托诉讼代理人李显章、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼，本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告变压器财产损失91913.70元，厕所、苹果树、围栏的损失共计30000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月9日7时47分，阮学丰家驾驶辽MQ8786牵引辽MU993重型半挂牵引车在S107线房身村与变压器、厕所、苹果树及围栏发生刮碰，造成前述物品损坏。经交警部门认定，阮学丰负此次事故全部责任。上述损坏物品归原告所有，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉条件必须符合，原告系直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据原告现有证据，无法证明事故中损坏物品归原告所有，故无法证明原告与本案具有直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市沈北新区广利草砖加工厂的起诉。 案件受理费2072元，减半收取1036元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审 判 员  朱 闯 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  周欣欣 书 记 员  崔新梅
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0623民初978号 原告：蔡均文，男，1973年5月10日出生，汉族，自由职业，住华容县。 被告：张大军，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：肖巨英，张大军妻子，1968年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。 原告蔡均文与被告张大军、肖巨英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告蔡均文于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡均文申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡均文撤诉。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由蔡均文负担。 审 判 长  黄永清 人民陪审员  蔡永华 人民陪审员  金奇纬 二〇二〇年八月七日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1478号申请人：济宁腾鑫商贸有限公司，驻济宁市任城区豪德商贸城B南区12街3栋086号，统一社会信用代码：913708115677177744。法定代表人：张娇，总经理。被申请人：烟建集团有限公司，驻烟台市芝罘区南洪街100号，统一社会信用代码：91370600706311441W。法定代表人：唐波，总经理。申请人于2020年8月17日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人烟建集团有限公司名下的银行存款285116元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人山东汇新建筑节能工程有限公司的保全申请提供担保。2020年8月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟建集团有限公司名下的银行存款285116元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1946元，由申请人济宁腾鑫商贸有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十七日书记员  姜莹莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4227号原告：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：钟连营，董事长。委托诉讼代理人：石凯，男，该公司员工。被告：刘洪升，男，1949年2月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：郑传玲，女，1976年8月7日出生，汉族，住山东省平原县。被告：钟伟，女，1976年8月7日出生，住山东省德州市德城区。被告：刘某，女，2005年11月14日出生，汉族住山东省德州市德城区。原告德州市德房房地产置业担保有限公司与被告刘洪升、郑传玲、钟伟、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告德州市德房房地产置业担保有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州市德房房地产置业担保有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年八月三日书记员  李思苇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保411号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：戴彩玉，女，1970年3月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人戴彩玉诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0525财保411号民事裁定，冻结被申请人戴彩玉在中国邮政银行洞口县醪田镇营业所账号为43×××89的存款20000元；中国邮政银行广州市沙太支行的账号62×××44的存款6000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人戴彩玉在中国邮政银行洞口县醪田镇营业所账号为43×××89的存款20000元；中国邮政银行广州市沙太支行的账号62×××44的存款6000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初733号 原告：罗明利，男，1982年9月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告:刘文杰，女，1982年4月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告罗明利与被告刘文杰探望权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明利、被告刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告对婚生儿子罗铜的探望权（每个月第一周，周六、周日带走）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2016年带孩子离家出走至2018年贵院判决解除双方婚姻关系，被告一直以各种理由不让原告探望孩子直至现在。被告自2016年起到现在每个月给罗铜1000元抚养费，从无拖欠，但被告无视原告对孩子的感情，无故剥夺原告对孩子的探望权，于情、于礼、于法所违背。 刘文杰辩称，一、被答辩人所述与事实不符，答辩人与被答辩人从离婚至今，曾多次告诉被答辩人孩子在横山小学读书，可随时探望，但其一次都没有主动去看过孩子。被答辩人还经常给答辩人发一些骚扰短信，侮辱、谩骂答辩人，诅咒答辩人全家不得好死，除此之外还经常发一些与其他女人的照片给答辩人（有打印的信息和照片为证）,可见其心理极不健康，甚至扭曲，这对正处在青春叛逆期的孩子身心健康成长极其不利。二、在我母亲重病期间，被答辩人曾打电话辱骂老人，致使老人病情加重，其对一个生命垂危的老人都能做出如此行为，简直是丧尽天良，由此可见其绝不是一个品行端正，拥有正常人生观和价值观的人能做出来的事情，且被答辩人家庭暴力严重，共同生活其间经常打骂答辩人和孩子（有家庭暴力告诚书和照片为证）,而孩子正处在发育的重要时刻，需要的是一个有关爱、能让他树立正确人生观和价值观的积极向上的学习和生活环境，被答辩人的种种行为对处在青春叛逆期的孩子势必会造成不利景响。三、2019年7月30日，经鹿泉区人民法院调解达成（2019）冀0110民初3182号民事调解书，内容如下：1、经双方协商，原、被告婚生子罗铜的抚养关系不再变更，仍由被告刘文杰抚养；2、被告刘文杰同意原告罗明利看望孩子（看望孩子时经被告和孩子同意）。但被答辩人并未履行调解书内容，从未主动看过孩子，而且刚出法院门口就把调解书给扔了，后来其又故意浪费诉讼资源，于2019年10月11日向法院申请强制执行看望孩子，贵院执行六组的同志给被答辩人多次打电话，其就是不去看望孩子，后经执行六组的同志做工作，被答辩人才答应去学校看望孩子，但到学校门口时骂骂咧咧，就跟××一样在学校门口骂街，对孩子敏感的心理造成了不利的影响，以上所说全部属实，可向执行六组的同志询问调查，由此可见原告并不是真心想看孩子。四、婚姻法司法解释一第三十二条规定，关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。答辩人对于被答辩人探望孩子一直是积极配合的，今年孩子已经12岁了，正处于青少年敏感叛逆期，对事情已经有了自已的主见和看法，对于被答辩人提出的在节假日、周六日把孩子带走的诉请，恳请贵院能本着对孩子健康成长的考虑，充分尊重孩子的意愿，征求孩子的意见，不要强追孩子。综上，答辩人认为被答辩人的诉求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告罗明利与被告刘文杰于二〇一八年九月十日经河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出（2018）冀0110民初2574号民事判决，判决双方离婚，婚生儿子罗铜随被告刘文杰一起生活。现为小孩探望权问题，原告罗明利诉至本院。 本院认为，亲子关系不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，对子女仍有抚养教育的权利和义务，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。但探望权的行使涉及到父母、子女等多方当事人的利益，故行使方式应有所限制，必须保障子女的最佳利益，符合有利于子女健康成长的原则。本案中，原告罗明利要求每月探望儿子罗铜一次的主张合情合理，本院予以支持,但要带走儿子罗铜离开，须经孩子和被告刘文杰同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下： 原告罗明利于本判决生效之日起每月第一周的周六上午九点可到被告刘文杰处探望儿子罗铜一次，被告刘文杰应予协助，但原告罗明利要带走儿子罗铜离开，须经孩子和被告刘文杰同意。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告罗明利、被告刘文杰各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年八月三日 书记员  梁文茜
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执735号之二 被执行人：潘兵团，男，1978年8月26日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人潘兵团危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年7月17日作出（2020）晋0521刑初86号刑事判决，判决：被告人潘兵团犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年8月7日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人潘兵团在沁水县公安局缴纳的取保候审金5000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4276号原告：徐大军，男，1974年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：郑加照，男，1978年10月8日出生，汉族，住连云港赣榆区。被告：刘芹，女，1981年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐大军与被告郑加照、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告徐大军于2020年8月20日向本院提出撤回对刘芹的起诉。本院认为，原告徐大军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐大军撤回对被告刘芹的起诉。审判员  张莹二〇二〇年八月二十日书记员  徐敏
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执648号之一 申请执行人：韦延领，男，汉族，住福建省永安市。 申请执行人：周天敏，女，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：赵蒙毅，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：赵思思，女，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 韦延领、周天敏与赵蒙毅、赵思思提供劳务者受害责任纠纷一案，韦延领、周天敏依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初2367号民事判决书确定的义务于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人赵蒙毅、赵思思未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按法律规定期限内申报财产本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人仅有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，并扣划了两被执行人银行存款共计19875元。本院依法传唤了被执行人，被执行人未到本院了解本案情况。2020年8月25日，本院将被执行人赵蒙毅、赵思思限制高消费，于2020年8月25日依照申请执行人的申请将被执行人赵蒙毅、赵思思纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的707915元及相应利息，本案实际执行到位金额19875元，剩余688040元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月20日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年八月二十五日 书记员 何清川
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢143号之一 申请执行人：全应炜，男，生于1972年4月8日，汉族，下岗职工，住南漳县。 被执行人：李善波，男，生于1978年12月12日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人全应炜与被执行人李善波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1180号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李善波自动履行部分后，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鄂0624民初1180号民事调解的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年八月六日 书记员 李远军
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1229号 原告：丽娜，女，住内蒙古自治区。 被告：娜密雅，女，住内蒙古自治区。 本院在审理原告丽娜与被告娜密雅追偿权纠纷一案中，因原告以偿还全部欠款后再一次性起诉被告为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽娜撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  全喜 二〇二〇年八月三日 书记员  赵阳
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更612号罪犯戴许清，男，1984年2月22日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省隆回县人民法院于2016年12月5日作出（2016）湘0524刑初316号刑事判决，以被告人戴许清犯强奸罪，判处有期徒刑八年。法定期限内上诉、抗诉。2017年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴许清到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑之初不能严格要求自己，曾出现过违规行为。2017年8月18日在厂房抽烟被扣300分并严管至8月26日。经教育，自2017年8月27日起能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬5次，并余350.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴许清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯戴许清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴许清减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初3617号原告：崔德才，男，汉族，1959年7月23日出生，住襄州区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：崔高学，男，汉族，1968年3月19日，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。原告崔德才诉被告崔高学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告崔德才于2020年8月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告崔高学的起诉。本院认为，原告崔德才自愿申请撤回对被告崔高学的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔德才撤回对被告崔高学的起诉。案件受理费减半收取877元，由原告承担。审判员 卢 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 田凌旭
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初733号原告仲景食品股份有限公司，住所地河南省西峡县工业大道北段211号。法定代表人孙耀志，仲景食品股份有限公司董事长。委托代理人黄少铁，仲景食品股份有限公司工作人员。被告南京市江宁区市场监督管理局，住所地江苏省南京市江宁区东山镇金箔路666号。法定代表人端俊，南京市江宁区市场监督管理局局长。委托代理人李淼，南京市江宁区市场监督管理局工作人员。委托代理人王佳文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。第三人苏果超市有限公司天元路购物广场，住所地南京市江宁区天元路21世纪现代城G组团商业裙楼55幢。负责人吴修玉。本院在审理原告仲景食品股份有限公司诉被告南京市江宁区市场监督管理局及第三人苏果超市有限公司天元路购物广场工商行政管理行政处罚一案中，原告自愿向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告仲景食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告仲景食品股份有限公司负担。审 判 长  骆菊杰人民陪审员  李 程人民陪审员  毛小林二〇二〇年八月十九日书 记 员  郁 珊
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢489号申请执行人：周有东。被执行人：张兴鹏。被执行人：张兴秀。申请执行人周有东与被执行人张兴鹏、张兴秀房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）平民三初字第30号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周有东向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中被执行人履行了生效法律文书所确定的5425元债务，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢489号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年八月十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2115号宜宾市中鑫商业管理有限公司、田英：宜宾市中鑫商业管理有限公司与田英物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1190元。经本院立案强制执行，田英已向宜宾市中鑫商业管理有限公司履行1190元。至此，宜宾市中鑫商业管理有限公司向本院申请执行的（2019）川1521民初3607号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3225号上诉人（原审原告）：陈荣华，女，1954年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈佳龙（父子关系），男，1985年7月14日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：陈志军，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈佳龙（兄弟关系），男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住天津市河东区。上诉人（原审原告）：陈佳龙，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈绍国，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈平平（父女关系），女，1987年3月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：蒙秀霞，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人陈荣华、陈志军、陈佳龙因与被上诉人陈绍国、蒙秀霞生命权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈荣华的委托诉讼代理人陈佳龙，上诉人陈志军的委托诉讼代理人陈佳龙，上诉人陈佳龙及其委托诉讼代理人潘志刚、李智丹，被上诉人陈绍国的委托诉讼代理人陈平平，被上诉人蒙秀霞，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣华、陈志军、陈佳龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律有误。一审判决无视被上诉人陈绍国因“接电”问题在上诉人院内长时间辱骂的事实，对陈少先的隐忍反倒说成过错，变成陈绍国不承担责任的理由。陈绍国发现“接电”后借酒找茬发泄，陈少先没有做出任何反击，只是默默忍受，任何一个精神正常的人受到长时间辱骂责难，心理和身体都会受影响，何况陈少先是一位近70岁的老人，还身患脑梗死疾病。陈绍国、蒙秀霞辩称，不同意上诉人的上诉意见，事发当时蒙秀霞上班没在家，陈绍国也没有骂人。陈荣华、陈志军、陈佳龙向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计699307.91元（其中包括医疗费393.91元，死亡赔偿金558688元，丧葬费35226元，精神损害抚慰金100000元，处理事故人员误工费及交通费用5000元）;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：陈荣华与死者陈少先系夫妻关系，陈佳龙、陈志军系二人之子。陈绍国、蒙秀霞系夫妻关系，陈绍国系陈少先之弟。三原告家住宅与二被告家住宅为东西邻居仅一墙之隔，原告居西，被告居东，原告新建房位于被告家东侧。2019年8月26日下午3时许，陈少先家翻盖新房使用陈绍国家三项电，陈绍国回家发现后，与陈少先妻子陈荣华在房前的街道上发生争吵并互相辱骂，被现场施工人员徐国兴等人劝开，陈绍国被劝回家中。约半小时后，一直在新建房后院的陈少先在搬运电焊机过程中倒地，经120急救人员现场抢救无效死亡。天津市蓟州区下仓镇中心卫生院诊断陈少先为心脏病突发、猝死。原告陈佳龙于2019年12月6日向天津市公安局蓟州分局提出控告，天津市公安局蓟州分局于2019年12月24日作出不予立案通知书，认为陈绍国的行为不属于犯罪行为。后双方就民事赔偿问题未达成一致意见，三原告起诉至一审法院。上述事实，有陈荣华、陈佳龙、陈志军、陈绍国、蒙秀霞的当庭陈述意见，天津市公安局蓟州分局不予立案通知书、天津市公安局蓟州分局下仓派出所制作的询问笔录，陈荣华、陈佳龙、陈志军提交的诊断证明、户口注销证明等证据在案佐证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈荣华、陈佳龙、陈志军要求陈绍国、蒙秀霞赔偿陈少先死亡的各项经济损失，但公安机关调取的相关询问笔录不能证实陈绍国、蒙秀霞与陈少先发生过言语冲突或肢体接触，其提交的徐国臣、徐国兴、陈少民三人的录音证言（未经证人同意）与三人在公安机关制作的询问笔录不一致，一审法院不予采信。综上，陈荣华、陈佳龙、陈志军未提交证据证明陈少先的死亡与陈绍国、蒙秀霞存在因果关系，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回陈荣华、陈佳龙、陈志军的全部诉讼请求。案件受理费1899元（已减半），由陈荣华、陈佳龙、陈志军负担。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，陈荣华、陈志军、陈佳龙提起本案身体权侵权之诉，按照法律规定，除证明存在损害后果之外，还要对侵权行为的违法性、行为人的主观过错、侵权行为与损害后果之间存在因果关系等，承担举证责任。案中证据证实陈绍国与案外人陈荣华在事发当日确曾发生争吵，经人劝解，争议平息，若干时间之后出现陈少先发病死亡的情况，现有证据不能证实陈少先的死亡与陈绍国、陈荣华之间争执存在因果关系。陈少先病逝前，陈绍国、蒙秀霞与之无任何语言或肢体冲突，陈荣华、陈志军、陈佳龙主张陈绍国之前曾另有长时间辱骂，致陈少先发病及死亡的后果发生，证据不足，陈荣华、陈志军、陈佳龙主张陈绍国、蒙秀霞承担侵权赔偿责任，本院不予支持。综上所述，陈荣华、陈志军、陈佳龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3798元，由陈荣华、陈志军、陈佳龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  魏道博审判员  刘洪雨二〇二〇年八月三日书记员  杨 霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1703号上诉人（原审原告）：连云港市宏远汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇南街社区殷沙路10号。法定代表人：范贤梅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏志，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。上诉人连云港市宏远汽车贸易有限公司(以下简称宏远公司)因与被上诉人魏志劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误。本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2018年6月19日前，上诉人就员工用餐事宜已承包给赣榆区青口麒文餐馆，招工以及餐厅员工的工作问题由麒文餐馆负责，赣榆区人力资源与社会保障局在未审查清楚的情况下认定被上诉人构成工伤不可理。一审法院对被上诉人的工作地点以及实际用工单位未调查清楚，且从双方举证来看，上诉人从未发放过被上诉人的工资，也未布置过工作任务，因此一审法院认定上诉人与被上诉人构成劳动关系错误。魏志辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确。经两次诉讼已经认定被上诉人构成工伤。宏远公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决宏远公司与魏志之间不存在劳动关系，后在庭审期间变更为判令魏志不构成工伤；2.判令宏远公司不予支付魏志一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金及医疗费；3.案件诉讼费用由魏志承担。一审法院认定事实：2018年6月9日，魏志在宏远公司食堂做饭时右前臂不慎被蒸汽烫伤，魏志伤情经连云港市赣榆区第二人民医院治疗诊断为：右前臂皮肤浅Ⅱ°烫伤,面积约2%，魏志因治疗花费医疗费115.74元。2018年7月19日，魏志向连云港市赣榆区人力资源和社会保障局申请工伤认定,连云港市赣榆区人力资源和社会保障局于2018年9月3日作出赣人社工认字[2018]210号认定工伤决定书，认定魏志受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。宏远公司对该工伤认定书不服，向连云港经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销或变更认定工伤决定书，2019年6月19日，连云港经济技术开发区人民法院依法判决驳回宏远公司的诉讼请求，宏远公司不服该判决提起上诉，连云港市中级人民法院于2019年12月27日判决驳回上诉，维持原判。2018年10月19日，连云港市劳动能力鉴定委员会出具连劳鉴初字[2018]1633号连云港市劳动能力鉴定结论通知书，鉴定魏志的致残等级为拾级。后魏志向赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宏远公司支付医疗费115.74元、一次性伤残补助金42000元、一次性医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资36000元，共计123115元。2020年1月16日，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2019]第39号仲裁裁决书，裁决宏远公司支付魏志因工伤所产生的一次性伤残补助金37993.06元、一次性医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、医疗费115.74元共计78608.8元。因魏志未提交医疗机构出具的休息证明，赣榆区劳动人事争议仲裁委员会对魏志主张的停工留薪期工资36000元未予支持。宏远公司不服该仲裁裁决书，在法定期限内诉至一审法院。另查明，宏远公司未为魏志缴纳工伤保险费，2018年赣榆区在岗职工平均工资为5427.58元。魏志受伤后，宏远公司给付魏志2000元。案件审理过程中，宏远公司变更第一项诉讼请求为，判令魏志不构成工伤。魏志主张其工资为每月8000元，但未提交证据予以证实。一审法院认为，魏志构成工伤的事实已经赣人社工认字[2018]210号认定工伤决定书作出认定。魏志因工受伤的事实在生效判决书中也有确认，宏远公司主张魏志不构成工伤，证据不足。宏远公司未依法为魏志缴纳工伤保险费，魏志因工受伤后，相应的工伤赔偿责任应当由宏远公司承担，宏远公司请求不承担魏志工伤保险待遇的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。魏志主张其每月工资8000元，但未提交充分证据予以证实，对魏志主张的该项事实不予确认。因双方均未提交证据证明魏志受伤前的工资标准，一审法院依法参照2018年度赣榆区在岗职工平均工资标准即5427.58元/月计算魏志的工伤保险待遇。宏远公司应支付魏志的各项工伤保险待遇损失为：医疗费115.74元、一次性伤残补助金37993.06元（5427.58元/月×7个月）、一次性医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元，以上共计78608.8元，扣除宏远公司已经支付的2000元，宏远公司还应支付魏志76608.8元。综上所述，宏远公司应支付魏志因工受伤的各项损失76608.8元，一审法院对宏远公司的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：连云港市宏远汽车贸易有限公司于一审判决生效之日起十日内支付魏志工伤保险待遇损失76608.8元。案件受理费10元，减半收取5元，由连云港市宏远汽车贸易有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，魏志因工受伤，已经行政主管部门确认为构成工伤，并得到人民法院生效行政判决予以维持，上诉人宏远公司应依法承担魏志的工伤待遇损失。宏远公司否认魏志构成工伤并拒绝履行相应法定义务，与事实不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。魏志因工致残被鉴定为十级伤残，一审法院依据《工伤保险条例》等相关法律规定，判决宏远公司还应支付魏志医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计76608.8元，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港市宏远汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王小姣审 判 员 李 季审 判 员 戴立国二〇二〇年八月十七日法官助理 戚文静书 记 员 苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4499号申请执行人：梁开政，男，汉族。被执行人：河南日新科技有限公司关于申请执行人梁开政申请执行被执行人河南日新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终4418号民事判决书立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日新科技有限公司银行存款648800元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年八月一日书记员  李文强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5088号申请人：张俊峰,男,1993年2月27日出生,汉族,住址安徽省芜湖县,现居住芜湖市鸠江区银湖小区28幢2单元501室。申请人：张德华,男,1969年4月10日出生,汉族,住址安徽省芜湖县,现居住芜湖市鸠江区银湖小区28幢2单元501室。被申请人：沈家和,男,1947年1月23日出生,汉族,户籍住址安徽省芜湖市鸠江区,现居住芜湖市鸠江区。原告张俊峰、张德华与被告沈家和房屋买卖合同纠纷一案，申请人张俊峰、张德华于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值280000元的财产采取保全措施，并提供担保和财产线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈家和银行存款280000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小妹二〇二〇年八月七日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2565号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。 主要负责人：林鹏，该行行长。 委托代理人：谢雄、黄燕琳，福建大雄律师事务所律师。一般代理。 被执行人张建方，男，1979年5月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行与被执行人张建方信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初5752号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张建方立即偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款159713.31元、利息40262.44元、违约金12206.1元及相应的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，并承担案件受理费4487元、公告费600元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人张建方名下的车牌号为闽Ｄ×××××的宝马牌机动车一辆，但未实际扣押外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执2798号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2241号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2565号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5752号民事判决]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执2798号、生效法律文书为（2016）闽0322民初2241号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初5752号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  连子雄
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执593号申请执行人：丹江口市新鹏新型建筑材料有限公司，住所地丹江口市三官殿办事处安乐河六组。法定代表人：陈娟。被执行人：武汉丰河建筑工程有限公司，住所地东湖开发区关山一路552号23-2-402室。法定代表人：陈文兵，系该公司董事长。被执行人：十堰金林置业有限公司，住所地丹江口市武当大道69号。法定代表人：陈雪玲，系该公司总经理。本院在执行丹江口市新鹏新型建筑材料有限公司与武汉丰河建筑工程有限公司、十堰金林置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉丰河建筑工程有限公司、十堰金林置业有限公司经本院送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关执行法律文书后,逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：限额冻结、扣划被执行人武汉丰河建筑工程有限公司、十堰金林置业有限公司160万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年八月十四日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终179号上诉人（原审原告）徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场监督管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。法定代表人窦文生，局长。委托代理人王伟。委托代理人李桢。上诉人徐宾因工商行政处罚一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告于2017年7月24日向被告邮寄了《履行法定职责申请书》，认为“高沙岭海滨浴场旅游区”系无照经营，请求被告依法取缔，没收全部违法所得并处罚款，被告收到申请后，经调查，认定吴锡清无照经营违法事实存在，遂于2018年8月24日向吴锡清作出涉案《行政处罚决定书》，对吴锡清给予罚款2000元人民币的行政处罚。原告获知该《行政处罚决定书》的内容后，认为被告对违法事实认定不清，对吴锡清罚款2000元不具合法性与合理性，于2020年3月26日向天津市市场监督管理委员会进行了投诉，后被告于2020年4月2日向原告作出津市监滨塘沽通〔2020〕1号《行政执法有关事项通知书》，告知原告吴锡清经营赶海拾贝项目确系无照经营行为，依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，被告于2018年8月24日对吴锡清作出《行政处罚决定书》，处以罚款2000元人民币的行政处罚。原告认为涉案《行政处罚决定书》基本事实认定不清，诉至一审法院。请求一审法院：1.依法撤销被告作出的津市场监管滨罚〔2018〕214号《行政处罚决定书》；2.责令被告依法限期对原告举报的吴锡清赶海拾贝无照经营案重新作出处罚决定。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告并非被诉行政行为的相对人，而是违法行为的举报人。对于行政机关的投诉、举报处理行为，包括作为和不作为，是否可以提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否有关于行政机关对于投诉、举报事项要在一定期限内受理并依法作出处理的明确规定，即规定行政机关的法定职责。对于行政机关已经受理并作出相应处理的，投诉、举报人提起诉讼应当有法律的明确规定。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。本案中，原告举报吴锡清存在无照经营的违法行为，要求被告对吴锡清作出行政处罚，无论行政机关对吴锡清是否作出行政处罚，作出何种行政处罚，都对原告的合法权益不产生实际影响。且被告对原告的投诉举报，向原告作出了津市监滨塘沽通[2020]1号《行政执法有关事项通知书》，告知了原告案件处理结果，已经保障了原告的知情权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐宾的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人徐宾不服一审裁定上诉称，一审裁定确有错误，上诉人的起诉符合起诉条件。主要的事实和理由为：1.依据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项的规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于“与行政行为有利害关系”。上诉人花费十五元购得无照经营的海滨浴场门票一张，并被实施恶劣的身体侵害，上述事实足以证明上诉人的消费者和被侵权人身份，证明上诉人与被诉行政行为有利害关系；2.上诉人的诉讼请求亦属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项规定的“要求行政机关依法追究加害人法律责任的”情形，属于有权提起诉讼的诉讼参加人。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初137号行政裁定，并指令一审法院继续审理本案。被上诉人天津市滨海新区市场监督管理局辩称，上诉人作为被诉行政处罚案件违法线索的举报人，并非被诉行政处罚决定的相对人，上诉人所称“花费人民币十五元购得门票一张”及“被实施恶劣的身体侵害”均与我局对吴锡清违法行为作出的行政处罚无关，被诉行政处罚决定不侵害上诉人合法权益，不会对上诉人的合法权益产生任何实际影响。被上诉人请求二审法院：驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向一审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民有权对违法行为向有权处理的行政机关进行举报，但举报权要演变为起诉的权利，必须受利害关系制约。行政诉讼的利害关系一般指公法上的利害关系，公民在行政诉讼中主张的权利也应当是主观的受公法保护的权利。本案系因上诉人请求撤销被诉行政处罚决定而引起，被处罚的无照经营行为存在十余年之久，上诉人仅作为无照经营项目众多消费者中的一位，其在本案中主张的个人消费者利益不符合主观公权利的构成要件，与被诉行政行为不具有公法上的利害关系。而上诉人主张被无照经营者雇佣社会闲散人员造成的身体侵害，亦不属于被上诉人在行使工商行政管理职能时需要考虑的权益。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年八月十八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执370号之一 申请执行人:任永亮,男,汉族,1970年1月27日出生,住陕西省佳县坑镇峁上村。 被执行人:任存在,男，汉族，1969年2月2日出生，住陕西省佳县坑镇峁上村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0828民初243号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人任存在在中国邮政储蓄银行股份有限公司坑镇营业所608069004200037335的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年八月三日 书记员  李小梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢12号申请执行人申龙电梯股份有限公司，社会统一信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。法定代表人：袁华山。被执行人六盘水三为科贸有限公司，社会统一信用代码91520200551929553K，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路24号附属楼2号101室。法定代表人：姚德勇。被执行人姚德勇，男,1963年9月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告申龙电梯股份有限公司与被告六盘水三为科贸有限公司、姚德勇买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509执336号民事法律文书已经发生法律效力，因被告六盘水三为科贸有限公司、姚德勇未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为889693.71元，执行费11297.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。4、本院委托被执行人住所地及户籍地所在法院查询被执行人在当地的财产，发现被执行人六盘水三为科贸有限公司名下有位于六××水市××区××、××、××室的房地产，有位于六××水市××区××、××、××、××、××、××、××、××室的房地产，上述房地产本院已依法查封，查封期限至2022年7月10日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。因六盘水市钟山区法院向本院发来协商处置函，以其申请人为抵押权人为由，请求本院将处置权移交该院，本院依法将上述房地产处置权移交该院，同时本院申请人向本院申请依照民事诉讼法相关规定，应当依照查封先后顺序满足其债权，本院已将上述申请一并函寄六盘水市钟山区人民法院。被执行人姚德勇名下有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年7月13日至2022年7月12日，申请人应当在查封期限届满前，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述情况已告知本案申请人，并已征得申请人书面同意对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509执336号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。(此页无正文)审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月十日书 记 员  宋晓艳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2244号之一申请执行人：张玉敏，女，1976年8月4日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：刘金华，男，1963年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初4877号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、公积金、房屋、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行39400元及相应利息，截至2020年8月13日已执行5000元，执行费491元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十三日书记员  龚华冰
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执815号马某甲、马某乙:我院立案执行的申请执行人马某甲与被执行人马某乙借款合同纠纷一案，本院扣划被执行人名下账户，将本案全部执行标的交至申请执行人处。本案执行费50元，本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）陕0104执815号案件执行完毕。特此通知   二〇二〇年七月十八日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1347号原告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区拉古乡鸽子村。负责人：张德军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春杰,北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孟成，男，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司与被告孟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人张春杰到庭参加诉讼。被告孟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司诉称：原、被告于2018年1月-2018年11月期间先后签订了四份《个人采购合同》，约定由原告向被告采购废钢，交易形式为原告先向被告支付预付款，被告按付款金额提供相应的货物。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了预付款9，229，048.95元，最后一笔预付款为2，2000，000.00元，但被告未按照约定向原告交付货物，故应向原告返还已支付的预付款。截至起诉之日，被告应向原告返还预付款人民币273，200.00元。原告认为，原、被告双方所签订的《个人采购合同》合法有效，被告未按照双方约定向原告交付货物及返还预付款的行为已经构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还预付货款273,200.00元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年12月2日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2019年8月20日起计算至被告实际付款日）暂计算至2020年5月19日金额为16380.4元，上述两项合计为289580.40元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告孟成未答辩。本院经审理查明：2018年1月1日至2018年12月1日期间原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司作为买方与被告孟成作为卖方先后签订了四份《个人采购合同》，约定由原告向被告采购废钢，四份合同交提货时间先后为：2018年1月1日至2018年3月31日；2018年4月1日至2018年6月30日；2018年7月1日至2018年9月30日；2018年11月23日至2018年12月1日。计划采购废钢数量分别为：1000吨、3000吨、3000吨、3000吨；不含税单价均为1800元/吨，计划货款分别为：1800000元、5400000元、5400000元、5400000元。交易形式为原告先向被告支付预付款，被告按付款金额提供相应的货物。合同签订后，原告按合同约定从2018年2月24日至7月31日向被告孟成支付预付款总计9，229，048.95元，最后一笔预付款为2，2000，000.00元，被告孟成向原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司交付货物8，955，827.20元，剩余273221.75元预付款，被告孟成向原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司既未交付货物，也未退返相应的货款，原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司遂诉至本院，请求判令：被告孟成向原告返还预付货款273,200.00元及逾期付款利息，被告孟成经本院合法传唤未到庭应诉，本院未能调解。上述事实，有原告向本院提交的4份《个人采购合同》、付款审批单、银行付款回单、采购付款明细单、验质单、辅助明细等证据，以及原告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司与被告孟成所签订的4份《个人采购合同》，不违反法律与行政法规的强行性规定，应认定为有效。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司依双方约定向被告孟成支付预付款9，229，048.95元，被告孟成向原告提供废钢8，955，827.20元，剩余预付款273221.75元既未交付货物，也未退返该款项，其行为构成违约，应承担违约责任。关于原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司所主张的支付预付款9，229，048.95元、被告孟成向原告提供废钢8，955，827.20元、剩余预付款273221.75元数额，向本院提交付款审批单、银行付款回单、采购付款明细单、验质单、辅助明细等证据，本院对其数额予以确认。原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司现主张返还剩余预付款，本院应予支持。关于欠款利息，原告主张从（从2018年12月2日计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，其计算标准及起算时间符合法律规定，本院予以支持，但利息终止之日应计算至本院判决确定给付之日。被告孟成经本院合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟成于本判决生效后30日内向原告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司抚顺分公司返还预付货款273,200.00元及利息（从2018年12月2日计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由被告孟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈 波人民陪审员  胡俊华人民陪审员  胡 昕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 迪
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保436号之一申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智,职务董事长。被申请人：周星烨，男，1978年4月9日出生，汉族，住兖州区。本院在执行保全申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被申请人周星烨金融借款合同纠纷一案中，本院对被申请人周星烨银行存款11万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周星烨在中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行62×××43账户上的存款11万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐洪梅二〇二〇年八月六日书记员  于 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15570号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。三被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4150号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，经理。 被告：王月蒙，男，1990年9月16日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告王月蒙物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄骅市瑞安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年八月十二日 书记员  范星月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1577号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住前郭县。 被执行人：刘华，女,1975年10月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5445号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘华应履行以下义务：一、于2020年8月5日给付申请执行人32172.00元；二、承担诉讼费用342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐晓天
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2836号之一 原告：太仓起浩商贸有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇富达路，统一社会信用代码913205857986154330。 法定代表人：冯健滔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟臣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜梦薇，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。 被告：叶军，男，1977年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：曹慧，女，1982年9月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告太仓起浩商贸有限公司与被告叶军、曹慧商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告太仓起浩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓起浩商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执972号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市松江路71-1号。 被执行人：王洋，男，1988年3月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初3061号判决书已经发生法律效力，并于2020年07月08日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行透支本金114,957元，利息及滞纳金38834元（计算至2017年3月12日，自2017年3月13日起至实际给付日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计付）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月11日与2020年7月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车牌号码为吉B×××05号汽车，本院于2020年7月30日对该车辆车籍予以查封，但未能实际控制该车，故无法处置；未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息 3、本院于2020年7月13日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人王洋名下坐落于吉林市船营区长春路123号教师住宅1号楼5单元7层49号，本院于2020年7月20日对该房屋产籍予以查封，但申请人未申请对该房屋进行处置。 4、本院于2020年7月13日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金管理中心登记信息。 5、本院于2020年7月13日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年7月28日到被执行人王洋住处吉林市昌邑区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月21日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕明睿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2933号原告：王晓敏，住南京市白下区。委托诉讼代理人：常开余，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：南京端网云捷智能科技有限公司，统一社会信用代码91320114053270880C，住所地南京市雨花台区板桥新城新林大道科创中心2号楼502室。法定代表人：仇锦锋，该公司法定代表人。被告：杭州今元标矩科技有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104MA1MBM535A，住所地南京市秦淮区中山东路532-1号南工院金蝶大学科技园H1栋312A室。法定代表人：高龙，该单位总经理。委托诉讼代理人：杨某。原告王晓敏与被告南京端网云捷智能科技有限公司、杭州今元标矩科技有限公司南京分公司劳动争议一案中，本院于2020年7月9日立案。现原告于2020年8月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告王晓敏的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王晓敏撤诉。本诉案件受理费10元，予以免收。审 判 员  陈 波二〇二〇年八月三日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保729号申请人：徐风顺被申请人：王英华原告徐风顺与被告王英华、郭立勇买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1616号），申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王英华的财产采取保全措施（申请标的额108万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人徐风顺在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王英华的银行存款108万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月十三日书记员  姚雪枫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6507号 原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，男，该公司员工。 被告：绍兴市新天地保洁有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞件市场后，统一社会信用代码91330604677248286Y。 法定代表人：徐丽娟。 原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告绍兴市新天地保洁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建龙马环卫装备销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙马环卫装备销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 潘  莉  红 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘雯琳(代)
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终213号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李成，男，1985年3月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人李成犯开设赌场罪一案，于2020年7月30日作出（2020）辽0304刑初57号刑事判决。宣判后，原审被告人李成不服，提出上诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人李成申请撤回上诉。本院认为，上诉人李成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李成撤回上诉；二、鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年八月二十一日法官助理郭佳书记员单国圆
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2654号 原告：龙志。 被告：陈勇。 本院在审理原告龙志诉被告陈勇不当得利纠纷一案中，原、被告已自行协商解决，原告龙志向本院申请撤回对被告陈勇的起诉。 经审查，本院认为，原告龙志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龙志撤回对被告陈勇的起诉。 案件受理费135元，减半收取68元，由原告龙志负担。 审判员  郭基文 二〇二〇年八月十二日 书记员  龙律源
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保533号 申请执行人程某某。 被执行人刘某某。 本院在执行程某某与刘某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  任艳军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王阿娉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执821号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，该公司总经理。委托代理人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城市。被执行人范文强，男，1992年12月22日生，汉族，住宜城市。被执行人罗玉玲，女，1994年3月2日，汉族，住址同上。被执行人何瑞林，男，1988年9月18日生，汉族，住宜城市。申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与范文强、罗玉玲、何瑞林民间借贷纠纷一案，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初3163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司于2020年6月30日向本院申请执行，本院立案后，7月2日向执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。执行中双方当事人达成还款协议，申请执行人于2020年7月31日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年八月三日执行员  叶玉清书记员  张 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9825号原告王威，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。委托代理人孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。被告沈先军，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告袁成心，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告王威诉被告沈先军、袁成心劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人安康、孙雁哲到庭参加诉讼，被告沈先军到庭参加诉讼，被告袁成心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、被告支付原告工资16790元及利息（以此16790元为基数按年利率6%计算，自起诉之日至实际清偿完毕之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈先军辩称，我只是现场负责，聆海公司一直没有给工人结款，我也一直在积极为工人要工资。对起诉的金额有异议，工资标准是240元/天。被告袁成心未到庭。本院经审理查明：2018年被告组织包括原告在内的多名劳动者在其承包的郑州市郑东新区龙子湖智慧岛工程上施工。2019年5月10日，被告沈先军向原告出具《结算单》一份，显示：2月份、3月份、4月份共欠原告16790元未付。右下方有沈先军签字予以确认。庭审中，被告沈先军称其是被告袁成心叫来的现场负责，结算单上的具体结算不是其书写。另查明，被告袁成心是涉案工程施工方合伙人之一。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。原告为被告提供劳务，被告应当按时足额向原告支付工资。被告沈先军辩称，其只是被告袁成心叫来的现场负责，但并未提交相应证据予以证明，故对被告沈先军的该辩称，本院不予采信；被告沈先军称结算单上名字是其所签，但具体结算不是其书写，工资标准是240元/天，原告称具体结算是被告沈先军书写，本院认为被告沈先军在空白结算单上签字，应视为对结算单内容的无限授权，故被告沈先军应承担相应的法律后果，且其向本院提交的2018年记账单也不能证明其要证明的内容。被告袁成心作为涉案工程施工方的合伙人之一，应对本案承担相应法律责任。故被告沈先军、袁成心应支付原告王威工资16790元。关于原告请求的利息，经审查并无不当，故被告沈先军、袁成心应向原告支付的利息以16790元为基数，自2020年6月9日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告袁成心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告沈先军、袁成心支付原告王威工资16790元及利息（以16790元为基数，自2020年6月9日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告沈先军、袁成心共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘永珍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保981号申请人张峰与被申请人毕松柏、陈杰财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币409066元的财产。本院依据（2020）湘0105民初6928号民事裁定，于2020年8月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保981号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5460号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：李洋，男，1985年10月08日出生，瑶族，住长沙市岳麓区。本院作出的（2019）湘0104民初9273号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李洋至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李洋的银行存款270000元；或扣留、提取被执行人应得收入270000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5863号申请执行人王鑫。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人王鑫与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款12315元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执802号之一申请执行人：张庆海，男，1974年8月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处曹杭村。法定代表人：杨莲，主任。本院在执行申请执行人张庆海与被执行人肥城市王瓜店街道办事处曹杭村民委员会民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2020）鲁0983执802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马涛审判员  鹿军审判员  顾峰二〇二〇年八月二十六日法官助理郑红敏书记员李丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1341号 申请人：王家洪，男，1987年7月7日生，汉族，现住四川省叙永县。 被申请人：孙庆刚，男，1967年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王家洪诉被申请人孙庆刚劳务合同纠纷一案，现申请人王家洪于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人孙庆刚80000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙庆刚80000元的银行存款或其相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  张晓晗
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢228号许云芳、张丽：许云芳与张丽借款合同纠纷执行一案，首执案号（2019）吉0284执1250号，因发现可供执行财产40,000.00元而恢复执行立案。经本院立案执行，扣划被执行人张丽银行存款40,000.00元，本院支付给申请执行人许云芳38,890.00元，支付执行费1110.00元。至此，许云芳诉张丽的（2019）吉0284民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1828号 原告：林培瑶，女，2007年3月22日出生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：林森，1974年11月23日出生，汉族，系林培瑶父亲，住址同上。 委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市西长春路西段136号。统一社会信用代码：912102817260008780。 法定代表人：丁长林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王绍学，系辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，系辽宁金刚石律师事务所实习律师。 原告林培瑶诉被告大连昌盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告的诉讼请求为：1、请求判令解除房屋买卖合同；2、被告返还已收取的购房款511295元、工本费80元、维修基金2749、契税7670元，合计521794元；3、判令被告赔偿原告的利息损失93922元、装修损失约20万元，具体数额以评估为准；4、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项请求为7670元，其他项诉讼请求未变更。原告林培瑶于2020年8月3向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大连昌盛房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告林培瑶在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林培瑶撤回起诉。 案件受理费11957元，实际收取2912元，由原告林培瑶负担，剩余9045元退还原告林培瑶。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓红
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执56号之一 申请执行人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省泰顺县司前镇捌柒路49号，统一社会信用代码91330300736021023G。 法定代表人：高立存，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何炯，该公司法务人员。 被执行人：安徽宣城天翔实业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处二手车交易市场1A-01号，统一社会信用代码91341800550189629J。 法定代表人：姚辉，该公司总经理。 申请执行人中宇建设集团股份有限公司与被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日以（2019）皖18民初146号民事裁定书查封了被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司名下的位于宣州区××商业步行街××室，1幢301、401、501、302、402、502、303、403、503、304、404、504、305、405、505、306、406、506、307、407、507、308、408、508室共计39套房产，位于宣城市××东南、市交警支队考试中心西南不动产权证号为皖（2017）宣城市不动产权第××号项下的国有土地使用权，查封期限三年。 执行过程中，安徽省肥东县人民法院对被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司名下不动产权证号为皖（2017）宣城市不动产权第××号项下的国有土地使用权进行了处置，中宇建设集团股份有限公司参与了分配，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽宣城天翔实业有限责任公司名下的位于宣州区××商业步行街××室，1幢301、401、501、302、402、502、303、403、503、304、404、504、305、405、505、306、406、506、307、407、507、308、408、508室共计39套房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月十八日 法官助理沈静 书记员邵甜甜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2911号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：**，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：朱翔宇，男，1991年3月27日出生，住江苏省泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告朱翔宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告朱翔宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金5153.67元及利息（其中截止到2020年5月9日的利息是536.44元）、手续费及违约金等费用2514.41元；2、被告承担本案诉讼费、律师费2000元。事实和理由：被告于2016年1月25日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为50000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截止2020年5月9日，被告尚欠原告本金5153.67元及利息（其中截止到2020年5月9日的利息是536.44元）、手续费及违约金等费用2514.41元，原告多次催要未果。被告朱翔宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细、信用卡消费明细等证据，拟证明截止2020年5月9日，被告尚欠原告本金5153.67元及利息（其中截止到2020年5月9日的利息是536.44元）、手续费及违约金等费用2514.41元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2016年1月25日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张，授信额度为50000元。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2020年5月7日，被告尚欠原告本金5153.67元及利息（其中截止到2020年5月9日的利息是536.44元）、手续费及违约金等费用2514.41元。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息。原告主张被告归还借款本金5153.67元及利息（其中截止到2020年5月9日的利息是536.44元，本院予以支持。关于违约金，由于双方约定的透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准，亦明显高于因被告不履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，双方明确约定透支利率为日万分之五，即年利息18%，因双方明确约定透支利率为日万分之五，故对于2020年5月10日起的利息，本院支持以5153.67元为基数，按日利率万分之五计算即年利率18%计算。双方对律师费予以约定，对原告主张律师费2000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金5153.67元及利息（利息分为两部分计算：一、截止到2020年5月9日的利息是536.44元；二、利息以5153.67元为基数，自2020年5月10日起计算至还清之日止，按年利率18%计算）；二、被告朱翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行律师费2000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱翔宇负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年八月二十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保357号申请保全人:长春市天途装饰有限公司。住所地长春市二道区。被保全人：长春吉实亿来房地产开发有限公司。住所地长春市高新区。关于申请保全人长春市天途装饰有限公司与被保全人长春吉实亿来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3057号，案件承办法官为郭鹏飞。保全案件于2020年8月20日立案移送后，已于2020年8月21日冻结被保全人长春吉实亿来房地产开发有限公司名下银行账户1处，实际冻结金额为213011.6元。冻结期限1年，期限为自2020年8月21日起至2021年8月20日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月二十四日书记员  王新
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1735号 申请执行人：张雅枝，女，1986年11月2日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建富贵荣华酒店有限公司，住所地建瓯市新区福源第一城（福兴福大酒店旁），统一社会信用代码91350783310753315U。 法定代表人：周兴宝，总经理。 申请执行人张雅枝与被执行人福建富贵荣华酒店有限公司劳动争议一案，本院作出的瓯劳人仲案[2019]356号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的9500元。 执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人福建富贵荣华酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年1月20日，本院以（2020）闽0783执163号执行裁定书依法拍卖、变卖被执行人福建富贵荣华酒店有限公司所有的电动桌、靠背椅、备餐桌、办公桌等物品，经双方议价协商后，依法在淘宝网进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。2020年7月31日，案外人黄良端以13000元购买上述拍卖物，债权人均无异议。本院依法对拍卖款进行案款分配，申请执行人受偿1059元。 此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年8月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江倩葳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2859号原告：边小孔，男，1981年2月28日生，汉族，住封丘县。被告：张毅，男，1991年7月14日生，汉族，住封丘县。原告边小孔与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款70000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因需要资金周转便向原告借钱，2018年原告在新汽车站附近的车里，多次借给被告现金共计70000元用于资金周转，被告向原告出具借条并约定利息。之后原告要求被告返还本金和利息，被告一直以各种理由推诿拒绝至今。无奈，为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决！本院经审查认为，本案中，原告所列的被告张毅住址不明，查无此人，被告张毅诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告边小孔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年八月十一日书记员  刘艳超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3765号原告：崔福霞，女，1958年9月9日出生，汉族，无业，住东营区。原告：栾光明，男，1952年8月8日出生，汉族，无业，住东营区。被告：崔瑾，女，1963年9月4日出生，汉族，无业，住东营区。原告崔福霞、原告栾光明与被告崔瑾所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。崔福霞、栾光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔福霞、栾光明撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇二〇年八月十七日书记员  李兆强
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执2807号之一申请执行人：韩清菊，女，1983年7月24日生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：吕志家，男，1977年4月22日生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行韩清菊申请执行吕志家房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人吕志家已按和解协议偿还100000元，交纳执行费4400元，本案债权尚余200000元未能实现，申请执行人韩清菊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫0122民初10449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李印召二〇二〇年八月二十七日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1075号申请人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号，统一社会信用代码91371400071315368X。负责人：魏玲，该分行行长。委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地武城县甲马营开发区，统一社会信用代码913714007763269641。法定代表人：张风波。被申请人：山东龙祥新材料科技有限公司，住所地山东省德州市武城县振华街南运河路东，统一社会信用代码913714287061265535。法定代表人：韩玉莲。被申请人：张风波，男，汉族，1971年9月26日出生，身份证号3724241971××××××××，户籍所在地山东省武城县城区内74号。被申请人：陈某，女，汉族，1971年12月19日出生，身份证号3724241971××××××××，户籍所在地山东省德州市德城区东方明珠8号楼1单元1701号。申请人恒丰银行股份有限公司德州分行与被申请人山东新奥宇车业股份有限公司、山东龙祥新材料科技有限公司、张风波、陈某金融借款合同纠纷一案，已继续冻结山东龙祥新材料科技有限公司名下齐鲁银行德州营业部1700114000000001972账户5500000元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1075号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年八月二十四日书记员  杜轩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监175号原审原告：安阳国泰君安建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇政府院内。法定代表人：李学富。委托诉讼代理人：赵新林，公司员工。原审被告：林州市红旗渠文化产业发展有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段隆虑巷30号。法定代表人：秦雨。原审被告：秦雨，男，1973年7月11日出生，汉族，住林州市。原审被告：付进喜，男，汉族，1952年1月8日出生，住林州市。原审原告安阳国泰君安建筑工程有限公司与原审被告林州市红旗渠文化产业发展有限公司、秦雨、付进喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2018）豫0581民初5542号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年八月十日书记员  王晓兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执481号 申请执行人张忠秀，女，1976年8月14日生，穿青人，初中文化，农民，住贵州省纳雍县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。 申请执行人张忠秀依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4954号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为48433.00元，执行费627.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执481号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初2278号原告李少霞，女，1969年5月8日出生，汉族，自报无职业，住山东省宁津县城区，委托代理人刘向龙（特别授权代理），宁津司正法律服务所法律工作者。被告刘进军，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告李少霞与被告刘进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人李少霞于2019年12月9日向山东省宁津县人民法院提出保全申请，该院作出（2019）鲁1422诉前调3622号民事裁定书，裁定：依法将被申请人刘进军名下的银行存款20,500元予以冻结或者查封同等价值的财产。原告李少霞的委托代理人刘向龙到庭参加了诉讼。被告刘进军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还不当得利20,500元；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月6日上午9时31分，原告通过手机银行转账时，不慎将对方收款账号输入错误，将20,500元转入被告中国建设银行账号（尾号7479）。经与被告电话联系，被告拒绝返还。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告刘进军未到庭应诉，也未提交证据。本院查明：2019年12月6日上午9时31分，原告通过手机银行转账时，不慎将对方收款账号输入错误（实际收款人应为刘桂香），将20,500元转入被告中国建设银行账号（尾号7479）。经与被告电话联系，被告拒绝返还。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告将收款账号输入错误所获取的20,500元，没有合法根据，造成了原告的损失，应将20,500元返还原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告刘进军于本判决生效之日起十日内，向原告李少霞返还不当得利20,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费313元，减半收取156.50元，保全费225元，公告费260元，合计641.50元，由被告刘进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年八月二十六日书记员 任保群
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执214号之二申请执行人：郭某，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。被执行人：牛某，女，汉族，农民，山西省吕梁市离石区人，现住岚县县城滨河Ｂ区。关于郭某与牛某被继承人债务清偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初112号民事判决书，依法向被执行人牛某发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人郭某价款120000元，并支付以120000元为基数从2019年11月26日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；二、负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。执行中，被执行人牛某执行标的款120000元，并交纳案件受理费1350元、申请执行费1700元，剩余利息申请执行人郭某自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）晋1127民初112号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年八月十四日书记员 赵婉婷