wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1001号之一申请执行人：李兵峰，男，1983年5月22日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：郑晶晶，女，1988年7月29日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：衣翠萍，女，1963年7月2日生，汉族，住东营市东营区。申请执行人李兵峰与被执行人郑晶晶、衣翠萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初617号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人衣翠萍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币308.66元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十三日书记员  谭滨滨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1893号 申请执行人：袁世金，男性，1977年12月30出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号2栋1单元8层。 法定代表人：任植。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的成高劳人仲委裁字（2019）第01641号仲裁裁决书于2020年4月13日立案执行袁世金与成都景和千城科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的60000元，申请执行费800元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员  陈传丽
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执恢658号申请执行人西安银行股份有限公司渭南分行，委托代理人金博锋，男，被执行人陕西蒲城博仁实业有限公司，被执行人何沛安，男，被执行人项武玲，女，被执行人何世全，男，被执行人刘淑芬，女西安银行股份有限公司与陕西博仁实业有限公司、何沛安、项武玲、何世全、刘淑芬借款合同纠纷一案中，西安市公证处做出的（2016）西执证字第209号执行证书已经发生法律效力，上述被执行人应履行案款本金495万元、利息34134.3元（迟延利息未计算），罚息15671.1元，执行费52616元。2017年6月21日本院以对抵押房产进行评估为由，终结该案的执行。2019年8月19日本案恢复执行。在执行中，本院依法对上述被执行人的位于蒲城县延安路106号“华元商贸”大楼1至3层商业房地产进行了评估，评估报告送达本案当事人后，被执行人何沛安请求对该房产的现值重新评估，目前评估仍在进行之中。因期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2019）陕0526执恢658号案件的执行。待该房产评估完毕或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十九日书记员  孙珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7545号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人王智。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3062号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王智银行存款69266.14元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初152号原告张社成，男，汉族，1956年1月20日出生，住河南省内黄县。委托代理人王军伟，河南大创律师事务所律师。被告内黄县人民政府，住所地内黄县城人民路中段路北。法定代表人王辉，县长。委托代理人李宇锋，内黄县人民政府工作人员。委托代理人周凌楠，内黄县人民政府工作人员。第三人张石成，男，汉族，1951年02月28日出生，住河南省内黄县。本院在审理原告张社成诉被告内黄县人民政府土地承包经营权登记一案中，原告张社成自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张社成申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张社成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张社成负担。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  段 新二〇二〇年八月十日书记员  陈晓楠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执621号之二申请执行人:丰都县人民法院刑事审判庭。被执行人:湛春涛，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，户籍地重庆市丰都县。关于丰都县人民法院刑事审判庭移送执行湛春涛追缴违法所得一案，重庆市丰都县人民法院作出的（2019）渝0230刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。丰都县人民法院刑事审判庭于2020年4月20日移送强制执行，要求被执行人湛春涛缴纳违法所得人民币93146元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人湛春涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年4月22日、5月27日、7月9日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湛春涛的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院扣划被执行人湛春涛银行存款3186元，除此之外被执行人无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月24日向被执行人湛春涛户籍地调查了解到被执行人湛春涛无可供执行财产。4、本院于2020年8月6日依法将被执行人湛春涛纳入失信被执行人名单；综上所述，本案申请标的93146元，到位标的3186元，被执行人湛春涛尚欠89960元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执621号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月六日书记员  袁晨峰
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执306号申请执行人：黄才松，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住昭通市彝良县。申请执行人：张光庆，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。申请执行人：张光会，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住安宁市。申请执行人：方卫华，女，1983年11月3日出生，汉族，住昆明市西山区。申请执行人：赵宽，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。被执行人：李星霖，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人黄才松、张光庆、张光会、方卫华、赵宽与被执行人李星霖租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月13日作出（2019）云2504民初1825号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人李星霖未履行调解书确定的义务。2019年11月12日，申请执行人黄才松、张光庆、张光会、方卫华、赵宽书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人李星霖发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李星霖向申请执行人支付98636元及利息，交纳执行费1380元，被执行人未实际履行。本院于2020年3月20日对被执行人李星霖适用限制消费措施，于2020年8月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年2月25日、7月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李星霖名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李星霖名下仅有零星银行存款，其名下的云Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车登记日期为2006年2月11日，已达报废年限，且未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年2月27日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李星霖不动产登记信息，被执行人李星霖名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院通过微信多次联系被执行人李星霖，其主动交纳完1380元执行费后就以各种理由拖延，也未到本院接受询问调查，本院到被执行人住所地向其家人进行询问调查，经查，被执行人李星霖已长期不在该地居住，未发现可供执行的财产线索，其无其他财产可供执行。本案申请标的98636元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人李星霖其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李星霖确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李星霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年八月十四日书记员  熊晓艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3149号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3149号申请执行人庄耀华，女，1982年3月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。申请执行人庄耀华与被执行人上海童尊教育培训有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2020)沪0120民特17号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10170元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费52元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  曹国强审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长卫志强审判员曹国强审判员沈燕明二〇二〇年八月二十六日书记员蒋斌附：相关法律条文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4425号之一申请执行人:周某某，男，汉族，1950年8月5日出生，住河南省汝州市。被执行人:杜某某，女，汉族，1972年11月22日出生，住河南省汝州市。被执行人:蔡某某，男，汉族，1996年1月7日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人周某某申请执行被执行人杜某某、蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院冻结被执行人杜某某在中国民生银行50×××62账户内存款人民币，现因债务已经清偿需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜某某在中国民生银行50×××62账户内存款人民币6904.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫     鹏     飞审判员 金     根     周审判员 牛振民二〇二〇年八月三日书记员 武     星     广
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初417号 原告陈金龙，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村。 被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会 住所地：兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村。 法定代表人：窦海，村主任。 委托代理人张宪，北京市京师律师事务所律师。 原告陈金龙与被告兴隆县挂兰峪镇大鹿圈村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈金龙于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈金龙撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告陈金龙负担。 审 判 长  马宝春 人民陪审员  李晓成 人民陪审员  刘春宇 二〇二〇年八月三日 法官 助理  戴 言 书 记 员  王 娜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1080号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人：杨小清，女，特别代理。被执行人毛仕海，男，汉族。被执行人毛露，女，汉族。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈应瑛追偿权纠纷一案中，被执行人毛仕海、毛露应给付案件款79917.97元。本案在执行过程中达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1080号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十一日书记员  刘佑菊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19201号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：侯泽君，男，1980年11月14日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告侯泽君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计10,121.96元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,121.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初164号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1980年1月11日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，户籍所在地卫辉市，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月19日被卫辉市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，于2020年8月3日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年6月26日21时许，被告人杨某某酒后驾驶黑色无号牌高仕电动三轮车，沿卫辉市行政路由东向西行驶至国色川香饭店西路段时，与同方向行驶的丁某驾驶电动自行车发生相撞，造成电动车乘车人刘问宸受伤的的道路交通事故。事故发生后被告人杨某某驾车逃逸。经卫辉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某某承担该事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为285.9mg／100m1，系醉酒驾驶。2019年7月15日，被告人杨某某与丁某、刘问宸达成协议，被告人杨某某一次性赔偿丁某、刘问宸医疗费等各项费用共计5000元，并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杨某某的供述，证人丁某、李某、刘某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、接处警登记、卫辉市120急救指挥中心证明、协议书、谅解书、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某某拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名及提出量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨某某酒后驾车发生事故，并承担事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押的7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁凌二〇二〇年八月十日代理书记员  张晓
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1890号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。被执行人：苏青云，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：马希德，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝耀辉，经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行（以下简称建行乳山支行）与被告苏青云、马希德、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2018）鲁1083民初2609号民事判决书已经发生法律效力，2019年12月17日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年08月20日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083民初2609号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 高丽军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执1796号之一申请执行人：冯雪峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：侯和平，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省。本院作出的(2020)沪0113民初14976号调解书已经发生法律效力。权利人冯雪峰于2020年3月23日向本院申请执行，要求义务人侯和平支付欠款人民币58,815.5元及相应债务利息。本院受理后，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人侯和平在本院涉及两起执行案件，均未履行。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。通过银行、车辆、证券、工商、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年5月19日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王丽辉审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年八月六日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2330号 原告：蔡子昌，男，1996年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：陈昭静，河北冀华律师事务所律师。 被告：赵凯强，男，1990年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄新乐市。 原告蔡子昌与被告赵凯强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子昌之委托诉讼代理人陈昭静到庭参加诉讼，被告赵凯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告蔡子昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余借款本金39700元及利息2463.43元（以20000元本金为基数，自2019年4月23日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂定1200.5元；以19700元为基数，自2019年3月24日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，暂定1262.93元）；2.本案的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）由被告承担；3、基于抵押车贷款出借所产生的损失14763.399元。庭审中原告称，第2项诉讼请求仅指本案诉讼费；明确第3项诉讼请求为：每个月车贷2925.67元*24期=70216.08元，贷款公司实际发放款项52928.4元，二者差额为17287.68元，根据原告给被告出借款项比例即45200/52928.4，17287.68*刚才所述比例，得出14763.399元。 二、原告蔡子昌诉称，被告向原告借款，在被告陪同及怂恿下，原告于2018年9月7日到泰得易购Ａ座金融将原告的福克斯（冀Ａ×××××）抵押给神州闪贷融资租赁有限公司获得资金。9月10日神州闪贷给原告放款52928.4元，原告当日将其中45200元转给被告。被告陆续还款20余笔，截至2019年3月14日，被告尚欠借款19300元。被告答应2019年4月23日前还清，但后来一直联系不上。原告为证明其主张提交：1、2018年9月10日原告与神州闪贷签订的《机动车辆抵押合同》、《融资租赁合同》，主要载明：抵押金额65500元；手续费、担保费4960.80元；管理服务费4960.80元；服务费2650元；月租金2925.67元；2、《借记卡账户历史明细清单》、支付宝转账明细，显示原告于2018年9月10日向被告转款5笔共计45200元；3、微信聊条记录及转款截图各一份，显示截至3月11日剩余19700元；原告于3月20日转款1900元；4、2019年3月24日显示被告签名的借条一份，载明：今借蔡子昌2万元整，大写贰万元整，保证4月23日前还清；5、2019年3月24日显示被告签名的借条一份，载明：今欠信用卡19700元，大写壹万玖仟柒佰元整；6、录像，原告称录像显示：截止2019年3月24日被告向原告借款20000多，被告写欠条以20000计，最晚4月23日还款完毕；写欠信用卡钱的欠条过程及欠款笔数的计算方式。 三、被告赵凯强未到庭、未答辩，亦未提交证据。 裁判理由和结果 本院认为，原告证实其主张，提交显示被告签名的借条两份、转款凭证、录像等，可以认定原、被告双方形成了民间借贷关系。关于其中19700元，双方在被告出具借条后的聊天记录中显示“信用卡欠你18000”，对此原告亦认可，因此，被告赵凯强对其向原告的借款38000元（20000元+18000元）负有偿还义务。关于利息，双方未做约定，但对其中20000元的借款期限进行了约定，原告要求被告自逾期之日支付利息的主张，本院予以支持；对其中18000元借款的期限未作约定，被告应自原告主张之日即2019年12月3日向原告支付利息为宜。关于原告主张的因抵押车辆产生的损失，双方对此未作约定，且原告未提交相关证据予以证实，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。被告赵凯强未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵凯强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡子昌借款38000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以20000元为基数，自2019年8月20日起至2019年12月2日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付；以38000元为基数，自2019年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付）； 驳回原告蔡子昌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原告蔡子昌负担425元、被告赵凯强负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郭彦煜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2564号被执行人：朱成兵，男，1985年2月15日生，住。被执行人朱成兵罚金一案，本院作出的(2020)苏1302刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年6月12日向本院移送执行，要求被执行人朱成兵履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年6月17日通过电子送达的形式向被执行人朱成兵送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后，2020年7月7日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱成兵名下财产信息，被执行人朱成兵名下仅有少量银行存款；被执行人朱成兵名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人朱成兵户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱成兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人朱成兵名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人朱成兵仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年八月二十三日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1148号申请执行人肖国平，男，汉族，1961年6月29日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人谢小春，女，汉族，1962年10月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。被执行人肖日贤，男，汉族，1965年8月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人肖国平、谢小春与被执行人肖日贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）湘1302民初2492号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人肖日贤未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖国平、谢小春于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖国平、谢小春送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月2日、2020年7月28日、2020年8月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款。本案予以冻结、扣划41800元，并支付给申请执行人，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月25日，本院依法对被执行人肖日贤适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月26日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为本金900000元及利息，已执行到位41800元，尚有本金858200元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人肖国平、谢小春也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初490号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人吴大林，男，1970年2月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被沭阳县公安局取保候审，2020年7月15日经本院决定逮捕，同年8月14日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人吴大林犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。经征得被告人吴大林同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人吴大林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日16时许，被告人吴大林驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县扎下镇周沟村教会沿周沟村十三组南北路由南向北行驶二十米左右，因让车问题与对向行驶的农用车驾驶员发生争执，执勤民警到达现场后发现被告人吴大林具有酒后驾车嫌疑，经酒精呼气检测显示其体内酒精含量为227mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定，送检的吴大林的血样中的酒精含量为217mg/100ml。被告人吴大林归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人吴大林的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴大林归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人吴大林判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人吴大林供述、证人耿某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人吴大林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人吴大林醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴大林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人吴大林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴大林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二〇年十月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  单继亭 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2130号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张财宝。 委托诉讼代理人：朱莉莉。 被告：张伟煌，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴蓉墨，女，系张伟煌妻子。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告张伟煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告福建省远宏物业管理有限公司以与被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年八月十日 法官助理 曾华海 书 记 员 黄燕萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1435号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：易妹。被申请人：谭伟。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人易妹、谭伟申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易妹、谭伟的银行存款306557.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易妹、谭伟的银行存款306557.77元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费2053元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月二十六日书记员  周 柳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2204号之一 申请执行人：肖丽平，女，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王新华，男，1967年10月24日，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：梅树兰，女，1966年8月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。 申请执行人肖丽平与被执行人王新华、梅树兰民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年3月23日作出的（2020）湘1002民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王新华、梅树兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖丽平于2020年6月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王新华、梅树兰的财产进行了查控： 一、2020年6月3日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王新华、梅树兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户内有部分存款，本院已冻结，申请执行人暂不领取。 二、2020年6月16日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人王新华、梅树兰不动产信息情况，经查询，被执行人王新华名下有一套房产，本院已查封，现正对该房产进行询价。 三、2020年6月30日，本院对被执行人王新华、梅树兰采取了限制高消费措施。 四、2020年6月16日，本院对被执行人王新华、梅树兰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年8月18日，本院约谈申请执行人肖丽平，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人肖丽平同意终结本次执行程序，待以后有可供执行的财产再行恢复执行。 截至2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为178830元，尚有178830元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王新华、梅树兰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹 轲
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初980号申请人：党中良，男，汉族，1963年7月11日生，住介休市。被申请人：柴省俊，男，汉族，1972年10月6日生，住太原市万柏林区。党中良诉柴省俊借款合同纠纷一案，申请人党中良于二○二○年八月十二日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人柴省俊银行存款130200元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人党中良以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901038806908）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人柴省俊银行存款130200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月十二日书记员  阴日晖
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终291号上诉人（原审自诉人）李军，男，1993年6月12日出生于贵州省修文县，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍地：贵州省修文县，现住贵州省修文县。代理人虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。原审被告人祝家崚，男，1994年1月15日出生于贵州省贵阳市南明区，苗族，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省修文县。贵州省修文县人民法院审理自诉人李军控告被告人祝家崚犯侵占罪一案，于2020年6月8日作出（2020）黔0123刑初11号刑事判决。宣判后，原审自诉人李军不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军及其代理人虞杨，原审被告人祝家崚到庭参加诉讼。在开庭审理中，上诉人（原审自诉人）李军当庭申请撤回上诉。本院认为,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零六条的规定，第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  周再佳审判员  马 丽二〇二〇年八月五日法官助理戚雷书记员薛青青
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保585号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被保全人：刘高升，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：辛孟璐，女，1981年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：贾朋，男，1980年8月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人刘高升、辛孟璐、贾朋财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人刘高升、辛孟璐、贾朋的银行存款104800.48元进行冻结。经查，发现被保全人刘高升、辛孟璐、贾朋有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十四日书记员  程晨晨
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执恢748号 达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司、谭天登： 达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与谭天登借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85067.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位85067.72元。本院已于2020年8月18日将该款转付给达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司。至此，达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1703执175号本次申请执行标的85067.72元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢616号 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人刘云英与被执行人方文春借款合同纠纷一案，于2020年8月26日结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执511号之八申请执行人白庆新。被执行人张涛。本院在执行白庆新与张涛民间借贷纠纷一案中，经查，张涛银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张涛在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行的银行存款，申请控制金额为11731.39元，实际控制金额为6731.39元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年八月六日书记员  李凤新
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1712号 原告：石家庄市藁城区廉州镇五界村村民委员会，住所地：石家庄市藁城区廉州镇五界村。 法定代表人：张立志，系该村村主任。 委托诉讼代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。 被告：贾振国，男，1959年7月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾晓运（系被告儿子），男，1990年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告石家庄市藁城区廉州镇五界村村民委员会（以下简称五界村村委会）与被告贾振国农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五界村村委会委托诉讼代理人马翠敏、被告贾振国委托诉讼代理人贾晓运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五界村村委会向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间于1996年4月10日签订的《占地协议书》；2.要求被告归还占地协议书项下的土地并拆除地上的附着物；3.要求被告给付所欠的土地租赁费7000元（2019年4月1日至2020年4月1日），后增加诉讼请求为要求给付2020年4月1日以后的租赁费；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：1996年4月10日，原、被告签订《占地协议书》，协议书约定：原告将其位于五界村华丽织布厂以西的3.6亩土地租赁给被告贾振国，租赁期限为4年，租赁费每年每亩510元，总费用为1836元，租赁费实行上打租的方式。协议约定被告贾振国违约，原告五界村村委会有权随时收回土地使用权，被告贾振国无偿拆除地上所有建筑物。合同签订后，被告贾振国在租赁期内未按照合同约定支付承包费，自2019年4月拖欠至今7000元，被告已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益。根据《合同法》第94条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告订立的《占地协议书》租赁期为4年，租赁期限已经届满，根据《合同法》第236条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物的，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期，原告享有任意解除权，故根据法律有关规定，原告特诉至法院，望法院依法判决支持原告诉请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、原、被告于1996年4月10日签订的占地协议书复印件一份； 2、原告自制的后扩占地至18.8亩土地的平面图一份。 被告贾振国辩称，同意解除原、被告签订的占地协议书，对原告要求的其他诉讼请求也同意。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据的真实性都无异议。 本院经审理认定事实如下：1996年4月10日，原告五界村村委会(甲方)与被告贾振国（乙方）签订占地协议书，载明：“经甲乙双方协商，现华丽织布厂需要集中扩建，经甲方决定，现将华丽棉织布厂以西大队提留地南北长63米，东西宽38.21米，折2438平方，总计3.6亩，现租赁给乙方占用，占地费每年每亩510元，合计折款1836元。该协议暂定4年，4年后双方重新的商谈租赁的有关事宜，甲方拥有土地所有权。租赁费实行上达租的方式,交包金的时间在收取土地占用费时一次性交清，不得以任何理由拖欠。如果乙方违约，随时收回土地的使用权，所有建筑全部无偿的拆除（产品增值税上交廉州税务分局）。此协议一式二份，甲乙双方各一份，甲方：五界村村民委员会，乙方：石家庄棉织厂贾振国，96年4月10日”。原告称被告后又陆续承包了冷库所占用地块及其他地块以扩大经营，现总计承包土地为18.8亩，后续所承包地块原、被告未签订书面合同，每年租赁费增加至7000元，被告给付租赁费至2019年的4月份，被告对以上事实均予以认可。经本院现场勘查，被告所承包地块为两大块，一块位于藁贾路以南，围村路以北，被告在院内盖有若干间房屋等建筑，另一块位于中华街以东冷库所占用地块，原、被告均认可冷库为被告所有。 本院认为，原告五界村村委会与被告贾振国签订的占地协议书系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告后续所承包地块虽未签订书面合同，但原、被告均予以认可，且已实际承包占用，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。现原告称被告自2019年4月1日后未给付承包费，要求解除合同，被告亦同意解除，本院予以准许。原告要求被告给付自2019年4月1日至2020年4月1日的租赁费7000元，及2020年4月1日以后的租赁费，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告亦同意归还归还承包的土地及拆除地上附着物，故原告要求被告归还承包的土地及拆除地上附着物的诉讼请求，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、依法解除原告石家庄市藁城区廉州镇五界村村民委员会与被告贾振国于96年4月10日签订的占地协议书及口头占地协议； 二、被告贾振国于本判决生效后五日内将承包的18.8亩土地返还给原告石家庄市藁城区廉州镇五界村村民委员会并拆除地上附着物； 三、被告贾振国于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区廉州镇五界村村民委员会2019年4月1日至2020年4月1日租赁费7000元，自2020年4月2日起被告按年租金7000元计算给付原告租赁费至本判决生效日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由被告贾振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  李霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  路娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6765号 原告：朱素珍，女，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：金华市婺城区格瑞大酒店，住所地：浙江省金华市婺城区环城西路2289号。 法定代表人：吴亲亲。 原告朱素珍诉被告金华市婺城区格瑞大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告朱素珍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱素珍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱素珍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告朱素珍负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 季青
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1368号申请执行人：李国正。被执行人：李国贤。申请人李国正与被执行人李国贤侵权纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初1368号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：4769.67元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年八月二十四日书记员  冯圆圆
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异40号 异议人：蔡桂江，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：江苏辉达市政工程有限公司，住所地在盐城市区。 法定代表人：周玉生，该公司董事长。 被执行人：张莺莺，女，1990年11月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏弘勋建设工程有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：潘啸林，该公司总经理。 被执行人：潘啸林，男，1987年3月10日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院执行申请执行人江苏辉达市政工程有限公司（以下简称辉达公司）与被执行人张莺莺、江苏弘勋建设工程有限公司（以下简称弘勋公司）、潘啸林返还财产纠纷一案中，异议人蔡桂江对本院执行（2019）苏0903民初337号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人蔡桂江称，要求撤销盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初337号民事裁定书，终止该裁定书的协助执行。事实和理由：一、被查封的绿化工程款事实情况及最终审计确认金额。2017年8月14日，弘勋公司中标江苏沿海东方市政建设股份有限公司（以下简称东方公司）招标的湘江路（五台山路—峨眉山路）绿化工程，总造价3704637.87元；2017年8月21日，异议人与弘勋公司签订绿化工程内部承包协议书，弘勋公司向东方公司出具授权委托书：授权异议人为实际施工人，承担此工程所有自然成本，弘勋公司收取5%管理费。后异议人分两次向弘勋公司缴纳了37万元工程履约保证金，弘勋公司将该37万元转缴东方公司作为上述绿化工程合同履约保证金。2018年1月22日，东方公司与弘勋公司签订了绿化建设工程施工合同。2017年9月起，异议人即组织常州毛康土石方有限公司（以下简称毛康公司）、盐城桓鑫工程信息咨询有限公司（以下简称桓鑫公司）等施工单位开始实施土方、苗木种植及相应的苗木养护作业。后因东方公司对施工地段的建筑物未能按期拆迁及工程款被法院查封、冻结等原因，工程被迫仪式但养护工作未中断直至工程审计后移交。2018年3月5日，东方公司预付给弘勋公司工程款人民币33.7万元，3月12日弘勋公司支给异议人18万元，剩余15.7万元为弘勋公司管理费收入。2018年3月13日，辉达公司申请冻结了弘勋公司在东方公司的湘江路（五台山路—峨眉山路）绿化工程款200万元，期限2年。2019年2月2日，东方公司支付农民工工资101453元。2020年1月14日，开发区管委会对该未完工绿化工程完成了现状审计，最终结算工程款1345089.88元，东方公司扣除已付工程款后书面确认欠付弘勋公司绿化工程款906636.88元。2020年3月5日，辉达公司申请诉讼保全，贵院向东方公司发出（2019）苏0903民初337号协助执行通知书。二、事实及证据证明异议人为该绿化工程的实际施工人，东方公司欠付绿化工程款归异议人所有。上述绿化工程实际施工现状及东方公司、弘勋公司相关文件均确认异议人为该绿化工程的实际施工人。弘勋公司在此工程中无任何资金或实物投入，履约金支付及工程成本均由异议人自行承担。异议人与弘勋公司约定的管理费为5%，已支付15.7万元，按审计实际工程款1345089.88元计算，异议人已经多支付了管理费，东方公司欠付的绿化工程款中已再无弘勋公司任何经济权益。弘勋公司书面承诺异议人及东方公司：东方公司欠付弘勋公司的906636.88元绿化工程款归异议人所有，弘勋公司及张莺莺、潘啸林均放弃支付权。三、弘勋公司涉嫌非法转嫁债务、恶意侵占他人财产。四、该绿化工程实施施工单位及利益关系人为：桂江花木场蔡桂江、毛康公司、桓鑫公司。综上，异议人为案外人，贵院将案外人的工程款予以查封冻结，侵犯了异议人财产所有权，依据《民事诉讼法》第227条之规定提出异议。 申请执行人辉达公司称，1、辉达公司在另案诉讼中对弘勋公司享有的到期债权依法采取的冻结措施是基于弘勋公司与东方公司之间的建设工程施工合同，符合法律规定；2、异议人提出的理由依法不能成立，截至目前没有任何证据证明异议人与本工程有任何关联性，东方公司与弘勋公司之间的合同具有完全的相对性，异议人不是合同的当事方；3、实际施工人或工程当事人之外的其他人是否确定应该按照最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题解释的概念来定义，同时要通过建设工程施工合同纠纷的诉讼才能确定其身份，在本案程序性审查过程中不应也不能涉及到实体的相关权利义务；4、异议人已分别于2019年、2020年两次就相同的事实、相同的理由向法院提出了异议，法院在第一次驳回以后，异议人也并没有提起执行异议之诉，第二次异议人撤回申请后再次以相同理由和事实重新申请明显是重复主张，严重浪费了司法资源，同时依照法律规定，异议人也丧失了诉讼的权利；5、异议人现名称为蔡桂江，原名称为盐城市盐都区新区万胜村桂江花木场，这两个主体实际是一回事，花木场本来就不具有法人资格，经营人就是蔡桂江，因此法院应该认定蔡桂江和花木场是同一主体。 被执行人张莺莺、弘勋建设工程有限公司、潘啸林未作答辩。 本院查明，盐城市盐都区新区万胜村桂江花木场（以下简称桂江花木场）为个体工商户，蔡桂江系桂江花木场的经营者，桂江花木场曾作为异议人对本院（2019）苏0903民初337号民事裁定书提出过书面异议，并于2020年6月5日向本院撤回异议申请。现蔡桂江再次以个人名义向本院提出异议，其异议请求及事实理由与桂江花木场的异议请求及事实理由均一致。 本院认为，个体工商户是经工商登记注册以赋予具有从事个体工商经营行为能力或资格的“特殊自然人”，责任主体是其经营者。前案以桂江花木场为异议人提出的异议与本案蔡桂江提出的异议属同一异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人蔡桂江的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王 华 审 判 员 辅绍贵 二〇二〇年八月七日 法官助理 顾秋进 书 记 员 季禹希
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3844号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。 被告：贺鹏，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高玮，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告贺鹏之妻。 被告：贺乐智，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李振明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告贺鹏、高玮、贺乐智、李振明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人王宇航到庭参加了诉讼；被告贺鹏、高玮、贺乐智、李振明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贺鹏、高玮偿还原告借款本金62万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年8月20日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算）；被告贺乐智、李振明承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人贺鹏、高玮于2014年8月22日向原告银行申请借款70万元，借款期限自2014年8月22日至2015年8月20日，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告贺乐智、李振明为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年8月20日到期后，经原告多次催收，借款人偿还借款本金8万元并将利息清结至2015年3月20日，剩余借款本息四被告至今未偿还。 原告向法庭提交了如下证据：自然人贷款申请书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、支付通知书、支付委托书、存取款凭条、借款借据以及（2017）陕0881民初6497号民事裁定书各一份，证明：一、2014年8月22日，被告贺鹏、高玮由被告贺乐智、李振明担保向原告借款70万元，借款期限从2014年8月22日至2015年8月20日，约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款到期后，借款未偿还的事实。二、原告于2017年8月15日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，担保人未脱保的事实。 本院经审理认定事实如下：被告贺鹏、高玮、贺乐智、李振明既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告与二被告贺鹏、高玮签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告贺鹏、高玮则应按照约定履行还款义务。二被告贺鹏、高玮在借款到期后未偿还全部借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还剩余借款本金62万元及利息（借期内按月利率8.88‰，逾期按月利率11.544‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告贺乐智、李振明与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告于保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人对债务应予承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告贺鹏、高玮于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金62万元及利息（利息分段计算：利息从2015年3月21日起至2015年8月20日止按月利率8.88‰计算，从2015年8月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告贺乐智、李振明承担连带保证责任； 二、被告贺乐智、李振明承担偿还责任后，有权向被告贺鹏、高玮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，由被告贺鹏、高玮负担，被告贺乐智、李振明承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 惠
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢228号之二申请执行人：曾焕英，女，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：佘楚中，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。曾焕英与佘楚中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佘楚中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾焕英向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人曾焕英送达恢复执行通知书并要求提供被执行人佘楚中财产线索。2020年4月10日至2020年7月21日，本院发起网络财产查控，查明存款、车辆、工商登记、证券等情况，发现被执行人有银行存款8099元可供执行，本院于2020年7月13日划拨该银行存款，申请执行人曾焕英已到本院办理领款手续。本院查询公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人佘楚中有登记或缴存记录。另查明被执行人佘楚中名下有不动产登记，因该不动产价值明显大于本案执行标的，本案暂时不能执行。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知了申请执行人曾焕英，并要求其提供被执行人佘楚中财产线索，但申请执行人曾焕英未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人佘楚中采取限制高消费措施。本院书面约谈申请执行人曾焕英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人佘楚中有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人曾焕英同意终结本次执行程序。截止至2020年8月28日，本案应当执行借款本金40000元及利息、已执行到位执行款8099元，其他执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人佘楚中有可供执行的财产。申请执行人曾焕英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年八月二十八日代理书记员  刘杰林
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2598号原告：巫山县孟记油坊，住所地重庆市巫山县高唐街道神女市场外圈8号门市，统一社会信用代码915002375761577480。投资人：钟莉莉，女，1988年9月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈忠华，男，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县孟记油坊与被告陈忠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫山县孟记油坊，被告陈忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫山县孟记油坊向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈忠华支付原告巫山县孟记油坊货款18569元及其资金占用利息（资金占用利息从2020年5月15日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈忠华承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月期间，被告为经营德园火锅，向原告购买香油、花椒油、芝麻酱。2020年5月15日，经双方结算，共计下欠原告货款18569元。当日，被告给原告出具结算单据领款单，载明：支付香油2019年10月至2020年1月份全部货款，金额18569元。领款单出具后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。被告陈忠华辩称，欠原告货款是实，因为还有退货、抵的物品和押金，所以，最终金额要从会计那里才知道。陈忠华不是本案适格被告，因为德园火锅是巫山县华润德庄餐饮管理有限公司在经营，与陈忠华个人无关。本院经审理认定事实如下：自2012年起，德园火锅（原为德庄火锅）长期向原告购买香油、花椒油等食用品。2020年5月15日，经原告与黄兰俊对账后，黄兰俊给原告出具填充式领款单，被告在领款单上领款人一栏签名。领款单载明“2020年5月15日单位或姓名德园火锅领款事由支付香油2019年10月至2020年1月份全部货款今领到人民币（大写）壹万捌仟伍佰陆拾玖元整备注2019年10月购入：4518.0011月购入：2432.0012月购入：3962.002020年1月购入：7657.00……会计：黄兰俊领款人：陈忠华”另查明，德园火锅为巫山县华润德庄餐饮管理有限公司经营，被告系巫山县华润德庄餐饮管理有限公司法定代表人，黄兰俊为巫山县华润德庄餐饮管理有限公司会计。本院认为，原告提供的由黄兰俊出具、被告签字的填充式领款单，实为原告领取货款的凭据，领款单上载明的单位或姓名为德园火锅，实为付款人，证明了原告与德园火锅之间买卖法律关系的存在。德园火锅为巫山县华润德庄餐饮管理有限公司经营，被告作为巫山县华润德庄餐饮管理有限公司法定代表人，在领款单上的签字，系履行职务行为，行为后果与其个人没有关系。原告要求被告个人承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，判决如下：驳回原告巫山县孟记油坊的诉讼请求。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告巫山县孟记油坊负担。本判决为终审判决。审 判 员 谭进吾二〇二〇年八月十八日法官助理 蒋 涛书 记 员 毛菊梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2313号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨清龙，男，1971年1月19日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨清龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告杨清龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：52×××91）本金117221.87元、利息20350.98元、违约金3500元，共计欠款141072.85元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7054元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年4月13日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：52×××91），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金117221.87元、利息20350.98元、违约金3500元。庭审中，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年1月7日欠牡丹卡本金117221.87元、利息20350.98元、违约金3500元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨清龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金117221.87元，并支付截止2020年1月7日的利息20350.98元、违约金3500元；二、被告杨清龙于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年1月8日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263元，因简易程序减半收取1631.5元，由被告杨清龙承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 梁文林
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2675号原告：肖咸清，女，1973年11月13日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告肖咸清与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告肖咸清在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖咸清撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年八月十二日书记员 李泓亭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执774号之二十申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人:徐瑞利，女，1975年4月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：康社平，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：康秀峰，女，1966年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵书芬，女，1972年2月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐卫军，男，1971年6月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：徐国军，男，1968年2月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：宛俊伟，男，1985年7月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：张晓磊，男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔建波，男，1959年3月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行徐瑞利等九人借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人徐瑞利送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐瑞利立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人徐瑞利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐瑞利在财付通支付科技有限公司账户085eXXXXX@wx.tenpay.com内的存款93.86元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月三日书记员  林晓飞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执791号之一申请执行人吴永锁，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人胡建明，男，汉族，1978年8月21日出生，住南阳市。申请执行人吴永锁与被执行人胡建明民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3693号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡建明应向申请执行人吴永锁偿还借款本金125000元及利息等，因被执行人胡建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴永锁向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人胡建明名下无有价证券、理财产品、无车辆登记信息。2、被执行人胡建明名下无银行、网络存款。三、经传统查控查明。1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人胡建明名下有登记信息。2、经向南阳市住房公积金中心查询，未查询到被执行人胡建明名下有开户信息。3、经被执行人胡建明居住地调查，未调查到被执行人下落及财产线索。四、经系统查明被执行人胡建明关键案件为5件，其中4件结案方式为终结本次执行程序，1件为终结执行。五、本院于2020年4月3日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人吴永锁本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人胡建明无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人胡建明应向申请执行人吴永锁偿还借款本金125000元及利息[利息计算已（2019）豫1303民初3693号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建明负有继续向申请执行人吴永锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年八月二十五日书记员  王玉博
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4131号 原告：杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司，住所地杭州富阳区富春街道横凉亭路201号，统一社会信用代码91330183577326769F。 法定代表人：赵菊兰。 委托诉讼代理人：许肖洋，男，1986年1月6日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告公司员工。 被告：王小飞，男，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司诉被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月12日，原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司撤诉处理。 案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告杭州富阳跳跳兔装饰材料有限公司负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年八月十二日 代书记员 徐昱敏 ??? ??1?
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2494号之一申请执行人吴育稀。被执行人颜扶贫。被执行人肖润。被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司。法定代表人：颜世安。申请执行人吴育稀申请执行被执行人颜扶贫、肖润、湖南湘泰和生酒业有限公司民间借贷纠纷一案，开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9790号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人颜扶贫、肖润应偿还申请执行人吴育稀借款本金300万元及利息，实现债权的费用5万元，被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司对上述借款本息及实现债权的全部费用向申请执行人吴育稀承担连带偿还责任，案件受理费58098元、财产保全费5000元，由被执行人颜扶贫、肖润负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴育稀向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人颜扶贫、肖润、湖南湘泰和生酒业有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人颜扶贫、肖润、湖南湘泰和生酒业有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人颜扶贫、肖润、湖南湘泰和生酒业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人颜扶贫名下位于湖南省长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼711的不动产已被其他执法机关多次冻结、查封，肖润名下位于湖南省长沙市天心区新姚南路199号华电湘苑6栋104及长沙市岳麓区金牛路1号岳麓山公馆LP-46栋101的不动产已被其他执法机关多次冻结、查封，本院已轮候查封。被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为300万元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为300万元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初9790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执244号 申请执行人：欧凤周，男，1965年3月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：吴三妹，女，1986年6月10日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人欧凤周与被执行人吴三妹离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘3123民初602号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人欧凤周送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月8日，本院向被执行人吴三妹邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月18日，本院对被执行人吴三妹采取了限制高消费措施。 本院于2020年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为1800元，已执行到位0元，尚有1800元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且经过合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龙 非 审 判 员  张 勇 人民陪审员  田茂文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理隆重  书记员 张清杰 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初791号 原告：魏乔军，男，汉族，住佳县。 被告：刘汉福，男，汉族，住佳县。 本院在审理魏乔军与刘汉福民间借贷纠纷一案中，原告魏乔军于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏乔军撤回起诉。 案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告魏乔军负担。 审判员  马志承 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘凡凡
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初553号原告：秦满银，女，1980年9月6日生，汉族，住四川省开江县。原告：杨华国，男，1982年2月17日生，汉族，住重庆市万盛区。共同委托代理人：令狐昌勇，执业证号：15203201010549139。贵州贵达律师事务所律师。代理权限为特别授权。共同委托代理人：施茗芮，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201911145808。代理权限为特别授权。被告：李明昂，男，1989年11月3日生，汉族，住贵州省关岭自治县。原告秦满银、杨华国诉被告李明昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦满银、杨华国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦满银、杨华国负担。审判员  王文玉二〇二〇年八月十日书记员  刘 猛
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终2415号 上诉人（原审被告）：屈医，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋同元，男，1953年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 上诉人屈医因与被上诉人宋同元民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初895号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审法院判决认定借贷发生事实基本清楚，但案涉借款是否予以偿还及偿还金额的事实，有待进一步审理查明；同时,对屈医抗辩2013年4月27日40000元借条是否超过诉讼时效一节，亦需进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初895号民事判决 二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。 上诉人屈医预交的二审案件受理费5896元，予以退回。 审判长  杜玲玲 审判员  卞新春 审判员  王国强 二〇二〇年八月六日 法官助理王锦 书记员张明梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4877号 原告：刘文丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：崔保全，男，1977年9月25日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 被告：刘靖靖，女，1981年4月24日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。 原告刘文丽与被告崔保全、刘靖靖公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘文丽于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文丽的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文丽撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘文丽负担。 审判员  张玺 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4603号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人王杏，女，1992年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人夏睿，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人王杏、夏睿服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杏、夏睿银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人王杏、夏睿收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执485号申请执行人：宋振庭，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍所在地：吉林省图们市。申请执行人：宋永海，男，1952年3月5日出生，汉族，户籍所在地：吉林省图们市。被执行人：徐飞，男，1985年3月21日出生，户籍所在地吉林省图们市。申请执行人宋振庭、宋永海与被执行人徐飞责令退赔纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402刑初9号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋振庭、宋永海于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人徐飞退赔借款本金691527元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月6日，向被执行人徐飞发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡、合议庭人员组成通知书；同日，本院向被执行人徐飞发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，未发现被执行人徐飞名下有可供执行财产。二、2020年8月10日，本院分别到图们市不动产登记中心、图们市房产管理中心档案室查询被执行人徐飞名下房产信息，均无查询结果。三、因被执行人徐飞为本院多起案件被执行人，故本院在另案中，于2020年3月12日通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人徐飞无收益性保险，其名下住房公积金账户已销户。四、因被执行人徐飞为本院多起案件被执行人，故本院在另案中，于2019年7月17日到被执行人徐飞所在社区进行调查，经调查，被执行人所在社区的负责人表示对被执行人的情况不知情。五、2020年8月25日，本院对被执行人徐飞采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月二十五日书 记 员  程佳宁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执975号 被执行人袁涛，男，1983年6月14日出生，住所地彭泽县。 彭泽县人民法院刑庭申请袁涛罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初127号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初127号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月十四日 书记员  方纯彬
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初713号原告：孟秀英，女，1969年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：田立美（别名田桂花，聋哑人），女，无身份信息，农民，住黑龙江省绥芬河市。被告：郑世宝，男，1994年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥芬河市。原告孟秀英与被告田立美、郑世宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孟秀英、被告郑世宝到庭参加诉讼，被告田立美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀英向本院提出诉讼请求：依法确认2014年1月20日被告郑世宝与原告孟秀英签订的个人售房协议合法有效；依法判令2012年5月15日郑培战与绥芬河市人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿安置协议中，郑培战的权利和义务由原告孟秀英承受。事实和理由：2012年5月15日，郑培战与绥芬河市人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿安置协议，协议约定，郑培战用其被征收的绥私字第2002-12646房屋产权，调换位于绥芬河市富华街棚户区改造项目D10号楼自东向西数3单元502室，建筑面积59.66平方米；2013年9月，郑培战因病去世，田立美是陈培战的配偶，郑世宝是郑培战的儿子；2014年1月20日郑世宝与孟秀英签订的个人售房协议，将绥芬河市富华街棚户区改造项目D10号楼自东向西数3单元502室出售给孟秀英，房屋价款14万元，孟秀英交付了全部购房款，郑世宝将涉案房屋交给了孟秀英。原告孟秀英认为，郑培战去世后，涉案房屋作为遗产应由田立美、郑世宝继承，郑世宝与孟秀英签订的个人售房协议是双方真实意思表示，合法有效，房屋征收补偿安置协议应由孟秀英承受，据此，原告诉讼至法院，请求法院公正裁决，维护原告的合法权益。被告郑世宝答辩称，我和我母亲没有意见，只要法院把房子判给原告就行。被告田立美未进行答辩。本院经审理认定事实如下：郑培战与田立美系夫妻关系，未办理结婚登记，双方生育一子郑世宝。田立美系聋哑人，无身份信息，无户籍信息，与独子郑世宝共同生活。2012年5月15日，郑培战与绥芬河市人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿安置协议，协议约定，郑培战用其被征收的绥私字第2002-12646房屋产权，调换位于绥芬河市富华街棚户区改造项目D10号楼自东向西数3单元502室，建筑面积59.66平方米。2013年9月，郑培战因病去世，对绥芬河市富华街棚户区改造项目D10号楼自东向西数3单元502室未立遗嘱。2014年1月20日，田立美、郑世宝与孟秀英签订个人售房协议，将绥芬河市富华街棚户区改造项目D10号楼自东向西数3单元502室出售给孟秀英，房屋价款14万元，孟秀英交付了全部购房款，郑世宝将涉案房屋交付给孟秀英，孟秀英已经实际居住。在签订房屋买卖协议时，田立美的名字由田立美的父亲田宝付代为书写，田宝付将田立美的名字写成“田桂花”，田立美在“田桂花”处按的手印。起诉前双方买卖的房屋可以办理房屋产权执照。孟秀英与郑世宝办理房屋产权执照时，房产部门不予办理，理由是这个房屋是否是郑世宝个人继承不确定，建议到法院诉讼。本院认为，田立美系聋哑人，虽然没有身份信息，也没有户籍信息，但其与郑培战以夫妻名义共同生活，并于1994年2月26日生育郑世宝，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第五条的规定，田立美与郑培战之间已经形成事实婚姻关系。绥芬河市富华街棚户区改造项目D10号楼自东向西数3单元502室，系郑培战2012年5月15日按照房屋征收补偿安置协议获得的安置房屋，应属于田立美与郑培战的夫妻共同财产。郑培战去世后，其遗产应田立美、郑世宝等有继承权的人依法继承，田立美、郑世宝对有继承权的财产有权处分。2014年1月20日郑世宝、田立美与孟秀英签订售房协议时，郑世宝及其母亲田立美均在协议书上签字或按手印，因此，郑世宝、田立美与孟秀英签订的个人售房协议，是合同双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人的合法权益，房屋买卖合同合法有效，房屋征收补偿安置协议设定的权利、义务应由孟秀英承受。诉讼过程中，原、被告双方协商本案诉讼费用由原告孟秀英承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告孟秀英主张的事实成立，其诉讼请求应予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：2014年1月20日郑世宝、田立美与孟秀英签订的个人售房协议合法有效；2012年5月15日郑培战与绥芬河市人民政府房屋征收办公室签订的房屋征收补偿安置协议中，郑培战的权利和义务由原告孟秀英承受。案件诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告孟秀英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王俊东二〇二〇年八月六日书记员  马祁琳
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1040号 被执行人：冯秋海，男，1983年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区太平镇。 被执行人冯秋海犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人冯秋海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。但被执行人仍未履行该判决所确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年八月十日 书记员  李华福 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3189号原告:江苏乐聚物业服务有限公司，统一社会信用代码91320412745573874H，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路3号财富商务广场301室。法定代表人：盛明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁文丹、杜林峰，该公司员工。被告：王亚君，男，1980年4月4日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地常州市钟楼区，现住江阴市。原告江苏乐聚物业服务有限公司（以下简称乐聚物业公司）与被告王亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁文丹、杜林峰，被告王亚君到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2013年7月1日至2019年12月31日物业管理费及电梯运行费人民币10521.83元、违约金暂计人民币5954元，两项合计16475.83元(违约金按各期欠费金额日万分之五计算，诉至被告实际支付之日，暂计至2020年4月30日）;二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：一、判令被告向原告支付2013年7月1日至2019年12月22日物业管理费及电梯运行费人民币10481.64元及违约金（自2020年7月2日起至实际支付之日按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2009年8月26日，原告（曾用名常州乐聚物业服务有限公司）与常州市鑫顺置业有限公司签订了《常州市前期物业服务合同》，合同约定常州市鑫顺置业有限公司通过招投标方式将其开发的聚怡花园委托原告实行前期物业管理服务，合同期限至业主大会选聘物业管理企业止。根据《常州市前期物业服务合同》第六条,物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，普通住宅为0.74元/平方米.月。根据服务合同第七条，物业共用设施设备运行费用按其实际发生的运行成本由业主向乙方（原告）均摊交纳。其中，电梯运行维护费由业主按其拥有物业的建筑面积和系数缴纳。违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费等费用的，应按每日应交金额万分之五的标准向乙方（原告）支付滞纳金。被告系聚怡花园18幢乙单元1403室的业主，建筑面积104.57平方米，物业费为0.74元/平方米.月，14层的电梯运行费为0.55元/平方米.月。故其每年应交纳的物业费和电梯费合计1618.74元。从2013年7月1日至2019年12月31日的物业管理费及电梯运行费总计为人民币10521.83元。经原告多次催缴，被告至今仍拖欠上述费用并给原告造成了经济损失，产生违约金暂计人民币5954元。原告已按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未果。现特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告王亚君辩称：1.对拖欠2013年7月1日至2019年12月22日物业管理费及电梯运行费共计10481.64元无异议，在合法合规的情况下愿意支付，如果原告侵占了被告的权利，就不同意支付；如原告违反了前期的物业服务合同第13条及第14条，将物业用房私自进行了出租，出租后的收益也未进行公示，另外，物业公司收取的电梯广告费、公共停车费用等都未公示，原告公示后被告再支付物业费及电梯费。2.对违约金有异议，被告没有接到对方通知要求被告支付物业费、电梯费，且对方私自更改工作场所，导致被告无法找到原告，故不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2009年8月26日，常州市鑫顺置业有限公司作为委托方（房地产开发企业、甲方），常州乐聚物业服务有限公司作为受托方（物业管理企业、乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：1.甲方通过招投标方式将聚怡花园委托乙方实行前期物业管理。物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳，普通住宅0.74元/平方米/月，电梯运行维护费由业主按其拥有物业的建筑面积，按0.4元/平方米/月的标准向乙方缴纳。2.本物业管理区域内属于全体业主所有的非营业性公建统一委托乙方经营管理，乙方取得的经营收益按《江苏省物业管理条例》的规定执行。3.物业管理服务用房属于全体业主所有，位于7幢、8幢，乙方在本合同期限内无偿使用，但不得改变其用途。4.本合同期限自2009年8月26日起至业主大会选聘物业管理企业止。被告王亚君原系聚怡花园18幢乙单元1403室业主，该房屋建筑面积104.57平方米，被告王亚君于2012年7月1日入住，原告提供了相关物业服务至上述房屋出售。被告已支付2012年7月1日至2013年6月30日的物业费929元及电梯费690元。2013年7月1日起至2019年12月22日的物业费及电梯费共计10481.64元，被告王亚君未支付。2019年12月23日被告王亚君将上述房屋出售。另查明，2019年9月25日，常州乐聚物业服务有限公司名称变更为江苏乐聚物业服务有限公司。2020年1月15日聚怡花园成立首届业主委员会。庭审中，原、被告双方确认原告于2020年3月19日、20日、21日连续三次向被告催要物业费及电梯费。原告催要后，被告仍未支付上述拖欠的物业费及电梯费，原告故诉至法院，要求判如所请。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业为被告提供了相应的物业服务，被告在接受物业管理服务后，应当支付相应的物业服务费用及电梯费用。2013年7月1日起至2019年12月22日的物业费及电梯费共计10481.64元，被告对欠付金额不持异议，本院对原告该项诉请予以支持。关于违约金，原告提供了物业服务但被告未按时向原告支付物业费及电梯费，本院依法支持自原告起诉之日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的违约金。关于被告提出原告违反合同约定将物业用房出租、其同意待原告将房屋出租、电梯广告及公共停车位的收益公示后，再支付物业费的抗辩意见，因涉及全体业主利益，应由该小区全体业主做出评判并另行处理，被告亦可另行主张权利，但不能作为被告拒付物业费的理由，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十五条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王亚君于本判决生效之日起十日内向原告江苏乐聚物业服务有限公司支付2013年7月1日至2019年12月22日期间的物业费、电梯费合计10481.64元及违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元（原告已预交），由被告王亚君负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二〇年八月十八日法官助理  张金华书 记 员  朱 靓
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执692号 被执行人：杨帆，女性，1992年10月01出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：吴丽红，女性，1998年09月08出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：钟晨成，男性，1984年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：高凤秀，女性，1998年09月08出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩县。 被执行人：胡江，男性，1989年05月12出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：王志超，男性，1990年04月18出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：沈焕玉，女性，1993年10月27出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 被执行人：许可，男性，1994年06月29出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：杨秀莉，女性，1984年11月19出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：张影，女性，1987年11月18出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：石磊，男性，1993年11月02出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被执行人：周嘉祺，男性，1991年10月13出生，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：常龙，男性，1993年05月05出生，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：张立鹏，男性，1989年03月05出生身，住吉林省通化市柳河县。 被执行人：张利涛，男性，1997年09月08出生身，住辽宁省大连市甘井子区。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉祺、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已执行到位34000.00元。本院已将该款转付给被害人。至此，柳河县人民法院（2017）吉0524刑初239号刑事判决书中退赔被害人安志强部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日