wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1688号原告：长春市瑞家物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲一路南北疆欣园3号楼101室。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。被告：赵香丽，女，1982年9月15日生，无职业，住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告赵香丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市瑞家物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年八月二十四日书记员  王 雷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1051号申请人湖南省中小企业融资担保有限公司诉被申请人湖南金霸建材贸易有限公司、湖南福临门房地产开发有限公司、余光明、朱映萍、王金龙、余莹追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2785号原告：李守勤，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地：山东省成武县,现住大连市金州区。原告：宋爱平，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地：山东省成武县,现住址同上。二原告委托诉讼代理人：邱艳华，系辽宁领域律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李大川，系辽宁领域律师事务所实习律师。被告：大连宏城地产有限公司，住所地所大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2。法定代表人：郑绵昆,该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，女，1992年3月14日生，汉族，系该公司法务，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈礼春，男，1964年6月2日生，汉族，系该公司职员，户籍地：江苏省扬州市江都区，现住大连市中山区。原告李守勤、宋爱平诉被告大连宏城地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李守勤、宋爱平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李守勤、宋爱平撤诉。案件受理费30元，原告李守勤、宋爱平自愿负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年八月二十四日书记员  连 方
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17358号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：郭智朝，男，1981年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告晋城银行股份有限公司诉被告郭智朝金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初46539号民事判决书。被执行人郭智朝应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计84766.6元及相应利息。判决生效后，被执行人郭智朝未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郭智朝名下有牌号为桂JGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郭智朝有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初46539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初15803号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。被告：朱亚琴，女，汉族，47岁，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告朱亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 张静二〇二〇年八月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终61号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，户籍地安徽省亳州市，捕前住内蒙古包头市东河区和平路西小区16楼1楼西。辩护人宋某、姜某，北京德恒（长春）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周某，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街60号永久公寓1单元301室。辩护人彭某、王某1，北京首权律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某2，延吉市参源堂参业有限公司法人，户籍地延吉市，捕前住延吉市万事达公寓6号楼2单元201室。辩护人张某1、严某，吉林华烁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某2，专科文化，户籍地黑龙江省黑河市，捕前住黑龙江省黑河市爱辉区闽江佳苑2号楼2单元202室。辩护人张某3，北京市万商天勤律师事务所律师。辩护人朴某，吉林华烁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某1，哈尔滨市振武参茸行法人，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住黑龙江省哈尔滨市道外区中药市场西区5栋1号门202室。辩护人刘某2，吉林敖联律师事务所律师。原审被告人毕某，延吉市超群参茸土特产商店法人，户籍地延吉市，住延吉市。吉林省延吉市人民法院审理延吉市人民检察院指控原审被告人李某、周某、王某2、张某2、刘某1、毕某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案。因原审被告人张某2在取保候审期间脱逃，延吉市人民法院于2019年11月11日裁定中止审理该案，于2019年12月17日裁定恢复审理本案，并对原审被告人张某2中止审理，于2019年12月17日作出（2018）吉2401刑初686号刑事判决。延吉市人民法院于2020年4月13日恢复对原审被告人张某2的审理，于2020年4月15日作出（2018）吉2401刑初686-1号刑事判决。上诉人李某、周某、王某2、张某2、刘某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2018）吉2401刑初686号、（2018）吉2401刑初686-1号刑事判决；二、发回吉林省延吉市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年八月十一日书记员 郑翔铭
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3006号原告：河南省宇信物业服务有限公司新野分公司，住所地新野县中兴路北段西侧。统一社会信用代码91411329MA3XFDM69B。主要负责人：时忠臣，任总经理。委托诉讼代理人：王帅杰，男，系该公司职工。被告：于艳霞，女，1979年出生。原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司（以下简称宇信物业新野分公司）与被告于艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇信物业新野分公司的委托诉讼代理人王帅杰到庭参加诉讼，被告于艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇信物业新野分公司向本院提出诉讼请求：判令被告于艳霞支付拖欠的2020年1月至12月的物业费1922元及滞纳金288元，合计2210元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于艳霞因个人原因拖欠我公司物业服务费，依据被告于艳霞与我公司签订的前期物业管理服务协议约定，被告应于每年度的元月五日前预交本年度的物业服务费，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.99元，二次加压每月每平方米0.28元。被告于艳霞居住面积126.13平方米，2020年度物业服务费及滞纳金合计2210元。经我公司多次催要上述物业费未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告于艳霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务协议、物业费催费告知函，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于艳霞系新野宇信凯旋城7号楼1单元1601户房屋业主。2016年1月25日，被告于艳霞与南阳市宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，协议主要内容为：被告所有的房屋建筑面积为126.16平方米，住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米0.99元计算，电梯、二次加压泵运行电费按建筑面积每月每平方米0.28元计算；产权证办理前物业费按商品房购销合同确定的建筑面积计算，办理后按产权证确定的建筑面积计算；物业管理费应于每年的元月五日前交纳，逾期未按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，应自逾期之日起按应交费用的日千分之三交纳滞纳金。2020年6月1日，因被告于艳霞未按时交纳物业费，原告宇信物业新野分公司向被告于艳霞下发物业费催费告知函，催要物业费未果，原告诉至本院。本院认为，被告于艳霞与河南省宇信物业服务有限公司签订前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该协议合法有效。原告宇信物业新野分公司作为河南省宇信物业服务有限公司的分支机构，并在新野宇信凯旋城提供物业服务，与被告于艳霞之间已经形成物业服务合同关系，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告请求判令被告支付物业费，于法有据，本院依法予以支持。被告于艳霞作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。因原告未提交证据证明被告于艳霞的房屋实际建筑面积，故被告于艳霞2020年度的物业费应按照商品房购销合同确定的建筑面积126.16平方米，以原告请求的126.13平方米为准，以每平方米1.27元计算12个月，共计1922.22元，以原告请求的1922元为准，滞纳金按原告请求的288元计算。被告于艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告于艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南省宇信物业服务有限公司新野分公司2020年1月至2020年12月的物业费1922元及滞纳金288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于艳霞负担。本判决为终审判决。审判员  范辛亚二〇二〇年八月十七日书记员  王汉佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2084号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:丁刘柱，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告丁刘柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十六日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2542号申请执行人：天津市安信通达机电设备安装工程有限公司，住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港C31-2号。法定代表人：刘丽，执行董事。委托诉讼代理人：连海军，天津至晟律师事务所律师。被执行人：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号607室，经营地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦26层。法定代表人：卓兴妹，董事长。申请执行人天津市安信通达机电设备安装工程有限公司与被执行人天津锦绣裕丰建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市南开区人民法院会作出的（2018）津0104民初1014号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币876,172元及相应利息，本院于2020年7月6日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人的法定代表人采取了限制消费措施并列入了失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币876,172元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢93号之一 申请执行人：李志刚，男，1963年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：佟淑华，女，1973年5月3日出生，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：王新良，男，1967年4月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人佟淑华、王新良借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，除依法查封了被执行人王新良在伊春市桃山林业局有限责任公司神树林场分公司165林班的商品林42.2公顷之外，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑兴华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申12号申请人：清福联纵有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。授权代表：张晓琳。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：常州虹德纺织服饰有限公司。住所地常州市新北区宏图路9号。法定代表人：田坂和人，该公司董事长。申请人清福联纵有限公司（以下简称清福联纵）以被申请人常州虹德纺织服饰有限公司（以下简称虹德纺织）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院执行局申请将虹德纺织移送破产审查，本院执行局于2020年6月12日作出（2020）苏04执恢47号执行裁定书，裁定将虹德纺织移送破产审查。本案受理后由审判员王星、郑仪、尤建林组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，虹德纺织于2002年6月4日经常州国家高新区（新北区）市场监督管理局核准设立。注册资本为500万美元，经营范围：家用纺织品、服装制造，纺织面料织造，无纺布、绝缘材料的加工。虹德纺织设立后，因经营不善逐年亏损,现已停止生产经营。公司法定代表人或其他经营负责人现无法查找下落。经本院执行局查询，虹德纺织在本市范围内涉及已立案未执行到位的案件有5件，其未履行的债务金额约为6900余万元。因虹德纺织未能履行生效法律文书确定付款义务，本市天宁区人民法院已对该公司名下的房屋及土地使用权、附属设施等主要资产采取司法拍卖措施，前述资产现已拍卖成交，拍卖得款5542万元。根据虹德纺织经营现状及资产负债状况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，目前也无证据印证该公司存在继续经营的可能性。本院认为，虹德纺织住所地在本院管辖范围内，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。清福联纵对虹德纺织享有债权，其申请主体适格。虹德纺织不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理清福联纵有限公司对常州虹德纺织服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 郑 仪审判员 尤建林二〇二〇年八月十一日书记员 方 栋
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1374号之一申请执行人：上海富申冷机有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区苗桥路455弄20号1幢。法定代表人：张国历，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彦，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路79号。法定代表人：黄东来。原告上海富申冷机有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0508民初5630号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海富申冷机有限公司货款164068.71元。案件受理费3581元，公告费600元，合计4181元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人上海富申冷机有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、2020年5月20日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人名下仅有少量银行存款，已因其他案件被法院先予冻结，本案中未作查封、冻结措施。被执行人名下无车辆登记信息。3、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽执行措施未执行到位而终结本次执行程序。5、2020年8月12日，本院向申请执行人的委托代理人邮寄送达执行通告，告知其本案执行过程中对被执行人采取的执行措施及查明的财产状况，要求申请执行人提供可供执行的财产线索。申请执行未能提供被执行人财产线索，亦未对本案执行情况提出异议。本案执行标的货款164068.71元、案件受理费3581元、公告费600元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王娇怡
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1959号原告：张云祥，男，汉族，1962年11月1日出生，住山东省庆云县。被告：郝贵月，男，汉族，1989年7月23日出生，住山东省庆云县。原告张云祥与被告郝贵月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张云祥于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云祥以案外协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张云祥撤回起诉。案件受理费25元,由张云祥承担。审判员  苗耿升二〇二〇年八月二十四日书记员  张景良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1266号上诉人（原审被告）：姜明亮，男，1975年1月18日出生，住所吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：王成刚，男，1972年2月24日出生，住所吉林省抚松县（现在服刑中）。被上诉人（原审原告）：张庆兰，女，1974年5月24日出生，住所吉林省抚松县东岗镇小山村二组。委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。上诉人姜明亮因与被上诉人王成刚、张庆兰林业承包合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜明亮上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回王成刚、张庆兰的诉讼请求；2.诉讼费用由王成刚、张庆兰承担。事实与理由：王成刚、张庆兰在交付10万元定金以后，该地就清理完毕。王成刚、张庆兰没有及时使用土地种植人参，导致该地闲置至今。不同意解除合同，因为其他多份账务未结清。因此，请求二审法院依法作出改判或发回重审。王成刚、张庆兰辩称，一审判决正确，应当维持。王成刚、张庆兰向一审法院起诉请求：1.依法解除2015年4月13日双方签订的《合同书》并判令姜明亮返还预付款10万元。2.判令姜明亮承担本案一切费用。一审法院认定事实：2015年4月13日，王成刚（乙方）与姜明亮（甲方）签订《合同书》一份，约定：“甲方将坐落在八人班西南马军林地作为参地转让给乙方使用：具体如下，1、土地使用期以种参开始六年止。2、土地使用期一切纠纷由甲方负责，（参地用道、水土流失等）。3、参地用料由甲方负责一切。4、林业纠纷造成损失由甲方负责。5、参地使用以实数为准（不能用的地不用）（太陡不用）。6、参地以每公顷16万（壹拾陆万）。预付10万，其余生产完结清。7、预付作业费1.2万元，由甲方承担。甲方姜明亮签名并按捺手印，乙方王成刚签名并按捺手印。2015年4月13日”。合同签订当日姜明亮收到王成刚给付预付款10万元。涉案地块至今姜明亮未交付给王成刚。姜明亮自认没有按照合同约定完成参地用料。王成刚、张庆兰于1999年12月15日登记结婚，婚后夫妻共同生产经营。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，姜明亮自认没有按照合同约定完成参地用料，并且其也未提供证据证明将涉案地块交付给王成刚、张庆兰使用，因此王成刚、张庆兰要求解除与姜明亮签订的《合同书》，并要求其返还10万元预付款的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。姜明亮抗辩其与王成刚有多块地的转让合同，双方还没对账，有的合同履行了，有的合同没履行，如果对完账之后姜明亮还欠王成刚、张庆兰钱，姜明亮同意返还欠的钱等抗辩理由，因其没有向本院提供确实充分的证据予以证明，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、解除王成刚与姜明亮于2015年4月13日签订的《合同书》；二、姜明亮于本判决生效之日起将预付款10万元返还给王成刚、张庆兰。案件受理费2300元，减半收取1150元，由姜明负担。二审审理中，姜明亮为证明自己的主张提供如下证据。证据一：合同书一份，证明王成刚对挨着涉案土地的另一块土地的使用期为2014年8月30日至2020年10月30日，期限为7年，还未到期。姜明亮与王成刚签了多地块的多份合同，至今双方未结账。王成刚、张庆兰质证称，对真实性没有异议，但与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。证据二：王成刚付给姜明亮的资金证明一份，证明包括案涉土地在内的全部土地以每公顷14.6万元价格结算，至今双方还没有结算。王成刚、张庆兰质证称，对真实性没有异议，但与本案没有关联性，王成刚、张庆兰已经用过的参地均已结算完毕。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜明亮与王成刚、张庆兰均认可在2015年4月13日签订《合同书》的目的是为了让王成刚将涉案土地作为参地使用，但姜明亮在签订合同后长达五年的时间内一直未按照合同约定完成参地用料，导致王成刚、张庆兰至今未能种参，无法实现合同目的，且也未提供其他证据证明已经完成了土地交付，故姜明亮主张已经将涉案土地交付给王成刚、张庆兰，本院不予采信。一审判决予以解除合同并无不当，本院予以维持。综上，姜明亮的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由姜明亮负担。本判决为终审判决。审判长  咸柱英审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年八月十八日书记员  朴丽如
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执340号本院办理的襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司申请执行韩红追偿权纠纷一案,申请执行标的为21595元，现韩红已全部履行完毕。申请人襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司向本院出具了结案证明，至此本院对（2019）豫1327民初2890号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年八月十八日书记员 程沛善
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢517号 王雨与闫敬永、马国栋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2488号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人马国栋已将130000元直接支付给申请执行人王雨，本院已收取执行费1850元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执恢517号执行案件、（2019）鲁0112民初2488号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢131号申请执行人:白树群，男，1971年10月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：姚艳梅，女，1963年10月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人白树群与被执行人姚艳梅民间借贷纠纷一案中，要求被执行人姚艳梅给付欠款2159219元，受理费24074元，并承担执行费24233元。本案在执行过程中,申请执行人白树群向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执恢131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月二十七日书记员  朱振兴
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执911号申请执行人：大同市益生物业管理有限责任公司,住所地:大同市新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。被执行人：宋晓英,女,1977年4月29日出生,汉族,住大同市平城区复地紫城E1(24)楼2单元51号。申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司与被执行人宋晓英民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0213民初6230号民事判决书，执行人宋晓英归还申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费617元，电梯维护费309元,但被执行人至今未履行。该案在执行过程中,本院于2020年5月20日送达执行通知书、报告财产令。后又对被执行人宋晓英银行存款、房产登记、车辆登记及股权债券等方面展开执行调查未发现有可供执行财产及线索。同时申请人大同市益生物业管理有限责任公司法定代表人也无法提供被执行人宋晓英其他可供执行的财产与线索，本院已对被执行人宋晓英采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。我院于2020年8月11日向申请执行人大同市益生物业管理有限责任公司进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年八月十一日书记员  梁 鹰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保915号 申请保全人：祝嗣环 被申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调450号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30000元或同等价值的其他财产。被执行人已履行完毕，撤回保全查封。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： 准予撤回（2020）鲁0923执前调450号民事裁定书的保全查封。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2728号之一 原告：韩绍义，男，1965年11月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，户籍所在地：辽宁省大连市西岗区，现住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：傅果平（系韩绍义之妻），女，1976年3月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即可代为和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。 被告：萍乡市浩洋电瓷制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇茶园村。统一社会信用代码：91360323MA35J5GP0Y。 法定代表人：余存勇。 原告韩绍义与被告萍乡市浩洋电瓷制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年8月24日，原告韩绍义向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩绍义撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩绍义负担。 审 判 员 蒋启良 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1558号之一申请执行人夏文军。被执行人左梓宏。申请执行人夏文军申请执行被执行人左梓宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4616号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告左梓宏于本判决生效之日起10日内偿还原告夏文军借款本金150万元及利息（利息：2013年12月9日至2014年10月9日期间的的利息为30万元。2014年10月10日起，以150万元为基数,按年利率21.9%的标准支付直至欠款还清之日止）；二、驳回原告夏文军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费33296元，公告费560元，共计33856元，由被告左梓宏承担。由于被执行人左梓宏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏文军向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年4月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月9日、4月30日、6月11日、8月20日多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人左梓宏名下无互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人左梓宏的银行账户，冻结期限至2021年4月9日止。2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人左梓宏的银行存款6146元，并已支付给申请执行人夏文军。3、2020年8月20日，本院依法对被执行人左梓宏采取限制高消费措施，2020年8月20日，本院依法将执行人左梓宏纳入失信名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人左梓宏户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人左梓宏的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人左梓宏户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为本金1500000元及利息、案件受理费等，已执行到位6146元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4616民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9626号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：魏丽华，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人魏丽华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏丽华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13551号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金165,561.51元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,448.26元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保291号申请人：株洲银泰房地产开发有限公司，住所：株洲市荷塘区。法定代表人：郭进桦，系该公司董事长。被申请人：谢如情，女，汉族，1972年7月29日出生。第三人：株洲银泰财富广场商业有限公司，住所：株洲市荷塘区。法定代表人：郭慧珍，公司执行董事。第三人：株洲大来物业管理有限公司，住所：株洲市荷塘区。法定代表人：郭进桦，公司总经理。申请人株洲银泰房地产开发有限公司与被申请人谢如情、第三人株洲银泰财富广场商业有限公司、株洲大来物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人株洲银泰房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢如情的存款100000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全担保。本院认为，申请人株洲银泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谢如情名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉丰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执恢34号之一申请执行人：李全义,男,1971年12月28日生,住开封市顺河回族区。被执行人：牛芝贞,女,1964年11月17日生,住开封市。本院在执行李全义与牛芝贞借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月09日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人牛芝贞送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人牛芝贞未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人牛芝贞的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人牛芝贞的公积金和不动产情况，未发现被执行人牛芝贞有可供执行财产。因被执行人牛芝贞未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人牛芝贞发出限制高消费令。因被执行人牛芝贞拒不报告财产状况，本院已将被执行人牛芝贞纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月26日短信约谈了申请人李全义，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年八月二十七日书记员  李亚超
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保467号 济南瑞康安全评价有限公司与德州纳森家居有限公司服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保548号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保298号申请执行人：吕永越，男，1951年7月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：锦州长义房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人;张爱民，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2012）辽凌河民一初字第01106号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州长义房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州长义房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州长义房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王锦州长义房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年八月二十四日书记员  张熙越
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更251号罪犯姚龙新（曾用名姚远），男，1979年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2016年4月13日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2016）黑1003刑初38号刑事判决，认定姚龙新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年5月18日交付监狱服刑。经本院裁定，2018年8月10日对罪犯姚龙新减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姚龙新在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯姚龙新在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯姚龙新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚龙新减去有期徒刑八个月。（裁定减刑后，刑期至2022年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1483号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：徐某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，因双方自行和解并已履行，故原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1354号申请执行人：胡石洪，男，1971年3月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：叶专，男，1977年12月4日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1030号，执行申请执行人胡石洪与被执行人叶专民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为66160元，执行费890元，利息另计。在执行过程中，申请执行人胡石洪与被执行人叶专于2020年8月25日达成执行和解，协议约定对（2020）湘0302民初229号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初1030号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1525号申请执行人：李俊飞，男，生于1997年1月1日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王磊，男，生于1987年6月8日，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）关于申请执行人李俊飞与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年1月12日作出（2019）云2504民初2593号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王磊未履行判决书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人李俊飞书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月30日通过邮寄方式向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王磊向申请执行人支付4020元，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日对被执行人王磊适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月18日、7月2日、8月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王磊名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款，本院已对其名下的两个银行账户采取冻结措施，被执行人王磊名下云Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车及云Ａ×××××凯迪拉克牌汽车已在本院另案中被查封，车辆均未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年6月22日、6月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王磊不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月7日，本院到被执行人王磊户籍地调查了解，被执行人王磊现下落不明，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的4020元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王磊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王磊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月十九日书记员  王晓祥
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522财保50号申请人：郭景河，男，1964年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请人：徐祖贤，女，1956年12月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请人：郭靖，男，1985年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，安徽省霍邱县。被申请人：徐梅，女，1989年11月06日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请人郭景河、徐祖贤、郭靖于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人徐梅在中国工商银行合肥市滨湖新区支行的存款1500000元。申请人郭景河自愿用其名下皖Ｎ×××××雪佛兰轿车提供担保，案外人付应彪自愿为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐梅名下存款1500000元，冻结期限为12个月。二、查封郭景河名下皖Ｎ×××××雪佛兰轿车一辆，查封期限为24个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘友军二０二０年八月六日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2982号上诉人（原审原告）：周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司,住所地鹿邑县真源大道南段东侧,统一社会信用代码91411628086284699D。法定代表人:刘青文,该公司总经理。委托诉讼代理人:周文海、张欢，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟文英,女,1977年11月7日出生,汉族,住鹿邑县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师。上诉人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司因与被上诉人钟文英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司的委托诉讼代理人周文海、张欢，被上诉人钟文英的委托诉讼代理人王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司的上诉请求：1.请求撤销原审鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初915号民事判决,发回原审法院重审;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:原审认定事实错误,导致裁判结果错误。上诉人在一审阶段提交的混凝土抗压强度检测报告,该报告只有在房屋封顶时才会出具,该报告结合庭审被上诉人出示的收款收据即能证明被上诉人钟文英支付涉案房屋的第二笔房款时存在违约行为。被上诉人应当自合同约定的应付款期限之日第二天起至全额支付应付款之日止,按日向上诉人支付逾期应付款的万分之二的违约金。综上所述,一审判决事实认定错误,导致判决结果错误,请求二审法院撤销原判,发回鹿邑县人民法院重审。被上诉人钟文英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。1、之所以要做混凝土抗压强度检测报告，因为混凝土在土木工程中担任着很重要的角色。混凝土的强度指的是混凝土的抗压强度,科普地说，就是混凝土单位截面积（m㎡)上能承受的压力极限值N(牛)。它是混凝土的力学指标(抗压),也是确定混凝土等级的依据。工程上，混凝土的强度有各种值,试块个值、试块组代表值、立方体评定值、等级值、标准值、设计值等。因为要知道该批混凝土强度是否合格，必须要做混凝土抗压试验。所以混凝土的抗压强度检测报告与是否封顶并无因果关系,该报告也并非必须是封顶时才能出具，而是每批次水泥进入施工现场时所必须要做的检测。2、房屋封顶时答辩人要按照合同约定向上诉人交第二批购房款,但房屋何时封顶答辩人并不知道,答辩人也不可能随时到封闭施工的建筑工地去观看施工进度。所以房屋何时封顶是由上诉人通知答辩人，房屋已封顶,应该交第二批购房款，答辩人在接到通知后立即就交付了第二批购房款,根本不存违约行为。如果答辩人存在违约，那么上诉人为何不当时主张，而是要等到三年以后才来主张?这根本就不是因为答辩人违约,而是因为答辩人起诉上诉人要求交房并支付违约金之后,上诉人出于报复心理才恶意提起的诉讼,中间明显存在着滥用诉权、利用合法形式掩盖非法目的的情形，而并非答辩人真的存在违约行为。周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付违约金103,645元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告出资443,224元购买原告开发的位于鹿邑县真源大道南段东侧的商品房一套，被告采取分期付款方式购买，即在2014年1月26日交付220,000元房款，房屋封顶时交付房款177,000元，交房时付剩余尾款46,244元。2014年1月20日，被告向原告支付购房款2万元，2014年1月26日被告向原告支付购房款20万元；2017年5月2日、5月4日被告分别向原告交付购房款80,000元、97,000元。一审法院认为，1、原、被告合同约定在2014年1月26日被告交付购房款22万元，而被告在2014年1月20日向原告支付购房款2万元，2014年1月26日向原告支付购房款20万元，被告没有违反合同的规定迟延交付该22万元房款，故原告主张的被告交付该22万元时间，构成违约，要求被告支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；2、原、被告约定房屋封顶时，被告交付购房款17.7万元是事实，但原告提供的混凝土抗压强度检验报告，不能证明房屋封顶时间是2014年10月14日，故本院对原告主张的被告在2017年5月2日、5月4日交付房款共计17.7万元，构成违约，被告应支付违约金的诉请，因证据不充分，本院不予支持。被告辩称的原告构成重复起诉及原告诉讼主体不适格的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司的诉讼请求。案件受理费1,186.45元，由原告周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点为：钟文英支付案涉房屋第二笔房款是否存在违约行为，针对该焦点评析如下：周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司与钟文英双方在商品房买卖合同中约定钟文英应于房屋封顶时交付第二笔房款177,000元。周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司提交混凝土抗压强度检测报告证明房屋封顶时间为2014年10月14日，并主张钟文英第二笔房款的交款时间晚于2014年10月14日。钟文英对周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司主张的房屋封顶时间不予认可，周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司提交的混凝土抗压强度检测报告不能证明房屋封顶时间为2014年10月14日。依据现有证据不能证明钟文英在交付案涉房屋第二笔房款存在违约行为。综上所述，周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,373元，由周口兴源房地产开发有限公司鹿邑分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王红飞审判员胡体兵审判员杜文杰二〇二〇年八月二十日法官助理方贝贝书记员李琮
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3266号 赵海霞与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2054号民事判决书已经发生法律效力。济南锦兴置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵海霞向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年8月3日为止，赵海霞申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3266号案件、（2020）鲁0112民初2054号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月三日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保790号之一 申请人：张建强，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人张建强与被申请人孔令先民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保790号执行裁定书于2020年7月31日依法冻结了被申请人孔令先在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××71人民币XXX元、在招商银行北京分行首体支行账户62×××89人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司北京天通西苑支行账户62×××74人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司北京安慧支行账户02×××12人民币XXX元、在中国工商银行股份有限公司宁夏银川紫荆花支行账户29×××58人民币XXX元。申请人张建强的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张建强申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月六日 书记员  侯庆智
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖03民终2001号 上诉人（原审被告）：李付红，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路传珍，女，1942年10月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人李付红因与被上诉人路传珍不当得利纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李付红上诉请求:1、撤销一审判决,依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。 事实和理由:一、一审法院查明事实错误。1、一审法院查明:“1995年二轮土地承包,李夕根户在怀远县东庙乡(荆山镇)建强村承包7.5亩耕地,分别为树地0.7亩,专房地0.24亩,东元地0.57亩,阳家洼地1.69亩,长身地4.3亩。阳家洼地被征用,得到补偿款88536元,长身地被征用,得到补偿款188455.2元。李付红领取了“长身地”补偿款188455.2元。另查明,二轮土地承包李夕根户共有6人,其中包括李夕根、路传珍。”这一事实错误的,李夕根户如果包括(李夕根已去世)共有11人不是6人。《中华人民共和国土地承包法》第十六条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”在父亲李夕根承包户名下包括当时分地时的人口和现在所有家庭成员在内一共是11人不是6人。上诉人于2017年11月份已支付被上诉人60000元土地补偿款。被上诉人是我的母亲,在土地被征用以前,被上诉人一直跟随我生活至2017年11月份长达16年之久,因母亲受其他家庭成员的蛊惑,在土地补偿款领取回来后,母亲就一直向我索要她土地补偿款,我考虑到母亲年事已高,就和母亲商议钱由我来保管,但是母亲和我闹,当时我在外地种菜,且也将近年关,为了平息母亲的情绪和考虑到母亲的健康因素,我就把自己买菜的钱4万元和从当地种菜的朋友处借款2万元凑在一起6万元,当着朋友的面交付给被上诉人。但是母亲在拿到钱后并没有继续和我居住,而是于2017年11月份联系了妹妹,由妹妹安排人将母亲从我种菜的地方接回其家居住。虽然母亲和我生气,但是我没有推卸对她的扶养义务,我依然按时通过舅舅家的亲戚向其转交扶养(怕她不认可我没有支付扶养的事实)。如果当时我没有给付母亲6万元补偿款,母亲为什么不于2017年11月份向法院起诉我,且母亲搬离我家的主要原因就是向我索要补偿款，也就是说我已经给付了母亲6万元了拆迁补偿款。但是一审法院没有认定我已经支付6万元的事实。 路传珍辩称，上诉人陈述的事实全部虚假，关于被上诉人家庭共计有六人，承包了7.5亩土地一节，一审中我方提交的土地承包合同载明李夕根户在怀远县东庙乡（荆山镇）建强村承包7.5亩耕地，包括涉案被征用的土地，事实通过承包合同可以明显体现出来，故上诉人的陈述不属实；上诉人陈述的之前交付6万元给被上诉人不属实。一审中上诉人申请的证人是其亲家，其陈述不符合常理和事实，证人身份与上诉人存在利害关系，且该证人证明的待证事实是孤证。通过上诉人陈述的交付地点和方式都不符合常理，因此上诉人陈述的该事实是虚假的。 路传珍向一审法院起诉请求：1、被告支付原告土地征收款共计55398.24元。2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：1995年二轮土地承包，李夕根户在怀远县东庙乡（荆山镇）建强村承包7.5亩耕地，分别为树地0.7亩，专房地0.24亩，东元地0.57亩，阳家洼地1.69亩，长身地4.3亩。阳家洼地被征用，得到补偿款88536元，长身地被征用，得到补偿款188455.2元。李付红领取了长身地补偿款188455.2元。二轮土地承包李夕根户共有6人，其中包括李夕根、路传珍。 一审法院认为，承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中路传珍的承包地被征用，依法应获得土地补偿款。李付红领取了长身地补偿款188455.2元，长身地是6人一户共同承包，路传珍为该长身地承包户的一员，享有该长身地六分之一的承包权，故路传珍应获得该长身地补偿款31409.2元（188455.2/6）。原告要求被告支付原告土地征收款共计55398.24元的诉讼请求，支持被告李付红返还原告路传珍土地补偿款31409.2元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李付红于判决生效之日起十日内返还原告路传珍土地补偿款31409.2元。二、驳回原告路传珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，减半收取计592元，由被告李付红负担292元，由原告路传珍负担300元。 二审中，上诉人针对其上诉请求没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四项的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中李夕根户的承包地被征用，作为该户家庭成员的路传珍依法应平等获得土地补偿款。李付红领取了长身地补偿款188455.2元，依据路传珍提供的怀远县荆山镇建强社区居委会第二轮耕地承包情况登记表，路传珍所在农户承包的长身地是6人一户共同承包，路传珍应获得该长身地补偿款31409.2元（188455.2/6）。一审法院据此判决李付红返还路传珍土地补偿款31409.2元正确。李付红上诉主张二轮土地承包李夕根户共有十人，不是六人，但其提供的证据不能推翻路传珍提供怀远县荆山镇建强社区居委会第二轮耕地承包情况登记表的证明效力，其该项上诉主张不能成立。至于李付红主张其已经交付给路传珍6万元土地补偿款，其不应给付路传珍土地补偿款一节，因路传珍对此否认，且李付红对其主张也没有提供相应的证据予以证明，故根据证据规则，一审法院对其没有支持并无不当。 综上，上诉人李付红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1184元，由李付红负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年八月二十日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1105号 原告：唐某某，女，汉族，住桂林市平乐县。 被告：广西某某装饰工程有限公司，住所地：临桂区临桂镇某某路东侧某某楼1号楼三楼。 法定代表人：某某华。 被告：冯某某，女，住安徽省某某县。 被告：陈某某，男，住安徽省某某县。 原告唐某某与被告广西某某装饰工程有限公司、冯某某、陈宝某某饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，因原告需要自行处理装修事宜，原告唐某某于2020年8月18日向本院提出撤回对被告广西某某装饰工程有限公司、冯某某、陈某某的起诉。 本院认为，原告唐某某自愿撤回对被告广西某某装饰工程有限公司、冯某某、陈某某的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤回对被告广西某某装饰工程有限公司、冯某某、陈某某的起诉。 案件受理费2084元，依法减半收取1042元，公告费260元，由原告唐某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  李华秀 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韦 祎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8843号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：杨培东，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨培东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨培东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29328号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,060.40元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费280.7元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29328号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初559号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道5号。负责人：鲁华，该支行行长。委托诉讼代理人：张瑛，系该行管理部员工。被告：马泽民，男，1969年11月29日出生，汉族，住嘉鱼县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行与被告马泽民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行的委托诉讼代理人张瑛到庭参加了诉讼，被告马泽民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本息等共计65198.61元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。后原告向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金43964.52元、利息4602.62元、应收费用10557.88元，合计59125.02元。后被告再次向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申请表上签名确认。原告再次向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。截止目前，被告尚欠原告信用卡借款本金4762.51元、利息591.52元、应收费用719.56元，合计6073.59元。经原告催讨，被告一直未付。被告马泽民未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡交易明细、催收记录及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告已逾期付款，原告有权按照合同约定，要求被告结清该两笔信用贷款项下借款本金48727.03元、利息5194.14元、应收费用11277.44元，合计65198.61元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马泽民于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼县支行偿还借款本金48727.03元、利息5194.14元、应收费用11277.44元，合计65198.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告马泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  蔡伟生人民陪审员  李红光人民陪审员  程 佳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保917号 申请人：于治化，男，1953年3月3日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：于翠姗，女，1986年3月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：于桂山，男，1992年7月11日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴建光，男，1975年10月1日生，居民，住临沭县。 申请人于治化、于翠姗、于桂山于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人吴建光名下的银行存款13万元，期限一年。扣押被申请人吴建光驾驶的鲁13／×××××号轮式拖拉机一辆，保全价值2万元，期限二年。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于治化、于翠姗、于桂山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴建光名下的银行存款13万元。 二、扣押被申请人吴建光驾驶的鲁13／×××××号轮式拖拉机一辆。 案件申请费1270元，由申请人于治化、于翠姗、于桂山负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 韩玉柱
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初571号原告:杨国全，男，1952年8月21日生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告:孙连志，男，1967年3月9日生，汉族，无职业，现住:白山市江源区。原告杨国全与被告孙连志合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨国全于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨国全自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨国全撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨国全负担。审判员  安芸奇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 坤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5152号申请执行人：钱峰，男，1981年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。钱峰与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3049号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人钱峰工资及报销款合计8,844.32元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5152号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1157号被执行人：包月军，男，1977年7月23日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。包月军罚金一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初355号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：包月军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。未退的违法所得18353元，依法继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人未能履行罚金义务。本院认为，本案中被执行人犯盗窃罪被并处罚金，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行，但其实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，对被执行人的财产情况进行调查，暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初355号刑事判决书中罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7673号原告：孙文强，男，汉族，1988年1月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：董盈生、郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：徐旭东，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省禹州市。原告孙文强与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本院立案受理后，本院依法适用小额程序，公开进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本院根据原告提供的被告地址无法有效向其送达应诉手续，且原告不能提供被告的其他有效地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙文强的起诉。案件受理费1190元，全部退还原告孙文强。本裁定一经作出即生效。审判员  李国宁二〇二〇年八月十九日书记员  王 萌
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4607号原告：文登市文青啤酒销售有限公司，住所地威海市文登区米山路142号。法定代表人：王江涛，经理。委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。被告：文登市海市参楼大酒店，住所地威海市文登区龙山办70-1号一层。法定代表人：时德义，经理。本院在审理原告文登市文青啤酒销售有限公司诉被告文登市海市参楼大酒店买卖合同纠纷一案中，原告文登市文青啤酒销售有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登市文青啤酒销售有限公司撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月二十五日书记员  王莉莎
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1496号之一申请执行人：曹素玉，女，1991年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：熊晶，女，1988年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行曹素玉与熊晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已部分履行，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年八月四日书记员  龚殿伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3069号原告：田俊柏，男，1979年10月3日出生，土家族，户籍地江苏省东台市，暂住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高则帅，上海段和段（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘思保，男，1981年9月13日出生，汉族，住户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告田俊柏与被告刘思保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告田俊柏及其委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼，被告刘思保经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田俊柏向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款25500元、支付违约金（以25500元为基数自2019年12月31日起按银行贷款利息4倍计算至实际支付之日止）和律师费2500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更违约金的计算起点为2020年1月1日。事实和理由:原被告都是从事装修行业，多年相识，被告先欠款6万元，后归还一部分，剩余部分于2019年4月28日书写借据一份，约定还款时间、违约金及其他条款。被告还款2500元之后再没有支付，多次催讨不予支付，现诉至法院。被告刘思保未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、微信聊天记录、律师费发票、委托合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告刘思保向原告田俊柏出具借条，主要内容：刘思保因家里房子装修特向田俊柏借款26000元，2018年9月1日当日拿到现金26000元，一年之内还清。原告提交与被告自2019年4月23日至2020年2月23日期间的微信聊天记录，证明原被告借款事实，原告催款的情况，被告在2019年4月28日转账1500元，2019年5月26日转账1000元。原告的微信号：×××，被告的微信号：×××。原告委托上海段和段（苏州）律师事务所代理本次诉讼，支付律师费2500元。原告陈述，原被告是朋友，认识10年了，我是做木工的，被告是搞装修的。2015年左右，我帮被告做工程，被告欠我6万元，后来我同意被告按照3万元给我，后来被告介绍活给我，相当于被告还了2000元，还剩28000元，被告就写了借据给我，后来被告通过微信还了2500元，还剩25500元。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告田俊柏与被告刘思保之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还借款25500元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，应以25500元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍加以计算，并以年利率24%为上限。关于律师费，因借据中有约定，因律师费和违约金之和不能超过年利率24%计算的部分，故律师费本院认定为1208元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘思保于本判决生效之日起10日内归还原告田俊柏借款25500元、支付违约金（以25500元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，以年利率24%为上限）和律师费1208元。二、驳回原告田俊柏的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由原告田俊柏负担15元，由被告刘思保负担269元，被告刘思保负担部分于本判决生效之日起10日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年八月四日书记员 卜竞雄
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5529号之一夏万菊：关于你（单位）与长沙祥恒汽车零部件有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年八月五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1933号之一申请执行人：梁万生，男，1957年5月7日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人：李建伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年12月4日作出的（2019）鲁1502民初9342号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李建伟名下的鲁Ａ×××××号东风雪铁龙牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月五日书记员 于其国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1356号申请执行人：程杰，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：成勇，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1331号民事判决书，执行申请执行人程杰与被执行人成勇民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为12250.47元，执行费80元，利息另计。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，对（2020）湘0302民初1331号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2020）湘0302民初1331号民事判决书终结执行；二、当事人不履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍助理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十六日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初9027号原告:苏敬仙,男,汉族,1944年2月24日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被告:合肥市瑶海区臻牧食品零售超市,地址安徽省合肥市瑶海区嘉华中心A座808室,统一社会信用代码92340102MA2TRKJ77P。经营者:金先贵。原告苏敬仙与被告合肥市瑶海区臻牧食品零售超市合同纠纷一案，原告苏敬仙于2020年8月21日向本院申请撤回对被告合肥市瑶海区臻牧食品零售超市的起诉。本院认为，原告苏敬仙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏敬仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏敬仙自行负担。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月二十四日书记员 李玉利
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初622号原告：中国建设银行股份有限公司绥芬河支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市新兴街93号。负责人：赵树泉，行长。委托诉讼代理人：李晓军，男，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：张静，女，该行个人银行部客户经理。被告：曹希会，男，1976年1月7日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：李晓敏，女，1978年11月18日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告中国建设银行股份有限公司绥芬河支行与被告曹希会、李晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司绥芬河支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司绥芬河支行负担。审判员  周长寿二〇二〇年八月十四日书记员  姜学林
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2928号 原告：何仁初，男，1949年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：何杏林（曾用名何仁中），男，1947年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：黄香凤（系被告何杏林的妻子），女，1948年1月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告何仁初与被告何杏林相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何仁初向本院提出诉讼请求：被告何杏林立即拆除在原告草房西墙基上用砖砌的房墙，并恢复原告草房石砌的西墙。事实和理由：原告系被告的弟弟。双方于1973年6月5日分家时约定“小房基地一间土坐庆福堂第四、五间前面滴水外南边，该兄弟二人对半均分”。原告在分得的该地基上搭建了坐西朝东的养猪草棚一间，并修筑了粪坑。至2000年10月时，该草棚西边为约4米长、1.8米高、0.9米宽的石砌房墙，该石砌墙与被告所有的坐北朝南的木结构平房相毗连。被告的该平房没有东房墙，只有木柱立在原告草房西墙外。原告草房的权属界限清楚。2000年10月后，原告及家人在上海种西瓜时，被告将原告草棚西边石墙拆掉，并在该墙基上用砖砌墙变成其平房东墙。该纠纷经村干部调解未果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告何杏林辩称：被告系原告何仁初的兄弟，双方在1973年6月5日的分家协议中约定“小屋基地一间坐落庆福堂第四、五前面漏水外南边，该兄弟二人对半均分”。原告在分得的地基上搭建坐西朝东养猪草棚一间，并修筑粪坑属实，但该草棚西边并没有所谓的砌房墙。事实是被告分得的半间地基已用于正屋的天井，被告的一块空地与该草棚南边长约4米部分相毗连，系案外人牟哲芹转让给原告，原告又转让给被告的。被告于1983年在该空地上搭建了一个坐北朝南、滴水在东西、砖木结构的猪舍，该猪舍的南边有一根榑出灿于原告猪舍草棚之上。1984年2月，经村干部调解，双方签订合同一份。约定：今后原告建房或其他用处。被告应无条件拆除出灿部分。后被告的猪舍被台风刮倒，被告将猪舍的北灿墙改建为砖墙，去除柱卜，从原房墙之柱脚为墙基砌成砖墙，没有侵占原告的土地。而原告却将被告房墙大方脚及砖墙敲掉，并拔掉石介址。被告请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告恢复原状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院于2020年8月11日对涉诉房墙及墙基进行了现场勘验。原、被告的房屋分别位于台州市黄岩区，东西毗连，均系坐北朝南农村自建三层住房。被告在门前西南角建造砖房一间，存放杂物。该砖房毗连原告自建的草棚，草棚中多有乱石、荒草。现原、被告为被告该砖房东墙是否侵占原告草棚的原有墙基产生纠纷。 本院经审理，认定本案事实如下： 原告何仁初与被告何杏林系兄弟关系。1973年6月5日，原、被告签订了一份分家协议，协议载明：“……小屋基地一间坐落庆福堂第四、五间前面滴水外南边，该基地兄弟二人对半均分……”。原告在分得的地基上搭建坐西朝东草棚一间，用于养猪和构建粪坑。被告有一块空地与原告的该养猪草棚南边长约4米部分相毗连，系案外人牟哲芹转让给原告，原告又转让给被告的。被告于1983年在该空地上搭建了一个坐北朝南、滴水在东西、砖木结构的猪舍，该猪舍的南边有一根榑出灿于原告猪舍草棚之上。1984年2月，经村干部调解，双方签订合同一份。约定：今后原告建房或其他用处。被告应无条件拆除出灿部分。后被告的猪舍被台风刮倒，被告将猪舍改建为砖房一间用于存放杂物。原告认为被告新建的砖房东墙系拆除原告草棚原有西墙后在墙基上新建的，双方为此发生争执。 本院认为，原告何仁初与被告何杏林的争议焦点是被告是否应该拆涉诉房墙并恢复原状，而拆除的前提是涉诉房墙建在原告合法拥有的宅基地上。原、被告的分家协议中载明“小房基地一间土坐庆福堂第四、五间前面滴水外南边，该基地兄弟二人对半均分”，上街村委会的证明中载明“兹有本村村民何仁初，有一块地在庆福堂第四、五间前面，大概20平方米左右，东与道地交界，南与牟学兵交界，西与何杏林平房交界（此地原是牟哲芹所有，现卖给何杏林，此地块何仁初与牟哲芹交界原有一堵石头墙，高1.8米、长4米，此墙原是何仁初所有，有牟哲芹证明），北与何杏林交界，特此证明。”原告购买牟哲芹的宅基地以及将其中一部分转让给被告均系口头约定，相关证据未明确涉诉房墙搭建所在土地使用权的归属，且被告对原告的养猪草棚西边是否存在砌房墙有异议，这就出现双方对讼争土地使用权归属的根本冲突，该冲突的有效解决，必须依赖于相关政府部门的处理，否则无法确定讼争土地使用权的实际归属，也无法对讼争土地上的建筑是否应当拆除作出处理。因此，本案原、被告之间的纠纷本质上属于土地使用权归属争议，应由有关政府部门解决，不属于人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告何仁初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年八月十九日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初64号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人李有彪，男，1992年3月22日生，汉族，小学文化，山西省文水县人，住山西省文水县，个体运输户。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 辩护人张德芳，贵州合君律师事务所律师。 被告人王雪峰，男，1993年4月25日生，汉族，初中文化，山西省文水县人，住山西省文水县，个体运输户。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 辩护人钟文，贵州合君律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李有彪、王雪峰犯非法经营罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人李有彪及其辩护人张德芳，被告人王雪峰及其辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2020年6月2日10时许，被告人李有彪、王雪峰在无烟草专卖品运输许可证的情况下，驾驶晋Ｊ×××××大货车装载大量烤烟，从云南省曲靖市运往广东省，行驶至都织高速公路龙里县九条龙隧道出口处被查获。现场查获烟草专卖品烟叶共计17330公斤。经龙里县价格认证中心认定，查获的烟叶价值人民币930828.96元。 公诉机关认定被告人李有彪、王雪峰具有如下量刑情节：1、认罪认罚，可以依法从宽处理；2、归案后如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；3、为获取运输费用，受人雇佣运输烟草制品，属于从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。建议判处被告人李有彪有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人王雪峰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人李有彪、王雪峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李有彪的辩护人发表辩护意见为：1、被告人李有彪系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、归案后如实供述所犯罪行，系坦白；3、被告人李有彪受他人安排而帮助运输烟叶，起次要作用，系从犯；4、签署认罪认罚具结书，悔罪态度较好且已主动缴纳罚金。同意公诉机关的量刑建议。 被告人王雪峰的辩护人发表辩护意见为：1、被告人王雪峰对非法经营行为主观上没有恶意，没有社会危害性，可以从轻处罚；2、被告人王雪峰认罪认罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人李有彪、王雪峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从宽处理。被告人李有彪、王雪峰主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李有彪的辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳，被告人王雪峰的辩护人发表的第一条辩护意见不成立，本院不予采纳；第二条辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李有彪犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人王雪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、扣押的烟叶17330公斤予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理王家华 书记员喻娇一
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保191号 申请人：吴振荣 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行吴振荣与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保60号 申请执行人潘殿霞，女，1979年11月14日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人宋志观，男，1963年1月8日生，住吉林省东丰县。 被申请执行人付杰，女，1963年7月26日生，住吉林省东丰县。 申请执行人潘殿霞与被申请执行人宋志观、付杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全：一、请求查封被申请执行人宋志观、付杰共同所有的房屋；二、请求将被申请执行人付杰工资账户予以冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保27号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请执行人宋志观、付杰共同所有的房屋予以查封。查封期限为三年（自2020年8月6日起至2023年8月6日止)，查封期间由被申请执行人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院； 二、将被申请执行人付杰工资账户予以冻结。冻结期限为12个月（自2020年8月6日起至2021年8月6日止）,冻结期间停止向付杰支付。 上述财产查封价值以20.27万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年八月六日 书记员  张 亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17398号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人张伟，男，1981年12月17日生，满族，户籍地吉林省松原市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张伟名下有牌号为吉JKXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到张伟有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38629号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8819号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：钟桂亮，男，1965年5月17日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟桂亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟桂亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29297号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,997.74元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费327.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29297号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执301号申请执行人：王辉，男，汉族，1970年2月2日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市金土地物业管理有限公司，住所地漯河市郾城区泰山路229号。法定代表人：张伟，经理。申请执行人王辉与被执行人漯河市金土地物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初1339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河市金土地物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿给王辉医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计人民币10210.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王辉负担500元，漯河市金土地物业管理有限公司负担50元。被执行人漯河市金土地物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月22日向被执行人漯河市金土地物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初1339号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市金土地物业管理有限公司负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年八月二十六日书记员  樊天喜