wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1302执1031号申请执行人陈光阳，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人胡建良，男,汉族，1964年12月13日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市广圆置业发展有限公司，住所地娄星区秀石街广园秀之都小区。法定代表人胡建良。被执行人娄底市强兴置业有限公司，住所地娄星区娄星中路（广园秀之都02幢1-06-09门面）。法定代表人：胡建良。申请执行人陈光阳与被执行人胡建良、娄底市广圆置业发展有限公司、娄底市强兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日经娄底市中级人民法院作出（2019）湘13民终1266号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人胡建良、娄底市广圆置业发展有限公司、娄底市强兴置业有限公司未按时履行义务，申请执行人陈光阳于2020年6月1日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对本院(2020)湘1302执1031号案件的执行。本院认为，申请执行人陈光阳自愿撤回执行申请不违背法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘1302执1031号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  曹勤武审判员  黄燕璋二〇二〇年八月十四日书记员  刘建胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被销毁的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执492号申请执行人：德江县长谊钢材经营部，统一社会信用代码：92520626MA6GU1Q128。住所地：贵州省德江县玉水街道黄木丫。经营者：林凯，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，现住贵州省德江县玉水街道黄木丫。被执行人：王建波，男，1973年5月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道环西路新时代花园三单元126号。本院在执行德江县长谊钢材经营部申请执行王建波买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力的（2019）黔0626民初2792号民事判决书确认，王建波欠德江县长谊钢材经营部货款44828元，限判决生效后30日内一次性付清，资金占用费从2019年9月3日起以44828元为基数按工商银行贷款利率计算支付至本院规定自动履行期限届满之日止。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人德江县长谊钢材经营部即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人王建波尚欠申请执行人德江县长谊钢材经营部货款44828元及案件受理费460元，于2021年1月30日前一次性支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 文 亚二〇二〇年八月十三日书记员 覃永林
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1032号之一中国银行股份有限公司营口渤海支行、陆文海：中国银行股份有限公司营口渤海支行与陆文海债权一案,全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏书记员  高 阳二〇二〇年八月十日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特704号申请人：许献德，男，1962年7月17日出生，汉族，住冠县。申请人：宫秀明，男，1959年6月3日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月25日立案受理申请人许献德、宫秀明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许献德、宫秀明民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人宫秀明偿还申请人许献德借款140000元；二、偿还方式：申请人宫秀明自2020年9月1日起至2030年9月28日，于每月的28日前偿还1150元，剩余850元于2030年10月28日前偿还完毕；三、如申请人宫秀明不按上述约定按期还款，申请人许献德有权对全部剩余数额申请强制执行；四、申请人许献德放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许献德、宫秀明于2020年8月14日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 力
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保949号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被执行人：张修振，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：张修队，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保437号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张修振、张修队银行存款4万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十九日书记员  王继科
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2174号原告：郑宝胜，男，汉族，1977年8月10日生，无职业，住吉林省敦化市。被告：由远华，男，汉族，1974年2月20日生，无职业，住吉林省敦化市。案由：提供劳务者受害责任纠纷。原告郑宝胜诉被告由远华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑宝胜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑宝胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑宝胜负担。审判员  朴文姬二〇二〇年八月十一日书记员  赵梓琪
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行初39号原告：王玉浩，男1962年3月18日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付崇鹤，东平县新湖法律服务所法律工作者。被告：东平县自然资源和规划局，住所地东平县城新汇河街181号。负责人：赵广文，该局局长。出庭负责人：姜传如，该局国土资源执法监察大队大队长。委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光新，该局地籍管理科科长。第三人：邓传营，男，1956年4月18日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：孙士秋，山东法雅律师事务所律师。本院在审理原告王玉浩与被告东平县自然资源和规划局、第三人邓传营不履行法定职责纠纷一案中，原告王玉浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元，由原告王玉浩负担。审 判 长  刘元忠审 判 员  马兴民人民陪审员  刘 刚二〇二〇年八月五日法官助理刘妍书记员胡琛琛
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1132号 原告：许某，住桦甸市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。（缺席） 负责人：丰某。 被告：陈某，其他情况不详。（缺席） 原告许某与被告陈某、华安财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：一、要求被告保险公司给付车损1812.80元，赔偿不足部分由被告陈某承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日10时30分，被告驾驶的车牌号为×××大型汽车，在桦甸市金水路与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成原告的车辆受损，其经济损失1812.80元。被告陈某的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投了强险。后经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告承担全部责任，原告无责任。故原告要求被告赔偿车辆损失1812.80元，请求法院支持我的诉讼请求。 被告保险公司辩称,肇事车辆在我公司承保了交强险，且事故发生在保险期间内，我公司已于2020年4月23日支付陈某交强险范围内1760元，本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，我公司不予承担。 被告陈某经本院合法传唤,未出庭参加诉讼，未做答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了道路交通事故责任认定书、修车票据等证据，被告保险公司、陈某均未向本院提供证据。 被告保险公司、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了质证权、举证权、陈述权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月22日10时30分，被告陈某驾驶车牌号为×××大型汽车，在桦甸市金水路与原告许某驾驶的×××小型汽车发生交通事故，造成原告的车辆受损，其经济损失为1812.80元。被告陈某的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告陈某承担事故全部责任，原告许某无责任。 本院认为，被告陈某驾驶在被告保险公司投保的车辆与原告许某驾驶车辆发生交通事故，由此给原告许某造成的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。故被告保险公司的答辩意见不能成立，应对原告进行赔偿。本案是由于被告保险公司的错误理赔而引起的，故保险公司应承担本案的诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告许某经济损失1812.80元，于判决生效之日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘永辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 晔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1801号原告彭兆龙，男，1977年6月5日生，汉族，住本市雨花台区。被告杨秀娟，女，1966年2月22日生，汉族，住本市。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市鼓楼区集庆门大街272号31楼。本院在审理原告彭兆龙诉被告杨秀娟、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭兆龙撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年八月二十二日书记员  吕劝劝
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1042号上诉人（原审原告、反诉被告)：海城市谦源耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇南沟村。法定代表人：李海萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街218-5号(1-7-8)。法定代表人：潘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁永平，男，1978年1月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。上诉人海城市谦源耐火材料有限公司、沈阳中澄环保科技有限公司因与被上诉人宁永平建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，存在的主要问题：一、一审法院应对案涉工程的质量是否合格进行明确认定，明确谁应当对工程质量问题承担举证责任；二、对工程质量问题作出认定后，再围绕双方当事人的诉请依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院(2019)辽0381民初1455号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市谦源耐火材料有限公司预交的二审案件受理费37,756元，上诉人沈阳中澄环保科技有限公司预交的二审案件受理费29,920元，予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年八月二十四日书记员 姜 珊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1008号之一申请执行人夏占荣，男，1963年9月3日生，汉族，住长春市农安县被执行人长春市绿园区金昱阳光包装箱厂，住所地长春市绿园区合心镇经营者:高怀谦,男,1969年3月23日,汉族,住长春市绿园区合心镇.本院在执行申请执行人夏占荣与被执行人长春市绿园区金昱阳光包装箱厂、高怀谦提供劳务者致害责任纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1074号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执1008号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年八月二十五日书记员  黄志欧
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1084号申请执行人:喀什蓝色火焰传媒有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区创业七路深喀科创中心。法定代表人：胡刚，系该公司执行董事。委托代理人：吴薇、缪顾进，均系北京五辰律师事务所律师。被执行人：宫庭海,男,1970年5月9日出生,住大连市普兰店区。被执行人：宫廷敏,女,1965年4月6日出生,住大连市普兰店区。申请执行人喀什蓝色火焰传媒有限公司被执行人宫庭海、宫廷敏股东损害债权人利益责任纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2505号民事判决，因宫庭海、宫廷敏不服上诉，大连市中级人民法院作出(2018)辽02民终10179号民事判决，已经发生法律效力。由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喀什蓝色火焰传媒有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请执行人喀什蓝色火焰传媒有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院(2018)辽02民终10179号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 兵二〇二〇年八月二十八日书记员 吴雪玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2698号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9440号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执692号申请执行人：李丽华，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：吴世忠，男，1968年2月12日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人李丽华与被执行人吴世忠民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2019年11月04日作出的（2019）辽1322民初3129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人吴世忠经法院查控系统查询后暂无履行能力，申请人李丽华也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执692号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年八月十七日书记员  齐靖雯
山东省济南市天桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0105执3770号 申请执行人郑伟与被执行人山东正合堂医药有限公司、巩志贤、巩青、巩文贤民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4487号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年8月18日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4487号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2989号申请执行人:邓代元，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人邓代元与被执行人河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2989号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执402号之一申请执行人胡传东，男，1973年12月9日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人向志斌，男，1971年12月22日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人胡传东与被执行人向志斌合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出的（2020）湘0424民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向志斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年6月2日本院向被执行人向志斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年8月4日本院对被执行人向志斌采取限制高消费措施。于2020年8月4日将被执行人向志斌纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人向志斌没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人向志斌的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初495号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年八月四日书记员  刘胜学
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执457号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：姜某某，男，1957年4月12日出生，汉族，退休，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：徐某某，女，1956年9月1日出生，汉族，退休，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市某某公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：阎某，经理。申请执行人中国某某分行与被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司立即给付借款及利息63278.95元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜某某、徐某某、朝阳市某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执457号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3859号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵中瑞，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵中瑞金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年2月24日被告赵中瑞通过超柜申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年3月19日为其发放信用卡一张，卡号62×××05，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年3月27日。首次追索时间2019年2月25日，截止2019年8月31日，透支人民币本金7986.44元，利息1097.44元，逾期还款滞纳金457.59元，手续费151.28元，合计9692.75元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金7986.44元，利息1097.44元，逾期还款滞纳金457.59元，手续费151.28元，合计9692.75元。（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告赵中瑞未答辩。经审理查明，2018年2月24日被告赵中瑞通过超柜申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年3月19日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××05，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金7986.44元，利息1097.44元，逾期还款滞纳金457.59元，手续费151.28元，合计9692.75元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告赵中瑞未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告赵中瑞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币9692.75元（截止至2019年8月31日，其中本金7986.44元，利息1097.44元，逾期还款滞纳金457.59元，手续费151.28元）；（二）被告赵中瑞支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告赵中瑞承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5637号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。被执行人：王洋洋，男，1991年6月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：王卫娜，女，1988年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洋洋、王卫娜金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求王洋洋、王卫娜偿还本金38937.33元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王洋洋、王卫娜的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王洋洋、王卫娜纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王洋洋、王卫娜司法拘留15日。经查，本院于2020年8月11日轮候查封了被执行人王洋洋名下车牌号为辽Ａ×××××的机动车，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 崔海松
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2474号原告：王佳俊，男，1997年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。被告：刘宇，男，1998年5月22日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告王佳俊诉被告刘宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王佳俊于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳俊撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告王佳俊负担。审判员  臧廷元二〇二〇年八月十七日书记员  杜洋洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4454号原告：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家居民委。法定代表人:童嘉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾建良，男，1974年3月7日出生，汉族，系该物业公司经理，住辽宁省大连市金州区。被告：王华，男，1978年1月30日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连同源物业有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案。原告大连同源物业有限公司现向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连同源物业有限公司撤诉。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十九日法官助理梁峰书记员张金
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初136号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人张运发，男，1970年12月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，住赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张运发犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人张运发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日，被告人张运发无证驾驶无牌电动三轮车（经鉴定属于机动车），沿赣新大道由东往西行驶，13时20分许，行驶至赣新大道欧洲城路段时，与前方同方向行驶的由陈小文驾驶并搭载蓝某的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致使蓝某受伤，经赣县区公安局交通管理大队认定，张运发承担事故的全部责任。经鉴定，事发时张运发血液中乙醇含量为143.7ｍｇ／100ｍｌ，蓝某损伤程度为轻伤一级。被告人张运发已与陈小文、蓝某达成赔偿协议。 被告人张运发经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了前述事实。 上述事实，被告人张运发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、车辆合格证、交通事故协议书、CT检查报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、常住人口信息表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒安检测单、事故认定书，被告人张运发的供述，车辆属性司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张运发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张运发醉酒驾驶无证无牌机动车，发生交通事故致一人轻伤一级，并负事故全部责任，从重处罚；案发后被告人张运发能主动投案并如实供述犯罪的全过程，属自首，自愿认罪认罚，能主动赔偿交通事故被害人，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的对被告人张运发判处拘役二个月、并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张运发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年12月6日至2019年12月13日的刑期共8日。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张林生 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗 欢
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3633号 原告：马飞，男，1971年5月25日生，满族，住秦皇岛市。 被告：周天伦，男，1970年5月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告马飞与被告周天伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告马飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告马飞撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢286号申请执行人：刘斌，男，1960年11月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：程爱兵，男，1972年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙明，女，1972年7月12日生，汉族，住址同上。被执行人：徐培培，女，1983年4月18日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人程爱兵、孙明、徐培培民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人程爱兵、孙明所有的位于海州区新孔南路48号河畔花城26号楼2单元1101室房产，本院于2019年5月9日对该房产进行查封，查封期限为3年。但本案系轮候查封，没有处置权。被执行人程爱兵名下有苏Ｇ×××××号车辆，本院于2019年5月10日对上述车辆进行查封，查封期限为2年，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年八月二十六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2872号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：许春龙，男，1990年5月8日出生，汉族，公司职工，住凌源市。委托诉讼代理人：梁彪，男，1990年3月29日出生，汉族，公司职工，住凌源市。被告：金灵灵，女，1982年4月19日出生，满族，住凌源市。被告：暴庆勃，女，1978年9月29日出生，汉族，住凌源市。被告：陈凤书，女，1967年5月9日出生，汉族，住凌源市。被告：石凤侠，女，1981年10月13日出生，满族，住凌源市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告金灵灵、暴庆勃、陈凤书、石凤侠民间借贷纠纷一案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  李冬雷二〇二〇年八月十三日法官助理刘梦婷书记员盖玲玲
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1306号上诉人（原审原告）：姜胜，男，1969年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区人民政府，住所地朝阳的双塔区文化路二段5号。法定代表人：陈苓丽，区长。委托代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村，统一社会信用代码：54211302ME00668879。法定代表人：王海斌，村主任。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁鲲鹏律师事务所律师。上诉人姜胜与被上诉人朝阳市双塔区人民政府、朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：原告姜胜举示姓名为姜银明、面积1.2(未标明计量单位)、其自称姜银明系其父亲的《山林权证》，用以证明“柳树沟东坡”为其自留山；另举示无印章、无签字，其自称朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会为其出具的“占地坐标图”及无印章、无签字，其自称取自于朝阳市资源测绘中心的“新征界限测绘图”，用以证明坤头营村委会告知其被征占土地面积为256.99平方米、刚开始测量土地时给其测量的面积为1659.5平方米；还举示加盖有朝阳佳源不动产登记测绘代理有限公司印章、说明部分标注有“本宗地为坤头营村集体土地2124.19平方米”、其自称自己委托测绘的勘测定界图，用以证明其被征占土地面积为2124.19平方米；再举示复印于双塔区交通局、印章不清晰、其自称坤头营村委会为其出具的专项证明信，用以证明在锦赤铁路扩建对其土地摸底数量及实测数量存在差距；另举示《锦承铁路扩能工程（朝阳段）既有铁路地界内口粮田、林地补偿协议》一份，用以证明该补偿协议中征占的地块包括原告经营的林地，原告应该得到补偿款。上述证据，因原告姜胜未提交其与姜银明关系的相关证据，不能证明《山林权证》中的“柳树沟东坡”为其自留山；其举示的“占地坐标图”、“新征界限测绘图”无印章、无签字，证据来源不清，未载明与其存在关联，且两份证据所涉面积差距较大；其举示的勘测定界图载明“本宗地为坤头营村集体土地2124.19平方米”，不能证明与其存在关联；其举示的专项证明信虽载明对其土地摸底数量及实测数量存在差距，但并未载明其被征占土地的具体数量；其提交的《锦承铁路扩能工程（朝阳段）既有铁路地界内口粮田、林地补偿协议》，无法证明原告系被拆迁征占主体，故法院对上述证据均不予采信。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告姜胜未能提供其与被告间的土地征占拆迁补偿合同，其提供的相关证据，不能证明涉案土地与其存在关联，且各证据所涉土地面积差距较大、相互矛盾，不足以证明其事实主张。对此，原告应承担不利的后果。故对原告姜胜诉请二被告给付征占土地补偿款的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告姜胜的诉讼请求。案件受理费100元（原告申请缓交，执结前交纳），由原告姜胜负担。一审宣判后，原审原告姜胜不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、请求依法撤销双塔区人民法院（2020）辽1302民初588号民事判决，依法改判或发回重审。2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。一、上诉人在原审时提交了被征占地块的四至，且占用地块在上诉人承包林地范围内，且被上诉人已经自认已经占用了上诉人的林地。二、《锦承铁路扩能工程（朝阳段）既有铁路地界内口粮田、林地补偿协议》明确了征用双方及补偿方案。三、原审适用法律错误。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、《锦承铁路扩能工程（朝阳段）既有铁路地界内口粮田、林地补偿协议》等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因建设锦承铁路扩能改造工程，被上诉人朝阳市双塔区人民政府征占了上诉人土地，按照0.72亩对上诉人进行了补偿，被上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会对这此予以认可，同意支付该笔款项。上诉人认为该补偿面积与此次征占土地面积3亩不符，因其与征占方即被上诉人朝阳市双塔区人民政府未就面积问题达成一致，提交的证据又不足以证明其对该地块享有承包经营权且面积为3亩，故原审法院判决驳回这一诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姜胜负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇二〇年八月二十日书记员  吕若琪（法官助理代）
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1230号袁满：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人袁满与被申请人何先海机动车交通事故纠纷一案中，被执行人何先海已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费190元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1230号何先海：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人袁满与被申请人何先海机动车交通事故纠纷一案中，被执行人何先海已将该案款全部兑现完毕，该款项通过一案一账号打入申请人提供的账户内。交纳执行费190元。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月18日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1579号 被执行人：刘菲，男性，1983年02月19出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 刘菲犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初739号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金2000元；责令退赔被害人于某1500元、何某1900元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人刘菲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，刘菲未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1579号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终597号上诉人（原审被告)：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟。被上诉人(原审原告)：常熟市合丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路。法定代表人：黄锦锋，该公司董事长。原审被告：中国对外建设有限公司北京工程分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢5层06-1号。负责人：李中绪。上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人常熟市合丰实业有限公司、原审被告中国对外建设有限公司北京工程分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4771号民事裁定，向本院提出上诉。中国对外建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2018年５月5日签署的《商品混凝土购销合同》(合同编号：ZWJ-CS-WZ-2017-0019)第9条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可依法向北京市海淀区人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，上诉人与被上诉人约定合同争议纠纷应向北京市海淀区人民法院起诉，其管辖法院应为北京市海淀区人民法院。综上，上诉人特请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院二审中，中国对外建设有限公司向本院提供一份其与常熟市合丰实业有限公司于2018年5月5日签订的《商品混凝土购销合同》(合同编号：ZWJ-CS-WZ-2017-0019)，该合同第9条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商解决不成的，可依法向北京市海淀区人民法院起诉。”常熟市合丰实业有限公司认可该合同的真实性。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，常熟市合丰实业有限公司分别与中国对外建设有限公司北京工程分公司及中国对外建设有限公司签订了《商品混凝土购销合同》，双方就合同争议的解决方式均作出了管辖约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均属合法有效。因两份合同的管辖约定不一致，基于中国对外建设有限公司的法人地位，其与常熟市合丰实业有限公司签订的《商品混凝土购销合同》效力及于下属分公司，且签订的时间在后，故应以该份合同作为确定本案管辖权的合同依据。据此，江苏省常熟市人民法院对本案没有管辖权，本案依法应移送北京市海淀区人民法院处理。综上，中国对外建设有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初4771号民事裁定。二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。审判员  严拥军二〇二〇年八月十四日书记员  薛凌华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1309号申请人：宋某某，男，1980年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：吕某某，女1982年12月15日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人宋某某与被申请人吕某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）威环民初字第46号民事调解书已生效，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1091号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月十八日书记员 赵斌（代）
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特158号申请人：陈涛，男，1974年3月16日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：史坦，男，1981年6月29日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：王红梅，女，1981年3月1日出生，回族，住址：辽宁省法库县本院于2020年08月13日立案受理申请人陈涛、史坦、王红梅关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人陈涛、史坦、王红梅民间借贷纠纷于2020年08月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人史坦、王红梅偿还申请人陈涛借款60000元。此款从2020年9月开始每月20日偿还2000元，直至偿还完毕为止。二、如被申请人史坦、王红梅到期未还申请人陈涛借款，给付申请人陈涛相应利息。三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈涛、史坦、王红梅于2020年08月13日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年八月十三日书记员  刘情
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8651号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街11号中海广场A1座1002室。 法定代表人：林鹰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庆涛，系辽宁法昌律师事务所律师。 被告：马超，男，汉族，1976年1月14日出生。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告马超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息2100元（暂计至起诉时）；二、判令被告给付原告律师费2000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款协议书》一份，约定借款本金50000元，借期3个月，借款月利率0.96%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告按照原告的指示向案外人沈阳蓝标融资租赁有限公司办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息及部分本金。原、被告重新签订了展期借款合同，按照2019年10月25日签订的编号为XY-17933的《为为贷借款协议书》，约定借款本金为40000元，借期3个月，到期日为2020年1月25日，年利率为10.5%。被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  李   相   儒 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘晨一书记员崔雯逸
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初328号原告：南京德林置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区万寿路15号。法定代表人：张治国；职务：总经理。委托诉讼代理人：邵斌，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。被告：江苏中合绿建科技开发有限公司，住所地南京市栖霞区仙林街道元化路南京仙林大学城科技园有限公司329室，送达地址南京市栖霞区仙林南大科学园智慧园4号楼绿合谷售楼处。法定代表人：晏晓波。原告南京德林置业顾问有限公司与被告江苏中合绿建科技开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年8月11日，原告南京德林置业顾问有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告南京德林置业顾问有限公司自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南京德林置业顾问有限公司撤诉。本案受理费6382元，减半收取3191元，由原告南京德林置业顾问有限公司负担。审判员  胡维华二〇二〇年八月十三日书记员  许世昂
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执769号申请执行人：于宝华,男性,1983年11月22日出生,住北票市。被执行人：付海龙，男性,1961年12月3日生，汉族，住北票市。本院在执行于宝华与付海龙买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人付海龙送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人付海龙的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人于宝华也未能向本院提供被执行人付海龙可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019辽1381民初2077号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人付海龙确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李 廷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执279号申请执行人：陈彦龙，男，1989年12月14日出生，满族，住大连长兴岛经济区。被执行人：于鹏，男，1979年7月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人陈彦龙与被执行人于鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）辽0292民初381号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人于鹏偿还陈彦龙借款本金12000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费690元，执行费80元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月17日启动网络查询，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年8月5日限制被执行人高消费。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年八月二十四日书记员  贾晓磊
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执42号之九 被执行人：冉某某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冉某某在中国农业银行账户内存款人民币297.00元。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年八月二日 书记员 张琎毅
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2434号原告：池锡琴，女，1939年11月17日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。委托代理人：陈吉林，江苏名俱扬律师事务所律师。委托代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：南京江南公交客运有限公司，住所地在本市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨。本院在审理原告池锡琴与被告南京江南公交客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因双方已庭外和解，主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告池锡琴撤回起诉。案件受理费200元，由原告池锡琴自行负担。审判员  程隽秀二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 童
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0881刑初174号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人姚礼南，男，汉族,1951年9月7日出生于安徽省桐城市，小学文化，农民，现住桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月13日被桐城市公安局刑事拘留，同年5月20日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，2020年6月24日由该局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人姚礼南犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王佩出庭支持公诉。被告人姚礼南及其辩护人汪德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辩护人汪德胜，桐城市文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院指控：2020年4月18日5时许,被告人姚礼南驾驶无号英克莱牌电动车沿桐城市烟汕线由南往北逆行至1212公里100米处,与被害人姚某1驾驶的无号大阳牌电动车发生对向碰撞,造成姚某1经桐城市人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人姚礼南驾车离开现场。后桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人姚礼南负事故的全部责任。 2020年4月20日，被告人姚礼南到桐城市公安局投案。 公诉机关认为：被告人姚礼南违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚礼南自动投案，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。建议对被告人姚礼南判处有期徒刑三年，缓刑四年。提起本院依法判处。 被告人姚礼南对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。 被告人姚礼南的辩护人提出的辩护意见如下：1、本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较轻。2、被告人具有自首情节。3、被告人已赔偿了被害人家属28万元损失并取得了其谅解。4、被告人在检察机关已签署了认罪认罚具结书，其有悔罪表现。5、被告人一贯表现良好。同意公诉机关适用缓刑意见。 经审理查明：2020年4月18日5时许,被告人姚礼南驾驶无号英克莱牌电动车沿桐城市烟汕线由南往北逆行至1212公里100米处,与被害人姚某1驾驶的无号大阳牌电动车发生对向碰撞,造成姚某1经桐城市人民医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人姚礼南驾车离开现场。后桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人姚礼南负事故的全部责任。 另查明：2020年4月20日，被告人姚礼南在其子姚某2的陪同下到桐城市公安局投案。被告人姚礼南与被害人家属达成了赔偿协议书并取得了其谅解。 上述事实，被告人姚礼南在开庭审理时亦无异议，且有被告人姚礼南的供述与辩解；证人姚某2、倪某、姚某3的证言；法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、事故认定书；现场勘查笔录及照片；户籍证明、归案情况、医院诊断证明书死亡医学证明、谅解书、和解协议书及视听资料等证据相印证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人姚礼南违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姚礼南肇事后在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姚礼南积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人姚礼南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人姚礼南的辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。综合考虑被告人姚礼南犯罪的事实、性质、情节和危害后果，结合被告人姚礼南所在社区对其社会影响的综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人姚礼南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎俊秀 审 判 员  叶险峰 人民陪审员  李青科 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1402号之二申请执行人苏炤雷，男，1981年7月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。被执行人周朝荣，女，1984年3月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。被执行人唐春燕，女，1986年3月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6633号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金**元及利息、案件受理费**元、保全费**元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月29日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年5月6日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年5月7日、同年7月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并予以冻结。人民银行未反馈信息；三、于2020年5月8日对二被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年6月2日，对被执行人唐春燕名下的车号分别为鲁**、鲁**号车辆进行了查封。因该车辆未能进行扣押，不具备处置条件；五、于2020年6月11日，对被执行人唐春燕名下的位于威海苘山镇正气路**号**室不动产进行了查封。因该不动产已办理抵押登记且轮候于威海火炬高技术产业开发区人民法院查封，本案不具备处置条件；六、于2020年8月13日，对被执行人财付通存款**元进行了扣划。未能发现被执行人有增加银行存款的信息。综上，本案执行到位款**元。申请执行人未能受偿款，经电话约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6633号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年八月十四日书记员  陶 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2074号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张键堂,男,1989年2月7日出生，汉族,送达地址：甘肃张掖市甘州区，身份证地址：甘肃张掖市甘州区。 被执行人：张兴,男,1958年6月8日出生，汉族,送达地址：甘肃张掖市甘州区，身份证地址：甘肃张掖市甘州区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张键堂、张兴借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张键堂、张兴给付案款共计165057.07元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2376.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165057.07元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1259号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道118号。统一社会信用代码9134088105156089Y。 负责人：何升，该行行长。 委托代理人：姚尚林，该公司员工。 被执行人：张立华，女，1979年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现安徽省桐城市双港镇山明村安徽农脉农业科技有限公司内。 被执行人：李静，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住址同上。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人张立华、李静金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被执行人张立华、李静达成和解协议并撤回本案执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1259号案件的执行。 申请人可自被执行人未能按约履行协议之日起两年内再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执270号之一申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行，住所地岳阳市云溪区岳化二工区，统一社会信用代码91430600886207341A。负责人：李定球，行长。被执行人：田丰，男，汉族，1982年3月31日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：李华成，女，汉族，1982年2月18日出生，住岳阳市云溪区，系被执行人田丰之妻。被执行人：聂小毛，男，汉族，1977年4月22日出生，住岳阳会死云溪区。被执行人：田仲文，男，汉族，1941年8月15日出生，住岳阳市云溪区，系被执行人田丰之父。被执行人：岳阳市田川烟花爆竹有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇云溪南路107号。法定代表人：田仲文，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行与被执行人田丰、李华成、聂小毛、田仲文、岳阳市田川烟花爆竹有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行与被执行人田仲文达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳市云溪支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0603民初323号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年八月十七日书记员  张 益
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1418号申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被执行人刘桂珍，女，汉族，1980年12月19日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人刘桂珍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘1302民初737号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘桂珍未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日向被执行人刘桂珍送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人刘桂珍适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行标的金额为本金99777.34元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年八月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再225号上诉人（原审原告）：梅春华，男，1970年生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：朱黎，女，1982年生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人梅春华因与被上诉人朱黎民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再43号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与被上诉人的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及上诉人提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、苏州市姑苏区人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再43号民事裁定书；2、维持原（2018）苏0508民初949号民事调解书效力。梅春华向一审法院起诉请求：朱黎偿还本金5万元，支付利息（按月利率2%计算，从2015年12月26日计算至实际给付之日）。2019年11月27日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0508民初949号民事调解书；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月三日书记员  韦唯
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2003号原告：王某1，女，1963年11月26日生，满族，洮南市人，现住洮南市。委托诉讼代理人：王某2，系原告姐姐。被告：郑某，男，1965年3月10日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。被告：郭某，女，1966年3月17生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。原告王某1与被告郑某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑某、郭某经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑某偿还欠款本金50,000.00元及利息（利息自2015年2月3日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。2、请求人民法院依法判令被告郭某对上述欠款及利息承担连带偿还责任。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告郑某通过保证人王付才在我处借款5万元用于家庭口粮田耕种，由于家庭着急用钱多次找保证人和二被告索要欠款及利息，二被告及保证人始终以无钱为由拒不给付欠款，现在保证人得癌症住院，二被告外出打工不回家，故起诉至法院，请求郑某立即偿还借款50,000.00元及利息，被告郭某对以上欠款及利息承担连带偿还责任，并承担本案所有诉讼费用。郑某、郭某未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应当偿还原告欠款本金50,000.00元及利息。经审理查明，郑某、郭某与王某1系夫妻关系，2015年2月3日郑某从王某1处借款50,000.00元，约定月息1.5分，并由王付才提供担保。郑某向王某1出具欠据。至起诉时止，郑某、郭某外出打工，联系不上，下落不明。上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的欠据及洮南市黑水镇新生村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。本院认为，郑某与王某1之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，郑某应当按照欠据的约定向王某1偿还欠款本金50,000.00元及利息（利息从2015年2月3日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。同时该借款系郑某与郭某在夫妻存续期间产生的债务，是夫妻共同债务，郭某应当承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑某、郭某于本判决生效之日立即连带向王某1偿还欠款本金50,000.00元及利息（利息从2015年2月3日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。案件受理费1,050.00元由郑某、郭某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李一夫人民陪审员  白振忠人民陪审员  周小娇二〇二〇年八月三日书 记 员  沈 伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保853号 申请保全人刘萍，女，2002年6月6日出生，满族，儿童，现住东港市，其母韩晓坤为法定代理人。 被保全人东港市前阳新颖纸制品厂，住所地：东港市。 法定代理人：徐某，系厂长。 申请保全人刘萍与被保全人东港市前阳新颖纸制品厂劳动争议纠纷一案，本院作出（2008）东民初字第01187号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保853号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保865号 申请保全人单超，男，1980年11月3日出生，汉族，无业，现住东港市。 被保全人孙承露，男，1976年8月27日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人单超与被保全人孙承露买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4438号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保865号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执913号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：**平，男，1980年6月12日出生,汉族，农民，住江永县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人**平罚金的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人**平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第二十七项中“并处罚人民币五千元”执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执恢222号申请执行人：蔡守杰，男，1987年6月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：袁阳，男，1986年8月12日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人蔡守杰与被执行人袁阳民间借贷一案，蔡守杰于2018年6月7日依据（2017）苏0105民初1872号民事判决向本院申请执行。后因袁阳申请再审，南京市中级人民法院于2020年7月21日作出（2019）苏01民再103号民事裁定，现已发生法律效力，裁定：一、撤销南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初1872号民事判决；二、驳回蔡守杰的起诉。一审案件受理费3900元（系蔡守杰预交），退还蔡守杰；公告费600元，由蔡守杰负担。南京市中级人民法院再审案件受理费3900元，退还袁阳。因本案执行依据被撤销，本院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回蔡守杰对袁阳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年八月二十六日见习书记员  许梦怡
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢92号之六 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：胡学志，行长。 委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：李宝贵，住延寿县延寿镇。 被执行人：李晓天，住延寿县延寿镇。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月22日作出的（2017）黑0129民初1057号民事判决书申请执行李宝贵、李晓天借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李宝贵、李晓天给付李宝贵名下借款本金28000元、利息14187.02元及自2017年3月7日以后按逾期利率计算至实际偿还之日的利息；给付李晓天名下借款本金30000元、利息15200.12元及自2017年3月2日以后按逾期利率计算至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费1985元及申请执行费。 在执行过程中，被执行人李宝贵、李晓天与申请执行人达成和解协议，2018年12月7日，本院作出（2018）黑0129执1261号执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人李宝贵、李晓天未按约定履行，本案恢复执行。2020年8月25日，本案划拨被执行人李晓天银行存款948.51元，交付申请执行人898.51元，交纳申请执行费50元。经本院查询，目前，被执行人李宝贵、李晓天无财产可供执行。2020年8月26日，申请执行人以“被执行人李宝贵、李晓天暂无可供执行财产”为由，申请撤回本案执行。本院已将被执行人李宝贵、李晓天纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 悦
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执320号张敬文、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司：本院执行的张敬文申请阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动履行，执行金额13854.22元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1128号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号,统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：刘星，该行行长。 被执行人：安徽申德生鲜食品股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区文昌工业园。统一社会信用代码91340800677552077E。 法定代表人：何传希，该公司经理。 被执行人：何传希，男，1959年2月16日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被执行人：谢燕舞，女，1966年05月06日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被执行人：谢子健，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 被执行人：王钰，女，1985年11月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：何匆匆，女，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：朱长宏，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道沿河东路39号。统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被执行人王钰、安徽申德生鲜食品股份有限公司、桐城市国有资产投资运营有限公司、谢燕舞、何传希、谢子健、何匆匆、朱长宏金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1128号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特708号申请人：冯玉池，男，1948年6月8日出生，汉族，住冠县。申请人：周玉友，女，1945年4月10日出生，汉族，住冠县。上述二申请人委托代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区长江路111号华建1街区5号办公楼。负责人：徐强，该公司经理。委托代理人：李海云，系该公司职工。特别授权。申请人：张岩，男，1987年8月2日出生，汉族，住冠县兴贸西路43号-43.本院于2020年8月25日立案受理申请人冯玉池、周玉友、张岩、长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人冯玉池、周玉友诉张岩、长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案，于2020年8月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月30日前支付周玉友后续治疗费、医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、施救费等共计40799.48元；二、申请人长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月30日前支付冯玉池伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计91316.91元；三、鉴定费、保全费由申请人冯玉池、周玉友自行承担，申请人张岩车辆损失费自行承担；四、给付方式：长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付117593元至冯玉池、周玉友指定账户（户名周玉友，账号62×××77，开户行中国邮储银行冠县支行）；长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司共计支付14523元至冯玉池、周玉友指定账户（户名张岩，账号62×××77，开户行山东聊城润昌农村商业银行白塔集支行）；五、申请人冯玉池、周玉友放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人冯玉池、周玉友、张岩、长安责任财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 力
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2303号原告：洮某，住所地吉林省白城市洮南市团结东路。法定代表人：于某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某，系该社向阳信用社主任。被告：崔某，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。洮某与崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洮某于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洮某撤诉。案件受理费275.0元，由洮某负担。审判员  陈洪波二〇二〇年八月二十三日书记员  吕 游
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2581号上诉人（原审原告）：金某，男，汉族，2018年4月23日出生，未成年人，住址台安县。法定代理人：王某，男，汉族，1970年3月20日出生，住址台安县。系金某外祖父。委托诉讼代理人：刘停，辽宁展拓律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：台安县新台镇西桓村村民委员会，地址台安县新台镇西桓村。法定代表人：段贵付，该村主任。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人金某因与被上诉人台安县新台镇西桓村村民委员会（以下简称西桓村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销台安县人民法院（2020辽0321民初1354号民事裁定书；2.判决依法对该案进行实体审理，支持金某的诉讼请求；3.本案诉讼费用由西桓村委会承担。事实和理由：金某与西桓村委会因为土地补偿的分配问题发生纠纷，西桓村委会土地补偿分配名单没有金某的名字不正确，该争议属于平等主体之间的纠纷，案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，是完全属于法院民事诉讼受案范围的，原审法院裁定驳回金某的起诉错误。一、本案属于民事诉讼受案范围的依据。1、2001年12月31日，最高人民法院研究室对陕西省高级人民法院做出的《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷，人民法院应否受理的答复》（即法研[2001]116号答复），指出：农村村民因土地补偿费、安置补助费与村民委员会发生纠纷，人民法院的受理问题参照法研[2001]51号答复办理。该法研[2001]51号答复认为：人民法院应当依法受理农村集体经济所得收益分配纠纷，同时认为村民与村委会之间的该类纠纷属平等主体之间的民事纠纷。基于以上两个答复，可以推知村民因土地补偿费、安置补助费与村民委员会发生的纠纷属农村集体经济所得收益分配纠纷，其案件性质属于民事案件。2、最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复（法研[2001]51号）广东省高级人民法院：你院粤高法[2000]25号《关于对农村集体经济所得收益分配的争议纠纷，人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。3、《物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。4、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”5、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。二、本案属于民事诉讼中侵害集体经济组织成员权益纠纷的事实依据是：该案的事实和理由在起诉状中明确说明了，金某的母亲王奕丹桓西村2组村民，本集体经济组织成员，金某于2018年4月23日出生，同年6月8日的户口随母亲落户到西桓村委会村二组符合法律规定，此后父母离婚后，金某与母亲共同生活，理应具有桓西村集体经济组织成员资格。西桓村委会2020年确定土地补偿费分配方案时，金某的常住户口在此之前已登记在村2组，也一直在村上交纳农村医保，金某是该集体经济组织成员，应享有与桓西村2组其他村民同等的集体经济收益分配权。三、原审法院审理程序错误。原审法院在没有开庭审理的情况下，没有查明案件事实的情况下，就直接驳回金某对于案件的陈述和申辩的权利。审理程序错误，裁决不公正。四、根据《民事诉讼法》第一百二十四条不予受理规定，从该条文内容可以看出，如果法院不予受理，应当向当事人释明不予受理后当事人主张权利的途径。本案中，原审法院裁定认为本案不属于民事诉讼的受案范围，却没有对于不属于受案范围的理由进行释明，没有提供认为本案不属于民事诉讼受案范围的相关法律依据，也没有对当事人如果不属于受案范围如何主张权利进行说明，就直接驳回起诉与法不合，程序不合法。西桓村委会辩称，服从一审裁定。金某向一审法院起诉请求：1.依法撤销西桓村委会作出的征地补偿分配方案；2.确认金某与本组其他村民享有同等的征地补偿分配权，征地补偿分配名单应包含金某，并对剩余土地享有同等分配权利。一审法院认为：集体经济组织成员就土地补偿费分配事宜提起的诉讼，不属于民事诉讼的受案范围，故应裁定驳回金某起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回金某的起诉。案件受理费25元免予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案中，金某为西桓村二组的村民，对西桓村委会于2020年4月22日公示的西桓村二组被征占土地的补偿款分配情况有异议，并就该征地补偿分配方案提起诉讼，其情形符合上述司法解释的规定，故金某就土地补偿费分配事宜提起的诉讼，属于民事纠纷，人民法院应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初1354号民事裁定；二、本案指令台安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年八月二十一日书记员 赵婷婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2879号申请执行人:刘唐书，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人刘唐书与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2879号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申136号再审申请人（原审被告）：邢飞，男，1982年2月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。再审申请人（原审被告）：王晓丹，女，1983年11月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：王明辉，男，1979年3月3日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。再审申请人邢飞、王晓丹因与被申请人王明辉民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢飞、王晓丹申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定的情形。请求撤销一审判决，再审改判驳回被申请人王明辉的一切诉讼请求；本案的一切诉讼费用由被申请人王明辉承担。事实及理由如下：1、2015年7月2日申请人邢飞通过被申请人王明辉向案外人运太成借款5万元，并向案外人运太成出具了借条一份（未约定利息，该款已还清本金并自愿给付了利息2，500元，合计52，500元。且欠条已收回）。后又向王明辉出具了借条一份（未约定利息）。2019年3月26日王明辉称其与案外人运太成协商，2015年7月2日申请人邢飞通过被申请人王明辉向案外人运太成借款5万元利息问题，要求邢飞、王晓丹再次出具一份认可利息的借条。好以该借条利息为基数向案外人运太成协商降低给付利息事宜，并承诺该借条不作为债权凭据使用。在这种情况下，二申请人为王明辉出具了一份包括向运太成、王明辉借款本金，也包括向运太成、王明辉借款利息的虚假借条。不料王明辉以申请人邢飞、王晓丹2019年3月26日出具的虚假借条为证据，将申请人邢飞、王晓丹诉至法院。2、二申请人于2019年7月28日接到法院传票，一审法院定于2019年8月5日10点在十二法庭开庭，二申请人准时到庭，但王明辉未到庭，法官称让我们先回去。后又于2019年7月31日以公告送达方式定于2019年11月4日9点在一法庭开庭。由于法院失误，造成二申请人没有接到开庭通知，剥夺了二申请人答辩权和对证据的质证权利。本院经审查认为，本案申诉复查期间，申请人向本院提供证据有二，一是借条复印件一份，借条载有“今借运太成人民币50，000元（伍万元整）于2015年10月2日前归还。借款人：邢飞，2113021982××××××××,2015.7.2”。对此借条申请人称“2019年3月26日王明辉称其与案外人运太成协商，2015年7月2日申请人邢飞通过被申请人王明辉向案外人运太成借款5万元利息问题，要求邢飞、王晓丹再次出具一份认可利息的借条。好以该借条利息为基数向案外人运太成协商降低给付利息事宜，并承诺该借条不作为债权凭据使用。”，经查，申请人自认“2015年7月2日申请人邢飞通过被申请人王明辉向案外人运太成借款5万元，并向案外人运太成出具了借条一份（未约定利息，该款已还清本金并自愿给付了利息2500元，合计52500元。且欠条已收回）”，那么在原债务已履行完毕、借条已收回的前提下二申请人又于2019年3月26日向被申请人王明辉出具合计金额为81,500元的新的借条且称该借条系用以向案外人运太成协商降低给付利息事宜不合逻辑，对此本院不予采信。二是，通话录音光盘一份，申请人称该录音系其与运太成及王明辉通话录音，但因案外人运太成未到庭，法庭无法核实录音的真实性，对此证据本院无法采信。关于二申请人主张由于法院失误造成二申请人没有接到开庭通知，剥夺了二申请人答辩权和对证据的质证权利。经查，原审卷宗中载明2019年7月22日一审法院向二被申请人邮寄送达的传票被退回，承办人多次与二申请人电话联系，电话均未接通，为此一审公告送达开庭传票。对于二申请人的其他主张，因其未能提供有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。综上，申请人邢飞、王晓丹的再审请求，无法予以支持，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢飞、王晓丹的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年八月二十七日书记员  白 石（法官助理代）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1779号申请执行人：海州区亮迪建材经营部，统一社会信用代码92320706MA1TF2AY4T，住所地连云港市海州区。经营者：张建萍，经营部经理。被执行人：江苏舟飞装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MQDMH5K，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘广州，该公司经理。海州区亮迪建材经营部与江苏舟飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再206号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。被上诉人（原审被告）：龚军，男，1980年生，汉族，住张家港市。上诉人尹曙光因与被上诉人龚军民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：1、龚军归还借款本金2.5万元及该款自借款到期次日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由龚军承担。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2013）张锦民初字第0197号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月二十五日书记员  韦唯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保814号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：陈祥全，男，1961年9月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保347号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈祥全名下银行存21万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月三日书记员  许加斌
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1550号   原告：中国农业银行股份有限公司甘谷县支行。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   被告：张某，住甘肃省甘谷县。   原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告张某已将所欠原告借款本息全部还清，双方的债权债务消灭，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行撤回起诉。   案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告中国农业银行股份有限公司甘谷县支行负担。   审判员 白丽萍     二〇二〇年八月十三日   法官助理 张红珍   书记员 王 晶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执815号申请执行人：中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段41号1C整座。负责人：徐北鸥，总经理。被执行人：朝阳龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号。法定代表人：孙林，董事长。申请执行人中国联合网络通信有限公司朝阳市分公司与被执行人朝阳龙腾重阳地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）辽1382民初4705号民事调解书已经发生法律效力。2020年6月9日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年八月二十八日书记员  范志强
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1780号 原告赣州俊彧科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区火炬路2号。统一社会信用代码：91360721MA367XAD2D。 法定代表人张丰，公司执行董事兼总经理。 被告湖南森合机电科技有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县水口镇河湾村，统一社会信用代码：91431129MA4PUU7X74。 法定代表人李小平，公司执行董事兼经理。 本院在审理原告赣州俊彧科技有限公司诉被告湖南森合机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告已向原告支付货款。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州俊彧科技有限公司撤回对被告湖南森合机电科技有限公司的起诉。 案件受理费280元，由原告赣州俊彧科技有限公司负担。 审 判 员  肖娟 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  李泯