江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初9号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人周某甲，男，1990年8月28日生，业旺房产销售员，住江苏省南京市秦淮区。2019年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月31日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人沈北斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告人朱某，男，1989年10月9日生，自考本科，康满林实业有限公司员工，住江苏省南京市六合区。2019年4月3日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年8月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。 被告人孙某，男，1995年9月17日生，无业，住河南省栾川县。2019年5月24日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2020年8月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 被告人陆某，男，1990年10月24日生，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2009年7月10日因犯故意伤害罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，2020年8月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人汪婉婉，北京市京师（南京）律师事务所律师。 辩护人于伟，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2019〕787号起诉书指控被告人周某甲、朱某、孙某、陆某犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人沈北斌律师，被告人朱某及辩护人吴冬平律师，被告人孙某，被告人陆某及辩护人汪婉婉律师、于伟律师（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月11日，被告人朱某向被告人周某甲借款4万元充值自己手机赌博软件账号，后被害人俞某甲用朱某手机上的赌博软件账号进行赌博，输了108000积分，周某甲为了要回自己借款，同朱某于同年2月12日前往俞某甲住处，后周某甲联系被告人陆某提供欠条及借条模板，让俞某甲写下108000元借条和欠条并拍照。 2019年2月13日晚，被告人周某甲同朱某向俞某甲讨要债款未果，并发生冲突，经民警出警后制止。2019年2月15日晚至2019年3月4日期间，周某甲纠集被告人孙某、陆某等人同朱某一起通过实施张贴借条、按门铃、长时间滞留被害人家某、跟踪尾随等软暴力方式多次对俞某甲、俞某乙及其家属进行滋扰，给被害人俞某乙及其家属造成心理恐慌，影响其正常生活、工作。具体情况为： 1.2019年2月15日，被告人周某甲同朱某、孙某、陆某等人前往本市江宁区寻找俞某甲，寻得俞某甲后，周某甲与俞某甲产生肢体冲突，陆某与他人通过拉拽的方式意图将俞某甲拉上车，因俞某甲家属报警，民警出警后制止。 2.2019年2月23日，被告人周某甲纠集陆某等人同朱某至俞某甲女儿俞某乙住处，由周某甲、陆某打印多份俞某甲欠条及借条，并由朱某将俞某甲欠条及借条张贴在俞某乙家门上，后俞某乙报警。 3.2019年2月27日下午，被告人周某甲纠集孙某、陆某同朱某一起至俞某甲位于高邮市的老家，因寻找俞某甲未果，上述人员将俞某甲欠条及借条张贴在其老家家门上。 4.2019年2月27日晚，被告人周某甲、陆某、孙某同朱某至俞某乙住处，周某甲安排他人随同朱某上楼至俞某乙家某，由朱某长时间按俞某乙家门铃滋扰俞某乙及其家人，其他人员在楼下等待，后俞某乙报警。 5.2019年3月1日，被告人周某甲纠集孙某等人至俞某乙住处，通过长时间滞留俞某乙家某及楼梯过道处等方式进行滋扰，后俞某乙报警。当日下午，周某甲指示孙某尾随俞某乙及其母亲前往超市直至回到住处。 6.2019年3月2日，被告人周某甲纠集孙某等人，通过长时间滞留俞某乙家某及楼梯过道处等方式进行滋扰。 7.2019年3月2日晚，被告人周某甲、朱某至俞某乙住处，与俞某甲妻子钟某商谈俞某甲债务问题，期间周某甲将衣服掀起展示身上的刀疤。 8.2019年3月3日，被告人周某甲纠集孙某至俞某乙住处，通过长时间滞留俞某乙家楼下等方式进行滋扰，后俞某乙报警。 9.2019年3月4日，被告人周某甲从俞某乙住处跟踪尾随被害人俞某乙丈夫李某乙至其上班地点。 2019年4月3日、5月24日，民警将被告人朱某、孙某抓获归案。2019年4月24日、5月23日，民警电话传唤被告人周某甲、陆某，二人主动至派出所投案。归案后，四人均如实供述了主要犯罪事实。 本院另查明，2020年1月2日，被害人俞某乙出具谅解书，对被告人周某甲、朱某等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人周某甲、朱某、孙某、陆某在审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、前科查询记录表、刑事判决书、接受证据材料清单、检查报告、借条复印件、微信信息截图、账单详情、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明，证人韩某、薛某、谢某、戴某、陈某等人的证言，被害人俞某乙等人的陈述，被告人周某甲、朱某、孙某、陆某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某甲、朱某、孙某、陆某多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲、朱某、孙某、陆某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人周某甲、陆某自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人朱某、孙某被抓获归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人周某甲、朱某、孙某、陆某取得被害人俞某乙的谅解，均酌情从轻处罚。周某甲、朱某、孙某、陆某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。 被告人周某甲辩护人提出的周某甲犯罪情节较轻，主观恶性较小，没有造成严重后果的辩护意见，本院认为，周某甲多次纠集他人实施寻衅滋事行为，影响了被害人及周某乙的正常生活，不属于犯罪情节较轻，体现了周某甲主观恶性较大，故对上述辩护意见，本院不予采纳。周某甲辩护人提出的周某甲构成自首、取得部分被害人谅解、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人朱某辩护人提出的朱某构成坦白、取得部分被害人谅解、自愿认罪悔罪的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人陆某辩护人提出的陆某应认定为从犯，主观恶性小、社会危害性小，建议对陆某适用缓刑的辩护意见，本院认为，陆某在其参与的寻衅滋事行为中，与他人地位作用相当，不应认定为从犯；陆某曾因故意犯罪被判过刑，现又犯寻衅滋事罪，社会危害性较大，体现其主观恶性较大，不应适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。陆某辩护人提出的陆某构成自首、取得部分被害人谅解、自愿认罪认罚的罪轻辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。 综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年10月23日止。） 被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年9月27日止。） 被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年7月4日止。） 被告人陆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年7月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  唐 安 人民陪审员  王德明 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张 倩