wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1599号之一申请执行人：刘健,男,1971年9月28日生,住大连市西岗区。被执行人：邵伟，男,1981年7月8日生，汉族，住大连市沙河口区。刘健与邵伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4997号民事判决书已经发生法律效力，邵伟未依法履行生效文书确定的义务，刘健向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人邵伟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对邵伟采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十四日书记员  马靖宇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保137号 申请人：高整舵，男，1958年10月18日出生，汉族，住深州市。 申请人：贾响，女，1958年10月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：张顺攒，女，11986年10月6日出生，汉族，住深州市。 申请人高整舵、贾响于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张顺攒名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人高整舵、贾响以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人高整舵、贾响的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张顺攒名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费1270元，由申请人高整舵、贾响负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年八月五日 书记员  齐 沛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢93号申请人：周某，男，1980年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。委托代理人：雷某某，贵州某事务所律师。被执行人：曾某，男，1972年2月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据务川仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0326民初1661号民事判决书受理了周某与曾某承揽合同纠纷一案。申请标的141550元以及利息，被执行人至今未履行。执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表；本院查询了被执行人的银行存款,没有存款；查询了证劵、房产、工商信息，均无登记记录。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇二〇年八月十八日书记员  张尉尉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1249号之一 被执行人：贾运峰，男，1986年05月19日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾运峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾运峰在中国农业银行62×××61账户内存款人民币6204.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨振朝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保169号 申请人：成都宏兹贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都量力钢材物流中心内B区1幢55号。 法定代表人高丽。 委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所。 被申请人：四川港府装璜设计装饰有限公司，住所地成都市新都区新都镇湖滨路388-394号。 法定代表人方光华。 申请人成都宏兹贸易有限公司与被申请人四川港府装璜设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都宏兹贸易有限公司于2020年7月30日向本院提出解封申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准予解除对被申请人四川港府装璜设计装饰有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新都支行账号51×××60的存款余额360000元的冻结。 审判员  冯文旭 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 名
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5002号申请执行人：西门子股份公司（AKTIENGESELLSCHAFT），住所地：德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。法定代表人：诺伯特·莫里茨博士（Dr.NorbetMoritz）、沃克玛·邦博士（Dr.VolkmarBonn）申请执行人：西门子（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事长。两申请执行人共同委托诉讼代理人：刘新华，广东权科律师事务所律师。被执行人：长沙秀如电器有限公司（曾用名：长沙西门子电器有限公司），住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新景园1栋5单元507房。法定代表人：杨秀如，执行董事兼总经理。申请执行人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司与被执行人长沙秀如电器有限公司侵害企业名称权纠纷一案，我院于2019年11月18日作出（2019）湘0104民初12875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西门子股份公司、西门子（中国）有限公司于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人长沙秀如电器有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，均未发现可供执行财产。2020年8月7日，本院对被执行人长沙秀如电器有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为40343.4元，已执行到位0元，尚有40343.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年八月十九日书记员  屈慧婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2148号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人马美珍，女，1976年2月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人胡成寅，男，1973年9月7日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人马美珍、胡成寅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12015号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月09日立案执行。 本案执行标的为本金303160.68元及利息，已到位0元,诉讼费4994元、执行费元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人马美珍、胡成寅短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，冻结了被执行人马美珍名下的公积金35197.73元，因未达支付条件，暂无法处置。本院依法将被执行人马美珍、胡成寅纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了决定罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十七日 代书记员 张 依
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1846号之一申请执行人：焦作彤伟机械有限公司，住所地：焦作市中站区中南路。被执行人：李波，男，汉族，1972年07月27日生，住河南省焦作市温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币487.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月十九日书记员  姬勇君
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1340号 林金龙、林国祥： 申请执行人余瑞珍与被执行人林金龙、林国祥机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执1340号】，经本院执行，被执行人林金龙、林国祥已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月十二日
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执773号     申请执行人：谢某某，男性，1967年7月24日出生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男性，1973年8月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行谢某某与张某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初5717号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项45000元及利息，并承担本案受理费840元、执行费590元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二Ｏ二Ｏ年八月十九日   书记员 严媛婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1846号之九申请执行人：焦作彤伟机械有限公司，住所地:焦作市中站区中南路。法定代表人：王五洲，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省汝阳县，总经理。被执行人：岳保中，男，1978年11月22日出生，汉族，住温县，总经理。被执行人：李波，男，1972年7月27日出生，汉族，住温县。关于申请执行人焦作彤伟机械有限公司与被执行人岳保中、李波承揽合同纠纷一案，我院于2020年8月18日立案执行，于2020年8月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人焦作彤伟机械有限公司于2020年8月20日要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十日书记员  周雪娇
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0306刑初246号                                                    被告人基本情况                       姓名                       杨某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检一部刑诉[2020]197号                                           指控事实                                   2020年04月24日22时25分许，被告人杨某驾驶鲁XXXXXX号小型普通客车顺周村区柳园路由北向南行驶至人民路口处时，因不服从指挥、酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为168.46mg/100ml，已达醉酒标准。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               退赔情况                                                     被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二○二○年八月五日             书 记 员 辛 婕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2032号原告：高某，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：高强生，男，1962年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。系高某父亲。委托诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。被告：喻某1，女，1999年12月26日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：喻某2，男，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省安化县。系喻某1父亲。被告：蒋某，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖南省安化县。系喻某1母亲。以上三被告共同委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。原告高某与被告喻某1、喻某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高强生、刘清云，被告喻某1、喻某2、蒋某及其共同委托诉讼代理人龙金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告彩礼255065元；2、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月，原告高某与被告喻某1经喻某1姨外婆介绍相识后成为男女朋友，2017年2月4日订婚，2018年2月22日摆酒请客，2019年8月1日分手。双方交往期间，原告共支付三被告彩礼255065元。由于双方未登记结婚，支付彩礼后导致原告一家生活严重困难。依据相关法律规定，三被告应全额返还彩礼。被告喻某1、喻某2、蒋某共同辩称：原告所称彩礼金额不完全属实，原告将与亲属之间的礼尚往来也计算了，该部分不属于彩礼；喻某1与原告高某同居生活时系未成年，现喻某1妇科病严重，医疗费已支出了20000多元。喻某1与高某同居生活多年，彩礼只能酌情返还；订婚后，原告带着喻某1外出务工，并口头承诺给喻某1每月2000元工资，但未结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交的彩礼清单、视频光盘，被告方予以认可部分，本院予以采信；照片、华立家电销售单，被告方不予认可，且不能达到原告的证明目的，本院不予采信；2、被告提交的喻某1的病历本及检查报告单，其真实性，本院予以采信；3、关于原、被告争议的彩礼及回礼金额问题。原告所主张的彩礼255065元，被告方仅认可164400元。被告方所主张的回礼，原告仅认可18600元。且原、被告对各自的上述主张均未提交充分的证据予以证实，故本院仅对双方各自认可的部分予以采信，作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告喻某1于2016年4月经喻某1姨外婆介绍相识后确立男女朋友关系。2016年5、6月份，高某与喻某1到广州后开始同居生活。2017年2月4日双方订婚，2018年2月22日按农村习俗办酒，2019年8月1日双方分手。被告方共计收到原告彩礼164400元（4800元＋69800元＋80000元＋9800元），原告共计收到被告方回礼18600元。还查明，双方发生纠纷后，经原、被告各自所在村委组织协商调解未果。被告喻某1现患有妇科病。本院认为，本案系婚约财产纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，本案中，原告按习俗向被告方给付了彩礼，现原告高某与被告喻某1未办理结婚登记，且被告喻某1当庭表示不愿与高某登记结婚继续共同生活，故对于原告要求被告方返还彩礼的主张，本院予以支持。但考虑到原告高某与被告喻某1同居生活时，喻某1系未成年，且双方同居生活长达3年多，结合本案原、被告之间收取彩礼及回礼的情况，本院酌定由被告方返还原告彩礼50000元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告喻某1、喻某2、蒋某于本判决生效后十日内共同返还原告高某彩礼50000元；二、驳回原告高某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告高某负担2050元，被告喻某1、喻某2、蒋某负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年八月十四日法官助理肖智明书记员周惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢294号周国云、湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）：申请执行人周国云与被执行人湘潭市雨湖区新月砂石场（普通合伙）劳务合同纠纷一案，应执行标的104970元（含执行款103520元、执行费1450元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的104970元（含执行款103520元、执行费1450元），申请执行人依据湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终555号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年八月十日代理书记员  刘平杰
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1112刑初57号                            公诉机关                       四川省乐山市五通桥区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人唐杨新，男，1998年11月25日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化，四川某某有限公司工人。户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住。                                                                                           公诉机关             指控情况                                                                                                             公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       五检一部刑诉〔2020〕10号                                                                               指控事实                                                                                                             指控事实                                   2019年11月29日23时40分，被告人唐杨新酒后驾驶川Lxxx号小型轿车，从五通桥区竹根镇川剧团出发，沿跃进街行驶，当车行驶至竹根镇钟楼街时，车身与路边行走的被害人余某发生擦挂，但唐杨新未察觉，继续前行十余米后，车头右侧与路边花坛相撞，造成川Lxxx车辆损坏的交通事故。经鉴定，唐杨新的血液样本中乙醇含量为192.8mg/100ml。案发后，被告人赔偿了余建损失并取得谅解。             另查明，被告人唐杨新主动到案并如实供述犯罪事实。经乐山市五通桥区司法局调查评估，同意将被告人唐杨新纳入社区矫正。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人唐杨新对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐杨新醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐杨新罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐杨新自愿认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，依法可以从轻处罚。被告人唐杨新认罪、悔罪，结合五通桥区司法局社会调查评估意见，对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人唐杨新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 马文义                                     二○二○年八月三日                                     法官助理 李赵泰云             书 记 员 邓晓梅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2603号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：程翠英，女，1983年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告程翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  黄芳二〇二〇年八月二十四日书记员  朱玲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1363号原告：周某，住来凤县。被告：任某，住来凤县。原告周某诉被告任某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告于2020年8月14日要求撤回起诉。本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。审判员  尤珍春二〇二〇年八月十四日法官助理熊蕾书记员陈芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)0113执1384号之一申请执行人：杨冬梅，女，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。法定代表人：蔡庆兴，院长。申请执行人杨冬梅申请执行被执行人重庆同济老年医院借款合同纠纷一案，因被执行人重庆同济老年医院未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初15107号民事调解书确定的义务，申请执行人杨冬梅于2019年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元，本院于2020年3月11日受理。在执行中，本院于2020年3月13日向被执行人重庆同济老年医院发出执行通知书，因被执行人重庆同济老年医院未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆同济老年医院纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆同济老年医院法定代表人蔡庆兴限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆同济老年医院的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人重庆同济老年医院有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人重庆同济老年医院可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆同济老年医院有其他可供执行的财产，申请执行人杨冬梅也提供不出被执行人重庆同济老年医院的其他财产线索。经向申请执行人杨冬梅释明后，申请执行人杨冬梅亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1384号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人杨冬梅仍有权要求被执行人重庆同济老年医院继续履行债务，被执行人重庆同济老年医院负有继续向申请执行人杨冬梅履行债务的义务。申请执行人杨冬梅发现被执行人重庆同济老年医院有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年八月十九日书记员 陆 攀
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保338号之一 申请人：薛宝书，男，1937年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：王其竹，女，1962年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：薛俊彦，女，1988年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：薛俊红，女，汉族，1989年5月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：薛彬，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人：薛俊涛，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王锋，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人薛宝书、王其竹、薛俊彦、薛俊红、薛彬、薛俊涛与被申请人王锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1327财保338号民事裁定书，（扣押）查封被申请人王锋驾驶的登记在日照宝华物流有限公司名下的鲁LD2199号重型自卸货车一辆。2020年8月10日被申请人向本院提供70000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王锋驾驶的登记在日照宝华物流有限公司名下的鲁LD2199号重型自卸货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保802号 .
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保671号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、陈玉英 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请陈玉英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月20日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执908号 申请执行人：胡建军。 被执行人：淄博凌赫机电科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第436号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人淄博凌赫机电科技有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博凌赫机电科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博凌赫机电科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博凌赫机电科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘春玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1091号之四申请执行人：菏泽市瑞兴科技开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区双河路和太原路交叉口100米路南。法定代表人：王继胜，董事长。被执行人：河南丁九皮毛制品有限公司。住所地：河南省孟州市南庄镇桑坡村商贸大道11号。法定代表人：丁九，董事长。被执行人：丁九，男，1961年7月31日出生，回族，住河南省孟州市。申请执行人菏泽市瑞兴科技开发有限公司与被执行人河南丁九皮毛制品有限公司、丁九买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年6月5日作出的（2018）鲁1702民初1890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河南丁九皮毛制品有限公司、丁九未履行生效法律文书确定的义务，被执行人河南丁九皮毛制品有限公司、丁九支付申请执行人菏泽市瑞兴科技开发有限公司货款38774元及利息。申请执行人菏泽市瑞兴科技开发有限公司于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年05月08日对被执行人河南丁九皮毛制品有限公司、丁九的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。该案于2020年08月03日对被执行人进行第二次网络查控，查明被执行人丁九名下在中国农业银行股份有限公司孟州市桑坡分理处62×××18账户内有存款21317.1元，现已裁定扣划至本院，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月18日作出（2020）鲁1702执1091号限制消费令，对被执行人河南丁九皮毛制品有限公司、丁九限制消费，于2020年5月18日作出（2020）鲁1702执1091号执行决定书，将被执行人河南丁九皮毛制品有限公司、丁九纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日向申请人菏泽市瑞兴科技开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人河南丁九皮毛制品有限公司、丁九可供执行的财产或财产状况，申请人菏泽市瑞兴科技开发有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年07月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人菏泽市瑞兴科技开发有限公司同意终结本次执行程序。申请人尚有债权17456.9元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初1890号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权17456.9元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年八月十日书记员  张 蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9455号原告：重庆五尊物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，实际经营地重庆市巴南区渝南大道渝南宾馆二楼，统一社会信用代码9150022207366705XU。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：林文号，男，系重庆五尊物流有限公司工作人员。被告：陈吉妮，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆五尊物流有限公司与被告陈吉妮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆五尊物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆五尊物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年八月四日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
文书内容河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执856号申请执行人：李广勇，男，汉族，1971年4月29日出生，住延津县。被执行人：王德军，男，1960年10月5日生，汉族，住延津县。被执行人：王佩江，男，1963年4月14日生，汉族，住延津县。李广勇申请执行王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息、查询到被执行人王德军名下有两辆车，车牌号为（豫Ｇ:×××××、豫Ｇ×××××号车辆）、本院以对上述车辆轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1127号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年八月十八日书记员 :   王   虎            签发人：              核稿人：                  拟稿人：      河南省延津县人民法院执行裁定书（2020）豫0726执856号申请执行人：李广勇，男，汉族，1971年4月29日出生，住延津县马庄乡前长堽村121号，身份证号：410726197104296230。被执行人：王德军，男，1960年10月5日生，汉族，住延津县位邱乡王自村，身份证号：410726196010052417。被执行人：王佩江，男，1963年4月14日生，汉族，住延津县位邱乡王自村，身份证号：410726196304142418。李广勇申请执行王德军、王佩江买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人应偿还申请人10000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息、查询到被执行人王德军名下有两辆车，车牌号为（豫Ｇ:×××××、豫Ｇ×××××号车辆）、本院以对上述车辆轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、将被执行人列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初1127号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长齐献学审判员王志勇审判员王霞二〇二〇年八月十八日书记员:王虎合议庭评议笔录时间：2020年8月18日地点：执行局合议庭成员：齐献学、王志勇、王霞承办人：金阳书记员：王虎评议李广勇与王德军、王佩江买卖合同纠纷一案。金阳：李广勇与王德军、王佩江买卖合同纠纷一案。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券信息、查询到被执行人王德军名下有两辆车，车牌号为（豫Ｇ:×××××、豫Ｇ×××××号车辆）、本院以对上述车辆轮候查封，暂无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，致使案件暂无法执结。齐献学意见：建议对本案终结本次执行程序。王志勇意见：同意对本案终结本次执行程序。王霞意见：同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议：一致同意对本案终结本次执行程序。合议庭评议笔录时间：2020年8月18日地点：执行局合议庭成员：金阳、焦晨、张学宇承办人：金阳书记员：王虎评议李广勇与王德军、王佩江买卖合同纠纷一案。金阳：因被执行人王德军、王佩江无法在法定期限内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，建议对被执行人王德军、王佩江采取限制高消费令措施。金阳意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。焦晨意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。张学宇意见：同意对被执行人采取限制高消费令措施。合议庭评议：同意对被执行人王德军、王佩江采取限制高消费令措施。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4296号 原告：白明波，男，1984年12月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：李志川，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告白明波与被告李志川买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。白明波到庭参加诉讼，李志川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白明波向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李志川立即支付尚欠货款14250元，利息计算方式：以14250元为本金按照年利率12%，从2017年12月21日计算至实际付清为止；2.本案诉讼费由李志川承担。 事实和理由：2017年6月6日，李志川因承建巴中显岩镇异地扶贫搬迁项目，向白明波购买木工板共计价款14250元，其于当日向白明波出具《欠条》一张。经白明波多次催收未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 李志川未作答辩。 经审理查明，白明波于自2017年6月6日始，陆续向李志川提供木工板。双方于2017年12月11日对账，确认李志川尚欠白明波货款12250元及利息2000元，合计14250元。李志川承诺于2017年12月20日前付清，其向白明波出具欠条一张，并在欠条上做出承诺：于2017年12月20日前付清，逾期利息按月利率2%计算。 上述事实，有白明波的陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，白明波所举欠条真实反映了其与李志川之间买卖合同关系，合同合法有效，双方应全面履行合同义务。李志川未在其承诺的期限内支付货款，应按约定承担违约责任。白明波诉请李志川支付14250元货款的诉请成立，本院予以支持。关于逾期利息。李志川承诺按月利率2%支付违约金，其未到庭做出违约金逾期的抗辩。白明波诉请按年利率12%计算，其主张未超过李志川做出的承诺，本院予以支持。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，李志川支付白明波货款14250元及及逾期利息，利息计算方式：以货款本金14250元为基数，从2017年12月21日起按年利率12%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元（已减半收取），由李志川负担。此款白明波已垫付，执行时一并执行。 本判决为终审判决。 审判员  冯文旭 二〇二〇年八月四日 书记员  兰泽会
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1296号之一 申请执行人：魏树华，男，汉族，生于1965年3月8日，农民，住定西市安定区。 被执行人：肖亮，男，回族，生于1979年2月1日，个体户，住定西市安定区。 被执行人:肖凯，男，回族，生于1976年3月4日，安定区香泉回族中学老师，住定西市安定区。 申请执行人魏树华与被执行人肖亮、肖凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出了（2019）甘1102民初4933号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人魏树华于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款32680元、案件受理费630元及执行费390元。 执行过程中，申请执行人魏树华与被执行人肖亮、肖凯达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1296号案件的执行。 如被执行人肖亮、肖凯不按执行和解协议履行义务，申请执行人魏树华可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年八月十二日 书记员 高煜涵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7450号申请执行人：青岛威达国际货运代理有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：魏永良,经理。委托诉讼代理人：赵存寿，山东凯恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，山东凯恩律师事务所律师。被执行人：杭州瑞景时装有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高恒山，总经理。本院在执行青岛威达国际货运代理有限公司上海分公司与杭州瑞景时装有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州瑞景时装有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初17726号民事判决确定的支付青岛威达国际货运代理有限公司上海分公司货运代理费147,907.04元，支付147,907.04元按照年利率24%计算至实际付款之日止的滞纳金(其中，以12,007.61元为基数自2018年8月25日起算、以43,183.12为基数自2018年9月1日起算、以55,615.70元为基数自2018年9月3日起算、以37,100.61元为基数自2018年10月2日起算)，支付公告费260元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年八月十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执521号申请人:中国银行股份有限公司青海省分行，（社会统一信用代码：9163000092658715T），住所地：西宁市东关大街218号。法定代表人：胡文勇，系分行行长被执行人：林海英，女，汉族，1977年4月10日出生，住西宁市。申请人中国银行股份有限公司青海分行与被执行人林海英借款合同纠纷一案，西宁市中级人民法院（2019）青01民终668号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人林海英偿还申请人中国银行股份有限公司青海分公司本金1022343.49元、利息149258.85元、违约金228851.81元，合计1400454.15元；一审案件受理费14162元、保全费5000元、公告费990元，以上共计1420606.15元。因被执行人林海英未履行法律文书确定的给付义务，经申请人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人林海英名下的银行存款、房产、证券、车辆、社保、公积金等财产信息；均未发现有可供执行的财产；调查被执行人住所地与户籍地，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人林海英发出限制高消费令，并对申请人进行了约谈，申请人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现林海英名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人1420606.15元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月二十一日书记员 李明越
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执446号申请执行人：刘卫平，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：曹晓阳，男，1966年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。刘卫平诉曹晓阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初4278号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年4月7日向被执行人曹晓阳公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，曹晓阳未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月2日、2020年5月22日、2020年6月30日、2020年7月22日对被执行人曹晓阳共计提起4轮网络查控，于2020年6月30日对被执行人曹晓阳提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、财付通等可供执行财产，仅冻结被执行人曹晓阳银行账户43.73元，对发现的少量财产申请执行人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结。2、本院于2020年4月25日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人曹晓阳名下无可供执行房产信息。3、本院于2020年4月25日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人曹晓阳名下无住房公积金信息。三、申请执行人未向本院提供被执行人曹晓阳名下可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年7月19日前往被执行人曹晓阳户籍所在地洛阳市××××村现场调查，经查，被执行人长期失联，下落不明，现场调查未查找到可供执行的财产线索。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人曹晓阳违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年4月7日对被执行人曹晓阳采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月27日将被执行人曹晓阳列入失信被执行人名单，失信决定书电子送达。3、因被执行人无正当理由拒不履行生效判决书确定的义务，本院决定对被执行人曹晓阳采取拘留措施，因曹晓阳下落不明，本院将被执行人报送公安机关进行临控，一旦临控到被执行人将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的依据及法律后果等，2020年8月15日本院与申请执行人终本约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结案件的本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53442元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的少量的财产申请执行人表示暂不需要领取，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执446号案件终结本次执行程序。被执行人曹晓阳负有继续向申请执行人金红乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年八月二十日书记员  李勇钢
大连市普兰店区人民法院民 事 决 定 书（2020）辽0214民监4号监督机关：大连市普兰店区人民检察院。申诉人（原审被告）：滕晓伟，男，1974年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申诉人（原审原告）：徐庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路西段36-10号，统一社会信用代码：91210282744374734T。负责人：刘彬，系该公司经理。原审被告：大连嘉帝建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区双塔镇双塔村，统一社会信用代码：91210282736404796X。法定代表人：姜俊海，系该公司执行董事。原审被告：郭秀琴，女，1950年5月18日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：马茜豈，女，2013年3月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。法定代理人：孙美娟（系原审被告马茜豈母亲），女，1981年10月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。申诉人滕晓伟因与被申诉人徐庆、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司普兰店支公司、大连嘉帝建筑工程有限公司、郭秀琴、马茜豈机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院于2017年11月2日作出（2017）辽0214民初1263号民事判决，向大连市普兰店区人民检察院申诉。大连市普兰店区人民检察院以普检民（行）监〔2020〕21028200004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，滕晓伟与马某之间签订《出租车辆承包合同》，其作为获取利益一方，理应承担更高的注意义务；且根据合同相对性原理，滕晓伟与马某二人之间的权利义务约定不能对抗本案的被侵权人，故本案原审判决结果，并无不当。综上，经大连市普兰店区人民法院审判委员会讨论决定，大连市普兰店区人民检察院建议再审依据不足，不符合法定再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对普检民（行）监〔2020〕21028200004号民事再审检察建议，不予采纳。大连市普兰店区人民法院二〇二〇年八月十四日附：法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条人民法院收到再审检察建议后，应当组成合议庭，在三个月内进行审查，发现原判决、裁定、调解书确有错误，需要再审的，依照民事诉讼法第一百九十八条规定裁定再审，并通知当事人；经审查，决定不予再审的，应当书面回复人民检察院。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1741号 原告：中国工商银行股份有限公司合江支行，住所地四川省合江县合江镇菜坝社区少岷路107号恒利国际新城商业C区1-9、10、11，统一社会信用代码91510522904920360U。 法定代表人：曹邓，行长。 委托诉讼代理人：李宗竹,四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁霄霏,四川拥彗律师事务所律师。 被告：袁光金，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国工商银行股份有限公司合江支行与被告袁光金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合江支行于2020年8月6日以被告已经归还了部分贷款本息，并承诺后续贷款本息按照约定如数归还为由，向本院自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司合江支行撤回起诉。 案件受理费5565元，减半收取2782.5元，由原告中国工商银行股份有限公司合江支行负担。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年八月六日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执622号之一申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。责任人：杨湧，该行行长。被执行人苏州市青田企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路599号。法定代表人：杨宗贤。被执行人吴江市普京实业有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇镇新北路1881号。法定代表人：沈伟。被执行人杨宗贤，男，1972年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人蒋璟，女，1973年7月14日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州市青田企业发展有限公司、吴江市普京实业有限公司、杨宗贤、蒋璟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8029号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州市青田企业发展有限公司于2019年7月17日前归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金911500元，并支付相应的欠息（截至2019年5月30日的欠息为26357.97元；自2019年5月31日起至本金实际给付之日止的罚息，以本金911500元为基数，按年利率6.525%计算；自2019年5月31日起至利息付清之日止的复利，以利息1527.37元为基数，按年利率6.525%计算）。二、被告苏州市青田企业发展有限公司于2019年7月17日之前赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失29000元。三、被告苏州市青田企业发展有限公司、吴江市普京实业有限公司、杨宗贤、蒋璟对被告苏州市青田企业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6775元、诉讼保全费5000元，合计11775元，由被告苏州市青田企业发展有限公司、吴江市普京实业有限公司、杨宗贤、蒋璟共同负担，并于2019年7月17日之前直接给付原告。原告预交的诉讼费用不再向法院申请退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为978632.97元，申请执行费12186元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：吴江区不动产登记中心反馈被执行人苏州市青田企业发展有限公司名下有座落于震××镇頔××路××、××镇××村××组的房产，本案已做查封（查封期限将于2023年7月22日届满）；被执行人杨忠贤、蒋璟名下有座落于狮山路××大厦××室、××、××、××幸××国道南侧的房产，本案已做查封（查封期限将于2023年7月22日届满）；反馈被执行人蒋璟名下号牌为苏Ｅ×××××、被执行人苏州市青田企业发展有限公司名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，本案已做查封（查封期限将于2022年7月23日届满）；上述查封申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担；3、执行中查明，被执行人苏州市青田企业发展有限公司、杨忠贤、蒋璟名下不动产均设有高额抵押，对本案而言处置上述不动产显属无益拍卖，申请执行人对此予以认可并同意暂时不处置；4、执行中，本院提取被执行人苏州市青田企业发展有限公司在破产案件中的分配款50万元，本案分配得款28969元；5、另查，申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人苏州市青田企业发展有限公司、吴江市普京实业有限公司、杨宗贤、蒋璟就案件履行正在积极协商之中，考虑到新冠疫情等多方面综合因素，同意给予各被执行人一定的宽限期间；综上，本院已执行到位28969元，本院在执行过程中多次与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对已发现财产进行了查控，因受新冠疫情影响，申请执行人同意给予被执行人一定宽限期间，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初8029号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年八月八日书 记 员  陆冰雁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8593号上诉人（原审被告）：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张学军，男，1970年5月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。上诉人辽宁国宾物业管理顾问有限公司与被上诉人张学军因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁国宾物业管理顾问有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付被上诉人失业金或者发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人证明不了存在失业状态。另外，被上诉人未向上诉人申请过缴纳社会保险，被上诉人对造成的损失也有一定过错。张学军辩称，一审法院认定是事情清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。张学军向一审法院起诉请求：1、请求判令辽宁国宾物业管理顾问有限公司给付带薪年假工资1065元（2017年-2018年2316元/月÷21.75天/月×5天×200%）；2、请求判令辽宁国宾物业管理顾问有限公司给付无法领取失业金损失106343元（1620×73%×9）；3、诉讼费由辽宁国宾物业管理顾问有限公司承担。一审法院认定事实：张学军于2015年10月16日入职辽宁国宾物业管理顾问有限公司。张学军自2018年1月31日起未到辽宁国宾物业管理顾问有限公司处上班。另查，2018年3月13日，张学军为辽宁国宾物业管理顾问有限公司出具收条，表示收到辽宁国宾物业管理顾问有限公司支付的2018年1月份工资2328元及2017年年假的补偿金333元。再查，2018年6月29日，张学军向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求辽宁国宾物业管理顾问有限公司给付未休年休假工资1206元（2017年）、无法领取失业金损失10643.4元。同日，该仲裁委员会作出沈北劳人仲不字（2018）126号不予受理通知书，张学军对该仲裁结果不服，诉至一审法院。一审法院认为，劳动者合法权益受法律保护。辽宁国宾物业管理顾问有限公司在庭审中陈述系因张学军旷工而由辽宁国宾物业管理顾问有限公司向张学军发出解除劳动合同的通知、解除与张学军之间的劳动合同，故并非因张学军本人意愿中断就业。张学军在辽宁国宾物业管理顾问有限公司工作二年有余,辽宁国宾物业管理顾问有限公司未为张学军缴纳失业保险费,使得张学军在离职后不能正常办理领取失业保险金的手续及领取失业保险金,故辽宁国宾物业管理顾问有限公司应当赔偿张学军失业期间未能领取失业保险金的损失。根据《沈阳市城镇企业职工失业保险规定实施细则》第二十二条规定,辽宁国宾物业管理顾问有限公司应赔偿张学军6个月的失业保险金,张学军系2018年失业，辽宁国宾物业管理顾问有限公司按照1183元/月标准主张失业保险金损失，不违反事实及法律规定，一审法院予以支持。故辽宁国宾物业管理顾问有限公司应赔偿张学军失业保险金损失7098元（1183元/月×6个月）关于张学军提出给付带薪年假工资1065元的诉讼请求问题。因辽宁国宾物业管理顾问有限公司已经提供张学军出具的收到带薪年假工资的收条，故张学军的该项主张缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、辽宁国宾物业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿张学军失业保险金损失7098元；二、驳回张学军的其他诉讼请求。如辽宁国宾物业管理顾问有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁国宾物业管理顾问有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于辽宁国宾物业管理顾问有限公司提出不应当支付张学军失业金损失的主张，本案中，张学军非因本人原因中断就业，依法符合领取失业金的条件。缴纳社会保险是用人单位的法定义务，辽宁国宾物业管理顾问有限公司未为张学军缴纳社会保险，导致张学军无法领取失业金，因此造成的损失应由辽宁国宾物业管理顾问有限公司承担赔偿责任。辽宁国宾物业管理顾问有限公司未提交证据证明张学军已经就业。故一审法院判决并无不当，辽宁国宾物业管理顾问有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，辽宁国宾物业管理顾问有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁国宾物业管理顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年八月四日法官助理杨多多书记员石双
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕1002执550号 申请执行人：李侃正，男，1957年11月4日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：谢承武，男，1967年8月24日出生，汉族，住商洛市五福粮业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1011。李侃正与谢承武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初591号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢承武未在期限内履行判决义务，权利人李侃正申请本院执行局强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李侃正与被执行人谢承武达成和解协议，被执行人表示自己在商南法院有执行案款40400元，请求法院协助他将此案款划拨至本院账户并支付给申请执行人李侃正，本院依法将40400元划拨并支付给申请执行人李侃正，剩余案款被执行人谢承武承诺自己在2021年2月11日之前全部交至本院执行局，申请执行人对此表示同意。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执550号案件的执行。若被执行人不按照和解协议所说的履行义务，申请执行人有权恢复对原判决的执行，并追究被执行人的法律责任。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    王世武                           二〇二〇年八月十八日                           书  记  员    苏朝阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5342号 原告：杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇汇丰城市花园4幢3号营业房，统一社会信用代码91330604091691803Q。 法定代表人：王煦，系总经理。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：许峰，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：夏莉芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在审理原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司诉被告许峰、夏莉芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州瑞志物业管理有限公司上虞分公司因未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  薛 敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理  杨曼灵 书 记 员  丁晶莹 ??1? ??1?
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1079号孙玉珍、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孙玉珍申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，孙玉珍申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执244号 申请执行人黄胜森，男，1975年4月6日出生，居民，住广西田东县。 被执行人龚彩月，女，1971年3月4日出生，壮族，原籍广西南宁市良庆区，现住广西田东县。 关于申请执行人黄胜森与被执行人龚彩月房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1963号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租赁款10583.5元及违约金2000元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费313元，申请执行费95元，共计13081.5元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下财付通支付账号。除此以外，暂未发现被执行人行踪及可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19132号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：祝华波，男，1980年10月8日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告祝华波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计17,589.00元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,589.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保85号洛阳路通农业装备有限公司申请宿迁大田农机有限公司、张业宏、刘军合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月一日
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初136号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人朱建辉，男，1967年9月22日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月28日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月5日被安乡县公安局决定监视居住。2020年7月21日经本院决定逮捕，同日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2019］116号起诉书指控被告人朱建辉犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官曾荣出庭支持公诉，被告人朱建辉到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日，被告人朱建辉在安乡县深柳镇好润家超市附近进行二轮摩托车载客营运。当日9时许，被害人杨某1在上述地点搭乘朱建辉的摩托车返回自己位于安乡县家中。朱建辉趁杨某1进入浴室洗澡之际，推门进入客厅，发现客厅鞋柜内有一黑色女士挎包，包内有一部正在响铃的手机及现金。朱建辉便将装有手机和2500元现金的挎包盗走。另查明，被告人朱建辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并且退还了全部赃物。公诉机关认为，被告人朱建辉的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人朱建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有1．常住人口信息、接报案登记表、接报案回执、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、照片及监控视频截图、扣押决定书、扣押、发还物品清单、领条、价格认定结论书等书证；2．证人杨某2的证言；3．被害人杨某1的陈述；4．被告人朱建辉的供述与辩解；5．现场勘验笔录；6．鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱建辉具有以下量刑情节：1．归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；2．赃物被追缴且已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱建辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年八月四日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1693号之二申请执行人：潘昱霖，男，1988年12月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴松林，男，1984年11月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司，住所地大连保税区慧能大厦512-2。法定代表人：曹秀荣。本院在执行潘昱霖与吴松林、驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴松林、驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司已履行（2019）辽0203民初5268号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴松林、驰隆益翔国际贸易（大连）有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十二日书记员  马靖宇
陕西省黄龙县人民法院         民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初227号     原告:黄龙县龙盛物业服务有限责任公司住所地陕西省延安市黄龙县。   法定代表人刘敏玲，系该公司经理。   被告:谷少杰，男，汉族，住陕西省黄龙县。   原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告谷少杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员  杨 武 生     二 〇 二 〇年八月十日          书记员  王 稼 旭      1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4334号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人周娟，女，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8136号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周娟存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人周娟收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2105号原告：王某，女，1960年12月13日生，汉族，现住高平市。被告：高平市通利商贸有限责任公司，住所地高平市锦华街（桥北村东）。法定代表人：常锋，任经理。原告王某与被告高平市通利商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告于2020年8月13日以“双方已自行协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年八月十三日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保890号 申请人：丁某，女，2019年11月13日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：袁某，女，1997年10月29日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：商继赛，男，1995年11月29日生，居民，住临沭县。 申请人丁某于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人商继赛名下的银行存款10万元，期限一年。扣押被申请人商继赛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，期限二年。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人商继赛名下的银行存款10万元。 二、扣押被申请人商继赛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费1020元，由申请人丁某负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年八月二十日 书记员 韩玉柱
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2037-6号申请执行人西安中登物业有限公司。被执行人徐嘉，女，1974年10月19日出生。本院在执行申请执行人西安中登物业有限公司与被执行人徐嘉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人西安中登物业有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初256号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的为案款419708.72元及逾期利息，执行费6195元，本院已依法受理。执行中，申请执行人西安中登物业有限公司申请撤回执行申请，执行费被执行人已交纳，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2037号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  康晓纲二〇二〇年八月十日书记员  张 瑜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3505号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号，社会统一信用代码：913700001685777198。 法定代表人：解忠良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丰渝，男，系该公司资产经营中心客户经理。 被告：黄传荣，女，汉族，农民，住沂水县。 被告：牛庆智，男，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄传荣、牛庆智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。2020年8月17日，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司以“债务人已履行还款义务”为由申请撤回起诉。 本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1308元，减半收取654元，由山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年八月十七日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保174号 申请保全人：吴昭斌，男，1968年3月26日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被保全人：崔玉才，男，1962年9月28日出生，汉族，住开原市庆云堡镇。 被保全人：郭宪娥，女，1962年2月25日出生，汉族，住开原市庆云堡镇。 申请人于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔玉才、郭宪娥名下的坐落于庆云堡镇河东村XXX三号楼一楼门市房一套予以查封。保全金额为人民币30.3万元。 本院依法作出（2020）辽1282财保174号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人崔玉才、郭宪娥名下的坐落于庆云堡镇河东村XXX三号楼一楼门市房一套予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年八月七日 书记员  邱素菊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初4559号原告：恩施自治州众信房地产有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路28号，统一社会信用代码91422800736832766E。法定代表人：何佳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李方奎，湖北联信律师事务所律师。被告：谭兴平，男，生于1968年4月6日，土家族，户籍地湖北省巴东县，被告：董戌英，女，生于1971年4月19日，汉族，户籍地湖北省巴东县，原告恩施自治州众信房地产有限责任公司与被告谭兴平、董戌英追偿权纠纷一案，本院受理后，原告恩施自治州众信房地产有限责任公司于2020年8月5日以本案由原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施自治州众信房地产有限责任公司申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施自治州众信房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费69元，由原告恩施自治州众信房地产有限责任公司负担。审判长  刘彬彬审判员  朱 晖审判员  区海玲二〇二〇年八月五日书记员  吴 兰
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执936号申请执行人：马玉祥，男，回族，1965年9月10日出生，户籍住址：青海省民和县转导乡后沟村尖尕脑社2-011号，现住：西宁市。被执行人：买成龙，男，回族，1977年11月17日出生，户籍住址：青海省门源县阴田乡措隆滩村村委会130号附1号附2号，现住：西宁市。申请执行人马玉祥与被执行人买成龙买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初231号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人买成龙给付申请执行人马玉祥欠款55000元，案件受理费588元。因被执行人买成龙未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人马玉祥申请，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人承担执行费734元。本院在执行申请执行人马玉祥与被执行人买成龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人马玉祥与被执行人买成龙达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初231号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年八月二十四日书记员 时继明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3511号 原告：毛小贺，女，1974年6月23日生，汉族，家兴隆大酒店洗碗工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，安徽省马鞍山市花山区。 被告：梁化东，男，1990年12月4日生，汉族，马鞍山市立白日化有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告毛小贺与被告梁化东健康权纠纷一案，原告于2020年8月19向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告毛小贺撤回起诉。 案件受理费减半收取26元（原告已预交），由原告毛小贺负担。 审判员  鲁勤 二〇二〇年八月十九日 书记员  张丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特129号申请人：黑龙江xx房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：张xx,经理。委托诉讼代理人：刘xx，男，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满xx，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人黑龙江xx房地产开发有限公司与被申请人满xx申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江xx房地产开发有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江xx房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江xx房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1677号之三解除保全申请人:兰庚芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：朱世福，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告兰庚芳与被告朱世福民间借贷纠纷一案中，申请人兰庚芳于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）川0321民初1677号民事裁定书，冻结了被申请人朱世福的银行存款40000元，查封了兰庚芳所有的坐落于四川省荣县的房屋。因申请人兰庚芳已向本院申请撤回诉讼，2020年8月10日，申请人兰庚芳向本院申请解除对朱世福银行存款40000元的冻结，并解除对其所有的坐落于四川省荣县的房屋的查封。本院经审查认为，申请人兰庚芳的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对朱世福在兴业银行江门分行营业部、中国农业银行股份有限公司台山附城支行、中国建设银行股份有限公司荣县荣州大道支行、中国建设银行股份有限公司江门台山城东支行、中国工商银行股份有限公司台山桥湖支行账户上的银行存款40000元的冻结；二、解除对兰庚芳所有的坐落于四川省荣县的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祁 霞审 判 员 魏 琨人民陪审员 张 艳二〇二〇年八月十日书 记 员 曾昭君
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执恢24号 申请执行人高峰、被执行人董甩云、张长江： 申请执行人高峰与被执行人董甩云、张长江借款合同纠纷一案，我院作出的(2009)武民初字第00141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款本金16230元、案件受理费200元及迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议：由本院依法冻结、划拨被执行人银行存款26000元即了结该案，该案款已依法划拨，（其中包含该案本金16230元、案件受理费200元及迟延履行金），并向申请人发放，执行费已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人董甩云、张长江已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初3320号   原告：王治平，男，1952年11月14日生，汉族，住陕西省洋县。   委托代理人：杨磊，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   委托代理人：卜凯华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：林青峰，男，1968年6月23日生，汉族住西安市鄠邑区。   本院在审理原告王治平诉被告林青峰合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王治平撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取。受理费50元，由原告承担。     审判 长贺小波   人民陪审员张小战   人民陪审员袁影   二〇二〇年八月五日  书记员余俊艳      1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3598号 被执行人：林玉清，女，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省江门市新会区。 关于林玉清因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被处罚金一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04刑终94号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，林玉清应缴纳罚金人民币3000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年八月三日 书记员  刘晓嘉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审68号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地G5001重庆绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃,大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。委托代理人武晓明，该队工作人员。被申请人张天文，男,1973年8月15日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年10月31日申请人作出交通违法行为处理通知书。申请人于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 郑     明     洁人民陪审员 易     如     琴人民陪审员 刘思碧二〇二〇年八月十一日书 记 员 徐           萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13426号原告：刘毅，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆赛维居装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路54号1幢1-15，统一社会信用代码91500112MA5UUTCY0E。法定代表人：谢国辉，职务不详。本院在审理原告刘毅与被告重庆赛维居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘毅撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告刘毅负担。审判员  龚陵川二〇二〇年八月十日书记员  张 立
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3748号 原告：厦门唐人物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路2001号大唐中心B栋109室。 法定代表人：王易丁，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：叶小兰。女，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门唐人物业管理有限公司与被告叶小兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门唐人物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告叶小兰的起诉。 本院审查认为，原告厦门唐人物业管理有限公司向本院提出撤回对被告叶小兰的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门唐人物业管理有限公司撤回对被告叶小兰的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门唐人物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5024号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区滨江路中段588号，统一社会信用代码：915111006674246453。 法定代表人：张清明，总经理。 委托诉讼代理人：吴晔，女，1993年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：王东，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张美容，女，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告王东、张美容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐山融城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十日 书记员 傅琢宇
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执156号魏运广、孙生茂：魏运广申请执行孙生茂租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10172.00元（含执行费172.00元），其余8130.00元申请执行人自行放弃。至此，于有本向本院申请执行的（2018）辽0224民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执异62号异议人（案外人）：薛凤霞，女，1959年8月24日出生，汉族，住建平县。申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。法定代表人:张立磊，经理。本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人薛凤霞对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人薛凤霞称：建平县人民法院执行局查封我的房屋错误，理由如下：异议人于2016年6月19日与家和兴置业签订了商品房买卖（预售）合同，合同编号为201606190018，购买位于建平县叶柏寿街道家和小区1幢3单元03064号房屋，并已支付全部房款。现该房屋所有权不是家和兴置业的，而是异议人所有。综上，请求法院解除（2018）辽1322执2431号案件对家和小区1幢3单元03064号房屋的查封，确认上述房屋为异议人所有。本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了家和小区1#楼包括03064号住宅在内的房屋若干。根据薛凤霞向本院提交的商品房买卖合同复印件及收款收据复印件，薛凤霞于2016年6月19日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3550元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03064号住宅。同日，家和兴置业为薛凤霞出具了总房款206681元的收款收据一枚。另查明，薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同（总计20户以上）。本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人薛凤霞向本院提出执行异议，主张其对家和小区1幢03064号房屋享有所有权，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系薛凤霞作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。本案的争议焦点在于案外人薛凤霞对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。关于本案争议房产，案外人薛凤霞与家和兴置业签订的商品房买卖合同经网签备案，但并未办理物权登记。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，故薛凤霞尚未取得本案涉案房屋的所有权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，只有在案外人薛凤霞符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后才可对抗申请执行人的优先受偿权，即薛凤霞想要排除执行，必须具有消费者身份，并交付了全部或者大部分房款。根据我国《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用或者接受服务，其权益受到消费者权益保护法保护。上述批复中的“消费者”应指为生活消费购买房屋的人。薛凤霞与家和兴置业针对多户房屋签订了商品房买卖（预售）合同，显然不是为生活消费需要购买，故不属于《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中所述的“消费者”。综上，对案外人薛凤霞的异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下:驳回案外人薛凤霞要求本院（2018）辽1322执2431号执行案件停止执行建平县家和小区1幢3单元03064号房屋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金向东审判员  陈晓辉审判员  刘 宇二〇二〇年八月十九日书记员  宋凯乐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢72号之二 申请执行人：廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地永兴路126号，统一社会信用代码55446925-7。 被执行人：郭宇，男，1979年12月19日出生，汉族,现住廊坊市。 被执行人：赵贵银，女，1983年5月25日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行与被执行人郭宇、赵贵银合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2015)廊安民初字第508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓慧芳 审 判 员 王 强 审 判 员 宁学猛 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈江文 书 记 员 刘 展
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1787号 原告：王琴花，女，1976年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张志星，浙江星固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬嘉，浙江星固律师事务所实习律师。 被告：黄岩市焦坑东方绣服厂。住所地：台州市黄岩区焦坑乡童家洋村。 代表人：王保生，该厂厂长。 被告：王保生，男，1948年7月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王琴花为与被告黄岩市焦坑东方绣服厂（以下简称东方绣服厂）、王保生民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告东方绣服厂归还原告借款40000元并支付自2000年5月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；二、判令被告王保生对被告东方绣服厂不能清偿部分承担补充清偿责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王琴花及其委托诉讼代理人张志星、李彬嘉到庭参加诉讼，被告东方绣服厂、王保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2000年5月7日，被告东方绣服厂分两次向原告王琴花各借款20000元，并出具给原告借条两份，均约定借款月利率为1%，同时在借款人一栏加盖了东方绣服厂公章。上述借款本金共计40000元。被告东方绣服厂系被告王保生投资经营的私营独资企业，1999年7月15日被工商部门吊销营业执照。之后，被告东方绣服厂未归还上述借款本金及利息。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告王保生的户籍证明、被告东方绣服厂的工商登记信息、借条、(2016）浙1003民初920号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告王琴花与被告东方绣服厂之间的民间借贷关系合法有效。被告东方绣服厂尚欠原告王琴花借款本金40000元及自2000年5月7日起按月利率1%计算的利息的事实清楚，应予以清偿。被告王保生作为独资企业投资人应对企业的债务不足清偿部分承担补充清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄岩市焦坑东方绣服厂在判决发生法律效力之日起十日内归还原告王琴花借款40000元并支付自2000年5月7日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。 二、被告王保生对被告黄岩市焦坑东方绣服厂的上述第一项债务不足清偿部分承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3019元，由被告黄岩市焦坑东方绣服厂、王保生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  喻 夏 人民陪审员  王连青 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李婷燕 代书 记员  章 骞