新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终581号上诉人（原审被告）：塔城独秀房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城市南环路北。 法定代表人：杨毛和，该公司董事长。 上诉人（原审被告）塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市南环路北。 负责人：杨毛和，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区天津南路196号银座中心6层601室。 法定代表人：孙启龙，该公司总经理。 上诉人塔城独秀房地产开发有限公司、塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店因与被上诉人新疆西域辉煌建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2018）新4201民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 塔城独秀房地产开发有限公司、塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店上诉请求：一、撤销新疆维吾尔自治区塔城市人民法院（2018）新4201民初1293号民事判决；二、驳回被上诉人所有诉讼请求；三、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：1.一审判决判令两上诉人支付给被上诉人工程款332385.39元，利息11965.87元，合计344350.78元，无任何事实和法律依据。一审中上诉人已提供其支付给被上诉人62345209.87元工程款的全部票据，并由此证明上诉人已实际超付了507万元工程款。2.本案所涉及的建设工程，上诉人早在本案以前就向塔城市法院因工程质量问题提起了诉讼，后该案经二审发回重审后，此两案应当合并审理，一审法院一直未允许错误。3.一审判决认定被上诉人提交的《独秀酒店以及独秀花园变更增加工程量》的复印件的效力错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 新疆西域辉煌建设工程有限公司未提交书面答辩意见。 新疆西域辉煌建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付工程款及民工工资2056652.00元；2、请求人民法院依法判令被告承担逾期付款利息518276.3元（2015年1月1日至2018年6月，共计42个月，月息按照6‰），合计：2574928.3元。3、请求人民法院依法判令本案诉讼费、送达费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年4月30日，塔城独秀大酒店有限公司（发包人）与新疆西域辉煌建设工程有限公司（承包方）签订塔城独秀大酒店项目建设工程补充合同，对工程承包范围及承包方式、合同工期、质量标准、合同价款、工程款支付方式、竣工及验收等均作明确约定，其中合同价款：工程建筑面积16728㎡，单价1630／㎡，合计贰仟柒佰贰拾陆万陆仟陆佰陆拾元整（27266600元）。双方当事人均签字盖章。2013年9月10日，塔城独秀大酒店有限公司（发包人）与新疆西域辉煌建设工程有限公司（承包方）签订塔城独秀大酒店项目建设工程补充合同，对工程承包范围及承包方式、合同工期、质量标准、合同价款、工程款支付方式、竣工及验收等均作明确约定，其中合同价款：本工程建筑面积18524.05㎡，合计贰仟捌佰万元整（28000000元）。双方当事人均签字盖章。新疆西域辉煌建设工程有限公提交《独秀酒店以及独秀花园变更增加工程量》（复印件），增加工程款2029970元，塔城独秀房地产开发有限公司法定代表人杨元和于2014年11月17日签字确认，新疆西域辉煌建设工程有限公司陈稳明于2014年11月18日签字确认。新疆西域辉煌建设工程有限公司提交《基础结构验收监督通知、意见书》，对塔城地独秀花园1#、2#住宅楼，2014年7月6日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、业主验收合格，各方予以签字确认。新疆西域辉煌建设工程有限公司提交《西域辉煌工程款付款明细》（原告证据八），内容为：2013年4月22至2015年1月31日，塔城市独秀大酒店有限公司及塔城市独秀房产开发有限公司付款44486053元。《西域辉煌工程款清单》（原告证据八），内容为：通过其他方式折抵工程款12448161.61元。《新疆西域辉煌建设工程有限公司欠发票金额》，内容为：主工程55266600元（2014以前开票），附属工程2000000元（2015.02.04），总价57266600元，已付款56934214.61,应付西域款332385.39元。李希文，张元于2017年12月23日签字确认。一审法院认为，原告新疆西域辉煌建设工程有限公司与塔城市独秀大酒店有限公司签订塔城独秀大酒店项目建设工程补充合同，双方约定该工程的工程价款为55266600元（27266600元＋28000000元＝55266600元）。新疆西域辉煌建设工程有限公提交《独秀酒店以及独秀花园变更增加工程量》为复印件，双方约定增加工程量并增加工程款2000000元，但原告新疆西域辉煌建设工程有限公司与塔城市独秀房地产开发有限公司在结算工程款时予以认可，一审法院对增加工程款2000000元予以确认。原告新疆西域辉煌建设工程有限公司与塔城市独秀大酒店有限公司、塔城市独秀房地产开发有限公司约定的工程款为57266600元（55266600元＋2000000元＝57266600元）。原告新疆西域辉煌建设工程有限公司与塔城市独秀大酒店有限公司、塔城市独秀房地产开发有限公司双方财务人员经过结算扣除已支付的工程款56934214.61元，塔城市独秀大酒店有限公司、塔城市独秀房地产开发有限公司欠新疆西域辉煌建设工程有限公司工程款332385.39元，双方财务人员签字予以确认。被告塔城市独秀大酒店有限公司、塔城市独秀房地产开发有限公司应当向原告新疆西域辉煌建设工程有限公司支付剩余工程款332385.39元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告新疆西域辉煌建设工程有限公司承建的涉案工程双方财务人员于2017年12月23日结算，被告塔城市独秀大酒店有限公司、塔城市独秀房地产开发有限公司尚欠332385.39元，结算后被告塔城市独秀大酒店有限公司、塔城市独秀房地产开发有限公司一直拖延拒付，故被告塔城市独秀大酒店有限公司、塔城市独秀房地产开发有限公司应当支付利息11965.87元【332385.39元×6‰／月×6月（2018年1月至2018年6月）＝11965.87元】。 综上所述，原告新疆西域辉煌建设工程有限公司要求被告塔城独秀大酒店有限公司、塔城独秀房地产开发有限公司支付剩余工程款2056652元的诉讼请求，一审法院依法予以支持332385.39元。原告新疆西域辉煌建设工程有限公司要求被告塔城独秀大酒店有限公司、塔城独秀房地产开发有限公司支付逾期利息518276.3元的诉讼请求，一审法院依法予以支持11965.87元。被告塔城独秀大酒店有限公司、塔城独秀房地产开发有限公司答辩意见，一审法院依法不予采纳。判决：被告塔城独秀房地产开发有限公司、塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店于本判决生效后一次性向原告新疆西域辉煌建设工程有限公司支付工程款332385.39元、利息11965.87元，合计344350.87元。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，案涉塔城独秀大酒店项目建设工程补充合同系当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，一审法院认定本案当事人签订的合同为合法有效合同,对各方均具有法律约束力,本院予以确认。案涉合同约定工程价款为55266600元（27266600元＋28000000元）。被上诉人提交的《独秀酒店以及独秀花园变更增加工程量》虽为复印件，但双方财务人员李希文、张元在2017年12月23日签字确认的《新疆西域辉煌建设工程有限公司欠发票金额》中明确：主工程55266600元，附属工程2000000元，总价57266600元，已付款56934214.61,应付西域款332385.39元。且上诉人在一审中仅提交了部分工程款票据，票据时间均在2017年12月23日之前，其已超付工程款的证据不足，故一审法院认定增加工程款2000000元及上诉人欠付工程款332385.39元并无不当，本院予以确认。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，故一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息11965.87元亦无不当，本院予以确认。关于并案审理的问题，本案工程款纠纷与另案工程质量纠纷,均是基于案涉独秀大酒店综合楼及其北侧塔城独秀大酒店商品住宅楼工程产生的两个纠纷,依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷,当事人分别向同一人民法院起诉的,人民法院可以合并审理”的规定,本案可以合并审理,也可以不合并审理。而且上诉人提出的另案工程质量之诉与本案的工程款纠纷系可分之诉，该两起诉讼并非必须合并审理的情形，一审法院没有合并审理并无不当。上诉人认为应当并案审理的主张,法律依据不足,本院不予支持。 综上所述，塔城独秀房地产开发有限公司、塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件审理费6465元，投递费140元，合计6605元由上诉人塔城独秀房地产开发有限公司、塔城独秀房地产开发有限公司独秀大酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘  琳 审判员  古丽格娜 审判员  袁 国 军 二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 一 日 书记员  孙  逊