wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11824号之一申请执行人：本院刑庭。被执行人：被告人郝战雷，男，1986年4月23日，汉族，住河南省安阳市内黄县。关于本院刑庭申请执行郝战雷罚金一案。本院作出的（2020）豫0191刑初229号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2248号原告：湘潭艺峰机电设备有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区潭邵路199号中南机电大市场6栋0101006、0201006号。法定代表人：黄艺芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金龙，男，该公司员工。被告：双峰县珊瑚科技有限责任公司，住所地湖南省双峰县杏子铺镇（水府庙发电站内）。法定代表人：葛高跃。原告湘潭艺峰机电设备有限公司与被告双峰县珊瑚科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，同年7月28日，原告湘潭艺峰机电设备有限公司以与被告双峰县珊瑚科技有限责任公司庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭艺峰机电设备有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭艺峰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费4，580元，减半收取2，290元，由原告湘潭艺峰机电设备有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄正林二〇二〇年八月三日法官助理暨立春书记员宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1627号 原告：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37号门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司法律顾问。 被告：王邵雷，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 原告邯郸恒岳物业服务有限公司与被告王邵雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告邯郸恒岳物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸恒岳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸恒岳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸恒岳物业服务有限公司负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年八月十八日 书记员  王鹏飞
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0422执269号申请执行人：殷振青，男，1960年4月15日生，汉族，住辽宁省凌源市四官营子镇黄花沟村四组3589号，身份证号：211323196004151614。被执行人：崔志亮，男，1975年2月8日生，汉族，住辽宁省昌图县四面城镇丰林村民委四组6号，身份证号：211224197502082418。本院在执行申请执行人殷振青诉崔志亮提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行标的4624元，执行费50元，在执行过程中，被执行人一次性给付申请人4624元，执行费由被执行人崔志亮负担，现已履行完毕，至此本案执行完毕。执行员  马晓旭二〇二〇年八月二十一日书记员  于海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11025号黄加新，黄宪伟，岳洁，河南省九建工程有限公司：关于黄加新申请执行黄宪伟，岳洁，河南省九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1296号关于张金福刑事罚金一案，（2019）吉0122刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金福没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人张金福履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2019）吉0122刑初463号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）吉0122刑初463刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1000号申请执行人彭留正，男，汉族。1953年5月6日生，住渑池县。被执行人白连华，男，汉族，1968年11月12日生，汉族，住渑池县。本院在执行彭留正与白连华民间借贷纠纷一案中，被执行人白连华身份信息有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭留正的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年八月二十日书记员  王昊天
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初31号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某某，男，1982年5月24日出生，汉族。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）30号                               指控事实                       2019年7月底，被告人唐某某购买了王某某位于冀氏镇兰村小东庄黑天沟山上的刺槐，约定由王某某负责提供林权手续，唐某某负责办理林木采伐许可证。被告人唐某某以王泽平的名义向安泽县林业局申请林木采伐许可证。2019年12月7日，安泽县林业局向王某某发放林木采伐许可证，同年12月中旬，被告人唐某某未按照林木许可证规定的采伐蓄积量进行采伐，而是雇佣4名工人将购买的黑天沟山上的刺槐全部砍伐。经林业专业技术鉴定机构鉴定，超伐蓄积量41.0368立方米。                               指控罪名                       滥伐林木                               量刑建议                       被告人唐某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人唐某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人唐某某违反森林法规，超过林木采伐许可证规定的采伐数量采伐林木41.0368立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关据此建议对被告人唐某某判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民刑事诉讼法》第二百零一条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定。                               判决结果                       一、被告人唐某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳）             二、公安机关扣押于安泽县兰村林场的一千五百五十八根刺槐木材由安泽县林业局依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年八月六日                               书 记 员  李国学
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22668号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，该司董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。 被告：张利，女，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告张利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执恢1037号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师事务所律师。被执行人：陈兵，男，1975年10月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区蒲新路34号1单元3-2，公民身份号码510232197510186911。关于中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与陈兵借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行依据已经发生法律效力的（2017）渝0106执1968号民事判决书，要求被执行人陈兵支付中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行案款195516.65元以及相应的利息、诉讼费等，本院于2019年10月14日恢复执行后，向被执行人陈兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2019年10月16日，本院依法对被执行人陈兵采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。本院委托了重庆辉昱和拍网络科技有限公司第一次拍卖了被执行人陈兵名下的坐落于璧山区璧城街道蒲新路34号1单元3-2号房屋。买受人李长琴以253740元的最高价竞得，现已完成房屋的交付工作。房屋拍卖款支付重庆辉昱和拍网络科技有限公司线下辅助费2029.92、支付本案执行费2833元、支付买受人垫付的税费50748元、支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行案款154929.08元，因被执行人陈兵无其他住房，为其保留租房费用43200元。现被执行人陈兵无其他财产可供执行，也无相应的执行财产线索。2020年8月3日，本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年8月3日，被执行人陈兵尚欠申请执行人案款142459.06元以及相应的利息等（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张程岩审 判 员 王建华审 判 员 殷建华二〇二〇年八月三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初242号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人亓兆，男，汉族，1987年11月19日出生于山东省济南市莱城区，初中文化，农民，户籍所在地及居住地济南市莱城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月3日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人亓兆犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人亓兆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日21时06分许，被告人亓兆酒后驾驶鲁Ｓ×××××小型轿车沿广饶县齐某由南向北行驶至于王村附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人亓兆血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。 上述事实，被告人亓兆在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人亓兆的电子身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人亓兆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人亓兆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亓兆认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人亓兆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周开发
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2314号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：谭祥淋，男，1987年12月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市石柱土家族自治县。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行谭祥淋罚金一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106刑初711、1258、1329号刑事判决书，于2020年6月5日向被执行人谭祥淋发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人谭祥淋履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人谭祥淋未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人谭祥淋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月4日，被执行人谭祥淋应向本院缴纳罚金20000元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2314号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月四日书记员  张 丹
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1986号原告：姜喜凤，男，1979年6月10日生，汉族，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：杨日彤，男，吉林厚合律师事务所律师。被告：王晓宁，女，1978年7月26日生，住吉林省白城市通榆县。委托诉讼代理人：方永刚，男，上海尚域律师事务所律师。原告姜喜凤与被告王晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告姜喜凤及其委托诉讼代理人杨日彤、被告王晓宁及其委托诉讼代理人方永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜喜凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付借款本金20,000元及利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王晓宁因个人需要于2018年7月21日向原告姜喜凤借款90,000元，原告姜喜凤通过转账方式向被告王晓宁支付了上述款项，被告王晓宁向原告姜喜凤出具了欠条，并承诺尽快归还。后被告王晓宁偿还70,000元，剩余20,000元一直没有偿还，期间原告多次找到被告索要均无果，现诉至法院请求依法判决。王晓宁辩称，原告姜喜凤所诉的20,000元借款业已清偿完毕，不应再予偿还。原告姜喜凤向本院提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：1、欠条一份，证明被告王晓宁欠原告姜喜风90,000元借款事实。被告王晓宁质证后对真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。2、吉林省瑞华购销合同一份、抵押合同一份，证明被告王晓宁所还欠款为小额贷款公司的12万元欠款，并非本案欠款。被告王晓宁质证后对吉林省瑞华购销合同真实性存异，并认为该两份合同与本案无关联性。因该两份合同不能直接证明被告王晓宁的还款系偿还小额贷款公司借款，且无其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予确认。被告王晓宁向本院提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：被告王晓宁偿还原告姜喜凤借款2万元的微信转账记录截图一份。证明该笔2万元借款已通过微信转账方式偿还完毕。原告姜喜凤质证后认为该份证据与本案无关联性，该2万元是被告王晓宁通过其向小额贷款公司的还款。因20,000元还款记录属实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年6月8日，被告王晓宁通过原告姜喜凤向小额贷款公司抵押借款120,000元，被告王晓宁、原告姜喜凤均为借款人。2018年7月21日，被告王晓宁向原告姜喜凤借款90,000元，后还款70,000元。2018年9月17日，被告王晓宁通过微信向原告姜喜凤转账20,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姜喜凤主张2018年9月17日被告王晓宁通过微信向其转账的20,000元款项，系偿还小额贷款公司借款，因被告王晓宁与小额贷款公司不熟识，故被告王晓宁通过其贷款，亦通过其还款。原告姜喜凤、被告王晓宁作为共同借款人，被告王晓宁仅通过原告姜喜凤一方单独向小额贷款公司还款的行为不符合常理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告姜喜凤主张被告王晓宁的20,000元还款系偿还小额贷款公司债务，但其提供的证据不足以证明该项主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，被告王晓宁不应偿还原告姜喜凤借款20,000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告姜喜凤的诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜喜凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年八月十四日书记员  孟令雨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3043号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3043号申请执行人上海新中冷暖设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱志良，总经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被执行人宁波国微自动化设备有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：张小棒。本院在执行上海新中冷暖设备有限公司与宁波国微自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初6539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币147,420元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月二十三日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2880号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1520号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币240元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币240元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1520号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1520号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保213号申请保全人：吴俊军，男，1970年6月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。委托代理人：刘荣，湖北卓力律师事务所实习律师。被保全人：武汉永泰劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区王家河街耥耙街。法定代表人：吴恩杰。申请保全人吴俊军与被保全人武汉永泰劳务有限公司因建设工程分包合同产生纠纷，申请保全人吴俊军于2020年8月17日向本院提请财产保全，要求冻结被保全人武汉永泰劳务有限公司在金融机构的存款人民币2176445.00元。申请保全人以武汉中利融资担保有限公司出具的《担保函》提供担保。本院认为，申请保全人吴俊军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉永泰劳务有限公司在金融机构的存款人民币2176445.00元。申请保全费5000.00元，由申请保全人吴俊军负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  吴颖赜二〇二〇年八月十七日书记员  梅 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10036号原告：某某音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道。法定代表人：邓某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某某，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区宝华大道，系公司员工。被告：深圳市某某文化传播有限公司，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：邱某某。被告：深圳市某某领唱潮汇商行，住所地广东省深圳市某某街道南岭村社区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告某某音乐文化传播有限公司诉被告深圳市某某文化传播有限公司、深圳市某某领唱潮汇商行著作权权属、侵权纠纷五十案中，原告于2020年8月24日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。本院认为，原告某某音乐文化传播有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某某音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市某某领唱潮汇商行的起诉。审判员 潘 卉二〇二〇年八月二十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初553号 原告：周亮，男，汉族。 委托诉讼代理人：张坤，女，汉族，系周亮母亲。 委托诉讼代理人：周海臣，男，汉族，系周亮父亲。 被告：太平区安泰洗浴中心。 经营者：刘颖辉，男，汉族，个体业主。 原告周亮与被告太平区安泰洗浴中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人张坤、周海臣、被告太平区安泰洗浴中心的经营者刘颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计56788.16元。其中医疗费2712.23元（阜新市第二人民医院）+30489.23元（沈阳盛京医院）=33201.46元、护理费10天×144.4元=1444元、误工费10天×81.37元=813.7元、伙食补助费10天×50元=500元、交通费829元、继续治疗费2万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日12时30分许，原告在被告太平区安泰洗浴中心洗浴，洗浴时由池子步行至搓澡床前过程中摔倒。被告拨打120送医后经阜新市第二人民医院医治并建议转院至沈阳，原告在沈阳盛京医院共住院10天，诊断为：上下颌骨骨折、多生牙，实际上颌两颗门牙脱落。原告认为被告处洗浴用具（拖鞋）、地面瓷砖及瓷砖未做到及时清洁，因地面湿滑及用具长期磨损等原因导致原告摔伤，能够形成因果关系，被告应负赔偿责任。经与被告协商未能达成一致，故原告诉至法院。 被告太平区安泰洗浴中心辩称，1、本案是由于原告自身原因不慎摔倒导致的，我方对此无过错，其因此产生的损失与我方无关。原告系因在浴池中浸泡时间过长，在池边短暂坐后起身过于着急，导致一时供血不足、眼前一黑才向前摔倒的。且摔倒姿势为直立向前，趴在地面上，这说明当时地面并不湿滑，若地面湿滑，则周亮会以向后仰的姿势摔倒，受伤严重的位置会是后脑等处。但周亮受伤严重的位置为颌骨，后仰式摔倒不会伤及颌骨，故原告受伤位置也能印证其是向前“平拍”摔倒的。周亮向前摔倒完全系自身泡堂子过久导致。当时浴池地面的那种情形下不会导致普通社会一般人摔倒，且周亮年龄正直壮年，是完全可以避免此次事故发生的。2、我方在经营场所浴池内摆放了足够醒目的标语和小心地滑的指示牌，浴池内所用的拖鞋全部是防滑拖鞋，我方已经尽到了足够的完全保障义务，不应对本案承担任何的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中被告已在浴池内外醒目位置处安置警示标语，已经做到进入浴池内的每一位消费者都充分了解。且当时周亮所穿的拖鞋为被告所提供的防滑拖鞋。故被告已经尽到了足够的安全保障义务，不应对本案承担任何的赔偿责任。3、周亮受伤后，被告已经履行了及时救治的义务。答辩人在第一时间拨打了120急救，周亮住院后，被告也买了水果前去探望，积极配合其处理后续事宜。4、原告要求的继续治疗费2万元没有相关依据来加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，周亮并没有提供出继续治疗费的相关证据，故被告对该笔费用不认可。 本院经审理查明如下事实：2019年10月25日12时30分，原告到被告太平区安泰洗浴中心洗浴，洗浴中其从泡澡池出来后行走中摔倒。之后，被告拨打了120急救车，将原告送至阜新市第二人民医院治疗，经医院门诊治疗后，转院至中国医科大学附属盛京医院，诊断为上颌骨骨折、下颌骨骨折、多生牙。住院治疗10天，支出医疗费33201.46元。原告为赔偿一事未与被告协商一致，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述、视听光盘、照片、住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、火车票等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告太平区安泰洗浴中心作为浴池的管理者，应对浴池配备相应的防滑措施并加强对浴池的日常管理维护，亦应设置警示标志提醒他人进入浴池时注意安全。庭审中被告称已经提供了防滑拖鞋和设置了警示标识，但其提供的证据不足以证明原告摔倒时已经采取了上述防滑措施和警示标识，故认定被告对其经营的场所未尽到合理的安全保障义务，对被告的受伤后果负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。关于被告辩解原告由于自身原因不慎摔倒，我方对此无过错的意见，因被告对其辩解未能提供反驳证据，故不予采信。另外本案原告作为完全民事行为能力人，其在洗浴过程中应对自身安全负有一定的注意义务，且其应该知道洗浴时地面湿滑容易摔倒，更应尽谨慎注意义务，故原告对于自身损害结果的发生亦有过错。结合原、被告过错程度及本案实际，本院酌定被告对原告的损害后果承担20%的责任，原告自行承担80%的责任。本院对于原告要求赔偿的合理部分，按照责任比例分担；对于不合理部分不予支持。经核算，原告未参加工作，其主张误工费不予支持。对于原告主张继续治疗费2万元因没有实际发生，不予支持，待实际发生后可另行主张。对于其他损失被告无异议，本院予以确认，认定原告合理损失为医疗费33201.46元、护理费1444元、伙食补助费500元、交通费829元，合计35974.46元，被告承担其中的20%，即7194.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告太平区安泰洗浴中心于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周亮各项经济损失共计7194.9元； 二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（原告已预交），由原告周亮负担454.4元，由被告太平区安泰洗浴中心负担113.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年八月六日 书记员 张东旭
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执896号 彭延年、慈利县苗市镇黄花溪村村民委员会： 本院执行的彭延年申请慈利县苗市镇黄花溪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人慈利县苗市镇黄花溪村村民委员会已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初485号原告：周学芽，男，1976年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住孟连县。被告：蒙照永，男，1977年1月16日出生，布依族，贵州省纳雍县人，住孟连县。被告：郑富仙，女，1977年8月14日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。原告周学芽与被告蒙照永、郑富仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告周学芽于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周学芽的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学芽撤回起诉。案件受理费2517元，减半收取计1258.50元，由原告周学芽负担。审判长  李咏荭审判员  陈 琨审判员  吕天海二〇二〇年八月十八日书记员  魏 琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执690号之三 申请执行人：西山煤电建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市 法定代表人：米兴吉，系该公司董事长。 被执行人：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地新疆昌吉州阜康市。 法定代表人：艾小兵，系该公司总经理。 西山煤电建筑工程集团有限公司与新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月26日查封了被执行人名下位于阜康市瑞成万佳商城内**、**；**、**；**、**；**；**号房屋，因被执行人未履行生效法律文书，本院遂于2020年4月15日委托新疆正祥资产评估有限公司对上述资产进行评估，经评估上述资产价值为2595997元。本院在淘宝网拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖流拍，流拍保留价2336331.6元。申请人西山煤电建筑工程集团有限公司申请以该价格抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、将被执行人新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司名下的位于阜康市瑞成万佳商城内**、**；**、**；**、**；**；**号房屋以流拍保留价2336331.6元，交付申请执行人抵偿债务2336331.6元。 二、申请执行人新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 宁 审 判 员  朱险峰 审 判 员  朱光荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理  白 轩 书 记 员  张晓星
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初4093号 原告：魏昕蕊，女，1989年3月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：徐福洋，男，1979年6月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告魏昕蕊诉被告徐福洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员杨琦适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告魏昕蕊到庭参加诉讼，被告徐福洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏昕蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及给付利息（按年利率6%计算）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月5日，被告徐福洋以女儿上学为由从原告处借款5000元，当时是打电话借钱，原告进行了微信转账，并留存转账记录，被告承诺一个月时间归还。到还款日期，被告以各种理由和借口不肯偿还借款。诉讼至法院。 被告徐福洋未到庭、未答辩。 经审理查明：原告魏昕蕊与被告徐福洋曾在一起工作。2019年7月5日，被告以女儿上学为由向原告借款5000元，口头约定借期一个月，当日，原告通过微信转账方式将5000元转给被告。于2019年8月16日起，原告通过微信聊天方式多次要求被告偿还借款，被告未能履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、电话录音及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐福洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告魏昕蕊提供的证据认定原、被告民间借贷关系成立，不违反法律规定。被告未能按照双方约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告向被告提供借款，双方对支付利息无明确约定，现原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。关于借款期限，原告主张双方约定借期为一个月，其于2019年8月16日催告被告偿还借款，被告未按催告还款，本院酌定被告应于2019年8月17日起支付资金占用期间利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐福洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏昕蕊借款5000元及利息（自2019年8月17日起，以本金5000元为基数，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 琦 二〇二〇年八月三日 书记员 高秋红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢815号之一申请执行人：邹加洪，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：熊代林，男，1975年3月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于邹加洪申请执行熊代林借款合同纠纷一案，因被执行人熊代林未自动履行重庆市第五中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）渝05民终5027号民事调解书确定的义务，邹加洪向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人熊代林发出执行通知书，因被执行人熊代林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人熊代林纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人熊代林的银行存款等财产，除扣划被执行人熊代林的存款30462.99元并支付给申请执行人邹加洪及于2020年6月2日续行查封了被执行人熊代林所有的位于重庆市巴南区房屋（该房屋设有抵押权登记且有人居住，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人熊代林有其他可供执行的财产。申请执行人邹加洪也提供不出被执行人熊代林其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人熊代林其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人熊代林有其他可供执行的财产，申请执行人邹加洪也提供不出被执行人熊代林其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人邹加洪释明后，申请执行人邹加洪亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人邹加洪仍有权要求被执行人熊代林继续履行债务，被执行人熊代林负有继续向申请执行人邹加洪履行债务的义务。申请执行人邹加洪发现被执行人熊代林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保275号申请人滨州中汇物流有限公司。住所地山东省滨州经济开发区，统一社会信用代码：913716007687206708。法定代表人赵玉玲，公司经理。被保全人王某，男，1981年9月30日出生，汉族，住惠民县。身份证号。申请人与被保全人追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月13日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款789265.74元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结被保全人王明银行存款789265.74元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月十三日书记员 刘金淼
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2654号之二 解除保全申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住大连市沙河口区。 被申请人：刘剑，男，1985年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 解除保全申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）辽0212民初2654号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘剑银行存款人民币4013元或查封其等值财产。于同日作出（2020）辽0212民初2654号之一民事裁定书，裁定冻结申请人大连鑫晟物业管理有限公司银行存款4013元。解除保全申请人大连鑫晟物业管理有限公司于2020年8月17日提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人对被申请人刘剑银行存款4013元解除冻结的请求，是申请人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘剑4013元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 媛 二〇二〇年八月十七日 书记员 苗雪婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4436号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：龙海枫，男，汉族，1977年8月30日出生，住广东省肇庆市德庆县。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人龙海枫借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4436号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年八月十二日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4880号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：李仲堂，男，汉族，1972年9月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告李仲堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹耕端
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1164号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：卢雨薇，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市北辰区益新益莲便利店，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路万达家园小区6号楼底商11#。经营者：张永新。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市北辰区益新益莲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以与被告天津市北辰区益新益莲便利店达成和解协议为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年八月十一日法官助理任士强书记员李宝珠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2418号原告:王某1，男，1972年02月29日生，汉族，住于都县。委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。被告:何某1，男，1974年10月21日生，汉族，住于都县。被告：曾某，女，1974年08月19日生，汉族，住于都县。上述被告委托代理人：邹小兵，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：何某2，女，1996年02月16日生，汉族，住于都县。原告王某1与被告何某1、曾某、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人马锦文，被告何某1、曾某委托代理人邹小兵到庭参加诉讼，被告何某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还原告礼金236000元、三金费26300元、亲家席费用11000元、折餐4000元、红包2500元、见面钱6800元，合计人民币286600元；2.依法判令三被告返还原告银洋九块。事实和理由：2019年2月原告之子王志伟与被告何某2相识相恋，并由王志伟向被告何某2支付见面钱6800元。第二天原告应被告何某2的要求给买了价值26300元的三金。正月初五，被告三人到原告家做亲家席，并立礼单，原告支付礼金21万元给被告何某1，尔后又交给被告何某19块银洋和亲家席费用11000元、接亲利市16800元。二月初八原告又给被告何某1礼金26000元和4000元的折餐费。原告之子王志伟与被告何某22月16日转门成亲，后因双方性格不合，被告何某2不愿和原告之子过夫妻生活，导致双方发生多次纠纷，梓山派出所也进行了调处。原告之子在2020年2月21日依法提起诉讼，请求离婚，在2020年5月12日经法庭调解离婚。综上所述，三被告故意借婚约骗取原告财物，导致原告家庭经济和精神上的巨大打击，严重影响了原告家庭的正常生活、生产，请求法庭维护原告的合法权益。何某1、曾某辩称，答辩人认为原告并未按约定向答辩人支付彩礼，因此原告要求答辩人返还的请求，应当依法予以驳回；如果法庭查明原告支付彩礼的数额，因何某2与王志伟已经办理了结婚登记，实现了结婚的目的，并且共同生活一年多的时间，法庭应当酌情考虑上述情形；因王志伟与何某2离婚真正原因不在于何某2，其过错方为王志伟，法庭应酌情考虑，依法裁判。何某2辩称，答辩人不具备本案的主体资格，答辩人作为婚姻的当事人，赠与给答辩人的三金系为了和答辩人结婚，已经和原告之子王志伟办理了结婚登记手续，答辩人和王志伟已经共同生活一年多时间，原告无权要求答辩人返还。答辩人从未收取原告的彩礼，更未参与彩礼商谈事宜，原告无权要求答辩人返还彩礼，请法院驳回原告对答辩人的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年正月初五（2019年2月9日）彩礼单影印件一张及证人王某2的当庭证词，因证人王某2已到庭接受双方当事人的质询，两份证据之间能相互印证，故本院对两份证据的三性予以认定。对原告提交的其他被告有异议的证据，本院不予认定。对被告提交的证据，因和本案没有关联性，本院不予认定。原告自认被告打发了1万元的财物，本院予以确认。被告自认分两次收取了原告的彩礼，原告之子与被告何某2自2019年正月十六日开始同居至2020年阳历三、四月份分开，本院也予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年2月初原告之子王志伟与被告何某2相识相恋。2019年2月9日（正月初五），原、被告谈婚并立礼单，约定礼金236000元，打发36000元。当日，原告支付礼金21万元给被告何某1。2019年2月12日（正月初八），原告又向被告何某1支付礼金26000元。2019年2月20日（正月十六），原告之子王志伟与被告何某2开始同居生活，被告打发了原告1万元财物。2020年三、四月份，双方因性格不合分开。2020年5月12日，经本院调解，原告之子王志伟与被告何某2离婚。后因就礼金返还事宜协商无果，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为，原告向被告何某1、曾某支付巨额彩礼236000元的目的在于维系原告之子王志伟与被告何某2的婚约关系，现婚约关系已解除，被告何某1、曾某再持续全额占有原告已支付的礼金并不合适，理应部分返还，结合婚约双方关系维系的时间及本案的案情等因素综合考虑，本院酌定被告何某1、曾某返还原告礼金14万元。依本地习俗，礼金是由男方向女方父母支付的，原告没有证据证实被告何某2收取了礼金，故原告主张被告何某2返还礼金没有事实依据，本院不予支持。对于原告主张的其他费用，因系基于婚约的赠与及实际开支，原告主张被告返还，无法律依据，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某1、曾某于判决生效后十五日内向原告王某1返还礼金14万元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5590元，由原告王某1负担2795元，由被告何某1、曾某负担2795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘红英人民陪审员  王灶发二〇二〇年八月十二日书 记 员  欧阳丰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2184号 原告：林运辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所律师。 被告：何能凤，男，1970年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈琴，女，1971年11月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林运辉与被告何能凤、陈琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林运辉的委托代理人王逢俊、林章鹏到庭参加诉讼，被告何能凤、陈琴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告林运辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告林运辉借款本金50万元及利息（利息按年利率6%标准，从2017年9月19日起计算至款还清止；暂计至2020年3月18日为75000元，总计575000元）；2.判令二被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。 事实与理由：2017年3月13日，被告何能凤以资金短期周转为由，向原告林运辉借款50万元，并出具一张借条。《借条》载明：“今借林运辉同志人民币现金伍拾万元正（¥500000）。特立此据！借款人：何能凤。2017年3月13日”。同日，原告林运辉向被告何能凤转账支付50万元整。2017年3月30日起，原告不间断向被告催款。2017年9月18日，原告再次通过短信向被告催款。被告回复“收到”后，却仍未还款。虽经原告及其父亲多次催收，被告均以各种理由拒不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告何能凤、陈琴未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何能凤、陈琴未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年3月13日，被告何能凤向原告林运辉出具一张借条，载明被告向原告借款50万元。同日原告向被告转账50万元。 另查，被告何能凤与被告陈琴于1996年11月4日登记结婚。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林运辉诉称被告何能凤向其借款人民币50万元并将该款项转入被告账户，并提交借条、转账凭证为证，本院确认该借款关系合法有效。被告何能凤未按约还款，显属违约，应承担还款责任。 关于利息，本案原被告双方未约定借款利息，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请被告自原告最后一次催讨借款次日起以50万元为基数，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告陈琴的责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款虽产生于二被告的婚姻关系存续期间，但该借款金额较大，原告未提交证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦未提交证据证明被告陈琴对本案借款进行事后追认或作出共同还款的意思表示，故原告主张被告陈琴承担本案借款的共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 被告何能凤、陈琴经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何能凤于本判决生效之日起十日内向原告林运辉偿还借款本金人民币50万元及利息（自2017年9月19起至款项还清之日止的利息按年利率6%计付）； 二、驳回原告林运辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9550元，适用简易程序减半收取4775元，保全费3395元，公告费560元，由被告何能凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1114号之五申请执行人:万云香，女，1980年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：董朝阳，男，1989年2月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人万云香与被执行人董朝阳为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3796号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董朝阳于2019年12月31日前偿还原告万云香借款本金20000元。逾期利息自2019年7月22日起按年利息6%计算至借款本金还清之日止。案件受理费175元，由被告董朝阳负担。因被执行人董朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万云香向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人董朝阳发出限制消费令，并依法将被执行人董朝阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人万云香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人董朝阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万云香在指定期限内不能向本院提供被执行人董朝阳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董朝阳负有继续向申请执行人万云香履行债务的义务，被执行人董朝阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人万云香发现被执行人董朝阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月五日书记员  朱一航
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6620号 广州市增城区人民法院受理的被执行人增城香江房地产有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6620号】，申请执行标的共计342元。经本院立案执行，现已执行到位342元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人增城香江房地产有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1756号申请执行人：卢东园，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：阮保富，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被执行人：陈健东，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杜立燕，女，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行卢东园与陈健东、杜立燕民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈健东、杜立燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢东园向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1756号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年八月十日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1561号 原告:唐金朝，男，1976年3月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 被告:邓明松，男，1966年4月6日生，汉族，农民，住安徽省泾县。 原告唐金朝与被告邓明松健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告唐金朝于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐金朝以与邓明松和解为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐金朝撤诉。 案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告唐金朝负担。 审判员  柳莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  马青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执903号申请执行人：李涛，男，1990年12月3日出生，汉族，居民，住山东省平原县。被执行人：李延荣（又名李延富），男，1985年3月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李涛与被执行人李延荣劳务合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初269号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告李延荣支付原告李涛工资款9.5万元及利息（自2019年2月2日起至实际付清之日止，按年利率12%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告李延荣支付原告李涛代理费2800元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取为1088元，由被告负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年4月26日，申请执行人李涛申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年4月26日、2020年6月20日、2020年7月28日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1521民初269号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额9.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年八月五日书记员  冀新亚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢5号之二申请执行人：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人：艾应寿，执行董事。被执行人：湘潭市原弘房地产开发有限公司，住湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。被执行人：湘潭市新都房地产开发有限公司，住湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司与被执行人湘潭市原弘房地产开发有限公司、湘潭市新都房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2018）湘0304民初2553号民事判决书发生法律效力。因被执行人湘潭市新都房地产开发有限公司、湘潭市原弘房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司于2020年1月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年1月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人湘潭市新都房地产开发有限公司、湘潭市原弘房地产开发有限公司送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司提供被执行人的财产线索。本院于2020年1月8日、2020年8月4日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湘潭市新都房地产开发有限公司、湘潭市原弘房地产开发有限公司名下的房产，本院于2019年3月22日在财产保全阶段查封被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司名下房产；查封被执行人湘潭市新都房地产开发有限公司名下房产。查封期限为三年（2018年11月16日至2021年11月15日止），已知抵押，属轮候查封，申请人表示暂不予处置。2020年1月17日查询了被执行人湘潭市新都房地产开发有限公司、湘潭市原弘房地产开发有限公司在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年2月18日以电话约谈的方式通知了申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年8月3日本院将被执行人湘潭市原弘房地产开发有限公司、湘潭市新都房地产开发有限公司的法定代表人杨靖限制了高消费。本院于2020年8月3日以电话约谈的方式告知申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人湘潭市新都房地产开发有限公司、湘潭市原弘房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为1932283.02元（物业管理费1880029.88元、迟延履行利息8883.14元、受理费21720元、申请执行费21650元）。本院认为，截止到2019年10月11日，本案未受偿的债权金额为1932283.02元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市新都房地产开发有限公司、湘潭市原弘房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司发现被执行人湘潭市新都房地产开发有限公司、湘潭市原弘房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年八月六日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执186号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：刘通，男，1996年10月25日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人刘通金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月17日作出的(2019)桂1422民初1844号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘通未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘通偿还借款本息62893.13元(利息暂计至2020年3月20日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费607元、保全费585元、申请执行费843.40元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人刘通银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人刘通住所地村民委员会进行了调查，被执行人刘通无财产可供执行。本院已将被执行人刘通纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为62893.13元(利息暂计至2020年3月20日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费607元、保全费585元、申请执行费843.40元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢198号刘大为、李刚、王晓荣、苏楠：刘大为与李刚、王晓荣、苏楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李刚、王晓荣、苏楠未自觉履行法律义务，申请执行人刘大为向本院申请执行，本院依法予以立案。本院在执行过程中，本院冻结李刚的工资账户逐年扣划给申请执行人还款，已扣回215000元，现将案款全部兑付给申请执行人刘大为。因被执行人还欠申请执行人本息大约50000元。对剩余案款的执行，双方当事人达成和解协议，被执行人李刚再给申请执行人刘大为还款30000元，剩余本息申请执行人刘大为自愿放弃，案件和解执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢198号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执944号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行。住址：菏泽市牡丹区牡丹南路63号。统一社会信用代码：91371700868903124Y。负责人：刘俊彦，职务：行长。被执行人：赵法雨，男，1983年2月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：程春菊，女，1982年3月17日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：吴景，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：菏泽源胜汽车销售有限公司。住址：菏泽市黄河路与南京路交叉口西南。统一社会信用代码：91371700MA3D6DR8XQ。法定代表人：常建秋，职务：总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行与被执行人赵法雨、程春菊、吴景、菏泽源胜汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2018年12月20日作出的（2018）菏仲裁字第1291号裁决书已发生法律效力，因被执行人赵法雨、程春菊、吴景、菏泽源胜汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵法雨、程春菊、吴景、菏泽源胜汽车销售有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行分期借款本金75782.67元、利息212.05元、手续费295.83元及其本息之和10%的逾期违约金7599元，共计83889.55元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2020年04月27日对被执行人赵法雨、程春菊、吴景、菏泽源胜汽车销售有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人赵法雨名下有小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××），现已裁定将上述车辆查封。因车辆下落不明，未实际扣押。且未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案于2020年06月11日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1702执944号限制消费令，对被执行人赵法雨、程春菊、吴景、菏泽源胜汽车销售有限公司限制消费，于2020年6月12日作出（2020）鲁1702执944号执行决定书，将被执行人赵法雨、程春菊、吴景、菏泽源胜汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月29日向申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人赵法雨、程春菊、吴景、菏泽源胜汽车销售有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2020年6月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行同意终结本次执行程序。申请人尚有债权83889.55元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第1291号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权83889.55元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇二〇年八月十三日书记员  张 蒙
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初449号 原告：曾硕，男，汉族，1993年1月22日生，住唐山市路北区。 被告：唐山开元自动焊接装备有限公司，住所地唐山市经济开发区火炬路189号，统一社会信用代码：91130293774420041F。 法定代表人：柳铮，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘建国，河北刘建国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓晖，女，汉族，1972年10月6日生，住唐山市路南区，系公司员工。 曾硕与唐山开元自动焊接装备有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案。原告曾硕于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾硕撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元。 审判员  路新华 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘佳妮 ——
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2770号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：由守文，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：由守强，男，1976年7月28日出生，汉族，住淄川区。被告：张存兵，男，1979年10月29日出生，汉族，住淄川区。被告：王明炜，男，1976年4月18日出生，汉族，住淄川区。被告：司书进，男，1976年10月24日出生，汉族，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告由守强、张存兵、王明炜、司书进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由守文到庭参加诉讼，被告由守强、张存兵、王明炜、司书进经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告由守强偿还借款本金200000元；2.请求判令被告由守强支付自欠息之日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利70369.12元；3.请求判令被告由守强支付自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.请求判令被告张存兵、王明炜、司书进对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原告与被告由守强签订个人借款合同一份，合同金额为200000元整，期限至2018年12月21日，执行月利率8.33750‰。为保证合同履行，被告张存兵、王明炜、司书进与原告签定保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告由守强未按照合同约定支付借款本息，被告张存兵、王明炜、司书进亦未承担保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告由守强、张存兵、王明炜、司书进未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月22日被告由守强与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，期限自2017年12月25日至2018年12月21日，执行月利率8.33750‰；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率11.67250‰，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张存兵、王明炜、司书进与原告签订保证合同，自愿作为保证人为被告由守强上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告由守强尚欠借款本金200000元；未支付自欠息之日即2018年12月21日起至2020年7月3日的利息、逾期利息及复利70369.12元（以借款本金200000元为基数，执行月利率8.33750‰，逾期月利率11.67250‰）；未支付2020年7月4日以后孳生的逾期利息及复利。被告张存兵、王明炜、司书进亦未履行连带保证责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、贷款利息证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告由守强签订的个人借款合同，与被告张存兵、王明炜、司书进签订的保证合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同到期后，被告由守强、张存兵、王明炜、司书进未能依约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告要求被告由守强偿还借款本金200000元；要求被告由守强支付自欠息之日即2018年12月21起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利70369.12元；要求被告由守强支付自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；要求被告张存兵、王明炜、司书进对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告由守强偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告由守强支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日即2018年12月21日起至2020年7月3日止的利息、逾期利息及复利70369.12元（以借款本金200000元为基数，按月利率8.33750‰，逾期月利率11.67250‰计算）；三、被告由守强支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年7月4日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利（以实时借款本金为基数，按逾期月利率11.67250‰计算）；上述一至三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告张存兵、王明炜、司书进对上述借款本息承担连带清偿责任；五、被告张存兵、王明炜、司书进承担保证责任后，有权向被告由守强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，减半收取2678元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘欣
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保654号 关于XX银行股份有限公司石家庄XXXX支行申请执行陈XX、贾XX、王XX、石家庄XXX科技发展有限公司、陈XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保798号申请保全人：常德市鼎城区扶贫开发办公室，住所地，湖南省常德市鼎城区。负责人：贺云。申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆华，该行董事长。被保全人：常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社，住所地，湖南省常德市鼎城区。法定代表人：袁定友。申请保全人常德市鼎城区扶贫开发办公室、常德农村商业银行股份有限公司与被保全人常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社申请诉中财产保全一案，本院2020年7月31日作出（2020）湘0703民初2534号之一民事裁定书，裁定准许对常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社的银行存款310096.75元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人常德市鼎城区鑫友水稻专业合作社的银行存款310096.75元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年八月十一日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执670号申请执行人：常德市友利碎石有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：张友利，该公司经理。被执行人：谢勇，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王志平，男，1968年9月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：龙成义，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邓振军，男，1971年10月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院执行申请执行人常德市友利碎石有限公司与被执行人谢勇、王志平、龙成义、邓振军买卖合同纠纷一案，常德市友利碎石有限公司与谢勇、王志平、龙成义已达成执行和解协议，协议约定：常德市友利碎石有限公司应收商硂货款合计417270元，谢勇、王志平已向常德市友利碎石有限公司还款150000元，龙成义已向常德市友利碎石有限公司106000元，余款2020年11月底付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2667号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  郑 丹审判员  周建军二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 婷
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执517号 申请执行人：中国银行股份有限公司富源支行，统一社会信用代码为91530325563175357Q，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路59号。 负责人：房涛，系该支行行长。 被执行人：王琼会，女，1976年12月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人中国银行股份有限公司富源支行与被执行人王琼会银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2019年8月15日作出（2019）云0325民初1180号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司富源支行于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29885.80元。被执行人应依法承担执行费348.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月2日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年8月24日对被执行人发布限制消费令和失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人王琼会名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国银行股份有限公司富源支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款29885.80元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王琼会名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，但申请人不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐金飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申176号再审申请人（一审被告）：郑荣梅，女，1967年3月20日出生，汉族，个体工商户，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王永春，男，1973年2月2日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人（一审原告）：王越超，女，1973年7月20日出生，汉族，住址同上。一审被告：王也，女，1991年8月28日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。再审申请人郑荣梅因与被申请人王永春、王越超、一审被告王也财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑荣梅申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条规定的情形，原审认定的事实缺乏证据证明，认定事实和适用法律错误，应当再审本案。理由：（一）一审法院没有查清事实。没有审查郑荣梅是否有大世界的营业执照？豪德网点是否对大世界商户优惠？被申请人及证人所述是假证，申请人没有过大世界的营业执照，而豪德贸易广场销售网点也没有过优惠政策，不存在被申请人用申请人名义买房之说，所以一审法院认定事实错误；（二）一审法院对被申请人给付申请人购房款之事没有审查，被申请人没有证据证明付过房款，证人证言、被申请人陈述与事实不符，系假证。一审法院在没有确定房款是谁出的情况下，仅凭一份有争议的证明判决此案，属违法判决；（三）被申请人提交的证明内容不是申请人所写，虽然下面的签名及手印经鉴定认为是申请人的，但证明没有时间，内容与事实不符，属无效证据。法院凭此判决，属认定事实错误；（四）如果按被申请人所言，2007年用申请人名义买房是为了优惠，房屋买完后已达到目的，在长达10多年的时间不过户至自己名下，按物权法规定这种主张能否得到法律支持？所以，原审法院适用法律错误。因申请人对法律无知，不懂诉讼，审判人员不尽职尽责，凭申请人出示的不符合逻辑的证据，听信证人假证判决此案，属认定事实不清，适用法律错误，不严格履职，故申请再审。本院经审查认为，郑荣梅为申请再审向本院提交的证据及综合本案原有证据，原审判决认定的基本事实和主要证据没有发生变化。现有证据不足以支持郑荣梅的再审申请，也不能证明原审判决存在认定事实和适用法律错误。为此，郑荣梅的申请再审理由缺乏事实根据和法律依据。综上，郑荣梅的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑荣梅的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年八月十八日书记员 白 石（法官助理代）
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执834号高贵棋、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：高贵棋与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1072号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执981号 申请执行人李爱霞，女，住荣成市。 被执行人李元礼，男，住荣成市。 被执行人李元荣，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年3月19日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  高 松
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9689号 原告：王杰超，男，1996年8月23日出生，汉族。被告：红河点点看看电子商务有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2611。法定代表人：王光华，执行董事兼总经理。被告：海南京润珍珠生物技术股份有限公司。住所地：海口国家高新技术产业开发区药谷工业园药谷二横路11号京润珍珠科技园。统一社会信用代码 91460000294121210Y。法定代表人：邓云云，董事长。原告王杰超与被告红河点点看看电子商务有限公司、海南京润珍珠生物技术股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。2020年8月3日，原告王杰超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王杰超撤诉处理。案件受理费195元，原告已预交，减半收取计97.5元，本院现退还原告97.5元。    审  判  员  杨  宁   二〇二〇年八月三日 书  记  员  赵玉娜        1
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0203民初51号   原告：曹耀辉，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告:郑建海，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。   被告:韩雪，女，19XX年X月X日生，汉族，住咸阳市礼泉县，公民身份号码：61042XXXXXXXXXXXXX。   原告曹耀辉诉被告郑建海、韩雪民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日书面向本院提出撤回对被告韩雪的起诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：   准许原告曹耀辉撤回对被告韩雪的起诉。   审判长杨军   人民陪审员郭彦文   人民陪审员白红芳                             二〇二〇年八月二十日   书记员党蓓琳      1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1147号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。被执行人：舒祖花，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：黄晓华，男，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人舒祖花、黄晓华借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4623号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒祖花、黄晓华逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年2月19日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款21172.13元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1147号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月十八日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291执异1号 案外人：王志伟，男，1984年10月8日生，住唐山市丰润区。 原告：王丽思，女，1988年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：吴迪，男，1986年3月4日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 原告王丽思与被告吴迪民间借贷纠纷一案，依据原告的申请，本院于2020年7月3日作出了（2020）冀0291民初352号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人吴迪价值106800元价值内的财产，于2020年7月6日向唐山市车辆管理所出具协助执行通知书，查封了吴迪名下车牌号为冀Ｂ×××××丰田汽车一辆，查封期限一年。现案外人王志伟提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王志伟称，吴迪名下车牌号为冀Ｂ×××××的丰田汽车，因民间借贷纠纷于2020年7月6日被告法院诉前财产保全，但异议人已于2020年5月5日购买了该车并交付了全部购车款，并已经交付异议人，只因该车尚有贷款，无法办理过户，因此该车仍在吴迪名下，尚未过户到异议人名下。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人请求法院中止对车牌号为冀Ｂ×××××的丰田汽车的查封，以维护异议人的合法权益。 本院查明，原告王丽思与被告吴迪民间借贷纠纷一案，依据原告的诉讼财产保全申请，本院于2020年7月3日作出了（2020）冀0291民初352号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人吴迪价值106800元价值内的财产，于2020年7月6日向唐山市车辆管理所出具协助执行通知书，查封了吴迪名下车牌号为冀Ｂ×××××丰田汽车一辆，查封期限一年。现案外人对该查封提出异议，提供了吴迪与王志伟的车辆买卖协议一份、吴迪为王志伟出具的收据一张、微信转账记录打印件13张，请求法院中止对车牌号为冀Ｂ×××××的丰田汽车的查封。 本院认为，案外人针对已登记的机动车的权属提出的排除执行的异议，需提供充分有效的证据证实其系权利人且权利真实、合法并能排除执行。涉案车辆在查封时登记在吴迪名下，故本案案外人所提供的证据不足以证实其对涉案机动车享有能够排除强制执行的权利，对其所提执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王志伟的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  路新华 人民陪审员  刘国勇 人民陪审员  马连营 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9678号原告：温谟宇，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县*************，公民身份号码为362************834。委托诉讼代理人：罗思玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钦煜，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：邹伍带，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码为441************338。被告：东莞市康柏塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德西步工业区厂房，统一社会信用代码为441********2649。法定代表人：邹某1。原告温谟宇诉被告邹伍带、东莞市康柏塑胶模具有限公司股权转让纠纷一案，因原告温谟宇未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告温谟宇撤诉处理。审判员  邓秀琳二〇二〇年八月十日书记员  文翠婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2292号 原告：重庆美佳居物业管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道农贸市场二楼，统一社会信用代码：91500241774890692E。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。 被告：**，男，1989年1月25日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告重庆美佳居物业管理有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年8月3日，原告重庆美佳居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆美佳居物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆美佳居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆美佳居物业管理有限公司负担。 审判员 龙 锋 二〇二〇年八月四日 书记员 王思粤
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执811号 移送执行人：本院民庭。 被执行人：王中华，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：付丽君，女，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行民庭移送的王中华、付丽君诉讼费执行一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王中华、付丽君银行账户存款3752元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年八月十日 书记员  古宏斌
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初1072号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8#-175号，统一社会信用代码：91210700696163624C。法定代表人：杜洋，该公司经理。委托诉讼代理人：许红，该公司员工。委托诉讼代理人：张志华，该公司员工。被告：路某，男，1983年2月12日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宏发物业管理有限公司与被告路某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告锦州宏发物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宏发物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。审判员 袁 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 秦思思
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1209号 原告：郭小霞，女，1979年9月24日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：佀竹青，女，1971年4月1日出生，汉族，现住山西省运城市闻喜县。 原告郭小霞与被告佀竹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 郭小霞诉称，被告佀竹青与白松泉系夫妻关系，白松泉与原告系朋友关系，2019年6月30日，白松泉以做生意资金周转为由向原告借款100000元，原告向被告交付现金，白松泉出具借条。2019年白松泉意外去世。原告认为该笔借款应为夫妻共同债务，所以现依据《婚姻法》、《合同法》及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款100000元，并承担本案的诉讼费用。 佀竹青在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，申请人从2016年2月至2019年11月份在山西省运城市闻喜县居住。根据《民诉法》第21条的规定“对公民提起的民事诉讼由被告依据地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。所以申请人认为贵院对本案没有管辖权，应当移送山西省运城市闻喜县人民法院或驳回原告的起诉。 本院经审查认为，被告佀竹青的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山西省运城市闻喜县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郭建霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  田朝阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1460号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：赵泓，男，1976年10月8日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费793.52元，2013年3月16日至2016年2月4日物业费4654.45元、公摊费178.22元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为25425.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告赵泓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告赵泓支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2013年3月16日至2016年2月4日的物业服务费4531.04元、公摊费173.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.03元、共用电费793.09元，及迟延支付物业服务费违约金1411.36元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告赵泓负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦      燕 二〇二〇年八月三日 法官助理  周阳书记员李景明