wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执739号之二 申请执行人王堂学，女，1927年11月19日生，住富宁县。 被执行人陈汝旺，男，1965年11月12日生，住富宁县。 关于申请执行人王堂学与被执行人陈汝旺赡养费纠纷一案，富宁县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）云2628民初643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈汝旺拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王堂学于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年08月13日冻结了被执行人陈汝旺在43×××13账户内余额人民币2250.00元。现被执行人履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈汝旺在云南省农村信用社联合社43×××13账户内存款人民币2250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何兰斌 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖仁德
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执670号 申请执行人：李明桐 被执行人：李辉 被执行人：曹红心 被执行人：杨茜 本院立案执行的申请执行人李明桐与被执行人李辉、曹红心、杨茜侵权纠纷执行一案，本院依据生效的（2020）吉05民终713号民事判决书确定的内容，于2020年08月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初4324号原告李现廷，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人宋艳艳，山东华正义律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。被告武建国，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告武平生，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告王士荣，女，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，权限为特别代理。原告李现廷诉被告武建国、武平生、王士荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李现廷委托代理人宋艳艳，被告武建国、武平生、王士荣委托代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月1日20时30分许，武建国驾驶电动摩托车沿滨河东路路西由北向南骑行至沂水县沂蒙山路与滨河东路在建沂河大桥交汇处将原告撞到，造成李现廷受伤的道路交通事故。事故发生后被告将原告送往沂水县中心医院急诊科门诊治疗，后住院治疗4天，被告垫付原告全部治疗费用，后续费用双方未达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请予依法支持。被告武建国、武平生、王士荣辩称，1、发生交通事故属实，武建国与李现廷相撞时间是2020年4月1日晚上9点左右。2、事故原因是原告李现廷造成的，原告应承担事故全部责任。事发时原告李现廷违法违规站在马路上，不是站在在人行道上，也不是站在横过马路的斑马线上。李现廷没穿反光服、没戴反光标志、没穿工地工作服。事发现场旁边也没有路灯，李现廷站立位置也不是在其工作的工地门口。答辩人武建国骑的是电动自行车不是机动车，系合法骑行。事发时武建国开着灯，时速不快大约只有十几公里。武建国没想到马路上会站着人，现场没有路灯，等武建国看到原告李现廷时没来得及避让，不小心就与原告相撞。因此原告应承担事故全部责任。3、事发后被告武平生已为原告李现廷垫付了全部医疗费用18107.2元(被告武平生支付给临沂中心医院门诊费2000元、给李现廷儿子现金1000元、支付支付给临沂中心医院住院费25000元，后住院费退还1279.91元、住院费报销7770.89元、门诊费退还842元)，该费用原告应退还给被告。4、原告身份证号码和出生年月日与被告收到的起诉状不一致，原告主体不适格，应驳回原告的起诉或者诉讼请求。经审理查明，2020年4月1日20时30分许，武建国驾驶电动自行车沿滨河东路路西由北向南骑行至沂水县沂蒙山路与滨河东路在建沂河大桥交汇处将原告撞到，造成李现廷受伤的道路交通事故。事故发生后被告将原告送往沂水县中心医院急诊科门诊治疗，后住院治疗4天，被告垫付原告全部治疗费用，后续费用双方未达成一致意见。另查明，原告李现廷受伤后在临沂市中心医院住院治疗共计4天，花费医疗费18107.2元，该费用已经由被告全额支付；原告李现廷的伤情经本院委托经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期评定为150日、护理期限评定为75日、营养期75日，本院予以采纳。另，关于原告要求被告支付误工费的诉讼请求，原告虽已年满60周岁，但跟原告提交的工资银行流水看出，原告在事发前仍具有劳动能力且以自己的收入为生活来源，因此对于原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求本院予以支持，其误工标准本院酌情支持100元/天。另，关于本案责任认定问题，根据相关法律规定，发生交通事故后，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本案中，在难以分清各自过错责任的情况下，适用“高度盖然性原则”，原、被告双方各承担50%的赔偿责任。另，关于原告要求被告武平生、王士荣承担赔偿责任的问题，由于被告武建国已年满18周岁，因此对于原告要求被告武平生、王士荣承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李现廷的经济损失为：1、伤残赔偿金：80425.1元；2、误工费：150日x100元/天=15000元；3、护理费：75天x82.42元/天=6181.5元；4、营养费：75天x30元/天=2250元；5、伙食补助费：4天x30元/天=120元；6、交通费：40元；7、鉴定费：1700元；共计：105716.6元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武建国在一次性赔偿原告李现廷因交通事故引起的经济损失52858.3元【(伤残赔偿金80425.1元+误工费15000元+护理费6181.5元+营养费2250元+伙食补助费120元+交通费40元+鉴定费1700元)*50%】；二、原告李现廷应退还被告武建国医疗费垫付款9053.6元(18107.2元*50%)；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告武建国负担590元，由原告李现廷负担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇二〇年八月二十日法官助理徐倩倩书记员张艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1053号之一 原告：王同书，男，1953年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心法律援助志愿者。 被告：王瑞华，女，1964年9月29日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市栾城县。 委托诉讼代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：乔建朋，男，1991年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 王同书与王瑞华、乔建朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王同书于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王同书撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王同书负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年八月三日 书记员  李玉玲 ——
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执恢55号 申请执行人：王身建，男，1974年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地住湖南省涟源市杨市镇杨市村省一六九厂宿舍，住怀化市红星南路。 被执行人：唐启武，男，1984年2月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，户籍地湖南省溆浦县。 被执行人：李海霞，女，1988年2月23日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，户籍地湖南省溆浦县龙潭镇云盘村二组，住怀化市湖天开发区。 被执行人：怀化龙峰房地产开发有限公司，住所地洪江市塘湾镇陈家村新街，组织机构代码053881294。 法定代表人：唐启武，该公司总经理。 申请执行人王身建与被执行人唐启武、李海霞、怀化龙峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成长期履行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1281执恢55号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月十二日 书记员 石铭泰
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审14号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路24号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：柯某某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：童某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2020年8月5日向本院申请执行被执行人柯某某、童某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人柯某某、童某多生育一个子女的行为，于2019年8月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2019年11月6日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2019]第003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费69172元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人柯某某、童某依法送达了武卫征决字[2019]第003号《社会抚养费征收决定书》，并于2020年7月22日向被执行人柯某某、童某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人柯某某、童某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人柯某某、童某作出的武卫征决字[2019]第003号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第003号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人柯某某、童某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第003号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费69172元； 三、被执行人柯某某、童某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁定，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 虞惠华 审 判 员 彭敬贵 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年八月十二日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执279号申请执行人：王宏，男，1981年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。被执行人：张建华，男，1980年6月27日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。被执行人：卢艳，女，1980年9月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，户籍地镇宁自治县。被执行人：张海华，男，1987年1月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。被执行人：赵晓宇，女，1986年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍地安顺市。被执行人：陈瑞斌，男，1976年10月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。被执行人：夏金寿，女，1976年10月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。本院在执行王宏与张建华、卢艳、张海华、赵晓宇、陈瑞斌、夏金寿保证合同纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人张建华、卢艳、张海华、赵晓宇、陈瑞斌、夏金寿发出执行通知书，责令六被执行人履行本院（2019）黔0423民初356号民事判决书确定的由被执行人张建华、卢艳归还申请执行人王宏代偿的人民币299999.96元。被执行人张建华、卢艳不能偿还的金额,由被执行人张海华和赵晓宇、陈瑞斌和夏金寿各承担三分之一，并承担案件受理费5800元、申请执行费4400元的义务。六被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人张建华、卢艳、张海华、赵晓宇、陈瑞斌、夏金寿的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有少量和零星存款，申请执行人明确表示不需要法院处置（其中冻结被执行人张海华、赵晓宇的存款，申请执行人王宏自愿与被执行人张海华、赵晓宇针对其二人应承担的义务达成了执行和解，且被执行人张海华、赵晓宇已经按照执行和解协议支付了73167.14元的给申请执行人，和解协议约定的剩余款项尚待分期履行。达成执行和解后，申请执行人王宏请求本院解除上述二被执行人被冻结账户）；2、不动产情况，无房产登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况,未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，被执行人夏金寿名下有贵Ｇ×××××众泰牌汽车一辆，被执行人张建华名下有浙Ｇ×××××曙光牌、浙Ｇ×××××吉利美日牌、浙Ｇ×××××英伦牌车辆各一辆（上述车辆均未实际控制，申请执行人明确表示不要求法院进行处理）;7、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请标的为299999.96元及利息，执行到位73167.14元，未执行到位226832.82元及利息。上述调查情况与申请执行人王宏进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执279号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周盛勇二〇二〇年八月十二日法官助理高胜波书记员曹子才
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初217号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨玉明，男，1966年6月9日出生，湖南省道县人，汉族，小学一年级文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日被道县公安局传唤到案，同年4月21日被道县公安局决定对其取保候审，2020年8月1日道县人民检察院对其取保候审，同年8月5日被道县公安局执行。于2020年8月10日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）183号起诉书指控被告人杨玉明犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人杨玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年4月16日下午14时许，被告人杨玉明在潇水河道县万家庄沿河村河段装了十个地笼。4月19日晚上18时许，被告人杨玉明又在潇水河道县万家庄沿河村段装了九张渔网。4月20日0时许，被告人杨玉明去收渔网和地笼，发现只捕了3、4斤鱼，觉得太少了，于是回家取了电捕鱼工具，叫其儿子杨小某开船，二人在潇水河道县万家庄五一村白龙庙河段打了约半小时鱼，上岸时被道县公安局民警干警和渔政部门工作人员抓获，当场扣押鲶鱼、蒙古红鲌、鳜鱼等野生鱼约5公斤及捕鱼工具。 公诉机关提供户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证、鱼照片等物证、被告人杨玉明的供述与和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据材料。认为被告人杨玉明的行为已构成非法捕捞水产品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人杨玉明依法判处，公诉机关认为被告人杨玉明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，同时建议对被告人杨玉明拘役三个月，并适用缓刑。 被告人杨玉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨玉明在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人杨玉明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨玉明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人杨玉明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨玉明的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨玉明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11801号 原告：夏大根，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住福建省厦门市思明区。 被告：潘华，男，1977年8月4日出生，布依族，住贵州省册亨县。 原告夏大根与被告潘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏大根到庭参加诉讼。被告潘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏大根向本院提出诉讼请求：判令潘华偿还其借款25000元及其利息（以借款本金25000元为基数，按月利率2%计自2020年3月31日起计至借款实际还清之日止）。 潘华未作答辩。 案件事实   本案查明的事实如下： 一、出借人：夏大根。 二、借款人：潘华。 三、借款时间：2019年10月31日、11月22日。 四、借款金额：共计25000元。 五、借款期限：2020年3月30日归还，如不能按时归还每日付违约金100元。 六、还款情况：潘华违约未能还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘华应于本判决生效之日起十日内向原告夏大根偿还借款25000元及其利息（以借款本金25000元为基数，按月利率2%计自2020年3月31日起计至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月六日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执820号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地为南城县盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人程洁，女，1991年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市， 中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人程洁信用卡纠纷一案，本院（2020）赣1021执820号执行案件冻结了程洁银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人程洁银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十四日 书记员 卢振华
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘7101行初118号 原告：张春彦，男，汉族，住甘肃省榆中县。 委托代理人：金磊，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告：兰州市公安局，住所地：兰州市城关区武都路482号。 负责人：王立朝，该局局长。 委托代理人：李贵虎，该局法制处副科长。 本院在审理原告张春彦诉被告兰州市公安局不履行行政复议职责一案中，于2020年8月17日收到原告的撤诉申请，原告自愿申请撤回起诉。 本院认为，根据法律规定,人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告有权申请撤诉,是否准许由人民法院裁定。本案原告张春彦申请撤回起诉意思表示真实,且不违反法律规定,依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张春彦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告张春彦负担25元。 审判长  周青浦 审判员  李志霞 审判员  岳亚丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  马亚宁 附：本案涉及的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1122财保142号 申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。 法定代表人：唐军，该公司董事长。 委托代理人：唐敏，男。 被申请人：胡才华，男，1972年10月26日出生，汉族,湖南省东安县人，农民,住湖南省东安县。 申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡才华名下202060元的银行存款或查封等值财产。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司在诉前申请保全被申请人的财产时，已提供财产担保，且担保物价值足额，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡才华名下银行存款202,060元或查封、扣押其等值财产，期限为一年。 二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司坐落于湖南省东安县的房产（产权证号：东房权证白牙市镇字第××号、土地使用权证号：东国用（2015）第××号）予以查封，期限一年。 三、在查封期间，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 案件申请费1530.30元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴丽红 二〇二〇年八月十八日 法官助理 周建明 书 记 员 蔡玉萍 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定； 裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10656号 原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地合肥市包河区淝河路与周谷堆路交口文昌雅居西南角1-4层，统一社会信用代码91340100791887364E。 负责人：魏斗斗，行长。 委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。 被告：张兵，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行（以下简称“合肥科农行”）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥科农行的委托诉讼代理人张文苑、被告张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 合肥科农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本息159261.57元并按9.135%年利率支付罚息2473.9元（暂计算至2020年4月15日，之后计算至实际支付之日）；2、判令被告承担律师费5000元整；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告签署《“金农易贷款福农卡”个人最高额担保借款合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告张兵答辩称，对借款本金、利息无异议，罚息不合理，律师费条款为格式条款，原告并未提醒我关注该条款，律师费不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年2月8日签订《“金农易贷款·福农卡”个人最高额担保借款合同》，约定借款本金为150000元，期限为小于等于12个月，贷款年利率均为6.09%，还款方式为利随本清，到期一次还清借款本息，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，如借款人违约，致使贷款人追索债务的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担，任何有关本合同的争议，受贷款人所在地人民法院管辖。原告于2019年2月10日向被告放款150000元，被告未按约足额还本付息，构成违约。截至2020年4月15日，被告欠付借款本金150000元，利息9261.57元，罚息2473.9元。 上述事实，有合肥科农行当庭陈述及其提交的《“金农易贷款·福农卡”个人最高额担保借款合同》、出账通知书、欠款明细、聘请律师合同、网上银行电子回单、律师费发票等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，对借款本金、利息及罚息，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于被告张兵称罚息费用不合理的答辩意见，不予采纳。关于律师费，双方在合同中虽有约定，但并未明确约定律师费的计算方式和数额，综合考虑金融案件办理情况、难易程度及本案具体事项多由银行员工自行办理、律师仅出庭一次等情形，本院酌情将律师费调整至3000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行借款本金150000元及按照合同约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息（扣除被告张兵期间已偿还的款项）； 二、被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行律师费3000元； 三、驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1743元，由被告张兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年八月四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执761号之一被执行人：张某某，男，1971年10月17日生，汉族，住宝应县。被执行人张某某罚金一案中，本院作出的(2019)苏1023刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人张某某应退赃1003元,并缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年3月2日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2020年2月20日、4月1日、4月16日、5月11日、6月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月1日对被执行人张某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年）；3、2020年4月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，其名下有一处不动产；4、2020年4月17日，我院至宝应县不动产登记中心轮候查封了被执行人张某某名下的不动产，该不动产未经析产确定份额,轮候查封期限为三年，自2020年4月17日起至2023年4月16日止；5、2020年4月20日，因被执行人张某某仍不履行罚金义务，我院依法对其限制高消费并送达相关法律文书；6、2020年7月2日，到被执行人张某某住所地实地调查并向其送达督促履行通知书及传票等法律文书，敦促其及时履行罚金义务；7、2020年7月27日，被执行人张某某向我院出具承诺书，承诺从2020年8月开始，每月缴款200元，直至履行完毕。本院认为，经查询未发现被执行人张某某有可供执行的财产，对其向本院承诺每月缴纳200元的申请予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023刑初421号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 刘媛媛审判员 杨浩杰二〇二〇年八月三日书记员 赵立秀
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3206号 原告：冯奎元，男，1955年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲猛，男，1978年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告冯奎元与被告蒲猛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告冯奎元向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告冯奎元撤回对被告蒲猛的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告冯奎元撤回对被告蒲猛的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告冯奎元负担。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨孜孜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执800号 申请执行人：陈映，女，汉族，1972年4月13日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张德伟，男，汉族，1982年5月14日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：董卓铭，男，汉族，1982年1月2日出生，住广东省广宁县。 关于陈映与张德伟、董卓铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12090号民事判决书已经发生法律效力。因张德伟、董卓铭未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人陈映申请，本院依法立案执行。 申请执行人陈映于2020年4月17日与被执行人张德伟达成和解协议，并向本院申请终结执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈映向本院提出终结执行程序，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下： 终结（2020）粤0402执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年八月十日 书记员  容嘉明
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢397号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人汪文华 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪文华金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4074号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行，住所地：庄河市步云山乡谦泰村。统一社会信用代码：912102830511283898。负责人：隋国峰，系该行行长。委托诉讼代理人：宋广明，男，1965年9月11日出生，汉族，系该行职工，住辽宁省庄河市。被告：张国元，男，1969年1月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行与被告张国元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日依法受理。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行撤诉。案件受理费202元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二〇年八月十二日书记员  颜建华
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特146号申请人：杨阿平，男，汉族，1973年2月22日出生，住安徽省郎溪县。申请人：梅能才，男，汉族，1962年10月31日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年8月6日立案受理申请人杨阿平与申请人梅能才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人梅能才2020年8月30日前归还申请人杨阿平借款本金5000元；2020年12月30日前归还申请人杨阿平借款本金20000元；2021年6月30日前归还申请人杨阿平借款本金10000元；2021年12月30日前归还申请人杨阿平借款本金10000元；2022年6月30日前归还申请人杨阿平借款本金10000元；2022年12月30日前归还申请人杨阿平借款本金5000元。二、若申请人梅能才能按上述约定履行还款义务，则申请人杨阿平自愿放弃其他诉讼请求；若申请人梅能才届时不能按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人杨阿平有权自申请人梅能才违约之日起就全部剩余本金及相应利息申请强制执行（利息按剩余本金为基数自申请人梅能才违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨阿平和申请人梅能才于2020年8月6日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年八月六日书记员  马文茹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1272号之三 申请执行人：玉环市双环小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道双港路420-12、13、15号。 法定代表人:叶善群,董事长。 委托诉讼代理人：侯雪祥，浙江博日律师事务所律师。 被执行人：潘俊杰，男，1980年3月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：潘松英，女，1986年7月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市双环小额贷款有限公司与被执行人潘俊杰、潘松英、王茂林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初1530号民事调解书已于2019年3月29日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款112708.35元及利息，并负担申请执行费1590.63元、案件受理费2205元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人潘俊杰有银行存款1453.03元，经本院划拨后已缴纳本案申请执行费，查无被执行人王茂林、潘松英名下有银行存款；查明被执行人王茂林在台州杭威机械有限公司持有出资额34万元占比50%的股权、被执行人潘俊杰在玉环奥欣机械厂持有出资额5万元占比100%的股权、被执行人潘松英在台州盈祥机械有限公司持有出资额35万元占比70%的股权，上述股权已被本院另案裁定冻结，台州杭威机械有限公司、玉环奥欣机械厂、台州盈祥机械有限公司均已停产歇业，查无股权评估拍卖所需会计账册，故本案未予变价处置；查明被执行人王茂林所有一辆车牌号浙Ｊ×××××K的长安牌汽车已被本院另案裁定查封、被执行人潘俊杰所有一辆车牌号浙Ｊ×××××3的SRX跨界车已被本院裁定查封，上述车辆现未实际控制到案，查无被执行人潘松英名下有车辆登记信息。查无被执行人有公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明执行人王茂林所一处坐落于玉环市室的房地产玉房权证玉环字第××号号玉国用2014第××号号），该房地产已被本院另案裁定查封，经国土部门踏勘回复：“该宗地系套间式房屋，该幢房屋现实地已拆除重建，重建后的房屋目前暂未通过规划及用地验收”，目前无法办理不动产转移登记，故本案未予变价处置，查无被执行人潘俊杰、潘松英名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 五、本院另案依法对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。本院于2020年7月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其被执行人无其他可供执行财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1272号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年八月四日 代书记员 林晨阳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢246号之一 申请执行人：杜晓兵,男性,1969年12月10日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：徐明强,男性,1992年3月16日出生,住四川省仁寿县； 被执行人：柳琳琳,女性,1987年8月6日出生,住四川省仁寿县； 本院在执行申请执行人杜晓兵与被执行人徐明强、柳琳琳借款合同纠纷一案中，因被执行人徐明强、柳琳琳未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款66900元及利息的义务。而被执行人柳琳琳只对此借款中的本金50100元及自2019年4月1日起至2020年7月14日的利息6540元以及迟延履行金2568元，合计59208元承担连带责任；被执行人柳琳琳已经将59208元直接支付给了申请人杜晓兵。柳琳琳的还款义务已经履行完毕。余款本金16800元及利息应该由被执行人徐明强偿还。但本院通过网络查控及传统查控，均未查找到被执行人徐明强有可供执行的财产。申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初2553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年八月四日 书记员 吴俊鹏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2549号 上诉人（原审被告）：仇凌波，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地:宁波市北仑区。 被上诉人（原审原告）：宁波宏泰房地产开发有限公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：萧如净，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴克，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人仇凌波因与被上诉人宁波宏泰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仇凌波又于2020年7月20日以双方进行协商处理为由，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人仇凌波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人仇凌波撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人仇凌波负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵保法 审判员  黄永森 审判员  朱亚君 二〇二〇年八月三日 书记员  杨丽丽 ??2? ??1?
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1365号申请执行人：中国某某银行股份有限公司宝应县支行。负责人：程某，该行行长。委托诉讼代理人：吉某某，该行员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被执行人：潘某，男。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行与被执行人潘某借款合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4568号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人潘某分文未付。申请执行人中国某某银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行，要求被执行人偿还60816.90元，本院已于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月7日，依法向被执行人潘某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月7日对被执行人潘某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年6月23日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、2020年7月16日，本院前往申请人提供的被执行人潘某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。7、因被执行人潘某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行标的60816.90元，实现债权0元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初4568号民事判决书的本次执行程序。本案执行费812元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十日法官助理 王 天书 记 员 高 松备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执68之二号 申请执行人：夏宜理，男，1966年4月2日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：李从柱，男，1980年3月5日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：明停梅，女，1984年9月15日生，汉族，住址同上，系被执行人李从柱之妻，农民。 申请执行人夏宜理与被执行人李从柱、明停梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕1025民初382号民事调解书已生效。因被执行人李从柱、明停梅未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人夏宜理向本院申请强制执行，要求被执行人李从柱、明停梅偿还借款本息220000.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李从柱、明停梅应偿还申请执行人夏宜理借款本金200000.00元及利息100000.00元，由二被执行人在2021年1月7日前偿还50000.00元（已支付3000.00元），在2021年7月7日前偿还50000.00元，在2022年1月7日前偿还50000.00元，在2022年7月7日前偿还50000.00元，在2023年1月7日前偿还50000.00元，在2023年7月7日前偿还50000.00元。如未按上述协议履行，被执行人李从柱、明停梅应支付自2018年8月1日至借款还清之日止的迟延履行期间的债务利息，每日按万分之1.75计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执68号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月十日 书记员  阮国旗
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冲，湖北观筑律师事务所律师。被告：吴凤，女，1975年8月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行与被告吴凤建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担。审判员  徐文娟二〇二〇年八月十七日书记员  林鑫鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保537号 申请人:张某1，男，2004年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：张某2，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：季玉山，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张某1因诉前财产保全于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人季玉山驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车一辆（保全标的40000元）；并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人季玉山驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 邵 月
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢192号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该支行行长。 委托代理人：潘小春，该行业务科长，特别授权代理。 被执行人：胡金文，男，汉族，1971年8月2日出生，住所地南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行胡金文信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初825号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。本院已立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（已冻结并扣划）；在车辆系统经查询，被执行人名下有赣Ｆ×××××五菱牌汽车，经抚州市公安局交通警察支队车管所核实，该车辆已注销。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经到被执行人住所地查找，未发现被执行人，经向住所地村干部调查，被执行人已迁出该村，下落不明，在该村无可供执行财产。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金、利息及滞纳金等37566.21元及2017年5月6日以后的利息及滞纳金（按信用卡协议约定计算至还清款止），截至2020年8月12日分文未履行。 本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢192号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                 (2020)新2701执984号 申请人博乐市喜乐农农资经销部，住所地博乐市达勒特镇红旗路50号。法定代表人：张枭被执行人买巴阿尼，男，哈萨克族，1978年4月1日出生，住博乐市。关于申请执行人博乐市喜乐农农资经销部与被执行人买巴阿尼卖合同纠纷一案。本院于2020年8月6日受理立案，执行标的15470元，执行费132元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人买巴阿尼未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人博乐市喜乐农农资经销部可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2018）新2701民初968号民事判决书的执行。                                                                     审判长 布仁巴特                                                                    审判员 艾沙江                                                                    审判员  刘美岚                                                                     二Ｏ二Ｏ年八月十七日                                                                     书记员 帕孜丽娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1334号申请人薛卫剑。申请人薛寿豪。申请人孙崇正。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司。本院在审理原告薛卫剑、薛寿豪、孙崇正与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人薛卫剑、薛寿豪、孙崇正向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款xxxxxx元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为xxxxxx元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人薛卫剑、薛寿豪、孙崇正给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月十九日书记员  欧阳笠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1389号申请执行人：李昌勤，男，1958年9月4日生，汉族，住丰县。被执行人：王海新，男，1974年12月24日生，汉族，住丰县。李昌勤与王海新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李昌勤于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王海新给付人民币102700.00元及利息。同时依法应承担执行费1441.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月21日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月9日对被执行人王海新适用限制高消费措施，2020年8月13日将被执行人王海新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人王海新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王海新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十三日书记员  赵 伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5540号原告：孙善君，男，1987年11月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：包巨峰,浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江峰,浙江朋成律师事务所律师。被告：绍兴巨立文化娱乐有限责任公司，住所地：绍兴市越城区人民东路1051号1幢1-89号。法定代表人：杨列超，系执行董事。委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。原告孙善君与被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙善君委托诉讼代理人包巨峰、被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司委托诉讼代理人丁丁汀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙善君向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：2019年10月29日，原告到被告处应聘销售工作，被告要求原告签订名为《销售合作协议》的协议一份。而后原告即开始在被告处上班工作，工作期间每天需打卡上下班，工作时间是20时至次日2点半，工资组成包括基本工资加提成。另外，被告还制定了各种规章制度用以规制原告。原告认为，与被告之间存在劳动合同关系，原告在被告处工作时，受到被告的公司规章制约，有固定的工作时间，定期发放工资，双方之间签订的协议名为《销售合作协议》，实为“劳动合同”。被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司辩称：原、被告双方之间不是劳动关系，而是销售合作关系，双方签订了销售合作协议，且已经按照销售协议履行了半年之久；第二，原告并非应聘到被告处工作，只是兼职到被告处来进行酒水介绍生意，原告在酒水介绍生意之外有自己的本职工作，是因为朋友圈子比较多，在晚上进行兼职的酒水销售，被告是以原告实际销售酒水的总金额按照销售合作协议约定的比例支付原告报酬，也没有任何的底薪，没有任何的劳动规则去制约，原告的工作环境等都是由他们自由安排的；第三，原告的报酬是根据销售合作协议中实际销售指标进行结算的，而且在被告诉原告合同关系的案件中，被告自己也已经提交了报酬的支付情况，有些月份金额是比较高的，有些月份是很低甚至没有，双方之间这样的过程有半年之久，在履行销售协议过程中双方均没有提出任何异议，发生本案纠纷的原因是因为原告违反了销售合作协议，被告先行进行了诉讼，原告以提出劳动争议的方式来拖延时间。总之，双方之间不是劳动关系，而是销售合作关系，原告的诉请应予以驳回。经审理查明：2019年10月29日，原告孙善君（乙方）与被告绍兴巨立文化娱乐有限责任公司（甲方）曾签订《销售合作协议》，约定协议期限自2019年10月29日起至2021年10月29日止，合作期限2年。乙方以个人名义与甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系（包括劳动关系）。乙方须完成的年销售指标为180万元（每月不低于15万元），甲方给予乙方履约定金共计7.5万元。甲方业务部门负责人只对乙方的销售行为进行监督和管理，以确保销售活动有序开展，对于其他与销售无关的事项不得进行干涉。同时明确，双方之间不存在劳动关系，双方如有争议，应协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。该协议还就其他事项予以约定。同日，原告出具收条一份，收到7.5万元。同时查明，原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，故原告诉至本院。以上事实由原告提交的不予受理通知书1份、销售合作协议复印件1份，被告提交的销售合作协议复印件1份、收据复印件1份予以证实。本院对原告提交的微信聊天记录复印件1组的真实性予以确认，但该证据尚不足以证明原告的待证事实；原告提交的应聘资料复印件1组，被告不予认可，且该证据未经双方签字确认，故本院对该证据与本案的关联性不予认定；原告提交公司架构表复印件1份，系原告自行制作，被告不予认可，故本院不予认定。本院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。本院对此评析如下：首先，双方签订的《销售合作协议》明确约定，双方之间不构成劳动关系，被告业务部门负责人只对原告的销售行为进行监督和管理，以确保销售活动有序开展，对其他与销售无关的事项不得进行干涉；其次，虽然原告提交了员工须知、内部员工工作责任状等证据，但该证据并未经双方签字认可，系空白样本，即原告提交的上述证据不足以证明原告的所有行为系受被告公司相关规章制度的制约；再次，原告虽认为其工资组成包括基本工资和提成，但销售合作协议中并未对该内容予以约定，原告亦未提交相应证据予以证明。综上所述，原告主张要求确认双方之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙善君的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙善君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年八月十四日书记员  董宇娟?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?４??*MERGEFORMAT?１?
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执192号之八 申请执行人:彭某，男，1980年6月26日生，汉族，住杨陵区。居民身份号码:61040319800626XXXX。 被执行人:郭某某，男，1972年2月5日生，汉族，住渭南市澄城县。居民身份号码:61052519720205XXXX。 申请执行人彭某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初1772号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人彭某于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郭某某支付申请执行人彭某欠款75525元及利息，承担案件受理费937元及执行费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。经本院网络查控，被执行人银行账户无财产可供执行。2020年3月24日，本院冻结被执行人郭某某银行账户，其银行账户余额不足。2020年4月9日，本院向澄城县不动产登记局进行财产调查，未发现被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人郭某某未在法定期限内申报财产，2020年4月17日，本院作出(2020)陕0403执192号限制消费令，对被执行人郭某某采取限制消费措施；2020年7月8日，本院作出(2020)陕0403执192号决定书，决定将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。2020年7月28日，本院发布执行悬赏公告，查找被执行人财产线索。 上述执行情况，本院就该案的执行与申请执行人进行了“终本约谈”，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，案件的执行也符合终结本次执行程序条件。 综上所述，因被执行人郭某某名下无财产可供执行，申请执行人的债权未能全部实现，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0403执192号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年八月十七日 书记员  王新江
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执170号申请执行人:范丽华，男，汉族，1958年10月18日生，浙江省天台县人，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：夏祖吾，男，汉族，1961年8月29日生，浙江省天台县人，户籍地址：浙江省天台县。关于申请执行人范丽华与被执行人夏祖吾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏祖吾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金4126679.59元及截止至2018年6月30日止的利息4095206.54元，共计8221886.13元及相应利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2020年3月9日向被执行人夏祖吾送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人夏祖吾名下的财产信息，查知被执行人夏祖吾名下有银行存款共计16596.42元，本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施，并于2020年8月4日扣划被执行人夏祖吾银行账户存款共计16596.42元至本院指定一案一账户中；查知被执行人名下无证券、保险等信息。3、本院依法调取被执行人夏祖吾在安顺市平坝区的不动产登记信息及其户籍所在地浙江省天台县的不动产登记信息，查询到被执行人夏祖吾在浙江省天台县地，本院于2020年4月21日轮候查封上述农村宅基地。4、本院查询到被执行人夏祖吾名下有车牌号为浙Ａ×××××及宁Ｂ×××××的车辆，本院依法对被执行人名下车牌号浙Ａ×××××的车辆进行轮候查封，依法对其宁Ｂ×××××的汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。5、申请执行人范丽华于2019年7月22日向本院申请财产保全，本院于2019年9月24日冻结夏祖吾所持有的贵州世纪坤高房地产开发有限公司的12%的股权，冻结期限自2019年9月24日起至2022年9月23日止。上述股权申请执行人表示暂不处置。6、在执行过程中，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行被执行人夏祖吾在第三人贵州世纪坤高房地产开发有限公司的到期债权7600000元。本院于2020年5月25日向第三人贵州世纪坤高房地产开发有限公司发出第三人到期债权通知书，第三人贵州世纪坤高房地产开发有限公司提出异议称被执行人夏祖吾在其处无到期债权。7、在执行过程中，本院依法将被执行人夏祖吾纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年7月30日将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的8221886.13元及相应利息，执行到位标的16596.42元，剩余标的8205289.71元及相应利息未执行到位。经本院向申请执行人释明本案的执行过程，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  吴玉蓉二〇二〇年八月五日书记员  周 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15179号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初5997号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初5997号                               当 事 人                       原 告                       原告:沈阳军翔物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路27号。             统一社会信用代码:91210113696505401U。             法定代表人：程驰，男，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：赵志国,男,系该公司总经理。                               被 告                       被告：方思龙，男，1978年9月30日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费4002元及违约金12172.75元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲昌路阳光书香园住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.8元,被告自2014年8月1日至2020年7月31日期间拖欠物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲昌路                       房 屋 面 积                       69.28平方米                               收 费 标 准                       物业费每平方米每月0.8元                       欠 费 时 间                       2014年8月1日至2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与该小区的开发单位辽宁军翔房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》合法有效，对原告及小区业主具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2014年8月1日至2020年7月31日物业费3990.53元。关于原告主张违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告方思龙于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳军翔物业服务有限公司2014年8月1日至2020年7月31日物业费3990.53元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费204元，减半收取102元，原告沈阳军翔物业服务有限公司负担77元、被告方思龙负担25元。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张歆笛 书 记 员 唐 璐
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执772号之一 申请执行人李长福，男，1971年10月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人涂文彬，男，1976年11月5日出生，汉族，住南城县。 李长福申请执行涂文彬民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初583号民事判决书已经发生法律效力，被执行人涂文彬未按生效民事判决书履行义务，申请执行人李长福于2020年7月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请标的为借款人民币40800元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年8月17日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执772号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  卢振华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执591号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:渠海春，男，1977年3月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨艳红，女，1979年9月6日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:渠凤侠，女，1969年8月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人渠海春、杨艳红、渠凤侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人渠海春、杨艳红、渠凤侠支付人民币79887.79元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1098元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月27日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人渠海春名下鲁Ａ×××××中华牌汽车一辆，但未实际控制车辆。轮候查封了被执行人渠凤侠名下位于丰县香榭里二期22#-3-702的不动产。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日对被执行人渠海春、杨艳红、渠凤侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过谈话方式将被执行人渠海春、杨艳红、渠凤侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款79887.79元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月十八日书记员  王 婷
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1533号原告：王彦来，男，1965年10月13日出生，大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂装卸工，住昌图县。被告：大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂。法定代表人：孙德宏，该公司总经理。委托代理人：乔文会，该公司职员。委托代理人：杨洁，该公司职员。本院在审理原告王彦来诉被告大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂劳动争议纠纷一案中，原告王彦来于2020年8月19日以与被告大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂自行和解为由，申请撤回对被告大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王彦来撤回对被告大成农牧（铁岭）有限公司昌图饲料厂的起诉。案件受理费10元，由原告杨立负担。审 判 长  高亚忱审 判 员  褚天书人民陪审员  周亚芝二〇二〇年八月十九日书 记 员  王微微
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保539号 申请人:李学芹，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马保峰，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 申请人李学芹因诉前财产保全于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人马保峰驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人马保峰驾驶的苏Ｃ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 邵 月
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特158号 申请人：安徽明格体育产业发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路279号中环汇景大厦2204室。 法定代表人：蒿向东，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：宋涛涛，男，1993年10月24日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 申请人安徽明格体育产业发展有限公司（以下简称明格体育公司）与被申请人宋涛涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。 明格体育公司申请称，一、仲裁裁决书适用法律错误。明格体育公司虽然未自宋涛涛入职之日起就签署劳动合同，但已于2019年12月12日补签，且签字系宋涛涛的真实意思表示。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第十一条“劳动者主张下列情形的双倍工资，人民法院不予支持：（一）用人单位和劳动者补签劳动合同，该补签行为是双方真实意思表示，劳动者主张补签之日前劳动合同期内的双倍工资”的规定，宋涛涛双倍工资的主张不应得到支持。二、仲裁裁决认定事实不清。（一）劳动关系解除原因问题。宋涛涛于2019年10月23日入职，2020年2月1日，明格体育公司发布通知要求宋涛涛按时报到开会，讨论复工事宜，但宋涛涛无法按时到场，明格体育公司提出与宋涛涛解除劳动关系，其也予以同意，因此劳动关系的解除系双方协商一致的结果，不存在明格体育公司违法解除的情形。即使认定明格体育公司提出解除劳动关系，也应当适用经济补偿金，而非经济赔偿金。（二）经济补偿金/经济赔偿金的计算基数问题。经济补偿金/经济赔偿金的计算基数为劳动者解除劳动关系前12个月实际月平均工资。宋涛涛11月份月工资为3000元、12月份月工资实际为3600元，根据双方签署《劳动合同》约定1月份月工资为3600元，故宋涛涛离职前12个月月平均工资为3400元，然仲裁裁决书以月平均工资3600元作为赔偿金计算基数，适用法律错误。综上，明格体育公司请求依法撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字〔2020〕472号仲裁裁决书。 宋涛涛辩称，首先，实习期一个月后并没有签订劳动合同，公司告知系因搬家推迟签订劳动合同。其次，关于劳动关系解除问题。因为疫情，小区封路交通不便，无法按照公司通知的时间去报到。后期宋涛涛也询问总经理，其是不是直接被开除了，得到了肯定的答复。最后，关于工资的问题。因为明格体育公司承诺的是第一个月实习期工资是3000元，一个月之后转正，签订劳动合同也是3600元，这是正式工资。 经审查查明：2020年6月16日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出庐劳仲案字〔2020〕472号仲裁裁决：一、明格体育公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付宋涛涛违法解除劳动合同赔偿金3600元；二、明格体育公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付宋涛涛双倍工资2151.72元；三、明格体育公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付宋涛涛2020年1月份的工资3600元；四、驳回宋涛涛的其他仲裁请求。上述第一、二、三项裁决为终局裁决。 本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，明格体育公司主张因公司已与宋涛涛后期补签了劳动合同，且签字系双方真实意思表示，故仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定认定明格体育公司应支付宋涛涛未签劳动合同双倍工资，系法律适用错误。本院认为，宋涛涛于2019年10月23日入职明格体育公司，虽然明格体育公司已于2019年12月12日与宋涛涛签订劳动合同，但该劳动合同上载明“劳动合同期限自2019年12月12日至2022年12月13日止”，该行为并非属于补签劳动合同，故仲裁裁决认定明格体育公司2019年11月23日至2019年12月11日期间未与宋涛涛签订劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定裁决明格体育公司应支付宋涛涛该期间未签劳动合同双倍工资适用法律正确。 明格体育公司提出的其他申请理由均系对仲裁裁决认定的事实有异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可予撤销的情形。综上，对明格体育公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回安徽明格体育产业发展有限公司的申请。 申请费400元，由申请人安徽明格体育产业发展有限公司负担。 审判长  王二辉 审判员  朱斌斌 审判员  黄 平 二〇二〇年八月十一日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14382号 原告:徐佃政,男,1979年1月28日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：李庆鹏，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘爱民，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐佃政与被告李庆鹏、刘爱民财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐佃政于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐佃政提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予徐佃政撤回起诉。 本案案件受理费25元，由徐佃政负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1831号原告：南京长驰储运有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。法定代表人：郜晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。被告：史小芳，男，1971年9月2日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：宜兴市久通物流有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园。法定代表人：姜建伟。本院在审理原告南京长驰储运有限公司诉被告史小芳、宜兴市久通物流有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告南京长驰储运有限公司于2020年8月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南京长驰储运有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京长驰储运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1427元（已减半收取），由原告南京长驰储运有限公司负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  于金华人民陪审员  徐文婷二〇二〇年八月五日书 记 员  刁玉婷
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执265号佟明颖、辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会：佟明颖与辽阳市弓长岭区安平乡耿家屯村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4725元。经本院立案执行，现已强制执行到位4725元。本院已于2020年8月20日将该款转付给佟明颖。至此，佟明颖向本院申请执行的（2020）辽1005执265号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张明志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1300号申请人：王浩伟。被申请人：万杰。本院在审理申请人王浩伟与被申请人万杰民间借贷纠纷一案中，王浩伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万杰名下存款35264.25元或查封扣押其名下相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保。经审查，王浩伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人万杰名下存款35264.25元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费373元，由王浩伟负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年八月六日代理书记员  刘佳艳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终470号上诉人（原审被告）：北京建工长竹建设工程有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街9号院2号楼1至6层01。法定代表人：刘迎杰，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京新源昌建设集团有限公司，住所地北京市海淀区德政路17号11号楼1层街17。法定代表人：金禄，董事长。原审被告：北京国锐房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院87号楼二层。法定代表人：陈岗，经理。上诉人北京建工长竹建设工程有限公司（以下简称建工长竹公司）因与被上诉人北京新源昌建设集团有限公司（以下简称新源昌公司）、原审被告北京国锐房地产开发有限公司（以下简称国锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8791号民事裁定，向本院提起上诉。建工长竹公司上诉称，本案中的《国锐广场项目消防系统供货安装工程合同》（以下简称《消防工程合同》）实质系买卖合同，一审法院仅凭《消防工程合同》中的制式条款认定该合同系建筑工程施工合同属于认定事实错误，《消防工程合同》已经约定争议管辖法院为北京市朝阳区人民法院，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。新源昌公司对于建工长竹公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，建工长竹公司签订的《消防工程合同》，约定了工程范围、开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付、材料设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期等内容，具备了建设工程施工合同的内容要件，一审法院认定《消防工程合同》属于建设工程施工合同，并无不当。本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，依照前述规定应由不动产所在地人民法院管辖，因该项工程施工的不动产位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。建工长竹公司提出的本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年八月十四日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖01行终529号 上诉人（原审原告）黄典翠，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市包河区淝河镇人民政府，住所地合肥市包河区太平湖路888号，统一社会信用代码11340111002993173Q。 法定代表人刘文龙，镇长。 委托代理人牛和勇,安徽徽商律师事务所律师。 上诉人黄典翠因诉合肥市包河区淝河镇人民政府行政强制一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111行初43号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄典翠向本院申请撤回上诉，同时向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人黄典翠申请撤回上诉，原审原告黄典翠申请撤回起诉均是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄典翠撤回上诉； 二、准许原审原告黄典翠撤回起诉； 三、安徽省合肥市包河区（2020）皖0111行初43号行政裁定视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元，由原审原告黄典翠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  张俊 审判员  潘攀 二〇二〇年八月十七日 书记员  程文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执434号 被执行人：吴文强，男，汉族，1993年12月22日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人吴文强罚金纠纷一案，吉安市中级人民法院于2020年4月27日作出的（2020）赣08邢终23号之三刑事裁定书已发生法律效力。被执行人吴文强未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人吴文强的银行存款6000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年八月十日 书记员  游开林
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2060号原告：雷荣，男，1977年11月3日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：李东现，男，1968年8月12日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告雷荣与被告李东现买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告雷荣于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷荣申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷荣负担。   审  判  员    雷艳芳 二○二○年八月十七日 书  记  员    谭媛静
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执689号申请执行人西宁朝阳致远建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳东路24号联业市场3号场地。统一社会信用代码：92630100MA4752B2X54。经营者：沈玉明，女，汉族，1973年1月3日出生，住西宁市城北区朝阳东路24号联业市场。公民身份号码：被执行人马胡赛尼，男，汉族，1963年5月15日出生。公民身份号码：本院受理的申请执行人西宁朝阳致远建材经营部与被执行人马胡赛尼买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0105民初2820号民事调解书，被执行人马胡赛尼给付申请执行人西宁朝阳致远建材经营部货款及利息364800元，保险费1080元，保全费2320元，诉讼费2450元。本案执行费5460元，共计376110元。在执行中，2020年8月18日申请执行人西宁朝阳致远建经营部以与被执行人马胡赛尼自愿达成和解协议为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)青0105执689号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长 庄怀宁审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年八月十八日书记员 刘成琴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6912号原告：陈志红，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李付强，男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告陈志红与被告李付强买卖合同纠纷一案中，原告陈志红于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈志红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈志红负担。审判员 肖 静二〇二〇年八月十二日书记员 石正阳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢367号王迎春、扬州市万象影院管理有限公司：申请执行人王迎春与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市万象影院管理有限公司已已向申请执行人王迎春给付执行款10873.09元，并向本院缴纳执行费129元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人王迎春向本院申请的（2019）苏1012民初5599号民事判决书已执行完毕，先予结案。特此通知二〇二〇年八月六日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2041号原告：张彩霞，女，汉族，1978年8月6日出生，住武汉市洪山区，被告：陈梓豪，男，汉族，1995年4月23日出生，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：冷飞羽，湖北言和律师事务所律师。原告张彩霞与被告陈梓豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告张彩霞以与被告陈梓豪达成和解为由，于2020年8月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告张彩霞申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彩霞撤回起诉。本案案件受理费318元，减半收取159元，由原告张彩霞负担。审判员  彭林二〇二〇年八月七日法官助理薛琴书记员梅清
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初721号   原告：徐某，男，1973年03月13日生，汉族，辉南县发改局职员，住辉南县。   委托诉讼代理人：耿绍华，女，1972年12月28日生，汉族，辉南县妇幼保健院医生，住址：辉南县。   被告：吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司。   法定代表人：李文中。   住所地：辉南县朝阳镇。   被告：孟某，女，1982年4月26日出生，汉族，个体，住辉南县。   被告：李某1（李文中父亲），男，1949年6月8日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：苏某（李文中母亲），女，1950年3月3日出生，汉族，农民，住辉南县。   被告：李某2（李文中长子），男，1993年9月3日出生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：李某3（李文中次子），男，2012年9月3日出生，汉族，学生，住辉南县。   法定代理人：孟某。   原告徐某与被告吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、孟某、李某1、苏某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿绍华到庭参加诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、孟某偿还借款人民币30.0000.00元整及利息（利息按照银行贷款利息计算）。2、被告李某1、苏某、李某2、李某3在继承李文中遗产范围内对上述债务承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某向原告借款30.0000.00元整，在2019年7月24日被告给予原告补签借据一份。李文中与孟某于2019年11月离婚，李文中于2020年4月26日去世，继承人李某1、苏某、李某2、李某3。原告徐某、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、李文中、孟某借贷行为合法有效，借款用于夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。被告吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、孟某应当承担还款责任，被告李某1、苏某、李某2、李某3作为李文中的继承人，应当在继承遗产范围内承担还款责任。   被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：李文中因经营需要于2017年7月24日向原告借款20万，利息按照月利2分计算。原告于次日向李文中账户转账20万元。2019年7月24日李文中重新为原告出具30万元本息合计的借据，并加盖了吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司的公章。李文中于2020年去世。李某2、李某3是李文中的儿子。李某1、苏某是李文中的父母，已经表示放弃继承。   本院认为：原告与李文中、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司之间的借贷关系合法有效，受法律保护。现李文中因病去世，作为李文中的法定继承人李某1、苏某放弃继承遗产，因此李某2、李某3应在遗产继承范围内清偿被继承人李文中依法所负担的债务，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。关于孟某是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示除外。原告未能提供相应的证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，所以孟某不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还徐某借款本金20万元并承担利息（利息自2017年7月24日起按照银行贷款利息计算至给付完毕止）。   二、李某2、李某3在继承李文中的遗产范围内清偿上述债务。   三、驳回徐某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900.00元，由李某2、李某3在继承遗产的范围内承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李明明     二〇二〇年八月十日   书记员 赵 稳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1619号 原告：周素华，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：邹维功，男，1983年2月8日出生，汉族，住滁州市凤阳县。 原告周素华与被告邹维功追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周素华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周素华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周素华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周素华负担。 审判员  吴昊 二〇二〇年八月五日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。