wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1228号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告高志军，男，1973年12月1日出生，汉族，现住巴彦县。被告朱艳芳，女，1971年4月1日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与高志军、朱艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  马国军二〇二〇年八月七日书记员  黄 岩
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1154号罪犯丛双，男，1990年1月11日出生，黑龙江省双鸭山市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2018年8月31日作出（2018）吉0402刑初240号刑事判决，认定丛双犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1千元。刑期自2018年6月21日起至2022年12月20日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）吉04刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丛双劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯丛双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丛双减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2169号 申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号，统一社会信用代码91350322855553276A。 主要负责人:洪志军，行长。 委托代理人：李勋，男，该行职员，特别代理。 被执行人游光琰，男，1979年3月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司仙游支行与被执行人游光琰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初323号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人游光琰立即返还给中国建设银行股份有限公司仙游支行借款488258.71元及利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8624元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人游光琰所有的坐落在仙游县鲤南镇温泉村城南东路2888号13号楼303室的房地产【不动产权证书号：20170001091】，并正在处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2403号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3341号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2169号、生效法律文书为(2020)闽0322民初323号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2403号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3341号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初323号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员  连子雄
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执731号申请执行人开某。申请执行人包某。被执行人乌某。本院在执行开某、包某与乌某合同纠纷一案中，申请执行人开某、包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5226号民事判决书申请法院执行案款30275.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月3日送达向被执行人乌某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月3日、2020年7月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人乌某目前无其他可供执行财产。申请执行人开某、包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人乌某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人乌某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年八月二十五日书记员 王文禄
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1626号原告：祁某，女，汉族，生于1986年3月17日，甘肃省兰州市人，永登高速公路收费管理所职工，现住永登县。委托诉讼代理人：白生双，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，生于1986年1月29日，甘肃省永登县人，中国铝业股份有限公司连城分公司职工，现住永登县。原告祁某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及委托诉讼代理人白生双、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祁某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告住房公积金分割款91910.34元（183820.68×50%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在永登县民政局登记结婚，后因感情不和，于2020年5月13日在永登县人民法院调解离婚。双方解除婚姻关系时，对婚内财产丰田牌甘Ａ×××××号轿车达成了财产分割意见，对吴某在婚姻关系存续期间缴纳的住房公积金未作处理。故祁某诉至法院，判如所请。被告吴某辩称：2020年3月26日，祁某起诉离婚时，明知双方均有住房公积金，但在离婚前经双方口头协商，约定对住房公积金各自的归各自所有。2020年5月13日，人民法院主持调解时，祁某也未对住房公积金提出分割。故请求法院依法驳回祁某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，祁某与吴某在永登县民政局登记结婚。2020年3月26日，祁某向本院起诉，要求与吴某解除婚姻关系，并分割婚内共同财产。本院于2020年5月13日作出（2020）甘0121民初728号民事调解书，祁某与吴某就离婚、孩子抚养及夫妻共同财产分割达成协议。2020年6月16日祁某状诉本院，要求吴某支付住房公积金分割款91910.34元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，关于祁某要求吴某支付住房公积金分割款的问题，祁某与吴某在解除婚姻关系时，明知双方在婚姻关系存续期间均缴纳了住房公积金，但在人民法院调解离婚时未提出分割对方在婚姻关系存续期间均缴纳的住房公积金，吴某对其名下的住房公积金也不存在隐藏、转移、变卖、毁损的情形，且本院（2020）甘0121民初728号民事调解书已发生法律效力，祁某与吴某就夫妻共同财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。故对祁某要求吴某支付住房公积金分割款91910.34元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。案件受理费2097.76元，减半收取1049元，由原告祁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年八月三日书记员  杜永玲
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执663号 四川明林建材有限责任公司、罗大刚： 四川明林建材有限责任公司申请执行罗大刚买卖合同纠纷一案，罗大刚已履行了全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1132民初386号 原告：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行，住所地：四川省峨边彝族自治县东风大道1号，统一社会信用代码：91511132678383041W。 负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 被告：张志华，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：马军，男，1983年3月18日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行诉被告张志华、马军金融借款合同纠纷一案过程中，原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行撤回起诉。 案件受理费752.00元（原告已预交），由原告乐山市商业银行股份有限公司峨边支行负担。 审 判 员  张 黎 二〇二〇年八月五日 法官助理  曲术芳 书 记 员  陈秋雨
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1434号申请执行人：聂静瑶，女，1983年11月8日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人聂静瑶与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月22日作出（2019）云2504民初3084号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款21420元及违约金，并交纳案件受理费168元和申请执行费221元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月四日书记员  王永赛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5780号申请执行人甘萍。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人甘萍与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款10940元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8978号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：冉帅，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与冉帅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人冉帅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9082号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22,071.82元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费214.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9082号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1193号上诉人（原审被告）：邓德泉，男，1969年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人（原审被告）：华功兰，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审被告）：唐明洪，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：易叶梅，湖南富海律师事务所律师。上诉人邓德泉、华功兰、唐明洪因与被上诉人胡勇确认合同无效纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人邓德泉、华功兰、唐明洪在二审期间提交了新的证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初370号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。二审诉讼费11630元，分别退还给上诉人邓德泉、唐明洪和华功兰各5815元。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈莉娟代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1698号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:段超亚，男，1992年11月15日出生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告段超亚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告段超亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币10540.44元，其中：本金9259.91元、利息921.35元、逾期还款违约金359.18元及2020年6月3日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告段超亚于2016年6月16日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××41，信用卡透支逾期后，经我行人员电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年6月3日持卡人仍欠我行信用卡透支款项人民币10540.44元。现诉至贵院，请求判令如诉。被告段超亚未到庭，未答辩。经审理查明，2016年4月27日，被告段超亚向原告通许农行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年6月3日，被告段超亚欠原告通许农行本金9259.91元、利息921.35元、逾期还款违约金359.18元。上述事实有当事人陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年6月3日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，予以支持。对2020年6月4日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告段超亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段超亚于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计10540.44元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.76元，由被告段超亚负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年八月五日书记员 张凤杰
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初67号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人毕建平，男，1986年12月13日出生，白族，中专文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省昆明市富民县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被富民县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于富民县看守所。辩护人张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。富民县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人毕建平犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人毕建平及其辩护人张秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年4月16日21时许，被告人毕建平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至富民县门口路段时，遇被害人黄某沿道路东侧路边由北向南步行，毕建平所驾车辆车头右前部与黄某身体相撞，致黄某当场死亡，云Ａ×××××号车损坏。事故发生后毕建平驾车沿事故路段由南向北逃离，后毕建平又驾车返回事故现场。经富民县公安局道路交通事故认定，被告人毕建平承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人毕建平血样中检出乙醇成分，其含量为190.48ｍｇ／100ｍｌ；被害人黄某此次交通事故中头部、胸腹部及颈椎损伤严重，已构成黄某死亡原因。被告人毕建平主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首的量刑情节，可以依法从宽处理。公诉机关认为，被告人毕建平违法交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毕建平主动投案，到案后如实供述作案经过，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚和依法从宽处理，建议判处被告人毕建平两年零十个月至三年零六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人毕建平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人毕建平构成交通肇事罪的罪名无异议，但认为被告人具有以下从轻减轻处罚情节：被告人自动投案，始终如实供述，是自首；自愿认罪认罚，签署具结书，并当庭认罪；本案属于过失犯罪，主观恶性较小，被告人驾驶的是合格车辆；被告人系初犯，积极赔偿被害人损失，已赔偿丧葬费6.6万元，有明显悔罪表现。请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年4月16日21时许，被告人毕建平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至富民县门口路段时，遇被害人黄某沿道路东侧路边由北向南步行，毕建平所驾车辆车头右前部与黄某身体相撞，致黄某当场死亡，云Ａ×××××号车损坏。事故发生后毕建平驾车逃离事故现场，后毕建平又驾车返回事故现场。经鉴定，被告人毕建平血样检出乙醇成份，含量为190.48ｍｇ／100ｍｌ；黄某符合交通事故致颅脑、胸腹腔脏器及颈椎损伤死亡。经富民县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人毕建平承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人毕建平赔偿了被害人家属丧葬费6.6万元。上述事实，被告人毕建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过、机动车驾驶证行驶证复印件、黄某身份证复印件、火化证、死亡医学证明、道路交通事故认定书、抽取血样登记表、行政强制措施凭证、调解记录、人民调解协议书、收条等书证，证人王某1、张某1、苏某、丁某、张某2、山某、何某、王某2、毕某1、毕某2、刘某、张某3等人的证言，被告人毕建平的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录（附照片）、辨认笔录（附照片），视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕建平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕建平肇事逃逸后又主动投案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻减轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人毕建平的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人毕建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 葵人民陪审员  沈有才人民陪审员  唐长平二〇二〇年八月六日书 记 员  周 蕾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2971号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告：周哲海，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告周哲海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年8月24日，以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经主动归还借款，履行了合同义务为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回起诉。 案件受理费806元，减半收取403元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 欢
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3046号原告：王宣武，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：黄松林,安徽皖松律师事务所律师.委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽天琅置业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇皖潜大道1幢。法定代表人：黄南云。本院在审理原告王宣武与被告安徽天琅置业有限公司合同纠纷一案中，原告王宣武在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。2020年8月14日，原告王宣武申请撤诉。本院认为，原告王宣武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宣武撤回对被告安徽天琅置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宣武负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年八月十四日法官助理周玲书记员董琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3213号原告:石金顺，男，1973年5月24日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：徐小来，男，1972年5月15日生，汉族，住湖南省宁乡县。原告石金顺与被告徐小来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金顺的委托诉讼代理人邓立岗到庭参加诉讼,被告徐小来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石金顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐小来立即支付其货款60500元，并自2020年1月25日起至该款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由徐小来承担。事实和理由：石金顺从事纤维素销售，徐小来从事建材生产，纤维素是其生产原料之一，2016年，徐小来经石纯亮介绍与石金顺相识，双方系业务上朋友关系。自相识后，徐小来在石金顺处赊购了一批纤维素，价值60500元，当时没有付款。2019年2月22日，石金顺与石纯亮一起找到徐小来，徐小来仍无钱支付，经双方商议，徐小来向石金顺承诺该款于当年农历年底付清，并向石金顺出事了借条。到期后，徐小来多次催讨该款均未果。故石金顺诉诸法院，请求法院判如所请。徐小来未作答辩。石金顺围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、石金顺的身份证复印件。证明其身份信息及其主体资格；2、徐小来身份证打印件。证明其身份信息及主体适格；3、借条一份。证明徐小来欠石金顺货款60500元并承诺该款于2019年农历年底付清的事实。对石金顺提交的证据，本院分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：石金顺从事纤维素销售，徐小来从事建材生产及销售，纤维素是徐小来生产建材的原料之一，2016年，徐小来经石纯亮介绍与石金顺相识，双方系业务上的朋友关系。2016年，徐小来在石金顺处购买了一批纤维素，价值60500元，当时没有付货款。2019年2月22日，石金顺与石纯亮一起找到徐小来，徐小来无钱支付，双方经商议，徐小来向石金顺承诺该款于当年农历年底付清，并向石金顺出具了借条，内容为“借条今借到石金顺现金人民币陆万零伍佰元正（60500元）此据今借人徐小来身份证号码3428261972051529132019年2月22日还款日期农历2019年年底付清证明人：石纯亮”。到期后，石金顺多次催讨此款未果。为此，石金顺诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。石金顺与徐小来之间形成买卖合同法律关系，石金顺已履行了给付货物的义务，徐小来应履行支付货款的义务。本案徐小来违反合同约定，不履行合同规定的义务，现石金顺要求徐小来继续履行给付所欠货款及逾期付款的利息的请求，符合法律及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小来于本判决生效后十日内支付所欠石金顺货款60500元及相应利息（自2020年1月25日起至该款还清之日止按年利率65计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由徐小来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年八月十二日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成力时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同轻卡UN高处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8246号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：郭旭，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3839号 原告：黄元华，男，1973年6月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：许青林，男，1970年9月10日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告黄元华与被告许青林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告黄元华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告黄元华撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2104号申请执行人：陈巨红，男，1961年6月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李海明，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。陈巨红与李海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0826民初4766号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告李海明欠原告陈巨红借款80000元及利息20000元（按月利率2%计算至2018年8月10日），合计100000元；被告于2018年8月17日之前给付原告33000元，2018年10月30日之前给付原告33000元，2019年1月30日之前给付原告34000元。案件受理费2300元减半收取1150元由被告负担，保全费1020元由原告负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人李海明达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执2104号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年八月三日书记员 汪 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9729号原告：杨如意，男，1964年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：肖珍珍，女，1980年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。原告杨如意与被告肖珍珍房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告房屋租金合计22473元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨如意到庭参加诉讼，被告肖珍珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2011年11月1日，原告作为出租方与被告作为承租方签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：被告承租原告座落于XXX小区X号楼X单元XXX室房屋，面积91平方米；租赁期限为一年，即2011年11月1日起至2012年11月1日止；租金及付款方式为每年租金11000元，先交钱后使用，被告自签订协议之日起付给原告租金3000元，第二次及以后租金被告应提前一个月支付；被告应于签约时付给原告押金2000元，到期结算，多余退还。2019年8月4日、9月3日，被告通微信方式向原告分别转款500元、1200元。2020年7月17日，琉璃寺社区物业管理处向原告出具《证明》一份，主要载明：兹有XXX村X号楼X单元XXX室（房主杨如意），面积91平米。物业费每月每平米0.5元，水费每吨4.5元。此房屋2018年3月20日水表读数自922吨启用，至2019年11月30日止，共计用水量143吨。2018年3月20日至6月20日用水量922吨—954吨；2018年6月20日至9月20日用水量954吨—989吨；2018年9月20日至12月20日用水量989吨—1028吨；2018年12月20日至2019年3月20日用水量1028吨—1049吨；2019年3月20日至6月20日用水量1049吨—1065吨；2019年6月20日至11月30日用水量1065吨—1065吨。在本案庭审中，原告陈述，被告从2011年11月1日开始承租原告房屋至2019年11月30日，2017年每月租金标准为2300元，原告与被告父亲口头约定自2018年11月份起按照每月2100元标准支付租金，现被告欠付原告22470元，其中包含：水费680元（从2018年11月1日至2019年11月30日共13个月）、物业费590元（2018年11月1日至2019年11月30日共13个月）、房租27300元（2018年11月1日至2019年11月30日的租金）、2018年7月至2018年10月的欠付租金400元，合计28970元，扣除被告已支付的6500元，剩余未付为22470元。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依据原告提交的证据及其陈述，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，被告作为承租人应当及时足额向原告支付租金等费用。原告自述被告租赁其房屋至2019年11月30日，被告拖欠2018年7月至2018年10月租金400元、2018年11月1日至2019年11月30日租金27300元，欠付租金共27700元，从原告提交的微信聊天记录来看，被告认可其拖欠原告租赁款项的事实，故对原告主张的拖欠租金27700元，本院予以采纳。原告自述被告拖欠2018年11月1日至2019年11月30日的物业费、水费，结合原告提交的琉璃寺社区物业管理处证明，该小区物业费按照每月每平米0.5元计收，租赁房屋为91平方米，物业费应为591.5元（91平方米×0.5元/月/平方米×13月=591.5元），原告主张物业费591元并无不当，本院予以支持。该小区水费按照每吨4.5元计收，被告自2018年11月1日至2019年11月30日用水约76吨，水费为264元﹛〔1065吨－1028吨＋（1028吨－989吨）÷90天×50天〕×4.5元/吨=264元﹜。以上合计为28555元（27700元+264元+591元=28555元），原告自认被告已支付6500元，故被告尚欠原告房租、水费、物业费为22055元（28555元-6500元=22055元）。关于房屋押金问题，原告主张另行解决，故本案不予处理。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告肖珍珍本判决生效后十日内向原告杨如意支付22055元；二、驳回原告杨如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由原告杨如意负担3元，被告肖珍珍负担178元。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年八月十七日书记员  高梦雅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2610号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你公司依据(2016)苏1324民初1263号民事判决书向本院申请执行曹全全、李龙淑、杨政、佘本建、曹义金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执266号申请执行人:姚永科，男，生于1958年9月19日，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。被执行人：张永林，男，生于1972年4月23日，汉族，住陕西省岐山县枣林镇。申请执行人姚永科与被执行人张永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2020)陕0323民初155号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永林拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请人姚永科于2020年4月9日向本院申请执行，执行标的199625元、执行费2894元。本案在执行中查明：本院依职权对被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控和传统查控，冻结其名下所有账户，依法扣划被执行人张永林名下网络资金6648.55元，已全部发还给申请执行人姚永科。除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经告知申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二〇年八月六日书记员  樊金涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初176号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人肖秀武，男，1969年6月1日出生，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2010年6月3日被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。2018年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月15日被酉阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被酉阳县公安局执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z177号起诉书指控被告人肖秀武犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官郭应文、检察官助理龙振华出庭支持公诉，被告人肖秀武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月26日凌晨，被告人肖秀武伙同姚元学（已判刑）窜至酉阳县XX镇XX村X组，肖秀武负责“望风”，姚元学以“溜门入室”的方式进入被害人邹某家中，将3100余元现金及一枚钻石戒指、一条金项链盗走；随后姚元学又以同样方式进入被害人田某家中，将1800余元及一包玉溪牌香烟盗走。事后，肖秀武分得人民币2500元。经酉阳县价格认证中心认定，涉案被盗钻石戒指、金项链、香烟在价格认定基准日认定价值共计人民币5073元。另查明，被告人肖秀武于2020年6月13日被系公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人肖秀武以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖秀武自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可依法从宽处罚。在共同犯罪中，肖秀武起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚；肖秀武有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人肖秀武拘役三个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、立案决定书、被告人肖秀武的户籍信息、住宿信息、刑事判决书、价格认定结论书、归案情况说明等书证；2、被害人邹某、田某的陈述；3、同案关系人姚元学的供述与辩解；4、被告人肖秀武的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人肖秀武对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理过程中，被告人肖秀武退赃款2500元。本院认为，被告人肖秀武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖秀武有犯罪前科，本应从重处罚。鉴于其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚并退清所得赃款，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖秀武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年9月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年八月七日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1256号 原告：郑文举，男，汉族，1963年6月6日出生，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：张琛，内蒙古松洲律师事务所律师。 被告：郑文九，男，汉族，1959年12月12日出生，住沧州市新华区。 本院受理原告郑文举与被告郑文九侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，由原告承担。 审判员  回海峰 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 晨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4362号原告：翟红斌，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市阳光医院，住所地：巩义市新华路2号。统一社会信用代码：52410181742547152N。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城东门。法定代表人：曹遂茹，董事长。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。翟红斌与巩义市阳光医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，翟红斌于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟红斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟红斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由翟红斌负担。审判员  郑志远二〇二〇年八月二十五日书记员  高 雅
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异60号异议人（案外人）董晓峰，男，汉族，1992年12月21日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉。委托诉讼代理人唐阳，该公司职员，一般代理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）董晓峰认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董晓峰称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的31号楼3单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人董晓峰不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人董晓峰提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元501号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为155485.99元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了155485.99元购房款，发票开票时间为2019年11月29日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人董晓峰，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人董晓峰的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区31号楼3单元501号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年八月二十五日书记员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢43号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。 被执行人:颜廷亮，男，汉族，原住淄博市周村区。 被执行人：律润红，女，汉族，原住淄博市周村区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人颜廷亮、律润红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0306民初771号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月11日依法恢复立案执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。本院依法对被执行人颜廷亮、律润红名下位于淄博市周村区北门街293号院6号楼2单元顶层东户房产（产权证号：鲁（2017）淄博市周村区不动产权第00****3号）进行网络询价，网络询价价格456547.33元，后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，一拍、二拍及变卖均因无人竞买而流拍，变卖流拍价410892.60元。 本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。申请执行人不同意将上述房产以物抵债并同意本案终结本次执行程序。本案本次立案恢复执行标的221284.13元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，案件受理费及申请诉讼保全费共计6100.00元被执行人已交纳，执行费3270.00元被执行人已交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  毕晋军 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵雅楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3964号原告：马线芬，女，1966年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。监护人：马连军，男，1974年7月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚星，河南良仁律师事务所实习律师。被告：张红卫，男，1968年10月18日出生，汉族，住郑州市。原告马线芬诉被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告马线芬于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马线芬申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告马线芬撤诉。案件受理费975元，由原告马线芬负担。审判员  史艺娜二〇二〇年八月十七日书记员  李康康
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5082号原告：张丽，女，1979年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦奇，河南金苑律师事务所（实习）律师。被告:途家网网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-251。法定代表人：王枫，董事长。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所律师。原告张丽与被告途家网网络技术（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。张丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告应得租金17379元、赔偿违约金及逾期付款利息暂计7571.98元；2.判令被告增加赔偿原告接受服务费5575.8元的三倍即16727.4元、沙发损坏费用1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，1.原、被告于2019年6月11日签订《途掌柜委托服务合同》，将位于郑州市未来路商城路未来城*号楼****室房屋的出租等相关事宜委托给被告，委托服务内容为代运营、房屋实拍、房屋保洁等。2.合同签订后，被告的业务人员将房屋以189元/天租给租客，却以低于189元/天的价格向原告报价，侵吞原告2019年9月21日至2020年1月31日应得的租金7557元。此外，2020年2月1日至3月23日的租金9828元一直未转交原告。被告的行为违反了合同约定，应返还原告应得租金、赔偿违约金、逾期迟延利息共计24950.98元。3.原告作为消费者，有知悉接受服务真实情况的权利。被告存在欺骗消费者的行为，收取原告一次性服务成本费300元、代理服务费5275.8元，共计5575.8元。原告有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，要求被告承担三倍的赔偿责任。4.被告在托管房屋后，原告存放在房屋中的沙发被人为损坏，被告至今未维修，按合同约定应赔偿1500元。5.经查询得知，被告在郑州未办理任何经营许可执照，被告工作人员私自开展经营活动，涉嫌违法经营，原告保留检举、控告的权利。原告认为，被告不诚信经营、故意隐瞒代收实际租金的行为违反了合同约定，也侵犯了原告作为消费者的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院。途家网网络技术（北京）有限公司在答辩状期内对管辖权提出异议，认为原告（甲方）、被告（乙方）于2019年6月11日签订《途掌柜委托服务合同》约定：因履行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决；协商不成的，任何一方可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的合同系委托服务合同，不属于专属管辖的范畴，双方明确约定发生争议由被告住所地法院管辖，被告住所地位于北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告于2019年6月11日签订《途掌柜委托服务合同》第11条第1款明确约定发生争议协商不成的，由被告住所地人民法院管辖。故被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：途家网网络技术（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈春阳二〇二〇年八月十日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执32号申请执行人：张明阳，男，汉族，1975年11月21日出生，住河南省那样是卧龙区。被执行人：姜永辉，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省社旗县。被执行人：冯彦庆，男，汉族，1982年9月29日出生，住河南省社旗县。申请执行人张明阳申请执行姜永辉、冯彦庆民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，姜永辉已按和解协议履行80万元，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327民初551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年八月十日书记员 程沛善
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更525号 罪犯刘新平，男，1973年12月28日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2018年6月4日作出（2018）陕0202刑初3号刑事判决，以被告人刘新平犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后于2018年7月4日交付执行。刑期自二〇一七年一月八日起至二〇二一年七月七日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯刘新平确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘新平减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇二〇年十月七日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执703号被执行人：施有义，男，1954年12月18日生，汉族，住柳河县。施有义罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月28日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，（2018）吉0524刑初49号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2209号原告：刘景春，男，1959年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：赵绍东，男，1970年1月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告刘景春与被告赵绍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告刘景春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘景春撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十六日书记员 张弘强
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初537号原告：单明，男，1973年1月14日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：董峰，男，1976年9月10日出生，住滨海县。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。原告单明与被告董峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告单明及其委托诉讼代理人谭夕忠、被告董峰的委托诉讼代理人仲伟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单明向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告立即归还借款人民币200000元，并从条据出具之日按月息2%承担利息至履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告董峰因经营需要于2015年2月17日向原告借款人民币200000元，当时口头约定月息2%。被告董峰虽多次承诺还款，但是一直没有兑现。原告为了保护自身合法权益，现依法提起诉讼，请依法判准上列请求。被告董峰辩称：一、被告出具借款凭证是事实，但是原告并没有给付被告20万元现金，因此，本案并非民间借贷纠纷，原告要求支付利息，没有事实依据。二、2013年4月18日，夏某登记设立滨海县蔡某供销合作有限公司。2013年11月18日，被告和夏某、戴某在蔡某合伙开发项目，其中夏某占50%股份，戴某占20%股份，施工过程中原告分包该工程钢木瓦工程，上述款项是合伙人在合伙时间所欠的工程款，而非借款，出具借条的行为并非完全是个人行为，而是代表三名合伙人。另，滨海县蔡某供销合作有限公司目前开发的房屋尚有部分没有处置，因此，为便于本案债权实现，被告申请追加合伙人夏某、戴某为本案共同被告。本院经审理查明以下事实：被告董峰、原告单明系朋友关系。被告董峰因需要资金发放其工地工人工资，向原告单明借款，并于2015年2月出具2张金额分别为10万元的借条，一张载明正月底还清，一张载明2015年4月2日还清。原告单明按被告董峰指示将该款交与石雨洋用于支付工人工资。因被告董峰未归还到期借款，其于2015年5月1日重新向原告单明出具借条，载明“今借到单明人民币贰拾万元整（200000）。据董峰2015.5.1”。2015年5月5日，被告董峰通过银行转账方式向原告单明归还4000元。2018年7月1日，原被告经过协商达成分期还款协议书，约定200000元本金分2年四期还清，每半年为一个周期，每个周期还款本金50000元（无息），2018年7月1日至2019年1月1日为第一还款周期，以此类推直至200000元本金全部还清为止。后被告未按照约定履行还款义务。原告提起本案诉讼。以上事实有借条、银行流水明细、分期还款协议书、2018年9月12日的证明、当事人陈述和开庭笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告董峰向原告单明借款，原告单明向被告董峰交付借款款项，因此原告单明和被告董峰之间借款合同成立生效。原被告约定分期归还借款，从2018年7月1日起每半年还款本金50000元，最后一期还款期限应为2020年7月1日，被告未按照约定归还借款，虽原告起诉时未到最后一期还款日，但至本院判决前已至最后一次还款日，故原告单明要求被告董峰归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从出具条据日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，理由是双方口头约定利息2分，且被告于2015年5月5日归还利息4000元。因原被告在借条中未明确约定利息标准，且无论根据借款日从2015年2月17日还是从2015年5月1日起至2015年5月5日，根据月利率2分计算的利息均不是4000元，故原告主张口头约定利息2分，本院不予支持。另，双方在分期还款协议书中约定归还本金200000元，无息，则被告于分期还款协议书签订之前给付4000元视为被告自愿给付的利息，本院不予理涉。综上，原被告之间对利息没有约定，应视为借款、分期还款期限内不支付利息，故此期限内原告主张按月利率2%计算利息，本院不予支持。被告在约定的最后一期还款日后仍未归还款项，给原告造成损失，被告应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告董峰辩称该借款用于合伙事务，申请追加其他合伙人参加诉讼并承担责任。根据合同相对性，被告董峰向原告单明借款，并出具条据，原告单明有权要求其承担还款责任。至于该借款是否用于合伙事务，被告董峰可在承担还款义务后另行主张。故本院对被告董峰追加被告的申请不予准许，对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告董峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单明归还借款本金200000元和利息（从2020年7月1日起至履行完毕之日止，以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告单明的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692元，由被告董峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7692元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  王则军人民陪审员  朱端凤二〇二〇年八月三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初421号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人胡科，男，1989年10月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市江夏区，户籍所在地武汉市黄陂区。2020年1月10日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月18日被武汉市公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人胡科被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年7月22日以武东湖检一部刑诉[2020]437号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人胡科不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日21时42分，被告人胡科酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色大众牌小型汽车，沿武汉东湖新技术开发区康魅路由北向南行驶，当车行至武汉东湖新技术开发区康魅路中芯一路路口时，遇交通大队民警依法检查。被告人胡科为逃避检查，加大油门驾车逃离，后被车流堵住，遂被赶至的交通大队民警当场查获。经鉴定，被告人胡科的血液中，检出乙醇含量为124.30mg/100ml。上述事实，被告人胡科在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，情况说明，证人证言，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆登记信息，呼气式酒精检测报，扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场查获视听资料及照片，被告人胡科的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡科违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为124.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人胡科逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人胡科自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人胡科的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于〈办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人胡科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年八月七日书记员 徐优夫
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3332号申请执行人：孟克帅，男，汉族，生于1980年4月4日，住禹州市。被执行人：丁玉娟，女，回族，生于1969年9月6日，住禹州市。申请执行人孟克帅申请执行丁玉娟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初4794号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款50650元；或扣留、提取被执行人50650元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十日书记员 ： 赵 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4722号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征。被执行人廖建平。被执行人廖代国。被执行人王菊英。被执行人望城金澜湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区长湘公路旁。法定代表人凌宇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖建平、廖代国、王菊英、望城金澜湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院执行立案后，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4722号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十五日代理书记员  曾 胜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初743号原告：杜威，男，1991年7月17日出生，汉族，住滨海县。被告：陈大伟，男，1991年8月23日出生，汉族，住滨海县。原告杜威与被告陈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜威到庭参加诉讼，被告陈大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜威向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈大伟立即归还借款本金30000元，并承担此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告陈大伟负担。事实和理由：2017年11月18日，被告陈大伟向原告杜威借款30000元。借款后，被告陈大伟以各种借口拖延还款，原告杜威多次催要未果，遂诉至法院。被告陈大伟未应诉、未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月18日，被告陈大伟以资金周转为由，向原告杜威借款30000元，原告杜威以现金方式向被告陈大伟支付了30000元借款，被告陈大伟收款后向原告杜威出具了借条，该借条载明：“本人（借款人）陈大伟今借到（出借人）杜威人民币（大写）叁万元整元整，小写30000＇元。违约责任：借款人逾期未还款，每月需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：本据连带责任还款保证人保证时间为直至借款人还清本息止。如果债务人到期不能按时归还时，债权人有权直接向连带责任还款担保人追索本据的本金和利息及本据引发的一切费用”，案外人陈勇作为该笔借款担保人，在该借条上签名予以确认。借款后，被告陈大伟未归还过借款，案外人陈勇作为保证人也未履行过代为清偿义务，原告杜威多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，在合同成立后，自约定的借款本金实际支付时生效。本案中，被告陈大伟向原告杜威借款，原告杜威以现金方式支付了借款本金30000元，双方的借贷关系成立，借款合同自原告杜威向被告陈大伟提供借款本金时生效。原、被告双方在借款时未约定具体的还款期限，原告杜威可以随时要求被告陈大伟在合理期限内归还借款，现被告陈大伟经原告杜威催要后，未能及时归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本金及逾期还款的法律责任。原告杜威主张自起诉之日（即2020年3月4日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法亦予支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，被告陈大伟不答辩和不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大伟于本判决生效之日起十日内向原告杜威归还借款本金30000元，并承担此款自2020年3月4日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××14）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘法成人民陪审员  倪 悦人民陪审员  施春华二〇二〇年八月十二日法官 助理  邵善宁书 记 员  顾 欢附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3654号之一申请执行人：杨林，男，1966年12月14日出生，住泗阳县众兴镇西湖居委会五组，现住泗阳县。被执行人：陈金喜，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。被执行人：谢莉，女，1975年6月10日出生，住泗阳县。申请执行人杨林与被执行人陈金喜、谢莉民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特293号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，本案执行标的1100000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人谢莉名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院已多案查封，尚未扣押无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至江苏省不动产登记中心网络查询，被执行人陈金喜、谢莉名下有位于泗阳县众兴镇新港湾花园5幢102号、103-1室、103-2室、202号、203-1室、203-2室、302号、303室和古韵水岸·骡马商业街1幢1101室房产，本案已于2019年8月22日轮候查封上述房产。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1100000元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年八月四日书记员  付 政
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执425号申请执行人：张辉，男，1974年5月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：王利亚，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：郭立叶，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地河南省。本院在执行张辉与王利亚、郭立叶借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人王利亚、郭立叶邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年4月9日、5月9日、6月9日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人赵连玉未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年5月25日本院依法对被执行人王利亚、郭立叶采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇八月十六日书记员  穆龙威
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初853号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2374号原告：河南省人力资源开发中心，住所地郑州航空港华夏大道与通航路交叉口中国中原人力资源服务产业园区A座206室。法定代表人：李志浩，总经理助理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。被告：刘晓岗，男，1964年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南省人力资源开发中心与被告刘晓岗劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。本院经审查认为，刘晓岗与河南省人力资源开发中心、中国石化销售股份有限公司河南开封石油分公司因解除劳动关系发生争议，双方均不服郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会2020年7月6日作出的郑港劳人仲案字﹝2020﹞54号仲裁裁决书，分别向本院提起民事诉讼，本案与本院2020年7月22日受理的（2020）豫0192民初2367号民事案件基于相同的法律关系和案件事实，存在关联性，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2367号案件审理。审判员  石青峰二〇二〇年八月十三日书记员  王 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异297号异议人（案外人）：马翔草，女，汉族，2000年10月16日出生，住河南省汝州市。申请执行人：商红涛,男,汉族，1978年6月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：马武强，男，汉族，1977年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在办理商红涛申请执行马武强机动车交通事故责任纠纷一案，案外人马翔草提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马翔草异议称,2011年2月异议人父母马武强、胡爱霞按揭共同出资购买位于汝州××朝阳路蓝湾半岛16号楼1单元5层东户商品房（以下简称案涉房屋），之后进行装修，异议人和父母、及弟马晨阳共同居住。2018年2月27日异议人父母因感情不合在汝州市民政局办理离婚登记手续，协议约定案涉房屋归异议人所有，房贷仍使用原贷款人姓名由异议人母亲负责偿还，因异议人尚未成年在学习阶段，案涉房屋由异议人父母代管和异议人共同居住（详见附件离婚证复印件一份）。2020年6月13日，异议人发现门上张贴本院（2020）豫0191执3861号查封公告、2020豫0191执3861号腾房通知书，异议人得知居住的房屋被法院下发（2018）豫0191财保2402号民事裁定书，让异议人进行腾房，法院进行拍卖。异议人认为该房屋系异议人私有财产，与异议人之父马武强没有财产关系，该房产产权归异议人单独所有，不属于执行标的，应依法予以排除。综上，为维护异议人合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，人民法院查封案外人财产的，应当作出解除查封裁定，并排除对该房产的执行，故请求依法立即解除对异议人所有的位于汝州××朝阳路蓝湾半岛16号楼1单元5层东户查封，排除对该房产的执行。本院查明，商红涛申请执行马武强机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据是已经发生法律效力的（2019）豫0191民初14341号民事判决书，本院于2020年3月30日立案执行，执行案号是(2020)豫0191执3861号。执行过程中，本院于2018年11月21日根据（2018）豫0191财保2402号民事裁定书、协助执行通知书裁定查封了马武强、胡爱霞名下位于河南省××市朝阳路蓝湾半岛16号楼1单元5层东户房屋。（产权证号：豫（2018）汝州市不动产权第××号）。另查明，根据豫（2018）汝州市不动产权第××号房屋所有权证书，位于河南省××市朝阳路蓝湾半岛16号楼1单元5层东户房屋，所有权人为马武强、胡爱霞。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、设施许可等相关证据判断。本案中，本院于2018年11月21日查封涉案房屋时房屋所有权人为马武强、胡爱霞，案外人马翔草对涉案房屋享有的权利不符合上述法律规定的情形，不足以排除本院执行实施机构的强制执行，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马翔草的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年八月三日书 记 员  丁 点
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2873号申请人郑州信和混凝土有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区光大路北与紫竹路东。法定代表人张胜林。被申请人中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号。法定代表人刘倩。本院于2020年8月6日作出（2020）豫0105财保2475号民事裁定，冻结了被申请人中核工建设集团有限公司的银行存款10329655.39元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对中核工建设集团有限公司银行存款10329655.39元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十八日书记员  刘宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8968号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杜景刚，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杜景刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杜景刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9072号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,124.87元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费332.98元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9072号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1848号之七 申请执行人：张桂珍，女，1943年11月8日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：高利，男，1983年9月27日出生，住山东省桓台县。 申请执行人张桂珍与被执行人高利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理执行。本院受理后，于2019年9月1日向被执行人高利邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内全面履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1230号民事判决书确定的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。 案件执行过程中，本院于2019年8月22日、2020年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人高利有证券、工商登记等信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。对已查封的被执行人名下的三辆汽车，未实际扣押，因此未处置。对于已查封的被执行人名下的房产已经变卖结束，因负担抵押权等因素，对变价款可以抵充所欠本案申请执行人的具体债务数额，需要另行结算。上述执行情况及信息，本院通过手机短信约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人在期间内未向本院提供有价值的财产线索。 本院于2019年9月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的1592635元，已经执行完毕250260.77元，其中通过法院扣划过付给申请执行人100260.77元；因买受人悔拍而使用二拍保证金替被执行人偿还债务150000元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年八月十七日 书记员  张晓强
湖南省汨罗市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0681执764号 甘拥军: 关于你与被执行人李军劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年8月21日执行完毕。 特此通知！ 汨罗市人民法院 二〇二〇年八月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8261号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：陈国鑫，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与陈国鑫信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈国鑫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10546号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金48,590元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费572.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10546号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终496号上诉人（原审被告）：张弘，女，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：石磊，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：刘志波，男，1978年3月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人张弘因与被上诉人石磊、被上诉人刘志波追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初2112号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张弘上诉称《典当借款合同》合同双方为刘志波与典当公司，且在合同第十四条关于管辖的约定并没有包括作为保证人的被上诉人，因此该条管辖约定不能适用被上诉人的追偿请求，一审法院直接将主合同中关于管辖的约定作用于担保人的追偿权之诉有违“合同相对性”原则，因此一审裁定事实查明不清，原审法院不享有管辖权，应依据一般管辖的规则由被告住所地或者经常居住地的人民法院管辖。故请求撤销（2020）湘0121民初2112号之一民事裁定，并将本案移至长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，案外人湖南鼎汇典当有限公司与被上诉人（原审被告）刘志波签订了《典当借款合同》，被上诉人（原审原告）石磊作为担保人在《典当借款合同》上签字。本案系因履行《典当借款合同》而引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《典当借款合同》中约定了争议解决管辖条款为：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成，任何一方可向长沙县人民法院起诉。……”该管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人张弘的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书   (2020)陕0122民初2192号原告：潘辉辉，男，汉族，居民，住陕西省铜川市，现住西安市蓝田县。 被告：于燕，女，汉族，居民，住西安市未央区，现住西安市蓝田县。 被告：西安念潼商贸有限公司，住所地：西安市蓝田县。 法定代表人：于燕，该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 原告潘辉辉与被告于燕、西安念潼商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告潘辉辉于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘辉辉申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘辉辉撤诉。 案件受理费2243元（原告已预交），减半收取计1121.5元，由原告潘辉辉负担。       审  判  员    任晓飞                 二〇二〇年八月十四日                           书记员  赵    云
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1812号 原告：曾秋恒，男，1971年12月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：黄跃平，男，1967年7月3日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院在审理原告曾秋恒诉被告黄跃平合伙协议纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，裁定如下： 准许原告曾秋恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳25元），由原告负担。 审判员  戴剑波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理潘云 书记员范懿
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执594号 刘兴春与绵阳天鸿生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4950元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院将该款转付给张冬梅（申请执行人）4950，收取执行费50元。至此，张冬梅（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0723执594号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢128号 申请执行人：丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇东苑小区2号楼1底商。统一社会信用代码：9113826MA07L36H38。 法定代表人：付振西，职务：董事长。 被执行人：李杰，男，1983年11月25日出生，满族，工人，住丰宁满族自治县。 被执行人：吴凤志，男，1984年2月18日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被执行人：谭璋，男，1963年5月9日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县傅氏鑫通扶贫小额贷款有限公司与被执行人李杰、吴凤志、谭璋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款1500000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初4285号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈冀宁
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复51号复议申请人（被执行人）：鹤壁市仪表厂有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区。法定代表人：安海力，该公司董事长。第三人：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：毛兴将，该企业总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰、门园园，河南杰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。复议申请人鹤壁市仪表厂有限责任公司（以下简称鹤壁市仪表厂）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）于2020年7月23日作出的（2020）豫0603执异83号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山城区法院查明，2004年9月3日，山城区法院作出（2004）山民初字第1314号民事判决书，判决鹤壁市仪表厂支付中国工商银行股份有限公司长风路支行借款本金600000元及利息。2004年10月8日，山城区法院作出（2004）山民执字第826号裁定书，（2004）山民初字第1314号民事判决书终结执行。2005年7月19日，中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订“债权转让协议”，本协议项下中国工商银行股份有限公司河南省分行转让给中国长城资产管理公司郑州办事处的债权为：债务人鹤壁市仪表厂有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司河南省分行在本协议附件中列明的贷款本金1380000元及相应利息，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。截止到2005年3月20日，借款人鹤壁市仪表厂有限责任公司贷款本金余额1380000元，截止到2005年5月20日，该借款人表外利息余额188759.09元。中国工商银行股份有限公司河南省分行、中国长城资产管理公司郑州办事处在《河南商报》发布债权转让通知暨催收联合公告。2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司将其对鹤壁市仪表厂有限责任公司项下的债权及相关权利转让给杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），该笔未偿付的借款截止到2018年5月31日本金为1380000元，利息为2528000元。2019年4月19日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司出具债权转让确认函。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在《河南法制报》发布债权转让通知暨催收联合公告。山城区法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”中国工商银行股份有限公司河南省分行与中国长城资产管理公司郑州办事处签订“债权转让协议”，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司又与杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）签订分户债权转让协议，将鹤壁市仪表厂有限责任公司所欠中国工商银行股份有限公司河南省分行债务进行转让，且在省内有影响的报纸履行了通知义务。山城区法院裁定：变更申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）为（2004）山民初字第1314号民事判决书为依据的申请执行人，申请人杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）在其受让的债权范围内依法享有相应的权利。鹤壁市仪表厂向本院申请复议称，请求依法撤销山城区法院（2020）豫0603执异83号执行裁定书。主要理由：一是原审判决已经终结执行。二是债权人中国工商银行股份有限公司长风路支行向第三人转让债权未通知债务人，债权转让不能成立。三是杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）受让的债权是中国工商银行股份有限公司河南省分行的债权，鹤壁市仪表厂与中国工商银行股份有限公司河南省分行无债务关系。本院认为，山城区法院认定基本事实不清，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异83号执行裁定；二、发回鹤壁市山城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  常保军审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇二〇年八月二十五日书记员  赵云雷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1173号申请执行人：蒲辉顺，男，生于1979年12月3日，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人李群燕（蒲辉顺之妻），女，生于1983年10月20日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：戚明前，男，生于1975年5月24日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：何兰芳（系戚明前之妻），女，生于1975年4月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：周明山，男，生于1978年3月3日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蒲辉康，男，生于1967年10月20日，苗族，住重庆市黔江区。蒲辉顺与戚明前、何兰芳、周明山、蒲辉康提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初6317号民事判决书已发生法律效力，但戚明前、何兰芳、周明山、蒲辉康至今未履行义务。后蒲辉顺向本院申请强制执行，要求：一、被执行人戚明前、何兰芳向申请执行人蒲辉顺支付376511.88元，并加倍迟延履行期间债务利息；二、被执行人周明山向申请执行人蒲辉顺支付141687.29元，并加倍迟延履行期间债务利息；三、被执行人蒲辉康向申请执行人蒲辉顺支付141687.29元，并加倍迟延履行期间债务利息；四、被执行人戚明前、何兰芳负担案件受理费3111.57元，被执行人周明山负担案件受理费1037.19元，被执行人蒲辉康负担案件受理费1037.19元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人戚明前、何兰芳、周明山、蒲辉康送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人戚明前、何兰芳、周明山、蒲辉康存款、房产、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费强制措施。2020年5月9日，本院依法查封了被执行人周明山名下车牌号为渝XXXXXX号XX牌小型汽车一辆，但未能实际扣押。2020年6月23日，申请执行人蒲辉顺与被执行人周明山自愿达成了如下执行和解协议：“一、被执行人周明山在2020年7月3日前向申请执行人蒲辉顺兑现20000元；二、剩余款项被执行人周明山从2020年7月4日开始，每年农历年底前(含2020年)兑现15000元，直到兑现完毕141687.29元(含第一条中的20000元)为止，同时，诉讼费1037.19元、执行费2025元被执行人周明山在最后一期款项中兑现；三、申请执行人蒲辉顺自愿放弃其他诉讼请求；四、若被执行人周明山未按上述和解协议履行，申请执行人有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，周明山自愿承担拘留、罚款的法律责任；四、申请执行人蒲辉顺自愿同意解除被执行人周明山的银行账户冻结、限制消费及失信被执行人名单限制等所有强制措施；五、因双方达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人蒲辉顺同意本案涉及被执行人周明山部分终结执行”。2020年6月30日，被执行人周明山向申请执行人蒲辉顺支付了现金20000元。2020年8月13日，申请执行人蒲辉顺与被执行人何兰芳自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人何兰芳在2020年年底（农历）前兑现20万元；二、被执行人何兰芳从2021年1月1日（农历）起在五年之内再向申请执行人蒲辉顺支付7万元，并缴纳执行费5547元；三、申请执行人蒲辉顺同意解除被执行人何兰芳、戚明前的银行账户冻结、限制消费、纳入失信名单等强制措施；四、若被执行人何兰芳按前述一、二条协议履行，申请执行人蒲辉顺自愿放弃对被执行人何兰芳、戚明前的其他诉讼请求；若被执行人何兰芳未按时履行，则申请执行人蒲辉顺有权按照原生效法律文书申请恢复执行，同时，被执行人何兰芳自愿承担拘留、罚款的法律责任；五、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人蒲辉顺同意本案终结执行”。同日，申请执行人蒲辉顺向本院表示其与被执行人蒲辉康系亲戚关系，现蒲辉康在外务工，等其年底回来之后再处理其应当承担义务的部分，因中间间隔的时间较长，现申请执行人蒲辉顺申请将本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，本案双方方当事人自愿达成的执行和解协议内容，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人蒲辉顺申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结执行，符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黔江区人民法院(2020)渝0114执1173号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在执行和解协议约定的履行期间届满之日起两年内申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  王 位审 判 员  刘圣杰二〇二〇年八月十七日法官助理  李方阳书 记 员  刘翠兰