成都铁路运输法院 刑 事 判 决 书 (2020)川7101刑初13号 公诉机关成都铁路运输检察院。 被告人陈旭东，男，1977年9月27日出生，四川省简阳市人，汉族，大学文化，案发前系资阳市中级人民法院执行局案件执行处处长，户籍所在地四川省简阳市。因涉嫌犯受贿罪于2019年9月17日被采取留置措施，于2019年1月21日被刑事拘留，2020年2月4日被逮捕，现羁押于资阳市看守所。 辩护人刘德金，四川君合律师事务所律师。 辩护人谭德强，四川深兰律师事务所律师。 成都铁路运输检察院以成铁检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈旭东犯受贿罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院根据四川省高级人民法院指定管辖决定受理本案，本院依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘辉、季学愚出庭支持公诉，被告人陈旭东及其辩护人刘德金、谭德强到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都铁路运输检察院指控：2017年至2018年，被告人陈旭东利用担任中国工商银行股份有限公司安岳支行（以下简称工行安岳支行）申请执行四川荣新房地产开发有限公司（以下简称荣新公司）借款合同纠纷案承办法官的职务之便，为他人谋取利益，收受荣新公司陆某某分二次送予的好处费人民币共计51.1705万元。 2019年9月17日，被告人陈旭东在接受安岳县监察委员会调查期间如实供述了办案机关已掌握其受贿10万元的犯罪事实，主动交代办案机关未掌握的其受贿41.1705万元的事实。在接受调查期间，陈旭东亲属代其向安岳县监察委员会上缴全部赃款51.1705万元。 公诉机关根据被告人陈旭东的供述、人口信息及任职文件、证人证言、相关案件材料、银行交易明细、扣押决定书及清单、到案经过、情况说明等证据，认为被告人陈旭东身为国家司法机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，并提出对陈旭东判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元的量刑建议。据此，诉请本院依法判处。 被告人陈旭东对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩解意见：1.其在办理执行荣新公司一案中是正常履行职务，没有为荣新公司谋取利益，事先也不清楚陆某某会送钱，陆某某送钱是对其表示感谢；2.其到案后主动交代了办案机关未掌握的受贿41.1705万元的事实，应以自首论；3.自愿认罪认罚，希望法庭判处缓刑。 被告人陈旭东的辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议；2.陈旭东到案后如实供述了受贿10万元的犯罪事实，主动交代了办案机关未掌握的受贿41.1705万元的犯罪事实，应当从轻处罚；3.被告人积极退出全部赃款，有悔罪表现，主观恶性不深，社会危害性较小，自愿认罪认罚，希望法庭对陈旭东从轻处罚，判处缓刑。辩护人向法庭出示了六份陈旭东工作时期获得的荣誉证书和奖章复印件，证实陈旭东平时表现良好，主观恶性不深。 经审理查明： 2018年，被告人陈旭东担任原资阳市中级人民法院执行局案件执行处处长期间，在办理工行安岳支行申请执行荣新公司借款合同纠纷一案过程中，利用职务上的便利，在案件执行方面为他人谋取利益，先后二次收受荣新公司陆某某给予的现金人民币共计51.1705万元。具体事实如下： 一、2018年上半年的一天下午，被告人陈旭东在成渝高速资阳出口附近，收受陆某某为请其关照荣新公司而送的现金人民币10万元，陈旭东予以接受。 二、2018年7月6日下午，陆某某为了荣新公司被法院查封的房产尽快解封，房产项目如期复工，其将当日陈旭东的朋友唐某已交纳的荣新公司“南山郡”小区一套房屋购房款41.1705万元以个人名义从公司借出，在成都荣新公司总部楼下将此现金人民币41.1705万元送给陈旭东，陈旭东予以接受。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方当庭质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.证人陆某某(荣新公司安岳分公司总经理)的证言及自书材料，证实2017年，工行安岳支行申请执行荣新公司还款2.3亿元执行案由资阳市中级人民法院受理，承办法官是陈旭东。2018年的一天下午，其约陈旭东在成渝高速资阳出口附近见面，吃完饭后，其将一个装有现金人民币10万元的袋子放在陈旭东车上，并希望陈旭东多关照一下其公司，尽快解决协调好购房者、施工方和银行的关系，让其公司尽快复工，陈旭东客气了一下就把钱收下了。其代表公司送给陈旭东10万元好处费后，遇到群访事件和需要与银行协调的时候，只要给陈旭东打电话，他基本上都来，之后在陈旭东的协调下，处理好了其公司与银行的纠纷。 2018年7月6日下午，因陈旭东朋友唐某要购买荣新公司开发的“南山郡”小区一套房屋，其带陈旭东和陈旭东朋友唐某到成都荣新公司总部，其陪同唐某交纳购房款41.1705万元，唐某交完钱办理相关手续期间，其在荣新公司总部办理了借款手续，将唐某交的41.1705万元购房款全部借支出来，装进了一个“五粮液”的纸箱里，拿到公司楼下递给陈旭东，放进他车里，并给陈旭东说钱在里面了，这笔钱是以那套房屋的价款作为送给陈旭东的好处费，为了工行安岳支行与荣新公司借款执行案中公司被查封的房产尽快解封，使房产项目如期复工。 2.证人刘某某（荣新公司财务总监）的证言，证实2018年7月6日下午，陆某某带唐某过来交纳购房款，交纳完毕后，陆某某就给其两张借款单让其将唐某刚交纳的41.1705万元借支给他，其打电话给总裁张某确认后原封不动的将该笔购房款借支给了陆某某，陆某某将钱装到一个印有“五粮液”的纸箱内抱下楼了。陆某某在先前给其打电话说要借支这个钱的时候就说过这个钱是拿去送给资阳中级人民法院陈旭东的，当晚一起吃饭离开的时候，陆某某又单独给其说了这个钱是拿去送给陈旭东的。 3.证人张某（荣新公司总裁）的证言，证实2018年7月6日陆某某给其打电话说需要将当天交的购房款全额借支出去，其同意后，陆某某分二笔共借支41.1705万元，陆某某当天借支的时候其公司财务总监刘某某还打电话进行了确认。 4.证人唐某(陈旭东的妻子)的证言，证实2018年7月6日上午，陈旭东向其建设银行卡转入了42万元，当日下午其将42万元全部取出，和陈旭东、荣新公司陆某某一起到位于成都高新区的荣新公司总部，陆某某将其带到荣新公司财务部交款，其以40余万的价格现金一次性付款的方式，购买了荣新公司开发的“南山郡”4栋1单元402号的一套住房。 5.证人刘某（荣新公司安岳分公司销售客户部经理）的证言，证实2018年6月其听从公司陆某某的安排，协助唐某办理了购买其公司开发的“南山郡”4栋1单元402号住房，让销售部与唐某签订了购房合同，购房款后面补交。 6.证人高某(荣新公司安岳分公司财务人员)的证言，证实2016年荣新公司资金链断裂，涉及多起执行案件，公司账户被有关部门冻结，其办理了个人银行卡来处理公司财务收支，并用这张银行卡向陆某某转过款。 7.证人徐某某、唐某某的证言，证实2018年4月至7月期间，徐某某作为政府职能部门代表，唐某某作为项目施工方负责人，多次参加陈旭东主持协调施工方、银行、荣新公司等权益人的会议，解决安岳“荣新首座”项目复工工作。 8.工行安岳支行申请执行荣新公司借款合同纠纷案资料，荣新公司、工行安岳支行解除房屋备案登记的申请，安岳县房地产管理局解除“荣新首座”79套房屋预售备案资料，证实该执行案件承办人是陈旭东，以及陈旭东参与该案执行的全过程。 9.商品房预售备案通知书、房屋信息查询情况表、调取证据通知书及回执、调取证据清单，证实2018年7月18日安岳县房地产管理局对唐某购买荣新公司“南山郡”4栋1单元1-4-2号住房进行了登记备案，房屋总价为41.1705万元。 10.陈旭东银行卡交易明细、查询金融财产通知书及其回执，证实陈旭东的农业银行卡(尾号为0876)于2018年7月6日向唐某银行卡(尾号为1740)转款42万元;陈旭东于2018年8月18日通过ATM机存现21.94万元,通过柜台存现19.23万元,共计向该卡存入41.17万元。 11.唐某活期取款凭证,证实唐某于2018年7月6日通过建设银行卡(尾号为1740)取现42万元的事实。 12.被告人陈旭东的审查起诉阶段供述和当庭供述，对上述事实供认不讳。 另查明，2019年9月17日，被告人陈旭东在接受安岳县监察委员会调查期间如实供述了办案机关已掌握其受贿10万元的犯罪事实，2019年9月23日，陈旭东主动交代了办案机关未掌握的其受贿41.1705万元的事实。案发后，陈旭东家属代其退缴了全部赃款。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经控辩双方当庭质证、本院予以确认的下列证据证实： 1.资阳市监察委员会出具的指定办理决定书、安岳县监察委员会出具的立案决定书、留置决定书、到案说明、情况说明等文书，证实本案的案发情况，以及被告人陈旭东被调查期间如实供述了办案机关已掌握其受贿10万元的犯罪事实，被采取留置措施后，主动交代了办案机关未掌握的其受贿41.1705万元的事实。 2.安岳县监察委员会扣押决定书、扣押金融财产告知书、扣押款物文件清单、资金往来结算票据，证实被告人陈旭东家属代其退缴了全部赃款，安岳县监察委员会扣押涉案赃款51.1705万元。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列综合证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.简阳市公安局出具的户籍证明，证实陈旭东的自然身份情况。 2.资阳市中级人民法院出具的干部任免审批表、陈旭东任员额法官及任执行局案件执行处处长任职通知文件、《资阳市中级人民法院及内设机构主要职能》、《资阳市中级人民法院关于印发的通知》等书证，证实被告人陈旭东于2016年12月6日起任资阳市中级人民法院员额法官；案发前任资阳市中级人民法院执行局案件执行处处长，以及其任职期间主要工作职责。 对于辩护人向法庭提交的六份陈旭东荣誉证书和奖章复印件，因与本案无关联性，不予采信。 本院认为：被告人陈旭东身为国家司法机关工作人员，利用职务之便，在执行案件中为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币51.1705万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 关于被告人的辩解和辩护人辩护意见，本院认为：第一，关于被告人陈旭东提出其在办理执行荣新公司一案中是正常履行职务，没有为荣新公司谋取利益，事先也不清楚陆某某会送钱，陆某某送钱是对其表示感谢的辩解意见。本院认为，受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。受贿罪的法益是国家工作人员职务行为的廉洁性。被告人陈旭东作为工行安岳支行申请执行荣新公司借款合同纠纷案的承办法官，其履行职务的行为必然与行贿人陆某某任职的荣新公司利益存在相关性，且又基于该履行职务的行为收受了陆某某的财物，同时，根据陆某某的证言及相关证据佐证，荣新公司在被告人陈旭东承办的执行案中获取了利益；另外，即使被告人陈旭东系正常履职，但只要收受了行贿人的财物，且其收受的财物与其履行职务有关，是履行该职务行为的不正当报酬，即构成了受贿罪；故对被告人陈旭东的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告人陈旭东提出其到案后主动交代了办案机关未掌握的受贿41.1705万元的事实，应以自首论的辩解意见。本院认为，被告人陈旭东在办案机关已掌握其受贿10万元事实的情况下，到案后主动交代办案机关未掌握的受贿41.1705万元的事实，系供述同种犯罪行为，均构成受贿罪，该行为属于坦白，不符合自首的条件，故对被告人陈旭东该辩解意见，不予采纳。 第二，关于被告人陈旭东的辩护人提出陈旭东到案后如实供述了受贿10万元的犯罪事实，主动交代了办案机关未掌握的受贿41.1705万元的犯罪事实，具有坦白情节，陈旭东归案后积极退赃，有悔罪表现，自愿认罪认罚，请求对其从轻、从宽处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。 第三，关于被告人陈旭东及辩护人提出其主观恶性不深，社会危害性较小，可以适用缓刑的辩解、辩护意见，本院认为，被告人陈旭东系国家司法机关工作人员犯罪，损害了职务行为的廉洁性和司法公信力，且受贿数额巨大，因此，根据被告人陈旭东犯罪的事实，犯罪的性质、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，故对该辩解、辩护意见，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。 综上，为维护国家工作人员职务的廉洁性，打击职务犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈旭东犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2022年9月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人陈旭东受贿赃款人民币51.1705万元，予以没收，该赃款未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张艳秋 审 判 员  韩 奕 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  庹贵知 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款第（二）项贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。