陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终8503号 上诉人（原审被告）：徐建宁，男，汉族，1977年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王明,陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安高安机械设备有限公司，住所地西安市。法定代表人：胡萌露，该公司经理。委托诉讼代理人：陈敬,陕西神剑律师事务所律师。上诉人徐建宁因与被上诉人西安高安机械设备有限公司（以下简称高安机械公司）租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐建宁上诉请求:1.撤销一审判决，改判为驳回高安机械公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由高安机械公司负担。事实和理由：2018年9月10日，其承揽了中铁一局集团第五工程有限公司西平铁路第一项目部（下称西平铁路第一项目部）的劳务施工作业。因施工需要，其与高安机械公司于2018年9月16日签订了《西安高安机械设备有限公司租赁合同》，约定其租赁高安机械公司吊车一台，每月租金2万元。2018年9月18日，高安机械公司将陕AXXXXX号吊车一台交付其使用。2018年11月15日，西平铁路第一项目部下发书面整改通知，要求其停止使用该吊车、通知租赁公司将吊车开走；其接到通知后，立刻联系高安机械公司到工地取车，高安机械公司同意将吊车开走，却以无时间为由推诿；无奈其只得将吊车拖离施工现场，暂存放至停车场院内并告知了高安机械公司。由于高安机械公司提供的吊车未年审、未缴纳保险，经常发生故障，导致西平铁路第一项目部工期延误、不能正常生产经营，西平铁路第一项目部责令其将吊车退出该工地施工现场。自2018年11月15日起，其将涉案吊车交付停车场后再未使用，因此双方的租赁合同已实际解除，其不应再承担租金。一审中，承办法官也多次通知高安机械公司取走吊车，高安机械公司至今不到场提走吊车系对自己权利的处分。其已失去了对吊车的控制权，一审判决其向高安机械公司返还吊车系履行不能。其租赁使用吊车期间为2018年9月16日至2018年11月15日，其按照约定先后向高安机械公司支付了此间租金4万元，不存在违约行为。证人苏某某、王某某的证言能全面反映涉案租赁合同的解除及终止时间，也能证明吊车因存在故障、没有年检、没有缴纳保险而被西平铁路第一项目部责令停止施工、退出施工现场的事实，还能证明高安机械公司同意解除合同并自愿到停车场取车的事实。一审判决认定事实不清，适用法律错误，且存在程序违法情形。高安机械公司辩称，其与徐建宁签订的《西安高安机械设备有限公司租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。2018年9月18日，其将涉案吊车交付徐建宁使用，但徐建宁仅支付其2个月租金，此后徐建宁一直拖欠其租金，徐建宁的行为构成违约。一审判决认定事实清楚，徐建宁应向其支付租赁费20万元，请求驳回上诉，维持一审判决。高安机械公司向一审法院起诉请求：1.判令解除其与徐建宁签订的《西安高安机械设备有限公司租赁合同》，徐建宁向其返还车辆，完成交接、验收工作；2.判令自2018年11月16日起至车辆实际归还之日的租赁费由徐建宁承担（以月租金2万元为基数，暂计算至2019年12月15日）；3.徐建宁承担租赁车辆的全部车损，具体车损待鉴定结果确认后进行变更；4.诉讼费由徐建宁负担。庭审中，高安机械公司申请撤回要求徐建宁承担车辆全部损失的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年9月16日，高安机械公司与徐建宁签订《西安高安机械设备有限公司租赁合同》，约定：甲方（高安机械公司）作为出租方向乙方（徐建宁）出租吊车（8吨）一台，月租价格2万元（不带司机）；乙方在施工任务完成后，应及时通知甲方，在甲乙双方人员共同参加下，对租赁设备情况确认完好后，由双方代表在设备进退场验收确认单上签字确认，办理退场手续；如乙方不履行签字确认手续的，甲方将在《设备进退场验收确认单》上予以注明，并视为乙方同意甲方的签字。合同签订当日，徐建宁依约向高安机械公司支付月租金2万元，高安机械公司将车辆交付徐建宁使用。2018年11月16日，徐建宁将车辆停放在苏某某院内，让苏某某通知高安机械公司取车，但未按合同约定完成车辆验收及交付工作。2018年11月30日，徐建宁向高安机械公司支付了第二次租金2万元，后再未向高安机械公司支付租金。2018年12月18日至21日，高安机械公司多次电话联系徐建宁，均未接通。另查明，车辆在使用过程中发生故障，徐建宁向一审法院另案起诉要求确认高安机械公司赔偿其损失，该案审理中，承办法官明确要求高安机械公司取走车辆，高安机械公司亦同意。一审法院认为，根据高安机械公司与徐建宁提供的证据材料及庭审陈述，可以证明高安机械公司与徐建宁之间存在租赁关系，双方之间的租赁合同合法有效，受法律保护和约束。高安机械公司将吊车租赁给徐建宁使用，徐建宁理应按照合同约定及时支付租金，徐建宁逾期不付的行为构成违约，故对高安机械公司要求解除合同并支付租金的诉讼请求依法予以支持。本案及有关联的另案诉讼期间，为避免扩大损失，法庭再三通知高安机械公司先提走车辆，且在2019年9月12日的庭审中再次和高安机械公司明确了应提走车辆的时间，但高安机械公司至今未提走车辆，故徐建宁支付租金的时间应截止至2019年9月15日，经核算为20万元。高安机械公司要求徐建宁支付逾期租赁费的利息损失，因合同并未约定，故不予支持。高安机械公司自愿撤回要求徐建宁赔偿其车辆损失的诉讼请求，是高安机械公司对自己诉权的处分，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十三条、第二百二十六条规定，判决：一、解除原、被告签订的《西安高安机械设备有限公司租赁合同》，被告徐建宁于本判决生效之日起十日内返还原告吊车；二、被告徐建宁于本判决生效之日起十日内给付原告西安高安机械设备有限公司租赁费200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5558元，西安高安机械设备有限公司已预交，由西安高安机械设备有限公司负担258元，徐建宁负担5300元，徐建宁负担部分与上述款项一并付给西安高安机械设备有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，高安机械公司与徐建宁签订的《西安高安机械设备有限公司租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。高安机械公司将吊车交付给徐建宁使用，徐建宁应按照合同约定及时支付租金。本案中，徐建宁欠付租金的行为构成违约，故一审对高安机械公司要求解除合同并支付租金的诉讼请求予以支持，于法有据，并无不当。关于徐建宁应付租金的具体数额，因本案及有关联的另案诉讼期间，为避免扩大损失，一审法院再三通知高安机械公司先提走车辆，且在2019年9月12日的一审庭审中再次和高安机械公司明确了应提走车辆的时间，但高安机械公司至今未提走车辆，故一审确定徐建宁应支付租金的截止时间为2019年9月15日，并无不妥，经核算，租金金额为20万元。高安机械公司自愿撤回要求徐建宁赔偿其车辆损失的诉讼请求，系对自己权利的处分，与法不悖，应予准许。 综上所述，徐建宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5558元，由徐建宁负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二〇二〇年八月二十四日法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛