wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初414号原告:沈汉平，男，1968年2月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：胡平良（又名胡平），男，1968年11月08日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪崇勇，男，1986年2月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告沈汉平与被告胡平良、汪崇勇合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉平，被告胡平良、汪崇勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈汉平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还工程机械款22500元整,并按银行利息标准支付逾期利息；2.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告为工程合伙人,2018年4月20日,因工程需要，被告胡平主动与我联系,请我挖机到通城县××村××沙、啄石,完工后，经双方核算,应支付给我机械工程款共人民币贰万贰仟伍佰元整(￥22500元),第一次一周内付10000元,余下12500元在一个月内付清,并立下欠条一份为证。约定还款期限届满后，我多次要求被告胡平和被告汪崇勇返还欠款,两被告均以各种理由搪塞和拖延,至今分文未还。两被告已侵坏了我本人的正当权益,为此,特向贵院提出诉讼,请贵院根据事实做出公正判决。被告胡平良辩称，我不认识沈汉平，汪崇勇介绍沈汉平给胡江原做事，用沈汉平的挖机挖土，胡江原没有结工钱，沈汉平看到我家里是沙坪，距离近些，条子是沈汉平写的，我只是签个字，我一直催胡江原给钱，2018年农历12月，沈汉平打电话给胡江原要钱，胡江原叫沈汉平先拿6000元过年，沈汉平说钱少了，没有去拿。2019年沈汉平打电话给我，说要钱，我就打电话给胡江原，催胡江原付工钱给沈汉平，原告的起诉状我也发给胡江原看了。钱没有经过我的手，这个钱应该找胡江原。被告汪崇勇辩称，我与沈汉平认识，我也是做挖机的，胡平良找到我，我就找到沈汉平，我把沈汉平带到胡江原处看了，我只是介绍沈汉平去做事，所有后期的事情我都没有参与。只是到后来，工钱没有付，沈汉平打电话给我，我只能打电话催一催。原告沈汉平围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、原告的身份证，证明原告的基本情况；二、胡平于2018年4月28日出具的欠条一份，证明胡平欠沈汉平2.25万元。胡平良、汪崇勇合伙叫我的挖机。条子是胡平良写的，不是我写的，只是有些胡平良不会写的字我在旁边写给胡平良看。被告胡平良对上述证据的质证意见为：条子是我写的，当时我说要胡江原写条子，沈汉平说要我写条子。被告汪崇勇对上述证据的质证意见为：条子不是我写的，我不清楚。本院认为，原告提供的证据符合证据要求，应予采信。根据依法确认的证据、当事人自认的事实以及本院依法推定的事实，本院认定以下案件事实：2018年4月20日,被告汪崇勇应被告胡平良的要求，介绍原告沈汉平挖机给被告胡平良到通城县××村工地做工。完工后，经双方核算,应支付原告沈汉平工程款22500元,并由被告胡平良以胡平的名字向原告出具欠条。尔后，原告多次向被告胡平良、汪崇勇要求偿还欠款,被告汪崇勇以本人只是介绍原告做工，上述欠款应找被告胡平良偿还，被告胡平良以本人只是出具欠条，该欠款应由案外人胡江原偿还为由拖延至今，故诉。本院认为，本案是一起承揽合同纠纷。原告沈汉平以自己的机械和技术为他人提供劳务，接受劳务者应当向原告沈汉平支付相应的劳动报酬。被告胡平良委托被告汪崇勇介绍原告沈汉平到工地做工，并在完工后出具欠条，其行为可以认定为对双方债权债务关系的认可，因此被告胡平良应当承担偿付责任，但原告未提供证据证明双方约定了偿付期限以及违约责任，原告要求被告支付逾期付款责任的请求，本院不予支持。被告胡平良主张该欠款应由案外人胡江原偿还，但未提供相应的证据证明，其抗辩理由不成立。被告汪崇勇只是劳务介绍人，原告要求被告汪崇勇承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、由被告胡平良偿付所欠原告沈汉平劳动报酬22500元；二、驳回原告沈汉平的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告胡平良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月十一日书记员  丁 韬
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3927号原告：冶建新材料股份有限公司，住所地溧阳市溧城镇东升路189号，统一社会信用代码91320400726557908F。法定代表人：史优良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，江苏晔楷律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号，统一社会信用代码91321203755888466N。法定代表人：王俊泽，该公司董事长。原告冶建新材料股份有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告泰州口岸船舶有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶建新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款170492.34元，并承担该款自2020年4月2日起直至付清之日止的利息损失，利息按年息6%计算；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方常年有业务往来，被告向原告购买涂料、专用稀释剂等货物。原告按约发货，但被告一直未按约支付货款。截止2020年6月9日，被告结欠原告货款170492.34元。嗣后，原告就前述货款多次催要，被告至今未付，故诉至法院。被告泰州口岸船舶有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：购销合同1份、送货单6张、发票6张、往来账项询证函1份。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：原、被告于2019年3月26日签订了一份购销合同（合同编号：KA2019GYQT-016）。合同对项目、交货地点、交货方式、货款、质量保证、检查和验收、争议解决等都作了详细约定。合同有效期自2019年4月1日至2020年4月1日止。合同第三条约定，合同终止后结清全部货款。合同签订后，原告向被告供应约定的货物。2020年6月16日，原、被告双方进行了对账，被告盖章确认欠原告货款170492.34元。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告泰州口岸船舶有限公司欠原告冶建新材料股份有限公司货款170492.34元的事实有原告提供的订货合同、送货单、发票、对账单予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的货款应予支付。因被告未能按约在合同终止后付清全部货款，故原告主张的要求被告承担自2020年4月2日起至货款实际付清之日止按年息6%计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州口岸船舶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冶建新材料股份有限公司支付货款170492.34元及逾期付款利息（自2020年4月2日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，保全费1470元，合计3325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3710元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  杨福根二〇二〇年八月七日书记员  戴美玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更42号罪犯刘成恩，男，1977年4月2日出生，出生地黑龙江省鸡东县，汉族，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2003年5月15日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第44号刑事判决，认定刘成恩犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘成恩提出上诉后，2003年10月20日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑高刑二终字第133号刑事判决，撤销鸡西市中级人民法院（2003）鸡刑初字第44号刑事判决，认定刘成恩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2003年11月24日交付监狱执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑执字第1074号刑事裁定，将罪犯刘成恩的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月5日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑执字第843号刑事裁定，将罪犯刘成恩的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年9月25日本院作出（2015）牡刑执字第543号刑事裁定，对罪犯刘成恩减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月6日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘成恩在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘成恩在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的刘成恩刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯刘成恩能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成恩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2025年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执952号 被执行人：王斌，男，1989年8月21日出生，汉族，小学毕业，住株洲市攸县。 本院在执行被执行人王斌追缴违法所得一案中查明，被执行人王斌暂无足额或适合财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王超男
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1535号原告：罗琼英，女，汉族，生于1971年4月21日，住重庆市忠县。被告：冉春花，男，汉族，生于1985年3月25日，住重庆市忠县。原告罗琼英与被告冉春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告罗琼英于2020年8月3日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告罗琼英自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗琼英撤回起诉。本案案件受理1660元，减半收取830元，由原告罗琼英负担。审 判 长  肖玉奎人民陪审员  张绍炳人民陪审员  杜兴萍二〇二〇年八月三日法官 助理  秦 军书 记 员  黎 橘
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执1594号之一 申请执行人章永忠，男，汉族，1963年3月3日生，住新余市渝水区。 被执行人张春梅，女，汉族，1966年12月30日生，住新余市。 被执行人高红心，男，汉族，1967年6月15日生，江西省新余市人，住新余市。 申请执行人章永忠（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4039号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张春梅、高红心（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人张春梅所有位于新余市房屋一套；被执行人张春梅所有的赣Ｋ×××××丰田牌汽车一辆，均属轮候查封，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行75.90万元，截至2020年8月11日已执行0元，未执行75.90万元和执行费9990元。本院于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周军华 审判员  姜 波 审判员  刘雅萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  艾怡君
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执1348号 吴孟柯： 申请执行人永泰县金管家物业管理有限公司与被执行人吴孟柯物业服务合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1348号，执行依据文书编号：（2020）闽0125民初1036号民事判决书），经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月十九日
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执467号梁创医：你罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的（2020）晋0829刑初24号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1416号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人李井才金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3650号 申请人：王琛琛，女，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：周璐，男，1996年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人王琛琛与被申请人周璐房屋租赁合同纠纷一案，申请人王琛琛于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周璐名下存款4800元或查封其所有的等价值财产。申请人王琛琛以淮北农村商业银行濉溪支行5000元存单提供担保。 本院经审查认为：申请人王琛琛的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周璐名下存款4800元或查封其所有的等价值财产。 案件申请费68元，由申请人王琛琛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保141号 申请人:叶新春，男，1968年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人叶新春于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额14951.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额14951.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15613号 原告：沈全珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：辛美玲、周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：郑军伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：付娅男，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告沈全珍与被告郑军伟、付娅男民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告沈全珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈全珍以双方已达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈全珍撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3151号 原告：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道4229号万达广场A2写字楼三楼，统一社会信用代码：91340300584575552Q。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：崔雪，安徽华人律师事务所律师。 被告：王丹，女，1983年2月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 被告：陈保华，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院在审理原告蚌埠万达广场有限公司诉被告王丹、陈保华追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠万达广场有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蚌埠万达广场有限公司撤回起诉。 案件受理费700元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5534号原告：无锡博彩装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心4-1011。法定代表人：赵莉，该公司总经理。被告：杭州众诚筑家装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道高教路192号1幢610室-2。法定代表人：李威宏。本院在审理原告无锡博彩装饰工程有限公司诉被告杭州众诚筑家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡博彩装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡博彩装饰工程有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月四日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保113号 申请人：李保民 被申请人：辉南县万佳混凝土有限公司 本院立案执行的申请人李保民与被申请人辉南县万佳混凝土有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保68号民事裁定书确定的内容，一、冻结被申请人在XXX银行的存款250万元（额度），实际冻结16935.21元，未冻结2483064.79元；二、查封申请人提供担保的董云欣名下的位于XXX室住宅房屋。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（部分保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1185号原告：虎林市如盈农机销售有限公司，住所地虎林市铁路林场南解放东街北。法定代表人：姜昌勇，经理。被告：薛南，男，1992年4月3日出生，住虎林市。被告：张洋洋，男，自然情况不详。原告虎林市如盈农机销售有限公司与被告薛南、张洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告虎林市如盈农机销售有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虎林市如盈农机销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市如盈农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费355元，由原告虎林市如盈农机销售有限公司负担。审判员  马玉兰二〇二〇年八月六日书记员  苏书骥
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2972号 原告：云南贵稣森贸易有限公司，统一社会信用代码：91530111397404256Y，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场3幢12号。 法定代表人：倪蒙蒙。 委托诉讼代理人：陈佳南，系云南贵稣森贸易有限公司职工，特别授权代理。 被告：富源振航经贸有限公司，统一社会信用代码：91530325589641985R，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路50号。 法定代表人：王益飞。 原告云南贵稣森贸易有限公司与被告富源振航经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告云南贵稣森贸易有限公司于2020年8月24日以被告富源振航经贸有限公司已经还清货款为由，向本院提出对被告富源振航经贸有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告云南贵稣森贸易有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南贵稣森贸易有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告云南贵稣森贸易有限公司自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吕翠能
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2440号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王红丽，女，1966年12月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王红丽物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回王红丽起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告王红丽的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十三日书记员  宋泳希
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2660号 原告：五莲县千山石业有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码913711210829832069。 法定代表人：桂伟，经理。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被告：王均国，男，成年，汉族，住。 原告五莲县千山石业有限公司与被告王均国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案,原告五莲县千山石业有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告王均国的起诉。 本院认为，原告五莲县千山石业有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告五莲县千山石业有限公司撤回起诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告五莲县千山石业有限公司负担。 审判员  王佃凯 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘艳 书记员潘光民
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保257号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行：你因与李中学借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保219号民事裁定书并对被申请人李中学名下共有的位于肇源县二站镇的土地实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月10日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2181号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，行长。委托诉讼代理人：王斌，系该行法律顾问。被告：朱长青，男，1973年3月15日出生，汉族，住公主岭市。被告：王保荣，女，1973年1月23日出生，汉族，住公主岭市。被告：王中山，男，1974年9月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：程艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住公主岭市。被告：朱宝福，男，1993年3月5日出生，汉族，住公主岭市。被告：曲彬彬，女，1993年4月22日出生，汉族，住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告朱长青、王保荣、王中山、程艳、朱宝福、曲彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌，被告朱长青、王保荣到庭参加诉讼，被告王中山、程艳、朱宝福、曲彬彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱长青、王保荣偿还农行贷款本息合计88,223.01元（其中本金83，919.97元，利息4303.96元，利息暂算至2020年7月21日，应计算至还清之日止）。2.被告王中山、程艳、朱宝福、曲彬彬承担连带保证责任。3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2019年1月31日，被告朱长青以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2020年1月30日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告王中山、朱宝福为此笔贷款提供担保。被告朱长青与妻子王保荣在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字，承诺共同还款。担保人王中山与妻子程艳、朱宝福与妻子曲彬彬在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。截止至2020年7月21日被告朱长青尚欠我行贷款本息合计88，223.93元，我行多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》约定，被告王中山、程艳、朱宝福、曲彬彬为此笔贷款担保，应承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。朱长青辩称，我在农行贷款100000元，连扣带还能有18000多元。王宝荣辩称，在农行贷款10000元是事实，还了18000多元。王中山、程艳、朱宝福、曲彬彬未到庭，未提出答辩。本院经审理查明，朱长青于2019年1月31日与中国农业银行股份有限公司公主岭市支行签订了《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，借款期限为一年，自2019年1月31日-2020年1月30日。借期利率6.52500%，逾期利率9.78750%，担保人王中山、朱宝福在借款合同中签字担保，被告朱长青与妻子王保荣承诺对此笔借款及利息共同还款。原告按合同约定于2019年1月31日向被告朱长青发放了贷款100000元。至2020年7月21日，尚欠本金83919.97元，利息4303.96元。认定上述事实证据有：1.农户贷款借款合同（编号：22020120190012105）2.借款凭证。本院认为，被告朱长青与原告签订借款合同，并收到中国农业银行股份有限公司公主岭市支行依约发放借款100000元后，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。被告朱长青妻子王保荣承诺此笔贷款本金及利息由朱长青、王宝荣共同偿付系其真实意思表示，王宝荣应承担共同偿付责任。被告王中山、程艳、朱宝福、曲彬彬作为连带责任担保人应当就被告朱长青借款本金及利息向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长青、王保荣于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金83919.97元，利息4303.96元（利息计算至2020年7月21日，2020年7月21日之后的利息按借款合同中约定的利息计算至借款还清之日止）。二、被告王中山、程艳、朱宝福、曲彬彬对朱长青欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1066元，由被告朱长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年八月十六日书记员  李 慧
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执696号申请执行人熊波,男,1966年2月24日出生,住云南省昆明市官渡区。被执行人周祥，男,1966年2月11日生，居民，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人云南洲强投资有限公司，社会统一信用代码557798064，住所地云南省昆明市嵩明县云南省昆明市嵩明县嵩阳镇滨河苑C区2号。法定代表人：周祥,居民身份证号码：5301271966××××××××。熊波与周祥、云南洲强投资有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2020）云0127民初725号判决调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款600000元，承担诉讼费4900元，执行费8400元。因被执行人周祥、云南洲强投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月16日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人周祥、云南洲强投资有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈电话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李燕晶审判员  朱 弋二〇二〇年八月十一日书记员  李怡蓉
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执935号申请执行人李信,男,1962年5月5日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人潘蕾，女,1977年1月13日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。李信与潘蕾买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初279号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款14460元，执行费317元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕晶二〇二〇年八月十八日书记员  王 磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1049号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人陈智君、玉林市富安装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为40500元，本院作出（2020）桂0902财保704号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2154号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：余小生，男，1965年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与余小生信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10105号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告余小生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金141660.9元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为2765.36元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告余小生于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。三、若被告余小生未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告余小生所有车牌号为赣Ａ×××××（车架号：ＷＶ2Ｄ887Ｈ2ＨＨ092988）的车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行优先受偿。案件受理费1664元、诉前保全费1320元，共计2984元，由余小生承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币151410.26元及利息，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查到被执行人余小生名下有汽车两辆及零星存款，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年7月9日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有零星金额。4、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信告知。5、2020年7月15日，本院通过网上银行冻结被执行人名下银行账户三个。6、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。7、2020年7月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年7月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年7月24日，本院向南昌市车辆管理所轮候查封被执行人余小生名下车牌为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车，查封期限两年，从2020年7月24日起至2022年7月23日止。10、2020年7月29日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。11、2020年8月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的151410.26元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为151410.26元及利息，执行费2171.15元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，名下银行、公积金账户仅有零星存款不具备处置价值；名下两辆汽车已轮候查封且有抵押未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十三日书记员  李梦飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢153号申请执行人:谷风秋，男，1956年8月30日出生，汉族，个体工商业者，住山东省高唐县。被执行人：高唐县新农夫建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县华银商贸城。法定代表人：夏炜炜，该公司执行董事兼经理。被执行人：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，高唐县新农夫建筑安装工程有限公司股东，住山东省高唐县。保证人：夏炜炜，女，1981年6月15日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人谷风秋与被执行人高唐县新农夫建筑安装工程有限公司、夏曙光借款合同纠纷一案中，申请执行人谷风秋于2020年8月25日与被执行人高唐县新农夫建筑安装工程有限公司、夏曙光、保证人夏炜炜达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢153号案件的执行。如被执行人、保证人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年八月二十五日书记员  戴岳峰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2475号申请人：后英集团海城市环保耐材有限公司，统一社会代码：9121030078162996XX，住所地：海城市英洛镇。被申请人：王兴健，汉族，住所地：海城市。申请人后英集团海城市环保耐材有限公司与被申请人王兴健买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十四日书记员  黄怡儒
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2077号王彩英：王彩英依据（2019）苏1324民初5660号民事判决书向本院申请执行程泽洪、王义芳房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2295号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号。统一社会信用代码： 被执行人黄密英，女，1984年06月02日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人周燕珠，女，1973年05月22日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人黄俊星，男，1984年12月09日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人黄玉梅，女，1976年06月16日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人周金明，男，1971年10月30日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 被执行人黄秋杰，男，1976年05月14日出生，汉族，住中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人黄密英、周燕珠、黄俊星、黄玉梅、周金明、黄秋杰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初6457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执2171号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2171号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2295号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月十八日 书记员  翁丽敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2091号 原告：李之华，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：徐大栓，男，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，现住浙江省平湖市。 原告李之华与被告徐大栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李之华及其委托诉讼代理人任旭辉到庭参加诉讼，被告徐大栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、判令被告即时支付货款65140元及利息损失（以65140元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 二、被告未作答辩。 三、查明的事实：2019年11月、12月期间，被告多次从原告处购买羽绒服，共计发生货款141400元，但仅支付98910元，尚欠货款42490元。 上述事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告向原告采购了羽绒服，理应向原告支付相应货款。至于货款的数额，原告提供的部分送货单没有被告的签名，本院不予认定，本院仅对被告签字确认的送货单的货款进行确认，为141400元，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以大部支持。鉴于原、被告未约定货款的支付期限，故本院将起诉之日作为利息的起算时间，原告关于利息的其余计算方式，在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐大栓于本判决生效之日起十日内支付原告李之华货款42490元及利息（计算方法：以42490元为基数，自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元、减半收取714元，由原告李之华负担248元，被告徐大栓负担466元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初539号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人卢守峰，男，1980年5月27日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，打工，住建湖县。因本案，于2020年3月20日被取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人卢守峰犯滥伐林木罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建湖县人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人卢守峰到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年3月初，被告人卢守峰明知被砍伐的树木需办理采伐许可证，在未办理采伐许可证的情况下，将建湖县颜单镇刘某的鱼塘边林地上的71株杨树砍伐掉，经建湖县自然资源和规划局测量认定，累计立木蓄积25.0755立方米。另查明，案涉地块已纳入《建湖县2010—2020林地保护利用规划》确定的林地保护范围内，属于县级保护林地。被告人卢守峰已缴纳生态修复费用人民币5984元。上述事实，被告人卢守峰在开庭审理过程中亦无异议，并有建湖县自然资源和规划局的案件移送书，林木材积鉴定意见书，林地证明，公安机关的受案登记表，立案决定书，综合调查报告，抓获经过，案底查询单，证人孙某、姚某、刘某等人的证言，勘验、检查笔录，案发现场示意图，协议书，诉前和解申请书，发票，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人卢守峰违反森林法的规定，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑法，构成滥伐林木罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢守峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，缴纳生态修复费用，依法予以从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，保护森林资源和生态环境，根据被告人的犯罪事实、情节及行为造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢守峰犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊宏二〇二〇年八月五日书记员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3033号原告：忠县憨豆物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路125号，统一社会信用代码915002330656749979。法定代表人：袁朋飞，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，系该公司员工，特别授权。被告：严爱平，男，生于1969年5月16日，汉族，住重庆市忠县。原告忠县憨豆物业管理有限公司与被告严爱平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严爱平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告忠县憨豆物业管理有限公司撤回对被告严爱平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告忠县憨豆物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年八月四日书记员 陈艳玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1386号申请执行人吉林德惠农村商业银行菜园子支行与被执行人闫玉贵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4566号原告：蒋川，男，1981年9月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。被告：双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街11号，统一社会信用代码9150011970937339XT。法定代表人：蓝森古，系该公司董事长。原告蒋川与被告双赢集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蒋川于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋川在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋川撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告蒋川负担。审判员  骆云伟二〇二〇年八月十三日书记员  宋小亚
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保55号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：郭方方，系该行员工。被申请人：张小兵，男，1983年02月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人张小兵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年08月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张小兵在金融机构的存款40000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张小兵在金融机构的存款40000元（冻结期限为2020年08月13日至2021年08月12日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年八月十三日法官助理华启书记员华启
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7056号之一 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新安街道龙井二路3号中粮地产集团中心704，统一社会信用代码为914403006803515671。 法定代表人：李世远。 委托诉讼代理人：涂素雄，广东天浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈猛飞，广东天浩律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市建誉模具有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙社区华丽路7号一楼三号铺位,统一社会信用代码为9144190034553776XH。 法定代表人：范毅。 被执行人：范毅，男，1984年07月21日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：杨胜，男，1987年06月03日出生，汉族，住湖北省浠水县。 执行申请 执行依据：深圳国际仲裁院作出已经发生法律效力的（2019）深仲裁字第152号裁决书。 案由：合同纠纷 立案日期：2020年5月22日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款600000元,违约金120000元，律师费25200元，保全费5000元，担保费3233.28元，仲裁费28536元，并承担本案执行费10220元，合计792189.28元。 执行情况 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人东莞市建誉模具有限公司、范毅、杨胜发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人东莞市建誉模具有限公司、范毅、杨胜向本院申报财产，并提出分期每月还款15000元的方案。本院告知申请执行人以上情况，申请执行人认同三被执行人暂时无能力一次性偿还案涉款项，并表示不接受被执行人提出分期还款方案。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，对被执行人报告的财产予以核查。 （一）经查，被执行人东莞市建誉模具有限公司在招商银行存款，本院已扣划1345.03元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1295.03元。 （二）经查，发现被执行人范毅名下的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，本院已档案查封，因未扣押到该汽车，暂不予处理，上述车辆查封期限为两年，即从2020年7月17日起至2022年7月16日止。除此以外，未发现被执行人有其他可执行财产。 三、本院通过与申请执行人电话联系等形式对被执行人东莞市建誉模具有限公司、范毅、杨胜进行了调查，查明被执行人东莞市建誉模具有限公司已没有经营，住所地没有财产，被执行人范毅、杨胜现无履行能力。 四、本院已向被执行人东莞市建誉模具有限公司、范毅、杨胜发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月十七日 书记员  劳家琪
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民辖终30号 上诉人（原审被告）:刘某。 被上诉人（原审原告）：舟山渝三峡石化有限公司。 法定代表人：胡忠超，系公司总经理。 原审被告：济南新中联化工有限公司。 法定代表人：孟红，系公司执行董事。 原审被告:孟某。 原审被告：山东凯联能源有限公司。 法定代表人：刘东，系公司董事长。 上诉人刘某因与被上诉人舟山渝三峡石化有限公司（以下简称渝三峡公司）、原审被告济南新中联化工有限公司（以下简称新中联公司）、孟某、山东凯联能源有限公司（以下简称凯联公司）合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2020）浙0902民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。 刘某上诉称被上诉人渝三峡公司与新中联公司签订的《采购合同》第十条虽约定争议解决在需方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定适用履约过程中产生的争议。现被上诉人诉求并非是履行合同，而是解除合同并退还支付款。另，被上诉人提交的其与新中联公司2019年2月20《合同终止协议》，该协议对管辖法院并没有约定。因此，根据被上诉人的诉求，《采购合同》中对管辖约定并不适用本案。故请求二审法院撤销原裁定，将本案依法移送至山东省济南市历城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人渝三峡公司与新中联签订的《采购合同》约定了解决纠纷的方式为：由双方协商解决，协商不成，向需方所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该管辖约定并未违反法律规定，系合法有效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李珊燕 代书记员 何佳颖 ??? ??3?
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执272号申请执行人：普信恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁。被执行人：徐子桂，男，1988年8月20日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人普信恒业科技发展（北京）有限公司与被执行人徐子桂国内非涉外仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0599号裁决书]，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人徐子桂住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0599号裁决书由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年八月六日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1602号 申请执行人:蒲勇,男,1973年2月7日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执1602号蒲勇申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为16082元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月十日 书记员  谢仕贵
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2229号申请执行人:王守昌，男，1969年4月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：周启升，男，1976年6月7日出生，务农，住泗洪县。申请执行人王守昌与被执行人周启升劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019）苏1324民特846号民事裁定书，本院于2020年6月8日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周启升给付王守昌65500元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月9日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月18日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月16日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月20日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月五日书记员 沈文斐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2755号 原告：计金喜，男，1990年11月05出生，回族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 被告：张水旺，男，1986年08月03出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：杭州申瑞快递服务有限公司，住浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室。 法定代表人：陈德明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈星辰，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：童静，湖南湘旭律师事务所律师。 本院在审理原告计金喜诉被告张水旺、杭州申瑞快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计金喜于2020年8月3日向本院提出撤回对被告张水旺的起诉。 本院认为，原告计金喜申请撤回对被告张水旺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告计金喜撤回对被告张水旺的起诉。 审 判 员  王科 二〇二〇年八月三日 代理书记员  任利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2183号原告：刘春艳，女，1992年1月6日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：潘学军，女，1959年11月23日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：喀左县农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：刘颖，理事长。本院在审理原告刘春艳与被告喀左县农村信用合作联社不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春艳负担。审判员  刘洋二〇二〇年八月十九日法官助理相文宇书记员于美华
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1343号申请保全人：泰安市飞宇汽车销售服务有限公司,住所地:泰安市××区泰山珠宝文化城西楼303办公室。被保全人：耿长波，男，汉族，1979年7月24日出生，住山东省沾化县古城镇北耿村426号。被保全人：魏春英，女，汉族，1981年4月11日出生，住山东省沾化县古城镇北耿村426号。本院在保全申请保全人泰安市飞宇汽车销售服务有限公司与被保全人耿长波、魏春英追偿权纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款7万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年八月二十日书记员  陈 杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执604号申请执行人韩玉红，女，1969年1月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人梁超，男，1967年11月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。本院受理﹝2020﹞黑0203执604号执行案件，据以执行的﹝2020﹞黑0203民初226号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行金额为本金120000.00元、诉讼费1350.00元。在执行过程中，申请人韩玉红与被执行人梁超达成和解协议：被执行人梁超每月偿还申请人韩玉红3000.00元（两起执行案件共计每月偿还3000.00元），并承诺于2020年12月末之前一次性偿还2到3万元，如被执行人不依照和解计划约定履行义务申请人韩红玉可按照原生效判决申请恢复执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执604号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年八月三日书记员 李 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：曹健，支行行长。 被执行人：黄琳茹，女，汉族，1992年6月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行黄琳茹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）川0411民初1771号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄琳茹在攀枝花市商业银行62×××45账户内存款人民币3527.17元。 本裁定立即执行。 审 判 员 普 光 红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 陈  骏
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执696号被执行人：李吉昌，男，1997年10月11日出生，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。关于被执行人李吉昌犯抢劫罪被并处罚金一案，大理市人民法院2019年1月16日作出的（2019）云2901刑初10号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人李吉昌并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得。本院刑事审判庭于2020年3月11日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李吉昌邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人王富、余肖杰名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人李吉昌在服刑，2020年7月16日，本院执行人员到剑川县玉龙村委会进行现场调查，村委会相关工作人员表示，被执行人李吉昌父母不在家，在兰坪，只有过年才回家，家里的房产也是他父母的，他本人在村里没有财产。现本院已对被执行人李吉昌采取限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年8月6日经本院依法组成合议庭审查核实后，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，被执行人李吉昌应缴纳的罚金，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝辉审判员  徐 祥审判员  杨建伟二〇二〇年八月六日书记员  张秋雅
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保902号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗月娥财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保890号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人罗月娥在金融机构的财产状况，查明被申请人罗月娥在湖南省农村信用合作社联合社有存款247.83元；在中国农业银行有存款318.97元。2020年7月20日对被申请人罗月娥的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保890号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保890号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执2111号陈晓华、荣明兰:陈晓华申请执行荣明兰机动车交通事故责任纠纷一案,根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初15683号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十七日承办人：刘馨予联系电话：025-83529410
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初407号原告：肖健光，男，1991年1月10日生，汉族，户籍地如东县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：周洁，女，1993年2月7日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：胡仁其，男，1965年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：蔡娟芬，女，1966年7月21日出生，汉族，住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。原告肖健光诉被告周洁、胡仁其、蔡娟芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖健光及其委托诉讼代理人毛淑华到庭参加了诉讼，被告周洁及其委托诉讼代理人陈震南、被告胡仁其、蔡娟芬的委托诉讼代理人吴朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖健光向本院提出诉讼请求：判令1、各被告向原告归还借款20万元及逾期利息(以20万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；如三被告放弃继承遗产，则附有保管胡斌遗产及协助变现清偿义务。2、各被告承担原告为本案支出的律师代理费13000元。事实和理由：肖健光与胡斌系同事关系。2019年7月18日，胡斌以资金周转为由向肖健光借款20万元。2019年7月24日，肖健光出具借条一张，并承诺还款期限及相应违约责任。后肖健光得知胡斌死亡，上述借款尚未归还。又因周洁系胡斌妻子，胡仁其、蔡娟芬系胡斌父母，应承担共同还款责任。被告周洁辩称：本案债务非夫妻共同债务，借款未用于夫妻共同生活，未继承胡斌任何遗产，并郑重承诺放弃胡斌的一切遗产，其没有保管及协助义务，亦不应承担还款责任，请求驳回肖健光的诉讼请求。被告胡仁其、蔡娟芬共同辩称：二人未继承胡斌任何遗产，并放弃对胡斌遗产的继承权，其没有保管及协助义务，亦不应承担还款责任，请求驳回肖健光的诉讼请求。经审理查明：2019年7月24日，胡斌出具借条一张，载明：本人胡斌于2019年7月24日向出借人肖健光借款人民币200000元（贰拾万元），约定还款日期为2019年10月31日。本人郑重承诺：于2019年10月31日之前将欠款全部还给出借人。......本人承诺：若不按上述期限及时归还欠款，愿意承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费....等实现债权的费用）。上述借款由肖健光通过银行转账的方式交付胡斌。原告肖健光围绕诉讼请求另提交了以下证据：1、常住人口信息查询单，证明胡仁其与蔡娟芬系夫妻关系，胡斌（因死亡注销户口）系胡仁其与蔡娟芬的儿子。2、结婚登记审查处理表，证明胡斌与周洁于2018年9月27日登记结婚。3、委托诉讼代理协议，证明肖健光委托无锡市新吴区长江法律服务所代理本案诉讼，双方约定律师代理费为13000元。被告周洁、胡仁其、蔡娟芬对上述证据的质证意见为：证据1和证据2真实性无异议。证据3真实性无异议，但律师费并非必然发生，不予认可。被告周洁为反驳原告诉讼请求提交了以下证据：1、公证书［（2019）锡证民内字第5154号］及放弃继承权申明书。文书载明：位于无锡市的房产登记在胡斌名下，系胡斌生前个人财产，现已成为胡斌个人财产。我是胡斌的法定继承人，对其遗产享有法定继承权。胡斌生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。现经慎重考虑，决定放弃对胡斌上述遗产的继承权，决不反悔。兹证明，周洁于2019年9月2日来我处，在本公证员的面前，在前面的《放弃继承声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果，申明人周洁。审理中，周洁承诺，其现未继承胡斌名下的任何财产，并申明放弃胡斌名下所有财产的继承权，若反悔，甘愿承担相应法律责任。2、工作证明及社保缴费记录，证明周洁自2015年12月至2019年11月在无锡北大建筑工程有限公司工作，年薪5万元，本案借款未用于夫妻共同生活。原告肖健光的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，关联性不予认可。2、对证据2真实性、关联性不予认可。被告胡仁其、蔡娟芬对周洁提交的证据1、证据2的均无异议。被告胡仁其、蔡娟芬为反驳肖健光的诉讼请求提交了以下证据：公证书［（2020）苏锡江南证字第5792号］及放弃继承权申明书。文书载明：胡斌于2019年8月14日在无锡市死亡。坐落在无锡市的房产是胡斌生前的个人财产，现为其遗产。我们是胡斌的父母。胡斌生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。现经慎重考虑，我们决定放弃对胡斌上述遗产的继承权及其名下其他所有遗产的继承权，日后决不反悔，申明人胡仁其、蔡娟芬。兹证明，胡仁其、蔡娟芬于2020年7月9日来我处，在本公证员的面前，在前面的《放弃继承声明书》上签名，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。原告肖健光对上述证据的质证意见为：真实性无异议，关联性不认可。被告周洁对上述证据的质证意见为：真实性、关联性均无异议。根据本案的庭审情况，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于肖健光提交的证据1、2、3予以采信。对于周洁提交的证据1、证据2予以采信，对胡仁其、蔡娟芬提交的上述证据予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡斌向肖健光借款20万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分；胡斌在借款协议中明确承诺，若逾期还款，还应承担追索债权所支出的律师费。本案中，涉案借款20万元、逾期利息(以20万元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)以及肖健光为追索债权产生的律师代理费13000元，应由借款人偿付。关于夫妻共同债务，根据现有证据，周洁未有共同举债的合意，肖健光也未能举证证明该借款系用于夫妻共同生活，故肖健光主张周洁对本案所涉债务承担的共同还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。关于周洁、胡仁其、蔡娟芬是否应在继承胡斌的遗产范围内承担还款责任。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，关于周洁、胡仁其、蔡娟芬已明确表示放弃对胡斌全部遗产的继承权，且尚无证据证明三被告已实际继承胡斌的遗产。故肖健光主张周洁、胡仁其、蔡娟芬在继承遗产范围内承担还款责任以及承担协助义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回肖健光的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4496元，财产保全费1620元，合计6116元，由肖健光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  陈伟东人民陪审员  任隽红二〇二〇年八月十八日法官 助理  徐培卿书 记 员  戈 骏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4338号上诉人（原审被告）:田佳亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）:孟令惠，女，1983年12月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人田佳亮与因被上诉人孟令惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）0723民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田佳亮上诉请求：1.撤销原判，改判依农村居民赔偿标准计算误工费，或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，被上诉人住院期间无限制的治病，花费不该花费的医疗费加重上诉人的负担。第二，司法鉴定书的意见与事实不符，休息、护理、营养期间与伤情不符。第三，误工费按照每月3500元的标准，与农村厂办企业的工资水平不符。第四，被上诉人是农村户口，有土地收入，应该按照农村收入支出标准赔偿误工费。被上诉人孟令惠辩称，第一，医疗费都已经提交相应的明细，上诉人没有证据证明医疗费是不合理的。第二，出具鉴定意见的机构是权威的鉴定机构，鉴定书是合法的。上诉人不存在经济困难的情况。第三，被上诉人的工资明细已提交法院，该工资水平与被上诉人十几年的工龄相符。第四，被上诉人是农村户口，但是没有土地和土地收入。请求维持原判。孟令惠向一审法院起诉请求：1.田佳亮赔偿孟令惠各项损失共计48541.79元（赔偿明细：医疗费26301.79元、伙食补助费880元、误工费14000元、护理费6000元、营养费2400元、交通费600元、后续治疗费3000元、鉴定费1360元，已扣除田佳亮给付的6000元）；2.田佳亮承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月15日12时55分许，田佳亮驾驶无号牌正三轮摩托车，沿莒杨线（242省道）由东向西行驶至莒杨线111公里830米时，与行人孟令惠发生刮撞，致孟令惠受伤，造成事故。该事故经灌云县交警部门认定，田佳亮负事故全部责任，孟令惠无责任。事故发生后，孟令惠到灌云县人民医院治疗，住院22天，共花费26445.79元。其中田佳亮赔付孟令惠6000元。2019年6月17日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出灌云人医司鉴所[2019]临鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人孟令惠，因2019年5月15日交通事故致：1.颅脑损伤：头皮裂伤，脑震荡；2.胸部损伤：右侧第8、9肋骨骨折伴右侧胸腔积液，右肺挫伤；3.肝挫伤。其本次伤后所需休息（误工）期限拟定为120日，护理期限拟定为60日，营养期限拟定为60日。需后续医疗费用（包括康复治疗及门诊复查）约为3000元。孟令惠支付司法鉴定费1360元。孟令惠于2018年4月在灌云县锦程箱包厂从事缝纫车工工作，每月工资3500元，该厂于2019年5月15日停发其工资。一审法院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定，田佳亮应承担事故的全部责任，孟令惠无责任，一审法院经审查对该责任认定予以确认。孟令惠所受经济损失，应当由田佳亮承担全部赔偿责任。孟令惠主张误工费每月3500元，一审法院依法予以支持；孟令惠主张的护理费、营养费，按连云港市机动车交通事故责任纠纷案件的标准计算赔偿；孟令惠主张的交通费，根据孟令惠住院治疗情况，一审法院依法酌情认定为400元；关于后续治疗费，因数额较小，为减轻当事人诉累，本案中一并予以支持。一审法院对孟令惠因此次交通事故造成的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，认定孟令惠因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费26301.79元（按孟令惠主张的数额），住院伙食补助费880元（22天×40元/天），营养费1800元（60天×30元/天），误工费14000元（3500元/月×120天），护理费6000元（60天×100元/天），交通费400元，鉴定费1360元，后续治疗费3000元，共计人民币53741.79元。扣除田佳亮已为孟令惠垫付的6000元，还需赔偿孟令惠47741.79元。为此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：田佳亮于判决生效后十日内一次性赔偿孟令惠损失计人民币47741.79元。一审案件受理费150元（已减半收取），由田佳亮负担。本案二审争议焦点为：一审判决认定的孟令惠医疗费、误工费、后续治疗费是否正确。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认本院认为，一审判决认定的医疗费、误工费、后续治疗费合法有据。关于医疗费，一审法院依据灌云县人民医院出具的医疗收费票据确定，田佳亮虽对医疗费的合理性提出异议，但未提交证据证明医疗费不合理、不必要，故医疗费票据应作为确定医疗费的依据。对于误工费，一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若果问题的解释》第二十条的规定，依据鉴定意见书中确定的误工时间和孟令惠受雇企业出具的收入证明确定误工费并无不当。田佳亮认为鉴定意见书确定的休息、误工、营养期间与孟令惠的伤情不符，本院认为，该份鉴定意见书由交警队委托、由具有合法资质的鉴定机构依法作出，二审庭审中田佳亮对司法鉴定意见书无异议，故司法鉴定意见书可以作为确定误工期间和后续治疗费用的依据。对于3500元/月的误工标准，孟令惠受雇企业出具的收入证明证实其月收入为3500元，与当地同行业从业人员的收入基本相符，且上诉人田佳亮对该证据无异议，可以作为确定误工费的标准。故田佳亮上诉认为一审认定的医疗费、误工费、后续治疗费不合理的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人田佳亮的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田佳亮承担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年八月三日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执186号申请执行人：商洛市易联科技有限公司（以下简称易联公司）。法定代表人：汪晗，系该公司执行董事。委托代理人:朱先鹏，男，汉族。委托代理人：杨栋，男，汉族。被执行人：南充万鹏辉科技有限公司（以下简称万鹏辉公司）。法定代表人：熊全英,系该公司总经理。委托代理人：龙军，男,汉族。申请执行人易联公司与被执行人万鹏辉公司承揽合同纠纷一案，申请执行人易联公司依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1465号民事调解书确定：由被告万鹏辉公司支付原告易联公司产品价款、材料损失532983元并承担案件受理费4801元。调解书生效后，被执行人万鹏辉公司未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人易联公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人万鹏辉公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人易联公司的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人万鹏辉公司送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，本院从到期债权第三人四川凯鑫网络通讯科技有限公司存款账户划拨74000元，剩余456006元申请执行人易联公司与被执行人万鹏辉公司自行达成执行和解协议：由被执行人万鹏辉公司于2021年3月1日前向申请执行人易联公司支付200000元，8月30日前支付易联公司货款256006元，双方自行给付，龙军为该案提供担保，申请执行人易联公司同意本案终结执行。执行费7778元由被执行人万鹏辉公司承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执186号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年八月二十三日书记员  马一成合议笔录时间:2020年8月23日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于评议终结（2020）陕1023执186号案件的执行的情况。承办人重述案情（略），谈个人意见：申请执行人易联公司与被执行人万鹏辉公司承揽合同纠纷一案，申请执行人易联公司依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初1465号民事调解书确定：由被告万鹏辉公司支付原告易联公司产品价款、材料损失532983元并承担案件受理费4801元。调解书生效后，被执行人万鹏辉公司未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人易联公司于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人万鹏辉公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人易联公司的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人万鹏辉公司送达执行通知书及相关法律文书。在执行过程中，本院从到期债权第三人四川凯鑫网络通讯科技有限公司存款账户划拨74000元，剩余456006元申请执行人易联公司与被执行人万鹏辉公司自行达成执行和解协议：由被执行人万鹏辉公司于2021年3月1日前向申请执行人易联公司支付200000元，8月30日前支付易联公司货款256006元，双方自行给付，龙军为该案提供担保，申请执行人易联公司同意本案终结执行。执行费7778元由被执行人万鹏辉公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2020）陕1023执186号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执186号案件的执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执412号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。被执行人：向华，男，汉族，1976年12月31日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张向蓉，女，汉族，1980年4月7日出生，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：深圳市华荣恒科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村1-6栋1楼104号（办公场所）。法定代表人:张向蓉。被执行人：荆州市双美机械有限公司，住所地荆州开发区王家港支路。法定代表人：向志军。被执行人：向志军，男，汉族，1948年11月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人向华、张向蓉、深圳市华荣恒科技有限公司、荆州市双美机械有限公司、向志军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1003民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，要求被执行人向华、张向蓉、深圳市华荣恒科技有限公司、荆州市双美机械有限公司、向志军履行生效法律文书确定的借款本金1441464.56元及相应利息的给付义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。本院在执行过程中，对被执行人的证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆予以了查询。经查，被执行人向志军、荆州市双美机械有限公司名下登记有已被抵押和查封的不动产，本院对该不动产予以了轮候查封，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。鉴于上述执行情况，本院将被执行人向华、张向蓉、深圳市华荣恒科技有限公司、荆州市双美机械有限公司、向志军予以限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月13日告知申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦表示同意。本案的债权金额为本金1441464.56元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂1003民初1826号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年八月十四日书记员  周海燕
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2167号 原告芦益玲，男，1954年1月30日出生，汉族，大连长白山制药有限公司退休职工，现住大连市大连经济开发区。 委托诉讼代理人巩维，辽宁泓龙律师事务所律师。 被告大连长白山制药有限公司破产清算组，住所地，本溪市明山区人民路7号。 负责人王建国，该组组长。 被告本溪化工(集团）有限责任公司，住所地，本溪市明山区人民路7号。 法定代表人王建国，系该公司总经理。 共同委托诉讼代理人房勇，男，1973年10月3日出生，汉族，本溪化工(集团）有限责任公司员工，现住本溪市平山区。 共同委托诉讼代理人吕世振，男，1953年7月23日出生，汉族，本溪化工(集团）有限责任公司员工，现住本溪市平山区。 原告芦益玲与被告大连长白山制药有限公司破产清算组、本溪化工(集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于二○二○年七月九日立案后，依法进行了审理。 原告芦益玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计41991元。（其中因未及时办理失业保险，导致无法享受失业保险待遇损失8800元，经济补偿金损失16824元，利息损失16367元）；2、二被告对以上损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长白山制药有限公司（以下简称长白山制药）职工，2007年8月企业破产，2009年1月原告收到了原工作单位与其解除劳动合同的通知手续。从2007年9月至2009年1月共计17个月的时间里，原告从未得到过任何补偿.因没有解除劳动合同证明书，原告连失业保险也无法办理。被告本溪化工(集团）有限责任公司（以下简称化工集团）做为长白山制药股东，是在2007年6月6日以认缴出资方式取得股东资格的，认缴出资额2917万，根据工商档案，未查到化工集团出资的相关证明，根据《公司法解释三》第十三条的规定：……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补偿赔偿责任的，人民法院应予支持……。长白山制药清算组成立后，理应忠于职守，勤勉尽责。原告单位2007年破产，直到2009年1月才收到解除劳动合同通知书，长达17个月的时间内，原告没有任何收入，因为没有解除劳动合同通知书，原告没法办理享受失业保险待。造成以上结果的根本原因是清算组未及时向原告送达解除劳动合同通知书所致。根据《企业破产法》130条：管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、或第三人照成损失的，依法承担赔偿责任。长白山制药破产后，法院指定的破产清算组负责人就是被告化工集团的负责人，清算组的其他成员也大都是化工集团工作人员，破产清算组公章也一直由被告化工集团保管和使用，并且在原告就原单位拖欠工资、房款事宜进行信访过程中，始终由被告单位化工集团接访，并出具信访处理意见，原告有充分理由相信，被告单位化工集团就是长白山制药有限公司破产后权利义务的承接者。原告一直找二被告索要相关补偿，但始终未解决，现向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告芦益玲向本院提起的涉及破产案件的诉讼，不属于本院法院管辖范围。 据此，依照《中华人民共国民事企业破产法》第二十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告芦益玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  刘一军 人民陪审员  刘亚男 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陆 娇 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1442号 申请执行人吴某，男，1992年5月15日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人黄某，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 吴某与黄某买卖合同纠纷一案，我院于2019年12月10日做出的（2019）苏0111民初8549号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书载明：一、原告吴某于2019年12月31日前向被告黄某开具金额为122500元的发票，被告黄某收到发票后于2020年1月20日前一次性给付原告吴某人民币122500元；二、如被告黄某未按时足额支付上述款项，原告吴某除有权申请执行尚欠款项外，另有权要求被告黄某支付剩余未付款项的利息（利息自2019年2月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；三、本案纠纷已一次性解决，双方无其他争议。案件受理费减半收取1400元、保全费1133元，共计2533元，由被告黄某负担（上述款项原告吴某已交纳，被告黄某于2020年1月20日前一次性支付给原告吴某）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人黄某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划6594元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位118439元。本院已对被执行人黄某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1442号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人黄某名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划6594元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位118439元。本院已对被执行人黄某限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1442号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7225号 原告：瑞安市佬赛鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道和平工业区，统一社会信用代码913303817477365694。 法定代表人：蔡娒弟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琛,浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林翔,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：钱兆合，男，1965年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告瑞安市佬赛鞋业有限公司与被告钱兆合买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告瑞安市佬赛鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市佬赛鞋业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年八月七日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1769号申请执行人：艾光宇，男，1972年5月17日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住大理白族自治州南涧县。被执行人：吴学杰，男，1968年12月28日生，汉族，云南省凤庆县人，无业，现住临沧市凤庆县。被执行人：杨庆美，女，1973年7月4日生，汉族，云南省凤庆县人，无业，住临沧市凤庆县。本院在执行艾光宇申请执行吴学杰、杨庆美合伙协议纠纷一案中，大理白族自治州中级人民法院（2020）云2901民终689《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，艾光宇向本院申请执行，要求被执行人支付执行款410000元及利息、保全费3020元。本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月3日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款、车辆。本院依法对该公司进行现场调查，未发现可供执行财产。被执行人名下有位于大理市，但已被我院另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的房产。本院于2020年8月13日对被执行人吴学杰、杨庆美限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月14日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月十四日书记员  赵文辉
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更833号 罪犯董细安，男，1968年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省咸宁市咸安区人。1995年9月18日因犯敲诈勒索罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑六个月。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。 湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年7月20日作出(2012)鄂咸安刑初字第00131号刑事判决，以被告人董细安犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币102万元。被告人不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)鄂咸宁中刑终字第125号刑事判决，撤销(2012)鄂咸安刑初字第00131号刑事判决对被告人董细安犯抢劫罪的定罪量刑部分，以被告人董细安犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币102万元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付湖北省汉西监狱执行，于2018年12月19日调入建阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）鄂武汉中刑执字第05893号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年7月13日起至2026年10月27日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员徐斌、邱鸣，执行机关代表俞英凯、张羽出庭履行职务。罪犯董细安到庭参加审理。现已审理终结。 经审理查明,罪犯董细安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2016年1月至2019年11月累计获考核积分4776分。截止至2019年11月获表扬8次。2020年7月24日向本院执行财产性判项1800元（福建省政府非税收入票据01873212）。2020年7月24日向本院执行财产性判项5000元（福建省政府非税收入票据01873211）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及其因犯组织、领导黑社会性质组织罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董细安减去有期徒刑三个月十五天。 （刑期自2011年7月13日至2026年7月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇二〇年八月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1215号 申请执行人福建福润汽车租赁有限公司，住所地福建省莆田市。 法定代表人郑建成。 被执行人陈增勤，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建福润汽车租赁有限公司与被执行人陈增勤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初3933号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建福润汽车租赁有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈增勤支付租金八万五千二百元及违约金一万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初3933号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年八月四日 书记员  郭海兰