wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初157号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李瑞国，男，1968年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年10月14日被清丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被清丰县公安局取保候审；2020年6月9日被清丰县人民检察院取保候审；同年7月9日被本院取保候审。现取保候审。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人李瑞国犯过失致人死亡罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日进行了公开开庭审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人李瑞国及辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2019年10月13日18时许，在清丰县六塔乡胡家寨村北被害人刘某等人承包种植的红薯地内，被告人李瑞国无证驾驶“临工重特”牌T930E型轮胎式装载机，为刘某等人将收获的红薯装到一辆运送红薯的半挂车上时，因未对装载机周围情况进行有效观察，致使装载机碾压到被害人刘某致其当场死亡。经清丰县公安局物证鉴定所鉴定，刘某系车辆碾压致心脏破裂死亡。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人李瑞国的行为构成过失致人死亡罪，系情节较轻。建议对被告人李瑞国判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人李瑞国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是对公诉机关指控李瑞国犯过失致人死亡罪不持异议，但李瑞国具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系自首；2、认罪、悔罪态度好；3、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。请求对李瑞国从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李瑞国案发后明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经调解，李瑞国赔偿被害人近亲属经济损失28万元，被害人近亲属出具谅解书，对李瑞国谅解。上述事实，被告人李瑞国在开庭审理中亦无异议，且有被告人户籍证明、违法犯罪记录证明、到案情况证明，破案经过，受案登记表、立案决定书，被害人户籍证明，收款证明、收据复印件、调解协议书、谅解书，紧急医疗救援指挥中心接警记录，证人党某1、陈某1、马某、陈某2、殷某、王某、党某2、邹某等人证言，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字2019第1251号鉴定意见、清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（尸）字2019第005号鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、现场概貌图、现场照片，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李瑞国过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控情节较轻不当。李瑞国自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚。李瑞国赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。李瑞国悔罪态度好，经社区调查符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李瑞国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月十一日书记员  赵 涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7928号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：陆胜丰，男，1979年10月25日生，汉族，住张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人陆胜丰银行卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆胜丰银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆胜丰银行存款140000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年八月十二日书记员 叶嘉雯
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2613号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内。统一社会信用代码913415240952113791。 法定代表人：杨广学，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：王红亮，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告王红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告安徽嘉家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1104号 申请执行人，白林，男，1963年7月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，党金峰，男，1985年6月14日生，满族，无业，户籍所在地辽宁省开原市，现住阜新市。 本院在执行申请执行人白林与被执行人党金峰劳务者受害责任纠纷一案中,依据本院（2020）辽09民终126号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人党金峰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽09民终126号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姬 庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10189号上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：柴红勋、柴政青，巩义市正大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：魏花，女，汉族，1980年1月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，河南经东律师事务所律师。上诉人王慧因与被上诉人魏花房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。王慧上诉称，一审判决认定“王慧给魏花出具书面退款条”的行为构成债务承担和存在合法的债权债务关系系认定事实错误；一审错列、漏列当事人，程序违法。故请求二审依法纠正。魏花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。魏花向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告165,896元，并自起诉之日起按每月6%的标准支付利息至款清为止。2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月29日，原告与郑州美博城商业管理有限公司签订商铺使用管理合同，其中第三项合同期限约定：自2018年6月1日开始至2020年6月6日止，共2年。第四项使用收费标准约定：年租金、管理费122,428元。2018年5月29日，原告支付租房押金15,000元、全年房租122,428元、装修押金1,000元、物业费27,468元。以上四份收据均加盖有郑州美博城商业管理有限公司收款专用章。2018年11月22日，郑州美博城商业管理有限公司承诺：在郑州美博城开业之前对所有进驻的商户免物业费、房租。后因商场一直无法正常开业营业，原、被告双方协商，被告同意退还房租等款项。2019年5月6日，被告向原告出具书面退款条一份，载明：我王慧个人承诺在2021年12月30日前退还魏花房租、押金、物业费共计165,896元，还款方式按月返还欠款，自2020年1月30日至2021年12月30日每月底前返还6,900元。后因被告未按约定还款，原告诉至本院。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。本案中，被告王慧明确表明个人承诺在2021年12月30日前退还魏花房租、押金、物业费共计165,896元，并承诺自2020年1月30日起每月返还6,900元。王慧作为一个完全民事行为能力人，该承诺是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效民事法律行为，其行为构成债务承担，故原告与被告存在合法的债权债务关系，原告有权向被告主张相应的权利。被告辩称其与原告之间没有权利义务关系，其不是本案的适格被告，不应当按分期退款计划书给原告付款的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求判令被告一次性退还165,896元的诉请能否支持的问题，本院认为，我国民间自古就有一诺千金的美德，本案中虽然被告王慧的个人承诺表明自2020年1月30日起每月还款6,900元，但承诺后至今没有偿还一次，其已构成违约，且在庭审答辩中被告仍枉顾案件事实辩称其不应作为被告，不应还款。在法院组织的庭后调解过程中又不辞而别，被告以自己的行为表明其不愿履行自己承诺的义务。被告在承诺中表示分期偿还款项是有期限利益的，但该利益的行使应以自己先履行义务为前提，如若在该情形下仍保护被告王慧的期限利益，判令其分期偿还，将会导致当事人的诉累，也会造成裁判的不公。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按每月6%的标准支付利息的诉请，本院认为被告王慧的承诺书中并没有相关承诺，且法院已认定该笔债务应加速到期，一次性偿还，支持该诉请有失公允，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王慧于本判决生效之日起十日内退还原告魏花房租、押金、物业费共计165,896元。二、驳回原告魏花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,809元，由被告王慧负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上述规定确立了民事诉讼“谁主张，谁举证”的一般规则。本案中，上诉人王慧向被上诉人魏花出具书面退款条一份，明确承诺其在2021年12月30日前退还魏花房租、押金、物业费共计165,896元，并承诺自2020年1月30日起每月返还6,900元。现王慧对债权债务的存在予以否认，却未能提供充分、有效的证据予以证明。王慧主张其是案外人郑州美博城商业管理有限公司员工，其代表郑州美博城商业管理有限公司履行职务行为。但是王慧亦未能提供授权委托书、劳动合同等证据证明委托关系的存在，故一审判决结合在案证据对案件事实认定清楚，判决并无不当。综上所述，上诉人王慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3618元，由上诉人王慧负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年八月二十四日书记员 袁玉梅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。负责人：周红连，系该支行行长。被执行人：胡娜，女，1992年3月18日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人胡娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人胡娜向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付180500.16元及相应利息。二、被执行人胡娜向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费2086元,律师代理费3000元，申请执行费2608元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年4月10日、2020年5月6日、2020年6月5日、2020年6月12日、2020年8月5日五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人胡娜名下宝马牌小型汽车一辆和捷达牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但没有实际扣押无法处分。3.本院于2020年4月17日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年7月17日到被执行人胡娜住所在地清镇市不动产登记中心查询，也未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年7月17日到被执行人住所地的清镇市村民委员会调查，被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2020年6月5日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的180500.16元及利息、案件受理费2086元、律师费3000元、申请执行费2608元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月七日书记员  张希军
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2729号原告一：张华敏，女，1972年11月出生，住四川省大竹县。原告二：李香国，男，1970年1月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，该公司执行董事兼总经理。原告张华敏、李香国与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。张华敏、李香国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张华敏、李香国撤回起诉处理。审判员  廖淑慧二〇二〇年八月十四日书记员  王薪杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1374号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：黄兴亮。被申请人：黄爱芳。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄兴亮、黄爱芳名下银行存款人民币85373.31元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄兴亮、黄爱芳的银行存款85373.31元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费874元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年八月二十六日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异440号异议人（案外人）赵飞燕，男，汉族，1984年4月16日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人赵飞燕对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场7幢133号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵飞燕称：位于伟利国际广场7幢133号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年10月6日，赵飞燕和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场7幢133号的房产，双方约定购房款总计212935元。赵飞燕一次性支付了全部购房款，并于2016年11月18日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，赵飞燕已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故赵飞燕请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场7幢133号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  花伟臣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1271号 大庆市农业融资担保有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县龙棵树牧场、齐燕凌、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府： 本院执行大庆市农业融资担保有限公司申请执行杜尔伯特蒙古族自治县龙棵树牧场、齐燕凌、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府追偿权纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县龙棵树牧场、齐燕凌、杜尔伯特蒙古族自治县人民政府已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额2051083.00元（自动履行567701.00元，私下履行1483382.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1005号周顺娥：本院在执行申请人周顺娥与被申请人永州市零陵富康置业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人周顺娥于2020年8月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人永州市零陵富康置业有限公司名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人周顺娥提供其名下位于XXX室；担保人周作轩提供其位于XXX室，为申请人提供担保。本院于2020年8月18日以（2020）湘1102财保906号民事裁定书，已预查封被申请人永州市零陵富康置业有限公司名下位于XXX预售证号：XXX的房屋；及查封申请人周顺娥名下位于XXX室（房产证号：XXX号）的房屋；查封担保人周作轩名下位于XXX室(不动产权证号：XXX号)的房屋，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1149号申请执行人：院占荣，xxx。被执行人：苏军(又名苏君)，xxx。本院在执行院占荣与苏军借款合同纠纷一案中，申请执行人院占荣依照内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1958号民事判决书申请强制执行被执行人苏军支付申请执行人院占荣34000元。本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年6月18日，本院依法向被执行人苏军发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年6月19日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏军的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人苏军发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年6月20日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年7月7日，本院实地调查、走访了被执行人苏军现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有34000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十三日书记员 托  雅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1151号 申请保全人：山东万德福商贸有限公司 被申请人：滕丕军、孙刚 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调596号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款31544.11元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调596号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1856号原告:陈伟，男，汉族，1971年9月2日生，住淮阳区，委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：段艳兰（曾用名段艳），女，汉族，1978年8月2日生，住淮阳区，委托诉讼代理人：周卫华，河南沙颍律师事务所律师。原告陈伟与被告段艳兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人许飞、被告段艳兰及其委托诉讼代理人周卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款76314元及占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月被告家庭建房，经朋友介绍，原告包工不包料给被告建房，原告与被告于2017年3月16日签订《建设施工合同》，合同约定每平方175元，实际施工面积为919.51平方米外加门楼一间（工费2600元），施工过程中被告支付了部分工程款，下余76314元，被告违约，原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告段艳兰辩称，一、本案涉案建设工程合同系无效合同，原告给被告施工的工程存在严重的质量问题，依据相关法律规定原告要求支付工程款的诉讼请求不应当予以支持，二、原告在诉状中陈述的部分不属实，双方并未对建设工程工程量及价格工程款总额进行结算，实际原告施工面积为866.5平方米，被告实际支付工程款102000元，剩余工程款即使按照原告实际主张也不满5万元，原告要求支付76314元及占用期间的利息没有理由。三、原告为被告施工的房屋因工程质量严重不合格，一二楼之间的楼板橡胶顶重新翻工制作，并且对开裂的圈粱立柱等施工部位未维修加固，导致涉案工程严重超期给被告造成维修费、租赁钢板费用，租房费用合计4万余元，上述损失是因原告违约造成的应该由原告承担，综上本案被告已经不欠原告工程款，原告的诉讼请求依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈伟与被告段艳兰于2017年3月16日签订《建设施工合同》,合同未约定工期,原告承包的的是清工，包工不包料，合同价款建筑每平方米175元。原告陈伟没有建筑资质。该房屋原告已经交付被告使用居住，该房屋已于2019年拆迁。通过被告2020年7月6日提交的结算清单显示该房屋实际建筑面积为910平方米，其中上板一层：221平方米×165元=36465元；浇顶2-4层663平方米及炮楼26平方米：689平方米×190元=130910元；门楼2000元、地坪600元、沫白3000元；上述合计172975元。该结算清单上显示借支金额为96100元，下余76875元。被告称已支付给原告工程款102000元，但被告提供证据并不能证明其已经支付给被告工程款102000元，经原告质证认可被告分别于2017年4月3日给付的12200元、于2017年5月16日给付的20000元、于2017年6月26日给付的10000元，于2017年5月18日给付的2300元、于2017年10月3日给付的10000元，被告给付原告的总计数额为54500元。本案在审理过程中原告自认被告已支付工程款87200元（原告借支）。本院认为，原告陈伟在未取得相应建筑施工企业资质的情况下，与被告段艳兰签订建设施工合同，承建被告住宅家属楼，其建设施工合同无效，对此原、被告双方均存在过错，均应承担相应的民事责任。由于涉案该房屋被告已经居住使用，并且该房屋已经拆迁，按照原被告签订的结算单显示总建房款为172975元，原告向被告借支工程款96100元（被告已支付的工程款），被告仍下欠原告工程款76875元，被告理应支付原告，故原告要求被告段艳兰支付工程款76314元，本院予以支持。被告称已支付给原告工程款102000元，证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，原告自认被告已支付工程款87200元（原告借支），但与结算清单相矛盾，应以结算清单显示的借支金额为准。被告称涉案房屋卫生间顶、楼梯、圈梁存在质量问题，被告找他人维修，支付维修费19000元，及原告施工超期给其造成多支付钢板租赁费12000元左右、房屋租赁费10000元损失，均应由原告承担，但由于被告未向本院提出诉求，对此本院不予审理。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段艳兰于判决生效后10日内给付原告陈伟下欠工程款76314元；二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。案件受理费853.92元，由被告段艳兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年八月十八日书记员  崔奇伟附：淮阳区人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特955号 申请人：彭东付，男，1973年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：何红恩,男,1974年8月3日出生,汉族,住蒙城县。 本院于2020年8月7日立案受理申请人彭东付与申请人何红恩关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人彭东付与申请人何红恩因民间借贷纠纷，于2020年8月1日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：申请人何红恩欠申请人彭东付本金68000元利息8660元,合计76600元，何红恩自愿定于2020年8月15日至2020年10月15日前偿还借款本息(2020年8月15日至2020年10月15日期间产生的利息,以68000元为本金，月息2分计算即利息为4080元)，何红恩欠彭东付共计80680元。何红恩定于2020年8月15日前偿还20000元，于2020年9月15日前偿还30000元，于2020年10月15日偿还30680元。如逾期不还彭东付可申请一次性执行剩余全部欠款。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人彭东付与申请人何红恩于2020年8月1日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年八月十日 书记员 崔亚东
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初137号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人易某，男，1970年12月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，务工，现住邵阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员马小淇出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日21时许，被告人易某未取得摩托车驾驶证，醉酒驾驶无牌摩托车行驶至邵阳市大祥区地段时被邵阳市交警支队大祥大队民警查获。经湖南迪安司法鉴定中心鉴定：易某血液样品中乙醇含量为106.51mg/100ml。公诉机关认为，被告人易某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人易某拘役三个月，并处罚金三千元，可宣告缓刑。公诉机关提交了查获经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、鉴定意见、光盘、视频截图及被告人易某的供述与辩解等证据证实。被告人易某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十三条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  谭成家二〇二〇年八月十四日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6963号 原告：杨恩建，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住青岛市李沧区。 被告：青岛明卿餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李林，经理。 原告杨恩建与被告青岛明卿餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告杨恩建于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨恩建的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨恩建撤诉。 案件受理费2013.00元，减半收取计1006.50元，由原告杨恩建、杨恩建、杨恩建负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年八月十四日 书记员  孟 军
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执472号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行，住所地确山县盘龙镇龙山路83号，统一社会信用代码91411725671652026Ｃ。法定代表人马勇，该支行行长。委托代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，住确山县，该支行员工。被执行人王东，男，1978年10月24日生，汉族，住河南省确山县。被执行人江春芳，女，1977年11月14日生，汉族，住河南省确山县。被执行人凡岗，男，1975年9月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人苏建功，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省确山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与王东、江春芳、凡岗、苏建功借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初3679号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王东、江春芳、凡岗、苏建功偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行人民币450127.87元及利息和罚息，负担执行费6652元。因王东、江春芳、凡岗、苏建功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人凡岗银行账户有10万元、3449元、15654元，本案予以冻结并划拨；网络资金为2102.88元，本案予以冻结并划拨，凡岗名下有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息；被执行人苏建功银行存款有2567元、9469元，本案予以冻结并划拨；网络资金有135.55元、111.75元，被执行人苏建功名下有车牌号为豫Ｑ×××××的车辆一辆，本案予以查封，但该车辆下落不明；无证券信息；无保险信息；无工商登记信息；被执行人江春芳银行存款有340元，网络资金有273.54元，本案予以冻结并划拨，无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。被执行人王东银行账户有10027.12元，可用余额为0，有在先冻结信息；网络资金171.24元；被执行人王东名下有车牌号为豫Ｑ×××××和车牌号为豫Ｓ×××××的车辆，但车辆下落不明；无不动产登记信息；无工商登记信息；无保险信息；无证券信息。2.驻马店市房产所查询王东、江春芳、苏建功、凡岗无房产信息。3.确山县不动产登记中心查询王东、江春芳、苏建功、凡岗无不动产登记信息；确山县房产所查询，被执行人王东名下有房产登记信息本案予以查封但处于轮候查封状态；江春芳、凡岗、苏建功无房产登记信息。确山县公积金管理中心查询王东、江春芳无公积金信息、苏建功有公积金31630元、凡岗有公积金77982.86元，本案予以冻结并划拨。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行的书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位236969.27元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东、江春芳、凡岗、苏建功负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 蒋 艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1820号申请执行人：徐冰玉，女，汉族，1992年11月6日出生。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。本院在执行申请执行人徐冰玉与被执行人临汾运创汽车租赁有限公司劳动争议一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  姚雪虹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1916号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人刘太鑫，男，1997年11月28日生，汉族，现住滑县。滑县人民法院执行刘太鑫罚金一案，河南省滑县人民法院于2018年2月5日做出的（2018）豫0526刑初1916号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告人刘太鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币28000元；数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币28000元，”。因刘太鑫未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日，2020年6月18日，7月27日通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行三次调查，仅发现零星存款，其他并未发现被执行人刘太鑫名下有可供执行的财产。三、2020年7月2日通过实地走访对被执行人居住地牛屯镇聂家砦村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人刘太鑫未向本院申报个人财产情况，本院于2020年8月10日依法作出拘留决定书，决定对被执行人刘太鑫拘留十五日。六、2020年7月20日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息2020年7月25日，经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘太鑫负有继续向申请执行人滑县人民法院履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  冉令铎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更905号罪犯聂明，男，汉族，1982年2月5日出生于黑龙江省明水县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省兰西县人民法院于2018年5月24日作出（2018）黑1222刑初64号刑事判决，认定被告人聂明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯聂明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯聂明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励二次，结余积分175.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯聂明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯聂明的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年10月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3134号 上诉人（原审被告）：新泰市新甫街道西西周南村村民委员会，住所地新泰市新甫街道西西周南村。 法定代表人：徐振华，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐敏举，男，1963年8月17日出生，汉族，住新泰市。 上诉人新泰市新甫街道西西周南村村民委员会因与被上诉人徐敏举车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，新泰市新甫街道西西周南村村民委员会向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人新泰市新甫街道西西周南村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人新泰市新甫街道西西周南村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人新泰市新甫街道西西周南村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十日 书记员 左文静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2168号原告：张其刚，男，1984年5月5日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆思洲广告有限公司，注册地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）板溪镇金园大道58号A-315地块（重庆桃花源经济园区），统一社会信用代码91500242588046092Y。法定代表人：刘婷婷，公司执行董事。原告张其刚与被告重庆思洲广告有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付分红款74万元，并从2016年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率支付利息至实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告成立于2011年12月11日。2013年6月9日，被告召开股东会，决议由股东刘婷婷将其持有的20%公司股份转让10%给原告，原告与刘婷婷签订了股权转让协议。2013年7月2日，被告召开股东会决议进行增资，将注册资金增加至300万元，原告应出资25万元。原告于2013年7月2日向被告汇入增资款25万元并通过验资，原告对其认缴部分已经缴纳完毕。2016年9月5日，被告召开股东会，决议同意原告将其所持有的10%股份转让给周艳，原告与周艳签订了股权转让协议，并办理了股东变更登记。2016年9月12日，被告向原告出具《关于支付利润的承诺函》，约定原告应分得利润74万元，被告同意自原告转让股权后至2021年12月31日期间每年等额支付给原告，如没有按时支付则按照中国银行同期贷款利率支付资金利息。后原告多次向被告催要分红未果，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的主要办事机构所在地为重庆市江北区建新东路88号融景中心B座15-7、8、9号，并一直缴纳水电费和物业费。公司的注册地重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-315地块（重庆桃花源经济园区）并非被告的主要办事机构所在地，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。综上，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案是公司盈余分配纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。根据被告提交的租赁合同、增值税专用发票、情况说明等证据，能够证明被告的主要办事机构所在地位于重庆市江北区，其公司注册地重庆市酉阳县并非其主要办事机构所在地，本院对本案无管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告重庆思洲广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年八月四日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2077号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。被执行人：闫小永，男，1979年2月4日出生，汉族，住中牟县。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与闫小永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9385号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫小永应于判决生效十日内支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司理赔款50650.83元、逾期保费4561.92元及违约金。因被执行人闫小永未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人闫小永名下有汽车一辆（车牌号码：豫Ａ×××××）上述车辆去向不明，暂未实际扣押。本院对该车辆予以查封，查封期限为自2020年7月29日至2022年7月28日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55943.7元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫小永负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年八月十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11437号申请执行人刘念，女，1989年3月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。关于刘念与郑州市和美妇儿医院有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]376号仲裁裁决书，于2020年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年7月17日、2020年7月29日、2020年8月20日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；2020年7月30日查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、2020年7月29日依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：工资26317元、经济补偿6000元，执行费385元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]376号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理牛建军书记员樊永浩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉霞，女，1957年8月28日出生，汉族，住滕州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振信，男，1951年5月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张静，女，1961年3月22日出生，汉族，居住地滕州市。一审被告：高学海，男，1966年6月29日出生，汉族，住滕州市。再审申请人胡玉霞、王振信因与被申请人张静民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终1340号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡玉霞、王振信申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。事实与理由：一、根据借条中载明有效期，借条记载双方的权利义务关系于2011年8月11日已经终止，且该有效日期是基于双方自愿，按照双方的意思设立的，双方之间已不存在债权债务关系。只是当时基于对被申请人的信任借条未及时销毁。二、作为被申请人未能提供证据证明本案存在法院中止、中断的情形，本案已超过法定诉讼时效期间。综上所述，原审判决认定的事实缺乏基本证据，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于借条的证据效力问题。对于借条上记载有效期2011年8月10号所认定的事实，申请人认为其已向被申请人清偿完毕涉案借款，被申请人对此不予认可。原审法院依据借条记载月利率、变更日期等事项，结合双方当事人的银行转账记录及账户交易记录，认定申请人2009年7月31日还款4.23万元系以现金方式存入了被申请人账户，2011年8月10日还款24.6万元系转账支付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，抗辩已经偿还借款的，应当对其主张提供证据证明。王振信称另向被申请人张静交付现金，但不能提交相关证据证明。同时经核算，申请人主张的已付利息数额与截止至2009年7月31日的应付利息数额与不一致。而且王振信作为完全民事行为能力人，清偿完毕却不作废借条，有违日常生活经验法则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王振信针对自己所主张的事实，未能提供相应的证据加以证明，应按照法律规定承担清偿责任。二、关于诉讼时效问题，因本案所涉欠条并未约定还款期限,依据《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中申请人未举证证明被申请人同意的宽限期间，故申请人关于诉讼时效的主张不能成立。综上，申请人关于原判决的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡玉霞、王振信的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年八月二十一日书记员 李 振
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4670号原告:孟梦，女，1990年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：王朝阳，女，1999年3月20日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告孟梦与被告王朝阳返还财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟梦撤回起诉。审 判 员 井西华二〇二〇年八月十日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6352号原告：张品，女，汉族，1985年3月3日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵勤，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南百业会计咨询有限公司二七分公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦8楼810-811房。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂冰、程意尧（实习），河南金色阳光律师事务所律师。原告张品诉被告河南百业会计咨询有限公司二七分公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张品及其委托诉讼代理人赵勤，被告河南百业会计咨询有限公司二七分公司的委托诉讼代理人王桂冰、程意尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告赔偿原告三个月的误工费17981.01元、精神赔偿费1000元、交通费500元、诉讼材料费1000元，共计20481.01元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为提高生存技能，慕名于2019年12月11日到被告处现金交纳了4200元学费，由被告前台工作人员李夏伟收取，后原告在被告处上课的头三回当中发现，除了实战课程，其他授课课程均以课程表不符。原告与前台工作人员联系、沟通均以各种理由搪塞，且教程乱象没有改变，原告遂要求李夏伟退学、退费，李再三找借口拖延，直到2020年3月2日，被告工作人员姚平辉代表被告公司电话联系原告指定到被告经三路与红专路交叉口向西50米路北实力大厦509室约谈退税事宜。当时牛姓、张姓两位老师主持并给出了按课时扣扣费，其他所剩学费全额退还的解决途径。2020年3月3日、4日给原告办理退费时，被告工作人员姚平辉以种种理由刁难原告，拒绝退费，最后发展到了不承认原告交过学费的事实。原告忍无可忍，对姚明辉的无耻行为进行了严厉的谴责，并当场报警，出警民警建议原告走司法程序。综上被告从事的是教育教学育人的高尚行业，即没有规范的教学行为，也没有配备具有良好道德素质的业务人员，更没有做到诚实守信，践踏了原告对其莫大的期望和信任。原告从老繁忙劳动生活中抽取时间精力到被告处求职学问，不但没有得到良好的培训教育，反而平添了诸多烦恼，不必要的经济损失和诉累。为此根据合同法和消费者权益保护的相关规定诉至本院。被告辩称：1、原告所述不是事实。原告于2019年12月在被告处报名时，被告的初级职称面授课程已经讲述大半进入收尾阶段，具体进度及上课的科目需根据面授老师安排，上课的科目，班长会提前在学员群里发通知。由于个人原因，原告间歇缺课可及由于原告自己的疏忽，未能及时看到通知，导致了带错书，责任不在被告。即便课程有所改动，被告公司前台均备有当节课要讲的教材，如果学员带错书可以去前台领书，不会影响正常授课。2、原告报名的培训班次包括实账操作、初级职称培训、中级职称培训。原告报名后实账操作课程开始是新课，原告享受到了实账操作课程的授课培训服务，该课程已授课完毕。原告报名是初级职称、中级职称培训、面授，课程正在进行中。对这两项课程被告向原告提供了全部网络授课课程的兑换码，原告也已经在微信后台兑换过课程，原告既可以根据课程表安排进班学习面授课程，也可以随时随地无限次学习网络课程。被告对原告的授课服务已经提供完毕，不存在着任何退费的理由，不应当退费。3、退一万步讲，即便应当退回部分费用，被告也已经在二七区市场监督管理局调解下将2880元的培训费现场退给原告，本案的纠纷已经解决完毕，原告的诉讼及变更诉讼请求亦无事实和法律依据，请求应当予以驳回。经审理查明：原告向被告缴纳4200元学习被告提供的课程，在授课过程中，原告对被告的授课存有异议，双方沟通不畅，原告遂要求被告退费，因退费事宜双方再次发生争执，原告多次向有关部门反映问题，现原告认为被告的行为损害了其权益，故诉至本院。在案件审理过程中，原告认可被告已经退回原告学费2800元，遂撤回要求被告退回4200元学费的诉讼请求，但坚持被告赔偿误工费17981.01元、精神赔偿费1000元、交通费500元、诉讼材料费1000元，共计20481.01元。本院认为：根据原被告提交的证据，原告向被告缴纳学费，被告提供课程培训，双方系教育培训合同法律关系，在案件审理过程中，被告向原告退费，原告也已经撤回要求被告退回4200元学费的诉讼请求，但原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费及材料费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张品的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年八月十四日书记员  王慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11318号原告：河南万龙建筑机械设备租赁有限公司，住所地：封丘县留光镇留光，统一社会信用代码：91410727MA3X4B8F8F。委托代理人：杨鸽，河南钧道律师事务所律师。委托代理人:何丽丽（实习），河南钧道律师事务所律师。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号，统一社会信用代码：91410105785055836W。法定代表人：刘德兵。委托代理人：刘小龙，公司员工。被告：凡刘锋。被告：贺根来。原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司（以下简称万龙公司）诉被告河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称诚达公司）、凡刘锋、贺根来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司委托代理人杨鸽、被告河南省诚达建筑工程有限公司委托代理人刘小龙、凡刘锋、贺根来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付租金74466元；2、判令被告向原告支付违约金15538.57元（按照月利率2%从2018年3月3日暂计算至2020年6月18日），并支付至全部租金返还完毕之日止；共计90004.57元；3、判令被告贺根来承担连带付款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司与被告河南省诚达建筑工程有限公司于2017年11月6日签订租赁合同。合同约定了被告租赁原告塔基，并对甲、乙方责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求出租塔基，认真履行合同，被告却未按合同约定全部支付租金。截至目前，被告尚欠240000元租金未按时支付，被告欠付原告违约金103450.8元。原告多次催要，被告不予支付。被告诚达公司辩称：原告万龙公司所诉九万多费用，被告不予认可，根据机械租赁合同、已确认的结算单，诚达公司欠付万龙公司租赁费61166元，愿意年底前偿还。租赁合同没有约定违约金，不予支付。被告凡刘锋辩称：1、原告万龙公司和被告无合同关系及债务纠纷，原告起诉被告凡刘锋，无事实依据；2、被告凡刘锋与被告诚达公司无任何合同关系及债务纠纷，故被告诚达公司和原告万龙公司的债务纠纷与被告无关；3、原告主张保证责任没有事实和法律依据，凡刘锋并没有给出任何书面承诺和保证；4、凡刘锋于2019年7月1日至2019年9月10日在正商双湖湾作为正商地产驻项目工程师期间，曾协调过万龙公司和诚达公司的塔吊租金问题。诚达公司租用的7#塔吊在2019年7月31日拆除时，已由正商公司提供凡刘锋向万龙公司现场代表柴松恩转账5万元，所协商事宜凡刘锋均以解决。后因工作调动，凡刘锋不再负责管理正商双湖湾现场事宜，故万龙公司和诚达公司的塔吊租金，是否欠付问题，凡刘锋并不知情。被告贺根来辩称：1、被告诉讼主体不适格，2、原告诉讼请求与被告、万龙公司的结算金额不一致；3、原告提交的证据材料不合法；4、原告未在担保期间内向被告提出连带担保诉求，保证期间已过，被告不承担连带责任；5、担保书中最迟付款时间为2019年12月30日。被告收到的法院传票寄出时间为2020年7月13日，时间间隔超过了6个月。期间原告也未向被告提出连带担保诉求，被告不承担连带担保责任；6、原告未提供付款证明材料，无法按时付款；7、原告承认被告是在实习期、不了解现场情况下，被诱导欺骗签下的付款担保书（有通话录音为证），且原告主动放弃被告连带责任；8、被告积极协调处理被告结算过程和租赁费尾款，并随时通报柴松恩沟通过程。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求查清事实，驳回原告的诉讼请求。本案经本院审理查明：原告万龙公司与被告诚达公司于2017年11月6日签订机械设备（塔吊）租赁合同一份，约定由被告诚达公司租赁原告万龙公司塔基，并对双方权利义务等进行了约定，未约定逾期付款违约金。合同签订后，原告要求出租塔基，履行合同。2019年9月18日，经结算欠租金161166元，9月20日，被告诚达公司支付100000元，由被告诚达公司刘小龙签字确认尚欠租赁费61166元租金未付。另查明：贺根来系正商集团员工，负责被告诚达公司三个项目的收尾工作，于2019年9月18日在付款担保书上签字，剩余61166元于2019年12月30日前支付，不得迟延，担保人承担连带付款责任。注明：拆完设备当日，车辆全部出场，付10万元，余款2019年春节前付清。被告凡刘锋于2019年7月1日至2019年9月10日在正商双湖湾作为正商地产驻项目工程师，曾协调过万龙公司和诚达公司的塔吊租金问题。本院认为，被告河南诚达建筑工程有限公司与原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司签订机械设备（塔吊）租赁合同，原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司与被告河南诚达建筑工程有限公司之间形成合法的建筑设备租赁合同关系。双方于2019年9月18日结算，剩余租赁费为61166元，故原告请求被告支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。被告贺根来自愿为被告诚达公司付款提供担保，且承诺付款日为2019年12月30日，补充内容又约定付款时间为春节前，即2020年2月，原告于6月23日向本院提起诉讼，并不超出担保期间六个月期间，故被告贺根来应当对租金承担连带清偿责任。被告凡刘峰系正商地产驻项目工程师，并非涉案合同当事人，原告请求被告凡刘峰承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因原被告双方并无约定逾期付款违约责任，故原告请求被告支付逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告河南诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告河南万龙建筑机械设备租赁有限公司租赁费61166元；二、被告贺根来对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，可依法向被告河南诚达建筑工程有限公司追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3225元，由被告河南诚达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月十四日书记员  刘秀芳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1095号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄秋媚、谢清宝财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1067号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄秋媚、谢清宝在金融机构的财产状况，查明被申请人黄秋媚在财付通支付科技有限公司有存款82.73元，在中国银行有存款120.76元，在中国农业银行有存款40.06元，在中国建设银行有存款14.8元。查明被申请人谢清宝在财付通支付科技有限公司有存款2.58元，在中国邮政储蓄银行有存款0.99元，在中信银行有存款103.42元，在光大银行有存款4.52元。2020年8月26日对被申请人黄秋媚、谢清宝的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1067号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1067号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1016号申请执行人：范小明，男，汉族。被执行人：谢先全，男，汉族。本院在执行范小明与谢先全买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初378号民事判决书，被执行人应给付3200元案件款、承担案件受理费25元及执行费50元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款及微信零星存款；4、现场实地查明，被执行人无房产及公积金；5、2020年8月11日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权3200元案件款、案件受理费25元及执行费50元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佑菊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2758号 原告：安吉县新时代通信有限公司，住所地安吉县胜利路邮政大楼内，统一社会信用代码913305237044748967。 法定代表人：陈康良。 委托诉讼代理人：夏乐庚，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉酷比龙大酒店有限公司，住所地安吉县胜利西路步行街口，统一社会信用代码913305236651776018。 法定代表人：汪盈。 原告安吉县新时代通信有限公司与被告安吉酷比龙大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安吉县新时代通信有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安吉县新时代通信有限公司撤回起诉处理。 审判员  马琴芳 二〇二〇年八月三日 书记员  刘红英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6338号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈承刚。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与沈承刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执600号 申请执行人金某1，女，2011年5月28日出生，汉族，本溪市实验小学二年级学生，现住本溪市明山区。 法定代理人：吴某，女，1982年4月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人金某2，男，1970年6月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 金某1与金某2抚养费纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2790号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人金某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金某1向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费人民币27.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币40元，执行费人民币3981元，本院于2020年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人金某2名下房产，冻结其名下银行账户，定期扣划，直至欠款还清为止。同时查明，金某2名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币27.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币40元，执行费人民币3981元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丛赛嫣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1581号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：山东鲁南商报传媒有限公司，统一社会信用代码91371300566702191D，住所地临沂市兰山区金雀山路6号（新闻大厦）。法定代表人：王洪亮。原告王凡与被告山东鲁南商报传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告王凡于2020年7月31向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王凡负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年八月十日见习书记员  朱 舒
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3988号原告：苏州蓝博涂料有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村相城大道与161村道交界处西北角。法定代表人：陆国富。委托诉讼代理人：熊智贤，系公司员工。被告：苏州吉运通风能科技有限公司，住所地常熟市支塘镇任阳常盛工业园2幢。法定代表人：罗优文。原告苏州蓝博涂料有限公司与被告苏州吉运通风能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员靳义威适用小额诉讼程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州蓝博涂料有限公司撤回对被告苏州吉运通风能科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州蓝博涂料有限公司负担。审 判 员 靳义威二〇二〇年八月五日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5113号之一申请执行人年辉，男，1987年9月17日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地河南省郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。年辉申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年5月8日作出（2018）豫0191民初6860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人年辉于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月20日、2020年7月13日（包含人行）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下财产，未发现有可供执行的财产线索。二、2020年5月12日，向被执行人发出传票传唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年5月12日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年6月8日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产登记信息，已查封，该查封为轮候查封。截止到2020年8月5日申请执行人未实际受偿。2020年8月5日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日法官助理康绿莎书记员李耀宇
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1968号原告：杜某1，男，1936年9月18日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：杜某2，男，1962年11月28日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：杜某3，男，1964年9月17日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：杜某4，男，1967年2月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杜某1于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某1负担。审判员  朱万鹏二〇二〇年八月七日书记员  王 栋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执550号之一申请执行人徐闯，男，1971年5月8日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人孙辉，女，1977年6月5日生，汉族，住平顶山市湛河区。关于徐闯申请执行孙辉合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0402民初3520号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行290575元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下有住房公积金（本院已依法冻结，因不符合扣划条件，故暂未扣划，查封到期日为2023年6月22日），其他暂无可供执行财产。4、2020年8月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为290575元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十四日书记员  张文卓
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4138号 原告：黄某，男，1996年6月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张明权，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文江，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：邵某，女，1995年4月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。 原告黄某与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告黄某负担。 审判员  陈英 二〇二〇年八月十八日 法官助理魏清云 书记员姚娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢3437号 申请执行人魏丽，女，汉族，个体，1972年6月6日出生，东胜区人，现住深圳市宝安区。 被执行人刘永平，男，汉族，个体，1963年3月27日出生，东胜区人，所在地东胜区。 关于魏丽与刘永平等民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行神效法律文书所确定的义务，本院立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按该协议履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 依法解除对被执行人刘永平所有的位于东胜区（合同编号：XXXXX）一处的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 森 二〇二〇年八月十七日 书记员 侯学侠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔27刑终81号 原公诉机关三都水族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙正炯，男，1974年3月20日生，水族，初中文化，农民，贵州省水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。2002年11月25日因犯抢劫罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑三年，2005年1月2日刑满释放；2009年6月15日因犯盗窃罪被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于三都县看守所。 贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人蒙正炯犯抢劫罪一案，于2020年6月10日作出（2020）黔2732刑初12号刑事判决，被告人蒙正炯不服提出上诉。本院受理后依法组织成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，黔南州人民检察院检察员向喻出庭履行职务，上诉人蒙正炯到庭参加诉讼，现已审理终结。 原判认定：2019年12月26日3时许，被告人蒙正炯潜入本组被害人蒙某某（17岁）家中卧室，抓住睡觉中被害人蒙某某的手，然后用绳子捆住压在床上，被害人蒙某某极力反抗并用手抓、镜子打，但最终力尽被控制。被告人蒙正炯用事先准备的毛线带捆绑被害人蒙某某的双手，用其围巾、衣服等将其双脚捆绑，用其丝袜套住其头后用衣服盖住，在房间翻找财物未得逞后逼问钱在哪里？被害人蒙某某被迫告知钱在手机微信及捆绑的银行卡。于是，被告人蒙正炯便抢走被害人蒙某某一部OPPO牌K1型手机，并威胁索要开机和微信支付密码，最后还抢走被害人蒙某某30多元钱才逃离现场。当日被告人蒙正炯使用被害人蒙某某手机微信在周覃镇街上消费共计2030元。经价格认定，被抢手机价值895元。 原判认定上述事实的证据有：一、物证照片。二、书证：1、接警记录、受案登记表、立案决定书。2、户籍证明。 3、抓获经过。4、搜查笔录和扣押清单及照片。5、提取笔录和扣押清单及照片。6、接受物品清单及照片。7、接受证据清单及视频截图。8、人身检查笔录。9、提取样本笔录及照片。10、调取证据清单。三、证人韦某、潘某1、覃某1、潘某2、覃某2、蒙某1、杨某1、蒙某2、杨某2的证言。四、被害人蒙某某的陈述。五、被告人蒙正炯的供述和辩解。六、辨认笔录及照片。七、鉴定意见。八、视听资料。九、现场勘验笔录及照片。 原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒙正炯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。二、责令被告人蒙正炯退赔被害人蒙某某2957元。 宣判后，被告人蒙正炯上诉提出:其没有实施抢劫犯罪，一审法院凭受害者自说自话就给上诉人定罪过于轻率，请求黔南州中级人民法院查明事实真相，撤销原判，依法重新审理。二审庭审中称其没有实施抢劫犯罪，系被陷害，请求判决其无罪。 二审庭审中出庭检察员出示了《破案经过情况》及《关于涉案手机未辨认的情况说明》，并发表意见认为：本案相关的物证、书证、证人证言等证据形成锁链，能够证实上诉人蒙正炯构成抢劫罪，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审查，证据收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒙正炯以非法占有为目的，入户以暴力手段抢劫他人财物，其行为侵犯了公民的财产权和人身权，构成抢劫罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。 关于上诉人蒙正炯所提上诉意见，经查，1、证人蒙某1、潘某2的证言能够证实被告人蒙正炯于2019年12月25日晚上至26日早上在案发地，具备作案的时空条件。2、法庭科学ＤＮＡ鉴定书证实：从被害人卧室提取的丝袜、手套、毛线带，红色编织物上检出被告人蒙正炯的ＤＮＡ分型，证实蒙正炯到过被害人卧室。3、证人韦某、覃某1、潘某1的证言、微信交易截图、商家监控视频、辨认笔录等证实被告人蒙正炯使用被害人手机和微信支付密码到周覃镇商家进行微信支付消费的事实。综上，被告人蒙正炯关于其被陷害、不构成犯罪的辩解不成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。黔南州人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王观军 审判员  邹明刚 审判员  王亚宏 二〇二〇年八月十七日 法官助理朱一帆 书记员范晓婷
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执516号之六 申请执行人：李诚，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：于海涛，男，1981年09月17日生，汉族，居民，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人于海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e55772d5865957e0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1928.83元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月三日 书记员  潘春光
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初130号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人李宏庚，男，1965年7月4日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，打工，户籍所在地盐城市经济开发区，住盐城市盐都区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年10月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2019年10月16日变更为取保侯审，2020年3月25日被盐城市盐都区人民检察院取保侯审,2020年8月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检未刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李宏庚犯强制猥亵罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉。被告人李宏庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人李宏庚于2019年10月8日21时许，进入被害人袁某租住的房间，强制猥亵袁某。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人李宏庚在侦查期间的多次供述，被害人袁某的陈述，证人商某等人的证言，被告人归案情况说明及相关证据，认为被告人李宏庚的行为构成强制猥亵罪。要求依法惩处。 被告人李宏庚对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人李宏庚和被害人袁某（女，2002年10月28日生）分别租住盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄村二组的商某家民房一、二楼。被告人李宏庚于2019年10月8日21时许，进入被害人袁某租住的房间，趁袁某躺在床上玩手机之际，强行用手摸袁某的胸部，遭到袁某反抗后，仍将袁某强按床上继续猥亵摸袁胸部，后被告人李宏庚离开。 被告人李宏庚归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李宏庚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人商某、张某的证言，被告人归案情况说明、受案登记表、立案决定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宏庚强制猥亵他人，其行为触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李宏庚归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李宏庚猥亵的对象系未成年人，应当从重处罚。被告人李宏庚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宏庚犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月28日止。先行羁押8日已折抵刑期8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  刘书俊 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2105号与赵礼君罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，罚金2000.00元。至此，本院申请执行的(2020)川0502刑初17号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3730号原告：李世魁，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省虞城县。被告：宋大峰，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理李世魁诉宋大峰买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 党 英二〇二〇年八月二十一日书记员 贾茗竣
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异162号 异议人（被执行人）：刘振东。 申请执行人：冯佩荣。 申请执行人：张某。 被申请人：刘长清。 在本院执行申请执行人冯佩荣、张某与被执行人刘长清、刘振东产品质量损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘振东对本院执行其名下银行存款173537.55元向本院提出书面异议。异议人刘振东于2020年8月22日以双方已达成执行和解协议为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人刘振东撤回异议申请。 审 判 员  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理宁学 书记员李芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异136号案外人李红娟，女，1966年2月21日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。案外人李日洋，男，1963年7月24日出生，汉族，住威海市环翠区四方路。案外人李红芹，女，1964年9月30日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人热合曼·买买提，男，1956年8月9日出生，维吾尔族，住新疆库车县乌恰镇。申请执行人沙买提·库尔班，男，1978年8月16日出生，维吾尔族，住新疆库车县玉奇斯塘乡。被执行人李金峰，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住址不详。被执行人威海恒润珠宝有限公司，住所地威海市环翠区统一路，注册号：37100020002xxxx。法定代表人李金峰，经理。本院在执行申请执行人热合曼·买买提、沙买提·库尔班与被执行人李金峰、威海恒润珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了位于威海市环翠区羊亭镇大西庄村西一街xxx号东户、西二街xxx号房屋，案外人李红娟、李日洋、李红芹不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李红娟、李日洋、李红芹称，两套涉案房屋系三案外人与李金峰父母的遗产，西一街xxx号东户系其父亲生前从本村村民李化金处购买并经翻修重建，西二街xxx号房产系父母结婚时购买，与被执行人李金峰无关。2017年9月15日，法院查封该两套房屋时，李金峰当场提出异议主张该房屋系与其母亲及哥哥姐姐共有。李金峰的债务与三案外人无关，法院不应查封涉案房屋中属于案外人的部分，故请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，2017年4月21日，本院作出（2017）鲁1002民初1818号民事判决书，确认被执行人李金峰支付申请执行人热合曼﹒买买提、沙买提﹒库尔班玉石款xxx元及利息；被执行人李金峰支付申请执行人热合曼﹒买买提、沙买提﹒库尔班住宿费、交通费共计xxx元；被执行人威海恒润珠宝有限公司对被执行人李金峰的上述付款义务承担连带清偿义务，其承担责任后，有权向被执行人李金峰追偿。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2017年8月30日，本院作出（2017）鲁1002执1411号之一执行裁定书，裁定查封涉案房屋及拆迁所得利益。2017年9月15日本院向被执行人李金峰询问时，李金峰称在大西庄村有两套民房，是老祖居，由其与其哥哥、姐姐及母亲共有。2018年9月1日，本院向威海市环翠区羊亭镇大西庄村村民委员会（以下简称大西庄村委会）送达了该执行裁定书及协助执行通知书。在执行过程中，李爱华、李浩杰、李蓬波、李蓬涛向本院提出执行异议，并向本院提交大西庄村委会出具的证明1份，载明“兹证明我村村民李化金，生于1944年10月30日，于1967年12月与李爱华结婚，位于大西庄村西一街xxx号东户的民房，系李化金夫妇共同所有，婚后李化金，李爱华夫妻育有三子：长子李浩杰，次子李蓬波，三子李蓬涛。李化金于2016年2月21日去世。”2019年3月20日，因李爱华、李浩杰、李蓬波、李蓬涛未向本院提供涉案房屋权属登记材料且大西庄村委会出具的证明材料不能成为房屋所有权所有人的判断标准，本院作出（2019）鲁1002执异20号执行裁定书，驳回李爱华、李浩杰、李蓬波、李蓬涛的异议请求。后李爱华、李浩杰、李蓬波、李蓬涛不服，向本院提起诉讼，2019年10月22日，本院作出（2019）鲁1002民初2118民事判决书，驳回李爱华、李浩杰、李蓬波、李蓬涛的诉讼请求，该判决现已生效。为支持自己的异议请求，三案外人向本院提交了以下证据：1、大西庄村委会出具的证明1份，载明“今证明位于环翠区大西庄村西一街xxx号东户房屋是本村村民李化年于1994年在本村村民李化金手里现金购买其老房子所得，又经过翻修重建所拥有”；2、大西庄村委会出具的亲属关系证明1份，载明“李化年、张开春系本村村民，两人在夫妻关系期间共同孕育四位子女（分别是李日洋、李红芹、李红娟、李金峰）。李化年于2001年去世，张开春于2018年去世，除上述四位子女外，无其他第一顺序继承人”3、房屋所有权证和集体土地建设使用证各1份，房屋所有权证载明所有权人为李化年，房屋坐落羊亭镇大西庄村，地号xxx，房屋状况为五间砖木正房，三间砖混东平房，填发日期为1992年11月5日。集体土地建设用地使用证载明土地使用者为李化年，地址羊亭镇大西庄村，地号为xxx，发证日期为1990年9月25日。4、火化证明复印件1份，载明逝者姓名为张开春，证件号码xxx，已于2018年11月5日火化。2020年8月10日，李红娟、李日洋、李红芹在接受本院询问时称，大西庄村西一街xxx号东户房屋，是其父母于1994年从李化金手中购买后翻新，该房屋拆迁时，大西庄村委会与其协商的拆迁事宜，关于这套房产，不能向法院提供土地证及房产证，只能提供大西庄村委会出具的证明，当时的买卖是其父亲李化年经手的，现已找不到当时的购买协议等材料。关于西二街房产是父母婚后共同购买，分别在1990年办理了土地证，1992年11月5日办理了房产证。关于这两套房屋，父母去世之后没有留下任何遗嘱。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，对大西庄村西一街xxx号东户房屋，三案外人未向本院提供涉案房屋权属登记材料，亦未提供购买该房屋的相关证据材料。本院在查封涉案房屋时，向大西庄村委会送达了执行裁定书及协助执行通知书，大西庄村委会未提异议，后大西庄村委会又出具该房屋原系李爱华夫妻共同所有的证明，在本次审查过程中，大西庄村委会又出具证明，证实涉案房屋系李化年自李化金处购买的证明，证明材料之间相互矛盾，且该证据实为证人证言，不应成为房屋所有权人的判断标准。故案外人针对该房屋所提异议，证据不足，本院不予支持。关于大西庄村西二街xxx号的房屋。三案外人提交了该房屋的权属登记材料，证实该房屋系其父母所留遗产，其父母去世时对该遗产未留遗嘱，该房屋应属三案外人及李金峰共有，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人和其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封该房屋并无不当，该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产，但三案外人并未和债权人协商一致对共有财产进行分割，该条第三款规定的是共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的权利，而非提起析产的法定义务，在不存在第二款和第三款规定的情形时，本院使用第一款的规定查封该房产并无不当。综上，案外人所提议，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李红娟、李日洋、李红芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋 涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1969号申请执行人：张本杰。被执行人：王记花。申请人张本杰与被执行人王记花房屋买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初11888号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：161750元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星小额财产，申请人不要求处置。2、查明被执行人王记花原来名下有三辆车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××。JQ7762该车辆本案于2020年6月4日予以查封，系2005年车辆，年限久远且扣押不到该车辆，暂无法处置；豫Ｊ×××××该车辆本案于2020年6月4日予以查封，该车辆有抵押，且本案为轮候查封，本案无权处置；豫Ｊ×××××车辆，本院未查询到该车辆信息，暂无法查封。3、查明被执行人王记花名下无房产无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余161750元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十六日书记员  杨璐璐
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执188号之一申请执行人：曹振，男。被执行人：全红星，男。申请执行人曹振与被执行人全红星民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）湘1022民初2003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人全红星返还申请执行人曹振借款本金10000元。因被执行人全红星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹振向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人全红星在宜章县玉溪镇环城西路平头岭11栋190-011栋601号房产（权证号715002108）一处，申请执行人要求暂不处置上述房产。本院已查封该房产（2023年3月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人全红星有一辆车牌号湘L4SN88汽车，因本院未能实质扣押该车辆，客观上处置不能，暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访向被执行人户籍地的居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1022执188号案件终结本次执行程序。被执行人全红星负有继续向申请执行人曹振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年八月二十五日书记员  曾淑贞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执706号申请执行人：辛素芳,女性,1961年8月3日出生,住营口市西市区。被执行人：吕时光，男性,1974年10月1日生，汉族，住大石桥市。本院在执行辛素芳与吕时光借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 雷
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1643号 原告：郭建勇，男。 被告：朱加愉，女。 原告郭建勇与被告朱加愉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告郭建勇于2020年8月14日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建勇撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告郭建勇负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  钟佳倩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1442号鲁明（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人鲁明与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1093.00元，现已执行到位1093.00元。鲁明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1442号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1219号 丰润金融担保有限公司： 本院在执行申请执行人厦门东方设计装修工程有限公司与被执行人丰润金融担保有限公司保证合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初10256号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人厦门东方设计装修工程有限公司已确认被执行人自动履行完毕。至此，（2019）闽0203执1219号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日