河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4606号上诉人（原审被告）：花少芝，男，1962年9月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：曹元遇，河南惠人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周治利，男，1973年9月6日生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。上诉人花少芝因与被上诉人周治利租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人花少芝的委托诉讼代理人曹元遇、崔小静，被上诉人周治利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花少芝上诉请求：撤销原判，驳回周治利诉讼请求。事实和理由：一、一审时花少芝就对该租赁合同中花少芝的签字不予认可，申请笔迹鉴定，并按照法官要求书写了两页纸的字迹交由司法鉴定。并非一审判决认定的，花少芝不能如期递交相关完整、充分的鉴定材料。一审判决认定是花少芝原因致鉴定不能，推定租赁合同有效认定错误，按该租赁合同计算作出判决也是错误的。二、对于周治利提交的出库凭证，花少芝曾经雇佣过王斌、杨绪贵，但对出库凭证上二人签字不予认可。花少芝雇佣该二人是在2011年2月之前，在一审认定的2011年3月11日至2011年6月21日期间没有雇佣二人。周治利辩称，花少芝提出2011年3月12日至6月21日期间没有雇佣租赁合同中约定的提货人王斌和杨绪贵，花少芝一直没有和周治利沟通过，周治利不知情。周治利收到材料后开出的回收条上面有工人签名，当时的工人只说是花少芝的工地，工人负责送货。周治利只收回材料，对送货人是谁无所谓。请求驳回上诉。周治利向一审法院起诉请求：1．判令花少芝支付欠周治利的租金144950.24元；2．判令花少芝向周治利支付3324个扣件（1349个接头扣件和1975个十字扣件）的赔偿款33240元，1629米钢管的赔偿款32580元；3．判令花少芝以租金、扣件和钢管的赔偿款合计为210770.24元为基数自2019.4.1日始至案件执行完结期间按月息2分支付违约金；4．判令花少芝支付下欠的钢管、扣件租金至案件完结之日。一审法院认定事实：周治利提交《建筑周转物资租赁合同》一份，载明“周治利（出租方）、华少芝（承租方），提货人王斌、杨绪贵。经双方协商一致签订本合同。1．租赁物资具体规格、数量、出入库日期以出入库单上载明的为准。架管：租金单价每米每天壹分叁厘，赔偿单价每米贰拾圆；扣件租金单价每个每天柒厘，赔偿单价每个拾圆；最低租金结算时间：陆拾天起租，遇春节报停贰拾天。2．租金结算：经承租方与出租方协商一致约定，承租方必须在主体层结顶前付清当月之前的所有租金。工程顶层结顶付当月以前所有租金的百分之八十。退完货（合同约定工程所搭建的脚手架拆除完毕）一个月内付清剩余全部租金，逾期不能支付，必须按日千分之一向出租方缴纳违约金做为对出租方的补偿，但违约金最多不能超出实际租金金额。且出租方有权收回全部出租物资。费用由承租方承担。3．租用时间（合同期限）：2011年1月1日起，至2012年1月1日止，如果合同到期没有另立合同又没有归还物资则视为合同实际延续，实际延续期间租赁单价上浮百分之五十……”。在该合同下方载有周治利、花少芝的手写签名、身份证号码和电话号码，2011年元月壹号。根据周治利提交的出库凭证，经核算自2011年3月11日至2011年6月21日期间，花少芝共计租赁钢管6835米、扣件14840个，出库凭证上有出租方经手人周治利、承租方经手人王斌、杨绪贵或花少芝签字。根据租赁物回收单的内容，经核算自2011年6月8日至2011年7月11日期间，扣除花少芝归还周治利的钢管、扣件外，仍欠周治利钢管1629米、扣件3324个未还。庭审中，花少芝自认曾雇佣王斌、杨绪贵。另查明，花少芝在一审审理中提出对涉案《建筑周转物资租赁合同》中“花少芝”的签字申请笔迹鉴定，鉴定是否为花少芝本人书写，但因花少芝不能如期递交相关完整、充分的鉴定材料，2020年5月9日河南金剑司法鉴定中心向一审法院发出NO.2020WT379号《司法鉴定委托不予受理通知书》，通知该鉴定委托不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据支持，当事人不能对自己的主张提供证据的，不利后果由其自己承担。本案中花少芝辩称涉案的《建筑周转物资租赁合同》不是本人签字且申请笔迹鉴定，但其因个人原因致鉴定不能，一审法院推定该涉案合同系双方签订，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，确认该合同有效。关于租金问题，按照合同约定，租用时间为2011年1月1日起至2012年1月1日止，架管租金单价每米每天0.013元，扣件租金单价每个每天0.007元；合同到期后，没有归还物资按租赁单价上浮百分之五十计收租金，即架管租金每米每天0.0195（0.013×1.5）元、扣件租金每个每天0.0105（0.007×1.5）元。经核算自租赁物出库之日起至2012年1月1日钢管租金合计12924.08元，扣件租金合计14424.68元；自2012年1月2日起至2019年3月31日止钢架租金84051.51元、扣件租金92350.69元，租金合计203750.97元，周治利要求过高一审法院予以部分支持。关于周治利要求架管1629米、扣件3324个自2019年3月31日以后的租金应当按租金每米每天0.0195（0.013×1.5）元、扣件租金每个每天0.0105（0.007×1.5）元的标准计算至实际返还之日止的请求，符合双方合同约定，予以支持；如不能返还，按钢管每米20元，扣件每个10元，赔偿周治利65820元。关于周治利主张按未付租金为基数以月息2分的标准计算违约金的问题，结合本案案情，违约金的计算标准过高，予以调整，自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际清偿之日止。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决：一、花少芝于判决生效后十日内给付周治利租金203750.97元；二、花少芝于判决生效后十日内返还周治利架管1629米、扣件3324个，如不能返还，则赔偿周治利65820元；三、花少芝给付周治利租金（自2019年4月1日起，按钢管1629米租金每米每天0.0195元、扣件3324个租金每个每天0.0105元的标准计算至实际返还之日止）；四、花少芝赔偿周治利违约金（自2019年4月1日起按未付租金203750.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费5692元，减半收取计2846元，保全费1574元，共计4420元由花少芝负担。二审审理中花少芝围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。花少芝提交的银行交易凭证显示，于2012年4月1日存入周治利账户2万元，2012年6月5日存入周治利账户1万元，2015年3月15日存入周治利账户1万元，2015年4月30日存入周治利账户5000元，2016年2月6日存入周治利账户5000元。本院经审理查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，周治利提交其与花少芝签订的《建筑周转物资租赁合同》以证明双方存在租赁合同关系，花少芝对合同中“花少芝”签名提出异议，并申请鉴定。根据双方诉辩意见，花少芝对与周治利存在建筑物资租赁关系及租赁物资的事实并无异议，且认可合同中约定的提货人王斌、杨旭贵是其曾经雇佣的工人。因此结合周治利提交的物资出库凭证及双方通话录音，足以认定双方租赁关系存在，花少芝申请的笔迹司法鉴定并非必要。一审法院对鉴定不能的责任认定不当，但不影响本案事实认定。花少芝租赁使用了周治利的建筑物资，应当支付租赁费并归还租赁物，对不能归还的租赁物应当赔偿周治利相应价值的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。本案中周治利提交的租赁合同签订日期为2011年元月1日，约定的租赁期为一年。合同到期后周治利未积极主张权利，仅以电话方式向花少芝催讨，至2019年4月10日才提起诉讼。因周治利未积极主张权利，导致租金损失扩大，亦不利于当事人举证及法院查明事实。本院认为花少芝应向周治利支付合同期内的租金，并于合同到期日赔偿租赁物资相应价值的损失为宜。关于违约金，本院酌定花少芝应自合同约定的到期日起就合同期内的租金及租赁物的价值承担资金占用费损失，资金占用费损失按同期银行逾期贷款利率计算，即按同期银行贷款利率的1.4倍计算。一审判决认定合同期内钢管租赁费为12924.08元，扣件租赁费为14424.68元，租赁物资价值65820元，双方对此均未提出异议，本院予以确认。花少芝一审主张已向周治利付款62000元，二审补充提交了部分转账凭证，周治利认可收到该款，但辩称其中部分款项系支付双方其他租赁合同的租赁费。周治利未举证证明双方存在其他租赁合同关系，对其主张本院不予支持，据此应认定花少芝已支付租赁费及租赁物资价值62000元。对花少芝未提交银行交易记录的1.2万元付款，可在执行时予以扣除。二审审理中本院对双方进行调解，双方意见差距过大，未能达成一致意见。综上所述，花少芝的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1716号民事判决第三项；二、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1716号民事判决第一项为：花少芝于本判决生效后十日内支付周治利租金27348.76元；三、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1716号民事判决第二项为：花少芝与本判决生效后十日内赔偿周治利钢管、扣件损失65820元；四、变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初1716号民事判决第四项为：花少芝赔偿周治利违约金（自2012年1月1日起按93168.76元计算至2012年3月31日，自2012年4月1日起按73168.76元计算至2012年6月4日，自2012年6月5日起按63168.76元计算至2015年3月14日，自2015年3月15日起按53168.76元计算至2015年4月29日，自2015年4月30日起按48168.76元计算至2016年2月5日，自2016年2月6日起按43168.76元计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.4倍计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍计算）；五、驳回周治利其他诉讼请求。以上项目履行时扣除花少芝已付的12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2846元、财产保全费1574元，共计4420元，由花少芝、周治利各负担2210元。二审案件受理费5344元，由花少芝、周治利各负担2672元。本判决为终审判决。审判员  王春峰二〇二〇年八月二十七日书记员  高会茹