wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2919号 原告：王野，男，汉族，1977年5月12日生，住长春二道区。 被告：房磊，男，汉族，1980年2月19日生，住长春市朝阳区。 被告：茹奕，女，汉族，1987年4月9日生，住长春市朝阳区。 原告王野与被告房磊、茹奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王野的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王野撤诉。 案件受理费2,435.00元，由原告王野负担。 审判员 李 和 二〇二〇年八月三日 书记员 刘峻桥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6343号 原告：毛叶君，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：浙江顺鸿纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇，统一社会信用代码913306216096613355。 法定代表人：徐仁良，该公司董事长。 诉讼代表人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所，系该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告毛叶君诉被告浙江顺鸿纺织有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛叶君，被告浙江顺鸿纺织有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛叶君向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告2004年1月至2005年2月存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年1月在被告处做机修工到2005年2月。因仲裁委员会不予受理，特提起诉讼。 被告浙江顺鸿纺织有限公司辩称，被告破产已受理，财产分配方案已通过，管理人也执行完毕。本案原告主张的发生劳动时间较早，被告在2017年10月法院受理破产前早已停产。管理人在询问公司相关负责人后也无法查明原告主张的工作事实。同时，根据相关法律规定，申请劳动仲裁时效为1年，原告起诉已超过时效期限。 本院经审理查明以下事实：原告毛叶君自称曾自2004年1月至2005年2月间在被告浙江顺鸿纺织有限公司处工作。2020年6月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于2020年6月4日作出不予受理的决定，原告遂诉至本院。 另被告曾为原告缴纳了2004年10月至12月的基本养老保险。本院于2017年10月26日裁定受理被告浙江顺鸿纺织有限公司的破产清算申请，并指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所为被告的管理人。原告在起诉后向被告管理人申报过债权，但管理人口头告知原告无法确认。 以上事实由劳动人事争议仲裁申请书、浙绍柯桥劳人仲不（2020）63号不予受理案件通知书、（2017）浙0603破申18号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因确认劳动关系发生的争议适用该法。该法第二十七条又规定，除拖欠劳动报酬争议外，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故本案确认劳动关系纠纷适用一年的仲裁申请时效。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（法释[2006]6号）第一条有关“劳动争议发生之日”的解释，劳动关系解除或终止的，解除或终止之日为劳动争议发生之日。本案原告诉称，其于2004年1月至2005年2月在被告处工作，则有关确认劳动关系纠纷的仲裁申请时效期间应自其离职之日起起算一年。原告于2020年6月4日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显已超过仲裁申请时效。同时原告也未提供充分有效的证据证明存在仲裁时效中止、中断之情形，故被告辩称原告主张已超过仲裁时效，理由成立，原告的诉请已丧失胜诉权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告毛叶君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛叶君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 城 二〇二〇年八月十三日 法官助理  边筱香 书 记 员  金 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执175号申请执行人：刘春梅，女，1965年5月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：张树云，辽宁诚为律师事务所律师。被执行人：宋晓光，女，1963年3月8日出生，汉族，现住阜新市。被执行人：庄艳丽，男，1961年9月11日出生，汉族，现住阜新市。本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人宋晓光、庄艳丽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘春梅暂不申请拍卖被执行人宋晓光、庄艳丽的房屋，且被执行人宋晓光、庄艳丽无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年八月二十五日法官助理王莉莉书记员唐宇
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执140号之二申请执行人谭华英，女，汉族，1979年11月18日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人肖志刚，男，汉族，1974年11月27日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院作出的（2020）赣1002执140号的执行裁定,冻结了被执行人肖志刚的银行存款人民币24410元。现因执行人肖志刚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人肖志刚银行存款人民币24410元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  徐志华
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执监27号 申请执行人刘国珍，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被执行人田瑞祥，男，1950年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人陈曙升，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 被执行人新余市东亚物资有限公司，住所地江西省新余市站前东路。 法定代表人阮金义，该公司经理。 湖南省桃江县人民法院立案执行的申请执行人刘国珍与被执行人田瑞祥、陈曙升、新余市东亚物资有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号为（2017）湘0922执432号]，执行依据为湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2012）益赫民二初字第458号民事判决书。申请执行人向本院申请指令执行本案，经本院审查认为，为提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条、第四条第（八）项之规定，裁定如下： 湖南省益阳市赫山区人民法院作出的（2012）益赫民二初字第458号民事判决由湖南省安化县人民法院执行。 湖南省桃江县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送湖南省安化县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 俊 审 判 员  黄浩益 审 判 员  谭环栋 二〇二〇年八月十四日 法官助理  甘 聪 书 记 员  陈 芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。 《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》 第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。 第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行： （八）其他需要指令执行或提级执行的。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1010号朱修明：朱修明依据（2018）苏1324民初5656号民事判决书向本院申请执行周永龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，标的193231.20元，现已执行到位150000元（余款放弃），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2878号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与许贵宁、王珍、许团结、鲍亚忠金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院执行，已于2020年8月13日和解结案。特此通知二〇二〇年八月十三日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1198号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该行董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：侯嘉，男，1989年9月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：黄钧，男，1980年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）与被告侯嘉、黄钧金融借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾农商行委托诉讼代理人胡东生，被告侯嘉、黄钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉禾农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告侯嘉偿还借款本金10万元，利息7680.6元，本息合计107680.6元(利息已经计算至2020年5月31日)，此后的利息以年利率9.72%计算到合同履行完毕时止;被告黄钧对上述借款本息承担连带偿还责任;2.本案诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实与理由:2019年1月被告侯嘉因房屋装修资金周转需要在原告肖家支行贷款，经过了贷款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续。1月18日原告和被告侯嘉签订了《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同约定:借款金额10万元，贷款循环额度期限3年即2018年1月18日一-2021年1月17日，按月结息，年利率10.6136%，逾期在原贷款利率上加收30%确定，借款人违约贷款人有权宣布合同提前到期并立即收回款项等合同内容。当天原告和被告黄钧签订了《最高额保证合同》(福祥便民卡)，合同约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。两被告分别在上述合同中约定:各自的住所地为法律文书的送达地址。后被告在2019年1月23日在福祥便民卡贷款额度内贷款10万元。贷款后被告没有遵守借款合同中约定按月结利息承诺，被告拖欠利息200多天的行为已经严重违约。综上，原告为维护自己权益，特具状恳请法院依法判决。被告侯嘉辩称，借款一事属实，目前暂无偿还能力，待今年底卖掉房子后想办法偿还借款本息。被告黄钧辩称，为侯嘉借款担保一事属实，请法院依法作出判决。本院依法组织当事人进行了举证、质证。被告侯嘉和被告黄钧对上述1—6号证据的真实性均无异议，本院对1—6号证据的证据效力依法予以确认并在卷佐证。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯嘉与原告订立的《最高额借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告按借款合同约定向侯嘉账户发放贷款100000元，已履行了贷款义务，侯嘉未按约定期限履行偿还借款本息义务，原告有权要求侯嘉按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息的计算方式应当按照合同约定。截止2020年5月31日，侯嘉未偿还的利息为7680.6元，原告要求被告侯嘉偿还下欠的贷款本金100000元及按年利率9.72%计息计利息7680.6元，未超过双方合同约定的利率所计算出的利息，故原告要求侯嘉偿还借款本息107680.6元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄钧为借款作了担保，应对借款本息承担连带偿还责任。故原告要求被告黄钧对借款本息承担连带偿还责任的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告侯嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7680.6元，本金和利息合计107680.6元（利息计算至2020年5月31日止，之后的利息按《最高额借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告黄钧对本判决第一项确定的借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1227元，由被告侯嘉、黄钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年八月十二日代理书记员  曾 秀原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被告侯嘉、黄钧金融借款合同纠纷一案证据目录原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据:1.湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、法定代表人身份信息各1份，拟证明原告的主体资格。2.侯嘉、黄钧身份信息复印件各1份，拟证明被告的主体资格。3.借款申请书、贷款面谈笔录复印件各1份，拟证明原告放贷履行了贷款手续。4.原告与被告签订的《借款合同》《福祥便民卡》、《最高额保证合同》(福祥便民卡)复印件各1份，拟证明：（1）借款合同约定借款本金为10万元、贷款循环额度期限3年、年利率9.72%、按月结息、逾期在原贷款利率上加收30%，借款人违约有权宣布合同提起到期并立即收回贷款等内容;（2）被告自愿承担连带保证责任和担保范围的事实。5.湖南农村信用社福祥便民卡发卡通知、存款账户金融交易明细各1份，拟证明2019年1月23日原告放贷10万元的事实。6.利息说明1份，拟证明借款未还所产生的利息计算明细。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终565号原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙，男，1983年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市青山区。因犯贩卖毒品罪于2018年7月被青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。原审被告人陈龙，男，1988年7月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。2020年6月25日被取保候审。湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李龙、陈龙犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年6月4日作出（2020）鄂0107刑初154号刑事判决。原审被告人李龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年12月25日下午4时许，被告人李龙以微信转账的方式收取乐某人民币300元后，安排被告人陈龙将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5片和疑似甲基苯丙胺晶体（冰毒）1小包送到武汉市青山区冶金大道青城荟中百罗森超市门口贩卖给乐某。交易完成后，被公安民警当场抓获。经称量、鉴定，上述查获物品共计净重0.66克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年12月25日晚8时许，被告人陈龙配合公安民警将被告人李龙抓获。原公诉机关认为，被告人李龙具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈龙具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、立功的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李龙、陈龙对原公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审判决认为，公诉机关指控被告人李龙、陈龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人李龙、陈龙均积极参与，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人李龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人陈龙协助公安机关抓获同案犯李龙，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，两被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚；被告人陈龙系初犯，还可酌情从轻处罚。原审认定被告人李龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；武汉市公安局青山区分局（钢城分局）扣押的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收；作案工具华为牌黑色移动电话1部予以没收，上缴国库。上诉人李龙上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，二审经审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人李龙、原审被告人陈龙明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人李龙、原审被告人陈龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人李龙的犯罪事实以分别具有累犯、毒品再犯和坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，并无不当。故上诉人李龙提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王艳审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年八月十九日法官助理丁军伟书记员陈晖
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执993号张誉、赵晓龙：张誉与赵晓龙婚姻家庭纠纷一案，张誉申请执行标的为8546元，经本院立案执行后，现张誉申请的执行标的已经全部执行完毕，故张誉向本院申请执行的（2019）吉0211民初2180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1051号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街45号。法定代表人：贺业学。被执行人：柏绍军，男性，1982年08月29出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与柏绍军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柏绍军未履行（2019）辽0203民初2058号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柏绍军工商银行62×××18账户中存款582486.84元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月二十五日书记员  刘瑞祥
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2487号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人郭婧、马志军、郭秀芳、薛翠萍财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3974号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人郭婧、马志军、郭秀芳、薛翠萍名下710527.37元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭婧、马志军、郭秀芳、薛翠萍在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人郭婧、马志军、郭秀芳、薛翠萍名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭婧、马志军、郭秀芳、薛翠萍无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终181号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）方加省，男，1966年12月9日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年6月26日、10月9日被取保候审。指派辩护人程某，江苏瀛之志律师事务所律师。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人方加省犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日做出（2020）苏0706刑初730号刑事判决，原审被告人方加省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，并依法移送连云港市人民检察院阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月1日14时许，被告人方加省酒后驾驶苏GD06896号小型轿车载其子方某某（系未成年人）行驶至连云港市海州区孔望山村吴窑二队吴某家旁，与吴某发生纠纷。吴某报警，朐阳派出所接警后于当日14时左右到达案发现场处理吴某与方加省之间纠纷，因方加省有酒气，吴某再次报警，连云港市公安局交通警察支队海州三大队（以下简称交警三大队）约14:30分出警至现场，交警至现场告知方加省其可能涉嫌危险驾驶并要求方加省配合民警至公安机关进行检查，方加省口头同意配合，但称喝酒了车不是其开的而是有代驾，并要求其子方某某联系代驾到现场。在与民警交谈的过程中方加省寻机离开现场，十分钟左右后朐阳派出所和交警三大队民警合力找到被告人方加省，后交警将被告人方加省带至办案地点。经检测，方加省呼气酒精含量为165.6mg/100ml，血液中乙醇含量为150mg/100ml。原审法院认定上述事实的证据有：户籍信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接处警工作登记表、发破案经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测结果单，血样提取登记表、抽血照片、物证袋照片，证人吴某、卞某、徐某的证言，方加省的供述和辩解，理化检验鉴定报告、东海名郡酒店监控视频、方加省邻居家监控视频、执法记录仪视频，情况说明等。原审法院认为，被告人方加省在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：被告人方加省犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上诉人方加省上诉称：其开车时未喝酒，是停车后喝酒的，故其不应承担醉酒驾车的刑事责任。其指派辩护人提出：1.本案鉴定意见依据的《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2009）在检验时已经被更新替换为《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2019），鉴定依据错误，不得作为定案依据；2.呼气检测结果不应作为醉酒驾车的依据；3.原审法院认定的事实与《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的情形不符，不能适用该款规定。综上，应宣告上诉人方加省无罪。连云港市人民检察院向本院出具意见函，认为：本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审相同，原审判决认定本案事实的相关证据均经原审法院当庭质证、示证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人方加省醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于鉴定依据的问题。正如辩护人指出的，《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2019）在本案鉴定意见作出时已经修订，但该《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2019）应经公安部技术监督委员会批准后方能在司法实践中实行。经本院查询，公安部技术监督委员会于2019年7月12日正式批准了《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2019）为推荐性行业标准，因本案鉴定意见是于2019年6月4日作出，故仍应适用《血液酒精含量的检验方法》（GA/T842-2009）。该鉴定意见合法、有效，能够作为本案的定案依据，故呼气检测结果并不是本案定案唯一根据。2.关于法律、司法解释适用的问题。原审法院在依法审理查明事实的基础上，对本案依法予以判决，并未适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款的规定。故是否适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款，不属于本案的法律适用问题。3.关于上诉人方加省是否在开车时饮酒问题。交警到现场时告知方加省要抽血验酒精含量时，方加省在监控视频中两次承认其喝酒了；在案监控视频、证人证言证实方加省是自己开车到现场的；出警民警及现场证人均证实，发现方加省“浑身酒气”，在案证据足以证实其系饮酒后驾车。其辩称是停车后、警察到来前饮酒，且交警到达现场后又饮酒，不具有合理性，且没有证据证实。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人方加省的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。连云港市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 伏 云审 判 员 徐家容二〇二〇年八月十一日法官助理 穆家乐书 记 员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3620号原告：夏法林，男，1972年5月5日生，汉族，河南商城县人，住河南省商城县。委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。被告：杨绪庭，男，1970年7月12日生，汉族，响水县人，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告夏法林与被告杨绪庭、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员刘学民独任审理，于2020年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏法林委托诉讼代理人程世峰、被告保险公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加了诉讼。被告杨绪庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏法林诉称，请求判令被告赔偿原告损失15600元，本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对诉请在庭审中逐一质证。被告杨绪庭未作书面答辩。经审理查明，苏Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保三者险100万元且不计免赔。2019年11月27日18时21分许，杨绪庭驾驶苏Ｂ×××××小型客车，沿长深高速公路宁杭方向行驶至2122公里＊110米处时，追尾撞到前方同车道夏法林驾驶的浙Ａ×××××小型客车尾部，造成两车不同程度受损及苏Ｂ×××××小型客车车上乘客王志发受伤。2019年11月27日，常州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出道路事故认定书，杨绪庭负事故主要责任，夏法林、王志发无责任。另查明，原告夏法林租用浙江乐滴汽车服务有限公司车辆，期限3年，租金为172500元，原告从事出租客运业务。审理中，原告提出如下诉请：1、拖车费500元，2、营业损失15100元，其中：（1）收入损失，按2019年私营交通运输业62596元/年/365天*47天=8060元，（2）租金损失，172500元/3年/3年/365天*47天=7404元，合计要求15100元。被告保险公司认为，对拖车费真实性无异议。对营业损失的计算方式无异议，但我司不认可，对收入损失如果按运输业计算方式则无异议。对租赁损失的计算方式无异议，但租赁损失是间接的间接，不属于赔偿范围。从原告现有证据来看，原告修车天数是47天，但提车的日期我司认为不真实。综上，我司对原告的诉请不承担。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;被告保险公司认为营业损失不属于赔偿范围，于法无据，本院不予采纳；原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；综上，原告的损失确定如下：1、拖车费500元，2、营业损失15100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏法林15600元；二、驳回原告夏法林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  刘学民二〇二〇年八月五日书记员  费颖莹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2631号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：赵丹，女，46岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十一日书记员  李宇
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初306号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人李超，男，1988年5月25日出生于衡水市武邑县，汉族，大学文化，户籍地、住址均为衡水市桃城区。2020年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人李超犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日晚，被告人李超的妻子苏某驾驶机动车在衡水市桃城区停车时，未注意后方骑电动车行驶的张某1，险些与张某1发生剐蹭。张某1上前与苏某理论。坐在后排的被告人李超下车与张某1理论。张某1坐到苏某驾驶的汽车前机盖子上并拒绝离开，随后李超将张某1从车头部位上拽下，二人随即发生争执。李超将张某1推倒在地，张某1仰脸后脑着地。经鉴定：张某1外伤致蛛网膜下腔出血为轻伤二级。案发后，被告人李超主动报警并在现场等待公安人员。归案后，李超如实供述犯罪事实，并赔偿被害人张某1经济损失20万元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人酉广勇、苏某、张某2等人的证言，司法鉴定意见书，谅解书，发破案经过，视听资料证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。作案后，被告人李超主动报警，并在现场等待公安人员，如实供述犯罪事实，可视为有自首情节；归案后，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，故对李超依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持，建议对其判处六个月有期徒刑，可适用缓刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 颖 审 判 员  寇国君 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵 洪 ——
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2467号之一 申请人:李敬，女，1975年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 被申请人:山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会，住所地临沂市兰山区水田路562号。 法定代表人：曹延顺，主任。 被申请人:临沂永兴房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区水田路13号，统一社会信用代码：913713007262001408。 法定代表人：张莹，总经理。 申请人李敬于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会、临沂永兴房地产开发有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东省临沂市兰山区兰山街道张家王庄社区居民委员会、临沂永兴房地产开发有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人李敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月三日 书记员  刘丽娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1109号刘忠华、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：刘忠华申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1248号民事判决书，于2020年7月16日立案，双方当事人于2020年8月25日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异55号 案外人，阜新蒙古族自治县太平镇人民政府。 法定代表人，刘丽。 地址，阜新蒙古族自治县。 申请执行人，孙涛，男，1982年7月15日生，汉族，职员，现住阜新市海州区。 被执行人，吴耿彪，男，1980年10月10日生，蒙古族，职员，现住阜蒙县太平镇。 本院在执行申请人孙涛与被执行人吴耿彪民间借贷纠纷一案中，案外人阜新蒙古族自治县太平镇人民政府对本院作出的（2019）辽0921执1860号执行裁定书不服，于2020年8月11日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人阜新蒙古族自治县太平镇人民政府诉称，对于阜蒙县法院从太平镇政府基本户划拨1万元一事，因吴耿彪系太平镇交通助理属于自收自支编制，不是财政供养人员，其工资不是县财政拨款，因此我单位自2019年事业单位改革之后，在上级没有拨款也没有规定其工资来源情况下，其工资已停发。关于县交通局下发给太平镇的2万元资金没有文件规定是给交通助理开工资的资金，且此笔资金系2019年资金，其下达文件为交通工作经费，属于给镇里开展交通工作的经费。吴耿彪欠款系个人行为，与政府无关，故请求撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1860号执行裁定书。 本院查明，原告孙涛与被告吴耿彪民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）辽0921民初2184号民事调解书，被告吴耿彪共计应给付原告本金141500元。本案进入执行程序后，本院以（2019）辽0921执1860号执行裁定书划拨阜蒙县太平镇人民政府账户内交通助理经理10000.00元。 本院认为，人民法院查封、扣押、冻结、划拨的财产应明确、具体。本案中，被执行人吴耿彪系交通助理，系自收自支编制，因事业单位改革，现尚未明确其工资来源。阜蒙县交通运输局于2020年1月17日向太平镇政府拨款2万元，对该笔款项的用途及分配方式无明确规定，故人民法院在没有确定该款系被执行人吴耿彪个人财产的情况下从太平镇政府账户中划拨一万元于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执1860号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5884号原告：珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：王海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张浩。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执318号 申请执行人：陈某某，男，1979年12月27日生，汉族，无极县。 被执行人：邱某某，男，1974年7月21日生，广东省清远市清城区。 被执行人：梁某某，女，汉族，系邱某某之妻子。 本院在执行陈某某与邱某某、梁某某买卖合同一案中，被执行人邱某某、梁某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人邱某某、梁某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 妍
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执116号之一 申请执行人：刘小燕，女，1986年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人刘小燕与被执行人张凯丽租赁合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的（2019）泉仲字355号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人刘小燕的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的：返还租金押金人民币153900元、仲裁费5884元、执行费2209元及迟延履行期间债务利息。 执行中，本院向被执行人张凯丽发出执行通知书、执行告知书、财产报告令等，并多次通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、保险、证券等部门查询，未发现被执行人张凯丽名下有可供执行的财产。2020年6月12日传唤张凯丽到本院接受调查询问，张凯丽到庭陈述其名下暂无财产可供执行，亦承诺会积极主动找园区协商，尽量把投资款追回支付给各申请执行人。7月23日，本院派员前往张凯丽户籍地顺昌县调查其不动产情况，其名下查无房产、土地、林权等不动产登记信息；到顺昌县调查其财产及家庭情况，岚下村民委员会出具“张凯丽在我村无财产，长期未在村里居住”的证明，其父母亦表示不愿代为履行还款义务。鉴于被执行人在其他案件中已被列入失信被执行人名单，故本案未将被执行人再次列入；现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向被执行人张凯丽发出“限制高消费令”限制其高消费；并依法作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年八月十八日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1961号原告：刘某1，男，1956年6月16日出生，汉族，大庆石化公司检测公司退休干部，住哈尔滨市松北区，被告：刘某2，女，1955年5月3日出生，汉族，大庆石油管理局利达公司退休工人，住大庆市萨尔图区，被告：刘某3，男，1959年6月10日出生，汉族，大庆石化公司检测信息技术中心退休工人，住大庆市龙凤区，被告：刘某4，女，1964年12月3日出生，汉族，大庆石化公司开发公司退休工人，住大庆市龙凤区，原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告刘某1申请降低诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某1负担，退还原告刘某1已预交1,593元。审判员  董秀娟二〇二〇年八月十一日书记员  孙 莉
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2020)陕0824刑初276号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人王有元，男，1964年9月10日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，务工人员，陕西省靖边县，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县四柏树，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被靖边县公安局取保候审，于2020年7月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王有元涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人王有元及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日21时许，被告人王有元醉酒后驾驶一辆红色三轮摩托车，从靖边县XX村被告人朋友家出发，准备去往靖边县四柏树家中，刚出发行驶了五六十米被民警当场查获。经鉴定：王有元的血醇浓度为157.82mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人王有元的供述、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人王有元违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王有元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。王有元在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人王有元系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人王有元在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王有元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年八月六日 书  记  员    马雍凯    2020082427619640910612XXXXXXXXXXXXXXX0202008051
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执605号申请执行人何厚清，男，汉族，退休职工。被执行人任长武，男，汉族，农民。被执行人张风荣，女，汉族，农民。被执行人任盼，女，汉族，农民。申请执行人何厚清与被执行人任长武、张风荣、任盼民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）陕1023民初426号民事调解书调解：一、被告任长武按如下计划向原告何厚清清偿借款本金及利息：1、于2020年5月15日之前偿还2019年4月6日至2019年10月6日的六个月借款利息17400元；2、于2020年7月31日之前偿还2019年10月7日至2020年4月6日的六个月借款利息17400元；3、于2020年10月6日之前偿还2020年4月7日至2020年10月6日的六个月借款利息17400元；4、于2021年4月6日之前清偿借款本金145000元及自2020年10月7日起至本金清偿之日止的利息，利息按月息2分计算；二、被告张风荣、被告任盼对上述内容承担连带清偿责任。案件受理费1600元由被告任长武、张风荣、任盼承担。该法律文书生效后，被执行人任长武、张风荣、任盼未按期履行义务。据此，申请执行人何厚清于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人任长武、张风荣、任盼偿还34800元。经本院审查，申请执行人何厚清的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人任长武、张风荣、任盼送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人任长武主动向本院交纳执行款34800元，并由申请执行人何厚清全额领取。案件执行费422元由被执行人任长武承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执605号案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申187号申请人：新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区劳动北路42号（新余市仙来区管委会）。执行事务合伙人：南方不良资产经营管理（广东）有限公司（委派代表：张俊旭）。委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。委托代理人：张展熙，广东华科律师事务所律师。被申请人：增城市富鹏企业集团公司，住所地广州市增城荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号（仅限写字楼功能使用）。法定代表人：潘艺文。委托代理人：王毅谦，广东增泰律师事务所律师。2020年6月1日，新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称新余合伙）以增城市富鹏企业集团公司（以下简称富鹏公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：富鹏公司的成立日期为1993年8月28日，企业类型为全民所有制，登记机关为广州市增城区工商行政管理局，住所地在广州市增城荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号（仅限写字楼功能使用），法定代表人潘艺文，注册资本人民币1000万元，营业期限自1993年8月28日至长期，经营范围为企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）；房地产开发经营；房地产中介服务；房地产咨询服务；建筑工程后期装饰、装修和清理；房屋建筑工程施工；园林绿化工程服务；水处理安装服务，现主体状态为在营（开业）企业。新余合伙提交本院于2005年作出的（2004）穗中法民二初字第257号民事调解书，四方协议：增城市富华冷冻食品有限公司（以下简称富华冷冻公司）于2005年1月20日一次性还清中国农业银行增城市支行（以下简称农行增城支行）借款本金1300万元及从1998年12月20日起至还清日止按中国人民银行逾期利率规定计付利息。农行增城支行对富华冷冻公司、增城市富鹏企业集团富华经济发展公司（以下简称富鹏经济发展公司）的抵押物依法享有优先受偿权。富鹏公司对富华冷冻公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费136651元，由富华冷冻公司、富鹏公司、富鹏经济发展公司承担。调解生效后，富华冷冻公司、富鹏公司、富鹏经济发展公司拒不履行上述还款义务，农行增城支行向本院申请强制执行。后因以富华冷冻公司为被执行人的执行案件有五件且分散在广州市各个法院，为便于统一处理，本院将上述执行案件指定由广州市经济开发区人民法院（现为广州市黄埔区人民法院）执行，案号为（2005）穗开法执民字第212-216号。2006年6月22日，广州市萝岗区人民法院作出（2005）穗开法执民字第212-216号、（2006）萝法执民字第168-176、343-347号、（2006）萝法执仲字第22-222、228-462号案分配决定书，此分配决定书显示，农行增城支行优先受偿拍卖款18,971,495元;扣减其自愿承担的部分工人工资款后，农行增城支行实际可分配得拍卖款为18,648,556.13元（18,971,495元+1,923,963元-2,246,901.87元）。2019年6月21日，广州市黄埔区人民法院作出（2019）粤0112执异83号执行裁定书，变更新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）为（2005）穗开法执民字第212号案的申请执行人。经部分执行后，申请人主张截至2020年6月2日，尚未能清偿本金为11415447元，利息为23027514元。富鹏公司表示对上述金额无从确认。新余合伙提交（2018）粤0118执恢573号之四执行裁定书、（2019）粤0112执恢96号执行裁定书，拟证明富鹏公司名下无可供执行财产。富鹏公司提交由广东金诚房地产评估有限公司出具的粤金诚预估字第【2020】0020号《房地产预评答复函》显示：位于增城市××城街××、柯灯山地段地块，总占地面积49322.00平方米，权属人为增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，市场评估价值为77993万元；粤金诚预估字第【2020】0021号《房地产预评答复函》显示：位于增××××城街（原增城市荔城镇）富鹏Y2区B1、B3地块，总占地面积5942.00平方米，权属人为增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，市场评估价值为8006万元；粤金诚预估字第【2020】0022号《房地产预评答复函》显示：位于增城区××（原××城市××城镇）廖村下铺地块，总建筑面积26500.00平方米，权属人为增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，市场评估价值为16165万元。富鹏公司提交企业信用信息公示报告显示，增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司出资人为富鹏公司，出资比例100%。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第八条第一款规定：“向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。”本案中，新余合伙以富鹏公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算，虽然其提交生效裁判文书拟证明富鹏公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，但富鹏公司提交的房地产预评答复函却显示富鹏公司全资子公司富鹏开发公司三块地块总计价值102164万元。故新余合伙提交的证据不足以证明富鹏公司资产不足以清偿全部债务。此外，富鹏公司在本案中承担的是担保（连带责任）债务，主债务人富华冷冻公司在法院执行过程中，实际履行的债务金额以及最终的债权本息金额，尚无法确认。而富鹏公司全资子公司拥有大量的土地使用权，评估价值完全有可能清偿全部债务。综上，新余合伙的破产清算申请证据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条第一款、第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予受理新余粤稳肆号投资管理合伙企业（有限合伙）对增城市富鹏企业集团公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年八月四日书记员  蔡晓屏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5474号 原告：夏如芳，女，1970年7月26日出生，汉族，住郯城县。 被告：李勇强，男，1998年4月9日出生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 住所地：临沂市金园路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 原告夏如芳诉被告李勇强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏如芳、被告李勇强、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人张梦飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告夏如芳医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计135048元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月8日15时30分许，李勇强驾驶鲁Q8PH53号小型轿车，沿Y181郯城杨十线由北向南行驶至Y181郯城杨十线杨集镇中心幼儿园门口时，与顺行夏如芳驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致夏如芳及其电动车乘车人刘若涵受伤，车辆部分受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队处理，认定被告李勇强负此事故的全部责任，原告无事故责任。经原告了解，被告李勇强在被告保险公司处投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内承担责任。现原告依照法律相关规定提起本诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李勇强答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在保险公司投保由保险公司赔偿，垫付3256元。 被告人民财保临沂公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实被告提供的驾驶证、行驶证合法有效，且不存在其他免赔事宜下，同意赔偿原告合理合法损失。 经审理查明，2019年12月8日15时30分许，被告李勇强驾驶鲁Q8PH53号小型轿车，沿Y181郯城杨十线由北向南行驶至Y181郯城杨十线杨集镇中心幼儿园门口时，与顺行原告夏如芳驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致夏如芳及其电动车乘车人刘若涵受伤，车辆部分受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队处理，认定被告李勇强负此事故的全部责任，原告夏如芳无事故责任。原告夏如芳受伤后在新沂东方医院治疗，支出医疗费1170元。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第340号司法鉴定意见书，记载“六、鉴定意见被鉴定人夏如芳之损伤评定为拾级伤残，误工150日，护理60日，营养60日，二次手术费约伍仟元人民币。”原告提交的证据证实，护理人员刘君年与原告夏如芳系夫妻关系；青岛琨鹏建筑工程劳务有限公司提供的劳务合同能够证实原告夫妻二人同时在该公司工作。原告主张的损失范围：医疗费1170元，二次手术费5000元，伤残赔偿金84658元，护理费180元*60日=10800元，误工费180元*150日=27000元，营养费30元*60日=1800元，伙食补助费30元*14日=420元，鉴定费2200元，精神损失费2000元，合计135048元。被告李勇强主张为原告垫付3256元，请求一并处理。 另查明，被告李勇强驾驶肇事车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信，据此，被告李勇强负事故的全部责任。庭审中被告人民财保临沂公司申请对原告夏如芳护理期、营养期、误工期进行重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第1154号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人夏如芳现左手食指、中指、环指指间关节活动功能部分受限，功能丧失达15分，评定为十级伤残；评定误工期150日、护理期60日、营养60日。本院认为该评估机构具备相关评估资质，且评估程序合法，评估结论可以作为证据予以采信。原告提交的证据证实，护理人员刘君年与原告夏如芳系夫妻关系；青岛琨鹏建筑工程劳务有限公司提供的劳务合同能够证实原告夫妻二人同时在该公司工作，但未能提供二人工资明细相关的银行流水，且劳务合同也没有乙方签字，不足以证实每天180元工资的事实，本院对误工费和护理费酌情按照城镇标准每天115.97元予以计算，误工费为150天*115.97元=17395.5元，护理费为60日*115.97元=6958.2元。二次手术费系原告确定必要发生的费用，为减少诉累，本案一并处理。综上，原告的损失确认为：医疗费1170元，二次手术费5000元，伤残赔偿金84658元，护理费6958.2元，误工费17395.5元，营养费1800元，伙食补助费420元，鉴定费2200元，精神抚慰金2000元，合计121601.7元。因被告李勇强事故驾驶车辆在被告人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费1170元，二次手术费5000元，伤残赔偿金84658元，护理费6958.2元，误工费17395.5元，营养费1800元，伙食补助费420元，精神抚慰金2000元，合计119401.7元。对于原告的剩余损失，即鉴定费2200元，由被告李勇强承担赔偿责任，该款与李勇强为原告垫付的3000元相互折抵后，原告夏如芳应返还给被告李勇强800元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、原告夏如芳返还被告李勇强垫付款800元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿原告夏如芳医疗费、精神抚慰金等损失共计人民币119401.7元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告夏如芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取计1501元，由被告李勇强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月十八日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终171号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李峰，男，1972年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司因与被上诉人李峰劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省建筑工程集团有限公司上诉称，上诉人住所地在南京市建邺区，经常办公地址在徐州市铜山区欣欣路附近，与被上诉人之间建立劳动关系也是在铜山区欣欣路办公地点，应视为劳动合同履行地，为此，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，应由上诉人住所地的南京市建邺区人民法院管辖或由上诉人经常办公所在地的徐州市铜山区人民法院管辖审理，徐州市鼓楼区人民法院对此案无管辖权。故请求依法撤销(2020)苏0302民初1173号民事裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理或徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字(2019)第57号认定工伤决定书，李峰是在上诉人承建的万寨水泥厂定销房地块项目工地1#楼西单元从事清理杂物的过程中受伤，该地点属于徐州市鼓楼区，故原审法院作为合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏省建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年八月十七日书记员  张 梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3092号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人朱枫华，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人朱枫华信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初4595号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，朱枫华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金38333.03元、利息（截止至2017年3月26日为9912.45元；自2017年3月27日起至实际支付之日止，以38333.03元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金25951.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元减半收取为862元（中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交），由朱枫华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初4595号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年八月十七日书记员  吴佳钢
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7057号原告：杨红亮，男，汉族，1986年5月1日出生，住安徽省阜南县。被告：孟辉，男，汉族，1991年11月2日出生，住安徽省临泉县。原告杨红亮与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨红亮、被告孟辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告36600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月4日，被告向原告借款10000元用于资金周转，双方约定借款期限为一个月，于2018年9月4日归还原告10000元。之后在2018年8月6日至2018年9月16日被告共向原告借款×××次共计26600元，原告通过微信向被告转钱共计26600元。后经原告多次催要,被告至今未偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉请。被告孟辉辩称：被告于2018年8月4日向原告借款1万元，并给原告出具借款协议一份，该1万元至今未还。原告通过微信×××次转账给被告共计26600元属实，其中9000元是杨红亮从阜阳借的钱，由被告担保，原告把9000元转给被告，被告已经替原告还了。去掉这9000元，剩余的钱被告愿意还。被告手头现在没有钱，可以于2020年10月1日前先还10000元，余款于2020年×××月26日前还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟辉于2018年8月4日向原告借款10000元，并给原告出具借款协议一份。后原告从2018年8月6日至2018年9月16日给被告转款共计26600元，其中17600元是被告向原告所借。上述借款共计27600元，被告至今未还。原告为此诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，庭审中，原告认可借给被告的款项共计27600元，表明要求被告偿还原告27600元，被告亦对此予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨红亮向法庭提交的借款协议、微信转账及原、被告的陈述，能证明被告孟辉向原告杨红亮借款的事实，被告应在约定的期限内偿还案涉借款，故对原告杨红亮请求判令被告孟辉偿还借款本金27600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红亮借款本金27600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取358元，由原告杨红亮负担104元，被告孟辉负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年八月十八日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1317号申请执行人：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市。法定代表人：周晓燕，该公司总经理。被执行人：周巧兰，女，1968年7月30日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏盛德物业有限公司与被执行人周巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)苏0981民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周巧兰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周巧兰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币11300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月十四日书记员  葛小娟
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1209号原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行，住所地：德城区天衢中路1337号丽晶大厦。负责人：姬刚。委托诉讼代理人：陈国森，该公司员工。委托诉讼代理人：霍明远，该公司员工。被告：于金英，女，汉族，1963年5月23日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：李庆泉，山东德康律师事务所律师。被告：山东润昌置业有限公司，住所地：德州市三八路东城国际1号1单元12层1202。法定代表人：昌传军。委托诉讼代理人：王兰兰，山东慨而慷律师事务所律师。原告威海市商业银行股份有限公司德州分行与被告于金英、被告山东润昌置业有限公司（以下简称：润昌置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告于金英偿还借款本金1060464.48元及借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、复利等；2、判令被告润昌置业公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令原告对被告于金英抵押给原告的土地、房产在其处置所得价款内享有优先受偿权；4、案件诉讼费用、保全费用由两名被告承担。事实和理由：原告与被告于金英、被告润昌置业公司于2015年3月31日签订房屋担保借款合同，合同约定被告一向原告借款人民币142万元，由被告润昌置业提供连带责任保证。合同签订后，被告于2015年3月31日向被告于金英发放贷款142万元。现该借款已逾期，两名被告一直未按约定偿还。本案在审理过程中，被告于金英向本院递交答辩状称其与润昌置业公司签订购房合同后至今没有收到房屋，购房合同中备案名称也不是于金英。之后我院向德州市房产管理中心查询得知，被告于金英与润昌置业公司签订的《德州市商品房买卖合同》中的标的房屋东汇大厦B号楼3单元1—2层5号房屋已网签未备案。经审查上述《德州市商品房买卖合同》已加盖德州市房产管理中心的“同意备案”章，为查明事实本院向德州市房产管理中心发出询证函询证上述合同中加盖的印章真伪。2020年7月15日德州市房产管理中心回函说明，本案《德州市商品房买卖合同》中加盖的“德州市房产管理中心商品房合同备案专用章”、“同意备案”以及“盛凯”三个印章与其中心所使用印章明显不同。本院经审查认为，伪造国家机关印章属于严重的违法犯罪行为，本案存在伪造德州市房产管理中心印章并利用伪造印章骗取贷款嫌疑，为保护当事人合法利益，查明违法犯罪事实，应驳回原告起诉并将犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回原告威海市商业银行股份有限公司德州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年八月三日书记员  靳婷婷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初2457号申请人：北票某某咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。法定代表人：胡兴，执行董事。委托诉讼代理人：张某，1994年8月26日出生，汉族，北票某某咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。被申请人：刘某某，女，1977年2月7日出生，住北京市怀柔区。申请人北票某某咨询管理有限公司与被申请人刘某某债权转让纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人刘某某名下银行账号、微信账户、支付宝账户，冻结金额在10,000元范围内。申请人以青岛华昊资产管理有限公司诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人北票某某咨询管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人刘某某名下银行账号、微信账户、支付宝账户（总金额为10,000元以内）予以冻结，冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付海旭二〇二〇年八月十一日书记员  任 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执518号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：王书义，男，1967年11月17日生，住山东省聊城市。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王书义在财付通支付科技有限公司085e9858eef80280878dfa668@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年八月十三日书记员  姜书振
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初117号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人司玉成，男，1965年12月1日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年10月23日、2020年7月1日、2020年7月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人司玉成犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉,被告人司玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人司玉成于2019年10月23日19时10分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已达到报废标准牌照号为×××号两轮摩托车，行至××县段时，不慎摔倒，杨木林派出所民警到场处置发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，且拒不配合民警进行呼吸酒精检测，遂将其移交东丰县交通管理大队调查处理。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人司玉成血液中乙醇含量为253.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人司玉成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人司玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，收缴物品清单，收缴强制报废车辆告知书，证明，住院诊断书，被告人司玉成的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司玉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司玉成到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人司玉成的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人司玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年八月五日 书记员  张 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审53号 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局，住所地嘉兴市城东路261号。 负责人刘延军，局长。 被申请执行人嘉兴市青峰环保设备有限公司，住所地嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园29幢S05号。 法定代表人欧桃盛。 申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局于2019年11月22日作出嘉税一稽罚〔2019〕235号行政处罚决定，认定被执行人构成偷税的违法行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，处以罚款38812.93元。被执行人于2019年11月27日收到决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局向本院申请强制执行罚款38812.93元及加处罚款38812.93元。 本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局嘉兴市税务局第一稽查局提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  孙少娟 人民陪审员  莫建荣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  曹 清
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执382号被执行人王某，男，汉族。本院于2020年6月20日作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书判定:被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，王某未主动缴纳罚金人民币50000元，本院刑事审判部门依法移送本院执行机构强制执行，本院于2020年8月17日立案。在执行过程中，被执行人王某之父代其全部履行缴纳罚金人民币50000元的义务。确认该案已执行完毕。本院认为，判决书主文第一条确定的被告人王某缴纳罚金人民币50000元已履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。同时本院依照本院刑事审判庭出具的说明，被执行人王某已将罚金人民币50000元全部缴清，将被公安机关扣押在案的白色宝马牌轿车陕F3665L交由王某之妻冯丹丹领取。据此，据此，参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728刑初2号刑事判决书所确定的被告人王某缴纳罚金人民币50000元的内容执行完毕。二〇二〇年八月十八日
开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保297号重庆优满合成树脂瓦有限公司：你（单位）于2020年8月14日向本院提出的与贵州新天鑫化工有限公司解除保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保362号民事裁定，本院采取了以下保全措施：于2020年8月19日解除对贵州新天鑫化工有限公司在中国农业银行，账号：23×××42；中国银行，账号：13×××66＊＊＊373；中国工商银行，账号：24×××81、24×××761900＊＊＊164；贵州省农村信用联社，账号82×××07-1账户的冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保362号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年八月十九日书记员 秦小梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8967号原告：长沙银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市劳动南路118号。负责人：彭洁。被告：邵国光，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邵长征，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋孟良，女，1970年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告邵国光、邵长征、宋孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告长沙银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年八月十九日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执504号 申请执行人:曾祥勇，男，1985年12月20日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行曾祥勇与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，曾祥勇参与分配的债权总额为241600元，实际分得63901.56元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年八月四日 书记员  熊思敏
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终404号 上诉人（原审被告）：陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区。 法定代表人：郝万，执行董事。 被上诉人（原审原告）：李高锋，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。 被上诉人（原审被告）：廖祖鹏，男，汉族，自由职业者，住陕西省商洛市山阳县。 上诉人陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司因与被上诉人李高锋、廖祖鹏合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2020)陕1002民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。本案中，一审法院于2020年5月25日通过法院专递向陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司邮寄送达了商州区人民法院(2020)陕1002民初7号民事判决书，该公司委托代理人于2020年5月26日签收。故陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司应于2020年6月10日前向法院提交上诉状，而陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司于2020年6月15日向一审法院邮寄民事上诉状，一审法院于2020年6月18日收到民事上诉状。陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司提交上诉状时间已超过法定的上诉期限，对于陕西万瑞佳建筑装饰工程有限公司的上诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百六十四条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1463号之一 申请执行人吴广勤，女，1976年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人吴广宁，男，1979年6月9日生，汉族，住南京市浦口区。 吴广勤申请执行吴广宁的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)苏0111民初7371号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告吴广宁于本判决生效之日起七日内偿还原告吴广勤人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴广宁负担。因被执行人吴广宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广勤于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴广宁的银行存款4306元，并已发放给申请执行人吴广勤。现经依法查询，被执行人吴广宁名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人吴广宁纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款46744元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1463号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人吴广宁纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1463号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1463号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人吴广宁的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 胜
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初660号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人董玉刚，男，1963年12月30日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被安丘市公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]495起诉书指控被告人董玉刚犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人董玉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月6日13时55分许，被告人董玉刚饮酒后无证驾驶无牌五星牌三轮摩托车沿安丘市安孔路由西向东行驶至柘山镇夏家秋峪村村东处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，董玉刚的静脉血中乙醇成分含量为100.30mg/ml。 公诉机关认为，被告人董玉刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了证人程某1证言，鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人董玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董玉刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董玉刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年八月七日 代理书记员  赵淑臻
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民督14号     申请人：白河县仓上镇灯塔村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码51610929MJY144320J，住所地白河县。   法定代表人：秦立新，系该资金协会会长。   委托诉讼代理人：张秀波，系该资金协会会计，特别授权。   被申请人：李正刚，男，1992年1月24日出生，汉族，住白河县。   申请人白河县仓上镇灯塔村扶贫互助资金协会与被申请人李正刚申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案。当日，作出（2020）陕0929民督14号支付令，限令被申请人李正刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但支付令无法送达被申请人李正刚。2020年8月14日，申请人向本院递交撤回支付令申请。   本院审查认为，在向被申请人李正刚送达支付令期间，申请人撤回支付令申请，本案督促程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院（2020）陕0929民督14号支付令自行失效。申请人可依法提起诉讼。   申请费120元，由申请人白河县仓上镇灯塔村扶贫互助资金协会负担。                                审判员  李勇                           二〇二〇年八月十四日                          书 记 员  阮翠                 1
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2337号原告：钱聪英，女，1965年12月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：凡勇刚，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告：周秋香，女，1980年8月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县，系被告凡勇刚之妻。原告钱聪英与被告凡勇刚、周秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱聪英及其委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告凡勇刚、周秋香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱聪英向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金30000元整，利息4200元（利息按年利率6%从2018年2月27日计算至2020年6月27日），2020年6月27日以后的利息按年利率6%计算至借款本金付清日止，息随本清。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。两被告2012年至2020年5月在隆回县桃洪中路经营棉纱店，全家常住隆回县城。长期的交往，原、被告成了好朋友。2017年11月27日，两被告以经营棉纱店需要资金周转为由，向原告借款叁万元，约定借期三个月，原告表示同意。原告因此将叁万元现金交给两被告。被告凡勇刚向原告出具了借条。但借款期限届满后，两被告没守信用，未偿还借款。原告多次向两被告催收，两被告以资金困难为由拖至今日未付。原告只得向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告凡勇刚、周秋香未应诉，未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告凡勇刚、周秋香系夫妻关系，原在隆回县桃洪中路经营棉纱店，原告钱聪英与被告凡勇刚、周秋香在两被告开的棉纱店买衣服后认识。原告钱聪英的朋友钱某也和凡勇刚夫妻认识多年，2017年11月27日，凡勇刚以经营棉纱店需要资金进货找钱某借钱，钱某没钱借，介绍被告凡勇刚、周秋香夫妻向原告借钱，原告同意借给被告叁万元整，后钱某和原告及被告周秋香三人一起到九龙广场的邮政银行，原告取了3万元现金交给被告周秋香。钱某和原告及被告周秋香三人又一起到棉纱店，由被告凡勇刚向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到钱聪英现金叁万元整（￥30000元）。借款人：凡勇刚，2017年11月27日。”被告凡勇刚在借款人处签名并留电话号码181××××6386。该借款借条未约定还款期限，也未约定利息。被告口头承诺原告什么时候要可以随时偿还，但在原告催收时限一年还清。借款后，被告一直未偿还借款本金；原告多次催收未果，现两被告外出逃避，故原告起诉至我院。另查明，1、借款本金30000元，自2018年11月27日至2020年6月26日共1年7个月按年利率6%计算利息，共计利息2850元（30000×6%×1+30000×6%×7÷12），故至2020年6月26日止，被告凡勇刚共欠原告钱聪英本息合计32850元；2、该借款发生在被告凡勇刚与被告周秋香夫妻婚姻关系存续期间。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、邮政银行取款凭证、婚姻登记资料、证人钱某出庭作证陈述及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告凡勇刚、周秋香向原告借款，原告钱聪英现金支付30000元给被告周秋香，被告凡勇刚向原告出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按限期后的约定偿还借款，被告到期不还构成违约，被告凡勇刚应偿还原告钱聪英借款本金30000元及至2020年6月26日的利息2850元，本息合计32850元，原告主张至2020年6月27日的利息超过部分本院不予支持；原告钱聪英主张2020年6月27日后下欠的借款本金的利息按年利率6%计算，息随本清，不违反法律规定，本院予以支持；该借款发生在被告凡勇刚与被告周秋香夫妻关系存续期间，被告周秋香对借款知情，且该借款用于夫妻共同生产经营，故系夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告凡勇刚、周秋香于本判决生效后十日内偿还原告钱聪英借款本金30000元及至2020年6月26日的利息2850元，本息合计32850元；2020年6月27日起下欠的借款本金的利息按年利率6%计算，息随本清。二、驳回原告钱聪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费655元，减半收取327.5元（原告钱聪英已预交327.5元），由原告钱聪英承担25元，被告凡勇刚、周秋香承担302.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二〇年八月五日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执152-2号申请执行人田学义，男，1983年10月16日生，汉族，郯城县。被执行人田学广，男，1972年10月1日生，汉族，郯城县。被执行人朱伍侠，女，1973年11月16日生，汉族，郯城县。被执行人田甜，女，1994年11月29日生，汉族，郯城县。被执行人田晓晓，女，1996年3月21日生，汉族，郯城县。被执行人田汉彩，女，1998年5月23日生，汉族，郯城县。本院在执行田学义与被告田甜房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人田甜银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年八月十九日书记员  李抗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6489号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：曹玉，男，1980年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：罗巧莲，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告曹玉、罗巧莲物业服务合同纠纷一案，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告曹玉、罗巧莲的起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告曹玉、罗巧莲的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年八月十一日书记员  何 幸
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2354号之二 原告：泰兴新城万博房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区中江路388弄6号新城控股大厦A座15F。 法定代表人：唐云龙。 委托诉讼代理人：侯延林，系公司员工。 被告人：徐卫国，男，1970年12月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市 被告：赵红霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告泰兴新城万博房地产开发有限公司与被告徐卫国、赵红霞商品房纠纷一案中，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰兴新城万博房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2541元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  万 宁 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  蒋国正 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  常 威
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1303号 申请执行人郑永贤，女，1957年3月4日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211957××××××××。 申请执行人王树伟，男，1981年2月2日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 申请执行人王树民，男，1982年10月12日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 被执行人刘艳宏，男，1956年9月29日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2107231956××××××××。 被告**，男，1980年12月18日生，汉族，住辽宁省。 身份证号：2110221980××××××××。 申请执行人郑永贤、王树伟、王树民与被执行人刘艳宏、**机动车交通事故责任纠纷执行一案，绥中县人民法院（2020）辽1421民初508号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人刘艳宏、**没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑永贤、王树伟、王树民于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人刘艳宏应给付申请执行人郑永贤、王树伟、王树民执行款282481.89元、案件受理费1770元；被执行人**应给付申请执行人郑永贤、王树伟、王树民案件受理费759元。 本院在执行过程中，查明被执行人刘艳宏、**无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1303号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1895号申请执行人：无锡展毅工具有限公司，住所地无锡市车站路15号1021，统一社会信用代码91320213788874546H。法定代表人：叶素菊，该公司总经理。委托代理人：潘军晖，男，该公司员工。被执行人：无锡市协清机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路，统一社会信用代码91320206759674940C。法定代表人：席洪清，该公司总经理。关于申请执行人无锡展毅工具有限公司与被执行人无锡市协清机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民特222号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判，无锡市协清机械制造有限公司确认结欠无锡展毅工具有限公司货款17991.7元。具体履行方式：于2020年1月1日前支付9000元，余款8991.7元于2020年3月20日前支付完毕。如无锡市协清机械制造有限公司有一期未按约支付，无锡展毅工具有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民特222号民事裁定书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年八月二十日书记员 翟星伟