wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1047号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局,住大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 被执行人：北京三岛装饰工程有限公司大连分公司,住大连甘井子区万吉东园9-24-3。 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司一案，本院于2020年5月26日立案执行。 执行标的：104800.00元，迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 科
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执530号 杨牛换： 张利军： 本院执行的杨牛换申请执行张利军民间借贷纠纷一案，现已依据（2018）内0625民特216号民事裁定书的内容，于2020年8月4日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月四日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4710号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系湖北利川农村商业银行股份有限公司员工，特别授权代理。委托代理人梁吉文，男，生于1972年11月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告李登华，男，生于1963年4月21日，湖北省利川市人，住本市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告李登华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许泽俊、梁吉文到庭参加诉讼，被告李登华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金2万元，并按约定支付利息、逾期罚息。判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月27日，被告李登华向原告借款20000元，用于种植蔬菜，借款期限12个月，到期日为2010年12月26日，年利率10.8%，目前结欠本金2万元。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，借款至今未还。原告认为被告不按期履行还款义务，违反了法律规定，损害了原告的合法利益。请求人民法院依法支持原告诉求。被告李登华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，2008年12月27日，被告李登华向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款2万元，约定借款期限为2008年12月27日至2010年12月26日，月利率9‰（年利率10.8%）。原告将借款2万元汇至被告6224123118223319的账户上。被告借款后未按照约定的时间及利息偿还本息。后原告起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借款凭证、催收通知书及资金结算账户及原告委托代理人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款20000元、约定利率及还款期限属实，被告现未按照约定偿还本息，构成违约，被告应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李登华于本判决生效后七日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并从2008年12月27日起至还清借款时止，按照年利率10.8%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告李登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇二〇年八月二十六日书记员  姚元群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：胡永锋，行长。代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。代理人：朱为力，湖南闻胜律师事务所律师。被执行人：陈跃光，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2019年8月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初423号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人陈跃光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日、2020年8月27日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年8月14日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月13日传唤被执行人陈跃光于2020年8月21日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日将被执行人陈跃光适用限制消费措施，于2020年8月27日将被执行人陈跃光纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月12日止，本案应当执行的标的金额为14824.84元，已执行到0元，尚有14824.84元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年八月二十七日代理书记员  徐庄严
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢102号 申请执行人：李某，男，1960年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：苑某某，男，1970年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人李某与被执行人苑某某买卖合同纠纷一案中，被执行人苑某某应给付申请执行人货款500000元，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人苑某某下落不明，我院查封了被执行人苑某某与其妻子唐某某共同房产。申请执行人李某与被执行人苑某某与其妻子唐某某自行达成执行和解协议，该协议已履行完毕。申请执行人申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2009）振兴民二初字第00358号民事判决确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 默
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2888号 原告：王立虎，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马淑清，浙江信大律师事务所律师。 被告：蒋兴春，男，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告王立虎与被告蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告王立虎于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求查封被告蒋兴春名下位于象山县的房地产（权证号：030185，土地权证号：象国用1994第××号），本院于2020年5月19日作出（2020）浙0225民初2888号民事裁定书，并依法作出财产保全措施。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王立虎及委托诉讼代理人马淑清到庭参加诉讼，被告蒋兴春经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2011年2月1日至实际还清之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工程业务合作而熟识成友。2011年2月1日，被告因资金周转向原告借走现金100000元。当日，被告向原告出具借条1份，并约定利息。之后，被告一次利息也未支付，原告鉴于双方良好关系也未多计较，但是，原告最近需要资金，多次向被告进行催讨，被告一直未归还。 被告蒋兴春未作答辩。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条为凭，现原告要求被告归还借款，并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告蒋兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋兴春于本判决生效后20日内归还原告王立虎借款 100000元，并支付约定的利息（从2011年2月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6178元，减半收取3089元，保全费1520元，合计4609元，由被告蒋兴春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年八月十三日 代书记员 励梦怡 ??2? ??3? 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18303号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人陈章明，男，1986年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告陈章明金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初29869号民事判决书。被执行人陈章明应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计58,957.23元及相应利息。判决生效后，被执行人陈章明未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈章明名下有车牌号为贵A6XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人陈章明有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初29869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执243号之十一申请执行人：李安金，男，1987年11月25日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：张永平，男，1978年11月27日生，汉族，住贵州省开阳县。申请执行人李安金与被执行人张永平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李安金于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人张永平向申请执行人支付案件款70000元及其利息、案件受理费1550元、公告费510元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年3月2日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户零星存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的零星存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年7月3日到被执行人张永平开阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过微信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的68038.6元及其利息、案件受理费1550元、公告费510元未能执行。综上所述，因本案被执行人张永平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年八月二十四日书记员  张希军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4771号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄，职务：总经理。 被告：李伟，男，汉族，1981年6月25日出生，住山东省济南市莱芜高新区。 本院在审理原告山东融谐物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，因原告山东融谐物业有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知山东融谐物业有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按山东融谐物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 冉
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1268号 上诉人（原审被告）：谭恒长。 委托诉讼代理人：胡国平，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卿神柱。 委托诉讼代理人：卿勇军（卿神柱之子）。 上诉人谭恒长因与被上诉人卿神柱健康权纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 谭恒长上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回卿神柱的诉讼请求或者发回重审；2．本案一、二审诉讼费由卿神柱承担。事实和理由：一审认定事实不清。卿神柱没有提交任何证据证实谭恒长砍伐的两棵小杉树属于他家所有，一审法院直接认定杉树权属程序违法。双方相距两米以上，只发生口头争吵，没有任何身体接触，卿神柱的伤是因其在陡坡上不慎踩空滚下山坡所致，一审判决谭恒长承担主要责任明显不当。 卿神柱辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 卿神柱向一审法院起诉请求：判令谭恒长赔偿其医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计149298.58元，并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：卿神柱、谭恒长系同组村民，卿神柱家的林地与谭恒长家的一块菜地相邻。2000年左右，双方曾因谭恒长砍伐了菜地旁几棵杉树，对被砍伐的林木归属和林地所有权发生争执并吵架，后以卿神柱将谭恒长砍伐的杉树扛走了结。2019年10月21日上午8时左右，谭恒长在拦菜园时再次将其原来所砍伐杉树树蔸长出来的几棵杉树砍伐。卿神柱看到后赶去制止，双方发生争吵。因卿神柱站立的位置是陡坡，卿神柱在争吵中摔倒并滚下山坡受伤。卿神柱受伤后，谭恒长将其送往绥宁县某某医院住院治疗24天，且为其支付医疗费1万元。2019年10月25日，邵阳市某某司法鉴定所做出第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：重伤二级。2019年11月20日，作出第267号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卿神柱因脾破裂经手术行脾脏切除，此损伤评定为伤残，误工期为100天、护理期40天、营养期80天。2019年12月，绥宁县公安局对卿神柱控告的故意伤害案，认为没有犯罪事实作出了不予立案，卿神柱不服申请复议，绥宁县公安局维持原决定。参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》并结合卿神柱的诉讼主张，经济损失计算为：医疗费26221元、残疾赔偿金50734.80元、护理费4897.86元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金9000元、交通费620元，以上共计97373.66元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵犯他人权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对侵害有过错的，可以减轻侵权人的责任。卿神柱、谭恒长因林木的所有权发生过纠纷，谭恒长去砍卿神柱的林木有一定过错，在卿神柱阻拦后，谭恒长与卿神柱争吵导致卿神柱滚下山坡受伤，谭恒长的行为与卿神柱的损害结果之间存在一定的因果关系。卿神柱在阻拦谭恒长砍树时站在陡坡上忽视了自身安全，卿神柱因林木所有权与谭恒长发生争吵亦处置不当，卿神柱在本案中亦有一定的过错，应减轻谭恒长的赔偿责任。考虑到双方的过错及卿神柱受伤与谭恒长的行为之间的因果关系，酌定由谭恒长承担55%的赔偿责任，卿神柱对自身的损失承担45%的责任。卿神柱要求赔偿误工损失的请求，因其已年满某周岁，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：（一）卿神柱的医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计97373.66元（由谭恒长赔偿53555.51元），谭恒长已经赔偿了10000元，限判决生效后十日内付清；（二）驳回卿神柱的其他诉讼请求。案件受理费522元，由谭恒长负担287.10元，由卿神柱负担234.90元。 本院二审期间，卿神柱提交了2019年11月与谭恒长、谭霜某、陈某甲、陈某乙的电话或谈话录音，拟证明谭恒长承认砍了卿神柱的杉树愿意赔偿。谭恒长质证认为该证据系卿神柱单方录制，对其真实性有异议，且不能证实所砍杉树的归属。本院经审查认为，该证据不足以证明杉树的权属，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。本院审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，不宜对争议杉树的权属进行认定，一审关于“谭恒长砍了卿神柱的林木”的表述欠妥，本院予以纠正。上诉人谭恒长明知其与被上诉人卿神柱之间曾因被砍伐的杉树归属问题发生过争执，不寻求合法途径解决双方矛盾，而是再次擅自砍伐争议杉树以致引发纠纷，故谭恒长在事件的起因上存在一定过错。卿神柱在阻拦谭恒长砍伐争议杉树过程中受伤，一审综合考虑双方当事人的过错程度及事件的发生、发展等因素，判令谭恒长对卿神柱的损伤承担55%的赔偿责任，并无不当。 综上，谭恒长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1044元，由上诉人谭恒长负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 颜锦霞 审 判 员 李文明 审 判 员 李 鹏 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘毓娴 书 记 员 张 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢54号之一 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。 法定代表人张胜良，任理事长。 被执行人廊坊福天瑞商贸有限公司。地址廊坊经济技术开发区。 法定代表人单静雯，任公司经理。 被执行人廊坊市丰君门窗有限公司。地址廊坊市安次区南龙道中所养鸡场20栋。 法定代表人韩锋，任经理。 被执行人单静雯，女，1981年10月5日生，住廊坊市广阳区。 被执行人王晋，男，1977年11月21日生，汉族，住址同上。 本院在恢复执行廊坊市福天瑞商贸有限公司、廊坊市丰君门窗有限公司、单靖雯、王晋借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，此案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1854号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十日 书记员  张莹欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5877号申请执行人汤敏。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人汤敏与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款27943元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1408号之一申请人：贵州恒万通建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村贵州红太阳商贸城开发有限公司门面B1-61-62号，统一社会信用代码：91520102MA6DJADB3B。委托诉讼代理人：何忠奎，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201710199442，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄瑞练，贵州观合律师事务所实习律师，证号：2301200421068，特别授权代理。被申请人：贵州开磷新能源有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：915201220508037337。法定代表人：陈华，执行董事兼总经理。本院受理申请人贵州恒万通建材有限公司与被申请人贵州开磷新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月4日作出（2020）黔0122民初1408号民事裁定书，对被申请人贵州开磷新能源有限责任公司银行存款97079.16元进行了冻结。申请人贵州恒万通建材有限公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贵州恒万通建材有限公司与被申请人贵州开磷新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）黔0122民初1408号民事裁定书已发生法律效力，现申请人贵州恒万通建材有限公司向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：”第四项“人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州开磷新能源有限责任公司银行存款97079.16元的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年八月十九日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8780号原告冯永胜，男，1974年4月26日生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、王玉林，该公司员工。原告冯永胜诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯永胜的委托代理人黄平忠，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款450,068元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为39,831元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人将办理商品房转移登记的有关文书交付给被答辩人是商品房买卖合同的附随义务，故合同中约定的违约金过高，请求将该赔付标准降低；2.答辩人应按照商品房买卖合同补充协议约定向被答辩人支付逾期办证的违约金；3.被答辩人于2020年3月17日取得大产权证，由于新冠肺炎疫情的影响，期间也有受到疫情的影响导致取得大产权证延后，理应将疫情影响的时间扣除。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年9月15日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼9栋1单元11层2号。三、合同约定房屋总价款：450,068元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款450,068元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：450,068元×0.0001×810天≈36,456元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯永胜逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金36,456元；二、驳回原告冯永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由原告冯永胜负担34元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担364元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月五日书记员  王 静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1861号申请执行人：张叶艳，女，1983年10月5日出生，汉族。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。本院在执行申请执行人张叶艳与被执行人临汾运创汽车租赁有限公司劳动争议一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  姚雪虹
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1036号申请执行人：邓佐伟,男,1964年6月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：周忠林,男,1967年2月2日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院执行的申请人邓佐伟与被执行人周忠林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初2030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周忠林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓佐伟于2020年05月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金133000元、迟延履行金，案件受理费1480元，申请执行费1917元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人周忠林采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，除发现被执行人周忠林所有的哈弗牌小型汽车一辆（车牌号为渝*****）外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法查封了上述车辆，现被执行人下落不明，本院已对被执行人采取了临控措施，本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年八月六日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢885号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘华信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第05179号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1176号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：杨荣国，男，汉族，1979年7月5日生，住庆云县。被执行人：崔换芹，女，汉族，1978年9月27日生，住庆云县。被执行人：李家奎，男，汉族，1967年5月17日生，住庆云县。被执行人：赵君祥，男，汉族，1978年9月20日生，住庆云县。被执行人：张波，男，汉族，1983年6月8日生，住庆云县城区。被执行人：杨荣坤，男，汉族，1980年7月10日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初638号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县中丁营业所的账户（账号：60×××88）存款203803.53元，实际冻结117.67元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。二、冻结被执行人杨荣坤在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：914110700010100925969）存款203803.53元，实际冻结235.53元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。三、冻结被执行人赵君祥在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××87）存款203803.53元，实际冻结24187.75元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。四、冻结被执行人张波在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××66）存款203803.53元，实际冻结348.73元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。五、冻结被执行人张波在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：62×××18）存款203803.53元，实际冻结367.17元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。六、冻结被执行人张波在中国工商银行股份有限公司迎宾路支行的账户（账号：16×××30）存款203803.53元，实际冻结2394.35元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。七、冻结被执行人赵君祥在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：62×××14）存款203803.53元，实际冻结311.04元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。八、冻结被执行人张波在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：914110700010101620729）存款203803.53元，实际冻结991.91元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。九、冻结被执行人杨荣坤在山东庆云农村商业银行股份有限公司杨和寺支行的账户（账号：62×××65）存款203803.53元，实际冻结9572.74元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十、冻结被执行人崔换芹在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebb66f70e33b8269f@wx.tenpay.com）存款1561.85元，实际冻结33.07元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十一、冻结被执行人杨荣坤在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4fca8180d57aa46b@wx.tenpay.com）存款767.83元，实际冻结423.33元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十二、冻结被执行人李家奎在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e4766d52c4057b152@wx.tenpay.com）存款19897元，实际冻结24元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年八月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1673号 申请保全人:安徽省安泰科技股份有限公司 被申请人：济南零点物流港有限公司 申请保全人安徽省安泰科技股份有限公司与被申请人济南零点物流港有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保365号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南零点物流港有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保365号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  栾绍卓
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初160号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人万健，男，1995年12月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月17日被衡阳县公安局刑事拘留，同月30日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人万健犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人万健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月上旬的一天，被告人万健翻窗进入衡阳县三湖镇联洋村话家组王某1家，盗窃一台小电视机和一台万利达ＤＶＤ。经衡阳县物价中心认定，被盗ＤＶＤ价值80元。同月15日上午，被告人万健潜入衡阳县三湖镇联洋村万家组万某家，盗窃4500元现金、三包香烟。案发后，公安民警在被告人万健等人的配合下，基本为被害人追回了全部损失。公诉机关认为，被告人万健以非法占有为目的，与他人共同盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人万健的刑事责任。同时认定被告人万健具有坦白、认罪认罚、全部退赃、入户盗窃的量刑情节，建议判处被告人万健拘役四个月至六个月，并处罚金。另查明，被告人万健在侦查机关自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，在获得值班律师刘兴平、罗宏亮的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年7月30日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1.衡阳县人民检察院指控其本人构成盗窃罪；2.衡阳县人民检察院提出的拘役四个月至六个月的量刑建议；3.本案适用简易程序。被告人万健在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人万健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万健的户籍资料，赃物提取笔录，被害人出具的领条，被盗物品价格认定结论，扣押决定书、扣押清单，到案经过等书证，现场勘验、指认笔录，被害人万某、王某1的陈述，证人唐某、王某2、凌某1、凌某2、刘某的证言，被告人万健的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人万健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万健入户盗窃，可以酌定从重处罚。案发后，被告人万健自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。案发后和庭审中，被告人万健如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人万健配合公安机关退赃，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人万健从轻处罚。公诉机关提出对被告人万健的量刑建议合法适当，本院予以采纳。根据被告人万健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人万健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邹学响二〇二〇年八月二十一日法官助理肖文倩书记员吴碧附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申780号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王某，现住甘肃省白银市，户籍地址白银市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：南某，住甘肃省白银市。再审申请人王某因与被申请人南某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，其和南某属于装修合同关系，在合同期限内，南某未能按照王某所提出的装修要求进行施工装修和施工维护，且暖气地暖未安装分解器系统，导致暖气不能正常使用。南某说后期想办法维修，逼迫王某打下装修欠条，王某有说明装修整改未完善的，后期费用不予结算。但南某从未协调更换。三年期间王某只能重新购买材料，找人来完成安装维修的剩余施工工作，所以王某不承认尚未装修完成的合同，也不承担责任。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，驳回被申请人南某的诉讼请求，追回被执行局扣除的20000元款项。本院经审查认为，本案的争议焦点为王某应否支付装修余款。本案南某向一审法院提起诉讼，请求依法判令王某偿还其装修欠款55000元；判令王某支付逾期利息5297元（自2017年1月8日至2019年1月8日，以年利率6%计算），此后利息以年利率6%计算至还清上述款项之日；判令本案全部诉讼费由王某承担。一审时，王某未作答辩且经法院传票传唤未到庭参加庭审，放弃了陈述主张和举证质证的权利。首先，王某于2017年1月7日向南某出具了装修欠款条据，写明了欠款事实和数额，现王某称是受逼迫而出具，但未提交证据证明系被逼迫所为。其次，王某在2018年4月19日以其父亲所有的一辆奥迪轿车向南某顶抵所欠装修欠款5万元，对剩余欠款并未提出异议，视为认可装修欠款。另，在双方签订的《建筑装饰工程施工合同》中对奖励和违约责任有明确约定，双方可以按合同约定履行义务、追究责任。该合同中并没有王某在何种情况下可以拒绝支付装修款的约定，故王某自愿出具装修欠款条据后拒绝支付没有事实和法律依据。原审法院判决王某向南某支付所欠余款并无不当。关于王某提出追回被执行局扣除的20000元款项的请求，没有法律依据，不予支持。综上，王某的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年八月六日书记员 赵小芳
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执772号申请执行人：耿红波,男,1983年11月25日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：薄明艳，女,1985年10月22日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人唐志，男,1986年11月5日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人耿红波与被执行人薄明艳、唐志借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执772号案件中对被执行人薄明艳、唐志的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 波审判员 刘 铁审判员 霍立臣二〇二〇年八月八日书记员 胡树伟
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执372号 申请执行人：谢湘倩，女，1954年10月25日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被执行人：张金好，男，1972年3月27日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 本案在执行申请执行人谢湘倩与被执行人张金好民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢湘倩自愿与被执行人张金好达成和解协议，并向本院已交了撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人张金好的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘博颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保610号左帅:解除保全申请人左帅与被申请人**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保643号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对**名下×××车辆的车户的冻结；解除对**名下×××车辆的车户的冻结；解除对**名下×××车辆的车户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于解除保全申请人左帅与被申请人**民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保643号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终110号上诉人（原审被告）：深圳市优利文思科技有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人:王润新,该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：滁州市康柏运动服饰有限公司,住所地安徽省全椒县。法定代表人:王祥,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师。上诉人深圳市优利文思科技有限公司与被上诉人滁州市康柏运动服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初2064号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市优利文思科技有限公司上诉称：根据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”,本案中,被告住所地在深圳市罗湖区，且其公司履行交货义务亦在深圳,根据民事诉讼法的相关规定,应当依照原告就被告的管辖原则,合同中对于管辖法院的约定为“原告所在地”,这种约定并不明确,应当视为约定不明,因此该约定管辖无效。据此,请求依法将本案移送至被告住所地人民法院深圳市罗湖区人民法院管辖审理。滁州市康柏运动服饰有限公司未答辩。本院经审查认为，2020年4月7日，滁州市康柏运动服饰有限公司与深圳市优利文思科技有限公司签订《买卖合同》一份（合同编号：0002020331），该合同第七条第二款争议解决：协商不成时，任何一方均可提请原告住所地人民法院解决。合同签订后，双方因履行合同发生纠纷，现滁州市康柏运动服饰有限公司起诉至全椒县人民法院，请求判令深圳市优利文思科技有限公司返还履约保证金及利息等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方上述管辖约定符合法律规定，本案滁州市康柏运动服饰有限公司作为原告，其住所地在全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。深圳市优利文思科技有限公司上诉认为合同中对于管辖法院的约定不明确，约定管辖无效，无法律依据。深圳市优利文思科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 严
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5525号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：李新，男，汉族，1969年8月29日出生，现住海城市。委托代理人：刘显菊，女，汉族，1972年3月13日出生，住址同上（系被告妻子）。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告海城市燕阳物业服务有限公司的委托代理人黄慢丽及被告李新的委托代理人刘显菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，李新是花溪地小区14-4-402业主，被告于2013年8月1日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年8月1日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2016年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费4143元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2016年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费4143元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告辩称：对物业费欠费数额没异议，但我家进户门铃不好使，物业没修好，二楼阳台也没修好，物业服务没达到我的标准。经审理查明，被告李新为海城市花溪地小区14-4-402业主，2013年8月1日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告李新签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方李新，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积88.53平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2016年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计4143元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。被告辩解进户门铃不好使，物业没修好，二楼阳台也没修好，物业服务没达到标准的理由。经查，原、被告双方签订的《燕阳花溪地前期物业服务合同》第一条“物业服务内容与服务标准”中关于物业服务内容有明确规定，原告方实际履行了该服务合同中的主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，现原告物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到业主满意的程度，但在以后的服务过程中仍需改进及完善。但被告不能以其抗辩该合同第九条“物业管理服务费用”中关于物业费收取数额的规定，亦不能作为不缴纳物业费的理由，故对以上辩解不予支持。关于原告要求被告给付2016年9月8日至2019年9月7日滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需该进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2016年9月8日至2019年9月7日物业费4143元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李新负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告李新在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十七日书记员  赵彬彬
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）吉02行终56号上诉人（原审原告）陈某，女，1948年8月29日出生，农民，住吉林省磐石市。被上诉人（原审被告）磐石市公安局。法定代表人周某，局长。出庭负责人张某1。委托代理人王某。委托代理人鞠某。被上诉人（原审被告）磐石市人民政府。法定代表人张某2，市长。委托代理人张某3。委托代理人张某4。上诉人陈某因诉被上诉人磐石市公安局、磐石市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林省磐石市人民法院（2020）吉0284行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某，被上诉人磐石市公安局的副局长张某1、委托代理人王某、鞠某，被上诉人磐石市人民政府的委托代理人张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年9月3日，磐石市公安局东宁派出所在工作中发现陈某于2019年8月18日进京信访，涉嫌寻衅滋事。被告磐石市公安局受案后，调查认定2001年至2019年期间，陈某因磐石市避雷器厂改制问题及其子庞铁志被伤害致死一案等问题到国家信访局及吉林省信访局信访三十余次，并多次在国家重大活动及“全国两会”等重要时间节点进京信访表达诉求。2019年2月14日，磐石市公安局对陈某进行训诫。2019年8月18日，陈某进京信访，被告磐石市公安局认为陈某的行为严重扰乱了国家正常的信访工作秩序，涉嫌寻衅滋事。2019年9月4日，磐石市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，作出磐公（东）行罚决字[2019]249号行政处罚决定，决定给予陈某行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。陈某不服，于2019年11月1日向磐石市人民政府申请行政复议。磐石市人民政府于2020年1月21日作出了维持被申请人磐石市公安局作出的磐公（东）行罚决字[2019]249号《行政处罚决定书》。陈某不服，向磐石市人民法院提起行政诉讼，要求撤销磐石市公安局作出的磐公（东）行罚决字[2019]249号行政处罚决定书及磐石市人民政府作出的磐政复决字[2019]11号行政复议决定书。原审法院认为：磐石市公安局认定陈某从2001年至2019年期间，因磐石市避雷器厂改制问题及其子庞铁志被伤害致死一案等问题到国家信访局及吉林省信访局信访三十余次，并多次在国家重大活动及“全国两会”等重要时间节点进京信访表达诉求。2019年2月14日，磐石市公安局对陈某进行训诚，陈某在对其进行训诫后仍于2019年8月18日进京信访，陈某的行为严重扰乱了国家正常的信访工作秩序，涉嫌寻衅滋事。2019年9月4日，磐石市公安局作出了磐公（东）行罚决字[2019]249号行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。磐石市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项及第二十一条第三项之规定，对陈某的处罚适用法律并无不当，应予支持。磐石市人民政府作出的磐政复决字［2019］11号《行政复议决定书》，认定事实正确，程序合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈某的诉讼请求。上诉人陈某上诉称：一、一审法院的判决事实认定错误。一审法院将上诉人对于国有企业改制中国有资产被侵吞问题的举报行为，经训诫后坚持进京信访行为及重大时间节点进行信访行为认定为寻衅滋事行为，在立法机关没有此项规定的情形下，一审法院无权如此认定。二、即便在上诉人信访过程中需被处罚，必须要有国家信访局及吉林省信访局关于上诉人扰乱信访工作秩序的证据，且有权作出处罚决定的机关应该是事发地政府，而不是磐石市人民政府，故对上诉人进行治安管理处罚，应由北京市或者长春市的公安机关作出。三、磐石市公安局所提举的证据中，没有能够证明上诉人存在过激行为的证据，行政拘留不是回溯追踪式的措施，不应因为上诉人坚持三十多次信访次数的累加而对上诉人进行处罚。从证据材料中来看，除本人陈述外，没有其他有效证据，而在没有其他证据佐证的情况下，本人陈述不应作为证据被采信。训诫书只能证明上诉人有信访行为，而不能证明有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，且磐石市公安局出具的训诫书，对上诉人在北京的行为没有证明力。四、根据《信访条例》第三条、第十条、第十九条、第三十四条的规定，越级上访、走访，敏感节点信访不违法。且从实践中看，多起重大刑事案件的改判均因进京信访、越级信访引发的。请求二审法院撤销（2020）吉0284行初8号行政判决、磐公（东）行罚决字[2019]249号行政处罚决定、磐政复决字［2019］11号行政复议决定并赔偿损失。由被上诉人承担本案的各项诉讼费用。被上诉人磐石市公安局答辩称：上诉人住磐石市福安街，自2001年至2019年期间，因磐石市避雷器厂改制问题及其子被伤害致死刑事案件等问题到国家信访局及吉林省信访局信访三十余次，多次在国家重大活动及重要时间节点进行信访，2019年2月14日磐石市公安局对上诉人进行训诫，上诉人于2019年8月18日进京信访，上诉人的行为违反《信访条例》第十六条之规定，扰乱了信访秩序和公共秩序，被上诉人所作行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。磐石市人民政府答辩意见同一审一致，不再赘述。各方当事人二审未提举新证据，上诉人陈某补充发表质证意见认为一审对程序性证据的认定不合法，上诉人2019年8月18日进京举报磐石市公安局窝藏罪犯及上诉人司法救助款被侵吞的问题，与原刑事案件及磐石市避雷器厂改制问题无关。训诫书没有向上诉人送达，证人询问笔录只能证明上诉人进行反映的问题，信访不予受理告知单与上诉人反映问题无关，以上证据能够证明上诉人没有违法行为。本院对证据的认定与一审相同，不再赘述。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：一、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款“案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，磐石市公安局对本案具有管辖权。二、上诉人称其信访问题为磐石市公安局窝藏罪犯问题、司法救助款被侵吞、国有企业改制中国有资产流失问题，但归根结底仍然是对其子被伤害所涉及的刑事案件中罪犯的处理问题，作为刑事案件被害人家属所得司法救助问题及其作为当事人的涉原磐石市避雷器厂改制后拆迁款分配民事案件的处理问题，所信访的问题均经过诉讼程序进行审理，上诉人如对法院判决结果存在异议，应通过诉讼程序予以解决。上诉人于2019年8月期间多次信访登记，目的亦是给属地政府施加压力，解决信访问题。磐石市公安局对上诉人进行处罚及磐石市人民政府作出行政复议决定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  郭娟娟审判员  张 薇审判员  张海啸二〇二〇年八月十四日书记员  隋雨桐（此件共6页，印14份）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3387号 申请执行人郑翊，男，1994年12月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈聪明，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑翊与被执行人陈聪明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7753号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈聪明立即偿还给申请执行人借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈聪明名下有车牌号为闽Ｂ×××××东南牌机动车一辆，我院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执648号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3225号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3387号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7753号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执648号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3225号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7753号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  翁振宇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2840号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：韩某，男，1960年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  那立新二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5489号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：戴蕊宏，女，汉族，1970年5月9日生，现住海城市。被告：唐荣，女，汉族，1993年3月12日生，住址辽宁省海城市。原告海城市燕阳物业服务有限公司（以下简称燕阳物业公司）诉被告戴蕊宏、唐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄慢丽及被告戴蕊宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，戴蕊宏、唐荣是花溪地小区9-4-302业主，被告于2013年6月23日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年6月23日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2015年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费4936元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2015年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费4936元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告戴蕊宏辩称：我为了取钥匙在被迫的情况下在物业服务合同上签的字，我不知道原告方如何按照1.3元/月/平方米收取的物业服务费，我只在垃圾处理上享受到物业服务，我就缴纳了两年的物业费。经审理查明，被告戴蕊宏为海城市花溪地小区9-4-302业主，2013年6月23日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告戴蕊宏签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方戴蕊宏，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积79.13平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2015年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计4936元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。现被告辩解为了取钥匙而被迫在物业服务合同上签字，对原告燕阳物业公司按照1.3元/月/平方米收取物业服务费有异议。经查，被告戴蕊宏与燕阳物业公司在双方签订的《燕阳.花溪地前期物业服务合同》第九条中对物业费标准进行了明确约定，该合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，被告戴蕊宏在该合同上签字，亦表明其对物业费的收费标准予以认可，现被告对其辩解未能提供证据，故不予采信。关于被告辩解只在垃圾处理上享受到物业服务，其他方面未享受到物业服务的理由，被告戴蕊宏自2013年至今居住在该小区，原告海城市燕阳物业服务有限公司作为花溪地小区物业管理单位，实际履行了主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，原告燕阳物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到业主满意的程度,被告燕阳物业公司在服务过程中针对存在的问题也在不断改进，但基本上履行了《燕阳.花溪地前期物业服务合同》约定的义务，现被告以其他方面未享受到物业服务的抗辩理由不能作为拒绝缴纳物业费的正当理由，被告戴蕊宏拒绝缴纳物业费的行为，违反了《燕阳.花溪地前期物业服务合同》的约定，对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告要求被告给付2015年9月8日至2019年9月7日滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需该进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。另本案在诉讼中，原告申请撤回对被告唐荣的诉讼，依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告戴蕊宏于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2015年9月8日至2019年9月7日物业费4936元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告戴蕊宏负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告戴蕊宏在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十六日书记员  赵彬彬
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执745号之一申请执行人：刘爱民，女，1983年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：薛业建，男，1984年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州世代传承文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场17层1713、1714号。法定代表人：薛业建。申请执行人刘爱民与被执行人薛业建、苏州世代传承文化传播有限公司合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初6982号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、原告刘爱民与被告苏州世代传承文化传播有限公司签订的《中国好家长县级市区代理合同》解除。二、被告苏州世代传承文化传播有限公司返还原告刘爱民109800元并支付以109800元为基数从2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际返还之日的利息。三、被告薛业建对上述所有债务承担连带清偿责任。上述第二、三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016184）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1248元，由被告苏州世代传承文化传播有限公司、薛业建共同负担（两被告负担之款，原告已垫付，本院予以退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付至本院）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘爱民向本院申请执行，申请执行标的109800元，本院于2020年3月9日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年3月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年3月16日前到庭并履行义务，上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年3月9日、2020年8月13日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月15日，委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人进行调查，未反馈被执行人的相关信息及名下可供执行的财产。同日，本院干警赴苏州世代传承文化传播有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚贤路129号峰汇商务广场17层1713、1714号实地调查，未找到该公司的下落及其可供执行的财产。4、执行中查明。被执行人薛业建名下苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区11幢1203室不动产由苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执985号拍卖处置。本案已申请参与分配，但尚未收到该院的分配方案。5、因被执行人薛业建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年8月13日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的109800元，执行到位0元，尚余执行标109800元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月十三日书记员  叶成敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审102号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黎佳燃，男，1981年07月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人黎佳燃行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月14日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1120号之二 申请执行人：程储应，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1639号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款18826元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终957号上诉人(原审被告)：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘少杰，男，生于1987年5月14日，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司(以下简称“广厦公司”)因与被上诉人刘少杰商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初1885号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广厦公司上诉请求：撤销汉台区人民法院(2020)陕0702民初1885号民事判决，依法改判按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付违约金，撤销上浮30%的判项；一、二审诉讼费用由被上诉人刘少杰全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院撤销上浮30%的判项。上诉人并不存在逾期交房的情形，仅因历史遗留问题才导致其未按合同约定取得案涉房屋的初始登记。明珠北苑的近千户居民，均故意选择在诉讼时效届满之时集中向法院起诉，要求广厦公司承担巨额赔偿，明显存在扩大损失。现在业主实际使用房屋，对其占有、使用、收益均无影响，以及在按揭贷款未偿还的情况下对其处分权也没有造成实质影响。一审在作出判决时未能充分考虑逾期备案的历史原因、集团诉讼给企业造成的震荡等严重后果，以及业主故意扩大损失的情形，请求二审法院综合考虑上述原因，重新调低违约金。被上诉人刘少杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘少杰向一审法院起诉请求：1、请求判令广厦公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金46663元(以总房款421776元为基数，以年利率4.75%上浮30%，即6.175%为标准，从2017年4月17日计算至2019年1月22日止)；2、诉讼费由广厦公司承担。一审法院认定的事实：刘少杰与广厦公司于2014年12月12日，就购买位于汉中市汉台区XX街XX号XX小区XX号楼XX层XX号房签订了《商品房买卖合同》，合同中载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理”。后刘少杰按照约定全额支付了购房款，广厦公司于2015年7月9日向刘少杰交付房屋。明珠北苑小区2号楼取得汉中市不动产登记局颁发的大产权证时间为2019年1月21日。一审法院认为，双方签订的《商品房预售合同》均是其真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，广厦公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是广厦公司的法定义务，而广厦公司未在规定时限内履行以上义务，显系违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金如何计算问题，因双方在合同中并未明确约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，结合案件的实际情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。广厦公司辩称应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，因该利率执行时间为2019年8月20日，而本案的违约行为发生在2019年8月20日之前，不适用该标准，故对广厦公司的辩解意见依法不予采信。关于违约金计算期间，双方均认可交房时间为2015年7月9日，合同约定广厦公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，而广厦公司一直到2019年1月21日才取得涉诉房屋的大产权证，期间此违约行为一直持续，属继续性债权，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效，故本案违约金应从刘少杰起诉之日（2020年4月17日）倒推三年（2017年4月17日）计算，现刘少杰要求从2017年4月17日计算至2019年1月21日，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决：广厦公司于判决书生效之日起二十日内向刘少杰支付违约金（计算标准为：以421776元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，自2017年4月17日起计算至2019年1月21日止）。案件受理费966元，减半收取483元，由广厦公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审认定事实一致，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否予以支持。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人广厦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司多预交的二审案件受理费903元(966元-63元)予以退还，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司持据来本院领取。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年八月十四日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1692号申请执行人：常红霞，女，1961年2月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：李建伟，男，1961年2月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3381号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建伟银行存款、收入310287.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月二十五日书记员  毕玉媛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13792号原告：钟伟彬，男，1990年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：陈逸辉，广东登丰律师事务所律师，执业证号14403201610946690。委托诉讼代理人：黄福良，广东登丰律师事务所实习律师，实习证号19021810118144。被告：林俊彬，男，1990年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告钟伟彬与被告林俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告钟伟彬及其委托诉讼代理人陈逸辉、黄福良到庭参加诉讼。被告林俊彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币5万元并支付利息，利息按照月息2%的标准自2018年11月13日计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。本案相关事实一、原告主张与被告系朋友关系。2018年11月13日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，借款利息为月利率2%，借款期限从2018年11月13日至2020年5月13日。上述借款合同签订当日，原告通过银行转账方式支付被告50000元。二、原告主张被告借款后未偿还任何款项。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。在本案中，根据原告提供的借款合同、银行流水明细以及庭审陈述，足以证明原告向被告出借款项的事实，原告关于被告偿还借款本金50000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中约定月息2%，原告主张按照月息2%标准从借款本金支付之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林俊彬应于本判决生效之日起十日内向原告钟伟彬返还借款本金50000元并支付利息（利息按照月息2%标准从2018年11月13日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，由被告负担。原告预缴的诉讼费680元由本院予以退回。被告应当在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费680元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年八月十七日书记员  梁茵
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执159号 申请执行人：无锡市华信安全设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路49号，统一社会信用代码913202141360044301。 法定代表人：林健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。 被执行人：上海迪伐新能源设备制造有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇腾新路65号，统一社会信用代码913101187421499200。 法定代表人：傅家勤，该公司董事长。 本院在审理申请执行人无锡市华信安全设备有限公司与安徽中硅光伏科技有限公司、被执行人上海迪伐新能源设备制造有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2018年9月10日作出的(2017)皖18民初146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，无锡市华信安全设备有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对上海迪伐新能源设备制造有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人上海迪伐新能源设备制造有限公司银行存款100000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人上海迪伐新能源设备制造有限公司银行存款100000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月五日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1875号申请执行人：郝建新，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：张相朝，男，1957年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行郝建新申请执行张相朝民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）豫0185民初407号民事判决已发生效力。依据该判决：被执行人张相朝于本判决生效之日起十日内偿还郝建新借款95500元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月6日起计算至本息付清之日止）。因被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。现申请执行人郝建新与被执行人张相朝双方自愿达成和解协议。协议如下：张相朝共需向郝建新偿还本金95500元及利息，于2020年8月26日当场履行10000元，剩余款项2020年10月10日前向郝建新一次性支付完毕。现申请执行人郝建新向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年八月二十六日书记员 刘洪卫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7409号之一 解除保全申请人：周锦锋，男，汉族，1994年10月10日出生，住安徽省安庆市省市县孚玉镇人民中路。 被申请人：程晋一，男，汉族，1995年5月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告周锦锋与被告程晋一民间借贷纠纷一案，本院依据周锦锋的申请作出（2020）皖0103财保488号裁定书，裁定查封程晋一名下位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）的房产。本案于2020年8月6日正式立为（2020）皖0103民初7409号，现原告周锦锋于2020年8月18日向本院递交解封申请要求解除上述财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除程晋一名下位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十八日 书记员 杨丹丹
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初734号原告：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。委托诉讼代理人费振亚，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。被告：山东雷瑞电气设备安装有限公司，住所地：济南市天桥区天成路6号1-722室。法定代表人：李峻，执行董事兼总经理。被告：李峻，男，1975年2月11日生，汉族，住山东省龙口市。原告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团）与被告山东雷瑞电气设备安装有限公司（以下简称雷瑞公司）、李峻追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告聊建集团向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷瑞公司支付原告代其偿还的网络借贷本息共计1009457元及自2019年12月7日起以1009457元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，雷瑞公司向网络贷款及投资平台进行融资借款1000000元。因网络融资借款需要信用良好的公司提供保证，并需要以应收账款债权转让作为担保，所以雷瑞公司找到原告，请求原告配合其贷款事宜，在此情形下，原告与雷瑞公司签订形式上的《购销合同》一份，雷瑞公司通过该合同项下应收账款债权转让的方式进行贷款，但该合同仅为借款所用并未实际履行，亦不存在真实的权利义务。原告向网络贷款发放平台及实际债权人出具了两份承诺书，为雷瑞公司的债务承担保证责任。贷款到期后，雷瑞公司未还款，原告依约履行了保证责任，代其向债权受让人山东融邦商业保理有限公司偿还款项共计1009457元。原告履行保证责任后，被告雷瑞公司拒不还款。另，被告雷瑞公司为一人公司，股东李峻如不能证明公司财产独立于其个人财产，则应对雷瑞公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。本院经审查认为：原告起诉的被告李峻地址错误，不符合民诉法规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山东聊建集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  马高公人民陪审员  刘 锐二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王凤洲
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2028号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园区长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：龚培森，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：赖仁姬，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告龚培森、赖仁姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与龚培森、赖仁姬另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月十八日 法官助理  李冰倩 书 记 员  王 敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1102号申请人：葛全桂，男，汉族，1963年9月9日出生。被申请人：崔家伟，男，汉族，1981年8月15日出生。被申请人：王桂芩，女，汉族，1979年3月6日出生。本院在执行申请人葛全桂与被申请人崔家伟、王桂芩买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保815民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人崔家伟、王桂芩银行存款37万元。本裁定立即开始执行。审判员 李 岩二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宝霞
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初19863号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。 负责人：糜良，行长。 委托诉讼代理人：李倩芸。 委托诉讼代理人：宋士炯。 被申请人：范剑平，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：陈平，女，1961年9月6日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：范剑平。 本院作出(2020)沪0106民初19863号财产保全的裁定，冻结被申请人范剑平、陈平银行存款688,036.10元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已执行，已查封被申请人范剑平名下位于上海市虹口区株洲路XXX号XXX室(399弄10号车库地下1层车位533)房产等财产。现申请人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人范剑平名下位于上海市虹口区株洲路XXX号XXX室(399弄10号车库地下1层车位533)房产的查封。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市闸北支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 解除对被申请人范剑平名下位于上海市虹口区株洲路XXX号XXX室(399弄10号车库地下1层车位533)房产的查封。 审判员 甘 露 二〇二〇年八月十日 书记员 何莹婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民申19号再审申请人（一审被告）：邢思清，男，1980年9月19日出生，汉族，住新野县。被申请人（一审原告）:赵静，女，1984年6月24日出生，汉族，住新野县。再审申请人邢思清因与被申请人赵静民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫1329民初1757号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。邢思清申请再审称，原审调解书不成立不合法，按照相关法律规定，民间借贷出借人资金应当来源合法，本案被申请人欠款来自于信用卡所得，属非法所得，故申请撤销一审调解书，进入再审。本院认为，再审申请人邢思清认为原审原告的资金属非法所得，但其提供的银行对账单并不能证实其再审请求理由，故邢思清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邢思清的再审申请。审判长  刘明璞审判员  翟银奇审判员  王 宁二〇二〇年八月十二日书记员  曹亚静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执187号之一申请执行人：韩梅,女,1996年6月8日出生。被执行人：张希彦，男,1980年3月21日出生。本院在执行申请执行人韩梅与被执行人张希彦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张希彦送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张希彦银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十七日书记员  张陈卓
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1539号 变更保全申请人:济南环旅建筑工程有限公司 被申请人：刘卫东、王庆芳 变更保全申请人济南环旅建筑工程有限公司与被申请人刘卫东、王庆芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保224号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月6日立案执行。 在执行中：停止支付担保人张中勋向本院提供的担保金；解除对变更保全申请人济南环旅建筑工程有限公司名下重型自卸货车的查封、扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保224号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1287号申请执行人：上海安信房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：焦婷，总经理。被执行人：磊铭商务咨询(上海)事务所，住所地上海市崇明区。投资人：朱磊，职务不详。本院在执行上海安信房地产开发有限公司与磊铭商务咨询(上海)事务所房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初16079号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付租金及物业管理费等人民币219,629.73元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出申请案件终结执行，待发现被执行人有可供执行财产线索再向本院恢复执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人申请案件终结执行，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  缪 巍审 判 员  朱佳伟二〇二〇年八月十八日法官助理  曹俊华书 记 员  何 铭附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执753号被执行人：高朝阳，男，1977年5月23日生，汉族，住新安县。本院在执行高朝阳受贿罪一案中，本院作（2018）豫0381刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高朝阳未按判决书确定内容履行，本院依法于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向被执行人高朝阳发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381刑初51号刑事判决书确定的义务。本案罚金高朝阳已足额缴纳，目前，违法所得部分无法认定，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月六日书 记 员 ： 王 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5468号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：吕仕荣，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：杨鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人吕仕荣到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××05）本金128979.49元、利息19587.29元、违约金3000元，共计欠款151566.78元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费7578元。（以上二项合计159144.78元）；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2017年9月21日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年9月21日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：41×××05），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日，被告欠牡丹卡本金128979.49元、利息19587.29元、违约金3000元。庭审中，原告陈述被告于2020年5月7日还款20000元，5月26日还款0.06元，共计2000.06元。截止2020年8月6日，被告欠牡丹卡本金108979.43元，利息30430.21元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约、章程、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月6日欠牡丹卡本金108979.43元、利息30430.21元及违约金3000元，并支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金108979.43元，并支付截止2020年8月6日的利息30430.21元及违约金3000元；二、被告杨鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述本金自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1742元，由被告杨鹏承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5155号之一申请执行人：荆军辉。被执行人：王月振。关于荆军辉申请执行王月振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3409号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款52000元及利息，案件受理费550元，但被执行人王月振未履行上述义务，申请人向本院提出上述执行请求，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券等财产可供执行；二、2020年7月13日本院对被执行人发出传票传唤其于2020年7月22日到庭接受询问，被执行人未按照传唤时间到庭；三、2020年7月14日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下登记有不动产信息；四、2020年8月19日，本院依法查封了被执行人王月振名下汽车一辆，但未实际控制该车辆，暂无法处置；五、本院于2020年8月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、本院于2020年8月18日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年8月18日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十九日书记员  王冬惠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢521号 张磊： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1679号申请执行人:柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码:114114240058769414。法定代表人：马复兴，该局局长。被执行人：柘城县王海温泉洗浴中心，住所地柘城县安平镇，统一社会信用代码：92411424MA465EWK29。法定代表人：刘素华。本院在执行柘城县水利局与柘城县王海温泉洗浴中心行政非诉一案中，经查核，行政机关作出的处罚决定书确定的处罚事项与其申请执行内容不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人柘城县水利局申请执行柘城县王海温泉洗浴中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年八月二十日书记员 蒋  豪河南省柘城县人民执行裁定书签发稿            签发：                                核稿：                        文件种类：执行裁定书                     文号：(2020)豫1424执1679号                  发文日期：2020年8月20日                  打字校对：蒋豪              印刷份数： 份      申请执行人:柘城县水利局，住所地柘城县北关大街，统一社会信用代码:114114240058769414。法定代表人：马复兴，该局局长。被执行人：柘城县王海温泉洗浴中心，住所地柘城县安平镇，统一社会信用代码：92411424MA465EWK29。法定代表人：刘素华。本院在执行柘城县水利局与柘城县王海温泉洗浴中心行政非诉一案中，经查核，行政机关作出的处罚决定书确定的处罚事项与其申请执行内容不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人柘城县水利局申请执行柘城县王海温泉洗浴中心的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长皇甫永超审判员董磊审判员李雪峰二〇二〇年八月二十日书记员蒋豪
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执1107号 马李杰： 关于被执行人马李杰犯容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初155号刑事判决书判决被执行人马李杰缴纳罚金2000元。现被执行人已主动缴纳罚金2000元。至此，本院（2020）川1423刑初155号刑事判决书判决马李杰应履行的财产刑内容已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日