wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执223号 申请执行人：新巴尔虎右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 法定代表人：许彦，该行理事长。 委托诉讼代理人：韩俊红，女，新巴尔虎右旗农村信用合作联社职工。 被执行人：钢军，男，1984年1月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行新巴尔虎右旗农村信用合作联社申请执行钢军借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗农村信用合作联社依据（2019）内0727民初1300号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人钢军偿还生效法律文书确定的执行标的款199,999.16元及借期利息和逾期利息35,311.70元（截止到2019年12月5日），案件受理费2377元，共计237,687.86元。本院受理后，于2020年4月2日立案执行，同日向被执行人钢军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人钢军在十日内履行给付义务。并于2020年4月2日、8月4日通过网络“总对总”查控，对被执行人钢军的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人名下无可供执行的财产。经本院调查，被执行人名下公积金账户已被封存，其名下位于新巴尔虎右旗乌尔逊小区5号楼1单元101室和在新巴尔虎右旗阿拉坦小区二期2号楼107号门市两处房屋已被法院另案执行。被执行人钢军无固定工作，无固定收入，暂无可供执行财产。2020年8月10日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有237,687.86元债权及利息无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年八月十日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0492执180号南京鼎鹏机电有限公司：关于你公司与常州市百美机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请标的25294元，双方协商和解后一致同意由被执行人直接支付17000元，余款你公司自愿放弃，执行费50元由你公司承担，现已交付完毕，故本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十二日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初290号公诉机关商水县人民检察院。被告人李建设，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因犯盗窃罪，2017年7月14日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2018年6月8日被商水县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年8月29日，被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月28日被商水县公安局刑事拘留；2020年6月30日经商水县人民检察院批准逮捕，2020年7月1日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王学易，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李建设犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省商水县人民检察院指派检察员顾涛出庭支持公诉。被告人李建设及其指定辩护人王学易到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2020年5月3日14时许，在商水县东环路柴坑村，被告人李建设将王某家大门北侧仓库门内的一辆正民牌电动三轮车盗走。经商水县价格认证中心认定，该电动车三轮车价值1660元。2、2020年5月17日19时许，在周口市汉阳路和黄河路交叉口北300米路西飞龙武道会馆过道内，被告人李建设将陈某的一辆千里达牌自行车盗走。经商水县价格认证中心认定，该自行车价值899元。公诉机关认为，被告人李建设盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建设在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人李建设认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李建设有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李建设在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李建设的户籍证明、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、被害人王某、陈某的陈述、被告人李建设的供述与辩解、商价认字〔2020〕058号价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明，涉案车辆已发还被害人。侦查机关扣押的其他物品有1、飞鸽牌黑色电动两轮车一辆；2、电脑主机一个；3、音箱一个；4、弘康牌电钻一个；5、台州九龙深吸高压喷射泵一个（以上物品均为随案移送）。本院认为，被告人李建设以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人李建设系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人李建设的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人李建设犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对侦查机关扣押的其他物品，由侦查机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年八月七日书记员  贺立新
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执368号汉中天然谷生物科技股份有限公司、临江市宏大药业有限公司：汉中天然谷生物科技股份有限公司与临江市宏大药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计159,760.00元。经本院立案执行，经与申请执行人核对，被执行人于2019年9月和11月支付给申请执行人156,000元，本院强制扣划被执行人账户存款5,632元，并于2020年8月13日将该款支付给申请执行人。至此，汉中天然谷生物科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）吉0681民初912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2916号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王新宏，男，汉族，1983年1月10日出生，户籍所在地四川省万源市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王新宏信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1420号原告：刘忠华，1961年3月3日出生，女，住黑龙江省北安市。被告：刘忠德，1965年10月1日出生，男，住黑龙江省北安市。原告刘忠华与被告刘忠德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘忠华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘忠华撤回起诉。案件受理费24112元，减半收取计12056元，由原告刘忠华负担。审判员  王北华二〇二〇年八月二十五日书记员  井 宇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保16号申请人：李存营，男，1970年10月9日出生，汉族，住洛阳市新安县。被申请人：张智旺，男，1977年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：王彩云，女，1979年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人李存营于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张智旺、王彩云名下位于洛阳市老城区住房一套（不动产权证号：洛房权证市字第××号）；冻结被申请人张智旺银行存款3080000元（交通银行账号：62×××25）。大家财产保险有限责任公司河南分公司出具不可撤销保函为该保全提供担保。本院经审查认为：申请人李存营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张智旺、王彩云名下位于洛阳市老城区产（不动产权证号：洛房权证市字第××号）。查封期限三年。二、冻结被申请人张智旺银行存款3080000元（交通银行账号：62×××25）。冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人李存营负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年八月十日书记员  何晓萌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执485号 新巴尔虎右旗人民检察院诉巴图罚金一案，生效法律文书的执行标的款为3000元。本院受理该案后，被执行人巴图已履行3000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5835号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：郎奎保。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郎奎保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告郎奎保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金55510.24元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息10538.08元、违约金及费用27572.94元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月4日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××09的信用卡额度为50000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款93621.26元未还，其中本金55510.24元，利息10538.08元，违约金及费用27572.94元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告郎奎保未到庭答辩。经审理查明，2013年6月4日，被告郎奎保向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告郎奎保发放了卡号为52×××09的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告郎奎保前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金55510.24元、利息10538.08元、违约金及费用27572.94元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎奎保在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金55510.24元；二、被告郎奎保在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金55510.24元的利息10538.08元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告郎奎保在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金55510.24元的违约金及费用27572.94元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2141元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年八月十日书记员  王宁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1788号之二原告：刘新伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被告：李战斗，男，1983年7月12日出生，户籍地河南省上蔡县，现住深圳市盐田区。被告：史亚云，女，1990年2月4日出生，户籍地河南省上蔡县，现住深圳市盐田区。二被告委托诉讼代理人：常乘风，河南驿城律师事务所律师。原告刘新伟与被告李战斗、被告史亚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫1728民初1788号民事裁定，冻结被申请人李战斗、史亚云393280元的银行存款或查封其相同价值的其他财产。现申请人刘新伟已撤回对李战斗、史亚云的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李战斗、史亚云银行存款393280元的冻结或相同价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 剑二〇二〇年八月十九日书记员 熊盼盼
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4028号申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人谭建平。委托代理人刘贵阳，该公司员工。被执行人陈豹，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人邓美丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被执行人陈豹、邓美丽追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）湘0121民初4761号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈豹、邓美丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中安金控公司于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年7月20日，本院向被执行人陈豹、邓美丽送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月16日、2020年8月10日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈豹、邓美丽名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人陈豹、邓美丽名下无可供执行的财产。2020年7月27日，本院委托沅江市人民法院在沅江市不动产登记中心查询到被执行人陈豹无房产信息；2020年7月27日，本院委托德阳市旌阳区人民法院在德阳市不动产登记中心查询到被执行人邓美丽无房产信息。2020年7月27日，本院委托沅江市人民法院在益阳市住房公积金管理中心沅江管理部查询到被执行人陈豹无记录；2020年7月27日，本院委托德阳市旌阳区人民法院在德阳市住房公积金管理中心查询到被执行人邓美丽无记录。2020年7月31日，本院委托德阳市旌阳区人民法院到被执行人邓美丽户籍地德阳市旌阳区走访调查，了解到邓美丽嫁到湖南十几年了，平时只有春节才回来，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日告知了申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人陈豹、邓美丽采取了限制高消费的措施。本院于2020年8月17日约谈申请执行人中安金控公司的委托代理人刘贵阳，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月17日，本案应当执行的标的金额为135591元及资金占用费12110.23元及后续资金占用费，受理费5148元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月十七日书记员 马 群
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执365号 申请执行人：韩建春。 被执行人：东兰县东兰镇那亨村安二村民小组。 代表人：韩建祝，组长。 申请执行人韩建春与被执行人东兰县东兰镇那亨村安二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初357号民事判决已发生法律效力，因被执行人东兰县东兰镇那亨村安二村民小组未按期履行判决义务，申请执行人韩建春于2020年7月29日向本院申请执行，请求强制被执行人东兰县东兰镇那亨村安二村民小组支付其征地补偿款225620元及相应的利息（以225620元为基数，按农村信用社存款利率计算，从2018年3月26日起至实际清偿之日止），返还申请执行人垫付的案件受理费2342元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务,并负担申请执行费3284元。经查，被执行人东兰县东兰镇那亨村安二村民小组所获得的征地补偿款存于其代表人韩建祝名下的金融机构银行存款账户，由于被执行人没有按时履行义务，本院依法划拨被执行人东兰县东兰镇那亨村安二村民小组代表人韩建祝在有关金融机构银行存款中的245618元，用于偿还申请执行人韩建春征地补偿款225620元及相应的利息14372元、返还申请执行人垫付的案件受理费2342元，支付申请执行费3284元。 本院认为，经本院强制扣划，申请执行人本次申请执行的标的已全部得到了实现，本案申请执行费3284元被执行人已缴纳。据此，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年5月19日作出的（2020）桂1224民初357号民事判决关于被执行人东兰县东兰镇那亨村安二村民小组支付申请执行人韩建春征地补偿款225620元及相应的利息（以225620元为基数，按农村信用社存款利率计算，从2018年3月26日起至实际清偿之日止）、负担案件受理费2342元的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1594号 申请执行人宋秀琼，男，1964年01月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨志忠，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋秀琼与被执行人杨志忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年04月16日作出的（2020）闽0305民初204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋秀琼于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志忠归还借款人民币465000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初204号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  翁丽敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执531号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山。法定代表人：吴铮。被执行人：沈敏，男，1981年3月17日生，汉族，住句容市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人沈敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4282号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告沈敏欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金2246.86元、利息631.35元、费用582.6元，合计3460.81元（利息计算至2019年9月2日止，此后按约定计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告沈敏赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失2500元，于本判决生效后十日内偿还给原告。案件受理费50元减半收取为25元，由被告沈敏负担。此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年3月31日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，被执行人名下有车辆并进行了查封；3.前往句容市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息并对其所有的位于句××市开发区创业路××新村××室的房产进行了查封，但执行标的较小，不宜处置该房产；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年八月十七日书记员 唐      玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2428号原告：杨林琼，女，1987年6月13日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：肖尧，男，出生日期不详，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公民身份号码不祥。原告杨林琼诉被告肖尧买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨林琼证据不足为由，于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨林琼撤回起诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告杨林琼承担。审 判 员  汪 勇二〇二〇年八月十日法官助理  王美双书 记 员  杨 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14427号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初200号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日16时许，被告人陈某某陪其女友徐某在襄城鼓楼停车场入口处数码手机店贴膜时，趁营业员李某不备，将其放在柜台上的一部黑色全新0PPOReno3牌手机盗走。经襄阳市发展和改革委员会价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2450元。另查明，被告人陈某某已将盗窃的手机归还给被害人李某，并另赔偿李某人民币3000元，获得被害人谅解。公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈某某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。在审理过程中，检察机关与被告人重新签署了认罪认罚具结书，建议对被告人陈某某单处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、报警记录、公安机关出具的证明、扣押物品清单、发还物品清单、手机店的采购单、收条、刑事谅解书、陈某某的手机轨迹图、证人徐某的证言、价格认定结论书、陈某某指认现场笔录、被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人陈某某经电话通知后主动到案，并如实供述盗窃的犯罪事实。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃罪罪名成立。被告人陈某某案发后经电话通知主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈某某案发后将所盗手机退还被害人，并自愿赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年八月五日法官助理李凯萌书记员刘佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1887号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：贾士录，住河南省鹿邑县。被执行人：张秀英，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人贾士录、张秀英借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年八月十九日书记员  刘 鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执960号申请执行人：龙力华，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：邱文兵，男，1973年11月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人龙力华与被执行人邱文兵民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年4月27日作出（2020）湘0381民初747号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙力华于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人邱文兵送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行财产的线索。2020年8月26日，本院对被执行人邱文兵采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2020年8月26日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月27日，本案应执行的标的金额为本金40万元，已执行到位0万元，尚有40万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年八月二十七日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2439号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍。 委托诉讼代理人：罗昭旭，系公司员工，特别授权。 被告：康宏礼，男，汉族，1973年4月21日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告康宏礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖 琦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保665号申请人：颜秉彩委托诉讼代理人：王琬君被申请人：殷强原告颜秉彩与被告殷强民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1618号），申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额70万元）。申请人提供华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人颜秉彩在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人殷强的银行存款70万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年八月四日书记员  姚雪枫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2218号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：陈高分，男，1962年2月15日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈高分借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘碧虾
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执1350号 刘金萍、魏强、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、王殿平： 本院于2020年8月4日立案执行的（2020）吉0204执1350号申请执行人刘金萍与被执行人魏强、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、王殿平劳务合同纠纷一案，依据（2020）吉02民终132号民事判决书，被执行人魏强、吉林市市政建设集团有限公司、吉林森煌建筑材料集团有限公司、王殿平应履行3,087.00元给付义务。现吉林森煌建筑材料集团有限公司已于2020年8月19日履行义务，申请执行人同意结案。故被执行人吉林森煌建筑材料集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3044号申请执行人:李杰,男,1969年6月12日出生，务工，住泗洪县。被执行人:杨中思,男,1976年12月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李杰与被执行人杨中思民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6273号民事判决书，本院于2020年7月24日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨中思支付李杰85000元及利息，并承担案件受理费1926元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月27日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月27日、8月5日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月31日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月27日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月13日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十七日书记员 黄 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21257号原告：朱正，住所地重庆市渝北区。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告朱正与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告朱正送达受理案件通知书，并告知原告朱正在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告朱正未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8452号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：梁军，男，1971年12月27日出生，苗族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人梁军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27863号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,389.70元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费951.06元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27863号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省荔波县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2722刑初61号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某，男，1990年5月20日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，户籍所在地大足区，暂住荔波县。 被告人邓龙超，男，1988年3月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，户籍所在地永川区，暂住荔波县。因涉嫌故意伤害于2019年10月25日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人邓龙超犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，因辩方提出无罪辩解辩护意见于2020年5月6日转为普通程序，审限重新计算至同年8月6日。诉讼过程中，被害人陆某以追索经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。荔波县人民检察院指派检察员罗兴庄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某、被告人邓龙超及其辩护人覃生亮均到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日晚，被害人陆某醉酒后在被告人邓龙超之母熊某的凉粉摊位滋事，邓闻讯赶至现场将陆殴至轻伤。为此，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究刑事责任，并提出有期徒刑六个月至一年零二个月的量刑建议。 被害人陆某以追索医疗费5346.81元、误工费3113元、营养费350元、护理费1650元、住院伙食补助费700元、精神抚慰金3000元为由，提出赔偿经济损失14159.81元的诉讼请求。 被告人邓龙超对伤情无异议，但辩解系正当防卫，不应承担刑事责任；对附带民事诉请，表示对方滋事在先，只愿意赔偿部分医疗费。辩护人覃生亮辩称，本案属于正当防卫，被告人邓龙超不应承担刑事责任；附带民事诉讼请求过高，只应支持合理部分。 经审理查明，2019年9月13日20时许，被害人陆某醉酒后逛至荔波县城农业农村局门前人行道，无故打砸凉粉摊主熊某的冰柜。熊某手持被砸坏的冰柜玻璃面板的硬质塑胶条状边框防范严重失态的陆某时，其子亦即被告人邓龙超闻讯赶至现场，接过塑胶边框连续打击陆的头部。经法医鉴定，被害人陆某头部形成三处瘢痕，长度累计10.2厘米，构成轻伤二级。庭审后，被告人邓龙超书面向本院表示愿意接受法律处罚，并预交赔偿款5千元，公诉人为此变更量刑建议为管制一年。 被害人陆某受伤后，在荔波县人民医院住院治疗7日，支付医疗费3462.08元；出院后遵医嘱在广西河池市人民医院就诊，支付医疗费1884.71元。 上述事实，有下列已经庭审质证、业已查证属实的证据予以证实： 1、证人张某证实：那个男子爬上冰柜，用手使劲砸冰柜玻璃面板。我母亲后退用手机报警，我抱着儿子到家中把事情告诉丈夫邓龙超。 2、证人熊某证实：醉酒男子打砸冰柜造成损失、引发案件的情况。 3、证人毛某证实：醉酒男子半蹲靠着冰箱跟卖凉粉男子对打，凉粉男子用冰箱塑料条打醉酒男子头部和肩部位置，醉酒男子赤手空拳对打。后醉酒男子躺在地上大吼大叫，凉粉男子就停手了。 4、证人蒙某证实：醉酒男子用手拍打卖凉粉的冰箱，挥舞着手准备要打卖凉粉的妇女。妇女后退几步，手上拿着一根塑胶棍。一个年轻男子从农工局宿舍楼跑出来，从妇女手上拿过塑胶棍朝醉酒男子头部打，塑胶棍打断后双方停了下来。 5、被告人邓龙超供述：我从母亲手上拿走胶条并朝那男子头部打了好几下，打的过程中胶条断成两截，他也用拳头朝我打，并将摊子电线扯下来朝我挥舞，大约持续一两分钟。庭审中，亦供认“打了蛮多下”。 6、被害人陆某所受损伤为轻伤二级的鉴定意见。 7、现场勘验笔录及图示、照片，在现场提取冰柜玻璃面板的硬质塑胶边框3根。 8、辨认笔录，目击证人蒙某辨认殴打醉酒男子的是被告人邓龙超；邓龙超辨认被殴醉酒男子是被害人陆某。 9、接处警记录、立案决定书、户籍证明、到案经过，以及被告人邓龙超自书的认罚说明、预交5千元赔偿金的票据等书证。 10、警方执法记录仪拍摄被害人陆某醉态的视听资料。 11、被害人陆某提供的医疗费发票。 本院认为，正当防卫是指免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为。本案中，被害人陆某醉酒滋事，打砸冰柜并与熊某发生肢体接触。被告人邓龙超赶至现场时熊某已摆脱纠缠，前述侵害行为实施终了。虽然陆某的醉酒失态仍在持续，但失态并非刑法上针对他人的不法侵害。因此，被告人邓龙超径直上前持械连续击打陆某头部构成轻伤的行为，属于“事后防卫”，侵害了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓龙超犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。其在庭审中供认加害经过，庭审后主动认罚并预交5千元赔偿款，加之被害人对案件引发具有明显过错，故可从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议合理，本院予以采纳。 被告人邓龙超犯罪行为造成被害人陆某人身损害，应当赔偿医疗、护理、交通、误工等物质损失。精神抚慰不属附带民事赔偿的范畴，本院不予支持。结合陆某的过错程度，综合确定赔偿总额为人民币5千元。综上，被告人邓龙超及其辩护人覃生亮提出的正当防卫辩解辩护意见不成立，本院不予采纳；提出附带民事诉请过高、只应支持合理部分的答辩和代理意见成立，本院予以采纳。 需要特别指出的是，被告人邓龙超目睹母亲笼罩在他人谩骂和潜在暴力的阴影下，对家人施以保护的心态虽为人伦道德所宽容，但这并不能成为殴打被害人陆某的理由，因为法治社会不允许“以暴制暴”，更不允许“激情犯罪”。双方当事人同为身处异乡的打拼者，生活不易，且行需且珍惜，希望能以本案为鉴，从各自角度汲取深刻教训，自觉加强修养与自律，争做学法守法公民，为家庭、为社会、为新时代创造更多正向价值。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人邓龙超犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期自判决执行之日起计算） 二、作案工具硬质塑胶条三根，予以没收。 三、被告人邓龙超赔偿附带民事诉讼原告陆某经济损失五千元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  祝夜明 审 判 员  郭明学 人民陪审员  梁恒宇 二〇二〇年八月四日 法官助理蔡国翠 书记员黎德喜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4164号之一原告：许从威，男，1981年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟县人民西大街198号（蓟县旅游接待服务中心1号楼）。法定代表人:刘玉杰，经理。原告许从威与被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。适用普通程序审理。因立案时只减半收取原告案件受理费2348元，本院于2020年8月12日向原告送达补交案件受理费通知。许从威无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按许从威撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2348元，减半收取计1174元。审 判 长  张 艳人民陪审员  沈桂玲人民陪审员  张志秋二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王国峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2679号原告：言锴达，男，1997年3月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：洪伟，男，1997年4月4日生，汉族，住江苏省建湖县。原告言锴达与被告洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告言锴达到庭参加诉讼。被告洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言锴达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9000元及利息（利息实际计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年1月9日至2019年11月28日，按中国银行一年期利率4.35%计算，暂计391元）；2、诉讼费用等由被告承担；3、由被告承担原告往返办理诉讼事由至结案期间产生的差旅费。事实和理由：原被告系朋友关系，自2019年1月19日起至2019年11月28日，被告多次以需要资金周转为由向原告借款。期间被告也向原告还款，但仍有9000元借款未还清，经原告多次催要被告未予归还。被告洪伟未到庭亦未作答辩。经审理查明，2019年1月开始，原告通过微信和支付宝向被告借款，期间被告也有归还款项，后因剩余借款9000元未归还，原告诉至法院。又查明，原告自认：2019年1月9日原告通过微信借款给被告共计4000元；2019年1月20日原告通过微信借款给被告2000元；2019年1月26日原告通过微信借款给被告4800元；2019年1月31日被告通过微信还款给原告共计6300元；2019年2月4日原告通过微信借款给被告6000元；2019年2月23日被告通过微信还款给原告3500元；2019年2月24日原告通过微信借款给被告3500元；2019年2月18日被告通过支付宝向原告还款1500元；2019年3月1日原告通过支付宝借款给被告500元；2019年3月6日被告通过支付宝还款给原告500元；2019年3月8日原告通过支付宝借款给被告500元；2019年3月15日被告通过支付宝还款给原告500元；上述金额累计被告还结欠原告9000元。原告另自认：每笔借款均为足额交付，其为出借给被告款项在平台上借款的利息也均由原告自己承担。以上事实，有微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告洪伟经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告提供了2019年期间其向被告借款转账的记录可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告洪伟理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，原被告之间的借款未约定利息，本案利息应从起诉之日起即2020年5月27日起，以9000元为基数，按照原告主张的年期利率4.35%计算至款项实际归还之日止。原告主张的差旅费不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪伟于本判决生效之日起十日内归还原告言锴达借款9000元及利息（从起诉之日起即2020年5月27日起，以9000元为基数，按照年期利率4.35%计算至款项实际归还之日止）。二、驳回原告言锴达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪伟负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年八月二十一日书记员  李雯迪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保228号 申请人：杨万军 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行杨万军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈 诗
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3311号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星，浙江苕溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月15日，起诉人与沈志强签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定沈志强租赁由起诉人管理的位于德清县的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月15日起至2019年1月14日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给沈志强使用。合同到期后，沈志强未将租赁房屋归还给起诉人，也未再支付租金。2019年1月2日，起诉人向沈志强出具《公共租赁住房腾退通知书》，要求沈志强2019年6月30日前腾退涉案房屋，未果。经起诉人多次要求，沈志强均未搬离涉案房屋。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金837.6元（自2019年1月15暂计至2019年9月14日，2019年9月15日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月104.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 严亚萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3417号原告：深圳市沃尔核材股份有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道。法定代表人：周文河。委托诉讼代理人：向运锋，男，1996年10月6日出生，土家族，住湖北省巴东县，公司员工。被告：佛山市顺德区展跃电器有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道办事处。法定代表人：李联英。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向运锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2019年间签订供货协议书，订立买卖合同关系，约定由原告向被告供货，被告以月结30天的方式付款。截至2019年11月，原告己履行完全部供货义务，货款累计13215元。后被告于2019年12月3日向原告开具货款支付计划书，被告承诺于2019年12月10日前向原告支付货款8883元，于2019年12月30日前向原告支付货款4332元。但截至2020年5月8日，被告尚欠原告货款13215元，一直未付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款13215元；2、被告支付原告违约金暂计1681.38元（以13215元为基数，以2020年1月1日为起点，暂计算至2020年5月8日，金额为1681.38元。请求判决以13215元为基数，按年利率36％计至实际付清之日）;3、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告自愿将违约金的利率标准变更为按年利率24%计算。被告签收起诉状副本、传票等资料后未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告与被告在2019年签订供货协议书，约定由原告向被告供应热缩管货物，以月结30天的方式付款，即上月26日至本月25日的货款于本月26日至30日对账确认，最晚于次月30日前将货款支付，逾期每天按所欠货款总额的千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付货物，截至2019年11月，双方经对账确认被告尚欠原告2019年9月9日至11月8日期间的货款13215元未付。被告于2019年12月3日向原告出具货款支付计划书，承诺于2019年12月10日前向原告支付货款8883元，于2019年12月30日前向原告支付剩余货款4332元。原告陈述被告未按计划书履行付款义务，尚欠货款13215元一直未付。以上事实有供货协议书、送货单、对账单、增值税发票、支付计划书、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告订立的供货协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应全面履行。合同签订后，原告向被告交付了约定的货物，已履行了合同义务，被告理应依约支付货款，但被告在合同约定的付款期届满之日未按时履行付款义务，尚余货款13215元未支付，故原告诉求被告支付拖欠货款13215元及自2020年1月1日起按年利率24%计算违约金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区展跃电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款13215元及违约金（以13215元为基数，按年利率24%,自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元、保全费169元（原告均已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交，被告负担的保全费于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  伍晓东二〇二〇年八月三日书记员  尹 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初111号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被盐城市大丰区公安局取保候审;2020年3月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；2020年7月27日经本院决定逮捕，8月4日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]93号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊、王炜出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年9月18日0时许，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿盐城市大丰区新丰镇方大线由南向北行驶至方大线与海益线交叉路口南侧检查点时，逃避民警检查，后在新丰镇金东村五组东西水泥路交叉路口被执勤民警查获。经检验被告人蔡某的血样中检出乙醇，含量为109.5mg/100ml。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，且当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年9月18日0时许，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载张某），沿盐城市大丰区新丰镇方大线由南向北行驶至方大线与海益线交叉路口南侧检查点时，逃避民警检查继续向前行驶，后在新丰镇金东村五组东西水泥路交叉路口被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人蔡某的血样中检出乙醇，含量为109.5mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人张某、刘某、张某等人的证言，被告人蔡某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的视听资料等。上述证据均经庭审质证，具有法律效力，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人蔡某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某具有逃避执勤民警检查的行为，应酌情从重处罚。被告人蔡某虽不具有自首情节,但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日〈羁押之日〉起至2020年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  张 琴二〇二〇年八月五日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2155号 原告：刘凤桐，男，1953年10月10日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：郭宝玉，围场满族蒙古族自治县法律援助中心律师。 被告：徐顺，男，1955年4月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告刘凤桐与被告徐顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘凤桐撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元由原告负担。 审判员  郝建朋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘泽石
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢247号邹德银、张道兰、仕加友、仕宝东、俞忠林、吴志祥：申请执行人邹德银、张道兰、仕加友、仕宝东与被执行人俞忠林、吴志祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案[原执行案号：（2014）仪执字第1705号、（2015）仪执恢字第0098号]，执行标的95000元，执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人吴志祥已履行65000元义务，余款申请执行人邹德银、张道兰、仕加友、仕宝东自愿放弃。至此本院立案执行的（2020）苏1081民初1527号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2453号原告：汝城县斌志木业有限公司，住所地：汝城县三江口，统一社会信用代码。法定代表人：曾兵志，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢伟军，男，1967年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：株洲大顺木业有限公司，住所地：株洲云龙示范区学林街道办事处双丰社区湾塘组6号。法定代表人：向家祥。原告汝城县斌志木业有限公司与被告谢伟军、株洲大顺木业有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2020年8月13日立案。原告汝城县斌志木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝城县斌志木业有限公司撤回起诉处理。审判员  余岚二〇二〇年八月二十五日法官助理龙赛梅书记员吴桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1084号申请执行人：彭贵才，男，1960年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李开琼，女，1964年7月25日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5571号民事判决书，于2020年3月4日立案受理申请执行人彭贵才与李开琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人赔偿款23811.07元和案件受理费366元。在执行过程中：一、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人李开琼的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人李开琼有银行账户存款1590元已于2020年7月31日扣划支付彭贵才，暂未查到其他无可供执行财产。三、本院于2020年7月31日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人李开琼有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月29日、2020年7月30日对被执行人李开琼采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年7月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月三日书记员  刘 欢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异856号案外人韩继勋，男，1987年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人韩继勋于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人韩继勋称，2011年2月22日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付198430元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）4楼4单元202号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第4栋4单元2层2号房，建筑面积95.86平方米，房价2070元），于2011年2月22日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年9月22日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号4-2-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人韩继勋主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号4-2-2，建筑面积95.86平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、契证等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人韩继勋异议理由部分成立，解除对案外人韩继勋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-4号4-2-2，建筑面积95.86平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执316号 申请执行人：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地：山东省东营市河口区孤岛镇。 法定代表人：宋波，司令员。 被执行人：丁文军，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市垦利区。 中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与丁文军土地租赁合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地于2020年8月4日与被执行人丁文军双方自愿达成和解协议，被执行人丁文军自动履行（2018）鲁05民初189号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初189号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年八月五日 书记员  袁 丁
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初93号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人陈明柯，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市xx区，案发前住xx区xx街道办事处xxx组xx号。2013年3月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2013年5月30日刑满释放；2014年7月25日因犯抢劫罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，2016年7月31日刑满释放；2018年10月31日因犯寻衅滋事罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2020年1月5日，因吸毒被重庆市公安局南岸区分局南滨路派出所行政拘留五日。因涉嫌诈骗罪，经芮城县公安局决定，2020年3月20日被指定居所监视居住，同年4月9日被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。指定辩护人封艳霞，芮城县法律援助中心律师。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉[2020]47号起诉书，指控被告人陈明柯犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召、检察官助理李嘉欣出庭支持公诉，被告人陈明柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年2月4日，在国家抗击新型冠状病毒、重要医疗防护用品相对紧缺时，被害人欧帅寻找口罩货源，通过其朋友丁倩网上认识被告人陈明柯。被告人陈明柯在没有优质口罩货源及库存的情况下，向被害人欧帅谎称其有口罩销售，骗取被害人信任，并要求欧帅分两次支付其人民币6000元作为货款，被告人陈明柯收到货款后不仅没有向欧帅提供口罩，而是将6000元提现后全部用于赌博活动，直至3月18日案发。公诉机关认为，被告人陈明柯在疫情期间以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，扰乱疫情防控秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈明柯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈明柯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。现提起公诉，建议对被告人陈明柯在十个月以上一年十个月以下有期徒刑之间量刑，并处罚金。被告人陈明柯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人封艳霞的辩护意见：对起诉书指控被告人陈明柯的犯罪事实和罪名没有异议，被告人认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，建议法庭酌情处罚。经审理查明：2020年2月4日，在国家抗击新型冠状病毒、医疗防护用品相对紧缺时，被害人欧帅为寻找口罩货源，通过其朋友丁倩网上认识被告人陈明柯。被告人陈明柯在没有优质口罩货源及库存的情况下，向被害人欧帅谎称其有口罩销售，骗取被害人信任，并要求欧帅分两次支付其人民币6000元作为货款，被告人陈明柯收到货款后没有向欧帅提供口罩，而将6000元提现后用于赌博活动。另查明，2020年7月8日，被告人陈明柯在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人转账记录、被告人ATM机取款记录、被告人前科劣迹调查表、重庆市渝中区人民法院2份刑事判决书、重庆市南岸区人民法院刑事判决书、重庆市公安局南岸分局行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书；物证手机及银行卡；被害人欧帅的陈述；被告人陈明柯的供述与辩解；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈明柯在国家抗击新型冠状病毒期间以非法占有为目的，虚构有口罩销售事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚。被告人陈明柯在疫情防控期间，假借销售疫情防控物品实施诈骗，酌情从重处罚。被告人陈明柯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人违法所得，责令其退赔，返还于被害人。作案工具手机两部予以没收。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条第一款、第六十一条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人陈明柯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的每二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年3月29日止。）二、责令被告人陈明柯退赔被害人欧帅6000元；在案扣押的手机两部予以没收，银行卡退还给被告人陈明柯。以上所处罚金及违法所得，于判决生效后10日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省运城市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永生人民陪审员  张泽武人民陪审员  高敏刚二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 江
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢550号之一申请执行人：王红伟,男,1970年3月21日生,汉族,长葛市号。被执行人：时宇强,男,1974年2月10日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2018）豫1082民初1805号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请对被执行人时宇强的银行账户及网络资金账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人时宇强的银行账户解除冻结。审判员  桂红亮二〇二〇年八月三日书记员  何明杰
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初803号原告彭建贤，男，汉族，1967年6月1日出生，住湖南省冷水江市。委托代理人李涛，湖南波月律师事务所律师。被告黄计东，男，汉族，1978年10月14日出生，住湖南省新邵县。原告彭建贤诉被告黄计东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员姜颖娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭建贤及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告黄计东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭建贤诉称：被告黄计东以资金周转为由于2017年12月31日向原告借款8万元，口头约定月利息2%，被告出具了借条。借款后，被告未还本付息。原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金8万元；2.被告向原告支付逾期利息（自2017年12月31日起按照月利息2%计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告黄计东无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：被告黄计东通过案外人周某向原告彭建贤借款8万元。2017年12月31日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到彭建贤人民币现金捌万元正（80000.00）”。周某作为中间人在该借条上签字。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份协议，内容为“经周某介绍用广汽传祺ＧＳ4，车架号：ＬＭＧＡＣＩＧ86Ｈ127691,车做为抵押，借彭建贤捌万元的借款，利息2分，每月1号按时付清利息，每月还本金1万元，利息按月逐减，本金还清此车归还借款人（黄计东，身份证号码：4305221978××××××××），车辆保证完好无损交予黄计东。此协议一式二份，双方签字生效”。案外人周某、陈湘源作为中间人在该协议上签字。当日周某交付了5000元现金给被告，后又于2018年1月1日分别通过微信和银行卡向被告转账30000元、45000元，合计支付8万元。被告收到借款后，未将抵押车辆交付给原告，而是直接交付给周某使用。2018年2月1日，被告通过微信向周某转款1600元。2018年4月17日，该车辆被人开走，周某遂向冷水江市矿山派出所报案。该派出所以该案系债务纠纷为由要求其向法院起诉，故未予立案。后原告诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、周某的银行流水以及微信转账记录、《协议》、冷水江市公安局矿山派出所值班日志及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。证人周某出庭作证，证实其介绍被告向原告借款8万元，约定月利率2%，且抵押车辆直接交付给周某，在周某使用期间丢失并报案的事实。被告无正当理由超出举证期限向本院邮寄提交《协议》一份，其未载明证明目的，而原告已将该协议作为证据提交。本院认为，被告黄计东向原告彭建贤出具了借条，并收到中间人周某支付的8万元借款，原告与周某均认为该借款为原告所有，原告为本案的出借人，故原告与被告之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，被告应履行偿还借款的义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。双方签订《协议》约定月利率2%，原告当庭认可被告通过周某实际支付了两个月的利息，故对原告要求被告自2018年3月1日起按照月利率2%的标准支付利息至本金偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。双方签订《协议》约定将车辆作为抵押，但被告未将该车辆交付给原告，而是直接交付给案外人周某。原告未取得该车辆并对该车辆进行实际占有、使用。现该车辆质押未办理登记手续且具体信息无法查明，对质押车辆丢失的问题，车辆所有人或其他利害关系人可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄计东于本判决生效之日起七日内偿还原告彭建贤借款本金8万元以及利息（利息按照月利率2%自2018年3月1日起计算至本金偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告彭建贤的其余诉讼请求。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告黄计东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  姜颖娴二〇二〇年八月四日书记员  周智洋
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执268号申请执行人：营口市站前区人力资源和社会保障局,住营口市站前区新兴大街东49号。被执行人：营口龙之味道餐饮有限公司，社会统一信用代码912108003190557326，住所地营口市站前区学府路北13号。法定代表人：魏守林。本院在执行营口市站前区人力资源和社会保障局与营口龙之味道餐饮有限公司行政一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十七日书记员  吕 雷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3840号原告：汪国军，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省固始县。被告：杜志莲，女，1964年9月8日出生，住信阳市。被告：郝定国，男，住信阳市。被告：信阳市信家房地产经纪有限公司，住所地信阳市湖东大道金色水岸1栋楼下门面房17号。被告：湛蒙，男，住信阳市。原告汪国军诉被告杜志莲、郝定国、信阳市信家房地产经纪有限公司、湛蒙合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告汪国军于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原被告双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪国军撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告汪国军承担。审判员  任桂萍二〇二〇年八月十七日书记员  崔 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5732号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市延安东路618号。负责人：张春。委托诉讼代理人：沃亚琪，女，银行员工。被告：徐铁源，男，1989年10月25日出生，汉族。被告：齐小娟，女，1964年8月14日出生，汉族。被告：徐越胜，男，1964年2月5日出生，汉族。被告：徐冬英，女，1958年1月27日出生，汉族。被告：王玉炎，男，1962年2月20日出生，汉族。被告：绍兴神丰纺织有限公司，住所地绍兴市生态产业园区银州路10号4幢2层。法定代表人：徐铁源。被告：绍兴市浩盛钢管有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇吴融村。法定代表人：王玉炎。原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行（以下简称“民泰绍兴分行”）与被告徐铁源、齐小娟、徐越胜、徐冬英、王玉炎、绍兴神丰纺织有限公司（以下简称“神丰公司”）、绍兴市浩盛钢管有限公司（以下简称“浩盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沃亚琪到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民泰绍兴分行诉请：1、判令被告徐铁源、齐小娟立即向原告立即偿还原告借款本金人民币42万元并支付利息15812.87元(含罚息、复利,利息暂算请求至2020年6月1日,此后利息自2020年6月2日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付)暂合计435812.87元;2、判令被告徐越胜、徐冬英、王玉炎、绍兴神丰纺织有限公司、绍兴市浩盛钢管有限公司对上述债务承担连带责任保证;3、本案诉讼费由7被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告徐铁源、齐小娟、徐越胜、徐冬英、王玉炎、神丰公司、浩盛公司签订了编号为浙民泰商银保借字第DK110117000合同一份。合同约定：被告徐铁源、齐小娟向原告借款人民币42万元；借款期限为实际提款日起至2020年4月2日止；贷款利率为月利率9.18%；贷款到期，利随本清；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告徐越胜、徐冬英、王玉炎、绍兴神丰纺织有限公司、绍兴市浩盛钢管有限公司为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等)；保证期间为两年；等等。上述贷款借款期间，被告徐铁源、齐小娟逾期支付借款利息，借款期限届满，被告徐铁源、齐小娟未履行还款义务，被告徐越胜、徐冬英、王玉炎、神丰公司、浩盛公司亦未履行保证责任。为维护合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。七被告均未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，各被告在借款合同中约定以合同中填写的地址为送达地址。以上事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、对账单各1组及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，民泰绍兴分行与七被告之间的金融借款及保证合同关系，各方主体适格，意思表示证实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告民泰绍兴分行已依合同约定发放了贷款，被告徐铁源、齐小娟未按约归还本息，已构成违约。据此对原告要求该二被告归还本息的诉讼请求，本院予以支持。其余被告自愿作为本案贷款连带保证人，应承担保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐铁源、齐小娟应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金42万元，并支付利息、复利、罚息15812.87元（暂计算至2020年5月8日），并支付自2020年6月2日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付的利息；二、被告徐越胜、徐冬英、王玉炎、绍兴神丰纺织有限公司、绍兴市浩盛钢管有限公司对上列判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3919元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月十四日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1279号余朝顺、夏泽端：余朝顺与夏泽端劳动争议一案，申请执行标的共计65972.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位65972.50元。本院已于2020年08月17日将该款转付给余朝顺。至此，余朝顺向本院申请执行的(2019)云0114民初5739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年八月十七日法官助理杨凯书记员施敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执710号之一申请执行人：常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司，住所常德市鼎城区。法定代表人：熊佑明，该公司总经理。委托代理人：李宪波，该公司职工，特别授权代理。被执行人：郭顺，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司与被执行人郭顺合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0702民初1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司于2020年4月1日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人郭顺发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月7日、2020年7月1日、2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人李宪波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为34004元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭顺有可供执行的财产。申请执行人常德市鼎城区宏飞吊装服务有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执710号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月二十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1612号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人：柴旺，系公司员工。特别授权。被执行人：张志永被执行人：刘继业被执行人：张有定被执行人：葛伟申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被执行人张志永、刘继业、张有定、葛伟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月20日，被执行人葛伟主动向申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元。同日，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司的委托代理人柴旺到庭表示被执行人张志永、刘继业、张有定、葛伟就剩余案款已于申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司达成长期还款协议，分批履行，案件暂终结执行。2020年8月26日，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提交被执行人第一次还款凭证、还款协议及撤回执行申请书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323民初4478号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 琰
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初368号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人聂鹏飞，男，1995年4月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，酒吧服务员，现住地山东省济南市历下区，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人聂鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人聂鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时许，被告人聂鹏飞与朋友在天津站附近饭店就餐并饮酒，22日0时许，被告人聂鹏飞驾驶朋友名下牌照号为蒙Ｄ×××××的棕色胜达牌小型普通客车，沿城厢东路西侧第三条机动车道由北向西右转南城街时，遇民警在此拦检，被告人聂鹏飞驾驶车辆在靠边停车过程中与他人车辆发生交通事故。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人聂鹏飞血液酒精浓度达117.6ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人聂鹏飞血液中乙醇含量为109.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人聂鹏飞的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人聂鹏飞拘役两个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人聂鹏飞对于公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明：2019年9月21日23时许，被告人聂鹏飞与朋友在天津站附近饭店就餐并饮酒，22日0时许，被告人聂鹏飞驾驶朋友名下牌照号为蒙Ｄ×××××的棕色胜达牌小型普通客车，沿城厢东路西侧第三条机动车道由北向西右转南城街时，遇民警在此拦检，被告人聂鹏飞驾驶车辆在靠边停车过程中与他人车辆发生交通事故。经现场呼吸式酒精检测仪检测，被告人聂鹏飞血液酒精浓度达117.6ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人聂鹏飞血液中乙醇含量为109.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人聂鹏飞已赔偿对颜某造成的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故勘验照片，道路交通事故现场图，同案人陈某的供述，被害人颜某的陈述，证人杨某、孙某的证言，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队行政处罚告知笔录，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队公安交通管理行政强制措施凭证，扣留涉案车辆交接凭证，天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书，血液酒精浓度凭证，血样采集登记表，涉案车辆照片，血液采集照片，监控截图，视听资料，涉案机动车基本信息，行驶证、驾驶证复印件，天津市公安交通管理局扣押物品清单，交通事故送达地址确认书，委托书，机动车保险单复印件，申请书，天津市公安交通管理局南开支队南马路大队不予调解通知书，陈某、孙某、杨某的说明，调解协议，收条两张，鉴定意见，相关人员户籍身份证明，被告人聂鹏飞的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂鹏飞醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控聂鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人聂鹏飞到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人聂鹏飞对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理；被告人聂鹏飞已积极赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人聂鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭人民陪审员  付秀芬人民陪审员  马文礼二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1815号之一申请执行人刘征，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人龚怿恺、肖育文，湖南锐眼律师事务所律师。被执行人张国庆，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗利，女，1969年1月3日出生，汉族，住长沙县。申请执行人刘征与被执行人张国庆、罗利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）湘0121民初11198号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人张国庆、罗利未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘征于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人刘征送达受理案件通知书并要其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年4月11日，本院向被执行人张国庆、罗利送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年4月3日、2020年8月12日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张国庆、罗利名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人张国庆、罗利名下仅仅有银行存款4077.81元，本院已于2020年8月12日对上述存款进行了扣划；被执行人张国庆名下有湘Ａ×××××丰田牌小型汽车一辆，本院已于2020年5月14日在长沙市车辆管理所查封了上述车辆，但无法实际控制；除此之外，被执行人张国庆、罗利名下无可供执行的财产。2020年4月20日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人张国庆、罗利名下无房产信息；2020年4月22日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人张国庆、罗利名下无房产信息；2020年4月23日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人张国庆、罗利无缴存记录。2020年5月7日，本院来到被执行人张国庆、罗利住所地长沙县，了解到张国庆、罗利是夫妻，现去向不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人刘征，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月15日，本院对被执行人张国庆、罗利采取了限制消费的措施。本院于2020年8月24日约谈申请执行人刘征，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的本金为128万元及利息，受理费11044.5元，已经执行到位4077.81元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的汽车等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十四日书记员 马 群
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8534号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李洪梅，女，1978年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李洪梅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李洪梅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29613号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,099.40元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费597.59元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29613号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执688号之十三申请执行人：张爱中，男，1971年6月19日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住河南省遂平县。关于申请执行人张爱中与被执行人魏文通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在62×××86账户内余额人民币2.04元。现因被执行人魏文通已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中原银行62×××86账户内存款人民币9287.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2632号申请执行人：张艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：韩喜荣，女，1975年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张辉（被告韩喜荣之夫），1972年7月15日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张艳与被执行人张辉、韩喜荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月十七日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。