wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初1925号原告：黄九香，女，1957年10月19日出生，汉族，住余干县。原告：舒芳，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告：舒自荣，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上列原告委托诉讼代理人：舒慧英，女，1982年10月1日出生，汉族，住余干县。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解,调解,有权上诉和反诉，代领标的款和退诉讼费,代为申请强制执行,代签法律文书等所有权限。原告：舒慧英，女，1982年10月1日出生，汉族，住佘干县。被告：官旗，男，1979年10月24日出生，汉族，住余干县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号,统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：程向民,职务:总经理。委托诉讼代理人：张小青，系中国人民财产保险股份有限公司员工，代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解，代为签收判决书、调解书等。原告黄九香、舒慧英、舒芳、舒自荣与被告官旗、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司(以下简称人保上饶公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒慧英、原告黄九香、舒芳、舒自荣的委托诉讼代理人,被告官旗,被告人保上饶公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在交强险保险限额内承担110000元的赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月5日3时47分许，被告官旗驾驶赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，在余干县鄱阳湖大道玖亿珑廷小区营销中心门口路段由北往南行驶时碰撞到由东往西行走的舒善中，造成舒善中当场死亡的交通事故。余干县交警大队认定官旗负事故全部责任，交警大队查明赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保上饶公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期限内，所以被告人保上饶公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，请法院判如所请。被告官旗辩称：其车辆保险了，原告的11万元损失由保险公司赔偿。人保上饶公司辩称:1.涉案车辆赣Ｅ×××××号车在我司购买交强险，事故发生在保险期限内，此次事故标的车负全部责任无异议；2.被告官旗作为驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；3.本案诉讼费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对彼此提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年6月5日3时47分许，被告官旗驾驶赣Ｅ×××××号正三轮载货摩托车，在余干县鄱阳湖大道玖亿珑廷小区营销中心门口路段由北往南直行时碰撞到由东往西行走的舒善中，造成舒善中当场死亡、车辆损坏的交通事故。2020年6月8日江西上饶司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人舒善中符合车祸致颅脑损伤、胸部损伤死亡。舒善中于1952年9月22日出生，事发时年满67周岁，原告黄九香系舒善中配偶、原告舒慧英、舒芳、舒自荣系舒善中的子女。2020年6月12日余干县公安局交警大队认定被告官旗负事故全部责任，行人舒善中不负事故责任。赣Ｅ×××××正三轮载货摩托车在被告人保上饶公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时该机动车在保险期间内。庭审前被告官旗一次性赔偿原告方共计30万元，庭审中原告陈述其因本次交通事故造成的损失包括死亡赔偿金438552元，安葬费38000元，安抚金50000元。本院认为，余干县公安局交通警察大队于2020年6月12日出具的交通事故认定书，对本次交通事故的事实认定和责任划分并无不当，应予以采信。机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，鉴于被告驾驶的机动车在被告人保上饶公司投保了机动车交通事故责任强制保险，而四原告起诉要求赔偿11万元加上被告官旗已给付的赔偿费用30万元，共计41万元在原告方依法可以获赔的死亡赔偿金和丧葬费范围之内，且原告要求赔偿的损失不含医疗类损失，故被告人保上饶公司应在死亡伤残赔偿限额内向四原告给付赔偿款共计11万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效后十日内向原告黄九香、舒慧英、舒芳、舒自荣给付赔偿款共计110000元；案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告官旗负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  高艳燕二〇二〇年八月七日书记员  吴 莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2329号申请人郑州银行股份有限公司金城支行，住所地郑州市经三路71号院。负责人蒋庆。被申请人周建勇，男，汉族，1979年10月2日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款188746.69元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建勇银行存款188746.69元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月三日书记员  张丹华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8338号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：李光全，男，1963年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告李光全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十六日书记员  刘思楠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4563号原告：宋宝祥，男，1970年8月27日生，汉族，住所延吉市。委托诉讼代理人：蔡美玲、金爱玲（实习），吉林敖联律师事务所律师。被告：李晓龙，男，1989年3月13日生，汉族，住所延吉市，公民身份证号码×××，电话158XXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱虎，李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。本院在审理原告宋宝祥诉被告李晓龙返还原物纠纷一案中，原告宋宝祥于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋宝祥撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），共计775元由原告宋宝祥自行负担。审判员 刘 威二〇二〇年八月十四日书记员 白雪微
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初725号原告：文俊杰，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省临颖县。委托诉讼代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：山东其霖木业有限公司，住所地：曲阜市吴村镇开发区104国道路西，统一社会信用代码：91370881MA3DDKPP31。法定代表人：郭超，总经理。被告：郭超，男，1980年6月9日出生，汉族，住曲阜市。以上二被告共同委托诉讼代理人：姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。原告文俊杰诉被告山东其霖木业有限公司（以下简称其霖木业）、郭超分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文俊杰及其委托诉讼代理人王伟，被告其霖木业、郭超的共同委托诉讼代理人姚国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款148579元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017起原告与被告公司有业务往来，被告公司的法定代表人郭超到原告处购买木板，前期被告购货时同时结清了货款。但是2018年3月份被告购买的一车木板，当时没有支付货款，原告多次催要被告一直没有支付。2018年11月25日原告到被告公司处催要，被告公司法人郭超亲自书写了收到条，共欠木板款148579元。综上所述，被告长期拖欠货款全今不还，严重侵犯了原告的合法权益。现依据民事诉讼法第119条的规定，依法诉至贵院，请人民法院判决。被告其霖木业辩称，原告所述不实，当时原告未按我公司要求的型号、标准提供木材，大部分木材腐朽且无法使用，曾多次与原告协商未果，再者，我公司已经支付大部分货款，即|135532元，由于质量不合格，已经造成我公司的损失，因此请法庭驳回原告诉讼请求。被告郭超辩称，原告错列主体，我虽然是签字人，但我履行的是公司行为，不属于我个人债务，请法庭驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2017起原告与被告公司存在业务关系。被告公司的法定代表人郭超多次到原告处购买木板，前期被告购货时同时结清货款。2018年3月份被告购买一车木板，当时没有支付货款，原告多次催要，被告一直未支付。2018年11月25日原告到被告公司处催要，被告郭超向原告出具了收到条，载明收到的木板材数量、单价，收到的木板材的总价款为148579元，收到条加盖了山东其霖木业有限公司公章，郭超也在收到条上签了名字。该货款经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告支付5000元，剩余货款143579元被告未支付，原告诉至法院。以上事实，由原告提交的收到条、微信聊天记录、被告其霖木业有限公司企业信用信息报告以及被告提交的银行转账明细等证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告其霖木业是否欠原告的木材款；二、被告郭超是否承担还款责任。关于焦点一，原告提交的被告郭超于2018年11月25日出具的收到条，证明被告收到原告价值148975元的木板材；原告提交的原告与被告郭超的微信聊天记录截屏，能够证明原告多次向被告催要货款，至今未支付的事实，被告关于原告提交的是收到条且已支付货款的辩解，其提交的银行转账明细并不能证明是本案的货款，与本案无关联，本院不予采信，被告其霖木业欠原告的木材款事实清楚；关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第六十三规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。原告提交的被告其霖木业有限公司企业信用信息报告证明该公司为自然人独资，被告郭超为唯一股东，且被告提交银行转账明细能够证明公司支付货款时是通过郭超个人账户支付，因此，公司财产与个人财产不独立，郭超应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告山东其霖木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付货款143579元；二、被告郭超对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1636元，由被告山东其霖木业有限公司、郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年八月十日书记员  陈 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异625号案外人：李凤侠，女，1953年11月13日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）在本院执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人李凤侠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园小区X号楼XX室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2017年9月10日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，确定案涉房屋为案外人的安置房。后案外人实际入住该房屋至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2017年10月19日的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载：李凤侠向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园4号楼2-402室建筑面积约为48.94平方米的房屋。案外人提供的落款日期标注为2017年9月11日的《房屋征收安置补偿协议》中记载：被征收人为李凤侠。《选房确认单》中记载：选房地址为中贸国际花园X号楼XX室。此外，案外人还提供其缴纳物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园X号楼XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十日法官助理朱文旭书记员唐璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7682号原告：庞巍，女，1995年4月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王永东，男，1990年7月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告庞巍与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月10日，原告庞巍向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告庞巍申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞巍撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，由原告庞巍负担。审判员  钱凌虹二〇二〇年八月十日书记员  陆 慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4300号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：栾长鹏，男，1966年7月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：**，女，1969年1月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：刘宝库，男，1972年7月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：王义，男，1963年10月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告栾长鹏、**、刘宝库、王义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十七日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终164号上诉人（原审被告）：许昌**运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。统一社会信用代码：91411000174271695Y。法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。上诉人（原审被告）：张怀让，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：商丘市通达专用车辆制造有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道西段南侧。统一社会信用代码：91411425790637830N。法定代表人：徐文连，该公司经理。上诉人许昌**运输集团股份有限公司、张怀让因与被上诉人商丘市通达专用车辆制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2020)豫1425民初2480号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌**运输集团股份有限公司、张怀让上诉称，本案应以原告就被告为原则，由被告住所地的许昌市魏都区人民法院管辖；本案实为重复起诉，河南省虞城县人民法院不应受理，应驳回起诉或者移送许昌市魏都区人民法院处理。请求撤销原裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理或驳回商丘市通达专用车辆制造有限公司的起诉。被上诉人商丘市通达专用车辆制造有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，双方签订的《产品销售合同》第八条约定：“合同履行地河南省××市。在合同履行过程中，如产生争议，双方可协商解决，协商不成的向供方所在地法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。本案被上诉人商丘市通达专用车辆制造有限公司作为供方，其所在地河南省虞城县为本案合同约定管辖地，故河南省虞城县人民法院作为合同约定管辖法院对本案有管辖权。原审裁判适用法律错误，但裁定结果正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月十二日法官助理刘梦月书记员张瀚文
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4378号 原告：上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路58号，统一社会信用代码9132058568298928IU。 主要负责人：张岚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵殷龙，该公司工作人员。 被告：姜红兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司与被告姜红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司太仓分公司负担。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年八月十八日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初771号 原告：陆进超，男，1953年9月5日生，汉族，住重庆市渝中区， 委托诉讼代理人：辛刚，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘霞，山东衡明律师事务所律师。 被告：潍坊天泰建筑工程有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3259号正金大厦综合楼1号楼706室，统一社会信用代码：913707037574796238。 法定代表人：王雪梅，经理。 被告：王建丰，男，1963年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告陆进超与被告潍坊天泰建筑工程有限公司、王建丰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陆进超于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆进超的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆进超撤诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由原告陆进超负担。 独任审判员  牟爱平 二〇二〇年八月十七日 法官助理张凯安 书记员杨甜甜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执441号之一申请执行人：深圳市健网科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北二路航天微电机大厦D座202室，统一社会信用代码91440300577679345C，。法定代表人贾跃峰。被执行人：贵州汇聚科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村二组，统一社会信用代码91520100MA6DMX990W。法定代表人周定刚。本院依据生效的长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第473号裁决书，受理深圳市健网科技有限公司申请执行贵州汇聚科技有限公司买卖合同纠纷一案。根据该生效裁决书，被执行人应支付申请执行人820055.49元及相应利息等。在执行过程中，本院于2020年4月23日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2020年4月23日、5月14日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产登记信息。经本院致函贵阳市公安交通管理局车辆管理所，对登记在被执行人名下的三部机动车进行了查封，并向贵阳市公安交通管理局发出扣押被执行人车辆通知书、协助执行通知书等材料，至今未能实际控制上述车辆，申请执行人对此无异议。本院根据申请执行人的申请，对被执行人所持有的贵州久顺售电有限公司51%的股权、黔南祥盛新能源汽车服务有限公司30%的股权采取了冻结措施，因上述股权暂不具备处置条件，本院已向申请执行人释明。申请执行人提交的财产线索称，被执行人经营充电桩业务的营收款是通过广州蔚景科技股份有限公司开发的车辆智能充电软件入账的，故申请本院对该情况进行核实。为此，本院向广州蔚景科技股份有限公司发出协助查询函，对被执行人在该公司注册的平台账户相关信息，以及该平台账户对应的提现账户所在开户行、开户名、账号等信息进行查询，但广州蔚景科技股份有限公司一直未反馈，本院已将该情况向申请执行人释明。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院对被执行人公司住所地进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年7月27日通过全国法院网络查控系统再一次查询，已将被执行人银行存款6805.63元发还申请执行人，此外未发现新的财产线索。本院于2020年6月11日对上述被执行人及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人书面告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执441号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州汇聚科技有限公司应根据长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第473号裁决书确定的义务向深圳市健网科技有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年八月二十六日法官助理蒋俊书记员王亚州
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1754号申请执行人董金栓，男，汉族，1971年2月12日出生。被执行人王阳林，男，汉族，1971年11月1日出生。关于董金栓申请执行被执行人王阳林民间借贷纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初11177号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月15日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行50000元所确定的义务。2、2020年4月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫RXXXXX号机动车一辆，无其他财产可供执行。3、2020年4月16日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下有位于郑东新区康平路89号xx号楼xx单元10层xx号房产一套，该房产本案在诉讼中已保全查封。被执行人无其他财产可供执行。4、2020年6月24日将被执行人限制高消费。5、2020年7月6日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人名下有豫Rxxxxxx号机动车一辆，无其他财产可供执行。6、2020年8月4日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，因本案标的较小，暂不申请法院对已查封房产进行处置，且查找不到被执行人名下机动车，不申请法院对车辆进行查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已查封的财产，申请执行人不申请处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳林负有继续向申请执行人董金栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月四日书记员  赵海峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执246号申请执行人:赵某某，男，汉族。被执行人:王某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，富平法院(2019)陕0528民初4302号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人王某某的住房公积金32700元，扣除执行费530元，支付给申请执行人32170元。另经查控系统查询被执行人在银行、互联网金融、理财产品、人行无财产，车辆查询显示被执行人名下无车辆，证券查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人无房产，未发现有可供执行的财产；本院已将被执行人王某某纳入限制消费人员名单。经传统调查发现被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人王某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年八月三日书记员 王 新
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执348号被执行人崔云生，男，1973年10月6日出生，汉族，闻喜县被执行人崔云生罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2018）晋0823刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，山西省闻喜县人民法院刑事审判庭于2002年5月13日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月16日向被执行人崔云生送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年5月16日、2020年8月20日两次通过全国网络查控系统查询被执行人崔云生名下的财产信息，未发现被执行人崔云生有可供执行的财产。3、本院通过不动产登记部门对被执行人崔云生进行了查询，被执行人名下无任何不动产登记信息。。4、本院于2020年6月10日已对被执行人崔云生限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月10日已对被执行人崔云生纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，被执行人崔云生名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后。认定被执行人崔云生无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十二日书记员 韩 洲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2885号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：郗二东，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍所在地河北省深州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行郗二东信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初25646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9908号原告：耿丝宇，女，1990年9月11日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：王征，男，1989年1月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：孙军，女，1968年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告耿丝宇、王征与被告孙军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告耿丝宇、王征在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告耿丝宇、王征撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年八月一日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异161号案外人韩雪剑，男，1993年7月1日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人韩雪剑提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩雪剑称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2019年5月20日，案外人韩雪剑与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人韩雪剑在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人韩雪剑无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人韩雪剑购买的位于汝南县世联中心城小区7号楼1单元1804房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2019年5月20日，案外人韩雪剑与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人韩雪剑购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为444652元。案外人韩雪剑于2019年5月19日向世联商贸公司一次性支付首付款134652元。本院认为，案外人韩雪剑基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人韩雪剑在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人韩雪剑的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人韩雪剑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1336号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋荣安，男，1987年1月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 蒋荣安犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初1042号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、蒋荣安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令蒋荣安在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3100元，发还被害人吴某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年5月6日立案受理，执行标的罚金3000元、退赃款3100元。 案件执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。本院还委托盐城市盐都区人民法院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金3000元、退赃款3100元。尚未执行到位标的罚金3000元、退赃款3100元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初1042号刑事判决书确定的关于蒋荣安罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡缃雯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢180号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：赵力，男，1975年7月15日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵力借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1506号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月06日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金84590.96元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1865元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年8月10日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月19日到被执行人住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月24日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高彬菲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执248号宁洪双、陈照龙、刘春红：宁洪双申请执行陈照龙、刘春红买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限过长，宁洪双申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保256号申请人：山东惠民华岳织业有限责任公司，住所地山东省惠民县经济开发区永莘路北侧，统一社会信用代码91371621678140891W法定代表人：张秀云，职务经理。被申请人：仪征市多利纺织有限公司，住所地仪征市新城镇越江村，统一社会信用代码91321081767371982L法定代表人孙春荣，经理。被申请人：孙春荣，男，1969年4月6日出生，汉族，住所江苏省仪征市，本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求采取下列保全措施：请求依法对被申请人的存款200000元采取查封、冻结等财产保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人仪征市多利纺织有限公司、孙春荣的银行账号及存款200000元，冻结期限一年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇二〇年八月三日书记员  秘军辉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保393号彭秋霞、田孝俊：彭秋霞与田孝俊财产保全一案。申请人彭秋霞申请解除被保全人田孝俊名下40万元财产的冻结。经本院立案执行，已解除冻结，至此，彭秋霞向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2441号申请执行人：魏艳慧,女,1981年4月9日出生,汉族,无职业，住天津市东丽区。被执行人：徐洋,男,1990年3月19日出生,汉族,无职业，住天津市河北区。本院在执行申请执行人魏艳慧与被执行人徐洋借款合同纠纷一案中，申请执行人魏艳慧与被执行人徐洋之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十四日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2730号申请执行人：黎霞林，女，1978年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梁燕，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告黎霞林与被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2018)沪0113民初22175号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎霞林于2020年5月6日向本院申请执行，要求义务人梁燕支付欠款人民币982,000元及相应债务利息883,800元(暂计至2019年3月23日)，并负担案件受理费13,620元。本院受理后，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人梁燕的户籍地在安徽省泾县，目前去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、公积金等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户和网络资金账户进行了冻结，账户余额极少；另发现被执行人名下有牌号为皖PYXXXX的车辆，因上述车辆价值较小，申请执行人表示无需法院查封。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月14日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初5488号原告：罗益，男，汉族，1996年3月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南麦车商贸有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区呼马山车市内1号商铺。法定代表人：董桂芳。委托诉讼代理人：张月丽，王昌，北京市隆安（昆明）律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。被告：云南东风南方汽车销售服务有限公司，住所地为昆明市五华区二环西路599号。法定代表人：张新峰。委托诉讼代理人：范广云，男，汉族，1988年1月20日生，住云南省昆明市五华区，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：沈磊，男，汉族，2000年4月17日出生，住云南省红河哈尼族自治州弥勒市，系公司员工。一般授权代理。原告罗益诉被告云南麦车商贸有限公司（以下简称：麦车公司）、被告云南东风南方汽车销售服务有限公司（以下简称：东风南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告罗益，被告麦车公司的委托诉讼代理人张月丽，王昌，被告东风南方公司的委托诉讼代理人范广云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告东风南方公司签订的《东方南方汽车销售定单》销售合同未成立；2、请求判令被告麦车公司返还原告向其支付的定金10000元。事实与理由：2020年5月25日原告为购车，向被告麦车公司订购一台东风日产尼桑天籁牌小汽车，缴纳定金10000元，被告麦车公司向原告提供定金收据一张。原告与被告东风南方公司签订《东方南方汽车销售定单》车辆买卖合同，该协议约定定金10000元由东风南方公司收取，并由东风南方公司提供原告订购车辆，协议所有内容完全未涉及到被告麦车公司。上述协议仅由被告麦车公司员工签字，被告东风南方公司并未加盖公章，上述合同依法未成立。被告麦车公司向原告表示，车辆销售合同是原告与东风南方公司签订，由东风南方公司提供车辆并开具发票。被告麦车公司甚至无东风日产尼桑天籁车型的销售授权，无法与原告就购车条款达成一致意见，也不能代表被告东风南方公司与原告签订销售合同，就应返还向原告收取的购车定金，保障原告合法权益，故原告诉至法院主张权利。被告麦车公司答辩称：1、麦车公司为东风南方公司二级经销商，具有销售全系东风日产品牌整车授权，对此原告是知晓的，且试车时也在东风南方公司经营地试乘试驾；2、《东风南方汽车销售订单》为双方的真实合意，合法有效，原告对于合同内容亦是明确知晓的；3、原告才是合同违约方，被告麦车公司已准备好车辆叫原告提车，但原告因个人愿意未提车，被告麦车公司邀约原告协商原告亦拒绝，故原告作为违约方，定金不应退还。被告东风南方公司辩称：东风南方公司授权麦车公司对涉案车型进行销售，《东风南方汽车销售订单》系被告麦车公司与原告签订的，定金也由麦车公司收取，根据合同相对性，东风南方公司非适格被告。原告为证明其诉讼请求，向本院提交《东风南方汽车销售订单》、收款收据、转账凭证。被告麦车公司为证明其答辩意见，向本院提交《二级经销合作协议》、《东风南方汽车销售订单》、收款收据、微信聊天记录截图。被告东风南方公司未提交证据。经审查，本院对原、被告提交的证据真实性予以确认，对双方提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告在《东风南方汽车销售订单》上签字，该订单供方处有打印“云南东风南方汽车销售服务有限公司”字样，合同落款供货方处有曾幸添签字，并无签章，上述订单载明：原告购买天籁牌小汽车，车型为2.0T，配置为智享版，颜色白色，定金1万元，整车金额234500元；所订车辆到店后，供方需第一时间通知订方，订方在接到通知后，须在七天内办完付全款手续，逾期未办理，供方有权对该车另行分配，因此造成的后果由订方承担；本协议签订后，订方不得更改车型、配置、颜色，订方单方面提出退订的，供货方有权不退还订方已交的定金，订方在签订本订单时对此已经确认并无任何异议。同日，原告向曾幸添转款1万元，被告麦车公司向原告出具收据，载明收到定金1万元。2020年5月26日，被告麦车公司销售人员通过微信通知原告提车，原告到场后未提车并表示不再购买该车辆，此后原告及被告麦车公司销售人员通过微信进行沟通，5月28日，原告通过微信向被告麦车公司询问《东方南方汽车销售订单》合同签订方及麦车公司是否有授权问题，被告未予明确答复。另查明，曾幸添为被告麦车公司员工。被告麦车公司提交的2020年5月25日《东方南方汽车销售订单》落款供货方处有“东风南方三佳专营店销售业务章”字样签章。2019年6月9日，被告麦车公司与被告东风南方公司签订《二级经销商合作协议》，约定东风南方公司授权麦车公司为云南昆明市的代理商，开展东风日产品牌整车、车辆保养维修、汽车金融、保险、零配件等业务，期限自合同签订生效之日起至2020年12月31日；销售合同签订由东方南方公司与客户一对一签订订单、合同；合同还对双方其他权利义务进行约定。本院认为：首先，对于《东方南方汽车销售订单》的合同相对方问题，虽在原告签订该协议当天，上述订单并无被告东风南方公司签章及其人员签字，但该订单供方载明为东风南方公司，且根据被告麦车公司当庭提交的《东方南方汽车销售订单》，东风公司在该订单上签章，即视为其对该合同的追认，故上述合同系原告与东风南方公司签订，合同合法有效，原告主张该合同未成立的诉请，本院不予支持。对原告主张被告麦车公司返还定金1万元的诉请，本院认为，根据《销售订单》约定，原告应在通知提车后七日内完成全款支付手续，虽原告在被告麦车公司2020年5月26日通知提车后因价格原因当天并未提车，但在上述合同约定的履行时间内，原告对持有的合同无东风南方公司签章，但款项为麦车公司收取产生顾虑，遂向被告麦车公司询问合同签订方及被告麦车公司的汽车销售授权，但被告麦车公司未提供说明，也未提交证据证明在此前已明确告知原告其代理授权，故原告有权中止履行。现被告麦车公司亦未提交证据证明截止本案起诉前，其已向原告出示了相关授权或经东风南方公司签章追认的合同，故原告有权解除合同，并要求返还已支付款项，故对原告主张被告麦车公司返还定金1万元的诉请，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告云南麦车商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗益定金10000元；二、驳回原告罗益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告云南麦车商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  蒋煜二〇二〇年八月十八日书记员  陈瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103破申2号申请人：田中林，男，1957年3月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。被申请人：武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司，住所地武汉市。法定代表人：韦荣建，经理。2020年7月30日，经申请人田中林同意，本院执行部门将被申请人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司（以下简称武汉鸿宝盈瑞公司）的执行案件移送本院进行破产审查。本院向武汉鸿宝盈瑞公司送达了（2019）鄂0103执3369号决定书，武汉鸿宝盈瑞公司在法定期限内未提出异议。本院查明：田中林诉武汉鸿宝盈瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出了（2018）鄂0103民初9789号民事判决，依法判令武汉鸿宝盈瑞公司返还田中林投资款200000元，支付投资收益17753元以及支付资金占用期间的利息损失。武汉鸿宝盈瑞公司上诉后，湖北省武汉市中级人民法院依法判令驳回上诉，维持原判。2019年4月25日，田中林向本院申请强制执行。2019年11月11日，因武汉鸿宝盈瑞公司无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。武汉鸿宝盈瑞公司作为被执行人的案件共7件，除一件执行完毕外，其余6件均因无可供执行财产而终结执行程序。另查明，武汉鸿宝盈瑞公司于2014年5月8日成立，公司登记住所地为武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢6号楼11层6号，登记机关为原武汉市江汉区工商行政管理局（质量技术监督局）。本院认为，武汉鸿宝盈瑞公司的住所地在本院辖区范围内，登记机关为原武汉市江汉区工商行政管理局（质量技术监督局），故本院依法具有管辖权。武汉鸿宝盈瑞公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理申请人田中林对被申请人武汉鸿宝盈瑞投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  梅小丽人民陪审员  何 静人民陪审员  熊 芳二〇二〇年八月十一日书 记 员  柯 锴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3892号原告：徐庆玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。被告：柳林，女，1990年8月17日出生，住吉林省长春市。被告：柳在强，男，1960年6月21日出生，住吉林省长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区东至规划彩宇大街、南至云友路华荣泰商务综合体一期第5幢501号房。法定代表人：董永波。原告徐庆玲与被告柳林、柳在强、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告徐庆玲于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，准许徐庆玲，现原告徐庆玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐庆玲撤诉。案件受理费25元，由徐庆玲负担。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员  马盛邦
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1356号户国芳：与户国芳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初176号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执460号申请执行人：王x，农民。被执行人：李x。本院在执行王x申请执行李x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李x银行存款65400元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人李x应负担的案件受理费1500元申请执行费904元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十六日书记员  张一咪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执恢453号之一申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。组织机构代码：599141239。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人邢桂英，女，1957年10月3日出生，汉族，住河南省确山县。本院在执行河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人邢桂英追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人邢桂英名下吉普牌汽车豫Ｑ×××××号一辆进行了网上拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司同意以第二次拍卖流拍价83282元接受该汽车以抵偿其债务。现需对该汽车办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人邢桂英名下吉普牌汽车豫Ｑ×××××号一辆的查封。二、将邢桂英名下吉普牌汽车豫Ｑ×××××号一辆过户给申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司所有。三、申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月十七日书记员 陈 聪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3367号 原告：洪某，男，汉族，1982年9月22日出生，住福清市。 被告：陈某，女，汉族，1985年12月9日出生，住福州市长乐区。 原告洪某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。 本院认为，洪某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某撤诉。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由洪某负担。 审判员  陈力 二〇二〇年八月十九日 书记员  林星
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢132号申请执行人：桂阳县富民小额贷款有限责任公司，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道城领国际1-3号。被执行人：邓细梅，女。被执行人：王苓，女。关于桂阳县富民小额贷款有限责任公司与邓细梅、王苓借款合同纠纷一案，本院作出（2016）湘1021民初598号民事调解书已经发生法律效力。调解生效后，邓细梅、王苓未履行生效法律文书确定的义务，。2020年6月2日申请执行人桂阳县富民小额贷款有限责任公司向本院提出恢复执行申请，申请执行标的为60000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人邓细梅、王苓送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人桂阳县富民小额贷款有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人邓细梅、王苓的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人邓细梅、王苓无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人邓细梅、王苓有可供执行的财产。2020年8月26日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人邓细梅、王苓送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年7月27日本院对被执行人采取消费限制措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月27日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人桂阳县富民小额贷款有限责任公司同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为60000元，被执行人应负担的标的为60000元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费800元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人桂阳县富民小额贷款有限责任公司同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓细梅、王苓负有继续向申请执行人桂阳县富民小额贷款有限责任公司履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执307号 申请执行人：车艳清，女，1967年3月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：张英春，女，1971年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人车艳清与被执行人张英春借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年八月十七日 书记员  史玉龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5289号原告：金应坡，男，1972年10月14日出生，汉族，住汝州市。被告：武军杰，男，1972年3月12日出生，汉族，住汝州市。被告：靳亚琴，女，1975年12月27日出生，汉族，住汝州市，系武军杰之妻。被告：张新现，男，1967年5月5日出生，汉族，住汝州市。原告金应坡与被告武军杰等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金应坡撤诉。案件受理费1115元，减半收取计557.5元，由原告金应坡负担。审判员  刘延兵二〇二〇年八月二十六日书记员  任永刚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5416号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。负责人:王春晖，该行行长。被执行人:高兴才，男，1979年4月20日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高兴才信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人24422.95元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年八月二十三日书记员  吴雨泽
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1161号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：龚国庆，男，1982年1月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告龚国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告已归还欠款为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  杨秀丽二〇二〇年八月十八日法官助理魏慧书记员冯翠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执恢240号之一申请执行人袁定美，男，生于1968年10月8日，汉族，农民，住枝江市。被执行人张红云，男，成年，汉族，农民，住枝江市。申请执行人袁定美与被执行人张红云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00026号民事判决书，于2018年11月5日立案恢复执行。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、不动产、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无足额给付能力。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年八月二十六日书记员 董灵芝
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异894号案外人：林萍萍，女，1981年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2020年6月16日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林萍萍称，案外人于2017年3月24日与鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买沈阳市浑南区沈营大街x-x号锦园小区x#x室房屋，购买房屋时开发商的五证手续齐全，案外人已办理交付手续并入住该房屋，请求中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室的房屋（以下简称案涉房屋），案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人以539,405元向沈阳鑫恒达房地产开发有限公司购买位于沈阳市××南区××号××号房屋，约定的付款方式为按期付款，签订合同当日付清首付款239,405元，剩余房款30万元以贷款形式支付。案外人提供的2张《交款凭证》记载，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司分别于2017年3月14日向案外人出具1万元的《交款凭证》；于2017年3月24日出具229,405元的《交款凭证》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人购买案涉房屋在本院查封后，因此不符合上述法律规定的情形，故对案外人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林萍萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月十一日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执743号之一 申请执行人：彭林，男， 被执行人：李衍寿，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年3月12日作出的（2019）湘1022民初150号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月6日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年8月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为41342元，已执行到位0元，尚有41342元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执743号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保699号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：宫甲伟，男，汉族，1984年5月26日出生，居民，住陕西省彬县。被执行人：李丹丹，女，汉族，1986年4月10日出生，居民，住陕西省彬县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与宫甲伟、李丹丹融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人宫甲伟、李丹丹12万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人宫甲伟、李丹丹的银行存款12万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月五日书记员  唐莉
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初69号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人韩某某，男，汉族，公民身份号码62032119xxxxxxxx，初中文化。因本案，于2019年3月22日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头分局刑事拘留，同年4月3日被该局决定取保候审，2020年4月15日被山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月23日至27日，被告人韩某某经他人介绍，到山丹县清泉镇东门的“优客之家”宾馆，给在该宾馆居住的河南省桐柏县城关镇居民白某某办理网络贷款。在白某某提供手机、身份证、银行卡号等个人信息后，为白某某办理花呗套现、信用卡激活、网络贷款过程中，被告人韩某某于同月24日、25日和26日，先后将给白某某的花呗套现465元、“招联金融”APP平台上网贷1680元、激活信用卡后透支的2522元，共计4667元偷转窃取到自己的微信账户和支付宝账户，并取出挥霍。案发后，被告人韩某某及其亲属分别于2018年10月5日、12月17日和2019年6月18日退赔白某某4947元。 2019年3月11日至21日，被告人韩某某经他人介绍，到宁夏回族自治区中卫市海跃商贸有限公司，给在该公司上班的万某办理网络贷款。在万某提供的手机、身份证、银行卡号等个人信息，为万某办理网络贷款过程中，被告人韩某某于同月12日、13日、15日和18日，先后将给万某在“招联金融”、“闪电借款”等APP平台上网贷的1600元、1050元、900元、1500元和花呗套现的2106.99元，共计7156.99元偷转窃取到自己的支付宝账户，并取出挥霍。案发后，被告人韩某某于同月21日退赔万某4000元。 公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值11823.99元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人韩某某案发后向被害人部分退赃，可酌情从轻处罚。 被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、抓获经过说明、归案情况说明，被害人白某某、万某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，微信、支付宝交易记录电子数据截图，被告人韩某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在为他人办理网贷的过程中秘密窃取他人财物，价值11823.99元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；公诉机关提出被告人韩某某自愿认罪认罚及其向被害人部分退赃，可对其从轻、从宽处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 二、责令被告人韩某某退赔被害人万某人民币3156.99元； 三、作案工具OPPO手机一部，依法没收，随案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年八月七日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2165号原告：唐龙喜，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：泰州市海之龙木器有限公司，统一社会信用代码91321204MA1XBM9Y40，住所地泰州市姜堰区张甸镇张桥村13组。法定代表人：宋文化，系该公司经理。被告：宋文化，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：周恒，河南太昊律师事务所律师。被告：王明芳，女，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王晶、王绘（实习），上海市协力（南京）律师事务所律师。原告唐龙喜与被告泰州市海之龙木器有限公司、宋文化、王明芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐龙喜撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审判员  宋晓晖二〇二〇年八月二十五日书记员  王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初567号公诉机关临泉县人民检察院。被告人赵春刚，男，1976年8月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因盗窃，于2001年4月13日被东莞市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]536号起诉书指控被告人赵春刚犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年1月1日0时许，被告人赵春刚酒后、无证驾驶搭载任纪会的粤Ｓ×××××的小型普通客车沿S328线自西向东行驶，行驶至与XD66线交叉口时左拐，然后沿XD66线自北向南行驶至吕寨镇“夏威夷洗浴中心”门口处与同车人任纪会发生矛盾，任纪会报警后被吕寨派出所民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定：被告人赵春刚血液中检出乙醇成分，其浓度为159.2mg/100ml，系醉酒驾驶。据此，建议对赵春刚以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金五千元。被告人赵春刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:被告人赵春刚构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人赵春刚无证驾驶机动车在道路上行驶，且有前科，应从重处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵春刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二〇年八月十三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3753号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告董玉辉，女，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告董玉辉金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年2月22日被告董玉辉通过掌上银行营销办卡QQ联名卡，符合发卡条件。2018年3月10日为其发放信用卡一张，卡号62×××02，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年3月21日。首次追索时间2019年3月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金8802.47元，利息1433.33元，逾期还款滞纳金563.2元，合计10799元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金8802.47元，利息1433.33元，逾期还款滞纳金563.2元，合计10799元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告董玉辉未答辩。经审理查明，2018年2月22日被告董玉辉通过掌上银行营销办卡QQ联名卡，符合发卡条件。2018年3月10日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××02，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金8802.47元，利息1433.33元，逾期还款滞纳金563.2元，合计10799元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告董玉辉未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告董玉辉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币10799元（截止至2019年10月20日，其中本金8802.47元，利息1433.33元，逾期还款滞纳金563.2元）；（二）被告董玉辉支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元及公告费800元，合计869元由被告董玉辉承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付869元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执258号申请执行人：廖国洋，男，1970年4月14日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨再军，男，1972年11月21日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人廖国洋与被执行人杨再军民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖国洋以与被执行人杨再军达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖国洋撤回执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执258号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年八月十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13253号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初5061号原告：周传玉，男，1952年5月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章（特别授权代理），山东滋阳律师事务所律师。被告：宋文厂，男，1982年2月20日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。被告：陈振，男，1986年10月30日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。原告周传玉与被告宋文厂、陈振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周传玉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传玉以本案涉嫌刑事犯罪且已被公安机关立案侦查为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周传玉撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告周传玉负担。审判员  祝士业二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 茜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执334号 申请执行人：何爱明，男，1959年3月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：郭金余，男，1961年12月31日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：彭翠兰，女，1964年6月26日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：郭猛，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人何爱明与被执行人郭金余、彭翠兰、郭猛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2461号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告彭翠兰偿还原告何爱明借款100000元，并承担其中60000元自2017年7月21日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，40000元自2019年4月16日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息;被告郭金余、彭翠兰共同偿还原告何爱明借款100000元，并承担自2017年3月18日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息;被告郭猛对被告彭翠兰、郭金余上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年1月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年1月17日、2020年2月12日、2020年3月18日、2020年6月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下车辆因年代久远，申请执行人不申请法院查封，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月14日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月四日 书记员  葛 栋
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢37号申请执行人：张秋霞，女，1973年2月16日生，汉族，住长葛市。被执行人：左安民，男，1961年7月7日生，汉族，住新郑市。申请执行人张秋霞申请执行左安民借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02719号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告左安民于本判决生效后十日内偿还原告张秋霞借款本金6万元及利息。案件受理费1300元，由被告左安民负担。如果被告左安民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张秋霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左安民负有继续向申请执行人张秋霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月二十五日书记员  燕 良
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9297号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：曹伟，男，1987年1月10日出生，汉族，户籍地武汉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人曹伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人曹伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14953号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,283.88元、利息、取现手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、取现手续费及滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费825.47元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14953号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执357号申请执行人：梁某，男，汉族，住长春市高新区。被执行人：刘某，女，汉族，住长春市二道区。申请执行人梁某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3362号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月21日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年5月18日、8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于2020年5月26日轮候查封了执行人名下房屋一处；4、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  李 爽二〇二〇年八月二十六日书记员  路 红
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执393号申请执行人：朱勤，男，生于1950年10月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：朱彩义，男，生于1983年11月17日，汉族，住湖北省房县。申请执行人朱勤与被执行人朱彩义排除妨害纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱勤于2020年4月28日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院依法向被执行人朱彩义送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人朱彩义至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人朱彩义名下无车辆、无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人朱彩义名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人朱彩义采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人朱勤，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人朱彩义名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年八月十四日书记员  王冬东
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2426号原告：杨来兰,女,1965年4月19日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：王满,女,1990年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告：刘岩,男，2017年9月6日出生，汉族，住河南省社旗县。法定代理人：王满，女,1990年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县陌陂镇黑土流村王贵臣163号，身份证号:41132919900715502X。系原告的刘岩的母亲。三原告的共同委托诉讼代理人：刘新峰，河南鑫豫达律师事务所律师。被告：李宾,男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：李德拴,男，1968年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，任经理职务。原告杨来兰、王满、刘岩与被告李宾、李德拴，太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告杨来兰、王满、刘岩于2020年8月10日申请变更诉讼请求为8000元，本院口头予以准许，不再另行制作裁定书。原告杨来兰、王满、刘岩于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨来兰、王满、刘岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨来兰、王满、刘岩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来兰、王满、刘岩负担。审判员  张运岩二〇二〇年八月十三日书记员  路 明
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民特8号申请人：邓香英，女，1962年8月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：蒋家伟，资兴市法律援助中心指派代理人。申请人邓香英申请宣告公民失踪一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓香英称，邓香英与胡剑波系母子关系，2018年1月10日（农历）被申请人胡剑波因患有精神分裂症，独自离家出走，虽多次寻找至今杳无音信，下落不明已满两年之久。被申请人胡剑波曾经有段婚史，并于2009年1月13日生育一女儿，因被申请人患有××与妻子离婚，其女儿一直随申请人生活。由于申请人丈夫胡社诗在2014年病逝，其生前在银行有存款，按银行规定必须所有继承人到场，并经过公证才能取出。为了尽快将存款取出，用于被申请人女儿的生活和学习支出，根据相关法律规定，特申请宣告胡剑波失踪。经审理查明：下落不明人胡剑波，男，1983年9月10日出生，汉族，身份证号码：4310811983××××××××，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。系申请人邓香英的儿子。2018年2月25日（农历正月初十）胡剑波离家出走后，就一直没有与家人联系，至今下落不明，经申请人多方寻找无果。申请人邓香英申请宣告胡剑波失踪后，本院于2020年4月27日在人民法院报发出寻找胡剑波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡剑波仍然下落不明。本院认为，胡剑波自2018年2月25日（农历正月初十）离家出走后多年没有音讯，虽经申请人邓香英多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。其利害关系人邓香英申请宣告胡剑波失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告胡剑波失踪；二、指定邓香英为失踪人胡剑波的财产代管人。本判决为终身判决。审判员  曾永雄二〇二〇年八月三日书记员  李 巍本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1979号原告：李勇飞，男，1995年9月27日生，汉族，住河南新蔡县。被告：息县张陶乡美家乐购物中心。法定代表人：杨林。本院在审理原告李勇飞与被告息县张陶乡美家乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告李勇飞申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李勇飞撤诉。本案受理费25元，由原告李勇飞承担。审判员  杨威二〇二〇年八月六日书记员  杨宁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4683号原告：中瑞元海物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路669号，统一社会信用代码：91360900MA35L0J37B。法定代表人：吕元庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：易雪红，女，1990年1月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：周桂生，男，1963年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中瑞元海物业管理有限公司诉被告周桂生物业服务合同纠纷一案，原告中瑞元海物业管理有限公司于2020年8月4本院申请，撤回对被告周桂生的起诉。本院认为：原告中瑞元海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中瑞元海物业管理有限公司撤回对被告周桂生的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告中瑞元海物业管理有限公司负担。审 判 员 易飞二〇二〇年八月四日代书记员 杨琼
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3512号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。 法定代表人：洪秋冰，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王鹂，女，该公司职员。 被告：杨志，男，1957年10月31日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告杨志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审判员 李 杨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 高文志
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1592号原告：徐龙，男，1988年3月12日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王基太，男，2001年5月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告徐龙与被告王基太买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐龙撤回起诉。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年八月二十日书记员  张 铎
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初3065号原告：唐树国，男，1963年11月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被告：许广，男，1963年5月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。原告唐树国与被告许广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐树国到庭参加诉讼，被告许广经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐树国向本院提出诉讼请求：1.被告许广立即偿还化肥款3480元及利息（自2019年4月10日开始按月利2分计算至货款还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，利息部分由月利2分变为年利6%。事实与理由：被告许广于2019年4月10日在原告唐树国（众合农资）处购买29袋化肥，每袋120元，合计金额3480元。此货款经原告多次催要，被告一直推脱至今未还。故原告诉至法院，请求依法判决。许广未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月10日许广在唐树国处购买化肥29袋，每袋120元，共计3480元，购买150元电线，并给唐树国出具欠条一张，约定2019年10月份还款。后许广偿还电线款150元，化肥款3480至今未还。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠化肥款3480元，原告为证实其主张，向本院提交被告签字的欠条予以证实，因被告许广未到庭答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任，依照上述司法解释的规定，本院对原告主张被告欠化肥款3480元的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照上述法律及司法解释的规定，原、被告之间买卖化肥是双方真实意思表示，合法有效，故被告应给付原告化肥款3480元。原告所主张的利息（自2019年4月10日起按年利6%计算至化肥款还清之日止），其实质为逾期付款违约金，原、被告虽未约定逾期付款违约金但在欠条中约定化肥款给付时间为2019年10月，逾期付款违约金应自2019年11月1日起算，另因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故逾期付款违约金应以3480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至此款还清时止，超出部分本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许广于本判决生效起十日内给付原告唐树国化肥款3480元及逾期付款违约金（以3480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年11月1日起至此款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王瑜二〇二〇年八月十九日书记员  王蕾