河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1508号 原告：尤兴华，男，1975年5月23日出生，汉族，现住张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：左核心，女，1975年7月25日，汉族，现住张家口市赤城县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：范春明，男，河北范春明律师事务所律师。 被告：李振华，男，1969年5月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：中国长城葡萄酒有限公司，住所地怀来县沙城镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称保险公司），住所地怀来县沙城镇龙潭东路。 负责人：院文贵，男，公司经理。 委托诉讼代理人：宋庆利，男，公司法务。 原告尤兴华与被告李振华、被告中国长城葡萄酒有限公司、被告保险公司,机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤兴华及其委托诉讼代理人左核心、范春明，被告李振华、被告保险公司的委托诉讼代理人宋庆利,到庭参加诉讼。被告中国长城葡萄酒有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告人身损害依法规定的各项费用150，993.05元；2、确认二次手术待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告李振华系驾驶被告中国长城葡萄酒有限公司车号为冀Ｇ×××××号别克牌小型普通客车车辆的驾驶员。 2019年5月3日17时30分许,被告李振华驾驶车号为冀Ｇ×××××号别克牌小型普通客车，由北向南行驶至Ｓ214省道（宝平线）怀来县沙城镇小辛庄村口处,与由东向西骑两轮电动车横过道路的原告尤兴华相撞。造成双方车辆受损，原告尤兴华受伤的交通事故。 事故发生后,原告被救护车送到当地怀来同济医院进行抢救。在怀来同济医院住院一天后转至中国人民解放军陆军第81集团军医院(张家口251医院)住院治疗。诊断为:1、左胫骨远端骨折;2、双肘皮肤擦伤;3、右膝软组织挫伤。现原告已经出院休治期间。 事故经怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书(简易程序)第1307301201900000号认定书认定:原告尤兴华与被告李振华承担此次事故的同等责任。 被告李振华驾驶的车号为冀Ｇ×××××号别克牌小型普通客车出事期间,在被告中国人民财产保险有限公司怀来支公司投保交强险、商业险。且交通事故发生的时间正在被告中国人民财产保险有限公司怀来支公司投保的保单中约明的保险期内。 原告尤兴华的人身损害伤残程度经张家口市法医鉴定中心鉴定意见:1、十级伤残;2、医疗终结期180日；3、护理期90日(1人)，营养期90日。赔偿明细已在庭前递交法庭。 原告尤兴华依据诊断书及司法鉴定意见,尚需二次手术取出体内固定物。因此,需要法庭确认待二次手术发生后另行起诉。无奈!只好拿起法律武器。具体请求诉请。 被告保险公司答辩、质证称，该车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内，在保险合同约定的范围内进行赔付，各方是同等责任，原告计算的方式不正确。诉讼费，鉴定费等间接损失，我司不予承担。 对事故认定书不是原件，证据的合法性不予认可。被告的驾驶本、行驶证真实性予以确认。对怀来县同济医院的诊断证明书真实性予以确认，对同济医院的4张票据真实性予以确认，对251医院的病例、用药清单、住院票据真实性予以确认，诊断证明书的公章与251医院的公章不一样，完整性不予认可。对251医院域外的4张分别为2019年7月1日、2019年10月17日两张、2020年4月16日一张，仅有医疗费票据没有检查报告其完整性不予认可。对救护车费真实性予以确认。对住宿费4张不予认可，理由是普通的收据，从同济医院和251医院情况看不需要住宿。陪护椅是一个非正式收据，同时不属于赔偿范围。电动自行车收据不予认可，一次性耗材不予认可。对7张交通票据收据，对合法性不予认可，必须提供当日当次合法的票据，对拐杖是一张收据，没有医嘱，不予认可。对眼镜发票与事故发生时间不同，对合理性不予认可。对原告提供的用车交通费证明，合理性合法性均不予认可。对户口本真实性予以认可，属于农民。对于父母兄弟关系证明我方难以确认，户籍管理属于公安部门，对村委会出具的，我方不能确认。对伤残报告，我方先保留重新鉴定的意见，三日内提交如不提交视为放弃。对居住证明进一步证明原告不是完全生活在单位，并没有证明其居住地在城镇，不予认可。对陈桂军出具的车辆证明，我方不予认可。单位出具的工作证明法律效力不及，作为劳务派遣，应由劳务派遣合同。对提供的工资表未能够显示其事故发生前工资发放的真实情况，该单位也为出具公司证明，我方主张按照农林牧副渔业标准计算。陪护费、营养费计算方法正确，伙食补助费按照13天计算。误工费按照农林牧副渔业，请求完整的工资表、纳税证明，因此按照工龄工资。伤残赔偿金的计算，提供的户口是农民，应按照农民标准计算，被扶养人生活费，按照农民人均收入和原告提供的实际年龄予以计算。交通费不予认可，我方主张赔付800元。精神抚慰金同等责任，按1500元赔偿。11项指明其他费用不能构成人身项目的赔偿范围，我司不予赔偿。2000元电动车不予认可，没有出具修复的证据，认可500元修理费。对作为追加的10%不予认可，按照50%比例进行赔付。 被告李振华辩称，我在中国长城葡萄酒有限公司上班，车是单位的车。对事故没有意见，第一时间报交警和保险公司，我单位交了全险，由保险公司赔偿。对证据没有意见，听保险公司意见。 被告中国长城葡萄酒有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2019年5月3日17时30分许，被告李振华驾驶冀Ｇ×××××号车辆，由北向南行驶至Ｓ241省道（宝平线）怀来县沙城镇小辛庄村口处，与由东向西横过道路原告尤兴华骑行的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。 同年5月15日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告尤兴华与被告李振华承担此次事故的同等责任。 事故发生后，原告经怀来同济医院、中国人民解放军第二五一医院（住院13天）治疗，共花费医疗费37，532.45元。 原告系怀来县程源劳务派遣有限公司员工，月均工资5100元。 原告父亲尤成顺（1946年4月15日出生）、原告母亲康孝花（1950年1月7日出生），二人共育有三名子女。原告儿子尤志超，2008年4月12日出生。 张家口市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见： 1、十级伤残； 2、医疗终结期180日； 3、护理期90日（1人），营养期90日。 原告支付鉴定费2200元。 另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同履行期间内。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告李振华驾驶证、怀来同济医院诊断证明书、门诊病人费用清单、医疗费票据、中国人民解放军第二五一医院住院病案、诊断证明书、病人费用清单、住院病人费用明细清单、医疗费票据、赤城县雕颚镇雕颚村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、鉴定意见书及鉴定费票据等。 本院认为，本次交通事故，被告李振华与原告尤兴华承担同等责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。 被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。 原告主张： 1、医疗费37，707.25元，依据原告提供医疗费票据，按照37，532.45元予以支持。 2、护理费10，800元，予以支持。 3、营养费2700元，予以支持。 4、住院伙食补助费420元，予以支持。 5、误工费5100元/月÷30天×180天=30，600元，予以支持。 6、鉴定费2200元，予以支持。 7、残疾赔偿金32，997元/年×20年×10%=65，994元，予以支持。 8、被扶养人生活费原告父亲4425.4元、母亲7375.67元、儿子6638.1元予以支持，三人共计18，439.17元。 9、交通费2350元，救护车费用1000元，其余金额提供证据不足以证明其主张，考虑系实际支出，该项主张按照1500元予以支持。 10、精神损害抚慰金3000元，依据事故责任比例及鉴定意见，按照1500元予以支持。 11、其他5478元，依据原告提供证据并考虑实际损失，按照电动车损失1000元、眼镜损失629元、陪护费70元予以支持，共计1699元。 综上，原告损失为173，384.62元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告支付保险赔偿金121，629元；在商业三者险保险责任限额内向原告支付保险赔偿金51，755.62元的50%即25，877.81元，以上执行内容于本判决发生法律效力次日起十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，原告尤兴华承担828元;被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司承担828元,于本判决生效次日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至张家口市中级人民法院，开户行：张家口银行股份有限公司桥东支行，账号：05×××15）。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘博文 书 记 员 倪芸慧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——