陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2067号 原告:富平县某某粮庄。 住所地:富平县到贤镇。 经营者:张某某,住富平县到贤镇。 委托诉讼代理人:赵宾,陕西佳沃律师事务所,律师。 被告：张某华，住富平县流曲镇。 被告:刘某某,住富平县流曲镇。 被告:寇某某,住富平县流曲镇。 原告富平县某某粮庄与被告张某华、刘某某、寇某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平县某某粮庄经营者张某某及其委托诉讼代理人赵宾、被告张某华、寇某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告富平县某某粮庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还借款318000元；2、要求三被告支付借款318000元的利息（利息计算至债务全部清偿日）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告张某华、刘某某系夫妻关系，2015年3月9日，因家庭农业经营需要向原告借款318000元，双方约定利息为月息2分，并约定借款期限三个月，并在借款借据上由被告寇某某作为担保人签字担保。担保人对此借款写下承诺，如借款人不归还，愿承担违约金、律师费等费用。同时二借款人给原告出具了《房屋抵押协议》。后二原告未按时还款，被告寇某某于2015年12月9日针对此借款重新立下借款借据，作为共同债务人愿继续履行责任，2017年6月8日被告寇某某向原告承诺在2017年6月15日归还50000元，后未兑现承诺。后三被告为了躲避债务拒接原告电话，直至失联。为了保护原告的合法权益，无奈，原告起诉至法院，请判若所请。庭审中，原告表示：18000元是服务费，其以被告张某华、刘某某为借款人、寇某某作为担保人于2015年3月9日出具的借款借据为本案诉讼主张依据。 被告张某华辩称：刘某某是我妻子，2015年3月9日，我夫妻二人在原告处借款300000元，这钱是张某某通过银行转账到寇某某建设银行的卡上。我与妻子在借款借据上签字，借款期限3个月，被告寇某某作为担保人在借款借据上签字。当时未约定利息，借款到期后，我向原告清偿了2万元，原告说这是利息，并且向我出具了收条，我夫妻二人再未向原告清偿，担保人寇某某替我清偿过，至于清偿了多少我不清楚，至于原告说的被告寇某某于2015年12月9日就我夫妻二人所借原告300000元另行向原告出具借据之事，我不清楚，多出的18000元是给原告的好处费。 被告寇某某辩称：被告张某华与刘某某系夫妻关系，我和被告张某华系表兄弟关系。2015年3月9日，第一被告和第二被告在原告富平县某某粮庄借款300000元，这300000元是张某某银行汇款至我的建设银行卡上。同日，张某华、刘某某向原告出具借据，我作为担保人在借据上签字，借款未约定利息，借款到期后，张某华、刘某某有没有向原告清偿过我不清楚，我陆续向原告清偿了17万元左右，2015年7月14日，我在原借款借据备注栏中签字承诺继续履行担保责任直至该笔借款清偿完毕。2015年12月9日，我在张某某的胁迫下，就张某华、刘某某所借的318000元、我以借款人身份另行向原告出具了借据，约定期限三个月，月息2分，这个条子虽然是我写的，但我没有从原告处借款，这个借据有名无实，我不认可。张某华、刘某某实际借原告300000元，借据上载明的318000元，这18000元是好处费。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、借款借据一份，证明第一被告、第二被告向原告借款318000元、第三被告作为担保人、约定利息为月息2分之事实； 2、原告经营者张某某转账记录一份，证明2015年3月9日通过银行向被告转账300000元之事实； 3、借款借据一份，证明被告寇某某在被告张某华、刘某某未按期清偿借款情况下向出借人重新出具借款借据、对担保责任的肯定及愿意承担共同还款责任； 4、《房屋抵押协议》一份，证明被告寇某某愿以自己所有的房屋作为借款的担保； 5、《房屋抵押协议》一份，证明被告张某华、刘某某与寇某某于2017年8月15日自愿以张某华、刘某某的房屋抵押给原告出具的书面协议； 6、承诺书一份，证明被告寇某某于2017年6月8日向原告出具承诺于2017年6月15日归还50000元之事实； 7、三被告身份信息，证明三被告在借款时向原告出具其身份证复印件之事实。 被告张某华向法庭提交了如下证据:1、张某某出具的收条一张，证明曾向原告清偿本金20000元之事实。 被告寇某某向法庭提交了如下证据：1、向原告清偿3次的明细，证明向原告清偿了38000元之事实。 本院依法组织了证据交换，对原告提交的证据1,2,3,4,5,6,7被告张某华、寇某某均无异议；对被告张某华提交的证据1，原告对其真实性认可，被告寇某某无异议；对被告寇某某提交的证据，原告及被告张某华均无异议，对当事人无异议之证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某华与被告刘某某系夫妻关系，被告张某华与被告寇某某系表兄弟关系，富平县某某粮庄系张某某个人开办的个体工商户。2015年3月9日，被告张某华、刘某某因农业需要资金为由，在原告处借款300000元，原告的经营者张某某通过银行转账将300000元借款汇入被告寇某某的账号中，同日，被告张某华、刘某某在借款借据借款人栏中签名按印，借款金额为318000元，借款期限为三个月，被告寇某某作为担保人在借据上签名。2015年7月14日，被告寇某某在借据备注栏中签名承诺自愿继续为该笔借款担保，直至这笔借款还清。2015年6月27日，被告张某华向原告清偿2万元，张某某向被告张某华出具了收到张某华利息2万元的收条，2015年9月21日，被告寇某某向原告清偿了10000元，2015年12月30日，被告寇某某向原告清偿了23000元，2016年3月21日，被告寇某某向原告清偿了5000元。2015年12月9日，被告寇某某又针对被告张某华、刘某某于2015年3月9日向原告的借款再次以借款人身份向原告出具借款借据。借款金额为318000元，月息2%，借款期限三个月。2015年12月9日，被告寇某某以其所有的房屋向原告出具房屋抵押协议，2017年6月8日，被告寇某某向原告出具承诺书，承诺于同年6月15日前归还原告5万元，2017年8月15日，被告张某华、刘某某以其房产向原告进行房屋抵押。 本院认为,个体工商户指公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的家庭或个人，个体工商户的法律性质就是自然人。个体工商户作为出借人向自然人借款人提供借款的，应当按照自然人之间的借贷关系处理。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时足额的向出借人清偿借款。借款人清偿的借款本金应当是出借人向借款人实际提供的借款，双方约定的事项不违反法律的禁止性规定的，应予以尊重。借贷关系存在的前提必须是真实存在借贷事实。本案中，被告张某华、刘某某于2015年3月9日向原告出具的（被告寇某某作为担保人）借款借据，原告认可，并依据该借据作为起诉之依据，被告张某华、寇某某亦认可，故，寇某某于2015年12月9日以借款人的身份向原告出具的借款借据本院不予认定。被告张某华、刘某某于2015年3月9日向原告出具的借款借据上载明借款金额为318000元，原告实际向二被告提供借款为300000元，被告张某华、寇某某称其中的18000元为好处费，原告称18000元为服务费。故，应予以认定被告张某华、刘某某向原告实际借款金额为300000元。原告主张约定利息之存在，但借款借据上未有约定利率之记载，被告张某华、寇某某均不承认利息之存在，被告张某华提交的清偿2万元的收条，系张某某书写，原告并未提交相关证据佐证利息之存在，故应认定该笔借款未约定借期内利息。被告寇某某作为担保人在借款到期后仍自愿为借款承担担保责任，本院予以尊重。其未约定担保方式，依据法律规定，应承担连带责任保证。原告主张借款到期后直至实际给付完毕之日的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，被告张某华、寇某某清偿的借款，应按照先息后本的原则从中扣减。被告寇某某辩称其已经向原告清偿了17余万元，但未提交有效证据证明，故对其辩称，本院不予支持。 综上所述，被告张某华、刘某某向原告借款300000元，被告寇某某作为担保人，事实清楚，证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告张某华、刘某某于本判决生效后十日内向原告富平县某某粮庄清偿借款300000元及利息（从2015年6月10日起，按照本金300000元计算，按照年利率6%计算至实际履行完毕止）（被告张某华已经清偿的2万元及被告寇某某已经清偿的38000元从中扣减）。 二、被告寇某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告承担762元，被告张某华、刘某某承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员 胡 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 马淑婷