wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初481号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇东方花园。法定代表人：芦志强，职务总经理。委托诉讼代理人：芦志国，该单位职员。被告：孙明金，男，1957年1月1日生，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告孙明金供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。尚志市浦东供热物业管理有限公司诉讼请求：1.要求被告偿还所欠供热费5389元、供热费违约金1994元、物业管理费354元、物业管理费违约金134元，合计人民币7883元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有的苇河福悦住宅小区综合楼二号楼A2-23车库从2009年供热季起至2018-2019年供热季止，共欠供热费5389元，供热费违约金2027元，物业管理费违约金134元，自2010年起至2015年止共欠物业管理费354元。依据《哈尔滨城市供热办法》第二十二条第二款规定，原、被告未签书面合同，已存在事实合同关系。第四十三条第三款规定，用户逾期未交纳供热费或者拒不交纳供热费的，应当按照合同约定支付违约金。原、被告双方没有约定违约金数额，依据最高人民法院规定按年息6%计算违约金；依据尚志市供热燃气办公室尚供燃发（2016）2号文件规定，自2017年1月1日起，按所欠费总额的千分之一加收滞纳金（违约金）。被告至今拒不交纳所欠供热费、物业管理费，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司无法提供被告孙明金准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向孙明金送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张新春审判员  洪 英审判员  杨 洋二〇二〇年八月十七日书记员  贺聪聪
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1892号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：杨帅，男,1987年9月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与杨帅、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初485号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨帅、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为120687.86元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初485号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳萍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执492号之一申请执行人：雷源法，男，汉族。被执行人：钟桐清，男，汉族。关于申请执行人雷源法与被执行人钟桐清劳务合同纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年9月5日作出了（2019）湘1021民初2093号民事调解书，其中调解书确定：被告钟桐清支付原告雷源法劳务费40500元。上述调解生效后，由于钟桐清未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷源法向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月4日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人钟桐清的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈被执行人钟桐清无财产可供执行。本院于2020年3月10日对被执行人采取限制消费措施，于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年4月14日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2020年5月19日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，2020年7月1日本院在全国法院网络查控系统上发起第四次财产查控，经反馈均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人仍无法提供。本案的申请执行标的为40500元，被执行人应当负担的标的债务为40500元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为40500元及迟延履行期间的债务履行利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执492号案件终结本次执行程序。被执行人钟桐清有继续向申请执行人雷源法履行支付的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月十七日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执830号上诉人(一审申请人)：刘凤芝，女，1983年11月17日出生，汉族，户籍地山东省。上诉人刘凤芝因行政城建其他纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113执6231号执行裁定，向本院提起上诉。刘凤芝上诉请求，申请执行上海市宝山区罗店镇人民政府作出的《责令恢复原状决定书》(沪宝罗府)城管责恢字［2018］第(060001)号、《责令拆除／改造／清除决定书》、(罗店)城管责改造字［2018］第(1119)号，请求对上海市宝山区罗迎路XXX弄XXX号改变物业使用性质一案强制执行。原审不予受理，违反法律规定，希望二审法院予以纠正并裁定指令原审法院立案。本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：“……(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……”本案中，申请执行的行政行为系行政机关作出的行政决定。申请人既非行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，又非行政行为确定的权利人，故申请人不具有申请执行的主体资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年八月七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。……
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1634号泸州市城市管理行政执法局、四川省泸州市金利建筑工程有限责任公司：泸州市城市管理行政执法局与四川省泸州市金利建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行150000.00元，（未执行到位的150000.00元，申请执行人予以免除）。至此，泸州市城市管理行政执法局向本院申请执行的(2020)川0502行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3920号申请执行人陶建荣，男，1963年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人汤育美，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人曹卫东，男，1972年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州市东圣彩板钢构有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村9组。法定代表人曹卫东。原告陶建荣与被告曹卫东、苏州市东圣彩板钢构有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初671号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告曹卫东、苏州市东圣彩板钢构有限公司确认结欠原告陶建荣货款257000元，于2020年4月10日之前支付原告57000元，于2020年9月30日之前支付原告100000元，于2020年12月31日之前支付原告100000元。二、如两被告未按期履行上述付款义务，则原告对诉讼请求当中的违约金100000元不作放弃，并可自两被告逾期之日起与被告方未付款项申请法院一并强制执行。三、原、被告双方就本案所涉纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费收取3328元、财产保全费2305元，合计5633元，由被告曹卫东、苏州市东圣彩板钢构有限公司负担，于2020年4月10日之前支付给原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为362633元，申请执行费5340元。在执行过程中，申请执行人陶建荣于2020年8月18日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初671号民事调解书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十九日书记员 强 伟
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异60号案外人：陈党民，男，1958年7月1日出生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：刘润斌，男，1958年1月7日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人：廖丽云，女，1984年12月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住浙江省义乌市。被执行人：陈园香，女，1956年9月12日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：陈某1，女，2014年9月26日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：陈某2，男，2016年5月25日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：陈某3，男，2017年11月20日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。陈某1、陈某2、陈某3法定代理人：廖丽云（系陈某1、陈某2、陈某3母亲），基本情况同被执行人廖丽云。在本院执行刘润斌与廖丽云、陈园香、陈某1、陈某2、陈某3民间借贷纠纷一案中，案外人陈党民对执行位于新余市安鑫雅庭3栋113号商铺财产（下称涉案房产）以及陈平名下账户62×××76中42443.05元（下称涉案账户存款）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈党民称，1、涉案房产是案外人的财产，不是陈平的遗产。案外人与陈平、廖丽云2019年4月18日签订了《协议书》，约定涉案房产由陈平代持，陈党民负责每月还贷，如因此产生不良后果赔偿陈平损失，陈平不得将该商铺再次抵押、变卖，如给陈党民造成损失由陈平承担。该商铺备案至陈平名下后，案外人每月按期还贷，商铺钥匙也是由案外人掌握、占有，该涉案房产属于陈党民的房产，而不是陈平的遗产，不能被执行；2、涉案账户存款也不是陈平遗产，归案外人所有，卡内余额是案外人在陈平死后转入卡内的按揭款，分别是2019年10月19日转入的21213.4元，2019年11月19日转入21213.36元，因此，涉案账户存款也是案外人的财产，不是陈平遗产。综上，案外人陈党民提出以下异议：中止执行位于新余市安鑫雅庭3栋113号商铺（下称涉案房产）以及陈平名下账户62×××76中42443.05元（下称涉案账户存款）。本院查明，2020年3月20日，本院作出（2019）赣0502民初8852号民事判决，判决如下“一、被告陈某1、陈某2、陈某3应于本判决生效之日起十日内，在继承陈平遗产的范围内，返还原告刘润斌借款本金150000元、利息16000元，合计166000元，并自2019年10月3日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告刘润斌的其他诉讼请求。”该案件已生效。2019年10月22日，本院根据刘润斌的申请冻结了涉案账户，2019年10月23日，本院根据刘润斌的申请查封了涉案房产。案外人陈党民在执行阶段向本院提出异议，并提交了协议书、网上银行电子回单，用以证明：该涉案房产及涉案账户存款的所有权人是案外人，法院应当排除对涉案房产及涉案账户存款的执行。本院认为，本案的争议焦点在于陈党民是否有权排除对涉案房产以及账户存款的执行。本院认为，涉案房产、账户登记在死者陈平名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，陈党民无权排除对该涉案房产以及账户存款的执行，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人陈党民的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年八月十七日书记员  游辉辉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2737号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：陈解元，男，1965年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈解元银行卡纠纷执行一案，本院于2020年8月1日立案执行，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2737号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  易超群 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  陈 宽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10449号 原告:众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：钱仁根，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市区。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告钱仁根合同纠纷一案，原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年八月十二日 法官助理吕丹 书记员张楠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2930号 惠东县黄埠镇人民政府、惠东县威克鞋业有限公司、严爱林： 关于申请执行人惠东县黄埠镇人民政府与被执行人惠东县威克鞋业有限公司、严爱林追偿权纠纷一案，申请执行标的共计122470元，经本院立案执行，拍卖被执行人严爱林名下位于广州市白云区×××房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第×××号】，得款4464513元，已支付122470元。至此，申请执行人惠东县黄埠镇人民政府向本院申请执行的（2020）粤1323执2930号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终14694号上诉人（原审原告）:张国兰，女，1966年5月9日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：倪胜，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市越秀耀华经济发展有限公司流花茶艺城，住所地：广州市越秀区流花路流花湖公园西苑内。法定代表人：梁彪。上诉人张国兰因与被上诉人广州市越秀耀华经济发展有限公司流花茶艺城（以下简称耀华公司流花茶艺城）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0104民初18468号民事裁定，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。张国兰上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院重新审理；3、本案诉讼费由耀华公司流花茶艺城承担。事实与理由：一、本案是否属于一事不再理的例外情形应予查明。根据《民事诉讼法司法解释》第248条规定，当事人再次提起诉讼的条件为发生新的事实。新的事实是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，不是原生效裁判未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。二、张国兰此次提供的银行流水等证据是否属于新证据,应予查明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》41条规定，本案实体上因重大关键证据可证实耀华公司流花茶艺城违法十余年，持续状态至今，给张国兰的合法权益造成极大损害，诉争标的在此前审理过程中，足以证实双方在诉争区间内存在合法有效劳动关系的关键证据，即本案的银行流水及账户开户信息由于客观原因导致张国兰未能及时提供，非因张国兰故意或重大过失不提供，依照前述法律法规对一事不再理及新证据规定的应有之义和内在精神，请求法院支持张国兰的诉请。本院经审查认为：张国兰于2017年提起劳动争议诉讼，请求确认张国兰与耀华公司流花茶艺城于2004年3月1日至2005年6月30日存在劳动关系，广州市越秀区人民法院作出(2017)粤0104民初2058号民事判决书，判决张国兰驳回的请求。判后，张国兰向本院提起上诉，本院作出（2017）粤01民终14053号民事判决，判决驳回张国兰的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。现张国兰以有新事实为由要求确认张国兰与耀华公司流花茶艺城于2004年3月1日至2005年6月30日存在劳动关系，张国兰提起本案诉讼属于重复起诉，原审裁定驳回张国兰的起诉正确。综上，张国兰的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁燕梅二〇二〇年八月十八日书记员  吴 桐张情
文书内容东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特300号申请人：申兰英，女，1955年10月23日出生，汉族，公民身份证号码：37252519551023584X，住山东省东阿县牛角店镇郭桃村165号。申请人：王风杰，女，1969年07月01日出生，汉族，公民身份证号码：372525196907013625，住山东省东阿县新城街道办事处王集村126号。本院于2020年08月12日立案受理了上述申请人申兰英与王风杰关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人申兰英与王风杰因机动车交通事故责任纠纷，于2020年08月07日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人王风杰赔偿申请人申兰英本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等其他各项费用28000元，双方当事人自行过付。二、申请人申兰英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申兰英与王风杰于2020年08月07日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年八月十二日书记员殷红燕
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初180号 原告：于飞飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李志，安徽超平律师事务所律师。 被告：陈晓东，男，1975年3月15日出生，汉族，住蒙城县。 原告于飞飞与被告陈晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于飞飞及其委托诉讼代理人李志，到庭参加诉讼。被告陈晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 于飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币121577元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：蒙城县淮中超市宝塔东路连锁店(以下简称淮中超市宝塔店)把门头广告牌装修业务承包给李学峰,李学峰把广告牌安装承包给原告,广告牌防水分包给梁长飞。2015年9月16日下午6点多钟，梁长飞的工人陈晓东在淮中超市宝塔店做防水时，为了清理楼上垃圾,陈晓东在楼下扔扫帚到屋顶时，不小心扫帚打到原告的左眼，致使原告左眼受伤。伤后原告到蒙城县协和医院门诊清创缝合治疗,后先后在合肥、南京、北京等医疗机构门诊治疗,现病情已基本稳定。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告外伤致左眼低视力2级构成X级伤残,休息期为180天,营养期为45天,护理期为45天。原告多次与各被告协商未果。原告曾于2016年4月份、2017年8月份提起诉讼，后又提出撤诉。原告认为,因被告陈晓东的侵权行为给原告造成了极大的身体和精神伤害，但是被告始终没有给予赔偿。为维护原告的合法权益，特依据《侵权责任法》等相关法律规定,提起诉讼,请求判如所请。 被告陈晓东未答辩。 本院经审理查明事实如下：李学锋把淮中超市宝塔店门头广告牌的制作承包给于飞飞，把广告牌防水承包给梁长飞。2015年9月16日下午，梁长飞的工人陈晓东在淮中超市宝塔店做防水时，为了清理楼上垃圾,陈晓东让于飞飞看看楼上是否有人，然后从楼下往楼顶扔扫把，结果扫把头打到于飞飞的左眼，致使于飞飞左眼受伤。于飞飞于当日到蒙城县协和医院门诊部清创缝合治疗。先后在蒙城县第一人民医院治疗花费270.44元；在安徽省立医院治疗花费372.25元；在合肥名人眼科医院治疗花费821.4元；在南京军区总医院治疗花费514.7元；在北京同仁医院治疗花费444.21元，以上合计2423元。于飞飞委托安徽庄子司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人于飞飞因外伤致左眼低视力2级构成十级伤残。2、被鉴定人于飞飞三期：休息180日；营养45日；护理45日。 于飞飞的损失为：医疗费2423元、误工费135.54元×129天（至定残前一天）=17484.66元、护理费123.48元×45天=5556.6元、营养费30元×45天=1350元、伤残赔偿金34393元×20年×10%=68786元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费酌定1000元，以上合计103100.26元。 于飞飞向本院起诉陈晓东、李雪锋、蒙城县新淮中超市有限公司侵权责任纠纷一案，后于2016年6月14日撤回起诉。于飞飞向本院起诉陈晓东、梁长飞健康权纠纷一案，后于2017年10月31日撤回起诉。 上述事实有门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益应承担民事赔偿责任。本院对于飞飞个人委托安徽庄子司法鉴定所出具的鉴定结论予以认定。陈晓东为清理垃圾往楼顶扔扫把，结果扫把头打到于飞飞的左眼，致使于飞飞左眼受伤，故陈晓东应当承担相应的赔偿责任。于飞飞作为完全民事行为能力人，在陈晓东往楼顶扔扫把时没有保持一定的安全距离，其本身亦有过错，故于飞飞的损失由陈晓东承担70%，由于飞飞自行承担30%为宜，故陈晓东应赔偿于飞飞103100.26元×70%=72170.2元。于飞飞诉请的误工费应参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准49472元/年计算至定残前一天。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈晓东于判决生效后二十日内赔偿于飞飞72170.2元； 二、驳回于飞飞的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由于飞飞负担1110元，由陈晓东负担1621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  黄淑云 审 判 员  薛少华 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：执行款账户 户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初114号 原告：杨开国，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：杨邦勇，男，1967年8月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。 原告杨开国与被告杨邦勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨开国于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨开国自愿撤回起诉，不违反法律规定，可以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨开国撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由杨开国负担。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  莫生琴 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  叶 明
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323财保110号 申请人刘竹亮，男，住沂水县。 被申请人陈令海，男，住沂水县。 申请人刘竹亮与被申请人陈令海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈令海在沂城街道办事处的工资。保全价值共计8万元。申请人以企业信息一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈令海在沂城街道办事处的工资,每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分，保全价值8万元。 案件申请费820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 刘 晓
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终278号 原公诉机关河北省三河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴雪宝，男，1992年8月16日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址北京市平谷区。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，2020年1月10日被三河市人民检察院取保候审。2020年7月8日被三河市人民法院决定逮捕。现押于三河市看守所。 河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人吴雪宝犯危险驾驶罪一案，于2020年6月28日作出（2020）冀1082刑初148号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月25日23时许，被告人吴雪宝驾驶蒙Ｊ×××××号小型轿车在河北省三河市沿平香线由北向南行驶至102国道交叉口时，撞上公路南侧被害人石某停放在此地的冀Ｂ×××××号重型货车和石某司机徐某停放在此地的冀Ｃ×××××号重型货车，造成车辆损坏、吴雪宝受伤的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，吴雪宝承担事故的全部责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心检验：吴雪宝血液中酒精含量为205.39ｍｇ／100ｍｌ，其行为属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吴雪宝对被害人石某进行了赔偿。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人吴雪宝供述，在上述时间、地点，其酒后驾驶车牌号为蒙Ｊ×××××号小型轿车分别与停在此地的冀Ｂ×××××号、冀Ｃ×××××号重型货车相撞。 2、被害人石某陈述证实，在上述时间、地点，一辆白色大众轿车前部先与他的冀Ｃ×××××号重型货车右后侧相撞，后大众轿车的后部又与冀Ｂ×××××号重型货车的左后角相撞。这两辆车是他和司机徐某分别停在此地的。 3、（1）现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发现场基本情况。（2）三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，被告人吴雪宝负此事故的全部责任，石某及徐某不承担责任。（3）驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实被告人吴雪宝具备Ｃ1车型的驾驶资格。 4、三河燕郊司法医学鉴定中心出具的鉴定检验报告书证实发生事故时被告人吴雪宝的血液酒精含量为205.39mg/100ml。 原审法院认为，被告人吴雪宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。吴雪宝醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，应依法对其从重处罚。吴雪宝当庭自愿认罪，并如实供述，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚；公诉人当庭提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人吴雪宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 吴雪宝上诉提出，其自愿认罪认罚，系初犯，社会危害性小，且案发后积极赔偿了被害人经济损失。原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后予以确认。 本院认为，上诉人吴雪宝违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。吴雪宝上诉称量刑过重、应判处缓刑的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈克祥 审判员  张建华 审判员  代述平 二〇二〇年八月三日 书记员  张继文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4277号 原告：张青云,男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。 被告：赵大朋，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张青云与被告赵大朋买卖合同一案，本院于2020年5月18日立案。原告张青云于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张青云撤诉。 案件受理费25元，由张青云负担。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1226号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：周云鹏，男，汉族，1971年5月3日出生，户籍地荥阳市，服刑中。关于周云鹏罚金一案，本院作出的(2019)豫0182刑初654号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月19日移交执行，要求被执行人周云鹏缴纳罚金60万元、违法所得240万元予以追缴。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款四万余元，但已被其他案件冻结，发现被执行人名下有豫Ａ×××××桑塔纳牌车一辆、豫Ａ×××××别克牌车一辆，本院已查封但未能实际查扣；二、本院于2020年5月19日向被执行人家属发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；三、本院于2020年5月28日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人公积金信息，经调查，被执行人无公积金信息；四、本院于2020年5月28日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息；五、本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年7月15日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人名下银行存款50876.93元可以扣划（首冻结到期），本院已扣划至财政非税收入账户；七、本院于2020年8月24日再次对被执行人提起网络查询，除已查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。本院认为:在执行中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月二十五日书记员  何赛北
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3204号 上诉人(原审被告)：宁阳县第一人民医院，住所地：宁阳县城金阳大街872号。 法定代表人：刘春，院长。 委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰安三水缘洗涤服务有限公司，住所地：宁阳县磁窑镇大市场。 法定代表人：裴云雨，执行董事。 委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滑天雨，山东公允律师事务所律师。 上诉人宁阳县第一人民医院因与被上诉人泰安三水缘洗涤服务有限公司合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院(2019)鲁0921民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁阳县第一人民医院于2020年8月14日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，宁阳县第一人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁阳县第一人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7271元，减半收取3635.5元，由上诉人宁阳县第一人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年八月十四日 书记员 白金金
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18901号 原告:重庆百佳润物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：向洁，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：夏琴，女，1969年11月4日出生，住四川省邻水县。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告夏琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆百佳润物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月三日 书记员  胡 骏
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1264号原告：河南鹏建混凝土有限公司，住所地：修武县郇封镇南柳村，统一社会信用代码：914108215828704946。法定代表人：傅玉梅，董事长。委托诉讼代理人:郭运新，男，1963年4月29日生，汉族，住新乡市，系该公司会计。委托诉讼代理人：张晓争，男，1972年1月9日生，汉族，住新乡市，系该公司经理。被告：李王里，男，1974年5月1日生，汉族，住修武县。被告：李天蛟，又名李晓，男，1986年12月16日生，汉族，住修武县。原告河南鹏建混凝土有限公司诉被告李王里、李天蛟买卖合同纠纷一案，原告河南鹏建混凝土有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鹏建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南鹏建混凝土有限公司承担。审判员  崔世兵二〇二〇年八月五日书记员  薛晓敏
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民终777号上诉人（原审被告）：北京博达星源装饰工程有限公司，注册住所地：北京市丰台区阅园一区2号楼1层129，现住所地：北京市丰台区阅园一区2号楼3层343。法定代表人：郑洪其，经理。委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：方敏根，男，汉族，1978年10月10日生，住江西省抚州市崇仁县。上诉人北京博达星源装饰工程有限公司（以下简称北京博达公司）因与被上诉人方敏根承揽合同纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和网上庭询进行了审理。上诉人北京博达公司的委托诉讼代理人高连宇，被上诉人方敏根参加庭询。本案现已审理终结。上诉人北京博达公司上诉请求：一、依法撤销原判并改判上诉人支付被上诉人加工款60000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，上诉人欠被上诉人工程款60000元，而不是70000元。在2019年1月3日上诉人向被上诉人出具欠条时多写了10000元，忘记了2017年8月31日上诉人支付给被上诉人的哥哥方小平的10000元。欠条上的欠款数额是128700元，不是138700元。上诉人已经提供证据证明上诉人2017年8月31日支付给被上诉人的哥哥方小平的10000元。因此，请求二审法院改判上诉人支付被上诉人加工款60000元。被上诉人方敏根答辩称：这张欠条是在派出所民警面前写下的，上诉人并没有受胁迫。这张欠条总额减去已支付的钱就是未支付的钱，一审法院判决欠款是70000万元是正确的。但我现在要求双倍支付这段时间的利息。方敏根向一审法院起诉请求：1.要求北京博达公司支付拖欠工地工资款85000元，一审庭审时变更为70000元；2.案件受理费由北京博达公司承担。一审法院认定事实：方敏根在北京博达公司的建筑工地上从事不锈钢加工，北京博达公司于2019年1月3日向方敏根出具欠条一张，内容为：欠条，今欠到方敏根燕郊工地工资款138710元整，大写壹拾叁万捌仟柒佰元整，保证2019年1月30日前付清。今欠人：郑洪其，并加盖北京博达公司印章。欠条上另注明已付38700元。北京博达公司在出具欠条前共支付了210000元，出具欠条时支付了38700元，出具欠条后支付了30000元，共支付了278700元。一审法院认为，方敏根为北京博达公司加工不锈钢，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的承揽合同关系。本案争议焦点为北京博达公司所欠金额，双方的争议在于出具欠条前支付的10000元，北京博达公司称出具欠条时忘记扣除该10000元，欠条金额多写了10000元，而方敏根称未多写，欠条金额为实际金额。北京博达公司主张多支付10000元，应当举证总加工款的金额，但其未能举证证明双方的总加工款，故北京博达公司存在举证不能，不能证明其主张，故对其主张，一审法院不予认定。故北京博达公司尚欠方敏根加工款70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，一审判决如下：北京博达星源装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付方敏根加工款计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1550元，减半收取计775元，由北京博达星源装饰工程有限公司负担。二审中，上诉人北京博达公司及被上诉人方敏根均未提交新证据。被上诉人方敏根对一审查明的事实无异议，上诉人北京博达公司对案涉欠条载明的金额138710元有异议，认为欠条上工资款应该是128710元，没有减去2017年8月31日付给被上诉人哥哥方小平的10000元，对一审查明的其他事实无异议。对一审法院认定的当事人无争议的事实，本院予以确认。二审另查明，北京博达公司于2019年1月3日向方敏根出具的欠条所载大写数字为“大写壹拾叁万捌仟柒佰元壹拾元整”，一审认定有误，本院予以更正。本院认为，对于欠款事实被上诉人提交了欠条予以佐证，该欠条明确载明欠方敏根工地工资款138710元，该欠条是双方对以往经济往来的最后结算，上诉人虽主张在出具欠条时未扣减2017年8月31日付给被上诉人哥哥方小平的10000元，欠条实际金额应是128710元，但未提交证据佐证，亦未提交证据证明出具欠条时受到了威胁或者胁迫，故对上诉人的主张不予采信。该欠条内容明确具体且合法，应予以采信，即该欠条所载金额138710元就是当时出具欠条时所欠金额。上诉人在出具欠条时支付38700元以及在出具欠条后支付了30000元，实际尚欠金额为70010元，现被上诉人主张尚欠金额为70000元，系其对自身权利的处分，应予以支持。至于被上诉人在二审中要求上诉人双倍支付这段时间的利息，该主张在一审中未提出，不属于二审的审理范围，且被上诉人未提出上诉，视为对一审判决的认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京博达星源装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年八月三日法官助理张俊书记员鄢朦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5417号原告：贺景义，男，1960年12月12日出生,汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺阿明，安徽鸣理律师事务所律师。被告：姜法良，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告贺景义与被告姜法良劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告贺景义于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺景义自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺景义撤回起诉。案件受理费96元,减半收取计48元，由原告贺景义负担。审判员  刘渊二〇二〇年八月二十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4462号申请执行人：上海鸿栋幕墙装饰有限公司，住上海市金山区张堰镇振堰路XXX号XXX幢、XXX幢。法定代表人：严晓东，总经理。委托诉讼代理人：张杰。被执行人：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，董事长。上述当事人间建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初14978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人974,978元和相应利息，被执行人另应当支付执行费12,149元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院另案查封被执行人上海全通金融谷集团有限公司名下坐落于上海市嘉定工业区302街坊62/5宗土地及地上建筑物[房地嘉字(2014)第024134号，嘉定区金兰路XXX弄XXX号-XXX号、XXX号-XXX号、XXX-XXX号房地产]，目前正处于评估、拍卖处置中，除此之外暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4462号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十一日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1616号 申请保全人:王贵菊 被申请人：王华 申请人王贵菊与被申请人王华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7467号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月13日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人王华名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2019）鲁0112民初7467号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1350号李政、王康、王宁：本院立案执行的被执行人李政、王康、王宁追缴违法所得一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2972号 原告：张兴宇，男，1995年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张万刚，系张兴宇父亲。 被告：张恒林，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱春侠，女，1968年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 共同委托诉讼代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 原告张兴宇与被告张恒林、朱春侠义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张兴宇于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张兴宇在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兴宇撤回起诉。 案件受理费4702元，减半收取计2351元，由原告张兴宇负担。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4458号之一申请人：德州梵宸商贸有限责任公司，住所地德城区广川街道办事处三八东路商贸街1号楼17号。法定代表人：姜勇华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。被申请人：王臻，男，汉族，1987年4月6日出生，住德城区。被申请人：德州益生纺织有限公司，住所地德州市运河经济开发区芦庄。法定代表人：孙文胜，经理。本院在审理申请人德州梵宸商贸有限责任公司诉被申请人德州益生纺织有限公司、王臻买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值32000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款32000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇二〇年八月十日书记员  胥付丽
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初264号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高全林，男，1997年9月18日生，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地江苏省滨海县。被告人高全林因犯盗窃罪，于2019年9月4日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年10月19日刑满释放。被告人高全林因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月10日被取保候审。值班律师周盟，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人高全林犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人高全林判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院于同年8月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人高全林到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师周盟到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年4月4日凌晨4时许，被告人高全林至苏州市相城区阳澄湖东路相鼎国际KTV三楼吧台，使用工具撬开抽屉挂锁，窃走抽屉内现金人民币5000余元及软中华、硬中华、黄金叶牌香烟合计10余包。2.2020年6月11日凌晨3时许，被告人高全林至江苏省昆山市玉山镇长江南路吾悦广场7楼，溜门进入总经理办公室，窃得办公桌抽屉内软中华牌香烟10余包。被告人高全林归案后，如实供述自己的罪行。被告人高全林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人高全林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高全林曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人高全林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高全林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人高全林在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高全林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）二、被告人高全林继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十日书记员  殷 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1287号原告：王春莲，女，1964年3月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：肖敏兴，男，1968年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王春莲（以下简称原告）诉被告肖敏兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，并支付利息4100元。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告借款10000元，口头约定月利率1分。被告借款后未向原告还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告以资金周转困难为由向原告借现金10000元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未归还借款。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回“支付利息4100元”的诉讼请求，本院当庭口头裁定准许其撤诉申请。上述事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按约还款，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖敏兴于本判决生效后五日内偿还原告王春莲借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王春莲负担45元，被告肖敏兴负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李广益人民陪审员  曾 虹人民陪审员  刘 莉二〇二〇年八月六日法官助理李亮书记员欧璇
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                               (2020)陕0425执486号   申请执行人赵某某，女，汉族，1955年12月11日出生，住礼泉县。     被执行人王某某，男，汉族，1951年10月19日生，住礼泉县。   被执行人陈某某，女，汉族，1953年4月5日生，住礼泉县。   被执行人陕西某某建筑工程有限公司。   申请执行人赵某某与被执行人王某某、陈某某、陕西某某建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2019）陕04民终2834号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人王某某、陈某某应赔偿申请执行人赵某某93994元及迟延履行利息，并承担案件一审受理费、诉讼保全费合计4250元。被执行人陕西某某建筑工程有限公司应赔偿申请执行人赵某某93994元及迟延履行利息，并承担案件一审受理费4250元。被执行人王某某、陈某某、陕西某某建筑工程有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。   案件在执行中，被执行人陕西某某建筑工程有限公司已给付申请执行人赵某某93994元及迟延履行利息1349元，并承担案件一审受理费、保全费合计4250元，二审受理费1653.5元（该款原为陕西某某建筑工程有限公司应给付王某某、陈某某二审时垫付的案件受理费，该款在执行王某某、陈某某时予以扣减），以上合计101246.5元。并承担了执行费1418元。被执行人陕西某某建筑工程有限公司已履行完毕（2019）陕04民终2834号民事判决书中应承担的全部义务。被执行人王某某、陈某某与申请执行人赵某某已达成履行协议，由被执行人王某某、陈某某于2020年8月20日前履行完毕（2019）陕04民终2834号民事判决书中应承担的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   对本院(2020)陕0425执486号执行案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年七月二十九日                                       书记员张 军 政
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1723号原告：大连金鼎石油化工机器有限公司。法定代表人：曹永江,职务董事长。委托诉讼代理人：江丛峰，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：康乃尔化学工业股份有限公司。法定代表人：宋治平。原告大连金鼎石油化工机器有限公司与被告康乃尔化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告大连金鼎石油化工机器有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大连金鼎石油化工机器有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金鼎石油化工机器有限公司撤诉。案件受理费7,834元，由大连金鼎石油化工机器有限公司负担。审判员 丁宁宁 二〇二〇年八月十七日（法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初96号公诉机关商城县人民检察院。被告人詹少江，男，1971年12月17日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，务工，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月31日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人詹少江犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员刘志恒出庭支持公诉，被告人詹少江到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2020年4月7日14时23分许，被告人詹少江酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至商城县余集镇政府门前被执勤交警查获。执勤交警对被告人詹少江进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人詹少江血液中检测出乙醇含量为122.26mg/100ml。案发后，被告人詹少江按照公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人詹少江在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，并有书证受案登记表、案发及归案经过、户籍证明、前科证明、酒精呼气检查单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人王某的证言；被告人詹少江的供述与辩解；信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹少江醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。商城县人民检察院指控被告人詹少江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人詹少江无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人詹少江犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹少江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年八月七日书记员  高林
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1541号 罪犯左志勇，男，1968年7月23日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省莱西市人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁0285刑初720号刑事判决，以被告人左志勇犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳），责令退赔人民币247000元（未退赔）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯左志勇减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯左志勇的悔改表现，有罪犯左志勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯左志勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左志勇减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月6日起至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初211号公诉机关庄河市人民检察院。被告人李政伟，男，1985年7月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日经大连市公安局花园口分局决定取保候审，2020年7月13日经本院决定取保候审。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）228号起诉书指控被告人李政伟犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人李政伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2020年2月7日，被告人李政伟酒后无证驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车从庄河市明阳街道坎南村211号沿明阳街由西向东行驶至明阳加油站处时，与郝广全驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车会车后，李政伟驾车调头与其发生口角，郝广权怀疑李政伟酒后驾车报警。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定：李政伟血中乙醇含量为139.95mg/100ml，属醉酒驾驶。经传唤，李政伟主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李政伟的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人李政伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、人口基本信息表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政伟违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李政伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘仁杰二〇二〇年八月三日书记员  石晗桥相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10745号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。法定代表人：丁仁花，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云飞，该公司员工。委托诉讼代理人：胡兆涵，该公司员工。被告：朱庆华，男，1988年2月16日出生，汉族，住址沈阳市。原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告朱庆华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华锐物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳华锐物业管理有限公司承担。审 判 员 刘芳二〇二〇年八月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执异15号异议人（案外人）：谢晓兰，女，汉族，1985年3月21日生，住贵州省六枝特区平寨镇兴隆村那苟组21号，现住六枝特区平寨镇九龙路松欣苑C区2号楼3-21-1，身份证号：520203198503210826。被执行人刘少连，男，1969年10月2日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部部长，住贵州省六枝特区平寨镇那平路4号附9号，现在监狱服刑，公民身份号码52020219691002081X。被执行人马逢春，男，1967年10月5日生，汉族，原系六枝特区塔山社区党委委员、塔山社区服务中心副主任，住贵州省六枝特区平寨镇建设北路种子公司家属区1栋1单元10号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196710050010。被执行人张利，男，1962年9月16日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司房地产部部长，住贵州省六枝特区平寨镇矿业路21号附18号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196209160814。被执行人张英波，男，1977年10月16日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部党支部书记，住贵州省六枝特区平寨镇文化路21号附146号，现在监狱服刑，公民身份号码520202197710160214。被执行人段素芳，女，1968年10月28日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司职员，住贵州省六枝特区平寨镇人民路30号附44号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196810281449。被执行人杨增毕，男，1961年5月28日生，汉族，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部房管员，住贵州省六枝特区平寨镇凉水井矿3村10栋204号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196105280213。被执行人张清兰，女，1969年4月30日生，穿青人，原系六枝工矿（集团）有限责任公司物业管理分公司凉水井物业部办事员，住贵州省六枝特区平寨镇凉水井矿2村散居105号，现在监狱服刑，公民身份号码520202196904300022。本院在执行张英波等人罚金、追缴违法所得一案中，查询到被执行人张英波与前妻谢晓兰共有位于六枝特区平寨镇贵烟路侧松欣C2幢3单元21层1号住房一套（不动产权证书号为0010053，面积为109.9平方米，该房已预告抵押），我院遂依法查封了该房屋。案外人谢晓兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人谢晓兰称，法院查封的六枝特区平寨镇贵烟路侧松欣C2幢3单元21层1号住房系谢晓兰以个人公积金贷款购买，由个人支付首付款并偿还后续的贷款，属于其个人财产，请求解除对该房屋的查封。本院查明，六枝特区平寨镇贵烟路侧松欣C2幢3单元21层1号住房的登记权人为张英波、谢晓兰，产权证号为0010053号，登记时间为2016年10月31日。2019年1月，案外人谢晓兰与被执行人张英波到民政部门办理了协议离婚手续。办理中，双方将夫妻关系存续期间共同购置的位于六枝特区平寨镇贵烟路侧松欣C2幢3单元21层1号住房一套自行协议归谢晓兰所有，但未在不动产管理中心办理任何手续，也未采取其他分割措施。本院认为，在执行张英波罚金刑案件中，本院以（2020）黔0203执423号执行裁定书查封了张英波、谢晓兰共同所有的位于六枝特区平寨镇贵烟路侧松欣C2幢3单元21层1号住房，该房屋共有人为案件被执行人张英波，查封行为并无不当。该房屋购买于2016年夫妻关系存续期间，虽然在离婚协议中载明了该房屋属于谢晓兰所有，但协议中对财产分割行为是无效的，不能对抗善意第三人，更不能对抗国家利益，应当认为该房屋属于夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谢晓兰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年八月十七日书记员  钟 楠
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审501号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人梁国雷，男，汉族，生于1975年4月17日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人梁国雷为行政处罚一案，申请执行人于2018年8月1日向被执行人下发新国土资执罚决字[2018]第593号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的165㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第593号行政处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字[2018]第593号行政处罚决定书准予执行，其中第1项“责令退还非法占用的165㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的165㎡的土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年八月十日书 记 员  郑翠华
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执131号 被执行人：郑新来，男，1984年12月20日出生，汉族，职业，初中文化，现住保定市清苑区。 被执行人：钟衬，男，1995年11月29日出生，汉族，职业，初中文化，现住博野县。 关于博野县人民法院刑庭移送被执行人郑新来、钟衬罚金一案，被执行人郑新来、钟衬已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0637刑初111号刑事判决书对被执行人郑新来、钟衬罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯哲辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏景涛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1240号 原告：余有华，女，1968年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市鑫火炉料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨花山区晨光花园26栋305室，注册号340500000056142（1-1）。 法定代表人：陈光平，该公司总经理。 被告：陈光平，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：戴庆斗，男，1966年1月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：应开领，男，1978年3月15日生，汉族，安徽省滁州市天长市。 原告余有华与被告马鞍山市鑫火炉料有限公司、陈光平、戴庆斗、应开领劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告余有华委托诉讼代理人、被告马鞍山市鑫火炉料有限公司法定代表人及被告陈光平到庭参加诉讼。被告戴庆斗、应开领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余有华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，马鞍山市鑫火炉料有限公司金寨分公司在金寨县龙门村民组成立，此后原告为被告做工，工资一直未支付，现尚欠原告工资2000元，原告多次催要未果。后应开领个人于2020年1月6日根据当年用工台账，分别出具证明给原告等人，以确定欠劳动报酬的事实。随后原告向被告催付上述款项，被告对欠款不予认可拒绝支付。 本院经审理认为，原告在诉讼过程中所提供的证据，不足以证明原、被告之间有直接利害关系，其所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。如原告以后能提供其他充分证据，则可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余有华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王 进 审 判 员  金乃如 人民陪审员  江贤刚 二〇二〇年八月十日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5622号 原告：梁某1，男，1954年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：梁某2，女，1962年7月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄威，河北俱时律师事务所实习律师。 被告：梁某3，女，1959年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案中，原告梁某1于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤诉。 案件受理费19877元，因撤诉减半收取9938.5元，由原告梁某1负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月十四日 书记员 秦少洋
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2409号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9675号民事调解书，于2020年06月04日立案执行申请执行人姜迪与被执行人赵银杰民间借贷纠纷一案。执行标的为16000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人赵银杰发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月4日，申请执行人姜迪与被执行人赵银杰达成执行和解协议，约定：被执行人归还申请执行人16000元，于2020年8月4日前支付4000元，余下12000元分期支付，每月月底之前支付2000元，直至还清16000元。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务4000元。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2409号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0423执异7号异议人：云南玉溪城建集团有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区许家湾路中段。统一社会信用代码：91530402217671315M。法定代表人：朱毅，职务董事长。申请执行人：周家其，男，1971年4月17日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人：张子浩，男，1997年10月1日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人：李政辉，男，1965年1月8日生，汉族，农民，住江川县。等六十余人……被执行人：云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，住所地云南省玉溪市通海县秀山街道秀山西路（长河段），统一社会信用代码9153042374825350XH。本院在执行（2018）云0423执264号申请执行人周家其、张子浩、李政辉等六十余人与被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程施工合同纠纷系列案中，本院于2020年7月2日依法扣划云南玉溪城建集团有限公司通海县花果山保障性住房工程项目的工程质量保证金350万元，异议人云南玉溪城建集团有限公司于2020年7月6日向本院提出书面异议，并向本院提供执行裁定书、协助划拨存款通知书、告知函、结算票据予以证明，本院依法组成合议庭，现已审查完毕。异议人云南玉溪城建集团有限公司提出书面执行异议，请求本院将2020年7月2日依法扣划的云南玉溪城建集团有限公司通海花果山保障性住房工程项目的到期工程质量保证金350万元，返还异议人云南玉溪城建集团有限公司。事实与理由：2020年7月2日，通海县人民法院向通海县秀麓保障性住房开发投资有限公司送达（2018）云0423执264号之四执行裁定及协助划拨存款通知书，要求扣划被执行人通海花果山保障性住房工程项目的到期工程质量保证金350万元。7月3日，通海县秀麓保障性住房开发投资有限公司将应支付给异议人的质量保证金350万元支付至通海县人民法院，通海县人民法院向其出具《云南省行政事业单位资金往来结算票据》证明收讫。异议人认为，异议人与（2018）云0423执264号执行案件申请执行人不存在债权债务关系，异议人也不是（2018）云0423执264号执行案件的被执行人。通海县人民法院作出的（2018）云0423执264号之四执行裁定书，扣划异议人工程质量保证金没有事实和法律依据，属于执行错误，依法应予撤销并中止执行，将错误扣划的款项返还异议人。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出申请，希望裁如所请。本院将异议人申云南玉溪城建集团有限公司的异议申请送达申请执行人周家其、张子浩、李政辉等人与被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队后，申请执行人周家其、张子浩、李政辉等，向本院提交云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队的开具的材料款欠条一份，以证明通海花果山保障性住房工程的实际施工方为云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队，被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队未提交书面材料。本院查明，本院于2018年1月30日受理申请执行人周家其、张子浩、李政辉等与被执行人云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队建设工程施工合同纠纷系列案件，共计受理执行案件104件。依据本院作出的已经发生法律效力涉云南通海第二建筑工程有限公司第二十六队的民事调解书，该系列案件涉案标的为17763863元。该系列案件在审理过程中，申请人刘建云向本院申请对异议人在通海县秀麓保障性住房开发投资有限公司，关于通海花果山保障性住房工程项目的到期工程质量保证金750万进行财产保全，本院于2018年1月16日依法将通海花果山保障性住房工程项目的到期工程质量保证750万元予以冻结，在该系列案件的执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2018）云0423执264号之三执行裁定书及协助执行通知书，再次续冻被执行人在异议人处的质量保证金750万元。2020年7月2日，本院向通海县秀麓保障性住房开发投资有限公司送达（2018）云0423执264号之四执行裁定及协助划拨存款通知书，要求扣划异议人通海花果山保障性住房工程项目的到期工程质量保证金350万元。2020年7月3日，通海县秀麓保障性住房开发投资有限公司按协助执行通知要求将350万元支付至本院，本院向通海县秀麓保障性住房开发投资有限公司出具《云南省行政事业单位资金往来结算票据》。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本院扣划保证期限已经届满而由异议人占有的被执行人质量保证金350万元的措施，符合以上规定，并无不当。现异议人以其非申请执行人的债务人和本院扣划行为错误，申请撤销以上执行措施并返还本院返还已扣划的质量保证金350万的主张，无事实及法律依据，本院不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回云南玉溪城建集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金思含审判员  奎传达审判员  刘焕玲二〇二〇年八月三日书记员  周 华
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1644号 解除保全申请人：张红，女，1962年8月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：任安平，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省南充市。 被申请人：高道琼，女，1969年4月7日出生，汉族，住四川省南充市。 申请人张红与被申请人任安平、高道琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保294号民事裁定及（2020）鲁0306执保515号执行裁定，查封申请人张红与商建国共有的坐落于淄博市周村区周隆路2908号5-11号，不动产权证号06-××号房产及对被申请人任安平、高道琼名下价值110000.00元的财产采取保全措施。申请人张红于2020年8月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 一、解除对申请人张红与商建国共有的坐落于淄博市周村区、不动产权证号06-××号房产的查封； 二、解除对被申请人任安平、高道琼名下价值110000.00元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月六日 法官助理吴勇 书记员王潇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2305号原告：程某，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：李某1，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：李某2，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：李某3，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告程某与被告李某1、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告偿还借款本金8500元。事实和理由：李发连系三被告的父亲，原告与李发连系朋友关系。2017年，李发连因资金周转困难，分三次向原告借款8500元并于2019年9月10日向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到程某现金捌仟伍佰元整（8500.00元）”。后李连发于2019年6月因病去世。三被告作为李连发的法定继承人，应在继承李连发的遗产范围内承担清偿责任。李某1、李某2、李某3辩称：1.原告所述借款我们不知情，且借款为现金交付，真实性无法核实；2.即使借款属实，也是李发连的个人债务，应以李发连的个人财产清偿，我们未继承李发连的遗产，与我们无关。本院经审理认定：李发连系李某1、李某2、李某3的父亲。2017年，李发连因资金周转困难向程某借款8500元并于2017年9月10日出具了欠条一份，载明：“今欠到程某现金捌仟伍佰元整（8500.00元）”。后李发连于2019年5月因病去世。本院认为，李发连生前向程某借款，双方之间形成了明确的借贷关系。本案在审理过程中，李某1、李某2、李某3未明确表示放弃继承。李发连死亡后，李某1、李某2、李某3系李发连法定继承人，应在继承李发连遗产范围内对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，判决如下：李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内在继承李发连的遗产实际价值范围内连带偿还程某借款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1、李某2、李某3承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年八月十三日法官助理熊敏书记员易瑞
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执146号申请人：平原县鑫润工程施工有限公司。法定代表人：张海文，公司经理。被执行人：孙学迁，男，汉族，住山东省济宁市。本院在执行平原县鑫润工程施工有限公司与孙学迁运输合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙学迁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平原县鑫润工程施工有限公司于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人孙学迁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年7月30日将被执行人孙学迁采取限制高消费措施。2、2020年2月11日、7月27日，本院通过网络查控系统查明，被执行人孙学迁名下无银行存款。3、2020年8月14日，查封被执行人孙学迁名下车牌号为鲁H1578X车辆一部，因车辆未实际扣押，无法评估、拍卖。4、2020年8月18日，本院约谈了申请人孙学迁，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初727号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十一日书记员  刘胜新
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初72号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人黄显华，男。因犯盗窃罪，于2012年9月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯贩卖毒品罪，于2018年10月9日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月17日被安仁县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人黄显华犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李志平、检察官助理黄卫珠出庭支持公诉。被告人黄显华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日中午，吸毒人员唐某林打电话联系被告人黄显华购买毒品，相约在安仁县城关镇五一南路中国工商银行营业点旁边的巷子里交易。过了半小时左右，唐某林和颜某勇到达约定地点，被告人黄显华将一小包冰毒卖给唐某林，并收取唐某林现金人民币200元。 公诉机关认为，被告人黄显华违反国家毒品监管法规，明知是毒品，仍贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并对其提出了判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了物证，安仁县公安局接报案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、通话清单，证人唐某林、颜某勇的证言，被告人黄显华的供述，现场勘验笔录、方位图、现场照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实。 被告人黄显华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，安仁县公安局灵官派出所民警通过数据研判，发现被告人黄显华因为吸食毒品成瘾在广东省中山市强制隔离戒毒所戒毒。遂于2020年5月14日凌晨，将涉嫌贩卖毒品的黄显华从该所带回安仁县公安局接受讯问，黄显华如实供述其贩卖毒品的违法犯罪事实。 本院认为，被告人黄显华违反国家毒品监管法规，明知是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人黄显华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。被告人黄显华曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄显华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人黄显华供犯罪所用的黑色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库； 三、被告人黄显华违法所得人民币200元依法予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭水文 二〇二〇年八月六日 书记员  凡玉兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： ﹙一﹚走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； ﹙二﹚走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； ﹙三﹚武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； ﹙四﹚以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； ﹙五﹚参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执716号申请执行人:绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人：吕锋尧，该公司执行董事。委托代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被执行人：王军民，男,1965年4月9日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司与被执行人王军民买卖合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会作出的（2020）绍仲字第0049号调解书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未履行生效法律文书为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0049号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  孙 军审 判 员  周 军审 判 员  徐忠华二〇二〇年八月三日法官助理  周 全书 记 员  张 鹏
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1129号之三 申请执行人：崔祥胜，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1649号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司价值43032元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5158号原告：驻马店市创景物业管理有限公司，住所地：驻马店市中华路与白桥路交叉口南100米（恒基名都6幢522号）。法定代表人：王存生，总经理。委托诉讼代理人：韩宇，男，1978年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。该公司经理。委托诉讼代理人：王富生，男，1973年5月14日出生，汉族，住驻马店市。该公司经理。被告：龚林林，男，1991年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市创景物业管理有限公司与被告龚林林物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市创景物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告驻马店市创景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市创景物业管理有限公司负担。审判员 刘 灵二〇二〇年八月七日书记员 李丹丹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4048号申请执行人：袁淑英，女，1973年04月06日出生，汉族，住山西省岚县。被执行人：程怀民，男，1952年12月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区创业大楼218号，注册号140192210002846。法定代表人：程怀民，董事长。本院的（2018）晋0105民初7192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人程怀民、山西金翔房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程怀民、山西金翔房地产开发有限公司的银行存款142237元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月四日书记员 张 智
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1579号原告：张勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告：甘璐，女，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：钟威，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北梓创房地产有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区传媒大厦20层。法定代表人：任虎，执行董事。委托诉讼代理人：孙威，该公司客户关系管理部主管，代理权限：特别授权。本院在审理原告张勇、甘璐诉被告湖北梓创房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张勇、甘璐于2020年8月5日向本院提出撤回对被告湖北梓创房地产有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张勇、甘璐撤回起诉。案件受理费2018元，原告张勇、甘璐负担。审判员  余明慧二〇二〇年八月五日书记员  周慕雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103财保86号申请人：中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路558号武汉天街5栋1楼。负责人：熊建东，行长。委托代理人:彭权，男，该公司员工。代理权限为一般代理。被申请人：杨松，男，1991年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨松名下价值人民币230万元的财产予以查封、冻结。申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人杨松的财产采取保全措施，将可能使申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨松名下价值人民币230万元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人中国工商银行股份有限公司武汉江汉支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗鸿飞二〇二〇年八月二十日书记员  杨 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初69号原告：国骅建设有限公司，住所地宁波市海曙区石碶街道雅渡村。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：褚康强，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林挺，浙江太安律师事务所律师。被告：长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙），住所地湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A楼13层1308-15室。执行事务合伙人：浙江龙麒投资管理有限公司。被告：檀晓明，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：胡滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。原告国骅建设有限公司与被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚康强到庭参加诉讼。被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案2020年1月20日至6月9日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。原告国骅建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付人民币30万元，并支付利息84800元（算至2019年10月25日），并按月利率1.5%支付自2019年10月26日起至债务清偿之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原告从被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）承包了位于绍兴口的“吴越尚都中心工程”项目，工程总价款壹亿零陆佰元，建筑面积81600平方米，双方签订了建筑工程施工总承包合同，并约定其他相关权利义务。合同签订当天，原告依约向被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）支付合同保证金60万元。被告承诺该保证金于2019年1月20日开工后一星期内返还，并约定该保证金按月息1.5%计取。后该工程并未在约定日开工，被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）也未按合同退还60万元保证金。经原告多次催讨，被告檀晓明、胡滨作为被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）实际控制人于2019年5月22日出具承诺书一份，承诺：上述保证金在2019年6月25日前归还，利息自2018年11月28日按月利率1.5%计算，如被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）未按期还款，由被告檀晓明、胡滨承担所有责任。现承诺的期限届满，三被告均未全额退款，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息从2019年1月28日起算，总包合同第七条第1点写着投标保证金于开工后一个星期内返还。2019年1月28日到2019年7月9日的基数是60万元，2019年7月10日到2019年7月25日基数是55万，2019年7月26日到2019年10月25日基数是30万，都按照月息1.5%，计算出金额是84800元。2019年10月25日起至债务清偿之日止的基数都是30万元。被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了建筑工程施工总承包合同1份、承诺书1份、中国建设银行单位客户专用回单照片打印件1份、招商银行付款回单2份等证据，被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月5日，原告国骅建设有限公司（承包人、乙方）与被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）（发包人、甲方）签订建筑工程施工总承包合同一份，其中载明“工程地点绍兴口，工程名称吴越尚都中心工程，承包方式房屋建筑工程施工总承包，计划开工日期2018年12月10日，计划竣工日期2019年12月16日，乙方向甲方交纳60万元合同投标保证金，乙方于协议签定后三天内打入甲方指定银行账户（长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）：571912385810901＃，招商银行杭州分行解放支行），该合同投标保证金确保于2019年1月20日开工后一星期内予以返还。如未按预计时间开工也同时返还，相应按月息1.5%计取”等内容。2018年11月28日，原告向上述合同指定的被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）银行账户转账汇入60万元保证金。2019年5月22日，被告檀晓明、胡滨出具承诺书1份，内容为：“今承诺绍兴尚都中心项目国骅建设一笔600000.00元人民币（大写：陆拾万元整）保证金在2019年6月25日前归还。计取相应的利息，月息1.5%，利息开始时间为2018年11月28日到归还截止。如未按期归还，本人愿承担所有责任。”落款承诺人：檀晓明、胡滨分别签字。同时查明，被告已向原告退还保证金30万元，其中2019年7月10日退还5万元，2019年7月26日退还25万元。本院认为，原告国骅建设有限公司与被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）签订的建筑工程施工总承包合同，应为合法有效。原告已依约交付工程保证金，工程未开工，被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）应按合同约定向原告返还工程保证金并支付相应利息，经原告催讨，被告檀晓明、胡滨自愿债务加入，但三被告均未按约全额返还，故原告诉请要求三被告返还剩余保证金30万元并支付相应利息损失，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨于本判决生效之日起一个月内返还原告国骅建设有限公司工程保证金30万元，并支付以60万元为基数自2019年1月28日起至2019年7月9日止、以55万元为基数自2019年7月10日起至2019年7月25日止、以30万元为基数自2019年7月26日起至实际款清日止，均按月息1.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3536元，诉前财产保全费2444元，合计5980元，由被告长兴恒镔漫源投资管理合伙企业（有限合伙）、檀晓明、胡滨负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年八月十二日书记员  郭 颖?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1?*MERGEFORMAT?2?
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1140号申请人执行人：宫学志，男，1976年2月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：孙德海，男，1972年12月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：王娇，女，1986年11月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2020）吉0122民初785号民事判决书，责令被执行人孙德海、王娇给付借款本金20万元及利息（利息按照月利1分5计算，自2017年12月1日起至借款实际给付之日止）。但被执行人孙德海、王娇未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人孙德海、王娇名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的202150.00元未到位；5、本院于2020年8月25日向被执行人孙德海、王娇发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员 ：展秋艳