wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2004号原告：云南勋晟装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区拓东路96号主楼4层。法定代表人：茶佳宏，系该公司总经理。委托代理人：赵佳梅，系云南振润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贺年华，男，1970年6月16日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：浦理青，女，1969年12月15日出生，汉族，云南省宁蒗彝族自治县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告云南勋晟装饰工程有限公司诉被告贺年华、浦理青民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告云南勋晟装饰工程有限公司的委托代理人赵佳梅到庭参加诉讼，被告贺年华、浦理青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告本金150949元；二、判令二被告共同支付原告利息暂计为26907.73元（以第二、三、四期借款本金为基数，自逾期之日起至款项全部还清之日止，截止2020年3月11日，利息暂计为26907.73元）；三、判令二被告共同支付原告因本次诉讼产生的律师费2000元；四、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因向第三人云南绿色房地产开发有限公司购买“盛泰.公园盛世”项目1栋3单元902号住房，首期房款不足，特向原告借款，双方于2015年5月18日签订《借款协议书》，约定两被告共同向原告借款201266元，两被告于2016年12月30日前分四次偿还原告借款，每次偿还借款本金的25%，还款日期分别为2015年6月30日、2015年12月30日、2016年6月30日、2016年12月30日，如两被告未按期足额还款，应按每笔还款日期届满的次日起至实际付款日止，按每笔欠款金额向原告支付每日0.2%的逾期还款违约金。同日，原告按协议约定将借款201266元给付两被告，两被告在收据上签字确认，但两被告并未按照协议约定偿还借款，仅偿还一期借款后便不再偿还，尚欠借款150949元未还。经原告多次催讨，被告均拒绝还款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证复印件、借款协议书、商品房买卖合同登记备案表、收据2份，两被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年5月18日，原告与两被告《签订借款协议书》，约定两被告欲购买云南绿色房地产开发有限公司开发建设的“盛泰.公园盛世”项目1栋3单元902号房屋向原告借款201266元，两被告自签订本借款协议之日起至2016年12月30日前分四次偿还原告借款，即2015年6月30日前还款50317元、2015年12月30日前还款50317元、2016年6月30日前还款50317元、2016年12月30日前还款50317元，如两被告未按期足额还款，须自每笔还款的最迟还款日期届满的次日起至实际付款日止，按每笔欠款金额向原告支付每日0.2%的逾期还款违约金，等等。同日，两被告出具收据给原告，内容为：“根据本人与云南勋晟装饰工程有限公司签订的借款协议，现收到云南勋晟装饰工程有限公司的借款人民币201266元。借款人：贺年华、浦理青。”庭审中，原告陈述两被告于2015年6月30日前还款50317元，现在尚欠借款150949元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款协议书及收据，可以认定原告与两被告之间具有借贷关系，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故原告要求两被告偿还借款150949元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与两被告在借款协议书中约定逾期还款的违约金为每日0.2%，超出法律规定，现原告主动降至年利率6%，要求两被告支付自2017年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持；关于律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贺年华、浦理青于本判决生效之日起十日内偿还原告云南勋晟装饰工程有限公司借款150949元，并支付逾期还款利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告云南勋晟装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，因简易程序减半收取1948.5元，由被告贺年华、浦理青承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月四日书记员 梁文林
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1338号 申请执行人邹重美于2020年8月13日向本院申请执行的与潘峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2000元。 本院在执行过程中,于2020年8月18日向潘峰送达执行通知书，双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年8月18日向本院交执行款2000元，执行款已返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人邹重美与被执行人潘峰买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4969号原告：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇枣园路东段南侧，统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人：吕强，总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，男，系该公司员工。被告：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层，统一社会信用代码911101081000149360。法定代表人：潘学斌，董事长。委托诉讼代理人：冯建达，男，系该公司员工。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司（以下简称绿士达公司）与被告中建城市建设发展有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。绿士达公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建公司向其支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为1846405.29元）；2.判令中建公司承担本案诉讼费用和保函费、保全费。事实和理由：中建公司因承建“正弘中央公园空港花园13地块”项目工程，向绿士达公司购买商品混凝土。自供货之日起，绿士达公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为4175488.36元。中建公司至今仅支付货款2850000元，尚欠混凝土货款1325488.36元，中建公司应支付上述欠款。另，在供货期间中建公司逾期付款多次，违约情节严重，给绿士达公司造成巨大损失，暂计至起诉时，中建公司应支付绿士达公司违约金520196.93元。以上欠款及损失经绿士达公司多次催要，中建公司均以各种理由推拖，绿士达公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。中建公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案双方签订的《正弘中央公园空港花园13地块商品混凝土采购合同》约定本合同的争议管辖机构为北京仲裁委员。本合同约定的仲裁条款符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故本案应依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原、被告签订的《正弘中央公园空港花园13块地商品混凝土采购合同》第15条争议解决方式中约定，对因本合同引起或与之相关的任何争议、纠纷或权利主张，若未达成和解协议的，任何一方可采取本条第3款约定的争议解决方式；该条第3款约定双方和解不成且已超过和解期的，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会申请仲裁。该约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，因此，现原告因被告未能按照合同约定履行付款义务而发生争议，申请被告支付其欠付的货款及实际损失，应提交北京仲裁委员会仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑州绿士达商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵西璞二〇二〇年八月十八日书记员  梁 艳
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执340号 申请执行人：房楠，男，1988年2月13日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被执行人：吴延成，男，1966年4月4日出生，汉族，住鞍山市千山区。 申请执行人房楠与被执行人吴延成承揽合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1051号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴延成应偿还申请执行人房楠货款32000元。被执行人吴延成逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房楠于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年6月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月19日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年6月16日、7月24日、8月5日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行的不动产。 4、2020年7月24日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年8月27日，本院面谈方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初1051号民事调解书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3778号申请执行人：上海百茸缘歆海商贸有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海众渔餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。上海百茸缘歆海商贸有限公司与被告上海众渔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初18115号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：上海众渔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海百茸缘歆海商贸有限公司货款36,226元。案件受理费705.65元，由上海众渔餐饮管理有限公司负担。但上海众渔餐饮管理有限公司至今未能履行上述义务。由于上海众渔餐饮管理有限公司未按照文书确定的时间履行义务。2020年5月8日，上海百茸缘歆海商贸有限公司向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，但无余额。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年7月27日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。因被执行人无可供执行之财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年八月二十五日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执797号唐志强本院执行的申请唐志强罚金一案，经被执行人唐志强自动履行，执行金额8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢303号 攀枝花市东区人民法院刑庭、廖恒东： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送强制执行廖恒东罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院执行局移送强制执行的(2017)川0402刑初236号刑事判决书中廖恒东罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  阳家红 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 飖
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保550号申请执行人：封书霞，女，1963年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：卢凤金，男，1962年5月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：刘爱民，男，1965年5月1日生，汉族，住乐陵市。申请执行人封书霞、卢凤金与被执行人刘爱民为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民作出（2018）鲁1481民初1190号民事判决（调解）书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘爱民开户于中国工商银行北京甜水园支行账号为02×××42存款30350元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日。二、冻结被执行人刘爱民开户于中国建设银行北京四平园支行账号为52×××37存款30350元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日。三、冻结被执行人刘爱民开户于中国建设银行北京四平园支行账号为52×××80存款30350元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日。四、冻结被执行人刘爱民开户于中国建设银行北京四平园支行账号为52×××73存款30350元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月五日书记员 王荣刚
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020豫1330民初2025号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。地址：桐柏县城关镇文化路中段。委托诉讼代理人：支向阳，男，汉族，1970年3月4日生，住南阳市宛城区，该行工作人员。被告：邓泽，男，汉族，1989年3月18日生，住桐柏县。被告：周博，男，汉族，1993年5月26日生，住桐柏县。被告：郭建君，男，汉族，1990年6月13日生，住。被告：高峰，男，汉族，1990年8月25日生，住桐柏县。被告：苏文瑞，男，汉族，1989年1月10日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邓泽、周博、郭建君、高峰、苏文瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告邓泽、周博、郭建君、高峰、苏文瑞经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓泽立即偿还原告借款本金300000元及下欠利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2.被告周博、郭建君、高峰、苏文瑞对借款本息、诉讼费及原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月2日，借款人邓泽在原告处借款300000元，定于2020年2月2日归还，约定利率9.6‰、逾期利率14.4‰，并由被告周博、郭建君、高峰、苏文瑞作连带保证担保责任。该笔贷款到期后，经原告方多次催收，被告邓泽对本金300000元及下欠利息未予偿还。被告邓泽以及该笔贷款的担保人周博、郭建君、高峰、苏文瑞依法应当承担偿付该笔贷款的责任。被告邓泽、周博、郭建君、高峰、苏文瑞未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有:1.借款申请书；2.借款合同，被告邓泽签订的借款合同金额300000元，2020年2月2日到期，期内利率9.6‰，逾期利率14.4‰；3.保证合同，证实被告周博、郭建君、高峰、苏文瑞为该笔借款提供担保；4.照片一组；5.发放借款通知单；6.借款借据；7.担保承诺书，担保期间2年；8.借款人及担保人地址确认书。五被告无证据向法庭提交。本院经审理查明：2019年2月2日，借款人邓泽与原告签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限12个月，自2019年2月2日至2020年2月2日止，合同期内利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，周博、郭建君、高峰、苏文瑞为该笔贷款提供连带担保责任，担保期限为主债务履行期届满后两年。贷款到期后，经原告多次催要，四被告一直未归还借款本金和利息。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告邓泽未按合同约定归还本息，原告依照合同约定要求被告邓泽偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周博、郭建君、高峰、苏文瑞自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告周博、郭建君、高峰、苏文瑞承担连带清偿责任后有权向被告邓泽追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2020被告邓泽于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年2月2日至2020年2月2日以9.6‰计算，自2020年2月3日至款项付清之日以14.4‰计算）；(2020被告周博、郭建君、高峰、苏文瑞对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权向邓泽追偿。案件受理费减半收取2900元，由被告邓泽、周博、郭建君、高峰、苏文瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年八月十三日法官助理王健书记员董文玉
陕西省武功县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0431民初627号 原告：辛显卫，男，汉族，1979年11月出生，住武功县。 被告：鲁萌鸽，女，汉族，1981年2月出生，住武功县。 原告辛显卫与被告鲁萌鸽借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛显卫到庭参加了诉讼，被告鲁萌鸽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告辛显卫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款50000元；2.请求人民法院依法判令被告承担约定的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活周转，于2018年4月27日向原告借款50000元，且双方约定了借款利息，并言明借期一年，被告于借款当日给原告出具了借据，原告于借款当日给被告指定的账户（623**）通过手机银行转账50000元，被告以自己名下的轿车（陕VM**）作为抵押。2018年5月28日、6月29日、7月31日被告通过微信分3次向原告转账3580元、3583元、3500元。此后，原告多次向被告催要，被告一直推诿归还本金及利息。 被告鲁萌鸽经本院合法传唤未出庭、未答辩、亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告向本院提供的证据如下： 借条、电子银行业务回单（付款）及被告银行卡复印件各一份，证明：在2018年4月27日，原告通过手机银行转账的形式向被告转账5万元的事实。 本院认为该证据来源真实、合法，且证据之间相互印证，故对该组证据当庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告鲁萌鸽向原告辛显卫借款50000元，原告依照约定通过手机银行向被告指定的账户转款后，被告向原告出具了借条，借条约定：“为生活周转，现收到辛显卫（身份证号：610***）以手机网银转款出借的50000元（大写人民币伍万整），转款到我（623***，陕西信合）利息最低按银行同期贷款利率四倍计算（如另有约定，依约定为准）利息按每个月付清，……”。之后，被告分三次向原告还款，共计还款10863元。 本案争议的焦点为：原告向被告借款是否属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告辛显卫与被告鲁萌鸽之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告向原告出具的借条中约定利息为“最低按银行同期贷款利率四倍计算”，该约定并不明确，依据法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 另，借款后，被告曾经向原告还款10863元，因原、被告之间的借款无利息约定，故被告归还的10863元应视为本金。 综上所述，对于原告要求被告给付39137元本金的诉讼请求本院予以支持。依照依照《根据中华人名共和国民法总则》第一百七十六条、《合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后一月内由被告鲁萌鸽偿还原告辛显卫借款39137元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁萌鸽承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  张雅团 二〇二〇年八月十七日 书记员  董普通 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求诉依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之二申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国农业银行62×××75账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执626号之十九申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：东营市河口区。法定代表人：林吉友，董事长。被执行人：张光前，男，住东营市利津县。关于申请执行人与被执行人张光前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人张光前在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张光前在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  程德刚二〇二〇年八月二十六日书记员  李元揆
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保218号申请人：邵阳县卫生健康局，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：李某某，女，1988年4月10日出生，汉族。被申请人：唐某某，男，1984年2月16日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人李某某、唐某某决定征收社会抚养费一案，于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某、唐某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、唐某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执589号之一申请执行人：刘振稷，男，1961年9月26日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人：常州市锦飞扬纸制品厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇红联村委前边庄28号。投资人：蒋珍凤。被执行人：吴建宏，男，1975年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。刘振稷与常州市锦飞扬纸制品厂、吴建宏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0492民初1489号民事调解已经发生法律效力。依该生效法律文书：常州市锦飞扬纸制品厂、吴建宏应向刘振稷分期支付197454元等。因被执行人未按照生效法律文书履行其分期付款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人的存款15000元并发放给了申请执行人，对于剩余欠款，双方当事人之间达成了长期履行的执行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经济开发区人民法院作出的（2018）苏0492民初1489号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年八月四日书记员 王 洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1077号之一申请执行人：周飞，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张英，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人周飞与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民特179号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周飞于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人周飞送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人张英发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事裁定书所确定的义务。2020年4月27日、2020年8月26日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人张英采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为41万元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张英有可供执行的财产。申请执行人周飞也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1077号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月二十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执877号 许金平，男，1980年11月26日出生，住所地彭泽县。 申请许金平罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初104号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初104号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月四日 书记员  方纯彬
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢193号 申请执行人：慈利县斯蒂华汽车配件经营中心。住所地：慈利县零阳镇。 法定代表人：王美球。 被执行人：彭荣双，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 关于申请执行人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心与被执行人彭荣双承揽合同纠纷一案中，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1726号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人彭荣双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心于2019年11月7日向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。 2019年11月8日，本院向被执行人彭荣双送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，本院均未发现彭荣双有可供执行财产。2020年8月27日，本院通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人彭荣双均无可供执行财产。 经本院调查，彭荣双名下有一辆车牌号为湘GQ5308逍客牌汽车一辆，已由本院司法拍卖，成交价格为59500元，银行账户网上扣划4445.89元，除去已拍卖和扣划的款项外，其户籍所在地证明，彭荣双家庭为建档立卡贫困户，家中6口人全靠其一人在外打工养活，名下没有不动产房屋，目前没有其他可供执行的财产，无其他经济收入来源。 本院于2019年12月3日对被执行人彭荣双适用限制高消费措施，并于2019年12月3日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，已及时告知申请执行人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心，本院于2020年8月27日约谈申请执行人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院依法查找被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行方式结案，但申请执行人不同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月28日，本案应当执行的标的金额为76555万元，已执行到位42548.85元，余下34006.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人彭荣双有其他可供执行的财产，并及时告知申请执行人慈利县斯蒂华汽车配件经营中心案件调查的基本情况，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案因被执行人已无财产可供执行，执行程序无法继续进行，申请执行人不同意终结本次执行程序，不影响本院依法终结本次执行程序，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人彭荣双的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 武 审 判 员  滕振华 审 判 员  潘双庆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9640号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陈智元，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陈智元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陈智元发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13568号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金41,985.34元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费424.82元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异64号申请人（被执行人）：新乡市宝通电源有限公司。住所地：新乡市牧野区胜利路与建设路交叉口水木兰亭门面房102号。统一社会信用代码：91410711MA3X5A8N6T。法定代表人：马锡云。委托诉讼代理人：张永，该公司工作人员。被申请人（申请执行人）：北京攀辰智通科技发展有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷东街21号北京喜相逢酒店有限公司8666房间。统一社会信用代码：9111010706961465X2。法定代表人：吕彦勤，总经理。本院在执行申请执行人北京攀辰智通科技发展有限公司（以下简称攀辰公司）与被执行人新乡市宝通电源有限公司（简称宝通公司）仲裁裁决执行一案中，宝通公司申请不予执行新乡仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第144号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝通公司请求不予执行仲裁裁决的理由：1、裁决书认定《产品购销合同》中显示收货日期为2019年5月27日，没有证据印证；2、《产品购销合同》中交货地点不明确，收货人及联系电话没有填写，导致宝通公司无法将货发出；3、裁决书将《产品购销合同》解除，判决宝通公司返还攀辰公司货款并支付利息，不符合法律规定；4、宝通公司已将货物生产出来，该批货物是专用产品，其他企业无法使用，由于攀辰公司违约，不接受货物，其应承担全部责任。新乡仲裁委（2019）新仲裁字第144号裁决具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项、第五项的情形，应不予执行。本院查明，新乡仲裁委员会于2020年5月27日作出（2019）新仲裁字第144号裁决书，裁决：1、解除攀辰公司与宝通公司于2019年5月14日签订的《产品购销合同》；2、宝通公司于裁决生效之日后十日内返还攀辰公司货款171782元，并支付利息；3、驳回攀辰公司的其他仲裁请求。2020年7月8日，本院受理攀辰公司就（2019）新仲裁字第144号裁决书提出的强制执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，宝通公司依据上述第（四）项、第（五）项的规定申请不予执行仲裁裁决，但本案裁决中，双方对证据均进行了质证，且宝通公司并未提供确凿证据证明原裁决所根据的证据系伪造，以及攀辰公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故其申请不予执行仲裁裁决不符合上述法律所规定的情形，本院对其主张不予支持。关于宝通公司所主张的案涉《产品购销合同》的收货日期问题因系事实认定问题，亦不符合上述法律所规定的不予执行的情形。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条之规定，裁定如下：驳回新乡宝通电源有限公司不予执行新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第144号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年八月二十四日书记员  王 斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4601号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。被执行人黄怀连，男，瑶族，1985年12月22日出生，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人黄怀连服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄怀连银行存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人黄怀连收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保252号 申请人：东营辉临橡塑有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊镇南十里堡村。统一社会信用代码：91370523MA3NCEKP9Q。 法定代表人：赵辉执行董事兼总经理。 被申请人：山东君鲁塑料有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆3号楼1号统一社会信用代码：9137030568066423X4。 法定代表人：陈照军，经理。 申请人东营辉临橡塑有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款525000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人东营辉临橡塑有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人东营辉临橡塑有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东君鲁塑料有限公司银行存款525000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3145元，由申请人东营辉临橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  李 妲
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执2199号之十三被执行人：马中伟，男，1965年11月19日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人马中伟其他案由一案，本院于2019年12月11日冻结了被执行人马中伟在账户内余额人民币195.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马中伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币195.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月十九日书记员  魏巍
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6192号原告：董某1。法定代理人：董某2，女，1971年7月27日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：高某，男，1970年6月21日出生，汉族，住平度市。案由:抚养费纠纷。董某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2018年7月至2020年7月的抚养费15000元，自2020年8月起每月按照约定支付600元抚养费，于每月25日前付清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董某1系被告与董某2之女，被告与董某2于2018年6月6日在平度市民政局协议离婚，约定被告每月支付抚养费600元，但被告在离婚后一直没有支付抚养费。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。高某辩称，我同意给付原告抚养费，但在2018年6月6日离婚当日我给付原告之母董某22000元，我没有留下证据。如果董某2不认可，我愿意按照15000元给付之前欠付的抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、2018年6月份至2020年7月份的抚养费共计15000元，当庭即时付清；二、自2020年8月始，被告高某每月给付原告董某1抚养费600元，至董某1年满18周岁止，于每月的25日前付清。被告高某可以将抚养费直接支付至原告董某1之法定代理人董某2的银行账户内（户名：董某2，开户行：中国农业银行平度市支行，账号：62×××63）。如果被告未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告董某1负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇二〇年八月二十一日书记员  邢燕妮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执325号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：王晓娜，女性,1978年8月16日生，汉族，住鲅鱼圈区。；马洪刚，男性,1972年1月4日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与王晓娜、马洪刚借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 雷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4030号申请人：史世彬，男，1966年11月10日出生，汉族。被申请人：李金利，女，1972年5月1日出生，汉族。史世彬与李金利民间借贷纠纷一案，申请人史世彬于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金利在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，史世彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李金利在金融机构的存款200,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月五日书记员  康迎辉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2465号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长委托代理人张某，系该公司职工被告折某丙，男，汉族折某丙。被告折某甲，男，汉族。被告朱某某，女，汉族。被告折某乙，男，汉族。被告田某某，女，汉族。被告朱某，男，汉族。 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告折某丙、折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、被告折某丙、折某甲、田某某、朱某到庭参加了诉讼，被告朱某某、折某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年1月15日原告与被告折某丙签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年1月15日原告向被告折某丙支付贷款255500元，约定借款期限从2019年1月15日至2020年1月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2019年1月15日原告与被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某签订《保证担保合同》，该合同约定被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某为被告折某丙的255500元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告折某丙未按约定还款构成违约，被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此款，原告认为，被告不按约定还款，已属于违约。综上，由于六被告未按合同约定履行还款义务，对原告给被告的借款构成风险，经原告反复催促，被告仍未能引起重视。故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告折某丙偿还原告借款人民币本金255500元及逾期利息（从2020年1月11日起月利率按14.4‰计算至偿还完毕之日止）；判令被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某承担连带清偿责任；本案的诉讼费由六被告负担。原告向法庭提交以下证据：1、个人贷款申请书一份，证明被告折某丙在原告处申请贷款255500元。2、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告折某丙在原告处贷款255500元，贷款期限为2019年1月15日至2020年1月10日，借款期内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰以及被告折某丙的身份情况。3、保证担保合同及身份证复印件一份，证明被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某为该笔贷款担保以及被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某的身份情况。4、个人提款申请书、借据凭证一支，证明原告该笔借贷打到折某丙的账户上用于借新还旧。被告折某丙辩称，原告所述借款时间、金额、利息均属实，但是这笔钱其未使用，也未见过这笔钱，存折和银行卡也不在其处。被告折某甲辩称，原告所述借款时间、金额、利息均属实，这笔钱是其使用的，以前的借款都是其偿还的，现在没有能力偿还，目前也无法再继续办理借新还旧。被告田某某辩称，原告所述借款其不知道，其只是担保人。被告朱某辩称，原告所述的借款是事实，其只是担保人。被告折某丙向法庭提交以下证明：欠条一支、协议一份（原件退回），证明2017年12月8日被告折某甲给被告折某丙出具的欠据和协议，所以原告起诉的贷款与被告折某丙无关，均由被告折某甲偿还。被告折某甲、田某某、朱某未向法庭提交任何证据材料。被告朱某某、折某乙未向法庭提交答辩状及任何证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据，被告折某丙、折某甲、田某某、朱某对原告所举的证据均无异议，签字均是被告本人所签。对被告折某丙提交的证据，原告称与其无关，是被告家庭内部的事情，故原告不予质证。被告折某甲、田某某、朱某对被告折某丙所举证据均无异议。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，被告折某丙、折某甲、田某某、朱某对该证据均无异议，且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。对被告折某丙所举证据，属另一法律关系，本院在本案中不予认定。被告朱某某、折某乙因未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年1月15日原告与被告折某丙签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年1月15日原告向被告折某丙支付贷款255500元，约定借款期限从2019年1月15日至2020年1月10日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）；于2019年1月15日原告与被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某签订《保证担保合同》，该合同约定被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某为被告折某丙的255500元借款及利息进行担保。被告于2019年9月11日偿还借款本金25500元，于2019年10月10日偿还借款本金40000元，于2020年1月10日偿还借款本金27.2元，故目前尚欠借款本金189972.8元及逾期利息，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告折某丙发放了贷款，而被告折某丙未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约。故原告要求被告折某丙偿还借款本金及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告折某丙辩称该笔借款系被告折某甲所用，并有被告折某甲给其出具的欠据及协议为证，因该欠据及协议，系另一法律关系，故被告折某丙应另案主张。被告朱某某、折某乙经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告折某丙生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金189972.8元及利息（按月利率14.4‰计算，从2020年1月11日起至偿还完毕之日止）。 二、由被告折某甲、朱某某、折某乙、田某某、朱某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费2565元，由被告折某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    高旭辉   二〇二〇年八月十二日 书  记  员     胡瑛瑛     1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异51号申请执行人：晋城市久建工贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：王某某，公司董事长。被执行人：山西省宏图建设集团有限公司直属第十三分公司，住所地：太原市小店区。负责人：梁某，该分公司经理。第三人：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：余某某，任董事长。在本院执行申请执行人晋城市久建工贸有限公司与被执行人山西省宏图建设集团有限公司直属第十三分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市久建工贸有限公司2020年5月28日提出执行异议，申请追加山西省宏图建设集团有限公司为被执行人，后又以与被执行人达成口头还款协议为由，申请撤回异议申请。本院认为，晋城市久建工贸有限公司以与被执行人达成和解协议为由，自愿撤回异议申请，理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人晋城市久建工贸有限公司撤回异议申请。审 判 长  田海根人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  刘红兵二〇二〇年八月四日书 记 员  孟盼盼
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执219号 申请执行人:周志江，男，1970年12月1日出生,汉族，住高青县。 被执行人：张峰，男，1987年10月8日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张庆宝，男，1970年5月5日出生，汉族，住高青县。 被执行人：张庆祖，男，1967年8月25日出生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人周志江与被执行人张峰、张庆宝、张庆祖借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。并于2020年8月3日对被执行人张峰、张庆宝、张庆祖采取了限制高消费的措施并将其列入失信人员名单，至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年3月19日、2020年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人张峰、张庆宝、张庆祖的车辆和银行存款信息，轮候查封被执行人张峰名下鲁Ｃ×××××号汽车一辆（查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日）未进行实际扣押。2020年5月13日通过传统查控查询了被执行人张峰、张庆宝、张庆祖名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请标的594100.00元执行未果。在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇二〇年八月三日 书记员  程 成
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执878号申请执行人张国庆，男，1964年8月1日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行张国庆与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月7日、2020年7月29日、2020年8月14日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十四日书记员  张 军
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之十八申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在华夏银行62×××74账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1997号申请执行人：郭晓娟，女，1987年2月14日出生，汉族。被执行人：雷元眼，男，1982年11月29日出生，汉族。申请执行人郭晓娟依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初189号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷元眼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人雷元眼应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷元眼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人雷元眼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月二十五日书记员  赵一繁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3797号原告甘忠琴农户。代表人甘忠琴，女，1948年8月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告甘万祥，男，1963年12月23出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院在审理原告甘忠琴农户诉被告甘万祥土地承包经营权纠纷一案中，原告甘忠琴农户2020年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告甘忠琴农户的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告甘忠琴农户撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告甘忠琴农户负担。审判员  王国辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘璧瑗
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0423刑初103号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人张先威，男，1992年5月21日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，无业，住贞丰县。因犯抢夺罪，于2015年4月20日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月22日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月20日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。被告人周常江，男，1992年10月8日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。因犯盗窃罪，于2013年3月18日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被贵州省普安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万五千元，2019年3月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人朱某某，男，1991年4月7日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，务工，住贞丰县。因犯盗窃罪，于2010年5月12日被贵州省贞丰县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金四千元，2012年10月10日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张先威、周常江、朱某某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理，镇宁自治县人民检察院指派检察员廖琳出庭支持公诉，被告人张先威、周常江、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年3月2日，被告人张先威、周常江、朱某某预谋实施盗窃，三人遂驾驶周常江的一辆摩托车从贞丰县窜至镇宁自治县，在X小区内由朱某某放哨，周常江、张先威假装敲门确定无人在家后，张先威使用事先准备好的开锁工具将门打开，进入住户家中实施盗窃。三人在该小区X单元X室被害人李某家中窃走大重九、软中华、福贵香烟各一条、黄金戒指一个、手链一条；在A单A室的被害人娄某家中窃走现金人民币1100余元。后张先威以1350元的价格将盗得的三条香烟销赃，张先威分得黄金戒指及手链，周常江与朱某某各分得1千余元，所得赃款已被三人挥霍。案发后，被盗手链已被公安机关追回发还被害人。经镇宁自治县价格认证中心认定，被盗三条香烟价值人民币1900元,被盗手链价值2023元人民币。上述事实，被告人张先威、周常江、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有贵州省人口信息，到案经过，刑事判决书、释放证明、假释证明，A有限公司质保单，镇宁自治县价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人王某、夏某、宣某、戴某、的证言，被害人李某、娄某的陈述，被告人张先威、周常江、朱某某的供述与辩解，现场勘验笔录，人身检查笔录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录等证据证实，足予认定。本院认为，被告人张先威、周常江、朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人张先威、周常江起主要作用，系主犯，周常江作用相对较小；被告人朱某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张先威、周常江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不知悔改，五年内又再故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。被告人张先威、周常江、朱某某结伙流窜作案，连续入户盗窃，社会危害性较大，可从严处罚。鉴于三被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张先威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月21日起至2021年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周常江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人张先威、周常江、朱某某犯罪所得赃款共计人民币2450元，依法追缴，返还被害人娄某1100元，返还被害人李某1350元。五、责令被告人张先威、周常江、朱某某退赔被害人李某经济损失人民币550元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵南人民陪审员  李大民人民陪审员  马正阳二〇二〇年八月七日书 记 员  朱 丹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执491号申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地湖北省宜昌市高新区生物产业园东站路218号。诉讼代表人湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。被执行人枣阳安能生物质发电有限公司，住所地湖北省枣阳市南城西三环路南段。法定代表人王楠，该公司董事长。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人枣阳安能生物质发电有限公司对外追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初203号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枣阳安能生物质发电有限公司的银行存款11万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年八月十日书记员  万欣星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2573号申请人丁志根，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人孙关富。被申请人河南亚帮实业发展有限公司，住所地郑州市金水区东四环东、兴达路南（京黄公路）郑州亚帮汽车后市场科技产业园。法定代表人杨培玲。申请人丁志根向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4122916.88元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江精工钢结构集团有限公司、河南亚帮实业发展有限公司存款4122916.88元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十二日书记员  刘宇
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保91号申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地潜江市杨市办事处富阳街209号。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：刘亚妮,女，1987年2月7日出生，汉族，住潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人刘亚妮物业服务合同纠纷一案，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘亚妮的银行存款3000元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚妮的银行存款3000元。案件申请费50元，由申请人潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贺章新二〇二〇年八月六日法官助理陈力书记员吴克文
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4136号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：陈敬修，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告陈敬修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强、被告陈敬修及其委托诉讼代理人张道琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告陈敬修立即偿还借款本金6元、截止到2020年6月30日所欠利息6459.47元及自2020年6月30日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2005年5月30日，被告陈敬修向原沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款月利率为8.85‰，2006年4月30日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金6元。由陈敬溪自愿为其提供担保，承担连带责任，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 陈敬修辩称，借款属实，但在付借款本金时原告承诺双方用股金割账以后，原告放弃利息。现在原告违背承诺又向被告主张权利违背诚实信用原则，请法庭查明利息是否属实并依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月30日，陈敬修与原沂水县崔家峪农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社）签订借款合同。合同约定：陈敬修向沂水县崔家峪农村信用合作社借款5000元，期限自2005年5月30日起至2006年4月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50％的逾期利息。2005年5月30日，沂水县崔家峪农村信用合作社将5000元款项发放给陈敬修，陈敬修在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为8.85‰，到期日为2006年4月30日。该款到期后，陈敬修未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金6元、截至2020年6月30日的利息6459.47元及自2020年7月1日起的利息。2020年8月13日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县崔家峪农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社）与被告陈敬修签订的借款合同，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县崔家峪农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告陈敬修未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县崔家峪农村信用合作社借款本金6元及合同约定的利息，事实清楚，被告陈敬修对该款本息依约应承担还款责任。被告陈敬修辩称原告山东沂水农村商业银行股份有限公司放弃利息，未提供证据予以证明，本院不予采信。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被陈敬修应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈敬修于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6元、截至2020年6月30日的利息6459.47元及自2020年7月1日起的利息（以6元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈敬修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初912号     原告：山东捷迅石油化工有限公司黄陵分公司，住所地：陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：91610632305338168Q。   负责人：李明，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马挨全，男，1975年7月12日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。   被告：陕西臻隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161000058695787XD。   法定代表人：魏小文，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   原告山东捷迅石油化工有限公司黄陵分公司与被告陕西臻隆建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在审理过程中，原告山东捷迅石油化工有限公司黄陵分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山东捷迅石油化工有限公司黄陵分公司申请撤回对被告陕西臻隆建筑工程有限公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山东捷迅石油化工有限公司黄陵分公司撤回起诉。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告山东捷迅石油化工有限公司黄陵分公司负担。                             审 判 员 马亮亮       二〇二〇年八月十日       法官助理 赵成燕                           书 记 员 任晓勇        1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执823号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。 法定代表人：赵久驰，职务：局长。 委托代理人：孙红岩。 被执行人：闫绍利，男，1958年11月20日出生，满族，农民，住滦平县。 委托代理人：闫月强，男，1986年4月16日出生，满族，住滦平县，与被执行人闫绍利系父子关系。 申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人闫绍利行政非诉纠纷一案，本院作出（2019）冀0824行审73号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20820.00元，缴纳执行费212.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，查询被执行人闫绍利的银行存款账户，已依法冻结，并扣划账户存款1356.21元。被执行人闫绍利在车管部门的无车辆登记信息，房管部门无登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的开办公司登记情况、住房公积金、收益类保险、银行理财均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824行审73号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王学春
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1594号原告：李昆云，男，1955年6月6日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：周伊兰，女，1959年6月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨凡，贵州泽富律师事务所实习律师。被告：白廷富，男，1971年6月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：滕亚琼，女，1973年5月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告李昆云诉被告周伊兰、白廷富、滕亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告李昆云于2020年7月16日向本院提出将其诉讼请求变更为：“确认被告白廷富、李进出具的《借款书》合法有效。”。在审理过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昆云撤诉。案件受理费减半收取9330元，由原告李昆云负担50元，本院退还原告李昆云9280元。审判员  黄建荣二〇二〇年八月十三日法官助理徐华书记员冉涛
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执55号 被执行人刘守法罚金一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）吉7502刑初5号刑事判决书，已发生法律效力。于同年8月6日申请移送强制执行，申请执行标的为2000元。 本案在执行过程中，被执行人刘守法于同年8月7日主动履行罚金2000元，该款已上缴到国库。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉7502刑初5号刑事判决书确定的第一项内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1711号原告：刘长保，男，1979年8月12日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：栾伟强，山东康元律师事务所律师。被告：邓焕勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告刘长保与被告邓焕勇船员劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘长保撤诉。案件受理费2828元减半收取1414元，由原告负担。审判员 李 华二〇二〇年八月二十六日书记员 王沛林
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0925民初385号原告：许文华，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住双江自治县。委托诉讼代理人：马艳，女，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张军，男，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省广安市广安区。原告许文华与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告许文华于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文华在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文华撤诉。案件受理费33411元，减半收取16705.5元，由原告许文华负担。审判员 赵 勇二〇二〇年八月六日书记员 夏龙朱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9001号原告:吴承宏，男，汉族，1977年7月2日出生，住郑州市。被告：黄坤，男，汉族，1998年6月15日出生，住郑州市。原告吴承宏诉被告黄坤居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴承宏，被告黄坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴承宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款（地下室3万元）。2.判令被告退还押金1万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，原、被告就原告名下位于交通路150号院6号楼3单元7层42号的房屋转让事宜签订了《房屋买卖居间合同》，2019年12月4日，被告以要求原告户口迁出为由收取原告押金1万元，约定原告户口迁出后被告退还该押金。2020年1月15日，原告向被告交付了合同约定的房屋及地下室，目前原告户口也已经迁出。但被告至今拒不向原告支付剩余地下室房款也不退还上述押金，经原告多次交涉无果。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼被告黄坤辩称，1.原告要求支付地下室购房款3万元无事实及法律依据，房屋买卖居间合同约定，被告以总价款80万元购买涉案房产，除了包含建筑面积70.32平方米，还包含有约4平方米的地下室。2.关于要求退还1万元押金的请求，请法院在查明事实真相的情况下，依法予以判决。3.被告的行为违背诚实信用原则。经审理查明，2019年3月24日，原告吴承宏（甲方）、被告黄坤（乙方）、郑州尊居房地产营销策划有限公司（丙方）三方签订了房屋买卖居间合同，合同第八条物业交割（交付房屋）第一款约定：甲方应在收到除物业交割保证金之外的房款之日起（收到首付款3日内）向乙方完整有效的交付本合同项之房屋及其他相关配套附属设施，并保证在2021年4月30日前将该房屋名下所有户口全部迁出。合同第二款约定：交房时甲方应保证以下设施的正常使用（如有不符，甲乙双方同意丙方暂扣全部物业交割保证金）。配套设施：车库/地下室，设施状况：约4㎡。在履行合同过程中，黄坤和吴承宏因纠纷起诉至二七区人民法院，2019年9月3日，二七区人民法院作出（2019）豫0103民初11979号民事调解书，对双方的调解协议予以确认，其中调解协议第五条约定：吴承宏于2021年4月30日前将其户口从该房屋迁出后3日内，原告将户口押金1万元支付给被告。2019年12月4日，黄坤向吴承宏出具押金条载明：今收到吴承宏壹万元整（10,000元整）户口押金，待位于二七区交通路150号院6号楼3单元7层42号房产上的户口全部迁出后，退还此押金。后吴承宏按照约定将户口迁出，向黄坤索要押金未果，故起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的收条载明：原告将户口迁出后，被告将户口押金1万元支付给原告。现原告已经按照约定将户口迁出，被告应该按照约定履行自己的义务，将10,000元户口押金支付给原告。原告诉请被告支付地下室费用30,000元，因证据不足，本院不予支持。被告辩称因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄坤于本判决生效之日起十日内支付原告吴承宏押金10,000元。二、驳回原告吴承宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告吴承宏负担300元，被告黄坤负担100元。本判决为终审判决。审判员  李志彦二〇二〇年八月二十日书记员  朱明霞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执555号之一申请执行人邓某，男，2003年1月28日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。法定代理人文某，男，1971年7月4日生，住址同上，邓某之父）。被执行人雷孝祥，男，1965年12月18日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人尹州林，男，1991年11月22日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人邓某与被执行人雷孝祥、尹州林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1254号民事判决书，于8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人邓某与被执行人雷孝祥、尹州林已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年八月二十日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：周熠
陕西省蓝田县人民法院 结案通知书 （2020）陕0122执549号 薛某某、张某某： 申请执行人薛某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初3564号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执549号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 二〇二〇年八月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2208号申请执行人张京华，男，1980年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王雪峰，男，1980年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人张京华与被执行人王雪峰加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解且履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7006号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十日书 记 员  祝洪田
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异844号案外人王锋，男，1980年9月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王锋于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王锋称，2011年3月16日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付244459.8元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）6楼7单元402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第6栋7单元4层02号房，建筑面积104.47平方米，房价2340元），于2011年3月16日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2014年4月10日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付256618.68元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）9楼2层402号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第9栋2单元402号房，建筑面积79.72平方米，房价3219元），于2014年4月10日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。再查明，2011年3月5日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号7-4-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人王锋主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号7-4-2，建筑面积104.47平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、契证、首付款收据维修资金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人王锋异议理由部分成立，解除对案外人王锋名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-6号7-4-2，建筑面积104.47平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年八月二十五日书记员  王施越
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执267号张洪东、褚亚斌：张洪东与褚亚斌借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人褚亚斌同意将名下房屋（产权证号：201201389）过户至申请人张洪东名下抵顶本案欠款。至此，张洪东向本院申请执行的（2019）黑0722民初1293号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  谢学平二〇二〇年八月二十八日书记员  王 聪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5540号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：罗本阔，男，1982年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告罗本阔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本案适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告罗本阔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年3月17日所欠牡丹卡（卡号：41×××86）本金148147.31元、利息14040.76元，共计欠款162188.07元，并支付自2020年3月18日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费8109元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年12月10日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史及诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年12月10日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号：41×××86），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年3月17日被告欠牡丹卡本金148147.31元、利息14040.76元。庭审中，原告陈述被告于2020年5月1日还款65.78元，截止2020年8月6日被告欠牡丹卡本金148081.53元、利息26664.5元。同时，原告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月6日欠牡丹卡本金148081.53元、利息26664.5元，并支付自2020年8月7日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗本阔于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金148081.53元，并支付截止2020年8月6日的利息26664.5元；二、被告罗本阔于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月7日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1853元，由被告罗本阔承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年八月十八日书记员  李佳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3028号 原告：董宝山，男，1967年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。 被告：山东德誉隆基置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区太公湖以东御泉湾会所。 法定代表人：刘萍，总经理。 被告：金瀚建设有限公司（原山东万鑫建设有限公司），住所地山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：张林。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 被告：张树海，男，1971年5月24日出生，汉族，住桓台县。 原告董宝山诉被告山东德誉隆基置业发展有限公司、金瀚建设有限公司、张树海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。但是，原告董宝山未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董宝山撤回起诉处理。 审判员  田召朋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牛伟丽
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽03民终1509号 上诉人（原审原告）：陈悦心，女，2002年9月11日出生，汉族，鞍山市新世纪实验中学学生，住辽宁省鞍山市铁西区。 法定代理人：邹红艳(陈悦心母亲)，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：陈昭，男，1969年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被上诉人（原审被告）：鞍山市铁东区口腔医院，住所地辽宁省鞍山市铁东区山南街61号。 法定代表人：董国君，该医院院长。 委托诉讼代理人：范洪伟，该医院工作人员。 上诉人陈悦心因与被上诉人鞍山市铁东区口腔医院（以下简称口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决存在以下问题： 被上诉人口腔医院在诊疗活动中是否尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，被上诉人对上诉人陈悦心的损害事实是否存在，若被上诉人造成上诉人损害，被上诉人应当承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中被上诉人有无医疗过错需借助专业、权威的机构进行鉴定。故对本案是否存在医疗过错的问题应进一步予以查清。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初5478号民事判决； 二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。 二审案件受理费50元，返还上诉人陈悦心。 审判长 曲 涛 审判员 周 洁 审判员 王珍付 二〇二〇年八月二十四日 法官助理闫亚 书记员薄李娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1182号申请执行人：牛玉章，男，1951年08月15出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：李景兰，女，1950年09月17出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：牛缘，男，1998年04月09出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：牛梦蕊，女，1996年10月14出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：王玉玲，女，1972年10月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张占良，男，1979年09月07出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人牛玉章、李景兰、牛缘、牛梦蕊、王玉玲与被执行人张占良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告张占良于判决生效之日起十日内偿还原告牛亚东借款104500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张占良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占良负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月十八日书记员  李宗禄
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢407号申请执行人：吕志强。被执行人：王晓平。本院在执行申请人吕志强与被执行人王晓平为建设工程合同纠纷一案中，被执行人王晓平已全部履行完毕义务。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2020)豫1381执恢407号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1712号 原告：卞某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：白某，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 卞某与白某离婚纠纷一案，本院立案后，原告卞某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告卞某负担。 审判员  梁随平 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 杰 ——
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初756号原告滕金华，男，1960年10月7曰出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告王燕，女，1978年12月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告魏平，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告滕金华与被告王燕、魏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告滕金华于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告亲属代为归还了原告借款，原、被告借贷纠纷已得到解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告滕金华撤诉。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告滕金华负担。审判员  柯维林二〇二〇年八月十一日书记员  徐弯弯
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执843号申请执行人：孙晶，男，1992年2月1日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：周友德，男，1962年3月10日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：习海林，男，1971年5月26日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：叶小根，男，1973年11月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被执行人：喻雄明，男，1971年10月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。本院立案执行的申请执行人孙晶与被执行人周友德、习海林、叶小根、喻雄明不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人喻雄明在中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县滨阳路支行62×××35账户内存款人民币叁仟柒佰零捌元整（小写：3708元）至新干县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年八月二十七日书记员  刘嘉铭