湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3090号原告：洪咏山，男，1970年3月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律服务工作者。被告:蔡小露，男，1982年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：胡遍红，1968年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街龙腾大道110号。负责人：张雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯苗苗，湖北启昊律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告洪咏山诉请法院：1、判令被告蔡小露赔偿原告洪咏山损失93818.90元；2、判令被告胡遍红赔偿原告洪咏山损失33408元；3、判令被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车保险责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告支付。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2018年5月23日20时25分，蔡小露驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街衡州大街由西向东行驶至博物大道路口左转弯时，与右侧沿博物大道由南向北行驶至此路口的胡遍红驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车相撞后，胡遍红所驾车辆操作失控向前滑行，又与对向停车等候的洪咏山驾驶的摩托车及路面护栏发生碰撞，此事故造成三车及路面护栏受损，洪咏山受伤的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:蔡小露负事故的主要责任，胡遍红负事故的次要责任，洪咏山不负事故责任；三、受害人概况：洪咏山；四、法医鉴定结论：洪咏山颅脑损伤所致智力障碍，伤残等级9级；损伤评定为九级伤残，建议给予后续医疗费5000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：洪咏山目前智商为88，评为10级；五、医疗费：31433元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×17天=850元；八、营养费：50元/天×90天=4500元；九、误工费:42677元/年÷365天×180天=21046元;十、护理费：42677元/年÷365天×90天=10523元；十一、精神损害抚慰金：3000元；十二、交通费：300元；十三、第一次的法医鉴定费：4921元、洪咏山垫付；十四、第二次的法医鉴定费：3900元、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：蔡小路垫付了17000元，胡遍红垫付了19800元；十六、有关保险合同主体：鄂Ａ×××××小型轿车的投保人为蔡小露，保险人为中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司；鄂Ａ×××××小型普通客车的投保人为胡遍红，保险人为中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年4月27日在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；鄂Ａ×××××小型普通客车于2018年1月4日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任保险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为蔡小露；鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为胡遍红；双方有争议的事项为：二十、中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十一、洪咏山主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。交警认定蔡小露负事故的主要责任，胡遍红负事故的次要责任，洪咏山不负事故责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：蔡小露负事故70%的赔偿责任，胡遍红负事故30%的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区辛冲街道办事处毛铺村村民委员会出具证明，证实洪咏山长年在外从事建筑业。武汉望新城建筑有限公司出具证明，证实洪咏山系该公司职员，从事工地管理工作。洪咏山的收入来源并非农业，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。本院依法认定洪咏山的损失为：一、医疗费赔偿部分41783元，其中：医疗费31433元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×17天=850元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了两份交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内分别赔偿10000元。超出的21783元，由蔡小露赔偿70%，为15248.10元；胡遍红赔偿30%，为6534.90元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，蔡小露应该赔偿的15248.10元，由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿。由于鄂Ａ×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，胡遍红应该赔偿的6534.90元，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分110071元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、误工费42677元/年÷365天×180天=21046元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元。此款没有超出两份交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿55035.50元。第一次的法医鉴定费4921元，由蔡小露负担70%，为3444.70元；胡遍红负担30%，为1476.30元。第二次的法医鉴定费3900元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司已经垫付。按照减少的比例，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1950元，洪咏山负担1950元。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司超付的1950元，可以冲减赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告洪咏山交强险保险金65035.50元，第三者责任险保险金15248.10元，合计80283.60元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告洪咏山交强险保险金65035.50元，第三者责任险保险金6534.90元，合计71570.40元；扣减被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司超付的第二次的法医鉴定费1950元，余款69620.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、被告蔡小露赔偿原告洪咏山法医鉴定费3444.70元，被告蔡小露已经垫付了17000元，两项相抵，超出的13555.30元，由原告洪咏山于本判决生效之日起十日内退还给被告蔡小露。四、被告胡遍红赔偿原告洪咏山法医鉴定费1476.30元，被告胡遍红已经垫付了19800元，两项相抵，超出的18323.70元，由原告洪咏山于本判决生效之日起十日内退还给被告胡遍红。五、驳回原告洪咏山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2845元，减半收取1422.50元，由被告蔡小露负担748元，被告胡遍红负担597元，原告洪咏山负担77.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月十四日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596