wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初381号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人齐乃森，男，1974年1月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，务农，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年7月17日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人齐乃森犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院于同年7月22日立案，同日向被告人齐乃森送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本案于2020年7月31日依法转为简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人齐乃森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日17时10分许，被告人齐乃森无驾驶资格、醉酒驾驶挪用鲁Ｌ×××××号牌的二轮摩托车，沿日照市东港区三庄镇孙家庄子村“村村通”公路由北向南行驶至三庄镇西王家寨村三岔路口时，与沿335省道由西向东行驶至该路口的被害人韩某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车相撞，致齐乃森受伤、两车损坏。被告人齐乃森负该事故的主要责任。经检验，被告人齐乃森静脉血检材中检出乙醇成分，含量为139.9mg/100ml。被告人齐乃森归案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人齐乃森醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人齐乃森拘役二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案及抓获经过、案件事故责任说明、谅解书、赔偿协议书、户籍证明等书证，被害人韩某的陈述，被告人齐乃森的供述与辩解，检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实。 被告人齐乃森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐乃森归案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人齐乃森违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐乃森无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负主要责任，应当从重处罚。被告人齐乃森自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐乃森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  牟利华 二〇二〇年八月十四日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执865号申请执行人河南科兴建设有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路29号楼13层1317-1322室。法定代表人:常聚芳，该公司董事长。被执行人新乡市盛鑫房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇。法定代表人：孔祥凯，该公司经理。申请执行人河南科兴建设有限公司申请执行被执行人新乡市盛鑫房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初882号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人新乡市盛鑫房地产开发有限公司返还申请执行人河南科兴建设有限公司106950.32元，并以此为基数自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至实际给付之日止，案件受理费2557元，公告费260元，执行费1547元，共计111314.32元及利息。因被执行人新乡市盛鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南科兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人新乡市盛鑫房地产开发有限公司名下有新国用（2008）第020286号土地和301-006-0010项下登记的土地，但该查封为轮候查封，故暂无法处置。本院予以查封(2023年8月20日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年8月24日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执766号申请执行人：向立英，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：方庭文（曾用名：方淑华），女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：彭学忠，董事长。申请执行人向立英、方庭文与被执行人舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初25号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向立英、方庭文于2020年8月5日向本院申请执行，要求：“一、于本判决生效之日解除向立英、方庭文与舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司2009年11月1日签订的《君庭玫瑰园购房合同》；二、舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即返还向立英、方庭文已付购房预付款200000元及利息损失（自2007年7月2日起至2009年7月23日止按98793元计息；自2009年7月24日起至2019年8月19日止以200000”经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人舒兰市鼎泰年华房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执766号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8494号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：洪立斌，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初4653号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人洪立斌归还借款本金18,483.04元，利息及逾期利息合计537.68元，以及自2015年6月16日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费313元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人洪立斌发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人洪立斌在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人洪立斌无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人洪立斌发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对洪立斌的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人洪立斌目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1383号 原告：宜昌本色现代城市服务有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路32号。 法定代表人：姜明，该公司董事长。 委托代理人：钟胜，该公司员工。特别授权代理。 委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。 被告：谭君，女，土家族，1977年7月24日出生，住宜昌市西陵区。 原告宜昌本色现代城市服务有限公司与被告谭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告宜昌本色现代城市服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌本色现代城市服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌本色现代城市服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元（按简易程序减半收取），由原告宜昌本色现代城市服务有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶易
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行审119号申请执行人：孟州市自然资源和规划局，住所地孟州市西河雍大街0255号。法定代表人：刘小勇，该局局长。委托代理人：张悦明，孟州市自然资源和规划局干部。委托代理人：张晓亚，男，孟州市自然资源和规划局干部。被执行人：汤东生，男，1959年11月11日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。申请执行人孟州市自然资源和规划局于2020年7月27日向本院提出申请，要求依法强制被执行人汤东生履行该局于2019年12月17日作出的孟自然资罚字【2019】150号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，孟州市自然资源和规划局于2019年12月17日对汤东生作出孟自然资罚字【2019】150号行政处罚决定书，认定：汤东生在未取得合法用地手续的情况下于2018年9月占用常洛路北、顺达停车场东侧土地3537.85平方米（折合5.31亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为，违法行为等次为一般违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”《河南省实施办法》第六十六条的规定，参照《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，决定作出以下行政处罚：1、责令15日内退还非法占用的3537.85平方米土地；2、没收在非法占用的3537.85平方米土地上的建筑物和其他设施；3、对非法占用的3537.85平方米土地每平方米处以5元罚款，计17689.25元。到期不交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年12月21日，孟州市自然资源和规划局将孟自然资罚字【2019】150号处罚决定书留置送达给汤东生，在法定期限内，汤东生未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年6月10日孟州市自然资源和规划局向汤东生留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，汤东生至今未履行处罚决定书所确定的义务。孟州市自然资源和规划局向本院申请执行处罚决定书的第三项。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】150号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。汤东生在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。孟州市自然资源和规划局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行孟州市自然资源和规划局作出的孟自然资罚字【2019】150号行政处罚决定书第三项；二、孟自然资罚字【2019】150号处罚决定书中第三项依法由孟州市人民法院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  梁慧娟审判员  王建伟审判员  张菊玲二〇二〇年八月十六日书记员  申淑君
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1143号徐守红：徐守红依据（2018）苏1324民初3559号民事判决书向本院申请执行夏陆阳机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位24687.84元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审178号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人岳化强，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省滑县新区。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月12日向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被执行人岳化强作出的豫公交决字[2019]第410526-2901111702号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人岳化强罚款1200元及加处罚款1200元的处罚。事实和理由为：被执行人岳化强于2019年11月14日14时52分，在文明路与滑州路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901111702号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人岳化强在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901111702号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年八月十七日书记员  赵 洋
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执549号被执行人卫帅，男，1992年3月5日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。本院在执行被执行人卫帅罚金纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2018）晋0823刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日向被执行人卫帅发出执行通知书、报告财产令。但被执行人卫帅至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月8日向被执行人卫帅送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年7月8日、2020年8月14日两次通过全国网络查控系统查询被执行人卫帅名下的财产信息，未发现被执行人卫帅有可供执行的财产。本院调查了被执行人卫帅户籍所在地基层组织，未发现卫帅有其他可供执行财产。本院通过土地部门对被执行人卫帅进行了查找，被执行人无房产，无任何财产。本院于2020年8月14日已对被执行人卫帅限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日已对被执行人卫帅纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人卫帅名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人卫帅无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人卫帅有可供执行人财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  马 伟二〇二〇年八月二十四日书记员  韩 洲
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初12766号 原告：陈露怡，男，1958年7月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。 被告：上海浩隆实业有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：纪国君，总经理。 委托诉讼代理人：纪圣婷，女。 被告：纪国君，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 两被告共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。 原告陈露怡与被告上海浩隆实业有限公司、纪国君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈露怡于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈露怡以需搜集新证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陈露怡撤回起诉。 案件受理费人民币2,175元，减半收取计1,087.50元，由原告陈露怡负担。 审 判 员  林 颖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钱秋怡 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1130号申请执行人：沈新禹，住南京市雨花台区。被执行人：梁起华，住南京市雨花开发区。沈新禹与梁起华民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初295号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：梁起华于该判决发生法律效力之日起十日内向沈新禹支付借款本金96400元及利息和逾期利息(其中88000元自2017年1月16日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算；8400元自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算)。因被执行人梁起华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年5月22日向被执行人梁起华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人梁起华在指定的时间内到本院说明了情况。2.本院分别于2020年5月18日、2020年8月11日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人梁起华名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查共计被执行人名下银行存款余额均不足以执行。3.2020年7月21日，本院依法将被执行人梁起华纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年7月21日，本院依法对被执行人梁起华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人梁起华名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人梁起华名下无车辆信息。7.2020年6月9日，本院裁定担保人南京馥桂肉食品有限公司就梁起华对沈新禹的债务在113999元范围内承担保证责任；2020年7月22日，本院前往南京市雨花台区经济开发区管委会对担保人南京馥桂肉食品有限公司在该处可能会获得的拆迁款113999元采取了保全措施。8.2020年8月11日，本院依法与申请执行人电话谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人梁起华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年八月十一日书记员  陆雨瑶
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初139号原告：严凤，女，汉族，1969年4月29日生，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：沈学文，男，汉族，1976年8月16日生，住滨海县。被告：蔺胜军，男，汉族，1960年3月21日生，住滨海县。原告严凤与被告沈学文、蔺胜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告严凤及委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼，被告沈学文、蔺胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严凤向本院提出诉讼请求：1.、请求判令被告沈学文立即归还借款86000元，承担月息2%，从借款之日起至履行完毕之日止。2、被告蔺胜军对上述借款4万元及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月20日、2015年1月15日、2015年2月26日被告沈学文分别三次向原告借款计人民币86000元，由被告沈学文出具借条三张（详见借条），被告蔺胜军对2015年2月26日借款4万元提供担保。两被告对该借款至今未还。现特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。被告沈学文、蔺胜军未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：被告沈学文因资金需要多次向原告严凤借款，其中2011年10月20日借款20000元，约定月利率3%，对于该笔借款，双方于2014年10月20日进行结账，重新出具借条注明借到严凤26000元，实际本金20000元，利息6000元。2015年1月15日借款20000元，出具借条注明借到严凤20000元。2015年2月26日向原告严凤借款40000元并出具了借条注明借到严凤40000元，蔺胜军为该40000元提供了担保。上述借款均约订月息3分，借款后沈学文未履行还款义务，蔺胜军未履行担保义务。以上事实有借条、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系及保证关系受法律保护。被告沈学文向原告严凤借款，有借条证明，借贷关系成立，被告沈学文应依法履行还款义务。对于原告严凤主张的借款利率，虽然约定月息3分，但原告主张月利率2%符合法律规定。蔺胜军为2015年2月26日的40000元借款本息提供了担保，也没有履行保证义务，应当承担连带清偿责任。对于6000元的利息，根据约定月息3分进行计算，被告沈学文应当支付到2013年12月20日止，6000元是2013年12月21日至2014年10月20日止的利息，但由于该6000元利息的约定超过了年利率24%，超过部分不能计入后期本金，能计入后期本金的只有4000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈学文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严凤偿还借款84000元并承担利息（其中24000元承担从2014年10月20日起至履行完毕之日止按年利率24%计算，但支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；20000元承担从2015年1月16日起至履行完毕之日止按年利率24%计算；40000元承担从2015年2月27日至履行完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告蔺胜军为2015年2月26日的借款40000元本息承担连带偿还责任；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告沈学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2012元（开户名称：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行。账号：52×××89）。审 判 长  刘 寒人民陪审员  候成文人民陪审员  王则军二〇二〇年八月十三日法官 助理  袁晶晶书 记 员  魏爱兰附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2006号申请执行人：中铁十七局集团建筑工程有限公司。法定代表人：冯清晋。被执行人：临汾市雍都花园公寓酒店有限公司。法定代表人：李春勋。被执行人：临汾市金都花园酒店有限公司。法定代表人：李春勋。申请执行人中铁十七局集团建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7014号民事判决书，于2020年8月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市雍都花园公寓酒店有限公司、临汾市金都花园酒店有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市雍都花园公寓酒店有限公司、临汾市金都花园酒店有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市雍都花园公寓酒店有限公司、临汾市金都花园酒店有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市雍都花园公寓酒店有限公司、临汾市金都花园酒店有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月二十五日书记员  赵一繁
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初486号原告：程桂丽，女，1977年1月1日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：吕连成，总经理。原告程桂丽诉被告鸡西市福龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告程桂丽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程桂丽在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程桂丽撤诉。案件受理费2137元，由程桂丽负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年八月十七日书记员  韩伊勃
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3169号原告:毛建响，男，1956年12月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王世利，虞城县法律服务所法律工作者。被告：范振江，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告毛建响与被告范振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告毛建响到庭参加诉讼，被告范振江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛建响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告通过朋友认识。2018年5月19日，被告向原告借款40000元，后经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告范振江未向本院提交书面答辩状。本院依据原告毛建响陈述及提交的借条确认以下案件事实：2018年5月19日，被告范振江向原告毛建响借现金40000元并经出具借条1份，后经原告催要，被告未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告范振江向原告毛建响借款40000元,双方存在借贷关系,合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告偿还40000元借款，于法有据，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告范振江于本判决生效之日起十日内偿还原告毛建响借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告范振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年八月六日书记员  张 婷
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2134号 原告：王凯，男，1985年3月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 委托代理人：黄玉亭（特别授权代理），福建民丰律师事务所律师。 被告：王亭峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区李渔路1118号创新大厦A座11层1101室、1105-1108室。 代表人：杨剑。 委托代理人：吕鑫（特别授权代理），系公司员工。 本院在审理原告王凯与被告王亭峰、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王凯以双方已协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回起诉。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年八月五日 代书记员 黄姗姗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终300号 原公诉机关山东省新泰市人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人（被害人）史某，女，2004年2月26日出生于新泰市，汉族，居民，住新泰市。 法定代理人崔某，女，1981年7月2日出生于新泰市，汉族，居民，住新泰市。系被害人之母。 诉讼代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）秦英涛，男，1981年11月26日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为山东省聊城市茌平县。因涉嫌强奸罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2019年10月29日被取保候审。 辩护人朱洪涛、于建辉，山东圣义律师事务所律师。 山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人秦英涛犯强奸罪一案，二0一九年十月二十九日作出（2019）鲁0982刑初512号刑事判决，以犯强奸罪判处被告人秦英涛有期徒刑六年，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。 宣判后，原审被告人秦英涛不服，以“认定案件事实的证据不足；公诉机关提供的证据存在矛盾，无法形成证据链条；原审被告人没有实施强奸被害人的行为”为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2020年6月4日不公开开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员于庆利、王静出庭履行职务。被害人史某的诉讼代理人王青霞、上诉人秦英涛及其辩护人朱洪涛、于建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定事实不清楚、证据不足。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982刑初512号刑事附带民事判决； 二、发回山东省新泰市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 亮
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执445号 胡崇刚、吕金升、宋继东、高继明： 胡崇刚与吕金升、宋继东、高继明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82195.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年8月26日将该款转付给胡崇刚。至此，胡崇刚向本院申请执行的（2020）吉0421执445号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保415号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾满金，男，汉族，1952年8月26日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾满金在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××12的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款1000元担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾满金在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为81×××27的存款1000元。 案件申请费30元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初168号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王子绮，男，1994年10月31日出生于山东省曲阜市，身份证号码：370881199410313517，汉族，初中毕业，农民，住山东曲阜市石门山镇张庄村南1巷27号。因寻衅滋事的违法行为，于2017年12月22日经曲阜市公安局决定被行政拘留5日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕149号                  指控事实              2020年6月1日凌晨1时许，被告人王子绮无证酒后驾驶牌号为鲁HQ601N的小型轿车沿曲阜市星吴公路由东向西行至曲阜市石门山镇贝斯迪生物医药公司门口处时，与对行的孔伟驾驶的普通二轮摩托车发生道路交通事故，致孔伟受伤，两车不同程度损坏。2020年6月1日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从王子绮的血液中检出乙醇成分，含量为236.9mg/100mL。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人王子绮承担事故全部责任。      案发后，被告人王子绮在现场被办案民警带至曲阜市中医院抽血检测。2020年6月13日，被告人王子绮赔偿了被害人损失，取得了其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王子绮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王子绮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王子绮无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到236.9mg/100mL，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人王子绮认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王子绮积极赔偿被害人经济损失取得其谅解。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人王子绮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审判员   张  霞                                二〇二〇年八月十三日              书记员   沙泽旭
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初216号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡国文，住河南省扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2019年12月23日被扶沟县公安局取保候审， 2020年8月11日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕217号                  指控事实              2019年10月，被告人胡国文为食用罂粟苗，在其家院中种植罂粟。2019年11月29日，扶沟县公安局民警现场查获并铲除被告人胡国文种植的罂粟苗，经清点共计1296株。经鉴定，被告人胡国文种植的植物为罂粟科、罂粟属、罂粟种。上述罂粟苗被公安机关扣押。                  指控罪名                    非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六至八个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡国文犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人胡国文犯罪时已满七十五周岁，且系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人胡国文犯非法种植毒品原植物罪，判处管制七个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、侦查机关扣押在案的罂粟苗1296株由扣押机关依法处理。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                         二〇二〇年八月二十七日                                  书 记 员  郭繁荣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2167号原告：梁善东，男，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：吴叶华，男，1980年4月15日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：周红娥，女，1980年6月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告梁善东与被告吴叶华、周红娥追偿权纠纷一案，本院受理后，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁善东及被告周红娥到庭参加诉讼，被告吴叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁善东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告代为支付的代偿款406270.96元；2、判令被告支付原告代偿款资金占用利息（2020年1月13日起至实际履行之日止按年息24%计算的利息）；3、判令本案实现债权的费用和诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年9月15日，被告向刘必国借款250000元，约定利息为月息3.5%，约定还款期限为2014年12月15日，原告为被告此笔借款提供了担保。借款发生后，被告按每月9000元标准向刘必国给付利息，但至2015年5月起未能还本付息。后第三人向贵院提起诉讼主张借款本息，贵院作出（2018）苏0922民初5880号民事判决书判决被告偿还第三人本金250000元及自2015年7月15日起按年利率24%计算的利息至履行完毕之日，并判决原告承担连带清偿责任。因被告未履行判决义务，致原告承担偿还借款本息及诉讼费、执行费等共计406270.96元的连带清偿责任。后向被告催要未果，现依法维护自身权益，请求判如所请。被告吴叶华未到庭，亦未提交答辩状。被告周红娥辩称，我与被告吴叶华以前是夫妻关系，在2014年离婚，后复婚，又于2015年再次离婚，借钱的时候我们还没离婚。钱是吴叶华借的，我应该是担保人。吴叶华借钱可能是用于开公司，但是公司现在倒闭了。原告与被告吴叶华有联系，他是否还钱我不知道。我与原告不联系。现在我与吴叶华已经离婚，钱我愿意归还一半，但是不能一次性还清，要分期偿还。如果吴叶华愿意继续与我共同生活，我愿意全部偿还。另外，我对按年利率24%计算的利息有异议。本院经审理认定如下事实，被告吴叶华与原告系朋友关系，被告吴叶华与被告周红娥婚姻关系存续期间，经原告梁善东介绍，于2014年9月15日，向刘必国借款250000元，原告为该借款提供担保。被告在归还利息至2015年5月，之后不再归还本息。刘必国向本院提起诉讼，本院以（2018）苏0922民初5880号民事判决书判令两被告承担还款责任，原告梁善东承担连带清偿责任。因两被告及本案原告未能履行还款义务及担保义务，刘必国向本院申请强制执行，在执行期间，原告梁善东代为清偿406270.96元，现已执行完毕。原告在承担了还款责任后，向两被告追偿无果。上述事实，有原、被告的陈述、本院的民事判决书、结案证明等证据予以证实。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成约定，当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或者承担相应的责任。在保证人承担保证责任后，其有权向被告追偿。本案原告对两被告的借款承担连带清偿责任，并代为清偿了被告的债务合计406270.96元，就该笔款项向两被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的利息问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告梁善东代两被告承担保证责任后，双方并未约定利息，故原告梁善东主张利息应按年利率6%计算的原告代偿款的资金占用利息，原告按此款项主张利息，本院应予支持。被告周红娥提出该款项她是保证人，不是债务人，且只愿意承担一半的辩解。因该借贷关系成立于两被告婚姻关系存续期间，其债务人的身份在本院（2018）苏0922民初5880号民事判决书中已经确认，应当与被告吴叶华共同承担全部还款责任。故被告周红娥的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。被告吴叶华未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴叶华、周红娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁善东代偿款406270.96元，并承担此款自2020年1月13日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元，减半收取3697元，由被告吴叶华、周红娥承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年八月十七日法官助理 熊雯新书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初2080号原告：宋少秋，男，汉族，1995年7月11日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：黄邵先（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：李浩，男，汉族，1996年3月27日出生，住湖南省湘阴县。被告：甘宇洁，女，汉族，1997年11月11日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李浩（特别授权），男，汉族，1996年3月27日出生，住湖南省湘阴县，系被告甘宇洁的丈夫。原告宋少秋与被告李浩、甘宇洁不当得利纠纷一案中，原告宋少秋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋少秋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋少秋撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋少秋承担。审判员  黄斯琴二〇二〇年八月二十五日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16416号原告：苏州市明怡建材有限公司。住所地江苏省苏州工业园娄葑镇扬华路XXX号。法定代表人：屈超贵，执行董事。被告：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何永昌。原告苏州市明怡建材有限公司与被告上海万物芳华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年8月20日立案，于2020年8月20日收到原告寄送的撤诉申请书。本院认为，原告苏州市明怡建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市明怡建材有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1048号原告：吕际伍，男，1952年2月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告吕际伍与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告吕长海涉嫌刑事犯罪被羁押，本案民事审判程序无法进行。原告吕际伍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告粮食款8872元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年2月16日卖给被告粮食，共计8872元，被告为原告出具收据一份。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。本院经审查认为，鉴于案件当事人涉嫌刑事案件被长期羁押，现因疫情原因民事审判程序无法进行，为节约司法资源，本案应待庭审条件具备后由原告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕际伍的起诉。案件受理费50元退还原告吕际伍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王启迪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终76号原公诉机关镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊鹰，无业。曾因盗窃，于1996年被劳动教养二年。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年4月被判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪，于2010年5月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年1月1日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年5月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人熊鹰犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日作出（2020）苏1102刑初33号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人熊鹰有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人熊鹰不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）熊鹰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊鹰在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊鹰撤回上诉。镇江市京口区人民法院（2020）苏1102刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年八月十九日法官助理 姜莹莹书 记 员 陈 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12967号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：马南南，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告马南南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马南南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决马南南立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金123158.16元、利息4318.79元（截至2020年4月8日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.马南南承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月20日，马南南向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。马南南欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金123158.16元、利息4318.79元（截至2020年4月8日），经多次催讨未付。 马南南未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年11月20日，马南南向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。马南南欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金123158.16元、利息4318.79元（截至2020年4月8日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告马南南于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款123158.16元及其利息（截止2020年4月8日计4318.79元，后期利息以123158.16元为基数，从2020年4月9日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1504元，由被告马南南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6279号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李寿树。被执行人李长坤。被执行人张海连。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李长坤、张海连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10849号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李长坤、张海连应偿还给申请执行人借款本金300000元及利息、逾期利息，并承担案件受理费2900元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6279号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年八月二十五日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11122号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈,原告员工。 被告：金黎勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴龙花，女，1983年10月7日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告金黎勇、吴龙花金融借款合同纠纷一案，原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行撤回起诉。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年八月三日 代书记员 黄 丽 ??? ??1?
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1020号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：贺步岭，男，1963年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张怡汇，男，1959年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贺从方，男，1990年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张玲，女，1965年2月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人贺步岭、张怡汇、贺从方、张玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人贺步岭应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金14128.8元及利息、罚息；被执行人张怡汇、贺从方、张玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效判决，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额9680.80元及利息等。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年八月二十六日书记员  赵仁超
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2477号原告：张明仁，男，1970年10月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。被告：伊光凯，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：刘淑芹，女，1960年1月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省舒兰市。原告张明仁诉被告伊光凯、刘淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张明仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明仁撤回起诉处理。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十二日书记员  陆金龙
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1291号 原告：闵廷科，男，1952年3月14日生，布依族，小学文化，贵州省贵定县人，农民，现住贵州省贵定县。 被告：柳忠发，男，1988年7月30日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。原告闵廷科诉与被告柳忠发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2020年8月4日本院公开开庭进行了审理。原告闵廷科到庭参加诉讼，被告柳忠发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告闵廷科向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳忠发给付原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年12月14日，被告跟原告购买水牛一头，价款为11080元，被告只付了1080元，还差10000元，被告于2019年12月24日拟写欠条给原告收持，认可尚欠原告10000元，并承诺在2019年12月24日至29日付清。后原告多次向被告催款，被告均未付款，故向法院提起诉讼。 被告柳忠发未出庭应诉，亦未答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告跟原告购买水牛一头，总价款为11080元，当天支付580元。2019年12月24日，被告来原告处拉牛并又支付原告500元，尚欠10000元，被告拟写欠条一份给原告收持，欠条载明“今欠到摆龙村新街闵廷科水牛钱10000元，在2019年12月24日至2019年12月29日还清，柳忠发，证明人闵付明、罗永均”。被告未按约定付款，原告催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，被告柳忠发向原告闵廷科购买水牛，双方构成买卖合同关系，被告已支付原告1080元，尚欠10000元，被告拟写欠条给原告收持，现原告主张被告柳忠发给付10000元事实清楚、证据充分，予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案举证、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳忠发于本判决生效后三日内给付原告闵廷科一万元(￥10000.00)。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告柳忠发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年八月四日 书记员  张定福
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初586号 原告：石进旺，男，1964年6月21日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司第三分公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（枫树坳居委会办公楼对面）。 负责人：张超文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江正瑜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王屹，男，该公司员工。 原告石进旺与被告湖南省第四工程有限公司第三分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石进旺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付铲车租赁费65968元。事实与理由：被告承包城步苗族自治县冷水坪异地扶贫搬迁工程。2018年12月，原告经王某介绍，由被告租用了原告的一台龙工牌50铲车，双方约定租赁价格为每天工作8小时，租金每天2000元，修理费、人工、油耗均由原告承担，如果加班则按280元每小时另行支付租赁费。原告按约定从2018年12月11日开始至2019年1月28日止，共为被告工作39天。2019年1月29日，原告前往被告在该工地的项目部进行结算，被告知已到年关，等过了春节再进行结算。2019年春节过后，原告到被告处结算，被告只支付了原告10天的租赁费用，其余29天的租赁费用不予认可。故诉至法院。 湖南省第四工程有限公司第三分公司辩称，原告与被告之间没有合同关系，被告已将承建的城步苗族自治县易地扶贫搬迁集中安置工程项目的劳务工程分包给了湖南宏力建筑施工有限公司，被告没有欠付原告铲车租赁费用，故请求驳回原告的诉讼请求。 双方当事人针对诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的2018年12月11日至2019年1月29日铲车工作台班记录表，被告质证认为该记录表系原告自己所填写，且无被告工作人员签字，对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据系原告单方制作，无被告工作人员签字确认，亦无其他证据佐证，故对该份证据不予采信；2、对原告提交的危安明、高辉的证明，被告质证认为两位证人未出庭，对两份证明的真实性、合法性均不认可。本院认为，原告未提供证据证明两位证人系被告工作人员，且证人未出庭，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》关于无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据的规定，对该两份证明不予采信；3、对证人王某的证言，被告质证认为王某与原告系同村村民，且系原、被告租赁关系的介绍人，其证言前后矛盾，被告合理怀疑其与原告串通作虚假陈述。本院认为，证人王某陈述的其系原、被告租赁关系的介绍人、石进旺的铲车在被告工地施工作业的事实，经被告质证无异议，本院予以确认，对王某陈述的其他事实，本院不予确认；4、对原告提交的曹震与石进旺的通话录音，被告质证认为曹震与石进旺的通话时长有16分钟，但原告提供的录音时长只有7分钟，该录音资料不完整，对该录音的合法性、真实性不予认可。本院认为，该录音资料没有完整记录石进旺与曹震的通话全过程，原告也没有提交录音制作的相关说明，且曹震已作为证人出庭作证，对涉案事实及与石进旺通话情况进行了说明，故对该录音资料不予采信。 依据双方当事人无争议的证据，结合当事人的陈述，查明本案如下事实： 2018年8月15日，湖南省第四工程有限公司、湖南省第六工程有限公司与城步苗族自治县扶贫开发投资有限公司签订工程总承包合同，承包城步苗族自治县易地扶贫搬迁集中安置工程项目，其中被告承建了该项目的冷水坪集中安置工程。2018年12月11日，经王某介绍，被告租赁了原告的铲车，原告的铲车为被告施工作业至2018年12月20日，被告按照约定支付了租赁费。因原告主张被告租赁其铲车共39天，尚欠其29天租赁费未付，遂酿成纠纷。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告未签订书面租赁合同，亦未约定固定租赁期限，现原告主张被告共租赁原告铲车39天，而被告只认可10天，但原告未能提供充分证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对其主张的事实有责任提供证据，负有举证责任的当事人未能提供证据或提供的证据不能证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石进旺的诉讼请求。 本案受理费1450元，减半收取计725元，由原告石进旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执514号之一 申请执行人：刘某某，男，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：内蒙古某某管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：何某某，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初2459民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古如保诚人力资源管理有限公司在交通银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年八月四日 书记员  高晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2651号之一申请执行人王华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人刘利，女，1987年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人陈志娟，女，1983年11月19日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人郑春太，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人王国庆，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李清洁，女，1993年7月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人徐军霞，女，1976年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王红梅，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人周红卫，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵素红，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭浩杰，男，1994年4月4日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人吕辉，男，1989年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高瑞，女，1985年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋惠敏，女，1988年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人高园园，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭新愿，男，1969年10月18日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人付佳佳，女，1990年6月27日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人杨建刚，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张家兴，男，1958年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李佼，女，1985年6月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人禹建平，女，1981年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨盼盼，女，1988年5月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋春鲜，女，1979年12月25日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人田爱萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人盛霞霞，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。申请执行人王桂珍，女，1972年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张泽玉，男，1973年9月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵根清，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人陈瑞霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵永红，男，1986年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人王香，女，1990年10月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市佳恒置业有限公司，住所地：河南省驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米），统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，公司总经理。申请执行人王华、刘利、陈志娟、郑春太、王国庆、李清洁、徐军霞、王红梅、周红卫、赵素红、郭浩杰、吕辉、李辉、高瑞、宋惠敏、高园园、彭新愿、付佳佳、杨建刚、张家兴、李佼、禹建平、杨盼盼、宋春鲜、田爱萍、盛霞霞、杜淼、王桂珍、张泽玉、赵根清、陈瑞霞、赵永红、王香与被执行人驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷三十一案，（2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院均已立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下汽车（车牌号为豫Ｑ×××××）一辆，车辆查封到期日为2022年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人名下财产。依据查询结果，查封了被执行人名下土地〔证号为（2014）8982号〕一宗及该宗土地上开发的城中雅居小区门面房18间、1号楼5楼501室（测量号为0101300013001）一套，因前述土地已开发，无法处置，所查封房产为轮候查封，也无法处置。前述房产、土地的查封到期日均为2023年8月23日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2019）豫1702民初10220、10222号民事调解书、（2019）豫1702民初9280、9378、9500、9369、9524、9519、9495、9527、9375、9465、9504、9521、9510、9502、9217、9499、9364、9282、9372、9294、9514、9491、9516、9507、9676、9359、9376、9337、9366号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十六日书记员 张 宇
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初812号 原告：志丹县顺达汽车出租有限责任公司，住所志丹县，统一社会信用代码916106257738XXXXXX。 法定代表人：侯雄芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵济国，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系志丹县顺达汽车出租有限责任公司职工。 被告：曹小军，男，汉族，住佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高庆萍、胡秀萍，河北九度律师事务所律师。 本院在审理原告志丹县顺达汽车出租有限责任公司与被告曹小军合同纠纷一案中，原告志丹县顺达汽车出租有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告志丹县顺达汽车出租有限责任公司申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告志丹县顺达汽车出租有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告志丹县顺达汽车出租有限责任公司负担。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  郭 鹏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张雨婷 1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1685号原告:高君,女,1985年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告:苏永,男,1971年11月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区建材二村三巷7号附11号，现住安徽省蚌埠市淮上区。原告高君与被告苏永合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。高君向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取原告办理公租房费用116000元；2.被告向原告还款截止2020年4月30日所拖欠的办理公租房款项利息人民币若干元以及至本息偿清之前的利息(利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告收取原告办理公租房费用截止到2020年4月30日,被告共拖欠原告款项116000元，有收条为证。2019年7月30日,被告对原告出具还款计划:2020年4月30日前还116000元或2020年4月30日前办理公租房成功,因办理公租房未能成功,原告多次要求被告及时还款,被告未给付，原告诉至法院。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案产生原因系苏永以能为他人办理公租房为名，收取高君款项合计116000元，而上述款项来源于高君收取的案外人梁玉明、孙登凤、王正纯（另案受理）等人的钱，其中案外人洪舜萍因此事报案后，已在公安机关立案。综上，因本案中存在经济犯罪嫌疑，故依法裁定驳回原告的起诉，并将相关线索移送至公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告高君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  赵焕娟二〇二〇年八月十三日书记员  王莎莎附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2761号 原告：福州振兴物业管理服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区白马北路17号8层805室。 法定代表人：谢美慧。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所执业律师。 被告：张文武，男，住福建省闽侯县。 原告福州振兴物业管理服务有限公司与被告张文武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告福州振兴物业管理服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州振兴物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州振兴物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州振兴物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月六日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执688号之十申请执行人：张爱中，男，1971年6月19日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人：魏文通，男，汉族，1982年05月05日生，住河南省遂平县。关于申请执行人张爱中与被执行人魏文通建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人魏文通在62×××21账户内余额人民币106.41元。现因被执行人魏文通已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏文通在中原银行62×××21账户内存款人民币9287.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年八月二十五日书记员 王一帆
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0113刑初236号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人华某某，男，1989年5月20日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地山东省齐河县，住长清区。2016年6月24日因酒后驾驶机动车被行政处罚暂扣驾驶证六个月，并处罚款一千元；2016年6月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元；2018年4月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。公诉机关以济长清检一部刑诉﹝2020﹞186号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月24日晚，被告人华某某在长清区某甲小区的家中吃饭时饮酒。当晚22时50分许，华某某酒后驾驶鲁Ａ×××××号轻型封闭货车，从长清区某乙小区出发，沿某路由西向东行驶至G3京台高速公路崮山收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，华某某的静脉血中乙醇成分含量为174.0±7.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年5月14日，被告人华某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了以上事实，以自首论。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金八千元。被告人华某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 虎二〇二〇年八月十三日书记员 李梦媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1459号之七 申请人：王小忠，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：陶毅斌，汉族，户籍地：广西全州县。 被申请人：蒋冬艳，汉族，户籍地：广西全州县。 本院在审理申请人王小忠与被申请人陶毅斌、蒋冬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶毅斌、蒋冬艳名下价值67020元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200618）提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋冬艳名下号牌号码为桂Ｃ×××××大众牌轿车一辆。 查封期限为二年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年八月十七日 书记员 宾小婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1225号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人郭素香，行长。被执行人朱宣辉，男，1978年11月12日出生，住河南省平顶山市汝州市。关于执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行与被执行人朱宣辉信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初2201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的36014.19元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，被执行人朱宣辉名下有少量银行存款共计1400余元，本院已依法冻结（冻结到期日为2021年7月29日）。除此之外均未发现被执行人朱宣辉有可供执行的财产。4、2020年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为36014.19元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十五日书记员  马浩轩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1096号之二申请执行人：巫建青，男，1965年8月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：褚钰林，男，1982年1月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。上述申请人共同代理人：马佳凤，江苏智融律师事务所律师。被执行人：苏州索利特船舶舾装工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：鲁建明。被执行人：鲁建明，男，1974年9月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：尤惠珍，女，1975年9月29日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人巫建青、褚钰林与被执行人苏州索利特船舶舾装工程有限公司、鲁建明、尤惠珍追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初6336号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告巫建青、褚钰林代偿款人民币2973545.11元及利息(自2019年8月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告鲁建明、尤惠珍对被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司的上述第一项确定的债务不能清偿部分，分别在六分之一范围内承担连带清偿责任。三、被告鲁建明对被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司的上述第一项确定的债务在205万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费30588元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币35888元，由被告苏州索利特船舶舾装工程有限公司、鲁建明、尤惠珍负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，立案标的为3043000.68元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“迁移新址不详且无法联系收件人”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月27日、2020年8月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人尤惠珍在本案六分之一范围内承担连带清偿责任的金额人民币511108.28元，并已退付申请人，本院已作出（2020）苏0507执1096号之二执行裁定书终结(2019)苏0507民初6336号民事判决书中对被执行人尤惠珍的执行，另扣划到被执行人鲁建明银行存款人民币5500元，扣除本案执行费，无余款退付申请人。3、查封了被执行人鲁建明持有的在苏州永海建设工程有限公司股权340万（查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），申请人申请暂不处置。4、2020年6月30日，本院至被执行人苏州索利特船舶舾装工程有限公司住所地苏州市相城区××塘镇凤凰泾村实地调查，未查到该公司及其名下财产；至被执行人鲁建明住所地相城区漕湖花园社区调查，反馈被执行人长期见不到人，具体情况不清楚。5、因被执行人苏州索利特船舶舾装工程有限公司、鲁建明未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年8月5日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币3043000.68元，执行到位人民币511108.28元，尚未执行到位人民币2531892.4元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年八月五日书记员  潘 健
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初2594号 原告：杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道北环路399号，统一社会信用代码91330183MA27YDE58M。 委托诉讼代理人：章文禹，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，系原告公司员工。 被告：朱荷香，女，1986年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 被告：朱玉鹏，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。 原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司（以下简称“豪瑞汽车公司”）与被告朱荷香、朱玉鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告豪瑞汽车公司的委托诉讼代理人章文禹到庭参加诉讼，被告朱荷香、朱玉鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪瑞汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱荷香和被告朱玉鹏偿还由原告代被告支付的代偿款9991元；2.判令本案实现债权的费用、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告朱荷香、朱玉鹏为购买车架号为LMGAC、发动机号为的传祺牌汽车，与浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行签订了合同编号为HR201700554的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《抵押合同》。该笔购车分期付款期限3年，共36期，由原告承担连带保证/共同还款责任。根据被告签署的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》约定，被告还款期数为36期，但被告未依约还款，截至2020年3月20日，因债务人逾期已由原告履行连带保证/共同还款责任为被告代偿支付9991元。 原告豪瑞汽车公司提供如下证据： 1.代偿证明1份，证明豪瑞汽车公司垫付的金额和次数的事实； 2.借款合同、抵押合同各1份，证明被告在农商银行办理车贷并将车子抵押给农商银行的事实； 3.保证合同1份，证明豪瑞汽车公司作为担保人给被告购车贷款担保的事实； 4.交易明细1份，证明被告未按时支付车贷，原告垫付的事实； 5.共同还款承诺书1份，证明被告朱玉鹏对被告朱荷香的贷款承担共同还款责任的事实。 被告朱荷香、朱玉鹏未作答辩，未向本院提交证据材料。 针对原告提交的证据材料，被告朱荷香、朱玉鹏未到庭质证视为放弃质证权利。本院审核认为，相关证据系原件，相互之间可以印证，且均与本案有关，故予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告朱荷香、朱玉鹏因购车需要向浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行按揭贷款，由原告提供担保，之后因被告未及时归还贷款，由原告为其代偿9991元，经催讨未还的事实清楚，原告依法享有追偿权，故原告要求被告归还上述款项的请求合法，本院予以支持。被告朱荷香、朱玉鹏经合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱荷香、朱玉鹏于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司垫付的代偿款9991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱荷香、朱玉鹏负担。 原告杭州富阳豪瑞汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱荷香、朱玉鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张云花 ??? ??1?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2501号申请人湖南昇翔石油化工有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路8号综合楼322、323房。法定代表人欧新宇。被申请人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号。法定代表人赵华伟。申请人湖南昇翔石油化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款164万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十日书记员  刘宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初3973号原告：胡传宝，男，汉族，1961年8月6日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现居住于六安市裕安区。委托诉讼代理人：丁白贺，安徽中特（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珩，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：何道存，女，汉族，1963年1月10日生，住安徽省六安市金安区。原告胡传宝诉被告何道存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡传宝及其委托诉讼代理人刘珩到庭参加诉讼，被告何道存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金170000元及利息(利息以本金170000元为基数、自2019年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告立即偿还原告借款利息10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚介绍认识，2016年被告以做生意资金周转困难为由向原告借款170000元，口头约定月利息2％，后被告一直如约履行偿还利息的义务。直至2019年2月8日，被告在偿还利息时尚欠10000元利息，遂就利息部分出具借条。同时对借款本金170000元重新出具一份借条，之前借条被当场撕毁，并承诺会尽快偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今仍未偿还借款。被告何道存未做答辩，也未向本院提交证据。被告何道存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何道存系原告胡传宝儿女亲家的亲戚。2016年左右，被告何道存因资金周转需要，从原告处借款170000元。2019年2月8日，因被告何道存对前期借款口头答应的利息未能支付的情况下，对利息10000元出具借条，同时也将170000元借款重新出具借条，在借条中并未约定利息和还款期限，但被告明确将电话号码备注在借条中。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交有借条原件；而且本院在将相关诉讼材料邮寄到被告何道存提供的地址并签收之后，被告并未向本院提出任何答辩意见，也能够证明原告胡传宝借款170000元给被告何道存的事实；故原告诉请被告清偿借款应予支持。对于原告请求的利息问题，其要求自下重新出具之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，并不违背法律规定，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何道存于判决生效之日起十日内一次性清偿原告胡传宝借款170000元，并自2019年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本清；二、被告何道存于判决生效之日起十日内一次性清偿原告胡传宝利息款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费3950，依法减半收取1975元，由被告何道存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年八月二十日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4581号原告：许红言，女，汉族，1982年8月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李萍，河南碧轩律师事务所律师。被告：周口中悦置业有限公司住所地：周口市川汇区大庆路北段，统一社会信用代码914116026728783264。法定代表人：雷海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：程湘棚，河南众望律师事务所实习律师。原告许红言诉被告周口中悦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许红言在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许红言撤回起诉处理。审判员  禄东峰二〇二〇年八月十一日书记员  杨丽娟