安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1856号原告：高梅，女，1974年11月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：沈和运，男，1973年04月09日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：许尧，男，1988年02月03日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告高梅与被告沈和运、许尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并承担利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告许尧对上述债务中40000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2013年01月18日，被告沈和运因临时周转向原告借款40000元，并出具借条一份。被告许尧为该笔借款提供担保，并在借条上签字。2013年01月20日，被告沈和运再次向原告借款10000元，并向原告出具借条。后原告遂多次催要，但被告一直拒不偿还，现诉请判令被告立即偿还欠款。原告高梅为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：1.原告身份证复印件，证明原告双方情况；2.借条（原件）二份，证明被告沈和运向原告借款合计50000元，其中40000元由被告许尧提供担保的事实。被告沈和运辩称，借款50000元是事实，具体过程为：10000元是原告为被告从别处借的款用于被告棋牌室周转，当时原告在被告棋牌室烧饭，当时约定每月利息1000元；后来又借了原告10000元，是没有借条，但被告承认；第三笔是30000元，也是分两次借的，一次10000元，一次20000元，原告后向被告要借条，当时被告用铅笔打了条子，每天利息是400元，但是这笔钱都是还给原告前夫许贵来，还钱的时候我要求收回借条，但是许贵来在还钱的时候出具了收条，原告所主张的借款被告已经还清了。条子是确实打了的，但是原告提供的条子数字不对，被告出具的是30000元的条子，不是40000元的条子。被告沈和运为支持其抗辩理由，向本院提交证据有：收条（复印件）二份，证明被告已向原告前夫偿还原告主张的欠款。对原告证据沈和运质证认为：对身份证无异议；对借条真实性有异议，认为条子数字不对，条子是用铅笔打的，要求对欠条申请笔迹鉴定。被告许尧辩称，借条上担保人签字是因为当时原告不放心沈和运，被告许尧和原告系朋友，和沈和运是亲戚，原告前夫许贵来也是被告许尧的家内亲戚，在苏州打工熟悉的很。被告许尧对原告《借条》质证认为：被告许尧是签字了，但不是这张条子，沈和运借款找许尧担保，担保数额是30000元，不是40000元，这份条子签字不是其写的。本院对原、被告所提交的证据认证分析如下：对原告提交的身份证复印件，本院予以认可；对原告提交的二份《借条》，被告沈和运认为不真实，不是其本人书写，本院依据被告沈和运申请，委托安徽龙图司法鉴定中心对原告提交的《借条》二份笔迹是否为沈和运本人书写形成进行司法鉴定，但被告沈和运未按时缴费，该次鉴定终止，被告亦未提供其他相反证据足以否认原告提供证据，故对此被告沈和运应承担相应举证不能的不利后果。本院对二份借条真实性予以认可。对于被告沈和运提交的原告前夫许贵来收条复印件，原告认为许贵来上述收款与本案无关，本院对该收条证明力结合其他证据予以综合分析。本院经审理认定本案事实如下：2013年01月18日，被告沈和运向原告高梅出具借款40000元的《借条》，其内容如下：“今借到高梅现金肆万元（40000元），今借人：沈和运，2013年1月18号，担保人：许尧”。2013年01月20日，被告沈和运向原告高梅出具借款10000元的《借条》，其内容如下：“今借到高梅现金壹万元（10000元），今借人：沈和运，2013年1月20号”。后被告一直未归还原告借款，为此原告诉至本院。以上事实，由当事人陈述、原告提供《借条》原件二份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为一沈和运和高梅之间是否存在50000元的借贷关系，沈和运向许贵来还款与本案所涉借款是否有关联；二、许尧是否应在本案中对40000元承担连带责任。关于争议焦点一，对于案涉借款50000元，沈和运在其答辩中对数字予以认可，只是认为原告提供的借条数字与实际不符，但未提供相应证据予以证实，被告沈和运所书《借条》为原告持有，可以认定沈和运、高梅之间关于50000元的借贷关系成立。关于沈和运向许贵来的付款，是否为偿还本案借款问题。由于许贵来向沈和运书具的收条未备注为还该笔借款且无法相关证据证明沈和运与许贵来、高梅间不存在其他经济往来，故被告沈和运应对其观点进行进一步举证。因被告未能举证，故本院无法认定许贵来向沈和运的收款行为即为沈和运偿还高梅的案涉借款。关于争议焦点二，许尧在《借条》上担保人处亲笔签名，其作为完全民事行为能力人，应当清楚其作为担保人签名的法律后果。许尧辩称其是签了字，称担保数额是30000元，案涉条子上字不是其本人书写。对此，许尧并未提供相关证据证实。许尧在《借条》上作为担保人签名，可见应属其自愿行为，应在本案中承担保证责任。双方未约定担保方式，视为连带责任保证。连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要去保证人承担保证责任，故本院对高梅要求许尧对借款40000元承担连带责任保证的诉请，予以支持。关于利息，本案中被告向原告出具的《借条》中，未约定借款利息，应视为无利息，原告请求支付自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，但应当从法院立案之日起计算，对原告的该项诉请，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈和运于本判决生效后十五日内归还原告高梅借款人民币50000元；二、被告沈和运应于本判决生效后十五日内支付原告高梅逾期还款利息损失，以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2020年05月11日起计算至实际清偿之日止；三、被告许尧对上述借款40000元承担连带责任保证；四、驳回原告高梅的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈和运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年八月十二日书记员 马学良