安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1228号 原告：刘海胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：檀佳莹，安徽雷城律师事务所律师。 被告：周平生，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。 原告刘海胜诉被告周平生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海胜及其诉讼代理人檀佳莹、被告周平生诉讼代理人陈群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告借款本金26.5万元及利息34万元（自2014年7月18日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至2020年3月18日止为13.6万元；自2014年12月17日起以本金10万元为基数，按月利率2%计算至2020年3月18日止为12.6万元；自2015年3月18日起以本金6.5万元为基数，按月利率2%计算至2020年3月18日止为7.8万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日、2014年12月17日、2015年3月18日，被告周平生因经营需要先后三次向原告刘海胜借款共计26.5万元。尔后，该款经原告多次催讨，被告仅还款10万元，现仍欠原告借款本息50.5万元。为此，原告提起诉讼。 原告刘海胜为证明其主张，向本院出示的证据有：1、原告的身份证与被告的户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、借条原件三份，拟证明被告向原告借款26.5万元；3、光盘一份（当庭播放手机通话录音），拟证明被告欠原告借款本金26.5万元的事实；4、交易明细复印件两份（庭后提供了原件），拟证明原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。 被告周平生对上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但2015年3月18日的借条背面注明2018年3月21日转陈爱明8万元，2014年12月17日的借条上注明抵款8万给陈爱明和元月16日还款20万（林波转账），实际上双方没有发生借贷关系，且被告也还了一部分款；对证据3的真实性无异议，但此次通话是针对借条来交流的，实际上这三次都没用真实的交易记录和交易关系；对证据4不能采信，确定第一次开庭时间时就确定了举证期限，开庭前再三要求提供转账记录，这个证据的打印时间是2019年11月21日，按照打印时间并不是最新形成的，有手写痕迹，把证据破坏了，这两张都是复印件，且印章不完整，真实性有异议。 被告周平生辩称：原告本次起诉已超过诉讼时效。原告所述的本金26.5万元，是由被告于2013年从原告处的借款（预先扣除利息1.5万元，实际支付28.5万）按月利率5%计算利息，且将利息再按月利率5%计算利息的基础上得出来的利息之和，原告实际上并未向被告交付借款。原告针对2013年的借款于2015年7月份起诉被告时未提及2015年1月份之前的利息且本案所涉的3个借条都已经形成。前面的30万没有清偿，后面的利息也没有付，原告再次向被告提供借款，不合常理。 被告周平生为证明其主张，向本院出示的证据有：1、（2015）望民一初字第01083号民事判决书复印件一份，拟证明2013年9月4日，被告向本案原告借款30万元，实际支付28.5万元，预扣一个月利息1.5万，已还22万元，判决偿还6.5万元本金，利息自2015年1月1日起算；2、2015年7月16日的起诉状、证据目录、借条复印件各一份，拟证明原告起诉30万的借款时未提及本案三笔“借款”，且利息只诉求从2015年1月1日起算；3、农业银行回单原件一份，拟证明2017年1月27日还款2万元，结合原告起诉状中所述2015年还2万元，2014年12月17日的借条中注明抵款8万元给陈爱明，共计还款（利息）12万元，已不欠；4、被告提供的利息清单一份，拟证明本案3份借条的形成方式。 原告刘海胜对被告周平生出示的证据质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但证据目的有异议，与本案无关联性，达不到被告的证明目的；对证据3的三性没有异议，认可被告还款2万元；证据4，该利息计算清单达不到被告的证明目的，月利率5%没有依据，借款金额分别为10万、10万、6.5万，与被告计算出来的利息金额不相符，该清单是被告单方制作且与借条载明的金额不符，证明力太小，达不到被告的证明目的。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对上述证据作如下认证：原告证据1、2、3和被告证据3，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信；原告证据4客观、真实，应予采信；被告证据1、2与本案没有关联性，不予采用；被告证据4系被告单方制作，无相应证据佐证，且原告不予认可，不予采信。至于采信的上述证据，能否达到其证明目的，需综合全案判断。 依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告刘海胜与被告周平生系朋友关系。2014年7月18日、2014年12月17日、2015年3月18日被告按原告提供的格式先后三次向原告出具三份借条，载明的借款金额分别为10万元、10万元、6.5万元，借款期限分别为2014年7月18日至2014年8月18日、2014年12月17日至2015年1月18日、2015年3月18日至2015年4月18日，三份借条均载明“借款人承诺还款付息，如有违约自逾期之日起，除承担还款及继续支付利息责任外，另按所有债务额（本、息合计）日3%支付违约金，承担出借人追偿债权支付的律师费、诉讼费等一切费用”。2014年7月18日原告通过其妻子刘云梅账户向被告转账5.5万元，2014年12月17日原告通过其妻子刘云梅账户向被告转账4万元。之后，经原告多次催讨，2017年1月27日被告通过其女儿周小妹账户向原告还款2万元，2018年3月21日被告通过抵账的方式偿还原告8万元。2020年1月，被告在与原告通电话的过程中明确表示本金为26.5万元、原告每年催讨。为此，原告提起诉讼，要求判如前述所请。庭后，本院就本案多次电话通知原、被告双方协商，但均未果。 本院认为：原告刘海胜向被告周平生提供借款26.5万元，有原告提供的借条、转账凭证、通话录音在卷佐证，应予认定，双方的借贷关系已成立并生效，被告理应按照约定期限返还借款，其将借款拖欠至今未予清偿，显系违约，依法应承担相应的法律责任。利息方面，因双方未明确约定，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉求不予支持，但可自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。债务人除主债务之外还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务且双方没有约定的，应当优先抵充利息。至2017年1月27日止，被告应当支付的资金占用期间的利息已超过2万元。至2018年3月21日止，被告应当支付的资金占用期间的利息为5.2005万元。故被告已偿还的10万元中，5.2005万元应当抵充利息，剩余的4.7995万元抵充当期本金。庭审过程中，被告抗辩称原告本次起诉已超过诉讼时效、该案所涉款项全部系之前借款的利息，因其未能提供相应证据佐证且不能自圆其说，不予采信。 综上，对原告的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告周平生于本判决生效之日起三十日内给付所欠原告刘海胜借款本金21.7005万元及相应逾期利息（自2018年3月22日起至2020年3月18日止以21.7005万元为基数按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8850元，由原告刘海胜负担4000元，被告周平生负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  杨运来 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  余柏银 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。