浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4210号 原告：陈杏花，女，1921年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系被害人母亲。 原告：章美芬，女，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系被害人大女儿。 原告：章美芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系被害人二女儿。 原告：章彩芬，女，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，系被害人三女儿。 上述四原告委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码：91330602736023467J。 负责人：陈兴清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。 被告：绍兴市上虞区徐氏渣土运输处置有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道保驾山村保一外湖头125号，统一社会信用代码：91330604MA29D4A63D。 法定代表人：徐建平，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐全夫，男，系公司员工。 原告陈杏花、原告章美芬、原告章美芳、原告章彩芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司(以下简称太平洋保险绍兴公司)、被告绍兴市上虞区徐氏渣土运输处置有限公司(以下简称上虞徐氏渣土)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告章美芬及原告陈杏花、章美芬、章美芳、章彩芬的共同委托诉讼代理人郑泉明，被告太平洋保险绍兴公司的委托诉讼代理人任佳培，被告上虞徐氏渣土的委托诉讼代理人徐全夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告的诉讼请求：1.依法判令被告太平洋保险绍兴公司在机动车强制保险及第三者责任险的限额内赔偿原告的经济损失388995元。2.依法判令被告上虞徐氏渣土承担被告太平洋保险绍兴公司保险责任外的各项损失。3.本案诉讼费由各被告承担。案件审理过程中，四原告变更第一项诉讼请求，要求赔偿经济损失421995元。事实和理由：2020年1月13日14时56分许，被告上虞徐氏渣土所雇佣的驾驶员李坤轮驾驶被告上虞徐氏渣土所有的浙DG2021号重型自卸货车，在104国道1565KM＋800M上虞区东关海螺水泥厂门口停车起步左转驶入104国道过程中，与行走的各原告亲属吕雅珍发生碰撞并碾压，造成吕雅珍经抢救无效死亡的交通事故。经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告上虞徐氏渣土的驾驶员李坤轮承担事故的全部责任。经核实，被告太平洋保险绍兴公司系浙DG2021号重型自卸货车的保险投保单位，投保交强险和第三者责任险150万元及不计免赔险。被告上虞徐氏渣土系浙DC2021号重型自卸货车车主，并雇佣李坤轮为该车驾驶员，事发时，系履行职务。本次事故造成原告的经济损失如下：死亡赔偿金349293元、被抚养人生活费32026元、丧葬费33216元、家属处理丧葬事宜误工费5460元、交通费2000元，总计421995元。事故发生后，被告上虞徐氏渣土支付33000元，尚应赔偿388995元。 被告太平洋保险绍兴公司辩称，交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业第三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆在我公司投保性质系营运性质，故商业三者险需要车辆驾驶员从业资格证有效的前提下承担保险责任。原告主张的具体损失项目：死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费因被扶养人系失土农民，应当有养老收入，故不予认可。丧葬费无异议。处理丧葬事宜误工费、交通费过高，要求法院酌定。我公司没有垫付。 被告上虞徐氏渣土辩称，我们垫付33000元，额外补偿私下已经处理好，33000元要求在本案中一并处理。驾驶员与公司为雇佣关系。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告上虞徐氏渣土、被告太平洋保险绍兴公司对四原告提供的道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、死检报告、吕家埠村委证明、家庭情况登记表、户口簿无异议。本院对双方没有异议、经本院审核确认的证据予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据认定如下：交通费发票，存在连号现象，关联性无法确定，根据案情，本院酌定300元。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日，李坤轮驾驶浙DG2021重型自卸货车从上虞区东关海螺水泥厂出发前往上虞港码头，14时56分，在104国道1565KM＋800M，上虞区东关海螺水泥厂门口停车起步，左转驶入104国道过程中，与行人吕雅珍发生碰撞碾压，致吕雅珍受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，李坤轮负事故的全部责任，吕雅珍不承担本起道路事故的责任。事故发生后，被告上虞徐氏渣土预付四原告33000元。另查明，吕雅珍有兄弟姐妹五人，生前尚有母亲陈杏花（1921年7月28日出生）需要赡养。浙DG2021重型自卸货车在被告太平洋保险绍兴公司投保由交通事故强制保险及第三者责任险150万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间。被告上虞徐氏渣土系浙DG2021重型自卸货车所有权人，与驾驶员李坤轮系雇佣关系。 本院认为：公民的人身权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。事故车驾驶员李坤轮系被告上虞徐氏渣土雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间；本案系机动车与行人之间的交通事故，李坤轮负事故的全部责任；根据事故车辆的投保情况，四原告超出交通事故强制保险的损失，由被告上虞徐氏渣土承担并由被告太平洋保险绍兴公司支付。被告太平洋保险绍兴公司辩称需要肇事车辆驾驶员的从业资格证有效前提下，承担保险责任，但未举证证明已履行明确说明义务，该意见不予采纳。受害人的父母领取养老保险金系基于其土地被征用，而子女对于父母的赡养扶助义务系基于子女与父母间的赡养关系而产生，两者系不同的权源。为此不能因此减轻子女的扶养、赡养义务，故对主张被扶养人生活费的请求应当予以支持并依法计入死亡赔偿金，被告太平洋保险绍兴公司辩称意见不予采纳。因突发事故，三原告为处理事故产生误工损失，要求赔偿5460元缺乏证据，本院酌定3000元。 原告陈杏花、原告章美芬、原告章美芳、原告章彩芬的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金381319元（死亡赔偿金349293元＋被抚养人生活费32026元）、丧葬费33216元、误工费3000元、交通费300元，合计417835元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任范围内赔偿417835元。因被告绍兴市上虞区徐氏渣土运输处置有限公司已经支付33000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效后十日内支付支付原告陈杏花、原告章美芬、原告章美芳、原告章彩芬384835元，支付被告绍兴市上虞区徐氏渣土运输处置有限公司33000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7630元，减半收取3815元，由被告绍兴市上虞区徐氏渣土运输处置有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年八月十六日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ...... （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 ??? ??6?