湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初630号原告：陈某1，女，1957年2月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：陈某2，女，1961年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告：陈某3，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。三原告委托诉讼代理人：周麟，王建杰，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。原告：袁某，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈某4，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告陈某4继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人王建杰、被告陈某4到庭参加诉讼。本案审理过程中，袁某申请作为原告参加诉讼，因案情复杂，于2020年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月20日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3的委托诉讼代理人王建杰、原告袁某的委托诉讼代理人靳雪娇、被告陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割父母遗留的位于襄城区××（102公司）9幢二单元3层2室房屋的拆迁补偿款约31万元。2、请求依法分割父母遗留的银行存款3万元。3、请求依法分割母亲韩某某各项死亡待遇60747元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姊妹关系（原告陈某3父亲陈某4系小儿子，于2013年10月17日病故，由陈某3代位继承）。1999年8月，原、被告父亲陈某5因病去世。2019年5月，原、被告母亲韩某某因病去世。在处理完母亲丧事后，原告要求依法分割被被告占有的上述父母遗产，但被告以遗产均应归儿子所有为由拒绝分割，并拒绝协商。为维护法律尊严及原告合法权益，原告依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决。原告袁某向本院提出诉讼请求：请求依法分割陈某5死亡后应由陈某4继承的遗产部分。事实和理由：陈某1、陈某2、陈某3诉陈某4继承纠纷一案贵院已经立案受理，在审理过程中袁某发现丈夫陈某4在身故前已经继承其父亲陈某5遗留下的遗产，但由于各种原因遗产并未分割。在2013年10月17日，陈某4病故，袁某有权根据我国法律的相关规定申请参加诉讼，并依法分割陈某5死亡后由陈某4继承的遗产部分。上述原告为证明自己的主张，提供以下证据材料：一、时间为2016年12月15日，署名为韩某某，加盖有湖北省工业建筑总承包集团土木建筑工程公司襄阳管理部印章的情况证明一份。待证陈某5与韩某某系夫妻，生育大女儿陈某1、大儿子陈某4、二女儿陈某2、二儿子陈某4于2013年10月去世（孙子陈某3）。二、房屋产权产籍查询结果一份。待证房屋登记所有人为韩某某，共有人为陈某5（已故），房屋坐落于襄阳市××××（102公司）9幢2单元3层2室，建筑面积42.39平方。三、死亡医学证明书一份。待证陈某4于2013年10月17日死亡。四、死亡待遇申领表一份、陈某3出具的书面说明一份。待证韩某某死亡待遇金额为60747.1元。韩某某存有3万元的银行定期存款。五、襄阳襄城区城南棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书一份、四份委托陈某4办理房屋征迁事项的委托书、2017年5月26日陈某4出具的房屋征收补偿款领款单一份，金额为310778元。待证属于陈某5、韩某某夫妻共同所有的房屋拆迁，陈某4代表韩某某及兄弟姊妹办理了领取房屋拆迁款手续。六、陈某4与袁某××××年××月××日登记结婚的结婚证复印件。待证陈某4与袁某合法夫妻关系。被告陈某4辩称，原告陈某1、陈某2、陈某3均放弃为韩某某养老，经口头协商，商定房款归我所有，并由我赡养母亲韩某某直至养老送终。2018年4月，我将母亲接到十堰市共同居住，由我负责以此房款赡养母亲直至去世。此拆迁房是我全额支付购买。按照此前口头商定“谁养老人谁得钱”，母亲由我负责养老送终，400747元不能作为遗产分割。若原告能够做到向我和妻子赔礼道歉，在母亲去世周年时原告夫妇在父母墓碑前向父母道歉，关于拆迁款31万元、银行存款3万元、母亲丧葬抚恤金60747元，共计400747元，母亲在世时赡养费用及丧葬费开支98620.7元，余款302126.3元，因我提前离职专门侍奉母亲起居，期间付出辛劳费应得5万元，剩余款252126.3元，我同意由兄弟姐妹四人依法分配。被告陈某4为证明自己的主张，提供以下证据材料：一、二张分别署名“李某”、“杨某某”白条收条、陈某4自书白条。待证陈某4从杨某某处购买床及床垫开支1800元、为房屋做隔热层从李军处购买钢瓦开支12100元、支付抢救费157元。二、十堰市慈济康复医院、养老护理院结算收据11张，共计金额23097元。待证陈某4支付韩某某住养老院费用。三、十堰市人民医院医疗费票据14张金额共计5522.7元。待证陈某4支付韩某某医疗费用。四、十堰市殡葬管理所发票金额1750元。待证陈某4支付韩某某殡葬费。五、2019年5月26日注明收到“金条、垫背”费用200元收据、署名“赵玉华”收到骨灰盒4800元白条收条、十堰市感恩商贸有限公司销货清单注明白云边酒200元、注明收到“屏风、遗像制作等”700元收据、署名“张兰”出具的黄鹤楼烟360元白条、张湾区刘家沟唐记味当家酒楼3200元就餐费（含住宿）收款收据、烟、酒送（销）货单1100元、陈某4自书办理母亲后事招待费6420元、安葬及墓碑描字等3076元白条。待证陈某4伟办理韩某某后事花费金额。六、襄城区城南佳园大酒店住宿费发票2张共计920元。待证陈某4办理韩某某后事费用支出。七、加盖有“火化场服务收费专用章”的服务收费票据一张1288元。待证陈某4办理韩某某后事费用支出。八、注明“韩某某千古”物品价格明细表一张4800元。待证陈某4办理韩某某后事费用支出。对本案的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，对于双方无异议的证据、事实，本院予以确认并记录佐证在案。被告陈某4对原告举证的全部证据均予以认可；原告对陈某4举证的证据一有异议，认为与本案没有关联性；对证据二认为是由韩某某生前自己的钱支付的；对证据三、四、七无异议；对证据五、六、八有异议，认为上述证据不符合证据的形式要件，且无法证实是谁出的钱，部分支出条据无法证明是否发生了支出费用、是否作为丧葬费用开支了。本院根据原告陈述、被告答辩以及确认的有效证据，认定本案如下法律事实：被继承人韩某某、陈某5夫妻共生育子女四人，即长女陈某1、长子陈某4、次女陈某2、次子陈某4。韩某某、陈某5夫妻共同所有一套位于襄阳市××××（102公司）9幢二单元3层2室房屋，房屋所有权证号为：襄城区00018913号，建筑面积为42.39平方。土地使用登记证为襄樊国用（2004）第310314012-9-16号。1999年8月份，陈某5去世。陈某5、韩某某居住共有的上述房屋未作分割。××××年××月××日，次子陈某4与袁某登记结婚，婚后生育一子陈某3。2013年10月17日，陈某4去世。因棚户区改造项目，襄阳市××××（102公司）9幢二单元3层2室房屋被征收，韩某某选择货币化补偿方式。2016年12月15日，韩某某、陈某1、陈某2、陈某3分别出具委托书，共同委托被告陈某4办理房屋征收补偿手续。陈某4于2016年12月15日与征收部门签订《襄阳襄城区城南棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。2017年5月26日，被告陈某4领取房屋征收补偿款310778元并出具领款单，该款由陈某4保管。2018年4月，韩某某到十堰市与陈某4共同生活。2019年5月24日，韩某某去世，其丧葬事宜由陈某4在十堰市办理，后在襄阳安葬。2019年8月1日，陈某4申请办理韩某某《参加基本养老保险死亡待遇申领表》，领取韩某某各项死亡待遇60747.1元。韩某某去世时，尚遗留有银行存款3万元。原告陈某1、陈某2、陈某3、袁某与被告陈某4协商在扣除韩某某养老院及丧葬费用的支出5万元后，对剩余的350778元遗产分配未果，引发纠纷。本院认为，综合原告的诉求、被告的答辩内容及双方对证据的质证意见，本案的争议焦点有：一、关于本案当事人继承遗产分配份额问题；二、关于被告陈某4支出费用问题。关于本案争议焦点一。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。被告陈某4辩称陈某1、陈某2、陈某3均放弃为韩某某养老，经口头协商，商定房款归其所有的主张，未提交证据证实，本院不予支持。（一）关于310778元房屋征收补偿款的份额分配。本案中，位于襄阳市××××（102公司）9幢二单元3层2室房屋系陈某5、韩某某夫妻的共同财产。陈某5于1999年8月份去世，继承即开始。韩某某及四个子女即陈某1、陈某4、陈某2、陈某4享有继承其遗产的权利。该房屋陈某5去世时没有留下遗嘱。根据继承法规定，夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。据此，涉案房产1/2份额属于陈某5遗产，应按照法定继承在韩某某及四名子女之间分割，因没有相关证据证明原告存在少分甚至不分遗产的事由，故应均等分割，即被继承人韩某某拥有涉案房产3/5份额〔1/2（一半自有）＋1/2÷5（继承所有）〕，陈某1、陈某4、陈某2、陈某4各拥有涉案房产1/10份额（1/2÷5）。在上述陈某5身故继承开始后遗产未做分割时，继承人之一的陈某4于2013年10月17日去世，未留下遗嘱，则其应继承的陈某5的1/10遗产份额由其法定继承人进行转继承，即陈某41/10的遗产份额由其配偶袁某、其子陈某3共同转继承各1/20份额（1/10÷2）。2016年12月15日，韩某某和陈某1、陈某4、陈某2、陈某3共同委托陈某4办理了诉争房屋的征收补偿手续，补偿款310778元由被告陈某4领取，未作分割。2019年5月24日，韩某某去世，没有留下遗嘱，其拥有涉案房产3/5份额应当按照法定继承在陈某1、陈某4、陈某2、陈某4四人之间分割，陈某1、陈某4、陈某2、陈某4各拥有涉案房产3/20份额（3/5÷4）。同时因为陈某4先于被继承人韩某某死亡，按照我国继承法的规定被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。陈某4应继承韩某某遗产份额由其子陈某3代位继承。则对于310778元房屋征收补偿款，按照上述继承份额为：原告陈某1继承5/20份额、陈某2继承5/20份额、陈某3继承4/20份额、袁某继承1/20份额，被告陈某4继承5/20份额。（二）关于银行存款3万元份额分配。被继承人韩某某死亡时尚遗留有3万元银行存款，应属于其遗产，因韩某某未留遗嘱，故按法定继承的原则进行处理。由原告陈某1继承1/4份额、陈某2继承1/4份额、陈某3代位继承陈某4的1/4份额，被告陈某4继承1/4份额。（三）关于韩某某各项死亡待遇60747.1元份额分配。该款不属于继承法规定的遗产范围，是给与死者近亲属的经济补助，不能继承。但对该款分配时可参照遗产处理原则，在韩某某的近亲属之间分配。故陈某3主张对死亡待遇要求分割的意见，本院不予支持。对死亡待遇60747.1元，由原告陈某1分配1/3份额、陈某2分配1/3份额、陈某4分配1/3份额。关于本案争议焦点二。（一）被告陈某4辩称为韩某某生前花费64284元应扣除。为证实其主张，陈某4提交白条收条二张、自书证明一张、十堰市慈济康复医院、养老护理院结算收据十一张，其余支出金额为自书说明。本院认为，关于陈某4提交的白条收条、自书支出条及非正规发票的销售单、收据等，从内容上看，有些是为赡养韩某某购买的生活物品或开销，陈某4还辩称因其提前离职赡养韩某某，应得5万元辛苦费的理由，因赡养父母是子女应尽的义务，而不能以金钱折价核算成支出扣减，于法无据。同时，上述证据亦不符合证据形式要件，且被告无法提供其他证据证实上述开支的真实性、合法性及与本案关联性，原告亦予以否认，故对该部分主张的41187元支出，本院不予认定。被继承人韩某某于2018年4月跟随陈某4共同生活，从被告当庭提交的证据分析，韩某某从2018年8月即开始居住养老院生活。陈某4提交的该部分证据符合证据形式要件，且与本案有关联性，原告对真实性、合法性、关联性无异议，故对十堰市慈济康复医院、养老护理院收费共计23097元本院予以认定。（二）被告陈某4辩称为韩某某支付抢救费5522.7元及身故后丧事支出等，共计34336.7元应扣除。对十堰市人民医院医疗费票据十四张金额共计5522.7元，该证据符合证据的形式要件，原告对此亦不持异议，本院予以认定。对于有正规票据加盖有印章的十堰市殡葬管理所发票金额1750元、加盖有“火化场服务收费专用章”的服务收费票据一张1288元合计3038元，符合证据形式要件，本院予以采信认定。陈某4举证的襄城区城南佳园大酒店住宿费发票计920元，虽然有正规发票，但无法证实是因为韩某某丧事支出。其余开支票据均为手写的收据或白条收条、销货单、收款单及陈某4自书的说明，证据不符合形式要件，原告均持异议，被告亦未能提交其他真实有效证据佐证上述证据的真实性、合法性和关联性，本院不予认定。各原告虽然仅对陈某4主张的韩某某身前、身故后支出费用合计98620.7元中的有效票据计31657.7元予以认可，但结合原、被告当庭陈述，可以认定韩某某死亡后的丧葬事宜均是由陈某4在办理，且各原告均同意按照5万元的支出从应继承的遗产份额中予以扣减，本院尊重当事人对财产的处分权，以总额5万元支出扣减，对各当事人应承担的支出费用，本院依法酌情评判扣减。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、襄城区胜利街（102公司）9幢二单元3层2室房屋的拆迁补偿款310778元，由原告陈某1继承5/20份额即77694.5元、陈某2继承5/20份额即77694.5元、陈某3继承4/20份额即62155.6元、袁某继承1/20份额即15538.9元，被告陈某4继承5/20份额即77694.5元。二、被继承人韩某某的银行存款3万元，由原告陈某1继承1/4份额即7500元、陈某2继承1/4份额即7500元、陈某3继承1/4份额即7500元，被告陈某4继承1/4份额即7500元。三、被继承人韩某某的死亡待遇60747.1元，由原告陈某1分配20249.03元、陈某2分配20249.03元，被告陈某4分配20249.03元。四、被继承人韩某某丧葬等费用支出5万元，由原告陈某1承担15000元、陈某2承担15000元、陈某3承担5000元，被告陈某4承担15000元。五、上述一至四项判项的继承份额、分配金额与承担的支出费用相扣减后，被告陈某4于判决生效后七日内分别向原告陈某1支付90443.53元、向陈某2支付90443.53元、向陈某3支付64655.6元，向袁某支付15538.9元。六、驳回原告陈某3的其他诉讼请求。案件受理费7312元，由原告负担5850元，被告陈某4负担1462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  杨 帆人民陪审员  贾宗保二〇二〇年八月十日法官助理王露书记员高婷