wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民特974号 申请人：胡宏强，男，1981年11月17日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：黄静，浙江昌硕律师事务所律师。 申请人：水长江，男，1979年11月21日出生，汉族，住安吉县。 申请人胡宏强、水长江因劳务合同纠纷于2020年8月3日至在线矛盾纠纷多元化解平台进行调解，双方在平台调解员陈秀芳主持下，达成调解协议如下： 一、水长江给付胡宏强劳务工资28000元。 二、付款期限：2020年10月10日前付清。 三、胡宏强放弃其他诉讼请求，双方就本案无其他争议。如水长江未按期足额履行上述付款义务，则胡宏强有权自逾期之日的次日起就按总额28000元的未履行部分另加违约金2000元向法院申请强制执行。 本院于2020年8月6日立案受理申请人胡宏强、水长江关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，当事人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人胡宏强、水长江在2020年8月3日经调解员陈秀芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  陶世文 二〇二〇年八月六日 书记员  庞燕飞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初373号 原告：资源县未来广告装饰部，经营者：王艳玉，女，1986年1月15日出生，汉族，住广西资源县车田苗族乡木厂村麻竹水组014号，经营场所：资源县城北市场旁。 委托诉讼代理人：赵先柱，广西法治律师事务所律师。 被告：云南梧葵装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号2F20-9室。 法定代表人：胡德双。 本院在审理原告资源县未来广告装饰部与被告云南梧葵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中,原告因证据不足于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资源县未来广告装饰部撤回起诉。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告资源县未来广告装饰部负担。 审判员  何月蓉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 园
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执600号申请人：马丽被申请人：郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所本院执行的马丽与郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所不服公安行政处罚决定一案，经查，郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所已屏蔽马丽在网络动态管控系统中的关于2018年5月29日吸毒记录，因系统数据未能对接致使记录尚未删除，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2020年7月1日立案执行，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执416号 申请执行人：李某，男，1983年1月15日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：魏某，女，1984年11月10日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李某与被执行人魏某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2009年3月5日作出民事调解书，确定被执行人给付婚生子李英琦抚养费每年1000元至该子女具有独立生活能力时止，被执行人未能按调解书履行完法律义务。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，本院已对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执416号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙佳奇
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1126号 原告：元氏县永畅汽车运输有限公司，住元氏县姬村镇姬村村南，统一社会信用代码：91130132MA07RHFG3P。 法定代表人：张杰川，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王未斌，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，地址：元氏县长春路25号。统一社会信用代码：911301321080118441。 负责人：屈星星，系公司经理。 委托诉讼代理人：符裕，该公司员工。 原告元氏县永畅汽车运输有限公司（以下简称永畅汽运）诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人王未斌与被告诉讼委托代理人符裕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 永畅汽运向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失共计163650元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，张春国驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车，行驶至山西省忻州市公里处与李东方驾驶的车号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经忻州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张春国承担事故的全部责任，张春国驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆所有人为原告，该车在被告人保财险投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故给原告造成车辆损失，为维护原告合法权益遂诉至法院。 人保财险辩称：涉案车辆在我公司投保车损险，保额为276000元附加不计免赔，在审核原告提交的证据及行车本、驾驶证、从业证均合法有效的不存在其他免责的情况下，在合理范围内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，根据条款规定我公司不予承担。 原告永畅汽运提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及司机张国春负事故的全部责任和事故的事实；3、原告司机的驾驶证、从业资格证、主挂车行车本、主挂车营运证复印件各一份，证明原告司机和车辆证件合法有效，不存在拒赔和免赔情形；4、原告车辆的保险单复印件一份，证明原告车辆在被告处投保交强险、主车商业险、商业车损险、附加不计免赔险、挂车投保商业车损险及不计免赔险，保险期间为2019年1月22日至2020年1月21日，本次事故发生在保险期内；5、河北天元保险公估有限公司出具的评估报告一份，证明原告车辆因此次交通事故造成的损失为121975元；6、施救费票据一张、救援公司企业工商信息一份，证明原告车辆发生交通事故后支付的现场施救费金额为4500元，施救公司具有合法的施救资质；7、保险委托书一份，证明商业险保险单中约定的第一受益人是一汽财务有限公司，同意由原告办理索赔事宜，并领取保险赔款。 被告人保财险质证如下：对证据1、2、4、7无异议；对证据3、请法庭核实其证件的真实有效性；对证据5、评估报告鉴定金额过高，我公司不认可；对证据6、施救费过高，且无施救明细，我公司认可3000元。 经审理查明，2019年11月5日，张春国驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂车，行驶至山西省忻州市公里处与李东方驾驶的车号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，此事故经忻州市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定张春国承担事故的全部责任，张春国驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号车辆所有人为原告，该车在被告人保财险投有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，本院在审理过程中委托河北天元保险公估有限公司委托鉴定车辆损失，评估数额为121975元，以上事实有事故认定书、保险单等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订保险合同合法有效，对双方具有约束力。涉案车辆发生交通事故，符合保险合同约定的赔偿范围，被告保险公司应当在车损险限额内承担赔偿责任。原告的车损经本院委托评估为121975元，被告保险公司主张数额过高，但无反驳证据予以提交，故本院对该数额予以认可。原告主张的车辆施救费4500元，是认定该事故以及减少标的物损失所需的必要费用，根据保险法的规定应当由保险公司予以承担，被告主张数额过高，但无提交证据予以反驳，故对于该数额本院予以认可。故被告应给付原告损失共计126475元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内给付原告元氏县永畅汽车运输有限公司损失126475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1814元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  谷树文 二〇二〇年八月十九日 书记员  杜哲鸿 特别提示：当事人提出上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未履行上述义务的，本院将按当事人按上诉或按撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9815号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈祖长，男，1964年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省顺昌县，公民身份号码×××。被执行人：张细平，女，1963年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省顺昌县，公民身份号码×××。被执行人：谢万天，男，1972年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：北京长盛丽京贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈丽丽。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈祖长、张细平、谢万天、北京长盛丽京贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初370号 原告：严红斌，男，生于1973年1月30日，住陕西省凤翔县。 被告：朱明珠，男，生于1964年10月12日，住江苏省沛县。 本院在审理原告严红斌与被告朱明珠建设工程分包合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告严红斌于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严红斌撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审 判 长  李格利 人民陪审员  许会侠 人民陪审员  程存利 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 璐
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1874号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 委托诉讼代理人：陈泓燕（公司员工），女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：滕兴红，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行（简称武胜农商行龙女支行）与被告滕兴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行龙女支行的委托诉讼代理人陈泓燕到庭参加了诉讼，被告滕兴红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行龙女支行向本院提出诉讼请求：判令被告滕兴红归还借款本金2万元及利息（包括复利、罚息）。事实及理由：2018年8月10日，被告滕兴红在原告处贷款2万元，借期一年。原告依约向被告滕兴红发放了贷款2万元，被告滕兴红未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收未果。遂诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告滕兴红未提供答辩意见。 本案原告武胜农商行龙女支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、余额证明等证据。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日，被告滕兴红（甲方）与原告武胜农商行龙女支行（乙方）签订武胜信农借（2018）001432-0176号《农户小额信用借款合同》，约定甲方向乙方借款2万元，用于建房，借期从2018年8月10日至2019年8月9日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告滕兴红支付了借款2万，被告滕兴红在《借款借据》上借款人处签名。借据载明：借款金额2万元，执行月利率6.5975‰。 另查明，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息2354.41元。 本院认为，原告武胜农商行龙女支行与被告滕兴红签订的《农户小额信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告提交的借款合同、借款借据，能充分证明其向被告滕兴红支付了贷款2万元，履行了放款义务。现借款已逾期，被告滕兴红未履行还款义务，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告滕兴红归还借款本金及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告滕兴红逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任支付罚息，理由亦成立，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕兴红归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行借款本金2万元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元减半收取计150元，由被告滕兴红负担（原告已垫支案件受理费150元，执行中由被告滕兴红一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪郑
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1008号刘德：你与卢军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初686号判决已发生法律效力。申请执行人卢军于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督113号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：王逸冰，男，1992年3月21日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年3月26日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××73的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年9月17日，被申请人尚欠信用卡透支款本金3547元、利息978.48元、逾期违约金204.59元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王逸冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金3547元、利息978.48元、逾期违约金204.59元（2019年9月18日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止），共计4730.07元。申请费25元，由被申请人王逸冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年八月六日书记员  张哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5969号 原告：龚大春，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：杨玉珍，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告龚大春、杨玉珍与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告龚大春、杨玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚大春、杨玉珍撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1942号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地山东省泰安市新泰市青龙路879号,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被执行人：石兴鲁，男，1969年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：王秀海，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张永刚，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2653号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘瑞彬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6847号申请人：曾岚，女，1965年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：柳平，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭男，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：曾雁（曾用名曾燕），女，1968年12月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人曾岚与被申请人曾雁民间借贷纠纷一案，申请人曾岚于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾雁620000元财产或查封、扣押其他相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曾岚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人曾雁价值620000元的财产予以冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏永香二〇二〇年八月七日书记员  沈立敏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终4313号上诉人（原审原告）：西安大雁塔地下宫旅游服务有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：王孟霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许彦斌，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：侯丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗青，北京市中闻（西安）律师事务所律师。上诉人西安大雁塔地下宫旅游服务有限责任公司因与被上诉人西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8033号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1019元，上诉人西安大雁塔地下宫旅游服务有限责任公司已预交，予以退回。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年八月十二日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2559号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：雷捷，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告雷捷信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告雷捷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金71979元、利息12559.32元、违约金8436.13元，合计92974.45元（利息及违约金暂计至2019年4月8日，此后利息、违约金按约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容被告雷捷向原告中国银行湘潭分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告雷捷手写声明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处签名。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。二、通用领用合约约定内容《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准。被告在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日利率0.5‰，按月计收复利，在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准，联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线办理资料变更手续，否则按指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由此产生的风险和损失由被告自行承担。三、信用卡分期业务情况分期付款期数为36期，分期金额100000元，按月还本，分期手续费按月收取，费率为11%（即11000元）；分期业务信用卡卡号为62×××99；如违约，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，按月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期付款业务，提前还清余下所有欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户。三、信用卡欠款情况截至2019年4月8日，被告雷捷尚欠原告中国银行湘潭分行信用卡欠款共计92974.45元，其中本金71979元、利息12559.32元、违约金8436.13元。2019年4月8日该笔欠款转呆。被告雷捷未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。本院认为：本案系信用卡纠纷。被告雷捷向原告申请中国银行股份有限公司信用卡，同意遵守原告制定的信用卡申请表及领用合约的各项规定。原告根据被告雷捷的申请，向其发放卡号为62×××99的信用卡，被告雷捷使用该卡透支消费。因此，原、被告之间形成信用卡合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础，具有关联信用联系的有效混合契约。因此，领用合约应作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告雷捷未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还本息及违约金等各项费用。对原告诉请2019年4月8日前的本息92974.45元予以支持。原告诉请2019年4月8日之后的利息、违约金，本院认为，该笔欠款于2019年4月8日转呆后，不应再计算利息及违约金，故本院对2019年4月8日之后的利息及违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷捷于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行信用卡透支本金71979元、利息12559.32元、违约金8436.13元，合计92974.45元；二、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由雷捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋英二〇二〇年八月二十六日法官助理肖黎书记员唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初79号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人段某甲，男，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，销售人员，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住涞源县城区。2019年4月22日，因吸食毒品被涞源县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。2020年2月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被涞源县公安局取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人段某甲犯容留他人吸毒罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人段蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年2月1日至2020年2月15日期间，被告人段某甲在涞源县城区自己家中三次容留李某、周某、陈某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关查获。经对四人尿液中甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、周某的证言，公安机关的查获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、辨认现场笔录及照片、吸食毒品工具照片、扣押清单，被告人段某甲的供述，人员详细信息等证据足以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某甲无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、被告人段某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日） 二、扣押的吸壶、便携气瓶、铁盒、锡纸、打火机、塑料袋予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  师方圆 二〇二〇年八月五日 书记员  赵程景
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执590号申请执行人河南国源建筑有限公司，住所地新乡县朗公庙镇政府院内。法定代表人：李玲玉，执行董事。被执行人中电置业（新乡）有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层）。法定代表人：杨道福。申请执行人河南国源建筑有限公司申请执行被执行人中电置业（新乡）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：中电置业（新乡）有限公司于本判决生效之日起五日内向河南国源建筑有限公司支付工程款2943617元及利息。因中电置业（新乡）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南国源建筑有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、经查明被执行人中电置业（新乡）有限公司对座落于新一街以东、新二街以西、柳青路以南、海河路以北（证号：新国用（2015）第04001号，面积54626.45平方米）、（证号：20180005118号，面积13991.81平方米）土地两块拥有使用权，该土地使用权由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述土地使用权予以轮候查封（2023年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款2943617元及利息及案件受理费40604元及执行费43819元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中电置业（新乡）有限公司负有继续向申请执行人河南国源建筑有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十五日书记员  李月辉
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初592号原告：牟进伟，女，1992年10月31日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。被告：孙慧，女，现住吉林省白山市，其他自然情况不详。原告牟进伟与被告孙慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告牟进伟于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告牟进伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许牟进伟撤诉。案件受理费减半收取25元，由牟进伟负担。审判员  彭修胜二〇二〇年八月二十七日书记员  郑兆哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12922号原告郑州金森汽车运输有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路与姚桥路交叉口北段磨李社区西临街六号楼401号。统一社会信用代码：91410100687136149J。法定代表人薛飞。委托代理人郭飞，公司员工，代理权限：特别授权。被告吴红超，男，汉族，1973年1月30日出生，住河南省新密市。本院受理了原告郑州金森汽车运输有限公司诉被告吴红超合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州金森汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。由原告郑州金森汽车运输有限公司负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王奇昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13108号原告马保平，男，1971年9月6日出生，汉族，住焦作市温县。委托代理人赵良建，河南海搏律师事务所律师。被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人雷廷军，该公司总经理。委托代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人崔倩倩，河南英泰律师事务所律师。(实习)原告马保平诉被告中原农业保险股份有限公司河南省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马保平于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因案情需要向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马保平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马保平负担。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  叶冉冉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3659号申请人：戚振兴，男，1995年11月3日出生，汉族，住安阳县。被申请人：高百生，男，1968年4月24日出生，汉族，住安阳市。被申请人：申梅凤，女，1968年9月22日出生，汉族，住安阳市。申请人戚振兴与被申请人高百生、申梅凤民间借贷纠纷一案，申请人戚振兴于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人高百生名下位于安阳市义乌城小区6号楼1单元2701号房屋，建筑面积182.04平米（不动产权证号20200013169）房产进行查封，中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高百生名下位于安阳市房屋，建筑面积182.04平米（不动产权证号20200013169）房产，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人戚振兴负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊英二〇二〇年八月六日书记员  王嘉旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3733号申请执行人张雪，女，1996年9月18日出生，住吉林省大安市。被执行人构酷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街7号2幢1层2132号。法定代表人范鑫磊。申请执行人张雪与被执行人构酷（北京）科技发展有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2036号调解书业已生效。因构酷（北京）科技发展有限公司未在规定时间内履行义务，张雪向我院申请强制执行，执行总标的为11749元。本院于2020年6月15日立案执行。立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人构酷（北京）科技发展有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无银行及互联网银行账户。本院于2020年8月3日到被执行人住所地北京市石景山区实兴大街X号X幢X层XX号现场调查，经核实，该注册地址为虚拟注册且被执行人构酷（北京）科技发展有限公司并未在此地实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年7月23日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人张雪认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第2036号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年八月五日书记员 韩晶晶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2574号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市。 法定代表人：刘敬远，行长。 被告：李喜双，男，住扶余市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告李喜双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4522号本院在审理稀土高新区大图美工部与内蒙古晶草地日用品有限公司（现更名为内蒙古晶草地日化用品有限公司）合同纠纷一案中，原告稀土高新区大图美工部向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许原告稀土高新区大图美工部撤回起诉。审判员 连倩 二〇二〇年八月十九日书记员 余彦
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1077号 唐超（申请执行人）、四川恒发建筑工程有限公司（被执行人）： 唐超与四川恒发建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计286000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐超（申请执行人）。至此，唐超（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1922民初542号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终165号上诉人（原审被告）：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：余绍元，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：杨晨亚，女，1982年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：河南京都置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：宋颂，该公司执行董事兼总经理。上诉人深圳市之平物业发展有限公司、杨晨亚因与被上诉人河南京都置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市之平物业发展有限公司上诉称，被上诉人在2020年2月28日提起诉讼,上诉人提出管辖异议后商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民辖终66号民事裁定，裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。被上诉人以侵权纠纷为由提起本次诉讼,诉请上诉人停止侵权,搬出非法占有的紫香山小区的房屋并赔偿损失,实质上双方仍为物业服务合同是否已经解除,是否继续履行,其法律后果如何等纠纷,被上诉人本次起诉与前次起诉内容大同小异,双方仍为合同纠纷，被上诉人此举目的是为逃避管辖，本案仍应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人河南京都置业有限公司答辩称，被上诉人已于2019年10月31日通知上诉人深圳市之平物业发展有限公司解除物业服务合同,被上诉人收到通知后三个月内没有行使相应的诉权,双方物业服务合同已经解除,但上诉人仍然占有被上诉人的房产拒不搬走已构成侵权,故被上诉人本次提起侵权之诉，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”当事人在违约责任与侵权责任发生竞合的情况下有权选择以合同违约责任还是侵权责任提起诉讼。被上诉人在2020年2月28日向河南省夏邑县人民法院提起诉讼,诉请解除与上诉人签订的《紫香山项目物业管理服务合同》并搬离紫香山小区，显然选择了以合同违约责任提起诉讼，该案经本院审查，作出（2020）豫14民辖终66号民事裁定将案件移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理，该案后以被上诉人撤回起诉而结案。被上诉人本次以与上诉人深圳市之平物业发展有限公司的物业服务合同已经解除、上诉人仍然占有被上诉人的房产构成侵权为由提起诉讼，被上诉人本次起诉选择以侵权责任纠纷提起诉讼符合上述合同法的规定，故本案应以侵权责任纠纷作为确定管辖权的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人诉请二上诉人停止侵权，搬出非法占有的被上诉人位于夏邑县紫香山小区的房产，诉请指向的侵权行为地位于河南省夏邑县，故河南省夏邑县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年八月十九日法官助理任会正书记员吴园园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1445号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：陈林财。被申请人：王晓芳。申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈林财、王晓芳申请诉前财产保全一案，申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林财、王晓芳的银行存款248749.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行以自有财产提供担保。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈林财、王晓芳的银行存款248749.61元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本案申请费1764元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘雪晴二〇二〇年八月十一日书记员  周 柳
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1035号原告：段兴锋，男，汉族，1967年11月17日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号14211201311430643。被告：王焕林，男，汉族，1961年11月29日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，执业证号31710011103377。原告段兴锋与被告王焕林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告黄段兴锋于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段兴锋的撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段兴锋撤诉。审判员  杜立钧二〇二〇年八月二十五日书记员  胡先锋
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1647号 原告：余凤军，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：李章省，男，1995年2月18日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告余凤军与被告李章省民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余凤军的委托代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告李章省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余凤军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款12000元及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月8日被告以资金紧张为由在原告处借款12000元，当时双方约定2020年5月9日还6000元，2020年6月9日还6000元，并有被告为原告书写的借条为证。以上借款到期后被告拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实、依法裁判。 李章省未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年4月8日被告以资金紧张为由在原告处借款12000元，双方约定2020年5月9日还6000元，2020年6月9日还6000元。因被告未按约还款，原告要求被告按中国人民银行同期借款利率的4倍自借条约定的还款日期2020年5月9日起支付违约金。原告提交借条一份，借条载明：李章省欠余凤军现金12000元，承诺2020年5月9日还6000元，2020年6月9日还6000元，落款日期为2020年4月8日。 本院认为，被告李章省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应于己不利的后果。本院对原告陈述及原告提交的证据，予以采信。被告应按约定及时偿还原告借款并赔偿因违约给原告造成的损失。原告要求被告支付自2020年5月9日起，按银行同期借款利率的4倍支付逾期违约金，数额过高，本院予以酌情降低。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李章省于判决生效后十日内偿还原告余凤军借款本金12000元及逾期还款违约金（自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算） 案件受理费减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  康 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初3670号 原告：崔应民，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区 委托代理人：陈勇,安徽景旺律师事务所律师。 被告：刘珍珍，女，汉族，1986年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。 委托代理人：叶涧蓉，安徽徽风律师事务所实习律师。 原告崔应民诉被告刘珍珍合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告崔应民委托代理人陈勇，被告刘珍珍委托代理人王贤强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔应民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告84625.5元及利息(利息自起诉之日起按年息6%计算至全部付清之日)；2、本案全部费用由被告承担。 事实和理由：被告在腾讯旗下ＮＯＷ平台做主播，账号：52×××52。原告经人介绍认识了被告，双方逐渐熟悉起来。被告请原告帮忙在其直播时为其代刷礼物带动人气，并在之后将原告刷礼物的金额返还。后来，原、被告确定了恋爱关系，但仍要求被告为其刷礼物。短短一个多月期间原告就为被告刷了价值近二十万的礼物。但被告只返还了原告部分金额，并没有将原告的全部金额返还。由于被告没有及时将原告刷礼物的金额返还给原告，被告无力再负担为被告刷礼物的支出，被告就找借口要与原告分手，但又不肯按照约定返还原告刷礼物的金额。后来，原告才知道被告在与原告恋爱期间，同时也和其他异性保持不正当关系。甚至当原告向被告要钱时，被告携与其保持不正当关系的已婚男士去派出所报警被告未将原告为其代刷礼物的金额返还给原告的行为无疑已经严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。同时，被告的行为也违背了基本的道德准则，依法应当受到法律的负面评价。为教育被告，维护原告自身合法权益，依据民事诉讼相关法律规定，原告特诉至法院，请求法院依法裁判，判如所请。 被告刘珍珍辩称：原告的诉请返还销费礼金，缺乏事实和法律依据。原告的打赏实际是与腾讯NOW平台成立网络服务合同关系，原所有的销费合部是冲值在这个平台里面，而被告作为平台的主播她与该平台实际是劳务关系，她提供的是劳务，获取的是劳务酬，不存在原告诉状所称的代刷礼物和返还刷礼物的金额，显没有事实依据，并且被告的劳务费获取的是很低的，原告的打被告只能获取30%-40%对于原告所述原、被告之间确定恋爱关系是没有的事实依据，涉案期间，原告实际是有配偶的，有夫妻系的，不存在婚姻存续期间和别人有恋爱关系，违返了社会公和相关法律规定原告在腾讯平台与多名女性主播进行打赏，所以原告是有个消费习惯，所以综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，法庭予以全部驳回。 本院经审理认定事实如下：被告刘珍珍（微信网名：沐遥；支付宝网名：回眸）在腾讯NOW平台从事主播工作，原告崔应民经人介绍，结识了被告刘珍珍。2020年4月12日开始至2020年6月14日，原告崔应民（微信网名：蓦然回首、待繁华落尽）每天通过腾讯NOW平台向被告刘珍珍等人进行打赏。其中原告崔应民以蓦然回首、待繁华落尽向被告刘珍珍进行打赏总榜积分合计1947511，折合人民帀194751.1元（总榜积分合计1947511*10%）。在此期间，原告崔应民与被告刘珍珍在线下发展恋爱关系，交往一段时间后，双方不再交住。后原告崔应民与被告刘珍珍经协商，被告刘珍珍己还退原告崔应民人民帀25500元。 以上事实有当事人提交身份信息、接处警情况登记表、被告直播间贡献排行、原告向被告微信转账记录、原告与被告的聊天记录、被告直播间的部分礼物及价值、与“丸子”的账单详情、与“伴久见人心”的账单详情、与“泡沫”的账单详情、顺丰速递运单信息、网名：蓦然回首、待繁华落尽网名个人登记信息二张、网名为@泡爷、丸里来、小安然，腾讯NOW平台三名主播粉丝团的（亲密度）打赏记录六张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。 本院认为，在本案中原告崔应民与腾讯NOW平台之间是网络服务合同关系。原告崔应民与被告刘珍珍之间，基于观看直播后对被告刘珍珍表演的满意进行“打赏”，在“打赏”期限虽然两人曾一度在线下发展为恋爱关系，但原告崔应民无证据证明：其在“打赏的同时向被告刘珍珍设定义务，是无偿、单务的合同，由此形成的是赠与法律关系。原告崔应民是具备完全民事行为能力的成年人，原告崔应民在腾讯NOW平台给包括被告刘珍珍等人的“打赏”行为是属于消费型的“打赏”。按照合同法规定，双方合同订立时没有证据表明原告崔应民对该服务合同或赠与合同的内容存在重大误解，或者该合同显失公平，或者存在受到直播平台、女主播欺诈、胁迫等的情形或一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；违反法律、行政法规的强制性规定等的情形，或一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据表明该赠与合同附有义务。综上，原告崔应民诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条、第五十二条、第六十条第一款、第一百八十五条、第一百九十一条之规定，判决如下： 驳回原告崔应民诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，减半收取958元由原告崔应民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月六日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百九十一条赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。 赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5768号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋海波，男，1997年7月24日出生，汉族，户籍所在地山东省成武县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴宋海波退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宋海波的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年八月二十五日书记员 王 鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所吉林省珲春市。法定代表人：金昌国，行长。被执行人：吴野，男，1993年1月31日生，住黑龙江省集贤县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人吴野借债合同纠纷执行一案，执行依据吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第718号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年8月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院分别对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。被执行人名下暂无可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人发出限制消费令，2020年8月27日申请执行人申请终结本次执行。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  刘思远执行员  朱延林执行员  王宜己二〇二〇年八月二十七日书记员  卢 洋
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异591号 异议人(申请执行人)：乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社，住所地乐亭县姜各庄镇。 负责人：张志勇，该社主任。 委托代理人：蔡勇，河北德硕律师事务所律师。 委托代理人：秦立艳，河北德硕律师事务所律师。 被执行人：石淑红，女，1953年6月1日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：李华春，男，1950年11月25日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：张晓峰，男，1973年8月2日出生，汉族，现住乐亭县。 被执行人：李琳，女，1975年7月5日出生，汉族，现住乐亭县。 在本院执行乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社与石淑红、李华春、张晓峰、李琳借款合同纠纷一案中，异议人乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社对（2020）冀02执4156号通知第一项不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社称，请求1、撤销唐山中院（2020）冀02执4156号通知第一项中对李华春名下位于乐亭县产的撤销抵押决定；2、上述抵押房产变现后的现金价值，由李华春、石淑红在抵押担保合同约定的范围内承担全部抵押担保责任。事实与理由：异议人与被执行人于2016年1月14日签订了抵押合同，抵押合同第二条担保范围中约定，保证范围为主合同项下本金人民币170万元及利息（包括复利和罚息）、其他相应款项。合同各方按照抵押合同的约定于2016年12月30日办理了相关房产抵押登记。乐亭法院作出（2019）冀0225民初1948号民事判决，判令李春华、石淑红在抵押担保范围内承担责任。据此，李春华、石淑红在2016年1月14日签订了抵押合同约定的范围内承担担保责任。抵押合同中明确约定了担保范围，涉案房屋他项权证上载明债权数额指债权的本金数额，在房屋他项权证上未载明债权抵押担保范围的情况下，应以抵押合同载明的抵押担保范围为准。涉案房屋他项权证仅记载债权本金数额，而未载明债权的抵押担保范围，不构成《担保法》解释第61条规定的情形。结合最高院（2015）执复字第38号案件内容、九民会议纪要第58条内容看，李华春、石淑红应当对异议人的债权在抵押合同约定的范围内常丹担保责任。故法院撤销李华春名下位于乐亭县产及土地使用权的抵押名下错误。 本院查明，乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社与石淑红、李华春、张晓峰、李琳借款合同纠纷一案，河北省乐亭县人民法院于2019年8月28日作出（2019）冀0225民初1948号民事判决，判令：一、张晓峰于本判决生效后十日内偿还乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社贷款本金170万元，利息21276.66元，并按月利率5.800000‰上浮50%支付2019年4月1日起至本金清偿时止的利息；二、张晓峰不履行本判决第一判项确定的义务时，乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社对张晓峰、李琳坐落于海港开发区的房产及土地［房产产权证号：唐山房权证海港字第××号，土地使用权证号：冀唐国用（2010）第1342号］，李华春坐落于乐亭县城区西侧的房产及土地［房产产权证号：乐房权证城私字第××号，土地使用权证号为：乐国用（2012）第××号］享有优先受偿权；李琳对本判决第一判项确定的义务承担连带责任……判决生效后，异议人乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社于2019年11月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年5月1日，被执行人李华清向执行法院指定账号汇入779000元款项。执行机构于2020年6月5日作出（2020）冀02执4156号通知书，通知异议人乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社字收到本通知书三日之内领取案款，并撤销李华春名下位于乐亭县产及土地使用权的抵押。该通知书于2020年6月25日送达异议人乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社。 另，在乐房城私他字第××号他项权利证中显示，房屋他项权利人：乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社。房屋所有权人李华春。房屋所有权证号：201201759，房屋坐落乐亭县城区西侧。权利种类：抵押。债权数额：720000元。在唐乐亭他项2016第00808号他项权利证中显示：土地他项权利人乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社，义务人：李华春。坐落大钊路西侧。抵押金额5.9万元。 本院认为，执行机构在执行过程中应当依据生效法律文书所确定的内容依法进行执行。本案的执行依据系（2019）冀0225民初1948号民事判决，该判决判令张晓峰于本判决生效后十日内偿还乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社贷款本金170万元及相应的利息，在张晓峰不履行本判决第一判项确定的义务时乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社对李华春坐落于乐亭县城区大钊路西侧的房产及土地［房产产权证号：乐房权证城私字第××号，土地使用权证号为：乐国用（2012）第××号］享有优先受偿权。基于该判决内容，乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社对登记在李华春名下的案涉不动产是在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权，故执行机构在执行过程中按照他项权利证中登记的债权数额执行，显然不妥。 另，关于案涉不动产抵押权注销的问题，在本案执行依据（2019）冀0225民初1948号民事判决判项中，并未涉及抵押权注销的事宜。故执行机构直接作出（2020）冀02执4156号通知书要求乐亭县农村信用合作联社姜各庄信用社撤销对案涉不动产的抵押登记，明显超出了执行依据的执行范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）冀02执4156号通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 董 靓 审判员 樊玲玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 任颖超
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初407号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭子建，男，1972年3月11日出生，汉族，中专文化程度，自由职业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人郭子建犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人郭子建到庭参加诉讼，现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年12月20日20时57分左右，被告人郭子建饮酒后驾驶一辆豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市北京大道与团结路交叉口北侧处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测鉴定，被告人郭子建血液中乙醇成分含量为104.22mg/100ml。上述事实，被告人郭子建在开庭审理过程中亦无异议，并有郭子建的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书、被告人郭子建的供述与辩解、呼气检测报告、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书及邓州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭子建醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭子建犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭子建醉酒后驾驶机动车辆，但能如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人郭子建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭子建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇二〇年八月十日书记员 刘德礼
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢304号 任华君： 关于你行申请执行山西易胜电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的35万元及垫支诉讼费1300元，已执行351300元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢304号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年八月十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1956号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李允涛，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李允涛追偿权纠纷一案中，责令被执行人李允涛按判决书确定的给付内容支付借款本金4648.55元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1956号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初3721号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。法定代表人：钱琼理，系该银行行长。地址：云南省宣威市。委托代理人：代兴奎，云南兴磊律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐文品，男，汉族，1970年9月16日出生，宣威市人，原住宣威市乐丰乡新德村委会老营村49号，现住。被告：宣威新世纪房地产开发有限公司。法定代表人：陈建林，系该公司执行董事。地址：云南省宣威市。委托代理人：魏伟伟，该公司员工。特别授权代理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告徐文品以及被告宣威新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的委托代理人代兴奎，被告徐文品，被告宣威新世纪房地产开发有限公司的委托代理人维伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐文品为购买住房，向原告申请个人住房按揭贷款。2011年9月1日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告徐文品向原告借款213000元，用于购买被告宣威新世纪房地产开发有限公司开发的位于宣威市房屋，借款期限为二十年，还款方式为等额本息还款，并约定了利息、罚息的计算标准。被告宣威新世纪房地产开发有限公司签订担保合同对被告徐文品的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告徐文品多次拖欠合同约定的还款金额。截止2020年8月11日，被告徐文品下欠贷款本金148295.29元，利息及罚息3740.47元，共计152035.76元。为此，特起诉请求：1、判令被告徐文品偿还原告借款本金148295.29元，利息及罚息3740.47元，共计152035.76元。并承担自2020年8月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告宣威新世纪房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告徐文品及宣威新世纪房地产开发有限公司辩称贷款及担保均属实，但无经济能力一次性偿还，希望分期给付。原告为证实其主张向本院提交证据如下：1、营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件各1份，用以证明原告的基本信息和诉讼主体资格。2、被告身份证、户口簿复印件各1份，用以证明被告身份信息及主体资格。。3、借款申请书1份,用以证明被告徐文品因购买住房向原告申请贷款的事实。4、商品房购销合同1份,用以证明被告徐文品购买被告宣威新世纪房地产开发有限公司开发的位于宣威市房屋一套的事实。5、云南省销售不动产统一发票1份,用以证明被告徐文品向被告宣威新世纪房地产开发有限公司支付首付款的事实。6、个人住房借款合同1份,用以证明：（1）被告徐文品向原告借款213000元的事实；（2）被告宣威新世纪房地产开发有限公司对被告徐文品的借款本息、违约金和原告为实现债权支付的费用承担连带保证责任的事实。7、业务收费凭证、个人贷款支付凭证各1份,用以证明原告依照借款合同约定向被告徐文品发放贷款213000元的事实。8、中国建设银行个人贷款对账单1份,用以证明截止2020年8月11日，被告徐文品的贷款余额为148295.29元，拖欠利息及罚息3740.47元的事实。上述证据经质证，被告徐文品及宣威新世纪房地产开发有限公司对证据三性均无异议，本院予以确认。被告徐文品以及被告宣威新世纪房地产开发有限公司在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：被告徐文品为购买住房，向原告中国建设银行股份有限公司宣威支行申请个人住房按揭贷款。2011年9月1日，原告与被告徐文品签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告徐文品向原告借款213000元，用于购买被告宣威新世纪房地产开发有限公司开发的位于宣威市房屋，借款期限为二十年，还款方式为等额本息还款，并约定了利息、罚息的计算标准。被告宣威新世纪房地产开发有限公司签订担保合同对被告徐文品的借款承担连带保证责任。合同签订后，被告徐文品多次拖欠合同约定的还款金额。截至2020年8月11日止，被告徐文品下欠贷款本金148295.29元，利息及罚息3740.47元，共计152035.76元。为此，特起诉请求：1、判令被告徐文品偿还原告借款本金148295.29元，利息及罚息3740.47元，共计152035.76元，并承担自2020年8月12日起至借款清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告宣威新世纪房地产开发有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告徐文品以及被告宣威新世纪房地产开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司宣威支行签订借款及担保合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合同自成立时生效，二被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告徐文品偿还至2020年8月11日所欠的本息152035.76元，并偿还自2020年8月12日起至借款本金清偿之日止按双方约定偿还利息的主张，本院予以支持。被告宣威新世纪房地产开发有限公司与原告签订担保合同，应对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告徐文品偿还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行借款本息152035.76元（截至2020年8月11日止），并承担自2020年8月12日起至贷款清偿之日止按双方合同约定利率计算的利息、罚息（于本判决生效后15日内履行）。二、被告宣威新世纪房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3375元，减半收取1687.5元，由被告徐文品及被告宣威新世纪房地产开发有限公司负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  李学彪二〇二〇年八月十八日书记员  柴 倩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2472号申请执行人天津市南开区人民法院刑事审判庭移送。被执行人任建民，男，1991年5月出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。任建民刑事涉财产一案，本院于2020年1月13日作出（2020）津0104刑初3号刑事判决书，判决如下：被告人任建民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。本判决生效后被告人没有按规定的期限履行。2020年7月3日天津市南开区人民法院刑事审判庭移送，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产线索。本院依法对被执行人任建民采取限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年八月二十五日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执458号申请执行人：某某银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路136号。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某川，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省（集团）公司散居。代理权限：特别授权。被执行人：潘某，女，1970年9月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：叶某林，男，1970年4月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：黄某勇，女，1989年3月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初895号民事判决书，依法受理某某银行股份有限公司安顺分行申请执行潘某、叶某林、黄某勇借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人叶某林、潘某偿还申请执行人某某银行股份有限公司安顺分行借款本金人民币54万元及利息（截止2019年7月5日期间的利息合计为126398.63元；2019年7月5日后的利息以借款本金54万元为基数按合同约定年利率12.1125％计付至借款本金54万元还清为止）。（2）被执行人黄某勇对上述借款及利息承担连带责任。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费及公告费9800元及申请执行费由被执行人承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执458号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年八月二十七日法官助理周菊书记员陈丽佳
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执969号申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，地址：罗平县，负责人：鲍某某，职务：董事长。被执行人：石某某，男，汉族，1983年11月11日生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：王某某，男，汉族，1989年2月28日生，住罗平县。罗平县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）云0324民初891号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年6月30日申请执行，申请执行的金额为70,000.00元。在执行过程中：一、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年7月15日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某、王某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现可供执行的财产，通过传统查控也未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年八月十九日书记员  胡灿光
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之十四申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张芳，女，汉族，1965年10月27日出生，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人张芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日冻结了被执行人张芳在335***556账户内余额人民币15.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张芳在财付通支付科技有限公司335***556账户内存款人民币15.53元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年八月五日书记员 张胜贵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民申4号 再审申请人（原审原告）：梁国科，男，1992年8月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：广西佳怡物业有限公司，住所地：贺州市太白湖片区太白西路以南乐业路与大兴路交汇处嘉年豪庭2号楼102室。 法定代表人：薛娟，该公司总经理。 再审申请人梁国科因与被申请人广西佳怡物业有限公司追偿权纠纷一案，不服本院（2020）桂1102民初1308号民事判决，于2020年8月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁国科申请再审称，请求本院对（2020）桂1102民初1308号案件进行再审。事实和理由：原审判决存在认定事实和适用法律错误。一、本案申请人的行为明显属履行职务的行为。申请人与物业公司为劳动关系。与被侵害人产生纠纷时，申请人正在上班工作时间、工作岗位上，产生本案纠纷的原因为受侵害人未按物业申请放行条规定与申请人产生口角纠纷。二、申请人履行职务的行为造成他人损害，属违法行为，理应承担行政责任甚至刑事责任，但并不能因此而认定为超出职务范围，属个人行为。申请人在履行职务过程中，其行为代表用人单位物业公司的行为。申请人与受侵害人发生口角纠纷后，申请人违法用板凳打伤受侵害人的行为与其履行职务有必然的因果关系。本案事实如在非工作时间、非工作岗位、非因履行职务过程中与他人产生纠纷，实施伤害行为才能认定为个人行为。三、本案如由受侵害人因本案而起诉物业公司，物业公司必然被法庭判决其承担民事赔偿责任。四、本案驳回申请人诉请，应当找到物业公司作出民事赔偿后，可向其员工要求追偿的法律依据，方能符合法律规定。 再审申请人提交的证据和原审提交的证据一致，有：1.《原告身份证》《电脑咨询单》，证实原告基本情况、主体适格。2.《建东派出所治安（民事）调解协议书》《收据》，证实原告执行被告职务误伤吴恩凯、原告垫付赔偿费15000元的事实。3.《梁国科工作照》《广西农村信用社一卡折对账单》，证实原告为被告公司工作人员。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”用人单位承担侵权责任的前提是其工作人员的行为与执行工作任务有关。工作人员应当按照用人单位的授权或者指示进行工作。与工作无关的行为，即使发生在工作时间内，用人单位也不承担侵权责任，该责任由工作人员自己承担。本案中，梁国科与他人发生口角进而损害他人身体的行为，既不是其工作任务，也不是广西佳怡物业有限公司的授权或指示，该责任由梁国科承担。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁国科的再审申请。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 廖丽梅 审 判 员 李兰英 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吴伟民 书 记 员 林子人
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初860号原告：赵忠才，男，汉族，1979年11月28日出生，住辽宁省大连市旅顺口区，户籍地黑龙江省五常市。被告：李明，男，蒙古族，1981年1月28日出生，住内蒙古通辽市。原告赵忠才与被告李明海上财产损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。赵忠才于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，赵忠才以与李明达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵忠才撤诉。案件受理费2300元(赵忠才已预交)，减半收取1150元，由赵忠才负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年八月二十七日法官助理郑琳琳书记员田金语
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保562号申请人：肖宝忠被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行肖宝忠与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十九日书记员  沈 诗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3295号原告：曹某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：额尔德木图，内蒙古科斌律师事务所律师。被告：胡某，原住内蒙古自治区通辽市。被告：宋某，原住内蒙古自治区通辽市。原告曹某与被告宋某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款80000元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告胡某为孩子治病所需经被告宋某担保从原告曹某处借款80000元，由二被告为原告曹某出具借据一枚。此款到期后经原告曹某索要未果。本院经审查认为，原告曹某不能提供被告宋某、胡某的准确送达地址，经本院查证无法确定被告宋某、胡某的送达地址，对被告宋某、胡某无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。已收取的案件受理费900元，退回原告曹某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年八月十八日书记员 张晓杰
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1461号申请执行人：张宗国。被执行人：张志立。本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1461号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  吴涵洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13225号申请执行人粘翠屏，女，1968年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码9141010055315646XQ。法定代表人林某。关于粘翠屏申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人粘翠屏的申请，依据本院作出的（2015）开民初字第8618号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1403号原告：满洲里市嘉颐商贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：关佳，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。被告：南京六朝木材工业研究所，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：李号，该公司经理。原告满洲里市嘉颐商贸有限公司与被告南京六朝木材工业研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告满洲里市嘉颐商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里市嘉颐商贸有限公司撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年八月十二日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初43号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人李龙，男，出生于1976年3月22日，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县，初中文化，村民，住四川省仪陇县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月14日被德昌县公安局取保候审；6月29日被德昌县人民检察院取保候审；7月23日被本院取保候审。 德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人李龙犯侵犯公民个人信息罪，于二0二0年七月九日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控：2019年6月，被告人李龙利用在仪陇县“金鸿山水城”售楼部担任按揭专员职务之便，将该楼盘已经销售房屋的客户交易信息900条卖给许某（另案处理），获赃款1800元。经比对，其中814条比对成功。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已退清全部赃款。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人李龙的上述事实相符。另查明，被告人李龙在出售公民个人信息时通过手机进行联络、转账。 上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押清单、情况说明、证人许某、朱某、王某等人的证言、出售楼盘业主信息、微信转账记录、员工安全责任书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李龙违反国家有关规定，为牟取非法利益而将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。德昌县人民检察院指控被告人李龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李龙利用其在供职单位掌握公民个人信息的职务之便而将公民个人信息进行出售牟利，依法应予从重处罚。考虑被告人李龙在归案后能如实供述，具有坦白情节，并能主动退缴其违法所得和缴纳罚金，自愿认罪认罚，可从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人李龙判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议符合刑法对其犯罪行为处罚的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决之日起计算。罚金已缴纳。） 二、本案公安机关扣押被告人李龙的违法所得1800元人民币和供犯罪使用的华为手机一部依法予以追缴、没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  耿健 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二款违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1822号原告：李金洋，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市南山区。原告：卜静怡，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市南山区。两原告委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗建兰，女，1962年7月13日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。委托诉讼代理人：艾立文，益阳市资阳区扬新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告李金洋、卜静怡与被告罗建兰、郭峰民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告李金洋、卜静怡向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金洋、卜静怡向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李金洋、卜静怡撤回起诉。本案案件受理费28300元，减半收取14150元，由原告李金洋、卜静怡负担。审判员  刘科军二〇二〇年八月五日书记员  赵 梦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1149号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：刘保江，行长。被执行人：任士猛，男，1987年9月10日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2018）鲁1521民初2933号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任士猛银行存款19903元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1432号 原告：邓某，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：戴某，女，1954年5月7日出生，汉族，住四川省新津县。 第三人：许某，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓某与被告戴某、第三人许某继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓某撤回起诉处理。 审判员  张颖漩 二〇二〇年八月十日 书记员  李东梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3963号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人宋帅，男，1990年10月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与宋帅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行，要求被执行人给付人民币9.090462万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17841号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇二〇年八月六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执99号申请执行人：姚春玲，女，1963年1月6日出生。被执行人：河南红英农业科技有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县石桥镇高铁炉村南（豫02线南侧）。法定代表人：李凤言。被执行人：华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座13层1702、1703。法定代表人：王敏娇。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2008号裁决已经发生法律效力，申请执行人姚春玲向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的额为9833485.89元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查，被执行人河南红英农业科技有限公司、华夏鼎兴（北京）基金管理有限公司名下无银行存款、无不动产及土地使用权、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第2008号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏志斌审 判 员 徐 辉审 判 员 宁 群二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 曼书 记 员 刘 畅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2271号杨邦：申请人杨邦与被申请人刘路财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3646号民事裁定书已经发生法律效力，申请人杨邦向本院申请对被申请人刘路名下3万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘路在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人刘路名下无可供保全的有价值财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘路无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执恢109号申请执行人：吕汪阳，男，1976年2月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：周伟，男，1969年10月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初1021号民事调解书，依法恢复执行吕汪阳与周伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人周伟出恢复执行通知书，责令被执行人周伟支付申请执行人吕汪阳借款26139元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费292元。被执行人周伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周伟的银行存款26401元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年八月三日书记员 饶权飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33858号原告：夏登毅，男，1963年12月15日出生，汉族，北京市交通管理局朝阳区交通大队民警，住北京市朝阳区。被告：高淑琴，女，1958年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：管绍竹（高淑琴女婿）。第三人：赵梅丰，女，1961年1月10日出生，汉族，北京市通州区潞河区医院退休职工，住北京市通州区。原告夏登毅与被告高淑琴、第三人赵梅丰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，审判员綦宗霞独任，公开开庭进行了审理。原告夏登毅，被告高淑琴的委托诉讼代理人管绍竹，第三人赵梅丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏登毅向本院提出诉讼请求：1、确认2014年10月31日×××车辆买卖合同无效；2、本案诉讼费由高淑琴承担。事实与理由：车牌号为×××小型越野轿车（以下简称涉案车辆）原登记在我名下。2014年，我发现涉案车辆失踪。后经调查发现，涉案车辆于2014年底被高淑琴买走。这起买卖是有人在我不知情的情况下，使用我丢失的身份证，伪造我的委托书及签名办理补领了行驶证及车辆过户手续。卖车手续是有人冒充我的名义办的，不是我的本意。故向法院提起诉讼。高淑琴辩称，不同意夏登毅的全部诉讼请求。我认为买卖合同真实有效。夏登毅称涉案车辆被盗报警，但我过户前查询车辆没有丢失记录，也没有被查封，办理车辆过户时手续都是齐全的。赵梅丰述称，不同意夏登毅的全部诉讼请求。涉案车辆由我出售，夏登毅对卖车一事知情且同意，我出售车辆时有合法手续，夏登毅亦使用更新后的指标购买了新的车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：夏登毅与赵梅丰原系夫妻关系，于2014年3月11日登记结婚，于2014年12月19日协议离婚。2014年6月7日，夏登毅、赵梅丰以230000元购买涉案车辆，登记在夏登毅名下。2014年10月25日，赵梅丰代夏登毅到市交管局办理涉案车辆补办行驶证手续。2014年10月31日，夏登毅与高淑琴签订北京市旧机动车买卖合同，约定高淑琴以260000元购买涉案车辆，并于同日将涉案车辆转移登记至高淑琴名下。经查，夏登毅曾于2017年向北京市西城区人民法院起诉要求撤销涉案车辆过户，该院于2018年4月27日作出（2017）京0102行初573号行政裁定书：认为夏登毅自认在2015年春节后提走×××东风标致小轿车，基于×××东风标致小轿车是以涉案车辆出售后生成的小客车更新指标予以购买并登记在夏登毅名下，夏登毅应于此时知晓涉案车辆的转移登记行为，其直至2017年6月提起本案之诉，已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，故此裁定驳回夏登毅的起诉。夏登毅不服上诉，北京市第二中级人民法院于2018年10月31日作出（2018）京02行终1484号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。庭审中，赵梅丰称涉案车辆由其出售，有合法手续，夏登毅对此知情且同意，夏登毅亦使用更新后的指标购买了新车。卖车款项用于还债和夫妻共同生活。夏登毅对此不予认可，称其不知道卖车过程。高淑琴认可赵梅丰意见，称本案是夏登毅与赵梅丰之间的纠纷，与其无关，其是通过合法手续购买涉案车辆。高淑琴提交汇款凭证，证明其向赵梅丰的介绍人转账购车款218000元。赵梅丰认可收到售车款约210000元，记不清具体数额。本院认为，确认合同无效需要符合法律规定的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案车辆系赵梅丰、夏登毅夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产，现赵梅丰已自认是其出售涉案车辆，如赵梅丰未经夏登毅同意自行出售属无权处分行为。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”因此即使是无权处分也不影响合同效力。车辆出售后赵梅丰收到款项不显著低于车辆实际价值，夏登毅亦用涉案车辆出售更新的指标购置了新车。故对夏登毅的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回夏登毅的全部诉讼请求。案件受理费4300元，由夏登毅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢149号被执行人李某。本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月二十一日书记员  刘善羿
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑事判决书（2020）吉0202刑初240号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人夏恒，男，1982年9月29日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地吉林省长春市经济技术开发区，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人夏恒犯危险驾驶罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王某、高某出庭支持公诉，被告人夏恒到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年6月29日21时许,被告人夏恒饮酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，当行驶至江城广场时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验:从送检的夏恒静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为140.39mg/10Oml。被告人夏恒到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人夏恒的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人夏恒在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口信息查询表、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人崔某、何某证言、检验报告及公安机关出具的情况说明证实，足以认定。本院认为，被告人夏恒违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏恒归案后认罪，提供财产刑担保，认罚，可以依法从宽处理。鉴于夏恒有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，本院对其可以宣告缓刑。根据本案的事实、情节、危害后果及当前的疫情情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 单连红 二〇二〇年八月十一日代理书记员 梁 艳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执602号 申请执行人：施杰，男，1977年2月17日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。 法定代表人：李宗明，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人施杰与被执行人辽宁皇华房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2018）辽0922民初2829号民事判决书，于2020年8月13日向辽宁皇华房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令辽宁皇华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但辽宁皇华房地产开发有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将辽宁皇华房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询辽宁皇华房地产开发有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到辽宁皇华房地产开发有限公司名下有其他可供执行财产。本院于2020年8月29日对辽宁皇华房地产开发有限公司进行了限制高消费。辽宁皇华房地产开发有限公司又无其它可供执行财产，施杰同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初2829号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制 。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年八月二十九日 书记员  陈亚奇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执823号之二被执行人：蒋伟，男，汉族，1987年09月06日出生，住四川省富顺县。本院在执行蒋伟罚金纠纷一案中，经查被执行人蒋伟银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋伟在中国邮政储蓄银行606***96账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年八月二十一日书记员 张胜贵