湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2457号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号；法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。被告：尹美玲，女，1988年6月8日出生，汉族，住洞口县。被告：张升琪，男，1984年4月30日出生，汉族，住隆回县。被告：罗德起，男，1980年5月20日出生，汉族，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告尹美玲、张升琪、罗德起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人肖志强、被告罗德起到庭参加诉讼，被告尹美玲、张升琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹美玲、张升琪偿还原告借款本金58000元,至2020年6月19日的利息29930元，2020年6月19日以后的利息按约定利率上浮30％计算，付至实际借款本金还清之日；2、判令被告尹美玲、张升琪承担律师代理费6000元；3、判令罗德起对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年12月15日被告尹美玲、张升琪在原告所辖城关支行借款10万元，现欠余额58000元，月利率为8.399‰。至2020年6月19日，欠原告利息29930元，本息合计87930元。被告尹美玲、张升琪系夫妻关系，该借款发生在被告尹美玲、张升琪夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务应承担连带责任。被告罗德起是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。罗德起口头辩称，尹美玲、张升琪在街上有房子出租，完全有能力偿还借款，被告罗德起不承担偿还责任。尹美玲、张升琪未予答辩。隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、最高额借款合同（福祥便民卡），证明被告尹美玲向原告借款的事实；证据3、付款凭证，证明原告向被告尹美玲支付借款的事实；证据4、保证合同，证明被告罗德起为张升琪提供担保的情况；5、利息清单和还款记录，证明被告尹美玲还款的事实，上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。尹美玲、张升琪、罗德起未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南隆回农村商业银行股份有限公司是由原隆回县农村信用联社于2015年10月19日改制设立。2015年3月12日被告尹美玲与原告签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款用途为运输，最高借款额度为人民币100000元，借款期限为36个月，自2015年3月12日至2018年3月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。约定借款人不按期归还本金，贷款人从逾期之日加收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同日，被告罗德起与原告签订了保证合同，被告罗德起自愿为张升琪所形成的债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2017年3月20日，原告向被告尹美玲发放贷款10万元，借款到期日为2018年3月10日，约定月利率为8.399‰。2019年7月31日，尹美玲偿还原告本金42000元，2020年8月11日，尹美玲偿还本金12700元，并向原告支付为实现债权向法院起诉花费的律师代理费；至2020年6月19日，被告尹美玲共向原告支付利息5337.73元，尚欠利息29930元。至2020年8月11日，被告尹美玲尚欠原告本金45300元。另查明，被告尹美玲、张升琪系夫妻关系，签订借款合同时，被告张升琪在场。本院认为，原告与被告尹美玲签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告尹美玲未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告尹美玲的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尹美玲、张升琪系夫妻关系，此次借款是基于夫妻的共同意思表示，应属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告尹美玲在审理中，偿还了12700元本金，应予以核减，因此，原告要求被告尹美玲、张升琪偿还借款本金、支付利息的请求，本院予以部分支持。双方在签订的合同中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收逾期罚息；因此，对原告要求自2020年6月19日后利息按约定利率上浮30％计算至实际借款本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告尹美玲已支付原告为实现债权的律师代理费，因此对原告支付律师代理费的请求，本院不再支持。原告与罗德起签订的保证合同中，约定被告罗德起自愿为被告张升琪所借的债务提供担保，但本案借款人为尹美玲，因此，对原告要求罗德起为本案借款及律师费承担连带责任的请求，不予支持。被告尹美玲、张升琪经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告尹美玲、张升琪自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹美玲、张升琪在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金45300元，支付利息29930元，自2020年6月19日后的利息按合同约定月利率上浮30%计息至借款还清之日止；二、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2148元减半收取1074元，财产保全申请费195元，由被告尹美玲、张升琪承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  幸玉林二〇二〇年八月十一日书记员  陈杰伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。