江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4455号 原告:潘某某，女，汉族，江西省高安市人， 原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人， 原告：谌某1，女，汉族，江西省高安市人， 原告：谌某2，女，汉族，江西省高安市人， 原告：谌某3，女，汉族，江西省高安市人， 原告：谌某4，女，汉族，江西省高安市人。 上列六原告委托代理人：邓某某，男，汉族，广西壮族自治区柳州市人。 被告:金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，地址：江西省宜春市奉新县县城冯川东路132号，统一社会信用代码：91360921861167865G。 负责人：敖某某，该公司经理。 委托代理人：马春然，江西利元律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，一般代理。 原告潘某某、付某某、谌某1、谌某2、谌某3、谌某4（下称原告）与被告金某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（下称人保奉新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘玟平、罗乐根组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告付某某、谌某2及其委托代理人邓某某，被告人保奉新支公司的委托代理人马春然、被告王某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某某、付某某、谌某1、谌某2、谌某3、谌某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的费用、财产损失费合计人民币278121.71元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日端午节前二天，原告亲属谌某甲凌晨起床，用人力大板车拉着一车艾草，到灰埠镇集市去卖，走到途中，被当事人金某某驾驶的车牌号:赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，超速行驶追尾碰撞，造成谌某甲当场死亡，（《法医鉴定检验报告书》结论;胸腹部及骨盆部等碾压损位死亡）。原告亲属谌某甲虽然年迈，但身体强健，从没有生过病和住过院，经常四处赶圩做点小买卖，与妻子潘某某相依为命，相濡以沫。事故发生后，80岁年迈体弱妻子潘某某，痛不欲生，天天以泪洗面，精神完全崩溃，生前谌某甲照顾妻子无微不至，为妻子干农活，替妻子买菜、做饭，照顾其日常生活起居。现在原告亲属谌某甲突然走了，其妻子无经济来源，日后生活无依无靠，无人陪伴和照料，此起交通事故造成谌某甲死亡，给其妻子和子女造成重大的精神打击和严重的精神损害。被告金某某于2020年6月23日02时54分许，驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号挂车沿527省道（黄付公路）由东向西行驶，行至10Ｋｍ＋350Ｍ处（灰埠镇前进路口路段），与同向拉人力板车的行人谌某甲发生追尾碰撞，造成谌某甲当场死亡的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队道路交通事故认定被告金某某负此次事故的全部责任，当事人谌某甲不负此次事故的责任（详见:《道路交通事故认定书》第360983120200000112号）。被告王某某与被告金某某是雇主和雇工关系，两者存在雇佣和被雇佣关系。被告金某某此次交通事故，从ＧＰＳ数据显示，是由于驾驶员金某某没有得到合理的休息，超强度工作，疲劳驾驶而引发的。作为责任主体的被告王某某，负有对当事人疏于管理责任;负有挑选驾驶员技术把关不严责任;负有工作安排不当责任;负有不合理安排休息时间责任。据此，被告王某某应负此次事故的连带责任，雇主应对雇工此次交通事故行为承担相应的民事赔偿责任，应当赔偿原告死亡补偿金。被告人保奉新支公司是被告王某某肇事车辆赣Ｃ×××××车辆交强险和第三者责任险的投保公司，依据保险合同，贵公司负有此次交通事故理赔责任。具体项目是1、丧葬费:6个月×6333元＝37998元。2、死亡赔偿金:5年×36546元＝182730元。3、精神损害抚慰金:50000元。4、亲属办理丧葬事宜支出的费用合计4893.71元（其中大女儿和女婿从广西回江西高安灰埠荷山村办理丧事产生的交通费1469元（详见:票据）;伙食补助5天（6月24日至28日）×100元×2人＝1000元;小女儿和女婿从广西回江西高安灰埠荷山村办理丧事自驾车中途加油费707元（微信支付:详见打印凭证）;高速公路收费“广西一卡通”（ＥＴＣ）扣费717.71元（详见打印凭证）、伙食补助5天（6月23日至27日）×100元×2人＝1000元、误工费因端午节国家法定假日3天加上丧假3天单位未扣工资，放弃）。5、受害人财产损失费2500元。人力大板车被毁坏、一车艾草被毁坏（详见现场照片），人力板车2000元，艾草500元。《道路交通事故认定书》认定结果后。被告金某某和被告王某某没有诚意悔过和愿意主动赔偿的诚意，没有达到谅解协议;被告人保奉新支公司也没有达成调解赔偿协议，几方调解未果，逐诉至法院。综上所述。请求法院依法判令:被告赔偿原告:1、丧葬费6个月×6333元＝37998元;2、死亡赔偿金5年×36546元＝182730元;3、精神损害抚慰金50000元;4、亲属办理丧葬事宜支出的费用4633.71元;5、被害人财产损失费2500元，案件受理费由被告承担，以维护权利人的合法权益。 被告王某某辩称：交通事故发生属实，处理事故时我在场，是我报警的，对责任划分无异议，我是被告金某某的雇主。被告金某某持A2驾照，投保了交强险及三者险100万元，后追加了超赔险500万。我向原告垫付了预赔款40000元。 被告人保奉新支公司辩称：第一，涉案车辆赣Ｃ×××××号在我司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内，因投保车辆约定使用性质为营运货车，被告需要提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输人员从业资格证，四证齐备且在有效期内，并排除其他保险免责情形下我司才根据保险合同约定承担保险责任。第二，原告的诉请的丧葬费无异议，死亡赔偿金无异议，精神损害抚慰金诉请过高，本案被告金某某承担事故的全部责任，且现羁押在看守所，依法应当承担相应的刑事责任，根据最高院关于刑事诉讼法司法解释以及最高院关于因受犯罪侵犯是否支持死亡赔偿金、精神抚慰金等的批复中明确，因受犯罪侵犯的受害者提起民事诉讼主张精神抚慰金的法院不予受理，批复中明确表示，因此该项诉请请求法院予以驳回。针对办理丧葬事宜支出费用诉请过高，其中伙食补助费并非法定赔偿项目，也与丧葬费相冲突，另外交通费应提供与事故时间相一致的近亲属的交通费正式票据，且非合理必要的费用不应当予以核减，建议法庭计算不超过三人三天每天100元，财产损失费诉请过高，首先该财产损失并未经我司定损，未就损坏范围程度以及价格等与我司协商，其次交通事故认定书并没有明确认定该财产损失，最后原告提供的证据并不能证明在事故中的财产实际的损毁价值，因此该项诉请依法不应支持。诉讼费根据保险合同约定我司不承担，且我司也并非事故的实际侵权人，诉讼费应由侵权人承担。 在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）道路交通事故认定书，证明经交警认定本案事故被告金某某负事故的全部责任，原告亲属谌某甲不负此次事故的责任；证据（二）高安匡正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、死亡证明、火化证明各一份，证明原告亲属谌某甲系因车祸致死；证据（三）机动车保险报案记录、交强险、商业险保单，证明赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主王某某，在被告人保奉新支公司投保了交强险及三者责任险；证据（四）被告金某某驾驶证、行驶证复印件，证明；证据（五）财物损失照片一组，证明当事人在此次事故中遭受的损失；证据（六）亲属办理丧葬事宜票据，证明原告为处理原告亲属的丧葬事宜花费交通费1469元、加油费707元、过路费717.71元。 被告人保奉新支公司经质证认为：对证据（一）无异议，但是涉案事故发生在凌晨2：54，当时夜间视线受限，本案中我司对保险车辆赣Ｃ×××××号经检验灯光系其他安全设备不合格，是事故发生的原因之一，根据保险合同约定，商业险享有拒赔的权利；对证据（二）、（三）无异议；对证据（四）驾驶证、行驶证复印件真实性、关联性无异议，需要提供原件，请求法庭依法核实，原告提供的行驶证复印件赣Ｃ×××××号检验有效期只到2019年9月，事故发生在2020年6月，还需提供道路运输证、及道路运输从业资格证；对证据（五）三性及证明目的，首先财产损失未经我司定损，其损坏价格损害范围及程度未与我司协商，原告也没有提供购买该车的购买发票，事故认定书也没有认定艾草的损失，原告没有提供关于艾草的购买价格的票据，该组照片不能证明实际损毁价值；对证据（六）对高铁票据的关联性有异议，本案事故为2020年6月23日，火化证明为6月25日，提供的发票中7月22日以及其他与事故无关联的时间，无法证明是与涉案事故有关，应当予以剔除，对定额发票真实性关联性有异议，定额发票无法显示乘车时间、乘车人信息及起始地点，无法证明与事故有关，且加油费过高、部分时间也与处理丧葬时间产生矛盾，且汽油费及加油费都不能证明实际因该事故而产生的直接损失。 被告王某某对上述证据经质证后无异议。 被告王某某为证明自己的辩称事实，向本院提供收条一份，证明被告王某某向原告垫付40000元。 原告、被告人保奉新支公司对被告王某某的证据经质证后无异议。 被告人保奉新支公司没有证据向本院提供。 综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（二）、（三）及被告王某某的证据各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对原告提供的证据（一）结合原告提供的证据（四），经本院核实原件，本案事故车辆赣Ｃ×××××号车车辆年检合格，四证齐备，被告人保奉新支公司应当在保险范围内承担相应的保险责任；对原告的证据（五）财物损失照片一组，原告亲属因本案事故造成的财物损失主要为人力板车及艾草的损失，本院酌定500元；对原告的证据（六）原告办理丧葬事宜票据皆为合法有效的真实票据，且其出具原因系与本案事故有关联性，对上述票据的三性予以认可，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，本院认定本案事实如下：2020年6月23日02时54分，被告金某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号挂车沿527省道（黄付公路）由东向西行驶，行至10Ｋｍ＋350Ｍ处（灰埠镇前进路口路段），与同向拉人力板车的原告亲属谌某甲（1939年6月23日生）发生追尾碰撞，造成原告亲属谌某甲当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2020年7月6日经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告金某某负事故全部责任，谌某甲不负事故责任。 另查明，被告金某某持Ａ2驾驶证驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号车的车辆所有人为被告王某某，车辆年检合格，该车在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王某某作为被告金某某的雇主，预付交通事故赔款40000元。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案中被告金某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告金某某负事故全部责任，受害人谌某甲不负事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车／赣Ｃ×××××号车的实际所有人为被告王某某，被告王某某作为被告金某某的雇主，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任，故被告王某某应承担本案的赔偿责任。该车在被告人保奉新支公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，被告人保奉新支公司应在保险限额内理赔原告的损失。因交通事故造成原告亲属谌某甲死亡的损失有：丧葬费38065元，死亡赔偿金依照2019年度江西省城镇居民人均年可支配收入计算，确认为36546元／年×5年＝182730元，处理丧葬事宜费用交通费核定为2893元；精神抚慰金酌定50000元；财物损失1000元，合计人民币274688元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金合计111000元给原告潘某某、付某某、谌某1、谌某2、谌某3、谌某4。 二、原告潘某某、付某某、谌某1、谌某2、谌某3、谌某4的其他损失163688元，由被告金某某、王某某赔付（已赔付40000元，该款在保险理赔后由原告返还）；其中由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付163688元给原告潘某某、付某某、谌某1、谌某2、谌某3、谌某4。 上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告潘某某、付某某、谌某1、谌某2、谌某3、谌某4其他诉讼请求。 案件受理费5472元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）。 审 判 长  黄春根 人民陪审员  刘玟平 人民陪审员  罗乐根 二〇二〇年八月一十三日 书 记 员  王文佳