wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执546-1号申请执行人：阿力木·艾买提，男，维吾尔族，1979年2月18日出生，住喀什市。被执行人：河南省合立建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91411400770897600G，住商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺。法定代表人：李德光。职务：总经理。申请人阿力木·艾买提申请执行河南省合立建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2019）豫14民终4614号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南省合立建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付阿力木·艾麦提租赁设备款项190220元。因河南省合立建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阿力木·艾买提向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南省合立建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下豫Ａ×××××号五菱牌小型车辆已查封，本院轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被申请人河南省合立建筑工程有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行河南省合立建筑工程有限公司名下无公积金账户。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省合立建筑工程有限公司下落或可供执行财产。五、已向失信被执行人河南省合立建筑工程有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省合立建筑工程有限公司负有继续向申请执行人阿力木·艾买提履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇二〇年八月二十五日书记员  华 夏
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0682刑初195号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人周克峰，男，1974年2月27日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，经营保健品店，住莱阳市。2019年12月13日因涉嫌销售有毒、有害食品被莱阳市公安局取保候审，2020年6月10日被莱阳市人民检察院取保候审，7月2日被本院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人周克峰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人周克峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人周克峰在莱阳市后司某首一民房内经营保健品店，该在未索取任何质量证明文件的情况下，从他人处购进“虫草强肾王”、“蚁力神”男性功能保健食品放在店内销售。2019年11月12日，该以共计人民币130元价格向辛某销售“虫草强肾王”、“蚁力神”各一盒。2019年12月13日，民警在被告人周克峰经营的保健品店内将其抓获，当场查获“虫草强肾王”三盒、“蚁力神”一盒。经检测，“虫草强肾王”、“蚁力神”均检出《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质“西地那非”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、扣押清单等书证，证人辛某的证言，检验报告，辨认笔录及被告人周克峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周克峰销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人周克峰认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金。被告人周克峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人周克峰在莱阳市后司某首一民房内经营保健品店，该在未索取任何质量证明文件的情况下，从他人处购进“虫草强肾王”、“蚁力神”男性功能保健食品放在店内销售。2019年11月12日，被告人周克峰以共计人民币130元价格向辛某销售“虫草强肾王”、“蚁力神”各一盒。2019年12月13日，被告人周克峰被民警在其保健品店内抓获，并被当场查获“虫草强肾王”三盒、“蚁力神”一盒。经检测，“虫草强肾王”、“蚁力神”均检出《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质“西地那非”。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询、扣押清单等书证，证人辛某的证言，检验报告，辨认笔录及被告人周克峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周克峰销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周克峰归案后如实供述犯罪事实，退缴违法所得，认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人周克峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、禁止被告人周克峰在缓刑考验期内从事食品销售等相关活动。三、没收被告人周克峰的违法犯罪所得人民币100元及扣押的“虫草强肾王”三盒、“蚁力神”一盒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 杰人民陪审员  修志香人民陪审员  邹莉娜二〇二〇年八月四日书 记 员  赵蓉蓉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2716号 原告：岳兴标，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：岳炳富，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游营销服务部，住所地仙游县鲤南镇兴国东路561号，统一社会信用代码91350322671917127F。 负责人：魏志兴，经理。 被告：黄嘉盛，男，1997年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈建，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区北门城北路568号金碧大厦6楼，统一社会信用代码91350500782155946R。 负责人：戴扬，总经理。 被告：黄伟镇，男，1998年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告岳兴标与被告岳炳富、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司仙游营销服务部、黄嘉盛、陈建、太平财产保险有限公司泉州中心支公司、黄伟镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告岳兴标于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，岳兴标的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳兴标撤诉。 案件受理费350元，减半收取为175元，由岳兴标负担。 审判员  柯天祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗芳菲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5956号申请执行人聂强。被执行人周庆招。本院在执行申请执行人聂强与被执行人周庆招民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）湘0181执76号之二执行裁定书，将本案并入（2019）湘0181执76号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执5956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年八月二十五日书记员 彭 辉
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526财保204号 申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。 被申请人：王彦彦，女，1986年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：邵远强，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：李曼，女，1986年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人海南中和农信小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王彦彦、邵远强、李曼的银行存款26942.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人海南中和农信小额贷款有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王彦彦、邵远强、李曼的银行存款26942.15元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费289元，由申请人海南中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王莲青 二〇二〇年八月十日 书记员  焦秀丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3396号 原告：王玉新，男，1958年10月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑县仲村法律服务所法律工作者。 被告：徐波，男，1990年4月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 原告王玉新诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行审理。原告王玉新及其委托诉讼代理人李宗关，被告徐波的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉新向本院提出诉讼请求：要求人民法院依法判决：1、令被告立即归还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年2月25日、4月18日向我借款20000元和15000元，两次借款共计35000元。被告两次借款时都均承诺时间不长便归还借款，可至今不予归还，期间我曾向被告催要，被告总是一拖再拖。 徐波辩称，1、被告徐波没有曾用名，自始至终一直叫徐波这个名字2、被告一直没有借过原告的钱，原告诉状中陈述的借款事实系虚构的，请求法院依法驳回原告的诉求。 经审理，本院认定以下事实： 2020年5月21日，王玉新以徐波为被告诉至本院，并在诉状中注明徐波又名徐茂然，要求徐波归还借款35000元及利息，事实与理由为徐波分别于2019年2月25日、4月18日分别向王玉新借款20000元和15000元，共计借款35000元，经催要至今未还。在本案审理过程中，王玉新提供了借条2份，其中2019年2月25日的借条书写在《收款收据》中，内容为：“20190225欠条徐茂然借王玉新20×××××元借款人：徐茂然”，2019年4月18日的借条书写在《工商服务业统一收款收据存根》中，内容为：“借钱1500015000.00借款人徐茂然”。王玉新陈述两份借条中的内容均为徐波书写，徐波对此予以否认，并申请对两份借条中的书写内容及签名是否是其本人书写进行鉴定。经本院委托，日照浩德物证司法鉴定所于2020年7月20日作出山东浩德［2020］物证（文）鉴字第707号文书鉴定意见书，认为1、“2019年02月25日”《收款收据》中“20190205欠条借王玉新2000.0元借款人”字迹不是徐波（徐茂然）所写，2处“徐茂然”字迹是否徐波（又名徐茂然）所写无法确定；2、“2019年04月18”《工商服务业统一收款收据存根》“20190418借钱1500015000.00借款人”不是徐波（又名徐茂然）所写，“徐茂然”字迹是否徐波（又名徐茂然）所写无法确定。徐波为此支付鉴定费8000元。 本院认为，王玉新要求徐波归还借款及利息，应提供充分有效的证据证实徐波向其借款。本案中，王玉新提供的借条经鉴定其中内容并非徐波书写，签名也无法确定是徐波所签。在王玉新未提供其他充分有效的证据证实徐波向其借款时无法证实徐波向其借款，所以王玉新要求徐波归还借款及利息，理由不充分，本院不予支持，王玉新可待提供有效证据后另行主张权利。同时，王玉新主张借条中所有内容均为徐波书写，但经鉴定除签名无法确定外均不是徐波所写，由此产生的鉴定费应由王玉新承担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王玉新要求徐波归还借款35000元及利息的诉讼请求； 案件受理费675元，减半收取338元，由王玉新负担。鉴定费8000元由王玉新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月十二日 书记员  孙 倩
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执904号之三 申请执行人：张庆月，女，汉族，1963年7月21日生，住辽宁省。 被执行人：吕延伟，男，汉族，1958年04月26日生，住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕延伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕延伟在锦州银行账户内存款人民币224169.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 佳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执454号申请执行人：秦胜兴，男，1985年04月22日出生，汉族，住紫云县。被执行人：伍朝学，男，1980年02月14日出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初299号民事调解书，于2020年8月20日立案执行秦胜兴与伍朝学民间借贷纠纷一案，该案被执行人伍朝学应向申请执行人秦胜兴支付人民币21000元，并承担申请执行费215元，共计21215元(含申请执行费215元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍朝学银行存款人民币21215元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年八月二十日书记员 安天添
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执1113号肖超：本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初115号刑事附带民事判决书，受理执行肖超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪判处罚金一案。根据该生效判决书，肖超被判处罚金共计8000元。在执行过程中，本院已将上述金额强制扣划后上交贵阳市财政局，故贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01刑初115号刑事附带民事判决书判决主文第一项执行完毕。特此通知。贵阳市中级人民法院二〇二〇年八月十三日
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初335号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人周扣林，男1983年11月8日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江苏省新沂市。被告人周扣林因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年8月4日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1238号起诉书指控被告人周扣林犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张某、检某出庭支持公诉，被告人周扣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控:2020年1月12日18时58分许，被告人周扣林驾驶苏Ｃ×××××(牵引皖Ｌ×××××)号重型半挂牵引车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至上行线88KM+200M附近时，因未保持安全距离且操作不当尾随碰撞到孙某驾驶的浙Ｂ×××××(牵引浙Ｂ×××××)号重型半挂牵引车，后浙Ｂ×××××(牵引浙Ｂ×××××)号车向前又碰撞到刘某驾驶的苏Ｈ×××××号重型仓栅式货车，致周扣林及其车上乘坐人郑某（周扣林之妻）受伤，三车及苏Ｃ×××××(牵引皖Ｌ×××××)号车载货物损坏,郑某经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人周扣林主动报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，郑某死亡原因系交通事故致胸腹部损伤死亡。经合肥市交通警察支队高速三大队认定，周扣林承担事故主要责任。公诉机关认为：被告人周扣林违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，车辆受损，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究刑事责任。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，违法犯罪人员信息登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单,归案经过，122受理单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，合肥市交通警察支队高速三大队交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，证明，被害人孙某、刘某陈述，被告人周扣林的供述和辩解等证据予以证实。被告人周扣林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周扣林归案后，如实供述了自己的罪行。2020年7月，被告人周扣林分别与被害人孙某、刘某达成赔偿协议并履行，被害人孙某、刘某，被害人郑某的父母及其与周扣林生育的两个子女均对周扣林的行为表示谅解。本院认为：被告人周扣林驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周扣林主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人周扣林取得了被害人郑某的父母及子女的谅解，赔偿了其他被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人周扣林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周扣林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年八月十三日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1372号之六申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人：祝燕，女，汉族，1987年12月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4691号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝燕在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币44.01元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  熊伟
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初188号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人芦建习，男，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年8月3日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人芦建习犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人芦建习到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月12日0时35分，被告人芦建习饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“起亚”小型轿车，沿清丰县顿丘大道自东向西行驶，在惠丰路交叉口被清丰县公安局交警大队民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检测，芦建习血液中血乙醇浓度为198mg/100ml,已达到醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人芦建习违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了被告人芦建习的供述，证人李某证言，驾驶的机动车照片，酒精测试现场检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，清丰县公安局行政处罚决定书，户籍证明，查获证明等证据予以证明。被告人芦建习对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人芦建习违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。芦建习到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人芦建习犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年八月六日书记员  衡 磊
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4138号申请人：苏州威驰电子有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷。法定代表人：赵玉涛。委托代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托代理人：聂纯玉，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：苏州诚庆源贸易有限公司，住所地苏州吴江区松陵镇吾悦广场。法定代表人：沈金娥。苏州威驰电子有限公司与苏州诚庆源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州威驰电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计50万元或查封、扣押相应价值的财产。江苏中志法信诉讼保全担保有限公司为此提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诚庆源贸易有限公司名下银行存款币50万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年八月十三日书记员 王思师
刘晓与孟繁秋借款合同纠纷终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1196号申请执行人：刘晓。被执行人：孟繁秋。刘晓与孟繁秋借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币205560元；案件执行费2983元，本案于43963立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人孟繁秋送达了（2020）辽0204执1196号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人孟繁秋未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人孟繁秋在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人孟繁秋无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初5433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执379号之二申请执行人：孙美丽，女，1959年6月3日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：许铁锤，男，1969年1月9日生，汉族，住河南省兰考县。关于孙美丽与许铁锤执行回转一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0225执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  汪 鑫审判员  徐庆永二〇二〇年八月二十五日书记员  朱睿聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4076号申请执行人：丁涛，男，1987年8月5日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：姜杰，男，1988年11月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币100,000元，并承担诉讼费2,300元、执行费1,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国银行等银行账户，冻结期限至2021年5月21日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执4076号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保580号申请人：王路安，男，1969年2月10日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：赵明，男，1970年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：刘春花，女，1968年9月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人王路安申请保全被保全人赵明、刘春花财产保全一案，申请人王路安要求对被保全人赵明、刘春花的银行存款5000元进行冻结。经查，未发现被保全人赵明、刘春花有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。审判员  李畅飞二〇二〇年八月二十四日书记员  程晨晨
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢249号 陈凤华、章莉萍、黄萍： 陈凤华与章莉萍、黄萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。至此，陈凤华向本院申请执行的（2014）沙民初字第274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初722号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人赵溪溪，男，1994年4月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被沭阳县公安局取保候审，同年8月12日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]554号起诉书指控被告人赵溪溪犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人赵溪溪同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人赵溪溪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日16时许，被告人赵溪溪酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县湖潼路由东向西行驶至处与张某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车（附载章某）发生碰撞，致车辆损坏，章某受伤。后张某报警，现场处警民警将被告人赵溪溪带回沭阳县公安局交警八中队，经酒精呼气测试，赵溪溪体内酒精含量为148mg/100ml。遂对其抽血备检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的赵溪溪的血样中酒精含量为180mg/100ml。 沭阳县公安局交警大队认定，被告人赵溪溪负此次事故的同等责任。被告人赵溪溪事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿事宜与对方达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为被告人赵溪溪的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵溪溪有自首的从轻情节，且认罪认罚，建议对被告人赵溪溪判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，后公诉机关变更量刑建议为判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人赵溪溪供述、证人章某、张某、何某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、和解协议书、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人赵溪溪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人赵溪溪醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵溪溪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人赵溪溪自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵溪溪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十二日起至二〇二〇年十月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月十二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1048号申请人：范恩润，男，汉族，1951年7月14日生，住介休市。被申请人：陈世柱，男，汉族，1981年1月31日生，住介休市。范恩润诉陈世柱借款合同纠纷一案，申请人范恩润于二○二○年八月二十日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人陈世柱银行存款40900元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人范恩润以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901043616617）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人陈世柱银行存款40900元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月二十日书记员  阴日晖
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8319号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：农贵成，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与农贵成信用卡纠纷一案中，依法向被执行人农贵成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25299号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,986元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费328.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25299号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3093号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：张喜斌，男，1975年5月14日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告张喜斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告张喜斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1564元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计259元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城17号楼1单元503室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1564元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告张喜斌未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司履行相应的物业服务义务后，享有收取物业费的权利。张喜斌作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准，交纳滞纳金的诉讼请求不超出合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。张喜斌应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1564元{【（73.75平方米+61.45平方米／2）*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费】*2年}、滞纳金259元，合计1823元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张喜斌于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1823元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张喜斌负担。本判决为终审判决审判员  李凤喜二〇二〇年八月十一日书记员  姜姗姗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异137号申请人（申请执行人）：汪桂芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人（申请执行人）：彭金兰，女，1936年7月18日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人（申请执行人）：刘伟，女，1998年6月16日出生，汉族，住西安市长安区。申请人（申请执行人）：刘长江，男，1932年4月27日出生，汉族，住河南省西峡县。共同委托诉讼代理人：汪桂芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住河南省西峡县。申请人（申请执行人）：刘一锟，男，2014年1月15日出生，汉族，住河南省西峡县。法定代理人：汪桂芳，女，1977年4月18日出生，汉族，系刘一锟之母，住河南省西峡县西坪镇西官庄村十三组573号。被执行人：张巍，女，1971年3月21日出生，汉族，现住西安市雁塔区。本院在执行刘涛与被执行人张巍民间借贷纠纷一案中，申请人汪桂芳、彭金兰、刘伟、刘一锟、刘长江以其为刘涛的继承人为由向本院提出书面申请请求变更其五人为本案的申请执行人。本院查明，刘涛与被执行人张巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）陕0112民初12995号民事判决。判决生效后，2018年5月9日刘涛因病死亡。汪桂芳、彭金兰、刘伟、刘一锟、刘长江五人作为刘涛的继承人已向本院提出强制执行申请，本院依法予以执行立案，案件编号（2019）陕0112执1112号。本案审查中，申请人汪桂芳、彭金兰、刘伟、刘一锟、刘长江于2020年8月5日向本院提出书面申请，请求撤回本案的变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪桂芳、彭金兰、刘伟、刘一锟、刘长江撤回申请。审 判 长  王靖喻审 判 员  丁素巧人民陪审员  田利花二〇二〇年八月六日法官 助理  严 平书 记 员  郝宝侠
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1148号原告：林小旭，男，1993年11月9日出生汉族，住公安县。被告：湖北盛埠建筑材料有限公司（统一社会信用代码91421000695128149A）,住所地公安县青吉工业园民生路。法定代表人：陈松，该公司经理。原告林小旭诉被告湖北盛埠建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告林小旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，于2020年8月11日书面说明被告湖北盛埠建筑材料有限公司已履行合同义务，并不再交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林小旭撤回起诉处理。审判员  陶业龙二〇二〇年八月十三日书记员  魏文菁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖04民终980号 上诉人（原审原告）：上海骋宇物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路1060号608室，统一社会信用代码913102305515142438。 法定代表人：高昌峰，该公司董事长 委托诉讼代理人：李旺,安徽凯安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高坤，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 上诉人上海骋宇物流有限公司（以下简称上海骋宇公司）因与被上诉人高坤不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上海骋宇公司委托诉讼代理人李旺，被上诉人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海骋宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上海骋宇公司提供的证据无法完整证明其为高坤缴纳了2016年8月至2019年2月的社保属于认定事实错误，该事实经高坤当庭认可，且高坤也自认了其在上海骋宇公司就业，自2016年8月便从上海返回老家，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条属于适用法律错误。上海骋宇公司为高坤代缴社保费用56828.25元受到巨大损失，社保是一种保障性的利益，高坤因此而获益，应当返还该不当得利。 高坤辩称，其2013年给私人老板开车，该老板是挂靠上海骋宇公司的，上海骋宇公司现称2016年8月至2019年2月的社保买错了，要求返还，对此，其完全不知情，社保的钱是挂靠老板出的，2014年9月至2016年8月期间，上海骋宇公司是没有给买社保的。高坤现在合肥一家公司工作，合肥公司给买的社保，中间有重复。 上海骋宇公司向一审法院起诉请求：判令高坤返还上海骋宇公司为其代缴的社保费用(自2016年8月起至2019年2月止)共计56828.25元。 一审法院认定事实：高坤曾系挂靠于上海骋宇公司的车辆驾驶员，之后离职。合肥运河物流有限公司于2018年10月至2019年11月为高坤缴纳了社保。 一审法院认为，本案的争议焦点为高坤是否构成不当得利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，此为不当得利的基本构成要件。受损失的人应承担遭受损失并且他人取得利益的举证责任，本案中，上海骋宇公司提供的证据无法完整证明其为高坤缴纳了2016年8月至2019年2月的社保，不能证实上海骋宇公司遭受了损失。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故上海骋宇公司与高坤之间关系不符合不当得利构成要件，双方并未形成不当得利之债。因此上海骋宇公司的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回上海骋宇物流有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取后计610.35元，由上海骋宇物流有限公司负担。 二审中，高坤提交上海市社会保险事业管理中心出具基本养老保险个人账户转出核定表，证明其2014年9月至2016年8月期间在上海骋宇公司工作，上海骋宇公司没有给其买社保。上海骋宇公司对该证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为上海骋宇公司2014年至2016年期间没有给高坤缴纳社保不在本案审理范围之内，高坤是否为上海骋宇公司员工也有待考证。本院对该证据真实性及上海骋宇公司2016年8月之前没有给高坤缴纳过社会保险的事实予以确认。 本院对一审认定事实予以确认。另查明：上海骋宇公司2016年8月之前没有给高坤缴纳过社保费用，从2016年8月至2019年2月为高坤缴纳社保费用。 本院归纳本案争议焦点为：高坤是否对上海骋宇公司构成不当得利；如构成，不当得利金额如何认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。本案中，上海骋宇公司主张高坤在2016年8月之前即不在其单位工作，因自身疏忽一直未将高坤从其员工名单中移除，导致自2016年8月至2019年2月一直为高坤缴纳社保费用，导致高坤不当得利。对该主张事实，其虽提交证据证明该时间段为高坤缴纳社保费用，但却不能明确陈述高坤在其单位工作的起止日期。高坤陈述其大概2014年在上海骋宇公司入职，工作两年多时间后被辞退，而上海骋宇公司明确表示其从2016年8月开始才为高坤缴纳社保费用，之前没有给高坤缴纳过社保费用，可见，高坤在上海骋宇公司工作期间，上海骋宇公司应当按法律规定为高坤缴纳社保费用而未交，从高坤一审提交的合肥市职工社会保险参保明细表显示，上海骋宇公司主张给高坤缴费期间，高坤社保缴费单位名称为“长丰统筹外转入虚拟单位”，缴费状态为“追溯补缴”，可见，上海骋宇公司为高坤缴纳2016年8月至2019年2月期间社保费用，并不属于高坤不当得利，上海骋宇公司主张高坤不当得利，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，上海骋宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1220.71元，由上海骋宇物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年八月五日 法官助理李长梅 书记员夏艺桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2974号申请执行人：于超，男，1994年10月23日生，汉族，住胶州市。被执行人：陈宏军，男，1976年1月27日生，住胶州市。被执行人：青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司，住所地胶州市福州南路83号，统一社会信用代码913702813214830154。法定代表人：范春红。本院在执行申请执行人于超与被执行人陈宏军、青岛瑞祥顺达汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初5072号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281民初5072号民事判决书本次申请事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异193号案外人张成武，男，1962年5月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人赵松针，男，1946年7月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人陈更新，男，1962年12月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人郭庆，男，1964年5月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行赵松针与被告陈更新、郭庆民间借贷纠纷一案中,案外人张成武对本院执行中向沈阳虹峰房地产开发有限公司送达（2018）辽0105执645号履行到期债务通知书并冻结银行存款20000000元不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。案外人张成武称,（2016）辽01民初539号和（2019）辽民终65号民事判决书判决沈阳虹峰房地产开发有限公司向张成武、沈阳佳盈通迅器材有限公司、陈更新、郭庆返还购房款15000000元及定金5000000元。张成武、陈更新、郭庆是沈阳佳盈通迅器材有限公司的股东（各持三分之一股权），张成武、陈更新、郭庆于2020年7月15日作出股东会决议，确定沈阳虹峰房地产开发有限公司向张成武、沈阳佳盈通迅器材有限公司、陈更新、郭庆返还购房款15000000元及定金5000000元由张成武、陈更新、郭庆每人获得5626666元，剩余2876415.95元由沈阳佳盈通迅器材有限公司用于偿还公司债务。张成武申请执行郭庆4000000元本金一案由沈阳市大东区人民法院执行并对该到期债权进行首轮保全查封。且陈更新、郭庆己经与申请执行人赵松针达成和解合同，陈更新、郭庆同意将沈阳东森总部商务广场五楼各600平米房屋偿还赵松针人民币7000000元，两人合计14000000元，因此陈更新、郭庆不再对赵松针负给付义务。综上，要求法院解除对沈阳虹峰房地产开发有限公司银行存款20000000元冻结，将上述到期债权中12503081.95元支付给张成武。本院查明,本案执行依据为（2017）辽0105民初9211号民事调解书，主文为：一、被告郭庆、陈更新于2018年1月10日前偿还原告赵松针借款本金13,200,000元；二、被告郭庆、陈更新于2018年1月10日前偿还原告赵松针借款本金13,200,000元的利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月22日起至实际偿还之日止，按月利率0.5%计算）；三、原、被告自愿放弃其他诉讼请求。本院执行中，因（2016）辽01民初539号和（2019）辽民终65号民事判决书确认被执行人陈更新、郭庆和张成武、沈阳佳盈通迅器材有限公司对沈阳虹峰房地产开发有限公司享有共同到期债权，本院于2020年6月15日向沈阳虹峰房地产开发有限公司送达（2018）辽0105执645号履行到期债务通知书，通知沈阳虹峰房地产开发有限公司自收到本通知后的15日内向申请执行人赵松针履行对被执行人到期债务20000000元。并于2020年7月13日以（2018）辽0105执645号裁定和协执冻结沈阳虹峰房地产开发有限公司在中国农业银行06×××63账户存款20000000元。另查明，（2016）辽01民初539号和（2019）辽民终65号民事判决书判决沈阳虹峰房地产开发有限公司向张成武、沈阳佳盈通迅器材有限公司、陈更新、郭庆返还购房款15000000元及定金5000000元。本院认为,被执行人陈更新、郭庆和张成武、沈阳佳盈通迅器材有限公司对沈阳虹峰房地产开发有限公司享有共同到期债权为生效法律文书所确认，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，故本院对该项共同债权的执行措施符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定。案外人做为该到期债权的共同债权人，应向执行机构主张所享份额（即全体共有人及本案申请执行人、被执行人通过合解方式确定）或通过柝产以生效法律文书确定所享份额。关于张成武、陈更新、郭庆于2020年7月15日作出股东会决议，确定沈阳虹峰房地产开发有限公司向张成武、沈阳佳盈通迅器材有限公司、陈更新、郭庆返还购房款15000000元及定金5000000元由张成武、陈更新、郭庆每人获得5626666元，剩余2876415.95元由沈阳佳盈通迅器材有限公司用于偿还公司债务的股东决议不具有生效柝产法律文书的效力，本院不予以确认。关于案外人所述申请执行郭庆4000000元本金一案由沈阳市大东区人民法院执行并对该到期债权进行首轮保全查封之事项，应由相关执行法院报请共同上级法院协调确定。关于案外人所述陈更新、郭庆己经与申请执行人赵松针达成和解合同，陈更新、郭庆同意将沈阳东森总部商务广场五楼各600平米房屋偿还赵松针人民币7000000元，两人合计14000000元，因此陈更新、郭庆不再对赵松针负给付义务之事项，应由当事人及利害关系人向执行机构申请案件终结执行，不属执行异议申查范围。案外人异议请求，本院不予支持。依据>第二百二十七条之规定,裁定如下;驳回案外人张成武的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年八月十七日书记员  姬硕
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0101民初9030号 原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。 法定代表人：沈毓菊。 被告：何健，男，1968年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  何先峰 书 记 员  向 琪 书 记 员  谭万霞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0321民初1050号原告：彭伏君，男，1960年7月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：叶奇，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：左春林，男，1969年4月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：张英，女，1971年3月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。代表人：周勇迪。委托诉讼代理人：陈龙佳，男，1992年9月25日出生，汉族，湘潭县人，该公司职员，住湘潭县。原告彭伏君诉被告左春林、张英、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭伏君于2020年8月14日以自行和解为由，向本院提出撤回对被告左春林、张英、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭伏君撤回对被告左春林、张英、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司的起诉。本案受理费3196元，减半收取1598元，由原告彭伏君负担。审 判 员  陈顺球二〇二〇年八月十四日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7781号原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街1甲号。负责人：张旭，职务：总经理。委托代理人：李婷，系原告公司职员。被告:赵宏伟，住所地：沈阳市大东区。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告赵宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十日书记员  张 薇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执恢223号 申请执行人：王娟，女，1980年2月2日生，汉族，住镇江市。 被执行人：李文华，男,1983年5月11日生，汉族，住镇江。 被执行人：谷永兄，女,1987年8月30日生，汉族，住镇江。 王娟与李文华、谷永兄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的(2015)镇经民初字第00550号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李文华、谷永兄未履行生效法律文书确定的给付案款3350000元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。后于2016年5月31日终结本次执行程序。申请执行人以申请拍卖被执行人购买的位于镇江新区大港港城尚府5幢第11层1101室房屋为由向本院申请恢复执行，本院于2019年8月28日立案受理。 执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，发现被执行人名下有位于镇江新区大港港城尚府5幢第11层1101室不动产，本院已预查封（不动产登记在江苏滩涂星海置业有限公司名下）。除此之外，未发现有其他可供执行的财产线索。 依据申请执行人申请，本院对上述不动产进行了司法拍卖。2020年5月25日，买受人汪莉莉以人民币1111000元最高价成交。在此过程中，案外人江苏滩涂星海置业有限公司向本院提出申请，主张其对上述不动产的拍卖、变卖价款具有优先权。根据本院查明，因被执行人未能偿还购买该不动产的银行贷款，案外人江苏滩涂星海置业有限公司代为偿还全部贷款，故其主张在该不动产拍卖款中优先受偿，申请执行人对此无任何异议。2020年7月27日，本院在扣减拍卖等费用、预留5至8年租金以及上述优先权费用后，将剩余案款人民币228188.49元发还给申请执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2015)镇经民初字第00550号民事调解书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇二〇年八月一日 书记员  钱 榕
陕西省宜川县人民法院民事裁定书   (2020)陕0630民初1007号 原告：宜川县XX社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，系该联社特殊资产管理部干事。被告：王向阳，男，1976年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：刘霞霞，女，1978年3月11日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：李宝阳，男，1970年7月25日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县XX社与被告王向阳、刘霞霞、李宝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告宜川县XX社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：  本案按原告宜川县XX社撤回起诉处理。                                  审   判   员       胡  金  江             二○二○年八月二十五日   书   记   员       袁      媛   1
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1641号上诉人（原审被告）：杜年营，男，1973年1月21日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。被上诉人（原审原告）：杜春留，男，1971年12月21日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。上诉人杜年营因与被上诉人杜春留相邻通行纠纷一案，不服宣威市人民法院（2020）云0381民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杜年营上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。庭审中，上诉人认可涉案通道系历史形成的，仅是一条宽1.5米左右的牛车通道，后来是占用自己的土地扩宽路面无偿让杜太燃烧砖通行，并约定杜太然不烧砖时归还土地，并未认可原通道就是现在的状况。多年来上诉人对被上诉人的通行没有提出异议，但并不能因此认为上诉人自己的土地部分也变为历史通道。因被上诉人不断占用上诉人的地埂，使得路面不断扩宽，双方为通道多次产生纠纷。通道现状实际上是占用上诉人土地后，在原有历史通道上拓宽。上诉人在自己土地上砌空心砖保护地埂，是正当行使合法权益。一审判决适用法律错误。根据《物权法》的规定，相邻通行权的行使必须以必要为前提条件，涉案通道系被上诉人出入住所的唯一通道是事实，但现通道仍有2.7米，完全能够保障被上诉人的正常通行，不存在妨碍被上诉人生产、生活的情形。杜春留辩称，一审判决认定事实清楚。被上诉人在一审提交了四组证据用于证实上诉人阻碍被上诉人通行。一审法院进行现场确认，也向村委会及当地派出所了解案件客观情况，再通过一审庭审和质证、认证。上诉人认为现通行道路系被上诉人占用其土地后拓宽无事实依据，未提交相应证据予以证实。上诉人申请的证人证言并未得到采信；上诉人地埂种植大量树木，该树木即为划清两家土地界限而种植，上诉人砌砖阻碍了被上诉人正常通行。一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜春留向一审法院提出诉讼请求：判决杜年营停止侵权，将杜春留的进户通道恢复原状，保持杜春留的进户道路畅通。杜年营承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告杜春留与被告杜年营两家系宣威市板桥街道歌乐村委会木乃冲村相邻居住的村民。杜年营的房屋建成于2002年，杜春留的房屋建成于2008年，杜春留一家出入通行系经主公路进入后，途径杜年营家门前、烤房外和地埂外，有一条历史形成的道路通行，杜年营亦当庭认可，该道路在2002年其建房时即已存在，杜春留的房屋建成后即使用该道路通行至今，双方并无争议。2020年1月17日，杜春留之妻因认为杜年营家堆放石头妨碍了其通行，与杜年营之妻发生争执，后经宣威市板桥街道歌乐村委会多次调解未果。2020年2月17日，杜年营以保护其地埂为由，在该道路上距离其地埂和烤房墙角约20cm左右的位置码砌空心砖。杜春留认为杜年营码砌的空心砖阻碍了其正常通行，侵犯了其合法权益，遂于2020年3月26日向一审法院起诉，提出如前诉请。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”原、被告双方系同村相邻居住的村民，相邻各方均负有提供最低限度的便利利益与容忍义务，应当秉持上述原则妥善处理与相邻各方的关系。杜春留的房屋于2008年建成后，即使用诉争道路通行至今，双方并无争议，且该道路系杜春留一家出入住所的唯一通道，杜年营亦当庭认可该道路在2002年其建房时即已存在，双方均应当保持该通道的原状不变，杜年营在该通道上码砌空心砖的行为，影响了原告的正常通行，显已构成侵权，应当承担排除妨害、消除危险的侵权责任，原告的诉讼请求并不违反相关法律规定，予以支持；杜年营在距离其地埂约20cm的位置码砌空心砖，名为保护其地埂，实际没有任何价值，属损人而不利己的行为，违背了社会公序良俗，理应拆除；杜年营在通道上码砌空心砖，有其历史原因，但无论争议的道路是否有自己的土地在内，双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人提供必要的便利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第三十五条规定，判决：由被告杜年营于判决生效后十日内拆除其码砌在通道上的空心砖，恢复通道原状，排除对原告的妨害。案件受理费100元，由原告杜春留负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对现场进行了查勘。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，双方当事人相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。上诉人杜年营在一审庭审中认可案涉通道在其建盖房屋时就已存在，现上诉主张被上诉人杜春留占用地埂造成路面扩宽，与其原陈述不一致，且未提交证据予以证实，故对该上诉理由不予采信。杜年营对通道占用的土地未提交权属证明，既便其对通道占用的土地享有使用权，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，也应当提供必要的便利。杜年营在地埂边堆空心砖对杜春留家的通行造成了一定妨碍，应予拆除。一审判决并无不当。杜年营主张在自己土地上砌空心砖是为保护地埂、现通道能保障被上诉人正常通行的理由不能成立，不予采纳。本案为相邻通行纠纷，一审将案由确定为恢复原状纠纷并适用《中华人民共和国物权法》第三十五条不当，存在瑕疵，鉴于判决结果正确，本院可在纠正后予以维持。综上所述，上诉人杜年营的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杜年营负担。本判决为终审判决。审判长  杨美琼审判员  陈 宁审判员  谭永慧二〇二〇年八月十四日书记员  陈燕竹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1346号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区金宴歌厅，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1177、1178、2154、2155。法定代表人：耿玉良，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区金宴歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以其与被告天津市津南区金宴歌厅已达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司因与天津市津南区金宴歌厅达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 滕光鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理张子杰书记员王川附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2536号罪犯王美美，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地湖北省随州市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年8月23日作出(2005)中中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人王美美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿73716.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月25日以（2005）粤高法刑一终字第825号刑事裁定予以驳回上诉，维持原判。2008年9月26日，广东省高级人民法院作出（2008）粤高法刑执字第1132号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2008年9月26日起至2028年9月25日止。2012年7月5日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年2月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2018年1月23日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2024年6月25日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年8月6日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年10月至2020年3月期间，曾获表扬7次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王美美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王美美准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2023年11月25日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执973号之八 申请执行人：李清洪，男，1963年9月25日出生。 被执行人：刘小波，男，1979年05月08日出生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小波在中国建设银行621700227001336XXXX_156_1账户内存款人民币73922.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年八月十三日 书记员 宋敬超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1368号申请执行人孙力波，男，汉族，1983年10月20日出生，住所地湖南省隆回县。被执行人湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济开发区富州路98号604室，统一社会信用代码91430300553040918U。法定代表人梁艳红，该公司总经理。申请执行人孙力波与被执行人湘潭美江房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，湘潭市中级人民法院于2020年6月11日作出的（2020）湘03民终679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湘潭美江房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭美江房地产开发有限公司的银行存款304400元（含劳务工资款30万元、执行费4400元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年八月五日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16838号上诉人（原审被告）：叶卓丽，女，1981年11月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审被告）：曹小峰，男，1975年3月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。上诉人叶卓丽、曹小峰因与被上诉人广发银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初42022号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月23日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶卓丽、曹小峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年八月二十日书记员  梁穆娥
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3034号原告：李帅，男，1989年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：连永宾，男，1988年7月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告李帅诉被告连永宾财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告李帅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李帅撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二〇年八月十二日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2474号申请人：廖正福，男，汉族，住海城市。被申请人：吴公伟，男，汉族，住海城市。申请人廖正福与被申请人吴公伟建设工程合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十五日书记员  黄怡儒
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初566号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高峰，男，1992年12月1日，汉族，大专文化，务工，暂住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为山东省泗水县)。被告人高峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕571号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月7日晚22时许，被告人高峰醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区淞兴路路段时，被民警当场查获。归案后，被告人高峰如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人高峰血液中乙醇浓度为147mg/100ml。2020年8月5日，被告人高峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人高峰的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人高峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高峰系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人高峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年八月十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执904号 申请执行人：山东博磊源装饰工程有限公司，住所地：山东省青州市新亚财富广场A座1215号。统一社会信用代码：913703053104804176。 法定代表人：王静，经理。 被执行人：赵光祥，男，1971年6月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终760号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵光祥在各银行账户内存款289359.08元（其中包括生效法律文书中确定的款项233910.08元，经济损失37522.00元，迟延履行期间的债务利息2865.00元，案件受理费及诉讼保全费6498.00元，鉴定费7700.00元，执行费864.00元）；若无存款或存款不足289359.08元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十日 法官助理宁学 书记员陈姝君
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初210号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人杜晓明，男，1987年8月24日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月3日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人杜晓明犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派谭鹏出庭支持公诉，被告人杜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年5月20日21时许，被告人杜晓明酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车从保定市徐水区永兴路“徐水院子”饭店出发，行驶至处时，被执勤交警查扣。经检验，杜晓明血液中酒精含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜晓明违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人杜晓明自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人杜晓明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杜晓明于2020年7月31日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜晓明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人杜晓明自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人杜晓明的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3789号 原告：郑平，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福州星光德邦物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇桐口村龙山路环达物流园，统一社会信用代码：9135010469439666XM。 法定代表人：孙志伟，职务执行董事兼总经理。 原告郑平与被告福州星光德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，郑平于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑平以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许郑平撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郑平负担。 审 判 员 胡秀锦 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄君娇 书 记 员 余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8253号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：葛彦明，住址：沈阳市大东区。被告：杨玉华，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告葛彦明、杨玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1902号之一申请执行人唐宁。被执行人何罡泽。申请执行人唐宁申请执行被执行人何罡泽借款纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0456号裁决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执1663号执行裁定书指定本院执行。生效法律文书载明：被执行人何罡泽需向申请执行人唐宁支付本金、违约金和利息共计736880.4元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐宁向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人何罡泽的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人何罡泽名下的银行账户。3、本院依法对被执行人何罡泽适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人何罡泽无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为736880.4元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为736880.4元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0456号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初477号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人廖志明，男，1983年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，某建筑有限公司员工，户籍地湖南省长沙市望城区月亮岛街道某村某组某号，住长沙市望城区普瑞大道某小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月15日被取保候审；现取保候审在家。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人廖志明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年4月5日18时左右，被告人廖志明和朋友张某某、刘某某等朋友一起在雨花区劳动路上的某饭店吃晚饭，期间其喝了大约2两虫草酒（约500ml装）。2020年4月5日22时42分许，当其抱着侥幸心理驾驶号牌为湘AK3XXX的小车从饭店出发上万家丽高架，然后沿万家丽高架行驶至长沙市万家丽高架恒大雅苑出口时，因为酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场查获。现场交警对其进行酒精呼气测试，结果为120mg/100ml。民警随即将其带至解放军921医院提取血样进行检验。 经长沙市公安局物证鉴定所检验报告检验：被告人廖志明血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为108.6mg/100ml。 到案后，被告人廖志明如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、收车凭证、血样提取登记表、指认现场照片、户籍证明、到案经过、驾驶人查询信息、驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、指认喝酒地点、证人刘某某的供述及辩解、被告人廖志明的供述及辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人廖志明具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、在城市快速路上醉酒驾驶机动车从重处罚的量刑情节，建议判处被告人廖志明拘役二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人廖志明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人廖志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谌晓宇 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  易 静
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初892号公诉机关义乌市人民检察院。被告人樊浩，男，2001年8月18日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，家住广西壮族自治区上林县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月1日被义乌市公安局取保候审。辩护人方静梅，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5319号起诉书指控被告人樊浩犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人樊浩及其辩护人方静梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月26日，被告人樊浩在“王者荣耀”网络游戏中发布虚假出售游戏道具的广告，并以此获得浙江省义乌市的被害人陈某的信任，被告人樊浩即以支付道具款项、账户需要激活费、解除未成年限制等理由骗取被害人陈某多次支付相应钱款共计人民币5860元。现被告人樊浩已赔偿被害人陈某全部损失并获得谅解。被告人樊浩自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。庭审中，公诉机关当庭同意被告人樊浩及其辩护人提出适用缓刑的意见。上述事实，被告人樊浩在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人莫某的证言，接受证据材料清单，微信转账记录，电子数据检查笔录，手机数据光盘，扣押决定书，扣押清单，谅解书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人樊浩的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊浩以非法占有为目的，利用互联网诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊浩到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人樊浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人方静梅提出被告人樊浩系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人樊浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年八月十二日代书记员 方 媛
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初49号原告:张欣欣，女，1984年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人路明乐、郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：襄阳市襄城区民政局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路158号。法定代表人：马彩云，该局局长。第三人：郭海，男，1971年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。第三人：王林,女,1972年12月30日出生,汉族,住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。原告张欣欣诉被告襄阳市襄城区民政局、第三人郭海、王林撤销婚姻登记一案，本院于2020年7月7日受理。本案在审理过程中，原告张欣欣于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张欣欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张欣欣承担。审判长 刘 俊审判员 韩 冬审判员 金 颖二〇二〇年八月十一日书记员 王婷婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2061之一 申请执行人：蔡婉芸，女，1993年4月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：张小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人蔡婉芸与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4881民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款134460元及自2019年9月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2986元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的暂为137446元，执行费为1962元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人只有少量存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.本院已将被执行人列为失信被执行人，并已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2061号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月十日 书记员  陈枝花
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执668号 被执行人：刘某某，男，1987年10月1日生，汉族，住平定县。 本院在执行被执行人刘某某违法所得一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院作出的（2019）晋03刑终118号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务向本院交纳违法所得26320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款26320元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雪峰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执488号申请执行人：徐玉法,男性,1954年3月12日出生,住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：王道欣，女性,1964年8月15日生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人徐玉法与被执行人王道欣债务清偿纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初4791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行王道欣支付申请人徐玉法各项费用212029元。因被执行人王道欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐玉法向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王道欣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人王道欣有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王道欣房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到王道欣名下有车辆信息。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王道欣持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余212029元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执488号案件终结本次执行程序。被执行人王道欣负有继续向申请执行人徐玉法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月六日书记员  李壮壮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2233号原告:王坤生,男,汉族,1954年5月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王富兴，河南商丘市法制教育协会法律工作者。被告:中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县胜利路中段。统一社会信用代码:91411425418425161Q。负责人:曹素梅，行长。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。原告王坤生与被告中国农业银行股份有限公司虞城县支行（以下简称农业银行虞城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王坤生及委托诉讼代理人王富兴、被告农业银行虞城支行委托诉讼代理人何明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤生向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告返还本金40876元整;2.依法判令被告支付原告存款利息17644元(自2004年4月14日起至2020年6月14日止,按中国人民银行同期存款利率算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2002年11月16日原告在农业银行虞城县支行谷熟营业所存款开户,原告于2004年4月14日在谷熟营业所现存15000元,账上余额显示为40876元。在此期间原告丝毫没有动用该存款折上的余额。2020年5月10日原告去被告处支出存款,被告方以该账户余额为0为由拒绝给原告支款。2020年5月18日被告给原告出具了一张个人客户查询申请单和开卡资料查询单,其中开卡资料查询单中仅仅显示了截止到2006年4月22日的流水情况,被告方仍声称账上余额为0不予支款,原告认为,其将存款交付给被告存款,双方存在合法有效的存款合同关系,被告有责任也有义务将原告的该笔存款妥善保管,被告的行为已经造成原告实际损失,并构成违约。原告因催促无果,故诉至法院,恳请依法裁判,支持原告的全部诉求,维护原告的合法权益。被告农业银行虞城支行辩称，1.原告账户系卡折合一账户，该账户于2004年7月21日使用银行卡柜台支取3万元，2020年12月29日在ATM机支取11000元，加之多年卡费现余额为零；2.银行凭卡密正常支付存款，如果原告保管不善，应责任自负。3.原告所诉4万余元系活期存款，其长达16年不支取不符合常理；4.本案涉嫌刑事犯罪，请求移送公安机关查明事实真相。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。针对当事人有争议的事实:一、关于原告提供的证据1，真实性予以采信。二、关于原告提供的个人账户查询流水记录，原告证明错误的查询资料系被告伪造，其证明目的缺乏证据予以佐证，故对其不予采信。三、关于被告提供的2004年4月14日存款凭条、2004年7月21日的取款凭条，原告对“王坤生”签名认可，本院对其真实性予以确认。另查明，中国农业银行股份有限公司商丘京港支行，出具的姓名为王坤生的活期交易明细记载：“卡号：95×××19……账号：50×××65”，该明细均显示于2004年4月14日存款15000元，于2004年7月21日取款30000元。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉及本案，原告虽向本院提起储蓄存款合同纠纷诉讼，要求被告支付存款，但并未提供相应的有效证据证明其主张成立。原告提供的储蓄存款存折1份，经本院复核后证实：（1）该存折系卡、折合一；（2）截止2006年6月24日，该存折余额为-0.04元。同时，被告提供的制作时间为2004年7月21日、户名为王坤生的取款凭条亦证实：王坤生用卡号为95×××19的农行卡在农行××××区支行取款30000元，而该取款单载明的储蓄存款折折号与原告主张权利的储蓄存款折折号完全一致，均为16-50×××65。其次，原告亦认可该取款凭证上的客户签名“王坤生”系其本人书写。据此，本院确认：原告的诉请缺乏事实依据，应承担举证不能的不利后果。若原告坚称未就本案存款办理卡、折合一事宜，原告可待完善证据后另案主张权利或到公安机关主张权利。综上所述,原告要求被告农业银行虞城支行返还本金40876元及利息17644元的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下:驳回原告王坤生的诉讼请求。案件受理费1246元,减半收取623元,由原告王坤生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年八月十二日书记员 李蔓蔓
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执542号申请人：董什清(曾用名：董申清)，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：梁道才，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在申请执行人董什清与被执行人梁道才借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院作出的(2019)渝0237民初2615号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人梁道才逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董什清于2020年04月07日向本院申请执行。本案在执行中，经过网络查询及传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已经将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，未查控到被执行人可供执行的财产，本次执行程序终结的，待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0237执542号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  王毅审判员  王林二〇二〇年八月十七日书记员  陈飞