wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督551号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路湖滨公园城. 法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，男，系该公司员工。 被申请人：万某，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人万某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督551号支付令，限令被申请人万鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督551号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十日 书记员  庞成雅 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初4542号 申请人：常州浩景奕机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇青松村，统一社会信用代码91320402055210224H。 法定代表人：朱国富，该公司经理。 委托诉讼代理人:唐爱忠,江苏张林芳律师事务所律师。 被申请人：常州市吉益祥电子有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村孝都街，统一社会信用代码913204117413374524。 法定代表人：刘烨凯，该公司经理。 本院在审理原告常州浩景奕机械有限公司与被告常州市吉益祥电子有限公司买卖合同纠纷中，申请人常州浩景奕机械有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市吉益祥电子有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常州浩景奕机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市吉益祥电子有限公司银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仇宏光 二〇二〇年八月十一日 书记员  顾 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1850号原告：许作华，男，1968年5月1日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：王锐，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告许作华与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告许作华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许作华申请撤回对被告王锐的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许作华撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告许作华负担。审判员  佘云国二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5034号起诉人：刘保锋，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人:关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍妍，河南博扬律师事务所实习律师。2020年8月14日，本院收到刘保锋的起诉状。起诉人刘保锋向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘保锋与朱玉峰签订的《购买房屋契约》；2、判令朱玉峰、靳东方返还刘保锋购房款600000元；3、判令朱玉峰、靳东方支付刘保锋购房款利息；4、判令朱玉峰赔偿刘保锋定金120000元；5、判令朱玉峰赔偿刘保锋房屋升值损失500000元；6、本案诉讼费由朱玉峰、靳东方承担。事实与理由：2011年，刘保锋通过靳东方向朱玉峰购买房屋一套，刘保锋分四次向靳东方支付购房款600000元，在靳东方安排下刘保锋与朱玉峰于2013年1月8日签订《购买房屋契约》，约定朱玉峰将位于中牟县耿石屯黄河一分厂在建住宅第五排第二东户的房产卖给刘保锋，并向刘保锋出具收据。刘保锋在2019年发现朱玉峰将本案所涉房屋另行专卖第三人，且已实际交付使用，导致刘保锋与朱玉峰之间的合同无法继续履行，给刘保锋造成损失，故提起诉讼。本院经审查认为，刘保锋与朱玉峰签订《购买房屋契约》所购买的房屋不属于商品房，按照刘保锋的陈述，该房屋是郑州市黄河农场一分厂在建住宅，该房屋的性质应为政策性房屋。政策性房屋买卖合同纠纷，双方争议除涉及合同的订立、履行等，还涉及当地的房屋、土地政策，由不动产所在地专属管辖，有利于统一裁判尺度，有利于配合当地政府处理该类纠纷。本案应由不动产所在地法院专属管辖，本院对本案没有管辖权，对刘保锋的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对刘保锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇二〇年八月二十日书记员  周文玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4067号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负责人：廖文常。被执行人：乐中飞，男上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年7月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初814号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人代偿款46599.91元，保费2212.64元，违约金19344.41元（以48812.55元为基数，从2016年12月28日起暂计算至2020年8月10日止，按日万分之三每日的标准计算），迟延履行期间债务利息2015.04元（以48812.55元为基数，从2019年12月18日暂计算至2020年8月10日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1344元，执行费952元，共计72438元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐中飞的银行账户存款72438元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十一日代理书记员  易李
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执2328号被执行人：王昌根，男，1972年7月14日生，住海安市。关于王昌根罚金一案，本院（2019）苏0621刑初160号刑事判决，已发生法律效力。依据上述判决：1、被告王昌根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2、行政处罚的罚款人民币一千二百元予以抵算罚金，余款罚金人民币八百元于本判决生效后十日内履行。被执行人王昌根在判决生效后未履行，本院刑事审判庭依据（2019）苏0621刑初160号刑事判决书移送执行。本院审查认为：本院刑事审判庭已于2019年12月31日依据（2019）苏0621刑初160号刑事判决移送执行，本院立案号（2020）苏0621执2327号，立案标的为800元。本案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月十四日书记员  夏冬梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申519号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：花亭友，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李菲，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：顾轶斌，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住北京市。委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少斌，上海四维乐马律师事务所律师。再审申请人花亭友因与被申请人顾轶斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终8944号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。花亭友申请再审称，一审法院关于翔殷路沈家宅XXX号私房产权的取得并无申请人的因素，申请人亦不具备动迁后所获得的本案系争房屋即102室以及502室房屋购房人或共有人的资格，申请人仅作为引进安置人口在本案系争房屋中享受安置居住权利的认定，与事实和法律规定均不相符，系错误。申请人自1992年与陈翠玉登记结婚后便居住在翔殷路沈家宅XXX号私房，且婚后在后院搭建无产权的临时房五间(动迁时共七间)，住房调配单上明确写明“花亭友引进安置”，并且动迁时以夫妻共同财产支付了上述两套(102室和502室)安置房屋的补差价款，申请人具备本案系争房屋和502室房屋的购房人或共有人资格。被申请人提交了证人证言、“转让说明”以及微信聊天记录等存在瑕疵，并不能证明申请人对系争房屋和502室房屋产权变更事前知晓并同意，被申请人在一审、二审中并无证据证明申请人对上述房屋产权变更事前知晓并同意，二审法院因对申请人的诚信产生合理怀疑，而认同一审法院有关申请人对上述房屋产权变更事前知晓并同意的认定，缺乏事实依据。被申请人系陈翠玉与前夫顾桂明的儿子，申请人与陈翠玉结婚时，被申请人年仅13岁，申请人对被申请人承担了抚养的义务，并在陈翠玉生病后尽心尽力的照顾，申请人为了给陈翠玉创造良好的养病环境，并没有在陈翠玉生病期间主张自己在系争房屋中应有的权利，被申请人未经申请人的同意以签订房屋买卖合同的形式转让系争房屋，实际上被申请人并未支付任何房款，被申请人与陈翠玉恶意串通并转移夫妻共同财产，上述房屋的买卖系陈翠玉单方面处分夫妻共同财产的行为，应属无效处分。综上，原判决错误，申请再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，申请人基于夫妻共同财产对系争房屋产权享有权利，申请人的妻子陈翠玉将系争房屋产权变更给被申请人系其真实意思表示，申请人亦明知并同意陈翠玉对系争房屋作出的上述产权变更，故一审判决申请人要求确认被申请人与陈翠玉于2016年6月23日签订的系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效，并要求房屋恢复登记至陈翠玉及被申请人名下的诉讼请求不予支持，二审对一审判决予以维持，并无不当。申请人无新的事实和证据来支持再审申请，对其申请本院难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回花亭友的再审申请。审判长  王泳雷审判员  陆俊琳审判员  蒋 晴二〇二〇年八月十七日书记员  张国兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1271号郭某某、杨某某、茹某某：本院在执行申请人郭某某与被申请人杨某某、茹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行，申请标的186542.51元，诉讼费442.00元，执行费2699.00元。被执行人杨某某、茹某某已按生效法律文书履行125000元，剩余款项及利息申请人郭某某自愿放弃。至此（2020）晋0502执1271号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢470号罗某、湖南晋兴置业开发有限公司、罗某某：本院执行的罗某申请湖南晋兴置业开发有限公司等借款合同纠纷一案，经被执行人罗某某、湖南晋兴置业开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年八月十二日书记员  何雨峰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢721号之一申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。委托执行代理人：杜旭伟，系该行员工。被执行人：江西殷达实业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区英雄7路，注册号：360126110001627。法定代表人：章启阳。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：章启阳，男，1975年12月11日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：江贵清，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司与被执行人江西殷达实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0103民初3702号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人江西殷达实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌大丰村镇有限责任公司借款本金350万元及利息（截止2015年1月30日的利息为313343.70元，并自2015年1月31日至款清之日为止，按双方合同约定计付）。二、被执行人江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌对上述第一款债务承担连带清偿责任。本案由申请执行人预交的案件受理费18655元，财产保全费5000元，公告费600元，合计24255元，由被执行人江西殷达实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌共同承担，限随上述款一并偿付。因江西殷达实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌大丰村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币3837598.70元及利息等，本院于2020年7月9日恢复执行。执行过程如下：1、2020年7月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行；2、2020年7月10日，通过法院执行办案系统和江西法院司法查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息。3、2020年7月10日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息。4、2020年7月10日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年8月11日，本院对被执行人江西殷达实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月12日，电话传唤被执行人江西殷达实业有限公司、江西省钢城工业有限公司、章启阳、江贵清、阙顺昌，传唤未果。7、2020年8月12日，查封被执行人阙顺昌名下车牌号闽Ｊ×××××丰田牌汽车一辆，查封期限自2020年8月12日起至2022年8月11日止。8、2020年8月13日，轮候查封了被执行人阙顺昌名下位于南昌市青山湖区，查封期限自2020年8月13日起至2023年8月12日止。9、2020年8月14日，查封了被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于经济技术开发区厂房，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。10、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于南昌经济技术开发区【土地证号：洪土国用（登经2011）第Ｄ016号】，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。11、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于经济技术开发区1-6号精品仓库，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。12、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于南昌市经济技术开发区管理用房，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。13、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于经济技术开发区1号厂房，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。14、2020年8月14日，查封被执行人江西省钢城工业有限公司所有的位于南昌英雄经济开发区工业用地【土地证号：洪土登英2009第03号】，查封期限自2020年8月14日起至2023年8月13日止。15、2020年8月17日，查封被执行人阙顺昌名下车牌号沪Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2020年8月17日起至2022年8月16日止。16、2020年8月24日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。本案申请执行人申请执行标的3837598.70元及利息，实际执行到位金额0元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下房产已被本院查封，因属轮候查封，故暂不具备处置条件；被执行人名下车辆已被法院查封，因未能实际扣押到故暂不具备处置条件；申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，冻结措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于冻结期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  曾培育
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2229号 原告：赵某，男，1963年12月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：程某，男，1990年5月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：杨某，女，1967年7月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 上列当事人因借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还借款本金13000.00元。本院于2020年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告程某、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告称其在2018年4月18日，用自家16只羊为被告程某、杨某偿还欠款，二被告为原告出具借据一枚，载明借款金额为13000.00元，并约定如果于2018年6月20日前不能还清欠款，则二被告需要在2018年10月1日前偿还原告27只大羊和16只小羊。为证明此借款事实存在，原告另提供证人李某出庭作证。借款后，被告偿还原告4000.00元，现欠借款9000.00元。 本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有借据为凭，二被告应按约定及时偿还欠款，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持,但被告已给付原告的4000.00元应予扣除，并从2018年10月1日起按年利6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 被告程某、杨某于本判决书送达后立即给付原告赵某借款本金9000.00元及利息（利息从2018年10月1日起至付清之日止，以本金9000.00元为基数，按年利6%计算）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宋竹溪
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初143号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人王世和，曾用名王四和，男，1952年5月18日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：南县，现住址：南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月4日被南县公安局取保候审；2020年7月3日被南县人民检察院取保候审；同年7月24日经本院决定被取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王世和犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉。被告人王世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月3日6时38分许，被告人王世和无证驾驶鸿瑞达牌电动三轮车沿南县Ｘ001线由西往东行驶至小学路段，车辆在左转弯准备进入学校时与对向直行的被害人童某驾驶的二轮车相撞，致童某受伤，事故发生后，被告人王世和驾驶电动车逃离现场。被害人童某后经医院抢救无效于当日8时许死亡。经鉴定，被害人童某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王世和负事故全部责任。2019年6月3日，被告人王世和被公安民警抓获到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月25日，被告人王世和与被害人童某家属达成调解协议，并已赔偿被害人家属人民币11万元，并取得被害人童某家属的谅解。上述事实，被告人王世和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、酒精测试单、驾驶证查询结果单、事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍资料，证人肖某的证言，被告人王世和的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世和违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王世和到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王世和积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王世和的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王世和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭勇军人民陪审员  黎应波人民陪审员  蒋国云二〇二〇年八月十三日法官 助理  龚 纹书 记 员  喻 珍附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3534号 原告:凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码913404216820631394。 法定代表人：高登绪。 委托诉讼代理人：石秀密，男，系该公司主任。 被告：谢传友，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告谢传友物业服务合同纠纷一案，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  王宛琬
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2383号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：蒋咏伊，女，1989年8月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初8001号民事判决书，于2020年4月21日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与蒋咏伊民间借贷纠纷一案。立案执行标的4778.57元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈传丽
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1664号原告：李荐，女，汉族，住海城市。委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。被告：唐文俊，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王成文，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：付玉梅，女，满族，住址同上。原告李荐诉被告唐文俊、王成文、付玉梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荐的委托代理人杨乐和被告唐文俊、王成文到庭参加了诉讼；被告付玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月29日，被告唐文俊、孙颖向案外人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商银行）借款10万元，约定贷款利率11.52‰，借款用途购石料，借款期限2011年6月29日至2012年6月28日，还款方式为现金。被告王成文、付玉梅作为保证人对上述借款本金及利息承担连带保证责任。上述借款事实有保证担保借款合同，借款凭证为证。借款逾期后借款人未按约定履行偿还责任，且经多次催收未果。2018年1月25日，岫岩农商银行将上述借款本金10万元及利息8.18万元以债权转让的形式转让给原告，双方签订债权转让协议一份。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告唐文俊立即偿还原告贷款本金10万元及利息8.18万元，共计18.18万元；二、被告王成文、付玉梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、案件受理费被告负担。被告唐文俊辩称：对贷款的事实我没有异议，我同意偿还本金及利息，但现在没有能力偿还。被告王成文辩称：根据法律规定，出借人没有在保证期间向担保人主张权利，应免除保证责任。故我不同意原告的诉讼请求。被告付玉梅没有答辩。经审理查明，2011年6月29日，案外人孙颖与被告唐文俊因购买石料需要，共同向岫岩满族自治县农村信用合作联社下属的哈达碑信用社借款10万元，被告王成文、付玉梅自愿为该笔借款承担连带保证责任，双方为此签订保证担保借款合同，合同约定借款期限自2011年6月29日至2012年6月28日，年利率为11.52‰，保证期间至主债务履行期届满后2年。合同签订后，该信用社向借款人发放了贷款，借款人及担保人均在借款凭证上签名捺印。嗣后，岫岩满族自治县农村信用合作联社整体改制，变更为岫岩农商银行。2018年1月25日，岫岩农商银行将债权转让给原告，并与原告签订债权转让协议。原告受让债权后，以邮寄的方式向被告唐文俊送达了债权转让及催收通知。现原告以三被告未能履行还款义务为由，依法诉至本院。上述事实，原告向本院提交的证据有：保证担保借款合同、借款凭证、债权转让协议、债权转让及催收通知、邮寄回执；三被告均未向本院提供证据。以上证据已经本院开庭质证和审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告唐文俊、孙颖向岫岩农商银行借款，并与该银行签订借款合同，岫岩农商银行向被告唐文俊、孙颖发放了借款，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。岫岩农商银行将其所有的债权转让给原告，该转让行为已经通知作为债务人的被告唐文俊，该转让行为合法有效，原告依法取得对被告唐文俊的债权，被告唐文俊作为债务人，有义务清偿借款本金及利息。综上，原告要求被告唐文俊偿还借款本金及利息的诉讼请求，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告王成文、付玉梅承担保证责任的诉讼请求，因未能提供证据证明在担保期间内向担保人主张权利，现担保期间已经经过，担保人的担保义务因此免除，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持；被告付玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文俊于本判决生效后三十日内偿还原告李荐借款本金10万元及利息8.18万元，共计18.18万元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告唐文俊承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年八月十二日书记员  姜 楠
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执恢222号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、李静静、沙物利、侯迎春：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与李静静、沙物利、侯迎春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计383905元。经本院于2020年8月12日立案恢复执行后，现已执行到位383905元。至此，依据（2017）内0624民初1590号民事调解书，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行的(2020)内0624执恢222号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3964号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：马恒，系该公司员工。 被告：张旭军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：孟建伟，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：杨志刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张旭军、孟建伟、杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马恒到庭，被告张旭军、孟建伟、杨志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告张旭军偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年9月17日止，月利率按8.88‰计算；从2015年9月18日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）,并由被告孟建伟、杨志刚承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人张旭军由被告孟建伟、杨志刚担保于2014年9月18日在原告处申请借款30万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），借款期限自2014年9月18日至2015年9月17日，并与原告签订了书面借款合同。借款到期后，被告将利息支付至2015年3月21日，剩余借款本息各被告均未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告张旭军、孟建伟、杨志刚未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、贷款发放单、借款借据、（2017）陕0881民初7270号民事裁定书、四被告身份证复印件，四被告未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告张旭军、孟建伟、杨志刚未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公司系经依法注册登记成立的企业法人，其经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等其他经中国银行业监督管理委员会批准的业务。2014年9月18日，被告张旭军向原告处借款30万元，约定借款月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），借款期限为2014年9月18日至2015年9月17日，并与原告签订了书面的借款合同。被告孟建伟、杨志刚对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告未偿还借款本金，并将利息偿还至2015年3月21日，被告孟建伟、杨志刚亦未承担保证责任。 另查，2017年9月7日原告在保证期间内以金融借款合同纠纷为由向陕西省神木县人民法院提起对被告张旭军、孟建伟、杨志刚的民事诉讼，后于2017年11月11日提出撤诉申请，同日本院作出（2017）陕0881民初7270号民事裁定书准许原告撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张旭军签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告未偿还借款本金，故对原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为8.88‰（逾期月利率为11.544‰），该约定不违反法律规定，故现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告孟建伟、杨志刚与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间请求被告孟建伟、杨志刚对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告孟建伟、杨志刚承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张旭军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年9月17日止，月利率按8.88‰计算；从2015年9月18日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按11.544‰计算）,并由被告孟建伟、杨志刚承担连带清偿责任。 二、被告孟建伟、杨志刚承担保证责任后有权向被告张旭军追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费4470元，由被告张旭军、孟建伟、杨志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年八月十二日 书记员  任志芳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3046号原告：长葛市瑞达塑料制品厂，经营场所：长葛市石固镇朝阳村。经营者：栗民甫，男，1975年4月15日出生，汉族，住长葛市。被告：胡振华，男，1978年12月26日出生，汉族，住长葛市。原告长葛市瑞达塑料制品厂诉被告胡振华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告长葛市瑞达塑料制品厂的经营者栗民甫，被告胡振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款107000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系，被告自2018年起一直在原告处购买PVC板材，后经双方对账，确认被告欠原告货款107000元，2019年6月29日，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告以各种理由推脱不愿给付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告对原告所诉没有意见。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》1份，证明被告欠原告货款107000元。被告未向本院提供证据。根据上述经确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：原告长葛市瑞达塑料制品厂给被告胡振华供应PVC板材，2019年6月29日，经对账，被告下欠原告货款107000元，给原告出具《欠条》一份。后被告未付款，2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款107000元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，该利息系被告逾期付款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院亦予支持，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告胡振华于本判决生效后十日内支付原告长葛市瑞达塑料制品厂货款107000元，并赔偿损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取后为1220元，由被告胡振华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  任伟娜二〇二〇年八月二十一日书记员  乔炜炜
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2167号原告：余某，女，汉族，1975年7月12日出生，住河南省平舆县。被告：李某，男，汉族，1973年6月23日出生，住址同上。原告余某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.要求平均分配同居期间的共有财产500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍,其与被告相识,1996年其与被告同居生活,未办理结婚登记手续.××××年××月××日生育长子李云朋,现已成年。现有共同财产存款500元，其余被告由于同居前缺乏了解，没有感情基础，同居后发现二人性格不合，经常生气，自2013年起分居至今，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院。本院认为，原告余某与被李某同居关系析产纠纷一案中，经本院调取被告身份信息核实，原告起诉状中列明的被告李某的户籍信息因未办理二代身份证户口注销，系属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵相如的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年八月三日书记员  李 琦
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初2156号原告：邱志诚，男，1985年11月28日生，汉族，福建省宁化县人，住福建省宁化县。被告：廖慧荣，男，1991年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邱志诚与被告廖慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告邱志诚到庭参加诉讼，被告廖慧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邱志诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告廖慧荣立即偿还原告邱志诚借款33518元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告同系赣州锦涛物流公司员工，2020年4月21日，被告廖慧荣因资金周转需要向原告借款33518元，并于当日向原告出具了借条1张，约定借款1个月内还清。借款到期后，被告多次催收未果。被告廖慧荣未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告同系赣州锦涛物流公司员工，平时互有小额资金往来。经原被告结算，被告于2019年期间总计应支付原告款项共计33518元均被被告廖慧荣挪用。原告邱志诚多次催讨，被告均未支付。遂于2020年4月21日向原告出具借条1张，约定将应付款33518元暂借给被告使用，2020年5月20日前还清。借款到期后，被告以各种理由推诿未偿还上述借款。上述事实有原告提供的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：被告廖慧荣结欠原告借款本金33158元，依法应当偿还。故原告要求被告廖慧荣偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖慧荣于本判决生效后三日内偿还原告邱志诚借款本金33518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，适用简易程序，减半收取为319元，由被告廖慧荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二〇年八月五日书记员  谢 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1034号 申请人：刘祖合，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：汪洪光，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理刘祖合诉汪洪光、林秀檀、霍礼华、安徽和顺建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人刘祖合向本院提出财产保全的申请，申请冻结汪洪光的银行存款12232元。 本院认为，追索劳动报酬案件申请财产保全的，可以不提供保全担保，申请人刘祖合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪洪光在金融机构的存款12232元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3183号 原告：李梅芬，女，1955年9月6日出生，汉族，大徐中心小学退休教师，住象山县。 委托诉讼代理人：刘素艳（系原告女儿），女，1986年5月2日出生，汉族，住象山县。 被告：郑爱芳，女，1958年10月4日出生，汉族，大徐中心小学退休教师，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：周小宾，男，1956年7月29日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：周之豪，男，1983年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：郑爱芳（系被告周之豪母亲），女，1958年10月4日出生，汉族，大徐中心小学退休教师，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：吴晶晶，女，1985年10月27日出生，汉族，城南学校教师，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告李梅芬与被告郑爱芳、周小宾、周之豪、吴晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月17日公开开庭进行了审理。原告李梅芬及其委托诉讼代理人刘素艳，被告郑爱芳、周小宾、被告周之豪的委托诉讼代理人郑爱芳到庭参加诉讼，被告吴晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅芬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元并支付利息57750元（按月利率15‰自2014年2月1日起暂算至2020年5月22日，以后利息继续按上述利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告郑爱芳、周小宾，被告周之豪、吴晶晶系夫妻，2013年7月15日，被告向原告借款50000元，约定按月利率15‰支付利息。并出具给原告借条一份。借款后，被告支付利息至2014年1月份，后未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。 被告郑爱芳庭审中答辩称：被告周之豪是本被告之子，涉案借款由本被告向原告所借，被告周之豪是受本被告委托取一下借款。借款是用于本被告兄弟承包的工地，与其他三被告无关；借款后本被告支付利息至2014年，2015年起未支付利息。 被告周小宾庭审中答辩称：本案借款是被告郑爱芳帮其兄承包工地所需而借，不是用于家庭生活，借款时本被告也不知情。本被告不承担共同还款责任，请求驳回对本被告的起诉。 被告周之豪庭审中答辩称：本被告系代母亲暨被告郑爱芳收取借款后存入其账户，当时由本被告出具借条，后被告郑爱芳应该重新出具借条，但她却在本被告出具的借条上直接签名。本案借款应由被告郑爱芳归还。 被告吴晶晶书面答辩称：本案借款实际是被告郑爱芳向原告所借，被告周之豪收取借款后已交付被告郑爱芳，该借款没有用于家庭生活开支，不是夫妻共同债务，请求驳回原告对本被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告与被告郑爱芳原系同学校教师，被告周之豪系被告郑爱芳儿子。2013年7月25日，被告郑爱芳、周之豪出具给原告一份借条，载明：“借条今向李梅芬借到人民币伍万元整，利息壹分半.借款人：郑爱芳、周之豪2013.7.25”。借款后，被告郑爱芳支付部分利息。另查明，被告郑爱芳、周小宾于1981年1月8日登记结婚；被告周之豪、吴晶晶于2013年1月4日登记结婚。 本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告郑爱芳、周之豪之间的民间借贷关系依法成立生效。被告郑爱芳、周之豪应归还原告借款50000元。被告郑爱芳辩称已支付利息至2014年，原告不予认可，被告未提供证据证明其辩称意见，故本院根据原告自认认定借款利息支付至2013年。故对原告要求自2014年起按约定利率15‰支付利息的诉请，本院予以支持。关于案涉借款是否系被告周小宾与郑爱芳、被告吴晶晶与被告周之豪的夫妻共同债务。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，负债是否“超出家庭日常生活需要”，是否“用于夫妻共同生活、共同生产经营”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准。本案中，原告向本院提供的借条1份、结婚登记审查处理表2份，可证明本案借款发生在被告周小宾、郑爱芳，被告吴晶晶、周之豪婚姻关系存续期间。但对于被告周小宾、吴晶晶是否应对本案借款承担共同还款责任，本院认为，应结合原、被告的举证、债务金额、债务形成等因素予以综合考量。首先，被告郑爱芳、周小宾为证明被告郑爱芳为其兄弟承接工地而向原告的借款用途，向本院提交了其兄弟出具的借条。但是，本院认为，该证据未经案外借款人质证，真实性和合法性有待确认，但即使真实，也仅能证明被告郑爱芳与其兄弟的借贷关系，不能证明被告郑爱芳、周小宾未参与共同经营的事实。其次，原告为证明被告郑爱芳、周小宾共同经营以及有事后追认的意思表示，向本院提交了原告及其他债权人于2017年1月25日向被告郑爱芳、周小宾催讨借款时的录音资料，本院认为，鉴于被告郑爱芳、周小宾对原告提供的证据无异议，本院对录音内容的证明力予以认定。该证据显可表证被告周小宾参与工地经营和管理，并且知晓涉案借款，在原告催要借款时，被告周小宾未提出异议，而且有共同还款的意思表示。基此，本院认定涉案借款为被告郑爱芳、周小宾的夫妻共同债务。第三，被告郑爱芳庭审中辩称涉案借款系由被告郑爱芳联系原告，由被告周之豪收取借款后交付被告郑爱芳，对此原告未提出异议，虽然本案借款金额不大，但被告郑爱芳在本院有其他涉讼案件，且原告提供的证据中不能证明涉案借款用于被告周之豪家庭生活或经营所需。鉴此，原告要求被告吴晶晶承担共同还款责任，本院不予支持。被告吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑爱芳、周小宾、周之豪于本判决生效后十五日内归还原告李梅芬借款50000元并支付利息（自2014年2月1日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告李梅芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2455元，减半收取1227.50元，由被告郑爱芳、周小宾、周之豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 钱俏俏 ??6? ??5?
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢101号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人张美竹，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人胡新成，男，汉族，住东明县。 被执行人胡文斌，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张美竹、胡新成、胡文斌金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）东商初字第447号民事判决书已发生法律效力，因张美竹、胡新成、胡文斌未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金20999.99元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人张美竹、胡新成、胡文斌发出报告财产令，但是被执行人张美竹、胡新成、胡文斌至今未自动履行。 本院于2020年3月10日对被执行人张美竹、胡新成、胡文斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年3月12日作出（2020）鲁1728执恢101号之一、（2020）鲁1728执恢101号之二、（2020）鲁1728执恢101号之三等执行裁定书，冻结被执行人张美竹、胡新成、胡文斌银行、支付宝、财付通账户。于2020年4月2日进行了第二次查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年5月25日作出（2020）鲁1728执恢101号之六、（2020）鲁1728执恢101号之七等执行裁定书，冻结被执行人张美竹、胡新成、胡文斌银行账户。于2020年8月6日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年6月11日扣划被执行人存款3594.77元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年3月11日对被执行人张美竹、胡新成、胡文斌进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张美竹、胡新成、胡文斌的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年3月11日作出（2020）鲁1728执恢101号限制消费令，对被执行人张美竹、胡新成、胡文斌限制消费。 本院于2020年3月10日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年8月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权18859.22元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第447号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月六日 书记员  刘瑶瑶
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执517号之一申请执行人：刘某，男，2008年2月16日出生，汉族，住英山县。被执行人：方青，女，汉族，1990年07月18日生，住杭州市余杭区。关于申请执行人刘某与被执行人方青合同纠纷一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人方青在12×××84账户内余额人民币5080.00元。现因被执行人方青已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方青在中国工商银行12×××84账户内存款人民币5080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年八月六日书记员  闵 照
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执995号石志华：你与夏伟劳务合同纠纷一案，法院于2020年4月24日作出的（2020）豫0721民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏伟于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）履行生效法律确定的义务（2）案件受理费申请执行费其他诉讼费用开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002875特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执361号申请执行人：马达，男，1969年09月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李向峰，男，1961年05月13日出生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行马达与李向峰股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年2月24日申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年2月25日、2020年3月27日、2020年5月6日、2020年6月6日、2020年7月10日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下车辆。3、本院于2020年3月12日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。轮候查封被执行人名下房产、轮候冻结被执行人名下公积金账户。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月十四日书记员  张成文
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执异18号 异议人（案外人）：余国珍，女，1993年8月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。 异议人（案外人）：胡志梁，男，1993年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人：王一平，男，1979年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人：浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司，住所地鄱阳县鄱阳镇大芝路芝山时代广场6号楼一层101号商铺。 法定代表人：王高良，该公司董事长。 本院在执行申请人王一平与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司（以下简称大洋房地产公司鄱阳分公司）民间借贷纠纷一案，案外人余国珍、胡志梁对法院查封被执行人名下有位于鄱阳县（产权证号为08××00）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人余国珍、胡志梁称，申请解除对鄱阳县。事实与理由：法院在执行王一平申请大洋房地产公司鄱阳分公司民间借贷纠纷一案中，查封了芝山时代广场5号楼1502号房产，该房产在2013年1月8日已经由被执行人出售给异议人，并支付了价款，异议人也已经实际占有该房屋。因被执行人涉嫌非法吸收公众存款一案被查，一直无法给异议人办理房产登记手续。故依据法律规定，异议人提出上述请求。 异议人为支持其请求，提供了如下证据：1.商品房买卖合同；2.房屋销售发票。 本院查明：王一平申请大洋房地产公司鄱阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月3日查封了芝山时代广场5号楼1502号房产。2013年1月8日，异议人余国珍、胡志梁与被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司签订商品房买卖合同，约定由异议人购买芝山时代广场5栋1单元1502号房产，房屋总价为30万元，买受人一次性付款；同日，被执行人大洋房地产公司鄱阳分公司向异议人开具30万元售房款的发票。另查明，芝山时代广场5栋未区分单元号，异议人余国珍于2013年1月8日在鄱阳县房管局办理了芝山时代广场5栋1单元1502号房产的合同备案登记。 以上事实，有原案执行材料、当事人及提交的证据、执行调查材料予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人余国珍、胡志梁在法院查封前，与被执行人大洋房地产公司鄱阳分公司已经签订了商品房买卖合同，并支付了全部价款，双方也就房产实际交付使用。故案外人余国珍、胡志梁的异议请求足以排除本院对上述房产的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人浙江大洋房地产开发有限公司鄱阳分公司坐落在鄱阳县（产权证号为08××00）的查封。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年八月十日 书记员  程录琴
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2464号余水波、刘征：申请执行人余水波与被执行人刘征租赁合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初13527号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘征未履行该调解书确定的义务，申请执行人余水波向本院申请强制执行，要求被执行人刘征履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人刘征已履行完毕生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执2464号案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审225号申请执行人汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人张武钦，任主任。委托代理人尹利航，汝州市卫生健康委员会工作人员。被执行人段某佳，男，汉族，1994年8月23日出生，住。被执行人牛某苗，女，汉族，1995年3月3日出生，住。申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2019]第351号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生健康委员会经调查查证“当事人段某佳与牛某苗系夫妻关系，双方于2015年1月2日结婚，未经批准，于2018年10月12日生育第三个子女，男孩，取名段某泽。该夫妻违法生育第三个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2019年11月14日对被执行人段某佳、牛某苗作出了计生征字征决字[2019]第351号征收决定“征收当事人段某佳社会抚养费50646元；征收当事人牛某苗社会抚养费50646元。两项共计征收该夫妇社会抚养费101292元。”本决定向被执行人段某佳、牛某苗送达后，被执行人段某佳、牛某苗在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生健康委员会向段某佳、牛某苗进行了履行义务催告，被执行人段某佳、牛某苗仍没有主动履行完毕,申请执行人汝州市卫生健康委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户籍证明等证据；4、征收标准；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行计生征字征决字[2019]第351号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生健康委员会作出的计生征字征决字[2019]第351号行政征收决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  闫如玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12148号原告：山东路腾建筑设备有限公司，住所地济宁市建设北路北首济阳大道6号。法定代表人：荀安清，系该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王衍辉，系山东文思达律师事务所律师。被告：辽宁万融建设工程有限公司，住所地沈阳市浑南区胜利南街677-1号（全部）。法定代表人：李洪胜。本院在审理原告山东路腾建筑设备有限公司诉被告辽宁万融建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告山东路腾建筑设备有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东路腾建筑设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东路腾建筑设备有限公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告山东路腾建筑设备有限公司承担。审判员  暴敬军二〇二〇年八月十七日法官助理李坤书记员王蓓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8921号申请人：苏建飞，男，1980年2月16日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：王自宝，男，1987年12月1日生，汉族，住所地辽宁省东港市。本院在审理申请人苏建飞与被申请人王自宝民间借贷纠纷一案中，申请人苏建飞于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王自宝的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人苏建飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王自宝的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年八月十七日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执210号宁军、陈照龙、刘春红：宁军申请执行陈照龙、刘春红民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限过长，宁军申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十七日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保46号申请人：云南通海佳康型材有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县五金产业园区里山片区梅子园。统一社会信用代码：91530423760434100G。法定代表人：纳家康。被申请人：韦国稳，男，1990年1月27日出生，住广西壮族自治区桂平市。申请人云南通海佳康型材有限公司与被申请人韦国稳买卖合同纠纷一案，申请人云南通海佳康型材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韦国稳名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人韦国稳名下的，车牌号为云Ａ×××××号魏派牌小型汽车予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限均为二年。在查封期间，该车暂由被告韦国稳管理使用，未经本院解除查封或书面通知，不得转移、变卖、抵押、毁损等。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 曦二〇二〇年八月十一日书记员 陆叶青
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执400号 程晓艳、党丽娜、常亮： 本院执行的程晓艳申请执行党丽娜、常亮借款合同纠纷一案，被执行人党丽娜、常亮已全部履行法律文书确定的义务，执行金额7850.00元，其中执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，程晓艳向本院申请执行的（2019）黑0781民初972号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初210号公诉机关偃师市人民检察院。被告人金占生，男，1956年12月10日出生，汉族，小学文化，住河南省偃师市。因涉嫌犯放火罪于2020年3月6日被偃师市公安局监视居住，因涉嫌犯放火罪于2020年6月17日被偃师市人民检察院决定监视居住。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人金占生犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员智杏红、书记员牛夏冰出庭支持公诉，被告人金占生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金占生和本村胡某之前有矛盾。2020年3月2日22时许，金占生从自家拿来食用油放到胡某停放在自家宅院西侧空地上的拉粪三轮车车座上，并用打火机将食用油点燃后离开，导致胡某的三轮车被烧毁。经偃师市价格认证中心鉴定:被烧的拉粪三轮车价值人民币17350元。公诉机关认为，被告人金占生故意放火，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。金占生自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑三年。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人胡某的报案及陈述；证人金某证言；现场监控录像、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、道路监控截图；辨认笔录；偃师市价格认证中心鉴定结论；年龄证明、到案证明、现实表现证明；讯问金占生同步录音录像视频资料；被告人金占生的供述与辩解等证据证实。被告人金占生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月22日，被告人金占生与被害人胡某双方自愿协商，金占生赔偿被害人车辆损失及其他损失共计2万元，并已履行完毕，且取得被害人谅解。本院认为，被告人金占生为报复他人放火烧毁他人财物，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。该系初犯，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金占生犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张惠玲人民陪审员  王真真人民陪审员  高佳铭二〇二〇年八月四日书 记 员  王非凡
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1199号 申请执行人：孙政新，男，1973年5月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：宋冬梅，女，1972年12月18日出生，汉族，现住瓦房店市 被执行人：王仁江，男，1974年1月18日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人孙政新与被执行人宋冬梅、王仁江民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初6876号民事调解书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2020年4月27日申请执行。本案执行标的为10万元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月28日、5月25日、7月3日、7月21日、8月18日、8月26日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年5月25日、7月15日、8月18日、8月26日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案在诉讼保全阶段已查封宋冬梅位于瓦房店市××办事处南共××单元××房屋及××瓦房店市××号的房屋，均于2021年12月18日查封期满，但上述房屋暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 禹
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执609号申请执行人：吉林市创利房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：杨晓莉。被执行人：吉林市润华房地产开发有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：苏宏杰。申请执行人吉林市创利房地产经纪有限公司与吉林市润华房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，吉林市创利房地产经纪有限公司申请执行的（2019）吉0283民初1694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月十三日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1731号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26楼。负责人：吴刘沪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严礼，女，2001年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：贺佑云，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司与被上诉人严礼、贺佑云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（2020）湘0991民初98号民事判决，向本院提出上诉。一审法院代本院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达《上诉费缴纳通知书》，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉案件受理费598元，期满未预交的，按撤回上诉处理。现上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡鹏飞审判员  张文清审判员  毛杰中二〇二〇年八月二十四日书记员  付 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1430号申请人：朱**，男，1971年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘**，女，1974年6月13日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人朱**与被申请人刘**离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于威海市远遥墩路**予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海市远遥墩路**。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月二十七日书记员  岳晓蕾
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万红，男，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省岷县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川腾翔人力资源管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区文庙前街90号4楼。 法定代表人：王临飞,董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司成都市成华分公司，住所地四川省成都市成华区桃蹊路70号。 负责人：汤限凌，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区金融街大街3号甲3号9层甲3-901、901-03至901-07、901-10至901-22室。 法定代表人：廖涛，总经理。 再审申请人王万红因与被申请人四川腾翔人力资源管理有限公司、中国邮政速递物流股份有限公司成都市成华分公司、中国邮政速递物流股份有限公司劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。中国邮政速递物流股份有限公司成都市成华分公司、中国邮政速递物流股份有限公司与王万红无劳动关系。王万红在原审中的诉讼请求，无事实依据和法律依据，原审驳回王万红的诉讼请求并无不当。王万红申请再审所称的原审法院适用法律错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王万红的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年八月四日 书记员  程凤
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执637号申请执行人：靳亚元，男，汉族，1976年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：靳孝恩，男，汉族，1963年11月21日出生，住所地河南省夏邑县。靳亚元与靳孝恩追偿权纠纷一案，2019年11月12日作出的（2019）豫1426民初6052号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳孝恩给付靳亚元37000元。因靳孝恩未按上述生效法律文书履行义务，靳亚元向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳孝恩负有继续向申请执行人靳亚元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年八月十八日书记员  姚 傲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3009号原告：王国新，男，汉族，1975年5月23日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家豪，江苏源博律师事务所实习律师。被告：李贵胜，男，汉族，1980年11月15日生，住常州市武进区。被告：熊强，男，汉族，1976年11月26日生，住常州市武进区。被告：江苏京合利建设发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇周家巷村。法定代表人：王华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。原告王国新诉被告李贵胜、熊强、江苏京合利建设发展有限公司（以下简称京合利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国新及委托诉讼代理人高墨清、李家豪，被告李贵胜、熊强及京合利公司委托诉讼代理人周阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款682800元，并自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，京合利公司承接了武警水电五支队修建道路工程，后将该工程转包给被告李贵胜、熊强，李贵胜、熊强向原告购买水稳、沥青等材料。后经对账确认，截止2015年11月12日，李贵胜、熊强结欠原告材料款932800元。后李贵胜、熊强仅支付了250000元，余款一直未支付。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李贵胜、熊强辩称：买卖合同是以京合利公司的名义签订的，京合利公司也要承担责任。原告起诉的金额有误，现仅有材料款172800元未支付。被告京合利公司辩称：原告起诉我方支付材料款没有事实和法律依据，我方没有授权任何个人对涉案项目进行结算，判决驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理查明：2015年8月12日，被告熊强以京合利公司的名义与原告王国新签订沥青购销合同一份，约定购买沥青900吨左右，单价底层375元/吨，面层475元/吨，合同预算总价360000元；付款方式：摊铺结束后付150000元，余款2015年11月1日前付95%，余款年底付清等。原告及被告熊强在合同上签字，并加盖了京合利公司武警水电第五支队大队营区室外管网及道路工程项目技术资料专用章。合同签订后，原告将沥青送至被告指定的工程所在地。2015年9月11日、10月6日和11月12日，原告与被告李贵胜、熊强就所供材料进行结算，确认：截止2015年11月12日，李贵胜、熊强结欠原告材料款932800元。2016年2月5日，李贵胜支付原告500000元。2017年1月26日，李贵胜再次支付200000元。2018年2月14日，熊强支付原告现金50000元。2019年2月3日，李贵胜微信转账原告10000元，合计760000元。现尚有材料款172800元未支付。庭审中，原告变更诉讼请求，由三被告支付原告材料款172800元。本院认为：原告王国新与被告熊强签订的沥青购销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告李贵胜认可该材料由其和熊强使用，货款也由其两人共同支付，故原告起诉被告李贵胜、熊强支付货款并无不当。原告已交付合同约定的货物，被告李贵胜、熊强应当支付货款。庭审中，双方经对账确认，被告李贵胜、熊强尚欠原告货款172800元。庭审中，原告王国新变更要求被告李贵胜、熊强支付货款172800元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。但变更诉讼请求后减少部分的诉讼费用由原告承担。因原告与被告熊强签订的购销合同加盖的公章为技术资料专用章，属于内部使用的公章，对外不发生法律效力，且被告熊强也没有证据证明其签订购销合同系接受京合利公司委托，故原告要求京合利公司承担付款义务没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李贵胜、熊强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王国新货款172800元，并自2020年6月8日起至实际付清之日止按年利率6%利率支付利息。二、驳回原告王国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10628元，减半收取5314元，保全费4020元，合计9334元，由原告王国新承担6072元，被告李贵胜、熊强承担3262元。该款原告已预交，原告同意被告李贵胜、熊强应承担的款项自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  谈建华二〇二〇年八月二十日书记员  郭 玲
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1526民初1278号 原告：李秀兰，女，1955年4月8日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李玉华，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告李秀兰与被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李秀兰于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀兰撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63元，由李秀兰负担。 审 判 员 高文山 二〇二〇年八月十八日 书 记 员田 晶
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初923号 原告：沈金根，男，1943年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈乐民，江苏江太律师事务所律师。 被告：张春燕，男，1972年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：陈铭松，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告沈金根诉被告张春燕、陈铭松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告张春燕送达相关法律文书，本案于2020年4月17日转为普通程序并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告沈金根及其委托诉讼代理人沈乐民、被告陈铭松到庭参加诉讼，被告张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈金根向本院提出诉讼请求：1.被告支付彩钢板组合房结余款82111元；2.被告承担自起诉之日起至实际清偿之日止的货款利息损失，庭审中明确按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年间，二被告共同合伙承包温州某工程项目部施工期间向原告口头定购组合彩钢板房，2014年7月15日双方对账确认原告实际销售彩钢板房价值432427元，后又增加彩钢板房及材料86684元，2015年6月19日双方对账确认合计价款为519111元，已支付437000元，尚余82111元未付，以致纠纷成讼。 被告张春燕未作答辩。 被告陈铭松答辩称，案涉债务与其无关，其未与原告沈金根形成买卖合同关系，未向其支付过款项，与被告张春燕之间就本案欠款亦无连带或共同关系，不应当承担责任。 本院经审理查明：浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初303号民事判决书载明：“2014年6月10日，被告晟元公司将其承建的平阳县萧江镇四大屋地段B02－02地块萧江名园项目工程转包给被告张春燕和案外人陈铭松施工。”因工程建设所需，被告张春燕向原告沈金根购买组合彩钢板房，2014年7月15日对账确认价款为432427元，2015年6月19日对账增加价款86684元，合计519111元。原告沈金根自认已收到437000元，尚余82111元未付。上述事实由浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初303号民事判决书、温州萧江组合房结算单各1份及原告沈金根的当庭陈述予以证实。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，根据查明的事实，可以确认本案原告沈金根与被告张春燕之间成立买卖合同关系、原告交付标的物且被告张春燕结欠原告案涉款项的事实，双方未约定履行期限，原告可随时要求履行，同时，原告主张的逾期付款损失计算标准未违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陈铭松对案涉价款承担清偿责任的主张，原告提交资金收支明细表1份，自述来源于被告张春燕，其中载明经办人陈铭松支付款项合计345000元，被告陈铭松予以否认，从该证据形式上看为打印件，无相关当事人签字或盖章，原告沈金根未能举证证实其真实性，亦未能提交其他证据证实被告陈铭松系案涉买卖合同的交易相对方或就本案所涉欠款与被告张春燕之间存在应当对案涉欠款承担连带或者共同的清偿责任，故对原告要求被告陈铭松承担清偿责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告沈金根价款82111元，并支付自起诉之日即2020年4月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失； 二、驳回原告沈金根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1852元，公告费300元，由被告张春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  邱剑锋 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  郭建妹 二〇二〇年八月十日 法官 助理  汪 倩 书 记 员  苏 语 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2703号原告：刘爱玲，女，1966年2月6日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。被告：范进才（曾用名范进财），男，1971年11月28日出生，汉族，住登封市。被告：范权良（系被告范进才之兄），男，1966年10月10日出生，汉族，住登封市。原告刘爱玲与被告范进才、范权良服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托诉讼代理人朱亚会，被告范权良到庭参加了诉讼，被告范进才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的协议；2、请求依法判令二被告支付拖欠的护理费、床位费、生活费18400元（暂计算至2020年7月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫二人共同经营家和养生会所。2017年5月27日，原告与二被告签订《协议书》一份，协议约定被告范进才同意入住养生会所，范权良作为担保方；根据被告范进才的身体情况及需要护理的级别，双方约定每月护理费为600元，床位费100元，生活费300元，每月共计1000元。相关费用原告有权向二被告收取，二被告在每月25日前预交下月费用。协议签订后，被告范进才便入住养生会所，但是自2019年1月起，二被告便不再依约缴费，原告考虑范进才瘫痪在床，无人扶养，仍然尽心尽力地照顾他。经核算，截止到2020年7月，被告共拖欠服务费18400元。因二被告不按时缴纳服务费，造成合同无法继续履行，经原告多次催告，二被告仍不履行付款义务。根据《合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告范进才未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告范权良辩称，其同意解除协议；但是不同意原告的第二项诉求，对该金额不认可，且认为原告的丈夫李遂龙还欠自己20000元，这两笔款项应该相互抵销。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘爱玲与其丈夫李遂龙共同经营家和养生会所（个体工商户），2017年5月27日，二人与被告范权良就范权良之父范中堂及范权良之弟范进才入住家和养生会所事宜协商一致，并签订《家和养生会所协议书》一份，约定由家和养生会所对入住的范中堂及范进才进行护理，协议首页载明“甲方：家和养生会所；乙方：入住方；丙方：担保方”“乙方入住时应交纳的护理费为600元，床位费100元，生活费300元，每月共收1000元”，其中“入住方”后的姓名范进才，“担保方”后的姓名范权良以及费用的金额均系原告手写；合同末页落款处的甲方签名为刘爱玲、李遂龙签署，“乙方”处署名“范权良”，“丙方”处署名“范中堂、范进才”，“与老人关系”处的“父子、兄弟”字样以及最末的三个手机号均系范权良书写，手机号系范权良自己及其家人（其妹）的联系方式。范中堂入住未满一年即去世，只有范进才继续在家和养生会所居住生活，但其自2019年1月起即未再交纳相应费用，原告向范权良催要，范权良认为其父其弟在原告处未得到妥善照料，且原告之夫李遂龙曾向自己借款长期未还，故应两相抵扣，原告对范权良的主张不予认可，经调解未能化解纠纷，范权良对原告超出登记范围经营进行举报，原告无法继续经营，遂于2020年8月8日将范进才送回其户籍地。另查明，范中堂、范进才入住家和养生会所时，原告与范权良协商一致，此二人每月共缴费1300元。又查明，被告范进才为五保户，其早年间因伤致残，构成肢体残疾，长期瘫痪在床。本院认为，双方协商一致，可以解除合同；当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，另一方当事人无需举证证明。本案中，被告范权良因父亲年迈、弟弟伤残，故与原告订立合同，将此二人交由原告开办的家和养生会所照料，现家和养生会所已经不再开展寄养服务，双方当庭就解除合同达成一致意见，故对原告要求解除原、被告签订的《家和养生会所协议书》的诉求，本院予以支持。被告范权良辩称其弟范进才智力有缺，但未提交相应证据予以证明，且自己提交了其与范进才的对话录音作为收费标准和原告未尽到合理护理义务的证据，故对该辩解理由，本院不予采纳；被告范权良辩称其与原告丈夫李遂龙之间的民间借贷纠纷，因与本案不属同一法律关系，本院已经告知范权良另案主张。关于范进才在家和养生会所的费用标准，原、被告就1300元如何在范中堂和范进才二人之间进行分配有分歧，原告提交了范进才出具的欠条及其对欠条进行说明的录像视频，被告范权良提交了自己与范进才的对话录音，但上述证据相互矛盾，被告范权良辩称其与原告约定范进才的费用为每月800元，签署协议时原告仅提供了合同末页让其签名，本案中合同原件系原告提供，结合该合同上原、被告各自书写的内容，及协议落款处入住方、担保方与实际情况不符的事实，本院认定该协议系范中堂和范进才二人入住家和养生会所时所签订，因原告没有提供证据证明其提供的合同首页自己所填写的收费标准经由范权良确认或认可，故对范权良的该辩解理由，本院予以采纳；结合被告范进才的生活环境和个人情况，且范进才未参与本案合同的协商与签订的事实，其在家和养生会所居住期间的费用应按照每月800元收取，则自2019年1月至2020年7月31日，相关费用共计15200元，原告所诉超出认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、解除原告刘爱玲与被告范权良之间于2017年5月27日签订的《家和养生会所协议书》；二、被告范进才、范权良于本判决生效之日起十五日内向原告刘爱玲支付15200元；三、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告刘爱玲负担23元，被告范进才、范权良负担107元。本判决为终审判决。审判员  石君毅二〇二〇年八月十二日书记员  陈 佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执异24号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：李倩，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘颖，天津文灯律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行（原名称中国银行天津西青支行），住所地天津市西青经济开发区。负责人：程莉菲，行长。被执行人：天津市西青区辛口镇人民政府，住所地天津市西青区。负责人：任连庆，镇长。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。被执行人：天津市新新药业上辛口分厂，住所地天津市西青区。法定代表人：张万奇，厂长。被执行人：天津市西青区木厂沥青厂，住所地天津市西青区。法定代表人：王正坤，厂长。本院在执行申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区天津市新新药业上辛口分厂、天津市西青区木厂沥青厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人润木财富投资管理集团有限公司称，申请执行人中国银行天津西青支行与被执行人天津市西青区辛口镇人民政府、天津市新新药业上辛口分厂、天津市西青区木厂沥青厂借款合同纠纷一案，本院于2002年8月6日作出（2002）青经初字第327号民事调解书，内容为：1、被告天津市西青区辛口镇人民政府应给付原告借款本金100万元和利息，保证于2002年8月20日前给付。(2002年3月20日前的利息95553.65元，2002年3月21日至本金还清之日的利息按中国人民银行的有关规定计算、收取)。2、被告天津市新新药业上辛口分厂和天津市西青区木厂沥青厂自愿对以上应付款承担连带给付责任。3、原告放弃其他诉讼请求，双方均无其他争议。4、案件受理费15488元，实际支出费50元，合计15538元。被告天津市西青区辛口镇人民政府自愿全部负担，被告天津市新新药业上辛口分厂和天津市西青区木厂沥青厂自愿承担连带给付责任（此款原告自愿替三被告垫付，三被告于2002年8月20日前将此款给付原告）。该调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国银行天津西青支行向本院申请强制执行。2002年10月16日，本院作出（2002）青执字第1191号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行为由，终结本次执行。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订了《债权转让协议》（协议编号为8550620038），并于2005年4月1日在《天津日报》发布“中国银行天津市分行、中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与申请人签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给申请人，并于2019年10月29日在《天津日报》发布“中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此，申请人经合法途径承继了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人享有本案所涉全部合法权益。综上，申请人向本院提出申请，请求：依法变更申请人润木财富投资管理集团有限公司为（2002）青执字第1191号执行案件的申请执行人。经查明，中国银行天津西青支行与天津市西青区辛口镇人民政府、天津市新新药业上辛口分厂、天津市西青区木厂沥青厂借款合同纠纷一案，本院于2002年8月6日作出（2002）青经初字第327号民事调解书，内容为：天津市西青区辛口镇人民政府应给付中国银行天津西青支行借款本金100万元和利息，保证于2002年8月20日前给付。（2002年3月20日前的利息为95553.65元，2002年3月21日至本金还清之日的利息按中国人民银行的有关规定计算、收取）。天津市新新药业上辛口分厂和天津市西青区木厂沥青厂自愿对以上应付款承担连带给付责任。后因未自动履行，中国银行天津西青支行向本院申请执行，本院以（2002）青执字第1191号案件立案执行。2002年10月16日，本院作出（2002）青执字第1191号民事裁定书，终结（2002）青经初字第327号民事调解书的本次执行程序。2004年9月7日，中国银行天津西青支行与中国东方资产管理公司天津办事处签订《债权转让协议》。同时，申请人提供的《公告》复印件显示，曾于2005年4月1日在《天津日报》以公告形式将债权转让事宜通知债务人；但被执行人天津市西青区辛口镇人民政府对此不予认可。另外，申请人提供的《资产转让协议》复印件及《公告》显示，2019年9月26日，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名称中国东方资产管理公司天津办事处）与润木财富投资管理集团有限公司签订《资产转让协议》，并于2019年10月29日在《天津日报》刊登《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》；但被执行人天津市西青区辛口镇人民政府对此不予认可。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证以及本院调取的书证等证据予以证实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人虽主张债权转让事实，但未提供充分证据予以证明；同时，亦未依法通知债务人，债权人亦未书面认可受让人取得相应债权。综上，申请人的变更请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘南生审判员  王向勤审判员  饶炎锰二〇二〇年八月五日书记员  赵忠丽附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初1366号 原告王乃杰，男，汉族。 委托代理人王晓刚（系王乃杰儿子），男，汉族。 委托代理人罗士永，陕西科迈律师事务所律师。 被告张约会，女，汉族。 原告王乃杰与被告张约会民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。 本案在送达过程中查明，被告张约会长期居住地在宝鸡市渭滨区，现原告王乃杰同意将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。现被告张约会长期居住地在宝鸡市渭滨区。综上，本院对本案无管辖权，本案应当由陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 原告王乃杰提出的管辖权异议成立，本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李维斌 二〇二〇年八月七日 法官助理 付俊民 书 记 员 王保妮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2835号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人银冲，男，汉族，1995年8月12日出生，住河南省原阳县。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53330.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银冲、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款53330.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执52号   申请执行人：王玺茗,男，1967年8月14日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：徐会娟,女，1970年2月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：吴俊男,男，1996年10月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   本院在执行王玺茗与徐会娟、吴俊男借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）新2925民初951号民事判决书向我院申请强制执行，申请执行标的517840元，执行到位标的54113.51元。本院对被执行人徐会娟、吴俊男名下土地、银行存款等进行调查，未发现可供执行财产。本院已将被执行人徐会娟、吴俊男限制高消费，现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人顾兵,听取了其意见。申请执行人王玺茗不能提供被执行人新和县豫鑫房地产开发有限公司其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 八 月 十 四 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1257号之一 申请执行人：张羽飞，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：柳云美，女，1957年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王仲田，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人张羽飞、柳云美与被执行人王仲田民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初4556号民事判决书，于2020年7月2日立案执行，并向被执行人王仲田发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金390000元及利息，并承但诉讼费6930元，执行费5854元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈建兵
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复25号复议申请人（申请执行人）：郭增丽，女，1966年3月29日出生，汉族，山阴县人，教师，现住山阴县。复议申请人（申请执行人）：宁志阳，男，1961年8月16日出生，汉族，山阴县人，干部，现住山阴县。被执行人：曹义斌，男，1963年2月6日出生，汉族，山阴县人，教师，现住山阴县。被执行人：刘秀芳，女，1964年7月18日出生，汉族，山阴县人，教师，现拘押于北京。复议申请人郭增丽、宁志阳不服山阴县人民法院（2020）晋0621执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山阴县人民法院查明，曹义斌、刘秀芳与郭增丽、宁志阳民间借贷纠纷一案，该院于2015年7月29日作出（2015）山民初字第280号判决书判令曹义斌对其110万元的债务承担连带责任，后曹义斌、刘秀芳、郭增丽、宁志阳四人均上诉至朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）朔中民终字第87号判决书驳回上诉，维持原判。山阴县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）晋0621执19号执行裁定书裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹义斌在各银行及山阴县北周庄镇中心学校的收入110万元，延迟履行期间的债务利息另计。被执行人曹义斌向法院提供其本人在山阴现代医院就诊的化验报告单、尿检报告、缴费收据、购买药物收据等相关材料，其诊断证明书诊断为一型糖尿病。山阴县人民法院认为，法院基于执行案件的需要冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹义斌在各银行及山阴县北周庄镇中心学校的收入110万元符合法律规定，但应保留其必要的医疗生活费用，据山阴县民政局2020年统计，山阴县城镇居民最低生活保障为522元。因异议人曹义斌身患糖尿病，还应给其保留基本的生活医疗等必需费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、最高人民法院《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》之规定，裁定：保留执行异议人曹义斌每月最低生活保障金522元以及基本医疗药物费用278元，合计800元。郭增丽、宁志阳向本院申请复议称，原审法院未全部被执行人曹义斌工资收入的理由不足，请求全额执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在执行过程中，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。原审法院作出保留被执行人曹义斌每月最低生活保障金以及基本医疗药物费用的裁定于法有据、数额合理，应予维持。复议申请人郭增丽、宁志阳的复议请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回郭增丽、宁志阳复议申请，维持山阴县人民法院（2020）晋0621执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年八月十八日书记员  王俊杰