wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审35号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 委托代理人：尹大阳，该局工作人员。 被申请人：乐山市市中区嘉瑞织布厂，住所地四川省乐山市市中区土主镇铁牛村，统一社会信用代码91511102779845700W 经营者：祝小平，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请执行人市中区自然资源局向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人市中区自然资源局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予乐山市市中区自然资源局撤回对乐中自然资罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴 思
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执970号之一申请执行人胡利能，男，1980年02月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3.4.6幢4号楼20层7号房。法定代表人丛建光。申请执行人胡利能与被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第649号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人胡利能于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司支付欠款本金40871.51元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理胡利能的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人北京爱上地科技有限公司武汉分公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第649号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十四日书记员  陈芳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1623刑初334号公诉机关利辛县人民检察院。被告人秦二飞,男,1983年9月1日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被利辛县公安局取保候审，同年7月16日经我院决定逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕，同年8月11日被我院取保候审。辩护人刘锋，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）297号起诉书指控被告人秦二飞犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、检察官助理郭强出庭支持公诉，被告人牛某1及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日21时许,在利辛县胡集镇板集煤矿西边鸭场南北水泥路上,被告人秦二飞等人与牛某1等人因会车发生争执,后被告人秦二飞持砖头将牛某1锁骨打伤、牛某2的面部打伤,经鉴定，牛某1的伤情为轻伤二级,牛某2的伤情为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦二飞故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人秦二飞有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人秦二飞对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是秦二飞系初犯，有自首情节，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。并提供调解协议书、谅解书支持其辩护观点。经审理查明，2020年1月22日21时许,在利辛县胡集镇板集煤矿西边鸭场南北水泥路上,被告人秦二飞等人与牛某1等人因会车发生争执,后引发打架，在厮打过程中,秦二飞持砖头将被害人牛某1锁骨打伤、被害人牛某2的面部打伤,致使牛某1的锁骨骨折。经利辛县公安局公安司法鉴定中心鉴定，牛某1的损伤程度为轻伤二级，牛某2的损伤程度为轻微伤。案发后，秦二飞与牛某1、牛某2达成调解，并取得二被害人的谅解。另查明，被告人秦二飞于2020年3月6日到利辛县公安局胡集派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人牛某3、牛某4、秦某等人证言，被害人牛某1、牛某2的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人秦二飞的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦二飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦二飞系初犯，有自首情节，愿意接受处罚，且已与二被害人达成调解协议，取得二被害人的谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人关于此节的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人秦二飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 利人民陪审员 孙 玥人民陪审员 李小燕二〇二〇年八月十一日书 记 员 朱丹凤附：相关法律条文：（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初8026号原告：陈文志，女，1990年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津华尚新路德汽车技术有限公司，住所地天津市北辰区京福公路东侧联乐优谷41-1。法定代表人，邹志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭懿，女，该公司职员。原告陈文志与被告天津华尚新路德汽车技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。经查，被告天津华尚新路德汽车技术有限公司虽注册地为天津滨海高新区华苑产业区物华道3号综合楼A区516单元，但并未在此办公，实际经营地为天津市北辰区京福公路东侧联乐优谷41-1。原、被告劳动合同履行地亦在天津市北辰区京福公路东侧联乐优谷41-1。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地在天津市北辰区，原、被告劳动合同履行亦在天津市北辰区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二〇年八月十九日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1900号原告：牛三保，男，1969年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：肖玉霞，河南泰豫恒律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：牛太平，男，1967年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛小勇，男，1982年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：牛江红，男，1981年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告牛三保与被告牛太平、牛小勇、牛江红追偿权纠纷一案过程中，原告于2020年8月5日申请撤回对被告牛太平、牛小勇、牛江红的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛三保撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告牛三保负担。审判员  王银忠二〇二〇年八月五日书记员  李世乾
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2533号罪犯李季，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）阜刑二初字第5号刑事判决书，以被告人李季犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉。辽宁省高级人民法院于2003年3月3日作出(2003)辽刑二复字第5号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2007年9月6日辽宁省高级人民法院作出（2007）辽刑执字第884号刑事裁定，减为无期徒刑；2010年11月30日辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第1229号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2010年11月30日至2029年11月29日止，2016年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2027年12月29日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年月日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年6月至2020年3月期间，曾获表扬7次。呈报减刑七个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李季在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李季准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2027年5月29日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执587号之一申请执行人：李宝荣，女，1972年2月11日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：史晓毅，男，1961年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12105号民事判决书执行申请执行人李宝荣与被执行人史晓毅委托合同纠纷执行一案，申请执行标的20000元及利息，案件受理费150元。本院在执行过程中，本院分别于2020年4月7日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年8月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人银行账户余额不足清偿欠款，本院已依法予以冻结。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2020年5月8日对被执行人史晓毅采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史晓毅确无其他可供执行财产，申请执行人李宝荣不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李宝荣，申请执行人李宝荣同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执587号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月十一日书记员 项建宇
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2020)渝05委赔10号赔偿请求人吴星友（又名吴兴友），男，汉族，1946年2月20日出生。住址：重庆市万盛区。监护人吴顺益（吴星友之子），男，汉族，1969年3月12日出生。住址：重庆市万盛区。委托代理人霍永坤，男，汉族，1964年12月15日出生。住址：重庆市綦江区。赔偿义务机关重庆市綦江区人民法院。住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道72号。法定代表人杨锐，院长。委托代理人姚代正,重庆市綦江区人民法院干警。赔偿请求人吴星友因再审无罪申请重庆市綦江区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2020年8月4日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人吴星友的监护人吴顺益及委托代理人霍永坤，赔偿义务机关委托代理人姚代正到庭参加了审理。本案现已审理终结。重庆市綦江区人民法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。故赔偿请求人吴星友应该在原重庆市万盛区人民法院对自己再审判决无罪的刑事判决书生效后两年内提出申请，现提出明显超过法律规定，故赔偿请求人要求追究案涉责任人的法律责任因不属于国家赔偿决定范围，对此不作决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，决定：对赔偿请求人吴星友以再审无罪为由请求国家赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人吴星友请求撤销重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110法赔1号国家赔偿决定并赔偿人民币22766700元。主要理由是：吴星友作为重庆市南桐矿区公检法军事管制委员会（71）军管刑字第64号刑事判决书案及受害人。1971年12月23日重庆市南桐矿区公检法军事管制委员会未经依法庭审的情况下，导致受害人吴星友十年有期徒刑，被送到宜宾县芙蓉煤矿劳教。在矿井下差点被垮下来压死，当时被压成重伤，经医务室抢救才保住了生命。经多年伸冤，遇到了公正的好心人，将冤案的事实登报公布于众。于1999年5月11日开庭审理了本案，查清事实，判决：一、撤销原重庆市南桐矿区公检法军事管制委员会（1971）军管刑字第64号刑事判决；二、宣告原审被告人吴兴友无罪。经重庆法医学会鉴定作出（99）第66号司法精神病学鉴定，鉴定结论，被鉴定人吴星友诊断为精神分裂症，评定为无行为能力人。与妻子张开秀经过28年的生死挣扎反复申诉，终于得到平反，但被毁了前程，至今未得到赔偿。监护人张开秀2019年3月10日已故，在她死后，其儿子吴顺益在2020年3月份清理她的卧室，打开柜子才发现被冤的和平反的所有证据和材料。2020年4月20日向赔偿义务机关提出国家赔偿，没有超过两年的诉讼时效。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110法赔1号国家赔偿决定认定错误。请求依照国家赔偿法第17条第一款第三、四项之规定，依法对申请人进行赔偿。其中有：监护人张开秀从1971年至今关于该案上访等直接损失人民币300000元；劳教10年，3744900元；精神损害残疾二级4496600元；原监护人的工资40年4993200元；未成年人生活费2人，432000元；精神损失费400000元；名誉损失费400000元；被伤害一辈子的前途损失费壹仟万元（10000000元），共计22766700元。赔偿义务机关答辩称：本案相关刑事判决作出判决的是重庆市南桐矿区公检法军事管制委员会，判决无罪是原重庆市万盛区人民法院，最后重庆市綦江区人民法院为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第39条有规定，已经超过时效。本案申请人的配偶张开秀，在2018年之前，一直在为他平反，不能说其母亲死亡了其儿子就称不知情，这个是不符合常理的。法律时效问题，都是依法办事，不能说不懂法就没有超过诉讼时效。本院作出不予赔偿的决定并无不当，请求予以维持。经审理查明，1971年12月23日，赔偿请求人吴星友被原重庆市南桐矿区公检法军事管理委员会作出的（1971）军管刑字第64号刑事判决其犯有强奸罪判处有期徒刑十年，1981年1月5日刑满释放。赔偿请求人吴星友及其妻张开秀多次提出申诉。1998年10月27日，重庆市人民检察院第一分院向重庆市第一中级人民法院提出抗诉。1998年11月9日，重庆市第一中级人民法院指令原重庆市万盛区人民法院再审。1999年5月11日，原重庆市万盛区人民法院作出（1999）年军管刑字第64号刑事判决，判决撤销原重庆市南桐矿区公检法军事管理委员会作出的（1971）军管刑字第64号刑事判决；原审被告人吴兴友无罪。张开秀于2018年去世后，其子吴顺益称从其母亲衣柜中发现其父的平反材料，故向重庆市綦江区人民法院提出国家赔偿申请。吴星友向本院申请时提交原重庆市万盛区青年镇人民政府于2006年4月20日作出的青年镇信访函[2006]9号《关于吴兴友、张开秀申请解决历史遗留问题和生活困难的答复函》上面记载有：“支付错案补偿费6000元；张开秀多次与吴兴友一道向法院申请国家赔偿，经区法院审查认为不属于国家赔偿法调整范围，其原因是国家赔偿法从1995年1月1日起施行，不溯及以往”等内容。以上事实，有双方当事人陈述，原重庆市南桐矿区公检法军事管理委员会（1971）军管刑字第64号刑事判决书、原重庆市万盛区人民法院（1999）年军管刑字第64号刑事判决书、青年镇信访函[2006]9号答复函等为据，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿法溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理；发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。本案中，吴星友于1970年被错误判处十年有期徒刑，1981年1月5日刑满释放，并于1999年被宣告无罪。故吴星友被侵犯人身权利的事实发生在1994年12月31日以前，并没有持续到1995年1月1日以后，不能适用《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定予以赔偿。同时《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。吴星友没有证据证明其在原重庆市万盛区人民法院于1999年5月11日作出（1999）年军管刑字第64号刑事判决宣告无罪以后的两年内主张国家赔偿的权利，其于2020年申请赔偿超过法定时效，重庆市綦江区人民法院对其赔偿请求不予支持，决定驳回赔偿请求人吴星友的国家赔偿申请，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：维持重庆市綦江区人民法院作出的（2020）渝0110法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月十三日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2429号马利：依据（2018）苏1324刑初491号刑事判决书本院执行马利罚金一案。经本院执行，现已执行到2000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执512号 申请执行人：万冬华，男，汉族，1975年1月10日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：涂传洋，男，汉族，1991年3月12日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人万冬华依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初494号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人涂传洋发出执行通知书，被执行人涂传洋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人名下有车辆现已查封,未实际控制无法处置。2020年8月12日，本院向被执行人涂传洋发出限制消费令。本案申请执行人民币6030元，截至2020年8月25日已执行人民币0元，未执行人民币6030元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 浩
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4245号 申请执行人孔德静。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人冯子勇，董事长。 申请执行人孔德静申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初第10482号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币53000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币53000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3436号原告：李某1，男，1964年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告：李某2，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。以上二原告共同委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告：李某3，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：李某4，男，1967年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其共同委托诉讼代理人高智萍，被告李某3、李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、判令原被告依法继承遗产46615元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李某甲与房某于××××年结婚，生育大儿子李某5、次子李某6、大女儿李某3、次女李某2，李某甲于2017年10月12日因病死亡注销户籍，房某于2020年3月19日因病死亡注销户籍。被告李某4领取了房某名下银行存款51015元后，至今未与原告核对丧葬费用、分割遗产。为维护自己合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李某3辩称，对原告所讲的遗产数额及事实与理由没有不同意见，同意遗产进行分割。被告李某4辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，其在银行取出的母亲银行存款是母亲给其的，不存在遗产分割。本院经审理查明，李某甲（1939年生）与房某（1941年生）于××××年结婚，生育大儿子李某5（原告李某1曾用名）、次子李某6（被告李某4曾用名）、大女儿李某3、次女李某2。李某甲于2017年10月12日因病死亡注销户籍，房某于2020年3月19日因病死亡注销户籍。2020年3月16日，被告李某4从银行支取了房某名下定期存款本金5万元及利息1015.62元，此款至今未进行分割。房某去世时，其丧葬事宜由李某4办理并支付了丧葬费用。2020年6月11日，本院委托的人民调解员为原被告之间的遗产纠纷进行诉前调解，所形成的调解笔录均由原被告签名，该调解笔录载明：1.遗产为李某632000元+李某24000元+李某16600元=42600元，除以4为10650元；2.两个女儿各拿10000元，两个儿子各拿11300元；3.“丧补2750元、树补1000元、养老卡800元”；付款方式：由李某6付李某26000元、李某14700元、李某310000元。原被告一致陈述：该笔录中的丧补2750元、树补1000元、养老卡800元，当时陈述可能有这些钱，但现在没有证据证明有这3笔钱，故本案处理的遗产不包括这3笔钱；调解时原告估算李某4办理房某丧葬事宜花费的丧葬费用为15000元，但当时李某4报了各种费用，大家就按19000元计算，把存款51015元扣除李某4花费19000元还剩32000元，加上李某2保管的房某生病期间亲人慰问的款项4000元和李某1保管的办理房某丧葬事宜收取的份子钱6600元合计42600元，原被告4人平分为10650元，李某4给李某3的钱去掉零头为10000元、给李某2的钱扣掉零头和李某2保管的钱为6000元、给李某1的钱扣掉李某1保管的钱确定为4700元；上述调解笔录签名后过两天原被告到法院领取调解书时，李某4反悔。李某4表示，当时反悔是因为其认为母亲存款是母亲给他一个人的，且母亲还有其它存款。庭审中，原告方表示，被告李某4支取的房某名下存款本息为51015.62元，而原告主张分割的遗产数额为46615元，是因为51015.62元要扣除李某4办理房某丧葬花费，当时原被告口头约定李某4支取的母亲存款用于母亲丧葬事宜，原告预估是15000元，加上原告李某2保管的房某生病期间亲人慰问的款项4000元和原告李某1保管的办理房某丧葬事宜收取的份子钱6600元，合计金额为46615元；此款具体分割方式为：46615元除以4，再分别扣除李某1、李某2保管的上述款项，故李某4分别向李某1支付遗产5053元、向李某2支付遗产7653元、向被告李某3支付11653元。被告李某3对此予以认可。被告李某4表示，其为母亲办丧葬事宜花费17000元至18000元，其不同意原告的分割意见，因为其取出母亲的银行存款是母亲给其一个人的，不应由兄弟姐妹4人均分；另，其父亲去世后的代劳钱和母亲生前存款合计有10几万元，想知道这个钱去哪了。对此原告及被告李某3表示其父亲没有代劳费，也没有像李某4所述母亲有10几万元存款。审理中，因被告李某4不申请调解，致调解未能进行。本院认为，我国《继承法》规定，继承自被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，根据在案证据确定被继承人房某的遗产为其名下银行存款及利息计51015.62元，此款已由被告李某4从银行提取，其主张此款是其母亲给其一个人，实质意思为其母亲遗嘱由其一个人继承，但其他当事人对此都不予认可，李某4也未提供证据证明存在相应的遗嘱，故李某4该主张缺乏依据，本院不予采信，此款应依法进行法定继承，在原被告之间进行分割。原被告一致确认原告李某1和李某2分别保管的6600元和4000元一并分割，对李某4从银行提取的房某银行存款，原被告一致确认扣除李某4用于办理房某丧葬事宜的费用，本院均予以确认。原被告于2020年6月11日本院组织的诉前调解中，就上述遗产分割已达成一致协议，该协议系当事人真实意思表示，李某4虽然事后反悔，但没有提供证据证明签订该协议存在重大误解、欺诈或受胁迫等协议可撤销情形，故该协议对原被告具有约束力，原告及李某3主张分割的数额不符合该协议约定，故本院也不予支持。因此，根据原被告达成的该协议，本院确定由李某4分别给付李某14700元、李某26000元、李某310000元；因李某4无正当理由反悔该协议，致使本案纠纷未能及时得到解决，故本案案件受理费应由李某4负担。至于李某4主张其父母还有10几万元存款，原告及李某3对此均不予认可，李某4对其主张也未提供证据予以证实，故李某4该主张缺乏依据，本院不予采信，其今后如有证据证明，可以依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：被告李某4于本判决生效之日起十日内向原告李某1支付4700元、向原告李某2支付6000元、向被告李某3支付10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取482元，由被告李某4负担，此款由李某4于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××62），逾期不缴本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇二〇年八月十七日书记员  邓甜甜
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初616号原告：龙合顺，男，1978年8月27日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：重庆市聚友建设工程有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道长城路1幢1号。法定代表人：严雪松。被告：曹均均，男，1989年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：钟跃，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市江津市。本院在审理龙合顺与曹均均、钟跃、重庆市聚友建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告龙合顺于2020年8月13日以被告钟跃已付清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙合顺撤回起诉。案件受理费已减半收取2670.00元，由原告龙合顺负担。审判员 田 蓉二〇二〇年八月十三日书记员 陈文飞
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4574号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人邓进。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020)湘0105民初3807号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人邓进在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金220673.19元，利息、罚息、其他费用25367.97元，合计246041.16元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2495元，由被执行人邓进承担。由于被执行人邓进一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人邓进名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人邓进名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人邓进发出传票，依法传唤被执行人邓进到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人邓进所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为248536.16元，未执行到位248536.16元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0105民初3807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19618号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人：赵玖勇，总经理。委托诉讼代理人：柯代琴，女，该公司工作人员。被告：张磊，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈仕芬，女，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告张磊、被告陈仕芬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年八月十三日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3717号之一申请执行人祝建军，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人于华锦，男，1985年12月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人祝建军申请执行被执行人于华锦提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终168号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：于华锦在判决生效后三日内支付祝建军各项损失68147.68元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月7日、8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、证券、网络资金、不动产等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月5日，本院对被执行人于华锦名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。4、2020年8月7日，本院依法对被执行人于华锦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年8月11日，本院向江西省都昌县芗溪乡黄坡村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人于华锦所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行的标的为68147.68元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终168号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保239号何炳执、邓润华、邓光保、严淑兰：关于申请人何炳执与被申请人邓润华、邓光保、严淑兰诉前财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021财保78号民事裁定书，于2020年8月20日立案实施，本案申请人申请保全查封位于桂阳县的房屋一套，本院实际保全位于桂阳县的房屋一套，查封期限为一年。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年八月二十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10141号 原告：刘某甲，男，汉族。 法定代理人：马琴，（系原告刘某甲之母），。 被告：刘某乙，男，汉族，住西安市周至县。 法定代理人：刘武科，（系被告刘某乙之父），住西安市周至县。 法定代理人：毛亚林，（系被告刘某乙之母），住西安市周至县。 被告：西安城市科技职业学校，住所地西安市双旗寨十字。 法定代表人：蒋鹏，职务不详。 原告刘某甲与被告刘某乙、西安城市科技职业学校健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘某甲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某甲撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘某甲负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年八月三日 书记员 党鹏英
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初986号原告：盘锦宏琦升物业管理服务有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：王明瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：孙利新，该公司经理。委托诉讼代理人：温德常，公司员工。被告：刘达，男，43岁，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司与被告刘达物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘锦宏琦升物业管理服务有限公司承担。审判员  刘淑梅二〇二〇年八月二十六日书记员  张 铎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执735号 南京彩磊电子科技有限公司、 南京牛大哥汽车服务有限公司、韩威： 南京彩磊电子科技有限公司申请执行与南京牛大哥汽车服务有限公司、韩威房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1585号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1942号之一申请执行人:牟诗秋，女，1981年7月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李桐，女，1978年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人牟诗秋与被执行人李桐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11569号民事调解书已经发生法律效力。根据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金228400元、利息50000元，合计278400元；二、给付申请执行人利息（以借款本金228400元为上限，自2019年12月3日起算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十八日见习书记员  邓 捷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初596号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某某，男，1992年2月14日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。2010年5月、2012年3月因盗窃分别被河南省郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年5月16日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年9月2日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日；2018年8月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留七日；2018年8月22日因盗窃被张家港市公安局决定行政拘留十四日，后被该局撤销；2019年1月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2019年2月12日被张家港市公安局行政拘留十五日；2019年6月28日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人徐某某曾因犯盗窃罪，先后于2011年9月1日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年8月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2015年5月18日被河南省襄城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；于2016年8月19日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2018年12月12日被本院判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年4月29日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2019年5月18日刑满释放。被告人徐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被羁押，次日被取保候审，因再次盗窃于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员周丙龙、被告人徐某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1、2020年1月某日凌晨，被告人徐某某至张家港市杨舍镇田垛里村九组28号，采用推门入室等手段进入被害人马某租住地，从屋内床垫下窃得人民币2500元。2、2020年6月14日凌晨，被告人徐某某至张家港市杨舍镇田垛里村北区五组50号，趁隙进入一楼西侧被害人吕某租住地，正在行窃时被吕某当场抓获。3、2020年6月27日凌晨，被告人徐某某至张家港市杨舍镇斜桥村八组42号北侧空地，采用拉车门的手段，从被害人钱某停放在该处的一辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车内窃得1条红杉树香烟及人民币1300元。经鉴定，香烟价值人民币150元。案发后，缴获红杉树香烟1条，已发还被害人。4、2020年7月7日晚，被告人徐某某至张家港市杨舍镇田垛里村十二组5号门口，趁隙进入被害人王某停在该处的一辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车内行窃时被当场抓获。被告人徐某某共盗窃作案4起，盗窃数额共计人民币3950元。被告人徐某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处被告人徐某某拘役四个月十五天，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人马某、吕某、钱某、王某的陈述、证人苏某的证言、视听资料说明书、监控录像、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、照片、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、人口信息、被告人徐某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐某某有前科、劣迹等情节，应酌情从重处罚；鉴于被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐某某退赔给被害人马贵伍尚未追缴的赃款人民币2500元，退赔给被害人钱小伟尚未追缴的赃款人民币1300元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年八月六日书记员  徐 婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3021号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，系内蒙古海洋物业服务有限公司职员，住呼和浩特市。被告：闫美德，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告闫美德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年八月十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民督299号 申请人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，行长。 委托诉讼代理人：林静超、梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被申请人：潘燕飞，女，汉族，1979年10月21日出生，住临海市。 申请人中国工商银行股份有限公司临海支行与被申请人潘燕飞申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，申请人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年8月13日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年八月十三日 代书记员 戴景莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初9334号 原告:众信广通（沈阳）企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路15号6168-4。 法定代表人：韩露，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。 被告：张奇龙，男，1982年6月6日出生，住址江苏省徐州市贾汪区。 原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告张奇龙合同纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款38304.51元；二、判令被告支付逾期违约金23499.03元（按照年利率24%计算，自2017年12月14日起暂计至2020年7月4日，最终以被告实际清偿全部债务之日为准）；三、判令被告支付原告为实现债权所产生的相关费用（包括但不限于合同约定的律师费等）共计400元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，被告与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“友信上海公司”）以及友众信业金融信息服务（上海）有限公司徐州第二分公司（以下简称“友信徐州分公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“管理协议”），约定由友信上海公司和友信徐州分公司为被告提供借款信息咨询服务和还款管理服务。2016年11月14日，被告与出借人、人人贷商务顾问（北京）有限公司以及友信公司签订了《借款协议》，约定由出借人向被告出借本金53600元，年利率为10.2%，借款期限为24个月（自2016年11月14日至2018年11月14日止）。若被告逾期偿还借款本息，友信上海公司可先偿还逾期借款本息后，被告再向友信上海公司偿还相应数额款项。2016年4月6日，出借人按约定出借53600元给被告。被告自2017年8月14日起开始逾期还款，经多次催收后未果。依据《管理协议》约定，友信上海公司按约偿还逾期款项及利息共计38304.515元。友信上海公司偿还上述款项后，被告并未向友信上海公司清偿该笔款项。此后，该笔款项通过债权转让的形式转让给原告，同时，债权人已按照约定的方式向被告发送了债权转让通知。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”2020年7月16日，本院已立案受理了原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司与被告朱峰合同纠纷一案（案号为（2020）辽0105民初9226号），该案尚在审理过程中。本案原告的诉讼请求、诉讼标的、事实和理由与前诉完全一致，应属于重复诉讼。故对本案，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告众信广通（沈阳）企业管理有限公司的起诉。 案件受理费676元（原告已预交），全部退回原告张奇龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  范红岩 二〇二〇年八月十日 法官助理杨婧 书记员宋晓蕾
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢286号之六 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：辛涛，男，1984年11月12日生，住安丘市。 被执行人：韩建阁，男，1986年01月09日生，住安丘市。 被执行人：都良元，男，1973年10月28日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人辛涛在中国银行240327816466CNY0账户内存款人民币7896.00元。 二、划拨被执行人辛涛在中国建设银行6222802201501590960_156_1账户内存款人民币1938.00元。 三、划拨被执行人韩建阁在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币375.00元。 四、划拨被执行人韩建阁在财付通支付科技有限公司085e9858eea1a58c9e1471de5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2998.00元。 五、划拨被执行人都良元在财付通支付科技有限公司085e9858ead294cd9a6f2214d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3368.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘春光
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执857号之一申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年3月13日生，住河南省平舆县。关于平舆县公安局交通警察大队申请执行杨某某行政非诉执行一案，本院在执行过程中冻结了被执行人杨某某应当履行部分的银行存款，现因被执行人杨某某自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年八月五日书记员  李帅
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6053号上诉人（原审原告）：南京卡普科技有限公司，住所地南京市江北新区和鑫路36号。法定代表人：孔庆园，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈玉平，男，1989年6月22日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人南京卡普科技有限公司（以下简称卡普公司）因与被上诉人沈玉平劳动争议一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日受理后，由审判员王熠依法适用独任制，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人卡普公司的委托诉讼代理人刘强、被上诉人沈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卡普公司上诉请求：撤销一审判决，改判卡普公司无需支付沈玉平经济补偿金72000元，对一审判决支付的工资、差旅费、垫付款均无异议。事实与理由：沈玉平离职前担任卡普公司高管、董事、售后负责人岗位，主要负责产品售后服务工作，对公司的经营状况也十分了解。由于近两年卡普公司经营业绩下降，资金周转困难，确实出现了拖延发放员工工资的情况，但并未无故拖欠并拒绝支付，而是每个月都在支付工资。尤其是在疫情期间停工停产、经营万般艰难的情况下，仍然在想办法解决并支付沈玉平的工资，且在沈玉平离职后陆续支付了2个月工资。因此，卡普公司不存在主观恶意。同时，国家的指导性意见要求企业因疫情停工停产、暂时性经营困难未及时足额支付劳动报酬的，劳动者要求解除劳动合同的，应当审慎适用经济补偿金规定。卡普公司在疫情期间停工停产数月，举步维艰，却仍然没有主动解除与沈玉平的劳动关系，而是沈玉平主动提出离职并主张经济补偿金。一审判决卡普公司支付经济补偿金与国家相关的指导意见是相悖的，极不合理。请求二审法院支持卡普公司的上诉请求。被上诉人沈玉平辩称，沈玉平于2019年12月3日提起劳动仲裁，当时还未发生疫情，本案诉讼期间卡普公司一直在正常经营并发放员工工资。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。卡普公司向一审法院提出诉讼请求：判令卡普公司无需支付沈玉平经济补偿金72000元。一审法院查明，2010年11月1日，沈玉平入职卡普公司，从事销售及售后工作。沈玉平解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为8000元。卡普公司对沈玉平有考勤，卡普公司通过银行打卡的形式发放沈玉平工资。2019年12月3日，沈玉平向卡普公司邮寄了解除劳动关系的通知书。2019年12月11日，沈玉平向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付2019年8月至2019年12月工资34280元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金72000元；3.支付垫付的工人工资24260元；4.报销差旅费4656元。2020年2月13日，该仲裁委作出了宁新区劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书，裁决卡普公司支付沈玉平2019年9月至12月工资28000元、差旅费4656元、垫付款24260元、解除劳动合同经济补偿72000元，共计128916元。以上事实，有解除劳动关系通知书、宁新区劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书以及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并据此要求用人单位支付经济补偿金。本案中，对于卡普公司拖欠沈玉平2019年9月至12月工资28000元、差旅费4656元、垫付款24260元，双方当事人均无异议，一审法院依法予以确认。沈玉平于2019年12月3日向卡普公司发出了因拖欠工资而被迫与卡普公司解除劳动关系的通知书，于2019年12月11日申请仲裁，要求卡普公司支付解除劳动关系的经济补偿金，具有事实和法律依据，一审法院依法予以支持。关于经济补偿金的计算方式，卡普公司对沈玉平主张的按照8000元/月的标准计算9个月，没有异议，一审法院依法予以确认。综上，沈玉平要求卡普公司支付2019年9月至2019年12月期间工资18000元、差旅费4656元、垫付款24260元、经济补偿金72000元，以上合计118916元，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、驳回南京卡普科技有限公司的诉讼请求；二、南京卡普科技有限公司于判决生效之日起十日内向沈玉平支付2019年9月至2019年12月期间工资18000元、差旅费4656元、垫付款24260元、经济补偿金72000元，以上合计118916元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为5元，由南京卡普科技有限公司负担，予以免收。二审中，双方当事人均未提交新证据，且均对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。本案二审争议焦点：卡普公司应否支付沈玉平解除劳动合同经济补偿金。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，卡普公司拖欠的系沈玉平2019年9月至12月期间的工资，沈玉平也是据此提出解除劳动合同，并非疫情期间所涉的工资。卡普公司上诉主张因资金周转困难导致拖欠工资，故无需支付经济补偿金，缺乏法律依据。因卡普公司并非拖欠沈玉平疫情期间的工资，故卡普公司以疫情停工停产、经营困难为由主张不予支付解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上，卡普公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院决定免予收取。本判决为终审判决。审判员 王 熠二〇二〇年八月十一日书记员 王宇白
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执3904号 交通银行股份有限公司陕西省分行、王小刚：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王小刚信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初5832号民事判决书于2020年8月4日执行完毕。特此通知。  二○二○年八月七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5160号原告：谢太浩，男，1990年4月28日出生，汉族，住海城市。被告：李俊，男，1990年10月6日出生，汉族，住海城市。被告：宋庆华，男，1981年6月28日出生，汉族，住海城市。原告谢太浩诉被告李俊、宋庆华劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月2日受理后，依法由审判员李学龙独任审判，于2020年8月20公开开庭进行了审理。原告谢太浩到庭参加了诉讼。被告李俊、宋庆华经本案开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢太浩诉称：二被告合伙经营汽车货款公司，2019年10月，被告招用原告在其处从事业务员工作，拖欠原告工资2500元未付，原告到海城市劳动仲裁委员会要求裁决二被告拖欠原告工资，因二被告开办的公司没有工商注册，不予受理，故原告诉至法院，要求判令二被告给付原告工资2500元及迟延给付期间的利息。在庭审中，原告放弃利息。被告李俊未到庭亦未答辩。被告宋庆华未到庭亦未答辩。经审理查明：二被告合伙经营汽车货款公司，2019年10月，二被告招用原告在其处从事业务员工作，拖欠原告工资2500元未付，故原告于2020年7月30日到海城市劳动人事争议仲裁委员会要求二被告给付劳务费，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日以二被告主体不适格作出了不予受理通知书，原告不服仲裁裁决，故诉至法院以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书1份、微信截图4份、照片4张、视频资料1份及原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告为二被告提供了劳动，二被告理应给付原告劳动报酬，现拖欠劳动报酬未付，显系无理，故对原告要求二被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告李俊、宋庆华于判决生效后三日内给付原告谢太浩劳务费2500元。案件受理费5元，由被告李俊、宋庆华承担。此款原告已垫付，被告李俊、宋庆华在履行本判决所确定的给付义务时加付5元给原告。如果被告李俊、宋庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李学龙二〇二〇年八月二十四日书记员  边诗岚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢111号之五 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 住所地铁力市建设大街136号。 法定代表人:王云霞，职务行长。 委托代理人:高永发，清收人员。 被执行人：金占武，男，1957年04月09日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被执行人：鞠至分，女，1959年08月08日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被执行人：于宝才，男，1973年03月10日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被执行人：姜国婵，女，1980年06月17日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被执行人：周志国，男，1976年04月10日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被执行人：孙玉霞，女，1974年01月31日出生，住址：黑龙江省铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与金占武、鞠至分、于宝才、姜国婵、周志国、孙玉霞借款合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。并依法扣划被执行人鞠至分在中国建设银行存款4886.37元；被执行人周志国在中国农业银行存款1561.63元，本院于2020年8月28日交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。执行过程中，被执行人金占武、鞠至分、于宝才、姜国婵、周志国、孙玉霞未履行黑龙江省桃山林区基层法院已经发生法律效力的（2016）黑0794民初54号民事判决书确定的给付义务。本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案的被执行人经网络查询及传统调查，除扣划鞠至分、周志国银行存款外未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵雪伟 审判员  孙恒森 审判员  廉守信 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曹 爽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2111号原告:崔英，女，1976年10月22日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：西安腾华置业有限公司，住所地西安市高陵区鹿苑街办草市村。统一社会信用代码9161011705714040XH。法定代表人：金银安，系该公司经理。第三人：西安市高陵区民政局，住所地西安市高陵区鹿苑大道9393号。统一社会信用代码116101267350588521。法定代表人：彭寿虎，系该局局长。原告崔英诉被告西安腾华置业有限公司、第三人西安市高陵区民政局定金合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）陕0117民初4222号民事判决书，西安腾华置业有限公司不服该判决，提起上诉，西安市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）陕01民终1028号民事裁定书，裁定撤销西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初4222号民事判决，本案发回重审。原告崔英于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔英的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告崔英撤诉。案件受理费减半收取计4100元，由原告崔英负担（原告已预交8200元，本院退付其4100元）。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇二〇年八月十一日书记员  周 萌
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1688号 原告：郭佳，男，1986年6月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：蔡书祥，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：张皓，男，1986年8月14日出生，汉族，住沅江市。 原告郭佳与被告张皓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款180000元。事实和理由：原、被告系同一单位同事。2018年6月起被告多次向原告借款，借款时均没有出具书面条据。后来在原告的强烈要求下，被告于2019年11月7日向原告出具欠条一张，载明所欠原告借款本金187000元。出具条据后，原告多次找被告催要借款，2020年5月至6月，被告分五次共偿还原告借款7000元。之后，被告未再偿还借款，经原告催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系同事关系。从2018年6月起至2019年11月止，被告因急需资金周转多次向原告借款累计187000元。2019年11月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“今向郭佳借人民币壹拾捌万柒仟元整欠款人：张皓430981198608140313”。欠条出示后，被告在2020年5-6月分五次偿还原告借款7000元。之后，原告多次找被告索要借款未果。为此，原、被告之间酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告时生效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还原告借款，有违诚信原则。因此，原告提出要求被告偿还借款180000元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张皓偿还原告郭佳借款180000元，限本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告张皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 张尧夫 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 驰 书 记 员 钱 超 附：有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9688号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李雷，男，1995年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人李雷信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李雷发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13622号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金27,260.57元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费240.76元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5142号原告：天津市蓟州区世辉灯具店，经营场所：天津市蓟州区洇溜镇洇溜大街。经营者：李友勤，男，1970年6月2日出生，汉族。被告：桑魏，男，1977年7月18日出生，汉族。原告天津市蓟州区世辉灯具店与被告桑魏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津市蓟州区世辉灯具店于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告天津市蓟州区世辉灯具店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区世辉灯具店撤诉。案件受理费694元（已减半），由天津市蓟州区世辉灯具店负担。审判员 张 艳二〇二〇年八月十四日书记员 王国峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保780号申请人：龙口宏兴投资有限公司，住所地龙口市龙港经济开发区振兴路441号，组织机构代码69204587-4。法定代表人：颜炳军，总经理。被申请人：王守绪，男，1963年7月1日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：季祖青，女，1964年9月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：景芳宏，男，1956年3月3日生，汉族，住蓬莱市。被申请人：王为麟，男，1961年12月6日生，汉族，住蓬莱市。本院受理的申请人龙口宏兴投资有限公司与被申请人王守绪、季祖青、景芳宏、王为麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁0691执保301号执行裁定书，裁定冻结被申请人王守绪、季祖青、景芳宏银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人王守绪、季祖青、景芳宏、王为麟银行存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇二〇年八月十一日书记员  迟振超
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执281号申请执行人：何松华，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：李保俊，男，1978年7月26日出生，傣族，农民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人何松华、李保俊与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月30日作出（2019）云2504民初355号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年11月22日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日通过司法专邮向被执行人云南吉成投资有限责任公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款20600元及违约金，并交纳案件受理费158元和申请执行费209元，被执行人未实际履行。本院于2020年2月24日、7月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月三日书记员  王永赛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初3221号 原告：海安海川物流有限公司（统一社会信用代码：913206210915258218），住所地在南通市海安县海安高新技术产业开发区（达欣大道88号)。 法定代表人：解和云，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁芸，江苏御邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（统一社会信用代码91320621838540182Y），住所地在海安镇长江中路126号。 负责人：张华，公司经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告海安海川物流有限公司（以下简称海安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海安公司的委托诉讼代理人丁芸、被告保险公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海安公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告车辆损失59668元、评估费2983元及施救费2850元，共计65501元。事实与理由：2019年8月9日，原告驾驶员余木水驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号重型货车（以下简称涉案车辆）行驶至扬句线（243省埂方红绿灯十字路口时，与刘宗林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车碰撞，直接财产损失的交通事故。本起事故经交警处理认定余木水负事故的全部责任，其他人无责任。经查，余木水驾驶的涉案车辆为原告所有。原告为该车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险，事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告的损失仍未得到赔偿，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称：1.对事故的发生、车辆投保情况无异议；2.不认可对方单方公估的车辆损失金额，系单方评估，与我公司定损金额差距较大。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案车辆系原告所有，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额201132元。2019年8月9日，原告驾驶员余木水驾驶涉案车辆行驶至扬句线（243省埂方红绿灯十字路口时，与刘宗林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车碰撞，直接财产损失的交通事故。2019年8月14日，南京市公安局江宁分局交通警察大队禄口中队出具道路交通事故认定书，认定余木水负事故全部责任。受原告委托，北京汇明保险公估有限公司镇江分公司于2019年9月10日出具公估报告，认定涉案车辆因本次交通事故造成车辆损失59668元，原告为此支付评估费2983元。 审理中，原告提供施救费发票三张，证实因本次交通事故涉案车辆产生施救费2850元；提供车辆修理费发票，证实涉案车辆实际产生维修费58893元。庭审中，因本起交通事故存在无责车辆，原告自愿在车辆损失款中扣除100元。 本院认为：合法的保险合同关系应予保护。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，原告驾驶员驾驶案涉车辆在保险期间内发生交通事故，属于案涉车辆机动车损失保险的保险责任范围，保险公司应依保险条款的约定负责赔偿。关于车辆损失，保险公司虽对北京汇明保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告不予认可，但未提交足够的证据证明其主张，且北京汇明保险公估有限公司镇江分公司具备司法鉴定资质，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。结合该公告报告的评估意见及维修费发票、施救费发票，原告有权要求被告给付车辆损失58893元、车辆施救费2850元，因原告自愿在车损款中扣除100元，故原告有权要求被告赔付61643元。关于评估费，原告于起诉前单方委托评估支付的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，在诉讼请求得到支持的范围内应由保险公司承担，故原告有权要求被告给付公估费2983元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安海川物流有限公司支赔付61643元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1366元，公估费2983元，共计4349元，由原告海安公司负担70元，由被告保险公司负担4279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月四日 书记员 左宇澄
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2302号原告：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。委托诉讼代理人：马方、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王传珍。本院在审理原告襄城区社会保险管理局诉被告王传珍返还不当得利纠纷一案中,原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄城区社会保险管理局撤回起诉。案件受理费减半收取247元，由原告襄城区社会保险管理局承担。审判员  阮红梅二〇二〇年八月十日书记员  徐 格
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执223号申请执行人:湖南**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省**县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。委托代理人：郑志红，男，该公司职工。被执行人：永州龙华华美达文化旅游开发有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇**大道与沱江路交汇处（龙华世纪城），统一社会信用代码：91431129083551448Y。法定代表人：夏庭，男，任该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司与被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司借款合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2106号民事判决书一案中，被执行人永州龙华华美达文化旅游开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2106号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执318号之一 申请执行人：曹莲英，女。 委托代理人：欧阳高选，男。 被执行人：蒋中太，男。 被执行人：蒋志军，男。 被执行人：蒋志勇，男。 申请执行人曹莲英与被执行人蒋中太、蒋志军、蒋志勇民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘1022民初1281号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人蒋中太、蒋志军、蒋志勇返还申请执行人曹莲英借款本金475000元，支付2017年7月5日至2019年5月5日利息77760元，后续利息从2019年5月5日按借款本金475000元的月利率6‰计算，负担案件受理费5418元，合计558178元。因被执行人蒋中太、蒋志军、蒋志勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹莲英向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人蒋中太在梅田镇大归岭545-090栋101、201、301、401房产一幢（产权证证号：06000199），该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款1980000元。被执行人蒋志军在宜章县玉溪镇文明北路160-066栋201号房产【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002049号】一处，该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款1000000元。被执行人蒋志军、蒋志勇共同所有的在宜章县玉溪镇文明北路160-066栋101号房产【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002047号】一处，该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款500000元。被执行人蒋志勇在宜章县玉溪镇文明北路160-066栋301号房产【权证号：湘（2017）宜章县不动产权第0002061号】一处，该房产在湖南宜章农村商业银行股份有限公司梅田支行抵押贷款1000000元。本院对上述房产已查封，申请执行人对上述被执行人名下房产暂不要求处置。 2、查明被执行人蒋中太名下有一辆奥迪牌湘LZT938汽车，蒋志勇名下有一辆凌派牌湘LZS468汽车、一辆北京现代牌湘LVR555汽车，因本院未能实质扣押上述车辆，客观上处置不能，暂无法处置。本院对上述三辆车均已查封。 三、通过实地走访向被执行人户籍地的村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余566160元（其中包含执行费7982元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执318号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋中太、蒋志军、蒋志勇负有继续向申请执行人曹莲英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执793号之一申请执行人:李玉华，女，1952年7月10日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王景芳，男，1956年4月9日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人李玉华与被执行人王景芳民间借贷纠纷一案中，要求被执行人王景芳给付欠款50000元，受理费525元，保全费520元，并承担执行费666元。本案在执行过程中,申请执行人李玉华向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月二十七日书记员  朱振兴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9185号上诉人（原审原告）：吕爱群，女，1964年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市雨花区鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地长沙市天心区友谊路202号。法定代表人：杜湘豪。委托诉讼代理人：向小兰，女，1984年3月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：施青山，男，1986年9月24日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人吕爱群因与被上诉人中铁十二局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十二局七公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称一审法院)（2020）湘0103民初5173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人吕爱群上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初5173号民事裁定；二、被上诉人中铁十二局七公司为上诉人吕爱群重新核定工龄、退休待遇；三、被上诉人中铁十二局七公司赔偿因违法为上诉人吕爱群办理退休给上诉人造成的退休待遇经济损失365600元；四、被上诉人中铁十二局七公司按照标准为上诉人吕爱群补缴1998年4月20日至法定退休之日2014年12月30日期间养老保险费、医疗保险费；五、被上诉人中铁十二局七公司按照标准向上诉人吕爱群支付1998年4月20日至法定退休之日止的工资；六、本案诉讼费用由被上诉人中铁十二局七公司负担。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。1、湖南省人力资源和社会保障厅给上诉人吕爱群办理的退休证时间为2012年11月，在此之前，上诉人吕爱群的待遇由被上诉人中铁十二局七公司负责支付，在此之后，上诉人吕爱群的退休待遇由社保基金支付。由此可见，上诉人吕爱群在省社保职能部门办理退休证前，其与被上诉人中铁十二局七公司之间仍存在劳动关系，双方之间属于平等主体之间的关系；2、被上诉人中铁十二局七公司违反法律规定为上诉人吕爱群办理退休，导致上诉人吕爱群工龄缩短，并导致上诉人吕爱群在退休后社会保险待遇低，被上诉人中铁十二局七公司的行为已经给上诉人吕爱群造成了社会保险待遇损失，依照劳动法、社会保险法等法律法规规定，属于劳动争议案件受理范围。被上诉人中铁十二局七公司辩称,上诉人吕爱群个人自愿申请退休，其所在单位原中铁十二局长沙办事处报中铁十二局审批，依据当时的文件办理了退休（退职）手续，也享受了相应的待遇，公司并不存在胁迫、欺诈等行为，吕爱群的起诉不合理。吕爱群向一审法院起诉请求：一、中铁十二局七公司为吕爱群重新核定工龄，重新核定退休待遇；二、中铁十二局七公司赔偿因违规为吕爱群办理退休造成的退休待遇经济损失365600元；三、中铁十二局七公司按照标准为吕爱群补缴1998年4月20日违规退休之日至法定退休之日2014年12月30日期间养老保险费、医疗保险费；四、中铁十二局七公司按照标准向吕爱群支付1998年4月20日至法定退休之日止期间的工资；五、诉讼费用由中铁十二局七公司承担。一审法院经审查认为，吕爱群于1998年4月20日退休,依据其提起的诉讼请求，现双方因退休审批引发工龄认定、退休待遇的争议，该争议非平等主体之间的民事争议，不属于民事案件受理范围，吕爱群的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回吕爱群的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，予以退还吕爱群。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吕爱群向一审法院起诉请求中铁十二局七公司为其重新核定工龄、重新核定退休待遇并赔偿违法提前退休的待遇差额及其他损失。而办理退休手续、核定工龄并核定退休待遇属于行政职能管理的范畴，带有社会管理的性质，不属于劳动者与用人单位之间因履行劳动合同而发生的劳动争议，因此吕爱群提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回吕爱群的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执482号之二申请执行人：庞海军，男。被执行人：王鹏，男。本院在执行庞海军与王鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人王鹏名下位于西安市雁区长安中路215号10幢12322室房产一套，现本案执行完毕，需解除该房产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人王鹏名下位于西安市雁区长安中路215号10幢12322室房产的查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月十九日书记员 杨 昊
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执720号之八 申请执行人：陈抗胜，男，1972年7月26日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：张向东，男，1983年7月5日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 申请执行人陈抗胜与被执行人张向东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）晋0521民初201号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈抗胜于2020年7月24日向本院申请执行，要求支付货款41200元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人张向东主动向本院交付执行款10000元。剩余的执行款项，本院于2020年8月12日依法裁定扣划被执行人张向东在兴业银行晋城分行账户上的存款31988元（含执行费、诉讼费）至本院执行专户。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1921号之二 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张大伟。 被执行人：张宗焕。 被执行人：张丽。 被执行人：于常涛。 被执行人：英丽平。 被执行人：李厚邑。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2518号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张宗焕、张丽、于常涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人张宗焕（共有人于振军）名下所有位于**房产一处、查封被执行人张丽名下所有位于**房产一处、查封被执行人于常涛名下所有位于**房产一处。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8729号原告：王磊，男，汉族，1998年4月1日出生，住河南省方城县。被告：河南悦来悦喜商贸有限公司兴华南街分公司，住所地：郑州市二七区兴华南街60-2号。负责人:李红亮。本院在审理原告王磊诉被告河南悦来悦喜商贸有限公司兴华南街分公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由被告河南悦来悦喜商贸有限公司兴华南街分公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月十二日书记员  何雯雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5123号申请执行人刘峰，男，汉族，1975年8月1日出生。被执行人河南绿地新城置业有限公司。法定代表人方东兴，总经理。关于刘峰申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初309号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5333号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执5123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十日书记员  王少东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执484号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行，统一社会信用代码：91150602740148000X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街兴泰办公楼1楼。 负责人：崔烨，该支行行长。 被执行人：陈峰,男，1982年3月1日出生,汉族,鄂尔多斯市东胜区百川明月财务有限公司员工,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司，组织机构代码78304626-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路亨利国际广场2号楼902室 法定代表人黑晓明，该公司总经理。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与陈峰、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第03936号民事判决书申请法院执行被执行人偿还申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行借款71443.39元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年4月13日向被执行人陈峰、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票； 2、2020年4月10日和2020年8月17日两次通过网络查控系统对被执行人陈峰、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行予以调查，经查，发现被执行人陈峰有车辆，我院于2020年4月16日查封了被执行人陈峰所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号轿车一辆，申请人暂不申请评估拍卖该车辆。 3、于2020年4月17日通过对被执行人陈峰在鄂尔多斯市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人陈峰无公积金。 4、我院于2020年4月17日通过对被执行人陈峰、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司在鄂尔多斯市住房和城乡建设局调查，经查，被执行人均无可供执行的财产。 5、2020年4月14日通过对被执行人陈峰、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司在鄂尔多斯市不动产登记中心调查，经查，被执行人均无可供执行的财产。 6、于2020年8月17日去被执行人居住地、经营地调查关于被执行人的生活居住、生产经营情况。 7、于2020年8月21日与申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行进行终本约谈，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行也无法提供被执行人陈峰、鄂尔多斯市海纳百川汽车运输服务有限责任公司其他可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行同意将（2020）内0627执484号案件终结本次执行程序。尚有71443.39元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之二十二申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初315号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人郜建平，女，1992年11月17日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，无业，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人郜建平犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员郑锦岩出庭支持公诉，被告人郜建平及辩护人姜立国到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2019年11月份，被告人郜建平以李佳的名字通过微信结识被害人刘某1，同年12月份刘某1用其身份证帮助被告人郜建平贷款数万元供被告人郜建平使用，贷款逾期未还被催收还款。2020年6月3日至2020年6月5日期间，被告人郜建平通过微信并虚拟捷信贷款公司员工杨婷身份与刘某1取得联系，以能帮助刘某1贷款逾期进行销户并防止在征信上变黑户为由，先后多次在微信上向刘某1索要办事销户费用，每次几十元至几百元不等，共骗取刘某1人民币4200余元。被告人郜建平到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、返还被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关并认为：被告人郜建平以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月缓刑六个月，并处罚金。被告人郜建平辩护人认为：公诉机关指控郜建平涉嫌诈骗罪事实清楚，定性准确，郜建平认罪、悔罪，能够积极返赃并取得被害人谅解，根据其犯罪数额较少，社会危害性不大，对其依法判处缓刑。1、本案情节较轻。本案郜建平和被害人刘某1系朋友关系，双方相处过程中经济往来比较频繁，因为郜建平一时不懂法，错误的采取欺骗手段骗取了被害人4200元，其犯罪情节较轻，应该给予从轻处理。2、郜建平能够认罪、悔罪，认罪认罚，到公安机关能够如实供述全部案情，深刻认识到自己的错误，悔罪态度明显。应该依据认罪认罚的规定给予从轻。3、能够积极和解，返回被害人被骗款项及相应欠款，积极解决纠纷，化解矛盾。现双方已经和解，被害人出具了谅解书，应该给予从轻处理。郜建平家庭状况也比较特殊，自己带着一个孩子生活，父母多病也需要其照顾，所以辩护人认为根据本案的情节，应该对郜建平依法适用缓刑。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人郜建平在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并有被告人郜建平供述、犯罪嫌疑人归案情况、被害人刘某1陈述、证人刘某2、肖某证言、个人信用报告、微信聊天记录、谅解书、协议书、收条、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜建平以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郜建平辩护人的辩护意见，予以采纳。视本案被告人郜建平返还了被害人的全部赃款并取得被害人谅解等事实、情节，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人郜建平犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月十三日书记员  王 馨