四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初641号 原告：石家庄煤矿机械有限责任公司。住所地：河北省石家庄市栾城区裕翔街167号。统一社会信用代码：91130100104409775R。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁彬，四川得助律师事务所律师。 被告：沐川县海云乡和平焦煤厂。住所地：四川省沐川县海云乡和平村4组。统一社会信用代码：91511100207650449R。 投资人：唐严。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川壮志律师事务所律师。 被告：唐严，男，汉族，生于1981年1月4日，四川省乐山市沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川壮志律师事务所律师。 被告：熊守洪，男，汉族，生于1979年10月22日，四川省乐山市沙湾区人，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周勇，四川壮志律师事务所律师。 原告石家庄煤矿机械有限责任公司（以下简称石家庄煤机公司）与被告沐川县海云乡和平焦煤厂（以下简称和平焦煤厂）、唐严、熊守洪债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄煤机公司委托诉讼代理人袁彬，三被告委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄煤机公司向本院提出诉讼请求：判令被告熊守洪、唐严与被告和平焦煤厂对到期应履行的债务2749740.2元（2735398.2元、诉讼费14342元）共同承担连带支付责任。事实和理由：被告和平焦煤厂于2003年4月14日经工商登记成立，企业性质为个人独资企业，投资人为杜强，注册资金48万元。2011年12月28日，杜强将和平焦煤厂转让给被告熊守洪，2016年12月22日，被告熊守洪又将和平焦煤厂转让给被告唐严经营至今。被告熊守洪在经营和平焦煤厂期间，于2011年11月9日至2013年通过乐山市荣川贸易有限公司（以下简称荣川公司）向原告购买了四台掘进机及配件，除支付部分货款外，被告和平焦煤厂尚有2739228.2元一直未支付给原告。原告于2017年向四川省沐川县人民法院申请强制执行上述款项和诉讼费用，但经贵院多次查找被告和平焦煤厂财产，均无财产可供执行。贵院于2019年12月9日裁定终结本次执行程序。原告合法到期债权应得到支持并应由被告和平焦煤厂履行和支付，现因被告和平焦煤厂经法院多次查找无可供执行的财产，作为个人独资企业的法定代表人熊守洪、唐严在接受该企业转让后，应对该企业在其经营期间对外产生的债务按照《中华人民共和国个人独资企业法》第2条规定以其个人所有财产承担无限连带责任。现原告为维护合法权益，予以起诉，望判如所请。 被告和平焦煤厂、唐严、熊守洪辩称，1、和平焦煤厂不是本案被告，和平焦煤厂已被判决承担相应债务，不应再确定债权，原告在本案中再次主张和平焦煤厂承担债务没有依据；2、被告熊守洪不是本案事实被告，不应承担连带责任。被告熊守洪2016年与被告唐严达成协议并履行了变更投资人手续，和平焦煤厂的债务应由和平焦煤厂新的投资人唐严承担；3、本案债权基于代为权诉讼产生，原告与熊守洪并未产生债务，债务系法定原则产生，对法定原则产生的债权债务应以判决生效时间予以认定。原告与第三人债权债务系2017年确定，该债务是否包含和平焦煤厂债务不清楚，该债务可能因资金混同形成，在无法确定债务形成原因的情况下，应以原告货款形成时间予以认定。债务形成后，熊守洪不再是投资人，不应承担连带责任；4、唐严作为和平焦煤厂的投资人，应承担补充无限连带责任，应在和平焦煤厂不能承担责任后承担补充连带责任；5、诉讼费不应作为债务予以认定，应以诉讼费产生的时间和判决的时间作为债务确定的时间，熊守洪不对诉讼费承担责任，其已于2016年12月将和平焦煤厂转让给了唐严；6、代位权诉讼与债权转让诉讼不同。 原告石家庄煤机公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、内资企业登记基本情况表、被告身份证、民事判决书、执行裁定书、个人独资企业转让协议书、委托书、变更登记申请（以上均为复印件）作为证据。三被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下：四川省沐川县人民法院于2017年9月18日立案受理了原告石家庄煤机公司诉被告和平焦煤厂、第三人荣川公司债权人代位权纠纷一案，案号为（2017）川1129民初819号；原告石家庄煤机公司在该案中诉请判令被告和平焦煤厂向原告履行代位清偿义务，向原告石家庄煤机公司支付其欠第三人的到期货款2735398.2元。在该案的判决书中，法院审理认定的事实为，“2011年至今，第三人荣川公司与原告石家庄煤机公司签订《工业品买卖合同》四份，在原告处购买EZB135型号掘进机4台及配件若干。2017年6月5日，经双方确认，第三人共拖欠原告货款4487425.4元。2013年3月12日，被告和平焦煤厂与第三人签订《工业品买卖合同》，从第三人处购买EBZ135型号掘进机一台，此后被告和平焦煤厂还在第三人处购买配件若干。2015年2月10日，经双方确认，被告和平焦煤厂共拖欠第三人货款2739228.2元。2016年5月23日，袁小勇代和平焦煤厂支付第三人货款3830元。第三人对被告的债权到期后，未以诉讼、仲裁等方式向被告主张债权”。法院于2017年10月25日判决被告和平焦煤厂向原告石家庄煤机公司支付欠款2735398.2元，在本判决生效后三十日内付清；本案案件受理费28684元，减半收取计14342元，由被告和平焦煤厂负担。原告石家庄煤机公司于2018年6月27日申请执行，法院于该日受理并立案执行，案号为（2018）川1129执186号；因原告石家庄煤机公司与被告和平焦煤厂达成执行和解协议，法院于2018年12月24日裁定终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129执186号案件的执行。 另查明，被告熊守洪与被告唐严于2016年10月18日签订《个人独资企业转让协议书》，将和平焦煤厂转让给被告唐严；双方于2016年12月8日共同委托代理人夏志强办理工商变更登记事项，并在申请人处签字；被告唐严在申请变更页投资人签字处亦予以签字；2016年12月22日，工商部门予以了变更登记，被告唐严成为了新的投资人。原告石家庄煤机公司诉请金额2749740.2元包含了（2017）川1129民初819号民事判决书判决金额2735398.2元和诉讼费金额14342元。原告石家庄煤机公司虽申请执行被告和平焦煤厂并于2018年12月24日被裁定终结执行，但被告和平焦煤厂现仍存有设备和厂房等资产。 本院认为，本案诉争起源于（2017）川1129民初819号即原告石家庄煤机公司诉被告和平焦煤厂、第三人荣川公司债权人代位权纠纷一案，现原告石家庄煤机公司起诉要求被告熊守洪、唐严与被告和平焦煤厂对到期应履行的债务2749740.2元共同承担连带支付责任，在无确切的案由情况下，可以基础法律关系即债权人代位权纠纷予以确定案由。被告和平焦煤厂作为个人独资企业，其财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任；个人独资企业和投资人在法律上属于独立主体，法律规定投资人对个人独资企业债务应以其个人财产承担无限责任，该责任因主体独立及法律规定，应理解为个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人才应当以其个人其他财产予以清偿。经查，2015年2月10日，被告和平焦煤厂与第三人荣川公司确认拖欠货款金额为2739228.2元，之后，原告石家庄煤机公司行使债权人代位诉讼，法院以（2017）川1129民初819号民事判决书判决被告和平焦煤厂向原告石家庄煤机公司在本判决生效后三十日内付清欠款2735398.2元，该欠款系原告石家庄煤机公司以诉讼的方式确定的债权债务转移，被告和平焦煤厂的债务初始来源即拖欠第三人荣川公司的债务在2015年2月10日之前已产生并于2015年2月10日予以确认，被告熊守洪作为该期间投资人，被告唐严作为和平焦煤厂的现投资人，均应在被告和平焦煤厂财产不足以清偿债务时，以其个人财产对企业债务承担无限清偿责任。经庭审查明，被告和平焦煤厂现仍存有设备和厂房等资产，其所欠债务理应先由和平焦煤厂予以清偿，在财产不足以清偿的情况下，才由投资人以其个人其他财产就剩余的部分予以清偿，投资人的责任系“补充”连带责任。被告和平焦煤厂已由（2017）川1129民初819号民事判决书判决承担本案债务，原告石家庄煤机公司诉请再次要求被告和平焦煤厂承担，于法无据，本院不予支持。就诉请金额中的14342元诉讼费，法律规定债权人行使代位权的必要费用由债务人负担，该规定系明确债权人行使代位权费用承担的主体，并非规定将诉讼费纳入诉请债务范围，（2017）川1129民初819号案件确定的诉讼费14342元由被告和平焦煤厂负担，原告石家庄煤机公司已预交，其应依照案件程序申请予以退还，就和平焦煤厂承担的诉讼费14342元应由法院执行追缴。 依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐严、熊守洪就被告沐川县海云乡和平焦煤厂应当支付原告石家庄煤矿机械有限责任公司的欠款2735398.2元，在被告沐川县海云乡和平焦煤厂财产不足以清偿债务时，就未清偿的部分承担连带清偿责任； 二、驳回原告石家庄煤矿机械有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取14342元，由被告沐川县海云乡和平焦煤厂、唐严、熊守洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 毛 盾 二〇二〇年八月十一日 书记员 胡雄伟 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。