浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初4150号原告：池云祥，男，1941年4月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：梁援朝，绍兴市上虞区章镇法律服务所法律工作者。被告：毛惠明，男，1972年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区二环西路398号，统一社会信用代码：913306007044843657。法定代表人：金伟明，系公司董事长、总经理。上述二被告委托诉讼代理人：韦民，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区亭山路100、102、104、106、108、128、130、132、134号的1-2楼及136、138号2楼，统一社会信用代码：9133060266391636XE。负责人：刘海良，系公司总经理。委托诉讼代理人：任佳培，男，系公司员工。原告池云祥诉被告毛惠明、绍兴市汽车运输集团有限公司（以下简称绍兴汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称太保越城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池云祥及委托诉讼代理人梁援朝、被告毛惠明与被告绍兴汽运公司的共同委托诉讼代理人韦民、被告太保越城公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。被告人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池云祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4021元、护理费2210元、住院伙食补助费240元、交通费及医治门诊费435元、营养费及精神抚慰金4000元、原告住院期间其子池忠彬护理6天（每天350元）误工费2100元、右锁骨取钢板后续医治费9500元，合计22506元；2.依法判令被告人保绍兴公司、太保越城公司在理赔限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日8时许，被告毛惠明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的大型客车行驶至上虞区转盘时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告受伤后，即送绍兴市上虞中医院医治，经诊断，原告右锁骨骨折、右肩胛骨骨折，住院12天。原告为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告毛惠明、绍兴汽运公司辩称，事故的事实属实，被告绍兴汽运公司已垫付原告医疗费14266.55元，原告的损失由保险公司承担赔偿责任并直接赔付给原告，垫付的费用由保险公司退还给公司。被告人保绍兴公司（提交书面答辩状）辩称，首先，涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内，本公司无垫付费用。其次，在理赔时，原告的诉请缺乏相应证据佐证：1.医疗费总金额有法院审核，原告主张的医疗费、伙食费本公司同意在交强险限额内承担10000元；2.营养费及精神抚慰金无事实和法律依据，不予认可；3.交通费由法院酌情认定；4.护理费认定原告住院时间12天，标准由法院依法认定；5.原告主张案外人护理误工费无事实和法律依据，不予认可。最后，本公司并非本案的直接侵权人，诉讼费不承担。被告太保越城公司辩称，事故的真实性和责任认定无异议，涉案车辆在本公司投保商业三者险100万，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费以票据原件为准，扣除住院期间的伙食费，原告主张的住院伙食补助费240元予以认可，营养费不予认可，后续医疗费不认可，其他与被告人保绍兴公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告池云祥提交的证据有：1.道路交通事故责任认定书一份，证明事故的责任划分；2.出院记录、医药费用汇总清单、医疗费发票、门诊收费单、挂号费等，证明原告受伤后住院治疗及支出的有关医疗费用；3.护工费凭证，证明原告住院陪护13天，每天170元，合计2210元；4、交通费，证明原告事故后医治支出的交通费用；5、浙江远大机电有限公司出具的证明，证明原告的儿子照顾原告所产生的误工费2100元；6、商业险保单一份，证明涉案车辆在被告太保越城公司投保商业三者险的事实。被告绍兴汽运公司提交的证据有：住院收费票据一份，证明该公司垫付原告住院医疗费14266.55元的事实。经质证，被告太保越城公司对原告提供的住院病人医疗费用汇总清单有异议，认为原告提交的不齐全，费用名称从第六十项开始，缺了第一页第一项至第五十九项的内容；门诊收据没有相应的门诊病历相佐证，2019年12月5日金额为165.28元的门诊发票与本案无关，上面的用药是治疗原告糖尿病的，应该剔除；其他证据由法庭审核。被告毛惠明、绍兴汽运公司对原告证据的质证意见与被告太保越城公司一致。原告池云祥、被告毛惠明、太保越城公司对被告绍兴汽运公司提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2019年12月5日金额为165.28元的门诊发票上面的用药是治疗糖尿病的，与本案缺乏关联性，本院不予认定，被告太保越城公司的质证意见成立，本院予以采纳；缺少的医疗费用汇总清单（第一项至第五十九项的内容）原告已补充提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日8时55分许，被告毛惠明驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的大型客车沿汤浦-汤浦居委行驶至上虞区汤浦转盘处时，与原告池云祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告毛惠明负全部责任，原告无责任。原告受伤后，即送绍兴市上虞中医院医治，住院治疗12天，经诊断，原告伤情为右锁骨骨折、右肩胛骨肩峰骨折。原告因本次事故造成的损失有：医疗费17677.10元（已扣住院伙食费531元），住院伙食补助费240元，护理费2210元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费400元，以上合计20527.10元。事故发生后，被告绍兴汽运公司已垫付原告医疗费14266.55元。同时查明，浙Ｄ×××××大型客车为被告绍兴汽运公司所有，被告毛惠明为该公司员工，其在执行工作任务时发生本次事故。涉案车辆在人保绍兴公司投保交强险，在被告太保越城公司投保商业三者险（100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告池云祥的损失，由被告人保绍兴公司在交强险限额范围内先行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，不足部分由被告绍兴汽运公司承担赔偿责任。为减少讼累，被告太保越城公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同理，被告绍兴汽运公司已垫付的款项可在本案中一并予以处理。原告主张的营养费、精神损害抚慰金、案外人池忠彬的误工费及后续医疗费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，对原告其他合理部分的诉请，本院予以支持。被告人保绍兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在机动车交强险范围内支付被告绍兴市汽车运输集团有限公司12610元，于本判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在商业三者险范围内赔付7917.10元，其中赔偿原告池云祥6260.55元，支付被告绍兴市汽车运输集团有限公司1656.55元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告池云祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取182元，由被告绍兴市汽车运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年八月十一日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????8?