辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7469号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市雨花台区郁金香路36号A楼1层。负责人：苏红诗。委托诉讼代理人：赵率帆、刘滋文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俣，女，1992年7月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵晓丹，女，1985年9月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王俣、赵晓丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判上诉人不承担停运损失费。事实和理由：原审法院未查明案件事实，车辆停运损失属于间接损失，不在保险公司赔偿范围。王俣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。赵晓丹二审未到庭答辩。王俣向一审法院起诉请求：请求法院依法判令赵晓丹、保险公司赔偿停运损失费2700元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月2日11时50分，在沈阳市和平区新世界匝道，赵晓丹驾驶辽Ａ×××××号机动车与张春霞驾驶辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车损的结果。经交警部门认定，赵晓丹负事故全部责任。事故发生后，王俣将车辆送至辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修9天。另查明：辽Ａ×××××号机动车为营运出租车，车主为王俣。辽Ａ×××××号机动车在保险公司投保了交强险，及第三者责任保险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵晓丹驾驶车辆发生交通事故导致王俣损失，在事故中负全部责任，应对王俣的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因王俣的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应为财产损失，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照第三者责任保险合同约定，停运损失不属于第三者责任保险赔付范畴，但保险公司未提供证据证实其对免责条款向被保险人履行说明告知义务，故保险公司在第三者责任保险限额内应对王俣损失承担赔偿责任。依照王俣提供的维修明细等证据，能够确定王俣车辆维修9天，参照2019年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准，确定王俣主张的停运损失费为2430元（270元/天×9天）。综上，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿王俣停运损失费2430元；二、驳回王俣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由赵晓丹承担。二审中，上诉人提交以下新证据：证据一，机动车交强险保单，证明在保单中明确约定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，交强险不负赔偿责任，该部分内容，已加黑加粗，上诉人已对被上诉人明确说明，上诉人亦签字确认，故间接损失不属于交强险的赔偿范围。证据二，机动车商业险保单和投保人声明，证明商业险保单中明确约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水等造成的以及其他各种间接损失，商业险不负赔偿责任，在告知书的最后一页，有被上诉人亲笔写下的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，被上诉人亦在投保人处签字确认，故被上诉人对该部分免除责任的约定系明知，本案中的停运损失不属于商业险赔偿范围。被上诉人王俣质证意见为：我的车是在正规4S店维修的，确实产生了停运损失。本院对一审查明的事实予以确认。另，本院在二审审理过程中，被上诉人王俣书面自愿放弃430元停运损失费。本院认为，合法的车辆停运损失即受损车辆在依法从事经营性活动期间因交通事故而减少的预期利益损失，属于财产损失中的间接损失，本案受损车辆系从事旅客运输的出租车，该部分损失属于合法的停运损失，应予赔偿。交强险为国家规定的强制性保险，其立法宗旨系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，维护受害人合法经济利益，保障范围较广，故对于机动车交通事故中的直接财产损失与间接财产损失均应予以赔偿。商业三者险是投保人与保险公司在自愿、平等条件下签订的财产保险合同，该合同具体承保内容由合同双方当事人协商确定，保障范围相对狭窄与固定，一般只赔偿财产损失中的直接损失，除非有特别约定，否则对于停运损失等间接损失不予赔偿。根据我国《保险法》规定，对于免责条款，保险人在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上已经尽到了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，可免除保险人的赔偿责任。本案中，对于免责条款签有单独的投保人声明，且有被上诉人赵晓丹签字确认，故保险公司对于停运损失费在商业险中不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第15条第三款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，因此，本案中的停运损失费2430元应依法予以赔偿。因王俣二审中自愿放弃430元停运损失费，系当事人处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以认可，故保险公司应在交强险财产损失赔偿范围内赔付停运损失费2000元，赵晓丹不再承担该部分赔偿责任。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15412号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初15412号民事判决第一项为：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司自本判决生效之日起十日内赔偿王俣停运损失费2000元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已减半收取），由赵晓丹承担。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高悦审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月二十五日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。