辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2401号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹存忠，男，汉族，1970年6月10日出生，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：隋常有，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：富洋，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴畏，男，汉族，1987年4月4日出生，住辽宁省海城市。被上诉人（原审被告）：鞍山市凯程砼业有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区栗子村。法定代表人：连宝玉，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人邹存忠、吴畏、鞍山市凯程砼业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司上诉请求：撤销原判，重新计算上诉人应承担的赔偿金额，不服金额63694.84元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人邹存忠伤残赔偿金计算系数应为13%。邹存忠因本次交通事故构成两处十级伤残，相应赔偿金计算系数应按照13%计算，一审判决直接按照上一级别即20%计算，计算错误。同时，其被扶养人生活费也应按照13%重新计算。二、被上诉人邹存忠诉请复印费129元，一审法院判决由我司承担，违反合同约定。复印费属于间接损失，非为查明损失所必要支出的费用。上诉人与被上诉人邹存忠非直接侵权关系，上诉人仅需按照合同约定承担相应赔偿责任，复印费是间接损失，合同中已明确约定间接费用不应由我司承担。三、诉讼费不应由上诉人承担。上诉人非直接侵权人，仅需按照合同约定承担赔偿责任，保险合同中已明确约定诉讼费等间接损失费用上诉人不承担。被上诉人邹存忠辩称，服从一审法院判决。被上诉人吴畏、鞍山市凯程砼业有限公司未到庭答辩未到庭答辩。邹存忠向一审法院起诉请求：要求被告支付原告医疗费192680.94元，护理费32490元(144.4元/天×13天×2人+199天×1人)，住院伙食补助费21200元，营养费21000元，误工费77594元，复印费129元，交通费1500元，残疾赔偿金149368元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10000元，被抚养人生活费7934.4元，鉴定费2440元，辅助器具费850元，共计527186.34元。一审法院认定事实：2018年6月28日13时00分，吴畏驾驶辽Ｃ×××××号水泥罐车沿海城市西柳镇公怀村郎卓石化加油站门前路段由东向西行驶时，未按交通标线行驶，与邹存忠由西向东驾驶的辽Ｃ×××××号三轮车相撞。造成两车损坏，邹存忠受伤的交通事故。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120180000189号道路交通事故认定书认定为：吴畏负此事故全部责任，邹存忠无事故责任。事故发生后，邹存忠被送至海城市正骨医院进行救治，诊断为左股骨干中段闭合粉碎性骨折、右骨骨髁间闭合粉碎性骨折、左足第五趾近节不全离断伤等症状。于2019年1月3日出院，第一次住院189天，住院期间一级护理12天，二级护理177天；于2019年3月10日二次住院做骨折处内固定术，第二次住院23天，住院期间一级护理1天，二级护理22天。邹存忠住院期间及出院后复查共花费医疗费192680.94元，残疾辅助器具费850元，共计193530.94元。邹存忠因本起事故遭受的伤情及营养期经其申请由该院对外委托沈阳医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年5月28作出的[2019]沈医临鉴字第449号司法鉴定意见为：邹存忠右股骨髁间骨折致右膝关节功能障碍的伤残程度为十级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；误工期为365日，护理期为180日，营养期为210日。邹存忠为此支付鉴定费2440元。邹存忠户籍所在地为辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县，户口性质属于农业家庭户口。邹存忠现居住在海城市园6期17号楼3单元402室，该房屋为邹存忠与房屋所有权人顾挽弟签订房屋租赁协议以年租金7000元承租。邹存忠母亲付玉芝74岁，现居住在喀喇沁左翼蒙古族自治县，育有子女四名。鞍山市凯程砼业有限公司在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处为辽3CD0197号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和限额为100万元的机动车第三者责任商业保险(简称商业三者险)，本起事故发生在两份保险有效期间内。在本次庭审法庭辩论终结前，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费限额内赔偿邹存忠10000元。一审法院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，吴畏在驾驶辽Ｃ×××××号车的过程中发生交通事故并且承担事故全部责任，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，该院依法确定本案的赔偿权利人为邹存忠，赔偿义务人为鞍山市凯程砼业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。邹存忠因本起事故遭受的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由鞍山市凯程砼业有限公司进行承担。关于邹存忠要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费和交通费，结合邹存忠所提交的相关证据以及案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，该院对以上几项损失分别确认如下：医疗费193530.94元(医疗费167226.45元+18849.69元+808.93元+2432.35元+1795.52元十474元十474元十620元十残疾辅助器具费850元)、住院伙食补助费21200元(189天+23天×100元/天)、护理费25992元(180天×144.4元/天)、交通费1000元(酌定)和鉴定费2440元。关于邹存忠要求营养费21000元，邹存忠因伤营养期经鉴定为210日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，该院对邹存忠的该项诉求予以支持。关于邹存忠误工费要求77594元，邹存忠提供其有机动车驾驶证D证和证人刘某的书面证实材料，并接受了法庭的询问，邹存忠要求按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿准中关于交通运输业的标准即77594元/年计算。国家规定从事交通运输业应有相关的营运资格，进行相关的运输业营运登记，邹存忠仅提供驾驶证和证实材料，不能证明其合法从事交通运输业，故该院对邹存忠提出的该项诉讼请求不予支持。但邹存忠因伤住院，经鉴定误工期为365天，误工情况确以属实，故该院认为邹存忠的误工赔偿标准应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中关于居民服务、修理和其他服务业的标准予以赔偿即52707元/年。关于邹存忠要求残疾赔偿金149368元，邹存忠系农业家庭户口，但结合邹存忠提交的海城市西柳镇西柳街道办事处居住证明、房屋租赁协议和房产证复印件，能够证明邹存忠居住在城镇的事实，邹存忠因伤评定为两处十级伤残之时不满60周岁，故该项赔偿标准应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入即37342元/×20年×20%计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第三十五条的规定，该院对邹存忠提出的该项诉讼请求予以支持。关于邹存忠要求精神损害抚慰金10000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，该院对邹存忠提出的该项诉讼请求予以支持。关于邹存忠要求后续治疗费10000元，邹存忠经两次住院，为好转出院，二次住院已经将手术中内固定物取出。并且邹存忠该项诉讼请求没有提供相关证据进行佐证，也没有相关的医嘱，该院对邹存忠提出的该项诉讼请求不予以支持。关于邹存忠要求被扶养人生活费7934.4元，按城镇居民人均可支配收入年26448元×6年×两处十级伤残的赔偿系数0.2=7934.4元，邹存忠母亲付玉芝，邹存忠被鉴定为两处十级伤残时邹存忠母亲74周岁，其配偶已故，共生育子女4名，故该院对邹存忠的该项诉讼请求予以支持。关于邹存忠要求复印费129元，虽为非正式发票，但确属因本起交通事故诉讼而引起的且实际支出的费用，故该院对该项诉讼请求予以支持。综上，邹存忠因本起事故遭受的经济损失共计：485301.34元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，保险公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该院不予支持。保险公司在庭审中提出重新鉴定的要求，但在庭后七日内并未提交相关申请，故视为保险公司放弃申请。综上，邹存忠因本起事故的引起的经济损失首先由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿120000元，余下的365301.34元经济损失由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司已在交强险医疗费限额内现行赔偿10000元，其在交强险限额内赔偿原告医疗费部分，应予以扣除已先行赔偿的医疗费10000元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出的扣除已支付的医疗费的辩解意见具有事实和法律依据，该院依法予以支持。关于中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提出的诉讼费不予承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，故对其提出的该项辩解意见不予采信。综上，一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹存忠110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告邹存忠365301.34元；三、驳回原告邹存忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付8510元给原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审查认为，本案二审的争议焦点为：一审法院对被上诉人邹存忠伤残赔偿金、被扶养人生活费计算系数的认定是否正确；复印费、诉讼费由上诉人承担是否正确。关于邹存忠伤残赔偿金、被扶养人生活费计算系数。本院经审查后认为，结合辽宁地区审判实践，邹存忠两处十级伤残，其伤残赔偿金、被扶养人生活费按照20%的系数予以计算并无不妥，本院予以维持。关于复印费、诉讼费。一审法院判决由承担赔偿责任的保险公司承担为查明案件事实而支出的复印费和审理案件而支付的诉讼费正确，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1392元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月十九日书记员 王晓溦