wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4730号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人周太检。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人周太检借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初4413号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人周太检应于裁决书生效后十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金37533.7元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人周太检名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人周太检的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年8月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人周太检的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年8月21，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年8月26日，本院依法对被执行人周太检发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月，本案应执行的标的为本金37533.7元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初4413号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年八月二十七日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2141号之一申请执行人**武。被执行人彭志刚。申请执行人**武申请执行被执行人彭志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9689号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被执行人彭志刚在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人**武借款本息人民币205万元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**武向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人彭志刚的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人彭志刚的银行账户。3、本院依法对被执行人彭志刚适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年6月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人彭志刚名下无不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人**武，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人**武将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为2050000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为2050000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3245号原告：李争气，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：冯卉，江苏宪德律师事务所律师。被告：南京滔安物流有限公司，统一社会信用代码913201133393500188，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼2-259。法定代表人：阚广滔。原告李争气与被告南京滔安物流有限公司（以下简称滔安公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李争气的委托诉讼代理人冯卉到庭参加诉讼。被告滔安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李争气向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方的车辆挂靠关系；2．判令被告无条件协助原告将挂靠车辆（车牌号为苏Ａ×××××）过户至南京丰泰物流有限公司名下。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年2月18日签订《车辆挂靠经营合同》，原告将自有车辆苏Ａ×××××靠在被告名下，被告每年收取原告挂靠费800元。挂靠经营期限自2016年2月18日至2019年2月18日。现挂靠协议约定期限已到期，被告无故增加管理费，并且提高保险费，故原告多次向被告提出解除挂靠关系，被告不予回应。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告滔安公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告李争气（乙方）与被告滔安公司（甲方）签订有车辆挂靠协议书一份，载明：乙方自筹资金，购买东风牌10吨货运汽车1辆，牌号为苏Ａ×××××入甲方，并承担期间一切费用；甲方年度收取乙方全年度管理费800元；甲方在乙方承担费用的前提下，协助乙方办理购车上牌、车辆安全、技术检测和年检年审、车辆过户等事宜；甲方为乙方代办营运证，代交各项规费、保险费、代办新车上牌办证及过户等手续；本协议有效期为2016年2月18日至2019年2月18日。案涉车辆苏Ａ×××××号重型普通货车登记在被告滔安公司名下，总质量为15600kg，行驶证载明其检验有效期至2021年2月。本院认为，原被告所签订的车辆挂靠协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议约定有效期为2016年2月18日至2019年2月18日，目前已到期，到期后，因涉案车辆登记在被告名下，原告继续向被告缴纳管理费并以被告名义购买保险，双方形成事实上的挂靠经营合同关系，现原告坚持要求解除挂靠关系，本院依据合同自愿原则以及从稳定社会经济秩序的角度出发，对原告要求解除车辆挂靠关系的诉讼请求予以支持。挂靠关系解除后，被告应配合原告办理涉案车辆的过户登记手续。现原告要求过户至南京丰泰物流有限公司名下，该公司具有货运资质，且表示愿意接受涉案车辆，故对于原告要求被告协助办理涉案车辆过户手续至该公司名下的诉讼请求，本院予以支持。被告滔安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李争气与被告南京滔安物流有限公司之间的苏Ａ×××××号重型普通货车挂靠经营合同关系；二、被告南京滔安物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李争气办理苏Ａ×××××号重型普通货车过户至南京丰泰物流有限公司名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吴文霜二〇二〇年八月十一日法官 助理  马 慧见习书记员  尹秋云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18785号原告：陈晓伟，女，1958年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区江南大道13号（宏声大厦1楼），统一社会信用代码91500108778473896W。负责人：翁建忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。原告陈晓伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈晓伟在经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款，裁定如下：本案按原告陈晓伟撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1732元，由原告陈晓伟负担。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十一日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳
贵州省贵阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）黔01刑辖161号贵阳市花溪区人民法院：关于花溪区人民检察院提起公诉的被告人肖伟、葛明发涉嫌抢劫罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇二〇年八月十日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2675号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：王宁，男，1990年1月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1451号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：谢东。被执行人：李真海，男性，1975年02月27出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与李真海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李真海未履行（2020）辽0203民初1038号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李真海银行存款59444.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋剑玺
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2791号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：朴伟，该社负责人。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，该社职工。 被告：汤伟，男，1973年12月26日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 被告：孟宪阳，男，1953年7月3日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 被告：李静，女，1954年1月4日出生，汉族，现住本溪满族自治县。 原告本溪市市区农村信用合作联社与被告汤伟、孟宪阳、李静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪市市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费五千八百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十四日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5508号 原告：赵志杰，女，1969年12月11日生，汉族，住河北省承德市双桥区，居民。 委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。 被告：山东炳晟新能源科技有限公司，住所地：郯城县高峰头镇店子村205国道东侧。 法定代表人：步占岭，该公司经理。 原告赵志杰与被告山东炳晟新能源科技有限公司（以下简称炳晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 原告赵志杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6700元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月11日，被告向原告借款6700元，使用时间按三个月，月息2分，并出具借条一张。后原告急需用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推过，至今未偿还，故而提起诉讼。 本院经审查认为，炳晟公司、步占岭非法吸收公众存款案已由公安机关立案侦查，原告已在公安机关申报且公安机关审计报告（鲁泰信会（临）专审字【2019】050号）中含有本案涉案款项，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告赵志杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙正 附相关规定： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2082号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路102号。 负责人：徐星，支行行长。 委托诉讼代理人：陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。 被告：许锋，男，1979年1月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农业银行）与被告许锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告农业银行委托诉讼代理人朱璠到庭到庭参加诉讼，被告许锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡消费欠款本金35450.04元、利息3339.18元、逾期还款违约金1944元、分期手续费645.16元(利息和逾期还款违约金计算至2020年3月13日)，并支付此后的利息(自2020年3月14日起，以35450.04元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止)、复利(自2020年3月14日起，以应还未还利息为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日止)、逾期还款违约金(自2020年3月14日起，按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际给付之日止)；2、被告支付律师代理费5000元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月30日，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××65，信用额度22500元，账单日为每月的13日。被告自2017年7月28日开户使用此卡消费。后被告未按约还款，原告催款未果故诉至法院。 被告许锋未应诉答辩。 原告农业银行围绕其主张提交了《个人信贷业务申请表》及《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息、交易明细查询资料、委托代理合同、招商银行收款回单等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月30日，被告许锋向原告农业银行申请办理金穗信用卡，并于相应业务申请表中确认已阅读并充分了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方网站查询；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超时信用额度消费金额*100%；透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍；具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或者账单等方式告知乙方；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按约计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本(包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等)由乙方承担。收费标准载明，对于分期业务分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。 被告许锋取得原告发放的信用卡后，使用该卡透支消费，后未按期还款。截至2020年3月13日，被告累计欠本金35450.04元、利息3339.18元、逾期还款违约金1944元、分期手续费645.16元。2020年5月22日，原告与江苏天晖律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师担任原告与许锋因信用卡纠纷案的诉讼及可能的执行阶段代理人，并约定律师代理费5000元。同年6月30日，原告向该所转账支付5000元，并注明系起诉许锋一案律师费。 本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。被告许锋向原告农业银行申请办理了金穗信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的规定，故双方之间的借款合同依法成立并生效，相关领用合约及收费标准对许锋发生法律效力。被告使用案涉信用卡消费，应当按照约定还本付息。截至2020年3月13日，被告累计欠本金35450.04元、利息3339.18元、逾期还款违约金1944元、分期手续费645.16元。被告应支付自2020年3月14日起以35450.04元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止的利息、以未付利息3339.18元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日的复利、以及逾期还款违约金(按最低还款额未偿还部分的5%计算)，前述利息、复利、逾期违约金合计以不超过年24%为限。被告许锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行偿还信用卡消费欠款本金35450.04元、分期手续费645.16元、截至2020年3月13日的利息3339.18元、逾期还款违约金1944元及此后的利息、复利、逾期还款违约金（自2020年3月14日起，利息以35450.04元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止，复利以3339.18元为基数按日利率万分之五计算至实际给付之日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，前述利息、复利、逾期还款违约金合计标准以不超过年利率24%为限）。 二、被告许锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江宁支行支付律师费5000元。 本案案件受理费959元，减半收取479.5元，保全费520元，合计999.5元，由被告许锋承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年八月十九日 见习书记员  钮馨演
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2853号原告：湖南安居物业服务有限公司，住所地：郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋1楼101-112室。法定代表人：黄志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伍军，该公司法务，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：江新春，湖南奋斗者律师事务所律师，代理权限系一般代理。被告：雷锋杏，男，1968年11月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈利芝，女，1972年9月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告湖南安居物业服务有限公司诉被告雷锋杏、陈利芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告湖南安居物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南安居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安居物业服务有限公司承担。审判员  廖中元二〇二〇年八月二十六日法官助理许琳婕书记员张华翌
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执913号 黄金玉，四川清江花溪投资股份有限公司： 关于申请执行人黄金玉与被执行人四川清江花溪投资股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，黄金玉要求四川清江花溪投资股份有限公司按照洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2019）44号-1号仲裁裁决书确定的内容缴纳社保。执行过程中，双方自愿达成和解协议，四川清江花溪投资股份有限公司按照和解协议履行完毕并承担执行费163元。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执302号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，地址：千阳县西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：马艳明，燕伋路支行行长助理。被执行人：陈贤，男，生于1956年4月28日，住千阳县。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0328民初602号民事调解书已经发生法律效力，该调解调处：一、陈贤归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金166500元，从2019年开始，每年6月30日前归还5000元，12月20日前归还5000元，直至还清为止；二、案件受理费5732元，减半收取2866元，由陈贤负担。调解书生效后，被执行人陈贤未按期履行给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈贤履行案款15000元（2019年1月1日至2020年6月30日前应履行的义务），本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人陈贤送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其履行案款15000元、案件受理费2866元、执行费168元，共计18034元。经查控被执行人陈贤系贫困户，无财产可供执行，经本院主持，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈贤达成执行和解协议：本案执行标的15000元、案件受理费2866元、执行费168元，共计18034元。由被执行人陈贤当庭履行案款1000元，剩余案款、案件受理费及执行费，合计17034元，由被执行人陈贤自2020年9月起，每月履行案款200元，直至案款履行清结。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司已领取案款1000元，其余案件款同意按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执302号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监23号 申请执行人：承德银行股份有限公司双滦支行。住所地：承德市双滦区承钢集团金融大厦一楼。 负责人：李静然，职务支行长。 被执行人：滦平县进财矿业有限责任公司。住所地：滦平县张百湾镇五道岭村。 法定代表人：高寅，职务执行董事。 被执行人：承德盛泰商贸有限公司。住所地：承德市开发区上板城漫子沟村。 法定代表人：崔贵忠，职务总经理。 被执行人：崔贵忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：高淑平，女，1976年11月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人承德银行股份有限公司双滦支行与被执行人滦平县进财矿业有限责任公司、承德盛泰商贸有限公司、崔贵忠、高淑平借款合同纠纷一案，2018年7月9日，双方当事人达成执行和解协议。但被执行人未按和解协议履行，河北省承德市双滦区人民法院未恢复执行。故申请执行人承德银行股份有限公司双滦支行向本院提出指令其他法院执行或提级执行申请。 本院经审查认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初1522号民事调解书由本院提级执行。 河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年八月十九日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异558号案外人：孙艳玲，女，1970年6月7日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生，汉族，住址辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：张洪潮，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：白思琦，辽宁同方律师事务所律师。被保全人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司，住所地本溪市XX区XX路XX号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市XX县XX镇XX街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX甲。法定代表人：侯明哲，该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西XX市XX路XX号。法定代表人：王华伟，该公司董事长。本院在保全上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙艳玲对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保76号。本院于2019年5月23日轮候查封了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下房产，总面积为26,403.13平方米。案外人孙艳玲请求解除对XX镇XX街XX组XX幢XX单元XX号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由：2010年6月17日，案外人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋，房屋编号为20XXXX37，案外人于2010年6月17日向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司以现金形式交付了全部购房款，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2010年6月17日向案外人交付房屋，案外人从当日起对案涉房屋占有使用，案外人对案涉房屋没有办理过户没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对我房产的查封。申请保全人鹿春野答辩称，一、案涉房屋现登记在辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下，根据《物权法》第九条及第十六条规定，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司是案涉房屋的所有权人，沈阳市中级人民法院的查封房产的行为并无不当。二、案外人未办理房屋登记手续，主张因为辽宁实华（集团）房地产开发有限公司原因未能办理，但其未提供相应的证据证明，因此案外人应当承担不利后果。我方向辽宁实华（集团）房地产开发有限公司主张权利进行解决，与我方无关。三、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，根据案外人自己称其在2010年已经购买案涉房屋，至今10年，案外人在10年间都未能通过法律手段解决案涉房产登记问题，可见因其自身原因未能办理房屋过户手续。案外人主张以现金形式支付房款，但未能提供相应证据，案外人也未提供证据证明其合法占有案涉房屋。综上，请求驳回案外人的异议。本院查明，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼中本院于2019年5月10日作出（2019）辽01民初542号民事裁定书，裁定冻结被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年5月14日立案保全执行，案号为（2019）辽01执保76号。本院于2019年5月23日查封了辽宁实华（集团）房地产开发有限公司名下房产，总面积为26,403.13平方米（其中11套共计9359.89平方米已抵押）。该协助执行通知书注明“本次查封位轮后查封，以上房产已被其他法院查封个，贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出书并办理转移登记（附登记材料），房屋编号分别为：XX、XX、XX，以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另一案件中，本院于2020年3月20日作出（2020）辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封。”案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2010年6月17日，案外人与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《交款收据》中记载，2010年6月17日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为案外人开具金额为234,397.8元的收款收据。案外人提供的《发票联》中记载，2017年12月25日，辽宁实华（集团）房地产开发有限公司为案外人开具金额为234,397.8元的发票。案外人提供的《证明》中记载，2020年7月31日，桓仁满族自治县不动产登记中心出具证明一份，内容为：XX镇XX街XX组XX幢XX单元XX号（房屋编号：XX），面积：124.02平方米，与桓房权证XX县字第××号为同一房屋，特此证明。案外人提供的《查封登记说明》中记载，2020年8月11日，桓仁满族自治县不动产登记中心出具说明一份，主要内容为：XX镇XX街XX组XX幢XX单元XX号（房屋编号：XX），面积为124.02平方米，桓房权证XX县字第××号的房屋在2019年5月23日被辽宁省中级人民法院查封。协助执行通知书为（2019）辽01执保字第76号，为首次查封。此外，案外人提供了其交物业费、采暖费、契税、土地证费用等费用的票据及照片一组，以证明其实际合法占用案涉房屋。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照上述规定并结合本案事实，本案中案外人提供的证据材料在形式上可以证明在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对房屋编号为XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月二十一日书记员  孟楠楠
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1471号赵勇、韩宏亮（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人赵勇、韩宏亮与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的4545.00元，现已执行到位4545.00元。赵勇、韩宏亮（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1471号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1543号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，理事长。 委托诉讼代理人:张孟真，男。 被告：陈伟，男，1995年3月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 被告：兰光锋，男，1995年12月16日出生，畲族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称：罗源信用社）与被告陈伟、兰光锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社的委托诉讼代理人张孟真到庭参加诉讼，被告陈伟、兰光锋经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《最高额借款合同》；2018年9月19日。 二、贷款金额、期限：50,000元，自2018年9月19日起至2021年9月18日。 三、借款用途：个人经营。 四、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.5‰，逾期利率自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期借款罚息。 五、付息、还款方式：按季结息，扣息日为每季末第21日，每笔贷款最后到期日不超过2021年9月18日。 六、放款时间：2018年9月19日。 七、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金50,000元，截至2020年7月1日止,结欠利息共计5224.87元。 九、其他情况：担保人为兰光锋，担保方式为连带责任保证。 十、罗源信用社诉讼请求：1、判令陈伟立即偿还罗源信用社贷款本金50,000元及利息、罚息（自2019年9月21日逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算至结清之日止，截止2020年7月1日止，尚欠利息总额为5224.87元）；2、判令兰光锋对陈伟的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由陈伟、兰光锋承担。 陈伟、兰光锋未到庭，亦未提交书面答辩意见，对于上述事项，视为无异议。 本院认为，罗源信用社与陈伟签订的《最高额借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。陈伟借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求陈伟偿还贷款本金50,000元及利息、罚息等，于法有据，本院予以支持。兰光锋在《最高额保证合同》的保证人一栏签字，担保意思表示明确，双方约定保证方式为连带责任保证。因此，罗源信用社要求兰光锋对陈伟的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。兰光锋可在承担保证后向陈伟追偿。陈伟、兰光锋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟应于本判决生效之日起十日内支付罗源县农村信用合作联社借款本金50,000元及利息（暂计至2020年7月1日为5224.87元；自2020年7月2日起至还清借款之日止，按《最高额借款合同》约定的逾期利率计算）； 二、兰光锋对本上述债务负连带清偿责任，若兰光锋承担了保证责任，可以向陈伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由陈伟、兰光锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 培 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5294号申请执行人刘琳，女，1990年6月1日生，汉族，住珠海市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人刘琳与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2020)1754-1764号微仲裁调解笔录已发生法律效力。权利人刘琳于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX.81元等。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费12688元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月二十六日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12086号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李雷，男，1988年03月11日出生，汉族，住河南省息县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计64229.71元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李雷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款116000元，并就案涉豫Ｓ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李雷未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计64229.71元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为豫Ｓ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李雷于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64229.71元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｓ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计703元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2418号 原告:赵春波，男，1973年7月23日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：薛会霞，女，1972年8月19日生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵春波与被告薛会霞租赁纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵春波于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春波撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元（已减半收取），由原告赵春波负担。 审判员  宋全会 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘欣欣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执823号 申请执行人：黄永康，男，1984年6月26日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：罗德，男，1994年1月30日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人黄永康与被告罗德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执823号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年八月十八日 书记员 李 毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1084号 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理. 被保全人：胡大坤，男，1961年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 宿州百联尚多皮革有限公司与胡大坤加工合同纠纷一案本院已经立案受理，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡大坤在金融机构的存款70000元。申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司提供其名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权作为担保［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］。 本院经审查认为，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人胡大坤在金融机构的存款70000元。 二、查封申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2223号之一被执行人：邹伟，男，1991年3月11日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人邹伟犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0104刑初1166号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下财付通账户，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、电话联系被执行人并责令其缴纳罚金，其表示经济困难，无法履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但其经济困难无法履行，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十四日见习书记员  何传玉
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初163号公诉机关台安县人民检察院。被告人张建国，男，1987年2月16日出生于河北省承德市，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住台安县。2014年7月1日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2018年4月2日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2019年7月19日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2020年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于台安县看守所。被告人罗丹，女，1989年9月15日生于辽宁省台安县，满族，小学文化，农民，住台安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人张建国、罗丹犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员葛杰顺、检察官助理苏美娇出庭支持公诉，被告人张建国、罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，1、2020年5月16日零时许，被告人张建国伙同被告人罗丹驾驶绿色金彭牌电动三轮车来到台安县，趁任朝刚家蔬菜大棚无人看管之机，将门锁破坏进入棚内盗取茄子500斤，经评估价值人民币915元；2、2020年5月21日零时许，被告人张建国伙同罗丹驾驶绿色金彭牌电动三轮车来到台安县，趁李某家蔬菜大棚无人看管之机，将门锁破坏进入棚内盗取电子称一台、豆角60斤，经评估电子称价值人民币168.3元、豆角价值人民币180元。随后又以同一手段盗窃安威家大棚内土豆35斤，经评估价值人民币51.1元；3、2020年5月21日1时许，被告人张建国伙同被告人罗丹来到台安县，趁王某家蔬菜大棚无人看管之机，将门锁破坏进入棚内盗取茄子850斤，经评估价值人民币1555.5元。综上，被告人张建国、罗丹盗窃4起，总价值人民币2869.9元，案发后电子称被公安机关扣押并返还被害人李某，土豆和豆角被二被告人食用，茄子被二被告人销赃，赃款被二人挥霍。2020年5月29日，被告人罗丹对四名被害人进行赔偿并取得谅解。2020年5月29日，被告人张建国、罗丹被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人张建国、罗丹以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张建国被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，并提出对被告人张建国判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，被告人罗丹判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人张建国、罗丹在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人张建国、罗丹以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人张建国刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人张建国、罗丹自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人罗丹已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、被告人罗丹犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年八月二十五日书记员  魏来
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保793号之一 申请人：淄博耀马贸易有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：程士星，男，1989年12月3日出生，汉族，山东省滨州市滨城区。 申请人淄博耀马贸易有限公司与被申请人程士星买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保793号执行裁定书于2020年8月1日依法冻结了被申请人程士星在滨州农村商业银行股份有限公司梁才支行账户62×××55人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX1d@wx.tenpay.com人民币XXX元，于2020年8月3日依法查封了担保人宋文娟名下鲁Ｃ×××××思域牌汽车。申请人淄博耀马贸易有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博耀马贸易有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月七日 书记员  侯庆智
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执681号之一申请执行人刘芸，女，1981年3月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人湖北旺乐寰宇电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼24层1室。法定代表人吕婷。申请执行人刘芸与被执行人湖北旺乐寰宇电子商务有限公司劳动报酬纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2019）第998号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘芸于2020年2月9日向本院申请执行，要求被执行人湖北旺乐寰宇电子商务有限公司支付欠款本金5755.76元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理刘芸的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北旺乐寰宇电子商务有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北旺乐寰宇电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人湖北旺乐寰宇电子商务有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字第（2019）第998号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月三日书记员  陈芳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执214号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行，住所地：千阳县城关镇东海路1号。负责人：王伟峰，行长委托诉讼代理人：李维刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行资产保全员。被执行人：黄伟烽，男，生于1984年1月10日，住广东省佛山市南海区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行与被执行人黄伟烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0328民初220号民事判决已发生法律效力，该判决判处：黄伟烽归还中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行借款3467.54元、利息467.27元、其它费用1510.29元（计算至2019年5月29日），合计5445.10元，并按照合同约定承担自2019年5月30日起至借款还清之日产生的利息。上述给付内容限判决生效后十五日内履行清结；案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟烽负担。被执行人黄伟烽逾期未履行给付义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行向本院申请执行，要求被执行人黄伟烽立即支付借款本息5445.10元、案件受理费25元，共计5470.10元。本院依法受理。案件受理后，本院依法向被执行人黄伟烽送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令其立即履行案款5445.10元、案件受理费25元，案件执行费50元，共计5520.10元。本院经网络查控，依法划拨被执行人黄伟烽银行存款5520.10元，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行支付5470.10元，缴纳执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328民初220号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年八月三日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3050号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李文辉，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。上海浦东发展银行长宁支行与李文辉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16939号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币107,542.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3050号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2270号之一申请执行人：程涛,男,1984年3月7日出生,汉族，住陕西省白河县。被执行人：十堰市云彩光伏科技有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路10号18幢1-5-3。法定代表人：母仁春，该公司执行董事兼总经理。被执行人：赵守林,男,1962年3月10日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人程涛与被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程涛于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林履行生效法律文书确定的偿还借款100000元及利息的义务。本院于2019年11月13日立案。在执行过程中:1.本院于2019年11月15日向被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年10月18日向申请执行人程涛送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年11月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人赵守林有银行存款16058元，本院已依法扣划并发放给了申请执行人。未发现被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林其他可供执行的财产。4.本院于2019年11月15日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人赵守林名下登记有的位于徐家沟村委会天津路88号2幢2-5-1的不动产（不动产权号：十堰房预茅箭区字第××号）。该不动产有抵押，有查封，本案已轮候查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年8月7日对被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年4月7日将被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年4月7日对被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月7日约谈申请执行人，将被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人程涛。申请执行人程涛认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林有可供执行的财产，申请执行人程涛亦不能提供被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初2592号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人程涛发现被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市云彩光伏科技有限公司、赵守林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月十日书 记 员  汪盈盈
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执951号 申请执行人刘宜才，男，1956年5月3日出生，住彭泽县。 被执行人王士胜，男，1970年2月26日出生，住彭泽县。 申请执行人刘宜才申请王士胜运输合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初772号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王士胜已全部履行完毕，申请执行人刘宜才向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初772号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  罗 琦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2052号之一申请执行人：幸世荣，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：廖绍芳，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈敏，女，1968年4月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：吕才文，男，1965年7月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告幸世荣、廖绍芳与被告陈敏、吕才文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人幸世荣、廖绍芳于2020年4月1日向本院申请执行，要求义务人吕才文配合将上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室房屋的产权过户至权利人幸世荣、廖绍芳名下；要求义务人吕才文返还垫付执行款项人民币329,999.04元；要求义务人陈敏、吕才文返还代偿款项共计413,676.36元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。关于房屋过户事宜，本院已出具法律文书强制将上海市宝山区月浦六村XXX号XXX室房屋的产权过户至权利人幸世荣、廖绍芳名下。关于被执行人应支付的钱款，本院强制划拨被执行人陈敏银行存款人民币37,145.79元。除上述之外，除上述之外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现两被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年八月十二日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初12262号原告：周媛媛，女，1994年3月3日出生，汉族，重庆市江北区。被告：重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号、2号b馆l4-03，统一社会信用代码91500103MA5URN9HXC。法定代表人:周莎。原告周媛媛与被告重庆聪弗教育信息咨询服务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告周媛媛于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周媛媛自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周媛媛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周媛媛负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢256号申请执行人：许昌**运输集团股份有限公司，住所地五一路南段40号。法定代表人：陈宇飞。被执行人：沈海峰，男，1989年01月02日出生，汉族，住襄城县。被执行人：沈培峰，男，1986年11月06日出生，汉族，住同上。本院在执行许昌**运输集团股份有限公司与沈海峰、沈培峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）魏北民初字第415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈海峰、沈培峰借款合同纠纷存款115643.25元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月二十五日书记员  王明智
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7101民初285号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 负责人：王伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈义凯、冀锐，内蒙古惟仁律师事务所律师。 被告：展素娟，女，1970年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告展素娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。 案件受理费961元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员 赵 平 二〇二〇年八月十八日 书记员 马雅婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3505号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所武汉市武昌区中山路440号。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：刘辉，男，1987年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被告：郭梦，女，1986年12月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告刘辉、郭梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汉口银行股份有限公司武昌支行现以二被告还清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司武昌支行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司武昌支行撤诉。案件受理费15166元，减半收取7583元，由原告汉口银行股份有限公司武昌支行负担。审判员  袁晶二〇二〇年八月十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4553号王若锋、晏三喜、陈成、杨丹：本院执行的申请执行人王若锋与被执行人晏三喜、陈成、杨丹健康权纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执496号被执行人：杨长锁，曾用名杨冠春，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行杨长锁罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）夏邢初字第00249刑事判决书，内容为：被告人杨长锁犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（已缴纳50000元，剩余罚金于本判决生效后十日内缴纳）。本院2020年04月16日申请执行杨长锁罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年04月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月23日向被执行人杨长锁邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人杨长锁未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年04月17日、05月31日、06月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，查询被执行人名下有网络存款470.53元，已被冻结、扣划。通过查询结果反馈，被执行人杨长锁名下无证券等其他财产。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人杨长锁名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。经多次现场调查，被执行人杨长锁家庭确实困难，自身患疾病，有当地居委会出具证明一份。被执行人名下也无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年八月六日书记员  王鹏鹏
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1626行初60号 原告邹平开发区扶摇餐饮配送店，经营场所邹平市经济开发区香港商城第1幢17号1-3层。统一社会信用代码92371626MA3Q5Q1W23。 经营者李万涛，男，1990年8月18日出生，汉族，住惠民县。 委托代理人高洪伟，山东秉乾律师事务所律师。 委托代理人白连锋，山东秉乾律师事务所实习律师。 被告邹平市市场监督管理局，住所地山东省邹平市鹤伴二路677号。统一社会信用代码11371626MB2862755D。 法定代表人曹慎清，局长。 本院在审理原告邹平开发区扶摇餐饮配送店诉被告邹平市市场监督管理局行政处罚一案中，原告于2020年8月14日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平开发区扶摇餐饮配送店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平开发区扶摇餐饮配送店负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王小荟 书记员  郑珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初742号 原告：胡秀红，女，1977年3月29日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告：李建军，男，1970年6月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区,现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘家喜，男，1972年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：刘叙，男，1996年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告刘家喜、刘叙共同委托诉讼代理人:杨文全，男，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区平圩镇刘巷村村民委员会推荐。 原告胡秀红、李建军诉被告刘家喜、刘叙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀红、李建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决胡秀红、李建军、刘家喜、刘叙立即对合作承建的中安煤化170万吨/年甲醇转化项目污水处理工程进行清算;2.判决被告将工程利润(根据清算结果)支付给胡秀红、李建军；3.本案诉讼费用由刘家喜、刘叙承担。事实和理由：2018年4月16日,胡秀红、李建军二人与刘家喜签订了一份项目合作协议，根据协议约定,胡秀红、李建军作为一方,刘家喜与其他人作为一方,共同投资承建中安煤化170万吨/年甲醇转化项目污水处理工程,投资股权比例胡秀红、李建军占50%，刘家喜占50%(其中包含其朋友的股权在内,但其朋友没有在合作协议中签字)。双方并约定本项目合作期间，利益均占,风险共担。在协议签字生效前，胡秀红于2018年4月7日就通过银行转账方式向刘家喜交付投资款25万元,此后,又于2018年6月4日、6月26日分两次转付投资款11万元，李建军于2018年2月13日、3月23日支付投资款15万元。在协议签订之前，刘家喜就开始工程进度,此后在工程建设过程中，刘家喜既不按照有关法律法规的规定,将工程账目交由胡秀红、李建军审核,也不告诉胡秀红、李建军工程具体情况,后胡秀红、李建军经多次向业主单位了解情况,才知道,工程已竣工结算,工程款已经被刘家喜截取近200万元，目前尚有部分工程款未领取。后胡秀红、李建军向被告主张权利时,双方发生争执,由公安机关协调,刘家喜同意支付胡秀红、李建军的利润款,但是至今也未兑现。在刘家喜第一次收取胡秀红工程投资款时,刘叙作为刘家喜的担保人,在收款收条上签名,愿意承担担保责任，综上所述,胡秀红、李建军认为，刘家喜在与胡秀红、李建军签订合作协议后,本应及时通报合作项目的进程及资金走向、利润数额等，但是其利用工程施工的便利,既不告知工程进展状况，也不出示工程账目给胡秀红、李建军审查,更有甚者,在收取工程款以后,拒绝与胡秀红、李建军分配,严重违背了双方合作协议的约定和法律规定。故胡秀红诉至法院，请求判如所请。 刘家喜、刘叙共同辩称，1.胡秀红、李建军的诉请不能成立，胡秀红、李建军、刘家喜在合伙之前涉案工程就已经开工几个月，刘家喜的前期投资在双方签订合伙协议之前没有明确，双方签订协议后，也未对此进行协商，也没有委托第三人对账目进行管理，胡秀红、李建军也不愿意到工地进行参与并对工程进行管理；2.由于胡秀红、李建军没有按照合伙协议双方按照50%进行出资，导致工程资金短缺，双方合作的工程被退场，胡秀红、李建军诉请工程已经验收不属实，由于被半途退场，导致合伙项目亏损严重，故其认为胡秀红、李建军不仅不该分得任何利润，而且还要承担亏损；3.刘叙不是担保人，刘叙在收条上签字，只是由于胡秀红到其家中胡闹，公安机关出警后，刘叙在收条上签字，收条不是欠条，刘叙不应承担担保责任，请求驳回胡秀红、李建军的诉请。 本院经审理认定事实如下：胡秀红、李建军与刘家喜共同合伙承建中安煤化170万吨/年甲醇转化项目污水处理工程，并于2018年4月16日签订项目合作协议一份，协议约定：项目名称中安煤化170万吨/年甲醇转化，烯烃项目：污水处理工程，合作方：刘家喜、李建军、胡秀红，投资股份（刘家喜、龚荣元）占50%的股份，（李建军、胡秀红）占50%的股份，共同合作。本项目合作议程：利益均占、风险共担，投资跟着项目走，逐步推进，合作方对本协议一致同意。李建军向刘家喜支付投资款20万元，胡秀红向刘家喜支付投资款42万元。2018年8月，刘家喜与洛阳炼化工程有限责任公司进行清算，并签订中安联合煤制甲醇及转化烯烃项目污水处理土建工程变电所项目解除合同现场交接要求。后刘家喜与洛阳炼化工程有限责任公司及淮南君合劳务有限公司进行结算，确定工程款为12226450.34元（其中污水处理结算934164.17元，变电所及签证结算292286.17元，罚单三项计18000元，另污水处理现场直形墙转换孤墙价差7万元），已向刘家喜支付1196424元，余款12026.34元尚未支付。刘家喜收到工程结算款后向胡秀红、李建军返还了投资款225000元（其中向胡秀红返还170000元，向李建军返还55000元），现胡秀红、李建军与刘家喜就余下投资款返还问题协商未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙的主要特征是共同出资、共同经营、共负盈亏和共担风险。本案中是涉及合伙协议的纠纷，胡秀红、李建军确系履行了出资义务，成为合伙人并要求刘家喜向其支付工程利润（暂时确定为40万元），但是胡秀红、李建军未就该诉讼请求的依据向本院出示充分证据予以证明，且对于刘家喜向本院提供的工程支出票据，胡秀红、李建军认可的票据金额仅为95483.5元，但本案合伙工程款已经涉及百万元以上，明显不符合支出常理。本案的实质焦点问题在于合伙结算，合伙人要求分得应得款项，更应进行精确清算，因为合伙的原则是共同营利、共担风险，同时还涉及国家税、费等问题，在未进行清算时，人民法院不宜作出判决来认定合伙人的应分得款项。综上，本案原告实现权利的前提是清算，而不能作为诉讼请求项目，即如判决清算，则应同时对其他诉讼请求项目进行判决，显然在清算之前其他诉讼请求不能确定，所以胡秀红、李建军的诉讼请求不明确，应予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡秀红、李建军的起诉。 案件受理费7300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  王 洁 人民陪审员  杨志花 二〇二〇年八月四日 书 记 员  谢 飞 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢248号 乔井涛、韩小彬： 乔井涛与韩小彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计37788.22元。经本院立案执行，现经本院执行到位38255.22元，其中，本金36960.22元，案件受理费408.00元，诉讼保全费420.00元，本案执行费467.00元。本院已于将本案全部执行款转付给乔井涛。至此，乔井涛向本院申请恢复执行的（2020）黑0781执恢248号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2530号原告：王蕾，男，1990年11月24日生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩文学，上海市德尚(烟台)律师事务所律师。被告：郭连信，男，1977年1月13日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在审理原告王蕾与被告郭连信房屋买卖合同纠纷一案中，因为已经庭外解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。案件受理费减半收取2045元，保全费1468元，由原告王蕾负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年八月十八日书记员  王雪琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢839号申请执行人林有良，男，1978年6月4日出生，汉族,住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王柯罗，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人林有良申请执行被执行人王柯罗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）开民一初字第3272号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告王柯罗在2012年2月29日之前全部付清原告林有良交通事故赔偿金17500元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月16日、8月11日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月17日，本院依法对被执行人王柯罗采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月11日，本院向湖南省长沙市望麓园街道中山路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王柯罗所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行的标的为17500元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）开民一初字第3272号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十一日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执619号申请执行人：天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区。法定代表人：张明，该行董事长。委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。被执行人：张珊钧，男，生于1985年2月，住天水市麦积区。被执行人：李辛，女，生于1987年2月，住天水市麦积区。本院在执行天水麦积农村合作银行与张珊钧、李辛借款合同纠纷一案中，通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿欠申请执行人天水麦积农村合作银行执行款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 余 翔审判员 霍学锋审判员 何建军二〇二〇年八月二十七日书记员 潘 璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8626号原告：殷俭，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。原告：刘茜，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江炜，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祝祥友，该公司董事。委托诉讼代理人：查义文，男。原告殷俭、刘茜与被告上海卡哇伊实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告殷俭、刘茜以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷俭、刘茜的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告殷俭、刘茜撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告殷俭、刘茜负担。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年八月十日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1357号 申请执行人：苗某。 被执行人：张某某。 本院在执行苗某与张某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王阿娉
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1373号 申请执行人：崔盼杰，男，汉族，1987年9月14日出生，，居民。 被执行人：张涛，男，汉族，1982年7月6日出生，居民，现住。 被执行人：王鑫，男，汉族，1975年5月13日出生，居民。 本院执行的申请执行人崔盼杰与被执行人张涛、王鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初2693号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 佳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8913号 原告：赵振华，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省息县。 被告：杭州永港装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA28LPW63Y，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号3层。 法定代表人：管永红。 本院在审理原告赵振华诉被告杭州永港装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告赵振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定： 本案按赵振华撤诉处理。 审 判 员  孙立军 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  汪燕楠
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初3881号原告：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省定远县工业园区，统一社会信用代码93141125691086607Y。法定代表人：杨维伦，该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：张明道，男，1965年4月12日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被告：谢从辉，男，1972年8月16日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：孟凡胜，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。原告定远县鼎力商品混凝土有限公司与被告张明道、谢从辉、孟凡胜买卖合同纠纷一案，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明道、孟凡胜的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告张明道、孟凡胜的起诉。审判员  王敏二〇二〇年八月二十一日书记员  孙静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8313号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:秦刚，住址：沈阳市大东区。被告:李丹丹，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告秦刚、李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年八月二十六日书记员  兰英赫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1873号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住普兰店市丰荣街153号。被执行人：宋丽丹，女性,1974年8月13日生，汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：大连裕达房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210200759937130T，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号。法定代表人：庞宝良。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与宋丽丹、大连裕达房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5148号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款。因被执行人宋丽丹、大连裕达房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月11日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无有价证券等可供执行的财产。查封被申请人名下位于普兰店区××单元××号（预告登记），查封期至2022年6月29日止，因预告登记且案涉房产土地已被查封，暂不能处置。冻结并扣划被执行人农业银行账户余额7512.88元。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并同意本院以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 戴世庆二〇二〇年八月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执332号申请执行人：中国农业银行有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：吴某，该行行长。委托代理人：崔某，男，该支行个贷分中心客户经理。被执行人：赵某，女，1988年10月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行有限公司康平县支行与被执行人赵某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初1510号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：一、被告赵某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行有限公司康平县支行借款本金154729.4元及利息（2018年7月18日至2018年8月17日的利息，以154729.4元作本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算；2018年8月18日至还清之日止的利息，以154729.4元作本金，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率加收50%的罚息计算）；二、如被告赵某不能清偿上述本金利息，原告中国农业银行有限公司康平县支行有权以登记在被告赵某名下的，产权证号为辽（2017）康平县不动产权第0000684号，坐落于康平县康平镇朝阳街55栋1-5-2号，建筑面积为102.6平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告赵某负担。判决生效后，因被执行人赵某未履行给付义务，申请人中国农业银行有限公司康平县支行向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金154729.4元及利息、迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，查封了登记在被执行人赵某名下房地坐落于康平县康平镇××街××房产。现经申请人陈述并经本院调查，查封房产现由被执行人赵某前夫的母亲白凤芝和赵某的两个孩子一起居住，被执行人赵某现下落不明，腾空并处分查封财产有一定困难，同意暂缓处分上述被执行人房产。除以上财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人赵某可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十八日书记员  杨 淼
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢266号酒光连、南阳科逸商务酒店有限公司、郅心贺、尹增元：本院依据已发生法律效力的（2019）豫1303民初3067号民事判决书，在执行申请执行人酒光连与被执行人南阳科逸商务酒店有限公司、郅心贺、尹增元买卖合同纠纷一案中，被执行人尹增元于2020年8月24日已自觉履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额：127000元，另2019年10月12日履行50000元，共计177000元），同日向本院出具收条及结案申请书，下余不足部分自愿放弃，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初3067号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1097号之二申请执行人：何晓航，男，汉族，1991年10月22日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山宝德科技有限公司，住所地平顶山市新城区复兴路与菊香路交叉口西南角东方今典10号楼102室，统一社会信用代码：91410400337266373B。法定代表人：吕海涛，总经理。被执行人：吕海涛，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行何晓航与平顶山宝德科技有限公司、吕海涛借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初47号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的22051300元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：划拨吕海涛名下银行存款658220.29元；查封平顶山宝德科技有限公司名下位于滍水路与夏耕路交叉口西南角房产【相关证号：豫（2017）平顶山市不动产权第0010278号】，期限3年，自2018年10月10日至2021年10月9日，因上述土地价值与该案执行标的差距较大，根据善意执行文明执行理念，需与有关单位协调分割处置，故暂不具备条件。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未发现有其他可供执行的财产线索。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山宝德科技有限公司、吕海涛负有继续向申请人何晓航履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年八月二十七日书记员  郭志展
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1637号被执行人：罗定昌本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初159号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人罗定昌银行存款15000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月十日书记员 庞淑媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2927号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张义爱，男，汉族，1977年11月7日出生，户籍所在地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行张义爱信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初20055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1192号原告：云南巨和物业服务有限公司。营业场所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，任董事长。委托诉讼代理人：张钰昕、钱靖松，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向雨柔，女，1996年8月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南巨和物业服务有限公司与被告向雨柔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二〇年八月十七日书记员  李泫松
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执恢202号任某某：任某某罚金一案，执行过程中，被执行人任某某于依法将罚金1000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2016）晋0502刑初224号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月十二日