福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0103民初1930号 原告：刘水生，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：福建康盟护理服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路478号盛丰大厦23F东北侧。统一社会信用代码913501110913987976。 法定代表人：张桂香,总经理。 委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。 原告刘水生与被告福建康盟护理服务有限公司(以下简称康盟护理公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，诉讼中，康盟护理公司提出管辖权异议，本院依法作出(2020）闽0103民初1930号《民事裁定书》，裁定驳回康盟护理公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘水生、被告康盟护理公司的委托诉讼代理人石圣奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水生向本院提出诉讼请求：判令康盟护理公司支付医疗费3600元、误工费21390元、营养费9300元（93天*100元）、精神损失费2000元、交通费1000元、鉴定费500元。共计34830元，扣除已付10000元，为24830元。事实和理由：2018年9月27日15时30分，刘水生受康盟护理公司员工指令，在福州市台江区交通路艾玛天外天酒店二层公司培训大厅接受培训。在培训期间，刘水生被康盟护理公司两员工王共国、苏福川殴打致伤，在福建省院门诊检查为脑震荡,由于长时间治疗仍不能康复，又被诊断为“脑震荡、脑外伤综合症”。刘水生委托上海街道派出所伤情鉴定为轻微伤。2019年3月18日，福州市公安局台江分局作出《治安调解协议书》，协议由两工作人员赔偿其10000元，但10000元并不足以赔偿刘水生的损失。刘水生在《治安调解协议书》上签字，是重大误解签下字，实际误工6个月时间，医生建议需要休息3个多月，还要继续治疗，而派出所明确告知，只处理医疗费，不处理误工费及其它的，误工费等其它需要到人民法院处理，故诉至法院，请求判如所请。 康盟护理公司辩称，1.其作为被告主体不适格，本案当事人虽然是员工，但没有证据证明有殴打刘水生，其行为只是合理驱赶刘水生出培训场所，没有过分的行为，此外在调解笔录中刘水生也没有要求其承担责任。2.本案已经过调解，双方表明互不追究。在公安调解下，刘水生在调解协议中已经免除相应责任，双方要本着诚信的原则遵守调解协议中的规定。并且该协议没有任何强制欺骗或者违反法律规定、公序良俗，应当具有相应的效力。3.本案诉讼请求没有事实依据，治疗费只有两百多元的发票，没有住院治疗而产生误工的依据，只有医生的建议休息，无法证明营养费，精神损失没有实际依据，交通费票据与本案没有关联性。其给予的赔偿是合理的甚至已超出刘水生的实际损失。4.本案超过诉讼时效。刘水生在调解时并没有要求其承担相应的赔偿责任，表明刘水生仅对王其国、苏福川追责，而放弃对其的追责。到2020年5月13日，刘水生起诉（甚至更晚），已经超过一年，因此刘水生对其的追责已超过诉讼时效。故，请求驳回刘水生诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日15时30分，刘水生在福州市台江区交通路艾玛天外天酒店二层康盟护理公司培训大厅内被王其国、苏福川殴打致伤，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定为轻微伤。当日，刘水生前往福建省立医院门诊就诊，初步诊断：后颈部外伤。之后刘水生于2018年9月28日至2019年3月22日期间，前往福建省立医院门诊复诊14次。福建省立医院于2018年9月28日、10月8日、10月21日、10月23日、12月10日以及2019年1月8日、1月17日、3月6日、3月18日均有向刘水生出具《疾病证明书》，并在2018年9月28日、10月23日、12月10日以及2019年1月17日出具的《疾病证明书》中分别载明建休7天、2019年3月6日出具的《疾病证明书》中载明建休5天、2019年3月18日出具的《疾病证明书》中载明建休10天，在2019年1月19日以及2019年2月1日的《门诊病历》中分别载明建休7天。 2019年3月18日，刘水生与王其国、苏福川达成调解协议，并由福州市公安局台江分局作出《治安调解协议书》，该协议书中载明：1.当事人王其国、苏福川一起赔偿当事人刘水生共一万元人民币。2.该案达成一致共识，互不追究对方责任。3.双方不得因此事引起争端，如有异议，双方自行到人民法院提起诉讼。4.保证双方互不干扰，互不骚扰。5.本案就此了结。本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚。当日下午刘水生出具《收条》，表明其已实际收到赔偿款10,000元。 另查，高煜娟在福州市公安局上海派出所做的《询问笔录》中陈述，其为康盟护理公司的内勤，王其国、苏福川系康盟护理公司保安，当时是其通知王其国、苏福川到场维持公司秩序。 2019年3月28日，刘水生与王其国、苏福川以及康盟护理公司生命权、健康权、身体权纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日作出（2019）闽0103民初1669号《民事裁定书》，裁定按刘水生撤诉处理。 根据在案的证据，结合相关法律规定，本院就刘水生主张的赔偿项目及金额作出如下认定： 1.医疗费。根据刘水生提交在案的《福建省立医院门诊费用日清单》，2018年9月28日合计156元、9月29日合计610.20元、10月8日合计407.86元、10月23日合计490.08元、10月31日合计141.27元、11月28日合计286.55元、12月10日合计281.45元、12月30日以及2019年1月17日合计149.69元、2019年1月8日合计32.45元、1月11日合计265元、2月1日合计172.85元、3月6日合计245.09元、3月18日以及3月22日合计158.05元，以上共计3396.54元，本院予以确认。另，刘水生提交的由台江区苗七堂参茸馆开具的用于购买中药的发票，无法证明与本案有关，故对该笔医疗费用的主张，本院不予支持。刘水生诉请超出本院确认的金额部分，本院不予支持。 2.误工费。刘水生与康盟护理公司签订的《居间服务协议书》中约定，甲方刘水生的居间服务产品包定价最低是260元/天，现刘水生自认最低日工资是230元/天，本院予以照准。结合《疾病证明书》以及《门诊病历》，本院酌定误工天数为57天，认定刘水生的误工损失为13110元（230元/天*57天），刘水生诉请超出本院确认的金额部分，本院不予支持。 3.营养费。刘水生的伤情为轻微伤，且在15次门诊病历中仅有一次医嘱建议加强营养，故其主张营养费9300元依据不足，本院酌定营养费500元。 4.精神损失费。刘水生主张精神损失费2000元，但并未提供证据证明其因被侵权而造成了严重的精神损害后果，该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 5.交通费。刘水生提交在案的交通费票据均系火车票，与其前往门诊就医的地点和时间等不符，无法证明该费用系因就医而实际发生的费用。结合刘水生实际就医的次数，酌定其交通费损失450元。 6.鉴定费。刘水生诉请康盟护理公司支付鉴定费500元，该项主张有福建晟蓝司法鉴定所开具的发票予以证明，且康盟护理公司对该项主张亦不持异议，本院予以支持。 综上，本院确认刘水生的各项经济损失为17,956.54元(3396.54+13110+500+450+500)。 本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，王其国、苏福川作为康盟护理公司的保安在维持公司现场秩序时殴打刘水生致其轻微伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，康盟护理公司应向刘水生承担相应的赔偿责任。经本院确认，刘水生的各项经济损失为17,956.54元，扣除王其国、苏福川在调解时已经支付的10,000元，故康盟护理公司还应向刘水生支付7957元（17,956.54-10000，四舍五入为7957），刘水生诉请超出本院确认的金额部分，本院不予支持。对于康盟护理公司提出的时效抗辩，刘水生曾于2019年3月28日向本院提起诉讼，后裁定按自动撤诉处理，则诉讼时效发生中断，对康盟护理公司的时效抗辩，本院不予采纳。另，福州市公安局台江分局出具的《治安调解协议书》系刘水生与王其国、苏福川达成的治安调解协议，且在调解协议中明确载明“双方就此事暂时协商解决……，如有异议，双方可自行到人民法院提起诉讼”,故康盟护理公司提出的免除相应责任的抗辩无据，本院不予采纳。 综上所述，康盟护理公司还应向刘水生支付赔偿款7957元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建康盟护理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给刘水生赔偿款7957元； 二、驳回刘水生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由刘水生负担119元，福建康盟护理服务有限公司负担56元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医 或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意 见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问 题的解释》 第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果， 受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。