wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初325号原告：苏某，1963年9月25日出生，汉族，辽阳亿方建筑工程公司职工，住辽宁省辽阳市宏伟区。被告：秦某，男，1987年2月27日出生，汉族，辽化亿方工业公司英华化工厂职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：包连旭（系秦某岳父），1962年9月13日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：韩某，女，1943年4月5日出生，汉族，农民，住辽阳市宏伟区。原告苏某与被告秦某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告秦某及委托诉讼代理人包连旭、被告韩某经依法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在黄淑媛遗产范围内一次性偿还黄淑媛欠原告借款2万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与黄素媛系多年朋友关系，2017年11月3日，黄淑媛（2020年4月4日）因做生意急需资金，向原告借款贰万元，原告当场将现金贰万元交给她，黄素媛收款当场为原告出具借条一份，内容为“今借人民币贰万元整，借款人：黄素媛；2017年12月末还清，2017年11月3日”因系朋友关系，双方未约定借款期间利息。2020午4月4日，黄素媛因病去世。黄素媛去世前与配偶离婚，去世前未再婚，黄素媛只有被告秦某一个子女，其母亲韩某健在，无其他第一顺序法定继承人。二被告为黄素媛法定继承人，二被告应当在继承黄淑媛遗产范围内偿还债务。为了维护原告合法权益，请法院依法判决。被告秦某未到庭参加诉讼，其在书面答辩状中提出：“1、本人作为继承人，目前没有继承任何遗产。2、请法院对借款欠条的真实性、有效性给予审查，债权人提出的利息是否符合法律规定。3、本人对母亲生前借款理由、借款去向一无所知，并且对母亲的工程情况不了解，从未参与。本人对母亲生前基本情况作出说明：本人母亲黄素媛于2020年4月4日突发心梗离世，当日母亲曾与科瑞特公司约定开会，早晨母亲给我打电话让我开车接她前往施工现场，后会议改为下午，不曾想母亲竟没有任何征兆于上午11.34分突发心梗身亡，没有留下只言片语。母亲离世后我陆续接到一些催款人的电话，我从未想到母亲生前竟欠下这些债务。通过母亲的遗物及多方打探，知道了一些母亲生前施工单位的信息，我只能在对工程一无所知的情况下硬着头皮去找施工单位，毕竟我是合法的继承人，我只有讨回母亲的工程款才能替她偿还债务。通过他人提供的信息，我得知母亲与四个工程公司有债权债务关系，现把我初步了解的情况作如下说明：一、吉林化建辽阳项目部，该公司表示母亲曾在该单位施工，施工时间为2013年-2019年。现在正在对母亲生前施工完成的项目做预算，具体结款能有多少还不清楚，何时能够结清不好说。二、东电四公司，母亲只承接了该公司一些零散工程，其中有些工程已经结款，还有一个项目正在做预算。三、科瑞特公司，该公司表示母亲在该单位承接2个项目，因资质问题挂靠于奥英公司，施工时间2019年7月-2020年4月，因母亲病逝工程并没有完工，工程款正在结算中。该工程还有一部分农民工工资没有结算，工人们已申诉至劳动仲裁。四、天亿公司已搬离辽化，由于母亲在该单位施工年限久远，大概在2012年以前，所以本人没有找到关于该公司的施工文件，本人也无法与该公司取得联系，具体情况及债权关系不详。关于母亲遗产，据本人所知母亲生前没有房产，没有存款，有车辆，有一些施工设备、工具、材料。母亲已离世，我只是一位没有继承到财产的继承人，对于本人来讲涉及到工程的诸多事宜了解及处理起来难度巨大，可以说凭我一人之力无法推进及落实工程款追回。为了更多债权人的利益，我愿上交母亲所有遗物，自愿放弃遗产继承。希望司法部门或其他有执法权的单位介入，追回母亲的债权，合理分配偿还母亲的债务。有关原告提出的诉讼费律师费由被告承担，我提出异议，我在没有继承遗产的前提下与原告没有任何债务关系，所以这一部分费用不应该由被告承担。被告韩某未到庭参加诉讼，韩某之子黄显君在法院询问笔录中提出：“我母亲韩某小脑萎缩，我母亲不了解情况，也不继承黄素媛的任何财产，黄素媛都有什么财产韩某也不清楚。”本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，黄素媛为原告出具借条1张，内容为：“今欠人民币贰万陆仟元整（20000元），2017年12月末还清”。2020年4月4日，黄素媛突发疾病去世。黄素媛第一顺序继承人为母亲韩某和儿子秦某。原告和被告现在均没有提供有关黄素媛财产方面的证据。被告秦某放弃继承权，被告韩某的儿子称其母亲也放弃继承权。认定上述事实的证据有原告提供欠条1张及当事人当庭陈述等证据材料，以上证据材料经当庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，合法债权应受法律保护，遗产继承人应当清偿被继承人的债务，清偿债务以继承人继承被继承人遗产的实际价值为限。根据原告的陈述及提供的借条原件，可以确认原告与黄素媛之间存在合法的借贷关系，欠款金额为20,000元。原告与黄素媛债权债务关系明确、合法，故原告的债权依法应予保护，被告秦某、韩某作为黄素媛遗产的继承人，应对黄素媛生前所负债务在继承其遗产范围内承担偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某、韩某于本判决发生法律效力后10日内在保管的黄素媛的遗产范围内清偿黄素媛所欠原告苏某20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告秦某在继承黄素媛的遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二〇年八月五日书记员  李晓新
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更823号罪犯马梒斌，男，汉族，1975年11月12日出生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖1802刑初320号刑事判决，以被告人马梒斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；对被告人马梒斌的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯马梒斌在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马梒斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。罪犯马梒斌所在监区提供2018年10月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费219.84元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马梒斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马梒斌减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年5月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执568号之三 被执行人：白永胜，男，住大同市。 本院在执行白永胜涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初10号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白永胜缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除被执行人白永胜在中国工商银行账户内冻结存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年八月七日 书记员  孟 超
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2254号 申请执行人：侯宇哲 被执行人：冯雪礼 案由：教育机构责任纠纷 侯宇哲与冯雪礼教育机构责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人冯雪礼已履行完毕生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。符合结案条件，应予结案。 执行员 ：张耀东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 ：杨世瑞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督813号 申请人:遵义顺芳物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道西大街北段137号。统一社会信用代码：91520321085664999W。 法定代表人：赵刚，该公司总经理。 委托代理人：尹春红、赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：熊超，男，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义顺芳物业服务有限公司与被申请人熊超申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督813号支付令，限令被申请人熊超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院于2020年7月14日发出（2020）黔0321民督813号支付令，但在该支付令发出后三十日内都无法送达被申请人熊超，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定,本案应当裁定终结督促程序,已发出的（2020）黔0321民督813号支付令自行失效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督813号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人遵义顺芳物业服务有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年八月十五日 书记员  李 梅
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢538号西安市长安区农村信用合作联社、强建民：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人强建民借款合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初3209号民事调解书已发生法律效力，被执行人强建民未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人强建民履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人强建民已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢538号案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2799号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：李振宏，女，汉族，1984年12月8日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李振宏借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人李振宏名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1038号被执行人：童保春，男，1971年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人童保春危险驾驶罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人童保春在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院移送强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人童保春送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，被执行人分文未履行。综上，被执行人童保春名下无可供执行的财产，暂无执行条件。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年八月九日法官助理罗苏珈书记员普梦
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1167号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：李福强，男，1979年7月29日出生，汉族。被执行人：李卫国，男，1978年4月15日出生，汉族。被执行人：张舒平，男，1978年11月8日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李福强、李卫国、张舒平借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年八月十三日书记员  王宁宁
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5495号 申请人：阮冉，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：陈凯洲，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人阮冉与被申请人陈凯洲民间借贷纠纷一案中，申请人阮冉于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈凯洲银行存款102600元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人阮冉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈凯洲银行存款102600元或保全被申请人同等价值的其他财产。 二、查封担保人王德春所有的用于提供担保的位于安徽省肥东县（房权证号：房地权东房字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  包正明 二〇二〇年八月三日 书记员  王雅婷
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初306号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人贾某某，男，1996年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省葫芦岛市，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留，5月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）289号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张全成出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日凌晨1时许，被告人贾某某、马某（另案处理）伙同他人驾车至沈阳市苏家屯区鹏达手机大卖场，贾某某、马某持角磨机、锤子、铁棍等工具撬开被害人张某经营的手机店内，进入店内后用甩棍将手机展柜砸碎，盗窃手机十一部，后贾某某、马某在沈阳市大东区手机市场销赃时马某被公安机关抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币11713元，实施盗窃时造成物品损失价值人民币3023元。被告人贾某某于2020年4月30日被公安机关抓获。公诉机关鉴于被告人贾某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并具有自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议：判处被告人贾某某有期徒刑十个月，并处罚金。若能全部退赔赃款赃物，且足额缴纳罚金，建议判处贾某某有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且有书证人口基本信息表、抓捕经过、扣押清单、发还清单、指认照片、微信转账记录、案发现场照片等；证人马某、尹某的证言；被害人张某的陈述；沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；盗窃现场监控视频光盘；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，系数额较大，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜审 判 员  曲 娟人民陪审员  于睿宁二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执916号 申请执行人：石小倩，女，1986年11月9日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地周村区 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第115号仲裁调解书，于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款18048.22元（其中包括生效法律文书中确定的款项15880.22元，违约金2000.00元，执行费168.00元）；若无存款或存款不足18048.22元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理宁学 书记员韩小静
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2828号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：蒋某，女，1973年7月25日出生，汉族，个体，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李晓冬二〇二〇年八月十九日书记员  高嘉璐
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2084号之一申请执行人:易某某，女，1952年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人:黄某某，男，1978年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人易某某与被执行人黄某某机动车交通事故赔偿纠纷一案中,经查，黄某某名下登记有鄂Ａ×××××号别克牌车辆一辆。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规之规定，裁定如下：查封被执行人黄某某名下的鄂Ａ×××××号别克牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年八月二十六日书记员  梅琳
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执644号 被执行人：张安文，男性，1998年03月30出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：殷海亮，男性，1990年12月10出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：胡艳芳，女性，1998年10月24出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：许崇，男性，1991年01月03出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：张霞，女性，1997年05月11出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：夏添，女性，1990年06月20出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：檀胜，男性，1998年11月06出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：高子豪，男性，1999年04月23出生，汉族，住安徽省合肥市。 张安文、殷海亮、胡艳芳、许崇、张霞、夏添、檀胜、高子豪责令退赔一案，申请执行标的共计1788.00元。经本院立案执行，现已执行到位1788.00元。本院已将该款转付给被害人。至此，本院（2020）吉0524刑初49号刑事判决书中退赔被害人尧瑛部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执793号 申请执行人：梅怡，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 梅怡申请执行冯小燕民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）川0525民初1924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理，申请执行标的200000元及利息、案件受理费2150元、本案执行费2900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2020年8月10日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中划拨到被执行人冯小燕在四川省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币50000.00元，并继续冻结了上述账户。该款项会在分配冯小燕案件案款时予以分配。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已于2020年4月20日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中裁定拍卖了登记在被执行人冯利名下的属于冯小燕所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋。本案可在该房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何债权。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已采取的强制措施外，被执行人冯小燕名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初1924号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初4233号原告：张二同，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省汝州市。被告：张景瑜，男，1964年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘仙，女，汉族，1961年10月10日出生，住河南省汝州市。原告张二同与被告张景瑜、刘仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张二同于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张二同自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二同撤诉。案件受理5680元，减半收取计2840元，由原告张二同负担。审判员  冯书朝二〇二〇年八月二十四日书记员  杭红晓
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2454号之十三申请执行人:张现华。被执行人:吴开圣。本院在执行张现华与吴开圣提供劳动者受害纠纷一案中，经查，被执行人吴开圣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开圣在中国农业银行股份有限公司平邑板桥中路支行的存款0.82元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十二日书记员  陈贵华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1252号之一申请执行人：张铎，女，1987年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。被执行人：王健，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。张铎与王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0508民初5081号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告王健于本判决生效之日起10日内归还原告张铎借款50100元；二、驳回原告张铎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，公告费600元，以上合计2513元，由原告张铎负担779元，被告王健负担1734元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张铎。因王健未履行法律文书所确定的义务，权利人张铎向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月13日、6月13日、7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年5月13日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年5月20日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年6月12日，本院委托淮安市淮安区人民法院对被执行人名下的主要财产情况（不动产）以及居住经营情况进行调查，反馈无不动产登记记录。6、2020年8月12日，本院执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为51834元（含案件受理费）及债务利息；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月二十六日书记员 朱国荣
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初243号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人林明乐，男，1987年6月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。2019年12月16日因吸毒被仙居县公安局决定行政拘留5日。2019年12月7日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年1月10日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检二部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人林明乐犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡俊杰出庭支持公诉。被告人林明乐及其辩护人徐娅到庭参加诉讼。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1.2019年10月30日，郑某1以1000元每克的价格向被告人林明乐购买甲基苯丙胺（冰毒），并转给被告人林明乐2000元毒资，后被告人林明乐将其中500元转给上家“Ａｄａ”，由上家通过快递邮寄毒品至仙居县，郑某1收到该快递包裹后未发现毒品。 2.2019年11月5日，被告人林明乐再次收取郑某12000元毒资，后通过快递将甲基苯丙胺（约1.6克）邮寄给郑某1。 3.2019年11月13日，被告人林明乐在收取郑某110000元毒资后，将其中2000元转给上家“Ａｄａ”，上家通过快递邮寄毒品给郑某1，但郑某1一直未收到毒品。后被告人林明乐联系“诚信”，并将1600元毒资转至“诚信”提供的微信账号，后由“诚信”通过快递邮寄甲基苯丙胺3.68克给郑某1。 2019年12月6日，被告人林明乐被公安机关民警抓获归案。 上述事实，被告人林明乐在审理中亦无异议，并有证人郑某1、林某、张某、刘某、郑某2、万某、李某等人证言，辨认笔录，提取笔录及微信聊天记录截图，检查笔录、称重笔录，扣押决定书及扣押清单，微信、支付宝交易明细，台州市公安司法鉴定中心检验报告，归案经过，前科证明及行政处罚决定书，户籍信息，情况说明等证据经当庭质证，证据间能相互印证，足以证实指控的事实。 辩护人对指控的事实、罪名没有异议，就量刑情节主要意见如下：被告人林明乐在第一笔犯罪事实中系未遂、自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人林明乐违反毒品管制法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林明乐在第1节犯罪事实中系未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人林明乐判处有期徒刑二年二个月、并处罚金人民币六千元，追缴被告人林明乐违法所得人民币一万四千元的建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2022年2月6日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、追缴被告人林明乐违法所得人民币一万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海松 人民陪审员  王 敏 人民陪审员  徐聪燕 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  鲍娇梦 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执异18号异议人（被执行人）：张兴龙，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市团结街道。申请执行人：**才，男，满族，辽宁省桓仁县人，退休工人，住所地辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇。在本院执行**才与张兴龙买卖合同纠纷一案中，异议人张兴龙对扣留其每月工资2800元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，集安市人民法院冻结了我每月工资2800元，剩余工资每月1206.78元，无法保障基本生活。现在每月支付婚生儿子张纭溥抚养费2000元，父母赡养费每月300元，医保费100元。现请求每月冻结1100元。本院查明，2017年3月17日，被执行人张兴龙与妻子董鹏离婚。婚生儿子张纭溥现就读于吉林工业职业技术学院（大二），前妻董鹏现身患严重疾病，张兴龙每月工资4006.78元。本院认为，被执行人张兴龙除自己正常生活外，现需要供养儿子读书、共同赡养老人。对被执行人所供养和赡养的人，应当为其保留一定的生活费用，对其工资可以适当减少扣留。本院每月扣留其工资2800元，可变更为每月扣留2000元为宜。故异议人的观点部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：（2020）吉0582执恢13号之一执行裁定书主文变更为：扣留被执行人张兴龙在国营集安市太王林场工资每月2000元，至本案执行完毕时止。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审判长 辛 志审判员 丁天彬审判员 吕永胜二〇二〇年八月十三日书记员 方金涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1924号之三解除保全申请人：唐菀嫔（反诉被告），女，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄浩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓克舟，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被申请人：长沙市雨花区纯美家居店（反诉原告）。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路337号佳天国际新城110号。经营者：徐跃健，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人：徐跃健（反诉原告），女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：易旭，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所实习律师。本院在审理解除保全申请人唐菀嫔与被申请人长沙市雨花区纯美家居店（以下简称纯美家居店）、被申请人（反诉原告）徐跃健买卖合同纠纷一案中，根据解除保全申请人唐菀嫔的申请，本院于2018年4月8日作出了（2018）湘0111民初1924号民事裁定书，查封了申请人唐菀嫔名下的位于湖南省长沙市芙蓉区银港水晶城Ｄ1、Ｄ2栋501号（长房权证芙蓉字第××号）房屋和担保人叶拥军名下的位于湖南省长沙市雨花区（长房权证雨花字第××号）房屋的产权。因该案已进入执行程序，解除保全申请人唐菀嫔向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人唐菀嫔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人唐菀嫔名下的位于湖南省长沙市芙蓉区银港水晶城Ｄ1、Ｄ2栋501号（长房权证芙蓉字第××号）房屋产权的查封；二、解除对担保人叶拥军名下的位于湖南省长沙市雨花区（长房权证雨花字第××号）房屋产权的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇二〇年八月十九日书 记 员  李佳妮
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住济宁市兖州区九州方圆AB座（九州中路88-1号）。负责人：宋雅利，职务行长。委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，山东正途律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1988年3月26日出生，住济宁市兖州区。被告：济宁市兖州区达安置业发展有限公司，住济宁市兖州区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。法定代表人：郝延年，职务董事长。原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行诉被告**、济宁市兖州区达安置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行撤回起诉处理。审判员  韦雪冰二〇二〇年八月二十五日法官助理勾淑军书记员王媛
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1575号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：王淑坤，女，汉族，1980年7月19日出生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告王淑坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年八月十三日 书记员  张芷毓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4226号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王奎金，男，1976年5月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：宫英雄，女，1980年5月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王奎金、宫英雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年八月十三日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1565号申请人：李浩然，男，1988年2月9日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：王朋朋，男，1989年12月30日出生，汉族，住宁津县城区。申请人李浩然与被申请人王朋朋民间借贷纠纷一案，申请人李浩然向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣王朋朋名下银行存款60000元或其他同等价值财产。申请人李浩然已提供担保。本院经审查认为，申请人李浩然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王朋朋名下银行存款60000元或查封其他同等价值财产。案件申请费620元，由李浩然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年八月二十日书记员  李 洋
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1103号磐石市石咀镇广宏建筑工程队、磐石市福安街道东兴利村村民委员会：我院受理的磐石市石咀镇广宏建筑工程队、磐石市福安街道东兴利村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的共计46,910.00元。经本院立案执行，现磐石市福安街道东兴利村村民委员会将案款46,910.00元向磐石市石咀镇广宏建筑工程队给付。案件受理费600.00元由磐石市福安街道东兴利村村民委员会承担。至此，磐石市石咀镇广宏建筑工程队、磐石市福安街道东兴利村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案的（2020）吉0284民初416号民事调解书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10135号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：田娟，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告田娟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初48号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人张栋栋，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。2007年8月2日因抢劫罪被耀州区人民法院判处有期徒刑七个月；2012年12月12日，因任意毁损他人财物被铜川市公安局新区分局行政拘留十日；2015年4月20日，因结伙殴打、伤害他人，故意损毁公私财物，被铜川市公安局耀州分局行政拘留十日。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月12日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留；2019年12月19日经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 指定辩护人李际章，陕西国衡律师事务所律师。 被告人杨啸林，男，出生于铜川市耀州区，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年11月12日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留；于2019年12月19日经铜川市耀州区人民检察院批准被依法逮捕。2020年6月11日，被铜川市耀州区人民法院取保候审。 指定辩护人王敏，陕西制衡律师事务所律师。 铜川市耀州区人民检察院指控，（一）2016年2月7日（除夕），被告人张栋栋因讨要债务，将被害人冯某娟、张某东带至耀州区锦阳办某村欠其债务的张某峰母亲王某云家，让冯某娟、张某东还钱，并限制二人人身自由，逼其还钱。2016年2月8日（大年初一）晚上张栋栋将冯某娟、张某东从王某云家又带至铜川市新区咸丰路某村三岔路口“某汽车租赁公司”门前，张栋栋伙同张某文等人对冯某娟、张某东进行殴打，逼其二人跪在该公司门前的人行道上，随后张栋栋又将冯某娟、张某东二人带至耀州区某宾馆继续拘禁至2016年2月11日（大年初四），冯某娟报警后被公安机关解救，后冯某娟在天宝路派出所向张栋栋还款10万元本金。 （二）2016年10月期间，被告人杨啸林同刘某科（另案处理）来到耀州区南村铜川市关爱小动物收容救助中心，替阴某雄向被害人冯某恒讨要债务，讨要债务未果后，杨啸林、刘某科在一天下午5、6时许驾车将冯某恒带至铜川市新区某酒店三楼杨啸林长期包房内继续向冯某恒讨要债务，并限制冯某恒人身自由不允许其离开酒店房间，让冯某恒电话联系找钱。至次日上午10时许，冯某恒趁杨啸林与刘某科外出期间，从酒店步行楼梯逃离。 铜川市耀州区检察院认为，被告人张栋栋因讨要债务，非法拘禁他人多日，并殴打、侮辱他人；被告人杨啸林因替他人讨要债务，伙同刘某科（另案处理）非法拘禁他人，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其二人刑事责任。被告人张栋栋自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节坦白，获得被害人谅解，属酌定从轻处罚情节，同时其还殴打、侮辱被害人，属于法定从重处罚情节，建议判处一年有期徒刑。被告人杨啸林自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节坦白，建议判处七个月有期徒刑。 被告人张栋栋对公诉机关指控的罪名、事实、量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张栋栋辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。认为被告人张栋栋具有法定和酌定从轻量刑的情节:1、被告人张栋栋归案后如实供述，具有认罪悔罪的态度，具有坦白的法定情节。2、被告人张栋栋主动认罪认罚，真诚改过，属可从轻处罚的量刑情节。3、被告人张栋栋获得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议对被告人张栋栋在一年以下量刑。 被告人杨啸林对公诉机关指控的罪名、事实、量刑均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨啸林辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，认为被告人杨啸林具有法定和酌定从轻量刑情节，具体如下：1、被告人杨啸林自愿认罪，能够如实交代自己的犯罪事实，具有悔罪表现。2、被告人认罪态度较好，主观恶性不大。第一次接受讯问就完全交代了自己的全部犯罪事实。综上，辩护人认为被告人杨啸林虽犯有非法拘禁罪，但其行为并非穷凶极恶，且犯罪后能够正确认识到自己行为的严重性，主观恶性小，社会危害性不大。对被告人杨啸林从轻处罚。 经审理查明，（一）2016年2月7日，被告人张栋栋因讨要债务，将被害人冯某娟、张某东带至耀州区锦阳办某村王某云家，让冯某娟、张某东还钱，并限制二人人身自由。2016年2月8日晚，被告人张栋栋将冯某娟、张某东从王某云家又带至铜川市新区咸丰路某村三岔路口“某汽车租赁公司”门前，被告人张栋栋对冯某娟、张某东进行了殴打，逼其二人跪在该公司门前的人行道上。随后被告人张栋栋又将冯某娟、张某东二人带至耀州区某宾馆继续拘禁。2016年2月11日，被害人冯某娟趁机报警，后被公安机关解救。 （二）2016年10月，被告人杨啸林同刘某科（另案处理）来到耀州区南村铜川市关爱小动物收容救助中心，替阴某雄向被害人冯某恒讨要债务，讨要债务未果后，被告人杨啸林、刘某科在一天下午5、6时许驾车将被害人冯某恒带至铜川市新区某酒店三楼被告人杨啸林长期包房内，不允许被害人冯某恒离开酒店房间，让被害人冯某恒电话联系找钱。至次日上午10时许，被害人冯某恒趁被告人杨啸林与刘某科外出之际，离开酒店。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、110报警服务台接处警登记表、被害人张某东陈述、被害人冯某娟陈述、提取笔录、借条、被害人张某东、冯某娟辨认笔录、证人王某云、张某强、张某峰、宋某楠证言，被告人张栋栋供述；受案登记表、立案决定书、110报警服务台接处警登记表、被害人冯某恒陈述、被害人冯某恒辨认笔录、孙某锋、刘某科辨认笔录、银行账户交易明细、证人孙某锋、刘某科、李某凯、刘某阳、阴某雄、刘某芹证言，被告人杨啸林供述；抓获经过、侦破报告、刑事判决书、行政处罚决定书、谅解书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张栋栋为索要债务，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张栋栋归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张栋栋具有殴打他人的情节，依法应从重处罚。被告人张栋栋取得了部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人张栋栋认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人关于被告人张栋栋系坦白、取得被害人谅解、认罪认罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当。 被告人杨啸林在帮别人索要债务过程中，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关、辩护人认为被告人杨啸林是坦白的意见，经查，被告人杨啸林归案后，在侦查阶段并未如实交代自己的主要犯罪事实，坦白不能成立。公诉机关及辩护人关于此点的公诉意见及辩护意见，本院不予支持。被告人杨啸林当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人杨啸林认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张栋栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张栋栋的刑期自二〇一九年十一月十二日起至二〇二〇年十一月十一日止。） 二、被告人杨啸林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨啸林的刑期自二〇一九年十一月十二日起至二〇二〇年六月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯玉超 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  张增田 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  焦会宁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4405号申请执行人：东亚银行（中国）股份有限公司。法定代表人：李国宝。被执行人：何俊，男。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年8月25日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7381号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人何俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人何俊送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人何俊名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年8月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人何俊名下的不动产和其他财产状况，于2020年8月17日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人何俊名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人何俊于2020年8月17日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年8月25日对被执行人何俊适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何俊有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何俊有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年八月二十七日代理书记员  易李
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1119号之二 申请执行人：储小彬，男，1989年04月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1644号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款10758元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执907号申请执行人李金荣，男，1950年4月16日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行李金荣与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年5月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年5月8日、2020年7月29日、2020年8月24日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 军
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执929号申请人冯某某，男，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆县某某中学。住所地：平舆县。法定代表人路某某。本院在执行冯某某申请执行平舆县某某中学侵权责任纠纷一案中，因被执行人路某某拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初327号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人被执行人平舆县某某中学名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人被执行人平舆县某某中学名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人平舆县某某中学名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月十二日书记员  胡前胜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执242号马源青、河南中达置业集团有限公司：本院在执行申请执行人马源青与被执行人河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河南中达置业集团有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额138430元，剩余部分申请执行人马源青自愿放弃，申请执行人马源青于2020年8月18日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初658号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8776号原告：徐佳宇，男，2001年6月30日生，汉族，住胶州市。被告：山东宏鑫保安公司，住所地胶州市海尔大道与香港路交汇处南100米。法定代表人：王明文，经理。本院在审理原告徐佳宇与被告山东宏鑫保安公司民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐佳宇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐佳宇负担。审判员  刘克艳二〇二〇年八月十八日书记员  姜 珊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1182号 申请执行人罗颖，女，1948年3月11日出生，满族，本溪县工商银行退休职工，现住本溪市溪湖区。 被执行人王翠娥，女，1950年2月4日出生，汉族，本溪市人，本溪市暖气片厂退休职工，现住本溪市明山区。 罗颖与王翠娥民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00294号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王翠娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗颖向本院申请强制执行，返还欠款60000.00元，案件受理费人民币750.00元并承担执行费人民币811.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人王翠娥其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币60000.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币750.00元并承担执行费人民币811.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张红婷
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1086号申请人：杨慧，女，1970年5月29日生，住海安市。被执行人贲能书，男，1964年2月6日生，户籍所在地盐城市东台市，现租住海安市。关于申请人杨慧与被执行人贲能书民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0621民初5086号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告贲能书于2020年1月20日前归还原告杨慧借款本金21000元、利息2500元，合计23500元。二、案件受理费326元，减半收取163元，由被告贲能书负担（已由原告杨慧代垫，被告贲能书在履行上述义务时给付原告杨慧）。因被执行人贲能书未主动履行义务，2020年4月8日原告杨慧向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执1086号立案执行。执行过程中，被执行人贲能书未主动向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人贲能书名下无银行存款等。3、贲能书名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人贲能书名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人贲能书采取了限制高消费的强制措施。6、2020年7月14日承办人前往被执行人贲能书户籍地址进行实地调查走访，经查明被执行人长期在外，下落不明。7、承办人多次到被执行人可能落脚的地方查询走访，未能找到其踪迹。8、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示已清楚执行情况，介于目前情况及疫情原因向本院申请终结本次执行程序，保留债权上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人长期在外下落不明，目前暂无财产可供执行，同时由于疫情原因申请人向本院书面申请终结本次执行，保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院，并依法缴纳执行费用。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保307号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行：你因与张立生、白景凤借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保166号民事裁定书并对被申请人张立生、白景凤名下所有的位于肇源县大兴乡通兴村1-3层商服2套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月21日至2023年8月20日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅肇源县人民法院
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢748号陆嫒嫒：关于陆嫒嫒刑事罚金一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的10000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初120号判决书中罚金部份已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3469号原告:高某梅，女，汉族，住黑龙江省甘南县。委托代理人：郭芷含，系辽宁天博律师事务所律师。被告:金某，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：鞍山钢都混凝土有限公司，统一社会信用代码：91210311696171296M，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。法定代表人：姜海，系经理。委托代理人：李子，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：梁艺，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，统一社会信用代码：91210300818887875C，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司总经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告高某梅诉被告金某、鞍山钢都混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。第一次庭审，原告高某梅委托代理人郭芷含，被告鞍山钢都混凝土有限公司委托代理人木子、梁艺到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、被告金某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理；第二次庭审，原告高某梅委托代理人郭芷含，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托代理人吴祥非到庭参加诉讼，被告金某、被告鞍山钢都混凝土有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告高某梅向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医疗费37478.02元；2、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告高某梅向本院申请鉴定，后自愿撤回鉴定申请，并将诉讼请求变更为请求被告赔偿各项经济损失共计125378.34。被告金某、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司未作答辩。被告鞍山钢都混凝土有限公司辩称：没有异议。原告高某梅围绕诉讼请求依法向法庭提交海城市公安局交通管理大队第210381420190005512号交通事故认定书一份证明此次事故的发生过程和责任划分；被告金某驾驶证、行驶证、被告鞍山钢都混凝土有限公司信息查询表、保险单证明被告鞍山钢都混凝土有限公司为案涉车辆所有人。发生事故时，金某为事故车辆驾驶人，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和第三者责任险；海城市正骨医院病历一份、住院收费收据13张、费用清单一份证明原告因事故入院治疗157天，产生医药费58530.34元；误工证明一份、原告高某梅户口本及海城市南台镇宝佳和箱包加工部营业执照一份证明事故误工280天，误工费为28000元；复印票据1张，证明复印病历共计72元；被告金某没有质证意见；被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司质证称：滑轮吊件100元的收据不是正规收据不同意赔偿；对误工证明有异议，证据中没有用人单位的盖章，也没有工资表和发放工资的流水予以证明，对该组证据的真实性存在异议；原告已经达到退休年龄，所以误工费不同意赔偿，休工诊断书没有门诊病历予以佐证，不能证明休工诊断的真实性，其他证据没有异议。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证，据此并经审理认定事实如下：2019年10月29日，金某驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号海诺牌重型特殊结构货车，沿腾鳌镇内道路由南巷被行驶至北大桥上时，未保证行车安全，与同向行驶的高某梅骑行的自行车相撞，造成车辆损坏，高某梅受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队第210381420190005512号道路交通事故认定书确认，被告金某负此次事故的全部责任，原告高某梅无责任。辽Ｃ×××××号海诺牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险100万（含不计免赔）。经查，原告高某梅因事故于2019年10月29日到海城市正骨医院入院治疗，出院时间为2020年4月3日，共计住院157天，其中一级护理3天，二级护理154天，产生医药费58530.34元。本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡的，发生交通事故后，事故各方均有责任的，由强制险保险公司依法在强制保险范围内承担责任后，不足部分按照责任比例由商业险保险公司承担责任，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定赔偿。本案中，被告金某负此次事故的全部责任，其驾驶的辽Ｃ×××××号海诺牌重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险100万（含不计免赔）。故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应在上述限额内，承担全部赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出滑轮吊件100元的收据不是正规收据不同意赔偿的辩论意见，本院认为，原告高某梅为左股骨股颈骨折、左桡骨远端骨折，根据医疗常识，其在治疗过程中确实需要滑轮吊件辅助治疗，故虽然原告高某梅就此项此处未能提供正规收据，本院仍依法予以支持。衣物损失，因无证据予以证明，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提出的原告误工费标准异议一节，本院认为，原告高某梅在庭审中对自身实际情况的陈述及其提供的证据，已经形成了盖然占优的证明效力，故对原告高某梅以其提供的证据为基础提出的误工费标准，本院依法予以支持即原告每月工资3000元。关于误工时长异议一节，本院认为，道路交通人身损害赔偿中已对受害人损失的填平为原则，虽然原告年龄已经超过60周岁，但结合原告在庭审中的陈述，在误工期间形成误工损失应系属实，故对原告主张的该期间内误工费请求，本院依法予以支持。但结合原告在治疗过程中的用药明细及住院病历、休工诊断，参照根据误工期护理期营养期评定的标准，本院依法认定原告误工期为220天。综上，原告因此次事故发生的损失为：1、医疗费为58530.34元；2、伙食补助费15700元(100元/天×157天）；3、误工费22000元（3000元/月÷30天×220天）；4、护理费20576元[（154+6）天×128.68元/天]；5、交通费300元；6、复印费72元，上述损失合计117178.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告高某梅人民币52948元;在第三者责任商业险限额内赔偿原告高某梅人民币64230.34元。二、驳回原告高某梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元由被告鞍山钢都混凝土有限公司负担，此款原告已垫付，被告鞍山钢都混凝土有限公司履行义务时，加付1404元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年八月二十一日书记员  曲新卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1638号之二原告：周竞，男，1968年5月19日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏锐智律师事务所律师。被告：江苏迎春建设工程有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：贾林茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。被告：盐城保力置业有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：黄仕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐大昌，江苏永屹律师事务所律师。原告周竞与被告江苏迎春建设工程有限公司、盐城保力置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行了审理。同年8月7日，原告周竞以与被告达成和解协议为由申请向本院撤诉。本院认为，原告周竞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周竞撤回起诉。案件受理费5175元，依法减半收取2587.5元，财产保全申请费1812元，合计4399.5元，由原告周竞负担。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙 萍人民陪审员  朱艳华二〇二〇年八月十日书 记 员  徐歆妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8624号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。委托代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所，代理权限：一般代理。被告：孙运志，男，1971年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑丽勤，女，1967年11月13日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告孙运志、郑丽勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬到庭参加诉讼，被告孙运志、郑丽勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告孙运志签订的《中信银行个人借款合同》《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款本金1400400元、利息24359.79元、罚息1056.33元（暂计算至2020年3月31日），及之后的利息、罚息（按照协议约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，具体以当日银行系统数据为准）,以上金额合计1425816.12?元；2、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费71290元；以上金额共计1497106.12元；3、判令原告有权对被告孙运志名下的位于二七区长江中路128号（六期）45号楼1单元7层13号的房产（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由二被告承担。被告孙运志、郑丽勤未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人为孙运志。2、授信金额、借款金额均为148万元。3、综合授信期限自2018年1月4日起到2037年1月4日止，贷款期限为228个月，自2018年1月4日起到2037年1月4日止。4、贷款用途为购家电。5、合同利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮50%，即本合同的贷款利率为7.35%；利率调整方式为浮动利率-固定日调整。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月结息按年还本，每月1日支付当月贷款利息，每年1月1日支付当年应还本金，首期支付本金79600元，之后每期支付本金77800元，借款到期归还剩余本金，利随本清。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、担保方式：最高额抵押无阶段性保证；被告孙运志用其名下位于河南省××区长××（××）45号楼1单元7层13号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房屋提供抵押担保，并于2018年1月25日就上述房屋办理了抵押登记，证号：豫（2018）郑州市不动产证明第0029247号。被告郑丽勤作为抵押物共有人，在抵押合同中签字确认同意抵押。担保的最高债权限额为债权本金148万元及相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、评估拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。10、欠款情况：截止至2020年3月31日，被告孙运志尚欠原告借款本金1400400元，利息24359.79元，罚息1056.33元，以上金额合计1425816.12元。11、被告孙运志、郑丽勤于2008年12月16日办理结婚登记，被告郑丽勤在《中信银行个人借款合同》的借款配偶人处签名确认，该合同约定借款人配偶在合同签字的，则视同为配偶同意合同全部内容，并自愿与借款人共同承担合同约定之责任。本院认为：本案的《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告孙运志未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告孙运志偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告郑丽勤作为被告孙运志的配偶，在《中信银行个人借款合同》中签字确认，自愿共同承担合同义务，故对原告要求被告郑丽勤共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运志将其名下位于河南省××区长××（××）45号楼1单元7层13号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的诉讼请求，因原告提出被告承担律师费的诉讼请求证据不足，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。被告孙运志、郑丽勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙运志、郑丽勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金1400400元、利息24359.79元、罚息1056.33元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以1400400元为基数按年利率24%计算为限）；原告中信银行股份有限公司郑州分行有权就被告孙运志名下位于河南省郑州市二七区长江中路128号（六期）45号楼1单元7层13号（房屋产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18274元，减半收取9137元，由被告孙运志、郑丽勤共同负担8702元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十一日书记员 尹润铎
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2282号 利辛县人民法院（申请执行人）、韩利（被执行人）： 利辛县人民法院与韩利罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行韩利罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1305号之五申请执行人：刘淳，女，2002年5月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：樊丽，女，汉族，1975年05月03日生，，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初116号判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭言之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊丽在浦发银行790XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币10392.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  熊伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2145号之十九申请执行人：济源齐鲁村镇银行有限责任公司,住济源市济水大街路66号。被执行人：李满桃，女，1961年11月01日生，汉族，住济源市。关于申请执行人济源齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人李满桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李满桃在6230×××01账户内余额人民币4423.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李满桃在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币200232.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年八月四日书记员  卫艳妮
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初493号 原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行。 住所地：博野县博兴路123号。 负责人：齐文跃，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐飞，男，1971年10月1日出生，汉族，住博野县，系该行员工。 委托诉讼代理人：张倩，女，1987年12月3日出生，汉族，住博野县，系该行员工。 被告：张博海，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称农行）与被告张博海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人徐飞、张倩到庭参加诉讼，被告张博海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金29446.45元、利息4423.5元（利息暂计算至2020年4月18日，此后利息按照约定计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金1400.51元，共计35997.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月14日向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合同、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××33的金穗贷记卡，约定逾期利率为日万分之五。期间，被告对该卡频繁使用。截止2020年4月18日，被告应偿还款项共计35997.22元。原告工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还欠款，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告张博海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月4日被告张博海向原告农行申请办理金穗贷记卡，签署了银行卡申请书手续，同意遵守银行领用合约、章程等等规定，原告农行经审查被告申请符合条件，向被告张博海发放了卡号为62×××33的金穗贷记卡，后被告张博海频繁使用该卡消费，至2020年4月18日被告张博海欠农行本金29446.45元、利息4423.5元、违约金1400.51元，合计为35270.46元，原告诉状中合计数额为35997.22元，存在差额七百余元，原告庭审时没有说明多余诉求款项来源以及项目。农行金穗贷记卡信用卡消费后，允许25天自动还款期，期内还款没有利息，逾期按照日万分之五计息，庭审时原告主张被告自2020年4月19日起按照该利率支付利息直至还清之日止。 本院认为，原告农行与被告张博海签订的信用卡合约合同合法有效，依法应予保护。据原告农行提供的显示，截止至2020年4月18日被告张博海欠农行本金29446.45元、利息4423.5元、违约金1400.51元，合计为35270.46元，被告拒不出庭，视为对于原告以上主张的认可，故对于原告农行诉求应予支持。原告农行诉求被告张博海按照日万分之五支付利息损失直至还清之日止，人民银行允许各商业银行可以根据情况贷款利率自主定价，故亦应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张博海于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行截止至2020年4月18日本金29446.45元、利息4423.5元、违约金1400.51元，合计为35270.46元。 二、被告张博海以所欠本金为基数自2020年4月19日起按照日万分之五利率支付给原告中国农业银行股份有限公司博野县支行利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元由被告张博海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  吕学军 二〇二〇年八月十八日 书记员  苑喜盈 ——
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终828号 上诉人（原审被告）：唐媛，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈世均，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 上诉人唐媛因与被上诉人陈世均民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐媛上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初1268号民事判决，改判上诉人不承担任何法律责任；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.陈世均举示的借条与部分取款凭证无法佐证，取款凭证并不是向上诉人转款的凭证，并且取款凭证的取款日期与交付日期、取款金额与交付金额均不吻合，无法证明陈世均把取出来的款项交付给了上诉人，在第一次38800元通过银行转账的方式支付给上诉人的情况下，陈世均称后面的借款则是通过现金交付明显不符合双方的交易习惯。2.陈世均认可上诉人己经归还了借款本息48000元，在陈世均自认的情况下，一审法院认定上诉人没有提供任何证据证明己经归还了陈世均38800元借款，带有明显的主观偏向。3.一审庭审中，上诉人对为何两次给陈世均出具借条作出了合理的解释，在民间借贷纠纷中，是由出借人举证已实际履行了交付借款的义务，而不是借款人证明自己未收到借款，现实生活中，先出具借条后交付借款也是常有的。陈世均先称第一次交付给上诉人40000元，在上诉人的反驳下，然后认可只交付了38800元，可见陈世均的陈述明显不真实。 陈世均辩称，第一次借条载明的100000元，第一笔40000元是2013年5月支付的，扣除了1200元利息，实际支付38800元，第二笔是2013年7月25日唐媛收到60000元后再向被上诉人出具的借条。2015年2月6日，唐媛再次向被上诉人借款100000元，被上诉人取款100000元，当天叫唐媛来拿钱，唐媛称有事于是9号来拿了80000元并出具了借条。唐媛作为完全民事行为能力人，如未收到借款，不可能向被上诉人出具借条，唐媛也未向公安机关报案或主张撤销，法律并未规定借款只能转账，现金支付也是一种传统交易模式。唐媛的上诉理由均不成立，没有尊重客观事实，只是逻辑推理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐媛的上诉请求，维持原判。 陈世均向一审法院起诉请求：1.判令唐媛立即偿还陈世均借款本金140000元及逾期利息（利息计算方式为：以本金140000元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由唐媛承担。 一审法院认定事实：2013年7月25日，唐媛向陈世均出具借条一张载明：“今借到陈世均人民币现金100000元（拾万元正），借款人：唐媛，身份证号：5109021983××××××××。”2015年2月9日，唐媛再向陈世均出具借条一张载明：“今借到陈世均人民币80000元（捌万元正），借款人：唐媛，借款时间：2015.2.9。”在审理过程中，陈世均称2013年的借款100000元系分两次向唐媛出借，第一次是2013年5月在扣除利息1200元后向唐媛给付38800元，第二次是2013年7月21日取款60000元以现金方式于同月25日向唐媛交付。唐媛仅认可收到第一次的38800元，剩余60000元陈世均未实际支付。陈世均称2015年的借款80000元，是2015年2月6日取款100000元后将其中的80000元以现金方式向唐媛交付。唐媛称未实际收到该笔款项。陈世均自认，上述两笔借款，唐媛共计偿还了本金40000元和利息8000元，陈世均自愿将唐媛偿还的全部款项即48000元和预先扣除的利息1200元，在借款本金中予以品迭。 一审法院认为，本案主要争议焦点：实际借款本金金额。陈世均主张实际借款本金为178800元（一审庭审中认可预先扣除利息1200元）并举示了借条原件、部分取款凭证进行佐证，唐媛辩称实际仅收到借款38800元且该款项已经全部还清，但并未提交任何证据证明。若按唐媛的辩称意见在陈世均未能完全支付100000元借款的情况下，在无任何信赖基础上（一审庭审中唐媛称与陈世均不是朋友关系），又向陈世均出具80000元的借条并且仍未收到借款，明显不符合常理。而陈世均持有唐媛出具的借条原件、举示了部分资金来源并对借款的交付方式进行了合理的解释，故陈世均的证据可以证明借款的发生存在高度盖然性，对陈世均的主张予以支持。陈世均自认唐媛已经偿还借款48000元并自愿在借款本金中予以品迭，系陈世均对自身权利的处分，未损害他人利益，予以支持。故唐媛还应当向陈世均偿还借款本金130800元（178800元-48000元）。陈世均主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告唐媛于本判决生效之日起十日内向原告陈世均偿还借款本金130800元及利息，利息的计算方式为:以本金130800元为基数，以年利率6%为计算标准，自2020年4月6日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告唐媛负担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：陈世均与唐媛之间的借贷关系是否生效。 上诉人唐媛对于2015年2月9日和2013年7月25日向被上诉人陈世均出具的案涉两张借条的真实性无异议，本院予以确认。关于陈世均与唐媛之间的借贷关系是否生效的问题本院阐述如下：首先，借条作为用于证明当事人之间达成民间借贷合意的重要证据，签署借条将可能承担相应的法律后果，当事人均应审慎处理，唐媛作为完全民事行为能力人，其向陈世均出具两张借条，即应清楚其可能承担的法律后果。其次，唐媛主张陈世均在一审中提交的证据不能证明已实际向唐媛交付借款，双方的借贷关系未生效。但因案涉两笔款项金额不大，现金交付亦符合民间借贷交易习惯，且陈世均所提供的证据能够证明出借款项的资金来源。最后，唐媛在第一次出具借条未收到借款的情况下，又再次于2015年2月9日向陈世均出具借条，显然不符合常理。综上，陈世均的证据具有证明优势，双方的借贷关系合法成立并生效。据此，上诉人唐媛的上诉主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐媛的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由上诉人唐媛负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 燕 审判员 郑 艳 审判员 赖 力 二〇二〇年八月五日 书记员 刘秀蓉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3139号申请执行人：刘启才，男，1984年1月13日出生，侗族，住贵州省岑巩县。被执行人：上海能民建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇镇潘园公路1800号3号楼19575室。法定代表人：晏桂平，经理。本院在执行刘启才与上海能民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海能民建筑工程有限公司名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海能民建筑工程有限公司名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月十九日书记员  赵 博
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执645号被执行人刘建松，男，1955年10月11日生，住海安市。被执行人刘玉，男，1987年10月24日生，住海安市。被执行人朱尉荥，女，1989年7月16日生，住海安市。被执行人海安县恒通建材有限公司，住所地海安市。法定代表人：刘建松，海安县恒通建材有限公司董事长。关于本院民一庭移送移送执行刘玉、朱尉荥、刘建松、海安县恒通建材有限公司案件受理费一案，本院作出的(2019)苏0621民初5838号民事判决书已发生效力。依据该判决书，四被执行人应向本院缴纳案件受理费3827元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，民一庭于2020年2月28日移送执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行标的为3827元。执行中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多个账户中。3、本院向全国网络总对总对查控系统以及到海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、对被执行人名下的车辆进行了查询，被执行人刘建松名下的车辆本院已进行了查封，查封期限为两年，其他被执行人暂无车辆登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本院执行到位金额0元。本院认为:在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产，虽然查封了汽车，查未能实际控制到位。现依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十八日书记员  唐凯宇
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3211号原告：吴善如，男，1996年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住江苏省南京市江宁区。被告：王彪，男，1991年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告吴善如与被告王彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年8月19日，原告吴善如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴善如撤诉处理。案件受理费475元，减半收取237.45元，由原告吴善如负担。审判员  王永民二〇二〇年八月十九日法官助理郑舟书记员常真棣
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1545号 原告：陈日生，男，1980年2月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。 被告：永丰县源盛水稻种植专业合作社，住所地：永丰县八江乡八江街，统一社会信用代码：93360825MA35TDT21D。 法定代表人：宋江源，该社执行董事。 委托诉讼代理人：杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋忠圣，该社员工。 原告陈日生与被告永丰县源盛水稻种植专业合作社健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈日生于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈日生与被告永丰县源盛水稻种植专业合作社案外达成和解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈日生撤诉。 案件受理费589元（原告已交295元），减半收取计295元，由原告陈日生负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2048之一 申请执行人：蔡慧虹，女，1974年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：张小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人蔡慧虹与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4879民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款90000元及自2019年9月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行标的暂为92054元，执行费为1326元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，但被执行人未报告财产情况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人只有少量存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产信息； 3.本院已将被执行人列为失信被执行人，并已向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2048号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年八月十日 书记员  陈枝花
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3210号申请执行人王瑶。被执行人唐来原。申请执行人王瑶与被执行人唐来原民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)湘0181民初9711号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐来原银行存款403650元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月十日书记员  黄思明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1626号原告：闫炳有，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：侯铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：姜辉。原告闫炳有与被告姜辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告闫炳有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫炳有撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月七日书记员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执832号申请执行人：吕红艳，女，1970年2月28日生，汉族，现住荆州市荆州区。被执行人：徐丹，女，1983年9月6日出生，汉族，住荆州市荆州区，（系死者徐方贤之女）。申请执行人吕红艳与被执行人徐丹买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初1371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将徐方贤位于荆州城南开发区御河路66号（荆州制药厂）的房屋（房产证号：荆州房权证南字第××号、土地使用权证号：荆州城南国用（2011）第104020551号）过户至申请执行人吕红艳名下。本裁定书送达后立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十一日书记员  周海燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7184号原告：曲玉杰，女，1953年12月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路254号负一层108室。法定代表人：孙启岩，职务经理。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司职员，住辽宁省抚顺市顺城区。原告曲玉杰与被告南京博奥斯健身服务有限公司南岗分公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲玉杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。审判员  周朦朦二〇二〇年八月十八日书记员  王晓佳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3011号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，内蒙古海洋物业服务有限公司董事长。被告：霍跃腾，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告霍跃腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督499号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路湖滨公园城，统一社会信用代码913404006614084175。 法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，男，系该公司员工。 被申请人：王某某，男，汉族，1950年10月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督499号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督499号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十日 书记员  黄娜娜 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执294号申请人：济南世纪合力叉车有限公司，住所地：济南市。被执行人：李晨，男，汉族，1992年9月29日生，住平原县。本院在执行申请人济南世纪合力叉车有限公司与被执行人李晨买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2019）鲁1426民初1070号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院依法向被执行人李晨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年8月17日将被执行人李晨纳入失信被执行人名单，对李晨采取限制高消费措施。2、2020年2月26日、8月12日，本院通过网络查控系统查明，被执行人李晨名下无银行存款、车辆登记信息及不动产登记信息。3、2020年3月11日，因被执行人李晨未申报财产，对李晨批准拘留，但被执行人无法查找，无法采取拘留措施。4、2020年8月18日，本院约谈了申请人济南世纪合力叉车有限公司委托代理人董团结，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初1070号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十五日书记员  刘胜新