江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4084号原告：吴国红，女，1977年9月4日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：张萍，女，1977年11月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地：抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场6＃楼Ｂ座1-4楼，统一社会信用代码：91361000672434960Ｋ。负责人：操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛越，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张川，中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司员工，代理权限为一般代理。原告吴国红诉被告张萍、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国红、被告张萍、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托诉讼代理人牛越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国红向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告张萍赔偿原告吴国红误工费28277.31元（6378.34元／月×4个月+6378.37元／月÷30天×13天）、护理费4587元（50744元／年÷365天×33天）、营养费990元（30元／天×33天）、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、交通费500元；代缴医药费3000元、车辆修理费7830元，以上共计46174.31元；2、请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在其保险范围内对上述赔偿事宜直接向原告吴国红予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月10日21时10分，张萍驾驶赣Ｆ×××××号牌小型轿车沿赣东大道由北往南方向行驶至赣东大道与大公路交叉路口路段时，遇原告吴国红驾驶无牌四轮电动车沿大公路由东往西方向行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成车辆受损，吴国红受伤的交通事故，后张萍驾驶赣Ｆ×××××牌小型轿车沿赣东大道由北往南方向逃逸。经交警认定，被告张萍承担本次交通事故的全部责任，原告吴国红不承担本次交通事故责任。事故发生后，原告被送往抚州第六医院救治，后转入抚州市第一人民医院继续治疗，共住院33天。赣Ｆ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险及商业三者险。因双方无法就赔偿达成协议，原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失合计46174.31元。被告张萍辩称事故发生后，我已垫付了原告各项费用合计为55997.96元，原告主张的误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费均应由被告保险公司赔付。被告保险公司在交强险范围内应支付我已垫付的医疗费10000元。原告的车辆修理费中的2000元应由被告保险公司赔付，我同意赔偿5830元的车辆损失费。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称，被告张萍在发生交通事故后逃离事故现场，根据保险合同约定，我公司在商业三者险的赔偿范围内不予赔偿。原告的医疗费应按原告提交的正式医疗票据为准。我公司同意在肇事车辆的交强险赔偿范围内赔偿原告的合理费用。原告主张的误工费过高，且原告未提供相关的劳动合同、纳税证明等相关证据证明其月工资为6378.34元。我公司同意赔偿原告电动车维修费用2000元。原告吴国红围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告吴国红身份证复印件及户口本，证明：原告的诉讼主体资格。2、被告张萍驾驶证复印件、赣Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司企业信息、保单复印件，证明：两被告的诉讼主体资格及赣Ｆ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。3、道路交通事故认定书，证明：被告张萍承担本次交通事故的全部责任，原告吴国红不承担本次交通事故责任。4、原告的出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票，证明：原告因本次事故受伤，于2020年3月10日至2020年3月13日在抚州第六医院住院治疗3天；于2020年3月13日至2020年4月13日在抚州市第一人民医院住院治疗31天，2020年4月14日、2020年7月16日在南昌大学附属眼科医院进行门诊治疗。综上，原告花费的医疗费合计55023.18元。5、恒吉集团抚州华河新材料有限公司出具的《证明》、原告的工资银行交易明细，证明：原告自2018年9月在恒吉集团抚州华河新材料有限公司工作至今，每月平均工资6378.34元。6、抚州市临川区世达汽配店收据、销货记录单，证明：原告的车辆因本次事故受损，车辆损失费为7830元。被告张萍对原告吴国红提交的上述证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司对原告吴国红提交的上述证据的质证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议。对原告提交的证据5中的证明“三性”有异议，对原告提交的工资银行明细无异议。被告张萍向本院提交的证据：收条、门诊票据2张，证明：事故发生后，被告张萍已支付原告医疗费55100元，另支付了原告出院后复查门诊费897.96元，共计55997.96元。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司向本院提交的证据：机动车综合商业保险示范条款，证明：被告张萍在发生事故离开事故现场，依照合同约定，我公司在商业险赔偿范围内不予赔付。原告吴国红对被告张萍及中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司公司提交的证据均无异议。本院对原告吴国红及被告张萍、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司公司提交的证据均予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日21时10分，被告张萍驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿赣东大道由北往南方向行驶至赣东大道与大公路交叉路口路段时，遇原告吴国红驾驶无牌四轮电动车沿大公路由东往西方向行驶至该交叉路口，两车发生碰撞，造成车辆受损，吴国红受伤的交通事故，后张萍驾驶赣Ｆ×××××牌小型轿车沿赣东大道由北往南方向逃逸。2020年4月14日，江西省抚州市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出认定：张萍承担本次交通事故全部责任，吴国红不承担本次交通事故责任。事故发生后，原告吴国红被送往抚州第六医院救治，后转入抚州市第一人民医院继续治疗，共住院32天，花费医疗费55921.96元。原告的出院诊断为：1.右侧额部硬膜下血肿，2.创伤性颅内积气，3.颅骨骨折，4.颅底骨折，5.头皮撕脱伤，6.双肺挫伤，7.双侧肋骨多发性骨折，8.右外耳撕脱伤，9.全身多处软组织擦挫伤，10.应激性溃疡，11.创伤性贫血，12.右侧外展神经损伤。被告张萍共支付给原告各项费用55997.96元。庭审中原告陈述其自行垫付医疗费3000元，但未提交相关医疗费票据。原告吴国红系农业家庭户口。庭审中，原告陈述其自2018年9月一直在恒吉集团抚州华河新材料有限公司工作，月收入约为6378元，为证明该事实，原告提交了相关的工作证明及工资银行明细。本院经核算，原告在事故发生前15个月的平均月工资收入为5943元。赣Ｆ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为100万，并投保了不计免赔），该次事故发生在保险期限内。本院认为，交警部门认定被告张萍应承担本次事故全部责任，原被告对该事故认定均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。赣Ｆ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保交强险，原告诉请被告保险公司在交强险的保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。赣Ｆ×××××号车虽然在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司处投保商业三者险，但被告张萍在该次事故中存在逃逸情节，根据保险条款约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在商业三者险的保险范围内不承担赔偿责任。关于原告吴国红的误工费用计算问题。根据原告提交工资收入证据，可以计算出原告的月平均工资约为5943元，结合原告实际伤情、住院时间、出院医嘱，本院酌定原告的误工期计算100日为宜。关于原告主张的车辆修理费7830元的认定问题。庭审中，被告保险公司同意赔偿原告车辆修理费2000元，被告张萍同意赔偿5830元，故本院对原告主张的该费用予以认可。原告吴国红因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、医疗费，原告在治疗期间共花费医疗费55921.96元，本院对该费用予以支持。二、住院伙食补助费，按相关标准，该项费用为960元（30元/天×32天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，该项费用为960元（30元/天×32天）。四、护理费，按江西省2019年非私营居民服务行业就业人员年平均工资标准计算，该费用为4404元（50235元/年÷365天×32天）。五、误工费，原告的误工费用19810元（5943元／月÷30天×100天）。六、交通费，因其实际发生，该费用酌定为320元。七、财产损失费，该损失为7830元。上述一至七项费用共计90205.96元。根据原被告的责任比例及被告张萍垫付的相关费用，本院经核算如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告吴国红医疗费10000元，护理费4404元，误工费19810元，交通费320元，财产损失费2000元，以上各项费用合计金额为36534元。二、被告张萍赔偿原告吴国红医疗费用45921.96元（55921.96元-10000元），伙食补助费960元，营养费960元，车辆损失费5830元，以上费用合计金额为53671.96元。被告张萍已支付原告吴国红各项费用55997.96元。原告吴国红尚需返还被告张萍超出支付的赔偿款2326元据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿原告吴国红各项费用36534元。二、原告吴国红返还被告张萍各项费用2326元。三、驳回原告吴国红的其他诉讼请求。以上款项，限各当事人在本判决生效后10天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取477元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 黄 川二〇二〇年八月四日书记员 吴亚雯