wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执171号 申请执行人：周树生，男，土家族，1965年9月24日出生，湖南沅陵县人，农民。 被执行人：文雪荣，男，1966年11月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。 本院在执行申请执行人周树生与被执行人文雪荣建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人周树生于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人周树生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执171号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李云启 二〇二〇年八月十日 书记员  唐文彬
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1143号关于申请执行人崔德刚与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初4475号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行11314.00元，扣除执行费69.00元，向申请执行人支付11383.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初4475号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4475号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执843号申请执行人：贵州鑫鸿伟物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房。法定代表人：黄玉珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：程科，男，1982年6月5日出生，土家族，住贵州省枫香溪兴界村上石溪组。被执行人：德江县勇创多维房地产开发有限公司，住所地：贵州省德江县青龙街道城南社区。法定代表人：赵尚彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉俊，男，1984年10月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县泔溪镇泔溪村7组，系该公司销售总监。本院受理的申请执行人贵州鑫鸿伟物资有限公司与被执行人德江县勇创多维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3320号民事判决书确认，由被执行人德江县勇创多维房地产开发有限公司支付申请人贵州鑫鸿伟物资有限公司货物款302095元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人德江县勇创多维房地产开发有限公司欠申请人贵州鑫鸿伟物资有限公司货款款302095元，该款于2020年8月18日兑现100000元，余款定于2021年2月6日前一次性付清；二、如被执行人不按上述协议履行，申请人将按原判决书内容恢复强制执行；三、被执行人承担案件受理费2939元、执行费4431元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗蛟二〇二〇年八月十八日书记员  范能
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2913号申请执行人:郑林森，男，汉族，1992年9月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人郑林森与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2913号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执635号申请执行人：吴某某，女，1956年1月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1994年7月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。申请执行人吴某某与被执行人张某某赡养纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付赡养费6000.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人吴某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人吴某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执635号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6305号原告：赵晨光，男，1992年3月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳时代金科置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：彭大成。本院在审理原告赵晨光诉被告沈阳时代金科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵晨光经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琦二〇二〇年八月十七日书记员 高秋红
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终229号 上诉人（原审原告）唐恒标，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 被上诉人（原审被告）德州市公安局陵城分局，所在地址山东省德州市陵城区南环路东首。 法定代表人韩兆元，局长。 被上诉人（原审被告）德州市陵城区人民政府，所在地址山东省德州市陵城区中兴路155号。 法定代表人李希岩，区长。 委托代理人李砾萍，德州市陵城区司法局工作人员。 原审第三人李寿俊，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 上诉人唐恒标因与被上诉人德州市公安局陵城分局、德州市陵城区人民政府、原审第三人李寿俊治安行政处罚及行政复议一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402行初128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人唐恒标申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐恒标自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人唐恒标撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人唐恒标负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年八月五日 法官助理李峰 书记员袁娜
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初139号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人宋玉安，男，1995年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住址辽宁省抚顺市抚顺县。因本案于2020年1月7日被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留，经沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕，于同年1月20日被执行逮捕，经本院决定于2020年7月30日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人宋玉安犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察官郝连峰、检察官助理何加良出席法庭支持公诉。被告人宋玉安到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日00时15分许，被告人宋玉安的好友李某鹏在沈阳市沈北新区海伦斯酒吧门口与被害人夏某1因琐事发生争执，夏某1好友被害人郭某从酒吧出来后见状用拳头捶打李某鹏，并与夏某1追打李某鹏，宋玉安见状使用堆放在地面的砖头击打夏某1额面部。在双方冲突暂时平息后，郭某与李某鹏再次发生厮打，后被王文静拉至墙边处，此时宋玉安前来抛出砖头砸中郭某头部。经鉴定，夏某1额部损伤程度为轻伤二级，郭某头部损伤致颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。关于民事赔偿，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人宋玉安赔偿被害人夏某1、郭某经济损失，被害人夏某1、郭某谅解宋玉安的行为并不再追究其法律责任。上述事实，被告人宋玉安在开庭审理过程中亦未提出异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、侦破报告、情况说明、调解协议、谅解书等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；被害人夏某1、郭某的陈述；证人李某鹏、张某等人的证言；被告人宋玉安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋玉安故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉安如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对被告人宋玉安可依法从轻处罚。公诉机关对被告人宋玉安判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议以及抚顺市抚顺县司法局对宋玉安适用社区矫正可能存在的社会危害性较小的调查评估意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宋玉安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人于本判决生效后十日内到社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马靖浩人民陪审员  徐培风人民陪审员  王 华二〇二〇年八月二十五日法官助理王一婷书记员王玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保817号申请保全人：樊四雄，男，1953年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：吴金林，男，1962年10月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人樊四雄与被保全人吴金林申请诉中财产保全一案，本院2020年8月14日作出（2020）湘0703民初2800号民事裁定书，裁定准许冻结吴金林名下150000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：冻结被保全人吴金林名下150000元的银行存款或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 周建军二〇二〇年八月十九日法官助理刘唐寅代书记员 刘 盈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终598号上诉人(原审被告)：曲靖市立信房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区益宁街道花柯路16号。法定代表人：杨立志，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：苏州铃木电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区府时路北侧。法定代表人：王其根，该公司董事长。上诉人曲靖市立信房地产开发有限公司因与被上诉人苏州铃木电梯有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初5244号民事裁定，向本院提出上诉。曲靖市立信房地产开发有限公司上诉称：上诉人、被上诉人签订的《产品定作合同》第11.4条约定“本合同如发生纠纷，甲、乙双方应协商解决，协商不成则由有管辖权的法院裁决”，本案定性为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。1．被告住所地：本案被告为曲靖市立信房地产开发有限公司，曲靖市立信房地产开发有限公司的注册登记地及主要办事机构所在地均在云南省曲靖市麒麟区，依据民事诉讼法的规定，其管辖法院应为云南省曲靖市麒麟区人民法院。2．合同履行地：本案被告向原告定作之电梯是用于云南省曲靖市麒麟区内珠源之梦小区，可以明确电梯实际交付地点、验收地点、安装地点、事实使用地点等均为云南省曲靖市麒麟区，故云南省曲靖市麒麟区应认定为合同履行地，则本案管辖法院应为云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同中明确约定的履行地点为合同履行地，上诉人曲靖市立信房地产开发有限公司所称实际交付地点、验收地点、安装地点、事实使用地点均不能视为合同履行地，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中苏州铃木电梯有限公司的诉讼请求系要求曲靖市立信房地产开发有限公司支付定作款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，苏州铃木电梯有限公司作为接收货币一方，其所在地苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，曲靖市立信房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年八月六日书记员  薛凌华
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2463号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所敦化市渤海街工农社区二十组。法定代表人：张春明，该公司经理。委托诉讼代理人：高志，该公司职员。被告：蔺娟，其他自然情况不详，住敦化市。延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与蔺娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。审判员 李 辉二〇二〇年八月二十一日书记员 张大为
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特680号申请人：张闯，男，1990年4月30日出生，汉族，住河南省正阳县。申请人：马云飞，男，1996年5月22日出生，汉族，住冠县。本院于2020年8月17日立案受理申请人张闯、马云飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张闯与马云飞民间借贷纠纷一案，于2020年7月31日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人马云飞偿还申请人张闯借款51000元；二、偿还方式为：马云飞分24月偿还，自2020年10月起每月偿还2125元，直至还清为止；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张闯与马云飞于2020年7月31日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月十九日书记员  蒋 飞
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执707号姜其伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张凤与被申请人姜其伟离婚纠纷一案中，被执行人姜其伟已将该案抚养费6000元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执707号张凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张凤与被申请人姜其伟离婚纠纷一案中，被执行人姜其伟已将该案抚养费6000元及执行费50元履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年8月24日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申39号再审申请人(一审被告)：苏雅凤，女，汉族，1966年5月25日生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：姚淑娴，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：王永海，男，汉族，1950年6月30日生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：王有鹏，鞍山市铁东区普派法律服务所法律工作者。原审被告：王明伟，男，汉族，1965年10月3日生，住址：鞍山市铁东区。再审申请人苏雅凤因与被申请人王永海、原审被告王明伟民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院作出的（2019)辽0302民初1066号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人苏雅凤申请再审称：请求依法撤销鞍山市铁东区人民法院作出的（2019)辽0302民初1066号民事判决，并在查清事实后依法改判。依法判令本案一审、再审案件受理费、公告费由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足，依法应予改判。首先，关于借条的效力，该借条的真实性无法确认。1、该借条日期明显有篡改行为，从2018年12月12日改为2018年6月12月。存在伪造或者被申请人与王明伟恶意串通的可能。原审法院对该事实并未查清，直接采信该证据明显错误。2、只有一张存在问题的借条无法证明借款事实存在。被申请人应当提供借款时的款项来源以及款项交付方式、经济能力等相关证据证明借款确实实际发生。3、即使借条是真实的，也是在申请人不知情的情况下所借，该债务也与申请人无关，被申请人并未提供证据证明借款人王明伟所借款项用于家庭生活。其次，一审法院认定证据《借款去向说明》的问题。1、认定王明伟借款用于为其子购房及家庭生活所需，属于事实认定不清。《借款去向说明》的时间是2019年2月15日，此时申请人与原审被告王明伟早已离婚。2、被申请人承认与王明伟之间存在多笔借款，《借款去向说明》无法体现就是针对6万元借条形成的。3、《借款去向说明》记载款项用途载明用于儿子王殿斐买房子交首付款10万元，余额用于家庭生活所用。但截止今日，王殿斐名下没有任何房产，申请人每月的工资5000多元，足以支撑家庭生活开销。因此即使该笔债务真实存在，也不是夫妻共同债务，与申请人无关。二、被申请人提供的证据不能形成完整的证据链证明上述问题，违反《证据规则》和《最髙人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定。申请人每月工资5000多元，足够用于家庭生活所用，不需要通过借款承担高额利息来维持生活。这不符合正常人的思维逻辑，借款是虚假行为。三、一审法院适用法律错误。本案中应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等规定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故导致裁判结果错误。请求撤销一审法院判决，改判认定涉案借款不是夫妻共同债务，维护再审申请人的合法权益。被申请人王永海答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法判决合理，要求驳回再审，维持原判。本院再审审查认为：原判认定王明伟对王永海所负借款债务为其与申请人苏雅凤的夫妻共同债务证据不足。本案原审为缺席审判案件。再审审查中申请人苏雅凤提供证据证明，其与原审被告王明伟于2018年9月12日登记离婚。原审原告，即被申请人王永海向人民法院提供的借条书证明显存在更改。借条更改后的时间2018年6月12日，在苏雅凤与王明伟离婚的时间2018年9月12日之前。但原书写时间2018年12月12日却在二人离婚之后。且借条整体形式为电脑打印，但其中有手写添附内容。原审未查明添附部分是否为借款双方当时的约定。被申请人原审中提供的“借款去向说明”，时间为2019年2月15日，出具人标注为王明伟。该时间亦在申请人与王明伟离婚之后，原审未查明“借款去向说明”的真实性。因此，以上涉及认定涉案债务是否为夫妻共同债务的重要事实原审未予查清。本案应再审，查明借条出具的真实时间及内容的真实性、“借款去向说明”的真实性之后，做出正确判决。综上，再审申请人苏雅凤的再审申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款二项：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，裁定如下：指令鞍山市铁东区人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年八月二十七日法官助理智旭升书记员温馨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2621号申请执行人：黄敏，女，1976年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：万涛，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人黄敏与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2621号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0304刑初179号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人惠岩，男。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，2020年6月12日被取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人惠岩犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人惠岩到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2019年7月5日21时45分许，被告人惠岩酒后驾驶其父亲惠宝军所有的陕CXXXXX普通二轮摩托车沿和平街由东向西行驶至和平东路时，被执勤民警当场查获，现场酒精呼气检测数值为162毫克/100毫升。2019年7月8日，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心血样检测结论确认当晚血液中乙醇含量为159.03毫克/100毫升，属醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆上道路行驶。    公诉机关认为，被告人惠岩违反道路交通安全法规，醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人惠岩认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。审理中，被告人惠岩对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月5日21时45分许，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队城区中队民警在陈仓和平东路粮油购销公司门口处进行酒驾查处行动时，发现被告人惠岩驾驶一辆车牌号为陕CXXXXX普通二轮摩托车沿和平街由东向西缓慢行驶，民警上前对其检查时，发现其呼出气体酒精含量检测值为162毫克/100毫升，后将被告人惠岩带往陈仓医院进行血样提取，经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为159.03毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车辆。被告人惠岩驾驶的陕CXXXXX普通二轮摩托系其父亲惠宝军所有，被告人惠岩持C1驾驶证，无摩托车驾驶证。上述事实，有经本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、受案登记、立案决定，现场呼气检测，提取血样进行司法鉴定，驾驶人信息、机动车信息查询、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，人口信息查询结果，证人韩某某证言等证据证实，被告人惠岩亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人惠岩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人惠岩犯罪事实及罪名成立。依法应予惩处。被告人惠岩归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。结合公诉机关量刑意见、社会影响调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人惠岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  员   张亚萍        二0二0年八月十二日         法官助理    许红星                           书  记  员    董  瑶1
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2080号原告：林某，男，1987年11月19日生，满族，个体，洮南市人，住洮南市。被告：任某1，男，1987年9月7日生，汉族，无业，洮南市人，住洮南市。被告：任某2，男，1964年3月22日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。原告林某诉被告任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告任某1、任某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付借款本金92,500.00元及利息（均从借款之日起至给付时止按月利息2%计算）；2.判决被告任某2对任某1的前述债务承担连带保证责任；3.二被告承担案件受理费。事实与理由：2018年7月9日至2019年10月30日期间，被告任某1先后向原告借款总计本金92,500.00元，约定逾期不还按本金的日5%收取滞纳金，被告任某2自愿将其位于洮南市××道的40.2平方米的房屋抵押担保。借款到期后，被告任某1未能按约定还款，被告任某2拒绝承担担保责任。为此，故诉至法院。被告任某1辩称：我没有向原告借这么多钱，我一共向原告借款60000.00多元不到70,000.00元，月利4分，我还了一个月利息，我给原告出具70,000.00元借条。第一笔我和我父亲给原告打的7,000.00元的借条，事后我又向原告借款23,000.00元，后来我给打了30,000.00元的借条。借款期间我把我的房子过户给了原告，如果到时候还不上原告借款和利息，该房屋归原告所有。被告任某2辩称：同任某1的答辩意见一致。我担保的是7,000.00元，其余我没有担保。本院经审理查明：原告林某诉称2018年7月9日三次向原告借款55,000.00元，并分别出具了借条。被告任某1、任某2分别用自有财产房屋作担保（其中被告任某1的房屋产权已经过户到原告名下）。对以上欠款被告任某1辩称，自己先向原告借款20,000.00元，出具了20,000.00元的借条，计算下个月利息5,000.00元，又借5,000.00元后给原告出具了30,000.00元的借条，先出具的借条没有收回。另我和我父亲签的7,000.00元也在2018年7月9日借条当中。对以上被告任某1的辩解，因其未能向法庭提交有效证据证实，且原告否认，故本院对被告任某1的主张不予认定。对被告于2018年8月2日借款7,500.00元、8月27日借款10,000.00元、9月2日借款10,000.00元、10月30日借款10,000.00元被告任某1无异议。以上借款除10月30日借款10,000.00元未约定利息外，其余均约定逾期不还款按本金5%收取滞纳金。庭审确认被告还款500.00元，应当确定为利息。本院认为：被告任某1向原告林某借款事实清楚，证据确凿。虽然被告对部分借款事实提出异议，但均没有提交证据证实，所以对被告任某1的主张本院不予认定。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告任某1应当及时偿还欠款。原告要求被告按月利息2%给付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以保护。对双方没有约定利息的给付，应该从逾期付款之日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”的规定，按照年利率6%予以支付。对被告任某1借款用房屋作抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，被告任某1应当在不能偿还借款的前提下，对提供的物保的财产，经依法拍卖、变卖或折价后，原告就该价款在其担保限额内享有优先受偿权。对被告任某2的担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应当属于连带责任保证担保。因被告任某2为被告任某1担保时间是2018年7月9日至今已有两年之久，故根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告任某2的担保已经超过六个月的担保期限，故不应再承担担保责任。综上所述，原告林某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、判令被告任某1在本判决生效后立即给付原告林某借款92,500.00元及利息（以上借款除2018年10月30日借款100,000.00元从2019年11月1日开始至还款时止按年利率6%计算外，其他借款利息均从借款之日起至还款时止均按年利率24%计算，在以上利息中扣除已付500.00元），款交法院转交原告。二、原告林某对被告任某1[已登记在原告名下，坐落在洮南市团结街道清真西路内区57丘；房产证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXXX号；面积39.04平方米]在限额30,000.00元价值内享有优先受偿权。三、驳回原告要求被告任某2承担担保责任的诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.00元，减半收取528.50元，由被告任某1、任某2连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇二〇年八月十七日书记员  范世龙
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4123号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王长岩，男，1961年5月9日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告王长岩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款13500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年12月27日，被告在原普兰店市农村信用合作联社泡子信用社（以下简称泡子信用社）借款13500元，约定月利率为8.01‰，还款日为2009年11月30日。包括案涉债权的“农信社不良债权资产包”经过中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）两次转让后，原告通过竞买成为案涉债权的合法债权人。经原告催要，被告未履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判决。被告王长岩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款申请书》、《大连市农村信用社人民币资金借款合同》、《农村信用社借款凭证》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《资产转让清单》、《辽宁日报》公告、《大连市拍卖成交确认书》各一份，拟证明其主张的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明被告在泡子信用社贷款13500元未还及原告取得该债权的事实。本院经审理认定事实如下：2008年12月27日，被告在《农户小额信用贷款申请书》上签名并捺手印，向泡子信用社申请借款13500元。当日，被告与泡子信用社签订《大连市农村信用社人民币资金借款合同》后，泡子信用社向被告发放借款13500元，约定月利率为8.01‰，还款日为2009年11月30日，被告在《大连市农村信用社人民币资金借款合同》和《农村信用社借款凭证》上签名并捺手印确认。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与德泰公司签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作社联合社的不良资产转让给德泰公司。2011年5月26日，东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过《辽宁日报》公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2014年1月27日，德泰公司就大连市农村信用合作社联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区资产包，已转让给原告一事说明如下：2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买上述5地区“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000元人民币划至德泰公司不良资产处置账户。至此，原告润普公司已成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。本院认为，本案的争议焦点为：原告受让案涉金融债权是否对被告产生效力。原告提起本案之诉，系基于债权受让而取得的诉讼权利。被告在泡子信用社借款，双方形成金融借款合同关系，泡子信用社对被告享有借款13500元及相应利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司。前述债权转让经公告通知及催收，德泰公司成为合法的受让人。2013年12月18日，原告以参加拍卖竞买的方式取得了案涉债权。合同法虽然规定，债权人转让权利的，债权人通知债务人后才对债务人产生效力，但并没有排除受让人通知债务人产生效力，从而，受让人起诉后，通过法院送达起诉状的方式通知债务人，也产生债权转让的法律效果。就本案而言，即使德泰公司和原告均没有通知被告案涉债权的转让情况，法院已经向被告送达起诉状，也产生了通知的效果，原告受让案涉债权对被告产生法律效力。综上，原告通过合法程序取得了对被告的债权，被告应当向原告履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和当庭抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长岩于本判决生效之日起十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款13500元。如果被告王长岩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费136元，减半收取68元，由被告王长岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年八月十七日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4590号原告：白更满，男，1964年10月28日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。被告：海城市四海气体有限公司，统一社会信用代码：91210381552570650Q,住所地：海城市感王镇工业园。法定代表人：韩雨希，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘显胜，系辽宁海清律师事务所律师。原告白更满诉被告海城市四海气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学龙担任审判长，与人民陪审员杨杰、宁彬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白更满及其委托诉讼代理人解德群，被告海城市四海气体有限公司的委托诉讼代理人刘显胜经到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白更满诉称：原告于2009年7月起到被告单位从事驾驶员工作，月工资3500元，一直到2018年8月被告单方口头违法解除劳动关系为止，原告在被告处工作9年，被告没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交纳五险，给原告造成了巨大经济损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告于2019年7月5日向海城市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，海城市劳动人事争议仲裁委员会在法律规定的时限内没有作出仲裁，原告根据法律规定特向法律提起诉讼，请求判令被告支付原告经济赔偿金84000元；判令被告支付原告双倍工资84000元，合计168000元。在庭审中，赔偿金2541.25元×10个月×2倍=50825元。双倍工资2541.25×12个月×2倍=60990元。合计111815元。按照劳动合同法对方违约解除劳动合同应当给付赔偿金，伯工期间没有签订劳动合同的应给付双倍工资。被告海城市四海气体有限公司辩称：不同意原告全部的诉讼请求。1.原告属于自动离职，并非被告单方解除劳动合同，因此原告无权主张经济赔偿金或经济补偿金。2.原告入职时间为2016年10月份，自行离职时间为2018年8月份，约定工资为计件，并非明月固定工资。原告离职前12个月平均工资为2541.25元。3.原告主张给付双倍工资这一诉请因未履行仲裁前置程序，就到法院起诉不符合相关法律规定，综上依法判决经审理查明：原告于2016年10月14日在被告处从事驾驶员工作，月工资2541.25元，双方未签订劳动合同。2018年8月，原告与被告因安置工作发生争执，被告与原告口头解除了劳动关系，原告不服，故原告于2019年5月27日向海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，海城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日作出海劳人仲字（2019）第1463号仲裁决定书。原告不服仲裁决定，故诉至法院。以上事实，原告提供的证据有：仲裁决定书1份、仲裁申请书2份；被告提供的证据有：仲裁申请书1份、员工补充合同、考勤表5份、驾驶员岗位责任制1份、通知通告5份及原、被告当庭陈述，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”。原告于2016年10月到被告处工作，原告与被告因安置工作发生争执，被告与原告于2018年8月口头解除了劳动关系，故应支付原告二个月的经济补偿金10165元（2541.25元×2个月×2倍）。关于原告要求被告支付双倍工资2541.25×12个月×2倍=60990元一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应当在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。原告于2016年10月14日参加工作，申请仲裁时间是2019年5月27日已超过诉讼时效，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告海城市四海气体有限公司于判决生效后五日内支付原告白更满经济补偿金10165元（2541.25元×2个月×2倍）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学龙人民陪审员  杨 杰人民陪审员  宁 彬二〇二〇年八月二十日书 记 员  边诗岚
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1025执475号中联重科股份有限公司、胡仕敏、袁亚安：湖南省高级人民法院指定本院强制执行胡仕敏、袁亚安追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1575号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。现被执行人胡仕敏、袁亚安已履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申111号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张培齐，男，1948年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张心路，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 再审申请人张培齐因与被申请人张心路排除妨害纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初2845号民事判决和本院（2019）皖12民终4675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张培齐申请再审称，其有新证据能够证明张心路侵占其0.12亩土地承包权，并将其2.49亩承包地中0.17亩的大豆打死，原审没有按照事实判决错误。请求1、撤销一、二审判决，再审改判李心路赔偿从2014年至今侵占张培齐土地确权证书确认的2.49亩土地中的0.12亩返还给张培齐，并赔偿张培齐5年0.12亩土地减少的收入和2019年农药打死豆苗减少的收入总计586元；2、判令张心路赔偿侵占0.12亩和0.17亩被损庄稼损失评估费800元；3、本案一、二审诉讼费用有对方承担。 张心路提交意见称，张培齐说其侵占他的土地0.12亩和0.17亩是没有根据的，张培齐所说的大豆损失也没有理由，张培齐先把我的玉米打死了，今年又把我的小麦割走，所以他要求我赔偿是没有道理的。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案中，张培齐向一审法院诉讼请求是张心路对张培齐的承包地2.49亩停止侵权、排除妨碍；张心路支付张培齐侵权损失1000元。张培齐的再审请求超出了一审诉讼请求，对其超出的部分不予审理。对其超出的部分，如符合诉讼条件的，可另行主张。原审根据张培齐的诉求，依据查明的事实，按照相关法律规定作出判决并无不当。张培齐申请再审时提供的证据不足以推翻原审判决，对张培齐的再审请求不予支持。 综上，张培齐的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张培齐的再审申请。 审判长  吕越峰 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1306号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：吴玉芳借款合同纠纷一案，2020年8月4日，本院立案执行。被执行人吴玉芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吴玉芳及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月四日书记员 朱效伟
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执443号申请执行人：付健航，男，1979年9月4日生，彝族，住蒙自市。被执行人：**飞，男，1977年1月29日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人付健航与被执行人**飞股权转让纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年1月10日作出的（2019）云2503民初4081号号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，后于2018年8月22日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人700000元，案件受理费7716元，并承担本案执行费9477元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年2月13日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人**飞名下无证券、车辆登记信息；名下零星银行存款不足以抵扣本案执行费。于2020年3月2日通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，被执行人**飞名下无不动产登记信息；通过协助机关蒙自市国土资源局查询，被执行人**飞名下无土地登记信息；通过协助机关蒙自市房地产管理处查询，被执行人**飞名下有三套房屋，分别坐落于蒙自市恒基国际二期Ｂ8栋负1-3层Ｂ8-104室，恒基国际二期Ｂ7栋负1-3层Ｂ7-107室，恒基国际二期Ｂ7栋负1-3层Ｂ7-105室。（2018）云2503执异13号执行裁定书、（2018）云2503民初3573号民事判决书可证明以上三套房屋属于蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司的财产，故不能处置。于2020年3月5日通过协查机关个旧市房地产管理处查询，被执行人**飞无房产备案合同登记，通过协查机关个旧市不动产登记中心查询，被执行人**飞与共有人李乔珍共有位于个旧市（房屋所有权证号：个房私字第××号），并于2019年10月23日查封了上述房屋。但该套房屋抵押于招商银行股份有限公司红河分行，现招商银行股份有限公司红河分行与**飞金融借款纠纷一案，已向本院申请强制执行，案号为（2019）云2503执1644号，执行标的为：410028.66元，上述房屋在该案中经过两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。于2020年3月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年11月22日到被执行人**飞住所地蒙自市进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人**飞因犯拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑两年。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、蒙自市房地产管理处出具的《蒙自市人民法院房产合同备案查询表》、《限制消费令》、《执行裁定书》、《民事判决书》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人**飞送达执行通知书、财产报告令，但被执行人**飞未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭审查认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李 薇审判员  刘 敏二〇二〇年八月十一日书记员  单子丹
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保182号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 被申请人：殷思源，男，1986年05月08日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市河北区，现住天津市河北区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人殷思源债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人殷思源银行账号、微信账户、支付宝账号等可查控财产予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2400号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2400号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人殷思源的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人殷思源共有以下银行帐户：中国邮政储蓄银行6210xxxxxxxx0797990、中国工商银行3100xxxxxxxx9781937、中国民生银行5000xxxxxxxx74986707、浦发银行7702xxxxxxxx584、华夏银行1126xxxxxxxx40655、财付通支付科技有限公司账户085e9858e32f12aafcaxxxx92@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款652.03元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人殷思源的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷思源名下五个银行账号及财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3149号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：兰国臣，男，1969年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告兰国臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
陕西省富县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0628民初1334号      原告：刘博，男，1984年12月14日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蒲东海，男，1973年1月17日生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘博与被告蒲东海追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案受理。该案在审理中，原告刘博与被告蒲东海庭外协商一致达成和解协议。原告于2020年8月21日向本院书面撤回对被告蒲东海的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告刘博的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘博撤回起诉。   案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘博负担。         审 判 员 乔喜林       二〇二〇年八月二十四日     书 记 员  高倩     20200628133419841214610XXXXXXXXXXXXXXX19730117610XXXXXXXXXXXXXXX8200041000       1
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2552号申请执行人：王天赐，男，2010年3月8日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。法定代理人：王冬升，系原告父亲，男，1981年12月22日出生，汉族，系普兰店自来水公司职工，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被执行人：刘苓，女，1986年11月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。关于申请执行人王天赐与被执行人刘苓为抚养费纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天赐于2020年8月20日向本院请强制执行，执行内容为2019年9月到2020年7月的抚养费共计11000元，本院依法受理立案。本院在执行过程中，被执行人已主动给付申请人执行款11000元。案件受理费65元已交纳至本院执行款专户。至此，申请执行人本次申请的抚养费数额已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 铭
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1143号王淑珍、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：王淑珍与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2176号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人王淑珍认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢224号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：湖南雨露商贸有限公司。 法定代表人：周小涛，系该公司董事长。 被执行人：怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司。 负责人：周小丰，系该公司经理。 被执行人：钟玉法，男，1969年12月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南雨露商贸有限公司、怀化市广达房地产开发有限公司沅陵分公司、钟玉法金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执恢224号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1107号申请执行人石岭，男，1982年4月23日生，汉族，现住洮南市。被执行人曲美娜，女，1990年4月25日生，汉族，现住洮南市。申请执行人石岭与被执行人曲美娜装饰装修合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初385号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石岭于2020年8月10日向本院提出申请执行，要求被执行人曲美娜给付欠款17,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月13日向被执行人曲美娜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年8月11日对被执行人曲美娜的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人曲美娜房屋产权进行了实际调查。4.2020年8月14日对被执行人曲美娜的其它财产进行了调查。二、2020年8月11日对被执行人曲美娜采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年8月13日给付2,000.00元，剩余15,000.00元从2020年8月开始，每月月末给付1,000.00元至执行完毕为止（利息待本金执行完再行计算）。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执1107号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1503号 申请人：刘某，女，2014年07月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：卢静静，女，1990年08月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人刘某与被执行人卢静静抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2016）皖0881民初3663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款27610元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年八月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2294号 申请人：孙东辉，女，1978年4月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李昆红，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民特3号民事裁定书，立案执行申请人孙东辉与李昆红民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年6月8日、2020年7月26日、2020年8月27日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年6月30日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月28日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  任 伟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1373号上诉人（原审被告）：李彦广，男，1960年12月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：蔡丽华，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北票市城关金三农农资服务中心，住所地北票市城关管理区桃园社区。经营者：窦海珍，女，1967年11月9日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：由玉胜，该中心员工。被上诉人（原审被告）：韩永华，女，1963年2月19日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。上诉人李彦广因与被上诉人北票市城关金三农农资服务中心（以下简称三农服务中心）、韩永华买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019)辽1381民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李彦广的委托诉讼代理人蔡丽华，被上诉人三农服务中心的委托诉讼代理人由玉胜，被上诉人韩永华及其委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦广上诉请求：1、撤销一审法院（2019)辽1381民初3648号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中，韩永华已经确认是其本人在黑城子、和尚沟、西官营承包了土地种植药材，三农服务中心将争议的化肥确已送至韩永华种植基地，并用于基地的建设，对于此点三方没有争议；二、韩永华陈述与上诉人不是合伙关系，上诉人没有承包过韩永华承包经营的药材种植基地，故此化肥所用之处与上诉人没有关系，上诉人也从未承包过其他地块种植药材；三、一审中，三农服务中心主张的化肥款是尚欠部分，已经结算近十万元，对于已结部分，韩永华一审中两次陈述不一致。第一次说已结部分不是其付的款，第二次庭审中又承认是其付的款。上诉人认可其第二次陈述。对于已经结算的10余万元的化肥款是韩永华交给上诉人给三农服务中心结算的。所以作为买卖合同的双方买方，韩永华已经履行了部分的给付义务；四、上诉人只是受韩永华的委托替其接收化肥，并且出具的是收到化肥的证明，不是买卖化肥的一方。韩永华与上诉人之间不存在合伙关系，双方也没有签订过合伙协议。被上诉人三农服务中心辩称，服从一审判决。被上诉人韩永华辩称，服从一审判决。三农服务中心向一审法院起诉请求：二被告共同给付原告货款171,550元。一审法院认定事实：原告自2017年3月11日至2017年4月6日共计8次向位于北票市黑城子镇板达营村、和尚沟村、西官营镇大巴里村、平房村等地的药材种植地运送化肥128吨，被告李彦广为原告出具了收货条8张，化肥单价为每吨2,350元。尚欠原告化肥款171,550元。关于该案中的药材种子，曾与佟国军产生纠纷并诉讼。诉讼中，韩永华辩称与佟国军没有直接的经济往来，没有与佟国军签订过药材种子合同，也没有给佟国军出具过欠条，曾给佟国军打款200,000元是受李彦广的指定，是李彦广与佟国军之间的业务往来。李彦广未到庭参加诉讼，未作辩答。此纠纷于2018年7月9日作出（2018）辽1381民初889号民事判决，认定2017年3月12日韩永华向佟国军购买药材种子欠货款241320元，判决韩永华给付佟国军货款241,320元。韩永华不服提出上诉，被中级法院驳回上诉，维持原判。在该诉讼中，订购中药材种子合同，在购买方处签写韩永华，李彦广代签。欠条中欠款人处签字韩永华（李彦广代签）。银行卡交易明细单中为韩永华。一审法院认为，本案诉争焦点主要是二被告谁与原告建立买卖合同关系，或是二被告其一，或是二被告共同。一、收货条是李彦广出具，但未标注是代韩永华收。自称是为韩永华帮忙，依据不足。二、韩永华前后陈述自相矛盾，有违诚信诉讼原则。先是称与原告不存在买卖关系，未买原告的化肥，只是介绍李彦广与原告认识。后称在原告处买过化肥，但不欠款。三、韩永华称与李彦广没有合伙关系，各种各的地，买原告化肥自己用的部分已经结清价款。种药材的土地是在当地村委会租来的，但不提供租赁合同。又称结清化肥款原告给出具了收条，但不提供收条。既然与李彦广没有关系，各种各的地，那么租赁土地和购买药材种子均由李彦广负责联系，而生效判决认定是韩永华拖欠种子款，对此韩永华未作出合理解释，也未提供充分证据证明自己陈述的真实性。四、原告主张二被告合伙种植药材，购买化肥的欠款也是共同债务。综上，认定二被告其中某一人拖欠原告的化肥款均证据不足，但原告的化肥却送达到二被告其一或共同经营的药材种植地，被告李彦广也出具了收条，不排除是二被告的共同行为，如排除共同行为或其中某一人的行为，举证责任在被告而非原告，而二被告的说辞或是证据不足或是前后矛盾，不排除二被告在互相推诿责任。因此，应由二被告对此债负共同的清偿责任，以不至于二被告的推诿而影响原告的债权实现。就二被告之间的民事关系，可自行另行主张权利。关于拖欠原告的化肥款的数额，原告已作出不利于己的自认，且二被告不提供原告为其出具的收款收条，故应以原告自认的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李彦广、韩永华于本判决生效后十五日内，给付原告三农服务中心化肥款171,550元。被告李彦广、韩永华负连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,731元，由被告李彦广、韩永华各负担1,865.5元。二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李彦广提供三农服务中心职工由玉昆于2017年7月25日出具的《收条》一张，内容为“今收到韩永华化肥款10万元整。”用于证明案涉化肥款与其没有任何关系。韩永华质证意见：这个收条与本案没有关系。三农服务中心质证意见：“这个收条是已结算的钱，与起诉的尾款无关。”对证据的分析与认定：该收条虽然载明收取了韩永华支付的化肥款，但不能否定李彦广与三农服务中心形成的买卖关系，故该份证据证明的事实，本院不予采纳。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，李彦广向三农服务中心出具的收条载明其系收货人，且在化肥出库单上以提货人身份签字确认，应当履行支付货款义务。因李彦广既领取化肥，又出具收条，且未提供证据佐证与韩永华存在委托关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李彦广应当承担举证不能的不利后果，履行支付货款义务。综上所述，李彦广的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,731元，由上诉人李彦广负担。本判决为终审判决。审判长  王文沅审判员  王 阳审判员  郭敬明二〇二〇年八月十七日书记员  张 吉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6275号上诉人（原审原告）：金忠义，男，1947年1月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐夏亭，男，1988年7月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人金忠义因与被上诉人唐夏亭民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年７月９日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金忠义上诉请求：1．请求撤销一审裁定并依法判决；2．本案一审、二审诉讼费用由唐夏亭承担。事实和理由：一、从借条形式及内容上可以看出，唐夏亭和苏州富兰科汽车服务有限公司（以下简称富兰科公司）是共同向金忠义借款50万元，案涉借款相对人应为唐夏亭和富兰科公司，此二人均有独立、全额归还金忠义借款50万元本息的责任。即使富兰科公司涉嫌犯罪，亦不影响唐夏亭承担还款责任。二、唐夏亭承担责任并不影响刑事案件的审理。本案借款主体为唐夏亭与富兰科公司，即便唐夏亭在本案中需要承担民事责任，也不会因此导致法律无法再对富兰科公司或胡佳科以刑罚。综上，本案无需等待富兰科公司或胡佳刑事案件的审结作为审理依据，不应当驳回起诉，应当继续审理并作出判决。唐夏亭辩称，按照法律来处理。金忠义向一审法院提出诉讼请求：判令唐夏亭归还其借款本金300000元。事实与理由：2017年12月2日，唐夏亭因生意经营需要向其借款500000元并出具借条。因唐夏亭未按期归还借款，其诉至法院，请求判如所请。一审法院认定的事实：金忠义在本案中提供了如下证据：1、建设银行客户交易详细信息，显示：金忠义于2017年12月2日向苏州富兰科汽车服务有限公司支出500000元。2、借条，记载：今由借款人唐夏亭向出借人金忠义借款500000元，借款期限为12个月，于2018年12月1日归还；借款人：唐夏亭并加盖有苏州富兰科汽车服务有限公司的印章及法人章。另查明，富兰科公司系自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人为唐夏亭，监事为胡佳。该公司因涉嫌非法吸收公众存款于2019年2月18日被苏州市公安局苏州工业园区分局立案侦查。唐夏亭也曾被传唤接受讯问。审理中，金忠义陈述：其原来是在凤鸣理财的张虎处购买理财的。2017年11月左右，张虎说凤鸣理财不太好了，办了一个新的公司，并称是苏州的年轻人创业，经营二手车，让其去看看怎么样。因此，其在苏州富兰科汽车服务有限公司于2017年11月、12月在东山开的一个联谊会（以让其投资的联谊会）上认识的主持联谊会的唐夏亭。后，在2018年春节左右通过富兰科公司开的年会认识的胡佳。也即，其出借款项时还不认识胡佳。其总共向富兰科公司出借款项1700000元，其中1200000元是其自己的，200000元是其丈人的，300000元是小姨子李瑞娟的。后，其总共收到了不到100000元的利息。另案涉借条记载的金额是500000元，POS机刷卡的交付金额也是500000元，而其仅诉请300000元，就是因为该300000元是其小姨子李瑞娟的款项，至于其自己出借的款项就泡汤了。唐夏亭陈述：其与胡佳系朋友，并一起创办富兰科公司，做二手车生意。设立后，公司因其对创业不太了解而一直由胡佳在操作。其是胡佳在2018年10月、11月间搞的一个二手车活动上才听说的金忠义这个人，因为当时胡佳给其看了公司报表。至于借款，其则是在胡佳于2019年2月11日去公安机关自首后才知道的。一审法院认为，富兰科公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪而被公安机关立案侦查。同时，金忠义也确认其是在富兰科公司的相关活动上认识的该公司法定代表人唐夏亭、监事胡佳的，并是通过POS机向公司交付的借款；且金忠义所持有的借条上也加盖有公司的公章及法人章。因此，本案借款亦涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回金忠义的起诉。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，苏州工业园区人民检察院以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪为由对王利军、张虎、胡佳提起公诉。以上事实，由苏州工业园区人民法院立案登记表在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，金忠义经张虎介绍参加富兰科公司的投资联谊会，因参加联谊会才认识唐夏亭、胡佳，并将案涉款项通过POS机转至富兰科公司账户。据此，一审裁定驳回起诉，处理并无不当。综上所述，金忠义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙一鸣二〇二〇年八月十一日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5892号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人侯镇，男，1970年05月14日生，汉族，住址：黑龙江省汤原县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人侯镇金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求侯镇偿还本金款43825.53元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月11日扣划了被执行人名下账户9991.79元，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人侯镇司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5895号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人丁克，男，1963年07月17日生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丁克金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求丁克偿还本金款30548.45元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月27日扣划了被执行人名下账户2024.6元，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人丁克司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 王宜菲
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1302号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：郑红俊借款合同纠纷一案，2020年8月4日，本院立案执行。被执行人郑红俊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人郑红俊及其共有存款（收入）180000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月四日书记员 朱效伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执691号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：刘俊，男，1978年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：田秋云（系被执行人刘俊之妻），女，1985年10月1日出生，苗族。 被执行人：代七秀（系被执行人刘俊之母），女，1952年2月22日出生，汉族 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊、田秋云、代七秀金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执691号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1306号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：王彬借款合同纠纷一案，2020年8月4日，本院立案执行。被执行人王彬未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王彬及其共有存款（收入）90000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月四日书记员 朱效伟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执840号申请执行人：李凤霞，女，1966年10月15日出生，土家族，居民，住德江县环西路。被执行人：陈金宝，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住河南省方城县龙泉。被执行人：程莉，女，1980年10月3日出生，汉族，居民，住福建省绩溪县长安镇。被执行人：陈天华，男，1977年8月26日出生，汉族，居民，住福建长乐市江田镇。本案受理的申请执行人李凤霞与被执行人陈金宝、程莉、陈天华民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初3152号民事判决书确认，由被执行人陈金宝、程莉、陈天华欠申请人借款本金91100元及利息，被执行人未按裁判文书内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成如下书面和解协议：即被执行人陈金宝、程莉、陈天华欠申请人李凤霞借款本金91100元及利息15000元，案件受理费2900元，共计109000元已支付20000元，余款89000元从2020年10月起每月30日前偿还10000元至还清该款之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月十三日书记员 宁雄德
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1278号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：沈小麦借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人沈小麦未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈小麦及其共有存款（收入）710000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1139号关于申请执行人王磊与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初4399号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行9533.00元，扣除执行费50.00元，向申请执行人支付9483.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初4399号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4399号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初10711号原告：华建传媒集团有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。破产管理人：江苏致邦律师事务。诉讼代表人：孙文俊，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯楠，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：马鞍山市花山区莫泰理发店，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1115号1层。经营者：何小芳，女，1979年9月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨花区。原告华建传媒集团有限公司与被告马鞍山市花山区莫泰理发店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告未在本院给定期限内预缴案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华建传媒集团有限公司撤回诉讼处理。审 判 长  陈 潇人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  张 璐二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 洋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1199号之一申请执行人榆树市金通汽车销售服务有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人马天明，执行董事。被执行人长春市利之达经贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人吉艳清，经理。申请执行人榆树市金通汽车销售服务有限公司与被执行人长春市利之达经贸有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初1627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付车辆价款54900.00元及利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年8月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月二十七日书记员 孙佳羽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1906号之四 申请执行人：陶五真，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：曹有锦，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖02民终902号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹有锦在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1033号申请人：丛培森，男，1949年7月18日出生，汉族，住威海市文登区宋村镇。被申请人：夏强，男，1978年3月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请人丛培森与被申请人夏强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2043号民事判决书已生效，申请人于2020年8月5日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调738号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年八月六日书记员 王宗海（代）
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执534号之十 申请执行人：田茂华，男，1965年9月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：余举翠，女，1972年10月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人田茂华与余举翠民间借贷纠纷一案中，本院（2019）黔2322民初948号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田茂华于2020年3月11日依法申请执行，要求被执行人余举翠偿还借款本金及利息共计35850元，被执行人依法应承担执行费438元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2020年3月18日、2020年8月13日，本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人余举翠名无证券，其银行存款2000元已被本院扣划并按债权比例分配给申请人（田茂华获1008元），其名下登记的机动车（车牌号码:贵Ｅ×××××）已被本院查封，但未实际控制,无法进行评估拍卖。 3、本院于2020年3月18日向兴仁市国土资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人余举翠名下的财产信息，现查明被执行人余举翠名下无土地、不动产、工商登记、房屋等财产信息。 4、本院向兴仁市xx镇xx村居民委员会调查被执行人余举翠的财产，查明被执行人余举翠名下无财产可供执行。 5、2020年8月26日，本院将被执行人余举翠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出可供执行财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余举翠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执534号案件的本次执行程序。 被执行人余举翠负有继续向申请人田茂华履行债务的义务，被执行人余举翠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人田茂华发现被执行人余举翠有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人田茂华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  任庆芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2101号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：谭聪,男,1987年7月15日出生，汉族,送达地址：重庆九龙坡区，身份证地址：四川省武胜县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谭聪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人谭聪给付案款共计165322.70元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2380.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165322.70及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更163号 罪犯王景明，男，1972年8月22日出生，汉族,小学文化，住侯马市。现羁押在永济监狱。 山西省曲沃县人民法院于2015年12月9日作出（2015）曲刑初字第84号刑事附带民事判决书，以王景明犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，民赔123079.57元，已履行2400元。判后该犯不服上诉，临汾市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）晋10刑终127号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。运城市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋08刑更332号刑事裁定书减去有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2020年10月30日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王景明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余567分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯王景明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余567分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯王景明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行完，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王景明减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月1日起至2020年8月30日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1713号之一申请执行人吕晓龙，男，汉族，1988年6月17日出生，现住地：青岛市市北区。被执行人海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：尤峰，职务经理。依据发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0203民终97号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0203民终97号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁0203民终97号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年八月十二日书记员  魏 涛
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执706号申请执行人:苏州朗捷通智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：翁志勇，董事长。委托代理人：吴震，男，1991年3月20日生，汉族，苏州朗捷通智能科技有限公司员工，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：唐剑，男，1984年8月1日生，汉族，苏州朗捷通智能科技有限公司员工，住江苏省太仓市。被执行人：江苏滨江第壹区置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：陆明。苏州朗捷通智能科技有限公司与江苏滨江第壹区置业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2018）苏0105民初9499号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：1、解除原告苏州朗捷通智能科技有限公司与被告江苏滨江第壹区置业有限公司签订的《江苏滨江第壹区项目艺兰斋美术馆弱电智能化建设工程施工合同》。2、被告江苏滨江第壹区置业有限公司于判决生效后十日内支付原告苏州朗捷通智能科技有限公司工程款165612.39元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率从2018年1月20日起计算至实际履行之日止）。3、原告苏州朗捷通智能科技有限公司对江苏滨江第壹区项目艺兰斋美术馆项目在上述第二项款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元，公告费600元，合计4212元，由被告江苏滨江第壹区置业有限公司负担。因江苏滨江第壹区置业有限公司未履行生效法律文书判令的义务，苏州朗捷通智能科技有限公司遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年3月24日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年3月25日、2020年7月31日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查询反馈被执行人名下无车辆登记信息，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年3月26日起至2021年3月25日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请。本院实际冻结被执行人银行账户存款合计3177.93元，已依法扣划并拨付至申请人账户。3.2020年4月3日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，经查询反馈被执行人名下有位于南京市××邺区××以东，奥体中心以西，青石梗路以北地块的土地使用权，本案轮候查封。4.2020年5月15日，通知申请人递交参与分配申请书。5.2020年5月21日，收到申请人参与分配申请书，本院邮寄参与分配材料至被××人名下××邺区××以东，奥体中心以西，青石梗路以北地块的首轮查封法院，等待参与分配。6.2020年7月31日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，对被执行人法定代表人限制其高消费。7.2020年7月31日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8.2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人代理人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，被执行人公司已不在原地址，未能实施传唤公司法定代表人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年八月十三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2572号申请执行人：牟前炜，女，1968年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人牟前炜与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2572号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终587号上诉人（原审被告)：何锦凤，男，1965年4月18日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人(原审原告)：张志成，男，1974年7月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人何锦凤因与被上诉人张志成民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2292号之一民事裁定，向本院提出上诉。何锦凤上诉称：一、原裁定明显存在事实不清、证据不足之情形，裁定苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权是错误的。被上诉人张志成单方提交的其为“苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场16幢2501室房屋登记产权人”之证据材料，是否真实、合法，由法院依法予以审查。上诉人认为，即使被上诉人张志成提交的证据材料是真实合法的，该证据充其量仅仅说明被上诉人张志成是该房屋的产权人，无法证明被上诉人张志成在该房屋居住，更不能证明被上诉人张志成有在该房屋经常居住而当然成为被上诉人张志成的经常居住地，两者之间在法律上没有必然的因果关系和逻辑关系!因此，原裁定所认定的基本事实，存在明显不清和证据不足之情形。二、本案应当移送有管辖权的福建省莆田市城厢区人民法院审理：被上诉人张志成的户籍现仍在福建省莆田市城厢区，况且，被上诉人张志成也是该地址上的房屋产权人，因此，被上诉人张志成经常居所地应该是在福建省莆田市城厢区。特别是，近二年来，被上诉人张志成常年在广东省肇庆市四会市经营玉器生意，如果福建省莆田市城厢区不能算被上诉人张志成的经常居住地的话，那么，其经常居住地也应该是在广东省肇庆市四会市，而不是苏州市吴中区。因此，依据上述相关规定，一审法院对本案没有管辖权，本案应当由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送福建省莆田市城厢区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。张志成作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据一审查明，江苏省苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场16幢2501室房屋登记产权人为张志成，结合苏州市公安局出具的流动人口信息资料，张志成在苏州大市及县市逗留时间为34.3个月，暂住地址为吴中城市生活广场16幢2501室，一审法院据此认定苏州市吴中区为张志成经常居住地并无不当，故一审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。何锦凤上诉认为张志成经常居所地是福建省莆田市城厢区或广东省肇庆市，但并未提供相关证据证明，本院不予采信。综上，何锦凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月五日书记员  江静
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1138号之一申请执行人：徐秋义,男性,1987年8月19日出生,住营口市站前区。被执行人：刘明，男性,1977年8月10日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行徐秋义与刘明借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1428号原告：杨旭，男，汉族，1986年2月11日生，公务员，现住吉林省敦化市。被告：李昱锋，男，汉族，1981年11月2日生，其他自然状况不详。被告：康欣，女，汉族，银行员工，其他自然状况不详。原告杨旭与被告李昱锋、康欣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨旭于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨旭自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨旭撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取772.5元，由原告杨旭负担。审判员 艾 国二〇二〇年八月十九日书记员 周明昆