wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1372号之七申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人：陈醒，男，汉族，1986年12月13日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4691号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈醒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈醒在中国农业银行622XXXXXXXXXX78账户内存款人民币2118.28元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月十七日书记员  熊伟
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执282号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地：珙县巡场镇滨河西街北二段65号。负责人：梁松，职务：行长。委托代理人：赵卫华，该公司职工。被执行人：熊波，男，汉族，身份证号：511526198510151318，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2019）川1526民初687号民事判决书，于2020年5月13日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行申请执行被执行人熊波借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：“强制被申请人熊波偿还中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡欠款本息14809.44元，被执行人熊波承担案件受理费170元”。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人熊波发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况；本院于2020年5月18日向被执行人熊波发出传票，传唤被执行人熊波到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；本院于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月17日通过全国法院网络查控系统查询被执行人熊波名下财产，未查询到有可供执行的存款，依法于2020年7月21日对被执行人熊波在中国邮政储蓄银行6210986711002007085账户存款予以冻结，实际冻结金额为0.00元；于2020年7月21日对被执行人熊波在四川农村信用社6214571381007137296账户存款予以冻结，实际冻结金额为0.00元；于2020年7月21日对被执行人熊波在中国工商银行2314040101102809007账户存款予以冻结，实际冻结金额为0.71元；因冻结金额较小，经申请人同意未予划拨。本院于2020年5月19日分别在珙县不动产登记中心和珙县房产管理所对被执行人熊波名下的不动产进行了查询，均未发现其名下有登记不动产。本院于2020年7月10日对被执行人熊波所户籍地珙县巡场镇安民社区走访调查，村组反馈，该员长期外出务工，下落不明，无可供执行财产。本院于2020年7月21日对被执行人熊波采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年7月20日本院依法与申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行委托代理人赵卫华进行终本约谈，向申请人告知该案件的执行情况，申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行委托代理人赵卫华表示无财产线索向本院提供，不申请悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对珙县人民法院（2019）川1526民初687号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司珙县支行未实现的债权本金人民币14809.44元，应由被执行人熊波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国农业银行股份有限公司珙县支行若发现被执行人有新的可供执行的财产线索或被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 烽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2511号申请人河南联储投资有限公司，住所地河南省郑州市金水区正光北街与众旺路交叉口华云宾馆B座第五层11号。被申请人河南豫矿资源开发集团有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区科学大道81号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16706666.66元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫矿资源开发集团有限公司银行存款16706666.66元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十日书记员  郜 燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执740号之一申请执行人：唐新忠,男,1963年12月20日出生,汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：赵文忠，男,1965年10月23日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。关于申请执行人唐新忠与被执行人赵文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初5357号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文忠欠申请人唐新忠供应桔子款106200元，限被执行人赵文忠2020年2月7日前向申请人唐新忠支付106200元，本案诉讼费2424元，减半收取1212元，由被执行人赵文忠负担，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人唐新忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人赵文忠发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月23日、2020年5月27日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人赵文忠名下无存款、无车辆、无证券、微信、支付宝少量存款已冻结扣划。三、2020年4月8日，向不动产登记管理部门及公积金管理中心查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，查明被执行人名下无房产，无土地，无公积金登记信息。四、2020年8月12通过委托律师调查、电话联系、申请人全程见证下实地走访等形式向被执行人赵文忠住所地居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。五、2020年8月12日向被执行人送达失信决定书及限制消费令，并依法将被执行人赵文忠纳入失信被执行人名单。六、2020年7月23日，本院对被执行人赵文忠作出拘留决定因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年7月23日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索，但未征集到财产线索。七、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人，并要求其在3日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文忠负有继续向申请执行人唐新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年八月二十六日书记员  范心雷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3030号上诉人（原审被告）：宋建伟，男，1960年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张尚华，男，1988年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张体镇（系张尚华之父），男，1960年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。上诉人宋建伟因与被上诉人张尚华恢复原状纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初5041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宋建伟的委托诉讼代理人孙化冰、黄俊鑫，被上诉人张尚华的委托诉讼代理人张体镇、张传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋建伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.房屋漏水是由于开发商原因造成，因过了维修期，被上诉人才找上诉人承担责任。2.涉案商铺屋顶属于共有部分，上诉人亦有权利使用，且并无证据证明上诉人影响他人使用。3.上诉人在屋顶铺设地砖前请专业人士做了防水，不仅美化房顶而且加强防水功能，有利于屋顶保护，并无证据证明房屋漏水是因为上诉人行为引起。4.屋顶仅存的花坛、遮阳棚、地砖等不属于违章建筑，没有要求上诉人拆除的依据。5.强行拆除地砖会给屋顶造成更大的损失。被上诉人张尚华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。事实与理由：1.上诉人在未经相关部门许可情况下，在小区业主共同所有的屋顶部分，私自加建花坛、阳光房、围墙、地砖等。且上诉人在上诉状中亦自认对屋顶进行了私自建设，虽然相关部门未认定为违章建筑，但不影响上诉人私自建设的事实。2.上诉人的搭建行为不仅加重建筑物的承重，而且加建行为妨碍了原先设计的屋顶排水功能。上诉人将数百块小地砖拼放在屋顶表面，风吹日晒后地砖收缩，导致拼缝加大，一旦下雨，雨水就通过砖缝进入屋顶渗透到屋内。同时，加盖的阳光房亦破坏屋顶的防水层，且铺设的地砖也导致被上诉人无法对房屋漏水进行检查维修。3.在房屋维修期内，房屋并未产生漏水。4.对于上诉人要求认定违章建筑，本案诉请只是排除妨害，恢复原状，并没有要求对上诉人私自搭建的建筑进行违章认定。张尚华向一审法院起诉请求：1.判令宋建伟拆除国基城邦风情街XX号楼XX号商业门面楼顶花园、阳光房等违建，恢复楼面原状；2.判令宋建伟限期对张尚华的房屋漏水处进行维修，并承担全部修缮费用，赔偿费用3万元；3.本案的诉讼费用由宋建伟承担。一审法院认定事实，张尚华系国基城邦小区XX号楼XX号的产权人，宋建伟为XX号楼XX室的业主，张尚华、宋建伟系门面上面的相邻关系，张尚华门面房的屋顶是宋建伟XX室的前平台。宋建伟在购买XX室后，自认为了防止屋顶漏水，在屋顶的西沿对排水管道进行了改造、楼顶铺设了地砖并在屋顶四周建造了花坛、搭建遮阳棚。根据张尚华提供的照片可以看到，张尚华屋顶已出现大面积渗水现象。张尚华在庭审中曾提出对商铺漏水原因进行鉴定，后因未在规定时间向一审法院提出鉴定申请书，经一审法院告知后，张尚华明确不再鉴定。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第九十一条，不动产权利人建造建筑物等，不得危及相邻不动产的安全。第九十五条，共同共有人对共有的不动产享有所有权。《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）款规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，张尚华商铺的屋顶属于共有部分。宋建伟在该屋顶四周建造花坛、砌围墙、建设阳光房等构筑物改变了其使用功能且妨碍张尚华对房顶的使用和修复。依据上述法律规定，张尚华有权要求宋建伟排除妨害、恢复原状等。对张尚华要求宋建伟赔偿损失3万元，但是未提供损失的证据，且张尚华房顶渗漏的部位也未能修复，张尚华可待该部位修复后另行主张权利。遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第九十一条、第九十五条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第（一）款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、宋建伟于判决生效之日起十日内将张尚华位于国基城邦XX号楼XX房屋的屋顶上的建筑物及残留物全部清理完毕，恢复屋顶原状；二、驳回张尚华的其他诉讼请求。案件受理费550元，由宋建伟负担。二审期间，被上诉人提交在2020年7月16日、2020年7月23日拍摄的五张照片，以证明在晴朗天气的情况下，涉案屋顶仍出现渗水现象，亦能证明漏水的位置与上诉人在屋顶上所砌花坛的位置相对应。上诉人质证认为，对上述证据不认可。该组照片不能证明渗水与上诉人建造花坛、遮阳棚之间的关系。在一审时，上诉人亦向法庭提交了一组与被上诉人一样的沿街商铺屋顶漏水的照片，能够证明系开发商原因导致屋顶渗水。且出现漏水后，被上诉人既向物业反映问题，也向开发商反映，表明漏水原因不在上诉人。鉴于上诉人对该证据关联性不予认可，本院对该证据的证明对象结合本案其他证据综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院判决上诉人拆除、清理其自行在涉案屋顶搭建的建筑物和材料物，恢复屋顶原状，有无事实和法律依据问题。《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条第一款规定，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分也应当认定为物权法第六章所称的共有部分。第四条规定,业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。本案中,被上诉人享有所有权的门面房的屋顶是上诉人的102室前平台,属该楼共有部分,不属上诉人专有部分,上诉人基于其住宅对该平台可以无偿利用,但必须合理利用且不得损害他人合法权益。结合涉案屋顶照片以及上诉人在上诉状中自认，可以认定上诉人在建筑物共有的屋顶部分有铺设地砖，建造花坛、遮阳棚等事实行为，改变了屋顶的状况且对被上诉人使用、修复屋顶造成实际影响,已经超出合理利用范围,一审法院判令上诉人将平台上搭建的建筑物和残留物拆除、清理，恢复屋顶原状，并无不当，本院予以确认。综上所述，宋建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宋建伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 禹审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二〇年八月十九日法官助理  冷潇潇书 记 员  吴雨臻
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执805号申请执行人：张井坤，男，住吉林省舒兰市。被执行人：周文香，女，住吉林省舒兰市。申请执行人张井坤与被执行人周文香借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初3146号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张井坤于2020年8月12日向本院申请执行，要求：“一、被告周文香偿还原告张井坤欠款本金20000元，并自2016年1月22日起至欠款给付之日止以20000元为本金按照年利率1%给付利息；二、被告周文香偿还原告张井坤欠款本金10000元，并自2016年4月22日起至欠款给付之日止以10000元为本金按照月利率1%给付利息；”经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人周文香采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执805号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1113号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：河南兴农种业有限公司，住所地河南省南阳市社旗县太和乡太兴路122号，统一社会信用代码：914113275531948614。法定代表人：魏世铎。被告：南阳市茂乾农业有限公司，住所地河南省南阳市高新区张衡路与明山路交叉口1号楼1单元603室。法定代表人：李信春。被告：魏世铎，男。被告：王中焕，女。被告：赵培，男。被告：郭玉卿，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告河南兴农种业有限公司、南阳市茂乾农业有限公司、魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告申请撤回对被告南阳市茂乾农业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人晋亚飞到庭参加了诉讼，被告河南兴农种业有限公司、魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告河南兴农种业有限公司归还借款本金230万元、利息50万元（利息计算至2020年5月10日），共计本息280万元。自2020年5月11日起利息及罚息按合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告南阳市茂乾农业有限公司、魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费用等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告河南兴农种业有限公司与原告签订借款合同，被告南阳市茂乾农业有限公司、魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿与原告签订保证合同，借款金额230万元，约定利率月息10.5‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将230万贷款发放至被告河南兴农种业有限公司指定的受托支付账户上，已履行完毕全部合同义务，合同到期后，被告未按照合同约定按期归还本金，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告河南兴农种业有限公司、魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人河南兴农种业有限公司的营业执照、保证人魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人河南兴农种业有限公司信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、流动资金借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。因被告河南兴农种业有限公司、魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告河南兴农种业有限公司以公司购粮食为由与原告签订合同编号为公司借字（20181120）第1号《流动资金借款合同》，该合同约定：借款金额230万元，借款用途为公司购粮食，借款期限为12个月，自2018年11月20日起至2019年11月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；贷款支付方式采用“受托支付”，被告河南兴农种业有限公司要求原告将借款资金发放至其指定账户内。同日原告与被告魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿签订《保证合同》，合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为230万元整的授信，债务履行期限为2018年11月20日至2019年11月19日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，原告根据被告河南兴农种业有限公司签署的《客户提款申请书（受托支付）》，于2018年11月20日将230万元贷款打入被告河南兴农种业有限公司指定的账户，履行了贷款发放的合同义务。上述贷款发放后，被告河南兴农种业有限公司未按照合同约定及时清偿本金和利息。本院认为，原告与被告河南兴农种业有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将230万元借款发放至被告河南兴农种业有限公司指定的账户内，已经履行了合同约定的发放贷款的义务。但被告河南兴农种业有限公司未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告河南兴农种业有限公司偿还借款本金230万元及利息罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告河南兴农种业有限公司、魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南兴农种业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息、罚息（2018年11月20日至2019年11月19日期间按月息10.5‰计算利息；自2019年11月20日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算）；二、被告魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元，由河南兴农种业有限公司、魏世铎、王中焕、赵培、郭玉卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月三日书记员  贾雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2272号 申请执行人林雪泽，男，1987年7月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人卓立，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林雪泽与被执行人卓立民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3496号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执3443号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2652号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执2272号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3496号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执3443号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2652号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3496号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈振宇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢71号申请执行人：李金春，男，1964年4月23日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人：**，男，1968年4月12日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人：颜立红，女，1971年4月3日生，住锦州经济技术开发区。申请执行人李金春与被执行人**、颜立红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）辽0791民初327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**、颜立红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人**、颜立红在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行及其他银行有存款账户，但是上述账户内余额不足以清偿本案债务。除此以外，被执行人**、颜立红名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人**、颜立红的财产情况告知申请执行人李金春，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，但被执行人名下财产不足以清偿本案债务，本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李金春享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  赵晓民审判员  王 巍二〇二〇年八月十九日书记员  张洪涛
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执782号申请执行人：赵立滨，男，汉族，1979年5月7日出生。被执行人：杨伟，男，汉族，1975年1月15日出生。被执行人：王雪莲，女，汉族，1981年1月11日出生。申请执行人赵立滨与被执行人杨伟、王雪莲借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2093号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杨伟、王雪莲暂无其他可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2093号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  富立学
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3923号 原告：闻修海，男，汉族，1967年7月17日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被告：尹勇，男，汉族，1975年7月3日出生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告闻修海诉被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻修海及其诉讼代理人张磊、被告尹勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻修海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金49000元及利息13720元（自2018年2月按月利率1%计息至2020年6月，实际要求本清息止）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款现金49000元，约定月利率为1%，两年后还本付息。后被告未按照约定归还本金及利息。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告尹勇辩称：欠原告49000元属实，但现在无力一次性偿还，请求分期偿还。 原告闻修海为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条一份，证明被告向原告借款49000元，约定月利率为1%的事实。 被告尹勇质证称：对证据1-3三性无异议，但现在无能力一次性偿还，请求分期偿还。 被告尹勇未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2018年2月15日，被告因资金周转需要向原告借款现金49000元，约定月利率为1%，约定还款期限为2020年2月14日，每年偿还一半借款给原告，同日被告向原告出具借条一份载明上述内容。后被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金49000元及利息（自2018年2月15日按月利率1%计息至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告尹勇应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告闻修海借款本金49000及利息（自2018年2月15日起按月利率1%计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告尹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年八月六日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2542号之一申请执行人：刘喜玲，女，1950年2月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人:韩玲娟，女，1983年7月17日出生，汉族，住新郑市。关于刘喜玲申请执行韩玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案执行。申请执行内容为：一、要求被执行人韩玲娟偿还借款77万元及利息。二、案件受理费11500元，公告费560元，共计782060元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年6月25日向被执行人韩玲娟发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月23日、2020年7月10日、2020年8月18日对被执行人韩玲娟提起网络查询，未发现被执行人韩玲娟名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月25日向被执行人韩玲娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月28日前往新郑市不动产登记中心、房管中心查询被执行人韩玲娟名下的不动产登记信息、房产信息，经调查被执行人王春霞在新郑市不动产登记中心、房管中心无不动产登记信息、房产登记信息信息，已对被执行人名下的不动产信息进行轮后查封；四、本院于2020年7月1日向被执行人韩玲娟发出传票，传唤被执行人韩玲娟于2020年7月5日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；五、本院于2020年7月15日前往郑州市车管所查封被执行人名下的车辆，由于车辆未实际扣押，暂无法处置；六、由于被执行人韩玲娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于韩玲娟作为被执行人的案件，经查询系统查询关于韩玲娟作为被执行人的终本案件有两件；本院于2020年8月27日对申请执行人刘喜玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩玲娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月二十七日书记员  柳秋亮
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2450号原告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所地：盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A-4-408。法定代表人：钱中原，该公司执行董事。委托代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘新国，男，1964年11月11日出生，汉族，住响水县。原告盐城广旭汽车销售有限公司与被告潘新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告盐城广旭汽车销售有限公司于2020年8月3日向本院提出对被告潘新国的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盐城广旭汽车销售有限公司撤回对被告潘新国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城广旭汽车销售有限公司承担。审判员  梁娟二〇二〇年八月三日书记员  王颖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5441号 原告：付美，女，1995年6月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县，公民份号码：371326199506223726。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京鸿德（临沂）律师事务所律师。 被告：孔祥森，男，1995年2月23日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。 原告付美诉被告孔祥森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告付美及其委托诉讼代理人马宗垒、被告孔祥森的委托诉讼代理人任洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2020年6月，被告孔祥森以资金周转为由向原告多次借款，原告出于朋友间信任，通过微信转账、支付宝转账、将信用卡借于被告等方式向被告交付借款共77300元，该款经原告多次催要后，被告偿还了部分借款，仍有18000元未予偿还。 孔祥森辩称，被告从未向原告借过钱。原、被告系情侣关系，交往期间，必然存在正常的经济往来。相互之间的转帐与付款一般不标明用途，且笔数多、金额小，很难判断出是借款还是其他用途。如果没有民间借贷的合意，这些原因不明的往来款项不能认定为民间借贷关系。被告也有相同的微信转帐、支付宝、银行转帐，且数额多达33万余元，如果双方存在民间借贷关系，上述金额足以充抵清偿原主张的借款金额。 经审理，本院认定以下事实： 付美与孔祥森之间存在经济往来，双方互相有向对方转款的事实，后经双方结算，孔祥森尚欠付美77300元，之后孔祥森支付付美部分款项后，仍下欠18000元未付。因此，付美以其诉讼请求诉至本院。 另查明，在付美与孔祥森的微信聊天记录中，孔祥森曾要求付美为其借钱。孔祥森最后也认可经结算尚欠付美77300元，只是要求付美不要再说是借的款项。 本院认为，付美与孔祥森之间相互转款的事实存在，后来经结算孔祥森也认可尚欠付美77300元，在这之前孔祥森曾经要求付美为其借款，后来只是要求付美不要再说是所借款项，由此可认定付美与孔祥森之间经结算下欠款项已转化为孔祥森向付美的借款。付美要求孔祥森支付下欠借款，理由正当，本院予以支持，至于付美主张的利息，因双方无利息及还款期限方面的约定，可自付美主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 孔祥森偿还付美借款18000元及利息（自2020年7月30日起按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心2020年7月发布的1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元由孔祥森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  吴开健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11826号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。法定代表人：钟志荣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司员工。被告：黄桂星，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告黄桂星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告黄桂星达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告黄桂星的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  郭满雄二〇二〇年八月十日书记员  卢燕瑜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1047号之一 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人朱煜伟，该公司总经理。 委托代理人盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人张永祥，男，1969年1月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司与张永祥保险人代位求偿权纠纷一案，太仓市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏0585民初4309号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告张永祥于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司18056.5元。二、公告费560元，由被告张永祥负担。因张永祥未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理，执行标的18616.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月31日及2020年7月23日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户只有零星银行存款。另本院扣划被执行人银行存款1563元，其中179元转为本案执行费，余款1384元发还申请执行人。 3、2020年6月8日，本院委托被执行人户籍所在地贵州省织金县人民法院查询被执行人名下不动产信息，反馈结果显示被执行人在其户籍所在地无可供执行不动产。 4、2020年8月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的18616.5元,已执行到位1384元，尚未执行到位17232.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4309号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月十二日  书记员  金晓春
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8615号之一申请执行人：河南汇通绝热材料有限公司，住所地新乡市经开区向阳路。法定代表人：张苹。被执行人：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇泽夫北路138号（L）。法定代表人：王俊。本院在执行河南汇通绝热材料有限公司与盐城市恒达高空工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初29142号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告盐城市恒达高空工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汇通绝热材料有限公司货款92506元及利息（利息以92506元为基数，自2018年6月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告盐城市恒达高空工程有限公司负担。盐城市恒达高空工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，但被执行人盐城市恒达高空工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盐城市恒达高空工程有限公司存款166.67元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年八月十七日书记员  王梓旭
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初712号 原告：巴达日拉图，男，1993年5月20日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：斯日古楞，女，1965年6月13日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告巴达日拉图与被告斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告巴达日拉图在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按巴达日拉图撤回起诉处理。 审判员  包振荣 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 俊
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10181号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：冯令，男，1989年04月02日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告冯令租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0103司救执11号 救助申请人：顾军，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 顾军以其在与被执行人张超生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月29日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月30日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 顾军称：其因眼睛受伤，视力严重下降，只能从事简单劳动工作，收入低，生活困难。故请求本院给予国家司法救助40119元。 经审查查明，申请执行人顾军与被执行人张超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）皖0103民初5879号民事判决书：张超于本判决生效之日起十日内赔偿顾军各项损失40119.91元。 本院立案执行后，依法查询被执行人名下财产，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法对其采取限制高消费措施。 申请人顾军现以眼睛受伤，视力严重下降，只能从事简单劳动工作，收入低，生活困难为由向本院申请40119元司法救助，并递交了司法救助申请书、困难证明等相关材料。 本院认为，关于顾军申请国家司法救助一案，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请执行人顾军与被执行人张超生命权、健康权、身体权纠纷一案在执行过程中，经调查，被执行人名下暂无财产可供执行。现其以生活困难为由，向本院申请国家司法救助，并提供了寿县双庙集镇公庄村村民委员会及寿县双庙集镇人民政府出具的困难证明等相关材料。本院认为顾军的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人顾军司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1602号 原告李桂芝，女，1936年12月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告韩英，女，1963年9月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告韩青，女，1966年3月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告韩荣，女，1969年9月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告韩音，女，1973年11月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告韩军，男，1971年2月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告李桂芝与被告韩英、韩青、韩荣、韩音、韩军赡养纠纷一案中，原告之子韩军向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李桂芝已同被告韩军一居生活，韩军及其妻子太凤华表示愿意独自赡养原告。原告由于身体原因已无法表达其意思表示，被告韩军作为原告的监护人，决定撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李桂芝撤回对被告韩英、韩青、韩荣、韩音、韩军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  金海龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  冯 博
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初208号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人杨田，男，1983年11月6日生，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市吴中区，户籍所在地安徽省定远县。被告人杨田因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人严伟霞，江苏览博律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]99号起诉书指控被告人杨田犯掩饰、隐瞒犯罪所得故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。经江苏省苏州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人杨田及辩护人严伟霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月至3月期间，被告人杨田明知李健向其出售的蓄电池系赃物的情况下，仍在苏州市吴中区木渎镇其经营的店内，多次予以收购，价值合计人民币17519元。具体分述如下：1.2019年2月底、3月初，被告人杨田从李健处收购价值人民币9461元的电池2只。2.2019年3月6日，被告人杨田以人民币1130元的价格从李健处收购价值人民币1567元的电池1组4只。3.2019年3月7日，被告人杨田以人民币2260元的价格从李健处收购价值人民币4924元的电池2组8只。4.2019年3月18日，被告人杨田以人民币1130元的价格从李健处收购价值人民币1567元的电池1组4只。被告人杨田自动投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人杨田退出犯罪所得人民币1000元，暂扣于本院。被告人杨田承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人杨田在庭审中无异议，并有被告人杨田在公安机关的供述，物证赃物电池(照片)，书证微信转账记录、电池购买发票等，证人李健、朱某、江某等人的证言，苏州市相城区价格认定中心、苏州市吴中区价格认定中心分别出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局、吴中分局分别制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨田明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨田自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨田承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人杨田退出犯罪所得及缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人杨田可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨田犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）二、暂扣于本院的犯罪所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月六日书记员  殷 涛
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1870号申请执行人：田娜娜，女，1993年12月26日出生，汉族。被执行人：山西亲宝宝谷子孕婴用品有限公司。法定代表人：郭力华。申请执行人田娜娜依据已经发生法律效力的临汾市劳动人事争议仲裁委员会作出的临市劳人仲裁字（2020）第36号仲裁裁决书，于2020年8月11日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西亲宝宝谷子孕婴用品有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西亲宝宝谷子孕婴用品有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西亲宝宝谷子孕婴用品有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西亲宝宝谷子孕婴用品有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十三日书记员  赵一繁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1509号申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。法定代表人方胜，系该行行长。委托代理人郑曾翔，系湖南联进律师事务所律师。委托代理人谢雄军，湖南联进律师事务所律师。被执行人冯景文，男，汉族，1959年5月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行与被执行人冯景文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘1302民初7520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冯景文未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人冯景文送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院依法对被执行人冯景文适用限制高消费措施，2020年8月27日，本院依法对被执行人冯景文适用失信被执行人措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为本金11957.76元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司娄底分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年八月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1114号罪犯赵刚，男，1963年2月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）穗中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。赵刚等同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）粤高法刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院2007年12月18日作出（2007）辽刑执字第1446号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月5日、2015年7月20日、2018年4月26日作出（2012）锦审一监执减字第01313号、（2015）锦审一监执减字第01526号、（2018）辽07刑更621号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯赵刚获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年12月18日至2022年11月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执938号 申请执行人：张宏伟，女，1966年3月9日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：张红燕，女，1970年10月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2695号民事判决书，于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人张红燕在各银行账户内存款10444.50元（其中包括生效法律文书中确定的款项8851.50元，迟延履行期间的债务利息70.00元，案件受理费1473.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足10444.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理宁学 书记员韩小静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9101号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：吴谦，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告吴谦物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1640号原告：xx股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：xx。被告：xx有限公司xx分公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：xxx。本院受理原告xx股份有限公司与被告xx有限公司xx分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，于2020年8月7日向原告xx股份有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但原告xx股份有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按原告xx股份有限公司撤回起诉处理。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年八月十五日书记员  张思佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5614号上诉人（原审被告）：石杰，男，1981年3月11日出生，汉族，沈阳海鸟装饰工程有限公司经理，住黑龙江省宝清县，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：刘二和，男，1979年6月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟有增，男，1954年5月13日出生，汉族，该公司总经理，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：胡庆双，男，1986年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人石杰因与被上诉人沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟装饰）、刘二和、胡庆汉劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2019）辽0102民初21178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。石杰上诉请求:1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初21178号民事判决书。2、改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系；上诉人与胡庆双之间不存在雇佣关系，胡庆双的行为代表沈阳海鸟装饰工程有限公司，与上诉人无关。刘二和辩称，同意一审判决。海鸟装饰辩称，工程是石杰揽的，挂靠在我方名下，现在因为欠农民工工资，损害我方名誉，希望石杰尽快付清。刘二和向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付拖欠人工劳务费人民币48，720元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，沈阳市浑南区金地棕榈岛项目工程由被告海鸟公司承建，被告石杰挂靠被告海鸟公司进行实际施工，被告胡庆双受被告石杰雇佣。2016年5月至11月，被告石杰雇佣原告刘二和从事刮大白等工作，之后原告组织8名工人到该项目干日工，经被告石杰、胡庆双确认刘二和班组实际施工203天，每天240元，人工费总计48，720元。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。一审法院认为，原告接受被告石杰的雇佣从事刮大白工作,双方构成事实上的劳务合同关系,接受劳务的一方应当按照合同的约定履行义务,及时向提供劳务的一方支付劳务费用。被告石杰、胡庆双现已对原告工作量予以确认，可认定被告石杰尚欠原告劳务费48,720元,被告石杰应当予以支付。案涉工程由被告海鸟公司承建,被告石杰系挂靠在该公司借用其资质从事相关施工活动。参照劳动和社会保障部(2004)22号关于《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第七条“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”，第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告海鸟公司应当对被告石杰拖欠原告的劳务费承担连带清偿责任。被告海鸟公司提出与原告不存在劳务关系，不同意承担给付责任的抗辩主张，依据不足，本院不予支持。一审判决：被告石杰于本判决生效之日起10日内给付原告刘二和劳务费48，720元；被告沈阳海鸟装饰工程有限公司对被告石杰应给付原告的上述款项承担连带给付责任。二审中，双方均未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为石杰与刘二和是否存在劳务分包关系，刘二和提供了到维权中心主张劳务费用的相关证据，且海鸟公司在本院审理期间也认可石杰系挂靠公司进行施工而不是与公司存在劳动关系，因此可以认定石杰系挂靠在海鸟名下承包案涉工程并将刮大白等劳务工作包给了刘二和，因此石杰应当承担付款义务。关于付款金额，通过维权中心记录显示，胡庆双代表公司出面对案涉工程劳务费用进行了核对确认，因此一审判决依据该金额判令石杰承担付款义务并无不当，应予维持。综上所述，石杰的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1018元，由上诉人石杰承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理吕志真书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初2822号原告刘卫东，男，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。委托代理人谢志雄，湖南真诚法律服务所法律工作者。委托代理人周继新，湖南真诚法律服务所法律工作者。代理权限：均为一般授权。被告周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。监护人刘桂花，女，1966年1月27日出生，汉族，农民，住址同上，系周铁山之妻。委托代理人周业程，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇，系周铁山、刘桂花之子。担任周铁山、刘桂花的代理人。代理权限：特别授权。被告周光山，男，1965年9月1日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇。委托代理人周碧山，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县琅塘镇，系周光山之弟。代理权限：特别授权。2020年8月3日，原告刘卫东诉与被告周铁山、周光山追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员袁桂萍适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告刘卫东的诉讼请求：1、请求判令被告周铁山、周光山支付原告劳动报酬10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告周铁山、周光山辩称：被告同意支付拖欠原告的工资。经审查，2013年，被告周铁山挂靠新化县第五建筑公司，中标承建新化县第四中学(以下简称新化四中)公租房，被告周铁山安排其弟周光山具体负责组织施工，工程于2015年竣工。该工地施工期间，原告刘卫东在该工地上务工，但至今被告尚欠10000元的民工工资没有支付给原告。后在新化四中、新化县第五建筑公司、新化县劳动局、新化县建设局等各单位的督助与协调下,被告周光山向原告出具了10000元的欠条，被告周铁山在该欠条的复印件上担保承诺于2020年3月底前付清所有欠款。但被告周铁山、周光山至今未付给原告。另经审查查明，被告周铁山因健康原因不能到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告周铁山、周光山共计欠原告刘卫东工资款人民币10000元，由被告周铁山、周光山于2020年8月6日支付给原告刘卫东；二、原告刘卫东与被告周铁山、周光山再无其他异议。本案案件受理费10元，因调解减半收取5元，由被告周铁山、周光山承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  袁桂萍二〇二〇年八月三日法官 助理  欧阳昭代理书记员  刘盛杰
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执717号之九 被执行人：吴棕水，男，汉族，居民身份证号码350500195510xxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴棕水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴棕水在财付通支付科技有限公司085e9858ee263ca2613xxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币735.00元。 本裁定立即执行。 审判员周明礼 二〇二〇年八月十一日 书记员沈国纬
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初141号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某初，男，1965年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，2019年10月19日被龙山县公安局传唤到案，2020年1月16日被龙山县公安局取保候审，同年7月31日本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人向某初犯非法狩猎罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人向某初到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年被告人向某初通过网络购得捕猎野生动物工具弹簧套15套（由塑料夹、钢丝绳、报警器、跃仔安防报警软件组成），之后向某初将弹簧套安防在里耶镇八面山住所附近的山林猎捕野生动物。2019年10月18日15时许，向某初安防的弹簧套在里耶镇八面山大岩门（小地名）山林猎获青麂子1只，后将该猎获物取回，以600元卖给了里耶镇从事野生动物经营的吴某（已另案处理），吴某将青麂子剥皮，肉被食用，遗留麂子皮一张，2019年10月19日被本局侦查员在吴某从事野生动物场所查获，并依法扣押了青麂子皮一张。2019年10月23日，公安民警组织向某初进行现场辨认，在八面山黄某胜屋附近山林现场提取弹簧套2套。经聘请湘西州林业局野保部门，对其猎捕的野生青麂子皮张和弹簧套进行鉴定，青麂子皮张为省重点保护野生动物毛冠兽，安放的弹簧套为国家禁用工具。湖南省全境为禁猎期、禁猎区。2019年10月19日，被告人向某初被传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人向某初在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的接报案登记表，扣押物品清单，户籍资料，证人吴某、田某、白某、王某、杨某、余某等人的证言，被告人向某初的供述与辩解，物证检验报告，野生动物皮鉴定报告，猎捕工具鉴定报告，现场勘验辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向某初违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用工具非法捕猎野生动物，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人向某初经公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且向某初在公诉机关签署了认罪认罚具结书，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人向某初犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。二、作案工具钢丝套、伸缩弹簧、踩夹、电子报警装置等组合工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田丽霞二〇二〇年八月十一日法官助理曾慧书记员杨柳附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7082号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：解继龙，男，1987年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告一汽租赁有限公司与被告解继龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。立案后，原告已在诉前调解过程中与被告达成私下和解，原告的诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年八月四日书记员 刘劭瑾
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执756号本院办理的李德龙罚金一案,执行标的为3000元，通过网络查控系统冻结、划拨李德龙银行存款3000元，现已强制执行完毕，至此本院对（2019）豫13刑终91号刑事裁定书罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇二〇年八月十四日书记员 程沛善
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1129号申请执行人：焦兴杰，男，1946年4月15日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：邵青，男，1978年9月26日出生，汉族，现住河南省鄢陵县。被执行人：白慧聪，女，汉族，1975年10月24日出生，住濮阳市。申请执行人焦兴杰与被执行人邵青、白慧聪合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人名下银行存款，申请人已领取。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人白慧聪名下车牌号为豫Ａ×××××，申请人不要求查封处置。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、查明被执行人名下无公积金。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位469.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵青、白慧聪负有继续向申请执行人焦兴杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年八月二十五日书记员  王英豪
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：黄良英，女，汉族，1970年9月25日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告黄良英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：陈壮志，建瓯市建安法律服务所律师。 被告：吴某2，女，1976年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴金辉，男，2001年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 被告：吴某1，男，2013年6月20日出生，汉族，住建瓯市。 法定代理人：吴某2，女，吴某1母亲，其他身份同上。 被告：胡海珠，女，1952年6月1日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告吴某2、吴金辉、吴某1、胡海珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以需重新收集新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执584号申请执行人：马某，女，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。法定代表人：李某，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人马某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年8月25日申请执行人马某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司达成执行长期履行的协议，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执584号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年八月二十六日书记员  刘庆才
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初705号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘洋，男，1992年12月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因辱骂他人，于2018年7月16日被沭阳县公安局罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月17日被沭阳县公安局取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。经征得被告人刘洋同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日21时许，被告人刘洋酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（附载一人，姓名不详），沿沭阳县南湖街道沈阳路由北向南行驶至与临安路交叉以北处，遇交警检查车辆后弃车逃跑。被告人刘洋被执勤民警抓获后，因拒绝酒精呼气检测被强行抽血备检。经鉴定，送检的被告人刘洋的血样中的酒精含量151mg/100ml。被告人刘洋归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘洋的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘洋归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人刘洋判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人刘洋供述、血样提取登记表、理化检验报告、情况说明、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人刘洋醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘洋躲避检查，且不配合酒精含量呼气检测，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十日起至二〇二〇年十月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1559号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人:李洋，1986年8月22日生，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人李洋银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1559号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1144号胡晓光：胡晓光依据（2017）苏1324民初3542号民事判决书向本院申请执行高小要、朱利娟民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位112270元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初186号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人毛宁，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市樟树市，家住江西省宜春市樟树市。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月25日被公安机关抓获，2019年6月27日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月16日被樟树市公安局逮捕，现羁押于丰城市看守所。 被告人郑从虎，男，1995年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市，住湖南省常宁市。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月18日被公安机关抓获，同年6月20日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月16日被樟树市公安局逮捕，现羁押于丰城市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］54号起诉书指控被告人毛宁、郑从虎犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人毛宁、郑从虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：2018年1月24日下午，同案人彭建平（在逃）通过罗龙成（另案处理）联系，由熊某1、熊某2从谢某1堂弟谢某2处借了一辆白色大众凌度小轿车，之后由熊某1蒙了车牌，熊某1与熊某2将车子开到樟树市兆丰花苑小区将该车交给被告人毛宁。当晚23时许，同案人彭建平纠集被告人毛宁、郑从虎、同案人员黄建军（另案处理）、彭建林（在逃）等人，按照事先踩点和商量计划，提着作案工具（两把来复枪、三把柴刀）戴口罩蒙面下楼，坐上由被告人毛宁驾驶借来的白色大众凌度小轿车，将车子开至樟树市药王街（紫荆花园）路边等候。2018年1月25日凌晨1时20分许，被害人邹某1返回家中，在上楼道过程中，被同案人员彭建军、黄建军、被告人毛宁、郑从虎等人上下夹击拦下，被告人毛宁、郑从虎、同案人员黄建军、彭建军等人分别持来复枪、柴刀对被害人邹某1进行威慑和砍打，并用枪敲打被害人邹某1头部，致使被害人邹某1全身多处砍伤。被害人邹某1大叫救命，其妻子闻声开门，被告人毛宁、郑从虎等人立即下楼驾车离开，后将车开至桥头过去不远处，换乘在此等候的男子所开一辆白色本田飞度小车（同案人彭建平的车子）返回住处。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定被害人邹某1的伤情为轻伤一级。 上述事实，被告人毛宁、郑从虎在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表、户籍信息、抓获经过、寄押证明等书证；2、证人熊某1、熊某2、谢某1、谢某2、邹某2的证言；3、被害人邹某1的陈述；4、被告人毛宁、郑从虎、同案人黄建军的供述；5、法医临床鉴定意见书；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人毛宁、郑从虎伙同他人采取蒙车牌，戴口罩蒙面，持来福枪、柴刀，半夜蹲守他人楼道，共同用刀、枪殴打他人身体，致一人轻伤一级，且作案后换车逃离，犯罪情节特别恶劣，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以严惩，公诉机关指控罪名成立。被告人毛宁、郑从虎归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可对他们从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人毛宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月25日起至2021年12月24日止）。 二、被告人郑从虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月18日起至2021年12月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  罗 江 二〇二〇年八月四日 法官助理付润琴 书记员彭媛莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初3004号 原告：大连永兴化工科技有限公司，住所地我发誓谢屯镇谢屯村。统一社会信用代码91210281576098450H。 法定代表人：崔元伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：游瑞海，男，1972年10月1日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨春杰，女，1981年4月1日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 本院在审理原告大连永兴化工科技有限公司诉被告游瑞海、杨春杰买卖合同纠纷一案，原告大连永兴化工科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对被告杨春杰的诉讼。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告杨春杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告大连永兴化工科技有限公司撤回对被告杨春杰的起诉。 审判员  马国强 二〇二〇年八月十日 书记员  张 晓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2308号上诉人（原审原告）：陈丽华，女，1957年3月26日出生，汉族，住镇江。被上诉人（原审被告）：孔民，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍地镇江。原审被告：商列玉，女，1977年12月30日出生，汉族，住镇江。上诉人陈丽华因与被上诉人孔民、原审被告商列玉民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2018）苏1191民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈丽华上诉请求：撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2016年12月18日给付孔民7万元，于2017年5月16日给付孔民9万元，于2017年5月25日给付孔民2万元，共计18万元，有银行取款凭证和殷网顺的证人证言予以证明，且孔民在借条中明确载明借到陈丽华款项，上诉人已交付款项，借贷关系已经成立。为保证款项安全，上诉人要求孔民夫妻共同签署借条。然经一审查明，签字的“商列玉”并非真正的商列玉，系孔民找人冒充顶替。孔民的行为已经构成欺诈，涉嫌刑事犯罪，一审法院不追究孔民法律责任，反而认定上诉人涉嫌虚假诉讼，无法律与事实依据。被上诉人孔民、原审被告商列玉未作答辩。陈丽华向一审法院起诉请求：1、要求孔民、商列玉归还借款本金180000元；2、要求给付借款利息（自2018年4月起至实际偿还之日止的利息）；3、诉讼费由孔民、商列玉承担。一审法院认定事实：2016年12月28日，孔民向陈丽华出具金额为70000元的借条；2017年5月16日，孔民向陈丽华出具金额为90000元的借条；2017年5月25日，孔民向陈丽华出具金额为20000元的借条。陈丽华称他人以商列玉名义在70000元和90000元的借条上签字，上述借条载明的款项均为现金交付。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。陈丽华提供的证据不足以证明其向孔民实际交付了借款，陈丽华涉嫌套路贷虚假诉讼。根据法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回陈丽华的起诉。一审判决确认的事实，本院予以认定。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。结合本案，一方面，陈丽华举报孔民伙同他人以借款名义、诈骗其24万元的报案材料，镇江市公安局新区分局已经立案侦查，孔民及他人是否构成诈骗罪尚有待进一步刑事侦查，尚未结案。另一方面，陈丽华主张借贷债权，但是，陈丽华不能举证证明交付事实。本案可能涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故一审法院裁定驳回陈丽华的起诉，符合法律规定，并无不当。如公安机关立案侦查后撤销案件，当事人可以同一事实向人民法院提起诉讼。综上，陈丽华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年八月二十五日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4248号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，营业地成都市新都区新都镇电子路500-504号。 负责人：张宇，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：游利，男，1973年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行（以下简称农商行天元支行）与被告游利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行天元支行的委托诉讼代理人夏俊、被告游利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行天元支行向本院提出诉讼请求：1.游利偿还农商行天元支行信用卡透支本金37727.46元、截至2020年3月1日的透支利息21733.31元及滞纳金16404.8元；2.游利向农商行天元支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年5月4日，游利向农商行天元支行申领了透支额度为40000元的城市名人天府联名信用卡（卡号62×××16）并签署《城市名人·天府联名信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期日前足额偿还最低还款时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定计收透支利息及复利；第9项约定持卡人偿还的款项不足以偿还全部到期应还款项时，按照还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金等）、利息、预借现金含转账交易本金、消费交易本金等。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但游利刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，游利未偿还透支本金37727.46元、透支利息21733.31元及滞纳金16404.8元。因催收未果，现农商行天元支行诉至本院，请求判如所请。 游利辩称，对农商行天元支行所述本案事实无异议，对透支本金无异议，但对信用卡透支利息、滞纳金计算方式不清楚，不同意支付透支利息和滞纳金。 本院基于查明的事实认定，游利持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故农商行天元支行有权要求游利偿还透支本息并支付违约金。对农商行天元支行诉请的信用卡透支本金及利息的主张，结合案涉案涉信用卡领用合约约定的透支利率按日0.5‰计付、游利未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2017年9月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持37727.46元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为21733.31元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金37727.46元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，农商行天元支行当庭陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行天元支行未举证证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与游利进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行天元支行收取滞纳金于法无据，故本院对农商行天元支行诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、游利于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行透支本金37727.46元、截至2020年3月1日的透支利息21733.31元，并支付透支利息（透支利息以37727.46元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行负担183元，由游利负担665元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年八月四日 书记员 谭梦薇
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执140号之一被执行人仝武利，男，1975年12月16日出生，汉族，住运城市。被执行人仝武利罚金一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月20日移送执行，要求被执行人仝武利缴纳罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年2月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仝武利刑满释放后，长期不在家，下落不明。2、本院于2020年2月21日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的不动产、房产、住房公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初19号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年八月十八日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执847号申请执行人：陈绮华，女，1977年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：仲春华，女，1971年12月2日出生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人陈绮华与被执行人仲春华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初17256号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70,000元(系2019年8月至2020年2月应付款)及相应利息。本院在执行过程中，依法冻结被执行人名下工商银行账户、轮候冻结被执行人名下农业银行账户及建设银行账户，依法冻结被执行人仲春华持有的上海昶今实业有限公司全部股权(占该公司股份总额的100%)、被执行人仲春华持有的上海富涵物流有限公司全部股权(占该公司股份总额的90%)。并查明本院已于(2018)沪0104民初17256号案件中查封被执行人与案外人张某某共有的上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，并查封了被执行人名下沪A8XXXX车辆，上述财产均不具备处置条件。除此之外，查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并根据申请执行人之申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年八月二十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢553号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市。法定代表人赵明滨，行长。被执行人曲开路，男，1960年10月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲开路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲开路在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币378.00元。本裁定立即执行。审判员  牛顺田二〇二〇年八月五日书记员  刘海波
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4135号岳海利、高小三、李娟娟：岳海利与高小三、李娟娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，岳海利向本院申请执行的(2020)豫9001执4135号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执358号申请执行人：临县某社。住所地：临县。法定代表人：吴某，该社理事长。被执行人：贺某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：苗某，女，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行临县某社与贺某、李某、王某、苗某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋1124民初647号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人贺某、李某、王某、苗某偿还申请执行人临县某社借款本金285000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，由贺某负担案件受理费5650元，但被执行人贺某、李某、王某、苗某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺某、李某、王某、苗某银行存款人民币285000元及利息，以及加倍的迟延履行期间的债务利息，执行费6810元，冻结、划拨被执行人贺某案件受理费5650元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年八月六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执591号 申请人执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务董事长。 被执行人：朱玉娥，女，1965年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘志冬，男，1983年1月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘志超，男，1987年12月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘海才，男，1967年1月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海才、刘志冬、刘志超、朱玉娥借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初665号民事判决书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17365号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人魏巍，女，1986年4月17日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与魏巍金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人魏巍名下有牌号为辽A6XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到魏巍有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初38383号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5695号申请执行人黄娟。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人黄娟与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款8000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保982号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人周明玉服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人周明玉名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月5日以（2020）湘1102财保885号民事裁定书，已冻结被申请人周明玉名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4901号 申请人：阎世峰，男，1994年3月27日出生，满族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811994××××××××。 委托代理人：李杰，辽宁好谋律师事务所律师。 委托代理人：张婷婷，辽宁好谋律师事务所实习律师。 被申请人：大连博源电力安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 统一社会信用代码：91210200064432400B。 法定代表人：宋军，该公司执行董事。 被申请人：宋军，男，1974年12月27日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。 公民身份号码：2102111974××××××××。 被申请人：戴涛，女，1972年3月6日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 公民身份号码：2102211972××××××××。 本院在审理申请人阎世峰与被申请人大连博源电力安装工程有限公司、宋军、戴涛建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人阎世峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大连博源电力安装工程有限公司银行账户存款90万元、申请人阎世峰以天安财产保险股份有限公司出具的担保函作为财产保全的担保。 本院认为，申请人阎世峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连博源电力安装工程有限公司银行账户存款90万元。 案件申请费5000元，由申请人阎世峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  董文革 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  刘玉洪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  化凌弘
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2019号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地邯郸市陵园路162号。 负责人：刘春乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓林，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威律师事务所实习律师。 被告：李文保，男，1993年1月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告李文保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年八月十一日 书记员  田小沛