抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初120号原告吕某，男，1964年12月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人侯鲲，系辽宁航锦律师事务所律师。被告李某1，女，1949年8月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告白某，女，1956年9月19日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告李某2，男，1982年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告李某3，女，1989年3月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告吕某诉被告李某1、白某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人侯鲲、被告李某1、被告白某、被告李某2、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被继承人李竹文系朋友关系。李某1系李竹文的姐姐；白某系李竹文的前妻、李某2的母亲；李某2系李竹文的儿子；李某3系李竹文的女儿。2016年原告将光大信用卡（尾号9033）、中国工商银行的信用卡（尾号为4040）借给李竹文，约定产生的信用卡账单由李竹文承担，李竹文自己消费自己负责还款。2019年10月4日，李竹文因病在中国医科大学附属盛京医院就医，在住院期间，被告李某1与被告白某使用上述信用卡在中国医科大学附属盛京医院消费33000元。2019年10月末（李竹文去世前一周）原告去沈阳盛京医院后，李竹文在病房偿还了光大银行的信用卡。另外一张信用卡至今没有归还。因为涉及信用记录，吕某自己偿还了两张信用卡的欠款29538元。李竹文名下有车牌号为辽Ｄ×××××轿车一台，车在他去世后已过户，现车牌号为辽Ｄ×××××。李竹文去世后，原告多次要求还款，李竹文的家属拒绝还款。原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款29538元；诉讼费由被告承担。被告李某1辩称：李竹文是我弟弟，他生病时我照顾他，他住院期间他下不了床，我弟弟交给我一个卡和卡的密码让我交费，我就用该卡交费，至于其他事情我不清楚。原告提供的通话录音不是我的声音。录音中说我给他转了8000元不属实，我替李竹文交款的只有5000元，没有8000元。原告给我打过电话，说我弟弟欠他钱，我只关心弟弟的病情，其他我都不清楚。我心情不好，当时我说过要是我弟弟欠你钱，我就还你钱，原告在我弟弟去世前逼着我要钱，没有跟我弟弟要。之后我侄子李某2说钱还给他了，我也都不知道。被告白某辩称：我不清楚原告为什么起诉我。李竹文是我的前夫，我跟他离婚有30多年，他生病时我去医院看病，他说不缴费医院就停药，于是我前夫给我一张卡，我代缴药费5000元。原告应该在李竹文活着时说清，不应该在李竹文死后说这个事，我们什么都不知道。原告也去过医院为什么不直接跟李竹文说。被告李某2辩称：我是李竹文的儿子。2019年10月4日我父亲生病第一天到医院看病时到矿务局医院，是原告带我父亲找人看的病，后发现抚顺看不了白血病，就转到沈阳盛京医院。我父亲自从2019年10月份之后得病后也给原告转过34800元，我父亲生前没有跟我说过欠谁钱，具体我父亲用谁的卡我不知道，但是我父亲与原告怎么协商的我不清楚。我父亲和我母亲离婚后，我跟随我母亲生活。我父亲生病后都是我姑姑李某1照顾的比较多。录音里听着是我姑姑李某1的声音。原告单方面说我父亲欠他钱，我父亲手机转账记录截图2张，证明我父亲从农业银行账户转给原告账户款项为2019年10月6日10000元，10月6日转账9800元，10月27日转款10000元，10月31日转款5000元。爷爷奶奶早就去世了，现在只有我和我妹妹两个人。我父亲有一台本田雅阁车，我父亲生病时需要钱，是由我去卖的，卖了19000元，钱用于看病了。什么时候过户我不清楚。被告李某3辩称：我和李某2是同父异母的兄妹，李竹文是我父亲。在我父亲生病时，李某1给我打电话说我父亲生病了，我去了一次沈阳盛京医院，当时父亲已病危，第二天早上李某2给我打电话说父亲去世了。我很小的时候父母就离异了，从小由二姨和二姨夫抚养我长大至今，不清楚我父亲的遗产情况。我向法院书面表态，我放弃对李竹文遗产的继承。经审理查明：李竹文于2019年11月4日死亡。被告白某系李竹文的前妻，被告李某2系李竹文的儿子，被告李某3系李竹文的女儿，被告李某1系李竹文的姐姐。被告李某3书面放弃对继承人李竹文的继承权。原告名下光大银行信用卡（卡尾号9033、账号尾号2382）交易明细，载明“2019年10月6日，沈阳市于洪区银广叶之味餐饮店消费9800元、中国医科大学附属盛京医院消费8000元，当日转账还款9800元、转账还款10000元；2019年10月7日，沈阳市铁西区沈昊达线缆经销处消费1950元；2019年10月27日，中国医科大学附属盛京医院消费10000元，当日转账还款10000元；2019年10月31日中国医科大学附属盛京医院消费5000元，当日转账还款5000元。原告诉称李竹文去世前一周将该信用卡归还。原告于2019年11月11日通过财付通偿还4538元，光大银行信用卡账单日11月25日电子账单，应还款项为15000元。2019年12月12日原告通过财付通还款15000元。另查明，原告提供名下中国工商银行信用卡查询信用卡交易明细，载明“2019年9月27日李*文他行汇入（尾号6579）6388元、抚顺市顺城区纽百伦鞋服店消费9688元、李*文他行汇入（尾号6579）6388元；2019年9月28日抚顺市顺城区邱记小龙虾店消费9838元、李*文他行汇入（尾号6579）6750元；2019年9月30日抚顺市新抚区乐麦服装店消费9800元；2019年10月22日李*文他行汇入（尾号6579）200元；2019年10月24日中国医科大学附属盛京医院消费10000元。原告于2019年12月4日ATM还款现金9800元。再查明，被告李某2提供父亲李竹文的中国农业银行（尾号6579账户）转款短信提示（95599）截图，2019年10月6日9:40向原告转款10000元、13:24向原告转款9800元；2019年10月27日13:11向原告转款10000元、15:21向原告转款5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行流水、被告李某2提供的短信提示截图及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。本院认为：本案系被继承人债务清偿纠纷案件，原告诉讼来院提供本人名下两张信用卡诉称由李竹文从2016年使用并偿还，在2019年10月至11月使用信用卡在沈阳盛京医院看病，其去世后尚有部分信用卡账单未偿还。被告李某2辩称父亲李竹文已经向原告账户转款，没有债务。原告提供的银行流水中记载了李竹文还款情况，从银行流水可以看出交易记录有沈阳盛京医院的消费记录，这与李竹文在沈阳盛京医院治疗的情况相吻合，且交易习惯是当日消费当日偿还，但有部分债务未全部结清，原告在李竹文去世后有证据证明共计偿还信用卡债务29338元，故对被告李某2的抗辩主张，本院不予采信。李竹文已死亡（无遗嘱）的情况下，李竹文的第一顺序的法定继承人是儿子李某2、女儿李某3。因李某3已明确表示放弃继承，故对李竹文的生前债务无偿还义务。对于原告要求被告李某2在其继承李竹文遗产的范围内偿还李竹文的生前债务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2在本判决生效之日起七日内在继承李竹文遗产范围内偿还信用卡欠款29338元；二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告李某2负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  王洪秀人民陪审员  姜红伟二〇二〇年八月十七日代书 记员  陈世芳