安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2138号上诉人（原审原告）：赵庭宏，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万鹏，男，汉族，住安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。负责人：汪萍，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王东，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司员工。上诉人赵庭宏因与被上诉人万鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（人寿财保宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵庭宏上诉请求：1.撤销一审判决，改判万鹏、人寿财保宣城公司增加赔偿款46147.5元；2.一、二审诉讼费用由万鹏、人寿财保宣城公司承担。事实和理由：第一，赵庭宏系农村户籍，日常从事农业生产，且因本案交通事故受伤实际误工。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条规定，从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。赵庭宏一审时按上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资113元/天提出请求，且鉴定意见书的误工期鉴定结论为自受伤之日至定残前一日即399天。因此，赵庭宏主张45087元（113元/天×399天）的误工费损失有事实和法律依据。第二，一审时，赵庭宏提交的证据证明其住院治疗18天共计支付护理费3240元，实际按每日180元的标准支付。在2018年度和2019年度，不管是在芜湖市区的医院，还是在无为市区的医院，雇佣护工支付护理费的标准均是每日180天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……据此规定，赵庭宏诉请要求赔偿其实际已支付的护理费，有事实和法律依据。人寿财保宣城公司辩称，第一，保险赔偿坚持损失补偿原则，赵庭宏在一审中并未提供任何有关其误工损失的证据，一审对赵庭宏赔偿误工损失的诉请不予支持，合情合法。赵庭宏在二审中提交的村委会证明不属于新证据。第二，护理费应当提供护理人员的证明，且应申请护理人员出庭作证，否则人寿财保宣城公司认为赵庭宏无法证明护理人员的实际收入，护理费的支出应当按照120元每天计算。万鹏辩称，同意人寿财保宣城公司的答辩意见。赵庭宏向一审法院起诉请求：1.判令万鹏、人寿财保宣城公司赔偿赵庭宏各项损失人民币111863.48元，人寿财保宣城公司在保险限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由万鹏、人寿财保宣城公司承担。一审法院认定事实：2018年12月2日，万鹏驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车，碰撞到赵庭宏骑行的电动二轮车，造成赵庭宏受伤的交通事故。经交警部门认定，万鹏负事故全部责任。赵庭宏无责任。次日赵庭宏被送至芜湖弋矶山医院治疗，住院17天。赵庭宏伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定：赵庭宏伤情不构成伤残等级。误工期399日、护理期90日、营养期90日。后续治疗费9000元。万鹏驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在人寿财保宣城公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。人寿财保宣城公司已为赵庭宏支付10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，万鹏负事故全部责任，赵庭宏无责任，该院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在人寿财保宣城公司投保了交强险、商业三者险，故人寿财保宣城公司对赵庭宏的赔偿款项在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分依照保险条款在商业三责险中予以赔偿。因赵庭宏未提交相关证据证明误工损失，故对赵庭宏该项诉请，该院不予采信。赵庭宏后续治疗费有司法鉴定，该院予以采信。其他诉请过高，该院将依法予以核减。人寿财保宣城公司不承担施救费、鉴定费的抗辩理由，无法律依据，该院不予采纳。综上，对赵庭宏的赔偿费用该院认定如下：1.医疗费39299.48元，赵庭宏提供医院病历、医院证明及收费发票，该院予以确认。2.住院伙食补助费17天×30元/天=510元，赵庭宏住院17日，应当按每天30元予以赔偿。3.住院期间护理费17天×120元/天=2040元，非住院期间护理费73天×80元/天=5840元，合计7880元，该院予以认定。4.营养费90天×30元/天=2700元，赵庭宏被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费400元，赵庭宏诉请过高，该院予以酌定。6.鉴定费1320元，赵庭宏提供鉴定所收费收据，该院予以确认。7.后续治疗费9000元，有司法鉴定意见书证实，该院予以认定。8.施救费335元，有发票为证，且是处理事故必要支出费用，该院予以认可。9.电动车维修费450元，修理车辆必要支出且有发票证实，该院确认。综上所述，以上赔偿款合计为61894.48元，依法应当由人寿财保宣城公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。由于该赔偿款未超出保险限额，故万鹏不承担赔付义务。赵庭宏获赔后应当返还万鹏为其垫付的2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决：第一，人寿财保宣城公司于本判决生效后十日内赔偿给赵庭宏人民币51894.48元（已扣除先前支付的10000元）；第二，驳回赵庭宏其他诉讼请求。案件受理费2434元，减半收取1217元，赵庭宏负担544元，万鹏负担673元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵庭宏提交无为市严桥镇牌楼村村民委员会证明一份，证明赵庭宏从事农业工种，至今仍不能从事正常劳动。万鹏、人寿财保宣城公司质证认为，该村委会证明不属于新证据，赵庭宏在一审中未提供，应承担举证不能的责任，该份证据的三性请法院依法核实。本院认为，该份证明的内容无法反应出赵庭宏至今仍不能从事农业生产，且赵庭宏的身体状况是否能从事劳动也非村民委员会职责范围内的证明事项，故本院仅在证明赵庭宏日常主要从事农业生产方面采纳该份证明。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，赵庭宏系农村居民，未丧失劳动能力，且赵庭宏二审中提交了无为市严桥镇牌楼村村民委员会出具的证明，足以证实其日常以农业生产为主要收入来源。赵庭宏上诉要求参照上一年度安徽省农林牧副渔行业职工平均工资标准113元/天计算误工损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。案涉司法鉴定意见书认定赵庭宏的左胫骨骨折不构成伤残，误工期自伤后至鉴定前一日，不符合法律规定，本院依法不予采信。结合赵庭宏受伤后住院的时间及病休半年的出院医嘱，本院酌定赵庭宏的误工期为197天，赵庭宏的误工费为113元/天×197天=22261元。第二，诉讼过程中，赵庭宏虽提交了生活陪护介绍申请单及收款收据，但相关的护理人员及收款单位并未出庭作证，故赵庭宏要求按照180元/天，总计18天计算其住院期间的护理费，证据不足，本院依法不予支持。一审对于赵庭宏的护理费支出，酌定住院期间按照120元/天标准计算，并无不当，本院依法予以维持。第三，赵庭宏的赔偿费用，本院确定如下：1.医疗费39299.48元；2.住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3.住院期间护理费17天×120元/天=2040元，非住院期间护理费73天×80元/天=5840元，合计7880元；4.营养费90天×30元/天=2700元；5.误工费113元/天×197天=22261元；6.交通费400元；7.鉴定费1320元；8.后续治疗费9000元；9.施救费335元；10.电动车维修费450元。以上赔偿款合计为84155.48元，由于该赔偿款未超出保险限额，故万鹏不承担赔付义务。因人寿财保宣城公司已向赵庭宏支付了10000元赔偿款，故人寿财保宣城公司仅需向赵庭宏支付74155.48元，赵庭宏获赔后应当返还万鹏为其垫付的2000元。综上所述，赵庭宏的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定的部分赔偿数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1986号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人赵庭宏人民币74155.48元；三、驳回上诉人赵庭宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2434元，减半收取1217元，由上诉人赵庭宏负担371元，被上诉人万鹏负担846元。二审案件受理费953元，由上诉人赵庭宏负担597元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担356元。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月十九日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。