wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执59号之二 申请执行人：王江宁，女，1984年6月22日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：李春霞，女，1980年6月20日出生，壮族，住所地广西。 王江宁与李春霞买卖合同纠纷一案,宁明县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）桂1422民初928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王江宁于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李春霞向申请执行人偿还购地款和办证费205000元及利息，负担案件受理费2188元，本院依法受理立案执行。 本院向被执行人李春霞发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，依法对被执行人李春霞的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理财产品、收益类保险等登记信息进行调查，查到：李春霞名下有：车牌号为桂Ｆ×××××别克牌小型汽车，但车辆设定有抵押，且下落不明，未能实际控制。有房产位于宁明县城中镇××大道西××＃楼××单元××房，本院依法对该房产进行拍卖。2020年7月16日买受人王x以400036元的最高价竞得该房产，但因宁明县城中镇××大道西××＃楼××单元××房设定有抵押权，抵押权人为中国农业银行宁明县支行，拍卖所得需向先行向抵押权人清偿债务。 本院到被执行人所在社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人李春霞未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。拍卖房产所得的400036元，扣除支付给中国农业银行宁明县支行的费用、缴纳税费、执行费后剩余案款201700.37元。因李春霞是我院多起案件的被执行人，本案执行所得与另案（2019）桂1422执433号、（2020）桂1422执60号案件进行案款分配，本案申请人王江宁分配得款88500元。现王江宁实现的债权为88500元（含垫付受理费2188元），尚未能实现的债权为118688元及利息，被执行人缴纳执行费2000元，欠缴975元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林荣海 审 判 员 农 力 审 判 员 闭天平 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7421号上诉人（原审被告）：武汉悦盛房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区奥园西路2号美联·奥林匹克花园一期一区9栋夹层1室（12）。法定代表人：朱晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北世通永信文化传播有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路菱角湖万达广场B.C区1栋2单元31层C号房。法定代表人：魏莉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金莺，湖北山河律师事务所律师。上诉人武汉悦盛房地产开发有限公司因与被上诉人湖北世通永信文化传播有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有认定的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七条“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”及第一百五十二条第一款“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：……（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由”规定。综上所述，一审判决认定基本事实不清，为充分查明有关案件事实，妥善处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初125号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人武汉悦盛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费512元予以退回。审判长  任文审判员  曹芳审判员  黄浩二〇二〇年八月二十日法官助理黄旭东书记员程玉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4385号申请执行人郭艺申请执行被执行人长沙市通华企业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘0105民初1063号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1690号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 负责人：刘德波,片区副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。 被告：彭莉，住四川省雅安市雨城区。 被告：高成伟，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司（以下简称汇德物业公司）与被告彭莉、高成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年八月三日 书记员  余 浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢232号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市正圆轴承有限公司，住所地临清市烟店镇娄子坡村。法定代表人袁丕勤，该公司经理。被执行人聊城市华庆轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园区。法定代表人刘孝安，该公司经理。被执行人袁丕勤，男，1963年11月25日出生，汉族，住临清市。被执行人刘孝安，男，1963年1月26日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市正圆轴承有限公司、聊城市华庆轴承有限公司、袁丕勤、刘孝安金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2011）临商初字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2011）临商初字第1248号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2011）临商初字第1248号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年八月十二日书记员 张其伟
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申317号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人):青海兴亮混凝土构件有限公司,住所:青海省西宁市城中区南川东路。 法定代表人:杨启苍,该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏邗建集团有限公司,住所:江苏省扬州市吉安路209号。 法定代表人:范世宏,该公司董事长。 委托诉讼代理人:张丙旺,青海竞帆律师事务所律师。 原审第三人:邓雷,男,1971年7月27日出生,住四川省仁寿县。 再审申请人青海兴亮混凝土构件有限公司因与被申请人江苏邗建集团有限公司及原审第三人邓雷债务转移合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审审查查明，江苏邗建集团有限公司青海分公司已于2019年10月24日被西宁市城西区市场监督管理局注销。 本院认为，青海兴亮混凝土构件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王新林 审 判 员 王 芳 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年八月十二日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执431号 被执行人：杨东旭，男，1984年12月10日出生，汉族，职业，小学文化，现住石家庄市桥西区。 本院在执行杨东旭罚金一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序，现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔玉凡
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1015号原告：张某某，男，汉族，闻喜县居民，党员。委托诉讼代理人：程某某，闻喜县***法律服务所法律工作者。被告：张某甲，又名张某乙，男，汉族，闻喜县居民。被告：王某某，男，汉族，闻喜县居民。原告张某某与被告张某甲、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张某某于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年八月五日法官助理 张学伟书 记 员 张晓慧书 记 员 张晓慧
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终341号 上诉人（原审被告）：刘彧，女，1970年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被上诉人（原审原告）：中石化宁波工程有限公司。住所地：浙江省宁波高新区院士路660号。 法定代表人：许一君，该公司执行董事。 上诉人刘彧不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）浙0291民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘彧上诉称，一、原审裁定适用法律错误。虽然原审裁定在表述适用法律条文时适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定,但裁决书论述裁决结果时所依据的法律条文却是该司法解释第九条第二款之规定。上诉人认为该司法解释第九条第二款的内容非常明确的界定是“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的”,受理起诉的法院有管辖权是该条款适用的前提,也就是说该条款解决的是管辖权确定后出现的先后受理问题。现宁波高新技术产业开发区人民法院对(2020)浙0291民初1234号案件是否具有管辖权仍在等待法律程序的认定，并没有取得管辖权，也就是说案件不存在适用该司法解释第九条第二款的情形,原审裁定对此认定错误。二、原审法院对案件没有管辖权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条明确规定了劳动合同履行地和用人单位所在地管辖权有先后之分,也就是在劳动合同履行地不明确的情况下,才适用用人单位所在地管辖的规定。本案所涉劳动合同履行地以及劳动关系存续地都在甘肃省兰州市西固区,都不在浙江省宁波市,劳动合同履行地非常明确,为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送兰州市西固区人民法院审理。 被上诉人中石化宁波工程有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议案件，被上诉人中石化宁波工程有限公司是用人单位，其住所地在宁波市高新区，属原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为在劳动合同履行地明确的情况下,劳动争议案件应当由劳动合同履行地的基层人民法院管辖，该主张系上诉人对法律规定的错误理解，本院不予采纳。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  袁勤哲 ??2? ??1?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1937号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，该行行长。被执行人：陈秀荣，女，汉族，1966年3月13日生，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：徐铁兵，男，汉族，1963年5月14日生，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：徐长城，男，汉族，1988年9月5日生，住址：辽宁省瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人陈秀荣、徐长城、徐铁兵借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金624000元，及欠息等相关费用。本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年八月二十日书记员  宋婷婷
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初864号原告：刘雅，女，1992年12月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。原告：邓江飞，男，1993年3月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：樟树市金怡房地产开发有限公司余江分公司，统一社会信用代码：91360622087134684L，住所地：江西省鹰潭市余江区邓原安山分场。法定代表人：王俊荣，职务总经理。委托诉讼代理人：陈高平、艾松平，江西玉臬律师事务所律师。被告：樟树市金怡房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91360982799497707H,住所地：江西省樟树市杏佛路88号3栋2层。法定代表人：王清苗，职务总经理。委托诉讼代理人：郭爱林，樟树市金怡房地产开发有限公司余江分公司员工。原告刘雅、邓江飞与被告樟树市金怡房地产开发有限公司余江分公司、樟树市金怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘雅、邓江飞以双方已经达成庭外和解为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雅、邓江飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雅、邓江飞撤诉。案件受理费1,690元，减半收取845元，由原告刘雅、邓江飞负担。审判员  徐水菊二〇二〇年八月十二日书记员  胡 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢885号申请人贺邵田与被执行人娄底盛大房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初3849号民事判决书，于2020年8月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审202号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：李友华，男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06071号行政处罚决定。本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06071号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年八月十九日书记员  周海燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1129号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：于德，男，1985年1月9日出生，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131009453912《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月24日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月24日作出的编号为3702131009453912的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009453912的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1208号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：范志海，男，汉族，1959年4月17日生，住石家庄市栾城区。 被告：杨花辰，男，汉族，1956年4月6日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告范志海、杨花辰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十八日 书记员 石金红
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1420号本院依据已发生法律效力的（2007）凤民初字第502号民事判决书，受理何维寿申请执行何进赡养纠纷一案，执行内容为：由被执行人何进给付申请执行人何维寿稻谷4,000斤，并承担执行申请费50元。在执行过程中，被执行人何进表明可以拆算成钱履行本案，经双方协商决定以6,000元作为本案执行标的，后被执行人何进主动履行了案款6,000元，并缴纳了执行申请费50元。案款6,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人何维寿指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保473号李民：武胜奇：本院执行的李民与武胜奇诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月二十一日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保490号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 法定代表人：沈清凯，该公司经理。 地址：四川省平昌县。 被申请人：魏利江，男，1959年3月10日出生，汉族，住平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司与被申请人魏利江物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县华宇物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏利江银行账户资金6055.58元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县华宇物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人魏利江名下银行账户资金6055.58元。 案件申请费87元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程丽娇 二〇二〇年八月六日 书记员  何建军
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执230号 申请执行人：南京众盈金属材料有限公司，统一社会信用代码91320115567235118D，住所地南京市雨花台区。 法定代表人：孙彭飞。 委托代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。 委托代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。 被执行人：周洪军，男，1965年12月17日生，汉族，住盐城市镜湖县。 申请执行人南京众盈金属材料有限公司与被执行人周洪军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初2300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周洪军应支付南京众盈金属材料有限公司货款32205.65元及资金占用损失（以32205.65元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月24日起计算至实际给付之日止）；周洪军负担审理阶段案件受理费303元、财产保全费420元，合计723元。南京众盈金属材料有限公司以周洪军未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年2月26日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下有少量银行存款，但已有在先冻结信息。被执行人另有位于江苏省常州市新北区吟枫苑3幢乙单元×××室的不动产一套、苏Ｄ×××××海马牌机动车一辆。本院已分别致函江苏省常州市中级人民法院、常州市天宁区人民法院委托轮候查封上述不动产、车辆，均无处置权。 二、2020年3月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年3月25日、5月19日、7月31日，本院执行人员多次联系被执行人，其陈述因犯虚开增值税专用发票罪尚处于缓刑考验期无法到庭接受调查，承诺尽快履行。后经与申请执行人核实，被执行人仅履行5000元。 四、2020年7月20日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产状况，与首次查询一致。 五、2020年8月7日，本院致函江苏省盐城市建湖县人民法院委托调查被执行人在当地财产信息，反馈无不动产登记信息。 六、2020年8月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年8月18日，本院依据申请执行人申请致函首封法院：常州市新北区人民法院参与对被执行人名下不动产拍卖或变卖款的分配。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行到位5000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、委托执行函、电话录音等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查发现被执行人名下有不动产、车辆等财产信息，已轮候查封并依据申请执行人申请致函常州市新北区人民法院参与分配，申请执行人需等待首封法院处置分配。除此，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初2300号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月十九日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹，女，该支行工作人员。 被告：洪燕华，男，1985年9月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行云霄县支行”）与被告洪燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行云霄县支行委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告洪燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行云霄县支行向本院提出诉讼请求：判令洪燕华偿还信用卡欠款本金10802.46元、利息1222.77元，违约金等费用1724.31元，共计13749.54元。事实及理由：洪燕华于2017年12月28日向邮政银行云霄县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，邮政银行总行于2018年1月23日审批通过并发放卡片，卡号为62×××03，授信额度为11000元。洪燕华经激活卡片后使用该信用卡消费。从2019年1月20日起洪燕华未还款产生逾期，至2020年5月6日该信用卡结欠本金10802.46元、利息1222.77元、违约金等费用1724.31元，共计13749.54元。经邮政银行总行及支行的多次催讨，洪燕华仍未还款。综上，邮政银行云霄县支行提出上述诉讼请求。 洪燕华未作答辩。 本案当事人邮政银行云霄县支行围绕诉讼请求依法提交下列了四组证据：证据1.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及身份证各一份；证据2.总行催收明细一份；证据3.信用卡交易明细一份；证据4.洪燕华逾期金额、利息、违约金等费用明细表一份。经审查，上述四组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪燕华于2017年12月28日向邮政银行云霄县支行申领最高使用额度为11000元、卡号62×××03的信用卡。双方所签订的邮政银行信用卡领用合约中约定透支日利率万分之五，按月计收复利。持卡人超过到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同时第五条第二项约定，最低还款额＝本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金＋（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10‰。洪燕华持信用卡透支使用借款本金10802.46元，并自2019年1月20日开始没有履行还款义务。至2020年5月6日，洪燕华的信用卡尚欠借款本金10802.46元、利息1222.77元，违约金等费用1724.31元，共计13749.54元。 本院认为，洪燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。洪燕华向邮政银行云霄县支行申领信用卡并透支使用，有双方签订的信用卡申请表、领用合约等证据为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。洪燕华透支使用借款未按约还本付息构成违约，现邮政银行云霄县支行主张洪燕华全部归还借款本金10802.46元的诉讼请求合法有理，予以支持。洪燕华自2019年1月20日起未按约定还本付息，双方在领用合约中约定透支日利率万分之五，按月计收复利，不违反法律法规规定，因此邮政银行云霄县支行主张洪燕华按日息万分之五计算利息可以支持。双方约定违约金即滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，现邮政银行云霄县支行主张洪燕华支付自2019年1月20日起按未偿还利息5%计算的违约金，依法予以支持。洪燕华使用该信用卡截止2020年5月6日结欠本金10802.46元、利息1222.77元、违约金等费用1724.31元，共计13749.54元，邮政银行云霄县支行请求洪燕华偿还上述欠款，依法予以支持。邮政银行云霄县支行为实现本案债权所产生的费用尚未实际发生，故其主张洪燕华承担该费用，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪燕华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行信用卡欠款金额13749.54元（其中本金10802.46元、利息1222.77元、违约金等费用1724.31元）； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143.7元，减半收取计71.9元，由洪燕华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2091号被执行人：夏炜焮，男，2000年12月20日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人夏炜焮罚金一案，于2019年12月9日作出（2019）渝0101刑初754号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币3000元。判决书生效后，因夏炜焮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员至被执行人夏炜焮户籍地及其家中实地走访。经调查，被执行人夏炜焮在重庆市三合监狱服刑，被执行人家属不愿代为缴纳罚金，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月24日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年八月十二日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1187号 申请执行人：陈文胜,男性,1976年1月19日出生,住四川仁寿县。 申请执行人：熊雪玉,女性,1977年4月21日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号。 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行陈文胜、熊雪玉与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初3119号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金43670元及违约金以43670元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3119号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初566号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人毕宜坤，男，1995年6月8日出生于山东省东营市，汉族，中专文化，个体，住东营市东营区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]193号起诉书指控被告人毕宜坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2020年8月3日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人毕宜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月21日21时23分许，被告人毕宜坤醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市西四路由南向北行驶至西营桥北100米处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人毕宜坤血液中的酒精含量为140.54mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人毕宜坤判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人毕宜坤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕宜坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人毕宜坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年八月三日书记员 张进萌
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1259号申请执行人：杨某某，男，1966年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：吕某某，男，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人杨某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人杨某某与被执行人吕某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1259号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月四日书记员  胡健文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15831号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终832号上诉人（一审原告）栾素贤，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人吴冠南，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人翟红红，北京市康达律师事务所律师。上诉人栾素贤因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）房屋权属登记一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106行初178号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。栾素贤向一审法院诉称：其与案外人刘波原系夫妻关系，二人婚后共同购买了北京市丰台区石榴园南里28号楼9-403房屋一套，并共同办理了房屋抵押贷款，房屋登记在刘波名下。2012年二人离婚，签订离婚协议书，协议书中约定涉案房屋归栾素贤所有，房屋产权证一直在栾素贤处，但未办理过户手续。2016年9月1日，刘波谎称房屋所有权证丢失，就涉案房屋补办了京（2016）丰台区不动产权第0056945号不动产权证书（以下简称0056945号不动产证书），权利人一栏为“刘波”，将原有房屋产权证共有情况标为“房屋单独所有”，填发日期由原来的2004年5月13日变为2014年5月5日。刘波委托他人补办产权证的委托书没有经过公证，也未在市规自委工作人员在场的情况下由刘波和受托人现场签字。市规自委补证未在其门户网站上刊发不动产权利人的遗失、灭失声明15个工作日后予以补发，而是在当天补发。市规自委未尽到审查义务，未如实核实房屋是否为夫妻共有而直接认定为刘波单独所有。市规自委违法补证，严重侵害了栾素贤的合法权益，故请求人民法院依法撤销0056945号不动产证书，诉讼费由市规自委负担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案外人刘波提出申请补办不动产权证书，市规自委受理后经审批同意补证，并于2016年9月5日补发0056945号不动产证书。该不动产权证书未改变原有证书中有关房屋所有权人、房屋共有情况等登记内容。该不动产补证行为未对栾素贤的权利义务产生影响，不属于人民法院受案范围。另，2018年10月30日在一审法院审理的确认合同无效纠纷一案中，栾素贤作为原告的开庭笔录中显示，其于开庭当日提交0056945号不动产证书作为证据，并称刘波补办了新证。据此可知栾素贤于2018年10月30日已知晓被诉补证行为，现提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。综上，栾素贤起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项之规定，裁定驳回栾素贤的起诉。栾素贤不服一审裁定，上诉至本院。其认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误。市规自委违法为案外人补证，改变了原房屋所有权人、房屋共有情况等登记内容，该行政行为严重侵害了其合法权益，栾素贤在法定期限内提起诉讼，未超过起诉期限，市规自委在一审审理过程中，提交虚假证据，篡改不动产登记内容，人民法院应将涉嫌违法犯罪的线索移交至有关机关，一审法院遗漏栾素贤委托代理人情况。栾素贤上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人一审时提出的诉讼请求；2、请求法院对本案案外人伪造证据及违法为补证行为作出认定，责令市规自委对登记簿所作的错误变更予以纠正，撤销不动产登记更改；3、请求由市规自委承担本案全部诉讼费用。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，案外人刘波提出申请补办不动产权证书，市规自委受理后经审批同意补证，该不动产权证书未改变原有证书中有关房屋所有权人、房屋共有情况等登记内容。依照上述法律规定，栾素贤所诉行政行为属于未改变登记内容的补发行为，该不动产补证行为未对栾素贤的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。故栾素贤针对市规自委补发房屋权属证书的行为提起诉讼，应当驳回其起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，市规自委于2016年9月5日补发0056945号不动产证书，2018年10月30日在一审法院审理的确认合同无效纠纷一案中，栾素贤当庭提交0056945号不动产证书作为证据，并称刘波补办了新证，故栾素贤对本案被诉行政行为的起诉期限，至迟应从2018年10月30日开始计算。现栾素贤于2020年4月向一审法院提起本案诉讼，已经超过一年的起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应予驳回。关于上诉人所提一审法院遗漏其委托代理人，程序违法的上诉意见，经审查，上诉人于2020年5月25日自行撤销对委托代理人的委托授权，且未委托新的诉讼代理人，一审法院程序合法，并无不当，对于上诉人的该项上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院裁定驳回栾素贤的起诉正确，本院予以维持。栾素贤所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年八月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执834号之八 申请执行人张淑芬，女，1955年1月11日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人刘宏亮，男，1992年1月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人张淑芬与被执行人刘宏亮健康权纠纷一案，阜新市中级人民法院作出的(2020)辽09民终283号民事判决书已经生效。判决书主要内容为:“驳回上诉，维持原判。”一审法院即阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3740号民事判决主要内容为：“被告刘宏亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张淑芬各项费用合计20290.56元。案件受理费500元，由刘宏亮负担400元，原告承担100元”。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，本案已执行5560元。本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，刘宏亮名下无登记财产；2.经本院查询被执行人的银行账号，所有账号中无大额存款，冻结刘宏亮名下平安银行北京东三环支行账号62×××61，实际控制0元，交通银行北京东区支行账号62×××17，实际控制0.88元，以划拨2570元至本院专户9751，招商银行股份有限公司北京分行万达广场支行账号62×××57，实际控制0.6元，已划拨2990元至本院专户9751，工行现代城分理处账号02×××23，实际控制0.43元，浦发银行北京宣武支行账号91×××41，实际控制0.03元，光大银行北京分行账号35×××28，实际控制22.21元；3.经传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产或者有财产暂时不具备处置条件。经张淑芬同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新市中级人民法院作出的(2020)辽09民终283号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邹德状
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3288号原告娄底市申易房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区乐坪西街山塘巷。法定代表人申小林,系公司执行董事。委托诉讼代理人胡秋娥，女，汉族，1948年7月29日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区,特别授权代理。被告谢迎新，女，汉族，1976年8月7日出生，户籍地：湖南省涟源市。原告娄底市申易房地产开发有限公司诉被告谢迎新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告娄底市申易房地产开发有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市申易房地产开发有限公司撤诉处理。审判员 刘 芯二〇二〇年八月十一日书记员 左慧敏附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1478号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:程言喜，男，1968年8月22日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人程言喜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初8592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人程言喜支付人民币402600元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5995元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月26日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人程言喜存款600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日对被执行人程言喜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过谈话方式将被执行人程言喜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款600元，未执行到位案款402000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年八月三日书记员  程旭光
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保476号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，系该公司总经理。 被申请人：杨刚，男，汉族，1987年1月28日生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人杨刚物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人杨刚的银行存款5043.5元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人杨刚的银行存款5043.5元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费70元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 陈丽名
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保683号申请人谢原海，男，1969年12月4日出生，汉族，住新化县。委托代理人伍苏明，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被申请人刘友姣，女，1969年1月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人谢原海因与被申请人刘友姣民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘友姣在中国工商银行冷水江支行的存款30000元。阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司于2020年8月7日向本院出具了编号为1185219192020000187的保单保函，为申请人谢原海提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢原海的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘友姣在中国工商银行冷水江支行的存款30000元。申请人谢原海应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费320元，由被申请人刘友姣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年八月七日书记员  李益林
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1632号申请执行人和自民，男性，汉族，1966年1月7日出生，住滑县新区。被执行人侯永林，男性，汉族，1974年4月17日出生,住滑县。和自民与侯永林借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4490号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告侯永林于本判决生效后十日内偿还原告和自民借款265800元及利息（以15万元为计算基数，自2014年11月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以10万元为计算基数，自2014年11月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以15800元为计算基数，自2019年4月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”因被执行人侯永林未按上述生效法律文书履行义务，申请人和自民向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月28日、2020年5月14日、2020年6月20日、2020年8月3日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人侯永林名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、该案件保全的侯永林名下位于滑县新区××世纪城××单元××室及地下室的房产，已于2018年通过濮阳市华龙区人民法院拍卖。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年8月7日因被执行人侯永林未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余265800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯永林负有继续向申请执行人和自民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十日书记员  张 祎
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2848号 原告：韦德远，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：李富，男，1978年2月2日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告韦德远与被告李富合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦德远到庭参加诉讼，被告李富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还投资款35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，从2018年1月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：2017年1月，被告以在南宁投资设立物流公司为由要求原告投入资金35000元，原告即把35000元现金交给被告。2017年8月28日，原告向被告了解成立物流公司，被告李富出具一份欠条给原告收执，欠款单承诺在2017年12月30日还清款项原告。原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据有:身份证、欠款单等证据，并附卷在案。 被告没有提供书面证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月，被告李富向原告韦德远提出在南宁投资成立物流公司，要求原告韦德远投资35000元，原告在被告要求下将35000元资金交给被告李富。因投资未成功。原告韦德远要求被告李富退回投资款35000元。被告李富于2017年8月28日自愿立写一张欠款单给原告韦德远，欠款单写明“因合作做生意失败，本人李富愿意承担退还各投资人的本金，李丹（140000元）壹拾肆万元整，卢中明（50000元）伍万元整，朱恒林（50000元）伍万元整，韦德远（35000元）叁万伍仟元整。本人承诺在2017年12月30日止还清，特立此字据”。欠款单约定还款限期届满，被告没有退回投资款给原告，原告为此诉至本院，请求如诉请。 本院认为，原、被告双方自愿成立物流公司，因双方投资物流公司失败，被告自愿退回投资款给原告，并自愿立写欠款单给原告，双方之间债权债务关系明确，权利义务清楚，原告请求被告退回投资款35000元，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。双方在欠款单中没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付投资款利息损失，利息从2018年1月1日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算，理由正当，本院依法应予支持。 综合上述，原告请求被告退回投资款35000元及支付投资款利息损失，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李富退回投资款35000元给原告韦德远； 二、被告李富支付投资款利息损失给原告韦德远（利息计算：以投资款35000元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费676元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1840号 原告张某某，住调兵山市。 被告：金某，沈阳市铁西区。 被告：调兵山某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：兰某，系经理。 本院在审理原告张某某与被告金某、调兵山某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 诉讼费512元（原告预交，已减半收取），由原告张某某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂1083民初286号 原告：叶成民，男，1957年1月23日出生，汉族，住洪湖市， 被告：尹作红，曾用名尹作洪，男，1970年12月12日出生，汉族，住洪湖市， 本院在审理原告叶成民与被告尹作红追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶成民于2020年8月10日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹作红的起诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶成民撤回对被告尹作红的起诉。 本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告叶成民负担。 审判员  宋超 二〇二〇年八月十日 书记员  郑路
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执482号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，组织机构代码:MA36W93KX。 法定代表人：武文秀。 被执行人：胡武勇，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人胡武勇商事仲裁一案，本院作出已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年02月21日立案执行。执行标的为被执行人胡武勇返还申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司2418.74元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年02月21日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡武勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡武勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡武勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年8月14日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人胡武勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡武勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡武勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡武勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡武勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执482号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 唐婷婷 二〇二〇年八月十四日 代书记员 金凯俊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1752号 申请执行人：瓦房店通达轴承制造有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市新华办事处北共济街一段七号。 法定代表人：柳枫，系该公司董事长。 委托代理人：宗舰鹰，男，1976年11月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：衢州亚力机械设备有限公司，住所地浙江省衢州经济开发区衢州路226-1号。 法定代表人：张金峰，系该公司经理。 申请执行人瓦房店通达轴承制造有限责任公司与被执行人衢州亚力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6610号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为130393.4元及利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月22日、7月21日、8月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年8月18日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人银行账户，账户内暂无足额可执行，上述账户于2021年6月24日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行收益类保险。本院于2020年7月15日委托被执行人住所地浙江省衢州市柯城区人民法院对被执行人名下不动产、土地及经营场所财产状况进行调查，暂未查询到可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘 禹
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执351号 申请执行人：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市呼兰区哈黑公路388号（生产基地：南岗区学府路109号，香坊区军民街1号）。 负责人：翁艳军，该厂厂长。 委托代理人：高祥，该单位法律专员。 被执行人：合肥市九**医药有限公司，住所地合肥市包河区合巢路323-2号。 法定代表人：桑朝伟，董事长。 本院在执行申请执行人哈药集团制药总厂与被执行人合肥市九**医药有限公司买卖合同纠纷一案中，哈药集团制药总厂与合肥市九**医药有限公已经达成和解协议，哈药集团制药总厂于2020年8月11日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李思一 书 记 员 崔芳瑶
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终150号 上诉人龙运强，男，1940年8月14日出生，汉族，住新宁县。 上诉人龙香香，女，1984年12月14日出生，汉族，住新宁县。 上诉人龙桂花，女，1988年5月18日出生，汉族，住邵阳县。 上诉人龙兰花，女，1990年6月24日出生，汉族，住新宁县。 委托代理人钟山，湖南崀山律师事务所律师。 被上诉人武冈市邓家铺镇人民政府，住所地武冈市邓家铺镇。 法定代表人戴大政，该镇镇长。 委托代理人戴兴家、刘华萍，武冈市邓家铺镇人民政府工作人员。 被告武冈市民政局，住所地武冈市东升北路。 法定代表人刘仁甫，该局局长。 委托代理人石飞跃，武冈市民政局工作人员。 委托代理人**华，湖南湘锋律师事务所律师。 上诉人龙运强、龙香香、龙桂花、龙兰花（以下简称龙运强等四人）因与被上诉人武冈市邓家铺镇人民政府（以下简称邓家铺镇政府）、武冈市民政局民政救助行政行为及行政赔偿一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人龙运强、龙香香、龙桂花、龙兰花及其委托代理人钟山，被上诉人邓家铺镇政府的委托代理人戴兴家、刘华萍，武冈市民政局的委托代理人石飞跃、**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2015年1月3日中午，邓家铺镇派出所接到报警称，龙老孝（系龙运强之子，龙香香、龙桂花、龙兰花之父）因在邓家铺镇潭头村迷路需要救助，派出所将其移送邓家铺镇民政所，民政所工作人员对龙老孝进行了登记并安排中餐，同时电话通知龙老孝所在的新宁县丰田乡丰田村的钟书记，要求去接人。在得到无需接人的答复后，下午六时许，邓家铺镇民政所工作人员开车欲送龙老孝至武冈市救助站，当车开至武冈市城管局附近时龙老孝要求下车，其下车后便杳无音讯。龙老孝家住新宁县丰田乡丰田村5组27号。因龙运强等四人就此案向武冈市人民法院提起行政诉讼，2015年5月26日，经丰田乡调解委员会调解，由邓家铺镇政府救助龙运强等四人临时救助费人民币15000元，原告四人撤回行政诉讼，同时约定若龙老孝在法定期限内失踪或死亡，原告四人仍享有追责权利。2020年3月13日，龙老孝经新宁县人民法院（2019）湘0528民特1号民事判决宣告死亡。龙运强等四人于2020年3月16日向北塔区人民法院提起行政诉讼，请求确认邓家铺镇政府、武冈市民政局救助行为违法，并赔偿龙运强等四人各项经济损失2004520元。 原审认为，原告的亲人龙老孝被法院宣告失踪和死亡,与两被告的救助行为无直接因果关系。龙老孝因间歇性精神病发作而迷路,群众发现报案到两被告给予帮助,整个救助过程无任何不当之处。龙老孝恢复正常要求下车,两被告无理由阻拦。两被告在对龙老孝的救助中履行了相关职责,体现了政府职能部门对遇到困难群众的关心，这种积极作为应予以肯定和鼓励,向社会传递了正能量。原告的诉请无事实与法律依据，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告龙运强等四人的诉讼请求。 上诉人龙运强等四人上诉称，《城市生活无着的流浪乞讨人员求助管理办法》第五条规定：“公安机关和其他有关行政机关的工作人员在执行职务时发现流浪乞讨人员的，应当告知其向救助站求助；对其中的残疾人、未成年人、老年人和行动不便的其他人员，还应当引导、护送到救助站。”被上诉人误将龙老孝作为流浪乞讨人员容留，又将其送往异乡，从而导致龙老孝下落不明，于2020年3月13日被人民法院宣告死亡。被上诉人所实施的行为违反了上述规定。《城市生活无着的流浪乞讨人员求助管理办法实施细则》第十三条规定“对受助人员中的残疾人、未成年人或者其他行动不便的人，救助站应当通知其亲属或者所在单位接回；亲属或者所在单位拒不接回的，省内的由流入地人民政府民政部门通知流出地人民政府民政部门接回，送其亲属或者所在单位。”本案中，被上诉人邓家铺镇政府民政所工作人员在与龙老孝户籍所在地村书记联系后明知其患有精神疾病，仍未按上述规定通知新宁县民政部门接回或送至其亲属、所在单位。被上诉人以上所实施的行为，应当按照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（五）项的规定进行赔偿。原审认定龙老孝属间歇性精神病及在救助过程中恢复正常并无证据支持，请求二审法院撤销原决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人邓家铺镇政府答辩称，邓家铺镇政府对龙老孝实施的是帮扶行为，在帮助过程中没有违法行为，龙老孝的失踪及宣告死亡与帮扶行为没有因果关系。原审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 被上诉人武冈市民政局答辩称，武冈市民政局未实施救助行为，邓家铺镇政府实施的是帮助行为，是对困难群众的一种关心，该行为不违反法律规定，请求二审驳回上诉人的上诉。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述规定中的“二十年”“五年”的最长诉权期限属于除斥期间，不论出现何种情况，均不产生中止、中断、延长的效力。本案中，邓家铺镇民政所工作人员对龙老孝的帮扶行为发生在2015年1月3日，而龙运强等四人于2020年3月16日才向原审法院提起行政诉讼，已经超过法律规定五年的最长起诉期限，原审法院应当不予立案。已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回起诉。原审法院立案后作出实体判决，属于适用法律错误，应当予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初44号行政判决； 二、驳回龙运强、龙香香、龙桂花、龙兰花的起诉。 本案一、二审已预收诉讼费各50元，由邵阳市北塔区人民法院和本院分别退还龙运强、龙香香、龙桂花、龙兰花。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇二〇年八月四日 法官助理刘文彬 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； ……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初194号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：袁雪峰，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何双华，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告袁雪峰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月24日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告袁雪峰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  张 利审 判 员  叶志强人民陪审员  江 珍二〇二〇年八月三日法官助理**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1028号 原告：昭平县都市物业服务有限公司，住所地：昭平县昭平镇锦绣榕园中山路2栋00号。 法定代表人：覃启荣，总经理。 委托诉讼代理人：唐贺生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：覃祚强，该公司办公室主任。 被告：韦锦桥，男，汉族，1990年11月14日出生，住昭平县。 原告昭平县都市物业服务有限公司（以下简称昭平都市物业公司）诉被告韦锦桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐贺生、覃祚强、被告韦锦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昭平都市物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费7749.15元，公摊水电费190元，违约金4828.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系昭平县江滨新城小区的业主，其购买的商品房是该小区的B栋102、103号天地楼，并于2018年12月4日办理了住房交接清单。被告购房总面积552.67平方米，其中商铺总面积为84.72平方米，按1.5元/月/平方米交纳商业物业服务费，每月应交商业物业服务费127.08元，根据双方签订的物业合同规定，业主需提前一个月缴纳下半年的物业费，从2019年6月1日至2020年12月30日，共拖欠的商业物业服务费2414.52元；违约时间从2019年6月1日至2020年6月30日，违约金为1463.38元。住宅面积467.95平方米，按0.6元/月/平方米交纳住宅物业服务费，每月应交住宅物业服务费251.5元，从2019年6月30日至2020年12月30日，共拖欠住宅物业服务费5334.63元，违约时间从2019年6月1日至2020年6月30日，违约金为3243.56元。物业服务费、公摊水电费及违约金合计12767.46元。以上被告拖欠物业服务费，原告多次发送短信、书面通知催交未果。为维护小区全体业主以及原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告韦锦桥辩称，原告一直没有服务过，没有尽到清理的义务，对栏杆、扶手等都没有进行清理，被告表示愿意交纳门面部分的物业费，但楼上不用原告服务，就不需要交纳物业费。 本院认为，原、被告就小区的物业服务问题，于2018年12月4日签订了《前期物业管理服务合同》，该合同合法有效，双方均应遵照执行。现原告已经根据物业服务合同向被告提供了物业服务，被告理应依照合同约定向原告支付相应的物业费。 关于被告提出其楼上物业不用原告服务，不需要交纳物业费的问题。经查，根据《前期物业管理服务合同》的规定，原告向业主提供的物业管理服务内容是小区共用设施的运行、维修、养护、管理及相关场地的清洁等，被告楼上物业在该小区的范围，即享受了原告提供的物业管理服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告该主张无理，本院不予支持。 关于被告提出原告没有清理建筑垃圾、房屋漏水问题。经查，房屋漏水属于房屋质量问题，不属于物业管理范围。建筑垃圾是被告不按规定堆放在自家门口走廊造成，不能作为被告拒交物业服务费的理由。 关于物业服务费交纳时间及违约金问题。根据原、被告签订的《前期物业管理服务合同》第七条“物业服务费用以半年为周期交纳，乙方应在期满前30天内履行交纳义务，遇节假日顺延，装饰、装修垃圾清运费交房之日一次性缴纳。”的规定，被告已于2018年12月4日交纳了第一期物业服务费、公摊水电费及装饰、装修垃圾清运费;被告应于2019年12月3日前交纳第二期物业服务费用，2020年6月3日前交纳第三期物业服务费用，2020年12月3日前交纳第四期物业服务费用。至今被告拒交第二、三期物业服务费及公摊水电费，现原告请求判令被告交纳，本院予以支持。2020年6月3日之后的物业服务费及公摊水电费尚未到期，对原告的诉请，本院不予支持。《前期物业管理服务合同》约定的未按时足额交纳物业服务费的每日加欠交金额3‰违约金标准，折合年利率为109.5%，被告请求按此标准计算违约金，明显过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，结合物业服务合同性质，被告逾期交纳物业管理费，客观上造成了原告在此期间可收缴物业费的利息损失，综合全案情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，兼顾违约金惩罚性质，酌定按照年利率7.8%计算违约金，超出部分，本院不予支持。违约金计算时间为每期届满的次日起。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告韦锦桥于本判决生效之日起十日内向原告昭平县都市物业服务有限公司交纳物业服务费5014.2元、公摊水电费60元，合计5074.2元及违约金(违约金计算:以2537.1元为基数，按年利率7.8%，分别从2019年12月4日、2020年6月4日起至清偿之日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告昭平县都市物业服务有限公司负担25元，被告韦锦桥负担35元。 本判决为终审判决。 审判员  卢一学 二〇二〇年八月十七日 书记员  李佳慧
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初580号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐雪林，男，1965年11月20日出生，汉族，浙江省桐乡市人，初中文化，务工，户籍地浙江省桐乡市。2020年7月23日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1933号起诉书指控被告人徐雪林犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人徐雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月13日晚，被告人徐雪林饮酒后驾驶浙F2722U号小型轿车沿桐乡市石门镇羔羊路由南向北行驶，途经羔羊路551号处时被执勤民警查获。民警发现被告人徐雪林身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为198毫克/100毫升。民警依法带被告人徐雪林至桐乡市中医医院提取血液样本，后送嘉兴志源司法鉴定所检验，检测出乙醇成分，含量为190毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐雪林的刑事责任。被告人徐雪林归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人徐雪林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金三千元。 以上事实，被告人徐雪林在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、缴款票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐雪林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雪林归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人徐雪林自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐雪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员  陆静烨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3877号申请人：张益都，男，1967年9月28日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：常咸朋，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：王海卫，男，1976年2月16日出生，汉族，东营市东营区。原告张益都与被告常咸朋、王海卫民间借贷纠纷一案，申请人张益都于2020年8月19日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张益都、王海卫名下的银行存款90000元或查封其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张益都的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常咸朋、王海卫名下的银行存款90000元或查封其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，已由申请人张益都预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇二〇年八月十九日法官助理刘倩霞书记员董宁
江西省抚州市临川区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）赣1002刑更10号罪犯徐敏，女，1996年9月5日出生于江西省金溪县，汉族，大专文化，电话催收员，户籍地江西省抚州市金溪县，现住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年7月19日被抚州市公安局临川分局取保候审，同年11月13日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2019年11月28日经本院决定对其逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。2019年12月23日因其羁押期间体检处于怀孕期间，经本院决定对其取保候审。2019年12月25日，本院作出（2019）赣1002刑初560号刑事判决，以寻衅滋事罪判处徐敏有期徒刑七个月。该判决生效后，2020年1月13日，罪犯徐敏以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。经查，抚州市中级人民法院（2020）抚法鉴审字第03号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》组织诊断意见为：罪犯徐敏怀孕，属于司发通（2014）112号《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项规定的情形。经我院征求抚州市临川区人民检察院意见，抚州市临川区人民检察院认为罪犯徐敏符合暂予监外执行条件，建议我院对罪犯徐敏暂予监外执行。抚州市临川区司法局认为徐敏社区矫正条件已具备，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯徐敏暂予监外执行。（暂予监外执行期限自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）二〇二〇年八月三日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4186号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人王欢，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与王欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初18774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.649221万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人名下房产并档案查封了被执行人名下车牌号为×××、×××的汽车两辆（未实际控制）。本院已扣划被执行人存款2682.73元，扣除执行费后，已将2632.73元发还于申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初18774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年八月十日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1358号之一 原告：宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山，住广西宁明县。 统一社会信用代码：91451422099085330G。 投资人：黄造荣。 委托诉讼代理人：陈海，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：黄江弟，男，1990年3月24日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 本院在审理原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山与被告黄江弟买卖合同纠纷一案中，原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县亭亮布统（5号）石灰岩矿山（已预交）。 审判员  蒙栖梧 二〇二〇年八月六日 书记员  张怡滢
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6665号上诉人（原审原告）：李金凤，女，1972年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宋明博，北京市丰台区丰台街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘宝国，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。上诉人李金凤因与被上诉人刘宝国民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，适用独任制进行了审理。本院认为，一审法院对于双方借款事实应进一步审查，并根据法定证明标准对相关证据作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1776号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人李金凤预交的二审案件受理费2600元予以退回。审 判 员 王磊二〇二〇年八月十四日法官助理 张鹏书 记 员 曹静
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初376号 原告：蔡振堂，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 被告：武文权，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 原告蔡振堂与被告武文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蔡振堂于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡振堂在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡振堂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡振堂负担。 审判员  李光强 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 欣
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2957号原告：徐麦次，男，1964年11月15日出生，汉族，住西宁市，公民身份号码×××。被告：赵俊勇，男，1985年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码×××。被告：四川省铁牛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510105095728386F，住所地四川省成都市青羊区鼓楼北三街63号附7号。法定代表人：陈真，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小刚、张映全，青海鑫辰律师事务所律师。原告徐麦次与被告赵俊勇、四川省铁牛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告徐麦次于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补强证据为由，撤回对被告赵俊勇、四川省铁牛建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐麦次撤诉。案件受理费8560元，本院减半收取4280元，由原告徐麦次负担。审判员 刘娓娓 二〇二〇年八月三日（法官助理 闫纪羽书记员 李盛花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢373号蒋孝兰、扬州市万象影院管理有限公司：申请执行人蒋孝兰与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市万象影院管理有限公司已向申请执行人蒋孝兰给付执行款4500元，并向本院缴纳执行费50元。余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人蒋孝兰向本院申请的（2019）苏1012民初5634号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5391号原告：王建民，男，1957年12月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁灜秀律师事务所律师。被告：王璐，男，1984年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王建民与被告王璐赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院告知其需预交诉讼费用后，其明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月十八日书记员 纪欣茹
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初2990号原告：王美祥，男，汉族，1950年10月24日出生，住济南市济阳区。被告：朱长星，男，汉族，1985年9月13日出生，住济南市济阳区。王美祥与朱长星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王美祥于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美祥撤回对被告朱长星的起诉。案件受理费减半收取150元，原告王美祥未缴纳。审判员  张艳伟二〇二〇年八月十二日书记员  马丽华
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1943号原告：安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇华润苏果购物广场B幢1单元，统一社会信用代码91341821090787977G（1-1）。法定代表人：崔灿，该公司经理。委托诉讼代理人：高锁明，该公司员工。被告：彭美雨，女，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司与被告彭美雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司应当预交案件受理费105元。同日，本院通知原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司在七日内预交。但原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司在规定期限内尚未缴纳案件诉讼费，也未申请减交、缓交、免交。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告不预交诉讼费，也提交减、缓、免申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽龙都物业服务有限公司郎溪分公司撤诉处理。审判员  李大财二〇二〇年八月十八日书记员  丁墨君
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2154号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，丹江口市丹盛物业管理有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：卢洪超，女，1976年2月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。本院在审理原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告卢洪超物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司未按本院指定的期限缴纳诉讼费,对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月十三日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2754号原告张某，男，汉族，1978年12月26日出生，住址沈阳市大东区公民身份号码：2101031978xxxxxxx被告杜某，男，满族，1964年10月25日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101041964××××××××。原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年八月十日书记员  张 琳
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初330号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人代长征，男，汉族，1978年12月30日出生于济宁市兖州区，大专文化，济宁鸿嘉建筑安装有限公司法人，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年3月3日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人代长征犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人代长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日21时15分许，被告人代长征饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号北京现代牌小型普通客车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至与九州路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从代长征的血液中检出乙醇成分，含量为175.7mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人代长征到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表等书证；被告人代长征的供述与辩解；物证检验报告等。被告人代长征对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人代长征在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代长征对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人代长征在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人代长征的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]33号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人代长征判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人代长征自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人代长征醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人代长征有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年八月四日书记员  刘志彤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1541号申请执行人：张某某，女，1963年1月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人张某某与被执行人陈某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执1541号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年八月十一日书记员  胡健文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3753号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：张素红，女，1961年5月6日出生，住址辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张素红信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人116523.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。现已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年八月二十日书 记 员 范思思
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2582号 原告：李海清，男，1975年12月14日生，满族，市民，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：李清华（系原告妹妹），女，1977年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘桂英，女，1967年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李海清与被告刘桂英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李海清撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年八月十三日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1935号 原告：永泰县城峰泰盛不锈钢加工店，经营场所：永泰县城峰镇洋亭路7号。 经营者：陈龙娇，女，1978年2月10日，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：郭承思，福建立恩律师事务所律师。 被告：林明，男，1994年10月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县城峰泰盛不锈钢加工店与被告林明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告永泰县城峰泰盛不锈钢加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县城峰泰盛不锈钢加工店撤回起诉处理。 审判员 苏 盈 二〇二〇年八月十二日 书记员 苏建英
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4488号原告：马某，住龙口市。委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刁永国，山东龙博律师事务所律师。本院于2020年8月17日立案受理了原被告追偿权纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年八月十九日书记员  王 颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3100号上诉人（原审被告）：徐州市恒基水泥粉磨有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇王可乐村。法定代表人：丁峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：丁峰，男，1969年7月28日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1968年2月29日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平方，江苏永伦律师事务所律师。上诉人徐州市恒基水泥粉磨有限公司、丁峰因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2018）苏0391民初691号民事判决；二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人徐州市恒基水泥粉磨有限公司、丁峰预交的二审案件受理费15870元予以退回。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年八月十七日书记员  李 璟