湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民再2号 原审原告祝敏杰，男，1980年4月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原审被告朱国梁，男，1936年10月4日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 委托代理人张建明,湖北君任律师事务所律师。（特别授权） 原审被告刘光秀，女，1941年8月3日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 原审被告朱蓉，女，1974年5月3日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。 原审原告祝敏杰诉原审被告朱国梁、刘光秀、朱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，于2018年8月22日作出（2018）鄂0502民初1216号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告朱国梁不服该判决，向本院申请再审。本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0502民申8号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2020年4月27日立案受理后，依法另行组成由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、人民陪审员曹海萍参加评议的合议庭，于同年6月8日公开开庭审理了本案。原审原告祝敏杰、原审被告朱国梁及其委托代理人张建明、刘光秀、朱蓉，证人胡某、皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告祝敏杰原审诉称，2015年3月15日至2016年2月14日期间，朱蓉因资金周转有多笔借款，朱蓉让祝敏杰代为对外偿还了部分借款，2016年3月1日，双方对账确认祝敏杰为朱蓉代偿借款尚有610900元，朱蓉于2016年3月1日向祝敏杰出具借条和承诺书各一张，确认其尚欠祝敏杰代偿款610900元，该款项转为朱蓉向祝敏杰的借款；2016年5月5日，朱国梁向祝敏杰出具担保承诺书一份，2016年4月11日，刘光秀向祝敏杰出具担保承诺书一份，两份担保承诺书均对朱蓉的所欠祝敏杰的借款予以担保。因朱蓉未偿还上述借款，故诉至法院请求判令：1、朱蓉立即清偿祝敏杰借款本金610900元，并自借款之日2016年2月14日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付借款利息；2、朱国梁、刘光秀对上述借款本息承担连带清偿责任。 原审被告朱蓉、朱国梁、刘光秀在原审期间均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原审查明，2015年3月15日至2016年2月14日期间，祝敏杰为朱蓉代为偿还了朱蓉对外部分借款。2016年3月1日，经祝敏杰与朱蓉对账，确认祝敏杰为朱蓉代偿借款尚610900元，朱蓉于当日向祝敏杰出具借条和承诺书各一张，确认朱蓉尚欠祝敏杰代偿款610900元，且该款项为祝敏杰应朱蓉的请求，由祝敏杰向朱蓉的债权人直接予以垫付，该款项转为朱蓉向祝敏杰的借款；2016年5月5日，朱国梁向祝敏杰出具《担保承诺书》一份，承诺对朱蓉（女儿）所欠祝敏杰借款610900元及相关费用承担连带担保责任，担保期限两年，同时承诺从2016年5月25日起，每月还款3000元。2016年4月11日，刘光秀向祝敏杰出具《担保承诺书》一份，承诺对朱蓉（女儿）所欠祝敏杰借款610900元及相关费用承担连带担保责任，担保期限两年，同时承诺从2016年4月25日起，每月还款3000元。因朱蓉未履行清偿借款的义务，故祝敏杰诉至法院。 原审判决认为，2015年3月15日至2016年2月14日，祝敏杰应朱蓉的请求，代为朱蓉偿还欠款610900元，2016年3月1日，祝敏杰与朱蓉约定将该代偿款转为朱蓉向祝敏杰的借款，朱国梁、刘光秀对债务承担保证责任。上述行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，祝敏杰与朱蓉之间已形成民间借贷法律关系，朱蓉未偿还借款本金，应承担清偿本息的责任。截止祝敏杰2018年4月16日向本院就上述借款提起诉讼，朱国梁所作连带责任担保尚在担保期间内，刘光秀所作连带责任担保已经超过其承诺的担保期间，刘光秀不应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱蓉向祝敏杰偿还借款本金610900元，并以610900元为基数，从2016年3月1日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率的标准向祝敏杰支付利息。二、朱国梁对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回祝敏杰其他诉讼请求。 再审中，原审原告祝敏杰的诉讼主张及请求与原审一致。 原审被告朱国梁辩称：1、祝敏杰所称代偿朱蓉的借款不实，无论担保是否为真实意思表示，借款不实则担保没有基础，即本案被担保的主债权是虚假的、虚构的；2、《担保承诺书》的实际签署日期是2016年4月11日，而且因找不到朱蓉，祝敏杰就对我和刘光秀连续跟踪，将我们限制在室内，威逼、胁迫多日的情况下，我们多次报警无效后，被迫签字，不是我们真实意思表示，应属无效。综上，我所担保的债务是虚假的、虚构的，而签署担保承诺书，又是在长时间跟踪和暴力、威胁、逼迫的情况下形成，根本不是真实意思表示，按照担保书的实际签署的时间看，又超过保证期间，故恳法院驳回祝敏杰对本人的诉讼请求。 原审被告刘光秀辩称：同朱国梁的答辩意见，祝敏杰诉称不真实，不同意还钱。 原审被告朱蓉辩称：1、我与祝敏杰所有的借贷和还本付清情况详见证据；2、我与祝敏杰提到的傅某某、李某、胡某等人没有任何往来，至今没有任何联系；我所欠刘某的借款已经还还清，所欠陈某的借款本金还了7万元还欠3万元；3、2016年2月4日祝敏杰逼我找我的债务人要债，后发生车祸，祝敏杰让我签字还款，称不签字就找我父母，考虑到安全问题，我就签字了；4、2016年4月8日，祝敏杰跟踪我父亲，我父亲便报警。后祝敏杰到我家，砸碎阳台上厨房玻璃，破门而入，将我父母打伤，并恐吓我父母在担保承诺书上签字。我父母无处安身，便搬至朋友家暂住。总之，祝敏杰所称610900元借款不属实，我父母签字系出于被强迫，请法院查明事实，依法处理。 再审经审理查明，祝敏杰代朱蓉偿还朱蓉对外的借款。2016年3月1日，朱蓉向祝敏杰出具《借条》，载明：“因本人朱蓉的个人债务纠纷问题，从2015年3月15日至2016年2月14日共向祝敏杰借得人民币610900元”。当天，朱蓉向祝敏杰出具《承诺书》，对其在《借条》中所欠债务进行确认，并承诺其会和家人共同偿还该笔债务和承担相应的责任。同年4月11日，刘光秀出具《担保承诺书》。承诺为其女儿朱蓉欠祝敏杰的610900元借款及相关费用承担连带担保责任，担保期限两年，从2016年4月25日起，每月还款人民币3000元。同时朱国梁亦向祝敏杰出具《担保承诺书》，署名为朱国良，内容除签署时间为2016年5月5日（系打印），其他同刘光秀出具的《担保承诺书》。 2016年4月8日，朱国梁报警，出警状况：报警人朱国梁因女儿朱蓉欠祝敏杰的债务被祝敏杰跟踪，并被限制其自由。同年4月24日，朱国梁再次报警，出警经过及结果：警方到达现场，系朱国梁与祝敏杰因债务发生纠纷，告知双方通过合法途径协商解决。 审理中，1、朱蓉对祝敏杰主张的欠款金额有异议；2、朱国梁称其签署的《担保承诺书》时间是祝敏杰打印的，实际签署时间是2016年4月11日，而非2016年5月5日；祝敏杰承认承诺书系其在2016年4月打印，且实际签署时间是2016年4月；3、朱国梁、刘光秀称签署《担保承诺书》非其真实意思表示，系在祝敏杰威胁、逼迫下签订，应为无效协议；4、证人胡某出庭作证，称祝敏杰等4人追随朱国梁到其家中追讨朱蓉所欠债务，不让朱国梁进门，与朱国梁发生肢体冲突并报警；5、证人皮某出庭作证称因祝敏杰到朱国梁家要债，朱国梁因此搬离出租房屋，且出租房屋内很乱，阳台玻璃碎了，有打斗痕迹；6、朱国良称因祝敏杰的胁迫，其只好签《担保承诺书》，并刻意将名字书写为朱国良。 经双方核对，2015年3月15日至2015年4月13日祝敏杰为朱蓉垫付13800元；2015年4月14日至2015年4月25日祝敏杰为朱蓉垫付22500元；2015年5月11日至2015年5月21日祝敏杰为朱蓉偿还债务34945元；2015年6月14日至2016年2月祝敏杰代朱蓉偿还陈某98000元；2015年6月5日至2016年2月12日祝敏杰向朱蓉转款共计4722元；2015年6月13日杜某某代祝敏杰向朱蓉转款3000元；2015年5月25日至7月25日，祝敏杰代偿朱蓉欠刘某的债务，祝敏杰垫付20000元(房租)，朱蓉认可6000元；2015年4月29日至5月21日，祝敏杰垫付的开支朱蓉认可11000元。以上共计213967元。 上述事实，有《借条》、《承诺书》、《担保承诺书》、《接处警工作登记表》、还款明细、《往来明细三份》、对账情况单、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院再审认为，一、祝敏杰为朱蓉偿还其所欠债务，朱蓉向祝敏杰出具就《借条》，双方之间的借贷关系成立。虽然《借条》载明欠款金额为610900元，但朱蓉提出异议，祝敏杰也无充分证据。经双方核对，祝敏杰共计为朱蓉垫付213967元，故本院对借款金额确认为213967元。祝敏杰与朱蓉在《借条》中未约定利息及还款期限，故本院对祝敏杰向本院主张权利之日前的利息不予支持；本院对起诉之日（2018年4月18日）起至实际还款之日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率标准予以支持。二、祝敏杰追随朱国梁至他人家门前与朱国梁发生肢体冲突、多次至朱国梁、刘光秀租赁房屋内追讨债务的行为足以使年事已高的朱国梁（当时80岁）、刘光秀（当时75岁）承受不住威胁、逼迫而签下《担保承诺书》，且《担保承诺书》中朱国梁故意书写错误其名字的行为亦表明其在签字时非其真实意思表示，故朱国梁、刘光秀所作之担保承诺应为无效担保，朱国梁、刘光秀均对朱蓉所欠祝敏杰的债务不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）鄂0502民初1216号民事判决第三项。 二、撤销本院（2018）鄂0502民初1216号民事判决第二项。 三、变更本院（2018）鄂0502民初1216号民事判决第一项为：原审被告朱蓉向原审原告祝敏杰偿还借款本金213967元；并以所欠本金为基数，从2018年4月18日起至债务清偿之日止，按照银行同期贷款利率的标准向原审原告祝敏杰支付利息。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9909元（原告已预交）,由原审原告祝敏杰负担6438元，原审被告朱蓉负担3471元。原审被告朱蓉负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原审原告祝敏杰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  汪邦国 审 判 员  左树青 人民陪审员  曹海萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  叶小婷