湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初566号原告:陈某，女，1972年11月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系死者庞新明之妻。原告：庞澳，女，1998年4月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系死者庞新明之女。原告：庞硕，男，2004年3月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系死者庞新明之子。法定代理人：陈某，系庞硕之母。委托诉讼代理人：吴金南，湖北盈悦律师事务所律师。被告：胡新良，男，1965年1月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：程莹，湖北紫玉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司。住所地：湖南省岳阳市临湘市107国道北侧清水塘组长盛西路195号。负责人：张君，该公司经理。委托诉讼代理人：万梦露，该公司员工。原告陈某、庞澳、庞硕与被告胡新良、中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称“太平洋财险临湘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及三原告的共同委托诉讼代理人吴金南，被告胡新良及其委托诉讼代理人程莹到庭参加了诉讼。被告太平洋财险临湘支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失由被告太平洋财险临湘支公司在交强险限额内赔偿12万元，超过交强险赔付限额的部分由被告胡新良赔偿364744.2元（合计赔偿484744.2元）；3、案件受理费由全部被告承担。事实与理由：2019年9月24日，庞新明驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车从浪口大桥靠中心护栏左侧逆向往县医院方向行驶，16时28分许，行至天路线1KM+200M（浪口大桥往县医院160米处）时，遇被告胡新良驾驶湘06F1127号大中型拖拉机逆向行驶到史家渡支路路口左转弯，被告胡新良因让车停在路口，庞新明驾驶的鄂Ｌ×××××号摩托车撞到湘06F1127号大中型拖拉机的尾部，造成车辆受损及庞新明受伤的交通事故。庞新明伤后被送至多家医院治疗，花费医疗费甚巨，但仍于2019年10月24日救治无效死亡。2019年11月7日，崇阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞新明承担本次事故的主要责任，被告胡新良承担次要责任。湘06F1127号大中型拖拉机在太平洋财险临湘支公司投保了交强险。根据法律规定，原告各项损失为：医疗费215504.02元、住院伙食补助费1400元、护理费3760元、误工费4122.98元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.5元、被扶养人生活费29995元、精神损害抚慰金50000元、食宿费5728元、交通费1969.98元，合计1031860.48元。以上损失应由被告太平洋财险临湘支公司在交强险限额内赔偿12万元，超过交强险赔付限额的部分由被告胡新良赔偿364744.2元（合计赔偿484744.2元）。为此，原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡新良辩称，一、答辩人与庞新明发生道路交通事故情况属实，答辩人虽承担事故次要责任，但是答辩人最多承担事故10%的责任。庞新明未取得驾驶证，事发中午饮酒，事发时车辆向左逆行未戴头盔，而庞新明死亡原因是闭合性颅脑损伤，可见此次事故发生时答辩人的车是因让车停在路旁，庞新明逆向行驶，且未避开答辩人停在路边的车辆，所以导致事故发生，且庞新明未戴头盔是导致颅脑损伤结果增重，赔偿损失扩大的主要原因；二、答辩人在事故发生后已经垫付医疗费和丧葬费等损失6.5万元，应在原告的总损失中扣除；三、庞新明的户籍地在农村，其死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算，误工费应按照农林牧渔业标准。答辩人对崇阳天城镇龙背村村委会出具的证明的真实性有异议。被答辩人陈某与庞新明结婚，是嫁给庞新明，而不是庞新明到被答辩人陈某家上门。为何陈某和庞新明及两个小孩自1999年至今一直居住在庞新明岳父家。庞新明和陈某婚后有无在白霓镇××组修建房屋，修建房屋后有无在白霓镇××村居住，答辩人申请法院依职权调查清楚事实真相。其次两份证明庞新明收入来源的调查笔录，这份证据不能证明庞新明在城镇有固定收入来源。庞新明没有取得木工专业相关资质，只是靠接一些临时的木工活来做，工作内容和工作时间都不固定，有事就做就有收入，没事就没有收入，收入来源并不固定。综上，答辩人愿意在合理合法的责任范围内承担赔偿责任，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。被告太平洋财险临湘支公司辩称，一、肇事车辆湘06F1127号大中型拖拉机只在答辩人处购买交强险，医药费类限额1万、死亡伤残类限额11万。答辩人在交强险限额内赔付；二、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。根据与答辩人签订的保险合同，因事故引起的诉讼费用、鉴定等费用，都是合同约定的免赔范围，《保险法》第六十六条明确规定，对于这些费用的承担，合同有约定的，依合同，故答辩人不承担此费用。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：一、陈某、庞澳、庞硕身份证、户口簿、结婚证、户口注销证明，证明原告的基本情况以及原告与庞新明之间的亲属关系，庞新明于2019年10月24日死亡；二、胡新良驾驶证、机动车行驶证，证明被告胡新良具有合法的驾驶资格，湘06F1127号大中型拖拉机为被告胡新良所有，且年检合格；三、企业信息查询网页，证明被告太平洋财险临湘支公司的基本情况；四、交强险保单，证明湘06F1127号大中型拖拉机在被告太平洋财险临湘支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内；五、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的经过及后果，当事人对事故的责任，庞新明承担本次事故的主要责任，被告胡新良承担次要责任；六、住院病历、住院费用清单、住院收费收据、门诊收费收据、证明，证明庞新明伤后在崇阳县人民医院、武汉大学人民医院等医院救治，共住院28天，原告花费救治费、转诊费等215504.02元；七、护理服务费票据，证明原告支付护工护理费3760元；八、食宿费票据、住宿账单、进餐费证明，证明原告及亲属处理救治事务支付食宿费5728元；九、客户IC卡加油小票，证明原告及亲属处理救治事务支付交通费1969.98元；十、证明、原告居住房屋位于城市规划区的位置图、学生证、调查笔录（2份），证明庞新明生前与原告共同在城镇居住一年以上（庞硕在崇阳职校读书），庞新明生前长期从事房屋室内装修（木工），主要收入来源于城镇，本案误工费应按照建筑业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，被扶养人生活费、死亡赔偿金应适用城镇居民标准计算。被告胡新良对上述证据的质证意见为：证据1，未见庞新明的死亡证明，只有户口注销证明，庞新明的死亡原因未知，证据2、3、4、5，无异议，证据6，武汉大学人民医院的出院记录，庞新明出院的时候未死亡，其家属拒绝手术才出院，其出院六天后死亡且无死亡证明，其死亡原因与交通事故是否有直接因果关系需要原告另行举证，800元的氧气费为手写的证明，应排除，庞新明在医院治疗期间应有医院出具正规的发票，不应该是手写的证明，证据7，护理费应按照护理标准计算，两张收据不是正规的发票，不予认可，证据8，庞新明家属处理救助事宜支出的住宿费发票与进餐费的证明全部发生在庞新明死亡之后，且费用发生地全部在武汉，与本案无关，五个人的住宿发票中只有庞澳系庞新明的直系亲属，其他四位不是庞新明的直系亲属，崇阳县人民医院食堂进餐费是手写发票，不符合发票的正规形式，依法应予排除，证据9，加油的发票，部分加油的时间看不清楚，其中一张发票发生在庞新明的交通事故之前，这张发票与本案无关，另外两张加油发票时间看不清楚，我想知道该加油的车是什么车，一次可以加四五百元的油，交通费可以按照住院天数酌情支付，证据10，天城镇龙背村村委会证明的证明内容有异议，需要出具证明的村委会出庭作证，接受被告的询问，规划图真实性无异议，证明目的有异议，学生证真实性无异议，但是不能证明庞硕目前仍在学校读书，没有学籍证，两份调查笔录需要证人出庭作证，两组照片无法证明原告及庞新明在天城镇龙××村××组长期居住。原告陈某、庞澳、庞硕申请证人曾某、郭某出庭作证，证明庞新明生前一直在县城做木工。原告陈某、庞澳、庞硕对证人证言的质证意见为：一、庞新明喝了酒，但是中午已经休息了两个小时，而且后面还做了两个小时的事情，对交通事故的发生没有影响；二、庞新明的收入不固定，但来源于城镇；三、庞新明确实居住于龙背村四组，与原告证据10提交的其他证据也相呼应，可以证明庞新明及原告一直居住于城镇。被告胡新良对证人证言的质证意见为：两位证人的证言可以证明庞新明收入来源不固定，且不是来源于城镇，其次，庞新明在出事当天中午喝了酒，有酒驾的行为，是交警大队事故认定书中未载明的违法行为，也是造成本次事故的原因之一。被告太平洋财险临湘支公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告胡新良向本院提交如下证据：收条、微信转账记录与交警大队出具预收款的收据，证明胡新良在庞新明事故发生后向其家属垫付6.5万元医疗费、丧葬费以及其他损失。交警预收款1万元，出具收条的是4万元，微信转账5000元，县人民医院住院费2000元，县医院转院时交的1万元现金，这1万元没有收据。原告陈某对被告胡新良垫付费用6.5万元的情况表示认可，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：一、本次交通事故的责任比例划分。本院认为，根据崇阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，被告胡新良因在道路上行驶时，因会车让道临时停车，妨碍车辆通行，应当承担本次事故的次要责任，庞新明未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，违反机动车实行右侧通行的规则，逆向通行，应当负事故的主要责任，本院庭审调查时对以上事实予以确认。同时查明，庞新明在事故发生过程中，除上述违章行为之外，还在事发当天中午饮酒，系酒后驾驶机动车。根据庞新明、被告胡新良造成本次交通事故责任的大小及违章行为与损害结果之间的因果关系，本院酌定庞新明、被告胡新良的责任比例为2.5:7.5。二、关于原告陈某死亡赔偿金、护理费、误工费、交通费、食宿费、氧气费的计算标准。本院认为，原告主张的护理费3760元，系实际支付的费用，且未明显超过国家法定标准，应予支持；原告主张食宿费，不属于赔偿范围，不予支持；虽然庞新明是农村居民，但多年在崇阳天城镇的城市规划范围内生活和务工，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算；原告主张误工费按建筑业标准计算，但经庭审调查，原告从事的木工主要为农村或者城镇居民服务，收入不固定，其误工费应参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；原告主张交通费，因无法核实其真实性，但根据本次事故的实际情况，本院酌定为1500元；原告主张氧气费，虽然没有正式发票，但原告做出了合理解释，应予采信。根据当事人自认的事实、以上依法确认的证据以及本院依法推定的事实，本院认定以下案件事实：2019年9月24日16时28分，原告陈某、庞澳、庞硕的亲属庞新明驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车从浪口大桥靠中心护栏左侧逆向往县医院方向行驶，16时28分许，行至天路线1KM+200M（浪口大桥往县医院160米处）时，遇被告胡新良驾驶湘06F1127号大中型拖拉机逆向行驶到史家渡支路路口左转弯，被告胡新良因让车停在路口，庞新明驾驶的鄂Ｌ×××××号摩托车撞到湘06F1127号大中型拖拉机的尾部，造成车辆受损及庞新明受伤的交通事故。庞新明伤后被送至崇阳县人民医院住院5天，在武汉大学人民医院住院治疗24天，花费医疗费215504.02元。被告胡新良垫付相关费用6.5万元。2019年10月24日，庞新明经救治无效死亡。2019年11月7日，崇阳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定庞新明承担本次事故的主要责任，被告胡新良承担次要责任。湘06F1127号大中型拖拉机在太平洋财险临湘支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告陈某因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费215504.02元；2、住院伙食费1400元（50元/天×28天）；3、护理费3760元；4、误工费38897元/年÷365天×28天=2983.88元；5、残疾赔偿金34455元/年×20年=689100元；6、被扶养人生活费23996元/年×2.5年÷2=29995元；7、精神抚慰金50000元；8、交通费1500元（酌定）；9、丧葬费30280.5元；以上各项损失合计1024523.4元。综上所述，本院认为，一、庞新明违章驾驶机动车，与被告胡新良驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆受损及庞新明死亡的交通事故，被告胡新良负此次事故的次要责任，依法应当承担相应的侵权民事赔偿责任；因庞新明负此次事故的主要责任，依法可以减轻被告胡新良的赔偿责任；二、被告胡新良驾驶的肇事车辆已向被告太平洋财险临湘支公司投保了机动车交强险，且该次交通事故发生在保险期内，被告胡新良应当承担交强险责任限额内的赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告胡新良按责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、原告陈某、庞澳、庞硕因本次交通事故造成的各项损失合计1024523.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告陈某、庞澳、庞硕12万元，限本判决生效之日起七个工作日内履行完毕；二、由被告胡新良在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈某、庞澳、庞硕226130.85元，扣除已经垫付的6.5万元，尚欠161130.85元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告陈某、庞澳、庞硕的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告陈某、庞澳、庞硕负担985元，被告胡新良负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年八月四日书记员  丁 韬