安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2658号 原告：胡春苗，男，1984年3月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市,现住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。 被告：吴文光，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D（1-1）。 负责人：胡林，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告胡春苗与被告吴文光、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称“安庆人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春苗的委托诉讼代理人肖培进，被告安庆人寿财产保险公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告吴文光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡春苗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故各项损失计25.4万元并承担本案诉讼费用。其中医疗费41774.43元＋后续治疗费3000元＝44774.43元；住院伙食补助费13天×40元／天＝520元；营养费90天×40元／天＝3600元；护理费90天×123.48元／天＝11113.20元；误工费210天×300元／天＝63000元；交通费1500元；残疾赔偿金73849元＊20年＊21%＝310165.80元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金16000元；车损715元；施救费150元。合计453738.43元-120865元＝332873.43元＊40%＝133149.37元＋120865元＝254014.37元。事实与理由：2019年10月28日12时00分许，原告驾驶电动二轮车在桐城市米处，与被告吴文光驾驶停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车相刮擦，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。桐城交警大队认定，被告吴文光负事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后立即到桐城市人民医院住院治疗，11月1日转往安徽省第二人民医院住院治疗，11月9日出院，诊断为:外伤性颈脊髓损伤。原告住院期间行颈5／6、6／7ＡＣＤＦ术治疗。皖Ｈ×××××号小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，原告损失依法应由被告赔偿。综上，原告为维护自身权益，特依法具呈此状，请求法院依法判如所请。 被告吴文光未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。 被告安庆人寿财产保险公司辩称：1、对本起事故的真实性和责任划分无异议；被告吴文光的车辆皖Ｈ×××××号小型轿车在我司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔；对住院伙食补助费520元无异议。2、因鉴定时保险公司人员不在场，鉴定材料未经质证，我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；从原告提交的医疗材料中可以看出原告有椎间盘突出，我司认为该病属于慢××，与本次交通事故没有因果关系，我司申请对原告的伤情进行关联性和参与度鉴定。3、本案受害人有两人，请求法庭在交强险范围内保留份额，以便另一伤者在交强险范围内赔偿。4、根据保险合同的约定，保险公司需要核实事故中肇事车辆的驾驶证、行驶证，若两证不在有效期限，保险公司商业险拒赔。5、我司认为应当扣除医疗费的10%作为非医保用药由实际侵权人承担；原告医疗费中春源大药房的药品是迈之灵属于治疗静脉曲张，与本案无关联性。6、营养费及护理费由法院认定。7、误工费，我司认为标准过高，原告并未提供劳动合同，银行流水无法证实其因事故造成的实际误工损失。原告主张依据北京在岗职工或者道路运输业标准计算误工费没有依据，在岗职工或从事道路运输业人员应该有劳动合同，或者是道路运输从业资格证，原告仅提供网络注册的滴滴快车软件不能证明其是专门从事该行业，因此误工费标准我司认为应按照原告户籍地的城镇居民可支配收入计算，即每天103元。8、交通费我司认可150元。9、残疾赔偿金，我司认为应按照37540元／年计算。原告没有提供交通事故发生前一年在北京居住满一年以上的证明等相关材料，另外证明原告在事故发生前在北京居住满一年等相关证据材料应当由公安局或者原告经常居住地居委会和街道办事处出具证明，仅凭银行流水以及注册的滴滴快车软件不能证明其在北京居住满一年以上。综合事故发生的时间和地点可见原告陈述其常年居住在北京，而在2019年10月18日却在桐城发生交通事故，该时间段并不是节假日期，由此可以看出2018年-2019年原告并未在北京常住。10、考虑原告负事故主要责任，精神损害抚慰金我司认可8000元。11、车损和施救费我司认可700元。12、鉴定费、诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告的身份证、被告吴文光的驾驶证和行驶证、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书、桐城市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、安徽省第二人民医院出院记录、医疗费发票、施救费、2018年北京市国民经济行业分城镇单位职工平均工资表，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的三份北京市居住证以及滴滴公司的出车记录（软件的截图打印件）、建设银行的2018-2019年银行流水，被告保险公司提出异议，认为原告的居住证并没有2018-2019年的居住证，不能证明其在事故发生前在北京居住满一年以上。滴滴公司的出车记录系打印件无法核实其真实性，且原告提供的订单只是截取了部分，无法完整地证明原告在北京从事滴滴快车职业，而且订单并未显示其接单范围在北京市。对银行流水的真实性无异议，但该流水达不到原告的证明目的，不能证明原告在北京市居住满一年以上。本院认为，虽然原告提交的三份北京市居住证，有效期限分别为：2016年12月21日至2017年6月21日，2017年6月21日至2018年6月21日，2019年8月19日至2020年2月19日，没有2018年6月21日—2019年8月19日的北京居住证，但原告自2016年开始在北京从事滴滴快车业务，原告提交的建设银行2018-2019年银行流水也说明原告在此期间与滴滴出行科技公司存在转账交易，足以证明原告在此期间在北京从事滴滴快车业务，结合原告在北京的行驶证以及滴滴公司平台信息，能够证明原告在北京居住的事实，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。2、对于原告提交的医疗费发票，被告保险公司认为应扣除10%的非医保用药，因其未申请对非医保用药进行鉴定，也未提供证据证明非医保用药的数额，故本院对其抗辩意见不予采信。对于春源大药房的发票，被告保险公司不认可，认为该发票没有相关的医嘱。本院认为，原告购买春源大药房药品系为恢复其脸上疤痕，是合理的开支，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。3、对安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定时保险公司人员不在场，鉴定材料未经质证，对鉴定意见书的合法性有异议。本院认为，安徽泓伸司法鉴定所作出的鉴定意见书受桐城市人民法院委托，依据相应的法律及评定规范做出的，被告保险公司放弃了质证及协商鉴定机构的权利，本院通过法定程序确定由泓伸司法鉴定所鉴定，程序合法，鉴定结论也是客观公正的。故对被告保险公司要求重新鉴定的抗辩意见，本院不予采信。4、对维修费发票及维修清单，被告保险公司提出异议，认为该发票并未注明付款单位，无法证明修理的配件及发票与原告具有关联性。本院认为，桐城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中载明本起事故发生后，致胡春苗、胡俊杰受伤以及两车损坏的事实。本院对于原告提交的该组证据予以采信。5、对原告提交的被告吴文光的驾驶证和行驶证，被告保险公司提出异议，认为该两证系复印件，无法核实真实性。本院经庭后调查核实，对该证据予以确认。 结合原被告双方提交的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日12时00分，原告胡春苗驾驶电动二轮车沿铁东二路由南向北行驶至事发地处，与被告吴文光驾驶停放在路边的皖Ｈ×××××号小型轿车相刮擦，造成原告及其子胡俊杰受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往桐城市人民医院住院治疗，经诊断为：1、颈脊髓损伤；2、颜面部皮肤挫伤，2019年11月1日转往安徽省第二人民医院进行治疗，经诊断为：外伤性颈脊髓损伤，2019年11月9日出院，两处共住院13天，原告共花费医疗费41774.43元。2019年11月15日，桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：胡春苗负主要责任、吴文光负次要责任、胡俊杰无责任。2020年4月23日，安徽泓伸司法鉴定所受桐城市人民法院委托，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡春苗左颧部色素沉着形成，外伤性颈脊髓损伤致颈5.6.7椎体融合术后、颈部活动度丧失37.3%，其伤残等级分别评定为十级、九级；误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日；后期治疗费用约为3000元（叁仟圆）人民币。 另查明，被告吴文光驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在被告安庆人寿财产保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险（保险期间均自2019年1月8日起至2020年1月7日止）且不计免赔，事故发生在保险期内。原告之子胡俊杰在本起事故中虽受伤，但伤情不重，庭审中原告已明确表示其子受伤损失由其自行承担，不要求保险公司及侵权人负担。2020年6月23日原告诉至法院请求两被告赔偿原告各项损失合计25.4万元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，其损失理应获得相关赔偿。双方当事人对于事故的发生、原告受伤并治疗的事实、事故责任的划分均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，按相关规定赔偿。被告吴文光驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在安庆人寿财产保险公司投保了交强险和商业险且不计免赔，故被告安庆人寿财产保险公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本案系机动车与非机动车发生交通事故，且原告胡春苗负主要责任，被告吴文光负次要责任，故保险公司应在商业险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，原告自行承担60%的责任。原告胡春苗的各项损失经本院核定确认如下：1、医疗费41774.43元，被告安庆人寿财产保险公司辩称医疗费要扣除10%的非医保用药，但被告安庆人寿财产保险公司未申请对非医保用药进行鉴定，也未提供证据证明非医保用药的数额，本院对其辩解不予支持。原告诉求后续治疗费用3000元系根据安徽泓伸司法鉴定所鉴定结论来主张的，符合法律规定，本院予以认定。故原告的医疗费用应为44774.43元。2、住院伙食补助费：原告主张40元／天标准计算为520元（13日＊40元／天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费：按照鉴定90日和40元／天标准计算为3600元（90日＊40元／天）。4、护理费：按照当地服务业日工资123.48元标准和鉴定的90日计算为11113.2元（90日＊123.48元／日）。5、原告主张误工费63000元，被告安庆人寿财产保险公司认为标准过高，因原告未提供劳动合同、银行流水无法证实其因事故造成的实际误工损失，其主张依据北京在岗职工或者道路运输业标准计算误工费没有依据，应按照原告户籍地的城镇居民可支配收入计算，即每天103元。本院认为，原告虽未提供劳动合同，但结合其提供的北京市居住证、滴滴公司的出车记录（软件的截图打印件）以及建设银行的2018-2019年银行流水，能够证明原告在北京从事滴滴快车工作，故本院参考原告提供的2018年北京市国民经济行业分城镇单位职工平均工资表中道路运输行业平均工资79463元／年，确定原告胡春苗的误工费为45570元（210天＊217元／天）。6、原告主张交通费1500元，被告安庆人寿财产保险公司认为交通费过高，本院考虑到原告居住生活地点和就医地点不处于同一区域的情况，酌定交通费按照800元计算。7、原告主张残疾赔偿金310165.8元，被告安庆人寿财产保险公司认为原告没有提供事故发生前一年在北京居住满一年以上的证明等相关材料，仅凭银行流水以及注册的滴滴快车软件不能证明其在北京居住满一年以上，应按照37540元／年计算。本院认为，虽然原告没有2018年6月21日—2019年8月19日的北京居住证，但原告自2016年开始在北京从事滴滴快车业务，原告提交的建设银行2018-2019年银行流水也说明原告在此期间与滴滴出行科技公司存在转账交易，足以证明原告在此期间在北京从事滴滴快车业务，结合原告在北京的行驶证以及滴滴公司平台信息，能够证明原告在北京居住。故应按照北京市居民2019年度人均可支配收入67756元／年标准计算残疾赔偿金为284575.20元（67756元／年＊20年＊21%）。8、原告主张精神损害抚慰金16000元，被告安庆人寿财产保险公司认为该项诉求过高，本院考虑到在本起交通事故中原告胡春苗负主要责任、被告吴文光负次要责任，结合侵害的手段、场合、行为方式等具体情节和受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神抚慰金按9000元计算。9、车损715元和施救费150元，被告保险公司虽提出异议，但考虑到原告已提供维修清单和修理及施救费发票，且事故认定书中认定两车受损的事实，故本院予以认定。10、鉴定费：结合鉴定意见书和鉴定费有效发票2200元予以认定，考虑到在本起交通事故中原告胡春苗负主要责任、被告吴文光负次要责任，故鉴定费880元（2200元＊40%）由被告吴文光承担，鉴定费1320元（2200元＊60%）由原告胡春苗自行承担。综上所述，原告胡春苗因本起交通事故遭受的损失为：医疗费44774.43元（含后期治疗费用3000元）、住院伙食补助费13天＊40元／天＝520元、营养费90天＊40元／天＝3600元、护理费90天＊123.48元／天＝11113.2元、误工费210天＊217元／天＝45570元、交通费800元、施救费150元、车损715元、残疾赔偿金67756元／年＊20年＊21%＝284575.20元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费880元，合计401697.83元。应由被告安庆人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120865元,余额279952.83元（401697.83元-880元-120865元）在商业三者险限额内按40%赔偿为111981.13元（279952.83元×40%）。鉴定费880元（2200元＊40%）由被告吴文光承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告胡春苗各项损失232846.13元（其中交强险限额内赔偿120865元，商业三者险限额内赔偿111981.13元）。 二、被告吴文光赔偿原告胡春苗鉴定费880元。 三、驳回原告胡春苗的其他诉讼请求。 以上一、二项须于本判决生效后二十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告胡春苗负担250元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担1305元，被告吴文光负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  韦立 二〇二〇年八月五日 书记员  何凤 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。