贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O222民初4289号原告：张德虎，男，1966年12月29日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：何艳。原告：张梨花，女，1989年4月2日生，住贵州省盘州市。原告：张家美，女，1989年12月18日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告：张莲，女，1991年12月8日生，住贵州省盘州市。原告：张韩金，男，1998年5月17日生，住贵州省盘州市。原告：汤春娥，女，1953年12月13日生．住云南省曲靖市富源县富村镇团山村民委员会绵羊田村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，营业场所：贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号中国人寿大楼二楼，统一社会信用代码9152022258068193XH。负责人：邹通，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯安胤。被告：杨林，男，1997年3月10日生，住贵州省盘州市。原告张德虎、张梨花、张家美、张莲、张韩金、汤春娥与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司、杨林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德虎及其委托诉讼代理人何艳，原告张梨花、张家美、张莲、张韩金、汤春娥，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司（以下简称为保险公司）的委托诉讼代理人冯安胤，被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德虎、张梨花、张家美、张莲、张韩金、汤春娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险责任限额范围内赔偿六原告因陈桂兰死亡经济损失共计469397.25元（其中死亡赔偿金688080元、丧葬费39158元、被扶养人生活费69556.50元、精神损害抚慰金20000元）以上六项共计人民币816794.50元由中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险责任限额范围内赔偿交通事故责任强制保险先行承担122000元，剩余694794.50元由中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司在贵Ｂ×××××号小型普通客车第三者责任商业险责任限额范围内赔偿六原告50%即347397.25元，合计469397.25元，不足或责任限额外的部分由被告杨林向六原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年12月26日，原告张德虎无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未投保的无号牌（鸿怡牌ＨＹ150Ａ）普通二轮摩托车，从盘州市石桥镇海子村中海子寨子沿218省道往盘州市石桥镇海子村村委会方向行驶，当日21时45分行驶至218省道169ｋｍ＋970ｍ处（威红公路）时，因驾驶转弯机动车未让直行的车辆先行，致使该车右后端与从盘州市响水镇往盘州市石桥镇乐民方向行驶的由杨林未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车前端发生碰撞，造成无号牌（鸿怡牌ＨＹ150Ａ）普通二轮摩托车驾驶人张德虎受伤，无号牌（鸿怡牌ＨＹ150Ａ）普通二轮摩托车乘车人陈桂兰送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，2019年12月27日凌晨2时40分死者陈桂兰被送往盘州市人民医院进行抢救，经抢救无效死亡。2020年1月26日，四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中明确无号码牌二轮摩托车所检验的安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2020年4月12日，盘州市公安局交通警察大队下发了第520222120190000429号道路交通事故认定书，该认定书查明并认定原告张德虎承担本次事故的同等过错，被告杨林应承担本次事故的同等过错。另，陈桂兰还有母亲汤春娥需要赡养，被扶养人生活费共计69556.50元。综上所述，因此次交通事故发生造成陈桂兰死亡给六原告带来了损失，虽然原告张德虎在此次事故中负同等过错责任，但就交通事故发生的客观情况上其驾驶的车辆并未出现机件不符合标准的情形，同时被告杨林也是造成事故的原因，故应当承担此次事故50%的责任，因涉案车辆贵Ｂ×××××号小型普通客车承保于被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司。根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司应当在贵Ｂ×××××号小型普通客车交强险保险限额范围内先行赔偿，不足部分再由第三者责任商业险范围内赔偿，仍有不足的由被告杨林向六原告承担50%的赔偿责任。现六原告依据相关事实及法律规定向贵院起诉，望贵院支持六原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司辩称，贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目金额计算过高，不同意赔偿精神抚慰金。因本次事故还有被告杨林垫付的医疗费等和原告张德虎的损失没有得到赔偿，要求在交强险赔偿限额内预留相应份额。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司同意在交强险限额内赔偿后，不足部分由案涉商业第三者责任险承担50％的赔偿责任。被告杨林辩称，本次事故发生后，被告杨林向原告垫付了8万元，陈桂兰的医疗费也是被告杨林垫付的，还有贵Ｂ×××××号小型普通客车的修理费也没有得到赔偿。庭审中，原告均承认收到被告杨林垫付的8万元。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日21时45分许，原告张德虎无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未投保的无号牌（鸿怡牌ＨＹ150Ａ）普通二轮摩托车，从盘州市石桥镇海子村中海子寨子沿218省道往盘州市石桥镇海子村村委会方向行驶至218省道169ｋｍ＋970ｍ处（威红公路）时，因驾驶转弯机动车未让直行的车辆先行，致使该车右后端与从盘州市响水镇往盘州市石桥镇乐民方向行驶的由杨林未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车前端发生碰撞，造成无号牌（鸿怡牌ＨＹ150Ａ）普通二轮摩托车驾驶人张德虎受伤，无号牌（鸿怡牌ＨＹ150Ａ）普通二轮摩托车乘车人陈桂兰送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。盘州市公安局交通警察大队于2020年4月12日作出第520222120190000429号《道路交通事故认定书》认定原告张德虎承担本次事故的同等责任，被告杨林承担本次事故的同等责任，陈桂兰无责任。贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告杨林向原告垫付了8万元。原告张德虎系陈桂兰丈夫，原告张梨花系陈桂兰长女，原告张家美系陈桂兰二女，原告张莲系陈桂兰三女，原告张韩金系陈桂兰儿子，原告汤春娥系陈桂兰母亲。原告汤春娥有子女三人。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告主张的损失计算问题。2、应否在本案中预留交强险赔偿份额的问题。3、原告的损失的责任承担问题。1、关于原告主张的损失计算问题。根据原告的主张的赔偿项目和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据认定原告主张的损失如下：（1）死亡赔偿金688,080元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，按照2019年贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404元，按20年计算为34,404元×20年＝688,080元。（2）丧葬费37,245元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，按照2019年贵州省城镇单位在岗职工年平均工资74,490元，以六个月总额计算为74,490元÷12个月×6个月＝37,245元。原告主张超过部分，不予认定。（3）被抚养人生活费69,556.50元。自原告汤春娥1953年12月13日出生至陈桂兰死亡的2019年12月27日，原告为66.04岁，原告已满60周岁，应视为丧失劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告汤春娥的被抚养人生活费按照2019年贵州省城镇常住居民人均消费支出21,402元计算，为［21,402元×（20年-6.04年）］÷3个子女＝99,590.64元。原告主张69,556.50元符合法律规定，予以认定。（4）精神抚慰金0元。原告张德虎无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未投保的无号牌（鸿怡牌HY150A）普通二轮摩托车，陈桂兰作为原告张德虎的妻子，对该事实应该是明知的，在此情况下造成陈桂兰死亡的后果，陈桂兰有过错，故对原告主张的精神抚慰金2万元不予支持，不予认定。以上共计794,881.50元。2、因本案尚有其他项目需要交强险赔偿，且原告主张的损失能通过商业第三者责任险得到赔偿，故本院酌情在交强险保险限额内预留22,000元。3、原告的损失的责任承担问题。原告张梨花、张家美、张莲、张韩金、汤春娥自愿放弃张德虎在本案中的赔偿责任是对自己民事权利的处分，依法应予支持。本案被告对原告放弃部分的诉讼请求不承担连带责任。本案中，虽然交通事故认定书对本次交通事故的责任作出了认定，但是道路交通事故认定书只是交警部门对交通事故成因所作的分析结论，事故责任不等同于民事责任。因此，虽然陈桂兰对该起交通事故不承担事故责任，但并不意味着对其自己的人身损害的后果不具有过错。陈桂兰作为具有完全民事行为能力的自然人，明知原告张德虎无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未投保未登记就上道路行驶的普通二轮摩托车仍然乘坐，将自己置于危险之中，对自身的损害具有过错，造成不利后果应由其自行承担，本院认定在本案中应减轻赔偿义务人30%的赔偿责任。虽然现石桥镇道路上行驶的载人载货的二轮摩托车、三轮摩托车、农用拖拉机、农用机动车数量庞大，基本无号牌且大多随意驾驶和停放，但是并不能因此认定原告张德虎无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未投保交强险未登记的普通二轮摩托车上道路行驶的行为是合法的。石桥镇的道路不是法外之地，原告张德虎仍然应当根据法律法规的规定为其普通二轮摩托车投保交强险、依法登记并悬挂号牌，并取得相应的驾驶证和佩戴安全头盔后方可上道路行驶，如搭乘乘客，还应要求乘客依法佩戴安全头盔后乘坐。原告张德虎无有效机动车驾驶证在未佩戴安全头盔的情况下驾驶未投保交强险未登记的普通二轮摩托车上道路行驶的违法行为给自己和乘坐人以及他人均带来了极大的安全隐患，具有极强的社会危害性，造成的损害后果依法应由其本人承担的部分不应转嫁给他人承担。结合案涉《道路交通事故认定书》记载的原告张德虎“因驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行”，本院认定原告张德虎在本案中应对造成陈桂兰的死亡承担50％的赔偿责任。被告杨林合法驾驶机动车上道路行驶，没有违章行为，案涉《道路交通事故认定书》记载被告杨林“未按操作规范安全驾驶、文明驾驶”，本院认定被告杨林在本案中对陈桂兰的死亡承担20％的赔偿责任。陈桂兰于贵Ｂ×××××号小型普通客车而言属于第三者，是该车交强险和第三者责任保险的赔付对象。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，扣除交强险预留份额外，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔付10万元后，不足部分为794881.50元-10万元＝694881.50元。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，结合本院对事故责任的认定，被告杨林应承担的20％的赔偿责任为694881.50元×20％＝138976.30元。因贵Ｂ×××××号小型普通客车投保了商业第三者责任险，被告杨林承担赔偿责任的138976.30元根据保险合同由被告保险公司赔偿。仍有不足部分，才由被告杨林赔偿。但在本案中，被告保险公司同意交强险限额内赔偿后，不足部分由案涉商业第三者责任险承担50％的赔偿责任。庭审中，本院总结本案争议焦点，并将“原告主张的损失责任如何承担”作为本案其中一个争议焦点时，被告保险公司的委托诉讼代理人冯安胤有异议，认为被告保险公司已经同意原告主张的责任承担方式，即由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内承担50％的赔偿责任，故“原告主张的损失责任如何承担”不应作为本案争议焦点。对被告保险公司的委托诉讼代理人冯安胤提出的异议，本院当庭予以采纳，并决定不将“原告主张的损失责任如何承担”作为本案庭审争议焦点。据此，本院认为，被告保险公司反复同意由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内承担50％的赔偿责任是对自己民事权利的处分，依法应予支持。本院认定的原告的损失794881.50元由被告保险公司在交强险责任限额内赔付10万元后，不足部分为794881.50元-10万元＝694881.50元由被告保险公司在不计免赔商业第三者责任险保险限额50万元内承担50％的赔偿责任为694881.50元×50％＝347440.75元。扣除被告杨林已支付的8万元，为347440.75元-8万元＝267440.75元。被告保险公司赔偿后，已远远超出被告杨林应承担的赔偿金额，故被告杨林在本案中不再承担赔偿责任。被告杨林辩称其垫付的医疗费、贵Ｂ×××××号小型普通客车的修理费等原告未主张，根据民事诉讼不告不理的原则，不在本案的审理范围，被告杨林可另行依法主张权利。被告杨林垫付的8万元依法应由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任，在本案中扣减后，可由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额内直接支付给被告杨林。如被告保险公司拒不支付，被告杨林可就垫付的8万元依法另行主张权利。本案当庭宣判的内容与本判决书不一致的，以本判决书内容为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险保险金额／责任限额122000元的范围内一次性赔偿原告张德虎、张梨花、张家美、张莲、张韩金、汤春娥保险金10万元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号小型普通客车不计免赔机动车第三者责任保险保险金额／责任限额50万元的范围内一次性赔偿原告张德虎、张梨花、张家美、张莲、张韩金、汤春娥保险金267440.75元。三、驳回原告张德虎、张梨花、张家美、张莲、张韩金、汤春娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,170元，由原告张德虎、张梨花、张家美、张莲、张韩金、汤春娥负担906元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司负担3,264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 牛 灿二〇二〇年八月六日书记员 张天柳