辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1843号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25号。负责人：高春峰，经理。委托诉讼代理人：王晓旭，女，1988年8月6日出生。汉族，职员，住朝阳县羊山镇鲁王杖子村第三组0355号。委托诉讼代理人：修玉璞，男，1989年2月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：辛学志，男，1958年2月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晓鹏，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：林海平，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）；赤峰德利物流有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区3号商厅01019。法定代表人：张德利，经理。被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼。负责人：胡东昕，总经理。委托诉讼代理人：王利，男，1987年8月10日出生，汉族，职员，住辽宁省北票市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年3月1日14时44分许，在北票市公里路段处，张小英驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（乘车人被告李晓鹏）由南往西左转弯，与由西往东直行被告林海平驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车蒙Ｄ×××××号挂车相撞，辽Ｎ×××××号小型轿车驶出道路时与原告辛学志家房屋相撞，张小英当场死亡，双方车辆损坏。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张小英承担本起事故的同等责任；被告林海平承担本起事故的同等责任，被告李晓鹏无事故责任。张小英驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告李晓鹏，该车由投保人被告李晓鹏在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为500,000元，本起交通事故发生在保险期间内；被告林海平驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人赤峰德利物流有限公司，登记使用性质为货运，该车由投保人被告赤峰德利物流有限公司在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为1,000,000元，本起交通事故发生在保险期间内。原告辛学志家房屋被相撞后，原告对受损的房屋进行了修理。原告辛学志提供了辽（2019）北票市不动产权第1901132号不动产权证书、建筑物受损情况照片7张、北票市土豪白钢门窗加工厂营业执照复印件、北票市土豪白钢门窗加工厂出具的原告辛学志门市房损失清单明细表、维修费用发票及维修证明材料，以上证据能够证明原告辛学志的建筑物受损后对其进行了维修并支付维修费用32,420元的事实。原告辛学志提供了其与张晓宇于2020年2月5日签订的《租房协议书》，证明辛学志将案涉房屋租给张晓宇开超市，租期为2020年3月5日至2023年3月5日，年租金30,000元；原告辛学志提供了其于2020年2月5日出具的《收据》，主要证明辛学志收到租房定金5,000元，如违约需双倍退还违约金；原告辛学志提供了张晓宇于2020年3月2日向原告辛学志出具的《退租书》，证明在租赁的门市发生交通事故死了一个人，影响其开超市，应返还我定金及违约金15,000元。原告提出因为发生交通事故该协议致使无法履行租房协议，给原告造成违约金损失10,000元，及减少一年房屋租金损失30,000元。原审法院认为：北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。张小英与被告林海平驾车发生交通事故，造成原告辛学志的建筑物受损，因此原告主张的维修费损失应由二侵权人承担赔偿责任。张小英驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内；被告林海平驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告辛学志家房屋被相撞后，原告对受损的房屋进行了修理。原告辛学志提供了辽（2019）北票市不动产权第1901132号不动产权证书、建筑物受伤情况照片7张、北票市土豪白钢门窗加工厂营业执照复印件、北票市土豪白钢门窗加工厂出具的原告辛学志门市房损失清单明细表、维修费用发票及维修证明材料，以上证据能够证明原告辛学志的建筑物受损后对其进行了维修并支付维修费用32,420元的事实。是否应得到维修费的赔偿，与该建筑物是否属于违章建筑无直接关系。故被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出原告辛学志房屋前搭建的彩钢房，属于违章建筑不同意赔偿的辩解意见，本院不予采信。因该维修费用损失的产生是由本次事故造成，故原告请求赔偿该维修费用的财产损失，本院予以支持。原告提出因为发生交通事故该协议致使无法履行租房协议，给原告产生10,000元的违约金损失，及减少一年30,000元的房屋租金损失,对该损失应予赔偿的诉讼请求，被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司提出该损失为间接损失不予赔偿的辩解意见，因该违约金与房屋租金损失的产生均与本次交通事故存在一定程度的因果关系，本院结合本案实际情况，酌定对该部分损失由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司适当承担，分别承担10,000元财产损失。故此次交通事故致使原告辛学志遭受损失，应得到赔偿数额共计52,420元。肇事车辆均因本次事故受损，原告辛学志同意由二肇事车辆的所有人在对方肇事车辆的“交强险”责任财产损失2,000元限额内优先受偿。原告的合理损失由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任限额内分别按事故责任比例即50%承担民事赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告辛学志财产损失26,210元（52,420元×50%）；二、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告辛学志财产损失26,210元（52,420元×50%）；三、驳回原告辛学志的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由原告辛学志负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担250元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担250元。一审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人辛学志诉求的本案受损房屋为违章建筑，不应得到赔偿；被上诉人的违约金损失及房屋租金损失20,000元属于间接损失，不应由上诉人赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人辛学志、李晓鹏答辩称服从原审判决。被上诉人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司答辩称同意上诉人的上诉观点。被上诉人林海平、赤峰德利物流有限公司未答辩。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、维修发票、施工说明书、照片、保险单、不动产权证、收据、退租书、协议书、投保人声明等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案所涉道路交通事故经北票市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，对于该认定书认定的事实及对各方责任的划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。因本次道路交通事故给被上诉人辛学志造成的财产损失，按照法律规定，作为肇事车辆的保险人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司和都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司应在保险限额内先行予以赔偿。被上诉人辛学志的房屋受损后，其提交了不动产权证及维修发票、施工说明书、收据、退租书、租房协议书等证据，能够证明辛学志因案涉道路交通事故致使其经济受到损失的事实。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为辛学志的受损房屋系违章建筑，不应得到赔偿的上诉理由，因被上诉人辛学志的房屋受损后其财产权利受到侵犯的事实存在，受损房屋是否系违章建筑并未经过相关部门认定，故被上诉人辛学志有要求获得赔偿的权利。关于上诉人提出的被上诉人辛学志主张的违约金及房屋租金损失为间接损失，上诉人不应赔偿的上诉理由，根据现有证据，被上诉人辛学志在案涉交通事故发生前已经将房屋向外出租并签订了协议书，事故发生后，因无法履行房屋租赁合同致使辛学志退还了收取的定金并赔付了违约金，在房屋受损后还需要一定的合理期限对房屋进行修复，也影响了其对房屋的正常使用，以上损失与本次道路交通事故存在直接的因果关系，故原审法院考虑到具体案情，酌定被上诉人的以上损失数额为20,000元符合客观实际，判决结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费456元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年八月二十四日书记员  高蕊琦