wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1874号上诉人（原审被告）：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺，统一社会信用代码91410400755191677E。诉讼代表人：吕金城，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金彪，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建新，男，1958年1月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。上诉人平顶山市立威房地产开发有限公司（以下简称立威公司）因与被上诉人王建新与破产有关的纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。立威公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王建新的诉讼请求，一、二审诉讼费由王建新承担。事实和理由：一、双方签订的《商品房认购协议书》属于无效协议，有关条款应属于无效条款。管理人通过调查得知，立威公司与王建新所签订的《商品房认购协议》所涉及的房屋并未取得预售许可证，同时该房屋所占用的土地也没有取得相关开发证件。所以双方签订的《商品房认购协议》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。王建新请求确认其所谓的优惠房款为有效债权没有法律依据，不应支持。二、王建新并无充分证据证明其向立威公司支付了购房款。王建新申报债权时仅提供《商品房认购协议书》及收据四份，而四份收据并无对应的银行流水，也没有其他转账凭证。因此王建新是否向立威公司支付了该四笔款项以及支付数额，管理人无法核实。王建新辩称，王建新与立威公司签订的商品房认购协议是有效的，王建新提供的收据足以证明其已向立威公司支付了相应的购房款。其中15万元的收据上注明了给王建新优惠45000元的房款，因此应当驳回上诉，维持原判。王建新向一审法院起诉请求：1.依法判令立威公司予以确认给王建新所优惠的房款45000元，并支付逾期交房违约金53250元；2.诉讼费用由立威公司负担。一审法院认定事实：2011年1月1日，王建新向立威公司交付立威山1号楼1单元15层东北户意向金10000元，2011年1月14日交付75000元，2011年2月25日交付30260元。2011年2月25日,立威公司为出卖人，王建新为买受人，双方签订《商品房认购协议书》一份。双方约定：王建新购买立威公司开发的湛河区立威山1号楼东1单元15层东北户，该商品房单价为每平方米3450元，总价款为381260元；付款方式为按揭贷款：买受人在签订本协议书当日已付清首付房款115260元，余款266000元办理银行按揭。2016年1月20日，王建新再次向立威公司缴纳150000元整，立威公司出具收据一份，该收据载明：今收到王建新交来立威山1号楼东1单元15层东(北)户诚意金人民币壹拾伍万元整，优惠45000元，实收150000元，抵房款195000元。2019年7月16日，康英、徐东风、端木翠书以立威公司不能清偿到期债务为由向平顶山市中级人民法院申请对立威公司进行重整，2019年7月25日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破申4号民事裁定书，裁定受理康英、徐东风、端木翠书对立威公司的重整申请。2019年7月26日，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破5-1号决定书，指定河南国银律师事务所担任立威公司管理人。后管理人未确认王建新在2016年1月20日所缴纳房款中的优惠款45000元，为此引起本案诉争。诉讼过程中，王建新自愿放弃要求立威公司支付违约金53250元的诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。立威公司称一次性交150000元优惠30%系其真实意思表示，且由其向王建新出具的收据（收据中显示“优惠45000元，实收150000元，抵房款195000元”）为证。双方的该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应予以确认，故其应当按照约定对予以优惠的45000元确认为已交房款，王建新关于该45000元应为已交房款的诉求符合双方约定及法律规定，应予以支持。王建新在诉讼过程中自愿放弃要求立威公司支付违约金的请求系对其自身权利的处分，应予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条规定，判决：确认平顶山市立威房地产开发有限公司给予王建新优惠的45000元购房款为王建新总购房款的部分。案件受理费2256元，减半收取1128元，由立威公司负担517元，由王建新负担611元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实相一致。本院认为，涉案房屋未取得商品房预售许可证，立威公司与王建新所签订的《商品房认购协议书》因违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效合同。立威公司关于优惠房款的承诺也是基于本案双方当事人之间的房屋买卖关系作出的，因《商品房认购协议书》为无效协议，故王建新对涉案的45000元优惠房款并不享有有效债权。由此，在王建新并未实际交纳其所主张的45000元购房款的情况下，一审将优惠房款45000元确认为王建新已交房款有失妥当。关于王建新实际交纳的购房款数额的认定问题，一审中王建新已提供交纳房款的收据，收据上加盖有立威公司印章，足以证明王建新已实际交纳购房款265260元，因此，立威公司上诉所称王建新无充足证据证明其已支付了有关款项的理由不成立，本院不予采信。综上所述，立威公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初593号民事判决；二、驳回王建新的诉讼请求。一审案件受理费2256元，减半收取1128元，由王建新负担；二审案件受理费2256元，由王建新负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李双双二〇二〇年八月十二日法官助理雷东书记员薛梦杰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1119号 申请执行人：冯炳友，男，1960年8月29日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：杨泽欢，男，1985年10月10日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人冯炳友与被执行人杨泽欢房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初549号民事判决书，被执行人杨泽欢应向申请执行人冯炳友支付2017年11月20日至2019年1月19日期间的租金及滞纳金合共53000元。因被执行人杨泽欢未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯炳友向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人已报告其财产状况。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、将被执行人杨泽欢列入失信被执行人名单，期限二年；向被执行人杨泽欢发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1119号案件终结本次执行程序。 被执行人杨泽欢负有继续向申请执行人冯炳友履行支付租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年八月七日 书记员  李林峻
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初138号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       闫某，男，1970年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕80号                               指             控             事             实                       2020年4月6日19时许，被告人闫某醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，途经柳林县闫家湾路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为141.7mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对闫某的血样进行检验鉴定，送检的闫某的血样中检出乙醇成分,含量为141.82mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人闫某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人闫某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年八月二十八日                         书 记 员 高 磊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执804号之十一申请执行人：胡小雪，女，1963年12月2日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：黄帅，男，1985年11月29日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：黄金荣，男，1993年8月16日生，汉族，住灵宝市。被执行人：季林，又名季改命，男，1955年10月16日生，汉族，住灵宝市涧东区。本院在执行胡小雪、黄帅、黄金荣与季林借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向季林发出执行通知书，责令被执行人季林偿还申请执行人胡小雪、黄帅、黄金荣借款本金30000元及利息，但被执行人季林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人季改命在中国邮政储蓄银行41×××86账户内存款人民币821.61元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年八月二十五日书记员  杜新波
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初5111号  原告高建梅，女，汉族。委托诉讼代理人杨灏琳，女，汉族，系原告女儿。被告雷进喜，男，汉族。原告高建梅诉被告雷进喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7 月17日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告高建梅的委托诉讼代理人杨灏琳到庭参加了诉讼，被告雷进喜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高建梅诉称，2016年4月18日，被告雷进喜向原告的丈夫杨某某购买化肥欠款人民币4620元，出具有欠据一支。2016年11月5日，原告配偶杨某某意外身故，该债权系夫妻共同债权。2017年6月16日，被告向原告购买化肥欠款人民币2050元，出具有欠据一支。之后被告偿付原告1050元，剩余欠款5620元经原告多次催要，被告推拖未还，故原告诉讼至法院，依法请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5620元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据:欠据两支，主要证明：2016年4月18日，被告雷进喜向原告高建梅的丈夫杨某某购买化肥欠款人民币4620元，未约定利息及还款期限。2017年6月16日，被告雷进喜向原告高建梅购买化肥欠款人民币2050元，未约定利息及还款期限。  被告雷进喜经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定： 原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年4月18日，被告雷进喜向原告高建梅的丈夫杨某某购买化肥欠款人民币4620元，出具有欠据一支。2017年6月16日，被告向原告购买化肥欠款人民币2050元，出具有欠据一支。之后被告向原告偿付欠款1050元，剩余欠款5620元经原告多次催要一直推拖未还。 又查明，原告高建梅与杨某某（已故）系夫妻关系，2016年4月18日形成的债权系原告与杨某某（已故）婚姻关系存续期间的共同债权。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原告高建梅持被告雷进喜签名确认的欠据索要欠款人民币5620元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。此欠款经原告多次索要，被告推拖未还显属不当，应当依法承相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷进喜偿还原告高建梅欠款人民币5620元，于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告雷进喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                            二〇二〇年八月五日                                     书  记  员  刘  拯      1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执803号申请执行人周步斌。被执行人白仲烨。申请执行人周步斌与被执行人白仲烨民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初1114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周步斌于2020年7月13日向本院申请强制执行，我院向被执行人白仲烨发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白仲烨与申请执行人周步斌双方自愿达成执行和解协：被执行人白仲烨拖欠申请执行人周步斌执行款68404元，白仲烨于2020年8月30日前向周步斌支付2000元，下剩66404元白仲烨自2020年9月起，每月月底前向周步斌支付4000元，直至付清为止（2020年6月7日之后的利息随本付清）。因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10196号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：陈学贵，男，1988年09月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告陈学贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2829号原告：王宇翔，男，1981年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江岸区，被告：重庆车杰盟科技有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼8楼52号。法定代表人：罗波。原告王宇翔与被告重庆车杰盟科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王宇翔于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇翔的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宇翔撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇二〇年八月十七日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0625民初1201号原告：金志清，男，1931年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：周雷修，湖北筑阳律师事务所律师。被告：黄龙杰，男，1967年7月13日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：张文阳，湖北银谷律师事务所律师。原告金志清与被告黄龙杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，本案在审理过程中，原告金志清于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告金志清自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许金志清撤诉。案件受理费300元，由金志清负担。审判员 刘 波二〇二〇年八月二十四日书记员 李朝阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5684号原告：胡菊香，女，1960年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何俊,浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌照,浙江中圣律师事务所律师。被告：胡成法，男，1958年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡菊香与被告胡成法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊香及其委托代理人何俊、被告胡成法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡菊香诉请：1、判令被告向原告归还借款本金56000元,并支付自2020年6月26日起至判决确定还款日止、按照年利率6%计算的逾期还款利息(逾期还款利息暂计算2个月为560.00元,与本金合计暂为56560.00元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日、6月5日，被告分别向原告借款5万元，原告均同意并以现金形式向其提供借款。被告于2018年6月5日签署出具《借条》一份确认借款10万的事实，并承诺约定借款期限5个月、其应于2018年11月5日归还借款。后被告未依约按时、足额归还借款。2020年3月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金56000元。被告遂于当日再签署出具《借条》一件，确认仍借借款56000元，并承诺到2020年6月25日按期归还。但此后至今，被告再次承诺的还款期限届满，其仍未归还借款，致纠纷形成。原告催讨未成，遂起诉来院，要求解决。被告胡成法辩称，原告证据2020年3月25日出具56000元借条中记载现金当场交付不是事实，当时原告没有一分钱给被告。2017年5月17日我向原告丈夫傅人伟借款15万元，已经归还了5万元，2018年6月5日我出具借条确认尚欠10万元，但是实际收到现金没有10万元，实收现金只有98000元。钱我是问傅人伟借的。后来大部分钱已经归还，经傅人伟催讨，他把借条还给我，原10万元借条还给我了。同时我是给他写了56000元借条，当时我算算只欠了几千元，傅人伟来催讨，借条上面的字都是他写好的，当时因为以前一直在写，说好具体以后再说，当时很忙急着要走就签了借条。双方未约定利息，实际我历年给原告的钱已经多于原告本金，要求驳回原告诉请并由原告返还多还部分。原告陈述，2020年借条记载事实以诉状载明事实为准，原告诉称56000元借款确系10万元借款转化而来。原告此前借给被告的10万元足额现金交付。2019年7月15日后被告通过工商银行转账归还原告32000元，另现金归还12000元，所以被告在2020年3月25日签署的借条载明被告尚欠56000元。2019年6月以前的被告每月转账2000元都是双方口头约定的10万元借款月利率2分的利息。至于2018年10月15日支付的10000元系归还原告欠傅人伟的其他债务。本院经审理认定，原、被告素有经济往来，因原、被告均确认2018年6月5日经结算被告向原告出具借条确认借款10万元事实（被告辩称实际交付金额为98000元，但未举证证实，对被告辩称不予采信），对之前双方历年历史借款本院不再予以查实。被告出具借条确认向原告借款10万元后，每月向原告支付2000元至2019年1月，其中2018年10月15日被告支付原告10000元。2019年被告改为通过工商银行手机银行转账还款，分别于7月15日还款8000元、9月15日还款8000元、11月22日还款4000元、11月28日还款4000元、2020年3月2日还款5000元，2020年3月23日还款3000元，银行转账归还共计32000元。原告起诉时把该32000元及另外现金支付12000元作为归还本金予以在10万元借款中扣减，对之前每月还款认为是支付每月2000元利息。2020年3月25日，经双方结算，被告出具借条确认尚欠原告56000元，未约定利息，被告并承诺于2020年6月25日归还。以上事实由原告提供的借条1份、借条复印件1份、支付宝转账记录及工商银行转账记录各1组及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告提供了被告签名的借条，结合原、被告的庭审陈述和转账证据，可以认定原、被间存在借贷关系，且款项已经支付的事实。关于借款金额，被告虽提供了借条证据，但实际借款金额和利息约定仍应结合证据按照客观事实认定。被告在庭审中承认10万元借款属实，并提供了2018年6月5日以后的转账记录，其中每月2000元转账部分，虽原、被告未书面约定利息，但被告在此后2020年3月25日经双方计算出具借条中承认了尚欠本金为56000元，并且每月支付2000元符合10万元月息两分的金额，故每月归还的2000元应视为支付利息；但对2018年10月15日归还10000元部分，原告认为此1万元是其他债务，但未在指定期限内提供证据证实，故应视为归还本案涉借款本金。故本案实际借款金额除原告自认扣除部分外，应另外扣除该10000元，本院依法确认实际借款金额为46000元。现被告经催讨未还款，原告要求被告归还借款及支付逾期利息符合法律规定，应予准许。被告胡成法辩称已归还全部借款，要求驳回原告诉请并要求返还的意见，未提供证据证实，并与自己签字认可的证据相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡成法应于本判决生效之日起三十日内归还给原告胡菊香借款46000元，并支付借款自2020年6月26日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告胡菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取607元，由原告负担107元，被告胡成法负担500元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年八月十七日书记员  周 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14078号 原告:陕西新联合实业发展有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区乐游路后村一号后村委员会内。 法定代表人:梁玉梅,系该公司董事长。 委托代理人:王新荣,陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人:张帅,陕西瑞森律师事务所实习律师。 被告:刘义信，男，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。 委托代理人:严龙,陕西立腾律师事务所律师。 委托代理人:马永霞,陕西立腾律师事务所实习律师。 原告陕西新联合实业发展有限公司与被告刘义信损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新荣、张帅，被告委托代理人严龙、马永霞到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2009年至2015年8月期间担任原告公司董事长,在职期间全权管理原告各项事务。2012年12月,其代表原告与陕西嘉联万策商业管理有限公司签订了租期长达20年的《租赁合同》,约定将原告所管理的后村商铺租赁给嘉联万策公司。并于2014年1月26日签订了《补充协议》,向嘉联万策公司书面承诺对己方不利的合同义务,造成《补充协议》对原告显失公平。同时其签订补充协议未经新联合公司股东代表表决通过,部分条款根本无法履行,造成原告在该合同履行中违约。嘉联万策公司将原告诉至法院,要求原告承担4000余万元违约金。正因被告损害公司利益签订上述条款最终被省高院判决原告向嘉联万策公司支付1000万违约金。就是由于被告谋求私利,不顾群众利益给原告及后村全体村民带来了巨大的损失。 原告认为,被告作为公司董事长及法定代表人,应对涉案商铺的实际情况十分清楚,却签署了对原告极为不利的合同,造成原告对他人承担巨大损失,严重损害原告的利益。因此,根据《中华人民共和国公司法》以及《民事诉讼法》等法律法规相关规定,提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失300万；2、被告承担本案诉讼费。 被告刘义信辩称，1、答辩人担任被答辩人公司董事长期间与陕西嘉联万策商业管理有限公司(以下简称“嘉联万策公司”)签订《租赁合同》和《补充协议》之前均按照公司法的相关规定召开了股东大会并作出了相关决议。其中,签订《租赁合同》之前召开了股东大会通过了针对后村集体商业项目委托大雁塔街道办事处招标,商业面积出租低价为40元/平方米的决议。决议形成后后村集体商业项目全部委托大雁塔街办全权负责招商、招标工作。经招标于2012年11月22日与嘉联万策公司签订《租赁合同》。后由于后村集体商业项目存在诸多遗留问题,被答辩人与大雁塔街办相关领导及XX组XX村XX小组”并形成了相关处理方案。在与嘉联万策公司签订《补充协议》之前,被答辩人组织召开了股东代表大会,对工作小组形成的处理方案进行了决议。因此,被答辩人起诉称签订《补充协议》未经被答辩人公司股东代表决议通过纯属虚构事实恶意诽谤。 2、陕西省高院判决被答辩人承担违约责任的原因有两点:其一是,被答辩人未能按合同约定向嘉联万策公司提供房屋所有权证、单独计量水、电、气的计量表,同时存在用电容量未达到3300千瓦,总用气量未达到1480立方,调压箱未安装到位的情况,且未能向嘉联万策公司提供部分税务发票,构成违约。其二是,在被答辩人违约的情况下,2016年1月27日被答辩人向嘉联万策公司发出《合同解除通知函》解除合同,致使租赁合同无法履行。被答辩人单方解除合同没有事实和法律依据。基于以上两点,省高院才判决被答辩人应当承担违约责任。上述两个原因，其中“提供房屋所有权证、单独计量水、电、气的计量表,同时存在用电容量未达到3300千瓦,总用气量未达到1480立方,调压箱未安装到位的情况,且未能向嘉联万策公司提供部分税务发票”均系2012年11月22日签订的《租赁合同》曾明确约定的内容。《补充合同》除了对《租赁合同》约定的相关义务作了补充约定外，没有对被答辩人设立额外的合同义务。因此,根本不存在《补充协议》约定内容无法履行的情形。另外,省高院认定违约的另一重要原因是“2016年1月27日被答辩人向嘉联万策公司发出《合同解除通知函》解除合同,致使租赁合同无法履行。”当时,答辩人早已卸任被答辩人公司董事长和法定代表人职务。如果被答辩人公司认为所受损失需要承担责任,法院应依法查明被答辩人公司在2016年1月27日被答辩人作出向嘉联万策公司发出《合同解除通知函》解除合同这样如此重大的公司事项之前有无召开股东代表大会形成决议。如果没有则时任被答辩人公司董事长、法定代表人梁玉梅更应当为被答辩人公司所受损失承担责任。综上,答辩人在担任被答辩人公司董事长、法定代表人期间代表公司签订《租赁合同》以及《补充协议》的职务行为并未有违反法律、行政法规或者公司章程规定的情形。对公司履约过程中造或的损失依法不应承担任何责任。请求人民法院查明本案事实,依法驳回被答辩人的诉讼请求,以维护答辩人的合法权益。 经审理查明，被告刘义信于2009年至2015年8月期间，担任陕西新联合实业发展有限公司法定代表人。2012年11月22日，陕西新联合实业发展有限公司与陕西嘉联万策商业管理有限公司签订《租赁合同》，陕西新联合实业发展有限公司将位于雁塔区XX村XX路住宅底商出租给陕西嘉联万策商业管理有限公司用于商业经营，租赁期限20年。2014年1月26日，陕西新联合实业发展有限公司与陕西嘉联万策商业管理有限公司签订《补充协议》。2016年1月27日，陕西新联合实业发展有限公司向陕西嘉联万策商业管理有限公司发出《合同解除通知函》。西安市中级人民法院（2016）陕01民初493号民事判决书，判决：陕西新联合实业发展有限公司支付陕西嘉联万策商业管理有限公司合同违约金1000万元。陕西省高级人民法院（2018）陕民终1141号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 原告现以《补充协议》对原告显失公平，且未经过原告股东代表表决通过，造成原告违约为由，要求原法定代表人刘义信承担损失300万元。 上述事实，有《租赁合同》、《补充协议》、西安市中级人民法院庭审笔录、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，本院予以认定。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九规定了董事、监事、高级管理人员的义务和禁止行为。本案中原告并未举证证明被告刘义信代表陕西新联合实业发展有限公司与陕西嘉联万策商业管理有限公司在签订和履行租赁合同及补充协议的过程中存在法律规定的禁止行为，也未举证证明刘义信违反了陕西新联合实业发展有限公司章程。故综上所述，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十条之规定，判决如下： 驳回原告陕西新联合实业发展有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费30800元，由原告陕西新联合实业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨 雪
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执101号 申请执行人：张贵春,男,1964年2月22日生,住贵州省凯里市。 被执行人：潘柏合，男,1974年4月22日生，汉族，住贵州省凯里市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行张贵春与潘柏合民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黔2601民初2493号民事调解书；申请执行人的请求事项：请求强制执行被执行人支付借款本金197700元并支付逾期利息直至本案执行完毕时止，案件受理费及执行费。 执行过程中，经司法网络查询被执行人潘柏合的证券、保险、工商、税务、银行存款及网络资金等，未发现其有具备执行条件的财产。另查明，潘柏合名下登记有车牌号为贵Ｈ×××××的车辆一辆，已被原执行法院凯里市人民法院查封，但未能实际扣押到案；查明潘柏合名下登记有3处房产，正被凯里市法院处置，本案已发函参与分配。同时，本院依法进行了线下调查，被执行人潘柏合与他人共同投资建设了柏合小区，位于凯里市猪尾冲，但是至今未取得建设工程规划许可证。本案经询申请执行人，其未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并对相关法定代表人限制高消费。本院将执行情况向申请方反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人张贵春的债权在本案中未得到清偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月十日 书记员  杨青青
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执253号之一 移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人:董建奇，男，1975年3月5日出生，汉族，河南省南阳市镇平县人，现在羁押于石家庄市。 被执行人董建奇盗窃一案，本院于2020年6月24日作出（2020）冀8601刑初5号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人董建奇罚金人民币4000元。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行中,依法向被执行人董建奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；经查，除将被执行人董建奇的银行存款人民币2727.87元扣划至本院账户并将该款办理上缴国库手续外，被执行人董建奇无不动产、股票、债券、车辆等其他财产，生效法律文书确定的被执行人董建奇应缴纳罚金人民币1272.13元及未能执行。 本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人董建奇有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴 南
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执417号 申请执行人：杨竹成，男，1962年7月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：郭俊杰，男，1969年12月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人杨竹成与被执行人郭俊杰劳务合同纠纷一案中，于2020年4月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年4月20日、8月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年8月20日对其不动产进行了查询，并于2020年7月24日对其发布了限制消费令。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十二日 书记员  冯国顺
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执814号王金昌；孟根其其格、布仁吉日嘎拉：王金昌申请执行孟根其其格、布仁吉日嘎拉借款合同纠纷一案，申请执行标的67443元。经本院立案执行，执行到位67443元（其中网络扣划4520.18元，以羊抵顶欠款62922.82元），于2020年8月11日将该笔款交付给申请人。至此，王金昌向本院申请执行的（2019）内0624民初916号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2418号之一 申请执行人朱丽华，女，1973年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人邵国伟（系原告朱丽华丈夫），男，1974年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人李金龙。 申请执行人朱丽华与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初5650号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告朱丽华森茂国际一期7B幢1-95号商铺租金40640元及利息（其中8960元自2018年2月1日起、10986元自2018年8月1日起、10347元自2019年2月1日起、10347元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为41048元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月7日、2020年8月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××××、×××××、×××××、×××××、×××××、×××××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××××、×××××、×××××、×××××）已出售、2套房屋（权证号：×××××、×××××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的41048元，实际执结到位0元,尚未执行到位41048元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初5650号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年八月二十七日    书记员 顾苏宇杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3498号之一申请执行人黄文波，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈德绍，男，1972年1月8日出生，汉族，住广东省化州市。申请执行人黄文波申请执行被执行人陈德绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11282号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告陈德绍于本判决生效之日起10日起向原告黄文波支付货款83800元及利息（2018年12月21日起至2019年8月19日的利息，以83800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的利息，应以83800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告黄文波的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月19日、8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院依法对被执行人陈德绍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月27日，本院对被执行人陈德绍名下湘Ａ×××××科雷傲1997ＣＣ小客车进行了查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。5、2020年8月13日，本院向广东省茂名市化州区播扬镇播扬村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人陈德绍所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为83800元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初11282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执761号 申请执行人：刘某某，男，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，山丹县居民。 申请执行人刘某某与被执行人马某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）甘0725民初1293号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马某某偿还原告刘某某代偿款本金250000元（其中李建忠借款150000元，靳婉琳借款100000元）。限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费5531元，公告费600元，合计6131元,由被告马某某负担，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书； 2.2020年4月-2020年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有数百元存款，有2005年甘FXXXXX号车一辆，现下落不明； 3.2020年4月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下未有登记信息； 4.2020年7月，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2020年7月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序； 本案执行标的为案款250000元，案件受理费5531元，申请执行费3742元，公告费600元，未执行标的为案款250000元，案件受理费5531元，申请执行费3742元，公告费600元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 嘉
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1081号之一 申请执行人：杨华忠。 被执行人：舒大志。 申请执行人杨华忠与被执行人舒大志劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘1003民初2687号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人舒大志未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜家维于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年6月16日向被执行人舒大志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年6月16日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院电话联系到被执行人舒大志户籍地四川省资阳市安岳县东胜乡相关人员，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。 本院根据当事人提供的线索向中石化中原油建工程有限公司项目部送达了协助执行通知书，冻结、扣划被执行人舒大志在该公司项目的工程款项。由于该项目尚未结算，且法律关系尚未理顺，执行没有进展。 本院于2020年7月1日对被执行人舒大志采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人的授权代理人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年8月27日，本案执行标的60855.82元（执行费800.82元），执行到位0元，尚有债权60855.82元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李 燕
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2515号原告：大连鸿诚物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大同街189号。法定代表人：于国成，系该单位经理。委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告：杨光选，男，1964年11月9日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告杨光选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案并已向原告送达缴费通知书，限其于收到缴费通知书次日起7日内缴纳案件受理费，现缴费期限已过，原告向本院提交申请，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连鸿诚物业服务有限公司撤诉处理。审判员 徐 立二〇二〇年八月二十一日书记员 刘頔一
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4447号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张建福。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张建福金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初7552号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张建福至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建福存款人民币193941.84元，或扣留、提取被执行人张建福收入人民币193941.84元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4870号原告：鞍山华信重工机械有限公司。住所地：海城市经济技术开发区世纪大道南侧。法定代表人：李延忠，该公司经理。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：辽宁洁镁科技有限公司，统一社会信用代码：912108826800577149，住所地：营口市南楼镇经济开发区圣水村。法定代表人：姚勉华，该公司总经理。原告鞍山华信重工机械有限公司诉被告辽宁洁镁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告鞍山华信重工机械有限公司的委托代理人高荣会到庭参加诉讼，被告辽宁洁镁科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称：被告原名为营口易洁节能有限公司，于2012年9月11日更改为辽宁洁镁科技有限公司。原被告于2011年4月7日签订《1500m3液态二氧化碳购销合同》，约定:由原告为被告提供1台1500m3二氧化碳球罐，合同总价款为3650000元，结算方式及期限为:合同签订后，预付40％合同款，发货前付30％合同款，组焊结束后付20％合同款，水压保冷结束后付10％合同款，同时合同还约定，被告未履行付款义务的，标的物所有权不因交付而转移，仍归原告所有。合同签订后，原告已按双方合同约定如期交付了相关设备，被告接收后已如期投入使用，未有任何质量问题。但是合同签订后被告仅陆续支付原告合同款项1950000元款项，尚欠原告合同款1700000元未予支付，虽经原告不断催但被告仍以各种理由推托直未予给付。综上，原告人认为:依法签订的合同受法律保护，原被告长期进行友好合作，原告按双方合同约定完成供货义务，被告理应及时按约定给付相应的款项，现被告无理推托，拒不支付的行为，严重损害了原告人合法权益，为保障合法权益不受侵害，诉到贵院，1、请依法判令被告立即给付原告欠款1700000元及迟延支付利息(从2017年5月20日起至实际给付之日止按日万分之五计算)；2、请依法判令由被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求其150万元。被告辽宁洁镁科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2012年9月11日，营口易洁节能有限公司更名为辽宁洁镁科技有限公司。2011年4月7日，原告与营口易洁节能有限公司签订《1500m3液态二氧化碳购销合同》一份，约定:由原告为被告提供1台1500m3二氧化碳球罐，合同总价款为3650000元，结算方式及期限为:合同签署后，甲方付合同总价的40%为预付款给乙方，球壳板发货前再付合同总价的30%为进度款，组焊结束后付合同总价的20%，水压保冷结束后付合同总价的10%。2017年5月9日，原、被告签订分期还款协议，双方确认被告欠原告货款1500000元，并约定：2017年5月20日还款100000元，2017年6月20日还款200000元，2017年7月20日还款200000元，2017年8月20日还款200000元，2017年9月20日还款200000元，2017年10月20日还款200000元，2017年11月20日还款200000元，2017年12月20日还款200000元。被告未按照约定时间按期付款，从违约之日起按违约金额的日万分之五支付逾期违约金。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：购销合同、竣工报告、银行支付凭证、专用收款收据、银行承兑、分期还款协议。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以确认。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款数额，根据原告提供的欠条，能够确定被告尚欠原告货款150万元元，故本院予以支持。关于违约金，虽然原、被告明确约定，但是约定金额过高，故本院按照总金额的30%计算，为450000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用若干问题（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁洁镁科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告鞍山华信重工机械有限公司货款1500000元及违约金450000元；二、驳回原告鞍山华信重工机械有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，保全费5000元，合计17040元，由被告辽宁洁镁科技有限公司承担,此款原告鞍山华信重工机械有限公司已垫付，被告辽宁洁镁科技有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付17040元给付原告鞍山华信重工机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年八月二十七日书记员  侯 旭
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1975号上诉人（原审被告）：陈文敏，女，1985年5月20日出生，汉族，现住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：徐许中，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审原告）：左素利，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐五中，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人陈文敏因与被上诉人徐许中、左素利、徐五中追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈文敏上诉请求：1、撤销武陟县人民法院（2020）豫0823民初1324号民事判决书,改判驳回被上诉人徐许中、左素利对上诉人的一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实与理由：一审判决上诉人陈文敏偿还被上诉人徐许中、左素利10万元在事实认定及程序上明显错误。一、武陟农商银行谢旗营支行出具的《证明》可知，案涉贷款由徐五中、徐许中、左素利三人结清，被上诉人徐许中、左素利应提供证据证明其代偿的具体数额，否则应承担举证不能责任；二、一审中的《协议书》系事后伪造，该《协议书》内容显示“三担保人于2020年2月27日将银行借款10万元及利息3082.05元已还清”，但落款日期为“2020年2月26日”，存在明显矛盾；该协议显示“甲方徐许中还5万元本金，乙方左素利还本金5万元”，而徐许中与左素利系夫妻关系，该内容明显违背常理。徐许中、左素利辩称，徐许中、左素利、徐五中作为连带保证人向武陟农商银行清偿了所有本金及利息，徐许中、左素利在代替上诉人承担还款责任后有权向上诉人追偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。徐五中辩称，本案应维持原判。徐许中、左素利向一审法院起诉请求：1．依法判令被告陈文敏立即向原告偿还借款本金100000元；2．本案诉讼费用由被告陈文敏承担。一审法院认定事实：2018年11月6日，被告陈文敏向河南武陟农村商业银行股份有限公司借款100000元，并同原告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止，同日，徐许中、左素利、徐五中作为保证人为陈文敏上述借款提供担保，并与河南武陟农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。同日，河南武陟农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了向被告陈文敏发放贷款的义务。后被告未按期偿还本息。经河南武陟农村商业银行股份有限公司催要，2020年2月27日，二原告向河南武陟农村商业银行股份有限公司偿还本金100000元，现二原告诉至法院。庭审中，经本院释明，二原告不要求被告徐五中承担责任。另查明，被告陈文敏、徐五中原系夫妻关系，2018年11月6日，被告陈文敏向河南武陟农村商业银行股份有限公司借款当天与徐五中办理协议离婚，离婚协议其中约定：男女双方结婚后至离婚前射阳银行贷款80000元、信用社100000元、私人贾三妮50000元、安君芳30000元、杨宗振信用卡26000元由男方偿还、女方向女方父母借100000元由男方偿还、其余女方名下欠款由女方自行承担。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。保证合同是保证人和债权人达成明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或承担连带责任的协议。本案中，原、被告与河南武陟农村商业银行股份有限公司签订的借款保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，二原告作为连带保证人在被告陈文敏不履行还款义务时，代被告陈文敏履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二原告已经履行了保证责任，其有权向被告陈文敏追偿，故对于二原告要求被告陈文敏偿还100000元的诉讼请求，一审法院予以支持。被告陈文敏辩称其与徐五中协议离婚中约定应由徐五中偿还对外债务的意见，一审法院认为，陈文敏与徐五中离婚时关于债权债务的约定是对夫妻双方之间的约定，但该约定对外并不具有效力。故被告陈文敏该抗辩意见不能成立，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告陈文敏于本判决生效后十日内偿还原告徐许中、左素利100000元；二、驳回原告徐许中、左素利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈文敏负担。本院二审期间，被上诉人徐许中、左素利提交河南武陟农村商业银行股份有限公司谢旗营支行出具的个人业务交易单（复印件1页）和账户历史交易明细清单（复印件1页），以证明上述证据与一审提交的贷款本金利息收回凭证相互佐证，证明被上诉人已将上诉人所欠贷款本金及利息还清，且该还款金额均来源于被上诉人徐许中账户。上诉人陈文敏质证后认为此证据不能证明该款项用于还其所欠贷款，且证据系复印件。被上诉人徐五中质证后对证据真实性无异议，认为3000多元利息系其偿还。本院对证据的分析与认定：上述2页证据所记载内容与贷款本金利息收回凭证能够相互印证，证实2020年2月27日，账户名称为徐许中的河南武陟农村商业银行股份有限公司谢旗营支行62×××92账号取出现金103805.05元，同日通过贷款户名为陈文敏的河南武陟农村商业银行股份有限公司16288070004000004314贷款账号归还本金及利息103805.05元，本院对该组证据予以采信。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中，上诉人、被上诉人与河南武陟农村商业银行股份有限公司签订的借款保证合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。综合在卷证据，能够证明被上诉人徐许中、左素利作为借款合同的连带责任保证人，在上诉人陈文敏不履行还款义务时，代陈文敏履行了相应还款责任。二人承担保证责任后，有权向债务人陈文敏追偿。一审判决上诉人陈文敏偿还被上诉人徐许中、左素利10万元处理正确，应予维持。综上所述，上诉人陈文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈文敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年八月十八日法官助理李志国书记员王宜丛
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执584号李某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初146号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人王某某给付13408元，案件受理费68元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已履行案件款13408元及案件受理费68元，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执584号执行案件执行完毕，于2020年 8月5日结案。  二〇二〇年八月五日   1
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执925号 申请执行人：高冉，女，1991年7月16日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地周村区 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第80号仲裁调解书，于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东欣洲旅游发展有限公司在各银行账户内存款13044.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项12858.00元，迟延履行期间的债务利息92.00元，执行费94.00元）；若无存款或存款不足13044.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪磊 二〇二〇年八月十一日 法官助理宁学 书记员韩小静
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3507号 原告：姚华芳,女,汉族,1936年01月13日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：邰少根,男,汉族,1969年02月14日生,住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告姚华芳与被告邰少根不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告姚华芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚华芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚华芳撤诉。 案件受理费减半收取计432元，由原告姚华芳负担。 审判员  雷英平 二〇二〇年八月十三日 书记员  陶 涛
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执226号 申请执行人：四川省乐山市长江锅炉有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：潘志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。 被执行人：雅安市天宫燎源茶业有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：尹志富，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初53号民事调解书执行申请执行人四川省乐山市长江锅炉有限公司与被执行人雅安市天宫燎源茶业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：货款50,000.00元、违约金10,000.00元、执行费800.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人住所地对被执行人财产信息进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经告知申请执行人执行情况，得到其认可并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杜永琰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1281号申请执行人：李国强，男，住敦化市佳盛苑1号楼2单元401室。被执行人：李学峰，男，住敦化市胜利街怡品蓝庭1号楼3单元602室。被执行人：李树义，男，住敦化市黄泥河镇三道泉子村。申请执行人李国强与被执行人李学峰、李树义民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国强于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款50000元并承担从2019年5月27日至实际还款之日止的利息（月利率按2%计算）；并支付律师费4000元；被执行人李树义对上述借款承担连带清偿责任。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年7月9日依法向被执行人李学峰、李树义送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年7月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人李学峰、李树义名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查被执行人李学峰名下有位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭1号楼、证号YG0000545、房号06120530080306057、建筑面积为49.17平方米房屋,该房屋已在另一案件首次查封，本案无法处置。本院于2020年6月15日到敦化市黄泥河镇林业工作站、黄泥河镇房管所、黄泥河镇财政所、黄泥河镇经济管理服务中心查询，经查被执行人李树义名下在黄泥河镇三道泉村有合同地11.55亩。被执行人李树义有直补款,但以被（2019）吉2403执恢89号一案中冻结。本院于2020年7月29日到敦化市黄泥河镇三道泉村走访调查，被执行人李学峰、李树义已不在本次居住。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年7月21日对被执行人李学峰、李树义采取限制高消费的措施。本院于2020年7月14日作出（2020）吉2403执1281号之一执行裁定书，预查封敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭1号楼、证号YG0000545、房号06120530080306057、建筑面积为49.17平方米的房屋。本院于2020年7月14日作出（2020）吉2403执1281号之二执行裁定书，查封被执行人李树义名下在黄泥河镇三道泉村有合同地11.55亩（小亩）。2020年8月18日，本院对申请执行人李国强进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年八月十九日书记员  王琦
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执2811号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：马恒娟，女，回族，1980年4月20日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人马恒娟借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人马恒娟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年八月十日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更527号罪犯吴望明，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年12月3日作出（2012）楼刑一初字第280号刑事判决，以被告人吴望明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年4月11日交付执行。执行期间，本院于2015年4月27日作出（2015）永中法刑执字第331号刑事裁定，对罪犯吴望明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年12月26日作出（2016）湘11刑更1987号刑事裁定，对罪犯吴望明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年10月23日作出（2018）湘11刑更1023号刑事裁定，对罪犯吴望明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。2018年10月29日送达。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴望明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事平车劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯吴望明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴望明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴望明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年4月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月十九日书记员  顾 龙
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521财保66号 申请人：曾永金，男，1967年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被申请人：周银海，男，1983年5月15日生，汉族，住四川省珙县。 申请人曾永金与被申请人周银海民间借贷纠纷一案，曾永金于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值220000元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险A条款保险单（保单号6503130181820200000700）作为保全担保。 本院经审查认为,申请人曾永金申请诉前财产保全应当提供明确的被保全财产信息，但申请人除提供被保全人在平安养老保险股份有限公司上海分公司三个保险单号码外，未能提供明确的被保全财产信息，仅凭三个保险单号码不能证明被申请人享有到期应得的收益，且被保全的财产不够明确。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的的规定》第十条第一款“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息”之规定，裁定如下： 驳回申请人曾永金的诉前财产保全申请。 审 判 员  呼 斌 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张正义 书 记 员  唐世林
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3070号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。 被告：江万荣，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告江万荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1357.5元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0603执769号 申请执行人：刘建平，男，汉族，1973年11月19日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区华子坪镇变电所背后。 申请执行人：刘香娃，女，汉族，1976年9月2日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区华子坪镇变电所背后。 被执行人：延海鹏，男，汉族，1977年2月2日出生，陕西省榆林市人，住榆林市靖边小河乡柳湾村南沟村0118号。 本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。 2、通过网络查询系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。 3、通过网络查询系统发现被执行人延海鹏名下注册有豪运牌机动车一辆，通过我院经过2次拍卖后，无人购买，申请执行人同意以物抵债本案欠款40000元。 4、通过实地调查等方式查明被执行人延海鹏发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单。 本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。 本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被执行人延海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执769号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 杜志波 审判员 高 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭 莉
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终663号上诉人（原审原告）：王瑞辰，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：齐秀敏，女，1960年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，系王瑞辰母亲。被上诉人（原审被告）：铜陵和益房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市万锦新城二期4栋一楼。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人王瑞辰因与被上诉人铜陵和益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王瑞辰以案涉纠纷正在解决中，无必要再诉讼为由，于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王瑞辰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王瑞辰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王瑞辰负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 彤审判员 朱小文审判员 盛丽娜二〇二〇年八月十一日法官助理王小江书记员汪颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民初412号原告：陈香传，女，1966年9月23日出生，辽化热电厂退休职工，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：曹骏（原告女儿），1989年11月1日出生。汉族，辽化亿方塑料制品厂职工，住辽阳市宏伟区奥林园小区62栋2单元17号。被告：金铂，男，1967年12月1日出生，汉族，系辽阳辽化市政工程有限公司干部，住辽阳市宏伟区20区C区4栋3单元5号，公民身份号码2110041967××××××××。原告陈香传与被告金铂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香传的委托诉讼代理人曹骏到庭参加诉讼。被告金铂经法院传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈香传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币叁万元及按银行同期存款利息五千元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同学关系。2012年1月8日，因被告需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心同意向被告提供借款叁万元整，被告出具借条一张。借款时被告说工程款过一阵就能回款，回款后会马上还款给原告，可被告迟迟没还款。原告中间多次催讨未果，之后被告就不在接电话了。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告金铂未到庭，经电话询问其对欠原告3万元的事实无异议。原告向法庭出示如下证据：1、借条原件，证明被告借款事实。2、房照复印件，证据钱款来源，系买房子留有买家具家电的钱。被告未到庭视为对上述证据质证权利的放弃。经本院审查，上述证据客观真实予以采信。经审理查明，原、被告系同学关系，被告于2012年1月8日为原告出具借条一份，内容为：“今借陈香传人民币叁万元整”。原告多次找被告要求偿还借款未果.本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告为原告出具借条，是双方间真实意思表示，借条内容不违反法律规定,双方借贷关系成立且合法有效。原告履行了借款义务，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的请求予以支持。关于原告要求被告给付从借款之日起的利息按银行定期存款利率2.25%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》相关规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条并未约定期内利息和逾期利息，原告要求被告从借款之日起按银行利率支付利息的诉讼请求不予支持，应按年利率6%从起诉之日起计算为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金铂于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告陈香传借款3万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2020年6月5日起至给付之日止）；二、驳回原告陈香传其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告预交），由被告金铂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾远湘人民陪审员  荣乃让人民陪审员  史 悦二〇二〇年八月四日书 记 员  李晓新
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3274号被执行人：杨亮云,女性,1967年9月2日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。被执行人：何银妞,女性,1954年11月8日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。被执行人：孙立忠,男性,1952年1月15日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。被执行人：戚春兰,女性,1953年2月15日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。被执行人：王玉彩,女性,1974年7月8日出生,汉族,住河南省殷都区。被执行人：王小静,女性,1957年3月23日出生,汉族,住河南省安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年11月1日生效的(2014)滑刑初字第515号判决，于2020年8月5日向被执行人何银妞发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何银妞在中国建设银行股份有限公司安阳铁西支行的账户24×××44_156_1存款1713.88元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇二〇年八月二十六日书记员  林 坤
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1425执恢444号之二陈永忠、严振兴、李小令、严铭涵(又名严寒)：本院于2020年7月1日立案恢复执行的（2015）齐执字第1991号陈永忠申请执行严振兴、李小令、严铭涵(又名严寒)借款合同纠纷一案，依据本院（2015）齐商初字第1353号民事调解书。因拍卖了被执行人严振兴、李小令名下的房产流拍后以3548664元的价格以物抵债给陈永忠。申请人陈永忠同意结案。故被执行人严振兴、李小令、严铭涵(又名严寒)已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年八月十一日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1514号原告：任光轩，男，1975年10月12日出生，土家族，住印江自治县。原告：余芳，女，1976年6月18日出生，土家族，住印江自治县。被告：贵州省勇创房地产开发有限公司，住所地：印江自治县龙津街道西园路60号，统一社会信用代码：91520625666983963N。法定代表人：陈勇，男，1982年10月5日出生，土家族，住印江自治县龙津街道西园路60号。系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴正东，男，1984年10月15日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。原告任光轩、余芳与被告贵州省勇创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任光轩、余芳于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任光轩、余芳以已与被告达成和解协议为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许任光轩、余芳撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由任光轩、余芳负担。审 判 员  邓和芳二〇二〇年八月二十七日法官助理蒲学芬代理书记员  蒲学芬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1062号申请执行人杨小峰，男，1979年6月10日出生，回族。被执行人临汾大德房地产开发有限公司。法定代表人高才子。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰。被执行人耿玉杰，男，1970年8月5日出生，汉族，。本院在执行申请执行人杨小峰与被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰买卖合同纠纷一案，申请执行人杨小峰依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初7273号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请强制执行，执行事项为：被告临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰于判决书生效后十日内返还原告杨小峰购房款362700元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司、耿玉杰的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，因冻结金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人耿玉杰名下有京JW7208号汽车一辆，现已查封，因车辆下落不明，暂时无法处置；被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾大德房地产开发有限公司、临汾市绿岛房地产开发有限公司经营场所进行调查，未发现与可供执行的财产；在被执行人耿玉杰住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司名下有位于临汾市尧都区育红路的土地，现轮候查封，暂时无法处置；被执行人临汾大德房地产开发有限公司、耿玉杰名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年八月十四日书记员  赵一繁
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执384号申请执行人：郭毅，男，1985年12月9日出生，汉族，住内乡县。被执行人：常艺会，女，1974年3月16日出生，汉族，住内乡县。申请人郭毅申请执行被执行人常艺会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初3001号民事调解书于2019年9月26日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常艺会欠原告郭毅电料款240000元，于2019年农历12月30日前偿还140000元，余款100000元于2020年9月30日前一次性付清。因被执行人常艺会未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭毅向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人在我院辖区内无房产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人郭毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭毅同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常艺会负有继续向申请执行人郭毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年八月二十四日书记员  李 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7473号原告:王平，女，1965年4月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：周当二，系公司法律顾问。原告王平诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平，被告大成国际大酒店的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即完成长沙市申请初始登记，并协助将上述第一幢第24层2404号房产权属转移登记到原告王平名下；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2008年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告以总价566000元购买被告开发的长沙市24层2404号商品房，合同签订当日原告将房款全额付清至被告账上，并同时签订了《商品房买卖合同》的附件四4款（1）湖南大成华天大酒店《房屋租赁合同》和附件四4款（2）《房屋转让协议书》。双方签订后被告未在约定时间内履行与原告所签《商品房买卖合同》第十七条约定：“出卖人在交付商品房后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证。……”。被告已违约，现原告急需办理该房产证书，请求法院判令被告尽快完成对长沙市的初始登记工作和协助原告办理好所购房屋产权证书。被告大成国际大酒店辩称：被告同意在栋证办好三个月以内协助原告办理房屋登记证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：2008年4月9日，大成国际大酒店（出卖人）与王平（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，买受人以总款566000元购买出卖人开发的长沙市芙蓉区房屋。合同签订后，买受人王平将房款全额付清至出卖人账上。依据《商品房买卖合同》第十七条之约定，自本合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记，出卖人在交付商品房后360天内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得动产权证后180天内申请办理买受人房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证，但至今出卖人未依约办理房屋权属转移登记，由此引起本案诉讼。本院认为：王平与大成国际大酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。大成国际大酒店作为房屋的出卖人，在王平全额付清房款的情况下未依约办理权属转移登记，已经构成单方违约，故本院对王平要求大成国际大酒店立即完成长沙市初始登记，并协助将上述第1幢第24层第2404号房产权属转移登记到原告王平名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告湖南大成国际大酒店有限公司在判决生效后三十日内完成长沙市初始登记，并协助将上述第1幢第24层第2404号房产权属转移登记到原告王平名下。本案受理费80元，因适用简易程序，已减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇二〇年八月三日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3494号 原告：陈金喜，男，1957年10月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解月华，西北法律服务所法律工作者。 被告：毛恩彪，男，1973年9月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈金喜为与被告毛恩彪劳务合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告陈金喜于同年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金喜负担。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1615号 原告：辽宁安佑生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库辽河经济区。 法定代表人：陈佐邦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭宇航，男，1978年10月14日出生，汉族，系该公司财务，户籍地辽宁省黑山县，现住辽宁省法库县辽河经济区。 被告：王文林，男，1971年12月8日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告辽宁安佑生物科技有限公司与被告王文林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告辽宁安佑生物科技有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁安佑生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告辽宁安佑生物科技有限公司撤诉。 案件受理费9092元，减半收取计4546元，由原告辽宁安佑生物科技有限公司负担。 审判员  王晓伟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周玉伟 书记员郭洋
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623财保31号 申请人：河北海联船舶污染物清除有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区金龙渤海新城一期C区42号门市。 法定代表人：杨建军，该公司总经理。 被申请人：山东滨州港化工码头有限公司，住所地：山东省滨州市北海经济开发区北海大街8号。 法定代表人：王学强，该公司董事长。 申请人河北海联船舶污染物清除有限公司于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东滨州港化工码头有限公司名下的银行存款，保全价值240000元人民币。2020年8月5日担保人中华联合财产保险股份有限公司以同等价值人民币提供担保。 本院经审查认为，申请人河北海联船舶污染物清除有限公司申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东滨州港化工码头有限公司在中国工商银行无棣县支行16×××44账号内的存款24万元，期限自2020年8月6日至2021年8月5日。未经本院许可，不得支付。 案件申请费5000元，由申请人河北海联船舶污染物清除有限公司预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱莲 二〇二〇年八月六日 书记员  王秀琴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1567号申请执行人李万成，男，1961年2月27日生，汉族，住平度市。被执行人周立明，男，1979年9月8日生，汉族，住平度市。申请执行人李万成与被执行人周立明民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元，申请执行费650元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年5月6日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年4月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、及银行存款等财产，查询到被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆，本院已经行查封，但未实际控制车辆。3、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。4、本院于2020年8月13日通过电话联系被执行人周立明住所地村主任及文书进行了调查，经调查得知被执行人家庭生活困难，被执行人父亲身体有病常年住院治疗。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5325号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年八月二十四日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11995号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：刘英功，男，1975年9月20日生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告刘英功物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0502执999号申请执行人：皇自强，男，1968年3月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。申请执行人：霍润先，女，1967年1月11日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人：皇东清，男，1994年12月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人皇自强、霍润先与被执行人皇东清生命权纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）云0502民初1183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人支付给申请人赔偿款15820.38元。同日本院立案执行。本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，至今被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，经申请人申请，本院已对申请人发放司法救助款15000元，剩余执行款申请人明确表示不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十四日书记员 聂鹏翔
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保388号苏荣、袁建博：苏荣与袁建博财产保全一案。申请人苏荣申请撤回保全。至此，苏荣向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1352号 原告：延燚，男，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 委托诉讼代理人：闫燕某，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：李燕芳，女，汉族，户籍所在地：陕西省延川县人。 被告：雷宏，男，汉族，户籍所在地：陕西省绥德县人。 被告：陕西鸿硕酒店管理有限责任公司，住所地：西安市新城区。 法定代表人：李燕芳，公司股东。 原告延燚与被告李燕芳、雷宏、陕西鸿硕酒店管理有限责任公司股东出资、借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2012年被告李燕芳、雷宏到靖边、定边投资陕西鸿硕酒店管理有限责任公司分店，因资金紧张，找到原告延燚进行资金周转，原告延燚出资对分店进行了装修，并根据被告需要提供借款。分店开业后，李燕芳、雷宏聘请延燚为陕西鸿硕酒店管理有限责任公司靖边分店现场负责人，同意延燚占分店50%的股份并参与分红。2013年至2019年间，原告与李燕芳、雷宏每年对投资分红及借款进行核算，尚欠延燚款项以欠条的形式进行确认。截止2019年4月13日，李燕芳、雷宏累计欠原告款项778，8490元，三被告向原告延燚出具了《还款计划》。《还款计划》确认李燕芳、雷宏共向原告借款7，788，490元，其中7100，000元月利息壹分，承诺从2019年5月起按月支付利息71，000元，每月20日前支付，本金在5年内偿还，每年偿还142，000元。688490元分7个月付清，5-10月每月支付壹拾万元，11月份付88490元，每月20日前支付。如不能按照本计划中的承诺偿还利息或本金时，用李燕芳、雷宏名下的房产、车辆、酒店折价偿付。因不能按照计划偿还产生的评估费、律师费、诉讼费及其他费用均由违约方承担。陕西鸿硕酒店管理公司对该债务的本金、利息及产生的费用承担连带责任。2019年5月8日至2020年5月11日，被告李燕芳、雷宏累计向原告还款621000元，剩余本金及其利息至今没有偿还、原告数次催款未果。现提起诉讼，请求判令被告李燕芳、雷宏共同向原告延偿还款项本金7，167，490元；请求判令被告李燕芳、雷宏共同向原告偿付债务利息暂计1，050，800元；判令被告李燕芳与被告雷宏承担因违约的产生的律师费150，000元；判令陕西鸿硕酒店管理有限责任公司对上述本金、利息、律师费承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”该法第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 本案中，被告陕西鸿硕酒店管理有限责任公司属于营利法人，按照一般地域管辖原则，应由公司住所地人民法院管辖。被告雷宏、李燕芳户籍地分别为绥德县、延川县，按照一般地域管辖原则应为绥德县、延川县，被告雷宏户籍地虽在绥德县，但其长期居住在西安市。故按照一般地域管辖原则，应由被告经常居住地人民法院管辖。原告与被告的民事行为涉及股东出资、股权转让、以及民间借贷行为，原告虽提供被告出具的还款计划，但该还款计划无出具的时间。本院无法以法律规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定以原告作为接受货币一方所在地行使本案管辖权。故陕西省绥德县人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告延燚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 李 晟 二〇二〇年八月十日 书记员 贺芳芳
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执704号 申请执行人：罗子强，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：汤树彪，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：徐超，女，1987年2月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人罗子强与被执行人汤树彪、徐超借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2583号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人罗子强申请，本院于2020年5月13日依法立案执行，执行标的为30000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，依法提取了被执行人汤树彪、徐超的工资收入，需等待后续到账分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执704号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判长  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 强 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1914号申请执行人:中国邮政储蓄银行通化市分行。被执行人：葛岚。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行通化市分行与被执行人葛岚借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  李艳