沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4466号原告：辽宁三君工程机械有限公司。法定代表人：刘驰原。委托诉讼代理人：于菲。委托诉讼代理人：郭子磊。被告：李少军。委托诉讼代理人：刘磊。被告：李强。委托诉讼代理人：刘磊。原告辽宁三君工程机械有限公司与被告李少军、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员王智宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告辽宁三君工程机械有限公司委托诉讼代理人于菲、郭子磊，被告李少军、李强的共同委托诉讼代理人刘磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁三君工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李少军支付欠款82052.08元；2、被告李少军支付违约金37525元；3、被告李强承担连带给付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月13日，被告在原告处购买挖掘机一台，由于被告恶意拖欠货款82052.08元，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上公正判决。被告李少军辩称，1、原告违约在先，其出售给被告的是二手车而非约定的一手库存车，被告不应承担任何责任，相反原告应承担违约责任，为被告减少价款。买卖合同订立后，被告一直按期支付购车款，后被告于2017年1月向原告索要发票时才被告知车辆已于2011年就出具了发票，大东区人民法院生效判决（2019）辽0104民初16552号民事判决书也进行确认，涉案车辆已于2011年9月20日开具发票，发票代码为121001121071，载明购货人为李思佳。被告在了解此情况后行使抗辩权，不予支付剩余购车款于法有据，不应承担任何责任。同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，原告应向被告承担减少价款的违约责任，即被告无需向原告支付剩余价款。2、原告于2017年10月11日违法拖回并控制挖掘机，在其占有被告挖掘机期间，被告不负有支付剩余货款的义务，且此后产生的违约金扩大损失应由原告自行承担。在挖掘机被原告违法拖回后，被告通过诉讼方式积极维权。2020年4月，大东区人民法院生效判决（2019）辽0104民初16552号民事判决书认定，原、被告在协商支付尾款并开具车辆发票过程中发生争议，2017年10月11日被告将该车拖回控制，基于原、被告之间的分期付款买卖合同关系，被告已交付挖掘机且原告已支付90%以上购车款，所有权已经转移，并判令本案原告将挖掘机返还，但原告至今仍未返还挖掘机。原告将所有权归属被告的挖掘机违法拖回并实际控制长约三年时间，其在占有被告挖掘机的同时主张支付剩余货款，于法无据，被告不负有对原告支付货款的义务，更遑论违约金了。3、退一步讲，即使支付欠款，原告所主张82052元欠款，与已生效的民事判决书相矛盾，属金额不实，被告仅欠原告54112.08元。大东区人民法院生效判决（2019）辽0104民初16552号民事判决书确认，截至2017年1月，二原告尚欠被告购车款54112.08元。因此，本案原告主张82052元欠款，与已生效的民事判决书相矛盾，属金额不实，被告仅欠原告54112.08元。4、原告主张的违约金过高，不应得到支持。双方关于违约金并无约定，即使有违约金也只是所欠货款的相关利息损失，远未到原告所主张的数额。综上，原告违约在先，违法处分被告合法所有的挖掘机在后，且在法院判决返还挖掘机后仍不返还，故被告不应支付剩余货款及违约金。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李强辩称，同被告李少军的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了销售客户明细账、付款进度明细表、连带责任担保书、承诺书，被告李少军围绕抗辩意见依法提交了（2019）辽0104民初16552号民事判决书，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2012年4月13日，被告李少军向原告辽宁三君工程机械有限公司购买SY215型挖掘机一台（编号：10SY0216C3178），约定总货款为86万元，首付10万元（含保证金25800元），还款期限为45个月。同日，被告李少军签订承诺书一份，载明其承诺按合同约定按时还款，如发生贷款逾期，其愿意承担按日千分之一计算的违约金。被告李强签订连带责任担保书一份，载明其为被告李少军提供连带保证责任，担保金额及担保范围为被告李少军签订买卖合同中规定的欠款额，即86万元，以及由此产生的利息、违约金、律师费、评估费、拍卖费、法院收取的费用等为实现债权支出的全部费用。担保期限为4年，本担保为一项持续性担保，在欠款人与原告买卖合同终止前，保证人不自行退出担保人地位，同时在此担保书项下的责任均不会解除或减少。合同签订后，原告向被告李少军交付了挖掘机，被告李少军陆续向原告支付购车款，但没有按照约定时间还款，在合同约定的45个月到期后的2016年3月，仍然拖欠原告合同价款，直到2017年1月前，原告仍然在陆续还款，截至此月，被告李少军尚欠原告购车款82052.08元。原、被告在协商支付尾款并开具车辆发票过程中发生争议，2017年10月11日原告将该车拖回控制。另查明，二被告曾于2018年8月20日向本院起诉原告，诉讼请求：1、原告为被告出具购买辽AJ1208851挖掘机的发票；2、原告将拖走的辽AJ1208851挖掘机返还给被告；3、原告因将属于被告的挖掘机拖走导致被告直接损失18万元；4、原告赔偿被告（2017年10月10日至2018年7月30日）误工费。本院审理后于2018年12月24日作出（2018）辽0104民初10394号民事判决，判决驳回二被告的诉讼请求。二被告上诉后，沈阳市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）辽01民终5343号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年11月4日重新受理后，于2020年4月20日作出（2019）辽0104民初16552号民事判决书,判决：一、原告于本判决书生效后十日内向被告李少军、李强返还出厂编号为10SY0216C3178挖掘机；二、驳回二被告其他诉讼请求。该判决现已生效。该判决书查明，截至2017年1月，二被告尚欠原告购车款54112.08元。另，涉案车辆已于2011年9月20日开具发票，发票代码为121001121071，载明购货人为案外人李思佳。本院认为，原告辽宁三君工程机械有限公司与被告李少军虽未签订书面合同，但根据原告提供的其他证据及原、被告的庭审陈述，原告与被告李少军形成了买卖案涉挖掘机的合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，各方均应严格履行。被告李少军通过分期购买的方式向原告购买案涉挖掘机，原告已按合同约定向被告李少军交付指定挖掘机，而被告李少军接收挖掘机并实际使用后未按约定期限及金额给付货款，截至被告李少军最后还款的2017年1月，被告李少军现仍欠原告购车款82052.08元，被告李少军的行为已构成违约，故原告主张被告李少军给付剩余欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，在被告李少军交纳首付款中，包含保证金25800元，此款作为被告李少军的付款，应在上述欠付款项中予以扣除，故现被告李少军应给付原告购车款54112.08元（82052.08元-25800元）。根据连带责任担保书，被告李强对被告李少军的上述债务承担连带担保责任，故本院对原告主张被告李强承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告李少军签订的承诺书载明违约金的标准为每日千分之一，二被告在答辩中对该标准提出减少的抗辩意见，经审查，承诺书载明的标准超过法律规定的上限，本院予以调整。本案中原告的实际损失应为被告未按期、足额给付货款给原告造成的未收回资金的利息损失，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，结合被告李少军的实际欠款数额及双方的履行情况，本院酌定被告李少军给付原告违约金12000元。关于二被告提出诉讼时效的抗辩意见。二被告曾于2018年8月20日向本院起诉原告，原告在诉讼过程中表明了二被告拖欠购车款的事实，该案件经本院一审后，二被告不服判决上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民审理后发回本院重审，重审中本院查明二被告尚欠原告54112.08元并于2020年4月20日作出生效判决。由以上，原告对于二被告的债权已在上述三次诉讼程序中予以表明，诉讼时效因诉讼程序而中断，故原告的本次诉讼主张未超过诉讼时效，本院对二被告的抗辩主张不予支持。关于二被告提出案涉挖掘机系二手车的抗辩意见。二被告的此项抗辩意见指向的是原告在销售案涉挖掘机时对所销售标的物的信息是否尽到足够的披露义务，系另一法律关系，不宜在本案中一并审理，故本院对被告的此项抗辩意见不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李少军于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司购车款54112.08元；二、被告李少军于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁三君工程机械有限公司违约金12000元；三、被告李强对被告李少军的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王智宇二〇二〇年八月三日书记员  宿美娜