wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初910号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行。 负责人：杨超，支行长。 委托代理人：赵岩，该行职员，代理权限为特别授权。 被告：张国君，男，汉族，1952年10月3日出生，住通化县。 吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行与张国君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。吉林通化海科农村商业银行股份有限公司三棵榆树支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告负担。 审判员  张秀芹 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴奕潭
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2228号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：曲某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告曲某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十五日书记员 王红月
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5450号 原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码：91341623556322275X。 法定代表人：刘利杰,经理。 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所。 被告：江建辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告江建辉物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年八月十四日 法官助理马艳云 书记员于强
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终4713号上诉人（原审被告）：罗彬贤，男，1980年11月29日生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：冉承利，贵州威驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂光红，男，1982年10月13日生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人罗彬贤因与被上诉人涂光红民间借贷纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗彬贤委托诉讼代理人冉承利，被上诉人涂光红到庭参加了诉讼。现已审理终结。上诉人罗彬贤上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、本案并非民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，对于合伙形成的债权债务也应属于合伙纠纷，而非民间借贷纠纷。二、双方之间系合伙纠纷，上诉人是否应向被上诉人履行支付义务，应结合合伙的情况进行综合认定。二审中补充上诉理由：应追加其他合伙人参加诉讼。被上诉人涂光红二审答辩称，之前帮上诉人投资10万元，后上诉人出具借条给我。原判正确，请求维持原判。原审原告涂光红向一审法院起诉请求：判决被告偿还借款本金9万元，并支付利息18400元。一审法院认定事实：2014年，原告、被告等人在贵阳合伙经营酒吧。原告投入20万元，由原告和被告各占10万元的股份。后因酒吧经营不善亏损，原告要求被告归还10万元的股份。2018年11月4日，原、被告等人在大方县永利酒店结算，被告出具借条给原告。借条主要内容为罗彬贤借到涂光红10万，还款时间为2019年2月17日前还5万元，7月30日前还5万元，此借款无利息。如超出还款时间再计算利息。被告于2019年2月2日向原告通过微信方式向原告还款1万元。同年8月20日，被告又通过银行转款方式向原告还款2万元。被告尚欠原告借款7万元。一审法院认为，被告罗彬贤向原告涂光红出具借条，其实质是双方对合伙期间的债权债务达成清算协议。该协议是双方的真实意思表示。由此，双方之间的债权债务关系转变为借贷关系。原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告罗彬贤未按期偿还借款，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。因被告已偿还原告借款3万元，故被告应偿还原告借款7万元。关于本案借款利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的”的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率。故对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，不予支持。结合本案实际，可判被告罗彬贤从2019年7月31日起以7万元为基数按年利率6%计算支付借款利息至还款之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告罗彬贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告涂光红借款本金7万元，并按照年利率6%计算，支付从2019年7月31日起至还清全部借款之日止的逾期利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告涂光红负担370元，被告罗彬贤负担864元。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。本院二审经审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案争议焦点是：1.本案法律关系是民间借贷还是合伙，被上诉人要求上诉人偿还借款是否应予支持？2.是否应追加其他合伙人参加诉讼？焦点一，根据双方当事人的聊天记录及借条内容，上诉人罗彬贤向被上诉人涂光红借款用于投资酒吧，罗彬贤在聊天记录中同意偿还借款且已偿还了3万元，合伙人向波证实本案借款是涂光红为罗彬贤垫付合伙投资款产生，故双方之间是民间借贷法律关系。罗彬贤上诉主张双方基础法律关系属合伙法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算协议达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，罗彬贤并未提交证据证明借条载明的债务系合伙债务，不能推翻涂光红主张借款给其投资的事实，其主张本案应按合伙关系处理无事实及法律依据，不予采纳。罗彬贤应按双方约定履行还款义务，其已经偿还3万元，尚应偿还7万元及逾期利息。二、关于罗彬贤主张应追加其他合伙人参加诉讼的问题。本案查明的事实是上诉人借款用于投资合伙，并非合伙债务，其要求追加其他合伙人参加诉讼，不予准许。一审支持的利息超过被上诉人的诉讼请求，系超诉而判，本院予以纠正。综上，上诉人罗彬贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初1151号民事判决；二、上诉人罗彬贤于本判决生效之日起十五日内偿还被上诉人涂光红借款本金7万元，并按照年利率6%计算支付从2019年7月31日起至2020年3月30日期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1234元，由被上诉人涂光红负担370元，上诉人罗彬贤负担864元；二审案件受理费1728元，由上诉人罗彬贤负担。上诉人罗彬贤预交二审案件受理费2468元，退回740元。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年八月十日书记员  张钦越
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保51号永安财产保险股份有限公司上海分公司：申请保全人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被保全人邓超保险人代位求偿权纠纷一案，本院已裁定对被保全人邓超实施财产保全。经查控，现已冻结被保全人邓超银行存款账户，现该案以部分保全结案。二〇二〇年八月五日
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2020）黑7102执212号申请执行人：赵安龙被执行人：哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司赵安龙与哈尔滨市龙尧渣土运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3865.00元。现被执行人已自动履行3500.00元，余款365.00申请执行人已自动放弃。本案执行现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1963号 原告：邵某，1975年2月17日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：陈某，1975年10月7日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：杜某，1977年2月22日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告邵某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告邵某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不向被告陈某主张权利为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵某撤回起诉。 审判员 闫 柳 二〇二〇年八月十一日 书记员 包晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初41号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张士栋，男，1974年7月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，系营口海港装卸有限公司员工（派遣到营口港务股份有限公司机械分担任叉车司机），现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年7月15日被营口港公安局刑事拘留；于2019年7月19日被该局取保候审；于2020年4月23日经本院决定被取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张士栋犯重大责任事故罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人张士栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日19时20分左右，在营口港鲅鱼圈港区泊位码头作业场地与货场交界处，被告人张士栋驾驶叉车从码头作业场地往货场行驶时，因其瞭望不够、车速过快，将穿行作业场地的行人被害人胡某、被害人杨某撞倒碾压，致胡某当场死亡，杨某受伤。事故发生后，张士栋拨打电话报警并在现场等候警察的到来。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：死者胡某因创伤性休克而死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某、曲某、李某、高某的证人证言、被害人杨某的陈述、被告人张士栋的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张士栋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。公诉机关对被告人张士栋提出了有期徒刑二年以下或者缓刑的量刑建议。被告人张士栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月22日19时20分左右，在营口港鲅鱼圈港区泊位码头作业场地与货场交界处，被告人张士栋驾驶叉车从码头作业场地往货场行驶时，将穿行作业场地的行人被害人胡某、被害人杨某撞倒碾压，致胡某当场死亡，杨某受伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：死者胡某因创伤性休克而死亡。经湖北明鉴法医司法鉴定所司法鉴定：被害人杨某的伤残程度为八级伤残，增加赔偿指数6%。经营口市应急管理局事故调查组责任认定：（一）张士栋在驾驶叉车作业时车速过快，瞭望不够，在未确保安全的情况下盲目作业，将穿行作业区域的外来人员撞击碾压，导致事故发生，在此事故中负主要责任，建议由司法机关依法追究其责任。（二）营口港务股份有限公司机械分公司负责人曾某未认真履行安全生产管理职责，安全管理不到位，在该起事故中负有领导责任，建议由安全生产监督管理部门对其进行行政处罚。（三）营口港务股份有限公司机械分公司没有严格落实现场作业安全监护制度，对从业人员安全培训教育不到位，从业人员安全意识淡薄，盲目作业。在该起事故中负有责任。建议由安全生产监督管理部门对其进行行政处罚。另查明，事故发生后，被告人张士栋拨打电话报警并在现场等候警察的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。又查明，2019年4月22日，营口港务股份有限公司与被害人胡某家属达成赔偿谅解协议，营口港务股份有限公司赔偿被害人胡某家属各项经济损失共计人民币150万元。被害人胡某家属放弃追究被告人张士栋的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人张士栋的犯罪行为表示谅解；2020年8月11日，被告人张士栋及营口港务股份有限公司与被害人杨某达成赔偿谅解协议，营口港务股份有限公司一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币73万元。被害人杨某放弃追究被告人张士栋的其他民事赔偿责任的权利，并对被告人张士栋的犯罪行为表示谅解，同意适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张士栋的户籍证明一份、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、案件移送书、营口市应急管理局事故调查组出具的《营口港务股份有限公司机械分公司“4.12”一般车辆伤害调查报告》、营口市人民政府于2019年5月30日出具的《营口市人民政府关于对营口港务股份有限公司机械分公司“4.12”一般车辆伤害事故调查报告的批复》、照片四张、营业执照、营口市锅炉压力容器检验研究所出具的叉车定期（首次）检验报告及叉车行驶证、考试合格证、特种设备使用登记证及产品合格证、营口港务股份有限公司机械分公司出具的流动机械安全操作规程及操作规范、营口港务股份有限公司机械分公司交通安全管理制度一份、生产业务部理货站理货员职责一份、安全员职责一份、方钢装卸工艺规程一份、营口港务股份有限公司机械分公司于2016年1月1日出具的劳动合同书、机动车商业保险保险单、安全生产协议书、居民死亡证明书、赔偿协议书及收条各两份、谅解书一份、营口港务股份有限公司机械分公司于2019年7月19日出具的情况说明、营口港公安局中港区派出所于2019年10月22日出具的情况说明、营口港公安局中港区派出所于2019年12月26日出具的情况说明、营口市公安局法制支队2019年10月10日出具的《关于对4.12涉嫌重大责任事故案件请示的回复》、报警情况登记表、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、电话笔录、询问笔录、调解笔录、谅解书、收条、证人张某、曲某、李某、高某的证言、被害人杨某的陈述、被告人张士栋的供述与辩解、鉴定意见、案发现场视频光盘两张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士栋在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成重大伤亡事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人张士栋主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张士栋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人张士栋在缓刑考验期内从事与安全生产相关联的活动。（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  耿 阳人民陪审员  李 莹二〇二〇年八月十七日法官助理焦润书记员张书婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初837号之一原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：通州区川姜镇华冠超市，经营场所江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村15组。经营者：姬华，男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告通州区川姜镇华冠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年8月7日以双方已达成和解，且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  王 冬人民陪审员  曹永祥人民陪审员  施玉萍二〇二〇年八月七日法官 助理  周 蓉书 记 员  盛 琰
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1285号原告：余某，男，汉族，1987年10月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴景文，江西京天律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1987年3月22日出生，住江西省景德镇市昌江区。原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余某撤诉处理。审判员  陈翰朋二〇二〇年八月十三日            本件与原本核对无异      书记员  查素文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执315号之一申请执行人：韩琦,男性,住营口市站前区。被执行人：张维宏，男性,汉族，住营口市站前区。被执行人：韩有彬，男性,汉族，住营口市站前区。本院在执行韩琦与张维宏、韩有彬借款合同纠纷一案中。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尚永胜执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员  吴泽宇
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执737号之一申请执行人：秭归县华洁物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路26号，统一社会信用代码91420527316455511K。法定代表人：李发武，系该公司董事长。被执行人：沈陈龙，男，1981年12月20日出生，汉族，住秭归县，申请执行人秭归县华洁物业有限公司与被执行人沈陈龙物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0527民初739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付物业费13333元及相应利息。本院于2020年8月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人沈陈龙在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县华洁物业有限公司给付物业费13333元及相应利息；二、本案执行费100元，由被执行人沈陈龙负担。三、冻结、划拨被执行人沈陈龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年八月二十五日书记员  尹甜
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初249号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张振州，男，1989年6月22日出生于山东省临清市，汉族，中专文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人张振州犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王艳敏独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人张振州到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人张振州于2019年6月29日22时许，驾驶鲁Ｐ×××××号长城牌轿车行驶至育新街逸夫实验小学东侧桥处时，被执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为113mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为90.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张振州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人张振州拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张振州对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人张振州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张振州对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人张振州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳敏二〇二〇年八月四日书记员  郭 森
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5413号原告韩龙姣，男，1989年10年9日生。被告程书健，男，1989年12月4日生。本院在审理原告韩龙姣诉被告程书健合伙纠纷一案中，原告韩龙姣于2020年8月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩龙姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩龙姣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩龙姣负担。审判员  康素敏二〇二〇年八月十八日书记员  郭志敏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1210号 申请执行人陈曾兵，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人纪桂军，男，1964年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈曾兵与被执行人纪桂军买卖合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年八月十七日 书记员 李 昂
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1121号申请人：滕州市安建建材有限公司，住所地：滕州市界河镇北界河村北石山，统一社会信用代码：91370481054951821E。法定代表人：王传渊，执行董事。被申请人：张涛，男，1969年6月4日出生，汉族，住滕州市。本院受理申请人滕州市安建建材有限公司与被申请人张涛买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保831号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人张涛名下的银行存款25万元或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张涛名下的银行存款25万元或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年八月二十六日书记员 龙华周
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初18495号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：龚万霞，女，1980年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告龚万霞物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇二〇年八月十二日法官助理 杨 琴书 记 员 许 茜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4287号 原告：高安市帝豪物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭湘元，男，1989年12月24日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市，系公司股东。代理权限：特别授权。 被告：高某，男，1985年8月22日出生，汉族，湖北省秭归县人，住湖北省秭归县。 原告高安市帝豪物流有限公司（下称原告）与被告高某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市帝豪物流有限公司的委托诉讼代理人彭湘元到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高安市帝豪物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购车款及其他各项费用共计91660元；2、判决被告承担本案的鉴定费用600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年6月18日，被告以295000元总租金额向原告公司承租赣Ｃ×××××号车辆，并于当日签订租车申请书、汽车租赁合同、授权委托书等。原、被告约定，被告向原告承租赣Ｃ×××××号车辆，总租金为295000元，租期为2年，自2019年6月18日起至2021年6月18日止，每月保证还款14060元，利息按月息一分计算，如逾期，没收保证金30000元。汽车租赁合同签订后，原告将涉案车辆交由被告运营，自2019年9月份开始分文未付，此时被告尚欠原告租金247000元。经原告多次催讨，被告由于无力偿还剩余欠款，便将该车交于原告处抵偿其欠款，经评估，该车剩余价值为229576元，鉴定费600元，被告还须向原告偿还租金17424元、保证金30000元及其他费用计91660元，鉴定费600元，以上共计92260元。但被告将车交由原告后便一直躲避原告，拒不偿还剩余欠款。 被告高某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据材料。 本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月18日，被告高某向原告融资租赁赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××货车用于运输经营，被告高某向原告首付60000元后，双方签订了一份汽车融资租赁合同，合同约定被告向原告融资借款295000元，租赁期限为2019年6月18日至2021年6月18日，租金包括购车款、租金占用费、车辆上户费、办理证照等各项费用。合同签订后，被告于2019年7月通过农商银行还款12000元、通过微信还款2000元，于2019年9月19日通过农商银行还款10000元，于2019年10月25日中国建设银行还款10000元，于2019年12月3日通过农商银行还款10000元，通过微信还款3700元，共计还款47700元。因被告未及时还款，被告让原告将车辆开回，原告于2020年1月19日将车辆开回。2020年4月30日，原告将赣Ｃ×××××车卖于案外人谭长生，成交价格为46800元。2020年5月20日，原告向宜春市银涞机动车鉴定评估有限公司申请对赣Ｃ×××××号货车进行鉴定，经鉴定该车的价值为182576元，原告花费鉴定费600元。原告认为，被告尚欠车款未付，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、赣Ｃ×××××号车行驶证复印件、登记证书复印件、汽车租赁合同、评估报告一份、评估费票据一份、协议一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告高某向原告高安市帝豪物流有限公司融资租赁车辆，并签订了汽车租赁合同，原、被告之间融资租赁合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。根据合同约定，被告高某应向原告支付租金295000元，但被告仅支付了47700元，尚欠247300元，抵扣原告评估鉴定的车辆价款182576元，挂车变卖款46800元，综上被告高某仍应向原告支付17924元。至于原告主张的利息部分，本院认为本案既为融资租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原告并未向被告实际出借款项，而且融资租赁合同中载明租金已包含了利息，不应再计算利息，故对原告的该部分诉请不予支持。原告主张的保险费用，因为原告未提供充足证据证明原告垫付了该部分费用，故对原告的该部分诉请不予支持。原告主张的保证金30000元，因被告出具的保证书载明未在2021年6月18日前还清才支付，故对原告的该部分诉请不予支持。原告主张的鉴定费600元，是原告为确定车辆的价值而支出的，系原告为查明车辆损失承担举证责任所花费的必要支出，且原告并未提供有效发票予以佐证，故由原告自行承担。 为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告高某在本判决生效之日起十日内支付原告高安市帝豪物流有限公司款项17924元； 二、驳回原告高安市帝豪物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2107元，减半收取1053.50元，由原告高安市帝豪物流有限公司承担929.50元，被告高某承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  盛建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓靖
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4235号 申请执行人湖南超尚建筑工程有限公司申请执行被执行人长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初1101号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1039号之一申请执行人：江苏合愉包装材料有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路科技创业园B10幢。法定代表人：彭跃猛，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被执行人：淄博大拇指食品有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城振兴路63号。法定代表人：江秀艳。被执行人：江秀艳，女，1985年11月3日生，汉族，住山东省沂源县。江苏合愉包装材料有限公司与淄博大拇指食品有限公司、江秀艳买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0582民初3009号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、淄博大拇指食品有限公司于判决生效之日起10日内向江苏合愉包装材料有限公司支付欠款110000元。二、江秀艳对淄博大拇指食品有限公司的上述债务向江苏合愉包装材料有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由江苏合愉包装材料有限公司负担738元，淄博大拇指食品有限公司负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏合愉包装材料有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理，立案执行标的110738元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递向被执行人淄博大拇指食品有限公司、江秀艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将其纳入失信被执行人名单并决定对江秀艳罚款4000元。2、2020年2月25日、6月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，除扣划了淄博大拇指食品有限公司银行存款1692元支付申请执行人外，反馈被执行人其余银行账户存款均为零星余额，本院已对其账户进行冻结（期限为自2020年2月28日起至2021年2月27日止），被执行人江秀艳名下有车牌号为鲁Ｃ×××××江淮汽车一辆，本院已在沂源县车辆管理所进行了查封（查封期限自2020年3月17日起至2022年3月16日止），因未实际控制车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年2月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈两被执行人名下均无不动产登记信息。4、2020年6月，本院委托被执行人所在地的沂源县人民法院调查两被执行人的财产状况，反馈仅被执行人江秀艳名下有位于沂源县县城××路××号××居民小区×号楼、合同编号为：××××××××××××××××××WHR3的不动产，已被沂源县人民法院首封，本院进行了轮候查封（期限为自2020年6月16日起至2023年6月15日止），本院已发函给沂源县人民法院，在处置被执行人江秀艳的上述不动产时，就本案债权依法参与分配。5、2020年8月19日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1692元，剩余执行标的109046元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1692元外，未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年八月二十一日书记员 陆湘君
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执106号 申请执行人：曾帮连，男，1967年10月29日生，汉族，四川省华蓥市人，现住凯里市开发区。 被执行人：毛连浒，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被执行人：王德武，男，汉族，1972年04月01日生，住湖北省钟祥市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行曾帮连与毛连浒、王德武承揽合同纠纷一案，执行依据（2018）黔2601民初2506号民事调解书；申请执行人的请求事项：请求强制执行被执行人毛连浒、王德武一次性支付申请执行人曾帮连工程款25200元并支付逾期利息直至本案执行完毕时止及执行费。 执行过程中，经司法网络查询被执行人毛连浒、王德武的证券、保险、工商、税务、车辆登记、银行存款及网络资金等，发现被执行人毛连浒名下登记有车辆两辆，本院依法查封了车牌为贵Ａ×××××的一辆起亚牌小型普通客车，但未能实际扣押到案；另一辆为摩托车，结合案件实际情况本院未予查封；冻结扣划被执行人王德武财付通账户5349.83元；网查无其他财产。另查明，被执行人毛连浒名下登记有1处房产，已被其他法院他案进行预查封但未进行处置，因被执行人车辆未能实际控制，故此本院亦将对被执行人的房产进行轮候查封，对其权利进行合理限制。本案经询申请执行人，其未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人反馈并告知在终结本次执行程序后，其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。现本案执行到位5349.83元，其中2000元用于兑现本案申请执行人曾帮连，349.83元缴存作本案应收执行费；剩余3000元用于兑现（2020）黔2632执107号案申请执行人罗来建。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月十日 书记员  杨青青
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执337号之三十二被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人韩某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人高某在xx账户内余额人民币199.64元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在xx账户内存款人民币199.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月三日书记员  曹 鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1578号 原告：洞口县黄桥镇佳亿电子厂，住所地洞口县黄桥镇。 经营者：尹艾香，女，1983年10月24日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：王凯，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：洞口县伯明再生资源有限公司，住所地洞口县黄桥镇开发区。 法定代表人：刘伯明。 原告洞口县黄桥镇佳亿电子厂（以下简称佳亿电子厂）与被告洞口县伯明再生资源有限公司（以下简称伯明再生资源公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳亿电子厂的特别授权委托诉讼代理人王凯、林和友到庭参加诉讼，被告伯明再生资源公司的法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳亿电子厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告将其占用原告的存放机械设备等物品的厂房立即搬出，予以腾空；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原、被告签订租赁合同，约定由原告将其位于洞口县黄桥镇人民政府大楼后的厂房出租给被告生产再生塑料等产品。合同签订后，被告未按照约定支付租金，原告于2018年6月向法院起诉要求解除与被告签订的租赁合同，法院判决支持了原告的诉讼请求，法院的判决已发生了法律效力。现被告的机器仍然占用原告的厂房，侵犯了原告的合法权益，原告故而诉至法院，请求法院判准所请。 被告伯明再生资源公司未提出答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据与法庭调查，本院查明下列事实：2015年9月25日，原、被告签订租赁合同，约定由原告将其位于洞口县黄桥镇人民政府大楼后的厂房出租给被告生产再生塑料等产品。合同签订后，被告未按照约定支付租金，原告遂于2018年6月向法院起诉要求解除与被告签订的租赁合同并支付租金12万元，法院做出了（2018）湘0525民初1250号民事判决支持了原告的诉讼请求，上述判决书已发生法律效力。被告现仍然占用原告的厂房堆放生产机械设备等物品。 本院认为，本案系排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告与原告签订的租赁合同已经解除，被告不得继续占用原告的厂房堆放生产机械设备，故对原告要求被告腾空占用原告的厂房的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 限被告洞口县伯明再生资源有限公司于本判决生效之日10日内将堆放在原告洞口县黄桥镇佳亿电子厂厂房内的生产机械设备搬出，并腾空该厂房。 本案受理费100元，由被告洞口县伯明再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年八月十八日 法官助理向燕 书记员谭琼
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执662号宋某某、吕某：本院在执行你们房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计27000元及将腾退涉案房屋。经本院立案执行，被执行人吕某已将上述房屋腾出，并将房屋钥匙交还至申请执行人。申请执行人向本院提出自愿放弃判决书中第二项房屋租金。至此，申请执行人宋某某向本院申请执行的（2019）晋0502民初2347号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月七日
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执835号 孙紫桐、孙伟斌： 本院在执行申请执行人孙紫桐与被执行人孙伟斌婚姻家庭纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2274号民事判决书），被执行人孙伟斌已履行生效文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初609号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵尚荣、雷鸣，该公司工作人员。被告：王志发，男，1976年8月22日生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王志发信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵尚荣到庭参加诉讼，被告王志发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志发归还透支款6049.56元（其中：本金4853.40元、利息613.63元、违约金582.53元），利息、逾期还款、违约金暂算至2019年9月20日，以及至实际偿还时按合同约定的应付利息、违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：持卡人（也就是被告王志发），根据自身资产状况及本人经营情况，于2017年11月27日向原告下属正红支行申请办理圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表。圆鼎贷记卡合约及章程对安全用卡作进一步的指南，其中对透支利息、违约金做明确的规定（具体：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利【不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息】；违约金：截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金）。经审核同意办卡，核定信用额度为5000元，首次信用额度为5000元，卡号：62×××01。持卡人于2018年1月9日开卡，后进行消费，至2019年9月20日，已逾期12期，尚欠本金4853.40元、利息613.63元、违约金582.53元。信用卡透支后，原告采取多种方式进行催收，均无效果。时至今日，信用卡透支仍未还款，现已构成恶意透支。被告王志发未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月，被告王志发向原告农商行申请圆鼎贷记卡，并填写圆鼎贷记卡申请表，签字认可了信用卡领用合约与章程，完全知悉并保证遵守领用合约和章程。被告王志发持卡后于2017年12月15日开始消费，2018年10月25日之后不再消费。截止2018年11月12日，被告王志发尚欠本金4853.40元。原告农商行提交的贷记卡交易明细表显示，从2018年11月17日至2019年5月17日期间，被告王志发尚欠利息613.63元，违约金582.53元。另查明，圆鼎贷记卡领用合约、章程载明：持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取违约金。圆鼎贷记卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利（不享受免息还款待遇的交易均要支付透支利息）。乙方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费1元。截止到期还款日，如持卡人未还款或还款金额不足最低还款额，则按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低为1元人民币。持卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低为人民币1元。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。持卡人开通圆鼎贷记卡预借现金和转账功能的，即可通过ATM、网点柜面以及其他可提供现金服务的渠道提取现金或转账。圆鼎贷记卡办理预借现金或转账交易部分不享受免息还款期待遇，原告从预借现金或转账交易日起至清偿日计收利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利，并按照圆鼎贷记卡收费标准收取一定的预借现金或转账交易手续费。以上事实有圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、章程、交易明细表、被告居民身份证复印件以及当事人的陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则。被告王志发在申请办理圆鼎贷记卡时，提交了申请表，并签字表示对领用合约和章程等相关约定已经明知，愿意遵守领用合约和章程的各项规定。原告农商行向被告王志发发放信用卡后，双方形成信用卡服务合同关系，被告王志发应受领用合约和章程的约束。现被告王志发拖欠借款不还，原告农商行要求被告王志发归还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持，但自2018年11月17日起，原告滨海农商行主张的利息和违约金之和超过月利率2%，超出部分不受法律保护，故对原告主张利息及违约金之和超过月利率2%的部分本院不予支持。被告王志发未作答辩，视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志发于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金4853.40元及利息、违约金（自2018年11月17日起至履行完毕之日止，利息、违约金之和按月利率2%计算）；二、驳回原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费50元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，帐号：52×××89）。审 判 员 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 包 尹 兵二〇二〇年八月十一日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初917号 原告彭秀银，男，1965年9月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告袁长青，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。 原告彭秀银与被告袁长青买卖合同纠纷一案，原告彭秀银于2020年8月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告彭秀银申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭秀银撤回起诉。 案件受理费75元，依法减半收取37.5元，由原告彭秀银承担。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理李景杰 书记员王念
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3718号原告：曹兴雄，男，1986年12月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：丁杰，男，1984年4月18日出生，住安徽省砀山县。原告曹兴雄与被告丁杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曹兴雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹兴雄撤回起诉处理。审 判 长  黄建荣人民陪审员  蒋晓保人民陪审员  谢良海二〇二〇年八月二十四日法官助理徐华书记员冉涛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初620号原告：王秀芝，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：陈立东，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王静，女，1984年1月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王秀芝诉被告陈立东、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告王秀芝于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芝要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤诉。案件受理费369元，减半收取计184.5元，公告费560元，由原告王秀芝负担。审 判 长 陈 勇人民陪审员 王 耕人民陪审员 高建华二〇二〇年八月六日法官助理鲜丹丹书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执428号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被执行人张某，男，1956年12月出生于天水市麦积区，住天水市麦积区。本院在执行张某责令退赔一案中，查明，被执行人张某名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券及企业登记信息，无财产可供执行。本院已依法将被执行人张某采取限制高消费措施。本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初233号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年八月十三日书记员  刘 旸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1183号申请执行人：余林宁，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：成都佰嘉泰商贸有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋16层63号，统一社会信用代码915101073976336492。法定代表人：杨庆，执行董事兼总经理。被执行人：杨庆，男，1981年5月31日出生，汉族，住四川省洪雅县。被执行人：李文庆，女，1986年10月25日出生，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5128号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人余林宁申请执行成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆、李文庆买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.依法强制被执行人成都佰嘉泰商贸有限公司退还申请人余林宁货款500000元及利息，利息计算方式，以货款500000元为基数，自2019年4月30日起按月利率2%计算至退清货款为止；2.被执行人杨庆、李文庆对上述债务承担连带清偿责任；3.由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息至债务清偿完毕；4.依法强制被执行人支付案件受理费4600元以及本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年4月2日、6月10日、8月24日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年7月22日对被执行人杨庆、李文庆采取了限制高消费措施，2020年8月22日对被执行人杨庆、李文庆、成都佰嘉泰商贸有限公司纳入失信被执行人名单。四、2020年8月24日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十四日书记员  李星兰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3374号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩勇。被告：李曾妍，女，汉族，1980年2月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告李曾妍物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市利源物业有限责任公司于2020年8月21日自愿向本院提出撤回对被告李曾妍的起诉申请。本院认为，原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告李曾妍的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告娄底市利源物业有限责任公司撤回对被告李曾妍的起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告娄底市利源物业有限责任公司负担。审判员 王 庆二〇二〇年八月二十一日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执2512号 申请执行人：江永忠，男，汉族，1965年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张启平，男，汉族，1962年1月出生，重庆市綦江区人，户籍地重庆市綦江区，现住桐梓县。 被执行人：桐梓县鸿金源环保机压木炭厂。住所地：桐梓县燎原镇。 法定代表人：张启平。 本院执行的申请人江永忠申请执行被执行人张启平、桐梓县鸿金源环保机压木炭厂提供劳动者受害责任纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执2512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁俊青
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执13521号 申请执行人韩一龙，男，1964年8月3日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人上海浦东圣爱华发餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：顾朝洪。 申请执行人韩一龙与被执行人上海浦东圣爱华发餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第13332号裁决书确认：被执行人上海浦东圣爱华发餐饮管理有限公司给付申请执行人韩一龙欠款31,875元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海浦东圣爱华发餐饮有限公司未自觉履行，故韩一龙向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海浦东圣爱华发餐饮管理有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年八月十一日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9637号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：陶欢，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人陶欢信用卡纠纷一案中，依法向被执行人陶欢发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13564号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金139,388.68元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费1,543.89元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6214号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：刘丽波。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告刘丽波承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十六日法官助理郭辉书记员卞理
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初962号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人付兵福，男，1985年10月14日出生，汉族，小学文化，系君鹏灯饰业务员，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人马金丽，云南万成（寻甸）律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1081号起诉书指控被告人付兵福犯介绍卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人付兵福及其委托辩护人马金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月5日凌晨，被告人付兵福应朋友刘某某的要求，介绍卖淫女朱某某、彭某某前往昆明市盘龙区花之城酒店3018和3019号房间，以每人人民币2500元的价格，分别在该酒店3018和3019房间内与蔡某甲和蔡某乙发生了性关系，后被民警查获。2020年4月8日，民警抓获被告人付兵福。上述事实，被告人付兵福在庭审中无异议，且有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，辨认笔录以及被告人付兵福的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。其辩护人对公诉机关所指控的罪名无异议，主要提出以下辩护意见：1、付兵福在本案中犯罪情节较轻，主观恶性相对较小。2、如实供述犯罪事实。3、无前科，系初犯。4、认罪认罚并签署具结书。本院认为，被告人付兵福无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，本院予以确认、采纳。被告人付兵福自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。综上，本院根据被告人付兵福犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人付兵福犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的作案工具手机依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年八月十一日书记员  文苑融
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4763号 原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。 被告：鲍洁，女，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告鲍洁物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱爱琴
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖12号原告：卢小毛，男，汉族，1961年7月9日出生，户籍地长沙市开福区。被告：湖南景民制药有限公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园迎宾东路。法定代表人：刘光辉，该公司总经理。原告卢小毛与被告湖南景民制药有限公司（以下简称景民公司）不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年1月10日立案受理。益阳市赫山区人民法院经审查认为，益阳市中小企业信用担保有限公司因湖南力威集团力威制药有限公司不能清偿到期债务（以下简称力威公司），申请力威公司破产清算，湖南省桃江县人民法院于2009年2月28日以（2009）桃民二破第01-01号民事裁定书裁定受理该破产申请。2009年11月27日，力威公司更名为本案被告湖南景民制药有限公司。2010年11月3日，湖南省桃江县人民法院裁定终结力威公司的破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。遂裁定将本案移送湖南省桃江县人民法院审理。桃江县人民法院请示称，案涉力威公司已于2010年11月3日经该院裁定终结破产程序。卢小毛与景民公司之间的纠纷发生于力威公司破产清算程序终结后和景民公司设立后，卢小毛并非力威公司存续期间的债权人，本案与力威公司破产不相关联，不适用破产法相关规定。桃江县人民法院对本案不具有管辖权。请求本院将本案指定由赫山区人民法院继续审理。本院经审查认为，据原告卢小毛起诉状所称，卢小毛根据本院（2019）湘09民终1394号民事判决取得向景民公司主张返还损失等相关权利，而景民公司的前身力威公司破产一案于2010年11月3日已经桃江县人民法院裁定终结破产程序，故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，不应由桃江县人民法院管辖。本案双方均未对管辖权提出异议，且本案已由赫山区人民法院两次开庭进行了审理，本案由赫山区人民法院继续审理更有利于节约司法资源，化解相关矛盾。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由益阳市赫山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年八月四日书记员  付 丹
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执993号 申请执行人：广东腾安机电安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。 法定代表人：罗世刚，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕定利，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师。 被执行人：贵州尊龙置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：蒋综宣，公司执行董事兼总经理。 广东腾安机电安装工程有限公司与贵州尊龙置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初1611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东腾安机电安装工程有限公司于2020年8月5日申请执行，本院当日立案。 执行过程中查明，本院作出的（2019）黔0624民初1611号民事判决书第一项内容即：原告广东腾安机电安装工程有限公司在本判决生效后十日内向被告贵州尊龙置业有限公司提供价款为3307930.62元的税务发票后，由被告贵州尊龙置业有限公司在十日内给付原告广东腾安机电安装工程有限公司欠款2107930.62元。广东腾安机电安装工程有限公司未先履行义务，其申请执行贵州尊龙置业有限公司支付欠款2107930.62元，系支付条件未成就。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东腾安机电安装工程有限公司的执行申请。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年八月十九日 书记员  王文强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢247号之六申请执行人：霍春艳，女。委托代理人：霍彦雄，男。被执行人：马永革，男。被执行人：安革芳，女。被执行人：马小龙，男。申请执行人霍春艳与被执行人马永革、安革芳、马小龙民间借贷纠纷一案，已冻结了被执行人马永革在中国工商银行绥德县支行账号/卡号2610090801028392531内的存款，现因执行需要，需网络划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络划拨被执行人马永革在中国工商银行绥德县支行账号/卡号2610090801028392531内的存款4200元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月二十一日书记员 马 祥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3273号原告郭晶，女，50岁，汉族，地址：河南省平舆县。被告冯喜瑞，女，42岁，汉族，地址：河南省平舆县。本院在审理郭晶诉冯喜瑞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用后，原告郭晶在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭晶撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年八月十一日书记员  余 飞
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1866号申请执行人：陈晓芳，身份证号：140581198901136523。被执行人：毕杰，身份证号：140581198902133914。申请执行人陈晓芳与被执行人毕杰婚姻纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初28号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人陈晓芳于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人陈晓芳与被执行人毕杰达成执行和解协议并已全部履行完毕。本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保112号 申请人：叶勇飞，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李标森，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被申请人：上海恒屋置业顾问有限公司（统一社会信用代码：91310110MA1G81EGX2）。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1908室。 法定代表人：魏国华。 被申请人：上海恒笪房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1JAUL57U）。住所地：上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1554室。 法定代表人：王超。 申请人叶勇飞于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司银行存款227124元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海恒屋置业顾问有限公司、上海恒笪房地产营销策划有限公司银行存款227124元或查封其等额财产。 案件申请费1656元，由叶勇飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年八月十三日 书记员  尹 路 ??2? ??1?
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1038号申请执行人赵书兴，男，1968年11月10日，汉族，住河南省泌阳县。被执行人刘冰，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初1335号民事判决书，在执行申请执行人赵书兴与被执行人刘冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘冰没有按照人民法院生效裁判文书所确定的法律义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：对被执行人刘冰的银行存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月二十日书记员  陈 曦
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执247号 被执行人:宋力，男，1988年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112刑初26号刑事判决书执行宋力罚金一案，执行标的：罚金3000.00元。执行中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查控，并在被执行人户籍所在地对被执行人财产信息进行了调查,未查到被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杜永琰
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申22号 再审申请人(一审原告)：向能发，男，1964年4月13日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 委托诉讼代理人：王兴智，陕西省佛坪县十亩地法律服务所法律工作者。 被申请人(一审原告)：山阳县腾达矿业有限公司，住所地陕西省山阳县。 法定代表人：钱长明，该公司经理。 原审第三人：夏都斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 再审申请人向能发因与被申请人山阳县腾达矿业有限公司山阳县腾达矿业有限公司及原审第三人夏都斌合同纠纷一案，不服山阳县人民法院(2019)陕1024民初383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人向能发再审请求：撤销山阳县人民法院(2019)陕1024民初他383号民事判决;改判被申请人支付再审申请人停工损失154700元，设备损失6万元，追索停工损失的交通费、住宿费、误工费40051元，合计265351元，并从欠款之日起至给付之日按信用合作社贷款利息标准承担贷款利息；由山阳县腾达重晶石矿对再审裁判后果承担相应的法律责任。事实与理由：山阳县腾达重晶石矿作为山阳县腾达矿业有限公司的股东，应对山阳县腾达矿业有限公司的债务承担连带责任，原审遗漏山阳县腾达重晶石矿，程序错误。原审判项未支持全部停工损失，也未支持设备损失及追索停工损失的交通费、住宿费、误工费错误。 山阳县腾达矿业有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，案涉《采矿承包合同》的合同双方为山阳县腾达矿业有限公司与向能发，而山阳县腾达重晶石矿并非《采矿承包合同》的合同方，不享有合同约定的权利也无合同义务，向能发与山阳县腾达矿业有限公司因《采矿承包合同》发生纠纷后，向能发只起诉山阳县腾达矿业有限公司承担民事责任，并未起诉山阳县腾达重晶石矿，更没有要求其承担民事责任；一审判决山阳县腾达矿业有限公司承担民事责任后，向能发也未提起上诉。另外，山阳县腾达矿业有限公司是企业法人，以其全部财产对公司债务承担责任，现再审申请人向能发请求山阳县腾达矿业有限公司股东山阳县腾达重晶石矿承担该笔债务超出原审诉讼请求，事实依据亦不足。综上，原审并没有遗漏当事人，再审申请人的该理由不能成立。 关于原审判项未支持全部停工损失、未支持设备损失及追索停工损失的交通费、住宿费、误工费之理由，经核实，停工损失双方未达成一致意见，原审原告亦未提供充足的证据证实该损失金额，原审根据被告认可的金额认定该损失为3500元并无不当；关于设备损失6万元，因双方约定设备由向能发提供，合同无效后该设备亦归向能发所有，故原审未支持该请求正确；关于追索停工损失的交通费、住宿费、误工费40051元，因双方对该损失双方没有约定，也没有充足证据证实，故原审未支持该损失亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向能发的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 邓昊宇 二〇二〇年八月十日 书记员 张铭博 1
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初599号 原告：杨小长，男，苗族，1988年3月9日出生，住贵州省台江县。 原告：杨军，男，苗族，1980年4月7日出生，住贵州省台江县。 共同委托代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：张元建，男，汉族，1995年11月25日出生，住贵州省黄平县。 原告杨小长等与被告张元建合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小长、原告杨军及其委托代理人杨昌花和被告张元建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告垫资和工资85000元；2、判决被告支付两原告利息，以85000元为基数，以年利率24%为标准，从2020年5月31日开始计算至还清之日止；3、判决被告支付律师代理费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，二原告与被告合伙承包东海县利坤纳建筑劳务公司转包的陕西省铜川市正阳商贸城3号工程木工工程。后因发包方资金原因停工，经结算，东海县利坤纳建筑劳务公司欠二原告和被告工程款176000.00元，被告却私自把这笔款领走，二原告报警后，被告才承认。经二原告与被告结算，被告应支付二原告垫资和工资85000元，2020年3月20日，被告给二原告出具了还款保证书。还款保证书主要内容有：1、被告保证于2020年5月30日前还清二原告垫资和工资85000元；2、由债权人所在地人民法院管辖双方的纠纷；3、胜诉方律师费及一切费用由败诉方承担。至今被告仍拒不支付二原告垫资和工资85000元。 被告张元建辩称：1我们在工地上有口头协议，被告负责现场的工作协调关系，不参与管理，杨小长负责人工、技术、垫资，我也垫一点但是垫不多。2、还款保证书是原告威胁强迫被告写的。3、争议工程已经完成10007个平方，总造价是400280元。扣除不合格的部分剩余359151元，再扣除农民工工资234700元，打给两原告一人24000元，我拿了17300元，公司出错后又在杨小长账上多打了4000元，剩余51151元。这51151元包括我们垫资的钱。这个钱应该还扣除我垫资部分的48000元和煮饭的8000元工资及一笔没有付完的3400多元。359151元这个钱原告方已经前后拿去11万元，原告方应倒补被告7849元。请求法院重新核实工程量，按我们所完成的工程量计价。4、律师是原告请的，原告支付的律师费用与被告无关，被告不同意支付律师费。 经开庭审理，本院认定事实如下：2019年4月，二原告与被告合伙承包东海县利坤纳建筑劳务公司转包的陕西省铜川市正阳商贸城3号工程木工劳务。后因发包方资金原因停工，经结算，东海县利坤纳建筑劳务公司欠二原告和被告工程款176000.00元。二原告发现被告私自领走176000.00元后，要求被告退还，经结算被告应支付二原告垫资和工资85000元。2020年3月20日，被告给二原告出具了还款保证书。还款保证书主要内容有：1、被告保证于2020年5月30日前还清二原告垫资和工资85000元；2、由债权人所在地人民法院管辖双方的纠纷；3、胜诉方律师费及一切费用由败诉方承担；4、如果逾期未还，被告自愿向原告按年利息36%支付资金占用费。因被告不支付二原告垫资和工资85000元，原告请律师代理诉讼，并出具了代理费为1万元的收据。 本院认为，被告向二原告出具了还款保证书，应视为双方新的约定，二原告与被告的合伙关系已转为借贷关系，双方应全面履行自己的义务。被告不履行义务，其行为属于违约，应承担违约责任。庭审中被告提出该还款保证书系二原告威胁强迫被告所写的主张，被告没有提供相反的证据予以证明，被告该主张，本院不能支持。还款保证书约定了胜诉方律师费及一切费用由败诉方承担的内容，二原告与贵州名契律师事务所签订了《委托代理合同》，贵州名契律师事务所已经履行代理职责，二原告提出由被告支付律师费的主张有合同依据，本院结合贵州名契律师事务所所代理该案的工作量和台江县律师收费现状，本院酌情支持5000元，其超过部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张元建于本判决书生效之日起十五日内向原告杨小长和原告杨军偿还垫资和工资八万五千元。 二、由被告张元建于本判决书生效之日起十五日内向原告杨小长和原告杨军支付以八万五千元元为基数，以年利率24%为标准，从2020年5月31日开始计算至还清之日止的利息。 三、由被告张元建于本判决书生效之日起十五日内向原告杨小长和原告杨军支付律师代理费五千元。 案件受理费1088.00元（已减半收取），由被告张元建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月五日 书记员  潘婷婷
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初1711号原告:石阡县如意建筑器材租赁部，统一社会信用代码91520623MA6EFCY951，住所地：石阡县泉都街道办事处荆坪村牛场坡组平银河坝。经营者：张友统，男，汉族，住址：湖南省浏阳市。被告:贵州亿博建设工程有限公司，统一社会信用代码915200005609049802，住所地：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城X组团5单元7层1号楼。法定代表人：陈会英，系该公司经理。被告：贵州利鸿源建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码915201150976127824，住所地：贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技园标准厂房辅助用房B171。法定代表人：任光武，系该公司经理。被告：任光友，男，侗族，住址：石阡县。原告石阡县如意建筑器材租赁部与被告贵州亿博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，被告贵州亿博建设工程有限公司请求追加贵州利鸿源建筑工程劳务有限公司、任光友、杜立平为被告，本院依法追加州利鸿源建筑工程劳务有限公司、任光友为被告。原告石阡县如意建筑器材租赁部以本案案外达成协议为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县如意建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县如意建筑器材租赁部撤诉。案件受理费2,614元，由原告石阡县如意建筑器材租赁部负担。审判员  杜宏芳二〇二〇年八月二十日法官助理杨菁书记员李治广
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初2920号之二原告:杨德志，男，彝族，1968年11月11日出生，贵州省清镇市人。被告:贵州诚笃建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路大森鑫城彩云间幢15层5号。法定代表人：周立波。被告：黔西民办大唐小学搬迁扩建项目工程项目经理部。项目负责人：王锡强。被告：黔西民办大唐小学，住所地：贵州省黔西县城关镇城东村六组。法定代表人：张子鉴。第三人：刘延国，男，汉族，1977年10月25日出生，贵州省清镇市人。原告杨德志与被告贵州诚笃建设工程有限公司、黔西民办大唐小学搬迁扩建项目工程项目经理部、黔西县民大唐小学及第三人刘延国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。2020年6月2日，原告杨德志向本院提出财产保全申请，请求对被告贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学的银行存款220万元或价值相当于220万元的财产进行保全。本院依法于2020年6月3日作出（2020）黔0522民初2920号民事裁定，裁定对被告贵州诚笃建设工程有限公司、黔西县民办大唐小学的银行存款220万元或价值相当于220万元的财产(能通过法院查控系统查询到的)予以保全。2020年7月23日，被告贵州诚笃建设工程有限公司向本院提出申请，请求提供王锡强所有的位于南明区花果园五里冲项目U1区12号楼2单元10层1号的黔（2020）贵阳市不动产权第0063832号房屋（建筑面积98.06平方米）及王琴所有的位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利.温泉新城三期6栋1单元8层2号的黔（2019）乌当区不动产权第0000385号（建筑面积89.23平方米）作为保全财产，并请求解除对被告贵州诚笃建设工程有限公司的银行账户的保全。本院依法于2020年8月6日作出（2020）黔0522民初2920号之一民事裁定，裁定对王锡强所有的位于贵阳市南明区花果园五里冲项目U1区12号楼2单元10层1号的黔（2020）贵阳市不动产权第0063832号房屋及王琴所有的位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利.温泉新城三期6栋1单元8层2号的黔（2019）乌当区不动产权第0000385号房屋予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条、第一百零八条及《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被告贵州诚笃建设工程有限公司银行账户的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年八月十一日书记员  颜修云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2485号 原告：刘倩，女，1981年7月19日出生，汉族，住湘潭市。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：徐泽锋，男，1983年8月17日出生，汉族，住湘潭县。 原告刘倩与被告徐泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩委托诉讼代理人邱孟华到庭参加了诉讼，被告徐泽锋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金50000元并从2020年7月15日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年10月1日，被告以房屋需要装修为由向原告借款，原告借款50000元给被告，由被告出具了借据。现原告催要未果，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 原告刘倩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告主体适格； 2、借条、借款合同各一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实； 3、微信聊天记录，拟证明原告向被告催要借款，被告承诺还款，但称现在经济困难。 被告徐泽锋经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关答辩及举证、质证的权利。 本院认证如下：证据1、2、3真实、客观，与本案有关联，本院予以认定。 本案案件事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款10000元并出具了借条。2013年10月1日，被告以房屋需要装修为由向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定借款用途用于装修，借款期限为一年。截止至起诉之日止，原告催要上述借款未果，为维护合法权益，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告徐泽锋向原告刘倩借款，同时签订了《借款合同》并出具了借条，原告按约定支付了借款，被告应当按照约定归还借款本金40000元；针对未约定归还期限的借款10000元，原告随时有权主张返还，现被告未按约定归还借款，原告要求被告一次性归还全部借款符合双方约定和法律规定，故对原告诉请要求被告支付借款本金50000元的诉讼请求予以支持。另原告诉请要求被告从立案之日2020年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律的规定，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐泽锋在本判决生效之日起五日内支付原告刘倩借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年7月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1060元，减半收取530元，由被告徐泽锋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇二〇年八月十九日 法官 助理 刘  美  超 代理书记员 刘美超(兼)
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保862号 申请人：孙成义。 被申请人：孙同广。 申请人孙成义于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙同广的银行存款60000元，冻结期限一年；查封被申请人所有的房产，查封期限三年；查封被申请人名下的车辆，查封期限二年。申请人孙成义已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙同广银行存款60000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人孙同广所有的房产，查封期限三年。 三、查封被申请人孙同广名下的车辆，查封期限二年。 案件申请费620元，由申请人孙成义负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年八月十八日 书记员  张宝良
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2512号上诉人（原审被告）：沈君，女，汉族，居民，1972年8月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：宋佳欣，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱立新，女，汉族，居民，1985年3月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人沈君因与被上诉人朱立新房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈君于2020年8月19日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人沈君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人沈君负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年八月二十日法官助理马兆云书记员杨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初615号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈汉林，男，1992年9月28日出生，，汉族，大专文化 ，户籍所在地河北省保定市，现住址：河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被保定市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]494号                               指控事实                       2020年1月8日22时许，被告人陈汉林酒后驾驶牌照为冀Fxxxxx的白色大众牌小型轿车，沿保定市长城大街由南向北行驶至与东风路交叉口北300米处时，被执勤交警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为119毫克/100毫升，经抽血检测，被告人陈汉林血液中酒精含量为137.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人陈汉林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈汉林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈汉林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人陈汉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨 超                                     二〇二〇年 八月七日                         书 记 员 吴圆圆
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终138号 上诉人（原审原告）承德祝君康大药房连锁有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇君泰财富广场B区第B1-2幢-1层-130铺。 法定代表人张秀锋，男，总经理。 委托代理人孔庆刚，男，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市双桥区都统府大街10号。 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人赵亮，男。 委托代理人董海洋，男，河北山庄律师事务所律师。 原审第三人李萍，女，1964年11月23日出生，现住承德市双滦区。 委托代理人赵丽娜，女，河北骥腾律师事务所律师。 承德祝君康大药房连锁有限公司不服承德市人力资源和社会保障局、李萍社会保障行政确认一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明的事实：2018年8月30日，第三人李萍向被告承德市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，2019年9月11日，被告予以受理。同日，被告向原告承德祝君康大药房连锁有限公司作出工伤认定举证通知书，并通过EMS全球邮政特快专递国内标准快递方式送达原告，签收人为王冬月。被告调取了下列材料：劳动合同书，有关内容为，甲方（用人单位）承德祝君康大药房连锁有限公司，乙方（劳动者）李萍，劳动合同期限固定期限自2018年9月1日起至2021年9月30日止。签字日期为2018年9月1日；参保人员缴费明细；承德市中心医院病历材料。 2019年11月18日，被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]08019036号认定工伤决定书，有关内容为，经调查核实情况如下：李萍于2018年11月15日6时40分到承德祝君康大药房连锁有限公司诚信店上班，由于雨后灯箱漏水流到门口，去门口扫水时，地滑导致其摔倒受伤。李萍于2018年11月15日承德市中心医院急诊病历记载：“现病史，患者诉约4小时前摔伤，伤后腰腹部疼痛”。承德市人力资源和社会保障局受理李萍的工伤认定申请后，向承德祝君康大药房连锁有限公司发出举证通知，该单位未在规定时限内向承德市人力资源和社会保障局举证，应承担举证不能的责任。李萍受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，腰腹部闭合性损伤，腰1椎体压缩性骨折属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2019年11月20日，被告通过EMS全球邮政特快专递国内标准快递向原告承德祝君康大药房连锁有限公司送达冀伤险认决字[2019]08019036号认定工伤决定书，签收人仍为王冬月。原告不服，向法院提起行政诉讼。 另查明，第三人李萍截至发生工伤时未享受养老保险待遇或者领取退休金。 原审判决认为：被告承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2019]08019036号认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告作为社会保险行政部门在工伤认定过程中，对劳动者与单位是否存在劳动关系有权作出认定。被告通过邮寄送达方式向原告送达工伤认定举证通知书和认定工伤决定书，收件人均为王冬月，第三人李萍证实王冬月系原告公司人员，且原告认可收到认定工伤决定书，应认定被告通过邮寄送达方式向原告送达工伤认定举证通知书合法。原告诉称被告存在程序违法情形原审法院不予支持。第三人李萍虽达到退休年龄，但未享受养老保险待遇或者领取退休金，依法可以适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德祝君康大药房连锁有限公司的诉讼请求。 上诉人承德祝君康大药房连锁有限公司上诉称：一、原审法院作出的行政判决事实认定不清。被上诉人在原审提供的证据显示工伤认定举证通知书送达的人是王冬月，而王冬月并非上诉人承德祝君康大药房连锁有限公司的员工，而是承德康泰医药药材有限责任公司神农分公司的员工。上诉人并未收到举证通知书，仅收到一个已经认定的工伤决定书。尽管上诉人与原审第三人签订了“劳动合同”，但是对一个已经达到退休年龄的人是否还应按劳动关系认定则争议较大。同时，作为本案一个特殊的劳动争议原审第三人应先由劳动争议仲裁委员会进行劳动关系的认定后才能进行工伤认定，原审第三人没有经过该程序，直接向被上诉人提出工伤认定，而被上诉人在没有劳动关系认定的情况下作出了工伤认定决定，属于程序违法。二、原审法院作出的行政判决无法律依据。原审第三人属于退休人员，上诉人与原审第三人之间属于劳务关系。由于原审第三人已退休，上诉人无法为其缴纳工伤保险，原审第三人受伤不属于工伤。又因不能为李萍缴纳工伤保险并非上诉人主观原因，基于此若让上诉人承担工伤则有违公平原则。综上，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：一、原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。二、原审第三人系工作时间前在工作场所内从事与工作有关的预备性工作受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项之规定，应予认定工伤。三、上诉人在上诉状中陈述的原审法院认定事实不清没有依据。综上，被上诉人关于原审第三人的认定工伤决定认定事实清楚、证据充分、依据正确。承德市双桥区人民法院作出的（2020）冀0802行初57号行政判决正确，应以维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审第三人李萍发表参诉意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原审第三人李萍与上诉人承德祝君康大药房连锁有限公司签订劳动合同，劳动关系明确，且被上诉人承德市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中，对劳动者与用人单位是否存在劳动关系有权作出认定。上诉人认为被上诉人确认劳动关系程序违法，理由不成立，不予支持。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局在工伤认定程序中，通过邮寄送达方式向上诉人登记住所地，送达了工伤认定举证通知书和认定工伤决定书，收件人均为王冬月，且上诉人认可收到认定工伤决定书。相同的地址、相同的收件人，上诉人认可收到认定工伤决定书，亦应收到工伤认定举证通知书。原审法院据此认定被上诉人送达程序合法并无不当，上诉人主张被上诉人程序违法，理由不成立，不予支持。 《工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。上述规定没有将超过法定年龄的劳动者排除在适用范围之外，因此超过法定年龄的劳动者有依法享受工伤保险待遇的权利。且原审第三人李萍发生工伤时未享受养老保险待遇或者领取退休金。上诉人上诉称原审第三人李萍已经达到退休年龄不应认定工伤，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人承德祝君康大药房连锁有限公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元,由上诉人承德祝君康大药房连锁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李小龙 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4705号原告：王文建，男，1971年5月5日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：郑新芳，男，1963年8月4日出生，汉族，住济源市。原告王文建诉被告郑新芳买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费574元，减半收取计287元，依法予以免交。审判员  杨劲草二〇二〇年八月五日书记员  李清霞
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2447号 原告：李忠富，男，1950年5月4日生，汉族，现住吉林市船营区。 被告：长春市九台区兴隆街道办事处农村经济管理服务中心，住所地长春市九台区兴隆街道办事处。 法定代表人：梁晓东 被告：长春市九台区兴隆街道办事处新兴村民委员会，住所地长春市九台区兴隆街道办事处新兴村。 法定代表人：董维申 原告李忠富诉被告长春市九台区兴隆街道办事处农村经济管理服务中心、长春市九台区兴隆街道办事处新兴村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下： 本案按原告李忠富撤回起诉处理。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 蔓
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保92号肖某、山西省华泰消防工程有限公司：申请人肖某与被申请人山西省华泰消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人肖某于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西省华泰消防工程有限公司名下的银行账户存款826248元财产进行保全。本院依据申请人肖某的保全申请，现已冻结被申请人山西省华泰消防工程有限公司名下银行存款共计826248元，冻结期限一年，自2020年8月12日到2021年8月12日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保92号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢625号吴院、王科仕：关于常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴院、王科仕犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，执行过程中，被执行人吴院、王科仕已各向本院缴纳罚金人民币1000元。至此，本院作出的（2018）苏0411刑初339号刑事判决书中所涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月八日