wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2542号申请执行人:沈阳市和平区龙润达啤酒批发部，住所地辽宁省沈阳市和平区安图街6号212。被执行人：沈阳常春藤文化传播有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街85-3号1004。被执行人：于海龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳市和平区龙润达啤酒批发部与被执行人沈阳常春藤文化传播有限公司、于海龙买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初20992号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人沈阳常春藤文化传播有限公司、于海龙偿还129988元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 刘国帅
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2124号 原告：赵某，男，1969年9月10日，汉族。 被告：王某，男，1980年2月20日生，汉族，现住洮南市。 被告：郭某，女，汉族，现住洮南市。 赵某与郭某、王某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费25.00元，由赵某承担。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 战雅楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 沈 阳 市 皇 姑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8193号 原告：沈阳尚合电子商务有限公司。 被告：高岩巍，男。 原告沈阳尚合电子商务有限公司与被告高岩巍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金22500元及借款利息8572.50元（借款利息暂计至起诉时）；二、判令被告给付原告律师费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，第三人经由原告经营的为为贷网络平台与被告签订《借款合同》。该合同约定被告以其名下辽AZR527大众牌小汽车向原告提供抵押担保，通过原告运营的为为贷网络平台借款33000元，借期3个月，借款月利率1.30%。合同签订后，原告组织投资者支付了借款本金，被告办理了车辆抵押登记手续。借款合同到期后，被告仅支付利息并偿还了利息级部分本金，原被告重新签订了展期借款合同，按照2016年12月21日签订的《借款合同》，约定尚欠借款本金为22500元，借期月利率为1.27%。被告尚未偿还借款本息，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告以追偿权法律关系要求被告给付借款本金及利息，其应提供证据证明与案涉借款存在直接利害关系，但原告向本院提供的证据仅能证明其为借款合同关系的居间服务方。经本院释明，原告亦未能提供证据证明其与案涉借款存在直接利害关系，原告起诉不符合法定条件。故对于原告的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳尚合电子商务有限公司的起诉。 案件受理费313元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  范   红   岩 二〇二〇年八月十九日 法官助理  杨婧书记员宋晓蕾
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初252号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人闫立民，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕173号指控事实2020年5月15日13时47分，敦化市公安局黄泥河派出所民警在敦化市××镇附近执勤时，发现被告人闫立民酒后驾驶一辆号牌为吉24F7911的“宁野”牌农用拖拉机在道路上行驶。经当场对闫立民进行呼吸式酒精检测，其结果为105mg/100ml。经检验，闫立民血样中乙醇含量为269.80mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人闫立民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人闫立民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人闫立民自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人闫立民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年八月十日书记员  李学达
甘肃省甘谷县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0523民初1176号   原告：武某，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：赵某1，甘肃鑫盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：甘肃永兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9162052371024443XE。   法定代表人：吕某。   委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。   原告武某与被告甘肃永兴建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   本院认为,原告武某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告武某撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告武某负担。   审判员 李小刚     二〇二〇年八月四日   法官助理 刘雪红   书记员 张 佳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再195号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。被上诉人（原审被告）：倪亚萍，女，1973年生，汉族，住张家港市。上诉人尹曙光因与被上诉人倪亚萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再164号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：倪亚萍归还借款39000元及利息（以39000元为基数，自2011年7月23日起至2011年10月22日止按双方约定的月利率2%计算为2340元，自2011年10月23日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案的诉讼费。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2013）张锦民初字第0198号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月二十五日书记员  韦唯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6619号原告：于莎，女，1960年8月7日出生，住青岛市市北区。被告：乜丽华，女，1957年3月1日出生，住青岛市市北区。被告：赵顺田，男，1955年5月31日出生，住青岛市市北区。原告于莎与被告乜丽华、赵顺田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，立案后于莎在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于莎撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇二〇年八月四日书记员  鞠晓莎
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初543号之一原告：张文，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地：凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟。被告：张亚军，男，49岁，汉族，农民，住凌源市。本院在审理原告张文与凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张文于2020年8月21日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张文申请将本案合并到史洪元一案中进行审理，自愿撤回对被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告张文负担。审判员  赵国珍二〇二〇年八月二十一日书记员  李淋静
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2232号上诉人（原审原告）：鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇小台子村。法定代表人：徐显正，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘志伟，男，汉族，1984年10月6日出生，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。上诉人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司因与被上诉人刘志伟劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4930号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费10元，由鞍山北方忠正环保冶金设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 安审判员 王 瑶审判员 秦长虹二〇二〇年八月十七日法官助理刘雪飞书记员谢姝娅
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4036号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：郝正良，男，1984年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市市府中路朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告郝正良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执208号 浙江振泰非融资性担保有限公司、王军辉、崔文婷： 浙江振泰非融资性担保有限公司与王军辉、崔文婷追偿权纠纷一案，申请执行标的共计25143.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位26277元，其中，本金19906.96元，违约金6093.04元，执行费277元。本院已于2020年8月24日转付给浙江振泰非融资性担保有限公司执行款14000元，被执行人于2020年8月12日付给浙江振泰非融资性担保有限公司执行款12000元。至此，浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2019）甬仲金字第1327号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人董艳红、穰明波合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保252号一、案件的由来和执行时间申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人董艳红、穰明波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。被申请人：董艳红，女，1984年11月1日生，汉族，住衡东县。被申请人：穰明波，男，1983年12月30日生，汉族，住衡东县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：40万元。2、被执行人应负担的标的：40万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院查询、冻结董艳红、穰明波的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由本案执结标的：40万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月二十五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4460号申请执行人:毕研中，男，1986年4月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：孙明军，男，1987年1月4日出生，满族，住辽宁省。申请执行人毕研中与被执行人孙明军民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初12319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人孙明军偿还314095元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十七日书记员 刘国帅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特678号申请人：郭军良，男，1973年4月28日出生，汉族，住冠县。申请人：李永旺，男，1987年1月14日出生，汉族，住冠县。371525198701141718。本院于2020年8月17日立案受理郭军良、李永旺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭军良诉申请人李永旺追索劳动报酬纠纷一案，于2020年8月7日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人李永旺给付申请人郭军良工资3680元；二、给付方式：申请人李永旺于2020年10月1日前给付2000元，于2021年2月5日前给付1680元；给付到郭军良指定账户（账号62×××35，户名郭军良，开户行中国银行冠县支行）；、三、如申请人李永旺不按上述约定按期还款，郭军良有权对全部剩余款项申请法院执行，并要求李永旺支付利息（以剩余款项为基数，自2013年10月9日起，按年利率12%计算至实际给付之日止）；四、申请人郭军良放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭军良、李永旺于2020年8月7日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年八月十八日书记员  蒋 飞
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1272号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：沈全福借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人沈全福未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人沈全福及其共有存款（收入）149000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10827号原告陈耿飞，男，1979年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告周天保，男，1984年11月28日生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。本院在审理原告陈耿飞诉被告周天保机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈耿飞撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年八月二十四日书记员  吕劝劝
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1069号 原告：侯清华，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：郴州市郢轩房地开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：李小安，该公司总经理。 原告侯清华与被告郴州市郢轩房地开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理，在审理过程中，原告侯清华于2020年8月3日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告郴州市郢轩房地开发有限公司的起诉。 本院认为，原告侯清华的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯清华撤回起诉。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告侯清华负担。 （此页无正文） 审 判 员  贺志成 二〇二〇年八月三日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执216号申请执行人：宋庆元，男，1956年5月2日生，朝鲜族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被执行人：秦国利，男，1968年9月5日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。申请执行人宋庆元向本院申请执行秦国利借贷纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2339号调解书确认被执行人给付申请人10万元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；有车辆信息，本院于2020年7月17日查封了车籍，查封期限二年，但未能实际扣押车辆；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。本院于2020年5月19日、2020年5月26日分别查封了被执行人两处房产，查封期限均为三年；于2020年5月27日查封了被执行人林权一处，查封期限三年。对于上述查控的财产，申请人表示不需要处置。2020年8月25日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年八月二十五日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执974号中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（申请执行人）、高峰（被执行人）：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司与高峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计12,548.70元。经本院立案执行，现已自动履行义务完毕。至此，中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初755号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1689号 申请执行人：景友才，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：曹明正，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇曹祠村北关队。 申请执行人景友才与被执行人曹明正劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2018）皖1602民初5807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张东刚于2020年4月24日向我院申请执行，要求被执行人曹明正依照该生效判决书偿还原告景友才报酬款292200元。 本院在执行过程中于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月24日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人曹明正名下有银行存款24347.92元，现已扣划支付给申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人景友才尚有267853元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5807号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王伟东
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢786号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区。被执行人：连云港任洲贸易有限公司，住所地海州区。被执行人：连云港中翔投资担保有限公司，住所地海州区。被执行人：汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：蔡闽福，男，1975年10月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地海州区。被执行人：刘惠仁，男，1962年8月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：蔡江寿，男，1975年10月26日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港任洲贸易有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、蔡闽福、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、刘惠仁、蔡江寿金融借款合同一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年八月二十五日书记员  朱飞飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执482号申请执行人：侯庆坤，男，1985年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：杨明红，男，1972年9月21日生，汉族，住马鞍山市雨山区。关于侯庆坤与杨明红买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2019）苏0105民初4256号民事判决书。判决判令：一、杨明红于判决生效之日起十日内向侯庆坤支付货款49770元及逾期付款利息（逾期付款利息以49770元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年5月5日起算至货款付清时止）。二、驳回侯庆坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由杨明红负担。因被执行人杨明红未履行生效法律判决，申请人侯庆坤于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨明红采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人杨明红名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。本院已于2020年8月18日轮候查封被执行人杨明红名下位于安徽省马鞍山市雨山区天门大道南段196号滨江郡23-105室不动产。截至2020年7月14日，冻结被执行人杨明红名下银行账户和网络资金，控制金额2174.44元，已拨付至申请人账户。以上银行账户冻结日期为2020年3月11日，期限一年，不动产查封日期为2020年8月18日，期限三年，到期如需继续冻结、查封，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、将被执行人杨明红纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对杨明红实施拘传，因不知下落而无法实施；5、2020年8月11日，对被执行人杨红明名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月二十四日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3014号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人孙太卿，女，汉族，住荣成市得润东区。被执行人顾厚民，男，汉族，住址同上。申请执行人依据业已生效的（2020）鲁1002民初329号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行前调解。由被执行人于2020年8月14日支付申请执行人**元，余款及利息申请执行人自愿放弃。执行费**元，由被执行人负担。被执行人义务已履行完毕，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：2020）鲁1002民初329号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2013号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人刘甲成，男，1973年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2763号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人刘甲成名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人刘甲成纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十三日书记员  魏 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3158号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：赵宏丽，女，1977年11月8日生，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告赵宏丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  裴连成
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1001号原告何建鹏，男，1966年12月18日生，汉族，住本市栖霞区。被告杜江，男，1974年1月6日生，汉族，住本市建邺区。本院在审理原告何建鹏诉被告杜江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何建鹏撤回起诉。审判员  钱凯旋二〇二〇年八月二十四日书记员  吕劝劝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢935号申请人：曲长亮。被执行人：轩海成。申请执行人曲长亮与被执行人轩海成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0211民初6800号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人轩海成应于2019年6月15日前给付申请执行人曲长亮欠款人民币600,000元，如被执行人未按调解书指定的期限履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4,900元（已减半收取，申请人曲长亮已预交），由申请人曲长亮承担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月22日依申请人申请立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产一套，本院系轮候查封法院。已告知申请人查封期限；依法冻结被执行人名下存款及公积金，均具备扣划发放条件，申请人书面申请暂缓对上述财产进行扣划，已告知申请人冻结期限。在依法对被执行人轩海成采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6800号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 周              远
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书         （2020）陕0425刑初83号公诉机关:礼泉县人民检察院。被告人：刘某某，男，1984年5月24日出生于陕西省礼泉县，汉族，高中文化，礼泉县环境卫生管理处职工，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被礼泉县公安局取保候审。    礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月3日受理后，依法适用刑事速裁程序独任公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院指派检察官董良英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月17日22时08分，被告人刘某某醉酒驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿礼泉县兴礼路由北向南行驶至新时社区变电所门口时，被值班民警查获并带至礼泉县人民医院进行血样提取。经陕西咸阳核工业215医院法医司法所鉴定，被告人刘某某案发时血液中乙醇含量为160.98mg/100ml。  被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，在公诉机关表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的行为及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，表示认罪认罚且签字具结，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，应予采纳。结合礼泉县司法局对被告人刘某某所作的调查评估意见书的建议，对被告人刘某某适用非监禁刑对其居住社区并无不良影响，故对被告人刘某某可判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。                 审  判  员   张  水  利                                                             二〇二〇年八月五日                                 书  记  员   李      磊        判决所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1925号   原告：周鸿，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省山阳县。   委托诉讼代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师，委托权限：特别授权。   委托诉讼代理人：文佳，陕西宋林科律师事务所实习律师。   被告：**，男，汉族，出生年月日不详，现住陕西省西安市长安区。   原告周鸿与被告**劳务合同纠纷一案，原告周鸿以被告**已履行完毕为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告周鸿撤回起诉。         审判员 罗红涛       二〇二〇年八月十四日         书记员  郝署英
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1018号 原告：赵某，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：金某。 原告赵某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：要求金某给付工资款7659元；本案诉讼费由金某承担。事实与理由：金某承包桦甸市油页岩综采队，赵某在2015年6月份至2016年1月份在桦甸市丰泰油业岩工作，工种为电工，计件工资。经结算，金某尚欠工资7659元。期间，赵某多次索要未果，故起诉到法院，请求法院支持金某的诉讼请求。夕 金某未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：金某为赵某等人出具一份欠劳务费单，体现欠赵“景”新7659元。 认定以上事实的证据：欠费单、庭审笔录。 本院认为，从原告提供的证据及庭审中的陈述可以认定双方形成劳务关系及金某欠赵某劳务费的事实。金某未及时给付劳务费，已构成违约，故赵某要求金某给付劳务费的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金某于本判决生效之日给付赵某劳务费7659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由金某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年八月十四日 书记员  张蓝予
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执915号申请执行人：曾庆汉，男，1967年10月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡五龙村山后头组。被执行人：吴江玲，女，1984年3月20日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡楼房村漆树坪组、，现住印江县峨岭镇建设银行旁。本院受理的申请执行人曾庆汉与被执行人吴江玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0626民初3351号民事判决书已发生法律效力:由被执行人吴江玲于本判决生效之日起30日内清偿申请人欠款20000元；案件受理费150元，由被执行人负担。被执行人吴江玲到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人曾庆汉于2020年7月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人吴江玲送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人曾庆汉与被执行人吴江玲于2020年8月5日达成和解协议，其内容为：由被执行人吴江玲偿还申请人曾庆汉欠款20000元及案件受理费150元，于2020年8月5日支付1150元（已兑现），同年9月25日前支付9000元，余款10000元，于2021年3月25日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执915号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 靳 蔚二〇二〇年八月五日书记员 覃永林
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4703号原告：蒋丽，女，满族，住辽宁省海城市。被告：李富源，男，汉族，住海城市。被告：李艳坤，女，汉族，住海城市。原告蒋丽诉被告李富源、李艳坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋丽到庭参加诉讼，被告李富源、李艳坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽诉称：二被告经营厂子期间，即2019年4月至7月间，多次在原告处赊购钢材，共计欠钢材款142957元，经原告多次催要，二被告至今未偿还该款，原告无奈诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还货款142957元及利息（利息自判决之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告李富源、李艳坤未答辩。经审理查明，二被告经营厂子期间，即2019年4月至7月间，多次在原告处赊购钢材并在出库单上签字确认货款数量及金额，截止开庭前，共计欠钢材款123914.9元。另查，被告李富源与被告李艳坤系夫妻关系。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：海城市建材市场新东方物资经销处提货单8张，证明二被告从2019年4月至7月间一共在原告处购钢材所欠的货款。被告李富源、李艳坤未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未给付货款的行为显系违约，故本院对原告要求被告李富源、李艳坤偿还所欠货款123914.9元予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，因原告提供的证据有被告李富源、李艳坤的签字，赊购的货物用于被告李富源、李艳坤共同经营的工厂，故本院确定该债务为夫妻共同债务，应由被告李富源、李艳坤共同偿还。关于利息的确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据原告诉讼请求，本院确定利息为自2020年8月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李富源、李艳坤于本判决生效后十日内偿还原告蒋丽欠款123914.9元及利息（利息自2020年8月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告蒋丽其他诉讼请求。案件受理费1570元，由被告李富源、李艳坤负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年八月十二日书记员  姜军
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执538号祁某：本院依据本溪市溪湖区人民法院(2013)溪民一初字第00165号民事判决书申请执行人祁某与被执行人苏某婚姻家庭纠纷一案，本案现已全部结案。特此通知。执行员  王进才二〇二〇年八月二十五日书记员  张 爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2059号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：冯炳林,男,1984年2月14日出生，汉族,送达地址：广东江门市开平市，身份证地址：广东省开平市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人冯炳林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人冯炳林给付案款共计125856.11元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1788.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为125856.11及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1515号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：刘某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，桦甸市神州物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年八月十三日书记员  杨绍慈
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6036号原告：池润杰。被告：尹晓雨。被告：曹露凡。原告池润杰诉被告尹晓雨、曹露凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告池润杰到庭参加诉讼，被告尹晓雨、曹露凡经本院开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池润杰诉称：二被告夫妻关系存续期间于2013年6月10日将其共同按揭购买坐落于海城市兴海区海昕明珠小区二期B2号楼东1单元1-1-1号、建筑面积90.36平方米房屋出售给原告，双方签订房屋买卖协议书，原告将二被告已交的房屋交款全部支付给二被告，房屋贷款及利息由原告承担偿还，现原告将购房贷款已全部结清，要求二被告到房屋管理部门办理更名过户在原告名下，二被告迟迟不配合办理，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与二被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、二被告配合原告办理房屋所有权更名过户手续；3、诉讼费由原告承担。被告尹晓雨、曹露凡辩称：没有意见。经审理查明：2013年6月10日原告与二被告签订《房屋转让协议书》一份，内容为：“卖方：尹晓雨、曹露凡，身份证号：2103811987××××××××买方：池润杰，身份证号：2103811972××××××××一、卖方所拥有的房产坐落在海城市铁西区，面积（90.36平方米）、总房款为349,512元整。二、卖方所拥有的房产是2012年12月15日以贷款方式向开发商购买，首付款为30%（109,512.00元），贷款额为24万元整，期限十年，每月还款额为2,700元。三、卖方因无力承担银行贷款，故将此房产自愿转让给买方。四、买方将此房产首付款，一次性给付卖方。从签订协议之日起负责银行全部贷款（每月2,700元，期限十年），贷款还清后，卖方负责配合买方过户更名。五、本合同一式两份，甲乙双方各一份，签字生效，具有同等法律效力。”合同签订后，原告将购房款交付给二被告，二被告将房屋相关手续交付给原告，原告在案涉房屋居住至今。另查：2020年8月13日，交通银行出具解冻联系单一份，内容为：“海城市不动产登记管理中心：兹有我行个人住房贷款客户尹晓雨在我行贷款24万元，现已结清。抵押的房产坐落于辽宁省鞍山市海城市海昕明珠，权证编号：海房按揭押字（2013）第1695号。建筑面积90.36平。特请贵中心予以办理解冻。”该贷款实际系由原告偿还。以上事实，原告提供的证据有：《房屋转让协议书》1份、销售不动产统一发票1张、解冻联系单1份、取暖费收据1张，电费缴费收据1张及其陈述，上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告池润杰与被告尹晓雨、曹露凡签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的合同义务。本案原告已按合同约定支付二被告全部购房款，且已偿还完全部银行按揭贷款，二被告亦应按合同约定配合原告办理房屋所有权更名过户手续，现二被告未按合同约定配合原告办理房屋所有权更名过户手续显系违约，故对于原告的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告池润杰与被告尹晓雨、曹露凡于2013年6月10日签订的房屋买卖合同合法有效；二、被告尹晓雨、曹露凡于本判决生效后三日内配合原告池润杰办理位于海城市铁西区建筑面积90.36平方米房屋的所有权更名过户手续。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈雪二〇二〇年八月二十五日书记员  王月
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执999号常立东、蔡云红、常美玉：常立东与蔡云红、常美玉继承纠纷一案，申请执行人常立东申请执行标的为23041.95元，经本院立案执行后，现已将申请执行标的全部执行完毕。至此，常立东向本院申请执行的（2019）吉0211民初2551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申23号慕绍民、马俊霞：你二人不服本院（2019）辽13刑终276号刑事裁定，向本院提出申诉称：原判对李慧颖的量刑过轻，赔偿过低，李慧颖系故意杀人，不应以故意伤害定罪。申诉期间，慕绍民、马俊霞未向本院提供新的证据。本院经复查认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。再审决定书或者抗诉书只针对部分原审被告人的，不得加重其他同案原审被告人的刑罚”。故申诉人提出的原审对李慧颖量刑畸轻的申诉意见，本院不予支持。关于申诉人提出的赔偿过低，因于法无据本院不予支持。综上，慕绍民、马俊霞的申诉因不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终91号 上诉人（一审被告）：李露，女，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审原告）：席露露，女，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人李露因与被上诉人席露露民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 李露上诉称，其是借款人，是接收货币的一方，应当在其所在地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住满一年的地方。李露向一审法院提交的证据不能证明其至起诉时已在安徽省阜阳市颍州区连续居住满一年，故不能认定其有经常居住地，应以其户籍所在地即安徽省阜南县为其住所地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。对于“接收货币一方”的理解，应根据争议内容具体判断。在借款合同中，双方没有约定履行地时，出借人提供借款应在借款人所在地履行，此时，借款人为“接收货币一方”；借款人偿还借款应在出借人所在地履行，此时，出借人为“接收货币一方”。具体到本案，双方当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为借款本息偿还，接收货币一方应为出借人席露露，其住所地安徽省阜南县为本案合同履行地。综上所述，本案被告住所地及合同履行地均为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2259号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。负责人：杨国月，行长。被执行人丁红生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人丁红生信用卡纠纷一案中，申请人称双方正在达成和解并长期履行，申请人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2580号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年八月二十七日书记员 张文颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再197号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。被上诉人（原审被告）：顾继晓，男，1985年生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：戴利娜，女，1990年生，汉族，住张家港市。上诉人尹曙光因与被上诉人顾继晓、戴丽娜民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：顾继晓、戴利娜共同归还借款674000元、支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2014）张锦民初字第0143号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月二十五日书记员  韦唯
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2995号 申请执行人：王红艳，女，汉族，1968年2月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王中山，男，汉族，1971年8月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在申请执行人王红艳与被执行人王中山借款合同纠纷一案中，于2019年12月14日作出的（2019）皖1602民初5164号民事判决书已发生法律效力。王红艳于2020年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人王中山依照该判决书履行给付申请人钱款57200元及债务利息。本院于2020年7月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人王中山发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王中山名下财产进行查找，经查，被执行人王中山名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人王红艳有57200元及债务利息未受清偿。2020年8月27日，本院将被执行人王中山名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王红艳，王红艳认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  孙 伟
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书                   （2020）陕0425刑初81号公诉机关：礼泉县人民检察院。被告人：季某某，女，1994年3月8日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，农民，现住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2014年5月12日，2018年9月5日因吸食毒品分别被礼泉县公安局行政拘留10日，15日，2019年4月26日因卖淫被礼泉县公安局行政拘留15日，并处罚款5000元，2020年4月13日因涉嫌犯容留，介绍卖淫罪被礼泉县公安局刑事拘留，同年4月22日被礼泉县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼泉县看守所。辩护人：穆友谊，礼泉县法律援助中心援助律师。礼泉县人民检察院以礼检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人季某某犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院于2020年7月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人季某某及辩护人穆友谊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。礼泉县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月至10月，曹某某（已判决）在礼泉县XX酒店XX楼XX房间雇佣被告人季某某多次介绍、容留陈某某、张某某等从事卖淫活动。被告人季某某在雇佣期间安排卖淫女接待嫖客并代收嫖资共计2.5万元，曹某某向被告人季某某支付佣金共计8000元。    另查明，2014年5月12日、2018年9月5日，被告人季某某因吸食毒品分别被礼泉县公安局行政拘留10日、15日；2019年4月26日，又因卖淫被礼泉县公安局行政拘留15日，并处罚款5000元。 2020年7月8日，被告人季某某在公诉机关表示认罪认罚，且在值班律师在场的情况下签字具结，在庭审过程中亦无异议。    上述事实，被告人季某某无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息证明等书证，证人张某某、陈某某、李某某及张某甲等证人证言，辨认笔录，电子证据，被告人季某某及同案犯曹某某在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。    本院认为，被告人季某某帮助他人介绍、容留多名妇女从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控被告人季某某犯容留、介绍卖淫罪的行为及罪名成立，依法应予惩处。被告人季某某在共同犯罪中系从犯，应减轻处罚，其有因吸毒及卖淫被公安机关行政处罚之劣迹，可酌情从重处罚；另其经公安机关口头传唤主动投案，且能如实供述基本犯罪事实，系自首，又表示认罪认罚且签字具结，可从轻、减轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。辩护人穆友谊提出被告人季某某系从犯及具有自首等犯罪情节，应从轻、减轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人季某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、没收被告人季某某非法所得8000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   张 水 利人民陪审员   何 正 良人民陪审员   王 西 峰   二〇二〇年八月十七日  书  记  员    李   磊        判决引援法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条 引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条  在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。         对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   1
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2606号上诉人（原审原告）：汇胜包装科技有限公司平原二分公司，住所地：山东省德州市平原县经济开发区东区。负责人：魏春生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安腾奥纺织有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区。法定代表人：高子炎，系该公司总经理。上诉人汇胜包装科技有限公司平原二分公司因与上诉人淮安腾奥纺织有限公司纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汇胜包装科技有限公司平原二分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人支付货款83660.8元及利息。一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然2019年4月16日货物收货单位为泗阳奥达纺织有限公司，但2016年4月4日收货单位也是该公司，该批货物倪月发当时承诺被上诉人支付货款，发票也是依照倪月发指示给被上诉人开具的。被上诉人对出具发票并未提出异议，因此被上诉人收到三车货物应当支付货款83660.8元。淮安腾奥纺织有限公司上诉请求：请求撤销原审判决。事实与理由，原审判决上诉人向被上诉人支付利息是错误的。因淮安腾奥纺织有限公司二审中经合法传唤未到庭，依法对其上诉按撤诉处理。汇胜包装科技有限公司平原二分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告支付所欠货款83660.8元，并承担利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告方承担。一审法院认定事实：原告方业务员张俊涛与被告腾奥公司工作人员倪月发洽谈业务后，2019年4月4日原告持已填写收货人为泗阳奥达纺织有限公司的发货单联系倪月发，倪月发要求将货物卸在淮安腾奥纺织有限公司。同日，原告汇胜公司平原二分公司与被告腾奥公司签订了一份购销合同，合同约定：被告腾奥公司购买原告宝塔纸管，每个0.3元（按实际发生时确定，随行就市），按实际发货数量结算。同时约定结算方式为银行现汇或六个月银行承兑结算。当月货到发票到（增值税专用发票），次月月底前结清货款。合同约定需方接受货物的人为王前宏、倪月发。王前宏在2019年4月4日收货单位为泗阳奥达纺织有限公司的发货单上签字签收，数量177408支，2019年4月10日又签收货物90720支。当月，原告通过快递的方式向被告腾奥公司邮寄两张增值税发票，金额分别为80438.4元、53222.4元。2019年7月29日，腾奥公司付款3万元，10月24日付款2万元。另查明，泗阳奥达纺织有限公司、淮安腾奥纺织有限公司分别为独立的法人单位。一审法院认为：合法的买卖合同受法律保护,当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告汇胜平原二分公司与被告腾奥公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告腾奥公司认可收到2019年4月4日、4月10日两批货物共计268128支纸管，价值80438.4元，一审法院予以确认。双方认可腾奥公司已付款50000元，余款30438.4元。腾奥公司应当按合同约定及时履行付款义务，预期则构成违约，应当承担违约责任。原告汇胜平原二分公司要求被告腾奥公司支付利息，利息从2020年3月27日，按照全国银行业拆借中心发布的贷款利率计算，本院予以支持。关于2019年4月16日收货单位为泗阳奥达纺织有限公司、数量为177408支、收货签字人为戴兆林的发货单，原告自认戴兆林为泗阳奥达纺织有限公司的保管员，当时是想与泗阳奥达纺织有限公司签一份合同，但是没有成功签署书面合同。原告汇胜平原二分公司签订书面合同的邀请对象及实际履行对象均不是被告腾奥公司，且腾奥公司与泗阳奥达纺织有限公司是两个独立的法人单位。因此，原告汇胜平原二分公司要求被告腾奥公司支付该批货物的货款证据不足，一审法院不予支持。综上所述，原告汇胜平原二分公司要求被告腾奥公司支付30438.4元及利息的诉讼请求一审法院予以支持，驳回原告汇胜平原二分公司的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、淮安腾奥纺织有限公司于本判决生效之日起三日内支付汇胜包装科技有限公司平原二分公司货款30438.4元及利息（以30438.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日计算至履行完毕时止）。二、驳回汇胜包装科技有限公司平原二分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，保全费940元，由汇胜包装科技有限公司平原二分公司负担1200元，由淮安腾奥纺织有限公司负担686元。二审中，上诉人提交录音资料一份，证明上诉人公司业务员与对方业务员对话内容，是被上诉人业务员安排送到泗阳公司的。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人主张发往泗阳公司的货物应否认定。根据合同相对性原则，上诉人主张权利的依据是合同的相对方，上诉人所主张的发往泗阳公司的货物并非本案合同的相对方，因此上诉人据此向被上诉人主张权利依据不足，原审对此未予支持并无不当。二审中上诉人提交的录音资料无法核对其真实性，证据效力无法认定，对此不予采信。综上所述，汇胜包装科技有限公司平原二分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1892元，由汇胜包装科技有限公司平原二分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年八月十四日法官助理刘圣宇书记员李爽
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1127号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人郭敏，女，1973年3月16日生，汉族，住长春市长春市朝阳区.长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被执行人郭敏罚金刑一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106刑初216号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金100000.00元、退赔集资金6814850.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年八月二十五日书记员  黄志欧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初3219号之一                               案由                       买卖合同纠纷                               立案日期                       2020年7月6日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：苏州市旭日五金机电有限公司，住所地苏州市东中市126号。             法定代表人：陈秀怀，该公司总经理。             委托诉讼代理人：胡尚灶，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。                               被告：江西恒锐科技有限公司，住所地江苏省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区修远实业用以南雄溪路以西。             法定代表人：李国如。                               撤诉理由                       原告苏州市旭日五金机电有限公司以被告已履行付款义务为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告苏州市旭日五金机电有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                               裁定主文                       准许原告苏州市旭日五金机电有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费1776元，减半收取888元，由原告苏州市旭日五金机电有限公司负担。                审 判 员  浦 莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初2453号 原告：黄志斌，男，1973年6月6日出生，汉族，户籍登记安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:陈合明，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙东，男，1967年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告黄志斌与被告孙东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告黄志斌的委托诉讼代理人陈合明到庭参加诉讼。被告孙东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及此款借期间约定利息和本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，被告孙东因经营需要向原告借款200000元，原告以现金方式给付被告。被告立下借据，并约定年利息百分之十四点四。口头约定一年内偿还本息。到期后原告多次催款未果。原告为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙东未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。 经审理查明，原、被告因生意关系相识。2019年3月13日，被告因资金周转为由，向原告借款200000元，并出具借条一张，借条约定年利率14.4%。同日原告在桐城市将200000元交付被告。后原告多次催讨未果。原告遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 上述事实，由原告、被告身份证复印件、借条以及原告的法庭陈述记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄志斌以被告孙东出具的借条作为债权凭证，向被告主张债权，足以证明其与被告之间存在合法的民间借贷关系。本案被告向原告借款200000元，本院予以确认。被告孙东经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉、答辩，是放弃法律赋予其答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙东在本判决生效之日起三十日内偿还原告黄志斌借款本金200000元及利息。利息按年利率14.4%自2019年3月13日起至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  钱坤 二〇二〇年八月四日 书记员  曹红 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终88号原公诉机关苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆伟良，化名倪永明，男，1973年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市相城区。2012年5月16日因赌博被苏州市公安局相城分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2014年5月19日因赌博被苏州市公安局姑苏分局罚款人民币五百元。2018年6月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。苏州工业园区人民法院审理苏州工业园区人民检察院指控原审被告人陆伟良犯诈骗罪一案，于2019年12月20日作出(2018)苏0591刑初685号刑事判决。原审被告人陆伟良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员明文建、检察官助理徐小林出庭履行职务，上诉人陆伟良及其辩护人张明立到庭参与诉讼。现已审理终结。原审判决认定：2014年至2015年期间，被告人陆伟良以虚构身份，谎称自己在阳澄湖养殖大闸蟹为由，先后骗取被害人何某人民币20万元、许某人民币10万元。上述事实有被告人陆伟良的供述，被害人何某、许某的陈述，证人顾某甲、钟某、徐某、顾某乙、李某、朱某的证言，执行裁定书、民事判决书，借条，不动产查询证明、登记记录，抓获经过、发破案经过，户籍资料、公安行政处罚决定书等证据证实。原审法院认为，被告人陆伟良以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆伟良有劣迹，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人陆伟良有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；责令被告人陆伟良退赔被害人何某人民币二十万元、被害人许某人民币十万元。上诉人陆伟良的上诉理由为：原判认定的诈骗事实有误，其仅向何某借款19万元，并应何某要求向许某出具金额为31万元的借条，其实没有向许某借钱；原判量刑过重。辩护人对上诉人陆伟良构成诈骗罪不持异议，其辩护意见为：原判认定上诉人陆伟良诈骗许某10万元，实际情形是何某将债务转给许某时加入了10万元利息，形成31万元的借条，期间并无实际钱款交接，加收利息也超过了法律保护范围，该部分应当不予认定；上诉人陆伟良归案后供述一致稳定，认罪态度较好，建议二审从轻处理。出庭履行职务的检察员当庭宣读、出示了2020年4月17日被害人何某、许某的询问笔录，提取笔录及短信照片，苏州市公安局苏州工业园区分局出具的情况说明等证据，并认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确、量刑适当，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经一、二审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。其中，被害人何某、许某在二审期间的陈述进一步证实陆伟良骗取许某人民币10万元的经过，提取笔录、短信照片及情况说明证实陆伟良曾向二被害人发短信承诺会还钱的事实。关于上诉人陆伟良称其诈骗何某的数额仅为19万元的上诉理由，经查，被害人何某的陈述证实陆伟良以养殖螃蟹需要资金为由分六次向其借款共计40万元，陆伟良归还12万元后仍欠其28万元，并提供了六张借条及部分取现记录，而上诉人陆伟良在第一次有罪供述中即供称其向何某借款的金额已记不清但不止20万元。上述供述与借条、被害人陈述证据等互相印证，足以证实上诉人陆伟良骗取何某至少20万元款项，原审判决系对上诉人有利的就低认定，并无不当，上诉人陆伟良辩称仅向何某借款19万元没有事实依据，上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陆伟良及其辩护人认为陆伟良没有诈骗许某款项的上诉理由及辩护意见。经查，第一，本案案发正常，许某报案称陆伟良在醉香咖啡以养螃蟹需要资金为由多次向其借款并在借条中予以确认，其中第一次经何某介绍向其借款现金10万元，系用于归还陆伟良欠何某的款项，借条上陆伟良所留姓名、身份证号码等信息后经证实均为虚假；第二，上述借款10万元的过程有何某多份陈述印证，且何某在持有总计40万元借条的情况下已将该10万元的还款从陆伟良骗取其的款项中作相应扣减；第三，上诉人陆伟良承认其出具借条给许某，并在一审庭审中供称其与许某第一次见面何某有10万元让其转给许某；第四，提取笔录、短信照片及情况说明等证据亦可佐证陆伟良与许某间有款项往来。综上，上述证据互相印证，足以证实陆伟良骗取许某10万元款项的事实，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆伟良以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陆伟良有劣迹，在量刑时予以考虑。关于上诉人陆伟良称原判量刑过重及其辩护人建议对陆伟良从轻处理的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据陆伟良诈骗犯罪的事实、认罪悔罪态度及劣迹等情节对其判处的刑罚符合法律规定，并无不当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。苏州市人民检察院的出庭检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年八月四日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎书 记 员 冯 斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。被执行人：张慧琦，女，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人张慧琦借款合同一案，本院作出（2018）辽0381民初5667号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张慧琦偿还申请执行人借款8180.08元及利息。被执行人张慧琦逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月28日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月28到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月28日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年8月11日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5667号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异26号 异议人（案外人）：毛军华，男，1963年11月1日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：白嘎利，内蒙古振友律师事务所律师。 委托代理人：王杰，内蒙古振友律师事务所律师。 申请执行人：刘世广，男，1965年2月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：石永生，男，1965年3月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：曹玉，男，1973年7月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人刘世广与被执行人石永生、曹玉民间借贷纠纷一案中，案外人毛军华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人毛军华称，2011年9月26日，毛军华起诉石永生、赵风琴民间借贷纠纷一案，经东胜区人民法院调解，双方达成调解协议，约定石永生、赵风琴偿还毛军华本金344000元及利息，该案调解书生效后石永生拒不履行。2011年11月28日，毛军华向东胜区人民法院申请强制执行。2011年12月6日，东胜区人民法院将石永生位于东胜区房屋（产权证号：0××4）的一套房屋予以查封。2015年12月7日对上述房屋续查封三年，于2017年5月22日进入评估拍卖程序，同年6月20日向石永生送达了拍卖裁定书及评估报告。2017年11月26日，东胜区人民法院在淘宝网司法拍卖平台对上述查封房屋公开拍卖，后因保留价过高而无人竞拍，导致第一次流拍，流拍后2017年11月28日毛军华向东胜区人民法院申请以上述查封房屋进行抵债。2018年1月3日，东胜区法院作出（2017）内0602执恢1728号执行裁定书（过户裁定），将石永生位于东胜区房屋（产权证号：0××4）的所有权转移至异议人毛军华名下，并于同年1月10日向毛军华送达了该裁定书。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。乌审旗人民法院查封的石永生位于东胜区房屋（产权证号：0××4）的所有权早已在2018年1月10日时就转移到毛军华名下，归毛军华所有，因乌审旗人民法院于2014年11月21日轮候查封了该房产，并不能作为石永生的财产被执行，乌审旗人民法院应当依法解除。现请求：解除位于东胜区房屋（产权证号：0××4）的查封。 本院查明，原告刘世广诉被告石永生、曹玉民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2013年11月5日作出（2013）乌民初字第3158号民事调解书，调解协议内容：被告石永生偿还原告刘世广借款15.45万元及利息，利息从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清为止，于2013年12月30日前一次付清，利随本清，被告曹玉承担连带偿还责任。案件受理费1695元，由被告石永生承担。调解书生效后，被告石永生、曹玉未按时履行还款义务，原告刘世广向本院申请强制执行。本院于2014年8月4日立案执行，执行案号为（2014）乌执字第2361号。2014年11月21日，本院作出（2014）乌法执字第2361号执行裁定书，裁定：轮候查封被执行人石永生所有的位于东胜区（房权证号：0××4）的房屋一套。案外人毛军华于2020年7月22日向本院提出执行异议。 另查明，另案毛军华与石永生、赵凤琴民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院于2018年1月3日，作出（2017）内0602执恢1728号执行裁定书，裁定：一、将被执行人石永生所有的位于东胜区（产权证号：0××4）房产所有权转移至申请人毛军华（身份证号：3326231963××××××××）名下。二、原查封（2013）东法执字第2616-3号执行裁定查封效力自动失效，毛军华可持本裁定至相关部门办理相应过户手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接收抵债物的债权人时转移；根据2017年鄂尔多斯市中级人民法院关于执行程序若干问题的纪要中第六款第一项：首封法院在对财产进行评估、拍卖过程中非因当事人原因未及时办理续封手续导致脱保且有轮候查封的，轮候查封裁定不生效，财产继续由首封法院处置。本案中，在首封法院已经评估、拍卖且作出以物抵债裁定的情况下，案涉房屋所有权已转移给异议人毛军华，轮候查封失去法律效力，首封法院因处分查封房产而解除查封后，轮候查封虽未正式产生查封的效力，但影响房产执行过户的，该轮候查封措施应予解除。因此，异议人毛军华的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对石永生名下的位于东胜区（房权证号：0××4）房屋的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年八月四日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 注：上述司法解释条款中“民事诉讼法第二百零四条规定”即现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3871号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码:9121011369653873XK。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，1984年10月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市沈北新区。被告：刁克。被告：郭城。本院在审理原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刁克、郭城物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费为334元，减半收取167元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  李宇二〇二〇年八月二十四日法官助理夏铭键书记员吴彤
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1528号 申请执行人：倪某，女，2011年08月31日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：倪维维，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人倪某与被执行人倪维维抚养费纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2020）皖0881民初517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人倪维维发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人倪维维缴纳执行款28500元及逾期利息，后在执行阶段，被执行人交款18000元并同申请人达成执行和解协议。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1528号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  徐陈军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1746号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：吴丹，系该支行行长。 被执行人：许可娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人许可娟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人借款本金19949.79元、利息3233.20元、逾期还款违约金1167.59、消费手续费53.88，负担案件受理费410元、公告费150元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月27日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现许可娟有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为24964.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执362号 申请执行人：黄青海，男，1965年10月14日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人黄青海与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初29号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄青海于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向黄青海支付欠款9190元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人黄青海进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人黄青海在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执978号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地：建平县富山街道涝泥塘子村2-153号。被执行人：建平县巽风球团有限公司，住所地：建平县榆树林子镇房申村。被执行人：建平县龙城球团厂，住所地：建平县榆树林子镇房申村一组。被执行人：陈坤，女，1971年7月21日出生，汉族，住建平县。关于辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行申请执行陈坤、建平县龙城球团厂、建平县巽风球团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初2625号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执978号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  翟永超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢309号 申请执行人：蒙城县通达运输有限公司，社会统一信用代码913416226836450776，住所地蒙城县城关镇国际汽车城内2栋126、127号。 法定代表人：陈静。 被执行人：武永春，男，1970年2月06日出生，汉族，住住蒙城县。 被执行人：张园先，男，1972年10月20日出生，汉族，住住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初5025号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县通达运输有限公司与被执行人武永春、张园先借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5025号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹先锋 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕克强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终4468号上诉人（原审被告）：王月虎，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：陆寅彬，江苏熙予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。委托诉讼代理人：沈潜，上海市康正律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪家尧，上海市康正律师事务所律师。上诉人王月虎因与被上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司(以下简称瑞和公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初9122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王月虎上诉请求：撤销原判，依法改判当事人间存在劳动关系。事实和理由：王月虎2017年进入瑞和公司工作，2017年11月22日在瑞和公司受伤。一审法院审理的同时给王月虎代理人开具了调查令，王月虎的代理人携带该调查令前往永安桥派出所调取报警记录，派出所告知没有报警记录但是有出警记录，必须重新开具调查令，法院在未开具调查令查清事实的情况下就予以判决，对该案的事实并没有充分查清。瑞和公司辩称，请求维持原判。瑞和公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方不存在劳动关系；2、诉讼费由王月虎承担。诉讼中要求王月虎承担鉴定费。事实和理由：王月虎未提供任何证据证明与瑞和公司之间存在劳动关系，瑞和公司与马仁毛签订《工程项目承包合同》，瑞和公司与其属于业务承包合同，王月虎是马仁毛的聘用员工；仲裁时王月虎的《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》原件上公章属于伪造的，应依法鉴定。一审法院查明，仲裁及诉讼中，王月虎提供《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》原件一份，该申请表封面盖有瑞和公司的公章，该表载明“工伤职工王月虎，简要伤情及治疗经过：2017年11月22日4点左右，内部装修在工作中，被外墙斜拉至屋内，安全绳子拌到摔伤，至左腿髌骨骨折”。瑞和公司对该申请表上公章提出异议，申请鉴定。经一审法院依法委托,上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，认定《苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表》上瑞和公司印文与比对样本中瑞和公司印文不是出自同一枚印章。瑞和公司支付鉴定费1500元。瑞和公司提供与马仁毛的工程项目承包合同，签订时间为2017年10月9日，项目名称为苏州旭辉铂悦犀湖一期四标段精装修工程，承包范围为该精装修工程合同内的所有内容，具体详见施工图及工程量清单。王月虎陈述，其2017年10月22日在铂悦犀湖项目工地上受伤，是瓦工，自2017年10月10日开始在该工地干活，是朋友刘小军介绍去的，当时分包包工头王任东接待的，约定工资按工程量给付，因工程量不大，约定做完一次性支付，受伤时还没做完，去手术时王任东给了1万元，说是工资，看病的钱都是自己支付的，早上八点上班，下午六点下班，没有考勤，干活听余操成的，余操成是马仁毛的人，余操成在项目上是副总经理，苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表是项目上姓黄的材料员填写盖章，由李胜辉交给家属的。瑞和公司陈述，马仁毛与其是项目承包关系，余操成及李胜辉不是其员工，没有姓黄的材料员，铂悦犀湖项目是其公司的项目，该项目转包给马仁毛，对王月虎的受伤情况不清楚。一审另查明:王月虎于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，瑞和公司未到庭应诉。该仲裁委员会于2018年9月12日裁决确认王月虎与瑞和公司在2017年11月22日存在劳动关系。瑞和公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。上述事实有苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表、司法鉴定意见书、工程项目承包合同、苏园劳仲案字[2018]第1296号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。王月虎主张其与瑞和公司存在劳动关系，对此王月虎应承担相应举证责任。首先，王月虎仅提供苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表，但该鉴定表上加盖的瑞和公司公章已经鉴定与比对样本不一致，不足以证实其与瑞和公司存在劳动关系；其次，王月虎陈述其在铂悦犀湖项目工地受伤、王任东支付工资，并表示日常在余操成的安排下工作，确认余操成系马仁毛的人，而瑞和公司提供的证据显示其与马仁毛存在项目承包关系，表明王月虎的工资发放及日常管理并未与瑞和公司存在直接关联性，不足以证实王月虎与瑞和公司双方存在紧密的人身隶属性。据此，王月虎主张与瑞和公司存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。鉴定费应由鉴定结论不利方即王月虎承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与王月虎在2017年11月22日不存在劳动关系。案件受理费10元，鉴定费1500元，由王月虎负担。二审另查明，一审庭审中，王月虎代理人陈述，当事人受伤后两次报警，有报警记录和询问笔录，当时项目部工程负责人承认王月虎是他们公司员工。二审中，王月虎代理人陈述，一审中派出所向其电话告知，无报警记录但可能有出警视频。但对于是否确有出警视频，王月虎代理人也表示不确定。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张应承担相应的举证责任，无证据或提供证据不能证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的法律后果。本案中，王月虎应就其主张的与瑞和公司存在劳动关系承担相应的举证责任。王月虎提供的苏州市职工因工劳动能力鉴定申请表上有瑞和公司公章字样，但经一审委托鉴定，但该申请表上加盖的瑞和公司公章与比对样本不一致，该申请表不足以证实王月虎与瑞和公司存在直接的劳动关系。王月虎又表示有出警记录或出警视频可证实对方承认与其具有劳动关系，然一则经其查询并未有此出警记录，二审中亦未确定是否有此出警视频，即王月虎未能提供其所述的相关证据；二则王月虎表示是项目部工程负责人承认与其有劳动关系，因建筑工程现场项目人员的复杂性，且其自认由分包包工头发放工资，故其仅以此陈述，不能证明双方存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条对这一问题做了进一步规定。但劳动者如果起诉要求与建筑施工、矿山企业确认劳动关系，应当不予支持。本案中，王月虎陈述其在铂悦犀湖项目工地工作、王任东支付工资，并表示日常在余操成的安排下工作，确认余操成系马仁毛的人；而瑞和公司提供的证据显示其将工程发包给不具备用工主体资格的马仁毛，瑞和公司并在起诉状中确认王月虎是马仁毛聘用的员工。该情形属于上述不予确认劳动关系情形。王月虎要求确认其与瑞和公司之间存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王月虎负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年八月十七日书记员  韩 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2167号原告：周辉，男，1977年11月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：杨修振，男，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告周辉与被告杨修振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周辉撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十四日书记员 张弘强