wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初133号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张绿平，女，1971年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市马村区。因犯盗窃罪，于2010年10月21日被焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月，2010年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品、吸毒，于2020年5月13日被公安机关抓获，于2020年5月14日至2020年5月15日被焦作市公安局解放分局先行强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月16日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年6月22日被焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人张绿平犯贩卖毒品罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人张绿平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：1、2019年12月9日13时许，被告人张绿平在焦作市解放区工业路1号楼91号，以300元的价格向许某贩卖毒品约0.2克。2、2020年4月20日15时许，被告人张绿平在焦作市解放区工业路1号楼91号，以350元的价格向韩某、尚某贩卖毒品约0.2克。3、2020年4月20日16时许，被告人张绿平在焦作市解放区工业路1号楼91号，以350元的价格向韩某贩卖毒品约0.2克。4、2020年4月27日16时许，被告人张绿平在焦作市马村区义门村村口，以300元的价格向钮某贩卖毒品约0.3克。2020年5月13日17时许，侦查人员在焦作市马村区义门村张绿平住处搜查出疑似毒品一包（经称量：净重0.25克；经鉴定：检出海洛因、咖啡因成分）。公诉机关认为，被告人张绿平多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张绿平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。公诉机关当庭提交了被告人张绿平的供述与辩解，证人许某、钮某、刘某、韩某、尚某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，毒品称量笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，微信转账明细及微信交易截图，强制隔离戒毒决定书、执行回执及拘留证，现场检测报告书，被告人张绿平曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书及服刑证明，被告人张绿平的户籍证明，公安机关出具的到案经过及发破案经过，认罪认罚具结书，情况说明等证据予以证实。被告人张绿平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张绿平向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张绿平到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张绿平曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张绿平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张绿平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的3日后，刑期自2020年5月16日起至2023年5月12日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、被告人张绿平的违法所得1300元予以追缴并没收；公安机关依法扣押的疑似毒品一包、烟盒一个，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李宇人民陪审员  张军人民陪审员  冯魁二〇二〇年八月五日书 记 员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的"情节严重"：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执435号之一 申请执行人:海南中电建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区政务服务中心8楼1601室，统一社会信用代码91340400093166228L。 负责人：胡磊，该公司经理。 委托代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。 被执行人:淮南越润染织有限公司，住所地淮南经济技术开发区朝阳东路42号，统一社会信用代码913404003943903700。 法定代表人：徐英玉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人海南中电建设集团有限公司淮南分公司与被执行人淮南越润染织有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人淮南越润染织有限公司履行（2019）皖0402民初387号民事调解书确定的义务，给付租金等3196000元，但被执行人逾期未履行。经查：1、通过网络系统查询，未查到可供执行的财产；2、不动产、工商等调查未查到被执行人有可供执行的财产；3、被执行人所在地调查，未查到可供执行的财产线索；4、申请执行人未提供被执行人财产线索，认可本院财产调查；5、依法对被执行人发布了限制消费令、失信人名单。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年八月二十三日 书记员 程晓晓
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2046号上诉人（原审被告）：张飙，男，1968年5月15日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：陆新萍，女，1969年2月10日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人张飙因与被上诉人陆新萍房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。张飙上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费陆新萍承担。事实和理由：一、双方争议的购房合同系无效合同。案涉合同抬头甲方（张彪）与签字的甲方（张飙）不符，我从未用过张彪这个名字。而且，合同未填写合同签订的日期，陆新萍未提供张彪收取交易款项手续。房屋交易合同上的居委会印章有造假之嫌，应提供房屋交易时同期的居委会印章比对。二、2020年2月我在在家整理资料时，发现1999年《家庭有关事项的约定》，我母亲于1999年12月21日晚突发心肌梗塞逝世，按上述约定，位于武进高新区的房屋归我所有。当时我住在武进高新区，房屋未买卖，这与被上诉人陆新萍及证人蒋某所说房屋在1999年交易不符，系伪证。三、案涉房屋交易至今近20年，一直未过户，或许存在不明原因。当时交易后过户手续简洁，只要生产队、大队及乡镇三级证明及委托书就可，交易人拖着不办，不知是何种原因。陆新萍未提供全部交易资料（交易合同、交易款项收据及办理房屋过户委托书），我认为该合同有造假嫌疑，担心日后有人拿出当时房屋交易的原件等全部资料起诉，我就要承担一房两卖或虚假交易等的相关法律责任。陆新萍辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陆新萍向一审法院起诉请求：1.判决确认常州市武进高新区二层混合结构房屋为归原告所有；2.判决被告协助原告办理房屋产权变更登记手续；3.诉讼费用由被告承担。一审法庭审中陆新萍陈述的事实：1999年经湖塘马杭居委会蒋某介绍，张飙将其名下的武进高新区二层混合结构房屋出售给陆新萍，售价肆万叁仟元，双方签订《併房协议》，且有见证人蒋某签字，盖有“武进市湖塘镇马杭居委会”公章。张飙收房款后将房屋所有权证和国有土地使用证交付陆新萍。自2016年至今，陆新萍多次督促张飙配合办理房屋过户手续，但张飙未予理睬。陆新萍当庭提供了《併房协议》、房屋所有权证、国有土地使用证、新城派出所证明、武进国家高新区马杭社区居民委员会出具的证明，申请证人蒋某出庭作证。张飙陈述二十年前诉争房屋确已交易，认可陆新萍提供的“房屋所有权证、国有土地使用证、新城派出所证明、武进国家高新区马杭社区居民委员会出具的证明”的真实性。否认《併房协议》中的“张飙”签名，认为系伪造。否认与陆新萍发生房屋买卖交易，具体交易对象记不清了。一审双方争议焦点：陆新萍提供的《併房协议》中“张飙”是否为张飙本人签名。针对争议焦点，张飙经该院书面通知，未在指定期间内提交笔迹鉴定的申请并提供有效比对样本。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，张飙否认《併房协议》中“张飙”系本人签名，根据举证责任分配原则，须张飙举证证明。经法庭书面释明，张飙未在指定期限内提出笔迹鉴定申请，亦未提供相反证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案陆新萍要求张飙协助办理马杭张家巷66号房屋的产权变更登记手续，符合法律规定，该院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：常州市武进高新区二层混合结构房屋归原告陆新萍所有，张飙于判决生效之日起十日内协助陆新萍办理房屋产权变更登记手续。案件受理费（减半收取）1125元，由张飙负担，该款陆新萍已预交，该院不退，由张飙于判决发生法律效力之日起十日内支付给陆新萍。二审期间，张飙提交家庭有关事项约定一份，证明1999年的时候我没有卖房子，我母亲是1999年12月21日晚上过世的，陆新萍申请的证人说我1999年卖房，是伪证。陆新萍质证认为，对真实性无法确定，也无法达到上诉人的证明目的，不能证明没有把房子卖给我。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，陆新萍提交的《併房协议》载明：甲方张彪，乙方陆新萍。协议约定，甲方张彪与乙方陆新萍双方自行协商同意，甲方愿把座落在张家巷66号房屋4×10米二层楼房二间併给乙方，双方一致认可该房屋为人民币肆万叁仟元正，同时甲方一并把该房屋的产权证、宅基地使用证交给乙方，乙方自己到有关部门办理房屋转让手续。该协议签订时，乙方一次性把房款交清，双方当事人并不得以各种理由反悔。协议落款处载明：甲方张飙，乙方陆新萍，见证人蒋某，并盖有“武进市湖塘镇马杭居委会”公章。还查明，一审中，陆新萍陈述案涉房屋当初买下来是给其母亲居住的。二审中，张飙明确表示案涉房屋系卖给陆新萍的母亲。本院认为，案涉《併房协议》抬头虽载明“甲方张彪”，但协议落款处为“甲方张飙”，张飙否认协议中签名系其本人所签，未提供反证，亦未在法院指定的期限内提出笔迹鉴定申请。从陆新萍的陈述和见证人蒋某的证言来看，能够互相印证，张飙在二审中亦认可案涉房屋系卖给陆新萍的母亲，应认定《併房协议》系陆新萍与张飙签订，张飙已将案涉房屋出卖给陆新萍，该协议合法有效。虽然双方在《併房协议》中约定由陆新萍到有关部门办理房屋转让手续，但由于政策的变化，现陆新萍无法单独完成上述手续，张飙作为房屋的出卖方，理应予以协助。待双方办理过户手续后，案涉房屋归陆新萍所有。综上所述，张飙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2250元，由张飙负担。本判决为终审判决。审判长 王 莹审判员 罗希夷审判员 刘岳庆二〇二〇年八月十七日书记员 吴 洋
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2504号 原告：李常清。 委托诉讼代理人:张桓宾,江西天使律师事务所律师。 被告：刘许根。 本院在审理原告李常清与被告刘许根买卖合同纠纷一案中，原告李常清于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李常清撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李常清撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取，财产保全费200元,以上共计330元,由原告李常清负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 华
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢560号 中国银行股份有限公司达拉特旗支行、郭玉梅、刘小军、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司： 中国银行股份有限公司达拉特旗支行与郭玉梅、刘小军、鄂尔多斯市福泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129784.41元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕，申请人申请结案。至此，中国银行股份有限公司达拉特旗支行（2018）鄂达证内经字第9号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年八月三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2169号申请执行人：白协金，男，1979年11月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：艾菊花，女，1972年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人白协金与被执行人艾菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）云0502民初5487号民事判决书，判决由被告艾菊花于本判决生效后十日内归还原告白协金借款170000元。已发生法律效力。被执行人艾菊花未按期履行。申请执行人白协金向本院申请强制执行，要求被执行人艾菊花履行生效法律文书确定的义务。2020年7月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金信息，查明被执行人艾菊花名下有多个银行账户，其在中国建设银行有存款1278.19元，已被本院依法冻、结划拨后兑付给申请人，其余银行账户存款数额较低。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，发现被执行人名下有2010年的云Ｍ×××××号格蓝迪牌小型汽车一辆，现下落不明，法院未能控制，且申请人也表示无需法院处置。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年8月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人艾菊花适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人艾菊花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为1278.19元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年八月二十日书记员 李玉娇
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初149号公诉机关修武县人民检察院。被告人邓利栋，男，1977年1月5日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，户籍地滑县，现住博爱县。2014年1月24日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2019年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月5日被取保候审。2020年8月5日经本院决定逮捕，8月7日被执行逮捕。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人邓利栋犯伪造身份证件罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员千海全出庭支持公诉，被告人邓利栋到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2013年10月28日，被告人邓利栋因醉酒后驾驶机动车被焦作市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证，其于2015年通过他人以其身份信息办理一套假机动车驾驶证。2019年8月15日9时许，被告人邓利栋酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车沿修武县丰收路由东向西行驶至修武县丰收路高速东站口时，向在此执勤盘查的修武县公安交通警察大队民警出示该伪造的驾驶证后被查获。该事实，有物证、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。被告人邓利栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以伪造身份证件罪依法判处其拘役四个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人邓利栋庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓利栋犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓利栋犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年11月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年八月十三日法官助理董淑敏书记员刘镔潇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执753号申请执行人：代攀，男，1976年1月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭彪，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人代攀申请执行被执行人郭彪、代雄、敖世江、张崇高、杨晖合同纠纷一案中，被执行人郭彪已依据本院作出的(2019)黔0625民初1849号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终268号民事判决书确定的内容自动履行了支付驾驶员风险抵押金10000元、案件受理费25元，执行费50元的法定义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5868号原告：张艳侠，女，汉族，1986年6月18日出生，住河南省永城市。被告：陈鹏，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省永城市。本院在审理原告张艳侠诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案，原告张艳侠未按期缴纳诉讼费，经催缴诉讼费通知，原告仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：按原告张艳侠撤诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  夏振亚二〇二〇年八月十四日法官助理刘予永书记员张玉乾
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4468号原告：王清立，男，生于1961年11月15日，汉族，住邓州市西城区。被告：胡国军，男，汉族，住邓州市。被告：马颖颖，女，汉族，住邓州市。原告王清立与被告胡国军、马颖颖为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王清立于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清立撤诉。案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告王清立负担。审判员  海光科二〇二〇年八月六日书记员  李 博
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1732号关于申请执行人张晓婷与被执行人赵建平民间借贷执行纠纷一案，依据已经发生法律效力的XXXXXX（2020）吉0502民初430号民事判决书，该案进入执行程序后，该案执行完毕，可以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保584号申请保全人：吴东强，男，1967年5月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：山东川齐建筑劳务有限公司，住所地山东省德州市禹城市商贸港二期12号楼210-211号。法定代表人：杨文广，经理。申请保全人吴东强与被保全人山东川齐建筑劳务有限公司为居间合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481诉前调2725号民事裁定：查封、冻结被保全人山东川齐建筑劳务有限公司名下884756元的存款或价值相当的财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东川齐建筑劳务有限公司在山东禹城农村商业银行股份有限公司十里望支行账户XXXXXXX存款884756元，冻结期限为十二个月，自2020年8月12日起至2021年8月12日止。需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 刘建庆
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1561号之一申请执行人：李晓帅，男，汉族，1986年11月29日出生，住河南省新密市。被执行人：刘杰，男，汉族，1991年8月7日出生，住河南省新密市。关于李晓帅诉刘杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告李晓帅借款本金9500元及利息300元；二、驳回原告李晓帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告刘杰负担。因刘杰未按上述生效法律文书履行义务，李晓帅向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月8日通过法院专邮形式向被执行人刘杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月5日、2020年7月9日、2020年7月29日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人刘杰名下银行存款账户仅有零星存款，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年7月13日对被执行人刘杰适用限制高消费措施，于2020年8月25日对被执行人刘杰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年8月25日前往被执行人刘杰户籍地新密市××××峪村刘家门4号对其居住情况及财产线索进行现场调查，经查未发现被执行人有可供执行财产。5.分别于2020年8月24日、2020年8月25日前往新密市住房公积金管理中心、郑州住房公积金管理中心郑煤分中心对被执行人刘杰名下的住房公积金进行查询，经查发现被执行人住房公积金账户余额2164.49元，暂不符合提取条件，本院已依法冻结。6.于2020年8月30日前往新密市房地产服务中心对被执行人刘杰名下登记的房产信息进行查询，经查发现被执行人刘杰所有的位于新密市城区××南侧、雪花街西侧、广场中街东侧、××大道北侧（青屏苑）22号楼1单元21层2102[合同号：17317110]房产一处，本案已轮候查封，暂无法处置。7.于2020年7月22日委托濮阳市华龙区人民法院查封了被执行人刘杰所有的车牌号为豫Ｊ×××××梅德赛斯-奔驰牌汽车一辆，由于未实际扣押，暂无法处置。本院已于2020年8月25日对申请执行人李晓帅进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘杰负有继续向申请执行人李晓帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十五日书记员  秦 昊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8642号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李朝辉，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李朝辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李朝辉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初542号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,399.02元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息及截止至2016年12月31日的滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费316.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初542号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢205号申请执行人谭斌，男，汉族，1976年6月12日出生，住涟源市蓝田办事处双江街市。被执行人娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地涟源市人民西路。法定代表人彭红利。被执行人彭红利，男，汉族，1972年8月24日出生，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。被执行人阳剑雄，女，汉族，1971年1月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人彭红胜，男，汉族，1969年8月16日出生，住涟源市蓝田办事处中山街市。被执行人王四华，女，汉族，1975年7月12日出生，住娄底市娄星区。被执行人刘中年，女，汉族，1942年11月26日出生，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。本院在执行谭斌与娄底市湘中煤炭医院有限公司、彭红利、阳剑雄、彭红胜、王四华、刘中年民间借贷纠纷一案中，申请人谭斌于2020年8月15日向本院提出了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执恢205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华二〇二〇年八月十七日书记员  林亚辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢866号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人李芹。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7552号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李芹的银行存款或应当履行义务部分的收入79845.53元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：耿佳，女，1991年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告耿佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年八月十二日书记员  李 新
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2780号申请执行人：郭某1，女，1985年8月21日生，汉族，住上海市。被执行人：郭2，男，1957年2月13日生，汉族。被执行人：郭3，女，1955年10月18日生，汉族，住上海市。被执行人：郭4，女，1958年4月25日生，汉族，住上海市。被执行人：郭5，女，1961年6月17日生，汉族，住上海市。原告郭2、郭3、郭4、与被告郭5、郭某1法定继承纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初14215号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某1于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，本案申请人与被执行人互为权利义务人，现申请人尚未履行其支付房屋折价款之义务，其目前不具备执行条件。经与申请执行人约谈，申请人申请撤回本次执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、撤回本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人应在2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保111号 田东县公安局交通警察大队、黄承猛： 申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人黄承猛行政处罚纠纷一案，本院根据（2020）桂1022执保111号之一执行裁定书，于2020年8月7日对对被申请人黄承猛名下银行账户存款150元进行冻结，冻结期限为一年。（冻结期限：2020年8月7日至2021年8月6日）,本案保全事项全部实施完毕。申请人田东县公安局交通警察大队在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1265号 申请执行人：吉林市浩海建设工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市万霖寺，住所地吉林市船营区。 申请执行人吉林市浩海建设工程有限责任公司与被执行人吉林市万霖寺建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币4,050,000元、利息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢764号申请执行人柴非，男，汉族。被执行人卞永辉，男，汉族。关于申请执行人柴非申请执行被执行人卞永辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5591号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞永辉银行存款50525元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年八月十六日书记员 仵昌理
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1536号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：尚雪峰，男,1965年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：徐彦华，女,1964年1月25日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：尚晓龙，男,1989年7月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人尚雪峰、徐彦华、尚晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初827号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人尚雪峰、徐彦华、尚晓龙应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人500000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3232号原告：徐其玉，男，1949年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托代理人：杨佳丽，江苏法住律师事务所律师。委托代理人：曹雯，江苏法住律师事务所律师。被告：蔡仕田，男，1953年11月11日出生，汉族，住江苏省栖霞区。原告徐其玉与被告蔡仕田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐其玉的委托诉讼代理人杨佳丽、曹雯，被告蔡仕田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计375142.85元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日18时许，蔡仕田无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿靖安大道南大路由南向北行驶至“长二一六”号电线杆附近路段时，因疏忽观察，将其前方同向步行的徐其玉撞倒，造成徐其玉受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（简称交警七大队）处理，认定蔡仕田承担此事故主要责任，徐其玉承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并办理住院手续，于2020年1月31日出院。出院诊断为：脑疝、脑挫伤、脑出血、颅骨骨折、吸入性××。2020年1月31日-2020年4月10日原告转至南京市江宁医院住院治疗，出院诊断为：重型颅脑损伤、脑外伤术后、双侧额颞顶脑挫裂伤、外伤性脑梗死、颅骨骨折、气管切开术后、吸入性××、肝功能异常。现原告就已发生的医疗费主张赔偿，因伤情严重，原告仍在治疗中，原告的其他损失另行主张。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告蔡仕田辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我愿意承担事故60%的责任。事故发生后，我为原告垫付了64000元,请求在本案中一并处理。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2020年1月9日18时许，蔡仕田无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿靖安大道南大路由南向北行驶至“长二一六”号电线杆附近路段时，因疏忽观察，将其前方同向步行的徐其玉撞倒，造成徐其玉受伤的道路交通事故。2.事故发生后，原告被送往泰康仙林鼓楼医院治疗，并办理住院手续，于2020年1月31日出院。出院诊断为：脑疝、脑挫伤、脑出血、颅骨骨折、吸入性××。2020年1月31日-2020年4月10日原告转至南京市江宁医院住院治疗，出院诊断为：重型颅脑损伤、脑外伤术后、双侧额颞顶脑挫裂伤、外伤性脑梗死、颅骨骨折、气管切开术后、吸入性××、肝功能异常。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：关于事故责任认定。原告对事故责任认定有异议，其认为原告在右侧路边缘1米的范围内通行，即使未在路边缘1米的范围内通行，该行为仅是违反了一般的交通规则，并不必然导致本起交通事故的发生。原告在正常行走的状态下，不可能预见其后方车辆的行驶情况，从而进行避让，原告在主观上不存在侵权责任法意义上的过错。本起事故发生的根本原因是被告无证驾驶且制动失灵、照明不符合规定，被告应当负事故的全部责任。本院认为，本起事故经交警七大队处理，认定蔡仕田承担此事故主要责任，徐其玉承担此事故次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，交警七大队认定蔡仕田无驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，因观察疏忽，未确保安全行车而肇事，其行为是引发事故的主要原因；徐其玉步行上路，未在右侧路边缘宽度1米的范围内通行，其行为是引发事故的次要原因。交警七大队据此作出事故责任认定有事实及法律依据，且原告徐其玉对事故责任认定有异议，但未提交证据予以推翻。故本院对原告徐其玉该项主张不予支持，对交警七大队作出的事故认定书依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告徐其玉因交通事故人身受伤，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据交警七大队的责任认定，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，认定蔡仕田承担事故80%的责任，徐其玉承担事故20%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告蔡仕田驾驶的电动三轮车系机动车，其未投保交强险，被告蔡仕田作为投保义务人，原告要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。超出交强险责任限额的部分，由被告蔡仕田按责承担。关于原告主张的医疗费。本院根据医疗费发票、出院记录、费用明细等证据，认定原告本案中因本起交通事故受伤共产生医疗费375142.85元。该费用由被告蔡仕田在交强险限额内赔偿原告徐其玉10000元。超出交强险部分，被告蔡仕田承担80%的赔偿责任，即292114.28元[（375142.85元-10000元）×80%],扣除被告蔡仕田已经为原告徐其玉垫付的医疗费64000元，故被告蔡仕田尚需赔偿原告徐其玉238114.28元（10000元+292114.28元-64000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定,判决如下:被告蔡仕田于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐其玉医疗费238114.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费4520元，合计5658元，由原告徐其玉负担1131.6元，被告蔡仕田负担4526.4元（其中案件受理费910.4元由被告蔡仕田于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行，保全费3616元由被告蔡仕田于本判决生效之日起十五日内给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年八月二十四日法官助理  葛琼玮书 记 员  周 莉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异383号异议人（案外人）李红梅，女，汉族，1966年11月7日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人李红梅对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场12幢1层127号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李红梅称：位于伟利国际广场12幢1层127号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年5月8日，李红梅和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场12幢1层127号的房产，双方约定购房款总计287657元。李红梅支付了购房款，并于2017年6月11日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，李红梅已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故李红梅请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场12幢1层127号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十三日书记员  葛宇祥
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保922号 申请人：杨景峰，男，1969年10月2日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博炫辰防腐设备有限公司，住所地：淄博市周村区。 申请人杨景峰与被申请人淄博炫辰防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0306财保672号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博炫辰防腐设备有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博炫辰防腐设备有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯庆智
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3955号原告：纪秀玲，女，1961年1月10日出生，汉族，住肥城市。被告：徐万选，男，1952年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告纪秀玲与被告徐万选买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告纪秀玲于2020年8月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告纪秀玲自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪秀玲撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年八月十日法官助理张培培书记员刘峡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7621号 被执行人:李长幻，男,1992年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 关于被执行人李长幻罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初759号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李长幻应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4521号原告：刘明忱，男，1956年11月26日生，汉族，住址辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王文深，海城市正清法律服务所法律服务工作者。被告：荀书祥，男，1951年6月25日生，汉族，住址黑龙江省密山市。原告刘明忱诉被告荀书祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘明忱的委托诉讼代理人王文深、被告荀书祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月至10月间，被告先后二次从原告处借款13120元。后经原告多次索要，被告至今未还。现诉请法院依法判决被告给付欠款13120元及利息，并承担诉讼费。被告荀书祥辩称，我不是向原告借款，是原告的保健产品临期要换新日期而放在我这，我多次催原告取走货物而原告未取，故而向原告出具的借条和欠条。经审理查明，原告刘明忱与被告荀书祥均做保健品生意，原告通过被告的账户汇款给河南金创康健康管理有限公司购买保健品，货物由该公司发给被告，由被告分发给原告。2018年4月4日，被告给原告出具借条及欠条，内容“今借刘明忱产品捌仟陆佰贰拾，借货人：荀书祥。”2018年10月30日，被告给原告出具欠条，内容“欠刘明忱肆仟伍佰园正4500元，欠人：荀书祥。”此后被告未能偿还以上借款及欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还并给付利息。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有借条、欠条各1份，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。关于证人丁某、赵某的证言，能证明原告将货款通过被告账户汇给河南总部，由总部将货物发给被告，被告将货物分发给原告，原、被告之间有换货的情况，以上证言与被告所欠原告货款的事实无关，故不予采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告通过被告提供的账户购买保健品，被告接收货物后应及时分发给原告，因未能交付货物而向原告出具借条、欠条，且至今未偿还借条及欠条中的欠款，显系无理。现被告对所欠原告货款的事实及数额均无异议，故本院对原告要求被告给付货款13120元的诉讼请求予以支持。关于被告辩解因原告未取走货物而出具借条和欠条的理由，此不能对抗被告所欠原告货款的事实，故对其辩解不予采信。关于原告主张利息一节，因被告给原告出具的借条、欠条中未约定利息，故应当自原告主张权利时开始计算，即自2020年7月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告荀书祥于本判决生效后10日内偿还原告刘明忱货款人民币13120元，并自2020年7月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付利息。案件受理费64元，由被告荀书祥承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付64元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月十七日书记员  赵彬彬
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异144号 异议人（案外人）：孙卫。 委托诉讼代理人：张琳。 申请执行人：吕莹。 委托诉讼代理人：马传永。 被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司。 法定代表人：隋庆玺。 在本院执行申请执行人吕莹与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人孙卫对本院执行坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元1801号房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙卫称，请求解除对坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元1801号房地产的查封。事实和理由：淄川区松龄东路300号杜坡山花园住宅楼区涉及实施棚户区改造项目，2017年8月9日，异议人与淄川区洪山镇杜坡村村民委员会签订杜坡村拆迁安置协议、杜坡村旧村改造房屋置换确认书，确认11号楼1单元1801号房产为异议人置换房产，异议人无需交纳购房款，该房产已交付异议人。因涉及税费问题未办理房产证，该原因并非异议人造成。故提出异议。 本院查明，原告吕莹与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁0306民初2690号民事判决，判决：“一、原告吕莹与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司2011年7月21日签订的3-319号房屋商品房买卖合同有效，被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告吕莹将坐落于周村区东街168号3-319号（产权证号：06-××6）房屋产权转移登记至原告吕莹名下；二、原告吕莹与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司2011年7月21日签订的3-320-321、3-322-323二份商品房买卖合同于2019年11月25日解除；三、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕莹已付购房款259722.00元；四、被告淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕莹259722.00元。……案件受理费减半收取计5120.00元，申请费3740.00元，两项共计8860.00元，由被告淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。” 该案审理期间，因吕莹申请财产保全，2019年9月16日，本院依据（2019）鲁0306执保1011号执行裁定书，对淄博嘉铭房地产开发有限公司名下坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元1801号房地产[产权证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0005371号]予以查封。 因淄博嘉铭房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，吕莹向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行案号为(2020)鲁0306执543号。 另查实，淄川区松龄东路300号杜坡山花园住宅楼区涉及实施棚户区改造项目，2017年8月9日，异议人与淄川区洪山镇杜坡村村民委员会签订杜坡村旧村改造房屋置换确认书，确认11号楼1单元1801号房产为异议人置换房产。该房产以被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司名义开发建设，已交付异议人。 本院认为，异议人请求解除对涉案房产的查封，其实质系对涉案房屋主张所有权并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人系棚户区改造项目拆迁安置户，涉案房产为异议人原有住房拆迁置换而来。现涉案房产虽登记在被执行人名下，但未办理登记手续等非异议人原因所致，故应认定异议人为涉案房产的实际权利人，其对涉案房产的权利能够排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 解除对坐落于淄川区松龄东路300号杜坡山花园11号楼1单元1801号房地产[产权证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0005371号]的查封措施，中止对该房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月十日 法官助理宁学 书记员李芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保821号申请人：张夫敬，男，汉族，1959年3月2日出生。被申请人：周润发，男，汉族，1973年9月10日出生。本院在审理申请人张夫敬与被申请人周润发追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产，申请人用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周润发银行存款9万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宝霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3010号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：施陽，男，1984年1月18日生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人施陽信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18763号民事判决，于2020年8月1日向本院申请执行，要求被执行人施陽向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计37,930.31元。本院于2020年8月4日立案受理后，依法对被执行人施陽财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年八月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年八月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年八月十二日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年八月十三日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年八月二十五日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1976号原告：刘铃酽，男，1963年6月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告:刘清军，男，1972年6月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告刘铃酽与被告刘清军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘铃酽于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘铃酽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铃酽负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年八月五日书记员  逄璐菲
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执267号申请人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人冯某某，男，汉族，住平舆县。被执行人胡某某，女，汉族，住平舆县。本院在执行冯某某申请执行冯某某、胡某某运输合同纠纷一案中，因被执行人冯某某、胡某某拒不履行平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初3232号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某、胡某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某、胡某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某、胡某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年八月四日书记员  **涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6881号 被执行人:钟汉辉，男,1982年10月13日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟汉辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初479号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汉辉应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2902号原告：许兴，男，1985年4月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：赵丽莉，女，1982年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告许兴与被告赵丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告许兴于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许兴撤诉。本案受理费7500元，减半收取3750元，由原告许兴负担。审判员  田阳二〇二〇年八月十一日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执695号龙山县人民法院、蔡某某：本院执行的龙山县人民法院申请蔡某某追缴违法所得一案，经被执行人蔡某某自动履行，执行金额10300元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3012号 原告：王婷婷，女，1974年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：郑际国（原告王婷婷之夫），男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，代理权限为特别授权。 被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。 管理人：湖南弘一律师事务所。 管理人：湖南弘一（永州）律师事务所。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：肖兆朝，湖南弘一（永州）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地永州市冷水滩区零陵中路453号。 负责人：李锋，该银行行长。 委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王贤南，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：谭敏，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘思涵，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郭艳明，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省江永县，现在永州监狱服刑。 被告：胡献玲，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告王婷婷与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、永州农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司永州城建支行、谭敏、郭艳明、胡献玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王婷婷于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王婷婷自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王婷婷撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王婷婷负担。 审 判 员  周湘荣 二〇二〇年八月十二日 法官助理龙金豆 代理书记员  李 珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4452号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张鹏飞。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张鹏飞金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初4089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张鹏飞至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鹏飞存款人民币25165.1元，或扣留、提取被执行人张鹏飞收入人民币25165.1元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执626号之十八 申请执行人：东营河口中成村镇银行股份有限公司，住所地：东营市河口区。 法定代表人：林吉友，董事长。 被执行人：杨风萍，女，住东营市利津县。 关于申请执行人与被执行人杨风萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人杨风萍在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨风萍在银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李元揆
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢234号申请执行人：付登军，男，1962年12月23日生，住磐石市。被执行人：王功家，男，1968年7月12日生，住磐石市。申请执行人付登军与被执行人王功家民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月27日做出（2016）吉0284民初2706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，扣划被执行人王功家工资收入3,338.00元、给付申请执行人付登军3,288.00元。执行费50.00元由被执行人王功家承担。（2020）吉0284执恢234号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十七日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执恢215号 申请执行人：夏绪珍，女，1956年4月6日出生，苗族，住思南县。 被执行人：安天芝，女，1950年11月2日出生，汉族，住思南县。 夏绪珍申请执行安天芝故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624刑初171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年1月21日移送执行，本院当日立案，并依法向被执行人安天芝送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：赔偿申请执行人夏绪珍医疗费、康复器械费、护理费、材料复印费、住院生活补助费、交通费、营养费共计90066.54元。 执行过程中查明，被执行人安天芝因犯故意伤害罪正在服刑，本院依法冻结并扣划了被执行人安天芝的银行存款1091.91元并发放给申请人夏绪珍。另查明，被执行人除与他人共有五柱四瓜木方一栋外（申请人表示暂不处置），无其他可供执行的财产。同时，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人安天芝发出限制消费令。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 2020年4月27日申请人夏绪珍向本院申请恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人安天芝送达了执行通知书，责令其履行如下义务：赔偿申请人夏绪珍医疗费、康复器械费、护理费、材料复印费、住院生活补助费、交通费、营养费共计88974.63元。 执行过程中查明，夏绪珍2019年已获得司法救助资金30000元。本院依法通过网络查控和传统调查，被执行人安天芝名下仍旧只有与他人共有五柱四瓜木方一栋外，无其他可供执行财产，申请人夏绪珍提供的财产线索经核实后，均不是属于安天芝的财产，本院无权处置。因安天芝拒不履行生效裁判文书所确定的给付义务，本院依法已将其限制高消费并列入失信被执行人名单以示对其信用惩戒。经征求申请人夏绪珍意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  鲁 华 审判员  吴治万 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邵中齐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13223号 原告：杨东，男，1981年11月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼），统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐卫东、周威。 原告杨东诉被告毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨东于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨东申请撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许杨东撤诉。 案件受理费281元，由杨东负担。 审判员  魏雪松 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱流洋
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执688号申请执行人:姜旭莹，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：何宝益，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：张运华，女，1966年3月29日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人姜旭莹与被执行人何宝益、张运华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初510号民事判决发生法律效力后，被执行人何宝益、张运华未能自动履行，申请执行人姜旭莹于2020年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人何宝益、张运华支付申请执行人姜旭莹人民币39249.41元。本院于2020年8月7日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人何宝益、张运华在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人姜旭莹人民币39249.41元。二、被执行人何宝益、张运华承担本案执行费489元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年八月七日书记员  谭 旭
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1675号上诉人（原审原告）：华润雪花啤酒（辽阳）有限公司，住所地：辽阳市中华大街230号。法定代表人：侯孝海，系董事长。委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁淑华，女，1962年12月7日出生，住址：辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：唐殿洲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人华润雪花啤酒（辽阳）有限公司因与被上诉人翁淑华劳动争议一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华润雪花啤酒（辽阳）有限公司的委托诉讼代理人王岚，被上诉人翁淑华及其委托诉讼代理人唐殿洲到庭参加诉讼。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。上诉人华润雪花啤酒(辽阳)有限公司与被上诉人翁淑华对同一仲裁裁决向一审法院起诉，一审法院应合并审理一并解决，一审法院分案审理程序错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初467号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审二审案件受理费10元，退回华润雪花啤酒(辽阳)有限公司。审判长 刘 辉审判员 王 娜审判员 艾德玲二〇二〇年八月二十五日法官助理郝丽鑫书记员徐智源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2330号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日出生，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：何占军，男，1977年10月28日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德东胜房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦商业七层。 法定代表人：王虎，职务：经理。 相玉杰与何占军、承德东胜房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。原告相玉杰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许相玉杰撤诉。 案件受理费40.00元，由原告相玉杰承担。 审判员  窦永海 二〇二〇年八月三日 书记员  李俊慧
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执143号 沙马阿切等3人： 沙马阿切等3人与甘肃同舟工程建设有限责任公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司、毛建全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计61000.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位元。本院已于2020年8月10日将该款转付给沙马阿切等3人。至此，沙马阿切等3人向本院申请执行的（2020）川3432执143号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1421号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：张俊，男，汉族，1970年8月26日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7184号上诉人(原审被告)：潘某1，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：潘某2，女，1965年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：潘某3，男，1961年1月2日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人潘某1因与被上诉人潘某2等法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初18474号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人潘某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年八月十七日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初1932号原告：张奎，男，1984年2月20日出生，汉族，住西平县。被告：陈浩，男，1987年3月20日出生，汉族，住西平县。原告张奎与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加了诉讼、被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎诉称，2019年1月13日，被告陈浩因急需用钱向原告张奎借款20000元，并承诺很快归还。同年12月30日归还5000元，2020年5月归还1000元，余款14000元，经原告催要，被告一直未归还。请求判决被告偿还借款14000元，并承担诉讼费用。被告陈浩未答辩。经审理查明：2019年1月13日，被告陈浩向原告张奎借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张奎现金贰万元整陈浩2019、元、13号。同年12月30日归还5000元，2020年5月归还1000元，余款14000元，经原告催要，被告一直未归还。另查明：本案在审理过程中，被告又归还原告现金7000元。上述事实，有原告陈述、被告书写借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈浩借原告张奎现金20000元，并出具借条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还下欠借款7000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈浩未全部返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩于本判决生效后三日内偿还原告张奎借款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年八月七日书记员  曹雷扬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1422号 申请执行人：代显银，男，1973年1月8日出生，汉族，四川省岳池县人，现租住广西百色市右江区。 被执行人：李文，男，1987年1月13日出生，壮族，住广西隆安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初1793号民事判决书，责令被执行人李文向申请执行人代显银支付货款13000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月1日立案执行后，已依法向被执行人李文发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人李文无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人李文无车辆登记信息；3、被执行人李文无房产登记；4、被执行人李文无工商登记信息；5、被执行人李文无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1422号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄 汉
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初3946号 原告:王开贵，男，1958年11月17日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗化香。 被告：蒙文富，男，1968年4月7日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 原告王开贵诉被告蒙文富合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开贵及委托诉讼代理人罗化香、被告蒙文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开贵向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的口头互换承包合同；2、判令被告停止侵权、拆除养鸡鹏、排干鱼塘水、恢复土地原状、返还原告承包地一丘，面积0.49亩；3、判令被告偿还原告经济损失2250元，（自2016年9月暂计算至2019年9月，共3年，原告每年损失干稻谷250公斤×3元/斤×3年）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原、被告协商，用被告管理使用的李麻冲责任田一丘（约0.14亩）与原告管理使用的烂田责任田一丘（约0.17亩）互换，被告用于养鱼，并口头约定2016年各自要回自己的田。2016年后，原告向被告说明收回自己的田，并退还了被告当年互换的田，可被告却不愿意返还原告的田。几年来，原告为换回自己的承包地，曾经多次找过村支书调解此事，因原告拒绝将中缅天然气管道公司赔付的青苗费转给被告，被告拒绝还田调解未成，2017年国家颁发农村土地承包经营权证书，原告与被告各自将互换之前的田登记在自己的名下，双方对三次公示均没有异议，但被告至今侵占原告的田。其行为应属侵权，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判如所请。 被告蒙文富辩称：2006年10月份，被告与原告在被告家门口的井边商量，用李麻冲责任田与原告互换烂田，原告用来种米，被告用来蓄水，当时，原告跟被告看了不是烂田，才答应互换的，互换后就在被告家吃晚饭，当时就叫吴中弟一起吃饭，在吃饭时跟他说了我们互换田地的事实，当时吴中弟还叫原告写个字据，原告说不用写了，说了就行，要换就换永久的。吴中弟还说谁都不许反悔，谁反悔谁就拿1000元来打平伙。后各自回家。2015年正月初二，原告上坟，就烧了被告的养鸡鹏。2015年正月十四，原告跟我讲其要反悔要回互换之前自己的田，被告一直没有答应。原、被告互换田地并没有说过互换期限是2016年，2017年国家对农村土地进行确权登记，我跟原告说过这个问题，也跟案外人蒙远东说过，该土地登记在原告的名下，我就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2006年原、被告自行协商，被告用其承包经营的李麻冲（地名）责任田与原告承包经营的烂田（地名）责任田进行互换，双方未签订有互换协议，互换后，被告在互换的烂田上修建鱼塘，搭建养鸡鹏用于养殖至今。2016年，原告要求换回原来的责任田，被告不同意，经村委调解未果。2017年土地确权登记时，原告将烂田（地名）登记在其名下。 2020年7月14日，原告向本院提出如前诉请。 本院认为：原、被告双方一致确认口头互换土地的事实，本院予以确认。现原告请求解除原、被告口头互换土地合同，本院不予支持，理由如下：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”以及第三十五条：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”土地承包经营权互换无需经过发包方同意，虽然2017年原告将争议互换烂田（地名）登记在其名下，互换合同中双方当事人并未失去土地承包经营权，对双方的权利并没有受到损害。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”即当事人互换土地后，可以自愿选择是否登记，不登记并不影响互换合同的法律效力。 土地互换时间问题？原告是否取得口头合同随时解除请求权？原告方主张土地互换时间是10年，但未能举证证明，对其主张不予采信，原、被告的土地互换应视为互换约定期限不明，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十七条“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条“本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失……互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权……”，可知，土地互换后，当事人对互换土地原享有的权利义务也随之互换，原土地承包经营人丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得经营权，期限在本轮农村土地承包期限。在则，按照农村习俗，当事人相互交换了标的物后交互关系已经成立，互换期限就是本轮农村土地承包合同的期限，不能依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条的规定处理，故对原告请求解除互换承包地口头合同的主张依法不予支持。 在此前基础上，被告管理使用互换土地属合法来源，原告主张被告侵权无侵权行为，对其剩余各项主张依法均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条，《农村土地承包经营权证管理办法》第十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条的规定，判决如下： 驳回原告王开贵的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告王开贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如当事人未主动履行本判决确定的义务，原告可在履行期间的最后一日起二年内依法申请强制执行。 审判员  王福杰 二〇二〇年八月五日 法官助理韦润墨 书记员姚娇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1286号黄惠芳：关于黄惠芳与董处炳保全一案，本院于2020年8月6日立案执行，保全标的18000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人董处炳名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额1834.01元，冻结截止2021年8月12日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1704号申请人：胡某，男，1984年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王某，女，1984年8月3日出生，汉族，莱阳市居民，现住烟台开发区。申请人胡某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王某银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款10万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。案件申请费1,020元，由申请人胡某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱永光二〇二〇年八月十八日书记员  汪光英
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5425号 申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路18号。 负责人：徐州英，该分行行长。 被执行人：魏强，男，1988年10月22日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被执行人：王晓光，男，1982年8月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。 本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳分行与被执行人魏强、王晓光信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15983.44元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年八月二十三日 书记员  吴雨泽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2352号原告：单永国，男，1981年4月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张肖帅，内黄县法律援助中心指派河南高陵律师事务所律师。被告：刘志萌，男，1988年10月30日出生，汉族，住内黄县。原告单永国与被告刘志萌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单永国及委托诉讼代理人张肖帅到庭参加了诉讼，被告刘志萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款15924元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月至10月,原告受被告雇佣为被告开罐车,约定每月工资5000元,2018年2月15日原被告双方经结算被告共欠付原告工资款28414元，被告于当日出具了欠条,经原告催要,被告分别通过微信转账和手机银行转账共支付原告12490元,还下欠原告工资15924元,因被告在原告多次催要工资款后被告未能全额给付原告工资,原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘志萌未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年始原告在被告处工作，主要工作内容为开罐车，双方约定工资为5000元/月，2018年2月15日原被告对工资进行了结算，被告共计下欠原告工资28414元，被告并于同日向原告出具欠条一份。之后经原告催要，被告分五次共计偿还工资款12490元，下欠15924元未还。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。被告刘志萌无正当理由未到庭应诉应视为其放弃自身的抗辩权利，原告提供了由被告出具的欠条一份，故本院应对该欠条的效力予以确认。因被告已偿还12490元，故最终确定的还款数额应为15924元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘志萌应于本判决生效后十日内给付原告单永国工资款15924元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告刘志萌负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月五日书记员  康中亚
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2172号原告：刘少军，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：汪肖云，女，1986年9月22日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理刘少军诉汪肖云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告刘少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘少军撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年八月二十七日书记员 崔继香
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保65号申请人：刘文克，男，1968年8月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：邢艳霞，女，1958年2月18日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人刘文克于2020年8月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人之丈夫马延秋(已故)在河南神马氯碱发展有限责任公司投资项目上的收益款20万元及利息予以冻结（限额500000元）。李全忠、施巧玲自愿以名下共有的位于平顶山市新华区建设路西段北侧鹰皇花园小区10号楼东2单元5层503号【产权证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0003587号】房产为刘文克提供担保，并出具担保书（担保限额为500000元）。经审查本院认为，申请人刘文克为防止被申请人邢艳霞移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人之丈夫马延秋(已故)在河南神马氯碱发展有限责任公司投资项目上的收益款20万元及利息予以冻结（限额500000元）。二、将李全忠、施巧玲名下共有的位于平顶山市新华区建设路西段北侧鹰皇花园小区10号楼东2单元5层503号【产权证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0003587号】房产予以查封，查封期间允许使用，但不允许买卖、抵押、转让等处分。案件申请费3020元，由申请人刘文克预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月十一日书记员  买艳红
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执425号 长汀县人民法院刑事审判庭、戴开优：                            申请人                       长汀县人民法院刑事审判庭                       被执行人                       戴开优                               案 由                       罚金                               申请标的额（元）                       440000元                       履行金额（元）                       440000元                               结案理由                       ?1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                                             被执行人签名确认                                      特此通知。 承办人：李法官 联系电话：0597-32××××2二〇二〇年八月六日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执842号申请执行人:李某某，男，1976年3月10日出生，汉族，住所在地河南省民权县。被执行人：某某有限公司，住所地民权县产业集聚区（310国道南侧），统一社会信用代码为914114213416732977。关于李某某与某某有限公司合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3532号民事判决书已经发生法律效力，某某有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人某某有限公司无银行开户信息。2.查明被执行人某某有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人某某有限公司名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人某某有限公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年8月5日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余15645.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年八月二十日书记员 徐红星
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6314号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：姜浩。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与姜浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执694号之三申请执行人:刘家旺，男，汉族，1978年9月3日出生，住禹城市。被执行人：唐加伟，男，汉族，1987年1月1日出生，住禹城市。本院在执行刘家旺与唐加伟劳务合同纠纷一案中，禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初68号判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐加伟的银行账户存款9万元。二、扣留、提取被执行人的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙孝艮二〇二〇年八月六日书记员  马学武
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审111号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人王银行，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的郸自然资监字〔2019〕第17-12号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人王银行非法占用土地每平方米10元，计款1190元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人王银行经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人王银行负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年八月十一日书记员 张晓枫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2571号 申请执行人：陈晓春,男，住山东省荣成市。 被执行人：宋丽娜,女，住荣成市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3820号调解书确定：给付申请人275.00元。 在执行前，当事人已将案件受理费交付法院,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3820号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林凯琳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8500号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周福军，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周福军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周福军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初28013号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,967.25元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费929.54元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初28013号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……