wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1619号原告：吴玉敏，女，1981年12月30日出生，汉族，住范县。被告：丁其社，男，1986年9月2日出生，汉族，住范县。原告吴玉敏与被告丁其社物权保护纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉敏、被告丁其社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁其社返还位于范县新区中原西路268号商铺及三楼房屋及钥匙；2.要求被告丁其社支付租金1667元（2020年5月16日至2020年7月15日）；3.要求被恶搞恢复房屋原状或赔偿相关费用1000元；4.要求被告丁其社结清房屋水电费200元；5.要求被告丁其社承担案件诉讼费。事实与理由：原被告双方商议开办辅导班并于2020年5月16日签订《辅导班运营管理委托合同》，合同约定原告只提供范县新区中原西路266号商铺和四楼全部房屋，并没有约定提供268号商铺和三楼房屋，但是原告将合同约定房屋交付给被告后，被告还占用了268商铺和三楼房屋，并在房屋堆满各种物品，从2020年5月16日侵占至今，期间原告多次找到被告协商，要求被告搬离268号商铺和三楼房屋，但是被告总以各种理由拒绝搬离，原告报警寻求帮助，被告仍然不予配合，为维护原告合法权益，具状起诉。被告丁其社辩称，被告丁其社没有非法占有涉案房屋，原被告之间存在租赁合同，租赁合同包含涉案房屋。使用时间为2020年5月16日，2020年6月28日原告要求被告离开并返还房屋，被告丁其社在2020年6月28日已经涉案房屋中物品搬离，现涉案房屋中并没有被告丁其社的物品。关于房屋租金不同意支付，理由为原告违约在先，涉案房屋系租赁合同的一部分，租赁合同中原告同意被告使用涉案房屋，所以不存在租金问题。被告不同意恢复房屋原状，因原告违约在先，应当先赔偿被告相关损失并道歉，被告才同意恢复。关于水电费，被告丁其社亦不同意给付。原告吴玉敏提供了以下证据：1.2020年1月1日原告吴玉敏与案外人白新清签订的房屋租赁合同一份；2.涉案房屋照片5张；3.2020年5月16日原被告签订的辅导班运营管理合同一份；4.支付宝交付电费截图和原被告微信聊天截图各一份；5.2020年1月9日保洁涉案房屋的收费单据一份。对于原告方提供的证据，被告对证据1真实性没有异议，但认为房屋租金与其没有关系；对证据2没有异议，认为房屋已经没有被告丁其社的相关物品；对证据3有异议，认为合同中虽然没有涉案房屋，但签订该合同后，双方经过协商，原告自愿交付给被告使用，所以不属实非法占有；对证据4的电费金额不清楚；对证据中的保洁收费单据不予认可。对于原告方提供的证据1、2、3、4与本案有关联，能够综合证实原告租赁他人房屋，与被告合伙开设辅导班，被告非法占有使用涉案房屋原告微信告知搬离，涉案房屋用电情况等案件事实。被告丁其社提供了以下证据：原告吴玉敏与被告丁其社的手机微信聊天记录截图两张，证实原告吴玉敏给错合同房屋钥匙，同意让被告丁其社使用涉案房屋。对于被告丁其社提供的证据，被告认可微信名称，但并未同意被告占有涉案房屋。本院认为被告提供的证据，非文字聊天信息，不能显示双方协商交流的内容，不予认定。经审理查明：2020年1月1日原告吴玉敏与案外人白新清签订房屋租赁合同，租赁了位于范县新区中原西路266号、268号1楼、3楼、4楼房屋，租赁期限为5年，租赁价格：第1年为2万元，第2-5年为3万元。2020年5月16日原告吴玉敏与被告丁其社签订辅导班运营管理委托合同，约定由吴玉敏提供场所（中原西路266号商铺和四楼房屋），由丁其社负责辅导班运营管理，原被告利润利益分配比例为3:7，吴玉敏有根据盈利情况有权终止合作及续签合同等相关事项，乙方负责场所内房租以外所有支出。2020年5月16日被告丁其社未经原告吴玉敏同意，占有并使用了268商铺和三楼房屋用于经营。2020年7月1日原告吴玉敏通过手机微信通知了被告丁其社搬离涉案的268商铺和三楼房屋，被告丁其社自认在2020年6月28日已经搬离，室内已经不存在其个人物品。2020年7月30日本院在调解过程中，被告丁其社通过本院将涉案房屋室内门钥匙及电费200元交于原告吴玉敏。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原被告本系开办的辅导班合伙人，应当诚实守信，严格按照合伙协议约定履行自己的义务。被告丁其社未按照合伙协议约定，非法占有使用协议之外的房屋，侵犯了原告吴玉敏的用益物权，原告吴玉敏诉求返还应当予以支持，由于在调解过程中，双方关于房屋的返还已经履行，对此本院予以确认。关于涉案房屋的钥匙，由于被告丁其社未曾接受过涉案房屋防盗门钥匙，原告吴玉敏诉求返还，本院不予支持，室内门钥匙在调解过程中，已经通过本院向原告给付，本院予以确认。关于涉案房屋的租金损失，本院根据原告吴玉敏承租他人租赁的标准，自2020年5月16日至2020年7月15日期间，酌定租金损失为850元，被告丁其社应当予以支付；关于涉案房屋恢复原状或者恢复原状费用，由于原告吴玉敏未提供涉案房屋损害的证据或者修理房屋的相关票据，故对其该项诉求不予支持；关于涉案房屋水费，原告未提供水费票据及清单，本院不予支持；关于涉案房屋电费，由于被告丁其社在调解过程中，已经通过本院向原告给付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：（2020）被告丁其社于本判决生效后五日内支付原告吴玉敏房屋租金损失850元；（2020）驳回原告吴玉敏其他诉讼请求（本院判决中双方已履行予以确认的除外）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁其社负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十八日书记员  张 宁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3497号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：蔡富娟，女，1971年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告蔡富娟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告蔡富娟返还原告黄岩农商银行借款本金48392.58元，并支付截至2020年6月17日止的利息4210.43元（不含已支付利息），自2020年6月18日起至实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告蔡富娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年2月28日，被告蔡富娟向原告黄岩农商银行申请开通丰收互联（手机银行）业务。2019年3月1日，被告蔡富娟在手机上签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，借款人可在2019年3月1日至2020年2月20日期间循环使用上述借款额度，具体单笔借款金额和期限由借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限满一次性归还，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。2019年3月1日，原告发放了30000元借款，借款年利率为6.96%，借款期限自2019年3月1日至2020年2月20日；2019年4月28日，原告发放了贷款20000元，借款年利率为6.96%，借款期限自2019年4月28日至2020年2月20日。上述两笔借款共50000元，被告蔡富娟未按约还本付息，仅支付本金1607.42元及利息114.67元。截至2020年6月17日，尚欠借款本金48392.58元及利息4210.43元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡富娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金48392.58元，并支付截止2020年6月17日的利息4210.43元，和自2020年6月18日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复息。（上述利息、罚息、复息以年利率24%为限） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，减半收取557.50元，由被告蔡富娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1012号 原告：焦阳，女，生于1987年3月7日，汉族，住洛南县。 被告：洛南县金阳物业管理有限公司，住所地洛南县，组织机构代码91611021MA70TF2R29。 本院在审理原告焦阳与被告洛南县金阳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年八月十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初5097号原告：邱茂田，男，1948年10月8日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。被告：临沂城中置业有限公司，住所平邑县莲花山西路北，蒙山北路东，莲馨园小区12号楼，统一社会信用代码3137132607967121XF。法定代表人：刘大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。原告邱茂田与被告临沂城中置业有限公司相邻关系纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告邱茂田于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱茂田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂田负担。审判员  赵金华二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 贺
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执101号 申请执行人：毕效昌，男，1960年6月10日出生，汉族现住江苏省泗阳县。 被执行人：河北瑞联农业科技开发有限公司，住所地深泽县西河疃村新民居1栋1单元101室。 法定代表人：王超锋，总经理。 被执行人：王超锋，男，1977年1月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王卫峰，男，1959年11月1日出生，汉族，现住山东省金乡县。 被执行人：陈波，男，1986年12月26日出生，汉族，现住天津市蓟县。 被执行人：刘海峰，男，1976年3月12日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 本院在执行毕效昌与王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰、河北瑞联农业科技开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终10345号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2020年4月23日、2020年6月5日、2020年8月3日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。经查河北瑞联农业科技开发有限公司2015年8月11日设立时注册资本为1000万元，股东王超锋出资375万元、刘海峰出资375万元、王卫峰出资250万元；2018年6月6日，刘海峰退出公司股东身份，陈波加入公司股东出资375万元；2018年8月16日，陈波退出公司股东身份，王超锋股权变更为750万元。实际王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰均未足额缴纳出资。申请人毕效昌于2020年4月13日向我院申请追加未足额缴纳出资的股东王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰作为被执行人并对公司债务承担连带偿还责任。本院于2020年4月16日作出（2020）冀0128执101号执行裁定书，追加王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰为被执行人并向申请人履行损失款139484.7元及案件受理费费9674元。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，于2020年4月29日查封了被执行人王卫峰名下济宁金乡滨河大道碧桂园18幢1单元901室、18幢3单元1101室并向被执行人送达。2020年7月9日被执行人王卫峰向我院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月16日作出（2020）冀0128执异25裁定驳回被执行人王卫峰的异议申请。本院于2020年8月3日向被执行人送达（2020）冀0128执94号之三拍卖裁定书。因被执行人王卫峰不服深泽县人民法院作出的（2020）冀0128执异25号裁定，向深泽县人民法院提起异议之诉，现该案正在审查中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 审判员  杨英媛 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜茜茜
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执724号 被执行人：杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴丽红，女，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：钟晨成，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高凤秀，女，1998年9月8日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：胡江，男，1989年5月12日生，汉族，住集安市。 被执行人：王志超，男，1990年4月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：许可，男，1994年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨秀莉，女，1984年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张影，女，1987年11月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：石磊，男，1993年11月2日生，汉族，住洮南市。 被执行人：周嘉祺，男，1991年10月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常龙，男，1993年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张立鹏，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省。 被执行人：张利涛，男，1997年9月8日生，汉族，住山东省。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉琪、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人蒋新伟1070元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到1070元，至此，（2017）吉0524刑初239号刑事判决书关于退赔被害人李晓龙部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4512号申请人：沈杰，男，1984年6月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：刘迎田，男，1981年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人沈杰与被申请人刘迎田合同纠纷一案中，申请人沈杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘迎田银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被申请人刘迎田银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更892号罪犯刘云峰，男，汉族，1979年8月3日出生于黑龙江省大庆市，大学文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年3月1日作出（2017）黑0691刑初21号刑事判决，认定被告人刘云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；责令被告人刘云峰退赔被害人李某人民币33万元，退赔被害人赵某人民币10万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘云峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘云峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励五次，结余积分134分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘云峰的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月25日起至2022年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3732号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司，住所地沈阳市浑南新区李相镇三家寨村。法定代表人：李振山，该公司经理。被执行人：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。法定代表人：王劲松，该公司经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、沈阳万邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3732号一案中，被执行人应给付申请执行人9195280.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 哲
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1054号申请执行人：梅雪波，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人：朱丽，女，1983年6月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人梅雪波、朱丽与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年6月10日作出（2019）云2504民初1309号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月24日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月9日通过司法专邮向被执行人云南吉成投资有限责任公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款21854元及7张免费住宿券，并交纳案件受理费173元和申请执行费500元，被执行人未实际履行。本院于2020年4月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月五日书记员  王永赛
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1178号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：王洪强，男，汉族，1984年5月5日生，住庆云县。被执行人：徐全梅，女，汉族，1983年5月3日生，住庆云县。被执行人：李智磊，男，汉族，1984年11月11日生，住庆云县。被执行人：王洪民，男，汉族，1970年5月1日生，住庆云县。被执行人：王全一，男，汉族，1974年11月27日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李智磊在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e62b112c5ac1ee700@wx.tenpay.com）存款10464.21元，实际冻结10264.21元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。二、冻结被执行人王洪民在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb8b40cec4d7d89e8@wx.tenpay.com）存款542.07元，实际冻结542.07元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。三、冻结被执行人王洪民在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e1867edcee6390fc6@wx.tenpay.com）存款21578.35元，实际冻结21578.35元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。四、冻结被执行人徐全梅在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e0074557013fc4316@wx.tenpay.com）存款1503.52元，实际冻结1303.52元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。五、冻结被执行人徐全梅在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××25）存款101523元，实际冻结17.04元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。六、冻结被执行人王全一在中国农业银行股份有限公司庆云县支行地账户（账号：62×××17）存款101523元，实际冻结3465.1元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。七、冻结被执行人王洪民在山东庆云农村商业银行股份有限公司东郎坞支行的账户（账号：914110810010100697471）存款101523元，实际冻结725.19元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。八、冻结被执行人李智磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县尚堂支行的账户（账号：62×××33）存款101523元，实际冻结2372.89元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。九、冻结被执行人王洪民在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××80）存款101523元，实际冻结9013.33元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十、冻结被执行人李智磊在中国农业银行股份有限公司乾安市场支行的账户（账号：62×××73）存款101523元，实际冻结500.37元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十一、冻结被执行人王洪民在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大靳营业所的账户（账号：37×××23）存款101523元，实际冻结36336.13元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十二、冻结被执行人王洪民在中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县马庄营业所的账户（账号：62×××05）存款101523元，实际冻结6218.91元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十三、冻结被执行人李智磊在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：62×××54）存款101523元，实际冻结559.21元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十四、冻结被执行人王全一在中国建设银行股份有限公司枣庄青檀路支行的账户（账号：62×××35）存款101523元，实际冻结49.19元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十五、冻结被执行人王全一在山东庆云农村商业银行股份有限公司尚堂支行的账户（账号：914110800010103974793）存款101523元，实际冻结669.55元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。十六、冻结被执行人王洪民在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大靳营业所的账户（账号：60×××50）存款101523元，实际冻结18594.4元，冻结期限自2020年8月13日起至2021年8月13日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年八月十三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执异81号 异议人：江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇章贡安置区1栋1单元2楼，统一社会信用代码：91360721MA35YT5P8M。 负责人：杨小平。 申请执行人：沧州盛捷钢材有限公司，住所地沧州市荣官屯欣欣钢材市场院内25号，统一社会信用代码：91130902MA097BFL0U。 法定代表人：叶圣洁，系该公司总经理。 原告沧州盛捷钢材有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司对冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司向本院提出请求，请求事项为：因贵院对异议人开立的赣县粮食储备库粮食检测应急军粮配送中心1-4,6-11仓库及配套设施建设工程农民工工资发放专用银行账户［开户单位：江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司，开户账号：36×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司赣县支行］进行查封冻结的执行措施违反法律规定，请求立即予以解除。事实与理由：因河北省沧州市新华区人民法院在办理（2019）冀0902执866号执行案件，查封冻结了异议人开立的赣县粮食储备库粮食检测应急军粮配送中心1-4,6-11仓库及配套设施建设工程农民工工资发放专用银行账户［开户单位:江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司，开户账号：36×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司赣县支行］。最高人民法院下发《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》规定“对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、划扣等强制措施，确保专款专用。”国务院最新颁发的《保障农民工工资支付条例》第三十三条明确规定“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”异议人认为，根据上述法律规定，河北省沧州市新华区人民法院对异议人项目农民工工资专用账户的冻结查封，违反了党和国家的法律和政策，严重损害了项目工地广大农民工的切身利益，已经造成不良的社会效果，影响了社会稳定。现异议人特向人民法院提出异议申请，请求贵院依法解除对异议人开立的赣县粮食储备库粮食检测应急军粮配送中心1-4,6-11仓库及配套设施建设工程农民工工资发放专用银行账户［开户单位：江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司，开户账号：36×××47，开户行：中国建设银行股份有限公司赣县支行］的查封冻结，以切实保障广大农民工的合法权益。 本院经审查查明，原告沧州盛捷钢材有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2019）冀0902执866号之二执行裁定书，裁定：冻结江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司银行存款200万元。在该裁定书执行过程中，本院冻结了申请人名下中国建设银行股份有限公司赣县支行（开户账号36×××47）的银行账户。申请人江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司向本院提交执行异议申请书，请求解除对上述账号的冻结。 另查明，江西龙马建设集团有限公司作为施工企业与作为建设单位的赣县粮食购销公司及开户银行中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行签订了《农民工工资专用账户资金监管协议》，协议书中约定农民工工资专用账户为：36×××47。经查该账户在申请人江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司名下。 本院认为，最高人民法院下发的《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》中指出对依法设立的农民工工资保障金和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。河北省高级人民法院等七部门联合下发的《关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户的通知》指出各地方人民法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结执行，避免发生拖欠农民工工资问题。上述文件目的是给予农民工应得工资权益的保障，人民法院执行应保护农民工基本权益。根据申请人提供的农民工工资专用账户资金监管协议书及中国建设银行股份有限公司活期存款明细账能够证实申请人江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司名下中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（开户账号36×××47）为发放农民工工资的专属账户，为避免损害农民工的合法权益，对该类账户中的银行存款不宜采取冻结措施，本院对异议人的异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 撤销对申请人江西龙马建设集团有限公司赣县区分公司名下中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（开户账号36×××47）银行存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 晨
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5638号 上诉人（原审起诉人）:柏威年企业（大连）有限公司，住所地大连市中山区中山路129-3号。 法定代表人：陈宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹杨，辽宁先河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。 上诉人柏威年企业（大连）有限公司因租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。 柏威年企业（大连）有限公司上诉称：一、本案系房屋租赁合同纠纷，涉及不动产的相关权利认定，应适用不动产专属管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”探究立法本质，涉及不动产的纠纷之所以要由不动产所在地人民法院管辖，是因为不动产所在地人民法院对于案涉不动产进行调查、勘验更为便利，有助于人民法院及时查明案件，推进案件审理进程。本案当中，上诉人和被上诉人签署了《柏威年大连购物中心租赁合同（商铺租赁）》，约定被上诉人向上诉人租赁位于柏威年大连购物中心内一层部L1011-B室，双方对租赁期内的租金、物业费、水费、电费等均做出了明确约定，该案涉店铺有明确、具体、详尽的地理位置，依据其自然性质不可移动，理应被认定为不动产，因案涉店铺所提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖。原审法院在一审裁定书中认定在商场、超市内租赁摊位等发生纠纷的，系租赁合同纠纷，不应适用不动产专属管辖，该认定不仅混淆了“商铺”和“摊位”的定义，且明显违背了不动产纠纷适用专属管辖条款的立法目的。二、涉外房地产案件不适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释〔2002〕5号）“第三条：本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”“第四条发生在与外国接壤的边境省份的边境贸易纠纷案件，涉外房地产案件和涉外知识产权案件，不适用本规定。”据此，涉外房地产案件不适用最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》。三、（2020）辽0202民初4512号《民事裁定书》中所引用的最高院及辽宁省高院“《通知》”的相关规定，没有将涉外房屋租赁合同纠纷列入具有涉外案件管辖权的法院集中审理的范围，更不能对抗《民事诉讼法》及其司法解释关于专属管辖的规定。《民事诉讼法》及其司法解释明确规定房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖的规定，而《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第二条列明的十类由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件以及辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法（2018）64号）均没有将涉外房屋租赁合同纠纷列入具有涉外案件管辖权的法院集中审理的范围，而大连市中级人民法院《关于明确涉外民商事案件管辖及归口办理有关问题的补充通知》（大中法〔2020〕53号）更明确规定“在法律明确规定专属管辖的情况下，无论该案件是否属于《通知》所涉的涉外民商事管辖及归口办理的案件类型，均应优先适用法律关于专属管辖的规定”。四、（2020）辽0202民初4512号裁定认为原审法院对本案无管辖权，本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖，但事实上，上诉人在本案之前曾有一起与本案案由与法律属性完全相同的房屋租赁合同纠纷案件，被大连经济技术开发区人民法院以该案属于房屋租赁合同纠纷案件应适用专属管辖为由退回给上诉人。现大连市中山区人民法院又以本案不属于专属管辖而属于涉外集中管辖为由，裁定不予受理本案。这让当事人无法寻求法律救济途径，同时大大增加了当事人的时间、精力成本，打击了外商投资企业投资的积极性，影响了司法公信力。综上所述，大连市中山区人民法院作出不予受理本案的裁定无事实与法律依据，裁定错误，特请求贵院依法支持上诉人的上诉请求，裁定由大连市中山区人民法院立案审理或明确裁定本案的管辖法院。 本院审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，因仅涉及商场内商铺租赁纠纷，不属于不动产租赁合同纠纷，不适用不动产专属管辖。本案上诉人柏威年企业（大连）有限公司为台港澳法人独资的有限责任公司，其涉诉案件应根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法发【2017】359号）的规定，由涉外审判庭或专门合议庭审理。同时，《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法【2018】64号）规定，一方当事人为外商独资企业的民商事案件由具有涉外案件管辖权的法院集中审理，大连经济技术开发区人民法院管辖大连市1000万元以下的第一审涉外民商事案件。本案属于涉外民商事集中管辖案件，且诉讼标的额为1000万元以下，应由大连经济技术开发区人民法院管辖。原审法院对本案无管辖权，裁定不予受理符合法律规定，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4642号原告：林建锋，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：史军，江苏金港律师事务所律师。被告：邵凯，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告林建锋与被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林建锋撤回起诉处理。审判员 陈 培二〇二〇年八月六日书记员 吴菲菲
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申114号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶继亮，男，1966年8月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：叶成桂，男，住枣庄市峄城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王朋朋，男，1987年1月6日出生，住枣庄市峄城区。原审原告：王洪臣，女，1972年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审第三人：枣庄市峄城区峨山镇黄泉村村民委员会。法定代表人：张伟，村主任。再审申请人叶继亮因与被申请人王朋朋、原审原告王洪臣、原审第三人枣庄市峄城区峨山镇黄泉村村民委员会（以下简称黄泉村委会）占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）鲁04民终999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶继亮申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请理由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。叶继亮主张返还涉案土地、排除妨碍、恢复原状及赔偿损失的前提是对涉案土地享有承包经营权。（2017）鲁0404民初504号民事判决认定申请人与黄泉村委会签订的《荒地荒山承包合同》合法有效，对涉案土地有承包经营权。被申请人在庭审中提交黄泉村委会证明，与承包合同相矛盾。为此申请人要求对黄泉村委会公章进行鉴定，一审法院没有许可，做出判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。申请理由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，原一、二审判决、适用法律确有错误。一审法院对有重大瑕疵的证明，在叶继亮提出鉴定不予理睬，违背事实，无视叶继亮已耕种8年的事实，作出错误判决，侵犯了再审申请人的合法权益。为此请求法院对本案依法再审，依法查明事实，作出公正判决，维护再审申请人的合法权益。本院认为，本案争议的焦点是：叶继亮的诉讼主张是否有事实及法律依据。一审法院认为，叶继亮与黄泉村委会签订的《荒地荒山承包合同》，因叶继亮向黄泉村委会缴纳承包金，黄泉村委会没有接纳，黄泉村委会将涉案土地承包给王朋朋，王朋朋对该宗土地进行治理，黄泉村委会出具证明将涉案土地交于王朋朋治理，按照谁治理谁受益原则，治理后又交给王朋朋管理。因此一审法院，认为涉案土地权属不明，驳回了叶继亮的诉讼请求。本院认为原审法院对上述认定并无不当，本院予以确认。再审申请人虽然提交枣庄市公安局峄城分局治安管理大队出具的证明，但不足以推翻原审判决。再审申请人申请再审理由不足，本院不予采纳。综上，叶继亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶继亮的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年八月十八日书记员  李 振
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2035号原告：刘婷婷，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告刘婷婷与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘婷婷的委托诉讼代理人宋博雅、陈卫平、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年11月1日起至2019年5月25日逾期交房的违约金11597.4元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元（以上合计22097.4元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××房，房屋总价款316547元，合同约定被告于2017年10月31日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。原告依约于2017年5月25日支付首付款，2019年4月30日支付剩余房款，被告已收到全部购房款316574元，但被告直至2019年5月22日才交房。现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告刘婷婷于2017年5月25日与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以316574元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年10月31日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向刘婷婷支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。另查明：1、原告刘婷婷在签合同时交首付款200000元，现已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告刘婷婷于2019年5月17日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年10月31日交房，实际交房的日期为2019年5月22日，逾期交房的天数为567天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向刘婷婷支付逾期交房违约金11340元（200000元×0.0001×567天）；二、驳回刘婷婷其他诉讼请求。案件受理费176.22元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月三日书记员  唐启元
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1152号申请人：王吉太，男，1967年8月10日出生，住威海经济技术开发区。被申请人:威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村村民委员会，住威海临港经济技术开发区。申请人王吉太与被申请人威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002号民初3113号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行,本院以(2020)鲁1002执前调952受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xxx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月十一日书记员 邢玲玲（代）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2517号原告：吕小焕，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王各清，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省丰县。原告吕小焕与被告王各清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小焕，被告王各清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕小焕向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还本金60000元，利息28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年11月13日，被告向原告借款，并向原告出具借据，2018年4月24日，经双方结算，原、被告换借条，约定，被告向原告借款60000元，月息2份，于2018年4月30日偿还本金60000元，利息28000元整，超出的部分，滞纳金每天3000元，如5月3日前未归还本金利息滞纳金后果自负。现还款期至，被告仍未偿还借款。王各清辩称，被告向原告借款是事实，但数额是20000元，不是60000元，而且借款之后被告已经向原告还款6000元，具体还款时间记不清了。2014年11月13日借条及2018年4月24日借条都是被告本人书写的，但是两个条都是同一天书写的，出具时间均是2018年4月24日，因载明时间为2014年11月13日借条系书写时间错误，故而销毁之后重新出具的2018年4月24日的借条。书写借条并非原告自愿而是在被告的威胁下书写。2分利息以及利息2.8万元的约定。同样是在原告的威胁下写的，是月息还是年息被告也不清楚。书写借条当日，原告拿走了被告的驾驶证，行车证，身份证及手表（一块）。被告还欠原告借款14000元，被告同意把14000元还给原告，但是原告要把被告的驾驶证，行车证，身份证及手表（一块）归还被告。本案经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款60000元，2014年11月13日，被告向原告出具借条一份，因未偿还该借款，2018年4月24日，被告另行向原告出具借条一份，借条载明：自2014.11.13借款人王各清，借吕小焕本金现金陆万元整，2分的息，于2018年4月归还本金陆万正利息2.8万正，超出的部分的滞纳金每天叁仟元，如5.3号之前未归还本金利息滞纳金后果自付。后经原告的催要，被告至今并未偿还借款。本院认为：借条系民间借贷合同常见的形式，同时也是双方发生借贷关系的重要证据。本案中，原告向被告主张借款的借条系被告亲笔书写，合法有效，能够证实双方借款的合意，且应当认定借款已经交付。首先，从证据效力来讲，原告主张偿还借款的证据，即被告出具的借条，系书证，其证明效力应高于被告的言词抗辩，应当认定借款合同成立且被告已收到相应款项。被告提出抗辩，认为向吕小焕借款数额实为20000元，且已经偿还6000元，出具借条亦非被告自愿，是在原告的威胁下所写。原告对此不予认可。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，其抗辩意见和理由未提供证据予以证实，亦非合理解释，不予采信。被告辩称，原告拿走了被告的驾驶证，行车证，身份证及手表一块，应予归还，原告对此不予认可，被告的该主张并无证据证实，与本案亦无关联性，不予支持。合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。被告向原告借款60000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。案涉借条仅载明2分的息，利息28000元，既未写明利率，亦无利息的具体起止日期，应属对利息约定不明。据此规定，对原告要求被告支付利息28000元的请求不予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持，缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王各清于判决生效之日起10日内偿还原告吕小焕借款60000元；二、驳回原告吕小焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告吕小焕承担320元，被告王各清承担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二〇年八月二十日书记员  汪 杰附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6288号原告:交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街255号。负责人：孙刚，职务行长。被告:范钦才，男，1981年12月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：曹文婷，女，1982年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省宏润房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区顾乡南二道街14-7号。法定代表人：何秀永，职务董事长。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告范钦才、曹文婷、黑龙江省宏润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉。案件受理费减半收取11267元，由原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行承担。审判员  张忠仁二〇二〇年八月十八日书记员  倪倩雯
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审143号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：张耘通，男，该局工作人员。 被执行人：南通市通州区红宇精锻齿轮厂，统一社会信用代码91320612781293343G，住所地南通市通州区二甲镇三甲村。 执行事务合伙人：施志杰。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年7月31日向本院申请强制执行通土资罚[2019]111202号《行政处罚决定书》，本院于同年8月3日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通市通州区红宇精锻齿轮厂未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的3768平方米土地，拆除在非法占用的187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2018年4月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区二甲镇三甲社区10组3768平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划3581平方米，不符合土地利用总体规划187平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月26日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]111202号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]111202号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月1日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]111202号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的3768平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的187平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的3581平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款14079元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款14079元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2020年5月23日将没收的非法占用的3581平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年7月21日向被执行人送达通土资催[2020]111202-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通市通州区红宇精锻齿轮厂作出的通土资罚[2019]111202号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]111202号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 鑫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2453号原告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市任城区古槐辖区兴唐经典商务楼三楼304-309号，统一社会信用代码91370811795304824D。法定代表人：苏进海，职务董事长。被告：武善刚，男，1958年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东伟琦物业服务有限公司与被告武善刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东伟琦物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东伟琦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东伟琦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东伟琦物业服务有限公司负担。审判员  赵旋二〇二〇年八月二十四日书记员  刘芳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘惠英，女，1944年3月9日出生，汉族，住韶山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）韶山市韶山乡人民政府，住所地韶山市韶山乡韶润村曹家组。法定代表人成早阳，乡长。被申请人（一审被告）韶山市人民政府，住所地韶山市清溪镇英雄路1号。法定代表人唐杰，市长。再审申请人刘惠英因与被申请人韶山市韶山乡人民政府（以下简称韶山乡人民政府）、韶山市人民政府撤销行政复议决定和行政处理决定一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03行终218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘惠英申请再审称：原审法院未真实查明相关情况，未按法定程序全面、客观地审查证据，请求本院：1、撤销二审判决；2、责成韶山市人民政府、韶山乡人民政府履行法定职责，抛弃不应受理的虚假证据；3、判决韶山市人民政府、韶山乡人民政府行政行为违法。本院认为，依照《中华人民共和国森林法》第十七条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。本案中，申请人刘惠英请求韶山乡人民政府处理风景林的权属争议，确定林木所有权和林地使用权，争议区域所在地的韶山乡人民政府，依法具有处理林木所有权和林地使用权争议的法定职责，韶山乡人民政府应依照法定程序进行处理。韶山乡人民政府作出的不予受理的处理决定和韶山市人民政府予以维持的复议决定，违反了上述规定，原一审法院依法判决撤销韶山市人民政府韶复决字（2018）第13号行政复议决定书和韶山乡人民政府韶乡行决字（2018）第001号行政处理决定书，责令韶山乡人民政府在该判决生效后三十日内重新作出具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。原二审判决驳回上诉，驳回原判，亦无不当。刘惠英申请再审主张原审法院未真实查明相关情况，未按法定程序全面、客观地审查证据，与本院审查的事实不符，本院不予支持。综上，刘惠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘惠英的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  龚金真审判员  黄 安二〇二〇年八月五日书记员  周 敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5712号申请执行人詹敏。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人詹敏与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款14194元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2072号之一原告：韩红林，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄好贤，男，1989年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。第三人：董胜彬，男，1990年5月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告韩红林与被告黄好贤、第三人董胜彬执行异议之诉一案中，原告于2020年8月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告和第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩红林撤诉。案件受理费1450元（已减半收取），由原告承担。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年八月十九日书 记 员  毛 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。被告：周春燕，女，汉族，1989年2月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告周春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  刘磊二〇二〇年八月十八日书记员  王霞
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1061号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：曹新海，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖南常德市鼎城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曹新海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1050号原告：冯长海，男，1959年12月20日出生，汉族，住铁岭县。被告：曹来华，男，1962年10月29日出生，汉族，住望花区。原告冯长海诉被告曹来华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯长海到庭参加诉讼，被告曹来华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯长海诉称，原、被告是朋友关系。2019年1月26日，被告向原告借款14400元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率1分5厘，还款日期为2019年10月31日。现双方约定的还款期限已届满，经原告多次催要，被告拒不还款。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还欠款14400元及约定的利息（自2019年1月26日计算至庭审之日，按月利率一分五计算）；二、判令被告给付原告交通费300元；三、案件受理费由被告承担。被告曹来华未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年1月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“从2019年1月26日向冯长海借人民币14400，还款日期定在2019年10月31日，到期还不上，有冯长海起诉所产生费用有曹来华承担。（月利：1分5厘），按季度支付”，被告曹来华在该《借条》上签字捺印。庭审中原告自述其借给被告的钱是从邻居韩宝华处借的，同时提供其向韩宝华出具的《借条》用以佐证该事实。本院认定的上述事实有《借条》及当事人签字确认的庭审笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，结合原告提供的《借条》可以证实双方存在合法有效的借贷关系。关于原告要求被告立即偿还借款14400元及利息一节，因双方在《借条》中明确约定被告自2019年1月26日向原告借款14400元，利息为月利1分5厘，即年利率18%，庭审中原告主张利息计算至庭审之日即2020年8月21日符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付交通费300元一节，因原告未提供相关证据予以证明，故对此请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告曹来华于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款14400元及利息（自2019年1月26日起至2020年8月21日止，按年利率18%计算）；二、驳回原告冯长海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告曹来华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  鲍 静人民陪审员  刘世俊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  蒋 月
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2887号申请执行人莱州结力工贸有限公司。被执行人胡志国，男，1961年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州结力工贸有限公司与被执行人胡志国买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4221号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡志国在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十一日书记员  战农涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3420号原告：铜仁市碧江区好家卫生用品批发部，地址：铜仁市碧江区川硐办事处上街。经营者：甘泽云，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，贵州省江口县人，现住铜仁市碧江区川硐办事处上街。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：陈小梅，女，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告铜仁市碧江区好家卫生用品批发部与被告陈小梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告铜仁市碧江区好家卫生用品批发部于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江区好家卫生用品批发部申请撤诉是对其诉权的处分，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区好家卫生用品批发部撤诉。案件受理费减半收取计149元，由原告铜仁市碧江区好家卫生用品批发部负担。审 判 员  符 英二〇二〇年八月二十五日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督494号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托代理人：曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被申请人：徐森林，男，汉族，1975年7月28日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人徐森林申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）豫0105民督494号支付令，限令被申请人徐森林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督494号支付令自行失效。申请费118元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年八月七日书记员 赵淑霞
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1147号之一 申请执行人陈国贵，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈建雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴建成，男，1950年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈国贵与被执行人吴建成、陈建雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年10月17日作出的（2019）闽0305执5211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈国贵于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人吴建成、陈建雄归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈建雄名下公司股权。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下公司股权不宜变现。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305执5211号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初859号原告：王治平，男，1964年12月29日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：胡建华，湖北忠直律师事务所律师。被告：李洪，女，1976年5月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：王重山，男，1973年2月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告王治平与被告李洪、王重山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王治平诉称，被告李洪与王重山系夫妻关系。2017年9月10日，被告因流动资金需要向原告借款300000元，约定年利息30%，原告扣除第一个月利息9000元后，实际向李洪账户汇款291000元。被告出具了借款凭证。随后被告依约支付了2017年9月至2019年5月的利息。自2019年5月以后，被告没有再支付利息，经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护自身合法权益，故原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金291000元，偿还从2019年5月起至还款之日止尾欠借款利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案系原告王治平与被告李洪、王重山之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应由被告李洪、王重山住所地人民法院即武汉市武昌区人民法院或者合同履行地（接收货币一方）即海口市美兰区人民法院管辖。由于原告提供的证据不足以证明被告李洪、王重山的经常居住地为石首市，因此本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。综上所述，本院对本案无管辖权，本院依法将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王慧二〇二〇年八月二十一日书记员  **
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1989号原告：于广权，男，1959年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘长宇，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：姜来来，男，1990年4月16日出生，汉族，住江苏省响水县。原告于广权与被告姜来来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于广权于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于广权自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于广权撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告于广权负担。审判员 王 东二〇二〇年八月十七日书记员 王雯萱
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2358号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系公司总裁。委托诉讼代理人：林晓峰，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：**翔，系上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：武友，男，1988年9月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告武友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓峰到庭参加了诉讼，被告武友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币131112.1元，其中本金102991.97元，利息5994.93元，费用22125.2元（利息、费用暂计至2020年01月03日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币3500元、风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）（1-2项诉讼请求标的合计134612.1元）。事实与理由：2016年03月28日，被告向原告申领了一张卡号为62×××40的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年01月03日，被告应还款金额合计为131112.1元，其中本金102991.97元，利息5994.93元，分期付款手续费9750元（按照领用合约以及选择分期的期数计算），违约金7566.52元（2019年8月29日之后开始计收，按照每月未还款部分的5%计算，按月计收）。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对原件后，认为原告提交的证据与本案存有关联性且可以证明其待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××40的车车信用卡金卡。双方签订的《领用合约》约定持卡人所有消费交易免收利息，但需自记账日起依据刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单为周期统一计收。预借现金免收手续费自记账日起按照预借现金手续费率以每日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单为周期统一计收。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。被告武友在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料”。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定归还原告其透支的款项。截止2020年1月3日，被告欠信用卡本金102991.97元，利息5994.93元，分期付款手续费9750元及违约金7566.52元，前述违约金均系2017年1月1日后产生。原告支出律师代理费3500元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2020年1月3日的借款本金102991.97元，利息5994.93元，分期付款手续费9750元及支付自2020年1月4日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金7566.52元及自2020年1月4日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对原告主张的律师费3500元，合约中有明确约定且原告提交证据予以证实，本院予以支持，风险代理费未予明确且未实际产生，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费并未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武友于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金102991.97元及截至2020年1月3日的利息5994.93元，分期付款手续费9750元，支付自2020年1月4日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、费用；二、被告武友于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师代理费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1496元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二〇年八月五日书记员  颜青
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1416号原告：胡传海，男，1973年4月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：荀术洪，男，1971年3月4日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。原告胡传海与被告荀术洪、张双霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，原告胡传海申请撤回对被告张双霞的起诉，本院予以准许。原告胡传海及其委托诉讼代理人王应国，被告荀术洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款17794元，并承担该款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的欠款数额由17794元变更为8860元。事实和理由：原、被告之间素有管材买卖业务往来。2017年4月7日经双方结算，被告尚欠原告货款23600元。2018年1月至5月，被告又多次向原告赊购管材，被告归还了部分货款，余款至今未付。请求支持原告请求。被告荀术洪辩称，我原在响水经营管材，从2015年开始与原告发生业务往来。我不知道现在欠原告多少钱，具体以双方对账的数额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡传海与被告荀术洪有多年的管材买卖业务往来。经双方于2017年4月7日结算，荀术洪向胡传海出具了23600元的欠条，2018年1月，荀术洪又两次向胡传海赊欠货款计9993.5元。2017年4月11日，荀术洪通过微信转账的方式归还胡传海4000元，2018年2月14日，荀术洪通过银行转账的方式归还胡传海24700元，余款至今未付。本院认为，原告胡传海与被告荀术洪之间的买卖合同合法有效，对于尚欠货款的数额，原告提供了被告的欠条和送货单予以证实，本院予以认定。被告未能及时支付货款，原告要求被告给付尚欠货款并承担起诉之日起利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告荀术洪在本判决生效后15日内给付原告胡传海欠款4893.5元，并承担该款利息（自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡传海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费244元，减半收取122元，由原告胡传海负担97元，被告荀术洪负担25元（原告已预缴，被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  王东二〇二〇年八月七日书记员  朱琳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执434-2号申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社。法定代表人王桂贤，理事长。被执行人王奎武，男，1973年5月27日生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人四平市铁东区鹏举农民专业合作社与被执行人王奎武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初1552号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人66659.30元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年八月二十六日书记员  郭振宇
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初495号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：王亚平，男，1972年12月09日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告王亚平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 薇
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保990号尹晓天、王巧红、许传鹏：尹晓天、王巧红（申请人）与许传鹏（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执572号申请执行人：大连鑫森宏利木业有限责任公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区，统一社会信用代码912102826611275780。法定代表人：高乌速，系该公司总经理。被执行人：大连市千村万家木业有限责任公司，住所地大连市普兰店区太平街道唐房社区，统一社会信用代码91210282MAOUDU824L。法定代表人：刘广然，系该公司经理。委托代理人：李庆发，系该公司员工。申请执行人大连鑫森宏利木业有限责任公司与被执行人大连市千村万家木业有限责任公司租赁合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初6871号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连鑫森宏利木业有限责任公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。经本院执行，已经扣划被执行人存款81419.58元。本院依法对被执行人已经被保全的设备进行评估，因双方长期无法统一评估标准，评估机构退回鉴定。本院于2020年3月4日对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、证券、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人没有其他财产。本院于2020年8月11日约谈申请执行人的法定代表人高乌速，其对本院查询的以上信息认可，并不能提供被执行人的财产线索，表示要与被执行人协商鉴定标准，同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年8月24日将被执行人大连市千村万家木业有限责任公司纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人经本院查询，无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月二十五日书记员 吴雪玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6095号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地，辽宁省海城市永安路18号，统一社会信用代码912103812416072846。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托代理人：王畅，系该公司员工。委托代理人：刘国鑫，系该公司员工。被告：徐宝龙，男，汉族，1955年1月28日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告徐宝龙金融借款合同纠纷一案中，因原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宿 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 徐鑫淼
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终202号上诉人(原审被告)：上海福沁高科技企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施介林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海李园实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：侯雪华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪丹，上海原本律师事务所律师。原审第三人：上海银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。代表人：查昕，该支行行长。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。上诉人上海福沁高科技企业发展有限公司(以下简称福沁公司)因金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初10598号之一民事裁定，向本院提起上诉。福沁公司上诉称，涉案借款合同虽约定纠纷由合同履行地人民法院管辖，并约定合同履行地为上海银行股份有限公司普陀支行(以下简称上海银行普陀支行)所在地，但借贷行为实际发生在福沁公司与上海李园实业有限公司(以下简称李园公司)之间，故各方关于合同履行地的约定与事实不符，属管辖约定不明，应依照法律规定由被告住所地人民法院管辖。故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。李园公司、上海银行普陀支行、福沁公司签订的《单位委托贷款借款合同》第十六条约定，合同争议由合同履行地法院管辖，上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，该《单位委托贷款借款合同》第十六条约定的上海银行普陀支行所在地即为合同履行地。受托人上海银行股份有限公司普陀支行住所地位于上海市普陀区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年八月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1779号 原告：曾秀红，女，1968年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地香河县。 曾秀红与中信国安第一城国际会议展览有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告曾秀红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾秀红撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告曾秀红负担。 审判员  宗海峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 茁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终449号上诉人（原审原告）：黄志强，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：王长元，男，1972年6月27日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。上诉人黄志强因与被上诉人王长元民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2019)苏0404民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄志强的上诉请求：依法撤销原裁定，并指令一审法院进行审理。事实和理由：黄志强与王长元之间的经济纠纷与王长元是否涉嫌经济犯罪不是同一法律关系，黄志强与王长元之间的债权债务成立与否也不以王长元是否涉嫌犯罪为前提，所以本案并不需要适用先刑后民的方式处理。王长元在本案庭审过程中，认可案涉欠条是其亲自书写，是其向黄钱球出具的，常州市金承睿化工有限公司也认可欠条所涉及的债权属于黄钱球，后黄钱球将该债权转让给黄志强，并通知了王长元，故黄志强对王长元享有的债权合法有效，该债权的成立并不以王长元是否涉嫌经济犯罪为前提，即使王长元构成经济犯罪，也不能免除其对黄志强的清偿责任。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。王长元未作书面答辩。黄志强向一审法院起诉请求：1、判令王长元立即归还黄志强欠款20000元及自2019年5月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼受理费用由王长元承担。一审法院认定事实：王长元分别于2015年5月14日、8月11日从滁州市顺成塑粉制造有限公司（以下简称为“顺成公司”）领取顺成公司所欠常州市金承睿化工有限公司（以下简称为“金承睿公司”）的货款15000元、3000元，总计18000元。2017年6月，王长元持有编号为NO37749958的江苏增值税专用发票从顺成公司领取顺成公司所欠金承睿公司的货款10000元。2018年11月，黄钱球以金承睿公司副总身份向常州市公安局钟楼分局五星派出所报案，称王长元私刻金承睿公司印章，并伪造发票从顺成公司领取货款10000元。2018年11月29日，王长元向黄钱球出具《欠条》一份，载明：今欠黄钱球20000元，于2019年1月底归还10000元，于2019年4月底还清。2019年4月24日，黄钱球将上述债权转让给黄志强，黄志强于2019年4月26日向王长元邮寄《债权转让通知书》，王长元于2019年4月27日予以签收。审理中，一审法院于2019年9月1日向常州市公安局钟楼分局调查黄钱球报案王长元涉嫌伪造发票和侵占罪处理情况。2019年9月6日，常州市公安局钟楼分局回函告知一审法院：2018年11月21日，常州市公安局钟楼分局决定对王长元涉嫌伪造印章案立案侦查，目前该案在依法侦查程序中。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，黄志强所主张的债权受让于黄钱球，而黄钱球已就本案涉诉债权所涉事实向公安机关报案处理，属于公安机关侦查的涉嫌刑事犯罪事实的一部分。本案民刑交叉关系涉及的主要事实应系同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条并参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案民刑交叉问题应该按照先刑后民的方式处理，故一审法院裁定驳回黄志强的起诉。关于后续权利主张的问题，本案虽目前裁定驳回起诉，但若刑事案件处理完毕，黄志强可依据相应法律主张权利。据此，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定裁定如下：驳回黄志强的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。二审中，本院另查明，2018年11月9日黄钱球在五星派出所询问笔录中有以下陈述，问：“王长元与你们公司的关系？”答：“他和我们公司没有一点关系，从来不属于我们公司，和我们公司没有劳务关系也没有业务往来。”问：“王长元为什么要去滁州市顺成塑粉制造有限公司要钱？”答：“我也不清楚。”问：“你们公司或者相关人员有无委托王长元向滁州市顺成塑粉制造有限公司要这笔钱？”答：“我们既没有口头上的委托也没有书面的委托。”问：“王长元冒充你们公司向滁州市顺成塑粉制造有限公司要了多钱？”答：“一共是两万八千元，分三次要的。”二审听证中，上诉人一方陈述“2015年5月、8月和2017年6月，被上诉人分三次从滁州市顺成塑粉制造有限公司拿走了28000元，后来在2018年9月在常州市钟楼区五星桥派出所被上诉人向黄钱球出具了2万元的欠条，2019年4月黄钱球将该债权转让给了上诉人并通知了被上诉人。”本院认为，关于一审法院驳回黄志强的起诉是否正确的问题，上诉人认为黄志强与王长元之间的经济纠纷与王长元是否涉嫌经济犯罪不是同一法律关系，黄志强与王长元之间的债权债务成立与否也不以王长元是否涉嫌犯罪为前提，但本案争议款项系黄钱球报案中所涉款项。王长元从滁州市顺成塑粉制造有限公司获取了28000元，黄钱球向公安机关报案称王长元伪造印章并伪造黄钱球所在公司发票拿走了该28000元，公安机关已对王长元涉嫌伪造印章案立案侦查，且目前该案仍在依法侦查办理中。后王长元在公安机关向黄钱球出具了20000元的欠条，而黄志强受让债权的依据正是王长元向黄钱球出具的20000元的欠条。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”故本案所涉款项以及由此产生的纠纷有经济犯罪嫌疑，一审法院依据“先刑后民”的原则裁定驳回起诉并无不当。综上所述，黄志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑丽艳审判员  翟 翔审判员  沈超彦二〇二〇年八月二十一日书记员  陈茹珺
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1836号 原告:孙凯，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江婉婷，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：湖南富源酒店管理有限公司，住所地：湖南省临湘市金桥开发区107国道旁。 法定代表人：黎育明，该公司执行董事。 原告孙凯诉被告湖南富源酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2020年7月28日移送本院管辖，本院于2020年7月30日立案。本案在审理过程中，原告孙凯自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙凯撤诉。 审判员  沈显梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理周美 书记员石丽霞
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执275号苏春兰:岚皋县人民法院刑事审判庭移送被执行人苏春兰罚金执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925刑初62号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苏春兰逾期未履行该判决书确定的义务，2020年7月17日向本院移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人苏春兰名下银行存款5050.00元，本院依法将该执行款5000.00元上缴国库，剩余款项50.00元用于缴纳本院的执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0925刑初62号刑事判决书执行完毕，于2020年08月05日结案。二〇二〇年八月五日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1563号 申请保全人:济南赛鲨体育文化有限公司 被申请人：山东双盛体育文化产业有限公司、任秋宇、王庆盛 申请人济南赛鲨体育文化有限公司与被申请人山东双盛体育文化产业有限公司、任秋宇、王庆盛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保338号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月7日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东双盛体育文化产业有限公司、任秋宇、王庆盛名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保338号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十八日 书记员  栾绍卓
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保791号之一 申请人：淄博本信利混凝土砂浆有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区。 申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司与被申请人山东博泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保788号执行裁定书于2020年8月1日依法冻结了被申请人山东博泰建设集团有限公司在齐商银行股份有限公司和平支行账户80×××57人民币XXX元、在中国银行淄博王舍路支行账户24×××63人民币XXX元。申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博本信利混凝土砂浆有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月六日 书记员  侯庆智
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1190号申请人：河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司，住所地：沈丘县白集镇苗营行政村。统一社会信用代码91411624MA3XB0BJ86。法定代表人：会红伟，经理。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被执行人：沈丘县嘉鑫纺织有限公司。住所地：沈丘县商临路槐店镇王楼段。统一社会信用代码91411624X15248893Y。法定代表人：张建伟，经理。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。本院在执行河南艺特佳新型墙体材料科技有限公司申请执行沈丘县嘉鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年八月二十四日书记员  薛 宇
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4329号 原告：苏州如庆商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路5号08室，统一社会信用代码9132058506453655XX。 法定代表人：孙巧云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：太仓市城厢镇浚海烟酒商行，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路9号05、06室，注册号：320585600504565。 经营者：丁杰，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告苏州如庆商贸有限公司与被告太仓市城厢镇浚海烟酒商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告苏州如庆商贸有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州如庆商贸有限公司撤诉。 案件受理费154元，减半收取77元，由原告负担（已交纳）。 审判员 李 玲 二〇二〇年八月十四日  书记员 苏雨丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1804号申请执行人曲兆洪，男，1967年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托代理人：张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被执行人项中伟，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于申请执行人曲兆洪与被执行人项中伟民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0102民初5487号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曲兆洪据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人项中伟偿还申请执行人曲兆洪借款本金55000元及利息。2、由被执行人承担案件受理费。本院于2020年7月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人项中伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人项中伟有银行存款11014.44元，本院已扣划11014.44元，扣除执行费940元，发还申请执行人10074.44元。2.本院于2020年7月13日冻结被执行人项中伟银行卡账户，上述冻结期限至2021年7月12日，冻结期限为一年，需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结申请。三、本院于2020年8月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年8月24日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院分别于2020年7月20日、7月29日赴郑州住房公积金管理中心与郑州市不动产登记中心调查。经调查，未发现被执行人项中伟名下有公积金缴存记录及不动产登记信息。六、因被执行人项中伟至今未履行生效法律文书确定的义务，未按照报告财产令如实报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月14日向被执行人项中伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。七、本院于2020年8月24日以书面形式告知申请执行人可向本院申请律师调查令进行律师调查，申请执行人明确表示不申请律师调查。八、本院在执行过程中以口头形式通知申请执行人曲兆洪要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有可供执行的财产线索。截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿10074.44元。本院于2020年8月24日以书面形式对申请执行人曲兆洪做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,对本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人项中伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项中伟负有继续向申请执行人曲兆洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月二十五日书记员  高玉红
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执590号申请执行人：孙淑梅,女，1941年10月4日出生,退休,现住安图县。申请执行人：孟宪珍，男，1940年12月22日出生，汉族，现住安图县。被执行人：陈龙德,男,1954年10月18日出生,朝鲜族,无职业,现住安图县明。1、本院依法向被执行人陈龙德送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年8月11日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、保险理财产品、股票证券。本院扣划被执行人取保候审金1000元，已发放给申请执行人。3、2020年8月20日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、财政工资、住房公积金。4、2020年8月17日对被执行人陈龙德限制了高消费活动5、2020年8月24日，本院对申请执行人孙淑梅、孟宪珍终本约谈，申请执行人朱芳慧书面同意终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁元利审判员  于爽江审判员  李增明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘翠竹