wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初133号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。诉讼代表人:李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明威，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：武进区横林绍淇饰品店，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区横林镇上林南苑7幢101。经营者：徐光辉，男，1976年4月3日生，汉族，住中华人民共和国江西省瑞昌市。原告罗伊视效动漫有限公司与被告武进区横林绍淇饰品店侵害商标专用权及侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，双方当事人达成和解，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  赵玉兵审判员  施婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  孙 姣
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执104号申请执行人:上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被执行人：凌源市永成超市希望路店，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街兴运小区一号楼2号门市。经营者：杨九永。被执行人：杨九永，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市红山路西段179-2号院平房第2户。身份证号13262419691005705X。申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人凌源市永成超市希望路店、杨九永侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽07民初548号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月19日立案执行，执行中本院于2020年8月25日扣划了被执行人杨九永朝阳银行凌源宏建支行银行账户内存款4070元，支付申请执行人上海飞科电器股份有限公司4020元，余款50元缴纳本案执行费。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：终结辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2019）辽07民初548号民事判决书的执行，（2020）辽07执104号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1151号罪犯刘峰，男，1977年9月30日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。辽源市西安区人民法院于2017年10月13日作出（2017）吉0403刑初110号刑事判决，认定刘峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年6月24日起至2020年12月23日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）吉04刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2473号 申请执行人：曾举武，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：张帝生，男，1969年8月19日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人曾举武与被执行人张帝生借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初10340号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张帝生应向申请执行人偿还贷款本金78000元及相关利息、罚息、复利，受理费1133.61元,并承担本案执行费1766元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张帝生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另经向全国执行系统及向市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况：本院于2020年6月29日档案查封了被执行人名下粤Ｋ×××××号牌机动车一辆，于2020年6月24日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号牌机动车一辆，查封期限两年，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院执行人员于2020年7月2日到申请人提供的被执行人工作现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。本院于2020年7月7日依法传唤被执行人到庭调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 申请人曾举武于2020年8月6日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月七日 书记员  刘宇兵
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5110号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。 被告：崔某某，女，汉族，1978年8月10日出生，现住北京。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告崔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 雯 二〇二〇年八月十八日 法官助理  王馨田 书 记 员  高 康
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1123号申请执行人：孙某1，女，2013年6月21日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：孙某2，女，汉族，1990年12月10日出生，现住农安县。被执行人：王某，男，1987年2月12日出生，汉族，现住德惠市。申请执行人孙某1(曾用名王睿涵)依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2015）吉0122民初2255号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人王磊按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月10日，本院向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月25日因被执行人王磊拒不履行法律义务，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人王磊，暂无法实施。2020年8月21日本院对被执行人王磊下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 凯
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保114号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年7月29日移送的（2020）陕0828民初715号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初715号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年八月四日 联系人：张贵生联系电话：6730068 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执468号 申请执行人：郝小琴，女，1981年8月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：徐清，男，1977年9月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人郝小琴与被执行人徐清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿以还款金额四万五千元达成和解，协议如下： 一、被执行人徐清于2020年8月7日还款10000元（已履行），余款于2020年9月7日前还款35000元。如按期履行，则本案执行结束，如不按期履行，则申请人有权申请恢复原文书执行。 二、本案执行费由被执行人徐清承担。 三、该协议签订后即发生法律效力。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执468号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人在法定期限内可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  蔡 月
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初153号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人马某，男，2000年7月2日生，汉族，初中文化程度，无业，住贵州省大方县。2018年10月26日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2019年11月5日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年12月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检六部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人马某犯强奸罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年8月12日不公开开庭审理。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、检察官助理黄丽华出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。其间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年6月1日依法裁定本案中止审理，后于2020年8月10日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9、10月份的一天晚上，被告人马某及王梦欢、杨右林、刘将、余精灵（四人均另案处理）经事先达成共识欲轮流与女孩子发生性关系。王梦欢与被害人左某某（案发时13周岁）取得联系后将其带至嘉善县，被害人左某某因看到刘将、余精灵等人在等候，便要离开，被告人王梦欢伙同他人共同将被害人左某某拖拽至杨右林租房内。后王梦欢、杨右林不顾左某某反抗，先后强行与被害人左某某发生性关系。被告人马某亦脱掉其衣裤。因左某某哭泣、反抗比较厉害，怕事情闹大，王梦欢将被害人左某某带走。被告人马某未得逞。 另查明，被告人马某因犯聚众斗殴罪，于2018年10月26日被本院判处有期徒刑二年三个月，刑期从2018年1月10日起至2020年4月9日止。 上述事实，有经过庭审质证的被害人左某某的陈述，抓获经过，人口查询信息，刑事判决书，人员辨认笔录及照片，被告人马某及同案犯杨右林、王梦欢、刘将、余精灵的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某伙同他人轮流强行奸淫幼女，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人马某犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。被告人马某伙同他人在强奸的共同犯罪中，行为人既有共同犯罪的故意，又有共同犯罪的行为，彼此联系，互相配合，形成一个整体。其中任何一个人的犯罪行为所造成的结果，都是他们共同希望发生的，只要有一人犯罪既遂，共同实施人的犯罪目的即已实现，因此行为人都应当负犯罪既遂的刑事责任。同案犯王梦欢、杨右林同被害人发生性关系后，目前在案证据不足以认定马某已同被害人发生性关系，故认定马某未得逞。根据被告人马某在共同犯罪中所起的作用和造成的后果，宜认定为从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人到案后首份笔录，对强奸被害人前与他人达成欲强奸被害人的共识；以及其着手同被害人发生性关系时，因被害人反抗而未得逞无异议，庭审中对部分行为予以辩解，亦可认定为坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人马某系犯罪未遂和被害人具有过错的辩护意见，无法律、事实依据，故不予采纳。辩护人提出与本案查明事实相符的辩护意见予以采纳。被告人马某在刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。与原判聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2023年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 颖 人民陪审员 何 强 人民陪审员 徐 巍 二〇二〇年八月十六日 书 记 员 薛宇炎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异58号申请执行人：马春静，女，1971年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市海鹰弹带制锯厂，住所地天津市北辰区吴咀村。法定代表人：凌人弟。第三人：天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村。法定代表人：古德军，村主任。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。本院在执行申请执行人马春静与被执行人天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人马春静向本院申请追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人马春静称，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂为第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会设立的集体所有制企业，被执行人的设备拆除及厂房拆迁等所得款项也均由第三人收取，故申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定申请追加天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案的被执行人。本院查明，马春静与天津市海鹰弹带制锯厂劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月21日立案受理，并于2018年7月20日作出津北辰劳人仲裁字〔2018〕第461-1号裁决书，裁决：天津市海鹰弹带制锯厂自本裁决书生效之日起，立即支付马春静2017年3月1日至2017年5月14日期间的工资共计5250元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案受理，案号为（2018）津0113执3123号，该案于2018年9月21日以终结执行的方式结案。后申请执行人马春静申请恢复执行，本院于2019年9月25日立案受理，案号为（2019）津0113执恢1284号，该案于2019年12月10日以终结执行方式结案。另查，被执行人天津市海鹰弹带制锯厂于1993年4月20日成立，股东为天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司，出资额为152万元。本院认为，本案焦点问题为：该案执行程序中能否追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明天津市北辰区天穆镇吴咀农工商公司为被执行人天津市海鹰弹带制锯厂的股东，不能证明第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的股东，且被执行人天津市海鹰弹带制锯厂既未注销也未吊销，故申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的请求理由不成立，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人马春静追加第三人天津市北辰区天穆镇吴咀村民委员会为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  周立国审判员  许 立审判员  李丹媚二〇二〇年八月十三日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执80号之二申请执行人贵州省国祥建筑工程有限公司，住所地六枝特区青龙居委会云盘老街8组057栋楼，统一社会信用代码91520203MA6DLFOL7E。法定代表人张国祥，系该公司总经理。被执行人闵诗军，男，1974年1月12日生，汉族，无业，户籍地纳雍县羊场乡鸠盖村田坝组，现住六枝特区落别乡螃蟹峡，公民身份号码522426197401127418。申请执行人贵州省国祥建筑工程有限公司与被执行人闵诗军买卖合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年6月12日作出的（2019）黔0203民初951号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的147481元及利息、受理费2288元、执行费2112元。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。执行中，被执行人自动履行了30000元，本院依法自被执行人银行账户上扣划存款51364.36元，合计履行了81364.36元，将2112元缴纳执行费，余款发放申请执行人，尚有58005元及利息、律师服务费6000元及2288元案件受理费未履行。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人银行存款已被本院扣划缴，其名下的贵BCY275东风牌汽车、贵BEN091吉利牌汽车已经被本院依法查封，但无法查找到车辆；通过到被执行人户籍地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年8月19日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令和悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年八月十九日书记员  卢 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14425号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3350号原告：鞍山大唐物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区工业街2所97栋2号。法定代表人：唐万君，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡博，女，1980年6月24日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区，该公司客服。被告:刘春兰，女，1962年2月10日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告鞍山大唐物业服务有限公司诉被告刘春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告鞍山大唐物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山大唐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山大唐物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十六日书记员  陈晨
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执851号 广西钱盆科技股份有限公司、何明军： 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人何明军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6139号裁决书已发生法律效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2020年7月7日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人何明军送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.向执行申请人支付借款4000元，并从2019年1月25日起以4000元为基数，按照年利率24%计算支付违约金至本金还清之日止；2.负担仲裁服务费100元，案件受理费36元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院表明，本案只要求被执行人何明军履行4619.97元，余款部分其自愿放弃。嗣后，何明军向本院缴纳了4619.97元。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司领取案款4569.97元。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6139号裁决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年八月二十日
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0122刑初84号公诉机关：息烽县人民检察院。被告人：胡荣华，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省息烽县，住贵州省息烽县，因犯抢劫罪，于2010年7月20日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元，于2012年9月28日刑满释放；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月5日被息烽县公安局取保候审。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人胡荣华犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人胡荣华到庭参加诉讼，现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年2月21日，被告人胡荣华醉酒后驾驶搭乘有卢某的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车，从蚕桑坡沿环城路往息烽火车站方向行驶。当行驶至息烽县鸿斌餐馆路段时，撞到由曹某驾驶并停放在路边的贵Ｃ×××××号重型罐式货车，致卢某受伤。经息烽县公安局交通警察大队认定：当事人胡荣华负本次事故的主要责任；当事人曹某负本次事故的次要责任；当事人卢某无责任。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：胡荣华血液中的酒精含量为102.0ｍｇ／100ｍｌ。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：卢某所受损伤为轻伤一级。息烽县人民检察院以被告人胡荣华的行为构成危险驾驶罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人胡荣华判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人胡荣华对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明的事实与指控的事实基本一致。同时查明被告人胡荣华醉酒驾驶机动车发生交通事故后，赔偿了被害人卢某的部分损失；经社区矫正机构调查评估，被告人胡荣华不适用社区矫正。认定上述事实的证据有：被告人血样提取登记表、户籍信息、酒精测试等书证；证人曹某、沈某、周某的证言；卢某的陈述；被告人胡荣华供述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片、责任认定书等。本院认为：被告人胡荣华醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关对被告人胡荣华犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡荣华的行为致被害人卢某轻伤，且负事故的主要责任，应依法从重处罚；积极赔偿受害人部分经济损失，归案后能够如实坦白自己罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；经社区矫正机构评估，被告人不适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡荣华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2020年11月5日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李成维二〇二〇年八月六日法官助理杨文艳书记员艾磊
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1644号原告：杨安民，男，1968年8月15日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：扶沟县韭园镇湾赵村民委员会，住所地：韭园镇湾赵行政村，统一社会信用代码：544116215151775422。法定代表人：赵水长，职务：村主任。第三人：鲁胜利，男，1975年11月19日出生，汉族，住扶沟县。扶沟县韭园镇湾赵村民委员会与鲁胜利共同委托诉讼代理人：史水舟，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告杨安民与被告扶沟县韭园镇湾赵村民委员会（以下简称湾赵村委）、第三人鲁胜利租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨安民及委托诉讼代理人武运志，被告湾赵村委的委托诉讼代理人史水舟，第三人鲁胜利及委托诉讼代理人史水舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安民向本院提出诉讼请求：判令湾赵村委终止与鲁胜利2018年10月22日签订的《开发区土地租赁合同》，恢复湾赵村委与杨安民2015年10月1日签订的《开发区土地租赁合同》继续履行。事实和理由：1996年起，杨安民与韭园镇政府签订了《开发区土地租赁合同》，承包土地1.9亩建涂料厂，投资几十万元建了七间门面房、150平方米厂棚、后院建6间房，建围墙100余米。2006年，韭园镇政府将该土地移交给湾赵村委管理。杨安民与湾赵村委签订了为期3年的《开发区土地租赁合同》，经续签到2018年10月1日，杨安民找湾赵村委交承包费时，一推再推不收续期承包费，直到2020年5月26日法院通知杨安民领传票时，才得知湾赵村委在杨安民不知情的情况下违规将杨安民租赁的土地转租给鲁胜利。湾赵村委的行为严重违反了双方合同的第六条，侵犯了杨安民的合法权益，造成其极大的经济损失，特诉至法院，望判如所请。湾赵村委辩称，杨安民不是土地所有人，而且与湾赵村委所签订的租赁合同于2018年10月1日已期满，其诉求责令湾赵村委终止与鲁胜利2018年10月22日签订的土地租赁合同，杨安民不具有诉讼主体资格，应依法予以驳回。杨安民2015年10月1日至2018年9月30日与湾赵村委所签订的土地租赁合同履行期间违规办理假土地使用证，改变了湾赵村委集体土地性质，用该证违规套取信贷资金，依据合同法第219条规定，湾赵村委不与杨安民续签租赁合同有法可依，杨安民合同期满未续签合同诉求继续履行合同无法可依。鲁胜利与湾赵村委会所签租赁合同合法有效，杨安民租赁期间的附属物房子、树木、简易厂棚应限期拆除，按照侵权责任法的相关规定，杨安民应排除妨害，恢复原状，赔偿损失。鲁胜利述称，鲁胜利与湾赵村委签订的合同合法有效，杨安民租赁期间的附属物房子、树木及简易厂棚应限期拆除，排除妨害，恢复原状，赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，杨安民与湾赵村委签订《开发区土地租赁合同》一份，其中主要约定：311国道北侧由原镇政府合同折合土地1.9亩租给杨安民使用，租期三年至2018年9月30日，租金每年每亩1200元，合同到期后可优先续租。杨安民在使用土地期间，为了办理抵押贷款伪造了国有土地使用证，其行为已受到刑事处罚。合同到期后，湾赵村委不再收取杨安民的租金。2018年10月22日，湾赵村委与鲁胜利签订了《开发区土地租赁合同》，将原租赁给杨安民的土地租赁给鲁胜利，租期为2018年10月1日至2021年9月30日，租金每年每亩1000元。本院认为，合同约定的履行期限已经届满后，如当事人双方没有续签新的合同，则原合同已经履行完毕，合同的权利义务归于终止。本案中，杨安民与湾赵村委签订的《开发区土地租赁合同》租赁期限已经届满的情形下，湾赵村委不再向杨安民收取租金并就涉案土地与鲁胜利签订了租赁合同，即已明确表示不再与杨安民续签合同。由于杨安民与湾赵村委就涉案土地已不存在合同关系，杨安民诉讼请求中要求继续履行双方2015年10月1日所签订的合同不具有事实和法律依据，本院不予支持。杨安民诉讼请求中要求终止湾赵村委与鲁胜利在2018年10月22日所签订的合同，由于合同的解除或撤销的请求权为合同当事人，杨安民无权主张，且杨安民未提供证据证明导致合同无效的情形，故对该项诉讼请求本院亦不予支持。杨安民认为湾赵村委侵害了其优先续租的权利，可就其损失赔偿问题另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨安民的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告杨安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 孙 斌二〇二〇年八月二十日书记员 金嘉迪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民督1号申请人：**明，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区洞井街道湘府中路80号复地星光商业广场公寓4栋1209房。法定代表人：文小勇。申请人**明与被申请人湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0111民督1号支付令，限令被申请人湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司已在法定期限内提出书面异议认为，双方当事人之间无直接劳务关系，涉案工程施工不合要求，《欠条》并非该公司真实意思表示。本院经审查认为，被申请人湖南壹佰利建筑装饰设计工程有限公司提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0111民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人**明负担。审判员  吴香玲二〇二〇年八月十二日法官助理周嘉欣书记员吴叶佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执异153号申请人：赵玉芝，女，汉族，1949年12月14日出生，住址：沈阳市东陵区。申请执行人：陈琦，男，汉族，1950年1月6日出生。被执行人：张民全，男，汉族，1967年10月13日出生，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐丹，男，汉族，1952年12月8日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：于志杰，女，汉族，1950年2月24日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人陈琦与被执行人张民全、徐丹、于志杰民间借贷纠纷一案中，申请人赵玉芝向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告陈琦与被告张民全、于志杰、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月17日作出（2009）大东民三初字第396号民事判决书，判决：一、被告张民全、被告于志杰、被告徐丹共同给付原告陈琦借款50万元；二、被告张民全、被告于志杰、被告徐丹共同给付原告陈琦借款利息（2005年4月26日至2006年6月13日本金73万元，2006年6月14日至2006年9月6日本金60万元，2006年9月7日至本判决生效时止本金50万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；以上二项于本判决生效后7日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决的利息总计608393.17元。该判决生效后，因被告张民全、于志杰、徐丹未履行生效判决确定的义务，原告陈琦向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2009）大东执字第1954号。另查，本案在执行过程中，申请执行人陈琦于2016年6月9日因病去世。2018年6月27日沈阳市皇姑区人民法院作出了（2018）辽0105民6290号民事调解书，调解书中载明：被继承人陈琦与原告赵玉芝系夫妻关系，双方育有一男孩陈鹏，被继承人陈琦于2016年6月9日因病去世，被继承人陈琦父母均先于被继承人陈琦去世，除本案原、被告外，无其他继承人。被继承人陈琦遗产为（2009）大东民三初字第396号民事判决书中案外人张民全、于志杰、徐丹共同给付被继承人陈琦借款及利息的债权。调解书主文为：一、被继承人陈琦遗留的（2001）大东民三初字第396号民事判决书中案外人张民全、于志杰、徐丹共同给付被继承人陈琦借款及利息的债权由原告赵玉芝继承所有。二、双方无其他纠纷。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条一款的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，因原申请执行人陈琦因病去世，（2018）辽0105民6290号民事调解书也已经发生法律效力，故申请人赵玉芝要求变更其为（2009）大东执字第1954号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更申请人赵玉芝（2009）大东执字第1954号执行案件的申请执行人，被执行人张民全、于志杰、徐丹在本裁定生效后7日内向申请执行人赵玉芝履行（2009）大东民三初字第396号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二〇年八月十一日书记员  尤 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14610号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执4558号申请执行人朱柳英。被执行人李新雨。本院在执行申请执行人朱柳英与被执行人李新雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执5253号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执5253号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执4558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年八月二十五日书记员 彭 辉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1321号之一 申请执行人太仓市浮桥镇安平钢管租赁站，住所地江苏省太仓市浮桥镇直北路26号，统一社会信用代码92320585MA1PDGNN0B。 法定代表人曾群。 被执行人闻卫星，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 太仓市浮桥镇安平钢管租赁站与闻卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院于2020年3月11日作出的(2020)苏0585民初290号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、闻卫星结欠太仓市浮桥镇安平钢管租赁站租赁费用29295元，该款闻卫星于2020年4月30日前支付。二、闻卫星于2020年3月31日前归还太仓市浮桥镇安平钢管租赁站钢管50.2米、扣件522只、套管157支；若到期未足额归还，闻卫星按照缺少数量以钢管10元/米、扣件6元/只、套管6元/只的价格赔偿太仓市浮桥镇安平钢管租赁站。三、上述款项均支付至太仓市浮桥镇安平钢管租赁站指定的银行账户，其余诉讼请求太仓市浮桥镇安平钢管租赁站自愿放弃。太仓市浮桥镇安平钢管租赁站与闻卫星本起建筑设备租赁合同纠纷一次性处理完毕，今后再无其他纠葛。案件受理费732元，减半收取366元，由闻卫星负担；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为34237元。 执行过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月6日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××五菱牌汽车档案（注册日期为2010年4月24日，未实际扣押，查封期限从2020年7月1日起至2022年6月30日止）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的34237元，尚未执行到位34237元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除查封了被执行人车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2020)苏0585民初290号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年八月十八日 书记员 **明
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异80号异议人(案外人)：张宝，男，1963年7月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女,1972年5月2日出生,住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，该公司经理。本院执行的申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发(集团)有限公司(以下简称龙兴公司)借款合同（2017）黑1081执416号案件中，预查封了龙兴公司名下位于绥芬河市XX号及XX号房产；在（2017）黑1081执417号案件中，轮候预查封了龙兴公司名下位于绥芬河市XX号及XX号房产。案外人张宝以本院预查封（轮候预查封）的位于绥芬河市XX号及XX号房产系其所购买为由，向本院提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。张宝提出异议称，2012年4月16日，龙兴公司向其借款400万元，约定月利率2.5%。因龙兴公司未按约定还款，2016年11月16日，龙兴公司用其开发建设的位于绥芬河市XX号及XX号房产抵顶上述借款。同日，其与龙兴公司签订了商品房买卖合同，并办理了入户手续、交纳了物业费等费用。在其欲办理产权登记时，发现上述房屋被绥芬河市人民法院（2017）黑1081执416号案件、（2017）黑1081执417号案件查封。在2016年其与龙兴公司签订商品房买卖合同时，双方之间的民间借贷关系已经转化为商品房买卖合同关系，且其已经实际接收并占有、使用上述房屋。法院不应查封案涉房产，现提出执行异议，请求立即中止对上述房产的执行。经查明，本院在执行申请执行人王丽华与被执行人龙兴公司借款合同案件（2017）黑1081执416号案件中，预查封了龙兴公司名下位于绥芬河市XX号XX号房产；在（2017）黑1081执417号案件中，轮候预查封了龙兴公司名下位于绥芬河市XX号及XX号房产。另查明，张宝向本院提供了其与龙兴公司签订的商品房买卖合同二份、抵账协议书一份、农业银行交易回单及取款业务回单各一份、借据一份、合同书一份、绥芬河市兴旺商城有限公司为其出具的情况说明一份、购房款收据二份、物业费收据二份、龙兴公司委托书一份、不动产权登记证书二份。上述证据载明：张宝在本院查封案涉房产前已与龙兴公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款并办理了入户手续。本院（2017）黑1081执416号、417号执行裁定书预查封、轮候预查封案涉房产的时间均为2018年3月29日。案涉两处房产首次登记在龙兴公司名下的时间为2018年8月20日。本院认为，根据法律规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。经查，张宝在本院查封案涉房产前已与龙兴公司签订商品房买卖合同，并支付了购房款。张宝交纳的物业费能够证实付张宝已合法占有案涉房产。案涉房产首次登记时间为2018年8月20日，首次登记后案涉房产具备办理产权过户登记条件。2018年3月29日本院预查封（轮候预查封）了案涉房产，因法院有查封措施，无法办理产权过户登记，故未办理产权过户登记非因张宝原因。综上，张宝对本案争议的房产享有足以排除强制执行的民事权益，对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市XX号及XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 艳审判员 王海雁审判员 陈国民二〇二〇年八月二十五日书记员 戴 静
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1296号原告：周秀英，女，生于1952年12月31日，汉族，湖北省来凤县人。委托诉讼代理人（特别授权）：张晓春，女，生于1960年11月30日，苗族，湖北省来凤县人，系原告之妹。被告：来凤县康复医院，住所地来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋，统一社会信用代码91422827777564980R。法定代表人：彭健，该院执行事务合伙人。被告：彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，湖北省来凤县人。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。原告周秀英诉被告来凤县康复医院、彭健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓春，被告彭健、来凤县康复医院及其委托诉讼代理人彭承贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1.及时偿还原告周秀英借款本金肆拾万元；2.利息按约定月息2%至本金偿还完毕为止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年3月23日，被告彭健以被告来凤县康复医院需资金周转为由，向原告周秀英借款人民币肆拾万元（小写人民币400000.00元），承诺利息按月利率2%支付。借款后，被告来凤县康复医院及彭健没有兑现承诺，及时支付本息，在原告周秀英多次催促并要求二被告还本付息的情况下，才于2020年6月23日偿还5000元。被告来凤县康复医院与彭健严重失信，损害了原告的切身利益，现向人民法院提起民事诉讼，要求被告来凤县康复医院及彭健及时偿还借款本金及利息。被告来凤县康复医院辩称：1.彭健不是适格被告，当时彭健是单位负责人，代表的是单位而不是个人；2.本案涉及到债权的转移，应当提交债权转移的双方或者多方协议；3.约定的2分利息过高需要调整，原告的利息是由张晓春、谭国栋领取的，已领取了253331元，建议原告放弃利息。被告彭健辩称，我本人没有在周秀英处借款，是在张晓春那里借的。我2017年资金链断裂以后，所有债权人都来改条子，由债权人自己说转给哪个名字，我就转给哪个名字，债权人由张晓春改为周秀英。本院组织双方当事人进行了举证质证。原告向本院提交了下列证据：原告身份证复印件1份、2017年3月23日借条原件1份，2015年12月23日借条复印件1份，2015年银行转账记录1份；二被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告对真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告周秀英与其诉讼代理人张晓春系同母异父的姊妹，被告彭健系被告来凤县康复医院的法定代表人。2015年12月23日，被告彭健以来凤县康复医院资金周转为由，向张晓春借款400000元，同日，彭健给张晓春出具借条一份，借条载明:“借条今借到张晓春现金400000元（肆拾万元整）用于康复医院资金周转（月息2%）彭健2015.12.23”。彭健在该借条上加盖了自己的私章及来凤县康复医院财务专用章，张晓春同日通过中国邮政储蓄银行转账支付了借款。借款后，被告彭健向张晓春支付了2017年3月23日前的利息。2017年3月23日，张晓春将400000元借款债权转让给原告周秀英，被告彭健同日给原告周秀英出具借条一份，借条载明:“借条今借到周秀英现金400000元（肆拾万元整）用于康复医院资金周转（月息2%）彭健2017.3.23”。彭健在此借条上加盖了自己的私章及来凤县康复医院财务专用章。彭健出具此借条后，于2020年6月23日向原告偿还了借款本金5000元，余款未偿还，原告现诉诸本院，要求二被告偿还借款本息。本院认为，本案被告彭健向张晓春借款后，张晓春已将该债权转让给原告周秀英，被告彭健已重新向原告周秀英出具了借条，故原告周秀英与被告彭健形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告周秀英与被告彭健双方均认定2017年3月23日的借款本金400000元，本院予人认定。被告彭健在借条中约定月利率2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本院支持原告的诉讼请求，故被告应当向原告周秀英偿还借款本金并支付利息，但被告彭健已向原告偿还的借款5000元应从本金中扣减。被告彭健系被告来凤县康复医院的法定代表人，在向原告出具借条时加盖了来凤县康复医院的财务专用章，并写明“用于康复医院资金周转”，故被告来凤县康复医院应当对该借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告来凤县康复医院、彭健偿还原告周秀英借款395000元及利息（利息以395000元为基数按月利率2%从2017年3月23日开始计算至债务清偿之日止），限本判决生效后五日内清偿完毕。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告来凤县康复医院、彭健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二〇年八月十九日书记员  向卉珍
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2143号许为海、李荣：关于申请人许为海申请执行被执行人李荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2823.6元。经本院立案受理，已执行完毕。本案案款已通过网银转入申请人的银行账户。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初3005号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执917号 申请人：罗某某，男，1983年3月13日生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘某某，女，1989年12月8日生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人罗某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案过程中，申请人罗某某以与被执行人刘某某达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李欣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4780号 原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥,该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告:何慧倩,女,1972年1月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:汪睿,男,1965年8月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告何慧倩、汪睿物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱爱琴
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2870号上诉人（原审被告）：蚌埠市鑫源气体有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园开源大道26号，统一社会信用代码913403006941441475（1-1）。法定代表人：孙长萍，该公司总经理委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐正伟，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。原审被告：蚌埠市鑫源气体有限公司小蚌埠换气站，住所地蚌埠市永平街26号，统一社会信用代码91340300MA2MXHCE84。负责人：徐勇。上诉人蚌埠市鑫源气体有限公司因与被上诉人唐正伟、原审被告蚌埠市鑫源气体有限公司小蚌埠换气站合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1246号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。上诉人蚌埠市鑫源气体有限公司预交的二审案件受理费1926元，予以退回。审判长 庞 玲审判员 李小芹审判员 穆 莉二〇二〇年八月二十六日法官助理沈吉梅书记员徐翔附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执337号之二十一被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人韩小英与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人高某在xx账户内余额人民币0.02元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在xx账户内存款人民币8603.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月三日书记员  曹 鑫
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1638号原告：赵东伟，男，1985年7月3日生，汉族，职员，住辽宁省。被告：北镇市自来水公司，住辽宁省北镇市新区。法定代表人：顾宏谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘德山，男，系该公司职员。原告赵东伟与被告北镇市自来水公司（以下简称自来水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东伟与被告自来水公司的委托诉讼代理人刘德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东伟向本院提出诉讼请求：一、被告将原告院落及房屋恢复原状并赔偿原告损失1500无；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2020年5月30日左右采取破门、翻墙等方式私自进入原告位于北镇市院内，在院落内挖坑，为他人维修自来水。原告认为，被告行为严重损害了宅基地及房屋内原有设施，给原告造成了损失。被告自来水公司辩称，自来水管道埋设在原告家院内。原告邻居家自来水漏水，只有将原告院内土地挖开才能对管道进行维修。被告工作人员到达原告家院落时，院门已经开启，并非被告私自进入。此外，管道维修完毕后，被告工作人员准备将挖的坑填平，但原告不准。被告同意将坑填平，但认为原告主张损失1500元不合理，不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方没有异议的证据房屋所有权证、照片予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原告系坐落于北镇市平房的所有权人。2020年5月30日左右，原告邻居家自来水管道漏水需要维修。因自来水管道铺设在原告家院落内，被告工作人员进入原告家中，将院内地面挖开，留下了一个坑。后被告表示同意将坑填平，但原告拒绝。本院认为，物权法第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。被告在原告院落内维修水管，造成院落内地面受损，原告要求恢复原状存在事实及法律依据，本院予以支持。物权法第八十条规定：不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。民事诉讼法司法解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邻居若要维修自来水管道必需利用原告院落内土地，原告应当提供便利。水管漏水事发紧急，被告及原告邻居虽未经原告同意即进入原告院落内，但原告没有提供其财产因私自进入而产生损失的证据，要求被告赔偿损失1500元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北镇市自来水公司于本判决生效后立即将在原告位于北镇市平房院内维修水管所挖的坑填平并恢复原状；二、驳回原告赵东伟其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元（原告预交），由被告北镇市自来水公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年八月十九日书记员  李婷婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执477号之二申请执行人：吴建忠，男，1956年7月6日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：何松，男，1967年4月5日生，汉族，住上海市虹口区。吴建忠与何松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6257号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，何松于2019年10月31日前一次性偿还吴建忠借款本金100万元及利息4万元，如何松到期不按约履行，则其自愿承担违约金10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为给付114万元等，本院于2020年3月3日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年3月4日、2020年8月18日，依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院依法轮候查封了被执行人何松所有的位于上海市××新区××室不动产，上述不动产正在另案处置中，本案已申请参与分配。4.本院委托被执行人户籍所在地居委会调查，未有可供执行财产线索反馈。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月14日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年八月十九日法官助理  季剑锋书 记 员  刘家琦
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0118民初3954号   原告：王兴强，男，1972年12月23日生，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：南平，男，60岁，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告王兴强诉被告南平民间借贷一案中，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。        本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王兴强撤回起诉。   本案受理费340元，减半收取。受理费170元，由原告承担。     审判 员贺小波     二〇二〇年八月二十五日     书记员余俊艳        1
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执516号申请执行人：刘群星，男，汉族，1954年11月08日生，住扶沟县。被执行人：陈纪超，男，汉族，1963年11月15日生，住扶沟县。被执行人：扶沟县纪超开发专业农业合作社。住扶沟县古城乡常岭岗行政村常岭岗村。统一社会信用代码：93411621068908867D。法定代表人：陈纪超，经理。关于刘群星申请执行陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年5月25日作出的（2018）豫1602民初1873号民事调解书。因被执行人陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘群星于2020年05月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人没有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社有继续向申请执行人刘群星履行债务的义务，被执行人陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇二〇年八月二十五日书记员  高 鹏
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢235号申请执行人呼延洁琼与被执行人白壮壮民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1029号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人白壮壮已履行该调解书确定的给付义务，申请执行人呼延洁琼向本院申请恢复执行，以解除法院对被执行人白壮壮的一切强制措施，本院于2020年8月17日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人白壮壮偿还申请执行人呼延洁琼的借款本金30000元、案件受理费348元共计30348元，申请费350元由被执行人白壮壮负担，被执行人白壮壮已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人呼延洁琼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执恢235号执行案件已全部执行完毕于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3207号原告：张瑞刚，男，1969年5月30日出生，汉族，住单县。被告：钱露，女，1989年7月3日出生，汉族，住单县。原告张瑞刚与被告钱露返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告张瑞刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不同意缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张瑞刚撤回起诉处理。审判员 徐 宏二〇二〇年八月七日书记员 杨学建
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1710号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：李向军，男，47岁，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告李向军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洪林二〇二〇年八月十三日书记员  薛 岩
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执287号之十三 被执行人：宿志刚。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宿志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宿志刚在辽宁省农村信用社联合社63×××99账户内存款人民币343549.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈建军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋晓丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1149号 申请保全人：孙召军 被申请人：牛之利 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调583号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款65880.44元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调583号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 娟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2464号原告：张淑荣，女，1962年8月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：杨在美，女，1974年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。原告张淑荣与被告杨在美身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张淑荣于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张淑荣负担。审判员  邵纯纯二〇二〇年八月十九日书记员  王艺颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7575号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人罗柏林，总经理。被执行人何广英。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初4834号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何广英银行存款20108.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年八月十日书记员  蒋成
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1298号申请执行人：舒应芳,男性,1960年1月17日出生,住贵州省开阳县；被执行人：贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司，社会统一信用代码91520121MA6E6H7C20，住所地贵州省开阳县城关镇三台山小区1-0-1-2；法定代表人：王培松。本院在执行申请执行人舒应芳与被执行人贵州开阳铭瑞昌骏劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年八月十三日书记员  李厚成
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执848号之五申请执行人：温县伟业运输有限公司，住所地：温县帝苑大酒店北邻路东。统一社会信用代码91410825798226366G。法定代表人：柴国军，该公司经理。被执行人：李技，男，1985年4月21日出生，住温县。关于申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人李技民间借贷、挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李技至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李技在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1550.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月十三日书记员  马晴云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1275号申请执行人：郭强强，男，1994年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：樊明明。本院在执行申请执行人郭强强与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2020]第98号调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在本案执行过程中，与被执行人自愿达成以下和解协议：被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字[2020]第98号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲调字[2020]第98号调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年八月二十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1693号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号法定代表人：张世中，经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司职员，住喀左县。被告：王晓华，女，40岁，汉族，住喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司诉被告王晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  朱玉娟二〇二〇年八月十三日法官助理陈隆熙书记员曹悦
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2995号 原告：刘菊香，女，1972年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：王富明，男，1988年10月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。 原告刘菊香与被告王富明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘菊香于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘菊香的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘菊香撤诉。 案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由刘菊香负担。 审判员  陈丹 二〇二〇年八月三日 书记员  张晶
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2173号原告中国农业银行股份有限公司商城县支行。法定代表人魏超，系该行行长。组织机构代码914115241772031370。住所地：商城县城关金穗路91号。被告：周德宏，男，1971年06月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告：余敦和，男，1972年08月19日出生，汉族，住河南省商城县。被告：何学奎，男，1983年09月22日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告周德宏、余敦和、何学奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员 雷 群二〇二〇年八月十一日（）书记员 张家佳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1156号之二十三申请人：马元勤，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：苏文，女，汉族，1988年03月22日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人苏文合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人苏文在62×××74账户内余额人民币1.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币12108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢208号 申请执行人：石文叶，女，1968年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。 被执行人：范钦奇，男，1954年8月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行石文叶与范钦奇民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人范钦奇送达恢复执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其被执行人在恢复执行通知书送达之日立即向申请执行人石文叶偿还借款本金人民币280000元及利息；负担案件受理费3080元、执行费4100元。被执行人范钦奇仅赔偿人民币28500元，剩余部分未履行义务。 另查明，2020年8月10日，本院通过网络查控对被执行人范钦奇的银行存款、金融理财产品、车辆、工商证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2020年8月10日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁华军
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1851号之一被执行人胡昆。被执行人胡昆犯非法吸收公众存款罪一案，本院的（2019）湘0105刑初524号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金人民币三万元,扣押在案的违法所得人民币一万元按比例退赔给集资参与人，但被执行人胡昆至今尚未履行生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2020年4月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年8月17日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人胡昆暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年6月10日，本院依法对被执行人胡昆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院向被执行人胡昆邮寄送达了传票，被执行人胡昆一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人胡昆住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年8月，本院发函委托长沙市公安局开福分局按本案生效文书内容将扣押的违法所得人民币一万元按比例退赔给集资参与人。本院认为，截止2020年8月21日，本案应执行的标的为40000元，未执行到位金额为30000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105刑初524号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初348号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人陈晓雷，男，1982年11月19日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省海城市，现住鞍山市铁东区。2016年5月30日因饮酒后驾驶机动车被行政罚款人民币1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。指定辩护人赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人陈晓雷犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、闵楠出庭支持公诉，被告人陈晓雷及其辩护人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月22日21时30分许，被告人陈晓雷酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍山市高新区深峪路由东向西行驶至绿色智慧城北门时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。民警在现场对陈晓雷进行了呼气式酒精含量检测，其体内呼出气体酒精含量为130mg/100ml。民警将陈晓雷带至鞍山市中心医院采集血液并送检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，被告人陈晓雷的血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人陈晓雷在庭审过程中无异议，且有被告人陈晓雷的供述；案件来源、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及照片、现场查获照片、呼气式酒精测试单；海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人赵洪伟提出的被告人陈晓雷自愿认罪认罚，没有前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈晓雷醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为149mg/100ml，考虑其当庭自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，并结合检察院的量刑建议，可依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人陈晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高泰二〇二〇年八月十九日书记员  张圆
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初574号原告：朱志晓，男，汉族，1989年6月16日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：任雪峰，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省新蔡县。原告朱志晓与被告任雪峰民间借款纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱志晓及委托诉讼代理人闫明，被告任雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及2018年7月1日至全部还款之日止的利息，利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月8日被告因养殖需要向原告借款20万元，约定2018年7月1日前偿还，原告将20万元现金交给被告，但被告一直未偿还。为此，特向法院提起诉讼。被告任雪峰辩称：我没有见钱，而且原告在2017年12月份以办公租房的名义从我这拿走了15.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(1)原告提交的被告2017年12月8日出具的欠条，庭审中被告任雪峰认可原告提供的欠条落款处的签名为其所签，否认欠条的内容是其书写，但在法庭限定的期限内没有提交鉴定申请，视为对其权利的放弃,本院对原告提交的欠条内容为被告书定的事实予以确认。（2）原告提交的三份微信转账记录，证明被告当时向原告借款时口头约定月利息2分，每月结息，被告分别于2018年1月9日、2月8日、3月8日各支付4000元的利息，因被告认可微信转账的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告朱志晓与被告任雪峰是朋友。2017年12月8日，被告向原告借款20万元，原告当天12点38分在工商银行新蔡驻新路支行用梁莉的卡取现金20万元交给被告，被告出具欠条一份，载明“欠条今欠朱志晓200000人民币（贰拾万元）整，定于2018年7月1日前偿还”。之后，该借款被告没有偿还。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方争议的焦点问题为：原告是否实际履行了出借资金20万元。本案中原告提起民间借贷诉讼的依据为被告任雪峰2017年12月8日出具的欠条，但并未有向任雪峰直接的转账凭证和交付款项的证据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定的“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的前提条件。据此，本院作如下认定：首先，借据、收据、欠条等债权凭证作为认定借贷关系的重要证据，被告任雪峰虽然辩称借贷行为尚未实际发生，但并没有能作出合理说明；其次，从借款来源看，原告陈述2017年12月8日中午其用梁莉的工商银行卡取现金20万元交给被告，有事实依据；再次，原告提交的三份微信转账记录，主张双方当时口头约定利息为月息2分，每月结息，被告分别于2018年1月9日、2月8日、3月8日各支付4000元的利息，被告虽然对原告的该项主张不认可，认为是让原告给其办理公租房支付的款项，但并没有对三次各支付4000元的时间节点作出合理解释，又没有提交其他证据予以佐证，该证据能印证原告的主张。本院综合以上事实和因素，认定原告证明其借款已实际交付20万元的证据达到高度盖然性的标准，本院对借贷事实的发生予以认定。关于原告要求自2018年7月1日至全部还款之日止按年利率6%计算利息的问题，因双方约定2018年7月1日前偿还，被告没有按约定时间偿还，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,应予支持，故原告的该项请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告任雪峰于本判决生效后十日内偿还原告朱志晓借款20万元及利息，利息自2018年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任雪峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  宋 伟二〇二〇年八月十一日书 记 员  金 杰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初2939号 原告丁某某，男。被告田某，男。原告丁某某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加了诉讼，被告田某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月2日、2016年8月12日被告田某分两次共向原告借款20000元，约定月利率2%，出具借据两支，被告2018年支付利息3000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告田某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理对案件事实认定如下：2016年4月2日被告田某向原告丁某某借款10000元，约定月利率2%，2016年8月12日被告再次原告借款10000元，约定月利率2%，2018年7月被告偿还利息3000元，余款经索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告田某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由被告田某承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某某本金20000元及利息（按本金20000元，月利率2%计息，从2017年1月22日起至兑付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  高瑞禧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4512号原告：毛五现，男，1971年9月13日出生，汉族，住汝州市。被告：赵朝阳，男，1988年8月11日出生，汉族，住汝州市。原告毛五现与被告赵朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛五现撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛五现负担。审判员  刘延兵二〇二〇年八月二十一日书记员  任永刚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3308号移送执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦1702室。法定代表人程厚春。被执行人苏州亿家居置业有限公司其他案由一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15480号民事判决书已经发生法律效力，至期，因被告苏州亿家居置业有限公司未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭将案件移交执行，执行标的为诉讼费1206元。案件执行过程如下:1.本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将苏州亿家居置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院依法委托苏州工业园区人民法院前往被执行人经营地址查看并在该处张贴执行公告，未在该处发现被执行人下落。5.本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行标的1206元，实际执行到位0元，未执行到位1206元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初15480号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十八日书记员 陆 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2491号申请人河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区科学大道53号1号楼19楼53号。被申请人陈大华，女，汉族，1981年10月2日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保1169号民事裁定书，查封被申请人陈大华名下位于金水区××楼××号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）。现申请人申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈大华名下位于金水区沙口路165号6号楼13层65号的房产（不动产权证号：郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十日书记员  郜 燕
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0323民初1368号 原告：邓某某，女，生于1950年5月9日，住址陕西省宝鸡市金台区。 原告：李某1，男，生于1952年1月2日，住址陕西省宝鸡市金台区，系原告邓某某丈夫。 两原告共同委托诉讼代理人：李某2，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。 被告：郭某1，男，生于1962年5月20日，住址陕西省岐山县。 被告：郭某2，男，生于1987年10月26日，住址陕西省岐山县，系被告郭某1之子。 原告邓某某、李某1诉被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员庞建军适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邓某某、李某1及其委托诉讼代理人李某2、被告郭某1到庭参加诉讼，被告郭某2经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邓某某、李某1诉称，被告郭某1、郭某2系父子关系，两原告和被告郭某1通过业务关系认识。2015年4月10日被告郭某1称其做生意需要资金找两原告借款,当日两原告通过银行转账形式借给了被告6万元，双方约定借款利率为月利率1%，未约定具体还款期限。2017年12月31日，被告郭某1称其子郭某2有事需要资金向原告借款，两原告又通过银行转账给二被告借款4万元，双方约定借款利率为月利率1%，未约定具体还款期限。2019年9月1日两原告找二被告索要借款时，经双方对账后，二被告为此向两原告书写借条一张。后虽经两原告多次催要，二被告对借款本金一直没有偿还，利息支付到2019年12月31日止，2020年1月1日以后的利息一直没有给付。为维护原告的合法权益，两原告请求依法判令：二被告归还两原告借款10万元，并按月利率1%支付自2020年1月1日至款付清之日止的利息（截止2020年6月30日利息为6000元）；本案诉讼费用由二被告承担。 被告郭某1辩称，两原告给我借款是事实，当时我在宝鸡做生意需周转资金找原告分两次借款10万元也是事实，约定利息为月息1%。因为生意经营不好，借款后一直无力偿还，后来于2019年9月1日我给原告出具借条，郭某1的名字是我本人书写，郭某2的名字也是我儿子郭某2本人签名的，我对这个借条没有异议，利息清偿到2019年12月31日止。后来原告也找我要过几次，但我现在仍无力偿还，等我生意好转后再给原告偿还借款。 被告郭某2未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年4月10日，被告郭某1称其做生意需要资金找两原告借款，当日通过原告邓某某的银行账户向被告郭某1的银行账户转款6万元。2017年12月31日，被告郭某1称儿子郭某2有事急需资金又向两原告借款，当日原告通过同样方式向被告郭某1转款4万元。双方对上述两笔借款均约定借款利率为月利率1%，未约定还款期限。2019年9月1日，被告郭某1、郭某2为此共同向两原告书写借条一张，借条载明二被告共借到两原告现金10万元，月息1000元，被告郭某1、郭某2均在借条上签名。后二被告对借款本金10万元未归还，利息按约定支付至2019年12月31日止。两原告多次找二被告催要未果。现原告依法起诉，要求判如所请。 上述事实，有两原告及其委托诉讼代理人、被告郭某1的陈述，有原告提交的借条原件一张、长安银行电汇凭证一张和个人汇兑申请书一张在卷佐证，经质证审查核实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭某1以需要资金为由向两原告借款共10万元，两原告将10万元现金实际交付给了被告郭某1，被告郭某1向两原告出具了借条一张，同时被告郭某2也在该借条上与其父亲郭某1共同签字，该借款10万元应认定为二被告的共同债务，两被告应共同偿还。经两原告催要后，二被告均未归还借款，两原告请求被告郭某1、郭某2归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。关于两原告要求二被告支付该借款利息的请求，因双方在借款时已约定了借款利率为月息1分即年利率12%，亦在借条上予以载明，该利率未超过年利率24%，原告要求借款人郭某1、郭某2按照约定的利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告郭某1、郭某2于本判决生效后十五日内共同偿还原告邓某某、李某1借款本金100000元，并支付自2020年1月1日至2020年6月30日的借款利息6000元，共计106000元人民币。此后，息随本清（利息按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郭某1、郭某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 庞建军 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 颖 书 记 员 赵 美
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2543号之一 申请人:孙庆滨，男，1980年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:张维振，男，1975年12月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:赵加霞，女，1972年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙庆滨于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张维振、赵加霞共有的位于临沂市××山区××山街道办事处××路与××处东南（××粮站家属院××区）××号楼××单元××室房产一套，保全金额35万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张维振、赵加霞共有的位于临沂市××山区××山街道办事处××路与××处东南（××粮站家属院××区）××号楼××单元××室房产一套，限额35万元 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人孙庆滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十日 书记员  刘沙沙
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执563号申请执行人王建国，男，汉族，被执行人张军池，男，汉族，本院在执行王建国与张军池买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院(2019)陕0526民初4320号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的案款为16000元及利息（利息未计算）、案件受理费200元、执行费140元。被执行人张军池逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王建国于2020年4月21日向本院申请执行。在执行中，被执行人张军池已履行案款3600元，缴纳执行费140元，下余案款双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十条六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执563号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十二日书记员  孙姗姗
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6123号申请执行人：张志林，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：黄校，江苏稼禾律师事务所律师。被执行人：戴家树，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行张志林与戴家树民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴家树发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月2日作出的(2020)沪0109民初5637号民事调解书所确定归还借款87.07万元，并以87.07万元为基数，按照年利率12%支付自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费6,253.5元、财产保全费4,920元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，依法查封被执行人戴家树名下上海市虹口区同心路XXX弄XXX号XXX室的房屋，暂无法处置变现，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年八月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4847号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：阙明，男，汉族，生于1961年2月28日，住四川省故事利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告阙明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由被告阙明负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 祝鑫杰
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异74号 申请人：辛爱和。 申请执行人：孙影。 被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 被执行人：荀振杰。 本院在执行申请执行人孙影与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、荀振杰民间借贷纠纷一案中，申请人辛爱和于2020年6月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人辛爱和称，申请人与申请执行人孙影于2020年6月5日签订了《债权转让协议》，申请执行人孙影将对债务人润兴公司、荀振杰享有的（2018）吉07民初69号调解书确认的债权转让给申请人。本案所涉债权已经由申请人承继，申请人作为该债权的合法拥有者，申请贵院将（2019）吉07执85号执行案件的申请执行人“孙影”变更为申请人。 本院经审查查明，孙影与润兴公司、荀振杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉07民初69号调解书，调解如下：一、被告润兴公司、荀振杰于七日内一次性给付原告孙影705万及利息510万（利息计算截止至2019年5月8日），合计1215万。如到期不给付，以705万为本金，利息按照2分计算，直至给付之日止。二、一审诉讼费用减半收取46900元，由被告润兴公司、荀振杰负担，剩余46900元，由本院退还给原告孙影。三、保全费5000元，由被告润兴公司、荀振杰负担。该调解书发生法律效力后，润兴公司、荀振杰未按生效法律文书履行义务，孙影申请本院强制执行。执行中，孙影与辛爱和签订债权转让协议，将该笔债权转让给辛爱和。2020年6月5日，辛爱和申请变更其为本案申请执行人。本院审查中，孙影对于债权转让一事予以确认，并同意将该执行案件的申请执行人变更为申请人辛爱和。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人孙影于2020年6月5日将其对债务人润兴公司、荀振杰处享有的债权转让给辛爱和，并在本院审查中对债权转让的事实予以确认，同意变更辛爱和为本案申请执行人，故辛爱和的请求符合上述司法解释规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更辛爱和为本院（2019）吉07执85号执行案件[执行依据为松原市中级人民法院（2018）吉07民初69号民事调解书]的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月三日 书记员  曲 岩