大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3757号原告：王雪梅，女，1968年1月3日出生，汉族，保姆，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：蔡笑霞、张智超，均系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：张伟，男，1982年7月6日出生，汉族，厨师，住大连市普兰店区。被告：马茜，女，1990年11月15日出生，汉族，会计，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码912102000511297526。负责人：张剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：曲燕超，女，系该公司员工，住大连市西岗区。原告王雪梅与被告张伟、马茜、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人蔡笑霞、被告张伟、马茜、人寿保险公司的委托诉讼代理人曲燕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费等各项经济损失合计207978.86元，扣除保险公司在交强险医疗费限额内赔付的1万元，原告最终主张的总赔偿额为197978.86元，其中要求被告人寿保险公司在交强险伤残责任限额内赔付原告11万元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付）、在商业三者险的保险责任内限额内赔付原告84663.86元，要求被告张伟和被告马茜连带赔偿原告鉴定费和复印费计3315元；2.诉讼费由被告张伟和被告马茜承担。事实和理由：2019年10月1日20时55分许，被告张伟驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车（行驶证车主为被告马茜，被告张伟与被告马茜系夫妻关系，该车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险）由西向东行驶至普兰店区太平街道办事处虫王庙社区五组撞到并碾压路边同向步行的原告王雪梅，致原告受伤，原告伤后先后在普兰店区中心医院和大连医科大学附属第一医院治疗，产生医疗费、住院伙食补助费等费用。该起事故经大连市公安局普兰店区分局交通警察大队认定，被告张伟负此次事故的全部责任，原告王雪梅无责任，为了维护原告合法权益，现诉至法院，希判如所请。被告张伟辩称，事故发生经过属实，与交通事故认定书记载一致，车辆登记人是被告马茜，实际使用人是我，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万元及不计免赔，同意赔偿原告合理的经济损失，赔偿明细同意被告保险公司的意见。被告马茜辩称，同意被告张伟的意见，同意赔偿原告合理经济损失，其他同意被告保险公司的意见。被告人寿保险公司辩称，辽Ｂ×××××号车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元。对于原告主张医疗费64060.66元，保险公司同意赔付，但保险公司已垫付1万元，应予扣除，交强险医疗费限额用尽；住院伙食补助费标准、营养费、后续治疗费保险公司均同意，交通费酌定赔付500元，误工费不同意按照4000元标准赔付，同意按照大连市城镇人均可支配收入赔偿；鉴定费、复印费数额没有异议，但保险公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供交通费票据32张、交通费明细单2张，拟证明原告及其必要的陪护人员在原告受伤后住院、复查、鉴定多产生的交通费用合计2553.20元。被告对该份证据不认可，认为有部分是就诊产生的交通费，也有一部分不是就诊产生的，保险公司同意赔付500元。本院认为，原告提供的票据中，有部分票据存在乘车日期与诊疗时间不符、同一台出租车两次乘车时间间隔与原告主张的到医院复查时间不符、车票的到达地点与就诊医院所在地不符等情况，故本院对于原告提供的有瑕疵的交通费票据不予采信，但依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生相应的交通费用，故本院酌定交通费数额为1000元。原告提供原告与大连市好大嫂职业介绍有限公司签订的委托协议一份、大连市好大嫂职业介绍有限公司出具的专用收款收据一份，拟证明原告自2015年5月份开始在大连市内求职，委托职业介绍公司介绍职业，签订了相关协议，交纳了相关介绍费，在这之前原告也在普兰店地区从事家政、保姆工作。被告对于误工时间没有异议，对委托协议真实性没有异议，但认为协议中没有规定原告收入为4000元，原告确实可能做保姆工作，因之前经了解原告本人说过收入在两三千元左右，故现在要求按4000元标准赔付保险公司不予认可，保险公司同意按大连市城镇可支配收入标准赔付。本院认为，因被告对该组证据真实性未提出异议，本院对该组证据真实性予以确认，但原告提供的委托协议不能等同于劳动合同或用工协议，无法证明原告从事的工作及实际收入情况，故对该组证据的证明事项，本院不予采信。原告提供户口本一份、温敬兰的视频及视频内容文字记录各一份、温敬兰儿子贾向东出具的视频和视频内容文字记录各一份、视频光盘一张、温敬兰于2020年7月14日出具的证明一份及该证明签字过程的视频一份、温敬兰和贾向东的身份证照片打印件各一份、温敬兰和贾向东的户口本照片打印件一份、大连市普兰店区太平街道虫王庙社区居民委员会于2020年7月14日出具的证明一份，拟证明原告王雪梅系非农户口，没有退休金，自2018年7月起至2020年10月1日交通事故发生前一直在温敬兰家中从事保姆工作，月工资4000元，因该次交通事故受伤之后，没有再去工作，造成误工损失。被告对户口本没有异议，认可原告做保姆的事实，但对原告的收入标准有异议，认为该组证据证明不了原告的月收入是4000元，保险公司同意按大连市城镇居民人均可支配收入标准赔偿。本院认为，原告提供的视频及视频内容文字记录属于证人证言，证人未出庭接收质询，对该组证据本院不予采信，对被告人寿保险公司的质证意见，本院予以采纳。原告的误工费应按照大连市2019年城镇居民人均可支配收入46468元标准计算，即46468元÷365天×150天=19096.44元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2019年10月1日20时55分，被告张伟驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由西向东行驶至普兰店区太平街道办事处虫王庙社区五组撞到并碾压路边同方向步行的原告王雪梅，致车辆损害，原告王雪梅受伤。原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院治疗2天，后转入大连医科大学附属第一医院住院治疗32天，花费住院及门诊医疗费共计69608.03元（含被告张伟垫付的医疗费5077.37元、急救费470元）。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282420190001682号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张伟负此次事故的全部责任，原告王雪梅无责任。原告伤情经大连博爱司法鉴定中心于2020年6月23日作出大博临鉴[2020]第215号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王雪梅构成十级伤残；2、2020年3月20日大连医科大学附属第一医院门诊检查治疗用药属不合理，余门诊及住院治疗用药合理；3、建议伤后1人陪护60日，增加营养60日，误工时间150日；4、后期医疗费用需8000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。另查，被告张伟与被告马茜系夫妻。辽Ｂ×××××号小型普通客车所有人为被告马茜，实际占有使用人为被告张伟，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经用尽；被告张伟为原告王雪梅垫付医疗费5077.37元、急救费470元，给付原告现金10000元，合计15547.37元。大连市2019年全体居民年人均可支配收入为40825元，城镇居民人均可支配收入为46468元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，首先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。大连市公安局普兰店分局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，符合道路交通安全法相关规定，本院予以确认。结合本次事故中肇事各方的过错程度及事故认定书认定的责任，本院确定对于原告的合理损失在扣除交强险责任限额后，被告张伟应承担全部赔偿责任。关于原告主张被告马茜承担连带赔偿责任一节，被告马茜不是本案侵权责任人，且原告未提供证据被告马茜具有承担连带责任的事实及法律依据，故对原告此请求，本院不予支持；但庭审中被告马茜表示同意与被告张伟承担连带责任及愿意赔偿原告的合理经济损失，鉴于其与被告张伟的夫妻关系，被告马茜该意思表示应视为自愿加入被告张伟案涉债务，系对其自身合法权益的处分，故本院认定被告马茜与被告张伟承担共同赔偿责任。根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费69608.03元（含被告张伟、马茜垫付的医疗费5077.37元、急救费470元）：本院经审查医疗费收据并结合司法鉴定意见书，扣除2020年3月20日大连医科大学附属第一医院门诊费130.50元，原告合理医疗费数额为69608.03元；2.住院伙食补助费3400元：原告主张营养费每天100元，被告表示无异议，本院予以确认，原告共住院34天，住院伙食补助费为100元/天×34天；3.营养费6000元：原告主张营养费每天100元，被告表示无异议，本院予以确认，营养费为100元/天×60天；4.后续治疗费8000元：该费用经司法鉴定确认，本院予以认可；5.误工费19096.44元；6.护理费9000元：原告主张护理费每天150元，被告无异议，本院予以确认，护理费为150元/天×60天；7.交通费1000元；8.伤残赔偿金81650元：原告主张伤残赔偿金40825元/×20年×10%=81650元，被告无异议，原告主张符合法律规定，本院予以确认；9.精神损害抚慰金10000元：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告表示无异议。本院认为，结合事故各方过错程度及原告因事故所受到精神损害程度，原告主张精神损害抚慰金10000元较适宜，本院予以支持；10.鉴定费3240元：系实际发生，本院予以确认；11.复印费75元：系实际发生，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故产生的各项损失合计211069.47元。原告的损失应由被告人寿保险公司在其承保的交强险项下医疗限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元+伤残赔偿金81650元+误工费18350元），合计120000元，扣除被告人保公司已垫付的医疗费10000元，被告人寿保险公司在交强险项下应再赔偿原告110000元。因鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围，余额91069.47元由被告人寿保险公司在商业保险合同约定范围内赔付原告82207.1元（余额91069.47元-鉴定费3240元-复印费75元-被告张伟垫付的医疗费5077.37元、急救费470元），支付被告张伟5547.37元（医疗费5077.37元、急救费470元）；由被告张伟、马茜共同赔偿原告3315元（鉴定费3240元+复印费75元），扣除其已垫付的10000元，原告应返还被告张伟6685元（10000元-3315元）。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。本案中被告张伟的垫付款数额已超过其应依法承担赔偿数额，为减轻双方当事人诉累，便于纠纷及时解决，本案将被告超额垫付的款项一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王雪梅110000元，在商业保险合同约定范围内给付原告王雪梅82207.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险合同约定范围内支付被告张伟5547.37元；三、原告王雪梅于本判决生效之日起十日内返还被告张伟6685元；四、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2129元，由被告张伟、马茜共同负担，被告张伟、马茜于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇二〇年八月十日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。