浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2504号 原告：王德连，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：楚东生，男，1982年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。 负责人：郝春峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 原告王德连与被告楚东生、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德连、被告楚东生、被告保险公司委托诉讼代理人金辉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告收入损失32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日17时38分，Ｇ25长深高速往江苏方向2229公里200米处，楚东生驾驶鲁Ｒ×××××号车前部与浙Ａ×××××号车后部发生尾随相撞，并将制动停止的浙Ａ×××××推撞与浙Ｄ×××××号车尾部发生相撞，造成车辆损坏，楚东生因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，王德连、李二岗无过错，无责任。现原告为维护自身权益，诉至法院。 被告楚东生辩称，修车应当没有这么长时间，这个一定程度上受疫情影响，且原告损失也没有这么多。 被告保险公司辩称，保险公司已经赔付14000元，停运损失不在保险范围内，拒赔。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据： 1.道路交通事故认定书、鲁Ｒ×××××车辆信息各一份，拟证明被告楚东生负事故全部责任、原告无责任的事实； 2.管辖证明一份，拟证明涉案交通事故发生路段属德清县人民法院管辖的事实； 3.王德连驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证各一份，拟证明原告具有网络预约出租汽车客运资格的事实； 4.车历卡4页，拟证明浙Ａ×××××车辆停放在杭州长荣汽车销售服务有限公司64天的事实； 5.王德连网约车2019年5月16日至2020年4月28日的个人账户汇总信息清单一份，拟证明原告在该时间段网络预约车营运收入情况的事实。 被告楚东生未向本院提交任何证据。 被告保险公司为证明自己的主张向本院提交下列证据： 1.付款凭证，拟证明被告保险公司已赔付三者车车损14000元的事实； 2.客户授权书、阳光保险集团财产保险、机动车辆保险投保单各一份，拟证明投保情况的事实； 3.机动车综合商业保险免责事项说明书、阳光财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款各一份，拟证明根据商业三者险条款规定，本案中的情况不在保险公司责任范围内，予以免责，且尽到了提示说明义务的事实。 对原告提交的证据，被告楚东生质证认为：没有意见。被告保险公司质证认为：该组证据没有关联性，保险公司拒赔。 对被告保险公司提交的证据，原告质证认为：没有意见。被告楚东生质证认为：没有意见。 对于上述证据，本院经审核后综合认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，本院对其证明效力予以认定；对证据4被告楚东生在答辩意见中表示没有这么长修车时间，本院对其真实性予以认可，但不能证明原告主张车辆维修64天的事实；对证据5，本院对其真实性予以认可，但不能证明原告主张车辆停运期间损失的事实。对被告保险公司提交的证据，原告及被告楚东生均无异议，对其主张停运损失不在保险公司责任范围内，予以免责，且尽到了提示说明义务的事实予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2020年1月14日17时38分，Ｇ25长深高速往江苏方向2229公里200米处，楚东生驾驶鲁Ｒ×××××号车前部与浙Ａ×××××号车后部发生尾随相撞，并将制动停止的浙Ａ×××××推撞与浙Ｄ×××××号车尾部发生相撞，造成车辆损坏。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队作出事故认定，楚东生因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的过错负事故的全部责任，王德连、李二岗无过错，无责任。鲁Ｒ×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任保险（限额100万附不计免赔）。浙Ａ×××××车辆维修费用共计14000元，被告保险公司于2020年3月6日支付完毕。原告与被告楚东生签订的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失。 2020年1月15日8时37分，原告将牌号为浙Ａ×××××车辆（车架号ＬＨＧＣＲ6616Ｊ8004617）送修于杭州长荣汽车销售服务有限公司，预定交车日为2020年3月18日。原告于2020年3月18日提车，期间车辆停放在杭州长荣汽车销售服务有限公司64天。 2018年10月30日，原告取得网络预约出租汽车运输证，经营范围为网络预约出租汽车客运，从业类别为巡游和网络预约出租汽车驾驶员，事故发生时，该证处有效期内。 本院认为，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以确认。一、案涉网约车在修理期间的停运损失应否赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”本案中，原告驾驶的网约车属于经营性车辆，其要求赔偿受损车辆修复期间停运损失，合理部分应予以支持。二、停运时间及停运损失数额问题。原告主张其在杭州开网约车，停运损失应依据其日常营运收入计算64天共计32000元。本院认为，事故发生于2020年1月14日，后原告所有的浙Ａ×××××车辆自2020年1月15日起停放于杭州长荣汽车销售服务有限公司至2020年3月18日。因新冠××影响，浙江省自2020年1月23日起启动重大公共突发卫生时间一级响应，直至2020年3月2日调整为二级，期间杭州实行过所有村庄、小区、单位封闭式管理及网约车停运。受疫情影响，原告的停运损失不应以其主张的500元／天或原告提供的前期经营收入数据为依据，且原告未提供同行业同时期营运收入相关证据，另考虑浙江省自启动一级响应、二级响应，网约车并不必然停运、复工及时，另正值春节前期，故本院酌定对停运损失进行分段计算，2020年1月14日至2020年1月28日期间停运损失按260元／天计算15天共计3900元，2020年3月4日至2020年3月18日期间停运损失按120元／天计算15天共计1800元。三、被告保险公司对停运损失是否免责的问题。被告保险公司辩称停运损失为间接损失，按照保险合同约定其不负责赔偿，并提供部分保险合同、免责事项说明书等证据予以证明。被告楚东生均予以认可，故相关免责条款对其产生效力，被告保险公司对本案停运损失不负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告楚东生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王德连停运损失5700元； 二、驳回原告王德连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由原告王德连负担164元，由被告楚东生负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 **荣 二〇二〇年八月四日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍