wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4179号原告：马吉良委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。被告：王立勋原告马吉良与被告王立勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告马吉良的委托代理人阚宝相，被告王立勋到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款6.6万元及利息损失（本金按6万元，每年利息6000元，自2016年10月26日至给付之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月27日借到原告现金6万元，当时约定每年利息为6000元，被告出具借条时将2015年10月27日至2016年10月26日期间的利息6000元一并给原告出具借条中，后被告自2016年10月27日至今本息未付，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告辩称，借款属实，但我有一套房屋卖给原告，双方已经同意该借款抵顶购房款了；本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告借款6万元，双方约定年利息6000元。当日原告向被告交付6万元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借马吉良人民币陆万陆仟元整，（￥66000.00），利息已付期限一年。双羊王立勋2015.10.27”。本院认为，被告王立勋从原告处借款并为其出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告虽向原告出具66000元的借条，但原告向被告实际支付6万元，借款本金应为6万元。双方对借款利息的约定亦未超出法律规定，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告理应履约还本付息。被告辩称，上述借款已与房款进行了抵顶，但被告仅提供其堂妹的证人证言，无其他证据佐证，该证人证言客观性、真实性无法确认，本院不予采信。被告辩称本案已过诉讼时效，因双方未约定还款期限，本案诉讼时效为权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起二十年，该辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王立勋于判决生效后十日内偿付原告马吉良借款6万元及利息（以6万元为基数，自2015年10月28日起实际支付之日止，按照年利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年八月二十四日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初2214号   原告：徐玉芝，女，1957年2月20日出生，汉族，住吉林省磐石市。   被告：郭凯，男，1981年11月5日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告徐玉芝与被告郭凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告徐玉芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按徐玉芝撤回起诉处理。   审判员 崔雪俊     二〇二〇年八月二十五日   书记员 张弘强
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1511号 原告：杨德甫，男，1972年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人:杨德利（系原告杨德甫二哥）,男,1968年12月24日,汉族,住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:李强,剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 被告：四川津豪建设工程有限责任公司，住所地成都高新区府城大道中段88号1栋16层5号。 法定代表人：杜波，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 原告杨德甫与被告四川津豪建设工程有限责任公司（以下简称津豪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨德甫及其法定代理人杨德利的委托诉讼代理人李强、被告津豪公司的委托诉讼代理人邓姝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德甫向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2018年1月至2019年4月期间劳动关系成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建中国移动四川公司广元公司2019年二级集采及三方建设项目中，其现场施工负责人**章招用、安排、指导原告从事被告承建工程范围内的架线工作，被告发放给原告工资由**章转付，虽被告未与原告签订劳动合同，但上述情形完全符合劳动关系的构成要件，原告与被告劳动关系依法成立。即便被告与**章签订的《劳务承包协议》有效，但**章是不具备用工主体资格的自然人，依据劳动和社会保障劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，被告应承担用工主体责任，和原告已构成劳动关系，综上，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出的剑劳人仲案〔2020〕89号仲裁裁决违背了客观事实，裁决错误。故请求法院依法支持原告如前诉请。 津豪公司辩称，原告是被告承建工程的实际施工人**章招用到被告工地从事架线工作，其工作受**章安排，报酬由**章微信支付，与被告未形成管理和被管理的关系，不符合劳动关系的构成要件，故原告诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：中国移动四川公司广元公司2019年二级集采及三方建设项目由津豪公司承建,该公司将项目劳务交由**章具体实施，2018年12月17日,津豪公司作为甲方与**章作为乙方签订《劳务承包协议》约定：甲方负责提供乙方施工点位所需材料和机械设备，保证工程顺利开工，负责工程劳务进度的验收和按完成的施工工期计算劳务费，乙方负责本项目施工期间所有雇佣人员的劳务报酬和购买人身意外伤害保险及施工中产生的相关费用（包括人身和财产损失），乙方必须为每名施工人员购买保额不低于￥90万元的意外伤害保险，并将保单复印加盖公章，提交到我公司备案，乙方不具备购买保险资质提交施工人员名单及购买保险所需手续，由公司统一购买后从乙方施工费用中扣除。严禁安排非保险单据中的人员施工，特种作业人员必须取得相关证书，保证施工中的设备和人身安全。杨德甫因取得登高架设作业的特种作业操作证，受**章邀请于2018年1月进入该项目从事劳务，2019年3月8日，津豪公司以其名义对杨德甫等施工人员在中国太平洋人寿保险股份有限公司广元中心支公司投保了（2008）团体意外伤害保险。杨德甫在**章承包该项目劳务的工作期间，其工作安排、日常管理、报酬约定、报酬核算、报酬支付等均由**章负责。2019年4月30日，杨德甫在剑阁县点位挂光缆时从高空处坠落受伤。2020年5月6日杨德甫以其与津豪公司因确认劳动关系发生争议向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日向杨德甫送达了对申请人仲裁申请与被申请人2017年8月至2019年4月30日存在事实劳动关系仲裁请求不予支持的剑劳人仲案【2020】89号仲裁裁决书，杨德甫不服于2020年7月22日向本院提起诉讼，请求判决确认其与津豪公司2018年1月至2019年4月期间劳动关系成立。 以上事实，有《劳务承包协议》、《团体人身保险保险单》等相关书证及当事人的委托诉讼代理人陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”及四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第13条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规的规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。……”之规定，劳动关系成立的最基本条件是劳、资双方具有协商一致建立劳动关系的意思表示。而本案中，原告将其承包的中国移动四川公司广元公司2019年二级集采及三方建设项目劳务发包给**章。原告系该工程实际施工人**章招用的劳务人员，其报酬由**章发放并受**章管理。原告与被告之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故原告请求确认其与被告之间存在劳动关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 确认原告杨德甫与被告四川津豪建设工程有限责任公司2018年1月至2019年4月期间不存在劳动关系。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元。由杨德甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何东升 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 蓉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执973号申请执行人邓爱辉，女，汉族，1970年1月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢甫成，男，汉族，1966年9月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邓爱辉与被执行人谢甫成离婚后财产纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月15日作出的（2019）湘1302民初2006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢甫成未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓爱辉于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓爱辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向被执行人谢甫成送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月19日、2020年7月9日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法对被执行人谢甫成适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为30000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人邓爱辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执857号 申请执行人：靖宇县榆树川乡江沿村金泉汽车修理部，住所地：吉林省靖宇县。 经营者：刘玉全。 被执行人：刘伟，男，1991年2月2日生，汉族，住吉林省桦树镇。 本院在执行申请人靖宇县榆树川乡江沿村金泉汽车修理部与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初933号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人刘伟给付申请执行人靖宇县榆树川乡江沿村金泉汽车修理部欠款8,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘伟给付申请执行人靖宇县榆树川乡江沿村金泉汽车修理部欠款8,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱思铭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3166号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：杨军，男，1958年3月14日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  裴连成
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉2403行审34号申请执行人敦化市林业局，住所地吉林省敦化市新华路788号。法定代表人刘景生，局长。出庭行政机关负责人卜兆亭，该局副局长。委托代理人秦恺，该局林政稽查科副科长。被执行人周福良，男,汉族,住吉林省敦化市。申请执行人敦化市林业局申请强制执行敦市林稽大蒲柴林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭,对本案公开进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人敦化市林业局称，被执行人周福良于2018年6月在敦化市××镇林班29、30小班擅自开垦林地3211平方米（种植人参），违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，敦化市林业局于2019年11月12日对周福良下达了敦市林稽大蒲柴河林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，于2020年5月31日前恢复原状（铲除参苗、拆除参棚）。因被执行人在规定期限内未主动恢复原状（铲除参苗、拆除参棚），向人民法院申请强制执行处罚决定书的具体内容为责令停止违法行为，强制恢复原状（铲除参苗、拆除参棚）。被执行人周福良未提出辩解意见。经审查查明，因周福良未经林业主管部门审批，擅自在敦化市××镇开垦林地，敦化市林业局于2019年11月5日立案后，当日进行现场勘验检查并形成《勘验、检查笔录》和照片，询问周福良、证人郭某并形成《询问笔录》。周福良承认2018年6月份在大蒲柴河镇富源村北岗未经审批开垦无林地种植人参的事实。敦化市林业局于2019年11月5日组织鉴定并于当日向周福良送达了《案件鉴定结论通知书》，周福良接收后未提出异议。2019年11月6日敦化市林业局向周福良送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，周福良签收后未进行陈述和申辩，亦未在规定期限内申请听证。经集体讨论后，敦化市林业局于2019年11月12日作出敦市林稽大蒲柴林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》，主要内容为：被处罚人姓名周福良。经依法查明，你于2018年6月份，在敦化市××镇林班29、30小班内擅自开垦林地（种植人参），面积为3211平方米。上述行为及事实有现场勘验笔录、照片、本人供述及其辩解、证人证言、林权权属证明等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款及《吉林省林业厅关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1.责令停止违法行为，限期于2020年5月31日前恢复原状；2.处擅自开垦林地每平方米10元的罚款。即：3211平方米×10元/平方米＝32110元，执行32110元。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内向敦化市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向敦化市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。2019年11月12日，敦化市林业局向周福良送达了敦市林稽大蒲柴林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》，同日向周福良送达了《责令恢复原状通知书》。周福良收到处罚决定书后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定书确定的第一项义务。因周福良未履行处罚决定书确定的第一项义务，敦化市林业局于2020年5月31日向周福良送达了《履行行政处罚决定催告书》，周福良仍未履行相关义务。敦化市林业局于2020年8月3日内向本院提出强制执行申请，请求强制执行敦市林稽大蒲柴林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》第一项内容,具体为责令停止违法行为，强制恢复原状（铲除参苗、拆除参棚）。本院认为，被执行人周福良未经合法批准擅自开垦林地的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，应予处罚。申请执行人敦化市林业局据此作出《林业行政处罚决定书》，责令停止违法行为，限期恢复原状；同时对被执行人处以擅自开垦林地每平方米10元的罚款，符合《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定。敦化市林业局提供的证据可以证明敦市林稽大蒲柴林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。周福良在该处罚决定书规定期限内未提起行政复议或行政诉讼，未履行第一项处罚内容，申请执行人经催告程序后在法定期限内向人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。另，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，在强制拆除等非诉案件中，人民法院裁定准予执行的，由市、县级人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人敦化市林业局对被执行人周福良作出的敦市林稽大蒲柴林罚决字【2019】002号《林业行政处罚决定书》中“停止违法行为，恢复原状”项（铲除参苗、拆除参棚）。本裁定生效后，由敦化市林业局报请敦化市人民政府组织实施。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王翠玲人民陪审员  彭 博人民陪审员  孟庆林二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 芳附：相关法律规定1．《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条禁止毁林开垦、毁林采种和违反操作技术规程采脂、挖笋、掘根、剥树皮及过度修枝的毁林行为。2．《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款违反森林法和本条例规定，擅自开垦林地，致使森林、林木受到毁坏的，依照森林法第四十四条的规定予以处罚；对森林、林木未造成毁坏或者被开垦的林地上没有森林、林木的，由县级以上人民政府林业主管部门责令停止违法行为，限期恢复原状，可以处非法开垦林地每平方米10元以下的罚款。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。4.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条……人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执异12号异议人（申请执行人）刘少华，女，1968年5月28日生，汉族，住衡东县。被执行人陈运洪，女，1941年9月13日生，汉族，住衡东县。被执行人刘某，男，2006年1月26日生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人张某，系被告刘某母亲。被执行人刘烨薇，女，1993年2月1日生，汉族，住衡东县。本院在执行申请执行人刘少华与被执行人陈运洪、刘某、刘烨薇民间借贷纠纷一案中，异议人刘少华对本院（2019）湘0424执662执行裁定书裁定终结本院作出的（2018）湘0424民初1524号民事判决书的执行提出书面异议。本院立案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人称，异议人向法院提交了财产线索，被执行人有财产可供执行，且已经扣划了刘安平7万多元至法院执行款专户，不能终结执行。请求本院将已经扣划到法院的款项立即支付给申请执行人，撤销衡东县人民法院（2019）湘0424执662号终结执行裁定书，并立即恢复执行。本院查明，2018年11月6日，经本院（2018）湘0424民初1524号民事判决书判令：一、被告陈运洪、刘某、刘烨薇应在继承刘安贫（平）遗产实际价值范围内连带偿还原告刘少华借款本金256000元及结欠利息138240元（本金256000元的利息自2017年3月14日按照月息15‰计算至归还之日、结欠利息138240元自2018年9月12日按照银行同期贷款利息计算至归还之日）上述给付义务在本判决书生效之日起十日内履行。二、驳回原告刘少华的其他诉讼请求。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘少华于2019年8月15日向本院申请执行。执行过程中，本院于2019年12月17日扣划了刘安平（死者）在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部住房公积金金额76087.89元至本院。2020年5月8日，本院以刘安平已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人为由作出（2019）湘0424执662号执行裁定书，裁定终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1524民事判决书的执行。异议审查过程中，本院已依职权恢复对刘少华申请执行刘烨薇、刘某、陈运洪民间借贷纠纷一案。另查明，刘安平生前所负债务涉案多。至本院受理异议人的异议申请时，本院作出判决26个，涉案标的8891322.5元。本院认为，异议人对本院作出的上述终结裁定提出执行异议，认为裁定终结（2018）湘0424民初1524民事判决书的执行，其程序违法，要求立即恢复执行。异议审查期间，本院已对该案恢复执行，异议人要求恢复执行已无实际意义。关于异议人提出本院已扣划刘安平生前住房公积金未予发放，可通过执行实施程序处理。在执行实施程序中，对该笔执行款如何发放未作出结论之前，不属执行异议审查范围，故本院对该异议不予采纳，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘少华的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院提起复议。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  旷建军二〇二〇年八月十日法官助理胡燕美书记员赵静            校对责任人：唐建平                 打印责任人：赵静       附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
辽宁省北票市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1381执1209号 关于申请执行人李少刚与被执行人李玉超健康权纠纷一案，本院作出（2020）辽1381民初1152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李少刚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人李玉超送达执行通知书和报告财产令，被执行人李玉超自动履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，（2020）辽1381民初1152号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李少刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 北票市人民法院作出（2020）辽1381民初1152号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执393号 申请执行人：周润祥，男，1966年5月6日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人周润祥与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初23号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周润祥于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向周润祥支付欠款10640元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人周润祥进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人周润祥在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2908号申请执行人:蒋庆华，男，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人蒋庆华与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2908号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再224号上诉人（原审原告）：梅春华，男，1970年生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：顾纪惠，男，1966年生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。法定代表人：谢建国，执行董事。上诉人梅春华因与被上诉人顾纪惠、原审第三人上海律金金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与被上诉人的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及上诉人提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、苏州市姑苏区人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再48号民事裁定书；2、维持原（2018）苏0508民初4046号民事判决书判决效力。梅春华向一审法院起诉请求：顾纪惠偿还本金25000元，支付利息11216.67元（按年利率24%计算，从2016年8月11日计算至实际给付之日止），合计36216.67元。2019年11月27日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0508民初4046号民事判决；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月三日书记员  韦唯
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1875号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：阳某，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告阳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告阳某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2926号申请执行人:肖建万，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师。被执行人：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码911300623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。法定代表人：杨素娥。本院在执行申请执行人肖建万与被告河北素娥振茹建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2926号案件并入本院（2020）川1521执2870号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年八月二十八日书记员  李星兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再200号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。被上诉人（原审被告）：施志洪，男，1966年生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张玉琴，女，1968年生，汉族，住张家港市。上诉人尹曙光因与被上诉人施志洪、张玉琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：施志洪与张玉琴共同归还借款103200元，并承担自2011年11月21日起至还款之日止的银行同期贷款利率四倍的利息。本案的诉讼费由施志洪与张玉琴承担。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2012）张乐民初字第0561号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月二十五日书记员  韦唯
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2008号 王恒宝（被执行人）： 王恒宝罚金一案，依据本院作出的（2020）辽0681刑初208号刑事判决书，判决被执行人王恒宝罚金5000.00元。经本院立案执行，现被执行人王恒宝已自动履行5000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初208号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执332号 申请执行人：向欢，男，1989年10月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：郭友莲，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张钰琪，女，2013年5月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 被执行人：张颖，男，2004年10月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 被执行人：舒满秀，女，1948年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1654号民事判决书，在执行申请执行人向欢与被执行人郭友莲、张颖、张钰琪、舒满秀被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人向欢向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人向欢的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1654号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员 唐佰云
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执997号田芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田芬与被执行人**刚民间借贷纠纷一案中，**刚已支付兑现款人民币20000元，其他费用予以放弃，被执行人已经全部履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执997号**刚：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田芬与被执行人**刚民间借贷纠纷一案中，**刚已支付兑现款人民币20000元，其他费用予以放弃，被执行人已经全部履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知2020年8月14日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1026号 原告：姜某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：长春建工集团有限公司。 法定代表人：王某1，董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 原告姜某与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜某的委托诉讼代理人岳某，建工集团的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：请求判令建工集团给付劳务费6,500元。事实和理由：2016年5月份，建工集团雇佣姜某在吉林国贸桦甸购物中心工地从事四轮拖拉机运输工作，工程结束后，经结算尚欠姜某6,500元劳务费未付，后建工集团该工程负责人徐某承认欠姜某劳务费的事实，并出具人工费及剩余工人人工费没有开资手续各一份。姜某为了维护自身合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令建工集团给付劳务费6,500元，并由建工集团承担本案诉讼费用。 建工集团辩称，建工集团从未雇佣过姜某，本案中双方并未签订过任何劳动合同，不具有劳动关系，也就不存在劳动合同纠纷，请求法院依法驳回姜某的诉讼请求。 姜某围绕其诉讼请求依法提交了证据：证据1.人工费和剩余工人人工费没有开资的名单各一份。证明建工集团承包了吉林国贸桦甸购物中心工程项目，在施工过程中，2016年5月份建工集团雇佣姜某从事四轮拖拉机运输工作。工程结束后，该项目经理徐某为姜某等人出具人工费和剩余工人人工费没有开资的名单，欠姜某等人人工费的事实，其中欠姜某6,500元。经质证，建工集团对该份证据的真实性和证明问题均有异议。其认为从该份证据中无法体现建工集团曾雇佣过姜某，并拖欠其所谓的工资。该份证据中载明徐某为负责人，其公司并没有负责人叫徐某，公司法定代表人为王某1。该份证据与本案无关，建工集团无法认可；证据2.（2019）吉0282民初538号民事判决书一份。证明建工集团承包吉林国贸桦甸购物中心项目的事实，徐某系吉林国贸桦甸购物中心项目的项目经理，其在剩余工人人工费没有开资的名单中签字属于履行职务的行为，其产生的法律责任应由承包方建工集团承担，这份判决已经通过法院执行完毕。经质证，建工集团对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。其认为徐某并非吉林国贸桦甸购物中心项目施工项目经理，也并非建工集团职工及取得合法授权的工作人员，其签字对建工集团并不产生任何法律效力，其与建工集团无关，与本案无关。上述证据经审查符合证据的基本属性，建工集团虽然对上述证据提出异议，但其并未提供相关证据予以证明。故本院对上述证据予以采信。 建工集团未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份建工集团雇佣姜某在吉林国贸桦甸购物中心工地从事四轮拖拉机运输工作，建工集团负责人徐某为姜某等人出具了人工费明细，载明建工集团尚欠姜某劳务费6,500元。 本院认为，建工集团虽然否认姜某的诉讼请求，但姜某提供的证据能够证明其为建工集团提供了劳务，双方形成了事实劳务合同关系，同时建工集团未提供证据证明其抗辩理由的成立，应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 长春建工集团有限公司于判决生效之日给付姜某劳务费6,500元。 如果长春建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由长春建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘清华 二〇二〇年八月五日 书记员  张 羽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1656号 被执行人：汪洪林，男性，1977年06月19出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 汪洪林犯盗窃罪一案中，本院作出的（2020）辽0291刑初149号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金20000元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人汪洪林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，汪洪林未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1656号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终125号上诉人（一审原告）：李树威,男,1957年9月2日出生，汉族,住海城市。被上诉人（一审被告）：海城市海州管理区,住所地：海城市合力路11号楼。法定代表人：罗巍,主任。委托诉讼代理人：牛义,该单位工作人员。委托诉讼代理人：李洪昌,辽宁华仁律师事务所律师。上诉人李树威因诉被上诉人海城市海州管理区确认强拆行为违法并赔偿一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后依法组成合议庭，于2020年8月3日组织双方当事人进行询问，上诉人李树威，被上诉人的委托诉讼代理人牛义、李洪昌参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，原告在海州管理区南关有一处99.06平方米的房子,该房属于门市房，是原告于1996年花了19.5万元买于海城市公交公司所有权的公有门市房。2010年4月26日海州管理区准备在该门点所在地进行动迁改造,在谈迁过程中因与各户存在补偿争议问题，在没有和原告达成补偿协议的情况下，2010年9月28日晚11时被告即行强制拆迁行为，将原告的门点拆掉。至诉讼时止，双方亦未解决如何补偿问题。另查，2010年至2016年，原告一直在政府的相关部门进行信访寻求解决途径，至2016年原告以民事诉讼的司法程序在海城市人民法院、鞍山市中级人民法院、辽宁省高级人民法院、鞍山市人民检察院诉讼、上诉、申诉、申请抗诉等，至2019年12月份原告又到国家信访局、中纪委、最高人民检察院、最高人民法院等部门的窗口反映问题,上述部门告知原告走行政诉讼予以解决,原告遂来本院行政诉讼。一审法院认为，原告李树威在被告所强制拆迁的地区拥有所有权的门市房一处，被告在征收该处门市房时应与原告进行协商解决，协商不成亦应按照法定程序予以执行，但在未通知原告的情形下采取强制手段进行拆迁，其行为应被确认为违法，对于原告在此节的诉讼本院予以支持；关于原告所诉求的依法返还原门市房一节，因该房已被实际拆迁，返还原房已不可能实现，根据原被告双方在庭审中达成的一致调解意见，被告可在同等地域中为原告解决相同平数的门市房一处，如超过99.06平方米，原告愿意给被告以每平方米1.4万元进行补偿，如少于99.06平方米，被告愿以每平方米1.8万元对原告进行补偿；如不能按上述条件予以解决，原告同意被告按每平方米1.8万元对其所拆房屋进行货币补偿并按同期银行贷款利率给付利息，对于双方自愿调解的意见不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、确认海城市海州管理区强制拆除原告房屋的行政行为违法；二、被告海城市海州管理区于本判决生效后10日内在海城市××街为原告解决一处99.06平方米的门市房，如超过99.06平方米，原告给被告以每平方米1.4万元进行补偿，如少于99.06平方米，被告给原告以每平方米1.8万元进行补偿，如没有门市房可解决，即按每平方米1.8万元对原告所拆房屋进行货币补偿并按同期银行贷款利率给付利息。案件受理费50元，由海城市海州管理区负担。上诉人李树威上诉称：请求上级人民法院依法判令被告归还门点以及造成经济损失给予赔偿，海州管理区强迀原告门点10年上访费用给予补偿，要求海城法院在2001年4月31日强迁中将没收原告全部家产还给原告，做出公正的裁决。上诉理由：2010年4月26日海州管理区在南关拆迁改造，我有一个门点面积99.06平方米，海州管理区领导和主管负责人在拆迁中没有与原告商谈，也没有通知原告，没有强迁手续，没有协议书，在原告不知情的情况下于2010年9月28日晚11时门点被强制拆除。被上诉人海城市海州管理区答辩称：同意一审判决结果，被上诉人是按照动迁区域门点价格的最高价给予上诉人给予货币补偿，而且在补偿款未到位期间同意按照贷款利率补偿利息，一审判决最大限度保护了上诉人的正常权益。被上诉人也同意执行一审判决，一审判决具有公正性，所以请求二审法院予以维持。本院认为，2015年5月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人李树威的诉讼请求是要求确认被上诉人于2010年9月28日对其门点房强制拆除的行为违法并赔偿相关损失。因强制拆除行为发生后，上诉人即已知道该被诉行为，故上诉人至迟应于2012年10月前就被诉行为提起行政诉讼。上诉人虽主张在提起本案诉讼的2019年12月前，曾于2016年7月向法院提起行政诉讼，但即使在2016年7月提起行政诉讼也已超过法定期限。另外，信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，故上诉人主张一直通过信访途径寻求解决强制拆除并赔偿的问题并不是其耽误行政诉讼起诉期限的合理理由。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，上诉人提起本案诉讼已超过法定期限且无合理理由，应予裁定驳回起诉，一审法院对被诉行为进行实体审理错误，本院予以纠正。关于上诉人房屋及相关财产权益，可通过申请政府或政府部门履行补偿法定职责予以救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初38号行政判决；二、驳回李树威的起诉。一、二审案件受理费各50元免收。本裁定为终审裁定。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年八月十日书记员 刘萌萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终641号上诉人(原审被告)：薛志强，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县，暂住地江苏省苏州市相城区。被上诉人(原审原告)：顾文男，男，1969年5月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：丁春玲，女，1986年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，暂住地江苏省苏州市相城区。上诉人薛志强因与被上诉人顾文男、原审被告丁春玲股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2372号之一民事裁定，向本院提出上诉。薛志强上诉称：原审法院认定其经常居住地为江苏省苏州市相城区优步水岸花园25幢603室，但据其回忆，其并未办理过苏州市居住证，原审法院认定该事实缺乏依据，故应当以其户籍地确定被告住所地，即本案应当由河北省邯郸市成安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审被告薛志强的户籍所在地位于河北省邯郸市成安县，但根据公安机关出具的流动人口信息资料，能够认定其经常居住地位于江苏省苏州市相城区，故一审法院作为薛志强经常居住地所在地法院，对本案享有管辖权。综上，薛志强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年八月十四日书记员  薛凌华
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1584号 被执行人：孙殿柱，男性，1983年08月27出生，汉族，住辽宁省庄河市。 孙殿柱犯诈骗罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初396号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金100000元；责令退赔被害人宇某损失675700元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人孙殿柱发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙殿柱未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，查封被执行人车辆一台，未实际扣押，暂无法处置，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1584号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1448号原告：刘某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1儿子），住吉林省桦甸市。被告：赵某，其他情况不详。原告刘某1与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘某1于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费125元，由刘某1负担。审判员  王宇航二〇二〇年八月十二日书记员  甘冬梅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保823号 申请保全人于金叶，女，1951年6月8日出生，汉族。 被保全人丛军，男，1966年11月29号出生，汉族。 被保全人李莉华，女，1967年10月31日出生，汉族。 被保全人翁玉玲，女，1944年9月9日出生，汉族。 申请保全人于金叶与被保全人丛军、李莉华、翁玉玲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6207号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保823号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1159号申请人：年庆魁，男1958年4月17日生，汉族，住所地：西宁市城中区。被执行人：鼎欣资产管理有限公司，住所地：南京市建邺区。关于年庆魁与鼎欣资产管理有限公司纠纷一案，北京仲裁委员会(2020)京仲裁字第0725号裁决书已发生法律效力，仲裁书裁决如下：一、被申请人向申请人支付投资本金损失1100000元；二、被申请人向申请人支付律师费20000元；三、本案仲裁费37123.22元(已由申请人全部预交)，由申请人承担7424.64元，被申请人承担29698.58元，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费29698.58元；上述裁决被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应于本裁决书送达之日起10日支付完毕，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人年庆魁于2020年4月24日向法院申请执行。本案受理后，在执行过程中，当事人双方达成和解协议，双方约定被执行人分期履行还款义务，最迟于2021年5月25日前还清所有欠款，因双方达成和解协议，申请人向本院申请解除被执行人的失信和限高措施，本院认为本案符合终结执行条件；如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0105执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年八月十三日书记员  刘书风
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2174号原告：冷学，男，1994年9月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：邢飞鸿，女，1981年6月22日出生，住吉林省吉林市船营区。原告冷学与被告邢飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告冷学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冷学撤回起诉处理。审判员 崔雪俊 二〇二〇年八月二十四日书记员 张弘强
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11277号 原告：张龙。 被告：沈阳市皇姑区泉水湾洗浴中心，住所地沈阳市皇姑区昆山西路43号8门，统一社会信用代码92210105MA0YCM1J5C。 原告张龙与被告沈阳市皇姑区泉水湾洗浴中心名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张龙撤回起诉处理。 审判员  年芳芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 理
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1277号之四申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：李伟借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人李伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李伟及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执996号申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区。法定代表人：张连进。委托代理人：朱蓉、印雨柔，均为北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被执行人：赵习伟，男，1978年5月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于宁波银行股份有限公司南京分行与赵习伟信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初4586号。判决判令：赵习伟于判决发生法律效力之日起十日内一次性向宁波银行股份有限公司南京分行支付欠款本金300000元，利息、违约金、手续费按照《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定，自2018年10月12日起至实际清偿之日为止计算，但总和以未还本金300000元为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7484元，公告费600元，合计8084元，由赵习伟负担。因被执行人赵习伟未履行生效法律判决，申请人宁波银行股份有限公司南京分行于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵习伟采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人赵习伟名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无土地使用权、无房产、无证券、无大额存款。本院已查封赵习伟名下苏Ａ×××××帝豪牌汽车，因未控制而无法处置。截止2020年4月9日，已冻结赵习伟名下银行账号和网络资金，实际控制金额165000元，冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请。因该被执行人可能涉及刑事案件，故上述款项并未拨付；3、2020年5月25日，宁波银行股份有限公司南京分行递交申请要求解除对赵习伟名下银行账号和车辆的查封；4、将被执行人赵习伟纳入限制高消费措施名单；5、2020年8月13日，双方当事人达成执行和解，且履行周期较长。本院认为，当事人达成执行和解，且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十五日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4507号                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               立案日期                       2020年8月10日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。             负责人：高峰，该分公司总经理。             委托诉讼代理人：邵冰妍，江苏云贤律师事务所律师。             委托诉讼代理人：周文，江苏云贤律师事务所律师。                               被告：蔡梓懿，男，1993年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。             被告：王晓莉，女，1969年8月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。             被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。             负责人：黄垚。                               撤诉理由                       原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司以双方已达成调解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                               裁定主文                       准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费459元，减半收取230元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。                审 判 员  浦 莉 二〇二〇年八月十四日 法官助理  卞琳琳 书 记 员  张静轶
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1784号 被执行人：刘友林，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人刘友林犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0826刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行，要求刘友林缴纳罚金5000元和退缴违法所得7489元。 在执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为12489元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执461号申请人：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：朱新晖。委托代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：**文，男，1974年2月9日生，汉族，住马鞍山市和县。被执行人：南京文润酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王素萍。关于南京市紫金科技小额贷款有限公司与**文、南京文润酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）苏0105民初1466号民事判决书。判决判令：一、**文于判决生效后十日内支付南京市紫金科技小额贷款有限公司代偿款165万元及违约金（违约金以165万元为基数从2015年10月10日起以年利率24%计算至实际偿清之日止）。二、**文于判决生效后十日内支付南京市紫金科技小额贷款有限公司为该案花费的律师代理费用34880元。三、南京文润酒店管理有限公司对**文的上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23526元，公告费300元，由**文负担。因被执行人**文未履行生效法律判决，申请人南京市紫金科技小额贷款有限公司于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人**文、南京文润酒店管理有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人**文、南京文润酒店管理有限公司名下财产进行查询，经查，被执行人在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。本院已轮候查封被执行人**文名下位于南京市××邺区松花东街××单元××室不动产，该不动产已于2020年6月被南京市秦淮区人民法院拍卖，成交价500余万元，不足以清偿抵押。截止至2020年4月14日，已冻结被执行人名下银行账户和网络资金，控制控制3929.3元，已拨付至申请人账户，以上账户冻结日期为2020年3月10日，期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、将被执行人**文、南京文润酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、被执行人**文声称目前人在河北农村，无钱还款。南京文润酒店管理有限公司为空壳公司，按判决书地址未找到该公司；5、2020年8月11日，对被执行人**文、南京文润酒店管理有限公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月十五日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1327号 原告：赵某，男，汉族，1998年9月18日生被告：张某，女，汉族，1995年XX月XX日生原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告赵某负担。  审  判  员   张  莹    二〇二〇年八月十一日   书  记  员   张 妍  附裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。  收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。   1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1313号之一申请执行人徐风美。被执行人王世彬。被执行人青岛恒联健康产业有限公司。法定代表人王世彬。被执行人青岛恒世联健康管理有限公司。法定代表人王世彬。被执行人青岛鑫世达商贸有限公司。法定代表人苑芳宾。被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司。法定代表人王世彬。本院在执行申请执行人徐风美与被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛恒联健康产业有限公司、青岛恒世联健康管理有限公司、王世彬、青岛鑫世达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐风美依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初701号民事调解书于2020年3月9日向本院申请执行，调解书内容为：一、被告青岛通圆祥装饰艺术有限公司欠原告徐风美借款本金3259950元及利息244225元（自借款之日至2020年2月16日，以借款本金3259950元为基数，按年息24%计算），于2020年2月16日前偿还；二、如被告青岛通圆祥装饰艺术有限公司逾期还款，自逾期之日至实际还款之日，向原告支付以未偿还借款本金为基数，按年息24%计算逾期利息；三、被告青岛恒联健康产业有限公司、青岛恒世联健康管理有限公司、王世彬、青岛鑫世达商贸有限公司对上述一、二项承担连带还款责任；四、案件受理费34834元，减半收取17417元，由被告青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛恒联健康产业有限公司、青岛恒世联健康管理有限公司、王世彬、青岛鑫世达商贸有限公司负担。原告已预交，被告于2020年2月16日前直接支付原告。本案在执行过程中，于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年3月10日和6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛恒联健康产业有限公司、青岛恒世联健康管理有限公司、王世彬、青岛鑫世达商贸有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年5月15日轮候查封了被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司名下的房产并告知了申请人查封期限，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月27日将被执行人青岛通圆祥装饰艺术有限公司、青岛恒联健康产业有限公司、青岛恒世联健康管理有限公司、王世彬、青岛鑫世达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初701号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 琦
营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2873号原告：营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区南湖公寓小区B2-甲1号，统一社会信用代码912108005742625528。法定代表人：王余春，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：李洪波，男，1965年3月8日出生，住站前区。被告：王微，女，1963年11月1日出生，住站前区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告营口市南湖物业服务有限公司与被告李洪波、王微物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为理由向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市南湖物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费85元，由原告负担。审判员  李孝岩二〇二〇年八月二十七日书记员  马明慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1897号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：杨晓麟，男性，1962年10月11出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：宋贵山，男性，1956年11月15出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连市西岗区人民法院与杨晓麟、宋贵山其他案由一案中，经查，被执行人杨晓麟、宋贵山未履行（2017）辽0203民初2042号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨晓麟、宋贵山银行存款9450.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  唐学谦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再236号上诉人（原审原告）：梅春华，男，1970年生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：张国华，男，1978年生，汉族，住常熟市。上诉人梅春华因与被上诉人张国华民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民再48号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与被上诉人的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及上诉人提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、常熟市人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销常熟市人民法院（2020）苏0581民再48号民事裁定书。2、维持原（2018）苏0581民初2645号民事判决书效力。梅春华向一审法院起诉请求：1、张国华归还借款55000元，并支付利息30580元，合计85580（利息按年利率24%计算，从2015年10月26日计算至实际给付之日，暂计算至2018年2月6日）；2、诉讼费由张国华承担。2020年2月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现梅春华涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0581民初2645号民事判决；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月三日书记员  韦唯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终616号上诉人（原审被告)：周娟，女，1973年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国，该分行行长。原审被告：谭颂斌，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市上诉人周娟因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行、原审被告谭颂斌金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初1944号之一民事裁定，向本院提出上诉。周娟上诉称：根据被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行提交的《浦发银行个人借款合同》以及上海浦东发展银行个人贷款借款凭证显示，案涉借款系被上诉人于2019年9月6日向借款人谭颂斌发放的。被上诉人明知上诉人与借款人谭颂斌早已于2017年8月23日办理了离婚登记，仍然不顾上诉人反对仍向谭颂斌发放借款，被上诉人的行为严重加重了上诉人的保证责任，损害了上诉人的合法权益，在本案中《最高额保证合同》应属无效合同。即上诉人认为上诉人与被上诉人签订的《最高额保证合同》仅用于上诉人对被上诉人于2017年3月24日、2017年3月27日向借款人谭颂斌发放的1.359亿元贷款承担连带保证责任，并不当然适用于本案所涉借款，因此管辖条款对上诉人也无约束力。上诉人认为，被上诉人作为原告提起诉讼的，应当依据民诉法原告就被告原则，本案应当由被告所在地人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，并将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与原审被告谭颂斌2019年9月6日签订的《个人借款合同》第十一条第七款明确约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行作为涉案合同贷款人向其住所地的江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。至于周娟是否在本案中承担连带保证责任，并不在管辖权案件程序审查范围内,可由一审法院在实体审理过程中根据查明的事实作出认定。综上，周娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年八月十二日书记员  江静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2742号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9533号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢92号申请执行人：王某某，男，汉族，1965年x月x日生，住陕西省富平县齐村乡，居民身份证号码：61213319650522xxxx。被执行人:富平县某某陶瓷有限公司，驻陕西省富平县庄里镇，组织机构代码：91610528552179xxxx。法定代表人：谭某某，任董事长。被执行人：薛某，男，汉族，1970年x月x日生，住陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：14270319700120xxxx。本院在申请执行王某某与被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛某民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2019）陕0528民初2041号民事判决书已发生法律效力。被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，经执行网络查控查询，未发现被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛某在银行、互联网金融及理财产品、证券有存款，查询的不动产信息显示被执行人富平县某某陶瓷有限公司无房产，对其被执行人薛某名下的房产及北京牌车一辆，被执行人富平县某某陶瓷有限公司位于原料车间的球磨机（40吨）12台、（60吨）8台，干燥塔3台；压机车间的型号为：KD3808号压砖机5台；压机车间的型号为：KD3800号压砖机2台；位于釉线生产车间的两条生产线；烧成车间的两条窑炉生产线；抛光车间的四条抛光线；分拣车间的三台打包机，生产设备及办公楼、宿舍楼、职工食堂、煤气站、脱硫塔、成品库、销售办公楼予以查封。执行中经多次传唤被执行人富平县某某陶瓷有限公司法定代表人薛庆，其拒不履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请请求将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故同意该案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛某名下暂无可供执行财产，现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，故同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢92号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人富平县某某陶瓷有限公司、薛某有可供执行的财产线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙 勇审判员 孙宏泉二〇二〇年八月二十八日书记员 赵香金
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保181号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号，统一社会信用代码91211381MA10FF1QOK。 法定代表人：胡兴，执行董事。 被申请人：刘悦，男，1986年10月03日出生，汉族，无职业，户籍所在地为天津市和平区，现住天津市和平区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人刘悦债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人刘悦银行账号、微信账户、支付宝账号等可查控财产予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2454号民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人提供担保。 经审查，（2020）辽1381民初2454号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月24日，本院对被申请人刘悦的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人刘悦共有以下银行帐户：交通银行6222xxxxxxxx8421101、1209xxxxxxxx000015202、中信银行6217xxxxxxxx3848_000001、中国工商银行0302xxxxxxxx1661937、华夏银行1235xxxxxxxx63039、支付宝（中国）网络技术有限公司2088xxxxxxxx3023、财付通支付科技有限公司085e9858e0bfaxxxxxx38076e@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款445.91元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人刘悦的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘悦名下五个银行账号、支付宝（中国）网络技术有限公司及财付通支付科技有限公司账户内的存款，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2962号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：乜长文，男，1979年3月18日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告乜长文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢546号 席华超、陈二彬： 申请执行人席华超与陈二彬借款合同纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢145号申请执行人：郭晓峰，男，1980年3月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：迟泽峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人郭晓峰与被执行人迟泽峰民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初15204号民事判决书，要求被执行人给付欠款本金382000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年1月15日、4月17日、7月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人名下房产二处拍卖，但仍不足以偿还全部债务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 尹孝男
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4450号原告：大连同源物业有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区炮台街道三家居民委。法定代表人:童嘉海，系该公司经理。委托诉讼代理人：顾建良，男，1974年3月7日出生，汉族，系该物业公司经理，住辽宁省大连市金州区。被告：曲行彦，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地：吉林省农安县。原告大连同源物业有限公司诉被告曲行彦物业服务合同纠纷一案。原告大连同源物业有限公司现向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连同源物业有限公司撤诉。审判员  于全胜二〇二〇年八月二十九日法官助理梁峰书记员张金
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2016)陕0523执恢322号     申请执行人:张香谋，女，1963年4月5日出生，汉族，职工，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:贺伟，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:大荔县华龙出租汽车有限责任公司。   法定代表人：杨斌，系该公司总经理。   被执行人:李秀英，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXX3720。   被执行人:杨斌，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张香谋、贺伟与李秀英、杨斌、大荔县华龙出租汽车有限责任公司借款合同纠纷的（2016）陕0523民初2210号民事判决一案中，案件标的为138529元及利息。本案在执行过程中，本院对被执行人李秀英的保险款57840元予以划拨，对被执行人杨斌位于大荔县城关镇北新街东长村龙吉汽贸公司院内前面北部的独立销售大厅，含院内南墙空地处的房屋租金70000予以扣划，对被执行人李秀英、杨斌、大荔县华龙出租汽车有限责任公司的银行账户进行了冻结，对被执行人李秀英名下的车辆予以查封。现申请执行人张香谋、贺伟已受偿案件款127846元。经查被执行人杨斌、李秀英、大荔县华龙出租汽车有限责任公司均无金钱给付能力又无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 苏蒙   审判员 张婷   审判员 赵二丰       二O二O年八月十八日     书记员 岳含笑            1
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2679号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：祝浩，男，1987年02月14日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告祝浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1305号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：赵清华借款合同纠纷一案，2020年8月4日，本院立案执行。被执行人赵清华未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人赵清华及其共有存款（收入）190000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月四日书记员 朱效伟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执929号申请执行人：建平红山村镇银行股份有限公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处法定代表人：田宝玉，董事长。被执行人：张国平，男，1969年10月8日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人建平红山村镇银行股份有限公司与被执行人张国平借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年07月12日作出的（2017）辽1322民初3149号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月09日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经网络查控系统未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执929号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年八月二十九日书记员  高明东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2701号申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号2003、2005、2006室。负责人：丁锋，该公司总经理。被执行人：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃。申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳曼普利斯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8968号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款9973.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月18日、7月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年八月二十一日书记员 尹孝男
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1379号申请执行人：任振学，男，1963年12月9日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：赵斯忠，男，1961年8月3日生，汉族，住连云港市海州区。任振学与赵斯忠借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1142号关于申请执行人刘忠与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初565号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行11486.00元，扣除执行费71.00元，向申请执行人支付11415.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初565号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初565号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1479号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省剑阁县下寺镇剑门关大道99号。 法定代表人：李德金，董事长。 委托诉讼代理人：赵怀春，该公司职员。 被告：刘金户，男，1959年11月22日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告刘金户金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李春雷 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗梦侨
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2456号 申请执行人：山东友玻节能玻璃有限公司，住所地济南市济阳区太平镇济太路北侧（济南市济阳区太平镇民营经济园1号）,统一社会信用代码：91370125773172891J。 法定代表人：魏泰凯,总经理。 被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地青岛莱西市水集办事处月湖商城3号楼，统一社会信用代码：913702856971697618。 法定代表人：傅光星，总经理。 申请执行人山东友玻节能玻璃有限公司与被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初5303号民事调解书已发生法律效力。权利人山东友玻节能玻璃有限公司于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：货款633051.25及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人青岛缤纷五洲商城开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兴 审判员 袭联祥 审判员 齐 栋 二〇二〇年八月二十五日 执行员 张 勇 书记员 杨 彬
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执717号申请执行人：刘满福，男，1970年11月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人：艾景文，男，1973年1月27日生，汉族，辽宁省大连市人，住址大连市甘井子区。我院在执行刘满福与艾景文建设施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1664号民事调解书于2020年7月6日申请执行，请求被执行人立即给付案件款40000.00元、案件受理费400.00元、执行费506.00元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令；在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆、林权登记信息；银行系统中无可供执行财产；在法院网络平台上查出被执行人有房产登记信息，经查明该房产已被多件案件查封，无法处置。我院委托辽宁省大连市甘井子区人民法院对被执行人的住房公积金情况进行查询，无公积金登记记录。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年8月19日，我院约谈了申请执行人刘满福，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币40906.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年八月二十日书记员 张吉伟附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1729号 被执行人：闫雪丽，女性，1995年02月28出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。 闫雪丽犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初490号刑事判决书，已经发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金2000元；追缴违法所得900元，上缴国库。 本案在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人闫雪丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，闫雪丽未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1729号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2427号之一原告：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。统一社会信用代码91620123756584704E。法定代表人：金俊山，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军霞，系该公司员工。被告：甘肃华瑞建设有限公司，住所地金昌市新华东路01号。统一社会信用代码：9162030222469059XQ。法定代表人：王全华，系该公司经理。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司与被告甘肃华瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告甘肃金盾混凝土工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃华瑞建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃金盾混凝土工程有限公司撤回起诉。案件受理费11062元，减半收取5531元，保全费4151元，共计9682元，由原告甘肃金盾混凝土工程有限公司负担。审 判 长  安旭晨审 判 员  倪惠英人民陪审员  黄宗斌二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 玲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执460号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：张某某，男，1983年11月25日出生，汉族，业务员，住所地朝阳县。被执行人：张某某，女，1985年12月6日出生，汉族，无业，住朝阳县。申请执行人中国某某分行与被执行人张某某、张某某金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、张某某立即给付借款及利息38947.59元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某、张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某、张某某的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人张某某、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执460号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执998号申请人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张连进。委托代理人：汪娟、印雨柔，均为北京市炜衡(南京)律师事务所律师。被执行人：陈武鑫，男，1964年9月22日生，汉族，住南京市浦口区。关于宁波银行股份有限公司南京分行与陈武鑫信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初4576号民事调解书。双方商定：一、陈武鑫于2019年7月24日前归还宁波银行股份有限公司南京分行全部剩余本息共计355000元，利息、违约金自2019年3月12日起至实际清偿之日止按照《宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）领用合约》及《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定计算，年利率不得超过24%；二、案件受理费7822元，减半收取3911元，由陈武鑫承担，并于2019年7月24日前支付给宁波银行股份有限公司南京分行；三、若陈武鑫未按时足额履行上述款项，宁波银行股份有限公司南京分行有权向法院申请强制执行；四、双方按本协议履行，就该案再无纠葛。因被执行人陈武鑫未履行生效文书内容，申请人宁波银行股份有限公司南京分行于2020年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈武鑫采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人陈武鑫名下财产进行查询，经查，被执行人陈武鑫在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款，2020年4月28日，本院冻结陈武鑫名下住房公积金账户，冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需在到期前十五日向法院递交书面申请。截止2020年4月29日，已冻结陈武鑫名下银行账号和网络资金，实际控制金额6670元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人陈武鑫纳入限制高消费措施；4、2020年8月5日，双方当事人达成执行和解，且履行周期较长。本院认为，当事人达成执行和解，且履行周期较长，本案符合终结执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年八月七日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎