湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2351号原告：梁某，男，生于1989年7月5日，汉族，个体工商户，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王某，女，生于1991年9月4日，汉族，无固定职业，现住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨儒明，男，生于1961年9月25日，汉族，农民，住湖北省南漳县，系王某姑父。委托诉讼代理人：冯泽云，男，生于1964年6月2日，汉族，农民，住湖北省南漳县，系王某姑父。原告梁某与被告王某继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人程飞，被告王某及其委托诉讼代理人杨儒明、冯泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：l.依法判令被告返还原告应当继承的财产份额（父亲梁发明单独所有的九集镇舞旗山村一组学校内五间住房的拆迁赔偿款的50％份额、补偿款的50％份额，以及赔偿还建房屋价值的50%份额）;2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告梁某放弃要求继承父亲梁发明单独所有的九集镇舞旗山村一组学校内五间住房的拆迁赔偿款的50％份额的诉讼请求。事实和理由：原告梁某系梁发明之子，梁发明于××××年与原告梁某的母亲孙淑梅离婚后，与被告王某的母亲熊章兰结婚，组成新的家庭共同生活，2014年5月1日，梁发明去世，原告与被告以及继母熊章兰签订《继承协议》，约定将诉请中梁发明的遗产做如下处理：父亲梁发明单独所有的九集镇舞旗山村一组学校内五间住房熊章兰继承40%,原告和被告各继承30％。2019年3月熊章兰去世，原告与熊章兰是具有抚养关系的继子关系，应当对熊章兰的遗产享有50％份额的继承权。可被告王某一直将诉请的房屋占为己有，原告在熊章兰去世后曾多次要求被告王某将属于原告继承的财产份额返还，但被告均拒绝。故诉至法院。被告王某辩称，一、原告起诉继承纠纷，于法无据，人民法院应当依法驳回起诉或驳回其诉讼请求：l.关于继父梁发明死亡后的遗产继承问题曾于2014年5月14日由母亲熊章兰、梁某和被告三人共同达成了《继承协议》，且已经履行了该协议。本案诉讼请求的实质为返还财产纠纷，与案由继承纠纷不符；2.梁某要求返还应当继承的财产份额与之前的《继承协议》约定的第3项相悖；3.关于赔偿还建房屋价值的50％份额问题。被告不具有损害行为，无赔偿义务，同时还建的毛坯房按照评估后的置换方式进行后，熊章兰无钱给梁某，也无钱进行装修，经与被告商量，由被告出资10万元，熊章兰将毛坯房屋卖给被告，被告自己装修后居住，后熊章兰从被告给付的10万元款项中已向梁某的妻子账户汇款94000元，远远超过了约定的30％；4.熊章兰与梁某并不形成抚养关系。二、原告所诉不具有真实性。五间住房并非梁发明单独所有，该房屋是熊章兰与梁发明结婚后，熊章兰出资购买。熊章兰并非2019年3月去世。母亲也没有留下任何值钱的遗产。即使有遗产，享有继承权的也应当是熊章兰的父母和被告。三、原告诉讼无正当理由，本案的诉讼费用应当由原告梁某承担。经本院审理查明，梁发明（男方）与孙淑梅（女方）原系夫妻关系，双方于××××年离婚，离婚时约定：儿子梁某现年十五岁，归男方，跟随女方生活，儿子在读书期间所有抚养、教育费用由女方承担；婚后一切共同财产归男方所有。梁发明与孙淑梅离婚后，梁发明于××××年××月××日又与熊章兰结婚。梁发明与熊章兰结婚后，熊章兰（乙方）于2009年9月8日与冯祖英（甲方）签订一份《房屋买卖合同》，合同主要约定：甲方将原廖店村小学院内房屋五间出售给乙方所有，其四界均至滴水；房屋售价为壹万元（10000.00元）按约定时间交付；自留地（菜园）0.2亩经营权永交乙方。2014年5月1日，梁发明去世。2014年5月14日，熊章兰、梁某、王某、万峰（王某丈夫）就九集镇舞旗山村一组学校（即原廖店村小学）内五间住房的继承问题共同签订一份《继承协议》，协议主要约定：熊章兰拥有所有房、地、山的40%；梁某继承所有房，地，山的30%；王某继承所有房、地、山的30%。同日，梁某和王某、万峰又签订一份《赡养协议》，该协议主要约定：因梁某在外地生活、成家，不能长期在家里照顾熊章兰，所以由王某承担照顾熊章兰的生活起居；王某照顾熊章兰到百年之后，熊章兰所继承的40%归王某所得，梁某无权对熊章兰所继承的40%进行继承。后熊章兰的生活起居即由王某照顾。2014年8月5日，熊章兰与南漳县城乡建设局就丁兰大道项目建设征收房屋附属设施（菜地1.27亩、果树14棵、水电140.9㎡、风景树5棵）达成协议，约定补偿标准为：菜地28800元/亩，果树50元/棵，水电25元/㎡，风景树500元/棵，共计补偿款43298元。2014年8月16日，熊章兰（乙方）与南漳县城乡建设局（甲方）签订一份《房屋征收补偿安置协议》，协议主要约定：1.乙方被征收房屋位于舞旗山村一组，乙方确认被征收房屋面积共158.82平方米；2.根据城市规划和相关规定，甲方在花石桥村内丹阳大道延片段南侧提供安置房，建筑结构为全现浇幢架结构。乙方按规定置换住宅房屋面积为140.9平方米；3.乙方选择房屋置换安置方式的，甲方应在本协议签订后18个月内交付乙方选择的还建房，并向乙方支付还房后剩余补偿款计￥76053元（含房屋附属设施补偿款43298元）；4.乙方在2014年8月28日前将原房屋腾空，门窗应完整无缺，同时将房屋钥匙及相关证件交给甲方。《房屋征收补偿安置协议》签订后，熊章兰接收了位于南漳县××小区××号还建房屋一套和剩余补偿款76053元。熊章兰接收房屋后，王某对房屋进行了装修并入住。2016年1月14日，熊章兰给梁某汇款94000元（收款人为梁某的妻子张菊仙）。2019年4月3日，熊章兰去世。熊章兰去世后系王某进行了安葬。上述事实有原告提交的离婚证复印件、《继承协议》、《赡养协议》、结婚登记档案信息，被告提交的身份证复印件、户口簿复印件、《房屋买卖合同》、《房屋征收补偿安置协议》（附件一：丁兰大道项目建设征收安置房屋置换面积确认书，附件二：丁兰大道项目建设征收补偿明细）、汇款收据、证明、死亡证明、死亡注销户口证明、安葬熊章兰支出费用的相关凭证及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。本院认为，熊章兰、梁某、王某等人签订的《继承协议》和梁某、王某签订的《赡养协议》中的标的九集镇舞旗山村一组学校内五间住房及相应附属设施已被政府征收，同时补偿位于南漳县××小区××号还建房屋一套和剩余补偿款76053元，至此，《继承协议》和《赡养协议》中的标的已转化为位于南漳县××小区××号还建房屋一套和剩余补偿款76053元。《继承协议》中约定的分割比例即熊章兰继承40%、梁某、王某各继承30%及《赡养协议》中约定的王某承担照顾熊章兰的生活起居，熊章兰所继承的40%归王某所得，不违反法律规定，合法有效，双方均应予履行。由于王某已按《赡养协议》约定承担照顾熊章兰的生活起居，并在熊章兰去世后对其进行了安葬，故熊章兰生前所继承的40%应归王某所得。综上，对于位于南漳县××小区××号还建房屋一套和剩余补偿款76053元，由梁某继承30%，王某继承70%。由于熊章兰已于2016年1月14日给梁某汇款94000元，故对商品房的价值应按房屋评估机构评估确定的2016年1月房屋市场价格（不含装修）予以确定。考虑到王某所继承的份额和梁某已收取相应房款的实际，本院确定商品房划归王某所有，由王某按房屋评估机构评估确定的2016年1月房屋市场价格（不含装修）的30%向梁某支付相应款项。对于梁某已收取的94000元应在执行时应予以扣减。原告请求按50%进行继承的要求过高，对过高部分本院不予支持。被告要求驳回原告起诉或诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条的规定，判决如下：一、位于南漳县城关镇徐庶安置小区1-2-501号还建房屋归王某享有，由王某按房屋评估机构评估确定的2016年1月房屋市场价格（不含装修）的30%向梁某支付相应房屋分割款；二、王某向梁某支付剩余补偿款76053元的30%即22815.9元；上述一、二项执行内容于判决生效后15日内履行（执行时扣减梁某已收取的94000元）。三、驳回梁某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由梁某和王某各负担4025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  冯小平人民陪审员  李玉梅人民陪审员  乔相慈二〇二〇年八月七日书 记 员  张 恒