wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初5482-1号原告：沈会,男,1976年12月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：王先锋，男，1975年1月24日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：施艳兰，女，1970年3月15日出生汉族，住址同上。本院在审理原告沈会与被告王先锋、施艳兰民间借贷纠纷一案中，原告沈会向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王先锋、施艳兰银行的存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王先锋、施艳兰共计80000元银行存款（户名：王先锋，身份证号码：；户名：施艳兰，身份证号码：）；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康峰二〇二〇年八月五日书记员代 飞
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初394号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人马俊杰，曾用名马区委，男，1978年5月1日出生，汉族，小学文化，个体劳动者，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年2月27日被取保候审。现在家。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]396号起诉书指控被告人马俊杰犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人马俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月的一天下午，被告人马俊杰在常州市新北区被害人刘某正在租赁并正在装修的“乌木坊”店内，趁人不备，窃得墙上共计价值人民币5000元的字画12幅。上述字画已由公安机关扣押。案发后，被告人马俊杰在现场向民警投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人马俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人穆某的证言、辨认笔录、扣押笔录、价格认定结论书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊杰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马俊杰犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马俊杰缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人马俊杰具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:一、被告人马俊杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的字画12幅，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年八月十一日书记员  冯晓迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3182号上诉人（原审原告）：刘秉昌，男，1973年7月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨星耀房地产发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场西楼1层W01室。法定代表人：杨秀林，董事长。委托诉讼代理人：李丽娟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江同长律师事务所律师。上诉人刘秉昌因与被上诉人哈尔滨星耀房地产发展有限公司（以下简称星耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14957号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘秉昌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实及理由：一审认为案涉两处房产系由案外人张丹涉嫌用诈骗的钱购买，从而否定了该房产已被刘秉昌善意购买的事实，此项认定严重侵害了刘秉昌的合法权益。本案双方当事人之间系房屋买卖合同纠纷，双方于2018年11月28日签订的编号分别为18342314800号及18174879834号两份《商品房买卖合同》，并由星耀公司为刘秉昌出具了收款收据。该两处房产在一审时经刘秉昌申请予以查封保全，在查封时也已查明案涉房产已于签订合同当日办理了房产备案手续，权利人为刘秉昌。从以上事实可以认定刘秉昌购买案涉房屋手续完备，购房款已全部结清，且该房产在起诉前未处于被公安机关查封冻结状态。据此星耀公司应将案涉房屋交付给刘秉昌。至于案涉房屋与张丹诈骗的关联性的问题，假设该房屋曾系张丹用诈骗钱款购买，也在张丹收取刘秉昌买房款（即将诈骗钱款收回）与诈骗案件不存在任何关联。案涉房屋已在张丹诈骗案案发前由刘秉昌善意购买，产权归刘秉昌所有，权属明晰。但本案一审却在没有查明案件事实的情况下，仅依据星耀公司答辩就将本案裁定驳回起诉，无事实及法律依据。星耀公司辩称：1.刑事讯问笔录能够证明犯罪嫌疑人张丹将案涉房产抵押给刘秉昌，刘秉昌不是案涉房产的买受人。根据2019年12月9日哈尔滨市公安局道里分局刑侦二大队大案中队的讯问笔录中犯罪嫌疑人张丹的供述，与2019年12月10日被讯问人吴进的笔录相互印证，能够证明张丹将案涉房产抵押给刘秉昌，且于2019年10月2日上午投案之前，张丹将自己与刘秉昌签订的借款抵押协议交给吴进。2.张丹用骗取款项购买的案涉房产，已被哈尔滨市公安局道里分局查封。根据2019年10月15日哈尔滨市公安局道里分局哈里公（刑侦）封通字[2019]31号协助查封通知书可见，刘秉昌主张的案涉房产，即张丹用骗取款项购买的汇锦香滨湾三期F栋商服房产，作为张丹诈骗案件中犯罪嫌疑人张丹的财物已被查封。至此，进一步证明案涉房产与刘秉昌无关。3.一审法院裁定驳回刘秉昌的起诉，符合法律规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该条文适用于当事人争议的主要法律事实“有经济犯罪嫌疑”之情形。综上，因刘秉昌诉请主张的案涉房产系张丹以诈骗犯罪所得资金购买，因刘秉昌与张丹之间存在利害关系，鉴于哈尔滨市公安局道里分局已对张丹涉嫌诈骗犯罪立案侦查，一审法院裁定驳回起诉并移送公安机关符合事实及法律，刘秉昌的上诉请求于法无据，应予驳回。刘秉昌向一审法院起诉请求：星耀公司继续履行2018年11月28日与刘秉昌签订的两份《商品房买卖合同》，交付房屋及按照合同第九条的约定支付违约金。事实和理由：2018年11月28日，刘秉昌在星耀公司购买房产并签订编号为18342314800号及18174879834号两份《商品房买卖合同》，合同约定刘秉昌购买星耀公司开发建设的位于哈尔滨市××区××大道与××处××单元××室及××室，购房价款分别为13090808元及12189192元，共计2528万元，刘秉昌于合同约定日期全额缴纳购房款。所购买的房屋为现房，星耀公司应在收到全额房款后立即交付房屋给刘秉昌，但星耀公司迟迟不交付房屋。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回其起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，案外人张丹涉嫌诈骗罪的事实与本案涉诉房屋有关联。本案的涉诉房屋系由案外人张丹涉嫌诈骗的钱财所购买。因此，本案涉嫌诈骗犯罪行为，依据上述规定，应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、驳回刘秉昌的起诉；二、案件移送公安机关处理。本院认为，刘秉昌起诉请求星耀公司履行案涉《商品房买卖合同》中约定的义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。双方在本案诉讼中系解决合同关系是否成立、有效及履行的问题，故对上述问题应依据民事法律规定予以确认和处理。虽然，在一审诉讼中公安机关就案外人张丹涉嫌诈骗一案进行了询问和调查，但对张丹是否构成刑事犯罪进行的审查，并不影响本案对星耀公司是否应承担民事责任的评判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条“民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任”的规定，本案应由人民法院进行审理。另，刘秉昌并未起诉张丹，本案属于刘秉昌请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的情形，民事案件与刑事案件应当分别处理。因此，本案是否存在真实的房屋买卖关系，各方举示的证据是否确实充分，刘秉昌的诉讼请求是否有请求权基础、能否得到支持，均须一审法院进行实体审理。综上，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14957号民事裁定；二、本案指令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟朋卓审判员  赵 晟审判员  张禹珩二〇二〇年八月十九日法官助理胡渤书记员周小倩
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执242号 申请执行人：刘俊杰，男，1977年1月28日出生，汉族，经商，住平江县。 被执行人：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，经商，住平江县。 关于刘俊杰与叶琳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）湘0626民初2026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊杰于2019年11月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元及利息，承担案件受理费4500元，申请执行费5967.5元。2020年3月5日，本院立案执行。 本院于2019年11月20日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年3月9日向被执行人叶琳发送了执行通知书及报告财产令。本院在执行本案或另案过程中，平江县阳光国际大酒店有限公司就本案为申请执行人与被执行人叶琳达成的执行和解协议作执行担保，因被执行人叶琳未按协议履行，本院依申请执行人的申请，作出（2020）湘0626执242号之一执行裁定书裁定“担保人平江县阳光国际大酒店有限公司在保证责任范围内向申请执行人刘俊杰清偿（2019）湘0626民初2026号民事判决书确定的应由叶琳承担的义务”。同时，湖南省岳阳市中级人民法院2020年6月5日作出的（2020）湘06执监19号执行裁定书指定本院（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案由湖南省汨罗市人民法院执行，本院亦对被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司整体查封的相关不动产随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案一并移交湖南省汨罗市人民法院执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日已告知申请执行人。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行标的404500元及利息，未执行到位404500元及利息。因本案涉及财产已随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案移交湖南省汨罗市人民法院执行处置，本案可予以终结执行，待湖南省汨罗市人民法院执行处置变现并分配时再恢复执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2026号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年八月十八日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3192号 原告：陈淑霞，女，1974年1月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：王德前，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告陈淑霞与被告王德前物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈淑霞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑霞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告陈淑霞负担。 审判员  王谦实 二〇二〇年八月十日 书记员  刘晓飞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4343号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人胡建华。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行胡建华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督166号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金29971.6元，利息15871.69元，分期手续费225元,合计46068.29元（利息暂计至2019年8月18日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费317元、执行费596元，以上暂计46981.29元。因被执行人胡建华未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人胡建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡建华负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十八日书记员  范昊东
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2619号原告：牛子瑜，男，1971年8月5日生，汉族，住所地河南省睢县。被告：许晓新，男，1976年12月21日生，汉族，住所地河南省郑州市高新技术开发区。原告牛子瑜与被告许晓新合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛子瑜到庭参加诉讼，被告许晓新经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛子瑜向本院提出诉讼请求：要求被告返还投标费60000元及利息。事实和理由：2015年6、7月份，原、被告与案外人杨文厚（呼和浩特市人）商定在内蒙古自治区呼和浩特市回民区承揽旧楼改造项目工程，投标费用20万元由原告先行垫付，原告按照被告许晓新提供的银行账户汇付了20万元，当时被告许晓新承诺如果投标失败，一切费用由其负担。因原告不熟悉当地的情况，整个投标过程原告没有参与，全由许晓新、杨文厚运作。后投标失败，原告多次找许晓新催要该款，经许晓新联系，退还给原告投标费用132000元，连同被告许晓新通过转账给付的8000元，原告实际收到返还的投标费140000元。下余60000元，被告于2018年10月16日给原告出具了书面证明，承诺该60000元的投标费用由其和杨文厚承担，年底结清；因原告不知道杨文厚的家庭住址和个人详细情况，在该书面证明上被告许晓新承诺如果找不到杨文厚，由其自行负责，并约定利息按月利率3分计。时至今日，被告没有归还该款。被告许晓新未提交书面答辩意见。原告牛子瑜针对自己的诉讼请求向本院提交了被告许晓新于2018年10月16日出具的书面证明，用以证明被告许晓新承诺投标所花费用60000元由其和杨文厚承担，年底结清，如果找不到杨文厚，由其自行负责，以及承诺利息按月利率3分计等事实。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为原告提交的证据材料能够印证其举证目的，应当作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年6、7月份，原、被告与案外人杨文厚商定在内蒙古自治区呼和浩特市回民区承揽旧楼改造项目工程，投标费用200000元由原告先行垫付，原告按照被告许晓新提供的银行账户汇付了200000元。后投标失败，原告多次找许晓新催要该款，经许晓新联系，退还给原告投标费用132000元，连同被告许晓新通过转账给付的8000元，原告实际收到返还的投标费140000元，下余60000元，被告许晓新于2018年10月16日给原告出具了书面证明，承诺该60000元的投标费用由其和杨文厚承担，年底结清；在该书面证明上被告许晓新承诺如果找不到杨文厚，由其自行负责，并约定利息按月利率3分计。时至今日，被告没有偿还该款。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许晓新书面承诺该60000元的投标费用由其和杨文厚承担，2018年底结清，如果找不到杨文厚，由其自行负责，并自愿按月利率3分计付利息。既然作出了承诺且该承诺不违背法律规定，被告许晓新就应当信守约定，履行承诺，至今没有履行，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，因此，对原告要求被告给付投标费用60000元的诉讼请求，本院予以支持；月利率3分的约定，不符合法律和相关司法解释之规定，本院按月利率2分予以支持，利息从2019年1月1日起计付至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓新于本判决生效后10日内给付原告牛子瑜投标费用60000元，并从2019年1月1日起按月利率2分计付利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告许晓新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年八月六日书记员  胡耀莉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执976号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉，系该公司合规和风险管理部员工。代理权限：特别授权。被执行人：王国伟，男，生于1982年4月2日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被执行人：王燕梅，女，生于1983年12月3日，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人王国伟、王燕梅信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年8月31日作出（2018）云2504民初1197号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王国伟、王燕梅未履行判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月28日通过邮寄方式向被执行人王国伟、王燕梅发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王国伟、王燕梅向申请执行人支付48238.08元及利息、违约金，交纳执行费624元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月30日对被执行人王国伟、王燕梅适用限制消费措施。本院分别于2020年4月17日、5月20日、8月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王国伟、王燕梅名下的银行存款、机动车辆等信息，二被执行人名下均无足额存款，被执行人王国伟名下云Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年6月27日、6月28日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王国伟、王燕梅不动产登记信息，二被执行人名下共同所有的位于弥勒市的房屋已在本院另案中被拍卖成交，无其他财产可供执行。2020年5月11日，经本院传唤，被执行人王国伟、王燕梅到院接受调查，二被执行人均无固定工资收入，且欠债较多，被执行人王国伟名下云Ｇ×××××号奥迪牌小型汽车因抵押在小贷公司贷款，未能偿还借款后被小贷公司处理了，车辆在何处不清楚。另查明，王国伟、王燕梅在我院成为被执行人涉案较多，无其他可供执行的财产。本案申请标的48238.08元及利息、违约金，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王国伟、王燕梅其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王国伟、王燕梅无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王国伟、王燕梅有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月六日书记员  王晓祥
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6111号申请人：任凯杰，男，1989年11月07日出生，汉族，住济源市。被申请人：李盼盼，男，1988年3月2日出生，汉族，住济源市。申请人任凯杰于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李盼盼名下价值30070元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李盼盼名下价值30070元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月十九日书记员 常礼客
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执871-1号申请执行人：陈治京，男，汉族，1985年04月15日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：石家庄宝地停车机械有限公司，住所地：河北省石家庄平山县西柏坡经济开发区南区。法定代表人：任卫敏，系执行董事。本院在执行陈治京与石家庄宝地停车机械有限公司劳务合同纠纷一案的孟津县人民法院（2020）豫0322民初1365号民事判决中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月十九日书记员  柯丽娟
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1012号王闯（申请执行人）、王国营、王发章（被执行人）：王闯与王国营、王发章土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1275元。经本院立案执行，现已强制执行到位1275元，其中，执行标的为1200元，负担案件受理费25元，执行费50元。本院已于2020年8月25日将该款转付给王闯。至此，王闯向本院申请执行的（2019）豫0327民初822号民事调解书确定的2020年1月25日之前的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1112号 解除保全申请人：封小花，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 解除保全申请人：封兵群，男，1949年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 解除保全申请人：文得芬，女，1959年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 解除保全申请人：封志杰，男，1999年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 解除保全申请人：封雪薇，男，1995年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：翟媛媛，女，1979年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告封小花等与被告翟媛媛等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）冀0126财保31号民事裁定，查封被申请人翟媛媛名下的冀Ａ×××××号小型轿车。封小花、封兵群、文得芬、封志杰、封雪薇于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人达成和解，原告封小花、封兵群、文得芬、封雪薇、封志杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人翟媛媛名下冀Ａ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 王子航 ——
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2075号申请执行人：胡浩，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：何秀红（特别授权），湖南淮新律师事务所专职律师，执业证号：14312200410412796。被执行人：谭江山，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍住址：广东省深圳市。被执行人：深圳怀荣科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区禾塘光新河街1号D栋10号，统一社会信用代码：91440300599063058K。法定代表人：谭江山。本院在执行申请执行人胡浩与被执行人谭江山、深圳怀荣科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出的（2020）湘1202民初1018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人谭江山、深圳怀荣科技有限公司暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产登记。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月24日以（2020）湘1202执2075号限制消费令对被执行人谭江山、深圳怀荣科技有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年8月21日制作了终本约谈笔录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金及利息47.3234万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘 云
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10154号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：郭兆华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告郭兆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1321民初2401号原告：张晏民，男，汉族，1975年4月6日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师。被告：孙小刚，男，1979年1月6日出生，汉族，住南召县。原告张晏民与被告孙小刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张晏民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付奥运高吊车租赁费34600元，并自立案之日起按年息6%支付利息至本息付清之日止；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年被告承包高芜高速中铁十五局GW-5标段建设工程，租赁原告吊车进行施工作业，2013年11月份经结算被告欠原告租赁费75600元，后被告陆续还了40000元，2019年2月21日被告又给原告出具了欠条，欠租赁费34600元，到2020年2月21日前结清，到期后被告无故不予结清，原告遂提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙小刚共欠原告张晏民34600元，其中被告孙小刚于2020年9月1日之前给付原告张晏民10000元，被告孙小刚于2021年5月1日之前给付原告张晏民24600元。若被告孙小刚任一期逾期，原告张晏民可对全部欠款提前申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费332.5元，由被告孙小刚负担。原、被告双方在调解笔录上签字或看后表示同意，即具有法律效力。审判员  丁恒众二〇二〇年八月二十一日书记员  王煜方
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终472号上诉人（原审被告）：曹卫宁，男，1963年11月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被上诉人（原审原告）：陈荣焕，女，1971年4月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告：许娟阳，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人曹卫宁因民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。曹卫宁上诉称，上诉人认为本案应由河北省唐山市丰南区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市丰南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，陈荣焕为接受货币一方，其住所巩义市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，巩义市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年八月十一日书记员  闫沛沛
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1406号 吴晓莉 在执行过程中，被执行人已将（2020）湘0524刑初228号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年八月六日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7596号 原告：重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园边仙大桥头，统一社会信用代码915001015992391139。 诉讼代表人：重庆长平共筑钢结构有限公司管理人（重庆渝万律师事务所） 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆长越汽车内饰件有限公司，住所地重庆市万州区（天城）工业园区天子园（申明坝）1至3层，统一社会信用代码915001016965615936。 法定代表人：岳勇，执行董事。 原告重庆长平共筑钢结构有限公司与被告重庆长越汽车内饰件有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆长平共筑钢结构有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆长平共筑钢结构有限公司撤回起诉。 审 判 员 句志荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理 白 杰 书 记 员 冉籍君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7138号 被执行人:黄海维，男,1982年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:侯志忠，男,1978年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:黄建勇，男,1976年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄海维、侯志忠、黄建勇罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初553号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海维应缴纳罚金10000元、被执行人侯志忠应缴纳罚金8000元、被执行人黄建勇应缴纳罚金8000元。本院于2020年5月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人黄海维已缴纳罚金10000元，被执行人侯志忠、黄建勇未按期缴纳。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人侯志忠、黄建勇名下的银行存款及其他财产情况，但均查无被执行人侯志忠、黄建勇可供执行的财产。本院已依法对被执行人侯志忠、黄建勇采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人黄海维已履行罚金缴纳义务，而未发现被执行人侯志忠、黄建勇有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十日 书记员 谢杰彦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2761号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人宋国强，男，汉族，1965年4月11日出生，住郑州市中原区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款249594.92元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国强银行存款249594.92元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执742号 季振广、季振才、代桂芹： 本院执行的季振广与季振才、代桂芹买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币1300.00元，现被执行人季振才、代桂芹已主动履行了所负义务1300.00元并承担了执行费50.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6938号原告：周芮，女，1995年11月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住址重庆市綦江区。被告：凌云，男，1997年1月22日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住址西藏自治区拉萨市城关区。本院在审理原告周芮与被告凌云民间借贷纠纷一案中，原告周芮于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芮在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周芮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周芮撤回起诉。本案案件受理费减半收取206元，由被告凌云负担。（此款原告已预交，被告已向原告支付）。审判员 李 智二〇二〇年八月十七日书记员 郑朝丹
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执914号杨昭懿、李昱朋:本院执行的申请执行人杨昭懿与被执行人李昱朋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨昭懿依据长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初709号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人杨昭懿申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执914号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢888号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人龚德山。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人龚德山信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚德山存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人龚德山收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执776号申请执行人：刘玉民，男，1972年12月10日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：刘国华，女，1958年11月6日出生，汉族，住。本院在执行刘玉民与刘国华民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人刘国华送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人刘国华的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人刘玉民也未能向本院提供被执行人刘国华可供执行的财产及财产线索。现申请执行人刘玉民自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初2981号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人刘国华确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十四日书记员  张 航
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13960号 原告：王贺尼，男，汉族，住：西安市新城区。 原告：魏萍，女，汉族，住：西安市新城区。 被告：陕西智逸实业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：田军亚。 原告王贺尼、魏萍与被告陕西智逸实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王贺尼、魏萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王贺尼、魏萍撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廉佳佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6526号上诉人（原审原告）：牟开芬，女，1946年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨晓林，贵州省贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶敏，女，1978年9月23日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审第三人）：贵阳穗金粮食储备管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：梁建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师。上诉人牟开芬因与被上诉人叶敏、贵阳穗金粮食储备管理有限公司（以下简称穗金公司）相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人牟开芬的委托诉讼代理人杨晓林、被上诉人叶敏、被上诉人贵阳穗金粮食储备管理有限公司的委托诉讼代理人裴迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牟开芬上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法判令被上诉人恢复上诉人房屋的排水沟；3.依法判令叶敏支付上诉人排水沟9年租金6480元；4.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：叶敏于2008年租用穗金公司的门面经营纺织品，与上诉人房屋相邻，叶敏与上诉人协商后租用了与上诉人房屋之间的排水沟，双方签了合同，但叶敏在支付了一年租金后再未交付租金，上诉人多年来不断找叶敏索要租金无果。上诉人房屋1960年就已存在，案涉排水沟也同时存在，后来才修成现在的三层楼房，穗金公司的房屋在上诉人房屋建成后才修建且两屋相隔约两米，一审法院仅凭叶敏和穗金公司的答辩及上诉人与叶敏的合同就驳回上诉人诉请，没有查明事实真相，未能保障上诉人的合法权益。叶敏辩称，上诉人说多次向我索要租金无事实依据，我承租穗金公司的房子，不清楚排水沟的情况，第一年给上诉人租金是因为不了解情况，后听穗金公司说不是上诉人的才没有给租金，以前一楼的通道都是我家在用，现在二楼牟开芬所建房屋已被烧。穗金公司辩称，上诉人无权处分与被上诉人承租房之间的公共通道，其要求被上诉人在公共通道修排水沟并支付租金缺乏事实和法律依据，应予以驳回，穗金公司的房屋与上诉人房屋相邻，中间相隔约两米，该通道早就形成，不属于上诉人所有，目前该通道一端被上诉人砌墙封堵无法通行。上诉人主张权利的租赁合同违反我国法律强制性规定，是无效合同，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。牟开芬向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原告房屋的排水沟；2、判令被告向原告支付排水沟9年租金6480元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：位于贵阳市南明区房屋系原告牟开芬居住，其中1层36.04平方米房屋办理了房屋所有权证。与牟开芬房屋相邻的7层房屋的第一层1层，建筑面积为46平方米的房屋一间是第三人贵阳穗金粮食储备管理有限公司有权的房屋。被告叶敏通过其丈夫案外人陈怀庆从第三人贵阳穗金粮食储备管理有限公司处租赁取得与原告牟开芬相邻的第一层门面进行经营棉纺织品销售。在两个房屋之间原有一公共通道，被告叶敏承租第三人贵阳穗金粮食储备管理有限公司的房屋后，在面向原告房屋一侧的墙打开安装卷闸门并使用通道用于堆放门面内的货物。原告亦在该通道上用木板进行隔断，并用木板搭建了简易房屋。2008年7月22日被告叶敏向原告牟开芬出具了一份《合同》“租牟开芬地皮宽50公分，长4米，在我门面的右边，每月租金陆拾元，每半年交一次…”。合同出具后被告叶敏仅向原告牟开芬支付了1年的费用。2018年3月15日原告牟开芬在通道上搭建的2楼简易房屋发生火宅，发生火灾的原因系原告牟开芬房屋3楼楼梯间牵出的电源线发生短路造成的。2018年原告牟开芬认为如不封闭与第三人贵阳穗金粮食储备管理有限公司之间的通道将会使得原告房屋存在安全隐患，遂以本案第三人贵阳穗金粮食储备管理有限公司为被告向一审法院提起诉讼，请求法院判令被告恢复油榨街小叶家纺门面第一层房屋南边主墙和前边原有的小墙，一审法院依法审理后作出（2018）黔0102民初9806号民事判决书驳回了原告的全部诉讼请求，判决宣判后原告牟开芬不服上诉至贵阳市中级人民法院进行二审，二审法院审理后依法（2019）黔01民初1337号民事判决书，维持了该案一审判决。2019年1月7日原告牟开芬以被告叶敏向其出具的《合同》作为依据诉至一审法院，请求判令被告叶敏恢复原告房屋排水沟并支付租赁排水沟9年的租金。本案在审理过程中，一审法院对涉案两套房屋的情况进行了勘验，其后依法追加了被告叶敏承租房屋的产权人贵阳穗金粮食储备管理有限公司作为本案第三人。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任及时提供证据，如怠于提交或没有证据提交应当承担相应的法律责任。本案中，原告牟开芬主张被告叶敏恢复原告房屋水沟并向其支付水沟9年的租金6480元。但根据原告牟开芬在庭上提交的由被告叶敏于2008年7月22日向牟开芬出具的《合同》以及原告房屋的产权证书、规划许可证来看，该三份证据不能证明原告牟开芬对其所陈述的自己“水沟”享有所有权。反而从原告牟开芬自己提交的《合同》载明的内容可以看出实际上原被告之间《合同》所指向的标的物是原告牟开芬与第三人贵阳穗金粮食储备管理有限公司房屋之间的公共通道而非原告牟开芬所陈述的“水沟”。对于公共通道，原告牟开芬是无权将其作为出租的标的物提供给被告叶敏使用，因为这一租赁行为，势必侵害社会公共利益。因此，对于原告牟开芬所主张的《合同》而言，因合同指向的租赁物涉及公共利益保护问题而归于无效。在此基础上原告牟开芬诉请被告叶敏恢复原告房屋“水沟”并向其支付水沟9年的租金6480元，没有相应的法律依据作为支撑，一审法院依法不予支持。而对于被告叶敏是否存在占道经营的问题，原告牟开芬可向有关部门反映，由有关部门进行依法处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第五十六条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告牟开芬的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告牟开芬承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本案事实，有当事人陈述、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民初1337号民事判决书、2008年7月22日被告叶敏向原告牟开芬出具的《合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。牟开芬上诉主张恢复房屋的排水沟，但其不能提供相关证据证实排水沟的存在，经一审法院及本院现场查勘，所谓“排水沟”的位置其实是两栋房屋之间的公共通道。牟开芬上诉主张叶敏应支付排水沟的租金，因该公共通道并非牟开芬私有，其主张权利并无合法依据。至于《合同》，因损害社会公共利益保护问题而无效，亦不能成为牟开芬主张权利的依据。综上所述，上诉人牟开芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人牟开芬负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 曾 桢审判员 唐玉平二〇二〇年八月二十日法官助理戴蔚书记员李连睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1501号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：赵学平，1967年11月15日生，男，汉族，住黑龙江省伊春市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人赵学平银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1501号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113破申6号 申请人:江苏大地保安服务有限公司，统一社会机构代码913201133026223906，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路508号山泉产业园301栋2楼。 法定代表人：徐晶。 委托诉讼代理人：陈建军，江苏博事达律师事务所律师。 申请人江苏大地保安服务有限公司(以下简称大地公司)于2020年5月20日以资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院经审查查明：本院分别受理了原告陈嫣霞与被告大地公司等民间借纠纷一案作出（2017）苏0113民初3920号民事判决，受理周刚、何万义、夏长宁与被告大地公司劳动争议案，并分别作出（2017）苏0113民初2634、3100、2635号民事判决，均判决被告承担给付义务。后本院分别作出2018苏0113执1083号、1025号、1028号、1500号执行裁定，因未发现被执行人大地公司的可供执行财产而终止本次执行程序。另有任春家与大地公司劳动争议仲裁一案亦在执行中因未发现可执行财产而终止本次执行程序。后期虽恢复执行部分债权，但剩余部分仍未能执行。 本院认为，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，可以向人民法院提出破产申请。申请人资产不足以清偿全部债务，具有破产原因，应按破产法规定清理债务。本案符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人江苏大地保安服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 缪子焰 审 判 员 吴文霜 审 判 员 廉曙玉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 曾 宇 书 记 员 曹 菁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0423民初2590号 原告：俞某，女，1986年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王某，男，1982年12月7日出生，汉族，住景泰县。 原告俞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女王某随被告共同生活。本院受理后。现原告想给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告俞某负担。 审 判 员 沈 风 云 二〇二〇年八月四日 法官助理 （张国富 书 记 员 张 玉 芬
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执609号申请执行人：王莉萍,女,1968年9月20日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：邢建敏，男,1962年7月4日生，汉族，住焦作市。关于王莉萍申请执行邢建敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，于2020年4月17日向邢建敏邮寄送达执行通知书及报告财产令，由于邢建敏未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将邢建敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年4月17日、2020年5月8日、2020年5月26日、2020年7月8日通过执行网络查控系统，对邢建敏名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询被执行人邢建敏名下无车辆，本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无房产，本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查被执行人名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现投保记录；本院向民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查被执行人名下未发现有效保单；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行的住房公积金。截至2020年8月19日，执行标的为10030元，执行到位金额为240.65元；现本案已立案超过三个月，被执行人邢建敏名下确无足额可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  杜春晖二〇二〇年八月十九日书记员  宋 琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1115号 申请执行人:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市。 负责人：张建军，该分行行长。 被执行人：李溱，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人李溱信用卡纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3585号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李溱应于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金18223.83元、截止2018年10月18日止的利息2121.34元、手续费3780元，并承担自2018年10月19日至实际给付之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息。二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担115元，由被告李溱负担198元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月07日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年05月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年05月07日，2020年07月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年07月21日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年08月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年08月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  孔维连
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异968号案外人：于桂兰，女，1959年6月6日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：滕浩，男，1975年6月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被执行人：辽宁发达房地产开发有限公司，住所地沈阳市XX区XX路XX号。法定代表人：陆常胜。被执行人：陆常胜，男，1967年11月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。在本院执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人于桂兰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第79号民事调解书，鞍山市中级人民法院于2013年1月5日立案执行，执行案号为（2013）鞍执实字第12号。在执行中，鞍山市中级人民法院预查封了被执行人辽宁发达房地产开发有限公司所有的位于XX县XX路XX号“XX家园”住宅XX套。辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）辽执监180号执行裁定书，裁定该执行案件由沈阳市中级人民法院执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）辽01执754号。案外人于桂兰请求解除对XX县XX家园XX幢XX单元XX号房屋（以下简称案涉房屋）的查封。主要理由为：2011年5月27日，案外人与辽宁发达房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，被执行人将房屋出售给案外人，辽宁发达房地产开发有限公司将房屋交付给案外人使用至今，由于辽宁发达房地产开发有限公司的原因导致该房屋至今未能办理过户登记。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止对我房屋的执行。本院查明，原告滕浩与被告辽宁发达房地产开发有限公司、陆常胜、韩晓东借款合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出[2011]沈中民三初字第107号民事判决书，宣判后，陆常胜不服上诉至辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2012年5月29日作出（2012）辽民二终字第79号民事调解书。辽宁省高级人民法院（2012）辽民二终字第79号民事调解书生效后，依当事人申请，鞍山市中级人民法院于2013年1月5日立案执行，执行案号为（2013）鞍执实字第12号。在执行中，鞍山市中级人民法院于2013年5月10日预查封了被执行人辽宁发达房地产开发有限公司所有的位于XX县XX路XX号“XX家园”住宅XX套。辽宁省高级人民法院于2020年5月18日作出（2019）辽执监180号执行裁定书，裁定该执行案件由沈阳市中级人民法院执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行案号为（2020）辽01执754号。在鞍山市中级人民法院执行期间，针对案涉房屋的查封，案外人于桂兰向鞍山市中级人民法院提出执行异议，鞍山市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽03执异37号执行裁定书，裁定驳回于桂兰的异议请求。在该裁定书查明事实部分载明“本案进入执行程序后，本院于2013年5月10日查封了案外人主张的财产。另查明，案外人主张的登记在辽宁发达房地产开发有限公司名下位于台安县××家园××楼××单元××房产系本案的抵押物，抵押权人为滕浩。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”依照上述规定并结合本案事实，就案涉房屋的中止执行问题，案外人于桂兰向鞍山市中级人民法院提出过案外人异议，鞍山市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽03执异37号执行裁定书，裁定驳回于桂兰的异议请求。本次案外人就案涉执行标的再次提出案外人异议，属于重复提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受案条件，故本院裁定驳回案外人于桂兰的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人于桂兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年八月十三日书记员  孟楠楠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执异14号 异议人（被执行人）：资某兵，男，汉族。 委托代理人：李满成，湖南南航律师事务所律师。 申请执行人：彭某萍，女，汉族。 被执行人：胡某，女，汉族。 被执行人：胡某生，男，汉族。 在本院执行申请执行人彭某萍与被执行人资某兵、胡某、胡某生民间借贷纠纷一案中，异议人资某兵对本院查封其名下位于杭州市西湖区之江九里7栋2单元303室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 资某兵称，一、法院执行必须以生效的法律文书为依据，但本案执行依据（2014）耒民三初字第120号民事判决书（以下简称120号民事判决）至今未送达当事人资某兵，未生效。理由如下：1、本案在公告送达判决书时未说明“裁判主要内容”，不符合判决书公告送达的法定要求。2、没有任何证据证明该送达公告已实际张贴。因此，该公告送达不具向当事人送达了判决书的法律效力，法院启动该案的执行没有法律依据。二、该案的起诉状、开庭传票等文书是先公告送达，后邮寄送达，不符合公告送达的法定条件，对当事人胡某、资某兵、陈秋秋未经合法传唤，属于违法缺席审判，程序违法，该案判决应当撤销。三、本案执行依据判决书未生效，执行错误，资某兵依法有权提起执行异议，同时请求法院继续尚未结束的一审诉讼，依法裁判。资某兵提交的证据有：1、120号民事判决书、执恢52号之一裁定各一份；2、开庭公告2份、判决书送达公告1份；3、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、开庭笔录各1份。 彭某萍辩称，一、执恢52号之一裁定是根据120号民事判决书，依当事人申请，按照法定程序作出的执行行为，是法院依法履行执行职责的体现，所裁定的内容不能撤销；二、资某兵等人在2014年诉讼案件时更改联络电话、改变居住地止、刻意失联，逃避应有的法律责任，法院是按正常的法律程序走流程，是合法合理的。 本院调取的证据有：1、（2015）耒执字第179号执行裁定书、（2020）湘0481执恢52号执行裁定书各一份；2、协执单位反馈信息、耒阳市法院标的款收取专用凭单各1张。3、审判案主审法官提交的一份“关于彭某萍与胡某、资某兵等人民间借贷纠纷一案公告送达的情况说明”。 本院查明，2014年6月10日，彭某萍为与胡某、资某兵、胡某生、陈秋秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。8月6日，本院在桂阳县看守所向胡某生送达了起诉状、开庭传票等相关法律文书。8月20日，通过特快专递分别向胡某、资某兵、陈秋秋邮寄送达上述法律文书，被退回；因使用其他方式无法送达，本院采取公告送达方式，于9月10日在人民法院报上刊登送达开庭公告，开庭审理地点为本院民事审判三庭。开庭时间届满之日，胡某、资某兵、陈秋秋经依法传唤未到庭，决定缺席审理，又考虑到胡某生羁押在桂阳县看守所，提审诸多不便，并存在一定风险，本院赴桂阳县看守所对本案进行了开庭审理。2014年年12月24日，本院作出（2014）耒民三初字第120号民事判决书，判决：一、被告胡某、资某兵返还原告彭某萍履行保证责任垫付的债款230.76万元，限在判决书生效之日起十日内付清；被告胡某生对被告胡某、资某兵不能清偿的一半债务承担连带清偿责任。二、驳回原告彭某萍的其他诉讼请求。2014年12月26日，通过在本院公告栏张贴公告的方式向胡某、资某兵、陈秋秋公告送达了120号民事判决书，公告中未载明裁判的主要内容；对胡某生则采用邮寄送达。之后，本案被告均未提起上诉。 另查明，2015年4月21日，本院立案受理了彭某萍的强制执行申请。执行中，经查实被执行人胡某、资某兵、胡某生无财产可供执行，于10月8日裁定终止本次执行程序。2020年5月12日，本案恢复执行。5月20日，本院作出（2020）湘0481执恢52号执行裁定，扣留被执行人胡某生在惠州国墅园地产有限公司管理人处享有的该公司破产清算债权分配款180万元；6月4日，本院又作出（2020）湘0481执恢52号之一执行裁定，查封资某兵名下位于杭州市西湖区之江九里7栋2单元303室（不动产权证号：杭房权证之移字第15123931），并委托杭州市西湖区法院进行了执行查封。 再查明，2020年5月13日，本院冻结了被执行人胡某的银行账户，实际控制金额为13484.58元，6月16日，胡某向本院缴纳执行标的款13484元。 本院认为，本案的争议焦点为：本案的执行依据120号民事判决是否已发生法律效力。根据已查明的事实，本案开庭传票、应诉通知书等法律文书的送达符合法定程序。之后变更开庭地点也是因为胡某、资某兵、陈秋秋未到庭，而胡某生羁押在桂阳县看守所，是从利于审判实际的需要为之的，并无不当。 关于判决书的公告送达问题，本案公告送达120号民事判决书的时间是2014年12月26日，最高人民法院《关于适用的解释》是2015年2月4日开始实施的，理应适用旧法最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条“公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达”的规定，该意见并未要求在法院的公告栏、受送达人原住所地张贴公告需记录公告的张贴过程。即使根据民诉法解释第一百三十八条“公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告……，人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。”的规定，需要记录公告张贴过程的也仅限于采取在受送达人住所地张贴公告的送达方式，而本案采取的是在本院公告栏张贴公告的送达方式。因此，本案公告送达120号民事判决书符合法定程序，虽公告中未载明裁判的主要内容，存在瑕疵，但并不影响本次公告送达的法律效力。 综上，彭某萍诉胡某、资某兵、胡某生、陈秋秋民间借贷纠纷案，本院立案受理后，从送达应诉通知书、开庭传票等法律文书通知被告应诉开庭，到开庭审理，直至判决书的送达等系列程序均符合法律规定，应认定120号民事判决已发生法律效力。资某兵的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人资某兵的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  资永平 二〇二〇年八月十日 代理书记员  伍永芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1017号 申请执行人：盐城市优科给水设备有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：杨建华。 被执行人：盐城明天和创环保节能科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：刘利平。 本院在执行申请执行人盐城市优科给水设备有限公司与被执行人盐城明天和创环保节能科技有限公司租赁合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初7721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：被执行人盐城明天和创环保节能科技有限公司欠申请执行人盐城市优科给水设备有限公司租金及诉讼费等各项费用合计人民币617000元，于2020年8月28日前支付200000元，自2020年9月20日前支付217000元，于2020年10月20日前支付200000元。如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1017号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  汪勤鑫
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执465号申请执行人：江苏邦利牧业有限公司，住所海安市。法定代表人:章世东，该公司总经理。被执行人:张堂贵，男，1960年12月25日出生，住射阳县。被执行人：陈友兰，女，1962年6月14日出生，住射阳县。关于江苏邦利牧业有限公司与张堂贵、陈友兰借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0621民初7616号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人张堂贵、陈友兰共同给付原告江苏邦利牧业有限公司借款本金及利息合计234759元，分期给付：2019年9月30日前给付4万元；2020年12月30日前给付7万元；2021年12月30日前给付124759元。如被告张堂贵、陈友兰不按期足额履行上述给付义务，原告有权以234759元扣减本协议生效后已履行部分为标的额，向法院申请强制执行。本院于2020年2月6日立案受理，本案执行标的为231094元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0621民初7616号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月三日书记员  夏冬梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11499号原告：重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园10楼，统一社会信用代码915001090801563544。法定代表人：陶坤宏，总经理。被告：金燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司诉被告金燕追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司撤诉。案件受理费989.4元，减半收取计494.7元，由原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司负担。审判员  王浚吉二〇二〇年八月十二日书记员  余 琦
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执987号之一 申请执行人：严云龙，男，1962年10月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王远成，男，1974年12月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人严云龙与被执行人王远成买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5412号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王远成于本判决生效之日起十日内向原告严云龙支付货款71880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月23日、2020年6月1日、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月19日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛 栋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之十被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀云在中国建设银行账户内存款人民币13543.90元。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月六日书记员  李慧茹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3508号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：赵传军，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：程红，女，1980年11月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：程玉普，男，1985年7月21日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告赵传军、程红、陈玉普金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢320号申请执行人文登区刘记粮油店。负责人：刘文双，经营者被执行人威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会。法定代表人王永泉，村委会主任。申请执行人文登区刘记粮油店与被执行人威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2101号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的194554元，并负担执行费2594元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2101号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月十四日书记员  王兴东
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执562号 申请执行人：吴洪波，男，1965年9月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：汤和平，男，1959年10月22日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：恩平市睿晟置业有限公司，住所地：恩平市恩城河南侨园路富华广场别墅第12幢，统一社会信用代码：91440785052439402D。 法定代表人：汤和平。 本院在执行申请执行人吴洪波与被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司未履行本院作出的（2017）粤0785民初1593号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，恩平市睿晟置业有限公司名下的不动产因产权信息未明确，暂无法处置；本院已于2020年3月31日将被执行人汤和平、恩平市睿晟置业有限公司采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年八月五日 书 记 员  郑健宏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特38号申请人：苏平，1960年4月3日出生，汉族，住海安市。申请人：杨爱勤，1962年12月8日出生，汉族，住海安市。本院于2020年8月27日立案受理申请人苏平与杨爱勤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋转让纠纷一案，于2020年8月26日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：杨爱勤同意放弃位于7排6号房屋产权，其产权过户到苏平名下。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏平与杨爱勤于2020年8月26日经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王长圣二〇二〇年八月二十七日书记员  吴枚霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9538号申请执行人：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向军，董事长。被执行人：上海涟水房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵晓东。申请执行人上海广厦(集团)有限公司依据本院作出的(2019)沪0115民初78765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，被执行人无可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初78765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执646号之一 申请执行人：唐连生，男，1953年1月18日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱巧红，男，1965年5月25日生，汉族，住丹阳市。 唐连生与朱巧红民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2019）苏1191民初1010号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱巧红未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，除依法扣划被执行人银行存款2183.82元以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。 我院工作人员前往被执行人住所地查找被执行人下落，但未发现被执行人。 此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令及罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款2183.82元以外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初1010号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  钮 昀
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执571号 申请执行人朱占福，男，1960年7月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人胡海成，男，1956年2月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人白秀荣，女，1957年1月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人朱占福与被执行人胡海成、白秀荣买卖合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人胡海成、白秀荣录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人胡海成、白秀荣的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人胡海成、白秀荣暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1916号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘诗瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初14729号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，执行董事。原告杨正力诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告杨正力于2020年8月10日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨正力的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正力负担。审 判 员  李 韶二〇二〇年八月十一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢894号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张玉平信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）开民二初字第02338号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐桂英，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁乡市公安局，住所地湖南省宁乡市玉潭街道二环西路。法定代表人黄勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人唐桂英因与被申请人宁乡市公安局、长沙市公安局行政处罚及行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行终237号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐桂英申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误；请求立案再审。本院认为，再审申请人唐桂英于2019年7月24日携带上访资料到北京市海周边进行非访的事实，有训诫书、依法处理涉访违法行为处理建议函、当地政府关于唐桂英非正常信访的说明材料、唐桂英等人的询问笔录等证据予以证明。北京市海周边地区不是指定的信访场所，不接待信访人员，不允许信访人员聚集和滞留，唐桂英不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，在北京市海周边进行非法上访，其行为严重扰乱了公共秩序。唐桂英依法应当受到治安管理处罚。被申请人宁乡市公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，在履行法定程序，并全面履行告知义务后，对唐桂英作出的宁公（双凫）决字［2019］第0541号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。被申请人长沙市公安局据此作出的长公复决字（2019）0102号《行政复议决定书》亦无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，唐桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回唐桂英的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月十二日法官助理黄鑫书记员黄颖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2103号原告：江苏康家酿酒有限公司，统一社会信用代码91320921MA1MEYYW6A，住所地江苏省响水县七套中心社区康家大道1999号。法定代表人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小明，该公司员工。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律服务工作者。被告：盐城裕久房地产开发有限公司（曾用名：响水裕久房地产开发有限公司），统一社会信用代码913209215738120063，住所地江苏省响水县小尖镇四丰居委会六组。法定代表人：杨裕昌，该公司执行董事兼总经理。原告江苏康家酿酒有限公司与被告盐城裕久房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告江苏康家酿酒有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏康家酿酒有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏康家酿酒有限公司撤诉。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告江苏康家酿酒有限公司负担。审判员  王东二〇二〇年八月十日书记员  朱琳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4065号原告：白东珍，女，1951年8月9日生，汉族，农民。住潢川县。被告：刘军，男，1962年6月23日生，汉族，农民。住潢川县。原告白东珍与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白东珍到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白东珍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2016年6月5日经马清国介绍，被告刘军想借钱支付工人工资，讲定用一年归还本息，被告结了两年利息后，再未归还本金及利息。被告刘军未作答辩。经审理查明，2016年6月5日，被告刘军通过案外人马清国介绍向原告借款20000元，约定月息1分，并出具借条一张，载明：今借到白东珍现金款贰万整（20000.00元）（壹万每年壹仟贰佰元整利息）。借款人刘军，公历2016.6月5号。经原告催要，被告给付两年利息4800元并于借条注明：付两年利息4800.00元刘军，后被告未再给付借款本金及利息。上述事实有当事人陈述、原告白东珍提交被告刘军出具借据复印件一份、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告刘军欠款有借据为证，事实清楚。被告刘军应按诚实、信用原则及时给付。对于原告要求被告给付利息的诉求，其双方约定月息1分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告已给付2016年6月5日至2018年6月5日利息4800元应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告刘军于本判决生效后十日内给付原告白东珍借款20000元。自2018年6月5日起至款清之日止，按年利率12%计息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘军负担。本判决为终审判决。审判员  苗勇二〇二〇年八月二十四日书记员  冷峰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执765号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。 法定代表人刘高峰。 被执行人徐才鼎，男，1993年6月8日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐才鼎商事仲裁执行一案，依据衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网字第93755号裁决书，被执行人徐才鼎应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5742.85元及相应利息，负担案件受理费59元，仲裁服务费130元，执行费50元，但被执行人徐才鼎未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月23日向被执行人徐才鼎发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐才鼎既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐才鼎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐才鼎有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年4月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐才鼎法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院到被执行人徐才鼎住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐才鼎目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执765号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐才鼎有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年八月七日 代书记员  鲍立波
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保156号申请人：廖建华，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省。被申请人：肖建军，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省。被申请人：邓小玲，女，1969年2月25日出生，汉族，住址同上。被申请人：肖一笑，男，1993年6月5日出生，汉族，住址同上。申请人廖建华于2020年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人肖建军、邓小玲、肖一笑的银行存款280万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人廖建华以其所有的位于娄底市娄星区娄星北路农贸市场房产（权证号分别为：娄房权证娄底字第xx号、娄房权证娄底字第xx号）向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人廖建华因与被申请人肖建军、邓小玲、肖一笑民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖建军、邓小玲、肖一笑的银行存款280万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人廖建华所有的位于娄底市娄星区娄星北路农贸市场房产（权证号分别为：娄房权证娄底字第xx号、娄房权证娄底字第xx号）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年八月四日代理书记员  刘小利
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3347号原告：任杰，男，汉族，1999年1月5日出生，住商水县。原告：苑寒柏，男，汉族，1997年12月28日出生，住商水县。委托代理人:李易衡，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张团结，男，汉族，1987年6月28日出生，住商水县。被告：杨永刚，男，汉族，1999年9月19日出生，住商水县。原告任杰、苑寒柏与被告张团结、杨永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审查本院认为，被告杨永刚现在商水县看守所羁押，因疫情致使本院无法送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年八月五日书记员 胡世聪
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3765号原告：索某。委托诉讼代理人：索某1。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告索某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告索某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金45833元和违约金5361元（共计51194元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告索某商铺租金（2019年11月至2020年12月）45833元及违约金3574元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告索某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3015号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告索某购房款220000元（全款），原告索某与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告索某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款220000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；案件受理费540元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十二日书记员  齐玉倩
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更491号罪犯王海亮，男，1993年3月25日出生，汉族，高中文化，河南省卢氏县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2018年3月12日作出（2017）湘1302刑初684号刑事判决，以被告人王海亮犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8,000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金8,000元。在法定期限内，被告人王海亮无上诉、抗诉。2018年4月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王海亮到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王海亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王海亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海亮减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初7430号 原告：赵某某。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。被告：乔莉。原告赵某某诉被告乔莉变更抚养关系纠纷一案，本院经审查认为，原告系限制民事行为能力人，其起诉需要由其法定代理人进行代理，本案中，原告父亲虽已死亡，但其母亲仍有监护能力，故其母亲才应是原告的法定代理人,也自然是原告的唯一抚养义务人，无需进行抚养关系的变更。即使一定要主张变更抚养关系，也应以直接利害关系人即原告实际抚养人的名义进行起诉，故本案原告赵某某的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：            驳回原告赵某某的起诉。本案受理费100元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  婷 二〇二〇 年 八 月 七 日 书  记  员    王  茹  1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初16302号 原告：张诗敏，女，汉族，住西安市。 被告：李云定，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告张诗敏与被告李云定民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告张诗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张诗敏撤回起诉处理。 审判员  杨李华 二〇二〇年八月十日 书记员  贺 甜
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审288号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张红兴，男，1978年09月08日出生，住河南省长垣县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年07月29日向本院申请执行编号410781-1905377095处罚决定书。本院于2020年07月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张红兴豫Ｊ×××××小型普通客车于2019年08月26日07时35分，在洹滨路与中华路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第（八）项之规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张红兴于2019年11月02日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年07月14日卫辉市公安局交通警察大队向张红兴送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张红兴逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张红兴履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年07月08日对张红兴作出的卫公（交）催字﹝2020﹞07001号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向张红兴邮寄送达编号为1055730576834的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年07月14日向张红兴1055730576834的EMS邮寄单回执一份；4、被申请人张红兴《公安交通管理简易处罚决定书》一份。5、被申请人张红兴《违法证据照片》一份。6、被申请人张红兴《违法记录详情信息》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张红兴作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张红兴履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张红兴履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人张红兴作出的编号410781-1905377095处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年八月四日书记员  秦学武
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1582号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 委托代理人：李磊，男，汉族，1981年12月4日生，该公司职工，住四平市。 被告：候晶，女，汉族，1973年8月22日生，无职业，住四平市。 本院在审理原告四平市众森物业管理有限公司诉被告候晶物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解后，原告四平市众森物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市众森物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四平市众森物业管理有限公司负担。 审判员  郑学文 二〇二〇年八月二十日 书记员  张芷毓
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保137号 申请人：王博文，男，1998年1月14日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：刘梦柳，女，1998年1月14日出生，汉族，住辛集市清河湾Ｃ区。 申请人王博文于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘梦柳名下银行存款5万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人王博文提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘梦柳名下银行存款5万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费520元，由申请人王博文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 妥 ——
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执恢72号申请执行人：李素勤，女，1972年12月8日出生，汉族，住柘城县。被执行人：李彩玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住柘城县。被执行人：王丹，女，1985年2月10日出生，汉族，住商丘市。关于李素勤申请执行李彩玲、王丹借款合同纠纷一案，经申请人申请进入执行程序后，本院依法强制执行，现被执行人王丹已按生效法律文书确定的义务履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3992号之二 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被申请人：刘宇峰，男，1966年12月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 被申请人：齐春萍，女，1974年11月8日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。 被申请人：安志涛，男，1985年12月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被申请人：刘畅，男，1989年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。 申请人兴业消费金融股份公司与被申请人刘宇峰、齐春萍、安志涛、刘畅金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宇峰、齐春萍、安志涛、刘畅银行存款118555.38元或其他等价值财产，并以自身信用提供担保。原告兴业消费金融股份公司于2020年8月25日向本院申请解除查封被申请人银行存款118555.38元。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人刘宇峰银行存款118555.38元； 二、解除冻结被申请人齐春萍银行存款118555.38元； 三、解除冻结被申请人安志涛银行存款118555.38元； 四、解除冻结被申请人刘畅银行存款118555.38元。 本裁定立即开始执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐铖铖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2939号原告：张洁，女，哈尼族。委托诉讼代理人：杨超，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南鑫悦投资有限公司，住所：云南省昆明市滇高商务大楼31楼3101室。法定代表人：柳从容，系公司董事长。委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，系公司员工，一般授权代理。原告张洁诉被告云南鑫悦投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，原告张洁于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张洁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张洁撤回对被告云南鑫悦投资有限公司的起诉。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  唐建昆人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 飞