wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1242号原告：慕青海，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。原告：宋艳苓，女，1963年3月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：朝阳县七道岭镇双庙村村民委员会，住所地朝阳县七道岭镇双庙村。法定代表人：信玉林，村主任。委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。原告慕青海、宋艳苓与被告朝阳县七道岭镇双庙村村民委员会（以下简称双庙村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕青海及其委托诉讼代理人王玉斌、原告宋艳苓的委托诉讼代理人王玉斌、被告双庙村委会法定代表人信玉林及其委托诉讼代理人孙冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕青海、宋艳苓向法院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还欠款19,313.18元；2、要求被告给付上述欠款额的利息38,626.36元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告慕青海与宋艳苓系夫妻关系。慕青海原系双庙村委会主任，2002年10月10日双庙村为建设蔬菜大棚，由原双庙村委会书记信玉环（已死亡）主持村班子会议，经村两委班子研究决定，由村班子成员给村里借款，此款作为双庙村建设百栋蔬菜大棚的启动资金。会议决定借此贷款利率为月息2分（计千分之二）。为筹集此款，以慕青海的名义给村里借款7,313.18元，以宋艳苓的名义给村里借款15,000元。原告借款后，曾多次向被告索要欠款，被告给付原告欠款3,000元，尚欠二原告欠款本金19,313.18元，利息一直未付。原告诉至法院要求被告立即付清本息。被告辩称：原告现有证据不能证明被告欠原告钱，二分利的主张没有证据支持，另外本案涉及诉讼时效的问题，请求法院依法审查，依法判决。原告为证明其主张向法院提供的证据：第一组证据，2014年双庙村明细账复印件三页，证明双庙村委会欠原告借款慕青海名下7,313.18元，宋艳苓名下15,000元至今未还。被告对第一组证据质证意见：1、因为被告的法人于6月12日才产生，对被告方保存在镇政府农经站的账目尚不清楚，所以说对账目的真实性有意见，没有加盖农经站的公章；2、通过2014年慕青海和宋艳苓的账目中可以看出账目已经平了，余额是0元。原告应该拿出2019年的账目。第二组证据：一、证人杨某在1984年到2004年任双庙村委会会计，证人杨某出庭证明1、当时乡政府组织建大棚，要求村委会班子成员必须借款做启动资金，每人至少借2万到3万，原告借给被告借款的事实；2、当时村里说了有二分利。3、一直没有还上，二原告借款后年年要年年推。当时向宋艳苓借了15,000元，和慕青海也借15,000元，有没有别的我不清楚。当时村里有记录，但现在都在政府农经站。当时没有出具借条。被告对证人杨某证言的质证意见：证人证实借款时说过两年内还，现在已经过去18年，原告也没有证据证明这期间一直主张权利，所以说本案已过诉讼时效。村委会的记录一直都有，真的有二分利的说法应该记录在会议记录中，以会议记录为准。大棚是否建设，如果建成有收益就可以还款，借款应该有欠条，任何人不会将钱交给村委会没有证据，没有欠条，这件事是不客观的。二、证人李某证言，1、2002年9月中旬左右，村两委班子开会，村里建100多栋大棚没有启动资金，会议决定筹集资金，班子成员每人至少借2万到3万，村里向原告借款的事实；2、当时村里说了有二分利；3、村里至今没有还款，二原告一直向村里要钱。当时和慕青海借款15,000元，向宋艳苓借款数额我不清楚。原告一直都要这个钱，但是借款至今未还。没有出具借条。入农经账了。被告对证人李某的证言质证意见：证人说原告一直在要钱，原告在2002年至2012年十年间就是村委会的法人，又是债权人，原告是和谁要钱。三、证人宋某证言，2002年10月份原告二人向其借款，说是为双庙村建大棚。村里向原告借款，宋艳苓向宋某借款10,000元，后来偿还了本金及利息，利息是按照二分利计算的。被告对证人宋某证言的质证意见：对此不清楚。本院为查明事实到朝阳县农经站调取农经账并对工作人员询问，证实农经账确有二原告借款的结转账目。本院经审理认定事实如下：原告慕青海与原告宋艳苓系夫妻。慕青海原系双庙村委会主任，2002年10月10日双庙村为建设蔬菜大棚，没有启动资金，由原双庙村委会书记信玉环（已死亡）主持村班子会议，经村两委班子研究决定，由村班子成员给村里借款，此款作为双庙村建设百栋蔬菜大棚的启动资金。原告慕青海向村委会提供借款7,313.18元，原告宋艳苓向村委会提供借款15,000元。借款后被告偿还了二原告欠款3,000元，剩余19,313.18元欠款一直未还。原告年年催要借款被告年年推。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的2014年明细账、证人证言、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限偿还借款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款19,313.18元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，此事实本院予以确认；通过证人证言证明，借款当时约定了利息，并确定了月利息二分，即年利率24%的事实。虽然被告不承认与原告有借贷关系及利息存在，但在本院审理过程中没有提供任何证据加以证明，故对被告的抗辩主张本院不能采信。被告提出已过诉讼时效，但证人杨某、李某的证言证明原告一直主张权利，年年催要借款，故被告的主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳县七道岭镇双庙村村民委员会于本判决生效后30日内偿还原告慕青海、宋艳苓借款本金人民币19,313.18元；二、被告朝阳县七道岭镇双庙村村民委员会在偿还原告慕青海、宋艳苓借款本金的同时，自2002年10月10日起按年利率24%给付利息至款付清止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告朝阳县七道岭镇双庙村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二〇年八月五日法官助理任晓梅书记员杨寒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4983号原告：王江涛，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：秦荣荣，河南见素律师事务所律师。被告：河南亿鑫钢结构工程有限公司，住所地汝州市煤山街道办事处葛庄村（洛界公路路北）。法定代表人：赵得元，系该公司执行董事兼总经理。原告王江涛与被告河南亿鑫钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江涛撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告王江涛负担。审判员  刘延兵二〇二〇年八月二十日书记员  任永刚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4563号 原告：六安紫竹林物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路紫竹林安置小区3#商铺，统一社会信用代码913415000924870977。 法定代表人：吴昌国，该公司经理。 委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1968年5月1日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告六安紫竹林物业服务有限公司（以下简称紫竹林物业公司）与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫竹林物业公司的诉讼代理人秦安康、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫竹林物业公司诉称，1、判令被告支付给原告2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理费6241.5元（109.5元月57个月）;2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告张宏伟辩称，1、欠费认可，但家里房屋质量有问题，物业每次催费时我均是要求物业上门检查房屋，物业每年一次电话催收，但一直未上门检查、维修。2、电费户名一直在物业公司名下，物业公司以物业费未交拒出过户证明。 经审理查明，原告系“紫竹林”小区的物业管理公司，被告张宏伟系“紫竹林”小区10号楼1502室业主，房屋面积94.53㎡。2013年12月21日被告入住紫竹林小区时与当时六安市裕桥物业管理服务有限公司签订了《物业服务协议》，2014年12月15日六安市紫竹林小区业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2014年12月为“紫竹林”小区提供物业管理服务至今，双方为物业服务发生争执，被告张宏伟未按照合同约定向原告支付2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理服务费6241.5元。 另查明，原告提供物业管理服务过程中，在房屋维修方面、公共管理服务方面存在服务不到位的情况。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告30%的物业费，被告应向原告缴纳物业管理服务费4369.05元（6241.5元×70%）。关于房屋质量问题，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟于本判决生效之日起五日内支付原告六安紫竹林物业服务有限公司2015年1月1日至2019年10月1日期间物业管理费人民币4369.05元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告张宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1454号之一申请执行人饶别达，男，1994年1月19日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人武汉汇业家信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6栋6号楼单元30层2室。法定代表人肖俊。申请执行人饶别达与被执行人武汉汇业家信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第1396号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人饶别达于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉汇业家信息科技有限公司支付欠款本金45173.66元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理饶别达的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉汇业家信息科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉汇业家信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉汇业家信息科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第1396号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十九日书记员  陈芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2830号 申请执行人张志泉，男性，汉族，1968年10月6日出生,住山东省淄博市临淄区。 被执行人上海润美物业管理有限公司淄博分公司。住所地，山东省淄博市张店区北京路与人民西路西北角淄博市新材料交易中心A座17层1714室。 法定代表人丁磊，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第271号仲裁裁决书，责令被执行人履行该仲裁裁决书确定的法律义务，但被执行人仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海润美物业管理有限公司淄博分公司在银行（或其他金融机构）的存款14000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  耿佳玉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4680号 申请人：江西益家食品股份有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：章某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：况某某，北京德恒（宁波）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被申请人：诸城浩志机械有限公司，住所地：山东省潍坊市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 被申请人：刘某某，男，1975年5月23日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。 被申请人：赵某某，男，1983年11月10日出生，汉族，山东省诸城市人，住山东省诸城市。 申请人江西益家食品股份有限公司与被申请人诸城浩志机械有限公司、刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案，申请人江西益家食品股份有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人诸城浩志机械有限公司、刘某某、赵某某的银行存款87200元或查封、扣押相应等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人江西益家食品股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人诸城浩志机械有限公司、刘某某、赵某某名下的银行存款87200元，或查封、扣押被申请人诸城浩志机械有限公司、刘水泉、赵培军的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇二〇年八月七日 书记员  彭高燕
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3231号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行,住所地：滑县赵营乡。被执行人：玉德青,男性,1956年3月5日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月10日生效的（2018）豫0526民初5247号判决，于2020年8月3日向被执行人玉德青发出执行通知书，责令被执行人玉德青被告偿还原告50000元及利息。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XX97@wx.tenpay.com人民币15101.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人玉德青所有的财付通支付科技有限公司账号：08XX97@wx.tenpay.com人民币15101.00元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘远
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3959号 原告：唐勤，男，1979年5月5日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：刘长本，男，1967年5月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告唐勤与被告刘长本承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐勤撤回起诉处理。 审判员  姜勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王颖
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1409号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：赵喜国，男，1974年1月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人赵喜国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0204民初976号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金448，983.10元，滞纳金41,430.67元及利息104，057.91元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4,872.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人赵喜国住处吉林市船营区XX小区XX号楼，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年8月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吕明睿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5811号 原告：付建东，男，1977年11月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：宋丙忠，男，1965年11月18日出生，汉族，住新泰市。 原告付建东与被告宋丙忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付建东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付建东负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘园园
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保536号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖优，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖优在中国农业银行股份有限公司黄桥支行账号为62×××79的存款7300元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款7300元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖优在中国农业银行股份有限公司黄桥支行账号为62×××79的存款7300元。 案件申请费93元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4469-1号 申请人：山东盛润汽车有限公司，统一社会信用代码9137083275350561XK，住所地山东省梁山县拳铺工业园区（通亚路1号）。 法定代表人：杨奉社，董事长。 被申请人：张家港市立业机械有限公司，统一社会信用代码91320582670984774J，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村镇北路。 法定代表人：袁立煌，总经理。 山东盛润汽车有限公司与张家港市立业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东盛润汽车有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市立业机械有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东盛润汽车有限公司以其在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人山东盛润汽车有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市立业机械有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  邓祥旭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1190号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：蔡兴斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住所：黑龙江省双鸭山市宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司与被告蔡兴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司负担。审判员  李晓丹二〇二〇年八月十日书记员  袁 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2027号上诉人（原审被告）：曹宏利，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住址新民市。被上诉人（原审原告）：刘淑莲，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。原审被告：孙长荣，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住址新民市。上诉人曹宏利因与被上诉人刘淑莲、原审被告孙长荣民间借贷纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2019）辽0181民初6008号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹宏利上诉请求：一、请求法院撤销原判决并驳回其诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人并没有向上诉人交付2500元，借贷合同是实践合同，而本案仅凭借条确认借款存在的客观事实于法无据。刘淑莲辩称，同意一审判决。刘淑莲向一审法院起诉请求：1、要求对方给付欠款本金2500元，2、诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：刘淑莲为证明自己的主张，向法院提交了“欠条”一张。该借条中标明：“今有曹宏利欠刘淑莲人民币2500元正（贰仟伍佰元正），借款理由种地。”，并标有“欠款人：曹宏利”、“担保人孙长荣”的字样和指纹，日期为“2018年5、7号”。庭审中，曹宏利抗辩称，以前其欠刘淑莲借款，该笔钱是其给付刘淑莲以前欠款的利息，不是种地借的钱，签名和指纹都不其本人的。孙长荣表示，2500元这件事其不知道，其现在眼睛看不清楚，记不清签名和指纹是不是其本人的。一审法院认为，依照我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，曹宏利主张，该笔钱是其给付刘淑莲以前欠款的利息，不是种地的钱，签名和指纹都不其本人的。孙长荣表示，2500元这件事其不知道，记不清签名和指纹是不是其本人的。而在刘淑莲提供的该涉案“欠条”中，明确标明的是曹宏利借款种地欠刘淑莲2500元，并标有欠款人曹宏利、担保人孙长荣字样的签名和指纹。该欠条在内容和形式上并不违反法律相关规定。现曹宏利和孙长荣虽然否认该事实，但，在法定期限内均未提供其他反驳否认刘淑莲所主张事实的证据。因此，对于曹宏利和孙长荣的抗辩主张，法院不予采信。故，对于刘淑莲陈述的曹宏利因种地向其借款未还，并由孙长荣对该笔借款予以担保的事实，予以确认。关于本案担保的保证责任方式，我国担保法及其解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人之间未对保证方式明确约定，故，孙长荣的担保应视为连带责任保证。合法的民间借贷关系受法律保护。本案因曹宏利向刘淑莲借款形成了借贷关系，因而产生了债权债务，债务应当清偿。本案保证人因对该债务提供了连带担保，则应承担相关的保证责任。故，刘淑莲要求曹宏利、孙长荣偿还借款的请求有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、曹宏利于本判决生效后十日内偿还刘淑莲借款本金2500元；二、孙长荣对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曹宏利、孙长荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于本案上诉人是否应承担还款责任的问题。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘淑莲向法院提供了曹宏利作为欠款人出具的欠条，内容明确载明曹宏利欠刘淑莲2500元。且曹宏利在出具欠条后，又承诺2018年5月7日的2500元到12月末还清。在审理中，上诉人曹宏利对该欠条及承诺的真实性均表示认可，承认签名笔迹和指纹均系本人所为，故原审法院判决其还款，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曹宏利负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年八月十二日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1528号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人任世发，男，汉族，1967年6月26日生，住瓦房店市。被执行人王春玲，女，汉族，1969年3月21日生，住瓦房店市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0202民初5750号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，未发现可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本案的本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年八月二十七日书记员  王歌
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1897号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：姜卫红，男,1973年9月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与姜卫红、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初526号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜卫红、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为83394.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保170号 保全申请人：郑家勇，男，1974年9月18日出生，汉族，住泰安市高新区。 被申请人：山东富达幕墙有限公司，住所地泰安市高新区一天门大街以南、龙腾路以东。 法定代表人：王光水，总经理。 被申请人：王海洋，男，1973年2月13日出生，汉族，住泰安市高新区。 本院在审理保全申请人郑家勇与被申请人山东富达幕墙有限公司、王海洋诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保144号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东富达幕墙有限公司、王海洋的银行存款12000元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴佳宝
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执457号被执行人：李建学，男性,1968年10月12日生。周建民，男性,1968年5月21日生。周福山，男性,1969年7月8日生。周义华，男性,1972年12月30日生。周二孟，男性,1954年7月3日生。；毛新爱，女性,1962年10月5日生。戴广侠，男性,1959年10月25日生。周继宗，男性,1968年10月23日生。周喜民，男性,1963年7月29日生。李新房，男性,1967年2月28日生。周胜安，男性,1962年10月11日生。周孟卫，男性,1978年1月25日生。周喜锋，男性,1969年6月28日生。周文林，男性,1964年12月13日生。本院于2020年04月27日立案执行的(2020)豫0106执457号追缴违法所得一案，执行标的为XX元。因被执行人李建学、周建民、周福山、周义华、周二孟、毛新爱、戴广侠、周继宗、周喜民、李新房、周胜安、周孟卫、周喜锋、周文林已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年八月二十四日书记员  赵峻标
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初549号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人劳勇，男，1986年1月12日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人劳勇因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，又于同年7月22日被取保候审,2020年8月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人劳勇犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文到庭支持公诉，被告人劳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月期间，被告人劳勇在苏州市吴江区盛泽镇某酒吧内，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人杨某、马某甲等人共计价值人民币7729元的手机、现金等物。具体分述如下：1．2019年12月16日凌晨，被告人劳勇在上述地点，采用上述手段，窃得被害人马某甲的价值人民币873元的OPPO牌A11型手机1部，后销赃获利人民币550元。２．2019年12月18日晚上，被告人劳勇在上述地点，采用上述手段，窃得被害人杨某的现金100元及价值人民币884元的VIVO牌X23型手机1部，后销赃获利人民币750元。３．2019年12月21日晚上，被告人劳勇在上述地点，采用上述手段，窃得被害人马某乙的价值人民币5874元的苹果牌IphoneXSMAX型手机1部，在离开现场时被害人及时发觉并报警。归案后，被告人劳勇如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月3日，被告人劳勇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人劳勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，本案在审理过程中，被告人劳勇赔偿了被害人马某甲、杨某，并取得谅解。本院认为，被告人劳勇以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人劳勇在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人劳勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人劳勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人劳勇赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人劳勇犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月9日止，先行羁押的32天已扣除)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6042号申请执行人李游。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李游与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款19000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执626号申请执行人：山东华羽集团有限公司，住所地威海市吉林路104号，统一社会信用代码913710001667096770法定代表人：汤天楠，董事长。被执行人：丛建波（曾用名丛剑波），男，1960年11月17日出生，汉族，户籍地威海市环翠区菊花顶南区7号402号，身份证号码370633196011170015。被执行人：丛晓波，男，1981年12月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区一品莲花城15号508室，身份证号码371082198112313833。本院在执行山东华羽集团有限公司与丛建波、丛晓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初139号民事判决书执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年八月十八日书记员  高君波
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终691号上诉人（原审原告）：赵殿才，男，1964年5月30日出生，满族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地：康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人赵殿才因与被上诉人康平县人民政府北三家子街道办事处（以下简称北三家子街道办）行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初537号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，赵殿才、北三家子街道办认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，北三家子街道办按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向赵殿才发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，北三家子街道办亦向赵殿才支付了相关的补助费用，赵殿才对此表示认可。赵殿才认为北三家子街道办占用了赵殿才原来承包的耕地，承诺给予赵殿才林权归户并每年补助其相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称市林业局《答复》）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案赵殿才的诉讼请求是要求北三家子街道办履行行政允诺，赵殿才因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成赵殿才收益减损故而提起本案诉讼要求北三家子街道办支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，赵殿才向该院提交《规定》用以证明北三家子街道办存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，北三家子街道办于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，赵殿才自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，该院认为，上述《规定》是北三家子街道办按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，北三家子街道办不是退耕还林政策的制定主体，北三家子街道办只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，赵殿才亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故赵殿才以北三家子街道办作出的《规定》为由要求北三家子街道办提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，赵殿才所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括赵殿才在内的林地承包户也享受了国家补助政策。赵殿才现在以该《规定》为依据，要求北三家子街道办履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，赵殿才的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回赵殿才的起诉。案件受理费50元不予收取，返还赵殿才。赵殿才上诉称，北三家子街道办是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向赵殿才作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在北三家子街道办没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回赵殿才起诉，请求本院撤销原审裁定支持赵殿才的原审请求。北三家子街道办辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员会、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。北三家子街道办不是占用赵殿才承包地的主体，没有赔偿义务。赵殿才因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回赵殿才的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，赵殿才的原审诉求为“要求北三家子街道办履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，北三家子街道办发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致北三家子街道办占用赵殿才土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明北三家子街道办本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，赵殿才提出的要求北三家子街道办承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回赵殿才的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年八月二十四日法官助理刘婧书记员卢智慧
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初469号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张卫超，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月1日被尉氏县公安局取保侯审，2020年7月21日被尉氏县公安局刑事拘留；经本院决定，于2020年7月28日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人张卫超犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，张卫超到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月29日22时许，被告人张卫超酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至尉氏县Y020乡道与皓月大道交叉口处，被执勤民警当场查获。在被查获现场，张卫超拒绝呼气式酒精测试。后经抽血检验，从张卫超的血液中检测出乙醇含量为114.14mg/100ml，系醉酒。被告人张卫超对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张卫超罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张卫超拒绝公安机关依法检查，应从重处罚；张卫超自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；张卫超系初犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张卫超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  沈凤丽二〇二〇年八月六日书记员  李勇燃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17262号原告：龚平，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号10-G#。法定代表人：陈茜。本院在审理原告龚平诉被告重庆星菲梵诊所管理连锁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告龚平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚平撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚平负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月四日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终554号原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马俊剑，男，1962年11月8日出生，汉族，大学本科，原中建七局安装公司职工（离职），住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年3月24日被河南省南阳油田公安局刑事拘留，2018年4月6日被取保候审；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月18日被南阳油田公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。辩护人**，河南金色世纪律师事务所律师。河南省南阳市宛城区人民法院审理南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人马俊剑犯合同诈骗罪一案，于2020年6月10日作出（2020）豫1302刑初203号刑事判决。原审被告人马俊剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马俊剑，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年1月29日，被告人马俊剑虚构未立项的御林湾庄园一期项目工程中标事实，收取付风华、赵军工程保证金70万元，后经付风华多次催要，该款已退还。2013年3月15日，被告人马俊剑隐瞒事实，以中建七局安装工程有限公司北方分公司名义与王某2签订合同，将上述御林湾庄园一期项目工程的钢筋加工、制作等承包给王某2，大清包承包价每平方米510元，建筑面积暂定5万平方米，开工日期2013年3月20日。合同签订后，王某2、李某、王某3、王某1缴纳工程保证金70万元（王某210万元、王某3及李某30万元、王某130万元）。被告人马俊剑将该70万元用于偿还债务及转款给其女儿，其中向杨保柱转账40．75万元（还账），向马千里（被告人马俊剑女儿）转账8万元。因工程迟迟未开工，经被害人王某1多次追要，被告人马俊剑退还25万元（被告人马俊剑退还15万元，经刘伟退还10万元）。案发后，经马国栋退还李某、王某3各1万元。被害人王某2对被告人马俊剑予以谅解。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，移送案件通知书，建筑施工合同，中建七局安装工程有限公司情况说明、回复函、文件，银行转账记录，还款计划、汇款凭证，电信业务查询单，笔记本记录，银行交易明细情况说明，刑事谅解书，被害人王某2、李某、王某3、王某1的陈述，证人许某、任某、陈某、赵某的证言，被告人马俊剑的供述与辩解等。原审人民法院认为，被告人马俊剑以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人马俊剑及其辩护人关于被告人马俊剑不构成合同诈骗罪，系经济纠纷，收取的70万保证金，其中20万元交给了刘伟，50万元交给了王富英，后退还所欠款项并以车抵款的辩解、辩护意见，经查，被告人马俊剑虚构未立项工程中标事实，以同一个项目，先后以南阳建工集团、中建七局安装公司北方分公司（被告人马俊剑签订合同时该公司已撤销）名义收取付风华及被害人王某2等人高额履约保证金并汇入其个人账户，被告人马俊剑交给刘伟的20万、王富英的50万，赵某的证言及被告人马俊剑的笔记本内容可以证实这70万元是在收取付凤华保证金之后、王某2等人保证金之前。其收到被害人王某2等人的保证金后，用于偿还借款及转账给其女儿，最后失去联系。没有证据证明被告人马俊剑以车抵款并退还70万保证金。故，上述辩解、辩护意见与庭审查明事实不符，于法无据，不予采纳。据此判决：一、被告人马俊剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人马俊剑退赔被害人王某2人民币10万元、李某人民币19万元、王某3人民币9万元、王某1人民币5万元，共计人民币430000元。上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后三十日内缴纳、履行。上诉人（原审被告人）马俊剑上诉称，其没有虚构项目，用王某2的保证金还个人借款是正常资金周转，与王某2签订的是内部分包合同，本案属于经济纠纷，不是刑事犯罪；应将抵账的轿车和王兰英（王某1）民事起诉的金额予以扣除。辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马俊剑以非法占有为目的，隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于马俊剑上诉及其辩护人辩称“没有虚构项目，用王某2的保证金还个人借款是正常资金周转，与王某2签订的是内部分包合同，本案属于经济纠纷，不是刑事犯罪”的理由，经查，马俊剑以同一项目在以南阳建工集团名义收取付风华70万元履约保证金后，又以已被撤销的中建七局安装公司北方分公司的名义与被害人王某2签订建设工程施工合同并收取其70万元履约保证金，该保证金马俊剑用于偿还借款及转账给其女儿，后马俊剑改变联系方式，失去踪迹，经公安机关网上追逃才被抓获归案，上述事实足以证实马俊剑以非法占有为目的、以签订合同为名骗取王某2等人保证金的犯罪事实，故该上诉及辩护理由不能成立，本院不予支持。关于马俊剑上诉及其辩护人辩称应将抵账的轿车和王兰英（王某1）民事起诉的金额予以扣除的理由，经查，王兰英（王某1）民事起诉马俊剑的行为发生在本案案发前，且该案未执行到位，在案证据亦不能证实马俊剑以车抵账的事实，故该上诉及辩护理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 森审判员 胡珊珊审判员 艾 立二〇二〇年八月十一日法官助理唐俊锋书记员许珂
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢760号申请执行人王添文，男，汉族。被执行人河南纤原网络科技集团有限公司。法定代表人：臧东林。关于申请执行人王添文申请执行被执行人河南纤原网络科技集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初2358号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南纤原网络科技集团有限公司银行存款38217.50元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年八月十六日书记员 仵昌理
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7694号 被执行人:刘方群，女,1995年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于被执行人刘方群罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初325号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘方群应缴纳罚金4000.00元。本院于2020年6月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月三日 书记员 刘泳言
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3317号之一原告：方欣悦，女，2000年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李明，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伊岚，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：南京东方颐年健康产业发展有限公司,统一社会信用代码9132010030278340XR，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道18号。法定代表人：朱力，该公司董事长。原告方欣悦与被告南京东方颐年健康产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告方欣悦于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方欣悦申请撤回对被告南京东方颐年健康产业发展有限公司的起诉，系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方欣悦撤回对被告南京东方颐年健康产业发展有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方欣悦负担。审 判 员  朱 睿二〇二〇年八月十日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1357号李洪阳：与李洪阳罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，向本院申请执行的（2019）吉0122刑初288号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3144号 原告：吕英燕，女，1976年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所执业律师。 被告：丽水市九泽贸易有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区白云街道括苍北路365号8层816/817号，统一社会信用代码：91331100MA2E02BA0G。 法定代表人：陈海姑。 委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所执业律师。 原告吕英燕与被告丽水市九泽贸易有限公司股东知情权纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吕英燕的委托代理人鲍晓华、被告丽水市九泽贸易有限公司的委托代理人李凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕英燕诉称，被告丽水市九泽贸易有限公司于2018年7月30日成立，设立时，原告持有公司15%的股份，陈海姑持有公司85%的股份。被告一直由陈海姑女士控股，全权掌握公司人事、行政、财务等。按照陈海姑女士的安排，原告为公司的监事。2018年11月16日，被告的法定代表人将自己70%股份在原告不知情的情况下，转让给山西九泽商贸有限公司（该公司亦由陈海姑控股）。之后被告一直在山西九泽商贸有限公司操控下运作。2019年9月23日，大同晋瑞联合投资品交易中心有限公司发布丽水市九泽贸易有限公司运营公告，告知被告产品因涉嫌相关单位和个人违规操作，已在大同晋瑞联合投资品交易平台停盘下架。从2019年至今，丽水市九泽贸易有限公司运营出现严重困难，巨额资金去向不明，现公司已无法正常运转。原告认为被告公司相关管理人员可能存在关联交易，资金挪用，侵占等情形，已经严重侵害公司和股东的合法权益。为查明事实，分清责任，进一步规范公司经营行为。原告于2019年7月29日发函至被告九泽贸易公司提出查账申请，经原审法院认定申请书签名非原告本人所签，存在申请瑕疵，不予支持查阅会计账簿的申请。鉴于此情况，原告于2020年5月6日再次发函至被告九泽贸易公司提出查账申请。2020年5月19日，被告回复来函已收悉，但未就原告查阅会计账簿申请做明确回复。综上，原告认为被告已经侵害了原告作为股东的知情权。原告请诉请判令：1.准许原告聘请具有专业资格的会计师、律师等依法或根据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助原告查阅自公司成立以来至今的所有的财务账簿及相关财务会计报告；2.本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更诉请为：准许原告聘请具有专业资格的会计师、律师等依法或根据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助原告查阅自公司成立以来至今的所有的财务账簿。 被告丽水市九泽贸易有限公司辩称，答辩人已经在2020年5月19日的复函当中，明确告知原告公司的会计账簿等财务资料已经交大同市公安局平城分局，刑事案件正在审查，并告知原告自行去平城分局查阅，能否同意由公安侦查机关确定。故不存在答辩人不履行法定义务，不给股东原告查阅被告会计账簿的情形，请求驳回原告的诉请。 经审理本院查明，原告吕英燕系被告丽水市九泽贸易有限公司的自然人股东，山西九泽商贸有限公司系被告丽水市九泽贸易有限公司的企业法人股东。2020年5月16日，原告吕英燕向被告丽水市九泽贸易有限公司邮寄送达了要求被告准许原告聘请具有专业资格的会计师、律师等依法或根据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助原告查阅自被告公司成立以来至今的所有的财务账簿的《申请书》。被告于2020年5月19日复函原告，公司的会计账簿等资料已交由大同市公安局平城分局，由办案部门聘请专业部门进行审计，原告可以携一至二名专业人员到大同市平城分局去申请查阅。之后，原告提起本案诉讼。 另查明，山西大同晋瑞联合投资品交易中心有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2020年5月26日被大同市公安局平城分局立案侦查。2020年5月19日，被告丽水市九泽贸易有限公司向大同市公安局平城分局移交了公司的会计账簿等资料。 本院认定上述事实的证据有：1.原告吕英燕提供的被告丽水市九泽贸易有限公司企业信息登记、申请书、物流单；2.被告丽水市九泽贸易有限公司提供的复函、大同市公安局平城分局出具给被告的收条、立案决定书；3.到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，公司股东依法对公司有关资料享有知情权，但权利的行使应遵循法律和情理。目前，被告丽水市九泽贸易有限公司对公司会计账簿不具掌控，原告在已知上述情况下仍坚持要求查阅，这有违公序良俗。且公司股东享有并行使对公司知情权的范围，依法应受《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条及相关司法解释规定的调整。法律赋予股东查阅公司会计账簿的权利，原告吕英燕要求查阅被告的所有的财务账簿，除公司会计账簿外，其他的财务资料均不属于《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条及相关司法解释规定赋予公司股东享有并行使对公司知情权的范围。故原告的诉请有违公序良俗、无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，判决如下： 驳回原告吕英燕的诉讼请求。 案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告吕英燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员  周淑慧
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保536号 申请执行人顾某某。 被执行人韩某。 本院在执行顾某某与韩某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  任艳军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王阿娉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执631号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人陈鸿鸽，该行行长。 委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。 被执行人曾扬，男，汉族，1984年1月3日生，住安徽省滁州市来安县。 中国工商银行股份有限公司太仓支行与曾扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初2089号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告曾扬于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金49352.74元、利息16485.49元、违约金6000元，合计71838.23元（利息暂计算至2019年2月1日，之后按领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；曾扬承担本案公告费560元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年2月24日立案执行，执行标的72398.23元。 案件执行情况如下： 1、2020年2月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行风险和举证责任告知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人限制高消费。 2、2020年2月24日、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、人行开户、证券、不动产、车辆等情况，反馈被执行人有零星存款信息。 3、2020年2月24日本院通过太仓市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未发现有被执行人不动产登记信息。 4、本院委托来安县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未反馈被执行人在其户籍地有不动产登记信息。 5、2020年8月19日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案执行标的72398.23元，实际执结到位0元,尚未执行到位72398.23元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2089号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王 云 超 审判员 王  勇 二〇二〇年八月二十日    书记员 顾苏宇杰
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1128号之二 申请执行人：王亮，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1636号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款10758元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1935号申请执行人：修正药业集团营销有限公司。被执行人：邱俊光、李优妮。申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人邱俊光、李优妮委托合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年8月14日申请强制，现已经全部强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1420号 申请执行人：王丽祥，男，1962年11月12日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：谭伟华，女，1973年11月4日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1144号民事判决书，责令被执行人谭伟华向申请执行人王丽祥偿还借款30000元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月1日立案执行后，已依法向被执行人谭伟华发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人谭伟华无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人谭伟华无车辆登记信息；3、被执行人谭伟华无房产登记；4、被执行人谭伟华无工商登记信息；5、被执行人谭伟华无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1420号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄 汉
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执302号之一 申请执行人：**能，男。 被执行人：伍开慧，男。 申请执行人**能与被执行人伍开慧借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月31日达成和解协议，同意每月扣除被执行人伍开慧2000元用于偿还申请执行人借款。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人伍开慧每月工资2000元直至173000元全部清偿。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  庞勇 审判员  郑辉 审判员  田波 二〇二〇年八月七日 书记员  姜曼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3457号原告：高宏宇。被告：李昊宇。本院于2020年4月22日立案受理原告高宏宇与被告李昊宇民间借贷纠纷一案，原告高宏宇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高宏宇撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费400元，由原告负担。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年八月二十六日书记员 关 渺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2529号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4099号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞名下2090910元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张志军、孙建娥、李五军、毛彦飞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执629号 申请执行人：王秋玲，女，1968年8月31日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 委托代理人(特别授权):丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人:怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，社会统一信用代码：914312816639503301。 法定代表人：罗铨通,系该公司董事长。 申请执行人王秋玲与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初391民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金45967元及违约金（违约金自2018年3月28日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费991元；承担本案执行费604元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月19对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石铭泰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9057号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：俞振米，男，1971年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与俞振米信用卡纠纷一案中，依法向被执行人俞振米发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9170号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,267.73元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费721.78元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9170号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3692号 申请人：江阴市东方电器附件厂，住所地江阴市青阳镇东方村。 法定代表人：张建锋。 被申请人：无锡双钰电线电缆有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区厚桥街道安泰三路1060号。 法定代表人：潘滇明。 申请人江阴市东方电器附件厂于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡双钰电线电缆有限公司价值173523.5元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡双钰电线电缆有限公司的银行存款173523.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月四日 书记员 刘明坤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4581号之一申请执行人河南鲁豫健身服务有限公司。法定代表人：姚玉新。被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司。法定代表人：雷晓明。关于申请执行人河南鲁豫健身服务有限公司申请执行被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16548号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明：因需扣留被执行人房屋出租收入，需长期和解履行，申请执行人河南鲁豫健身服务有限公司的代理人王佳琪书面申请撤销该案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执4581案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年八月五日书记员  仵昌理
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初374号 原告：杜明海，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：峨边丙鑫矿业科技开发有限公司，住所地：峨边彝族自治县五渡镇茶店村一组，统一社会信用代码：91511132MA6281XW83。 法定代表人：李爱民，执行董事。 本院在审理原告杜明海与被告峨边丙鑫矿业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告杜明海于2020年8月11日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告杜明海提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜明海撤回起诉。 案件受理费1132.00元（已减半收取），由原告杜明海负担。 审判员 吴 桂 兰 二〇二〇年八月十一日 书记员 司杜布铁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执720号之一申请执行人：张素花，女，1953年11月3号出生，汉族，住温县。被执行人：石瑞玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住温县。被执行人：张犇，男，1995年3月18日出生，汉族，住温县。关于申请执行人张素花与被执行人石瑞玲、张犇民间借贷纠纷一案，我院于2020年3月13日立案执行，在执行过程中，2020年8月17号达成执行和解协议,协议约定：1、经申请人与被执行人协商执行款为17万元，从2020年8月份开始，每月28日前偿还不低于10000元，2021年1月31日前全部偿还完毕；2、本协议签订后，利息不再计算，申请人自愿放弃不要，按本金17万元计算；3、本协议签订后，申请人申请解除对被执行人银行冻结和限高失信的强制措施4、被执行人石瑞玲、张犇如不按照协议履行，同意恢复执行，就17万元以后未履行部分继续履行，并按照月息1.6分计算直至还清为止。该协议需长期履行且撤回对被执行人案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年八月二十四日书记员  王成文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1058号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：南昌市进贤县民和镇钟陵路59号，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，系该行行长。委托代理人：徐真，系该行职员，一般授权代理。被执行人：王鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院(2018）赣0124民初1340号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人名下（车牌号码：赣Ｍ×××××）的汽车一辆，因该车为轮候查封，故本院无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月17日，经审查，本院依职权将王鹏纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为27293.45元。截至2020年8月20日，已执行0元、未执行27293.45元。本院于2020年8月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 吴 磊二〇二〇年八月二十日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6960号 原告：殷美，男，1982年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高泽民，男，1990年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告殷美诉被告高泽民民间借贷纠纷一案中，原告殷美于2020年8月24日向本院申请撤回对被告高泽民的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告高泽民的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告殷美撤回对被告高泽民的起诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告负担。 审判员  于在会 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王海林
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8095号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：陈堃。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告陈堃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保346号申请人：济宁市琴心匠工装饰工程有限公司，住所地：济宁市东外环安海物流园院内。法定代表人：刘琴滔。被申请人：山东中奥电力设备有限公司，住随地：济宁市高新区机电路南。法定代表人：刘汝宁。申请人济宁市琴心匠工装饰工程有限公司与被申请人山东中奥电力设备有限公司金融借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初3077号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人485000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月六日书记员 盛菲菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2979号申请人张昊，女，汉族，1984年10月26日出生，住郑州市。被申请人翟贵宾，男，汉族，1982年8月3日出生，住河南省封丘县。被申请人郑州爱美家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路296号院2号楼2单元2层7号，统一社会信用代码91410105694866449L。法定代表人张其磊。申请人张昊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款277945元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟贵宾、郑州爱美家房地产营销策划有限公司银行存款277945元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十四日书记员  刘宇
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初335号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人张建中（曾用名张小建），男，1998年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月8日被湖北省武汉市公安局黄金口派出所抓获，于2019年1月12日被虞城县公安局刑事拘留；2019年8月14日被虞城县公安局取保候审；2020年8月6日被法院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）246号起诉书指控张建中犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2017年11月12日23时许，被害人胡某2与朋友在虞城县营廓镇英伦KTV二楼唱歌时右胳膊被玻璃划伤，该KTV服务生被告人张建中来到二楼给胡某2赔礼道歉时发生冲突，胡某2及其朋友与张建中发生相互厮打，该店管理人赵某及其朋友徐某、王某等人见状也参与其中与胡某2等人发生相互厮打，期间，张建中跑到一楼楼梯间拿出一把水果刀又跑上二楼，被害人胡某2从二楼下楼时，被上楼的张建中在二楼楼梯间用刀子划伤脸部，而后，刀子被人夺走。胡某2到KTV一楼大厅之后，赵某又拿铝合金框打在胡某2等人身上，致胡某2右颈部有多处擦划伤，右眉弓、右下颌等处被划伤。经法鉴定，被害人胡某2面部伤情评定为轻伤一级。2019年2月2日，被告人张建中等人与被害人胡某2达成和解协议，赔偿胡某2医疗费等费用共计5万元，胡某2对张建中等人表示谅解。针对以上指控，建议判处张建中有期徒刑一年，缓刑一年。上述犯罪事实，被告人张建中在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、前科证明、虞城县公安局情况说明、到案经过、伤情照片、协议书、谅解书、收到条、证人赵某、王某、徐某、袁某、李某、田某、胡某1、张某、张建、史某、杨某、被害人胡某2的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建中非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。依法应追究其刑事责任。鉴于张建中系坦白，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚；初犯，且系认罪认罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。根据张建中的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建中犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年八月二十四日书记员  陈可心
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保127号 申请人：石玉岛，男，1973年12月3日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被申请人：张爱民，男，1967年9月9日出生，汉族，居民,住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被申请人：胡慧珍，女,1968年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 申请人石玉岛于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡慧珍所有的不动产皖（2018）毛集实验区不动产证明第0001232号予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，石玉岛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人胡慧珍所有的不动产皖（2018）毛集实验区不动产证明第0001232号予以保全。 案件申请费2100元，由申请人石玉岛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  储士宏 二〇二〇年八月十一日 书记员  姬福钰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5049号上诉人（原审原告）：安妍，女，1976年4月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。上诉人（原审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：邹海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏波，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人安妍与上诉人沈阳申通快递有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。安妍上诉请求：补签2017年6月12日至2018年6月11日期间的劳动合同，并赔偿该期间无劳动合同双倍工资。事实和理由：沈阳申通快递有限公司与我签订的劳动合同是假的，我的两名同事能够证明沈阳申通快递有限公司2017年6月12日至2018年6月11日没有签订过劳动合同，只有2018年6月12日签订过一次劳动合同。沈阳申通快递有限公司辩称，安妍与沈阳申通快递有限公司分别于2017年6月12日、2018年8月签订了两份劳动合同，安妍的上诉请求不能成立。沈阳申通快递有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：沈阳申通快递有限公司认为安妍长时间旷工，未按照相关法律法规及公司规定办理离职手续，故不应支付或减少支付一审判决中的工资金额。安妍答辩称，不同意沈阳申通快递有限公司上诉意见。我从未旷工，是沈阳申通快递有限公司把工作站点承包给个人后，我被迫下岗。要求公司重新安排工作，但公司不给安排，我没有违规的地方。安妍向一审法院起诉请求：判令被告补签2017年6月12到2018年6月11日劳动合同；补发2019年1月、2月两月工资；补发2017年6月12到2018年6月11未签劳动合同双倍工资赔偿金42000元；补交2017年6月12到2019年2月28五险33000元，离职经济补偿金7000元；由被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：原告安妍原系被告申通快递公司的员工，于2017年6月12日入职到被告单位工作，岗位为仓管。2018年1月15日，被告申通快递公司将包含原告工作站点所在区域的申通快递经营范围承包给他人，原告于2019年1月16日未再上班工作；2019年2月12日，原告在家制成沈阳大东（站点）考勤表（2018年12月1日至2018年12月31日）1份，通过钉钉软件向被告发送，故原告认为其2月份已经工作，离职时间应为19年2月28日。2019年2月27日原告就本案诉求除经济补偿金以外的其他各项等问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈浑劳人仲不字[2019]343号不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。另查明，2019年5月21日，被告以原告自2019年1月16日起未到公司上班四个月有余为由，认为原告严重违反公司规章制度，给予解除劳动关系处分。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从双方提供的证据来看，原、被告分别于2017年6月12日、2018年6月12日两次签订固定期限劳动合同书，合同期限为2017年6月12日至2019年6月11日，故原告主张的补签2017年6月12到2018年6月11劳动合同及给付未签订劳动合同期间双倍工资的诉请，缺乏依据，该院不予支持。原告提出的要求被告提供四份合同方才认可签订合同事实的主张，与常理相悖，且缺乏法律依据，该院不予支持。如原告认为被告签订劳动合同不符合程序，涉嫌造假，应向劳动行政部门提出，不属法院民事案件受理范围。关于原告工作的终止时间问题。被告主张至2019年1月16日，且原告自认确实该日起未至单位上班，但其认为为被告不为其安排工作所致，且原告提供了2019年2月12日向被告发送的原告在家制成沈阳大东考勤表（2018年12月1日至2018年12月31日），故原告认为其工作离职时间应为2019年2月28日，对此该院认为，其所制考勤表为2018年12月1日至2018年12月31日，应视为对前续工作的收尾工作，不应视为新的工作内容，原告据此要求将其供职时间计算至2019年2月28日，脱离客观实际，该院不予支持。故原告的离职时间应为2019年1月16日。原告离职前月平均工资为3472元，被告应给付其2019年1月1日至1月16日（不含当日共计10个工作日）工资共计1596.32元（3472元÷21.75天×10天）。原告要求被告补交2017年6月12到2019年2月28五险33000元，不属法院民事案件受理范围，该院不予审理；其要求被告支付经济补偿金7000元，因未向劳动仲裁委员会申请仲裁，未能履行前置程序，该院暂不予审理。综上，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安妍2019年1月1日至2019年1月16日期间欠付工资共计1596.32元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告沈阳申通快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费10元，由被告沈阳申通快递有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于安妍主张补签劳动合同并给付未签劳动合同二倍工资差额的问题。庭审中，安妍明确上诉请求仅为要求给付2017年6月12日至2018年6月11日期间未签劳动合同二倍工资差额。为此沈阳申通快递有限公司在一审期间提交了双方于2017年6月12日签订的劳动合同，合同期限自2017年6月12日至2018年6月11日，以此证明双方在此期间签订了书面劳动合同。尽管安妍抗辩该份合同系伪造，但未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果，安妍主张未签劳动合同二倍工资差额的上诉主张依据不足，本院不予支持。关于沈阳申通快递有限公司主张因旷工及未按公司规定办理离职手续不应支付工资的问题。沈阳申通快递有限公司认可2019年1月1日至2019年1月16日安妍在单位上班，后因工作站点承包给他人，故安妍不再到单位上班。上述事实能够证明安妍在上述期间内为单位提供了劳动，沈阳申通快递公司作为用人单位，应当支付工资，原审认定沈阳申通快递有限公司支付安妍上述期间内的工资并无不当，其提出因旷工、未办理离职手续等原因不支付工资的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，安妍、沈阳申通快递有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由安妍、沈阳申通快递有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇二〇年八月十二日法官助理王斌书记员唐娜
盘锦市双台子区人民法院结 案 通 知 书(2020）辽1102执保279号申请人：李凤华，女，1962年11月16日出生，满族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：刘世利，盘锦兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被申请人：袁树合，男，1963年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李胜山，辽宁仁同律师事务所律师。申请人李凤华与被申请人袁树合财产保全一案，本院于8月7日做出的（2020）辽1102民初370号之一民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中：一、已解除对被申请人袁树合存款100000.00元（开户行：盛京银行盘锦双台子支行，账户：62×××64-0001）的冻结；二、已解除对被申请人袁树合存款40000.00元（开户行：兴业银行盘锦双台子支行，账户：42×××72）的冻结；三、已解除李凤华提供担保的李凤华名下的中国银行股份有限公司盘锦胜利街支行，账号：31×××28人民币1,300，000.00元的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保453号本院对2020年7月30日立案受理的申请人苏州普热斯勒先进成型技术有限公司与被申请人仪征常众汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年八月三日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执390号 杨军： 佳县人民检察院公诉你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2015）佳刑初字第00044号刑事判决书已经发生法律效力。因你逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求你交纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 本案执行过程中，经查杨军罚金人民币5000元已缴纳至陕西省非税收待解缴科目账户，故生效法律文书所确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。现通知如下： (2020)陕0828执390号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1665号上诉人(原审原告)：胡荣，男被上诉人(原审被告)：耒阳市华宇置业有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路773号。法定代表人：黄青梅，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：谢廷必，男被上诉人(原审被告)：刘金平，男上诉人胡荣因与被上诉人耒阳市华宇置业有限公司、谢廷必、刘金平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2020)湘0481民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡荣于2020年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡荣的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡荣撤回上诉。二审案件受理费5998元，减半收取计2999元，由上诉人胡荣负担。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  杨丽萍二〇二〇年八月五日法官助理  许建中书 记 员  刘婉君
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执恢119号 申请执行人：陈治朝，男，1939年12月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：陈俊槐，男，1980年12月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：梁永康，男，1958年10月27日出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人陈治朝与被执行人梁永康民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗远明
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2087号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告史书恩，男，1954年7月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告史书恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼。被告史书恩经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币960.00元，违约金计算至给付时止。利息1,612.00元，合计2,572.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告史书恩未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠条1张，用以证明被告欠原告种子款960.00元，自2011年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告史书恩未出庭未质证。被告史书恩未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款960.00元，自2011年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告史书恩之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告史书恩于本判决生效3日内给付原告种子款960.00元及违约金（自2011年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费46.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月七日书记员王赢
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初1737号 原告：马如英，女，1945年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：邓能，湖北兴楚律师事务所律师。 被告：郭汉立，男，1961年4月21日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被告：屯昌顺通达汽车驾驶员培训有限公司，住所地海南省屯昌县大同三发庵坡。 法定代表人：陈廉智。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟。 原告马如英与被告郭汉立、屯昌顺通达汽车驾驶员培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告马如英于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马如英申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马如英撤诉。 案件受理费减半收取555元，由原告马如英负担。 审判员  徐齐 二〇二〇年八月三日 法官助理司方圆 书记员王冬辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初56号原告：胡三龙，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县，现住湖北省武穴市。被告：刘先仪，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。原告胡三龙与被告刘先仪合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因按照原告胡三龙提供的被告刘先仪的送达地址无法通知其应诉，2020年4月30日依法向被告刘先仪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡三龙到庭参加诉讼。被告刘先仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡三龙向本院提出诉讼请求：1、判决刘先仪偿还欠款26,719元及利息374元；2、判决刘先仪赔偿我多次长途来回讨账所产生的路费及误工费2,000元；3、判决刘先仪承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2018年11月18日进入刘先仪处工作，负责工厂生产线的承包生产，自合同签订以来，我按照合同约定及时无误的履行工作职责，但刘先仪并未按照合同的约定及时支付劳动报酬，至2019年2月29日止，刘先仪累计拖欠我工资合计26,719元，刘先仪于当场向我写下欠条1张，然而到还款日期后，刘先仪以各种理由与借口迟迟不肯支付欠款，其行为严重损害我的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。被告刘先仪未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明，2018年12月6日，刘先仪（甲方发包方）与胡三龙（乙方承包方）签订《生产承包合同》1份，其中约定：甲方将位于湖北省××沟镇新里仁口的金伟颗粒生产线承包给乙方生产，甲方负责原料和设备配件的供应，乙方负责产品的生产和成品的装车、机器设备的日常维护保养及常见机器故障的修理。重大故障则由甲方负责请专业师傅维修，乙方无偿协助；甲方按照成品每吨35元的价格承包给乙方，每月15日结算上月货款，不得拖欠。春节放假前结算完全部货款，不得扣押。合同中，双方还对其他事项进行了约定。刘先仪在甲方和发包方处签名捺印，胡三龙在乙方和承包方处签名捺印。2019年3月1日，刘先仪向胡三龙出具《欠条》1份，载明：“今欠到胡三龙加工费￥：26719元，2019.3.15前支付￥：15000元，2019.3.27前付清。此据支付后凭转帐凭证，欠条自动作废，同时双方全部清算完毕。刘先仪2019.3.1确认人：胡三龙”。审理中，胡三龙陈述：欠条是刘先仪本人写的，上面是刘先仪本人签名，旁边确认人是我自己写的，欠条上的加工费实际上是一种计件的产量工资，写欠条之后刘先仪没有支付过款项。因刘先仪未按约定向胡三龙支付加工费，胡三龙诉至法院。审理中，经本院询问，胡三龙陈述：合同上写的是金伟颗粒生产线，这是一种环保原料，不涉及国家禁止生产的产品。利息以26,719元为本金，从2019年3月27日至还清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算。损失就是来回讨债的路费损失，包括我自己来回的油费、耽误的时间等，但是没有证据。以上事实，有《生产承包合同》原件、《欠条》原件、湖北省公安人口信息查询服务反馈单详情附件及当事人的陈述等证据记录在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案中，胡三龙为证明其主张的事实，提交了2018年12月6日刘先仪与胡三龙签订的《生产承包合同》及2019年3月1日刘先仪出具的《欠条》原件，能够证明胡三龙与刘先仪之间系合同关系，双方均应当按照约定履行自己的义务。因刘先仪未按约履行自己的义务，故刘先仪应向胡三龙支付加工费26,719元，并支付资金占用损失。关于资金占用损失，应以26,719元为本金，自2019年3月28日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算。胡三龙要求刘先仪赔偿其路费及误工费2,000元的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。刘先仪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘先仪于本判决生效之日起3日内向原告胡三龙支付加工费26,719元；二、被告刘先仪于本判决生效之日起3日内向原告胡三龙支付资金占用损失（以26,719元为本金，自2019年3月28日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率标准计算）；三、驳回原告胡三龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元、公告费260元，由原告胡三龙负担50元、被告刘先仪负担737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴艳萍人民陪审员  朱 甜人民陪审员  周 琳二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨月明
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1220号原告：刘西反，男，1972年9月13日生，汉族，住湖北省荆州市监利县。被告：施艳飞，男，1982年1月9日，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告刘西反与被告施艳飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告刘西反以被告下落不明为由，于2020年8月12日主动向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘西反在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘西反撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  代伟忠二〇二〇年八月十二日法官助理陆加才书记员文学赋