wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1940号 申请人：毕晓楠，男，1991年5月13日生，住荣成市。 被申请人：张娇娇，女，1990年6月15日生，住山东省鱼台县。 本院在审理毕晓楠与张娇娇借款合同纠纷一案中，经查，毕晓楠在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初3158号民事裁定书，裁定冻结张娇娇银行账户存款共计110000元。2020年8月24日，毕晓楠向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张娇娇银行账户存款共计110000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王毅鹏
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初532号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏海龙，男，1991年9月28日生，汉族，文盲，无业，住山东省菏泽市牡丹区。被告人魏海龙曾因盗窃，于2020年7月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪，于2013年11月25日被山东省烟台经济开发区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年12月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年7月29日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年11月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年4月24日刑满释放。被告人魏海龙又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留（7月14日被羁押），同年8月5日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕551号起诉书指控被告人魏海龙犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官郭公平出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月13日下午，被告人魏海龙到苏州市吴江区平望镇某工地宿舍4号楼108室，采用爬窗入室的手段，窃得被害人吴某的现金人民币2000元。归案后，被告人魏海龙如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款，并发还被害人。2020年8月3日,被告人魏海龙认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人魏海龙的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人魏海龙有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人魏海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏海龙犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏海龙系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有多次盗窃前科，酌情从重处罚；全部赃款已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人魏海龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人魏海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二〇年八月七日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3263号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某1。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某2，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年八月五日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保434号 申请人：徐瑛,女，1972年10月7日出生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：徐艳，女，1982年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张菊麟，女，1984年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：程春林，男，1974年8月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。 担保人：马俊德，男，1955年4月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人徐瑛于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张菊麟与程春林共有的位于河北省黄骅市房屋一套进行保全。担保人马俊德以自有的位于河北省黄骅市（证号：黄骅市房权证黄骅字第××号）为申请人徐瑛提供担保。 本院经审查认为，申请人徐瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张菊麟与程春林共有的位于河北省黄骅市房屋一套（证号：冀2020黄骅市不动产权第0002469），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  安欣茹
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行审复4号 复议申请人：沈阳市铁西区市场监督管理局，住所地沈阳市铁西区北二西路36-2号。 法定代表人：兴彦军，该局局长。 委托代理人：翁斌、沈丹，该单位工作人员。 被申请人：高文章，男，1968年2月15日生，汉族，住沈阳市铁西区。 复议申请人因不予受理强制执行一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行审70号行政裁定，向本院提起复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行复议。 2019年12月31日，复议申请人沈阳市铁西区市场监督管理局向原审法院申请执行沈西市监食罚字（2018）7-01号行政处罚决定书中被申请人未缴纳的罚没款共计224000元。 原审法院认为，申请执行人沈阳市铁西区市场监督管理局于2018年8月28日作出沈西市监食罚字（2018）7-01号行政处罚决定书，内容为：给予高文章125000元罚款及没收违法所得2000元的行政处罚，并于同年8月28日向被执行人送达。行政机关申请人民法院强制执行的期限，应在行政复议的申请期限或行政诉讼的起诉期限届满之日起三个月内，故本案申请执行的届满期限应为2019年5月28日。而申请执行人于2019年12月31日向原审法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定对申请执行人沈阳市铁西区市场监督管理局的强制执行申请，不予受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”被申请人高文章因经济困难，无法一次性缴纳罚款，经复议申请人审批同意其分期缴纳罚款，每季度缴纳5000元。《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定：“当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。”故复议申请人作出的分期缴纳罚款审批，符合该条款的规定，应当予以支持。被申请人高文章在2019年分期缴纳了前三个季度应缴纳的罚款，第四季度未予缴纳，复议申请人在2019年12月31日即向原审法院申请强制执行。因被申请人高文章分期缴纳罚款造成复议申请人逾期申请法院强制执行，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条所规定的“有正当理由”的情形。 因此，原审法院裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行审70号行政裁定； 二、责令沈阳市铁西区人民法院对沈阳市铁西区市场监督管理局的申请予以受理。 审判长  张宇声 审判员  汤 涛 审判员  曹世军 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 娃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5842号原告：郑州满祥千物业服务有限公司，住所地新郑市新烟街人和家园1号楼1单元7楼东户。法定代表人：牛留中，该公司经理。委托诉讼代理人：赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘宁，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：殷书香，女，1965年7月20日出生，汉族，住新郑市。原告郑州满祥千物业服务有限公司与被告殷书香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。郑州满祥千物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州满祥千物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州满祥千物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州满祥千物业服务有限公司负担。审判员 高 伟二〇二〇年八月二十一日书记员 陶岩岩
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执359号被申请执行人朱兴业（又名朱运洪），男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省周口市鹿邑县。本院在执行被执行人朱兴业罚金一案中，本院作出（2018）豫1425刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱兴业未按上述生效法律文书履行义务，虞城县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日向被执行人朱兴业发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱兴业因在监狱服刑，未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，无财产可供执行。三、通过委托河南省鹿邑县人民法院查询被申请执行人朱兴业在其住所的财产情况，反馈家中无可供执行的财产。四、本院依法对被执行人朱兴业采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱兴业有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初70号刑事判决书的本次执行程序。被执行人朱兴业负有继续罚金的义务，被执行人朱兴业自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  史远景二〇二〇年八月十一日书记员  赵寒露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调579号 申请执行人：王衍彭，男，1997年2月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：李开明，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住肥城市。 申请执行人王衍彭与被执行人李开明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1289号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李开明银行存款35338元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十四日 书记员  李新新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9830号 原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。 法定代表人：胡林明，总经理。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄诗琪，系公司员工。 被告：朱铧，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：长兴县桃花岕有机茶厂，住所地浙江省长兴县雉城镇桃花岕。 投资人：朱铧。 原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下简称集和公司）与被告朱铧、长兴县桃花岕有机茶厂（以下简称桃花岕茶厂）追偿权纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱铧归还原告垫付款25516.84元，违约金8220.41元（违约金自垫付之日起按日万分之五的标准暂算至2019年8月21日，此后按该标准计算至款清之日止）；2.被告朱铧承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3.被告桃花岕茶厂对上述债务承担抵押担保连带责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告集和公司的委托诉讼代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告朱铧、桃花岕茶厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉请中违约金的计算标准变更为日万分之三，暂算至2019月2月21日的违约金变更为4932.34元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告集和公司（乙方、担保人）与被告朱铧（甲方、借款人）签订了《委托代办服务合同》，约定甲方因购买汽车向中国工商股份有限公司湖州经济开发区支行（以下简称工行湖州经开区支行）申请汽车信用卡分期，并申请乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费、滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；乙方清收、追偿发生的包括但不限于律师代理费等费用由甲方承担。被告桃花岕茶厂在甲方借款人处盖章。后被告朱铧与工行湖州经开区支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，贷款97000元。原告向工行湖州经开区支行出具《担保承诺函》，承诺对被告朱铧在该合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。因朱铧未依约偿还银行贷款，原告依约代朱铧分别于2017年8月、2018年1月偿还11893.21元、13623.63元，合计25516.84元。 另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，原告集和公司与被告朱铧、桃花岕茶厂签订的《委托代办服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约代被告朱铧偿还贷款后，有权请求其归还代偿款，并向其主张违约金。原告诉请被告朱铧支付律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以《委托代办服务合同》第二十一条有关丙方责任的合同约定为依据诉请要求被告桃花岕茶厂承担抵押担保连带责任，对此本院认为，被告桃花岕茶厂在该合同中既不是丙方，也未约定承担连带担保责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱铧于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款25516.84元并支付违约金（违约金以25516.84元为基数，自每笔垫付之日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，暂算至2019年8月21日为4932.24元； 二、被告朱铧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元； 三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉请请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告朱铧负担。 原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱铧于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清 ??? ??3?
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执947号 申请执行人：刘毛毛，男，1993年07月10日生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：胡玉平，男，1971年02月12日生，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行申请人刘毛毛与被执行人胡玉平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款2850.00元。经本院查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 超
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初332号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘五昌，男，1967年5月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省林州市人，住林州市。1984年11月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1986年因盗窃被行政拘留六日；1987年11月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1993年12月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年；2003年4月25日，因盗窃被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2004年10月6日，因盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2005年3月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年10月27日，因盗窃被林州市公安局行政拘留十日；2009年4月20日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2015年7月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2015年12月11日，因犯危险驾驶罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；2017年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月10日被刑事拘留，2020年6月22日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人刘五昌犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人刘五昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月8日10时许，被告人刘五昌酒后骑电动车到林州市兴林商务宾馆，乘机从前台盗窃现金2500元，后刘五昌骑电动车逃跑。案发后，公安机关追回被盗现金2100元，已返还林州市兴林商务宾馆。被告人刘五昌归案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘五昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证言、扣押清单、发还清单、前科证明、（2019）豫0581刑初213号刑事判决书、常住人员登记表、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘五昌，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人刘五昌在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节，但其如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有从轻处罚情节；其违法所得应责令退赔。根据被告人刘五昌的犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对刘五昌判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款判决如下：一、被告人刘五昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人刘五昌于本判决生效后十日内，退赔被害人林州市兴林商务宾馆违法所得人民币四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年八月四日书记员  李国田
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2047号上诉人（原审被告）：王元能，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。委托诉讼代理人：任强，安徽海声律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：崔金花，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。上诉人王元能因与被上诉人崔金花加工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2020）皖0208民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王元能上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，依法改判只给付崔金花加工费17050元。2.崔金花承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1.一审法院超过对崔金花原审中的诉请范围，违反了“不告不理”原则，其原审诉讼请求并未主张第二批服装加工费24500元。2.一审法院对于其提出的质量争议抗辩未采纳，对双方尚未结算的第二批加工服装强行结算，明显违反当事人意思自治原则，崔金花亦未充分举证已合格交付成果而当然获得加工费的权利，一审法院直接裁判明显不当。即使结算，判定合格产品700件也与事实不符，其实际收成品700件，其中次品数量达520件。3.一审法院结算第二批货物加工费时，未计算其因加工成品不合格造成的损失，明显错误，崔金花加工的不合格产品给其造成物料损失17000元和加工费损失10400元，应当在结算时予以扣除。崔金花辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确。崔金花向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令王元能支付其加工费47450元及逾期付款利息损失（以该欠款为基数，自诉讼之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2.判令王元能承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月份，崔金花为王元能加工一批服装，经结算，王元能尚欠崔金花加工费47450元，王元能并于2019年7月20日给崔金花出具欠条一份，并书面承诺该款于2019年底还清。2019年8月份，王元能又让崔金花为其加工一批羽绒服（棉袄），王元能称崔金花为其实际加工服装的数量为700件，而崔金花称王元能让其加工服装的数量为763件，加工好服装成品为762件，该批服装加工费，王元能称按当时市场行情每件加工费应为30-40元/件，而崔金花称每件加工费应为40元/件。2019年11月30日，王元能共支付给崔金花加工费30400元。王元能称该款系支付所欠崔金花2018年的加工费，而崔金花于2019年8月份加工羽绒服（棉袄）费用因双方没有结算，也无需支付。可崔金花称该款系王元能支付崔金花为其加工2019年8月份羽绒服（棉袄）的加工费，而王元能所欠2018年的加工费没有支付，双方为此发生争议，崔金花为追讨加工费，遂提起诉讼。一审法院认为，崔金花为王元能加工服装，并已交付劳动成果，双方虽然没有签订书面合同，但已形成了事实上的加工承揽关系。崔金花于2018年10月份为王元能加工一批服装，王元能给崔金花出具一张欠其47450元条据，双方对此均无异议，该院予以确认。至于崔金花于2019年8月份为王元能加工的另一批羽绒服（棉袄），对加工费双方存有异议，崔金花称王元能支付的30400元就是支付该批服装的加工费，但王元能不予认可，只认可该费用系其支付欠据中的费用。针对王元能支付给崔金花的30400元系支付前期2018年所欠加工费用，还是2019年8月份第二批服装加工费，崔金花并没有证据予以证明。对于崔金花于2019年8月份为王元能加工的羽绒服（棉袄），崔金花称加工服装数量为762件，而王元能称只加工了700件，但双方均无证据予以佐证，该院根据双方陈述，故以王元能认可的崔金花加工羽绒服（棉袄）数量700件为宜，对于加工费用，崔金花称每件加工费为40元，而王元能称每件加工费约30-40元，该院为减少双方讼累，采取折中原则，酌情认定每件加工费为35元，故2019年8月份崔金花为王元能加工羽绒服（棉袄）加工费为24500元（700件乘以35元/件）。王元能欠崔金花2018年加工费47450元及2019年加工费24500元，合计71950元，扣除王元能于2019年11月30日支付给崔金花30400元外，王元能最后还尚欠崔金花加工费41550元。故对崔金花要求王元能支付的加工费，该院予以支持41550元，对崔金花要求王元能承担自起诉之日即2020年5月14日起算至该款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息损失的请求，因其请求不违反相关法律规定，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王元能于该判决生效后十日内给付崔金花加工费41550元及逾期付款利息损失（以该欠款为基数，自2020年5月14日起算至该款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取493元，由崔金花负担93元，王元能负担400元。二审期间，王元能提交两份书面材料，系苏州杰尼奥服装有限公司出具的函件，证实崔金花加工的产品不合格。崔金花质证称，对该两份证据三性均不予认可。本院认证认为，该两份书面材料均系复印件，真实性无法确认，依法不予采信。经查阅原审卷宗、询问当事人，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为一审法院判决是否适当。本案中，王元能委托崔金花加工服装，崔金花依约交付服装，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的加工承揽关系，王元能应当支付崔金花相应的加工费。2018年10月，崔金花为王元能加工一批服装，王元能向崔金花出具47450元欠条，2019年8月，崔金花为王元能加工另一批服装，一审法院综合双方陈述，认定该批服装数量为700件，加工费为35元/件，两批服装加工费共计71950元，并无不当。扣除王元能已支付的30400元，王元能还应支付崔金花加工费41550元。一审法院为减少双方诉累，对两批服装一并结算处理，且认定数额并未超出崔金花诉请数额，对王元能称一审判决超出诉请的上诉意见不予采纳。王元能上诉另称，崔金花为其加工的第二批服装存在质量问题，因缺乏证据，不予采纳。综上，王元能的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412.5元，由上诉人王元能负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年八月十二日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执502号申请执行人：方荣勋，女，1968年12月6日生，汉族，住伊川县。申请执行人：钟振国，男，1956年4月3日生，汉族，住伊川县。委托代理人：张西贤，洛阳市伊川县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被执行人：史广宏，男，1978年11月13日生，汉族，住伊川县。关于方荣勋、钟振国与史广宏借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初341号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，史广宏应于判决书生效后向方荣勋、钟振国支付借款本金400000元及利息、案件受理费3650元。因史广宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人方荣勋、钟振国向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其他可供执行财产。三、本院于2020年7月22日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇酒厂北路58号及村委进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年4月27日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年8月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年8月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史广宏负有继续向申请执行人方荣勋、钟振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年八月二十四日书记员  王帅港
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执470号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住址内蒙古自治区伊金霍洛旗阿镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。 法定代表人：王铁柱，该公司董事长。 被执行人：杨焱君，男，1987年8月22日出生，汉族，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司职工，现住。 关于内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨焱君借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日冻结了被执行人杨焱君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的公积金（账号：01×××84），现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨焱君在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊旗管理部的公积金（账号：01×××84）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月六日 执行员  王可明 书记员  秦 奇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1384号申请执行人张娟，女，汉族，1981年4月4日生，住贵州省贵阳市金阳新区。被执行人余友芬，女，蒙古族，1969年3月5日生，住贵州省大方县。执行担保人薛茂乐，男，蒙古族，1994年1月4日生，住贵州省大方县。申请执行人张娟与被执行人余友芬民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年7月23日作出的（2018）黔0521民初3307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余友芬逾期未履行该民事调解书确定的义务230000.00元、案件受理费1187.50元，申请执行人张娟于2020年7月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人余友芬送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年7月7日冻结被执行人余友芬财付通支付账户。2020年8月4日划拨被执行人余友芬财付通支付账户存款12367.38元履行义务，同日申请执行人张娟领取执行款12367.38元并与被执行人余友芬达成以下和解协议：一、被执行人余友芬之子薛茂乐自愿为余友芬承担连带担保责任；二、本案剩余未执行到位标的218820.12元，被执行人余友芬自愿于2020年11月4日前偿还申请人50000.00元、自愿于2021年2月4日将所有欠款本金及利息全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1384号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年八月二十日书记员  胡星冉
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审136号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：加三年布，男，1983年11月3日出生，彝族，户籍登记地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年8月17日向本院申请强制执行对被申请执行人加三年布于2019年12月5日作出的云昆盘运管罚〔2019〕588号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人加三年布于2019年11月22号12时55分驾驶云Ａ.0ＸＸ17号大通牌小型普通客车，在昆明接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载三名乘客送往云南省丽江市宁蒗县，并与车内两名乘客约定每人260元的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，决定给予罚款人民币30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客《询问笔录》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》、《行政强制措施决定书》、《交通违法行为通知书》、道路运输管理《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人加三年布擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2019年12月5日作出的云昆盘运管罚〔2019〕588号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人加三年布在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕588号《行政处罚决定书》已生效；被申请人加三年布于2019年12月5日向申请人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交了《分期（延期）缴纳罚款申请书》，申请人也向其出具了《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》；被申请人加三年布未在该规定的期限内完全履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍有20000元罚款尚未缴纳，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人加三年布所作云昆盘运管罚〔2019〕588号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请人加三年布所作云昆盘运管罚〔2019〕588号《行政处罚决定书》中剩余的20000元行政罚款。审判员  秦涛二〇二〇年八月二十四日书记员  樊蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3042号原告：申开飞，女，1974年10月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，现住昆明市盘龙区，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：肖恒祥，系云南北上律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吕才荣，女，1969年1月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，身份证住址：云南省昭通市彝良县。原告申开飞诉被告吕才荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申开飞及其委托代理人肖恒祥到庭参加诉讼，被告吕才荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金1000000元；二、判决被告以1000000元为基数，自2017年3月21日起按照月利率2%向原告支付利息直至付清之日止(其中至2020年3月24日的利息为723287.6元(以上两项诉讼请求暂定为1723287.6元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因常在被告家宾馆住宿与被告认识，被告以做工程资金周转需要为由向原告借款1000000元，由于原告没有钱，被告叫原告向他人借款后再转借给被告，原告就向他人借了1000000元，约定月利率5%。原告借到款以后，就把借来的1000000元借给被告，双方口头约定月利率按原告去借款的5%计算。2017年3月20日原告以现金的方式向被告支付两笔借款本金100000元、185000元，当日被告向原告出具借条为凭，借条上载明：今借到申开飞现金小写（1000000元），大写：壹佰万元整。同时双方约定了2018年3月20日前还清借款。出具借条后，原告于2017年3月27日、2017年3月30日、2017年4月8日通过自己的银行卡向被告银行账户转账尚未给付的借款本金，分别转给被告499999元、165000元、50000元，至2017年4月8日原告已向被告给付完借款本金。还款期限到了以后，原告多次催要被告偿还借款本金及利息，但被告一直未偿还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、原告房屋租赁合同复印件、借条、中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、申开飞与吕才荣通话录音复印件，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年3月20日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到申开飞现金小写1000000元，大写：壹佰万元整，此款现3月20日之前还清。借款人：吕才荣。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行回单、中国农业银行银行卡交易明细清单、借条及借条中的表述“今借到......”，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定借款利息，但从原告提交的其与被告的通话录音中，被告认可每月利息50000元，即月利率5%，该约定超出法律规定，且原告最后实际交付借款的日期为2017年4月8日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院支持被告按照月利率2%计算支付原告自2017年4月9日至实际还款之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告吕才荣于本判决生效之日起十日内偿还原告申开飞借款1000000元，并支付利息（自2017年4月9日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20310元，因简易程序减半收取10155元，由被告吕才荣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月四日书记员 梁文林
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1848号白文华：你与杭州中成汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫0811民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初627号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073955045特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执790号之一 申请执行人：刘X明，男，1986年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：陈X俊，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人刘X明与被执行人陈X俊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）闽0403民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈X俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘X明向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案申请执行金额29832元，现执行到位10128.1元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈X俊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈X俊发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈X俊银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈X俊名下无国土、证券、车辆登记信息，仅有少量银行存款。本院已扣划其网络资金10687.1元，抵扣执行费、诉讼费后，余款10128.1元已退还给申请执行人刘X明。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询陈X俊名下不动产登记信息。经查询，被执行人陈X俊名下在三明市区无不动产登记信息。 5.因被执行人陈X俊违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈X俊作出拘留十五日的决定，因被执行人陈X俊下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人陈X俊有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5646号之一申请执行人河南科锐开新电力有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路289号6幢13单元。法定代表人韩凤朝，执行董事。被执行人郑钢，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人郑淑娟，女，1967年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。井有良申请执行陈国强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年9月13日作出（2019）豫0191民初23026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人井有良于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日、2020年5月21日（包含人行）、2020年6月11日、2020年7月31日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有可供执行的银行存款，以划拨并返还至申请人。二、2020年6月2日，向被执行人发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年5月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年5月18日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。五、2020年5月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，经查询被执行人名下无缴纳信息。截止到2020年8月22日申请执行人实际受偿7627.43元。2020年8月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17158号申申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人胡鑫，男，1991年6月18日生，汉族，户籍地四川省资阳市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与胡鑫金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人胡鑫名下有牌号为川A3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到胡鑫有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67125号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初255号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人金海平，男，1969年7月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人金海平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被取保候审。值班律师周盟，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人金海平犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人金海平判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同年8月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人金海平到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师周盟到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月25日22时许，被告人金海平醉酒后无证驾驶已报废的苏Ｅ×××××普通两轮摩托车，从苏州市相城区北桥街道圣水湾KTV行驶至下塘街路段，被执勤民警查获。被告人金海平血液中乙醇浓度为157mg/100m1。被告人金海平归案后，如实供述自己的罪行。被告人金海平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人金海平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金海平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人金海平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人金海平醉酒后无证驾驶已报废的机动车，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人金海平可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十日书记员  殷 涛
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1785号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行 被执行人：朱琳琳 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行与被执行人朱琳琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1102民初7132号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行执行款55401.6元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行向本院申请执行，本院审查后于2020年6月5日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人朱琳琳名下有位于东营市运河路××单元××房产（不动产权证书号：东房权证东营区字第××号；第136441号）一处，申请执行人申请暂不予以处置； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人朱琳琳名下在中国工商银行股份有限公司日照分行16×××22账户有存款30000余元，但因属于轮候冻结，无法予以扣划，对被执行人的银行账户予以冻结； 4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人名下无车辆登记信息； 5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的财产； 7、经过线下调查，发现被执行人在日照市住房公积金管理中心个人账号为01×××48账户内有公积金积存余额，现已予以查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索； 8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月四日 书记员  王 飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1778号原告：魏士群，男，1963年3月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：魏培，女，1986年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：魏立强（魏培之父），住山东省博兴县。原告魏士群与被告张鹏、魏培追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。魏士群向本院提出诉讼请求：依法判令张鹏、魏培偿还代偿款200000元。事实和理由：张鹏于2012年向山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）借款200000元，宋光星、刘爱英、王立峰为其提供连带责任保证担保。张鹏未按期偿还借款，博兴农商行诉至法院。博兴县人民法院作出（2013）博商初字第183号民事判决书，判令张鹏偿还借款本息，宋光星、刘爱英、王立峰承担连带清偿责任。宋光星上诉至滨州中院。滨州中院作出（2014）滨中商终字第57号民事判决书，驳回上诉，维持原判。博兴农商行向博兴县人民法院申请强制执行，执行过程中，魏士群自愿为宋光星、刘爱英、王立峰提供担保，保证宋光星、刘爱英、王立峰于2014年9月18日前履行判决书确定的义务。但到期后张鹏及宋光星、刘爱英、王立峰均未履行偿还义务。2014年9月26日，博兴县人民法院作出（2014）博执字603号执行裁定书，魏士群于2015年10月21日、2016年3月31日、2019年3月27日共向博兴农商行偿还借款本息200000元。后魏士群向张鹏及魏培多次催要未果。特依法提起诉讼，请判若所请。本院经审查认为，博兴农商行申请对张鹏、宋光星、刘爱英、王立峰强制执行过程中，魏士群仅对为张鹏提供担保的保证人宋光星、刘爱英、王立峰提供担保，保证宋光星、刘爱英、王立峰在2014年9月19日履行生效法律文书确定的义务。宋光星、刘爱英、王立峰未能在上述期限内履行义务，本院扣划魏士群的工资或其他收入。即魏士群履行的仅是其对宋光星、刘爱英、王立峰提供的保证义务，与张鹏、魏培并不存在直接的利害冲突，其向张鹏、魏培主张权利，主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏士群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月五日书记员  郭倩倩
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执234号之一 申请执行人：安泽县伟宏建筑安装有限公司，住所地：安泽县府城镇荀乡西大道169号。法定代表人：李宁，系公司总经理。 被执行人：山西康辉路桥有限公司，住所地：尧都区华州路华州二号10号楼南区801室。法定代表人：陈亚斌。被执行人：王军平，男，1974年11月22日出生。 本院在执行安泽县伟宏建筑安装有限公司与山西康辉路桥有限公司、王军平建设工程合同纠纷一案，于2020年8月10日向被执行人山西康辉路桥有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西康辉路桥有限公司给付工程款及案件受理费共计632024元。但被执行人山西康辉路桥有限公司仅部分履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山西康辉路桥有限公司银行存款6475元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 捷
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初763号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男。 委托诉讼代理人：周茂菊，女。 被告：林胡立，男，1979年2月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告林胡立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告林胡立的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执277号申请执行人：郭兰芳，女，1953年6月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人：金电中，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙正昌，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人郭兰芳、金电中与被执行人孙正昌附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人孙正昌所有的位于高唐县汇鑫街道孙屯村编号为0013055、0021674号房产两处。因被执行人孙正昌未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人孙正昌所有的以上房产进行评估拍卖。申请执行人郭兰芳、金电中于2020年8月20日向本院申请撤销对被执行人孙正昌的执行申请，待被执行人孙正昌所有的以上房产评估完成后选择其中一处进行拍卖，再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  王良军审判员  孔凡章二〇二〇年八月二十一日书记员  张 嵩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1293号之三 申请执行人：王立婷，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：杨虎彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王立婷与被执行人杨虎彬返还原物纠纷一案中，经查被执行人杨虎彬在银行有存款账户。因被执行人杨虎彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨虎彬在恒丰银行153501020358100XXXX账户内存款人民币22614元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高靖鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8855号原告：程凡梅，女，1983年5月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：魏严严，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地山东省巨野县。原告程凡梅与被告魏严严买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告程凡梅在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程凡梅撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月六日书记员 纪顺尚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1600号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地钦州新澳花园小区11栋。 法定代表人：方建斌，该公司总经理。 被告：明章玉，男，1965年11月20日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告广西枫凌物业服务有限公司与被告明章玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司负担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年八月十九日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11903号原告：王小洁，女，1991年9月25日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号28层2、3、5、6、7号。负责人:菅宝峰。本院在审理原告王小洁诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告王小洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王小洁撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王小洁负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年八月十日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2039号原告：孙文娟，女，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：黄文芳,浙江鉴水律师事务所执业律师。被告：余惠英，女，1966年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区,公民身份号码：当事人330621196611011883。被告：王加豪，男，1992年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告孙文娟与被告余惠英、王加豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙文娟委托诉讼代理人黄文芳到庭参加诉讼，被告余惠英、王加豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告孙文娟诉请：1、判令被告返还原告借款人民币6万元，并支付该款自2016年7月21日日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计算至起诉日为54080元），共计114080元；2、本案诉讼费由被告承担。被告余惠英、王加豪未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定：2016年2月24日，二被告（系母子关系）因饭店经营资金周转所需，向原告借款人民币6万元整，并出具一份二被告亲笔签字加按手印的借条，约定被告每月20号按时还12000元，如不按时还款，以100元/天计算违约金。后原告多次向被告催讨，被告拒不返还，致纠纷形成。原告陈述借款系现金交付。以上事实有原告提供的借条（含收条）1份、银行转账记录、借款协议各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告余惠英、王加豪归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期违约金100元过高，本院依法调整为按年利率24%计算。原告主张违约金起算时间为2016年7月21日，与借条约定还款期限一致，本院依法予以支持。被告余惠英、王加豪经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余惠英、王加豪应于本判决生效之日起三十日内归还原告孙文娟借款本金60000元，并支付该款自2016年7月21日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2582元，由被告余惠英、王加豪共同负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年八月十九日书 记 员  周 萍??4?
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1555号 申请执行人周洪华，男，1987年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张小明，男，1973年7月15日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。 申请执行人周洪华申请执行张小明买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张小明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周洪华于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张小明的银行存款6596.44元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3213号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月六日 书记员  钟 波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7538号之一申请人（原告）：长沙市承安建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡高桥村三号安置地C5栋16号。法定代表人：陈福利。委托诉讼代理人：蒋漓漓，湖南鑫铭程律师事务所律师。被申请人（被告）：湖南警安工程有限公司一分公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路上水西郡小区2栋101号。申请人长沙市承安建材贸易有限公司诉被申请人湖南警安工程有限公司一分公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市承安建材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南警安工程有限公司一分公司的银行存款107400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人长沙市承安建材贸易有限公司的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人长沙市承安建材贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南警安工程有限公司一分公司银行存款107400元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松杰二〇二〇年八月十一日书记员  王 洪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终474号上诉人（原审被告）：湖南展辉医疗管理有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇高原村。法定代表人：段世辉。被上诉人（原审原告）：彭江涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：黄湘华，女，汉族，1979年5月3日出生，住长沙市芙蓉区。原审被告：冷水江展辉医院，住所地：冷水江市环城北路。法定代表人：李胜春。上诉人湖南展辉医疗管理有限公司因与被上诉人彭江涛和原审被告冷水江展辉医院劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1491号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南展辉医疗管理有限公司上诉称：2014年5月31日,娄底名扬医院与彭江涛签订《劳动合同》，聘用彭江涛担任该医院骨科主任医师，至2016年12月被变更后的冷水江市展辉医院有限公司解除劳动合同。彭江涛以劳动争议纠纷起诉，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”因此，彭江涛应先向娄底名扬医院所在地的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不服仲裁裁决，才能向冷水江市人民法院提起诉讼。故提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送至冷水江市劳动人事仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据彭江涛提交的材料及提出的诉讼请求，本案因彭江涛与湖南展辉医疗管理有限公司发生劳动争议而起。彭江涛因同一事项已向开福区劳动人事争议仲裁委提出过仲裁，而后向法院提起诉讼。本院认为，本案已履行了仲裁前置程序，彭江涛起诉符合法律规定。彭江涛主张其为湖南展辉医疗管理有限公司职员，其亦提交了与湖南展辉医疗管理有限公司签订的《解除劳动合同协议书》及《解除劳动合同补充协议》等证据。故本案应由湖南展辉医疗管理有限公司住所地或彭江涛劳动合同履行地有管辖权的人民法院管辖，湖南展辉医疗管理有限公司住所地为长沙市开福区，彭江涛向开福区人民法院起诉,故开福区人民法院对本案有管辖权。湖南展辉医疗管理有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年八月十一日法官助理李银龙书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1536号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行，营业场所湖北咸丰县高乐山镇解放路381号，统一社会信用代码91422826585474868G。负责人：李鋆琨，行长。委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：尹昌荣，男，1977年1月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：冉启奎，男，1966年6月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告：冯庚香，女，1971年7月20日出生，土家族，住湖北省咸丰县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行与被告尹昌荣、冉启奎、冯庚香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告尹昌荣、冉启奎、冯庚香的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元，由恩施兴福村镇银行股份有限公司咸丰支行负担。审判员  牟绍军二〇二〇年八月十七日书记员  李 妍
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执684号之三申请执行人：阮桂军，男，1966年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：乾中林，女，1966年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳鑫丰置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王琦，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民四初字第00137号民事判决，在执行阮桂军与王琦、乾中林、襄阳鑫丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王琦、乾中林、襄阳鑫丰置业有限公司至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人王琦在襄阳市市场监督管理局有尚未领取的奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王琦在襄阳市市场监督管理局尚未领取的奖金收入120万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 杨舜康
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执516号申请执行人：祁路路，男，1991年5月5日出生，汉族，住太康县。被执行人：河南全顺农业科技有限公司，统一社会信用代码914101050887825790，住所地郑州市金水区卫生路46号院。法定代表人：胡长伟，该公司经理。本院已经立案执行祁路路诉河南全顺农业科技有限公司合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初352号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二〇年八月二十日书记员  王亚辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6835号上诉人（原审原告）：张明明，女，1982年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卢珊、潘秋宏（实习律师），系辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人：叶妍，女，1975年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人张明明因与被上诉人叶妍合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21131号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张明明上诉请求：请求撤销一审裁定书，指令沈阳市和平区人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定沈阳市沈河区检察院以霍健、叶妍、王晓云涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉的案件正在人民法院审理阶段的事实认定错误。该案目前已一审审结，且被告人叶妍未予退赔。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十九条规定被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。原告提起民事诉讼并未违反法律的相关规定，是依法行使诉讼权利的体现。二、申请撤销对张磊的诉请，不再作为被告进行诉讼。被上诉人叶妍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。张明明向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告叶妍返还原告张明明投资款本金87070元，利息9018.4元(利息的计算：以87070万元为基数，从2017年9月2日至2019年11月7日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的利率标准计收利息），总计96088.4元人民币。2、请求法院判令被告叶妍承担本案的诉讼费、财产保全费等一切费用；3、请求法院判令被告张磊对原告张明明的第一项、第二项诉讼请求承担连带责任。一审法院经审查认为，沈阳市公安局北站地区分局已就本案所涉比特币矿机销售（返租）一事涉嫌非法吸收公众存款的行为立案侦查并移送检察机关审查起诉。2018年12月6日，沈阳市沈河区人民检察院以被告人霍建、叶妍、王晓云涉嫌非法吸收公众存款罪向沈阳市沈河区人民法院提起公诉，现该案正在人民法院审理阶段，故本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，原告的起诉应予驳回。裁定：驳回原告张明明的起诉。案件受理费1101元（已减半收取），退还原告。本院经审理查明，张明明自认就本案所涉比特币矿机销售（返租）一事涉嫌非法吸收公众存款的行为已经向沈阳市公安局北站地区分局报案，公安部门已经受理张明明报案材料。现处于公安局侦查阶段，还没有进行公诉。本院认为，张明明已就叶妍本案所涉比特币矿机销售（返租）一事涉嫌非法吸收公众存款的行为向沈阳市公安局北站地区分局报案，公安部门亦已接受张明明的报案材料。故本案诉争的纠纷涉嫌刑事犯罪，基于此，一审法院裁定驳回原告的起诉，并无不当。本院对上诉人张明明的上诉请求，不予支持。综上，上诉人张明明的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年八月十四日法官助理赵琳书记员吴晓彤
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执841号 申请执行人:许建，男，1987年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：范淼，男，1994年5月29日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 本院在执行申请人许建与被执行人范淼建设工程合同纠纷一案，经查本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初7574号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告范淼支付原告许建人民币6000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范淼负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年04月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年04月10日，2020年06月02日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有可供执行财产线索。 3、2020年04月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年08月03日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 5、2020年08月17日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十七日 书记员  孔维连
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3284号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月28日，起诉人与王秀凤签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定王秀凤租赁由起诉人管理的位于德清县的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月28日起至2019年1月27日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给王秀凤使用。合同到期后，王秀凤未将租赁房屋归还给起诉人，也未再支付租金。2019年1月2日，起诉人向王秀凤出具《公共租赁住房腾退通知书》，要求王秀凤2019年6月30日前腾退涉案房屋，未果。经起诉人多次要求，王秀凤均未搬离涉案房屋。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金731.5元（自2019年1月28暂计至2019年8月27日，2019年8月28日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月104.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2033号原告：刘仁燕，男，1968年6月11日出生，住重庆市酉阳县。原告：冉建华，男，1962年12月20日出生，住重庆市酉阳县。原告：冉思德，男，1973年8月5日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。被告：张占雷，男，1983年5月17日出生，住山东省德州市陵城区。被告：王玉峰，男，1975年8月25日出生，住山东省德州市陵城区。原告刘仁燕、冉建华、冉思德与被告张占雷、王玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告刘仁燕、冉建华、冉思德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张占雷、王玉峰支付原告货款18万元，资金占用费按年利率6%计算，从原告起诉之日起至货款全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年向被告出售红砖，截止2018年2月，被告尚欠原告红专款21万元未付，于2018年2月26日向原告出具货款欠条，约定：在一年半之内付清欠款，即在2019年8月26日之前付清欠款，但在期限届满之前，被告仅向原告支付了3万元，尚欠18万元未支付，原告经多次催要无果，故向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告王玉峰不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘仁燕、冉建华、冉思德的起诉。预交的案件受理费3900元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二〇年八月十日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群书 记 员 黄 群
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1437号申请执行人:王扬进，男，汉族，1961年8月22日出生，住安康市汉滨区大桥路。被执行人:安康市育英教育服务有限责任公司，住所地：安康市高新区安康大道育。法定代表人：王本周，系该公司执行董事兼总经理。被执行人:王本周，男，汉族，1980年5月4日出生，住安康市汉滨区安康大道。被执行人:陕西美客科技股份有限公司（原陕西美客科技有限公司），住所地：安康市平利县城关镇。法定代表人：翟晓东，系该公司执行董事兼总经理被执行人:翟晓东，男,汉族，1986年10月7日出生，住安康市汉滨区建民镇。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初5755号民事调解书，在执行王扬进与王本周、翟晓东、安康市育英教育服务有限责任公司、陕西美客科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王本周、翟晓东、安康市育英教育服务有限责任公司、陕西美客科技股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行该调解书上所确定的义务，即：一、向王扬进偿还借款人民币350万元，并按月利率1%支付自2019年7月12日起至清偿之日的利息；二、向本院交纳案件受理费19080元，保全费5000元，执行费37640元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人王扬进以双方自愿私下协商并达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1437号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年八月十七日书 记 员  李增辉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2334号原告:李宾宾，男，1990年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:王化周，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告:闫华伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告李宾宾与被告闫华伟合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾宾及其委托诉讼代理人王化周到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年2月28日签订的《运输车辆合伙合同》；2、被告归还原告所有的豫Ａ×××××重型厢式货车；3、被告按照约定足额支付拖欠原告应得的费用30000元；4、被告按照约定赔偿原告违约金20000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年2月28日，原、被告签订一份《运输车辆合伙合同》，约定：原告将自己所有的豫Ａ×××××重型厢式货车交由被告独自运输牟利；被告除每月10日前通过银行向原告支付5000元外，其余收入归被告所有，并承担汽车的保养、维修、保险费以及可能因发生事交通故产生的一切费用。合同签订后，原告即将车辆交付给被告使用。但被告仅向原告支付了25000元即停止向原告支付费用。原告因此诉至法院。被告闫华伟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日,原告被登记为豫Ａ×××××号重型厢式货车所有权人。当天，原告与被告签订《运输车辆合伙合同》，约定：原告将登记在其名下与被告共同所有的豫Ａ×××××号货车交由被告独自运输牟利；合伙期限暂定两年，合同签订后自2019年2月28日至2021年2月28日止；被告应于每月的10日前通过银行向原告支付5000元作为原告报酬，被告的营运收入全部归自己所有，原告不得干涉；被告不按时向原告付费即视为违约，逾期一个月经催要仍不支付，除应向原告清偿拖欠的款项外，另向原告支付人民币20000元作为赔偿。合同签订后，原告将车辆交付于被告营运至今，被告仅向原告支付费用25000元后即不再支付，原告因此诉至法院。本院受理本案后，被告又向原告支付费用2000元。本院认为，原告与被告签订的《运输车辆合伙合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合法有效。被告未履行约定的每月向原告支付费用5000元的义务，其行为已构成违约，原告提出的解除《运输车辆合伙合同》、被告支付拖欠费用30000元、违约金20000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。因豫Ａ×××××号货车为原、被告共同共有，且原告未提供证据证明被告对该车不享有占有使用权利，故原告提出的被告将豫Ａ×××××号车归还其占有的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李宾宾与被告闫华伟签订的《运输车辆合伙合同》；二、被告闫华伟支付原告李宾宾报酬30000元，违约金20000元，共计50000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闫华伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  陈亚红二〇二〇年八月十八日书记员  雷云萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12934号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决杨飞立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金110031.4元、利息5166.95元（截至2020年4月15日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.杨飞承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，杨飞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨飞欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金110031.4元、利息5166.95元。经多次催讨未付，因而成讼。 杨飞辩称：诉状材料已收，欠付本息无异议。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，杨飞庭审中所述事实有庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案分别经双方当事人举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2016年5月19日，杨飞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。杨飞欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金110031.4元、利息5166.95元。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，但应依法扣减已还本金，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告杨飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款110031.4元及其利息（截止2020年4月15日计5166.95元，后期利息以110031.4元为基数，从2020年4月16日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1436元，由被告杨飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执991号之一申请人：刘姣梅，女，1979年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被执行人：马小林，男，1982年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鄂0117民初3028号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人马小林应在规定期限内偿还申请人借款150000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年6月22日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年6月23日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明马小林目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马小林应继续履行（2019）鄂0117民初3028号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年八月二十六日书记员  王 奡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802财保17号之二 变更保全申请人（被保全人）：江西苏文建设工程有限公司,住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号第3层，统一社会信用代码91360800593785447C。 法定代表人：周期湖，总经理。 被申请人：乐步前，男，1983年2月17日出生，汉族，住吉安市泰和县。 被申请人：张长娥，女，1958年2月3日出生，汉族，住吉安市泰和县。 被申请人：乐开燕，女，1979年12月1日出生，汉族，住吉安市泰和县。 三被申请人共同委托代理人：曾强，江西吉泰律师事务所律师。 三被申请人共同委托代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被申请人乐步前、张长娥、乐开燕与变更保全申请人江西苏文建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）赣0802财保17号民事裁定，冻结了江西苏文建设工程有限公司开立的中国工商银行江西省赣州崇义支行账户（账号15×××53）。变更保全申请人江西苏文建设工程有限公司于2020年8月20日向本院提供800000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人江西苏文建设工程有限公司现金800000元； 二、解除对被保全人江西苏文建设工程有限公司在中国工商银行江西省赣州崇义支行开立的账户的冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 肖亚奇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初984号 原告：杭锦旗新源供热有限责任公司。 法定代表人：贺某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某。 被告：乔某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗新源供热有限责任公司与被告乔某物业供用热力合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗新源供热有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  方鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1138号 杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场、姚桂兰： 本院执行杜尔伯特蒙古族自治县对山养牛场申请执行姚桂兰承揽合同纠纷一案，法院对被执行人姚桂兰银行存款进行强制扣划，被执行人姚桂兰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额2415.00元（执行款2340.00元，诉讼费25.00元，执行费50.00元），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2446号之一申请人：吴晓进，男，1979年2月7日生，汉族，住灌南县。被申请人：洪胜，男，1983年2月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理（2020）苏0724民初2446号原告吴晓进与被告洪胜买卖合同纠纷一案中，原告吴晓进于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人洪胜在农业银行宁波银行兴宁支行的账号62×××73账户及其他银行账户和网络资金账户予以保全，保全金额为140000元，并向本院提供案外人王金所有的苏Ｇ×××××号车辆作为担保。本院依法于2020年7月17日作出（2020）苏0724民初2446号民事裁定，冻结被申请人洪胜在农业银行宁波银行兴宁支行的账号62×××73账户及其他银行账户和网络资金账户，冻结金额为140000元，冻结期限一年，同时查封案外人王金名下的苏Ｇ×××××号车辆，查封期限为一年。现原告吴晓进以其与被告洪胜达成和解协议为由，申请解除对上述财产的保全。本院认为，原告吴晓进的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人洪胜在农业银行宁波银行兴宁支行的账号62×××73账户及其他银行账户和网络资金账户28000元款项的冻结。二、解除对案外人王金所有的苏Ｇ×××××号轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎春二〇二〇年八月十三日书记员  张冠南法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民特63号申请人：钱新根，男，1965年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：钱丽华，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。代理人：张梅芳（系被申请人钱丽华的母亲），女，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人钱新根申请认定钱丽华限制民事行为能力一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱新根称，要求认定钱丽华限制民事行为能力，并指定钱新根为监护人。事实和理由：其本人系钱丽华父亲。钱丽华患有精神分裂症，无自主意识已经数年之久。钱丽华未发表意见。张梅芳称，钱新根所述属实，同意钱新根的请求，其本人亦要求做监护人。经审理查明，钱丽华，女，1989年4月5日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市相城区。钱丽华从2012年起为治疗精神疾病多次至苏州市广济医院住院治疗。2016年11月9日，苏州市相城区人民法院作出（2016）苏0507民初2295号民事判决书，判决钱丽华与候涛的婚姻无效。钱丽华有一儿子，但未成年。钱新根系钱丽华父亲。本案审理过程中，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对钱丽华的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年8月6日作出苏广济司鉴所（2020）精鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见为钱丽华患有精神分裂症，有限制民事行为能力。本院认为，钱新根申请认定钱丽华限制民事行为能力，该请求有事实依据，应予准许。钱新根另要求法院指定钱新根为钱丽华的监护人，符合法律规定，亦应准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、钱丽华为限制民事行为能力人。二、钱新根、张梅芳为钱丽华的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  丁亦辛二〇二〇年八月十一日书记员  柳 溪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3322号申请执行人：代立顺，男，1968年11月7日生，汉族，住湖北省孝感市。委托代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。被执行人：杨光灿，男，1983年1月23日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人代立顺与被执行人杨光灿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初13276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨光灿应支付申请执行人代立顺借款40万元及逾期利息(以2万元为基数，自2019年2月5日起至实际清偿日止；以19万元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿日止；以19万元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿日止，均按照月利率2%标准计算)，并负担案件诉讼费7860元。因被执行人杨光灿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代立顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下少量零星银行存款已被他案冻结，本院已依法予以轮候冻结；另查明，被执行人名下有牌号为浙DJXXXX的奥迪牌车辆和牌号为浙DQXXXX的别克牌车辆，已被本院他案轮候查封。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3322号案件终结本次执行程序。被执行人杨光灿负有继续向申请执行人代立顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。