wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执926号之一被执行人：薛同来，男，1985年8月10日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，系南京梵灵渡殡葬服务有限公司、杭州梵灵渡文化艺术有限公司法定代表人，住所地江苏省响水县。被执行人：徐毅，男，1990年4月16日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化，无业，住所地江苏省宜兴市。被执行人：江伟铭，男，1975年3月17日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，系南京民生汽车租赁股份有限公司员工，住所地南京市栖霞区，户籍地南京市鼓楼区。被执行人薛同来、徐毅、江伟铭犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0104刑初861号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人徐毅缴纳罚金人民币五万元，被执行人江铭伟缴纳罚金人民币五万元，没收被执行人薛同来财产人民币四十万元；二、被执行人薛同来、徐毅、江伟铭在各自犯罪数额内连带退赔各集资参与人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年03月05日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人薛同来名下苏Ａ×××××号车辆，查封被执行人徐毅名下苏Ｂ×××××号车辆，均未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,扣划被执行人薛同来名下南京银行账户1189.92元、华夏银行账户存款1780.67元、中国民生银行账户存款1805.79元、交通银行账户1641.82元、中信银行账户存款1530.95元、广发银行账户存款1374.20元、兴业银行账户16393.77元、江苏省农村信用社联合社账户存款9576.43元、工商银行账户存款4150604.26元、徐毅名下招商银行账户存款53727.69元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，查封被执行人江伟铭名下位于本市××××室不动产及名下车库，因该房产系江伟铭父亲出资购买并偿还贷款，本案中不宜处置；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款、已查封的车辆暂无法处置和已查封但不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十六日见习书记员  何传玉
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1015号申请执行人：李运，女，汉族，1952年9月3日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日生，住。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住。本院在李运申请执行李大芳、丁勤买卖合同一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月18向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月14日、2020年6月2日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年6月5日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李大芳、丁勤未有不动产；5、2020年8月10日经周口市住房公积金查询被执行人李大芳、丁勤未有缴纳记录，经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年八月二十一日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6815号原告：李玉莹，女，1976年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳步远未来科技有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路175-2号（1-19-2），统一社会信用代码：91210104MA101JQ87D。法定代表人：王烨辉。被告：沈阳市大东区步远未来文化活动策划工作室，住所地：沈阳市大东区联合路175-2号（1-19-2），统一社会信用代码：91210104MA101T7J3H。经营者：王烨辉。本院在审理原告李玉莹诉被告沈阳步远未来科技有限公司、沈阳市大东区步远未来文化活动策划工作室服务合同纠纷一案过程中，原告李玉莹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉莹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二〇年八月二十六日书记员  **晶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1093号之五申请执行人：张书林，男，汉族，1964年4月5日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：张胜英，女，汉族，1971年8月16日出生，四川省自贡市人，住四川省成都市高区。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初425号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜英在沪市A股市场A432915201账户600311证券内的股票600股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十九日书记员  王浩波
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5172号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司:本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请陈林、黄苏苏金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十日
.山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初409号 公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。 被告人梁振启，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体工商户，住临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。 山东省临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人梁振启犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理,适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市河东区人民检察院检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人梁振启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日15时许，被告人梁振启酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克”牌灰色小型轿车，由临沂市河东区九曲街道范于埠村行驶至九曲街道张庄小区，因乘车人李洪义与门卫人员发生争执被查获。被告人梁振启静脉血中乙醇成分含量为216.8ｍｇ／100ｍ1。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了视听资料,鉴定意见及受案登记表、人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证和被告人的供述与辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人梁振启危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议适用速裁程序审理本案并对被告人梁振启判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三万二千元。 被告人梁振启当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。 本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明,被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后,主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人梁振启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚并出具具结书，本院依法对其从宽处罚；被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第六十七条第一款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁振启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 李淑贞 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐艳丽 书 记 员 王阿杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13321号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，执行董事。本院受理的原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告李洪岩于2020年7月30日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。经审查，本院认为原告李洪岩申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李洪岩撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年八月三日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4500号原告巴彦淖尔市和木相处景观工程有限公司，统一社会信用代码91150802MAOPUXGQ8J。法定代表人朱某，执行董事。委托诉讼代理人赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码911508021172160597。法定代表人王某，经理。原告巴彦淖尔市和木相处景观工程有限公司与被告巴彦淖尔市计华建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市和木相处景观工程有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市和木相处景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年八月二十日书记员  周 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19289号 原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。 法定代表人：姜静。 委托诉讼代理人：陈果，男，该公司工作人员。 被告：杨长闵，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：唐建美，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告杨长闵、唐建美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理。原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 冉 阳 二〇二〇年八月三日 书记员 李文婧
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执408号申请执行人朱国朋，男，1980年1月26日出生，汉族，住闻喜县。被执行人蔡中凡，男，1967年7月1日出生，汉族，陕西省安康市白河县。申请执行人朱国朋与被执行人蔡中凡刑事附带民事赔偿纠纷一案，闻喜县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）晋0823刑初15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月4日向被执行人蔡中凡送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年6月2日、2020年7月1日起两次通过全国网络查控系统查询被执行人蔡中凡名下的财产信息，无可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日委托陕西省安康市白河县人民法院查询了被执行人蔡中凡的不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年6月18日托陕西省安康市白河县人民法院查询了被执行人蔡中凡的公积金信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年7月6日已对被执行人蔡中凡限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年7月6日已对被执行人蔡中凡纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人蔡中凡名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人蔡中凡无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人蔡中凡有可供执行的财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 陈拥军审判员 尚云龙二〇二〇年八月二十日书记员 刘妮妮
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2485号 原告：何冬福，男，汉族，1980年12月13日生，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：曾季虹，系宁都县石上法律服务所工作者，一般授权代理。 被告：饶明生，男，汉族，1976年8月14日生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告何冬福与被告饶明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何冬福及委托诉讼代理人曾季虹到庭参加诉讼，被告饶明生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何冬福向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶明生立即清偿所欠原告货款39720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是生意合作伙伴关系，被告于2013年起购买原告的木材用于贩卖，结算方式有时为现金，有时为赊账，有时拖欠余数尾款，截至2016年3月7日止，经结算，被告累计拖欠原告货款39720元，因被告资金周转紧张，故于同日出具相同金额的欠条一张给原告。同年8月，原告因故意伤害罪及滥发林木罪被刑拘，2017年5月12日被宁都县人民法院判处有期徒刑3年8个月，其后入吉安监狱服刑，于2020年4月29日刑满释放，故被告拖欠原告货款的该情形应适合诉讼时效的中止。原告出狱后多次催促被告还款未果。为此，原告具状法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告饶明生未作答辩。 经审理查明：原告何冬福和被告饶明生是生意合作伙伴关系。被告于2013年起购买原告的木材，截至2016年3月7日止，经双方结算，被告累计拖欠原告货款39720元，并由被告出具一张39720元的欠条给原告。2016年8月，原告因故意伤害罪及滥发林木罪被刑拘，2017年5月12日被宁都县人民法院判处有期徒刑3年8个月，其后入吉安监狱服刑，于2020年4月29日刑满释放。出狱后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延不付，为此，原告诉至本院处理。 上述事实，有原告提交的欠条、派出所的户籍证明、出狱证明书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张的事实清楚，证据确实，应予认定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶明生于本判决生效后五日内清偿原告何冬福货款39720元。 如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，因本案适用简易程序审理减半收取397元，由被告饶明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二〇年八月十八日 书记员  李良斌 附相关条款： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初173号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年12月22日生，汉族，住江西省分宜县。原告中粮集团有限公司因与被告黄磊商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提交撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 欢审判员 甘致易审判员 艾小红二〇二〇年八月二十六日法官助理吴娜书记员邹慧贤
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3340号之一原告：刘国发，男，1968年10月13日出生，汉族，住昌图县。原告：何迎辉，女，1967年5月20日出生，汉族，住昌图县。被告：何迎春，女，1963年2月28日出生，汉族，住昌图县，现住昌图县昌图镇康泰花园小区，现住址不详。被告：张国忠，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告刘国发、何迎辉诉被告何迎春、张国忠民间借贷纠纷一案中，按照原告提供二被告的地址，无法找到二被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告刘国发、何迎辉的起诉。案件受理费2150元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇二〇年八月二十五日书记员  李新
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执220号之一 申请执行人:黄山鹏发特种玻璃有限公司，住所地徽州区岩寺镇城北工业园，统一社会信用代码91341004678908506J。 法定代表人：熊仁发，总经理。 委托执行代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：胡智斌，男，黄山市屯溪区。 申请执行人黄山鹏发特种玻璃有限公司与被执行人胡智斌买卖合同纠纷一案，执行依据(2019)皖1004民初865号民事调解书，本案执行标的货款12万元及逾期利息（以所欠款项为基数，按月息2%的利息计算，自2020年1月18日起至款清之日止）、案件受理费1400元及执行费1721元。未执行到位货款12万元及逾期利息（以所欠款项为基数，按月息2%的利息计算，自2020年1月18日起至款清之日止）、案件受理费1400元及执行费1721元。 本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人胡智斌名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院将依申请对被执行人胡智斌限制高消费及纳入失信名单。本院向申请执行人黄山鹏发特种玻璃有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人黄山鹏发特种玻璃有限公司对本院的执行结果表示认可。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1004民初865号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方幼琴 审判员  王南华 审判员  余泽龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3809号 原告：郑胜利，男，汉族，1979年11月19日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：郑中华，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 原告：郑启军，男，汉族，1975年10月1日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 被告：张圣志，男，汉族，1970年7月21日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告郑胜利、郑启军诉被告张圣志返还原物纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑启军及郑胜利的诉讼代理人张雪琦，被告张圣志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑胜利、郑启军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还两原告保证金30000元，并承担资金占用的利息7800元（自起以30000元为基数按年利率6%计息至2020年6月4日）；2、要求本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月27日，被告与两原告签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承诺将其承包的丰县经济开发区第十一期农民安居工程项目分包给两原告施工。合同签订后，被告要求两原告向其支付40000元保证金。两原告在向被告支付40000元保证金后，被告并没有安排两原告进场施工。后两原告发现丰县经济开发区第十一期农民安居工程并非是由被告承包施工的，于是两原告要求被告返还40000元保证金。2016年3月4日，被告向两原告出具欠条并承诺按时偿还。后被告偿还给两原告10000元，剩余30000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告张圣志辩称：首先，欠两原告保证金40000元不属实，当时只收到两原告20000元保证金，后偿还给郑启军10000元，现只欠两原告10000元未付。其次，欠条是在两原告胁迫的情况下所签的，不应当予以认定。 原告郑胜利、郑启军为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、《建筑工程施工劳务分包合同》两份，证明两原告分别与被告张圣志签订分包合同，约定将丰县经济开发区第十一期农民安居工程分包给两原告，两原告分别向被告支付保证金20000元，合计40000元；4、欠条一份，证明被告欠两原告保证金40000元，后被告偿还给两原告10000元，剩余30000元未付的事实；5、短信记录一份，证明被告认可欠两原告30000元未付的事实。 被告张圣志质证称：对证据1、2、3三性无异议，对证据4真实性有异议，我是在被胁迫的情况下出具的欠条，实际只收到两原告保证金20000元，他们要求我出具40000元的欠条，对证据5有异议，我不认可30000元的欠款。 被告张圣志为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、证人证言一份，证明原告郑启军通过将我车辆四个轮胎戳破以及发短信的方式恐吓我，以及将我带去茶楼控制我，胁迫我出具欠条的事实；2、《建筑工程施工扩大劳务分包合同》一份、说明一份、收条一份以及中国农业银行的转账流水单一份，证明我并非骗取两原告与我签订合同，这项工程是真实存在的，也是浙江鼎泰建设集团有限公司承包给我的；3、短信记录一份，证明两原告恐吓我。 原告郑胜利、郑启军质证称：对证据1三性有异议，证人与被告都有利害关系，所做的陈述不具有客观性和真实性；对证据2，与本案无关联性；对证据3，是郑胜利向被告主张自己的20000元，并不包含郑启军的20000元保证金。结合我方的短信证据可以表明，被告对30000元的金额未表示异议，所以不能达到被告的证明目的。 本院对原告与被告提供的证据，结合案件事实，予以综合认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：2015年5月27日，被告与两原告分别签订《建筑工程施工劳务分包合同》，承诺将其承包的丰县经济开发区第十一期农民安居工程项目分包给两原告施工，并在《建筑工程施工劳务分包合同》的第十四项约定两原告分别向被告缴纳20000元保证金。合同签订后，两原告如约向被告支付40000元保证金，但该工程最终并未交付施工。故两原告要求被告返还40000元保证金。2016年3月4日，被告向两原告出具欠条一份，未约定还款期限，亦未约定逾期利息。后被告偿还给两原告10000元，剩余30000元至今未还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现两原告要求被告偿还保证金30000元，理由正当，证据充分，因此本院予以支持。被告辩称欠条是在两原告胁迫恐吓下出具的，仅提供证人书面证言，不足以认定上述事实，证人应出庭作证，故本院不予认定。另，原告要求被告承担自2016年3月5日起以30000元为基数按年利率6%计息至实际付清之日止的逾期利息，因原被告未在《建筑工程施工劳务分包合同》及欠条中明确约定，故不予支持，但被告久占两原告资金不还，客观上给两原告造成利息损失，故两原告可要求被告支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张圣志应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告郑胜利、郑启军保证金30000元； 二、被告张圣志应于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告郑胜利、郑启军逾期利息（自以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告张圣志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年八月二十五日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3658号 原告：刘玉和，男，1962年7月21日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：刘化文，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代收法律文书等。 被告：钟赛纯，女，1965年11月27日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。 原告刘玉和与被告钟赛纯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告刘玉和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉和撤回起诉处理。 审 判 长  张尧夫 人民陪审员  林 婧 人民陪审员  彭 健 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘 驰 书 记 员  钱 超
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终1243号 上诉人：曲维发，男，汉族。1954年12月26日生，住址吉林省前郭县。 被上诉人：辛卫国，男，1969年1月4日生，汉族，1969年1月4日生，住址吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常继山，男，汉族，1957年2月15日生，住址吉林省前郭县。 上诉人曲维发因与被上诉人辛卫国民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开对该案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曲维发于2020年8月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人曲维发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人曲维发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人曲维发负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩方德 审判员  高寒雪 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张淇媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1623号 原告：高某某，女，汉族，山西省临县人，农民。 被告：贺某，男，汉族，山西省临县人，居民。 本院在审理原告高某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告高某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。 审判员  石晓燕 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初438号原告刘胜强，男，汉族，1966年4月8日出生，住武汉市洪山区。委托代理人刘梦寒，原告之女，汉族，1992年1月31日出生，住址同上，委托代理人史海燕，湖北尚卓律师事务所律师。被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。法定代表人胡毅，局长。委托代理人桂文静，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告武汉市洪山区人民政府青菱街办事处，住所地武汉市洪山区青菱街青菱河路1号。负责人陈磊，主任。委托代理人文虹凯、张悦，湖北搏发律师事务所律师。原告刘胜强因诉被告武汉市洪山区城市管理执法局、武汉市洪山区人民政府青菱街办事处确认强拆行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条之规定，应由被告武汉市洪山区城市管理执法局、武汉市洪山区人民政府青菱街办事处所在地的武汉市洪山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：本案移送武汉市洪山区人民法院审理。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年八月十七日法官助理王瀚书记员祁平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4221号原告:延边北方广告传媒有限公司，住所地：延吉市太平街73号。法定代表人：邢春柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏红艳，该公司业务经理。被告：王维俭，男，1967年6月28日出生，满族，无职业，现住：吉林省延吉市。原告延边北方广告传媒有限公司（以下简称“延边北方公司”）诉被告王维俭广告合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏红艳到庭参加诉讼。被告王维俭经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延边北方公司向本院提出诉讼请求：1.要求王维俭按合同约定向延边北方公司支付广告发布费5000元；2.支付全部诉讼费及违约金1万元（自2018年7月6日起至2020年6月3日，按照每日30元的标准计算，延边北方公司主张1万元）。事实与理由：2017年6月6日，延边北方公司与王维俭签订广告发布合同，合同总金额1万元，发布地点国贸面西南数第二块，发布期2017年7月5日至2018年7月5日。发布期间，已先后支付广告款5000元，剩余5000元广告款王维俭以种种理由推拖不予给付，无奈之下诉至法院，要求王维俭支付广告款、全部诉讼费及违约金。王维俭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：北方公司（乙方）与延吉华缘防水（甲方）签订“延吉市户外广告制作、发布承揽合同”，约定：签约地点为陶瓷城、签订时间为2017年6月6日，甲方委托乙方于2017年7月5日至2018年7月5日期间发布户外广告，广告采用甲方样稿（附样稿），未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿。广告费用1万元，并约定媒体形式、发布地点、尺寸、材料等。违约责任：甲方未按约定支付广告费，应支付违约金30元／天，广告费逾期一个月经催讨未付，乙方有权终止合同并按甲方违约处理……甲方委托代理人处王秀萍签字摁印，乙方委托代理人处魏红艳签字，并加盖延边北方公司公章。合同签订后，王维俭共向延边北方公司支付5000元，余款5000元至今未付。另查，2018年7月28日，延边北方公司委托诉讼代理人魏红艳通过微信向王维俭询问广告余款7000元月底前是否能结清，如不方便需签订分期付款补充协议，王维俭答复“好的，我看看”。2018年8月30日，王维俭通过微信告知魏红艳先转2000元，办下贷款后结清。2018年8月30日，王维俭向延边北方公司委托代理人魏红艳转账支付2000元。认定上述事实的证据有：延吉市户外广告制作、发布承揽合同，魏红艳与王维俭微信聊天记录、照片、转账明细及当事人陈述。本院认为，结合延边北方公司举证的延吉市户外广告制作、发布承揽合同及魏红艳与王维俭微信聊天记录内容、广告发布照片、银行转账明细，能够证明延边北方公司与王维俭之间形成广告合同关系，广告费用为1万元的事实。现王维俭已支付广告费5000元，故对延边北方公司要求王维俭支付广告发布费5000元的主张，本院予以支持。关于违约金，虽然双方约定“甲方未按约定支付广告费，应支付违约金30元／天”，但庭审中延边北方公司未举证证明其实际损失，亦未举证证明其广告发布时间及王维俭已付款的具体时间。根据微信聊天内容，违约金本院酌情调整为以7000元基数，自2018年7月28日至2018年8月30日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；以5000元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，以延边北方公司主张的1万元为上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王维俭于本判决发生法律效力后立即向原告延边北方广告传媒有限公司支付广告费5000元及违约金（以7000元为基数，自2018年7月28日至2018年8月30日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。以5000元为基数，自2018年9月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。如若上述违约金超过1万元，则按照1万元计算）；二、驳回原告延边北方广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、减半收取87.5元（原告已预交，退还原告87.5元），由被告王维俭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年八月十八日书记员  刘婷婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4477号申请执行人：祝丽超，女，1978年6月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：季明华，男，1980年10月9日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市建平县。被执行人：赵杨，女，1986年6月7日出生，满族，住址沈阳市于洪区。本院在执行祝丽超与被执行人季明华、赵杨借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人84320.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十五日书记员  洪倩萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8863号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘国庆信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘国庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月22日作出的(2020)沪0109民初10400号民事判决所确定的归还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,940.54元、利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费636.76元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10400号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7963号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:杨鹭，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告杨鹭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异60号案外人：吕炜，男，1997年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：溧阳丰盛置业发展有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园区，统一社会信用代码91320481786317615Q。法定代表人：缪建芳,该公司董事长。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与溧阳市丰盛置业发展有限公司（以下简称丰盛公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人吕炜向本院提出书面异议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年5月6日，本院立案受理江南银行诉丰盛公司等金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）苏0481民初3716号。同日，本院立案受理江南银行提出的财产保全申请，该财产保全申请请求保全丰盛公司等银行存款1800万元或者查封其同等价值的财产。2019年5月15日，本院作出（2019）苏0481执保726民事裁定：“冻结被申请人缪祥松、溧阳市翔联贸易有限公司、溧阳丰盛置业发展有限公司所有的银行存款1800万元或查封其同等价值的财产”。同年5月27日，本院向溧阳市不动产登记交易中心送达协助执行通知书，查封了丰盛公司所有的坐落于溧阳市白金瀚宫37幢、79幢不动产（查封价值为1800万元），查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日止。2019年6月11日，本院对江南银行与丰盛公司等金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0481民初3716号民事调解：“一、解除原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告溧阳市翔联贸易有限公司于2017年5月2日签订的《最高额借款（信用）合同》。二、被告溧阳市翔联贸易有限公司结欠原告借款本金11880000元及借款利息（1、223982.53元；2、以贷款本金11880000元为基数，按年利率4.785‰，从2018年7月20日计算至2019年7月18日；3、以贷款本金11880000元为基数，按年利率7.1775‰，从2019年7月19日计算至款项还清之日止），于2019年8月11日前一次性归还。三、被告溧阳市翔联贸易有限公司于2019年8月11日前一次性向原告支付律师费50000元。四、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就被告溧阳丰盛置业发展有限公司设定抵押的溧阳市白金瀚宫37幢、溧阳市白金瀚宫79幢房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿（限额为17160000元）。五、被告缪祥松对被告溧阳市翔联贸易有限公司的上述债务负连带清偿责任。六、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。七、案件受理费124760元，减半收取62380元，诉讼保全费5000元，合计人民币67380元，由被告溧阳市翔联贸易有限公司、溧阳丰盛置业发展有限公司、缪祥松负担”。因丰盛公司等未按期履行义务，江南银行于2019年8月20日向本院申请强制执行，案号为（2019）苏0481执3576号。2020年5月11日，本院作出（2019）苏0481执3576号之一执行裁定：“拍卖被执行人溧阳丰盛置业发展有限公司所有的溧阳市白金瀚宫37幢、79幢不动产”。案外人吕炜提出异议称：2020年3月12日，本人与丰盛公司签订了房屋买卖协议并且支付了一部分房款，该别墅现在的所有权应该是归我所有，贵院拍卖该别墅损害了我的合法权益。另外，丰盛公司作为房地产开发商，有权销售本公司开发建设的房屋，我与丰盛公司签订的协议合法有效，丰盛公司对申请执行人负的只是连带担保责任，该责任只是经济责任，而非房屋所有权问题，我们双方签订的房屋买卖协议具有法律效力。故，请求法院暂停拍卖溧阳市白金瀚宫37幢别墅。本院认为，根据案外人吕炜的主张，其认为本院执行的阳市白金瀚宫37幢不动产为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。具体到本案，本院于2019年5月27日查封案涉不动产，而根据案外人吕炜的自述及提供的房屋买卖协议（复印件），其与丰盛公司在2020年3月12日才签订房屋买卖协议，显然不符合上述规定。因此，案外人吕炜对该案涉不动产不享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吕炜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年八月四日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1192号原告：张晓茹，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：王国臣，男，1963年3月24日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托代理人：王慧（被告女儿），女，1987年6月9日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告张晓茹与被告王国臣排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓茹、被告王国臣及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓茹诉称，原、被告系邻居关系，原告在被告家院墙西侧有自留地0.8亩，多年来一直种植经济植物麻。2019年秋收后，被告便将家里排出的污水、生活垃圾及其他杂物统统抛于原告的自留地中，造成了土壤污染，给原告的经济作物造成了侵害。原告多次与被告沟通，并通过人民政府、公安机关、土地管理机关多次调解，被告均未停止其侵权行为。现请求法院判令：一、被告停止侵害行为，并将抛于原告自留地上面的污水、生活垃圾、其他杂物清理干净，恢复可以种植农作物的原状。二、因被告的侵害行为造成的原告种植物的经济损失，由被告承担。三、由被告承担本案的诉讼费用。被告王国臣辩称，原告所述与事实不符，被告已于1988年取得了自家院墙东侧土地的使用权，并种植了树木，未妨碍原告，被告在自己的土地放置物品，是被告合法的使用权，原告无权干涉，原告的真实目的是一步一步侵占被告的土地。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告同系喀左县白塔子镇二道营子村下洼子一组村民，原告有0.8亩自留地位于被告家院墙的右侧。被告自2019年秋收后开始向上述地块倾倒垃圾、生活污水及其他杂物，在2020年春季原告在上述土地种植经济作物麻后，被告仍旧向原告种植了麻的土地内倾倒生活污水及垃圾，致使原告的麻地内有约6.6平方米的土地未能生产作物。现原告诉至人民法院，请求判令被告停止上述侵权行为，并赔偿相应的损失。本案在审理过程中，原告请求对涉案土地的农作物的具体损失及涉案土地的土壤恢复到适合农作物生长的具体年限进行鉴定，因此案涉及被侵权的土地面积较小，为节约审判资源，减少双方当事人的不必要损失，本院组织白塔子镇二道营子村下洼子组的部分村民及相关部门的工作人员对上述问题进行座谈，座谈人员认为，一、涉案地块原告家种植的经济作物（麻）每亩产值约8000元；二、涉案土地经生活污水、垃圾等污染后，恢复到适合农作物生长至少3年时间。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的现场照片、本院现场勘察的照片、座谈笔录在卷证实且本院审查，应予认定。本院认为，公民有权在其具有使用权的土地上进行耕种并获取相应的收益的权利，现原告在面积为6.6㎡（0.01亩）的土地上种植经济作物麻，因被告倾倒生活垃圾、污水等杂物，致使原告无法正常获取相应的收益，且土地被污染后，三年内无法正常耕种并获取收益，对原告的这一损失，被告应予赔偿，具体赔偿款项按照当地的实际土地收益情况酌情确定为：2020年当年损失80（0.01亩×8000元/亩）元，该0.01亩土地恢复到适合农作物生长所需3年时间损失240元。故原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王国臣立即停止其对原告涉案土地倾倒生活污水、垃圾等杂物的侵害行为，并于本判决生效后5日内将原告涉案土地上的垃圾、杂物等清理干净。二、被告王国臣于本判决生效后五日内赔偿原告2020年经济作物损失80元，及该土地恢复到适合农作物生长所需3年时间的损失240元，合计320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王国臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二〇年八月六日书记员  包 亮
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0125行初15号 原告苏科，男，1994年7月7日出生，汉族，现住行唐县。 委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告行唐县公安局，住所地行唐县永昌北路88号。 法定代表人张红卫，该局局长。 委托代理人赵洁。 被告行唐县公安局安香派出所，住所地行唐县009县道西50米。 法定代表人梁军民，行唐县公安局安香派出所所长。 委托代理人张天龙。 第三人苏银岗，男，1971年5月23日出生，汉族，现住行唐县。 本院审理苏科诉被告行唐县公安局、被告行唐县公安局安香派出所、第三人苏银岗行政撤销一案，现原告苏科申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告苏科撤回起诉。 案件受理费50.0元，由原告苏科负担。 审 判 长  耿化力 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6121号 原告：张继成，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李广侠，女，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张继成与被告李广侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继成到庭参加诉讼，被告李广侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继成向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款48400元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，原告经营煤炭生意，被告在段郢乡烧窑。2013年8月9日、2013年12月26日，被告从原告处两次借款合计48400元，两次借款时均由被告向原告出具借条，其中44900元系双方协商由煤炭款转为借款。后经原告多次催要，被告未偿还。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 李广侠未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，张继成经营煤炭生意，李广侠因烧窑从张继成处购买煤炭，2013年8月9日，李广侠向张继成出具借条一张，载明“今借到张继成现金（44900元）煤钱，李广侠”。2013年12月26日，李广侠向张继成出具借条一张，载明“借张继成款3500元（叁仟伍佰元整）借款人李广侠”。 本院认为，李广侠从张继成处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，经双方结算并协商，于2013年8月9日由李广侠向张继成出具44900元借条一张，把双方的买卖合同关系变更为民间借贷关系，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。李广侠于2013年12月26日向张继成借款3500元并出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。现张继成要求李广侠偿还两笔借款48400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李广侠于本判决生效之日起十日内偿还原告张继成借款48400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计505元（原告预交），由被告李广侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  饶云超 二〇二〇年八月五日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初259号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人高加兵，男，1968年10月10日生汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区。被告人高加兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人高加兵犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人高加兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同年8月5日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人高加兵及辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月26日20时许，被告人高加兵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇康阳路行驶至西塘河桥附近路段时，在执勤民警对其检查时，被告人高加兵弃车逃离至公路对面，后被民警抓获。被告人高加兵血液中乙醇浓度为143mg/100m1。被告人高加兵归案后，如实供述自己的罪行。被告人高加兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人高加兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人高加兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高加兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人高加兵可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高加兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月十日书记员  殷 涛
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执恢498号 申请执行人：陈某，男，19**年*月**日生，汉族，个体业主，户籍所在地***，现***。 委托诉讼代理人：陈某，女，19**年*月**日生，汉族，个体业主，户籍所在***。现住***。 被执行人：姜某某，男，19**年*月*日生，蒙古族，个体业主，住***。 申请执行人陈某与姜某某民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4128号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姜某某未按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈某于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人姜某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜某某到庭履行法律义务。被执行人姜某某未按本院指定期限履行给付义务，本院依法对被执行人姜某某采取限制消费措施。被执行人姜某某向本院报告如下财产：1、保康镇***建筑面积144.05平方米商业房，现为查封状态；2、保康镇***（产权证号：***，建筑面积1543平方米，被执行人姜某某占有份额54.286%），现为查封状态；3、保康镇***（产权证号：***，建筑面积2572.38平方米，被执行人姜某某占有份额54.286%），现为查封状态；4、保康镇***（产权证号：***，建筑面积3470平方米，被执行人姜某某占有份额54.286%），现为查封状态；5、保康镇***647.35平民房，被执行人姜某某占有份额54.286%，现为查封状态；6、持有***100%股权、***5%股权、持有***31%股权。 经本院查询，被执行人姜某某名下有如下财产：1、保康镇***（房权证号：***号，建筑面积：144.05平方米，混合结构，商业用房），现为抵押状态，抵押金额600000元；2、保康镇***（产权证号：***号，建筑面积1543平方米，混合结构，营业用房产权共有人汪某某、杨某某），抵押金额3300000元，现为8轮查封状态；3、保康镇******（产权证号：***号，建筑面积2572.38平方米，混合结构，营业用房，产权共有人汪某某、杨某某），抵押金额6000000元，现为8轮查封状态；4、保康镇***（产权证号：***，建筑面积3470平方米，混合结构，营业用房，产权共有人汪某某、杨某某），抵押金额6500000元，现为8轮查封状态；5、保康镇***（产权证号：***，建筑面积647.35平方米，混合结构，营业用房，产权共有人汪某某、杨某某），抵押金额1000000元，现为7轮查封状态；有***牌汽车一辆，未能实际扣押。因以上财产属不宜立即执行状态，经征得申请执行人委托代理人陈某同意，本院对以上财产及被执行人提供的公司股权未予查封。被执行人名下无存款、无住房公积金、无保险收益，暂无其他财产可供执行。申请人委托代理人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已查明的财产情况不足以清偿法律文书确定的义务，被执行人姜某某暂无财产可供执行。申请执行人陈某未能提供可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年八月二十三日 书记员  关 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5674号 原告：鑫和易融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南山区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G5103（集群注册）（JM）。 法定代表人：陶涛，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，系公司员工。 被告：陈兴义，男，1973年12月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司与被告陈兴义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司撤诉。 案件受理费2770元，因撤诉减半收取计1385元，由原告鑫和易融资租赁（广州）有限公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月十七日 书记员  李晓军
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1184号原告：张岩，女，汉族，1975年3月26日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周婷，辽宁仁源律师事务所律师。被告：王明卉，女，汉族，1991年10月31日出生，住址：鞍山市铁东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地:鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张岩与被告王明卉、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张岩及委托诉讼代理人周婷、被告王明卉、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告停业损失7727.9元、雇佣司机工资损失4420元，合计12147.9元。2.请求判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案全部诉讼费由二被告承担。被告人保鞍山市分公司辩称，1.答辩人已在赔偿原告车辆损失4360元，具体包括交强险赔偿2000元、商业三者险赔偿2360元。2.根据保险法及《机动车综合商业保险条款》第26条规定，答辩人不赔偿原告主张的停运损失7727.9元及雇佣司机工资损失4420元。3.不承担诉讼费、鉴定费。被告王明卉辩称，原告误工时间过长。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月2日8时15分左右，王明卉驾驶辽Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车，沿立山区园林大道育英高中西侧道路由南向北行驶至园林大道路口实施左转弯时，遇张海涛驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租车沿园林大道由西向东行驶至此，由于王明卉驾驶车辆违反禁令标志指示通行，未确保安全行驶，致使辽Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车前侧与辽Ｃ×××××号大众牌出租车右侧发生接触碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告王明卉负此次事故的全部责任，张海峰无责任。三、受损车辆概况：辽Ｃ×××××号车辆所有人为张岩，使用性质为出租客运;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：停运损失77594元/年÷365天×34天=7228.4元；七、医疗费（含后续治疗费）：无;八、护理费：无;九、误工费：无;十、交通费：无;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：无；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告人保鞍山市分公司已赔偿原告车辆损失4360元，其中交强险限额内赔偿原告2000元，商业三者险范围内赔偿原告2360元。十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：辽Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：辽Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任险50万元，含不计免赔。二十一、其他必要情况：无。关于原告主张被告赔偿雇佣司机工资损失4420元一节，原告已向被告主张其停运损失，其主张的雇佣司机工资损失系营运成本的一部分，已经包含在停运损失内，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告人保鞍山市分公司主张根据保险条款停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩。本院认为，本案中原告所有的营运车辆，因交通事故产生停运损失，系法律规定的合理损失，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及第十九条的规定：“采用投保人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；……”，本案被告就保险合同对于法律、行政法规中未做禁止性规定的情形约定的免责条款，未能举证证明其对此已充分履行提示和说明义务的，因此本院认定该条款不产生效力，故对人保鞍山市分公司该项抗辩，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为停运损失7228.4元，被告人保鞍山市分公司应赔偿原告7228.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张岩7228.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元(原告已预交)，由原告负担42元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担62元，此款随上述款项一并给付原告张岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李玮恒人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  畅诚蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4457号原告李宇昂，男，2008年8月16日出生，回族，住郑州市金水区。原告徐景利暨李宇昂法定代理人，女，1980年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区柳林镇路砦村216号三队234，公民身份号码410108198009150021，系原告李宇昂母亲。二原告委托代理人魏家勇、何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告李仁义，男，1954年4月16日出生，回族，住郑州市金水区。委托代理人杨祎楠，河南万翔律师事务所律师。委托代理人胡逸眉，河南万翔律师事务所实习律师。被告郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会，住所地郑州市金水区园田路与魏河北路交叉口向东路南。法定代表人马明杰，村民委员会主任。本院在审理原告徐景利、李宇昂诉被告李仁义、郑州市金水区国基路街道办事处路砦村村民委员会所有权确认纠纷一案，原告徐景利、李宇昂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐景利、李宇昂撤回起诉。案件受理费23261元，减半收取11630.5元，由原告徐景利、李宇昂负担。审判员  耿艳荣二〇二〇年八月三日书记员  辛冬冬
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初155号公诉机关邵阳市双清区人民检察院。被告人姚湘华，男，1953年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市双清区，住邵阳市双清区。2017年3月29日、2018年7月17日、2018年9月4日，姚湘华因扰乱公共场所秩序案，被邵阳市公安局双清分局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月7日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年4月4日被取保候审，2019年9月7日被刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2019年10月14日由邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人姚湘华犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人姚湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵阳市双清区人民检察院指控，被告人姚湘华不满房屋拆迁补偿，多次在北京市进行上访，2018年3月15日，邵阳市高崇山镇人民政府做出《高信访复字（2018）001号答复意见书》并送达姚湘华，姚湘华拒签该文书，且未在规定的时间内提出复查申请。之后姚湘华到北京、北戴河多次非法上访，不服从劝访安排，相关人员为了维稳需要，被迫给予姚湘华财物，具体情况如下：2018年10月5日，姚湘华非法上访，邵阳市经开区高崇山镇接访工作人员张某、肖某心等人为了维稳需要，给予姚湘华1300元。2018年12月4日，姚湘华非法上访不回邵阳，为此张某给予姚湘华800元钱。2018年12月29日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1700元。2019年4月23日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1450元。2019年5月17日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1350元。2019年6月1日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1250元。2019年6月19日，姚湘华非法上访，张某姚湘华1250元。2019年6月29日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1800元，2019年7月15日，姚湘华非法上访，高崇山干部陈某给予姚湘华800元。2019年8月23日，姚湘华非法上访，陈某给予姚湘华1800元。以上合计13500元。公诉机关依法提交了经开区驻京办出具的姚湘华上访情况说明、上访人员统计表、北戴河数据、邵阳市经济开发区2019年度上访人员登记表、非访人员上访时的车票复印件照片及领据、稳控费用及人员、非正常上访协调处置、非正常上访转社会面查控开支情况说明、在北京协调经开区征地拆迁中心提供的关于房屋拆迁事宜的协议、个人建房用地清理登记表及征地建筑物调查摸底、高崇山镇浏阳村房屋等级评定表、房屋平面图、房屋附属物、农用地转用土地征收审批单、邵阳市人民政府征收土地公告、邵阳市双清区高崇山镇镇政府重点办工作人员彭金元出具的情况说明、邵阳市宝庆工业园贪污拆迁款的报告、训诫书、信访事项答复意见书送达回执、姚湘华的户籍资料，证人陈某、张某、朱某、刘某、肖某心等人的证言，被告人姚湘华的供述及姚湘华索要财物音频材料等证据。公诉机关认为，被告人姚湘华在信访事项已经终结后，为满足其不当诉求，多次到北京、北戴河非法闹访，不服从劝访安排，并索取财物，造成恶劣社会影响，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人姚湘华对公诉机关指控的犯罪事实认为大部分都是假的，提出自己是上访维权。经审理查明，被告人姚湘华不满房屋拆迁补偿，多次在北京市进行上访，2018年3月15日，邵阳市高崇山镇人民政府做出《高信访复字（2018）001号答复意见书》并送达姚湘华，姚湘华拒签该文书，且未在规定的时间内提出复查申请。之后姚湘华到北京、北戴河多次非法上访，不服从劝访安排，相关人员为了维稳需要，被迫给予姚湘华财物，具体情况如下：2018年10月5日，姚湘华非法上访，邵阳市经开区高崇山镇接访工作人员张某、肖某心等人为了维稳需要，给予姚湘华1300元。2018年12月4日，姚湘华非法上访不回邵阳，为此张某给予姚湘华800元钱。2018年12月29日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1700元。2019年4月23日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1450元。2019年6月1日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1250元。2019年6月19日，姚湘华非法上访，张某姚湘华1250元。2019年6月29日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1800元，2019年7月15日，姚湘华非法上访，高崇山干部陈某给予姚湘华800元。2019年8月23日，姚湘华非法上访，陈某给予姚湘华1800元。以上合计12150元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、邵阳市双清区高崇山镇人民政府文件、集体土地上房屋拆迁协议书、关于姚湘华涉嫌寻衅滋事案的情况说明、关于浏阳村标准厂房项目姚湘华户房屋拆迁未支付的情况说明、黄叶平出具的情况说明、邵阳经济开发区驻京办出具的姚湘华上访情况说明、上访人员统计表、北戴河数据、邵阳市经济开发区2019年度上访人员登记表、工作说明、到案经过，证实被告人姚湘华上访的起因及政府合法答复后被告人姚湘华多次非法上访的事实；2、非访人员上访时的车票复印件照片及领据、稳控费用及人员、非正常上访协调处置、非正常上访转社会面查控开支情况说明、在北京协调经开区高崇山镇非正常上访登记事项工作经费开支情况说明，证实了被告人姚湘华等上访人员索取钱款的事实；3、证人陈某、张某、朱某、刘某、肖某心等人的证言及姚湘华索要财物的部分音频材料，证实了被告人姚湘华多次非法上访，并索取财物的事实；4、被告人姚湘华的供述，承认多次上访及索要开支钱款的事实，但对要钱的情况只承认3次要到了钱；5、户籍材料，证实被告人姚湘华的身份信息等基本情况。对于指控的2019年5月17日，姚湘华非法上访，张某给予姚湘华1350元的情况，因相关证据单一，认定的证据不充分，本院不予认定。本院认为，被告人姚湘华在信访事项已经终结后，为满足其不当诉求，多次到北京、北戴河非法闹访，不服从劝访安排，并强行索取财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人姚湘华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2021年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陆丕易人民陪审员  刘 洁人民陪审员  羊钢键二〇二〇年八月三日法官助理陆龙书记员海韵依依附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民申2号再审申请人（原审被告）：刘栗，男，1982年6月16日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县，自述现住武汉市江汉区。委托代理人:肖周军,湖北宁华律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：程凯，男，1987年9月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原审被告：刘泽军，男，1981年8月12日出生，汉族，身份证住址湖北汉川市。再审申请人刘栗因与被申请人程凯、原审被告刘泽军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0105民初2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第三项的解释，刘栗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵春琳人民陪审员  张 军人民陪审员  张建芬二〇二〇年八月二十日书 记 员  漆诚臣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2497号上诉人（原审被告）：殷振江（沈阳市苏家屯区千家美服装超市经营者），男，1969年3月6日，汉族，住址吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。上诉人殷振江因与被上诉人宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）侵害商标权纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，上诉人提交的注销登记核准通知书，可以证明沈阳市区千家美服装超市于2020年3月19日在沈阳市区市场监督管理局登记注销。基于一审法院作出判决后，作为个体工商户的沈阳市区千家美服装超市已登记注销的事实，本案沈阳市区千家美服装超市的权利义务应由其经营者殷振江承继。其次，本案二审中，上诉人还提交了7份营业执照，6份租赁协议，及《合作管理协议》、千家惠名称使用权授权书、永盛广场二楼平面图各1份，光盘1张，证人1名。拟证明在被诉侵权商品销售地共有7家经工商登记注册的个体工商户，且7位业主共同约定各自经营不同品类、共同使用编码结算，每一业户使用的编码首位数字不同，其中上诉人殷振江经营针织品，使用的编码是数字“7”，且权利人阜新市海州区千家惠服装城授权的“千家惠”合法使用权人系超市内另一经营者；被上诉人对营业执照、永盛广场二楼平面图、光盘的真实性无异议，关联性有异议，对租赁协议、《合作管理协议》、千家惠名称使用权授权书、证人证言的真实性、关联性均有异议，同时向本院提交鉴定申请及追加共同被告申请各一份，申请对合作管理协议与租赁协议签名同一性进行鉴定，并追加另一经营者魏孝松为共同被告。本院认为现依据上诉人提交的营业执照可以证明7家个体工商户共用同一经营场所，是否另有其他经营者实施了销售涉案侵权商品的事实未予查清，本案应发回重审，重审应综合全案证据，查明涉案侵权商品销售者这一关键事实，再依法做出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初757号民事判决；二、本案发回沈阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人殷振江预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  史致鹤审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年八月二十六日法官助理刘鹏书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执837号之六申请执行人：王尚明，男，1966年6月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：罗忠，男，1977年1月21日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人王尚明依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初1993号民事调解书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，被执行人罗忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封并拍卖了被执行人罗忠的不动产,未发现有其他可供执行财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行31.096万元，截止2020年8月25日，未执行29.5186万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年八月二十五日代理书记员  邓增昊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初740号之九申请人：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地：濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，系该社主任。委托诉讼代理人：李传照，系该社副主任。被申请人：李银龙，男，1995年8月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）豫0928民初740号民事裁定书，将被申请人李银龙名下银行存款1000元予以冻结。因该案已驳回起诉解决，申请人濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李银龙名下的银行存款1000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月五日书记员  李红旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2541号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李玉华，女，汉族，1981年9月9日出生，住郑州市金水区。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8445.87元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉华银行存款8445.87元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十一日书记员  刘宇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初609号原告：大连北源船舶舾装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村宋家屯114号。法定代表人：黄宝鑑，董事长。委托诉讼代理人：孔泉，辽宁团团律师事务所律师。被告：渤海船舶重工有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路132号。法定代表人：肖石，执行董事。委托诉讼代理人：王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴青，辽宁鹏润律师事务所律师。第三人：辽宁东宝集团船舶制造有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛经济技术开发区船园配套园区。法定代表人：米桂秋，总经理。委托诉讼代理人：王静夜，公司员工。委托诉讼代理人：韩洪今，辽宁益行律师事务所律师。原告大连北源船舶舾装工程有限公司与被告渤海船舶重工有限责任公司、第三人辽宁东宝集团船舶制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告大连北源船舶舾装工程有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连北源船舶舾装工程有限公司申请撤回对被告渤海船舶重工有限责任公司、第三人辽宁东宝集团船舶制造有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连北源船舶舾装工程有限公司撤诉。案件受理费3755元(原告已预交)，由原告负担。审判员  王永伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈惠婧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终88号 上诉人（原审被告）：宁德龙威房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路35号东侨大厦1313室，现住所地福建省宁德市东侨经济开发区南湖滨路2号。 法定代表人：阮崇柳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：**堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人宁德龙威房地产开发有限公司因与被上诉人**堂、林萍股东知情权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1490号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 宁德龙威房地产开发有限公司上诉称：宁德龙威房地产开发有限公司注册资本6000万元，且涉及项目承包合同诉讼标的35600万元。因此，公司股东查账所涉标的明显超出最高人民法院关于第一审民商事案件中级人民法院立案管辖的标准。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：福建省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告起诉的诉讼标的所涉金额已经超过上述标准，原审法院对本案的管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本案应由福建省宁德市中级人民法院立案管辖。综上所述，福建省宁德市蕉城区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省宁德市中级人民法院审理。 **堂、林萍未作答辩。 本院经审查认为，被上诉人原审诉请上诉人提供自2017年1月1日起至2020年3月30日止的公司章程、历次股东会会议记录、董事会会议决议及年度财务收支报表等相关材料供其查阅、复制，并配合被上诉人将所有施工的工程量及财务收支情况予以清算或司法审计，故根据被上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案的立案案由为股东知情权纠纷。上诉人宁德龙威房地产开发有限公司以其注册资本6000万元，涉及项目承包合同诉讼标的35600万元为由，主张公司股东查账所涉标的明显超出福建省宁德市蕉城区人民法院立案管辖的标准，本案应由本院管辖。因本案诉讼请求不涉及财产给付内容，不适用以诉讼标的额为标准确定级别管辖，故上诉人的上诉理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。本案系股东知情权纠纷，应由公司住所地法院管辖，宁德龙威房地产开发有限公司住所地在福建省宁德市东侨经济开发区，属福建省宁德市蕉城区人民法院辖区范围，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人宁德龙威房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇二〇年八月十一日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17610号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：黄建奎，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张环敏，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告黄建奎、张环敏金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初39597号民事判决书。被执行人黄建奎、张环敏应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计75,039.14元及相应利息。判决生效后，被执行人黄建奎、张环敏未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人黄建奎、张环敏名下有车牌号为豫A7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人黄建奎、张环敏有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初39597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1795号原告：竹山县城关镇飞翔广告部。住所地：湖北省竹山县城关镇武装部通道。统一社会信用代码：92420323MA4C6P5675。经营者：胡双，女，1971年5月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：高文步（系胡双丈夫），1968年11月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：胡波，男，1978年5月8日出生，汉族，事业单位工作人员，住湖北省竹山县。原告竹山县城关镇飞翔广告部与被告胡波定作合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告竹山县城关镇飞翔广告部于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县城关镇飞翔广告部申请撤回对被告胡波的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山县城关镇飞翔广告部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告竹山县城关镇飞翔广告部负担。审判员  佘云国二〇二〇年八月十七日书记员  唐艺璇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初586号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南夏之源文化传播有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院4号楼1单元23层2302号。法定代表人：张晋生。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河南夏之源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年八月十七日书记员  张新莹
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 与 期 限 通 知 书 （2020）湘0105执保884号 申请人阎华、李志强与被申请人谢玲斌、李稳、邬洞波财产保全纠纷一案，申请人向本院申请：冻结被申请人谢玲斌、李稳、邬洞波名下的银行存款人民币120万元或查封、扣押其名下相应价值的财产，担保人贺传芳、李志强提供其名下共同共有的房屋作为担保。本院依据（2020）湘0105民初5760号民事裁定书,于2020年8月4日依法采取保全措施，冻结担保财产。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保884号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 二〇二〇年八月五日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢121号 申请执行人：朱艳红，女，1973年03月31出生，汉族，住铁岭市银州区。 被执行人：徐锋，男，1975年06月17出生，汉族，住铁岭经济开发区。 申请执行人朱艳红与被执行人徐锋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1202民初8745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱艳红于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人徐锋立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人徐锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人徐锋立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。 经查询，被执行人徐锋名下无房产。被执行人徐锋名下无金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金等，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人徐锋的财产调查情况告知申请执行人朱艳红，其表示不能提供被执行人徐锋其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 波 审判员 闫利剑 审判员 刘 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑龙峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3907号 原告：阚德安，男，汉族，1959年3月27日，住青州市。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：山东益都阀门集团股份有限公司，住所地：青州市香山路7号。 法定代表人：洪金枝，董事长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 原告阚德安与被告山东益都阀门集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兆玺、被告山东益都阀门集团股份有限公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚德安向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金13830元。事实和理由：原告系被告公司退休职工，于2014年3月份退休，2014年8月份取得退休证，原告与妻子段新英于1990年8月17日生育一胎女孩，取名阚晓丽。根据相关法律规定，被告应支付原告企业退休职工独生子女父母一次性养老补助金。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 被告山东益都阀门集团股份有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过法定时效。被告公司自2019年10月份停工，现已欠公司员工工资及社会保险未支付，被告属于没有支付能力的企业，按照鲁政办法（2010）55号文件的相关规定，困难企业退休职工的独生子女父母一次性养老补助金由同级人民政府统筹协调解决，现被告无偿付能力。 本院经审理认定事实如下：原告阚德安于1990年8月17日生育一女，取名阚晓丽,并于2005年5月18日取得独生子女光荣证。原告于2014年3月从被告处退休，2014年8月20日领取退休证，但被告未向原告发放独生子女父母一次性养老补助金。为此，原告向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年7月21日作出青劳人仲案字[2020]第389号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。 同时查明，潍坊市2013年度在岗职工年平均工资为46100元。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”。落实企业退休职工中独生子女父母一次性加发30%养老补助，对于解除企业职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益导向机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。中共山东省委、山东省人民政府于2007年5月30日下发《关于贯彻中发[2006]22号文件全面加强人口和计划生育工作统筹解决人口问题的实施意见》（鲁发〔2007〕9号），其中第11条明确：“企业职工的独生子女父母奖励费和退休后按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给的一次性养老补助由所在单位从企业公益金中列支”。此后，山东省人民政府办公厅于2010年9月27日专门作出了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号），要求全省各地人民政府、省政府各部门、各直属机构、各大企业、各高等院校充分认识落实企业职工中独生子女父母一次性养老补助的重要意义，认真落实相关政策，切实加强组织领导，做好企业退休职工中独生子女父母养老补助发放工作。 本案在审理过程中，被告对原告阚德安系其单位退休职工，且只生育一胎子女，应当享受发放独生子女父母一次性养老补助的退休待遇，以及双方就本案争议已经劳动人事仲裁部门处理的事实均无异议，本院予以确认。本案中，原告阚德安自觉响应国家计划生育政策，生育一胎子女，其于2014年3月退休后，被告作为原告的原所在单位，应当按照前述法律、地方法规和政策的相关规定，在为原告办理退休手续时向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告未提供证据证明其已告知原告享有相关权利。原告在得知被告应向其全额发放独生子女父母一次性养老补助金，即在知道其权利受侵害后向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，向被告主张权利，未超过法律规定的仲裁申请时效。原告收到劳动人事仲裁部门作出的不予受理通知书后在法律规定的起诉期限内向人民法院提起诉讼，亦未超过法律规定的诉讼时效期间。被告以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由提出的答辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于被告称其为困难企业，现无偿付能力的答辩意见，2010年9月27日山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定，困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放；各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营状况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。被告虽然已经向青州市工信局及社会保险处提交了相关认定困难企业的申请，但并不能证实被告已被认定为困难企业，故被告应根据上述相关规定向原告发放一次性养老补助。 按原告退休前一年度潍坊市在岗职工年平均工资46100元的30%计算，原告退休时应得独生子女父母一次性养老补助金13830元（46100元×30%）。原告要求被告发放该13830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，判决如下： 被告山东益都阀门集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告阚德安独生子女父母一次性养老补助金13830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东益都阀门集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年八月十一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1360号之一申请执行人陈卓，男，汉族，1989年10月18日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张子旺，男，汉族，1965年7月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3100号民事调解书，执行申请执行人陈卓与被执行人张子旺债权转让合同纠纷执行一案。2020年8月3日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的48620元(含借款本金48000元、执行费620元、利息另算)，本案在执行过程中，申请执行人陈卓与被执行人张子旺于2020年8月7日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3100号民事调解书的执行；二、如被执行人张子旺未履行和解协议，申请执行人陈卓有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月七日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1320号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬。委托代理人：郝穆军，系该公司员工。被告孟令国，男，1986年5月7日出生，汉族，现住阜新市彰武县。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告孟令国借款合同纠纷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院经审查，认为原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审判员  王晓佳二〇二〇年八月二十七日书记员  郭雪娇
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初828号原告：杨加良，男，1963年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。被告：章智良，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：山东聊城国强塑料有限公司，统一社会信用代码证：913715257061591447，住所地：山东省冠县北环路（汽车站东1000米路北）。法定代表人：钱金辉。原告杨加良为与被告章智良、山东聊城国强塑料有限公司买卖合同一案，于2020年3月5日向本院起诉。审理中，原告于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告杨加良自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨加良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨加良负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月十八日法官助理  陈苏苏代书记员  王佳梦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初10841号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地浙江省诸暨市五泄镇狮象村。负责人：张玉蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈定为，男，系公司员工。委托诉讼代理人：边之力，男，系公司员工。被告：周惠君，女，1961年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：金均良，男，1958年3月13日出生，汉族，住诸暨市。被告：金沂，男，1988年7月6日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行（以下简称农商银行五泄支行）与被告周惠君、金均良、金沂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告农商银行五泄支行的申请，本院依法对被告周惠君、金均良、金沂所有的价值60000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行五泄支行的委托诉讼代理人陈定为到庭参加诉讼，被告周惠君、金均良、金沂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行五泄支行向本院提出诉讼请求：判令周惠君、金均良、金沂归还农商银行五泄支行借款本金57918元，支付自2020年2月21日至2020年6月20日止的利息3649.54元，合计61567.54元，并支付自2020年6月21日起至款项付清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。诉讼过程中，农商银行五泄支行变更诉讼请求为：判令周惠君、金均良、金沂归还农商银行五泄支行借款本金57918元，支付自2020年2月21日起至款项付清日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。事实和理由：2017年5月12日，农商银行五泄支行与周惠君、金均良、金沂签订了一份个人消费信用借款合同，贷款人为农商银行五泄支行，借款人为周惠君，共同还款义务人为金均良、金沂。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）玖万玖仟元整，借款期限自二O一七年五月十二日起至二O二三年五月十日止，在上述期限内，借款人按揭72期，等额本息归还，本合同项下借款利率为4.9‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为等额外本息还款法，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，农商银行五泄支行按合同约定将9.9万元贷款汇入周惠君账户，贷款期限为2017年5月12日至2023年5月10日止，月利率为4.9‰。其后，农商银行五泄支行仅收到按合同约定自借款日起至2020年2月20日前的本金、利息；2020年2月21日起欠本金57918元及利息，借款人及共同还款义务人至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付本息，根据双方签订的《个人消费信用借款合同》第十一条第一款的规定：“借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已经发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。”故农商银行五泄支行向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款。但被告在收到上述通知后仍迟迟未还。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。周惠君、金均良、金沂未作答辩。农商银行五泄支行围绕诉讼请求依法提交了个人消费信用借款合同、借款借据、文书送达地址确认书、利息清单、提前收回贷款告知书及快递单等证据，周惠君、金均良、金沂未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查，农商银行五泄支行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且农商银行五泄支行保证证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证，对农商银行五泄支行诉称的事实予以认定。本院认为，农商银行五泄支行与周惠君、金均良、金沂签订的《个人消费信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。周惠君向农商银行五泄支行借款后，未能按约归还，该行为显属违约，农商银行五泄支行提前收回贷款，诉请要求周惠君归还借款本息，理由正当，本院予以支持。金均良、金沂作为共同还款义务人，均未尽还款义务，应对周惠君的上述债务承担共同还款责任。周惠君、金均良、金沂经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周惠君、金均良、金沂应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金57918元，支付自2020年2月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清，款限本判决生效之日起三日内付清。本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，依法减半收取669.50元，财产保全费620元，合计1289元，由周惠君、金均良、金沂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年八月十三日书记员  徐春燕?????2?