wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1064号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社象洞信用社，住所地武平县象洞镇政府路8号，统一社会信用代码91350824158023245R。 主要负责人：邱凤生，主任。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：钟桂发，男，1975年8月5日出生，汉族，住武平县。 被执行人：冯湘红，女，1984年8月8日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟桂发、冯湘红银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1209号民事判决书，被执行人钟桂发、冯湘红应支付申请执行人武平县农村信用合作联社贷款本金12222.21元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年7月2日、2020年8月17日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现仅有被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年7月2日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟桂发、冯湘红无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟桂发、冯湘红无住房公积金缴交记录。 四、2020年7月25日向被执行人钟桂发、冯湘红户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人钟桂发、冯湘红夫妇外出广东潮州打工，具体地址不详，家中除只有自建房外，在村里无其它财产可供执行。 五、经向车辆登记部门查询，被执行人钟桂发名下的闽Ｆ×××××号五菱牌轻型普通货车因已达报废标准，故无法查封。被执行人钟桂发、冯湘红在本院共涉及3个未执行案件,标的106549元及利息。本案申请执行人武平县农村信用合作联社现有债权12222.21元及相应利息，目前无法实施到位。 2020年8月17日，本院与申请执行人委托代理人钟志强进行终本约谈依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员     李 倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1146号原告：王洪亮，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：李轶群，女，1974年10月15日出生，汉族，教师，住喀左县。委托代理人：胡庆贺（李轶群丈夫），男，1976年8月11日出生，汉族，工人，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段。负责人：王守志，经理。委托代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，保险公司员工，住喀左县。原告王洪亮诉被告李轶群、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月15日立案受理，依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月20日，李轶群驾驶车辆将原告停放在修理铺门前的铲车撞坏，造成原告损失12300元，请求被告赔偿损失。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司口头辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险合同有效期间内。交警部门认定我方车辆全责，我公司应当承担修理费用，但李轶群驾驶的车辆未年检，根据保险条款商业险不予赔偿。经审理查明：2018年10月20日21时40分，李轶群驾驶辽Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车，沿龙凤大街由北向南行驶至事故路段时，因操作不当车辆驶出路外分别与路树及停放的铲车相撞（铲车被撞后又与路边树木相撞），致李轶群、胡庆贺受伤，车辆及树木损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，李轶群负事故的全部责任；胡庆贺无责任，王洪亮无责任，邹积刚无责任。2020年6月15日，朝阳鼎信资产评估有限公司出具资产评估报告书，评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法确定评估对象在评估基准日的损失价值为人民币10945元，原告王洪亮支付评估费用2000元。李轶群驾驶的车辆属于六年免检车辆，事故发生时尚在免检期内，但车辆未及时更换免检标识。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了交强险以及商业三者险100万元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同有效期间内。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、评估报告、评估费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。李轶群应当承担事故的全部责任，王洪亮应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；原告的车辆受到损失，应当根据保险合同予以赔偿，被告保险公司辩称肇事车辆未年检，商业险不予赔偿，但经本院审查李轶群驾驶的车辆尚在免检期间内，不存在未年检状况，保险公司应当承担赔偿责任。综上，原告的损失为车辆维修费用10945元，鉴定费用2000元，合计12945元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司赔偿原告损失合计12945元，于判决生效后三十日内履行。被告如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取429元，由被告李轶群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高武华二〇二〇年八月二十日书记员  朱兴亮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢507号沈阳万合工程机械租赁有限公司：沈阳万合工程机械租赁有限公司与孙某、刘永风、李某其他案由一案，申请执行标的共计。至此，沈阳万合工程机械租赁有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初996号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执保16号 申请执行人：朱航辉，男，1985年12月24日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：陈星，男，1974年8月7日生，汉族，住湖北省郧西县，农民。 本院在办理朱航辉与陈星买卖合同纠纷一案中，作出（2020）陕1025民初728号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈星银行存款24600.00元，期限为一年。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈星在中国建设银行股份有限公司西安临潼区环城北路支行、中国农业银行股份有限公司咸阳彩虹什字分理处的存款以24600.00元为限进行了冻结，对被执行人陈星的财付通账号存款170.05元进行了冻结，冻结期限为一年（12个月）。生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执保16号执行案件部分保全完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初439号原告：袁丽娜，女，满族，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。被告：韩福智，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。袁丽娜与韩福智占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁丽娜于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁丽娜撤诉。案件受理费2,072元（已减半收取），由原告袁丽娜负担。审判员 彭羽 二〇二〇年八月十一日书记员 刘洋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢54号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地威远县严陵镇顺城街72号。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号。 法定代表人：李六君。 被执行人：四川省鹏程房地产开发有限责任公司，住所地威远县严陵镇南大街22号。 法定代表人：闵丁友。 被执行人：李六君，女，1964年8月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭开奇，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，1986年3月24日出生，汉族，住威远县。 被执行人：翁媛媛，女，1989年12月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被执行人：郭纯汐，男，1989年9月16出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：龙海月，女，1990年9月18出生，汉族，住威远县。 被执行人：闵丁友，男，1981年4月17出生，汉族，住威远县。 被执行人：陈仕英，女，1984年7月11出生，汉族，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）川1024民初4号民事判决书申请恢复执行威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、四川省鹏程房地产开发有限责任公司、郭旋、翁媛媛、李六君、郭开奇、郭纯汐、龙海月、闵丁友、陈仕英其他合同纠纷一案,申请执行标的:借款600万元及迟延履行利息1167797.6元（利息计算至2018年10月26日）、执行费。本院在执行中,于2020年5月13日以（2020）川1024执恢54号之一执行裁定书书查封了被执行人李六君名下位于成都市成华区被执行人龙海月名下位于重庆市渝中区【权证号：渝（2018）渝中区不动产权第000926398号】房屋、被执行人郭开奇名下位于重庆市九龙坡区6-2号【不动产单元号：500107004003ＧＢ00003Ｆ00010696】房屋，现财产暂无法处置。已线下到银行柜台划拨被执行人2笔银行账户共计12344.94元至申请人银行账户。现申请执行人向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年八月十三日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1239号之一 申请保全人：山东鑫炬建工有限公司，住所地：桓台县索镇工业街62号。统一社会信用代码：91370321164411885G。 法定代表人：毕永涛，董事长。 被保全人：罗东光，男，1977年7月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：徐国栋，男，1971年5月14日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东鑫炬建工有限公司依据本院（2009）桓商初字第310号民事判决书，于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人罗东光、徐国栋的银行存款54670.88元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗东光、徐国栋的银行存款54670.88元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年八月四日 书记员  巩曰英
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执992号 申请执行人：林茂森，男，1981年10月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人：纪伟，男，1980年2月29日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请执行人林茂森与被执行人纪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。执行标的：150，000.00元及利息（自2019年7月25日起至实际给付之日止，按月息2分计算），案件受理费1，650.00元，保全费1，270.00元，执行费2，194.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年6月1日向被执行人纪伟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年6月2日、8月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。未查询到被执行人有可供执行财产信息。 3、本院于2020年7月8向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。本院于2019年11月25日在诉讼中采取保全措施，查封了被执行人纪伟名下位于文圣区新运大街418-2号楼1单元4层3号的住宅，但该房屋有在先查封。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 4、本院于2020年8月13日约谈了申请执行人林茂森，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，查封的被执行人纪伟名下房屋系轮候查封，本院无权处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执992号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十日 法官助理程耀宏 书记员曹博
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1344号 罪犯**（又名白金星，曾用名杨永），男，1979年4月2日出生，回族，山东省阳信县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省沾化县人民法院于二○一一年九月十五日作出(2011)沾刑初字第95号刑事判决，以被告人**犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金十四万元。刑期自2011年3月31日起至2023年9月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月20日被减去有期徒刑一年六个月，于2016年9月14日被减去有期徒刑十一个月，于2018年7月23日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年8月3日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯**认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯**认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1725号 原告：成都巢筑装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路513号2层17号。 法定代表人：曹松涛,职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：山林华，四川鉴平律师事务所律师。 被告：四川省安歌酒店经营管理公司，住所地四川省雅安市雨城区雅州大道448号1幢1层7号。 法定代表人:梁惜珍,职务：经理。 委托诉讼代理人：陈然，四川天授律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 原告成都巢筑装饰装修工程有限公司与被告四川省安歌酒店经营管理公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都巢筑装饰装修工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都巢筑装饰装修工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年八月三日 法官助理 廖晓航 书 记 员 赵思雨
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保394号 申请人:黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后唐村。统一社会信用代码91130983320250869X。 法定代表人：胡沛林，总经理。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人：万福勇，男，1979年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。 申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人万福勇的银行存款110000元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄骅市恒泰水产养殖有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万福勇在银行账户的存款110000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月十日 书记员  安欣茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0112民初9544号原告:李丹，女，1991年6月15日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安崇阁房地产营销策划有限公司，住所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610135MA6TYH305T。法定代表人：武红云。委托诉讼代理人：胡伟，男，该公司员工。原告李丹与被告西安崇阁房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李丹于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李丹撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。 （此页无正文）                   审  判  员     康  璐                              二〇二〇年八月十九日  法 官助 理     付丽娟                           书  记  员     李燕维  1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执732号申请执行人：上海等威电子有限公司，统一信用代码证号91310116MA1J81LA8Q，住所地上海市金山区亭林镇松隐育才路121弄22号1幢426室。法定代表人：刘建飞，公司总经理。委托代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。被执行人：江西亿程电子科技有限公司，统一社会信用代码：913606810674556247，住江西省贵溪市罗河工业园区。法定代表人：郑臻，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初58号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人江西亿程电子科技有限公司银行存款51000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西亿程电子科技有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月四日书记员  汪 亮
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1750号之三申请执行人：吴继华，男，1967年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王建民，男，1975年04月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：戴志飞，女，1978年6月24日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初3168号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建民在财付通支付科技有限公司085e9858ef6a58ca197727dce@wx.tenpay.com账户内存款人民币15220.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1795号 原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道当湖东路86-108号，统一社会信用代码91330482846657938H。 法定代表人：丁新风，行长。 委托诉讼代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：严奕铄，浙江国傲律师事务所执业律师。 被告：范晓林，男，1982年3月30日出生，汉族，住平湖市。 原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告范晓林信用卡纠纷一案，于2020年5月19日起诉来院。原告请求判令：1.被告范晓林立即归还信用卡透支款本金37254.5元、费用（分期、取现等手续费）7240.46元以及利息1726.46元（利息暂计算至2020年4月9日，利息请求按合同约定的日利率万分之五计算至欠款全部付清之日）；承担原告为实现债权支付的费用800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严奕铄到庭参加诉讼，被告范晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，被告范晓林向原告申领龙卡信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》及《龙卡信用卡分期通业务面谈记录表》，愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该《约定条款》约定龙卡信用卡分期标准业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，而《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行协议项下义务，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告负担。原告经审核后，向被告范晓林发放了龙卡信用卡，卡号为62×××63。被告在领用信用卡后，多次使用信用卡取现、透支并做分期还款，截至2019年4月9日，被告范晓林拖欠信用卡透支款本金37254.5元、费用（分期、取现等手续费）7240.46元以及利息1726.46元。另外，原告为实现债权支出律师代理费800元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易记录、账户明细情况及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，民事主体在从事民事活动时，应遵守诚实守信原则。原告与被告签订的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告范晓林未偿还信用卡本金、费用及利息，其行为显属欠理。故原告要求被告归还借款本息及费用的诉请，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范晓林于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行透支本金37254.5元、费用（分期、取现等手续费）7240.46元和计算至2020年4月9日的利息1726.46元，此后的利息以透支本金37254.5元为基数按日利率万分之五从2020年4月10日计算至实际给付日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告范晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二○二○年八月七无 书记员  陈丽燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0526民初1639号原告：王代弟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：李建英，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县，系原告王代弟之夫。被告：李秀萍，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住蒲城县。被告：贾季心，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县。原告王代弟与被告李秀萍、贾季心民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建英和被告李秀萍、贾季心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王代弟向本院提出诉讼请求：一、判令被告李秀萍偿还原告借款17万元及利息（按月利率1%自2018年5月19日起计算至清偿之日）；二、判令被告贾季心承担共同清偿责任；三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告王代弟系朋友关系，但多年无来往。2018年4月期间相遇后，被告以做生意周转为由向原告借款，碍于朋友情面，借给其现金2万元。后被告又多次向原告借款，原告分两次通过银行给被告李秀萍的个人账户转款15万元。被告李秀萍承诺两三个月便归还，并出具了借条。逾期经多次催要，被告李秀萍以各种理由推拖。2020年3月28日，被告李秀萍出具了还款计划，承诺自2020年4月4日起分三期归还。逾期被告李秀萍又违约，后经原告丈夫催要，被告李秀萍书面承诺自借款之日起支付利息。被告贾季心系被告李秀萍丈夫，其夫妻共同经营农资门店 ，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告贾季心应承担共同清偿责任。被告李秀萍辩称，被告与被告贾季心系组合家庭。被告贾季心不参与被告的生意，被告贾季心也不知道被告在外边的借款情况。被告对借款事实没有异议，愿意自行清偿原告17万元的借款及利息。被告贾季心辩称，被告与被告李秀萍再婚六七年，被告没有参与过被告李秀萍的生意。被告退休后一直在西安带孙子，被告不知道被告李秀萍从原告处借款之事。本院经审理认定事实如下：被告李秀萍与被告贾季心系再婚。2015年被告贾季心退休后在外地照看孙子，2020年春节返家后因疫情居住至今。被告李秀萍在再婚前一直从事农药批发，2019年开办了门店。2018年4月，被告李秀萍因经营需资金周转，与原告夫妇协商借款事宜，原告给付被告李秀萍现金2万元。2018年5月19日，被告李秀萍给原告出具内容为“今借到代弟壹拾柒万元整（￥：170000.00）  李秀萍2018.5.19号”借条一张。2018年5月21日，原告丈夫李建英通过银行转账分两笔给被告李秀萍账户汇款共计15万元。2020年3月28日，被告李秀萍给原告出具了还款计划，后又在该还款计划下方加注“因生意周转借王代弟现金拾柒万元，从借款之日起自愿承担月息1分”。 本院认为，被告李秀萍与原告王代弟之间存在17万元的民间借贷关系，被告李秀萍应当向原告清偿借款本金，并从实际收到借款之日起按约定借款利率支付借款利息。被告李秀萍因生意周转与原告王代弟之间形成的民间借贷，在借贷关系形成之初被告贾季心未参与，事后原告亦未向被告贾季心主张过权利。被告贾季心在被告李秀萍出具的借条上未共同签字，事后亦未追认。原告未能提供该债务用于被告夫妻共同经营的证据，且二被告均否认被告贾季心参与被告李秀萍的经营活动。被告贾季心每月领取的退休金亦能够维持其正常的日常生活。因此，原告要求被告贾季心承担共同清偿责任的请求，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》关于夫妻共同债务认定的相关规定。故对原告要求被告贾季心承担共同清偿责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等之规定，判决如下：一、被告李秀萍于本判决生效后十日内清偿原告王代弟借款本金17万元及利息（从2018年5月21日起按年利率12%计算至付款之日止）。二、驳回原告王代弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取2239元，保全费1570元，共计3809元，由被告李秀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    米 展 龙                         二0二0 年 七 月 九 日 书  记  员    代    伟 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3144号原告：魏某，男，1961年4月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐某，女，1970年1月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告魏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告魏某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以双方需自行协商为由要求撤回对被告徐某的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。审判员  徐国英二〇二〇年八月七日书记员  汪玉娇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1334号申请保全人：公丕等，男，1955年4月8日出生，汉族，住沂源县。被保全人：山东省淄博市沂源县大张庄镇尧峪村村民委员会，住沂源县大张庄镇尧峪村驻地，统一社会信用代码54370323ME0342423U。法定代表人：公卫明，主任。申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初2265号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值5000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东省淄博市沂源县大张庄镇尧峪村村民委员会银行存款或网络资金5000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年八月十三日书记员  刘艳红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3201号原告：王东山，男，1952年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：吴小安。委托代理人：陈刚，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告王东山诉被告华晨雷诺金杯汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓宏涛任审判长，与本院审判员王德寿、审判员栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东山、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东山诉称：原告王东山2008年在息访协议签字时受到公司信访主管人员李玲珍的胁迫，公司先是欠钱不给，而后给钱则必须写上同意息访，该息访协议非王东山真实意志体现，实为无效合同，现请求撤销王东山与沈阳华晨金杯汽车有限公司签订的《信访事项处理结案意见书意见》。被告华晨雷诺金杯汽车有限公司辩称：原告的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，原告请求撤销意见书的诉求，被告现不掌握该材料，但即使该材料存在，原告也无权撤销，根据相关法律规定，原告行使撤销权已超过最长五年的时效，因此也不应予以支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月21日，原告因工伤待遇上访，原告为沈阳华晨金杯汽车有限公司退休职工，沈阳华晨金杯汽车有限公司党委在处理原告信访事项过程中，与原告共同签署了信访事项处理结案处方意见书，该意见书中承办单位意见为，王东山要求享受定期伤残金、补发150万元清欠兑现资金、要求对其编撰的《学术界关于华晨与金杯合资的有关文献》给予奖励等请求无政策依据，王东山请求补发下岗和离岗休养期间少开工资按当时政策予以补发。考虑王东山为三级伤残人员，生活上有一定困难，决定一次性补助王东山70000元，作为生活补助。信访人意见为同意单位处理意见。另查明，2019年1月23日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2019）11号不予受理通知书，以王东山重复申请仲裁为由，对其请求撤销王东山与沈阳华晨金杯汽车有限公司签订的《信访事项处理结案意见书意见》的仲裁申请不予受理。原告不服，起诉至法院。上述事实有原、被告在法庭上的陈述、原告提交的信访事项处理结案息访意见书、信访事项答复意见书、行政处理答复意见书、信访事项不予受理告知书、息访息诉承诺及请集团公司出面解决申书、企业职工工伤认定审批表、关于不同时期1-4级工伤职工社会保险待遇有关问题的通知、威劳发（2006）5号、和解承诺书、行政裁定书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告王东山请求撤销其与沈阳华晨金杯汽车有限公司签订的《信访事项处理结案意见书意见》，系关于原告上访问题，共同商议后，签署的息访意见书，该意见书系签署时间在原告退休之后，且为信访工作结果，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告王东山的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年八月十日书记员  付 赢
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执171号 申请执行人陈道华，男，1957年4月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司，住所地武夷山市高苏坂武夷桃源（武夷大道50号），统一社会信用代码91350782729704563F。 法定代表人陈跃民，董事长。 申请执行人陈道华与被执行人武夷山世纪桃源酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1108号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人陈道华的申请，本院于2020年2月12日依法立案执行，执行标的为租金及滞纳金5988元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，发现被执行人原有的坐落在武夷山旗山工业园区西幢1层09、10号店面；坐落在武夷山市（亿锦花园）Ｃ3＃21-3层综合商住；坐落在武夷山市的房地产已被本院因另案以物抵债，而其他房产又被厦门思明区人民法院查封，本院无处置权，另查明被执行人与陈曰平、陈丽云在武夷山世纪桃源教育投资有限公司有12.5%的股权已被本院另案冻结现正进行评估或拍卖，可待处置完毕后，申请执行人再参与分配。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为租金及滞纳金5988元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢126号之一 申请执行人：徐伟江，男，汉族，住南昌县。 被执行人：胡裕宏，女，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：李洋乐，男，户籍地上海市长宁区，住南昌市青山湖区。 该案申请执行人徐伟江与被执行人胡裕宏、李洋乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初2206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为10.8万元，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）赣0111执恢126号终结本院执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年八月三日 书记员 何清川
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书                                        （2020）陕0203民初473号   原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：916100009205464H。   负责人：韩宪军，系该公司总经理。   委托诉讼代理人:马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人:董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。   被告:王坤，男。   被告:中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：91610400713565036X。   负责人：郝宗张，系该公司经理。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告王坤、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司追偿权纠纷一案过程中，经查本案被告王坤未在本辖区居住且其户籍地位于陕西省咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX号。被告中国人民财产股份有限公司咸阳市分公司的住所地也位于陕西省咸阳市。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应属陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。       审判员樊长远                                        二〇二〇年七月十六日                                         书记员王旭东          1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异812号案外人：杨海超，男，1989年5月9日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杨海超于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杨海超向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年4月14日，杨海超与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杨海超向宗达置业公司支付232,767元用于购买其开发的上述房产，房价2,700元/平方米，合同有备案登记。2015年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杨海超为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；4.物业费、电费、采暖费票据；5.结婚证、情况说明；6.借款合同、手机截屏。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积86.21平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杨海超异议理由成立，解除对案外人杨海超名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢4单元1层1号，建筑面积86.21平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月十八日书记员 尹子明
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初239号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋崇明，男，1987年9月4日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日被道县公安局刑事拘留，同年7月20日被道县公安局取保候审，同日由道县公安局执行，于2020年8月14日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）206号起诉书指控被告人蒋崇明犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人蒋崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月16日20时许，被告人蒋崇明在禁渔期内在禁止捕鱼的四马桥镇立山脚村邓家洲旁的泡水河拱桥下使用电瓶打鱼时被道县公安局抓获，缴获河鱼3.26斤及捕鱼装置一套。 公诉机关提供被缴获的捕鱼工具、水产品照片等物证，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等书证，被告人蒋崇明的供述和辩解，道县蓄牧水产局渔政管理站对蒋崇明非法捕捞水产品所用渔法的认定意见，现场勘验笔录等证据材料。认为被告人蒋崇明的行为已构成非法捕捞水产品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人蒋崇明依法判处，公诉机关认为被告人蒋崇明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，同时建议对被告人蒋崇明判处拘役二个月，缓刑二个月量刑。 被告人蒋崇明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人蒋崇明在禁渔区、禁渔期、使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋崇明犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人蒋崇明到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人蒋崇明自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋崇明犯非法捕捞水产品罪，拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、缴获的捕鱼工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5400号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人:王久站，男，1984年11月14日出生，汉族，住吉林省九台市。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与王久站信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6574.1元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月十八日书 记 员  洪倩萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4781号 原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢（公共楼301办公室），统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。 法定代表人：田永林，经理。 委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。 被告：方建勇，男，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告重庆金十银九酒类销售有限公司与被告方建勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告重庆金十银九酒类销售有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆金十银九酒类销售有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆金十银九酒类销售有限公司撤诉。 案件受理费213元，由原告重庆金十银九酒类销售有限公司负担。 审判员  张雪竹 二〇二〇年八月十七日 书记员  田 甜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2906号 上诉人（原审被告）：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈炳奎，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审原告）：汪继哲，男，1958年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：吴初良，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人陈炳奎、汪继哲、吴初良商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4199号民事判决。 二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。 上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年八月六日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人柯某某，男，1965年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，户籍所在地渭南市临渭区XX社区XX组XX巷XX号。2019年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2019年6月21日被渭南市公安局临渭分局取保候审，2020年7月9日被渭南市公安局临渭分局解除取保候审，同日被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】201号指控事实2018年11月16日15时许，被告人柯某某酒后驾驶车牌号为XX号XX道由北向南行驶至沙王桥北300米处时，与前方车辆发生追尾，后被执勤民警现场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人柯某某血液中乙醇含量为186.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役三个月十五日，并处罚金                       （2020）陕0502刑初363号  被告人意见被告人柯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人柯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O二0年八月十一日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬   202005023631965032426612XXXXXXXXXXXXXXX202008061
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1478号申请执行人：姚某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：宝应县某劳务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被执行人：黄某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某居间合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6004号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应返还申请执行人姚某某25550元。但被执行人至今未给付。现申请人姚某某向本院申请强制执行，要求被执行人给付25550元。本院已于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年5月13日对被执行人黄某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年5月13日至2021年5月13日止。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年6月9日、7月25日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月9日，本院经走访被执行人黄某某户籍地宝应县××号，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年6月24日，本院依法将被执行人黄某某身份信息移交公安部门进行协查。8、2020年8月12日，本院依法将被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某列为限制高消费人员名单。9、本案申请执行标的25550元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某有继续向申请人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费283元，被执行人宝应县某劳务有限公司、黄某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年八月十二日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1142号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：**，男，1983年1月30日出生，住所地山东省青岛市。                  申请强制      执行时间              2020年8月11日              立案时间              2020年8月11日                  申请执行法律文书              编号为3702131009038650《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年9月4日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年9月4日作出的编号为3702131009038650的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131009038650的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1227号 罪犯孙少鹏，男，1999年2月28日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二〇一七年七月二十四日作出(2017)鲁0702刑初第168号刑事判决，以被告人孙少鹏犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。刑期自2017年2月14日起至2021年4月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年9月4日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙少鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯孙少鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯孙少鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孙少鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙少鹏减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2653号 原告：叶晓霞，女，1982年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：王雄鑫，男，1980年1月2日出生，汉族，住临海市。 上列两原告的委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 上列两原告的委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢依杨，浙江天册律师事务所律师。 原告叶晓霞、王雄鑫为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院 提起诉讼。审理过程中，原告叶晓霞、王雄鑫于2020年8月 14日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告叶晓霞、王雄鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶晓霞、王雄鑫撤回起诉。 案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告叶晓霞、王雄鑫负担。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5129号 原告：孙鹤明，男，1966年10月28日生，汉族，住江苏省江都市。 被告：王国圣，男，1959年4月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告孙鹤明与被告王国圣买卖合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  严 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1730号原告：于×，柳林县人。被告：陈×。原告于×与被告陈×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于×撤诉。案件受理费1343元，减半收取，由原告负担。审判员 刘志斌二〇二〇年八月十一日书记员 任红丽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执724号 申请执行人：遵义海纳广告传媒有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：黎天强。 被执行人：陈波，男，1994年6月生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行遵义海纳广告传媒有限公司与陈波合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初4672号民事调解书确定，被执行人陈波应支付遵义海纳广告传媒有限公司41000元。因陈波未按生效文书履行义务，申请人2020年3月19日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人陈波的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况。本院已对被执行人陈波采取限制高消费、冻结银行账户等司法强制措施。2020年8月11日，本院对申请人遵义海纳广告传媒有限公司进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾彬鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8963号原告：上海某某物业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：陆某某、姚某某。被告：赵某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2019年1月至2020年4月的物业服务费1,278.9元（人民币，下同）。本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆某某、姚某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：2014年2月，原告与上海市金山区某某公司签订前期物业服务合同及补充协议，管理小区为金山区朱泾镇某某新苑，物业服务期限延长至某某新苑物业管理由其他物业公司正式接管的即日为止。2020年3月20日某某新苑业主大会与原告签定了《物业服务合同》，期限至2022年3月31日止。合同约定小区物业费多层住宅为每月每平方米0.67元，缴纳方式为按季缴纳。被告为某某新苑小区业主，被告的产权面积是119.25平方米，故每月物业服务费为79.9元，被告拖欠自2019年1月至2020年4月物业服务费共计1,278.9元。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2019年1月至2020年4月物业服务费共计1,278.9元，被告的行为显属违约，理应承担相应法律责任。被告提出原告提供的物业服务与价格不匹配，物业服务存在瑕疵的问题，比如车位改造时没有通知被告及小区绿化等。本院认为，即便原告提供的物业服务存在一定瑕疵，但并不足以构成免除被告支付物业费义务的合法理由。被告可要求原告承担继续履行、采取补救措施等责任的方式全面、切实的履行物业服务合同的内容。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司自2019年1月至2020年4月物业服务费共计1,278.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘荷华二〇二〇年八月十日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3792号原告：韩敏，女，1961年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：王红玲，女，1970年7月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人:李学林、李陈惠，湖北法正大律师事务所律师。原告韩敏与被告王红玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告韩敏于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩敏自愿撤回对王红玲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩敏撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由韩敏负担。审判员  陈小俐二〇二〇年八月十三日法官助理周艳书记员谢文婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5565号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟系。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：陆征，男，1987年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陆征债权转让合同纠纷一案，2020年8月17日原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年八月十七日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4352号原告：陈选兰，女，1965年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告：戴明，男，1990年1月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵璧政务新区奥泰克中央广场奥泰克9栋9幢114、115、116铺房，统一社会信用代码9134132374487769XH。负责人：姜涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。被告：王宝，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县金通运输有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关庄陈村,统一社会信用代码913413235649600318。法定代表人:张路，该公司经理。本院在审理原告陈选兰、戴明与被告王宝、中国平安财产保险股份有限公司灵璧支公司、灵璧县金通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈选兰、戴明于2020年8月13日向本院提出对被告王宝的撤诉申请。本院认为，原告陈选兰、戴明自愿申请撤回对王宝的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈选兰、戴明撤回对王宝的起诉。审 判 长  赵 芸人民陪审员  张凤理人民陪审员  闫小侠二〇二〇年八月十三日法官助理耿婷书记员王云云
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1851号原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘玉芝，系原告之妻，女，1980年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，特别授权。被告：曲阜市闻杰小家电超市。经营场所：曲阜市鲁都市场(沂河路东)。统一社会信用代码：×××ＮＸ1。经营者：霍雨刚。原告马晓贵与被告曲阜市闻杰小家电超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。现因双方达成和解，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓贵撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年八月十二日书记员  孔娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1540号之一 起诉人：余建，男，汉族，1993年2月12日生，住湖北省房县。 委托代理人：熊美珍，江西滕王阁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：蔡龙，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被起诉人：俞方礼，男，汉族，1981年10月7日生，住江西省广丰县。 2020年7月31日，本院收到余建的起诉状。诉状称：2019年6月30日，被起诉人俞方礼因资金周转向起诉人余建借款，并出具了借款协议，协议上载明了借款金额、利息、期限及还款时间等，并约定未按时还款同意由借款所在地南昌市青山湖区人民法院解决。借条出具后，起诉人向被起诉人转账支付借款80000元，借款合同到期后,经起诉人多次追讨,被起诉人拒绝归还借款本息。为此，起诉人诉至法院，请求法院：1、判令被起诉人俞方礼立即偿还起诉人余建借款本金80000元及借款利息800元、逾期利息9440元，总计90240元（利息暂计至2020年7月14日，此后利息按月息1%的标准，计付至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，我国民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人余建与被起诉人俞方礼签订的《借条》中虽约定了未按时还款由借款所在地南昌市青山湖区人民法院解决，但起诉人所在地、合同履行地、合同签订地、被起诉人住所地及标的物所在地都不在青山湖区，其管辖协议超出了法律规定的管辖范围，因此，起诉人余建所诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人余建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付志英 二〇二〇年八月五日 书记员  林 蓉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1890号原告：南昌吉瑞物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县滨湖大道世纪名城21栋，统一社会信用代码：91360124664793795M。法定代表人：宋晶勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘进忠，系该公司办公室主任。被告：胡桂珍，女，1974年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。本院在审理原告南昌吉瑞物业管理有限公司诉被告胡桂珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告南昌吉瑞物业管理有限公司于2020年8月7日以被告胡桂珍已经缴清物业费为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌吉瑞物业管理有限公司负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初5133号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号。统一社会信用代码：91500117699258995Y。法定代表人：唐君，系该公司经理。委托诉讼代理人：任明，该公司员工。被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层。统一社会信用代码：91500117747478192H。法定代表人：唐多全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永书，系该公司员工。原告重庆迈腾物业管理有限公司诉被告重庆金万科房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年8月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年八月十一日书记员  李 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执857号之一申请执行人李军，女，1983年10月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，被执行人邓跃昆，男，1986年10月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人李军与邓跃昆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李军于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人邓跃昆支付欠款本金50525元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初167号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年八月十二日书记员  陈芳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初842号 原告：黄山市海博物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪广场西侧东方家园第12幢第112号。 法定代表人：徐金红，公司董事长。 委托诉讼代理人：汪步安，公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡丽如，公司员工。 被告：曹利飞，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在审理原告黄山市海博物业管理有限公司诉被告曹利飞物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市海博物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄山市海博物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告黄山市海博物业管理有限公司负担。 审判员  程红云 二〇二〇年八月十日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2111号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司,住所地:河北省邯郸市大名县天雄路626号。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，汉族。 被告：杨振军，男，汉族，1963年8月8日生。 被告：郭翠景，女，汉族，1965年10月23日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告杨振军、郭翠景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。现原告河北大名农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北大名农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告河北大名农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王太平 二〇二〇年八月十八日 书记员  张合花
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3232号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T,住所地：巨野县。法定代表人：秦少群，职务董事长。委托诉讼代理人：王琛琛，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。被告：许继增，男，1977年9月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：万昌勇，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：许海彬，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告许继增、万昌勇、许海彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年八月十一日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执899号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：孙翠花。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初2119号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙翠花即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙翠花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙翠花在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙翠花应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘春玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执295号 申请执行人合力力·卡迪尔，男，汉族，住博乐市。申请执行人尼扎洪，男，汉族，住博乐市被执行人黄春生，男，汉族，身份证号×××，住博乐市小营盘镇三大队。关于申请执行人合力力·卡迪尔、尼扎洪与被执行人黄春生买卖合同纠纷一案，执行标的为124910元，未执行124910元。该案进入执行程序后，对被执行人黄春生在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人黄春生无可供执行的财产，本院已将被执行人黄春生纳入失信人名单且加入限制高消费名单。符合终结本次执行程序的条件，申请执行人发现被执行人黄春生有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初536号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布仁巴特审判员   艾沙江审判员   刘美岚二Ｏ二Ｏ年八月十四日书记员 帕孜丽娅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1175号 申请执行人周莉，女，1960年6月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址在上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。 法定代表人彭志勇，该公司总经理。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房。 负责人李祖华，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12905号民事判决书，已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内退还申请执行人周莉会员费人民币3880元，并并承担案件受理费25元、执行费50元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司名下无房屋、车辆一辆，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司纳入限高系统限制高消费并将被执行人上海志明健身管理有限公司纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初12905号民事判决书的本次执行程序。 被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司、上海志明健身管理有限公司贵州分公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年八月十一日 书记员 唐云彤
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执恢98号   申请执行人:吕文建;   被执行人:费向东   本院执行的申请执行人吕文建与被执行人费向东民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人费向东已自动履行申请执行人申请的执行款31837.44元（含执行费669元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。   承 办 人 李 莉 萍     二〇二0年八月七日   书 记 员 卓福禄存
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特314号申请人：蔺红，女，1964年1月2日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被申请人：张淑琴，女，1941年11月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。代理人：蔺旗（系被申请人张淑琴的女儿），女，1967年2月20日出生，汉族，住址北京市朝阳区。申请人蔺红申请认定张淑琴无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔺红称，1.宣告张淑琴为无民事行为能力人；2.指定我作为张淑琴的监护人。事实和理由，蔺传族和张淑琴系夫妻，二人于1960年左右登记结婚，双方均系初婚，婚后生育三个女儿，大女儿蔺红，二女儿蔺旗，小女儿蔺军，无其他子女。蔺传族于2018年5月17日去世。张淑琴之父张连科于1992年5月去世，之母田秀华于1993年11月去世。蔺传族和张淑琴自2012年开始在养老院居住，当时张淑琴就有焦虑症，同时还患有脑梗、糖尿病等多种疾病。蔺传族去世之后，张淑琴一人居住在养老院。从去年开始，她开始出现幻想症状，说话也颠三倒四，答非所问，记忆力减退，但是意识还算清醒。张淑琴下肢无法行走，生活不能自理，吃喝拉撒全靠人照顾。所以我们三个女儿认为她没有民事行为能力，故向法院提出申请。蔺旗称，同意蔺红的全部申请，蔺红陈述的上述情况均属实。张淑琴确实没有民事行为能力。经审理查明：张淑琴，女，1941年11月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。蔺红系张淑琴之女。2019年3月2日，张淑琴在北京市第一中西医结合医院入院治疗，诊断：急性肠胃炎、2型糖尿病伴血糖控制不佳、糖尿病性胃轻瘫、高血压3级极高危、高脂血症、弥漫大B细胞淋巴瘤、陈旧性脑梗塞、下肢静脉血栓、下腔静脉滤网置入术后、亚临床甲状腺功能减退、重度骨质疏松、腰椎骨折术后、股骨骨折术后、肋骨骨折、尾椎骨折、焦虑状态。2019年3月12日，张淑琴出院，出院诊断结论与入院诊断时一致。案件审理过程中，蔺红申请对张淑琴的民事行为能力进行司法鉴定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科进行鉴定。该中心于2020年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张淑琴诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。庭审中，张淑琴小女儿蔺军到庭发表意见，表示认可鉴定报告结果，同意蔺红作为张淑琴的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定结论，本院可以确定张淑琴现为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现张淑琴的配偶及父母均已去世，蔺红作为张淑琴的长女愿意担任其监护人，亦具备监护能力，且蔺旗、蔺军均同意蔺红作为张淑琴的监护人，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张淑琴为无民事行为能力人。二、指定蔺红作为张淑琴的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇二〇年八月十一日书记员 姚澍峥
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2052号 原告：蔺素坤，女，汉族，住辽阳市弓长岭区。 被告：张秀英，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：周国涛，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告蔺素坤诉被告张秀英、周国涛民间借贷纠纷一案中，原告蔺素坤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔺素坤撤回起诉。 案件受理费900.00元（已减半收取），由原告蔺素坤承担。 审判员 陈 月 二〇二〇年八月十八日 书记员 霍冬雪
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京02行赔终93号上诉人（一审原告）李兴国，男，1951年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。委托代理人向思阳，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人周铭，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。上诉人李兴国因诉北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院所作（2019）京0102行赔初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李兴国向一审法院诉称：依照《行政诉讼法》第七十六条规定，市规自委在给李卫国登记的房产证被法院确认违法的情况下，没有采取补救措施，致使李兴国损失加重，故诉至法院，请求市规自委赔偿损失共计人民币42210872元。市规自委在一审中辩称，一、市规自委作为本市负责不动产登记工作的行政机关，具有统一办理本市不动产登记的法定职责。二、李兴国曾就登记部门作出的涉案登记行为向法院提起行政赔偿诉讼，并经一审、二审以及再审审查，均驳回了李兴国关于行政赔偿的诉讼请求和再审申请。李兴国因同样的事实理由提起行政赔偿诉讼，属于重复起诉，其起诉应予驳回。一审法院经审理认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款的规定，当事人重复起诉且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李兴国就X京房权证宣字第XXXX号《房屋产权证》的权属变更登记行为提起的本案行政赔偿之诉，与此前一审法院作出（2013）西行初字第315号《行政赔偿判决书》，均系针对同一行政行为提出行政赔偿诉讼，本次起诉构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，裁定驳回李兴国的起诉。李兴国不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，上诉人针对市规自委提起的行政赔偿诉讼不构成重复起诉，前诉被告并非市规自委，诉讼请求不同及诉讼标的额不同，有大量事实与证据证明市规自委故意违法登记造成李兴国极大损失，市规自委必须承担赔偿责任，一审法院受理后应作出实体判决等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，改判支持李兴国的一审赔偿请求或将本案发回重审，本案诉讼费用由市规自委承担。经查，2013年7月16日，一审法院作出（2013）西行初字第316号《行政判决书》，确认原房屋登记部门颁发的X京房权证宣字第XXXX号《房屋产权证》的权属变更登记行为违法。2013年10月10日，一审法院作出（2013）西行初字第315号《行政赔偿判决书》，认为李兴国所称的损失和原房屋登记主管部门的登记行为并不存在法律上的因果关系，判决驳回李兴国的诉讼请求。李兴国不服，提起上诉。2013年12月19日，本院作出（2013）二中行终字第1200号《行政赔偿判决书》，驳回李兴国的上诉，维持一审判决。2014年2月20日，本院作出（2014）二中行监字第21号《驳回通知书》，对李兴国的再审申请予以驳回。本院认为，当事人重复起诉的，应当裁定驳回其起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，李兴国以市规自委为被告提起行政赔偿诉讼，鉴于原北京市住房和城乡建设委员会的房屋产权登记职能由市规自委承继，故应视为本案与前诉当事人相同。李兴国本案与前诉均为因权属变更登记行为提起的行政赔偿之诉，李兴国在本案与前诉中的诉讼请求均为要求行政机关承担赔偿责任，仅以诉请赔偿金额变化不属于提出新的诉讼请求，应认定本案与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同。李兴国曾以相同的诉讼请求，向一审法院提起行政赔偿诉讼，后被一审法院判决驳回其诉讼请求，上述判决已经发生法律效力。故李兴国再次提起的本案诉讼，与其提起的（2013）西行初字第315号行政赔偿案件，当事人和诉讼标的、诉讼请求均相同，已经构成重复起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李兴国的起诉是正确的，本院予以维持。李兴国的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  王 琪审 判 员  杜灵军二〇二〇年八月十三日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1413号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路909号。统一社会信用代码：91350304676510334J。 法定代表人：宋素琼，行长。 被执行人：张团其，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人张团其信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3549号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币96006.59元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月11日作出（2020）闽0304执1413号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张团其的财产。 4、本院于本院于2020年5月11日作出（2020）闽0304执1413号《执行裁定书》于2020年5月29日查封登记在被执行人张团其名下的车牌号为鲁Ｈ×××××雅阁牌（车辆识别号：000xxx）机动车一辆，查封期限两年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张团其采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26940号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保637号原告广发银行股份有限公司曲靖分行被告彭念松广发银行股份有限公司曲靖分行与彭念松借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执395号 申请执行人：李丹华，女，1987年10月6日出生，汉族，住永安市。 被执行人:罗振坚，男，1974年7月26日出生，汉族，个体户，住永安市。 本院在执行申请执行人李丹华与被执行人罗振坚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗振坚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2018年8月14日作出的（2018）闽0481民初1927号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人罗振坚既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人罗振坚纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院查明被执行人罗振坚名下有闽Ｇ×××××号摩托车一辆，该车已因申请执行人李丹华申请诉讼保全被本院查封，但未能实际扣押，无法处置。本院扣划被执行人罗振坚网络资金3751.20元，扣除本案和系列案的诉讼费、执行费用后余款1640.7元，由申请执行人李丹华受偿。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询罗振坚名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 本案自立案时起已超过三个月，因罗振坚违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗振坚作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 艳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1284号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：胡朝阳，男，汉族，1972年11月14日出生，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告胡朝阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年八月十日法官助理臧祥书记员梁琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5511号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：高玲，女，1987年7月1日出生，满族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高玲信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50240.17元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款3378.31元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月十八日书 记 员  洪倩萍