山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2107号 上诉人（原审被告）：张新杰，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：临沂市罗庄区平安加油站，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处老沂庄村。 投资人：上官艳涛，该加油站负责人。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 上诉人张新杰因与被上诉人临沂市罗庄区平安加油站买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张新杰上诉请求：1.撤销一审判决并改判；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，上诉人欠付被上诉人欠款数额与被上诉人所诉不符。截至2017年10月2日，上诉人所有的鲁Ｑ×××××车辆欠付被上诉人油款共计62200元，2018年1月8日，上诉人向被上诉人偿还上述欠款1万元，2018年4月23日，上诉人通过银行转账的方式向被上诉人负责人的家属吴淑珍偿还35000元。2018年4月21日，上诉人将上述车辆卖予第三人。因此，被上诉人欠付被上诉人的油款为17200元。 被上诉人辩称，上诉人的上诉请求不能成立。因上诉人车辆长期在我处加油，除了上诉人出具的欠条业务，还有其他到我处加油的业务。2018年4月23日上诉人转账35000元，该时间为付款时间，并非加油时间，该款项系上诉人案外到我处加油的结算款，与本案被上诉人依据书面欠条的诉求无关，不包含在我方诉讼请求当中。我方在一审当中已提交由上诉人驾驶员签字确认的相应明细账及上诉人驾驶员尚某证词均能证实上述事实。综上一审判决事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。 临沂市罗庄区平安加油站向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告支付原告油款及尿素、空滤款共计61924元及利息，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张新杰经营的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××多次在原告处加油，尚某系张新杰雇佣的上述两辆车的驾驶员。2017年10月2日，原、被告对油款进行结算，并由张新杰向原告出具一份欠条，内容为：“欠油款陆万贰仟贰佰元张新杰鲁Ｑ×××××2017.10.2”，后因被告支付了油款1万元，原告的经营者上官艳涛在该欠条上书写“2018.1.8日付壹万元”。原告主张被告于2018年7月份在原告处加油并在原告处购买了尿素2桶、空滤1个，加油款共计9574元、尿素共计60元、空滤90元，原告为证明其主张，提供了明细帐一份，明细帐载明：“7.16欠油款216ｘ5.1＝1101元Ｑ563ＢＸ尚某；7.19欠油款375ｘ5.1＝1912元Ｑ563ＢＸ尚某尿素1桶；7.26欠油款425ｘ5.2＝2210元Ｑ563ＢＸ尚某空滤1个90元；7.29欠油款420×5.2＝2184元Ｑ563ＢＸ尚某尿素一桶”，该明细帐中7.26一栏中有“43元＋425ｘ5.1＝2167”的内容，该内容被用笔划去。被告陈述其雇佣尚某自2013年至农历2019年正月初三为其驾驶车辆。原告申请证人尚某出庭作证，尚某证明张新杰的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车主，尚某是张新杰雇佣的驾驶员，尚某陈述原告提供的明细帐上的“尚某”的签名是其本人签名，尚某陈述是车主张新杰安排去原告处加油的，尿素和空滤都是车辆必须使用的，尿素是30元一桶，尚某加完油后进行记账，由车主张新杰进行结算；尚某陈述其加油基本都是记账，只要不给现钱的，就给出具欠付油款的明细。被告主张已于2018年4月23日向原告支付35000元用于偿还本案所欠的加油款，该款项支付至原告经营者上官艳涛的妻子吴淑珍的银行账户内，一审法院向吴淑珍核实汇款情况，吴淑珍认可张新杰向其汇款35000元，但陈述该款项系偿还的平时记账的油款，与本案欠条中载明的油款没有关系。原告为证明被告汇款35000元并不是偿还本案所涉的加油款，提供了加油明细帐一宗，明细帐载明自2018年3月28日至4月18日，尚某因驾驶鲁Ｑ×××××牌车辆所需，在原告处加油共计9次，并由尚某在该明细帐上签名确认，原告的经营者上官艳涛在该明细帐书写“2018.4月23付叁万伍仟元正”，原告提供的上述明细帐附有一结算条，内容为：“付35000-28022.6＝多付6977元”；被告表示不知道上述转账明细中记载的加油费。原、被告就涉案油款支付事宜协商未果，为此成诉。 一审法院认为，张新杰系车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××运输车辆的经营者，尚某系张新杰雇佣的上述车辆的驾驶员，被告所经营的上述车辆多次在原告处加油，由原告提供的《欠条》及明细帐、证人证言、当事人在庭审过程中的陈述予以证明，一审法院予以确认。原告提供的欠条能够证明被告截至2018年1月8日未偿还的加油款为52200元。原告提供的明细帐能够证明尚某因驾驶鲁Ｑ×××××所需于2018年7月份在原告处加油，未支付加油款共计7407元，未支付尿素款、空滤款共计150元。尚某系张新杰雇佣的驾驶员，尚某因驾驶鲁Ｑ×××××所需，在原告处加油、购买尿素、空滤，系履行的职务行为，由此产生的付款责任，应由雇主张新杰负担，故上述欠款共计59757元应由张新杰承担付款责任。张新杰主张已于2018年4月23日通过向吴淑珍的银行账户内汇款35000元用于支付本案所涉油款；吴淑珍认可被告向其账户汇款35000元，但陈述该汇款系用于偿还其他加油欠款，并非用于偿还本案欠款，原告提供了转账明细，证明尚某因驾驶鲁Ｑ×××××所需自2018年3月28日至4月18日多次在原告处加油，原告的经营者在该转账明细上书写2018年4月23日付35000元的内容，用以证明被告所转账的35000元并非用于支付本案所涉欠款。因原、被告处本案所欠加油款外，还有其他加油业务，被告应对汇款35000元系用于支付本案欠款承担举证责任，被告未提供证据予以证明，应承担举证不利的责任。被告主张已向原告支付本案所涉欠款35000元，证据不足，一审法院不予支持；原告提交的涉及鲁Ｑ×××××号车辆油款明细帐上附有“35000-28022.6＝多付6977元”内容的结算条，该多付的6977元应在计算鲁Ｑ×××××号车辆加油所欠的油款中予以扣除。故原告要求被告支付加油款、尿素、空滤共计61924元，一审法院对其中的52780元（52200元-6977元＋7407元＋150元）予以支持；对于原告多主张的部分，一审法院不予支持。张新杰怠于支付欠款，应赔偿给原告造成的利息损失，利息损失以欠款52780元为基数，按年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年7月11日起计算至被告实际结清欠款之日止。被告主张尚欠原告17200元，证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新杰于本判决生效后十日内支付原告临沂市罗庄区平安加油站油款、尿素款、空滤款，共计52780元并赔偿利息损失（利息损失以52780元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月11日起计算至被告实际结清欠款之日止）；二、驳回原告临沂市罗庄区平安加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告临沂市罗庄区平安加油站负担199元，被告张新杰负担1149元。 本院二审期间，上诉人提交如下证据：证据一、内部过户协议一份，拟证明上诉人将其所有的鲁Ｑ×××××车辆转卖予案外人杜龙思，转卖的时间为2018年4月21日。证据二、上诉人所有的车辆鲁Ｑ×××××行驶证一份，拟证明上诉人于2018年5月14日新购入车辆。证据三、栾建宝出具的证明一份，拟证明上诉人所有的鲁Ｑ×××××车辆加油款一直由栾建宝的运费支付。证据四、栾建宝的中国农业银行个人明细对账单一份，拟证明自2017年10月份之后，上诉人通过栾建宝的账户向被上诉人多次支付加油款，2017年10月份之后上诉人不欠付被上诉人加油款。证据五、栾建宝给吴淑珍转账的中国农业银行个人明细对账单，拟证明栾建宝给上诉人代付油款。被上诉人质证认为，证据一、二均为照片复印件，对其真实性有异议，而且对于2018年4月23日付款的35000元加油形成时间为2018年3月28日至4月18日，本身在上诉人主张的2018年4月21日之前。对于证据三真实性、合法性、关联性均有异议，栾建宝也未出庭，无法核实证据来源。证据四、五与本案无关，被上诉人与栾建宝的经济往来，并不属于本案的审理范围，且证据五两张明细对账单有涂改变造情况，不具有真实性。经审查，上诉人提交的证据一、二、三、五均不符合证据的形式要求，证据四不能证明与本案存在关联性，因此对上述证据本院不予采信。 本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，针对被上诉人的欠款主张，上诉人举证证明2018年4月23日已通过银行转账的方式偿还35000元，对此，被上诉人如主张该款项并非偿还本案欠款，应当举证证实该款项所涉交易内容。本案中，被上诉人提交了2018年3月28日至同年4月18日上诉人的驾驶员尚某在被上诉人处加油的明细账并有尚某的签名，上诉人虽予否认但未举证证实，该明细账所涉油款共计11033.6元应予扣减；对于被上诉人主张35000元还支付了其他油款，但其未举证证实，本院不予采信。35000元扣减11033.6元，余款23966.4元应冲抵欠款。一审法院举证责任分配不当，本院予以纠正。故本院认定上诉人尚欠被上诉人款项数额为35790.6元（52200元-23966.4元＋7407元＋60元＋90元）。 综上所述，上诉人张新杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3955号民事判决； 二、张新杰于本判决生效后十日内向临沂市罗庄区平安加油站支付货款35790.6元并赔偿利息损失（利息损失以35790.6元为基数，按年利率6%自2019年7月11日起计算至欠款清偿之日止）； 三、驳回原告临沂市罗庄区平安加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1348元，由临沂市罗庄区平安加油站负担653元，由张新杰负担695元。二审案件受理费1348元，由临沂市罗庄区平安加油站负担230元，由张新杰负担1118元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建伟 审 判 员 杨建义 审 判 员 崔岩梅 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 婧 书 记 员 崔恩羽