湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6043号原告盛玲，女，1998年6月17日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人李荣欣，湖南坚铮律师事务所律师。被告长沙宝骏巴士有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区仙岭中路91号星远悦诚大厦6楼607-610号。法定代表人黄永科，系该公司董事长。委托代理人汤拓，男，1992年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司法务。委托代理人刘婷，湖南高新律师事务所律师。被告隆奇，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告盛玲诉被告长沙宝骏巴士有限公司(以下简称“宝骏巴士公司”)、隆奇城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告盛玲及其委托代理人李荣欣，被告宝骏巴士公司的委托代理人汤拓到庭参加诉讼，被告隆奇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告宝骏巴士公司、隆奇共同赔偿原告各项损失合计人民币44778.5元（其中护理费6018.5元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、交通费1000元、误工费22000元、精神抚慰金5000元、鉴定费760元等）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：2019年6月14日，原告乘坐被告隆奇驾驶的211路公交车（车牌号为湘Ａ×××××），当公交车沿长沙市岳麓区西湖街道金星大道银双路地段由东向南左转行驶时，因被告隆奇忽视安全，未注意道路情况，致使公交车车头撞上李树乔驾驶的小型客车车尾，李树乔驾驶的小型客车车头撞上毛新平驾驶的小型客车车尾，造成三车受损，公交车上乘客赵碧太和原告盛玲受伤。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第060292号《道路交通事故认定书》认定被告隆奇在本次事故中承担全部责任。被告宝骏巴士公司系湘Ａ×××××车的营运公司，被告隆奇系湘Ａ×××××的211路公交车驾驶员。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告盛玲右锁骨肩峰端骨折，误工期为120日，护理期60日，营养期90日。事故发生后原告就赔偿事宜多次与被告协商，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告宝骏巴士公司辩称：一、本公司在事故发生后已为原告垫付医疗费6301.72元。二、住院伙食补助费过高，请求法院按60元/人/天计算。三、营养费，原告主张按9000元计算无依据，请求法院酌情认定。四、交通费，原告未提供相应的证据证明存在交通费损失，鉴于原告在就医期间确实存在一定的交通费支出，建议法庭酌情认定。五、误工费，原告主张误工费应当提供劳动合同、银行流水、完税证明，原告未提供相应的证据，不应认可。六、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本公司认为其伤情未达到伤残，精神损害抚慰金不予认可。被告隆奇未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2019年6月14日8时43分许，原告盛玲乘坐被告隆奇驾驶的211路公交车（车牌号为湘Ａ×××××）沿长沙市岳麓区西湖街道金星大道银双路地段由东向南左转行驶时，因被告隆奇忽视安全，与案外人李树乔驾驶的湘Ａ×××××小型客车及案外人毛新平驾驶的湘Ａ×××××小型客车在上述地段发生追尾事故，造成三车受损，公交车上乘客赵碧太和原告盛玲受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第060292号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告隆奇在本次事故中承担全部责任，原告盛玲及案外人李树乔、毛新平、赵碧太不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在湖南航天医院住院治疗10天（2019年6月14日至2019年6月24日），出院诊断：1.右锁骨肩峰端骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，右上肢前臂吊带制动；2.继续予以活络消痛活血消肿、恒古骨伤合剂促进骨折愈合对症处理；3.伤后每月复查一次，根据复查结果决定何时被动锻炼，何时去除制动主动锻炼；4.不适随诊。原告在治疗期间共产生医疗费6301.72元，该费用已由被告宝骏巴士公司全部垫付。2020年12月23日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第1479号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人盛玲右锁骨肩峰端骨折，误工期120日，护理期60日，营养期90日。”原告为上述鉴定支出鉴定费760元。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告盛玲提交并经庭审质证的[2019]第060292号《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历记录、诊断报告及医疗费发票、湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1479号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，车辆登记信息查询单，被告宝骏巴士公司提交并经庭审质证的湖南航天医院患者费用汇总表及门诊费用明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系原告盛玲在搭乘被告隆奇驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××号公交车过程中因该车追尾其他车辆导致原告遭受人身损害而引发的纠纷，属于典型的侵权之诉与合同之诉竞合的情形，现原告选择按合同之诉主张赔偿权利，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告宝骏巴士公司系涉案肇事车辆湘Ａ×××××号公交车的所有权人，被告隆奇系该公司员工，且事故发生在其履行职务行为期间，原告盛玲系该车乘客，原告自搭乘湘Ａ×××××号公交车时起即与被告宝骏巴士公司之间形成了运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告宝骏巴士公司作为承运人，未将原告盛玲安全运送到目的地，其行为构成违约且无证据证明其存在免责事由，故对原告的损失其理应承担相应的赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第060292号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告隆奇承担本次事故的全部责任，原告盛玲及案外人李树乔、毛新平、赵碧太不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告隆奇系被告宝骏巴士公司员工且事故发生在被告隆奇执行工作任务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故对被告隆奇应当承担的赔偿责任应由被告宝骏巴士公司替其承担。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合原告提交的司法鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6510.7元。因原告的主张为6018.5元，故以原告主张的金额为准。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×10天=600元。3.关于营养费，由于原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及原告提交的司法鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元。4.关于精神损害抚慰金，因原告并未构残，且原告主张的系合同之诉，故对原告的该项损失，本院不予支持。5.关于交通费，原告未提交相应证据证明其交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。6.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为760元。7.关于误工费，虽然原告在事故发生时系处于实习阶段，尚未正式入职，但是考虑到本次事故给原告的后续就业在客观上确实造成了影响，故对原告主张的误工费，本院予以支持。关于误工费的标准，本院根据长沙市2019年月最低工资标准结合司法鉴定意见认定的误工期计算为1700元/月÷30天×120天=6800元。原告上述损失合计为15678.5元，由被告宝骏巴士公司赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙宝骏巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛玲各项损失共计15678.5元；二、驳回原告盛玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告长沙宝骏巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年八月七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。