wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16284号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2307号关于申请人辽宁众诚道勤建设有限公司与被执行人阳光一百置业（辽宁）有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月五日书记员  ：郭锋
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1662号之一 原告：福建博源大通环保科技有限公司，住所地福建省福州闽侯经济技术开发区铁岭西路7号。 法定代表人：陈苏勤，总经理。 委托诉讼代理人：吴建洲、薛伟，福建福兴律师事务所执业律师。 被告：吴惠钦，男，1965年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：阮依顺，福建华忠盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈海青，福建华忠盛律师事务所实习律师。 原告福建博源大通环保科技有限公司与被告吴惠钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告福建博源大通环保科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建博源大通环保科技有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建博源大通环保科技有限公司撤诉。 案件受理费3696元，减半收取计1848元，由福建博源大通环保科技有限公司负担。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1351号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强。被执行人马凤武，男，汉族，1968年3月27日出生，住吉林省德惠市朝阳乡朝阳村朝阳屯2组。本案在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1351号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年八月二十日书记员 姜春雨
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2155号申请执行人:胡修永，男，1967年5月4日出生，居民，住泗洪县。被执行人：陈军，男，1964年11月14日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人胡修永与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特194号民事裁定书，本院于2020年6月2日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈军给付胡修永50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款1100.12元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年6月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月9日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产；5、2020年7月13日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1100.12元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月五日书记员 沈文斐
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1327号 原告：张俊杰，男，1960年4月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：高建，男，成年，汉族，住北京市通州区。 原告张俊杰与被告高建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 张俊杰诉称，2015年-2016年，原被告协商一致，原告向被告分别在北京市通州区外场涂料、平谷砌墙等劳务工作。原告按约定履行了劳务工作内容，被告支付部分劳务费后，不再向原告支付剩余30000元劳务费。2016年9月30日被告高建向原告出具欠条一张，欠条注明各项劳务费共计70000元，被告高建签名确认。被告向原告支付了40000元后拒不支付剩余30000元。原告认为，被告拖欠原告劳务费，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1.依法判令被告支付原告劳务费30000元整及2016年10月1日至实际给付完毕期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。按照劳务合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为北京市通州区，劳务合同履行地为北京市通州区，故河北省保定市唐县人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年八月十三日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执178号 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。 法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏雪威。 委托诉讼代理人：唐红艳。 被执行人：王东，男，1989年12月10日生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人：侯德香，女，1992年10月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 长顺富民村镇银行股份有限公司与王东、侯德香金融借款合同纠纷一案，贵州长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1345号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定的权利义务一、被告王东与侯德香于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并以100000元为基数，从2019年4月24日起按月利率11.97‰（原贷款利率7.98‰的基础上加收50%罚息）支付利息至清偿完毕之日止;二、案件受理费1173元（已减半收取），保全费1031元，共计2204元。由被告王东和侯德香共同承担。因被执行人未履行完法律文书确定的义务,申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年3月6日，本院依法向被执行人王东、侯德香送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人王东、侯德香无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年3月6日、8月17日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王东、侯德香账户上仅有零星存款，无其他可供执行财产。 3、本院已依法对被执行人王东、侯德香采取限制高消费措施并列入失信被执行人表。 4、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 5、本院通过点对点账户扣划被执行人银行账户存款33.74元至我院一案一账户，并发放给申请执行人。 综上所述，经本院向申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王东、侯德香负有继续向申请执行人长顺富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  行健 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王清 书记员许业玲
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2588号 原告：姚中华，男，1954年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告：上栗县永安客货运输服务中心，江西省萍乡市上栗镇浏万中路83号，统一社会信用代码：9136032272776057XQ。 法定代表人：江祖恒。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码90360300705637415Y。 法定代表人：蒋侃侃，该公司经理。 原告姚中华、上栗县永安客货运输服务中心与被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月10日，原告姚中华、上栗县永安客货运输服务中心以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚中华、上栗县永安客货运输服务中心申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚中华、上栗县永安客货运输服务中心撤诉。 案件受理费8307元，减半收取4153.5元，由原告姚中华、上栗县永安客货运输服务中心负担。 审 判 员  葛 淋 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  许桃萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2074号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：贾建峰。被执行人：徐芳，女，住湖南省安乡县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与徐芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初30号民事判决书已发生法律效力。，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐芳在金融机构的存款21600.23元（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年八月十日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初169号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人胡某，男，1973年9月8日出生，劳务人员，住江苏省南京市江宁区。因本案于2019年11月28日被取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年11月27日上午，被告人胡某至南京市江宁区将军大道地铁S1号线河海大学佛城西路站2号出口附近，窃得被害人王某停放在此的小牛牌电动车一辆（经鉴定，该车价值人民币5500元）。 2019年11月27日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗电动车已由公安机关查获并发还被害人。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人蔡某的证言，被害人王某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人胡某有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年八月六日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15609号 原告：张德龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：苏春莺，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张德龙与被告苏春莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张德龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，张德龙以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德龙撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初509号 原告：高忠彬，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地东宁市。 委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。 被告：都秀华，女，1962年4月15出生，汉族，住所地东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 本院在审理原告高忠彬诉被告都秀华返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月19日以补强证据为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高忠彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 静
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异30号案外人：徐志民，男，1964年4月4日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：曾文宣，男，1960年3月15日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：颜宝藏男，1965年4月21日出生，汉族，私营业主。住所地：福建省南安市。被执行人：鞍山奥达美联益置业有限公司，住所地：鞍山市铁东区鞍千路321号。法定代表人：颜宝藏，该公司经理。本院在执行申请执行人曾文宣与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司纠纷一案中，案外人徐志民2020年6月16日对本院执行中依法查封鞍山奥达美联益置业有限公司名下产籍号为42-107-42-11728的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐志民称，异议人在2013年5月15日与鞍山奥达美联益置业有限公司签订《商品房销售合同书》，约定鞍山奥达美联益置业有限公司将其位于鞍山市××新区临城街城市山林1栋17层416号，产籍号为42-107-42-11728商品房、面积94.13平方米出售给异议人，异议人已经将房款全款585，000元支付完毕，并开具收据。法院将异议人房产予以执行，明显错误，特向贵院提出异议，请求法院解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行申请执行人徐志民与被执行人鞍山奥达美联益置业有限公司合同纠纷一案中，于2015年2月11日作出（2015）鞍民三初字第8-1号民事裁定书查封奥达美联益置业有限公司，其中包括42-107-42-11728、面积94.13平方米房屋。另查，徐志民向法院提交取得位于鞍山市××新区临城街城市山林1栋17层416号，产籍号为42-107-42-11728商品房销售合同书、合同签订方为鞍山奥达美联益置业有限公司和徐志民，购房款金额为585，000的付款收据，2018年3月12日缴纳电梯费收款收据、鞍山市供热有限公司供暖收费收据及燃气入户安全服务回执单。徐志民已入住该房产，未办理过户登记。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人徐志民提交其于法院查封前与鞍山奥达美联益置业有限公司签订《商品房销售合同书》，鞍山奥达美联益置业有限公司开具的交付585，000元房款的收款收据，且已实际入住。案外人的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对徐志民的位于鞍山市铁东区高新区临城街城市山林1栋17层416号，产籍号为42-107-42-11728商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年八月二十四日书记员  宋 驰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：吴子堃，男，1990年4月24日出生，身份证住址江西省信丰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴子堃信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币196755.99元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人邓云余名下银行账户人民币2317.28元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执14号之一申请执行人：王卫忠，男，1971年10月5日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张楠，女，1971年10月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王卫忠申请执行被执行人张楠民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2018）苏0612民初5306号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人张楠于判决生效后十日内偿还申请执行人王卫忠借款23500元及利息，并支付案件受理费248元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为给付18500元。本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年5月13日与2020年8月18日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3.本院至被执行人张楠户籍所在地调查了解情况，被执行人张楠长期在外，未发现可供执行财产。同时，经南通市通州区金新街道金余村委会干部反映，被执行人张楠在外有其他债务。4.本院经审判执行系统关联，发现被执行人张楠有其他终结本次执行程序的执行案件。5.本院向被执行人张楠发出落款时间为2020年8月6日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月十八日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10508号 被执行人：陈灶雄，男，1997年8月6日出生，身份证住址湖南省郴州市宜章县。 关于被执行人陈灶雄罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终82号 上诉人（一审被告）：丁洪流，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（一审原告）：李锋，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。 一审被告：王琴，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上诉人丁洪流因与被上诉人李锋、一审被告王琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4115号民事裁定，向本院提起上诉。 丁洪流上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，丁洪流、王琴住所地均在合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖，本案未约定合同履行地，不能认定李锋所在地为合同履行地，本案接收货币的一方应是丁洪流而不是李锋，故请求撤销原裁定，将案件移送合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李锋起诉丁洪流、王琴要求其履行还款义务，争议标的为给付货币，李锋为接收货币一方，其住所地安徽省临泉县为合同履行地。故一审法院裁定对本案享有管辖权并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月十八日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2846号上诉人（原审原告）：江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司，住所地徐州市三环东路54号。法定代表人：陶绪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春卉，该公司员工。委托诉讼代理人：秦吉良，江苏宁致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟呈祥，男，1978年10月15日生，汉族，住徐州市。上诉人江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司（以下简称“淮海蔬菜批发公司”）因与被上诉人孟呈祥民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2019)苏0302民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人淮海蔬菜批发公司的委托诉讼代理人秦吉良，被上诉人孟呈祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮海蔬菜批发公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担向上诉人返还39400元的义务或发回重审；2.本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院以民间借贷纠纷确定本案案由错误，按照江苏省高级人民法院2010年“劳动争议案件审理指南”第二章第一节第三项第7条规定，本案应当是上诉人作为用人单位向被上诉人主张返还财产请求权而不是民间借贷，由于一审法院错误的以民间借贷法律关系认定本案的事实和证据所以必然导致本案的判决错误。2、一审法院没有查清案件事实。按照财务管理规定，企业员工可以以一定的名义经审批从企业预先支取一定的现金，如果该款项是用于企业经营用途的，那么在将支取的现金用于预定的用途之后，支取款项的人应当凭相关使用凭证如发票等报销核账，财务收到报销凭证后予以平账。本案中被上诉人以公司员工身份填写现金借款单经审批后从公司财务部门支取现金后直至与上诉人解除劳动合同关系离开企业也没有就涉案两笔款项提供任何能够用于企业经营用途的凭证来核账报销，导致公司财务一直将此两笔挂账。在被上诉人始终不能证明涉案两笔计39400元款项用于企业经营用途情况下，上诉人有理由认为被上诉人没有按现金借款单上注明的用途使用款项，该款一直由被上诉人占有，构成上述江苏省高院规定的因劳动者占有用人单位财物而发生的争议，因此上诉人作为用人单位有权向被上诉人主张返还财产请求权。3、被上诉人作为企业员工，负有在支取款项使用后向公司报账核销借款的义务，被上诉人未履行该义务且已离职应当承担返还的责任，否则公司财务上该两笔款项就永远是两笔悬账而无法解决。孟呈祥辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。淮海蔬菜批发公司向一审法院起诉请求：1.判令孟呈祥偿还借款39400元；2、本案全部诉讼费用由孟呈祥承担。一审法院认定事实：2014年3月18日，孟呈祥在一份制式现金借款单签字，载明借款人为孟呈祥，借款原因“贾汪探望”，借款金额5000元，王海军代领。王光亮手写“紫蔬园事故”并签字，胡明亮在领导批示栏总经理处签字。2016年2月6日，孟呈祥再次签署现金借款单一份，载明借款原因系补贴，借款金额为34400元，王光亮、胡明亮均在其上签字。该两张现金借款单上均加盖淮海蔬菜批发公司印章及现金付讫印章。案件审理过程中，淮海蔬菜批发公司陈述其与孟呈祥2018年2月27日解除劳动合同。淮海蔬菜批发公司确认涉案现金借款单签署时，胡明亮为淮海蔬菜批发公司总经理和董事长，孟呈祥为副总经理，王光亮为财务负责人。淮海蔬菜批发公司与孟呈祥之间没有签订过借款合同。一审法院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，孟呈祥作为淮海蔬菜批发公司的管理人员在制式的现金借款单上签字，且淮海蔬菜批发公司的其他高级管理人员在上面签字，并加盖了公司的印章，在款项用途方面并未明确系借款，也未明确还款时间或者利息等问题。现金借款单不足以证明淮海蔬菜批发公司与孟呈祥之间形成了借款的真实意思表示。因此，淮海蔬菜批发公司提供的证据不足以证明双方存在民间借贷关系，对淮海蔬菜批发公司要求孟呈祥偿还借款39400元的诉请，无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，孟呈祥曾经系淮海蔬菜批发公司管理人员，其从单位支取涉案款项，现金借款单上记载借款原因为探望、补贴，且时任淮海蔬菜批发公司总经理和董事长胡明亮及财务负责人王光亮均在上述借款单上签字，故孟呈祥的上述支取系职务行为。孟呈祥与淮海蔬菜批发公司之间不存在平等主体间的债权债务关系。淮海蔬菜批发公司起诉孟呈祥返还款项，依据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）规定，不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回淮海蔬菜批发公司起诉。一审法院对本案进行实体判决，不符合法律规定，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4062号民事判决；二、驳回江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司的起诉。一审案件受理费785元，由一审法院退还江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司；二审案件受理费785元，由本院退还江苏淮海蔬菜批发交易市场有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年八月十八日书记员 张冉冉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执653号申请执行人：赵敬会，男，1981年10月14日生，汉族，住东海县。申请执行人：姜伟伟，女，1983年10月1日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港太设房地产开发有限公司，统一社会信用代码761043179，住所地东海县。法定代表人：赵红。赵敬会、姜伟伟与连云港太设房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2017)苏0722执3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年八月二十四日书记员  张洪铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1057号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：宋松，男，1989年11月23日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人宋松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0213民初8982号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：宋松应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8553.77元；并支付期内欠息795.33元（截至2018年11月18日）、逾期罚息（自2018年11月19日起至实际给付之日止，以8553.77元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年11月19日起至实际给付之日止，以795.33元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元减半收取计41.5元、保全费120元，合计161.5元，由宋松负担。因被执行人宋松未履行上述判决书确定义务，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，发现被执行人名下无大额银行存款。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。综上，未发现被执行人宋松有其他可执行财产线索，本院对其已采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8982号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年八月五日书记员  吕安祺
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初983号 原告：汤颜秋，男，1974年6月24日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，系河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：代建明，男，1970年11月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告汤颜秋与被告代建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告汤颜秋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款100500元，事实与理由：被告于2016年1月19日从原告处借现金10000元，于2018年2月13日从原告处借现金90500元，并分别打下借条。被告拒不给付所借款项。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告必须明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告汤颜秋提供被告代建明的住所地信息，经查证并无被告，故本案原告汤颜秋的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，： 驳回原告汤颜秋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  邢宝华 二〇二〇年八月七日 书记员  宋孟杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16204号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1777号原告：戴青秀，女，1954年1月9日出生，汉族，湖南省溆浦县人,住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：毛梅连，女，1958年5月22日出生，汉族，住湖南省溆浦县，由溆浦县卢峰镇民主社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：舒相友，男，1956年8月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县，由溆浦县卢峰镇民主社区居民委员会推荐。被告：夏纪田，男，1945年8月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。原告戴青秀诉被告夏纪田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告戴青秀于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。戴青秀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴青秀撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由戴青秀负担。审判员  文明杰二〇二〇年八月十九日法官助理李红玉书记员覃巩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5511号 原告：普志琼，女，1974年1月4日生，彝族，住郯城县。 原告：马某1，女，2007年4月3日生，彝族，住址同上。 原告：马某2，女，2013年10月21日生，彝族，住址同上。 原告马某1、马某2法定代理人：普志琼，系二原告母亲。 原告：刘言秀，女，1938年8月4日生，汉族，住郯城县经济开发区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：李梦雨，男，1995年4月20日生，汉族，住郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：谭宗慧、王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区北京路与滨河路交汇处环球汇金湾。 法定代表人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：鲁贺武，该公司职工。 原告普志琼、马某1、马某2、刘言秀诉被告李梦雨、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普志琼、马某1、马某2、刘言秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失727002元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日18时24分，被告李梦雨驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至郯城建设路与恒通路交汇处，与前方顺行左转弯行驶原告亲属马光明驾驶的电动自行车发生碰撞，致马光明受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。另查明，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失727002元及本案诉讼费用。 被告李梦雨辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔，原告损失应由被告保险公司承担。事故发生后被告已支付丧葬费30000元，应从赔偿款中扣除并返还。 被告太平洋财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，在无免赔情形下，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，本案事故双方负同等责任，超出交强险部分的损失，应按50%比例计算；本案诉讼费等程序性费用我公司不承担。 经审理查明，2019年3月12日18时24分，被告李梦雨驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车沿郯城县建设路由东向西行驶至郯城建设路与恒通路交汇处，与前方顺行左转弯行驶原告亲属马光明驾驶的电动自行车发生碰撞，致马光明受伤，经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李梦雨负事故同等责任，马光明驾驶非机动车未按规定空间通行负事故同等责任。原告普志琼系死者马光明妻子，原告马某1系死者马光明长女，原告马某2系死者马光明次女，原告刘言秀系死者马光明母亲。四原告主张的损失范围：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费227213.5元，办理丧葬人员误工、交通费2000元，精神抚慰金20000元，保全费520元，保险费500元，共计1138338元。现原告起诉要求二被告赔偿其各项损失共计727002元及本案诉讼费用。 另查明，事故车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；被告李梦雨为原告垫付丧葬费30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，死者马光明驾驶非机动车与被告李梦雨驾驶机动车在事故中负同等责任，马光明与被告李梦雨承担责任比例为4:6。原告主张的精神抚慰金过高，因其在事故中负同等责任对此本院按照相关规定酌定支持10000元；对于原告主张的办理丧葬人员误工费，本院按照农村标准支持三人三天，计款741.78元；对于原告主张的交通费，因其并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。四原告的损失确认为：死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费227213.5元，办理丧葬人员误工费741.78元，精神抚慰金10000元，保全费520元，保险费500元，共计1127599.78元。被告李梦雨驾驶车辆在被告太平洋财保临沂公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告太平洋财保临沂公司应在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计110000元；对于四原告的剩余损失，即死亡赔偿金746580元，丧葬费42044.5元，被抚养人生活费227213.5元，办理丧葬人员误工费741.78元，共计1016579.78元，由被告太平洋财保临沂公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，计款609947.87元。对于原告的其余损失，即保全费520元，保险费500元，共计1020元，由被告李梦雨承担60%的赔偿责任，计款612元，该款与被告李梦雨支付给原告的垫付款30000元相互折抵后，由四原告退还被告李梦雨29388元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、七十六条之规定，判决如下： 一、原告普志琼、马某1、马某2、刘言秀退还被告李梦雨垫付款29388元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告普志琼、马某1、马某2、刘言秀死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬人员误工费等各项损失共计719947.87元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告普志琼、马某1、马某2、刘言秀其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11070元，由原告普志琼、马某1、马某2、刘言秀负担555元、被告李梦雨负担10515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初496号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2020）110号。 受理日期：2020年8月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察官王进华、检察官助理林巧红。 被告人朱财强，男,1991年1月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被安溪县公安局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人朱财强于2020年5月23日2时许，饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，搭载陈秀丽自安溪县城厢镇上山村往该镇家具工艺城方向行驶，途经仙苑大桥时，未按操作规范行驶同对向陈金枝驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。案发后，安溪县公安局交警大队道路交通事故认定，其负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人朱财强于2020年5月23日4时10分被抽取的血样中检出乙醇含量为194.80ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人朱财强自动投案并如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人朱财强的供述等证据证实；并建议判处被告人朱财强拘役二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人朱财强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人朱财强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱财强犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人朱财强自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人朱财强的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人朱财强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年八月七日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6302号原告：许光东，男，1957年9月17日出生，汉族，务农，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘鹏，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：高强，男，1975年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省高密市，现住济南市历城区。原告许光东与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光东及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计9.35万元；2、判令被告偿还原告借款利息（以借款本金9.35万元为基数，按月息1.5%计算，自2018年6月15日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系业务关系，被告于2018年6月份以生意需要资金周转为由向原告提出短期借款请求。原告同意了被告的借款请求，于2018年6月14日通过原告农业银行账户向被告出借资金5万元整；后原、被告双方商定以被告应付给原告的2017年的4.35万元工程款作为借款，共计向原告借款9.35万元整。被告于2018年6月15日向原告出具借条一份，载明了借款的金额及借款利息的计算方式。上述借款到期后，经原告多次催要，被告每次均以各种理由进行推诿，拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告许光东通过其中国农业银行62×××63账户向被告高强6228480256716047269账户实时转账50000元。2018年6月15日，被告高强向原告许光东出具借条一份，内容为：“今借到许光东人民币43500元工程款，另借50000元整。合计93500元正（玖万叁仟伍佰元整）高强2018.6.15（利息1.5分）”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告许光东的当庭陈述及提交的借条、农业银行客户回执，能够证实原告许光东与被告高强之间形成了9.35万元的民间借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告高强既未答辩也未就借款是否偿还及偿还金额进行举证，故对于原告许光东要求被告高强偿还借款本金9.35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告许光东诉求的借款利息合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高强于本判决生效之日起十日内向原告许光东偿还借款本金9.35万元。二、被告高强于本判决生效之日起十日内向原告许光东支付借款利息：以9.35万元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元减半收取1070元，由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年八月五日书记员  张 雪
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初1973号原告：祁小刚，男，汉族，1985年10月13日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：王书强，男，汉族，1971年11月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县（未到庭）。原告祁小刚诉被告王书强修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁小刚到庭参加诉讼，被告王书强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告祁小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款17354元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事汽车修理业。自2015年开始至2016年年底，被告一直在原告的修理部修车，期间被告支付了2015年的修理费；2016年修理费被告让原告账记一次给；2017年经原、被告双方核算，被告欠原告修理费19354元，并承诺2017年春节过后给付，到期后至经催要被告通过微信转给原告2000元，对剩余17354元至今未付，经原告多次催要无果，遂起诉。被告王书强未答辩也未到庭。原告祁小刚向法庭提交的证据：1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况；2、欠条一份。证明被告欠修理费19354元的事实。被告王书强通过微信提交的证据：身份证复印件一份。证明王书强基本情况。以上证据，经当庭质证、认证，原告对上述证据无异议，被告王书强经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明，原告从事汽车修理业。2016年期间，被告在原告修理部修车；2017年1月18日，经原、被告双方核算，被告欠原告修理费19354元，并出具欠条一份，后经催要被告通过微信转付原告2000元，对剩余17354元经原告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，被告王书强拖欠原告祁小刚修理费，不主动偿还，应承担民事偿还责任；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王书强给付祁小刚修理费17354元，限于判决发生法律效力后立即给付。案件受理费234元，因适用简易程序审理，减半缴纳117元，由被告王书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 亚二〇二〇年八月二十一日书记员 罗雅斐
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执266号 申请执行人：谢元达，男，1956年03月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州荷金现代高效农业有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县岩孔街道贡茶古镇休闲度假区2号楼16号。 法定代表人：郭小乐，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初2587号民事判决书，依法受理谢元达申请执行贵州荷金现代高效农业有限公司承揽合同纠纷一案。法律文书确定被执行人贵州荷金现代高效农业有限公司应支付申请执行人劳务报酬210000.00元及利息。因被执行人贵州荷金现代高效农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢元达向本院申请强制执行，本院于2020年01月22日依法立案受理。本案执行费3050.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年02月04日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 二、2020年01月22日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无有价证券、工商、税务、保险等财产，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 三、2020年02月26日，本院委托金沙县人民法院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现其有相关登记信息。 四、2020年02月26日，本院委托金沙县人民法院对被执行人进行实地调查，后经申请执行人确认，被执行人已未在其住所地经营。 五、2020年05月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，不需对被执行人财物状况进行审计，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执266号案件本次执行程序终结。 被执行人贵州荷金现代高效农业有限公司负有继续向申请执行人谢元达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 巫 洋 二〇二〇年八月十七日 书记员 张力文
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2365号 原告：杨兴隆，男，1980年4月23日出生，汉族，本溪钢铁（集团）北台钢铁厂职工，住本溪市溪湖区。 被告：王振东，男，1979年1月31日出生，汉族，本溪钢铁（集团）特钢厂职工，住本溪市明山区。 原告杨兴隆与被告王振东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴隆到庭参加了诉讼。被告王振东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款10000元及利息（从2020年7月22日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2016年3月11日，被告王振东向案外人付瑶借款60000元，由原告提供连带保证，该笔借款经本溪市明山区人民法院审理，于2018年3月6日作出（2018)辽0504民初34号民事调解书，载明原告仅在10000元限额内承担保证责任，后原告履行了民事调解书中的义务，由本溪市明山区人民法院划扣原告住房公积金内款项10000元。后原告多次向被告催要垫付款被告以各种理由推脱，故诉至本院。 被告未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议书；本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初34号民事调解书；执行返款审批表。被告未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告王振东由原告杨兴隆担保向付瑶借款，借款协议约定借款金额为60000元。在履行该借款协议过程中，因被告王振东未及时偿还，导致付瑶提起诉讼后由本溪市明山区人民法院强制执行，由原告杨兴隆替被告王振东代偿借款本息10000元。现原告杨兴隆向被告王振东追偿。 本院认为，原告杨兴隆替被告王振东偿还借款本息后，有追偿的权利。故原告杨兴隆要求被告王振东偿还原告垫付款10000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振东于本判决发生法律效力后立即给付原告杨兴隆垫付款人民币一万元； 二、被告王振东承担上述款项的利息，从二〇二〇年七月二十二日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告王振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年八月四日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢386号之一申请执行人：孙忠同，男，1967年8月出生，汉族，安徽省宿州市人。被执行人：左磊，男，1985年4月出生，汉族，陕西省淳化县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5359号民事判决书在执行孙忠同与左磊合同纠纷一案中，依法向被执行人左磊发出执行通知书，责令其向申请执行人孙忠同偿还欠款305万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31200元、保全费5000元、执行费33260元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人左磊发出执行通知书，责令被执行人左磊在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人左磊到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、本案在执行中，依法对被执行人左磊所有的农用车、装载机等财物予以评估、拍卖，但均因无人竞买而流拍，流拍保留价为115286元。申请执行人孙忠同自愿以流拍保留价115286元接受以物抵债。另查明被执行人左磊名下有一辆小轿车，且该车在查封时已作转移登记；另外被执行人左磊位于秦都区人民中路咸阳世茂中心（一期）商业在本案中为轮候查封，暂不宜处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人左磊名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向二被执行人左磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年八月五日书 记 员  李子毅
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2387号原告：姚月琴，女，1966年5月22日生，住上海市虹口区。原告：姚向阳，女，1969年9月13日，住江苏省海安市。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱爱军，江苏苏律律师事务所律师。被告：姚秀琴，女，1963年8月19日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：胡圣民，江西友民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星辰，江西友民律师事务所实习律师。原告姚月琴、姚向阳与被告姚秀琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人朱爱军，被告姚秀琴及其委托诉讼代理人胡圣民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告垫付的医疗费25964.75元（实际支付的三分之一）、丧葬费13290.17元（当地丧葬费标准的三分之一），合计39254.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告及被告系亲姊妹关系。被告姚秀琴为长女，原告姚月琴为次女，原告姚向阳为幺女。原、被告的母亲周桂芳于2013年12月被诊断为乳腺癌晚期，因无法手术治疗只能采取化疗、免疫治疗等方式进行医治，期间共计化疗3个疗程（持续42周），采取免疫治疗2次（持续8周）。此外，为延续母亲生命，两原告自购白蛋白、紫杉醇等用于治疗，花费30余万元。上述所产生费用，虽原、被告三方有平均分摊之约定，但应由被告分担部分，被告并未支付。母亲周桂芳曾多次住院治疗，但由于种种原因仅能查询到2017年10月至2019年8月的医疗费用，此间产生医药费用198654.45元，通过医保支付120760.2元，尚有77894.25元由两原告支付。周桂芳过世后，其丧事也由两原告操办。故两原告要求被告承担此部分的医疗费及丧葬费。被告姚秀琴辩称：一、被告从未与两原告达成均摊母亲周桂芳医疗费之约定；二、1996年至2013年期间两原告及被告之父母一直在被告处生活，也一直由被告赡养；三、母亲周桂芳生前一直向被告表示不需要被告负担医疗费用,周桂芳及其丈夫均有退休工资、农保及各项补助金，也一直由夫妻二人留存，所以周桂芳完全有能力自己承担医疗费用，且两原告也未提供任何证据证明其垫付了医疗费；四、周桂芳死亡时根据当地政策，可以领取到丧葬抚恤及抚恤补助，被告认为此部分费用完全可以支持周桂芳的丧葬。综上，两原告之主张与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告姚秀琴（老大）、原告姚月琴（老二）及原告姚向阳（老三）三人系姊妹。原、被告母亲周桂芳于2013年12月被诊断患有乳腺癌，后于2019年8月份去世。周桂芳于2017年10月31日至2019年7月12日治疗期间，共花费198654.45元，其中医保支付120760.2元（医保报销部分系由两原告经手处理），个人现金支付77894.25元。周桂芳生前曾投保中国人寿保险人身险，其死亡后，中国人寿保险公司分别于2019年8月31日向被告姚秀琴赔付24750元，同年9月3日向原告姚向阳赔付50250元，共计赔付75000元。以上事实，有海安市医疗保险基金管理中心出具的证明、海安市人民医院出院记录、住院病案、本院查询的中国人寿保险公司出具的赔付表格、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助之义务，赡养父母是子女应尽的义务，不因法定事由以外的理由而免除。本案中，原、被告三人应履行对母亲经济上的供养、生活上的照顾和精神上的慰藉等义务；但周桂芳患病至死亡期间，均由两原告照顾并料理后事，被告姚秀琴并未支付相应的费用，故两原告可向被告追偿多履行的赡养费。关于两原告垫付的医疗费及丧葬费，该部分费用应在满足周桂芳的基本生活、医疗、丧葬需要的基本限度内，故本院对医疗费部分予以认可，对丧葬费总额酌定为30000元。因原、被告三人的经济条件尚可，均有负担赡养母亲之能力，故本院结合公平和公序良俗原则，由原、被告三人平均分担此部分费用。因两原告多领取了周桂芳的死亡赔付金250元，故本院在被告应分摊的赡养费中对该部分予以扣减。被告认为母亲周桂芳完全有能力承担自身医疗费用的抗辩理由，因被告未能举证证明，故本院不予采纳。另关于周桂芳的遗产及其是否能够取得社保抚恤补助金的问题，原、被告可日后另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国总则》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚月琴、姚向阳垫付的医疗费、丧葬费合计35714.75元。二、驳回原告姚月琴、姚向阳的其他诉讼请求。案件受理费782元，减半收取391元，由被告姚秀琴负担（已由原告姚月琴、姚向阳代垫，被告姚秀琴在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费782元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年八月六日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初324号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人严辉，女,1965年8月12日出生于贵州省贵阳市，回族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年4月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月24日被福州市公安局仓山分局取保候审,2020年5月8日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉【2020】92号起诉书指控被告人严辉犯开设赌场罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人严辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年5月起，被告人严辉以营利为目的，不定期在福建省福州市仓山区其所经营的麻将馆内担任庄家，非法从事“六合彩”赌博活动，以现场收取现金和微信收单的方式接受“六合彩”玩家的赌博投注。经查，2019年1月1日至2019年4月25日期间，被告人严辉收受赌徒陈某2等人的“六合彩”投注114笔，总金额为人民币55258元，从中获利约人民币1.2万元。 被告人严辉于2019年4月25日21时许在上述麻将馆内被福州市公安局上渡派出所民警当场抓获。民警现场查扣被告人严辉收单使用的苹果手机两部及一批“六合彩”彩单、码报等作案工具。案件侦查期间，被告人严辉家属代为退出部分赃款人民币3000元。 经审理还查明，被告人严辉在本院审理期间退出违法所得人民币9000元。 上述事实，被告人严辉在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录、搜查照片、扣押物品、文件清单、提取笔录及照片、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、微信支付账单明细；户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询记录、限制出境回执；到案经过、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、福建公安云搜索关于严辉乘坐火车的查询记录截图、情况说明；证人崔某、陈某1、陈某2、林某、卓某的证言及辨认笔录；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严辉以营利为目的，利用固定场所开设赌场，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严忠辉归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人严辉退出的违法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的作案工具苹果牌手机两部及“六合彩”彩页、码单，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴洪飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 庄李洁 书 记 员 林 娜 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3636号申请人：卢子明，男，1970年6月23日出生，汉族，北京市隆平律师事务所律师，住北京市丰台区。申请人：张宇，男，1970年6月19日出生，汉族，北京宏远博智建筑安装有限公司董事长，住山东省武城县。申请人：汪书先，男，1968年11月17日出生，汉族，北京市西城区教育督导研修中心督学，住北京市宣武区。被申请人：黄树军，男，1968年7月6日出生，汉族，原天津腾诺金属制品有限公司实际控制人，住山东省德州市德城区。被申请人：黄树森，男，1966年4月17日出生，汉族，德州石油化工厂职工，户籍地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。被申请人：赵晓霞，女，1968年10月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告卢子明、张宇、汪书先与被告黄树军、黄树森、赵晓霞、马加启合同纠纷一案，申请人汪书先、张宇、卢子明于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄树军、赵晓霞、黄树森名下的170万银行存款进行冻结，查封等值的车辆、房产，后因提供财产线索不清晰，又于2020年8月5日补充提供新的财产线索。申请人已提供诉讼保全保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄树军、黄树森、赵晓霞的银行存款170万元；如冻结数额不足，继续查封黄树军、赵晓霞名下坐落于山东省德州市德城区胜利凯旋花园7号楼1单元101号房产一处、黄树森名下坐落于山东省德州市德城区胜利凯旋花园房产一处。案件申请费5000元，由汪书先、张宇、卢子明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（附申请人卢子明、张宇、汪书先提供的被申请人财产线索：1.黄树军，住山东省德州市德城区胜利凯旋花园7号楼1单元101，身份证号3724011968××××××××；2.黄树森，德州石油化工厂职工，现住山东省德州市德城区胜利街1号1，身份证号3724011966××××××××；3.赵晓霞，住山东省德州市德城区胜利凯旋花园7号楼1单元101。身份证号：1330221968××××××××。）审判员  滕冬梅二〇二〇年八月五日法官助理杨爱华书记员季秀荣
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1863号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县春利化工有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：姚刃锋，职务：经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县春利化工有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月11日向本院提出对被告梨树县春利化工有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十一日书记员  耿震
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保403号 申请人：康永海，男，1958年6月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:王志健，男，1957年11月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人康永海于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王志健的银行存款280000元进行保全，中国平安财产保险股份有限公司为申请人康永海提供担保。 本院经审查认为，申请人康永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志健的银行存款280000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年八月××日 书记员  张文维
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执193号之一申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：周红军，男，汉族，住邵东市。被执行人：唐富明，男，汉族，住邵东市。本院在执行申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人周红军、唐富明追偿权纠纷一案中，向被执行人周红军、唐富明送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人周红军、唐富明偿还申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款82479.16元，资金占用费（以82479.16元为基数、按年利率24%、自2019年9月26日计算至实际款清之日），律师费4264元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人唐富明对被执行人周红军上述债务承担连带清偿责任；（三）被执行人周红军、唐富明承担仲裁费1145元，本案执行费1218.32元。被执行人周红军、唐富明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年7月7日通过最高人民法院司法网络查控系统查询，被执行人周红军、唐富明名下无车辆、工商注册登记、银行存款、证券、互联网金融产品；2020年7月13日，至被执行人周红军、唐富明住所地进行现场调查，被执行人周红军、唐富明无财产可供执行；经被执行人周红军、唐富明住所地邵东市不动产登记中心查询，被执行人周红军、唐富明无不动产；经住房公积金管理中心查询，被执行人周红军、唐富明名下无公积金；对被执行人周红军、唐富明金融理财产品、收益保险进行查询，无保单登记。本院依法向被执行人周红军、唐富明送达了限制消费令，对被执行人周红军、唐富明依法进行了传唤。同时，于2020年7月20日对申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司的诉讼代理人进行约谈，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年八月四日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执258号之一 申请执行人：晏国伟，男，1986年8月5日出生，汉族，现住福建省明溪县。 被执行人：林金城，男，1963年10月18日出生，汉族，现住福建省明溪县。 申请执行人晏国伟与被执行人林金城民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林金城未按上述生效法律文书履行义务，权利人晏国伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。申请执行标的为本金350000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本院已向被执行人发出限制消费令并且将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人林金城所有的位于明溪县。本院已把上述房产进行查封冻结，但该房产已由三明市梅列区法院先行查控，并且设立抵押权，本案无法处置，上述房产将由梅列区法院进行评估拍卖，本案已依据申请发函至梅列法院参与案款的分配。另外查明上述房产已在2014年2月16日出租，租金已提前收取十年。 四、本院通过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许莹洁 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执296号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙城镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行职工。 被执行人：路中海，男，1975年05月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：刘全文，男，1968年07月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈德贵，男，1971年12月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行与被执行人路中海、陈德贵、刘全文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年03月27日作出的(2019)黔0123民初337号民事判决书已发生法律效力。被执行人路中海、陈德贵、刘全文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行于2020年02月20日向本院申请执行。被执行人路中海、陈德贵、刘全文履行应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行借款本金50000.00元及利息（截止到2018年06月21日的利息为5348.58元；自2018年06月22日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照年利率7.83%计算），负担案件受理费592.00元、执行费650.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年02月20日、2020年08月12日本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、不动产、证券、网络支付等机构财产情况，查询到被执行人刘全文有银行存款56679.58元，本院已依法扣划后向申请执行人兑付。 二、2019年02月24日，本院向被执行人路中海、陈德贵、刘全文邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。 三、2019年05月14日，本院依法在被执行人户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年06月15日，本院依职权将被执行人路中海、陈德贵、刘全文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 五、2019年07月07日，本院通过执行系统查询了被执行人不动产登记信息情况，三被执行人无不动产登记信息。 本院已于2020年08月15日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行委托诉讼代理人**本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位56679.58元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人路中海、陈德贵、刘全文无财产可供执行，中国农业银行股份有限公司修文县支行亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执296号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人路中海、陈德贵、刘全文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇二〇年八月十五日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3121号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市法定代表人：朱海英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：詹定东、杨祥召，北京（盈科）武汉律师事务所律师，特别授权。被告：朱艳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告朱艳追偿权纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费减半收取X元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 刘 静二〇二〇年八月四日书记员 张雅平
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3233号 原告：刘西红，女，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈亚东,安徽辰元律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李程程,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市新思路投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码××。 法定代表人：魏军，职务不详。 被告：赵明，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘西红与被告魏军、淮北市新思路投资理财咨询有限公司、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘西红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘西红的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘西红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘西红负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1123号原告：李德斌，男，1955年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：崔宝林，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告李德斌与被告崔宝林健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李德斌、被告崔宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付医药费、护理费、误工费、交通费、伙食补助等共计12,000元；2.请求本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月5日8点50分左右，被告崔宝林在北镇市自家住宅西侧鱼塘边处，因被告崔宝林妻子陈丽容与原告李德斌因地边界发生争执，被告崔宝林将原告李德斌头部打伤，致使原告李德斌住院治疗13天，原告李德斌因无钱继续治疗提前出院，后经公安派出所调解未果，无奈原告李德斌诉至法院，要求被告崔宝林立即给付医药费、护理费、误工费、交通费、伙食补助等共计12,000元。被告崔宝林辩称，公安机关出具的处罚决定根本不是实情，原告受伤与被告毫无因果关系，原告住院与我没有关系。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日8点50分左右，被告崔宝林在北镇市自家住宅西侧鱼塘边处，因被告崔宝林妻子陈丽容与原告李德斌因地边界发生争执，被告崔宝林将原告李德斌头部打伤，致使原告李德斌住院治疗，住院12天，二级护理12天，共计花费5669.06元。2020年4月29日，北镇市公安局作出给予被告崔宝林拘留十五日并罚款一千元的行政处罚，原告未受到行政处罚。上述事实，有行政处罚决定书、住院病案等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告崔宝林将原告打伤存在过错，应承担民事责任。因此，依据公安机关的行政处罚认定的事实和行政处罚的结果，本案被告崔宝林将原告李德斌打伤，其应承担全部责任，被告崔宝林不承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在北镇市人民医院住院治疗共计花费医疗费5669.06元、护理费1544.4元（128.7元×12天）、误工费1046.4（87.2元×12天）、住院伙食补助费600元（50×12天）、交通费100元，共计8959.86元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款的规定，判决如下：一、被告崔宝林于本判决生效之日起10日内给付原告李德斌人民币8959.86元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔宝林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年八月十三日书记员 李晨晨
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初158号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人杨明，男，1968年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月23被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]142号                  指控事实                 2020年5月12日23时许，被告人杨明酒后驾驶黑BDXXX11号吉利牌新能源型小轿车车，当行驶至富拉尔基区新华路铁道口时遇到交警，杨明怕被交警查获于是驾车进入和平家园小区，后因小区内有铁丝网无法通行被交警抓获。经鉴定，杨明血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月十五天，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人杨明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨明逃避公安机关依法检查，具有从重处罚情节。杨明自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年八月十日                                         书  记  员     董海燕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5032号上诉人（原审原告）：罗明生，男，1964年9月10日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周家林，湖北伟宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉平高网络电气有限公司，住所地武汉市东西湖区将军三路五号〔12〕。法定代表人：周定方，该公司董事长。委托诉讼代理人：覃晟，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村，湖北天明律师事务所律师。上诉人罗明生与被上诉人武汉平高网络电气有限公司（以下简称平高网络公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗明生上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判平高网络公司支付和罗明生解除劳动关系的经济补偿金27,000元；3、判决平高网络公司赔偿罗明生失业金22,050元。事实和理由：一、仲裁委调解达成的50,000元的性质为医保补偿款，不包括经济补偿金及失业金，一审判决认定事实错误。罗明生虽然在劳动仲裁时提出过经济补偿金和失业金，但这两项是基于劳动关系解除而发生的费用。由于双方达成调解，保持劳动关系，故这两项诉求权就等于撤销，而非放弃，罗明生的诉求不是重复起诉。二、罗明生没有实际上班，不是罗明生的责任。罗明生病情好转后，要求到平高网络公司上班，但平高网络公司要求罗明生在家继续休养，到2019年年后再上班，但平高网络公司在2019年年后就因经营困难而歇业，罗明生才没有实际上班。解除劳动关系的经济补偿金和失业金是劳动者在解除劳动关系时享有的法定权利，罗明生在保持劳动关系的情况下，不可能放弃未来劳动关系解除时的法定权利。仲裁委及一审法院对此项行为的认识对罗明生不公平。请二审法院基于保护劳动者利益角度，依法撤销一审判决，改判支付经济补偿金及失业金。平高网络公司答辩称，罗明生在仲裁调解书中达成的协议可以视为对未来权利的一种处分，其不得再就同一事实和理由主张权利。罗明生因其自身原因离职，主张经济补偿金和失业保险损失没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。罗明生向一审法院起诉请求判令：1、平高网络公司支付解除劳动合同的经济补偿金27,000元；2、平高网络公司赔偿失业保险损失22,050元。一审法院认定事实，罗明生原系平高网络公司电焊打磨工。2017年12月3日，罗明生因胃溃疡生病住院，后未再至公司工作。罗明生在职期间的工资已支付完毕。2018年6月13日，罗明生向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付：一、医疗保险损失115,628.75元；二、失业损失20,825元；三、医疗期工资18,000元(2017年12月至2018年5月)；四、经济补偿金24,000元。该委于2018年7月26日作出东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书：一、双方继续保持劳动关系；二、平高网络公司于2018年10月1日前支付罗明生解除劳动关系之外的其他所有请求补偿款50,000元，其中于2018年8月31日前支付罗明生20,000元，剩余30,000元于2018年10月1日前支付；三、罗明生不得就同一事实及理由向平高网络公司主张权利，不得再向仲裁委提出申诉或向人民法院提起诉讼。平高网络公司已按该仲裁调解书支付罗明生补偿款50,000元。现罗明生再次向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决平高网络公司支付：一、解除劳动合同的经济补偿金27,000元(3,000元/月×9个月)，以及加付的赔偿金13,500元；二、失业金22,050元。该委于2019年9月23日作出东劳人仲裁字[2019]第463号仲裁裁决，驳回罗明生的全部仲裁请求。罗明生不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，第一，罗明生于2018年6月13日已就经济补偿金、失业保险损失申请了仲裁。武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书已明确约定“罗明生不得就同一事实及理由向平高网络公司主张权利，不得再向仲裁委提出申诉或向人民法院提起诉讼。”现罗明生再次就经济补偿金、失业保险损失申请仲裁并提起诉讼，违反诚实信用原则，构成重复诉讼。第二，东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书虽约定保持劳动关系，但罗明生并未依据该调解书的约定，实际至平高网络公司工作。现罗明生主张解除劳动关系，并主张经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。第三，罗明生于2017年12月3日因胃溃疡生病住院，后未再为平高网络公司提供劳动。而根据生活常识可判断，胃溃疡并非无法提供劳动的疾病。如果在东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书已实际履行，罗明生已获得50,000元补偿款后，再另行支持罗明生的诉请，对用人单位而言明显不公平。综上，对罗明生的全部诉讼请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院判决如下：驳回罗明生的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助。东劳人仲调字[2018]第232号仲裁调解书中明确约定罗明生与平高网络公司双方继续保持劳动关系，故在本案双方劳动关系没有解除的前提下，不能认定平高网络公司支付罗明生的款项中含有经济补偿金。因此，罗明生的此次诉讼不构成重复起诉。罗明生在一审起诉状中称2019年2月28日，平高网络公司因经营困难，辞退所有职工；二审上诉状中称平高网络公司在2019年年后就因经营困难而歇业，罗明生才没有实际上班。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”罗明生在诉讼中没有提交充分证据证明上述事实，其作为负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果，罗明生的上诉请求没有事实依据，不应获得支持。综上，罗明生的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由罗明生负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年八月二十一日法官助理徐卓威书记员徐卓威
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7530号 原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地四川省成都市锦江区大业路6号青石桥南街财富中心一栋3单元24层。 法定代表人：庄泽宝，董事。 委托诉讼代理人：唐旌杰，男，公司员工。 被告：成都卓越越欣置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4楼29层5号。 法定代表人：范恩松，职务不详。 原告四川中原物业顾问有限公司与被告成都卓越越欣置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告四川中原物业顾问有限公司于2020年8月5日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告成都卓越越欣置业有限公司的起诉。 本院认为，原告四川中原物业顾问有限公司申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中原物业顾问有限公司撤回对被告成都卓越越欣置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计536元，由原告四川中原物业顾问有限公司负担。 审判员  方嘉 二〇二〇年八月七日 书记员  蒲陈
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2368号申请执行人：颜瑞，男，1998年6月8日生，住普安县。被执行人：雷家晋，男，1995年2月8日生，住兴义市。颜瑞与雷家晋借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7738号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限雷家晋于本判决生效之日起十日内偿还颜瑞借款本金15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由雷家晋负担。被执行人雷家晋未按上述生效法律文书履行义务，颜瑞向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人雷家晋发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月19日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷家晋在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，余额为0元至10.14元不等，本院已于2020年5月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人雷家晋名下无不动产登记信息。3.查明被执行人雷家晋名下无车辆登记信息。4.查明被执行人雷家晋无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人雷家晋住所地实地走访调查。四、于2020年5月19日，向被执行人雷家晋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年8月19日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人颜瑞不向本院申请律师调查令和提起自诉，亦未要求本案采取公告悬赏措施。2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷家晋的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人颜瑞，并听取其对终结本次执行程序的意见。颜瑞对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7738号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15088元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷家晋有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人颜瑞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7738号民事判决主文本次执行程序。申请执行人颜瑞未受偿的债权15088元，被执行人雷家晋有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年八月十九日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广