安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2250号 上诉人（原审原告）：河北华以升医药销售有限公司(原名邢台启元医药有限公司)，住所地邢台市开发区英华大街8号，统一社会信用代码911305017007865180。 法定代表人:刘建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽华源医药集团股份有限公司(原名安徽华源医药股份有限公司），住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码913412007139025657 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程杨，安徽皖太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利，该公司总法律顾问。 上诉人河北华以升医药销售有限公司（以下简称河北华以升公司）因与被上诉人安徽华源医药集团股份有限公司（以下简称安徽华源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北华以升公司上诉称：安徽华源公司主张的发货药品与河北华以升公司购买的药品品种、件数、价值均不相符，一审法院认定的发货货物与本案不属于同一买卖合同；一审法院认定事实错误，河北华以升公司并未收到案涉买卖合同中约定的744件货物，且安徽华源公司未提供出库记录等证据；一审法院适用法律错误，认定陈士光是河北华以升公司的代理人没有事实及法律依据。故请求撤销原判，改判支持河北华以升公司的一审诉讼请求，并由安徽华源公司承担一、二审诉讼费用。 安徽华源公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；陈士光是河北华以升公司代理人的事实是显而易见的。 河北华以升公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求解除河北华以升公司与安徽华源公司2018年5月10日购货协议；2、请求判决安徽华源公司立即返回河北华以升公司购货款1330800元及利息；3、诉讼费用由安徽华源公司承担。 一审法院查明事实：河北华以升公司与安徽华源公司有多次业务关系，河北华以升公司的首营资料是通过陈士光交给安徽华源公司办理首营备案的，并委托陈士光办理托运，相应的运费由河北华以升公司支付给陈士光，然后由陈士光支付给物流公司，且有业务员卢某。河北华以升公司的货款有的汇给陈士光，有的汇给安徽华源公司。2018年5月10日，河北华以升公司分两笔汇给安徽华源公司货款，一笔450000元，一笔880800元，合计1330800元。安徽华源公司于2018年5月10日销售给河北华以升公司价值450000元的药品，于2018年5月11日销售给河北华以升公司价值880800元的药品。安徽华源公司依据河北华以升公司2018年4月10日出具的《授权委托书》，授权陈士光“负责本单位经营范围内药品及其他产品的采购、提货、订货业务及签订购销协议等事宜，委托期限自2018年4月1日至2018年12月31日”，2018年5月11日，由陈士光委托太和县鑫达货运服务有限公司将603件药品托运给河北华以升公司，2018年6月8日，由陈士光再次委托太和县鑫达货运服务有限公司将202件药品托运给河北华以升公司。2018年5月25日安徽华源公司为河北华以升公司出具价值1330800元，计744件药品的增值税专用发票。 一审法院在审理期间，河北华以升公司申请对安徽华源公司提交的2018年4月10日授权委托书上盖有邢台启元医药有限公司公章的真实性进行鉴定，安徽华源公司申请对河北华以升公司在安徽华源公司存放的7张首营资料上的河北华以升公司印章与河北华以升公司提交的工商备案材料的河北华以升公司印章和安徽华源公司提供的河北华以升公司为陈士光出具的授权委托书上的印章进行比对鉴定。双方选择鉴定机构为杭州华硕司法鉴定中心。该鉴定中心鉴定结论为：2018年4月10日《授权委托书》上的“邢台启元医药有限公司”印章印文与样本1-7上“邢台启元医药有限公司”红色印文不是同一枚印章盖印；2018年4月10日《授权委托书》上的“邢台启元医药有限公司”印章印文与样本8-11上“邢台启元医药有限公司”红色印文不是同一枚印章盖印。 一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。河北华以升公司与安徽华源公司有多次业务关系，河北华以升公司的首营资料通过陈士光交给安徽华源公司办理首营备案。虽2018年4月10日《授权委托书》上的“邢台启元医药有限公司”印章印文与样本1-7上“邢台启元医药有限公司”红色印文不是同一枚印章盖印；2018年4月10日《授权委托书》上的“邢台启元医药有限公司”印章印文与样本8-11上“邢台启元医药有限公司”红色印文不是同一枚印章盖印；但安徽华源公司有理由相信行为人陈士光有代理权。2018年5月10日，河北华以升公司汇给安徽华源公司购买药品款，一笔450000元，一笔880800元，合计1330800元。安徽华源公司于即日销售给河北华以升公司价值450000元的药品，于2018年5月11日销售给河北华以升公司价值880800元的药品，合计744件药品。安徽华源公司于2018年5月11日依据河北华以升公司2018年4月10日出具的《授权委托书》，将上述药品交由陈士光委托太和县鑫达货运服务有限公司将603件药品托运给河北华以升公司，2018年6月8日，交由陈士光再次委托太和县鑫达货运服务有限公司将202件药品托运给河北华以升公司，累计已发货805件。2018年5月25日安徽华源公司为河北华以升公司出具价值1330800元，计744件药品的增值税专用发票。该事实清楚，一审法院予以认定。虽上述两批货物的件数计805件，与河北华以升公司主张同等金额的货物件数744件不一致，但可以证明安徽华源公司收到河北华以升公司1330800元购买药品款后，已及时履行了足额发货的义务。河北华以升公司主张涉及的其他药品汇款，因收款人有的不是安徽华源公司，而是陈士光，河北华以升公司未提供足以证明安徽华源公司收到相关款项的证据，故一审法院在本案中不予审理。综上所述,河北华以升公司对安徽华源公司的诉讼请求，证据不足,一审法院不予支持。安徽华源公司另辩称，本案涉及陈士光，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，如果法庭认为本案确有涉及经济犯罪之嫌，也可以将本案移送有管辖权的公安机关处理。一审法院认为，本案涉及陈士光，其是否涉嫌经济犯罪，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下:驳回河北华以升医药销售有限公司对安徽华源医药集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费16777元，由河北华以升医药销售有限公司负担。 二审期间，河北华以升公司为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料： 证据一、卢某与陈延丰、叶信培的通话录音，证明陈士光属于挂靠在安徽华源公司进行相应的经营，陈士光属于安徽华源公司的代理人。 证据二、申请证人卢某出庭，证明录音的形成以及卢某、陈士光之间的关系。 安徽华源公司对证据一的质证意见为，该两份通话录音证据已过举证期限。对该两份证据三性其公司均有异议。首先真实性有异议，这两份录音证据无法证明卢某与陈延丰，叶信培身份，其次合法性有异议，这两份录音证据的合法性无法核实，最后关联性有异议，这两份录音中出现的陈延丰和叶信培不是其公司的人，与本案没有关联性。对证据二的质证意见为，无法达到其证明目的，不能证明主张。 根据各方当事人的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：因河北华以升公司主张的录音中的人员陈延丰、叶信培未到庭接受询问，本院对录音中通话人员的身份无法查明，故对该证据不予确认；卢某自称其系河北华以升公司的员工，故卢某与河北华以升公司存在利害关系，对卢某额证人证言亦不予确认。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：河北华以升公司主张其公司于2018年5月10日向安徽华源公司支付货款1330800元，安徽华源公司未按约支付货物，安徽华源公司认可收到货款，但抗辩称其已于2018年5月11日将案涉货物交付给河北华以升公司的委托代理人陈士光，并提供增值税发票、托运单、以及物流公司与河北华以升公司业务员卢彩军的通话录音等予以证明。河北华以升公司对陈士光的身份提出异议，一审法院根据双方当事人的交易习惯及交易方式认定安徽华源公司有理由相信陈士光系代表河北华以升公司进行交易，并无不当。因安徽华源公司提供的证据能够证明已将案涉货物交付给河北华以升公司的代理人陈士光，故一审法院判令驳回河北华以升公司的诉讼请求，亦无不当。如河北华以升公司与陈士光之间存在其他纠纷，可另行主张权利。 综上，河北华以升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16777元，由上诉人河北华以升医药销售有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。