wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2247号 原告：刘某某，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄进，系江西中天律师事务所律师。 被告：熊某某，男，1985年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：詹碧峰，系江西新兰律师事务所律师。 原告刘友根与被告熊正美不当得利纠纷一案，于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘友根及委托诉讼代理人黄进、被告熊正美及委托诉讼代理人詹碧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友根诉称：2019年11月25日，江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终804刑事裁定书认定熊一维构成敲诈勒索罪，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回熊一维上诉，维持新建区（2019）赣0112邢初306号刑事判决书。第二项判决责令被告熊一维退赔被害人刘友根25万元人民币。被告熊正美参与了其父熊一维欺诈勒索刘友根25万元。2014年11月，被告熊正美与其父熊一维一起在新建区长堎镇熊一平处找到原告，要求原告退出联圩镇上团江湖的养鱼承包经营，遭到原告拒绝后，父子两人要到原告。在熊一维多次带人采取殴打、威胁恐吓下，原告被迫给敲诈勒索者25万元。2015年4月7日，原告通过中国农业银行将25万元转给熊一顺。由熊一顺于2015年4月8日转给被告熊正美。被告熊正美不仅伙同其父熊一维威胁殴打原告，而且直接接受了原告25万元，属于共同侵权人，被告熊正美应当承担退赔刘友根25万元的连带责任。现要求被告熊正美承担退赔刘友根25万元连带责任，本案诉讼费由被告承担。 被告熊正美辩称：1、被答辩人主张没有事实与法律依据，现有生效法律文书明确了是由案外人熊一维承担退赔被答辩人25万元，新建区（2019）赣0112邢初306号刑事判决书已经明确退赔的人，熊正美与熊一维是独立的两个主体；2、答辩人熊正美并没有参与诈骗及殴打和威胁被答辩人，没有参与侵权，熊正美并不是直接收25万元，是被动接收的，熊正美接收的25万元并不是刘友根直接打到熊正美账户，是通过其他人转过来的；3、本案不适用侵权行为和侵权责任法；4、本案答辩人银行账户收到25万元，不管是由谁转过来的钱，从诉讼时效来说，已经超过了诉讼时效。 经审理查明，南昌市新建区联圩镇路司口村村民熊一平承包了位于该镇的上团江湖2006年至2015年的10年经营权，并将2012年至2015年四年的经营权转包给原告刘友根，每年转包费25万元。2014年年底到2015年年初期间，案外人熊一维找到熊一平要求承包2015年该湖的经营权遭到拒绝后，熊一维多次带人到上团江湖找到原告刘友根，采用殴打、威胁、恐吓的方式，要求刘友根离开上团江湖不准其继续承包。因原告刘友根担心在该湖进行龙虾和黄鳝等水产品养殖投入的100万元资金遭受损失，为了能够继续经营和避免麻烦，原告刘友根被迫同意案外人熊一维提出的要求，于2015年4月7日通过中国农业银行南昌蒋巷支行转账25万元给熊一顺，2015年4月8日，熊一顺通过中国农业银行新建县支行公安分理处将该25万元转账给案外人熊一维之子即本案被告熊正美账户。原告刘友根支付了25万元后，才得以继续承包上团江湖到2015年年底。2019年5月27日，案外人熊一维被南昌市公安局新建分局抓获归案，本院于2019年10月21日作出（2019）赣0112刑初306号刑事判决，判决案外人熊一维犯敲诈勒索罪，并责令案外人熊一维退赔被害人刘友根25万元。案外人熊一维对本案判决不服，提出上诉。2019年11月25日南昌市中级人民法院作出（2019）赣01刑终804号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。 上述事实，有江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01刑终804号刑事裁定书、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国农业银行个人结算业务申请书》以及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案虽然由原告刘友根将25万元转账给案外人熊一顺，再由熊一顺将该款转账给案外人熊一维之子即本案被告熊正美账户，但根据本院（2019）赣0112刑初306号刑事判决，该刑事判决书认定原告转账的25万元是支付给了案外人熊一维，并判决案外人熊一维构成敲诈勒索罪，由案外人熊一维退赔受害人即原告刘友根25万元，被告熊正美并未构成敲诈勒索罪的共同犯罪，也未实际占有该25万元，不是共同退赔的主体。原告关于被告熊正美构成共同侵权，应承担退赔原告25万元的连带责任的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘友根的诉讼请求。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘友根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  宋江雄 二〇二〇年八月十四日 书记员  凌水凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4619号 原告：崔运鹏，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：杨伟海，男，1989年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 原告崔运鹏与被告杨伟海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告崔运鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告崔运鹏书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告崔运鹏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔运鹏负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年八月二十四日 书记员  周依
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1786号原告：辽宁鑫达汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街126号甲。法定代表人：蔡星光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡博，男，1989年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孙厉明，男，1963年2月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳欧亚出租汽车有限公司，住所地沈阳市大东区大什字街197-1号。法定代表人：张芊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙厉明，男，1963年2月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司司机。被告：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市皇姑区昆山东路28号（国大酒店6层）。负责人：周洪喜，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩波，男1989年3月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告辽宁鑫达汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫达公司”）诉被告孙厉明、沈阳欧亚出租汽车有限公司（以下简称“欧亚公司”）、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人蔡博、被告孙厉明（亦作为被告欧亚公司的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人韩波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费1367元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月27日9时许，原告公司车辆辽Ａ×××××行驶至岗附近时，被孙厉明驾驶的辽Ａ×××××出租车追尾。交警现场要求双方去鸭绿江街快速理赔中心，事故责任认定被告孙厉明负全责。经鑫达公司车辆损坏报价，辽Ａ×××××车损为1367元。现三被告拒绝赔偿该损失，故诉至法院。被告孙厉明辩称，我是肇事车辆辽Ａ×××××驾驶人，该车挂靠在被告欧亚公司经营，原告车辆后杠骨架损伤是原来就存在的，不是本次事故造成的。被告欧亚公司的答辩意见与被告孙厉明相同。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。依据鸭绿江快赔第一现场资料，原告车辆实际损失应该为后杠喷漆、更换后杠亮条，后杠未达到更换标准，后杠骨架损失非本次事故造成。被告孙厉明致电我公司客服撤销案件，我公司已告知被告孙厉明案件撤销后不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、车辆维修发票、车辆损坏部件记录、机动车维修结算单、营业执照、行驶证、驾驶证等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日9时许，蔡博驾驶原告鑫达公司辽Ａ×××××车辆行驶至沈阳市皇姑区附近时，与被告孙厉明驾驶的辽Ａ×××××出租车发生交通事故。经沈阳市交通事故快速处理中心鸭绿江工作站认定，被告孙厉明负全责。事故后，原告鑫达公司支付车辆维修费1367元。另查，被告孙厉明驾驶的辽Ａ×××××车辆登记在被告欧亚公司名下，孙厉明系实际车主王海兰雇佣的司机，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告孙厉明负事故全部责任，故应由孙厉明对原告因本次事故所受损失承担赔偿责任。因孙厉明驾驶的辽Ａ×××××肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免陪，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆损失金额为1367元，并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司向原告赔偿车辆损失1367元。关于被告孙厉明、欧亚公司及保险公司所提抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告辽宁鑫达汽车销售服务有限公司车辆损失人民币1367元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙厉明负担，退还辽宁鑫达汽车销售服务有限公司25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年八月五日书记员  马 蕊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保265号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：艾健，该公司员工。 被申请人：王志军，男，1976年1月18日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人王志军金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆振汉的银行存款32523元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志军的银行存款32523元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡新平
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1576号 申请保全人:齐河县龙菊建材有限公司 被申请人：济南一建集团有限公司 申请人齐河县龙菊建材有限公司与被申请人济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保336号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月10日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南一建集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保336号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十三日 书记员  栾绍卓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初202号原告：孙冬梅，女，1979年2月19日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000834790029F，住所地在南京市浦口区珠江路8-1号。负责人：赵国栋。委托诉讼代理人：赵晓丹、唐浩，江苏华庭律师事务所律师。原告孙冬梅诉被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险纠纷一案，本案原由江苏省南京市浦口区人民法院于2020年1月13日立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定移送至本院审理，本院于2020年7月15日立案受理。原告孙冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙冬梅撤回起诉处理。审判员  孙肖二〇二〇年八月十三日书记员  陈玥
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1221号被执行人：姜学利，男性,1965年7月5日生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。本院在执行与姜学利罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804刑初61号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜学利未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人姜学利发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月28日对其作出拘留决定，因被执行人姜学利下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804刑初61号判决书，被执行人姜学利应当如期给付款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姜学利有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1221号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年八月六日书记员  刘鹏程
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终5604号上诉人：杨冬平，女，1971年1月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被上诉人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，该行行长。委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。上诉人杨冬平为与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初4237号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨冬平不服原审判决，向本院提起上诉请求。一、撤销原审判决第二项并依法改判；二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致判决不公。上诉人在庭审中主张被上诉人诉请的罚息过高，已经超过年利率的24%，一审法院坚持按照合同约定计算利息，支持了被上诉人高罚息的诉讼请求，直接导致了判决不公。被上诉人民生银行武汉分行对上诉人的上诉答辩称，一审认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人民生银行武汉分行一审请求：1、杨冬平立即偿还民生银行武汉分行借款本金281908.80元及下欠罚息（截止2018年12月21日，下欠罚息220448.49元，此后的罚息按《额度借款合同》的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由杨冬平承担。一审法院认定事实如下：2014年9月11日，杨冬平向民生银行武汉分行提交《经营性微贷申请表》，申请借款500000元。2014年9月17日，杨冬平与民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人杨冬平可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为500000元，额度有效期限自本协议生效之日起12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日；借款用途为经营周转；贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加100%来确定年利率，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；贷款的发放及还款账户均为尾号4484的卡号账户；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，杨冬平向民生银行武汉分行提交《借款用支申请书》申请支用借款，经审核后，2014年9月20日，民生银行武汉分行向杨冬平上述尾号为4484的账户发放借款500000元，贷款期限自2014年9月20日至2015年9月19日。但杨冬平未按约还款，截止2018年12月21日，尚欠民生银行武汉分行借款本金281908.80元、罚息220255.49元。本案立案前，申请人民生银行武汉分行向原审法院提出财产保全申请，原审法院依法作出（2019）鄂0103财保80号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨冬平名下价值494800元的财产。原审认为，上述《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》《借款用支申请书》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。民生银行武汉分行依约向杨冬平发放借款，但杨冬平未按约还款，构成违约，应承担还款责任。民生银行武汉分行主张杨冬平偿还借款本金及罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，原审予以支持。对于杨冬平的主张，原审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、杨冬平于判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金281908.80元；二、杨冬平于判决生效后十日内向中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款罚息（截止2018年12月21日，罚息220255.49元；此后的罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8721元，保全费2994元，共计11715元。由杨冬平负担（此款中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，杨冬平随上述判决款项一并给付中国民生银行股份有限公司武汉分行）。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为，经本院审查，本案所涉借款利率为年利率12%，逾期罚息上浮50%，该约定符合金融借款法律法规的相关规定合法有效。并未超过年利率24%的计算标准。综上，上诉人杨冬平的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4604元，由上诉人杨冬平负担。本判决为终审判决。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年八月四日法官助理陈细凤书记员陈细凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异450号异议人（案外人）王莉，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王莉对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场15幢1层125号、126号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王莉称：位于伟利国际广场7幢1层125号、126号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年10月19日，王莉和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场7幢1层125号、126号的房产，双方约定购房款317140元、242755元。王莉支付了购房款，并于2016年11月18日、2017年6月21日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王莉已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王莉请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场7幢1层125号、126号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  郭 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19747号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李嫚嫚，女，1991年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院受理的原告安徽和分期网络科技有限公司与被告李嫚嫚民间借贷纠纷一案，原告安徽和分期网络科技有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 张 静二〇二〇年八月十三日书记员 吴飞玲
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保601号 申请人：王佰磊，男，1984年11月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘庆中，男，1982年12月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘增荣，女，1982年4月10日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王佰磊于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘庆中、刘增荣名下价值32万元的财产进行查封、冻结，申请人王佰磊以购买32万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘庆中、刘增荣名下价值32万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2120元，由申请人王佰磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十一日 书记员  张如莲
文书内容重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0103行初232号原告杨某，女，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市渝中区城市管理局，住所地：重庆市渝中区和平路192号（新民花园）。法定代表人宋丹，该局局长。本院在审理原告杨某诉被告重庆市渝中区城市管理局行政诉讼一案中，因原告杨某在收到本院于2020年7月29日送达的预缴案件受理费通知书后，既未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。审 判 长  陈代伟人民陪审员  孙政好人民陪审员  张 玲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 蕾
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2007号 原告：杨月强，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：胡五辈，男，汉族，住东明县。 原告杨月强与被告胡五辈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨月强委托诉讼代理人李学然，被告胡五辈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还2016年5月1日向原告借款本金10000元，以10000元为基数，按月利率0.5%向原告支付自2016年5月1日以来的利息，直至全部本息履行完毕之日止;2.判令被告偿还2016年6月1日原告借款本金3000元，以3000元为基数，按月利率0.5%向原告支付自2016年6月1日以来的利息，直至全部本息履行完毕之日止;3.涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2016年被告做粮食生意，2016年5月1日原告存到被告处借款10000元，约定月利率0.5%，2016年6月1日原告存到被告处借款本金3000元，约定月利率0.5%，以上两笔借款均由被告的儿媳（已故）与被告共同向原告出具收条。原告将上述两笔借款借给被告后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告始终以资金紧张为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求贵院查明事实，判决支持原告的诉请。 被告胡五辈辩称，2016年做生意收玉米借过原告的钱，当时有利息。后来因为赔钱了，还有一些粮食款要不过来，所以一直还不上，今年因为疫情，又因为我儿媳妇患癌症花了几十万，现在没钱还。现在我儿媳妇也死了，没钱还。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾经营粮食收购生意，2016年5月1日，原告将10000元现金借给被告，被告儿媳卢景梅（已故）向原告出具收款收据一份，约定借款月利率0.5%，未约定还款期限，后来被告胡五辈在该收款收据上签字确认。2016年6月1日原告将3000元现金借给被告，卢景梅向原告出具收款收据一份，约定借款月利率0.5%，未约定还款期限，事后被告胡五辈在该收款收据上签字确认。上述两笔借款本息经原告催要，被告均未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杨月强借款给被告胡五辈，有原告的陈述、被告向原告签字确认的借款借据予以证明，且被告予以认可，双方之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告就上述两笔借款的利率为月利率0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告胡五辈于本判决生效后七日内偿还原告杨月强借款本金13000元及利息（利息计付方式：以本金10000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止；以本金3000元为基数，自2016年6月1日起至实际给付之日止，均按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取63元，由被告胡五辈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年八月五日 书记员  李 雪
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢182号申请执行人：义乌市鑫隆机械实业有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：何旭春，公司总经理。被执行人：刘力铭，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请执行人义乌市鑫隆机械实业有限公司与被执行人刘力铭买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2014年1月16日作出（2013）祁民初字第2852号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鑫隆机械实业有限公司于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人刘力铭邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日传唤被执行人刘力铭。于2020年7月9日向申请执行人义乌市鑫隆机械实业有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2020年7月9日、8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月4日以（2018）湘1121执恢37-1号执行裁定书扣留了被执行人刘力铭在永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部的住房公积金，于2020年7月13日依法冻结了被执行人刘力铭的工资账户，每月扣留2000元直至满足140000元为止。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月13日对被执行人刘力铭适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月19日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位23500元，尚有116500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年八月十九日法官助理 申 露书 记 员 胡文婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执759号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人花健，男，1983年10月10日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人冯雪梅，女，1989年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人郑小红，男，1980年9月5日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行郑小红金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初4491号民事调解书已发生法律效力。因郑小红未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人郑小红达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年八月十七日书记员  李祥祥
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保810号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、陈整初、张和英：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈整初、张和英之间的(2020)湘1381执保810号保全案件[执行（2020）湘1381财保652号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初236号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人高庆忠，男，1979年2月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日、2020年7月16日分别被取保候审。辩护人张卫东，山东荣润律师事务所律师。辩护人尹路峰，山东荣润律师事务所实习律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人高庆忠犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人高庆忠及辩护人张卫东、尹路峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人高庆忠于2019年9月8日17时20分许，在高某4家门口，因琐事与高某4发生争执并互相打斗，其间，高某4受伤。经鉴定，高某4伤情属轻伤二级。被告人经电话传唤到案，并如实公司犯罪事实，系自首。被告人已与被害人达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人高庆忠故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其处罚。被告人高庆忠自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人高庆忠对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯,自首并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人高庆忠与被害人高某4均系临清市松林镇王大人村村民。高庆忠于2019年9月8日17时20分许，因其女儿与高某4的女儿有矛盾，二人发生争执并互相打斗。其间，致高某4左侧第3、4、8肋骨骨折，L2左侧横突骨折。经鉴定，高庆忠之伤情属轻伤二级。案发后，高庆忠经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。高庆忠已与被害人达成和解协议，并取得谅解。另，被告人高庆忠归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某4的陈述，证人高见奎、陈某、张某、梁某、高某1、高某2、高某3、李某1、鲁某、李某2、林某等人的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，办案说明，到案说明，前科证明，调解协议书，收到条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高庆忠未能正确处理与被害人之间发生的矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人高庆忠经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人高庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳敏人民陪审员  刘 杰人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年八月三日书 记 员  郭 森
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0483民初1301号 原告：宋林珍，女，1972年11月5日出生，汉族，住庐山市。 被告：钱印生，男，1971年12月1日出生，汉族，庐山市。 在本院审理原告宋林珍诉被告钱印生民间借贷纠纷一案中，原告宋林珍于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋林珍以与被告庭外协商解决为由申请撤诉，不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许宋林珍撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋林珍负担。 审判员  吴水林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理邹纬 书记员郭紫娟
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执655号 常乐春、陈文学： 本院在执行常乐春与陈文学相邻关系纠纷一案执行过程中，我院已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执655号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9012号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郭志刚，男，1959年8月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郭志刚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郭志刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9123号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,538.89元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费693.70元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9123号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8717号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：吴昌传，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人吴昌传信用卡纠纷一案中，依法向被执行人吴昌传发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月19日作出的(2020)沪0109民初13227号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金111,280.02元、利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1466.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13227号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2394号原告：王贺，男，汉族，1985年2月3日生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：柳玉敬，女，汉族，1986年11月16日生，住址太康县。原告王贺诉被告柳玉敬民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺委托诉讼代理人张乐园到庭参加了诉讼，被告柳玉敬经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王贺向本院提出诉讼请求：1、要求柳玉敬返还王贺下余借款11000元。2、案件受理费38元，由柳玉敬负担。事实及理由：王贺与柳玉敬系朋友关系，柳玉敬因资金周转，向王贺借款20000元，并出具借条一份，借条载明：柳玉敬借款二万元，截至2019年11月9日，已归还借款本金九千元，剩余壹万壹仟元于2019年11月15日前还清。截至2019年11月15日至今，柳玉敬仍未向王贺返还剩余借款本金，王贺多次要求柳玉敬清偿借款本金，但柳玉敬拒绝偿还。故诉至贵院。柳玉敬未作答辩。王贺为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据1、微信转账凭证一份。证明：2019年6月20日柳玉敬向王贺借款20000元的事实。证据2、借条一份。证明：2019年11月9日经双方核算，柳玉敬已返还王贺借款本金9000元，下欠借款本金11000元未返还。经审查，王贺提交的证据1、2与本案有关，对其证明力本院予以确认。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：柳玉敬因资金周转，向王贺借款20000元，并出具借条一份，借条载明，柳玉敬借款二万元，截至2019年11月9日，已归还借款本金九千元，剩余壹万壹仟元于2019年11月15日前还清。经王贺多次催要，柳玉敬未返还下余借款11000元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款。王贺要求柳玉敬偿还借款本金11000元，有事实、法律依据，本院应予支持。柳玉敬无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳玉敬于本判决生效之日起十日内返还原告王贺借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告柳玉敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二〇年八月十八日书记员  寇亚东
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢113号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：许昌海奥水族用品有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区繁荣路中段。法定代表人：魏以雨。被执行人：许昌学财果业商贸有限公司，住所地：许昌市向阳路中段。法定代表人：杜广杰。被执行人：魏以雨，男，1966年07月04日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：丁彦，女，1971年08月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：丁立波，男，1974年01月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：杜广杰，男，1969年06月03日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张俊玲，女，1968年06月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌海奥水族用品有限公司、许昌学财果业商贸有限公司、魏以雨、丁彦、丁立波、杜广杰、张俊玲借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初2004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌海奥水族用品有限公司、许昌学财果业商贸有限公司、魏以雨、丁彦、丁立波、杜广杰、张俊玲存款1132981元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年八月二十五日书记员  王明智
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。 负责人：孟光，该行行长。 委托代理人：徐翔翔，该支行员工 被执行人：任抄，男，1988年9月29日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人任抄信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为32448.23元,执行到位标的为2000元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结被执行人部分银行账户，因银行存款较少，本案暂不扣划，你方在诉讼过程中申请财产保全，保全被执行人名下位于徐州市××小区××＃××室房产，本案不再另行查封，因你方申请暂不处置该房产，本案暂不处置。申请执行人自认被执行人主动履行义务偿还2000元。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年8月20日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 慧
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3043号 原告：李昉，男，1971年10月13日出生，住吉林市。 被告：徐骁俞，男，1971年8月13日出生，住吉林市。 本院在审理原告李昉与被告徐骁俞民间借贷纠纷一案中，原告李昉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李昉以与被告徐骁俞经过协商，自愿达成和解为由申请撤诉，原告李昉的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李昉撤回起诉。 审判员  惠宪民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 雷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终198号上诉人(原审被告)：糜军，男，汉族，1979年8月2日生，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。代表人：茅海燕，该分行行长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人糜军因金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22400号民事裁定，向本院提起上诉。糜军上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由其住所地法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与主债务人上海富邰信息技术有限公司签订的《流动资金借款合同》第二十四条，与保证人糜军签订的《保证合同》第二十条均约定，争议由合同签订地法院管辖。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。上述两份合同的合同签订地均位于上海市静安区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年八月十七日法官助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢291号 申请执行人：季雪华，女，1948年1月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：福建省浦城县水南乡上碓路126号，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人季雪华与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初148号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人季雪华申请，本院于2020年6月22日依法立案执行，执行标的为125955.96元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明浦城县匡山酒业有限公司土地使用权证及部分房屋所有权证，仍在浦城县信用联社水北信用社办理抵押贷款当中。现因债权总金额巨大，需待县政府统筹出台收储方案后一并执行。现已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浦城县匡山酒业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2139号 原告：黄春林，男，1967年7月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：黄养水，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市翔安区，现羁押于福建省漳州监狱。 原告黄春林与被告黄养水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄春林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春林撤诉。 案件受理费698元，减半收取349元，由原告黄春林负担。 审判员  陈梦元 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曾世总
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1398号申请人：吴维维，男，1988年1月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：河南能桂建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：丁能桂，任执行董事兼总经理。申请人吴维维与被申请人河南能桂建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南能桂建筑劳务有限公司名下银行存款415797.16元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月二十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3811号原告：张正方，男，1976年2月14日出生，户籍住址湖北省武汉市汉南区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：王永桂，男，户籍住址湖北省云梦县，现住湖北省武汉市新洲区。原告张正方与被告王永桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告张正方到庭参加了诉讼，被告王永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张正方向本院提出诉讼请求：1、被告王永桂偿还欠款18900元；2、被告王永桂承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，被告王永桂向我购买一批轮胎，双方约定货送到后付清货款38900元。之后，我将货物送到指定地点并下完货，被告王永桂只支付了20000元，其承诺4月底将余款18900元一并结清，并写下了欠条。但是我至今未收到款。在此期间，我一直电话催促并上门讨要，被告王永桂总是找各种理由推诿，拒不付款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告张正方为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了欠条一份、武汉市宏x汽配轮胎经营部（清单）、中国工商银行流水、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证、中国工商银行POS单两份及微信身份认证页面。本院经审查认为，原告张正方提交的上述证据来源合法，真实有效，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据和原告张正方的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，原告张正方系武汉市东西湖兴宏x汽配经营部员工，王x为该经营部经营者。原、被告于2019年年初认识，被告王永桂与其交易过两次，均为现货现款。2019年4月14日，被告王永桂通过电话向原告张正方下单，原告张正方按其指示将货物送到指定地点后，被告王永桂通过POS机向王x个人账户支付货款20000元，并向原告张正方出具一份欠条，载明“欠张正方轮胎钱计壹万捌仟玖佰元整￥18900.00元。王永桂”，之后被告王永桂再未履行付款义务。案涉买卖合同系原告张正方负责的业务，武汉市东西湖兴宏x汽配经营部将相应货款从其工资中扣除，货款一般由其与买方结算，故被告王永桂以原告张正方为债权人出具了欠条。本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但结合原告张正方提交的证据材料，足以认定原告张正方完成了供货义务，被告王永桂仅履行了部分付款义务。原、被告并未约定具体付款时间，原告张正方作为债权人有权要求被告王永桂随时履行付款义务，被告王永桂作为债务人，应按照欠条载明的金额及时向原告张正方支付剩余货款18900元。被告王永桂在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还义务，应承担举证不利的责任，对原告张正方要求其清偿货款18900元的诉讼请求，本院予以支持。被告王永桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王永桂于本判决生效后五日内向原告张正方支付货款18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王永桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  李 波人民陪审员  易 枫二〇二〇年八月四日书 记 员  童诗瑶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1874号申请执行人焦成社。被执行人焦小军。被执行人李先芝。关于申请执行人焦成社与被执行人焦小军、李先芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人焦成社在执行申请书中误列焦小军为被执行人，故向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执1874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  苗卫平二〇二〇年八月六日书记员  宋继尚
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1799号原告董晓军，男，汉族。委托代理人张建勤，陕西正励和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告魏晓谋，男，汉族。被告王小莉，女，汉族。共同委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告董晓军与被告魏晓谋、王小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告董晓军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓军撤回起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告董晓军负担。 审 判 员   刘昌鹏二0二0年八月二十四日书 记 员   刘  莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3268号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3268号申请执行人顾永红，男，1972年6月24日生，汉族，住浙江省。被执行人朱高品，男，1984年9月27日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人顾永红与被执行朱高品买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初7534号民事调解书已经发生法律效力。权利人顾永红于2020年6月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币131933元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1879元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年八月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年八月二十五日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初2674号原告：汪宏光，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。被告：陈丕桥，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告汪宏光与被告陈丕桥排除妨碍纠纷一案中，原告汪宏光于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪宏光申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告汪宏光撤回起诉。案件受理费40元，由原告汪宏光负担。审判员  刘尚志二〇二〇年八月二十日法官助理关秋松书记员关秋松（兼）
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1662号原告:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人:卓凡，该行行长。委托诉讼代理人：李明海，该行员工。被告:刘德宽,男,1968年6月16日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北分行（以下简称徽行淮北分行）与被告刘德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北分行委托诉讼代理人李明海到庭参加诉讼，被告刘德宽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北分行向本院提出诉讼请求:1、被告刘德宽偿还贷款本金18.5万元，利息18011.91元（计算至2020年7月2日），之后的利息(含复利、罚息)，按合同约定继续计算至借款本金息还清之日止；2、诉讼费用等一切费用由被告承担。被告刘德宽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经本院审理查明：一、2019年3月20日，刘德宽（甲方，债务人）与徽行淮北分行（乙方，债权人）签订《徽网贷业务借款合同》，约定：借款金额为18.5万元，借款期限12个月，自2019年3月20日至2020年3月20日；贷款利率为年利率10.008%，且在贷款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为到期还本，按季付息，付息日为每季度末月20日；因借款人违反本合同任一约定导致的费用均由借款人承担等；二、2019年3月20日，徽行淮北分行通过合同约定的账户向刘德宽发放贷款18.5万元。徽行淮北分行出具的借款凭证显示：借款人为刘德宽，贷款起息日为2019年3月20日，到期日为2020年3月20日，贷款月利率为8.34‰，罚息月息率为12.51‰等；三、贷款到期后，刘德宽未按合同约定归还借款，截至2020年7月2日，刘德宽尚欠徽行淮北分行借款本金185000元，利息18011.91元。本院认为：徽行淮北分行与被告刘德宽签订的《徽网贷业务借款合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，徽行淮北分行已经按照借款合同的约定向刘德宽提供了借款，刘德宽取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现徽行淮北分行要求其还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘德宽于本判决生效之日起15日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北分行借款本金185000元、利息（含罚息）18011.91元（暂计算至2020年7月2日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由被告刘德宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年八月十日书记员  戚欢欢附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执915号之四被执行人：肖现伟，男，1981年12月03日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人肖现伟借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人肖现伟在账户内余额人民币994.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖现伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币994.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调578号 申请执行人：王文玲，女，1998年1月21日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人：吴绪会，男，1995年6月17日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：王忠强，男，1995年5月29日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人王文玲、吴绪会与被执行人王忠强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2391号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠强银行存款19403元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年八月十四日 书记员  李新新
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执496号申请执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地宜昌市猇亭园区南部工业园内。法定代表人陈长宏，该公司经理。被执行人张晓燕，女，汉族，1966年10月10日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人张旺驰，男，汉族，1963年3月20日出生，住武汉市洪山区。申请执行人湖北三新硅业有限责任公司与被执行人张晓燕、张旺驰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月4日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1404号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将张骁燕、张旺驰名下位于宜昌市港窑路37-24-104号，产权证号为0204882号的房屋过户至湖北三新硅业有限责任公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年八月十一日书记员  许 琰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1729号原告：侯卫涛，男，1987年6月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高龙，系辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告：许小明，男，1982年2月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：王树凡，男，1980年9月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告：李文龙，男，1975年7月26日生，汉族，扑火员，现住内蒙古省牙克石市。被告：于传亮，男，1978年8月1日生，汉族，无业，现住内蒙古省满洲里市。原告侯卫涛与被告许小明、王树凡、李文龙、于传亮合伙纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告侯卫涛于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯卫涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯卫涛撤诉。案件受理费9800.00元减半收取为4900.00元，由原告侯卫涛负担。审 判 长  赵志凤人民陪审员  王 迪人民陪审员  鲍海生二〇二〇年八月六日书 记 员  周楚祺
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执2437号申请执行人：梁成，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：张从波，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。梁成诉张从波、江苏龙升节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，经调查发现，江苏省高级人民法院于2017年4月6日以苏高法电[2017]208号电传《江苏省高级人民法院关于对涉江苏龙升节能科技股份有限公司执行案件集中指定管辖的通知》，决定对涉江苏龙升节能科技股份有限公司作为被执行人的执行案件集中指定由无锡市锡山区人民法院管辖。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初4749-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年八月十八日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，系该行职工。被告：徐丽，女，1997年12月1日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。。审判员  **德二〇二〇年八月十三日书记员  颜 卉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1771号原告：荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道三段669号美吉特家居建材城5-101、102、103号，统一社会信用代码92510321MA65861A0H。经营者：李兰英，女，1978年1月23日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴巨波，四川瀚毅律师事务所律师。被告：胡姗，女，1992年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：宋媛霞，女，1966年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部与被告宋媛霞、胡姗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县旭阳镇永恒建筑装饰材料经营部撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇二〇年八月三日书记员  程心悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6097号申请执行人罗兰国。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人罗兰国与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款8000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终84号原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某2，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住阜新市海州区。因犯寻衅滋事罪于1999年5月5日被阜新市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因本案于2011年5月31日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2012年11月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同月31日被取保候审，2015年6月11日被监视居住，2018年9月5日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。辩护人马琳，某律师事务所律师。辩护人宋光，某律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人杨某2犯合同诈骗罪，非法转让、倒卖土地使用权罪，非法占用农用地罪，故意伤害罪一案，于2020年6月12日作出(2019)辽0921刑初109号刑事判决。宣判后，被告人杨某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月，被告人杨某2虚构以在阜新蒙古族自治县福兴地镇西××村承包的200亩地与马某、刘某1合开砂场，由马某出资，杨某2出土地和办理采砂证，刘某1作为中间人合伙经营采砂，杨某2将福兴地镇西××村跃进沟庙沟门50亩树地于2016年9月1日、2017年7月14日办理了采砂证，有效期分别为2016年9月1日至2016年12月31日、2017年7月14日至2017年12月31日。三人合伙采砂至2017年8月21日，杨某2与马某签订砂场转让合同，合同中约定以转让费100万元（用同等价值水洗砂顶付）将位于福兴地镇西××村有一处砂场约150亩（含采砂证），包括老杨树林及林地合同，转让给马某，后于2017年9月30日将合同转让费变更为50万元现金和50万元的砂子，当日马某支付给杨某230万元，杨某2给马某出具了30万元的收条，余下的20万元，马某分四笔以现金形式于2018年4月8日、16日、30日、5月19日支付，但杨某2未承包福兴地镇西××村100亩老杨树林及林地。2018年9月5日，公安机关将杨某2依法传唤到案。原判认定上述事实，有被害人马某的陈述，证人刘某1、崔某、徐某、薛某、杨某、杨某2等人的证言，承包合同、砂厂转让合同，会议记录，采砂许可证、收据，指认现场照片及被告人的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证。原审法院认为：关于指控被告人杨某2犯合同诈骗罪一节，杨某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构约100亩林地存在的事实，骗取被害人50万元转让费，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控杨某2犯合同诈骗罪的罪名成立；关于指控杨某2犯非法占用农用地罪一节，经查，杨某2与马某、刘某1于2016年合伙经营砂场，2017年8月21日，杨某2与马某签订砂场转让合同后撤出，杨某2在撤出砂场前具体侵占了多少亩林地，无证据证明。虽然杨某2与6户村民签订了土地承包合同用于堆砂，合同中也记载了共承包6户村民林地合计17.5亩，但堆砂面积的实际亩数不清，未有相关有资质部门对堆砂面积的实地测量。故公诉机关未能提供充分的证据证明堆砂的亩数，指控杨某2犯非法占用农用地罪的罪名不能成立；关于指控被告人杨某2犯非法转让、倒卖土地使用权罪一节，经查，杨某2虽与辽宁国华置业发展发展有限公司阜蒙县分公司商议由杨某2转让给该公司土地，但从杨某2与村民签订的土地转让协议书中记载，杨某2从村民杨青顺家转让土地3.6亩，从村民刘某2家转让土地3亩，从村民杨青合家转让土地7亩，而村民刘某2称在2011年9月27日杨某2找她商量又转让给杨某211米共30根垄的土地。杨青合称和杨某2签订的转让协议上签的是7亩，但这7亩地有杨某25亩多，其只有1.5亩，而村民肖桂林的土地转让有证据证明系经当地镇政府协商解决，且公诉机关提供的由公安机关出具的情况说明中记载，地账中杨青合家、刘某2家、杨青顺家、杨青顺父亲家、杨某2父亲家、肖某家涉案土地合计为15.77亩，是经过与福兴地村民核实得出，这15.77亩土地是如何核实的，是否有充分依据不清。且案发后未经过相关部门对涉案土地面积进行实际测量，实际转让的亩数不清。杨某2实际收取了辽宁国华置业发展有限公司阜蒙县分公司转让土地费共计83万元，杨某2也支付了杨青顺等人转让土地费用，但因杨青合、刘某2与杨某2签订的土地转让协议内容与杨青合、刘某2陈述内容不一致，故杨某2非法获利数额不清。综上，公诉机关指控杨某2犯非法转让、倒卖土地使用权的罪名不能成立；关于指控被告人杨某2犯故意伤害罪一节，经查，杨某2实施伤害的行为在2010年10月，并于当月29日作出轻伤鉴定，该鉴定结论依据的是法司发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》，但2014年已实施了新的人体损伤程度鉴定标准，故本案应按新的人体损伤程度鉴定标准对被害人的损伤程度进行重新鉴定。按照追诉时效的规定，犯罪经过下列期限不再追诉，其中规定法定最高刑为不满五年有期徒刑，经过五年，本案杨某2的法定最高刑为三年，经过五年就不再追诉。而且杨某2在公安机关立案侦查中没有逃避侦查的行为，也无证据证明被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的情形，故不涉及追诉时效的延长，而杨某2犯合同诈骗罪成立时间应为杨某2收到马某的第一笔转让费30万的2017年9月30日，也不涉及追诉时效的中断。综上，杨某2犯故意伤害罪已超过追诉期限，不应再追究杨某2犯故意伤害罪的刑事责任。因杨某2犯故意伤害罪已超过追诉期限，故不再对被害人的损伤程度再行鉴定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，第八十七条、第八十八条、第八十九条之规定，认定被告人杨某2犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币5万元；被告人杨某2退赔被害人马某涉案款人民币50万元。上诉人杨某2的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：杨某2主观上不具有非法占有为目的，客观上未实施诈骗行为，不符合合同诈罪的构成要件，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误。经审理查明，原判认定上诉人杨某2犯合同诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人杨某2以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。关于杨某2及其辩护人所提杨某2的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误的上诉及辩护意见，经查，杨某2实施合同诈骗的事实，不仅有被害人马某的陈述，亦有证人刘某1、崔某、徐某、薛某、杨某、杨某2等人的证言，承包合同、砂厂转让合同，会议记录，采砂许可证、收据，指认现场照片及杨某2的供述等证据在卷佐证，足资认定，该上诉及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年八月二十六日书记员  汪 娜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1497号原告：孔令喜，男，1955年12月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：吴振岭，男，1951年7月4日出生，汉族，住曲阜市。原告孔令喜与被告吴振岭不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令喜到庭参加诉讼，被告吴振岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付1984年民办教师辞退补助费115.50元，并赔偿经济损失和精神损失。2、如果被告提出已给付，请求被告提供己给付的证据。事实和理由：据(1997)曲行初字第7号行政判决书，曲阜市教育委员会提出辞退补助费已逐级拨付，并由被告吴振岭发放给我，但我从未领取到这笔补助费。1997年6月28日，曲阜市教育委员会在行政诉讼的答辩状上指出：辞退民办教师补助费由县教育局逐级拨付后，由当时程庄小学事务会计吴振岭发放给我本人(吴振岭有证明材料)!我是在1985年3月被辞退，在1986年5月份程庄学校的工资单上仍然存在我的姓名，这份工资单由吴振岭从我手中抢夺走并将其烧毁。由程庄学校教师孔令申和孔庆书在场可证实烧毁工资单一事，现依法诉至法院。吴振岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔令喜于1976年6月至1985年3月在原曲阜市小学任民办教师，因考评不合格被辞退，其辞退的生活补助费115.50元逐级拨付后由被告吴振岭（时任程庄小学事务会计）发放给原告本人，后原告认为其被辞退是由当时的该学校工作人员孔祥俊顶替，以未领到生活补助费为由多次上访，要求恢复其教师资格，原曲阜市教育委员会于1997年3月17日作出曲教处字（1997）1号行政处理决定书，不予恢复孔令喜的民办教师资格，原告依法提起行政诉讼，本院于1997年6月9日作出（1997）曲行初字第7号行政判决书，认定了“其辞退的生活补助费115.50元逐级拨付后由当时的程庄小学事务会计即本案被告吴振岭发放给本人”等事实，并依法维持了曲教处字（1997）1号行政处理决定书，原告不服，向济宁中院提出上诉，济宁中院于1997年8月4日作出（1997）济行终字第62号行政判决书，认定一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法维持了原判。后原告申请再审，济宁中院于1998年3月3日作出了（1998）济行再字第1号行政裁定书，以“孔令喜提起的诉讼属于行政机关对行政机关工作人员任免等决定的范畴，同时也属于行政机关最终裁决的具体行政行为，不属于人民法院受理的行政诉讼的范围”，遂依法撤销了（1997）济行终字第62号行政判决书、（1997）曲行初字第7号行政判决书，并驳回了孔令喜的起诉。孔令喜继续向山东省高级人民法院申诉，山东省高院于2018年8月30日作出（2018）鲁行监58号驳回申诉通知书，认为“原审认定的事实清楚、适用法律正确，原告的申诉理由不成立”，驳回了原告的申诉。2020年6月3日，原告提起不当得利之诉。庭审中，原告称其主张的经济损失和精神损失是其这些年来打官司和上访的费用以及其家属因此事两次得病造成的精神损失费，还称其没有合计具体数额、不知道要多少钱。本院认为，本院作出的（1997）曲行初字第7号行政判决书以及济宁中院作出的（1997）济行终字第62号行政判决书、山东省高院作出的（2018）鲁行监58号驳回申诉通知书，对“原告辞退的生活补助费115.50元逐级拨付后由当时的程庄小学事务会计即本案被告吴振岭发放给原告本人”这一事实进行了查明、认定，济宁中院作出的（1998）济行再字第1号行政裁定书，之所以撤销（1997）济行终字第62号行政判决书及（1997）曲行初字第7号行政判决书、直接驳回了孔令喜的起诉，是基于“孔令喜提起的诉讼，不属于人民法院受理的行政诉讼的范围”，而不是因为被撤销的行政判决书认定事实错误。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孔令喜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔令喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年八月十九日书记员  孙一卿
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2617号 申请执行人邱丽伟，男，1989年2月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林清山，男，1990年2月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人邱丽伟与被执行人林清山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1375号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币14.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执2510号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4275号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执2617号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1375号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执2510号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4275号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1375号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈振宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4388号 原告：环球华视(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园6号楼F单元103号，统一社会信用代码：91110105755259731F。 法定代表人：曹波，经理。 委托诉讼代理人：徐德坤，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区华盛物资经营部，住所地济南市历城区王舍人镇大辛庄，统一社会信用代码：72862852-X。 法定代表人：徐骁，总经理。 委托诉讼代理人：戚秀娟，山东天宇人律师事务所律师。 原告环球华视(北京)文化传媒有限公司（简称环球公司）与被告济南市历城区华盛物资经营部（简称华盛经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人徐德坤，被告华盛经营部的委托诉讼代理人戚秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环球公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认环球公司与华盛经营部签订的《房屋及土地合作和租赁合同》、《合作补充》有效；2.请求判令华盛经营部继续履行《房屋及土地合作和租赁合同》、《合作补充》；3.本案诉讼费、保全费由华盛经营部承担。事实理由：环球公司与华盛经营部于2008年11月25日签订《房屋及土地合作和租赁合同》，合同约定环球公司对华盛经营部位于山东省济南市工业北路地号第050739378号土地及房屋进行投资和建设，环球公司仓储楼使用面积不少于3000平方米，并对土地和房屋进行投资建设，环球公司使用楼层面积外土地建设部分(院落、仓库、值班室、门卫室等)，环球公司投资双方共享，租赁楼层为：东侧仓储楼1-3层及仓储和办公楼地下室。使用和租赁期限为20年，自2008年11月26日至2028年11月25日止。合同期满，环球公司添附到房屋和土地上的所有物品无偿归华盛经营部所有。合同另载明合同签订日环球公司已交付现金和寿山石方式交付华盛经营部20年租金。合同履行至2010年3月22日，经环球公司与华盛经营部双方协商后签订《合作补充》(以下简称“协议”)，协议约定环球公司、华盛经营部双方改建济南市工业北路143-10东侧一层合作的艺术品展示和销售区，将该面积和地下室及东侧1、2、3层改建为保温或冷冻库及仓储办公，143-10院内扩建相应值班室和常温库等，且环球公司需完成对济南市工业北路143-10号总面积2000平方米左右冷库及配套值班室和剩余仓储办公建设。另约定合作解除时环球公司投资资产归环球公司所有。现环球公司与华盛经营部双方对合同及协议履行情况产生争议，特诉至法院，请求法院依法确认合同及协议有效，环球公司与华盛经营部双方继续履行合同及协议，望判如所请。 本院经审查认为，环球公司诉北京九达天衢投资管理股份有限公司及第三人华盛经营部执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0112民初5748号民事判决，该民事判决对环球公司主张其与第三人华盛经营部于2008年11月25日签订房屋及土地合作和租赁合同、其以10块寿山石和3万元现金的方式支付第三人华盛经营部租金1400万元、在签订租赁合同后已经实际占有使用涉案房屋的事实均不予认定。环球公司不服该民事判决提起上诉，济南市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）鲁01民终9975号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。环球公司就上述租赁合同再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，故本院对环球公司提起的本案诉讼依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回环球华视(北京)文化传媒有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执269号 申请执行人：刘彦辉，男，1961年11月15日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：杨彦存，男，1963年10月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张进波，男，1971年2月27日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行刘彦辉、杨彦存与张进波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1506号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令我院通过总对总查控系统分别于2020年4月15日、2020年7月14日、2020年8月3日三次查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行，我院依法对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年八月十八日 书记员  杜茜茜
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执733号申请执行人：黄林坚，男，1986年11月15日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：傅特，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住石城县。黄林坚申请执行傅特民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年八月二十五日代理书记员  袁 昱
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执642号申请执行人：通化市二道江区人民法院。被执行人：刘福昌，男，43岁，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省东丰县，现住吉林省柳河县。通化市二道江区人民法院申请执行刘福昌被判处罚金一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘福昌已全部自动履行到位20,000.00元。至此，通化市二道江区人民法院申请执行的（2020）吉0503刑初12号刑事判决书中刘福昌犯赌博罪判处罚金20,000.00元一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李军二〇二〇年八月二十八日书记员  袁帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5717号原告：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：钟浩然，男，汉族，1990年10月21日出生，住湖南省浏阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：毛宁，女，汉族，1979年10月3日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：曹慧光，男，汉族，1991年10月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司与被告曹慧光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告湖南省中海海惠物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省中海海惠物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省中海海惠物业管理有限公司撤诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告湖南省中海海惠物业管理有限公司有限公司负担。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月二十日法官助理曹吉琳书记员栗文霞
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。法定代表人：蒋俊涛，系该支行行长。委托代理人：伍文涛，男，汉族，1991年6月8日出生，特别授权代理。被告：周海亮，男，汉族，1983年2月23日出生，住湖南省宁远县。被告：李恒，女，汉族，1987年4月7日出生，住湖南省宁远县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富。法定代表人：祝秋霞，系该公司负责人。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告周海亮、李恒、永州福祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷，本院于2020年8月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行撤回起诉。案件受理费3712元，减半收取计1856元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行负担。审判员  黄占远二〇二〇年八月二十五日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3078号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张海燕，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。上海浦东发展银行长宁支行与张海燕信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18699号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币189,563.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3078号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3033号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托代理人：赵春霞，该公司员工。被告：周志，男，1974年3月25日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称物业公司）与被告周志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告周志经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1719元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计280.8元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城11号楼4单元401室业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1719元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告周志未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告物业公司具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。周志作为该小区的业主，逾期交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金的诉讼请求，实际是对被告违约主张的违约金，该标准既不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。周志应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1719元【（115.23平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】及滞纳金280.8元，合计1999.8元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周志于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1999.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周志负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十日书记员  王京京
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2243号原告：闫利伟，男，汉族，1988年11月20日出生，住卫辉市。被告：赵久宵，男，汉族，1993年3月29日出生，住卫辉市。原告闫利伟起诉被告赵久宵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。立案后，原告以双方私下达成协议为由，于2020年8月20日向本院提出撤回对被告赵久宵的起诉。本院认为，原告闫利伟申请撤回对被告赵久宵的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫利伟撤回对被告赵久宵的起诉。案件受理费54元，由原告闫利伟负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年八月二十日书记员  郭丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2027号 原告崔建平，男，1975年5月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人聂琳霖，系辽宁金佳策律师事务所律师。 委托代理人谭立苹，1981年11月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘福，男，1955年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告刘明宇，男，1982年1月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告崔建平与被告刘福、刘明宇互换土地协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告是同村村民。1996年土地调整时原被告双方自愿将家庭承包的土地部分地块进行了换地耕种，原告将“赶牛道”的6亩地与被告的“胡五房后”4.6亩地，“方塘大湾子”7.2亩地，“五天地地头”1.6亩地，“五天地沟里”0.5亩地，“高德凤小树林”1.6亩地互换耕种。直至起诉时，原被告换地耕种已达23年有余，现原告换种被告地块有高速占地预兆会得到相应的补偿，被告听闻后强行耕种了原告得的土地。就被告强种沙金良地块部分的事实，沙金良地块属于村上机动地，总计5.4亩，其中包含娃娃地（2个孩子的口粮田地）8分、风力发电五等地补2.2亩、方塘补地2.4亩。前述土地权属为原告崔建平一家，现被被告强行耕种。我请求判令被告继续履行原被告之间的自1996年起始的换地事实合同，请求被告返还不属于换地范围的沙金良地块土地5.4亩，诉讼费由被告承担。 被告刘福辩称，我和刘明宇是父子关系。2001年左右我和原告的父亲崔志协商换的地。原告说的亩数不对，当时崔志用“赶牛道”的3亩地换我家的“胡五房后”1亩地，“方塘大湾子”、“五天地”2亩地，“大寨田”也叫“方塘大湾子”1亩地。起诉状上所说的地名是我家的“五天地”、“东沟”、“大寨田”地块。我耕种了5年，从1996年到2001年，之后由原告耕种了，后期原告又换给别人了。我属实种“沙金良”的5.4亩地了，但这地是村里建设方塘占用我家地给我补的地。 经审理查明，原、被告是阜蒙县福兴地镇良官营子村第4村民小组村民。1996年至2001年之间，原、被告为了各自耕种方便达成口头换地协议，原告将“高长青”（百姓实际耕种时称“赶牛道”）的3亩地（地账显示3亩）与被告的“五天地”（百姓实际耕种时称“方塘大湾子”“五天地地头”“五天地沟里”“高德凤小树林”）2亩地（地账显示2亩），“大寨田”（百姓实际耕种时称“胡五房后”）1亩地（地账显示1亩），“东沟”1亩地（地账显示1亩）互换。 以上事实有原、被告的陈述、土地承包经营权证证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，农村土地承包法第33条规定，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 原、被告为了耕种方便达成的原告用其“高长青”的3亩地与被告的“五天地”2亩地、“大寨田”1亩地、“东沟”1亩地互换的协议，系原、被告的真实的意思表示，且原、被告是同村同一村民小组的村民，该协议没有违反法律的效力性强制性规定，因此原、被告达成的换地协议合法有效。据此对原告要求被告继续履行原被告之间的自1996年起始的换地事实合同的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还沙金良5.4亩土地的请求，该请求与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决如下： 原告崔建平与被告刘福、被告刘明宇达成的换地协议合法有效，双方继续履行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 博
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2597号原告：孙飞，女，1983年2月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：淄博鼎峰轻工制品有限公司，住所地，淄博市张店区共青团路121甲1号8楼蓝钻国际406号。法定代表人：李伟，经理。原告孙飞与被告淄博鼎峰轻工制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告孙飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙飞撤诉。案件受理费816元，减半收取408元，由孙飞负担。审 判 员  桑成峰二〇二〇年八月十二日代理书记员  周 洁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初2123号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。被告:张敬双，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告张敬双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十七日书记员  张 笑附法律条律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。