辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4310号 原告：谢改平，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍地河北省新乐市，现住辽宁省丹东市凤城市。 委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。 法定代表人：王四海，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：孙有信，男，1957年6月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：史金宝，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：辛华东，辽宁翊鼎律师事务所律师。 原告谢改平与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部、孙有信、史金宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢改平及其委托诉讼代理人骆松、被告中国人财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部（以下简称人保公司）委托诉讼代理人姜萍、被告孙有信、史金宝共同委托诉讼代理人辛华东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法请求中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险赔偿医疗费10000元，精神抚慰金2,000元，残疾赔偿金90000元，合计120000元，扣除保险公司已付10000元，余额110000元。二、依法请求孙有信、史金宝连带赔偿原告余额医疗费137181.23元（147181.23元-10000元），误工费175633元，护理费27000元，交通费800元，住院伙食补助费6700元，营养费9000元，余额残疾赔偿金73300元（163300元-90000元），后期医疗费12000元，轮椅费388元，母亲吕荣第被扶养人生活费9079元，鉴定费2440元，复印费136元，以上合计453657.23元，扣除孙有信、史金宝二人已付59300元，余394357.23元。三、依法请求中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司针对诉讼请求第二项在商业三者险限额内直接向原告支付。四、诉讼费由被告承担（上述诉讼请求合计504357.23元）。事实与理由：孙有信系辽Ｂ×××××号小型越野客车所有权人，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。2018年10月4日20时00分许，史宝金驾驶辽Ｂ×××××小型越野客车由北向南行驶至瓦房店市世纪广场绕行至广场西侧路段时，与由东向西横过道路的行人谢改平发生较事故，造成谢改平受伤。交通事故认定史金宝负事故全部责任，谢改平无事故责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告人保公司辩称：不完全同意原告的诉讼请求，理由如下：被告3驾驶的车辆在人保公司以被告2为被保险人投保了交强险和第三者商业险，对原告请求的合理损失首先同意在交强险限额内赔付，交强险医疗费项下1万元已垫付给原告，对于本次诉讼超出交强险限额合理部分保险公司按照商业险保险合同条款约定进行赔付，对原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、被扶养人生活费没有异议，对其请求的误工费18个月和误工期限没有异议，对请求的误工标准57,089元/年有异议，请法庭结合原告提交的营业执照的性质确定年收入，对其请求的18个月每月5000元的误工费不予认可。对其请求的护理费150元/天×180天有异议，对住院期间67天每天150元没有异议，出院后的护理费应当比照家庭护工的标准每月不高于4000元，交通费原告请求800元数额过高，对三张服务站出具的车费票据有异议，结合原告住院67天的实际情况同意给付不超过500元的交通费，轮椅费收据非正规票据，没有开票的日期，上面署名为谢晶，也非本案原告，故对该请求不予认可。精神损害抚慰金2万元过高，请法庭结合本案的实际情况依法判决。保险公司依法不承担本案诉讼费和鉴定费、复印费。 被告孙有信辩称：对于本案原告诉称的事故发生的事情没有异议，补充说明两点，一是关于第二被告孙有信已经向本案原告垫付59400元，而不是原告诉称的垫付59300元，二是第二被告分别于2017年12月25日与本案第一被告建立了机动车交通事故责任强制保险关系，与同日又与本案第一被告建立了机动车商业保险合同关系，故保险公司应当在保险合同约定的范围内承担本案的事故保险责任，关于原告诉请的相关费用的合理性，将在举证阶段逐一说明。 被告史金宝辩称，意见同被告保险公司。 经审理查明，原告系凤城市白旗镇老谢兽药商店经营者。 2018年10月4日20时00分许，史宝金驾驶辽Ｂ×××××小型越野客车由北向南行驶至瓦房店市世纪广场绕行至广场西侧路段时，与由东向西横过道路的行人谢改平发生较事故，造成谢改平受伤。交通事故认定史金宝负事故全部责任，谢改平无事故责任。 事故发生后，原告到瓦房店市中心医院进行救治,住院67天，住院及门诊共计花费医疗费147181.23元。大连科华司法鉴定中心司法鉴定意见为：伤残九级，误工18月，护理6月，营养3月，后续治疗费12000元。原告支付鉴定费用2440元，支付病案复印费136元。事故发生后，被告人保公司支付医疗费1万元，被告孙有信垫付医疗费59400元。购买轮椅花费388元。 另查，孙有信系辽Ｂ×××××号小型越野客车所有权人，该车在被告人保公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。本次事故发生在保险期内。 原告母亲吕荣第年满75周岁，共生育3名子女。 上述事实，有以下证据予以证实：交通事故责任认定书、医疗费收据、住院患者汇总单、住院病案、检查报告单、交强险、商业险保单、证明、复印费收据、鉴定意见书及鉴定费发票、凤城市白旗镇老谢兽药商店营业执照、新乐市木村乡中同村证明、银行转账流水、押金收款收据，这些证据，已经开庭质证，另有当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告史金宝驾驶机动车辆，发生交通事故致原告受伤住院，被告史金宝承担此次事故的全部责任。事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告人保公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。原告请求被告人保公司在交强险和商业险限额内予以赔付，其请求合理部分本院予以支持。根据原告的诉讼请求、被告的答辩，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院认定原告合理损失如下： 一、医疗费：147181.23元；二、关于误工费，原告从事的兽用的化学品以及消毒药品的经营，比照辽宁省批发零售业的标准计算误工费57089元÷12月×18月=85633元，其请求合理，本院予以支持。其请求另一份每月5000元误工费，原告仅提供瓦房店旺牧兽药店的营业执照及投资人司霞的证明，不能证明原告在其营业执照的经营范围之外又在该兽药店从事另一份工作、另有一份收入的事实，原告也没有提供具有从事另一份工作相应资质的证明，没有工资收入的相关凭证，故对其请求的在该兽药店每月5,000元的收入不予采信。三、护理费：150元/天×180天=27000元；四、交通费：800元；五、住院伙食补助费：100元/天×67天=6700元；六、营养费：100元/天×90天=9000元；七、残疾赔偿金：40825元/天×20天×20%=163300元；八、后续医疗费：12000元；九、关于轮椅费388元，原告提供的轮椅费票据不是正规发票，没有购买日期，因此无法认定该轮椅为原告购买使用，故对该项请求本院不予以支持。十、母亲吕荣第被扶养人生活费：27238元/年×5年×20%÷3人=9079元；十一、精神抚慰金：20000元；十二、法医鉴定费2440元；十三、复印费136元。上述损失合计483269.23元。扣除被告人保公司支付的医疗费1万元、被告孙有信垫付医疗费59400元，原告实际损失为413869.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告谢改平医疗费10000元，精神抚慰金2,000元，残疾赔偿金90000元，合计120000元（已付医疗费1万元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第二营业部于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告谢改平余额医疗费137181.23元、误工费85633元、护理费27000元、交通费800元、住院伙食补助费6700元，营养费9000元、余额残疾赔偿金73300元、后续医疗费12000元、被扶养人吕荣第生活费9079元，以上合计360693.23元，扣除孙有信已付59400元，余额合计301293.23元； 三、被告孙有信、史金宝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢改平鉴定费2440元、复印费136元，合计2576元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8844元，原告负担1336元，被告孙有信、史金宝负担7508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹丽娟 人民陪审员  代 翼 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李宏彦