wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执15号之一申请执行人:郧西环宇房地产开发有限公司，住所地郧西县城关镇环城东路142号。法定代表人：邹首蔚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，男，系该公司会计。被执行人：王家英，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住湖北省郧西县。申请执行人郧西环宇房地产开发有限公司与被执行人王家英追偿权纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的(2018)鄂0322民初1992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郧西环宇房地产开发有限公司于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人王家英偿付为其代偿的房屋按揭贷款143974.92元及此款自2018年9月19日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，加倍支付迟延履行期间债务利息并承担案件受理费1589.5元的义务。本院于2020年1月6日立案。执行过程中，1.本院立案后多次电话、短信联系被执行人王家英，均未接听电话、回复信息。本院向被执行人王家英公告送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未自觉履行义务。2.本院于2020年1月7日起通过人民法院网络查控系统多次对被执行人的存款、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，查明被执行人王家英仅有零星银行存款，查无可供执行财产。3、本院于2020年5月25日作出（2020）鄂0322执15号执行裁定书，依法查封了被执行人王家英所有的位于郧西县城关镇环城东路142号滨河湾小区9栋1单元501室房屋一套。因该房屋暂未办理房产证，暂不宜处置。4.在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人王家英采取限制消费措施，2020年4月8日将被执行人王家英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王家英有可供执行的财产，申请执行人郧西环宇房地产开发有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院(2018)鄂0322民初1992号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郧西环宇房地产开发有限公司发现被执行人王家英有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王家英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年八月十一日书记员  于聪聪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2342号原告：陶中林，男，1975年1月1日出生，住重庆市黔江区。被告：申元满，男，1979年9月6日出生，住湖北省利川市。被告：四川三双建筑工程有限公司，住四川省成都市武侯区星狮路818号4栋3单元10层1009号，统一社会信用代码91510000MA61Y1103J。法定代表人：谯程。原告陶中林与被告申元满,四川三双建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陶中林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶中林撤回起诉处理。审 判 员 代传平二〇二〇年八月七日法官助理 粟 敏书 记 员 许芸豪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民特68号申请人：于红军，住湖南省永州市零陵区。申请人于红军申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人于红军称，申请人于红军与于红建系亲兄弟关系，因于红建从2009年6月无故失去联系，至今已下落不明满2年，根据有关法律规定，特向法院申请宣告于红建失踪。经审理查明：下落不明人于红建，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，原住湖南省永州市零陵区某某镇某某村某某组**号附*号，系申请人于红军的同胞哥哥。2009年6月，于红建到广东省佛山市南海区里水镇务工，后一直联系不上，当地居民委员会出具证明证实于红建于2009年6月走失，现下落不明，当地公安机关将于红建列入全国失踪人口管理系统。申请人申请宣告于红建失踪后，本院于2020年5月20日在《人民法院报》上发出寻找于红建的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，于红建仍然下落不明。本院认为，于红建于2009年6月走失后，至今下落不明已满两年，经申请人于红军申请，法院以公告方式寻找，于红建仍然下落不明，符合宣告失踪的法定条件，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三之规定，判决如下：一、宣告于红建为失踪人；二、指定于红军为失踪人于红建的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二〇年八月二十日书记员 李婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该责任为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3457号原告：王冉，男，1988年2月9日生，汉族。户籍地:辽宁省阜新蒙古族自治县。现住辽宁省海城市。被告：吴正明，男，1962年11月6日生，汉族。户籍地：江苏省扬州市邗江区。现住辽宁省海城市。委托代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告王冉诉被告吴正明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告王冉、被告吴正明委托代理人吕志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冉诉称：2017年，原告从被告处承包御景尚品四期墙体抹灰工程，工程完毕后，被告因资金紧张，故2017年12月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠王冉工程款贰拾贰万元整（小写：220000元）。期间，被告现场管理人员杨宗胜支付给原告99120元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，要求被告给付欠款人民币177000元及利息。诉讼请求：1、请求判令被告给付人民币177000元及利息（从2017年12月22日起至2020年7月23日止，以177000元为本金，按月息1分支付利息）。被告吴正明辩称，我方实欠原告36980元，我方通过杨宗胜给付原告99120元，这是原告在诉状中陈述的事实，我方予以认可。另外，我方通过于某给付原告32900元，另外被告本人给付原告51000元，所以原告的诉讼请求数额不真实，请驳回原告的诉请数额及利息。经审理查明，2017年9月，原告从被告处承包御景尚品四期外墙保温工程，双方未签订施工合同，现工程已施工结束。2017年12月22日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠王冉工程款贰拾贰万元整”，被告在欠条上签字确认。后被告通过于某给付原告32900元。原告在诉状中自认被告通过其现场管理人员杨宗胜给付原告99120元。剩余欠款经原告向被告催要，被告未能偿还。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。被告提供的证据有：证人于某证人证言一份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告出具的借款欠条，因该份欠条系原告与被告之间的接待关系，与本案无关联性，故本院不予采信。关于原告出示的杨宗胜的还款明细一份，因原告在诉状中自认被告通过杨宗胜支付其99120元，且本院无法核实该份证据的真实性，故本院对该份证据不予采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告吴正明将御景尚品四期保温工程分包给原告王冉施工,且被告吴正明与原告王冉均无施工资质,故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;……”之规定,双方签订的工程协议无效。另依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”之规定,案涉工程已施工结束，且被告吴正明为原告王冉已出具欠条，被告应按照欠条约定全额支付工程款，故本院对原告要求被告支付剩余工程款的合理部分予以支持。关于被告应付原告工程款的数额，原告在诉状中自认被告通过杨宗胜给付原告99120元，原告在法庭调查阶段陈述99120元为笔误，原告在法庭辩论阶段陈述99120元是给的利息数额，因原告在法庭调查阶段及法庭辩论阶段的陈述相互矛盾，且原告未出示充分证据证明其主张，故本院以原告在诉状中陈述的数额为准，被告通过杨宗胜支付原告工程款共计99120元。另原、被告均确认被告通过于某支付原告32900元，但原告认为因被告向原告借款30000元，该笔款项系被告偿还原告的此笔借款，不应本案中扣除，本院认为，原告出具的欠条款项（证据2）与被告通过于某给付原告的金额不符，且原告未出示证据证明其主张，故本院确认被告通过于某给付原告的32900元应在本案中予以计算。关于被告在庭审中辩解其以现金方式支付原告51000元一节，因被告未出示证据证明其主张，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项辩解不予采信。综上，被告欠付原告工程款数额为87980元（220000元-99120元-32900元）。关于原告要求被告支付利息一节,因欠条中并未约定支付工程款的时间及利息,且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。故原告诉请被告给付欠款利息应当自其主张权利之日即起诉之日起计算,即自2020年5月29日起至2020年7月23日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴正明于本判决生效后三日内给付原告王冉87980元及利息（从2020年5月29日起至2020年7月23日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告王冉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告吴正明承担1000元，由原告王冉承担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 迪二〇二〇年八月五日书记员 吴海军
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执660号 申请执行人：杨江，男，1968年4月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 申请执行人：刘海霞，女，1971年10月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王宪彬，男，1980年1月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王金凤，女，1981年7月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行杨江、刘海霞申请执行王宪彬、王金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人杨江、刘海霞依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1006号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的230100元、诉讼费4752元、执行费3352元。在执行过程中，本院依法向被执行人王宪彬、王金凤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人王宪彬、王金凤未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人王宪彬、王金凤向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人王金凤中国建设银行开立的账户内存款2623元、中国邮政储蓄银行开立的账户内存款104元，已扣划支付申请执行人杨江、刘海霞，本案共有执行回款2727元。截止2020年8月25日被执行人王宪彬、王金凤尚欠本案执行款合计232125元。本院已依职权将被执行人王宪彬、王金凤纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人王宪彬、王金凤进行第二次网络财产查询，未发现被执行人王宪彬、王金凤有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人王宪彬、王金凤有可供执行财产，申请执行人杨江、刘海霞暂不能向本院提供被执行人王宪彬、王金凤有其他可供执行财产，申请执行人杨江、刘海霞对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2019）黑0321民初1006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年八月二十五日 书记员  岳国强
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执963号 被执行人：周信均，男,住荣成市。 本院在执行被执行人罚金一案中，通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2020年3月19日、2020年4月20日、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。 本院于2020年8月6日对被执行人适用限制高消费措施。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。 综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月十日 书记员  林凯琳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3701号 罪犯曲木么木作，女，1986年9月10日出生,四川省布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。 因运输毒品罪，经成都铁路运输法院于2016年11月11日以（2016）川7101刑初34号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币1万元。被告人未提出上诉。刑期自2016年5月13日起至2031年5月12日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曲木么木作在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曲木么木作被判判处没收财产人民币1万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曲木么木作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曲木么木作减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4312号 韩恩泽与曹华成抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初312号民事判决书已经发生法律效力。因曹华成未按判决内容履行给付义务，韩恩泽向本院申请执行。本院立案执行后，在执前调解过程中，曹华成向韩恩泽履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4312号执行案件、（2019）鲁0112民初312号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1521号 申请保全人:济南市历城区高鲁建材厂 被申请人：仝虎、李培 申请人济南市历城区高鲁建材厂与被申请人仝虎、李培买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5485号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月4日立案执行。 在执行中：冻结被申请人仝虎、李培名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5485号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十日 书记员  栾绍卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2398号 原告：王福云，男，1952年6月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：刘志林，湖南绥之律师事务所律师。 被告：湖南三和物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉东路1号综合大楼附属楼1-3楼。 法定代表人：唐水平。 被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。 法定代表人：唐水平。 原告王福云与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和房地产公司）、湖南三和物业管理有限公司（以下简称三和物业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 王福云向本院提出诉讼请求：1.判令解除王福云与三和房地产公司于2013年8月14日签订的合同编号为000269的《投资商铺合同（一）》；2.判令解除王福云与三和物业公司于2013年8月14日签订的合同编号为000269的《商铺租赁合同（二）》；3.判令三和物业公司支付王福云违约金14477.6元；4.判令三和物业公司立即支付王福云自2016年7月1日起至本判决生效之日期间的租金（其中自2016年7月1日起至2020年7月31日期间为29559.25元，以后每月按603.25元计算）；5.三和物业公司、三和房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王福云购买了三和房地产公司开发的三和医药交易大楼的B3-116号商铺，于2006年与三和物业公司签订了为期十年的《商铺委托经营管理合同》，该合同约定于2016年6月30日合同履行期限届满。2013年8月14日，王福云分别与三和房地产公司、三和物业公司签订《投资商铺合同（一）》、《商铺租赁合同（二）》，约定王福仁购买的前述商铺于2016年7月1日起至2031年6月30日期间委托其租赁经营。但签订合同至今，三和房地产公司、三和物业公司未向王福云支付任何投资回报。三和房地产公司、三和物业公司严重违约，合同应当解除，三和物业公司应当支付租金和违约金。王福云为维护其合法利益，遂诉至法院。 本院经审理查明：2006年12月30日至2014年7月31日，三和房地产公司以商铺回购等集资方式向社会不特定人员大量吸收存款，2018年11月1日，三和房地产公司因犯非法吸收公众存款罪，已经本院生效的（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决，该判决书同时判决追缴三和房地产公司用非法吸收公众存款的资金建设的三和医药商业广场、三和大厦、板塘大厦的房产，责令退赔被害人资金。本案原告王福云系三和房地产公司非法吸收公众存款案被害人。涉及本案位于岳塘区已被（2017）湘0304刑初217号刑事判决书判决追缴，王福云亦在（2017）湘0304刑初217号刑事判决书确定的应退赔资金被害人名单中。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三和房地产公司以商铺回购的方式集资的行为已有生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，本案应当裁定驳回起诉，王福云可以通过刑事判决书确定的退赔程序主张权益。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王福云的起诉。 王福云已预交的案件受理费990元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年八月十三日 法官助理喻异男 书记员陈珍
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异132号案外人：高洪江，男，1968年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：山东森博建材有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区青檀北路221号。法定代表人:李永义，总经理。被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县金城东路355号。法定代表人:程立军，总经理。被执行人：华衡能源集团有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路2000号顺泰广场5号楼604号。法定代表人:王春杰，执行董事兼总经理。被执行人：华衡能源投资（北京）有限公司，住所地：北京市东城区朝阳门南小街69号华嘉金宝综合楼6层。法定代表人:王春杰，总经理。被执行人：缤纷五洲集团有限公司，住所地：山东省济南市天桥区标山南路47号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地：山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商城3号楼。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：寿光缤纷五洲商城有限公司，住所地：山东省寿光市广场街366号。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：巨野华辰五洲置业有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县花冠路中段路南。法定代表人:傅光星，总经理。被执行人：张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海滨区。被执行人：稽惠侠，男，1972年8月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被执行人：程立梅，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。在本院执行申请执行人马明全与被执行人山东森博建材有限公司、山东中奕旺程房地产开发有限公司（以下简称中奕旺程公司）、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案中，案外人高洪江对执行标的（中奕舜华园小区6号楼1单元701室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高洪江异议称，其与中奕旺程公司在贵院查封涉案房屋之前已经签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，购买了上述房屋，且已支付购房款，并办理了网签手续。异议人购买上述房屋用于居住，且系名下唯一可用于居住的房屋，现依照相关法律规定提出异议，请求贵院中止对涉案房屋的执行，解除查封，终止拍卖。高洪江向本院提交了询证函、商品房买卖合同、首付款收据、银行交易凭证、贷款合同、贷款支付凭证等以证明其主张。本院查明，原告马明全与被告山东森博建材有限公司、中奕旺程公司、华衡能源集团有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，根据当事人马明全的申请，本院以（2016）鲁04民初213号之一民事裁定书查封被告中奕旺程公司开发的位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的“中奕·舜华园”房产258套（2号楼整栋44套、3号楼整栋102套、6号楼整栋44套、7号楼整栋68套），查封期限为2017年11月3日至2020年11月2日，查封期间不得转让、买卖。同日，本院向高唐县房地产管理局送达该民事裁定书和协助执行通知书。2018年4月10日，本院作出（2016）鲁04民初213号民事调解书，确认当事人达成如下调解协议：一、被告山东森博建材有限公司、华衡能源集团有限公司于2018年4月18日之前偿还原告马明全本息4200万元，于2018年5月30日前偿还剩余本金1000万元，付至马明全指定账户，账户号62×××88，开户银行交通银行潍坊分行九龙山支行；二、若逾期还款，则应于2017年4月1日起以剩余本金为基数，按月2%付息；三、其余被告华衡能源投资（北京）有限公司、中奕旺程公司、缤纷五洲集团有限公司、青岛缤纷五洲商城开发有限公司、寿光缤纷五洲商城有限公司、巨野华辰五洲置业有限公司、张永舵、稽惠侠、程立梅对以上二项内容承担连带还款义务；四、案件受理费372175元，减半收取186087.5元，保全费5000元，均由原告马明全负担。后该案进入执行程序，2020年5月11日，本院作出（2020）鲁04执恢17号执行裁定书，裁定拍卖被执行人中奕旺程公司位于山东省聊城市高唐县政通路北侧、烟草大厦西侧的部分房产（详见房产清单，含涉案房屋）。本院认为，中奕旺程公司作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院对其开发的房产采取执行措施符合法律规定。案外人高洪江提交了贷款合同、贷款支付凭证，以证明办理了涉案房屋贷款手续，但未提供中奕旺程公司收到款项的证据及中奕旺程公司开具的房款收据，不能形成完整证据链条。综上，案外人高洪江的异议主张证据不足，其异议理由不能成立，不能阻却本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人高洪江的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员  周宸旭
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执448号之一 申请执行人：谭本华，男，1968年8月20日出生，住湖南省衡东县。 被执行人：谭青禹，男，1978年12月11日出生，住湖南省衡东县。 申请执行人谭本华与被执行人谭青禹合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初1093号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对谭青禹名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行查询。执行过程中，申请执行人谭本华与被执行人谭青禹达成了和解协议，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院（2020）湘0424民初1093号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺诗魏 二〇二〇年八月十七日 法官助理马涛 书记员周熠                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周熠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1589号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。被执行人：秦发业，男，1947年06月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市伟力机械厂，住所地：巩义市大峪沟镇。注册号：410181000038766。主要负责人：秦发业。河南巩义农村商业银行股份有限公司与秦发业、巩义市伟力机械厂金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初5853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、秦发业于本判决生效之日起10日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金430,000元及从借款之日2005年06月30日起至实际还款之日止按照月利率9.9‰标准计算的利息（已付17,200元从中予以扣除）、从2007年07月01日起至实际还款之日止按照月利率4.45‰标准计算的罚息；二、巩义市伟力机械厂对以上借款本金和利息承担连带清偿责任。因秦发业、巩义市伟力机械厂未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦发业、巩义市伟力机械厂发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人秦发业、巩义市伟力机械厂至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人秦发业名下有零星银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人认为数额较小，暂不要求处置。三、已向被执行人发出限制消费令。四、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的下落及财产线索。五、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人秦发业、巩义市伟力机械厂的房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、到郑州住房公积金管理中心调查被执行人秦发业的住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。七、对被执行人巩义市伟力机械厂的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人巩义市伟力机械厂的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦发业、巩义市伟力机械厂负有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年八月十九日书记员  崔东鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终3805号上诉人（原审被告）：贵州**有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区。法定代表人：时*。委托诉讼代理人:王*,女，1994年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人:匡*,男，1984年8月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：曾*，女，1972年09月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:唐国容，贵州巨子律师事务所律师。上诉人贵州**有限公司因与被上诉人曾*民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初12264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州**有限公司上诉请求：1.撤销原判决第二项，并依法改判驳回被上诉人的该项诉请；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人承担律师费10万元错误。1、上诉人与被上诉人之间并无律师费承担的任何约定，被上诉人主张律师费没有合同依据，不应得到支持。2、被上诉人提起诉讼与聘请律师并无必然联系，律师费不是被上诉人起诉必须产生的开支。3、被上诉人主张的律师费缺乏合理性，真实性，并不属实，原审判决认定事实不清。一审中，被上诉人仅提供了委托代理合同及律师费发票，并未提供支付律师费的转账凭证，不能证明被上诉人支付了相应费用。曾*答辩称，双方《借款协议》中虽未就诉讼中律师费承担主体进行明确约定，但根据《中华人民共和合同法》第一百一十三条之规定。因上诉人的违约行为，被上诉人聘请律师提供专业法律服务而支出的合理支出费用，属于违约方因违约给守约方造成的损失。被上诉人一审中提交了其委托的贵州巨子律师事务所进行诉讼代理的合同、律师费发票及律师费支付凭证，证明其为实现案涉债权实际支付律师费用220000元，对此，一审法院鉴于本案案件类型，标的额、案件复杂程度等因素，酌情将律师费调整至100000元并无不当，应予维持。曾*向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金2,420,000.00元及利息（以2,420,000.00元为基数，按月利率2%计算，从2015年01月25日起计算至全部清偿时止，暂计算至2019年11月25日为2,807,200.00元）；2、判令被告立即向原告支付违约金50,400.00元；3、判令被告向原告支付律师费用220,000.00元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2014年04月11日，原告向被告提供于2015年04月11日到期的借款本金2,920,000.00元，约定月利率3%，逾期未还款按未还款金额的2%支付违约金。2014年06月12日，被告向原告还款500,000.00元借款本金。2015年01月25日之前的利息，被告已经按月利率3%还清，2017年9月30日，被告向原告支付50,000.00元。2019年12月03日，原告向一审法院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了律师代理费220,000.00元。一审法院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人所还款项不足以清偿全部债务，且当事人对偿还的款项性质未做约定的，应首先充抵利息。借贷双方当事人约定的利息、违约金等总和不得超过年利率24%。本案中，因原告自认被告依约向其支付利息至2015年1月25日，且因原、被告双方对被告于2017年09月30日偿还的50,000.00元的款项性质未做约定，因此，此笔款项应首先冲抵利息至2015年02月26日。被告偿还的借款本金为500,000.00元，故本金支持2,420,000.00元。律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予负担，但原告支付的律师费过高，一审法院酌情支持100,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告贵州**有限公司于本判决生效后十日内向原告曾*偿还借款本金2,420,000.00元及利息、违约金（利息、违约金的总和计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率24%，从2015年02月26日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州**有限公司于本判决生效后十日内向原告曾*支付律师代理费100,000.00元；三、驳回原告曾*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,283.00元，由原告曾*负担1,600.00元，由被告贵州**有限公司负担48,683.00元。二审审理中，曾*提交律师费发票一张，拟证明其支付律师费220000元。经质证，上诉人认为该发票不是完税发票，对真实性不予认可，也达不到证明目的。二审经审理查明的事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案双方当事人对律师费承担并未作出约定，原判在支持了被上诉人利息、违约金（以尚欠本金为基数，按年利率24%，）的基础上，又支持律师费100000元，既无合同依据，也不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，上诉人贵州**有限公司的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初12264号民事判决第一项；二、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初12264号民事判决第二项、第三项；三、驳回曾*的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50,283元，由曾*负担1,600元，由贵州**有限公司负担48,683元；二审案件受理费2300元，由曾*负担。本判决为终审判决。审判长 龙 珑审判员 汪 静审判员 邱翠雪二〇二〇年八月四日法官助理陶海峰书记员龚晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初565号 原告：向斌，男，1982年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北沃达房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：贺旭阳，该公司总经理。 原告向斌与被告河北沃达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告向斌于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向斌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向斌撤诉。 案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告向斌负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  丁云鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6905号 原告：沭阳店洋运输有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Y2KAC72，住所地江苏省沭阳县东小店乡店北小区9号。 法定代表人：尤洪洋。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 本院在审理原告沭阳店洋运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沭阳店洋运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 娣
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1348号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：何得军，男，1974年01月09日出生，户籍地青海省青海省西宁市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何得军信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项447859.25元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初358号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人吴元林，男,1970年7月8日出生于安徽省利辛县,汉族,小学文化,农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月4日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月10日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）320号起诉书指控被告人吴元林犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官路**出庭支持公诉，被告人吴元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年8月20日19时许，在利辛县，因土地纠纷，被告人吴元林与被害人叶某发生争执，后吴元林用铁锨将叶某左脚踝打伤。经鉴定，叶某左脚踝粉碎性骨折，构成轻伤一级。案发后，被告人吴元林与被害人达成和解。 公诉机关认为，被告人吴元林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人吴元林有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、归案经过、调解协议书、收条、铁锨照片、认罪认罚具结书等书证；证人吴某1、吴某2、吴某3的证言；被害人叶某的陈述；被告人吴元林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。 被告人吴元林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴元林故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴元林已与被害人达成和解，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴元林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  保  东 二〇二〇年八月五日 书记员 孙中军（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》（节录） 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… …… 第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执2668号王洪、范蓉、钟洋洋、钟家林、吴秀芳：王洪、范蓉与钟洋洋、钟家林、吴秀芳生命权纠纷一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已执行到位标底10100元，执行费52元。至此，申请执行人王洪、范蓉向本院申请执行的（2019）川1521民初3937号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执984号 申请执行人：广西长辉商贸有限责任公司，住所地：百色市龙景区C04地块百色投资大厦1单元20层2006号。 法定代表人：罗作伦，该公司经理。 被执行人：马德雍，男，1981年1月26日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行申请执行人广西长辉商贸有限责任公司与被执行人马德雍买卖合同一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人马德雍名下无财产可供执行。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 汉
宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1423执137号申请执行人：王建华,男性,1958年5月10日出生,412301195805102519,汉族,住商丘市；被执行人：李建波,男性,1971年11月6日出生,412301197111061512,汉族,住商丘市。本院依据已经发生法律效力的宁陵县人民法院2019年10月8日生效的（2019）豫1423民初2286号判决，于2020年3月9日向被执行人李建波发出执行通知书，责令被执行人李建波详见判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建波在中国农业银行股份有限公司宁陵县柳河分理处的账户62×××78存款154.84元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡尚鸿二〇二〇年八月二十五日（）书记员
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15680号原告：上海北谷润滑油技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李江北。被告：上海延众汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马文舟。原告上海北谷润滑油技术有限公司与被告上海延众汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)。审理中，原告上海北谷润滑油技术有限公司向本院提出撤回对被告上海延众汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，原告上海北谷润滑油技术有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海北谷润滑油技术有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员  周 莉二〇二〇年八月六日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1030号申请执行人:颜少海，男，汉族，生于1987年3月1日，贵州省习水县人，现住贵州省习水县。被执行人：王小波，男，汉族，生于1962年2月19日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。关于颜少海申请执行王小波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5230号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为33460.00元，执行费402.00元，本院于2020年3月10日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人王小波未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人颜少海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人王小波进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的33460.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴向波审判员  冯开发二〇二〇年八月二十五日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初3721号 原告：孙震，男，1965年11月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：赵琪，男，1978年4月11日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 本院在审理原告孙震诉被告赵琪民间借贷纠纷一案中，原告孙震于2020年8月19日提出撤诉申请。 本院认为，原告孙震的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙震撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告孙震负担。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  翟汝雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17127号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：李云秀，女，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省。原告晋城银行股份有限公司诉被告李云秀金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初36680号民事判决书。被执行人李云秀应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计52552.79元及相应利息。判决生效后，被执行人李云秀未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李云秀名下有牌号为贵FHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李云秀有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初36680号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初348号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人黄永刚，男，1986年8月9日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人黄永刚犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人黄永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年6月5日12时许，被告人黄永刚酒后在梨树县沈洋镇街道鑫天源米线店门前驾驶×××小型轿车与停放在公共停车位上的×××本田思域轿车相撞，致两车不同程度损坏。经鉴定：被告人黄永刚血液中乙醇含量为151.4mg/100ml。被告人黄永刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄永刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人黄永刚对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人黄永刚供述、到案经过、证人贾某、王某、刘某证言、血液中乙醇含量检测结果、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、治安调解协议书、收条、黄永刚机动车行驶证、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄永刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人黄永刚认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人黄永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年八月十七日书记员  王 馨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19248号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：朱宏，男，1987年6月14日出生，住四川省成都市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告朱宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计4,904.81元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,904.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保911号 申请人：李树华，女，1979年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：段永水（段福涛），男，1971年12月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：段永芳，女，1971年3月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人李树华与被申请人段永水、段永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保670号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人王先国名下鲁Ｃ×××××江铃牌汽车；二、冻结被申请人段永水、段永芳在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人王先国名下鲁Ｃ×××××江铃牌汽车； 二、冻结被申请人段永水、段永芳在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4558号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人罗家红。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人罗家红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3643号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗家红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗家红存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人罗家红收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0702执221号 申请执行人：张家口市宏源投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区红旗楼办事处家属楼甲单元101室。 法定代表人：王威，该公司董事长。 被执行人：张家口市大腾房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业路1号。 法定代表人：常一清，该公司董事长。 被执行人：闫建平，男，1969年12月3日出生，汉族，现住张家口市怀安县。 被执行人：李俊，男，1962年12月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 申请执行人张家口市宏源投资有限责任公司与被执行人张家口市大腾房地产开发有限公司、闫建平、李俊借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第0087号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2018年2月9日向本院申请强制执行，执行标的5027080元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、工商总局信息，其他均无可供执行的财产，被执行人闫建平自动履行28536元，已返还你公司，被执行人现无其他财产可供执行。现你公司亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法继续执行。本院将依法将三被执行人纳入失信黑名单与限制高消费名单中，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有4998544元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱 虹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1292号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝洪涛，男，1996年11月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省石家庄赵县。因本案于2020年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被广州市公安局取保候审。指定辩护人梁键铃，广东凯成律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人郝洪涛犯危险驾驶罪一案，于2020年4月8日作出（2020）粤0118刑初384号刑事判决。宣判后，原审被告人郝洪涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2020年1月6日23时0分许，被告人郝洪涛饮酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型轿车行驶至广东省广州市增城区京港澳高速北行新塘收费站入口被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中的酒精含量为205.1mg/100mL。原审人民法院认为，被告人郝洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决：被告人郝洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。原审被告人郝洪涛不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求改判其缓刑。辩护人提出辩护意见认为：郝洪涛归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，郝洪涛犯罪情节轻微，没有造成严重后果，综上，请求对郝洪涛适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人郝洪涛的上诉理由及其辩护人的意见，经查，上诉人郝洪涛危险驾驶的血液中酒精含量高达205.1mg/100mL，根据现行法律、司法解释以及广东省的相关法规，本案没有可能适用缓刑，故其上诉意见本院不予采纳。本院认为，上诉人郝洪涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郝洪涛的上诉理由及其辩护人的意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  文方遒审判员  周天越二〇二〇年八月十三日书记员  钟影婷
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执691号 申请执行人：林海山，男，1940年1月29日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231940××××××××。 申请执行人：肖殿超，男，1958年4月18日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231958××××××××。 申请执行人：肖殿明，男，1965年11月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231965××××××××。 申请执行人：李文青，男，1967年6月14日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：林权，男，1967年8月1日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 本院在执行林海山、肖殿超、肖殿明、李文清与林权承包地征收补偿费用分配纠纷一案中查明，绥中县明水乡人民政府在猴山水库动迁普查过程中登记在被执行人林权名下的申请执行人林海山、肖殿超、肖殿明、李文青开荒种植杨树的105.8亩开荒地经营权双方确认申请执行人林海山99.8亩、申请执行人肖殿超4.5亩、申请执行人肖殿明0.75亩、申请执行人李文青0.75亩。依据猴山水库动迁承包地及开荒地补偿分配原则和方法，申请执行人林海山享有399.2万元开荒地补偿款的分配权益；申请执行人肖殿超享有18万元开荒地补偿款的分配权益；申请执行人肖殿明享有3万元开荒地补偿款的分配权益；申请执行人李文青享有3万元开荒地补偿款的分配权益。申请执行人林海山、肖殿超、肖殿明、李文青应享有开荒地补偿款的分配权益，申请执行人林海山、肖殿超、肖殿明、李文青均未能享有。另查明，被执行人林权系城市户口，非农户，被执行人林权与绥中县明水乡人民政府未能就开荒地补偿款达成猴山水库动迁开荒地补偿协议。被执行人林权收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4666号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人李春华，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人王曼林，女，1974年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李春华、王曼林服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4365号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春华、王曼林银行存款人民币56000元，或扣留、提取被执行人李春华、王曼林收入人民币56000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢582号申请执行人：刘泽远。被执行人：江艳丽。被执行人：郑州广瑞医院。法定代表人：江艳丽。本院在执行刘泽远与江艳丽、郑州广瑞医院其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人江艳丽、郑州广瑞医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江艳丽、郑州广瑞医院存款5000000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十七日书记员  王长松
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1328民初3000号原告：韦某，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告韦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一名女孩，取名刘某2，××××年××月××日生育一名男孩，取名刘某3。因婚后与被告感情不和，要求离婚。被告辩称，同意原告的离婚请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韦某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生女孩刘某2随被告刘某1生活，男孩刘某3随原告韦某生活，孩子抚养费由原、被告各自承担。三、案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意，自双方在本协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈开勇二〇二〇年八月十二日书记员  王均伟
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执884号 申请执行人：铁岭市鸿福云汽车租赁有限公司，住所地铁岭市银州区工人街31委玉深公司3幢311号。 法定代表人：李云，男，1971年10月20日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 被执行人：丛明，男，1982年1月6日出生，汉族，住址银州区。 申请执行人铁岭市鸿福云汽车租赁有限公司与被执行人丛明车辆租赁纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初1087号民事判决书已经发生法律效力。铁岭市鸿福云汽车租赁有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。 经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本案执行标的为38600元，尚未执行到位金额38600元及利息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1087号民事判决书的本次执行程序； 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月二十五日 （） 书记员 郑龙峰
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1119号原告：刘成飞，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪伟，山东海洋律师事务所实习律师。被告：日照华超汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山街道郭家湖子村东南沿街四层楼一楼，统一社会信用代码91371121334417359B。法定代表人：何文超，经理。被告：日照市炜韵电气有限公司，住所地日照市东港区南湖镇东黄山前村335省道沿街311号，统一社会信用代码91371102MA3C6N7891。法定代表人：李茜茜，经理。原告刘成飞与被告日照华超汽车销售服务有限公司、日照市炜韵电气有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告刘成飞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘成飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成飞撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告刘成飞负担。审判员  宗卓英二〇二〇年八月十八日书记员  刘 洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖终513号上诉人（原审被告）：嘉泰数控科技股份公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道西环路与经六路交叉路口。法定代表人：苏亚帅。被上诉人（原审原告）：南京东骏机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟镇跃华西洋湖村。法定代表人：马宝飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。上诉人嘉泰数控科技股份公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人南京东骏机械有限公司（以下简称东骏公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初3532号之二民事裁定，向本院提起上诉。嘉泰公司上诉称，本案属合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人所在地为福建省泉州市洛江区。从本案合同的实际履行情况来看，将货物送至上诉人所在地，故本案的合同履行地应为上诉人的所在地。因此，本案应由福建省泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送至福建省泉州市洛江区人民法院管辖。本院经审查认为，涉案多份《模具合同》均约定：如发生纠纷，双方协商解决。如协商不果，通过南京市人民法院诉讼解决。依据该约定无法确定具体管辖法院，故该约定应属无效，本案应按照法律规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对履行地点没有明确约定，而东骏公司诉请要求嘉泰公司支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，东骏公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因东骏公司住所地在南京市江宁区湖熟镇跃华西洋湖村，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年八月四日书记员  曹媛
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初740号原告：时喜财，男,1964年11月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市长山镇。委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：勇纯红，男，1973年6月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区杏树屯镇。委托诉讼代理人：张蓉，辽宁生生律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。原告时喜财与被告勇纯红海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时喜财有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告时喜财的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告时喜财撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告时喜财负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理郭俊才书记员姜凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初563号之三解除保全申请人：上海天神广告有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：卢明星，执行董事。被申请人：许杰，男，1975年2月4日生，汉族，户籍地上海市。被申请人：张淑慧，女，1979年6月23日生，汉族，户籍地上海市。解除保全申请人上海天神广告有限公司与被申请人许杰、张淑慧损害公司利益责任纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初563号民事裁定，冻结被申请人银行存款330万元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案以原、被告和解撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人许杰、张淑慧的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二〇年八月十一日法官 助理  翟 爽书 记 员  周 瑜附：相关法律条文
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1331号 刘忠平： 本院立案执行的刘忠平罚金一案，被执行人已履行全部法律义务，盖州市人民法院（2020）辽0881刑初105号刑事判决罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881刑初105号刑事判决罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李晓明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4725号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人寻真越。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人寻真越借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初3378号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻真越存款人民币13万元，或扣留、提取其收入人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾 胜
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1843号 原告：王长江，男，1962年9月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：刘凤双，女，1968年10月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王长江与被告刘凤双装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王长江与被告刘凤双已达成和解协议并已履行完毕，原告王长江于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王长江撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王长江负担。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郑 旭 书 记 员 张晓健
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初743号 原告陈德珍，女，1968年7月23日生，住东丰县。 被告郑仁锁，男，1977年5月19日生，住东丰县。 原告陈德珍与被告郑仁锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈德珍于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告郑仁锁无法送达相关法律手续，现原告陈德珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德珍撤诉。 案件受理费248.00元，由陈德珍负担。 审判员  李永吉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 闯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初91号之一原告：刘绍全，男，1971年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王金喜，男，1973年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。刘绍全与王金喜农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。2020年8月6日，原告刘绍全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘绍全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由刘绍全负担。审 判 长  李存喜人民陪审员  郑永忠人民陪审员  王增志二〇二〇年八月六日书 记 员  董 征
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1099号申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。被申请人：陆风云，女，1985年1月15日出生，住威海市环翠区阳光钦城。被申请人：张利，男，1971年8月3日出生，住辽宁省本溪市明山区卧龙镇。申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人陆风云、张利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2041号民事判决书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行,本院以执前调891号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额***元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 继 法二〇二〇年八月七日书记员 陶蓉（代）
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9071号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：王兵，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1876号王小勇：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的豫0811民初1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1917号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073958444特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执692886号申请执行人泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段，法定代表人黄依群，法定代表人身份证号码：4128211969××××××××。被执行人王世攀，男，1976年11月4日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726刑初534刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人王世攀追偿权纠纷一案中，被执行人王世攀未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王世攀名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月一日书记员  杨世灿
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1247号被执行人：李永奎，男，1977年4月2日出生，汉族，住河南省台前县。本院刑事审判庭依据发生法律效力的（2019）鲁0304刑初301号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2020年8月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李永奎银行存款13040.00元，若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  杨占勇二〇二〇年八月十日书记员  焦 琦
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初822号 原告：沈泉宏，男，1986年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：丁建雄，男，1985年11月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沈泉宏与被告丁建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告丁建雄下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈泉宏到庭参加诉讼，被告丁建雄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈泉宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款人民币60万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告沈泉宏放弃利息主张，要求被告丁建雄归还借款60万元。事实与理由：2018年5月10日，被告以做生意缺少资金周转为由共向原告借款60万元，被告出具四张借条。借款后，原告需要用钱，多次向被告催讨，被告一直未归还借款。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、微信聊天记录、录像视频等证据材料。 被告丁建雄未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院对原告提交的证据，经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2018年5月10日之前，被告多次向原告借款，或原告替被告归还借款。2018年5月10日，原、被告经结算后，被告尚欠原告借款60万元，被告向原告出具四张借条。四张借条均约定“月利率为0.5%，按分期付款的方式归还，定期为8年还清。如遇特殊情况也可提前还清。还款时间按2018年8月1日起还，以后每月1日为还款日。”借条出具以后，被告仅支付了部分利息，未按期归还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以认定。借条约定了利息及还款方式，被告未按时支付利息，也未按期归还借款，属于借条约定的如遇特殊情况可提前还清的情形，原告有权要求被告提前归还借款。对于原告要求被告归还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告丁建雄于本判决生效之日起十日内归还原告沈泉宏借款60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告丁建雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱平杰 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初6324号原告：杨代美,女,汉族,1999年7月3日生,住合肥市瑶海区。被告:胡智超,男,汉族,1993年12月15日生,住安徽省定远县。本院在审理原告杨代美诉被告胡智超房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨代美于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨代美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨代美负担。审判员  朱战生二〇二〇年八月十二日书记员  李 颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1902号 黄俭流、雷争乐、柳江县恒大房地产开发有限公司： 本院执行的黄俭流、雷争乐申请柳江县恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执421号常州森莱家纺用品有限公司、各合生：申请执行人各合生申请执行被执行人常州森莱家纺用品有限公司劳务纠纷一案，依调解书被执行人常州森莱家纺用品有限公司应履行23799元。执行中被执行人履行15000元，余款申请执行人自愿放弃，现双方交付完毕。故本案执行完毕。二〇二〇年八月六日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1053号原告：岳杨，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：田惠丽、尚全（实习），河南昊中律师事务所律师。被告：潘明磊，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告岳杨与被告潘明磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳杨到庭参加诉讼，被告潘明磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告岳杨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告潘明磊偿还原告借款20,000元，并支付因延期付款给原告造成的损失，直至全部借款还清之日（损失从2018年4月18日开始计算，损失的计算方法，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告潘明磊称因生意周转，需要向原告借款20,000元。当时向原告写下借条，约定借款期限为1个月，至2018年4月17日归还。当天，原告向被告潘明磊的建设银行卡转账20,000元。借条到期后，原告多次向被告追要，被告却以各种理由一直推脱不还，原告迫于无奈，依法诉至法院以维护原告的合法权益，望法院依法判决。被告潘明磊未到庭答辩。原告岳杨为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份；2、20,000元借条一张；3、20,000元转账记录一份被告潘明磊未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告因生意周转缺少资金向原告岳杨借款20,000元。并向原告出具借条一张，借条载明：“因用于生意周转于2018年3月17日向出借人岳杨借款人民币（大写）贰万元整，支付方式为银行转账，小写金额￥20,000元，期限为2018年4月17日归还，如不能按时归还愿付违约金￥200元/天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：潘明磊、2018年3月17日”，原告于同日通过银行向被告转款20,000元。上述借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。请求法院依法判决被告潘明磊偿还原告借款20,000元，并支付因延期付款给原告造成的损失，直至全部借款还清之日（损失从2018年4月18日开始计算，损失的计算方法，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中被告潘明磊因需用资金向原告岳杨借款，原告并通过银行将被告所借款项转付被告，被告并向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，依法成立，应受法律保护，故被告潘明磊应承担本案清偿责任。原告主张被告因延期付款给原告造成的损失，直至全部借款还清之日（损失从2018年4月18日开始计算，损失的计算方法，2019年8月20日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，考虑被告至约定还款期后逾期还款给原告造成的实际损失，原告该主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告潘明磊于本判决书生效后十日内归还原告岳杨款20,000元及利息（利息从2018年4月18日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计，从2019年8月20日至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告潘明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  刘 星人民陪审员  黄 琳二〇二〇年八月十二日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保176号 申请人：秦菊红，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：张大虎，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被申请人：付显合，男，1972年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。 被申请人：陈烁，女，1977年12月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行秦菊红与张大虎、付显合、陈烁民间借贷纠纷财产保全一案中，已依法查封付显合、陈烁名下位于成都市龙泉驿区X路X号X栋X单元X层XXXX号房屋【建筑面积121.39平方米，陈烁，证书号：（2017）龙泉驿区不动产权第000XXXX号，所占股份X%；付显合，证书号：（2017）龙泉驿区不动产权第000XXXX号，所占股份X%】，查封期限二年，四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初864号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3928号上诉人（原审被告）：胡宇涵，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘亿银，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：陆林林，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：马园园，江苏千树律师事务所实习律师。上诉人胡宇涵因与被上诉人刘亿银民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员李剑独任审理。本案现已审理终结。胡宇涵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘亿银的诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘亿银承担。事实和理由：第一，胡宇涵与刘亿银之间系欠款法律关系。一审法院认定借款系由拖欠的工资及刘亿银垫付的费用构成，而拖欠的工资属于劳动争议，刘亿银垫付的员工宿舍房租押金、中介费用和押金、案外人贾晓阳的工资属于委托合同法律关系。一审法院未审查双方之间是否有借贷合意，借款是否现实给付，仅凭欠条载明的内容就认定是借贷法律关系，存在错误。胡宇涵向刘亿银出具欠条，只是对刘亿银的工资和垫付的费用进行汇总，双方并未对2016年3月至2016年8月期间产生的费用进行清算，故不存在将欠款转化为借款的情形。第二，胡宇涵已全额清偿了欠款。胡宇涵在2016年4月至8月期间多次向刘亿银转账，用于支付员工工资和垫付费用，该部分款项应当从欠款中扣减。刘亿银辩称，胡宇涵的上诉请求不能成立。第一，胡宇涵在上诉状中自认欠付刘亿银劳动报酬及垫付的各种款项，在胡宇涵自愿出具欠条的情况下，应当视为双方自愿将欠款转化为借款。案涉欠条上记载的“借到”及还款期限，足以证明双方存在借贷合意，是借贷法律关系。第二，胡宇涵称2016年4月至8月已经向刘亿银付清相关款项，与其向刘亿银出具欠条的事实相互矛盾，其在一审中提交的转账记录也不足以证明其已付清欠款。刘亿银向一审法院起诉请求：1.胡宇涵返还借款68000元；2.胡宇涵支付自2018年4月10日起至本金清偿之日止按照年利率6%计算的逾期利息；3.胡宇涵承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘亿银在胡宇涵开设的日料店担任店长一职。2018年3月30日，胡宇涵向刘亿银出具欠条，载明：本人胡宇涵向好友刘亿银借到68000元，定于2018年4月5日前归还40000元，2018年4月10日前归还28000元。刘亿银陈述，上述款项组成为：1.2016年7月至8月共一个半月的工资，共计18000元；2.刘亿银代为垫付员工宿舍房租押金共计9600元；3.刘亿银代为垫付中介费用和押金4800元；4.案外人贾晓阳2016年3月至2016年7月五个月工资共计35000元。上述款项合计67400元，故胡宇涵于2018年3月30日向刘亿银出具上述欠条。刘亿银提交了工资表、贾晓阳及唐敦华的证明材料、转账记录等证据证明上述款项的组成。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。刘亿银提交的胡宇涵所写欠条金额与刘亿银陈述的金额组成基本一致，且刘亿银提交了大部分款项支出的证据，上述证据可以证明刘亿银与胡宇涵之间成立民间借贷法律关系，借款金额为67400元。胡宇涵辩称上述款项已支付给刘亿银，并提交了公司的交易流水，经查，胡宇涵提交的交易流水不能证明胡宇涵已将房租押金、中介费等给付刘亿银，亦不能证明胡宇涵已给付贾晓阳工资。胡宇涵陈述公司先把工资转账给作为店长的刘亿银，再由刘亿银派发给员工。胡宇涵提交的交易流水中虽有部分备注为工资或劳务收入，但该部分转账金额总计只有7万余元，不足以支付所有员工的工资。胡宇涵虽辩称工资已结算完毕，但未进一步提交证据予以证实。综上，一审法院对胡宇涵的抗辩意见不予采信。刘亿银诉请胡宇涵按年利率6%支付利息，符合法律规定，胡宇涵应自2018年4月11日起按年利率6%支付借款利息，至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：胡宇涵于判决生效之日起十日内偿还刘亿银借款本金67400元及利息（自2018年4月11日起按年利率6%支付至借款实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1603元，由刘亿银负担10元，胡宇涵负担1593元（胡宇涵应于判决生效之日起十日内向一审法院交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述，刘亿银曾在胡宇涵开设的店铺担任店长，胡宇涵委托刘亿银发放员工工资、支付房屋租赁押金和中介费用。结合刘亿银一审中提供的胡宇涵出具的欠条以及工资表、转账记录、贾晓阳、唐敦华的证明材料等证据，刘亿银主张胡宇涵就欠付的工资及刘亿银垫付的款项向其出具欠条，存在高度盖然性。胡宇涵辩称其公司已在2016年4月至8月期间向刘亿银支付了工资及垫付费用，对刘亿银没有欠付款项，与其在2018年3月20日向刘亿银出具欠条的事实存在矛盾；其辩称出具欠条时并未对双方往来款项进行结算，亦不符合常理。结合胡宇涵出具的欠条上记载的是“借到”款项并明确了还款期限，该欠条应当系双方对此前欠款结算后转化为借款所达成的新的债权债务协议。据此，一审认定双方之间存在借贷法律关系，并按照胡宇涵实际欠付金额确认借款金额为67400元，于法有据，并无不当。综上所述，胡宇涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1603元，由上诉人胡宇涵负担。本判决为终审判决。审判员 李 剑二〇二〇年八月十八日书记员 刘雨晴
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执798号申请执行人：尹文秀，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人尹文秀与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹文秀向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；并向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证字第0001xxxx号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇xxx（祁房权证第0001xxxx号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇三圣村xx组以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位15,335元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院通过微信约谈告知了申请执行人尹文秀，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友退还申请执行人70,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执972号镇江深国投商用置业有限公司、毛建新：申请执行人镇江深国投商用置业有限公司与被执行人毛建新商品房买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江深国投商用置业有限公司申请执行的(2018)苏1111民初4427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十三日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4514号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人黄孔。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人黄孔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初71号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人黄孔在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金172648.65元，利息、罚息、其他费用39773.25元，合计212421.9元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为2243元，由被执行人黄孔承担。由于被执行人黄孔一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人黄孔名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人黄孔名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人黄孔发出传票，依法传唤被执行人黄孔到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人黄孔所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为214664.9元，未执行到位214664.9元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初71号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2698号申请人刘祖文，男，汉族，1963年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人薛炜，男，汉族，1975年9月12日出生，住郑州市中原区。本院作出（2020）豫0105财保133号民事裁定书，已经采取的保全措施是：查封了薛炜（共有人韩宗伟）名下位于高新技术区五龙口南路9号院5号楼1单元5层9号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛炜（共有人韩宗伟）名下位于高新技术区五龙口南路9号院5号楼1单元5层9号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年八月十七日书记员  张丹华