wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1063号 申请执行人：王某某，男，1960年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：陈某某，男，1960年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初521号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月23日立案执行申请人王某某的执行申请。申请人王某某要求被执行人陈某某给付借款35000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付35000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 执行中，划拨了被执行人陈某某的银行存款18600元，冻结了被执行人陈某某的工资账户35000元，上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年八月二十日 书记员  ：李吉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9805号 原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：谭书云，系公司经理。 委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：曹春梅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告曹春梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费212元，减半收取106元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  程敏
吉林省德惠市人民法院执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执1356号 本院立案执行申请执行人农安县万金塔乡祥润种子商店与被执行人刘文泽买卖合同纠纷一案，被执行人刘文泽已将（2019）吉0183民初3244号判决书履行完毕，本院于2020年8月18日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年八月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2197号 申请人：张良能，男，1963年02月06日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵荣毅，男，1959年11月19日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人张良能与被执行人赵荣毅民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵荣毅未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张良能申请执行，本院于2020年6月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人赵荣毅名下的财产信息，被执行人赵荣毅名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行赵荣毅列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人赵荣毅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民一初字第02217号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十八日 执行员  张 宁 书记员  葛海玲
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2887号 原告蔡秉耀，男，汉族，生于1955年3月17日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告李亚萍，女，汉族，生于1975年11月3日，住宝鸡市金台区。 本院受理原告蔡秉耀与被告李亚萍民间借贷纠纷一案后，于2020年7月27日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费11200元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡秉耀撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年八月十日 书记员  成祺 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1639号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：金某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1454号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王富财金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢921号郑根则、程占义、刘彩宁、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人郑根则、程占义、刘彩宁公证债权文书一案，依据已发生法律效力的（2017)榆证执字第241号执行证书，被执行人郑根则、程占义、刘彩宁应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金69701.19元及利息（截止2020年7月29日的利息为：12500.65元）截止2020年7月29日拖欠本息合计：82201.84元，负担案件执行费1130元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郑根则主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本息82201.84元，履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢921号执行案件执行完毕，于2020年8月29日结案。二〇二〇年八月二十九日
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执157号 申请执行人：何关朋，男。 被执行人：田本绪，男。 何关朋申请执行田本绪劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2018）陕0203民初133号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月13日向被执行人田本绪发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款151800元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3336元，向本院交纳案件执行费2227元。但被执行人田本绪至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，未发现被执行人田本绪有可供执行的财产；2、本院委托被执行人田本绪的住所地四川省南部县人民法院进行调查，未发现被执行人田本绪名下有可供执行的财产；3、2020年8月28日，本院依法对被执行人田本绪采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；4、经本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人田本绪名下有可供执行的财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田本绪名下有可供执行财产，现已对被执行人田本绪采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙玉蓉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢889号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人宋万江纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10747-1号申请人：张春香，女，1972年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：魏洪波，男，1979年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告张春香与被告魏洪波债权转让合同纠纷一案中，申请人张春香向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人魏洪波名下位于沈阳市于洪区，建筑面积87.04平方米，档案号XX的房产，查封期限三年。申请人张春香以大家财产保险有限责任公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏洪波名下位于沈阳市于洪区，建筑面积87.04平方米，档案号XX的房产，查封期限三年。案件申请费1,070元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2023年8月10日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王 鹏人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘莹莹
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执137号之六申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，董事长。被执行人：张胤杰，男，1972年02月10日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村548号。被执行人：荆**，女，1971年6月10日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村548号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与张胤杰、荆**借款合同纠纷一案中，古县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）晋1025民初678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西古县农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同年6月9日依法立案执行。申请执行标的为96800元及利息。在执行过程中，本院经过银行、国土等部门进行调查，均未发现二被执行人具备执行条件的财产，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王贵宝二〇二〇年八月十八日书记员  吕 橙
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初675号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人查涛，男，1990年3月24日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人查涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日22时29分许，被告人查涛酒后驾驶鄂Ａ×××××号蓝黑色风神牌小型普通客车，沿武汉市江岸区金桥大道由竹叶山向府河桥方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道三金潭府河桥入口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人查涛体内酒精含量约为120mg/100ml。经鉴定，被告人查涛血液中的乙醇含量为114.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人查涛具有自首、自愿认罪认罚、在城市快速路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人查涛拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5,000元。被告人查涛自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人查涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人查涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年八月十四日书记员  陈宽
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3046号申请执行人：杨宇被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司杨宇与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区成仁街191号，统一社会信用代码：9121020066920796XJ。负责人：龚晓坤，行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：于向家，男，汉族，1973年3月1日出生，住大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被告于向家信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费124元（原告已预交），由原告负担62元，退回原告62元。审判员 周 延二〇二〇年八月二十八日书记员 呼燕妮
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2871号公诉机关西安市长安区人民检察院。被执行人牛某某，男，户籍地河南省洛阳市。本院在执行西安市长安区人民检察院与牛某某、非法吸收公众存款罪一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0116刑初588号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市长安区人民检察院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人牛某某、范剑克在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢997号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人宋启辉借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初259号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人赵丙磊，男，1997年出生（具体日期不详），汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因犯盗窃罪，于2019年4月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2019年10月被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被刑事拘留，于2020年6月2日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人赵丙磊犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人赵丙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控，被告人赵丙磊自2019年5月至2020年5月，在德惠市大房身镇周边，多次实施盗窃，具体如下： 1.2019年5－6月份，被告人赵丙磊用镰刀将被害人石某家的房屋窗户破坏，进入屋内盗窃人民币200多元。 2.2020年4月30日23时许，被告人赵丙磊来到被害人刘美春所经营的大房身镇兴成手机店，用木棒将摄像头打歪，用自带铁棍撬商店卷帘门，被室内的被害人发现后离开。 3.2002年5月初，被告人赵丙磊用自带的螺丝刀将被害人于某的鸡房窗户撬开，盗窃DVD一台（价值无法认定）。 4.2020年5月3日凌晨，被告人赵丙磊在被害人刘某家夏利车内盗走内存卡一张及现金约50元。当日，被告人赵丙磊又在德惠市大房身镇街道品味烧烤店门口，将被害人杨某的凯尔摩托车盗走，后又将车送回原处，该车价值人民币312元。 5.2020年5月初，被告人赵丙磊用自带的螺丝刀将被害人孙某家窗户撬开，进入室内盗窃手机三部，价值人民币34元。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人石某、刘某、杨某等陈述，指认现场笔录及照片，现场视频监控，扣押物品清单，德惠市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人赵丙磊以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵丙磊曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵丙磊能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵丙磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鄢桂秋 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 翘
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4777号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：林晶，该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：朱晓林，男，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）与车晓林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林晶到庭参加了诉讼，被告车晓林经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车晓林向原告支付代位求偿款39,490.72元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2018年2月7日）至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用1,025.22元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日车晓林与中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款保险投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计39,490.72元，拖欠到起诉时止的保险费用1,025.22元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告车晓林请求赔偿的权利。综上，被告的行为给原告造成了经济损失，且原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。请法院依法判决。 被告车晓林未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，车晓林向中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提交了《个人信用贷款保证保险投保单》，车晓林本人签字。2016年10月13日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司出具了《个人信用贷款保证保险单》，被告在原告处投保的被保险人为光大银行长春分行人民大街支行，保险合同特别约定在理赔后以理赔金额为基数可按每日千分之一向被告收取违约金。因保险公司与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行有特别约定，首先保险公司和贷款人签订个人信用贷款保证保险合同，然后保险公司书面通知贷款银行放款，贷款银行见到保险公司出具的个人信用贷款保证保险合同之后才向贷款人放款。被告车晓林收到光大银行长春分行人民大街支行发放贷款5.7万元，车晓林在贷款凭据上签字确认。车晓林偿还了部分贷款本金及利息，后来车晓林停止偿还贷款本金及利息，产生违约。2018年2月7日中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已根据保险条款代被告向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行赔付车晓林拖欠本金和利息39,490.72元，代偿债务与权益转让确认书证明原告已取得该笔债务的追偿权，可据此请求被告向原告还款。现保险公司主张判令被告给付代偿款本金39,490.72元、拖欠保险费用1,025.22元、违约金（以代偿款39,490.72元为基数、从代偿之日起，至实际给付之日止按照年利率24%给付违约金）。以上事实有双方举证材料、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，通过光大银行《个人贷款合同（无担保条款）》，能够证明光大银行长春分行人民大街支行与车晓林之间存在借贷关系；通过《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险单》，能够证明中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与车晓林之间存在保证保险合同关系。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿拖欠贷款本金、利息之后，依据合同主张判令被告支付代偿款、拖欠保险费用、违约金、案件受理费，符合法律规定，相应权利应当得到保护。关于违约金，因《个人信用贷款保证保险单》中双方约定违约金过高，经本院释明，保险公司自愿调整为按年利率24%主张。根据最高人民法院相关规定，双方在合同中约定送达条款符合法律规定，本院已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车晓林自本判决生效后十日内立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款39,490.72元、拖欠保费1,025.22元，合计为40,515.94元；违约金（以39,490.72元为基数、按年利率24%计算、自2018年2月7日代偿日开始计算至给付完毕止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.00元，减半收取406.00元，由被告车晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  高梓熙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保432号申请人：王亚杰被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王亚杰与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1822号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：李某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1093号之一申请执行人王馨锋。被执行人古月，女，住陕西省西安市长安区。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初13510号民事调解书，向被执行人古月发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明被执行人古月名下有房产一套，位于西安市航天经济技术开发区航天大道与神州六路十字东南角的陕建•翠园锦绣小区7幢1单元13层11302号房屋（合同登记号：Y18075817）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人古月（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市航天经济技术开发区航天大道与神州六路十字东南角的陕建•翠园锦绣小区7幢1单元13层11302号房屋（合同登记号：Y18075817）。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年八月十四日书记员  宋继尚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1663号原告：孙虎宝，男，1974年3月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈顺康，江苏众仁律师事务所律师。被告：杨如意，男，1983年4月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：宋青，女，1983年10月16日出生，汉族，住苏州市。原告孙虎宝与被告杨如意、第三人宋青债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙虎宝撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年八月二十日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执582号 申请执行人：薛莉莉，女，汉族，1964年6月3日出生，塔城地区皮毛厂退休职工，住塔城市。 被执行人：程范萍，女，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 薛莉莉诉程范萍借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）新4201民特69号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人薛莉莉向本院申请执行，要求被执行人程范萍履行案款140000元，本院于2020年5月10日依法立案执行，被执行人依法应承担执行费2000元。 1.本院于2020年5月12日向被执行人程范萍送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年5月12日、8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程范萍名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2020年7月3日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人程范萍名下无房产登记信息。 4.2020年7月3日在塔城市不动产登记中心查询被执行人程范萍名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年7月12日在塔城市××乡进行实地走访，被执行人已不在本村居住，口粮田有8亩已外包，在本村无其他财产，有债务但不清楚具体金额。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的140000元未能执行，执行费2000元未交纳。 7.2020年8月15日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年8月16日，本院对申请执行人薛莉莉进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人薛莉莉表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人程范萍负有继续向申请执行人薛莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 海 棠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审62号申请执行人桓仁满族自治县人民政府，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人刘明刚，该县县长。被执行人张世权，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人王立月，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向本院申请准予执行桓某补决字［2019］第043号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人桓仁满族自治县人民政府作出桓某补决字［2019］第043号征收补偿决定，对被执行人张世权、王立月位于桓仁镇顺城街09组10号，建筑面积为37平方米的房屋及附属物进行征收补偿，并责令被执行人在收到该决定之日起三周内腾空房屋，并移交房屋征收部门拆除。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人桓仁满族自治县人民政府向我院提出申请，请求准予强制执行该征收补偿决定。本院认为，桓仁满族自治县人民政府作出的桓某补决字［2019］第043号征收补偿决定合法，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对桓政补决字［2019］第043号征收补偿决定，准予强制执行，由桓仁满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年八月二十六日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1009号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人董宝民、赵凤春、高占德、赵建成借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2182号 申请执行人：刘克涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：黄建生，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 刘克涛与黄建生建设工程施工合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6037号民事判决书已经发生法律效力，黄建生未按生效法律文书规定的期限履行义务，刘克涛于2020年07月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人黄建生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初6037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨世瑞
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3466号原告：张连壁，男，1946年9月23日生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连顺运搬家有限公司，住所地大连市中山区宪立巷66号1层3号。法定代表人：周世豪。委托诉讼代理人：付志忠，该公司员工。本院受理原告张连壁与被告大连顺运搬家有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理过程中，原告张连壁向本院申请提出撤回对被告大连顺运搬家有限公司、刘振宇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连壁撤回起诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告张连壁负担。审判员  郑黎黎二〇二〇年八月二十八日书记员  董 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民申20号再审申请人（原审被告）：刘涛，男，1982年11月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审被告）：李博，女，1986年8月26日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘涛，男，1982年11月17日生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审原告）：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：周焕喆，系该公司董事长。再审申请人刘涛、李博因与被申请人沈阳嘉伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0114民初7086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘涛、李博申请再审称，被申请人提供的物业服务有瑕疵，案涉园区存在消防不合格、绿化不符合约定等问题，故请求法院对（2020）辽0114民初7086号民事判决进行重新审理。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……。再审申请人提供的证据不足以证明原审判决存在错误，故对刘涛、李博的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘涛、李博的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 洋
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1073号     原告：余著兵，男，汉族，1974年9月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：徐荣娥，女，汉族，1953年9月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   原告余著兵与被告徐荣娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告余著兵以证据尚未准备齐全为由，于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告余著兵申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告余著兵撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告余著兵负担。   审判 员 刘祖莉     二〇二〇年八月十九日      书 记 员 余水青        1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1790号之一申请执行人黄生乾。被执行人湖南师德文化传播有限公司。申请执行人黄生乾与被执行人湖南师德文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第933号仲裁裁决书已发生法律效力，生效法律文书载明：一、被申请人向申请人支付2019年7月至10月6日工资14207元；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间双倍工资差额18942.53元；三、被申请人向申请人支付经济补偿4000元。由于被执行人湖南师德文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄生乾向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年4月15日、8月10日、8月26日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湖南师德文化传播有限公司名下无互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人湖南师德文化传播有限公司的银行账户，冻结期限至2021年5月27日止。2、在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南师德文化传播有限公司的银行存款6218元，并已支付给申请执行人。3、2020年5月28日，本院依法对被执行人湖南师德文化传播有限公司的法定代表人钱吉池采取限制高消费措施，2020年8月26日，本院依法将被执行人湖南师德文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网公布。4、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院向被执行人湖南师德文化传播有限公司住所地社区发出协助调查函，调查被执行人湖南师德文化传播有限公司的企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止情况等情况，但被执行人湖南师德文化传播有限公司住所地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为37149.53元，已执行到位6218元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第933号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2715号上诉人（原审原告）：崔兆平，男，汉族，1951年7月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：李素莲，女，汉族，1951年9月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司。住：鞍山市铁东区千山路18号。负责人：计伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所执业律师。上诉人崔兆平、李素莲因与被上诉人中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司（以下简称联通鞍山市分公司）合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔兆平、李素莲上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初273号民事裁定。2、确认被上诉人为上诉人办理了预存1398元免费赠送千山卡1张，2个月全额返还（第一个月返还599元，第二个月返还799元）的这项业务。3、请求判定被上诉人履行承诺，立即返还办理千山卡预存款2796元并赔偿误工费、交通费、精神损失费1000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、（1）鞍山市铁东区人民法院的裁定书提到“因本案涉嫌犯罪，公安部门己经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉”。本案涉嫌犯罪：是谁涉嫌犯罪已立案侦查？我们与中国联合网络通信有限公司，鞍山市分公司这个案子与你铁东法院所说的案子有什么关系？（2）党的十八届四中全会明确提出“加快建设社会主义法治国家”把“全面推进依法治国”，作为政治改革和政治发展的重要目标和任务。坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设。着力推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法。经过几年的普法教育，老百姓也学到了不少法律知识，己经不是法盲了。事实就是事实，本案事实清楚，上诉人、被上诉人、上海联璧、华夏的关系明明白白。铁东法院的裁定在袒护谁？二、（1）我与老伴是在鞍山联通分公司，正规营业厅办理的预存1398元，免费赠送千山年卡1张的这项业务。鞍山联通分公司并有承诺，开了收据也写明了返款数额和日期。当时我们觉得是鞍山联通分公司，这个大企业在鞍山为老百姓办的一件大好事，搞得一项惠民活动，根本没有多想，所以才有这么多人上当受骗。（2）事发后才听说什么上海联璧、华夏。现在看来，就是鞍山联通分公司把给我们办理千山卡的钱投入到上海联璧、华夏去了。你把钱投到上海联璧、华夏，那是你和上海联璧、华夏之间的事，与我们无关。（3）办理千山卡这项业务，纯属是鞍山联通分公司自己所为。他抓住了现代人的生活理念，千山是鞍山市的旅游风景区，离市区也不算远，常去千山走走，欣赏大自然的风景，呼吸山里的新鲜空气。绝对是最美的享受。你鞍山联通分公司觉得办理这个千山卡业务，人能多，钱容易集上来，所以就在鞍山市推出了办理预存款，赠送千山年卡的这项业务这是事实。上海联璧、华夏没有给我们办理这项业务。人家犯罪了，也不能不是人家的罪也往人家身上安吧！（4）如果上海联璧、华夏不出问题，你鞍山联通分公司从中能赚到多少钱？现在出问题了，你让老百姓替你承担。难道国家就没有法律了吗？另外上海联璧、华夏已经出问题了，你鞍山联通分公司营业厅还在办理千山年卡这项业务（有视频为证）。足以说明此案就是鞍山联通分公司所为。在鞍山市办理此项业务的不止鞍山联通分公司一家，但其他单位都把钱返还给老百姓了。为此特请求贵法院主持公道、公平公正的审理此案，查明事项，为我们老百姓做主。判令被上诉人赔偿损失，履行承诺，返还我们的血汗钱。联通鞍山市分公司辩称，服从一审裁定。崔兆平、李素莲向一审法院起诉请求：1.判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司履行承诺立即返还办理千山年卡的预存款2796元；2.判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司赔偿误工费、交通费、精神损失费1000元；3.诉讼费由中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司承担。事实与理由：崔兆平和李素莲于2018年6月份看到鞍山联通分公司关于预存款免费赠送千山年卡的营业项目，于是在6月18日就参加了每人预存1398元免费赠送千山年卡的活动，内容规定2个月预存款全部返还给崔兆平、李素莲(第一个月还599元，第二个月还799元)，崔兆平、李素莲就交了预存款1398元×2人=2796元，领到2张千山卡，等到返款日期的时候根本没有兑现承诺，打电话没人接，到办理现场时，发现该办理现场已经停业。恳请法院判令中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司赔偿损失，立即返还预存款。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因原案涉嫌犯罪，公安部门已经对相关案件立案侦查，故应裁定驳回起诉。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回崔兆平、李素莲的起诉。一审案件受理费免收。本院认为：上诉人崔兆平、李素莲在被上诉人联通鞍山市分公司处交费2796元，并获赠千山卡2张，上诉人崔兆平、李素莲只是交纳了前述预存款，该款并不是用于办理被上诉人经营范围内的任何业务，故上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间形成了合法的民事法律关系。同时证据显示，除崔兆平、李素莲交纳该笔预存款外，还有其他不特定人交纳了预存款。案外人上海斐讯公司、联璧金融、华夏万家金服P2P平台等相关人员因涉嫌非法集资，已被公安机关立案调查，根据1998年颁布实施的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》、2014颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案应先由公安机关侦查处理，一审裁定驳回崔兆平、李素莲起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，崔兆平、李素莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年八月二十八日法官助理单琬甜书记员王天琪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保250号 申请人：杜春强 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行杜春强与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执551号申请执行人王先卫，男，1989年1月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人卢大凤，女，1983年3月15日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。王先卫与卢大凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民特70号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人卢大凤未自觉履行生效裁定书确定的金钱给付义务，申请执行人王先卫于2020年7月17日向本院申请恢复执行，其执行标的为3,700.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人卢大凤和申请执行人王先卫自愿达成如下和解协议：一、被执行人卢大凤于2021年2月1日之前向申请执行人王先卫支付3700元货款。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人王先卫书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执551号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人卢大凤承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月十九日书记员  任自强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5465号 原告：张振雷，男，1986年2月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。 被告：卢文博，男，1992年3月4日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 被告：周峰，男，1989年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马同升，总经理。 委托诉讼代理人：张杨，男，1993年9月20日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省望奎县。 原告张振雷与被告卢文博、周峰、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金晖、被告卢文博、被告太平保险公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告周峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆损失29917元、鉴定费1496元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月31日22时许原告驾驶其所有的辽AXXXXXX宝马轿车行驶至沈阳市于洪区洪盛路平安物流时与被告卢文博驾驶的辽AXXXXXX奥迪牌小型客车发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定被告卢文博负本次事故的全部责任，原告无责。辽AXXXXXX奥迪牌小型客车的行车证登记车主为周峰，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告应对原告的损失进行赔偿，故原告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告卢文博辩称：原告所述事故发生经过属实，肇事车辆系周峰所有，周峰是我哥。肇事车辆已在被告保险公司处投保保险，对本次事故给原告造成的损失应当由保险公司赔偿。对于保险公司不能承担赔偿的部分，由我来进行赔偿。 被告周峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，但肇事车辆投保的保险人并非原告，根据我方材料显示原告只是车辆驾驶人，如果原告提供证据证明其与投保人之间的关系，我公司同意进行赔偿。诉讼费为间接损失，不同意承担。 根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日，原告驾驶辽AXXXXXX宝马轿车行驶至沈阳市于洪区洪盛路平安物流时与被告卢文博驾驶的辽AXXXXXX奥迪牌小型客车发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定被告卢文博负本次事故的全部责任，原告无责。辽AXXXXXX奥迪牌小型客车的行车证登记车主为周峰，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，原告的车辆损失价格经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书鉴定原告车辆损失价格为29917元，原告花费鉴定费1496元。 另查明，受损车辆辽AXXXXXX宝马轿车发生事故时由原告驾驶，该车辆的登记车主为蒋军，原告提供相应的车辆转让协议。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告卢文博驾驶辽AXXXXXX奥迪车与原告发生交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，被告卢文博负事故全部责任辽AXXXXXX奥迪车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司理应在保险责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。 事故发生时，受损车辆辽AXXXXXX宝马轿车由原告实际控制，原告提供了相应的车辆行驶证、机动车登记证书、车辆转让协议书，证明原告对该车辆的占有，因此，本院确认，由被告保险公司在保险限额范围内赔付原告车辆损失29917元，鉴定费1496元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张振雷赔付车辆损失29917元，鉴定费1496元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取292.7元，由被告卢文博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李长军 二〇二〇年八月十一日 书记员  张明明
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1934号 原告：郭永军，男，汉族，生于1986年12月15日，住甘肃省礼县。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301室，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告郭永军与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳肴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永军到庭参加诉讼，被告佳肴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭永军向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的租赁合同，被告返还原告合同保证金2万元，被告赔偿原告经济损失1.2万元，共计3.2万元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月1日，原告郭永军与被告佳肴公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市东风路新里城购物中心四楼佳肴美食广场19号档口，从事快餐经营，租赁期限2019年9月1日到2020年9月1日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金20000元。自2019年9月1日开始经营期间，佳肴城美食汇内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款的20%作为租金外，剩余营业款被告一次性返还给原告。被告于2020年4月5日强制原告停业，并且突然失去联系，从而给原告的经营造成严重困难，无法经营。故原告要求解除合同，返还保证金20000元、赔偿经济损失12000元。 被告佳肴公司答辩称，1.被告与原告于2020年9月1日签订房屋租赁合同，原告承租被告经营的位于宝鸡市东风路新里城购物中心四楼佳肴美食广场19号档口，被告收取原告20000元保证金属实。因受疫情影响目前该租赁场所无法恢复正常营业，被告同意解除合同，但请求分期向原告返还所欠资金。2.原告主张的12000元损失没有依据，对卡机800元、天然气押金1000元没有押金票据，不予认可，天然气卡内的1000元不予认可，因为这个钱在卡表里存放着，应谁接受由谁支付。食材损失1000元及误工费10000元被告不予认可，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年9月1日，原告郭永军与被告佳肴公司签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市泰森大庆路生活广场D区三楼佳肴城美食汇19号档口用于经营快餐，租赁期限自2019年9月1日起至2020年9月1日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳20000元保证金，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了所租赁档口合同保证金20000元。2020年4月初，被告向原告等美食城商户发出停业通知，美食城停业至今。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、合同押金收款收据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限虽未届满，但原告要求解除租赁合同，被告同意解除，故本院对原告解除租赁合同的请求予以支持。 对原告主张的由被告返还保证金20000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持。被告主张的分期付款原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失12000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告所主张的损失为天然气卡上1000、押金1000元、卡机押金800元，误工费10000元，肉菜损失1000元，原告主张的其他损失，虽未提交相关证据，但被告未经原告同意，单方作出停业决定，致使原告无法正常经营，给原告造成一定的经济损失是事实，同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。关于天然气卡押金1000元、卡机押金800元、天然气卡内储值1000元，原告未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。关于原告诉请肉菜等食材损失，虽向本院提交照片，但无法证明该食材的价值及与本案的关联性，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告郭永军与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司签订的《佳肴城美食汇租赁合同》。 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭永军返还保证金20000元。 三、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告郭永军赔偿损失2000元。 四、驳回原告郭永军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，公告费40元，合计340元，由原告郭永军负担106.2元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担233.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1280号原告：杨文月，女，1993年1月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：胡飞飞，女，1989年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：胡善和，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告杨文月与被告胡飞飞、胡善和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨文月于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文月撤诉。审判员 李 静二〇二〇年八月二十日书记员 余妮娜
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保276号申请人：李延军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李延军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初164号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人马永红，男，1980年8月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现租住宝鸡市金台区，自由职业，2020年4月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人马永红犯危险驾驶罪，于2020年8月77日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光出庭支持公诉，被告人马永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月8日1时12分许，被告人马永红在醉酒后驾驶陕CXXXXX号普通二轮摩托车沿本市金台区由南向北行驶至春天大道东门口处时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，马永红血液中乙醇含量为201.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，认为被告人马永红血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，其系醉驾摩托车，有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人马永红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马永红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人马永红血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，其在归案后能自愿认罪认罚，有坦白情节，可从宽处罚。公诉机关的量刑建适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马永红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李文波 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘沛宏 书 记 员 武 宣 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5115号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王勤忠，董事长。委托诉讼代理人：张明明，女，该公司职员，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：许致笙，男，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：候毅，女，户籍地大连市沙河口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告候毅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费371元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年八月七日书记员  赵家艺
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1357号申请执行人农安县万金塔乡祥润种子商店。经营者吕春飞，被执行人贾兴民，男，住德惠市街里。被执行人贾有日，男，住德惠市街里。农安县万金塔乡祥润种子商店与贾兴民、贾有日买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2796号原告：刘建军，男，1974年7月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：唐红华，男，出生年月日不详，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘建军与被告唐红华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未依法办理诉讼费缓、减、免相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建军撤回起诉处理。审判员 欧阳思俊二〇二〇年八月十八日法官助理李沁书记员李烁宇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保437号申请人：李殿元被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李殿元与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1893号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：尹翔，男性，1990年01月15出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与尹翔其他案由一案中，经查，被执行人尹翔已履行（2020）辽0203民初1920号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹翔财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十八日书记员  王瑞媛
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初8069号   原告师鲜鲜，女，1947年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。公民身份号码：61012XXXX709281081.委托代理人李红，系原告之子。被告李丙申，男，1956年10月11日出生，汉族，住西安市未央区南工地524厂家属区。公民身份号码：61011XXXX610112016.委托代理人蔡树莲，系被告之妻。原告师鲜鲜与被告李丙申财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师鲜鲜及委托代理人李红、被告李丙申的委托代理人蔡树莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日，被告李丙申为了在祖遗宅基地上建房，未经原告同意，擅自伐掉了原告栽种八棵树木，现原告认为被告损害了自己的合法财产权益，故诉至法院请求：1.依法判令被告赔偿原告八颗树木损失4000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告1990年申请宅基地后，便从祖遗宅基地上搬出去居住。因自己要盖房，故自己将树木砍伐，且只伐了三颗树木。树木是谁栽的不清楚，也无人管理这些树木，请求法院依法处理。经审理查明，原、被告系婶侄关系。涉案树木所栽种的宅基地原系原、被告祖遗宅基，后登记在被告李丙申名下。该宅基地上建有两间厦房，系原告所有，厦房附近栽种有八棵树木，该树木属原告所有。2017年被告在前述宅基地上建房时，找人将前述树木砍伐，树木为桐树、椿树等一般品种，共八棵。对此原告要求被告赔偿损失，双方协商未果，为此原告遂起诉。诉讼中，对被伐树木的价值，原告不愿进行鉴定。庭审中，原、被告均坚持其诉、辩称意见，因双方意见分歧较大，调解未果。上述事实有西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初1916号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终5508号民事判决书、西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8003号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终7783号民事判决书、照片、西安市长安区杜曲街道西樊村人民调解委员会出具的《证明》、《长安县村民宅基登记表》、《宅基地使用证》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告建房时将原告的八棵树木砍伐，损害了原告的合法财产所有权，据此，原告要求赔偿，依法予以支持。原告在诉讼中未对树木价值予以鉴定，本院酌情认定八棵树木的损失共计1400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告李丙申于本判决生效后十日内赔偿原告师鲜鲜树木损失1400元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费50元，原告已预交，由被告李丙申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长    陈国栋人民陪审员    白育辉人民陪审员    关新民 二0二0  年 八 月 七 日                            书  记  员    吕  超 1
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10159号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：潘世林，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告潘世林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月十八日 书记员  程敏
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢459号 申请执行人：杨明勇，男，汉族，1966年1月16日生，住抚松县露水河镇。 被执行人：葛明强，男，汉族，1983年5月2日生，住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人杨明勇与被执行人葛明强机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2017）吉0621刑初59号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人葛明强给付申请执行人杨明勇304,347.34元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人葛明强给付申请执行人杨明勇304,347.34元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  朱思铭
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保311号申请人：张玉俭被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行张玉俭与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保339号 申请人：褚会明 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行褚会明与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1157号原告：李雪梅，女，1976年10月18日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：陈勤玉，男，1968年12月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告李雪梅与被告陈勤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告李雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪梅撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年八月十二日书记员 余妮娜
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执973号之二 申请执行人王金根，男1972年04月08日出生,汉族，住。 被执行人季长秀，女，1981年8月7日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行申请执行人王金根与被执行人季长秀民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人季长秀在安徽省农村信用合作社62×××48账户内存款人民币28468.00元。现因双方和解自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人季长秀在安徽省农村信用合作社62×××48账户内存款人民币28468.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年八月三日 书记员  胡梦婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘31行终88号上诉人（原审原告）：吴某1，男，2006年10月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。法定代理人：吴某2，男，1980年10月21日出生，苗族，湖南省凤凰县人，户籍所在地凤凰县，现住浙江省慈溪市。系原告吴某1之父。被上诉人（原审被告）：凤凰县公安局。地址：湖南省凤凰县沱江镇凤大二级路北侧大坳村。负责人：杨云，该局局长。委托诉讼代理人：向利军，男，苗族，1976年10月6日出生，住凤凰县。委托诉讼代理人：邱水清，湖南延群律师事务所律师。上诉人吴某1因与被上诉人凤凰县公安局行政登记一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，凤凰县公安局作出变更吴某1主项信息的行政行为的时间为2007年10月25日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，案涉行政行为为行政登记，应当在凤凰县公安局变更行政登记作出之日五年内提起行政诉讼，但吴某1于2019年5月20日起诉，已超过上述规定的起诉期限。且吴某1的父亲吴某2于2018年3月5日在湖南省公安厅反映情况时已经明确要求“依法撤销户籍民警做出的对吴某2次子吴某1身份证号被篡改的决定”，说明吴某1最迟于2018年3月5日已知晓吴某1主项信息被变更的行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，吴某1于2019年5月20日提起行政诉讼的行为，也超过了前述法律规定的起诉期限且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的情形，故原告吴某1提起本案诉讼不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。案件受理费50元，退还给吴某1。吴某1不服该裁定上诉称，2019年4月22日，吴某2到凤凰县公安局腊尔山派出所给吴某1补打户口，被上诉人将上诉人吴某1常住人口登记卡出生日期一栏登记为：2006年10月1日，身份证号码登记为：433123200610010097，上诉人于2006年8月8日出生，出生医学证明编号为：Ｇ430905467,2007年4月14日，上户口时登记的身份证号码为：4331232006××××××××，上诉人在浙江省慈溪市的学籍证和缴纳社保都是按照该身份证号码办理。公民身份信息被改变给上诉人带来了不便，导致上诉人身份信息不明。根据《行政诉讼法》第67条第1款规定：“公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关或行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”为维护上诉人的合法权益，请依法责成被上诉人赔偿上诉人的经济损失。本院经审查认为，根据我国法律规定，当事人提起行政诉讼应当符合我国法律关于起诉期限的相关规定。经查，被上诉人凤凰县公安局作出变更吴某1主项信息的行政行为在2007年10月25日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人于2019年5月20日向一审法院起诉，明显超过了法律规定的其他行政行为最长起诉期限。即便上诉人是在2018年3月5日才知晓吴某1主项信息被变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人的起诉也超过了前述法律规定的起诉期限且无法律规定的例外情形。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月二十一日法官助理向星霖书记员李向附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9144-1号申请人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王鹏，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋晓杰，系辽宁同泽律师事务所律师。被申请人：李彦玲，男，1976年5月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区。负责人：刘智德，系该行行长。申请人沈阳澳源房地产开发有限公司诉被申请人李彦玲、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行商品房销售合同纠纷一案中，原告请求与被告解除商品房买卖合同及承担违约金等。申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李彦玲下位于沈阳市于洪区XX房屋进行保全查封，房屋建筑面积83.22平方米。申请人沈阳澳源房地产开发有限公司向本院提供了其向中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险的保单保函，该公司自愿在305644元限额内对申请人因保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应当承担的责任，该公司直接对被申请人在限额内进行赔偿。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：预查封被申请人李彦玲名下位于沈阳市于洪区乾沙街XX房屋，建筑面积83.22平方米。期限为2年。案件申请费2048.22元，由申请人沈阳澳源房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王彦艳人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹 慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9775号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：代学臣，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁天阳物业有限公司与被告代学臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2019）陕 0116民初4679号 原告西安市长安区XX社，（以下简称长安信合）。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人郑仁操、王娟乐，系陕西惠智律师事务所律师。被告张建，居民。被告李彦妮。委托代理人张建。被告李波。原告长安信合与被告张建、李彦妮、李波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安信合委托代理人王娟乐、被告张建及李彦妮委托代理人到庭参加了诉讼，被告李波经公告传唤未到庭应诉，故依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月24日自己信用社与被告张建、李彦妮签订了《个人借款合同》，约定自己向被告借款400000元，期限为一年，月利率0.96%，结息方式为按季结息，借款到期如不能按期还款，自逾期次日计收罚息，同日自己信用社与李波签订了《保证担保合同》，李波对原告借款本息等承担连带保证责任。合同签订后原告将400000元转账给被告，后被告未按期还款付息，经催要被告一直不履行自己的还款义务，为此自己信用社诉讼法院要求判令1.被告张建、李彦妮偿还原告借款400000元；2.被告张建、李彦妮支付截止2019年1月21日已经产生的利息、罚息共156160元；3.被告张建、李彦妮以400000元为基数按月利率14.4%计算从2019年1月22起至实际给付之日止的利息及罚息（月利率0.96%计算利息和月利率0.96%上浮50%计算罚息）；4.被告张建、李彦妮支付原告律师费；5.被告李波对前述两被告还款承担连带责任。被告张建辩称，贷款属于事实，自己仅还过几个月的利息，现在自己投资失败，没有能力还款。被告李彦妮辩称，当时贷款时自己与张建是夫妻关系，但贷款都是张建使用了，故自己不应偿还该款。被告李波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理査明，2015年10月24日，原告信用社与被告张建、李彦妮签订了《个人借款合同》，约定原告向被告借款400000元，期限为一年，月利率为0.96%，结息方式为按季结息，借款到期如不能按期还款，自逾期次日起计收罚息，罚息月利率为在原有0.96%利率基础上上浮50%。同日原告信用社与被告李波签订了《保证担保合同》，约定由被告李波对被告张建、李彦妮的借款本息，及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后原告将400000元于2015年10月24日转账给被告张建，后被告张建还利息到2016年10月23日，后未按期还款付息，经催要被告一直不履行自己的还款义，被告李波亦未履行担保责任，现从2015年10月24日至2019年1月21日被告欠利息及罚息共156160元。为此现原告诉讼法院，要求判如所请，审理中，被告张建、李彦妮坚持辩称，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、《个人借款合同》、《保证担保合同》、银行转账记录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》、该合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力，现原告依据借款合同约定履行了付款义务，被告亦应按期限还款付息，但其在借款到期后一直未还款，其行为违约，依法应当承担支付借款本金、利息、罚息的责任。故原告要求被告张建、李彦妮偿还借款本金400000元，支付截止2019年1月21日已经产生的利息（含罚息）156160元；支付以400000元为基数按月利率14.4%计算的从2019年1月22起至实际给付之日止的利息及罚息（月利率0.96%计算利息和月利率0.96%上浮50%计算罚息）以及要求被告李波对前述被告还款承担连带责任，均依法予以支持。原告要求被告承担律师费，但其未提交律师代理费发票，故该请求不予支持。被告李彦妮坚持自己没有使用借款其不应还款的主张，于法相悖，不予支持。为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张建、李彦妮偿在判决生效后十五日内偿还原告西安市长安区XX社借款本金400000元。二、被告张建、李彦妮在判决生效后十五日内支付原告西安市长安区XX社截止2019年1月21日已经产生的利息、罚息共156160元。三、被告张建、李彦妮在判决生效后十五日内以400000元为基数按月利率14.4%支付原告从2019年1月22起至实际给付之日止的利息及罚息。四、被告李波对上述被告张建、李彦妮的还款义务承担连带责任。五、驳回原告西安市长安区XX社其余诉讼请求。案件诉讼费用9695元，由被告张建、李彦妮承担。原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    陈国栋人民陪审员    关新民人民陪审员    张建忠 二0二0 年 八 月 二十一 日              书  记  员   成政泽 1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保349号申请人：王银华被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王银华与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执673号之二申请执行人：逯某某。被执行人：逯某某。申请执行人逯某某与被执行人逯某某共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）晋1182民初321号民事判决书已经发生法律效力，于2020年8月6日对本案立案执行后，向被执行人逯某某发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人逯某某账户内存款26162.5元，申请执行费292元，并承担案件受理费82元，现被执行人已经全部给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人逯某某中国民生银行股份有限公司汾阳支行50000000000961958279账户内存款26454.5元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  吴文斐二〇二〇年八月十二日书记员  王亚飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1885号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连中鼎信融资担保有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连中鼎信融资担保有限公司已履行（2019）辽0203民初1623号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连中鼎信融资担保有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4387号上诉人（原审原告）：韩旭东，男，1971年3月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：刘淑英，女，1958年8月3日生，汉族，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：刘帆，男，1977年9月26日生，汉族，住黑龙江省汤原县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘爽、滕双羽，均系辽宁政德律师事务所律师。上诉人韩旭东因与被上诉人刘淑英、刘帆不当得利纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初7573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩旭东上诉请求：1、请求判定两被上诉人给付上诉人红梅小区75-1604房屋2016年10月18日至2018年4月18日租金的一半41000元；2、请求一审、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一审判决歪曲了上诉人所提供证据的证明事项，上诉人提供的《行政处罚决定书》（2015年7月15日）和《治安协调协议书》（2018年1月30日）都是证明二被上诉人非法占有使用涉案红梅小区75-1604房屋，开发区黄海路派出所有出警录像，2014年7月26日被上诉人刘帆使用斧头阻止上诉人进入涉案房间，并且更换门锁，是非法侵权的行为。2018年4月23、24日的照片也显示二被上诉人的所有家当都在涉案房产内，可以证明涉案房产一直是二被上诉人非法占有使用。上诉人提供的《请求保证书》也是证明了二上诉人有非法侵入涉案房产的行为。涉案房产证形成时间为2009年7月，为上诉人和前妻共有。二被上诉人仅以有单方离婚的《协议》且是在终审判决之前就暴力侵占涉案房产，依照《侵权责任法》第4条、第6条、第15条之规定依法应该赔偿上诉人的损失。综上，请求贵院查明事实，秉公处理，以正国法。刘淑英、刘帆辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人不存在合同关系，被上诉人刘淑英系上诉人前妻刘晓清的亲嫂子，被上诉人刘帆系上诉人前妻亲侄子。案涉房屋在2018年4月18日被大连市中级人民法院判决归上诉人所有，在此之前，该房屋仍为上诉人与其前妻刘晓清共同所有，因此2016年十一期间被上诉人接受刘晓清委托对房屋进行看管的行为属于合法行为，而且被上诉人属于无偿看管，并不存在不当得利。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩旭东向一审法院起诉请求：判定两被告给付红梅小区75-1604房屋2016年10月18日至2018年4月18日租金的一半41000元。一审法院认定事实：原告与案外人刘晓清原系夫妻关系。被告刘淑英系刘晓清的嫂子、被告刘帆系刘晓清的侄子。刘晓清于2013年提起离婚诉讼，要求与原告韩旭东离婚。2018年4月18日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02民终7438号民事判决书，判决准予刘晓清与原告韩旭东离婚；位于大连经济技术开发区房屋归原告韩旭东所有，尚欠按揭贷款342574.81元由原告韩旭东偿还，刘晓清协助办理房屋所有权变更登记手续；位于大连经济技术开发区房屋归刘晓清所有。原告称2014年7月至2018年4月24日间，被告刘淑英、被告刘帆强行占有、使用位于红梅小区75-1604房屋。二被告不予认可，二被告称2016年十一期间，受原告前妻刘晓清的委托对案涉房屋无偿看管，并不是长期居住。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的治安调解协议书仅能证实被告刘淑英将位于大连经济技术开发区房屋窗户玻璃砸碎，双方主动要求公安机关调解，韩旭东不要求刘淑英进行赔偿，不要求公安机关追究刘淑英的违法责任的事实，该治安调解书证明的问题与案涉房屋无关；行政处罚决定书仅能证实被告刘帆使用其手机给案外人李某及李某多名亲属发送侮辱、辱骂李某本人的短信，破坏李某个人名誉的事实；保证书的内容亦未体现二被告强行占有、使用案涉房屋的事实。综上，原告提供的证据不能证明二被告强行占有、使用案涉房屋的事实主张。原告要求二被告给付租金41000元无事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告韩旭东的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了（2013）民开初字4752号案件第五次庭审笔录（复印件）、照片三张、韩毓珊留学证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核查，上诉人提交的相关材料证据形式不完备，且无法证明上诉人所述上诉请求及待证事实，故本院不予采信。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉争的红梅小区75-1604房屋原属上诉人与其前妻的共同财产，后因上诉人离婚，于2018年4月18日判归其所有。该房屋在上诉人主张的期间（2016年10月18日至2018年4月18日）未与案外人有相关的租赁协议。被上诉人亦未就该房屋取得相关收益。被上诉人亦未占有使用该房屋。无据证实房屋租赁收益及租金情况。故上诉人上诉请求判定两被上诉人给付上诉人租金的一半41000元，其主张无据支持。综上所述，韩旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人韩旭东负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 李 军审判员 王良家二〇二〇年八月十四日书记员 陈彩虹
文书内容辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4581号原告：尹义团，男，1991年1月14日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：深圳市龙岗区孙莹莹保健食品商行，经营场所深圳市龙岗区。经营者：孙莹莹。原告尹义团与被告深圳市龙岗区孙莹莹保健食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，2020年7月20日原告尹义团经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按尹义团撤诉处理。案件受理费未收取。审 判 长  杨洋人民陪审员  路杨人民陪审员  王梅二〇二〇年八月十二日书记员刘莹莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2593号 原告：史自涛，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被告：李顺风，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告史自涛与被告李顺风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史自涛到庭参加诉讼，被告李顺风经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的工资款9600元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月被告雇佣原告为其承包的装饰工程干活，截止2020年1月31日经算账，被告共欠原告劳务报酬工资9600元，由被告出具欠条为证，并书面承诺2020年5月份前结清。到期后被告仍拒不给付，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资款9600元的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事室内装修，被告系建筑包工头。2019年5月原告通过亲戚介绍到被告承包的装饰工程干活，2020年1月31日双方经结算被告还欠原告工资9600元，并给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠工资与史自涛人民币：9600元整，玖仟陆佰元整。2020年1月31号，李顺风，五月份之前还清，3412031979××××××××”。到期后被告仍未支付，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的身份证、欠条一张及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告在被告承包的装饰工程干活，被告至今尚欠原告劳动报酬9600元，有被告出具的欠条及原告的陈述在案为凭，事实清楚，且被告未对原告主张作否定之答辩，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付劳动报酬9600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 被告李顺风于本判决生效之日起十日内支付原告史自涛劳动报酬款9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李顺风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 王丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2596号 原告：王付登，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈海城，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告王付登与被告陈海城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付登到庭参加诉讼，被告陈海城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元人民币及利息50000元，月利息2％（截止起诉之日应计息72000元，已付22000元，余息50000元；以后利息计至本金还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需资金周转从原告处借款300000元，期限一年，月息2％，并出具借款及保证协议一份。该借款到期后被告没按期归还借款本金及利息，截止起诉之日尚欠本金300000元及利息50000元未偿还。上述请求有被告出具借款条据及银行转账单据为证，事实清楚，证据充分，请法院支持。 原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格;2、借款及保证协议，证明被告向原告借款300000元及双方对借款利息约定月息2分，借款期限一年的事实；3、转账凭证，证明原告于2019年5月23日通过中国工商银行向被告账户转款300000元的事实。 被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因代理酒产品需资金周转向原告借款300000元，原、被告于2019年5月22日达成借款及保证协议，该协议约定：“出借人（下简称甲方）：王付登，借款人（下简称乙方）：陈海城。一、乙方向甲方借款人民币叁拾万元（¥：300000）甲方同意出借；二、借款期限12个月，自2019年5月23日起至2020年5月22日止，借款期限起算日期以实际交付之日为准，乙方保证借款到期之日一次性归还借款本金；三、利息，借款利息双方约定月息2分，于借款到期之日一次性还本付息，如乙方提前还款应经甲方同意，利息按月计算，不足一个月，按一个月计算；五、借款协议到期或者按照协议约定提前偿还借款本息的，如乙方未按时偿还或未及时偿还，自逾期之日起，甲方有权按日计收未还本金金额2％的违约金。乙丙两方对上诉借款本息、违约金和实现债权及保证金等一切费用承担连带担保责任；六、本协议履行过程中发生的争议和违约，由各方协商解决，协商不成的向甲方所在地人民法院起诉解决；甲方：王付登，乙方：陈海城，2019年5月22日签于”。上述借款原告于2019年5月23日通过中国工商银行转款至被告账户。截止起诉前原告共计收到被告偿还的利息22000元。 上述事实有原告提供的身份证、借款及保证协议、转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款及保证协议，结合原告提供的转账凭证，能够证明原、被告的民间借贷关系依法成立且有效，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，事实清楚，借款应当偿还。借款时双方约定借款期限为一年，借款到期经催告后被告只偿还借款利息22000元，借款本金及剩余利息50000元未偿还，其应承担相应的违约责任。现原告诉求被告按月息2％计算利息至债务清偿完毕时止，未超过双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下： 被告陈海城于本判决生效之日起十日内偿还原告王付登借款本金300000元及利息（借款300000元为基数，自2019年8月14日起按月息2％计算至债务清偿完毕时止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈海城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年八月三日 书记员 王丹丹 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1054号被执行人：李胜久，男，1969年4月24日出生于吉林省蛟河市，汉族，现住蛟河市。被执行人李胜久罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）吉0281刑初440号刑事判决书，主文如下：被告人李胜久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李胜久送达了执行通知书、报告财产令。被执行人李胜久主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初440号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初3715号原告：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇南关街道17组。法定代表人：郭桂兰，系该公司经理。被告：宽甸天都商厦，住所地宽甸满族自治县宽甸镇南门东街中段。法定代表人：刘宏伟，系该公司经理。被告：刘宏伟，男，1969年1月26日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。被告：倪剑敏，女，1972年10月9日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市振兴区。原告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司诉被告宽甸天都商厦、刘宏伟、倪剑敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费191586元，免予收取。审 判 长  李美霞人民陪审员  卢 悦人民陪审员  徐晓红二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙艳俊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1581号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：罗某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执920号 申请执行人薛振霞与被执行人抚松长白山人参投资发展有限公司、抚松县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1664号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求办理被执行人抚松长白山人参市场投资发展有限公司与被执行人抚松县农村信用合作联社于2015年2月16日签订的《抵押合同》以抚国用（2008）第062111952号国有土地使用权证所载22350.00平方米土地使用权所设定的抵押中，涉及申请执行人薛振霞购买的人参市场三期D4号房屋对应分摊土地面积的土地使用权分离手续。本院已依法受理。 在执行过程中，本院向抚松县不动产登记中心发出协助执行通知书，抚松县不动产登记中心已受理。申请执行费500.00元，由申请执行人薛振霞缴纳（已交付）。 本院认为，抚松县人民法院（2019）吉0621民初1664号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院（2019）吉0621民初1664号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7104民初45号 原告：白城市嘉盛热力有限公司，住所地吉林省白城市白平公路38号。 法定代表人：闵成江，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：安洪伟，系该公司经理。 被告：白某，男，住吉林省白城市洮北区。 原告白城市嘉盛热力有限公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告白城市嘉盛热力有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白城市嘉盛热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白城市嘉盛热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白城市嘉盛热力有限公司负担。 审判员  王昌明 二〇二〇年八月二十九日 书记员  耿 扬