河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张慧敏，女，汉族，1979年10月17日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周胜豪，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚亚红，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建宏，男，汉族，1967年2月12日出生，住郑州市管城回族区。一审被告：陈鹏利，女，汉族，1970年9月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李腾飞，河南兴言律师事务所律师。一审被告：房红继，男，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市。一审被告：王海青，男，汉族，1971年7月6日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。一审被告：弋振华，男，汉族，1961年12月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。一审被告：杜雪花，女，汉族，1972年11月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。一审被告：河南花园口家具城有限公司。住所地：郑州市花园口镇京黄路中段108号。法定代表人：王志锋。再审申请人张慧敏因与被申请人胡建宏及一审被告陈鹏利、房红继、王海青、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终2059号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫民申1037号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张慧敏及其委托诉讼代理人周胜豪、尚亚红，被申请人胡建宏，一审被告陈鹏利委托诉讼代理人李腾飞，一审被告王海青、弋振华、杜雪花共同委托诉讼代理人景建敏到庭参加诉讼。一审被告房红继、河南花园口家具城有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧敏申请再审称，申请人作为新证据所提交的（2019）豫0104民初4051号民事判决，已查明张慧敏的股东身份系被冒名登记，判决张慧敏不具备河南鑫银盛投资担保有限公司的股东资格。该新证据足以证明张慧敏系被冒名登记，胡建宏诉讼请求的基础事实不存在。胡建宏以工商登记的公示公信效力要求张慧敏承担责任，是对“权利外观”主义的错误解读。胡建宏称办理业务需要出示身份证原件，要求法院认定张慧敏是股东，没有事实依据。要求驳回胡建宏对申请人张慧敏的诉讼请求。胡建宏辩称，（2019）豫0104民初4051号民事案件判决张慧敏不具备河南鑫银盛投资担保有限公司的股东资格，不符合事实，本案中不应予以采纳，请求法院确认张慧敏具备河南鑫银盛投资担保有限公司的股东资格。张慧敏在工商登记中的签名即使非其本人所签，也不能否定工商登记张慧敏身份的公示公信效力，张慧敏应对河南鑫银盛投资担保有限公司的债务承担连带责任。另房子强制执行费用16390元要求张慧敏及一审被告承担。陈鹏利述称，公司办理代理工商登记手续都是相关部门工作人员代理完成的，并非一定经身份证所有人亲笔签字确认（包括陈鹏利的银行账户设立与资金使用过程中也不是陈鹏利本人签名）。这种业务办理流程在工商登记过程中是众所周知的事情。也就是说所有以公司员工名义办理的工商代理登记对员工而言都认为是职务行为。综上，张慧敏对河南鑫银盛投资担保有限公司的设立及注资均知情。王海青、弋振华、杜雪花述称，再审仍坚持王海青、弋振华、杜雪花不承担责任的判决结果。房红继、河南花园口家具城有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面意见。胡建宏向一审法院起诉请求：1、根据金水区法院判决书1423号生效证明，执行4612号，判决内容：(1)河南财鑫集团有限责任公司(以下简称财鑫公司)于本判决生效十日内向原告胡建宏偿还借款本金98000元及借款期内利息1960元，逾期利息(以98000元为本金，自2012年2月1日至2012年2月29日按月息2分计算，自2012年3月起按月息1分计算至实际清偿之日止，以上须扣除，同时扣除鑫银盛公司已支付的逾期利息7605元)。(2)天娇公司、鑫银盛公司对财鑫公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元及公告费260元，由财鑫公司，鑫银盛公司，天娇公司共同负担。2、根据管城区法院判决书1279号，生效证明、执行1130号，判决内容：(1)天娇公司于本判决生效十日内向原告胡建宏偿还借款本金90000元，借款期间利息1800元及逾期利息(以本金90000元为基础，自2012年4月25日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算，同时扣除天娇公司已支付的利息9573.95元)。(2)鑫银盛公司对天娇公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4477元及公告费560元，由鑫银盛公司，天娇公司负担。3、根据管城区法院判决书2322号，生效证明，执行1238号，判决内容：(1)河南中乾置业有限公司于本判决生效十日内向原告胡建宏偿还借款本金10000元，并支付逾期利息(自2012年1月26日起至本判决确定还款之日止，按月利息2%计算)。(2)鑫银盛公司对中乾公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上三个民事判决书已经生效，原告已向法院申请执行，但是鑫银盛公司等被执行人至今没有清偿债务，也没有可供执行的财产。鑫银盛公司注册资本9800万元，但现原告发现鑫银盛公司名下没有任何财产，鑫银盛公司原股东虚假注册，抽逃出资，鑫银盛现股东明知或应当知道鑫银盛公司的原股东虚假注册，抽逃出资，未履行出资义务而受让原股东的瑕疵出资股权，其受让瑕疵出资股权时，并未按照合理正常价格支付相应的对价，受让后也未补足出资款。二、鑫银盛公司原股东陈鹏利，张慧敏缴纳出资及抽逃出资情况：2017年8月份，管城法院法官到鑫银盛公司所开三个账户的开户行，工行郑州陇海路支行调取了自鑫银盛公司成立的首次出资验资日2008年10月10日至2017年8月份的银行进出资金流水单。鑫银盛公司银行进出资金流水单显示，临时存款账户，存款账户，基本存款账户等全部三个账户余额均为0。申请人胡建宏到郑州工商局调取了自鑫银盛公司成立的首次出资验资日2008年10月10日至2017年8月份的有关工商登记资料。1、鑫银盛公司2008年10月10日，注册资金5000万元，分二次出资。（1）第一次2008年10月10日，陈鹏利缴纳出资2800万元，张慧敏缴纳出资700万元，分别缴存到：河南鑫银盛投资担保有限公司（筹）工行郑州陇海路支行（临时存款账户）17×××01。依据豫鑫会验字(2008)第Z10—13号，上述股东缴纳的出资共3500万元，在验资后于2008年10月16日从鑫银盛公司临时存款账户把出资款3500.42万元（4200元是银行利息）全部转出到河南鑫银盛投资担保有限公司工行郑州陇海路支行（基本存款账户）17×××92。同日2008年10月16日，从鑫银盛公司基本存款账户把出资款3500.4178万元（银行扣了22元结算费用）全部转出到洛阳市天娇置业有限公司，同日2008年10月16日，鑫银盛公司临时存款账户和基本存款账户余额为均为0。鑫银盛公司原股东陈鹏利抽逃出资2800万元，鑫银盛公司原股东张慧敏抽逃出资700万元。（2）第二次2008年12月26日，陈鹏利缴纳出资1200万元，张慧敏缴纳出资300万元，分别缴存到：河南鑫银盛投资担保有限公司工行郑州陇海路支行（基本存款账户）17×××92。依据豫鑫会验字(2008)第Z12—29号，上述股东缴纳的出资共1500万元，在验资后于2008年11月26日至2009年01月08日期间，从鑫银盛公司基本存款账户把出资款1500万元全部抽逃转出。2009年1月9日，鑫银盛公司从基本存款账户把余额472.17元转出到郑州森汇商贸有限公司后，鑫银盛公司基本存款账户余额为0。鑫银盛公司原股东陈鹏利其抽逃出资1200万元，鑫银盛公司原股东张慧敏抽逃出资300万元。2、鑫银盛公司2009年1月12日，注册资金由5000万元，增加注册资金4800万元，变更后注册资金9800元。2009年1月12日，陈鹏利缴纳新增出资3840万元，张慧敏缴纳新增出资960万元，分别缴存到：河南鑫银盛投资担保有限公司工行郑州陇海路支行（存款账户）17×××14。依据豫鑫会验字(2009)第Z1—15号，上述股东缴纳的出资共4800万元，在验资后于当日2009年1月12日从鑫银盛公司存款账户把出资款4800万元，全部转出到河南鑫银盛投资担保有限公司工行郑州陇海路支行（基本存款账户）17×××92。同日2009年1月12日，把4800万元出资款从鑫银盛公司基本存款账户全部转出到郑州森汇商贸有限公司。同日2009年1月12日鑫银盛公司存款账户和基本存款账户余额均为0。鑫银盛公司原股东陈鹏利其抽逃出资33840万元，鑫银盛公司原股东张慧敏抽逃出资960万元。鑫银盛公司原股东陈鹏利以上三次合计抽逃出资8526万元。鑫银盛公司原股东张慧敏以上三次合计抽逃出资1960万元。三、鑫银盛公司原股东陈鹏利，张慧敏缴纳出资后，在验资后即被转出抽逃，未依法履行出资义务，2009年2月15日，陈鹏利把持有的80%瑕疵出资股权7840万元转让给房红继。张慧敏把持有的20%瑕疵出资股权1960万元，分别转让给房红继7%即686万元，王海青1%即98万元，戈振华1%即98万元，杜雪花1%即98万元，河南花园口家具城有限公司5%即490万元，洛阳市天娇置业有限公司5%即490元。2009年2月15日，鑫银盛公司的现股东在受让原股东的瑕疵出资股权时，鑫银盛公司所有银行账户（在××陇海路支行所开三个账户）余额均为0。鑫银盛公司的现股东知道或应当知道鑫银盛公司的原股东虚假注册，抽逃出资，鑫银盛公司名下没有注册资本9800万元的资产，名下资产为0。未履行出资义务即转让股权，而受让原股东的瑕疵出资股权，其受让瑕疵出资股权时，并没有向原股东按照(股权转让协议)支付相应的对价人民币，属于非善意受让人。房红继没有向陈鹏利支付8526万元股权转让款，房红继没有向张慧敏支付686万元股权转让款，王海青没有向张慧敏支付98万元股权转让款，戈振华没有向张慧敏支付98万元股权转让款，杜雪花没有向张慧敏支付98万元股权转款，花园口公司没有向张慧敏支付490万元股权转让款。天娇公司没有向张慧敏支付490万元股权转让款。鑫银盛公司的现股东自2009年2月15日受让瑕疵出资股权至今，没有因受让了瑕疵出资股权而主张撤销股份转让合同，要求出让人承担缔约过失责任和侵权损害赔偿责任。而是明知是瑕疵出资股权而受让，明知受让了瑕疵出资股权，而接手持续经营鑫银盛公司。受让股东也未履行补足出资的义务，且在受让股东经营期间形成了债务。受让人受让股份的瑕疵因素并未随着股份的转让而消灭，作为瑕疵出资股份的现持有人应承担责任。四、依据《中华人民共和国公司法》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》法释(2016)21号等有关法律法规，(1)鑫银盛公司的原股东陈鹏利，张慧敏为逃避公司债务而抽逃、转移公司财产，鑫银盛公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权，严重损害公司债权人原告的利益，应对公司债务承担连带赔偿责任。要求被告陈鹏利在抽逃出资8526万元范围内，张慧敏在抽逃出资1960万元范围内，对鑫银盛公司所欠原告的生效法律文书确定的债务承担连带清偿责任。(2)鑫银盛公司现股东明知鑫银盛公司原股东未履行出资义务，抽逃出资，而受让鑫银盛公司瑕疵股权。要求被告房红继在受让8526万元，王海青在受让98万元，戈振华在受让98万元，河南花园口家具城有限公司在受让490万元，天娇公司在受让490万元瑕疵出资范围内，对鑫银盛公司所欠原告的生效法律文书确定的债务承担连带清偿责任。依据鑫银盛公司所欠原告的以上三个生效法律文书确定的债务，被告应向原告支付借款本金合计198000元，借款期间利息合计3760元，逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，胡建宏预交的案件受理费合计7565元，公告费合计820元。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金198000元，借款期间利息3760元，逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付原告预交的案件受理费7565元，公告费820元；2、被告对鑫银盛公司所欠原告的债务承担连带责任；3、被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月16日，郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民初字第1279号民事判决书，判决如下：一、洛阳市天娇置业有限公司于本判决生效后十日内向胡建宏偿还借款本金90000元、借款期间的利息1800元及逾期利息（逾期利息以本金90000元为基础，自2012年4月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算，同时扣除洛阳市天娇置业有限公司已支付的9573.95元利息）；二、河南鑫银盛投资担保有限公司对洛阳市天娇置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。2016年8月23日，郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初2322号民事判决书，判决如下：一、河南中乾置业有限公司于本判决生效后十日内向胡建宏偿还借款本金10000元，并支付逾期利息（自2012年1月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2％计算）；二、河南鑫银盛投资担保有限公司对河南中乾置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回胡建宏的其他诉讼请求。2016年11月11日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初1432号民事判决书，判决如下：一、河南财鑫集团有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还胡建宏借款本金98000元及借款期内利息1960元，逾期利息（以98000元为本金，自2012年2月1日至2012年2月29日起按月息2分计算，自2012年3月起按月息1分计算至实际清偿之日止，以上须扣除河南鑫银盛投资担保有限公司支付的逾期利息7605元）；二、洛阳市天娇置业有限公司、河南鑫银盛投资担保有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带责任；三、驳回胡建宏其它的诉讼请求。上述三份判决均已发生法律效力，胡建宏现提起本案诉讼，要求本案陈鹏利、张慧敏、房红继、王海青、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司对上述三份判决确定的河南鑫银盛投资担保有限公司的还款义务承担连带清偿责任。另查明：河南鑫银盛投资担保有限公司的工商登记档案、验资报告及相关银行转账记录显示，该公司成立于2008年10月13日，股东为陈鹏利、张慧敏，申请登记的注册资本为5000万元，其中陈鹏利出资4000万元，张慧敏出资1000万元，截止2008年10月10日，陈鹏利实际出资2800万元，张慧敏实际出资700万元，共计出资3500万元。前述出资由陈鹏利于2008年10月10日支付至该公司尾数为3901的工商银行账户2800万元、由张慧敏于2008年10月10日支付至该公司尾数为3901的工商银行账户700万元。2008年10月16日，该公司尾数为3901的工商银行账户结息4200元，该账户于当日将35004200元转入该公司另一尾数为0292的银行账户。2008年10月16日，该公司尾数为0292的银行账户将35004178元转入洛阳市天娇置业有限公司。2008年12月26日，陈鹏利向河南鑫银盛投资担保有限公司尾数为0292的工商银行账户转入1200万元、张慧敏于同日向该公司同账户转入300万元，至此陈鹏利、张慧敏共计向该公司完成出资5000万元。当日，该公司尾数0292的工商银行账户转出1500万元，转入郑州森汇商贸有限公司账户。2009年1月9日，河南鑫银盛投资担保有限公司申请增加注册资本4800万元，2009年1月12日，陈鹏利向该公司尾数为1014的工商银行账户转入3840万元，张慧敏于同日向该公司同一账户转入960万元。当日，该公司尾数为1014的工商银行账户将该4800万元转入该公司尾数为0292的工商银行账户，于同日又将该公司尾数为0292的工商银行账户收入的前述4800万元转给郑州森汇商贸有限公司。2009年2月15日，陈鹏利与房红继签订《股权转让协议》，主要内容：陈鹏利将其在河南鑫银盛投资担保有限公司持有的股权7840万元转让给房红继，房红继按此价格购买该股权。2009年2月15日，张慧敏与房红继签订《股权转让协议》，主要内容：张慧敏将其在河南鑫银盛投资担保有限公司持有的股权686万元转让给房红继，房红继按此价格购买该股权。2009年2月15日，张慧敏与王海青签订《股权转让协议》，主要内容：张慧敏将其在河南鑫银盛投资担保有限公司持有的股权98万元转让给王海青，王海青按此价格购买该股权。2009年2月15日，张慧敏与弋振华签订《股权转让协议》，主要内容：张慧敏将其在河南鑫银盛投资担保有限公司持有的股权98万元转让给弋振华，弋振华按此价格购买该股权。2009年2月15日，张慧敏与杜雪花签订《股权转让协议》，主要内容：张慧敏将其在河南鑫银盛投资担保有限公司持有的股权98万元转让给杜雪花，杜雪花按此价格购买该股权。2009年2月15日，张慧敏与河南花园口家具城有限公司签订《股权转让协议》，主要内容：张慧敏将其在河南鑫银盛投资担保有限公司持有的股权490万元转让给河南花园口家具城有限公司，河南花园口家具城有限公司按此价格购买该股权。2009年2月15日，张慧敏与洛阳市天娇置业有限公司签订《股权转让协议》，主要内容：张慧敏将其在河南鑫银盛投资担保有限公司持有的股权490万元转让给洛阳市天娇置业有限公司，洛阳市天娇置业有限公司按此价格购买该股权。此后，河南鑫银盛投资担保有限公司股东变更登记为房红继、王海青、洛阳市天娇置业有限公司、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司。在本案审理期间，张慧敏申请对日期为2008年7月26日的《首次股东会决议》原件中的落款“张慧敏”签名、日期为2008年10月7日的章程原件中的落款“张慧敏”签名、日期为2008年12月26日的章程原件中的落款“张慧敏”签名、日期为2009年2月15日的其与杜雪花的《股权转让协议》原件中的落款“张慧敏”签名进行笔迹鉴定，经一审法院委托，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所作出上海东南［2018］文鉴字第395号鉴定意见书，鉴定意见为：检材上落款签名字迹“张慧敏”与样本上字迹“张慧敏”不是同一人所写。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条第二款规定：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予以支持。河南鑫银盛投资担保有限公司的银行账户交易记录显示，股东陈鹏利、张慧敏的出资款在公司验资后又转出，陈鹏利、张慧敏未举证证明转款行为系公司的正常经营往来，也未证明转出的款项已转回，可以认定陈鹏利、张慧敏有抽逃出资行为，故陈鹏利应在抽逃出资7840万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，张慧敏应在抽逃出资1960万元范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。张慧敏辩称其并非该公司股东，其对出资入股均不知情，其也不知道其存在用于出资入股的本案银行账户，但其所申请鉴定的股东会决议等签名并非由其所签仅能证明其并未签署该股东会决议等，不足以证明其对公司成立、入股等情况均不知情，其也未能合理解释为何以其个人身份信息参与该公司成立及以其个人银行账户进行入股投资并加以举证证明，故一审法院对其辩称意见不予采纳。胡建宏主张房红继、王海青、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司承担还款责任，称房红继、王海青、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司均系股权受让人，且均未支付受让股权的对价，因房红继、王海青、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司即使受让股权，其支付对价的对象也并非该公司，并不对该公司的偿债能力产生影响，胡建宏也并无证据证明房红继、王海青、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司实施了抽逃出资的行为，故胡建宏主张房红继、王海青、弋振华、杜雪花、河南花园口家具城有限公司对公司债务承担连带责任无依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向胡建宏连带偿还的借款本息：借款本金90000元、借款期间的利息1800元及逾期利息（逾期利息以本金90000元为基础，自2012年4月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算，同时扣除洛阳市天娇置业有限公司已支付的9573.95元利息），陈鹏利、张慧敏应承担连带清偿责任。二、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向胡建宏连带偿还的借款本息：借款本金10000元及逾期利息（自2012年1月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2％计算），陈鹏利、张慧敏应承担连带清偿责任。三、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向胡建宏连带偿还的借款本息：借款本金98000元及借款期内利息1960元，逾期利息（以98000元为本金，自2012年2月1日至2012年2月29日起按月息2分计算，自2012年3月起按月息1分计算至实际清偿之日止，以上须扣除河南鑫银盛投资担保有限公司支付的逾期利息7605元），陈鹏利、张慧敏应承担连带清偿责任。四、驳回胡建宏的其他诉讼请求。张慧敏不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回胡建宏对张慧敏的起诉或改判张慧敏对河南鑫银盛投资担保有限公司的债务不承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由胡建宏承担。事实和理由：一、张慧敏的身份证及个人信息因被不法分子盗用、冒用，在本人完全不知情的状况下被注册了河南鑫银盛投资担保有限公司，并被登记了实缴出资1960万元及持股20%等信息；申请设立公司的全部文件（章程、股东会决议等）上面张慧敏签名均系伪造，分三笔出资1960万元不知是何人所为。一审法院未查清事实判决张慧敏承担连带清偿责任，应予纠正。二、张慧敏身份证信息被盗用冒用，是河南鑫银盛投资担保有限公司的冒名股东，不应承担连带偿还责任。主观上张慧敏没有出资设立公司、参与经营管理、分享利润、承担风险的意思表示，也无为自己或者他人与公司其他股东设立公司的合意，且根本不知其名义被冒用。客观上张慧敏既无出资之意，也无经营、参与分红之实，未参与公司任何活动，只不过股东名册、公司章程及工商登记等将其列为股东而已。张慧敏对自己是股东这一情况根本不知情，直至收到金水区法院传票才知悉此事。不应将其视为法律上的股东，进而不应当赋予其任何股东之权利义务，张慧敏不应承担任何责任。三、根据民事诉讼法规定，本案应中止审理。一审时张慧敏申请鉴定显示签名均系伪造，认为足以说明其身份被冒用这一事实，而一审法院仅进行形式审查，并未对张慧敏身份被冒用这一重要事实进行实质审查，即得出结论，损害了张慧敏的合法权益。现张慧敏已另案起诉股东资格确认纠纷，要求确认张慧敏不具备股东资格，本案必须以另一案的审理结果为依据。二审审理查明的事实与一审一致。二审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张慧敏称其身份证及个人信息被盗用、冒用，其对于被登记为河南鑫银盛投资担保有限公司股东及出资一事均不知情，因张慧敏申请鉴定的股东会决议等签名并非由其所签仅能证明其未签署该股东会决议等，不足以证明其对公司成立、入股等事项均不知情，故对其上诉理由本院不予采纳。张慧敏认为其身份信息被他人冒用，其已另行主张权利，不影响本案的审理。综上所述，张慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。再审审理查明：本案二审判决作出之后，郑州市管城回族区人民法院于2019年10月18日作出了（2019）豫0104民初4051号民事判决，判决如下：原告张慧敏不具备被告河南鑫银盛投资担保有限公司的股东资格。该判决已发生法律效力。其他查明事实同原审。本院再审认为，胡建宏在一审起诉中以河南鑫银盛投资担保有限公司的原股东张慧敏抽逃出资为由，要求张慧敏对法院生效判决所确定的河南鑫银盛投资担保有限公司的债务承担连带清偿责任，河南省高级人民法院（2020）豫民申1037号民事裁定已变更本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，故本案的基础法律关系为股东损害公司债权人利益责任之诉。依据本案的基础法律关系，股东损害公司债权人利益责任是以股东身份为前提条件而承担的责任，张慧敏是否系河南鑫银盛投资担保有限公司的股东就成为了张慧敏是否应承担股东损害公司债权人利益责任的条件。郑州市管城回族区人民法院作出的已生效的（2019）豫0104民初4051号民事判决，判决张慧敏不具备河南鑫银盛投资担保有限公司的股东资格，该判决确定了张慧敏不具备河南鑫银盛投资担保有限公司股东的身份，故原审以张慧敏为河南鑫银盛投资担保有限公司股东为前提认定张慧敏抽逃出资，丧失了前提条件，判令张慧敏对法院生效判决所确定的河南鑫银盛投资担保有限公司的债务承担连带清偿责任失去了事实依据和法律依据。综上，申请人张慧敏的再审理由成立，所提交的新证据足以推翻原审判决，本院再审予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫01民终2059号民事判决及河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初25854号民事判决；二、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向胡建宏连带偿还的借款本息：借款本金90000元、借款期间的利息1800元及逾期利息（逾期利息以本金90000元为基础，自2012年4月25日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算，同时扣除洛阳市天娇置业有限公司已支付的9573.95元利息），陈鹏利承担连带清偿责任；三、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向胡建宏连带偿还的借款本息：借款本金10000元及逾期利息（自2012年1月26日起至本判决确定还款之日止，按月利率2％计算），陈鹏利承担连带清偿责任；四、关于河南鑫银盛投资担保有限公司应向胡建宏连带偿还的借款本息：借款本金98000元、借款期内利息1960元及逾期利息（以98000元为本金，自2012年2月1日至2012年2月29日起按月息2分计算，自2012年3月起按月息1分计算至实际清偿之日止，以上须扣除河南鑫银盛投资担保有限公司支付的逾期利息7605元），陈鹏利承担连带清偿责任；五、驳回胡建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4452元，保全费1570元，由陈鹏利负担；二审案件受理费4452元，由胡建宏负担；再审案件受理费4452元，由张慧敏负担。本判决为终审判决。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年八月十一日书记员 康九玲