wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执889号申请执行人：重庆市大渡口区跳磴镇双河村五社，住所地重庆市大渡口区跳磴镇双河村五社。负责人：甘远坤，职务社长。被执行人：重庆市大渡口区跳磴镇双河村村民委员会，住所地重庆市大渡口区跳磴镇双河村4社陶乐路，统一社会信用代码545001045748206570。法定代表人：刘平，职务主任。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区跳磴镇双河村五社与被执行人重庆市大渡口区跳磴镇双河村村民委员会占有物返还纠纷一案中，申请执行人重庆市大渡口区跳磴镇双河村五社于2020年8月3日自愿向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人重庆市大渡口区跳磴镇双河村五社自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2019)渝0104民初296号民事判决书的强制执行。申请执行人可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳宏飞二〇二〇年八月三日书记员  曹 琴
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初757号原告：司斌，男，1990年9月22日出生，汉族，住略阳县。    原告：司军，男，1988年8月15日出生，汉族，住略阳县。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。    被告：刘玉章，男，1965年6月9日出生，汉族，住略阳县。    委托诉讼代理人：李飞龙，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地汉中市汉台区，组织机构代码916107007663284805。法定代表人：何旭，系总经理。本院在审理司斌、司军与刘玉章、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司斌、司军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告司斌、司军撤回起诉。案件受理费2140元，依法减半收取1070元，予以免收（贫困户）。  审 判 员        刘建略二〇二〇年八月二十六日书 记 员        梁  帆1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异518号案外人：鲁斐，女，1983年3月14日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人:西安金鹰国际购物中心有限公司（原申请执行人：西安金鹰雁塔购物中心有限公司），住所地西安市高新技术开发区科技路37号海星城市广场。法定代表人：邵健，该公司总经理。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：周曙光，陕西丰瑞律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人：宋玉庆，该公司董事长。被执行人：西安中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅，该公司董事长。西安金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰公司）与陕西中登实业（集团）有限公司（以下简称中登实业公司）、西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登房地产公司）借款合同纠纷一案，本院在执行中，案外人鲁斐以本院查封的被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路中登文景时代，商品房预售证号：2013268号，第3幢2单元21102号房屋属其所有为由向本院提出书面异议申请，并提供了相应的证据。就案外人鲁斐提出的执行异议，因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人鲁斐称，请求法院终止（2014）西中民三初字第00290号、（2016）陕01执1240号裁定书的执行，解除对其所有的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目3幢2单元21102号房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行金鹰公司申请执行中登房地产公司合同纠纷一案中查封的中登文景时代第3幢2单元21102号房屋，属于案外人所有。案外人鲁斐于2009年8月5日与中登房地产公司签订《商品房买卖协议》，该商品房的单价为4070元/平方米，并于2013年10月21日按照相关部门提供的实测面积90.71平方米，累计交付了房屋全款369190元，已经履行了商品房买卖协议的全部义务，是被执行房产合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院裁定终止执行，解除查封和拍卖。另，因团购房时为参与建行团购，协议签订时为案外人姐姐倪红名字，后在补交房款时已变更为案外人名字。申请执行人金鹰公司称：案外人提交的证据不符合法律法规规定的解封条件及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不应予以解封。首先，案外人提交的中登公司与倪虹签订的《商品房买卖协议》并非商品房网签备案协议，且倪虹将涉案房屋更名给案外人鲁斐未签订任何书面协议，不符合在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同的条件。其次，案外人未提交任何证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房产。再次，案外人提供了中登公司出具的房款收据2张，但无转款凭证相佐证，不能判断付款的真实性，不符合执行异议和复议规定第二十八条第3项的房款支付条件。最后，在涉案房屋已取得预售许可证的情况下，案外人未提交证据证明其积极要求中登公司办理涉案房屋的网签备案手续。案外人怠于行使自己的权利，对房屋未办理过户登记存在过错。综上所述，请人民法院依法审查并驳回案外人的申请，以维护金鹰公司的合法权益。本院查明，金鹰公司与中登房地产公司、中登实业公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）西中民三初字第00290号民事判决书已经发生法律效力。因中登房地产公司、中登实业集团公司未履行生效法律文书所确定的义务，金鹰公司于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。另查明，本案在诉讼过程中，本院于2015年2月12日以（2014）西中民三初字第00290号民事裁定书、（2014）西中民三初字第00290号协助执行通知书依法查封了被执行人中登房地产公司名下位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目（商品房预售证号：2013268号）第三幢2单元包括案涉3-21102号在内的共计47套房产。执行中，本院于2019年10月16日作出（2016）陕01执1240号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人中登房地产公司名下的上述共计47套房产，续查封期限为三年。案外人鲁斐为支持其异议主张向本院提交了以下证据：1.编号3-2-1102号《商品房买卖协议》。该协议书载明：出卖人中登房地产公司与买受人倪红签订该协议，约定买受人倪红购买中登文景时代项目中的第3幢2单元11层1102号房屋，建筑面积为93.54平方米，单价为4070元/平方米，总价380708元。付款方式为：银行按揭，已付80708元，银行贷款300000元；2.中登房地产公司出具的收据复印件两张，时间均为2013年10月21日，其中0003926号收据载明：交款人为鲁斐，金额269190元，收款事由为3-2-1102，90.71㎡，0003962号收据载明：交款人为鲁斐，金额100000元，收款事由为3-2-1102，90.71㎡；3.书面申请一份，内容为“申请将建行团购倪红在文景时代3#2-1102号，签订商品房买卖合同时变更为赵辉名下。”申请人为赵辉、鲁斐；4.赵辉、鲁斐结婚证复印件一份。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖协议、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人鲁斐虽主张其与被执行人中登房地产公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路中登文景时代项目3-21102号房屋的《商品房买卖协议》，并已支付全部购房款，但经本院调查，该《商品房买卖协议》系房屋出卖人中登房地产公司与买受人倪红签订，至于倪红与鲁斐之间针对案涉房屋协议更名事宜，案外人鲁斐未向本院提交相应的书面协议，亦未提交足以证明案涉房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记等证据资料，无法证明案外人在本院查封案涉房屋之前已与被执行人中登房地产公司签订合法有效的书面买卖合同，故案外人鲁斐所主张的执行异议申请不符合上述规定，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。因被执行人中登房地产公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下案涉房产的查封行为于法有据，并无不当。另，案外人鲁斐如对案涉查封房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人鲁斐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年八月十八日书记员  樊 辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2517号之五 申请执行人：梅翠华，男，1963年6月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：董桂华，男，1979年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李秀芳，女，1977年1月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人梅翠华与被执行人李秀芳、董桂华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2948号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币63798.00元，缴纳执行费人民币856.97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人李秀芳所有的车牌号为冀Ｈ×××××轿车一辆，已扣押至围场满族蒙古族自治县运通停车场； 三、2019年11月21日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月11日本院执行法官与申请执行人沟通，申请执行人表示被执行人现确无可供执行财产，故本案未进行走访调查； 五、2020年6月12日对被执行人李秀芳所有的车牌号为冀Ｈ×××××轿车进行司法网络拍卖，拍卖流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款人民币51660.00元； 六、2020年4月13日至2020年8月11日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 七、2020年8月11日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人李秀芳、董桂华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初2948号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 昊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初694号原告：杨昭柏，男，1979年5月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：孙树光，鸡冠区丰泰法律服务所法律工作者。被告：王庆利，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。原告杨昭柏与被告王庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨昭柏及委托讼诉讼代理人孙树光到庭参加诉讼，被告王庆利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨昭柏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告因生活困难向原告借款15000元，约定使用一个月。被告逾期未偿还，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今，无奈诉至法院。被告王庆利未到庭。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友贾某与被告相识，被告在矿务局加油站附近与他人合开了一个养生馆。2017年4月24日，被告因做生意缺少资金向原告借款15000元，借款期限一个月，原告在自己经营的刷车厂将现金交付被告，被告出具借条。借款期限届满后，原告多次催要未果。故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方存在借贷关系，且该借贷关系未违反法律规定，应受到法律保护。原告己将现金15000元交付被告，被告应按约定将借款本金归还原告。因原、被告未约定利息，故该借款应视为无息借款。综上，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王庆利于本判决生效后三日内偿还原告杨昭柏借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  葛新妹二〇二〇年八月四日书记员  纪 璇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403执保177号申请人：贵州锦达盘扣工程技术有限公司。住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城23栋1号楼3-14号。统一社会信用代码：91520900MA6HBN7514。法定代表人：刘夫通。职务：总经理。被申请人：永州昊达建筑劳务有限公司。住所地：湖南省永州市冷水滩区河东梅湾路（市城乡规划局门面）。统一社会信用代码：91431100070572899Y。法定代表人：莫有田。职务：执行董事。被申请人：周术威，男，1989年12月20日生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。申请人贵州锦达盘扣工程技术有限公司与被申请人永州昊达建筑劳务有限公司、周术威诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州锦达盘扣工程技术有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人永州昊达建筑劳务有限公司、周术威的银行存款970000元采取保全措施。同时，申请人提供中国平安财产保险有限公司贵州分公司出具的保险金额为970000元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人永州昊达建筑劳务有限公司、周术威的银行存款970000元采取保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张真礼二〇二〇年八月十二日法官助理杨永江书记员严海
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2889号申请人：侯玉辉，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：宋赟，女，1984年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行侯玉辉与宋赟探视权纠纷一案中，于2020年7月120日向被执行人宋赟发出执行通知书，要求宋赟履行按照生效的法律文书确定的配合侯玉辉探视双方婚生子侯智元的义务。执行过程中，我院分别对申请执行人侯玉辉和被执行人宋赟就孩子探视权的问题做了如下工作:一、2020年7月25日，传唤被执行人宋赟到我院应询，并要求其履行我院（2019）豫0184民初7781号民事调解书就探视权问题作出的约定，当日，宋赟向我院提交了《情况说明》一份，拟证明其没有阻碍侯玉辉进行探视的行为；二、2020年7月28日，通知申请执行人侯玉辉到我院应询，向其告知了被执行人宋赟就孩子探视权发表的意见，2020年7月30日，侯玉辉向我院递交书面材料一份，就探视权和宋赟的意见发表了自己的看法；三、2020年8月4日，通知被执行人宋赟到我院接受询问，向其告知了侯玉辉的意见，宋赟就侯玉辉的意见，发表了自己的看法；四、2020年8月20，我院组织申请执行人侯玉辉及其家属、被执行人宋赟及其家属进行调解，最终调解失败。执行中查明：离婚后侯玉辉与宋赟的婚生子侯智元及宋赟随侯智元外婆曹敬真生活。因今年疫情原因，侯智元所在学校通知学生自8月15日后，不能离开其现在所在的濮阳市。本院认为，生效的民事调解书是本案的执行依据，本案双方当事人均应履行调解书确定的义务。夫妻双方离婚，已经对婚生子侯智元的身心健康产生不利影响，离婚后，双方当事人应当信守承诺，严格按照协议约定的内容履行其义务，以尽为人父母之职责。然而，孩子是双方爱情的结晶，是人类的花朵，是祖国的未来，让每个孩子在祖国的大家庭里茁壮成长既是父母的义务，也是全社会的共同责任。执行过程中，我院充分听取了双方当事人的意见，就探视的时间、期限、方式、地点等具体细节进行了调解，未果。考虑到孩子就学和现有的生活状态，从有利于孩子身心健康发展的角度出发，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百五十四条“强制执行的标的应当是财物或者行为，当事人拒绝履行发生效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知。”公民的人身（身体权、自由权）不能作为民事强制执行的标的，执行标的应当是财物或者行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2889号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 鹏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执662号申请执行人：饶颖康，男，1984年11月10日生，汉族，住x县x镇x南路西x巷x号。被执行人：王雷，男，1981年7月4日生，汉族，住x市x区x家园x号楼x单元x室。被执行人：薛磊，男，1982年11月6日生，汉族，住x县x小区x号楼x单元x室。本院在执行申请执行人饶颖康与被执行人王雷、薛磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人因将执行标的写误于2020年8月6日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）晋0830执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉平二〇二〇年八月七日执行员  姚 海书记员  陈园洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6281号原告：程钰莹，女，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省远安县。被告：武汉星芙商贸有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋4单元18层1801室。法定代表人：易欢，经理。原告程钰莹与被告武汉星芙商贸有限公司（以下简称星芙商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，程钰莹及星芙商贸公司的法定代表人易欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程钰莹提出诉讼请求：1、判令星芙商贸公司支付程钰莹2019年10月15日至2019年11月15日期间的工资4500元；2、判令星芙商贸公司支付程钰莹休息日加班工资692元。事实理由：程钰莹2019年7月15日入职星芙商贸公司，该公司未为程钰莹缴纳社会保险，安排程钰莹休息日加班未支付加班工资。2019年11月15日程钰莹离职后，星芙商贸公司未支付程钰莹2019年10月15日至2019年11月15日期间的工资4500元。程钰莹申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉。星芙商贸公司辩称，程钰莹2019年11月15日未办理工作交接手续即离开公司给公司造成损失无权要求支付工资。程钰莹无证据证明休息日加班，其要求星芙商贸公司支付加班工资没有事实依据，请求驳回程钰莹的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：程钰莹2019年7月15日入职星芙商贸公司从事设计工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定试用期一个月，工资4000元，试用期满后每月工资4500元。星芙商贸公司为程钰莹缴纳了2019年9月至10月的社会保险，发放了2019年7月15日至2019年10月14日期间的工资。2019年11月15日中午程钰莹离开星芙商贸公司再未上班，星芙商贸公司未发放程钰莹2019年10月15日至2019年11月15日（当日工作半天）期间共计23.5天的工资。2019年12月23日程钰莹向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月20日该委以江劳人仲裁字[2020]218号仲裁裁决书裁决星芙商贸公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付程钰莹工资1904.38元并驳回程钰莹其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，程钰莹不服向本院起诉。审理中，程钰莹未提供休息日加班和星芙商贸公司掌握加班事实存在的证据。因各持己见，调解未成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。星芙商贸公司与程钰莹口头约定程钰莹试用期满后每月工资为4500元，星芙商贸公司未支付程钰莹2019年10月15日至2019年11月15日期间的工资，应按双方约定标准向程钰莹支付此期间工资，即4500元÷21.75天×23.5天=4862元，程钰莹只要求支付4500元的请求，本院予以准许。星芙商贸公司主张程钰莹未办理工作交接不支付工资的意见没有法律依据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。程钰莹未提供休息日加班的证据，也未提供星芙商贸公司掌握加班事实存在的证据，其要求星芙商贸公司支付休息日加班工资692元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉星芙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程钰莹2019年10月15日至2019年11月15日期间的工资4500元；二、驳回原告程钰莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。本判决为终审判决。审判员  范正霜二〇二〇年八月七日书记员  李 祎
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3029号河南省豫星微钻有限公司：你单位与陈曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈曦于二〇二〇年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执恢441号申请执行人：郭峰，男，1978年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区.被执行人：谷铠良，男，汉族，1982年10月31日出生，住址：沈阳市和平区.申请执行人郭峰与被执行人谷铠良纠纷一案，于2020年7月16日在本院立案执行,申请执行标的为28万元。执行中，于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月16日通过网络查控系统查询了被执行人谷铠良的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行财产。本院于2020年7月31日将被执行人谷铠良名下位于成都市锦江区汇源北路99号10栋1单元15层1501号房产查封。2020年8月11日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执恢441号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十日书记员 赵 爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1016号申请执行人白全亨,男性,1989年9月26日出生，住沈阳市浑南区。被执行人兰国臣,男性,1965年1月18日生，住沈阳市沈北新区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对其银行账户及车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1016号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年八月二十五日书记员 田 甜
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5419号原告：赵文岗，男，1982年7月6日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被告：邵红平，男，1982年7月12日出生，汉族，阳泉市市政工程管理处科员，住山西省阳泉市。原告赵文岗与被告邵红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文岗，被告邵红平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文岗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币70000元；2.请求判令被告支付原告借款开始日至欠款付清日之间的利息，利率按照人民银行公布的相关率执行（截至2020年7月31日暂计算为4500元，实际主张至全部欠款付清之日，利率按银行同期执行）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，被告因承包工程资金周转困难向原告借款人民币7万元，约定还款期限为第一笔2019年9月30日金额30000元，第二笔2019年12月31日金额40000元，借款期限届满后，被告不履行还款义务，经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告邵红平辩称，原告陈述借款发生过程及履行情况属实，对原告主张的借款70000元予以认可，愿意支付合理、合法范围内的利息，但因资金紧张无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年3月3日、2019年3月4日、2019年3月5日向被告转账20000元、10000元、30000元及10000元，共计70000元。2019年3月21日，被告向原告出具借条，载明：“今借到赵文岗人民币柒万元正（￥70000.00），暂定于2019年9月30日还款叁万元（￥30000.00），暂定于2019年12月31日还款肆万元（￥40000.00），特此证明。借款人：邵红平日期：2019年3月21日身份证号×××”。上述借条出具后，被告未偿还原告任何借款，也未支付利息。现原告诉至本院，要求被告偿还其借款70000元并支付相应利息。上述事实有借条、中国工商银行股份有限公司太原小店支行转账凭证以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款70000元，被告对此予以认可，且有原告提交的借条及转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款70000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借期内利息，双方在借条中并未约定借期利息，依据法律规定，应视为不支付借期利息。关于逾期利息，双方在借条中约定，借款30000元的偿还时间为2019年9月30日，剩余借款40000元的偿还时间为2019年12月31日，被告至今未偿还原告任何借款，已构成逾期，应支付逾期利息，故被告还应支付原告以借款30000元为基数自2019年10月1日起至全部借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及以借款40000元为基数自2020年1月1日起至全部借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告邵红平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文岗借款本金70000元；二、被告邵红平于本判决生效之日起十日内支付原告赵文岗以借款30000元为基数自2019年10月1日起至全部借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息以及以借款40000元为基数自2020年1月1日起至全部借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告赵文岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元（原告已预交），由被告邵红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王成万 二〇二〇年八月十二日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执711号 申请执行人：石仲生，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：李德荣，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人石仲生依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2823号民事判决书，申请执行与被执行人李德荣劳务合同纠纷一案，要求被执行人李德荣支付劳务费9110元给申请执行人石仲生，并加倍支付迟延履行期间债务利息，由被执行人负担案件受理费25元和执行费50元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明，被执行人李德荣名下有车牌号为“桂Ｒ×××××”黑豹牌汽车一辆，本院以另案（2020）桂0821执622号一案依法予以查封。本院依法调查了被执行人李德荣在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人李德荣有其他可供执行的财产。本院查明，被执行人李德荣在本院还涉及多案，涉案债务较大，均未履行完毕。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人李德荣名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人李德荣有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初3324号原告:关全胜，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王福银，男，1961年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：冯建林，男，1968年1月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告关全胜诉被告王福银、冯建林民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月4日立案。原告关全胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告关全胜撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二〇年八月十一日书记员  王凯
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保224号 达州农村商业银行股份有限公司管村支行、杨东、冯群群： 申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行与被保全人杨东、冯群群借款合同纠纷一案，申请保全人达州农村商业银行股份有限公司管村支行向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨东、冯群群的银行存款、车辆、股权及其他财产在29500元范围内予以冻结、查封。本院已于2020年8月7日对被申请人冯群群的银行账户冻结29500元。至此，本案已保全完毕。 特此通知！ 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十日 书记员 程才学
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初161号公诉机关：龙山县人民检察院。被告人：黄某海，男，1962年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因本案，经龙山县公安局决定,于2020年7月6日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人黄某海犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人黄某海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月30日20时许，被告人黄某海驾驶其号牌为鄂Ｑ×××××的轻型货车，从湖北省来凤县往湖南省龙山县华塘街道皇仓社区的家中行驶。经过龙山县部时，停车喝了三两左右白酒后继续驾驶车辆回家。当晚21时许，当车辆行驶至龙山县路段时，与陈某驾驶的湘Ｕ×××××轻型货车发生刮擦交通事故，并对陈某进行殴打，后陈某报警。经鉴定，黄某海血样中的乙醇含量为155.4863ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月30日，被告人黄某海被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某海在公诉机关已自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，户籍资料，查获照片，酒精测试仪结果单，身份信息、驾驶证信息及车辆信息，提取血样登记表及照片，交通事故处理协议、谅解书、行政处罚决定书，证人邓某、向某、陈某、代某的证言，被告人黄某海的供述与辩解，司法鉴定意见书，指认笔录及照片、交通事故现场基本情况及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某海醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某海虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄某海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据被告人黄某海的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，本院决定对被告人黄某海从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年八月二十六日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8186号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周启红，男，1972年1月10日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周启红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30911号民事判决书确定：一、被告周启红于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29266.26元；二、被告周启红于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29266.26元为基数，自二〇一五年十二月七日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元和公告费560元，由被告周启红负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已查封被执行人名下车牌号为×××，查封日期为2020年7月31日，查封期限为两年。因未实际控制该车辆，故未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30911号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年八月十三日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7660号之一原告：博众精工科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区湖心西路666号。法定代表人：吕邵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱栋栋，该公司员工。被告：上海众匀新能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区周邓公路5358号7幢。法定代表人：欧阳柳。原告博众精工科技股份有限公司与被告上海众匀新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告博众精工科技股份有限公司于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博众精工科技股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告博众精工科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4950元、保全费3570元，合计8520元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年八月三日书记员  王丁维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11410号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：邹素军，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告邹素军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告邹素军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决邹素军支付信用卡贷款本金102175.55元、利息5124.93元、分期手续费7870.01元、违约金2994.89元（暂计至2020年4月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告邹素军在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，邹素军向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月9日，邹素军欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金102175.55元、利息5124.93元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费、违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下: 被告邹素军于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款102175.55元及利息（截止2020年4月9日利息为5124.93元，从2020年4月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金102175.55元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告邹素军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民督143号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司。法定代表人：田丰。被申请人：郑翠岚，女，满族，1957年11月20日出生，现住吉林市。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人郑翠岚申请支付令一案，本院于2020年08月12日立案后，于2020年08月14日发出（2020）吉0202民督143号支付令，限令被申请人郑翠岚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑翠岚在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督143号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 历建山 二〇二〇年八月二十六日书记员 李 莉
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执668号 被执行人：刘永富,男,1967年12月12日出生,汉族，住柳河县柳河镇世纪嘉园小区。 本院在执行刘永富罚金一案中，本院于2020年8月20日立案执行，要求被执行人刘永富履行（2019）吉0524刑初114号刑事判决书确定的义务，立即缴纳罚金2000.00元。 本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人刘永富电子送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年8月25日依法对其发出限制消费令、失信决定书。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 艾鹏飞 审判员 慕立伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 宋春雨
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2227号上诉人（一审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京天星汇文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号4号楼五层05商业内L505号。法定代表人：吴立新，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司(以下简称福州君立公司)因与被上诉人北京天星汇文化发展有限公司（以下简称天星汇公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16453号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。福州君立公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿福州君立公司经济损失3950元，改判第三项赔偿福州君立公司维权合理费用150元；2.一、二审诉讼费用由天星汇公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、天星汇公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、福州君立公司因维权所产生的费用均属合理支出，但未获得一审法院全额支持，于法于理不符。天星汇公司不同意福州君立公司的上诉请求和理由。福州君立公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令天星汇公司立即停止侵权，删除《原谅我》《第一次的心跳》《斗地主》《有没有一种幸福可以让我不哭》四部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令天星汇公司赔偿福州君立公司经济损失3950元；3.判令天星汇公司赔偿福州君立公司合理费用50元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。福州君立公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。天星汇公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了福州君立公司就涉案作品享有的放映权。天星汇公司辩称，福州君立公司非涉案作品权利人，且福州君立公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。福州君立公司的公证过程不能证明天星汇公司实施了侵权行为，且天星汇公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。福州君立公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，天星汇公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，天星汇公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故天星汇公司侵害了福州君立公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京天星汇公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《原谅我》《第一次的心跳》《斗地主》《有没有一种幸福可以让我不哭》四部涉案作品；二、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失400元；三、北京天星汇文化发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用20元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，福州君立公司二审提交三份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低。天星汇公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，天星汇公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。福州君立公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，福州君立公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执493号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码为911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人：李晓富，男，汉族，1979年10月6日生，云南省富源县人住云南省曲靖市富源县锦裕大厦。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晓富银行卡纠纷一案，富源县人民法院于2020年2月20日作出（2020）云0325民初139号调解书已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款124070.89元。被执行人应依法承担执行费1761元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月27日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下工资账户已被我院冻结，扣划后由申请人领取；未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，查询到被执行人名下有房产登记信息，经询问申请人，申请人不要求处置房产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年8月21日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李晓富名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，但不同意终结本次执行程序，本案案款124070.89元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人李晓富名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐金飞
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初97号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人解来福，男，1961年6月7日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月27日被石家庄市鹿泉区公安局监视居住。2020年5月27日被本院取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人解来福犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员周树良出庭支持公诉，被告人解来福、被害人张某1及其诉讼代理人林秋冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年1月24日22时许，在石家庄市鹿泉区铜冶镇路边，被告人解来福与被害人张某1发生口角后，解来福将张某1打伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人解来福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人解来福辩称，我往家走看见路边躺着个人就想拉起他，他骂我我才打的他。我知道是本村的人后，我就转身走了，是因为他在后面撵我，然后才发生的第二次撕打。 经审理查明，2020年1月24日22时许，在石家庄市鹿泉区铜冶镇路边，被告人解来福与被害人张某1酒后发生口角后，解来福将张某1打伤。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，张某1的伤情损伤程度为轻伤二级。民事已和解。 上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、被害人张某1陈述，2020年1月24日晚上10点左右，我给我同学张某2打电话说一起去我们村村北新开的饭店定大年初一的饭，打完电话我先过去了。因为当时喝了点酒到饭店门口不小心摔倒在地上，想着张某2等会儿就到了，我就起来坐地上等他。这时我们村的解来福过来后问我怎么在地上坐着，我就说你管得着吗，就这样吵了几句，解来福就骑到我身上冲着我脑袋和脸上又扇又杵（具体怎么打的记不清了），我就一直用手臂挡着，这时张某2过来了就拉架，拉不开解来福，张某2就报警了。这时也过来了几个村民拉架，才把解来福拉开，拉开后解来福就往东走，我就过去追解来福，走到东任村面粉厂西侧的时候，我拽住解来福不让他走，他直接把我摁倒在地上冲我脸上打了几下，打的时候警察到了现场，之后解来福被警察带走了，我就去了医院。 2、证人张某2证言，2020年1月24日晚上10点左右，张某1给我打电话，说在马路边饭店等我呢。我过去的时候张某1和三儿（解来福）正在厮打，三儿用巴掌打张某1的脸，张某1对着三儿乱挠，我拉不开俩人就报警了。之后，三儿把张某1摁到地上对着张某1的脸连扇带杵的，张某1在地上躺着骂三儿。三儿打的没劲儿就走了，张某1从地上起来追上，不知道他怎么摔倒的，三儿就骑在张某1身上连扇带踹的开始打，之后警车就到了。只有三儿跟张某1动手了，都没有拿工具，我不知道是谁先动手的。 3、被告人解来福供述，2020年1月24日晚上10点左右，我喝完酒往回走到时，看到路旁躺着一名喝醉酒的男子（张存贵儿子），到跟前我喊他，让他回家。张存贵的儿子（张某1）张口就骂我，并坐了起来。这时我们村的杰杰（大名不知道）路过看到也过来了，张存贵的儿子还一直骂我，我就伸手朝他脸上扇了几巴掌，杰杰劝我让我走，我就往东走了。张存贵儿子起来后开始撵我，他撵上我就和我撕扯起来，撕扯时他倒在地上，然后我就骑在他身上开始打他并用手朝他脸上杵，杰杰就开始拉我，拉不开就报警了。过了一会儿，警察就来了。当天晚上我喝了酒，是我先动手的，因为我好心劝他回家他骂我，我才动手的。 4、现场勘验笔录、示意图、现场照片、现场监控视频截图照片。 5、现场监控视频、出警视频。 6、司法鉴定意见书。 7、被告人解来福的到案经过、无前科证明、户籍信息、身份证明。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人解来福酒后伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人与被害人系同村相邻，平素二人并无矛盾，二人酒后发生言语冲突，继而发生打架斗殴，在本案审理过程中，被告人表示认罪，且双方民事已调解，对被告人解来福可从轻处罚并使用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人解来福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  胡 静
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3749号 原告：张军，男，1972年12月23日出生，住肥西县。 被告：合肥国鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇四十埠社区云环商住楼，统一社会信用代码913401235770895130。 原告张军与被告合肥国鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张军在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张军撤回起诉处理。 审判员  魏明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执880号之一 申请执行人：冯满香，女，1962年4月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 被执行人：柳岳平，男，1970年12月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 申请执行人冯满香与被执行人柳岳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初516号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯满香向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月10日，本院向被执行人柳岳平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人柳岳平未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人柳岳平适用限制高消费措施。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月21日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息、案件受理费1180元、执行费1417.7元，尚有102597.7元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年八月二十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
-沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3239号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：夔宇，男，1975年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人夔宇追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初16691号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3239号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年八月二十六日书记员  王 强
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3572号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。 法定代表人：张冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。 被告：张坤朋，女，1969年6月22日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。 本院在审理原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告张坤朋借款合同纠纷一案中，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司以双方和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉理由符合法律有关规定，申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵学智 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾彩萱
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1037号申请执行人：赵成风，女,1951年8月17日生，汉族，住句容市茅山风景区。申请执行人：彭海，男，1973年11月10生，汉族，住句容市茅山风景区。二申请执行人共同委托代理人：彭涛，女，1971年3月10日生，居民身份证号码321123197103104927，汉族，住句容市华阳镇陈家里自然村15号。被执行人：王学荣，男，1961年6月17日生，汉族，住句容市。申请执行人赵成风、彭涛、彭海与被执行人王学荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初3454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王学荣于本判决生效后十日内赔偿申请执行人赵成风、彭涛、彭海各项损失共计122043.35元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》底二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由三申请执行人负担247元,被执行人王学荣负担1632元（三申请执行人已预交1879元，被执行人王学荣应于本判决生效后十日内将其负担的1632元给付三申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月15日、7月2日、7月17日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月15日、4月16日、7月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到可供执行的财产。2020年7月17日，本院对被执行人王学荣采取拘传措施。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行情况告知书，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 泳书 记 员  吴雪风
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执494号申请执行人：桂林益天装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区同心路56号同心规划新村34号位。法定代表人：潘德修，公司总经理。被执行人：刘金卫，男，1968年5月25出生，汉族，居民，住江永县。被执行人：蒲幼凤，女，1968年2月19日出生，汉族，居民，住江永县本院执行的申请执行人桂林益天装饰工程有限公司与被执行人刘金卫、蒲幼凤装饰装修合同纠纷一案，被执行人刘金卫、蒲幼凤已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1035号民事判决执行完毕。二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执525号申请执行人：丁龙海，男，1990年12月25日，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：程呈，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，住湖北省武汉市汉阳区，现羁押于湖北省武汉市硚口区看守所。申请执行人丁龙海与被执行人程呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0105民初402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁龙海于2020年1月13日向本院申请执行（2019）鄂0105民初402号民事判决书所确定的义务:一、被告程呈偿还原告丁龙涛借款50,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、案件受理费1050元（原告丁龙涛已预交），由被告程呈负担。本案执行费666元，由被执行人程呈负担。本院于2020年1月13日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年1月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,报告财产令,责令其履行债务。2、2020年1月15日、2020年5月8日、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况及婚姻登记信息。暂无财产可供执行。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，已将其纳入限制高消费。4、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为51,050元，执行费666元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初402号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2019）鄂0105民初402号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月三日书记员 肖 婷
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3181号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：林宝奎，男，1965年9月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告林宝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在审理中，2020年8月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2816号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被执行人：罗丽娜，女，1983年10月10日出生，汉族，住址：黑龙江省松花江地区宾县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人罗丽娜民金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日在本院立案执行,申请执行标的为47828.47元。执行中，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人罗丽娜的银行存款、住房公积金、车辆，本院将被执行人罗丽娜名下位于位于沈阳市大东区××号××室房产查封。2020年8月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人于2020年8月20日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2816号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年八月二十日书记员 郑 阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民保令10号申请人：李亚男，女，1981年8月20日出生，汉族，中国民生银行职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马雪梅，北京市法拓律师事务所律师。被申请人：焦健，男，1982年5月16日出生，汉族，中央组织部副处长二级调研员，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：郝亚超，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜婷，北京市炜衡律师事务所实习律师。申请人李亚男申请人身安全保护令一案，申请人李亚男于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人要求撤回申请的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李亚男撤回申请。审判员 王 凡二〇二〇年八月五日书记员 陈凯枫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3364号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：陈泽林，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地广东省潮安县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈泽林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保950号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被执行人：许兵，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保438号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许兵银行存款6.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十九日书记员  王继科
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24977号原告：侯海利，女，1981年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王胜利，北京德翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，北京德翔律师事务所律师。被告：韩颉，女，1958年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。原告侯海利与被告韩颉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海利及其委托诉讼代理人王胜利、陈旭、被告韩颉及其委托诉讼代理人刘晓洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯海利向法院提出诉讼请求：1、韩颉向我支付逾期迁出户口违约金619884元（2009年6月21日至2020年1月10日）；2、韩颉支付逾期违约金22833.6元（2020年1月11日至2020年6月1日）;3、本案诉讼费由韩颉承担。事实与理由：我与韩颉于2009年5月11日签订了房屋买卖合同。韩颉将海淀区圆明园西路×××号院×××号楼×××门×××号房屋以321600元出售给我。2009年6月1日房屋办理完过户手续。韩颉未履行合同义务将户口迁出。故韩颉应按合同约定向我支付违约金。韩颉辩称，侯海利起诉违约没有合同依据。2009年5月11日，双方签订了存量房屋买卖合同，当时使用的是制式合同。因我当时没有可供迁移户口的房屋地址，便告诉侯海利短期内不能迁移。侯海利称她短期内也不符合迁居北京的条件。因此双方于合同第十条第三项并没有约定。将“万分之五”划掉，实际也是没有约定违约金数额。合同事实足以说明我短期内不迁移户口是双方共同约定，不构成违约。我按侯海利要求的时间迁移了户口。2020年3月的一天晚上，侯海利称她已经符合户口进京条件，要迁户口，要求我把户口迁走，我表示同意，尽快迁移。因为疫情耽搁，2020年5月我便办理了户口迁移手续，我有户口簿和通话记录可以证实。故不同意侯海利的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年5月11日，韩颉（出卖人）与侯海利（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定：由侯海利购买韩颉名下位于北京市海淀区圆明园西路×××号院×××号楼×××门×××号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积为53.6平方米，房屋成交价格为321.6万元。合同第十条第三款约定：“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付/元的违约金；逾期超过10日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”合同签订后，双方依约履行了给付房款、交付房屋、办理房屋所有权转移登记等合同义务。2009年6月1日，涉案房屋登记至侯海利名下。2020年1月6日，侯海利将户口迁入涉案房屋内。涉案房屋内的原有户口韩颉、孙宝玉（韩颉之夫）、孙涛（韩颉之子）于2020年6月1日迁出。关于违约金标准，侯海利主张按照合同约定。韩颉则认为约定的违约金标准过高，请求法院予以调整。关于韩颉迟延迁出户口给侯海利造成的实际损失，侯海利主张造成其子女上户口困难，影响房屋价值。韩颉对此不予认可，其主张未给侯海利造成损失。庭审中，侯海利主张其自二女路景天出生落户才得知韩颉户口未迁出，其于2020年1月3日催促韩颉迁出户口，为此提交户口簿、出生证明、电话录音。韩颉认可户口簿、出生证明、电话录音的真实性，但主张电话录音不全面。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。侯海利与韩颉签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。《北京市存量房屋买卖合同》中明确约定韩颉应当办理原有户口迁出手续的期限及延迟办理户口迁出的违约责任。现韩颉虽已将原有户口全部迁出，但超出了约定的时间，应当承担相应的违约责任。韩颉主张双方未约定迁出户口期限、违约金，无事实依据，本院不予采信。故对于侯海利要求韩颉支付违约金的诉讼请求，法院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，侯海利取得房屋所有权，韩颉取得相应对价系房屋买卖合同之主要目的。韩颉已依约履行将房屋过户并交付给侯海利之主要合同义务，现亦将原有户口全部迁出。侯海利的户口已迁入涉案房屋内，侯海利的主要合同目的已获实现。根据我国法律规定，违约金具有补偿性，以填补损失为目的，依规定约定的违约金过分高于损失的，当事人可以请求法院予以适当减少。韩颉已于庭审中明确提出违约金过高之主张，侯海利现无确切证据证明该房屋上原有户口未迁出影响其重大利益的情形存在。为此，本院结合本案的实际履行情况、韩颉的过错程度及侯海利的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定违约金的具体数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、韩颉于本判决生效后七日内支付侯海利违约金三万元；二、驳回侯海利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元（侯海利已预交），由侯海利负担4875元，已交纳；由韩颉负担239元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年八月二十五日书记员  梁 贺
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1180号 申请执行人：亳州方荣钢结构有限公司，住安徽省亳州市涡阳县工业园区B区。组织机构代码：56344527-3。 法定代表人：李成路职务：经理。 被执行人：国中城投第四工程局有限公司，住安徽省阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码：913412006973590555（1-6）。 法定代表人：范茂伟，职务：总经理。 申请执行人亳州方荣钢结构有限公司与被执行人国中城投第四工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2018）皖1602民初2146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人亳州方荣钢结构有限公司于2020年3月11日向我院申请执行，要求被执行人国中城投第四工程局有限公司依照该生效判决书偿还申请执行人亳州方荣钢结构有限公司工程款462892.4元。 本院在执行过程中于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月2日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人亳州方荣钢结构有限公司尚有工程款462892.4元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初2146号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王伟东
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执234号 申请执行人：李怀恒，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省。 被执行人：张效明，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2562号李怀恒与张效明机动车交通事故责任纠纷一案，判决张效明赔偿李怀恒医疗费等57016.78元，负担案件受理费194.25元。在执行过程中，张效明主动履行3000元，现张效明无银行存款、房产等可供执行财产，本院对其限制高消费，申请执行人李怀恒再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人李怀恒告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年八月十八日 书记员  惠佩佩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执52号申请执行人：龚海波，男，1985年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：孟宪国，男,1967年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。申请执行人龚海波与被执行人孟宪国请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特113号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人龚海波于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人孟宪国履行生效法律文书确定的支付劳动报酬3500元的义务。本院于2020年1月6日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月9日向被执行人孟宪国邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人未申报财产情况，也未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年11月13日向申请执行人龚海波送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年1月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人孟宪国的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人孟宪国有银行存款1894.79元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院于2020年1月9日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2020年8月10日对被执行人孟宪国住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年6月3日将被执行人孟宪国纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月3日对被执行人孟宪国采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月7日电话约谈申请执行人，将被执行人孟宪国名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人龚海波。申请执行人龚海波认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟宪国有可供执行的财产，申请执行人龚海波亦不能提供被执行人孟宪国其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民特113号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人龚海波发现被执行人孟宪国有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人孟宪国有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  汪盈盈
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7859号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人：盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，该公司员工。 被告：林海，男，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告林海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈懿翎 代书记员 张 瑜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1302号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：白康康，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，河南博云天律师事务所律师。被申请人：李正芳，女，汉族，1984年2月28日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李正芳拒不偿还欠款本金9065元、利息1383.67元、违约金531.42元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计10980.09元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书、信用卡账户详细信息、信用卡开卡操作日志、信用卡开卡照片、催收资料信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李正芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金9065元、利息1383.67元、违约金531.42元（暂计至2020年6月20日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止），合计10980.09元。申请费25元，由被申请人李正芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
文书内容湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鄂0525刑初57号            公诉机关              远安县人民检察院                     被告人      基本情况              被告人袁明，女，生于1969年6月6日，公民身份号码422725196906062826，汉族，高中文化，经商，住湖北省远安县鸣凤镇双泉村二组85号。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年9月27日由远安县公安局决定取保候审。                          公诉机关指控情况              起诉时间              2020年8月7日                  起诉书文号              鄂远检一部刑诉〔2020〕51号                  出庭公诉人              检察员习靖丽                  指控事实              被告人袁明在远安县鸣凤镇双泉村二组经营“袁明平价超市”。2019年4月至6月，袁明明知老包装“云鹤”牌“精制碘盐”不含碘，仍然销售给李子琼、袁学法等人食用，共计销售24.5公斤。经检验，该批次食盐碘含量为0，不符合NY/T1040-2012《绿色食品食用盐》标准精制盐要求。经查，远安县为缺碘地区。国务院1994年颁布的《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》中规定，在缺碘地区销售的碘盐必须达到规定的含碘量。      被告人到案后如实供述了涉案事实。                  指控罪名              销售不符合安全标准的食品罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元，可以适用缓刑，同时宣告禁止令。                  被告人      意见              被告人袁明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                判决理由              公诉机关指控被告人袁明犯销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。                          法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                    判决结果              一、 被告人袁明犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）        对涉案扣押移送的“云鹤”牌“精制碘盐”予以没收。      二、 禁止被告人袁明在缓刑考验期限内从事食品销售经营活动。                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员  胡 勤            二○二○年八月十三日            书  记  员  苏文章
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10182号 原告沈阳市社会保险事业服务中心。 法定代表人周洁。 委托诉讼代理人张琪，王颖。 被告崔家新。 原告沈阳市社会保险事业服务中心诉被告崔家新不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈阳市社会保险事业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳市社会保险事业服务中心撤回起诉处理。 审判员  谭艳艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理李宁 书记员梁艳
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执472号申请执行人：解某某1,男性,1957年9月25日出生,住项城市。被执行人：解某某2，男性,1957年8月18日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人解某某1与被执行人解某某2物权保护纠纷一案中，因执行的标的与另一案有密切关联，现申请执行人申请撤回对本案的执行。本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王明义
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申792号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国家，男，1957年4月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄传喜，男，1944年12月31日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐国盛，男，1953年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金禄，男，1979年11月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤洪敏，男，1951年4月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方前实，男，1953年11月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔连宝，男，1956年9月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方前福，男，1955年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤洪良，男，1947年5月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金红，女，1958年2月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娟，女，1954年8月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王兴福，大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会，住所地大连市普兰店区皮口街道建设社区滨海路116号。负责人：赵锦刚，系该社区主任。再审申请人徐国家、黄传喜、徐国盛、徐金禄、汤洪敏、方前实、崔连宝、方前福、汤洪良、陈金红、李娟因与被申请人大连市普兰店区皮口街道建设社区居民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国家、黄传喜、徐国盛、徐金禄、汤洪敏、方前实、崔连宝、方前福、汤洪良、陈金红、李娟申请再审称，一、本案不属于重复起诉。（2009）普民初字第2484号案件的诉讼请求为二项，一是要求确认再审申请人对案涉虾圈的承包经营权，二是要求再审被申请人赔偿再审申请人的经济损失6652800元。本案再审申请人一审诉讼请求为判令再审被申请人返还于1991年违法收回的再审申请人于1982年取得的承包176亩虾圈的承包经营权。显然，两案的诉讼请求不相同，诉讼标的不同，一审、二审认定本案与2484号案件属于重复起诉错误；二、针对案涉虾圈承包经营权纠纷，本院先后作出两份终审裁决，两份终审裁决相互矛盾，再审申请人认为应以大连市中级人民法院（2019）辽0213终15号行政裁定书为准；三、一审、二审裁定违背大连市中级人民法院（2019）辽02行终15号行政裁定书的裁定，该裁定为生效人民法院裁决，（2009）普民初字第2484号民事判决书的判决为无效判决，一审裁定不应以（2009）2484号案件为依据认为本案构成重复起诉；四、请求辽宁省高级人民法院裁定大连市普兰店区收案审理为宜。故上述再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项为由申请再审。本院经审查认为，民事诉讼一事不再理的原则要求在民事诉讼中当事人不得就已经裁判的同一案件再行起诉。十一位再审申请人本次向原审法院起诉的诉求为返还1982年承包取得的176亩虾圈的承包经营权。该诉求已经两级法院的审理并作出了裁决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。上述规定中的“新的事实”是指生效裁判发生法律效力后发生的事实，而不是原生效裁判未查明或涉及的事实，也不是当事人在原审中未提出的事实。而本院已经生效的(2019)辽02行终15号行政裁定书，不能证明本案存在《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的情形。原一、二审裁定适用法律正确。十一位再审申请人的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国家、黄传喜、徐国盛、徐金禄、汤洪敏、方前实、崔连宝、方前福、汤洪良、陈金红、李娟的再审申请。审判长 高 峰审判员 阁成宝审判员 曲 强二〇二〇年八月十二日书记员 葛美玲
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3423号申请执行人：郑州市管城回族区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市管城区商城路236号。被执行人：张占君，男，1973年11月14日出生，住郑州市。本院刑庭与张站君罚金一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104刑初230号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张站君于本判决生效之日起十日内支付罚金100000元。因张站君未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张站君负有继续向申请人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年八月六日法官助理王继征书记员周博文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2486号原告：张文化，男，1967年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：胡江霞，女，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：伍艳娟，女，1956年4月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张文化诉被告胡江霞、伍艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告张文化到庭参加诉讼。被告胡江霞、伍艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张文化向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款4万元；二、判令两被告向原告支付利息19200元（此金额从2018年6月2日计算至2020年6月2日，此后利息以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算至全部款项付清之日止）；三、判令两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告胡江霞并不认识，与被告伍艳娟系相识多年并对其有一定了解。2018年6月2日，两被告一起找到原告，被告胡江霞以资金周转需要为由，向原告提出借款请求。为顺利筹借资金，被告胡江霞以其名下的退休金存折作为还款担保，抵押在原告处。被告伍艳娟为借款提供担保并出具书面保证。原告向被告胡江霞出借4万元。双方约定的还款日期为2019年10月2日。在此期间，被告胡江霞未按约定支付利息，原告多次向其催要，胡江霞均以无偿付能力进行推脱。另原告发现被告胡江霞抵押在原告处的存折不是其本人名下的真实退休金存折。原告将上述情况告知了担保人伍艳娟，伍艳娟表示其无能为力。故原告诉至法院。被告胡江霞、伍艳娟未到庭答辩及提交证据。经审理查明：原告与被告伍艳娟系朋友关系。2018年6月2日，在被告伍艳娟的介绍下，被告胡江霞以资金周转需要为由向原告张文化借款4万元。被告胡江霞、伍艳娟共同向原告出具借据（条）及承诺书。借据（条）中载明：胡江霞向张文化借款4万元，月息5.8%，还款日期为2019年10月2日，逾期还款，承担由此产生的违约金及罚金200元/万/天至本金还清之日止；胡江霞自愿抵押一张交通银行退休金卡给原告，并承诺在借款期间不对该卡进行挂失、销户、篡改取款密码等行为；被告伍艳娟提供担保，如胡江霞未按约定时间支付利息给原告，被告伍艳娟愿替胡江霞向原告还本付息。承诺书载明：胡江霞于2018年6月2日向原告借款4万元，承诺每月2日前向原告支付利息2320元，每四个月后减580元，直至借款本金还清为止，若不能按时支付利息，承诺及时归还4万元，并承担违约金及罚金200元/万/天；胡江霞将本人名下银行卡一张抵押给原告；借款人、担保人在借款及担保期间须保持通讯畅通，若通讯及现居住地址发生变化应第一时间通知原告，借款人及担保人愿对提供的信息真实性及承诺承担一切法律责任；胡江霞现居住地址为汉博佳园四期26栋1803室，伍艳娟现居住地址为江欣苑向阳庭苑三期12栋1201室。胡江霞作为借款人，伍艳娟作为担保人在借据（条）及承诺书上签名捺印。原告于当日从工商银行提取现金2万元后通过现金形式向被告胡江霞交付31120元，通过手机银行向胡江霞转账3880元。2018年6月8日，原告通过转账方式向被告转账5000元。此后，被告胡江霞未按约定向原告支付利息及偿还欠款，被告伍艳娟也未履行担保责任。另查明：被告胡江霞交付给原告的银行卡在借款期间仅在2018年6月7日、8日由两笔收款及两笔付款交易，均由胡江霞通过手机银行及手机微信形式提取。以上事实有借据（条）、承诺书、银行明细清单、银行卡、交易明细及原告陈述予以证明。本院认为：原告与被告胡江霞之间的民间借贷关系及被告伍艳娟为胡江霞的借款提供的担保均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。现虽无直接证据证明原告将4万元借款交付给被告胡江霞，但从两被告出具的借条、承诺书，被告胡江霞将其银行卡已实际交付给原告，原告于当日从银行取款2万元及两次共计向被告胡江霞转账8880元的事实，本院认定原告已向被告胡江霞实际出借4万元。被告胡江霞应当按照约定向原告还款并支付借款利息。现借款期限已经届满，被告胡江霞未向原告偿还欠款及支付借款利息。故原告要求被告胡江霞偿还欠款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，因原告于2018年6月8日才将4万元全部交由胡江霞，故其利息起算时间应为2018年6月8日。虽双方约定了借款利息，但标准过高，现原告要求按年利率24%计算的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告伍艳娟作为上述借款的担保人，应对上述欠款本金及利息承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡江霞向原告张文化偿还借款4万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告胡江霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文化支付借款利息及逾期还款利息：以4万元为基数，按年利率24%，从2018年6月8日计算至本金付清之日止；三、被告伍艳娟对本判决第一、二项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取640元，此款原告张文化已预交，由被告胡江霞、伍艳娟负担。被告胡江霞、伍艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告张文化。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年八月三日书记员  熊菁