河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1122号 原告：杜凤立，男，1948年12月25日生，汉族，住泊头市。 原告：张福荣，女，1949年11月20日生，汉族，住泊头市。 以上二原告委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。 被告：宋东生，男，1988年5月4日生，汉族，住泊头市。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路11号。统一社会信用代码：911304007791750819。 负责人：王杰，该公司总经理。 委托代理人：袁林，该公司员工。 原告杜凤立、张福荣与被告宋东生、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凤立和张福荣的委托代理人王文超、被告宋东生、被告永安财险邯郸支公司委托代理人袁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凤立、张福荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失70280.69元；2、依法判令被告永安财险邯郸支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日15时许，被告宋东生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊文路（廊泊线160公里）由南向北行驶至尹圈村道口处时，与由东向南转弯的原告杜凤立驾驶的电动三轮车相撞，造成杜风立、张福荣受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定：宋东生、杜凤立负事故同等责任，张福荣无责任。肇事车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险邯郸支公司投保交强险。现就赔偿问题不能达成一致，故诉至法院，请依法判如所请。 被告宋东生辩称，我驾驶的车辆在永安财险邯郸支公司投保交强险，此次事故我方承担50%的责任，我只承担我的部分，其余部分由保险公司承担。 被告永安财险邯郸支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在没有法律法规以及保险条款的免赔拒赔情形下，原告的合理合法损失我公司在交强险限额内进行赔付；鉴定费以及诉讼费属于间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日15时许，被告宋东生驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿泊文路（廊泊线160公里）由南向北行驶至尹圈村道口处时，与由东向南转弯的原告杜凤立驾驶的电动三轮车相撞，造成杜风立、张福荣（系三轮电动车乘车人、与杜凤立系夫妻关系）受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队认定：宋东生、杜凤立负事故同等责任，张福荣无责任。肇事车辆冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财险邯郸支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告宋东生为原告垫付医疗费10000元。对以上事实各方无异议，本院予以确认。 二原告主张各项损失为：1、医疗费12386.65元（张福荣为8920.69元、杜凤立为3465.96元）；2、住院伙食补助费2400元。二原告均住院12天、每天按100元计算；3、护理费10048.04元。张福荣护理期为60天、杜凤立护理期为12天，护理费标准按50938元/年（制造业标准）计算，即50938元/年÷365天×（60＋12)天；4、营养费3000元：张福荣的营养期为60天、每天按50元计算；5、残疾赔偿金30746元：张福荣伤残等级为十级、赔偿年限20年、参照上年度农业标准15373元/年计算；6、精神损害赔偿金5000元；7、鉴定费1700元；8、交通费3000元；9、电动车车损2000元；以上损失共计70280.69元。原告提供证据如下：1、张福荣、杜凤立身份证复印件各一份，证实其身份；2、医疗费、鉴定费票据计13张，证明医疗费及鉴定费的损失；3、用药明细2张、病历2份、诊断证明2份，以上证实医疗费损失及相应护理损失；4、亲属证明一份，护理人员杜祥伟、杜祥慧的身份证复印件一份，证明护理人员误工损失；5、电动车票据一份，证明电动车损失；6、司法鉴定意见书一份，证明经鉴定张福荣的伤残等级为十级、护理期为30-60日、营养期为30-60日。被告永安财险邯郸支公司的质证意见为：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内承担1万元；2、原告未提交护理人员的误工证明以及劳动合同，不能佐证其实际收入的减少以及其是否是实际护理人，护理费认可住院期间每天按照居民服务业进行赔付；3、残疾赔偿金过高，司法鉴定意见书鉴定伤残等级过高，保留申请鉴定人出庭的权利，并且原告张福荣1949年11月20日出生，事故发生时已经70周岁，故其实际的残疾赔偿金按照农村标准计算10年；4、精神抚慰金过高，承保车辆方在此次事故中负同等责任，认可3000元；5、鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担；6、交通费过高，结合原告伤情，认可600元；7、原告提交的电动车车损证据仅为收据（购车），此收据与本案无关联性，无法证实其车损的实际价值，根据现场照片认可300元；8、对其他证据无异议。被告宋东生的质证意见为：同保险公司。 根据各方质辩意见，对原告提交的证据的真实性予以认定。 另庭审后，原告与被告宋东生就超出交强险赔偿限额部分达成和解协议。 本院认为，被告宋东生驾驶车辆与被告杜凤立驾驶车辆发生交通事故，各方对事故认定无异议，均应按事故责任承担民事责任。被告驾驶的车辆在被告永安财险邯郸支公司投保交强险，对因事故给原告造成的损失应首先由该保险公司在交强险各限额内赔偿，超出限额部分由被告宋东生按事故责任承担赔偿责任；原告与被告宋东生就超出交强险赔偿限额部分达成的和解协议，不违反法律规定，本院予以确认并已另行出具调解书。 经核定原告的各项损失为：1、医疗费12386.65元（张福荣为8920.69元、杜凤立为3465.96元）；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费6576.86元。张福荣护理期按鉴定意见折中为45天、杜凤立护理期为12天，护理费标准按上年度河北省居民服务业年平均工资42115元计算，即42115元/年÷365天×（45＋12)天；4、营养费900元：张福荣的营养期按鉴定意见折中为45天、每天按20元计算；5、残疾赔偿金15373元。张福荣伤残等级为十级、赔偿年限为10年、参照上年度河北省农村居民年可支配收入15373元计算，即15373元/年×10年×10%；6、精神损害赔偿金3000元；7、鉴定费1700元；8、交通费600元；9、电动车车损300元；以上损失共计43236.51元，合法有据，本院予以认定。以上损失中第1、2、4项由被告永安财险邯郸支公司在交限额医疗费赔偿限额内赔偿10000元，以上第3、5、6、8、9项共计25849.86元由永安财险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第7项鉴定费1700元，系为查明损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即永安财险邯郸支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜凤立和张福荣各项损失计35849.86元。 二、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担鉴定费1700元，并于本判决生效之日起十日付给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由原告负担363元、由被告永安财险邯郸支公司负担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 于 明 二〇二〇年八月七日 书记员 寇鹏雪