山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终424号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：山西省运城市盐湖区槐东北路9号1、2、3层 法定代表人：郑重，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王秦林，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘清明，男，1962年3月2日出生，汉族，山西省绛县横水镇新庄村第二居民组居民。 委托诉讼代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周韩雷，男，1989年6月1日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇文典村690号居民。 被上诉人（原审被告）：张清霞，女，1991年10月18日出生，汉族，住址同上，系周韩雷妻子。 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘清明、被上诉人周韩雷、张清霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省绛县人民法院(2019)晋0826民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法撤销绛县人民法院(2019)晋0826民初1250号民事判决，改判上诉人依法不承担赔偿10500元；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院计算交通事故中被上诉人的误工费、护理费、鉴定费存在错误，应予以改判。最高人民法院人损解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。根据一审误工费相关证据显示，一审原告鉴定误工期为180天，事故时间是2019年2月23日，到评残前一天2019年6月7日为104天，故原告误工费应为50元*104天=5200元，一审多计算了4700元。二、护理费计算标准错误。人损解释第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”。一审鉴定护理期为60天，法院判决计算78天无依据，应计算为100元*60天=6000元，一审多计算了1800元。三、鉴定费不应由上诉人承担。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决不公，判决上诉人多赔偿10500元。请依法发回重审或者改判。 被上诉人刘清明辩称：鉴定意见书认定误工期180天，上诉人一审没有提出任何异议，也认可其他鉴定意见，故应该认定误工期为180天；另，根据人损解释21条规定，鉴定意见认定护理期60天，二次手术18天，按78天认定并无不当。关于鉴定费，属于人身损害导致的损失，应计算在所有损失中，而不是处理诉讼费时进行的分配，一审认定事实清楚，适用法律正确。 被上诉人周韩雷辩称：对保险公司的上诉没有异议，一审判决让我承担的医疗费数额是错误的，按事故责任认定，双方承担的是主次责任，一审法院判决由我承担所有医疗费是错误的 刘清明向一审法院起诉称：1.依法判令阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、电动三轮车修理费、住院伙食补助费、伤残补助金、精神抚慰金及鉴定费共计117738.06元；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日16时20分许，被告周韩雷驾驶的晋Ｍ×××××号长城牌小轿车在绛县横水镇新庄村沿致富路由北向南行驶至第一个“十”型平面交叉口处时，与由西向东行驶至此处原告驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。2019年3月8日绛县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书：认定被告周韩雷负此事故的主要责任，原告刘清明负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往绛县人民医院进行治疗，被诊断为：踝关节骨折（左）、肋骨骨折（左侧第五肋骨）、腓骨骨折（左）、尺骨鹰嘴骨折（左）、急性外伤后头痛。2019年6月7日经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节活动功能受限达十级伤残，左踝关节骨折内固定取出手术费用为8000元，二次手术住院约18天，误工期180天，护理期60天，营养期60天。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周韩雷为原告垫付医疗费9000元，保险公司垫付医疗费5000元。后三被告之间互相推诿，拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 一审法院认定事实：2019年2月23日16时20分许，被告周韩雷驾驶被告张清霞所有的晋Ｍ×××××号长城牌小轿车在绛县横水镇新庄村沿致富路由北向南行驶至第一个“十”型平面交叉口处时，与由西向东行驶至此处原告驾驶的宝岛牌电动三轮车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。经绛县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，被告周韩雷负此事故的主要责任，原告刘清明负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往绛县人民医院进行治疗，被诊断为：踝关节骨折（左）、肋骨骨折（左侧第五肋骨）、腓骨骨折（左）、尺骨鹰嘴骨折（左）、急性外伤后头痛，住院32天，花支医疗费26706.46元。后经山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，原告左踝关节活动功能受限达十级伤残，左踝关节骨折内固定取出手术费用为8000元，二次手术住院约18天，误工期180天，护理期60天，营养期60天。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告周韩雷为原告垫付医疗费9000元，被告保险公司垫付医疗费5000元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理赔偿。被告周韩雷驾驶被告张清霞所有的晋Ｍ×××××号长城牌小轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经绛县交警大队事故责任认定，被告周韩雷负此次事故的主要责任，原告刘清明负此事故的次要责任。本案中被告周韩雷驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故又发生在保险期内，被告保险公司应在交强险分项限额内赔付原告。原告因本次交通事故造成的损失包括：医疗费用26706.46元;二次手术费用8000元、营养费3000元（50元×60天）；伙食补助费4900元（100元×49天），共计42606.46元。因无证据证明原告、护理人员人数及收入，护理人员按一人计算，误工费9900元（50元×198天）;护理费7800元（100元×78天×1人）；伤残赔偿金41844元(上年度农村居民人均纯收入20922元×20年×10%);鉴定费4000元;精神抚慰金酌情认定3000元;三轮电动车损失费1440元，共计67984元。由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿医疗费10000元及残疾赔偿金67984元；剩余医疗费及营养费、伙食补助费共计32606.46元由被告周韩雷赔偿。 遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告刘清明医疗费、误工费、护理费、电动三轮车修理费、伤残补助金、精神抚慰金及鉴定费共计人民币77984元（含已垫付的5000元）；二、被告周韩雷于本判决生效后十五日内赔付原告刘清明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计人民币32606.46元（含已垫付的9000元）；三、驳回原告刘清明的其他诉讼请求。 本院审理查明，被上诉人刘清明发生事故后，于2019年2月23日18时34分入住绛县人民医院治疗，于2019年3月26日10时13分治疗完毕出院，共住院31天。 本院认为，根据保险公司提出的上诉理由，经本院审查，一审判决对多项费用标准的认定明显不合理。关于误工时间。对误工时间的计算方法，最高人民法院人损解释第二十条本已有明确规定，按此规定计算，被上诉人刘清明的误工时间应为104天，但当事人自行申请的鉴定机构又作出鉴定意见确定误工时间为180天，远超出按人损解释规定计算的误工时间，明显不合理，对此鉴定意见不应予以采纳，故对被上诉人刘清明的误工时间应按照104天计算。另外，我们注意到，山西盐湖司法鉴定中心所作鉴定意见第二项中，对被上诉人二次手术住院时间亦出具了相应意见（住院约十八天），首先，该意见超出委托人的委托范围，其次，该意见缺乏事实和法律依据。故对该意见本院不予采纳。关于鉴定费，不属于交通事故造成的直接损失，不应计算到被上诉人的总损失中，其他费用的计算基本合理，本院予以认定。综上，被上诉人的误工时间应认定为104天、护理时间60天、住院时间31天。其因交通事故所造成的损失计算为：医疗费26706.46元、二次手术费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费3100元（100元*31天），共计40806.46元，属医疗费项目费用；误工费5200元（50元*104天）、护理费6000元（100元*60天）、伤残赔偿金41844元、精神抚慰金3000元，共计56044元，属伤残赔偿项目费用；电动车损失1440元，属于财产损失项目费用；鉴定费4000元，非事故直接损失，由被上诉人刘清明与被上诉人周韩雷按责任比例分担。同时需要说明的是，对于保险公司赔付未足的医疗费30806.46元，因周韩雷与刘清明在事故中分负主次责任，对于该费用应由双方按主次责任分担，一审法院判由周韩雷全部承担明显不当。综上，一审法院对部分事实认定错误，法律适用存在不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更山西省绛县人民法院(2019)晋0826民初1250号民事判决判决为： 上诉人阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔付被上诉人刘清明10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付刘清明56044元、财产损失赔偿限额内赔付刘清明1440元，共计67484元。保险公司预先垫付的5000元在赔付时予以扣除； 被上诉人周韩雷于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人刘清明医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计人民币21564.5元（30806.46元*70%）。周韩雷预先垫付的9000元在赔偿时予以扣除。 驳回被上诉人刘清明的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1327元、鉴定费4000元，共计5327元。由被上诉人刘清明承担1598元，被上诉人周韩雷承担3729元；二审案件受理费63元，由被上诉人刘清明负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年八月五日 书记员  介 宁