wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初88号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人严某，山西杏花村汾酒厂股份有限公司职工。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年6月16日被本院取保候审。 辩护人孙冬生，山西绥民律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人李婷，山西绥民律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人严某及其辩护人孙冬生、李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2019年12月21日23时许，被告人严某酒后驾驶小型轿车沿国道307线由东向西行驶中与王某甲驾驶的重型非载货专项作业车发生碰撞。经事故责任认定，被告人严某负本起事故同等责任。经鉴定，被告人严某血样中酒精含量为191.4mg/100ml。公诉机关认为被告人严某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，被告人严某到案后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。 被告人严某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、案发后被告人严某如实供述自己罪行、自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻判处。 经审理查明，2019年12月21日23时30分左右，被告人严某酒后驾驶晋A×××××本田雅阁牌小型轿车，沿国道307线由东向西行驶至642KM+300M(汾阳市仁岩村路段）时，与相对方向左转弯的王某甲驾驶的晋A×××××长江牌重型非载货专项作业车发生碰撞，造成严某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人严某负本起事故的同等责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定，被告人严某血样中检出酒精成分，其含量测定为191.4mg/100ml。被告人严某到案后自愿如实供述自己罪行。 上述事实，有户籍证明、前科劣迹调查表、呼出气体酒精含量检测单、道路交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理建议程序处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故车辆核查表等、领取车辆通知书、售车协议等书证；询问证人王某甲、王某乙、弓某、张某、郭某笔录；被告人严某供述和辩解；山西省平遥司法鉴定中心鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达191.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  刘焱春 人民陪审员  张春淼 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  董艺欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6053号申请执行人舒进。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人舒进与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款77000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8549号申请执行人辛玉花，女，1970年2月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人三鼎家政集团有限公司，住所地郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。法定代表人任富明。关于辛玉花诉三鼎家政集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初25657号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告三鼎家政集团有限公司于判决生效后十日内给付原告辛玉花工资5228.9元。权利人辛玉花于2020年7月16日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人辛玉花做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，辛玉花表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三鼎家政集团有限公司负有继续向申请执行人辛玉花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员代 红 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16839号上诉人（原审被告）：戴伟婷，女，1984年8月5日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：先诺融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1幢902A室。法定代表人：于珺，执行董事长。原审被告：梁学锋，男，1980年8月12日出生，汉族，住址广东省广州市海珠区。上诉人戴伟婷因与被上诉人先诺融资租赁（杭州）有限公司、原审被告梁学锋融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31712号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月9日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴伟婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年八月二十日书记员  梁穆娥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1206号上诉人（原审被告）：李进，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：缪道穆，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。被上诉人：李道通，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。原审被告：广州弘胜房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区淘金路137号102房之二。法定代表人：刘金山。上诉人李进因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0104民初20052号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。本案在审理过程中，上诉人以为便于查明案件事实为由于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准予上诉人李进撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年八月二十日书记员  谢爱君
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1094号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云中路钟山区会展中心一楼，统一社会信用代码91520201MA6DL0768H。 负责人：吴军，系该支行行长。 委托代理人：周润波，男，汉族，1990年5月5日出生，户籍所在地湖南省新田县. 被执行人：叶茂林，女，1972年9月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据本院于2019年4月11日作出的已经发生法律效力的(2019)黔0201民初231号民事判决书，受理申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行与被执行人叶茂林借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项105518.62元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，产生执行费1483元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶茂林送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年6月3日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院于2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人叶茂林名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，未查询到可供执行财产；2020年6月3日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到可供执行财产信息。 2020年6月10日，被执行人叶茂林在本院作出还款承诺，表示每月偿还申请执行人1000元，直至款项还清为止，申请执行人同意。同日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，无需律师调查令及发布悬赏公告，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初231号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十日  法官助理  董 娟 书记员  王  琰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6550号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵智强，男，1970年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：成都克劳斯汽车信息技术有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路172号。法定代表人：陶建峰。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人赵智强、成都克劳斯汽车信息技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.悦达公司具有融资租赁业务经营资格，可以从事融资租赁业务。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的资质，经营范围主要包括融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）。2.悦达公司与赵智强之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与赵智强签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人赵智强的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。赵智强将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，赵智强已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立融资租赁合同关系。租赁车辆所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在成都克劳斯汽车信息技术有限公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于赵智强违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人赵智强、成都克劳斯汽车信息技术有限公司在二审中未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.赵智强支付剩余全部租金105794.9元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.赵智强支付律师费1000元；3.成都克劳斯汽车信息技术有限公司承担连带担保责任；4.悦达公司对赵智强抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权；5.赵智强负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院认为，悦达公司在开展融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8999号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年八月七日书记员  王超翰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初1988号原告：乔梁娣，女，1966年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：陈德明，男，1972年1月7日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告乔梁娣与被告陈德明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告乔梁娣负担。审 判 长  高 攀人民陪审员  李耀祥人民陪审员  杜大富二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4064号原告：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业园区。法定代表人：朱士荣，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被告：诸暨市中庚建材有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大桥村。法定代表人：胡伟庚，该公司经理。被告：胡伟庚，男，1968年5月25日出生，汉族。住址：宁海县。本院在审理原告湖州绿色新材股份有限公司与被告诸暨市中庚建材有限公司、胡伟庚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。原告湖州绿色新材股份有限公司在收到本院交纳案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。本院认为：原告湖州绿色新材股份有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告湖州绿色新材股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  邢永华二〇二〇年八月二十一日书记员  罗 颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：刘学军，男，1969年4月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告刘学军信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行乳山支行委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼，被告刘学军经传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘学军偿还信用卡借款本金及利息11462.75元并支付律师费3100元，合计14562.75元；2、诉讼费用由刘学军负担。事实和理由：2015年4月29日，刘学军向原告申请办理信用卡，2015年5月22日开始使用。截止2020年8月7日刘学军累计欠信用卡借款本金9799.98元、利息1259.38元、逾期还款违约金403.39元，合计11462.75元。现原告起诉，要求刘学军偿还上述款项并支付律师费损失3100元。刘学军未到庭诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月29日，刘学军向农行乳山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约的甲方为发卡银行，乙方为金穗贷记卡申请人。合约第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另查，乳山农行按约向刘学军发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××07）。截止2020年4月7日刘学军累计欠信用卡借款本金9799.98元、利息1259.38元、逾期还款违约金403.39元，合计11462.75元。农行乳山支行为催收以上欠款，与山东闻远律师事务所签订了委托代理合同，根据该合同原告农行乳山支行已向山东闻远律师事务所支付代理费3100元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、违约金等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息11462.75元；二、被告刘学军于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年八月十日书记员  姜玉
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1149号江苏大山房地产开发有限公司：江苏大山房地产开发有限公司依据（2012）洪民初字第1381号民事判决书向本院申请执行宋仁波租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位554100元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1339号 原告：付玉林，男，1985年10月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郭虎平，男，1974年4月22日出生，现住平山县。 原告付玉林与被告郭虎平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告付玉林于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付玉林撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告付玉林负担（已交纳）。 审 判 员 杜静波 二〇二〇年八月三日 法官助理 闫新格 书 记 员 耿志娟 ——
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执513号 申请人执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人周家兴。 被执行人王宝。 被执行人姜贺。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人周家兴、王宝、姜贺借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1663号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周家兴、王宝、姜贺未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年08月10日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1663号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  由世阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执612号 申请执行人熊忠正，男，1987年2月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托代理人占英辉，麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被执行人何金文，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，暂住江苏省太仓市。 熊忠正与被告何金文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4771号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书第一项：被告何金文于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊忠正各项损失共计130865.9元；何金文承担案件受理费852元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为131717.90元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年8月19日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，被执行人应支付申请执行人131717.90元，该款被执行人已支付申请执行人15000元，余款116717.90元被执行人自2020年起每年年底前支付申请执行人20000元直至付清为止。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4771号民事判决书第一项的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年八月十四日    书记员 顾苏宇杰
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执462号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司 法定代表人：薛刚 住所地：北京市通州区 被执行人：徐晓宁，女，1981年07月24日生。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与徐晓宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E038905号裁决书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、2020年7月10日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年4月21日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。 4、本院于2020年4月21日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查，未发现被执行人有收益型保险。 5、本院于2020年4月21日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 6、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 7、经申请人申请，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为5.071603万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年八月十三日 书记员  马亚海
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街175号。法定代表人：齐春雨，职务行长。委托诉讼代理人：朱台烈，该单位职员。被告：侯忠文，男，1978年3月19日生，汉族，个体，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告侯忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国农业银行股份有限公司尚志市支行诉讼请求：1.要求被告偿还其名下农行信用卡透支本金11736.27元，利2691.92元，逾期还款违约金461.70元，合计14889.89元，以上计算账单截止日为2020年4月22日，嗣后利息按照合约约定计算至实际给付之日止；2.案件受理费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：被告侯忠文于2017年5月22日在原告处申请办理了一张农行信用卡，卡号为62×××72，授信额度1.2万元。截止2020年4月22日累计消费和取现11736.27元，利息2691.92元，违约金461.70元，合计14889.89元，现已连续逾期27个月。经原告客服人员多次以多种方式进行催收未果，为此原告诉至法院请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告侯忠文准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向侯忠文送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费87元，退回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张新春二〇二〇年八月十七日书记员  贺聪聪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6169号原告：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告孙丁丁与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孙丁丁于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丁丁申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙丁丁负担。审判员 洪 春二〇二〇年八月十八日书记员 叶嘉雯
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3044号申请执行人：马军涛，男，1982年6月16日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：袁亚男，女，1982年4月8日生，汉族，住山东省郓城县。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初9144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人袁亚男至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马军涛于2020年8月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁亚男价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年八月二十九日法官助理姚国伟书记员徐明阁
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执635号申请执行人：吉林市鑫业小额贷款有限公司,住吉林市昌邑区。被执行人:车原,住吉林市船营区。被执行人：张伟杰，住吉林市船营区。被执行人：吉林市港新工贸有限责任公司，住吉林市经济开发区。申请执行人吉林市鑫业小额贷款有限公司与被执行人车原、张伟杰、吉林市港新工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初3021号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的480000.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2020年6月4日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款；3、本院于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 丁 勇审判员 王 猛二〇二〇年八月二十六日书记员 张晟铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终11700号上诉人（原审原告）：徐镜荣，男，1963年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：曹怀胜，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区民乐劳务有限公司，住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房。法定代表人：刘伟强，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏淑明，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锦强，该公司员工。上诉人徐镜荣因与被上诉人广州市从化区民乐劳务有限公司（以下简称民乐公司）劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初753号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。徐镜荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判徐镜荣自1992年1月20日起与民乐公司存在劳动关系；2、判令民乐公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：徐镜荣系民乐公司的员工，在民乐公司处的工作时间从1992年1月20日起至今。一审判决双方自1998年5月1日起至2019年9月存在劳动关系是错误，请求依法查清事实，支持徐镜荣的上诉请求。民乐公司答辩称：民乐公司对一审判决没有异议，由于民乐公司在广州市从化区工商管理局注册登记成立于1998年5月11日，故徐镜荣1998年5月11日之前与民乐公司不存在任何劳动关系。徐镜荣向一审法院起诉请求：一、依法判定徐镜荣自1992年1月20日起与民乐公司存在劳动关系；二、本案诉讼费用由民乐公司承担。一审法院认定的事实：广州市从化区民乐劳务有限公司于1998年5月11日依法登记成立，工商登记住所地：广州市从化区街口街河滨南路42号自编403房，法定代表人：刘伟强。本案在审理过程中，徐镜荣认为民乐公司成立后，与民乐公司有订立劳动合同，合同由民乐公司保管，徐镜荣虽然不能提供，但民乐公司每月为徐镜荣购买社会保险。双方确认民乐公司有发放工作证、工作服，约定徐镜荣的工资为计件工资，没有发放工资条，需要在工资表上签名确认，徐镜荣上班需要考勤。民乐公司确认其公司制定的规章制度适用于徐镜荣，徐镜荣的工作是民乐公司的业务组成部分。庭审中查明民乐公司为徐镜荣缴纳自2000年11月至2019年10月养老保险、2012年1月至2019年10月医疗保险，徐镜荣至今仍在民乐公司处工作，民乐公司继续为徐镜荣缴纳社保费用。另查明，徐镜荣提供案外人黄埔港务公司于1988年3月22日填发的临时工作证。2019年9月24日，徐镜荣向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁裁决如下：“一、确认申请人徐镜荣自1998年5月11日起至2019年9月与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。”其中，徐镜荣不服向一审法院提起诉讼，仲裁后，民乐公司未向一审法院提起诉讼。本案在审理过程中，徐镜荣诉讼请求确认的劳动关系起止时间，与劳动仲裁请求确认的劳动关系起止时间一致。一审法院认为，徐镜荣与民乐公司建立劳动关系，双方的权益应受法律保护，本案争议的焦点主要是入职时间从何时开始计算的认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案在审理过程中，民乐公司以场地搬迁、资料保存缺失为由，只承认从2000年11月起才与徐镜荣建立劳动关系。一审法院认为，民乐公司作为用人单位，自成立之日起应对员工档案资料负有妥善保管的义务，民乐公司认为从2000年11月起才与徐镜荣建立劳动关系，仅凭单方陈述，没有提供相关证据印证，应自行承担举证不能的不利后果。仲裁后，民乐公司未向一审法院提起诉讼，视为民乐公司对仲裁裁决的认可。因此，一审法院认定民乐公司自1998年5月11日依法成立之日起与徐镜荣建立劳动关系，即徐镜荣自1998年5月11日起至2019年9月与民乐公司存在劳动关系。本案在审理过程中，徐镜荣除了提供个人医疗保险缴费历史汇总表、社保缴费历史明细表等证据，证实民乐公司依法成立后与徐镜荣建立劳动关系外，另提供临时工作证等证据只能证明与案外人黄埔港务公司发生权利、义务关系，但不能证实与民乐公司存在劳动关系，民乐公司是独立法人企业，是属于不同的用人单位，故徐镜荣请求确认在民乐公司成立之前的入职时间，理据不充分，一审法院不予支持。民乐公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认徐镜荣自1998年5月11日起至2019年9月与广州市从化区民乐劳务有限公司存在劳动关系；二、驳回徐镜荣的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市从化区民乐劳务有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于徐镜荣与民乐公司存在劳动关系的起算时间问题。从工商登记资料显示，民乐公司自1998年5月11日依法成立，徐镜荣主张其与民乐公司自1992年1月20日至1998年5月10日存在劳动关系没有充分的证据予以证实，其主张与民乐公司存在劳动关系的起算时间从1992年1月20日开始理据不足，本院不予采纳。另徐镜荣提供吸收合同制工人登记表、合同制工人劳动合同证据只能证明与案外人从化县劳动服务公司发生权利、义务关系，但不能证实与民乐公司存在劳动关系。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。徐镜荣上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由徐镜荣负担。本判决为终审判决。审判员  梁燕梅二〇二〇年八月十九日书记员  吴 桐张情
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8826号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：鞠海良，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鞠海良信用卡纠纷一案中，依法向被执行人鞠海良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29307号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,000元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费316.65元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29307号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2335号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王会杰，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省延津县，被执行人：文亚丽，女，汉族，1989年9月24日出生，住河南省汝阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王会杰、文亚丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1650号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王会杰、文亚丽的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人王会杰、文亚丽名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人王会杰名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，依法冻结被执行人文亚丽银行卡账户人民币3043.67元；同年8月24日扣划人民币3043.67元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月5日，本院依法对被执行人王会杰、文亚丽采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王会杰、文亚丽名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执341号之八申请执行人段培英，女，1967年10月3日出生，住四川省自贡市贡井区章佳乡。被执行人：杨开友，男，汉族，1963年12月01日生，住自贡市贡井区成佳镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨开友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨开友在财付通科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年八月五日书记员 潘虹艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3062号原告：刘小平，男，1969年12月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告：向文友，男，1962年8月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：铜仁紫名都装饰工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区丹都办事处西南商贸城5组团23栋3层21-22号。法定代表人：刘陈宇。原告刘小平、向文友与被告铜仁紫名都装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘小平、向文友撤诉。案件受理费1,036元，已减半收取计518元，应收取25元，由原告刘小平、向文友负担。本院退还原告刘小平、向文友493元。审判员  田永新二〇二〇年八月十三日法官助理龙仲夏书记员章靖宜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3295号之一申请执行人邓旭，男，汉族，1987年5月23日出生，住湖南省长沙市开福区。被执行人潘真，男，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人邓旭申请执行被执行人潘真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5001号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告潘真于本判决生效之日起十日内归还原告邓旭借款本金7万元并支付利息（利息计算方式：以7万元为本金、按年利率24%标准从2014年9月22日起至本息全部清偿完毕之日）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年6月9日、8月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年6月30日，本院依法对被执行人潘真采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月13日，本院向湖南省长沙市开福区竹山园社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人潘真所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月13日，本案应执行的标的为70000元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执885号申请执行人：王红伟,男,1986年11月27日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:吕涛,男，1985年5月1日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人王红伟与被执行人吕涛买卖合同纠纷一案中，要求被执行人吕涛给付欠款20520元，受理费150元，并承担执行费210元。本案在执行过程中,申请执行人王红伟向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：终结本院（2020）黑0382执885号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年八月二十八日书记员  朱振兴
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执542号之十一 申请执行人：曾某某，男，2003年4月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：王玉元，男，汉族，1977年04月15日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人王玉元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人王玉元在62218839700XXXXX账户内余额人民币62.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉元在中国邮政储蓄银行622188397000719XXXX账户内存款人民币213652.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  韦臣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1404号原告：路志伟，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：许杰，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程洁丽，河南华厚律师事务所实习律师。被告：张超，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告路志伟与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路志伟及委托诉讼代理人许杰、程洁丽到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路志伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2020年6月1日起）；2．判令被告承担本案受理费。庭上原告明确利息自2020年6月5日计算至被告实际履行完毕之日止。事实和理由：2020年4月20日，被告以资金周转困难为由，分两次共向原告借款5000元，2020年4月23日，被告再次向原告借款3000元。原告多次催要，被告推脱拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告张超未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告路志伟提交的其与被告张超的微信聊天记录截屏显示，原告路志伟于2020年4月20日、2020年4月23日，分三次向被告张超分别转账3000元、2000元、3000元，共计8000元。被告张超在与原告路志伟微信聊天和电话通话中，均承认涉案借款且承诺偿还该笔借款。原告路志伟提交被告张超微信用户信息详细资料截屏、原被告微信聊天记录截屏及微信语音聊天光盘、原被告通话录音光盘及文字整理稿件各一份，予以证明原被告之间存在民间借贷的债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告路志伟提交的被告张超微信用户信息详细资料截屏、原被告微信聊天记录截屏、微信语音聊天光盘、原被告通话录音光盘，通话录音文字整理稿件及当庭陈述等证据，可以确认原告路志伟与被告张超之间存在合法的民间借贷的债权债务关系，故对原告路志伟要求被告张超偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告之间没有约定借款利息且原告提交的通话录音证明被告同意于2020年6月5日之前还清原告的借款，故本院对原告要求被告给付利息，利息按照年利率6%的标准，自2020年6月5日起计算至借款实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告张超应偿还原告路志伟借款本金8000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张超于本判决生效之日起十五日内偿还原告路志伟欠款本金8000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2020年6月5日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2350号原告：郭俊山，男，1976年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨银龙，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郭俊山诉被告杨银龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭俊山到庭参加诉讼，被告杨银龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付铺地板砖手工费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经常承包家庭室内装修工程，原告从事室内地板砖铺设工作。2015年至2016年期间，被告多次找原告为其铺设室内地板砖，被告共欠原告手工费7500元，并于2018年农历12月20日为原告出具了欠条，承诺于2019年农历1月15日至20日期间付给原告2000元，自2019年农历2月份至12月份，每月给付原告500元。但被告未依约履行，仅给付2500元，现仍下欠5000元未给付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨银龙未到庭亦未提交答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告郭俊山提交的欠条能够证明被告杨银龙欠其铺砖手工费7500元的事实，原告自认被告于出具欠条后已支付工钱2500元，该部分应当从总欠款中予以扣除。现原告主张被告支付劳务费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨银龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨银龙于本判决生效后五日内支付原告郭俊山劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨银龙负担。本判决为终审判决。审判员  周明颖二〇二〇年八月十七日书记员  张 熙
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2135号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：闫守坤，男，1986年8月4日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告闫守坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月二十六日书记员  信依辰
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审59号申请执行人：长葛市市场监督管理局，住所地：长葛市葛天大道质检大厦。法定代表人：李青山，该局局长。委托代理人：王浩，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省长葛市。特别授权。系该局工作人员。被执行人：长葛市振胜建材，住所地：长葛市。法定代表人：魏丙离。申请执行人长葛市市场监督管理局向本院申请强制执行（豫长）市监质罚字（2019）106号行政处罚决定书第2、3项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月17日，申请执行人长葛市市场监督管理局对被执行人长葛市振胜建材厂生产的煤矸石页岩烧结砖进行检查，现场从该厂库存的13.8万块煤矸石页岩烧结砖抽取样品并委托许昌市质量技术监督检验测试中心进行检测，检测结果为不合格。后被执行人长葛市振胜建材厂将该库存煤矸石页岩烧结砖销售。2019年12月5日，申请执行人向被执行人送达（豫长）市监质罚听告字（2019）104号行政处罚听证告知书，拟对被执行人以不合格产品冒充合格产品的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出听证的申请。2019年12月11日，申请执行人作出（豫长）市监质罚字（2019）106号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令停止生产、销售不合格的烧结普通砖；2、并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款104328元；3、没收违法所得4140元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。12月12日，申请执行人向被执行人送达（豫长）市监质罚字（2019）106号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年6月12日，申请执行人向被执行人送达长市监履催字（2020）5号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录、监督检查抽样单、检测报告、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市市场监督管理局对被执行人长葛市振胜建材厂以不合格产品冒充合格产品行为处以的罚款104328元、没收违法所得4140元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年八月六日书记员  赵璐璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1944号之一申请执行人：尚小五，男。被执行人：郑华建，男。尚小五诉郑华建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特174号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、郑华建欠尚小五借款本金50000元，郑华建同意于2020年7月2日前偿还借款本金10000元，余下40000元借款本金于2020年10月1日前偿还完毕。尚小五自愿放弃主张利息；2、如果郑华建未按上述约定还款，尚小五不再放弃利息，尚小五可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息（利息标准：以未还的借款本金为基数，从借款之日即2017年1月12日起按年利率24%的标准计算至借款本金还清为止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚小五向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年8月5日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年7月8日、8月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑华建名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年8月21日查封被执行人汽车一辆,属轮候查封暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年7月24日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年7月28日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年8月13日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年8月25日与申请执行人尚小五进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑华建负有继续向申请执行人尚小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十六日书记员  乔 磊
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1506号 张庆凯、常波（申请执行人）、辽宁中南置地有限公司（被执行人）： 张庆凯、常波与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计107060.57元。经本院立案执行，现已强制执行到位107060.57元，其中，本金107060.57元。本院已于2020年8月27日将该款转付给张庆凯、常波（申请执行人）。至此，张庆凯、常波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1002民初179号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曹博
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保600号原告中国建设银行股份有限公司曲靖市分行被告王东靖、王超中国建设银行股份有限公司曲靖市分行与王东靖、王超借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执685号之一申请执行人：刘金鹏，男，1985年10月5日生，汉族，住江西省。被执行人：苏州常春藤医疗美容有限公司，住所地苏州市宝带西路1155号3幢3层。法定代表人：赖小东。申请执行人刘金鹏与被执行人苏州常春藤医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，双方于2019年12月26日达成如下协议：被申请人于2019年12月31日前一次性支付申请人2019年9月、10月、11月份工资人民币18000元。双方劳动关系于2019年11月28日终止，并承诺自本协议履行后不再存在任何基于劳动关系未尽的权利、义务。同日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲案字（2020）第009号仲裁调解书对上述协议进行确认。尔后，被执行人未向申请执行人履行双方协议的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计18000元。本院于2020年3月20日受理立案。执行过程如下：1.2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议规定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年3月23日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户有存款2971.02元，已有本院多案冻结；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.经系统检索被执行人作为被执行人的案件较多，本院另案申请执行人向本院申请破产，破产审查过程中；本院工作人至被执行人经营地调查，被执行人已停业。4.2020年8月17日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计18000元及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人在本案中无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年八月二十六日书记员  陆文晓
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2827号 原告：王国祥，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：陈龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告王国祥诉被告陈龙劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王国祥申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王国祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王国祥负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吴继月 书 记 员 张领岭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2454号之十二申请执行人:张现华。被执行人:吴开圣。本院在执行张现华与吴开圣提供劳动者受害纠纷一案中，经查，被执行人吴开圣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴开圣在中国银行平邑支行营业部的存款33.2元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙伟先二〇二〇年八月二十二日书记员  陈贵华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3017号申请执行人沈策，男,1992年6月5日生，汉族，住吴江市。被执行人苏州金球地产有限公司，社会统一信用代码9132050957136377XX，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥。原告与被告苏州金球地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11605号民事法律文书已经发生法律效力，因被告苏州金球地产有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，执行费500.00元。执行过程中，被执行人苏州金球地产有限公司被依法裁定破产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权人亦有申请被执行企业破产的权利，现被执行人已被本院裁定破产，据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11605号民事法律文书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年八月五日书 记 员  戈梦娜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3812号原告：林翠芝，女，汉族，1955年10月8日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：吕太庆，男，汉族，1955年1月25日出生，系原告丈夫。被告：南京龙琪物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113062619693M，住所地南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区中二组。法定代表人：施俊，公司总经理。委托代理人：朱玉同，江苏金港律师事务所律师。原告林翠芝与被告南京龙琪物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林翠芝撤诉处理。审判员  李涛辰二〇二〇年八月二十日书记员  吴绮珩
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9475号申请执行人：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：吕岚，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：孙建霞，女，1966年8月9日出生，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海虹口支行与被执行人孙建霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙建霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院依法作出的(2020)沪0109民初10113号民事判决书确定的归还平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金254,904.91元、并支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息及违约金等、承担受理费2,355.37元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10113号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执23号 申请执行人:李春亮，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：赵宇，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李春亮与被执行人赵宇借款合同纠纷一案中，申请人李春亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初229号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2327财保2号申请人：善靖，男，傣族，1987年1月5日生，住永仁县。委托代理人善从寿，男，傣族，1962年5月5日生，住永仁县。系善靖父亲）。委托权限：特别授权。被申请人：善晓平，男，1995年6月6日生，住永仁县。申请人善靖于2020年1月6日向本院申请诉前财产保全。请求：1、对被申请人善晓平所有的云Ｅ×××××轿车进行财产保全，予以查封。2、对善小平所有的银行账户在5万元内进行财产保全，予以冻结。2020年5月20日凌晨，申请人在一品水岸门口与朋友杨世民在聊天，被申请人善晓平酒后驾驶云Ｅ×××××轿车在撞击杨世民的车后又将申请人撞到在地，当晚我家人将我送到攀枝花中心医院抢救，经过救治我于2020年8月19日出院。善小平仅支付2.3万元治疗费。为确保我的合法权益，防止善小平将肇事车辆转移，我申请对善小平所有的云Ｅ×××××轿车进行诉前财产保全，并对善晓平所有的银行账户予以冻结。申请人自愿提供善从寿名下东风标致云Ｅ×××××乘用车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，保证案件顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人善晓平所有的云Ｅ×××××轿车进行财产保全，予以查封。二、对善小平所有的银行账户进行财产保全，予以冻结。案件申请费520元，由申请人善靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  倪芳燕二〇二〇年八月二十日书记员  罗 丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初4799号原告：定远县远翔汽贸运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路。统一社会信用代码91341125550172333Q。法定代表人：许忠宏，总经理。委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。被告：张发东，男，1977年4月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。原告定远县远翔汽贸运输有限公司与被告张发东民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告定远县远翔汽贸运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县远翔汽贸运输有限公司负担。审判员  俞斌二〇二〇年八月二十五日书记员  黄旭
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执957号申请执行人叶丽宏、叶荣才、赵桂英、叶学友与被执行人何才斌提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年5月22日依法作出的（2020）云23民终683号民事调解书已经发生法律效力。申请人叶丽宏、叶荣才、赵桂英、叶学友于2020年8月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年8月10日双方达成和解协议：对于被执行人何才斌欠申请执行人的70840.00元，由被执行人何才斌从2020年8月起，至2021年11月止，每月支付申请人1000元，从2021年12月起，至2023年8月止，由被执行人每月支付申请人3000.00元以上，被执行人保证于2023年8月底前付清全部款项。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年八月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11716号原告杨瑞云，女，汉族，1969年3月8日出生，住郑州市金水区。被告河南省省直物业管理有限责任公司，住所地郑州市金水区政五街2号，公民身份号码：9141010573905658XX。法定代表人白玉超，职务执行董事兼总经理。委托代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告杨瑞云诉被告河南省省直物业管理有限责任公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨瑞云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年八月十九日书记员  郑 璐
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执346号之九申请执行人：:兰秋琳，男，1967年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。申请执行人：:杨莉萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇。被执行人：何文彬，男，1994年2月10日出生，汉族，,住四川省简阳市石板凳镇。被执行人：余兰芳，女，1993年4月17日出生，汉族，,住四川省简阳市石板凳镇。关于兰秋琳、杨莉萍申请执行何文彬、余兰芳债权人撤销权纠纷一案，我院(2018)川0303民初1563号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文彬邮政储蓄银行存款3.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年八月十一日书记员 冯诗婧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执969号 申请执行人陈振萍，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈丽双，女，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人陈振萍与被执行人陈丽双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2585号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人陈振萍借款本金48000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2585号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年八月十八日 书记员  林文辉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4238号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该行职工，特别代理。被告：冯友鸿，男，1971年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：杨小林，女，1975年12月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告冯友鸿、杨小林金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  庞春天
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初752号 原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。住址：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。 法定代表人：李天英，公司经理。 委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。 被告：向开林，男，1972年11月18日生，汉族，住贵州省都匀市，现住贵州省麻江县。 本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉被告向开林物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。 审判员  吴茂标 二〇二〇年八月十九日 书记员  陆 艺
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1913号原告：陈满清，男，1967年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告：沈云中，男，1952年3月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告陈满清与被告沈云中买卖合同纠纷一案，原告陈满清于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满清的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈满清撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈满清承担。审 判 员  戴宏军二〇二〇年八月七日法官助理曾成功代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执824号 鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司、阿音： 鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司申请执行阿音物业服务合同纠纷一案，本院已根据申请人鄂尔多斯市普惠物业服务有限责任公司的申请，依据（2020）内0625民初840号民事调解书的内容，于2020年8月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1357号之八申请执行人：华佳芳，女，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人:邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被执行人：高达，男，1981年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人华佳芳与被执行人高达民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3107号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，高达应偿还华佳芳借款本金100000元及相应利息；另由高达负担案件诉讼费2810元。因被执行人高达未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华佳芳之申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人高达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令高达申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但高达未予履行。经向银行等相关金融机构查询，除本院依法扣划被执行人高达名下银行存款1201.32元外，未查得其名下有其他可供执行的存款。上述款项发给申请执行人华佳芳696元，本院收取执行费505.32元。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人高达名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人高达名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人高达名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人户籍地法院滨海县人民法院调查，未反馈有被执行人下落及其它可供执行财产线索。因被执行人高达拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额102810元及相应利息已执行到位696元，执行费1442元已收取505.32元。上述执行情况本院已书面告知申请执行人华佳芳，华佳芳未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人高达有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3107号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人高达确有可供执行的财产，申请执行人华佳芳可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月二十一日书记员 祝嘉骅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12969号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：马田丽，女，1991年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告马田丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马田丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决马田丽立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金246675元、利息18933.05元（截至2020年4月15日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.马田丽承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月12日，马田丽向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。马田丽欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金246675元、利息18933.05元（截至2020年4月15日），经多次催讨未付。 马田丽未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2016年12月12日，马田丽向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。马田丽欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金246675元、利息18933.05元（截至2020年4月15日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告马田丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款246675元及其利息（截止2020年4月15日计18933.05元，后期利息以246675元为基数，从2020年4月16日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3207元，由被告马田丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8222号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地:沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星实，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:王影，女，满族，1982年8月27日出生，住址：沈阳市大东区。被告：韩运波，男，满族，1982年11月25日出生，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王影、韩运波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 刚二〇二〇年八月二十六日书记员 梁译文
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3060号之七 申请执行人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地：亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧，统一社会信用代码：91341600672629020L（1--1） 法定代表人：王振海，公司经理。 被执行人：河南旭峰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411600586023049H，住所地河南省周口市商水县阳城大道中段东侧汽配城1号楼1606室。 法定代表人：徐高峰。 关于申请执行人亳州市泰合混凝土制品有限公司与被执行人河南旭峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月03日冻结了被执行人河南旭峰建筑工程有限公司在17×××20账户内余额人民币204121.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河南旭峰建筑工程有限公司在华夏银行17×××20账户内存款人民币1191423.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  苏勇军
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1154号 申请执行人：李显东,男性，,住吉林省长春市九台区。 被执行人：井喜丰，男性，住吉林省长春市九台区。 被执行人：长春市九台区沐石河镇中心卫生院，住所地长春市九台区沐石河镇街道。法定代表人：李桂丽 本院在执行李显东与井喜丰、长春市九台区沐石河镇中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初744号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日申请立案执行，执行标的：86498.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  周航宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督521号 申请人：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L(1-1)。 法定代表人：王坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：葛敏，系该公司员工。 被申请人：吕某，男，汉族，1985年4月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被申请人吕某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督521号支付令，限令被申请人吕某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督521号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南钱塘盛世物业管理有限公司承担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 李婷婷 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4206号原告：河南汝州某某某某银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段毅娜，系该公司职工。被告：鲁银光，男，1967年6月17日出生，汉族,住汝州市。被告：刘红亮，男，1985年1月10日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司与被告鲁银光、刘红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南汝州某某某某银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州某某某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙洪涛二〇二〇年八月二十日书记员  王延飞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执713号之一 申请执行人**喜,男,1970年4月11日出生。 被执行人毛勇，男,1988年1月15日出生。 本院在执行**喜与毛勇买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2029号民事判决书确定:由毛勇在判决生效之日起三十日内偿还**喜货款96952元，并按年利率4.75﹪计付自2016年1月1日至货款实际付清之日期间的货款利息，承担案件受理费2946元。履行期限届满后，被执行人毛勇未履行，**喜向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中1.本院于2020年7月21日向被执行人毛勇公告送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人毛勇未实际履行。 2.本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记等财产，已对登记在被执行人毛勇名下的车辆查封，但未能控制扣押，并对其银行帐户冻结，除此之外再未发现其有可供执行的财产。 3.本院于2020年8月19日到汉中市汉台区七里办事处金江村三组调査，证实被执行人毛勇现下落不明，亦无可供执行的财产。 4.本院已将被执行人毛勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及调查信息，本院通过面谈方式告知申请执行人**喜，并要求其提供被执行人毛勇其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人毛勇下落不明，无可供执行的财产，经本院向申请执行人**喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘汉军 审判员  吴晓红 审判员  张国辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾紫阳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1578号申请执行人：陈付银，男，1945年1月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：赵军佩，男，1977年11月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵军佩银行存款、收入6401.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年八月五日书记员  毕玉媛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3189号 原告刘世宏，女，汉族。被告吕品江，男，汉族。原告刘世宏诉被告吕品江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘世宏到庭参加了诉讼，被告吕品江经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘世宏诉称：原告通过被告吕品江的兄弟吕青山认识被告。2014年被告吕品江因生意资金周转困难向原告借款400000元，未约定利息，借款后被告清偿了70000元。2016年4月25日，经双方结算后，被告重新向原告出具了330000元的条据，以前的400000元条据作废。后原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款330000元；由被告承担本案诉讼费用。被告吕品江经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告刘世宏通过被告吕品江的兄弟吕青山认识被告。2014年被告吕品江因生意资金周转困难向原告借款400000元，未约定利息，借款后被告清偿了70000元。2016年4月25日，经双方结算后，被告重新向原告出具了330000元的借据一支载明“今借到 刘世宏现金叁拾叁万元整（330000.元） 备注：之前的肆拾万的借条子已经作废.  借款人吕品江  2016年.4月25日”。后原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告持借条要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告应承担偿还借款责任。被告经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕品江于本判决生效之日起五日内偿还原告刘世宏借款330000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告吕品江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                             审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年八月四日 书  记  员    高怀伟1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5445号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘爱国，男，1972年05月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人刘爱国信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人刘爱国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有辆2013年注册的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人刘爱国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为106000元，已执行到位0元，尚有106000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：孙运秀，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9015号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人孙运秀归还借款本金52,364.30元，利息及逾期利息合计13,666.70元，以及自2015年7月4日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,488元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人孙运秀发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙运秀在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人孙运秀名下的车牌号为沪CJXXXX的车辆。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙运秀无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人孙运秀发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对孙运秀的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本案查封的上述车辆因故无法处置，且被执行人孙运秀目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19655号原告：唐爱珍，女，1958年10月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。被告：于利龙，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松。原告唐爱珍与被告于利龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。2020年8月17日，唐爱珍向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐爱珍撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  任培君二〇二〇年八月十九日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……