山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3274号 原告：中国某某银行股份有限公司威海市中支行 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：于某某 委托诉讼代理人：王辉，山东联志律师事务所律师。 原告中国某某银行股份有限公司威海市中支行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司威海市中支行之委托诉讼代理人邢亚娜、被告于某某及其委托诉讼代理人王辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国某某银行股份有限公司威海市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还银行信用卡透支本金175122元、利息1499.74元、违约金2073.10元，合计178694.74元（截止到2020年5月20日），自2020年5月21日起至被告实际履行还款之日止，按合同约定的方式计算的利息、罚息、违约金；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费15800元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月18日，被告向原告申请办理公务员类逸贷通业务，并填写了申请资料，原告核准并依约向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费，但未按照约定期限和金额还款，因被告违约，原告起诉至法院，请求处理。 于某某辩称，1.长期患有“抑郁症”，情绪不稳、焦虑，有时易激惹，意志活动病理性增强，自知力不全，经常需要住院治疗，2019年5月16日刚从威海市文登区人民医院出院，同年8月2日再次入院治疗，诊断为双相情感障碍，目前伴有精神病性症状的躁狂发作，属于不能完全辨认自己行为的限制民事行为能力人；2.在两次住院的间隔期，其于2019年6月18日到原告处申请贷款，原告当日发放现金200000元，其对与原告签订的信用卡相关材料存在认知不全，认为是普通贷款，后期收到信用卡也没有使用过，其对分期手续费、利息、罚息、违约金等内容没有详细看约定，未能完全理解，双方的借款合同属于因重大误解订立，请求予以撤销，同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3.原告主张的律师费过高，业务须知中约定的实现债权的费用也没有明确写明有律师费，不应由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告向原告申请公务员类逸贷通业务，申请办理信用卡一张，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在申请表、业务须知、领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，其按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，其未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告向原告申请分期付款业务，应遵守原告分期付款业务相关规则；分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额；原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还；准贷记卡透支利息，自银行记账日起按日利率万分之五，年利率18.25%计收；透支期限最长为60天，被告透支超过60天仍未还款的，视为逾期，原告有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担；被告承诺如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失（包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用以及形成不良征信记录等）。原告根据被告的申请，同意给予被告公务员类逸贷通业务授信额度200000元，分期付款期数36期，并向被告发放了信用卡。被告收到借款后，未按期偿还欠款，截至2020年5月20日，被告连续违约还款5期，尚欠信用卡本金175122元、利息1499.74元、违约金2073.10元。 另查，原告主张为本案诉讼支出律师代理费15800元。 诉讼中，被告向法庭提交其在威海市文登区人民医院的第三次住院病案，住院时间2019年8月2日，出院时间2019年9月2日，病案显示，被告于2016年9月23日至2016年10月24日在该院住院治疗，2019年4月21日至2019年5月16日再次住院治疗，“患者病情波动，兴奋、话多，觉得自己有本事，能成为亿万富翁，四处向别人借钱炒股，情绪不稳，易激惹……意志活动病理性增强，自知力不全，双相情感障碍，伴有精神病性症状的躁狂发作，脑萎缩”“患者自发病以来无妄闻、疑心等表现，生活能自理，饮食欠佳，睡眠欠佳……”。原告认为，该证据不能证明被告在办理信用卡业务时系限制民事行为能力人。原告向法庭提交被告办理信用卡贷款时在其网点签署协议的照片一张，被告称办理信用卡当日是朋友带去银行，不记得填写过资料，只记得从柜台上取走200000元现金。 庭审中，被告称还向其他金融机构、个人借款，所借资金共计约500000-600000元均购买比特币，已经全部亏损，由其自己完成比特币的操作。 本院认为，被告提出办理信用卡业务时属于限制民事行为能力人，签订的协议应予以撤销。根据其提供的病案内容可证实被告在原告处办理涉案业务之时已经医院治疗结束，亲自书写了申请材料、亲自收取借款，并能操作网络风险投资项目，此时其精神状态对自身行为的后果应有足够的认识和理解，另外，被告自认至今未退出工作岗位，未被确定为限制民事行为能力人，其相关辩解意见，证据不足，本院不予采纳。 被告向原告申请信用卡借款业务并获得核准后，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过该业务获得原告交付的借款后应遵守双方约定及时还款，但被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、利息等费用。因信用卡领用合约中约定了违约金的收取条件和标准，现因被告未能按时还款付息，构成违约，原告有权要求被告给付违约金。根据双方形成的协议，因被告未按期归还借款，导致原告通过诉讼实现债权，原告委托律师代为参与诉讼，并无不当，产生的相应费用应由被告负担，虽原告主张的金额不违反山东省律师收费办法的规定，但本案事实清楚、法律关系明确，本院酌定支持律师费12000元。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海市中支行欠款本金175122元及截至2020年5月20日的利息1499.74元、违约金2073.10元，自2020年5月21日起至实际给付之日的利息、罚息、违约金（按协议约定的方式及标准计算）； 二、被告于某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海市中支行律师费12000元。 上述付款义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  程 城