河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初652号 原告：刘炳东，男，1957年4月30日出生，汉族，居民，河北省唐山市人，住唐山市路北区。 原告：王庆，男，1952年1月18日出生，汉族，居民，河北省唐山市人，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：承德浩淳乳业有限公司。 地址滦平县滦平镇庄头营村。 注册号：130824000001680 法定代表人：宋喆，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋嘉堃，女，1994年1月9日出生，满族，河北省承德市人，住承德市双桥区。 原告王庆、刘炳东与被告承德浩淳乳业有限公司（以下简称浩淳乳业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王庆、刘炳东及其委托诉讼代理人郎俊富，被告浩淳乳业公司法定代表人宋喆及委托诉讼代理人宋嘉堃到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告刘炳东，被告浩淳乳业公司法定代表人宋喆及委托诉讼代理人宋嘉堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆、刘炳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7150000.00元，并按照中国银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年8月29日起至2010年6月22日，被告承德浩淳乳业有限公司累计在原告处借款人民币7150000.00元，此借款一直没有及时偿还，后被告承德浩淳乳业有限公司给原告出具了还款协议书，但仍没有按约定了履行，之后被告承德浩淳乳业有限公司又共同出具证明，原还款协议继续有效。但此笔借款至今仍未偿还。 原告认为：双方之间借款真实存在，原告已经履行了出具（资）义务，被告承德浩淳乳业有限公司应当偿还原告借款人民币7150000.00元及相应利息。现依法提起诉讼，请人民法院依法裁判，以维护当事人的合法权益。 被告浩淳乳业公司辩称：我公司没有收到原告的款项，不承担偿还责任。 原告刘炳东、王庆就其诉讼请求提供了如下证据： 一号证据：原、被告双方于2010年8月21日签订的还款协议书一份、2012年5月15日被告出具的证明一份，证明自2009年8月21日至2012年5月15日，被告共计向原告借款7150000.00元，此借款自2010年8月1日起按银行国家规定利率四倍计息，同时被告又约定了抵押物，抵押物为承德浩淳乳业有限公司全部资产，该还款协议有被告的公章及法人宋喆的法人章和宋喆和曲某的签字，能够证实被告浩淳乳业有限公司向原告借款数额为715万元的事实。因被告没有按照还款协议约定偿还借款，后被告又为原告出具证明，注明了协议内容仍然有效，有被告的公章及法人章，说明借款的总数及双方的约定情况。 二号证据：银行转账凭证，证实转账的时间和具体的数额：出示每次借款的银行转账凭证，其中刘炳东以6228450650003301510向曲某的6228482120891957411转款情况：2009年12月30日为100万元；2010年2月12日为27万元；2010年3月2日为27万元；2010年3月12日为4万元；2010年3月24日为18万元；2010年4月6日为90万元；2010年5月8日为35万元；2010年5月9日为10万元；2010年5月10日为27万；2010年5月26日为92万元；2010年6月22日为90万元，刘炳东向曲某账户转款总计为520万元。2009年10月29日，刘炳东以6228450650003301510向宋喆的62×××16账户转款41.6万元；2010年3月31日刘炳东以6228450650003301510向宋喆为62×××16账户转款50万元，8月31日为10万，2009年9月12日为10万，10月29日为50万，刘炳东向宋喆账户转款总计为91.6万元。刘炳东向曲某、宋喆账户转款总计为611.6万元。被告向原告借款后偿还了大约40万元，2010年8月20日出具还款协议时本金和利息共计715万元； 三号证据：2009年12月29日原告和被告公司签订的抵押借款协议书，证明2009年12月30日被告向原告借款100万元之后，双方签订的抵押借款协议，被告将其企业的15亩建设用地抵押给原告用于借款担保，有被告公司的公章和法人章，借款人实际上就是被告，被告向原告每次借款时都签订了协议，到了2010年8月20日，双方通过汇总确定了总的欠款数额，并签订了还款协议书，之前所有手续收回作废； 四号证据：被告在滦平县市场监督管理局登记的公司变更登记档案一份，证明被告公司前身为承德鼎信农牧有限公司，2003年公司名称变更为承德浩淳乳业有限公司，公司股东变更为曲某和宋喆，之后由公司两股东出面向原告借款用于公司经营使用。 被告浩淳乳业公司对原告提供证据的质证意见是：对于一号证据的真实性不认可，借款协议书上宋喆的签字不是其签署的，且协议书中出借人的签字与诉状上的签字也不一致；对二号证据的真实性不认可，之前曲某拿走了宋喆的几张卡，本人持有的银行卡没有收到过借款；对三号证据的真实性不认可，宋喆本人并没有签字；四号证据上宋喆的签名均不是宋喆本人签署，宋喆和曲某虽均为被告的股东，但是宋喆从未参加过经营，且曲某在2007年因婚内出轨，被告即停止经营，原告出借时被告为停运状态，被告并未向外借款用于经营。2010年5月31日，宋喆和曲某离婚，离婚协议约定浩淳乳业公司产权归曲某所有并承担所有债务，将建平县三宝铁选厂及矿山产权归宋喆所有，因双方签订离婚协议，曲某并未做法人变更，后双方到公证处进行公正。2010年8月20日，原、被告签订的还款协议书中抵押物为被告全部资产，辽宁建平县三宝铁选厂二车间的全部资产承德市桃李街西4-104室房产。辽宁建平县三宝铁选厂二车间的全部资产，以及承德市桃李街西4-104室房产归宋喆所有，曲某无权抵押，另外此还款协议不能确定为曲某笔迹，据家人所知，曲某在离婚后经常酗酒赌博，意识状态很难有清醒时候，此公司一直未曾年检经营，曲某于2014年去世。因公司是停运营状态，不可能以公司经营名义借款。 被告浩淳乳业公司就本案争议焦点提供了以下证据： 离婚证和离婚协议，证明宋喆与曲某的离婚事实和时间及对财产进行分割的情况。 原告王庆、刘炳东对被告提供证据的质证意见是：。 对证据的真实性认可，关联性不认可，首先曲某和宋喆是浩淳乳业公司的股东，占有股权为100%，经二人经手向原告借款用于公司使用，我方认为应该属于职务行为，至于曲某和宋喆夫妻关系是否存续和本案不具有关联性，从我方二号证据来看，转款的时间均是在其二人离婚之前，均早于2010年5月31日。 原告提供的证人韩某出庭作证证实： 原、被告之间借款的具体事情我不太清楚。我与刘炳东是朋友，因为被告公司比较近，我受刘炳东委托后期管理被告公司的厂子，主要是看管厂房损坏情况，还有招租事宜。自2012年我管理被告公司的财产至今没有人提出过异议。 原告提供的证人何某出庭作证证实： 我不清楚原、被告借款的具体事情，2010年我开始是在曲某的父亲曲荣处租的被告公司的场地养羊，之后我又向曲荣的女婿杨宝军交租金，之后又在韩某处向刘炳东交租金，租金是一年5000元。 原告王庆、刘炳东对证人证言的质证意见是：对证人证言没有异议，可以证实原告在2010年占有厂房，也一直在主张权利。 被告浩淳乳业公司的质证意见是：两个证人能够证明宋喆与曲某已经分居，公司并没有进行经营，原告陈述公司向原告借款用于经营与事实不符，此借款为陆续借款，前期没有用于经营，后期更不可能用于经营，且宋喆本人没有签过任何一个字。2010年5月31日，宋喆与曲某离婚后，宋喆并没有去过公司，因公司自始至终均由曲某经营，宋喆并没有参与公司管理。 本院经审理认定事实如下：2009年8月29日起至2010年6月22日，被告浩淳乳业公司的股东曲某（已故）以浩淳乳业公司的名义多次向二原告借款，原告刘炳东通过银行转账方式提供曲某和宋喆借款合计为611.6万元。 曲某以被告的名义向原告借款后，已给付原告部分款项，原告承认被告已给付40万元，被告对偿付金额提出了异议，但未提供证据。2010年8月20日，经双方结算，曲某作为被告浩淳乳业公司的经手人与原告刘炳东、王庆签订了《还款协议书》，约定被告向原告借款7150000.00，此款自2010年8月1日起按国家银行规定利率4倍计息，本协议签订之日起每二个月还款2000000.00元及利息，被告并以浩淳乳业公司全部资产等作为抵押担保。被告从此管理使用被告的财产至今。 2012年8月20日，被告及曲某为原告出具证明，证明内容为：“2010年8月20日签订的此还款协议，因到期未能履行，此协议内容仍然有效”。 被告浩淳乳业公司成立于2003年5月1日，股东为宋喆、曲某夫妻二人。2010年5月31日，宋喆与曲某登记离婚。2014年12月4日，曲某因病去世。 本院认为，被告浩淳乳业公司的股东曲某以公司名义向原告王庆、刘炳东借款，有原告提交的《还款协议书》、银行转账记录等证据证实，本院对原、被之间的借贷关系予以确认。被告浩淳乳业公司向原告王庆、刘炳东的借款，虽然汇入了曲某和宋喆的个人账户，但被告浩淳乳业公司的股东仅为曲某和宋喆夫妻二人，曲某和宋喆与浩淳乳业公司人格混同，被告浩淳乳业公司负有到期向原告归还借款本息的义务。 关于原、被告之间借款本金的认定：二原告以原告刘炳东的银行账户向曲某和宋喆的个人账户转款，有据可查的本金为611.6万元，本院认定二原告为被告提供的借款本金为611.6万元。 关于《还款协议书》中欠款金额的认定：被告向原告借款后曾向原告偿付过款项，原告承认被告在签订《还款协议书》前偿付金额40万元，《还款协议书》中的715万元是尚欠本息合计金额。二原告为被告提供借款的本金为611.6万元，被告在签订《还款协议书》前偿付给原告的40万元，按照民间借贷合同自动履行的交易习惯，先偿还利息，原告为被告提供的借款按年利率24%分别计算每笔借款的利息合计约为58.82万元，双方签订《还款协议书》视为对之前的已经履行，即签订《还款协议书》时借款本金仍为611.6万元，并应再给付原告利息18.82万元。 综上所述，2012年8月20日原、被告签订《还款协议书》时，被告尚欠原告借款本金611.6万元、利息18.82万元，本息合计为630.42万元；对原、被告在《还款协议书》约定借款超过本院认定的本息部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告承德浩淳乳业有限公司偿还原告王庆、刘炳东借款本金6116000.00元、2010年8月20日前的利息188200.00元及2010年8月20日后的利息（以6116000.00元为基数，自2010年8月20日起诉日始至借款付清之日止，按年利率24%计算），此款于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王庆、刘炳东的其他诉讼请求。 本案受理费61850.00元，由被告承德浩淳乳业有限公司 负担。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王香瑞 人民陪审员  宋庆福 人民陪审员  彭嘉菂 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  刘 峥 书 记 员  杨子静 附页： 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。 ——