山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2774号 上诉人（原审被告）：九江艺邦三星装饰设计工程有限公司。住所地：江西省九江市经济技术开发区九龙街南段步红花园C区C11栋1层。 法定代表人：胡久洋，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司。住所地：山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人九江艺邦三星装饰设计工程有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人九江艺邦三星装饰设计工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求。事实和理由：一、被上诉人诉讼主体不适合，依法应驳回其起诉。1、被上诉人的不是涉案作品的著作权人，其无权起诉。2、被上诉人提交的证据不足以证明案外人陈宇辰为涉案作品的著作权人，更无法证明其获得了授权。3、被上诉人以自己名义起诉不符合《中华人民共和国著作权法》第八条的规定。二、原审认定上诉人构成侵权错误。1、被上诉人提供的证据不能证明案外人陈宇辰享有涉案作品著作权的事实。2、被上诉人提供的证据无法证明被上诉人为涉案权利人。即便假定案外人陈宇辰享有案涉作品的著作权，但是根据被上诉人提供的授权书中虽有“陈宇辰”签字，但是其未参加庭审接受法庭询问，无法证实签字的真实性，且所谓的“附件一”中并没有案外人陈宇辰的签字，无法证明案外人陈宇辰将涉案作品的信息网络传播权授权给被上诉人的事实。3、上诉人没有侵权的行为。上诉人纯粹为研究、欣赏或者说是介绍这些涉案作品而对作品进行使用，主观上不存在侵权的故意或者过失，客观上也没有侵权行为。上诉人的情形属于《著作权法》第二十二条规定法定许可使用范围内，不构成侵权。4、被上诉人发布作品在网络上，没有采取任何措施防止复制，自身存在重大过错，其无权要求使用人承担责任。三、被上诉人存在恶意诉讼的行为，损害了国家利益，其主张不应得到支持。被上诉人在法院有大量与本案中相同操作模式的诉讼，被上诉人故意将作品发表在网络上，但又不采取防止复制的措施，引诱他人复制产品，进而通过诉讼达到其获得经济利益的目的，完全背离了著作权保护的初衷目的，不利于文化的传播。四、原审判决赔偿金额过高，没有任何依据。1、被上诉人基于研究、欣赏或者说是介绍这些涉案作品而对作品进行使用，没有获取利益。即便是按照市场上有偿使用的价格，一张照片最多也就几十元，被上诉人的主张明显过高。2、被上诉人批量诉讼，维权成本不高，而且其恶意诉讼，其应当自行承担维权成本。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉人的上诉请求。 淄博赏图信息技术有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“九江三星装饰（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：案外人陈宇辰系涉案作品编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的原始著作权人，陈宇辰网名youknowcyc。陈宇辰作品编号为“5”的图片首发日期为：2019年3月21日，首发网址:××/post/1d46f20d_12e30a0f3；作品编号为28的图片首发日期为：2018年11月19日，首发网址：http://youknowcyc.lofter.com/post/1d46f20d_12c821240；作品编号为“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”图片首发日期为：2018年5月31日，首发网址：http://youknowcyc.lofter.com/post/1d46f20d_ee740e08；作品编号为“30”的图片首发日期为：2018年11月15日，首发网址：http://youknowcyc.lofter.com/post/1d46f20d_12c6cf958；作品编号为“31”的图片首发日期为：2019年2月19日，首发网址：http://youknowcyc.lofter.com/post/1d46f20d_12de0d150；作品编号为“6”的图片首发日期为：2018年11月6日，首发网址:××/post/1d46f20d_12c3b1bf5；作品编号为“14”的图片首发日期为：2018年5月14日，首发网址：http://youknowcyc.lofter.com/post/1d46f20d_12d1dbe4；作品编号为“16”的图片首发日期为：2016年12月27日，首发网址：http://youknowcyc.lofter.com/post/1d46f20d_d6f4a8c；作品编号为18的图片首发日期为：2018年1月19日，首发网址：https://weibo.com/2646160287/FF02n5Z2l?from=page_1005052646160287_profile&wvr=6&mod=weibotime&type=comment#_rnd1566105296137；作品编号为“20”的图片首发日期为：2017年5月17日，首发网址：http://youknowcyc.lofter.com/post/1d46f20d_fade53fhttp://youknowcyc.lofter.com/post/1d46f20d_fade53f。2019年4月25日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予原告行使,授予原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）排他性地行使授权作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己的名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。授权期限为自本许可授权之日起至许可人书面终止许可之日止。经江苏省淮安市淮安公证处（2019）淮安证民内字第5065号公证书公证，2019年8月28日九江艺邦三星装饰设计工程有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“九江三星装饰（微信号：×××）”中使用了案外人陈宇辰的编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的10幅摄影作品。庭审前，九江艺邦三星装饰设计工程有限公司已将上列涉案摄影作品从网站文章中删除。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，淄博赏图信息技术有限公司提交的电子数码光盘、作品首发截图等能够证实案外人陈宇辰系涉案摄影作品的著作权人。淄博赏图信息技术有限公司经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，九江艺邦三星装饰设计工程有限公司未经淄博赏图信息技术有限公司许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。九江艺邦三星装饰设计工程有限公司已将涉案作品删除，淄博赏图信息技术有限公司要求其停止侵害的诉讼请求无事实根据，依法不予支持。淄博赏图信息技术有限公司要求赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于赔偿数额，淄博赏图信息技术有限公司未举证证明其实际损失及九江艺邦三星装饰设计工程有限公司侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、被告的侵权程度、侵权行为的情节以及为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，酌定九江艺邦三星装饰设计工程有限公司赔偿经济损失及合理支出10000元。综上，淄博赏图信息技术有限公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、九江艺邦三星装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由九江艺邦三星装饰设计工程有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被上诉人淄博赏图信息技术有限公司提供的电子数码光盘、作品首发截图、版权许可授权书等，证实其经授权享有涉案作品的著作权。上诉人九江艺邦三星装饰设计工程有限公司虽对涉案作品的著作权人有异议，但未提供相反证据予以证实，故对上诉人九江艺邦三星装饰设计工程有限公司的该上诉主张，本院不予支持。上诉人九江艺邦三星装饰设计工程有限公司主张其仅为研究欣赏、介绍作品而使用涉案图片，应属于合理使用不构成侵权。但上诉人九江艺邦三星装饰设计工程有限公司经营的网站发布的文章和图片系在互联网公开发布。且所涉图片取图的画面、角度、亮度等均体现了作者创造性劳动，属于具有独创性的作品。上诉人九江艺邦三星装饰设计工程有限公司并没有向涉案图片著作权人支付报酬，亦未经著作权人许可，擅自使用涉案图片，侵害了涉案图片的信息网络传播权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定了著作权侵权的赔偿依据，在被上诉人的实际损失及上诉人的违法所得不能确定的情形下，一审判决综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、九江艺邦三星装饰设计工程有限公司的侵权程度、侵权行为的情节以及淄博赏图信息技术有限公司为制止侵权行为的合理支出，酌定赔偿经济损失及合理支出10000元，并无不当。 综上所述，上诉人九江艺邦三星装饰设计工程有限公司的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人九江艺邦三星装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  吕桂欣 审 判 员  史华振 二〇二〇年八月四日 代理书记员  黄圣楠