wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执异10号异议人（利害关系人）：薛萍，女，1974年4月16日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人：宜宾戎峰建筑工程有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：肖方贵，系该公司执行董事。被申请执行人：桃江县元通置业有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：徐解放，系该公司执行董事。在本院执行宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人薛萍对执行桃江县元通置业有限公司名下桃花江镇商业城9栋2单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月4日举行了听证，异议人薛萍、申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司的诉讼代理人吴俊刚到庭参加了听证，桃江县元通置业有限公司经本院传票传唤未参加听证。现已审查终结。异议人薛萍提出如下请求：请求解除桃江县元通置业有限公司名下桃花江镇商业城9栋2单元401号房屋的查封。事实和理由如下：2008年9月5日，出卖人桃江县元通置业有限公司与异议人签订了桃花江商业城（商）（住）字第162号《商品房买卖合同》，将桃花江商业城第9栋2单元401号房屋以189155元的价格出卖给了异议人，异议人已经按合同约定向出卖人支付了全款，缴纳了办理产权证所需的各种税、费，只是由于出卖人违约的原因，至今没有向异议人交付产权证，且该房屋已实际交付给异议人近十年之久，均不存在任何产权争议。异议人认为，该商品房已经出卖给异议人，出卖人桃江县元通置业有限公司不再拥有该房屋的所有权。有关方面因与元通公司之间存在民事纠纷而向法院申请采取查封措施，应当查封元通公司的财产，而不应该申请查封案外人的财产。如今，益阳中院支持了有关方面的请求，查封了案外人的财产，损害了案外人的合法权益，该执行行为存在不当，应依法予以纠正。因该案已移交至桃江县人民法院执行，故向桃江县人民法院提出执行异议申请并申请解除查封。申请执行人宜宾戎峰建筑工程有限公司称，异议人的请求不符合法律规定，应当依法予以驳回。经审查查明，宜宾戎峰建筑工程有限公司与桃江县元通置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院裁定由桃江县人民法院执行。在执行过程中，益阳市中级人民法院于2017年2月16日查封了桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江镇商业城的房屋，桃江县人民法院于2020年2月13日作出（2019）湘0922执111号之四执行裁定书，裁定对桃江县元通置业有限公司名下位于桃江县桃花江镇商业城所有权证号为00035307、00035453、00035452、00035600、00035306、00035595、710001019、712001510、712001516、712001515.711003010、711003009、711003008、711003006的房屋继续予以查封，查封期限为三年。另查明，2008年9月5日，薛萍与桃江县元通置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，桃江县元通置业有限公司将商业城第9栋2单元4层401号（所有权证号为00035453号）出卖给薛萍，面积为144.43平方米，房屋总金额为185419元，合同签订日支付首付款75419元，110000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，薛萍通过住房公积金贷款缴纳房款110000元。薛萍在房屋收房后对房屋进行了装修，并已实际入住多年。2016年11月11日，薛萍自行缴纳房屋契税3783.1元。薛萍所购买的房号为401号房屋在办理房屋所有权的过程中，依据房屋测绘及房屋产权产籍管理的要求，其房号定为1402号。在异议审查期间，经本院现场核实，本案涉案房屋现由薛萍居住使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，宜宾戎峰建筑工程有限公司对薛萍提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、完税发票、情况说明、房屋照片、贷款合同、益阳市住房公积金管理中心个人贷款结清证明、电费缴费凭证提出异议，本院认为，异议人薛萍提供的《商品房买卖合同》虽系复印件，但其内容客观真实，薛萍已按合同约定履行了合同义务，且该房屋亦由薛萍实际占有使用，故对该份合同的真实性，本院予以确认。薛萍提供的销售不动产统一发票、完税发票、情况说明、系有权的职能机关作出，本院作为有效证据予以采信。宜宾戎峰建筑工程有限公司对房屋照片、电费缴费凭证有异议，经本院现场核实，本案涉案房屋确系薛萍占有使用，该组照片和电费缴费凭证客观真实，本院作为有效证据予以采信。薛萍提供的贷款合同，益阳市住房公积金管理中心个人贷款结清证明能客观反映薛萍通过银行按揭支付涉案房屋购房款的情况，本院作为有效证据予以采信。宜宾戎峰建筑工程有限公司在诉讼中提出薛萍未提供全额的房屋付款凭证，本院认为，根据商品房买卖交易习惯，通过银行按揭购买的商品房在办理银行按揭前需签订商品房买卖合同签订和交清房屋首付款，且买房方交清首付款开出卖人才可能会将房交付给买方，本案中薛萍陈述因购房时间久远首付款凭证已遗失，虽然其未提供房屋首付款缴付凭证，但是其通过银行按揭交付了部分房款，开发商亦已将商品房交付给了薛萍，故应认定薛萍付清了涉案房屋的首付款。综上，薛萍与被执行人桃江县元通置业有限公司在法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，涉案房屋在法院查封前已经交付，薛萍已将房款全额交付，现涉案房屋亦由薛萍居住使用，且没有办理过户登记也非薛萍个人原因，薛萍系房屋买受人，其权利能够排除执行，执行异议能够成立，人民法院应予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除对在桃江县元通置业有限公司名下位于名下桃花江镇商业城产权证号为00035453号（房号为第9栋2单元4层1402号）房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 琴人民陪审员  曹梦辉人民陪审员  刘园园二〇二〇年八月五日法官 助理  李 英书 记 员  刘慧佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执685号之二 被执行人，王继龙，男，汉族，1991年11月05日生，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王继龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月十八日 书记员 关智昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5120号申请执行人刘峰，男，汉族，1975年8月1日出生。被执行人河南绿地新城置业有限公司。法定代表人方东兴，总经理。关于刘峰申请执行河南绿地新城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初307号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终5058号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人履行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执5120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月二十日书记员  王少东
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初480号原告：尚志市浦东供热物业管理有限公司，住所地尚志市尚志镇东方花园。法定代表人：芦志强，职务总经理。委托诉讼代理人：芦志国，该单位职员。被告：罗运波，男，1957年8月8日生，汉族，住尚志市。原告尚志市浦东供热物业管理有限公司与被告罗运波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。尚志市浦东供热物业管理有限公司诉讼请求：1.要求被告偿还所欠供热费3315元、供热费违约金1176元、物业管理费241元、物业管理费违约金96元，合计人民币4828元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告所有的苇河福悦住宅小区综合楼二号楼A2-34车库共欠供热费3315元、供热费违约金1176元、物业管理费241元、物业管理费违约金96元，合计人民币4828元。依据《哈尔滨城市供热办法》第二十二条第二款规定，原、被告未签书面合同，已存在事实合同关系。第四十三条第三款规定，用户逾期未交纳供热费或者拒不交纳供热费的，应当按照合同约定支付违约金。原、被告双方没有约定违约金数额，依据最高人民法院规定按年息6%计算违约金；依据尚志市供热燃气办公室尚供燃发（2016）2号文件规定，自2017年1月1日起，按所欠费总额的千分之一加收滞纳金（违约金）。被告至今拒不交纳所欠供热费、物业管理费，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告尚志市浦东供热物业管理有限公司无法提供被告罗运波准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向罗运波送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回尚志市浦东供热物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回尚志市浦东供热物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  张新春审判员  洪 英审判员  杨 洋二〇二〇年八月十七日书记员  贺聪聪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6699号原告：肖江悦，女，1998年10月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王伟，重庆俊采律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号金融城2号塔楼31层，统一社会信用代码915001057717982255。法定代表人：蔡瑞琴，总经理。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道1196号31层，统一社会信用代码91310000778937689J。法定代表人：戴兰芳，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：梅映雪，泰和泰（重庆）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告肖江悦与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告肖江悦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费6460元，减半收取计3230元，由原告肖江悦负担。审判员  李骏二〇二〇年八月十二日书记员  陈瑶
湖南省岳阳市云溪区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0603执保55号杨建平：申请保全人杨建平与被保全人陈军民间借贷纠纷一案，本院已裁定对被保全人陈军实施财产保全。经查控，已于2020年8月7日冻结被保全人陈军网络资金账户。2020年8月17日申请保全人杨建平与被保全人陈军达成调解申请解除财产保全措施，现该案以解除保全结案。二〇二〇年八月十八日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保246号 申请人：王某某，男，汉族，1954年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：冯某某，男，汉族，1979年12月23日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请人王某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人冯某某驾驶的海宝牌电动四轮车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人扣押至魏县公安交通警察大队。 案件受理费90元，由王某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 丹
江西省横峰县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）赣1125刑医2号申请机关江西省横峰县人民检察院。被申请人周旺发，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，江西省横峰县人，住江西省横峰县，因涉嫌故意伤害罪于2020年4月22日被横峰县公安局刑事拘留，同年4月30日经横峰县人民检察院批准逮捕，同日被横峰县公安局执行逮捕，后经鉴定系无刑事责任能力，于2020年6月10日被释放并送交江西省上饶市第三人民医院（神经病院）治疗，采取临时保护性约束措施。法定代理人周亮（被申请人周旺发儿子），男，1990年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县。指定诉讼代理人李凯，江西岑阳律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检一部医申[2020]2号强制医疗申请书，于2020年7月23日向本院申请对被申请人周旺发强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持申请，被申请人周旺发、法定代理人周亮及指定诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院申请称，2020年4月21日7时30分许，被申请人周旺发在位于横峰县自己家中，因妻子蔡某唠叨他懒不愿做事，便跑到厨房拿起菜刀将厨房内烧饭的蔡某砍伤。经鉴定，蔡某的伤情为轻伤一级。2020年6月5日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人周旺发患有精神分裂症，作案当时处于发病期，对本案无责任能力。申请机关在庭审中出示和宣读了常住人口详细表、归案情况说明、扣押清单及作案工具照片等书证，证人王某、郑某、吴某、周某的证言，被害人蔡某的陈述,涉案精神病人周旺发的供述与辩解,鉴定意见,现场勘验检查工作记录等证据。申请机关据此认为，被申请人周旺发实施了故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，对被申请人周旺发作出强制医疗决定。被申请人周旺发法定代理人周亮、指定诉讼代理人李凯对申请机关申请的事实无异议，同意对被申请人周旺发予以强制医疗。经审理查明，2020年4月21日7时30分许，被申请人周旺发在位于横峰县自己家中，因妻子蔡某唠叨他懒不愿做事，便跑到厨房拿起菜刀将厨房内烧饭的蔡某砍伤，经鉴定，蔡某所受损伤伤及头面部、左手、右肘部及背部多处，蔡某的伤情为轻伤一级。2020年6月5日，经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，被申请人周旺发患有精神分裂症，作案当时处于发病期，对本案无责任能力。2020年6月10日，横峰县公安局将被申请人周旺发送往上饶市第三人民医院（神经病院）治疗，对周旺发采取临时保护性约束措施。被申请人周旺发尚存在被害妄想和嫉妒妄想等精神性症状，对行为的实质性辨认和控制能力丧失，有继续危害社会的可能。上述事实，有经庭审举证、质证属实的常住人口详细表、归案情况说明、扣押清单及作案工具照片等书证，证人王某、郑某、吴某、周某的证言，被害人蔡某的陈述,被申请人周旺发的供述与辩解,司法鉴定意见书,现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人周旺发砍伤他人的行为已严重危害公民的人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，鉴于被申请人周旺发经鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，其目前处于疾病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，申请机关申请理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人周旺发强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向江西省上饶市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  柯维林审 判 员  李正飞人民陪审员  罗 军二〇二〇年八月六日书 记 员  徐弯弯法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗；2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉时发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以强制医疗；第五百三十一条第（一）项对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6292号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:舒兴平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9297号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒兴平银行存款196461.67元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 璐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1359号原告：贵州兴利鸿贸易有限公司，住所：贵州省安顺市镇宁自治县白马湖街道玉京路6号。组织机构代码：91520423MA6HK53L73。法定代表人：李泽兴。委托诉讼代理人：方凯凯。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳高龄南明区新华路102号富中商务大厦三楼。组织机构代码：915200002144109105。法定代表人：吴开国。原告贵州兴利鸿贸易有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告贵州兴利鸿贸易有限公司于2020年8月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州兴利鸿贸易有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州兴利鸿贸易有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告贵州兴利鸿贸易有限公司负担。审判员  牟克忠二〇二〇年八月十三日法官助理黄香华书记员罗雪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5823号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：肖峰，男，汉族，1991年8月29日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告肖峰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿透支本金9994.67元、利息1838元，逾期还款违约金615.32元，共计12447.99元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2014年10月17日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡。被告承诺按信用卡领用协议偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为：62×××19的信用卡。被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年6月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9994.67元、利息1838元，逾期还款违约金615.32元，合计12447.99元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告使用申领的中国建设银行信用卡进行透支，截至2019年6月30日，被告拖欠原告本金9994.67元、利息1838元，逾期还款违约金615.32元，合计12447.99元。被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告归还透支本金并支付利息、逾期违约金及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖峰应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金9994.67元，利息1838元，逾期还款违约金615.32元，合计12447.99元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等。案件受理费56元（已减半收取），由被告肖峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年八月十九日法官助理廖洁书记员黎香兰
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执326号之一申请执行人：洛阳轩和广告有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路升龙城B区23幢603.法定代表人：王艺轩，该公司总经理。被执行人：河南和星盛汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道与国花路交叉口国花园西展厅。法定代表人：李小军，该公司执行董事。洛阳轩和广告有限公司与河南和星盛汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南和星盛汽车销售服务有限公司应支付洛阳轩和广告有限公司21694及相关利息。因河南和星盛汽车销售服务有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，洛阳轩和广告有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报其公司有车辆，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××江淮牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和星盛汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人洛阳轩和广告有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年八月二十一日书记员 张蕴华
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1830号 原告：乔少兵，男，1981年4月17日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。地址：辛集市西华路96号。 统一社会信用代码：9113018180777092XK。 负责人：赵奇琛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张忠庆，河北海洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告乔少兵与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔少兵的委托代理人郭欣丽、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司委托代理人张忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔付：1、药费8439元；2、伙食补助费23天×100元/天=2300元；3、营养费60天×20元=1200元；4、误工费19000元；5、护理费：护理人李园的丈夫苏金鹏，主张的是一个月护理费，共3300元；6、交通费300元；7、维修费29500元；8、救援费750元，以上共计64250元。 被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司辩称，1、对责任认定书真实性没有异议，该认定书明确载明事故发生后孟昌顶替乔少兵为司机，乔少兵潜逃、藏匿，依据机动车商业综合保险条款24条规定，事故发生后，驾驶员在未采取措施情况下，离开事故现场，三者险免赔。对李园和苏金朋出具的收条真实性不予认可，因为证人应出庭作证。2、对李园病历真实性无异议，该病历长期医嘱和临时医嘱明确载明自2019年10月17日之后并无实际治疗，临时医嘱仅显示购买外用药品，并没有其他实际治疗，住院期间相应费用应扣减。3、辛集市马庄乡伟玮纺织厂出具的李园误工证明，应有单位负责人及证明出具人签名确认，所出具的工资单没有该单位财务专用章，也没有相关负责人签名，该证据不符合证据形式要件，对该证据不予认可。4、对原告提交的车辆受损部件的照片真实性不予认可，该证据不能证明是事故车辆受损部件，并且所出具的维修明细表非正式票据，真实性不予认可。5、对提供的苏金朋相应误工、工资证明等证据质证意见同李园证明。6、车辆救援费真实性无异议，但间接损失我公司不同意赔偿。被告提交了中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、交强险、商业险保单抄件；2、道路交通事故认定书；3、收条,用于证实李园收到乔少兵赔偿款34500元，苏金朋收到29750元；4、苏金朋、李园身份证复印件；5、李园的诊断证明书、病历、药费单据、用药清单；6、辛集市马庄乡伟玮纺织厂出具的李园2019年7、8、9月份工资条，误工证明；7、辛集市澳森钢铁有限公司工资花名册，苏金朋的护理证明；8、苏金朋的车辆损失照片、维修清单、乔少兵帐户明细、车辆救援费发票，证实苏金朋车辆已经进行维修，维修费是29500元，该部分损失乔少兵已经赔偿给了苏金朋。 关于事故责任认定书、李园的病历真实性双方无异议，本院予以认定；关于李园、苏金朋的有固定收入的误工、护理证明，因证据不足，且被告不认可，本院不予认定，应按上年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算；关于维修费用，因无维修发票，且被告不认可，本院不予认定。 根据原、被告双方提交的相关证据及质证意见，本院确认如下事实： 原告乔少兵名下的冀Ａ×××××小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保了交强险、责任限额100万元的第三者商业保险。2019年10月16日15时，原告乔少兵驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿辛集市四七营村南北公路由北向南行驶至赵宁线右转弯时，与沿赵宁线由东向西行驶郝增合驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车相撞。相撞之后，郝增合驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车又与沿赵宁线由西向东行驶的苏金朋驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成郝增合、苏金朋、李园受伤、车辆损坏的交通事故，原告乔少兵负事故的全部责任。事故发生后，孟昌顶替原告乔少兵为司机，乔少兵潜逃、藏匿。因该事故受伤的李园在辛集市第一医院住院治疗23天，产生医药费8439元。该事故发生在保险期间。 本院认为，原告乔少兵在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有交强险，被告应在交强险责任限额内承担赔偿责任。肇事车辆冀Ａ×××××致伤的李园，住院期间的医疗费8439元、住院伙食补贴2300元（100元×23天＝2300元）、营养费460元（20元×23天＝460元），以上三项合计11199元，被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李园10000元，因原告乔少兵已赔付李园，故该项赔偿款应给付原告乔少兵；李园的误工费、苏金朋的护理费，由于李园、苏金朋的固定收入证明证据不足，故应按上年度河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，即李园误工费28201元÷365天×23天＝1777元；苏金朋护理费28201元÷365天×23天＝1777元，以上两项计3554元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在交强险限额内赔付。关于维修费、交通费等因证据不足，且被告不予认可，本院不予支持。 原告乔少兵虽在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司为其名下冀Ａ×××××投保有第三者商业保险，但事故发生后，由孟昌顶替原告乔少兵为司机，乔少兵潜逃、藏匿，属于《机动车商业保险条例》规定的责任免除情形。故超出交强险部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车商业保险条例》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效之日起10内，给付原告乔少兵已支付给李园的医疗费10000元、李园误工费1777元、苏金朋护理费1777元，以上三项合计13554元。 二、驳回原告乔少兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由原告乔少兵负担555元；被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担148元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩世雄 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贾 楠
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8608号申请人：卢建龙，男被申请人：常熟市华南焦碳销售有限公司法定代表人：邓忠良，该公司经理。申请人卢建龙与被申请人常熟市华南焦碳销售有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人卢建龙于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市华南焦碳销售有限公司银行存款170万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人卢建龙以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人卢建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市华南焦碳销售有限公司的银行存款170万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民终870号上诉人（原审被告）：高应仲，男，汉族，1941年1月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庹文华，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。上诉人高应仲因与被上诉人庹文华合同纠纷一案，不服彭水县人民法院(2020)渝0243民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高应仲于2020年8月5日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，高应仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高应仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人高应仲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇二〇年八月六日法官助理 秦清华书 记 员 程方坪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6075号申请执行人李烙康。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李烙康与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款14000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢137号之十二申请执行人：崔存良，男，1976年02月14出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：刘永杰，男，1983年12月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永杰在中国工商银行62×××15账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十六日书记员 蔡玉先
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1995号之十九申请执行人：王阳，男，1988年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海涛，男，1966年01月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人朱海涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海涛在中原银行62×××99账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执恢5号 申请执行人：姚帅香，女，1986年5月17日，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：姚凡，女，1976年10月5日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 被执行人：贵州榕江鼎信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152263277059225XR。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。 法定代表人：朱一飞，负责人。 本院在执行申请执行人姚帅香、姚凡与被执行人贵州榕江鼎信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人退还已支付的购房款201000元，支付4年10个月利息72862.5元，承担案件受理费3665元，律师费7497元。至今本院立案涉及贵州榕江鼎信房地产开发有限公司作为被执行人的案件共有10件，执行标的合计490余万元，本院从便民利民司法原则出发，采取合并执行的方式，对被执行人名下所有的位于榕江县依法进行查封和评估拍卖，该系列案的申请执行人同意拍卖结束后参与案款分配（或以物抵债）。为统筹执行该系列案，经征得申请执行人同意后，本院决定对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔2632执恢5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年八月十日 书记员 刘琳（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2834号 原告：王某1，女，生于1975年8月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨利蓉，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，生于1979年1月23日，汉族，住四川省。 原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。2020年8月12日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚协议书中第三约定的两套房屋归原告所有，被告协助办理该两套房屋的过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年，原、被告登记结婚，婚后俩人共同购买位于保××镇××楼房屋××和××办事处××号房屋一套。2018年8月20日，原、被告协议离婚，约定婚后该两套房屋归原告所有，并由被告协助办理过户。经多次与被告协商无果，遂起诉来院。 被告王某2未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女。原、被告婚后购买位于阆中市住房一套（产权证号为00035521号、建筑面积84.16平方米）和按揭购买位于七里办事处尊皇荣鼎5幢31层2号房屋一套。2018年8月20日，原、被告协议离婚，对其财产约定“共同在位于阆中市（房产证号为阆房权证阆权00字第××号），房屋所有权人登记为：王某1，经男女双方协商，此房归女方王某1所有。位于阆中市，买受人：王某2、王某1，建筑面积103.45平方米，经男女双方协商此房归女方王某1所有；离婚后此房的按揭款也由女方王某1承担；以后在办理此房的过户等一切手续时男方要全力配合女方办理好一切过户手续”。原告认为被告不按协议约定配合办理房屋过户手续，特诉讼来院。 以上事实有身份信息、常住人口登记卡、离婚协议书、离婚证、阆权00字第00035521号产权证及国有土地使用证、商品房买卖合同和原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告于2018年8月20日签订的《离婚协议》是双方的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议应合法有效。该协议已经对涉案两套房屋的权属作出了明确约定，对双方具有约束力，原告主张位于阆中市房屋一套归其所有，本院予以支持。对于位于阆中市房屋的按揭款本金及利息应由原告偿还。被告理应协助原告办理该两套房屋的产权过户手续。据此，依照《最高人民法院关于适用 一、位于阆中市住房一套（房产证号为阆房权证阆权00字第××号、建筑面积84.16平方米）和位于阆中市房屋一套归原告王某1所有； 二、位于阆中市房屋的按揭款本金及利息由原告王某1偿还； 三、被告王某2于本判决生效后十日内协助原告王某1办理位于阆中市住房一套（房产证号为阆房权证阆权00字第××号）和位于阆中市房屋一套的产权过户手续。 本案案件受理费减半收取4950元，由被告承担（原告已预交，由被告直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  母红英 二〇二〇年八月十七日 书记员  杜虹妮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1596号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：李学罡，男，1980年10月16日生，汉族，住大连市甘子区。被执行人：吕豪，男，1992年05月04日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与李学罡、吕豪罚金一案中，经查，被执行人李学罡、吕豪已履行（2019）辽0203刑初212号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李学罡银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年八月二十五日书记员  赵悦廷
c安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初2020号原告：合肥金业物业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区和平路与明光路交口和明雅居。法定代表人：芦明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。被告：徐想，男，1990年9月22日生，汉族，住淮北市。被告：刘珊珊，女，汉族，1990年10月7日生，住址同上。原告合肥金业物业管理有限责任公司诉被告徐想、刘珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告合肥金业物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出对徐想、刘珊珊的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中主动撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥金业物业管理有限责任公司撤回对徐想、刘珊珊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥金业物业管理有限责任公司负担。审判员  顾婷婷二〇二〇年八月十二日书记员  王颖慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3407号 原告：台州市欧吕商贸有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G1EX76。住所地：浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村。 法定代表人：李南卓，该公司负责人。 委托诉讼代理人：何鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：佟宜达，男，1999年11月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告台州市欧吕商贸有限公司（以下简称欧吕公司）为与被告佟宜达劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告欧吕公司的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告佟宜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧吕公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付在劳动合同履行期间给原告造成的经济损失25000元。事实与理由：原告与被告于2019年10月14日建立劳动合同关系。根据约定，被告作为原告的员工，代表原告为原告的合作方丽固国际贸易（上海〉有限公司（以下简称丽固公司）提供其LEC品牌旗舰店的客服服务等，工作地点为上海市长宁区水城南路1302号。2020年4月8日，被告向原告提出离职，并于4月24日与原告终止劳动合同。但是，在提出离职申请至正式离职期间，被告存在诸多不当的行为，包括：1、不配合所负责岗位的工作交接以及相关工作安排，骚扰合作方的公司领导等；2、以消极态度对待工作，不遵守客服工作流程和规范标准解决客户投诉以及相关售后问题，导致所负责的品牌天猫网店的退款增加以及评分下降等；3、在明知不是原告合作方丽固公司员工的情况下，向上海市长宁区劳动保障监察大队投诉该公司，导致该公司声誉受到影响，且极大的影响了该公司及其他员工的正常工作等。由于被告的上述行为，导致丽固公司认定原告构成违约，并最终依据双方之间的协议，拒绝支付2020年4月的服务费25000元，要求以此作为经济补偿。原告认为被告的行为直接导致了原告25000元的经济损失，故向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岩仲裁委）申请仲裁，黄岩仲裁委于2020年6月7日作出浙台黄岩劳人仲案（2020）第234号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告佟宜达书面答辩称：一、法律没有规定劳动者在劳动合同履行中给用人单位造成损失的赔偿责任。二、黄岩仲裁委有误判，仲裁委根据工资支付暂行规定十六条的规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付，直接裁决被告赔偿原告2500元，被告认为裁决之前应该先确定被告是否有赔偿的责任，然后再应该判决赔多少的问题，跳过赔偿责任的问题，直接判决被告赔偿是不符合条例的。三、被告从未收到企业的劳动纪律等规章制度，入职以来都是如此工作的。四、被告并不存在违反劳动合同的情况。五、原告与丽固公司之间的民事赔偿与被告无关，原告与被告之间系劳动关系，原告并不能向被告追偿。 本院经审理认定，被告佟宜达于2019年10月14日进入原告处工作，被派驻到丽固公司从事天猫客服工作。双方于2020年2月28日签订书面劳动合同，合同约定被告的月工资为3322元，另外约定支出补助：住房补贴500元，伙食补助678元，交通补贴500元。被告于2020年4月8日主动提出离职，双方正式解除劳动关系的时间为2020年4月24日。被告在提出离职后，因没有及时处理售后，给原告的合作方丽固公司造成了一定的损失。2020年5月7日，丽固公司向原告发放违约通知书，该通知书载明：因原告员工出现工作态度消极、怠慢、故意引导客户退货及退款，导致店铺评分下降及平台客户投诉，根据双方签署的《客服服务协议合同》第三条及第六条的规定，要求拒绝支付原告欧吕公司4月服务费25000元作为补偿。原告因劳动争议向黄岩仲裁委申请劳动仲裁，黄岩仲裁委受理后，于2020年6月7日作出浙台黄岩劳人仲案（2020）第234号仲裁裁决书，裁决：一、被告佟宜达于裁决生效之日起十日内支付原告经济损失赔偿金2500元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2020年7月17日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份信息，浙台黄岩劳人仲案（2020）第234号仲裁裁决书，QQ聊天记录，客服聊天记录、客服补充协议，违约通知以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，在劳动关系中，用人单位支付给劳动者的对价即劳动报酬与劳动者创造的劳动成果具有不对等性，其作为劳动成果的享有者，理应对劳动者的职务行为承担一定的经营风险。因此在承担相应的经营损失上，用人单位应根据劳动者的过错程度及工作性质，结合公平原则适当追偿。本案中，被告在离职后的工作交接中与原告确实因沟通不畅导致其在工作履职中产生一定的问题，给原告的合作方丽固公司造成了一定损失，丽固公司据此拒绝支付原告4月服务费25000元作为补偿的事实清楚。鉴于被告在履行劳动合同的过程中因双方产生的矛盾确实一定程度影响到了客服工作，存在一定的过失，本院酌情确定由被告承担原告因违约造成的经济损失的10%，共计2500元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《工资支付暂行规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟宜达于判决生效之日起十日内支付给原告台州市欧吕商贸有限公司经济损失赔偿金2500元； 二、驳回原告台州市欧吕商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告台州市欧吕商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李婷燕 代书记员 李婉飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执305号 申请执行人：季传祥，男1969年03月08日出生，汉族，住望江县。 被执行人：周纯，男1990年05月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人季传祥与被执行人周纯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0827民初1452号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周纯的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  章孝通
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审26号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：李某某，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年11月5日占用渭南市华州区XX镇XX村XX组集体土地挖取毛料，占地面积1700㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年4月10日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）12号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日自行恢复土地耕种条件，四至为：东至耕地；西至耕地；南至生产路；北至水渠，并将非法占用的土地退还给渭南市华州区。2、按照《中华人民共和国土地管理法》和《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地1700㎡的行为处以30元∕㎡罚款，共计人民币51000元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）12号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）12号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）12号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾 娇
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1872号原告：何义坡，男，1974年2月2日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。被告：赵浩东，男，1961年8月9日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：西玉龙水利水电工程建设蚌埠有限公司。住所地：安徽省蚌埠市吴湾路690号机械工业第一设计研究院蚌埠办公楼八楼。法定代表人：杨守忠，任经理职务。统一社会信用代码：91340300MA2MUUXT3A。被告：南阳鸿森房地产开发有限公司。住所地：桐柏县城关镇大同街北段。法定代表人：岳文鹏，任董事长职务。注册号：411330000006954。委托诉讼代理人:雷大理，河南朝野律师事务所律师。原告何义坡与被告赵浩东、西玉龙水利水电工程建设蚌埠有限公司（西玉龙公司）、南阳鸿森房地产开发有限公司（以下简称鸿森房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何义坡及其委托诉讼代理人余良、被告鸿森房地产公司的委托诉讼代理人雷大理到庭参加诉讼。被告赵浩东、西玉龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何义坡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程款22741元。2、要求被告从2019年1月30日起开始支付拖欠工程款的利息（按同期人民银行贷款利率计算）。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告鸿森房地产公司系桐柏县鸿森蓝堡湾项目楼盘开发商，被告西玉龙公司系该项目的施工单位。2018年5月份，被告西玉龙公司承建桐柏县鸿森蓝堡湾商业A座楼盘时，找到原告让其搭建板房两处，原告按约定如期完成并交付给被告验收后适用，被告西玉龙公司一直拖欠工程款不给。2018年底，被告西玉龙公司的工地负责人赵浩东向原告出具了欠条，共计22741元，并承诺2019年元月30前还清。出具条据后，被告西玉龙公司称鸿森房地产公司拖欠其工程款，所以无法向原告支付。原告何义坡为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、欠条一份，证明被告西玉龙公司拖欠原告板房工程款22741元，并有经办人赵浩东签字；2、所建板房费用的清单两张，并有赵浩东签字，印证了欠条的欠款数额；3、原告施工的板房照片2张，证明原告施工的内容；4、赵浩东书写欠条的照片一张，证明赵浩东亲笔书写欠条；5、赵浩东答辩状复印件1份；6、西玉龙公司基本信息被告鸿森房地产公司辩称，1、原告是否在我们项目范围内建板房我们不清楚，但原告肯定没有在我们项目建设中施工，他并不是实际施工人，依据最高院建设工程司法解释二第24条规定，起诉我公司没有法律依据；2、从原告诉状看出，原告是给西玉龙公司建的临时板房，是否验收合格，是否拖欠工程款与我公司均没有关系，建议驳回原告全部诉求。被告鸿森房地产公司没有向法庭提交证据。被告赵浩东未到庭，提交答辩状称，其作为鸿森蓝堡湾项目工程三处的工作人员负责临舍事宜并与原告对接，是一种职务行为。临舍用房目前不知道谁在使用，应该是谁使用谁付款。被告赵浩东向法庭提交了（2019）豫1330民初2459号民事裁定书复印件一份。被告西玉龙公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明：被告赵浩东系被告西玉龙公司鸿森蓝堡湾工程项目第三处的工作人员。2018年5月，被告西玉龙公司在承建鸿森蓝堡湾商业A座楼盘时，需建设施工板房，安排被告赵浩东负责此事后，赵浩东找到原告何义坡，由原告为其搭建板房两处。原告按约定完成并给被告验收后交付使用。板房建成后，被告西玉龙公司因施工资质问题，于2018年8月20日退场，工程由他人施工，但所建板房仍留在工地。2018年底，被告赵浩东向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条￥22741.00元商业A座活动板房18310元，南边洗车台值班室4431元，二处板房共计欠款计人民币：贰万贰仟柒佰肆拾壹元整（￥22741元）春节前（元月30日以前支付）经办人：赵浩东身份证：电话：184××××8105”。出具欠条后，被告拖欠工程款一直未给付。本院认为，本案系加工承揽合同纠纷。原告作为承揽人，为被告西玉龙公司搭建板房，被告西玉龙公司作为定作人，在验收合格并投入使用后，应该全额支付承揽费用，被告西玉龙公司拖欠原告报酬，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告西玉龙公司支付拖欠承揽费用22741元的诉请，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，欠付工程款的利息从应付工程款之日（即打欠条）开始计算，因此利息从2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告赵浩东系鸿森蓝堡湾工程项目第三处的工作人员，其打欠条的行为是职务行为，因此被告赵浩东不承担支付责任。被告鸿森房地产公司系建设方，因被告西玉龙公司没有与被告鸿森房地产公司签订施工合同，其不是实际施工人，不存在欠付工程款问题，原告要求鸿森房地产公司在欠付工程款的范围内承担责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西玉龙水利水电工程建设蚌埠有限公司于本判决生效后五日内支付原告何义坡承揽费用22741元及利息（利息以22741元为基数，从2019年1月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告何义坡对被告赵浩东和南阳鸿森房地产开发有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告西玉龙水利水电工程建设蚌埠有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年八月三日法官助理王金玉书记员邵智华
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执344号之七被执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在xx账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月四日书记员  曹 鑫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执207号之一申请执行人汪水鱼，男，被执行人周雪荣，男，本院在执行汪水鱼与周雪荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0526民初1447号民事判决书已发生法律效力，被执行人周雪荣未履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本案所确定应履行案款30000元、案件受理费600元、执行费350元。本案在执行中查明，被执行人周雪荣外出打工去向不明。经本院向银行、互联网银行、工商等部门查询，在其所在村委会进行调查，暂无财产可供执行。本院已将被执行人的银行账户冻结，将冻结期限已告知申请执行人。将被执行人列入失信名单，并对其采取限制消费措施。本案执行情况已告知申请执行人，征得其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年八月十二日书记员  曾斌州
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执512号吕森森：被执行人吕森森罚金一案，被执行人吕森森应缴罚金5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初73号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0181执1417号申请执行人：刘有信，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王黎明，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行刘有信与王黎明运输合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)豫0181执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年八月三日书记员  林永生
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执362号申请执行人：武某某，女，汉族，1966年8月23日生，住阳泉市矿区。被执行人：阳泉市盛德矿业物资有限公司。住所地：阳泉市矿区矿山路30号。法定代表人：李某某，职务董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2019）晋0303民初1058号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初1058号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 云
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1637号 原告：宁夏晶海玉物资有限公司。 法定代表人:代某，该公司总经理 委托诉讼代理人:薛某，宁夏青禾律师事务所律师。 被告:宁夏凯腾工贸有限公司。 法定代表人:周某。 原告宁夏晶海玉物资有限公司与被告宁夏凯腾工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁夏晶海玉物资有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏晶海玉物资有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏晶海玉物资有限公司撤诉。 案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告宁夏晶海玉物资有限公司负担。 审判员  王志红 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙彩霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初3165号原告：枣阳市磊旺石料有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇优良河村九组。法定代表人：肖红阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌信，男，生于1965年3月20日，汉族，居民，住湖北省枣阳市，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市长征二路44号。代表人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春、李磊，湖北浩法律师事务所律师。原告枣阳市磊旺石料有限公司（以下简称磊旺公司）与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司(以下简称人财保孝感分公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磊旺公司的委托诉讼代理人王昌信、被告人财保孝感分公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告磊旺公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告在保险限额内赔付原告因交通事故产生的损失32129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月16日15时许，由原告聘请的驾驶员施恩兵驾驶鄂Ｆ×××××重型普通货车沿兴隆镇15路由西向东行驶至兴隆镇唐湾村路段时，因操作不当将湖北楚天视讯网络公司枣阳分公司（以下简称楚天视讯公司）过路通信线路及线杆挂断，该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，施恩兵负事故的全部责任。楚天视讯公司的电缆及线杆经评估共计损失为30129元，并支付评估费2000元。事后原告就楚天视讯公司的损失进行了赔偿。施恩兵驾驶的鄂Ｆ×××××重型普通货车在被告处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告一直未予赔偿。为此，特向人民法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人财保孝感分公司辩称:1、原告诉讼损失评估过高，应予以核减；2、原告公司聘请的驾驶员无从业人员资格证，依据保险合同约定，被告不承担赔偿责任；3、被告依保险法及双方保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明:2019年3月15日，磊旺公司为其公司所有的鄂Ｆ×××××重型普通货车在人财保孝感分公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限均自2019年3月15日14时至2020年3月15日14止。其中第三者责任险保险金额为50万元，并约定不计免赔。2019年11月16日15时许，磊旺公司驾驶员施恩兵在驾驶鄂Ｆ×××××重型普通货车沿兴隆镇15路由西向东行驶至兴隆镇唐湾村路段时，因操作不当将楚天视讯公司过路通信线路及线杆挂断。该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，施恩兵负事故的全部责任。事故发生后，施恩兵委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对本次事故造成楚天视讯公司的损失进行了评估。2020年1月15日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2020]72011号评估报告书，评估结论为：通过价格鉴定评估，兴隆镇光缆损失在评估基准日的评估价格为：人民币叁万零壹佰贰拾玖元整（￥：30129元）。为此，施恩兵并支付评估费2000元。同时，枣阳市福玉网络科技有限公司对损坏设施进行了抢修，磊旺公司于2020年3月18日向枣阳市福玉网络科技有限公司支付赔偿款30129元。后磊旺公司向人财保孝感分公司申请理赔时，双方发生纠纷，磊旺公司于2020年7月13日向本院提起诉讼上述事实，有磊旺公司的营业执照，鄂Ｆ×××××重型普通货车的行驶证，施恩兵的驾驶证，人财保孝感分公司出具的保单，楚天视讯公司抢修明细表，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2020]72011号光缆损失价格评估报告书、评估费发票，赔偿款收据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为:磊旺公司在人财保孝感分公司为鄂Ｆ×××××重型普通货车投保交强险和商业第三者责任险，磊旺公司按约支付了保险费，人财保孝感分公司为磊旺公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立。保险期限内，鄂Ｆ×××××重型普通货车发生交通事故造成第三方损失，经交警部门认定施恩兵负全部责任，人财保孝感分公司应当按照法律规定和合同约定在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。关于楚天视讯公司的损失，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，损失为30129元（已扣除残值），本院予以认定。事故发生后，磊旺公司已按照评估结果向第三者进行了赔付，现要求人财保孝感分公司在保险责任限额范围内予赔偿，本院予以支持。关于评估费2000元，有相应的评估报告及发票予以证实，本院亦予以认定。人财保孝感分公司关于“原告诉讼损失评估过高，应予以核减”的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳；人财保孝感分公司关于“原告公司聘请的驾驶员无从业人员资格证，依据保险合同约定，被告不承担赔偿责任”的辩称意见，因人财保孝感分公司提供的免责条款，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定的免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人财保孝感分公司未能举证证明其就上述免责条款向磊旺公司尽到了明确说明和提示义务，上述免责条款依法不产生效力，人财保孝感分公司该项辩称意见，本院不予采信；人财保孝感分公司关于“被告依保险法及双方保险合同的约定，不承担诉讼费、鉴定费”的辩称意见，与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司支付原告枣阳市磊旺石料有限公司保险理赔款32129元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 泽 均二〇二〇年八月二十四日书记员 欧阳亚男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李嘉林，男，1982年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：孔祥宁，男，1994年11月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀颖，女，1959年12月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福利，男，1960年10月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫伟强，男，1984年11月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。再审申请人李嘉林，因与被申请人于伟、张秀颖、陈福利、莫伟强案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽01民终15493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李嘉林再审申请称：原判决认定事实不清。1.李嘉林提交了其与张秀颖车辆买卖协议、交付车辆款，以及相关证人证言、情况说明，以及李嘉林实际占有使用案涉车辆的一系列证据，但一审、二审法院对李嘉林与张秀颖车辆买卖真实性和李嘉林实际占有使用案涉车辆均未予以认定。2.现有李嘉林所在街道、小区物业、邻居出具的证言以及婚礼用车照片等新证据，可以证明李嘉林对案涉车辆实际占有使用，足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，对本案申请再审。本院审查认为：因为案涉车辆仍登记在张秀颖名下，并未办理变更登记，故本案焦点是李嘉林与张秀颖车辆买卖是否真实存在和李嘉林是否对案涉车辆实际占有使用。（一）关于李嘉林与张秀颖车辆买卖的真实性认定问题。李嘉林为证明车辆买卖真实存在，提交了其与张秀颖的《车辆买卖协议》、向案外人杨磊转账凭证、张秀颖和杨磊出具的情况说明等证据。但协议中仅有一方签字，转账数额与协议价格不符，且标注为“货款”，收款人也并非为张秀颖，协议不具有合同实质性要件，转账凭证与协议内容不具有关联性。虽有张秀颖和杨磊出具的情况说明，但不足以排除以上证据与证明事实的矛盾之处。此外，本案中，于伟据以申请强制执行的（2014）沈河民三初字第41105号民事调解书，于2014年11月20日作出，而张秀颖与李嘉林《车辆买卖协议》于2014年12月11日签订，且李嘉林将所谓购车款直接交付案外人杨磊而非张秀颖本人，张秀颖逃避履行法院裁判文书确定的债务意图明显。故一审、二审法院对李嘉林与张秀颖车辆买卖的真实性不予认定，并无不当。（二）关于李嘉林是否实际占有使用案涉车辆的认定问题。李嘉林为证明其已实际占有使用案涉车辆，提交了多份公安交通管理简易程序处罚决定书及缴纳罚款收据、车辆保险单以及保养记录、车辆行驶证、完税证明、使用手册等证据。但上述证据或在主体或在时间上与李嘉林主张的事实互相矛盾，不能证明李嘉林已实际占有使用案涉车辆。故一审、二审对李嘉林主张已实际占有使用案涉车辆不予支持，并无不当。李嘉林在申请再审期间，向本院提交的抚顺市东洲区新屯街道河东社区居民委员会、抚顺万基物业管理有限公司出具的《证明》，因无出具人签名，不符合单位证明证据的法定要件，本院不予采信。李嘉林提交的孔祥宇、刘洋、马金峰、李丽娜出具《证明》及婚礼用车照片，不足以推翻李嘉林此前提交的公安交通管理简易程序处罚决定书及缴纳罚款收据等证据证明李嘉林非案涉车辆实际占有使用人的事实，亦不足以推翻原判决。综上，李嘉林的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李嘉林的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年八月十日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1598号之一申请执行人：程子铭，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：熊一能，男，住湖南省常德市武陵区。本院执行申请执行人程子铭与被执行人熊一能民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月4日立案执行。现申请执行人程子铭与被执行人熊一能达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位30万元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年八月五日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执800号申请执行人詹建红，男，1968年1月13日出生，汉族，住桃江县武潭镇。被执行人卢应魁，男，1986年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县丰家铺镇。被执行人符佳，女，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县丰家铺镇。申请执行人詹建红与被申请执行人符佳、卢庆魁民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年7月7日立案执行。被执行人应偿还申请人借款本息100000元及迟延履行金，承担案件受理费1150元、执行费1400元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息。因二被执行人在本院涉及到另外两件案件，该两案在办理过程中已在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，未发现其他可供执行的财产。被执行人符佳名下有坐落在长沙市岳麓区枫林三路238号78.04平方房屋一套，已设定60万元的抵押，并已经被长沙市芙蓉区法首次查封。经征询申请执行人意见，申请执行人不要求参与分配。执行人员从被执行人户籍所在地及经常居住地了解到被执行人无财产及其他财产性收益可供执行。2020年8月5日，本院以二被执行人未向本院申报财产为由将其纳入了失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2020年8月5日，该案尚未执行到位的金额为借款100000元及迟延履行金、案件受理费1150元，执行费1400元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月五日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9002号原告：李仕琳,男,汉族,1993年5月24日出生,住河南省林州市。被告：王利军。原告李仕琳与被告王利军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。原告李仕琳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕琳申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李仕琳撤诉。案件受理费减半收取25元，原告李仕琳自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年八月十三日书记员  刁珂
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1808号申请执行人：江苏凯欣电气设备有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：唐效虎，该公司执行董事。委托代理人：沈樊，江苏锦润律师事务所律师。委托代理人：钱薇竹，江苏锦润律师事务所实习律师。被执行人：王品赋，男，1990年3月31日出生，住海安市。关于申请执行人江苏凯欣电气设备有限公司与被执行人王品赋追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2020）苏0621民初1913号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告王品赋于2020年6月15日前给付原告江苏凯欣电气设备有限公司代偿款本金98万元及利息（以98万元为基数，自2017年12月30日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、如被告王品赋未按约履行上述第一项义务，则原告江苏凯欣电气设备有限公司有权以98万元及利息（以98万元为基数，自2017年12月30日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）为标的额扣减本协议生效后被告已履行部分，向人民法院申请强制执行。三、原告江苏凯欣电气设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求，案涉纠纷一次性处理完毕。四、案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告王品赋负担（此款已由原告代垫，被告于2020年6月15日前一并给付原告）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院约谈双当事人达成长期和解协议。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因双方当事人达成长期和解协议，本院终结执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  储 俊执行员  韩良骍二〇二〇年八月十二日书记员  季 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2370号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：熊厚付，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省衡阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人熊厚付借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1325号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人熊厚付的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人熊厚付名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人熊厚付名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，本院依法对被执行人熊厚付采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人熊厚付名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉7502执53号 申请执行人和龙市社会保险事业管理局与被执行人延边兴铭筷子加工有限公司、周兴明行政非诉执行一案，吉林省和龙市人民法院于2020年6月12日作出的（2020）吉2406行审8号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人和龙市社会保险事业管理局于同年8月4日向本院申请执行,本院于同日立案，并向被执行人延边兴铭筷子加工有限公司、周兴明送达执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡等相关法律文书，责令被执行人延边兴铭筷子加工有限公司、周兴明履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院于同年4月13日将被执行人周兴明（共有人：郑玉芳，系周兴明之妻）名下的延边兴铭筷子加工有限公司厂房变卖，于同年8月7日将案款83021元发放给申请执行人和龙市社会保险事业管理局，申请执行费50元，已交纳到本院。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2020）吉2406行审8号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4489号原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：姜铜左，男，1968年8月22日出生，汉族，住平度市。本院在审理上列原、被告间挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛奥正通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告青岛奥正通贸易有限公司负担。审判员  王云林二〇二〇年八月三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3001号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张永正，男，1962年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张永正等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5294号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永正在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月十九日书记员  战农涛
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执540号 申请执行人：陈迪，男，1990年10月8日生，汉族，住黑山县。 被执行人：邹通，男，1986年7月11日生，汉族，住黑山县。 申请执行人陈迪与被执行人邹通民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0726民初61号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邹通没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈迪于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人邹通给付欠款10000.00元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人邹通送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人邹通在银行有存款1411.00元，已被本院冻结扣划。无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人邹通的财产调查情况告知申请执行人陈迪，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曾凡亮
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保201号申请人：李毅，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘光辉，男，汉族，1985年11月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：原彩丽，女，汉族，1991年2月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人李毅因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月17日向本院提出申请，要求将被申请人原彩丽名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。同日申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人李毅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人原彩丽名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年八月十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保22号申请人：孔令山，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：司五雪，安徽南山松律师事务所实习律师。被申请人：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人孔令山于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王万军价值180000元的财产。申请人孔令山以天安财产保险股份有限公司出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，担保金额180000元。本院经审查认为，申请人孔令山提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王万军所有的位于广东省广州市海珠区江丽路131号1505房的房屋一套，期限三年。案件申请费1420元，由申请人孔令山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王隽林二〇二〇年八月二十五日法官助理陈莉莉书记员张笑
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1337号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂县福华庄园商住楼大门西8号。 法定代表人郝红利。 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告赵立秋，女，1979年9月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告赵立秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告赵立秋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判长  李建华 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 曼
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1476号 原告：吴建，男，1988年7月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张水龙，男，1988年8月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金国权，男，1987年12月9日出生，汉族，住龙泉市。 原告吴建与被告张水龙、金国权民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告张水龙归还原告借款本金20000元及利息(按月利率20‰自2020年4月24日起计算至借款还清之日止)；2.判决被告金国权对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴建到庭参加诉讼，被告张水龙、金国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2020年4月24日，被告张水龙因生意周转向原告吴建借款20000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限和借款利息。被告金国权作为担保人在该借条上签字，未约定承担保证责任的方式。借款后，被告张水龙向原告归还了500元借款本金。嗣后，因被告未能履行剩余还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张水龙于判决生效之日起十日内归还吴建借款本金19500元及利息（按年利率6%自2020年6月8日起计算至款项还清之日止）； 二、金国权对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回吴建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张水龙、金国权共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年八月十九日 代书记员 刘火娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执793号之三申请执行人齐商银行股份有限公司威海分行,住所地威海市环翠区。被执行人威海中关村数码有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地乳山市。申请执行人依据（2019）鲁1002民初6126号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年8月28日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初6126号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年八月二十八日书记员  陈九利
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1450号 本院作出的（2018）苏1322民初10612号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1921号原告：张博，男，1995年9月20日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：刘小慧，男，58岁，满族，住辽宁省。（其他信息不祥）被告：张涛，男，40岁，满族，住辽宁省。（其他信息不祥）被告：李哲，男，38岁，满族，住辽宁省。（其他信息不祥）原告张博诉被告刘小慧、张涛、李哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博负担。审判员  侯百吉二〇二〇年八月二十六日法官助理王立民书记员董健
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保773号苏颂娟、侯志忠、段宁荣、罗送英：本院执行的申请人苏颂娟与被申请人侯志忠、段宁荣、罗送英之间的(2020)湘1381执保773号保全案件[执行（2020）湘1381财保623号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执893号之一申请执行人：尚卫国，男，汉族，1978年4月4日生，住长春市二道区宏盛3栋1单元201室。被执行人：于万朋，男，1978年12月26日生，住长春市净月区天泽大路1788号源山别苑。申请执行人尚卫国与被执行人于万朋民间借贷纠纷一案，本院（2020）吉0105民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于万朋未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人尚卫国于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金30000元及延迟履行利息、案件受理费281.5元，并承担本案执行费，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人于万朋名下吉A291B1号长安牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人于万朋名下吉AU2397号长安牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人于万朋名下吉A750BH号五菱牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人于万朋名下吉A4A411号解放牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人于万朋名下吉A52TH2号松花江牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金24831.32元及延迟履行利息、案件受理费281.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执893号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 伟
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3080号 原告：金志鹏，男，1968年01月06日出生，汉族，现住山东省利津县。 被告：金志新，男，1976年10月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告金志鹏诉被告金志新民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志鹏到庭参加诉讼，被告金志新经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款人民币35万元;2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 金志鹏系金志新哥哥。2001年07月24日,金志新因购货向利津县城区信用社贷款，后无力偿还，金志鹏于2002年07月23日代金志新偿还利津县城区信用社借款本息54387.50元。2003年05月份，金志新以揽工程需要预支工程款、跑关系等为由多次向金志鹏借款，并向银行、同事、邻居等四处举债，后因金志新无力偿还，金志鹏又陆续代其偿还部分债务。截至2009年11月24日，金志鹏与金志新对债务汇总后，金志新为金志鹏出具借条一份，载明“借条今借金志鹏现金叁拾伍万元整（350000元）金志新2009年11月24日”。金志新至今未偿还。 上述事实，有原告提交的借条、利津县城区信用社借款凭证、收回贷款本息凭证、广饶县人民法院（2006）广民一初字第214号民事判决书复印件、补偿协议书复印件、收到条、手写记账明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告未约定具体还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，故对金志鹏要求金志新偿还借款本金人民币350000元的诉讼请求，本院予以支持。金志新经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金志新于本判决生效后十日内偿还原告金志鹏借款本金人民币350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告金志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年八月十七日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执异9号 案外人徐水荣，女，1977年9月4日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市。 申请执行人南城县飞远物流运输有限公司，住所地南城县建昌镇五里庄村李立方村，统一社会信用代码：91361021332941800R。 法定代表人：邓飞，该公司经理。 被执行人何建华，男，1978年5月18日出生，汉族，住所地江西省瑞昌市， 在本院执行南城县飞远物流运输有限公司与何建华分期付款买卖合同纠纷一案中，案外人徐水荣于2020年7月27日对本院（2020）赣1021执514号之一执行裁定书、（2020）赣1021执514号之二执行裁定书作出的查封、拍卖被执行人何建华与案外人徐水荣共有的坐落在瑞昌市赤乌西路29号现代城小区2-2-602房屋一套（不动产权证书号为瑞房权证湓城字第××号）提出书面异议，要求本院停止对上述房屋的执行，并解除查封裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人徐水荣称，其对坐落在瑞昌市赤乌西路29号现代城小区2-2-602房屋一套（不动产权证书号为瑞房权证湓城字第××号）享有全部所有权，此权利能够排除执行。并进而请求法院停止对涉案房产的执行，解除查封裁定。 本院查明，何建华与徐水荣2007年5月31日登记结婚，涉案房屋于2010年8月6日登记不动产权，产权登记所有人为何建华、徐水荣。 2019年7月22日，南城县飞远物流运输有限公司在本院起诉何建华、徐水荣分期付款买卖合同纠纷一案。案件尚在诉讼中，何建华与徐水荣在2019年9月23日协议离婚，将共有房屋约定给徐水荣单独所有，至今未办理过户登记。2019年11月14日本院（2019）赣1021民初1529号民事判决书判决何建华应归还购车款206460元。 判决后，何建华未履行，2020年5月14日，立案执行。本院作出（2020）赣1021执514号之一、之二执行裁定书分别于2020年6月18日、7月7日查封、拍卖被执行人何建华与案外人徐水荣共有的坐落在瑞昌市赤乌西路29号现代城小区2-2-602房屋一套（不动产权证书号为瑞房权证湓城字第××号）。 本院认为，本案争议焦点是案外人徐水荣对涉案房屋是否享有全部所有权。按照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，并记载于不动产登记簿时发生效力。涉案房屋是何建华与徐水荣结婚后登记为夫妻共同财产。何建华与徐水荣离婚，将共有房屋分割给徐水荣单独所有的财产分割协议，本质是一种具有民事合同性质的协议，该约定并未导致不动产的变动。涉案房屋仍系何建华、徐水荣共有财产。本院查封、拍卖被执行人何建华涉案房屋正当合法。案外人徐水荣提出的异议，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定,裁定如下： 驳回异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年八月十日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更263号罪犯刘楠，男，1987年9月9日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年8月29日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第41号刑事判决，认定刘楠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付监狱服刑。经本院裁定，2014年12月15日对罪犯刘楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年4月8日对罪犯刘楠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2018年4月19日对罪犯刘楠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理。本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯刘楠在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘楠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有监狱提供的罪犯刘楠的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘楠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6316号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王利。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1836号 原告：袁瑞来，男，1952年4月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：袁瑞国，男，1965年1月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告袁瑞来与被告袁瑞国修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告袁瑞来于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁瑞来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁瑞来撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁瑞来负担。 审判员  李振东 二〇二〇年八月五日 书记员  赵宇飞
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3705号原告王某，男，汉族，1989年10月13日出生，住商水县。委托代理人许家诚，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告董某，女，汉族，1988年5月28日出生，住商水县。被告刘某，女，1963年10月13日出生，住商水县。系董某之母。原告王某诉被告董某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告退还彩礼款110000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年底经人介绍相识，不久后于2019年2月4日确立恋爱关系，确定关系后于2019年2月7日（农历正月初三）按照农村风俗习惯，向董某家下礼，本次下定金礼90000元现金。双方没有办理婚姻登记手续，也没有举行婚礼共同生活。双方在交往过程中，因被告父亲过世、弟弟结婚、走亲戚、盖房子等原因，原告还花费了超过20000元。现被告一拖再拖，不愿结婚，原告要求被告退还彩礼款，被告拒绝退还。被告董某、刘某辩称，愿与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董某、刘某返还原告彩礼款89500元，当庭付清;二、原告王某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1250元，由原告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄素静二〇二〇年八月二十一日书记员  王嘉骏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执402号申请执行人：华通机电股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区。法定代表人：李品江，该公司经理。执行代理人：王健，吉林市先锋法律服务所法律工作者。被执行人：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王爱春，该公司总经理。申请执行人华通机电股份有限公司与被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初5号民事判决书。申请执行人于2020年7月13日立案执行，要求被执行人给付拖欠的货款985876.25元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：本院于2020年7月13日向被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查。经查，被执行人名下暂无银行存款及证券登记信息。执行查封了被执行人中钢集团吉林机电设备有限公司的土地使用权，已将查询结果告知申请执行人华通机电股份有限公司。对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取强制措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月二十五日书记员 于源澎
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1133号 原告：胡桂连，女，1967年12月6日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：罗淑平，女，1977年4月19日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告胡桂连与被告罗淑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡桂连于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡桂连撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂连撤回起诉。 案件受理费551元（已减半收取），由原告胡桂连负担。 审判员  罗璇 二〇二〇年八月五日 书记员  刘莉