wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6096号原告：辽宁海城金海村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市北顺城路4号。统一社会信用代码：912103005646347037。法定代表人：朱建华，系该公司董事长。委托代理人：鲍珏有，系该公司职员。被告：金耀宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：田玲，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：卞大军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张云岚，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市东盛房屋开发有限公司，住所地：辽宁省海城市东四镇双龙村。统一社会信用代码：912103817256910138。法定代表人：李军，系该公司经理。本院在审理原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司与被告金耀宇、田玲、卞大军、张云岚、海城市东盛房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告辽宁海城金海村镇银行股份有限公司未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐鑫淼
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3016号申请执行人：赵学伍，男，1976年2月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：王娜娜，女，1990年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人赵学伍与被执行人王娜娜民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初3613号民事调解书已发生法律效力，判被执行人给付申请执行人款项xx元，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人自动履行上述义务，并承担执行费xx元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院鲁1002民初3613号民事调解书执行完毕。二０二０年八月二十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1669号原告何成杰，女，1971年5月10日出生，汉族，住法库县。委托诉讼代理人：纪丹，住辽宁省沈阳市法库县。被告李术华，男，1987年2月28日出生，汉族，住昌图县。被告李洪光，男，1988年1月8日出生，汉族，住昌图县。被告中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。法定代表人：海天凯，系该公司经理。本院在审理原告何成杰与被告李术华、李洪光、中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何成杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何成杰自愿申请撤回对被告李术华、李洪光、中国平安保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何成杰撤回起诉。审判员  韩子孚二〇二〇年八月五日法官助理来丽玲书记员杨爽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4363号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。被执行人：王薇，女，1978年5月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王薇金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初8607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行要求王薇偿还本金71397.95元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王薇的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王薇纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王薇司法拘留15日。经查，本院于2020年7月13日查封了被执行人王薇名下辽Ａ×××××的机动车，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月二十九日书记员 崔海松
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0826执1434号申请执行人：汪海桥，男,1966年09月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：袁怀容，男,1975年04月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人汪海桥与被执行人袁怀容民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见判决书。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2020年7月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院委托四川省南部县人民法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年8月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现袁怀容有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为28102.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二〇年八月二十八日书记员  石利建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2702号原告：施广东，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:董海国,宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：朱方良，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:王旭珍,宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告施广东与被告朱方良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施广东的委托诉讼代理人董海国，被告朱方良的委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术费等损失共计46198元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月2日6时许，被告驾驶追风鸟二轮电动车沿S104省道由北往南行驶至宁阳县伏山镇后洸村村北时，与我驶停在路边的电动车发生事故，导致我左胫腓骨骨折，后我被送往宁阳县中医院住院治疗，被告为我支付住院医疗费用后就我后续的赔偿问题双方未能达成一致赔偿协议。为此，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告朱方良辩称，当时事故责任是双方的，交警大队认定的我方负事故的全部责任，我方有异议，当时就想申请复议，由于原告方与我方协商好只是要求我方给他看病，我方错过了申请复议的时间，该事故应我方负事故同等责任或主要责任，不应该负事故全部责任。由于原告方态度比较诚恳，要求治好病，不再要求其他费用。我方就应原告方的请求积极筹钱给原告方治病，我方家庭情况很不好，家属患有抑郁症，多年来为她看病、照顾，基本无收入，基于以上情况我方多次借款筹钱给原告方31000元医药费，后双方协商以后事宜原告方没再要求我方承担费用，我方主动承诺给原告方10000元治疗费用。因原告说我不去看他，发生矛盾导致本次诉讼。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日6时许，被告朱方良驾驶两轮电动车沿104国道由北向南行驶至宁阳县伏山镇后洸村村北时，与施广东驾驶骑停的两轮电动车发生交通事故，致施广东受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故，该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定朱方良承担事故的全部责任，施广东无责任。原告施广东要求被告朱方良赔偿的损失包含医疗费用477.52元；误工费21600元（120元/天×180天）；护理费7200元（80元/天×90天）；营养费4500元（50元/天×90天）；再次手术费10000元；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；鉴定费1500元；交通费140元。原告认可被告朱方良已支付医疗费31000元。原告对其主张的医疗费提交住院病历、收费票据、费用清单等证据证实，以上资料显示原告住院26天，花费住院费用30696.51元，门诊费用共计477.52元，被告对于病历和费用清单无异议，对于收费票据被告称2019年12月2日至12月28日的费用共计31000元是其垫付的，2020年1月8日的票据不是医疗费票据，2020年1月9日的两张票据无法证明该药物是原告受伤所用，原告应提交相应的病例和处方；原告对其主张的误工费提供了宁阳天利蔬菜种植专业合作社营业执照复印件一份、劳务合同一份、误工证明一份、2019年9月、10月、11月工资表三张，证明原告误工减少收入的情况，被告称合作社负责人与原告系亲戚，存在利害关系，被告未实际在此处工作，且原告已超过法定退休年龄，不应再产生误工费。原告提交司法鉴定书及鉴定费发票一份，鉴定意见为误工期限为180日，护理期限为90日，营养期90日，再次手术费用10000元，被告称鉴定报告虽是通过法院委托，但鉴定机构未通知其参与鉴定，原告已超过法定退休年龄不应再鉴定误工费用；对于原告主张的护理费，被告称原告未提交护理人员的证据，对于护理费不认可；对于营养费，被告同意按照30元/天的标准计算；对于住院伙食补助费，鉴定费被告无异议。对于原告主张的二次手术费，被告称应在实际发生后再赔偿；对于交通费，被告要求法院酌情认定。本院认为，被告朱方良驾驶电动车与施广东发生交通事故，致施广东受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定朱方良承担事故的全部责任，施广东无责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。被告朱方良主张其不应该承担事故的全部责任，对于事故认定书有异议，但未提交证据证实，本院不予采信。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。对于原告主张的医疗费，根据原告提交的住院及门诊票据显示，原告住院费用花费30696.51元，门诊费用477.52元，共计31174.03元，该费用应减除被告支付的31000元；对于再次手术费10000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费并非以年龄为因素计算，原告虽已年满60周岁，但被告并无证据证实原告已丧失劳动能力，原告为农村居民仍可通过自身劳动维持基本生活，且原告提供了必要的证据能够证实原告依然存在误工损失，但原告主张的计算标准过高，其提交的工资表等证据存在瑕疵，本院不予采纳，对原告主张的误工费，本院依据鉴定意见的误工期限，酌情按农村居民人均可支配收入计算为8765.75元（17775元÷365天×180天）；对于原告主张的护理费7200元，符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费780元，符合法律规定，予以支持；对于原告主张的营养费，按照30元/天计算，为2700元；对于交通费，本院酌定为100元；对于鉴定费1500元，为原告主张权利的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱方良于本判决生效后十日内赔偿原告施广东各项经济损失共计31219.78元（医疗费31174.03元，再次手术费10000元，误工费8765.75元，护理费7200元，营养费2700元，住院伙食补助费780元，鉴定费1500元，交通费100元，以上总计62219.78元，扣减被告支付的31000元）。二、驳回原告施广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告施广东负担155元，被告朱方良负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年八月六日法官助理张守康书记员刘晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0503行初35号 原告：郑秀兰，女，1940年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山市不动产登记中心，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：郭晓玲。 原告郑秀兰诉被告马鞍山市不动产登记中心其他行政管理一案，本院于2020年6月1日立案。本院在审理过程中，原告郑秀兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑秀兰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郑秀兰撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告郑秀兰负担。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  丁 莉 人民陪审员  王之华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李晨霈
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀银，女，1957年5月31日出生，汉族，农民，住建平县。再审申请人郭文宝因与被申请人王秀银所有权纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终2021号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭文宝申请再审称，原判认定事实不清，适用法律不当。铁床的价格为450元，席梦思床垫价格1200元，合计为1，650元，应该按照该价格进行赔偿。请求依法再审改判。本院审查认为，本案系在人民法院生效判决执行过程中，因执行标的物为特定物，且原物已灭失双方当事人对折价赔偿不能协商一致，由申请执行人另行起诉而引发。对于案涉物品的价值，作为执行依据的人民法院生效判决中已经进行确认，因此，原判采纳生效判决的认定做出本案判决结果，符合法律规定。再审申请人的主张，在本案中依法不能支持。综上，郭文宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭文宝的再审申请。审判长 郭 群审判员 倪敬海审判员 蔡兴兴二〇二〇年八月二十七日书记员 白 石(法官助理代)
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1077号申请人范国胜诉被申请人金文华民间借贷纠纷一案，申请人范国胜于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1067号申请执行人：金星成，男，1994年12月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县枫香溪袁场社区二组。被执行人：勾淞，男，1987年6月24日出生，土家族，教师，住贵州省德江县青龙街道世纪文化城。本院受理的申请执行人金星成与被执行人勾淞民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特224号民事裁定书确认，由被执行人勾淞偿还申请人借款本金30000元。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人勾淞欠申请人金星成借款本金30000元，该款于2020年9月30日前偿还10000元，余款20000元于2020年10月20日前偿还；二、被执行人承担执行费350元，于2020年10月20日前支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月二十日书记员 宁雄德
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2982号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：关大龙，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告关大龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1938号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：陈德旭，系该单位理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，该单位职员，住辽宁省法库县。被告：赵志国，男，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：郝秀菊，女，1972年9月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李永久，男，1969年3月12日出生，满族，住辽宁省法库县。被告：曾庆波，女，1971年7月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李淑环，女，1954年2月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：周树生，男，1954年7月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：王玉喜，男，1967年12月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告赵志国、郝秀菊、李永久、曾庆波、李淑环、周树生、王玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告法库县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告法库县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  乌晓光二〇二〇年八月二十五日书记员  陆禹蒴
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1412号 被执行人：安徽新奇源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽南方车业有限公司园区内中心路20#厂房。 法定代表人：李亚南，系该公司董事长 被执行人：徐滨波，男1975年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：浙江肥猫科技有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区布政巷16号（11-4）室。统一社会信用代码91330203MA2822QL1U 法定代表人：徐滨波，系该公司总经济 亳州仲裁委员会做出的（2020）亳仲调字第20号调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款442200元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款442200元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）亳仲调字第20号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张汉林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执887号 申请执行人:张晓溪，女，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:蒋成辉，男，汉族，1991年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人张晓溪申请执行被执行人蒋成辉离婚后财产纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民特29号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李想龙
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1568号之一 申请执行人：陈卫鹏，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘瑞锋，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈卫鹏与被执行人刘瑞锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘瑞峰应支付申请执行人陈卫鹏借款30000元及利息3750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费322元，执行费416元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院于2020年8月24日前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘瑞锋有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为34372元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1111号 原告：唐琳，男，汉族，居民，住湖南省安仁县永乐江镇。 委托诉讼代理人：王晶妍，女，住湖南省安仁县永乐江镇。系安仁县永乐江镇城西社区居民委员会推荐的诉讼代理人。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：李小安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈满文，该公司副总经理。 原告唐琳与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年8月4日在本院第七审判庭公开开庭对该案进行了审理。在审理过程中，发现本案提交的2020年7月7日委托王晶妍代为诉讼的授权委托书中委托人的签名非原告唐琳本人所签，且2020年7月10日提交的民事起诉状中的具状人签名亦非原告唐琳所签。 本院经审查认为，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案原告委托王晶妍代为诉讼，却未提交原告本人签名的授权委托书，因此，原告与王晶妍之间的委托代理关系不成立，王晶妍的诉讼代理为无权代理，属委托程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告唐琳的起诉。 案件受理费2504元，原告唐琳已预交，在本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二〇年八月十日 书记员  卢小娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第八条下列案件不交纳案件受理费： (一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件; (二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件; (三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服,提起上诉的案件; (四)行政赔偿案件。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2351号原告：敦化市满沅星物业服务中心。经营者：李凤山，负责人。委托诉讼代理人：吴丽敏，职员。被告：彭庆录，男，1992年1月15日生，汉族，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心与被告彭庆录合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告敦化市满沅星物业服务中心于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市满沅星物业服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市满沅星物业服务中心撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市满沅星物业服务中心负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月二十六日书记员  吴承峻
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3633号 原告：汪敏，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周丽，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪敏诉被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汪敏于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪敏撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告汪敏负担。 审判员  江永久 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴燕宭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保824号 申请保全人鞠华娟，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人鞠婷婷，女，1990年3月8日出生，汉族，无业，现住丹东市。 申请保全人鞠华娟与被保全人鞠婷婷，买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保824号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢240号本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘源罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0106刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本案已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向被害人发放退赔违法所得款13310.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2020）吉0106执恢240号案件予以结案。二〇二〇年八月十七日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初767号 原告：岳世平，男，1956年11月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：潘大男，男，1967年4月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：黄道全，男，1958年11月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。 负责人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李友，男，该公司员工。 原告岳世平与被告潘大男、黄道全、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳世平的委托诉讼代理人魏文祥，被告潘大男，被告黄道全，被告中华公司的委托诉讼代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告岳世平向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失167414.53元，具体项目如下：1.残疾赔偿金122923.6元（17年×36154元／年×20%）；2.精神损害抚慰金10000元；3.护理费2100元（14天×150元／天）；4.住院伙食补助费420元（14天×30元／天）；5.医疗费33670.93元；6.鉴定费1800元；7.后续医疗费12000元；8.交通费500元，合计183414.53元。由于被告垫付了16000元,故实际请求额为167414.53元。二、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，潘大男驾驶川Ｑ×××××号摩托车沿箐林行驶，17时05分，当车行至硐浑路8ＫＭ＋600Ｍ时，与对向由黄道全骑行（搭乘：岳世平）的川Ｑ×××××号电动车相撞，造成人员受伤及车辆受损的此次道路交通事故。2020年1月17日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，潘大男承担此事故的主要责任，黄道全承担此事故的次要责任，岳世平不负事故责任。岳世平受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、宜宾市第二中医医院住院治疗14天，产生医疗费33670.93元，其中潘大男垫付了10000元，黄道全垫付了6000元，其余已由岳世平自行垫付。2020年2月28日，经四川临港司法鉴定所鉴定，岳世平的伤残等级为九级，需后续医疗费12000元。鉴定费1800元已由岳世平垫付。本案在诉前调期间，中华公司不认可岳世平的伤残等级并申请重新鉴定。2020年5月18日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，岳世平的伤残等级为九级。鉴定费已由中华公司支付。川Ｑ×××××号摩托车系潘大男所有，该车在中华公司购买了保险。川Ｑ×××××号电动车系黄道全所有。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．此次交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号摩托车投保情况；3．精神损害抚慰金；4.住院伙食补助费；5.医疗费；6.后续医疗费；7.交通费。 原、被告双方争议的要素：1.残疾赔偿金适用标准；2.护理费标准。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．原告已逾60周岁，其生活来源于其子女在城镇务工的收入，虽然中华公司对原告提供的证据有异议，但又未提供相反证据证明，故原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算；2.护理费标准确定为120元/天。综上，本案的损失有：1.残疾赔偿金122923.6元（17年×36154元/年×20%）；2.精神损害抚慰金10000元；3.护理费1680元（14天×120元/天）；4.住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；5.医疗费33670.93元；6.鉴定费1800元；7.后续医疗费12000元；8.交通费500元，合计182994.53元。由于潘大男已垫付医疗费10000元，黄道全已垫付医疗费6000元，故岳世平实际应得到166994.53元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳世平120000元； 二、由被告潘大男赔偿原告岳世平50395.62元【（总损失182994.53元－交强险赔偿额120,000元）×80%】，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为40395.62元； 三、由被告黄道全赔偿原告岳世平12598.91元【（总损失182994.53元－交强险赔偿额120,000元）×20%】，由于已垫付医疗费6000元，故实际赔偿额为6598.91元； 四、以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行； 五、驳回原告岳世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告潘大男承担1379元，被告黄道全承担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付益
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初321号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人董兴，男，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住湖南省平江县天岳经济开发区。曾因容留卖淫，于2019年5月26日被平江县公安局行政处罚。现又因涉嫌容留卖淫罪，于2019年10月19日被平江县公安局刑事拘留，经平江县人民检察院批准，于2019年10月30日由平江县公安局执行逮捕。2019年11月21日被平江县公安局取保候审。现在家。 辩护人彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人董兴犯容留卖淫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人董兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年，被告人董兴在平江县开发区，并招纳了卖淫女卢某花、刘某瑶从事卖淫活动，约定卖淫女每次卖淫嫖娼收取160元钱，被告人董兴分得60元，卖淫女分得100元。2019年10月18日晚，卖淫女卢某花、刘某瑶与嫖客欧阳某概、刘某达成一致后，在聚贤阁茶楼内实施卖淫活动时被公安机关现场抓获。案发后，被告人董兴主动向公安机关投案。 被告人董兴对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人董兴为他人卖淫提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。结合认罪认罚的相关规定，建议对被告人董兴判处有期徒刑九个月，并处罚金。人民法院可以结合社区矫正意见、被告人董兴的庭审态度、悔罪表现等情况决定是否适用缓刑。提请依法判处。 被告人董兴对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 辩护人的辩护意见为本案犯罪情节轻微，被告人有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，且有经庭审举证、质证的户籍资料、行政处罚决定书、到案经过等书证、被告人董兴的供述、证人刘某瑶、欧阳某概、卢某花、刘某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董兴为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人董兴案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人董兴自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人董兴犯容留卖淫罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。辩护人要求对被告人董兴从轻处理的辩护意见，本院予以采纳。平江县社区矫正执法大队调查评估意见建议对被告人董兴慎用社区矫正，其理由主要是所在社区对被告人董兴情况不熟悉、监管条件一般，但根据本案犯罪情节及被告人董兴认罪、悔罪的态度，本院认为对被告人董兴可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审50号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地宁阳县城东街139号。负责人闫锐，该局局长。委托代理人桑运龙，该局泗店执法中队负责人。被执行人泰安大千投资置业有限公司，住所地宁阳县泗店镇肖家村第四组，统一社会信用代码91370921493600361W。法定代表人刘宁。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行宁某执罚字[2019]05018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2019年12月26日作出宁某执罚字[2019]05018号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》，“经卫片监测发现并对泰安大千投资置业有限公司地块进行实地勘测，该地块占地总面积602平方米，对照《泗店镇土地利用现状图》（2018年），对照《泗店镇土地利用总体规划图》（2006-2020年），该地块现状为水浇地534平方米、农村道路68平方米，规划用途为允许建设区，符合泗店镇土地利用总体规划，涉嫌构成非法占地行为。”我局立即进行调查核实。经查：泰安大千投资置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县泗店镇马家庄村北、绕城路以南、泰安大千投资置业有限公司厂区南侧、肖家村土地内非法占地建设水泥路硬化地面。2019年11月19日我局执法人员对泰安大千投资置业有限公司法人刘宁进行了调查询问，并制作询问笔录，刘宁承认泰安大千投资置业有限公司非法占地的事实。2019年11月22日对肖家村支部书记兼村主任许同，2019年12月3日对肖家村原支部书记兼村主任宁学军进行调查询问，并制作询问笔录。我局执法人员进行了现场勘验并拍照取证（现场照片4张），该处占地位于宁阳县泗店镇马家庄村北、绕城路以南、泰安大千投资置业有限公司厂区南侧、肖家村土地内，建设项目为水泥路硬化地面，水泥路硬化地面面积602平方米。我局依法向泰安大千投资置业有限公司下达了《责令改正违法行为通知书》（宁某执责改字[2019]0001034号），泰安大千投资置业有限公司法定代表人刘宁在送达回证上签字确认。泰安大千投资置业有限公司逾期未整改。泰安大千投资置业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在宁阳县泗店镇马家庄村北、绕城路以南、泰安大千投资置业有限公司厂区南侧、肖家村土地内占地建设水泥路硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对泰安大千投资置业有限公司作出如下行政处罚：1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（水泥路硬化地面602平方米）；2.并处罚款：非法占用耕地25元/平方米×534平方米=13350元，非法占用农村道路15元/平方米×68平方米=1020元，计罚款人民币壹万肆仟叁佰柒拾元整（￥14370.00）。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2019]05018号行政处罚决定书，于2019年12月26日送达被执行人，被执行人缴纳罚款14370元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年7月10日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]05018号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项义务。本院认为，宁某执罚字[2019]05018号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2019]05018号行政处罚决定书的第一项内容。即对被执行人泰安大千投资置业有限公司：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（水泥路硬化地面602平方米）。上述内容由宁阳县泗店镇人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年八月十一日书记员  潘婷婷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1559号张勇：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张月香与被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇已缴纳兑现款101400元（含执行费1400元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人张月香。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1559号张月香：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人张月香与被申请人张勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张勇已缴纳兑现款101400元（含执行费1400元）。本院已将上述兑现款支付给申请执行人张月香。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月25日
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1302号 原告：王某某，男。被告：高某某，男。原告王某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款188500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过打工认识。从2019年9月29日起至2020年3月12止被告多次向原告提出借款，原告通过微信转账给被告共计100000元，2020年3月12日被告向原告出具借条一张。2020年4月6日起至2020年5月27日止被告向原告借款共计90500元，原告通过微信转账的方式转给被告90500元，后经原告多次催要，2020年6月28日被告通过微信转账偿还原告借款2000元，剩余188500元被告推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，结合原告王某某起诉状中提供的被告姓名及公民身份号码，经查询无此人，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费已减半收取4070元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年八月七日  书  记  员   曾佳旗     1
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执529号申请执行人：冉琴,女,1975年10月27日出生,土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道。被执行人：田茂兰，女，1983年10月30日出生，土家族，居民，住贵州省玉水街道。本院在执行冉琴申请执行田茂兰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初295号民事判决书确认，由被执行人田茂兰在判决生效30日内偿还申请人冉琴借款本金145500元。被执行人田茂兰未按判决内容履行义务，申请人冉琴即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人冉琴称无法找到被执行人田茂兰，暂特向本院撤回强制执行申请，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年八月十一日书记员 宁雄德
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1197号于海山、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：于海山与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民初2423号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人于海山认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执2460号 申请执行人：闫翠翠，女，1990年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：杨四艺，男，1999年2月11日出生，汉族，住济南市济阳县。 闫翠翠与杨四艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初1014号民事判决书已发生法律效力。权利人闫翠翠于2020年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金1万元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人杨四艺发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人杨四艺高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人杨四艺可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兴 审判员 袭联祥 审判员 齐 栋 二〇二〇年八月二十五日 执行员 张 勇 书记员 杨 彬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5515号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：闫宏亮申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人闫宏亮借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4063号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保412号申请保全人侯立明与被保全人慕志滨、侯亚丽、长春市蓝锐节能技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年8月4日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人慕志滨、侯亚丽、长春市蓝锐节能技术服务有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保412号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年八月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执481号之二 申请人：刘振华，男，1994年8月28日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运法,男，1985年10月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孔素平，女，1970年2月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1602民初9530号民事裁定书书，立案执行刘振华与李运法、孔素平买卖合同纠纷一案中，在执行过程中拍卖被执行人孔素平名下皖Ｓ×××××号别克牌汽车一辆。于2020年7月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年8月27日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  彭中华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保775号 申请保全人范英利，男，1985年11月21日出生，满族，农民，现住东港市。 被保全人安乐，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地丹东市。现住址不明。 申请保全人范英利与被保全人安乐民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保775号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执772号申请执行人:周云耀，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：汪振龙，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住江苏省南京市雨花台区。周云耀与汪振龙合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）苏0105民初7349号民事判决书已经发生法律效力，判令：汪振龙应于本判决生效之日起十日内向周云耀支付工资14950元及退还押金1500元，合计16450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，减半收取计143元，由周云耀负担38元，由汪振龙负担105元。因汪振龙未履行生效法律文书判令的义务，周云耀遂向本院申请执行。案件执行过程如下：1.2020年3月26日，本院通过法院邮政专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行文书。2.2020年3月30日、2020年6月15日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汪振龙的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经查询反馈被执行人名下无不动产及车辆登记信息。本案冻结其银行账户存款合计150余元，其名下有效银行账户本院均依法冻结，冻结期限为1年，冻结期间自2020年3月31日起至2021年3月30日止，冻结到期如需继续冻结，请于冻结截止日前15个工作日向本院递交书面申请；本院已依法冻结、扣划被执行人银行账户存款及财付通账户存款合计375.8元，并拨付申请人。3.2020年4月16日，本院通过南京市不动产登记中心查询了被执行人在南京市范围内的不动产登记信息，反馈无不动产。4.2020年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。5.2020年7月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。6.2020年7月24日，本院电话约谈申请人，详细告知其本案执行情况及本院所有查询财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。发送终本短信,申请执行人短信回复同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  彭鸣俊审 判 员  陆真国二〇二〇年八月二十六日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1125号本院立案执行的申请执行人吴优辉与被执行人廖冬梅不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1308号田井权：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田井权与被申请人冯海霞离婚纠纷一案中，经核实，截止2020年8月，冯海霞尚欠抚养费人民币9100元，本院于2020年8月27日强制扣划冯海霞银行存款人民币9150元，其中执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1308号冯海霞：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田井权与被申请人冯海霞离婚纠纷一案中，经核实，截止2020年8月，冯海霞尚欠抚养费人民币9100元，本院于2020年8月27日强制扣划冯海霞银行存款人民币9150元，其中执行费50元。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月28日
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初944号 原告：吉牛军林，男，1995年8月5日出生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 被告：沙马伍合子，男，1991年5月2日出生，彝族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 本院在审理原告吉牛军林诉被告沙马伍合子民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后定于2020年8月3日上午9点0分开庭,并以传票传唤原、被告双方到庭参加审理,但开庭当天,原告未出庭,也未向本院提交未参加庭审的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下: 按原告吉牛军林撤诉处理。 案件受理费400.00元，由原告吉牛军林负担。 审判员  倪天云 二〇二〇年八月四日 书记员  赵树雄
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执303号 申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙永发 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）黑0129民初1249号民事判决书申请执行孙永发借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金70000元、利息2049.03元及自2019年4月2日起以上述本金为基数按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息，并负担案件受理费800.50元。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，2020年8月27日，申请执行人以“已与被执行人孙永发自行解决”为由申请撤销对本案执行的执行。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0129民初1249号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知 审判员  贾文阁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙 悦
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1122号申请执行人：王俊霞，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：周振全，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人王俊霞与被执行人周振全劳务合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年1月9日作出的（2018）辽1381民初1557号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款3150元、案件受理费30元。该调解书于2019年1月10日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：3180.00元。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人王俊霞自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1557号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  李景超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执647号 申请执行人:魏国华，女，1964年8月9日出生，汉族，职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：杨七十五，男，1972年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：邓领小，女，1978年7月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：杨哈日胡，男，1969年1月14日出生（，蒙古族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人魏国华与被执行人杨七十五、邓领小、杨哈日胡借款合同纠纷执行一案中，申请执行人魏国华于2020年04月16日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初197号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨七十五、邓领小、杨哈日胡给付欠款43268.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年04月17日通过法院专递方式向被执行人杨七十五、邓领小、杨哈日胡邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人杨七十五、邓领小、杨哈日胡与申请执行人魏国华于2020年8月5日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执647号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月十七日 书记员 尹 宣 力
湖南省衡东县人民法院关于申请人尹红军、贵州尚品易成建材有限公司与被申请人贵州北盟置业有限公司、贵州北盟益正置业有限公司、王永术合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保260号一、案件的由来和执行时间申请人尹红军、贵州尚品易成建材有限公司与被申请人贵州北盟置业有限公司、贵州北盟益正置业有限公司、王永术合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年8月21日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：尹红军，男，1979年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县。申请人：贵州尚品易成建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号G-1-25。法定代表人：谭小平。被申请人：贵州北盟置业有限公司，住所地贵州省安顺市经济开发区高铁西站前广场地下商业3-31号铺面。法定代表人:卢建丰。被申请人：贵州北盟益正置业有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区牂牁大道九龙城3#栋二楼商铺。法定代表人：卢建丰。被申请人：王永术，男，1965年2月15日生，汉族，住四川省岳池县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：430万元。2、被执行人应负担的标的：430万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人贵州北盟置业有限公司、贵州北盟益正置业有限公司、王永术的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：430万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年八月二十八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5893号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘国庆，男，1975年04月30日生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。被执行人高静，女，1979年9月28日出生，汉族，住沈阳市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘国庆、高静金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘国庆、高静偿还本金款212567.26元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月7日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日7查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月11日冻结了被执行人高静名下账户，并于2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年8月26日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年8月26日决定对被执行人刘国庆、高静司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员 王宜菲
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执316号申请执行人：卢月园，女，1994年8月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人：伍晓萍，女，1966年7月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋学松，男，1974年6月17日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：韦春红，女，1973年2月15日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人卢月园、伍晓萍与被执行人蒋学松、韦春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）湘1129民初2167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢月园、伍晓萍于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人蒋学松、韦春红发出执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院发起总对总网络财产查控，被执行人蒋学松、韦春红无工商股权、证券、保险、车辆、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年5月27日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询蒋学松、韦春红的不动产财产状况，未查询到蒋学松、韦春红有不动产信息。2020年4月20日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了蒋学松、韦春红的住房公积金情况，未查询到被执行人蒋学松、韦春红有住房公积金。2020年4月10日，本院向中国人寿保险公司查询蒋学松、韦春红收益型保险情况，未查询到被执行人蒋学松、韦春红有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人蒋学松、韦春红有其他可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人蒋学松、韦春红适用限制高消费措施，同日，将被执行人蒋学松、韦春红纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年8月25日约谈申请执行人卢月园、伍晓萍，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人卢月园、伍晓萍表示同意。本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为7.0775万元，已执行1.3352万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 斌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1900号之二原告：中核混凝土江苏有限公司，住所地江苏省南京市江宁区滨江经济开发区飞鹰路。法定代表人：周敬山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖昌，陕西云德律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龚骏，男，该公司员工。本院受理原告中核混凝土江苏有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中核混凝土江苏有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中核混凝土江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中核混凝土江苏有限公司撤回起诉。本案案件受理费38283元，减半收取19141.50元，保全费5000元，合计24141.50元，由原告中核混凝土江苏有限公司负担。审判员  安时建二〇二〇年八月十日书记员  高欣梅
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初769号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：裴思成，男，1967年1月10日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：陈世荣。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人裴思成、第三人陈世荣确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人裴思成依据该合同购买“漫水曦城”1-1-1003号房屋归第三人裴思成所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人裴思成符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。裴思成已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人陈世荣名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1329号之一申请执行人李传昆。被执行人郭强。被执行人胡淑娟。本院在执行申请执行人李传昆与被执行人郭强、胡淑娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李传昆依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初12078号民事调解书于2020年3月11日向本院申请执行，调解书内容为：一、被告郭强、被告胡淑娟欠付原告李传昆借款本金153600元、截止2019年12月17日的利息11386元，共计164986元，被告郭强、被告胡淑娟于2019年12月22日之前支付原告李传昆本金1万元，余款于2020年1月17日前还清；二、如被告郭强、被告胡淑娟逾期支付上述任何一笔款项，原告李传昆可就全部未支付款项申请强制执行，被告郭强、胡淑娟支付自2019年12月18日起至实际支付之日的利息，利息以未归还的借款本金为基数，按年利率24%计算；三、案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告郭强、被告胡淑娟承担，于2020年1月17日之前向原告李传昆支付。（前述全部款项支付至原告李传昆名下青岛银行账户，卡号62×××33）。本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年3月13日和6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭强、胡淑娟名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员于2020年5月15日轮候查封了被执行人胡淑娟名下青岛市辽阳西路184号3栋4单元202户房产，查封期限为2020年5月15日至2023年5月14日止，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月27日将被执行人郭强、胡淑娟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初12078号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年八月十四日书记员  蒋 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执980号申请执行人：周凤云，女，1952年5月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：姜宏欣，男，1963年9月18日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人周凤云与被执行人姜宏欣民间借贷一案，执行依据为（2020）吉02民终590号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月3日周凤云向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人姜宏欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年8月3日、8月24日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年8月4日冻结姜宏欣中国农业银行账户、磐石吉银村镇银行账户；4、2019年8月7日保全查封（轮候）姜宏欣名下坐落于吉林市高新区松白嘉园5号楼4－2－31号房屋，所有权证号：GX000020498号；坐落于吉林市船营区长春路临江小区9号楼1号网点，不动产权证书号：吉（2017）吉林市不动产权第0097839号；5、2020年8月17日轮候查封姜宏欣坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区3号楼2单元6层25号，所有权证号：S000284348号房籍；坐落于吉林市昌邑区和平路1488号汇丰家园7号楼4单元6层55号房籍，所有权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0102273号；坐落于吉林市龙潭区遵义西路鹏程花园小区二区4号楼1单元6层11号，所有权证号：S000353307号房籍；6、2020年8月24日决定对姜宏欣采取限制高消费措施。7、2020年8月24日本院约谈申请执行人周凤云、姜宏欣，双方对法院采取的强制措施无异议，同意暂不处置被执行人名下车辆、房屋，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆、房屋暂不宜采取强制措施，暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十四日书记员  金宏雷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执595号之二申请执行人湖南五江轻化集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区新坪街五江工业园。法定代表人肖安江，系该公司董事局主席。委托代理人戴艳红，系该公司法务部员工。被执行人湖南华剑实业有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。法定代表人陈楚华，系该公司执行董事。被执行人陈理华，男，汉族，1971年7月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人双峰县源邦房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人梁益武，系该公司执行董事。申请执行人湖南五江轻化集团有限公司与被执行人湖南华剑实业有限公司、陈理华、双峰县源邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）湘1302民初4769号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湖南华剑实业有限公司、陈理华、双峰县源邦房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南五江轻化集团有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南五江轻化集团有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月15日向被执行人湖南华剑实业有限公司、陈理华、双峰县源邦房地产开发有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月15日、2020年8月25日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人陈理华名下有房产，已被另案查封。另查明，被执行人双峰县源邦房地产开发有限公司名下有土地使用权，已被新化县人民法院拍卖，本案参与分配25906637.06元。另，申请执行人湖南五江轻化集团有限公司已缴纳执行费10000元。2020年8月27日，本院依法对被执行人湖南华剑实业有限公司、陈理华、双峰县源邦房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月27日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行标的金额为本金21574166.08元及利息6457139.35元、诉讼费87150元、财产保全费5000元，已执行到位本金21574166.08元、诉讼费87150元、财产保全费5000元及利息4240320.98元，尚有2216818.37元利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南五江轻化集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年八月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执2634号申请执行人：李艳妮，女，1973年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：罗文利，女，1967年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：晏杰，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张华龙，男，1971年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：邹坤云，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区鑫杰座A幢1-3层2-8号，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托代理人:杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。本院在执行申请执行人李艳妮与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)川1521执2634号案件并入本院（2020）川1521执2718号案件统一执行；二、终结本院(2020)川1521执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年八月十一日书记员  刘 欢
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更121号 罪犯田国平，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，住山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。 山西省夏县人民法院于2015年12月29日作出（2015）夏刑初字第125号刑事判决书，以田国平犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，退赔30万，已退2万元。2018年8月22日山西省运城市中级人民法院作出（2018）晋08刑更172号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2020年12月11日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯田国平在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余359分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯田国平在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余359分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯田国平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯田国平减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2023号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人朱忠磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住烟台莱阳市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2989号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行。通过全国网络查控系统查询了被执行人朱忠磊名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人朱忠磊纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果本院于2020年8月7日与申请执行人进行会商要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张其航审判员  徐立亭审判员  曹克正二〇二〇年八月十三日书记员  魏 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1566号之一 申请执行人：沈家凤，女1968年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：葛政华，女1964年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行沈家凤与葛政华民间借贷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄 萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再203号上诉人（原审原告）：尹曙光，男，1972年生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现住张家港市。被上诉人（原审被告）：吴卫刚，男，1976年生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：杨银芳，女，1981年生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：张家港市恒芳吸塑制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇联兴村。法定代表人：吴卫刚。上诉人尹曙光因与被上诉人吴卫刚、杨银芳、张家港市恒芳吸塑制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民再160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。尹曙光上诉称：1、原审法院作出的裁定程序有瑕疵。并未告知上诉人本案再审，剥夺了上诉人陈述、申辩的权利。2、原审法院认为上诉人涉嫌犯罪，但上诉人与被上诉人发生借贷过程中无任何犯罪行为。本案中不存在有“套路贷”虚假虚假诉讼情况，也没有虚增垒高债务、暴力讨债等情况。故请求撤销一审裁定。尹曙光向一审法院起诉请求：吴卫刚、杨银芳共同归还借款100000元、支付借期内利息4000元（以借款本金100000元为基数，按双方约定的月利率2%计算2个月）及违约金30000元，张家港市恒芳吸塑公司对上述债务承担连带清偿责任，承担本案的诉讼费用。2019年10月18日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。现尹曙光涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，并依法将案件线索材料移送公安机关。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2013）张锦民初字第0675号民事判决书；二、驳回尹曙光的起诉。本院认为，本案涉嫌违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并未违法法定程序。尹曙光上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月二十五日书记员  韦唯
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3874号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告胡斯伟，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告胡斯伟金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年3月2日被告胡斯伟通过超柜申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2017年3月16日为其发放信用卡一张，卡号62×××84，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年3月27日。首次追索时间2018年12月29日，截止2019年8月31日，透支人民币本金13034.79元，利息2362.1元，逾期还款滞纳金568.8元，手续费58.43元，合计16024.12元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金13034.79元，利息2362.1元，逾期还款滞纳金568.8元，手续费58.43元，合计16024.12元。（截止2019年8月31日）；支付从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告胡斯伟未答辩。经审理查明，2017年3月2日被告胡斯伟通过超柜申请ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2017年3月16日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××84，担保方式为信用担保，截止2019年8月31日，透支人民币本金13034.79元，利息2362.1元，逾期还款滞纳金568.8元，手续费58.43元，合计16024.12元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告胡斯伟未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告胡斯伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币16024.12元（截止至2019年8月31日，其中本金13034.79元，利息2362.1元，逾期还款滞纳金568.8元，手续费58.43元）；（二）被告胡斯伟支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年9月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元及公告费800元，合计1000元由被告胡斯伟承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付1000元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十八日书 记 员 赵彬彬
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初2017号原告：齐某，男，1975年4月29日出生，汉族，住洮南市。被告：李某，男，1973年12月11日出生，汉族，住洮南市。被告：宁某，男，1984年4月6日出生，汉族，住长春市宽城区。原告齐某与被告李某、宁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告齐某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某撤诉。案件受理费减半收取计500.0元，由齐某负担。审判员 李 斌二〇二〇年八月十八日书记员 宫文君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1738号申请人威海市环翠区人民法院。被执行人李海波（曾用名李世厅），男，1974年7月12日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区,现在监狱服刑。被执行人李海波责令退赔一案，本院作出的（2019）鲁1002刑初588号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的退赔人民币xx元的义务，本院刑庭于2020年5月14日移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1738号执行通知书及（2020）鲁1002执1738号财产申报通知书，责令被执行人自动履行刑事判决书确定的退赔人民币xx元的义务，被执行人未履行义务且未申报财产；2、本院分别于2020年5月15日、6月28日、7月31日8月17日通过网络查控系统，对被执行人的财产进行了网络查询，依法以（2020）鲁1002执1734号案件轮后查封李海波所有的、位于威海市环翠区建设西街xx号xx室（产权证号：xx）不动产、位于威海市奈古山路xx号xx室（产权证号：鲁（2016）威海市不动产权第xx）不动产、威海市深圳路xx号xx室（合同号：xx）不动产。但上述房产均已办理抵押登记，因抵押价值较大不符合处置条件，另查封被执行人所有的、车牌号为鲁xx帕萨特牌汽车一辆，该车至今未能查控到，未发现被执行人名下有可执行的其他财产线索，于2020年5月18日向人民银行提起查询，但人民银行至今未反馈；3、本院依法于2020年8月6日对被执行人限制高消费；4、2020年8月7日，本院线下查询了被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人无其他不动产登记记录。综上，经本院查询银行、车辆管理所、证券、不动产登记、财付通、支付宝等部门未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，因被执行人无可供执行的财产且本院已穷尽财产调查措施，故本次执行程序应予以终结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）鲁1002刑初588号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史旭东审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年八月二十一日书记员  黄晓玉
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1016号 原告：王某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：岳某,桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：长春建工集团有限公司。 法定代表人:王某2,董事长。 委托诉讼代理人：王某3。 原告王某1与被告长春建工集团有限公司（以下简称建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人岳某，被告建工公司的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司给付劳务费4500元;2.诉讼费用由建工公司承担。事实和理由：2016年5月份建工公司雇佣王某1在吉林国贸桦甸购物中心工地从事钢筋工工作，工程结束后，经结算尚欠劳务费4500元未付。后该工程负责人徐某承认欠王某1劳务费的事实并出具人工费及剩余工人人工费没有开支各一份。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 建工公司辩称，建工公司从未雇佣过王某1,王某1并未与建工公司签订任何的劳动合同，双方无劳动关系，也就不存在纠纷，请求法院依法驳回王某1的诉讼请求。 王某1向本院提交如下证据： 证据1.人工费及剩余工人人工费没有开资名单各一份。证明建工公司承包了吉林国贸桦甸购物中心工程项目，在施工过程中，2016年5月份建工公司雇佣王某1干钢筋工工作。工程结束后，该工程项目经理徐某为王某1等人出具人工费和剩余工人人工费没有开资的名单，以示欠王某1等人人工费的事实，其中欠付王某1人工费4500元。经质证，建工公司对证据的真实性和证明问题有异议，称从该份证据中无法体现建工公司曾雇佣过王某1，并拖欠其所谓的工资。该份证据中载明徐某为负责人，建工公司并没有负责人叫徐某这个人，该份证据与建工公司无关。本院认为，建工公司对证据的真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，故本院对该证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。 证据2.桦甸市人民法院（2019）吉0282民初538号民事判决书一份。证明建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目的事实，徐某系吉林国贸桦甸购物中心项目的项目经理，其在剩余工人人工费没有开资的名单中签字，属于履行职务的行为，其产生的法律责任应由承包方即本案的被告建工公司承担，这份判决已经通过法院执行完毕。经质证，建工公司对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称徐某并非吉林国贸桦甸购物中心工程项目经理，徐某也并非建工公司职工及取得合法授权的工作人员，其签字对建工公司并不产生任何法律效力。本院认为，建工公司对该份证据真实性无异议，且该判决书已发生法律效力，故本院对该份证据的真实性及该证据所载明的内容予以确认。 本院经审理认定事实如下： 建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目工程。2016年5月份，王某1在吉林国贸桦甸购物中心工地干钢筋工工作，工程结束后，该工程项目经理徐某为王某1等人出具人工费和剩余工人人工费没有开资的名单，以示欠王某1等人人工费的事实，其中欠付王某1人工费4500元。 本院认为，王某1为建工公司提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，建工公司应支付相应的劳务费。建工公司承包吉林国贸桦甸购物中心项目工程，徐某系吉林国贸桦甸购物中心项目的项目经理，其在剩余工人人工费没有开资的名单中签字属于履行职务的行为，所产生的法律责任应由建工公司承担。故王某1主张建工公司给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。建工公司辩解称徐某并非建工公司人员，徐某在出具的欠付人工费名单中签字的行为对建工公司不产生法律效力，但建工公司未提供证据证明其抗辩主张，由其承担举证不能的法律后果，故建工公司的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 长春建工集团有限公司于本判决生效之日给付王某1劳务费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由长春建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王全新 二〇二〇年八月四日 书记员  张蓝予
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1059号申请人蒋晓霞诉被申请人长沙荆楚商贸有限公司、肖国民向本院申请诉前财产保全一案，申请人蒋晓霞于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初912号 原告：张某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张某2，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。 被告：周某，住吉林省桦甸市。 原告张某1与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付玉米款本金39133元；2.要求被告给付欠款利息，利息按本金39133元、月利率1%计算；3.案件受理费被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告从原告处赊购玉米金额为39133元，双方约定此笔欠款的利息按月利率1%计算，未约定具体的还款期限。2019年12月份，原告向被告索要玉米款未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告诉讼请求。 周某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，周某在张某1处收购玉米，应付玉米价款为44133元，周某给付5000元，尚欠39133元玉米款未给付，双方约定所欠玉米款每月按1分利结算，现所欠玉米款39133元及利息未给付。 本院认为，张某1提供的出门证、欠条能够证明其与周某存在买卖合同关系及周某所欠玉米款的数额，周某收购玉米后，负有支付玉米价款的义务，张某1要求周某给付玉米款39133元及利息的主张应予支持。双方约定按1分利结算，应按交易习惯认定为月利率1%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周某于本判决生效之日给付张某1玉米款39133元； 二、周某于本判决生效之日给付张某1玉米款利息，按本金39133元、月利率1%计算，自2018年12月14日起至付款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘凤桐 二〇二〇年八月五日 书记员  甘冬梅
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执929号申请执行人：岳长连,男性,1972年5月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：刘铁旦，男性,1972年9月5日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：李翠玲，女性,1974年10月12日生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行岳长连与刘铁旦、李翠玲借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0211民初1999号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人岳长连于2020年7月21日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人刘铁旦、李翠玲邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、财产申报表。2、规定期限内被执行人未申报财产。3、通过最高人民法院总对总网络查控系统对银行存款、车辆、工商、互联网银行、证券、金融理财等财产进行查控。暂未发现被执行人刘铁旦、李翠玲有可供执行的财产，并经二次查控后仍未发现财产。4、2020年8月11日决定对刘铁旦、李翠玲采取限制高消费措施。传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，未发现其有财产可供执行查询，无登记信息。传唤、查询、核查申请执行人提供的财产信息并对被执行人财产进行了周边调查。7、经调查因被执行人刘铁旦、李翠玲暂时下落不明，故罚款、拘留强制措施未能采取。8、2020年8月11日本院对申请人进行约谈，并告知其被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人刘铁旦、李翠玲暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵浚淇审判员  朱北斗审判员  籍 毅二〇二〇年八月十八日书记员  郑 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民特74号申请人：徐川，男，1985年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘军，江苏苏策律师事务所律师。被申请人：江苏环景园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦501室。法定代表人：孙圣国，执行董事。委托诉讼代理人：曾梅雄，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。申请人徐川与被申请人江苏环景园林建设有限公司（以下简称环景公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。徐川申请事项：请求撤销苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0376号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁委的程序违法。1、环景公司提供的《供应商结算单》系伪造，徐川在仲裁阶段就书面向仲裁庭要求对该证据上徐川签名的真实性进行鉴定，但仲裁庭没有任何理由拒绝徐川的鉴定申请，却直接以该份伪造证据作为启动鉴定程序的依据，程序违法。2、双方之间的诸多纠纷经历苏州仲裁委员会三次仲裁，苏州市姑苏区法院和中级法院两级法院的审理。徐川提供的《江苏环景供货明细表》的真实性在其他案件中均被认可，但苏州仲裁委员会在本案裁决中却无正当理由不予采纳。二、环景公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、徐川在仲裁阶段提供的2015年4月10日《石材买卖合同》中明确约定贵妃红荔枝面，规格30毫米，单价为140元每平方。环景公司明明也有同样的合同，不但拒绝，且在仲裁庭做虚假陈述，声称该合同系伪造。仲裁庭应查明事实。三、仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊，枉法裁决行为。本案中，环景公司主张返还120多万元，最终仲裁委支持返还6万多元。在按照比例分担18000元的鉴定费的情况下，徐川仅仅需要支付900元。但是仲裁委却要求徐川承担一半的鉴定费即9000元。环景公司称，仲裁裁决程序合法，事实查明真实客观，适用法律正确，请求驳回徐川的申请。徐川提供的《江苏环景供货明细表》实际上跟送货单的金额是不一致的。仲裁庭通过第三方鉴定机构对相应的送货单进行审查核准后，核算出来一个客观真实的一个金额。这对徐川和环景公司来说都是相对公平的一个做法。经审理查明：环景公司向苏州仲裁委员会申请：1、裁决确认徐川供应给环景公司的石材款总额为713546元；2.裁决徐川退还环景公司1201226元；3.裁决徐川承担仲裁费用。后环景公司在庭审中变更仲裁请求为：1.裁决徐川退还环景公司石材款701226元并支付利息（自仲裁申请日起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算)；2.裁决徐川承担仲裁费用。徐川提出仲裁反请求：1.裁决环景公司支付应付未付货款72000元；2.裁决环景公司承担反请求仲裁费用。苏州仲裁委员会认为，环景公司与徐川签订的石材买卖合同合法有效，双方理应按约履行各自合同义务。现双方争议焦点为徐川所供涉案项目石材的价值金额。由于环景公司对徐川提供《江苏环景供货明细表》所涉涉案项目的石材金额以及徐川对环景公司提供的《供应商结算单》上的石材金额均不认可，双方主张的石材金额依据均不充分。而本案徐川所供石材均有双方确认的原始送货单，故鉴定部门根据送货单签收情况作出的鉴定结论，更能准确反映徐川供货石材的金额。2020年5月8日，苏州仲裁委员会作出(2019)苏仲裁字第0376号仲裁裁决：(一)徐川于裁决书送达之日起10日内返还环景公司石材货款65954.49元，并支付环景公司自2019年5月17日起至实际返还日止的利息损失(以65954.49元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心披露的贷款市场报价利率计算)；(二)驳回环景公司的其他仲裁请求；(三)驳回徐川的全部仲裁反请求；(四)本案本请求仲裁费22796元，由环景公司承担21657元，徐川承担1139元；本案反请求仲裁费3806元，由徐川自行承担。(五)本案鉴定费18000元由双方各半承担。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案系申请撤销仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。徐川提出的鉴定及《江苏环景供货明细表》真实性问题，均属于仲裁庭证据采纳范畴，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”范畴。仲裁庭关于鉴定费的分担合理，徐川并未有证据证明仲裁员“有徇私舞弊，枉法裁决行为”，徐川亦未有证据证明环景公司存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形。综上，徐川在本案中以上述事由提出撤销仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人徐川的申请。案件受理费400元，由申请人徐川负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇二〇年八月十日书记员  韩 颖