wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院   行政裁定书   （2020）晋0225行初4号   原告王某，住灵丘县。   委托诉讼代理人宋某，山西韵森律师事务所律师。   被告灵丘县公安局武灵派出所。   负责人李某。   本院在审理原告王某诉被告灵丘县公安局武灵派出所不履行特定行政职责一案中，原告王某以被告已于2020年8月3日为原告出具了《无犯罪记录证明》，原告于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。   审判长 白利军   审判员 元化明   人民陪审员 王淑华     二〇二〇年八月四日   书记员 田晓慧
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1004号申请执行人：孙某，男，1951年06月02日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村二屯。身份证号码：2102251951××××××××。被执行人：刘某，男，1966年05月04日出生，汉族，住庄河市吴炉镇小孤山村。身份证号码：2102251966××××××××。申请执行人孙某与被执行人刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初1349号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金2770元及利息，诉讼费25元,执行费50元（申请执行人已交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。在第一次执行过程中被执行人履行本金1000元，尚拖欠本金1770元及利息、诉讼费、执行费。将被执行人刘某名下的（1）辽Ｂ×××××号路虎牌车籍；（2）辽Ｂ×××××号五菱牌车籍，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年八月二十一日书记员  王昱
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1699号 被执行人：苏学创，男，1968年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳春市。 关于被执行人苏学创因犯诈骗罪被责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0402刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2020年8月3日，本院已告知受害人吴卫群、胡桂兴关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁庆盛审判员**宝审判员王天皓 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄             良
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12145号 原告：王霞，女，1980年12月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 被告：合肥品渲餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南一环与宁国路交口金保中心906室，统一社会信用代码91340111MA2RTJGN5P。 法定代表人：余正兴，该公司执行董事兼总经理。 原告王霞与被告合肥品渲餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告21800元服务费并以该款为基数自2020年1月8日至该款付清之日按月利率2%计息（计算至起诉之日利息为2616元）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日,原告王霞与被告合肥品渲餐饮服务有限公司签订《合作合同书》一份,约定被告为原告的餐饮项目投资提供专业运营管理指导及咨询服务。运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询；管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论或者口头培训。被告还口头承诺为原告在安徽新华学院食堂安排窗口,由原告进行经营,被告负责指导。合同签订当日，被告收取了原告21800元服务费并出具财务收据。合同签订后,被告却未按照合同约定为原告提供任何服务。原告多次找到被告要求退费,被告一拖再拖。现原告发现被告正在进行注销。故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，被告合肥品渲餐饮管理有限公司于2020年7月24日已经注销，法人资格不复存在，丧失诉讼主体资格，故应当驳回原告王霞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王霞的起诉。 案件受理费205元予以退回原告王霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年八月十二日 书记员  阮莉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1699号 原告：林书琴，女，1992年10月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：王贺健，男，1990年8月8日出生，汉族，住成都市温江区。 原告林书琴与被告王贺健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林书琴及其委托诉讼代理人柯长青到庭参加诉讼。被告王贺健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿付给原告借款本金15000元，并从2018年9月8日起按照月息2%给付利息至清偿时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2018年9月7日被告因资金周转，需要向原告借款，原告当日通过支付宝转账出借给被告25000元，被告承诺一月后偿还。嗣后经原告催收，被告偿付10000元，余款15000元一直推诿至今未偿付。原告起诉要求判准如上诉请。 被告王贺健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日原告通过支付宝向被告提供借款25000元。被告承诺于2018年10月1日归还27500元。2018年11月15日，被告向原告还款1万元。2019年1月22日，被告在与原告的通话中表示“到时候我可以付一点利息给你”，对此原告当庭表示认可，并认可2018年11月15日偿还的1万元性质为本金。 本院认为，被告王贺健在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书后拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃本案有关诉讼权利义务。本案案件事实应根据原告向本院提交的其与被告的微信聊天记录、电话记录、支付宝转账记录、微信转账记录，被告在支付宝及微信的个人资料截屏等证据及原告的陈述予以认定。根据原告提交的证据可以证实其向被告提供借款25000元，虽然双方没有形成书面借条，但被告应按照其承诺的还款时间履行还款义务，即被告应于2018年10月1日向原告还款25000元。因被告已于2018年11月15日偿还本金1万元。现原告要求被告以15000元为基数，从2018年9月8日起按照年利率2%支付利息至还清之日止，但原、被告约定的借款期间的利息过高，且被告没有归还理性，故对于借款期间即2018年9月8日（原告主张的起算时间）至2018年10月1日的利息应按照年利率24%进行计算，即230元，2018年10月2日之后的逾期利息应按照被告承诺原告认可的“到时候我可以付一点利息”进行确定。对于该约定的理解，应认为双方约定了逾期利息，但是没有约定标准，本院酌定按照年利率6%进行计算。对于原告主张的利息中超出前述的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贺健于本判决生效之日起向原告林书琴偿还借款15000元及借款期限内的利息230元，另以15000元为基数从2018年10月2日起按照年利率6%计算至偿清之日止； 二、驳回原告林书琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费326元，由被告王贺健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何秋霞 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  徐 月 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4087号原告：穆贵洪，男，1973年01月01日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。被告：朱国梅，女，1995年05月07日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：朱国红，男，1997年01月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：朱国旗，男，1999年04月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市虹口区杨树浦路248号6F，社会统一信用代码：913101017456421638。主要负责人：朱海英，该公司经理。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告穆贵洪与被告朱国梅、朱国红、朱国旗、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告穆贵洪于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆贵洪撤诉。案件受理费570元，依法予以免收。审判员  张国林二〇二〇年八月十九日法官助理张波书记员黄颂娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执770号 申请执行人:周秋来，男，1963年10月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初17号民事判决书，向被执行人黄与明送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人黄与明履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄与明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人黄与明的银行存款103734.5元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年八月十一日 书记员  龚 定
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8391号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：王艳，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、王艳偿还捷信金融公司贷款本金16822.19元；2、王艳偿还捷信金融公司贷款利息6101.15元（按月息2%自2018年10月24日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由王艳承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月19日，王艳向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3870452838002）。按合同约定，捷信金融公司向王艳发放贷款本金2万元并提供相应服务，但王艳却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求王艳一次性全额偿还款项共计22923.34元，故诉诸法院。被告王艳经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月19日，被告王艳向原告捷信金融公司申请个人贷款2万元，分期期数27期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，月灵活还款服务包费15元，每月偿付金额1091.28元，首次还款日2018年5月24日，每月还款日24日。2018年4月20日，捷信金融公司向王艳发放了贷款2万元，但是王艳自2018年10月24日即存在逾期，尚有本金16822.19元未还，且其他费用亦自2018年10月24日起未足额支付，仅支付了330.47元利息。捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告王艳签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向王艳提供了借款，但王艳未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。现贷款已经全部到期，捷信金融公司有权要求王艳偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求王艳归还本金16822.19元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付款项），符合法律规定，予以支持。经计算，捷信金融公司主张的自2018年10月24日至2020年4月20日的利息应为6100.85元（16822.19元×2%÷30天×544天），扣除王艳2018年10月24日已经支付的330.47元利息后，王艳还应向捷信金融公司支付5770.28元，之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出此范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王艳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16822.19元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为5770.28元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告王艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执549号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：陈某，男，汉族，住广西岑溪市。 本院于2020年6月4日立案执行的被执行人陈某犯盗窃罪一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0405刑初35号刑事判决书，判处被执行人陈某罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人陈某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况，经查均未发现被执行人陈某有可供执行的财产。本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人陈某的住房公积金，无被执行人陈某的缴存账户。经过上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为2000元，已经强制执行被执行人陈某财产0元，尚未执行的金额为2000元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，均未发现被执行人陈某有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0405刑初35号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人陈某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年八月十日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2470号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1957年5月10日出生，汉族，北京重型电机厂退休人员，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：安某1（王某1之妻），住北京市门头沟区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1952年7月29日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某3，女，1959年8月31日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某4，女，1969年10月18日出生，汉族，北京市公交公司燃料供应分公司职员，住北京市门头沟区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终11134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、二审判决应认定而未认定的基本事实：申请人出资购买501号房屋和对被继承人郭某尽了主要赡养义务。（一）501号房屋系申请人出资购买。1.证人韩某2010年11月16日代书、郭某签署的《证明》，韩某出庭对该《证明》形成过程及真实性进行作证，证明501号房屋系申请人出资购买。2.申请人新找到的韩某2010年11月16日代书，王某3、王某4签署的《证明》，证明501号房屋系申请人出资购买。3.501号房屋的《现住房售购协议书》《现房屋买卖契约》、房款收款凭证以及《房产所有证》均由申请人持有。4.王某3、王某4对申请人的举证均无异议。（二）一、二审判决应认定而未认定申请人对被继承人郭某尽了主要赡养义务及与郭某共同生活。1.王某3自书证言，证明申请人对郭某尽了主要赡养义务及与郭某共同生活。2.证人安某2、李某出庭作证，证明申请人对郭某尽了主要赡养义务及与郭某共同生活。3.郭某的户口簿、身份证、社会保障卡、养老助残卡、老年优待卡等证件以及其生活、就医、丧葬等费用支出凭证均由申请人持有。申请人于2011年10月18日被确诊患膀胱癌，一直由申请人妻子安某1坚持独自承担赡养郭某的主要义务。（三）二审判决违背有关事实和法律规定，不能成立。1.即使认定涉案《协议》无效，申请人亦对501号房屋享有共有份额，不得以“平衡各方利益”予以否认。申请人对郭某尽了主要赡养义务及与郭某共同生活，王某2、王某3、王某4只是在郭某住院时进行过探护等，王某2基本未尽赡养义务，判决其对501号房屋均得，公平何在。2.郭某将103号房屋赠与申请人是其本人的权利，且已经（2019）京01民终1192号民事判决确认合法有效，该赠与对王某2等继承人是否公平，一、二审判决无权置评。被继承人夫妻共有四套房产或房产买授权，王某2已经获得两居室、一居室各一套，其基本未对郭某尽赡养义务，一、二审判决认定均分本应属于申请人的501号房屋，公平何在。现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经审查，王某1以其出资购买501号房屋以及其对郭某尽了主要赡养义务为由，要求继承501号房屋70%的份额，依据不足。一、二审判决认定事实和适用法律正确，王某1的再审申请理由不能成立。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2706号原告：王恩林，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住昌图县。委托代理人：赵维民，系昌图县法律援助中心律师。被告：周密，男，1982年3月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地：四平市铁西区，现住昌图县。被告：刘长波，男，1973年5月1日出生，汉族，住昌图县。被告：辽宁东泰路桥建设有限责任公司。住所地：本溪市明山区卧龙镇兴隆村1组。法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。原告王恩林诉被告周密、刘长波、辽宁东泰路桥建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王恩林于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恩林撤诉。案件受理费25元，由原告王恩林负担。审判员  王昱二〇二〇年八月十八日书记员  张朋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2440号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2336号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道159号。 统一社会信用代码：913601226937330626。 法人代表：杨远武；职务：公司经理。 委托诉讼代理人：吴波；职务：公司法务。 被告张敏，女，汉族，1991年1月22日生，南昌市南昌县人。住址：江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告张敏物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月18日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月六日 书记员  倪殷南
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7209号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：邵艺，女，汉族，1986年4月15日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵艺信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初7752号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项3473.87元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。本院依法扣划被执行人名下银行存款50元作为本案执行费。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7209号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年八月十三日 书记员 王志谦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终515号上诉人（原审被告）：杨广利，男，1963年9月20日出生，汉族。委托代理人：毛德成，男，1946年7月23日出生，汉族。上诉人（原审被告）：北京广利腾辉房地产开发有限公司，住所地北京市通州区新海南里100号楼3层302。法定代表人：胡飞，董事长。委托代理人：毛德成，男，1946年7月23日出生，汉族，北京广利腾辉房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：程淑辉，女，1981年3月20日出生，汉族。委托代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津程辉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼204-32（集中办公区）。法定代表人：程淑辉，总经理。委托代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人杨广利、北京广利腾辉房地产开发有限公司（以下简称广利公司）因与被上诉人程淑辉、天津程辉建筑工程有限公司（以下简称程辉公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初9721号民事裁定，向本院提起上诉。杨广利、广利公司上诉称，双方产生的矛盾发生地是河北省高碑店市，2014年广利公司与河北的公司合作开发高碑店市的楼房建筑，程淑辉和其丈夫找到广利公司，想通过广利公司承接楼房建筑项目。程淑辉、程辉公司想承接工程，要由广利公司向工程甲方代交保证金200万元，后程淑辉的丈夫和广利公司签署了合作协议，但程淑辉、程辉公司没有足额履行地交纳保证金的承诺，工程建筑计划没有成功。故本案应为建设工程承包合同纠纷。据此，杨广利、广利公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省高碑店市人民法院或天津市武清区人民法院审理。程淑辉、程辉公司对于杨广利、广利公司的上诉未向本院提交答辩书面意见。本院经审查认为，程淑辉、程辉公司系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令杨广利、广利公司偿还程淑辉、程辉公司本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告广利公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。杨广利的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨广利、北京广利腾辉房地产开发有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年八月十二日书记员 曹思雨
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1009号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人：雷鸣，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 长沙市岳麓区人民法院于2016年10月11日作出（2016）湘0104民初4671号民事判决书并已经发生法律效力。由于被执行人雷鸣未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省高级人民法院于2020年4月17日作出（2020）湘执监1088号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4671号民事判决书由株洲市中级人民法院执行。株洲市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）湘02执207号执行裁定书，裁定长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4671号民事判决书由株洲市石峰区人民法院执行。本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人雷鸣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人雷鸣有银行存款、收益类保险，本院开具律师调查令，委托律师到山东省德州市不动产登记中心查询被执行人雷鸣的不动产。经查被执行人雷鸣无不动产登记信息。到山东省德州市住房公积金管理中心查询被执行人雷鸣住房公积金缴存信息，经查被执行人雷鸣无住房公积金缴存信息。到山东省德州市车辆管理所查询被执行人雷鸣车辆登记信息。经查，被执行人雷鸣无车辆登记信息。到中国人寿保险股份有限公司山东德州分公司调查被执行人雷鸣收益类保险投保情况，经查，被执行人雷鸣无收益类保险投保信息。 本院于2020年8月10日对被执行人雷鸣适用限制高消费措施。并对被执行人雷鸣发布失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，截止2020年8月10日，本案应当执行标的金额4,941,606.1元，尚有4,941,606.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈鑫宇
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执151号 申请执行人：刘生苗，男，1955年10月15日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人：陈晓燕，女，1982年12月31日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：林增跃，男，1966年1月2日出生，汉族，住嵊泗县。 被执行人：李雪芬，女，1967年11月26日出生，汉族，住嵊泗县。 申请执行人刘生苗与被执行人林增跃、李雪芬民间借贷纠纷一案，本院（2020）浙0922民初125号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的：要求二被执行人归还借款98000元，并支付自2014年1月1日起至实际还款日止以98000元为基数按照月利率1%标准计算利息。并承担案件受理费1125元、申请执行费1370元。2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行其上述义务。在执行过程中，申请执行人刘生苗与被执行人林增跃、李雪芬于2020年8月3日达成执行长期和解协议。约定：被执行人林增跃、李雪芬归还给申请执行人刘生苗借款98000元，并支付自2014年1月1日起至实际还款日止以98000元为基数按月利率1%标准计算利息。此款分二期归还，2021年1月底归还28000元；2021年5月底归还70000元及利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行长期和解协议,是当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予以准许，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0922执151号案件的执行。 被执行人未履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年八月三日 代书记员  陈 圆
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1462号原告：焦海燕，女，1971年7月28日出生，汉族，住太原市。被告:段进军，男，1976年8月15日出生，汉族，住太原市。原告焦海燕与被告段进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告焦海燕向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告本金100000元，利息18000元（利息按照年例12%从2018年6月8日计算至实际支付之日止，暂计算至2020年6月7日，利息为18000元），共计118000元。2、请求判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告约定合作美天美悦皮肤管理中心项目，由原告出资100000元，占30%的股权。后原告将100000元投资款通过转账及微信支付的方式付给被告。因美天美悦皮肤管理中心项目迟迟未启动，原、被告约定终止合作。2018年8月21日，被告段进军向原告出具借条，内容为“今借到焦海燕个人现金壹拾万元，前期为双方合作股金，现股权转为债权，月息1分，2018年10月1日前归还本息，起息日为2018年6月8日，之前合同随即终止。”借条出具后，被告段进军仅偿还6000元利息，剩余款项至今未付。原告认为，被告拖欠的行为已严重侵害原告的合法权益，故特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上做出公正合理裁决。被告段进军未应诉答辩。本院经审查认为，本案原告诉状中陈述涉案款项系投资款转为借款，且其提供的证据也明确涉案款项为原、被告双方之间的投资款。故本案实质系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告户籍地位于太原市杏花岭区杨家峪乡，本案应由被告住所地即太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张琴 二○二○年八月十九日书记员 池凯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2411号 原告：南昌怡嘉物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号，统一社会信用代码：91360122781460471H。 法定代表人：杨兰英，职务：总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司职工。 被告：金芳定，男，汉族，1978年4月6日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告南昌怡嘉物业管理有限公司诉被告金芳定物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告南昌怡嘉物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌怡嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌怡嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌怡嘉物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年八月六日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9387号原告：沈阳宸安物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲，统一社会信用代码：91210102764354861X。法定代表人：于立国，该公司总经理。委托代理人：马晓明，女，汉族，1981年11月14日出生，住沈阳市于洪区，该公司员工。被告：李强，男，汉族，1971年2月27日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳宸安物业有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告沈阳宸安物业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳宸安物业有限公司撤回起诉。案件受理费76元（已减半收取），由原告沈阳宸安物业有限公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年八月十二日书记员  黄 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12258号 上诉人（原审原告）：张娟，女，1997年11月16日出生，苗族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都尚源房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市成华区双林路一巷7号1层。 法定代表人：何素霞。 被上诉人（原审被告）：成都开运置业有限公司，住所地：四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段13号。 法定代表人：阳伟。 上诉人张娟因与被上诉人成都尚源房地产营销策划有限公司、成都开运置业有限公司装饰装修纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张娟在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年八月三日 书记员  唐芳
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6552号 申请执行人孟宪民与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案，被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2020）辽0103民初6825号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人孟宪民与被执行人辽宁省退役士兵就业指导中心财产损害赔偿纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十九日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1125号 申请执行人：王晔,男性,1976年12月8日出生,住仁寿县； 申请执行人：张米英,女性,1976年10月11日出生,住仁寿县。 被执行人：四川大略商业经营管理有限公司,住成都市青羊区东坡北二路169号； 法定代表人：罗学明，总经理。 被执行人：仁寿宇曦置业有限公司,住仁寿县文林镇仁寿大道延伸线。 法定代表人：田和川，总经理。 本院在执行王晔、张米英与四川大略商业经营管理有限公司、仁寿宇曦置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）川1421民初2765号民事判决书所确定的支付申请人自2017年1月1日到2018年10月31日的租金32670元及违约金以32670元为基数，按照日万分之一自2018年11月1日起计算至实际付清时止的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过网络查控及传统查控，未查找到被执行人有银行存款等有价证券，通过传统查控，因被执行人名下的土地及房产都有抵押和法院查封信息，现在县政府正在协调办理，但目前尚无结果。申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初2765号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年八月十日 书记员 吴俊鹏
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初923号 原告 中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人 谭兵，该支行行长。 委托诉讼代理人 覃世明，该支行风险管理部经理。 余方碧，该支行个人金融部经理。 被告 毛成强，男，1984年11月26日出生，汉族，住广西融安县长安镇太平村太平屯406号。公民身份号码：452227198411260919。 案由 信用卡纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年七月十三日 待裁事项 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。 审判员吴华文 二○二○年八月十七日 法官助理周龙 书记员何展帆
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢273号申请执行人:郑和平，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：郑剑雄，男，1988年10月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吕占山，男，1965年1月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人郑和平与被执行人吕占山民间借贷纠纷一案。北京市怀柔区人民法院于2010年12月3日作出（2010）怀民初字第05289号民事判决书，确定被执行人吕占山给付申请执行人郑和平欠款。判决书生效后，申请执行人郑和平于2011年1月向本院申请强制执行，要求被执行人吕占山偿还欠款315000元，因被执行人吕占山无可供执行财产且暂无履行能力，本院于2011年6月20日终结本次执行程序。后申请执行人郑和平恢复执行。在恢复审查期间和恢复执行过程中，本院向被执行人吕占山发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案经当事人双方协商自愿达成和解协议，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2010）怀民初字第05289号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  朱洪日二〇二〇年八月十二日书记员  石 慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2246号 上诉人（原审被告）：宋斌，男，1973年10日24日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张万文，上海沪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵仁庆，男，1973年4月8日生，汉族，住山东省章丘市。 被上诉人（原审原告）：李文学，男，1979年4月6日生，汉族，住山东省章丘市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。 上诉人宋斌因与被上诉人赵仁庆、李文学建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其系江苏瑞梵通信工程有限公司涉案工程的项目经理，与被上诉人签订的协议是其职务行为，而非个人行为。根据协议的约定，被上诉人应向其提前交付竣工报告和施工图片，并由其签字认可，但被上诉人未尽到该义务，支付条件没有成就，且被上诉人也不能证明其所实施工程符合约定的质量和规范。 赵仁庆、李文学辩称，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。 赵仁庆、李文学向一审法院起诉请求：1.依法判令宋斌向其二人支付信号塔基站工程款51万元；2.诉讼费用由宋斌承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日，赵仁庆、李文学（乙方）与宋斌（甲方）签订信号塔安装工程建设承包协议。内容如下：因甲方承揽阜阳临泉信号塔建设项目，现将部分基站的建设安装委托乙方施工，双方就有关内容达成以下协议：一、甲方委托乙方施工内容为：信号塔的安装和信号塔的基础建设施工。二、建设施工地点：按甲方指定地点施工……六、施工要求：乙方应保证施工质量，严格按照甲方提供施工图纸及分布图施工，不得擅自变更图纸及材料规格。七、工程造价：信号塔基础固定价格为小写：51000元，此价为税后价，包含图纸设计塔内所有机械材料人工，由施工方自行购买，钢材必须达标。八、本协议内容所有作业点的地点关系由甲方负责协调处理。九、工程验收：本工程结算方式为5个结算，自乙方竣工之日起三日内，乙方向甲方提前交付竣工报告和施工图片，甲方应于三日内签字认可，如不能及时签证视为合格。十、工程款的结算：铁塔结算方式为每五个结算一次，按五个基站的全额付工程款，当基础完工后甲方45天内完成铁塔安装，如果没有安装也视为安装完成，甲方不得以任何理由推迟验收，5个铁塔基础验收完成以后，在45日内甲方把工程款项一次性付清（信号塔的基础按甲方提供的图纸施工）给乙方……甲方：宋斌身份证号码3424221973××××××××2019年6月30日乙方：赵仁庆、李文学身份证号码3701221973××××××××2019年6月30日。 另认定：赵仁庆、李文学共完成15座信号塔基站建设，宋斌向其二人转账25.5万元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋斌将部分基站的基础设施转包赵仁庆、李文学施工，双方签订《信号塔安装工程建设承包协议》，该协议系当事人的真实意思表示,对双方具有约束力。宋斌认可赵仁庆、李文学完成15座基础设施建设，并已支付部分款项，故赵仁庆、李文学要求宋斌支付拖欠工程款的诉讼请求，依法予以支持。宋斌辩称其是江苏瑞樊通信工程有限公司项目经理，其行为是职务行为，因双方所签协议无公司签章，赵仁庆、李文学予以否认，宋斌所提交的证据不足以证明其主张，故此抗辩不予采信。宋斌辩称协议第九条约定，乙方要提前交付竣工报告和施工图片，并由甲方签字，因该条是对“工程验收”的约定，不是支付工程款的必要条件，且其无证据证明已完工程不合格，故此抗辩不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：宋斌于判决生效之日起十日内支付赵仁庆工程款510000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4450元，由宋斌负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，宋斌与赵仁庆、李文学签订的《信号塔安装工程建设承包协议》，因双方均无相应资质，违反了相关法律、行政法规的强制性规定，系无效合同，但赵仁庆、李文学可以参照该合同约定要求宋斌支付相应工程款。涉案合同系宋斌个人与赵仁庆、李文学签订，无江苏瑞梵通信工程有限公司盖章，赵仁庆、李文学对宋斌所称签订合同系职务行为不予认可，宋斌亦未提供充分证据证明合同系江苏瑞梵通信工程有限公司授权其签订，应承担举证不能的不利后果。同时，宋斌所称支付工程款的前提条件是赵仁庆、李文学向其提供竣工报告和施工图片，并由其签字，但该条款属于对工程验收的约定，并非支付工程款的必要条件，从宋斌已支付赵仁庆、李文学部分工程款的事实亦可证明此点。故宋斌的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8900元，由宋斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年八月六日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1373号 黄金山： 本院刑庭移送执行的黄金山罚金一案，移送事项为缴纳罚金9578元。本院立案受理后，已全部强制执行到位。至此，（2020）闽0402刑初22号案件确定的罚金缴纳义务，现黄金山已全案履行完毕，可结案。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年八月十四日
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2834号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：张继东，男，1983年2月20日出生，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司诉被告张继东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月13日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年八月十三日书记员  赵 悦
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执1039号 刘燕： 关于你申请执行孟利明的河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第618号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终148号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县自然资源局。住所地：岫岩满族自治县阜昌街道站前大街。法定代表人：李峰，职务局长。委托诉讼代理人：吴涛，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨义，该局工作人员。被上诉人（原审原告）：张娥，女，满族，1980年11月1日出生，岫岩满族自治县冶治食用菌种植专业合作社负责人。住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：赵文宗，辽宁竞业律师事务所律师。上诉人岫岩满族自治县自然资源局（以下简称岫岩县资源局）因行政处罚一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人岫岩县资源局的委托诉讼代理人吴涛、杨义，被上诉人张娥的委托诉讼代理人赵文宗参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告张娥于2017年10月经过申请、审批，在岫岩县药山镇韭菜沟村小红岭南山根集体土地建设冷库、彩钢房、彩钢棚和硬化水泥地面等，用于香菇等食用菌储存，于2018年4月建成并投入使用，实际占用土地面积1017.06平方米，地类现状为占用耕地807.87平方米，草地209.17平方米，该项目用地不占用永久基本农田。被告岫岩县资源局于2019年6月13日作出岫自然资罚字（2019）第150号行政处罚决定，决定对张娥作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1017.06平方米集体土地；2、限期拆除在非法占用807.87平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的209.17平方米，处以每平方米10元的罚款，对非法占用的807.87平方米，处以每平方米20元的罚款，合计罚款人民币18249.10元。原告不服诉至本院。另查，2018年原告的建设项目得到岫岩县政府财政资金的补助。2020年4月17日药山镇人民政府为原告办理设施农用地项目备案批复。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条：“县级以上地方人民政府自然资源主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”的规定，被告岫岩县资源局具有对辖区内土地管理和监督的法定职权。本案中，被告岫岩县资源局向本院提供的证据不能证明原告张娥建设冷库属违法占地的事实，原告建设冷库等建筑，用地经过药山镇韭菜沟村推荐及药山镇人民政府同意为设施农用地，由岫岩满族自治县黄花甸国土资源管理中心的证明，项目材料报送岫岩满族自治县农业经济局，经过审批，得到岫岩县政府财政资金的补助扶持，用地符合设施农用地的法规规定，被告作出的行政处罚决定，属主要证据不足，依法应予撤销。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；”之规定，判决撤销被告岫岩满族自治县自然资源局于2019年6月13日作出岫自然资罚字（2019）第150号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告承担。上诉人岫岩县资源局不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，我局于2019年6月13日做出的岫自然资罚字（2019）第150号行政处罚决定，主要事实清楚，证据充足，法律依据准确，有被处罚主体张娥本人询问笔录，现场勘测笔录、现场照片、地类证明等相关证明材料为证。请二审法院撤销一审法院判决，维持我局作出的行政处罚决定。被上诉人张娥答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据岫岩县资源局作出案涉行政处罚决定时施行的《中华人民共和国土地管理法》第五条规定，岫岩县资源局具有对辖区内土地管理和监督的法定职权。岫岩县资源局根据该法第四十三条之规定作出行政处罚决定，亦属作出行政行为具有相应的法律依据。而根据张娥提供原审法院的药政字[2017]96号《关于同意王荣芝等两户建设冷库的情况说明》及药政备字[2020]1号《关于岫岩满族自治县药山镇冶冶食用菌种植专业合作社设施农用地项目备案的批复》等相关证据，可以看出张娥向村委会及地方镇政府申请建设冷库项目获得批准后报县农经局并最终取得镇政府的备案，是一个逐步完成的过程。就本案而言，岫岩县资源局因在行政程序中未收到张娥提交相关证据及药政备字[2020]1号备案批复确于行政处罚决定之后作出，且上诉人所述相关法律规范辽自然资规[2020]1号文件系2020年3月20日作出，故其做出案涉行政处罚决定确系具有一定客观因素。同时，行政机关在执法程序中，亦应当注意对行政相对人行为系真正违法，抑或属行政程序中需补足相关手续情形，结合实际情形予以区分考虑。行政机关之间在执法程序中应当注意联动执法，并依法及时履行各自应尽职责。综合本案实际情况，认定张娥建设冷库项目为违法占地并对其进行行政处罚的主要证据不足，故对原审法院判决撤销岫岩县资源局作出的案涉行政处罚决定，二审予以维持。对岫岩县资源局的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岫岩满族自治县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年八月二十日书记员  单国圆
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执684号 被执行人：杨晓钦，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人杨晓钦罚金执行一案，诏安县法院于2020年1月20日作出的（2020)闽0624刑初5号刑事判决书，已经发生法律效力，追缴被执行人杨晓钦涉案赌资89465元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向杨晓钦送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将杨晓钦纳入限制高消费行为。 本院向车管、房管、证券、银行、土地、工商等部门查询，均查无杨晓钦可供执行财产。被执行人在本辖区内无财产可供执行，本案暂时无法执行到位。 本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行。诏安县人民法院（2020)闽0624刑初5号刑事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年八月四日 书记员  康汝健
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执726号之二 申请执行人：陈*，男，1983年4月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：高**，男，1961年8月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 关于申请执行人陈*与被执行人高**民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）冀0402民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高**未履行（2019）冀0402民初395号民事判决书确定的义务，申请执行人陈*于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人高**偿还陈*借款120000元，受理费1350元。本院于2020年4月22日立（2020）冀0402执726号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人高**送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人高**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人高**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人高**有可供执行财产。 四、通过对被执行人高**住所地调查了解，未能查到被执行人高**可供执行财产。 五、已对被执行人高**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人陈*认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的121350元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人高**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高**有继续向申请执行人陈*履行债务的义务，被执行人高**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人陈*发现被执行人高**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人陈*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 程 静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3453号原告：大连天鸿物业管理有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村5-138号平层。法定代表人：郭坤峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙聃、孙平（实习），辽宁生生律师事务所律师。被告：孔凡建，男，1954年5月11日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。审理原告大连天鸿物业管理有限公司诉被告孔凡建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大连天鸿物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连天鸿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天鸿物业管理有限公司撤回对被告孔凡建的起诉。案件受理费30元，由原告大连天鸿物业管理有限公司负担。审判员  孙永召二〇二〇年八月十日书记员  李欣婷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执432号 申请执行人：程传玉，男，1964年11月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：张英利，女，1974年9月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：侯绍军，男，1974年1月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人程传玉与被执行人张英利、侯绍军民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程传玉向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的：37.17685万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年8月17日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年8月18日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执432号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初407号 原告：谢春枝，女,1959年12月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：彭光亮，洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告:张珍华，男，1974年4月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告谢春枝与被告张珍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告谢春枝及其委托诉讼代理人彭光亮、被告张珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30,000元及起诉之日至清偿之日的利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2008年，被告向原告借款50，000元，2018年前还本金20，000元、利息11，000元，下欠30，000元。2018年7月16日被告出具借条，约定月利率11‰。该款后经多次催讨未果，为此，原告起诉。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告主体适格； 证据二、被告的户籍证明，拟证明被告主体适格； 证据三、欠条，拟证明被告欠款30,000元的事实。 被告辩称，原告诉称2008年借款50，000元及此后还款，应该有原始借条，请原告出示借条及还款证据。事实是我向舅妈借了100，000元，约定每年利息10,000元，头三年付息，三年后还本，我还了80,000元本金，欠30,000元，舅妈承诺20,000元不用还，只需还原告（表姐）10，000元，这10，000元我确实未还。原告前几年找我，我就给原告出具了借条，这30,000元是10,000元借款和20,000元利息组成的。 被告未向本院提供证据。 经质证，被告对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为其不属实。 本院认为，证据一、二、三的证据形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 原告谢春枝系被告张珍华的表姐，双方系姨表亲属关系。2008年，被告向其舅妈金桂安借款100，000元，金桂安向原告借款50,000元。2011年、2012年金桂安分别还款11,000元、20,000元。2017年金桂安辞世前曾告知双方，被告的100，000元借款中有原告的50，000元。后原告多次向被告催讨，被告于2018年7月16日出具欠条载明：今借到谢春枝人民币叁万元整（30，000.00），2018年（今年底前还清）。 本院认为，金桂安向原告借款后转借给被告，并偿还部分借款，2017年金桂安故去，原告向被告催讨借款，被告出具欠条，表明被告对金桂安向原告借款50，000元的认可，并自愿承担剩余本息。被告借款100，000元仅偿还本金80，000元、利息30，000元，应当认定2017年7月16日被告出具的30，000元欠条系原、被告双方对50，000元借款剩余本息的结算，被告应当予以清偿。关于借款利息，欠条未明确载明，仅对还款期限予以明确，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起支付利息，本院依法照准，标准为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张珍华于本判决生效后十日内偿还原告谢春枝借款30,000元，并自2020年5月9日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年八月七日 书记员 汪求名
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执791号之一申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：孟圣晖。被执行人：蒙奕，女，汉族，1992年8月16日出生，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7422号民事调解书，受理申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被执行人蒙奕租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款10000元及利息，缴纳案件受理费1150元，缴纳执行费67元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案被执行人已给付2000元，因本院受理九牧王申请执行遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司合同纠纷一案，已冻结、扣划本案执行案款。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年八月二十日书记员  陈 驰
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                      (2020)新2701执377号申请执行人王容，女，汉族，住所地重庆市开县。申请执行人张海洋，男，汉族，住所地重庆市开县。被执行人海依肉拉·艾比布拉，男，维吾尔族，住所地新疆伊宁市。关于申请执行人王容、张海洋与被执行人海依肉拉·艾比布拉附带民事赔偿纠纷一案。该案的执行标的为30000元，未执行标的为30000元。该案进入执行程序后，对被执行人海依肉拉·艾比布拉在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人海依肉拉·艾比布拉无可供执行的财产，本院已向被执行人海依肉拉·艾比布拉发出限制高消费令且加入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人王容、张海洋发现被执行人海依肉拉·艾比布拉有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701刑初238号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                              审判长 布仁巴特                                                                                             审判员  刘美岚                                                                                             审判员  艾沙江                                                                                              二Ｏ二Ｏ年八月二十二日                                                                                            书记员 帕孜丽娅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4238号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：德州市德城区天衢中路1561号。负责人：朱前锋，男，1966年3月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系中国工商银行股份有限公司德州分行行长。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，1974年12月29日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位职工。委托诉讼代理人：杨静波，女，1972年4月30日出生，汉族，住德州市德城区，系该单位职工。被告：李杨，男，1977年1月21日出生，汉族，住德州市陵城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行诉被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司德州分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德州分行撤诉。案件受理费85元，由原告中国工商银行股份有限公司德州分行负担。审判员  赵立梅二〇二〇年八月十七日法官助理李俊杰书记员吕霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1340号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：吴贵雄，男,1985年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方爱娟，女，1988年9月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐荔仁，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈开宝，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人吴贵雄、方爱娟、徐荔仁、陈开宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初4930号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币90000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吴贵雄、徐荔仁名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1340号《执行裁定书》查封了登记在被执行人吴贵雄名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京牌（车辆识别号:ＬＮＢＭＤＢＡＦＸＧＵ0xxx5）小型普通客车一辆、查封了登记在被执行人徐荔仁名下的车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌（车辆识别号:24xxx3）机动车各一辆，未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年八月七日 书记员  林仙芳
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初9269号                                                                               原告                       贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。             法定代表人：陈小刚，系该公司副总经理。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       陈武贤，男，1987年7月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。                                           案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款14378.60元；             二、判令被告向原告支付违约金862.72元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，并将诉讼请求第二项内容变更为垫款金额的6%。                               本院于2020年8月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告陈武贤于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款5083元及违约金（从2020年2月25日起以5083元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以862.72元为限）。             二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费128元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担83元，被告陈武贤负担45元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月三日                         书 记 员 赵佳媛
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保233号申请人：王佃贵，男。被申请人：邢德刚，男。被申请人：莒县宏基物流有限责任公司，住所地日照市莒县山东中路东侧128号，统一社会信用代码9137112257545920XF，系鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车所有人。负责人：卢丙祥。申请人王佃贵于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人莒县宏基物流有限责任公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人莒县宏基物流有限责任公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆,扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人王佃贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年八月十八日书记员  刘华正
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1718号 原告：龙岩市凌兴贸易有限公司（统一社会信用代码9135080079379281XQ），住所地：龙岩市新罗区龙门镇龙潭村海西汽贸交易城A2号楼1-6号。 法定代表人：苏亮清，总经理。 委托诉讼代理人：苏亮炫，该公司副总经理。 被告：上杭县鑫客诚汽车销售有限公司（统一社会信用代码91350823MA348W3T3D），住所地：上杭县临城镇杭永路1-5-6号。 法定代表人：刘元昌，总经理。 原告龙岩市凌兴贸易有限公司与被告上杭县鑫客诚汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告龙岩市凌兴贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现龙岩市凌兴贸易有限公司以双方庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市凌兴贸易有限公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由龙岩市凌兴贸易有限公司负担。 审判员 范  文  强 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭邱耀（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢173号申请执行人郭立民，南，1965年4月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区被执行人辛淑男，女，1982年9月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人张树林，男，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人辛淑建，女，1991年2月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人郭立民与被执行人辛淑男、辛淑建、张树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辛淑男、辛淑建、张树林未履行判决确定的给付义务，申请执行人郭立民向本院申请执行，要求被执行人辛淑男、辛淑建、张树林给付案件款人民币3237400.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人辛淑男、辛淑建、张树林可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人名下所有房产，因双方当事人自愿达成和解，故以上财产线索申请人申请暂不处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人郭立民同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年八月十三日书记员 赵 爽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执385号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，支行行长。 被执行人：胡昕，男，1974年1月25日生，汉族，住址：江西省宜春市上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人胡昕银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月六日 书记员 龚 定
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执656号 申请执行人：瞿优，男，1986年4月8日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被执行人：肖思礼，男，1956年2月4日生，汉族，住上栗县。 申请执行人瞿优依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初542号民事判决书于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人肖思礼发出执行通知书，被执行人肖思礼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人肖思礼发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无不动产登记情况，无住房公积金信息，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。查询被执行人肖思礼名下有号牌为蒙Ｊ×××××跃进牌的小汽车一辆，注册日期为2004年2月17日，年限太久，无处置价值且一直无法扣押到案，故未对其进行查封处置。2020年7月9日，本院已向被执行人肖思礼发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行65000元，利息另算，案件受理费713元，申请执行费885.69元，截至2020年8月14日，已执行到位0元，未执行66598.69元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年7月24日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人瞿优享有要求被执行人肖思礼继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2114号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：路殿玉，男，生于1967年8月7日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告路殿玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年八月十三日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1954号 原告：福建正元物业服务有限公司，统一社会信用代码91350400555089985W，住所地三明市梅列区绿岩新村160栋5层中、西侧及附属楼5楼。 定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：孔令煌，该公司员工。 被告：黄立荣，男，1986年10月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理福建正元物业服务有限公司与黄立荣物业服务合同纠纷一案中，福建正元物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建正元物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建正元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费569元，减半收费285元，由福建正元物业服务有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年八月十日 书记员  韩双珠
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢158号申请执行人：刘洪武。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人刘洪武与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，申请执行人刘洪武依据永吉县人民法院（2017）吉0221民初701号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永吉县人民法院（2017）吉0221民初701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3399号申请执行人郑州长虹医院。法定代表人：黎崇宽，院长。被执行人北京博杰远景医院管理有限公司。法定代表人：钟光银，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终5536号民事判决书立案执行的申请执行人郑州长虹医院申请执行被执行人北京博杰远景医院管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往了郑州市不动产登记中心经查询北京博杰远景医院管理有限公司名下无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年8月6日，尚未执行到位标的521508元；六、本院于2020年8月6日，本院短信告知申请执行人郑州长虹医院代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京博杰远景医院管理有限公司负有继续向申请执行人郑州长虹医院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月六日书记员  何银杰
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2018）陕0104执3639号中国银行股份有限公司西安北大街支行、杨某某:我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人杨某某金融借款纠纷一案，本院通过司法拍卖被执行人杨某某名下房产，已从房屋拍卖款中向申请执行人转交本案全部执行标的4391423.87元，并扣缴执行费39316元，申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请执行的（2017）陕0104民初7065号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）陕0104民初7065号民事判决执行完毕。特此通知   二〇二〇年三月三十一日
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初242号 原告：陈某，住青海省海北藏族自治州门源回族自治县，公民身份号码：×××。 被告：颜某，公民身份号码：×××。 原告陈某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以被告已履行义务为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费25元，由陈某负担（已履行）。 审 判 员 胡 乙 西 二〇二〇年八月十二日 法官助理 才仁卓玛 书 记 员 才木多吉
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保74号刘祯、吴楠：刘祯与吴楠离婚后财产纠纷一案，申请保全人刘祯于2020年8月4日向本院申请财产保全，本院于2020年8月4日作出的（2020）陕1002民初1768号民事裁定书裁定：对被保全人吴楠名下财产在150000元范围内予以保全，期限为6个月。并于2020年8月5日立案实施。本院于2020年8月13日通过网络查控系统冻结了被保全人吴楠在中国银行、长安银行、商州区农村信用联社、中国建设银行的存款，于2020年8月18日通过网络查控系统冻结了被保全人吴楠在中国邮政储蓄银行的存款，限额150000元，实际控制金额4185.95元；于2020年8月17日向商洛市车辆管理所送达了协助执行通知书，由该单位协助查封吴楠名下机动车一辆。期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保74号执行案件全部保全完毕，于2020年8月18日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                                 二〇二〇年八月十八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保530号 申请人:张正强，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：李建红，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市魏县。 申请人张正强因诉前财产保全于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人李建红驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大型汽车一辆（保全标的200000元）；并提供40000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人李建红驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 邵 月
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4210号 原告:王英杰，女，1970年8月1日出生，汉族，住所吉林省公主岭市范家屯镇。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区电力二小区6栋1单元103室。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告王英杰与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王英杰的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英杰向本院提出诉讼请求：1.请求确认王英杰与一汽公司自1992年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：王英杰于1992年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。王英杰于1993年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，王英杰继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，王英杰就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与王英杰签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，王英杰继续在一汽公司工作至2000年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，王英杰于1993年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，王英杰继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定王英杰与一汽公司之间自1993年8月至2000年12月存在劳动关系。王英杰主张自1992年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、王英杰与长春一汽实业综合利用有限公司自1993年8月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回王英杰的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初998号   原告：达布希拉图，男，1969年2月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：苏亚拉图，男，1967年8月20日出生，现住内蒙古自治区包头市。   本院在审理原告达布希拉图与被告苏亚拉图排除妨害纠纷一案中，原告达布希拉图于二〇二〇年八月四日向本院提出撤回对被告苏亚拉图的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达布希拉图撤回对被告苏亚拉图的起诉。   审判员 格日乐图     二〇二〇年八月四日   书记员 乌 云 嘎   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4198号 原告：柯志强，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：朱典，女，1993年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告柯志强与被告朱典同居关系子女抚养纠纷一案中，原告柯志强于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柯志强的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柯志强撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柯志强负担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员 张俊峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执166号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨友谊支行,住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号。负责人：聂东华，该行行长。被执行人：佳木斯市松花江医疗用品厂，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇。被执行人：吕春雷，男，1964年11月5日出生,住黑龙江省佳木斯市前进区。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请对被执行人吕春雷位于佳木斯市莲江口镇中心社区一宗土地使用权和四处房产及佳木斯市松花江医疗用品厂的机器设备进行评估、拍卖。本院依法对上述财产进行了评估、拍卖和变卖，均因无人购买流拍。申请执行人不接受流拍的财产。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除上述评估、拍卖的财产外，未发现有其他的可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商初字第9号民事判决的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年八月十日书记员  赵 雨
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2414号 原告：汪满文，男，1988年6月17日生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：曾亮明，男，1977年5月5日生，汉族，住江西省宁都县。 本院在受理原告汪满文与被告曾亮明劳务合同纠纷一案，原、被告双方当事人友好协商，现双方已达成和解协议，愿意自行处理为由，于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪满文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪满文承担。 审判员 郭 磊 二〇二〇年八月五日 书记员 吴刘洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢763号 关于中国银行股份有限公司佛山分行与刘秉红信用卡纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初11394号民事判决书，原执行案号（2020）粤0604执3383号】，在执行过程中，本院参与佛山市顺德区人民法院分配【（2019）粤0606执12597号】，已全额受偿32366.54元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终176号之二上诉人（原自诉人）荣成泰和房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371082080882444J。住所地荣成市成山大道中段88号楼门市7号。法定代表人阎华，总经理。荣成泰和房地产开发有限公司管理人：山东凌云志律师事务所。主任：韩强。诉讼代表人栾卫建、杨文智，山东凌云志律师事务所律师。原审被告人阎华,男，1963年4月19日出生,汉族，大专文化，荣成泰和房地产开发有限公司法定代表人，住山东省济南市历下区。辩护人曹雷、石昌合，山东鲁祯律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理荣某泰和房地产开发有限公司自诉原审被告人阎华犯职务侵占罪一案，于二〇一八年九月十一日作出（2017）鲁1082刑初586号刑事裁定，自诉人荣某泰和房地产开发有限公司在法定期间内提起上诉。2018年11月26日本院作出（2018）鲁10刑终200号刑事裁定书，将该案发回重审。荣成市人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二〇一九年六月十三日作出（2018）鲁1082刑初541号刑事裁定。自诉人荣某泰和房地产开发有限公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，审理过程中因不可抗力原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院依法裁定本案中止审理，后因中止审理的原因消失，裁定恢复审理。现已审理终结。原审裁定认定，自诉人荣某泰和房地产开发有限公司对被告人阎华提起的控诉缺乏罪证，又未能补充提交证据，且未推出诉讼代表人，经法院释明后，不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人荣某泰和房地产开发有限公司对被告人阎华的起诉。宣判后，原审自诉人荣某泰和房地产开发有限公司提出上诉，理由为“2019年5月27日，荣成市人民法院裁定受理荣某泰和房地产开发有限公司重整一案，并于同年6月6日指定山东凌某律师事务所担任该公司资产管理人。但荣成市人民法院却于同年6月13日作出（2018）鲁1082刑初541号刑事裁定认为：荣某泰和房地产有限公司未能推出诉讼代表人，裁定驳回荣某泰和房地产开发有限公司对阎华的起诉。而根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七款之规定管理人应代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，故荣成市人民法院作出的该裁定理由不当，请求二审法院予以撤销，并指令荣成市人民法院进行审理”。其管理人山东凌某律师事务所的辩护人亦提出相同辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，荣成市人民法院于2019年6月6日作出（2019）鲁1082号破字第2-1号决定书，指定山东凌某律师事务所担任荣某泰和房地产开发有限公司管理人。该管理人二审期间仍未提交任何新的证据。本院认为，上诉人泰和房地产开发有限公司在检察机关作出不起诉决定后，虽又以自诉方式提起对阎华涉嫌犯职务侵占罪的起诉，但并未提交新的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理”的规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。荣某泰和房地产开发有限公司及其管理人山东凌某律师事务所作为破产企业当事人，同时作为本案自诉人，其对本案最应具有主动性、积极性，却在了解掌握企业破产程序进展情况下，并未尽其应尽权利及义务，且二审期间仍未提交任何补充证据据以证实阎华涉嫌犯罪事实，故该上诉理由及辩护意见，无法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，裁决结果适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  牛建军审判员  方 波二〇二〇年八月十二日法官助理冷雪书记员邓瑶玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保417号 申请人：林春芳，女，汉族，1970年5月30日出生，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：谢建宁，男，汉族，1969年10月5日出生，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：叶连生，男，汉族，1965年12月9日出生，住福建省厦门市海沧区。 原告林春芳与被告谢建宁、叶连生民间借贷纠纷一案，申请人林春芳于2020年7月13日向本院申请财产保全，当日本院作出（2020）闽0205民初2135号民事裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人谢建宁、叶连生价值700000元的财产。2020年8月11日，申请人林春芳向本院申请解除对被申请人叶连生财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人林春芳向本院申请解除对被申请人叶连生财产的保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人叶连生价值700000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3103号 上诉人（原审原告）：刘凯，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李丽萍（曾用名：李丽平），女，1988年9月24日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，住广西柳州市鱼峰区。 上诉人刘凯因与被上诉人李丽萍买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月28日向上诉人刘凯发出预交案件诉讼费通知。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年八月三日 代书记员 苏阳晶