铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初245号 万建荣，男，1963年12月27日出生，汉族，个体经营蒸馍店。 委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。 被告：徐志军，男，1976年4月3日出生，汉族。 被告：铜川市第二汽车运输公司出租公司，住所地：陕西省铜川市印台区延安路61号。 法定代表人：张万友，公司经理。 委托诉讼代理人：武翠玲，公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：陕西省铜川市新区齐庆路东段（长丰南路）。 负责人：史敏军，经理。 委托诉讼代理人：崔鸿，公司员工。 原告万建荣与被告徐志军、铜川市第二汽车运输公司出租公司（市第二出租公司）、永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司（永安财险铜川中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万建荣及其委托诉讼代理人张松志、被告徐志军、被告市第二出租公司委托诉讼代理人武翠玲、被告永安财险铜川中心支公司委托诉讼代理人崔鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计188774.36元；2、依法判令第三被告在保险范围内承担替代赔偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：2019年7月11日20时，畅高林驾驶第二被告铜川市第二汽车运输公司出租公司所有的在第三被告中国永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司承保的陕BT0XXX号小型轿车，沿铜川市王益区二马路由北向南行驶至柳堤路口时，撞于前方同方向原告万建荣驾驶的三轮车尾部，三轮车又与对向车道孙建全驾驶的陕BTXXXX号小型轿车相撞，致原告万建荣受伤，三车受损，造成交通事故。随后被送至铜川矿务局中心医院住院治疗，经诊断：1、颈髓损伤，颈4-5椎间盘水平脊髓损伤；2、颈椎病（混合型）。2019年7月22日经铜川市公安局交通警察支队第一大队作出道路事故认定书：司机畅高林承担事故全部责任，原告万建荣、**全不承担事故责任。 被告徐志军辩称：跟保险公司意见一致，对事故发生过程无异议。 被告市第二出租公司辩称：我公司是挂靠经营，只收取管理费，不承担赔偿责任，事实理由无异议。 被告永安财险铜川中心支公司辩称：诉讼费不承担，事实理由无异议，诉求待原告举证后发表意见。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格合法。 证据二：事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、及双方当事人情况、事故责任划分情况。万建荣不承担事故责任，司机畅高林承担事故全部责任。 证据三：诊断证明、住院病历，证明原告受伤诊断结果，受伤后住院治疗过程，护理期限，误工期限，需要加强营养。 证据四：医疗费票据，证明原告医疗费实际支付情况（外购药3张201元、门诊票据22张共计2975.64元，住院票据1张99946.72元，合计103123.36元、复印费31元） 证据五：鉴定费票据4040元，证明原告做鉴定花费鉴定费4040元。鉴定是保险公司申请的，鉴定费是原告自己付的，鉴定费应由保险公司全部返还原告。 证据六：个体营业执照，证明原告受伤时从事个体经营情况。 对原告提供的证据，被告徐志军质证：对证据一、二、六均无异议，对证据三、四、五的意见同保险公司意见一致。 对原告提供的证据，被告市第二出租公司质证：对证据一、二、六均无异议，对证据三、四的意见同保险公司意见一致；对证据五，鉴定费不应该由我承担，我买了保险，所以应由保险公司承担。 对原告提供的证据，被告永安财险铜川中心支公司质证：对证据一、二、六均无异议；对证据三，诊断证明无异议，病历中显示原告有颈椎骨质疏松，说明原告受伤前颈椎就有问题；对证据四，华泰药店开具的三张201元收款收据不认可，没有外购处方，票据不正规。病历复印件31元不认可，不是医疗费。医疗费金额以核实后为准；对证据五，鉴定费应该由徐志军和我公司共同承担。 被告徐志军向本院提交了以下证据：保单2份，证明我的车投保了交强险和商业险，商业险限额为50万，并投保了不计免赔。 对被告提供的证据，原告、市第二出租公司、永安财险铜川中心支公司质证：无异议。 被告永安财险铜川中心支公司向本院提交了以下证据： 证据一：扣款凭证，证明原告受伤后我公司向原告预付了医疗费10000元。 证据二：商业险保单抄件、机动车辆保险投保提示书、投保人声明，证明原告的医疗费费用应按照当地医疗保险的标准扣除非医保用药，同时证明被保险人投保的时候，保单特别约定，我公司已经对被投保人履行了告知义务。 对被告永安财险铜川中心支公司提供的证据，原告质证：确实付过了，但我们主张的医疗费已经扣减了10000元。对证据二，不能对抗第三人，原告是合同之外的。投保提示书没有投保人的签字确认，声明上也没有签字确认，提示书和声明不能证明已经告知了被投保人各项义务。按照合同的相关规定，制式条款免除了自己的责任，加重了投保人的责任属于无效条款。 对被告永安财险铜川中心支公司提供的证据，被告徐志军质证：对证据一无异议。对证据二，我买的全险，当时保险公司没有给我说特别约定。这些东西我们见过，我也不知道这回事，没有告知我。保险公司说的我不认可。 对被告永安财险铜川中心支公司提供的证据，被告市第二出租公司质证：对证据一无异议。对证据二，和徐志军意见一致，我公司不认可，没有加盖公章。 经过以上原、被告围绕诉讼请求提交的证据，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据一、二、六被告均无异议，本院当庭予以确认。对被告徐志军提供的证据，原告、市第二出租公司、永安财险铜川中心支公司均无异议，本院当庭予以确认。对原告提供证证据三、五真实性，本院予以确认。对原告提供的证据四，其中铜川矿医院门诊票据、住院票据的真实性本院予以认定。对原告提供的3张铜川市华泰药店购药小票201元，无医院外购药处方，不能证明该药用于治疗原告的伤，故对3张铜川市华泰药店购药小票不予认定。对其中1张31元复印费，该票据为收款收据，真实性不予认定。对被告永安财险铜川中心支公司提供的证据一，原告及被告徐志军无异议，本院予以确认。对被告永安财险铜川中心支公司提供的证据二真实性予以确认。 经审理查明，2019年07月11日20时00份，驾驶人畅高林驾驶陕BT0XXX号小型轿车，沿铜川市王益区二马路由北向南行驶至柳堤路路口时，撞于前方同方向万建荣驾驶的三轮车尾部，三轮车又与对向车道孙建全驾驶的陕BTXXXX号小型轿车相撞，致万建荣受伤，三车受损，造成交通事故。该事故经铜川市公安局交通警察支队第一大队作出道路交通事故认定书：驾驶人畅高林承担此事故全部责任，当事人孙建全、万建荣不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往铜川矿务局中心医院住院治疗，被诊断为：1、颈髓损伤，颈4-5椎间盘水平脊髓损伤，2、颈椎病（混合型），实际住院28天。建议：出院后头颈胸支具佩戴3月，颈托制动6月。建议卧床休息，适当功能锻炼，加强营养，避免过度负重，住院期间集术后康复需陪护1年，每月复查，不适时随诊。2020年6月24日，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人万建荣颈6脊柱骨折、脊髓损伤与本次交通事故有一定的关联性；本次交通事故是造成万建荣颈6脊柱骨折、脊髓损伤的主要原因、其关联度为60%。2、被鉴定人万建荣颈6脊柱骨折误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。原告万建荣受伤前，其经营铜川市王益区万荣蒸馍店，经营范围：蒸馍加工；零售。原告万建荣住院期间，被告永安财险铜川中心支公司预付医疗费10000元。 另查，陕BT0XXX号小型轿车登记所有人为市第二出租公司,实际所有人为徐志军。陕BT0XXX号小型轿车挂靠在市第二出租公司名下经营，市第二出租公司每月收取徐志军300元的管理和服务费。陕BT0XXX号车在被告永安财险铜川中心支公司投保了一份交强险和一份商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万，并投保了不计免赔。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，根据铜川市公安局交通警察支队第一大队作出事故责任认定：畅高林承担此事故全部责任，万建荣不承担此事故责任。陕A2XXXX号小型轿车实际所有人为徐志军，畅高林系徐志军聘用的司机，故徐志军对万建荣的损失承担全部赔偿责任。诉讼中，永安财险铜川中心支公司委托我院：1、对万建荣的误工期、护理期、营养期进行鉴定；2、对原告颈椎受伤与本次事故是否存在关联性进行鉴定，如存在关联性，请明确关系度是多少。我院经铜川中级人民法院司法技术室对外委托，陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人万建荣颈6脊柱骨折、脊髓损伤与本次交通事故有一定的关联性；本次交通事故是造成万建荣颈6脊柱骨折、脊髓损伤的主要原因、其关联度为60%。2、被鉴定人万建荣颈6脊柱骨折误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。在本次交通事故中，万建荣作为交通事故的受害者不存在过错，其体质状况对损害后果不存在减轻或者免除徐志军赔偿责任的法定情形，因此永安财保铜川中心支公司作为保险公司应当在交强险和第三者商业险责任限额内赔偿万建荣全部损失，故对该鉴定中的第一项不予采信。对于鉴定中的第二项，万建荣虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该项鉴定予以采信。经核实，万建荣实际花费医疗费102922.36元，住院伙食补助费按30元/天×28天=840元计算较为合理，营养费按30元/天×60天=1800元计算较为合理，护理费按100元/天×60天×1人=6000元计算较为合理，误工费按上年度陕西省私营单位零售业人员年平均工资40745元÷365天×150天=16744.52元计算较为合理，交通费酌情认定200元。万建荣主张的财产损失，其未提供相应的证据，故对财产损失400元不予支持。万建荣主张的外购药201元，未提供相应的医嘱，故对该费用不予支持。万建荣主张的复印费，该票据系收款收据，故对复印费30元不予支持。陕西铜川市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书中的第一项鉴定未被采信，故鉴定费4040元÷2=2020元由永安财险铜川中心支公司负担，下余鉴定费2020元由被告徐志军负担。 永安财保铜川中心支公司提供的商业险保单抄件中载明了“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照出险当地社会基本医疗保险规定的标准确认”，同时提供了机动车辆保险投保提示书、投保人声明，认为其公司对此特别约定，对被投保人履行了告知义务。永安财保铜川中心支公司在与市第二出租公司订立保险合同时并没有在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对永安财险铜川中心支公司提出的扣除20%非医保用药的意见不予采信。 综上，被告永安财险铜川中心支公司在交强险和商业险第三者责任险限额内一次性赔偿原告万建荣医疗费102922.36元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、护理费6000元、误工费16744.52元、交通费200元、鉴定费2020元，上述费用合计130526.88元，扣除被告永安财险铜川中心支公司垫付原告万建荣住院费10000元，被告永安财险铜川中心支公司实际赔偿原告万建荣各项损失共计120526.88元。被告徐志军赔偿原告万建荣鉴定费2020元，被告市第二出租公司对被告徐志军赔偿承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险和商业险第三者责任险限额内一次性赔偿原告万建荣各项损失共计120526.88元。 二、被告徐志军赔偿原告万建荣鉴定费2020元，被告市第二出租公司承担连带赔偿责任。 上述赔偿款项于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4075元减半收取2037.5元，由被告徐志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  杨光红 二〇二〇年八月七日 书记员  常 怡