wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1300号之一申请执行人：吴建华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：常月，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人：张京，男，1977年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：李唐平，女，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人吴建华与被执行人张京、李唐平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508民初8243号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告张京、李唐平于2019年11月30日前返还原告吴建华房款100万元。二、被告张京、李唐平于2020年4月30日前返还原告吴建华房款100万元，于2020年8月31日前返还100万元，于2020年12月31日前返还房款120万元及利息42万元。上述款项由被告张京、李唐平直接支付至原告吴建华在农业银行南通高店支行开设的账户，账号为62×××19。三、如被告张京、李唐平按上述第二条款履行，则原告吴建华放弃其他诉讼请求；如被告张京、李唐平未按上述第二条款按期足额履行，则原告吴建华可以未履行款项为基数，按年利率12%主张逾期付款利息，并可就全部未履行款项及利息向法院一并申请执行。四、原、被告双方就本案纠纷再无纠葛。五、案件受理费46045元，减半收取23022.5元，保全费5000元，合计28022.5元，由被告张京、李唐平负担，于2020年12月31日前直接支付至原告吴建华的上述指定银行账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人吴建华已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人李唐平名下银行存款合计21121元，并作为本案部分案件受理费。本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人李唐平名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2021年10月29日。执行过程中，本院对该车辆再次进行档案查封，查封到期日为2022年5月22日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人张京、李唐平按份共有的位于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷B2幢不动产进行档案查封，查封到期日为2022年11月7日。执行过程中，本院对该不动产再次进行档案查封，查封到期日为2023年5月20日。该不动产存在大额案外抵押，抵押债权总额已超过该不动产网络询价的参考价值，综合考虑该不动产市场价值、优先债权费用、过户税费等因素，本案无处置利益，宜由该不动产的抵押权案件进行处置。申请执行人亦明确表示同意法院不处置该不动产，故本院对该不动产不予处置。本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人张京、李唐平名下位于无锡市××号不动产进行档案查封，查封到期日为2022年11月12日，该不动产存在大额案外抵押，且系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。被执行人张京、李唐平共同共有的位于苏州市吴中区××口镇苏州××新城商务广场××室、××室不动产已被本院档案查封，查封到期日均为2023年5月20日，该两不动产均存在案外抵押，且均系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年7月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的房款320万元、利息42万元及逾期付款利息、本案案件受理费取23022.5元、保全费5000元及本案执行费38880元，除前述21121元作为本案部分案件受理费外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年八月十七日书记员 陆静芬
吉林省永吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0221行审13号 申请执行人永吉县自然资源局，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路300号。 法定代表人于萌。 委托代理人赵祥智。 委托代理人李贤权。 被执行人吉林市铸赢粮食经销有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇五二村兴隆屯。 法定代表人李明。 申请执行人永吉县自然资源局向本院申请执行已经发生法律效力的永自然资执罚字[2019]26号行政处罚一案，在本院审查中，申请执行人永吉县自然资源局向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人以需要补充调查为由撤回申请，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下： 准许申请执行人永吉县自然资源局撤回对被执行人吉林市铸赢粮食经销有限公司作出的永自然资执罚字[2019]26号行政处罚决定强制执行申请。 本裁定送达后，即具有法律效力。 审判长  吴利爽 审判员  武 爽 审判员  单丹丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁冰冰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2208号原告：吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地吉林省长春市高新区卫明街999号。法定代表人：姜涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于蒙娜、迟海英，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：江苏金坛汽车工业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道79号。法定代表人：夏胜初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，该公司工作人员。原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司（以下简称奥威汽车公司）与被告江苏金坛汽车工业有限公司（以下简称金坛汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告奥威汽车公司的委托诉讼代理人于蒙娜、迟海英，被告金坛汽车工业公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥威汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金坛汽车公司支付货款3386824.98元（变更后的诉讼请求）；2.判令金坛汽车公司以3386824.98元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%，承担自2019年3月18日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金；以全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%承担自2019年8月20日起至全部付清之日止的逾期付款违约金，以上违约金合并计算至2020年5月20日为195216.8元；3.本案诉讼费等因实现债权产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：奥威汽车公司与金坛汽车公司于2017年5月19日签订《供货合同》及《价格协议》，约定奥威汽车公司为金坛汽车公司开发试制汽车零部件，批量生产后供货。奥威汽车公司按照约定履行了交货义务，金坛汽车公司自2018年下半年起逾期支付货款。截止2019年3月，金坛汽车公司欠奥威汽车公司货款3386824.98元。为维护合法权益，现诉至法院。被告金坛汽车公司辩称：对尚欠货款3386824.98元以及原告主张的逾期付款利息起算点均无异议。但应当预留500000元作为质量保证金，目前应付货款为2886824.98元。原告主张的逾期利息计算标准过高，应当按照全国银行业间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。本院对本案事实认定如下：2017年5月19日，奥威汽车公司与金坛汽车公司签订《供货合同》一份，该合同主要约定如下内容：1.金坛汽车公司向奥威汽车公司采购汽车零部件和材料；2.本合同采用开口订货合同和闭口订货合同，开口订货合同在合同中注明合同有效期限、货物名称、交货地点、价格和包装等，具体的交货时间和交货数量根据金坛汽车公司的《采购订单》确定。3.金坛汽车公司对停止供货的奥威汽车公司，将冻结部分货款作为其已装车的零件（材料）或备件在质量保证期内的质量担保金。此质量担保金按金坛汽车公司确认的质量特性确定，A类：50万元、B类：30万元、C类10万元。2017年5月19日，奥威汽车公司与金坛汽车公司签订《价格协议》、《车型B17标的物名称和价格清单》各一份。其中《价格协议》约定价格有效期自2017年7月1日起至2017年12月31日止，付款周期为合同标的物经初验合格且办理暂收手续上线月末90天，采用电汇或银行承兑汇票付款。《车型B17标的物名称和价格清单》约定各种产品型号的价格。合同签订后，奥威汽车公司陆续向金坛汽车公司供应货物。金坛汽车公司认可：至2019年3月18日，欠奥威汽车公司货款3386824.98元。2017年7月12日，奥威汽车公司与金坛汽车公司签订《供方质量保证协议》一份。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间签订的《供货合同》、《价格协议》、《车型B17标的物名称和价格清单》、《供方质量保证协议》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，截止到2019年3月18日，金坛汽车公司尚欠奥威汽车公司货款3386824.98元。本案争议焦点：第一，金坛汽车公司是否有权冻结其奥威汽车公司的价款作为质量保证金；第二，奥威汽车公司主张逾期付款利息标准是否合理。关于第一个争议焦点，本院认为：首先，合同约定金坛汽车公司对停止供货的奥威汽车公司,有权冻结部分价款作为质量保证金。该规定没有明确何方原因导致停止供货，金坛汽车公司有权冻结部分价款作为质量保证金，也未明确奥威汽车公司不供货多长时间属于停止供货。金坛汽车公司冻结价款作为质量保证金的条件不能确定。其次，金坛汽车公司未举证证明是否使用奥威汽车公司的货物、使用何时交付的货物，无法确定质量保证期的起算时间，也不能确定质量保证金所对应的具体货物。最后，质量保证金合同是实践性合同，即以实际交付质量保证金为合同成立的条件，当然也包括将价款转为质量保证金的情形。本案中，金坛汽车公司称奥威汽车公司已停止供货，但至2020年5月26日奥威汽车公司起诉时，金坛汽车公司并未通知奥威汽车公司冻结价款作为质量保证金，即金坛汽车公司实际并未将价款转为质量保证金。因此，质量保证金合同不成立。综上，金坛汽车公司要求冻结奥威汽车公司500000元的货款作为质量保证金，本院不予支持。关于第二个争议焦点：金坛汽车公司认可自2019年3月18日起计算逾期利息，但对奥威汽车公司主张的利息计算标准有异议。根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。奥威汽车公司主张上浮50%主张罚息过高，适当予以调整，以40%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江苏金坛汽车工业有限公司于本判决生效之日起20日内向原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司支付货款3386824.98元。并以3386824.98元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%、自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮40%承担逾期付款利息。二、驳回原告吉林东光奥威汽车制动系统有限公司其他诉讼请求。如被告江苏金坛汽车工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34912元，由被告江苏金坛汽车工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 智人民陪审员  于金华人民陪审员  巫爱萍二〇二〇年八月七日书 记 员  陈 成
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执867号之一 申请执行人：黄晰，男，1987年10月22日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：张远庆，男，1973年7月3日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：黄彩兰，男，1984年12月17日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄晰与被执行人张远庆、黄彩兰民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初380号民事判决书已经发生法律效力，判决张远庆、黄彩兰应在判决生效后十日内归还张寿桥借款8.5万元。因被执行人张远庆、黄彩兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄晰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2708号 林显信： 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与你信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6254号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年05月12日立案执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执2708号一案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月三日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执620号郑立兵、高茂元、何丽娟：申请执行人郑立兵与被执行人高茂元、何丽娟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行了相应的给付义务。至此，申请人郑立兵申请强制执行的（2017）苏1012民初1051号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初155号 原告：崔世涛，男，1965年4月16日出生，汉族，洪湖市人，住广东省深圳市福田区。 原告：王际兰，女，1954年5月20日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告：张玲，女，1959年7月25日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 三原告共同委托诉讼代理人：王运年，男，系湖北玉沙律师事务所律师。 被告：崔为权，男，1964年10月1日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：洪湖市吉康水产食品有限公司，住所地洪湖市大兴工业园。 法定代表人：崔为权，公司经理。 原告崔世涛、王际兰、张玲诉被告崔为权、被告洪湖市吉康水产食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔世涛、王际兰、张玲共同委托诉讼代理人王运年到庭参加诉讼，被告崔为权、洪湖市吉康水产食品有限公司经本院开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告崔世涛、王际兰、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告股权转让价款200.4万元，并支付逾期利息（利息以200.4万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年5月21日起至欠款还清之日止）。2、由被告支付原告律师费4万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：崔云峰、曾令艳及原告崔世涛、王际兰、张玲原为洪湖市吉康水产食品有限公司股东，分别享有公司股权20%、15%、30%、20%、15%。2016年3月，被告崔为权与公司5名股东协商股权转让事宜，经协商一致，被告崔为权以616万元的价格受让公司全部股权，随后，5名股东配合被告办理了股权变更登记手续，崔为权为公司独资股东。2016年3月8日，被告崔为权向原股东出具《受让承诺》，承诺2016年5月20日前一次性支付全部转让价款。股权转让价款616万元由原股东按股权比例享有，三原告占股65%，转让价款共计400.4万元。被告崔为权受让股权后迟迟未支付，原告多次催讨后，被告于2017年5月前支付200万元，余款200.4万元及利息至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告崔世涛、王际兰、张玲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原告崔世涛、王际兰、张玲身份证复印件，被告崔为权的《户籍证明》，被告洪湖市吉康水产食品有限公司企业登记信息。证明原告、被告主体资格。洪湖市吉康水产食品有限公司在2016年3月17日前股东登记为三原告及曾令艳、崔云峰，2016年3月17日变更为被告崔为权。 证据2、《资产转让协议》、《合作投资协议》。证明：2010年6月18日，三原告及曾令艳、崔云峰共同出资280万元，以被告崔为权的名义与丁克盛签订资产转让合同，收购洪湖市吉康水产食品有限公司。收购后股东股权比例为崔世涛30%、崔云峰20%、王际兰20%、张玲15%、曾令艳15%。收购后的吉康公司整体租赁给崔为权自主经营。 证据3、《受让承诺》。证明：2016年3月8日，崔为权承诺：根据本人需要，与吉康股东友好协商，决定将吉康总股本以616万元的价格整体受让给本人。受让后，受让费由本人在2016年5月20日前将股本按比例一次性支付给各股东（如有变动将原股本退回各股东）。 被告崔为权、被告洪湖市吉康水产食品有限公司未向法庭答辩。 庭审后，原告在庭审规定的时限内提交了《资产转让协议》、《合作投资协议》、《受让承诺》原件，工商企业登记变更信息。经核实比对，《资产转让协议》、《合作投资协议》、《受让承诺》、工商企业登记变更信息四份证据具备证据形式要件，能够相互印证，形成完整证据链，本庭依法采信。 综合当事人陈述、举证、质证和本院认证意见，本院审理查明案件事实如下： 2010年4月27日，洪湖市吉康水产食品有限公司原股东及法定代表人丁克盛与崔为权签订《资产转让协议》，拟将公司作价280万元整体转让给崔为权。崔为权为了解决资金问题，于2010年6月18日与三原告及曾令艳、崔云峰签订《合作投资协议》约定：“由三原告及曾令艳、崔云峰共同出资280万元，收购洪湖市吉康水产食品有限公司。收购后股东股权比例为崔世涛30%、崔云峰20%、王际兰20%、张玲15%、曾令艳15%。收购后的吉康公司整体租赁给崔为权自主经营。”2010年12月7日，洪湖市吉康水产食品有限公司股东变更登记为崔世涛（30万元、30%）、崔云峰（20万元、20%）、王际兰（20万元、20%）、张玲（15万元、15%）、曾令艳（15万元、15%）。2016年3月8日，被告崔为权向上述股东出具书面《受让承诺》：“根据本人需要，与吉康股东友好协商，决定将吉康总股本以616万元的价格整体受让给本人。受让后，受让费由本人在2016年5月20日前将股本按比例一次性支付给各股东（如有变动将原股本退回各股东）”。2016年3月17日，洪湖市吉康水产食品有限公司将股东变更登记为被告崔为权（自然人独资）。2016年5月4日，崔为权将公司股权办理了股权出质登记，质权人为交投佰仕德（宜昌）健康环保产业投资中心。被告崔为权受让股权后迟迟未支付股权转让款，原告多次催讨后，被告于2017年5月前支付200万元，下欠三原告股权转让余款200.4万元。2020年1月16日，三原告向本院提起诉讼。 本院认为，股权转让应当支付股权转让对价。综合三原告崔世涛、王际兰、张玲提交的《资产转让协议》、《合作投资协议》、《受让承诺》、工商企业登记变更信息四份证据，三原告崔世涛、王际兰、张玲及案外人曾令艳、崔云峰已将其拥有的洪湖市吉康水产食品有限公司股权作价616万元整体转让给被告崔为权（自然人独资），崔为权对该股权办理质押，股权转让的事实成立。被告崔为权依法应当支付股权转让款。三原告崔世涛、王际兰、张玲股权占洪湖市吉康水产食品有限公司股权的65%，根据《受让承诺》的约定，三原告股权价值400.4万元，被告崔为权已支付200万元，实际下欠三原告股权转让款200.4万元，被告崔为权应当及时支付。三原告主张由被告洪湖市吉康水产食品有限公司共同偿还股权转让款，缺乏相应法律依据，本院不予支持；三原告主张股权转让款逾期利息和律师费，缺乏相应依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔为权在本判决书生效后二十日内支付原告崔世涛、王际兰、张玲股权转让款200.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告崔世涛、王际兰、张玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费23152元，减半收取11576元，由原告崔世涛、王际兰、张玲负担400元，被告崔为权负担11176元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王志军 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 椰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特23号申请人：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码：9150000076590006X7。法定代表人：刘国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昊，男，1988年12月5日生，汉族。委托诉讼代理人：雷瑞英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211315077。被申请人：何益恩，男，1971年8月4日生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司与被申请人何益恩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。重庆交通建设（集团）有限责任公司申请请求：1、撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字［2020］第23号仲裁裁决书；2、本案申请费由被申请人负担。事实及理由：一、本案《仲裁裁决书》适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”的规定，终局裁决的各项金额应不超过当地月最低工资标准十二个月的金额。根据仲裁裁决书第7页倒数第1-3行载明的水城县月最低工资标准为1570元/月计算，十二个月的金额为18840元，而本案的劳动仲裁裁决的一次性伤残补助金55972.62元，一次性工伤医疗补助金50964.03元，一次性伤残就业补助金50964.03元，停工留薪期间待遇20353.68元均超出了18840元的金额，不符合上述规定，不属于终局裁决。故本案裁决适用法律错误，应予撤销。二、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实。案涉项目系申请人承包，但案涉项目（隧道）的劳务系贵州大智通易达建筑有限公司协作实施，本案被申请人系大智通公司招用的临时工。根据相关规定，申请人作为案涉项目总包单位，在开工前须以建设项目为单位对该项目的所有农民工购买工伤保险，被申请人就是其中之一。仲裁开庭时，申请人提供了建筑安装工程工伤保险核缴通知单和水城县社会保险事业局出具的明细单，共同证实被申请人已参加工伤保险的事实，而且被申请人对其已参保工伤保险的事实也是知情的。因此，仲裁裁决书将应由工伤保险基金赔付的项目转嫁给申请人，严重违法且严重侵害申请人的合法权益。综上所述，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔水劳人仲字［2020］第23号《仲裁裁决书》认定事实错误、适用法律错误，所作出的裁决侵犯了申请人的合法权益。被申请人何益恩辩称，水城县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书所依据的事实清楚，证据充分，适用法律准确，依法应当予以维持，请求依法驳回申请人的撤销申请。本案审查过程中，申请人提交水城县社保局系统中查询到的涉案项目已给被申请人购买保险的记录一份，拟证明：该份证据与申请人在仲裁委提交的工伤保险通知单及缴费明细单共同证实申请人作为案涉项目的承包方，根据《人社部关于进一步做好建筑业工伤保险的意见》等规定，一次性代缴了本案涉项目的工伤保险费，覆盖项目使用的所有职工，其中包括劳务协作单位使用的农民工被申请人何益恩。被申请人质证意见：对该组证据的真实性、合法性无异议，但其关联性有异议，该组证据不能反映申请人对被申请人缴纳工伤保险的起止时间，无法证实被申请人在受伤时其缴纳的工伤保险在有效期内，也并不能证实被申请人系谁招用的问题，也无法证实该项目进行了分包。本院认为，本案系申请撤销劳动仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条进行审理，申请人提交的上述证据不能证明本案存在该条规定的应予撤销仲裁裁决的任一情形，在本案中应不予采信。经审查查明：水城县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出黔水劳人仲字［2020］第23号仲裁裁决书，裁决：“一、自2019年12月16日起解除何益恩与重庆交通建设（集团）有限责任公司之间劳动关系。二、由重庆交通建设（集团）有限责任公司自仲裁裁决生效之日起10日内向何益恩支付一次性伤残补助金55972.62元、一次性工伤医疗补助金50964.03元、一次性伤残就业补助金50964.03元、停工留薪期工资福利待遇20353.68元、住院期间伙食补助费748.00元、住院期间护理费1779.22元、劳动能力鉴定费320.00元，各项工伤保险待遇合计181101.58元。”并将该仲裁裁决明确为终局裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”经查，贵州省水城县2019年月最低工资标准每月为1570元，十二个月的金额计算为18840元（1570×12=18840元）。本案中，案涉仲裁裁决的一次性伤残补助金55972.62元、一次性工伤医疗补助金50964.03元、一次性伤残就业补助金50964.03元、停工留薪期工资福利待遇20353.68元，均超过本地最低工资标准十二个月的金额，不应当适用终局裁决，水城县劳动人事争议仲裁委员会将案涉仲裁裁决明确为终局裁决属于适用法律错误，应当予以撤销。综上，重庆交通建设（集团）有限责任公司撤销仲裁裁决的申请请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：撤销水城县劳动人事争议仲裁委员会黔水劳人仲字［2020］第23号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人何益恩负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年八月五日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初486号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人费佳，男，1994年10月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大学文化，务工，住浙江省桐乡市。因本案于2020年4月21日被桐乡市公安局取保候审。 辩护人赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1633号起诉书指控被告人费佳犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范豫、助理王路平出庭支持公诉，被告人费佳、辩护人赵叙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人费佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生一起致一人死亡的道路交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人费佳系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人费佳自愿认罪认罚，依法从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人费佳予以惩处。被告人费佳在庭前对被害人亲属已作赔偿，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人费佳对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人费佳系自首，可以从轻处罚；3、被告人费佳系初犯、无犯罪前科；4、被告人费佳对被害人亲属已作赔偿及补偿。请求对被告人费佳从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2020年3月11日7时30分许，被告人费佳驾驶小型轿车沿桐乡市开发区由东往西行驶（去公司上班），至某路右转弯时，与同向行驶的由被害人王某（女，1961年6月30日出生）驾驶的电动自行车发生碰撞，并碾压被害人王某，造成被害人王某受伤、后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，公司门卫沈某报警，并与他人一起将被害人从车底抬出。被告人费佳随救护车送被害人至桐乡市第一人民医院救治，后至桐乡市接受调查，并如实供述犯罪事实。案经桐乡市事故认定，被告人费佳承担事故全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被害人王某系交通事故造成胸腹部多发性致创伤性、失血性休克而死亡。经对被告人费佳进行呼气式酒精检测，结果酒精含量为0；经检验，浙ＦＵ5Ｒ68号小型轿车转向系、照明系、制动系均符合机动车国家安全技术标准。 另查明，案发后，被告人费佳已赔偿被害人亲属111万元，并补偿22万元（均已履行）。 以上事实，有证人陈某、沈某证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、呼气式酒精测试单、接警单、抓获经过、监控视频及分析说明、协议书、收条、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人费佳所供与上述证据能相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人费佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人费佳有自首情节，予以从轻处罚；被告人费佳自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人费佳对被害人亲属已作赔偿及补偿，酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见与事实、法律规定相符，量刑时予以考虑。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人费佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 钱晓清 人民 陪 审员 张松其 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员 叶淑娴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初179号公诉机关元谋县人民检察院。被告人张勇军，男，生于1985年10月3日，汉族，小学文化，户籍地：四川省遂宁市安居区，建筑工人，经商，现住址：元谋县，因本案，于2020年7月17日被元谋县公安局取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人张勇军犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员文志成出庭支持公诉，被告人张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日晚，被告人张勇军在王佑民家吃饭并饮酒，后驾驶自己的云Ｅ×××××号小型普通客车去找其女朋友黄丽，次日凌晨01时35分许，在黄丽开的丽欣鲜花店门口被民警当场查获，民警当场对张勇军进行呼气式酒精检测，测试结果为127ｍｇ／100ｍｌ，随后民警带张勇军到元谋县人民医院提取静脉血样送检。经鉴定：张勇军静脉血液中检出乙醇成分，含量为141.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）公诉机关认为，被告人张勇军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张勇军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、司法鉴定意见书、现场照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。被告人张勇军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张勇军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张勇军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张勇军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年八月十二日书记员 盛显辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2489号原告：平伟杰，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：郑州今日出行信息咨询服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南，统一社会信用代码91410100MA45JFDU11。法定代表人：余得水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于海泉，男，该公司工作人员。原告平伟杰与被告郑州今日出行信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平伟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平伟杰撤诉处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十日书记员  王宗辉
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初1662号 原告：南平申恒物业管理有限公司，住所地福建省浦城县文化路39号绿洲豪庭8号楼101室。 法定代表人：赖舜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：严勇妹,系南平申恒物业管理有限公司员工。 被告：林益波，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：管燕琴，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告南平申恒物业管理有限公司与被告林益波、管燕琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。南平申恒物业管理有限公司于2020年8月14日以林益波、管燕琴已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平申恒物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平申恒物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由南平申恒物业管理有限公司负担。 审判员  方华 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈红 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5549号 原告：张维玉，男，1968年11月20日生，汉族，住平邑县。 被告：能二伟，男，1970年1月6日生，汉族，住平邑县。 被告：李龙荣，女，1970年1月6日生，汉族，住平邑县。 原告张维玉与被告能二伟、李龙荣合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张维玉未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年八月十七日 法官助理  李 帅 书 记 员  王瑞丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1882号 原告:福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D，住所地三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，男，汉族，1998年2月7日出生，住三明市梅列区。 被告：肖荣辉，男，汉族，1976年6月5日出生，住三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告肖荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以肖荣辉已缴清所拖欠的物业管理费用为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  伍南冬 二〇二〇年八月四日 书记员  许红桦
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1647号 原告：张锦水，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：何建，男，1978年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：任驰，男，1988年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 第三人：刘艺雪，女，1985年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张锦水与被告何建、任驰、第三人刘艺雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂不起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锦水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锦水负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年八月三日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5464号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。负责人：王春晖，该分行行长。被执行人:刘刚，男，1982年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在执行浙商银行股份有限公司沈阳分行与刘刚信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人61856.52元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年八月五日书 记 员  洪倩萍
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1469号杨小剑：杨小剑与段志新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2905号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。书记员 ：王朝阳二〇二〇年八月十七日审判员 ：赵增瑞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初588号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李梦玲，女，1995年11月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，高中文化，无业，户籍地湖南省蓝山县。2020年7月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1914号起诉书指控被告人李梦玲犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人李梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月9日凌晨，被告人李梦玲饮酒后驾驶湘XXXX号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道世纪大道由南往北行驶，途经中山路路口处时追尾明长印驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。明长印报警，民警到现场处警时发现被告人李梦玲身上有酒气，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为212毫克／100毫升。民警依法带被告人李梦玲至桐乡市中医医院抽取血液样本，后送嘉兴市志源司法鉴定所检验，经鉴定，被告人李梦玲血液样本中乙醇含量为184毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人李梦玲承担事故全部责任。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李梦玲的刑事责任。被告人李梦玲有自首情节，可以从轻处罚。被告人李梦玲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。 以上事实，被告人李梦玲在庭审过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸测试单、提取血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、道路交通事故认定书、法医毒物鉴定意见书、视听资料、到案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李梦玲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李梦玲归案后能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。被告人李梦玲自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李梦玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  李纪昌 二〇二〇年八月十三日 （代）书记员  陆静烨 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4548号原告：赵鑫，男，1980年8月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。诉讼代理人：肖黎华，黑龙江泰封律师事务所律师。被告：黑龙江汇雄房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：陈文。职务：总经理。被告：哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：何祖当，职务：董事长。本院审理原告赵鑫与被告黑龙江汇雄房地产开发有限公司、哈尔滨汇雄时代房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年7月30日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告于收到通知次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于限定期内缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵鑫自动撤诉处理。审判员  王喆二〇二〇年八月十日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执255号申请人：张建。被执行人：李宝云、阮兴龙。本院在执行张建申请李宝云、阮兴龙买卖合同纠纷即（2020）云2328执255号[执行依据为（2019）云2328民初1096号民事调解书]一案，本案执行标的款为36970元，申请执行费为455元，合计37425元。在执行过程中，被执行人李宝云、阮兴龙已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年八月二十日书记员  李浩伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2810号 原告：冯德忠，男，汉族，1968年8月28日出生，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：尹航，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市冷水滩区商业企业改制服务办公室，住冷水滩区觅湘路16号。 法定代表人：张朝晖，系该办公室负责人。 原告冯德忠诉被告永州市冷水滩区商业企业改制服务办公室房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯德忠于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯德忠撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯德忠负担。 审判员  刘小龙 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋 羿
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执314号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、罗共军： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人罗共军行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审93号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人罗共军主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审93号行政裁定书所确定的被执行人罗共军缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执314号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1770号 原告：阙庆生,男，1974年9月25日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：李培基，福建汀杭律师事务所律师。 被告：上杭县交通建设有限公司，住所地上杭县临江镇北环东路189号，统一社会信用代码91350823MAZXN2116C。 法定代表人：朱启标，职务：董事长。 被告：厦门环宇警英路桥工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦21层E室，统一社会信用代码91350200737850691H。 法定代表人：李玉翠，职务：董事长。 原告阙庆生与被告上杭县交通建设有限公司、厦门环宇警英路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告阙庆生于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现阙庆生以主要证据未收集，正与上杭县交通建设有限公司、厦门环宇警英路桥工程有限公司庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阙庆生撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由阙庆生负担。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈一得 代理书记员  张凌华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽06民终2270号 上诉人（原审原告）：林阿勇，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人林阿勇因与被上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、漳州市锦鸿房地产开发有限公司同意于本调解书生效之日起六个月内一次性支付给林阿勇9736元； 二、漳州市锦鸿房地产开发有限公司应将上述款项直接支付至林阿勇指定的账户，户名：蓝潮永，账号62×××92，开户行：建行漳州分行营业部； 三、上述款项履行完毕后，漳州市锦鸿房地产开发有限公司与林阿勇就本案的权利义务终结； 四、若漳州市锦鸿房地产开发有限公司未能按上述约定的期限足额支付款项，则林阿勇有权自漳州市锦鸿房地产开发有限公司逾期付款之日起按12170元的数额向一审法院申请执行； 五、本案一审案件受理费415元，减半收取207.5元，由林阿勇负担146.5元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担61元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由林阿勇负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初673号原告：马俊贤，男，回族，生于1975年4月，住甘肃省广河县祁家集镇。被告：马登文，男，回族，生于1975年4月，住甘肃省广河县祁家集镇。原告马俊贤诉被告马登文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付本金人民币300000元；2.判令被告立即向原告支付信用社贷款利息23800元；3.判令被告立即向原告支付信用社贷款逾期所产生的银行罚息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告向原告借款300000元，并书写借条一份，承诺2019年9月3日前偿还，如逾期将广河县城关镇兴达花园三号楼一单元1101室房屋及不动产权无偿过户给原告。承诺时间到期后，原告多次向被告催要，被告偿还200000元，余款100000元被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马登文偿还原告马俊贤借款100000元，限于2020年8月30日前偿还50000元，2020年12月30日前偿还50000元。如上述任何一笔款项逾期，原告可申请被告全额履行剩余案款。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马登文负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年八月十三日书记员 马金枝
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执50号   申请人甘某，公民身份号码：×××。   被执行人张某，公民身份号码：×××。   本院依法受理该案后，向被执行人张某送达了执行通知书财产申报通知书后,被执行人张某主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 拉毛多杰     二〇二〇年八月十一日   书 记 员 贾 秀 娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2895号 原告张某，男，1999年12月16生，汉族，农民。现住：通辽市。 被告刘某1，女，1998年5月18日生，汉族，农民。现住：阜蒙县。 被告刘某2，男，1960年2月2日生，汉族，农民。现住址同上。 被告苏某，女，1959年2月2日生，汉族，农民。现住址同上。 本院在审理原告张某与被告刘某1、刘某2、苏某婚约财产纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1729元，减半收取864.5元，由原告负担。 审判员  李文军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 然
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2396号于洋：于洋与毛诚至其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于洋向本院申请执行的（2018）辽0104民初8374号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2224号原告：齐河县焦庙镇孙黄村民委员会，住所地：齐河县焦庙镇孙黄村。法定代表人：黄培山，村主任。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：赵怀忠，男，1972年12月9日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。被告：齐河县焦庙镇老菜村民委员会，住所地：山东省齐河县焦庙镇老菜村。法定代表人：赵吉国，村主任。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会诉被告赵怀忠、齐河县焦庙镇老菜村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会负担。审判员  李超二〇二〇年八月六日法官助理宰金萍书记员穆玲
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执449号   申请执行人:王信水，男,汉族,1959年4月6日出生，住青海省西宁市。   被执行人:贾宏发,男，汉族，1972年3月14日出生，住西宁市城中区七一路344号省。   申请执行人王信水与被执行人贾宏发民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）青0103民初3677号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款10000元、案件受理费75元、迟延履行期间的债务利息136元，并承担本案的执行费51元，合计10262元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年8月4日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3677号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2128号原告包子镝，男，1968年6月20日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告高向民，男，1969年7月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告包子镝诉被告高向民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，包子镝于2020年8月21日以与被告达成和解且履行完毕为由撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包子镝撤回起诉。原告包子镝预交案件受理费25元，由其负担。审判员  谷长久二〇二〇年八月二十一日书记员  马晓莹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1576号 原告：罗培庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沐若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建英，四川沐若律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号，统一社会信用代码915200002144048444。 法定代表人：张林 委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 本院于2020年07月13日立案受理原告罗培庆与贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案。原告罗培庆于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗培庆提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗培庆撤诉。 案件受理费（已减半收取）13261元，由原告罗培庆负担。 审判员  余娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘璐
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初39523号原告：刘强，男，1996年9月6日出生，汉族，住山东省聊城市荏平县。被告：朗峰通讯技术股份有限公司，住所地北京市大兴区绿地启航国际13号楼1206。法定代表人：张洪锋。原告刘强与被告朗峰通讯技术股份有限公司（以下简称朗峰通讯公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告朗峰通讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.朗峰通讯公司返还刘强14部手机货款共计44352元；2.本案诉讼费用由朗峰通讯公司承担。事实与理由：刘强于2018年7月18号在京东平台众筹购买了14部单价为3999元的手机，共计55986元，项目方发起人为朗峰通讯公司。朗峰通讯公司承诺众筹成功45天内发货(于2018年9月1号众筹成功)，后因朗峰通讯公司在众筹成功后先后十余次发表公告，称生产手机的原料没有到齐推迟发货。众筹成功5个月之后，朗峰通讯公司又发表公告称手机原料还没有到全，严重违反了诚实信用原则。刘强已申请退款，目前每部手机退款了831元，每部手机还差3168元，14部总共44352元。现在已经过去了一年时间了，还没有退还剩下的手机款项。刘强找京东平台，京东平台说要找项目发起人，刘强也联系不上项目发起人，项目方一直推，推了接近一年了。刘强要求尽快退还剩下的款项，故起诉至法院。朗峰通讯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，刘强在京东众筹平台参与朗峰通讯公司发起的众筹项目，每单付款3999元购买了志程W18轻奢翻盖手机（颜色：幻影黑）（以下简称涉案产品），共下14笔订单，其中有一部手机用了5元优惠券，实付金额为55981元。订单编号分别为20699335379466，20698678619466，20699853564215，20700068264215，20700555189466，20699839314215，20700800160080，20700103350080，20700049290080，20701035445104，20707399334310，20708523533457，20716506589431，20715919617143。经询问，刘强表示12笔订单是刘强本人账户下单的。剩余2单中，订单号20715919617143是亲属的账号下单。订单号20716506589431是刘强女朋友账号下单。刘强表示钱都是自己付的。在京东的钱已经退还买方，其中每部831元，共退款11634元。刘强提交银行账户明细，以证明其为付款人和买受人。刘强提交订单页面截图显示“您将获得市场价4999元的志程W18轻奢翻盖手机1台，颜色可选。预计项目众筹成功后45天内发货”。该众筹项目宣传页面显示此项目必须在2018年9月1日前得到200万元的支持才可成功。刘强提交的京东众筹于2019年1月16日发布的《关于志程手机众筹项目的公告》内容为：“尊敬的志程手机众筹支持者：关于朗峰通讯技术股份有限公司发起的志程手机众筹项目延期发货事宜，朗峰通讯原定2018年10月16日完成发货，后4次发布公告延期，截止今日未履约。京东众筹平台多次协助支持者沟通，朗峰通讯仍未明确履约的最终时间。京东众筹平台评估其短期内无法完成发货，秉承‘客户为先’的理念，平台按‘项目失败’在项目页面进行公示。”刘强提交的《项目情况公告》显示：“…我们公司会尽快进行手机生产，尽快给等待用户发货，并会负责到底积极筹措资金给退款户完成全部退款…”，该《项目情况公告》显示公司名称：朗峰通讯技术股份有限公司。朗峰通讯公司未作质证。另查，朗峰通讯公司有多起因该手机众筹项目失败引起的诉讼纠纷。以上事实，有订单信息截图、付款记录截图、众筹项目宣传页面截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，刘强向朗峰通讯公司付款参与众筹项目，朗峰通讯公司承诺交付涉案产品，双方实际上订立了网络购物合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行过程中，朗峰通讯公司未在其承诺期限内交付涉案产品，构成违约，鉴于刘强实际付款55981元，共收到了退款11634元，故对其请求退还剩余款项44347元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、朗峰通讯技术股份有限公司于本判决生效后7日内退还刘强44347元；二、驳回刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由朗峰通讯技术股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年八月二十一日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保636号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:杨培，女，1983年4月29日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：申学青，男，1983年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔雪倩，女，1985年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：童彬，男，1983年1月22日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人杨培、申学青、崔雪倩、童彬借款合同纠纷一案，要求对被申请人杨培、申学青、崔雪倩、童彬190000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人杨培、申学青、崔雪倩、童彬有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  胡乔舟二〇二〇年八月二十二日书记员  张赛赛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9933号 原告：温艳，女，1992年7月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陆玉芳，女，1977年10月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，统一社会信用代码913505218562370212。 负责人：黄小环。 原告温艳诉被告陆玉芳、中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。在审理过程中，原告温艳于2020年8月19日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告温艳申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温艳撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告负担。 审判员 张 晴 二〇二〇年八月十九日 书记员 许佳欢
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执826号之一申请执行人：李晓军。被执行人：翟礼军。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初10349号民事调解书，在执行李晓军诉翟礼军建设工程施工合同纠纷一案中，双方以自行协商履行为由，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销申请书，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0183执826号执行案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月十七日书记员  李毅铭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢419号之一申请执行人：高建国，男，1980年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：林立，男，1969年10月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人：刘红香，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人：倪如卿，女，1953年10月27日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现下落不明。本院在执行高建国与林立、刘红香、倪如卿民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2016）黑0321民初588号民事判决书，被执行人林立、刘红香、倪如卿给付申请执行人高建国1518300元，现判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请执行人高建国于2017年4月6日向黑龙江省鸡东县人民法院申请强制执行，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2018年6月8日作出（2018）黑03执监9号执行裁定书，将案件移送鸡西市鸡冠区人民法院执行，本院于2019年11月20日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人林立、刘红香、倪如卿未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人倪如卿工资卡已冻结，被执行人刘红香一处房屋已轮候查封，被执行人暂无其他可供执行财产。综上，被执行人林立、刘红香、倪如卿已履行117133.30元，剩余1401166.70元未履行，执行费17583元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年八月十九日书记员 季春佳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0903刑初66号公诉机关桃山区人民检察院。被告人金逸飞，男，1992年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌非法经营罪，于2019年11月12日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，同年11月22日被该局取保候审。七台河市桃山区人民检察院以七桃检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人金逸飞犯非法经营罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃山区人民检察院指派检察员李大宇出庭支持公诉，被告人金逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金逸飞系“微商”。未获取国家烟草专卖局下发的烟草销售许可证及经营证的前提下，为获取不当利益，于2015年11月至2017年1月，通过快递物流等方式以每条香烟加价2至5元不等的价格向其下线韩某1（另案处理）销售越南猫头鹰、韩国奶油爆珠、韩国红酒爆珠、出口专供玉溪、出口专供芙蓉王等香烟，非法销售金额达84661元人民币，获利约5000元人民币，所得赃款被其挥霍。2019年11月11日，被告人金逸飞被公安机关抓获到案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人金逸飞在未获取国家烟草专卖局下发的烟草销售许可证及经营证的前提下，为获取不当得利，销售香烟，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人金逸飞到案后如实供述，依法可以对其从轻处罚。被告人金逸飞认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人金逸飞有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、微信转账流水、七台河市公安局桃山分局情况说明、户籍证明等，证人韩某1、李某的证言，被告人金逸飞的供述与辩解，辩认笔录等证据证实。被告人金逸飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人金逸飞向韩某1销售香烟期间非法获利人民币3,000.00余元。本院认为，被告人金逸飞违反国家规定，未经许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金逸飞到案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人金逸飞主动缴纳罚金并返还违法所得，酌定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人金逸飞犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币3,000.00元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 乔 艳二〇二〇年八月十日书记员 徐佳旭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保653号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人:闫亚南，男，1989年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：程惠敏，女，1988年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫俊南，男，1989年8月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李凯，男，1986年5月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被申请人闫亚南、程惠敏、闫俊男、李凯借款合同纠纷一案，要求对被申请人闫亚南、程惠敏、闫俊男、李凯340000元的银行存款进行冻结。在保全过程中，经查，发现被申请人闫亚南、程惠敏、闫俊男、李凯有部分银行存款可冻结,本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  王洪安二〇二〇年八月二十三日书记员  孙子扬
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢262号 申请执行人傅伟儿 被执行人陈中伟 本院在执行申请执行人傅伟儿与被执行人陈中伟离婚后财产纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执663号王必成：本院在执行（2017）湘0503民初904号民事调解书追缴王必成诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年八月五日书记员 刘燕怡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2936号 原告：李银武，男，汉族，生于1964年9月2日，住四川省阆中市。 被告：赵辉（曾用名赵建），男，汉族，生于1993年3月2日，住四川省阆中市。 上列原告李银武诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李银武到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠货款100,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：原告销售建材，2016年被告承包装修期间先后在原告处购买门、地板等家装材料，2020年双方结算被告应付货款100,000元，被告于2020年1月14日书写欠条一张。后经多次催收无果，特诉请法院判决被告立即支付此款。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告销售建材，2016年至2019年被告承包装修期间先后在原告处购买门、地板、墙布等家装材料。2020年1月14日，双方进行结算，被告向原告书立欠条一份，载明：“今欠到李银武材料款（拾万元整），小写：100000.00元。欠款人：赵辉，2020年1月14日，身份证：5113811993××××××××”。被告在该欠条背面备注：“2020年3月份开始每月付8000元（捌仟元整），付款人：赵辉”。但经原告多次催收，被告未支付上述货款。 本院认为,债务应当清偿。被告在原告处购买建材，欠原告货款100,000元，有欠条及当事人当庭陈述为据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应及时支付原告货款。被告虽承诺从2020年3月起每月支付8,000元，但一直未履行承诺，未向原告支付货款，现原告请求被告支付全部货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按商业银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告李银武货款100,000元，并从2020年5月11日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告赵辉负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 杨孜孜
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终154号 上诉人（一审原告）安徽文武建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县环城西路9号，统一社会信用代码91341324684956555L。 法定代表人卢军，经理。 委托代理人董龙，安徽法理律师事务所律师。 委托代理人杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）泗县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区朝阳路108号，统一社会信用代码113413245704375036。 法定代表人赵亮，局长。 一审第三人薛凤辉，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 上诉人安徽文武建筑工程有限公司（以下简称安徽文武公司）因其诉被上诉人泗县人力资源和社会保障局（以下简称泗县人社局）工伤认定一案，不服安徽省泗县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）皖1324行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，安徽开源路桥有限责任公司承建G104泗县段一级公路改建项目后，将工程中钢便桥、钢围堰及水中柱作业平台分包给有资质的安徽文武公司承建。安徽文武公司授权给陶俊凯实际负责。2017年4月14日，薛凤辉经人介绍到安徽文武公司从事工地上电焊作业，双方没有签订劳动合同，但薛凤辉受安徽文武公司管理。2017年4月18日晚，薛凤辉在进行作业时，被挖掘机碰到受伤。薛凤辉向泗县人社局申请劳动仲裁，泗县人社局于2018年3月20日作出仲裁，认定双方存在劳动关系。安徽文武公司不服仲裁，向泗县人民法院提起诉讼。经安徽省宿州市中级人民法院终审判决，确认薛凤辉和安徽文武公司之间存在事实劳动关系。之后，薛凤辉向泗县人社局提出工伤认定申请。泗县人社局于2019年3月12日作出《工伤认定申请不予受理决定书》。薛凤辉不服该决定，于2019年3月20日向泗县人民政府申请复议。泗县人民政府于2019年5月19日作出泗府复决[2019]5号行政复议决定书，撤销泗县人社局于2019年3月12日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》。泗县人社局于2019年10月15日作出泗工伤认字（2019）45号认定工伤决定书（以下简称45号认定工伤决定），认定薛凤辉受到事故伤害属于工伤。 一审法院认为，薛凤辉和安徽文武公司之间存在事实劳动关系已被安徽省宿州市中级人民法院生效的判决书所确认，安徽文武公司所提出的其和薛凤辉之间不存在劳动关系的主张不能成立。泗县人社局受理薛凤辉的工伤认定申请符合法律规定。泗县人社局作出45号认定工伤决定，有薛凤辉工伤认定申请书、入院记录和病例、医疗费发票以及证人证言，并有安徽省宿州市中级人民法院生效的判决书及泗县人民政府复议决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，安徽文武公司起诉请求撤销45号认定工伤决定没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安徽文武公司的诉讼请求。安徽文武公司不服，提起上诉。 安徽文武公司上诉称，该公司与薛凤辉之间不存在劳动关系，泗县人社局作出的45号认定工伤决定没有事实依据，适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销45号认定工伤决定。一、二审案件受理费均由泗县人社局承担。 泗县人社局及薛凤辉未向本院提交书面意见。 泗县人社局在举证期限内向一审法院提交以下证据：1、工伤认定申请书、工伤认定申请受理决定书；2、泗府复决[2019]5号行政复议决定书；3、工伤认定举证通知书；4、安徽文武公司信息、薛凤辉身份证明、入院记录、医疗费发票；5、（2018）皖13民终3249号民事判决书；6、询问笔录；7、薛高高、薛东东、薛培涛亲笔证明；8、工伤认定审批意见表；9、45号认定工伤决定；10、送达回证。 安徽文武公司未向一审法院提交证据。 薛凤辉向一审法院提交了安徽开源路桥有限责任公司的服装。 上述证据均随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定，一审判决查明案件基本事实清楚，本院予以认定。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。薛凤辉作为安徽文武公司的职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。泗县人社局作出45号认定工伤决定，认定薛凤辉为工伤的事实清楚，程序合法，适用法律正确。 关于安徽文武公司上诉认为其与薛凤辉之间不存在劳动关系，薛凤辉不应认定为工伤的理由。本院认为，安徽文武公司与薛凤辉之间存在事实劳动关系已经人民法院生效判决确认，安徽文武公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回安徽文武公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。安徽文武公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安徽文武建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年八月十七日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2496号赵闯、沈阳艾曦货物运输有限公司、于洋：赵闯与沈阳艾曦货物运输有限公司、于洋侵权一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，赵闯向本院申请执行的（2019）辽0104民初6497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初551号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人孔美性，男，1989年7月11日出生，拉祜族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县， 现住景洪市,因涉嫌本案于2020年1月6日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年1月9日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉（2020）337号                  指控事实              2019年12月21日22时46分，被告人孔美性醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行至景洪市宣慰大道新大桥转盘路口处时，被执勤民警现场查获。       经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人孔美性血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，含量为282.02mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元                   被告人意见              被告人孔美性对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人孔美性违反交通运输管理规定,醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人孔美性归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，故依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人孔美性犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        谢 文 生             二〇二〇 年 八 月 四 日                     书  记  员       刘    会
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3155号 原告：杨善恩，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被告：陈跃波，男，1962年6月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省阆中市，现住四川省阆中市蟠龙城市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 上列原告杨善恩诉被告陈跃波民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨善恩、被告委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，并从主张之日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2015年，被告因工程上急需资金周转为由，向原告借款100,000元，被告于2015年2月25日向原告书立借条一份，并口头约定借款利息，但被告违背承诺，现经原告多次微信催收无果。原告为维护自身合法的民事权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，望速裁。 被告辩称，原告并没有实际向被告出借借款，本案借款及利息无法成立，因此被告不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年2月25日，被告陈跃波因资金周转需要向原告杨善恩借款100,000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到杨善恩人民币现金壹拾万元。小写（100000.00元），借款人：陈跃波，2015.2.25日”。原告陈述双方口头约定利息为月利率2%，2017年被告向其偿还利息10,000元。后经原告多次催收，被告未偿还借款本金及其余利息。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陈跃波向原告杨善恩借款，有借条及当事人当庭陈述为证，被告具有完全民事行为能力，被告也未提交其受到威胁、胁迫的证据，借条书立后被告也未向公安机关报警，书立借条应是被告真实意思表示，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从主张之日起按6%的年利率计付资金利息至偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈跃波于本判决生效后十日内偿还原告杨善恩借款100,000元，并从2020年6月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元，由被告陈跃波负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨孜孜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8674号 原告：***，男，1982年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：陈雪理，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：钟豪，男，1996年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告***与被告珠海市易米科技有限公司、钟豪、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序（独任）进行审理，原告***于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告***申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告***负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年八月十日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执482号之一   申请执行人铁顺清，女,汉族,1992年12月5日出生,住青海省西宁市。   被执行人孟俊龙，男，汉族，1976年5月18日出生，住青海省湟源县。   委托代理人孟文生，男，汉族，1952年4月15日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请人铁顺清与被执行人孟俊龙借款合同纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人孟俊龙送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。在执行过程中，双方当事人于2020年8月17日达成执行和解协议，对借款的履行重新约定给付期限，同日，申请人提出撤回执行申请。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执482号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年八月二十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢157号申请执行人：刘洪武。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人刘洪武与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘洪武依据永吉县人民法院（2017）吉0221民初674号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永吉县人民法院（2017）吉0221民初674号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初674号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初425号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人杨春明，男，1983年1月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，石雕工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被抓获，同日被取保候审。经本院决定，于2020年7月22日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人杨春明犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张凤京出庭支持公诉，被告人杨春明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年1月18日16时许，被告人杨春明到惠安县准备取款，待排在其前面办理存款业务的被害人陈某操作ＡＴＭ机完毕离开后，杨春明依次到该ＡＴＭ机前准备取款，发现ＡＴＭ机取款口处有陈某未存款成功的现金人民币（币种下同）9900元，遂将该9900元盗走。同年2月20日，杨春明在其家中被惠安县公安局民警抓获。同日，杨春明将赃款9900元退还被害人陈某，陈某对其表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨春明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。杨春明签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其在拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元至三千元的幅度内处刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人陈某的陈述，辨认笔录，监控视频及被告人杨春明的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人杨春明对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，杨春明向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨春明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨春明归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退出全部违法所得，取得谅解，并积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于杨春明犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下： 被告人杨春明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年八月七日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执666号 申请执行人：武平县永平镇郑永石兽药经营部，住所地武平县永平镇帽村村信用社旁，统一社会信用代码91350824MA2Y73ACX6。 经营者：郑永石，男，1972年4月27日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：方发启，男，1954年12月8日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县永平镇郑永石兽药经营部与被执行人方发启买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)闽0824民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，要求支付货款18000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年4月20日、2020年8月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县永平镇帽村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的200180元。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的18000元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十四日 书记员陈丽丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3130号原告：王学纪，男，1991年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：任世忠，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王学纪与被告任世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告王学纪在规定的开庭时间无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费590元，减半收取295元，由原告王学纪负担。审判员  申建丽二〇二〇年八月十九日书记员  毕亭亭
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1966号 黄旅昌： 关于被执行人黄旅昌缴纳罚金一案，经被执行人黄旅昌自动履行，履行金额为5000元，本案应当缴纳的罚金已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破申8号 申请人：安吉炫辉家具有限公司，住所地安吉经济开发区东滨社区，统一社会信用代码9133052356442591X2。 法定代表人：俞林平。 2020年7月24日，本院执行局在执行安吉炫辉家具有限公司（以下简称“炫辉公司”）作为被执行人的案件中，发现该公司资不抵债，本院执行局决定将炫辉公司移送破产，且炫辉公司同意移送破产。同日，本院启动执转破程序。 本院初步查明： 一、被执行人炫辉公司于2010年11月9日在安吉县工商行政管理局登记设立，注册资本300万元，系私营有限责任公司(自然人控股或私营性质企业控股)，法定代表人为俞林平；经营范围为转椅、办公家具生产、销售，货物进出口业务。公司自2014年起因资金链断裂于2014年11月底停产至今。 二、截止2020年7月22日，炫辉公司作为被执行人且未结案件在本院共3件，系孙未英与其买卖合同纠纷一案，执行标的50875元；安吉凯翔家具配件厂与其买卖合同纠纷一案，执行标的65161元；安吉圣丰包装材料厂与其买卖合同纠纷一案，执行标的106655.32元。上述3案共计债务222691.32元未履行。 本院认为，炫辉公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。炫辉公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已经具备破产原因。炫辉公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人安吉炫辉家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年八月七日 书记员  赵宁吉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1380号之二 解除保全申请人：郑周，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。 被申请人：王兵兵，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：黄磊，男，1988年11月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郑周诉被告王兵兵、黄磊借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日做出（2020）赣0111民初1380号民事裁定书，对王兵兵、黄磊的银行存款进行了冻结，并查封了黄磊名下车牌号为皖Ａ×××××的锋范牌汽车一辆。现本案已调解结案，解除保全申请人郑周向本院申请解除对王兵兵、黄磊银行账户的冻结及黄磊名下车牌号为皖Ａ×××××的锋范牌汽车的查封。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对王兵兵、黄磊银行账户的冻结； 二、解除对黄磊名下车牌号为皖Ａ×××××锋范牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  吴 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5177号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司。住所地：南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩。 被告：赖光，男，汉族，1978年2月7日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告赖光物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员 周子莉
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4907号 原告：任玲，女，汉族，1983年10月10日生，住贵州省盘州市。 被告：郭贵万，男，白族，1984年12月1日生，住贵州省盘州市。 原告任玲诉被告郭贵万民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告任玲于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任玲撤回起诉。 案件受理费1447元，由原告任玲负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年八月十九日 书记员  严鸿雁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执559号稷山县翟店镇太郝村村民委员会：你村委会与梁成法承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁成法于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你村委会自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人梁成法1亩承包地征地补偿款共计11147.8元；立即给付申请执行人梁成法2015-2024年共计10年1亩，每亩补偿的800斤小麦，6年共计4800斤小麦的等值价款（随行就市）；承担案件受理费840元，执行费80元；向申请执行人梁成法支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二〇年八月十一日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执255号 关于贾秋廷申请执行贾建伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2153号之一原告：达雄斌，男，1969年1月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：罗初成，男，1963年11月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市大祥区。原告达雄斌与被告罗初成合同纠纷一案，本院已于2020年8月6日立案。原告达雄斌依法应当预交案件受理费。本院已于2020年8月6日依法向原告达雄斌送达了诉讼费交纳通知书，限原告达雄斌在2020年8月13日之前预交案件受理费，但原告达雄斌逾期未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告达雄斌撤回起诉处理。审 判 员  许修军二〇二〇年八月十八日法官助理黄睿珲代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1297号申请人汤书利。担保人赖国山。被申请人戴显明。被申请人周明。本院在审理汤书利与戴显明、周明民间借贷纠纷一案中，申请人汤书利于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴显明、周明的银行存款共计2998800元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人赖国山以其名下位于长沙市XX区XX房屋（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人汤书利的申请符合法律规定。为防止被申请人戴显明、周明转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人戴显明、周明的银行存款共计2998800元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对担保人赖国山提供担保的房屋予以查封，以便在申请人汤书利的财产保全申请有错误，给被申请人戴显明、周明造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人赖国山名下位于长沙市XX区XX房屋（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积为XX平方米）。查封期间准许担保人赖国山继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人戴显明、周明的银行存款共计2998800元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人汤书利负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  康 毅人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年八月四日书 记 员  张春芝