wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院   行 政 判 决 书     （2020）陕71行终965号     上诉人（原审原告）王亚宁，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   上诉人（原审原告）苏芸，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托代理人王亚宁，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区，系上诉人苏芸母亲。   被上诉人（原审被告）西安市城中村（棚户区）事务中心改造办公室（原西安市城中村改造办公室）。住所地陕西省西安市。   法定代表人刘强，主任。   委托代理人冯武斌，该单位工作人员。   委托代理人李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。   上诉人王亚宁、苏芸因与被上诉人西安市城中村（棚户区）事务中心改造办公室（以下简称市城改办）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2049号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王亚宁、苏芸的委托代理人王亚宁，被上诉人市城改办的委托代理人冯武斌、李少伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，王亚宁、苏芸系陕西省西安市莲湖区XX社区居民，于2018年11月14日通过国内挂号信向市城改办递交了申请，要求市XX村人均65平方米住宅、20平方米商铺对王亚宁、苏芸做出安置决定书，并书面告知申请人。市城改办2018年11月16日收到申请，未作回复，王亚宁、苏芸认为市城改办法定期限内未作出具体行政行为，遂诉至法院。另查明，根据西安市城中村（棚户区）改造办公室关于莲湖区潘家村地区城中村改造方案的批复，潘家村地区改造主体和安全监管责任单位为西安市莲湖区城中村改造办公室。参与改造的投资商为陕西恒天置业发展有限公司。根据《中共陕西省委办公厅、陕西省人民政府关于印发的通知》，将市城中村改造办公室（市棚户区改造办公室）改为市城中村（棚户区）改造事务中心。   原审法院认为, 本案的争议焦点是市城改办是否具有对王亚宁、苏芸做出安置补偿以及做出补偿决定的职责。根据《西安市城中村改造管理办法》第六条规定，“各区人民政府负责本辖区XX城中村改造工作。其设立的城中村改造办公室具体负责本区城中村改造工作的组织实施，业务上接受市城中村改造办公室的指导。”以及西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定第三条规定，被告市城改办并不具有做出安置决定的职权。另根据西安市城中村（棚户区）改造办公室关于莲湖区潘家村地区城中村改造方案的批复，市城改办并非原告所在潘家村组的拆迁主体，王亚宁、苏芸请求市城改办对其进行安置缺乏事实和法律依据，其诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回王亚宁、苏芸的诉讼请求。案件受理费50元，由王亚宁、苏芸负担。   上诉人王亚宁上诉称，二上诉人系西安市莲湖区XX村XX号两位村民，被上诉人具有西安市莲湖区XX城中村改造的义务和职责。2018年11月14日，被上诉人收到二上诉人申请书，请求被上诉人按2018年11月14日寄交申请书作出具体行政行为。而从被上诉人收到上诉人申请书之日起至2019年5月22日一审立案时，被上诉人一直未按照上诉人申请做出具体行政行为，行政不作为已成事实，而一审法院在这一点上未审查认定清楚。上诉人申请书请求为二项，一审法院对第二项请求未涉及处理。上诉请求：1、依法撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初2049号行政判决书，按上诉人在一审法院诉讼请求改判，作出公正合法判决书。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。                           被上诉人市城改办辩称，被上诉人的机构性质属于事业单位，不是行政机关，与区级城中村改造办公室之间只是业务上的指导关系，两者之间并无领导与被领导的行政隶属关系，被上诉人并非本案适格被告，上诉人要求被上诉人为其作出安置决定书，该要求超出被上诉人的职责范围，且没有任何事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。   上诉人王亚宁、苏芸在二审庭审过程中提交了下列证据：西安市莲湖区人民法院民事判决书。庭审中经合议庭评议，本院认为上诉人提交的该证据形成于一审开庭之前，不属于新证据，故本院依法不予接纳。   二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：市城改办是否具有对上诉人安置补偿的职责。依据《西安市城中村改造管理办法》第六条规定：“各区人民政府负责本辖区XX城中村改造工作。其设立的城中村改造办公室具体负责本区城中村改造工作的组织实施，业务上接受市城中村改造办公室的指导。”《西安市城中村（棚户区）改造事务中心职能配置内设机构和人员编制规定》第二条规定：“西安市城中村（棚户区）改造事务中心是市政府直属事业单位，为正局级，由市住房和城乡建设局代管。”第三条规定：“市XX中心主要职责是……”根据上述规定，城中村改造工作主要由各区人民政府及其设立的城中村改造办公室负责，市城改办与各区人民政府设立的城中村改造办公室之间为业务指导关系，市城改办并不具有作出具体安置决定的职权。其次，本案中，上诉人系西安市莲湖区XX社区居民，根据《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于莲湖区潘家村地区城中村改造方案的批复》“……二、改造工作内容（一）改造主体”中规定，“根据该村实际情况，潘家村地区改造主体和安全监管责任单位为西安市莲湖区城中村改造办公室。参与改造的投资商为陕西恒天置业发展有限公司。”故本院认为，被上诉人并非上诉人所在村组的拆迁主体，被上诉人对上诉人亦无安置补偿的法定职责。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，市城改办对上诉人并不具有安置补偿的职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王亚宁、苏芸的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费各50元，由上诉人王亚宁、苏芸负担。   本判决为终审判决。           审 判 长 侯文锋   审判员 刘宇红   审判员 周玲玲     二〇二零年八月十八日     法官助理  许 烨   书记员王盈赢        1
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢32号申请执行人：罗春明，男，1960年3月4日生，瑶族，系云南省河口县村民，住河口县。被执行人：李绍集，男，1996年1月25日生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。关于申请执行人罗春明与被执行人李绍集买卖合同纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初40号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人李绍集立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人香蕉款22,275元，执行费用242元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李绍集未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、元阳县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人李绍集名下无工商登记、证券、股票、房产、保险、林权等财产登记，其名下银行账户有零星存款，但均不足支付执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人李绍集名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、元阳县不动产登记中心均无产权登记记录。我院已依法将被执行人李绍集纳入失信被执行人名单及限制高消费。在(2018)云2532执170号申请执行人罗春明与被执行人李绍集买卖合同纠纷首次执行案件中，被执行人李绍集母亲普美花自愿为上述欠款提供担保，经查询普美花名下亦无可供执行的财产。申请人罗春明认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢32号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十日法官助理朱彤书记员盘小锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2400号申请执行人：丁勤，女，1989年2月20日出生，苗族，住云南省。被执行人：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人宋文杰。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5538号裁决书，受理了申请执行人丁勤与被执行人上海鼎夕金融信息服务有限公司劳动仲裁一案。在执行中，向被执行人上海鼎夕金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年4月13日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海鼎夕金融信息服务有限公司支付丁勤人民币45，000元及相关利息；2、上海鼎夕金融信息服务有限公司支付本院执行费575元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海鼎夕金融信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海鼎夕金融信息服务有限公司名下财产。现已执行到被执行人上海鼎夕金融信息服务有限公司名下执行款项20，124.37元，已扣划发放给申请执行人丁勤。另冻结了被执行人名下银行账户，现账户内余额不足以清偿本案债务，本院已作额度冻结。上述银行账户冻结到期日为2021年7月2日。上述财产如需继续查封，请于查封期限届满前45日书面向本院申请继续查封。三、已向被执行人上海鼎夕金融信息服务有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2019)办字第5538号裁决书的本次执行程序。被执行人上海鼎夕金融信息服务有限公司负有继续向申请执行人丁勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年八月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5461号 原告：蒙城县祥瑞农机销售有限公司。 统一社会信用代码：91341622065249456E（1-1）。 住所地：蒙城县鲲鹏西路4号。 法定代表人：刘晓红，公司经理。 委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：邓克军，男，1963年7月1日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司诉被告邓克军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙城县祥瑞农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年八月十七日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2280号之二十七申请执行人平邑县泓源民间资本管理有限公司。被执行人刘新才。本院在执行平邑县泓源民间资本管理有限公司与刘新才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘新才在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新才在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县地方营业所账户存款5513494元。实际冻结26398.61元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月七日书记员  王健
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3882号 上诉人（原审被告）：李庆岗，男，1965年2月14日出生，汉族，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：盐山县鸿诚房地产经纪有限公司，住所地盐山县徐福路109号。 法定代表人：付冬伟，该公司经理。 原审被告：李汝茂，男，1989年12月9日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：李庆岗，男，1965年2月14日出生，汉族，住盐山县，系李汝茂父亲。 上诉人李庆岗因与被上诉人盐山县鸿诚房地产经纪有限公司、李汝茂房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初2583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李庆岗与被上诉人盐山县鸿诚房地产经济开发有限公司法定代表人付东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆岗上诉请求：1.请求判决撤销一审判决的支付原告的10000元佣金费及利息的判决。2.请求二审法院判决被上诉人支付一，二审诉讼费用。请求二审法院再查明本案的全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以维护公民的合法权益。 盐山县鸿诚房地产经纪有限公司答辩称，李庆岗的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李汝茂未答辩。 盐山县鸿诚房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告佣金费15200元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告鸿诚公司从事房屋居间服务，经原告介绍，被告李庆岗、被告李汝茂与寇淑芹达成房屋买卖协议，分别于2018年12月17日签订定金合同，于2018年12月29日签订房屋买卖合同，于2019年1月13日签订房屋买卖合同补充条款。后被告未按合同约定支付剩余房款造成违约，原告向被告主张佣金费用，被告不予支付，原告起诉。 一审法院认为，原被告与寇淑芹签订的《房屋买卖合同》《房屋买卖合同补充条款》系三方协商自愿签订，合法有效。《房屋买卖合同》中第四条第一款约定原告完成约定的居间服务内容，被告方与寇淑芹各承担5000元佣金费用，佣金费用共计10000元。另该合同第七条约定违约方致使合同不能履行，承担鸿诚公司的佣金费用。根据《房屋买卖合同补充条款》约定，被告应于2019年2月24日一次性支付寇淑芹剩余房款460000元，但被告未按约定支付房款导致该合同无法继续履行，构成违约。故被告方应当支付原告佣金费用10000元。原告主张利息应自2019年10月11日起按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告李庆岗、被告李汝茂于本判决生效之日起十日内支付原告盐山县鸿诚房地产经纪有限公司佣金费10000元及利息（利息以10000元为本金，自2019年10月11日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告盐山县鸿诚房地产经纪有限公司的其他所述请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告盐山县鸿诚房地产经纪有限公司负担40元，由被告李庆岗、被告李汝茂负担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，李庆岗的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由上诉人李庆岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张雅君
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执恢55号申请执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（变更前名称为辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司）,住所地:吉林省辽源市。法定代表人:马驰，该公司董事长。委托代理人：刘享霖，该公司法律顾问。被执行人：辽源市广星服饰有限责任公司，住所地：辽源市龙山区。法定代表人：王恩广，该公司经理。被执行人：王恩广，男，1962年12月24日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。被执行人：杨凤，女，1963年2月7日出生，户籍所在地：吉林省辽源市龙山区。上列当事人追偿权纠纷执行一案，因被执行人未按照辽源市国信公证处（2017）吉辽国证执字第37号执行证书所确定的期限完全履行义务。经申请人申请,本院于2019年12月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年12月13日通过总对总查控系统,发起对被执行人辽源市广星服饰有限责任公司、王恩广、杨凤名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为，暂未发现存在可供执行的财产;2019年12月17日，通过总对总查控系统对被执行人王恩广、杨凤名下银行账户进行了冻结；2019年12月17日，本院依法传唤、询问了被执行人，并送达了执行通知书等法律文书；2020年1月3日,本院到辽源市不动产登记中心对被执行人辽源市广星服饰有限责任公司、王恩广、杨凤名下不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下房屋、土地使用权均被其他法院予以查封。2020年3月23日,到辽源市自然资源局调查了被执行人辽源市广星服饰有限责任公司名下土地使用权抵押顺位相关情况;2020年4月11日,到辽源市场监督管理局龙山分局查封了被执行人辽源市广星服饰有限责任公司的机器设备;2020年4月17日,向辽源市不动产登记中心发出协助权籍调查函,对被执行人辽源市广星服饰有限责任公司名下不动产进行权籍调查;2020年8月20日，再次总对总查控系统,发起对被执行人辽源市广星服饰有限责任公司、王恩广、杨凤名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为;2020年8月24日,对被执行人发布限制消费令;2020年8月27日，向申请执人告知了本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人辽源市广星服饰有限责任公司、王恩广、杨凤有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 薇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执974号关于被执行人李君罚金执行一案，本院做出的（2018）吉0112刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李君没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日立案执行，申请被执行人李君向本院交纳罚金30000元。在执行过程中，被执行人李君已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2018）吉0112刑初253号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）吉0112刑初153号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执337号之三十一被执行人：高某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。关于申请执行人韩某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人高某在xx账户内余额人民币7.59元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高某在xx账户内存款人民币7.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇二〇年八月三日书记员  曹 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3701号解除保全申请人：徐严开，男，1985年5月14日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。被申请人：陈卫祖，男，1963年11月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张群慧，女，1970年2月5日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：刘洋，江苏三法律师事务所律师。原告徐严开与被告陈卫祖、张群慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2017）苏0582民初13463号一审判决，后被告陈卫祖、张群慧不服判决提出上诉，苏州市中级人民法院于2020年3月20日裁定发回本院重审，现已重新立案审理。因原告徐严开在（2017）苏0582民初13463号案件中已申请财产保全，现解除保全申请人徐严开申请解除对被申请人张群慧持有的江苏维尔利环保科技有限公司股票的查封措施，解封数额为317658股，对超出该数额的股票以及本案中其他财产的查封维持不变。本院经审查认为，该解除部分保全财产的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于运用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张群慧持有的江苏维尔利环保科技有限公司股票的查封，解封数额为317658股。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄海燕人民陪审员  季惠惠人民陪审员  施玉芳二〇二〇年八月三日书 记 员  郭 芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17748号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：徐全城，男，1986年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告吉致汽车金融有限公司诉被告徐全城金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初67871号民事判决书。被执行人徐全城应给付申请执行人吉致汽车金融有限公司欠款合计55549.32元及相应利息。判决生效后，被执行人徐全城未自觉履行，权利人吉致汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人徐全城名下有车牌号为闽C7XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人徐全城有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初67871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初405号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人邱涛，男，1995年7月20日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。2018年9月13日因犯危险驾驶罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月26日因无证驾驶机动车被南昌县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。江西省南昌县人民检察院以南检刑检刑诉〔2020〕1938号起诉书指控被告人邱涛犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人邱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年8月22日21时10分许，被告人邱涛在驾驶证被吊销后，饮酒驾驶赣Ｍ×××××号小车行驶至南昌县，被民警当场查获并被带至医院抽取血样。经鉴定，邱涛血样中检出乙醇成份，其含量为95.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邱涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人邱涛拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱涛对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及适用的程序没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人邱涛如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人邱涛曾因饮酒后驾驶机动车被追究刑事责任，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人邱涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜卫群二〇二〇年八月十三日法官助理程婷书记员陈璐附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执698号之一申请执行人：张传勇，男，汉族。被执行人：曾文革，男，汉族。关于申请执行人张传勇与被执行人曾文革民间借贷纠纷一案，桂阳县人民法院于2019年8月27日作出了（2019）湘1021民初2020号民事调解书，其中调解书确定：被告曾文革自愿于2019年12月20日之前偿还原告张传勇借款本金32万元，利息313600元（利息计算从2015年7月1日按年利率24%计算至2019年7月31日止），后续利息按年利率24%计算至实际支付日止。上述调解书生效后，由于曾文革未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张传勇于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人曾文革的银行、不动产、公积金、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，经反馈无财产可供执行。本院于2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。2020年7月14日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，2020年8月3日本院在全国法院网络查控系统上发起第三次财产查控，并于2020年8月3日扣划了被执行人的银行存款5656.38元（申请执行人已领取4656.38元），其他均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日通过面谈告知了申请执行人。本案的申请执行标的为633600元，被执行人应当负担的标的债务为628943.62元及迟延履行期间的债务履行利息。本案尚要执行的标的金额为628943.62元及迟延履行期间的债务履行利息，执行费7736元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1021执698号案件终结本次执行程序。被执行人曾文革有继续向申请执行人张传勇履行赔偿的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年八月七日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执897号之四申请执行人：郭嵩蓬,男，1979年7月24日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈文锁，男，1958年12月12日生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人郭嵩蓬与被执行人陈文锁借款合同纠纷一案，被告陈文锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结，本院作出的（2019）津0113民初1856号民事判决书，现已经发生法律效力，确定：一、被告陈文锁于判决发生法律效力之日起十日内向原告郭嵩蓬偿还借款本金877000元；二、被告陈文锁于判决发生法律效力之日起十日内向原告郭嵩蓬支付两笔借款利息（1、以250000元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（2、以96000元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、被告陈文锁于判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭嵩蓬保全费5000元及保函保险服务费2882元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13408元，公告费560元，由被告陈文锁负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年6月19日已经向被执行人发出限制消费令；2020年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、证券等财产，银行存款余额不足，已予以冻结，提取被执行人在天津市红桥区人民法院的执行款403183.97元；2020年7月1日、7月20日、8月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2020年8月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年八月二十五日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1187号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人何荣，男，2000年9月12日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，农民，住四川省合江县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月9日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1170号起诉书指控被告人何荣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日18时40分许，被告人何荣在重庆市渝北区蓝领公寓1219房间，假意找被害人陈某某帮忙充值话费，窥得陈某某的微信支付密码，以充值话费未到账需要查看为由借走陈某某手机，盗走陈某某微信绑定的中国邮政储蓄银行账户中的10000元钱。 2020年7月1日，被告人何荣在上述房间内，将被害人陈某某的中国建设银行储蓄卡盗走。同年7月3日，何荣在四川省泸州市合江县福宝镇合江农商银行，分六次将陈某某该卡中的18000元盗走。 2020年7月9日，被告人何荣被公安机关抓获。到案后，其如实供述了前述事实并自愿认罪认罚。案发后，公安机关将从何荣处提取并扣押的现金5400元及一张银行卡发还给被害人。 公诉机关认为，被告人何荣的行为已构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处何荣有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 被告人何荣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人何荣退赔被害人陈某某经济损失22600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异689号案外人：廉家群，男，1959年9月22日出生，汉族，住址：辽宁省桓仁满族自治县。申请保全人（原告）:鹿春野,男,1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（被告）：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人:王晶,该公司董事长。被申请人（被告）:本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司,住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人:宗正方,该公司董事长。被申请人（被告）:沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人:侯明哲,该公司董事长。被申请人（被告）:中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人:王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行保全申请人鹿春野与被申请人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为X-X（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街06组22幢3单元1-1号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2012年购买，交付了全部购房款，并已装修使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50010000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26403.13m2（其中有11套共计9359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26403.13m2(其中有11套共计9359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：X-X、X-X、X-X,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心于2020年8月24日出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街X组X幢X单元X-X号（房屋编号：X-X），面积：84.45平方米，与桓房权证桓仁县字第××号为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2011年3月24日签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、完税证、土地登记通知单，物业费收据、采暖费发票、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司出具办理房屋转移登记的委托书、水电费交费证据等证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提交的上述证据表明，案外人与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司签订合法有效的案涉房屋《商品房买卖合同》的时间在本案查封日期之前，支付全部购房款及实际占有案涉房屋时间亦在本案查封之前，符合上述法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号X-X房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1258号 申请人：桓台县果里镇伊家村村民委员会。住所地：桓台县果里镇伊家村。统一社会信用代码：54370321B4764129K。 法定代表人：孙廷科，主任。 被申请人：桓台鸿基地暖有限公司。住所地：山东省桓台县综合市场。统一社会信用代码：9137032786115116E。 法定代表人：伊建光，公司经理。 被申请人：伊建光，男，汉族，1972年5月2日生，现住桓台县。 申请人桓台县果里镇伊家村村民委员会于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人桓台鸿基地暖有限公司、伊建光银行存款1300000元予以冻结或者查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0321民初2738号之一民事裁定书，并于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台鸿基地暖有限公司、伊建光银行存款1300000元或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年八月六日 书记员  刘格格
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4597号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：李中华，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥律师事务所律师。被申请人：肖仲园，男，1978年11月20日出生，汉族，住威海市。被申请人：吴晓静，女，1988年5月8日出生，汉族，住威海市。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与被申请人肖仲园、吴晓静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月十九日书记员  岳晓蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3174号原告：江苏晶鼎电子材料有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区东区。诉讼代表人：解兆明，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被告：炘源晶光伏科技（洛阳）有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区衡山北路123号。法定代表人：王秋梅，该公司执行董事。原告江苏晶鼎电子材料有限公司（以下简称晶鼎公司）与被告炘源晶光伏科技（洛阳）有限公司（以下简称炘源晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晶鼎公司的委托诉讼代理人解晓瑞到庭参加诉讼，被告炘源晶公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晶鼎公司向本院提出诉讼请求：1.炘源晶公司支付晶鼎公司货款20799.20元及利息（以20799.20元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.炘源晶公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月9日，泗阳县人民法院裁定受理对晶鼎公司的破产清算申请，并指定江苏雅凯律师事务所担任管理人。2013年3月，炘源晶公司购买晶鼎公司价值1180800元的电池片136000片，仅支付货款1000000元。2013年10月初，炘源晶公司购买晶鼎公司价值4999999.20元的电池片595238片，支付货款5000000元。2013年10月底，炘源晶公司购买晶鼎公司价值840000元的电池片100000片，支付货款1000000元。上述货款共计7020799.20元，但炘源晶公司仅支付7000000元，尚余20799.20元至今未支付。炘源晶公司辩称，晶鼎公司自2013年3月起为炘源晶公司供应电池片，其于2013年10月至12月间所供应的电池片存在严重的质量问题，因此双方商定对于尾款20799.20元作为其对炘源晶公司的赔偿款，故炘源晶公司也就未再支付该款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：自2013年3月起，炘源晶公司向晶鼎公司购买电池片，现尚欠货款20799.20元。本院认为，晶鼎公司与炘源晶公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。炘源晶公司现尚欠晶鼎公司货款20799.20元，应在晶鼎公司催要后及时履行还款义务。因炘源晶公司未能及时履行还款义务，势必造成晶鼎公司资金占用期间的利息损失，现晶鼎公司要求自起诉之日即2020年6月11日起计息，符合法律规定，该利息可按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并计算至实际给付之日止。炘源晶公司主张其所购买的电池片存在质量问题，且双方约定以案涉尾款20799.20元折抵质量赔偿款，对此因晶鼎公司不予认可，且其也未提供充分证据证实，故本院难以认定其主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：炘源晶光伏科技（洛阳）有限公司于本判决生效后十日内支付江苏晶鼎电子材料有限公司货款20799.20元及利息（以20799.20元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由炘源晶光伏科技（洛阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李前康二〇二〇年八月十二日法官助理 王 浩书 记 员 朱 艳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执560号之一申请执行人：陈城。被执行人：阳波。申请执行人陈城与被执行人阳波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初3718民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阳波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院提出执行申请，本院于2020年3月13日立案执行。2020年3月13日，本院向被执行人阳波发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年3月20日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人阳波有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人陈城未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人阳波适用限制高消费措施。2020年5月18日，本院将被执行人阳波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人阳波有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为45万元，已执行到位6000元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阳波有适宜可供执行的财产。申请执行人陈城也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年八月二十五日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F.负责人：李连全，职务行长。被告：赵革义（已死亡），本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告赵革义信用卡纠纷一案。经查明，因被告赵革义已死亡，故不能作为本案适格被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。案件受理费1369元（已减半），退还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。。审判员 曲 迪二〇二〇年八月二十六日书记员 贲宇航
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4888号之二申请人：江苏大威德文化产业有限公司，住所地苏州市姑苏区书院巷111号。法定代表人：陈骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋晨，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林生，上海博和律师事务所律师。被申请人：苏州微拍文化产权交易有限公司，住所地苏州市姑苏区竹辉路180号竹辉商厦。法定代表人：刘庆光。本院在审理申请人江苏大威德文化产业有限公司与被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司合同纠纷一案中，于2020年8月21日作出（2020）苏0508民初4888号民事裁定书，裁定冻结被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司名下银行存款6581599.15元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人江苏大威德文化产业有限公司申请解除对被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司名下的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州微拍文化产权交易有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  徐青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1154号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：路烽豪，河南世鼎律师事务所律师。被申请人：张彩丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张彩丽拒不偿还信用卡欠款24559.09元，其中本金19885.19元、利息2670.01元、违约金2003.89元（暂计至2020年5月13日），之后的利息、违约金按照合约约定的标准计算至清偿之日止。申请人已就本案提供了被申请人签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细，要求被申请人给付欠款共计24559.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张彩丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行信用卡欠款本金19885.19元、利息2670.01元、违约金2003.89元，合计24559.09元（暂计至2020年5月13日，之后的利息、违约金按领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费138元，由被申请人张彩丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年八月四日书记员  韩梦
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保616号 申请人：王传强，男，1967年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘自伟，男，1990年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马迪，女，1990年10月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王传强于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘自伟、马迪名下价值28万元的财产进行查封、冻结，王维剑自愿以名下鲁Ｑ×××××号、鲁ＱＮ581Ｖ号及王金伟自愿以名下鲁Ｑ×××××号车辆为王传强提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘自伟、马迪名下价值28万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1920元，由申请人王传强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月十八日 书记员  张如莲
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3049号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：赵海龙，男，1988年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。上海浦东发展银行长宁支行与赵海龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16941号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币106,131.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3049号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初576号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐志庆，男，1963年9月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1996年8月被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年9月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年3月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并被决定暂予监外执行，刑期自2017年3月28日起至2017年12月27日止；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并被决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪没有执行的有期徒刑七个月二十八日、并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（尚未收监或监外执行；刑期折抵二日；罚金未缴纳）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月10日被重庆市公安局江北区分局监视居住，经本院决定，于2020年7月27日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z529号起诉书指控被告人徐志庆犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月9日19时许，被告人徐志庆事先通过电话与购毒人汤庆联系后，在重庆市江北区北国风光小区12栋楼下，将一袋净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给汤庆，并收取汤庆现金200元。交易完毕，民警即将徐志庆抓获，当场查获交易的毒品及徐志庆联系贩毒用手机一部。徐志庆到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人徐志庆的行为已构成贩卖毒品罪；徐志庆系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚；徐志庆有坦白情节，可以从轻处罚；徐志庆认罪认罚，可以从宽处理；建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行的刑罚并罚。 被告人徐志庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行的有期徒刑一年一个月二十八天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵二日。） 二、查获的0.42克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年八月三日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2571号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。被告：李会东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司与被告李会东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告内蒙古感恩物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古感恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古感恩物业管理有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月四日书记员 王乃迪
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1432号尹岩岩、李存、王晓飞、郭春焕、李晓波、郭春玉：申请执行人河南农村商业银行股份有限公司申请执行你们为借款合同纠纷一案，（2020）豫1324民初1008号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人尹岩岩等已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1008号民事判决书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长 ： 赵 军审判员 ： 李 明审判员 ： 张 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李永豪
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1951号张向辉、张向辉：关于申请执行人张向辉与被执行人张向辉民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0502民初520号民事调解书，被执行人张向辉立即给付申请执行人30000元。被执行人张向辉在执行过程中履行全部义务，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执938号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳。被执行人：孙瑞，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人孙瑞罚金纠纷一案，申请执行标的3000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283刑初310号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十七日
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督294号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向杨某发出支付令的申请书，本院于2020年8月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年八月三日
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初337号 原告陕西众力人力资源集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场B区二单元30层。 法定代表人廖彦杰，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张凯、刘旭东，陕西丰东律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告侯某某，男。 原告陕西众力人力资源集团有限责任公司诉被告侯某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月14日，原告陕西众力人力资源集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陕西众力人力资源集团有限责任公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西众力人力资源集团有限责任公司负担。 审 判 长  方海燕 人民陪审员  姜小娜 人民陪审员  贺林涛 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  张 妍 书 记 员  常 琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5961号原告：杨鹏途，男，1972年7月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：曾惊韬，云南晴空律师事务所律师，特别授权代理。被告：张凤军，男，1959年5月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告杨鹏途诉被告张凤军买卖合同纠纷一案，现原告杨鹏途申请撤回对被告张凤军的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨鹏途撤回对被告张凤军的起诉。审判员  江丽二〇二〇年八月六日书记员  颜青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19263号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：朱炜，行长。委托诉讼代理人：石剑波，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：彭旭东，男，1988年3月2日出生，住上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告彭旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计18,441.49元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,441.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2266号申请执行人：姜卫德，男，1951年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：马寒云，女，1952年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：叶方忠，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初12386号民事判决书执行姜卫德、马寒云与叶方忠民间借贷一案中，申请执行人姜卫德、马寒云要求被执行人叶方忠归还借款本金40,000元并支付利息、案件受理费、公告费。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执198号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行住所地：岚县县城向阳路负责人：霍文哲被执行人：杜义珍，男，汉族，农民，岚县人，住本县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行与杜义珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初491号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人杜义珍送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行借款本金30306.01元，并支付以30306.01元为基数从2015年8月6日起至2019年3月27日止的利息共计18146.31元以及从2019年3月28日起至实际还款之日止按照年利率14.58%上浮30%计算的利息；二、负担案件受理费505.5元、申请执行费627元。但其履行3901元及交纳申请执行费627元后至今未履行也未报告财产。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。分别于2020年5月13日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其有银行存款447.34元，本院已依法冻结，无房产、车辆、工商等登记信息。于2020年6月18日作出（2020）晋1127执198号执行裁定书，裁定冻结、划拨担保人岚县顺达选矿有限公司的银行存款53385.87元或扣留、提取担保人岚县顺达选矿有限公司的收入53385.87元，但未实际执行到位。于2020年7月15日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息。于2020年7月15日向岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。于2020年8月20日限制被执行人高消费和非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令。于2020年8月20日在杜义珍户籍所在地的村委调查，其无可供执行的财产。于2020年8月24日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县支行的委托代理人李小林约谈，告知其上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，申请恢复执行不受申请执行的时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年八月二十七日书记员  杨建波
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执643号申请执行人：宋世骁，男，住吉林市龙潭区。被执行人：杨淑艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：宫艳明，男，住吉林省舒兰市。申请执行人宋世骁与被执行人杨淑艳、宫艳明借款合同纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初475号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人宋世骁于2020年7月13日向本院申请执行，要求：“被告杨淑艳、宫艳明给付原告垫付的饲料款本金2万元，并按月利1.5分支付自2018年10月2日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人杨淑艳、宫艳明采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执643号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民特20号申请人：王伟星，女，1979年1月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请人：泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州市医药高新技术产业开发区凤凰街道振兴路89号。法定代表人：刘先辉。本院于2020年8月25日立案受理申请人王伟星与泰州市嘉航健身游泳有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因解决服务合同纠纷，于2020年8月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、解除原、被告之间的会籍合同；二、被告泰州市嘉航健身游泳有限公司于2021年1月30日前给付原告王伟星1840.3元（汇至原告中国农业银行俞垛支行，账号：62×××17）。三、本案一次性解决，余无争议。四、本调解协议自双方当事人签字后即生效。本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟星与泰州市嘉航健身游泳有限公司于2020年8月24日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王芸二〇二〇年八月二十六日书记员  徐韵
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执157号之一申请执行人：李某某，男性，1964年10月14出生，汉族，住喀左县。被执行人：某某矿业有限公司，住所地喀左县。法定代表人：孙某某。本院在执行李某某与某某矿业有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某矿业有限公司咋中国工商银行账户内存款人民币159041.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于志栋二〇二〇年八月二十七日书记员  王 硕
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执913号申请执行人：张冬，男性，1964年08月23出生，汉族，住台安县。被执行人：周大东，男性，1963年02月06出生，汉族，住台安县。被执行人：台安县双谊家电商贸有限公司，住所地台安县台安镇汉卿广场北侧。法定代表人：高敏昳。本院在执行张冬与周大东、台安县双谊家电商贸有限公司借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初516号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月17日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十七日书记员  张 琪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执234号之二 申请执行人：安泽县伟宏建筑安装有限公司，住所地：安泽县府城镇荀乡西大道169号。法定代表人：李宁，系公司总经理。 被执行人：山西康辉路桥有限公司，住所地：尧都区华州路华州二号10号楼南区801室。法定代表人：陈亚斌。被执行人：王军平，男，1974年11月22日出生。 本院于2020年8月10日作出冻结裁定，冻结了被执行人山西康辉路桥有限公司在中国农业银行股份有限公司大宁县支行账户内存款632024元，现因二被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西康辉路桥有限公司在中国农业银行股份有限公司大宁县支行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 捷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督557号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：吴怀伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张传虎，男，系该公司员工。 被申请人：潘某某，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人潘某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督557号支付令，限令被申请人潘声友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年8月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督557号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司承担。 审判员  任金阳 二〇二〇年八月十日 书记员  庞成雅 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0825民初4736号 原告高鑫，男，汉族 。被告王立，男，汉族 。被告杨宁，女，汉族 ，系被告王立的妻子。 原告高鑫诉被告王立、杨宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告高鑫到庭参加了诉讼，被告王立、杨宁经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高鑫诉称，2018年，被告一直与原告联系并购买原告的洋芋。2019年9月份，被告又购买原告洋芋经结算共计欠原告洋芋款71000元，2019年10月10日，被告给原告立借据一支，未约定月利率，约定于2020年6月份付清。王立、杨宁购买原告洋芋，系二被告夫妻共同购买，王立负责联系货源、拉运货物，杨宁负责付款，故此债务系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，此欠款逾期后，原告多次催要，被告分文未还。故原告依法提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告欠款本金71000元及逾期利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率计息，起息于2020年7月1日至兑付完毕之日止。）。原告高鑫向法庭提交以下证据： 证据1：借据一支，证明2019年10月10日，经结算被告王立购买原告洋芋共计欠原告高鑫人民币本金71000元，未约定月利率，约定2020年6月份还完。证据2：原告高鑫在中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明2018年被告王立购买原告洋芋，被告杨宁通过银行向原告支付货款，从而也证明被告王立购买原告洋芋是二被告共同购买，欠款应共同偿付。 被告王立、杨宁经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告王立、杨宁未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年，被告一直与原告联系并购买原告的洋芋。2019年9月份，被告又购买原告洋芋，经结算共计欠原告洋芋款71000元，2019年10月10日，被告王立给原告立借据一支，未约定月利率，约定于2020年6月份付清。此欠款逾期后，原告多次催要，被告分文未还。又查明，被告王立、杨宁系夫妻关系，被告王立购买原告洋芋，被告杨宁通过中国建设银行转账的形式给付原告购买洋芋款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告高鑫持被告王立所立借款借据，向被告索要欠款本金71000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担逾期利息，因被告未在双方约定的时间内偿付货款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故原告诉请由被告承担逾期还款的利息，本院依法予以支持。被告王立欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。被告杨宁系被告王立妻子，在被告王立购买原告洋芋时，被告杨宁通过中国建设银行转账的形式给付原告购买洋芋款，应认定被告王立购买原告的洋芋系二被告夫妻共同购买，王立负责联系货源、拉运货物，杨宁负责付款，故此债务系二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王立、杨宁偿付原告高鑫欠款本金计人民币71000元及利息（月利率按人民银行同期同类贷款利率计息，起息于2020年7月1日至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，保全费730元，共计1518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员  董恩国                             二0二0年七月三十一日                                      书  记  员  张馨月1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异96号异议人：申晓磊，女，1995年5月27日生，汉族，住淇县。申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人：于建国，该公司董事长。被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。法定代表人：李跃朋，该公司经理。被执行人：申秋明，男，1966年9月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：李跃峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人申秋明的银行存款。现申晓磊向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人申晓磊称：法院在执行中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人申秋明的银行存款113949.25元，该存款系家庭成员共同所有的土地补偿款及承包经营费，未经分割之前仍属于家庭成员共同所有，法院在执行申秋明个人财产时，不应执行其他共有人的财产，现异议人提出执行异议，请求解除对申秋明在中国工商银行，账号为17×××82的存款冻结，并将土地补偿款及承包费18646.87元返还异议人。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行辩称：1、异议人提交的证据不足以证明冻结款项系示范区古城办事处石河岸村民委员会承包土地补偿款和土地流转款。2、异议人与被执行人申秋明之间的金钱纠纷与本案无关，异议人提出异议无事实和法律依据。人民法院冻结被执行人申秋明名下的存款为存在银行的人民币，人民币系一般流通物，并非特定物。而且该被冻结款项的账户为被执行人申秋明，而非异议人。3、申秋明未履行已经生效的（2013）山民初字第92号民事判决书所确定的还款义务，人民法院依据（2020）豫0603执恢86号之一执行裁定书冻结被执行人申秋明个人存款账户符合法律规定。本院查明，本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0603执恢86号之一《执行裁定书》，冻结了被执行人申秋明在中国工商银行河南省鹤壁淇县支行，账号为17×××82的银行存款113949.25元。现申晓磊向本院提出执行异议，以该存款系家庭成员共同所有为由，要求解除对该存款的冻结并返还。本院认为：因被执行人申秋明未按执行通知履行生效法律文书所确定义务，本院冻结其银行存款，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。异议人如果认为被冻结的中国工商银行河南省鹤壁淇县支行，账号为17×××82的银行存款系家庭成员的共同财产，并非申秋明的个人财产，应通过民事诉讼途径予以解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人申晓磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月十三日书记员  武莹莹
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更762号罪犯黄奇生，男，壮族，1982年10月3日出生，初中文化，福建省长汀县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1822刑初227号刑事判决，以被告人黄奇生犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元；犯罪所得予以追缴，上缴国库。被告人黄奇生不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）皖18刑终55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄奇生在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄奇生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。马家湖监区出具该犯2018年5月-2020年1月消费情况统计表，记载其月均消费为163.10元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄奇生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄奇生减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年10月25日起至2025年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5502-1号原告:张丽丽,女,1976年8月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：王先锋，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：施艳兰，女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。本院立案受理了原告张丽丽与被告王先锋、施艳兰民间借贷纠纷一案,本案在审理过程中，原告申请撤回对被告施艳兰的诉讼。本院认为：原告张丽丽申请撤回对被告施艳兰的诉讼，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回对被告施艳兰的诉讼。审 判 员 康峰二〇二〇年八月二十二日书记员代 飞
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保763号 申请保全人东港市水资源服务中心，住所地东港市大东管理区黄海大街308号。 法定代表人刘广俊，该单位主任。 被保全人姜振生，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请保全人东港市水资源服务中心与被保全人姜振生供用水合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保763号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8287号原告：张芹，女，1948年2月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：施坚（系原告张芹之子），男，1978年11月8日出生，汉族，张家港市。被告：谢炜，女，1986年12月4日出生，汉族，住张家港市。被告：陶进华，男，1964年8月28日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：林劲松,该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。原告张芹与被告谢炜、陶进华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张芹及其委托诉讼代理人施坚、被告谢炜、陶进华、人保财险张家港支公司的委托诉讼代理人严丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、交通费损失合计32173元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年9月18日7时40分许，被告谢炜驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿华昌路由北向南行驶至梁丰花园路段时，该车前部与由东向西行驶横过华昌路的原告(后座搭乘乘员：孙子施畅)驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成原告、施畅受伤，二车损坏。2018年12月6日，张家港市公安局交通警察大队开具张公交重认字[2018]第0005号道路交通事故认定书，认定被告谢炜承担事故的主要责任，原告张芹承担次要责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告谢炜、陶进华共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在人保财险张家港支公司处投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，谢炜在事故后垫付医药费5000元，请求一并处理。被告人保财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型普通客车在我司投保了交强险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告谢炜承担事故的主要责任，被告张芹承担事故的次要责任，故原告张芹因本案交通事故所造成的损失，应由被告人保财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任。至于原告张芹的损失数额。原告张芹主张的医药费16736.72元、住院伙食补助费650元、营养费4500元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费300元；护理费认定7300元（100元/天*73天）；原告张芹另主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院无法支持。以上损失合计29486.72元（其中医疗费用部分21886.72元，死亡伤残部分7600元），鉴于双方均明确交强险医疗费用限额已优先赔付给另一名伤者施畅，故人保财险张家港支公司应在交强险和商业三者险内合计赔付原告24015元，扣除谢炜垫付的5000元及其应负担的本案案件受理费、鉴定费合计1100元，由人保财险张家港支公司直接赔付给张芹20115元，返还给谢炜3900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹20115元，返还给被告谢炜3900元。（该款请直接支付至原告张芹指定的账户内，或汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××69）二、驳回原告张芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取）、鉴定费900元，合计1100元，由被告谢炜负担。（已在返还款中处理）本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初263号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年3月 26日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）231号起诉书指控被告人张某某犯过失致人死亡罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月26日13时20分许，在沈阳市于洪区于洪街道红旗台村红星路3-8号沈阳世代传兴商品混凝土有限公司院内，被告人张某某驾驶辽ACW163号重型特殊结构货车起车右转时，将正在车辆右侧作业的被害人王某某碾轧致死。经鉴定，王某某系因车辆碾轧造成胸、腹腔多器官破裂以及双侧胸廓、骨盆多发性骨折，伴多发性软组织损伤等而死亡。案发后被告人张某某拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。2020年5月10日，辽宁盛世宏图混凝土有限公司与被害人王某某家属达成赔偿协议。被害人王某某家属已经谅解张某某。 上述事实被告人在庭审过程中并无异议，且有证人高某某的证言、赔偿协议书、谅解书、司法鉴定意见、人口信息表、案件来源等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在驾车过程中，过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人在案发后报警并在现场等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  李学平 人民陪审员  陈晓朦 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张翠萍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢600号 申请执行人：朱康良，男，1955年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：曾令康，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘雅芳，女，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐国平，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人朱康良与被执行人曾令康、刘雅芳、徐国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年八月六日 书记员  胡烨宇
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢33号申请执行人：邓福荣，男，1970年6月6日生，瑶族，系云南省河口县村民，住河口县。被执行人：李绍集，男，1996年1月25日生，哈尼族，住云南省红河州元阳县。关于申请执行人邓福荣与被执行人李绍集买卖合同纠纷一案，河口县人民法院（2018）云2532民初39号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人李绍集立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，给付申请执行人香蕉款19800元和案件受理费150元，执行费用199元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李绍集未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、元阳县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人李绍集名下无工商登记、证券、股票、房产、保险、林权等财产登记，其名下银行账户有零星存款，但均不足支付执行费及清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人李绍集名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、元阳县不动产登记中心均无产权登记记录。我院已依法将被执行人李绍集纳入失信被执行人名单及限制高消费。在(2018)云2532执168号申请执行人邓福荣与被执行人李绍集买卖合同纠纷首次执行案件中，被执行人李绍集母亲普美花自愿为上述欠款提供担保，经查询普美花名下亦无可供执行的财产。申请人邓福荣认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢33号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凯二〇二〇年八月二十日法官助理朱彤书记员盘小锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1407号 申请执行人：王云，女，1991年7月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳华敏，男，汉族，1983年6月22日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人王云与被执行人欧阳华敏民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年12月25日作出的（2019）湘1002民初7311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧阳华敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王云于2020年3月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人欧阳华敏的财产进行了查控： 一、2020年3月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人欧阳华敏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户内有部分存款，本院对其银行账户内的4790.8元进行了扣划并发放给了申请执行人王云。 二、2020年3月26日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人欧阳华敏不动产信息情况，经查询，被执行人欧阳华敏无不动产登记。 三、2020年5月8日，本院对被执行人欧阳华敏采取了限制高消费措施。 四、2020年3月26日，本院对被执行人欧阳华敏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人有一个住房公积金账户，本院对其住房公积金账户内的5000元进行了扣划，并发放给了申请执行人王云。 五、2020年8月4日，本院约谈申请执行人王云，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人王云同意终结本次执行程序。 截至2020年8月18日，本案应当执行的标的金额为115626元，已执行到位9790.8元，尚有105835.2元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧阳华敏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人欧阳华敏其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年八月十八日 书记员 曹 轲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2759号原告：袁翼琴，女，1990年3月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。被告：毛呈斌，男，1993年8月9日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。被告：黄俊，女，1986年12月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告袁翼琴诉被告毛呈斌、黄俊服务合同纠纷一案中，原告袁翼琴于2020年8月14日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁翼琴于2020年8月14日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁翼琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁翼琴负担。审 判 长  李建新人民陪审员  何伟芳人民陪审员  罗清兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  吴亚旻
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终657号上诉人（原审原告）：孙国东，男，1965年11月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海魅威贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道1559号第一幢2－208。法定代表人：钟泳发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昭懿、王月，辽宁桐鹊律师事务所律师。上诉人孙国东因与被上诉人上海魅威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孙国东于2020年8月29日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙国东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙国东撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1400元，减半收取700元，由上诉人孙国东负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣志审判员  李洪权审判员  黄 华二〇二〇年八月二十八日书记员  娄 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4338号原告：张通，男，汉族，1984年2月15日出生，住山东省曹县。被告：崔亚锋，男，1989年10月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张通与被告崔亚锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张通于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张通以与被告协商，双方暂时自行和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张通撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张通负担。审判员  李华伟二〇二〇年八月十九日书记员  孙雪敏
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3767号原告：韩某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告韩某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告韩某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金27953元和违约金4851元（共计32804元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告韩某商铺租金（2019年4月至2020年12月）27953元及违约金2683元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告韩某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1042号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告韩某购房款159734元（全款），原告韩某与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告韩某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款159734元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；案件受理费310元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十二日书记员  齐玉倩
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1723号 申请执行人：谢秀珍,女,1974年11月10日出生,汉族,住建瓯市。 被执行人：福建富贵荣华酒店有限公司，住所地建瓯市新区福源第一城（福兴福大酒店旁），统一社会信用代码91350783310753315U。 法定代表人：周兴宝，总经理。 申请执行人谢秀珍与被执行人福建富贵荣华酒店有限公司劳动报酬争议纠纷一案，建瓯市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓯劳人仲案[2019]361号已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月11日依法立案执行，执行标的5400元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统和传统查询，对被执行人在银行、证券、不动产、车辆、工商、林业、税务、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2020年1月20日，本院以（2020）闽0783执163号执行裁定书依法拍卖、变卖被执行人福建富贵荣华酒店有限公司所有的电动桌、靠背椅、备餐桌、办公桌等物品，经双方议价协商后，依法在淘宝网进行两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。2020年7月31日，案外人黄良端以13000元购买上述拍卖物，债权人均无异议。本院依法对拍卖款进行案款分配，申请执行人受偿603元。 此外，被执行人无其他财产可供执行。 2020年8月24日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年8月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 江倩葳