江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复86号 复议申请人（被执行人）：汪匀，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙桂斌，江苏中远大律师事务所律师。 申请执行人：姚桂根，男，汉族。 申请执行人姚桂根与被执行人汪匀民间借贷纠纷执行一案,江苏省靖江市人民法院作出（2020）苏1282执异40号执行裁定，复议申请人汪匀不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 靖江法院查明，2016年10月14日，靖江法院对姚桂根诉汪匀民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初6078号民事判决：汪匀于判决生效后10日内归还姚桂根借款142万元，并承担自2013年2月27日起至实际归还之日，按本金142万元，年息20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23760元，减半收取计11880元，由汪匀负担（姚桂根已预交，汪匀于履行判决时一并给付姚桂根）。 根据姚桂根的申请，靖江法院于2016年11月21日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执2912号。在本案执行过程中，申请执行人姚桂根、被执行人汪匀于2016年12月9日达成和解协议，重新确定汪匀欠姚桂根120万元，汪匀约期于2017年春节前归还10万元、2017年6月归还30万元、12月归还50万元，余款30万元于2018年5月还清；如汪匀未按期足额归还，则姚桂根可申请恢复执行6078号民事判决；时汪匀承诺由盐城市豪越房地产开发有限公司（以下简称豪越公司）对上述款项承担连带还款责任；靖江法院执行人员将上述和解协议记入笔录，由汪匀、姚桂根签字确认。2017年2月27日，姚桂根撤回执行申请，次月22日靖江法院作出（2016）苏1282执2912号执行裁定，裁定6078号民事判决书终结执行。后汪匀归还姚桂根借款40万元，视此姚桂根向靖江法院申请恢复执行6078号民事判决。2018年11月23日，靖江法院查封了登记在豪越公司名下的坐落于东台市××镇××室、××室、××室房屋。2019年1月21日案件恢复执行，案号为（2019）苏1282执恢106号。同年1月22日，靖江法院作出（2019）苏1282执恢106号执行裁定，裁定豪越公司在保证责任范围内向姚桂根清偿借款80万元。豪越公司对靖江法院作出的执行行为不服，提出书面异议。2019年7月5日，靖江法院作出（2019）苏1282执异50号执行裁定书，裁定撤销靖江市人民法院（2019）苏1282执恢106号执行裁定，终结对异议人豪越公司的执行。姚桂根不服，向泰州市中级人民法院提出复议，泰州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏12执复104号执行裁定，驳回姚桂根的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执异50号执行裁定。2019年12月31日，姚桂根与汪匀又达成和解协议，约定：除了汪匀已经偿还的款项（包括法院扣划的款项），由汪匀再偿付姚桂根借款本息计90.9万元，约期在2020年1月20日前支付45万元，其余45.9万元于2020年3月10日前付清。如汪匀不按时付款，则另承担申请执行人迟延履行金、违约金等计20万元，申请执行人也可申请法院按原判决恢复执行。汪匀按时支付第一期款项45万元后，姚桂根同意向法院申请将汪匀从失信被执行人名单中解除，汪匀按协议全部履行义务后，申请执行人即向法院申请结案，并申请法院解除对汪匀的其他执行措施。本案执行费19207元，由汪匀负担（已支付）。2020年1月3日，靖江法院作出（2019）苏1282执恢106号执行裁定，终结（2019）苏1282执恢106号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。2020年4月8日，靖江法院作出（2019）苏1282执恢106号执行裁定书，以双方当事人达成执行和解协议，汪匀已履行义务，依法应终结原生效法律文书的执行为由，裁定终结靖江法院（2016）苏1282民初6078号民事判决书的执行。 异议人姚桂根不服该执行裁定，向靖江法院提出异议称，2019年12月31日双方达成和解协议后，汪匀并未按约还款，双方约定2020年1月20日前付45万元，但汪匀于同年1月23日才支付了40万元、余款3月份才支付，既未按协议约定的时间付款，又没有按协议约定的金额给付，显属违约，应当依据协议，承担迟延履行金、违约金20万元或者恢复对原生效法律文书的执行。法院于2020年4月8日作出的（2019）苏1282执恢106号执行裁定书，规避了被执行人的实际履行情况，现我也不要求汪匀支付违约金，但要求对原生效法律文书恢复执行。 被执行人汪匀辩称，双方于2019年12月31日签订和解协议是事实，和解协议签订后，由于将近春节，答应借钱给我的人在外面要款回来迟了，他的资金也很紧张，所以我只在1月23日付给了姚桂根40万元。但是汇款之前与汇款之后，我都与执行法官联系了，并且告诉了实际情况，承诺余下的钱在3月10日前全额支付，也让执行法官告诉姚桂根，执行法官让我再发个信息告诉姚桂根，但我不会发信息。我虽然第一期款项支付略有迟延，但第二期提前支付了款项。和解协议约定的违约金等，应当是对整体条款的约定，既然协议没有约定哪一期付款违约即要承担违约金，就应当是对整体的约定，我在约定的最后付款期限之前付清了所有款项，不存在违约，也没有给姚桂根造成任何损失，如果第一期不按约付款就要支付违约金20万元，绝对是约定过高。因此，姚桂根的申请于理于法无据，请求驳回异议人的请求。 另查明，双方在2019年12月31日签订执行和解协议后，汪匀于2020年1月23日给付了姚桂根40万元、于同年3月4日付款50.9万元。 靖江法院认为，执行和解协议未全部履行完毕，且不符合终结执行条件的，不得作结案处理。本案中，双方于2019年12月31日签订的执行和解协议是自愿达成的，双方均应按约履行和解协议的内容，现汪匀在履行执行和解协议时，于2020年1月23日支付了姚桂根40万元、2020年3月4日支付了其第一期应付的5万元，并未按执行和解协议约定在2020年1月20日前履行付款45万元的义务；且按照执行和解协议的约定，如汪匀未按时付款，则另承担姚桂根迟延履行金、违约金等计20万元，姚桂根亦可申请按原判决恢复执行。现汪匀未按时付款是事实，故不应认定汪匀已按执行和解协议的约定履行了全部义务，姚桂根主张不应终结（2016）苏1282民初6078号民事判决书的执行的异议成立，法院依法予以支持。遂裁定：撤销靖江法院于2020年4月8日作出的（2019）苏1282执恢106号执行裁定书。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，和解协议约定2020年1月20日前给付申请执行人45万元，余款45.9万元于2020年3月10日前付清。第一期付款因已近年关，故与执行法官商量，延期两天并只筹到40万元，也得到了执行法官的认可，说做申请执行人的工作。第二期付款于2020年3月4日提前全额付清了所欠款项，执行法院也认可复议申请人的行为，并作出了终结执行的裁定。复议申请人的行为已实际履行了和解协议，原审裁定继续执行，违背了公平原则和公序良俗，显属不当。请求撤销原裁定。 申请执行人认为，复议申请人没有按照和解协议约定的期限付款，所以要按照原法律文书执行。 本院经审查认为，2019年12月31日，姚桂根与汪匀达成和解协议，约定：由汪匀再偿付姚桂根借款本息计90.9万元，约期在2020年1月20日前支付45万元，其余45.9万元于2020年3月10日前付清。和解协议履行期间，汪匀于2020年1月23日向姚桂根转帐40万元，虽然按照约定延期了三天及少付了5万元，但姚桂根接受了该履行，且对此并未提出异议，也未向法院申请恢复原法律文书的执行。2020年3月4日汪匀向原审法院转帐50.9万元，提前足额履行了和解协议书的约定。靖江法院作出终结执行的裁定后，姚桂根向法院提出执行异议，要求恢复执行。本院认为，被执行人履行和解协议期间，虽然存在迟延履行的情形，但申请执行人均接受履行，且未提出异议，在和解协议履行完毕后，申请执行人以被执行人应承担迟延履行责任为由请求恢复执行的，人民法院不应支持。综上，原审认定事实清楚，但适用法律及所作裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282执异40号执行裁定； 二、维持江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执恢106号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青