wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭洪福，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊辉，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王多江，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。申请人郭洪福与被申请人刘俊辉、王多江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终13803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭洪福申请再审称，原审法院判决其承担赔偿责任比例不正确，刘俊辉是王多江找的帮工，其只是帮工人，王多江应当承担主要责任，刘俊辉未尽到合理安全注意义务也应承担部分责任，原判决认定事实的主要证据是伪造的，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定提起再审。本院经审查认为，郭洪福申请再审称，原审法院判决其承担赔偿责任比例不正确，刘俊辉是王多江找的帮工，其只是帮工人，王多江应当承担主要责任，刘俊辉未尽到合理安全注意义务也应承担部分责任。本案的事实已经法院审理查明，郭洪福并不能提供充分的证据推翻原审法院查明的事实，原审法院根据查明的事实判决各方当事人承担相应比例的民事责任并无不当。关于郭洪福主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，本案在再审询问时郭洪福表示本案最初一审时刘俊辉所述的证人刘某当时根本不在现场，故其认为该证据是伪造的。经审查，证人刘某在一审审理时出庭作证并接受询问，郭洪福并未提供充分的证据证明其主张，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭洪福的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年八月十九日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初253号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王文轩，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月12日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人王文轩犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年4月13日15时许，被告人王文轩饮酒后驾驶牌照号为津Ａ***81海德牌中型特殊结构货车沿天津市宁河区后米厂河堤路由东向西行驶至后米厂村西路段时，在开启驾驶室车门后，该车左侧前部与刘某驾驶的由东向西正常行驶的牌照号为冀Ｂ***6长安牌小轿车右侧接触、碰撞。经道路交通事故认定，被告人王文轩承担事故全部责任。经依法鉴定，案发时被告人王文轩血液中乙醇含量为149.4ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人王文轩被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。被告人王文轩与刘某达成协议并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、协议书、收条及谅解书、居民信息表、证人证言、被告人王文轩供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王文轩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王文轩具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。被告人王文轩赔偿了被害人刘某的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王文轩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年八月十七日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执378号之一 申请执行人：牛咏中，男，1970年4月25日出生，汉族,现住元氏县。 被执行人：孔永彬，男，1972年4月22日出生，汉族,现住元氏县。 本院在执行牛咏中与孔永彬民间借贷纠纷一案（（2019）冀0132执保559号与本案系同一案件）中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初2727号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人孔永彬名下银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月十日 法官助理 **杰 书 记 员 张正夫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5428号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：傅炜，男，1980年12月14日出生，汉族，住湘乡市。本院作出的（2020）湘0104民初1223号民事判决书已发生法律效力，但被执行人傅炜至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅炜的银行存款220000元；或扣留、提取被执行人应得收入220000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月十日书记员  范忠为
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初521号 原告：宁德市明金房地产有限公司，住所地：柘荣县双城镇上桥路63号。 法定代表人：刘明生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游建冰，福建远见律师事务所律师。 被告：吴岩回，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告宁德市明金房地产有限公司与被告吴岩回商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宁德市明金房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁德市明金房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡春 二〇二〇年八月十二日 书记员  张黎 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执265号白山市江源区阳光宝贝幼儿园、谢艳晶、邢继春：周琦、陈伟岩与白山市江源区阳光宝贝幼儿园、谢艳晶、邢继春教育机构责任纠纷一案，依据本院2020年4月26日作出的（2020）吉0605民初48号民事判决书，被执行人谢艳晶、邢继春已履行该判决书确定义务（谢艳晶交纳240000元、邢继春交纳31636元）。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初337号                            公诉机关                       河北省任丘市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马改朝，男，1964年8月23日出生，公民身份号码132903196408234334，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地和现住址：河北省任丘市麻家坞镇南马庄712号。2020年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   任检一部刑诉〔2020〕317号                               指控事实                       2019年10月1日17时30分许，被告人马改朝因本村马志会压了地里的玉米，马改朝到南马庄马志会的养猪场去理论，后马改朝将马志会打伤。经鉴定，马志会伤情为轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处马改朝有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人马改朝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马改朝犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马改朝自动到公安机关投案，能够如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚，本案民事部分已调解解决，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人马改朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 占 龙             二〇二〇 年 八 月 十 日             书 记 员 倪 沛 豪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执374号申请执行人：崔霞，女，汉族，住德城区。被执行人：德州天丰房地产开发集团有限公司法定代表人：李德峰经理被执行人：德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司法定代表人：杨海龙经理本院在执行崔霞与德州天丰房地产开发集团有限公司、德州天丰房地产开发集团有限公司平原分公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）鲁1426民初1086号民事判决书，申请执行人崔霞提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初1086号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月二十日书记员  白华鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7413号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：吕波娃，女，1958年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告吕波娃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告交通银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁亚利
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更397号 罪犯陈忠祥，男，1990年6月10日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，原居住地西安市阎良区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2017年12月8日作出（2017）陕0525刑初57号刑事判决，以被告人陈忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2018年5月3日交付执行。刑期自二0一七年二月二十五日起至二0二八年二月二十四日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯陈忠祥确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈忠祥减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二七年六月二十四日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异110号异议人（案外人）罗某某,男。申请执行人卜某某,男。委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被执行人妙某,男。本院在执行申请执行人卜某某与被执行人妙某民间借贷纠纷一案中，案外人罗某某于2020年7月21日向本院提出执行异议，请求对扣划款323000元中止执行。为此，本院于2020年8月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员王继南、刘成建参加的合议庭，公开进行了听证。异议人罗某某，申请执行人卜某某的委托代理人何鹏翔，被执行人妙某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人罗某某称,法院在执行申请执行人卜某某与被执行人妙某民间借贷纠纷一案中，从被执行人妙某的账户中扣划存款323000元至法院案款账户。上述款项系异议人于2020年6月29日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司所贷款项，因贷款银行需要将款项付至他人账户，银行于当日将贷款70万元支付至妙某在该行开设的账户。次日，法院从妙某账户中扣划存款323000元。法院扣划的款项系异议人的贷款，属异议人所有；异议人与妙某无债权债务关系，故请求法院对上述款项中止执行。申请执行人卜某某辩称，银行存款是一种特殊的动产，其所有权变动应遵循物权变动的一般原则，当存款转入被执行人账户时，物权发生转移。最高法办理执行异议复议案件若干规定第二十五条第一款第三项明确规定，法院应当根据账户存款名称判断银行存款权利人，故本案中划扣妙某的存款并无不妥，请求法院驳回异议人的异议请求。被执行人妙某述称，罗某某是我朋友，我与罗某某没有任何债务往来；罗某某申请的贷款需要委托支付，罗某某就写了我的账户，结果放款当天就扣划了32万多元，该笔存款与我无任何关系。经审查查明，本院审理的原告卜某某与被告妙某民间借贷纠纷一案，经调解双方自愿达成协议，本院于2020年3月22日作出（2020）湘0181民初3668号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、妙某欠卜某某借款本金300000元及利息18000元（利息计算方式：以300000元为基数，自2020年2月7日起按照月利率2%的标准计算至2020年5月7日止），妙某自愿于2020年5月30日前偿还利息18000元，于2020年6月10日前偿还借款本金50000元，余款250000元于2020年7月30日前偿还清楚；二、如果妙某未按上述协议内容按期足额支付，则妙某需向卜某某支付逾期利息（利息计算方式：以未偿还借款本金为基数，自2020年5月8日起按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止），且卜某某有权自妙某逾期之日起就妙某全部未履行部分一次性向法院申请强制执行；三、双方其他无争执。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由妙某负担（由妙某于2020年5月30日前支付给卜某某）。因妙某未能自觉履行给付义务，卜某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2020）湘0181执4668号。2020年6月23日，本院向被执行人妙某送达执行通知书，责令其于2020年7月6日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年6月30日。本院作出（2020）湘0181执4668号执行裁定，冻结、划拨被执行人妙某银行存款322920元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。2020年7月1日，本院从妙某在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司开设的XXXXXXX账户内扣划存款322920元至本院案款专户。2020年7月21日，案外人罗某某向本院提出执行异议，请求对上述款项中止执行。另查明，案外人罗某某与被执行人妙某系朋友关系。2020年6月28日，罗某某向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请贷款70万元。次日，该行按照罗某某的委托将贷款70万元支付至妙某在该行开设的XXXXXXX账户内。以上事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事调解书、执行通知书、执行裁定书、扣划通知书、个人借款合同、银行票据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院从XXXXXXX账户内扣划存款322920元，该账户名称为妙某，依据上述司法解释的规定，上述账户内的存款的权利人应认定为妙某。案外人罗某某对上述账户内的存款并不享有足以排除强制执行的权益的，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回罗某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 张    建    良人民陪审员 王继南人民陪审员刘成建二〇二〇年八月十一日书 记 员 李    红    俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1627行审46号申请执行人太康县公安交通警察大队。地址太康县银城路北段。组织机构代码：75070617-6。法定代表人梁某，男，该队大队长。委托代理人王某某，男，该队民警。被执行人刘金建，1995年6月9日出生，住河南省太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2019年12月10日对被执行人作出的编号411627-1103650252的公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被执行人刘金建于2019年12月10日16时43分，在京广106国道735公里350米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十六条第（四）项，《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，对被执行人作出罚款200元，记3分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被执行人15日内到农村商业银行各网点银行缴纳罚款，但被执行人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1103650252的公安交通管理简易程序处罚决定强制执行。二、责令被执行人刘金建自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村商业银行各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  高 鹏审判员  彭春艳二〇二〇年八月十四日书记员  方遥一
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执594号申请执行人:河南申颐置业有限公司,住郑州市上街区许昌路西段36号。法定代表人：申亚伟。被执行人：郑州市上街区任庄股份经济合作社第三村民组，住所地郑州市上街区洛宁路与许昌路交叉口东南100米。法定代表人：杨保民。河南申颐置业有限公司申请执行郑州市上街区任庄股份经济合作社第三村民组合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，执行案号为（2020）豫0106执594号，现申请执行人撤回执行申请，经审查申请人河南申颐置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：故郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执594号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审判员  吴锦江二〇二〇年八月五日书记员  窦立超
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10179号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。 被告：曹晓宇，男，1997年10月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告杭州早稻科技有限公司与被告曹晓宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 罗 凌 书 记 员 李智林
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2969号 原告：王林，男，1965年8月7日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：涂鹏翔，男，1989年10月16日生，汉族，住来安县。 被告：滁州荣成土石方挖运有限公司，住所地滁州市琅琊区铜陵路1号琅琊经济开发区公租房602室，社会统一信用代码91341102325482749A。 法定代表人：李瑞芳。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人:蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬芳，男，该公司员工。 原告王林与被告涂鹏翔、滁州荣成土石方挖运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，2020年8月19日，原告王林申请撤回对被告涂鹏翔、滁州荣成土石方挖运有限公司的起诉。 本院认为，原告王林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王林撤回对被告涂鹏翔、滁州荣成土石方挖运有限公司的起诉。 审判员  查凤云 二〇二〇年八月十九日 法官助理王乔 书记员朱洁
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初4183号原告:高某，汉族，住沈丘县。被告：邵某，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：卢民，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者。执业证号：31616001100051。代理权限：特别授权。原告高某与被告邵某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告退还原告款项100000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告邵某同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邵某自愿返还原告高某款项65000元（已当庭履行）。原告高某保证删除关于被告邵某的录音、录像。案件受理费1150元（已减半收取），由原告高某自愿承担。原、被告为2018年8月20日汇款100000元相关返还事宜再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执298号申请执行人王国峰，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王丽，女，汉族，1968年7月出生，住河南省驻马店市驿城区。关于王国峰与王丽借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会(2018)驻仲调字第41号调解书发生法律效力后，王国峰向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人王丽的住所地及财产所在地在驿城区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：王国峰与王丽借款合同纠纷一案，由驿城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇二〇年八月十日书记员  于 洋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保886号 申请执行人：刘兆星，男，1971年5月13日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：秦伟，男，1979年3月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：谷慧丽，女，1979年10月22日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山沃德自卸专用车销售有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NB4D4XH，住所地梁山县拳铺镇工业园区东马路16号。 法定代表人：秦伟，执行董事。 本院在审理申请执行人刘兆星诉被申请执行人秦伟、谷慧丽、梁山沃德自卸专用车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘兆星于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人秦伟、谷慧丽、梁山沃德自卸专用车销售有限公司银行存款690000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人刘兆星的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人秦伟、谷慧丽、梁山沃德自卸专用车销售有限公司的银行存款690000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 关倩倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执137号申请执行人：李晓静，女，1973年11月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被执行人：沈丘美林房地产有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇迎宾大道，组织机构代码79572119-3。法定代表人：戴培元，公司经理。被执行人：戴培元，男，1983年11月23日生，汉族，住沈丘县。李晓静与沈丘县美林房地产有限公司、戴培元借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因沈丘县美林房地产有限公司、戴培元未按上述生效法律文书履行义务，李晓静申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结戴培元银行存款4005.64元，扣划4005.64元。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执137号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县美林房地产有限公司、戴培元负有继续向申请执行人李晓静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年八月二十五日书记员 崔东风
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9302号上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区沃克私教健身工作室，住所地：沈阳市铁西区兴华街。经营者：张英男，系该工作室负责人。被上诉人（原审原告）：高杨，女，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人沈阳市铁西区沃克私教健身工作室因与被上诉人高杨服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市铁西区沃克私教健身工作室上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人高扬于2018年6月14日与上诉人签订《沃克私教健身协议》，购买72节课，总费用14,400元，健身协议中规定60节课时限24个月，被上诉人购买72节课，有效期应为29个月。课程到期日应为2020年10月14日。被上诉人称沃克私教健身万象汇店2019年5月因经营不善倒闭，我方不认同。沃克私教健身万象汇店目前仍然继续经营。高扬与万象汇店教练的聊天记录，不代表公司立场，因高扬教练于2019年6月离职，教练的聊天记录只能代表他个人。2019年末，张英男曾与高扬联系上课事宜，因教练更换高扬坚持退课双方未达成一致。高扬提供上课33节，我方对其提供证据不予认同。我方一审中，庭后提交答辩意见，原址没有搬迁，被上诉人可以去原址上课也可以在中粮店上课，课程到期不能退，但可继续上课，经与原教练沟通可继续为其上课，也可为其安排新教练。如若坚持退课，我方同意按合同约定执行。法官当庭称双方自行协商解决，不知庭后为何直接判决。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人高杨辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原告高杨向一审法院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还不能履行的健身私教费用7920元；2、给付违约金2376元。一审法院认定事实：经审理查明，2018年6月14日，原告与被告签订“沃克私教健身协议”，约定：课时次数72节，赠课8节，课程总费用14400元；60节课时限24个月；会员如能开具医院证明，确实不适合运动者，剩余费用可以退还。已上过的课时，按照原价300元每节课结算，余款退还。另查明，合同签订后，原告自2018年6月21日开始至2019年5月8日，共计上课33节，上课地点为铁西区万象汇N座26楼。被告自述经营过程中股东发生变化，改了店名，新的经营者与出租方签订房屋租赁合同。原告陈述更换经营者后，其与原来上课的私教联系，教练同意继续上课，但要求剩余课时在两个月内上完。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的沃克私教健身协议、收据、会员签课表、微信聊天记录，被告提供的股权协议等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。不能证明自己的主张，应承担相应的法律后果。本案中，原被告签订的私教协议不违反法律规定，对双方有约束力。因被告经营发生变化，导致原告不能按照协议约定上健身私教课，原告要求被告退还剩余课时费，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求退还的金额7920元，原告共缴纳课时费14,400元，共计上课33节，按照合同约定加上赠课尚有47节课未上，原告的诉求不超出被告应退还的额度，本院予以支持。关于原告要求被告按照未履行的课时费金额的30%支付违约金2376元，双方签订的协议中虽未约定违约金，但自本判决生效之日起，被告应支付原告资金占用期间的利息至全部退还课时费之日止，资金占用期间的利息，本院酌情确定按照年利率6%计算。关于被告主张已经上完的课时按照300/节计算，该计算方式按照协议约定只适用于原告开具医院证明，证明其确实不适合运动，结算剩余费用时，已上过的课时，按照原价300元每节课结算，本案情形与该预定不符，不能按协议约定上课的原因系被告经营变化所致，故被告的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告高杨私教费人民币7920元；二、被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室于本判决发生法律效力之日起向原告高杨支付资金占用期间的利息（以7920元为基数，自本判决发生法律效力之日起支付至全部履行完毕之日止，按年利率6％计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告沈阳市铁西区沃克私教健身工作室承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：本案系服务合同纠纷，被上诉人在上诉人处签约健身私教课程，看重的是上诉人的服务环境、服务人员、服务保障等因素，现因上诉人变更股东，更换了控制人，而且服务期限也发生了调整，导致被上诉人无法继续履行之前签约的健身私教服务，因此，上诉人存在违约行为，故被上诉人按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，主张上诉人退还剩余服务费，具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，上诉人沈阳市铁西区沃克私教健身工作室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费58元，由上诉人沈阳市铁西区沃克私教健身工作室负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年八月二十四日书记员  关瑞婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保704号申请人：周承茂，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：张新建，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：李芳，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人周承茂诉被申请人张新建、李芳不当得利纠纷一案中，申请人于二0二0年八月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张新建、李芳的银行存款260000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4329号民事裁定书裁定冻结被申请人张新建、李芳的银行存款260000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年八月二十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新建、李芳的银行存款260000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年八月二十日书记员  孙洪清
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1230号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口北侧蓝湾国际，统一社会信用代码914104008717551555P。主要负责人：徐子鄂，行长。被执行人周浩然，男，1989年2月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于执行申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人周浩然信用卡纠纷一案过程中，本院作出的（2018）豫0402民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的61242.39元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，均未发现被执行人周浩然有可供执行的财产。4、2020年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，并告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为61242.39元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十五日书记员  马浩轩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初12089号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孙洒，女，1987年12月10日出生，汉族，住山东省泗水县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙洒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙洒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98537.91元（暂计算至2020年7月13日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孙洒未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照固定月利率0.83%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款102000元，并就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孙洒未按照合同约定还款，截至2020年7月13日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计98537.91元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孙洒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孙洒于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计98537.91元，并自2020年7月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1132元，由被告孙洒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初919号原告：天津市玺丽轩家具厂，住所地天津市宝坻区方家庄镇胡宽庄村。经营者：王发，男，1965年2月18日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。被告：郝宝森，男，1981年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。原告天津市玺丽轩家具厂与被告郝宝森买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津市玺丽轩家具厂于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市玺丽轩家具厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市玺丽轩家具厂负担。审 判 长  康学山审 判 员  郝福龙人民陪审员  肖瑞忠二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 笑
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1684号原告：田某，男，1986年11月4日出生，土家族，住龙山县。被告：张某，女，1958年8月8日出生，苗族，住龙山县。原告田某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田某向本院提出诉讼请求：请求依法继承田光荣在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的银行存款共计21219.23元及利息。事实和理由：原告的父亲田光荣因病死亡，于2018年7月9日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××21、93×××13遗有存款共计21219.23元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、田光荣在湖南龙山农村商业银行股份有限公司银行账户为81×××21、93×××13中的存款共计21219.23元及利息由原告田某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费330元，减半收取165元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年八月五日法官助理何斌书记员彭庆
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1734号申请执行人：林冬梅，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李平，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。林冬梅与李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0826民特94号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李平于2019年3月30日前归还林冬梅7500元、2019年6月30日前归还7500元、2019年9月30日前归还7500元、2019年12月30日前归还7500元、2020年3月30日前归还7500元、2020年6月30日前归还7500元、2020年9月30日前归还7500元、2020年12月30日前归还7500元结清。李平如有一期不还，视为全部到期，林冬梅可申请法院执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1734号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 军审判员 朱行江审判员 周 剑二〇二〇年八月十二日书记员 汪 洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6201号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：郑兰艳。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告郑兰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初19914号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，总经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杨宜，女，1991年2月20日，汉族，住重庆市永川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司与被告杨宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。审判员  邓忠明二〇二〇年八月十二日书记员  刘媛媛
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1056号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号，统一社会信用代码91511526675765052N。 负责人：李松乔，该行行长。 委托诉讼代理人：邓强，该行职工。 被告：张成萍，女，汉族，1992年3月16日出生，住四川省珙县。 被告：刘杰，男，汉族，1990年9月16日出生，住四川省珙县。 被告：李廷雄，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行与被告张成萍、刘杰、李廷雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行撤诉。 审判员  宋茂林 二〇二〇年八月十一日 书记员  何小彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8533号原告：郑州泰弘物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路22号D座1夹层09-13室，统一社会信用代码91410100576304197D。法定代表人：李继书，总经理。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张晓松，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑州市诚顺贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路、众旺路行署国际广场5号楼10层1014号，统一社会信用代码914101007474445073。法定代表人：崔贞姬，总经理。被告：崔贞姬，女，汉族，1982年5月25日出生，住郑州市中原区。原告郑州泰弘物业服务有限公司（以下简称“泰弘公司”）诉被告郑州市诚顺贸易有限公司（以下简称“诚顺公司”）、崔贞姬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰弘公司的委托诉讼代理人彭科科张晓松，被告崔贞姬并以法定代表人身份代表被告诚顺公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰弘公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告郑州市诚顺贸易有限公司向原告支付自2019年7月1日起欠付的水费、电费及水电公摊费6762.78元（暂计算至2020年2月29日）、物业服务费21789.6元（暂计算至2020年2月29日）及滞纳金30000元；2．判令被告崔贞姬对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告第一项诉讼请求明确为截止到2020年5月23日水费154.1元、电费4004.52元、水电公摊费4074.76元、物业费31747.21元及物业费滞纳金（截止到2020年6月30日的物业费滞纳金为3884.64元，以后的滞纳金以31747.21为基数，按年利率24%，从2020年7月1起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告系郑东新区正光路、众旺路行署国际广场物业服务企业。2013年11月1日，被告诚顺公司与案外人禄静签订《租赁合同》并实际占有使用行署国际广场5号楼10层房屋，房屋建筑面积1038.04平方米。根据《租赁合同》约定，被告诚顺公司应当承担租赁物所涉及公共区域水电费、通讯费用、物业管理费、停车费等费用。截止到原告起诉之日，被告诚顺公司实际占有并使用涉案房屋，但并支付自2019年7月1日起的物业服务费、公共区域水电费等费用。经原告多次催要，被告诚顺公司拒不缴纳。此外，根据《合同法》第六十三条规定，被告诚顺公司作为一人有限公司，其自然人股东崔贞姬如不能证明财产独立于公司则依法应承承担连带责任。综上，被告欠付费用的行为已经严重侵犯原告民事权益，请求法院查明事实，支持原告诉求。被告诚顺公司、崔贞姬辩称：原告清单计算方式和标准没有异议，但这些费用不应当我承担。我方并未欠对方任何费用，2019年9月4日锁我公司门（房东禄静，因欠房租）之前的相关费用均已结清。2019年9月4日之后所产生的费用我方不应承担。因为1.2019年9月23日我已经将门的密码告知物业公司李霞，已经形成实际交付状态，2019年9月4日我明确告知不再续租，愿意将房屋腾空交禄静使用，禄静说不交房租，不让搬走。2．今年5月23日禄静委托李霞让我腾空房子，并暂扣我公司资产。故2019年9月4日后的费用不能有我方承担。连带责任我个人不应承担。原告变卖我公司相关财产，款项在原告手中。本院经审查认为，原告作为物业服务公司与其所服务的业主之间存在物业服务合同关系，被告诚顺公司虽租赁原告所服务业主的房屋，但与原告之间并无物业服务合同关系，原告直接向被告主张物业服务费无法律依据，原告与本案无直接利害关系。因此，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州泰弘物业服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李俊辉二〇二〇年八月十一日书记员  张林梦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9699号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：郑代珍，男，1952年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告郑代珍物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执651号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人：林帆，职务：董事长。被执行人：吴丽萍，女，1986年4月25日出生，住云南省宣威市。上海东正汽车金融股份有限公司与吴丽萍借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100158号裁决书确认：一、被申请人应于本裁决书送达之日起10日内立即向申请人偿还本金118,139.68元，利息计2,123.26元及逾期利息向申请人支付从2019年8月24日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。二、申请人对被申请人名下的抵押车辆（车架号为LBV2Y3106JMK99826）的车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案仲裁费964.00元，由被申请人承担。因本案仲裁费已由申请人预交、故被申请人应于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费用连同上述裁决第（一）项所列款项一并支付给申请人。2020年7月15日，上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行中，查明：本案据以执行的（2019）武仲裁字第023100158号裁决书，是武汉仲裁委员会根据其自行制定的《武汉仲裁委员会/武汉国际仲裁中心金融纠纷仲裁规则》，以独任仲裁方式审理作出的。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，该协会至今并未制定相应的金融仲裁规则。但武汉仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定金融仲裁规则，且民事诉讼法及仲裁法均未对金融仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行仲裁，违反了以上法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：不予执行武汉仲裁委员的（2019）武仲裁字第023100158号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  王永兴执行员  赵德成二〇二〇年八月十三日书记员  胡富耀
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1910号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该单位职工。被执行人：刘东红，女，1978年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司）与被执行人刘东红追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币48479.24元及利息，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘东红发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人刘东红名下银行存款2563.55元，本院已依法扣划后发放给申请人，被执行人刘东红无其他大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无公积金开户信息。本院已依法将被执行人刘东红列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币2563.55元，未执行到位人民币45915.69元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年八月二十一日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1948号 原告：周佩，女，1989年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：潘国洪，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告周佩与被告潘国洪民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周佩到庭参加诉讼，被告潘国洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款25万元并自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率LPR支付利息损失，直至本息付清时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日被告潘国洪以资金周转为由向原告借款10万元,并出具借条约定借款期限为7天,于2020年6月15日归还借款。原告于2020年6月8日通过银行卡转账给被告10万元;同年6月10日被告潘国洪再次以资金周转为由向原告借款15万元,并出具借条约定借款期限为7天,于2020年6月17日归还借款。原告于2020年6月10日通过银行卡转账给被告15万元,共计被告收到原告的出借款25万元。到还款日期后原告要求被告返还借款,被告却以种种理由推脱、拒绝偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益,现诉请法院判令被告返还借款25万元,并支付利息损失,以维护原告的合法权益。 潘国洪未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：潘国洪与韩丽萍系同学关系，周佩与韩丽萍系朋友关系。潘国洪与周佩在韩丽萍的介绍下相识。2020年6月8日，潘国洪以资金周转需要向周佩借款。同日，周佩通过银行卡转账方式借给潘国洪10万元，约定借款期限为7天，并出具一份借条，载明：“借款人潘国洪，身人证号码，于2020年6月8日向出借人周佩，身份证号码：，借款人民币（大写）壹拾万元整（￥100000.00元），用途为资金周转，借款方式为转帐，借款期限：七天，于2020年6月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，立字为据。借款人：潘国洪，借款人身人证号码：借款人电话181××××1891借款人住址：安徽省安庆市怀宁县”。2020年6月10日，潘国洪再次以资金周转为由向周佩借款15万元,亦出具借条约定借款期限为7天,于2020年6月17日归还借款，借条中权利、义务与2020年6月8日的约定相同。当日，周佩再次通过银行卡转账给潘国洪15万元。履行期限届满后，周佩多次催款，潘国洪均未予归还。致本案诉讼。 本院认为,合法的债权债务关系应当受到法律保护。被告潘国洪向原告周佩借款250000元，有原告周佩的当庭陈述、被告潘国洪出具的借条和周佩的转账记录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款双方既未约定借款期间内的利息，也未约定逾期利息，出借人可以向借款人主张逾期利息。故本案的利息应自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付。 被告潘国洪未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘国洪自本判决生效之日起十日内一次性支付原告周佩借款人民币250000元及利息（其中：本金100000元的利息自2020年6月8日起开始计算，本金150000元的利息自2020年6月10日起开始计算，均计算至款清之日止；利息标准均为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，依法减半收取计2525元，由被告潘国洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年八月十日 书记员  薛舒文
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1499号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号(粮食局二楼)。 负责人:陶瑜，行长。 委托诉讼代理人:司娟，女,系该行员工。 被告：徐春英，女，1978年1月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利支行”)与被告徐春英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司娟到庭参加诉讼，被告徐春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行慈利支行向本院提出诉讼请求：被告徐春英偿还原告邮政银行慈利支行信用卡本金9778.32元及相应利息（含罚息）。事实和理由：2017年1月9日，徐春英向邮政银行慈利支行申请并办理信用卡1张，卡号为62×××78，授信额度为10000元，并进行了刷卡消费。借款后，徐春英未按约定还本付息。截止2020年8月21日，徐春英尚欠信用卡借款本金9778.32元、利息1263.64元、费用1903.56元，共计12945.52元。 被告徐春英未到庭，亦未作答辩。 原告邮政银行慈利支行为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据： 1、被告徐春英身份证复印件一份，拟证明被告主体资格合法的事实。 2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约各一份，拟证明徐春英于2017年1月9日向原告处申请信用卡一张，授信额度为10000元，并签字承诺遵守领用合约各项规则的事实。 3、账户导出明细及交易流水打印件（11份），拟证明截止2020年8月21日，徐春英下欠本金9778.32元及利息1263.64元、费用1903.56元，共计12945.52元的事实。 经本院组织质证，原告邮政银行慈利支行提交的全部证据符合客观性、关联性、合法性的要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据上述采信的证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实： 2017年1月9日，徐春英向邮政银行慈利支行申请办理信用卡（个人卡）。为此，徐春英在中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《领用合约》上签字确认其自愿遵守各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定:中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能。符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；个人信用卡额度最高为5万元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付为偿还部分自银行记账日至还款日至的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行按期收复利，日利率为万分之五；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，初支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分半支付滞纳金、超限费。《领用合约》约定：申领持卡人已知悉、理解并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容。利息和费用1持卡人向银行交纳年费、工本费等费用。2对于非现金交易，借款人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金。超限费按月按币种计收复利。为此，徐春英在中国邮政储蓄信用卡（个人卡）申请表上签字确认其自愿遵守领用合同的各项规则。该信用卡号为62×××78，授信额度为10000元。之后，徐春英持卡消费。截止2020年8月21日，徐春英尚欠信用卡借款本金9778.32元、利息1263.64元、费用1903.56元，共计12945.52元。 本院认为：被告徐春英向原告邮政银行慈利支行申请办理了信用卡（个人卡），并进行刷卡消费，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《领用合约》的规定履行还款义务。被告徐春英在使用信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告邮政银行慈利支行要求被告徐春英偿还消费、透支款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐春英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行信用卡（个人卡）借款本金9778.32元、利息1263.64元、费用1903.56元，共计12945.52元。限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123.64元，减半收取计61.82元，由被告徐春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  滕国庆 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张怀莺
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执897号申请执行人：邱修贵，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：魏其春，男，1966年4月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行邱修贵与魏其春劳务合同纠纷一案，作出的（2019）川0502民初2467民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏其春支付原告工资10640.00元、案件受理费66.00元。因被执行人魏其春未按上述生效法律文书履行义务，申请人邱修贵向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏其春有银行存款1200.00元，经本院（2020）川0502执897号案处理，得执行款合计1200.00元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得400.00元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位400.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏其春负有继续向申请执行人邱修贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年八月十七日书记员  牟相铸
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执221号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，住所地淳化县南新街，统一社会信用代码：916104306779072294。法定代表人：胡某某。委托代理人：王某，男，生于1991年6月8日，汉族，住淳化县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行行长助理。被执行人：齐某，男，1984年9月2出生，汉族，身份证号码，住陕西省咸阳市淳化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与被执行人齐某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初345号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为35309.26元，执行费500元。案件执行过程中，本院已经将被执行人齐某名下的所有银行账户（包括工资账户及公积金账户）进行了冻结，并扣划了被执行人齐某名下的公积金8500元至本院执行款专户，申请人已实际领取了8500元，通过传统查控及网络查控查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 媛
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1415号董金学：董金学与王子俊、董凤岭借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初1220民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年八月六日书记员 罗先强
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢657号之一申请执行人：汤平，男，汉族，生于1961年12月9日，住四川省达州市达川区。被执行人：潘雪峰，男，汉族，生于1972年9月02日，住达州市南外镇。本院作出的（2017）川1703民初1298号民事判决书依已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘雪峰在中国建设银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小松二〇二〇年八月十一日书记员  江河丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小松联系电话：13778309733
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5299号原告：胡艳梅，女，汉族，1974年6月16日生，住周口市鹿邑县。被告：颖海保险代理有限公司。住所地：周口市交通路西段金润国际大厦13层南6-7号。统一社会信用代码：91411600076818626E。法定代表人：李春菊，系该公司总经理。被告：安邦人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路16号1号楼5层513号。统一社会信用代码：9141000057359342Y。法定代表人：韩丙学，系该公司总经理。原告胡艳梅诉被告颖海保险代理有限公司、安邦人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。于2020年8月10日向原告送达交纳案件受理费通知。原告胡艳梅无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年八月十七日书记员  陈亚南
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执287号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区三全路90号院1号楼3层72号，统一社会信用代码：914101003174521955。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：山军兴，男，汉族，1975年12月9日生，住河南省新野县。河南元贺汽车销售有限公司与山军兴追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，山军兴应支付河南元贺汽车销售有限公司代偿款61314.36元及利息和违约金6131.44元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费843元。因山军兴未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结划拨被执行人山军兴银行存款7477元，缴纳执行费924元，余款6553元已经交付申请执行人。2、查明被执行人山军兴名下有豫Ｒ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已经在南阳市车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人山军兴所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山军兴负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年八月十七日书 记 员  付世勋
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更721号罪犯沈生宇，男，1944年8月8日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省东安县人。现在湖南省永州监狱服刑。本院于2006年3月17日作出（2006）永中刑一初字第9号刑事判决，以被告人沈生宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第170号刑事判决，认定上诉人沈生宇犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月30日交付执行。2009年4月16日经湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑执字244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月30日经湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第914号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月10日经本院（2013）永中法刑执字第1506号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年10月10日经本院（2015）永中法刑执字第1010号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月11日经本院（2018）湘11刑更186号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，永州市人大代表陈萍参与旁听，罪犯沈生宇到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月共获表扬5次，并余60分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯沈生宇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯沈生宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈生宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月二十七日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1877号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：刘婕，女，1988年1月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：卢某，男，1988年6月20日出生，汉族，住舞钢市。被告:王某某，女，1966年9月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：卢某甲，女，1985年7月15日出生，汉族，住舞钢市。以上三被告共同委托诉讼代理人：李延超，男，1965年7月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：孙某某，男，1972年11月14日出生，住泌阳县。原告中原农业保险股份有限公司与被告卢某、王某某、卢某甲、孙某某追偿权纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。2020年8月13日原告中原农业保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中原农业保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费1311元，减半收取656元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  陈艳艳二〇二〇年八月十三日书记员  施兰波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21270号原告：陈海陵，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：重庆中航万科峻景置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。被告：重庆中航万科云岭置业有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路121号附7号。法定代表人：高涵，职务不详。本院受理的原告陈海陵与被告重庆中航万科峻景置业有限公司、重庆中航万科云岭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向原告陈海陵送达受理案件通知书，并告知原告陈海陵在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告陈海陵未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 畅二〇二〇年八月十九日书记员 魏丹琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1914号申请执行人：张海雷，男，1984年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：吴方，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人张海雷与被执行人吴方委托合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初19300号文书，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费、将其列入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，法院已扣划并冻结被执行人名下银行账户，此外本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十五日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8369号 原告定边县聚丰粮食购销储备库。住所地：定边县XX镇XX区（定莲路北）。法定代表人梁崴，系该公司经理。委托代理人姚锦武，系该公司职工。被告闫见设，男，汉族，1973年9月15日出生，现住定边县，系该合作社股东，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告定边县聚丰粮食购销储备库诉被告闫见设买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚锦武到庭参加了诉讼，被告闫见设经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系粮食经销商，长期从事粮食购销储备、农副产品购销、农副产品市场交易、畜禽养殖销售等业务。2013年6月份，被告闫见设以定边县XX镇XX社（以下简称“同盛合作社”）的名义先后八次从原告处购买玉米，合计156.12吨，双方约定每吨价格为2360元，总价款合计368443.2元。原告向被告交付玉米时，被告闫见设向原告出具玉米收据八支，并有“同盛合作社”的签章予以确认，但是玉米价款一直未支付。直到2013年12月17日被告向原告支付了部分玉米价款22万元，原告向被告出具现金收据一支。2014年后，原告一直向被告催要拖欠剩余的玉米价款，但是被告却一直推托。原告无奈起诉后，发现“同盛合作社”已于2019年6月11日被依法注销，故原告申请撤回对定边县XX镇XX社的起诉。请求人民法院：1、依法判令被告给原告支付拖欠的玉米款148443.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、收据8支（2013年6月9日，16.32吨；2013年6月10日，9.32吨；2013年7月31日，17.74吨；2013年8月1日，20.06吨；2013年8月2日，19.56吨；2013年8月10日，20.16吨；2013年8月10日，25.58吨；2013年8月11日，27.38吨）、过磅单1支、销售票1联。证明被告闫见设以“同盛合作社”、“同盛养猪场”等名义在原告处赊购玉米共计156.12吨，玉米销售价每公斤2.36元，货款总价值为368443.2元。二、收据1支。证明2013年12月17日原告收到了被告给付的玉米价款22万元。被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的两组证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且原告所举的证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年6月份至8月份，被告闫见设先后八次以“同盛养殖场”、“同盛养猪场”的名义在原告处赊购玉米共计156.12吨，货款共计368443.2元，被告闫见设向原告出具收条八支，收条中注明“款未付”，部分收条加盖了定边县XX镇XX社的印章。后被告于2013年12月31日向原告付款220000元，下欠148443.2元经原告索要无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交的收据、销售单等证据可以证实被告以赊欠的方式向原告购买玉米，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告作为卖方按约履行了交货义务，被告在接收货物后未按约履行支付货款的义务，原告有权要求其支付货款。故原告诉请被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫见设于判决生效之日起五日内支付原告定边县聚丰粮食购销储备库货款人民币148443.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告闫见设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  刘建海人民陪审员  质文明人民陪审员  王亚丽   二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  白 瑞1
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1244号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人：刘春梅，职务：董事长。委托代理人：贺占，职务：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社职工。被执行人：钱翠莲，个体工商户，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。被执行人：陈彪，个体工商户，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：王占清，个体工商户，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。本院在执行伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与钱翠莲、陈彪、王占清借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2018）民初1775号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2020年7月2日向我院申请强制执行，我院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，我院依法向被执行人钱翠莲、陈彪、王占清发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金及利息70329.37元，但被执行人至今未履行。2020年7月10日，我院依职权向被执行人钱翠莲、陈彪、王占清发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人钱翠莲、陈彪、王占清的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人钱翠莲、陈彪、王占清暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人钱翠莲、陈彪、王占清现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息70329.37元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年八月十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1169号 刘娟、孙禹： 本院于2020年8月3日立案执行的(2020)吉0204执1169号申请执行人刘娟与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初5330号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人执行款251.5元的义务。现因被执行人已将执行款251.5元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0116民初1745号原告：彭济民，男，1966年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：柯宝娥，女，1956年2月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈黎，男，1983年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：陈曼，女，1986年2月4日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告彭济民诉陈家元民间借贷纠纷一案，本院立案后，2019年5月13日，因陈黎向本院申请认定陈家元无民事行为能力，本院于2019年5月13日以（2019）鄂0116民特22号进行了立案。本案依照法律规定于2019年5月20日作出(2019)鄂0116民初1745号民事裁定：中止本案审理。2019年8月12日，陈家元去世，本院于2019年9月16日作出（2019）鄂0116民特22号民事裁定：终结本案程序。其后，本院依法通知陈家元的法定第一顺序继承人柯宝娥、陈黎、陈曼作为本案被告参加诉讼，并公告送达了诉状副本及开庭传票。2020年5月18日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告彭济民、被告陈黎到庭参加了诉讼，被告柯宝娥、陈曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭济民向本院提出诉讼请求：1、要求陈家元偿还借款本金50000元；2、要求陈家元偿还借款利息88400元（以50000元为基数，按月息2%，自2011年5月11日计算至2018年1月11日，以35000元为基数，按月息2%，自2018年1月11日计算至2019年1月11日止）。事实和理由：2011年5月11日，陈家元以生意周转为由，向原告借款50000元。支付方式为现金支付，原告把借款全部给陈家元后，陈家元写了借条。2018年1月11日，经原告催要，陈家元还款15000元，后原告多次要求被告归还借款，陈家元均以各种理由推托，发生争讼。被告柯宝娥未做答辩亦未向本院提交证据。被告陈黎辩称，我不清楚也不认可整个事情。被告陈曼未做答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柯宝娥、陈曼未到庭发表质证意见，由其承担不利法律后果。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈黎称不清楚借款事情，对原告提交的证据不予质证，本院对原告提交的“借条”进行了审核，认为以上证据均具备证据三性。故本院对上述证据依法予以采信。庭后，被告陈黎虽向本院提交了对借条中陈家元的签名进行鉴定申请，但经本院释明后，在本院规定的时间内，未及时提交足额符合鉴定需求的样材，视为其放弃鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告彭济民经案外人周XX介绍相识，2011年5月12日，陈家元向原告彭济民借款50000元，同日，原告彭济民向陈家元借出现金50000元，陈家元向原告彭济民出具了借条，借条载明：“今借到人民币伍万元整（50000元）。借款人陈家元，2011年5月12日”。后，彭济民多次向陈家元催要借款，2018年1月11日，陈家元通过案外人周XX向原告彭济民偿还借款本金15000元。嗣后，原告彭济民多次向陈家元催款无果，引起争讼。另查明，陈家元于2019年8月12日因病去世。柯宝娥系陈家元妻子，陈黎系陈家元之子，陈曼系陈家元之女。陈家元去世前，其父亲和母亲均已去世。再查明，陈黎、陈曼已放弃继承陈家元遗产。本院认为:陈家元向原告彭济民借款，有陈家元出具的借条、银行取款记录所证实，双方借贷关系清楚、明确。陈家元借款后未及时清偿，应承担相应民事责任。原告彭济民实际出借本金为50000元，其自认陈家元还借款本金15000元，剩余未偿还本金应为35000元；故对原告彭济民要求陈家元偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告彭济民要求陈家元偿还借款利息88400元的诉讼请求，因借款中并未约定利息，原告彭济民亦无其他相关证据证实，故对此请求，本院依法不予支持。因陈家元已经去世，原告彭济民的诉讼请求，应由陈家元的遗产第一顺序继承人柯宝娥、陈黎、陈曼在继承陈家元的遗产范围内承担清偿责任，由于被告陈黎、陈曼已明确放弃继承陈家元的遗产权利，未继承陈家元财产，故被告陈黎、陈曼不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：一、被告柯宝娥于本判决生效之日起十日内在继承陈家元的遗产范围内向原告彭济民偿还借款本金35000元；二、驳回原告彭济民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，公告费560元，合计3628元。由原告彭济民负担1833元，被告柯宝娥负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李勇胜人民陪审员  韩 建人民陪审员  张新明二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 钊
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执697号申请执行人：李威，男，1966年7月6日出生，满族，职员，住址：岫岩满族自治县。被执行人：孙凤芹，女，1966年6月24日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0323民初3492号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人孙凤芹于判决生效后10日内给付申请执行人借款5万元及利息（利息自2016年10月18日始至借款还清之日止按月利率1.5分计算），诉讼费525元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙凤芹与申请执行人作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执697号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年八月十九日书记员 宿晓志
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保412号项城市泉味生物科技有限公司、福建省建阳武夷味精有限公司：项城市泉味生物科技有限公司与福建省建阳武夷味精有限公司财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17764号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：潘英，女，1982年9月30日出生，汉族，住河南省南阳市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告潘英金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29922号民事判决书。被执行人潘英应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计49032.25元及相应利息。判决生效后，被执行人潘英未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人潘英名下有车牌号为豫R2XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人潘英有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保494号 申请人:赵玉菊，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人:梁某，女，2017年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：邵泽梅，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人赵玉菊等因诉前财产保全于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人邵泽梅驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的60000元）；并提供保函60000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人邵泽梅驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员 邵 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8608号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李大元，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李大元信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李大元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初504号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,826.43元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费283.28元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初504号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……