wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初567号之一申请人：姜桂清，女，1964年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张华，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201111855352。被申请人：于慧敏，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住大连长兴岛经济区。本院在审理申请人姜桂清与被申请人于慧敏、居阿明不当得利纠纷一案中，申请人姜桂清向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人于慧敏位于大连长兴岛经济区某房屋；如保全有误，天安财产保险股份有限公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人姜桂清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人于慧敏位于大连长兴岛经济区房屋，查封期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德强二〇二〇年八月二十一日书记员  张 妮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2418号申请执行人苏晓晓，男，1987年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人徐峰，男，1986年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人苏晓晓与被执行人徐峰民间借贷纠纷一案，依据湖北省武汉市武昌区人民法院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初325号民事调解书，依法向徐峰送达执行通知书，责令徐峰支付苏晓晓借款本金25万元及利息6万元，支付律师费3万元、诉讼保全担保费550元、财产保全费3270元，承担案件受理费4650元，承担执行费5127元。合计353597元。但徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐峰人民币353597元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐峰人民币353597元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年八月三日法官助理李强书记员杨畅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执537号之十八被执行人：张军，男，汉族，1981年03月01日生，居民身份证号码210904198103012013，住阜新市海州区青年街61-5-510。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国邮政储蓄银行602290003220573446账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年八月二十日书记员  王程
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执676号之一 申请执行人：志丹县农村信用合作联社。法定代表人：罗斌,系该社理事长。 被执行人：王保军，男，1983年12月21出生，汉族。 被执行人：马田田，男，1989年05月24出生，汉族。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人王保军、马田田金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1323号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人王保军给付申请执行人借款本金117000元并支付该款自2019年9月4日至实际还款之日止按月利率15.3‰计算的利息和欠息52867.62元；案件受理费1320元及执行费按实际收取由被执行人王保军、马田田负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人王保军、马田田经本院电话、短信传唤到庭，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但二被执行人仍未履行案件款。本院依法查询了被执行人马田田、王保军在商业银行、网络银行的存款情况、股票、基金、房产、工商登记等均无登记信息，查明被执行人马田田名下有陕AD53P8帕萨特汽车、陕J3W381猎豹牌汽车、陕JSS629长安牌汽车、陕K8004V雪佛兰汽车、陕J7M901大众牌汽车本院依法予以查封。现申请执行人志丹县农村信用合作联社不能提供被执行人王保军、马田田其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执676号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异109号申请人曾某某,男。申请执行人浏阳市马腾电器销售有限公司。法定代表人邱宇，该公司董事长。被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司。法定代表人周建国，该公司总经理。被执行人浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司。法定代表人周汝红，该公司董事长。被执行人湖南比一比贸易有限责任公司。法定代表人唐自力，该公司董事长。委托代理人陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人浏阳市马腾电器销售有限公司与被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、湖南比一比贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人曾某某于2020年7月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院受理该案后，于2020年8月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员周同发、陈习连参加的合议庭，公开进行了听证。申请人曾某某，被执行人湖南比一比贸易有限责任公司的委托代理人陈志强到庭参加了听证，本案现已审查终结。经审查查明，本院审理的原告浏阳市马腾电器销售有限公司与被告浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、湖南比一比贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年10月31日作出（2017）湘0181民初29号民事判决，判决书的主要内容是：一、由浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司共同支付告浏阳市马腾电器销售有限公司租金153460.54元；二、由湖南比一比贸易有限责任公司支付告浏阳市马腾电器销售有限公司租金7206元；上述给付内容，均限本判决生效后十日内履行。三、驳回浏阳市马腾电器销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5750元，由浏阳市马腾电器销售有限公司负担2000元，由浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司负担3700元，由湖南比一比贸易有限责任公司负担50元。上述判决生效后，浏阳市马腾电器销售有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）湘0181执4379号。2017年12月21日，本院向被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司、湖南比一比贸易有限责任公司送达执行通知书，责令其于2018年1月8日前履行生效判决所确定的义务，湖南比一比贸易有限责任公司已履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司未予履行。2020年1月10日，浏阳市马腾电器销售有限公司与曾某某签订《债权转让协书》，协议约定浏阳市马腾电器销售有限公司将（2017）湘0181民初29号民事判决书中对浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司享有的债权转让给曾某某。2020年5月26日，浏阳市马腾电器销售有限公司出具《债权转让通知书》，将债权转让的情况告知浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司，并通知债务人向曾某某履行义务。2020年7月16日，曾某某向本院申请变更为本案的申请执行人。以上事实，有申请人、被执行人陈述，民事判决书、执行通知书、领条、《债权转让协议》、《债权转让通知书》等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人浏阳市马腾电器销售有限公司与曾某某签订的《债权转让协书》系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效；浏阳市马腾电器销售有限公司将（2017）湘0181民初29号民事判决书中对浏阳市鸿运物业管理有限公司、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司享有的债权转让给曾某某，且已通知债务人向曾某某履行给付义务。曾某某申请变更为本案的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更曾某某为本案申请执行人。如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  张建良人民陪审员  周同发人民陪审员  陈习连二〇二〇年八月二十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20966号原告:吴素霞,女,1968年2月16日出生,汉族。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被告:侯钰,男,1988年8月20日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:石洪峰,副总经理。原告吴素霞与被告侯钰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴素霞于2020年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴素霞自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴素霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴素霞负担（已交纳）。审判员  杨羚二〇二〇年八月三日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保383号之一解除保全申请人：淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首。统一社会信用代码：913703047892867890。法定代表人：贺迎春。被申请人：天津博鳌建材有限公司，住所地天津市武清区大良镇顺良道5号。统一社会信用代码：91120222596123617R。法定代表人：单国通。解除保全申请人淄博坤钿建材有限公司与被申请人天津博鳌建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0304财保383号民事裁定，依法对被申请人天津博鳌建材有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人淄博坤钿建材有限公司于2020年8月3日向本院申请解除对被申请人天津博鳌建材有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博坤钿建材有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津博鳌建材有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月三日法官助理杨然书记员李雪莹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5304号 原告：林存国，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告林存国诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林存国的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林存国向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款4716元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1842.2公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。林存国向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为林存国出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠林存国的小麦1842.2公斤未能依林存国的请求及时支付价款或兑付，林存国于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，林存国在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按林存国要求的小麦单价支付林存国小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是林存国主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于林存国主张的利息及利率问题。林存国向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向林存国按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此林存国有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与林存国的小麦代存业务。所以对林存国要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付林存国代存小麦价款 4716元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回林存国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4324号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号，统一社会信用代码913714023218262929。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权。被告：郭翠红，女，汉族，1980年6月8日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告郭翠红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原、被告自行达成和解且被告已履行完毕。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  靳美蓉二〇二〇年八月十七日法官助理刘秋实书记员张亚南
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2655号原告：毛凤学，男，1947年12月8日出生，汉族，退休，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：尹俊江，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告毛凤学与被告尹俊江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振甫撤回对被告通辽奈曼农村合作银行的起诉。案件受理费4232元，减半收取2116元，由原告毛凤学负担。审判员 王德羽二〇二〇年八月十日书记员 王庆隆
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执883号之四申请执行人：陈宗全，男，汉族，1964年2月1日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被执行人：内江浦发物业管理有限公司，住四川省内江市市中区环城路402号附601号，统一社会信用代码915110026674251709。法定代表人：黄明德。本院在执行陈宗全与内江浦发物业管理有限公司劳动合同经济补偿劳动争议一案中，向被执行人内江浦发物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人内江浦发物业管理有限公司在中国农业银行22335201040012403账户内存款人民币1,553.72元。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十四日书记员  付佑斌
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执565号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地阆中市七 里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，该局局长。 被执行人：阆中市醉轩鱼族风小吃店，原经营场所：南充市阆中市七里棕海国际13栋11号。原统一社会信用代码：92511381MA661KTP1N。 原经营者：唐梅，女，生于1975年9月7日，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行阆中市市场监督管理局申请执行阆中市醉轩鱼族风小吃店行政处罚决定一案中，现查明，被执行人阆中市醉轩鱼族风小吃店已于2019年12月10日因停止经营而注销，故被执行人阆中市醉轩鱼族风小吃店现已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执565号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 邓光明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17206号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：杨一凡，男，1984年7月21日出生，汉族。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨一凡金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初30378号民事判决书。被执行人杨一凡应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计80796.17元及相应利息。判决生效后，被执行人杨一凡未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人杨一凡名下有牌号为闽CGXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人杨一凡有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初30378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4007号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：陈希，男，1980年4月7日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告陈希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年八月十三日书记员  袁 媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3882号之一申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱丹。被执行人康巍。申请执行人湖南省车驿汽车销售服务有限公司申请执行被执行人康巍服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9149号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书载明：“被告康巍在本判决生效之日起10日内支付原告湖南省车驿汽车销售服务有限公司代偿的车辆租金人民币28856.35元、利息人民币5044.56元。驳回原告湖南省车驿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月13日、8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年7月27日，本院依法对被执行人康巍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年7月，本院向湖南省娄底市娄星区乐坪办事处街发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人康巍居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月27日、8月6日，本院对被执行人康巍名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月11日，本案应执行的标的为59888.34元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初9149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5140号原告：任晓娟，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山极智联合科技有限公司，住所地平顶山市新城区夏耘路（中兴科技产业园），统一社会信用代码：9141040034955396XM。法定代表人：刘远兴，总经理。委托诉讼代理人：张宝创，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工。委托诉讼代理人：刘玉，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系公司员工。原告任晓娟与被告平顶山极智联合科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告任晓娟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，任晓娟在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许任晓娟撤回起诉。案件受理费减半收取88.5元，由任晓娟负担。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘 杰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保569号关于申请保全人刘某与被保全人田某婚姻家庭纠纷一案，申请人刘某于2020年8月24日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人田某名下银行存款40000.00元，经网络查询，被保全人名下账户存款予以冻结，故此案部分保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保569号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1747号原告：曹之言，男，1944年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：刘新才，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告曹之言与被告刘新才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曹之言于2020年8月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹之言撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由曹之言负担。审判员  李振宏二〇二〇年八月十三日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执451号申请执行人:姜英明，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会，住所地：威海市文登区宋村镇埠后村。法定代表人：杨天军，村委主任。申请执行人姜英明与被执行人威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为：已生效的威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3948号民事判决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付劳务费9000元及利息，支付案件受理费25元。执行中，本院依法扣划被执行人在威海市××区宋村镇经管站托管资金9075元，扣除执行申请费50元后，余款9025元支付给申请执行人。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的法定义务，故依法应裁定（2019）鲁1003民初3948号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3948号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年八月十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6361申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张海波。被执行人：龙红梅。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张海波、龙红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3209号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海波、龙红梅银行存款156238.51元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年八月十八日书记员 邱梦星
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执832号申请执行人：朱秀琴，女性，1979年04月09出生，汉族，身份证号码：522527197904090428，住六枝特区健康小区C栋一单元202号。被执行人：余绮，男性，1991年05月06出生，汉族，身份证号码：52020319910506053X，住六枝特区平寨镇六十四处15栋4号。被执行人：余刚，男性，1965年11月06出生，汉族，身份证号码：520202196511066750，住同上。申请执行人朱秀琴根据已经生效的本院作出的（2019）黔0203民特11号民事裁定书申请执行余绮、余刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的款人民币10000元，执行费50元，以上共计10050元。另外朱秀琴申请执行余绮、余刚借款合同纠纷的两案，执行标的款共计15000元，以上三案共计25000元。在执行中，经查，被执行人余刚在贵州省六盘水市六枝特区住房公积金管理中心有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：冻结被执行人余刚在六枝特区住房公积金管理中心所有住房公积金收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇二〇年八月十九日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执738号申请执行人刘某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的金额为3600元，执行费为50元，上述义务被执行人李某某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执738号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年八月十四日书记员  杨一鹤
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执604号申请执行人:许振奎,男性,汉族。被执行人：王德华，男性,汉族。许振奎与王德华借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王德华未按上述生效法律文书履行义务，许振奎向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查询到被执行人名下财产信息。三、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人名下暂无房产信息。四、冻结被执行人名下住房公积金xxxx元，冻结到期时间为2021年8月5日，暂无法执行，申请人可于冻结到期前十日向本院申请继续冻结。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、实地调查被执行人户籍所在地财产信息，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王德华负有继续向申请执行人赵梅君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月七日书 记 员  窦立超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4602号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。原告：孙宜然，男，1988年4月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与孙宜然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年八月二十五日书记员  徐利贞
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终266号 上诉人（原审原告）江苏省滨海县五汛镇五汛村一组，住所地江苏省滨海县五汛镇五汛村一组。 负责人沈成付，该组组长。 诉讼代表人祁秀才，性别，××族，住江苏省滨海县。 诉讼代表人沈刚成，性别，住江苏省滨海县。 委托代理人顾壹心、顾凌宇，江苏田湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滨海县自然资源和规划局，住所地江苏省滨海县东坎镇育才西路586号。 法定代表人朱中亮，该局局长。 上诉人江苏省滨海县五汛镇五汛村一组（以下简称五汛村一组）诉被上诉人滨海县自然资源和规划局土地行政登记一案，不服射阳县人民法院（2019）苏0924行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1986年7月1日，原五汛镇汛西村河口组（以下简称“河口组”）与五汛镇羽绒服装厂签订《征用土地合同》一份，1988年4月2日、1988年5月15日，河口组与滨海县缫丝厂签订《征地协议书》各一份，因五汛镇规划需要及滨海县缫丝厂实际用地需要，1988年7月1日，滨海县缫丝厂重新与河口组签订了41.5亩的《征地协议书》（包含涉案土地：2011年7月20日绘制的五汛镇人民政府原缫丝厂现状图所确定的20960.74平方米）。2000年4月，滨海县缫丝厂取得了含涉案土地的国有土地使用权证（27566.9平方米）和房屋所有权证。2000年6月30日，盐城市人民政府作出盐政复［2000］20号批复，同意撤销河口组建制，河口组562人原农业人口就地转为非农业人口。2002年，滨海县缫丝厂进入破产程序，滨海县人民法院于2005年6月7日作出（2002）滨民破字第25-2号民事裁定：确认滨海县缫丝厂破产清算组与滨海县浙达制丝有限公司签订的不含土地使用权的整体转让协议有效。2005年11月15日，滨海县浙达制丝有限公司就涉案土地与滨海县国土资源局签订了国有土地使用权租赁合同，期限为10年。后因滨海县浙达制丝有限公司股份合并，涉案土地及土地上建筑由新成立的滨海县润丰制丝有限公司继续租赁使用。2011年7月18日，滨海县润丰制丝有限公司与五汛镇政府签订《滨海县房屋拆迁协议书》，并于2011年8月10日向滨海县土地储备中心出具说明，自愿终止租赁涉案土地，交由五汛镇政府处理。2011年8月18日，五汛镇政府与滨海县土地储备中心签订《国有土地使用权收购合同》，后滨海县国土资源局于2011年9月17日作出滨国土资收［2011］30号《关于收回五汛镇三三线南侧（原滨海缫丝厂）国有土地使用权决定书》，收回滨海县缫丝厂20960.74平方米国有建设用地使用权。现祁秀才、沈刚成等人认为132人已过原河口组过半数集体经济组织成员，以五汛村一组的名义提起诉讼要求撤销2000年4月13日颁发给滨海县缫丝厂的《国有土地使用证》。 原审法院另查明，截止2019年12月19日，江苏省人口信息管理系统中五汛村一组共有1082人口。 原审庭审中，祁秀才、沈刚成陈述，五汛村一组由原路南组、河口组、新河组并入，起诉时仅统计原河口组人员，并未统计原路南组、新河组人员。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，原河口组农业人口全部转为非农业人口后，对滨海县自然资源和规划局土地行政行为不服的，应由过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。因此，即使诉状中所载132人已达过半数的原河口组成员，那么起诉的主体应是该132名成员，而非该132人以五汛村一组的名义提起诉讼。且本案中以五汛村一组名义提起诉讼，亦不符合以村民小组的名义提起诉讼时所应具备的程序性要件。因此，祁秀才、沈刚成等人以五汛村一组名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格。综上，依照中华人民共和国关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回祁秀才、沈刚成等人以江苏省滨海县五汛镇五汛村一组名义的起诉。案件受理费50元，予以退回。 上诉人五汛村一组上诉称，一审裁定依据盐政复[2000]20号批复，认定河口组村民人数为562人，诉状中所载村民人数为132人未过半数，故上述132人以五汛村一组名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格。对于562这一数字，上诉人先后在庭审中及庭后代理词中提出异议并进行说明，相关内容在庭审笔录和代理词中均有体现，此处不再赘述。在一审法院驳回了上诉人的起诉后，上诉人多方努力，从原五汛村村会计处取得了1998年的《五汛镇汛西村河口组户口统计表》（户口统计只持续到1998年），该统计表上的总人口仅有226人，以该数据来看，该组绝无可能在短短2年的时间里发展到562人口，20号批复上的数据显然不可靠。据上诉人了解，之所以在20号批复上出现了高于河口组实际人口的数字，是因为当事五汛镇在农转非过程中，以“卖户口”为目的临时多报了许多非河口组村民一起进行农转非，而河口组实际人口数远远低于20号批复上所载的人数。另外，一审裁定认为起诉状中载明的132人应当以自己名义起诉，而非以五汛村一组的名义起诉，对于该观点上诉人并不认可，五汛村一组是由包括河口组在内的三个村民小组合并而成，原河口组村民的维权当然可以以五汛村一组的名义进行。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，对上诉人主体资格之认定过于草率，为保障上诉人村民合法权益，上诉人恳请贵院撤销江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924行初39号行政裁定，将本案发回重审或重新作出支持上诉人一审诉讼请求之公正裁决。 被上诉人滨海县自然资源和规划局未作答辩。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，原河口组农业人口已全部转为非农业人口，故对案涉土地行政登记行为不服的，应由过半数的原河口组成员提起诉讼，而非以五汛村一组的名义提起诉讼。五汛村一组不具备本案原告主体资格。故五汛村一组提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人五汛村一组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 村 审判员 时 云 审判员 周 和 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈本浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4851-2号解除保全申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘蓬蓬，系该行员工。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被申请人：石荣平，男，汉族，1956年11月22日出生，住周口市川汇区。被申请人：张青兰，女，汉族，1960年7月13日出生，住周口市川汇区。被申请人：李焕，女，汉族，1988年4月28日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与石荣平、张青兰、李焕借款合同纠纷一案中，本院依法冻结所有石荣平、张青兰、李焕的价值142438元的财产。现周口农村商业银行股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告自愿申请解除保全措施，是对自己权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人石荣平、张青兰、李焕所有的价值142438元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年八月二十四日书记员  胡鹏成
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2808号原告王根森，男，1993年2月20日出生，汉族，武汉市硚口区拉芙沐恩教育培训学校有限责任公司职工，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人雷蕾（一般授权代理），武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。委托代理人卢进勇（一般授权代理），武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告彭文韬，男，1989年12月1日出生，汉族，武汉有行道贸易有限公司职工，住湖北省浠水县，委托代理人陈思怡（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。原告王根森诉被告彭文韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王根森于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王根森向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王根森撤回起诉。案件受理费5,632元，减半收取2,816元，由原告王根森负担。审判员 樊 静二〇二〇年八月二十六日书记员 任保群
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执973号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行，住所地：东营市胜利大街以西、南一路以南（沂河路15号1楼）。负责人：谢强，行长。被执行人：张改风，女，1971年11月18日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营德仁信商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路。法定代表人：张改风，总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与被执行人张改风、东营德仁信商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初516号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金500000元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院分别通过东营市不动产登记中心、垦利区不动产登记中心查询，发现被执行人张改风位于垦利区郝家镇北二路18号14幢130室、159室不动产登记信息，本院已轮候查封，该不动产已在本案中设定抵押，申请执行人申请到不动产首封案件中参与分配。本院到生效法律文书记载的被执行人居住地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向当事人送达了限制消费令，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年八月十九日法官助理韩笑书记员周润杰
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽10行终95号上诉人（原审原告）辽阳县黄泥洼合作商店，住所地黄泥洼镇本街。法定代表人魏万福，经理。被上诉人（原审被告）辽阳县住房和城乡建设局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人王明长，局长。委托代理人黄杰，辽宁玉乾律师事务所律师。上诉人辽阳县黄泥洼合作商店诉被上诉人辽阳县住房和城乡建设局行政强制一案，辽阳县黄泥洼合作商店不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县黄泥洼合作商店法定代表人魏万福，被上诉人辽阳县住房和城乡建设局负责人李贵友及委托代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，魏万福在辽阳县××××村搭建建筑物，该建筑未经规划部门许可。2018年12月24日，被告辽阳县住房和城乡建设局对魏万福作出辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定书，限魏万福于2018年12月28日前自行拆除。原告辽阳县黄泥洼合作商店不服该决定，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告辽阳县住房和城乡建设局作出辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定书，该行政行为相对人为魏万福，不是原告辽阳县黄泥洼合作商店，并且原告在举证期限内也未提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系。因此，本案原告不具有行政诉讼主体资格，向本院提起行政诉讼没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告辽阳县黄泥洼合作商店的起诉。案件受理费50.00元，退还原告辽阳县黄泥洼合作商店。上诉人辽阳县黄泥洼合作商店诉称，请求法院澄清事实，依法改判或发回重审。理由是：一、被上诉人在其行政处罚文书中确认上诉人的法定代表人魏万福是实施行政行为的主体是错误的。被上诉人没有任何证据证明被强拆的建筑物是魏万福个人的，而上诉人向法庭提交的《营业执照》充分地证明了被拆建筑是上诉人的。可见，一审裁定认定事实不清。二、一审裁定认定上诉人与被上诉人不具有利害关系，驳回上诉人的诉请是错误的。被强拆的建筑物是上诉人出资（有付款单据为凭）并建在上诉人合法使用的土地上，且己经修建多年。被上诉人强拆所侵害的是上诉人的利益，上诉人与案外人魏世光的《房屋租赁协议》也能证明上诉人是被侵害的主体。三、本案适用《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》不当。综上，上诉人认为一审裁定认定魏万福个人是本案行政行为的相对人，没有任何事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》行政行为的相对人不是行政单位主观认定确认而是根据行政行为的实际利害关系人确认。故本案的行政相对人是上诉人而不是魏万福本人。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽阳县住房和城乡建设局辩称，一、答辩人向法庭提供的魏万福询问笔录，庭审中上诉人予以认可，案涉违法建筑为魏万福本人使用。另有魏万福本人签字的送达回执辽县住建县拆决回证字（2018）第001号中已明确被处罚人为魏万福。魏万福本人对此从未提出异议。故答辩人的处罚对象是正确的。二、上诉人提供的营业执照是集体所有，若该搭建物是上诉人所建应提供会计记账凭证。上诉人无任何证据证明搭建物系上诉人所建。原审认定上诉人于本案无利害关系是正确的。三、答辩人依据辽宁省城市市容和环境卫生管理规定，对魏万福进行处罚并无不当。上诉人亦未说明不当之处。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳县住房和城乡建设局依法具有行使本案被诉行政行为的职权。其作出的辽县住建限拆决[2018]第001号限期拆除决定书，行政相对人为魏万福。上诉人辽阳县黄泥洼合作商店对该决定不服，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，即上诉人与本案被诉行政行为应存在利害关系。本案上诉人主张违法搭建物是其所建，而非魏万福个人所建，但其所提交的证据不能证明其主张。故不能认定上诉人与被诉行政行为存在利害关系。原审法院认为其不具有行政诉讼主体资格，裁定驳回起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨襄平审判员  刘大钧审判员  印明大二〇二〇年八月二十六日书记员  王嬿妮
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执343号之二申请执行人：**，男，1986年8月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈聪，男，1986年7月31日出生，汉族，住江西省九江布庐山市。**依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初663、664号民事调解书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并扣划被执行人银行存款1994.77元。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款206000元，执行费2990元，截至2020年8月11日已执行1994.77元，未执行206995.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月十一日书记员  王 健
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3930号原告：刘存良，男，汉族，1968年10月1日出生，住商水县。被告：周口和信物业服务有限公司。统一社会信用代码：91411600580345362F。法定代表人：孙文亮。住所地：周口市川汇区八一路南段。原告刘存良与被告周口和信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告刘存良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还物业费621元及装修保证金1500元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年12月底装修完毕，且无违章施工，原告于2018年1月去小区物业办公室找被告退还装修保证金，发现被告已于2017年11月离开小区，不再为碧水云天小区服务。原告已缴纳2017年8月1日至2018年8月1日物业费621元，因被告未提供服务应退还原告。此后原告多次未能联系到被告，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周口和信物业服务有限公司自愿当庭一次性退还给原告刘存良物业费用及装修保证金人民币2000元；二、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取25元，由原告刘存良负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年八月二十五日书记员  李泛红
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保129号 申请执行人：王旭，男，1991年9月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：王伟，女，1984年11月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被执行人：齐利强，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人王旭于2020年08月07日向本院申请财产保全，请求对被执行人王伟、齐利强名下2.5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王伟、齐利强名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张佳瑶
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保334号之一申请人:庞双岭，女，汉族，1987年8月25日出生，住所地：河南省太康县。被申请人：杨中山，男，汉族，1980年8月15日出生，住所地：河南省周口市川汇区。被申请人：张杰，女，汉族，1980年11月16日出生，住所地：河南省周口市川汇区。被申请人：刘钦俊，男，汉族，1975年4月25日出生，住所地：河南省太康县。被申请人：杨丹丹，女，汉族，1993年8月8日出生，住所地：河南省太康县。关于庞双岭申请杨中山、张杰、刘钦俊、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本案保全标的100000元，已冻结被申请人杨丹丹在中国邮政储蓄银行6217994910137760429存款3360.69元、财付通支付科技有限公司085e9858e19be6bbc31f8a7c6@wx.tenpay.com存款8750.74元，张杰在中国建设银行6217002510004771572_156_1存款19840.27元、财付通支付科技有限公司085e9858e9746a67cbde33029@wx.tenpay.com存款476.46元，本次所保全的银行存款、财付通，均系余额冻结，查封被申请人刘钦俊名下登记的豫Ｐ×××××五菱牌一辆车，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4005号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3143号之一被执行人：蒋庆旺，男，1966年1月22日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。本院在执行蒋庆旺罚金一案中，经查，被执行人蒋庆旺名下有网络资金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋庆旺名下网络资金账户内存款。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年八月十三日书记员  赵 博
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执保935号 申请人：高安市永强混凝土有限公司，住所：江西省宜春市高安市。 法定代表人：熊某某，该公司总经理。 委托代理人：胡某某，江西青仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：舒某，江西青仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：明珠建设集团有限公司，住所：浙江省金华市。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 本院在审理申请人高安市永强混凝土有限公司诉被申请人明珠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）赣0983民初4853号民事裁定，裁定、冻结被申请人明珠建设集团有限公司名下的银行存款2470000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。但该案在冻结、查封被申请人财产的过程中，超标的冻结了被申请人的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除明珠建设集团有限公司名下所有的中国银行账号为38×××92的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨小林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡丽红
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1408号 被执行人：邵楚涵，男，1994年5月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1269号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款28000.00元，本院于2020年4月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的28000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    陈文 审判员    戴超 审判员    张云云 二〇二〇年八月五日 书记员    石琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14559号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2324民初928号 原告:晴隆县卫生健康局,住所地:贵州省黔西南州晴隆县莲城镇东街开发大道。统一社会信用代码115223243220045733。 负责人:施红枫,系该局局长。 委托代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:江西建工第一建筑有限责任公司,住所地:江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。统一社会信用代码:913600006937085883。 法定代表人:唐勇,系公司董事长。 本院在审理原告晴隆县卫生健康局与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告晴隆县卫生健康局于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晴隆县卫生健康局撤回起诉。 案件受理费减半收取15289元，由原告晴隆县卫生健康局负担。 审 判 员 彭汉国 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓仁波 书 记 员 李孟姣
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审345号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。法定代表人：宋双良。被执行人：蔡新喜，男，1972年10月12日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2020年7月30日向本院申请强制执行蕲自然资规执罚字[2019]第117号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年2月份被执行人蔡新喜未经批准，擅自占用漕河镇南门畈社区一组土地建住房，现已建至二层。经现场测量总占地面积为171.18平方米（折合0.26亩），其中建筑占地面积为171.18平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为171.18平方米。其中94.18平方米不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》；77平方米符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月5日依法作出对被执行人蔡新喜行政处罚的决定:1、责令蔡新喜自接到行政处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的土地171.18平方米；2、责令被被执行人自接到行政处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地94.18平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地77平方米上新建的建筑物和其他设施;3、对非法占用的土地171.18平方米，每平方米按10元标准处以罚款，计人民币1711.8元。申请人于2020年7月30日向本院申请执行该决定第一、二项内容。本院认为，被执行人未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月5日作出的蕲自然资规执罚〔2019〕第117号行政处罚决定第一、二项内容，即责令被执行人退还非法占用的土地171.18平方米和责令被执行人自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地94.18平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地77平方米上新建的建筑物和其他设施；并交由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  陈 卓二〇二〇年八月二十四日书 记 员  胡 翼
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3307号原告：王武，男，1995年12月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：周康全，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路184号。法定代表人：陈桂银，该公司负责人。被告：湖北英烜置业发展有限公司，住所地：蕲春县青石镇太平实验林场。法定代表人：梅红英，该公司负责人。原告王武与被告周康全、湖北兴旺建筑安装工程有限责任公司、湖北英烜置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王武于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王武申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王武撤诉。案件受理2370元，减半收取计1185元，由王武负担。审判员  王晓勇二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 昆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14639号之一 被执行人李积诗，男，汉族，1985年9月29日出生，住广西贺州市八步区。 关于李积诗诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李积诗应向本院缴交案件受理费5480元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。最后，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年八月十四日 书记员  张志斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4245号原告：段付慧，女，汉族，1974年3月12日出生，住址菏泽市牡丹区(八一店)。委托诉讼代理人：王东奎，男，1988年10月29日出生。被告：郭新龙，男，汉族，1983年12月4日出生，住址菏泽市牡丹区。被告：菏泽市蝶泉食品有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区重庆北路河西新村15号楼。法定代表人：张海宾，执行董事兼总经理。原告段付慧与被告郭新龙、菏泽市蝶泉食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告段付慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段付慧撤回起诉处理。审判员  潘建丽二〇二〇年八月十七日书记员  郭 磊
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1999号之一 申请人：永丰县永汇汽车物流有限公司，住永丰县物流园4号楼决首层109号，统一社会信用代码913608256724262669。 法定代表人：周青刚，该公司经理，联系。 被申请人：罗卫强，男，1975年11月2日生，汉族，住吉安市井冈山市拿山乡胜利村江边组5号。 申请人永丰县永汇汽车物流有限公司与被申请人罗卫强分期付款买卖合同纠纷一案中,申请人向本院申请财产保全，并提供了其名下车牌号为赣Ｄ×××××的小型普通客车为该财产保全提供担保。本院于2019年9月23日作出保全裁定查封了申请人赣Ｄ×××××的小型普通客车。现因原告诉讼请求得到支持的判决已生效。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人提供担保的永丰县永汇汽车物流有限公司名下车牌号为赣Ｄ×××××的小型普通客车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴圣钦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2469号上诉人（原审原告）：孙留健，男，1961年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：阚宝云（系孙留健之妻），住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津俏管家生活服务有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-1602室。法定代表人：蒋官清，总经理。委托诉讼代理人：杨学成，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：金管家（天津）物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区港滨路989号。法定代表人：刘方，经理。委托诉讼代理人：赵凌娜，女，该公司员工。上诉人孙留健因与被上诉人天津俏管家生活服务有限公司、金管家（天津）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因原判决违反法定程序，本案应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3275号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人孙留健预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年八月四日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初7173号 原告孙某1，男，1967年4月30日出生，汉族，无业，现住东港市。 原告孙某2，女，1970年12月31日出生，汉族，农民，现住东港市。 二原告共同委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告孙某3，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 原告孙某1、孙某2与被告孙某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2及其委托代理人牛志、被告孙某3及其委托代理人李先慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，二原告与被告系兄弟姐妹关系，其父亲孙世德于2018年8月11日去世，生前有土地补偿款存于银行，被告未经孙世德同意，将孙世德在银行存款本息87332.19元支取后据为己有，两原告作为孙世德的继承人，对于87332.19元享有三分之二的份额，故诉至法院，请求判令被告返还二原告58221元。 被告辩称，孙世德把85000元的存单交给被告，被告取出本息中的80000元存在被告名头，剩余5000元给孙世德交费用了，孙世德给被告存单是为了补偿被告多年的付出和照顾。 经审理查明，二原告与被告系兄弟姐妹关系，三人父亲孙世德于2018年8月11日去世，孙世德生前持有辽宁东港农村商业银行股份有限公司新城支行85000元定期储蓄存单一份，被告于2018年7月1日支取该存单本息合计87332.19元，并将其中的80000元存入被告个人账户。 本院所确认的上述事实，有原被告陈述、刑事附带民事判决书、储蓄存单、利息支付凭证、开户打印记录等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，公民的储蓄是公民个人的合法财产，可以作为遗产予以继承。二原告提起诉讼要求被告返还孙世德的存款本息，应属继承范畴，故本案案由应为继承纠纷。公民未留遗嘱去世后，其储蓄属其遗产，依法由其第一顺序法定继承人配偶、子女、父母平均享有，故本案应按法定继承办理，二原告与被告均系第一顺序法定继承人，扣除被告给孙世德交付的东港市荣泰老年公寓的入住费2383元，被告应返还二原告56633元【（87332.19-2383）÷3×2】。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙某3于本判决生效后十日内返还二原告56633元； 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告承担。此款二原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  季四海 二〇二〇年八月五日 书记员  赵晨宇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8897号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：周亮亮，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与周亮亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人周亮亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初1008号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,919.05元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、随借金手续费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且随借金手续费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费388.60元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初1008号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3083号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：秦源，女，生于1992年10月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告秦源物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦源的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告秦源的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年八月六日书记员  黄 鑫
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1115号 申请执行人祝士强，男，1967年11月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 祝士强与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初893号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝士强向本院申请强制执行，返还欠款967.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币967.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8476号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李芬，女，1983年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27987号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,384.31元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费614.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27987号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1512号申请人：于永礼，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省滑县。被执行人：齐万仓，男，汉族，1984年11月9日生，住河南省滑县。申请执行人于永礼申请执行齐万仓机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月19日依法作出（2019）豫0526民初9712号民事判决书，判决如下：一、被告齐万仓于本判决书生效后十日内赔偿原告齐永礼医疗费252177.65元，住院伙食补助费10750元、营养费7300元、误工费38607.81元、护理费236519.26元、残疾赔偿金444618.96元、交通费4260元、鉴定费2500元共计996733.68元的60%即598040.21元；赔偿原告于永礼精神抚慰金30000元，以上共计628040.21元，扣除被告齐万仓垫付的10000元，被告齐万仓应再实际赔偿原告于永礼618040.21元；二、驳回原告于永礼的其他诉讼请求。。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人于永礼向本院申请执行，本院于2020年04月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月23日、2020年6月01日、2020年7月06日、2020年8月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统发起四次财产查询，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求扣划；查明被执行人名下无车辆登记信息；2020年07月03日、2020年07月25日、通过不动产管理中心、住房公积金查询被执行人齐万仓名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院工作人员于2020年08月07日向被执行人户籍所在地即河南省××××村村委会进行走访调查被执行人财产情况，齐永礼在村中只有一个万仓维修门市十在其村口租了别人一间房子，其余没有什么财产可供执行。四、2020年08月10日约谈申请人于永礼的委托代理人张青社，告知其有权委托律师向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产，但申请人委托代理人张青社明确表示不申请使用律师调查令。五、已向被执行人齐万仓发出限制消费令，并依法将被执行人齐万仓纳入失信被执行人名单。六、对被执行人齐万仓作出了拘留的强制措施但未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。目前已执行到位0元，本案债权尚余618040.21元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐万仓负有继续向申请执行人于永礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十六日书记员  沈要进
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1704号 原告：张威，男，1978年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：王宗光，男，1972年1月13日出生，汉族，个体户，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师。 原告张威与被告王宗光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威、被告王宗光的委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张威向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金15万元及利息2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月18日向原告借款100万元，借款期限一年，利息按月息3%计算。借款到期后，被告陆续还款85万元，尚欠15万元至今未还。经原告多次催要，被告以暂时没钱，待有钱时立即归还为由，一直未予给付。故起诉，请求依法判决。 王宗光辩称，借款本息已经全部还清，现在已经不欠原告任何费用，请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月18日原告张威与被告王宗光签订借款协议一份，约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月17日，月息3%，被告每月还利息3万元。协议签订当日，原告向被告银行账户转款97万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款，双方于2016年5月18日签订借款协议，约定：被告向原告借款100万元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日，月息3%，被告每月还利息3万元。被告于2016年5月31日、2016年10月21日、2016年10月27日、2016年11月2日、2017年7月4日分别向原告还款5万元、10万元、20万元、10万元、40万元。 上述事实，有当事人陈述及农业银行转账凭证、借款协议2份、还款凭证5份等证据予以证实。 本院认为，原告向被告出借贷款的事实清楚，证据充分，双方为民间借贷关系。原告实际出借给被告的资金为97万元，而协议中约定为100万元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条之不得在本金中扣除利息的规定，应按实际出借资金计算本金及利息。被告于2016年5月31日、2016年10月21日、2016年10月27日、2016年11月2日、2017年7月4日偿还的共计85万元，原告同意按偿还本金计算，故被告尚欠原告本金12万元。被告主张2017年8月15日通过他人向原告还款50万元，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。根据原告主张的本金15万元、利息2万元共计17万元的诉讼请求，本院将原告主张利息2万元调整为被告在法律保护民间借贷利率幅度内应偿还利息为5万元。 综上所述，原告向被告出借贷款后，被告未按照约定偿还属于违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王宗光于本判决生效后10日内偿还原告张威借款本金12万元及利息5万元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取1850元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘建贞 二〇二〇年八月四日 书记员  李 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17346号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杨鹏飞，男，1990年5月7日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杨鹏飞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨鹏飞名下有牌号为蒙A3XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杨鹏飞有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67218号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1900号申请执行人：王太丰，男性，地址：濮阳市华龙区。被执行人：河南省国润置业有限公司，地址：濮阳市华龙区昆吾路与郑和一路交叉口西300米路北。申请人王太丰与被执行人河南省国润置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初9637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南省国润置业有限公司银行账户无存款。2、查明被执行人河南省国润置业有限公司名下无房屋。3、查明被执行人河南省国润置业有限公司名下无车辆。4、查明被执行人河南省国润置业有限公司名下无股票信息。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省国润置业有限公司有继续向申请执行人王太丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异15号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：郭鹏星，男，汉族，生于1975年7月20日，住岐山县凤鸣镇。被执行人：崔晓艳，女，汉族，生于1982年11月15日，住陕西省蒲城县永丰镇。被执行人：郭华，男，汉族，生于1980年6月15日，住岐山县蒲村镇。本院在执行岐山县农村信用合作联社与郭鹏星、崔晓艳、郭华借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月16日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年八月十八日书记员  任 莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1495号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：任纪灵，女，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人任纪灵借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人任纪灵在08**m账户内余额人民币4624.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任纪灵在财付通支付科技有限公司0**m账户内存款人民币4624.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4254号申请执行人：张君媛，女，1959年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：吴天虹，北京市隆安律师事务所(上海)分所律师。被执行人：金春元，男，1966年7月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张婷，女，1983年1月14日出生，汉族，住上海市青浦区。案外人：上海丹马装潢有限公司，经营地址上海市青浦区夏阳街道青昆路XXX-XXX号。法定代表人：金春元。本院在执行张君媛与金春元、张婷民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人金春元、张婷发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0109民初6388号民事判决确定的被执行人金春元、张婷共同返还张君媛借款本金人民币300万元；共同支付张君媛逾期利息(以300万元为基数，按照月利率1.6%，自2018年2月23日起计算至实际清偿之日止)；共同支付张君媛逾期还款违约金(以300万元为基数，按照月利率0.32%，自2018年2月23日起计算至实际清偿之日止)；共同支付张君媛财产保全担保费5,558元。负担受理费36,444.8元，财产保全申请费5,000元。本院经穷尽财产调查措施，发现被执行人金春元名下青浦区XX镇XXX路XXX号不动产已被其他法院依法查封，暂无法处置。本院依法查封被执行人张婷名下上海市青浦区XXX大道XXX弄XX号XXX室及29、36、45号地下1层车位XXX不动产，因张婷名下上述不动产抵押权人系上海市青浦区人民法院(2020)沪0118执46号案申请执行人，本院于2020年7月13日依函移交处置权，故暂无法处置。本院依法查封被执行人张婷名下牌号为沪MGXXXX、沪BEXXXX机动车，暂无法处置。另因案外人上海丹马装潢有限公司以名下上海市青浦区XX路XXX-XXX号不动产动迁利益作为担保，为被执行人金春元、张婷履行本院(2019)沪0109民初6388号民事判决确定的付款义务作出承诺。经查，上海市青浦区XX路XXX-XXX号不动产已纳入青昆路北段拓宽工程2020年征收计划，但未正式动迁。故本案暂时难以执行。本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录赟审判员 陈 翔二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6054号 申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人于登福物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初17599号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳嘉伟物业管理有限公司与被执行人于登福物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保897号 申请人：德州骏滕材料科技有限公司，住所地德州市经济开发区。 法定代表人：李曰举，该公司经理。 被执行人:邵科峰，男，汉族，1983年9月出生，住江苏省宜兴市。 申请人德州骏滕材料科技有限公司根据已经生效的山东省德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1334号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人邵科峰名下银行存款147560元。 本院经审查认为，申请人德州骏滕材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人邵科峰名下银行存款147560元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 杰
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢566号 代芳、李国旭、门卓： 代芳与李国旭、门卓合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计202061.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202061.00元。至此，代芳向本院申请执行的(2014)达民初字第81号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  王树明 书记员  刘 晔 二〇二〇年八月三日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执恢46号申请执行人:余少波，男，1973年1月25日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区溜西门村2组14号。公民身份号码：422601197301253011。被执行人：湖北峻德建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京路82号6幢。统一社会信用代码：91420300MA4888Q535。法定代表人：陈良超，该公司总经理。本院在执行申请执行人余少波与被执行人湖北峻德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂0381民初233号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务293万元、执行费31700元。此后，被执行人履行了80万元，剩余部分至今未履行。执行中，被执行人湖北峻德建筑工程有限公司将其名下所有的位于武当山特区“草小新天地”小区的房屋转移登记至湖北远创置业有限公司，且湖北峻德建筑工程有限公司是湖北远创置业有限公司全资出资人，现对转移的房屋进行查封扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人湖北峻德建筑工程有限公司转移登记至湖北远创置业有限公司名下的位于武当山特区“草小新天地”小区1幢1-3-1（面积:115.49平方米）、1幢2-3-2（面积:114.18平方米）、3幢1-5-1（面积:126.56平方米）3套房屋。二、查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担；查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  李晓勤二〇二〇年八月十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6046号 申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人刘守君物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行（2019）辽0103民初14881号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁保利物业管理有限公司与被执行人刘守君物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执73号 申请执行人：盐城市盐都区人民防空办公室，住所地盐城市。 法定代表人：刘志贵。 被执行人：江苏潜龙生态农业发展有限公司，组织机构代码55028148-4，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：吴晓银。 申请执行人盐城市盐都区人民防空办公室与被执行人江苏潜龙生态农业发展有限公司行政征收一案中，江苏省建湖县人民法院2019年11月11日作出的（2019）苏0925行审75号行政裁定书已发生法律效力。依该裁判：申请人盐城市盐都区人民防空办公室申请对被申请人江苏潜龙生态农业发展有限公司执行都防征决字[2019]第005号征收决定书中确定的易地建设费111432元和滞纳金（从2019年4月4日起，按日加收千分之二的标准计算，其金额不超过易地建设费），本院准予强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月6日、2020年3月5日、2020年4月26日、2020年6月2日、2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，于2020年3月12日查封了被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限两年。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2020年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月10日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年6月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因车辆无法找到，其他未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  汪勤鑫
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢287号 申请执行人：李来其，男性，1951年05月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张杰，男性，1974年09月10出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人李来其与张杰借款合同纠纷一案中，（2018）内0621民初2913号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款780775.00元。根据申请执行人李来其的申请，本院于2020年03月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张杰采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢287号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年八月十八日 书记员 石 丽 琴
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1595号 赵春云： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月十三日