辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9255号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，系公司经理。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘成刚，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕仁汉族，现住吉林省梅河口市。被上诉人(原审被告)：白山市捷歌物流有限公司，住所地：吉林省白山市靖宇县国防路西火车站南。法定代表人：王海涛，系公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（简称“太平洋财险通化公司”）因与被上诉人刘成刚、吕仁、白山市捷歌物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。太平洋财险通化公司上诉请求，1、撤销一审民事判决，将案件发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下:上诉人申请对被上诉人合理的住院天数，合理用药费用进行鉴定，一审法院未予支持，违反法律程序。被上诉人住院383天，过度治疗。被上诉人肋骨骨折及颈椎骨折但未手术，治疗期间明显过长。因上诉人并非专业的医疗机构，无力提供被上诉人过度治疗的相关证据，故提出鉴定申请，委托专业鉴定机构对上诉人合理的用药、住院天数进行鉴定确认，并据鉴定结论予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，上诉人申请鉴定，法院应当委托具有专业资质的鉴定机构进行鉴定，并据鉴定结果作出判决，一审以上诉人未能提供证据而未批准上诉人的鉴定申请属于违反法律规定，对被上诉人合理的住院天数、医药费用的事实认定不清。被上诉人伤残鉴定一处九级、一处十级。根据沈阳市司法实践，一般情况下在伤者被评定为六级以上的伤残情况下才能考虑赔偿被扶养人生活费，本案被上诉人的伤情不具备获得被扶养人生活的法定条件。被上诉人的父母是否丧失劳动能力本案也未查清，村委会的证明根本无法确定其二人是否丧失劳动能力及无生活来源。一审判决支持被上诉人的被扶养人生活费的主张，加重了上诉人的赔偿责任，有违公平原则。一审认定精神抚慰金过高。根据沈阳市司法判例，每个伤残等级的精神抚慰金一般为3,000元，被上诉人评定为九级和十级伤残，精神抚慰金应酌情在9,000元以内予以考虑。被上诉人未提供收入减少的证明，仅凭其取得的驾驶证等相关证件，即按交通运输业赔偿，有违事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费的相关规定，被上诉应当提供劳动合同，银行流水及个人所得税完税证明等相关证据，证明其因伤造成了收入减少的损失。保险赔偿适用的是损失填平原则，被上诉人不能因此获利，若被上诉人不能提供完整的证据证明收入减少，应当按照全体居民人均可支配收入赔偿，按照交通运输业赔偿属事实认定不清。涉案车辆损失的鉴定费及拆解费不应由上诉人承担。涉案车辆的损失确定是由上诉人提出鉴定以便确定损失金额，举证责任在被上诉人一方，不应由上诉人承担。鉴定过程包括拆解，鉴定机构提出的鉴定和拆解费属于重复收费，且拆解费收据是由第三方沈阳乐千里汽车贸易有限公司出具，该方是否具备拆解资质无法确定，与鉴定机构何种关系无法确定，故其出具的拆解费发票无法律依据，无法确定与本案是否有关，该费用不应计算在本案的赔偿范围内，一审判决由上诉人承担属事实认定不清。综上，原审判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。刘成刚辩称：刘成刚伤情严重，颅骨、颈椎骨、胸骨、肋骨均骨折且住院科室与伤情相符，不存在过度医疗，故治疗天数与用药均系合理。鉴定与拆解目的是查明事故性质损失以及损失金额的原因，依据保险法64条规定，该费用由保险公司承担。同意一审判决，请求维持原判。吕仁、白山市捷歌物流有限公司均未提交二审参诉意见。刘成刚向一审法院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿医疗费252,264.64元、住院伙食补助费40,100元（共计住院401天，每天100元）、陪护床费1,400元、营养费25,000元、护理费62,496元（一级护理51天，51天×2×144元；二级护理332天，332天×144元，按居民服务业计算）、伤残赔偿金136,624.6元、被扶养人生活费39,372.33元（女儿刘思齐14,764.64元，父亲刘楷光11,483.59元，母亲李美芳13,124.1元，原告父母生育三名子女）、误工费148,172.65元（按交通运输业标准计算,主张到定残前一日697天）、精神抚慰金30,000元、人伤鉴定费1520元、财产损失155,106元（主车辽Ｈ×××××号损失为137,451元；挂车辽Ｈ×××××号损失为17,655元）、车损鉴定费22,833元、施救费6,000元、交通费12,000元、复印费404元，共计933,293.22元；2、诉讼费由被告承担。吕仁、白山市捷歌物流有限公司一审未作答辩。太平洋财险通化公司一审辩称，被告吕仁驾驶的吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意按事故责任比例赔偿原告合理损失。其中营养费主张无事实和法律依据，应据医嘱予以核算。陪护床费在人身损害司法解释中并无该赔偿项目，不同意赔偿。复印费属间接损失，不在保险公司赔偿范围内，不同意赔偿。伤残鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。原告的伤残鉴定结论为一处九级、一处十级伤残，并没有达到事实意义上的丧失劳动能力，原告主张被扶养人生活费无法律及事实依据，不应支持。误工费原告未主张其收入的具体情况。财产损失鉴定费属于间接损失不同意赔偿。拆解费应当包含在鉴定费中，原告主张拆解费无事实和法律依据，不同意赔偿。交通费过高，请法院酌定。原告住院401天涉嫌过度医疗，申请对原告住院天数、用药、误工期、护理期进行鉴定。原告主张误工天数没有相应的诊断书支持，根据法律规定，原告主张至定残前一日，应提供诊断书作为佐证，否则不应支持。原告主张精神抚慰金过高，同意按5,000元予以赔偿。对病历及明细的真实性没有异议，但数份病历中只有东北国际医院两次住院病历中显示流食、半流食共计58天，其他300多天均为普食，同意按58天赔偿其营养费。原告住院时间过长，不同意按其住院天数进行赔偿。医疗费具体数额请法院核实。施救费发票真实，但原告未说明施救地点、里程数，无法确定真实施救活动，不同意赔偿。泰康县高贤乡村委会出具的证明无法证明刘楷光、李美芳二人丧失劳动能力的事实，且原告伤残等级未达到支付被扶养人生活费的程度，故不同意赔偿其父母及女儿的被扶养人生活费。原告住院过程中存在一级护理，其也主张两人的护理费，但原告没有提供护理人信息、误工证明、劳动合同、银行流水等相关证据来证明其护理期间损失情况，不同意赔偿。误工费证据真实性无异议，关联性有异议，原告没有提供其驾驶车辆的收入证明，原告有驾驶运输车辆的资质，但不能证明其因本次事故收入减少的情况，同意按城镇标准赔偿其误工损失。价格鉴定并非法院司法委托，对鉴定结论的合法性不予认可。对伤残鉴定意见书无异议，伤残赔偿金同意按29,701×20×0.21赔偿，金额为124,744.2元。一审法院认定事实：2018年6月10日1时55分许，被告吕仁驾驶吉Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车在辽中区沈西产业开发大道77km（于家房村路口）由南向北行驶左转弯，遇原告刘成刚驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车由北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，吕仁、刘成刚受伤。刘成刚被送往沈阳军区总医院抢救，后转东北国际医院住院治疗67天（2018.6.11-2018.8.17，一级护理50天），转营口经济技术开发区中心医院住院治疗1天（2018.8.17-2018.8.18，二级护理1天），入营口经济技术开发区中心医院康复中心住院治疗67天（2018.8.20-2018.10.26，二级护理），入东北国际医院住院治疗8天（2018.10.30-2018.11.7，二级护理），入营口经济技术开发区中心医院康复中心住院治疗249天（2018.11.30-2019.8.6，二级护理），入东北国际医院住院治疗8天（2019.9.4-2019.9.12，一级护理1天，二级护理7天），共发生医疗费252,264.64元。辽中县公安局交通警察大队认定吕仁负此事故全部责任，刘成刚无责任。2020年5月8日，经法院委托，辽宁大学司法鉴定中心鉴定刘成刚双侧多发肋骨骨折为九级伤残，颈椎多发骨折为十级伤残。刘成刚系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号挂车实际车主。经辽中县公安局交通警察大队委托，辽宁祥意价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失为137,451元，原告支出鉴定费5,741元、拆解费13,995元；辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车损失为17,655元，刘成刚支出鉴定费1,082元、拆解费2,015元，另支出施救费6,000元。刘成刚父亲刘楷光（1946年7月10日出生）、母亲李美芳（1947年11月2日出生），夫妻二人育有三名子女，长子刘成刚、长女刘秀云，次子刘红利。刘成刚与妻子赵丽英育有一女刘思齐（2007年7月27日出生）。事故车辆吉Ｆ×××××重型半挂牵引车及吉Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车的行驶证登记所有人为被告白山市捷歌物流有限公司，吉Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险通化公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕仁、白山市捷歌物流有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，吕仁负事故全部责任，刘成刚无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，本院确认原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费252,264.64元、住院伙食补助费40,100元、营养费3,700元（医嘱记载鼻饲饮食、流食、半流食共计74天，每天酌定50元）、护理费62,496元（一级护理51天，二级护理332天，本院参照居民服务业标准每天144元计算）、误工费99,279.53元（212.59元×467天，根据原告提供证据情况，能够证明事故发生前原告从事交通运输，本院参照交通运输业标准每天212.59元计算误工费，误工天数结合原告伤情、住院时间及医嘱，本院认定为467天）、交通费4,000元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）、伤残赔偿金175,996.91元［伤残赔偿金136,624.6元（29,701元×23%×20年，一处九级伤残、一处十级伤残，全体居民人均可支配收入标准计算）+被扶养人生活费39,372.31元（被扶养人父亲刘楷光赔偿7年，即21,398元/年×7年×23%÷3人=11,483.59元；被扶养人母亲李美芳赔偿8年，即21,398元/年×8年×23%÷3人=13,124.1元；被扶养人女儿刘思齐赔偿6年，即21,398元/年×6年×23%÷2人=14,764.62元，全体居民人均消费支出标准计算）］、精神抚慰金15,000元（根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑）、鉴定费1,720元、车辆损失155,106元、车损鉴定费22,833元（含拆解费）、施救费6,000元，原告上述损失共计838,496.08元。因事故车辆吉Ｆ×××××在被告太平洋财险通化公司投保了交强险和商业三者险100万元，故太平洋财险通化公司在保险限额内赔偿原告上述损失。原告主张的陪护床费，因没有法律依据，本院不予支持。原告主张的复印费，因证据不足，本院不予支持。太平洋财险通化公司请求对原告合理的住院天数、合理用药进行鉴定，因伤者住院时间、治疗方法等问题，均系医疗机构处于主导地位，现太平洋财险通化公司未能提供证据证明原告的诊疗中存在过度医疗情况，对该鉴定申请，本院不予支持。太平洋财险通化公司申请对原告误工期进行鉴定，虽原告主张误工天数至定残前一日，但未提供持续误工证明，本院根据原告提供住院病历（含出院记录）、医学诊断证明书并结合原告伤情支持原告误工天数为467天，对该鉴定申请,本院不予支持。太平洋财险通化公司申请对原告护理期鉴定，原告提供的住院病历能够证明原告住院治疗期间一级护理51天，二级护理332天，综合本案的实际，本院对该鉴定申请依法不予支持。对太平洋财险通化公司不承担鉴定费和拆解费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业司法鉴定机构鉴定原告伤残等级和车辆损失所产生的费用，是本案必然发生的费用，拆解费是鉴定车辆损失过程中发生的合理费用，该费用的承担应遵循过错责任原则，由过错方吕仁驾驶车辆投保的保险公司予以承担，故对该辩解本院不予采纳。对太平洋财险通化公司不承担被扶养人生活费的相关辩解，原告因本次交通事故造成一处九级伤残，一处十级伤残，父母已达退休年龄无其他生活来源，一个女儿未成年，应赔偿被扶养人生活费，故对该项辩解，本院不予采纳。对太平洋财险通化公司关于对价格鉴定报告有异议，保留重新鉴定权利的相关辩解，因公安交警部门作为司法机关有权就专业问题委托鉴定机构进行鉴定，太平洋财险通化公司不能提供证据证明鉴定机构存在鉴定资质、鉴定程序的瑕疵、鉴定结论明显依据不足等事实，故该相关辩解，本院不予采纳。太平洋财险通化公司不承担施救费的相关辩解，因没有法律依据，本院不予采纳。因原告的损失没有超出保险限额，故吕仁、白山市捷歌物流有限公司不另行承担赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘成刚医疗费1万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘成刚护理费3万元、误工费2万元、交通费4,000元、伤残赔偿金39,280元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1,720元，合计11万元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘成刚车损鉴定费2,000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘成刚医疗费242,264.64元、住院伙食补助费40,100元、营养费3700元、护理费32,496元、误工费79,279.53元、伤残赔偿金136,716.91元、车辆损失155,106元、车损鉴定费20,833元（含拆解费）、施救费6,000元，合计716,496.08元；五、驳回原告刘成刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,134元，减半收取3,567元，由被告吕仁、白山市捷歌物流有限公司负担。本院二审期间中，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人太平洋财险通化公司认为被上诉人刘成刚住院期间过长，涉嫌过度治疗，申请对相关问题进行司法鉴定，但因上诉人未能提举有力证据证明治疗活动存有不当，且无必须组织本案司法鉴定的击发事实，故上诉人相关主张不予支持。刘成刚伤残鉴定一处九级、一处十级，已构成部分劳动能力的丧失。一审法院判决责任人部分赔偿被扶养人生活费，符合法律规定。在事故发生之时，刘成刚父、母均系高龄人员，已丧失了大部劳动能力，一审法院依据其由三名子女供养事实，判决被上诉人按比例负担法定期间内的生活费，并未加重上诉人的赔偿责任，符合法律规定。同理，由刘成刚抚养的未成年子女的法定生活费，亦应由上诉人按比例负担赔偿。交通事故发生时，刘成刚为辽Ｈ×××××号肇事车辆实际驾驶人、所有人，一审法院确认其为交通运输业从业人员，并以交通运输业从业人员标准核定误工损失，依法有据，损益相当，刘成刚并未因此获得额外的利益。经再次核对，原判就案涉交通事故的责任认定正确，对因交通事故发生的各项损失的类目、援引依据及赔偿数额的确定清楚、无误。车辆拆解、鉴定系事故处理过程中必然发生的经济损失，相关费用应由保险公司负担。原判案件基础事实认定清楚，法律适用正确，裁判结果符合本区域同类争议司法处理常规，并无不当。上诉人太平洋财险通化公司请求变更一审裁判意见的上诉请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,134元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年八月二十日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。