wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执881号郑健敏、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：郑健敏与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初259号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初170号 原告：梅河口市瑜岳生物有限公司，住所：梅河口市远华新村B座。 法定代表人：于丛鸣，总经理。 委托诉讼代理人：苏航，吉林享和律师事务所律师。 被告：大庆博润生物科技有限公司，住所：黑龙江省大庆市大同区祝三乡巨宝村。 法定代表人：王金淼，总经理。 原告梅河口市瑜岳生物有限公司与被告大庆博润生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 梅河口市瑜岳生物有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告货款人民币312,700元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失至全部货款付清为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月前，被告多次在原告处购买酵母，双方未签订书面买卖合同。经双方对账，被告于2019年5月28日向原告出具了《企业对账函》一份，截至2019年4月30日被告尚欠原告货款人民币312,700元。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告应当履行付款义务。但是经原告多次催要，被告仍拒不履行付款义务。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，因被告违约，应当向原告赔偿逾期付款损失。根据、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中未签订书面买卖合同，没有约定履行地点，且本案争议的标的为给付货币，原告在本案中为接收货币一方，其住所地在吉林省梅河口市，因此本案的合同履行地为吉林省梅河口市。吉林省梅河口市人民法院作为合同履行地的法院对本案具有管辖权。因此，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告的起诉应符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梅河口市瑜岳生物有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年八月十一日 书记员  王俊博
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1138号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何司宇，男，1970年12月16日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年3月17日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z503号起诉书指控被告人何司宇犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人何司宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月16日21时许，被告人何司宇酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小汽车，行驶至本区南沙港快速路东侧亚运城收费站处被民警查获。经检验，被告人何司宇被查获时血液中酒精含量为113毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何司宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何司宇的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场检测报告书，现场查获照片，行车轨迹说明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何司宇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人何司宇如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何司宇判处拘役一个月五日并处罚金2000元的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何司宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈善波二〇二〇年八月六日书记员  李永锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3384号 原告：罗小飞，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：唐东明，男，1957年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：吕芳文，男，1955年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 两被告共同委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。 原告罗小飞与被告唐东明、吕芳文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗小飞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗小飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗小飞负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年八月十七日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执385号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号（美岸长堤商务楼906）。 负责人王静，该分中心总经理。 被执行人潘金国，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被执行人潘金国信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1035号民事判决书，责令被执行人潘金国偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心截止2018年11月16日的欠款本金22489.12元、利息1418.22元；并自2018年11月17日起至实际清偿之日止，以本金22489.12元为基数，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付利息；被执行人潘金国自2019年7月27日起至实际履行之日止，以本金22489.12元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心支付迟延履行期间的债务利息；被执行人潘金国承担案件受理费218元、案件执行费262元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1035号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 琴
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1383号 申请执行人：李四燕，女，1979年05月03日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司，住所地：亳州市谯城区城父镇城父行政村。 法定代表人：崔挣华。 被执行人：亳州沃根元冷库有限责任公司，住所地：亳州市谯城区城父镇城父行政村1号。 法定代表人：崔挣华。 本院在执行李四燕与安徽亳州沃根元生物科技发展有限公司、亳州沃根元冷库有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令。2020年4月14日、2020年6月10日、2020年8月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年8月17日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  闫 石
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1554号之二 原告：况某某一，男，1959年12月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告：况某某二，男，1963年3月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 两原告委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 两原告委托代理人：陈刚，江西雪辰律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：杨某某，男，1973年4月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 本院在审理原告况某某二、况某某一诉被告杨某某合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月2日以“我与被告杨某某已达成调解”为由向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。 本院认为，原告况某某二、况某某一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告况某某二、况某某一撤回对被告杨某某的起诉。 案件受理费6408元减半收取3204元，由原告况某某二、况某某一负担。 审判员  刘素琼 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                          法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2973之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：宋小续，男，汉族，1983年6月10日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人宋小续信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋小续在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3351号被执行人：文强辉，男，1992年11月26日生，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。被执行人文强辉罚金执行一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481刑初843号刑事判决书发生法律效力后，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5354号 原告：王恒建，男，1961年9月9日出生，汉族，住郯城县。 被告：尹宝红，女，1975年2月21日出生，汉族，住郯城县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告王恒建诉被告尹宝红、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒建、被告尹宝红、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、保全费、保险费等共计43753元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月22日10时32分许，被告尹宝红驾驶鲁Ｑ3Ｚ6Ｌ3号小型轿车由南向北行驶至事故地点，与前方原告王恒建驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车相撞后，鲁Ｑ×××××小型普通客车又与前方张佃玺驾驶的鲁Ｑ75ＸＶ1号小型轿车相撞，造成三车部分损坏。经交警部门认定，被告尹宝红负事故的全部责任，本次事故造成原告车辆损坏严重，对于原告方损失，被告方未予赔偿。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依法提起诉讼请求人民法院予以支持。 被告尹宝红答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，应由被告保险公司赔偿原告合理合法损失，没有垫付款。 被告阳光财保临沂公司答辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保商业三者险100万元含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；因本次事故系三车事故，原告主张损失应扣除本车交强险限额及无责车辆的交强险无责限额；诉讼费、评估费等不程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年5月22日10时32分许，被告尹宝红驾驶鲁Ｑ3Ｚ6Ｌ3号小型轿车由南向北行驶至事故地点，与前方原告王恒建驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型普通客车相撞后，鲁Ｑ×××××小型普通客车又与前方张佃玺驾驶的鲁Ｑ75ＸＶ1号小型轿车相撞，造成三车部分损坏。经交警部门认定，被告尹宝红负事故的全部责任，原告王恒建无责任，张佃玺无责任。原告王恒建委托临沂开诚价格评估有限公司对其鲁Ｑ×××××荣威ＲＸ5小型普通客车损失进行评估，该所出具鲁临开价评字（2020）0198号价格评估结论书，记载“八、价格评估结论：根据价格评估依据和方法，考虑到本标的的实际状况及评估基准日市场行情，确定价格评估标的在评估基准日的评估价格为人民币叁万捌仟伍佰叁拾叁元整（￥38533.00）。”原告主张的损失范围：车损38533元，施救费400元，保全费520元，保全保险费500元，评估费800元，合计43753元。 另查明，被告尹宝红驾驶驾驶肇事车辆在被告阳光财保临沂公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告尹宝红负事故的全部责任。被告阳光财保临沂公司申请对原告车损进行重新评估，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂昊都资产评估事务所于2020年8月3日作出临昊都评报字【2020】第066号评估报告，评估结论：鲁Ｑ×××××小型普通客车的车损评估值为3.61万元。本院认为该评估机构具备相关评估资质，评估程序合法，对该评估结论予以采纳。综上，原告的损失确认为：车损36100元，施救费400元，保全费520元，保全保险费500元，评估费800元，合计38320元。因被告尹宝红事故驾驶车辆未投保交强险，被告尹宝红应在交强险范围内赔偿原告车损2000元；因本次事故系三车事故，应扣除张佃玺无责车辆的交强险无责限额100元；因被告尹宝红事故驾驶车辆在被告阳光财保临沂公司投保商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告阳光财保临沂公司应在商业险责任限额内赔偿原告车损34000元，施救费400元，合计34400元；对于原告的剩余损失，即保全费520元，保全保险费500元，评估费800元，合计1820元，由被告尹宝红承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告尹宝红赔偿原告王恒建保全费、保全保险费、评估费损失人民币3820元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告王恒建车损、施救费等损失共计34400元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告王恒建其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由被告尹宝红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年八月十三日 法官助理 高 文 书 记 员 解亭亭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9342号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：李志，男，1965年9月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李志信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币115841.29元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人邓云余名下银行账户人民币1996.54元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月五日 书记员  赵鸽愉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保953号 申请人：许督，男，汉族，身份证住址：甘肃省会宁县。 被申请人：陈聪，男，汉族，身份证住址：广东省五华县。 申请人许督于2020年8月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求以人民币70000元为限查封、扣押被申请人陈聪名下粤XX车辆。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币70000元范围内为申请人许督的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人许督的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人陈聪名下粤XX车辆（以人民币70000元为限）。 案件申请费人民币720元，由申请人许督承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人许督在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年八月六日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保294号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号被申请人：王青雪，男，1979年8月5日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王青雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款11534.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王青雪转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王青雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款11534.00元，冻结期限为一年。案件申请费135.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 朱虹晔
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执662号 申请执行人：董杰，男，1972年02月04出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：何小康，男，1973年10月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：何加强，男，1972年02月02出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人董杰申请执行被执行人何小康、何加强买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1108号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付342，081.00元及利息，缴纳执行费5，031.00元。本院于2020年04月22日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车各一辆，冻结被执行人何小康银行存款，不足额，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时即将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年八月三日 书记员 肖 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2541号原告:骆农，男，1970年8月11日出生，汉族，居民身份证登记地址武汉市武昌区，被告:湖北中医药大学，住所地武汉市黄家湖西路16号。法定代表人:吕文亮，校长。委托诉讼代理人：侯巨涛、莫冬梅，湖北今天律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市武昌土地储备整理中心，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人：周旗福，一级调研员。委托诉讼代理人：彭晓刚、得伟君尚律师集团上海分所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。被告：武汉市武昌经济开发区管理委员会（武汉市武昌滨江文化商务区管理委员会），住所地武汉市武昌区临江大道98号积玉桥万达广场（二期）11栋10层。负责人：孙羿，主任。委托诉讼代理人：彭晓刚、得伟君尚律师集团上海分所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：崔志恒，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告骆农诉被告湖北中医药大学（以下简称中医药大学）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，被告中医药大学申请追加武汉市武昌区土地储备整理中心（以下简称武昌土储中心）、武汉市武昌经济开发区管理委员会（武汉市武昌滨江文化商务区管理委员会）（以下简称武昌滨江管委会）为本案被告参加诉讼，本院予以照准。2020年7月23日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告贺德麟提交（2018）鄂0106民初10155号民事判决书、（2019）鄂01民终3086号民事判决书、（2019）鄂民申4786号民事裁定书,证明相同拆迁地段的案外人提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷的诉讼，生效裁判均支持中医药大按照《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》（政府令第234号）增加50%的标准，即60元/㎡每月的标准向案外人支付安置过渡费差额。中医药大学认为不应适用《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》关于超期过渡费增加50%的标准，提供《武汉市人民检察院申请民事监督诉讼材料收取清单》证明对前述生效裁判，已于2020年8月12日向武汉市人民检察院申请抗诉。本院认为，本案基本事实和本院（2018）鄂0106民初10155号生效民事判决书审理的案件，在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性。现因被告中医药大学对生效裁判申请民事抗诉，武汉市人民检察院的审查结论将影响本案纠纷的处理。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“其他应当中止诉讼的情形。”情形，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡萍二〇二〇年八月十三日书记员  樊高
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保958号 申请人:邸现宝，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱传勇，男，1996年7月3日出生，汉族，居民，住费县。 申请人邸现宝因诉前财产保全于2020年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人朱传勇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人朱传勇驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 邵 月
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执825号 胡某某、田某某： 申请执行人胡某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2018)陕0928民初1348号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人胡某某于2020年7月28日向本院申请执行，请求被执行人田某某返还借款本金35600.00元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2020年7月28日，向被执行人田某某发出执行通知书，责令被执行人田某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人田某某3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人田某某名下财产状况，发现被执行人田某某名下有存款30000.00元。本院依法予以扣划后兑付申请人。对剩余标的额5600.00元，申请人胡某某自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执825号执行案件执行完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2426号原告：沈明山，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：薛珊珊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯娟，江苏清越律师事务所实习律师。被告：黄余荣，男，1971年5月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告沈明山与被告黄余荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈明山及其委托诉讼代理人薛珊珊、王纯娟、被告黄余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的银行贷款20832元；2.偿还一个月的借款本金和分期手续费计2604元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告于2018年初向原告出售东风牌多用途乘用车一部，收取车款及车辆购置税、车船税和保险费等合计80900元。车辆实际交付原告使用。后被告以原告名义将车辆抵押给工商银行温州龙湾支行贷款85631元，分36个月还款，每月偿还借款本金2378.64元、手续费226元，所贷款项系被告实际支配使用。现该笔货款已偿还11期。被告承诺自2019年4月起偿还贷款剩余13个月的本金和手续费，如未按期偿还，被告除全额承担逾期的违约金外，另外偿还1个月的借款本金和分期手续费。被告出具承诺书后，仅偿还5个月。原告替被告偿还了8个月的贷款，因被告违约，根据承诺书其需另偿还原告1个月的借款本金和分期手续费，故原告主张9个月的借款本金和分期手续费合计23436元。经原告多次催要无果。被告辩称，承诺书系原告逼迫书写，不是真实意思表示；对于另外偿还1个月的借款本金和分期手续费不予认可；原告造成被告车辆及误工损失应予赔偿；承诺书签订后微信转账1500元应予扣减。本院经审理确认如下案件事实：原告沈明山向被告黄余荣加盟的江苏车盟网络科技有限公司购买东风牌汽车一辆。在归还车辆贷款过程中发生纠纷。2019年2月4日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告于2018年初向原告出售东风牌多用途乘用车一部，收取车款及车辆购置税、车船税和保险费等合计80900元。车辆已交付原告。后被告黄余荣以原告沈明山名义将车辆抵押给工商银行温州龙湾支行贷款85631元，分36个月还款，每月偿还借款本金2378.64元、手续费226元，所贷款项系被告实际支配使用。现该笔货款已偿还11期。现承诺自2019年4月起偿还上述贷款项下13个月的本金和手续费，如未按期偿还，被告黄余荣除全额承担逾期的违约金外，另外偿还1个月的借款本金和分期手续费。该承诺书出具后，因被告未按约付款，原告自行偿还银行8个月的贷款20832元。另查明，被告于2019年12月20日微信转账给原告500元，同年12月25日微信转账给原告1000元。以上事实，有原告提交的承诺书、中国工商银行转账凭证、信用卡交易明细、原泰州市姜堰区公安局城东派出所询问笔录，被告提交的车辆照片、微信聊天截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告出具给原告的承诺书系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力型禁止性规定，应为成立且合法有效。当事人应当依约全面履行义务。承诺书出具后，被告未按约履行承诺向案外第三人的全部还款义务，原告替被告偿还了剩余银行贷款，被告应当承担返还原告代偿款的责任。关于原告主张被告另偿还1个月的借款本金和分期手续费，该款项系被告黄余荣承诺按期向案外第三人工商银行温州龙湾支行履行还款义务，如未履行向原告承担的违约责任。现因被告违约，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不承担违约责任及承诺书系原告逼迫书写，但未能提交证据予以证明，该理由本院不予采信；被告另辩称签订承诺书后已通过微信转账偿还1500元，原告主张系签署承诺书前的欠款，但未提交证据予以佐证，对被告要求扣减该款的辩称意见，本院予以采信；关于被告主张的车辆损失赔偿，与本案非同一法律关系，依法可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄余荣于本判决生效后十日内偿还原告沈明山欠款19332元及违约金2604元（按1个月贷款本金及分期手续费标准计算），合计21936元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元,依法减半收取193元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年八月十一日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624财保1号之二 申请人：曾玲梅，女，1969年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被申请人：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，住南漳县。 被申请人：郭小爽，女，1987年3月24日出生，汉族。住南漳县。 申请人曾玲梅于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人郭小爽名下位于武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区桂海园4栋2单元22层2号房屋一套，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郭小爽名下位于武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区桂海园4栋2单元22层2号[不动产证号：鄂（2020）武汉市江汉不动产权第0012405号]房屋一套。查封期间由郭小爽管理、使用，但不许变卖、毁损、赠与、转让、抵押等设定权利负担；查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李佳勇 二〇二〇年八月三日 书记员  信依辰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2434号马雄伟：申请人马雄伟与被申请人云润存财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3853号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马雄伟向本院书面申请对被申请人云润存名下160000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人云润存在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人云润存名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人云润存无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初101号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人殷炳涛，男，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月17日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人殷炳涛犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人殷炳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2020年6月8日21时12分许，被告人殷炳涛酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨州市沾化区徒骇河东路由南向北行驶至电厂西门海水泵房附近时，被执勤民警查获。经鉴定，殷炳涛血液内乙醇含量为132.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人殷炳涛的行为已构成危险驾驶罪。被告人殷炳涛到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议判处被告人殷炳涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人殷炳涛对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人殷炳涛供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷炳涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人殷炳涛犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷炳涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  楚雪芹二〇二〇年八月十四日书记员  吴芳芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2070号申请执行人:杨阳，女，1986年12月28日出生，住泗洪县。被执行人:杨小虎，男，1988年12月4日出生，住泗洪县。申请执行人杨阳与被执行人杨小虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初6478号民事判决书，本院于2020年5月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨阳的申请，本案的执行内容为：杨小虎偿还杨阳借款96000元及利息；案件受理费1750元，由杨小虎负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人杨小虎未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2020年6月2日对被执行人限制高消费；3、2020年7月21日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2020年8月6日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨阳申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨阳表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 李雨妹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：李军，男，1986年3月25日出生，汉族，住辽中县茨榆坨镇。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人李军借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1439号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，评估、拍卖了被执行人名下房产，执行回款194396.64元。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初1439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月十九日书记员  姬明旭
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1792号 申请执行人刘乐乐，男1992年08月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：韩君红，女1972年1月29日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行刘乐乐与韩君红借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月5发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年6月5日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨世瑞
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初629号 原告：高某，男，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省榆林市横山区魏家楼镇。 本院在审理高某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告高某撤回起诉。 案件受理费1994元，减半收取997元，由原告高某负担。 审 判 长  王 斐 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  吴 亮 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杜玉姣
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1799号 原告：刘平，女，1964年12月27日出生，汉族，本溪市第三人民医院退休医生，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被告：王桂娟，女，1966年4月21日出生，汉族，本溪市工源水泥厂退休，住本溪市明山区。 被告：张少秋，男，1960年9月9日出生，汉族，本溪市饮食服务公司下岗，住本溪市明山区。 二被告共同委托诉讼代理人：付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郝芳芳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告刘平与被告王桂娟、张少秋民间借贷纠纷一案，本院2020年6月16日立案，因本案需等另案处理结果，故原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 案件受理费五千八百元免交。 审判员  谷震 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保143号 申请人:未秀杰，男，1974年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人未秀杰于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额14359.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额14359.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费164元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2753号原告：余安佑，男，1963年3月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：许志敏，男，1990年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：许敏芳，女，1992年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州区西湖三路11号（7、8号楼一层、二层部分位置）。负责人：王景，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭国望，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告余安佑诉请法院：1、判令被告许志敏、许敏芳赔偿余安佑损失157691元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年10月05日21时13分，余安佑驾驶未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮电动车（鉴定为机动车）沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由北向南行驶，当车辆行驶至衡州路口时，遇许志敏驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿衡州由西向东行驶至此，两车发生相撞，造成两车受损、余安佑受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:余安佑负事故的主要责任，许志敏负事故的次要责任；三、受害人概况：余安佑；四、法医鉴定结论：余安佑左髋臼粉碎性骨折术后，骨盆畸形愈合评定为10级伤残；建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；五、医疗费：103600元；六、住院伙食补助费：50元/天×58天=2900元；七、营养费：50元/天×90天=4500元；八、交通费：700元；九、精神损害抚慰金：1000元；十、鉴定费：2300元、余安佑垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司垫付了10000元；十二、有关保险合同主体：投保人许敏芳，保险人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年3月20日在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为许敏芳、驾驶人为许志敏，二人系兄妹关系；双方有争议的事项为：十六、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、余安佑主张：后续治疗费18000元；中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张据实结算；十八、余安佑主张：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元；中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张按照农村居民标准计算；十九、余安佑主张：误工费106元/天×180天=19080元；中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为误工时间过长，认可148天；二十、余安佑主张：护理费42677元/年÷365天×90天=10523元；中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张护理费按照2019年的居民服务业标准计算；二十一、余安佑主张：残疾辅助器具费463.50元；中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为没有医嘱，不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。余安佑负事故的主要责任，许志敏负事故的次要责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：许志敏负30%的赔偿责任。许敏芳在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。余安佑按照法医鉴定意见主张后续治疗费18000元，误工时间180天，均符合规定，本院予以支持。余安佑的户籍所在地是城中村，余安佑的经常居住地是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。2020年的交通事故损害赔偿标准已经颁布实施，余安佑按照此标准主张护理费，符合规定，本院予以支持。余安佑购买残疾辅助器具，提供了正式的增值税发票，具有真实性，本院予以认定。本院依法认定余安佑的损失为：一、医疗费赔偿部分129000元，其中：医疗费103600元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×58天=2900元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的119000元，由许志敏赔偿30%，为35700元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分106968.50元，其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、误工费106元/天×180天=19080元、护理费42677元/年÷365天×90天=10523元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费463.50元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿106968.50元。法医鉴定费2300元，由许志敏负担30%，为690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告余安佑交强险保险金116968.50元，第三者责任险保险金35700元，合计152668.50元；扣减被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司已经垫付的10000元，余款142668.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告许志敏赔偿原告余安佑法医鉴定费690元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余安佑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3454元，减半收取1727元，由被告许志敏负担1570元，原告余安佑负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年八月十四日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1632号 原告：武海云，女，1951年12月19日出生，汉族，职工，住涉县。 委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。 被告：李水江，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 原告武海云与被告李水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武海云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金500000元整及利息（利息按年24%标准计算自2018年8月25日起至还清之日止，其中截止到2020年4月24日止的利息为200000元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子系同事，一贯关系较好。被告李水江在步行街经营鞋店多年。2015年开始，多次声称自己生意周转需要资金，陆续从原告处借款。截止到2018年8月25日，双方经过核对，除已偿还的部分，还欠原告借款本金合计500000元。被告李水江于2018年8月25日在原告家中为原告书写还款承诺书两份，共计借款本金500000元。承诺于2019年8月25日连本带利全部偿还，利息按年息20%计算。如到期未偿还的，按全年双倍利息偿还。承诺的还款期限已到，原告多次追要未果，为保障原告合法财产权利，特向人民法院起诉，请求依法判决。 李水江辩称，原告诉讼被告50万及利息有瑕疵。对本案的50万真实性、关联性、合法性都有异议。对50万的承诺手续不知情，原告让怎么打就怎么打。从借款本金30万元至今，利息是利滚利产生的数据，本人对50万的承诺有异议。对利滚利的利息按照人民法院审理民间借贷若干问题的规定28条，对本息所生的利滚利不能支持。2020年4月24日的利息为20万元没有法律依据，不能支持。本案借原告本金30万元，其中含有其他还清原告的本金，有39000元有争议。原告诉讼被告50万元，对来源本人不认可，应当对核实的部分确认，超出的部分应查清事实，驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：原告曾经与被告妻子王华荣系同事。被告做生意需资金周转，于2017年7月29日，向原告借款137000元，期限约定一年。被告又因上述原因于2017年8月25日向原告借款339760元，期限约定一年。另外，被告还借原告24000元。以上被告借原告的三笔借款均口头约定年利率20%。2018年7月29日和2018年8月25日，双方经过核对，除已偿还的部分外，被告对上述三笔借款向原告书写两份还款承诺书。一份改为被告欠原告本金160000元，一份改为被告欠原告本金340000元。并在两份承诺书中分别承诺于2019年7月29日前和2019年8月25日前连本带利全部偿还，利息均按年利率20%计算，若到期连利息都未偿还，则按年利率20%的2倍计算利息偿还。承诺的还款期限到期后，原告多次追要未果，于2020年7月13日诉至本院。 本院认为，第一、被告借原告本金共计500000元，有原告提供的被告签字的借据、还款承诺书等证据可证实，依法应由被告偿还。第二、借款利息的给付，双方在承诺书中约定过高，按照法律规定结合原告诉求，应按照年利率24%从2018年8月25日起计算至借款清偿完毕之日止较为适宜。被告的抗辩，原告未认可，被告又未提供证据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 限被告李水江在本判决生效后十日内偿还原告武海云借款本金500000元及相应利息（按照年利率24%，从2018年8月25日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告李水江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年八月十四日 书记员  程肖芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13603号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审12号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地江西省樟树**号。 法定代表人刘宇，局长。 委托代理人黄樟平，男，该局科员。 被执行人山东菌正大生物科技有限公司，住所地山东省青岛市**号。 法定代表人李学强，执行董事兼经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行樟市监市处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，2019年1月申请执行人查获被执行人涉嫌销售不合格产品。2019年12月18日，申请执行人作出樟市监市处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款921000元、加处罚款921000元，合计1842000元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问（调查）笔录、流通领域商品质量监测工作单、检验报告、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，申请执行人接群众举报被执行人对其产品夸大功效、虚假宣传、欺骗消费者。2019年1月29日申请执行人对消费者购买的被执行人销售的产品“菌正大牌复合微生物菌剂（生产批号：20190110）”进行抽样检测，检测报告（报告编号：TXZJ/HG20190201001）结论为：该样品按NY525-2012、GB20287-2006、HG/T3276-2012标准检验不合格。于2019年2月25日立案调查。2019年3月6日，被执行人在申请执行人的监督下对已销售的不合格产品进行召回并退还购货款共计92吨。2019年3月15日申请执行人对召回的九个批次产品进行抽样检测，山东腾翔产品质量检测有限公司出具的检测报告结论均为不合格产品。截至案发之日，被执行人在樟树市销售的上述十个批次的“菌正大牌复合微生物菌剂”共133吨，货值金额307000元。被执行人的行为违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人于2019年12月18日作出樟市监市处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.停止销售；2.没收不合格产品92吨；3.处违法销售产品货值金额三倍罚款921000元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监市处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监市处字〔2019〕5号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年八月六日  法官助理尧豫楠  书记员 彭昱
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1294号 原告：陈建丽，女，1991年6月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：费腾，浙江万誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：王玲，女，1986年2月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，女，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张赛赛，男，浙江临碣律师事务所律师。 原告陈建丽与被告王玲、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，被告保险公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，后被告保险公司撤回对原告误工、护理、营养期限的鉴定。鉴定意见出具后，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈建丽的诉讼代理人王国龙、被告王玲及被告保险公司的诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 事故发生概况：2018年6月30日21时29分，王玲驾驶浙A7LL07号小型客车沿杭州市松齐街由东向西至文渊北路路口向南左转弯与由东向西由陈建丽驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损及陈建丽受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，王玲左转弯未按规定让行负事故全责，陈建丽无事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A7LL07号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定意见：2019年2月20日，原告自行委托的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故受伤患有器质性精神障碍，精神障碍与交通事故存在直接因果关系，评定为九（玖）级伤残。 2019年3月15日，原告自行委托的浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：评定误工期180日；护理期90日；营养期60日为宜。 2019年11月25日，本院委托的浙江省立同德医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，审核意见：原告患脑外伤所致精神障碍（情感综合征）；评定九级伤残。 五、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在第三者责任强制险与商业险范围内赔偿原告因道路交通事故产生的人身损害各项费用300450元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告王玲承担；2.本案诉讼费由被告王玲承担。 六、本院确定的原告各项损失： 1.医药费，312元（未包含被告垫付医药费）。被告对扣除非医保用药的抗辩，本院认为医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 2.住院伙食补助费，750元（15天*50元/天）。被告对住院天数15天无异议，要求标准按30元/天，本院认为原告主张标准符合规定，予以支持。 3.营养费，1800元（60天*30元/天）。被告无异议。 4.护理费，13500元（90天*150元/天）。被告对护理期限90天无异议，要求标准按125元/天，本院认为原告主张标准符合本地护工行业平均工资水平，予以支持。 5.误工费，18540元（180天＊3090元／30天）。被告对误工期限有异议，认可150天，标准按130元／天计算。本院认为原告提供的鉴定意见书评定误工期限为180天，被告保险公司未提出相反证据推翻该意见，本院对误工期限180天予以认定。关于工资标准，原告提供劳动合同及工资发放清单证明事故前在杭州市经济技术开发区从事幼师工作，事故前平均工资为3090元，本院参照每月3090元计算误工费。 6.残疾赔偿金，240728元（城镇居民可支配收入60182元/年*20年*20%）。被告对年限、系数无异议，但对按城镇居民标准计算有异议，认为原告系农村户口，应按农村居民标准27302元/年计算残疾赔偿金。本院认为原告事故发生前从事幼师工作，且提供失地农民证、征收（用）土地农民情况登记及基本养老保障核定表证明其系被征地农民，已缴纳社保，原告的收入来源于非农业，故本院认定残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。 7.精神抚慰金，10000元。本院根据事故发生情节、各当事人过错、侵权结果、本地经济水平等因素酌定10000元。 8.交通费，500元。根据原告治疗需要、往返次数、距离等因素酌定500元。 以上合计286130元。 七、被告已垫付费用：除原告自行支付的医药费312元外，原告的其他医药费均由被告王玲支付，该发票均在被告王玲处，由被告王玲与被告保险公司另行处理。被告保险公司未垫付款项。 裁决理由及结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告陈建丽因道路交通事故造成的损失为286130元。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付112862元（312元+750元+1800元+110000元），在商业三者险中赔付173268元（286130元-112862元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告陈建丽道路交通事故赔偿款112862元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告陈建丽道路交通事故赔偿款173268元； 三、驳回原告陈建丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5806元（原告申请缓交），减半收取计2903元，由原告陈建丽负担138元，被告王玲负担2765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方雪莲 二〇二〇年八月四日 法官助理 徐培静 书 记 员 方 铖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1357号原告：彭卫东，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告彭卫东与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭卫东于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭卫东的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭卫东撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告彭卫东预交），由原告彭卫东负担。审判员  吴洪林二〇二〇年八月二十一日书记员  金易虹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2372号原告:胡威，男，1981年6月17日生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：张连祥，男，1971年9月16日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：庞坤，天津（云舜）律师事务所律师。原告胡威与被告张连祥为确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡威的委托诉讼代理人郭振、被告张连祥及委托诉讼代理人庞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡威向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告提出的解除租赁合同通知书无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，原、被告签订租赁合同，按照合同约定，原、被告履行了合同义务，原告交付租赁物，被告支付租金。2020年7月1日被告单方提出解除租赁合同，并用通知书通知原告。本合同在履行期间被告单方提出解除租赁合同，不符合法定解除和约定解除合同的条件，解除租赁合同无事实根据和法律依据，且原告不同意解除。故原告诉至法院。被告张连祥辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告对大棚有法定的维修义务，被告多次催告后，原告至今未履行维修义务，致使大棚毁损状态维持至今，被告租赁该大棚是用于种植，现该大棚已经严重受损，大量的竖梁断断裂，挡风墙破裂，支架老化断裂，支柱严重倾斜，保温棉严重破损，随时存在坍塌的危险，已经无法正常使用，合同的目的已经无法实现。被告所租赁的大棚占有的土地为村民所有，系该村村民租赁给原告，原告转租给被告的，因原告在转租时未经过村民同意导致目前有14户村民起诉胡威要求返还土地，乐陵市人民法院已经受理，村民同时多次找到被告，明确告知被告不能继续使用该土地。综上，因原告的严重违约行为，致使被告无法实现合同目的，原告属于根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第94条的规定，被告按照《中华人民共和国合同法》第96条规定向原告送达了书面解除合同通知书，该解除合同有效。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原告胡威与被告张连祥签订《租赁合同》，约定胡威租赁给张连祥位于乐陵市的大棚22个及土地十余亩，租赁期限自2017年7月14日至2022年7月13日，租金一年一交纳，如遇国家征用土地，合同无条件解除等内容。2020年7月1日，被告张连祥向原告胡威邮寄送达了《解除合同通知书》，要求解除租赁合同。上述事实有原、被告的陈述、租赁合同、解除合同通知书、EMS特快专递回执一份为证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定享有权利、履行义务。在租赁期限届满前，被告单方提出解除租赁关系，向原告邮寄送达了《解除合同通知书》，内容为：“……由于所租赁大棚年久失修，自然老化，已经严重毁损，尤其是竖梁断断裂，随时有坍塌的危险，已经无法正常使用。我自2019年初便与你多次沟通联系维修事宜，你均不予以维修。……大棚所占用土地的多位承包权人（缴家村的村民）多次明确表示不允许我再占用该土地与使用土地上的大棚，不认可你的转租行为，并阻止我继续使用该土地。……”。关于《解除租赁合同通知书》是否有效问题。根据《合同法》第九十三条规定，“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。《合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原、被告在签订的《租赁合同》第四条中约定可以解除合同的条件为，“如遇国家征用，合同无条件解除”,并非合同约定的可以解除合同的条件。被告主张的大棚无法正常使用、大棚所占用土地的多位承包权人（缴家村的村民）多次明确表示不允许占用的理由，并且被告没有确凿的证据证实其主张，不属于《合同法》第九十四条可以行使法定解除权的情形，因此被告以《解除租赁合同通知书》通知原告解除合同的行为，不发生解除合同的效力。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告张连祥向原告胡威送达的《解除租赁合同通知书》无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张连祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年八月十三日书记员  盖 颖
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初756号原告：王铮，男，汉族，个体。被告：才井云，女，汉族，无职业。被告：孙立伟，男，汉族，无职业。本院在审理原告王铮与被告才井云、孙立伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告王铮在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王铮撤回起诉处理。审判员  张文阁二〇二〇年八月十八日书记员  秦 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4700号申请执行人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人：熊绍荣，总经理。被执行人：阮科锋，男，1990年11月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，被执行人：周浠，女，1991年1月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省浠水县，关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人阮科锋、周浠追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初567号民事判决书，依法向被执行人阮科锋、周浠发出执行通知书。责令被执行人阮科锋、周浠支付申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司代偿款80595.39元；并承担案件受理费1815元，公告费560元，执行费1725元；以上款项共计84695.39元（未将自2018年10月25日起至代偿款全部清偿之日止的逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的逾期利息）。但被执行人阮科锋、周浠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阮科锋、周浠银行存款84695.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十四日书记员 刘明昆
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初48号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人陈某某，男，1974年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。曾因犯盗窃罪于1990年12月20日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1994年3月8日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1997年7月15日被判处有期徒刑三年；因盗窃于2001年10月11日被决定劳动教养两年；因盗窃于2005年2月1日被决定劳动教养一年；因犯抢劫罪于2006年8月10日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年2月27日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月18日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年8月14日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2017年7月10日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月20日被释放。因本案于2020年1月21日被刑事拘留，2020年2月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人迟瑞堂，北京市盈科（大连）律师事务律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员王珊、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人迟瑞堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年1月9日8时许，被告人陈某某来到大连市某区某路早市一海鲜摊位旁，趁被害人王某不备将其放在外套左上衣口袋里的一部荣耀畅玩8C手机盗走，得手后陈某某将手机关机放入兜中乘公交车离开现场，下车后发现手机已丢失。经大连市价格认定中心认定：被盗的华为荣耀畅玩8C手机价值人民币450元。 2020年1月21日9时许，被告人陈某某来到大连市某区某大集入口附近一处卖橘子摊位前，以身体为掩护，趁被害人刘某某不备将其放在左上衣口袋里的一部红米note7pro手机盗走，得手后陈某某向大集外逃跑时被公安机关抓获。经大连市价格认定中心认定：被盗的红米note7pro手机价值人民币700元。案发后，被盗手机已追返被害人刘某某。 被告人陈某某共实施扒窃作案两起，犯罪总数额人民币1150元。被告人陈某某被抓获到案后如实供述了自己盗窃刘某某手机的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃王某手机的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自愿认罪认罚、系累犯、有前科、退赔、坦白的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币二千元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；被害人刘某某、王某陈述；被告人陈某某供述与辩解；价格认定结论书；视听资料案发现场视频等证据支持其指控。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系坦白；被告人主观恶性较轻、认罪、悔罪态度好；被告人退还部分赃物；被告人自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月9日8时许，被告人陈某某来到大连市某区某路早市一海鲜摊位旁，趁被害人王某不备，将其放在外套左上衣口袋里的一部荣耀畅玩8C手机盗走。得手后，被告人陈某某将手机关机放入兜中乘公交车离开现场，下车后发现手机已丢失。经大连市价格认定中心认定：被盗的华为荣耀畅玩8C手机价值人民币450元。在本案审理阶段，被告人亲属代其赔偿被害人王某手机损失款人民币1000元，被害人王某表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。 2020年1月21日9时许，被告人陈某某来到大连市某区某大集入口附近一处卖橘子摊位前，以身体为掩护，趁被害人刘某某不备将其放在左上衣口袋里的一部红米note7pro手机盗走。得手后，被告人陈某某向大集外逃跑时被公安机关抓获。经大连市价格认定中心认定：被盗的红米note7pro手机价值人民币700元。案发后，被盗手机已追返被害人刘某某，被害人表示对被告人予以谅解。 综上，被告人陈某某共实施扒窃作案两起，盗窃数额共计人民币1150元。被告人陈某某被抓获到案后如实供述了自己盗窃刘某某手机的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃被害人王某手机的犯罪事实。在本案审理阶段，被告人亲属代其主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、违法人员信息查询、刑事判决书、情况说明、扣押物品、文件清单、发还清单、侦查协作平台截图、银行卡交易明细、收条、谅解书等，被害人刘某某、王某陈述，被告人陈某某供述与辩解，价格认定结论书，视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人曾多次犯罪被判处刑罚后再次犯罪，且系累犯，予以从重处罚。被告人已退赃退赔且获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  衣正尧 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陈迎雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2236号之一原告：王振涛，男，1956年4月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。被告：刘兵，男，1978年5月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王振涛与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员马尚升以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  马尚升二〇二〇年八月五日书记员  马倩倩
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2783号原告：孙某，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：李某，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住昌图县。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，孙某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予孙某撤诉。案件受理费2570元，由孙某负担。审判员 赵 冰二〇二〇年八月十日书记员 李明明
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1920号申请执行人：周长运，男，1974年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被执行人：张维国，男，1978年11月18日出生，汉族，住菏泽市郓城县。申请执行人周长运与被执行人张维国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初8440号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张维国名下的银行存款18000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年八月十日书记员  乔 雨
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执853号之一申请执行人：张腾，女，汉族，1986年1月24日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。申请执行人张腾与被执行人长春市全联超商经贸有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2875号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月17日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年8月3日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年8月3日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年8月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员  赵晓雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13585号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执192号之二申请执行人:白玉珍，现住内蒙古通辽市。被执行人：塔娜，现住内蒙古通辽市。被执行人：永军，现住内蒙古通辽市。被执行人：包玉芝，现住内蒙古通辽市。被执行人：毛义很，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人白玉珍与被执行人塔娜、永军、包玉芝、毛义很借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执192号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月六日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初317号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人刘圣玉，男，1952年6月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，枣阳市市政公司退休职工，住枣阳市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月3日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）291号                  指控事实              2020年5月25日4时许，被告人刘圣玉无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿枣阳市民族西路由东向西行驶。当车行至中凯雅园小区门前路段时，因操作不当，将在机动车道上作业的环卫工人骆某萍（女，殁年61周岁）撞倒致伤，后经抢救无效而死亡。事故发生后，刘圣玉电话报警并协助将被害人送往医院救治，后主动到公安机关接受调查。经枣阳市公安局交警大队认定，刘圣玉负事故的全部责任。案发后，刘圣玉与被害人的家人达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人及辩护人意见              刘圣玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为刘圣玉自愿认罚，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人刘圣玉违反道路交通法规，无证驾驶无号牌机动车，操作不当交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘圣玉积极对被害人的家人进行赔偿，取得谅解；系自首，且自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人刘圣玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年八月七日             书  记  员    何      凡
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保42号 申请保全人咸阳六禾物流有限公司与被申请保全人山东众筹物流有限公司运输合同纠纷保全一案的（2020）陕0503民初961号民事裁定书已发生法律效力，本院高塘法庭将该案移送执行，要求对被申请权人山东众筹物流有限公司在山东惠民农村商业银行股份有限公司账号为2700045864205000010602的存款165310.05元予以冻结，冻结期限为一年。 本院于2020年8月3日依法立案执行，在执行过程中，申请保全人于2020年8月6日向民事裁定书作出机关提出撤回诉讼保全申请。作出机关口头裁定准许申请保全人撤回诉讼保全申请。据此，该民事裁定书已无执行必要，视为执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保42号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执202号 申请执行人：李文蒲,女,1987年10月10日出生,住嫩江市。 被执行人：石玉成，男,1973年10月9日生，汉族，住嫩江市。 本院在执行申请执行人李文蒲与被执行人石玉成借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  唐文怡
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执恢331号 本院受理的申请人嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司与被执行人上海岭木建设工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，原执行案号（2016）浙0421执1332号，申请执行标的款项112900元。 本案执行后，经本院强制执行，已执行到位141374元，申请人确认案件执行完毕，故本案已全部执行完毕。 至此，（2016）浙0421民初1721号民事调解书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善县铁梅钢塑门窗有限公司与被执行人上海岭木建设工程有限公司承揽合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1981号 原告：全荣华，男，1976年1月29日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：侯恩超，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄湘娟，女，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李红军，男，1971年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邓满长，男，1966年8月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：尹声全，男，湖南指点律师事务所律师，特别授权。 原告全荣华与被告李红军、邓满长合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全荣华及委托诉讼代理人黄湘娟，被告李红军、邓满长及共同委托诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全荣华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即退还原告合同保证金150000元，支付违约金50000元，合计200000元；2.诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，被告李红军、邓满长以将桂阳宝迎市场二楼装修工程发包给原告为由，收取了原告合同保证金300000元，被告李红军于2015年11月18日写下收条。当原告发现二被告不是宝迎市场的真正管理人而不能发包工程时，向二被告要求退还保证金，并向桂阳县公安局鹿峰派出所报案，被告邓满长遂于2017年4月11日在派出所写下承诺书，承诺退还300000元保证金给原告，否则承担违约金50000元。然而，被告仅退还150000元，尚有150000元至今未退。原告向被告多次催讨，未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李红军、邓满长辩称，1.原告全荣华不是2015年11月18日签订《装修工程施工合同》的主体，原告全荣华作为个人不具备本案诉讼的主体资格；2.2015年11月18日签订的《装修工程施工合同》没有生效，原告提起本案违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，而且请求的违约金过高；3.二被告是履行职务行为，收取的保证金应当由被告所在公司承担退还责任，但二被告自愿退还经手收取的150000元保证金给郴州市昊海装饰有限公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、案件事实，本院认定如下： 2015年11月18日，原告以郴州市昊海装饰有限公司名义与被告李红军、邓满长（以桂阳县宝迎商贸城开发有限公司名义），签订一份《桂阳县宝迎商贸城二楼装修工程合同》，被告方落款未盖公司章印，该合同实际未成立，无法履行。之后，二被告收取了原告300000元合同保证金，款项由原告全荣华转账至被告邓满长银行账户，并由被告李红军出具一张《收条》，载明：今收到全荣华合同保证金现金人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）。后因双方未协商一致签订正式有效合同，原告向二被告要求退还保证金，二被告未予退还。原告认为被骗遂向桂阳县公安局鹿峰派出所报案，2017年4月11日，被告邓满长出具一份《承诺书》，承诺：邓满长自愿将协议合同押金30万元于2017年6月底一次性全数退还全荣华，另补违约金2万元，合计退还32万元给全荣华；如若邓满长2017年6月底未一次还清，就于6月底还15万元，2017年底还清剩下15万元，另补违约金5万元，合计退还35万元给全荣华。承诺书签订后，被告退还原告150000元，尚有150000元未予退还。原告经向被告多次催讨，被告至今未退还剩余合同保证金，原告遂起诉至本院。 本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、原告的诉请能否得到支持。 关于焦点一。二被告提出原告不是《装修工程施工合同》的签订人，不具有本案诉讼主体资格。本院经审查认为，原、被告均认可2015年11月18日签订的《装修工程施工合同》未生效，不能履行，二被告基于要订立正式的合同而收取了原告的保证金，后因双方未能协商一致订立正式有效合同，被告邓满长又出具一份承诺书亦明确载明“自愿将协议合同押金退还全荣华”，且之后，被告也实际退还了150000元保证金给原告全荣华。因此，原告依据收条和承诺书提起本案诉讼，具有诉讼主体资格，对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。 关于焦点二。对二被告尚有150000元保证金未退还的事实，原、被告双方均不持异议，二被告提出应当退还给郴州市昊海装饰有限公司，而不是退还给原告。本院认为，《装修工程施工合同》并未成立生效，二被告收取原告的保证金300000元的事实，有原告提交的被告李红军出具的《收条》、转账给邓满长的转账记录、被告邓满长出具的《承诺书》等证据证实，被告方对上述证据的真实性均没有异议，因原约定的装修工程无法履行及达成协商一致意见，故二被告应将收取原告的保证金予以退还，原告请求由二被告退还其合同保证金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的违约金50000元，二被告提出原告该主张没有事实和法律依据，且请求的违约金过高。本院认为，二被告拖欠原告保证金至今已5年之久，原告主张50000元违约金并未过高，甚至低于同期银行贷款利息损失，被告邓满长在《承诺书》中也自愿承诺支付违约金50000元，故原告请求由二被告支付违约金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 由被告邓满长、李红军于本判决生效之日起十日内退还原告全荣华合同保证金150000元，支付违约金50000元，合计200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邓满长、李红军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年八月十四日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢194号 冷桂云： 侯玉国、范中杰： 本院在执行申请执行人冷桂云与被执行人侯玉国、范中杰侵权责任纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1486号申请执行人：王连民。被执行人：陈彦冶、吉林省中唐工程有限公司。执行申请人王连民与被执行人陈彦冶、吉林省中唐工程有限公司侵权纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：(2020)吉0103民初215号执行完毕。（2020）吉0103执1486号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 媛
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2714号原告：柴传友，男，1954年12月9日生，汉族，无业，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。被告：冯清树，男，1959年3月10日生，汉族，退休公务员，住安徽省来安县。原告柴传友与被告冯清树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴传友、被告冯清树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴传友向本院提出诉讼请求：1.判令冯清树立即归还50000元整并承担利息84000元整(12000元×7年)；2.冯清树承担本案的诉讼费用。审理中明确诉讼请求1为，要求冯清树偿还借款本金50000元及利息84000元（以50000元为本金，按月息2%，自2013年6月8日起计算至2020年6月30日）。事实与理由:2013年6月20日，冯清树以家庭困难为由,向其借款50000元,并约定利息2分。其多次催要,冯清树至今分文未付,其腰间盘突出,需手术治疗,急需住院费用,故特具诉状,请求法院判令冯清树立即归还借款50000元并支付利息84000元,合计134000元。冯清树辩称，当时其在柴传友居住的生产队负责拆迁，**买柴传友生产队树木做绿化，其与**认识的，也因为拆迁才认识柴传友的。借款不是家庭困难，其从柴传友处借款后又借给**，**当时说需要钱在定远盖办公大楼，让其帮他借钱。其与柴传友之间开始就是100000元的债务关系，已经还了50000元，柴传友要求其又出具了一张借条，待其起诉他人的案件还钱以后其再将钱还给柴传友。本院经审理认定事实如下：冯清树现已退休，未退休前在柴传友户籍所在地来安县新安镇平洋村平里组拆迁，进而认识柴传友。2013年6月8日，冯清树向柴传友借现金100000元，并向柴传友出具借条一份，借条载明：“今借到柴传友现金壹拾万元（100000），月息2%，壹年内本月还清，借款人，冯清树，2013.6.8”。后冯清树偿还50000元本金，冯清树在柴传友的要求下重新出具借条一张，借条载明：“今借到柴传友现金人民币伍万元整（50000），借款人，冯清树，2015.6.20”，此后，柴传友多次催要未果。另查明，冯清树在偿还50000元本金后未能将2013年6月8日出具的借条收回。以上事实，有原、被告当庭陈述；柴传友提交的借条两张等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：柴传友的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。冯清树向柴传友借款，有冯清树亲笔书写的借条为证，冯清树也认可，双方借贷关系成立，该借贷行为系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。冯清树向柴传友借款100000元，在偿还50000元本金后重新出具一份借款金额为50000元的借条，故对柴传友要求冯清树偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。柴传友要求冯清树按月利率2%支付利息，但冯清树在偿还50000元后重新出具了借条，是对债务重新进行约定，借条上没有注明有利息，视为没有约定利息，且冯清树也不同意支付利息，故对柴传友要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，不予支持。又因冯清树在柴传友催要后的合理期限内未支付款项，应自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清时止。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯清树于本判决生效后十日内偿还原告柴传友50000元并自2020年7月15日起按年利率6%支付利息至付清时止；二、驳回原告柴传友的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院账号：34×××62开户行：中国建设银行来安支行）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告柴传友负担965元，被告冯清树负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年八月十日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4808号原告：向维，女，生于1983年2月5日，土家族，住湖南省龙山县，委托诉讼代理人:李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人:田慕晗，湖北将来律师事务所律师。被告：任尖，男，生于1978年8月10日，土家族，住湖北省恩施市，被告：唐祥锌，女，生于1995年1月27日，土家族，住湖北省来凤县，本院在审理原告向维与被告任尖、唐祥锌民间借贷纠纷一案中，原告向维于2020年8月7日向本院提出申请,要求撤回对被告任尖、唐祥锌的起诉。本院经审查认为，原告向维申请撤回对被告任尖、唐祥锌的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告向维撤回对被告任尖、唐祥锌的起诉。案件受理费减半收取836元，由原告向维负担。审判员  聂本军二〇二〇年八月七日书记员  张 悦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1055号 原告：程祖宽，男，1972年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：丁吉成，男，1992年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告程祖宽与被告丁吉成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告程祖宽于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程祖宽撤诉。 案件受理费532元，减半收取计266元，由程祖宽负担。 审判员 李 静 二〇二〇年八月三日 书记员 安亚南 ——