wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初896号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华西路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174810034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李珂，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王飞，男，汉族，1980年1月13日生，住河南省渑池县。被告：王焕苹，女，汉族，1983年8月13日生，住河南省渑池县。被告：李双君，男，汉族，1971年4月24日生，住河南省渑池县。被告：王群婷，女，汉族，1974年9月21日生，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告王飞、王焕苹、李双君、王群婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年6月8日依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告王飞到庭参加诉讼，被告王焕苹、李双君、王群婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞、王焕苹立即偿还本金24.3万元及利息（利息从2019年1月17日至2020年1月17日止，按月利率9‰计算；从2020后1月18日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算，扣除已归还利息）。2、判令被告李双君、王群婷对上述本息承担连带清偿责任。3、判令以上被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月17日，原告与王飞签订借据及《个人借款合同》一份，双方在合同中约定王飞向原告借款24.3万元；借款用途为购车；借款期限为12个月，自2019年1月17日起至2020年1月17日止；月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿后还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与李双君签订《保证合同》一份，约定由李双君为王飞该笔24.3万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告王群婷承诺自愿与其配偶李双君共同承担该笔贷款的连带保证责任。下欠24.3万元本金及2019年1月17日贷款发放以后利息从未偿还。目前，该笔借款已经逾期，经原告多次催要，以上被告均未履行还本付息的义务，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王飞辩称，借款属实，我先偿还一万元，剩下的我每月以1000元最低标准如数偿还。被告王焕苹未向法庭提交答辩意见。被告李双君未向法庭提交答辩意见。被告王群婷未向法庭提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：2019年1月17日，原告与王飞签订借据及《个人借款合同》一份，双方在合同中约定王飞向原告借款24.3万元；借款用途为购车；借款期限为12个月，自2019年1月17日起至2020年1月17日止；月利率为9‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，还款原则按照先偿后还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告于借款合同签订的当天与李双君签订《保证合同》一份，约定由李双君为王飞该笔24.3万元借款提供连带责任保证，在合同签订过程中，被告王飞妻子王焕苹出具声明，自愿承担连带还款责任。被告王群婷承诺自愿与其配偶李双君共同承担该笔贷款的连带保证责任。下欠24.3万元本金及2019年1月17日贷款发放以后利息被告王飞偿还300元利息。在本院审理期间，被告王飞偿还10000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王飞借原告河南渑池农村商业银行股份有限公司现金24.3万元，有被告王飞出具的借据为证，应依法承担民事责任，偿还借款本金及利息。被告王焕苹作为被告王飞的配偶，自愿承诺与王飞共同承担该借款的偿还义务，应依法承担民事责任。被告李双君和王群婷作为担保人，在借款时对担保责任约定提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告诉求被告李双君、王群婷承担连带保证责任，本院依法予以支持。李双君、王群婷承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王焕苹、李双君、王群婷经本院合法传票传唤无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王飞、被告王焕苹于本判决生效之日起10日内偿还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司借款24.3万元本金及利息（利息从2019年1月17日至2020年1月17日止，按月利率9‰计算；从2020后1月18日起至实际还款日止按月利率13.5‰计算，上述已归还部分执行时予以扣除）；二、被告李双君、王群婷对上述款项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告王飞、被告王焕苹、被告李双君、被告王群婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  师耀伟二〇二〇年八月十四日书记员  崔 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保252号被申请人：重庆市夔州医药有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路（大三峡批发市场老粮大楼第三层），统一社会信用代码9150023666359062X8。法定代表人：李洪宇。原告李茂会与被告重庆市夔州医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）渝0236民初2946号民事判决书，判决：案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告重庆市夔州医药有限公司负担。2020年1月14日原告李茂会申请诉讼费退费，本院同意退费申请。2020年8月10日本院依职权保全被申请人重庆市夔州医药有限公司在本院享有的案款2900元。本院于2020年8月10日作出（2020）渝0236财保180号民事裁定书准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市夔州医药有限公司在（2018）渝0236执1375号案件中享有的案款2900元，冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年八月十日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9421号上诉人(原审原告、被告）：河南振羽信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1776号中兴无线通讯产业园85号楼4层。法定代表人：马啸天，总经理。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：张现伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李露，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘可，河南良承律师事务所实习律师。上诉人河南振羽信息技术有限公司（以下简称振羽公司）因与被上诉人张现伟劳动合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。振羽公司上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实的基础上直接改判支持振羽公司原一审的诉讼请求、驳回张现伟原一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由张现伟承担。事实和理由：振羽公司与张现伟于2019年6月初口头协商由张现伟向振羽公司提供企业咨询服务，振羽公司向张现伟每月支付咨询服务费3万元，若张现伟提供的咨询服务不能达到振羽公司的预期值，则振羽公司有权解除合同，后因张现伟提供的企业咨询服务未给振羽公司带来实际的经济效益，故与张现伟解除了服务关系，且已足额向张现伟支付了企业咨询服务费，双方根本不存在劳动关系，一审法院将振羽公司与张现伟之间的商事合作关系认定为劳动关系，认定事实错误，请求二审法院依法裁判，支持振羽公司的诉请。张现伟辩称：张现伟与振羽公司之间系劳动关系，并非商事合作关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应当依法予以维持，驳回振羽公司的诉讼请求。振羽公司向一审法院起诉请求：1.判令振羽公司不予承担2019年9月、10月剩余工资5.5万元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额11万元，共计16.5万元；2.由张现伟承担本案的诉讼费用及仲裁费用。张现伟向一审法院起诉请求：判令振羽公司支付张现伟经济补偿金1.5万元、拖欠工资6.3万元、双倍工资14.8万元、出差报销款8828元，共计234228元。一审法院认定事实：张现伟称其于2019年6月10日入职振羽公司，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为3万元，2019年11月8日振羽公司强行与其解除劳动关系，并称振羽公司未足额发放其在岗期间工资；后申请劳动仲裁，郑州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：张现伟2019年6月10日入职振羽公司，工作至2019年10月31日，双方未订立书面劳动合同，工资3万元/月；其在职期间，2019年9月、10月工资未发放，2019年11月19日振羽公司支付其工资5000元，剩余5.5万元未发放。后于2020年2月13日作出郑经劳人仲案字[2019]407号仲裁裁决书，裁决结果为：1.振羽公司向张现伟支付2019年9月、10月剩余工资5.5万元，未订立书面劳动合同的二倍工资差额11万元；2.驳回张现伟的其他仲裁请求。原、被告均对裁决结果不服，引起争讼。庭审中，振羽公司提交张现伟与振羽公司聊天记录、公司登记信息与对接会议议程等证据，称与张现伟间为商事往来，张现伟为振羽公司提供咨询服务，双方间非劳动关系，张现伟不是振羽公司的员工；证人周某、陈某出庭作证。张现伟的质证意见为振羽公司提交的聊天记录与其提交的证据一致但不完整、证人所述与事实不符，双方在聊天记录中约定的是张现伟加入振羽公司，并非顾问形式。张现伟提交微信聊天记录、工资流水、报销发票、许某离职证明、侯瑞东证人证言、录音录像等证据，称在振羽公司工作期间，振羽公司未与其签订劳动合同，工资未足额发放，只发放了2019年6月、7月、8月的工资，2019年9月、10月的工资于2019年11月19日发放5000元；证人许某出庭作证。振羽公司的质证意见为银行流水是发放给张现伟的顾问费，不是工资；许某离职证明与本案无关；侯瑞东未出庭对该份证据不予质证，录音录像不能证明讲话人的身份，也不能证明原、被告间存在劳动关系。庭审中还查明，2019年7月17日，振羽公司员工陈某与张现伟微信聊天询问张现伟是否收到当天发放的工资；振羽公司认可在2019年7月17日、2019年8月20日、2019年9月30日分别向张现伟转账2万元、3万元、3万元。对于张现伟陈述的2019年11月19日发工资5000元，振羽公司未表示认可，亦未否认。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告提交的同一份聊天记录中显示振羽公司法定代表人马啸天同意张现伟提出的其加入公司的方案，且银行流水亦能与微信聊天记录相互印证。对于双方是否存在劳动关系，不应机械的以劳动者提供的“咨询”、“服务”等工作名称为限，而应当尊重客观事实，从劳动者从事工作内容的具体性质出发，综合进行判断。振羽公司主张双方系服务关系，但其并未举证证明双方已就诸如服务合同的内容、报酬计算方式、报酬给付方式进行了约定，也未就此作出合理说明，反之，其按月支付报酬的行为更符合劳动关系的报酬支付方式，原、被告之间存在劳动关系。张现伟月工资为3万元，称其在振羽公司从2019年6月10日工作至2019年11月8日，庭审时振羽公司未表示异议，期间双方并未签订书面劳动合同，振羽公司应当向其支付未签订劳动合同二倍工资11.8万元。张现伟2019年9月、10月工资已发放5000元，剩余工资振羽公司应当依约向其发放，现张现伟要求振羽公司向其支付拖欠工资（2019年9月、10月、11月工资）6.3万元，合法有据；振羽公司诉请其不予承担上述费用，于法无据，一审法院不予支持。关于经济补偿金，振羽公司未按照约定向张现伟足额支付劳动报酬，不论何方提出解除劳动关系，振羽公司均应向张现伟支付经济补偿，张现伟要求支付经济补偿金1.5万元，合法有据。关于出差报销费，张现伟仅提交高铁票、住宿发票等证据，无法认定为差旅费，该请求无依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、河南振羽信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向张现伟支付工资6.3万元、未签订书面劳动合同的双倍工资11.8万元、经济补偿金1.5万元，以上共计19.6万元；二、驳回河南振羽信息技术有限公司的诉讼请求；三、驳回张现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取计10元，由河南振羽信息技术有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，振羽公司与张现伟之间虽未签订书面劳动合同，但根据张现伟提交的银行流水、微信聊天记录及其他相关证据，应当认定双方之间已形成事实劳动关系。一审法院按照劳动关系审理本案，并判决振羽公司向张现伟支付工资6.3万元、未签订书面劳动合同的双倍工资11.8万元及经济补偿金1.5万元，符合法律规定。综上所述，振羽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南振羽信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  侯军勇二〇二〇年八月十一日书记员  邱 琳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5495号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：张小敏，女，汉族，1970年5月22日出生，现住海城市。委托代理人：赵晶，男，汉族，1991年12月29日出生，住址同上（系被告儿子）。原告海城市燕阳物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告张小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告海城市燕阳物业服务有限公司的委托代理人黄慢丽及被告张小敏的委托代理人赵晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，张小敏是花溪地小区8-4-602业主，被告于2013年6月23日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年6月23日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2015年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费4964元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2015年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费4964元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告辩称：对物业费欠费数额没异议，但物业服务不到位，房屋漏水没给维修，单元门门锁坏了，只能走地下车库。经审理查明，被告张小敏为海城市花溪地小区8-4-602业主，2013年6月23日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告张小敏签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方张小敏，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积79.57平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2015年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计4964元。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书；被告提供了照片4张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。被告辩解房屋漏水没给维修，单元门门锁坏了的理由。经查，原、被告双方签订的《燕阳花溪地前期物业服务合同》第一条“物业服务内容与服务标准”中关于物业服务内容有明确规定，原告方实际履行了该服务合同中的主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，现原告物业公司的服务虽然在某些方面存在一定的瑕疵,不能达到业主满意的程度，但在以后的服务过程中仍需改进及完善。但被告不能以其抗辩该合同第九条“物业管理服务费用”中关于物业费收取数额的规定，亦不能作为不缴纳物业费的理由，故对以上辩解不予支持。关于原告要求被告给付2015年9月8日至2019年9月7日物业费滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需该进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张小敏于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2015年9月8日至2019年9月7日物业费4964元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张小敏负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告张小敏在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年八月二十七日书记员  赵彬彬
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5638号上诉人（原审被告）:贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地:贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码:9152050070966631XK。法定代表人:卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：赵月颖，贵州朗意律师事务所实习律师，证号：230713012110735。被上诉人（原审原告）：刘永洪，男，汉族，1978年7月27日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：漆举秀，女，汉族，1978年7月27日出生，住贵州省大方县。二被上诉人的委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201201810050817。二被上诉人的委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师。执业证号：15201202010188485。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人刘永洪、漆举秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月16日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月十九日书记员  孙 云
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1873号之一申请执行人孙东洋，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司，住所地河南省驻马店市产业集聚区金桥办事处周湾村委周湾167号，统一社会信用代码91411702MA4424Q05A。申请执行人孙东洋与被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司驻马店分公司劳动争议纠纷一案，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字〔2019〕131号仲裁裁决书裁定：被执行人支付申请执行人2017年11月至2018年8月的工资23750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未到法院接受调查，未向本院申报了财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2020年5月13日、8月24日提起网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、未查到被执行人名下本地的房产、土地、住房公积金情况。四、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年8月24日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字〔2019〕131号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十四日书记员 王 涛
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1258号 申请执行人：王小虎，男，1986年7月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：盖州市嘉缘食品有限公司，住所地盖州市太阳升镇沙沟子村。 法定代表人：李德民 申请执行人王小虎与被执行人盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日做出的（2019）辽0881民初3323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人盖州市嘉缘食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小虎于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由王国栋担任审判长、由审判员周明礼、周文新组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人盖州市嘉缘食品有限公司发出执行通知书及财产报告令。被执行人未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人的法定代表人李德民发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆。经调查，被执行人盖州市嘉缘食品有限公司因涉案众多，外欠债务远超公司资产，公司早已停产。其中营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷（2017）辽0881民初2810号一案，判决本金1800万元，利息从2016年12月22日起按年利率14.355%计算至付清之日止。被执行人的房产、土地、机器设备等全部抵押给营口沿海银行股份有限公司盖州支行，营口沿海银行股份有限公司盖州支行有优先受偿权。本院在执行营口沿海银行股份有限公司盖州支行与盖州市嘉缘食品有限公司借款合同纠纷一案中，已对抵押财产进行了评估拍卖，评估价值为22512802.00元，现一拍流拍，因案外人提出异议而中止拍卖。本案尚需等待此案对被执行人企业资产处置结果。 本院认为，在执行过程中，我院对被执行人已穷尽各种财产调查和执行措施。被执行人外欠债务众多，本案的处置尚需等待银行贷款案对被执行人企业资产拍卖结果。拍卖企业资产变现后，本院将对被执行人剩余资金进行执行。本院已将相关执行措施和执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1258号执行案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 在裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复301号复议申请人（案外人）：白云峰，男，1972年5月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处三家子社区。法定代表人：刘翠莲，该公司总经理。被执行人：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。第三人：沈阳农垦建设集团公司山水分公司，住所地沈阳市农业高新区辉山街20号。负责人：沈士刚，该分公司经理。复议申请人白云峰不服沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在沈阳市沈北新区人民法院（以下简称执行法院）执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，案外人白云峰向执行法院提出异议称，本人系沈阳农垦建设集团公司山水分公司工人，因法院冻结该公司银行账户存款，导致该公司拖欠本人工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司称，沈阳农垦建设集团公司山水分公司对法院冻结其银行账户存款的异议已经法院裁决，驳回其执行异议请求。请求法院驳回异议人的异议请求。执行法院查明，第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司系被执行人沈阳农垦建设集团公司的分公司。该院在执行申请执行人沈阳德昊混凝土有限公司与被执行人沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日冻结了第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司在中国农业银行XXX号账户银行存款707143.30元。第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司称此款为沈阳华美食品公司转来的人工费，为农民工工资款，用于转入农民工保证金专用账户款，尚未转入专用账户就被法院冻结，向该院提出执行异议被裁定驳回其异议请求，沈阳市中级人民法院裁定驳回其复议请求。现异议人以法院冻结沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行存款，导致其无法得到工资款为由，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结。执行法院认为，该院冻结的第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款707143.30元，经该院和市法院裁决认定不具有农民工保证金性质，不属于法律规定的不得冻结的国家指明用途的专项资金，驳回了其执行异议请求。异议人以因法院冻结第三人沈阳农垦建设集团公司山水分公司的银行存款，导致其无法领到工资，要求法院解除对沈阳农垦建设集团公司山水分公司银行账户的冻结，其请求无法律依据。执行异议请求不予支持。执行法院于2020年6月9日作出（2020）辽0113执异23号执行裁定书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）的规定，裁定驳回异议人白云峰的执行异议请求。白云峰不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2020）辽0113执异23号执行裁定，主要理由为：1、依据沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供的本工程《建筑工程施工合同》第二项第二条“:包工不包料”,在沈北新区人民法院《执行裁定书》(2020)辽0113执异15号中已查明。不管这笔款打到哪个账户,都应该是事实上的人工费,也就是事实上的施工农民工工资。2、沈阳农垦建设集团公司山水分公司提供了政府从招标办办理直发包到开设农民工工资专用账户过程的流程顺序。其顺序不可逆。无法在签订《工程施工合同》中填写还无法建立的农民工工资专用账号。不填写结算账号合同又不能通过,此合同因未填写账号被发回重填,无合同到银行无法开设农民工工资专用账号。程序本末倒置,管理法理混乱,让人无所事从。恳请法院到建筑窗口和银行详细调查。本项目甲方属于中日合资企业,拨款时就依据合同填写的账号,按《合同法》,应不能指责。但其改变不了付款是人工费的事实。3、中华人民共和国国务院令724号颁布,我们无比兴奋。又从沈阳农垦建设集团公司山水分公司获悉,农民工工资专户内的工资款即将解冻,我们非常高兴,总算看到了希望。但是老板说:“去年冻解的707143元不解冻,工资还是不能全额发放”。按《保障农民工工资支付条例》第三条、第三十三条之规定,“农民工有按时足额获得工资的权利,任何单位和个人不得拖欠农民工工资”。是法院冻结账户人工费这一不可抗力,导致2019年至今,除少部分借资和特殊情况人员开支外,我们大部分工资不能兑现。即使工资专用账户资金解冻,沈士刚仍不能具备足额给我们开工资的资金。因此请求法院解冻或部分解冻沈阳农垦建设集团公司山水分公司农行账户内的资金,给我们足额发放工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人所提异议指向的对象是执行标的物，且异议所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的物转让、交付的实体权利的，均属于实体异议。人民法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（注：2012年修正前第二百零四条）的规定进行审查。当事人或者案外人对审查结果不服的，可以依法提起许可执行之诉或者案外人异议之诉，或者依法按照审判监督程序办理等程序进行救济，而不能向上一级人民法院申请复议。本案中，案外人白云峰主张案涉存款属于农民工工资专用资金并认为其对案涉存款享有实体权利能够排除执行法院的强制执行，故案外人白云峰的异议理由属于对执行标的所提出的实体异议，执行法院应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，以保护案外人和当事人依法享有的后续或者按照审判监督程序或者通过诉讼途径寻求救济的程序性权利。而执行法院在异议程序中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查并告知向上一级人民法院申请复议，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）辽0113执异23号执行裁定；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新作出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月二十六日书记员 唐 璐
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2353号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，系该单位行长。 委托诉讼代理人：熊广东，男，系该公司职工。特别授权。 被告：杨建，男，1991年2月8日生，汉族，住江西省宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。 审判员  廖忠东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周丽芸
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异32号异议人（案外人）胡淑媛，女，1950年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请执行人：刘玉吉，男，1955年1月20日出生，汉族，住临朐县。被执行人：山东安大置业有限公司，统一社会信用代码：91370100684664130T，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。法定代表人刘延杰，总经理。被执行人：王汝富，男，1965年4月19日出生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人刘玉吉与被执行人山东安大置业有限公司（以下简称安大公司）、王汝富民间借贷纠纷一案中，案外人胡淑媛对涉案执行标的物提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人胡淑媛称，请求停止对异议人位于临朐县××镇“芙蓉花园村”15号楼4单元502室及25号储藏室39号车库的拍卖程序，解除对以上房产的查封。事实与理由：异议人向被执行人安大公司缴纳房款合计260316元，购买其位于临朐县××镇“芙蓉花园村”15号楼4单元502室及25号储藏室39号车库。2011年11月6日，由其下属安大公司临朐分公司签订合同、开具收据，同时向异议人交付以上房产的钥匙，由异议人实际占有。当时没有办理房产过户登记，是被执行人的原因，异议人对此没有过错。经审查查明，申请执行人刘玉吉与被执行人安大公司、王汝富民间借贷纠纷一案，诉讼期间，本院于2015年6月15日查封了位于临朐县××镇冶伦路“芙蓉花园村”15号楼东4单元502室等房产。经审理，本院于2016年6月27日作出（2015）临法民初字第1706号民事判决书，判决：被告王汝富、安大置业公司返还原告刘玉吉借款本金166.40万元及利息。判决生效后，因二被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人刘玉吉遂向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0724执341号执行裁定书，裁定拍卖被执行人安大公司所有的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原芙蓉岛小区）房产78套，78套房产中含异议人所称房产。2011年11月6日，安大公司临朐分公司与异议人胡淑媛签订商品房买卖合同，合同约定异议人购买安大公司开发的位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（暂定名芙蓉花园村）15号楼4单元502室房屋一套，房屋建筑面积77.89平方米，总金额189896元。同时异议人购买一个车库39号和储藏室25号，计款70420元。合同签订当日，异议人交纳购房款189896元及车库（储藏室）款70420元，对此安大公司临朐分公司为异议人出具收款收据2支，共计260316元，当日异议人付款，安大公司临朐分公司将房屋钥匙交付异议人，此后由异议人实际占有。因被执行人安大公司的原因，涉案房产未办理产权过户登记。安大公司临朐分公司系被执行人安大公司开办的分支机构，不具有独立法人资格，被执行人王汝富为分公司的负责人。2010年8月18日，安大公司出具法人委托书，主要内容为:安大公司注册的安大公司临朐分公司的王汝富同志为冶源水库芙蓉花园村小区的全权代理人，全权办理该小区的开发、销售业务，安大公司临朐分公司的签章及银行印鉴与公司签章具有同等法律效力。本院认为，本案涉及的焦点问题是异议人胡淑媛对涉案房产是否享有所有权。根据异议人提供的商品房买卖合同、收款收据、钥匙照片等证据，涉案房产在法院查封前异议人胡淑媛已与房地产开发企业安大公司签订合法有效的书面商品房买卖合同，并已支付全部价款，且在法院查封前已实际占有该不动产，虽未办理产权过户登记，但非异议人自身原因造成，故应视为异议人胡淑媛已实际取得涉案房产所有权。法院不应再将涉案房产作为被执行人安大公司的财产予以执行，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于临朐县冶源水库管理局东侧芙蓉岛（原冶源水库芙蓉花园村）15号楼4单元502及25号储藏室39号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  王春智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张鹏玉
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执418号申请执行人：王某。被执行人:刘某。申请执行人王某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初611号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本次应执行标的为15000元。本案在执行过程中，被执行人刘某主动履行了15000元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容本次已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年八月二十日
山东省禹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1482行初4号之一 原告李恒浩，男，2014年3月21日出生，汉族，住禹城市。 法定代理人朱卫梅（系李恒浩之母），女，1988年12月15日出生，汉族，住禹城市。 委托代理人郭红杏，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人温晓敏，北京市盈科律师事务所实习律师。 被告禹城市东城街道办事处，地址山东省禹城市体育中心禹飞兵羽训练基地。 法定代表人王志勇，主任。 委托代理人李泽清，山东金锋律师事务所律师。 委托代理人赵建军，山东金锋律师事务所律师。 第三人禹城市东城街道三里杨社区韩庙村民管理组。 负责人刘成海，主任。 本院在审理原告李恒浩诉被告禹城市东城街道办事处不予补偿安置一案中，原、被告双方均要求协商解决，同意本案中止诉讼。为从实质上化解行政争议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  牛顺田 人民陪审员  任爱军 人民陪审员  王清燕 二〇二〇年八月六日 书 记 员  于宝双
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1444号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：李鼎，男，汉族，1986年1月11日生，现住吉林省四平市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李鼎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执254号申请执行人：蒋士燕，女，汉族，1975年08月23日出生，住荆州市沙市区，委托代理人：徐银华，男，1973年8月28日生，住址同上，系蒋士燕丈夫。被执行人：荆州市柯罗恩置业有限公司，住所地：荆州开发区江津东路116号。（原荆州市柯罗恩投资有限公司）法定代表人：彭再华，该公司经理。被执行人：彭再华，男，汉族，1961年12月9日出生，住荆州市沙市区，申请执行人蒋士燕与被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华借款合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鄂1002民初2147号民事判决书及荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终1580号民事判决书，向被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华应立即向申请执行人蒋士燕偿还借款本金5770650元及利息5095879元；二、被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华应承担案件受理费89000元、申请执行费78266元。以上总计11033795元。但被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第两百四十四条规定，裁定如下：立即划拨被执行人荆州市柯罗恩置业有限公司、彭再华在金融部门的存款11033795元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇二〇年八月二十一日书记员 薛 康
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9263号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：汤红星，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人汤红星信用卡纠纷一案中，依法向被执行人汤红星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初931号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,099.15元、利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,038.71元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初931号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢16-3号申请执行人张燕，女，1964年2月20日出生，汉族，蒙古族，现住四平市铁东区。被执行人朱亮，男，1987年7月8日出生，汉族，住四平市铁东区，现下落不明。被执行人徐丹，女，1987年10月22日出生，汉族，住址同上，现下落不明。申请执行人张燕与被执行人朱亮、徐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初1671号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应在判决生效后十日内一次性偿还申请执行人借款本金28万元并给付利息（从2014年11月13日起以10万元为基数、2015年3月13日起以10万元为基数、2015年7月8日起以8万元为基数按“月利息2﹪”计算至给付时止），并负担案件受理费2570元和保全费1920元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询到二被执行人有银行存款，第一次线下扣划其二人存款计57400元，第二次线上扣划其存款计2744.33元，以上合计人民币60144.33元已支付给申请执行人抵偿执行款。三、本院保全查封的被执行人徐丹名下的一套住宅楼经两次拍卖流拍后，再经变卖已成交得款352640.27元，扣除偿还给建设银行四平城建支行的抵押贷款本息236985.89元后，余款115654.38元已支付给申请执行人抵偿执行款。四、通过执行网络查控系统向互联网银行、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到二被执行人有可供执行的财产。五、通过执行传统调查的方式未查到二被执行人有可供执行的公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。六、通过实地走访的形式对二被执行人的住所地进行现场调查，未查到二被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款人民币175798.71元。现暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面表示同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1671号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年八月八日书记员  刘方兴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执431号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人罗杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人罗杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣0822执2297号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，被执行人罗杰自动履行8万元（含执行费1100元），申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行长期履行和解协议，并向本院递交撤回执行申请书，本院认为申请人的申请未违反法律规定，本院经审查予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的(2018)赣0822执2297号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 敏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7536号 原告：冯长超，男，汉族，1982年09月08日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，特别授权。 被告：中卫实业（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号附2号17-7，统一社会信用代码91500000711683055L。 法定代表人：刘学斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市南岸区，系被告公司销售经理，特别授权。 委托诉讼代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师，特别授权。 原告冯长超与被告中卫实业（重庆）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告冯长超于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯长超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许冯长超撤回起诉。 案件受理费6878元，因撤诉减半收取3439元，由原告冯长超承担。 审 判 员  冯 静 二〇二〇年八月十七日 法官助理  白 杰 书 记 员  牟芳荭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7224号申请人某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。代表人曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师被申请人谭某，男，1979年11月18日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人段某，女，1980年4月22日生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人谭某、段某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谭某、段某的银行存款350000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭某、段某的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年八月五日书记员  颜滔
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执752号申请执行人：敖德强，男，1972年9月15日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭彪，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人敖德强申请执行被执行人郭彪、代雄、敖世江、张崇高、杨晖合同纠纷一案中，被执行人郭彪已依据本院作出的(2019)黔0625民初1850号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终255号民事判决书确定的内容自动履行了支付驾驶员风险抵押金10000元、案件受理费25元，执行费50元的法定义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18538号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。被告：谭家银，住重庆市菜园坝中兴市场，统一社会信用代码92500103MA5Y5T2W8M。经营者：谭家银。原告江苏梦达日用品有限公司与被告谭家银侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏梦达日用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏梦达日用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二〇年八月四日法官助理  李冰心（院印）书记员李雯琦
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1612号原告：永济市蒲韩种植专业合作联合社，住所地：永济市蒲州镇。法定代表人：李金娥，职务：理事。委托代理人：关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告：杜俊平，男，汉族，1963年9月25日出生，住永济市蒲州镇。被告：钟桂英，女，汉族，1966年6月17日出生，住永济市蒲州镇。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社诉杜俊平、钟桂英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告永济市蒲韩种植专业合作联合社于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永济市蒲韩种植专业合作联合社申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许永济市蒲韩种植专业合作联合社撤诉。案件受理费150元，由原告永济市蒲韩种植专业合作联合社负担。审判员  王凤玲二〇二〇年八月五日书记员  王亚茹
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执660号 申请执行人:陆永平，男，1971年10月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:郑菊华，男，1971年1月26日出生，汉族，住桐庐县。 陆永平与郑菊华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特181号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人郑菊华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陆永平向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为借款200000元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人郑菊华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑菊华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑菊华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑菊华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郑菊华有可供执行的财产及郑菊华的去向。截至2020年8月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑菊华拒不履行又未报告财产，本院已决定对被执行人郑菊华罚款1000元（未缴纳）。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆永平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑菊华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执660号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  裘 升
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执881号之十八被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：郝计存。关于申请执行人与被执行人河南林九建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人河南林九建设工程有限公司在000002×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南林九建设工程有限公司在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币1769900.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年八月十八日书记员  魏 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4616号之一 解除保全申请人：安徽达慧建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县义井乡合淮路中段西侧。 法定代表人：李供达，董事长。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务所律师。 被申请人：王仲杰，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：应丹妮，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储著强，浙江民禾律师事务所实习律师。 原告王仲杰与被告安徽达慧建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）皖0104民初4616号民事裁定，据此冻结了安徽达慧建设工程有限公司名下工行安徽省合肥淮河路支行13×××10账户存款208342.47元。安徽达慧建设工程有限公司于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因王仲杰的诉讼请求已被驳回，故安徽达慧建设工程有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予以采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对安徽达慧建设工程有限公司名下工行安徽省合肥淮河路支行13×××10账户存款208342.47元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚元
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异35号 申请人：邱县创合建筑工程有限公司 统一社会信用代码：91130430MA0CGWD211 住所地：邯郸市邱县新马头镇柳辛庄村 法定代表人：蒋庆平，总经理。 被申请人：李明，男，1984年6月14日出生，汉族，住邱县。 2020年4月21日，邱县创合建筑工程有限公司向本院提出申请，要求追加邱县正德建材销售有限公司法定代表人李明为（2019）冀0430民初459号民事调解书的被执行人。本院于2020年5月14日作出（2020）冀0430执异13号民事裁定书，追加李明为本院（2019）冀0430民初459号民事调解书的被执行人。李明不服该裁定，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，2020年7月21日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执复131号执行裁定书，裁定如下：1、撤销河北省邱县人民法院（2020）冀0430执异13号执行裁定；2、发回河北省邱县人民法院重新审查。2020年7月23日，本院立案后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱县创合建筑工程有限公司申请追加李明为被执行人依据的事实与理由如下：邱县创合建筑工程有限公司诉邱县正德建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，邱县人民法院（2019）冀0430民初459号民事调解书已生效。因邱县正德建材销售有限公司是一人有限责任公司，李明作为该公司的法定代表人，在邱县人民法院（2019）冀0430民初459号民事调解书生效后、邱县创合建筑工程有限公司申请执行前的2019年9月，李明将个人账户上的资金先后向邱县正德建材销售有限公司转存现金145万元。邱县创合建筑工程有限公司认为，李明与邱县正德建材销售有限公司财产混同。故申请追加李明为（2019）冀0430民初459号民事调解书的被执行人。 本院查明：邱县创合建筑工程有限公司与邱县正德建材销售有限公司买卖合同一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0430民初459号民事调解书，内容：1.邱县正德建材销售有限公司于2019年9月30日前给付邱县创合建筑工程有限公司现金400000元；2.邱县正德建材销售有限公司于2019年11月30日前给付邱县创合建筑工程有限公司现金404350.35元；3.若到期不付，邱县创合建筑工程有限公司可申请执行全部剩余欠款及利息，利息自2019年2月1日起支付，利率按日万分之二计算，按实际欠款总额为本金；4.双方纠纷就此解决，均不得以同一事实与理由再生争执。 后因邱县正德建材销售有限公司未履行民事调解书约定的内容，邱县创合建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日作出（2019）冀0430执384号执行裁定书，以邱县正德建材销售有限公司确无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。 邱县正德建材销售有限公司成立于2018年3月1日，注册资本800万元，股东为李明，出资比例为100%，李明任执行董事、法定代表人。 经本院查询，自2019年9月4日至9月21日，李明向邱县正德建材销售有限公司转存现金1462232元，邱县正德建材销售有限公司随即将上述款项支付与邱县奎发木材加工厂、邯郸市融智计算机软件开发有限公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，邱县正德建材销售有限公司作为一人有限责任公司，李明为该公司的股东、法定代表人，现有证据证明邱县正德建材销售有限公司与李明的财产混同，故邱县创合建筑工程有限公司申请追加李明为本案被执行人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 一、追加被申请人李明为本院（2019)冀0430民初459号民事调解书的被执行人。 二、被执行人李明于本裁定书生效之日起十日内向邱县创合建筑工程有限公司履行本院（2019）冀0430民初459号民事调解书确定的给付义务，即向邱县创合建筑工程有限公司支付现金人民币804350.35元及利息，利息自2019年2月1日起支付，按实际欠款总额为本金，利率按日万分之二计算。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  赵为华 人民陪审员  李轩宇 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张丽祥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执783号申请执行人：舒向斌，男，1978年6月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人:姚懿,江西卓天律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：舒俊，男，1983年1月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人舒向斌依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1402号民事调解书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人舒俊发出执行通知，被执行人舒俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人舒俊发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人舒俊名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，发现被执行人舒俊有房产（产权证号：进房字第2016进贤县不动产权第0002301、0002302，进房字第004798、0047988号），本院依法进行了查封，因是轮候查封，故无法处置，亦未发现其它可供执行财产。2020年7月16日，本院依职权向被执行人舒俊发出了限制高消费令；2020年8月25日，经审查，本院依职权将舒俊纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为16.1424万元。截至2020年8月25日，已执行0万元，未执行16.1424万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒俊有其它可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年八月二十五日书记员  张水文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1379号申请执行人李桃保，男，1973年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人吴万富，男，1990年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人李桃保与被执行人吴万富租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币52000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行的可供执行财产。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已给付了5000元，被执行人与申请人和解长期履行。2020年8月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人李桃保同意终结执行。本院认为，被执行人和解长期履行还款义务，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1379号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月二十一日书记员  王光兵
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8165号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：袁培华，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与袁培华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人袁培华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10428号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,916.25元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费736.96元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10428号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初558号 原告：攀枝花市乐悦健身管理有限公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪福广金城107附5-1、5-2、5-3，107附6-1、6-2、6-3、6-4、6-5号，统一社会信用代码：91510403MA631BJD3D。 法定代表人：黄朝鑫，该公司总经理。 管理人：四川民慷律师事务所，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦A座7楼，统一社会信用代码31510000675766469M。 法定代表人：熊勇，该所主任。 委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201310462444，特别授权。 被告：黄朝鑫，男，1991年7月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告攀枝花市乐悦健身管理有限公司（以下简称乐悦公司）诉被告黄朝鑫追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告乐悦公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼，被告黄朝鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告乐悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄朝鑫立即缴纳出资款102万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，四川省攀枝花市西区人民法院以（2019）川0403破申1号民事裁定书裁定受理对乐悦公司的破产清算，同日决定由四川民慷律师事务所担任该公司破产管理人。乐悦公司于2017年4月21日注册成立，根据该公司章程，公司注册资本200万元，公司股东有两名：黄朝鑫，于2037年4月13日前出资102万元，占公司注册资本的51%；黄攀东，于2037年4月13日前出资98万元，占公司注册资本的49%。因被告黄朝鑫未对公司履行出资义务，其认缴的出资额并未实缴，管理人依据《中华人民共和国破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，于2020年4月21日向其发出《催告函》，要求其在规定期限内缴足认缴的出资款，但其未在规定期限内缴纳。为维护债权人合法权益，原告乐悦公司提起本案诉讼。 被告黄朝鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告乐悦公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 第一组：（2020）川0403民初438号民事裁定书，拟证明被告黄朝鑫主体身份信息，因在该案中破产管理人已提交其身份证复印件； 第二组：（2019）川0403破1号公告和（2019）川0403破1号决定书，拟证明四川省攀枝花市西区人民法院于2019年11月7日裁定受理原告乐悦公司破产清算申请，并指定四川民慷律师事务所为其破产管理人； 第三组：国家企业信用信息公示系统关于原告乐悦公司股东出资详细信息，拟证明被告黄朝鑫认缴出资102万元并未实缴； 第四组：询问笔录和催告函各一份，拟证明2020年4月21日被告黄朝鑫确认其认缴出资款并未缴纳，且在管理人规定的时间内仍未缴纳。 对原告乐悦公司提交的证据，本院认定如下： 第一、二组证据由四川省攀枝花市西区人民法院依法作出，与本案具有关联性，本院依法予以采信；第三组证据属于公开信息，与本案具有关联性，本院依法予以采信；第四组证据经本院庭后向被告黄朝鑫电话核实，被告黄朝鑫认可两份文书上系其本人签字，本院对该组证据依法予以采信。 被告黄朝鑫未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原告乐悦公司登记成立，法定代表人为被告黄朝鑫，注册资本为200万元，股东有被告黄朝鑫、黄攀东两人。被告黄朝鑫认缴出资额102万元、出资比例51%，黄攀东认缴出资额98万元、出资比例49%，出资方式为货币，出资时间均为2037年4月13日。2019年11月7日，本院裁定受理原告乐悦公司破产清算申请，并指定四川民慷律师事务所为其破产管理人。2020年4月21日，管理人四川民慷律师事务所向被告黄朝鑫发出催告函并对其进行询问，要求其履行认缴出资义务，被告黄朝鑫在催告函和询问笔录上签字。截至本案判决时，被告黄朝鑫未举证证明其已全部或部分履行认缴出资义务。 本院认为，股东应当按期足额缴纳认缴的出资额，人民法院受理破产申请后，股东尚未完全履行出资义务的，股东出资义务加速到期，不受出资期限的限制。被告黄朝鑫系原告乐悦公司股东，向公司认缴出资额102万元，出资时间为2037年4月13日，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币形式出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，被告黄朝鑫应于2037年4月13日前向乐悦公司缴纳出资额102万元。但因原告乐悦公司已向人民法院申请破产清算，四川省攀枝花市西区人民法院已于2019年11月7日裁定受理其破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”之规定，管理人四川民慷律师事务所有权要求被告黄朝鑫立即缴纳所认缴的出资额102万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告黄朝鑫未向本院举证证明其已全部或部分履行认缴出资义务，故被告黄朝鑫应当立即履行缴纳认缴出资额102万元的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄朝鑫于本判决生效之日起十日内向原告攀枝花市乐悦健身管理有限公司缴纳认缴出资额102万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告黄朝鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 许朝晖 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘 英 书 记 员 王 敏
松原市宁江区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0702行初29号 原告金杨，男，1985年12月9日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。 被告松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人郑再辉，局长。 委托代理人陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。 第三人吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区,统一社会信用代码9122XX。 法定代表人娄喜善，董事长。 委托代理人张长林，该公司员工。 原告金杨认为被告松原市某局（以下简称松原市某局）不依法履行房屋征收补偿协议，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员赵志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杨，被告松原市某局的委托代理人陈鹏宇、靳平，第三人吉林省某房地产开发有限公司(以下简称某房地产公司)的委托代理人张长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告松原市某局与原告金杨作为甲乙双方于2014年8月21日签订了【2015】第NOXX1号房屋征收补偿协议（以下简称【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议），主要内容为：一、1.乙方同意与甲方签订本协议后，将下列被征收房屋交给甲方：2002年航测在图，结构砖木、建筑面积94.6㎡。2.其他面积的核定详见结算单。二、乙方拥有被征收房屋的证据是乙方与房屋所有权证照标注的所有权人无签订的房屋买卖协议，没有办理产权过户登记手续。如果房屋所有权证照标注所有权人主张甲方对乙方的补偿权利，由此产生的一切法律和经济责任由乙方承担。三、乙方对所提供的房屋产权证照、土地使用权证及相关凭证的真实性负责，由此产生的任何纠纷，由乙方承担一切法律和经济责任。四、甲、乙双方同意按照下列方法计算回迁安置房屋面积，共计106㎡。安置地点：某小区1#楼1单元1002室。五、乙方回迁安置房屋建筑面积（以有资质的测绘机构测绘结果为准）与本协议约定的回迁安置房屋户型面积误差在5%以内（含5%）的，在误差范围内的，按市场价结算；误差超出5%的面积，按建造成本价结算；安置房屋实际面积小于协议面积超过5%部分房价款按市场价格返还乙方。六、签订本协议序号：第0XX-1号。七、乙方在签订本协议后三日内搬迁完毕，甲方验收后签订《房屋搬家交房认定书》。乙方不得拆除、损坏被征收房屋及其设施，违者照价赔偿。……。 原告金杨诉称，被告松原市某局于2014年8月21日与原告签订了松原市二桥西棚改地块编号【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议，将原告父亲金荣华原有的砖木结构房屋94.6㎡置换在松原市宁江区某街某小区小区1#楼1单元1002室面积106㎡。协议签订后，原告父亲按照产权置换协议要求腾空了被拆迁房屋。2018年1月，第三人某房地产公司通知原告交付房屋差价款，换购房合同，并办理交付手续，原告按照被告及第三人的要求于2018年1月18日，在第三人售楼处将房屋差价款14,720元交付给第三人，并签订了购房合同，当时第三人未将购房合同交给原告。第三人称，要去松原市大项目办盖章后方能交付给原告。2018年至今原告多次找被告及第三人要求交付房屋，被告及第三人以各种理由拒不交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，提起行政诉讼，请求法院判令被告履行与原告签订的【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议，将回迁安置房屋（位于宁江区某街某小区1#楼1单元1002室）交付给原告；案件受理费由被告负担。 被告松原市某局辩称，根据原告诉状中载明的事实，原告已经就回迁安置房屋与第三人达成了购房协议，且原告亦向第三人交付了房屋差价款，故应由第三人向原告交付回迁安置房屋。至于被告拖欠第三人购房款问题可另行解决。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人某房地产公司述称，我公司未与原告达成购房协议，如果被告不能向我公司交付房屋价款，我公司就不能向原告交付涉案的房屋。 经审理查明，松原市人民政府为了实施“二桥西棚改项目”，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告，原告父亲的房屋在此次征收范围之内。2014年8月21日，被告（松原市人民政府确定的房屋征收部门）与原告作为甲乙双方签订了【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议，主要内容为：一、1.乙方同意与甲方签订本协议后，将下列被征收房屋交给甲方：2002年航测在图，结构砖木、建筑面积94.6㎡。2.其他面积的核定详见结算单。二、乙方拥有被征收房屋的证据是乙方与房屋所有权证照标注的所有权人无签订的房屋买卖协议，没有办理产权过户登记手续。如果房屋所有权证照标注所有权人主张甲方对乙方的补偿权利，由此产生的一切法律和经济责任由乙方承担。三、乙方对所提供的房屋产权证照、土地使用权证及相关凭证的真实性负责，由此产生的任何纠纷，由乙方承担一切法律和经济责任。四、甲、乙双方同意按照下列方法计算回迁安置房屋面积，共计106㎡。安置地点：某小区1#楼1单元1002室。五、乙方回迁安置房屋建筑面积（以有资质的测绘机构测绘结果为准）与本协议约定的回迁安置房屋户型面积误差在5%以内（含5%）的，在误差范围内的，按市场价结算；误差超出5%的面积，按建造成本价结算；安置房屋实际面积小于协议面积超过5%部分房价款按市场价格返还乙方。六、签订本协议序号：第0XX-1号。七、乙方在签订本协议后三日内搬迁完毕，甲方验收后签订《房屋搬家交房认定书》。乙方不得拆除、损坏被征收房屋及其设施，违者照价赔偿。……。该房屋征收补偿协议签订后，原告父亲已经将被征收房屋交付给被告拆除，但被告并未按照协议的约定向原告交付安置房屋。故原告提起行政诉讼，请求法院判令被告履行与原告签订的【2015】第0XX-1号房屋征收补偿协议，将回迁安置房屋交付给原告。另查明，本案中涉案的房屋是由第三人开发建设的，原告与第三人之间已经结清了房屋差价款，现涉案房屋已经具备交付条件，由于被告未能向第三人支付房屋价款，故第三人不能向原告交付房屋。 以上事实，有被告提供的诉状、房屋征收补偿协议书，原告提供的房屋征收补偿协议书、第三人出具的收据、房屋征收公告、拆迁区域分布、未付楼款统计表，第三人提供的松原市重大项目管理服务中心文件、松原市人民政府办公室收文处理单、拆迁区域分布、未付楼款统计表和原、被告及第三人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中，被告松原市某局与原告金杨于2014年8月21日签订的涉案房屋征收补偿协议，系被告为行使行政征收管理职能，在法定职责范围内，与原告协商订立的具有行政法上权利义务内容的行政协议，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。现原告已按照协议的约定履行了搬迁义务，被告应按照协议的约定向原告交付回迁安置房屋。关于被告提出的原告已与第三人达成了购房协议，应由第三人向原告交付涉案的回迁安置房屋的辩解意见，经查，本案中，没有证据证明原告与第三人已达成了购房协议，且根据被告与原告达成的房屋征收补偿协议，被告具有向原告交付涉案的回迁安置房屋的义务，故被告的此节辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下： 被告松原市某局于本判决生效后十日内履行【2015】第NOXX1号房屋征收补偿协议，将位于某小区1#楼的一套楼房（1#楼1单元1002室面积为106㎡）交付给原告金杨。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原市某局负担；剩余25元，由本院退还给原告金杨。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵志伟 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔 昊
陕西省三原县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0422行初17号 原告：薛行。 委托诉讼代理人：展二雷，陕西众致律师事务所律师，特别授权。 被告：三原县城市管理执法局。 委托诉讼代理人：杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告薛行与被告三原县城市管理执法局行政处罚纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告薛行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛行负担。 审判长  孙房房 审判员  王景峰 审判员  陈 楠 二〇二〇年八月四日 书记员  李 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2810号原告：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。法定代理人：朱伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王志诚，系该公司员工。被告：孙家亮，男，1969年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金盛物业管理有限公司与被告孙家亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告沈阳金盛物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳金盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金盛物业管理有限公司负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  张玉华人民陪审员  吴玉丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹佳慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3140号 申请执行人：蒋园化，男，1984年6月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋博，男，1991年4月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人蒋园化与被执行人蒋博买卖合同纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3140号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙 伟
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执保74号 申请人邹某某与罗某某、刘某某、华容某某渔粉有限公司民间借贷纠纷申请财产保全一案，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8933号原告：邓某某，女，1987年5月22日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：仲某某，男，1984年12月16日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：许某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告邓某某诉被告仲某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓某某于2020年8月18日以双方达成一致为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告仲某某、许某某的起诉。本院认为，原告邓某某以双方达成一致为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告仲某某、许某某的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告邓某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十八日书记员  杨明非
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初434号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人赵某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张绵智出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年5月11日15时30分左右，被告人赵某某酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿胶王路由东往西行驶到青州市黄楼街道傲于店村路口时，与前方同向行驶右转弯的程某驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车发生道路交通事故，致赵某某受伤、两车受损。 经青州市公安局交通警察大队认定，被告人赵某某承担该事故主要责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某某静脉血中乙醇含量129.43mg/lOOml，属醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人程某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、居民身份证复印件、赵某某无驾驶资格的办案证明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵某某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年八月七日 书记员  曹 杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初1543号 原告：辽宁百锦盈食品有限公司，住所地黑山县庞河经济开发区，统一社会信用代码91210726064058359N。 法定代表人：周丽君，系该公司经理。 委托诉讼代理人（系该公司职员）：贾果毅，男，1958年12月28日出生，住沈阳市。 委托诉讼代理人：刘智，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师，执业证号12101201310869578。 被告：江苏省淮海建设集团沈阳有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街110号（401、402室），统一社会信用代码91210100589369002Q。 法定代表人：朱广跃，系该公司经理。 被告：江苏省淮海建设集团有限公司，住所地徐州市轻工路43#，统一社会信用代码9132030058553092XT。 法定代表人：赵祥文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师，执业证号13203200210376667。 被告：海兰建设管理集团有限公司，住所地徐州市殷庄轻工路43#，统一社会信用代码913203007462324226。 法定代表人：孙红雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人（系该公司法律顾问）：李宏玲，女，1967年9月11日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘伟，辽宁华英律师事务所律师，执业证号12107198911298008。 本院在审理原告辽宁百锦盈食品有限公司诉被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司、海兰建设管理集团有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁百锦盈食品有限公司认为被告在施工、监理过程中存在违法违规行为，于2020年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁百锦盈食品有限公司撤回对被告江苏省淮海建设集团沈阳有限公司、海兰建设管理集团有限公司、江苏省淮海建设集团有限公司的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告辽宁百锦盈食品有限公司负担。 审 判 长  王立新 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李奇业
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1607号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司被执行人王丽娟、张浩本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王丽娟、张浩的银行存款20000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 琰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执762号申请执行人：丁德江，男，1981年10月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：郭彪，男，1971年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：代雄，男，1960年8月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：敖世江，男，1968年12月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：张崇高，男，1964年3月25日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：杨晖，男，1970年4月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人丁德江申请执行被执行人郭彪、代雄、敖世江、张崇高、杨晖合同纠纷一案中，被执行人郭彪已依据本院作出的(2019)黔0625民初1841号民事判决书和铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终254号民事判决书确定的内容自动履行了支付驾驶员风险抵押金10000元、案件受理费25元，执行费50元的法定义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异398号异议人（案外人）徐朋辉，男，汉族，1976年8月9日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人徐朋辉对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场11幢143号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐朋辉称：位于伟利国际广场11幢143号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年2月20日，徐朋辉和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场11幢143号的房产，双方约定购房款总计264354元。徐朋辉支付了购房款，并于2016年11月26日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，徐朋辉已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故徐朋辉请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场11幢143号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十七日书记员  吴秀芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3236号 原告：焦明梓，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：杨恩发，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告焦明梓诉被告杨恩发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告焦明梓于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦明梓申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦明梓撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告焦明梓负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月十二日 法官助理袁训旺书记员沈方茗
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初140号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司。住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：余强富，男，1961年7月24日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告余春颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。 案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。 审判员  蒲永红 二〇二〇年八月五日 书记员  王永丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2695号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：高飞，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年八月二十一日书记员  李宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1152号申请执行人：安艳萍，女，1973年4月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩新峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住项城市。被执行人：师秀花，女，1974年4月19日出生，汉族，住项城市。本院在执行安艳萍与韩新峰、师秀花民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2973号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩新峰、师秀花于本判决生效之日起支付安艳萍借款人民币60000元及利息。因被执行人韩新峰、师秀花未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安艳萍向本院申请强制执行，本院于2020年05月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人韩新峰、师秀花负有继续向申请人安艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年八月十九日书记员  李帅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终531号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢伦添，男，1987年3月25日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，无业，住辽宁省海城市。2015年7月31日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年11月15日，因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月29日刑满释放。2020年1月10日，因本案事实被抓获，于次日被行政拘留十五日，同年1月17日被转为刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人谢伦添犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）湘0121刑初218号刑事判决。原审被告人谢伦添不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢伦添，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙县人民法院审理查明，2020年1月8日15时许，被告人谢伦添以非法占有为目的，趁他人未锁车门采取拉门的方式，将停放在长沙县星沙街道美美新天地胡桃里餐厅前号牌为湘Ａ×××××车内被害人关某的一台苹果电脑盗走，后以1900元销赃给周某（已被行政处罚），赃款已挥霍。经鉴定，该电脑价值5430元。2020年1月10日，被告人谢伦添被公安机关抓获到案。案发后，被盗电脑已被公安机关追回并发还给被害人关某。2020年3月25日，被告人谢伦添同监室在押人员田某在监室内用头撞击铁门、墙壁时，被被告人谢伦添及时阻止。原审法院认定上述的证据有：接报案登记表、户籍证明、到案经过、现场简图、现场照片、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、刑满释放证明、情况说明等书证；被害人关某的陈述；证人刘某、周某、田某的证言；辨认笔录；价格认定结论书；被告人谢伦添的供述等。原审法院认为，被告人谢伦添以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢伦添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢伦添到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢伦添积极悔改、善意阻止他人自杀自残的行为值得提倡，可以酌情从轻处罚。被盗财物已被追回且已发还给被害人，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决被告人谢伦添犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。谢伦添上诉称自己有立功表现，原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人谢伦添盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。谢伦添曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内犯本罪，系累犯。谢伦添到案后如实供述犯罪事实，系坦白，积极悔改，予以从轻处罚。针对谢伦添提出的上诉意见，本院认为，谢伦添阻止他人自杀自残的行为尚不构成立功，且原审法院已考虑这一情节，对谢伦添予以从轻处罚，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月十七日书记员  周仁兰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6191号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：单忠艳。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告单忠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初7410号原告：熊冬梅，女，1983年9月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：张荷芳，女，1978年6月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告熊冬梅与被告张荷芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊冬梅到庭参加诉讼，被告张荷芳经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款47110元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾有生意往来，由原告为被告供应胶带，2018年6月13日，经双方结算,被告确认欠原告货款47110元，并出具欠条一张,经催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中,原告自认在欠条出具后收到还款5000元,故将诉讼请求将47110元变更为42110元。被告张荷芳在规定的答辩、举证期限内未向本院提交其已偿还或部分偿还的异议答辩及证据，也未到庭提出异议抗辩。原告熊冬梅围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份。经审查，原告熊冬梅所举证据形式真实、来源合法，内容与诉请主张关联，本院认定上述证据，依法予以采信，对原告诉讼中所称已收款5000元的自认予以认定。据此，认定事实如下：原告与被告曾有生意往来，由原告向被告供应胶带，截至2018年6月13日结算，被告结欠货款47110元，后被告支付了5000元,余款42110元至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告存在口头买卖合同关系，原告按约供货，被告出具欠条确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务,由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张荷芳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荷芳于本判决生效之日起十日内支付原告熊冬梅货款42110元。二、驳回原告熊冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由原告熊冬梅负担167元，由被告张荷芳负担1411元(该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  恽国平人民陪审员  何文明二〇二〇年八月十九日法官 助理  宛华斌书 记 员  顾建如
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1121-1号 申请人：王增云，男，1966年5月15日出生，汉族，万荣县居民。 申请人：**云，女，1968年10月17日出生，汉族，万荣县组居民。 申请人：王增军，男，1971年5月26日出生，汉族，万荣县居民。 被申请人：张普照，男，1967年10月21日出生，汉族，万荣县。 被申请人：李三凤，女，1971年1月19日出生，汉族，万荣县居民。 本院在审理原告王增云、**云、王增军与被告张普照、李三凤民间借贷纠纷一案中，申请人王增云、**云、王增军于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张普照、李三凤所有的26000元银行存款或相等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人王增云、**云、王增军的申请符合有关法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王增军提供担保的其在山西万荣农村商业银行股份有限公司王显支行的25000元银行存款予以冻结。 二、对被申请人张普照、李三凤在金融机构的存款在26000元（以人民法院网络执行查控系统的数据为准）或相等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月六日 书记员  李丹阳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1015号申请执行人:齐紫涵，女，汉族，2012年10月23日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。法定代理人：刘某，系齐紫涵之母，汉族，1977年10月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人齐紫涵与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1924号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还齐紫涵学费2400.00元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，齐紫涵向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向齐紫涵退还学费2400元，利息49元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月17日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计2524元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款2524元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2400元为基数，自2020年6月18日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人齐紫涵支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2400元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人齐紫涵支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月六日书记员  邓 健
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1646号原告：杨某，住甘肃省华亭市。被告：曹某，住甘肃省华亭市。原告杨某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由杨某负担。审判员 邓小邦二〇二〇年八月二十一日书记员 张雪萍
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2398号 申请人：黄后金，男，1976年7月6日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：滕玉荣，男，1965年11月18日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：滕长高，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住盐城市。 申请人黄后金与被申请人滕玉荣、滕长高股权转让纠纷一案，申请人黄后金于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕玉荣、滕长高价值人民币6600000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄后金的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人滕玉荣、滕长高的银行存款人民币6600000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人黄后金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐