wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4731号之一 解除保全申请人：乐山金晟达物资贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路582号，统一社会信用代码：91511100MA63RQYJ0N。 法定代表人：张成高，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 被申请人：四川省金福纸品有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区福禄镇沙湾儿村8组，统一社会信用代码：9151111694827618T。 法定代表人：张彬。 原告乐山金晟达物资贸易有限公司与被告四川省金福纸品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）川1102民初4731号民事裁定，冻结被申请人四川省金福纸品有限责任公司名下的银行存款，金额以779500元为限，冻结期限为一年，且查封了案外人张成高、罗春燕共有的位于乐山市市中区〔不动产权证号:乐山市房权证私房字第××号，国有土地使用证号：乐城国用（2009）第××号〕的房屋，查封期限为三年。因原告与被告现达成分期付款的调解协议，原告乐山金晟达物资贸易有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省金福纸品有限责任公司银行存款的冻结； 二、解除对案外人张成高、罗春燕共有的位于乐山市市中区〔不动产权证号:乐山市房权证私房字第××号，国有土地使用证号：乐城国用（2009）第××号〕房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  熊静
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10473号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街1号2幢10-24#，统一社会信用代码915001033316456045。法定代表人：赵玖勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市马家岩二手车交易市场有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾村杨家沟36号，统一社会信用代码91500106768872316C。法定代表人：黄莉，职务不详。委托诉讼代理人：饶健，女，该公司总经理，现住重庆市沙坪坝区。被告：涂厚伦，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告重庆市马家岩二手车交易市场有限公司、涂厚伦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆驿站汽车租赁有限公司于2020年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驿站汽车租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆驿站汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驿站汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交25元（原告已预交），由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 员 张娟二〇二〇年八月三日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19155号原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。委托诉讼代理人：洪瑜欣，女。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：余秋华，女，1987年5月17日出生，住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告余秋华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计48,538.61元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,538.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0528刑初144号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人何绍品，男，1979年12月14日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。2013年1月18日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被新宁县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日由新宁县公安局对其执行逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民检察院以新宁检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人何绍品犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人何绍品到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2020年4月14日晚，被告人何绍品在其堂弟何某2家中吃晚饭时喝了两杯米酒。饭后，何绍品驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车搭载何某1去县城办事并返回，当晚23时许，在返程途中，当何绍品驾车行驶至新宁县路段时，因操作不当撞向右侧停靠的牌照为湘Ｅ×××××的重型自卸货车，造成何某1受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警大队民警当场用警用呼吸式酒精测试仪对何绍品进行检测，检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检测，何绍品血液中乙醇含量为140.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人何绍品违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何绍品如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人何绍品的供述和辩解，被害人何某1的陈述，证人何某2、张某的证言，湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴所［2020］技鉴字第385号司法鉴定意见书，酒精含量测试报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新宁县人民医院疾病诊断证明书、谅解书，现场平面图、监控视频截图、抽血现场照片，武冈市人民法院（2012）武刑初字第298号刑事判决书，被告人何绍品的户籍证明等证据。被告人何绍品对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年1月18日，被告人何绍品因犯盗窃罪被武冈市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。事故发生后，被告人何绍品赔偿了被害人何某1的经济损失，取得了何某1的谅解。被告人何绍品到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月8日，被告人何绍品自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚。本院认为，被告人何绍品违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人何绍品到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何绍品的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何绍品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何绍品的刑期自2020年8月3日起至2020年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 谭 芳二〇二〇年八月三日书记员 李小香附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1218号上诉人（原审原告）：昌图县住房和城乡建设局，住所地昌图县昌图镇站前大街58号。法定代表人：邓立新，该局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵维民，辽宁榆城律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王涛，男，1982年7月23日生，汉族，昌图县住房和城乡建设局物业公司职员，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图宜宸法律服务所法律工作者。上诉人昌图县住房和城乡建设局因与被上诉人王涛劳动争议纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院应核实2009年12月8日，依据昌编发(2009)33号文件《关于县建筑设计院转职为企业的批复》，将昌图县建筑设计院划出事业单位序列，进行了改制。该行为是否为政府主导下的改制，按照当时政策，没有买断的人员是如何处理的。进而确定本案是否属于人民法院应当受理的民事案件范围。若本案属于人民法院应当受理的民事案件范围，应当对王涛与昌图县住房和城乡建设局的实体权利进行判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定，裁定如下：一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初4109号民事判决；二、本案发回辽宁省昌图县人民法院重审。上诉人昌图县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年八月二十四日书记员 孙铁虎
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2418号 原告：黄朝育,男，1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李信寒，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告李信寒建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄朝育在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄朝育撤回起诉处理。 审判员  苏玲玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 豪 附注： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市老城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0302执581号洛阳市公安局交警支队老城交巡大队、崔战锋：洛阳市公安局交警支队老城交巡大队与崔战锋行政非诉执行一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元,其中罚款200元、滞纳金200元、执行费50元。至此，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队向本院申请执行的（2020）豫0302行审4号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执异34号 案外人：汤睿，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住杭州市x区。 委托代理人：孙宏兴，系浙江先施律师事务所律师。 申请执行人：邱涵，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市x区。 委托代理人：孟令大、赵娟利，系浙江一墨律师事务所律师。 被执行人：袁霄，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市x区。 在本院执行申请人邱涵与被执行人袁霄（2019）浙0105执3208号装饰装修合同纠纷一案中，案外人汤睿（以下简称案外人）对执行中冻结其名下财产不服，于2020年6月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人汤睿称，法院执行中冻结、查封案外人名下财产的行为无事实与法律依据。（2018）浙0105民初7334号民事判决系邱涵与袁霄间因装饰装修而引发的纠纷，涉案债务人为袁霄，也未认定涉案债务系双方夫妻共同债务；（2019）0105执3208号执行案件也仅能执行袁霄个人财产，案外人不是该案的被执行人，不应查封、冻结其个人财产；如申请执行人认为应当查封、冻结案外人的财产，也应依法申请追加案外人为被执行人，而不是直接申请执行案外人的财产。案外人和袁霄早已分居，从未参与过袁霄的任何生意，也从未收到过涉案装修款，对该债务毫不知情。且自案外人的工资卡等银行存款被冻结以来，已给案外人及孩子的日常生活和交纳学费造成了根本性影响。故请求法院依法解除对案外人名下财产的查封、冻结措施。案外人提供了（2019）浙01民终2989号民事判决书、（2019）浙0105执3208号之一执行裁定书及被冻结的案外人相关银行存款清单等材料。 本院查明，本院审理的邱涵诉袁霄装饰装修合同纠纷一案，于2019年2月12日作出（2018）浙0105民初7334号民事判决，判令：1.解除邱涵与袁霄于2017年3月期间达成的就杭州市拱墅区xx园x幢x单元xxx室房屋所订立的装饰装修合同；2.袁霄返还邱涵已支付的合同价款125000元，并赔偿利息及评估费损失等。该案经二审维持原判。因袁霄未履行生效判决书确定的义务，据邱涵申请，本院于2019年9月2日以（2019）浙0105执3208号受理执行。执行中，于2020年5月18日作出（2019）浙0105执3208号之一执行裁定书，裁定冻结袁霄的配偶即案外人的银行存款138289元及相应的迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产。并据此冻结了案外人在五个银行内的相应存款。 另查明，案外人与袁霄系夫妻关系，于2014年11月7日登记结婚至今。 本院认为，案外人与袁霄系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。故案外人被冻结的银行存款依法应属夫妻共同财产。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”的规定，本院冻结案外人在银行的存款符合法律规定。案涉夫妻共有财产在具体执行中，对被执行人袁霄在共同财产中享有的份额可由案外人与其协商，且须申请执行人邱涵认可；协商不成的，由案外人提起析产诉讼或申请执行人邱涵代位提起析产诉讼确定。故案外人提出解除对其名下财产查封、冻结措施的异议请求，本院不予支持。至于案外人提及的生活及孩子教育必需费用，可依据相关规定另行向执行机构提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人汤睿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市拱墅区人民法院提起诉讼。 审 判 长 俞银新 审 判 员 于 雷 审 判 员 方 勇 二〇二〇年八月五日 法官助理 章文洁 书 记 员 韩 雪
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执恢161号 谭交斐、徐功巍： 本院执行的谭交斐申请徐功巍民间借贷纠纷一案，被执行人徐功巍已全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1042号关于申请执行人张荣与被执行人李明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1676号民事调解书要求被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张荣向本院申请执行，请求被执行人李明给付张荣车辆保险费3120.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人全部款项。申请执行人向本院出具结案申请，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1676号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，申请执行人张荣基于该执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1676号民事调解书中确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6475号 原告：聂国建，男，1986年7月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：万鸿峻，男，1974年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：吴土华，男，1976年2月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：姜国平，男，1965年8月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：衢州市柯城区花园街道上洋村村民委员会，住所地衢州市柯城区花园街道上洋村。 法定代表人：王雪奎，村民主任。 被告：衢州市柯城区花园街道办事处，住所地衢州市柯城区花园街道花园村。 法定达标人：严声建，主任。 原告聂国建、万鸿峻与被告吴土华、姜国平、衢州市柯城区花园街道上洋村村民委员会、衢州市柯城区花园街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告聂国建、万鸿峻于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂国建、万鸿峻撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告聂国建、万鸿峻负担(已预交)。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  梅雪珠 二〇二〇年八月三日 书 记 员  陶 琴 ??? ??1?
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2020）吉0702执1486号申请执行人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区，统一社会信用代码9122XX。负责人：谷云燕，经理。被执行人：冯乐乐，女，1986年5月1日，汉族，现住松原市。申请执行人某物业有限公司松原分公司与被执行人冯乐乐民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月5日作出（2019）吉0702民初7898号民事判决，内容如下：被告冯乐乐于判决生效后立即偿还原告某物业有限公司松原分公司借款本金70,674元。并自2018年10月14日起至偿还完毕时止按年利率24%给付违约金，案件受理费784元，由被告负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年八月十八日书记员  于 淼
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1679号原告：孟某，甘肃省秦安县郭嘉镇。委托诉讼代理人：姚某，甘肃某律师事务所律师。被告：王某，甘肃省秦安县兴国镇。原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二〇年八月十七日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执319号之一 申请执行人：江松青，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：曾晓丹，女，1985年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省河源市源城区。 本院在执行申请执行人江松青与被执行人曾晓丹追偿权纠纷一案中,被执行人曾晓丹未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人江松青支付代偿款人民币（下同）61341.51元及利息（利息自2017年2月10日起计至全部债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人江松青支付其先垫付的案件受理费1386元。经向金融、国土、房管、市监、车管等部门查询，仅在车管部门发现被执行人曾晓丹名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，上次车辆本院已予以查封，但因未能实际扣押到上述车辆而无法进行处置以清偿债务,余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人曾晓丹纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄可豪 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月五日 书记员  卢葆承
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12829号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告：江山懒猫食品商行，住所地浙江省衢州市江山市峡口镇迎宾西路37号，统一社会信用代码92330881MA2DH2DK7T。经营者：王予，身份信息不详。原告梁铭洲与被告江山懒猫食品商行产品责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告梁铭洲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤诉。案件受理费724元，减半收取计362元（原告已预交），由原告梁铭洲负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年八月六日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执728号之一 申请执行人：潘晓波，男，1988年7月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被执行人：李春伟，男，1967年3月8日生，满族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：韩淑杰，女，1978年5月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被执行人：韩乃国，男，1952年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请执行人潘晓波与被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2019）吉0112民初196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人潘晓波于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国给付申请执行人潘晓波借款本金100000.00元及利息，案件受理费2900.00元，执行费1444.00元，本院依法受理。 1、在执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表； 2、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制高消费令； 3、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国银行存款查询，被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国在各个银行开办的账户的存款余额均没有超过一千元。经申请人同意，对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国的银行账户未采取冻结措施； 4、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国车辆查询，被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国名下无车辆信息； 5、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国房地产查询，被执行人李春伟名下无房地产信息，本院于2020年7月29日查封了被执行人韩乃国、韩淑杰所有的位于长春市双阳区齐家镇前管家屯民房三处（北一处、东西各一处），申请执行人潘晓波暂不申请处置该房屋； 6、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国公积金查询，被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国名下无公积金信息； 7、经对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国名下工商登记查询，被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国没有登记信息。 经申请执行人潘晓波同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人潘晓波发现被执行人韩淑杰、李春伟、韩乃国有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长  李笑阳 执行员  张志宝 执行员  刘 岩 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 岩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执1115号申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被执行人：黄勇，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住新宁县。被执行人：尹海凤，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、尹海凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院于2019年11月11日向被执行人黄勇、尹海凤发出执行通知书及报告财产令，并依法向申请执行人送达受理通知书后要求其提供财产线索。本院于2019年10月28日发起第一次总对总网络财产查控，但未发现被执行人黄勇、尹海凤名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、工商、保险及证券登记信息。本院于2019年10月28日向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人黄勇名下有与案外人黄远光共同共有的不动产登记信息，但未发现被执行人尹海凤名下有不动产登记信息，于2019年10月28日向邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部查询被执行人的住房公积金信息，发现被执行人尹海凤名下有住房公积金登记信息，但未发现被执行人黄勇名下有住房公积金登记信息。本院于2020年8月3日发起第二次总对总网络财产查控，发现被执行人黄勇、尹海凤名下有可供执行的极少量银行存款，但未发现被执行人有其他可供执行的网络资金、车辆、工商及证券登记信息。本院在执行过程中，依法对被执行人尹海凤名下住房公积金予以冻结，对被执行人黄勇名下不动产予以查封并依法提起司法拍卖程序，对被执行人黄勇、尹海凤名下银行卡账号予以冻结并依法扣划了被执行人黄勇、尹海凤名下银行存款共计44478元。本院于2020年4月13日依法对被执行人黄勇与案外人黄远光共同共有的位于新宁县房屋在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次司法网络公开拍卖，起拍价为84.6686万元，但因无人竞买而确认流拍；本院于2020年5月3日对上述涉案不动产依法在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次司法网络公开拍卖，起拍价为76.2017万元，但因无人竞买而再次流拍；本院于2020年5月29日对上述涉案不动产依法在淘宝网司法拍卖网络平台提起司法变卖程序，变卖价格为76.2017万元，但因变卖期间无人竞买而再次流拍。上述房屋变卖流拍后，本院依法告知申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司是否接受以物抵债，2020年7月30日，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提交不接受以物抵债申请。2020年8月13日，被执行人尹海凤因无法维持日常生活而向本院申请退还部分扣划款予以维持生计，经本院核实后决定退还被执行人尹海凤10000元整用于维持日常生活。本院于2020年8月14日对被执行人黄勇、尹海凤适用限制高消费措施，于2020年8月14日将被执行人黄勇纳入全国法院失信被执行人名单库。本院于2020年8月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述房屋及剩余扣划款34478元外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金287900元及利息，该款已执行到位34478元，剩余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，除申请执行人不接受以物抵债的房屋外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年八月十七日书记员  陈 锲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22848号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5AOH73。 法定代表人：景志山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所专职律师。 被告：王浩，男，汉族，1982年07月05日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初146号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人俞发正，男，1969年8月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。曾因犯故意伤害罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月18日被浦城县公安局监视居住，同年7月27日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人俞发正犯故意伤害罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员高锋出庭支持公诉，被告人俞发正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日下午，被告人俞发正与俞某、廖某等人在浦城县管厝乡高源村将毛竹从山上运至山下，需经过黄某的菜地，黄某因被告人俞发正等人将毛竹架在其菜地上，遂与被告人俞发正发生口角，后黄某用手推了被告人俞发正肩膀一下，被告人俞发正用拳头击打黄某右肋部一拳。经鉴定，黄某右侧第6、7、8前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人俞发正赔偿被害人黄某经济损失人民币22150元，并取得其谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人俞发正的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人俞发正拘役五个月。 被告人俞发正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经民警电话通知，被告人俞发正主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人俞发正在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，到案经过，赔偿协议书，谅解书等书证；被害人黄某的陈述;证人廖某、俞某、王某、杨某、李某、叶某、林某的证言；被告人俞发正的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书;现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞发正因琐事故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞发正具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，亦可对被告人俞发正酌情从轻处罚；被告人俞发正有犯罪前科，酌予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人俞发正的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人俞发正犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠 二〇二〇年八月十一日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初123号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘平，男，1992年5月14日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省赣州市赣县区，家住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2019年7月24日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘平犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员邓文静出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日晚，被告人刘平在赣州市章贡区龙都附近一饭店吃饭时饮酒，酒后回到赣县区梅林镇，之后刘平驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿赣县区梅林镇杨仙大道由西往东方向行驶。当日22时30分许，当车行驶至赣县区交汇处时，与道路中心护栏发生碰撞，造成护栏与车辆受损的道路交通事故。经理化司法鉴定：事发时刘平的血液中乙醇含量为179.8ｍｇ／100ｍｌ。经赣州市赣县区公安局交通管理大队认定：刘平承担此事故的全部责任。 被告人刘平归案后如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，归案经过，前科劣迹证明，人口信息简项详细，证人余某、韩某、谢某的证言，被告人刘平的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘平醉酒后驾驶机动车在道路上造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。事故发生后，被告人刘平能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年八月七日 书记员  罗 欢
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2215号之二申请执行人：大同市云冈区凿井队，住所地大同市云冈区文化街锦绣花园物业楼二楼。法定代表人：杨圣福。被执行人：万发军，男性，1972年07月15出生，汉族，身份证号码：340222197207153856，住大同市平城区桐城怡景小区2-1-1401。本院在执行大同市云冈区凿井队与万发军租赁合同纠纷一案中，万发军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人万发军的财产71875元。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2117号 原告：安徽双津实业有限公司，住所地安徽省宁国市南极西路1号，统一社会信用代码91341881153442168W。 法定代表人：唐建,总经理。 委托诉讼代理人：夏李华，安徽半茶律事务所律师。 被告：章好海，男，1977年9月5日出生，汉族，住阜阳市泉区。 被告：杨翠芳，女，1978年8月25日出生，汉族，住宁国市。 被告：章某1，男，2014年2月11日出生，汉族，住宁国市。 被告：章某2，女，2007年8月23日出生，汉族，住宁国市。 被告：章某3，女，2010年5月13日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽双津实业有限公司与被告章好海、杨翠芳、章某1、章某2、章某3排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告安徽双津实业有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双津实业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽双津实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽双津实业有限公司负担。 审判长 陈 胜 审判员 汪 冰 审判员 周胜杰 二〇二〇年八月十二日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1503号 原告：王春霞，女，1977年9月9日生，回族，贵州省都匀市人，住独山县。 被告：蔡正敏，女，1965年6月4日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在审理原告王春霞与被告蔡正敏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王春霞撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王春霞负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年八月十七日 法官助理陆航 书记员周泰媛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初650号 原告：刘银，男，1973年8月25日生，汉族，现住青州市。 被告：武汉市建安集团有限公司潍坊分公司。住所地：潍坊市奎文区健康东街14175号金御皇廷23号楼409。统一社会信用代码：91370705MA3C4CF542。 法定代表人：李卫东，经理。 原告刘银诉被告武汉市建安集团有限公司潍坊分公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘银撤回起诉。 案件受理费460元，由原告刘银负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11211号之一申请执行人河南光彩赋能有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路一号16层。法定代表人田玉萍。被执行人闫利英，女，汉族，住河北省石家庄市平山县。被执行人谢海龙，南，汉族，1985年2月24诶出生，住浙江省乐清市。被执行人安阳市昌硕商贸有限公司，住所地安阳市文峰区上城公馆商办楼负一层3-2到3-15。法定代表人闫利英。关于河南光彩赋能有限公司申请执行闫利英、谢海龙、安阳市昌硕商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南光彩赋能有限公司申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日法官助理李旭辉书记员徐霞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1905号原告谭惠蓉，女，1978年12月17日出生，土家族，系巴东县文化馆职工，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被告田恒锋，男，1979年5月27日出生，土家族，系巴东县图书馆职工，住巴东县。原告谭惠蓉与被告田恒锋身体权纠纷一案，本院于2020年8月4立案。原告谭惠蓉于2020年8月24日以与被告达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谭惠蓉自愿申请撤回对被告田恒锋的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭惠蓉撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告谭惠蓉负担。审判员  陈世敏二〇二〇年八月二十四日书记员  向 轶
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执133号之一 申请执行人：王力辉，男，1957年6月9日出生，汉族，群众，中专文化，住南和县。 被执行人:卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍地南和县。 被执行人:郭素芳，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在执行王力辉与卢虎辰、郭素芳民间借贷纠纷一 案，在执行过程中，被执行人卢虎辰、郭素芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明案外人杨彦明（身份证号：1322281973××××××××）承认其名下账户的存款94456元（开户行：中国建设银行，帐号：62×××80）系被执行人卢虎辰的存款，本院已予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，规定如下： 划拨案外人杨彦明（开户行：中国建设银行南和支行，帐号：62×××80）在银行存款94456元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1250号 上诉人（原审原告）：穆克荣，女，1984年6月6日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄娇倩，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人穆克荣因与被上诉人黄娇倩买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，穆克荣于2020年8月19日申请撤回起诉。 本院认为，穆克荣在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2020）皖0404民初1398号民事判决； 二、准许穆克荣撤回起诉。 一审案件受理费975元，减半收取487.50元，由穆克荣负担；二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由穆克荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年八月十九日 书记员  倘余山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1050号 申请人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被申请人曾冠凤、玉林市玉州区肥妹仔烧鹅店金融借款合同纠纷一案，申请保全标的为24000元，本院作出（2020）桂0902财保702号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执654号之一申请执行人马会强，男，1981年6月13日生，汉族，住汝阳县。被执行人薛智博，男，1985年8月7日生，汉族，住汝阳县。关于马会强申请执行薛智博借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初250号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马会强于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款65000元、案件受理费712元。被执行人应承担执行费886元。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月20日、6月13日、8月11日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年6月8日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行开户及余额情况，反馈被执行人未在该行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年8月20日通过终本约谈方式将被执行人薛智博名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人马会强，并告知其提供财产线索，马会强认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛智博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马会强释明被执行人的财产情况，马会强明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛智博负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年八月二十日书记员  葛林需
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3848号 被执行人：李映明，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，公民身份号码:622427198312261652。户籍地甘肃省定西市临洮县新添镇崖湾村十二社。 关于李映明因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1424号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，李映明应缴纳罚金人民币2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月25日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员郭道贵  二〇二〇年八月三日 书记员刘晓嘉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2168号 申请执行人：谢国洪，男，汉族，1967年2月28日出生，住广东省惠东县。 被执行人：古伟南，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省惠东县。 申请执行人谢国洪与被执行人古伟南民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1778号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人古伟南于判决生效之日起7日内向申请执行人谢国洪偿付借款本金17000元及利息（以17000元借款本金为基数，自2017年1月23日起按月利率1.5%计付至还清款日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2168号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年八月四日 书记员  黄军锋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢101号申请人：濮阳市农村贷款互助合作社。法定代表人：许文盛，该社社长。被执行人：温利霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：吕习友，男，1979年4月28日出生，汉族，住濮阳县。关于濮阳市农村贷款互助合作社申请执行温利霞、吕习友借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2014）濮民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告李培然、温利霞偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款本金40000元及利息；被告吕习友、宋永胜承担连带保证责任。由于被执行人温利霞、吕习友未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳市农村贷款互助合作社向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人名下车辆，申请人表示无查封价值，不要求查封。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人温利霞、吕习友发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温利霞、吕习友负有继续向申请执行人濮阳市农村贷款互助合作社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年八月二十四日书记员  常小敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1021号被执行人：张和磊，男，2000年9月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人张和磊犯盗窃罪处罚金一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521刑初49号刑事判决已经发生法律效力。依判决确定：被告人张和磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月11日起至2020年3月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年5月8日，阳谷县人民法院主动执行移送。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年5月8日、2020年6月15日、2020年8月6日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521刑初49号刑事判决并处罚金的本次执行程序;本案执行标的额5000元，被执行人未偿付。待被执行人有财产线索时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年八月十四日书记员  冀新亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢240号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易(特别授权代理)，该局副局长。 被执行人：张友，男，1987年12月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502行审59号行政裁定书，依法受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行张友行政非诉执行一案，本案在执行过程中，经我院网络查询被执行人张友无证券、保险、银行存款、网络资金、房屋等财产，有2015年雪佛兰牌车一辆无法查找控制，张友电话无人接听，现暂无执行财产，已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502执恢240号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月十八日 书记员  葛 操
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初338号 原告：淮南瓦沟商贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇谢街村瓦沟沿老村庄宅基地，统一社会信用代码91340406MA2U3RPKOT。 法定代表人：王振军，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：杨志宏，淮南市贺疃乡法律服务所法律工作者。 被告：杨国伟，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 原告淮南瓦沟商贸有限公司诉被告杨国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。淮南瓦沟商贸有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南瓦沟商贸有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南瓦沟商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费682元，减半收取341元，由原告淮南瓦沟商贸有限公司公司负担。 审判员  常斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈格 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2371号原告：张曰祥，男，1945年7月27日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：孔军，男，成年，汉族，农民，住惠民县。原告张曰祥与被告孔军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张曰祥及其委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告孔军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曰祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告小麦1370斤；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孔军多年前从事面粉加工，2006年至2008年期间，原告将自己收割的小麦存放于被告经营的面粉厂，并按自己日常生活需要从被告处领取面粉，至2009年被告经营的面粉厂关闭。2010年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告小麦1370斤，并由被告为原告出具欠条一张，证明被告尚欠原告小麦1370斤的事实，后经原告多次催要，被告总以无小麦返还或现金给付为由拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，依法裁判。被告孔军未到庭，未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：被告孔军曾经营面粉加工厂，2006年至2008年期间，原告张曰祥将小麦存放于被告经营的面粉厂，根据日常需要从被告处陆续换取面粉。2009年被告面粉加工厂停止经营。2010年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告小麦1370斤，由被告向原告出具欠条一张，证明欠原告小麦1370斤的事实。后经原告多次催要，被告至今尚未返还，原告诉至本院。本院认为，被告孔军欠原告张曰祥小麦1370斤未返还，由被告向原告出具的欠条一份为证，事实清楚，证据充分，被告孔军理应偿还；被告孔军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔军返还原告张曰祥小麦1370斤，于本判决生效之日起五日内一次性付清；案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十日书记员 刘金淼附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百七十五条当事人约定易货交易，转移标的物所有权，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5730号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘斌义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋星，系该公司员工。被告：杨帅。本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司诉被告杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑力山二〇二〇年八月十四日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执1018号之二申请执行人：陈惠兴，男，1952年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：卞士敏，女，1967年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人陈惠兴与被执行人卞士敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初6974号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：卞士敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈惠兴偿还借款本金90000元、利息10000元；并承担此款以90000元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取1330元、保全费1170元，合计2500元，由卞士敏负担。因被执行人卞士敏未自觉履行义务，申请执行人陈锡南向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人卞士敏的银行存款情况。经查，被执行人卞士敏名下有银行存款（账号：62×××08_00001，开户行：无锡农村商业银行总行营业部），上述账号的冻结日期为2020年5月9日，冻结期限为一年。本院已将上述账户的余额10351.77元扣划，扣除执行费1438元后余款已发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人卞士敏的车辆情况。经查，被执行人卞士敏名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人卞士敏名下不动产信息。经查，被执行人卞士敏名下有房产一套，位于无锡市惠山区。本院另案在处置上述房产时，案外人王子健对上述执行行为提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。经审查，本院作出（2019）苏0206执异53号执行裁定书裁定中止对无锡市惠山区房屋的执行。执行中，本院向证券部门查询被执行人卞士敏名下的证券信息。经查，被执行人卞士敏名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金部门查询被执行人卞士敏名下公积金信息。经查，被执行人卞士敏在无锡市范围内无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且被执行人早已下落不明，同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人的债权受偿8913.77元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初6974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年八月七日书记员 唐文华
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9582号原告：邵子昂男，1995年2月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司（统一社会信用代码：91210102MA0UUWX05F），住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路140号1门。负责人：苏昕辉。原告邵子昂与被告辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邵子昂到庭参加诉讼，被告辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵子昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资16500元（自2019年7月至2020年1月）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月起至2020年1月，被告未支付原告工资共计16500元。辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月5日入职被告处从事财务工作，双方约定月基本工资为3000元，但未订立书面劳动合同。原告主张被告至今未支付自2019年7月至2020年1月工资共计16500元。2020年5月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：请求支付工资16500元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞858号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告作为用人单位，本应依法到庭参加诉讼并提供工资支付凭证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邵子昂自2019年7月至2020年1月工资16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁华宝天地酵素有限公司和平分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  张全德人民陪审员  孙艳丽二〇二〇年八月三日法官助理刘崇书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执保35号 申请人代志民，男，满族，1960年11月22日出生，住河北省承德市承德县。 被申请人承德县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11130821559098264X，住所地河北省承德市承德县文化中心7楼。 法定代表人杨建光，局长。 被申请人承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路文体活动三馆两中心B座办公楼。 法定代表人李淑春，经理。 申请人代志民与二被申请人承德县住房和城乡建设局、承德长城建设集团有限公司财产保全一案，依申请人代志民2020年7月24日提交的财产保全申请，本院作出（2020）冀08民初54号民事裁定书裁定：对被申请人承德县住房和城乡建设局的21300102000100609380、13×××050002、21300102000100609381、13001687108050504772、13×××75、13001687108050503331的银行账户存款76496110.00元予以冻结。申请人代志民向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人提供的银行账号有误，均未能冻结。2020年8月3日，申请人代志民向本院提交财产保全申请，本院作出（2020）冀08民初54号之一民事裁定书裁定：对被申请人承德县住房和城乡建设局的中国建设银行承德县支行13×××87、13×××05、的银行账户、承德银行承德县分行50×××12、50×××12的银行账户存款76496110.00元予以冻结。 本案在执行过程中，实际冻结被申请人承德县住房和城乡建设局在中国建设银行承德县支行账号为13×××05的银行存款8689891.12元。其它银行账号有误，未能冻结。2020年8月6日，申请人代志民向本院提交财产保全申请，本院作出（2020）冀08民初54号之二民事裁定书裁定：对被申请人承德县住房和城乡建设局的中国建设银行承德县支行13×××71的银行账户、承德银行股份有限公司承德县支行50×××12的银行账户、对承德县住房和城乡建设局下属股室承德县房屋维修基金管理中心在承德银行股份有限公司承德县支行50×××12的银行账户存款69496110.00元予以冻结。本案在执行过程中，实际冻结被申请人承德县住房和城乡建设局在中国建设银行承德县支行账号为13×××71的银行存款9657902.03元，实际冻结被申请人承德县住房和城乡建设局在承德银行承德县支行账号为50×××12的银行存款3377933.86元，实际冻结承德县房屋维修基金管理中心在承德银行承德县支行账号为50×××12的银行存款51000159.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 承德市中级人民法院作出的（2020）冀08民初54号、（2020）冀08民初54号之一、（2020）冀08民初54号之二民事裁定书财产保全案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李亚平 审 判 员 刘 旸 审 判 员 赵晓祥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 陈 述 书 记 员 屈 武
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4091号原告：邵小丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连盛志服装厂，住所地大连市普兰店区皮口街道新海社区，统一社会信用代码：9121028207157890XN。投资人：刘晓霞，系该厂厂长。原告邵小丽与被告大连盛志服装厂为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵小丽与被告大连盛志服装厂投资人刘晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资2128.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月5日始在被告处从事缝纫工作，工资为每天140.00元。同年7月9日受伤在家休息，至8月1日回厂上班，8月5日离开工厂。期间，被告共欠原告工资2128.00元，其中2019年3月5日至3月14日，10天工资计1400.00元，另有8月1日至8月5日的工资和加班费计728.00元。对此笔欠款，原告申请仲裁，因证据不足被驳回。现原告有证据能证明被告欠款的事实，故起诉至法院。被告大连盛志服装厂辩称，不同意原告的诉讼请求。每月工资当月结清，不存在拖欠10天工资的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁裁决书、银行交易流水清单等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证人王某、陈某、李某出具的证明四份，拟证明原告在被告处工作，被告欠原告2128.00元工资的事实；被告对上述证据不认可。本院认为被告的质证意见合理，且证人王某、陈某、李某并未到庭，故本院对上述证据不予以采信。2.对原告提供的原告自己手记考勤记录两份，拟证明被告拖欠其10天工资；被告对该证据不认可，认为不是工厂出具的考勤表。本院认为被告的质证意见合理，故本院对上述证据不予以采信。3.对原告提供的证人刘某的证言，拟证明原告在被告处干活，欠了好像15天工资，大约2000.00元没有给；被告认为其陈述的不是事实。本院认为，该证人的证言并不明确，且被告并不认可，原告亦无其他证据加以佐证，故本院对上述证据不予以采信。4.对被告提供的2019年2月至9月的出勤表一份，拟证明原告不是被告服装厂的正式员工，正式员工都有考勤记录，临时工不在考勤记录范围内；原告对该证据不认可，原告认为其是被告工厂的正式员工。本院认为该证据与本案无关，故本院对上述证据不予以采信。5.对被告提供的银行流水一份，拟证明原告最后一个月（7月份）的工资已经结清；原告对该证据的真实性没有异议，但原告认为7月份不是其在被告工厂干活的最后一个月。本院认为该证据与本案无关，故本院对上述证据不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，工资为每天140元。后，原、被告因追索工资发生劳动争议，向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出大普劳人仲裁【2020】20号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应由负举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付工资2128.00元及利息，被告称未拖欠原告工资款，同时原告亦无其他证据加以佐证，故本院对原告的诉讼请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵小丽的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元（原告已预交），由原告邵小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二〇年八月十日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保281号 申请人：连广义，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：李荣斌，江苏天根律师事务所律师。 被申请人：齐涛，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：许萍翠，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人连广义因被申请人齐涛向其借款200000元，经催要仍余167800元本金未还。为防止被申请人转移财产，申请人连广义于2020年8月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐涛、许萍翠名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人连广义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐涛、许萍翠名下的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜晓燕
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执异3号 案外人（异议人）：陈代玉，女，1982年8月2日出生，汉族，住政和县。 案外人（异议人）：陈桂，男，1984年11月4日出生，汉族，住政和县。 案外人（异议人）：陈玉妹，女，1987年10月20日出生，汉族，住政和县。 上述案外人委托诉讼代理人：陈代玉，女，1982年8月2日出生，汉族，住政和县。 案外人（异议人）：陈仙芳，男，1986年11月26日出生，汉族，住政和县。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司政和支行，住所地政和县熊山镇解放街46号。 法定代表人林晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：陈明，该行员工。 被执行人:陈代强，男，1977年9月7日出生，汉族，经商，住政和县。 被执行人：梁宽，女，1985年2月13日出生，汉族，经商，住政和县。 在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司政和支行（以下简称工行政和支行）与被执行人陈代强、梁宽金融借款合同纠纷一案中，案外人陈代玉、陈桂、陈玉妹、陈仙芳对本院依法查封陈代强名下所有的坐落于熊山新南庄［房产权证号：政房权证字第××号，国有土地使用权证号：政国用（2014）第XX号］的房产所有权归属提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈代玉、陈桂、陈玉妹、陈仙芳称，关于申请执行人工行政和支行与被执行人陈代强、梁宽金融借款合同纠纷一案中，法院作出（2019）闽0725执恢60号执行裁定查封、评估、拍卖、变卖陈代强名下所有的坐落于熊山新［房产权证号：政房权证字第××号，国有土地使用权证号：政国用（2014）第0008号］的房产。由于案外人陈代玉、陈桂、陈玉妹、陈仙芳原系澄源乡林山村的移民户，因此对于上述涉案房产的所有权归属及查封提出异议，请求法院中止执行查封、拍卖涉案房产的执行程序。 工行政和支行称，案外人提供的证据不能证明其所说的事实。首先，依据物权法定原则，不动产所有权以物权登记为准。其次，现有的物权登记是有效的，确认涉案房屋的所有权人为陈代强。最后，抵押登记也是有效的。关于移民的问题，属于案外人与被执行人之间的不动产所有权归属争议，我们不介入，不应作为不执行的条件。 陈代强、梁宽未书面发表意见。 本院查明，本院于2017年7月20日作出（2017）闽0725民初580号民事判决书，判决：陈代强、梁宽在判决生效之日起二十日内共同偿还给工行政和支行借款本金602290.1元，利息44193.42元（利息计至2017年4月6日），合计646483.52元，并向工行政和支行支付从2017年4月7日起至款项还清之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）；如陈代强、梁宽不能按上述第二款履行还款义务，则以陈代强所有的位于政和县的房产（房产证号：政房权证字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款由工行政和支行优先受偿。被执行人陈代强、梁宽未履行还款义务，工行政和支行于2017年9月申请强制执行，本院在执行过程中查封上述涉案房产，但因房产暂时无法处置，作出（2017）闽0725执497号执行裁定书终结本次执行程序。工行政和支行于2019年6月申请恢复执行，并作出（2019）闽0725执恢60号执行裁定书查封、评估、拍卖、变卖上述涉案房产，本院于2019年10月31日对外委托评估。被执行人陈代强于2019年11月1日签收（2019）闽0725执恢60号执行裁定书，执行员亦到涉案房屋现场张贴“查封公告”及“限期搬离公告”。 上述事实，有1、政和县人民法院（2017）闽0725民初580号民事判决书；2、（2017）闽0725执497号立案审批表，（2017）闽0725执497号查封、评估、拍卖裁定书及相应协助执行通知书、（2017）闽0725执497号终本执行裁定书；3、工行政和支行提供的恢复执行申请书，（2019）闽0725执恢60号立案审批表；4、政房权证字第××号房产证复印件，政国用（2014）第0008号土地使用权证复印件；5、（2019）闽0725执恢60号查封、评估、拍卖裁定书及相应的协助执行通知书、对外委托评估移送表。6、（2019）闽0725执恢60号查封、评估、拍卖裁定书的邮寄回单，执行员到涉案房屋现场张贴查封公告、限期搬离公告的照片材料（复印件）等证据在卷为证。 本院认为，本院对熊山新南庄的房产的查封、评估程序合法，被执行人应按生效法律文书所确定的义务履行。被执行人陈代强、梁宽不履行生效法律文书所确定的义务，本院有权依法对被执行人陈代强名下抵押给工行政和支行的上述涉案房产进行查封、评估。房产的所有权归属应以房地产登记机关的登记为准，案外入陈代玉、陈桂、陈玉妹、陈仙芳未提供充分证据证明其对陈代强名下的上述涉案房产享有所有权，本院对该房产的查封符合法律规定。案外人要求中止对上述涉案房产的查封、评估的请求无法律依据，案外人的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下: 驳回案外人陈代玉、陈桂、陈玉妹、陈仙芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨建明 审判员  宋 政 审判员  曾小丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴海敏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1048号 原告：王某甲，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 被告：王某乙，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。 本院在审理原告王某甲与被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告王某甲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某甲撤回起诉。 案件受理费100元原告王某甲已缴纳，撤诉后应退费50元，下余50元由原告王某甲负担。 审判员  高峰 二〇二〇年八月三日 书记员  孔静 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院结案通知书（2020）陕0102执4102号  交通银行股份有限公司陕西省分行、伍某某：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人伍某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4522号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息7557.08元，案件受理费50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人伍某某已经按照生效法律文书内容履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0102执4102号执行案件执行完毕，于2020年8月10日结案。     二〇二〇年八月十日   1
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1031号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人赖娟，女，1971年5月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。指定辩护人欧子峰，广东英盟律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]886号起诉书指控被告人赖娟犯开设赌场罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人赖娟及辩护人欧子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月开始，被告人赖娟在其居住的广州市花都区新雅街雅神路28号屠宰场宿舍201房内开设赌场，通过“写单”或者微信等方式，非法接受参赌人员邓某某（另案处理）等共计20人向其投注地下“六合彩”。至2019年10月24日21时许，民警在该房内抓获正在接受投注的被告人赖娟和参赌人员邓某某，并在现场起获“六合彩”手写投注单、码报资料一批和其接受投注的手机1台。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人赖娟参与开设地下“六合彩”赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。认为被告人赖娟具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人赖娟判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赖娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人赖娟犯开设赌场罪的定性没有异议，提出被告人赖娟具有坦白、当庭认罪、初犯、社会危害性小等情节，建议对被告人赖娟从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人赖娟犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，穗公网勘[2019]9919号电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，穗公花行罚决字[2019]07238号行政处罚决定书,被告人赖娟的微信号×××于2019年2月至10月间的交易记录，证人邓某的证言及对被告人赖娟的辨认，被告人赖娟的供述及对被起获物品、其手机内通过微信向其投注六合彩的聊天记录、转账记录的签认，被告人赖娟的身份材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赖娟无视国家法律，为谋取非法利益，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赖娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人赖娟适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人赖娟犯罪情节较轻,确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的作案工具手机1台、投注单7张、六合彩资料3本、六合彩资料4张予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 嵩人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  高丽开二〇二〇年八月五日书 记 员  麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保667号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、曾香梅、刘曼先、刘少波 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请曾香梅等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月19日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1040号 申请执行人：北京泰合瑞投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永实路20号3号楼B1-3156，统一社会信用代码91110109597735412P。 法定代表人：王皓谦。 被执行人：石家庄荣鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街226号荣鼎天下商务大履1号楼2单元2018室，统一社会信用代码911301000631168529。 法定代表人：王玲娜。 本院在执行申请执行人北京泰合瑞投资管理有限公司（以下简称）与被执行人石家庄荣鼎房地产开发有限公司（以下简称）委托合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年八月十日 书记员 李春苹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22723号 原告：尹海，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：渝北区素满香餐厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路235号附6号，统一社会信用代码92500112MA60C0MG4W。 经营者：韩友明。 原告尹海与被告渝北区素满香餐厅产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹海撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初1872号原告：姚某，女，1988年6月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。被告：李某，男，1979年9月13日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告姚某与被告李某离婚纠纷一案中，原告姚某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年八月十七日书记员  蔡婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13572号原告：安涛，女，1985年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏月琴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆同景宏航置地有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路1号第2层，统一社会信用代码91500106596703443D。法定代表人：熊敏，重庆同景宏航置地有限公司总经理。本院在审理原告安涛与被告重庆同景宏航置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告安涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安涛自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年八月十四日书记员 楚龙静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执493号 申请执行人：王俊祥。 被执行人：郑泽利。 申请执行人王俊祥与被执行人郑泽利合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初4742号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾丽娟
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1093号 原告：余永胜，男，1973年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：沈鹏，男，1970年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告余永胜与被告沈鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告余永胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余永胜撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3913号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3913号申请执行人陈坚，男，1976年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海桔滋木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴骏，执行董事。申请执行人陈坚与被执行人上海桔滋木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币36982元及利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费455元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  卫志强审判员  曹国强二〇二〇年八月十一日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长王飞宏审判员曹国强审判员卫志强二〇二〇年八月十二日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1785号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区空明西路16号金辉大厦综合楼小区1#综合楼6-3号办公，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，女，该公司员工。 被告：何红连，女，1963年12月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：曾中，男，1991年5月6日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告何红连、曾中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告桂林市洁安物业服务有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元（原告已预交)，由原告桂林市洁安物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐 静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执532号申请执行人：王志辉，女，1966年1月9日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌县锶业科技有限责任公司，住所地：隆昌市黄家镇酒谷村八社。法定代表人：胡开毅，董事长。申请执行人王志辉依据已经发生法律效力的隆昌市劳动争议仲裁委员会隆劳人仲案（2019）184号仲裁裁决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县锶业科技有限责任公司支付工资2995元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市的厂屋若干，因上述房屋在银行贷款350万元作了抵押，且在2019年9月27日被江苏省泰兴市人民法院首查封，本院亦于2020年3月18日予以轮候查封，查封期限三年，但不能处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如被执行人未履行债务，需要继续查封上述房屋，申请执行人应在财产查封期限届满15日前向本院申请续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年八月十二日书记员  马 利