湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1957号原告：黄凯英，女，1957年3月1日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。委托诉讼代理人：朱湖兵，系双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：贺武（系黄凯英之子），男，1990年5月21日生，汉族，双峰县人，户籍所在地双峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，系该公司经理。委托诉讼代理人：王美华。被告：王大志，男，1982年3月22日生，汉族，户籍所在地衡阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道阳乐大道546号。负责人：王新勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：龙小红。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市文明路与文化路交叉口置地财富中心四楼。负责人：张国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡阳阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。负责人：施培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周魏，系湖南晨晖律师事务所律师。原告黄凯英与被告贺武、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人民财保娄底分公司”）、王大志、中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称“人民财保万载支公司”）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“天安财保驻马店支公司”）、中国人民财产股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告黄凯英向本院申请追加人民财保厦门分公司为本案共同被告，本院予以准许，后依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄凯英及其委托诉讼代理人朱湖兵、被告王大志、被告人民财保娄底分公司委托诉讼代理人王美华、被告人民财保厦门分公司委托诉讼代理人周魏到庭参加诉讼，被告贺武、被告人民财保万载支公司、被告天安财保驻马店支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄凯英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等因交通事故产生的相关费用86609.22元；2、判令被告各保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日20时10分许，被告贺武驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿Ｇ234线由双峰县城往印塘乡方向行驶，途经双峰县地段，在横跨中心双黄线左转弯时，与相对方向驶来由被告王大志驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车发生碰撞，两车碰撞后，被告贺武驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车失控又与同向行驶在后由马安伟驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损及湘Ｋ×××××小型汽车上乘客黄凯英受伤。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2019年8月8日作出了Ｙ（2019）02037号道路交通事故认定书，认定被告贺武承担事故主要责任，被告王大志负次要责任，原告黄凯英无责任，马安伟无责任。事故发生后，原告黄凯英被送往双峰县中医院救治，现已出院，其伤情已由娄底市正中司法鉴定所作出司法鉴定意见。经查，被告贺武所驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告人民财保娄底分公司投保了车上乘员险，且在保险期限内；被告王大志驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保万载支公司投保了交强险，在人民财保厦门分公司投保了商业险，均在保险期限内；此三保险公司均应在保险限额内承担赔偿责任。马安伟驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车在天安财保驻马店支公司投保了交强险，且在保险期限内，故天安财保驻马店支公司应在交强险无责赔偿限额内承担责任。请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告人民财保娄底分公司答辩称：1、答辩人就本次交通事故对原告造成的损失表示同情，但答辩人不是本案适格被告，恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告贺武驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称“人民财保双峰支公司”）投保了团体驾乘人员意外伤害保险，人民财保双峰支公司与湘Ｋ×××××车辆所有人吕金元之间存在保险合同关系，答辩人与原告之间无任何法律关系；2、如法院判决我司在本案中承担赔偿责任，我司将根据保险合同约定医疗费项及事故责任比例按责承担部分扣除100元免赔额，再按80%赔付，其住院津贴按其实际住院天数扣除免赔天数3天，按50元每天认可；3、对于原告的诉讼请求，请法院严格依法审查认定，法院应当责成原告充分提供受伤治疗的相关证据，包括但不限于治伤病历资料、医疗费发票原件与费用总清单及其他损失的相关证据，我司有权申请重新鉴定和延期提供反驳的新证据；4、答辩人不承担非医保用药费用，且答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，依法不承担侵权纠纷中的诉讼费用及鉴定费。被告人民财保万载支公司答辩称：1、对本案交通事故发生的事故经过及责任划分无异议；2、在核实被保险车辆驾驶证、行驶证等合法有效且无其他免责事由的前提下，因被保险车辆在人民财保万载支公司仅投保交强险，对原告合理必要损失在保险责任限额内赔付；3、医疗费在交强险医疗费限额10000元内承担损失；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不予承担；原告已过退休年龄且未提供误工证明或误工损失证明，如误工确实存在，建议参照当地最低工资标准计算误工费；护理费计算标准过高，建议按100元／天计算；原告对交通费应提供正式的差旅费票据，其费用应与本案事故相关联且以合理必要为前提，或以10元／天×住院天数酌定；因本案为三车事故，其中我司承保车辆负次要责任，豫Ｑ×××××重型仓栅式货车无责，在扣除无责车医疗费限额1000元及死亡伤残项下无责限额11000元后，本公司在交强险医疗费及死亡伤残限额内承担合理损失。被告天安财保驻马店支公司答辩称：马安伟驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××车在我公司承保交强险，应查明驾驶员是否具有合法的驾驶资格及承保期限内，本次事故我司承保车辆无责，同意在交强险无责项下赔付，并且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人民财保厦门分公司答辩称：1、被保险车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车一方应提供本次事故发生时驾驶员的有效驾驶证、从业资格证及车辆行驶证等理赔资料，否则答辩人根据保险合同约定不承担赔偿责任；2、非医保费用不属于答辩人保险赔偿的范围，应由被保险人自行承担；3、应由交强险赔偿的损失和费用、诉讼费、鉴定费等间接损失以及精神抚慰金不属于答辩人保险赔偿范围，对于被答辩人的损失，应先由赣Ｃ×××××车、豫Ｑ×××××车（无责）交强险承保机构分别在交强险限额内承担赔偿责任，不足的，再根据责任比例承担（主次责任按70%：30%比例承担）；4、被答辩人主张的损失计算标准过高，请法院依法根据证据严格审查认定。被告王大志答辩称：我对原告起诉状上所述事实没有异议，主次责任以交警认定的标准为准，另外，事故发生后我垫付了医药费3,000元。其余同保险公司意见。被告贺武未做答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、2019年7月30日20时10分许，被告贺武驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿Ｇ234线由双峰县城往印塘乡方向行驶，途经双峰县地段，在横跨中心双黄线左转弯时，与相对方向驶来由被告王大志驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型普通半挂车发生碰撞，两车碰撞后，被告贺武驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车失控又与同向行驶在后由马安伟驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成三车受损、被告贺武及湘Ｋ×××××小型汽车上乘客黄凯英受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队于2019年8月8日作出了Ｙ（2019）02037号《道路交通事故认定书》，认定被告贺武负此次事故的主要责任，被告王大志负此次事故的次要责任，原告黄凯英不负此次事故的责任，马安伟不负此次事故的责任。二、事故发生后，原告黄凯英被送往双峰县中医院治疗，住院期间为2019年7月30日至2019年12月2日，共计125天；出院诊断为：1、头皮血肿；2、左足多发性跖骨骨折；3、左腰处皮肤软组织挫伤；4、2型糖尿病；5、左肾萎缩；6、右侧第8肋骨骨折，第7肋骨不全骨折可疑；7、L3右侧横突骨折。出院医嘱为：1、避风寒、慎起居，注意休息，加强营养；2、避免剧烈运动；3、不适随诊。原告黄凯英的伤情由娄底市正中司法鉴定所出具娄正中司鉴所[2019]临鉴字第336号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄凯英的损伤，不达伤残等级；2、建议被鉴定人黄凯英的误工损失为150日，护理期为住院期间，营养期90日；3、建议后续治疗费用在贰仟元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定。三、被告贺武所驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告人民财保娄底分公司处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，保障内容为：驾驶或乘坐非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额￥100000.00元，总保险金额￥500000.00元；意外医疗费用补偿，每人保险金额￥10000.00元，总保险金额￥50000.00元，每次事故免赔额￥100.00元，给付比例为80%；意外住院津贴，每人保险金额￥9000.00元，总保险金额￥45000.00元，每日津贴给付标准￥50.00元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，总给付日数180日。保险期间自2018年8月24日零时起至2019年8月23日二十四时止。四、被告王大志驾驶的赣Ｃ×××××半挂牵引车的被保险人为江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司，其在被告人民财保万载支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年12月23日0时起至2019年12月22日24时止；江西瑞州汽运集团安信汽运有限公司为该车在被告人民财保厦门分公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000.00元，保险期间自2018年12月24日0时起至2019年12月23日24时止。五、案外人马安伟驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式运输车由被保险人驻马店市路龙汽车销售服务有限公司在被告天安财保驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年6月21日零时起至2020年6月20日二十四时止，其无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。六、另查明，原告黄凯英在本次交通事故发生前一直在家务农，被告贺武系原告黄凯英之子，原告黄凯英在庭审中明确表示应由被告贺武个人承担的部分自愿放弃要求其赔偿。在事故发生后，被告王大志已支付原告黄凯英医药费3,000元，原告方在庭审中对此予以认可。七、对原告黄凯英在本次交通事故中造成的经济损失认定如下：l、原告黄凯英主张医疗费15,540.41元。经审查原告黄凯英提交的医疗费票据、住院病历资料，查明其主张的医疗费中有80元的车费，此80元车费不应计算在医疗费中，故本院认定正式有效医疗费用票据的医疗费用为15,460.41元。2、原告黄凯英主张误工费22,303.56元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据娄底市正中司法鉴定所出具娄正中司鉴所[2019]临鉴字第336号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见（1）被鉴定人黄凯英的损伤，不达伤残等级；（2）建议被鉴定人黄凯英的误工损失为150日。原告黄凯英的误工费可按照农、林、牧、渔业的标准计算，其误工费可以计算为54,272元/年÷365天×150天=22,303.56元，原告黄凯英的此一主张符合法律规定，本院予以支持。3、原告黄凯英主张护理费23,065.25元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告的护理天数，根据娄底市正中司法鉴定所出具娄正中司鉴所[2019]临鉴字第336号《司法鉴定意见书》鉴定意见：护理期为住院期间，原告黄凯英共计住院125天，其护理费可按照度居民服务、修理和其他服务业66,816元/年的标准计算，故本院认定其护理费为66,816元/年÷365天×125天=22,882.19元。4、原告黄凯英主张住院伙食补助费12,600元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定住院伙食补助费为100元/天×125天＝12,500元。5、原告黄凯英主张营养费4,500元。娄底市正中司法鉴定所出具娄正中司鉴所[2019]临鉴字第336号《司法鉴定意见书》中营养期限为90日，故本院认定其营养费为30元/天×90天=2,700元。6、原告黄凯英主张后续治疗费2,000元。娄底市正中司法鉴定所出具娄正中司鉴所[2019]临鉴字第336号《司法鉴定意见书》建议后续治疗费用在贰仟元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定，故本院对原告黄凯英的此一主张予以支持。7、原告黄凯英主张交通费5,000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告黄凯英住院的实际情况，本院酌情认定交通费为2,000元。8、原告黄凯英主张鉴定费1,600元，原告黄凯英向本院提交了正式的鉴定费发票，本院认可鉴定费为1,600元。综上，本院认定原告黄凯英在本次交通事故中的合理经济损失为81,446.16元。本院认为，在本次交通事故中，被告贺武违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负此次事故的主要责任；被告王大志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的次要责任；原告黄凯英不负此次事故的责任；案外人马安伟不负此次事故的责任。双峰县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告黄凯英在本次交通事故中造成的经济损失，应由被告贺武及被告王大志在其应承担的范围内予以赔偿。被告王大志驾驶的赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告人民财保万载支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告黄凯英在本次交通事故中所受损失81446.16元应先由被告人民财保万载支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔付护理费22882.19元、交通费2000元、误工费22303.56元，合计47185.75元；医疗费15460.41元、住院伙食补助费12500元、营养费2700元、后续治疗费2000元，合计32660.41元，应在医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元。被告人民财保万载支公司在本次事故中合计应当赔付57185.75元。案外人马安伟驾驶的豫Ｑ×××××重型仓栅式运输车在被告天安财保驻马店支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。因案外人马安伟在本次交通事故中不负事故责任，故被告天安财保驻马店支公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿47185.75×10%＝4718.58元，同时在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿1000元，共计应赔偿5718.58元，余款18541.83元应当由被告贺武及被告王大志负担。在本次交通事故中，被告贺武负事故主要责任，被告王大志负事故次要责任，本院酌定其责任划分比例为70%：30%。在18541.83元扣除1600元鉴定费之后，余款16941.83元应当由被告贺武、王大志按照责任划分比例予以赔付。因被告王大志驾驶的赣Ｃ×××××半挂牵引车在被告人民财保厦门分公司处投保了机动车商业保险，其中第三者责任商业保险的保险金额为1000000.00元，故被告人民财保厦门分公司应当在第三者责任保险1000000.00元赔偿限额内赔偿原告黄凯英16941.83元×30%＝5082.55元。剩余款项16941.83元-5082.55元＝11859.28元应当由被告贺武负担。被告贺武所驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在被告人民财保娄底分公司处投保了团体驾乘人员意外伤害保险，根据其保障内容约定：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥10000.00元，总保险金额￥50000.00元，每次事故免赔额￥100.00元，给付比例为80%；意外住院津贴，每人保险金额￥9000.00元，总保险金额￥45000.00元，每日津贴给付标准￥50.00元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，总给付日数180日。按照保险合同的约定，被告人民财保娄底分公司应当在意外住院津贴限额9000元内赔偿（125天-3天）×50元／天＝6100元，在意外医疗赔偿限额10000元内赔偿（10000元-100元）×80%＝7920元，合计应当赔偿14020元，但由于被告贺武现仅应当负担11859.28元，即原告黄凯英的合理损失在本赔偿项目中仅剩11859.28元，故被告人民财保娄底分公司只需在意外住院津贴限额9000元及意外医疗赔偿限额10000元内共计赔偿11859.28元即可。本案原告黄凯英向本院提交了正式有效的鉴定费发票，故鉴定费1,600元应当由被告贺武、王大志按照责任划分比例负担，被告贺武应负担1,600元×70%=1,120元，被告王大志应当负担480元。在事故发生后，因被告王大志已支付原告黄凯英医药费3,000元，故原告黄凯英应当返还被告王大志3,000元-480元=2,520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告黄凯英在此次交通事故中所受合理经济损失81,446.16元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内赔付47,185.75元，在医疗费用赔偿限额10,000元内赔付10,000元，合计赔付57,185.75元；由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在无责任死亡伤残赔偿限额11,000元内赔偿4,718.58元，在无责任医疗费用赔偿限额1,000元内赔偿1,000元，合计赔付5,718.58元；由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在第三者责任商业保险1,000,000.00元赔偿限额内赔偿5,082.55元；由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在意外住院津贴限额9,000元及意外医疗赔偿限额10,000元内合计赔偿11,859.28元；由被告贺武负担鉴定费1,120元，由被告王大志负担鉴定费480元（被告王大志已支付原告黄凯英医药费3,000元，故原告黄凯英应当返还被告王大志2,520元）。二、上述第一项判决中应由被告贺武承担的鉴定费1,120元，因原告黄凯英自愿放弃要求被告贺武支付，被告贺武无需向原告黄凯英支付上述款项。三、驳回原告黄凯英的其余诉讼请求。上述款项限被告在判决书生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺武负担280元，由被告王大志负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇二〇年八月十三日代理书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。