wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执713号申请执行人：谭忠，男，1969年7月12日出生，住四川省岳池县。申请执行人：秦运贵，男，1967年6月13日出生，住四川省岳池县。申请执行人：王俊海，男，1969年7月23日出生，住江苏省海安市。申请执行人：史京山，男，1986年2月6日出生，住安徽省寿县。委托代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，系以上四申请执行人共同委托代理人。被执行人：海安县恒通建材有限公司，住所地江苏省海安市滨海新区。法定代表人：刘建松，该公司执行董事。关于谭忠、秦运贵、王俊海、史京山与海安县恒通建材有限公司联合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初4290号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、解除谭忠、王俊海、秦运贵、史京山与海安县恒通建材有限公司于2017年11月3日签订的合伙股份协议及2018年1月11日签订的补充协议。二、本诉被告海安县恒通建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还本诉原告谭忠、王俊海、秦运贵、史京山定金100万元。如果本诉被告海安县恒通建材有限公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回本诉原告谭忠、王俊海、秦运贵、史京山的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告海安县恒通建材有限公司的其他诉讼请求。本诉部分案件受理费22800元，由本诉原告谭忠、王俊海、秦运贵、史京山负担11400元，由本诉被告海安县恒通建材有限公司负担11400元（本诉被告海安县恒通建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，账号：32×××16，开户行：建行海安营业部）；反诉部分案件受理费11400元，由反诉原告海安县恒通建材有限公司负担。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往沿口村8组37号与被执行人法定代表人进行谈话。4．执行中查明被执行人债务较多，有大量案件在本院执行，现被执行人将恒通公司的厂房、设备等转租给阮余明等人，阮余明每年9月15日前交恒通公司租金90万元，本院依法冻结租金。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月十九日书记员  季 鹏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初843号 原告：吴广俊，男，1951年3月15日生，汉族，农民，住开原市。 被告：吕凤龙，男，1962年11月9日生，锡伯族，农民，住开原市。 原告吴广俊与被告吕凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广俊到庭参加诉讼，被告吕凤龙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告吴广俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年6月15日被告在原告处借款2万元，约定月利1分2厘。现被告只给付了2019年1月31日之前的利息，原告找被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及剩余利息。 被告吕凤龙未答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借条1张，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月15日，被告吕凤龙在原告吴广俊处借款本金2万元，并给原告出具借条1张，双方约定月利1分2厘。现被告只支付了原告2019年1月31日以前的利息，其余本息一直未付，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应如约偿本付息，逾期应承担继续向原告返还借款本金并支付利息的法律责任，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。在被告给原告出具的借条中约定利息1分2，原告认为是月利1分2厘，但并未向本院提交相关证据予以证实，故本院依法认定为年利1分2厘。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二条第二款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告吕凤龙于本判决发生法律效力后10日内返还原告吴广俊借款本金2万元，并支付从2019年2月1日起至借款付清之日止按照年利1分2厘计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告吕凤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  鄂美琪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执504号 申请执行人：李延成，男，1956年8月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：李玉强，男，1981年12月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人李延成与被执行人李玉强买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年4月24日、8月26日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月20日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯国顺
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1094号 原告：刘思荣，男，1957年4月16日生，汉族，农民。 被告：车战平，（又名刘战平）男，汉族，农民，45岁，住华州区。 本院在审理原告刘思荣诉被告车战平租赁合同纠纷一案中，原告刘思荣于2020年8月10日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告刘思荣申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘思荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思荣负担。 审判员  牛建民 二〇二〇年八月十日 书记员  孙敏娟 1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1172号原告：江西三乐物业管理有限公司，统一社会信用代码：913606810634968833，住所地贵溪市雄石办事处北街信江路128号。法定代表人：朱永映，公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，实习律师。被告：熊昌雷，男，1988年1月5日出生，汉族，住贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告熊昌雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费91元，合计116元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员 徐 松二〇二〇年八月十一日书记员 余峥嵘
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1423号 原告：何成福，男，汉族，1950年5月18日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 被告：邹孝纯，男，汉族，1956年2月24日出生，汉族，四川省兴文县人,住兴文县。 被告：刘仕群，女，汉族，1967年8月3日出生，汉族，四川省兴文县人,住兴文县。 原告何成福与被告邹孝纯、刘仕群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成福及其委托诉讼代理人张永兰，被告邹孝纯、刘仕群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金159600元，以及从2019年3月1日起每月付息1596元，至本金付清为止，利随本清；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：近年来，二被告因资金周转，向原告借款。2019年3月1日，二被告向原告出具借条一张，约定了利息和还款期限。到期后，经原告多次催收，二被告未予偿还，原告遂向法院起诉。 被告邹孝纯、刘仕群辩称：我们向原告借款的本金为140000元，14个月的利息计算为19600元，合计159600元。2019年重新出具借条后，未约定利息，原告的借条是修改过的。 原告何成福为证实自己的诉讼主张，向本院提供了被告的户籍信息、借条一张，拟证实二被告向原告借款并约定利息及还款期限的事实。 经质证，二被告对借条的真实性无异议，但认为借款本金为140000元，原欠14个月的利息19600元，合计159600元。本院结合庭审中当事人的陈述，确认借条具有真实性，认定二被告尚欠原告借款本金140000元，截止于2019年3月1日前的利息按月利率1%计算为19600元。 被告邹孝纯、刘仕群未向本院举证，系其对民事权利的放弃。 庭审中，经原告申请，证人彭某出庭作证，证实了当时借条由彭某代书，双方经结算借款本金合计140000元、利息计算14个月为19600元，本息合计159600元的事实。 本案经庭审中当事人举证、质证以及当庭陈述，可以认定以下事实：被告邹孝纯、刘仕群系夫妻关系，二被告因做生意需资金周转，陆续向原告借款本金140000元。2019年3月1日，经双方结算，二被告共欠原告借款本金140000元，尚欠的14个月利息按月利率1%计算为19600元。当日，由彭某执笔，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到何成福现金159600元，月利1%计息，按季结息，还款日期定于2019年8月1日前，到期本息一次性结清。二被告在借款人处签字。由于二被告未按约定向原告偿还借款，原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告何成福与被告邹孝纯、刘仕群之间的借贷关系有原告出示的借条以及证人彭某的证言予以证实，本院对二被告向原告借款本金140000元的事实予以确认，该笔借款已超过约定的还款期限，原告请求二被告共同偿还的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告邹孝纯、刘仕群应当向原告何成福履行偿还借款本金140000元的义务。 关于借款利息的认定，双方约定月利率按1%计算，并未超出相关法律及司法解释的规定。截止于2019年3月1日，二被告共欠原告的利息计算为19600元，双方不持异议，本院予以确认。关于此后的利息，因双方约定的还款期限为2019年8月1日，逾期未付，则应支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告向原告借款本金140000元的利息计算方式应以借款本金140000元为基数，自2019年8月1日起按月利率1%计算，至清偿之日止，利随本清。对于原告的上述请求中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹孝纯、刘仕群于本判决生效之日起七日内偿还原告何成福借款本金140000元、利息19600元，合计159600元；逾期利息的计算方式以借款本金140000元为基数，自2019年8月1日起按月利率1%计算至清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 罗 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 袁云峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执448号 申请执行人牛东晨、被执行人吉林省华启企业管理服务有限公司： 本院执行的申请执行人牛东晨与被执行人吉林省华启企业管理服务有限公司劳动争议执行一案，执行标的为本金25632元、案件受理费10元，执行过程中，因被执行人吉林省华启企业管理服务有限公司自动履行完毕法律文书确定的义务并缴纳执行费285元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1404号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市静海区格莱美迪歌厅，住所地天津市静海区静海镇东方商业街一段C5号楼。经营者：高永俊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市静海区格莱美迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月二十日书记员 张 彤
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初234号                            公诉机关                       江苏省盐城市盐都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人崔利博，男，1991年3月2日出生于内蒙古，居民身份证号码150429199103022316，汉族，大专文化，无业，户籍地在内蒙古自治区赤峰市宁城县甸子镇崔家窑三组，现住盐城市亭湖区保利紫湖文苑23幢503室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被盐城市盐都区公安局取保候审，2020年7月27日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2020〕250号                               指控事实                       2020年7月14日凌晨2时10分左右，被告人崔利博饮酒后驾驶蒙DTY390小型轿车，从盐城市亭湖区双元新村家中出发，沿双元路、西环路等路段行驶至盐城市盐都区张庄街道东徐村二组，后被他人举报。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，所送崔利博的血样中检出乙醇，含量为106.1mg/100ml。事故发生后，被告人崔利博明知他人报警，在现场等候处理。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人崔利博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人崔利博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人崔利博的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人崔利博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 高爱军                                                 二○二○年八月十一日                         法官助理 许冬梅             书 记 员 邵玉婷                附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连万信典当行有限公司与宋占刚借款合同纠纷一案终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1151号申请执行人：大连万信典当行有限公司。被执行人：宋占刚。大连万信典当行有限公司与宋占刚借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币707711元；案件执行费9477元，本案于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人宋占刚送达了（2020）辽0204执1151号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人宋占刚未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人宋占刚在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人宋占刚无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0204民再1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月七日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终105号上诉人（原审被告）：李林波，男，1981年4月7日出生，汉族，住山东省招远市。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。上诉人李林波与被上诉人刘刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2020)皖1124民初1892号民事裁定，向本院提起上诉。李林波上诉称，上诉人在本案答辩状期间,对本案的管辖权向原审法院提出异议,并提交了上诉人住所地及办理工商登记经营地均在山东省招远市张星镇头宋家的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”之规定,本案的管辖权应由李林波住所地山东省招远市人民法院管辖。原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条等法律规定,认为一审法院对本案有管辖权错误，请求依法撤销该裁定，本案应由上诉人住所地在山东省招远市人民法院管辖审理。刘刚未答辩。本院经审查认为，刘刚诉至全椒县人民法院，请求依法判决李林波支付货款及其利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议的标的为给付货币，刘刚作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，刘刚住所地在全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。李林波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年八月二十四日书记员  潘 严
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2342号申请执行人：城阳区南汇盛电线电缆经销处，住所地青岛市城阳区绣城路512号，注册号370214601050763。经营者：陈国强,男，1957年11月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：城阳区泰龙发五金店，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子工业园一号，注册号370214600895184。经营者：孙东仙，女，1983年10月29日出生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人城阳区南汇盛电线电缆经销处与被执行人城阳区泰龙发五金店买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初816号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日申请执行。执行过程中，通过网络扣划被执行人银行存款执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初816号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十三日书 记 员  祝洪田
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1219号 申请执行人：王长远，男，1966年1月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：刘爱农，男，1969年1月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人王长远与被执行人刘爱农委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初4224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币104,520元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 4、本院于2020年8月17日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。 6、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话及短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初14226号原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所唐山市路北区。负责人黎明，经理。委托代理人张郊，河南中锦律师事务所律师。委托代理人程意萍，河南中锦律师事务所实习律师。被告李来军。被告上蔡县宏安运输服务有限公司，住所地上蔡县重阳办事处。法定代表人赵全义，总经理。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人秦丽芳，总经理。委托代理人陈永辉，系该公司职工。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告李来军、上蔡县宏安运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还垫付款132667.54元；2、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张郊、程意萍，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人陈永辉到庭参加诉讼。被告上蔡县宏安运输服务有限公司、李来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年2月15日，车牌号为豫Ｑ×××××号车在被告华安保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和保险限额为237330元的机动车损失险、保险金额为100万元的机动车第三者责任险、保险金额为10万元/座的机动车车上人员责任险（司机）（座位1）、保险金额为10万元/座的机动车车上人员责任险（乘客）（座位1）等。保险期间均自2018年2月15日0时0分起至2019年2月14日24时0分止。豫Q3576挂在被告华安保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险限额为5万元的机动车第三者责任险。2018年9月23日，上海普天物流有限公司作为投保人在原告处投保有平安物流责任保险，被保险人为上海普天物流有限公司及分公司、子公司、办事处、青岛普天物流有限公司、青岛普华物流有限公司、广西普华供应链管理有限公司，每次事故总的赔偿限额为350万元，保单累计总的赔偿限额为700万元。保单期限2018年9月23日零时至2019年9月22日二十四时。2018年10月11日5时15分许，朱培明驾驶的粤Ｂ×××××（粤BDU39挂）号重型半挂牵引车沿宁洛高速公路南京方向行驶至K610+870处时，与前方由李来军驾驶的因故障停在行车道的豫Ｑ×××××（豫Q3576挂）号重型半挂牵引车尾部相撞后粤Ｂ×××××（粤BDU39挂）号重型半挂牵引车冲破道路中央护栏斜停在路上，碰撞后两车起火，造成朱培明当场死亡，粤Ｂ×××××（粤BDU39挂）号重型半挂牵引车乘坐人杜海霞受伤，两车及车上货物和道路交通设施受损的交通事故。2018年11月2日，平顶山市公安局交通管理支队高速交警管理大队作出第410409120180000043号交通事故认定书，认定朱培明负此事故同等责任，李来军负次事故同等责任，杜海霞无责任。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司对青岛普天物流有限公司20181011火灾案进行定损，定损金额为256335.08元。原告为此支付公估费1万元。2019年12月6日，上海普天物流有限公司向原告出具《赔付意向及权益转让书》一份，主要内容有：兹有我单位投保的物流责任险，保单号为12412343900516361646，报案号92412344100017329851，于2018年10月11日发生交通事故，上海普天物流有限公司同意该案最终赔偿金额为253335.08元。请原告将赔款转至上海普天物流有限公司账号为44×××16的中国银行的账户。上海普天物流有限公司同意本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，被保险人赔付后立书人不再就本次事故向前述保险人提出任何形式的索赔。如保险事故是因第三方对保险标的损害引起的，保险人支付以上金额的赔款后，保险人自向立书人赔偿保险金之日起，在上述赔偿金额范围内依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人的名义向责任方追偿，立书人将依法提供必要的协助。2019年12月10日，原告向上海普天物流有限公司账号为44×××16的账户转款253335.08元。另查明：1、事故发生后，朱培明的亲属杜海霞、朱新然、郑玉连、朱会杰、朱会芳、朱浩文将本案被告李来军、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、上蔡县宏安运输服务有限公司诉至本院。本院于2019年5月28日作出（2019）豫0105民初1541号民事判决书，认定：豫Ｑ×××××号车在被告华安保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，并判决被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿杜海霞、朱新然、郑玉连、朱会杰、朱会芳、朱浩文死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计688060.15元。2、被告上蔡县宏安运输服务有限公司提交的车辆登记证书、行驶证显示豫Ｑ×××××、豫Q3576挂机动车所有人登记为上蔡县宏安运输服务有限公司。其提交的营运证、驾驶员驾驶证和从业资格证，证明车辆手续合法、齐全有效，具备运营资格、驾驶员具备驾驶资格。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。涉案交通事故中，驾驶粤Ｂ×××××（粤BDU39挂）号重型半挂牵引车的朱培明故负此次事故同等责任，因故障停在行车道的豫Ｑ×××××（豫Q3576挂）号重型半挂牵引车驾驶人李来军负此次事故同等责任。原告向上海普天物流有限公司支付粤Ｂ×××××（粤BDU39挂）号车上货物赔偿金253335.08元并支付公估费1万元后在其赔偿范围内取得向豫Ｑ×××××号（豫Q3576挂）车车主请求赔偿其中50％赔偿金的权利。因豫Ｑ×××××号车在被告华安保险股份有限公司郑州中心支公司投保有保险限额为100万元的机动车第三者责任险，故被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内应向支付原告垫付款131667.54元。鉴于被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司能在三者险限额内赔偿原告的上述损失，因此豫Ｑ×××××车辆登记所有人及被告李来军不再承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付款131667.54元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年八月二十四日书记员  马丽莉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1202号之一申请人曹鑫鑫，女，汉族，1974年8月11日出生，住所地平顶山市卫东区。被执行人闫丽静，女，汉族，1990年1月25日出生，住所地平顶山市新华区。本院在执行申请人曹鑫鑫与被执行人闫丽静民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年8月26日达成和解还款协议，此协议为长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初1475号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年八月二十七日书记员  王东涛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3553号原告：张成，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，江苏京时唯律师事务所实习律师。被告：郑东平，住山西省。被告：南京凡滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MEH1LX6，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢1617室。法定代表人：张晓雨，该公司执行董事。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF，住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室。负责人：蒋某。原告张成与被告郑东平、南京凡滴汽车租赁有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张成撤回起诉处理。审 判 员 吴文丽二〇二〇年八月十四日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2807号上诉人（一审被告）：辽宁慧远劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路286号（1-25-3室）。法定代表人：李淑环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁进发，男，1987年12月30日出生，满族，住：辽宁省开原市，该公司员工。被上诉人（一审原告）：岳树民，男，1978年5月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：阎明，系该分公司经理。被上诉人（一审被告）：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，住：沈阳市铁西区,该公司员工。上诉人辽宁慧远劳务派遣有限公司（以下简称慧远劳务公司）因与被上诉人岳树民、金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称金碧物业沈阳分公司）、恒大鑫源（沈阳）置业有限公司（以下简称恒大置业公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2019)辽0114民初11228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。辽宁慧远劳务派遣有限公司上诉请求：请求判令经济补偿金由恒大置业公司给付。被上诉人岳树民、恒大置业公司答辩称：同意一审法院判决。被上诉人金碧物业沈阳分公司未到庭未答辩。岳树民向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿万永强失业经济补偿金45000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告岳树民于2011年9月开始进入被告恒大置业公司做油工工作，月工资4500元。庭审中，被告恒大置业公司对原告在其公司工作的事实、入职时间及工资情况均予以认可。2019年3月31日后，原告未再上班。从2017年1月20日起，被告恒大置业公司与被告慧远劳务公司按年度签订劳务派遣协议，约定被告恒大置业公司用工所需的维修工人、维修技师等工种人员由被告慧远劳务公司负责派遣、代付工资、代缴保险费等。三被告均未为原告缴纳社会保险。另查明，2019年5月27日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告金碧物业公司支付失业补偿金。同日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人仲不字〔2019〕615号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。2019年5月30日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告恒大置业公司支付失业补偿金45000元。同日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字〔2019〕122号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受案范围为由，不予受理。2019年5月30日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告慧远劳务公司支付失业经济补偿金45000元。2019年6月4日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲不字[2019]982号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议仲裁处理范围为由，不予受理。一审法院认为：本案的争议焦点包括两个方面，第一是如何确定本案劳动关系中的用工责任主体；第二是三被告是否应承担连带给付责任。关于第一个焦点问题，被告金碧物业公司系原告工作的恒大城小区的物业服务公司，在庭审中被告恒大置业公司已明确原告是为其公司工作，因此原告主张被告金碧物业公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。本案中，被告恒大置业公司自认原告自2011年9月开始在其公司工作，原告作为油工，其工作性质具有长期性、稳定性，由此可见，其工作时间、工作岗位不符合法定的劳务派遣用工形式，被告恒大置业公司以劳务派遣的方式与原告建立用工关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应承担相应的法律责任。被告慧远劳务公司抗辩称其与原告之间不存在劳动关系，其与被告恒大置业公司之间于2017年1月开始签订的劳务派遣协议，但原告并非其公司派遣到被告恒大置业公司的人员，根据被告恒大置业公司与被告慧远劳务公司签订的劳务派签协议约定，被告慧远劳务公司为被告恒大置业公司派遣维修工人、维修技师等人员，本案原告从事的恰是维修工作，故被告慧远劳务公司应举证证明原告不在派遣人员范围内，而其未举证应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条规定，用工单位违反劳动合同法和本条例有关劳务派遣规定的，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位和用工单位承担连带赔偿责任。因此，原告向作为劳务派遣单位的慧远劳务公司及用工单位的恒大置业公司主张赔偿损失，符合法律及行政法规的规定，二被告依法应承担连带赔偿责任。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。关于经济补偿的标准，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。本案中，原告在被告恒大置业公司工作，其工作场所、工作岗位均未发生变化，只是劳务派遣单位发生变更。因此，在计算经济补偿金的给付时间上，应将原告在两个单位的工作年限合并计算。原告在被告恒大置业公司工作时间为7年6个月，被告应给付原告经济补偿金36000元（4500元×8）。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁慧远劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内给付原告岳树民经济补偿金36000元；二、被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司对本判决第一项所确定的义务，与被告辽宁慧远劳务派遣有限公司承担连带给付责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁慧远劳务派遣有限公司负担。本院二审期间，四方当事人均未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于上诉人提出请求判令经济补偿金由恒大置业公司给付的上诉主张，本案中，根据恒大置业公司提供的其与慧远劳务公司签订的沈阳恒大城2017年度、2018年度维保修劳务派遣协议，可以认定恒大置业公司为用工单位，慧远劳务公司为用人单位，且岳树民的工资亦由慧远劳务公司发放。故一审法院判决由慧远劳务公司支付经济补偿金，恒大置业公司承担连带给付责任并无不当。慧远劳务公司提出的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁慧远劳务派遣有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 石瑷丹二〇二〇年八月二十四日法官助理黄琳书记员杨麟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢17号申请执行人：湖北圣农机电有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：黄万国，该公司董事长。被执行人：马志林，男，1967年7月6日出生，汉族，住襄阳市。本院执行的湖北圣农机电有限公司与马志林房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初609号民事判决书，执行标的为被执行人马志林应向申请执行人湖北圣农机电有限公司返还位于襄阳市樊城区韩家台巷临街门面第二层的19间房屋，并向申请执行人湖北圣农机电有限公司支付从拖欠租金之日即2013年8月1日起至合同解除之日即2015年1月5日止的租金90138.76元以及支付从合同解除次日即2015年1月6日起至返还房屋之日止的季度租金（按合同约定季度租金17500元为标准计算的房屋占用费）、案件受理费等。2020年1月9日，本院向被执行人马志林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未按通知履行义务。在执行中，首先，本院依法冻结、划拨了被执行人马志林已有的银行账户；同时，对被执行人实施限制高消费。综上，经本院司法查询，被执行人马志林的银行账户暂无其他可供执行的余额，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人湖北圣农机电有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  刘 勇二〇二〇年八月十九日书记员  杨舜康
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑再1号原公诉机关江西省兴国县人民检察院。原审被告人凌鸿，曾用名凌太海、凌小红，绰号“绿毛”，男，1999年4月22日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，农民，家住兴国县。因犯寻衅滋事罪、引诱、介绍卖淫罪，于2019年4月8日被兴国县人民法院分别判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑三年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元。2019年7月5日二审维持对凌鸿部分的判决；因犯寻衅滋事蜀罪，于2019年8月26日被兴国县人民法院判决处有期徒刑一年一个月，判决执行有期徒刑五年十个月，并处罚金六万元。现在江西省温圳监狱服刑。兴国县人民检察院指控被告人凌鸿犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0732刑初61号刑事判决，该判决发生法律效力后，兴国县人民法院发现（2020）赣0732刑初61号刑事判决确有错误，2020年6月24日作出（2020）赣0732刑监1号再审决定书。本字依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院检察员**华出庭履行职务。被告人凌鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。兴国县人民检察院指控，2017年7月9日晚上23时许，曾小春（另案处理）纠集被告人凌鸿、凌志强（另案处理）等人前住兴国县“青岛扎啤城”找范显林。遇到洪某后，要求洪某帮助找范显林，洪某表示不清楚范显林在何处。之后洪某打电话叫胡某（又名胡金鹏）前来调解。胡某到达后与曾小春等人发生争吵，被曾小春、凌志强、凌鸿等多人殴打，造成胡某轻微伤。期间，凌鸿使用了木板殴打胡某。2020年1月16日，兴国县公安局将正在江西省温圳监狱服刑的被告人凌鸿解回。公诉机关认为，被告人凌鸿伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人凌鸿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人凌鸿有期徒刑一年三个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，关于因案件需要将罪犯借出的通知单（存根），兴国县人民法院（2018）赣0732刑初255号刑事判决书，兴国县公安司法鉴定中心（兴）公（司）检字［2017］第404号活体检验报告书，证人洪某、刘某、张某、黄某、石某的证言，被害人胡某的陈述，同案人曾小春、凌志强的供述，辨认笔录，被告人凌鸿在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人凌鸿伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人凌鸿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有寻衅滋事罪没有判决，应当对新发现的寻衅滋事罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人凌鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪寻衅滋事罪、引诱、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元并罚。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。经再审查明：本案审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。另查明：被告人凌鸿因犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日被本院判决有期徒刑一年一个月；原判决有期徒刑五年，并处罚金六万元；决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金六万元。以上事实有已生效的（2019）赣0732刑初229号刑事判决书予以确认。本院认为，被告人凌鸿伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，原审认定被告人凌鸿的行为构成寻衅滋事罪，定性准确。原审根据被告人凌鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现以被告人凌鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，量刑适当。但原审在计算被告人凌鸿总和时没有以（2019）赣0732刑初229号刑事判决的刑罚为基数，造成对被告人凌鸿决定刑期错误，应予纠正。本案审理时，被告人凌鸿表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销原审刑事判决中“与前罪寻衅滋事罪、引诱、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金六万元并罚。决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。”的部分；二、被告人凌鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六万元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月3日起至2024年8月2日止。罚金限被告人凌鸿于判决生效后三十日履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖少颖审判员  范国军审判员  黄绍兴二〇二〇年八月十三日书记员  余爱美
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保691号 申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。 法定代表人：顾涛，董事长。 被执行人：梁山通宇专用汽车有限公司，统一社会信用代码91370832765785022G，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 被执行人：梁山鑫源气体有限公司，统一社会信用代码913708327741574821，住所地梁山县拳铺镇工业园区（后仝村南）。 被执行人：梁山华兴商贸有限公司，统一社会信用代码9137083208979319XP,住所地梁山县拳铺镇国道西郭堂大街北。 被执行人：刘敦海，男，1967年4月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：崔秀之，女，1969年2月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张龙华，男，1971年2月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：孔令菊，女，1968年8月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张来臣，男，1963年1月29日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：关爱莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住梁山县。 申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司与被执行人梁山通宇专用汽车有限公司、梁山鑫源气体有限公司、梁山华兴商贸有限公司、刘敦海、崔秀之、张龙华、孔令菊、张来臣、关爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日做出的（2018）鲁0832民初3444号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山通宇专用汽车有限公司、梁山鑫源气体有限公司、梁山华兴商贸有限公司、刘敦海、崔秀之、张龙华、孔令菊、张来臣、关爱莲的银行存款4845200.00元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月五日 书记员 杨纯纯
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1067号申请人：王伟，女，1987年2月16日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县亿丰企业管理有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，该公司经理。王伟与沈丘县亿丰企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初5913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈丘县亿丰企业管理有限公司于判决书生效后三十日内向王伟支付租金57272元及违约金。因沈丘县亿丰企业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1067号案件的本次执行程序。被执行人沈丘县亿丰企业管理有限公司负有继续向申请执行人王伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年八月二十三日书记员 程晨晨
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初403号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人董某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。辩护人郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。被告人董某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。辩护人程力，山东平途律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人董某甲、董某乙犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人董某甲及其辩护人郑纪盈，被告人董某乙及其辩护人程力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日，在聊城市东昌府区郑家镇前董村董某甲家吃饭饮酒过程中，因言语冲突，郭某1将其岳母田某（董某甲、董某乙的母亲）推倒摔伤，并持凳子砸向董某甲，后被告人董某甲、董某乙将被害人郭某1殴打致伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，郭某1损伤程度属轻伤一级。2019年6月11日被告人董某甲、董某乙经传唤到郑家派出所接受调查，如实供述了其犯罪事实。2019年9月30日被告人董某甲、董某乙与被害人郭某1刑事和解。被告人董某甲的辩护人辩解，董某甲有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻处罚被告人董某乙的辩护人辩解，董某乙认罪认罚，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过、到案经过、和解协议书及谅解书、户籍证明等书证；被害人郭某1的陈述；证人赵某、刘某、董某1、田某、董某2的证言；被告人董某甲、董某乙的供述；聊公（东）鉴（法）字（2019）120725号人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲、董某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。董某甲、董某乙经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，均自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，均可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人董某甲、董某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人董某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇二〇年八月十八日书记员 于乐洋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3984号上诉人（原审原告）：樊福庚，男，1941年10月15日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：朱筱琴，女，1939年7月21日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人樊福庚因与被上诉人朱筱琴返还财产纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊福庚上诉请求：撤销一审判决，依法改判朱筱琴返还8136.2元及利息；本案一、二审诉讼费由朱筱琴承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。首先，一审认定樊福庚有未交款项错误。一审并无樊福庚的收款收据证实其有收款。一审认定的《樊福庚应上交而未上交的款项》《收条》缺乏环环相扣的“收”和“交”的证据链。至于《收条》系樊福庚在受胁迫的情况下书写，并非真实意思表示，且在收条上也写明“先暂交，以证据再核”的字句。当时朱筱琴、刘振环都认可的。出具收条的朱筱琴自己也否定了樊福庚有收款的事实。在2019年6月13日第一次庭审开始，朱筱琴就一口咬定“收条是樊福庚模仿我的笔迹伪造出来的”。其次，无论是朱筱琴自己编造的《樊福庚应上交而未上交的款项》还是《收款收据》，均暴露了朱筱琴等人自己私吞公款的违法行为，一审却不予追究明显不公。再次，樊福庚向一审法院提交了众多材料但均未予理会，且将许多材料无端退回，即认为“樊福庚也无依据证明交款错误或者交款数额错误”。最后，一审忽略了本案的关键证据。樊福庚“应上交”必须要先有“应收进”的前提即收费款项的收据为准，没有这个，其他任何“应上交”的理由不能成立。二、一审程序错误。首先，一审用未经质证的且虚假的“证据”定案。朱筱琴已在两次庭审中最后声称“没有证据提交了”，可在两次庭审后朱筱琴又暗中向一审承办人送交了六份所谓“账目”等证据材料，一审便将这些未经质证的材料予以认定。其次，一审认定前后矛盾。樊福庚曾起诉两次，第一次告的是多宝大厦自治小组，要小组返还财产，一审承办人告知，小组因无市场监督管理和街道备案证书，无主体资格故要驳回起诉，樊福庚只能撤诉。第二次告的是朱筱琴，要求其返还财产，又是同一承办人。明明一审在第一次起诉中就已告知小组无主体资格，但到了第二次，一审又矛盾承认小组有主体资格了。一审明明在“认定事实”中也认定小组“未取得备案证书”，可在审理中处处将小组私刻公章的材料作为证据使用，将与本案无关的内容牵强附会到本案。再次，一审未理会樊福庚的证据保全申请，庇护、纵容朱筱琴的违法乱纪。例如，樊福庚向一审口头、书面提交申请，要求对朱筱琴在庭审内外公然伪造证据、侮辱、诽谤樊福庚“伪造证据”及严重扰乱法庭秩序等言行进行惩处，一审未予理会，且后来发现连樊福庚提交的申请也都不见了，相反将朱筱琴提交的与本案无关的材料入卷；又如2019年7月16日第二次开庭，朱筱琴因理亏根本就不来了，而一审在樊福庚等了近一个小时后不但不开庭，且还是将朱筱琴叫过来开庭。最后，一审承办人对樊福庚抱有成见，2005年3月，樊福庚曾作为原告诉案外人违约和索贿，当时案件承办人也是现一审承办人。朱筱琴二审辩称，一审判决正确，樊福庚的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。樊福庚向一审法院起诉请求：1.判令朱筱琴向樊福庚返还财产8136.2元及利息；2.本案的诉讼费由朱筱琴承担。一审法院经审理查明，常州市唐家湾路1号楼未成立业主委员会。常州市唐家湾路1号楼多宝大厦业主自治小组（以下简称自治小组）未取得业主委员会的备案证书。朱筱琴系自治小组的会计，樊福庚原担任自治小组副组长。2017年4月19日，樊福庚将四项收费合计3510元交给朱筱琴，朱筱琴向樊福庚出具收条，收条载明：“①1601室17年电动充电费240。②7号车位17年上半年车位费1800。③东北饭店租金750。④12、13号车位管理费720。共四笔3510。”2017年4月22日，樊福庚将收费合计4226.2元交给朱筱琴，朱筱琴向樊福庚出具收条，收条载明：“今收到①605/1202。②804/1074。③1803/1410.20。④卡540。共计4226.20。”樊福庚取得上述两张收条后，在两张收条书写先暂交，以证据再核。朱筱琴收到樊福庚交来的3510元、4226.2元后，已将3510元、4226.2元存入银行，记入账目。自治小组也认可朱筱琴存入银行，记入账目的行为。2019年4月15日，樊福庚向该院提起诉讼。樊福庚在庭审中陈述要求朱筱琴向樊福庚返还财产8136.2元包括3510元、4226.2元，以及自治小组扣除樊福庚在自治小组工资400元组成。上述事实，有收条、多宝大厦现金账、多宝大厦物业管理收支清单、证明、银行个人业务回单及当事人的陈述等证据证实。一审法院认为，樊福庚先后两次将3510元、4226.2元交给自治小组会计朱筱琴，朱筱琴向樊福庚出具两张收条，两张收条载明具体项目、金额。从收条内容可以证明樊福庚交款的事由是自治小组向有关人员收取的款项，属于自治小组收入。樊福庚取得上述两张收条后，在两张收条书写先暂交，以证据再核，系樊福庚个人的意思表示，樊福庚也无依据证明交款错误或者交款数额错误。自治小组扣除樊福庚在自治小组工资400元，也不应向朱筱琴要求返还。综上，朱筱琴的辩称有事实和法律依据，予以采纳。樊福庚诉讼请求无事实和法律依据，不予以支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回樊福庚的诉讼请求。案件受理费50元，由樊福庚负担。二审中，本院向刘振环等人调查案涉情况，并形成谈话笔录一份。朱筱琴对刘振环等人陈述的事实予以认可。樊福庚则认为，刘振环等人陈述的事实系虚假。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，朱筱琴向一审法院出具两份证明，其中一份载明“兹有多宝物业管理自治小组收取的物业费需暂存账户，因自治小组在银行不具备单独立户的规定，经自治组小组成员集体商量决定，暂存在当时义务做账目的朱筱琴头上，并接受自治小组的监管，并有二人同去存入银行，一个保管密码，一个保管银行卡”；第二份证明载明“关于2017年二月份工资清单是经过自治小组人员集体讨论决定的。由监管人员吴昊起草执笔，当时就在会上认可签字的”。两份证明的落款日期均为2019年6月18日。2020年8月19日，刘振环、印彦帮、黄中秋、邵跃等人向本院陈述：1.落款日期均为2019年6月18日的两份证明上加盖的自治小组印章是现任自治小组组长刘振环加盖，两份证明上相关人员的签字均系本人所签。2.案涉两张收条共计7736.2元是朱筱琴代表自治小组收取，且该款项已经交至以朱筱琴名义开立的由自治小组掌控的银行账户。3.朱筱琴仅向樊福庚发放2100元工资，是自治小组的集体决定。本院认为，朱筱琴作为自治小组会计收取樊福庚交付的款项、存入银行账户、发放相应工资等均系接受自治小组指派完成的受托行为，故樊福庚诉请的案涉款项并非被朱筱琴占有并管控，樊福庚自无权向朱筱琴要求返还。综上，樊福庚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由樊福庚负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 沈秋云审 判 员 是飞烨二〇二〇年八月二十一日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5170号 原告：黄凌霄，男，1980年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：徐志刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住泰兴市。 原告黄凌霄与被告徐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄凌霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄凌霄撤回起诉处理。 审判员  周月丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱 仪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申1848号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明儒，男，1959年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。   委托代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师。   委托代理人：薛菲阳，陕西科泽律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司。住所地：西安市临潼区西关正街71号。   负责人：刘华伸，该公司总经理。   委托代理人：王春科，陕西璟涵律师事务所律师。   再审申请人黄明儒因与被申请人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称国网临潼供电分公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终15455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结   黄明儒申请再审称：1.有新的证据即岗位工作牌，足以推翻原判决。申请人自2014年8月1日开始担任安全员一职，并履行安全员职责直至退休，被申请人应当按同工同酬原则发放工资。2.原判决未查明被申请人拖欠工资的理由，认定的事实缺乏证据证明。被申请人不履行农电用工劳动合同，未足额发放申请人工资长达17个月，应承担赔偿金。二审法院认为关于三倍赔偿金的问题，未经行政程序先行处理不予受理，是适用法律错误。申请人多次向劳动保障监察大队要求劳动行政处置，而且劳动仲裁开庭时，被申请人均未到庭。3.原判决认定事实的主要依据申请人岗位工资及薪点工资执行情况等证据未经质证。4.原审法院未依据申请人的申请调查收集工资表等相关证据。请求依法再审本案。   本院经审查认为，黄明儒主张自2014年8月起开始担任安全员一职，国网临潼供电分公司提供的2017年度至2019年度公司各供电所安全员名单文件中，均没有黄明儒的名字。黄明儒提供的工作牌也未记载黄明儒的工作岗位是安全员，二审法院未予采信，并无不当。关于未足额支付劳动报酬的赔偿金，黄明儒未提供该请求已经由劳动行政部门予以处理的证据，二审法院认为应由劳动行政部门先行处理，符合法律规定。黄明儒称原判决认定事实的证据未经质证，与事实不符。黄明儒在原审中申请调查的证据，不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，原审法院未予准许，亦无不当。   综上，黄明儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回黄明儒的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年八月二十五日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽        1
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执300号之一 申请执行人：张敬然，女，1986年10月26日出生，汉族，财务，住河北省保定市曲阳县。 被执行人纪少扑，男，1986年1月13日出生，汉族，教师，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：翟喜云，女，1988年7月7日出生，汉族，住河北省藁城市。 本院在执行张敬然与纪少扑、翟喜云民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）冀0634民初3138号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人591641.95元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月8日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年5月7日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产； 五、2020年4月8日冻结了被执行人银行账户；并对部分账户进行划拨： 六、2020年6月3日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、2020年8月13日通过电话约谈了申请执行人，向其介绍了本案的执行情况；申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  庞 绅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2934号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号，统一社会信用代码9141010071263794X0。负责人张林。被申请人胡世鑫，男，满族，1986年8月7日出生，住河南省淅川县。被申请人罗舒允，女，汉族，1987年3月5日出生，住河南省荥阳市。申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款39929.53元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡世鑫、罗舒允银行存款39929.53元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十日书记员  刘宇
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢497号 申请人执行人：王炳建，男，汉族，1965年10月20日生，住胶州市。 被执行人：丁涛，男，1977年8月9生，住胶州市。 被执行人：张芳，女，1983年12月31日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人王炳建执行被执行人张芳、丁涛民间借贷纠纷[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4919号民事调解书]一案中，申请执行人于2017年5月16日立案执行，案号为（2017）鲁0281执1437号。因双方当事人达成和解协议，本案终结执行。现申请执行人申请本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢497号，立案标的额为65000元。本院扣划被执行人案款65000元，2020年8月14日双方当事人到庭，现被执行人已将案款全部履行完毕，王炳建向本院当庭提交撤销强制执行申请书，并同意该案执行行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢497号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执354号 申请执行人：吴理豪，男，2008年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 法定代理人：吴少林，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。系原告吴理豪的父亲。 被执行人：石美连，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人吴理豪与被执行人石美连抚养费纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘1281民初1521号民事判决书，该判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请执行人支付抚养费9000元；承担执行费50元、案件受理费25元。 本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、车辆、工商登记、公积金、收益类保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施，并决定纳入被执行人失信人员。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  李文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9312号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：黄钟华，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄钟华信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄钟华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初15007号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,454.01元、利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,475.07元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初15007号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执719号 被执行人：杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴丽红，女，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：钟晨成，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高凤秀，女，1998年9月8日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：胡江，男，1989年5月12日生，汉族，住集安市。 被执行人：王志超，男，1990年4月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：许可，男，1994年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨秀莉，女，1984年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张影，女，1987年11月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：石磊，男，1993年11月2日生，汉族，住洮南市。 被执行人：周嘉祺，男，1991年10月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常龙，男，1993年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张立鹏，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省。 被执行人：张利涛，男，1997年9月8日生，汉族，住山东省。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉琪、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人张树生360元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到360元，至此，（2017）吉0524刑初239号刑事判决书关于退赔被害人李晓龙部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1239号之一 申请执行人王某某。 被执行人韩某某。 本院在执行王某某与韩某某婚姻家庭纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  王阿娉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4149号 原告（反诉被告）：桐梓县日月星辰建材有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县燎原大道大关村大关组。 法定代表人：杨循，执行董事。 被告（反诉原告）：遵义贵海建材商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区美的城S30幢2层2-4。 法定代表人：陈艳，执行董事兼经理。 原告（反诉被告）桐梓县日月星辰建材有限公司与被告（反诉原告）遵义贵海建材商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年8月26日，原告桐梓县日月星辰建材有限公司向本院提出撤诉申请，反诉原告遵义贵海建材商贸有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告桐梓县日月星辰建材有限公司申请撤回起诉，反诉原告遵义贵海建材商贸有限公司申请撤回反诉，均是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县日月星辰建材有限公司撤回起诉。 已减半收取的案件受理费30元，由原告桐梓县日月星辰建材有限公司负担。 准许反诉原告遵义贵海建材商贸有限公司撤回反诉。 已减半收取的反诉案件受理费2150元，由反诉原告遵义贵海建材商贸有限公司负担。 审 判 长 吴 玉 梅 人民陪审员 梁 隆 琴 人民陪审员 罗 友 富 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 严 思 成 书 记 员 令狐巍巍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执143号申请执行人：杨荣,男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：牛昌林，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：王利东，男，汉族，住内蒙古自治区太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行杨荣与牛昌林、王利东民间借贷纠纷一案中，杨荣依照（2019）内2527民初780号民事调解书申请法院执行被执行人牛昌林、王利东给付人民币共计7000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1.2020年3月6日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2.依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令；3.2020年6月22日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产；4.2020年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；5.2020年6月23日对被执行人采取限制消费措施；5.执行到位标的0元，7000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年八月二十五日书 记 员  袁博研
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3708号 原告：张静，女，1969年1月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：祝杰真，男，1969年10月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。系原告丈夫。 被告：石家庄市泉鑫商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路二十里铺铺南西路9号。 法定代表人：曹伟超。 原告张静与被告石家庄市泉鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张静于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张静撤诉。 审判员 马 萌 二〇二〇年八月十四日 书记员 彭伟然 ——
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申632号再审申请人（一审被告）：河南亚松贸易有限公司。住所地：郑州市金水区经三路北28号C座14层41号。法定代表人：吴红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：吴红卫，男，1967年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宁夏天健股权投资管理有限公司。住所地：银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1106室。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：**磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘赟，男，该公司员工。一审被告：郑州华林浆纸有限公司。住所地：郑州市管城区向阳街25号院2单元7号。法定代表人：李红波，总经理。一审被告：秦海香，女，1967年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。一审被告：李红波，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省淇县。一审被告：刘伟伟，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省淇县。再审申请人河南亚松贸易有限公司、吴红卫因与被申请人宁夏天健股权投资管理有限公司及一审被告郑州华林浆纸有限公司、秦海香、李红波、刘伟伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南亚松贸易有限公司、吴红卫申请再审称，案涉借款并未实际发生，河南亚松贸易有限公司并未收到800万元借款，案涉借款合同并未生效。2017年3月6日签订的《借款合同》与2017年9月11日的800万流水不存在关联。金水区人民法院2017年6月20日查封案涉房产时，主债权并未发生，宁夏天健股权投资管理有限公司对案涉房产没有优先受偿权。依据申请人近期发现的证据，款项出借人王永杰受其公司指使，在许诺向河南亚松贸易有限公司筹集资金时，要求河南亚松贸易有限公司将公章印鉴、银行账户及U盾交付其控制。王永杰利用上述手续的便利，编造虚假的指定代收手续和借款手续，涉嫌虚假诉讼。要求依法查明事实，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15883号民事判决于2019年1月22日生效，申请人河南亚松贸易有限公司、吴红卫向本院提出再审申请的时间是2020年4月14日，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。依据法律规定，本案只审查申请人提交的新证据是否足以推翻原审判决。申请人河南亚松贸易有限公司、吴红卫作为新证据所提交的2017年3月14日聚宝互联科技（深圳）股份有限公司向河南亚松贸易有限公司支付790万元的支付业务回单、亚松公司的银行流水及若干法院判决书等，不足以否定一审判决认定借款关系成立所依据的以下证据的真实性：2017年3月6日河南亚松贸易有限公司与王永杰所签订的《借款合同》，同日郑州华林浆纸有限公司、秦海香、李红波、刘伟伟、吴红卫共同向王永杰签署的《保证承诺函》；2017年3月21日王永杰取得吴红卫房屋抵押权登记的证明；2017年9月11日河南亚松贸易有限公司向王永杰出具的委托打款证明及补充协议，同日王永杰通过中国银行网上银行向指定账户转款800万元的电子回单，河南亚松贸易有限公司向王永杰出具的800万元借据及800万元的收据。另申请人作为新证据所提交的案涉抵押房屋被金水区人民法院于2017年6月20日查封的查询证明，虽然证明了案涉抵押房屋被查封系在王永杰支付借款款项之前，但不能否定《借款合同》系在2017年3月6日成立并生效的事实，借款的支付时间属于合同的履行范畴，并不影响合同的效力，故申请人所提交的新证据不足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南亚松贸易有限公司、吴红卫的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年八月十七日书记员 康九玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2110号 申请执行人：韩明顺，男，1989年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张雪钢，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住济南市历城区。 申请执行人韩明顺与被执行人张雪钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初1007号民事调解书已经发生法律效力，主要调解内容如下：截止2020年3月20日，张雪钢共欠韩明顺借款本金7032元及利息1400元（利息计算方式：以借款本金7032元为基数，自2019年5月20日起至2020年3月20日止，按年利率24%计算），张雪钢于2020年3月20日前向韩明顺支付律师费500元；案件受理费25元，由张雪钢负担。 因张雪钢未履行调解书确定的义务，韩明顺向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递向张雪钢发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。逾期，张雪钢未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月14日、2020年8月4日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张雪钢的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，被执行人张雪钢名下有鲁Ａ×××××吉利牌汽车一辆，本院于2020年8月6日予以查封，查封期限两年。因车辆未实际控制，本院不予处置。除此之外，未发现被执行人张雪钢其他可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院至济南市历城区××小区××楼××单元××号进行调查，调查其工作、收入状况和财产线索，敲门无人应答。经过调查走访，未发现被执行人张雪钢可供执行财产线索。 4、因张雪钢未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月4日依法对其限制高消费。 5、2020年8月6日，本院电话约谈韩明顺，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，韩明顺对本院的财产调查无异议，不能提供张雪钢其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，韩明顺对张雪钢享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张雪钢的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张雪钢的财产进行了调查，未发现张雪钢可供执行的财产，韩明顺亦未提供张雪钢其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  唐牣 审判员  许静 二〇二〇年八月十一日 书记员  魏洁
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执恢185号申请执行人：黄淑青，女，1968年7月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：张亚红，女，1965年11月20日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：全香兰，女，1989年8月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人黄淑青与被执行人张亚红、全香兰民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2014）图民初字第1049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄淑青于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人张亚红、全香兰偿还借款本金130000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2015年7月27日立案执行，后经当事人同意并经合议庭合议于2015年12月15日终结本次执行程序。2020年8月3日，本院依职权恢复执行。本次恢复执行标的为11400元。本院在恢复执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月3日，向被执行人张亚红、全香兰公告送达恢复执行通知书、财产申报通知书、风险提示，并通过网络查控系统对其名下财产进行总对总查控；二、2020年6月30日，划拨被执行人张亚红银行账户存款21700元，向被执行人张亚红发放生活费12000元，本次恢复执行向申请执行人黄淑青执行款11400元；三、在执行案件中已对被执行人张亚红、全香兰进行过财产调查，未发现可供执行财产，现申请执行人要求继续冻结被执行人工资并申请本案终结本次执行。本院认为,申请执行人表示认可我院调查的财产结果并继续同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王雪珊
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终88号 上诉人（原审被告）：梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审原告）：王莲华，女，1959年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：张化群，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人梁美丽因与被上诉人杨子林、王莲华、原审被告张化群合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1073号民事裁定，向本院提起上诉。 梁美丽上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人住所地在蚌埠市禹会区，该地区属于蚌埠市禹会区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告张化群、梁美丽的住所地分别在安徽省蚌埠市蚌山区及安徽省蚌埠市禹会区，故蚌埠市蚌山区人民法院和蚌埠市禹会区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案两原审原告向蚌埠市蚌山区人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年八月十九日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2168号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。法定代表人：贾文静，系该行副行长。组织机构代码9141152467009670XN。住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。被告：詹俊峰，男，1988年10月08日出生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告詹俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年07月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行撤回起诉处理。审判员 雷 群二〇二〇年八月十七日（）书记员 张家佳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1100号 原告：李海燕，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：马金兰，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：郭保元，住址同上。 本院在审理原告李海燕与被告马金兰、郭保元民间借贷纠纷一案中，原告李海燕于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李海燕的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李海燕撤回起诉。 案件受理费300元，由原告李海燕负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年八月十三日 书记员  乔海静 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执381号赵凤基（申请执行人）、张林、苏宏（被执行人）：赵凤基与张林、苏宏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4495.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4495元。本院已于2020年8月17日将该款转付给赵凤基（申请执行人）。至此，赵凤基（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年八月十七日书记员 谷反修
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执538号 申请执行人：岳天虎，男，1964年7月19日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：薛鹏，男，1985年8月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：薛宝合，男，1952年2月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：薛志强，男，1991年9月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人岳天虎与被执行人薛志强、薛宝合、薛鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初1823号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币10000.00元，缴纳执行费人民币50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年3月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月3日本院执行法官与被执行人所在地村委会主任电话沟通，调查到被执行人居住情况不明，收入情况不明； 五、2020年4月12日至2020年7月9日本院共进行七次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年8月4日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人薛志强、薛宝合、薛鹏限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1823号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月五日 书记员 丁会群
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1890号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区。 被执行人：刘利仁，男,1981年3月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：张淑琴。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘利仁、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初518号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘利仁、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为106735.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初518号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年八月十八日 书记员  李佳萍
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执649号之一被执行人：田保德，男，1976年7月30日生，汉族，住河南省扶沟县。关于田保德盗窃罪一案，本院于2018年4月12日作出的（2018）豫1024刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田保德应缴纳罚金1000元。因田保德未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年4月9日依法移送执行，要求田保德缴纳罚金1000元，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院干警前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本案在执行过程中穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十四日书记员  张大辉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0122民初940号原告：黄佑芳,男,1970年1月25日生,住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：徐诗建，执业证号32401131100915。被告：刘杰,男,1963年3月25日生,住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：郑仕海,贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。原告黄佑芳与被告刘杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告黄佑芳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佑芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告黄佑芳撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告黄佑芳负担。审判员  母朝秀二〇二〇年八月十四日法官助理刘飞书记员王鹏
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1361号大同市中大房地产开发有限公司：李红红申请执行大同市中大房地产开发有限公司纠纷一案，要求协助李红红办理平城区府南街7号华田苑府城二期1单元4层401号房屋产权登记手续。经本院立案执行，现已协助办理完成。至此，李红红向本院申请执行的(2017)晋0202民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日执行员  ：陈伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1874号被执行人：许波，男，汉族，生于1986年1月12日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人许波贩卖毒品罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初497号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人许波未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月18日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1337号申请人：刘洪向，男，1967年10月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县南鲁山镇水么头南村。法定代表人：刘维秀，董事长。申请人刘洪向与被申请人淄博科医特医用制品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘洪向根据已经生效的沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字[2020]第241号仲裁调解书向本院申请保全，请求对被申请人淄博科医特医用制品有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000元的财产。本院经审查认为，被申请人淄博科医特医用制品有限公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博科医特医用制品有限公司银行存款或网络资金45000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年八月十四日书记员  唐晓乐
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执957号申请执行人王耀和。被执行人定西市绿康农产品加工有限责任公司。法定代表人李旺军。本院在执行申请执行人王耀和与被执行人定西市绿康农产品加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）甘0403民初1351号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人定西市绿康农产品加工有限责任公司已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执957号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0825民初528号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇二〇年八月二十日书记员 苏日嘎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9218号申请人：傅承瑜，男，1966年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人：李健，男，1988年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区嵩山二路189号丙3号楼2单元1402户，身份证号码370282198805036218。被申请人：孙保峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人傅承瑜与被申请人孙保峰追偿权纠纷一案，申请人傅承瑜于2020年8月向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙保峰名下位于青岛市即墨区通济街道办事处郭庄四村宅基地一处【权证号：即集用（2013）第82249043号】或者查封、冻结同等价值的其他财产200000元。担保人李健以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙保峰名下位于青岛市即墨区通济街道办事处郭庄四村宅基地一处【权证号：即集用（2013）第82249043号】或者查封、冻结同等价值的其他财产200000元；二、查封担保人李健名下车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 修 华二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓天
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执576号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行。住所地：普宁市流沙北街道南园村新河西路西侧。统一社会信用代码：91445281668245067P。 负责人：林俊斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈志伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行信贷业务部客户经理。 被执行人：李启腾，男，1971年3月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：余少玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：吴英杰，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：陈晓标，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行与被执行人李启腾、余少玲、吴英杰、陈晓标金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务：被执行人李启腾、余少玲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付借款本金57764.3元、利息和罚息共17975.41元及罚息（从2019年6月27日起至还清借款之日止以借款本金57764.3元为基数按日利率0.0572％计算）；被执行人吴英杰、陈晓标对被执行人李启腾、余少玲的上述债务承担连带共同清偿责任；向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费1694元。经查询车管、金融、房管、国土、市监等部门，在车管部门发现被执行人吴英杰名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆，本院已查封上述车辆，但未能实际扣押暂无法处置以清偿债务。其余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年八月十日 书记员  叶梦旎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2597号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人路明才，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省新密市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款273622.03元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人路明才银行存款273622.03元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十三日书记员  郜 燕