文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1393号原告：苏国胜，男，汉族，1963年2月17日生，住襄城县。被告：王晓卫，男，汉族，1977年5月13日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。原告苏国胜与被告王晓卫民间借贷纠纷一案，2020年5月26日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国胜，被告王晓卫及其委托诉讼代理人王晓博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏国胜诉称：被告于2015年7月1日、2016年4月15日向原告借款400000元整，有借条为证，月息2分。被告支付利息到2016年6月份，7月份支付原告4000元。2018年被告给原告8万元。共支付原告8.4万元。被告下欠原告本金和利息692000元，原告多次追要，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告欠款400000元，利息292000元，本息共计692000元；2、诉讼费由被告承担。王晓卫辩称：2015年7月1日，被告向原告借款200000元，被告实际收到借款196000元，原告预扣了4000元的利息，应按照本金196000元计算。2016年4月15日，被告向原告借款200000元，被告实际收到196000元，原告亦预扣了4000元的利息。被告在2017年5月份左右，召开过债权人会议，与原告达成合意，原告不再向被告主张利息，被告仅需归还本金即可。被告于2018年偿还原告本金80000元，2019年偿还原告本金5000元，截止目前，被告尚欠原告借款本金315000元。原告要求被告偿还本金400000元及利息292000元，缺乏事实及法律依据。苏国胜为支持其主张提供2015年7月1日、2016年4月15日借条两份，证明王晓卫欠原告苏国胜40万元及利息的事实。王晓卫为支持其主张向本院提供如下证据材料：证据一、2018年1月8日、2018年1月19日、2018年2月14日、2018年5月23日、2019年1月3日收到条共五份，证明被告偿还原告本金75000元，又偿还原告10000元本金未打收据，共偿还原告本金85000元。证据二、证人李某1出庭证明，2017年6、7月份，被告曾召集其债权人称，利息已经还不起了，只偿还借款本金，但原告是否认可被告所说，证人不清楚。证人李某2出庭证明2017年被告曾召集其债权人称只还本金，利息不还，在场人含原告在内，均没有对被告所说“只还本金，利息不还”发表意见。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：原、被告系同村村民。2015年7月1日，被告通过中间人李某1向原告借款200000元，并出具借条，载明：“今借苏国胜现金￥200000元（贰拾万元正），利息月2分，肆仟元正，每月（4000元），2015年7月1日，借款人：王晓卫”。2016年4月14日，原告通过银行转账向被告账户转入200000元，2016年4月15日，被告向原告出具借条，载明：“今借到苏国胜现金贰拾万元正（￥200000.00元），利息（2分），期限一年自2016年4月14日起，借款人：王晓卫，2016年4月15日”。2018年1月8日，被告归还原告30000元，原告出具收到条，载明：“今收到王晓卫归还本金（￥30000元正），大写叁万元正，收款人：苏国胜，2018年1月8日”；2018年1月19日，被告归还原告20000元，原告出具收到条，载明：“今收到王晓卫归还本金（20000元正），大写贰万元正，收款人：苏国胜，2018年1月19日”；2018年2月14日，被告偿还原告现金10000元，原告出具收到条，载明：“今收到王晓卫现金壹万元正，（￥10000.00），收款人：苏国胜，2018年2月14日”；2018年5月23日，被告偿还原告10000元，原告出具收到条，载明：“今收到王晓卫归还本金10000元正，壹万元正，收款人苏国胜，2018年5月23日”；2019年1月3日，被告偿还原告现金5000元，原告出具收条，载明：“今收到王晓卫现金伍仟元整，（5000）元整，收款人：苏国胜，2019年元月3号”。原告苏国胜自认，被告曾偿还原告84000元。2020年5月26日原告诉至本院请求判令：1、被告支付原告欠款400000元，利息292000元，本息共计692000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确关于利息的诉讼请求为：自2016年7月6日起，按本金40万元，月息2分，计算至起诉之日。本院认为，一、案涉借款数额，本案被告王晓卫2015年7月1日向原告借款现金200000元，有被告出具的借条为证。被告王晓卫2016年4月15日向原告借款200000元，有被告出具的借条及原告出具的转账200000凭证为证，对此本院予以认定。被告主张两笔借款原告均预扣4000元利息,原告予以否认,被告未提供有效证据予以证明。本案双方本应账目清晰，不应当轻率用现金交易，使简单问题复杂化，也希望当事人谨记“为人要诚，做事要实，宽容是金，良知乃立身之本”，不如实陈述事情的真相，会导致法律事实与客观事实存在一定偏差。本案借款总额为40万元。关于王晓卫已偿还借款本金或是利息的认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。王晓卫提供的2018年1月8日30000元、2018年1月19日20000元、2018年5月23日10000元原告出具的收到条均明确载明系偿还的本金，应认定为偿还本金60000元，下余340000元本金未偿还。本案中，2018年2月14日、2019年1月3日的收到条，共计15000元，收到条中未载明偿还本金或是利息，该15000元应认定为偿还利息。原告自认的被告共偿还其84000元，被告提供的收据载明偿还金额为75000元，差额9000元，原、被告均未提供证据证明差额9000元系偿还的本金或是利息，按照上述司法解释应按照偿还利息认定。以上被告共偿还利息15000元＋9000元＝24000元。三、关于2016年4月15日被告出具的借据中约定的“利息2分”是月息或是年息的问题。本案原告在2015年7月1日借给被告的200000元借款中，约定的利息为月息2分，而在2016年4月15日借款中约定“利息2分”，从原告与被告的交易习惯看，2015年7月1日的借款利息为月息2分。从本地区民间借贷交易习惯方面看，利息2分为月利息2分更符合受诉法院所在地市场利率情况。综上，2016年4月15日被告向原告借款200000元的利息应为月息2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案原被告先后两笔借款的利息为月息2分，折合年利率24%，不违反上述法律规定。四、关于利息的计算起止日期问题。原告请求自2016年7月6日起，开始计算利息，按照本金40万元，月息2分计算至起诉之日。庭审中，被告虽辩称利息已经偿还至2017年2月份，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，故应自2016年7月6日起开始计算利息。因被告偿还过原告本金，因此，应按照偿还本金的时间分段计算，具体如下：            本金（元）              起息日期              止息日期              月利率              利息数额（元）                  400000              2016.7.6              2018.1.8              2%              144533.33                  370000              2018.1.9              2018.1.19              2%              2466.67                  350000              2018.1.20              2018.5.23              2%              28700                  340000              2018.5.24              2020.5.26              2%              163653.33      以上利息共计339353.33元，扣除被告已经支付的利息24000元，下余利息315353.33元未支付，原告诉请292000元未加重被告的负担，本院予以支持。民间借贷出现巨大的波折后，众多民间借贷的参与者深陷债务的漩涡之中难以脱身，本院在审理过程中，虽希望双方深刻反思和换位思考，但因双方分歧较大，无法达成一致协议，令人惋惜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓卫于本判决生效后十日内偿还原告苏国胜借款本金340000元，利息292000元，共计632000元。驳回原告苏国胜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，由原告苏国胜负担460元，被告王晓卫负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二〇年八月十八日书记员  牛应召