wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1456号上诉人（原审被告）：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区华宁路2898号A区。法定代表人：付殷芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志敢，该公司法务。被上诉人（原审原告）：河南力旋科技股份有限公司，住所地长葛市魏武大道北段东侧。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。上诉人上海申龙客车有限公司因与被上诉人河南力旋科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初7553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海申龙客车有限公司在人民法院向其送达预交上诉案件受理费通知后，在指定期限内不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海申龙客车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年八月十二日法官助理刘贺举书记员韩笑
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执660号 申请执行人：左川，男，1981年11月2日生，汉族。 被执行人：江西盛淼实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路458号（锦海东方银座）一单元2403室（第24层），统一社会信用代码91360111MA361C3EXG。 法定代表人：施晓璐。 申请执行人左川与被执行人江西盛淼实业有限公司合同纠纷一案，左川依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1519号民事判决书确定的义务于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人江西盛淼实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月29日，本院将被执行人江西盛淼实业有限公司法定代表人施晓璐限制高消费，于2020年8月10日将被执行人江西盛淼实业有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的9.6847万元及相应利息，本案实际执行到位金额0万元，剩余9.6847万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年八月二十七日 书记员 何清川
河北省鸡泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)冀0431刑初70号 公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，河北省鸡泽县人，现住该村。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。2020年7月13日被鸡泽县人民检察院取保候审。2020年8月4日被本院取保候审。 河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王振现、王舒敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日23时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号冀Ｅ×××××黑色大众牌小型汽车行驶至沙曹线-3公里毛官营饭店门口处时被民警当场查获。经邢台县中心医院司法鉴定所检测：刘某某血液中酒精含量为203.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人刘某某认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。 上述事实，被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、到案经过、驾驶证及机动车信息查询单、血液提取登记表、无前科证明等书证；2、被告人供述与辩解；3、酒精检测报告；4、查获现场平面图、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒（血液中酒精含量为203.33mg/100ml）在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月,并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁利民 二〇二〇年八月七日 书记员  李 英 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初6380号 原告：陈保太，男，1956年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：钟帮华，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆信航建设工程有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道1999号2幢12-办公室5-6，统一社会信用代码915001013048735050。 法定代表人：谭友武。 委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。 原告陈保太与被告重庆信航建设工程有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保太及其委托诉讼代理人钟帮华，被告重庆信航建设工程有限公司的委托诉讼代理人董发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈保太向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告存在事实劳动关系；2、请求判决确认被告于2019年10月23日对原告承担用工主体责任。事实与理由：2019年9月9日，原告由尹文吉招到被告承接的万州区分水镇大兴村莫家湾至大石板段道路改造工程做工，约定每日工资为180元，2019年10月23日，原告在切割公路收缩缝时，因机器故障，导致切伤右脚，事后由工友送至重庆市万州区中医院住院治疗，双方就赔偿事宜及工伤认定均协商未果，依法诉至法院，请求依法判决。 被告重庆信航建设工程有限公司辩称，原告与被告没有签订书面劳动合同，被告没有要求原告做任何工作，也未给原告发放工资。确认劳动关系应当经过劳动仲裁前置程序，原告增加的诉讼请求应当要仲裁前置。原告已经超过了法定退休年龄，即使被告系原告受伤工地的承包人，双方也不是劳动关系，最多为劳务合同关系。原告受伤的事情，被告完全不知道，也没有垫付其任何住院费用，原告亦没有提供其受伤经过的证据。 本院经审查认为，关于原告在本案中增加“要求确认原告与被告存在劳动关系”的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，本院不予处理；关于原告要求被告于2019年10月23日起对原告承担用工主体责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予以支持…(四)用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案案由为确认劳动关系，原告主张被告承担的工伤保险责任，不属于本案的受案范围。工伤保险责任的承担系行政部门作出的工伤认定的同时，认定由违法转包的用工单位承担工伤保险责任，该请求不属于本院的受案范围，应当予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳部发[2005]第12号)第一条、第二条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈保太的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年八月十日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初255号之一 原告：吴子林。 委托诉讼代理人：吴明凤。 委托诉讼代理人：包亚琼，女，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：吴慧芳。 委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 原告吴子林诉被告吴慧芳排除妨害纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，本院于2020年6月9日依法转为普通程序。原告吴子林于2020年8月10日以案涉争议地权属有待进一步确定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴子林自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴子林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴子林负担。 审 判 长  田小军 人民陪审员  李永芹 人民陪审员  麻昌金 二〇二〇年八月十日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定所适用的法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1308号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人:张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人:高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：童建军，男，汉族，1973年4月17日出生，住河南省郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人童建军拒不偿还欠款本金14654.04元、利息1024.1元、逾期还款违约金43.15元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计15721.29元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人童建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金14654.04元、利息1024.1元、逾期还款违约金43.15元（暂计算至2020年6月23日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计15721.29元。申请费64元，由被申请人童建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0423刑初188号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人郑传华，男，1962年7月8日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年7月15日被武宁县森林公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)41号起诉书指控被告人郑传华犯非法狩猎罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明、检察官助理余思康出庭支持公诉，被告人郑传华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2018年11月至2019年1月期间，被告人郑传华在未办理狩猎证的情况下，在武宁县罗坪镇关山村“棉花山”果园处放置铁夹子猎捕野兔，猎捕到4只野兔，并以200元的价格出售给李某。经鉴定，郑传华捕获的野兔为华南兔，价值80元／只，并已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。经查，武宁县行政区域为禁猎区，全年为禁猎期，有效期5年，从2018年8月1日起至2023年7月31日止。 2019年7月15日，被告人郑传华主动到武宁县森林公安局投案。 公诉机关认为，被告人郑传华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具猎捕野生动物，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人郑传华拘役四个月，缓刑八个月。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、接受证据材料清单、扣押物品清单及照片、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、鉴定意见书、证人李某的证言、被告人郑传华的供述等证据证实。 被告人郑传华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月15日，公安机关从郑传华处扣押铁夹1副。2019年7月15日，被告人郑传华退缴非法获利200元。 本院认为，被告人郑传华违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人郑传华主动向公安机关投案，归案后如实供述相关犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人退缴所得赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人犯罪情节较轻，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑传华犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的一副铁夹予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游高华 二〇二〇年八月六日 书记员  柯梦瑶
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7364号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告李海程，男，1990年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告李海程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员张翼飞、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告李海程经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月30日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供80,000.00元借款额度，有效期自2017年5月30日至2018年5月30日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计91,528.78元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2019年4月1日所欠我行贷款本金80,000.00元、利息4,491.04元、本金罚息6,426.00元、利息罚息611.74元，总计91,528.78元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、借款合同、一般约定条款、服务协议、被告开户信息截屏1份、个人客户渠道信息截屏2份、贷款资金流向一览表截屏4份，用以证明原告和借款人签定合法有效的借款合同，原告如期发放贷款，借款人也如期使用了贷款基金的事实； 2、个人贷款对账单2份，结清试算1份，用以证明借款人如期使用我方资金以及偿还贷款的情况。 被告李海程没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年5月30日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供80,000.00元借款额度，有效期自2017年5月30日至2018年5月30日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年5月30日至2017年6月16日，被告通过手机自主支取了借款。截止目前，被告除向原告偿还贷款本金0元、利息0元外，尚欠借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李海程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款80,000.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年4月1日本金80,000.00元、利息4,491.04元、本金罚息6,426.00元、利息罚息611.74元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年4月1之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，即8.4%，因此被告应自2019年4月2日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李海程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金80,000.00元及截止至2019年4月1日的利息4,491.04元、本金罚息6,426.00元、利息罚息611.74元； 二、被告李海程于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年4月2日起，以80,000.00元为基数，按照年利率8.4%支付罚息至实际给付之日止）。 案件受理费2,088.00元、公告费600.00元，由被告李海程承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执335号申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人龙毅金融借款合同纠纷一案，本院院（2020）湘3125民初640号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇二〇年八月十四日书记员  张子鹏
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2750号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：黄细冬，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王珵琛，男，1994年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地湖南省汨罗市建设路9号，统一社会信用代码914306818901735199。 负责人：湛维，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人黄细冬、王珵琛及原审被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，一审法院在追加中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司为本案一审被告后，未向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司送达应诉通知书、开庭传票等，导致其在一审中未能及时行使其诉讼权利，故一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初498号民事判决； 二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司预交的二审案件受理费944元，予以退回。 审判长  邵莉茜 审判员  宋红燕 审判员  苏 洁 二〇二〇年八月十二日 书记员  曹琼予 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1984号 原告：张宗建，男，汉族，1954年10月5日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告张宗建与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张宗建到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23887.59元。事实及理由：2016年-2017年8月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资23887.59元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对张宗建提交的工资表提出异议，对2016年的工资予以认可，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年8月期间，原告张宗建在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告张宗建工资23887.59元。原告张宗建等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告张宗建等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告张宗建与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告张宗建提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告张宗建的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告张宗建在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告张宗建向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告张宗建向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然张宗建提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对张宗建在该公司工作的事实予以认可，并对其中2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关张宗建的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据张宗建提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告张宗建要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬23887.59元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，该公司目前仍处于存续状态，如果该公司停产，应当依照法定程序与工人解除劳动关系，并结清工人工资，但是该公司目前仍未结清工人工资，也未提交证据证明双方于2017年就已经解除了劳动关系。其次，即使该公司确已停产，2017年确实由张军个人在经营，仍然不能免除该公司支付工人工资的责任。因为张宗建等工人在2017年以前就在该公司工作，2017年的工作地点仍然是在该公司的厂房内，所从事工作也与此前一样，且没有证据证明张宗建等工人知道公司已经停产，以及2017年系张军个人经营等情况。再次，被告南江牧羊古城食品有限公司的几个股东内部形成的会议决议，不能对抗张宗建等工人，对张宗建等工人不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张宗建劳动报酬23887.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1850号原告：无锡沐雨瑞德教育培训中心有限公司,住所地江苏省无锡市。法定代表人：陈兴华,该公司总经理。委托诉讼代理人：俞卫，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：无锡市佐佑商务信息咨询有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈小刚,该公司执行董事。原告无锡沐雨瑞德教育培训中心有限公司（以下简称沐雨瑞德公司）与被告无锡市佐佑商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沐雨瑞德公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：沐雨瑞德公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沐雨瑞德公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元（此款已由沐雨瑞德公司预交），由沐雨瑞德公司负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年八月五日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1069号原告：周建军，男，1959年1月2日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈广岩，男，1985年3月9日出生，满族，住拜泉县。原告周建军诉被告陈广岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月25日，原告周建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周建军撤诉处理。案件受理费106.00元（已减半收取），由原告周建军负担。审判员  刘欣欣二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 莹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4007号原告：李惠芳，女，1954年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。被告：褚明，男，1977年6月14日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。原告李惠芳与被告褚明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。李惠芳诉称，1.请求依法解除原、被告签署的《借款合同》；2.请求依法解除原、被告签署的《房产抵押合同》；3.判决被告配合原告办理撤销抵押手续；4.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日，原、被告双方在天津市和平区签署了《借款合同》，合同约定被告向原告出借人民币300万元用于资金周转。次日，双方在天津市河北区地产管理局签署了《房产抵押合同》，合同约定原告以其名下坐落于天津市河北区房产向被告进行抵押。原告依约与被告办理了抵押登记手续，但始终未能收到被告承诺出借的款项。其后原告先前的资金问题已通过其他方式解决，原告遂找到被告要求其配合办理撤销抵押手续，但被告始终不予理会。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告现依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告褚明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案涉及的300万的《借款合同》和《房产抵押合同》，都是在河北区管局内签署的，《借款合同》并不是在和平区签署的。另外，本案两份合同是2019年1月22日签署的，不是1月21日签署的。被告已经在开庭前向法院提交了《调取证据申请书》，申请法官“到河北区管局调查、核实褚明与李惠芳在河北区管局内前述本案涉及的《借款合同》《房产抵柙合同》的事实”。本案原告的诉讼请求为“判决被告配合原告办理撤销抵押手续”，该撤销抵押的不动产是在天津市河北区。被告认为，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，原告的该项诉讼请求属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当由不动产所在地，即天津市河北区人民法院管辖审理。所以，法院应当依职权移送到天津市河北区人民法院审理。韩某的证人证言，不应作为确定管辖权的裁判依据，理由如下：韩某和李惠芳，存在利害关系。韩某曾经是“天津市东旭木生美容服务有限公司”的股东，李惠芳至今仍然是该公司的股东，该公司目前仍处于“存续”状态。韩某和李惠芳存在利害关系。韩某和本案存在利害关系。本案民间借贷实际是马国强借钱给李惠芳，韩某是担保人。韩某和李惠芳，存在利害关系。关于韩某之前在法院做的“证人证言笔录”，是虛假陈述。关于合同的签订地问题，原、被告在河北区管局签订《借款合同》《房产抵押合同》时，韩某并没有在场。经国家官网查询，“享聚通公司”的注册经营地是在“河北区江都路街增光道增光里23-504号”，并不在和平区；并且，李惠芳并没有在该公司担任任何职务；韩某也没有证明和平区品1105号是享聚通公司的实际经营地点；韩某说和李惠芳都是“天津享聚通商贸有限公司”的员工，是同事关系，在同一间办公室办公，这是虛假陈述。李惠芳应当提供她自己2019年1月份的社会保险缴纳记录，才能证明同事关系。即使韩某和李惠芳证明了上述两个问题，也不能证明韩某亲眼目睹见证了“原、被告在和平区品内签订《借款合同》”的事实。综上所述，本案不论是合同签订地，还是撤销抵押的不动产所在地，都是在天津市河北区。因此，天津市和平区法院对本案没有管辖权，贵院应当移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，当事人双方在《借款合同》中约定管辖法院为合同签订地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此规定，当事人可以约定合同签订地法院为管辖法院。原告申请证人韩某出庭作证以证明合同签订地在和平区，被告举证证明韩某和李惠芳存在利害关系。本院认为，经审查双方提交的证据并结合双方认可的在天津市河北区产抵押的事实，《借款合同》是否在天津市和平区事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，本院认定原告提交的证据不能证明案涉《借款合同》是在天津市和平区签订的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地位于天津市河东区。原告的主要诉请是解除双方签署的《房产抵押合同》及请求被告配合原告办理撤销抵押手续，案涉房产位于天津市河北区，双方办理抵押手续亦在天津市河北区进行。故本案合同履行地之一为天津市河北区。经询问双方当事人，原被告均同意本案移送天津市河北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第一百零八条第二款规定，裁定如下：被告褚明对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年八月二十八日书记员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2001号原告：仪科举（曾用名：伊春辉），男，1975年12月28日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。被告：朱欢欢，男，成年人，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告仪科举与被告朱欢欢买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。仪科举向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱欢欢向仪科举支付货款79222元，2.依法判令朱欢欢支付所欠货款的利息（利息计算按照：自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）。3.本案诉讼费用由朱欢欢承担。事实和理由：仪科举在郏县候公大道东段（东方港湾小区对面）经营五金日杂建材门市部生意。朱欢欢在郏县渣元乡经营门窗生意，经常从仪科举的门市部批发铝合金门窗材料。朱欢欢从仪科举处进货后，刚开始时是当场向仪科举支付全部货款；后来双方相互熟悉后，有时会欠着部分货款；就这样，朱欢欢分多次从仪科举进货后共欠货款102700元整。经仪科举多次催要后，朱欢欢于2018年2月3日给仪科举出具两份欠条。后朱欢欢生意不好，门窗生意不做，外出务工，委托其父亲朱建召向仪科举退回货品和铝合金料头共计23478元，尚欠仪科举79222元没有支付。仪科举又多次催要货款，朱欢欢找各种理由推脱。本院经审查认为，仪科举起诉时被告的信息应当明确，根据仪科举提供的被告的住所地不能向朱欢欢送达诉讼法律文书，属于被告不明确，仪科举的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回仪科举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年八月二十五日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4648号申请人：阎峰，男，汉族，1963年11月20日出生，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚天，辽宁恒信律师事务所实习律师。被申请人：大连中渤达精密制造有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡街道富岭村金富果窑5号，统一社会信用代码：91210242MA0YACJ9X8。法定代表人：于广勤，总经理。原告阎峰与被告大连中渤达精密制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连中渤达精密制造有限公司名下存款331172.82元，冻结期限一年，请求***停止向被申请人大连中渤达精密制造有限公司支付***元，停止支付期限三年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连中渤达精密制造有限公司名下存款331172.82元，冻结期限一年；二、***停止向被申请人大连中渤达精密制造有限公司支付***元，停止支付期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年八月十三日书记员 孟凡姣
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执127号之一申请执行人玉溪茂源肥业有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区研和工业圆区。法定代表人：李婷，公司执行董事兼总经理。委托代理人李春平，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，公司员工，户籍地云南省玉溪市华宁县，现住蒙自市。代理权限：特别授权代理。被执行人刘勇颉，男，1968年4月27日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，公司经理，户籍地云南省建水县，住屏边县，现下落不明。关于申请执行人玉溪茂源肥业有限公司与被执行人刘勇颉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初732号民事判决书，确定由刘勇颉支付玉溪茂源肥业有限公司货款40500元及利息，案件受理费435元、执行费514元由刘勇颉承担。被执行人刘勇颉未按期履行义务。申请执行人玉溪茂源肥业有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，执行标的：40500元及利息，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人刘勇颉下落不明,本院以公告、微信、委托送达的方式向被执行人刘勇颉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人刘勇颉至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人刘勇颉的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，该刘勇颉有银行存款9400元，已冻结扣划，并通知申请执行人领取。其他未发现可供执行的财产。通过建水县不动产登记中心和屏边县不动产登记中心查询被执行人刘勇颉名下的房产信息，经查询无房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人刘勇颉采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年7月22日，本院约谈了申请执行人玉溪茂源肥业有限公司，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年八月十九日书记员 侯易仁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4609号 原告：李秀明，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李凤文，男，1951年3月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：张爱侠，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李桂玲，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李政，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：李云山，男，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：池卓亚，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：荆坤，安徽涡楚律师事务所律师。 原告李秀明、李凤文、张爱侠、李桂玲、李政、李云山诉被告池卓亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李秀明、李凤文、张爱侠、李桂玲、李政、李云山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  丁佩光 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李晓峰
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执669号贺录明、张凤娥：本院在执行申请执行人贺录明与被执行人张凤娥离婚纠纷一案，申请执行人贺录明于2020年7月17日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院(2019)陕06民终1612号民事调解书所确定的义务，由被执行人张凤娥支付申请执行人贺录明子女抚养费6000元。同日本院立案执行，并向被执行人张凤娥送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人张凤娥支付申请执行人贺录明子女抚养费6000元，被执行人张凤娥承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张凤娥于2020年8月2日履行了案件款6000元。被执行人张凤娥交纳了案件执行费50元。2020年8月3日申请执行人贺录明领取了案件款6000元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人贺录明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张凤娥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月七日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2411号上诉人（一审原告）：李春明，男，1967年5月20日出生，汉族，住岳阳县。上诉人（一审原告）：贺小荣，女，1968年11月3日出生，汉族，住岳阳县。上诉人（一审原告）：胡来英，女，1946年7月28日出生，汉族，住岳阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：岳阳县中洲乡宝塔村红旗片第九村民小组。负责人：周整平，组长。上诉人李春明、贺小荣、胡来英与被上诉人岳阳县中洲乡宝塔村红旗片第九村民小组（以下简称红旗片第九组）承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2020）湘0621民初98号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春明、贺小荣、胡来英上诉请求：1、撤销岳阳县人民法院（2020）湘0621民初98号民事裁定；2、依法指令岳阳县人民法院立案受理。事实与理由：原审认为“本案不属于人民法院民事案件受案范围”系认定事实错误、适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（四）项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理民事案件范围，根据该法第二十四条规定，只要具有本集体经济组织成员资格就有权参与等额分配土地补偿费。《最高人民法院关于印发的通知》规定“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定,妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的,要在现行法律规定框架内,最大限度地保护农民特别是妇女儿童的合法权益。村民自治决议违反法律、行政法规,侵害农民合法权益的要依法予以撤销”。上诉人在一审中提供了岳阳县人民政府的相关规定,同时被上诉人对上诉人胡来英也分配了部分补偿款,但未足额分配,上诉人户籍虽然迁出,但在现在的户籍所在地并未分配土地,加之本案征收的部分土地系上诉人的承包地鱼池，而被上诉人对户籍迁移至城区的**英一家均进行了足额补偿。《最高人民法院关于当前形勢下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》【法发(2009)37号】进一步明确了以上规定,再一次否定了“土地补偿分配方案实行差别待遇”的做法。其第七条规定“按照《物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律、司法解释的相关规定,妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。在审理因土地补偿费分配方案实行差别待遇,侵害当事人利益引发的纠纷案件中，要依法充分保护农村集体成员特别是妇女儿童及农工群体的合法权益，综上，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受案范围，目前尚没有法律政策明确规定系对法律政策的错误认定，请求二审法院依法改判。红旗片第九组答辩称，征收补偿款的分配属于村民自治事项，不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人自20世纪90年代户籍迁出红旗片第九组后，土地已被组里收回，上诉人从此也没有对组里尽相关义务，上诉人已在新的户籍地分得土地，上诉人早已不属于红旗片第九组集体经济组织成员，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。2020年1月6日，李春明、贺小荣、胡来英向岳阳县人民法院起诉请求判令：1、判决红旗片第九组支付李春明、贺小荣、胡来英承包地征收补偿款402073.93元；2、由红旗片第九组承担诉讼费用。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，李春明、贺小荣、胡来英请求获得相应份额的土地征收补偿款的前提是其在征地补偿方案确定时已经具有红旗片第九组的集体经济组织成员资格。李春明、贺小荣、胡来英在红旗片第九组土地被征收时已将其户籍迁出，现行法律对在此情形下其是否仍具有红旗片第九组集体经济组织成员资格没有规定。《中华人民共和国立法法》第四十五条规定“法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会”，全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大第一次会议第3220号建议的答复》中明确农村集体经济组织成员资格认定“可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的集体经济组织依照法定程序予以认定”，根据该答复规定，对农村经济组织成员资格的认定属村民自治范畴，法律并未赋予法院对该事项进行认定的权力。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案”，土地征收补偿款的使用、分配亦属村民自治范畴，法院无权代替集体经济组织作出决定。综上，李春明、贺小荣、胡来英起诉要求红旗片第九组支付土地征收补偿款402073.93元因涉及村民自治事项，不属于法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李春明、贺小荣、胡来英的起诉。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院认为，李春明、贺小荣、胡来英起诉请求红旗片第九组支付其承包地征收补偿费402073.93元，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（二）项，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……(七)征地补偿费的使用、分配方案”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条，“村民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有，土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定”之规定，土地征收补偿款分配方案是由农村集体经济组织按照法律规定的民主议定程序决定的，属于村民自治的范围，法院不能超越权限去划定具体分配标准，代为作出分配方案。其次，李春明、贺小荣、胡来英要求红旗片第九组支付承包地征收补偿费的前提是其具有红旗片第九组集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人李春明、贺小荣、胡来英的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  周四平审判员  王延红二〇二〇年八月六日书记员  夏语涵
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保65号 上海宝冶冶金工程有限公司：申请执行人上海宝冶冶金工程有限公司申请执行保全被保全人彩虹（延安）新能源有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2872号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人上海宝冶冶金工程有限公司向本院申请执行保全被保全人名下1467837元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人彩虹（延安）新能源有限公司名下有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保65号财产保全案件部分保全，于2020年8月12日结案。   二〇二〇年八月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2792号之一申请执行人周方其被执行人李剑被执行人张巧丽被执行人张祖明申请执行人周方其与被执行人李剑、张巧丽、张祖明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）湘0181民初8708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周方其于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人李剑、张巧丽、张祖明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日、5月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李剑无银行存款、无工商、无证券信息，有湘A8NS45雅阁牌汽车一辆，但未发现；被执行人张巧丽无银行存款、无工商、无证券、无车辆信息；被执行人张祖明无足额银行存款、无工商、无证券，有湘0E73A东风日产牌汽车一辆，但未发现。于2020年3月25日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人张祖明在浏阳市大塘冲路有车库两间，均已抵押贷款，在浏阳市淮川办事处金沙中路1号创意财富新世界有房屋一套，已抵押贷款，申请执行人暂不要求处置，未发现其他可供执行财产。于2020年3月12日依法扣划了被执行人张祖明名下银行存款50100元，扣收执行费3000元，于2020年3月13日发放给申请执行人47100元；于2020年5月25日依法扣划被执行人张巧丽名下银行存款2200元，张祖明名下银行存款39800元，于2020年6月15日发放申请执行人42000元；于2020年7月23日依法扣划被执行人张祖明名下银行存款48057元，于2020年8月3日发放申请执行人48057元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月19日，本院对被执行人李剑、张巧丽、张祖明采取了限制高消费措施。于2020年6月11日将被执行人李剑、张巧丽、张祖明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为203600元及利息，已执行到位137157元，尚有66443元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年八月三日书记员  熊振亮
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初253号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘元宏，男，1974年11月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地山东省龙口市,现住址山东省龙口市。2019年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，12月19日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］221号起诉书指控被告人刘元宏犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月14日12时41分许，被告人刘元宏酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿龙口市龙中路由西向东行驶至,被执勤民警当场查获归案。当时经呼气式酒精检测仪检测，被告人刘元宏体内的酒精含量为87mg/100ml;后经龙口市公安局刑事科学技术室检验,被告人刘元宏血液中的乙醇成分含量为96.22mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘元宏之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘元宏归案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议,自愿接受刑事处罚，建议判处一个月拘役,可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法审判。被告人刘元宏对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘元宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，建议量刑恰当，本院予以确认。归案后，被告人刘元宏如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘元宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年八月六日书记员 李泽辰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7409号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，统一社会信用代码：912101008177409434，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号。 负责人刘越，系该行行长。 委托代理人王全军，男，1965年10月14日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。 被告王禹，男，1988年11月26日出生，汉族，住辽宁省北票市(未到庭)。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员张翼飞、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行委托代理人王全军到庭参加诉讼，被告王禹经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月27日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供2,000.00元借款额度，有效期自2017年4月27日至2018年4月27日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。截止目前为止，被告仍拖欠该笔贷款本金、利息、本金罚息、利息罚息等共计2,309.44元，经原告多次索要无果，故诉至法院。提请法院判令被告给付截止2019年4月1日所欠我行贷款本金2,000.00元、利息113.55元、本金罚息177.97元、利息罚息17.92元，总计2,309.44元及全部贷款清偿之日止所产生的利息诉讼费由被告承担。 原告提供如下证据： 1、借款合同、一般约定条款、服务协议、被告开户信息截屏1份、个人客户渠道信息截屏2份、贷款资金流向一览表截屏4份，用以证明原告和借款人签定合法有效的借款合同，原告如期发放贷款，借款人也如期使用了贷款基金的事实； 2、个人贷款对账单2份，结清试算1份，用以证明借款人如期使用我方资金以及偿还贷款的情况。 被告王禹没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2017年4月27日，被告通过网上银行渠道，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供2,000.00元借款额度，有效期自2017年4月27日至2018年4月27日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2017年4月27日，被告通过手机自主支取了借款。截止目前，被告除向原告偿还贷款本金0元、利息0元外，尚欠借款本金及利息，经多次索要无果，致原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放贷款2,000.00元的义务，被告亦应按时、足额向原告偿还本息。鉴于双方签订合同就贷款年利率、罚息利率等项已作出明确约定，同时综合考虑被告的还款情况，现原告要求给付截止至2019年4月1日本金2,000.00元、利息113.55元、本金罚息177.97元、利息罚息17.92元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年4月1之后的利息，借款合同已明确约定逾期还款，罚息在约定利率5.6%基础上上浮50%，即8.4%，因此被告应自2019年4月2日起，按照该利率支付利息至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王禹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金2,000.00元及截止至2019年4月1日的利息113.55元、本金罚息177.97元、利息罚息17.92元； 二、被告王禹于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付罚息（自2019年4月2日起，以2,000.00元为基数，按照年利率8.4%支付罚息至实际给付之日止）。 案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告王禹承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  任玲玲 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  宋凤霞 二〇一九年十月十七日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2674号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银钻广场7号楼。 法定代表人：李子亮,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高梅，该公司职工。 被告：郝云炜，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称青峰物业公司）与被告郝云炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月6日，原告青峰物业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按照原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉处理。 案件受理费20元（原告已预交），由原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员  郝宽斌 二〇二〇年八月六日 书记员  李金萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民再100号上诉人（一审原告）：王威星，女，1980年12月25日出生。上诉人（一审被告）：任立全，男，1963年12月11日出生。王威星与任立全民间借贷纠纷一案，王威星、任立全均不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王威星上诉请求：撤销一审判决，改判任立全偿还王威星借款840000元,并由任立全承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院未采信任立全出具的《证明》，有失公平正义。二、任立全之女偿还的700000元不是本案诉讼中的借款。三、任立全向多人借钱，且虚构借款理由、隐瞒借款实际用途，任立全的借款行为涉嫌诈骗。任立全不同意王威星的上诉请求及理由。任立全上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回王威星的全部诉讼请求，并由王威星承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：王威星所持的2009年12月16日及2010年1月31日的两张借条，金额共计840000元。上述款项已全部清偿完毕，其中2010年1月现金还款140000元，2010年2月2日银行汇款700000元。任立全因工作需要长期离京，未能及时追缴回借条。王威星不同意任立全的上诉请求和理由。王威星向一审法院起诉请求：判令任立全偿还借款840000元并依据国家规定支付利息。一审法院原审认定事实：2009年12月16日，任立全向王威星出具借据，该借据内容为“今任立全因道山亭茶楼资金周转不开特向王威星借用人民币￥500000元，计伍拾万元整”，该借据由任立全签字确认。2010年1月31日，任立全向王威星出具借条，该借条内容为“今有任立全因资金紧张特向王威星借用人民币￥340000元，计叁拾肆万元整”，该借据由任立全签字确认。因王威星多次催要任立全拒不履行还款义务，故王威星诉至法院请求判令任立全偿还借款840000元并依据国家规定支付利息。北京市丰台区人民法院作出（2013）丰民初字第09871号民事判决：一、任立全于判决生效之日起十五日内偿还王威星借款八十四万元。二、驳回王威星的其它诉讼请求。一审法院再审认定事实：任立全分别于2009年12月16日向王威星借款500000元、2010年1月31日向王威星借款340000元，共计840000元。2010年2月2日任立全之女通过银行向王威星还款700000元。对该500000元借据、340000元借条任立全均予以认可，法院予以确认；任立全还款700000元的北京农村商业银行流水单、交易明细法院予以确认；王威星出示的证明法院不予确认。一审法院再审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，任立全向王威星借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案争议焦点为：任立全向王威星借款及还款数额。根据查明情况，王威星向法庭出具的借据和借条分别显示，任立全于2009年12月16日向王威星借款500000元、2010年1月31日向王威星借款340000元，共计840000元。关于还款情况，北京农村商业银行2010年2月2日流水单、交易明细，证明还款700000元的事实。王威星认为该700000元系任立全其他借款的还款，王威星无确切证据证实二人存在其他债权债务，对其陈述法院不予采信。关于利息一节，因双方未就利息进行约定，故对于王威星要求任立全支付利息的诉讼请求，法院不予支持。一审法院作出（2019）京0106民再16号民事判决：一、撤销（2013）丰民初字第09871号民事判决；二、任立全于判决生效之日起七日内偿还王威星借款140000元；三、驳回王威星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，本院对王威星在本案一审中提交的《证明》中相关内容予以列明。本院二审查明：《证明》载明：“因怕家人接受不了出现其它问题，任立全特求王辉向家人说欠款是（壹佰壹拾万元）￥1100000元”任立全，2010年元31日。”本院二审庭审中，王威星为证明任立全共计向王威星借款1840000元的事实成立，申请证人李某出庭作证。李某出庭作证称，任立全向王威星借500000元时，李某在现场。其余几笔借款听双方当事人说过。任立全还700000元时，曾找过李某联系王威星，让李某和王威星说是否可以拖延还款，李某和王威星联系后，王威星不同意任立全拖延还款。任立全不认可李某证言的真实性及证明目的。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为任立全向王威星借款及还款数额。王威星上诉主张共计向任立全出借款项1840000元，任立全转账给王威星的700000元不是对840000元借款的偿还。但王威星提交的李某证言及《证明》均不足以证明上述主张，故本院对其上诉主张不予采信，对其上诉请求不予支持。任立全上诉主张曾以现金方式向王威星还款140000元，王威星对此不予认可，任立全亦未能提供任何证据予以证明，故本院对任立全的该项上诉主张难以采信，对其上诉请求予以驳回。一审法院以日期为2009年12月16日和2010年1月31日的两张借条，以及北京农村商业银行2010年2月2日流水单、交易明细为依据，确定任立全向王威星借款840000元，已还款700000元，判决任立全偿还王威星借款140000元是正确的，本院二审予以维持。综上，王威星、任立全均未能提供充分证据证明各自上诉请求，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13900元，由王威星负担10800元（已交纳），由任立全负担3100元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江慕南审 判 员 吴 宏审 判 员 陈捷鹰二〇二〇年八月十七日法官助理 王文庆书 记 员 王妍琰
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初878号原告：衡阳市宏佳物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号一楼101室。法定代表人：郑志承，该公司执行董事。被告：成小春，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：张慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司与被告成小春、张慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告衡阳市宏佳物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市宏佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡阳市宏佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市宏佳物业管理有限公司负担。审 判 员  罗 诚二〇二〇年八月四日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13880号原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛静一，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告赵雪峰，男，汉族，1991年6月6日出生，住郑州市金水区。被告王娜，女，汉族，1991年10月6日出生，住河南省温县。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉被告赵雪峰、王娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州金水夏农商村镇银行股份有限公司在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告赵雪峰、王娜的起诉。本院认为，原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取131元，由原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年八月三日书记员  闻双双
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3591号原告：郭耀文，男，1990年6月28日生，汉族，榆次区居民，现住本区。被告：徐士喆，男，1973年10月10日生，汉族，现住。原告郭耀文与被告徐士喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。根据原告提供的地址、电话，均无法联系到被告，无法送达应诉手续，原告也不能提供被告的详细住址或准确的送达地址。本院认为，原告起诉被告徐士喆，但不能提供其明确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭耀文的起诉。案件受理费714元，待本裁定生效后全部退回原告郭伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  成银富二〇二〇年八月三日书记员  孙 辉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执183号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人刘蘭奇，总经理。被执行人丁金涛。被执行人李金荣。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人丁金涛、李金荣债权转让合同纠纷一案，本院依照(2019)鄂08民终451号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金XXX元及利息（以XXX元为基数，自XXX年X月XXX日起，按照年利率XXX%计算至实际清偿之日止，暂计算至XXX年X月XXX日，为XXX元）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人丁金涛、李金荣纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人丁金涛、李金荣在银行有零星存款，本院依法冻结、划拨XXX元，经调查，被执行人李金荣名下有车牌号为鄂XXX,本院依法进行查封但未进行扣押，其在荆门住房公积金中心缴存有住房金，但现不具备提取条件。被执行人丁金涛、李金荣在位于荆门市长宁大道X号（数码广场）X幢XXX号有房产（所有权证号：荆门市房权证东宝区字第XXX），但该房产系二被执行人的唯一住房；丁金涛、李金荣在位于荆门市长宁大道X号（数码广场）X幢有商铺XXX套，被执行人丁金涛表示正在与相关方商谈收购事宜，申请暂缓执行，本院认为，在新冠疫情下不宜强制对上述房产进行强制执行。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年八月二十四日书记员 彭      紫      娟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3378号 原告：陈万敏，女，1984年12月9日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈健，男，贵州鼎晋律师事务所律师。 被告：杨艳平，男，1973年6月10日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告陈万敏与被告杨艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万敏及其委托诉讼代理人陈健、被告杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款159000元及利息（以159000元为基数，按照年利率6%计算从2017年12月18日起至借款付清时止）。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年12月，被告因资金紧张，找原告借款160000元，原告分别于2017年12月6日、10日、13日、17日通过银行转账方式共计出借159000元给被告。2018年年底原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拒不返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告杨艳平答辩称，原告主张的民间借贷关系不成立，我与原告之间是买卖合同关系，原告转款是支付购煤款，原告提交的电话录音中的“回来再算”是指我们卖煤的利润。由于原告没有提交借条，我与原告之间的民间借贷关系不成立。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告因资金困难向原告借款，原告于2017年12月6日分四笔向被告银行账户转款10000元、8000元、1000元、31000元，共计50000元；又分别于2017年12月10日、13日、17日向被告银行账户转款30000元、30000元、49000元。2020年6月30日，原告在电话中向被告催要借款。 上述事实，有原、被告的陈述、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、原告与被告的通话录音等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。 本案的争议焦点为原、被告之间是否成立借贷关系。 本院认为，原告向本院提供的视听资料被告并未否定其真实性，视听资料能够证实原告向被告索要欠款的事实。被告主张案涉款项系原、被告之间买卖合同而产生的交易，对此被告并未提供相应的依据证实，同时陈述的未与原告进行结算利润与其主张双方系买卖合同关系的民事法律行为不相符，故对被告这一主张不予支持；因双方已存在借款合意，原告向本院提交了支付凭证，因此原告已履行了出借人的义务，故而双方的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金159000元的诉请，本院予以支持。由于借款时双方未约定还款的期限及利率，结合本案实际，原告向本院提交的证据显示其于2020年6月30日向被告主张权利，故原告主张的利息起算日期应从2020年6月30日起算，原告主张年利率的计算标准符合法律的规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告杨艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈万敏借款本金159000元及利息（以159000元为基数，按年利率6%计算自2020年6月30日起至偿付之日止）。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告杨艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王敏敏 二〇二〇年八月六日 书记员  张 茜
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初727号 原告（反诉被告）：张权识，男，1971年03月17日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告（反诉原告）：罗荣贵，男，1962年08月26日出生，壮族，个体户，住西林县。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告（本诉被告）：卢广翔，男，1977年05月06日出生，壮族，农民，住西林县八达镇新西路002号。 原告（反诉被告）张权识与被告（反诉原告）罗荣贵、被告（本诉被告）卢广翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。2020年8月13日，原告（反诉被告）张权识与被告（反诉原告）罗荣贵、被告（本诉被告）卢广翔当庭达成和解协议，原告（反诉被告）张权识向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）罗荣贵向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）张权识、被告（反诉原告）罗荣贵的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）张权识撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）罗荣贵撤回反诉。 本诉案件受理费32元，减半收取计16元，由原告（反诉被告）张权识负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由被告（反诉原告）罗荣贵负担。 审 判 员 农启红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终105号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈细芽，男，1964年1月24日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务农，户籍地新余市渝水区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人陈细芽犯非法持有枪支罪一案，于2020年6月18日作出（2020）赣0502刑初164号刑事判决，认定被告人陈细芽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人陈细芽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈细芽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈细芽申请撤回上诉系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈细芽撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗长义审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年八月六日书记员  谢 鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1510号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：肖岩，男,1981年4月27日生，汉族，住吉林省吉林市。 被执行人：宋秀兰，女,1959年10月16日生，汉族，住吉林省吉林市2。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人肖岩、宋秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初503号已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人肖岩、宋秀兰应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人419811.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员 徐伟禄
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7766号之一原告：吴江市兰天织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：张慧琴，执行董事。委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告：上海歆阳纺织品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蔡美晒，总经理。原告吴江市兰天织造有限公司与被告上海歆阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴江市兰天织造有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市兰天织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2177元、保全费1545元，合计3722元，由原告吴江市兰天织造有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇二〇年八月二十五日书记员  陈佳佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7426号 原告：杨炳贞，女，1963年4月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄野，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告杨炳贞与被告黄野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炳贞到庭参加诉讼。被告黄野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨炳贞请求本院判令：1.黄野偿还本金167700元，利息17200元，合计184900元；2.黄野承担本案诉讼费用。 事实和理由：黄野于2018年9月1日借款22000元，2019年3月20日借款50000元，利息为年利率6%，2019年3月25日借款22000元，利息3000元，2019年3月30日借款23000元，利息2000元，2019年4月3日借款15000元，利息2000元，2019年4月10日借款15000元，利息1500元，2019年4月13日借款1500元，前述借款均定于2019年4月20日归还；2019年4月21日借款1700元，2019年4月20日借款17500元，利息4500元，该两笔借款定于2019年4月25日归还。但经多次催要，黄野至今未归还本息。 黄野未到庭答辩，亦未提交证据。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄野向杨炳珍出具9张《借条》，其1为黄野在2018年9月1日出具，载明黄野于当日向杨炳珍借款22000元；其2为黄野在2019年3月20日出具，载明黄野于当日向杨炳珍借款50000元，利息年化6%；其3为黄野在2019年3月25日出具，载明黄野于当日向杨炳珍借款22000元，利息3000元；其4为黄野在2019年3月30日出具，载明黄野于当日向杨炳珍借款23000元，利息2000元；其5为黄野在2019年4月3日出具，载明黄野于当日向杨炳珍借款15000元，利息2000元；其6为黄野在2019年4月10日出具，载明黄野于当日向杨炳珍借款15000元，利息1500元；其7为黄野在2019年4月13日出具，载明黄野于当日向杨炳珍借款1500元。前述借条均约定于2019年4月20日归还本息。其8为黄野在2019年4月21日出具，载明黄野于当日向杨炳珍借款1700元；其9为黄野在2019年4月25日出具，载明黄野于2019年4月21日向杨炳珍借款17500元，利息4500元。该两份借条均约定于2019年4月25日归还本息。 杨炳珍通过微信，于2019年3月30日向黄野转款3000元，于2019年4月3日向黄野转款15000元，于2019年4月10日向黄野转款10000元，于2019年4月11日向黄野转款5000元，于2019年4月13日向黄野转款1500元，于2019年4月19日向黄野转款11000元，于2019年4月20日向黄野转款4500元，于2019年4月21日向黄野转款3700元。 上述事实有当事人身份信息、借条、微信支付交易明细证明、当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，杨炳珍陈述，因杨炳珍的儿子帮黄野贷款，其中部分借款系通过杨炳珍的儿子直接归还了银行，50000元的借款是现金给付，2019年3月30日的23000元借款是在建设银行取出来后拿给黄野的，2019年3月25日的22000元的借款是现金给付，另一笔22000元的借款是通过杨炳珍儿子转给黄野的。 本院认为，黄野经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交相反证据，应当承担相应的法律责任，故本院对杨炳珍的陈述及所提交的证据均予以采信。黄野向杨炳珍出具了借条，可以证明双方有借款的合意，杨炳珍通过现金及微信支付的方式向黄野出借了款项，故双方借款关系成立，借款金额为167700元。 关于利息，根据杨炳珍提交的借条，其中2018年9月1日的22000元、2019年4月13日的1500元、2019年4月21日的1700元未约定利息，故该三笔借款应当自借款到期之日的次日按照年利率6%计算利息；2019年3月20日的50000元，约定为年利率6%，故该笔借款自2019年3月20日起按照年利率6%计算利息；其余借款虽约定了利率，但明显高于法律规定的年利率24%的标准，故应按照年利率24%的标准计算利息。以上借款的计息，按照前述标准分别计算至法庭辩论终结时大约为33640元，杨炳珍主张的利息17200元未超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上，杨炳珍的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告黄野于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨炳珍偿还借款本金167700元、利息17200元，合计184900元。 如黄野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，减半收取1999元，由黄野负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘小琼 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵劲菘 书 记 员 童学翠
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3404号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙朋，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东汇金化工有限公司，住所地：广饶稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523791516686X。 法定代表人：石新民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营市汇金新型建材有限公司，住所地：广饶稻庄镇工业园。统一社会信用代码：91370523762857801F。 法定代表人：成以峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建飞，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：广饶稻庄镇工业园，统一社会信用代码：91370523613396212W。 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被告：石新民，男，1971年6月13日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东汇金化工有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙朋,被告山东汇金化工有限公司、东营市汇金新型建材有限公司共同委托诉讼代理人张建飞到庭参加诉讼,被告东营蒙德金马机车有限公司、石新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东汇金化工有限公司偿还原告借款利息335981.35元;2、依法判令被告东营市汇金新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东汇金化工有限公司。 3、借款币种及金额：人民币6000000元。 4、签订时间：2016年11月22日。 5、借款期限：2016年11月22日至2017年10月08日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，购油酸。 7、借款利率：按月结息，结息日为每月的20日，年利率为6.96%。逾期利率：年利率为10.44%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：山东汇金化工有限公司于2017年12月29日偿还了借款本金6000000元，至贷款还清时尚欠利息335981.35元。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告东营市汇金新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民。 3、签订时间:2016年11月22日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东汇金化工有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币6000000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：履行期届至之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款还息明细表、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东汇金化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款所剩利息人民币335981.35元； 二、被告东营市汇金新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告山东汇金化工有限公司、东营市汇金新型建材有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、石新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢423号黄近楼、温贵龙：原告黄近楼与被告温贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初3164号民事判决书确定的内容，申请人申请事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢422号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年八月十日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初73号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人赵春超，男，1979年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省绥化市肇东市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月24日被刑事拘留，2019年9月29日被逮捕，2020年8月11日被取保候审。辩护人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人赵春超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人赵春超及其辩护人孙远强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初，王岩（另案处理）经与王姓犯罪嫌疑人（身份不详）联系，约定由王岩负责提供银行卡、U盾、手机卡用于网络赌博刷流水，王姓犯罪嫌疑人前期每张卡支付600元，后期给予15%返点。约定后，王岩联系被告人赵春超，让其提供银行卡及相关手续。2019年3月19日，被告人赵春超以赵春超、李某的名义办理了两张农业银行卡及相关U盾、手机卡、身份证复印件，提供给王姓犯罪嫌疑人，王岩支付被告人赵春超800元。2019年4月17日，王姓犯罪嫌疑人等人利用电话、QQ等技术手段冒充公安民警以被害人彭某甲、宋某、彭某乙、杨某涉嫌医保诈骗的名义，分别骗取彭某甲100300元、宋某99902元、彭某乙18901元、杨某53924元，并让被害人将钱分别打入李某、赵春超的农行账户中。被告人赵春超通过补卡的方式获得19100元。2019年8月11日，被告人赵春超被公安机关抓获归案。为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人赵春超明知是违法犯罪所得，而为其提供资金账户转移资金，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵春超与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。请求法院依法判处。被告人赵春超对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，未提出辩解及辩护意见。辩护人孙远强的辩护意见为：被告人赵春超自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月初，王岩（另案处理）经与王姓犯罪嫌疑人（身份不详）联系，约定由王岩负责提供银行卡、U盾、手机卡用于网络赌博刷流水，王姓犯罪嫌疑人前期每张卡支付600元，后期给予15%返点。约定后，王岩联系被告人赵春超，让其提供银行卡及相关手续。2019年3月19日，被告人赵春超以赵春超、李某的名义办理了两张农业银行卡及相关U盾、手机卡、身份证复印件，提供给王姓犯罪嫌疑人，王岩支付被告人赵春超800元。2019年4月17日，王姓犯罪嫌疑人等人利用电话、QQ等技术手段冒充公安民警以被害人彭某甲、宋某、彭某乙、杨某涉嫌医保诈骗的名义，分别骗取彭某甲100300元、宋某99902元、彭某乙18901元、杨某53924元，并让被害人将钱分别打入李某、赵春超的农行账户中。被告人赵春超通过补卡的方式获得19100元。2019年8月11日，被告人赵春超被公安机关抓获归案。被告人赵春超自愿认罪认罚。另查明，被告人赵春超主动向本院缴纳人民币140827元,作为退赔被害人损失与退出违法所得使用。另案处理的王岩已经向公安机关自愿缴纳人民币133000元，作为退赔被害人损失使用。上述事实，被告人赵春超在开庭审理过程中不持异议，且有被害人彭某甲、宋某、彭某乙、杨某的陈述，另案处理的被告人王岩的供述，证人曲广、李某等人的证言，银行流水账单，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵春超明知是他人犯罪所得而为其提供资金账户予以转移资金，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵春超与王岩系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人赵春超自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。故对辩护人孙远强关于被告人赵春超自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵春超主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托黑龙江省肇东市司法局对被告人赵春超缓刑考察，黑龙江省肇东市司法局经考察出具评估意见书认为被告人赵春超具备社区矫正条件，被告人赵春超确有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人赵春超宣告缓刑。对被告人赵春超退缴款项，依法处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵春超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人赵春超主动退缴的人民币十四万零八百二十七元，其中违法所得人民币八百元予以没收并上缴国库，十四万零二十七元发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  倪泗娟人民陪审员  王 洁二〇二〇年八月十一日法官 助理  张 翰书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审68号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 日照市岚山区人力资源和社会保障局与日照市正合装卸有限公司行政处理一案，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第40号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人日照市正合装卸有限公司在与肖某劳动关系存续期间，应为其缴纳社会保险费30437.86元，而未予缴纳。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，经申请执行人责令其改正无效后，申请执行人于2019年8月29日向被执行人发出行政处理事先告知书，并告知被执行人享有的申辩和陈述权利。2019年11月11日，申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理字[2019]第40号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：限被执行人10日内到日照市岚山区人力资源和社会保障部门为肖某缴纳社会保险费30437.86元。被执行人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行行政处理决定，现该行政处理决定书已发生法律效力，经申请执行人催告，仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定申请人民法院强制执行，请求执行应当由被执行人缴纳的社会保险费30437.86元。 本院认为，申请执行人作出的行政处理决定，主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，且经申请执行人催告后仍不履行。申请执行人向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出的岚人社监理字[2019]第40号劳动保障监察行政处理决定书，由日照市正合装卸有限公司向日照市岚山区人力资源和社会保障局缴纳肖增玉的社会保险费30437.86元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年八月十七日 法官助理  孙 玮 书记员  孟竹格
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1865号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区红梅街道飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：邓成方，男，1970年2月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陶张女，女，1972年10月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市东南开发区广东佛山威鹏陶瓷批发部，组织机构代码MA1TJ5L2-2，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道中吴大道6991号东南陶瓷商城310、610号仓库。经营者：邓成方。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人邓成方、陶张女、常州市东南开发区广东佛山威鹏陶瓷批发部金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人邓成方、陶张女、常州市东南开发区广东佛山威鹏陶瓷批发部达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月十九日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0184行审65号申请执行人公主岭市人力资源和社会保障局。法定代表人张克成，局长。被执行人四平市刘房子矿业有限公司。法定代表人王德志。申请执行人向本院申请强制执行吉公人社监罚字〔2019〕A106号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年12月2日作出吉公人社监罚字〔2019〕A106号劳动保障监察行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人申请人民法院强制执行：1、罚款6950.00元；2、加处罚款6950.00元；3、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对公主岭市人力资源和社会保障局作出的吉公人社监罚字〔2019〕A106号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。执行内容：1、罚款6950.00元；2、加处罚款6950.00元；3、案件受理费50元由被执行人负担。上述执行内容如被执行人未自动履行，申请执行人可依法申请人民法院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  佟晓东二〇二〇年八月十二日书记员  阴晓卉