wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执434号之一申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：王亚萍，女，1974年11月15日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：曾付祥，男，1964年9月16日生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人王亚萍、曾付祥商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月30日作出的（2018）云0114民初3001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：解除被告王亚萍、曾付祥与原告云南浙商投资开发有限公司于2013年5月5日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告王亚萍、曾付祥自本判决生效之日起三十日内协助原告云南浙商投资开发有限公司办理昆明东盟商贸港项目（一期）8幢4层401室房屋备案登记注销手续；三、被告王亚萍、曾付祥自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金40175.60元，律师费5000元；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费929元，公告费156元，由被告王亚萍、曾付祥负担。因被执行人王亚萍、曾付祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向被执行人发出限制消费令，统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），该案房屋已被昆明市官渡区人民法院拍卖，无法办理注销手续，且被执行人名下账号已被本院冻结，其余查询下来被执行人名下无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年八月二十五日法官助理李继学书记员张云福
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 （2020）陕0112刑初254号  公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，男，1997年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省宝鸡市麟游县，现住西安市雁塔区，2019年9月4日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。辩护人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。辩护人徐芦，陕西国文律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1195号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪、诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人魏航斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人赵某某与田某某、刘某某（均已判决）、张某（另案处理）预谋敲诈他人钱财，商定由张某在网上约陌生男子到宾馆开房，由田某某冒充张某男友，向对方索要钱财。2017年12月8日23时许，张某通过微信“附近的人”的功能添加许某某（男，24岁）为好友，张某约许某某在本市未央区XX村吃饭，后张某以天冷为由将许某某带至XX村XX宾馆”提前开好的房间中。随后，田某某、赵某某、刘某某等人亦进入房间，田某某自称张某男友，并威胁许某某是强奸未遂，问许某某公了还是私了。后四人在房间用电棒及弹簧刀恐吓威胁许某某，并将许控制在房内至次日早七时，期间四人要去许某某手机及其各种支付密码，用微信转走许某某建行卡内的1800元，从许某某京东金融、中邮消费金融、京东金条分别借款1000元、3000元、4000元，后用微信将上述款项转走，并用打白条方式给手机充值950元，实付款948.1元。次日早上赵某某、田某某、刘俊鹏三人开车将许某某拉至水司附近，田某某抢去许某某的一部乐视手机后逃离。赵某某分得赃款2000元。经西安市未央区认定：被抢乐视手机于2017年12月9日的市场零售价格为500元。2、2019年2月24日,被告人赵某某谎称自己家有荒地对外出租并在微信上发布出租信息，何某某在手机上看到信息后与赵联系。次日15时许，何某某和其父何某某在宝鸡市麟游县XX镇XX村XX镇XX组与被告见面，赵某某随便将村里其他人的地指给何姓父子，后双方谈妥每亩50元钱的租金，并通过微信收取一年租金2000元。3、2019年3月10日左右，被告人赵某某通过同样的方式，以微信转账的形式从付某某处骗取租金1500元。4、2019年3月15日左右，被告人赵某某通过同样的方式，以微信转账的形式从刘某某处骗取租金6800元。 2019年8月29日，被告人赵某某被公安机关抓获。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了报案材料、受案登记表及立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条之规定，应以抢劫罪、诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑四年以上五年以下并处罚金。被告人赵某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人赵某某如实供述犯罪事实，且已认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，1、被告人赵某某与田某某、刘某某（均已判决）、张某（另案处理）预谋敲诈他人钱财，商定由张某在网上约陌生男子到宾馆开房，由田某某冒充张某男友，向对方索要钱财。2017年12月8日23时许，张某通过微信“附近的人”的功能添加许某某（男，24岁）为好友，张某约许某某在本市未央区XX村吃饭，后张媛以由将许某某”提前开好的房间中。随后，田某某、赵某某、刘某某等人亦进入房间，田某某自称张某男友，并威胁许某某是强奸未遂，问许某某公了还是私了。后四人在房间用电棒及弹簧刀恐吓威胁许某某，并将许控制在房内至次日早七时，期间四人要去许某某手机及其各种支付密码，用微信转走许某某建行卡内的1800元，从许某某京东金融、中邮消费金融、京东金条分别借款1000元、3000元、4000元，后用微信将上述款项转走，并用打白条方式给手机充值950元，实付款948.1元。次日早上赵某某、田某某、刘俊鹏三人开车将许某某拉至水司附近，田某某抢去许某某的一部乐视手机后逃离。赵某某分得赃款2000元。经西安市未央区XX中心认定：被抢乐视手机于2017年12月9日的市场零售价格为500元。2、2019年2月24日,被告人赵某某谎称自己家有荒地对外出租并在微信上发布出租信息，何某某在手机上看到信息后与赵联系。次日15时许，何某某和其父何某某在宝鸡市麟游县XX镇XX村XX镇XX组与被告见面，赵某某随便将村里其他人的地指给何姓父子，后双方谈妥每亩50元钱的租金，并通过微信收取一年租金2000元；2019年3月10日左右，被告人赵某某通过同样的方式，以微信转账的形式从付某某处骗取租金1500元；2019年3月15日左右，被告人赵某某通过同样的方式，以微信转账的形式从刘某某处骗取租金6800元。2019年8月29日，被告人赵某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、银行流水及转账记录、证人证言、被害人陈述、同案犯判决、被告人赵某某供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控其犯抢劫罪、诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处，实行数罪并罚。关于辩护人提出的被告人赵某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日至2023年8月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人赵某某违法所得12300元继续予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     梁雪玲人民陪审员     王中琴人民陪审员     曹鸣   二0二〇年七月二十九日  书  记  员    王小玉  1
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执900号内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司、马秀红：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与马秀红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3077.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3077.00元。本院已于2020年8月10日将该款转付给内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。至此，内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初675号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1431号之十九被执行人：张秀云，女，汉族，1966年07月15日生。居民身份证号码4128261966××××××××，住河南省郑州市中原区。关于申请执行人与被执行人张秀云侵权及其他民事一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人张秀云在账户内余额人民币1.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张秀云在中国农业银行账户内存款人民币13543.90元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王林焕二〇二〇年八月十日书记员  李慧茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5227号之一 原告：陈昌会，男，1984年4月16日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人：杨邦焕，系威宁县中心法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权代理。 被告：徐友，男，1974年5月26日生，汉族，文化程度不祥，住贵州省赫章县。 本院在审理原告陈昌会诉被告徐友劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告徐友名下银行存款进行冻结，合计冻结金额为112,653.8元。并提供了由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，保险金额为112,653.8元。保单号为：12108093901032104338。保险期间为2020年7月30日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告徐友名下银行存款112,653.8元。 本裁定书送达后立即执行。 保全费1,083元，由原告陈昌会预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 明 二〇二〇年八月五日 法官助理  潘兴达 书 记 员  孔 勇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4866号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 被告：朱兴云，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告朱兴云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年八月三日 书记员 祝鑫杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5101号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：冯丹柠，系公司员工。委托诉讼代理人：李建蕊，系公司员工。被告：梁飞，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵永霞，系梁飞之妻。原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商物业公司）与被告梁飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正商物业公司的委托诉讼代理人冯丹柠，被告梁飞的委托诉讼代理人赵永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正商物业公司向本院提出诉讼请求：判令梁飞支付正商物业公司物业费7204元，违约金酌情收取1801元，合计9005元。事实与理由：正商物业公司与梁飞就正商瑞钻小区5-2-101号房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由正商物业公司为梁飞提供物业管理服务，梁飞必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向正商物业公司每日支付应支付物业费总额1%的违约金。自2017年7月1日起至今，梁飞持续未支付物业费，已累计拖欠物业费7204元，违约金酌情收取1801元（物业费暂计算至2019年12月31日，违约金暂计算至2019年6月30日）。经正商物业公司多次催要，但梁飞总以各种理由推拖，拒不履行支付义务。正商物业公司遂提起诉讼，望判如所诉。被告梁飞辩称，物业费及违约金不应支付，梁飞房屋内墙体裂缝，向正商物业公司反映多次，正商物业公司仅维修了一次，又产生裂缝，之后正商物业公司就不再处理。小区环境卫生差，经常停电，排污管道长期没有维护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：梁飞系位于新郑市××镇××正××小区××楼××单元××室业主。2014年5月12日，正商物业公司（甲方）与梁飞(乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由河南正商物业管理有限公司为梁飞提供前期物业服务；高层物业费每平方米1.85元/月；物业费按每6个月缴纳一次，每年1月31日前交纳上半年物业费/7月31日前交纳下半年物业费；如不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，正商物业公司有权要求梁飞补交，同时梁飞应从逾期之日起按日向正商物业公司支付应缴费用总额的1%的违约金等。协议同时对双方权利义务、物业管理服务的内容、质量进行了详细约定。梁飞房屋为高层，梁飞应按照1.85元/月/平方米的标准缴纳物业费，梁飞的房屋建筑面积为129.49平方米。梁飞交纳物业服务费至2017年6月30日，之后的物业费未再交纳。经正商物业公司多次催要，梁飞仍未支付物业费，正商物业公司遂诉至本院。梁飞提交照片一组，拟证明梁飞房屋存在墙体裂缝问题。正商物业公司认为梁飞房屋质量问题与本案不存在关联性。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，《物业费缴纳通知单》，照片及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。正商物业公司与梁飞签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积1.85元/月/平方米的标准计算，房屋建筑面积为129.49平方米，即2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为7186.7元。在经书面催交后，梁飞仍不向正商物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，正商物业公司请求梁飞交纳上述期间的物业服务费7186.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，正商物业公司有权要求梁飞每逾期一日应按欠费总额的1%支付违约金，若按照约定的标准计算违约金，则明显过分高于因梁飞的违约行为给正商物业公司造成的损失。因此，在综合考虑迟延交纳物业费日期及数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由梁飞向正商物业公司支付违约金359元。虽正商物业公司提供的服务管理存在一定瑕疵，但整个小区的各项基本物业服务工作处于正常运行状态，故物业服务瑕疵问题不应成为拒交物业费的合理事由，梁飞可通过其他方式要求物业服务公司改善物业服务质量。另外，梁飞主张的房屋质量问题及维修问题，不属于本案审理范围，故本院对梁飞关于拒交物业服务费的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告梁飞应于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7186.7元、支付违约金359元，共计7545.7元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担4元，被告梁飞负担21元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 李峰超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执440号 申请执行人罗月全，男，汉族，1985年7月19日生，住赣州市赣县区。 被执行人黄顺民，男，汉族，1985年5月13日生，住赣县区。 申请执行人罗月全与被执行人黄顺民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）赣0721民初1861号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，后未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行。因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人黄顺民录入全国法院失信被执行人名单及限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人经财产查控，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）赣0721执440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁  晓 审判员 赖 远 明 审判员 肖  锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 欧阳琛琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5399号原告：谢倩倩，女，1995年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：张小龙，男，1952年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在审理原告谢倩倩与被告张小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢倩倩在预交诉讼费期内未预交受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王志芬二〇二〇年八月一十四日书记员  张颖洁?????2?
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢99号之一申请执行人：汤旭涛，男，生于1953年10月14日，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨达彬，男，生于1969年10月30日，汉族，住四川省什邡市。汤旭涛与杨达彬借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)川0682民初34号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人申请法院恢复执行。本案立案恢复执行标的额42,450元，已执行1,496.61元。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户1,546.61元，扣收50元执行费后，申请执行人领款1,496.61元；查封被执行人的东风牌机动车车户，暂无该车下落。除此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的财产进行了查询，暂无可供执行的财产。经约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓斌二〇二〇年八月三日书记员  夏 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初986号原告:王天翼，男，1984年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市时则律师事务所律师。被告：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑8号。法定代表人：廖庆轩，董事长。被告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。法定代表人：温家暖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金曼特，北京市中伦律师事务所实习律师。原告王天翼与被告九好网络科技集团有限公司、西南证券股份有限公司、鞍山重型矿山机器股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，由杭州市中级人民法院移送并经最高人民法院指定本院审理。本院于2020年7月2日立案。本院审理过程中，原告撤回了对被告九好网络科技集团有限公司的起诉，并将判令被告赔偿经济损失的诉讼请求数额变更为1万元。本案应收案件受理费由1455元变更为50元。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王天翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。退还原告减少的诉讼请求部分的受理费1405元、减半收取的25元,合计退还1430元。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年八月十日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执946号申请执行人：闫志刚，男，1971年8月13日生，住磐石市。被执行人：赵桂芝，女，1957年6月2日生，住桦甸市。被执行人：范玉欣，男，1963年8月17日生，住桦甸市。被执行人：唐桂花，女，1958年12月26日生，住桦甸市。申请执行人闫志刚与被执行人赵桂芝、范玉欣、唐桂花民间借贷纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初1116号判决书，现已发生法律效力。申请执行人闫志刚于2020年6月29日向本院申请执行要求：“赵桂芝、范玉欣、唐桂花给付44,900.00元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年8月24日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执946号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年八月二十四日书记员 王圆圆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初8060号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系沈阳卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系沈阳卓政律师事务所律师。被告：王国玲，住址：沈阳市大东区。被告：姜伟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王国玲、姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年八月二十六日书记员  王 姣
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执123号申请执行人五大连池市沾河城市人家装潢商店。被执行人刘永双，男，1982年9月15日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行五大连池市沾河城市人家装潢商店与刘永双买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丁树桓二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春旭
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1437号申请执行人：赵泉明，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人赵泉明与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月18日作出（2019）云2504民初3089号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年5月21日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人云南吉成投资有限责任公司直接送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款45530.68元及违约金，并交纳案件受理费470元和申请执行费583元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。上述案件执行情况及信息，本院于2020年6月21日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月四日书记员  王永赛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3907号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3907号申请执行人刘文鉴，男，1969年8月22日生，汉族，住四川省。被执行人郭卫明，男，1967年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘钧，男，1960年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人刘文鉴与被执行人郭卫明、潘钧民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9792号民事判决书已发生法律效力。权利人刘文鉴于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付200000元及相应债务利息。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2900元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但被执行人名下暂无其他财产可供本案执行。2020年8月23日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0120民初9792号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年八月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初1862号原告：谭小红，男，汉族，1967年6月29日出生，住甘肃省临洮县。被告：王思朝，男，汉族，1989年9月18日出生，住江苏省丰县。原告谭小红与被告王思朝定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭小红到庭参加了诉讼，被告王思朝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭小红向本院提出诉讼请求：1、判决王思朝双倍返还定金41400元；2、案件受理费由王思朝承担。事实与理由：2019年10月16日，谭小红与王思朝签订楼梯定作合同，谭小红将房屋楼梯交付定作人王思朝完成，并支付定金20700元。签订合同后，王思朝未按约定交付订货产品，亦未返还定金。后经多次催要，王思朝以各种理由拒不返还定金。王思朝未答辩。谭小红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、谭小红身份证复印件1张；2、微信转账记录2张；3、王思朝身份证复印件1张（身份证复印件中注明王思朝收到楼梯定金20700元）；4、定作合同2份。王思朝未到庭，视为放弃证据质证权。谭小红提供的上述证据，来源合法，形式有效，内容客观真实，能够证明本案事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，在王思朝经营的店铺中，谭小红与王思朝签订定作合同，合同价款为30700元。2019年10月29日，在王思朝经营的店铺中，谭小红增加部分定作楼梯材料，与王思朝签订第二份定作合同，增加定作楼梯材料后合同总价款变更为40700元。谭小红将房屋楼梯的制作交付给定作人王思朝完成，并先后于2019年10月16日至10月29日两次通过微信方式支付定金20700元。王思朝收到定金后，在其身份证复印件中注明收到定金20700元。王思朝至今未按约定交付定作产品，亦未返还定金。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20％。谭小红与王思朝签订定作合同后，按约定支付了定金，但王思朝收到定金后至今未交付谭小红定作产品，违反了定金原则，王思朝应双倍返还定金。本案合同总价款40700元，应确定定金最高额为8140元，双方返还定金确定为16280元，谭小红支付20700元中超出定金8140元部分即12560元应视为预付货款，故谭小红的合理请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王思朝于本判决发生法律效力后十日内返还谭小红定金及预付货款28840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，因适用简易程序审理减半收取计418元，由王思朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  康永鑫二〇二〇年八月十四日书记员  赵瑞婷
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执277号申请执行人：杨爱玉，女，1965年2月出生，住天水市秦州区。申请执行人：张强，男，1986年10月出生，住天水市秦州区。申请执行人：张小强，男，1988年9月出生，住天水市秦州区。申请执行人：张文丽，女，1994年3月出生，住天水市秦州区。被执行人：天水金泰房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：张金元，系该公司总经理。本院在执行申请人杨爱玉、张强、张小强、张文丽与被执行人天水金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，经查，被执行人天水金泰房地产开发有限公司名下无银行存款、无房产及企业登记信息，暂无财产可供执行。本院已依法对法定代表人限制其高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索，故对本案执行标的xx元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初530号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年八月十二日书记员  刘 旸
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11604号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：唐克坦，男，汉族，1977年10月4日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：甘南娇，女，汉族，1981年7月16日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14402号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14402号判决书所涉（2020）粤0307执11367号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11604号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 聪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3677号 罪犯潘悦，女，1987年3月8日出生,四川省达州市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经四川省达州市达川区人民法院于2016年10月31日以（2016）川1703刑初145号刑事判决书，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币60000元，对二被告继续追缴违法所得234500元。被告人未提出上诉，刑期自2015年8月30日起至2024年1月29日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯潘悦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯潘悦被判处罚金人民币60000元，对二被告继续追缴违法所得234500元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯潘悦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯潘悦减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保482号本院对2020年8月11日立案受理的申请人扬州金立达复合材料有限公司与被申请人江苏源力汽车内饰件有限公司合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2110号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人王立文，男，1977年8月20日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。被告朱士财，男，1962年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告朱士财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人王立文到庭参加了诉讼。被告朱士财经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币1,690.00元，违约金计算至给付时止。利息2,556.00元，合计4,246.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告朱士财未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据2张，用以证明被告欠原告种子款1,690.00元及违约金2,556.00。被告朱士财未出庭未质证。被告朱士财未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处，被告欠原告种子款1,690.00元及违约金2,556.00元。被告给原告出具欠据2张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告朱士财之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告朱士财于本判决生效3日内给付原告种子款1,690.00元及违约金2,556.00。案件受理费25.00元，财产保全费45.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月七日书记员王赢
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢126号之一 申请执行人：太仓市南马五金机电有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城北西路8号商住楼，统一社会信用代码913205856638215120。 法定代表人：南建兴，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：北一中隈智能设备（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇建湖路34号，统一社会信用代码91320585MA1P1M1W54。 法定代表人：吴细英，该公司总经理。 申请执行人太仓市南马五金机电有限公司与被执行人北一中隈智能设备（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初6322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方一致确认，由被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司给付原告太仓市南马五金机电有限公司货款210196元。该款由被告分四期给付，分别于2018年12月至2019年2月于每月月底前各给付原告货款50000元；余款60196元于2019年3月底前给付原告。二、如被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司有任何一期未能按照上述方案履行货款给付义务的，则被告需另向原告支付违约金40000元，且原告可就被告未付款项部分全额向法院申请强制执行。三、案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告太仓市南马五金机电有限公司负担1252.5元，由被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司负担1252.5元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于2018年12月31日前给付原告。四、双方确认，本案所涉买卖合同纠纷一次性解决，双方余无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案受理，申请执行标的168448.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月21日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车外，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年8月3日，本院已受理太仓市南马五金机电有限公司对北一中隈智能设备（太仓）有限公司的破产清算申请，案号为（2020）苏0585破申13号。 4、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的168448.5元，尚未执行到位168448.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初6322号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年八月十九日  书记员  杨忆琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执783号申请执行人金庆，公民身份号码640203198008040513，男，1980年8月4日生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区铂宫尚品8-3-1001号。被执行人鄂托克旗天宇化工有限责任公司，统一社会信用代码911506937361180369，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井工业园区中鑫铁合金公司南30米。法定代表人丁洪斌，系该公司总经理。本院在执行人金庆与鄂托克旗天宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月19日立案执行。在执行中，申请执行人金庆向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年八月十八日书记员 马  鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽03民终2727号 上诉人（原审原告）：郑丽，女，汉族，1968年3月1 日出生，住鞍山市立山区建国东路131号-100。 被上诉人（原审被告）：鞍山天河商业大厦有限公司。 住所地：鞍山市铁东区南二道街58-1。 法定代表人：王晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓佩，该公司员工。 委托诉讼代理人：金丽菊，辽宁成金律师事务所律师。 上诉人郑丽因与被上诉人鞍山天河商业大厦有限公司 （以下简称天河公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东 区人民法院（2018）辽0302民初3739号民事判决，向本院 提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议 庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郑丽上诉请求：一、依法撤销鞍山市铁东区人民 法院（2018）辽0302民初3739号民事判决，依法改判支持 上诉人的诉讼请求。二、上诉费由被上诉人承担。理由是： 一、一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条的规定，认为上诉人申请仲裁超过法律规定的仲 裁时效，这是对法律的错误理解。《中华人民共和国劳动争 议调解仲裁法》第二十七条明确规定，劳动争议申请仲裁的 时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其 权利被侵害之日起计算。那么，被上诉人在1997年天河大 厦做出终止劳动合同时，并没有与上诉人协商、也没有通知 上诉人，上诉人不知道也不应当知道，而且终止劳动合同证 明书也没有上诉人的签字，被上诉人更没有给予上诉人经济 补偿金或赔偿金。《企业职工奖惩条例》第13条明确规定： 对职工给予开除处分，须经厂长（经理）提出，由职工代表 大会或职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在 地的劳动或人事部门备案。这个被上诉人单方做出的决定。 没有遵守任何法律程序，是违反法定规定的，当然就没有法 律效力。一个没有法律效力的所谓终止劳动合同证明书，自 始无效。所以，一个无效的终止劳动合同证明书是不能对当 事人产生侵害的。不能产生侵害就不能适用劳动争议申请仲 裁的时效期间为一年的时间规定。所以，一审法院以1997 年作为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的起算点是对 法律的错误理解。二、上诉人在2018年7月17日领取退休 证的时候才发现比其他同事少了十余年工龄与工资，这才知 道自已的权利受到侵害，所以，应以2018年7月17日为诉 讼时效一年的起算点。综上，希望二审法院在查清事实的基 础上，撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人天河公司辩称，服从一审判决。 郑丽向一审法院起诉请求：请求依法撤销天河公司对郑 丽开除的决定。 一审法院认定事实，郑丽原系天河商场职工，1995年3 月24日，天河商场给予郑丽开除处理决定。1997年12月 30日，天河商场为郑丽出具了终止劳动证明。再查，郑丽于 2018年7月17日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会 申请仲裁，该仲裁委于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申 请时效为由作出鞍东劳人不仲字[2018]第108号不予受理通 知书。 一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲 裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一 年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 之日起计算。本案中，郑丽于1997年与天河公司终止了劳 动关系，于2018年5月18日申请仲裁，已超过法律规定的 仲裁时效。一审法院据此判决：驳回郑丽的诉讼请求。案件 受理费10元，由郑丽承担。 二审期间各方当事人未举出新的证据。本院对原审法院 查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第 二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一 年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害 之日起计算”。据上诉人郑丽陈述，其于2007年知道单位买 断，并收到了终止劳动合同证明。那么郑丽最晚于2007年 就应当知道权利受到了侵害。而郑丽于2018年才向鞍山市 铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，显然超过了仲裁 时效。因此，一审法院驳回郑丽的诉讼请求，于法有据，本 院予以维持。 综上所述，上诉人郑丽的上诉请求不能成立，应予驳回； 一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项。 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫相夷 审判员  戴艳丽 审判员  马 宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理于仁美 书记员闻梓妤
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周洪涛，男，1966年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾红霞，女，1969年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：资湘如，女，1975年11月22日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱勃，男，1975年4月3日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。再审申请人周洪涛、顾红霞因与被申请人资湘如、朱勃房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏04民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周洪涛、顾红霞申请再审称，一、本案一、二审判决严重缺乏事实依据和法律依据。1、本案的矛盾是涉案房屋一房两卖的问题。一份是周洪涛、周淑良与王建平、钱平平所签总价14万元的房屋买卖合同，因欠款4万元，周洪涛主张解除。另一份是资湘如、朱勃在知情前合同的情况下与周洪涛签订总价23万（备案26万）的房屋买卖合同，因第二份合同最后被法院以恶意串通而认定无效。资湘如、朱勃以涉案房屋过户时周洪涛写的有关收据提起诉讼，法院判决周洪涛归还二十余万元，但实际周洪涛只收到4万元，我们认为该判决与之前认定（2016）苏04民再13号民事判决存在矛盾。本案原审判决认定朱勃、资湘如的收据是真实的，但在（2016）苏04民再13号民事判决认定朱勃、资湘如与周洪涛存在恶意串通，成交价不真实，两判决明显矛盾。2、周洪涛原系房屋建筑商，资湘如原系常州市灵鸽房产代理有限公司工作人员，朱勃原系常州天宁房屋拆迁有限公司工作人员（由相关判决查明）。上述当事人对房产交易比较资深，对诉争房屋的价值完全明知，也即依2004年当时的行情诉争房屋充其量也只不过十七八万元。3、资湘如和朱勃再次买房的动机不符常理。申请人卖房原因：产权证办好后房子拿不到，诉讼失利，又不甘心一分钱利益没有，遂决定就拿4万多房屋尾款即另行过户朱勃，待其完全占有后再付余款13万，该13万退一万步如需返回黄建平、钱平平夫妇，自己也能得4万多，总比一分没有好。3、关于17万的房屋价格及付款过程真实情况：周洪涛、资湘如、朱勃在一致面对中院诉讼过程中，在面临合同因恶意串通而被撤销的危险时刻，三当事人也是商议一致向法院不提供类似合同内容的过分夸大的陈述：即由周洪涛自认收款17万，朱勃提供6万的收据。4、有关诉讼时效，朱勃买房过户后，2005年3月即起诉要求黄栋腾出房屋，此后多年仍是与其父母黄建平、钱平平打官司，房子始终没有占有。说明被申请人在2005年即明知自己的买房权益受到损害，因此最合理合法的行为肯定是向合同相对人周洪涛夫妇主张违约责任，而被申请人至2018年才诉讼主张，己过诉讼时效应是无异议。5、房屋买卖合同签订时，资湘如、朱勃是知情的，也是自愿的，履行时存在风险也是心知肚明，故不存在违约情况。6、周洪涛实际只拿到4万元，还被资湘如要求写合计6万元的收条，而资湘如、朱勃在执行中已经获利6万元。7、朱勃在房屋买卖合同中没有证据表明出过一分钱，其主张返还购房款缺乏事实法律依据。综上，资湘如、朱勃明知诉争房屋买卖风险，以小博大，没有真实的房屋买卖交易，一、二审仅依房屋过户时虚假的付款收条而认定周洪涛返还23万，完全无视有关诉争房屋恶意串通的判决。申请人请求再审全面查明事实，撤销原审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，资湘如、朱勃在本案中行使请求权的直接法律依据是《中华人民共和国合同法》第五十八条。依据该规定，合同无效后，资湘如、朱勃有权请求周洪涛、顾红霞返还因该合同取得的财产。本案争议的焦点为返还财产的具体数额。原审法院根据资湘如、朱勃提交的证据及相关笔录，认定两人向周洪涛共计支付购房款229300元。周洪涛主张实际只收到4万元，其他款项均未交付。本院认为，首先，周洪涛的主张只是单方陈述，未提供相应证据佐证。其次，周洪涛除在2005年2月4日的收条上写明房款全部结清外，其还分别在2010年6月10日、2013年9月6日多次谈话笔录中陈述朱勃将房款全款付清。周洪涛现在的主张与其之前陈述明显矛盾，根据禁止反言原则，本院对此不予支持。最后，（2016）苏04民再13号民事判决书认为周洪涛、顾红霞与资湘如、朱勃签订的购房合同存在恶意串通而无效，与本案认定资湘如、朱勃支付229300元购房款的事实并不存在矛盾。至于诉讼时效的问题，资湘如、朱勃系在确认诉争合同无效的（2016）苏04民再13号民事判决作出后法定期限内主张权利，未超过诉讼时效。综上，原审法院判决于法有据，周洪涛、顾红霞的再审理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周洪涛、顾红霞的再审申请。审 判 长 魏雨文审 判 员 万扬飞审 判 员 肖 江二〇二〇年八月十日法官助理 张国凯书 记 员 姜琦玉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1871号许恒：你与牛壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的豫0811民初672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛壮于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初672号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073958450特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1094号 申请保全人：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理. 被保全人：张殿升，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宿州百联尚多皮革有限公司与张殿升加工合同纠纷一案本院已经立案受理，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人张殿升在金融机构的存款630000元。申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司提供其名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权作为担保［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］。 本院经审查认为，申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张殿升在金融机构的存款630000元。 二、查封申请保全人宿州百联尚多皮革有限公司名下坐落于宿州市经济技术开发区××路北侧土地的使用权［证号：宿州国用（2013）第Ｋ2013077号］，查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年八月十八日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2829号原告王某，女，汉族，2000年4月25日出生，住正阳县。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告温某，男，汉族，1996年5月6日出生，住正阳县。原告王某与被告温某抚养纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉，要求撤回对被告温某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告温某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  车卫东二〇二〇年八月二十日书记员  尚世迪
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初149号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人叶未岩，男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，住浙江省台州市三门县。2006年7月4日因赌博被三门县公安局罚款人民币五百元。2020年5月21日因本案被三门县公安局取保候审。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人叶未岩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人叶未岩及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人胡建盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2020年4月9日晚上，被告人叶未岩与被害人谢某在三门县海游街道城东新村鸿顺私房菜包厢内发生争吵，被在场人员劝开。当日22时许，叶未岩在鸿顺私房菜门口看见谢某，遂找来一根木棒，趁谢某不注意朝其头上打了一棒。谢某发现后转身和叶未岩对打，叶未岩继续用木棒和拳头打在谢某的头面部等部位，造成谢某左眼眶外侧壁骨折、上颌窦骨折、颧弓骨折。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。2020年4月13日，被告人叶未岩于主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 另查明，2020年6月24日，被告人叶未岩在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。2020年8月13日，被告人叶未岩赔偿了被害人谢某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人叶未岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人徐某、倪某、王某1、王某2、楼某的证言，原始伤情记录表及照片、接受证据材料清单，证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，天网系统视频监控，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶未岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶未岩有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人叶未岩有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人叶未岩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶未岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑有努 人民陪审员  陈世虹 人民陪审员  章春利 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄江南 代书 记员  杨帅帅 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，......： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6360号原告：王波，男，1990年5月20日出生，住沈阳市沈北新区。被告：杨媛媛，女，1992年12月7日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告王波与被告杨媛媛离婚纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取150元，由原告王波负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年八月十一日法官助理 王翠玲书 记 员 宛美杉
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异371号异议人（案外人）张建新，男，汉族，1966年10月5日出生，住河南省新蔡县。异议人（案外人）朱爱玲，女，汉族，1970年11月10日出生，住河南省新蔡县。二人共同委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张建新、朱爱玲对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场7幢102、103号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张建新、朱爱玲称：位于伟利国际广场7幢102、103号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年1月30日，张建新、朱爱玲和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场7幢102、103号的房产，双方约定购房款总计464992元。张建新、朱爱玲支付了购房款，并于2016年11月18日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张建新、朱爱玲已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张建新、朱爱玲请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场7幢102、103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  王玖玲
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1015号申请执行人:阳文彬，男，1989年8月27日出生，住云南省昆明市安宁市。被执行人：聂超，男，1989年6月25日出生，住广西省南宁市。关于阳文彬申请执行聂超民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初604号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告聂超于本判决生效后十日内偿还原告阳文彬借款本金人民币4400元及借期内利息16.44元；二、被告聂超于本判决生效后十日内支付原告阳文彬借款逾期利息（以4400元为本金，按照年利率24%计算，自2016年11月1日计算至借款本金付清之日止）。案件受理费50元，由被告聂超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的4466.44元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款4466.44元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年八月三日书记员 陈绍友
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初939号原告：韩宏娟，女，1987年8月5日生，汉族，祁县人，现住。委托代理人：高伟丽，女，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被告：范建骋，男，1990年11月1日生，汉族，现住祁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地祁县新建北路251号。统一社会信用代码：911407276701928815负责人：樊文原告韩宏娟与被告范建骋、中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以已达成调解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩宏娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩宏珍负担。审判员  刘俊强二〇二〇年八月二十日书记员  韩雨齐
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执355号申请执行人：谭家贵，男性，汉族，1958年5月16日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319580516****。被执行人：王先胜，男性，汉族，1982年6月11日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319820611****。本院在执行谭家贵与王先胜运输合同纠纷一案中，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王先胜逾期未履行该法律文书确定的给付义务，申请执行人谭家贵向本院申请强制执行，请求被执行人王先胜按生效的法律文书内容偿还申请人谭家贵运输款4000元。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门发出查询通知书，对被执行人王先胜的财产及相关情况进行调查，虽查询到被执行人王先胜在石泉县城关镇金江百司有住房一处，但已被另案查封，未进入财产处置程序。另查询到被执行人王先胜在财付通支付科技有限公司有零星余额，本院已依法对其进行了划拨并已支付给申请人谭家贵。其他未查找到被执行人王先胜有可供执行的财产线索。现申请执行人谭家贵也未能向本院提供被执行人王先胜有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人王先胜有其他可供执行的财产线索，申请人谭家贵也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经法律释明，申请人谭家贵同意本案终结本次执行程序。因被执行人王先胜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人谭家贵所依本院（2020）陕0922民初352号民事判决书请求被执行人王先胜按生效的法律文书内容偿还申请人谭家贵运输款4000元，经本次执行到位2000元后，仍下欠运输款2000元的债权权益，因被执行人王先胜无其他可供执行的财产而暂时无法立即实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执355号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年八月十一日书记员 陈世坤
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执777号申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地：江西省贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被执行人：祝如书，女，1988年12月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1519号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝如书银行存款或其他收入共计30000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝如书同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月七日书记员  万 柳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1013号原告：万立春，男，1976年6月28日出生，汉族，集安市人，住吉林省通化市集安市。被告：郑鹤，信息不详。被告：张航，信息不详。万立春与张航、郑鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告万立春于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万立春撤诉。案件受理费1025.00元，由原告万立春负担。审判员  郑艳红二〇二〇年八月六日书记员  穆嘉慧—1—
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司营口渤海支行,住营口市渤海大街东42号。被执行人：高百玲，女性,1977年4月11日生，汉族，住营口市老边区。；吴献国，男性,1977年2月8日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行中国银行股份有限公司营口渤海支行与高百玲、吴献国债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2519号之一 原告：天台白鹤远景袜业城有限公司，统一社会信用代码9133102307754077T，住所地天台县白鹤镇丁村。 法定代表人：丁荣猫，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐俊、张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告：蒋何易，男，1983年12月16日出生，汉族，住天台县。 天台白鹤远景袜业城有限公司与蒋何易房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天台白鹤远景袜业城有限公司以原、被告已自行和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天台白鹤远景袜业城有限公司撤诉。 案件受理费减半收取485元，由原告天台白鹤远景袜业城有限公司负担。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年八月十九日 代书记员 陈恬静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1555号原告:刘福秋,男,1972年8月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽大友昱达律师事务所律师。被告:赵慷慨,男,1996年5月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层,统一社会信用代码913403006758802888。负责人:石爱民,公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。原告刘福秋与被告赵慷慨、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月9日,原告刘福秋自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福秋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福秋负担。审判员  陈小会二〇二〇年八月十日书记员  韩梦茹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终798号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处（原沈阳市沈北新区沈北街道办事处），住所地沈阳市沈北新区北斗街54号。法定代表人：王力刚，男，系该办事处主任。委托代理人：郭敏，女，系该办事处工作人员。委托代理人：关明春，男，系该办事处法律顾问。被上诉人（原审原告）：王雅南，女，1969年10月27日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称新城子街道）与被上诉人王雅南行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初354号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年4月15日，原告与案外人签订了土地承包合同书，租用位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区张林片区大块地三排18号、19号土地，该协议载明，“甲方：沈北新区新城子乡道树子村村民委员会，流转方式：租用；流转期限：从2008年4月15至2027年4月15日止，共19年；流转价格：每亩每年人民币1,000元。”该协议甲方有“张林”印章和签字，中证方系沈阳市沈北新区新城子乡道树子村民委员会。被告称其分别于2019年2月22日、3月5日张贴了《限期拆除通知书》，通知原告限期将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。原告对被告称曾张贴限期拆除通知书不予认可。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房、大棚墙基等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。原审认为，本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告王雅南位于沈阳市沈北新区新城子街道办事处道树子社区张林片区大块地三排18号、19号土地地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，一、设施农业“经营者”是法律定义的一个整体性概念，被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多的构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决的实体权利。二、国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显的政策导向，政策性极强。三、国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王雅南未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人新城子街道对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，上诉人分别于2019年2月22日、3月5日对被上诉人发出《限期拆除通知书》，要求被上诉人将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。2019年2月25日至2019年3月20日间，上诉人将案涉建筑物强制拆除。上诉人未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故上诉人的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长  金明月审判员  史越洋审判员  白凤岐二〇二〇年八月二十五日法官助理刘婧书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2676号上诉人（原审原告）：天津阳光商旅旅行社有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园渤海度假村20-4。法定代表人：陈京伟，总经理。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津摩比斯汽车零部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街12号。法定代表人：金瑞洪（KIMSEOHONG），董事长。委托诉讼代理人：苑宇衡，北京安杰律师事务所律师。上诉人天津阳光商旅旅行社有限公司因与被上诉人天津摩比斯汽车零部件有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初33669号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人天津阳光商旅旅行社有限公司预交的二审案件受理费21000元予以退回。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年八月十七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6609号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321302663821715F，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢二楼及一楼105、106室。 负责人：胡建国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：骆瑾，系该公司员工。 被告：沭阳县都市经典冷热饮餐饮店，统一社会信用代码913213226945218384，住所地江苏省沭阳县南京东路126号。 投资人：尤能荣。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告沭阳县都市经典冷热饮餐饮店保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未预缴案件受理费，并于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤回起诉处理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月四日 书记员  张 娣
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 被执行人：黄玉龙，男，1965年12月30日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与黄玉龙责令退赔一案，清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终58号刑事判决已经发生法律效力，该判决维持佛冈县人民法院作出的（2019）粤1821刑初235号刑事判决第二项中责令被执行人黄玉龙退赔被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行80180.9元。但被执行人至今未履行义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，未发现有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地居委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另查明被执行人正在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月七日 书记员  朱明东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1930号原告:吴康康,男,1988年11月17日出生,汉族,安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告吴康康与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴康康撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15660号 原告：韩志红，女，1966年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈造才，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告韩志红与被告陈造才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告韩志红向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩志红以双方已和解并已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩志红撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1992号申请执行人：上海东方渔人码头投资开发有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪根云，董事长。委托诉讼代理人：许佳。委托诉讼代理人：龚馨语。被执行人：上海餐猫妈妈菜餐饮店(个人独资企业)，住所地上海市杨浦区。投资人：蔡育，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区胜利西村16幢201室。本院在执行申请执行人上海东方渔人码头投资开发有限公司与被执行人上海餐猫妈妈菜餐饮店(个人独资企业)房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初833号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。执行中申请人表示被执行人正按照法律文书内容予以履行，故申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年八月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执654号孔某某、河南金卉园林绿化工程有限公司：本院执行申请执行人孔某某与被执行人河南金卉园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日依法立案执行，申请执行标的1577482.53元，诉讼费9085元，执行费17252元，实际执行到位标的1520000元，剩余金额双方自愿达成和解。被执行人河南金卉园林绿化工程有限公司于2020年7月24日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执654号案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月五日
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1326行审159号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人赵立新，局长。 委托代理人王安员，监察科科长。 委托代理人时玉宝，国土所所长。 被执行人杨秀荣，女，1965年7月4日出生,汉族，居民，住平邑县，公民身份号码：3728301965××××××××。 申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行临沂市自然资源和规划局对被执行人杨秀荣因土地行政处罚一案作出的临自然资规罚决字〔2019〕937号行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭，对临沂市行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人未经依法批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇柘沟村符合土地利用总体规划的园地1669平方米（合2.5亩）建设二层楼房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（鲁国土资规〔2016〕3号），作出临自然资规罚决字〔2019〕937号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用的园地每平方米20元的罚款，共计人民币33380元（大写：叁万叁仟叁佰捌拾元整）。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人在规定期限内仍未完全履行。申请执行人临沂市自然资源和规划局向本院申请强制执行该决定书第一项。 另查明，根据中共临沂市委机构机制委员会《关于明确沂蒙山世界地质公园管理体制调整有关事项的通知》（临编〔2020〕9号）文件规定，申请执行人临沂市自然资源和规划局将原属蒙山分局管辖的柏林镇辖区相对人违法案件卷宗交至平邑县自然资源和规划局。 本院认为，临沂市自然资源和规划局对上述案件作出的临自然资规罚决字〔2019〕937号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人将违法案件卷宗按属地管辖交接后，平邑县自然资源和规划局应为执行中的协助配合单位。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对临沂市行政处罚决定书准予强制执行; 二、对临沂市行政处罚决定书第一项，由平邑县柏林镇人民政府组织实施，平邑县自然资源和规划局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐玉玲 审 判 员 崔运晓 审 判 员 董 凡 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵树伟 书 记 员 崔东艳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1366号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服楼东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。负责人：张伟华，该行行长。委托诉讼代理人：李春光，男，1972年5月28日出生，蒙古族，该行职工，被告：王海林，男，1986年8月19日出生，汉族，现住大庆市林甸县，被告：宋泽，女，1989年6月1日出生，汉族，现住大庆市林甸县，被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇同仁路北。法定代表人：韩晶，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告王海林、宋泽、黑龙江天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行撤回起诉。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行负担。审判长  韩东风审判员  林淑芳审判员  王红凤二〇二〇年八月三日书记员  张雪娇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2561号原告：内蒙古感恩物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区和海广场A座1501号。法定代表人：付淑清，内蒙古感恩物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，女，内蒙古感恩物业管理有限公司项目经理，住呼和浩特市。被告：马晓忠，男，住呼和浩特市。原告内蒙古感恩物业管理有限公司诉被告马晓忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古感恩物业管理有限公司的委托诉讼代理人张宁、被告马晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古感恩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告交纳所欠物业管理服务费1953元；2、请求被告人支付滞纳金356元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订了《水岸人家小区物业管理合同》。从2017年7月1日起对水岸人家小区进行物业管理服务,时至今日服务于水岸人家小区全体业主,被告是水岸人家小区5号楼4单元5楼东户业主,住房建筑面积为95.11平方米。被申请人享受了申请人提供的物业管理服务,但被申请人从2017年7月9日至2020年7月9日止共拖欠1953元物业管理费,被告人在原告多次催收的情况下,仍拖欠不交。原告和呼和浩特市回民区水岸人家小区开发商签订的《物业合同》第20条约定:逾期之日交纳物业管理费的按所交物业管理费每天千分之五交纳滞纳金。物业管理服务费是小区维系正常运转的经济支柱,被告拖欠物管费的行为,影响物业公司对小区的管理和服务工作,侵害了物业公司的合法权益,同时,也是对小区其他业主公共利益的损害。为此,原告依法提起诉讼,请求依法判决,维护原告的合法权益。马晓忠辩称，我不认可原告的诉讼请求、事实及理由，我家房屋漏水，申请了多次没人管，自己花钱修缮，不是一笔小数目。我不认可欠原告物业费，原告没有提供服务，没有达到我的服务要求，不同意支付物业费。本院认为，原告对庆凯街水岸人家小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，原告与被告之间物业服务合同关系成立。因此，对原告的请求被告支付所欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马晓忠在于判决生效后十日内支付原告内蒙古感恩物业管理有限公司所欠物业管理服务费1953元（即2017年7月9日至2020年7月9日的物业费）；二、驳回原告内蒙古感恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告马晓忠承担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年八月四日书记员 王乃迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8443号原告昆明云秀房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村1号。法定代表人范雁川。被告李学江，男，1979年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市沙湾区。原告昆明云秀房地产开发有限公司诉被告李学江租赁合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，原告昆明云秀房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出对被告李学江的撤诉申请。本院认为，原告昆明云秀房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告昆明云秀房地产开发有限公司撤回对被告李学江的诉讼。案件受理费4406元，按规定减半收取2203元由原告昆明云秀房地产开发有限公司承担，剩余2203元退还原告昆明云秀房地产开发有限公司。审判员  林胜华二〇二〇年八月四日书记员  李彦霈
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1058号 上诉人梁洪，男，1959年10月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 上诉人梁洪因诉成都市人民政府不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初947号行政裁定，向本院提起上诉。 梁洪上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案不存在超过起诉期限。成都市人民政府依职权应履行安置补偿的法定职责仍然合法有效存在，即成都市人民政府应持续负担作为义务，该作为义务不因其怠于履行而消灭。特别是在上诉人已经提出履行请求时，更应及时有效履行。此外，成都市人民政府对其依职权应履行的法定职责，亦不因上诉人的履行请求而转变为依申请履行。本案符合登记立案条件，请求二审法院撤销一审裁定。 本院认为，梁洪起诉请求判令成都市人民政府履行对其位于成都市致民东路23号附17号的房屋依法安置补偿的义务。但其起诉时提交的证据材料证明案涉房屋系由成都市干道指挥部于1998年6月因望江路改造工程项目的用地实施的拆迁，且拆迁后房屋的安置补偿工作也由成都市干道指挥部在负责落实，因此，其要求成都市人民政府履行对其房屋进行安置补偿的义务，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”规定的起诉条件，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”情形，应当裁定不予立案。一审法院对梁洪的起诉裁定不予立案并无不当。梁洪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年八月六日 书记员 周建秋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4350号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行。被执行人李国新。关于交通银行股份有限公司郑州铁道支行申请执行李国新银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民督160号支付令已经发生法律效力。本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务:支付申请人信用卡欠款本金31727.92元，利息14201.1元，分期手续费249.69元，单项增值服务费12元,合计46190.71元（利息暂计至2019年8月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），案件申请费318元、执行费598元，以上暂计47106.71元。因被执行人李国新未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无房产可供执行。3、查明被执行人名下暂无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李国新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国新负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州铁道支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月十八日书记员  范昊东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1419号 申请执行人：王金虎,男,1989年10月28日生，汉族，住松原市宁江区。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人王金虎与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1502号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司应履行以下义务： 一、于2020年8月3日给付申请执行人103100.00元. 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙远韬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初127号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人黎超，男，1989年8月11日出生于湖北省团风县，汉族，大专文化，武汉荣立汽车销售服务有限公司员工，户籍所在地湖北省团风县，现住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]114号起诉书指控被告人黎超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李宪出庭支持公诉，被告人黎超到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年7月8日22时许，被告人黎超酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色本田牌小型轿车，沿本辖区后官湖大道路段，由莲湖路往车城西路方向行驶至民营工业园门前路段时，被公安民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人黎超血液中检出乙醇含量为163.93mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黎超在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黎超具有归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人黎超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人黎超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人黎超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎超归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人黎超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董海燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  贺 蠡
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保39号申请人：申玉灵，女，1987年2月11日出生，朝鲜族，无职业，户籍所在地吉林省图们市。委托代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被申请人：许进学，男，1983年1月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市。申请人申玉灵和被申请人许进学婚姻家庭纠纷一案，申请人申玉灵于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许进学在中国交通银行股份有限公司延边分行的账户内存款10万元予以冻结。申请人申玉灵以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单一份提供担保。执行过程中，本院于2020年8月6日立案，并于2020年8月7日，冻结被申请人许进学在中国交通银行股份有限公司延边分行的账户内存款10万元，冻结期限为一年。上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402财保2号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初859号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4660号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号，统一社会信用代码为914301008838400530。法定代表人：周秋文，行长。被执行人李伟，男，1993年8月18日出生，汉族，住陕西省大同市矿区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人李伟金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2410号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人李伟收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5028号原告黎德智，男，生于1965年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市居民，被告姚元敏，男，生于1979年12月24日，侗族，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，现住恩施市，本院在审理原告黎德智与被告姚元敏民间借贷纠纷一案中，原告原告黎德智于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黎德智以本案主体不适格，需另行主张权利由向本院申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎德智撤回起诉。案件受理费3450元，减半交纳1725元，由原告黎德智负担。审判员  陈小平二〇二〇年八月四日书记员  瞿 佳