河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民再6号原审原告、二审被上诉人：刘刚，男，汉族，1974年8月22日出生，住南阳市宛城区。原审被告：孟斌，男，汉族，1972年12月25日出生，住唐河县，唐河县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师，原审被告、二审上诉人：毕永举，男，汉族，1965年8月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：毕永军，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省南阳市宛城区，系毕永举之弟。原审原告刘刚与原审被告孟斌、原审被告毕永举为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23作出（2019）豫13民终2387号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，2019年12月27日本院作出（2019）豫13民监26号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告刘刚、原审被告孟斌及其委托诉讼代理人曹建锋，原审被告毕永举及其委托诉讼代理人毕永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘刚向一审法院诉讼请求：1、依法判令毕永举偿还借款本金700000元及利息（自2018年4月15日起按月息2分计算至欠款付清止）；2、依法判令毕永举偿还原告利息138000元；3、判令孟斌对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由毕永举承担。一审法院认定事实：毕永举于2016年12月3日向刘刚借款700000元，并于同日书写借条一份，内容为：“今借刘刚现金柒拾万元整（￥700000.00元），月息3分，借款期限半年，每月三号前结清利息，若到期不能归还，双方签订的房屋买卖协议自动生效（2016年12月3日签订的房屋买卖协议书）。借款人：毕永举，担保人：董晓辉，担保人：仅作为房产买卖担保。孟斌。2016年12月3日”。庭审中，刘刚认可毕永举于2017年共向其支付利息147000元，于2018年2月15日向其支付利息30000元，毕永举于2017年12月17日向出具欠条一份，内容为：“今欠刘刚利息款壹拾万零伍仟元整（105000￥）毕永举2017.12.17”；毕永举于2018年4月14日向出具欠条一份，内容为：“今欠刘刚利息款33000元整（叁万叁仟元整）毕永举2018.4.14”；后毕永举未偿还借款本金及下余约定的利息，引起纠纷。一审法院认为，1、债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。刘刚向毕永举出借700000元本金事实清楚，有借条、银行转账记录等为凭，应予认定。2、关于利息问题，刘刚认可毕永举已付息177000元，并同意在计付利息中扣除，一审对该事实予以确认。双方约定的利息已超出法律规定，刘刚请求的利息总额按照月利率2%计算，不违背法律规定，一审予以支持。3、孟斌在借条中作为借款的担保人，应在房产价值范围内承担连带清偿责任。一审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：一、限毕永举自判决生效后十五日内偿还刘刚借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2018年4月15日起按月息2%计付至款项付清之日止）。二、限毕永举自判决生效后十五日内偿还2018年4月15日以前欠付刘刚的利息138000元。三、孟斌在涉案房产价值房屋内承担连带责任。四、驳回刘刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12180元，由毕永举负担。毕永举不服向本院上诉请求：发回重审或改判不应由上诉人承担的多计算的利息63000元。事实与理由：一、一审判决认定部分事实不清。二、庭审中上诉人明确指出上诉人在借款期内支付被上诉人利息84000元，借款期外支付被上诉人利息93000元，一审未予认定。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率20%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。上诉人在借款期内支付的84000元，实际按月息3%支付了四个月。其余12个月应按2%的利息支付，因为168000元，扣除已经支付的93000元，截止2018年4月15日应支付被上诉人利息75000元。一审法院认定138000元，多计算了63000元的利息。本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，归纳本案的争议焦点为：一审认定的借款利息数额是否清楚。本院二审经审理对争议事实认定与一审认定事实一致。本院二审认为，毕永举与刘刚之间发生民间借贷关系有借条、出借人刘刚向毕永举账户转账70万元的记录、房屋买卖协议书为证，双方之间的民间借贷关系成立且已经部分履行。毕永举在约定借款期限逾期后，向刘刚出具两份欠条，表明其所欠利息的具体数额，因利息欠条未经撤销，毕永举自愿打欠条认可的利息应认定为实际逾期未还利息。毕永举称其未收到70万元借款，该70万元是“秒进秒出的套路贷”，其受到刘刚等人的胁迫，但该民间借贷关系未经有关部门认定有犯罪行为，且上诉人在出具借条之后又出具利息欠条，视为对借款的确认，故上诉人的该上诉理由证据不足。关于利息数额，本案的借条未约定逾期利息，且利息欠条系上诉人自愿出具，欠条上未注明利率标准，故欠条上载明的具体数额视为借贷双方关于逾期利息的具体约定，并不明显违法，上诉人称应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按照年利率20%计算的理由无事实依据，本院不予采信。综上，本院二审判决如下，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人毕永举负担。再审过程中孟斌称，自己当时不愿意为毕永举担保，但是看到毕永举可怜，又推辞不过，为了应付董晓辉和刘刚所以写了“仅对房产买卖担保”。自己不是对案涉债务担保。刘刚称，毕永举借款时，因为毕永举的名声不好，所以要求其找一个担保人，考虑到孟斌是国家工作人员，所以让孟斌担保。借条显示“仅作为房产买卖担保”是孟斌自己书写，就是仅仅对房屋的买卖情况提供担保。案涉70万元之所以毕永举打给了董晓辉是因为当时自己手里有一部分拆迁款，毕永举欠董晓辉钱，所以从自己的手里借钱还给了董晓辉。自己已经完成借款，毕永举又将借款打给董晓辉与自己无关。毕永举称，本案是“秒进秒出的套路贷”，其受到刘刚等人的胁迫，身份证和银行卡都受到刘刚董晓辉的控制。案涉借款不真实。孟斌的担保是借条签订后，又同董晓辉、刘刚一起到唐河找到孟斌补签的签名，自己的本意是不想让孟斌担保，但是受到刘刚控制没办法，孟斌的担保没有意义，不关孟斌的事。另外，用作担保借款的房屋已经拆迁，拆迁款被南阳市卧龙法院冻结。本院再审依职权向新野县公安局刑警大队张玉阁警官对本案是否涉及刑事犯罪进行了调查核实，张玉阁警官称，我局侦查的刘刚、董晓辉，非法拘禁罪一案中暂未发现涉及南阳市中级人民法院（2020）豫13民再6号中案涉70万元债权债务存在违法犯罪的情况。本院另查明，2020年7月16日，河南省新野县人民法院作出（2020）豫1329刑初174号刑事附带民事判决，被告人刘刚犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年零十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。同时驳回了附带民事诉讼原告人毕永举的诉讼请求。刑事附带民事判决查明事实中未提及本案70万元借款构成刑事犯罪的情况。对原审查明的其他事实本院再审予以确认。本院再审认为，本案的争议焦点有三个，第一，本案是否涉及到违法犯罪；第二，案涉房屋的具体情况；第三，孟斌的签字行为如何界定。针对第一个问题，目前无充分证据证实本案涉及到刑事犯罪，原审生效判决依据现有证据认定为民间借贷纠纷正确；针对第二点，从毕永举和刘刚2016年12月3日签订的“房屋买卖协议”来看，借条中的借款人和房屋买卖的出卖方为同一人、借条中的出借方和买卖房屋协议的买受方为同一人，且借条与房屋买卖协议签订为同一天。而且借条中明确写明“（借款）若到期不能归还，双方签订的房屋买卖协议自动生效”。且借款数额和房款均为700000元，由此可见，买卖房屋协议明显是为借款提供的一种担保方式。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”因为本案刘刚已经按照民间借贷的基础法律关系起诉，未按照房屋买卖合同案由诉请要求毕永举履行房屋买卖合同。故刘刚可以在本案生效后按照上诉规定享有对该房屋的有关权利。对该房屋的具体状态本院再审不予评价。针对第三点，根据刘刚、毕永举和孟斌三人的陈述，孟斌不具有针对案涉债务进行担保的意思表示。孟斌签写“仅对房产买卖担保”实际上仅仅是为房屋买卖担保，并非为借款担保，故不能推定其为本案借款的担保人，故原判判令其在房屋价值内承担责任不当。对刘刚起诉要求孟斌承担担保责任的诉讼请求，本院再审不予支持。综上，原审认定事实部分清楚，对主债务的处理正确，但判令孟斌承担保证责任不当，本院再审查明相关事实后予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫13民终2387号民事判决；二、维持南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初54号民事判决第一、二、四项；三、撤销南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初54号民事判决第三项；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12180元、二审案件受理费1375元，由毕永举负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇二〇年八月十一日法官助理马跃忠书记员司光帅