wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初781号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1969年7月18日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1753号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日7时许，被告人张某至本市杨浦区昆明路、大连路路口处，窃得赵某1停放于该处价值人民币3750元的雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆后逃逸。同日，被告人张某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃电动自行车已被追回并发还给被害人赵某1。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述，证人赵某2、范某某的证言及赵某2的辨认笔录，被窃车辆、案发地点等照片，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单，监控视频及截图，上海市增值税普通发票、转账截图及上海市杨浦区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关出具的工作情况记录，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役五个月，并适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年八月七日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1469号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号。负责人：张立国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽阳县多力通运输有限公司，住所地辽阳县首山镇首山华府文化路北段6-30栋1层94。法定代表人：王发，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有权，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人辽阳县多力通运输有限公司（以下简称多力通公司）财产保险合同纠纷一案，不服辽阳市辽阳县人民法院（2020）辽1021民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人徐仁龙、被上诉人的委托诉讼代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：请求二审法院撤销原判、依法改判；被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、判决上诉赔偿车辆损金额不合理，申请对辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车辆损失重新鉴定。二、撤销（2020)辽1021民初604号民事判决书。二、本案诉讼费及鉴定费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决参照的鉴定存在严重问题，不能依此鉴定结论损失数额认定被上诉人损失。一审被上诉人经法院委托对车辆损失进行了评估鉴定，辽阳市价格评估有限公司出具(辽市价估字【2020】涉诉第017号价格评估报告书，上诉人对价格评估报告书结论不予认可，辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车辆不构成报废标准评估，鉴定人鉴定辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车辆时，鉴定人没有对损失车辆的发动机和变数箱等损失零件进行拆解，无法确定受损车辆损坏的真实性，就(辽市价估字【2020】涉诉第017号价格评估报告书中也没有附加资产评估明细表和受损车辆损失影响，就认定辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××车辆构成报废，上诉人不服鉴定人出具的鉴定结论，该鉴定结论存在明显瑕疵，不能据此确定被上诉人的损失。施救费存在严重问题，施救费没有提供施救清单及施救情况说明，对被上诉人产生的施救费发票不能确定是本起事故实际发生金额，被上诉人应提供施救费支付凭证，确定施救费真实存在发生，对此施救费上诉人不同意赔偿。被上诉人多力通公司辩称：原审法院认定事实清楚，证据确凿，鉴定程序符合法律规定，请二审法院维持原判。多力通公司向一审法院起诉请求：2019年12月29日，康永星驾驶我公司名下的重型半挂牵引车，在G3京台高速公路枣庄段632公里处西侧单方发生交通事故，造成车辆及路产损失。此事故康永星负全部责任。该发生事故的重型半挂牵引车在被告处投保了商业险及交强险。现在原告诉至法院，要求被告赔偿车损305005元；路产29891元；施救费49770元；鉴定费9500元，合计394166元。一审法院认定事实：经审理查明，2019年4月20日原告辽阳县多力通运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了牵引车辽Ｋ×××××的交强险，牵引车和挂车辽Ｋ×××××的机动车损失险，第三者责任险、不计免陪险。车损险牵引车是239040元，挂车是70965元，第三者险牵引车是100万元，挂车是5万元。保险期限为2019年5月3日至2020年5月2日。在保险期间即2019年12月29日5时20分，康永星驾驶原告公司投保的重型半挂牵引车，在G3京台高速公路枣庄段632公里处西侧，发生单方交通事故，造成牵引车及挂车损坏及路产损失。此事故经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队事故认定康永星负此事故全部责任。此次事故造成高速公路的路产损失29891元；原告公司的车辆损失经辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市价格评估有限公司鉴定，牵引车的损失为239040元，挂车的损失为70965元，挂车的残值5000元，原告花鉴定费9500元。另外原告将肇事车辆托运回本地，花施救托运费49770元。事故发生后被告已经赔偿原告交强险2000元，其他损失未与赔偿，现在原告诉至本院，在牵引车的残值归被告，挂车残值归自己的情况下，原告要求被告赔偿牵引车的损失239040元；挂车的损失65965元；路产损失29891元；施救托运费49770元；鉴定费9500元。一审法院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险单合法有效，被告应当按照合同的约定履行赔偿义务。原告的事故发生在保险期内，高速公路的路产损失被告应当在第三者责任险范围内及时给予原告赔偿；车损被告应当在车损险范围内及时给予原告赔偿。因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护投保人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内给予原告辽阳县多力通运输有限公司下列项目的赔偿：一、车辆损失239040元+65965元=305005元；二、施救托运费施救托运费49770元；三、公路设施损坏赔偿费29891元-2000元=27891；四、鉴定费9500元。上述经济损失共计392166元。案件受理费3606元，由被告负担。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，保险公司关于事故车损金额不合理，申请对车损重新鉴定的上诉请求，虽然保险公司对该评估报告有异议，但对评估机构资质及评估程序均无充分理由与证据予以反驳，故对保险公司重新鉴定的申请，不予准许。保险公司认为事故车辆不构成报废，评估结论存在明显瑕疵，因无证据证明，不予支持。保险公司关于对事故车辆施救费及托运费不予认可的主张，多力通公司提供了的施救费及托运费发票，能够证明事故车辆实际发生的施救费用和事故车辆从事故发生地托运回本地的托运费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，施救费为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，托运费系为查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险公司承担。综上，保险公司关于事故车辆施救费及运费不予认可的主张，本院不予支持。另二审庭审中，多力通公司认可事故牵引车、挂车均存放于该公司，其主张牵引车残值归保险公司，挂车残值归自己。一审法院根据评估报告认定牵引车与挂车均构成报废，判决保险公司对牵引车车损全额赔付，故牵引车的残值应归保险公司，判决保险公司赔付挂车车损，并扣除残值部分，故挂车残值应归多力通公司，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3606元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  白羽彤审判员  范丹丹审判员  张连杰二〇二〇年八月十一日法官助理孙丽杰书记员高莹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2809号 原告（异议申请人）：顾卫平，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小芬，上海明伦律师事务所律师。 被告（被申请人）：刘铭，男，1993年9月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人（被执行人）：张康平，男，1966年3月18日出生，汉族，住龙游县。 第三人（被执行人）：陈勇，男，1961年2月8日出生，汉族，住龙游县。 第三人（被执行人）：吴丽萍，女，1964年9月14日出生，汉族，住龙游县。 原告顾卫平与被告刘铭及第三人张康平、陈勇、吴丽萍执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告顾卫平撤回起诉处理。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  毛爱娟 人民陪审员  梅雪珠 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陶 琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2277号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地临海市白水洋镇白水洋村永安路139-145号，组织机构代码:085262738。 法定代表人卢光。 委托诉讼代理人：卢宁江，该公司员工。 被执行人朱支福，男，1963年1月22日出生，住浙江省临海市。 被执行人朱超，男，1973年9月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行与被执行人朱支福、朱超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱支福、朱超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人朱支福、朱超返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行借款本金99972.63元及利息，并负担案件受理费1320元。 执行立案后，本院向被执行人朱支福、朱超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱支福、朱超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱支福、朱超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱支福、朱超的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱支福、朱超下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱支福、朱超名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人朱超名下浙JR73U9五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人朱支福、朱超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱支福、朱超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱支福、朱超作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱支福、朱超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱支福、朱超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月六日 代书记员 屈哲娅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初3409号 原告：嘉兴市南湖区大桥镇祥丰钢管租赁站，经营场所:嘉兴市南湖区大桥镇十八里村，统一社会信用代码92330402MA2EURAM4N。 经营者：莫祥荣，男，1968年4月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈妹（实习）,浙江工品律师事务所律师。 被告：浙江南湖建设有限公司，住所地：嘉兴经济开发区凯力路165号，统一社会信用代码913304011465043324。 法定代表人：朱顺炜，董事长。 委托诉讼代理人：杨国江、王卓然，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：丁关云，男，1958年7月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：叶荣林，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市南湖区大桥镇祥丰钢管租赁站与被告浙江南湖建设有限公司、丁关云、叶荣林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年8月10日嘉兴市南湖区大桥镇祥丰钢管租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按嘉兴市南湖区大桥镇祥丰钢管租赁站撤诉处理。 案件受理费减半收取2495元，保全申请费1770元，共计4265元，由嘉兴市南湖区大桥镇祥丰钢管租赁站负担。 审判员  朱邵云 二〇二〇年八月十日 书记员  吴俊艳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执788号 申请执行人：王启阳，男，1981年2月13日出，住福泉市。 被执行人：独山县天一建材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DJ2JG1D，住所地独山县影山镇友芝村。 法定代表人：杨再斌。 本院在执行申请执行人王启阳与被执行人独山县天一建材有限公司劳动争议纠纷的独山县劳动人事争议仲裁委员会独劳（人）仲案字[2020]19号仲裁裁决书一案中，查明被执行人独山县天一建材有限公司在法定期限内向人民法院提起诉讼，申请执行人王启阳撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结独山县劳动人事争议仲裁委员会独劳（人）仲案字[2020]19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林靖 二〇二〇年八月七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2839号原告：崔守美，女，1984年11月5日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：毛洪新，男，1971年10月12日出生，汉族，住惠民县。被告：马成良，男，1996年8月16日出生，汉族，住惠民县。以上两被告委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司，住所地惠民县何坊街道办事处现代物流园第南区B#楼西侧第2户。负责人：李伟东，总经理。原告崔守美与被告毛洪新、马成良、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告崔守美于2020年8月24日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司撤诉的申请。本院认为，原告崔守美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔守美撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司的起诉。审判员  解希军二〇二〇年八月二十四日书记员  王聪颖
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1058-2号申请执行人：王会丽，女，1980年11月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张天成，男，1966年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行过程中对张天成名下金融机构的存款进行冻结。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张天成账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年八月二十二日书 记 员  陶玉蓓
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执914号 申请执行人：李红媛，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：周杰，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人李红媛与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人周杰无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 佘中霖
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审247号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430574741609M,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路42号1幢。 法定代表人：李焕明，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年8月3日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20237号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建竣邦房地产开发有限公司（以下简称竣邦公司）缴纳75708.71元税款。事实与理由：竣邦公司于2020年6月11日通过法院拍卖的方式向谢红、张鹏销售其开发的万家财富广场B6幢109店面，成交价609034元,产生销售税额75708.71元。2020年7月9日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20237号《税务事项通知书》，要求竣邦公司缴纳税款75708.71元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20237号《税务事项通知书》；6.竣邦公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年7月9日作出建税通[2020]20237号《税务事项通知书》，责令被执行人竣邦公司限期缴纳75708.71元税款。同日，竣邦公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因竣邦公司所欠税款属实，现因竣邦公司的财产被法院查封并进入执行程序，竣邦公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，竣邦公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20237号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳75708.71元税款之义务； 三、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审 判 长 陈华粦 审 判 员 罗国栋 审 判 员 江元晖 二〇二〇年八月四日 法官助理 王丽彬 书 记 员 熊 玲 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8156号申请执行人：宋媛媛，女，1986年5月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：步竞，董事长。本院在执行宋媛媛与上海竞胜教育科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海竞胜教育科技有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12389号民事调解书确定的支付宋媛媛1.3万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年八月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执保27号 申请执行人：满洲里坚实电力建设有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉新村12号楼4-5号。 法定代表人：徐业堂，经理。 委托代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所。 被申请人：京鑫建设集团有限责任公司满洲里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区教育局办公楼。 负责人：宋亚龙，经理。 申请执行人满洲里坚实电力建设有限公司与京鑫建设集团有限责任公司满洲里分公司诉前财产保全一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保23号民事裁定书，于2020年8月4日向本院申请诉中保全，要求对被申请人京鑫建设集团有限责任公司满洲里分公司在满洲里中央下放扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目竣工验收工作推进领导小组办公室债权75万元给予冻结。 本院受理后，依法审查执行。本院于2020年8月5日向满洲里中央下放扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目竣工验收工作推进领导小组办公室调查取证。经查，京鑫建设集团有限责任公司满洲里分公司在满洲里中央下放扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目竣工验收工作推进领导小组办公室债权由满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司直接支付，不经过满洲里中央下放扎赉诺尔煤矿棚户区搬迁改造项目竣工验收工作推进领导小组办公室。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保23号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年八月六日 书 记 员  高世龙
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24907号原告：东昌电机（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区洪田路洪田金源工业区A24幢D第三层。法定代表人：莫仕东，董事长兼总经理。委托代理人：冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。被告：广州欧丰机电有限公司，住所地广州市白云区白云湖街环滘村一横路金和工业园8号六楼603房。法定代表人：陈少雄。本院受理原告东昌电机（深圳）有限公司诉被告广州欧丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告东昌电机（深圳）有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东昌电机（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东昌电机（深圳）有限公司撤回对被告广州欧丰机电有限公司的起诉。本案受理费220.38元，由原告东昌电机（深圳）有限公司负担。审判员 李 翀二〇二〇年八月十三日书记员 黄惠玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执异39号案外人：朱艺曼，女，2000年2月20日生，汉族，住偃师市。案外人：朱怡点，女，2001年5月16日生，汉族，住偃师市。申请执行人：高运平，男，1968年1月14日生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：朱波锋，男，1975年1月20日生，汉族，住偃师市。申请执行人高运平与被执行人朱波锋合同纠纷一案，案外人朱艺曼、朱怡点对本院查封偃师市太学路帝景花园13号楼中门2层东户房产的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱艺曼、朱怡点称，请求法院立即终止执行、并依法解除法院（2020）豫0381执字第359号裁定对案外人所有的偃师市太学路××楼××东户房产的查封。申请理由：二案外人系李玉兰和朱波锋的婚生子女。2017年3月2日，李玉兰和朱波锋经（2017）豫0381民初463号调解书离婚，该生效调解书第四项载明偃师市太学路××楼××东户归二案外人所有，在二案外人均年满18周岁时朱波锋配合将上述房产过户给二案外人，调解书生效后二案外人开始时间占有、居住上述房产至今，由于朱波锋的原因，致使该房产证推迟办理了过户。2020年4月17日，二案外人去办理不动产登记手续时才知道该房产被法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项认为人民法院要求协助执行的事项超出协助范围；第二十八条第（二）项在人民法院查封之前已合法占有该不动产。法院查封案外人房产显属不当，应当予以解封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，二案外人提出执行异议。本院查明：高运平诉朱波锋合同纠纷一案，2019年10月21日本院作出(2019)豫0381民初3854号民事判决书，判决：“一、被告朱波峰于判决生效后十日内，偿还原告高运平货款32000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算算至实际还款之日止）。二、驳回原告高运平的其他诉讼请求。本案诉讼费用300元由被告承担。”因朱波锋拒不履行生效法律文书确定的义务，高运平向本院申请强制执行，2020年3月6日本院立案执行。2020年4月20日，本院作出（2020）豫0381执359号协助执行通知书，载明：“一、查封朱波锋名下位于偃师市太学路××中门东户房产。房产证号：偃房权证（2010）字第00031947号。”2020年4月30日，本院查封该房产。执行过程中，案外人朱艺曼、朱怡点提出异议，请求偃师市人民法院解除对该房产的查封措施。另查明，李玉兰诉朱波锋离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿协商达成协议，2017年3月2日本院作出（2017）豫0381民初463号民事调解书，载明：“……四、原、被告双方按揭购买的偃师市帝景花园13号楼2门洞东1住房一套，待两个女儿朱艺曼、朱怡点均年满18岁后，被告朱波锋把房子过户到两个女儿名下。按揭房子的还款义务自调解书生效后，由被告朱波锋承担，被告朱波锋有配合两女儿过户房子的义务。房子过户给两个女儿后，原告李玉兰、被告朱波锋都不能在房子里居住。……”。偃师市住房和城乡建设局出具的查档证明载明：“房屋坐落：偃师市太学路××中门东户，幢号：13幢，所在层：2，室号：东户，所有权人：朱波锋，所有权证号：偃房权证（2010）字第00031947号。”甲方朱波锋作为出卖人，乙方朱艺曼作为买受人，朱怡点作为买受人共有人，双方签订一份《房产转让合同书》，主要载明：“第一条：甲方将其合法拥有的位于洛阳市××区太学路××中门东户的房产依法转让给乙方。……”本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的依据。不动产登记簿由登记机构管理”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，经查询不动产登记偃师市太学路××楼××东户房产的所有权人为朱波锋。（2017）豫0381民初463号民事调解书对案涉房产的分割系李玉兰与朱波锋的内部约定,不能对抗善意第三人,不能直接产生所有权变动的法律后果，故本院查封涉案房产并无不当。综上，朱艺曼、朱怡点所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人朱艺曼、朱怡点的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周建辉人民陪审员  耿子惠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年八月十日代书 记员  肖锦霖
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保313号我院立案庭（诉讼服务中心）：李流海、胡旋、胡坤、胡思毛、万水女申请熊贵华机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保55号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年8月6日，解除熊贵华的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的查封，解除胡思香的南昌县莲塘镇澄湖北大道***号荷园***栋***单元***室［赣（2017）南昌县不动产权第******号］的查封。审判员  万利平二〇二〇年八月十日书记员  李 琴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码91440400G18497736W。 被执行人:蒙春连，1981年3月2日出生，地址：广东省湛江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与蒙春连银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付透支本金3942元及利息、违约金（待算）；二、向申请执行人支付案件受理费25元、手续费67.71元；三、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；四、支付执行费人民币50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计3612.14元，本院已扣划3612.14元，扣缴执行申请费50元后余3562.14元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙春连负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  **宝 二〇二〇年八月十一日 书记员  贺俊晶
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初900号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人（系该社职员）：张聘，男，1973年11月19日出生，满族，住锦州市。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476。 被告：黑山县大龙种猪养殖有限公司，住所地黑山县英城子乡英城子村，统一社会信用代码91210726670457587F。 法定代表人：谷艳梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：谷艳梅，女，1965年1月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告：陈玉龙，男，1964年6月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。 原告黑山县农村信用合作联社诉被告黑山县大龙种猪养殖有限公司、谷艳梅、陈玉龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张聘、吴锦新、被告黑山县大龙种猪养殖有限公司委托诉讼代理人及被告陈玉龙到庭参加诉讼，被告谷艳梅经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告黑山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《以物抵债协议书》合法有效，抵债财产归原告所有；2、要求被告协助原告办理产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，约定被告谷艳梅、陈玉龙以其抵押的位于小东镇铁北分场的房权证小东镇字第××号至01××22号、新房字第××号至006062号和九处无照房屋及国有土地使用权抵顶被告黑山县大龙种猪养殖有限公司欠原告的贷款本息1231万元。该协议是各方的真实意思表示，故请求你院依法确认该协议合法有效，抵债财产归原告所有，判令被告协助原告办理产权过户手续并承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、以物抵债协议书，拟证明双方签订抵债协议时间、抵债财产及抵债本息金额； 2、15本房照复印件、1本土地使用权证，拟证明抵债部分财产证书； 3、借款合同、抵押合同、借款凭证，拟证明被告在原告处贷款的时间、数额及抵押财产； 被告黑山县大龙种猪养殖有限公司、谷艳梅、陈玉龙辩称，对以物抵债协议没有意见，但抵债物的评估价和贷款时的评估价差距太大，要求重新评估。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的以物抵债协议书、15本房照复印件、1本土地使用权证、借款合同、抵押合同、借款凭证没有意见，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年11月28日，被告黑山县大龙种猪养殖有限公司与原告黑山县农村信用合作联社签订《借款合同》，向原告借款1400万元，借款期限为2013年11月28日起至2015年5月27日止。被告谷艳梅、陈玉龙以自己的、房照号为房权证小东镇字第0100220号—××号房屋、房权证新房字第006051号—××号房屋和九处无照房屋及谷艳梅名下的国有土地使用权为借款提供抵押担保。截至2016年11月16日，被告黑山县大龙种猪养殖有限公司共欠原告贷款本金1400万元，利息512.02万元，合计1912.02万元。由于经营亏损，被告黑山县大龙种猪养殖有限公司无法用现金偿还贷款本息，经原告与被告黑山县大龙种猪养殖有限公司、谷艳梅、陈玉龙协商，三方自愿达成以物抵债协议即：位于黑山县，谷艳梅名下的国有土地使用权及被告谷艳梅、陈玉龙名下的房产以及九处无照房屋抵顶黑山县大龙种猪养殖有限公司所欠原告的部分贷款本息1231万元，剩余部分欠款由黑山县大龙种猪养殖有限公司继续偿还。协议生效之日，原告取得抵债财产的处分权，同时停止计算已抵顶所欠贷款的利息。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的以物抵债协议书、15本房照复印件、1本土地使用权证、借款合同、抵押合同、借款凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《以物抵债协议书》，是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的以物抵债合同，以物抵债的事实清楚，协议规定的各方的权利、义务明确，该协议合法、有效，本院予以确认，抵债的有照房屋及国有土地使用权应归原告所有或享有，被告应协助原告办理房屋产权及国有土地使用权过户手续。无照房屋，原告要求被告协助过户，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黑山县农村信用合作联社与被告黑山县大龙种猪养殖有限公司、谷艳梅、陈玉龙签订的《以物抵债协议书》合法有效；抵债物即被告陈玉龙名下的、房照号为房权证小东镇字第××号、01××21号、01××22号房屋、被告谷艳梅名下的、房照号为小东房权证新房字第××、00××52号房屋及归谷艳梅、陈玉龙所有的九处无照房屋归原告所有；原告享有被告谷艳梅名下的、土地权证号为黑小国用（2008）字第00139号、面积为33750平方米的国有土地的使用权； 二、被告谷艳梅、陈玉龙于本判决生效之日起十日内协助原告将上述第一判项有证房屋及国有土地使用权过户到原告名下； 三、驳回原告的其它诉讼请求； 案件受理费100元，由被告黑山县大龙种猪养殖有限公司、谷艳梅、陈玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王立新 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李奇业
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更751号罪犯邹小山。广东省潮州市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤51刑初11号刑事判决，以被告人邹小山犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元，对退赃在案的赃款予以没收，上缴国库。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月28日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄伟松、朱俊浩，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯邹小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邹小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯邹小山减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邹小山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。该犯已退清赃款465.66万元，并已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹小山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯邹小山予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4224号申请执行人：上海宝龙展飞房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海忆昔年投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在执行上海宝龙展飞房地产开发有限公司与上海忆昔年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，且均已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年八月二十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4403号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：马兴安，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人马兴安借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执4403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年八月十三日书记员 彭彦瑞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1063号之三申请执行人:刘振贤，男，1965年8月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳市东远科技有限公司。住所地新野县上港乡小五村。统一社会信用代码91411329589732035T。负责人：梁重，公司法人。被执行人：岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住。申请执行人刘振贤与被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告南阳市东远科技有限公司和被告岳正义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振贤借款300000元及利息，利息自2019年11月7日起按年利率6%计算至款付清之日。案件受理费9050元，减半收取计4525元，由被告南阳市东远科技有限公司和被告岳正义负担。因被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘振贤向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人南阳市东远科技有限公司的法定代表人梁重、岳正义发出限制消费令，并依法将被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘振贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘振贤在指定期限内不能向本院提供被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义负有继续向申请执行人刘振贤履行债务的义务，被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘振贤发现被执行人南阳市东远科技有限公司、岳正义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年八月七日书记员  朱一航
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初142号 公诉机关：永州市零陵区人民检察院。 被告人：刘先明，男，1967年6月12日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年7月6日被该局刑事拘留，次日被取保候审。现在家。 永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人刘先明犯故意伤害罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年8月5日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人刘先明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永州市零陵区人民检察院指控：2020年6月6日7时许，在永州市零陵区看守所旁，被告人刘先明与被害人祝某某因琐事发生口角，继而被告人刘先明拳打被害人祝某某的鼻子，致被害人祝某某鼻子受伤。经司法医学鉴定，被害人祝某某所受损伤“左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折”目前的损伤程度为轻伤二级。被告人刘先明到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且与被害人达成刑事和解，一次性赔偿了被害人祝某某的经济损失26,000元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘先明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘先明到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘先明与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可从宽处罚；被告人刘先明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人刘先明有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 被告人刘先明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘先明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年八月五日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执628号 申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街。 被执行人：王忠虎，男,1966年3月13日生，汉族，住辽宁省北票市。 被执行人：梁久华，男性,1971年8月25日生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人王忠虎、梁久华借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3708号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）辽1381民初3708号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 阳 审判员 郑守奎 审判员 王 鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 孙久天
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1620号 原告：郭昌云，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：龙玉华，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告郭昌云与被告龙玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告郭昌云于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立珍的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭昌云撤回起诉。 案件受理费176元减半收取88元，由原告郭昌云负担。 审判员  张玲 二〇二〇年八月五日 书记员  余丽
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7873号 原告：赵勇，男，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘翔，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告赵勇与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告赵勇以另与被告协商处理为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵勇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵勇负担。 审 判 长  沈光翠 人民陪审员  孙 锋 人民陪审员  郑斐尹 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  徐昱敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1227号 原告：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠源路19号。 法定代表人：李振国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘克清，该联社职工。 委托诉讼代理人：郝新乐，该联社职工。 被告：王永亮，男，汉族，1988年10月6日生，住石家庄市栾城区。 被告：殷冉冉，女，汉族，1989年11月4日生，住石家庄市栾城区。 被告：王新建，男，汉族，1970年6月5日生，住石家庄市栾城区。 被告：殷俊岗，男，汉族，1972年9月14日生，住石家庄市栾城区。 被告：殷毛辰，男，汉族，1966年6月28日生，住石家庄市栾城区。 被告：刘书新，男，汉族，1963年3月22日生，住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被告王永亮、殷冉冉、王新建、殷俊岗、殷毛辰、刘书新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告石家庄市栾城农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1125元，由原告石家庄市栾城农村信用合作联社负担。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 石金红 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执921号之一 申请执行人巩朝林，男，汉族，生于1981年10月21日。 被执行人张成明，男，汉族，生于1964年8月3日。 申请执行人巩朝林与被执行人张成明劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初591号民事判决书已经发生法律效力。权利人巩朝林于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求义务人张成明支付3500元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位262.06元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初591号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7528号原告：天津世程新材料科技股份有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦2-419-3。法定代表人：袁飞虎，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，天津景贤律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。原告天津世程新材料科技股份有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津世程新材料科技股份有限公司于2020年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津世程新材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告负担。审判员  张惟威二〇二〇年八月二十日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执914号申请执行人：宋永维，男，1955年6月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人:长春市双阳区颐养天年老年公寓，住所地长春市双阳区。负责人：李艳华。被执行人:李艳华，女，1977年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。在执行过程中，双方自愿达成长期和解协议，申请执行人宋永维向本院出具结案申请书，同意法院终结结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 岩二〇二〇年八月十九日书记员 刘志强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初978号 原告孙中亮，男，1982年4月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德博琳包装制品股份有限公司，住所地承德市上板城镇西三家村，统一社会信用代码911308007941996470。 法定代表人周亚红，职务经理。 被告河南博琳包装制品有限公司，住所地河南省获嘉县西环路与南环路交叉北角，统一社会信用代码91410724053365855Q。 法定代表人周博，职务经理。 二被告委托代理人周亚林，男，1955年5月22日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告孙中亮与被告承德博琳包装制品股份有限公司、被告河南博琳包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙中亮、被告承德博琳包装制品股份有限公司的法人周亚红及其委托代理人周亚林、被告河南博琳包装制品有限公司的委托代理人周亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙中亮向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告借款2,600,000.00元及利息26，000.00元；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款2,600,000.00元，签订借款协议，约定被告于2020年3月31日前将借款一次性偿还原告，未能到期偿还，被告按照中国银行同期存款利率双倍支付原告利息，该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益特诉至贵院。 被告承德博琳包装制品股份有限公司辩称，因博琳公司欠高凤莲工程款550余万，高凤莲怕该笔款项执行到所挂靠的公司被他人执行走，便主动联系我方。在此情况下，由高凤莲联系原告拆借资金给被告，用于被告支付高凤莲的工程款。也是高凤莲将借款合同拿到我们这，原告我们没有见过，的确收到了相应的款项。从事情本身上来讲，合同上是双方自愿签字的，对双方都有约束力，所以需要遵循双方约定。 被告河南博琳包装制品有限公司辩称，当时河南博琳作为担保人是不情愿的，为了配合总公司，在此情况下作了担保，应该承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2020年1月15、19、23日，原告孙中亮通过银行转账方式分三笔向被告承德博琳包装制品股份有限公司法定代表人周亚红银行账户转款合计2,600,000.00元。2020年1月23日，原告孙中亮与被告承德博琳包装制品股份有限公司双方就借款相关事宜签订借款协议，约定：一、被告同意向原告借款人民币贰佰陆拾万元整，以实际收到款项为准；…三、双方同意于2020年3月31日前被告将款一次性偿还给原告；四、如未能到期偿还，按中国人民银行同期存款利率双倍支付，双方经协商，同意支付利息的总金额最高不超过肆拾万元整。2020年1月20日，河南博琳包装制品有限公司出具担保书一份，载明：本公司为承德博琳包装制品股份有限公司向孙中亮借款人民币贰佰陆拾万元以本公司土地和股权提供担保。此款到期后被告未能偿还。 本院认为，通过原告与被告承德博琳包装制品股份有限公司签订的借款协议及原告提供的银行转账凭证，能够印证原告与被告承德博琳包装制品股份有限公司之间民间借贷关系成立，原告如约履行了出借义务，被告承德博琳包装制品股份有限公司应该按照约定履行还款义务，现被告承德博琳包装制品股份有限公司未及时履行还款义务的行为已经构成违约。因双方签订借款协议对违约责任有约定即如未能到期偿还，按中国人民银行同期存款利率双倍支付，支付利息的总金额最高不超过肆拾万元整，应遵从双方约定。故原告请求被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定亦符合双方约定，本院予以支持。被告河南博琳包装制品有限公司应该按照约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告承德博琳包装制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙中亮借款本金2,600,000.00元，并自2020年4月1日起按中国人民银行同期存款利率双倍计算支付利息至本判决确定的给付之日止。 二、被告河南博琳包装制品有限公司对上述给付义务承担连带保证责任。 案件受理费27,808.00元，保全费5,000.00元，合计32,808.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  高俊波 人民陪审员  尹雯婷 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵子新
广西壮族自治区资源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0329刑初66号 公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院 适用程序简易程序 被告人王忠维，男，1967年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地广西资源县。2018年12月6日因犯盗窃罪被龙胜各族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并罚金人民币一千五百元；因涉嫌盗窃罪于2020年4月17日被资源县公安局取保候审，2020年7月23日被资源县人民检察院决定逮捕，同日资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。 立案日期2020年8月4日 开庭日期2020年8月17日 指控意见公诉机关根据资检一部刑诉（2020）52号起诉书，指控被告人王忠维犯盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护意见被告人王忠维对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议。同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。 查明事实2020年4月12日23时许，被告人王忠维驾驶车牌号为桂Ｃ×××××的面包车至资源镇同禾田村公所旁，分两次将唐某所有的九根杉木盗走。经资源县经资源县价格认证中心认证，被盗圆形杉木九根价值为1900元。 另查，被告人王忠维当庭自愿认罪认罚。被告人王忠维所盗杉木已发还给被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、立案决定书、认罪认罚具结书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、车辆信息查询证明、刑事判决书、视频截图等书证；3、证人蒋某的证言、4、被害人唐某的陈述；5、被告人王忠维的供述与辩解；5、价格认定结论书及木材检验记录单；6、现场勘验、检查、辨认笔录及现场照片。 本院意见被告人王忠维以非法占有为目的，盗取他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王忠维有前科，可酌情从重处罚；被告人王忠维当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人王忠维犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年10月22日止） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  蒋 涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理  罗珊璐 书 记 员  莫丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽02刑终260号原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛懿衡，男，1992年2月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，住大连市中山区。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。辩护人孙月琴，黑龙江双峰律师事务所律师。辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控被告人薛懿衡犯诈骗罪一案，于2020年3月5日作出（2019）辽0202刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人薛懿衡提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务，上诉人薛懿衡及辩护人孙月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人薛懿衡在大连市中山区葵英街尤尼沃斯健身会所工作期间，是顾客刘某的健身教练。2017年12月间，被告人薛懿衡谎称需要完成公司业绩，让被害人刘某向其交纳续课费，致使刘某于2017年12月19日通过支付宝向其转账人民币11680元。收到钱款后，被告人薛懿衡未给刘某办理续课。在得知刘某知道其未办理续课后，被告人薛懿衡在未办理离职的情况下，从尤尼沃斯健身会所离职。之后，被害人刘某数次向其索要上述款项，被告人薛懿衡称无钱偿还。2018年5月28日，被告人薛懿衡向刘某微信转账人民币1400元。2018年6月28日，被害人刘某向公安机关报案。2018年11月2日，被告人薛懿衡被抓获归案。到案后，被告人薛懿衡的亲友已代其赔偿被害人刘某的经济损失，被告人薛懿衡的行为得到谅解。原审认定上述事实的证据有案件来源，到案经过，支付宝账单，微信聊天记录，谅解协议书，证人朴大宗等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人薛懿衡的供述与辩解等。原审法院认为，被告人薛懿衡以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民私人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。被告人薛懿衡到案后，赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，可依法酌情从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人薛懿衡犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。二审期间，上诉人薛懿衡自愿认罪认罚，为此，大连市人民检察院的量刑建议是免予刑事处罚。辩护人的辩护意见是薛懿衡不具有非法占有目的，不存在虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，原判认定诈骗事实不清、证据不足，应宣告薛懿衡无罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。检察机关出示了薛懿衡的认罪认罚具结书，证人于某、王某1的证言及于某的银行卡交易明细，经庭审举证、质证，上诉人及辩护人没有异议，本院予以确认。本院认为，上诉人薛懿衡主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了谎称为被害人代为办理续课的行为，造成被害人陷于错误认识后向上诉人转账续课费，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。辩护人的辩护意见，与事实不符，不能成立。上诉人薛懿衡诈骗数额一万余元，到案后赔偿被害人经济损失并得到谅解，属于犯罪情节轻微，且二审期间薛懿衡认罪认罚，本院依法对其免予刑事处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，判决如下：一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初89号刑事判决对上诉人薛懿衡的定罪部分即“被告人薛懿衡犯诈骗罪”。二、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2019）辽0202刑初89号刑事判决对上诉人薛懿衡的量刑部分，即“判处薛懿衡拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元”。三、上诉人薛懿衡犯诈骗罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  赵梦莅审判员  裴 宇审判员  徐静华二〇二〇年八月十八日书记员  袁 莉附:《中华人民共和国刑法》的相关规定第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11000号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168号、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。被告：左天君，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区天马路178号附2003号，公民身份号码510222197503061720。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告左天君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月6日，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年八月六日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1570号 黄星： 被执行人黄星罚金一案，本案执行标的款5000元。在执行中，因被执行人未能在规定的时间内履行义务，本院依法定职权扣划被执行人取保候审保证金。本院已将本案标的5000元转付国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4332号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人王洪波，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8054号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告王洪波在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月5日的信用卡欠款本金67013.23元，利息17260.82元，费用26985.85元，并支付从2019年6月6日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行多啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人王洪波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向浏阳市建新村居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王洪波所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人王洪波名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为109959.9元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1778号申请执行人：青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，统一社会信用代码：113702140051528634。负责人：王志刚，系该局局长。被执行人：城阳区吴老二快餐店，经营场所青岛市城阳区流亭街道新郑路20号，统一社会信用代码：92370214MA3MCUUL25。经营者：吴永宝，男，1982年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县。申请执行人青岛市城阳区市场监督管理局与被执行人城阳区吴老二快餐店行政非诉一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审40号行政裁定书,申请执行标的为164000元。在执行过程中，扣划被执行人城阳区吴老二快餐店经营者吴永宝银行存款3163元，扣缴本案执行费2360元，余款803元发放申请执行人。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将吴永宝纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的163197元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审40号行政裁定书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十九日书 记 员  胡维刚
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执177号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：何积南，男，1981年5月5日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人何积南金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年8月1日作出的(2019)桂1422民初310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何积南未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人何积南偿还借款本息118221.28元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费2370元、申请执行费1673.32元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人何积南银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人何积南住所地村民委员会进行了调查，被执行人何积南无财产可供执行。本院已将被执行人何积南纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为118221.28元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，未缴纳案件受理费2370元、申请执行费1673.32元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1230号 原告：范英明，男，1997年8月29日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：赤壁市麦德权百货店，住所地湖北省咸宁市赤壁市赤马港创新聚集区电商产业园D区A-3706。统一社会信用代码：92421281MA4DRNXW8W。 原告范英明与被告赤壁市麦德权百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告范英明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范英明撤回起诉处理。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年八月四日 书记员  刘金悦
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1031号关于被执行人刘天福罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0112刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人刘天福将罚金款10000.00元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112刑初70号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1031号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月十七日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执563号 申请执行人：欧良辉，男，1970年8月16日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇大友村一村民组14号。 被执行人：朱龙城，男，1989年11月10日出生，汉族，住广州省惠来县隆江镇桥埔管区油园片三巷8号。 本院执行的申请执行人欧良辉与被执行人朱龙城借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年9月2日作出(2019)湘0981民初1390号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人朱龙城未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧良辉于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本院于2020年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月4日，本院向被执行人朱龙城发出了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱龙城名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年6月10日在沅江市不动产登记中心查明被执行人朱龙城名下无房产。于2020年6月10日查询了被执行人朱龙城的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。因被执行人户籍所在地为广东省惠来县人民法院辖区，本院于2020年7月22日委托广东省惠来县人民法院调查被执行人朱龙城财产线索，未发现被执行人其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月27日，因被执行人朱龙城拒不申报个人财产本院对被执行人朱龙城罚款2000元。 2020年7月27日，本院对被执行人朱龙城采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位金额为0元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱龙城有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢舞妮
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终913号 上诉人（原审原告）肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人林丽，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人凌丽雪，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人肖茂辉因诉成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初743号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年4月6日，肖茂辉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请公开武侯区政府制作保存的：拨付给武侯区政府区管政府性投资公司—武侯资本投资管理集团有限公司进行模拟搬迁改造的《武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的财政资金总额、补偿申请人房产金额的政府信息”。武侯区政府收到该申请后，于2019年4月16日向成都市武侯区财政局发出《政府信息公开申请转办函》，成都市武侯区财政局于次日向武侯区政府作出回复，回复其未制作或保存原告所申请的政府信息。武侯区政府于4月18日作出2019年第022号《政府信息公开申请告知书》（以下简称22号告知）并于次日向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，向市政府申请行政复议。市政府于2019年4月24日收到复议申请并依法受理，于4月25日向武侯区政府送达《行政复议答复通知书》，武侯区政府于5月8日向市政府提交《行政复议答复书》。市政府于2019年6月11日作出〔2019〕546号行政复议决定（以下简称546号复议决定），并于6月14日向肖茂辉邮寄送达。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼，请求撤销武侯区告知和市政府作出的546号复议决定，并责令武侯区政府按照原告的申请重新作出答复。 一审法院认为，根据当时合法有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条的规定，武侯区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。政府信息公开条例第二条、第二十一条第三项的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府制作保存的：拨付给武侯区政府区管政府性投资公司—武侯资本投资管理集团有限公司进行模拟搬迁改造的《武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的财政资金总额、补偿申请人房产金额的政府信息”。武侯区政府收到肖茂辉递交的政府信息公开申请后，经向成都市武侯区财政局去函查询，成都市武侯区财政局回复未制作或保存原告肖茂辉所申请的政府信息，故武侯区政府告知肖茂辉无其申请公开的信息，武侯区政府已按照前述规定履行了告知义务，其作出的22号告知内容并无不当。武侯区政府收到肖茂辉的政府信息公开申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，市政府作为武侯区政府的上一级地方人民政府，具有作出本案行政复议决定的法定职责。市政府收到肖茂辉的行政复议申请后，于法定期限内作出546号复议决定并送达，程序合法。综上，肖茂辉的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决：驳回肖茂辉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由肖茂辉负担。 肖茂辉不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律、法规错误，作出枉法裁判。武侯区政府制作、记录、保存了上诉人所需的政府信息。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人一审时提出的诉讼请求。 一审庭审笔录记载了各方当事人对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，当时有效的政府信息公开条例第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”、第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。本案中，肖茂辉申请公开“武侯区政府制作保存的：拨付给武侯区政府区管政府性投资公司—武侯资本投资管理集团有限公司进行模拟搬迁改造的《武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目的财政资金总额、补偿申请人房产金额的政府信息”。武侯区政府收到肖茂辉递交的政府信息公开申请后，经向成都市武侯区财政局去函查询，成都市武侯区财政局回复未制作或保存肖茂辉所申请的政府信息，遂作出22号告知并送达肖茂辉，该行为并无不当。 市政府作出的维持22号告知的546号复议决定并依法送达。该复议决定适用法律正确，程序合法。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖茂辉要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人肖茂辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月三日 书记员 周建秋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4362号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人杨兵，男，1992年8月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11500号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告杨兵在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月9日的信用卡欠款本金14440.95元，利息1087.37元，费用5160.56元，并支付从2019年7月10日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人杨兵采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市望城区金山桥街道黄金社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人杨兵所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人杨兵名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为22641.89元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初11500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢529号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：刘奇峰，男，1978年6月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：赵勇根，女，1981年7月25日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奇峰、赵勇根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初3030号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院划拨了被执行人刘奇峰银行账号内存款29255元，经查证，被执行人刘奇峰身患尿毒症，该款系由网络水滴筹平台募捐而来，应予退返。经查控，未查询到被执行人刘奇峰、赵勇根有其它可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券，二人亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人刘奇峰、赵勇根的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘奇峰、赵勇根的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年八月十九日代理书记员  夏 添
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2970号 原告：王圣友，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：枣阳四海道普化工有限公司，住所地湖北省枣阳市前进路北段西环四路。 法定代表人：刘锐，该公司总经理。 原告王圣友与被告枣阳四海道普化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年8月3日，原告王圣友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王圣友的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王圣友撤回起诉。 案件受理费5969元（已减半收取，原告已预交），由原告王圣友负担3650元，剩余2319元于本裁定生效后由本院退还原告。 审判员 张 培 二〇二〇年八月十日 书记员 李梦梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2715、2716号之一 申请执行人：李超，男，汉族，1993年5月16日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢川，男，汉族，1993年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李超与谢川民间借贷纠纷两案中，被执行人谢川与申请执行人李超达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为26000元，此款由被执行人谢川于2020年8月30日前支付申请人4000元，剩余案款被执行人于2020年9月起每月支付申请人2000元，在2020年12月30日前付清案款；二、执行费由被执行人承担；三、如被执行人谢川未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对(2019)川1502民特171、190号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民特171、190号民事裁定书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 员 唐云华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终8211号上诉人（一审被告）：刘忠宝，男，1977年11月7日出生，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（一审原告）：唐强，男，1987年12月29日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。上诉人刘忠宝与被上诉人唐强因劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘忠宝于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人刘忠宝撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人刘忠宝撤回上诉。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人刘忠宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年八月一日法官助理杨多多书记员石双
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢207号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、田孟良： 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请田孟良借款合同纠纷一案，经被执行人田孟良自动履行，执行金额47536.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月四日
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1608号 原告：河北兰宝牧业集团有限公司，住所地河北省保定市易县龙湾头村。 法定代表人：兰金宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴小梅，该公司员工。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：张永贵，男，1971年4月10日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县，村民。 原告河北兰宝牧业集团有限公司与被告张永贵合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告河北兰宝牧业集团有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北兰宝牧业集团有限公司撤诉。 案件受理费1075元，由原告河北兰宝牧业集团有限公司负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 康媛媛
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1953号 申请执行人：薛宝亮。 被执行人：杜磊。 本院在执行薛宝亮与杜磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杜磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜磊的存款22992元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月七日 书记员  陈 超
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                             (2020)陕02民终325号     上诉人（原审被告）：刘智军，男，1970年11月30日生，汉族，无固定职业，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区XX层法律工作者。   被上诉人（原审原告）：贺荣花，女，1962年07月15日生，汉族，住铜川市王益区。   委托诉讼代理人：王金生，铜川市王益区XX路XX层法律工作者。   上诉人刘智军因与被上诉人贺荣花饲养动物损害责任纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2020)陕0202民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘智军上诉请求：改判上诉人不承担2000元精神抚慰金。理由为，被上诉人是被一条狗咬伤，不是被两条狗咬伤，被上诉人不构成伤残等级，一审判决上诉人支付被上诉人2000元精神抚慰金，没有法律依据。   贺荣花答辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人饲养的狼狗咬伤被上诉人，造成了被上诉人身体上的伤害和精神上的严重损害。一审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。   贺荣花向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费9000元，住院伙食补助费90元，营养费60元，护理费7200元，精神抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2019年12月28日13时10分许，贺荣花被刘智军饲养的两条狗咬伤，导致贺荣花受伤。贺荣花受伤后，被送至铜川市人民医院进行诊治，临床诊断为：1.头部犬咬伤，2.右上臂犬咬伤。建议为：注射足量狂犬病免疫球蛋白；破伤风抗毒素皮试后肌注；全程接种疫苗；在家休养对症处理，按时伤口换药，不适随诊。治疗期间贺荣花支出的医疗费由刘智军垫付。事发时贺荣花系豆芽厂员工，月工资1000元。另查明，被告刘智军存货仓库和原告贺荣花上班所在地豆芽厂在同一个院子内，刘智军在仓库内养了两条狗。   一审法院认为，刘智军无证养狗，不符合规定。明知院内有其他人员出入的情况下，于2019年12月28日13时10分许，被告未给院子大门上锁的情况下，将两条狗放出在院子里活动，违反每天中午十二点至十二点十五分放狗在院子里活动的常规。原告像往常一样正常进大门上班，被被告饲养的狗咬伤。被告无证据证明原告存在过错。故被告刘智军饲养的动物造成原告贺荣花身体损害，应当承担侵权责任。本案各项损失认定如下：住院伙食补助费30元/天×3天=90天，被告无异议，本院予以认可。原告受伤后需康复，需要营养，营养费60元，本院予以支持。误工期限和护理期限根据诊断证明建议“在家休养对症处理”，酌情支持一个月，误工费为1000元/月×1月=1000元，护理费为80元/天×30天=2400元。原告被两条狗咬伤，考虑实际情况并结合诊断证明，对原告主张精神损害抚慰金2000元予以支持。上述各项损失合计5550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条规定判决：被告刘智军于本判决生效后十日内赔偿原告贺荣花各项损失共计5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告贺荣花负担181元，由被告刘智军负担78元。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是：刘智军是否应向贺荣花赔偿精神损害抚慰金。上诉人刘智军没有办理相关证件，在多人出入、工作的场所私养烈性犬，又不能加强管护，致使在该处工作的贺荣花被咬伤，刘智军对此应承担全部责任。贺荣花系女性，且年近六十，而刘智军所饲养的烈性犬具有很强的攻击性及危险性，其对贺荣花撕咬的部位主要在头部和臂部，且致贺荣花头部及右上臂多处受伤，必然使贺荣花因受到巨大惊吓而造成严重精神损害。贺荣花所受伤害虽然未构成伤残等级，但法律并没有规定受害人获得精神损害抚慰金赔偿必须以构成伤残等级为前提。故一审结合本案实际情况，判决由刘智军赔偿贺荣花精神损害抚慰金2000元并无不当。     综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费50元，由上诉人刘智军负担。     本判决为终审判决。                                 审 判 长郭玉荣                               审 判 员董敏                               审 判 员吴娜                               二〇二〇年八月十三日     书 记 员杨晓娜        1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2897号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1541号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月22日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1541号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1541号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）罗剑青 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗      静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初868号 原告：王志，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：林章琼，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省宣汉县，系王志之妻。 被告：赵红，女，1967年12月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。 第三人：罗鹏，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王志与被告赵红、第三人罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告王志于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由王志负担。 审 判 长  朱胜勇 人民陪审员  柯贞香 人民陪审员  罗仕琼 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘 梁