wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初89号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人吴一，男，1970年11月26日出生，河南省洛宁县人，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，于2020年5月28日被洛阳市公安局瀍河分局执行逮捕。辩护人张玉琪，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人吴一犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人吴一及其辩护人张玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日11时许，被告人吴一在洛阳市瀍河回族区新街362号“臻济堂名医馆”门口，将被害人王某放置在电动车储物格内的墨绿色苹果11pro手机（经价格鉴定8000元）盗走，后将手机出售并获利2000元，现赃款已冻结。被告人到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调查且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴一能够认罪认罚，建议对被告人吴一判处有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、手机发票、协助冻结财产通知书，证人陈某证言，被害人王某陈述，被告人吴一供述与辩解，洛阳市瀍河回族区价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，被告人吴一户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实。被告人吴一对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对本案犯罪事实及罪名无异议，被告人吴一系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪、认罚，并签署具结书，可以依法从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴一系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，采纳辩护人关于对其可从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。二、责令被告人吴一退赔被害人王臻经济损失人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。吴一刑期自2020年5月14日起至2021年2月13日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  潘飞二〇二〇年八月二十一日法官助理侯诗筠书记员张荣博
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1381号 本院作出的（2020）苏1322民初1028号法律文书确定的债权，已强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年八月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4738号原告：宋伯，女，1962年11月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：朱汉玉，男，1968年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：何凌，男，1988年7月5日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区。被告：朱汉玉，男，1968年9月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁和泰生物科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：胡海鹏。被告：海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：马金玉。本院于2020年5月6日立案受理原告宋伯诉被告朱汉玉、辽宁和泰生物科技有限公司、海南中航天建设集团有限公司沈辽分公司执行异议之诉纠纷一案。原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋伯撤回起诉处理。审判员  付冬梅二〇二〇年八月五日书记员  李雪威
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4127号原告：李明祥，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路宇华商务楼河南星光律师事务所。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被告：张新平，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市新兴家园步行街。原告李明祥与被告张新平健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李明祥于2020年8月13日以双方达成和解，被告已当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明祥负担。审判员  陈爱华二〇二〇年八月十三日书记员  刘 妮
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1042号罪犯刘一波，男，1988年2月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）惠中法刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人刘一波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。广东省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）粤高法刑三复字第98号刑事裁定，予以核准，交付执行。辽宁省高级人民法院于2010年1月22日、2012年9月20日作出（2010）辽刑执字第60号、（2012）辽刑执字第956号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月2日、2018年4月4日作出（2015）锦审一监执减字第00850号、（2018）辽07刑更286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、六个月。执行机关辽宁锦州监狱于2020年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘一波在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯刘一波获执行机关表扬7次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘一波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘一波减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月20日至2028年4月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2482号申请人交通银行股份有限公司郑州北环路支行，住所地郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。负责人周敏。被申请人丰震，男，汉族，1963年9月21日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130658.63元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司郑州北环路支行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰震银行存款130658.63元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月六日书记员  冉桂红
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢418号 申请执行人:高法秀，男，汉族，1957年5月17日出生,住高青县。 被执行人：崔振伟，男，汉族，1984年9月30日出生,住高青县。 被执行人：帅静，女，汉族，1986年2月25日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人高法秀与被执行人崔振伟、帅静借款合同纠纷一案，被执行人崔振伟、帅静已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执恢418号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年八月五日 书记员  程 成
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1962号李晶、通化欣洛维物资贸易股份有限公司：关于申请执行人李晶与被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书，被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司应返还申请人10000元。被执行人通化欣洛维物资贸易股份有限公司在执行过程中全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2572号原告：新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组。主要负责人：周丽文，该组组长。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师。被告：曹振，男，汉族，住新野县。被告：程中浩，男，35岁，住新野县。原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组与被告曹振、程中浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新野县汉城街道南关社区居委会第一居民小组撤诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告负担。审判员  袁飒二〇二〇年八月十一日书记员  苏桓
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执6346号申请执行人：宋家平，男，1962年5月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋玉坤，男，1961年1月3日出生，汉族，住上海市。被执行人：蒋纬康，男，1995年5月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：俞峰，男，1976年7月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行宋家平与蒋玉坤、蒋纬康、俞峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋玉坤、蒋纬康、俞峰发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2019)沪0109民初5440号民事判决确定的返还宋家平借款本金40万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年八月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5480号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。被告:刘江联，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刘江联金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理，在审理过程中，因与被告另行协商解决，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年八月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终333号 上诉人（原审被告）：北京亿隆联合建筑装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。 法定代表人：吴春男。 委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚帮法，男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被上诉人（原审被告）：孙翔，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 上诉人北京亿隆联合建筑装饰设计有限公司（以下简称亿隆公司）因与被上诉人姚帮法、孙翔劳务合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 亿隆公司上诉请求：依法变更一审判决第二项为驳回姚帮法对亿隆公司的诉讼请求。事实与理由：一、本案系劳务合同纠纷，亿隆公司与姚帮法没有劳动关系，不应承担支付工资款的义务，一审未遵循合同相对性原则，导致事实认定不清。二、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。”本案中，姚帮法与上诉人不存在劳动关系，不能适用上述规定。即便按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，工程总承包企业违反规定将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，其也只应在未结清的工程款范围内承担先行垫付工资责任，一审认定上诉人承担连带清偿责任缺乏依据。此外，本案如果适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，姚帮法请求上诉人承担用工主体责任，应先经过仲裁前置程序。三、亿隆公司不存在违法分包的事实。案涉工程系亿隆公司分包给以孙翔为法定代表人的芜湖市东恒装饰工程有限公司（以下简称东恒公司），孙翔承包工程及聘用姚帮法的行为系其作为东恒公司法定代表人履行职务。 姚帮法辩称，一、孙翔是以亿隆公司名义与姚帮法接洽并雇佣其为案涉工程提供劳务，亿隆公司在施工现场派驻了安监员，该公司设计师史庆岩也与其对接工作。二、姚帮法系应孙翔的要求到亿隆公司工地干活，与东恒公司无关，孙翔失联时工程尚未完工，其应亿隆公司的要求继续施工，史庆岩也承诺亿隆公司会负责支付姚帮法的工资。综上，一审判决正确，请求二审予以维持。 孙翔未发表答辩意见。 姚帮法向一审法院起诉请求：1.判令孙翔向其支付劳务报酬12000元；2.亿隆公司对孙翔上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：颐霖公司颐景园分公司将其位于舟山市定海区的马尔比恩早教中心装饰装修工程发包给亿隆公司施工，亿隆公司又将其承包的工程转包或者分包给无相应资质的孙翔，孙翔雇佣姚帮法在该工程中做油漆工。就尚欠的劳务报酬，姚帮法向孙翔催讨后，孙翔向姚帮法等人出具欠条，确认尚欠姚帮法劳务报酬12000元，并承诺于2019年4月15日前付清，但孙翔至今未付。 一审法院认为，在位于定海区马尔比恩早教中心的装饰装修工程中，姚帮法按约为孙翔提供劳务，孙翔应按约向姚帮法支付劳务报酬。现孙翔未在约定的期限内向姚帮法支付12000元劳务报酬，故姚帮法有权要求孙翔承担向其支付12000元劳务报酬的违约责任。亿隆公司与孙翔签订的两份合同虽名为住宅室内装饰装修合同，但根据姚帮法提交的案涉工程发包人即颐霖公司颐景园分公司的证明、颐霖公司颐景园分公司的工商登记情况、姚帮法的庭审陈述及亿隆公司的答辩等证据，该工程系颐霖公司颐景园分公司开设的“马尔比恩国际早教中心”的装饰装修，不属于住宅室内装饰装修，在孙翔、亿隆公司未提供相关证据的情况下，法院根据常理认定案涉工程应属于建设工程领域的装饰装修工程。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现亿隆公司将案涉工程转包或分包给不具备用工主体资格的自然人即孙翔，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，故姚帮法有权参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发［2004］22号）第十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条的规定请求亿隆公司对孙翔所欠姚帮法的劳务报酬承担连带清偿责任，且亿隆公司是否全额支付了孙翔的工程款不影响其前述责任的承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、孙翔于判决生效之日向姚帮法支付劳务报酬12000元；二、亿隆公司对孙翔的上述第一项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费100元，由孙翔、亿隆公司共同负担。 二审期间，亿隆公司向本院提供东恒公司的营业执照，拟证明东恒公司的工商核准日期为2018年8月7日，而孙翔与史庆岩签订装饰装修工程施工合同的时间为2018年9月8日，鉴于孙翔系东恒公司法定代表人，具有职务代表能力，故合同实际相对方为东恒公司，亿隆公司不存在违法转包行为。姚帮法质证称，其不知晓东恒公司的存在，上述证据与本案无关。孙翔未发表质证意见。 本院经审核，对亿隆公司提供证据的证据资格予以确认，但仅凭该证据不能证明亿隆公司将案涉工程转包给东恒公司的事实。 本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，各方争议的焦点在于：亿隆公司是否应对孙翔欠付姚帮法的劳务报酬承担连带清偿责任。亿隆公司认为其曾向东恒公司支付案涉工程首期款147542.50元，并据此主张其与东恒公司存在分包合同关系。经查，亿隆公司员工史庆岩曾代表亿隆公司就案涉工程与孙翔签订了两份装饰装修工程施工合同，合同载明的施工方均为孙翔，收款账号也为孙翔个人银行账户。合同签订后，亿隆公司分五次向孙翔汇款32万余元。一审法院依据上述事实认定亿隆公司已将案涉工程分包给孙翔并无不当，现亿隆公司仅凭其向东恒公司的一次汇款记录，尚不足以证明其与东恒公司存在分包合同关系。二审期间，亿隆公司认可姚帮法曾在案涉工地提供劳务，其虽不能确定孙翔向姚帮法等人出具欠条的真实性，但未提供相反证据推翻，且该欠条载明的内容相对合理，故一审法院依据孙翔出具的欠条确定姚帮法应得的劳务报酬数额，并无不当。综上，亿隆公司违反法律规定将案涉工程分包给不具备用工主体资格的自然人孙翔，其应对孙翔招用的劳动者承担清偿拖欠工资的连带责任，亿隆公司在欠付工程款范围内承担清偿义务的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由亿隆公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周红兵 审 判 员 褚 炅 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 牟 聪 代书记员 胡超瑜 ??? ??1?
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执853号之一申请执行人：王波，住长春市二道区。被执行人：赵春洋，住长春市二道区。申请执行人王波与被执行人赵春洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0105民初1523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵春洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王波于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金100000元及利息、案件受理费1250元，并承担本案执行费，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金100000元及利息、案件受理费1250元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执853号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年八月二十四日书记员  张 强
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执626号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人贾建红，女，1979年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人夏灿辉，男，1978年1月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人张华玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人贾建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军金融借款合同纠纷一案中，湖南省桃江县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）湘0922民初489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息5606元，并负担受理费2192元、执行费2984元，本院于2020年5月26日依法受理。2020年5月26日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月27日，本院向被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军闪信送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月26日、7月15日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息。2020年6月1日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军房产信息，经查无不动产登记记录。同日，向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2020年7月24日，本院到被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院对被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军采取限制消费措施。截至2020年8月17日，被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军尚欠借款本金200000元及利息5606元，受理费2192元，执行费2984元，末予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人贾建红、夏灿辉、张华玲、贾建军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十七日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执515号 申请执行人：任国淞，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：韩廷铭，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行任国淞与韩廷铭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩廷铭名下有川Ｔ×××××号大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人韩廷铭名下的川Ｔ×××××号大众牌汽车予以查封，查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄微
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2943号 原告：张学全，男，1971年1月28日出生，汉族，现住博兴县。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 被告：田海峰，男，1979年6月17日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。 原告张学全诉被告田海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学全的委托诉讼代理人李继业、被告田海峰的委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学全向本院提出诉讼请求：1、依法判令田海峰支付购车款46万元，并支付以46万为基数，自2012年3月30日至2020年6月26日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息227303元及至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由田海峰承担。事实和理由：2012年3月13日，田海峰从张学全处购买神行者小型越野客车(车辆识别代号SALFA2BA6AH193355，发动机号码B6324S26021022583)一辆，约定车辆价款为46万元，2012年3月30日前付清车款，并为张学全出具欠条一张。约定期限到期后，张学全多次催要，田海峰却一直以各种理由拖延拒绝支付。为此，特具状贵院，请依法裁判。 田海峰辩称，2012年3月张学全将车牌号为鲁Ｃ×××××登记所有人为许新峰的涉案车辆出卖给田海峰，田海峰为张学全出具了46万元的借条一张，约定于2012年3月30日还清，因该车的登记人为许新峰，而非张学全，张学全不能协助田海峰办理手续，田海峰一直未付款，经多次协商张学全要求田海峰返还车辆，2020年初田海峰安排他人将车辆交还给张学全，结合以上事实田海峰认为张学全的诉讼请求没有任何事实和法律依据，1、张学全不具有本案主体资格，张学全不是涉案车辆的所有人，无权处分涉案车辆，双方的买卖合同关系无效。2、即使张学全主体适格，但田海峰已将涉案车辆交还给张学全，双方买卖关系已经解除，张学全无权要求田海峰支付购车款。3、即使张学全主体适格，双方买卖关系没有解除，但因涉案借条约定的付款时间为2012年3月30日，张学全在2020年6月向法院起诉向田海峰主张权利，远超过诉讼时效，综上所述，请求依法驳回张学全的起诉或诉讼请求。 张学全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并经田海峰质证： 证据一，欠条1份，拟证明田海峰购买涉案车辆，拖欠张学全购车款46万元，承诺2012年3月30日前还清。 田海峰对证据真实性无异议，该借款条是因田海峰在2012年3月份购买张学全车辆给其书写的，但因涉案车辆购买时的所有登记人为案外人许新峰，张学全无法协调田海峰与许新峰办理过户手续，张学全与田海峰协商后于2020年3月初将车辆交还给张学全，双方买卖关系已经解除，张学全无权再以该条向田海峰主张支付车辆购付款。在该条中明确载明款项的还清时间为2012年3月30日前，即使张学全有权依据该条向田海峰主张权利，但根据法律规定，张学全应当在2014年3月29日前主张，而张学全在2020年6月向田海峰主张权利早已超过诉讼时效，张学全已经丧失胜诉权。 证据二，车辆登记证书和行驶证各1份，拟证明涉案车辆的原登记车主为许新峰，2020年3月11日已将涉案车辆过户至张学全名下，同时证明该车不存在不能过户的情形。 田海峰对证据真实性无异议，但该行车证的发证时间为2020年3月11日，之前的车辆登记所有人为案外人许新峰，涉案车辆是田海峰在2020年3月11日前返还给张学全的，故现在该车辆登记在张学全名下，但是不能证明2012年3月13日张学全对涉案车辆享有处分权和出卖权。 证据三，车辆转让合同书1份，拟证明2011年11月21日涉案车辆是张学全从许新峰处购买所得。 田海峰对证据真实性有异议，该合同是否是2011年11月21日形成的，甲方许新峰的签字是否为本人书写，田海峰不能确认。 证据四，短信聊天记录1份共56页，拟证明从2012年3月开始截止2020年2月25日，张学全始终不间断的向田海峰催要涉案的车款，田海峰数次承诺还款，但一直未实际履行，同时证明涉案车辆也不存在田海峰主张的无法过户的情形，一直是因田海峰拒不付款导致张学全无法向田海峰过户，同时也证实涉案债权并不存在超过诉讼时效的问题。 田海峰对该证据真实性有异议，田海峰不认可，该组证据均系打印件，并非原始载体，待张学全提供原始载体后田海峰再发表质证意见。 田海峰未向本院提交证据。 田海峰对张学全提交的证据一和证据二真实性无异议，本院对该两份证据真实性予以认可；对证据三和证据四有异议，本院将结合其他已经认定的证据综合认证。 本院经审理认定法律事实如下，2012年3月13日，田海峰从张学全处购得涉案车辆，双方未签订书面买卖合同，田海峰为张学全出具书面材料一份，载明“今借张学全现金肆拾陆万元整，小写：460000.00元，于2012年3月30日前还清。借款人：田海峰2012年3月13日”。上述款项，经张学全催要，田海峰至今未支付。2012年3月13日至2020年3月初，涉案车辆一直由田海峰占有和使用，2020年3月初，田海峰将涉案车辆交还给张学全。2020年3月11日，涉案车辆所有人由许新峰变更为张学全。 本院认为，田海峰从张学全处购得涉案车辆后，一直未支付涉案车辆车款，但涉案车辆一直由田海峰占有和使用，双方买卖合同关系成立；张学全提交的短信可以证实张学全多次向田海峰催要车款，在催款无果的情况下，要求田海峰先将车辆返还，费用双方再行协商，后田海峰将涉案车辆返还给张学全，双方之间的买卖合同已经解除，张学全要求田海峰支付购车款已无事实和法律依据，所以对张学全要求支付购车款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张学全诉讼请求。 案件受理费10673元，减半收取5336.50元，由原告张学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年八月十七日 书记员 杜兆洁 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5858号申请执行人彭君辉。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人彭君辉与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款32026元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1363号申请人：祁东县兴阳混凝土有限公司，所在地湖南省祁东县归阳镇苏家村。负责人：敬建新，总经理。被申请人：彭期凤，男。申请人祁东县兴阳混凝土有限公司与被申请人彭期凤买卖合同纠纷一案，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币250，000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司已提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人祁东县兴阳混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭期凤中国农业银行银行6213360800414376XXX、华融湘江银行6213660173401279194XXX、中国邮政储蓄银行6217995540016735XXX、中国银行58725979XXX、中国工商银行190503110100295XXX、中国邮政储蓄银行60554602820056XXX账号内存款，上述冻结额度以人民币250，000元为限，冻结期限为一年；案件申请费1770元，由申请人祁东县兴阳混凝土有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  旷有明审判员  彭 鹏审判员  凌永红二〇二〇年八月十四日书记员  肖 飘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3796号上诉人（原审原告）：沈阳中南热力有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区。法定代表人：陈科源，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯。委托诉讼代理人：杨骥，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳翔凤房地产（集团）有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：倪健群，该公司总经理。委托诉讼代理人：石樊、王俊策，辽宁明申律师事务所律师。上诉人沈阳中南热力有限公司因与被上诉人沈阳翔凤房地产（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案一审认定事实不清。被上诉人认可自2011年11月1日至2016年3月31日，上诉人为被上诉人开发的楼盘供暖。因此，能够认定双方之间存在供用热力合同关系。按照沈阳市城市供暖的相关规定，新建住宅在建成后两年内不能办理停供，如开发商未向购房人交房，期间产生的采暖费应由开发商承担。上诉人在一审审理过程中提供了翔凤山水楼盘明细等证据，同时申请律师调查令前往沈北新区监督管理局质量监督站调查被上诉人2010年至2016年度新建成竣工房产信息，一审法院未予出具相关调查令，致使是否存在新建成竣工两年内应缴纳采暖费的事实未予查清。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定的，人民法院应予支持。综上，一审以证据不足及超过诉讼时效为由驳回诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初2084号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人沈阳中南热力有限公司预交的二审案件受理费50,188元予以退回。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年八月六日法官助理赵琳书记员闫玉洁
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1191号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。统一社会信用代码：91530000727309332K。法定代表人：何少勇，任董事长。委托诉讼代理人：张钰昕，男，云南镇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：钱靖松，男，云南镇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱艳梅，女，1973年2月19日生，汉族，住玉溪市通海县。原告云南巨和物业服务有限公司与被告朱艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告云南巨和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  代伟忠二〇二〇年八月十四日法官助理陆加才书记员文学赋
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1430号 原告：孙英华，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：赵瑞发，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所专职律师。执业证号：11308201310568260。 原告孙英华与被告赵瑞发排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，因本案涉及土地的权属问题，原告应向土地管理部门申请解决，故原告的起诉不属人民法院受案范围，不符起诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回孙英华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 钱宝莲 二〇二〇年八月十二日 法官助理 包 爽 书 记 员 李嫣然 附页: 一、裁定适用的法律 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权事项 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状，本裁定即发生法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7795号 申请人深圳奥凯普电容器有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道白花社区观光路6-7号浩谷工业园三栋三楼、二栋二、三楼，统一社会信用代码914403000859969851。 法定代表人汪海霞。 委托代理人肖亮，广东益思律师事务所律师。 被申请人湖南中兴泰电子科技有限公司，住所地湖南省慈利县慈利工业集中区（慈利县零阳镇零溪村），统一社会信用代码9143082132950073X1。 法定代表人李欣吾。 被申请人深圳市中菱电子科技有限公司，住所地深圳市光明街道白花社区第二工业区百艺盛科技大厦三、四层，统一社会信用代码91440300311928914R。 法定代表人肖必超。 本院于2019年10月15日作出（2019）粤0306民初30769号之一民事裁定书【（2019）粤0306执保8047号】查封被申请人湖南中兴泰电子科技有限公司、深圳市中菱电子科技有限公司价值人民币121,298.53元的财产。现申请人向本院请求：解除对被申请人湖南中兴泰电子科技有限公司、深圳市中菱电子科技有限公司价值人民币121,298.53元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南中兴泰电子科技有限公司、深圳市中菱电子科技有限公司价值人民币121,298.53元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年八月十日 书记员  邱志航
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1445号杜勇（申请执行人）、沈阳发展北大教育科学园有限公司（被执行人）：申请执行人杜勇与被执行人沈阳发展北大教育科学园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1608.00元，现已执行到位1608.00元。杜勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1445号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人佟欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李娇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3842号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告何传跃，男，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告何传跃金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年7月16日被告何传跃通过掌上银行申请乐卡，符合发卡条件。2017年8月14日为其发放信用卡一张，卡号62×××62，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2017年8月25日。首次追索时间2019年5月29日，截止2019年10月20日，透支人民币本金8880.49元，利息1015.39元，逾期还款滞纳金514.67元，手续费3元，合计10413.55元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金2402元，利息288.79元，逾期还款滞纳金139.41元，合计2830.2元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告何传跃未答辩。经审理查明，2017年7月16日被告何传跃通过掌上银行申请乐卡，符合发卡条件。2017年8月14日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××62，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金8880.49元，利息1015.39元，逾期还款滞纳金514.67元，手续费3元，合计10413.55元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告何传跃未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告何传跃于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币10413.55元（截止至2019年10月20日，其中本金8880.49元，利息1015.39元，逾期还款滞纳金514.67元，手续费3元）；（二）被告何传跃支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元及公告费800元，合计860元由被告何传跃承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付860元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 卢玉侠二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3214号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：云永开，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告云永开物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年八月二十一日书记员 王乃迪
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执617号 申请执行人：陈向，女，汉族，1982年10月8日出生，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人陈向与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初394号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金12048元及违约金（违约金自2018年3月21日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费144.1元；承担本案执行费82元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月14对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  盛侠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1708号申请执行人：李锦，女，1990年7月3日出生，汉族。被执行人：张小勤，男，1972年10月11日出生。被执行人：曲方敏，女，1973年2月5日出生，汉族。申请执行人李锦依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终524号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张小勤、曲方敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张小勤、曲方敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小勤、曲方敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张小勤、曲方敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月四日书记员  赵一繁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8682号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路9号。法定代表人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨浓，男，1988年12月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系。被告：周汝飘（曾用名：周飘飘），女，1977年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：饶弟如，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南谦信置业有限公司，住所地：长沙市雨花区车站南路699号603房。法定代表人：焦念宝。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告周汝飘、饶弟如、湖南谦信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年八月六日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执680号申请执行人：郑州恒沛精工科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼21层2103号。法定代表人：朱俊高。被执行人：河南新骏电机有限公司，住所地郑州市上街区上汜路951号。法定代表人：张进湘，总经理。本院在执行郑州恒沛精工科技有限公司申请执行河南新骏电机有限公司买卖合同纠纷一案过程中，河南新骏电机有限公司向本院申请破产清算，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执680号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年八月二十日书 记 员  窦立超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1114号 韩立春、杜尔伯特蒙古族自治县利群牧业有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县兴旺牧业有限公司： 本院执行韩立春申请执行杜尔伯特蒙古族自治县利群牧业有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县兴旺牧业有限公司劳务费纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县利群牧业有限公司、杜尔伯特蒙古族自治县兴旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额89679.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月四日
贵州锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执221号 申请执行人：陆小海，男，1987年4月3日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：吴育将，男，1983年3月28日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人陆小海与被执行人吴育将民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初76号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，吴育将应于2019年2月28日前一次性偿还陆小海借款本金12000元，但被执行人未按照调解书确定的期限履行还款义务。2020年5月12日，申请执行人向本院申请执行，本院于次日立案受理。 该案在执行中，本院已对被执行人吴育将采取了如下的财产调查措施： 一、2020年5月13日，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人支付申请执行人借款本金12000元，并向本院缴纳申请执行费80元，但被执行人未按执行通知履行还款义务。 二、2020年5月13、7月3日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等,被执行人无可供执行的财产。 三、2020年8月19日，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人吴育将欠申请执行人陆小海借款共计人民币12000元整，因被执行人涉其他执行案件，其工资已被锦屏法院每月扣留5210元，被执行人现工资实发数5216.94元，现双方一致同意待被执行人吴育将的工资被其他执行案件扣留完毕后，继续扣留被执行人吴育将的工资收入，今后按债权人的债权比例用以偿还申请执行人吴育将的上述借款本金，时间从2021年1月份开始计算，直至上述借款偿还完毕时止；2、案件申请执行费80元，由被执行人吴育将负担，该款从被执行人扣留款中予以支付。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的义务为借款本金12000元；未缴纳申请执行费80元。 本院认为，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案可以以长期履行终结执行方式结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执221号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年八月十九日 法官助理周小玲 书记员覃振华
重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初315号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人冉辉，男，1987年8月3日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），苗族，高中文化，无业，现住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被彭水县公安局监视居住。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人冉辉犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月3日傍晚，被告人冉辉为捕鱼食用，便将“地笼网”安放在重庆市彭水县郁山镇南京社区名为“中井农家乐”附近的中井河中。次日中午，冉辉将放置在中井河的“地笼网”取出，并将网中捕获的水产品放至水桶中。冉辉在收完网准备回家时，被公安机关抓获。经清点，冉辉一共捕获了46尾黄辣丁、2尾鲶鱼，共计重0.81Kg。公诉机关认为，被告人冉辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于冉辉具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节，故建议对冉辉判处管制四个月。被告人冉辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冉辉违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。冉辉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，冉辉积极进行增殖放流修复生态，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冉辉犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人冉辉犯非法捕捞水产品罪，判处管制四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇二〇年八月十三日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1361号原告：沙孝丽，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：朱建新，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告沙孝丽与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。沙孝丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款30000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：沙孝丽系朱建新的外甥女，两人都曾在广东省广州市南沙区务工。2015年4月，朱建新因在桃源县建房缺乏资金，向沙孝丽借款50000元用于修房，由于沙孝丽与朱建新均在广州市，沙孝丽便让自己的父亲沙忠明在银行取款30000元，由沙忠明将该30000元交给为朱建新管理建房支付款项的胡新宽，未办理任何借款手续。此款经沙孝丽多次催讨，朱建新仍未偿还，故沙孝丽诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。庭审中，沙孝丽称本案诉争的30000元系其父亲沙忠明从沙忠明的银行账户中取出，亦是沙忠明将该30000元提供给朱建新，故沙孝丽与本案没有法律上的直接利害关系，其主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沙孝丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  董萍人民陪审员  徐彬人民陪审员  刘娟二〇二〇年八月二十日法官助理唐倩书记员钟楚杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：邹俊，该支行行长。被执行人：武斌，男，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人武斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武斌未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武斌银行存款307014.77元[其中本金193049.73元，利息91628.54元，违约金15000元（利息、违约金已计算至2019年3月13日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）;案件受理费2897.5元;案件执行费4439元；迟延履行期间的债务利息另行计算]，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年八月十二日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1249号之一申请执行人：北京绿茁农业科技有限公司。该公司住所地，北京市石景山区八大处高科技园西井路。法定代表人：韩建兵，该公司总经理。被执行人：北京中农鑫泰园艺科技有限公司。该公司住所地，北京市海淀区知春路。法定代表人：曹春华，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京绿茁农业科技有限公司与被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人北京绿茁农业科技有限公司于2019年7月17日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初919号民事判决书，向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、北京中农鑫泰园艺科技有限公司支付北京绿茁农业科技有限公司工程款310000元及其利息（计算方式为：以310000元为本金，自2018年4月18日起至债务付清时止，按年利率6%计算）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审案件受理费6460元、执行费4957元。被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司至今未履行义务。本案在执行过程中：1、2019年7月31日，本院向申请执行人北京绿茁农业科技有限公司送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月31日，本院向被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司未实际履行。3、2019年7月30日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司的财产状况，被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司名下无不动产登记信息。5、2019年12月10日，本院依职权将被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年8月18日，本院委托北京市海淀区人民法院调查被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司在北京市的不动产登记信息。经调查，被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司在北京市无不动产登记信息。7、2018年12月19日,在诉讼过程中,本院依法向十堰益合农业科技有限公司送达(2018)鄂0303民初911号之一民事裁定书及协助执行通知书,冻结了被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司在该公司的应付工程款150000元。2019年10月16日,本院向第三人十堰益合农业科技有限公司送达了履行到期债务通知。第三人十堰益合农业科技有限公司在制定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2020年8月5日，本院作出（2019）鄂0303执1249号执行裁定书，裁定强制执行被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司对第三人十堰益合农业科技有限公司的到期债权150000元。并向十堰益合农业科技有限公司邮寄送达。8、2020年8月17日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司名下的银行存款、车辆、股票等财产，北京中农鑫泰园艺科技有限公司名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人北京绿茁农业科技有限公司。综上所述，因本案被执行人北京中农鑫泰园艺科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人北京绿茁农业科技有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月十八日书记员 王晶晶
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执253号之一申请执行人宜昌市自然资源和规划局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。法定代表人夏文翰，该局局长。被执行人骆德冲，男，汉族，1954年2月17日出生，住枝江市。申请执行人宜昌市自然资源和规划局与被执行人骆德冲行政非诉执行一案，申请执行人于2020年5月11日依据已经发生法律效力的宜昌市自然资源规划局作出的宜自然资规执罚（2019）58号行政处罚决定书向本院申请执行，本院(2020)鄂0591行审10号行政裁定书裁定准予执行。申请执行标的本金58836.60元及利息（以实际计算为准）均未能执行到位。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市自然资源规划局宜自然资规执罚（2019）58号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  梅 艳二〇二〇年八月十日书记员  万欣星
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执保215号欧阳国生、杨邦玖、谢恒生：本院于2020年8月5日立案受理的申请人欧阳国生与被申请人杨邦玖、谢恒生借款合同纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2020年8月18日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9564号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告：吕玉东，男，1973年7月23日出生，回族，住河南省太康县。被告：蔡春霞，女，1972年7月15日出生，回族，住河南省太康县。被告：石会中，男，1964年1月19日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告吕玉东、蔡春霞、石会中融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤销对被告石吕玉东、蔡春霞、石会中的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告吕玉东、蔡春霞、石会中的起诉。本案案件受理费4962元，减半收取2481元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十日法官助理刘珂岸书记员**
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初607号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林丹阳，男，1991年6月18日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元；因无证驾驶机动车，于2020年7月6日被龙海市公安局行政拘留十日。因本案于2020年7月6日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人林丹阳犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员曾武庆、被告人林丹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日23时许，被告人林丹阳酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从龙海市紫泥镇新洋村桃源社路口出发，往紫泥镇金定村方向行驶，行驶至门口时，被紫泥镇派出所执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：林丹阳血样中乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人林丹阳具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人林丹阳拘役一个月，并处罚金。 被告人林丹阳对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林丹阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林丹阳曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车，故对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林丹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年八月六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1907号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：王素清，女，生于1977年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王素清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初990号 原告：段莉君，女，汉族。 被告：张一驰，男，汉族。 原告段莉君与被告张一驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告段莉君于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段莉君向本院申请撤回对被告张一驰的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段莉君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告段莉君负担。 审 判 长  袁 婷 人民陪审员  贾姗姗 人民陪审员  杨岩青 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初693号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人江志，曾用名江志虎，男，1982年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工人员，住湖南省长沙县。因本案于2020年4月24日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］242号起诉书指控被告人江志犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官郑洪出庭支持公诉，被告人江志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月12日22时5分许，被告人江志酒后驾驶湘Ａ×××××的小型普通客车从长沙市岳麓区五星村朋友家出发，途经西二环辅道罗家嘴路段时被交警查获。经鉴定，被告人江志血液中乙醇含量为200.1毫克／100毫升。上述事实，被告人江志在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单等书证，证人谢某的证言，被告人江志的供述，长沙市公安局物证鉴定所孙志卫、陈文斌出具的长公物鉴（理化）字［2019］4281号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人江志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江志犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人江志醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对其从重处罚。被告人江志被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人江志自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人江志判处拘役五个月、可适用缓刑、并处罚金人民币八千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人江志犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人江志犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保557号 申请人：张海桥，男，1978年8月28日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：湖南鑫兴达精工工业有限公司，住所地洞口县花古街道王家村米家组。 法定代表人：袁邦玉，该公司总经理。 申请人张海桥于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南鑫兴达精工工业有限公司在洞口县人民法院的房地产处置执行款90820元予以冻结。申请人张海桥已向中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司投保了财产保全保险。 本院经审查认为，申请人张海桥诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南鑫兴达精工工业有限公司在洞口县人民法院的房地产处置执行款90820元，期限为2020年8月21日至2021年8月21日。 案件申请费928元，由申请人张海桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)甘0525执异1号 异议人(被执行人)：杨某。 申请执行人：张家川回族自治县农村信用合作联社。 住所地:张家川县张家川镇人民西路。 法定代理人：李某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：李某某1。 被执行人：李某某2。 在本院执行申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社与被执行人李某某1、李某某2、杨某合同纠纷一案中，异议人杨某对本院冻结其在财付通科技有限公司账户XXX的存款26080.23元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨某称，请求法院对付某某在财付通支付科技有限公司账户XXX的微信账户资金26080.23元予以解封，理由是该微信账户是付某某在未满18岁时用杨某的身份证号码申请的账户，现付某某在加拿大温哥华KPU理工大学上学，冻结的26080.23元系付某某在加拿大温哥华KPU理工大学上学期间的生活费，冻结该款后将会严重影响付某某的基本生活。现请求法院立即解除对该账户的冻结。 本院查明，申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社与被执行人李某某1、李某某2、杨某合同纠纷一案，经本院于2019年12月5日作出（2019）甘0525民初号586号民事判决书，判决主文是：“一、由李某某1于本判决生效之日起十日内偿还张家川回族自治县农村信用合作联社借款本金290万元，并给付自2019年2月1日至2019年7月17日利息184281.73元（按年利率10.62%上浮30%逾期利率为13.806%计算）；自2019年7月18日起，按年利率13.806%计算至给付之日止。并由李某某2、杨某对上述给付内容承担连带清偿责任。”被执行人李某某1、李某某2、杨某未能在法定期限履行给付义务，在2020年5月11日申请执行人张家川回族自治县农村信用合作联社向法院申请强制执行（2020）甘0525执71号合同纠纷一案，本案在执行过程中已向被执行人李某某1、李某某2、杨某送达执行通知书后，杨某提出执行异议，认为法院冻结杨某财付通支付科技有限公司账户XXX的微信账户资金26080.23元的执行行为不当，该款项系案外人付某某（系杨某之子）在加拿大温哥华KPU理工大学上学的基本生活费用的支付账户，该账户的冻结直接影响到付某某受教育期间的正常学习生活，请求法院立即解冻该账户。 异议人杨某提交了下列证据:1、付某某的居民身份证一份，证明付某某的基本信息情况；2、生效证明书复印件一份，证明了（2019）甘0525民初586号民事判决书已于2019年12月24日发生法律效力；3、户口本复印件三份，证明了付某某系杨某之子。4、学签证一份（英文版），证明付某某在加拿大温哥华KPU理工大学上学的基本事实。对于杨某提交的上述证据，经综合分析认证，上述证据来源合法，且证据间能够相互印证,本院予以采纳作为本案的有效证据。 本院认为，在本案执行过程中，杨某提出异议认为法院冻结其财付通支付科技有限公司账户XXX的微信账户资金26080.23元的执行行为不当，该微信账户系案外人付某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。通过对查明的执行事实及杨某提交证据的分析，证实付某某系杨某之子，现在加拿大温哥华KPU理工大学上学，在加拿大温哥华居留期间为2019年7月29日至2023年7月31日。依照《最高人民法院关于在执行中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二项第3条“执行过程中，人民法院应当为被执行人及其抚养家属保留必须的生活费用”的意见和第20条“准确理解限制被执行人子女就读高收费学校”中“限制被执行人子女就读高收费学校，是指限制其子女就读超出正常收费标准的学校，虽然是私立学校，但如果其收费未超出正常标准，也不属于限制范围。人民法院在采取此项措施时，应当依法严格审查，不得影响被执行子女正常接收教育的权利”的意见，杨某之子付某某在2019年7月29日就以在加拿大温哥华KPU理工大学上学，2020年5月11日张家川回族自治县农村信用合作联社申请执行（2020）甘0525执71号合同纠纷一案，本案在执行前付某某就已经在国外就读高收费学校，冻结付某某在未满18岁时用其母亲杨某的身份证号码申请的微信账户上的现金后，不利于付某某正常接收教育，故杨某提出的执行异议成立。为了保障被执行子女在国外正常接收教育的权利，应当解除对杨某财付通支付科技有限公司账户XXX的微信账户资金26080.23元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下： 撤销张家川回族自治县人民法院作出的（2020）甘0525执71号之四执行裁定书中关于冻结被执行人杨某财付通支付科技有限公司账户XXX的微信账户资金26080.23元，冻结期限为一年的裁定事项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天水市中级人民法院申请复议。 审判长 韩 维 审判员 李慕尧 审判员 马 芳 二〇二〇年八月五日 书记员 华宝宝
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0302执542号洛阳市公安局交警支队老城交巡大队依据生效的本院（2020）豫0302行审7号行政裁定书申请执行詹美军行政非诉纠纷一案，该案于2020年8月27日共执行到位450元（含执行费50元）。至此，本案已执行完毕，现已结案。洛阳市老城区人民法院二〇二〇年八月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6178号原告：吉思吉（天津）机电有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科一路3号。法定代表人：梁晓昌，总经理。委托诉讼代理人：赵治国，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文智，该公司员工。被告：黑美琪，男，1977年9月16日出生，回族，住天津市南开区。原告吉思吉（天津）机电有限公司诉被告黑美琪劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉思吉（天津）机电有限公司之委托诉讼代理人赵治国、陈文智、被告黑美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉思吉（天津）机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额211356元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除劳动关系符合劳动合同法第四十条第（三）款规定，本条规定的是无过失性辞退，即使劳动者没有过失，用人单位依然可以对劳动者进行辞退。本案中，原告与被告劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，双方劳动合同已无法履行。原告于1997年成立，为美国JSJ集团公司全资控股的子公司，主要负责国外公司在中国国内的采购业务。原告与被告签署劳动合同是在2013年12月25日，当时的客观情况是美国总统为奥巴马，中美贸易关系正常，原告采购业务与国外公司合作密切，业绩良好，基于此原告与被告签署劳动合同。但自特朗普担任美国总统后，美国政府发动对华贸易战，关税疯狂提高，导致原告所承担的在华协助采购和供应链管理的业务基本停止，原告与被告签署劳动合同时的客观情况发生了完全重大的变化，最终导致美国JSJ集团公司做出战略调整，决定在2019年底裁撤中国公司的采购部及人事部，并在善后工作完成后关闭公司。原告与被告解除劳动合同符合劳动合同法第四十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”。之后原告与被告进行多次协商，原告根据劳动合同法第四十条规定向被告支付赔偿金共计317262.74元（税后），不存在违反法律规定的行为。综上，原告与被告解除劳动合同不属于违法解除。被告黑美琪辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的解除系违法解除，不符合相关劳动合同法和劳动法的规定。不同意诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：被告于2004年9月1日入职原告处，人力资源主管岗位，双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同是自2014年1月1日开始的无固定期限劳动合同。原告依据《劳动合同法》第四十条第（三）款为由向被告提出解除，双方劳动关系于2019年12月31日解除。原告未能提供证据证明双方就变更劳动合同进行过协商。原告称被告在原告处工作期间不存在加班情形。被告解除劳动合同前十二个月月平均工资为21971.84元。原告已经支付被告解除劳动合同经济补偿金299243.36元，计算方式为：21971.84元*4个月（2008年1月1日之前被告的工作年限）+5871元*3倍*12个月（2008年1月1日之后被告的工作年限）。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出津滨劳人仲裁字[2020]第60079号仲裁裁决书。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同证明书、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告主张系因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化故与被告解除劳动合同，原告未能举证证明其解除劳动合同前就变更劳动合同内容与被告进行协商。原告依据《劳动合同法》第四十条第（三）款向被告提出解除劳动合同属违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。原告已经支付被告解除劳动合同经济补偿金299243.36元，经计算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额211356元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金差额211356元。二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  时晓晶二〇二〇年八月六日书记员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初1631号原告：刘某，男。被告：常宁市常宁市某房地产开发有限公司。法定代表人：陈某某。（缺席）原告刘某与被告常宁市中兴聚富常宁市某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告法定代表人陈国刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院增加诉讼请求：1、解除双方签订的两份《中兴大厦协议书》；2、被告退还原告缴纳的中兴大厦1栋1单元7C号房屋定金3万元及自2014年6月14日起按月息1%计算的利息；3、被告退还原告缴纳的中兴大厦1栋2单元12B号房屋定金7万元及自2014年6月14日起按月息1%计算的利息。事实和理由：因中兴大厦6年迟迟未动工，不能按时交房，给原告造成较大的经济损失。经审理查明，2011年3月21日，被告常宁市中兴聚富常宁市某房地产开发有限公司成立，经营房地产开发，法定代表人于2017年4月由陈某变更为陈国刚。原告刘某与陈某系同学，公司股东陈某、陈某是胞兄弟。2014年6月6日，陈某向原告介绍被告公司正开发座落在常宁市，原告即向被告公司交纳了中兴大厦1栋1单元7Ｃ号房屋和1栋2单元12Ｂ号房屋的认建定金（购房款）共计10万元，双方签订了两份《中兴大厦协议书》，约定了房屋面积、单价和认建定金，被告公司出具两份收据给原告，经手人陈某。之后，原告电话联系陈某，了解中兴大厦开发情况，至今，中兴大厦仍未开发建设。原告得知此信息后，提起诉讼。被告常宁市中兴聚富常宁市某房地产开发有限公司未予答辩和提供证据。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《中兴大厦协议书》、收据所证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《中兴大厦协议书》仅约定了房屋面积、单价和认建定金，不具备《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同主要内容，本案案由应确定为商品房预约合同纠纷。原告依约交纳了房屋认建定金，而被告公司长达6年未开发建设中兴大厦，与原告签订商品房买卖合同，严重违约，原告主张解除合同，被告公司退还其认建定金并赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。原告的损失应以年利率6%的资金占用利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告常宁市中兴聚富常宁市某房地产开发有限公司2014年6月6日、6月14日签订的《中兴大厦协议书》；二、被告常宁市中兴聚富常宁市某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告刘某的购房款10万元，并支付自2014年6月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告常宁市中兴聚富常宁市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  雷晓铁二〇二〇年八月十日代理书记员  杨 晶校对责任人：雷晓铁打印责任人：**相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1574号之一 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：张义远，男，汉族，1964年11月10日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张义远在财付通支付科技有限公司085e9858e79af02fab3d60bcc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1049.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘春光
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1466号原告：张慧君，女，1990年5月4日出生，汉族，住址山东省曲阜市荀家村，现住：山东省曲阜市万佳都市。委托诉讼代理人：孔令兵，山东有朋律师事务所律师，一般代理。被告：赵旭，女，1985年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告张慧君与被告赵旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧君及其委托诉讼代理人孔令兵、被告赵旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张慧君向本院提出诉讼请求：要求被告退还购买口罩款13000元。事实和理由：2020年2月15号张慧君通过微信在赵旭那里购买4000个一次性口罩，单价4块钱一个，通过郭XX支付宝扫码支付16,000元，转账完，一直未发货，因一直未发货要求退款，多次和赵旭沟通，一直就说没钱，一直拖着不给钱，目前就还了3000元，剩余13000至今拖欠未还。赵旭辩称，请求法院在全面查清事实的基础上，中止审理本案或驳回被答辩人的起诉。一、本案为疫情期间形成的口罩连环买卖纠纷，因连环上游提供货源的销售者构成诈骗罪已被刑事立案，案件正在侦办中。根据“先刑后民”原则，本案应中止审理。二、在本次连环买卖口罩中答辩人与被答辩人同为受害人。答辩人一直在积极处理口罩供货及退款问题，请被答辩人给答辩人留点时间。三、为减少诉讼环节、节省司法资源，本案作为连环买卖纠纷，应当将案外人王睿追加为第三人参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2020年2月15日，双方协商拼单购买口罩，原告通过郭XX支付宝扫码向被告赵旭支付16000元，由被告赵旭购买口罩后交给原告，原告张慧君当时并不知道被告赵旭购买口罩的相对方，后因口罩一直未交给原告张慧君，经双方多次协商，被告只退回3000元，剩余13000元未退。原告诉至法院，要求被告退还购买口罩款13000元。上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告张君慧将16000元口罩款支付给被告赵旭，被告赵旭在不能交付口罩的情况下，理应将口罩款退还原告。因此，原告要求被告退还剩余口罩款13000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告提出的“先刑后民”以及追加案外人王睿为被告的辩解，因与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：被告赵旭于本判决生效之日起十日内退还给原告张慧君口罩款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63.00元，由被告赵旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年八月三日书记员  陈 娇
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保486号申请执行人：任志城，男，汉族，1956年9月26日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：孙启伟，男，汉族，1972年8月9日出生，住枣庄市薛城区。申请执行人任志城与被执行人孙启伟劳务合同纠纷一案，本院（2018）鲁0404民初1219号民事判决书于2020年8年19日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人孙启伟银行存款1700元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年八月二十一日书记员  张晓颖
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1681号原告：张永明，男，1952年10月11日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。被告：任优芳，女，1957年5月31日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。被告：张运祥，男，1984年11月28日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。原告张永明与被告任优芳、张运祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  王安东二〇二〇年八月二十六日书记员  薛猛蛟
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1923号之一 申请执行人：裴青玲 被执行人：日照市东港区利民民间资本管理有限公司 被执行人：日照德福龙房地产开发有限公司 申请执行人裴青玲与被执行人日照市东港区利民民间资本管理有限公司、日照德福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，日照市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鲁11民再25号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人日照德福龙房地产开发有限公司所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的车辆一辆予以查封。 查封期限为二年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  李良杰 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 飞
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初688号原告：李山，男，1957年6月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：张喜凯，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告李山与被告张喜凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李山、被告张喜凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李山向本院提出诉讼请求：1、请求被告张喜凯给付原告李山机械作业费3，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告李山通过被告张喜凯联系在内蒙古呼伦贝尔市牙克石市给地主张智南用一台3518车收割960亩地小麦，每亩地11元（其中被告收取每亩地1元的中介费，原告收取每亩地10元的机械作业费），原告李山一共给地主张智南干了10多天活，干完活后，具体时间记不清了，大约是9月份中旬，之后地主张智南给了被告105，600元（其中全部机械作业费9,600元，中介费960元），原告李山没有收到任何的机械作业费，2016年春节的时候原告李山去被告家要钱，被告告诉原告李山，地主张智南把105，600元全给被告张喜凯了，被告张喜凯没有告诉原告李山，所有的机械作业费都被被告占用了，被告张喜凯也没告诉原告李山是因为什么花的钱，经过原告李山多次讨要，被告陆续还给原告李山6,600元（其中原告李山收到一笔1,000元现金原告李山给被告出的收条，其余的是被告用被告给原告李山介绍活的中介费折抵的），至今还差3,000元未还。另外，2018年10月份原告李山的确让被告帮原告李山联系活了，是在阿××旗××镇格尼镇收黄豆，原告李山的机械作业费是每亩地18元，被告的中介费是每亩地2元，当时原告李山给被告打电话让被告来算账，但被告没来，原告李山直接和地主算的800亩的黄豆地机械作业费，被告的中介费是1，600元，原告李山根本没有和地主算被告的中介费，因为这是被告的钱，原告李山只算了原告李山的机械作业费。被告张喜凯辩称：时间长了，被告张喜凯记不清了，地主张智南的钱肯定是给被告张喜凯了。之后2018年10月份原告又找被告张喜凯联系活，被告张喜凯给联系是在阿××旗××镇格尼镇收黄豆，中介费是每亩地2元，原告的机械作业费是每亩地18元，原告是直接和地主算的账，原告把钱拿走了，原告没有给被告张喜凯这次活的中介费，原告欠被告张喜凯2,000元的中介费也没有给被告张喜凯，被告张喜凯认为原告欠被告张喜凯的2,000元中介费和之前被告张喜凯欠原告的3,000元机械费两下相抵，被告张喜凯只欠原告1,000元机械作业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，2018年3月22日10：17分，李山与张喜凯之间通话录音光盘一张，欲证明被告欠原告3，000元的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，2020年1月9日12：36分，李新美与张喜凯之间通话录音光盘一张，欲证明被告欠原告3，000元的事实。被告无异议。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院对该证据予以采信。被告张喜凯未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原告李山通过被告张喜凯联系在内蒙古呼伦贝尔市牙克石市为地主张智南用一台3518车收割960亩地小麦，每亩地11元（其中被告收取每亩地1元的中介费，原告收取每亩地10元的机械作业费），地主张智南给付被告张喜凯机械作业费9,600元，中介费960元合计105，600元。原告李山多次讨要，被告张喜凯陆续还给原告李山6,600元（其中原告李山收到一笔1,000元现金原告李山给被告出的收条，其余的是被告用其为原告李山介绍活的中介费折抵），至今还差3,000元未还。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告怠于履行，系违约行为。经原、被告对账之后共同认可：被告现尚欠原告机械作业费3，000元。原告主张被告给付上述机械作业费的请求符合法律规定，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告张喜凯主张的原告占用其中介费（阿××旗××镇格尼镇收黄豆），未提供相应的证据予以证明，被告张喜凯可再补充证据后，另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告张喜凯于本判决生效之日起十日内给付原告李山机械作业费3，000元。如果被告张喜凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张喜凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 王 磊二〇二〇年八月三日书记员 李丹丹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1626号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13－1＃、2＃、3＃写字楼。统一社会信用代码：913607007567545231。法定代表人：刘燕，董事长。委托代理人：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，系该公司职员，住石城县。特别授权。被告：邓述有，男，1982年12月13日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司与被告邓述有物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2020年8月24日以被告邓述有已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年八月二十四日书记员  黄丽萍
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执655号 申请执行人:贾某某，男，1972年8月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人:段某某，男，1989年8月10日生，汉族，现住平定县。 被执行人：段某某1，女，1987年9月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人段某某、段某某1民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2008）平民初字第80号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人贾某某执行款39000元，如逾期付款，须按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳本案执行费485元，诉讼费2070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人段某某、段某某1银行存款41555元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人段某某、段某某1应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人段某某、段某某1应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张晓勇