安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1588号 原告：范克亮，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：彭学兵，安徽百济律师事务所律师。 被告：刘庆虎，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 原告范克亮与被告刘庆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范克亮及其委托诉讼代理人彭学兵、被告委托诉讼代理人程开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费等各项费用合计39353.06元（医药费19175.66元、伙食补助费300元、营养费3000元，三项合计22475.66元，按40%比例计算，被告应承担8990.26元。误工费16962元、护理费7408.8元、交通费392元、精神抚慰金5000元、鉴定费600元，五项合计30362.8元未超出交强险限额，应全部由被告承担）；2．诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月25日17时55分左右，原告驾驶皖Ｃ×××××号“宗申”牌普通两轮摩托车，沿306省道由西向东行驶至蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街西侧，刮碰由被告停放在道路南侧的无号“东风”牌手扶拖拉机后部加装的旋耕机左侧，造成原告及摩托车乘坐人王守芳受伤，两车不同受损。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，原告承担此次道路交通事故的主要责任，被告承担此起道路交通事故的次要责任，王守芳无责任。原告不服该事故认定结论，申请复核，该交警支队复核后维持。 原告受伤后被急救到蚌埠医学院第一附属医院救治，经诊断原告右足开放性骨折，住院治疗6天后出院，出院医嘱：门诊定期随访，加强患肢各足趾的伸屈功能锻炼，根据愈合情况，必要时再次入院行相应治疗和行内固定取出术，等等；后期原告在蚌埠市第三人民医院复查，共计花去医药费19175.66元。经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 原告认为，被告无行车证也无驾驶证，同时还违章停车妨碍其他车辆通行，应当承担相应的过错责任。由于原、被告无法协商一致，现诉请你院，请判如所求。 被告辩称：原告的伤情没有构成伤残，精神抚慰金不应支持；原告的诉请计算有误，应按30%比例计算；原告妻子上次起诉时已用完交强险内1万元的医药费。 经审理查明：2019年10月25日17时55分左右，原告驾驶皖Ｃ×××××号“宗申”牌普通两轮摩托车，沿306省道由西向东行驶至蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街西侧，刮碰由被告停放在道路南侧的无号“东风”牌手扶拖拉机后部加装的旋耕机左侧，造成原告及摩托车乘坐人王守芳受伤，两车不同受损。经蚌埠市交警部门认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。 原告受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院救治，经诊断原告右足开放性骨折，住院治疗6天后出院，出院医嘱：门诊定期随访，加强患肢各足趾的伸屈功能锻炼，根据愈合情况，必要时再次入院行相应治疗和行内固定取出术等；后期原告在蚌埠市第三人民医院复查，原告前后共支出医药费19175.66元。 2020年4月9日，原告委托安徽天平司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定、医药费票据、病历、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据证实并在案佐证。 本院认为：对此起交通事故的责任认定，有交警部门作出的事故责任认定书为证，本院予以确认。原告为医治伤情支出的医疗费19175.66元，鉴定费600元，有证据证实，本院审查后予以确认；原告主张的伙食补助费300元、营养费3000元、误工费16962元、护理费7408.8元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的交通费，证据不足，本院按住院天数，酌定调整为60元；原告的伤情尚未达到应给付精神抚慰金的程度，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持；原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计22475.66元，因被告刘庆虎在此起事故中负次要责任，本院酌定其承担30%的责任，经计算，被告刘庆虎应赔偿6742.7元。原告主张的误工费、护理费、鉴定费、交通费合计25030.8元，尚未超出交强险的限额范畴，依法应由被告刘庆虎全部承担。经计算，被告刘庆虎应赔偿原告范克亮医疗费等各项损失为31773.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘庆虎于本判决生效之日起二十日内赔偿原告范克亮医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费合计31773.5元； 二、驳回原告范克亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取392元，由原告范克亮负担100元，被告刘庆虎负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月四日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。