四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初111号 原告：王英，女，1970年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被告：王文彬，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：周利，女，1976年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 原告王英与被告王文彬、周利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因“新冠疫情”本案依法中止审理。本案恢复审理后，原告王英、被告王文彬分别申请本院调取新证据。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王英及其委托诉讼代理人彭剑、被告周利、被告王文彬和周利的共同委托诉讼代理人李志勇，证人叶某到庭参加了诉讼。双方当事人当庭表示休庭后进行和解，现庭外和解无果，审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带承担原告医疗费23967.03元，误工费1000元（10天*100元/天），交通费2157元，合计27124.03元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：春节期间原告在长宁县长宁镇小广场临时经营茶水小生意。2019年2月14日13时许，被告王文彬、周利来到原告经营地的茶桌旁，坐在了原告的椅子上。原告再三说明系营业性小本生意，人多座位不够，不泡茶就请求让一下。被告两人不但要强行坐，还辱骂原告。争执中，被告周利首先抓住原告，王文彬掀翻桌椅，上前就给原告面部一顿猛打，致原告全身多处受伤，门牙疼痛难忍。报110指挥中心警察来后事态才得以平息。原告受伤，经长宁县中医院诊断，除多处软组织抓伤外，更重要的是原告摄片为上前种植牙受损，该院无法处置，建议到专科医院诊治。原告又到长宁县人民医院检查，仍然告知种植牙受损必须到专科医院治疗。原告之前的植牙是在四川大学华西口腔医院种植的，原告前往经该院检查，己经无法修复，只能取除伤牙重新种植。原告先后八次跑成都该医院重新种植新牙，加上车费、误工费损失惨重。两被告无端生事故意殴打原告，应承担连带赔偿责任。 被告王文彬、周利辩称：2019年2月14日13时左右答辩人夫妻俩带小孩到长宁县长宁镇小广场玩耍累了，见到街面刚摆放的椅子，就坐下歇息，来一个人问要泡茶不,周利很客气地说,不泡茶，就歇一下。那人说不泡茶就不要坐。周利说如果你来客人马上就让开。那人凶巴巴的说不泡茶就不要坐。这时被答辩人兴冲冲地跑来大声破口大骂，那个狗X的不泡茶坐老子的椅子……边叨边用手打周利。她不那么刻薄、嚣张跋扈，答辩人歇息一下就走了。周利躲开被答辩人的一巴掌，被答辩人又来抓王文彬的衣领，周利把被答辩人手掰开，被答辩人就把周利双手咬伤，被答辩人在那里撒泼、打人，二答辩人哪里还敢还手。答辩人周利经长宁县中医医院诊断为多处软组织抓伤。被答辩人植牙受损不是事实，从头到尾二答辩人没有打过她抓过她，没有损坏过她口中的种植牙,被答辩人的多处软组织受伤和种植牙受损与二答辩人无因果关系，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。原告王英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告主体资格。2.报案出警记录复印件，载明2019年2月14日经民警了解是周利坐了王英的凳子引发纠纷，导致双方拉扯打架，双方均受伤。拟证明原、被告发生纠纷的事实以及载明原、被告的部分基本情况。3.《长宁县人民医院诊断证明书》及王英受伤的照片，载明2019年2月14日王英诊断：右面部、下唇、颈部皮肤挫擦伤，1｜1松动［即上颌两颗中切牙（种植牙）松动］。拟证明原告受伤情况，原告上前种植牙受伤。4.《四川大学华西口腔医院电子病历》、《四川大学华西口腔医院口腔医院门诊费用清单》、门诊票据16张，载明2019年2月至2019年10月王英先多次到四川大学华西口腔医院门诊治疗，因种植牙损坏手术取出、重新种植等治疗情况，费用总计23933.03元。6.交通费票据36张载明金额2157元，部分高铁车票时间与医疗费票据等的时间吻合，另30张50元定额车票为03941051-03941080连号。拟证明原告长宁到成都治疗产生的交通费。二被告质证意见：对2组证据接处警登记表没有异议，证明目的有异议，接处警登记表没有说原告牙齿被打伤的情形；其余证据不予质证，不是被告损伤的，医疗与被告无关。原告王英申请的证人证言，1.证人叶某的证言，证实2019年2月14日中午饭后叶某在小广场王英（老板）处喝茶时，听到板凳打翻声，起来看到有两个女的与老板在哪里扭打，从电视机那边跑来一个男的一起打王英。2.证人庾某的证言，证实王英喊庾某帮忙卖茶。庾某看见被告（周利）坐起没喝茶，就去问他们喝茶不。她说不喝，是坐在公共场所。庾某告诉王英，王就去问她泡茶不，她说这是公共场所就要在这里坐。王老板说这桌椅是我摆的，你要坐自己抬凳子。说了就把凳子掀了，他们就要走，王老板就去拉到，那个男的就打了王老板。开头一拳子就打到她嘴巴。110来才看到王老板嘴巴出血了。3.证人罗某的证言，2019年正月（具体时间记不起了）天罗某带娃儿在小广场耍时听到吵闹，过去看见被告边掀凳子边说这里是公共场所就要在那里坐。王英去拉她就扭起来了，后又来了一个男的在王英的脸上打了几锭子。二被告质证意见：庾雪锋与罗某证词相互之间矛盾，原告与两证人有亲属关系，请求法庭不采信证人证言。 被告王文彬、周利未举证。 经原告王英、被告王文彬申请，本院调取证据： 1.《长宁县公安局接（处）警登记表》、《长宁县公安局长宁镇派出所接（处）警登记表》载明本案事发后，长宁县公安局巡警接110报案处理现场后交长宁镇派出所，派出所协调不成，建议诉讼处理。只简要载明发生了纠纷，双方均受伤的情况。2.《人民调解调查记录》、《长宁县人民医院诊断证明书》（复印件）、门诊发票（复印件）。3.王英报案记录，载明2019年11月14日陈述。二被告质证意见：对接处警记录三性没有异议；原告陈述说明老庾与她之间的关系，且是假的陈述，2月14日的事记录时间是11月，不应采信。 对上述举证质证认定如下：1.原告与二被告发生争吵扭扯的事实；2.事发当天经长宁县人民医院诊断确认原告的1｜1松动[上颌两颗中切牙（种植牙）]损伤；3.长宁县公安局接警资料载明双方均受伤；4.四川大学华西口腔医院的医疗费有病历资料、费用明细单、用发票等互相印证，可以认定该医疗费23933.03元。 经审理查明认定事实如下：原告王英在长宁县长宁镇小广场处摆放桌椅临时经营卖茶，2019年2月14日13时许，被告王文彬、周利带小孩到此，因坐了该桌椅未付钱泡茶，原告王英与被告王文彬、周利发生争吵并互相扭打，致王英、周利双方受伤。王英经长宁县人民医院诊断：右面部、下唇、颈部皮肤挫擦伤，1｜1松动[即上颌两颗中切牙（种植牙）松动]，检查费10元。王英被损坏的种植牙在四川大学华西口腔医院门诊手术取出并重新安装治疗，医疗费共计23933.03元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错行为侵害他人造成人身损害的，应承担相应民事责任。被告王文彬、周利因使用原告摆放的桌椅引发双方争吵并扭打，在扭打过程中，致原告上颌两颗中切牙（种植牙）损伤，应承担相应民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告申请的证人证言、涉案接警资料、原告与被告双方的陈述等证实本案纠纷发生的事实，两个医院的检查、治疗资料和原告伤形照片等证实原告受伤及治疗情况，但是上述证据未能充分证明双方的过错情况，根据本案实际情况，原、被告对本案损害事实均存在过错，应各承担民事责任的50%。被告二人共同实施侵权行为，对损害后果应当承担连带责任。关于原告损失计算的项目和标准，原告受伤后及时检查并治疗符合正常的治疗行为。原告受伤后到长宁县人民医院检查有诊断证明书佐证，原告在四川大学华西口腔医院对损伤的种植牙手术重新安装治疗有门诊病历资料、费用清单、门诊费发票等佐证，故对长宁县人民医院检查费10元、四川大学华西口腔医院门诊医疗费23933.03元予以采信，即原告医疗费共计23943.03元。原告主张误工费每天100元符合本地居民收入情况，本院予以采信，原告的门诊资料载明6天有治疗记录，故计6天误工，即误工费计600元。原告主张交通费2157元，提供的高铁车票与举证的医疗发票时间大部分不吻合，举证的定额车票为30张连号票，无法认定原告的实际交通费用情况，故对原告主张的交通费根据本案实际情况酌情支持1200元。由此，原告损失计算，医疗费23943.03元，误工费计600元，交通费1200元，二被告赔偿50%计12871.52元。另原告主张长宁县中医院发票1张24元照片费，原告未举证检查结果单等证据佐证，故对该票据不予采信。 关于二被告提出答辩意见，认为二被告没有伤害原告的事实，原告种植牙受损与二被告无因果关系的问题。长宁县公安局巡警处理资料载明，双方均有受伤，与原告伤形照片，王英在两个医院检查诊断、治疗情况互相印证，足以认定原告王英种植牙损坏是因2019年2月14日13时许被告王文彬、周利与原告王英之间的扭打所致。二被告提出的答辩意见与本案查明事实不符，又没有提供充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果，故对二被告的答辩意见不予支持。 在本案中被告周利受伤未提出赔偿请求，本案不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告王文彬、周利共同赔偿原告王英损失12871.52元； 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告王英负担12.50元，被告王文彬、周利负担12.50元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付原告，本院不再另行清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 程 莲 二〇二〇年八月五日 书记员 袁云芸