青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初830号 原告：张某。 被告:谭某1。 被告:谭某2。 委托诉讼代理人：魏某(与被告谭某2系夫妻关系)，公民身份号码×××，青海省共和县。 被告:马某。 原告张某与被告谭某1、谭某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告谭某1、被告谭某2的委托诉讼代理人魏某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款本金150000元；2.依法判令第一被告给付原告2019年12月20日至2020年7月6日利息20750元；3.依法判令第一被告给付原告20120年7月7日至实际还款之日止按年利率30%的资金占用利息；4.依法判令第二、三被告承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：原告与三被告相识，2019年11月19日,第一被告因偿还银行贷款与原告协商借款事宜,双方约定:1、第一被告向原告借款230000元;2、借款期限为一个月;3、逾期未偿还利息为30%;4、逾期未偿还第一被告将自己的房屋归原告所有,并承担法律责任;5、第二、三被告为此借款做担保人。协议订立后,原告向被告出借230000元，第一被告向原告书写借款字据并签名捺印,第二、三被告以担保人身份签名捺印,承诺如第一被告到期未还款或还不清,由第二、三被告负责偿还全部借款。双方约定的还款期限届满后,第一被告迟延还款义务,经原告催要,第一被告共计向原告还款80000元,剩余150000元借款未还,经原告多次催要三被告,三被告以各种理由推拖不给付至今。 被告谭某1辩称，原告所述借款金额230000元属实，2020年1月3日前已经偿还80000元，从2020年1月4日至2020年5月20日又还了55000元，当时借款时原告承诺不要利息，但后来还是收了利息。 被告谭某2辩称，借款的事实属实，愿意承担借款连带责任。 被告马某辩称，借款的事实属实，愿意承担借款连带责任。 原告张某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.借款字据、三被告的身份证复印件各1份，拟证明被告谭某1向原告借款及被告谭某2和马某对此借款进行担保的事实； 2.视频1段，拟证明此视频是被告谭某1拍摄，被告当时称其向原告还款150000元，原告向被告谭某1主张50000元利息，但这是被告谭某1的单方说辞； 3.照片1张，证明原告向被告谭某1借款现金230000元，当时三被告均在场的事实。 被告谭某1质证认为，对原告提交证据1、3的三性均予以认可，对证据2认可，确实是其拍摄的。 被告谭某2质证认为，对原告提交证据1、3的三性均予以认可，对证据2认为不清楚事情经过，不发表质证意见。 被告马某质证认为，对原告提交证据1、3的三性均予以认可，证据2是被告谭某1拍摄，但事情经过不清楚。 被告谭某1为证明其答辩理由成立，向法庭提交了如下证据： 1.视频1段，拟证明2020年1月3日原告承诺不要求借款利息的事情经过； 2.通话录音1段，拟证明2020年1月16日被告谭某1向原告给付利息20000元的事实； 3.通话录音1段，拟证明2020年3月5日被告谭某1向原告给付利息30000元及2020年5月20日被告谭某1向原告给付利息5000元的事实； 4.通话录音1段，拟证明2020年6月6日原告向被告谭某1催讨借款的事实及被告谭某1每月向原告给付10000元的事实。 原告张某质证认为，被告谭某1提交的证据1的三性均予以认可，视频确实是原告与被告谭某1拍录的，内容是230000元借款当中80000元已经偿还，剩余150000元被告谭某1承诺2020年2月3日前还清，原告放弃利息的事实；证据2、3、4认为是何时录的音不清楚，录音里具体说的什么都听不清。 被告谭某2质证认为，被告谭某1提交的证据1的三性均予以认可；证据2、3、4通话录音里有原告与被告谭某1的声音，对上述证据均予以认可。 被告马某质证认为，被告谭某1提交的证据1、2、3、4的三性均予以认可。 被告谭某2未向法庭提交证据。 被告马某未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告谭某1提交的证据1的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性将结合案情予以综合认定。被告谭某1提交的证据2、3、4，因其未提供其他证据加以印证，故对其证据的三性本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与被告谭某1系朋友关系。2019年11月19日，被告谭某1以偿还银行贷款为由向原告借款230000元，原告以现金方式给付被告谭某1230000元，给付现金时三被告均在场，双方未约定借款利息。同日被告谭某1向原告出具《借款字据》1份，《借款字据》明确记载“谭某1因需还贷款向张某借人民币贰拾叁万元（230000元），借款期为一个月，于2019年12月19日为还款期，本人承诺到期还不上或还不清愿每天承担30%的经济损失及负法律连带责任，并将自己的楼房归张某所有。借款人：谭某1。上述谭某1向张某借款230000元情况属实，到期还不上或还不清，由我谭某2、马某负责偿还全部借款。担保人：马某、谭某2，2019.11.19”（原文表述）。《借款字据》是原告侄子书写，借款人、担保人处的签名捺印系三被告亲自所为。 另查明，2019年12月26日被告谭某1向原告以现金方式偿还了借款本金30000元，后又偿还了一笔30000元现金，之后又偿还了一笔20000元现金，共计向原告偿还借款本金80000元，现剩余借款本金150000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张某向被告谭某1出借借款，被告谭某2、马某对该笔借款承担担保责任，此事实有双方签字捺印的《借款字据》为证，可以确定原、被告债权债务关系明确，被告谭某1应当按照约定履行偿还借款的义务，被告谭某1未按照约定偿还借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告张某要求被告谭某1偿还剩余借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭某2、马某作为担保人自愿为被告谭某1向原告张某借款提供担保，系双方当事人的真实意见表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属合法、有效。双方虽然对担保方式未作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应视被告谭某2、马某对被告谭某1的借款提供连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告谭某1未能按约定的期限向原告张某偿还借款，被告谭某2、马某代为偿还借款后，取得对被告谭某1的追偿权。因被告谭某1延期还款对原告张某造成了一定的经济损失，对此损失被告谭某1应当承担赔偿责任，本院认为被告谭某1应以150000元为基数，给付原告张某自借款期限届满之日（2019年12月19日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至实际付款之日止较为适宜。故对原告张某要求被告谭某1给付2019年12月20日至2020年7月6日的利息20750元及被告谭某1按年利率30%给付自2020年7月7至实际还款之日的资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告谭某1辩称，已向原告张某偿还借款利息55000元，现剩余借款95000元的答辩意见，除通话录音外因其未提供相应的证据加以印证，故对此答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭某1于本判决生效后十五日内一次性给付原告张某借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年12月19日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告谭某2、被告马某对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告谭某1负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 乜 佳 二〇二〇年八月十一日 书记员 拉毛措 本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。