江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2041号上诉人（原审被告）：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司，住所地在江苏省盐城市区国飞尚城D区1幢205（5）。法定代表人：管德技，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周云龙，男，汉族，1980年1月5日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所律师。上诉人盐城业之峰诺德装饰工程有限公司（以下简称业之峰诺德公司）因与被上诉人周云龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。业之峰诺德公司上诉请求：1、撤销一审法院判令上诉人给付被上诉人18838元及利息的判决。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审查明“楚加巧是盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司的负责人，其出具对账单的行为是职务行为。”此事实纯属错误，上诉人从未授权楚加巧在外赊欠货款，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人并不差欠被上诉人任何货款。2、楚加巧并不仅是大丰分公司的负责人，其自己有多个装潢公司，其对外签订合同的行为并不是上诉人公司的职务行为。3、上诉人与周云龙之间未签订买卖合同。楚加巧是以个人名义对外赊欠货款，应由楚加巧个人承担。4、周云龙向人民法院起诉所依据的欠条有多处更改痕迹，不应确认其真实性和合法性。5、一审法院认定楚加巧与被上诉人买卖发生在2017年4月，但其2018年3月才担任上诉人公司大丰分公司的负责人，故案涉买卖合同即使存在也与上诉人公司无关。周云龙辩称：1、楚加巧在案涉结算单上签字时已经是上诉人设立的大丰分公司的负责人，此时楚加巧有权代表大丰分公司，其在结算单上签字的行为是职务行为，产生的后果应当由大丰分公司承担。至于上诉人与楚加巧之间的约定如何与本案不具有关联性。2、本案所涉欠款都是被上诉人向上诉人或者大丰分公司所承建装饰工程的供应的材料所结欠的款项，并不涉及其他公司或者楚加巧个人，楚加巧在大丰期间一直都只是以上诉人设立的大丰分公司的名义进行承接装饰业务，上诉人也没有提交任何证据证明楚加巧在大丰期间曾经以大丰分公司以外的名义承接工程。3、一审判决所认定的欠款数额已经与楚加巧本人核对确认，真实性、合法性并不存疑。周云龙向一审法院提起诉讼请求：1.判令业之峰诺德公司立即给付货款45214元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由业之峰诺德公司负担。一审法院认定事实：2017年4月起，周云龙陆续向业之峰诺德公司设立的业之峰诺德公司大丰分公司供应木地板及相关辅助材料。业之峰诺德公司大丰分公司是业之峰诺德公司的子公司，不具有法人资格。一、周云龙提供的欠16463元结账单载明：业之峰，前账3680元，中交3#902地板4276元。丰尚国际地板2038元，中交10#1504门+地板11396元，东方一号1#602地板2305元，香榭丽10#1804地板13548元。合计37243元+学府脚线720元。37963元-5500元（2018.2月14号刷卡）-6000元（5月8号）-5000元-5000元（7月30号），下欠16463元。楚加巧。该欠条经楚加巧确认认可，对此予以确认。二、2018年8月28日，未来家地板订货单，载明：客户业之峰，大中家园2#1109号。Q805东方玉兰仿古灰，2375元。康桥29#1001室木门10803元。中央名府12#1501地板强化7325元。香堤雅郡25#1单元603强化，2760元。香堤雅郡26#2202强化+脚线，2868元。凰家御庭6#1303多层实木5620元。合计31751元-定金3000元=28751元，楚加巧。周云龙陈述该订货单是两次形成，“大中家园2#1109号的周云龙的送货单，Q805东方玉兰仿古灰，2375元”是业务员所写，“康桥29#1001室木门10803元。中央名府12#1501地板强化7325元。香堤雅郡25#1单元603强化，2760元。香堤雅郡26#2202强化+脚线，2868元。凰家御庭6#1303多层实木5620元。合计31751元-定金3000元=28751元”是周云龙自己后加的。章是2018年12月，周云龙到阜宁找到楚加巧盖的。该送货单经楚加巧确认认为，该单是周云龙大中家园2#1109号的送货单，Q805东方玉兰仿古灰，2375元数额是正确的。楚加巧签字也正确，但其他均是周云龙事后自己添加，对上面盖章也不是其所为，2018年12月，楚加巧在山东。故周云龙主张的28751元的订货单中，可以支持Q805东方玉兰仿古灰，2375元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。楚加巧是业之峰诺德公司大丰分公司的负责人，其出具对账单的行为是职务行为，本案是基于业之峰诺德公司未全面履行支付周云龙货款义务而引发的买卖合同纠纷。周云龙提供的“欠条”是具有结算性质的债权债务凭证，业之峰诺德公司大丰分公司不具有法人资格，周云龙主张要求业之峰诺德公司承担责任依法有据，予以支持，业之峰诺德公司应当按照欠条的内容全面履行自己的义务。业之峰诺德公司未履行给付义务，对纠纷的形成负有责任。现周云龙主张给付货款下欠16463元及Q805东方玉兰仿古灰，2375元。有证据证实，予以支持，对周云龙主张的康桥29#1001室木门10803元。中央名府12#1501地板强化7325元。香堤雅郡25#1单元603强化，2760元。香堤雅郡26#2202强化+脚线，2868元。凰家御庭6#1303多层实木5620元。及定金3000元，因周云龙所举证据系二次合成，周云龙对书写时间在楚加巧签名前或后举证不足，尚不足于证明自己的主张，故不予支持，待周云龙有其他有效证据证明后，可另行处理。周云龙主张自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，一审认定利息以30875元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审法院判决如下：一、业之峰诺德公司给付周云龙货款18838元及利息（以18838元为基数，自2018年10月19日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。于判决生效后30日内履行完毕。二、驳回周云龙的其他诉讼请求。一审案件受理费930元，由业之峰诺德公司负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，从被上诉人周云龙提供的单据看，周云龙主张的货款中部分系向中交美庐城10#1504、东方一号1#602和大中家园2#1109工地供货，一审中周云龙已经提供证据证明业之峰诺德公司分别于2017年8月16日、2017年3月26日、2018年3月18日与上述住宅的业主签订了装饰装修工程合同，而装饰装修合同明确约定工程采取的是包工包料方式，故周云龙向上述工地提供的装饰材料应当由上诉人采购。本案上诉人没有提供证据证明其与楚加巧就上述工地的装饰材料有特别约定，因此，就上述工地的装饰材料而言，上诉人业之峰诺德公司主张楚加巧系以个人名义对外赊欠不能成立。经查明，楚加巧于2018年3月才担任上诉人大丰分公司的负责人，但从大丰区劳动保障监察询问笔录中可以看出，楚加巧早于2017年2月就以上诉人大丰分公司负责人的名义对外招工人，对此，上诉人公司法定代表人也表示对于楚加巧去上诉人大丰分公司管理的事是知道的，故一审认定楚加巧在被上诉人两张单据上签字确认的行为是职务行为有事实依据，同时，该两份单据也加盖了上诉人大丰分公司的章印，可以视为上诉人的追认行为。综上，一审法院判决上诉人业之峰诺德公司承担责任并无不当。综上所述，上诉人业之峰诺德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由上诉人盐城业之峰诺德装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年八月七日书记员 朱 滢