wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执841号之一申请执行人李晓明，男，1972年9月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人林治春，女，1957年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区人防路。被执行人邹云，男，1957年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据业已生效的（2019）鲁1002民初4107号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**万元及利息、案件受理费**元。本院于2020年3月9日已立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年3月11日向二被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年3月11日、同年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，人民银行未反馈信息；三、于2020年3月17日，对二被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年5月22日对其在中国工商银行开设的银行帐户（***）进行了冻结；五、于2020年5月22日查明，被执行人邹云其持有的沪市证券（证券代码***）已由另案进行了冻结，不具备处置条件；六、于2020年8月4日，对被执行人邹云在中国工商银行***帐户内的**进行了扣划；该款以实际到位款支付案件执行费**元、支付申请执行人**元，余款未能执行。综上，本案实际执行到位款**元。经约谈申请执行人，其对未能受偿余款，不申请对被执行人悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初4107号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年八月三日书记员  陶 蓉
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1185号原告：计某，男，1966年1月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：刘某，男，1946年8月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告计某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。计某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某协助原告计某办理房屋过籍手续。2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2007年9月20日，原被告双方签订房屋买卖协议，被告将座落于洮南市通达办事处陆拾叁组（东241/27，砖瓦结构，层数一层）两间房（面积65.61平方米）卖给被告，现房屋产权一直没有过户，被告一直找不到。被告刘某未出庭，未做答辩，亦未提交书面答辩状。本案争议焦点为原告的诉讼请求是否应予以支持。原告围绕争议焦点依法提交了四组书面证据，证据一：买卖协议一份，甲方：刘某，乙方：计某，经甲乙两方协议，甲方将座落于洮南市通达办事处陆拾叁组（东241/27，砖瓦结构，层数一层），两间（面积65.61平方米），卖给乙方。证明刘某把房屋卖给了我，我和被告有房屋买卖事实。证据二：私有房屋所有权证一份，所有人姓名：刘某，吉房权字第XXXX号，栋号：东241/27，结构：砖瓦，用途：住宅，自然间数：贰间，建筑面积：65.61平方米。（当庭提供的为复印件，与原本核对无异议）。证明房屋原来的房主是刘某，我买了这个房子。证据三：土地使用证及宗地图一份，洮国用（2013）第088122160号，土地使用权人：计某。（当庭提供的为复印件，与原本核对无异议）。证明我买的房子座落在我所有的土地上。证据四：洮南市通达街道通富社区证明一份。证明被告刘某不在此辖区居住，查无此人，所以才发的公告。被告刘某未出庭，未予质证，亦未提交证据。经庭审查明，原告提供的证据具有真实性、客观性及关联性，本院予以采信和确认。本院认为，原被告签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，房屋买卖协议合法有效。原告计某已将购房款支付给了被告刘某，并且案涉房屋座落于土地使用权人为计某的土地上。因此原告要求被告刘某协助其办理房屋过籍手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起七日内协助原告计某办理案涉房屋的产权变更登记手续，将案涉房屋产权变更登记在原告计某名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告刘某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年八月二十五日书记员 王雪力
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2656号 原告：淮阴区阿力吊车配件经营部，住所地江苏省淮安市淮阴区台州商城20号楼109号，统一社会信用代码92320804MAITWQUR2U。 经营者：韦驰,男，1990年11月1日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：桐城市博鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881348838584Ｅ。 法定代表人：孙全朝。 被告：孙全朝，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告淮阴区阿力吊车配件经营部与被告桐城市博鑫建筑劳务有限公司、孙全朝修理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告淮阴区阿力吊车配件经营部于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮阴区阿力吊车配件经营部撤诉。 案件受理费932元，减半收取计466元，由原告淮阴区阿力吊车配件经营部负担。 审判员  程秀莲 二〇二〇年八月十九日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保780号 申请保全人石磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被保全人王学军，男，1965年5月16日出生，户籍地东港市。 申请保全人石磊与被保全人王学军运输合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保780号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1601号 申请人：任小银，男，1970年04月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：吴军，男，1986年06月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人任小银与被执行人吴军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13014元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年八月二十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执915号移送执行人：**瑶族自治县人民法院刑事审判庭。住所地：**瑶族自治县沱江镇萌渚路73号。被执行人：何世祥，男，1973年6月20日出生,瑶族，农民，住江永县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人何世祥罚金的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终351号刑事裁定、湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决一案，被执行人何世祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129刑初3号刑事判决第二十八项中“并处罚金人民币五千元”执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2686号申请执行人:王新野，男，1975年12月28日出生，汉族，住：辽宁省。被执行人:程瑞东，男，1983年11月22日出生，汉族，住：安徽省肥西县。申请执行人王新野与被执行人程瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币532540元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年4月20日向被执行人发出了执行通知书,2020年4月20日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，冻结被执行人程瑞东名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年8月3日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年八月七日书记员 郭大亮
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保159号 申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：张健，该公司职员。 被申请人：张从，女，1978年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人张从债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张从的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号予以保全，保全金额在10，000元范围内。北票市人民法院于2020年8月12日作出（2020）辽1381民初2477号之一民事裁定书。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。 经审查，（2020）辽1381民初2477号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年8月21日，本院对被申请人张从的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人张从共有以下银行帐户：浦发银行9144xxxxxxxx00050067；交通银行6226xxxxxxxx705662；中国工商银行0200xxxxxxxx6642445、0200xxxxxxxx8335465；中国建设银行6217xxxxxxxx3293538；中信银行6217xxxxxxxx9695；招商银行6214xxxxxxxx1542；光大银行3525xxxx012914774；中国民生银行0101xxxxxxxx9537；中国农业银行6228xxxxxxxx4410774；华夏银行1027xxxxxxxx28283；财付通支付科技有限公司085exxxxe839c85c8xxxb7e27@wx.tenpay.com；中国银行3376xxxxxxxxCNY0；中国民生银行0113xxxxxxxx0738。上述银行账户反馈信息共计存款1122.43元。 本院认为，申请人为保护其合法权益，请求保全被申请人张从的银行账号、微信账户、支付宝账号存款10，000元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张从名下十三个银行账号、一个财付通账户内的存款总金额10,000元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0881民初1704号原告：田某，男1987年9月27日生，满族，洮南市人，住洮南市。被告：吕某，女，1978年11月5日生，汉族，洮南市人，住洮南市。本院在审理原告田某诉被告吕某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员  范国军二〇二〇年八月六日书记员  李 铎
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初1233号   原告:铜川市住房公积金管理中心。住所地：铜川市新区。   负责人：李建西，该中心主任。   委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所实习律师。   被告：杜永恒，男，汉族，住铜川市新区。    被告：董芳润，女，汉族，住铜川市新区，现住陕西省乾县。   被告：杜保庆，男，汉族，住陕西省铜川市新区。   被告：铜川恒源房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：杜保庆，该公司执行董事。   本院在审理原告铜川市住房公积金管理中心与被告杜永恒、董芳润、杜保庆、铜川恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市住房公积金管理中心于2020年8月12日向本院提出申请，申请撤回对被告杜保庆、铜川恒源房地产开发有限公司的起诉。   本院认为，原告铜川市住房公积金管理中心与杜永恒、董芳润自行和解达成调解协议，自愿申请撤回对被告杜保庆、铜川恒源房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告铜川市住房公积金管理中心撤回对被告杜保庆、铜川恒源房地产开发有限公司的起诉。   本案案件受理费免收。     审判员   张梅       二〇二〇年八月十二日       书记员  杨笑                1
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2677号原告：敦化市万豪家园物业服务有限公司，住所敦化市。法定代表人：官慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：董文娟，该公司经理。被告：凌鑫达，自然情况不详。被告：赵乃慧，自然情况不详。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司与被告凌鑫达、赵乃慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告敦化市万豪家园物业服务有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市万豪家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市万豪家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化市万豪家园物业服务有限公司负担。审判员  张玲二〇二〇年八月二十八日书记员  刘敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地沈阳市中山区太原北街17号，统一社会信用代码：912101027164086509。负责人：姜述松，该行行长。被执行人：王志丹申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人王志丹借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4066号民事判决书民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款及利息费用等。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 潇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保837号 申请保全人王立传，现住东港市。 被保全人潘世杰，现住东港市。 被保全人鞠春妮，现住东港市。 申请保全人王立传与被保全人潘世杰、鞠春妮劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初4085号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保837号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓晓飞
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执恢82号之四 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。 法定代表人：胡学志，行长。 委托代理人:惠安东，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：李成花，住延寿县延寿镇。 被执行人：金光明，住延寿县延寿镇。 本院执行的哈尔滨银行股份有限公司尚志支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月26日作出的（2017）黑0129民初737号民事调解书申请执行李成花、金光明借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李成花给付借款本金30000元、利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期利率计算至实际偿还之日的利息、案件受理费228.25元；被执行人金光明给付借款本金30000元、利息13886.40元及自2017年3月2日以后按逾期利率计算至实际偿还之日的利息、案件受理费228.25元，并负担申请执行费。 在执行过程中，被执行人李成花、金光明与申请执行人达成和解协议，2018年12月30日，本院作出（2018）黑0129执1281号之三执行裁定，终结了本案的执行。因被执行人李成花、金光明未按约定履行，本案恢复执行。2020年8月25日，本院划拨被执行人李成花银行存款470.78元，已交付申请执行人420.78元，交纳申请执行费50元；划拨被执行人金光明银行存款320.91元，交付申请执行人320.91元。经本院查询，被执行人金光明在延寿县XX镇XX街有33.04平方米的房屋，但申请执行人放弃对该房屋的执行。目前，被执行人李成花、金光明无其他财产可供执行。2020年8月25日，申请执行人以“被执行人李成花、金光明暂无可供执行财产”为由，申请暂撤回本案执行。本院已将被执行人李成花、金光明纳入失信被执行人名单并限制其消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 悦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6403号原告高金芳,女，1979年9月6日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人陈志甜，江苏谦润律师事务所律师。委托诉讼代理人童宇，江苏谦润律师事务所实习律师。被告薛峰，男，1971年8月28日出生，汉族，住南京市建邺区。被告许伦，男，1990年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告高金芳诉被告薛峰、许伦确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告高金芳因个人原因，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金芳自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高金芳撤诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告高金芳负担。审 判 长  宋 玲人民陪审员  夏金云人民陪审员  葛天荣二〇二〇年八月十日书 记 员  王思佳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执962号申请执行人：曹化珍，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：任井成，男，1969年10月28日出生，汉族，个体，住建平县。被执行人：于丽红，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。关于曹化珍申请执行任井成、于丽红买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1322民初1650号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人银行账户存款1800元后，被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执962号案件的本次执行程序执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  翟永超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3060号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张文财，男，1959年9月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张文财金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执446号申请执行人：刘某某，男，1974年2月1日出生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王某某，男，1975年3月24日出生，汉族，住咸阳市渭城区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，被执行人王某某逾期未履行生效法律文书（2020）陕0425民特10号民事裁定书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。2020年8月27日，申请执行人刘某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人刘某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员     张 斌 斌
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初783号 原告：四川省长江造林局凉山分局。住所地冕宁县漫水湾镇雅水路28号。统一社会信用代码91513433709121854C。 法定代表人：程茂春，分局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，特别授权。 被告：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地冕宁县漫水湾镇长江造林局凉山分局院内。统一社会信用代码915134335904605161。 法定代表人：李端全，经理。 第三人：甘从林，男，1961年5月10日出生，汉族，四川省长江造林局凉山分局职工，住。 第三人：顾德和。 原告四川省长江造林局凉山分局（以下简称凉山分局）与被告四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司（以下简称瑞坤分公司）、第三人甘从林、第三人顾德和确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 凉山分局向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告间签订的《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》有效，并确认第三人甘从林依据该合同购买“漫水曦城”1-3-303号房屋归第三人甘从林所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了改善职工的住房条件，根据四川省发展和改革委员会、四川省林业厅、四川省住房和城乡建设厅{川发改投资【2010】477号}文件《关于转下达国有林区棚户区和国有林场危旧房改造工程2010年第一批中央预算内投资计划的通知》和四川省发改委《关于四川省长江造林局2010年国有林区棚户区改造计划初步设计的批复》（川发改投资【2010】1382号）等文件的规定，结合原告各单位棚户区职工住房摸底调查后，确定在凉山州冕宁县实施原告职工棚户区改造计划。原告根据凉山彝族自治州人民政府《关于对冕宁县人民政府拍卖挂牌出让国有建设用地使用权的批复》（凉府土【2011】124号）文件和其他相关文件和法律的规定于2012年8月8日与被告瑞坤分公司签订《冕宁县漫水湾镇（雅水路28号）拍卖地块职工棚户区改造安置房回购合同》回购用于安置符合棚改条件的职工。第三人甘从林符合棚改的相关条件而获得原告回购合同内的房屋一套。甘从林已经收房、装修入住后发现该房屋备份在另一人顾德和名下从而产生对房屋使用的不安，故起诉来院。 本院经审查认为，凉山分局与被告瑞坤分公司所签订的“漫水曦城”项目合同涉及了大量“一房二卖”的行为，所涉人数众多，分布地域广，标的额特别巨大，严重影响社会稳定，涉嫌刑事犯罪,本院于2020年7月13日将该案移送冕宁县公安局，冕宁县公安局于2020年8月20日对该案立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 驳回四川省长江造林局凉山分局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  肖正富 审判员  陈 峰 审判员  沈华雯 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王金迪 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执719号 申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。 委托代理人：钟沁园，系该公司员工。 被执行人：向祖刚，男，1975年7月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘三虹，女，1976年8月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人向祖刚、刘三虹金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，将有关案卷材料移送至上级法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院立案执行的(2020)湘1222执719号案件，并将有关案卷材料移送至上级法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂景平 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐佰云
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初47号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人姜夺，男，汉族，1970年2月24日出生于黑龙江省伊春市伊美区，小学文化，无业，现住伊春市伊美区。2016年8月29日因盗伐林木被伊春市公安局原美溪分局行政处罚。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被伊春市公安局伊美分局取保候审。本院于2020年7月15日决定对被告人姜夺取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人姜夺犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人姜夺到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊美区人民检察院指控，2019年8月26日9时50分许，被告人姜夺饮酒后无证驾驶无号牌HONDA牌二轮机动摩托车，沿伊春市美溪镇鹤伊大街自西向东行驶至美溪镇派出所附近时，被原伊春市公安交警支队美溪大队执勤交警发现有酒后驾驶嫌疑。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，姜夺血液乙醇成分为144.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证HONDA牌二轮机动摩托车照片；书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；被告人姜夺的供述与辩解；伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；情况说明等证据。 公诉机关认为，认为被告人姜夺触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人姜夺处以3个月拘役，并处罚金人民币4000元。 被告人姜夺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月26日9时50分许，被告人姜夺饮酒后无证驾驶无号牌HONDA牌二轮机动摩托车，沿伊春市美溪镇鹤伊大街自西向东行驶至美溪镇派出所附近时，被原伊春市公安交警支队美溪大队执勤交警当场查获，后将被告人姜夺带至美溪医院抽血检验。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，姜夺血液乙醇成分为144.66mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.物证HONDA牌二轮机动摩托车照片，证实被告人姜夺驾驶的车辆情况； 2.书证受案登记表、侦破经过、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书等，证实案件所需要的被告人姜夺的基本情况； 3.被告人姜夺的供述与辩解，证实被告人酒后驾驶车辆及被执勤民警查获的经过； 4.伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人姜夺案发时血液乙醇含量为144.66mg/100ml； 5.情况说明五份，证实抓获被告人姜夺时，因呼气式酒精测试仪出现故障，故伊春市公安交通警察支队伊美大队直接将被告人带到美溪人民医院抽血以供检验；证实被告人姜夺供述与小女孩所骑自行车发生刮碰，办案民警在姜夺所述地点没有发现该车及人员；证实被告人姜夺有盗窃被行政处罚的前科；证实被告人所骑摩托车为机动车等情况。 本院认为，被告人姜夺醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人姜夺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏建国 审 判 员  杨 凯 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年八月七日 书 记 员  郝 宁
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1469号 原告：欧新国。 支持起诉机关：宜章县人民检察院。 委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。 被告：廖永强。 原告欧新国与被告廖永强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 原告欧新国向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖永强归还原告的劳务费9323元；2、案件受理费、保全等费用由被告承担。原告诉称：2018年被告因承包保盛幸福城门窗业务，找到原告及欧任福、刘祥开说一起去做事，工资结算方式为被告先与叶道松结算，拿到工资后再发给原告。2020年1月22日，被告与叶道松结算了30230元工资后，并未将原告9323元的工资发给原告，经原告多次催讨，被告仍不归还，遂诉至法院。 本院经审查认为，被告向本院提交了一份原告身份证复印件、被告户籍信息、一张领条和一份微信聊天截图，上述证据均不能证明被告将原告的工资占有拒不返还的事实，其起诉没有具体的事实理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告欧新国的起诉。 案件受理费50元，退回给原告欧新国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 树 国 二〇二〇年八月七日 书记员 王珂 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑终278号上诉人（一审自诉人）孙同艳，女，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人孙同艳因自诉寇士革侵占罪一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381刑初80号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙同艳上诉请求：本案属于法院受理刑事自诉案件范围，原审法院不予立案错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为：人民法院对于当事人提起的刑事自诉应否受理，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》有关提起自诉规定的条件，结合当事人所提自诉的具体情况等进行审查判断。本案上诉人以自诉人身份向人民法院提起刑事自诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（三）项规定的刑事自诉案件范围；其向人民法院提交的刑事自诉状，有明确的被告人、具体的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件规定的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，如果人民法院认为自诉案件缺乏罪证，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。经审查一审卷宗材料，并没有证据证实一审法院曾经有过说服自诉人撤回起诉的经过；因此一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定裁定不予受理确属不当。至于上诉人孙同艳的自诉请求所述事实以及其所提交的相应证据所反映的法律事实，能否达到确定侵占罪构成的法定标准，人民法院可在受理后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条规定予以处理。综上，对上诉人孙同艳的上诉请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2020）辽1381刑初80号刑事裁定；二、指令北票市人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年八月二十一日书记员 刘玉山
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢64号 申请执行人：宋本荣，男，1952年10月1日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：陶来金，男，1958年2月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：陶玉虎，男，1981年8月16日出生，汉族，住址。 被执行人：严志康，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请人宋本荣与被执行人陶来金、陶玉虎、严志康民间借贷纠纷一案中，经数次网络查控，被执行人名下仅有少量银行存款，均无其他可供执行财产。经线下调查，被执行人陶来金、陶玉虎早已不在原籍居住，原有住房已被处置，暂无法查明其住所；经委托当地法院调查，被执行人严志康长期不在原籍居住，原籍无可供执行财产。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒。经关联被执行人严志康近年来在本省有未执行完毕案件；被执行人陶来金、陶玉虎多年前在本院有执行案件。本案执行情况[包括申请执行标的额647000元，已执行4121.63元，未执行642878.37元（不包括相应利息损失），执行费9501元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 璐
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执886号之二十三 申请执行人：蔡晓东，男，1979年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：余林，男，1984年10月03日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人蔡晓东与余林买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初4924号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡晓东于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人余林支付申请人案件标的款3780元及迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月27日向被执行人余林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人余林至今未到庭申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年4月26日、6月23日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人余林名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查实被执行人余林名下无车辆、无证券、无保险、无税务登记信息。被执行人余林名下有零星银行存款1019.49元，向他案即（2020）黔2322执638号执行案件转移分配842元，本案177.49元已兑给申请执行人，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。 3、本院分别于2020年4月27日、28日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人余林名下的相关财产信息，现查明被执行人余林在兴仁市名下无土地、房屋、不动产登记信息，但有工商股权登记信息。本院于2020年7月13日作出裁定，冻结余林在成欣实业有限公司所享有的0.15%股权，冻结期限为3年。经本院征求申请执行人意见，其明确向本院表示不处置该股权。 4、本院于2020年4月8日委托余林户籍所在地的兴义市人民法院对其财产进行调查，经查明，被执行人余林名下登记有位于贵州省兴义市（不动产权证号：20XXXX54），本院于2020年5月7日作出裁定，轮候查封该房屋。该房屋已被贵阳市花溪区人民法院首次查封并拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。于2020年7月16日向贵阳市花溪区人民法院送达房屋拍卖参与分配函，回函得知花溪区人民法院申请执行人不愿意接受以物抵债。本院申请执行人蔡晓东明确表示不处置该房屋。 5、本院于2020年8月3日到被执行人余林户籍所在地兴义市XXXX村民委会查询被执行人余林名下的相关财产信息，经查实，余林长期外出务工，无法联系，其在户籍所在地无可供执行财产。 6、本院于2020年6月28日将被执行人余林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人蔡晓东，本院要求申请执行人蔡晓东提供被执行人余林名下可供执行的财产信息，申请执行人蔡晓东认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人余林名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余林名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人蔡晓东释明被执行人余林的财产情况，申请执行人蔡晓东表示提供不出被执行人余林有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人余林现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执886号执行案件的本次执行程序。 被执行人余林有继续向申请执行人蔡晓东履行债务的义务，被执行人余林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蔡晓东发现被执行人余林有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人蔡晓东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1135号 原告：侯春梅，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：唐树俊，男，汉族，居民，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告侯春梅与被告唐树俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告侯春梅、被告唐树俊委托诉讼代理人李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款3万元及利息合计68880元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月25日，被告唐树俊称在广东省广州市做服装生意缺少资金，提出向原告借款，此时，被告刚从部队退伍不久。原、被告均为安仁县华王乡人，鉴于原告与被告从小就认识，对被告父母、家庭都熟悉，且两家关系还不错等原因，原、被告签订了借条一张，约定原告借给被告人民币3万元，借款利息为每月0.008元。签订借条后，原告立即将3万元现金给被告。到2020年7月，共13年又6个月，共计利息38880元。经原告多次催讨，被告均未归还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告偿还所欠借款本金及利息。 唐树俊辩称，1、这个借款是跟原告儿子做生意时，共同借款，双方合伙关系没有进行清算；2、被告已于当年的12月份归还了2万元，请求法院查清本案的事实。 侯春梅为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明2007年1月25日被告唐树俊向原告侯春梅借款3万元，约定月利率8厘；2、原告侯春梅的丈夫唐名发与被告唐树俊聊天记录，拟证明被告借款的事实。 唐树俊为支持其辩称理由向本院提交以下证据：1、2006年退役兵职业一次性补助金领取花名册，拟证明唐树俊作为城镇兵，可以在民政局领取2万元的补助金，该款由原告的老公唐名发代领了2万元，被告已归还了2万元。 经庭审质证，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，以及当事人的陈述，对原告提供的证据1、2，本院予以采信，对被告提供的证据1，在本案中不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2007年1月25日，被告唐树俊因生意周转向原告侯春梅借款3万元，约定月利率0.008元，并出具了借条：今借侯春梅人民币叁万元整，借款利息为每月利息0.008元。借款人：唐树俊2007年1月25日，原告多次催讨，被告未还，原告起诉至本院，要求被告归还借款本金3万元及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐树俊向原告侯春梅借款3万元，原告依约提供了借款，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金3万元及利息，本院予以认可，被告认为2007年原告的丈夫唐名发代领被告退役金2万元予以抵扣该借款，本院认为该事实与本案是两个不同的法律关系，在本案中不宜处置，被告可以另行提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告唐树俊在本判决生效后十日内偿还原告侯春梅借款本金3万元及利息（利息的计算方式：以本金3万元，从2007年1月25日起，按月利率0.8%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半761元，由被告唐树俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年八月七日 代理书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保19号 申请人：抚松天泰房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李树刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王廷军，吉林展鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，1991年10月3日出生，汉族，抚松天泰房地产开发有限公司职工，现住吉林省抚松县松江河镇。 被申请人：孙国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县松江河镇。 被申请人：张玉海，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 申请人抚松天泰房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对抚松天泰房地产开发有限公司建设的松江河镇泰和小区B6号楼中抵顶给孙国庆的7处房屋（B6号楼1单元801室，面积138.93平方米；B6号楼3单元1201室，面积106.04平方米；B6号楼3单元1101室，面积106.04平方米；B6号楼3单元901室，面积106.04平方米；B6号楼3单元801室，面积106.04平方米；B6号楼4单元1002室，面积45.86平方米；B6号楼4单元1303室，面积68.07平方米）、抚松天泰房地产开发有限公司建设的松江河镇泰和小区B6号楼中抵顶给张玉海的7处房屋（B6号楼1单元1101室，面积138.93平方米；B6号楼2单元1302室，面积106.83平方米；B6号楼2单元1102室，面积106.83平方米；B6号楼2单元1002室，面积106.83平方米；B6号楼2单元902室，面积106.83平方米；B6号楼2单元802室，面积106.83平方米；B6号楼3单元1001室，面积106.04平方米），予以查封。申请人抚松天泰房地产开发有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ACHCF69Z0120Q000004I）提供担保。 本院经审查认为，申请人抚松天泰房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙国庆所有的位于松江河镇泰和小区B6号楼的7个房屋（1单元801室，面积138.93平方米；3单元1201室，面积106.04平方米；3单元1101室，面积106.04平方米；3单元901室，面积106.04平方米；3单元801室，面积106.04平方米；4单元1002室，面积45.86平方米；4单元1303室，面积68.07平方米），期限为三年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。 二、查封被申请人张玉海所有的位于松江河镇泰和小区B6号楼的7个房屋（1单元1101室，面积138.93平方米；2单元1302室，面积106.83平方米；2单元1102室，面积106.83平方米；2单元1002室，面积106.83平方米；2单元902室，面积106.83平方米；2单元802室，面积106.83平方米；3单元1001室，面积106.04平方米），期限为三年，期间不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。 案件申请费5,000元，由申请人抚松天泰房地产开发有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐艳凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨盛鹏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执3171号申请执行人：吴杰，男，1986年5月24日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人：沈玉宇、杨璐，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人：孟晓伟，男，1991年9月24日生，汉族，住江苏省大丰市。关于吴杰与孟晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初1196号民事判决书已发生法律效力，判决判令：“孟晓伟于判决生效之日起十日内向吴杰归还借款本金34万元及利息（利息自2018年1月15日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）。”该判决书生效后，孟晓伟未自觉履行生效裁判文书确定的义务，吴杰遂向本院申请强制执行。本院依法立案受理后，查询了被执行人孟晓伟名下的财产。经查，被执行人孟晓伟名下有一处位于栖霞区广志路19号7幢一单元1501室的不动产，因南京市鼓楼区人民法院的执行案件申请人平安银行股份有限公司南京分行系上述不动产的抵押权人，本案现已根据南京市鼓楼区人民法院的来函要求依法将上述不动产的处置权移送执行并申请参与分配；被执行人孟晓伟名下有两辆汽车，车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ｊ×××××，但上述二车均下落不明，本案无法处置；被执行人孟晓伟名下在全国各家银行网点的账户存款均不足以清偿债务，本院已对其名下所有账户予以冻结，冻结期至2021年8月10日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人孟晓伟名下暂无其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法将被执行人孟晓伟限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月十日书记员  周嘉伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢174号 白家根、宁顺连： 本院执行的白家根与宁顺连民间借贷纠纷一案，经人民法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执657号 申请执行人：王天时，男，1985年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：罗猛，男，1970年10月14日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人王天时与被执行人罗猛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初2674号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王天时于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人罗猛给付借款22400元，并承担公告费235元，案件执行费236元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年4月14日向被执行人罗猛邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人罗猛未申报财产，未实际履行义务。 2.本院于2020年4月13日、4月21日、5月12日、6月8日、7月9日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人罗猛名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人罗猛名下无证券，无车辆登记信息，名下登记的银行账户内有零星银行存款，我院依法强制扣划2087.31元至本案一案一账号，并将该案款按比例分配后（罗猛现在本院有作为被执行人案件5件）发放至申请执行人银行账户。 3.本院于2020年4月16日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人罗猛名下的财产信息，查明被执行人罗猛名下无不动产、无土地、无房屋登记信息。 4.本院于2020年8月7日向兴仁市XXX村委会调查被执行人罗猛的财产状况，查明被执行人罗猛无财产可供执行。 5.本院于2020年8月6日将被执行人罗猛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人王天时表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人王天时认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人罗猛有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗猛名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人王天时表示提供不出被执行人罗猛有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执657号案件的本次执行程序。 被执行人罗猛负有继续向申请人王天时履行债务的义务，被执行人罗猛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王天时发现被执行人罗猛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人王天福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月七日 法官助理  张 文 书 记 员  杜香香
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1303号被执行人:张志明，男，1973年3月14日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，住江苏省盱眙县。被执行人张志明犯盗窃罪一案，由本院于2020年4月20日作出（2020）苏0105刑初81号刑事判决书，判决内容为:一、被告人张志明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人张志明退赔被害单位建华大厦停车场经济损失人民币115元。判决书生效后，张志明未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人张志明名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行：江苏银行、中国邮政储蓄银行、江苏农村信用社联合社的存款均为0元，不足以清偿债务，上述账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年5月21日止。除此之外，无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年八月四日书记员  陈 诚
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1166号之一 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L。 法定代表人：汪侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。 被执行人：谢辉，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人谢辉信用卡纠纷一案中，被执行人谢辉应支付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司2991.25元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘玉彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 红
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2078号原告：朱广仁，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金福，系法库县五台子法律服务所法律服务工作者。被告：龙开平，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。原告朱广仁与被告龙开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告朱广仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱广仁撤诉处理。审判员  周峰二〇二〇年八月二十八日书记员  房爽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再231号上诉人（原审原告）：梅春华，男，1970年生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审被告）：罗马，男，1967年生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：郑银平，女，1977年生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人梅春华因与被上诉人罗马、郑银平民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梅春华上诉称：1、上海律金金融信息服务有限公司是金融信息服务中介机构，也就是行业所说的P2P公司，在梅春华与被上诉人的民间借贷关系中，上海律金金融信息服务有限公司仅起信息撮合作用。2、从原审查清的事实及上诉人提交的证据来看，借贷双方之间关于借款期限、借款利息、还款方式等的约定符合相关法律规定，借贷双方之间形成的合法民间借贷关系应受法律保护。3、律金公司在撮合成功双方的借贷关系后，向借款方收取中介服务费，且在得到借款人的同意并授权后从出借款项中直接扣除，既不违反法律规定，也符合金融服务中介机构的行业惯例。4、上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为已经合法成立，上诉人已经向被上诉人支付了出借款项。在后续的合同履行中，被上诉人已按合同的约定向上诉人支付了部分利息及本金，只是后期由于被上诉人资金紧张未能全部履行合同。被上诉人对上诉人所欠的款项清晰明确，证据确实充分。5、在本案涉及的法律关系中，虽然上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是在律金金融平台撮合成功，但借贷双方之间的民间借贷关系应独立于撮合平台，不因撮合平台事后的行为或者撮合当时的法律瑕疵而导致无效。6、苏州市姑苏区人民法院在本次P2P清退大潮中，不重事实、不辨是非，将与P2P有关的借贷行为均认定涉嫌经济犯罪而驳回起诉。这既放纵了社会失信人员借债还钱的法定义务，也不能依法保护合法出借人的民事权利。如此以来，将给中国社会的市场诚信造成极其恶劣的负面影响。7、上诉人与被上诉人之间的借贷是真实有效的，被上诉人因资金短缺，经律金公司撮合向上诉人借款，二者之间存在真实的借贷合意，上诉人也将借款支付给被上诉人，此间不存在任何砍头息或恶意制造资金走账流水的情形。在被上诉人逾期归还借款后，上诉人及律金公司也一直采取合法的手段催讨，未进行过任何暴力、软暴力、胁迫或虚假诉讼等手段催讨。本案不符合“套路贷”的情形，不应认定为“套路贷”。故请求：1、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民再46号民事裁定书；2、维持原（2018）苏0508民初2645号民事判决书判决效力。梅春华向一审法院起诉请求：罗马、郑银平偿还借款3万元及利息（自2016年4月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。2019年11月27日，一审法院依职权再审本案。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、撤销（2018）苏0508民初2645号民事判决；二、驳回梅春华的起诉。本院认为，本案涉嫌非法发放贷款等违法犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。一审再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。梅春华上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审再审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月三日书记员  韦唯
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执441号申请执行人：中国某某分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙某某，行长。被执行人：吴某某，男，1988年12月24日出生，蒙古族，职员，住所地朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市某某公司，住所地朝阳市。法定代表人：阎某，经理。被执行人：朝阳某某公司，住所地朝阳市。法定代表人：黄某某，总经理。申请执行人中国某某分行与被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国某某分行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司立即给付借款及利息192373.27元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司的财产调查情况告知申请执行人中国某某分行，其表示不能提供被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国某某分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某某、朝阳市某某公司、朝阳某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执441号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  张志刚审判员  林大勇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 宇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1303号汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司与李红云房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1544号民事判决书于2020年8月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1041号申请执行人：魏宇，男，1977年2月1日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。被执行人：尹丽娜，男，1987年4月12日出生，汉族，无业，住建平县。申请执行人魏宇与被执行人尹丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1322民初字第3779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，本院经审查于2020年05月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人魏宇与被执行人尹丽娜达成和解协议，被执行人每月给付申请人800元，直到全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1041号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执970号申请执行人：张宝书，男，1954年8月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张荫吉，男，1965年10月12日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人张宝书与被执行人张荫吉民间借贷一案，执行依据为（2020）吉02民初2654号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月3日张宝书向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人张荫吉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年8月3日、8月17日协执单位反馈结果余额较少或有在先法院冻结，无车辆登记信息；3、2020年8月6日冻结张荫吉住房公积金账户：777030419004中的余额，冻结期限二年；4、2020年8月17日本院约谈申请执行人张宝书，其表示被执行人外债很多，了解其现状。同意本案终结本次执行程序。5、2020年8月17日本院询问张荫吉，其陈述本人三起案件在法院执行，工资被另案冻结，没有其他经济来源，暂无能力偿还欠款。6、2020年8月20日决定对张荫吉采取限制高消费措施。本院认为，被执行人名下住房公积金暂不宜采取强制措施，暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十五日书记员  金宏雷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执170号罗来方：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗来方与被申请人张连幼返还财务纠纷一案中，被执行人张连幼已将该案的款项11460元并执行费70元履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执170号张连幼：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人罗来方与被申请人张连幼民返还财务纠纷一案中，被执行人张连幼已将该案的款项11460元并执行费70元履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月3日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1564号 被执行人：邱明武，男性，1980年07月02出生，汉族，住大连市金州区。 邱明武犯盗窃罪一案中，本院作出的(2015)开刑初字第00198号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移交，本院依法立案执行。 执行标的：追缴罚金100000元；责令退赔被害人王某89000元、郭某30000元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人邱明武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，邱明武未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年8月19日本院将上述执行情况告知被害人，被害人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知被害人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1564号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2741号被执行人：大连贝贝鲸咨询服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9575号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连贝贝鲸咨询服务有限公司银行存款25元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年八月二十八日书记员  肖 洋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6456号原告：田全丰，男，1968年4月23日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张馨元，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许松，辽宁科泰律师事务所实习律师。被告：辽宁天泰大学城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：关晓辰。本院在审理原告田全丰诉被告辽宁天泰大学城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田全丰经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 琦二〇二〇年八月十九日书记员 高秋红
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3720号原告：李某，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，住海城市。（系原告女儿）被告：叶某，女，满族，住海城市。委托诉讼代理人：卜德良，辽宁日泽律师事务所律师。原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李艳、被告叶某的委托诉讼代理人卜德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告及被告系二婚夫妻，共同生活23年，因原告生病被告的女儿以母亲年龄大为由，把被告接走，经村委会调解拒不履行照顾及陪伴义务，并且在原告生病期间，母女二人私自转移原告的财产，存上被告的名字，放其女儿家中。从2020年2月11日接走至今，不断回家中骚扰原告，每次回家都从家里拿东西去女儿家，劝阻无效。故原告恳求贵法院依法支持原告的诉讼请求：一、请求贵法院判令二人离婚及分割夫妻共同财产。二、诉讼费用由被告承担。被告叶某辩称：被告叶某坚决不同意离婚，原告与被告系二婚，但双方共同生活23年，过去几年原告患有脑血栓、糖尿病、胆切除等疾病，都是由被告精心护理照顾，才使原告身体好转，维持到现在。2019年7月份，原告脑血栓病又犯了，需要人专门护理，被告一直护理照顾原告，2020年2月11日（正月十八），被告由于年龄大，护理原告翻身，腰扭伤疼痛，再加上着急上火，血压增高，头疼迷糊，后女儿领着被告去接文镇花红岭村卫生所、山咀村卫生所、海城市第三人民医院看病，回来后，原告女儿误认为被告被女儿领走，不履行照顾原告义务，双方产生争议。被告认为，原告与被告虽然是“半路夫妻”，但俩人有一定的感情基础，共同生活23年，夫妻感情一直挺好，就原告提出离婚一事，根本不是原告的真实意思表示，只因原告子女错误以为被告不照顾原告，双方才产生矛盾，只要双方各自子女加强沟通，把话说开，相互体谅，共同努力，一定会照顾好二位老人的。综上所述，原、被告夫妻感情挺好的，被告同意回家，继续伺候照顾原告，让原告过上晚年幸福生活。他们之前的感情很好，是在生病之后双方的子女产生了一些矛盾，这是我听到的，但是我认为这些看病的证据应该是真实的，并不是为了之后官司所需要出示的，之前我们沟通，说让被告把存折公开，存折有三万多元，至于差的一万多元子女可以补。但是现在让互相赡养，也应该是不太现实，这样就需要双方商谈怎么来赡养老人。实际上不同意离婚是真正的有感情在，虽然问题出于子女，但是子女陪伴老人的时间还是少，还是老人互相陪伴。从法律上来看不同意离婚，这是第一点。而且被告也没有养老保险，只是想等原告走了之后得一点钱，之后的问题双方可以协商。经审理查明，原告李某与被告叶某于××××年办理结婚登记手续。原告向本院提供的证据有：结婚证、村委会证明。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告向本院提供的证据有：村委会证明、海城市第三人民医院门诊收据及检查报告单、卫生所证明。被告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告叶某于××××年办理结婚登记手续，双方共同生活20多年，证明双方有一定的感情基础，现双方产生矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，现双方分居时间未满两年，原告也未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二〇年八月二十四日书记员  于若男
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民监5号原审原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，汉族，住吉林省磐石市。原审被告：周丽芬，女，1987年12月21日生，汉族，农民，住磐石市。原审被告：郑美秀，女，1981年9月7日生，汉族，农民，住磐石市。原审被告：黄秀华，女，1960年1月1日生，汉族，农民，住磐石市。原审原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与原审被告周丽芬、郑美秀、黄秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）吉0284民初3176号民事判决书，已经发生法律效力。本案经磐石市人民检察院检察委员会讨论决定向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 玥人民陪审员  郑玉芝人民陪审员  褚世威二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杜洋洋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽1322执817号申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住建平县叶柏寿街道市场路2号。被执行人：李士国，男，1981年4月27日出生，住建平县。被执行人：贾丽艳，女，1981年8月15日出生，住建平县。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司，住建平县叶柏寿街道人民路88号。关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被执行人李士国、贾丽艳、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）辽1322民初3174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月22日立案执行。本案进入执行程序后，冻结并扣划被执行人贾丽艳银行存款16976.81元，后经多次网络查控及传统查控，未发现可供执行财产。现同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执817号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  姜海鹏执行员  杨 帆二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1049号申请人湖南省中小企业融资担保有限公司诉被申请人湖南娄底响莲实业发展有限公司、李雪斌、陈响莲、段红娟、李三祥追偿权纠纷一案，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十八日
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢546号 本院受理的(2020)皖0881执恢546号申请执行人张东明、张良全、黄桂林、李诗文、项守志、黄飞、齐德为、汪中思、杨小勇、方光升、李治国、李权江、袁良平、李龙舟、李新国、项萍、黄霞红、黄霞辉与被执行人安徽邦都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初451号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月十七日
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1133号王广利、姜海英：王广利与姜海英人格权一案，申请执行标的共计5,195.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,620.00元，其中，应付赔偿金为5,195.70元，案件受理费375.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月21日将该款转付给王广利。至此，王广利向本院申请执行的（2017）吉0881民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保789号 申请保全人马洪军，男，1970年7月21日出生，汉族，工人，现住东港市。 被保全人郭嘉，男，1981年9月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市。 申请保全人马洪军与被保全人郭嘉买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初7835号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保789号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邓晓飞
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执985号申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司。法定代表人袁春宇，该公司董事长。委托代理人吴春阳，该公司业务员。被执行人王文章，男，1990年9月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被执行人王文彬，男，1983年11月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人王文章、王文彬借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1045号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院提出申请执行，要求被执行人王文章、王文彬给付欠款50,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施：1.2020年8月5日向被执行人王文章、王文彬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.2020年8月5日对被执行人王文章、王文彬的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。3.2020年8月14日对被执行人王文章、王文彬房屋产权进行了实际调查。4.2020年8月14日对被执行人王文章、王文彬的其它财产进行了调查。二、2020年8月11日对被执行人王文章、王文彬采取了限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权为24,800.00元。上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年8月14日给付25,000.00元，剩余25,000.00元于2020年8月28日给付（利息待本金执行完再行计算）。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0881执985号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  金玉峰二〇二〇年八月十七日书记员  沈 晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执恢238号之一 申请执行人：郝伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：鲍进，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人郝伟申请执行被执行人鲍进民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初44号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇二〇年八月十三日 书记员  李想龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保383号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街288号。负责人：韩亮，职务行长被申请人：王友田，男，1983年4月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款199000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行的申请。案件申请费1515元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年八月七日书记员  薛艳新
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终645号 上诉人（原审被告）：曲顺利，男，1982年8月3日出生，汉族，山西省运城市盐湖区村民。 委托诉讼代理人：畅探星、姚宜彤（实习），山西禹华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：运城市空港新万顺彩钢钢板经销部，住所地：运城市空港开发区钢材市场钢材中路19号。 经营者：张运师，男，1956年2月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区村民。 委托诉讼代理人：程应泽，山西勇谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王端胜，男，1988年6月14日出生，汉族，山西省运城市盐湖区村民。 委托诉讼代理人：孙永成、路未雷（实习），运城市盐湖区法律援助中心援助律师。 被上诉人（原审被告）：关军生，男，1967年10月5日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西马家窑一巷7号居民。 委托诉讼代理人：赵彦军，山西衡霄律师事务所律师。 上诉人曲顺利、上诉人运城市空港新万顺彩钢钢板经销部因与被上诉人王端胜、被上诉人关军生侵权责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏必要共同诉讼参与人，认定基本事实不清，可能影响案件的公正判决。现决定发回重审，具体理由如下：第一、从本案的基本事实看，本案被上诉人王端胜明显是在为他人提供劳务过程中受伤致残，故案由应为“提供劳务者受害责任”纠纷；第二、根据原审原告王端胜自认及法庭查明的事实，受害人王端胜系应案外人王福强邀请为被上诉人关军生的相关施工工地卸彩钢料。那么，本案的劳务关系应当是建立在王端胜与案外人王福强或者被上诉人关军生之间，接受王端胜劳务的究竟是王福强还是关军生，应予明确认定。同时，王福强与关军生之间的法律关系、曲顺利与王端胜王福强关军生之间的法律关系认定均对本案的事实判断及责任认定具有直接的、根本的影响，故案外人王福强作为受害人王端胜与其他责任主体之间的关键环节，如不参与诉讼，必然影响到受害人利益。故应追加其为当事人；第三、一审对事实及责任的认定依据不足，重审时请予慎重考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，判决如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6911号民事判决； 二、本案发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人曲顺利、上诉人运城市空港新万顺彩钢钢板经销部分别预交的二审案件受理费12200元、7600元均予以退回。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年八月三日 书记员  介 宁
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初2241号原告：洮南市华东农业有限公司法定代表人：李某1，系该公司经理。被告：徐某，男，1978年12月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。被告：李某2，女，1979年4月16日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市，公民身份证号：×××。原告洮南市华东农业有限公司与被告徐某、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告洮南市华东农业有限公司及被告李某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洮南市华东农业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告人立即偿还原告欠款本金21,855元及利息（当庭变更为16,855元）。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告于2019年3月，被告在原告处多次购买农资产品，合计欠款21,855元。被告将货物运回后，承诺过几天还款。之后原告派人索要，被告一直借口拖延，后经多次找被告催要，被告以各种理由拖延搪塞，时至今日，被告仍未清还欠款。故诉讼至人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。李某2辩称，原告说的对，我和徐某确实欠这么多钱，现在给不上，有钱我就马上给付，我与徐某系夫妻关系。徐某未到庭答辩。根据原告的诉称，本院归纳争议焦点：二被告是否应当向原告连带偿还欠款16,855.00元。经审理查明，李某2与徐某系夫妻关系，2019年3月7日，徐某和李某2因欠洮南市华东农业有限公司货款21,855元，向洮南市华东农业有限公司出具借据一张。徐某和李某2在开庭前还款后，仍欠洮南市华东农业有限公司16,855元，同时洮南市华东农业有限公司放弃主张利息。本院认为，徐某、李某2与洮南市华东农业有限公司之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，因此徐某和李某2应当连带向洮南市华东农业有限公司偿还欠款16,855元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐某、李某2于本判决生效之日立即连带向洮南市华东农业有限公司偿还欠款16,855元。案件受理费173.19元由徐某、李某2连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李一夫二〇二〇年八月二十五日书记员  李金龙
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司冕宁县支行，统一社会信用代码：91513433913651270Ｐ，地址：冕宁县城厢镇人民路164号，负责人：刘兴涛。 委托代理人：胡建英，女，汉族，1971年10月25日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：一般代理。 委托代理人：杨宁，男，汉族，1962年10月17日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：一般代理。 被告：廖萍，女，汉族，1988年10月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：张先兵，男，汉族，1988年4月29日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行与被告廖萍、张先兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行其委托代理人到庭参加诉讼，被告廖萍、张先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款42966.04元，应收未收利息为3163.53元（利息以实际还款结算日为准）；2、请求处分抵押物冕宁县怡家园小区住房3幢1单元5层1号房产，优先用于归还贷款本息；3、承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告廖萍系个体户，在冕宁县夫妻共同经营一辆重型自卸货车，拉运石灰石。借款人廖萍2015年2月因购买冕宁县和兴房地产开发有公司“泸沽怡家园项目部”住房，向我行申请办理一手住房借款人民币21万元整，期限5年。由冕宁县和兴房地产开发有限公司提供阶段性担保；财产共有人张先兵也出具了同意以其住房为抵押的财产共有人承诺书。经原告调查、审查，认为被告申请的借款符合个人住房借款条件，审批同意发放借款。原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：51020120150019074号；在2015年2月16日向被告发放了21万元的个人一手住房贷款。贷款期限为5年，2020年2月15日到期，贷款合同约定每月21日为还款付息日。被告应从2015年3月21日起每月21日归还分期还款，但被告从2018年2月首次出现逾期。我行与被告联系后，并催促归还积欠借款本息。但自2019年4月21日到2020年5月14日，没有能够如期还款，原告工作人员多次催收后仍不归还积欠的借款本息。截止2020年5月14日，被告人的全部贷款已经逾期，逾期贷款本金42966.04元，利息3163.53元，本息合计46129.57元。第二被告张先兵作为共同债务人也没有履行共同还款义务。二被告未按期归还贷款本息的行为损害了原告的合法权益，为维护国家正常金融秩序，有效保护贷款人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告答辩：借款是事实，我们一直在还但还款具体打了多少款我也不知道，我去泸沽打还款明细，他们农行表示打不了明细，所以没有证据，我给付利息也有几百元。我们还款没有依据，存在卡上由农行扣的。 原告为其主张举证证明事实： 原告举证：中国农业银行廖萍个人信贷档案卷一套(其中包括：1、借款人及配偶有效身份证，户口本，结婚证；2、借款人及配偶收入证明；3、面谈记录，借款申请，个人信贷业务申请表；4、住房查询情况，个人信用报告；5、共同债务人承诺书，财产共有人承诺书；6、同意抵押承诺书，财产所有权人承诺书；7、抵押物情况说明；8、个人住房抵押借款申明函；9、客户经理廉洁从业承诺书；10、首付款收据：现金缴款单；11、商品房买卖合同；12、借款审批通知书，借款发放通知单；13、资金针支付授权委托书，借款作证；14、保险单；15、个人购房担保借款合同；16、贷款交易明细)，证明目的：借款的事实及还款情况和现在的欠款情况。 被告质证：对中国农业银行廖萍个人信贷档案一套共十项，三性无异议。 原告举证：第二组：贷款交易明细一份，证明目的：被告还款情况和尚欠情况。 被告质证：我每个月存的是4千多但明细上只显示2千多，他们的计算方法看不懂。 原告代理：因为利息是2千多，还款是本息同还。 原告举证：第三组：关于印发《人民利率管理规定》的通知一份，证明目的：复利和罚息的计算规定是按中国人民银行1999年3月2日发布的。 被告质证：这个是他们内部的文件，我们也没有看到过，不知道。 经审理查明：原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：51020120150019074号；在2015年2月16日向被告发放了21万元的个人一手住房贷款。贷款期限为5年，2020年2月15日到期，贷款合同约定每月21日为还款付息日。自2019年4月21日到2020年5月14日，被告没有能够如期还款，截止2020年5月14日，被告的贷款已经逾期，逾期贷款本金42966.04元，利息3163.53元，本息合计46129.57元。 本院认为：根据原告举证被告答辩，对于未偿还本金42966.04元双方无争议，本院予以支持。对于逾期利息、复利、罚息，双方在借款合同中也有明确约定，复利和罚息的计算规定是按中国人民银行1999年3月2日发布的《人民利率管理规定》计算，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告廖萍、张先兵于本判决生效后二十日内给付原告中国农业银行股份有限公司冕宁县支行欠款本金人民币42966.04元； 二、利息从2019年4月21日起至还清欠款为止按贷款时约定计算。 案件受理费477.00元，由被告廖萍、张先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年八月四日 书记员  赵树雄
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1277号之六申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：徐小春借款合同纠纷一案，2020年8月3日，本院立案执行。被执行人徐小春未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐小春及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇二〇年八月三日书记员 朱效伟
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执901号牟超：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县市场监督管理局与被申请人牟超排除妨害纠纷一案中，被执行人牟超已于2020年8月6日将案涉房屋内物品搬离完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月六日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执901号喻海东、王兴凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县市场监督管理局与被申请人牟超排除妨害纠纷一案中，被执行人牟超已于2020年8月6日将案涉房屋内物品搬离完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月6日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1111号原告（反诉被告）：刘某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。被告（反诉原告）：汪某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告（反诉原告）：王某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：汪某（系王某之夫），户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：陈某，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。原告刘某与被告汪某、王某、陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某及其委托诉讼代理人丁某、汪某到庭参加诉讼。陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保证金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一、二系夫妻关系，被告一将位于步行街东侧中段11号门市房出租给被告三，被告三向被告一、二缴纳了5000元保证金，用以保证房屋到期后结清水电费等费用。2018年5月4日，原告与被告二、被告三，三方达成一致，由原告承租至2019年8月30日，并约定到期后被告一、二将5000元保证金直接返还给原告。租赁期限届满后，原告将房屋交还被告一、二，并已经结清了全部水电费等费用。但被告一、二拒不给付房屋保证金5000元，原告与被告多次协商未果，故诉讼至法院，望支持原告诉讼请求。汪某、王某辩称，2019年6月份与原告合同到期前的两个月，原告及其妻子与我们协商下一年租金，要求减少租金，我正式通知他下一年租金60000元不变，如果不租，按合同约定应提前两个月通知。原告表示下一年租金60000元可以再租，又过了几天，原告又提出下一年租金无法一次性交齐，请求分两次给付，我们也同意了。到了7月下旬已经过了约定的乙方如不续租需提前两个月通知甲方的期限，原告和他妻子再次到我店里，以他妻子怀孕为理由表示到期不租了，我当时非常气愤就拒绝了，双方因此发生了非常不愉快的争吵。同时，原告违反合同约定，故意损坏房屋的装潢，破坏壁纸、地板、踢脚线，我于接收房屋当天上午到派出所报案，派出所有出警记录为证。汪某、王某向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿违约拆除租赁房屋内装潢损失10000元；2.本案的诉讼费、鉴定费由反诉被告负担。事实和理由：两位反诉原告系夫妻关系。2017年9月1日，反诉原告将涉案房屋出租给陈某，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月30日。反诉原告与陈某的租期未到期时，经反诉原告同意，陈某将剩余租期转租给反诉被告，同时经反诉原告与反诉被告协商，陈某的转租期限到期后反诉被告再承租反诉原告房屋一年，即反诉被告承租反诉原告房屋至2019年8月30日止。据此反诉原告与反诉被告签订房屋租赁合同一份，合同第四项写明：“租赁期满后，乙方不得拆除房屋棚、地、墙、牌匾等固定装潢。”但被告的承租期限届满时，恶意毁坏涉案房屋室内的壁纸、地板及踢脚线装潢，违反了双方租赁合同的约定。为此原告向法院提起反诉，请支持反诉原告的诉讼请求。刘某对汪某、王某的反诉辩称，反诉原告的主张没有事实与法律依据，请求依法予以驳回。关于案涉房屋的壁纸有些破损部位，是因为拆除墙上挂有的衣架不小心所导致，而反诉原告提供的照片上有些大面积的破损，根本不是反诉被告所形成。关于地板问题，地板破损也是在正常使用过程中有一块地板翘起，不是故意损坏而形成的。关于踢脚线的问题，踢脚线被收废品的认为没用才拆走的。上述的墙面壁纸、地板和踢脚线均是反诉被告自行购置并自行装修的。在反诉被告交付房屋后，反诉原告从没有找到反诉被告协商或者提出装潢损坏的问题。现反诉原告已经将房屋转租他人经营，壁纸、踢脚线属于风格类的装修，新的业主必然要更换，故反诉原告不存在损失。陈某未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因陈某未庭应诉，放弃了抗辩权和质证权。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘某提交的房屋租赁合同、欧亚壁纸订单、送货单，汪某、王某对真实性未提出异议，本院对证据的真实性予以采信；2.汪某、王某提交的照片17张、桦甸市公安局同步录音录像光碟，刘某对上述证据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2017年，陈某承租汪某、王某位于桦甸市××街房，双方签订房屋租赁合同。后经汪某、王某同意，陈某将该房屋转租给刘某，汪某、王某（合同签名为王艳红）作为甲方，陈某、刘某作为乙方，共同签订了房屋租赁合同，约定每年租金为6万元，租期自2017年9月1日至2019年8月30日，合同同时约定：“乙方使用期间保证房屋安全，在乙方使用期间造成的损失，由乙方负责赔偿；租赁期满后，乙方不得拆除房屋棚、地、墙牌匾等固定装潢；乙方缴纳水、电、房屋保证金五千元整，期满后结清水、电等费用后，甲方返还……”。后刘某对该房屋的墙壁、地面进行了装修，2019年8月30日房屋租赁到期后，刘某结清了水、电费用。2019年8月31日，汪某发现该房屋部分壁纸、地板、踢脚线有损坏情况。该房屋现已被汪某、王某出租他人，但未将5000元保证金退还给刘某。本院认为，刘某与汪某、王某签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在法定的无效情形，该合同合法有效。根据双方签订的房屋租赁合同约定，结清水电费后，汪某、王某应退还刘某5000元保证金。关于汪某、王某的反诉请求，本院经审理认为，案涉房屋壁纸、地板、踢脚线系刘某承租房屋后自行进行的装修，且该房屋现已出租给他人，汪某、王某未提供充足证据证实其在刘某租赁房屋期间存在经济损失，故对其反诉请求本院不予支持，其要求对室内装潢进行的鉴定的请求本院亦不予支持。刘某要求陈某给付5000元保证金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、汪某、王某于本判决生效之日返还刘某保证金5000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求；三、驳回汪某、王某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由汪某、王某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王冰茹二〇二〇年八月十七日书记员  范晓菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异178号案外人：刘丽艳。委托代理人：何晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人：巩振腾，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。申请执行人：罗毓钟。委托代理人：刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。被执行人：李明。本院在执行申请执行人罗毓钟与被执行人李明民间借贷纠纷一案【执行案号（2020）鲁0203执1325号】中，案外人刘丽艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘丽艳称，其与被执行人李明原系夫妻关系，2003年7月4日登记结婚。为解决居住问题，二人及女儿共同申购经济适用房，准购位于青岛市X区XX路X号X号楼X层XXX房屋。该房是案外人与被执行人的夫妻共同财产。2013年7月25日，案外人与被执行人离婚，因涉案房屋尚未交房亦未办理所有权登记，因此，在离婚协议中未对该房归属作出约定。2015年，案外人与女儿搬入涉案房屋居住至今，该房系案外人与女儿唯一住房。直至接到贵院通知，案外人才知被执行人2017年擅自以该房为抵押向申请执行人借款。现申请执行人要求拍卖登记在被执行人名下的涉案房屋，案外人作为房屋共有人，特提出执行异议，请求裁定中止对涉案房屋的执行。申请执行人罗毓钟称，案外人与被执行人在离婚后，已于2013年9月5日在涉案房屋办理抵押登记时，对涉案房屋的归属进行了约定，归被执行人所有。其次，涉案房屋的抵押权系依法设立，申请执行人享有优先受偿权。三，被执行人借款时，案外人张建英承诺在实现抵押权时，提供其名下房产作为被执行人等人的第二居所，以解决居住问题。综上，请求驳回异议，维护申请执行人合法权益。本院查明，1、罗毓钟与李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月作出（2019）鲁0203民初895号民事判决，判令：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗毓钟借款本金410000元；二、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告罗毓钟借期内的利息30750元（以本金410000元为基数，自2017年10月19日起2018年4月18日止，按照年利率15%计算）；三、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告罗毓钟逾期还款利息（以本金410000元为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）四、原告罗毓钟对被告李明提供抵押的青岛市X区XX路X号X号楼XX户房屋享有优先受偿权；五、被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告罗毓钟花费的律师费24000元。2、判决生效后，罗毓钟申请执行，本院以（2020）鲁0203执1325号立案执行。3、涉案房屋位于青岛市X区XX路X号X号楼XX户，登记在被执行人李明名下。申请执行人罗毓钟对该房享有优先受偿权。4、本案在执行中，查封涉案房产，期限自2020年6月16日至2023年6月15日止。5、案外人与被执行人原系夫妻关系。双方于2003年7月4日登记结婚，2013年7月25日协议离婚，离婚协议财产处理一项记载:无外贷，无借款，无其他纠纷，无房产。本院认为，一、执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，案外人刘丽艳以享有查封财产的所有权为由提出执行异议，目的为排除执行，因此，本案适用民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，生效法律文书已确认申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，案外人的诉求不属于上述司法解释中的除外情形，因此，案外人要求中止执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七规定，裁定如下：驳回案外人刘丽艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  吕宝琳审 判 员  周桂莲人民陪审员  丁莉莉二〇二〇年八月十一日书 记 员  于程程
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执恢345号申请执行人：毕某，男，1984年12月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：柳某1，女，1991年5月25日出生，汉族，住建平县。被执行人：柳某2，男，1965年10月27日出生，汉族，住建平县。申请执行人毕某与被执行人柳某1、柳某2婚约财产纠纷执行一案，辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2019）辽13民再22号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，由于申请执行人在执行笔录中自愿撤回执行申请，不要求法院继续执行被执行人以及查封的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执恢345号案件的执行。执行长  金向东执行员  温明鑫执行员  王健鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  韩宇超
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0921执1621号杭州某网络科技有限公司:牛某某：本院执行申请人杭州某网络科技有限公司与被执行人牛某某借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38860号裁决书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初1442号原告：邱某某，男，汉族，居民，住高密市胶。被告：陈某某，男，汉族，居民，住高密市。本院于2020年4月2日立案受理了原告邱某某与被告陈某某承揽合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2014年原告在承揽被告高密市柴沟镇尚村集中居住区的部分工程时，被告陈某某共计欠原告工程款278907元，经原告多次催要，被告已付款118000元，后拒付。为维护原告的合法权益，请求：1.依法判令被告偿还所欠工程款160907元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告陈某某辩称，原告给我干活属实，但工程款已结清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈某某支付原告邱某某工程款60000元，于协议达成时付10000元，于2020年10月1日前付10000元，余款40000元于2021年2月4日前付清；由被告直接付至原告在中国农业银行的账户，账号：62×××72。二、若被告不按期付款，原告可按诉讼标的额160907元申请法院执行。三、原、被告无其它争执。四、案件受理费3518元，减半收取1759元，由被告陈某某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 张 义审判员 郝凤香审判员 于莉雅二〇二〇年八月三日书记员 夏 力
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1409号 被执行人：张园园，男2002年1月03日出生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人张园园盗窃罪纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行,本院受理后依法向被执行人张园园发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张园园履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人张园园仍在服刑期限内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林峰 审判员  李辉 审判员  汪伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。