新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）兵08刑终45号 原公诉机关石河子市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某某，女，汉族，1947年10月15日出生，住石河子市。系被害人王某之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，女，汉族，1970年3月27日出生，住石河子市。系被害人王某之女。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，汉族，1972年6月19日出生，住石河子市。系被害人王某之子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，女，汉族，1975年7月4日出生，住石河子市。系被害人王某之女。 原审被告人陈翔，男，汉族，1983年2月20日出生，住石河子市北泉镇。2019年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。 负责人张越，该公司总经理。 诉讼代理人夏洪涛，男，汉族，1960年12月31日出生，系中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司员工，住石河子市。 石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人陈翔犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人庞某某、王某1、王某2、王某3提起附带民事诉讼一案，于2020年4月29日作出（2020）兵9001刑初37号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人陈翔未提出上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人庞某某、王某1、王某2、王某3不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年10月22日20时10分许，被告人陈翔驾驶新CK×号江铃牌小型普通客车，沿石河子市北三路由东向西行驶至造纸厂家属院过街楼路口前人行横道处时，与沿人行横道由北向南步行至此的被害人王某（男，殁年81岁）发生碰撞，造成王某死亡及车辆受损的道路交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被害人王某系生前因道路交通事故中钝物致重型开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈翔负此次事故的全部责任。 另查明：1.事故发生后，陈翔拨打报警电话报警，到案后如实供述犯罪事实。 2.陈翔系新CK×号江铃牌小型普通客车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），发生交通事故时在保险期限内。 3.被害人王某与附带民事诉讼原告人庞某某系夫妻关系，二人婚后生育三名子女，即附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3。2019年10月25日，被告人陈翔向附带民事诉讼原告人支付丧葬费30000元。事故发生后，庞某某、王某2、王某3共同委托王某1与被告人陈翔、附带民事诉讼被告人保公司达成《车辆赔偿协议书》，约定的主要内容为：保险公司应赔偿总额为233248元（包括交通费500元、死亡补偿金194210元、丧葬费36138元、办理丧葬误工费2400元），支付给被告人陈翔30000元，支付给附带民事诉讼原告人203248元；双方声明本协议为上列交通事故损害赔偿事宜的最终的一次性解决方案，双方均同意在收到上列综合赔偿款后就本次保险事故所涉及的理赔事宜全部结束，任何一方均放弃其他一切权利，包括法律规定的应享有的权利，并保证不再另行以任何方式提出要求或主张权利。王某1在协议书后手写“以上协议内容已知悉，本人自愿承担一切法律责任。”人保公司于2019年12月16日、12月20日分两次将203248元转入王某1银行账户，将30000元支付给被告人陈翔。 4.一审审理期间，陈翔预交赔偿款30000元，并表示即使保险公司支付的保险金能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的损失，其仍自愿将上述30000元作为额外补偿支付给附带民事诉讼原告人。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；证人王某2、冉某某的证言；被告人陈翔的供述和辩解；常住人口信息、常住人口登记表、石河子市公安局老街派出所出具的亲属关系证明、保险单、车险赔偿协议书；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书等。 原审法院认为：被告人陈翔驾驶机动车，违反道路交通管理法规，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈翔具有自首情节，且自愿认罪认罚，积极赔偿，可对其从轻处罚并宣告缓刑。 被告人陈翔除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给被害人亲属造成经济损失的民事赔偿责任。因本案陈翔驾驶的机动车在人保公司投保有交强险及保险金额为100万元的商业三者险，故首先应由人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分应当在商业三者险的限额内承担赔偿责任；如仍有不足，不足部分由陈翔承担赔偿责任。 事故发生后，四附带民事诉讼原告人、被告人陈翔及附带民事诉讼被告人保公司针对保险赔偿达成协议，该协议经双方签字确认，人保公司亦依约向被告人及附带民事诉讼原告人支付保险赔偿款。该协议关于死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费的约定不违反法律、行政法规的规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的重大误解、显失公平等应当撤销的情形，该协议合法有效，双方均应遵守，故对附带民事诉讼原告人主张的上述赔偿项目均不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 因附带民事诉讼被告人保公司在本案中应当支付的保险金已能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失，故被告人陈翔在本案中无需再承担民事赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；二、驳回附带民事诉讼原告人庞某某、王某1、王某2、王某3的诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人庞某某、王某1、王某2、王某3提出上诉的主要理由为：一审法院不予支持其主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金有误。请求二审法院依法改判，支持其诉讼请求。 经审理查明：原审被告人陈翔犯交通肇事罪及给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实，与原审查明的一致。原判据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。 本院认为：原审被告人陈翔违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。 原审被告人陈翔除负刑事责任外，还应承担因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的民事赔偿责任。因本案陈翔驾驶的机动车在人保公司投保有交强险及商业三者险，故首先应由人保公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分应当在商业三者险的限额内承担赔偿责任；如仍有不足，不足部分由陈翔承担赔偿责任。事故发生后，上诉人庞某某、王某2、王某3共同委托上诉人王某1与陈翔及人保公司针对保险赔偿达成协议，该协议合法有效。经双方签字确认后，保险公司依约已向陈翔及上诉人支付保险赔偿款，陈翔在本案中无需再承担民事赔偿责任。 关于上诉人庞某某、王某1、王某2、王某3提出请求二审法院支持其主张的被扶养人生活费、精神损害抚慰金的意见。经查，事故发生后，原审被告人陈翔向上诉人支付丧葬费30000元，按照三方签订的保险赔偿协议，人保公司已向上诉人支付赔偿金203248元，上诉人已经收到赔偿金233248元。陈翔另外向一审法院预交赔偿款30000元，并自愿将该款作为额外补偿支付给上诉人，四上诉人可得到赔偿款共263248元，已能够足额赔偿上诉人的各项经济损失。上诉人主张的被扶养人生活费和精神损害抚慰金，因庞某某是退休工人，不属于被害人生前抚养的没有收入的人员，且被抚养人生活费和精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院不予支持，并无不当。故对上诉人庞某某、王某1、王某2、王某3提出的上诉意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁新兵 审 判 员 张 君 审 判 员 管仁石 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 鹏 书 记 员 白 霜