wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初219号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人高俊娟，女，1981年5月9日出生，汉族，中专文化，住址天津市西青区。2019年8月22日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人高俊娟犯挪用资金罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月26日受理立案，同年5月12日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人高俊娟到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：被告人高俊娟系天津市西青区辛口镇水高庄村出纳员。2016年7月至2019年6月，高俊娟利用其担任天津市西青区辛口镇水高庄村出纳员的职务便利，在村委会主任高宝清（已去世）的授意下，挪用本单位下属单位天津市高达兴业集团和天津市盛宝泰科工贸有限公司账户内集体资金共计人民币156万余元，归李某1个人使用且超过三个月未归还。后上述资金全部归还完毕。后高俊娟于2019年8月15日主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人高俊娟犯挪用资金罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款的规定进行处罚，建议判处高俊娟有期徒刑一年，适用缓刑。被告人高俊娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致，另查明，天津市西青区辛口镇水高庄村村民委员会出具谅解书对被告人高俊娟表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人李某1、高某1、李某2、李某3、高某2等人证言、情况说明、银行流水、明细单等书证、户籍信息材料、账本明细、审计证据、还款证明、职务证明、谅解书、被告人高俊娟的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人高俊娟作为单位出纳员，伙同他人利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。高俊娟主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案现挪用资金已经全部归还被害单位，高俊娟取得谅解的情节，对高俊娟酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚从宽的审判程序，可从宽处罚，公诉机关对被告人高俊娟的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高俊娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  李 菲人民陪审员  肖 斌二〇二〇年八月三日法官助理王迎辉书记员丁胜福附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执951号申请执行人：王家海，男，汉族，1956年7月15日出生，住新乡县。被执行人：张东海，男，汉族，1986年10月17日出生，住新乡县。关于王家海申请执行张东海借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民特163号民事裁定书已经发生法律效力，由于2020年8月5日双方当事人经协商后，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫0721民特163号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年八月六日书记员 师兆丰
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更714号罪犯赖何青。广东省河源市源城区人民法院于2012年9月6日作出(2012)河城法刑初字第298号刑事判决，以被告人赖何青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖何青在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字第2401号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更第1041号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年6月6日作出（2018）粤14刑更482号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月25日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯赖何青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖何青减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赖何青在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖何青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯赖何青予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2355号原告：深圳市某金融服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某，现住天水市。本院在审理原告深圳市某金融服务有限公司与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告深圳市某金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市某金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由深圳市某金融服务有限公司负担。审判员 曹晓明二Ｏ二Ｏ年八月十八日书记员 王倩倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3355号申请执行人：王爱舞，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，现住上海市闵行区。被执行人：苏振洋，男，1994年5月30日出生，汉族，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14206号民事判决，受理了申请执行人王爱舞与被执行人苏振洋买卖合同纠纷一案。在执行中，向被执行人苏振洋发出执行通知书，责令被执行人于2020年5月11日前履行生效法律文书确定的义务：1、苏振洋支付王爱舞人民币5，500元及相关利息；2、苏振洋支付本院执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苏振洋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏振洋名下财产。查明被执行人苏振洋名下开设有银行账户，现账户内余额不足以清偿本案债务，本院已作额度冻结。银行账户冻结到期日分别为2021年5月17日、2021年5月27日。上述银行账户如需继续冻结，请于冻结限届满前45日书面向本院申请继续冻结。此外，被执行人名下查无可供执行的其他财产。三、已向被执行人苏振洋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初14206号民事判决的本次执行程序。被执行人苏振洋负有继续向申请执行人王爱舞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  殷 超二〇二〇年八月十三日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3599号申请执行人：王丁玲，男，1962年3月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。被执行人：谢卫霞，女，1978年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。王丁玲与谢卫霞买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初8558号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州市管城区卫霞爱图家居商行于本判决生效之日起十日内返还原告王丁玲货款9700元。因被执行人谢卫霞未按上述生效法律文书履行义务，王丁玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人谢卫霞名下无房产登记信息。3、查明被执行人谢卫霞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计10493元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢卫霞负有继续向申请执行人王丁玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十日法官助理季楠书记员**
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民特34号申请人：威海德业机电制造有限公司，住所地威海市文登区秀山东路13号(天福办)。法定代表人：林卫，经理。委托诉讼代理人：刘喜波，男，该公司员工。被申请人：丛海滋，男，1963年5月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。申请人威海德业机电制造有限公司（以下简称德业机电公司）与被申请人丛海滋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案后进行了审查。现已审查终结。德业机电公司称，请求撤销威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称文登仲裁委）作出的威文劳人仲案字〔2020〕第45号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁裁决适用法律错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、第六十三条的规定，一次性工伤医疗补助金应由威海市文登区社会保险服务中心（以下简称文登区社保中心）向丛海滋支付。仲裁裁决仅依据文登区社保中心作出的说明即认定该款项应由德业机电公司支付，与社会保险法的规定相违背。2.仲裁裁决违反法定程序。本案涉及文登区社保中心应向丛海滋支付一次性工伤医疗补助金，而文登区仲裁委与文登区社保中心皆系文登区人力资源与社会保障局（以下简称文登区人社局）的内设机构，文登区仲裁委对此案作出的裁决是对其自身的行为作出裁判。丛海滋辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回德业机电公司的申请。经审查查明：2020年6月5日，文登区仲裁委作出威文劳人仲案字〔2020〕第45号仲裁裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，由威海德业机电制造有限公司向丛海滋支付一次性工伤医疗补助金38816.00元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内，由威海德业机电制造有限公司向丛海滋支付工资3767.00元。经文登区仲裁委审理查明：2001年3月1日丛海滋入职德业机电公司(原文登市火炬轧辊有限公司)。2015年7月2日13时许，丛海滋在工作中负伤，经威海市立医院诊断：眼球球内异物(右)，外伤性白内障(右)。2016年3月8日德业机电公司为丛海滋办理工伤保险增员手续，并为其缴纳工伤保险费至2019年5月。2017年6月28日文登区人社局作出“工伤认定决定书”(文人社认字〔2017〕第0242号)，认定丛海滋系因工负伤。2019年1月25日威海市劳动能力鉴定委员会作出“劳动能力鉴定结论通知书”(威劳鉴字〔2019〕第0175号)，认定丛海滋劳动能力障碍程度九级。2019年4月10日山东省劳动能力鉴定委员会作出“再次鉴定结论书”(鲁劳鉴伤字〔2019〕第175号)，认定丛海滋劳动功能障碍程度为九级。庭审中，双方均认可丛海滋与德业机电公司自2019年5月10日解除劳动合同。在双方解除劳动合同后，文登区社保中心通知德业机电公司补缴应当缴纳的工伤保险费，德业机电公司未予补缴，导致丛海滋未能自工伤保险经办机构领取一次性工伤医疗补助金，德业机电公司亦未向丛海滋支付一次性工伤医疗补助金。另查，双方均认可德业机电公司未支付的工资数额为3767.00元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、赔偿金等发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……”本案中，丛海滋的仲裁请求系要求德业机电公司支付劳动报酬及一次性工伤医疗补助金，属于劳动争议调解仲裁法的调整范围，文登区仲裁委对此作出相应裁决符合法律规定。故，德业机电公司关于仲裁裁决违反法定程序的主张不能成立。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，丛海滋发生工伤时，德业机电公司未为丛海滋缴纳工伤保险费，在文登区社保中心通知德业机电公司为丛海滋补缴工伤保险费及滞纳金后，其仍未补缴，导致工伤保险基金无法支付丛海滋一次性工伤医疗补助金。据此，文登区仲裁委裁决德业机电公司向丛海滋支付一次性工伤医疗补助金具有事实及法律依据。因此，德业机电公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一、二项规定，裁定如下：驳回威海德业机电制造有限公司的申请。申请费400元，由申请人威海德业机电制造有限公司负担。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年八月六日法官助理马文姣书记员刘金凤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4365号申请执行人：何桂英，女,1969年8月15日出生,汉族，住址河南省夏邑县。被执行人：大连金嘉塑料有限公司，统一社会信用代码91210200064421293K，住址大连市甘井子区。申请执行人何桂英与被执行人大连金嘉塑料有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2020）辽0211民初3794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4870号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：章贺峰，男，1985年03月02日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告章贺峰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)沪0118民初122号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告章贺峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金420,250.70元；二、被告章贺峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。案件受理费8,482.46元，减半收取计4,241.23元，由被告章贺峰负担。因被告章贺峰未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人章贺峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月21日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中经查：被执行人无车辆、房产及证券等相关信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4338号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人冯慧星，男，1982年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人冯慧星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告冯慧星在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月21日的信用卡欠款本金107734.05元，利息1344.72元，费用12606.06元，并支付从2019年5月22日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人冯慧星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙市开福区三角塘社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人冯慧星所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月13日，本院对被执行人冯慧星名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行的标的为166471.25元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月十四日代理书记员  曾 胜
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初887号原告：刘远千，男，1988年6月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。被告：保康县永兵世万物业集团有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路104号。统一社会信用代码91420626797787348法定代表人：刘永兵，保康县永兵世万物业集团有限公司经理。委托诉讼代理人：陈德超，保康县城关镇法律服务所工作者。委托诉讼代理人：吴洪英，女，1972年4月11日出生，汉族，住保康县。原告刘远千与被告保康县永兵世万物业集团有限公司因物业服务合同纠纷一案中，原告刘远千于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告保康县永兵世万物业集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘远千申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘远千撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘远千负担（己交纳）。审判员 张 艳二〇二〇年八月十三日书记员 陈雄晖
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执430号申请执行人：曾万波，男，1988年12月28出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：梁延荣，男，1990年04月08出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初19号民事调解书，于2020年8月5日立案执行曾万波与梁延荣民间借贷纠纷一案，该案被执行人梁延荣向申请执行人曾万波支付人民币50000元，并承担案件申请执行费650元、案件受理费1050元，共计51700元(含执行费650元、受理费1050元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁延荣银行存款人民币51700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年八月五日书记员  谭旭
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终474号上诉人（一审被告）：上海欧科雅国际贸易有限公司。法定代表人：杜骏。被上诉人（一审原告）：上海铁诺国际货物运输代理有限公司。法定代表人：吴蓉。上诉人上海欧科雅国际贸易有限公司因与被上诉人上海铁诺国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2019）沪72民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人上海欧科雅国际贸易有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海欧科雅国际贸易有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海欧科雅国际贸易有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币2798元，因撤诉减半收取人民币1399元，由上诉人上海欧科雅国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 敏审 判 员  高明生审 判 员  胡海龙二〇二〇年八月十八日法官助理  王凯悦书 记 员  朱静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初196号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人邹杰，女，汉族，1992年6月7日出生于湖北省京山县，高中文化，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月23日被界首市公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人邹杰犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人邹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日14时34分许，被告人邹杰驾驶车牌号豫Ａ×××××黑色宝马小型轿车，沿界首市东升路东城办事处人行横道自东向南转弯行驶时，与沿上述路段人行横道自西向东徒步行走的被害人张某发生侧面碰撞，致张某受伤，后因抢救无效死亡。2020年6月17日，经界首市公安局交警大队认定，被告人邹杰负事故全部责任。2020年6月21日，被告人邹杰赔偿被害人近亲属159697.57元，获得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人邹杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹杰主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；赔偿损失获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人邹杰认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了阜阳市公安局110受理单、受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、道路事故现场图、现场照片、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询单、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、界首市人民医院疾病诊断证明书、违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人何某的证言、被告人邹杰的供述及视听资料等证据证实。 被告人邹杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人邹杰进行社区影响评估。经评估，被告人邹杰具备社区矫正条件。 本院认为，被告人邹杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹杰主动报案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人邹杰当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属损失并获得谅解，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，可对被告人邹杰适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人邹杰的犯罪事实、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二〇年八月七日 法官助理黄园园 书记员王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3390号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：郭琴，女，1984年3月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告郭琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。现原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方达成和解，被告主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取85元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月十一日书记员  王宝华
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢122号 关于牟福良被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年八月七日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月七日
辽宁省凌海市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0781行审54号申请执行人：凌海市自然资源局（原凌海市国土资源局），所在地：凌海市国庆路71号。法定代表人：崔荡，该局局长。委托代理人：孙洪刚，该局干部。被执行人：杨宝海，男，1965年5月5日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省锦州市。本院收到申请执行人凌海市自然资源局强制执行申请书，申请强制执行凌国土资执罚字【2017】241号行政处罚决定。本院组成合议庭，依法对该申请进行了审查，现已审查完毕。被执行人杨宝海，未经批转，非法占用板石沟乡下板石沟村集体土地694.04平方米建彩瓦棚和水泥地面。凌海市自然资源局依照上述事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条(一)款、第四十四条(一)款、第七十六条之规定，对被执行人杨宝海作出凌国土资执罚字【2017】241号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地694.04平方米；二、限15日内拆除在406.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收287.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用的耕地694.04平方米，每平方米处以20元罚款，罚款额13880.80元人民币。并限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定账户，逾期按罚款额日3%加处罚款。被执行人杨宝海收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。申请执行人凌海市自然资源局对被执行人杨宝海作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律、法规正确。故申请执行人凌海市自然资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，准予执行。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神实质，即对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请人凌海市自然资源局作出的凌国土资执罚字【2017】241号行政处罚决定，准予强制执行；二、该决定书第1、2项即“责令退还非法占用的土地694.04平方米；二、限15日内拆除在406.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收287.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由凌海市自然资源局的上级机关即凌海市人民政府负责组织实施。三、该决定书第3项“非法占用的耕地694.04平方米，每平方米处以20元罚款，罚款额13880.80元人民币。”由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 杨晓丹审判员 贾祝山二〇二〇年八月十四日书记员 刘 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2486号之一申请执行人：杨秀金，女，汉族，1957年4月15日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人杨秀金与被执行人大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7188号民事判决书，申请被执行人大连盛宝房地产开发有限公司偿还申请执行人杨秀金购房款388000元及利息损失（以购房款388000为基数，利息损失自2009年4月24日起至款项实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）及迟延履行金；支付案件受理费4790元；执行费5800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛宝房地产开发有限公司金融机构存款人民币59万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年八月十七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1487号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：孟某，住蛟河市。 被告：郭某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告孟某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市嘉馨物业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初317号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王佩佩,上海卓冉律师事务所律师。 被告:利辛县王市徽客好又多超市,住所地安徽省亳州市利辛县王市镇西街，实际经营地安徽省亳州市利辛县王市镇王市农贸市场对面的“好又多购物广场”。 经营者：潘思万。 原告宏联国际贸易有限公司与被告利辛县王市徽客好又多超市侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院依法委托人民调解员王淑娟主持调解，双方达成庭外和解协议并已实际履行，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 王艳东人民陪审员王瑞 人民陪审员 雷    缓    缓 二〇二〇年八月十九日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12949号 原告：杨秀珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄福林，男，1957年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院受理原告杨秀珍与被告黄福林民间借贷纠纷一案，2020年8月21日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀珍撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初969号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李青青，女，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部办事员，住广西。 被告：黄大雄，男，1971年6月5日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司法人，住百色市。 被告：韦美爱（被告黄大雄之妻），女，1972年4月5日出生，壮族，住百色市。 被告：黄妙姑，女，1981年6月14日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司副总，住广西凌云县。 被告：吴先甫（被告黄妙姑之丈夫），男，1981年11月11日出生，汉族，百色右江大华民族学校教师，住广西凌云县。 被告：黄谋勇，男，1988年11月20日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司总经理，住广西凌云县。 被告：卢玉丹（被告黄谋勇之妻），女，1994年10月16日出生，壮族，广西凌云浪伏茶业有限公司职工，住广西凌云县。 本院在审理原告广西凌云农村商业银行股份有限公司与被告黄大雄、韦美爱、黄妙姑、吴先甫、黄谋勇、卢玉丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告广西凌云农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西凌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴会英 二〇二〇年八月四日 书记员  黄小真
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1465号田瑞芳、西华县斯跑特健身服务有限公司：田瑞芳申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人田瑞芳的申请，依据（2020）豫1622民特34号民事裁定书，于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1270号上诉人（原审被告）:王朝献，男，汉族，1962年11月27日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨义，女，汉族，1974年3月2日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。上诉人王朝献因与被上诉人杨义租赁合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3614号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王朝献上诉请求:1、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3614号民事判决书，依法改判：驳回杨义的诉讼请求。2、由杨义承担本案的一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、证人高某和侯某所提供的证言不仅不能相互认证，且自相矛盾。一审法院基此认定王朝献欠杨义租赁费24000元，与法无据，应依法撤销。二、王朝献已将给杨义出具的用车小票的原件收回，因此，如果王朝献未将该笔费支付给杨义，杨义不可能将该小票的原件交给王朝献。且根据王朝献提供的2011年10月11日的银行的转账支票票根，可以证明王朝献己将租赁费支付给杨义。从王朝献的合作伙伴徐敏的生前记录的租赁费明细可以证实杨义的租赁费己全部支付完毕。杨义答辩称:服从原审判决。王朝献的上诉请求不成立，证从证人证言可以看出对欠款的事实是认可的，但其中是否还钱不清楚，应该由王朝献举证是否还钱，一审现有证据表明王朝献尚未付款。杨义向一审法院起诉请求：1、请求判令王朝献给付杨义租赁费24000元，从诉讼之日起按中国银行同期贷款利率给付欠款利息；2、案件受理费由王朝献承担。一审法院认定事实如下：王朝献曾是鞍钢房产建筑安装公司员工，后其挂靠该公司承包工程。杨义经营吊车、挂车租赁业务。王朝献承包工程期间多次委托其雇员顾显哲租用杨义的吊车、挂车。王朝献在2011年施工期间租赁杨义的吊车、挂车产生租赁费用24000元。另查，王朝献的另一雇员高某在2011年为杨义出具了雇佣车辆使用时间明细，该明细所标明的租赁时间为5月18日至10月22日；2017年7月19日侯某为杨义出具证明一份，该证明的内容为：鞍钢房产建筑安装公司欠杨义吊装费、挂车费共计24000元，情况是在2010年鞍山市立达供暖在太平管线维修改造期间，此工程由鞍钢房产建筑安装公司承包，委派王朝献负责。施工期间，王朝献委派我雇佣杨义的吊车、挂车。工程结束后，鞍钢房产建筑安装公司以立达供暖资金没到位为借口，至今没给钱，情况如实。欠据是王朝献委派高某签的字。一审法院认为，杨义、王朝献在平等自愿的基础上订立的合同应受法律保护。本案杨义应王朝献雇员侯某要约为王朝献实际施工的工程提供吊车、挂车，王朝献的雇员高某为杨义出具了雇用车辆的使用时间明细，王朝献虽对欠款不予认可，但对该明细对应的价款不持异议，该院对杨义所主张租赁费用金额24000元予以认可。因王朝献无法提供证据证明其已支付杨义租赁费用，应承担举证不能的不利后果，故该院对杨义的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、王朝献于判决生效后十日内给付杨义租赁费24000元；二、驳回杨义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元(杨义预交)，由王朝献承担。二审中，王朝献向本院申请调取其2011年10月16日中国建设银行转账支票一份以及账户明细信息一份，欲证明其曾向杨义支付租赁费。王朝献的委托诉讼代理人经法庭开具的律师调查令到银行及相关部门查证，向法庭提交了中国建设银行股份有限公司提供的转账支票复印件及交易明细和工商档案复印件，转账支票上显示的背书人为鞍山市铁西区兴中新物资经销处，有公司公章及公司负责人赵素香名章确认。杨义对于该证据的真实性没有异议，对于证据的关联性有异议，该证据不能证明杨义收取了该款项。本院对该份证据的真实性、合法性予以确认，但转账支票上无流转信息，银行账户明细信息中只有支取记录，未注明支取对象。且从背书内容中亦没有关于杨义的收取该款项的指向性内容。故对该份证据的关联性，本院不予采信。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于王朝献上诉主张“证人高某和侯某所提供的证言不仅不能相互认证，且自相矛盾。一审法院基此认定王朝献欠杨义租赁费24000元，与法无据，应依法撤销”一节。首先、证人高某和侯某所提供的证言对于曾存在租赁费欠款的事实均进行了佐证，该证明内容并没有矛盾之处。其次、一审认定王朝献欠杨义租赁费24000元不仅仅系依据证人证言，还有其他书面证据。再次、王朝献作为主张给付了款项一方应证明自身履行了给付行为。二审法院依王朝献申请，允许其调取的证据中仍没有可以佐证其向杨义履行了给付款项的内容。故原审判令王朝献应承担给付责任，并无不当。王朝献的该项主张没有事实和法律依据，本院不予采信。关于王朝献上诉主张“王朝献已将给杨义出具的用车小票的原件收回，因此，如果王朝献未将该笔费支付给杨义，杨义不可能将该小票的原件交给王朝献。且根据王朝献提供的2011年10月11日的银行的转账支票票根，可以证明王朝献己将租赁费支付给杨义。从王朝献的合作伙伴徐敏的生前记录的租赁费明细可以证实杨义的租赁费己全部支付完毕”一节。首先、王朝献所提供的账目原件中虽然有小票原件，但没有杨义对于该款项的任何形式的收款确认。故其效力不能对抗杨义持有的的欠款书证的证明力。其次、王朝献的委托诉讼代理人经法庭开具的律师调查令调取的中国建设银行股份有限公司提供的转账支票复印件及交易明细和工商档案复印件内容中，没有证明杨义收取款项的直接证据，其中鞍山市铁西区兴中新物资经销处及赵素香均不是本案当事人。故王朝献的该项主张没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，王朝献的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王朝献负担。本判决为终审判决。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年八月十九日法官助理薛慧敏书记员王逍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1686号申请执行人：邓四清，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住。被执行人：吴平，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田，现住。被执行人：范明芬，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。关于申请执行人邓四清与被执行人吴平、范明芬民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初3621号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴平、范明芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓四清向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法受理。于2020年3月2日向申请执行人邓四清送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人吴平、范明芬送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人吴平、范明芬的不动产，查明被执行人范明芬名下无不动产登记信息，查明被执行人吴平名下有不动产登记信息，已轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人吴平名下的不动产已出租，本院已依法对租主应支付给被执行人吴平、范明芬的租金或其他任何可获得的款项予以扣留，未经本院许可，不得向被执行人吴平、范明芬支付。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人吴平、范明芬的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人吴平、范明芬名下无住房公积金。2020年8月19日，本院向被执行人吴平、范明芬发出限制消费令。本院于2020年8月20日约谈申请执行人邓四清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴平、范明芬有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月20日，本案被执行人吴平、范明芬应向申请执行人邓四清支付案款294.01万元及逾期利息，案件执行费31801元，被执行人吴平、范明芬至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年八月二十日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申55号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程群锡，男，1969年3月2日出生，汉族，市民，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王海涛、闫大伟，河北鸿鹏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁朝瑞，男，1951年2月15日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 再审申请人程群锡因与被申请人丁朝瑞合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程群锡申请再审称：原一、二审认定事实缺乏证据证明属认定事实错误，请求再审法院依法撤销原判并查清事实，支持再审申请人的再审请求。 被申请人丁朝瑞提交意见称：再审申请人程群锡的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，程群锡申请再审的理由，无事实和法律依据，也无充分证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程群锡的再审申请。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二〇年八月十日 书记员 高            静 ——
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保258号申请人：杨亭亭，女，1985年11月15日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：王夫民，男，1963年7月10日出生，汉族，职工，住江苏省丰县。被申请人：李召召，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人杨亭亭因与被申请人王夫民、李召召民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，申请人杨亭亭于2020年8月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人王夫民、李召召名下的银行存款240000元。案外人阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人杨亭亭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王夫民、李召召名下的银行存款240000元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年八月三日书记员  姜晓燕
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0526民初4035号 原告：路军科路XX，男，1975年7月21日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：郭XX大晶，陕西省XX富平县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西XX华海水利工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：冯XX巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李XX永，男，1987年1月24日出生，汉族，系被告陕西华海水利工程有限公司职工。委托诉讼代理人：张XX雅欣，女，1990年7月3日生，汉族，系被告陕西华海水利工程有限公司职工。被告：马XX林，男，1971年3月28日生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告路XX军科诉被告陕西XX华海水利工程有限公司、马XX林建设工程合同纠纷一案，原告路XX军科于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告路XX军科撤回起诉。    案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告路XX军科负担。  审  判  长  徐亚粉人民陪审员  谢西录人民陪审员  缑建斌 二〇二〇年八月十八日 书  记  员  雷红艳            1
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执679号申请执行人：卢元红，男性，1978年02月28出生，汉族，被执行人：曹冬冬，男性，1977年09月12出生，汉族，本院在执行卢元红与曹冬冬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2018）晋1024民初1924号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人曹冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹冬冬的银行存款14110元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人曹冬冬名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇二〇年八月五日书记员  郭建跃
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9089号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司员工。被告:杨华明，男，汉族，1963年12月4日出生，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告杨华明物业服务合同纠纷一案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年八月五日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执265号 申请人：黄永江。 被执行人：王利胜。 本院在执行申请执行人黄永江与被执行人王利胜劳务合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0804执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马云龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 佳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10602号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，统一社会信用代码915001066635576199。法定代表人：张建华，重庆天地间物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：张杰，男，1974年1月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告：王梦圆，男，1992年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告张杰、王梦圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆天地间物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审判员 刘 涛二〇二〇年八月三日书记员 胡缙雅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3579号 申请执行人：刘超武，男，1989年12月30日出生，汉族，现住武汉市江夏区。 被执行人：刘艳收，男，1981年10月16日出生，汉族，现住武汉市洪山区。 关于申请执行人刘超武与被执行人刘艳收借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初2713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。本院于2019年08月22日依法立案。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2019年08月23日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行多次查询并冻结被执行人名下银行账户，除此之外查明被执行人无财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）鄂0111民初2713号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  陈凯波
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1040号关于被执行人曹会英罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0112刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，被执行人曹会英将罚金款4000.00元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112刑初70号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1040号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年八月十七日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1932号申请执行人：徐通贵，男，1982年9月21日出生，汉族，住新泰市。被执行人：杨立浩，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地肥城市，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初3123号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年八月十日书记员  马青
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执900号 申请执行人：陈玉函,男性,1958年3月1日出生,住铁岭市银州区。 被执行人：张德强，男性,1986年12月14日生，汉族，住开原市。 本院在执行陈玉函与张德强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初2409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在银行有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无车辆，被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 刘 军 审判员 闫利剑 二〇二〇年八月七日 () 书记员 郑龙峰
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保349号 申请人：张伟,男,1971年12月8日出生,汉族,住故城县。 被申请人：邢建城,男,1967年5月31日出生,汉族,住故城县。 被申请人：王张英,女,1967年1月20日出生,汉族,住故城县。 被申请人：邢建慧,女,1957年12月22日出生,汉族,住故城县。 申请人张伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保349号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓庆
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1459号 原告：杨志江，男，1953年4月19日出生，汉族，河北省无极县人，住本村。 被告：杨双雨，男，1969年7月17日出生，汉族，河北省无极县人，住本村。 被告：杨立强，男，1973年8月5日出生，汉族，河北省无极县人，住本村。 原告杨志江与被告杨双雨、杨立强土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行换地协议，各自给付原告耕地0.145亩。2、请求二被告各自给付原告占地费3262.5元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：1998年，原告家庭户以原告名义承包无极县郝庄乡西东门村村民委员会耕地，取得《土地承包经营权证书》。2004年，二被告共同占用原告地块名为“大块”承包地东西长3.5米、南北长49.6米建设房屋，合0.29亩，各占0.145亩。被告承诺用其承包地与原告互换，但二被告建房至今没有给付原告互换耕地，原告多次找二被告协商未果，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告曾于2020年3月27日基于相同的二被告向本院提起诉讼，1、要求被告履行换地协议，各自给付原告耕地0.21亩；2、请求二被告给付原告占地费14000元；3、诉讼费用由被告负担。经公开开庭审理，本院于2020年3月30日作出（2020）冀0130民初239号民事判决书，判决驳回了原告杨志江的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告基于相同的被告人、相同的诉讼标的即相同的民事法律关系再次起诉，虽然诉讼请求不完全相同，但前诉的诉讼请求涵盖了后诉诉讼请求，且后诉的诉讼请求实质上是对前诉裁判结果的否定，故原告的本次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨志江的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨志江。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张永科 二〇二〇年八月四日 书记员  齐 曼 -10-
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执863号 申请执行人：张设，男，1982年8月18日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：段建雷，男，1994年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘仟，女，1994年2月8日出生，汉族，住址同上。 本院受理执行的张设与段建雷、刘仟民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1541号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张设于2020年7月10日向法院申请强制执行，责令被执行人偿还借款40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2020年8月13日经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其自愿同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈志杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1030号申请人张勇诉被申请人方向红民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保659号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全洪百龙金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保659号一案，本院于2020年8月10日立案保全执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1106号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉水支行统一社会信用代码：91360822862113260T住所地：吉水县中文化路52号法定代表人：张德东，任行长。被执行人：刘福利，男，汉族，吉水县人。申请人中国建设银行股份有限公司吉水支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1118号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明刘福利无存款；在公安部车辆查询系统无车辆；在吉水县辖区无房产；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇二〇年八月十三日书记员  陈 敏
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书     (2020)陕0118执1289号     方某某、崔某甲、崔某乙（申请执行人）、贺某某（被执行人）：   方某某、崔某甲、崔某乙与贺某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初2206号调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项15500元及利息，并承担本案受理费150元、执行费130元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书并对其财产进行查控。被执行人收到通知后主动交纳该案案件款15780元（含执行费130元，执行费申请人已经代交）该款已经发还给申请执行人。至此，方某某、崔某甲、崔某乙（申请执行人）向本院申请执行的(2020)陕0118民初2206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。   二〇二〇年八月二十日
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初71号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗建华，男，1971年11月20日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕58号                               指控事实                       2020年6月13日20时40分许，被告人罗建华醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车在明溪县××路口被执勤民警查获。2020年6月13日20时57分，明溪县公安局交通警察大队民警在明溪县总医院对罗建华进行抽血备检，经福建广信司法鉴定所鉴定，罗建华血液中乙醇含量为216.91mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。2020年6月19日，罗建华被明溪县公安局传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人罗建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗建华犯危险驾驶罪罪名成立。罗建华无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。罗建华到案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年八月七日                                     书记员  杜丽琼
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执恢262号中江县人民法院、胡云：中江县人民法院移送执行胡云罚金一案，申请执行标的额500元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，（2016）川0623刑初249号刑事判决书关于执行胡云罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1201号 原告：湘潭市华业电解锰有限公司，住所：湘潭市雨湖区鹤岭镇跃进社区（合成化工工厂内）。 法定代表人：徐勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱兵，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：彭辉军，男，1974年5月19日出生。 原告湘潭市华业电解锰有限公司（以下简称华业电解锰公司）诉被告彭辉军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华业电解锰公司的法定代表人徐勇及其委托诉讼代理人朱兵、周思雨到庭参加诉讼，被告彭辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华业电解锰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭辉军归还原告华业电解锰公司委托被告彭辉军代为出售其所有的湘C92222号小车的转让款74000元，并按同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2017年1月20日起计算至实际支付之日止的利息；2、依法判决被告彭辉军承担本案的诉讼费。事实与理由：被告彭辉军从事汽车服务工作并开办了汽车服务公司，原告华业电解锰公司所有的小车经常在被告处进行汽车修理和美容业务。2017年1月6日，原告华业电解锰公司所有的湘C92222号小车在雨湖区二环线发生交通事故，被告彭辉军主动提出由其对该小车进行维修、保险理赔和二手车交易业务。原告华业电解锰公司出于对其信任将维修、保险理赔及二手车交易等交由被告彭辉军处理，并出具了《委托书》。被告彭辉军拿到该车及委托后，即音信全无，不见人，也不见车。2017年6月，原告华业电解锰公司到交警部门查询得知，原告华业电解锰公司所有的湘C92222号小车已由被告彭辉军在2017年1月19日转让他人，收取了车辆转让款74000元，并于2017年1月20日和22日分别办理车辆补换登记证书和转移登记手续。原告华业电解锰公司多次电话要求被告彭辉军将车辆转让款74000元归还，被告彭辉军反复失约。为了维护自身合法权益，特诉讼至法院，请求判如所请。 被告彭辉军未作答辩。 原告华业电解锰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1、委托书；2、机动车辆档案资料目录（补换登记证书）、机动车查验凭证、机动车综合查验凭证、机动车牌证申请表、机动车查验记录表、组织机构代证、谭自珍身份信息、机动车登记业务代理委托书；3、机动车辆档案资料目录（转移登记）、机动车登记受理凭证、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车查验记录表、机动车登记业务当事人现场签名确认书、收条。被告彭辉军未质证。原告华业电解锰公司提交的证据形成了证据链，证明待证事实，本院对其所提交的证据予以认可。 被告彭辉军未提交证据。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 湘C92222号丰田牌小型车辆系原告华业电解锰公司所有。原告华业电解锰公司在2017年1月18日出具了一份《委托书》，《委托书》内容为“今特全权委托贰加壹汽车服务公司彭辉军办理我司湘C92222丰田RV4车辆的维修、二手车交易、过户等一切事宜，车架号LFMJW30F390024070，发动机号F302882”，《委托书》加盖了原告华业电解锰公司的公章。 2017年1月19日，被告彭辉军出具了一份《收条》，《收条》的内容为“收购车湘C92222车款共计柒万肆千元整（￥74000），实收叁万元，待过户后（2017年1月20日），将付清余款（44000元）”，收款人为彭辉军。 原告华业电解锰公司委托谭自珍办理湘C92222号丰田牌小型车辆其他手续，委托生效日期自2017年1月20日至2017年1月30日。原告华业电解锰公司在《机动车登记业务代理委托书》中委托人处加盖了公章，且代理人谭自珍在受托人处签字。2017年1月20日，代理人谭自珍以丢失相关证件为由向湘潭市交通警察支队车辆管理所申办湘C92222号丰田牌小型车辆相关手续。 湘C92222号丰田牌小型车辆在2017年1月22日登记在张慧的名下。《机动车登记业务当事人现场签名确认书》上有“张慧”的签字。 本院认为，原告华业电解锰公司委托被告彭辉军办理湘C92222号丰田牌小型车辆的维修、二手车交易、过户等一切事宜，双方之间形成了委托合同关系。受托人在处理委托事务取得的财物，应当转交给委托人。本案中，根据被告彭辉军于2017年1月19日书写的《欠条》内容来看，被告彭辉军在办理委托事务中获得了74000元的车款，其应当将所出售的车款74000元交给原告华业电解锰公司，其未将获得的车款交付给原告华业电解锰公司的行为侵犯了原告华业电解锰公司财产收益权，原告华业电解锰公司要求被告彭辉军归还其代为出售湘C92222号车辆的车款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭辉军在2017年1月19日将原告华业电解锰公司车辆售出，其未给付车款给原告华业电解锰公司的行为造成了其公司损失，原告华业电解锰公司要求按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭辉军在本判决生效之日起五日内支付原告湘潭市华业电解锰有限公司人民币74000元及利息（利息以74000元为基数按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2017年1月20日起计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，由被告彭辉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  张保红 审 判 员  贺雪军 审 判 员  李立胜 二〇二〇年八月三日 法官 助理  李 纯 代理书记员  李佳轩
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1226号 罪犯徐玉昆，曾用名徐坤，男，1997年6月2日出生，汉族，山东省潍坊市坊子区人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市坊子区人民法院于二〇一六年十月十九日作出刑事判决，以被告人徐玉昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内犯罪，山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一八年六月二日作出(2018)鲁0791刑初17号刑事判决，撤销前判对徐玉昆判处缓刑的执行部分；以被告人徐玉昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。被告人徐玉昆不服，提出上诉，山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十月二十五日作出(2018)鲁07刑终394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月12日起至2020年12月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年1月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐玉昆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯徐玉昆认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯徐玉昆认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐玉昆确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐玉昆减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3435号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司经理。 被告：袁春梅，女，1974年02月12日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营温馨物业管理有限公司与被告袁春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告东营温馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二〇年八月二十四日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1270号张大峰、史俊锋：张大峰申请执行史俊锋装饰装修合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初380号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1943号被执行人：安徽贝利自动化仪表成套有限公司，住所地天长市。法定代表人：周**，该公司董事长。被执行人：周**，女，1979年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：熊华飞，男，1961年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：周**，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**因金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初2349号民事判决书判决被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**缴纳案件诉讼费9800元，但被执行人安徽贝利自动化仪表成套有限公司、周**、熊华飞、周**未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1943号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年八月十二日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执751号 陈跃平、罗光辉： 本院执行的陈跃平申请罗光辉合伙协议纠纷一案，经被执行人罗光辉自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十八日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2520号申请执行人：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：李彩凤，女，汉族，住沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1727号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彩凤存款人民币6450元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11392号原告：重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺工业园B区倒座厅，统一社会信用代码915001067980338201。法定代表人：刘正强，重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，重庆西弥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晨熙，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，职务不详。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司与被告重庆建工第九建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告重庆科文瑞杰建筑节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75998.47元；2.判令被告支付原告违约金，该违约金以实际尚欠货款75998.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年12月29日计算至货款付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告双方于2014年12月26日签订《材料供应合同》一份，合同约定原告向被告供应绝热用XPS挤塑式聚苯乙烯保温板，双方对货物型号、单价、交货地点等进行了约定。合同签订后，原告按约于2014年12月31日至2015年12月29日期间，向被告累计供货共计289576.21元。后，被告支付了原告部分货款。2018年12月29日，双方经对账形成《对账单》一份，确认被告尚欠原告货款75998.47元。该款，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告签订的《材料供应合同》约定的争议解决方式为：协商解决，协商无果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。而合同甲方，即被告住所地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，故本案应由九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄燕二〇二〇年八月十一日书记员  唐颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初926号原告（案外人）：汤佳潼，男，2000年10月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘奕华，辽宁易木律师事务所律师。被告（申请执行人）：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号。负责人：莫成军，该行行长。第三人：葫芦岛金鑫投资集团有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区工业园区茨齐路中段8号。法定代表人：刘金彪，该公司总经理。原告汤佳潼与被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、第三人葫芦岛金鑫投资集团有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2020年6月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告汤佳潼于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤佳潼撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告汤佳潼负担。审判长  吕长辉审判员  姜会军审判员  丁广昱二〇二〇年八月十日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2130号之一 申请执行人福清市联邦化工有限公司，住所地福建省福清市音西街道融商大厦19层1902办公室。 法定代表人倪政邦，经理。 被执行人福建德至贤环保新材料有限公司，住所地福建省邵武市吴家塘镇（金塘工业园区）。 法定代表人王树仁，董事长。 被执行人王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人王树仁，男，1947年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人王丽云，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人福清市联邦化工有限公司与被执行人福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤、王树仁、王丽云买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2018）闽0181民初2942号民事判决及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终3738号民事判决已发生法律效力。被执行人福建德至贤环保新材料有限公司应偿还申请执行人福清市联邦化工有限公司货款1978009.88元及逾期付款违约金，被执行人王志贤、王树仁对上述债务承担连带清偿责任，被执行人王丽云以其持有的福建劲贤化工有限公司15%股权在价值300万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤、王树仁、王丽云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托惠安县人民法院对被执行人福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤、王树仁、王丽云名下财产进行了查询，未发现被执行人福建德至贤环保新材料有限公司名下有可供执行的财产。被执行人王志贤名下有如下财产：1、坐落于福州市仓山区XX街道XX路XX号XXXXXX＃、XX＃、XX＃、XX＃、XX＃楼连接体地下X层XX车位（产权证号为：Ｒ1××21），本院依法轮候查封上述车位，并向首封法院福州市仓山区人民法院发出参与分配函；2、坐落于南康市XX大道X侧（XXXXX）［产权证号为：XXXXXX、XXXXXX］及坐落于南康市XX大道X侧（XXXXX）［产权证号为：XXXXXX、XXXXXX］，本院依法轮候查封上述房产，并向首封法院福州市铁路运输法院发出参与分配函。被执行人王树仁名下有坐落于福州市仓山区XX镇XX路（原XX镇XX路X侧）XX号XXXX城（X期）地下X层XX车位［产权证号为：闽（2016）福州市不动产权第XXXXXX号］、XX车位［产权证号为：闽（2016）福州市不动产权第XXXXXX号］、XX车位［产权证号为：闽（2016）福州市不动产权第XXXXXX号］，本院依法轮候查封上述车位，并向首封法院福州市仓山区人民法院发出参与分配函。被执行人王丽云持有福建劲贤化工有限公司15%股权，本院依法冻结上述股权，但暂不宜拍卖。经查询，未发现被执行人王志贤、王树仁、王丽云名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤、王树仁、王丽云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福清市联邦化工有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，被执行人王志贤、王树仁名下的财产待首封法院处置后，本案可依法参与分配拍卖所得。经本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤、王树仁、王丽云有其他可供执行的财产，申请执行人福清市联邦化工有限公司也未向本院提供被执行人福建德至贤环保新材料有限公司、王志贤、王树仁、王丽云的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2942号民事判决及福州市中级人民法院（2019）闽01民终3738号民事判决第三项之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈安妮
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22846号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5AOH73。 法定代表人：景志山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所专职律师。 被告：胡昌权，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告胡昌权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1440号集贤县宏基物业管理有限公司、陈彬：集贤县宏基物业管理有限公司与陈彬物业服务合同纠纷一案，本院依据（2020）黑0521民初460号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。申请人债权实现1942元（物业费1887元、迟延履行利息30元、案件受理费25元）。执行费50元。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保801号申请保全人：黄国良，男，1979年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被保全人：姜大新，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：常德牛牛米业有限公司，住所地常德市鼎城区。申请保全人黄国良与被保全人姜大新、常德牛牛米业有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年8月10日作出（2020）湘0703民初2805号之一民事裁定书，裁定准许对姜大新、常德牛牛米业有限公司的银行存款300万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人姜大新、常德牛牛米业有限公司的银行存款300万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年八月十一日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1905号 原告：樊兴建，男，汉族，山东省临邑县人，住招远市。 被告：于沛鑫，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告樊兴建与被告于沛鑫借用合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月12日，原告樊兴建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告樊兴建撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊兴建负担。 审判员  王海涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  修丹丹
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初621号   原告:韦某,青海省循化县道帏乡起台堡人。   被告:马某,青海省化隆县德恒隆乡卡什代村人。   原告韦某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告韦某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韦某撤回起诉属原告真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韦某撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。     审判长 张文洲   人民陪审员 马维春   人民陪审员 韩建义     二〇二〇年八月十九日   （法官助理 张晓忠   书记员 赵太倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3939号原告：张建生，男，汉族，1967年5月24日出生，住。委托代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师被告：鲁志威，男，汉族，1991年4月6日出生，住湖南省安乡县。委托代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：广东省通信产业服务有限公司，住所地：广州市天河区华景路1号南方通信大厦27层E房，统一社会信用代码：91440000793478767H。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托代理人：欧阳玉平，江西同茂律师事务所律师。本院在审理原告张建生与被告鲁志威、广东省通信产业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张建生于2020年7月28日向本院提出对被告广东省通信产业服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告张建生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建生撤回对被告广东省通信产业服务有限公司的起诉。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月十二日代书记员 黄丽萍
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执140号申请执行人：李建，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇被执行人：燕涛，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1382号民事判决书，于2020年1月10日立案受理李建申请执行燕涛不当得利纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人支付申请执行人170000元、案件受理费3700元，合计173700元。在执行过程中：一、本院向被执行人燕涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未主动履行。二、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人燕涛的银行账户进行查控，但仅有少数存款，遂对其银行账户作出限额冻结处理。三、经查，被执行人燕涛名下有北京现代牌小型普通客车一辆，本院于2020年4月15日作出（2020）川1523执140号之一执行裁定书，对该车予以查封，查封期间为2年。因被执行人已将该车抵押贷款，并将机动车登记证书交付抵押权人保管，致使该车暂不具备处置条件。四、除本案外本院还于2020年7月21日依职权立案受理张京与燕涛民间借贷纠纷一案。五、被执行人燕涛与其前妻邹某莎名下有住房一套，本院遂对该房屋依法予以拍卖，拍卖成交价为352000元。扣除应支付四川八方拍网络科技有限公司宜宾分公司的佣金2816元，再扣除房屋抵押权人中国工商银行股份有限工商江安支行的债权152691.74元，剩余196492.26元。房屋共有权人邹某莎应分得拍卖款为剩余款项的一半即98246.13元，此次分配的执行标的款为98246.13元。该款中支付15000元与燕涛作为解决其住房困难的帮助资金，张京在本案中应分得40726.76元，申请执行人李建应分得41519.37元。李建应分得的款项本院已转入其指定的银行账户。六、本院已对被执行人燕涛采取限制高消费措施。七、本院已将被执行人燕涛纳入失信被执行人员名单。八、本院于2020年8月4日约见申请执行人李建，并将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案中申请执行人李建已实现债权41519.37元，尚有债权132180.63元未实现。本案执行费共计2450元，本院已从燕涛的房屋拍卖款中扣除1000元作为执行费。本院穷尽执行措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年八月四日书记员  张 跃
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3717号 原告：福建省凡士建设集团有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城596号。统一社会信用代码：91350305595954443D。 法定代表人：陈不凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路199号。统一社会信用代码：91350302589570523L。 法定代表人：魏锦标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华琪、钱博，上海中夏律师事务所执业律师。 原告福建省凡士建设集团有限公司与被告莆田喜盈门商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建省凡士建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省凡士建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省凡士建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1732.4元，减半收取为866.2元，由福建省凡士建设集团有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初3929号原告：李桂先，女，1983年3月4日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：杨林，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省仁怀市。原告李桂先与被告杨林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。2020年8月20日，原告李桂先与被告杨林达成和解协议，原告以被告已履行其付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂先向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李桂先撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告李桂先负担。审判员  史列强二〇二〇年八月二十日法官助理谢涛兰书记员田军