四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3223民初283号 原告1:何世高，女，1953年1月30日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：宋克强，茂县法律援助中心律师，委托权限：一般代理。 原告2：曾莉，女，1975年12月30日出生，羌族，住四川省茂县。 原告3：曾树岚，女，1977年8月3日出生，羌族，住四川省茂县。 原告4：曾辉，男，1981年8月12日出生，羌族，住四川省茂县。 原告5：曾剑，男，1983年7月26日出生，羌族，住四川省茂县。 被告1：魏斌，男，1971年3月28日出生，羌族，住四川省茂县。 被告2：陈刚，男，1979年3月10日出生，羌族，住四川省茂县。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司达州市渠县分公司，住址：渠县渠江镇营渠路2-1号。 法定代表人：皮翔，职务： 原告何世高、曾莉、曾树岚、曾辉、曾剑诉被告魏斌、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司达州市渠县分公司（以下简称人民财产保险渠县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，2020年3月4日，王世俊申请作为原告参加诉讼，同日本院通知王世俊作为本案的原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世东、王世伦、王世东的共同委托诉讼代理人张旭、邹华，原告王世俊、被告王建苗、蒋淑蓉、被告中华联保都江堰支公司委托诉讼代理人坤雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何世高、曾莉、曾树岚、曾辉、曾剑向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因其发生交通事故造成的各项损失464459元（被告方应当赔偿总额为504459元，减去魏斌已经支付40000元），其中：1、中国人民财产保险股份有限公司达州市渠县分公司赔偿交强险赔偿120000元，并承担商业保险责任；2、被告魏斌赔偿152229元（已经扣除魏斌支付的40000元）；3、被告陈刚赔偿192229元。损失具体包括：1、死亡赔偿金686926元；2、医疗费44776元；3、护理费120元，4、处理后事误工费360元；5、住院伙食补助费150元；6、交通费费用6000元；7、安葬费34633元；8、被抚养人生活费65954元；9、精神抚慰金50000元。上述9项合计888919元，其中交强险赔偿120000元，剩余768919元，由被告方承担50％即192229元，被告魏斌之前已经支付40000元，还应赔偿152229元。保险公司承担商业保险责任。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，本案死者曾天仁驾驶二轮摩托车与被告魏斌驾驶川Ｕ×××××二轮摩托车，在茂县路段发生擦挂，又与被告陈刚停在路边的川Ｕ×××××小型客车碰撞，造成曾天仁严重受伤。曾天仁在茂县人民医院急诊处置后送都江堰市人民医院治疗，因抢救无效在2020年4月15日死亡。经茂县交警部门认定，并经阿坝州交警支队复核维持：曾天仁负事故同等责任；魏斌、陈刚共同负事故同等责任。陈刚驾驶的川Ｕ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司达州市渠县分公司投保商业保险和交强险，为此特提出上述赔偿请求，恳请人民法院支持，维护原告的合法权益。 被告辩称： 被告蒋淑蓉未作答辩。 被告中华联保都江堰支公司辩称，对事故的认定无异议，我公司只承担30%的赔偿责任；医疗费应扣除自费药部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：原告何世高、曾莉、曾树岚、曾辉、曾剑向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份信息、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司企业查询单，拟证明被告诉讼主体资格；3.亲属关系证明一份，拟证明五原告系本案的赔偿权利人的事实；4.曾天仁居民死亡户籍注销证明，拟证明曾天仁的关系证明及曾天仁因交通事故死亡的事实；5.《茂县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》及《阿坝州公安局交通警察支队道路交通事故复核结论》各一份，拟证明事故发生的经过及事故的责任认定；6.居民死亡户籍注销证明，拟证明五原告与死者曾天仁的关系证明及曾天仁因交通事故死亡的事实；7.茂县人民医院病情证明单、都江堰市人民医院住院费结算票据及茂县人民医院门诊票据，拟证明曾天仁因交通事故受伤后住院的病情证明及产生的费用；8.机动车商业保险卡一份，拟证明被告陈刚停放在路边的川Ｕ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司购买了交强险及第三者责任险的事实；9.收条一份，拟证明原告支付给都江堰市医疗中心运尸费的事实。经质证，被告魏斌、陈刚、人民财产保险渠县分公司对上述1-8证据的三性均无异议，对证据9认为没有正式发票，不予认可，经审查核实，本院上述1-8证据的真实性予以确认，对证据9本院对该证据需结合本案其他证据予以综合认定。 被告魏斌、陈刚、人民财产保险渠县分公司未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，曾天仁（事故中死亡）驾驶无号牌普通二轮摩托车，由茂县光明镇往凤仪镇方向行驶至凤仪镇绕城路大庙路段处时，其驾驶车辆与前方同向行驶的由被告魏斌驾驶的号牌为川Ｕ×××××的普通二轮摩托车发生擦挂，曾天仁所驾驶的车辆向前滑行与被告陈刚停放在道路前方的车牌号为川Ｕ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，造成曾天仁受伤的道路交通事故。伤者曾天仁经茂县人民医院、都江堰市医疗中心抢救无效于2020年4月15日死亡。2020年5月27日，茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对此次交通事故作出事故认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第（二）项之规定认定曾天仁承担此次事故同等责任；魏斌和陈刚共同承担此次事故的同等责任。2020年7月3日，阿坝州公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》对此次交通事故作出了维持茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》的决定。 另查明，川Ｕ×××××的小型客车的车辆所有人为被告陈刚，该车在中国人民财产保险股份有限公司达州市渠县分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额为1000000元，发生事故时该车在保险期限内。川Ｙ×××××的二轮摩托车所有人为被告魏斌，但未上号牌，且魏斌未购买交强险和商业三者险，此外，被告魏斌在事故发生后垫付了40000.00元。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案争议的焦点为：本案中双方当事人承担责任的比例划分?茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》关于事故详情进行了描述，原告亲属曾天仁在未取得机动车驾驶证的前提下违反法律规定驾驶摩托车上道路行驶至事故发生路段处，未确保行车安全，其行为是造成此次事故的原因之一，且未按照规定佩戴安全头盔，客观上增大了损害后果；被告魏斌在未取得机动车驾驶证的前提下违反法律规定驾驶摩托车上道路行驶其行为是造成此次事故的原因之一；被告陈刚在道路上违规停放车辆致使死者曾天仁倒地后与其违规停放的车辆发生再次碰撞，增大了损害后果，其行为是造成此次事故的原因之一。因茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》系公安机关在事发后依其职权、经法定程序后依法形成，被告魏斌、陈刚对《道路交通事故认定书》的认定结果持有异议，并在合法期限内就该事故认定书提出复核申请，阿坝州公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》决定维持茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，故本院对该事故认定书予以确认。结合《道路交通事故认定书》对导致事故发生的原因力进行分析，本院确定被告魏斌对曾天仁死亡的损失承担25%的赔偿责任，被告陈刚对曾天仁死亡的损失承担25%的赔偿责任，死者曾天仁自行承担50%的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案曾天仁已经死亡，原告何世高系曾天仁妻子，曾莉、曾树岚、曾辉、曾剑系曾天仁的子女，属于赔偿权利人。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生也有过错的，承担相应的赔偿责任，故被告魏斌为本案适格被告。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，人民法院应予支持，且再根据该解释第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告魏斌驾驶的号牌为川Ｕ×××××的普通二轮摩托车与原告何世高丈夫曾天仁驾驶无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，曾天仁所驾驶的车辆向前滑行与被告陈刚停放在道路前方的车牌号为川Ｕ×××××小型普通客车尾部发生碰撞，导致曾天仁受伤，并最终抢救无效死亡的道路交通事故。茂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对本次事故责任认定，曾天仁承担此次事故同等责任；魏斌和陈刚共同承担此次事故的同等责任。被告魏斌驾驶的号牌为川Ｕ×××××的普通二轮摩托车为《中华人民共和国道理交通安全法》定义的机动车，故其应购买交强险，但被告魏斌未按相关规定购买交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告方应当获得的各项赔偿金额认定如下：一、死亡赔偿金：按川高法民—（2020）3号通知规定：2019年度城镇居民人均可支配收入36154.00计算19年，即686926元（36154.00元×19年）;二、医疗费，根据原告提交的医疗票据确定医疗费金额为：44776.27元；三、护理费，原告未举证证明护理人员收入状况的，参照当地护理费的通常标准确定，护理费按照100元每天酌情认定，护理天数以死者住院天数计算，即200.00元（100元/天×2天）；四、处理后事误工费，原告起诉请求为360元，因原告方主张误工费主要基于处理死者善后事宜，但并未提供任何证据予以证明误工具体天数及人数，考虑到处理死者善后事宜确实需要一定时间，也确实会给家属造成误工的事实，故酌情确定为300.00元；五、住院伙食补助费，按其在都江堰市医疗中心实际住院天数计算2天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为100元/天，即确定为200元（100元/天×2天）；六、交通费，本院考虑死者在死亡后需要从都江堰市将尸体运回茂县过程中确需发生一定的交通费，故酌情确定为:4000.00元；七、丧葬费：按川高法民—（2020）3号通知规定：2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算6个月，即34633.50元（69267元/天÷12×6月）;八、被抚养人生活费，按川高法民一（2020）3号通知规定：2019年四川城镇居民人均消费支出25367元计算，即65954.20元[25367元×13年÷5];九、精神损害抚慰金:50000.00元，符合法律规定，本院予以支持，以上费用共计886989.97元。 以上赔偿项目总金额由人民财产保险渠县分公司保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含医药费限额10000元），由投保义务人魏斌在交强险范围内赔偿120000元（含医药费限额10000元），剩余赔偿款646989.97元按照各自责任比例进行赔偿，保险公司主张医疗费需扣自费药15%，本院予以支持，医疗费扣除交强险赔偿限额剩余24776.27元，应由原告自行承担12388.13元，被告魏斌承担6194.07元，剩余6194.07元中自费药部分为929.11元，不属于保险赔付范围，应由被告陈刚自行承担，其余医药费5264.96元由应由被告人民财产保险渠县分公司保险公司在商业险范围内赔偿。扣除保险公司及投保义务人魏斌交强险赔偿限额240000.00元、死者曾天仁自行承担的医药费12388.13元、被告魏斌承担的医药费6194.07元、保险公司承担的医药费5264.96元、陈刚承担的医药费929.11元，剩余622213.70元，由死者曾天仁自行承担50%，即311106.85元，被告魏斌承担25%，即155553.43元，剩余25%由被告人民财产保险渠县分公司保险公司在商业险范围内赔偿155553.42元。以上赔偿项目中原告自行承担311106.85元，被告魏斌承担281747.5元（120000.00元+6194.07元+155553.43元），由于被告魏斌已垫付40000.00元，被告魏斌还应赔偿原告各项费用241747.50元，被告人民财产保险渠县分公司保险公司承担280818.38元（包含120000.00元的交强险和5264.96元+155553.43元的商业险），被告陈刚承担929.11元。 综上，五原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条之规定，判决如下： 一、被告魏斌赔偿何世高死亡赔偿金、医疗费、死亡赔偿金等各项费用241747.50元，该款于本判决生效后内一次性付清； 二、被告人民财产保险渠县分公司保险公司支付何世高死亡赔偿金、医疗费、死亡赔偿金等各项费用280818.38元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、被告陈刚支付何世高医药费929.11元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清； 四、驳回原告何世高其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4845.00元，由被告魏斌负担2422.50元，被告陈刚负担2422.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。