辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8634号上诉人（原审原告）：辽宁虎跃快速货运有限公司,住所地沈阳市沈河区友好街21-2号。法定代表人：谭立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王鹏飞，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚家兴，男，1988年1月5日出生，汉族，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文卓，辽宁同方律师事务所实习律师。上诉人辽宁虎跃快速货运有限公司（以下简称虎跃公司）因与被上诉人楚家兴运输合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103民初12787号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。虎跃公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年11月签订了《运输服务合同》，租用被上诉人车辆承运沈阳-盘锦、锦州等线路的货物运输。2019年2月21日23时左右，被上诉人承运上诉人客户药品的运输车辆，行驶到高花附近发生车厢起火事故，将火扑灭后，进行货品清点，事故车辆装载的国药物流、成大方圆等客户的货物，均被点燃或污染且无法挽回。此次事故造成上诉人赔偿成大方圆医药物流公司239126.28及赔偿国药物流公司1457023.41元及违约金。根据双方签订的《运输服务合同》第三款第二项第10条中约定“乙方（楚家兴）应为运输的货物进行投保，但无论乙方是否实际投保、也无论乙方以何种方式投保，更不论是何种原因导致保险事故发生的，如需要保险公司或乙方赔偿甲方货物损失的，乙方均应按甲方货物的销售价格全额先行支付给甲方”。起火原因为被上诉人车箱内通电的加热器引燃周围可燃物所致。被上诉人应当承担违约赔偿责任。楚家兴辩称，一、一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当依法维持一审判决。一审判决书中法院认定事实部分认定了：“《运输服务合同》合同有效期为2016年11月21日至2017年12月31日。要求虎跃公司给付国药控股沈阳有限公司药品损失款1434314.41元及违约金，并承担诉讼费及保全费。虎跃公司不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，后于2019年11月6日撤回上诉的申请。该院于2019年11月11日作出（2019）辽01民终12690号民事裁定，准许虎跃公司撤回上诉。2019年6月间，辽宁成大方圆医药物流有限公司针对上诉事故起诉来院，要求虎跃公司赔偿药品损失235018.78元。诉讼中双方达成和解协议。”。以上事实说明了上诉人与被上诉人的《运输服务合同》于2017年12月31日就已经到期终止，且2017年1月1日依上诉人的要求被上诉人与上诉人的关联公司案外人辽宁跃达网络科技股份有限公司签订了《运输合同》，约定合同期限自2017年1月1日至2018年12月30日。因此，被上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在《运输服务合同》项下约定的权利、义务，仅为雇佣关系。另，上诉人在（2019）辽01民终12690号、（2019）辽0103民初6418号案件中撤诉、和解系上诉人依据与国药控股沈阳有限公司、辽宁成大方圆医药物流有限公司之间的合同关系，认可了其对国药控股沈阳有限公司、辽宁成大方圆医药物流有限公司的损失应当承担赔偿责任和违约责任。而，被上诉人从未对上诉人的上述行为进行过认可，各方对于药品损失的具体金额也从未进行过相关的鉴定和评估。因此，一审法院认定：“虎跃公司在处理上述案件的过程中，并未对承运货物中烧毁药品成本提出异议，未对损失进行鉴定，直接对对方的损失予以承认，无法证明受损货品的实际情况”。综上，一审法院就上诉人无法证明实际损失和履行赔偿责任的事实认定清楚，适用法律正确。应当依法维持一审判决。二、上诉人对于运单真实性予以了认可。在一审庭审过程中，被上诉人向法庭举证了本案涉及被烧毁货物的运单和运单背面的《运单服务协议》，上诉人对运单的真实性进行了认可。《运单服务协议》约定：“公司从收运起到交付时止，承担安全运输责任，对于参保的货物，若参保额高于实际损失价值时，按照实际损失价值赔偿，若参保额低于货物损失价值时，按照参保额赔偿，对于未参保的货物丢失、损毁或者短少的，对月结客户的赔偿在五倍运费的限额内，对非月结客户的赔偿在三倍运费的限额内；对于事先有约定的按照约定执行”。据此，以被上诉人与托运人国药控股沈阳有限公司、辽宁成大方圆医药物流有限公司之间签订的《运单服务协议》，因国药控股沈阳有限公司、辽宁成大方圆医药物流有限公司没有通知被上诉人购买货物运输险，或要求被上诉人购买货物运输险。被上诉人至多承担三倍或五倍运费赔偿责任。而非上诉人主张的由被上诉人承担全部赔偿责任。三、被上诉人车厢内通电的“加热器”，系上诉人要求安装，且进行具体检查、管理。一审过程中，一审法院对于上诉人提到的起火原因系被上诉人车厢内通电的“加热器”引燃周围可燃物进行了认定。被上诉人通过证据4、5的举证，说明了“加热器”系上诉人要求安装，且进行具体检查管理的事实。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确，一审判决书应当予以维持。虎跃公司向一审法院起诉请求：判令楚家兴赔偿直接经济损失1696149.69元,及以1434314.41元为基数，从2019年3月10起按日万分之一计算至实际给付日止的违约金并承担此次诉讼费用。一审法院认定事实，辽Ｌ×××××号重型箱式货车为楚家兴所有。虎跃公司于2016年11月21日与楚家兴签订了《运输服务合同》，合同约定：楚家兴承担将虎跃公司受理的货物送至虎跃公司指定地址的业务；运输车辆为厢式货车（冬季为运输保温车）；合同有效期为2016年11月21日至2017年12月31日。楚家兴应为运输的货物进行投保，但无论是否实际投保、也无论以何种方式投保，更不论是何种原因导致保险事故发生的，如需要保险公司或楚家兴赔偿虎跃公司货物损失的，楚家兴均应按虎跃公司货物的销售价格全额先行支付给虎跃公司。另外合同对双方的权利义务，运输到达时限的要求，运输服务及保障、费用标准结算、违约责任等作出了约定。2019年2月21日23时左右，楚家兴驾驶辽Ｌ×××××车辆，承运虎跃公司客户的药品，行驶到沈阳市公里处发生车厢起火事故，该事造成靠近车头部分顶部保温木板烧损，车厢内其余部分被烟熏，车厢内靠近车头部分药品烧损，其余位置药品被烟熏。无人员伤亡。该事故经辽宁省沈阳市开发区公安消防大队出现场并于2019年6月10日出具《火灾事故认定书》，认定起火部位为厢式货车货箱内侧靠近头部右上方“加热器”部位。起火原因为通电的“加热器”引燃周围可燃物所致。2019年4月17日，国药控股沈阳有限公司向沈阳市苏家屯区人民法院提起诉讼，针对上述事故要求虎跃公司支付药品损失1641373.73元及违约金4924元。庭审中，双方当事人一致认可，国药控股沈阳有限公司受损药品扣除增值税后的价值1434314.41元。该院于2019年8月7日作出（2019）辽0111民初2922号民事判决，要求虎跃公司给付国药控股沈阳有限公司药品损失款14344214.41元及违约金，并承担部分诉讼费及保全费。虎跃公司不服，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，后于2019年11月6日提出撤回上诉的申请。该院于2019年11月11日作出（2019）辽01民中12690号民事裁定，准许虎跃公司撤回上诉。2019年6月间，辽宁成大方圆医药物流有限公司针对上述事故起诉来院，要求虎跃公司赔偿药品损失235018.78元。诉讼中双方达成和解协议，一审法院于2019年7月11日作出（2019）辽0103民初6418号民事调解书，要求虎跃公司于2019年7月11日前给付辽宁成大方圆医药物流有限公司药品损失235018.78元及案件受理费2412.50元、保全费1695元。一审庭审中，虎跃公司、楚家兴均对对方向一审法院提交运单的真实性认可，运单背面为《运单服务协议》，约定：公司从收运起到交付时止，承担安全运输责任，对于参保的货物，若参保额高于实际损失价值时，按照实际损失价值赔偿，若参保额低于货物损失价值时，按照参保额赔偿，对于未参保的货物丢失、损毁或者短少的，对月结客户的赔偿在五倍运费的限额内，对非月结客户的赔偿在三倍运费的限额内；对于事先有约定的按照约定执行”。一审法院认为，货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但托运人对自己提出的主张，有责任提供证据。楚家兴受虎跃公司指派利用自有车辆为虎跃公司承运货物，因自身车辆原因发生火灾事故造成承运人的货物损失应该予以赔偿。但虎跃公司应就火灾事故发生时，承运车辆上实际损失货物的名称、性质、重量、数量、价格提供有效证据，庭审中，虎跃公司提供的十一张货运单仅能证明承运货物为药品及货物的件数、重量、运费等，无法证明承运车辆火灾发生时车上具体药品名称、数量、价值。关于虎跃公司提供的一审法院（2019）辽0103民初6418号民事调解书、沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2922号民事判决，用以证明承运车辆火灾发生时车上货物的损失数额。但从两份生效的法律文书，可以说明虎跃公司在处理上述案件的过程中，并未对承运货物中烧损药品成本提出异议，未对损失进行鉴定，直接对对方主张的损失予以承认，无法证明受损货品的实际损失情况。庭审中，虎跃公司亦未提供两份法律文书已实际履行的有效证据，故对虎跃公司的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零四、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告辽宁虎跃快速货运有限公司的诉讼请求。案件受理费20065元，由原告辽宁虎跃快速货运有限公司负担。本院二审审理期间，辽宁虎跃快速货运有限公司围绕其上诉请求依法提交了9份证据，证据一，货运单，用于证明：运输被损药品的数量、件数。证据二，随货同行销售清单，用于证明：运输被损药品的名称、数量以及销售价格，该销售清单与货运单一并随运输药品同行。完全能够证明被损药品的价值。证据三，现场检查笔录，用于证明：经沈阳市市场监督管理局药品监管处认定，运输被损药品均按不合格处理，全部毁损。证据四，赔偿协议书，用于证明：上诉人与辽宁成大方圆医药公司根据沈河区人民法院民事调解书达成了赔偿协议。证据五，民事裁定书，用于证明：沈河区人民法院根据上述调解书扣划了上述存款99713.8元，上诉人对成大方圆的运输被损药品进行了赔偿。证据六，协助扣划存款通知书，用于证明：沈河区人民法院根据上述调解书扣划了上述存款99713.8元，上诉人对成大方圆的运输被损药品进行了赔偿。证据七，盛京银行扣划通知单，用于证明：沈河区人民法院根据上述调解书扣划了上述存款99713.8元，上诉人对成大方圆的运输被损药品进行了赔偿。证据八，成大方圆医药公司收款收据，用于证明：上诉人向成大方圆医药公司支付药品被损赔偿款壹万元，履行赔偿协议。证据九，抵账车辆过户发票，用于证明：上诉人以自有的两台车辆抵顶成大方圆医药公司药品被损赔偿款，履行赔偿协议。楚家兴没有提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，具体认定如下：上述证据均系复印自一审法院（2019）辽0103民初6418号案件和沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2922号案件卷宗，且楚家兴对证据四、五、六、七、九的真实性认可，证据八能够与证据四、五、六、七、九相互印证，证据一、二、三能够与已生效判决认定的事实相互印证，故，本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：楚家兴应否赔偿虎跃公司损失及损失数额认定问题。本案中，楚家兴受虎跃公司指派利用自有车辆为虎跃公司承运货物，双方之间形成运输合同关系。在楚家兴运输案涉货物的途中，因自身车辆原因发生火灾事故造成了货物损失。按照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人楚家兴应承担损害赔偿责任。对于虎跃公司的损失数额认定问题。案涉货物系案外人国药控股沈阳有限公司及辽宁成大方圆医药物流有限公司委托虎跃公司运输的货物，后虎跃公司又将案涉货物全部交由楚家兴实际承运。国药控股沈阳有限公司和辽宁成大方圆医药物流有限公司就案涉货物的毁损，均已向人民法院起诉请求虎跃公司赔偿。后沈阳市苏家屯区人民法院作出（2019）辽0111民初2922号民事判决书，沈阳市沈河区人民法院作出（2019）辽0103民初6418号调解书，认定了案涉货物的损失数额，且该两份法律文书已经生效。故，该两份生效的法律文书确定的货物毁损价值即为案涉货物损失数额。沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2922号民事判决书确认毁损货物价值为1434314.41元。沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6418号调解书确认的货物损失为235018.78元，同时由虎跃公司承担案件受理费2412.50元和保全费1695元，且虎跃公司已经将该调解书确定的货物损失为235018.78元、案件受理费2412.50元和保全费1695元给付完毕。上述两份生效的法律文书确定案涉货物损失数额为虎跃公司的直接损失，自货物毁损之时已经实际产生，楚家兴应当予以赔偿。对于虎跃公司因货物毁损而向案外人赔偿的损失属于间接损失，只有实际发生后才能向楚家兴主张。至今，只有虎跃公司已经在另案中给付的案件受理费2412.5元和保全费1695元已经实际发生，故虎跃公司就该部分损失亦可以要求楚家兴赔偿。综上，虎跃公司的实际损失数额为1673440.69元。对于虎跃公司请求支付上述损失的逾期付款违约金，本院不予支持。综上所述，虎跃公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初12787号民事判决书；二、楚家兴于本判决生效之日起10日内赔偿辽宁虎跃快速货运有限公司损失1673440.69元；三、驳回辽宁虎跃快速货运有限公司其他全部诉讼请求。如果楚家兴未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20065元，其中19000元，由楚家兴负担，1065元由辽宁虎跃快速货运有限公司负担。二审案件受理费20065元，其中19000元，由楚家兴负担，1065元由辽宁虎跃快速货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年八月二十四日书记员 白欣鹭