wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执407号之二 申请执行人：孟凡华，女，1962年1月出生，汉族，住东宁市绥阳镇。 被执行人：高林，男，1989年6月出生，汉族，住牡丹江市。 本院受理的申请执行人孟凡华与被执行人高林民间借贷纠纷一案，执行依据是（2018）黑1024民初760号民事调解书。在执行过程中，发现（2018）黑1024民初760号民事调解书已于2019年1月3日立案执行并执行完毕。本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 对（2020）黑1024执407号执行案件予以销案。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 审判员  吴 彤 审判员  王 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  于慧琪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2701号申请执行人：丁莲香.申请执行人：陈乔德.申请执行人：张双磊.被执行人：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.丁莲香、陈乔德、张双磊与阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计1033901元。经本院立案执行，现已强制执行到位1033901元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异113号之三 申请人（申请执行人）：齐商银行股份有限公司周村支行。 负责人：董凤华，行长。 委托诉讼代理人：赵燕、王艳。 被执行人：淄博汇力纤维素有限公司。 法定代表人：王晴晴，经理。 被执行人：淄博市周村鲁博化工有限公司 法定代表人：刘玉霞，经理。 被执行人：淄博中宏工贸有限公司。 被执行人：王晴晴。 被执行人：吕忠正。 被申请人：陈佑树。 委托诉讼代理人：王中华。 在本院执行申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司、王晴晴、吕忠正金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行向本院申请追加陈佑树为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐商银行股份有限公司周村支行称，(2016)鲁0306执561号案件执行过程中，各被执行人未能清偿生效判决确定的债务。因被执行人淄博汇力纤维素有限公司注册资本为300万元，股东陈佑树实缴出资90万元。该公司成立后，陈佑树将资本转出，存在抽逃出资的可能。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加被申请人陈佑树为本案被执行人。 本院查明，原告齐商银行股份有限公司周村支行与被告淄博汇力纤维素有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、淄博中宏工贸有限公司、王晴晴、吕忠正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）周商初字第472号民事判决，判决：“一、被告淄博汇力纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐商银行股份有限公司周村支行借款本金2299984.32元；二、被告淄博汇力纤维素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司周村支行截止2015年7月20日的利息210466.57元及自2015年7月21日始至本判决履行期限届满之日止按原告利息清单计算的利息；三、被告淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正对被告淄博汇力纤维素有限公司的上述债务承担连带清偿责任，淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正承担保证责任后，有权向被告淄博汇力纤维素有限公司追偿。……案件受理费26884.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计31884.00元，由被告淄博汇力纤维素有限公司、淄博中宏工贸有限公司、淄博市周村鲁博化工有限公司、王晴晴、吕忠正负担。” 齐商银行股份有限公司周村支行申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行，案号为(2016)鲁0306执561号，后因无财产可供执行终结本次执行程序。该案经本院通过执行网络查控系统查询被执行人淄博汇力纤维素有限公司名下无银行存款及其他财产信息。 另查实，被执行人淄博汇力纤维素有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2001年4月11日，原注册资本50万元（其中股东王红谋货币出资40万元、股东王军谋货币出资10万元）。2005年4月12日变更注册资本为300万元；2007年6月20日股东事项变更为王宏谋货币出资240万元，王军谋货币出资为60万元；2007年11月30日通过股权转让股东事项变更为王晴晴货币出资150万元，陈佑树货币出资90万元，王军谋货币出资为60万元；2014年2月24日通过股权转让股东事项变更为王晴晴货币出资150万元，陈佑树货币出资90万元，刘玉霞货币出资为60万；2014年6月26日通过股权转让股东事项变更为王晴晴货币出资210万元，陈佑树货币出资90万元。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人淄博汇力纤维素有限公司注册资本300万元由原出资人货币出资，现股东陈佑树所持股权系从原出资人受让而来，陈佑树没有对该公司出资的义务，申请人也无证据证实陈佑树抽逃公司注册资本，故申请人根据上述规定申请追加陈佑树为被执行人并承担责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条、第三十二条第一款规定，裁定如下： 驳回齐商银行股份有限公司周村支行申请追加陈佑树为本院(2016)鲁0306执561号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省淄博市周市周村村区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李 芳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4206号原告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘健，该公司职工。被告：郭晓庆，男，1989年11月11日出生，汉族，住肥城市。原告华海财产保险股份有限公司与被告郭晓庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告华海财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，撤回起诉系原告华海财产保险股份有限公司自由处分其民事权利，原告要求撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年八月二十四日法官助理张培培书记员刘峡
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠良，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贱春，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。再审申请人李忠良因与被申请人张贱春合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初3323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年5月27日作出（2019）湘09民终790号民事判决，已发生法律效力。现李忠良仍不服，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠良申请再审称，二审判决认为再审申请人提供的《退股协议书》与《结账清算表》与本案无关联性、不属于同一法律关系，不予采信，适用法律确有错误。再审申请人提供的证据及被申请人在（2016）湘0903民初3775号和（2017）湘09民终1066号民事判决书中自认李忠良与殷先为合伙关系的事实，已经具有高度盖然性，应当认定申请人与殷先为合伙关系，并就对张贱春的债务承担连带责任。本案据以作出判决的依据（2017）湘09民终1066号民事判决书法律论证逻辑错误，错误采用民事证明标准，导致本案也依据该错误判决的结论作出错误判决。请求撤销本院（2019）湘09民终790号民事判决，改判由申请人和殷先承担连带责任。本院经审查认为，2015年5月28日，李忠良、案外人殷先与张贱春所签《淘金承包款退还协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该协议履行，原判决依此协议判决李忠良履行相应义务并无不当。申请人所提申请理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理有据，应予维持。李忠良的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李忠良的再审申请。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年八月十三日书记员  付 丹
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1376号 原告:李永波，男，1979年11月14日生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：候英成，男，1989年1月3日生，汉族，住邢台市青青家园西区。 原告李永波与被告候英成民间借贷纠纷一案，原告李永波于2020年7月6日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告李永波在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李永波撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年八月三日 书记员  申 静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0508民初3501号之一 解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱海娟，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被保全人：张林荣，男，1965年5月16日出生，汉族，住苏州市相城区。 申请保全人中银消费金融有限公司与被保全人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出(2019)苏0508民初3501号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人张林荣名下的银行存款人民币195000元或同等价值的其他财产。中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人张林荣的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正东 二〇二〇年八月七日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执848号申请执行人：黄平，女，1990年7月15日出生，住辽宁省北镇市赵屯镇东沙河子村。被执行人：佟金诚，男，1975年12月19日出生，住辽宁省锦州市榴花南里。本院在执行申请执行人黄平诉被执行人佟金诚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李昱萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12593号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执12593号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人冷培栋。被执行人郑旺景,男,1977年7月24日出生,汉族,住福建省周宁县狮城镇兴福十巷10号。关于申请执行人平安银行股份有限公司上海分行诉被执行人郑旺景金融借款合同纠纷一案，本院做出的(2018)沪0115民初7947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令报告财产、履行法律文书确定的义务，但被执行人未积极配合。本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现有财产可供本案执行。本院依法对被执行人予以限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月七日书记员  汪 涛附：相关法律条文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申761号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张火群，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张玉忠，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人张火群因与被申请人张玉忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张火群申请再审称，本案作为民间借贷纠纷，借款合同是一种实践合同，合同的生效是以交付为生效要件。一二审都是根据书面的借条和还款保证书认定借款关系成立，因此张玉忠有义务举证证明款项的交付情况，但是张玉忠在一审、二审没有举出实际交付的证据。事实上，张火群也确实没有收到张玉忠的款项，借条上的款项是按照张玉忠的要求，以20万元计算违约金计算出来的，违约金计算方式远远超出常理和法律规定。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，在举证责任分配上存在错误，请求依法予以纠正。本院经审查认为，2017年9月24日，张火群出具欠条欠张玉忠17万元，2018年11月14日，张火群出具保证书，载明共欠张玉忠67万元。原审庭审中张火群认可欠条和保证书的真实性，称案涉欠条和保证书是以20万元本金为基数从2017年6月20日起按照日1%的违约金标准计算而来，但依据该标准计算的违约金与欠条和保证书上载明的金额明显不符，故原判依据张玉忠出具的欠条、保证书及民事调解书等证据认定双方存在债权债务关系，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。张火群的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张火群的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年八月二十五日书记员  李 灿
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1702号 原告：魏起周，女，1944年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：肖幼合，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告：肖国荣，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 三原告共同委托诉讼代理人：黄河，福建大易律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：许艺云，福建大易律师事务所实习律师。 被告：肖国彪，男，1968年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原告魏起周、肖幼合、肖国荣与被告肖国彪共有纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，三原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏起周、肖幼合、肖国荣撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由魏起周、肖幼合、肖国荣负担。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年八月十一日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初9634号 原告：牟炳军，男，1981年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王家云，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告牟炳军与被告王家云民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告牟炳军自愿申请撤回对被告王家云的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告牟炳军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，经院长审批予以免交。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终498号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨华（曾用名杨小钧），男，1972年6月8日出生江西省瑞金市，汉族，大专文化，务农，住江西省瑞金市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在瑞金市看守所。江西省瑞金市人民法院审理江西省瑞金市人民检察院指控原审被告人杨华犯合同诈骗罪一案，于2020年6月28日作出（2020）赣0781刑初135号刑事判决。原审被告人杨华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年11月初，被告人杨华向钟某4借款5万元，因无偿还能力，便虚构其在瑞金市间店面土地的事实，谎称该地属瑞金市沙洲坝镇官山村杨衍礼在金龙大道拆迁安置区的28号安置地，提出要把该块土地转让给钟某4。2017年11月份，钟某4邀上钟某3、钟某1、钟某2发生一同购买该地，经过杨华带到现场确认后，钟某3等人同意购买。2017年11月28日，钟某3、钟某1、钟某4、钟某2发生与杨华签订了一份《购地合同》，合同约定：杨华将杨衍礼在金龙大道拆迁安置区的28号安置地及从钟某5手中买来的148平方米猪栏，以总价93万元的价格一同转卖给钟某3、钟某4、钟某1、钟某2发生。合同还约定：购买方需先支付15万元定金，购买方在该地上建好基础后再支付10万元给杨华，以后每建好一层先付10万元给杨华，直至93万元付清为止。合同签订后钟某3、钟某4、钟某1、钟某2发生向杨华支付了10万元现金，并以钟某4之前借给杨华的5万元抵扣剩余的定金5万元。合同签订后，钟某3等人催促杨华，要求其联系好土地确权、放线及办理土地转让手续等事情，但是杨华多次以种种理由推诿。钟某3等人感觉该地可能有问题，便到沙洲坝镇官山村村委会及沙洲坝镇政府找人了解该地情况。得知杨华购地合同中所出售的土地并不是拆迁安置地，而是村集体所有的土地，也未获批准开发。钟某3、钟某1、钟某4、钟某2发生便多次要求杨华归还定金15万元，但杨华一直未归还定金。2019年11月19日，被告人杨华主动到瑞金市公安局沙洲坝派出所投案。公诉机关在审查起诉期间，与被告人杨华签订了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人判处有期徒刑一年六个月的并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人杨华表示不同意公诉机关的量刑建议。原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况表、常住人口信息表，抓获经过、在逃人员登记表，沙洲坝人民政府于2019年6月12日出具的《关于杨华、刘某夫妇与钟海林、钟某1、钟某2发生等四人签订的购地合同中转让土地位置及实际权属情况的说明》，沙洲坝镇人民政府《关于土地确权及性质的函》的复函，沙洲坝镇官山村民委员会情况说明，出卖平房契约协议书，购地合同，出卖猪栏契约书，收条及转账凭证，保证书，借条复印件，人口信息查询表，被告人杨华有关的民事执行裁定、判决、调解书，离婚证，关于杨华违纪问题线索的移交函，杨华民间借款人员名单，被害人钟某3、钟某1、钟某4的陈述，证人钟某5、杨某1、杨某2、杨某3、谢某、杨某4、杨某5、刘某、杨某6、杨某7的证言，现场示意图及照片，辨认笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，被告人杨华的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人杨华在与被害人钟某3、钟某4、钟某2发生、钟某1在签订《购地合同》过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人定金人民币十五万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。被告人杨华辩解属于经济纠纷不应追究其刑事责任的意见不予采纳。被告人杨华主动投案，并如实供述了犯罪事实，虽其辩解不构成犯罪，但仍构成自首，可对其从轻处罚。由于被告人杨华当庭表示不认可公诉机关的量刑建议，因此本案不适用认罪认罚程序，对公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人关于杨华系初犯，无犯罪前科的意见与事实相符，予以采纳，但辩护人认为被告人杨华的犯罪行为没有给被害人造成严重的损害后果、社会危害性及主观恶性较小的意见，不应支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人杨华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。二、继续向被告人杨华追缴犯罪所得人民币十五万元，发还被害人钟某4、钟某3、钟某1、钟某2发生。杨华上诉提出：1.其有自首情节；2.其系初犯，无犯罪前科；3.原判量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，上诉人杨华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原判综合考虑杨华合同诈骗数额较大，没有退赔，有首首情节等事实和情节，以合同诈骗罪对其所作的判罚属罪责刑相适应，并无不当。杨华上诉提出要求二审对其从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  张慧珍审 判 员  刘雁翔二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘姝晨代理书记员  肖 燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1774号 申请执行人：郝玉胜，男，1953年8月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王宗革，男，1964年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人郝玉胜与被执行人王宗革民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仍未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为51650元及利息。本案到位金额为1499.73元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月2日、7月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年8月20日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人账户并扣划32354.43元支付申请执行人，扣划后账户内暂无余额可执行，上述账户均于2021年7月3日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向不动产登记中心查询，暂无可供执行的房产；经向公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向保险机构查询，暂无可执行收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 禹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执810号之一申请执行人：陆野野，女，1971年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏环球建筑智能装饰有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：李忠。申请执行人陆野野与被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)苏0602民初5769号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司于2019年11月30日之前支付申请执行人陆野野人民币5000元；2019年12月31日之前支付申请执行人陆野野人民币10000元。被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司未能按期支付任何一期，则需要另行支付申请执行人陆野野违约金5000元，申请执行人陆野野可就剩余款项及违约金一并申请执行。双方当事人放弃其他诉讼请求，双方就本案的全部争议一次性处理完毕，再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息。被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，查封期限至2022年4月27日止。上述车辆因未实际扣押，暂不具备处置条件。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年8月18日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年4月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年4月23日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年5月13日，本院通过关联案件的查询，现查明被执行人在南通地区涉及大量执行案件，且已有部分案件终结本次执行程序。5、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年8月18日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已查封但尚未扣押的车辆外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月十九日书记员  周晶晶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1478号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：李松，男，职工。被告：王爱贞，男，1976年2月22日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘岳美，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘远刚，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王东成，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告王爱贞、刘岳美、刘远刚、王东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告王爱贞、刘岳美、刘远刚、王东成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，高唐农商行尹集支行（简称尹集支行）系高唐农商行的分支机构,不具备法人资格,其债权债务全部归属高唐农商行。2015年6月28日，王爱贞、刘远刚、王东成与尹集支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定三人自愿组成联保小组，对小组各成员自2015年6月28日起至2017年6月27日止在尹集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）180000元提供最高额担保，其中王爱贞的授信额度为40000元。在约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限（2015年6月28日至2017年6月27日）届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王爱贞的妻子刘岳美向尹集支行出具共同还款承诺书，刘岳美承诺对债务承担共同还款责任。2015年6月28日，王爱贞在高唐农商行尹集支行借款40000元，还款期限至2017年6月27日，借款利息为月利率10.5‰。借款到期后，王爱贞于2017年7月20日偿还借款本金1107.46元，未偿付剩余本息。2019年3月21日，尹集支行向王爱贞发出借款逾期催收通知书，向刘远刚、王东成发出担保人履行责任通知书，王爱贞、刘远刚、王东成在上述通知书上签字确认，但此后均未再偿付借款本息。本院认为，尹集支行与王爱贞、刘远刚、王东成签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。刘岳美作为王爱贞的妻子，自愿签订共同还款承诺书，亦应当承担还款责任。高唐农商行依约发放了贷款,借款到期后,王爱贞、刘岳美未按合同约定偿付借款本息,高唐农商行要求王爱贞、刘岳美偿付借款本金38892.54元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《个人最高额联合保证借款合同》约定保证期间为合同约定的期限（2015年6月28日起至2017年6月27日）届满之日起二年，高唐农商行于2019年3月21日向刘远刚、王东成发出担保人履行责任通知书以主张权利，并未超出保证期间，故刘远刚、王东成应当对王爱贞、刘岳美的以上债务承担连带清偿责任，刘远刚、王东成在承担保证责任后，有权向王爱贞、刘岳美追偿。刘远刚、王东成承担保证责任的限额，应以合同约定的最高责任限额180000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王爱贞、刘岳美于判决生效后十日内向山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金38892.54元并支付利息(按双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；二、刘远刚、王东成对王爱贞、刘岳美的上述债务承担连带清偿责任（刘远刚、王东成对王爱贞、刘岳美上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为180000元）；三、刘远刚、王东成在履行了保证责任后，有权向王爱贞、刘岳美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由王爱贞、刘岳美、刘远刚、王东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇二〇年八月三日书记员  孙 欣
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：郑安，浙江婺源律师事务所律师。 被告：沈兴华，男，1983年6月16日出生，汉族，朱金华市金东区。 被告：周亚玲，女，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何和平，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）诉被告沈兴华、周亚玲、何和平追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人郑安到庭参加诉讼、被告沈兴华、周亚玲、何和平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、判令被告沈兴华偿还借款本息155216元，被告周亚玲、何和平承担保证还款责任。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告沈兴华于2019年8月13日于浙江稠州商业银行股份有公司金义支行签订了个人经营性借款合同，获得贷款15万元，用于归还沈兴华名下所欠银行贷款本金，并在原告处投保了个人贷款保证保险。被告周亚玲、何和平对上述贷款提供保证担保。2019年11月20日开始，浙江稠州银行股份有限公司金义支行开始催息，多次电话联系沈兴华本人及担保人何和平、周亚玲。2019年12月17日。浙江稠州银行股份有限公司金义支行向借款人沈兴华、担保人何和平、周亚玲发出催收通知书，但被告仍未归还借款。于2020年2月向原告公司提出索赔。根据个人贷款保证险（多年期），该案于原告公司个人贷款保证险（多年期）范围，原告公司于2020年2月21日支付了155216元赔偿款。原告在赔付后获得代为求偿权。现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。 原告人保公司为证明自己的主张向本院提交以下证据： 1、原被告身份信息、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体资格。 2、个人经营性借款合同、最高额保证合同、浙江稠州银行借款借据，证明被告与稠州银行的借贷关系，自愿在我公司购买贷款保证保险，并承诺处罚保险事故在我司赔付后，我司有权向债权人追偿，担保人对此承担担保责任。 3、个人贷款保证保险（多年期）保险单、承诺函，证明被告出现了保险事由（未及时履行付息还款义务），原告为此对浙江稠州一行进行了赔付的事实。 4、出险通知书、催收通知书及欠息明细，财产（责任）险查勘报告、银行转账授权书和业务回单，证明被告出现了保险事故后，未及时履行付息还款义务，原告进行了赔付。 被告沈兴华、周亚玲、何和平，经本院依法传唤，未进行答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：本院对原告提交的证据1、2、3、4予以确认。 经审理查明，2019年8月13日，浙江稠州商业银行股份有公司金义支行与被告沈兴华签订了《个人经营性借款合同》、与被告周亚玲、何和平签订了最高额限额为195000元的《最高额保证合同》被告周亚玲、何和平为借款人沈兴华的债务提供连带保证责任。被告沈兴华获得贷款15万元。用于归还沈兴华名下所欠银行贷款本金。当日被告沈兴华在原告处投保了《个人贷款保证保险》一份，保险赔偿限额为165015元。被告周亚玲、何和平向原告出具《承诺函》对上述贷款提供保证担保。约定原告赔付后有权向借款人追偿，担保人承担担保责任。 另查明，被告沈兴华在履行《个人经营性借款合同》期间未按约定归还借款支付利息，被告周亚玲、何和平亦未履行义务。2020年2月案外人浙江稠州商业银行股份有公司金义支行向原告提出索赔。2020年2月21日，原告赔偿案外人浙江稠州商业银行股份有公司金义支行借款损失155216元。原告取得追偿权。 本院认为，原告与被告沈兴华签订的《个人贷款保证保险合同》及被告周亚玲、何和平向原告出具的《承诺函》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故为有效的民事法律行为。原告依据与被告沈兴华签订的保险合同，对案外人浙江稠州商业银行股份有公司金义支行的借款及利息损失进行了赔偿，追偿权取得合法有效，原告诉求被告沈兴华支付原告保险理赔款155216元，合法有据，本院予以支持。被告周亚玲、何和平作为担保人应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈兴华于本判决生效之日起十日内归支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司理赔款155216元； 二、被告周亚玲、何和平对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由被告沈兴华、周亚玲、何和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇二〇年八月五日 代书记员  傅琳红
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3371号 申请执行人：苏州朗为控制技术有限公司,住苏州工业区苏州大道东456号新光天地15楼。 被执行人：沈阳安盛电子技术有限公司,住沈阳市沈河区青年大街167号北方国际传媒中心7层707室。 本院在执行苏州朗为控制技术有限公司与沈阳安盛电子技术有限公司买卖合同纠纷(2018)辽0103民初17058号判决一案中，被执行人应给付申请执行人1756415.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏颖 审判员  刘 洋 审判员  李愿军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晓强
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执764号申请执行人：李维康，男，汉族，1989年01月16日出生，住太康县。被执行人：林汇聚，男，汉族，1986年03月02日出生，住太康县。李维康与林汇聚债权债务概括转移合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2019）豫16民终4770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告林汇聚于判决书生效执行起五日内退还原告李维康摄像头一个，台式电脑1台，打印机一台，三轮车两辆，沙发2个，桌椅各一个，电瓶一对。因林汇聚未按上述生效法律文书履行义务，李维康向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年05月08日向被执行人林汇聚邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年05月08日、2020年07月06日、2020年07月24日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人不能向本院提供被执行人涉案财产情况，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案执行情况：未找到摄像头一个，台式电脑1台，打印机一台，三轮车两辆，沙发2个，桌椅各一个，电瓶一对。本院认为，经穷尽调查措施，未发现摄像头一个，台式电脑1台，打印机一台，三轮车两辆，沙发2个，桌椅各一个，电瓶一对。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林汇聚有继续向申请人申请执行人李维康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人涉案物品财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  万方超审判员  **西二〇二〇年八月二十五日书记员  赵永超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1363号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：项梁兵，男，1984年11月30日出生，户籍地安徽省安庆市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与项梁兵信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项324780.42元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1029号原告：李某，男，1965年9月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：锦州百合物流有限公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥新家园31-87号。法定代表人：高阳，该公司总经理。原告李某诉被告锦州百合物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告李某于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某负担。审 判 长  徐保东人民陪审员  陈合清人民陪审员  金 笛二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 楠
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1054号原告：北京星日达货运有限责任公司，统一社会信用代码911101157886068671，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村西桥西300米。法定代表人：张爱莲，总经理。被告：江西建龙集团振宏汽运有限公司，统一社会信用代码91360983332881641X，住所地江西省高安市村前镇。法定代表人：何生平，总经理。被告：肖建华，男，1979年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告北京星日达货运有限责任公司与被告江西建龙集团振宏汽运有限公司、肖建华运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京星日达货运有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京星日达货运有限责任公司撤诉。案件受理费900元由原告北京星日达货运有限责任公司承担。审 判 员  丁晒样二〇二〇年八月十一日代理书记员  周 涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保341号申请人：开阳县农村信用合作联社，社会信用代码91520121709599516T，住所地贵州省开阳县城关镇城西路。法定代表人：袁庆雷，理事长。委托代理人：孔维祥，该社员工，特别授权代理。被申请人：杨凯，男，汉族，1981年3月4日生，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：况梅，女，汉族，1984年11月18日生，贵州，住贵州省开阳县。申请人开阳县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押杨凯、况梅价值407,917.54元范围内的银行存款或等值财产，保全费由杨凯、况梅承担。本院经审查认为，申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人杨凯、况梅金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，开阳县农村信用合作联社要求保全被申请人杨凯、况梅相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在407,917.54元限额内冻结被申请人杨凯、况梅银行存款，不足部分查封、扣押被申请人杨凯、况梅相当价值的其他财产；查封、冻结、扣押期限为一年。申请费2560元，申请人开阳县农村信用合作联社已申请缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年八月七日书记员  汪 婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1929号原告：郴州市吉思特种玻璃有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：郑勇辉，系该公司总经理。被告：郴州申湘汽车有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（柏树下）。法定代表人：刘世良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立武，湖南尚友律师事务所律师。原告郴州市吉思特种玻璃有限公司与被告郴州申湘汽车有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘1021民初3090号民事判决，郴州申湘汽车有限公司不服该判决，上诉至郴州市中级人民法院。郴州市中级人民法院于2020年5月9日作出（2020）湘10民终820号民事裁定，裁定本案发回重审。本院于2020年6月8日立案，原告郴州市吉思特种玻璃有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市吉思特种玻璃有限公司撤诉。案件受理费3595元，减半收取计1797.5元，由原告郴州市吉思特种玻璃有限公司负担。审判长  刘小清审判员  刘艳华审判员  曹文斌二〇二〇年八月十七日法官助理张婷婷书记员黄姝婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4761号原告：乔秋洋，男，汉族，1994年11月4日出生，住河南省新郑市。被告：郑拥卫，女，汉族，1974年6月19日出生,住河南省禹州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告乔秋洋与被告郑拥卫、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔秋洋，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。郑拥卫经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费共计32704元；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月10日9时45分许，郑拥卫驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿八官323省道由西向东行驶至323省道建喜瓦厂（22KM＋500M）处时，与乔秋洋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿323省道由东向西行驶发生交通事故，后郑拥卫驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车向右打方向时，又与王观峰驾驶豫A098J学号小轿车沿323省道由西向东行驶发生交通事故，造成三车不同程度损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郑拥卫承担本次事故全部责任，乔秋洋、王观峰不承担责任。经查，郑拥卫驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险，事故发生后，原被告就赔偿事宜协商无果，原告向本院提起诉讼。被告人民财产保险公司辩称，若查明事故及投保情况属实，且无免赔情形，我司愿对原告的合理合法损失承担赔偿责任，原告提供的车损评估系单方鉴定，我司保留申请重新鉴定的权利，本案的鉴定费、诉讼费应由实际侵权人承担。被告郑拥卫未进行答辩，也未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2019年12月10日9时45分许，郑拥卫驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿八官323省道由西向东行驶至八官323省道建喜瓦厂（22KM＋500M）处时，与乔秋洋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车沿八官323省道由东向西行驶发生交通事故，后郑拥卫驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车向右打方向时，又与王观峰驾驶豫A098J学号小轿车沿323省道由西向东行驶发生交通事故，造成三车不同程度损坏。2019年12月23日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑拥卫承担此事故全部责任，乔秋洋、王观峰不承担此事故责任。2020年4月27日，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴[2020]078号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××号小型普通客车在本次事故中损失价值为31752元。乔秋洋支付评估费952元。另查明，1、豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为郑拥卫，该车在被告人民财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额200000元），此次事故发生在保险期间。2、发生事故时，郑拥卫具有合法的驾驶资格。本院认为，被告郑拥卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，被告郑拥卫对事故的发生、原告乔秋洋车辆损坏均存在过错，应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担全部的赔偿责任。原告乔秋洋提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××××号小型普通客车的车辆损失费为31752元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司认为维修金额过高并申请重新鉴定，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。原告乔秋洋提交的证据能够证明其主张的评估费952元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。豫Ｋ×××××号小型普通客车在人民财产保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元的范围内赔偿原告车辆损失费2000元。不足部分为29752元。豫Ａ×××××号重型货车在人民财产保险公司投保有第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，平安财产保险公司郑州支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿原告各项损失共计29752元。综上所述，被告人民财产保险公司应支付原告乔秋洋赔偿款共计31752元。评估费952元，由被告郑拥卫赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告乔秋洋各项损失共计31752元，于本判决生效后十日内支付；二、被告郑拥卫应当赔偿原告乔秋洋评估费952元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告郑拥卫负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年八月十日书记员  唐晨红
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执785号之八被执行人：李军，男，汉族，1979年11月09日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李军承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人李军在账户内余额人民币11.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月十七日书记员  魏 巍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5857号申请执行人李佳。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人李佳与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款6423元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特256号申请人：哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店，住所地哈尔滨市道里区群力第六大道与景江西路交角处宝石广场A9商服。经营者：吴潘忠，经理。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被申请人：王硕，女，2000年10月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店与被申请人王硕申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店在本案审理期间，撤回申请撤销哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字〔2019〕第2217号仲裁裁决书的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人哈尔滨市道里区菜根香大鸭梨饭店负担。审判长  李庆军审判员  王帅英审判员  张天翼二〇二〇年八月十七日书记员  于凯华
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保989号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人杨凤玲服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨凤玲名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月6日以（2020）湘1102财保891号民事裁定书，已冻结被申请人杨凤玲名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月七日
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1711号 原告：王洪江，男，1961年8月11日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：崔庆文，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州永丰木制品有限公司 法定代表人：黄斗星 委托诉讼代理人：殷小曼、李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告王洪江与被告沧州永丰木制品有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江的委托诉讼代理人崔庆文、被告沧州永丰木制品有限公司的委托诉讼代理人殷小曼、李树敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害、恢复原状，搬离位于沧县西侧原告所有的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2001年在郭某处购买了位于沧县间房屋（具体位置为沧县兴济镇104国道西侧南自刘春德加油站北至浮阳大酒店），由于原告此前一直外出，上述房屋被被告非法占用、使用至今，虽原告多次通知其搬离，但被告置若罔闻，拒不搬出腾离，严重损害了原告的合法权益，请依法判决。 被告沧州永丰木制品有限公司辩称：被告于2003年与赵某1签订了租赁合同，将位于兴济镇××国道西侧土地及房屋出租给被告使用，期限是自2003年6月1日至2024年5月31日，且现有房屋与原告所主张的房屋状况并不一致，我方是合法占有并使用，请求依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本案诉争的房屋地点在沧县西侧南至王吉（机）峰北至原浮阳大酒店南北五间、东西八间（已拆除重建）房屋。原告称：该房屋所有人系郭某，在2001年将房屋卖给原告，价款是65000元，已交清，房屋也已经交付原告。以上由原告的当庭陈述，原告提供房屋买卖契约一份、郭某出具的书面证明一份、北街村委会2019年5月1日出具的证明一份、视频资料一份、限期搬离腾房通知一份、皮天海出庭作证内容为：“1994年我和郭某合伙做生意开饭店，记不清房屋有几间了，饭店名字叫天海饭庄，开不久我就撤出去了，都给郭某了，土地都是北街村委会的，好像没有给村委会交过租金，跟村委会大队张国发接洽的，具体怎么说的记不清了，1998年后房屋土地就转给郭某了。”的证人证言一份、郭某出庭作证内容为：“当时我和皮天海合伙，我们租的北街村的地方，有租赁协议，当时约定了20年或者30年合同，当时一次性给了租金，具体是皮天海经手办理的，记不清是哪一年租的了，房子是我们两个人盖的。后来买卖不好，我就在大约2001年卖给王洪江了，我们双方有协议，把那块地方和房屋都给他了，当时我卖的时候没有告诉村委会，当时卖的时候不欠北街村委会的租金。卖了65000元，一年之后给清了。”的证人证言一份等证据予以证明。被告质证称:原告主张的浮阳大酒店和加油站已经不存在了，目前南北五间存在，东西八间没有，除了南北五间之外，后来由赵某1出资建设的厂房，现在被告所使用的就是赵某1所建造的厂房,案涉房屋所在的土地是属于兴济镇北街村委会所有，土地性质是集体所有但并非耕地，该土地系1998年由赵某1租用的，据证人赵某1陈述租赁土地是在1998年并且使用至今，而原告提供的证据证明是在2000／2001年购买的，与事实情况不符，且不足以证实郭某对房屋享有所有权；北街村委会2019年5月1日出具的证明不符合证据形式，没有相关经办人的签字，并且公章真实性不认可，且证明的内容与我方所了解的房屋出资状况有冲突；不认可原告陈述的在此之前要求我方腾退房屋，我方第一次得知案涉房屋存在争议就是收到通知之日，在此之前不知情；皮天海、郭某证言，二人说法不一致，相互冲突，而村委会也不知晓郭某的存在，即使按照皮天海的说法，均没有向村委会做过任何变更或者备案，因此对原告主张的事实不认可。为此，被告提供北街村村委会证明一份、赵某1与北街村委会签订的宅基使用续签协议一份以及陈学芹出庭作证的内容为：“我在村上是现金会计，村委委员，案涉土地是我们北街的地，两块地是挨着的，南北32米东西35米，我们每年向赵某1收租赁费，……租赁费一年一交，大概是16800元，土地上房屋情况不清楚。村主任现在是代替的，书记是窦金鹏。去年5月份左右村委会主任是张国发，这个人现在已经去世了。”的证人证言一份、赵某2出庭作证的内容为：“被告公司所处的土地和房屋是我承租和我所有的，1997年左右，我做生意需要经营场所，通过朋友王洪江找到皮天海，我买了皮天海这个地方，当时花了65000左右，当时因为钱不够，向金永升借了30000元，当时这个钱是由我厂子的朱越给的王洪江，我和皮天海没有协议，然后我就向村委会开始承包土地，协议都在村委会，钱是一年一交。地的四至：南至王机锋机箱厂，北边是张庆伟的停车场，南北五间房还有，东西八间房，我买来之后就给拆了，又盖了十多间办公室，另外还盖了大车间一个，赵某3给我建的，原告也没有找过我。”的证人证言一份、金某出庭作证的内容为：“1998年我在赵某1公司临时跑业务，赵某1说买房缺三万元，我带来之后交给朱会计了，同时在场的还有王洪江，朱会计凑够65000元交给的王洪江。”的证人证言一份、赵某3出庭作证的内容为：“赵某1的厂房1999年春天是我负责给盖的。”的证人证言一份等证据予以证明。法庭向原、被告出示现任书记窦金鹏、会计陈学芹的询问笔录一份，内容为：“原告提供的2019年5月1日的证明不是村委会出具的，管章的会计沈英崇对这事也不知情，来之前问其这事，其出证明均为本人亲笔书写，不打印。被告提供的2020年7月25日的证明是村委会出具的，管章会计沈英崇出具的，王洪江对本案涉及房屋和村委会没关系，没向村委会交过租金”。原告质证称：陈学芹的证言，没有证据证实村委委员和现金会计的身份，陈学芹的证言均使用猜测不清楚等内容，其证言具有虚假性，沈会计是管账会计没有证据证实；证人赵某1的证言不认可，存在虚假，但对赵某1所称不认识皮天海，没有和皮云海签署协议事实我们认可；证人赵某3、金某证言，与本案没有关联性；对于询问笔录的被询问人的身份存疑，没有证据证实系北街村委会主任，也没有证据证实系会计经手公章管理，关于内容，涉及到原告刚提交的一份北街村委会出具的证明，该份证明据原告向代理人称，由原北街村委会主任张国发代表村委会为其出具，所盖公章系该村委会的正式公章，具有证据效力，而询问笔录上所称以前的会计对此事不知情等相关内容不真实，北街村委会的正式公章是待证事实，询问笔录对于其陈述的内容不能否认原告提供证据的效力。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供合法有效的房屋产权手续，仅提供与郭某的买卖房屋协议，而未有与村委会的相关手续和交费票据，且赵某1在此地上占用、拆建房屋后已达20年之久，期间出租给被告，并一直向村委会交纳租金。本案涉及的房屋产权存在争议，而本案为侵权纠纷，故原告请求被告排除妨碍、恢复原状，搬离房屋的主张的理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈荣轩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3137号 陈振国与毛连恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2601号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款8027元，本院发还申请执行人7977元，收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3137号执行案件、（2020）鲁0112民初2601号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初872-1号 林涛： 本院已经受理张宏妮诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三日
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌中级人民法院民 事 裁 定 书（2020‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌）苏01民申110号再审申请人（一审被告）：李初明，男，1982年1月24日出生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审原告）：酒龙仓电子商务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇新桥工业园区。法定代表人：华沧桑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐清，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。再审申请人李初明因与被申请人酒龙仓电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌苏0115民初11052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌合‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌议庭进行了审查，现‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌已审查终结。本院认为，李初明的再审申请符合《中华人民共和国‍‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌民事诉讼法》第二百条规定的情形。‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌六条及《最高人民法院关‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌本院提审；二、再审期间，中‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‌止原判决的执行。审判长  仲新建审判员  叶 存审判员  刘 杰二〇二〇年八月十二日书记员  史晓琦速录员  王嘉玉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4542号申请人：王雷，男，1988年4月10日生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，住上海市嘉定区。被执行人：刘明华，男，1976年4月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 周秋华二〇二〇年八月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6341号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：马亮亮。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告马亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月二十五日法官助理郭辉书记员卞理
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初647号之一申请人：张旦华，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：李璇，女，1999年8月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：裴玉云，女，1974年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：裴保成，男，1973年8月4日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人张旦华、李璇与被申请人裴玉云、裴保成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）赣0981民初2889号民事裁定书，冻结申请人张旦华、李璇银行存款165000元或相应资产。该案现已作出判决，判决申请人无需承担还款责任，申请人现申请解除对申请人银行存款及其他财产的冻结。本院经审查认为,解除保全申请人张旦华、李璇的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人张旦华、李璇银行存款165000元或相应资产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  刘健
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民辖终15号上诉人（原审被告）：李代传，男，1986年5月12日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审原告）：高芬，女，1993年11月22日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：韦延武，云南临吉律师事务所执业律师，特别授权。上诉人李代传与被上诉人高芬民间借贷纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2020）云2601民初870号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李代传上诉称，1.借款合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第62条第（三）款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第2款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，上诉人和被上诉人是同居关系，姑且不论双方之间是否存在借贷行为，但就借款合同而言，只存在出借人和借款人两个主体，假设被上诉人高芬是出借人，那么，高芬是给付货币一方，而上诉人李代传则是接受货币的一方。根据上述法律及司法解释关于合同履行地的规定，上诉人李代传的住所地即广南县人民法院对本案具有管辖权。2.原审法院将借款合同纠纷案件的管辖由被告住所地或合同履行地扩大解释为“债权人所在地”即“原告住所地”，违背了“原告就被告”的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案“由被告住所地人民法院管辖”很容易理解，毕竟上诉人李代传的户籍所在地为广南县，即广南县人民法院有管辖权。针对本案“由合同履行地人民法院管辖”的理解，原审法院存在认识上的错误。借款合同中，出借人是给付货币一方，借款人是接受货币一方。由此可见，被上诉人高芬作为给付货币的一方，其户籍所在地的人民法院即文山市人民法院对本案没有管辖权。原审法院将借款合同纠纷案件的管辖确定为“债权人所在地”即“原告住所地”没有事实和法律依据。综上所述，不论基于被告住所地还是合同履行地，广南县人民法院均有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议于法无据，恳请二审法院予以撤销，并将本案移送广南县人民法院审理。被上诉人高芬在二审中未提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；……”之规定，本案属于民间借贷纠纷，出借行为已经履行完毕，发生在请求返还借款的阶段，高芬要求李代传返还借款，高芬作为接受货币的一方，根据上述法律规定，以高芬的住所地为合同履行地，高芬的户籍所在地在文山市，其向文山市人民法院起诉符合法律的管辖规定，李代传提出的管辖异议不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 王汉水审判员 陆正义二〇二〇年八月十日书记员 杨旭敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5652号申请执行人:张福秋。申请执行人：陈宇森。被执行人：杨传真。申请执行人张福秋、陈宇森与被执行人杨传真买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3833号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨传真银行存款20036元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年八月三日书记员 邱梦星
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1059号申请保全人：于克军，女，1981年4月6日出生，汉族，住滕州市××××号。公民身份号码：3704811981××××××××。被保全人：赵永强，男，1990年11月2日出生，汉族，住滕州市××街道玫瑰园小区××室。公民身份号码：3704811990××××××××。被保全人：杨文贤，女，1991年3月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请保全人于克军与被保全人赵永强、杨文贤民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初4593号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵永强、杨文贤银行存款20万元或查封同等价值的其他财产。审判员  彭向森二〇二〇年八月十七日书记员  殷昭玲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2613号 原告：李艳茹，女，1954年8月4日生，满族，退休职工，住盘锦市兴隆台区 委托诉讼代理人：王慧，女，1977年7月11日生，汉族，个体，群众，住葫芦岛市龙港区 被告：王永良，男，1952年5月1日生，满族，农民，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：王丽萍（系被告王永良女儿），女，1977年8月6日生，满族，干部，中共党员，住兴城市。 原告李艳茹与被告王永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告李艳茹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李艳茹的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条规定，裁定如下： 准予原告李艳茹撤回起诉。 案件受理费已减半收取计250元，由原告李艳茹负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵艳华
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3781号 原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，统一社会信用代码91331003307617785J，住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。 法定代表人：胡华杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。 被告：管昕，男，1967年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡文革，男，1959年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：顾士顺，男，1963年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司为与被告管昕、蔡文革、顾士顺小额借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告管昕已自愿履行完毕，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。 案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年八月十八日 代书记员  潘亚楠
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执852号 刘际桂： 本院执行的被执行人刘际桂罚金一案，本院依法扣划了被执行人刘际桂银行存款及财付通余额合计1000元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1701号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：刘静波，女，汉族，1975年6月18日出生，现住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告刘静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理李纯 书记员张旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6233号之一申请执行人李麟。申请执行人徐云。被执行人刘强。被执行人刘明吾。申请执行人李麟、徐云与被执行人刘强、刘明吾合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10990号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘强、刘明吾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院于2020年8月11日向被执行人刘强、刘明吾发出执行通知书，责令被执行人刘强、刘明吾支付案款503,230元及利息，但被执行人刘强、刘明吾未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘强、刘明吾银行存款510,662元（其中含申请执行费7,432元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年八月十一日书记员  陈 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更742号罪犯徐文丽，男，汉族，1969年10月12日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省广德县人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖1822刑初103号刑事判决，以被告人徐文丽犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；违法所得予以追缴并发还被害单位。被告人徐文丽不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖18刑终113号刑事判决，以上诉人徐文丽犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）；违法所得予以追缴并发还被害单位（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯徐文丽在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、检察官助理**磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警夏笋出庭履行职务。罪犯徐文丽、证人谢光明等到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关提请罪犯徐文丽减刑的程序符合规定；法庭审理程序合法；罪犯徐文丽减刑符合法定条件。同意执行机关对该犯提请减刑八个月。经审理查明，罪犯徐文丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐文丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文丽减去自本裁定送达之日起至2021年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执3088号 2020年8月19日送来申请执行的(2020)冀0983民初1772号民事判决的被执行人黄骅市羊二庄回族镇中赵村村民委员会买卖合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年8月21日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年八月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执850号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。被执行人：杜国余，男，1968年10月11日出生，住辽宁省北镇市沟帮子镇西大街。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司诉被执行人杜国余借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年八月二十五日书记员  李昱萱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18021号申请执行人：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴小安，董事长。被执行人石本泽，男，1982年4月29日出生，水族，住贵州省六盘水市。原告华晨东亚汽车金融有限公司诉被告石本泽金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初17713号民事判决书。被执行人石本泽应给付申请执行人华晨东亚汽车金融有限公司欠款合计34,004.03元及相应利息。判决生效后，被执行人石本泽未自觉履行，权利人华晨东亚汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人石本泽名下有车牌号为贵J3XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人石本泽有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初17713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保180号 申请人：四川蒙顶山茶业有限公司,住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：高红梅，该公司董事长。 被申请人：成都太极兵科技有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：张京，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张京（曾用名张军），男，1978年7月24日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县。 本院在执行四川蒙顶山茶业有限公司与成都太极兵科技有限公司、张京买卖合同纠纷财产保全一案中，已依法对被申请人成都太极兵科技有限公司、张京的银行存款在9406880元限额内予以冻结；因其账户余额不足，已依法冻结张京在成都太极兵科技有限公司所占有的X%的股权，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初5261号 原告：邵立成，男，1989年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：徐东方，男，1992年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告邵立成与被告徐东方民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告返还23000元整（利息2019年11月18日借款之日起，按月利率2%的标准计至借款还清之日止，暂计算至2020年5月30日为3000元整）；2、被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告徐东方于2019年11月18日向原告出具借条一份，载明：“借款人徐东方于2019年11月18日向出借人邵立成借款人民币壹万捌仟元整，小写18000元，借款期限5月，月利率0于2020年05月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。上述借款，原告陈述系其于2019年11月10日转账给被告的48000元和2019年11月18日转账给被告的24000元，扣除原告与被告之间的快递业务往来款，经双方结算后由被告出具。出具借条后，被告未归还给原告相应的借款。原告于2019年11月28日转账给被告5000元。因被告至今未还借款，且原告主张其转账给被告的款项亦属于借款，遂成讼 本院认为，原告持有被告出具的18000元款项的借条，并提供了相应借款的来源证据，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明的事实，本院可以认定被告尚未归还借款本金18000元。原告主张被告归还该18000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息起算点有误且标准过高，双方未约定借款利息和利率，故本院仅支持按年利率6%计算的自2020年5月31日起的逾期利息。关于原告主张其转账给被告的5000元款项亦系借款应当返还的诉讼请求，本院认为，因原告无法提供证据证明原、被告之间就该5000元的转账有相应的借贷合意，且结合原告的庭审陈述，双方存在快递业务的经济往来，故其主张该款属于借款的依据不足，故本院对原告主张归还5000元借款的诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐东方应于本判决生效之日起三十日内归还给原告邵立成借款本金18000元，并支付该款自2020年5月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回原告邵立成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取225元，由原告邵立成负担49元，由被告徐东方负担176元，应由被告负担部分，被告徐东方应于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2331号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姚志成，男，汉族，1985年11月29日出生，住河北省廊坊市永清县，被执行人：姚景旺，男，汉族，1960年5月6日出生，住河北省廊坊市永清县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚志成、姚景旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1639号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姚志成、姚景旺的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人姚志成、姚景旺名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人姚志成名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月5日，本院依法对被执行人姚志成、姚景旺采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姚志成、姚景旺名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢935号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人李游。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李游信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李游存款人民币16万元，或扣留、提取被执行人李游收入人民币16万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初163号                            公诉机关                       湖南省沅江市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人曹某顺，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省南县，住沅江市湘北市场。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月11日被沅江市公安局抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2020〕114号                               指控事实                       公诉机关指控，2018年7月，被告人曹某顺注册成立沅江市GS杂菜店，在沅江市湘北市场经营杂菜批发兼零售。被告人曹某顺从事制作榨菜、卜辣椒、酸豆角、干菜心、扁豆丝、干洋姜、卜豆角等食品，在食品中添加苯甲酸钠和焦亚硫酸钠等食品添加剂作为防腐剂，并将制作的食品在沅江市市区进行销售。2020年2月，被沅江市市场监督管理局查处。             经沅江市食品药品工商质量监督检验所抽样检测，被告人曹某顺生产、销售的扁豆丝、榨菜丝、酸豆角、剁辣椒、酸辣椒、干菜心二氧化硫残留量分别为0.30g/kg、0.14 g/kg、0.31 g/kg、0.68 g/kg、0.34 g/kg、0.27 g/kg，超过《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》二氧化硫残留量≤0.1 g/kg。经湖北崇新司法鉴定中心论证，人长期过量食用可致食源性疾病。             2020年5月11日，被告人曹某顺被沅江市公安局传唤到案。                               指控罪名                       生产、销售不符合安全标准的食品                               量刑建议                       有期徒刑六个月。                               被告人意见                       被告人曹某顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人曹某顺生产、销售严重超过食品安全国家标准 食品添加剂使用标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人曹某顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某顺认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第四十七条，第五十二条，第五十三条。                               判决结果                       被告人曹某顺犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；             （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起到2020年11月10日止）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张 卫 国                                     二○二○年八月二十七日                         法 官 助 理 卢 莉             书 记 员 王 婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初216号 原告：杨盛辉，男，1952年7月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：杨盛基，男，1936年4月17日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：曾维松，男，1974年4月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：曾维军，男，1976年6月1日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：储昌双，男，1957年5月1日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：杨秀榜，男，1946年8月20日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：邓友才，男，1963年9月4日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：刘祚付，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告：伍玉贵，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付的共同委托诉讼代理人：伍玉贵，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被告：刘志辉，男，1955年3月14日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵与被告刘志辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人伍玉贵到庭参加诉讼，被告刘志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘志辉立即支付拖欠原告的工资87800元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月17日，被告刘志辉雇请原告在靖州苗族侗族自治县，双方签订了建设工程施工合同，约定按工程进度支付工程款，2015年4月2日，该工程完工后，被告刘志辉支付了部分工程款后仍欠原告158780元工资未付，2017年，案外人替被告支付了工资70980元，现被告仍欠原告87800元工资拒不支付。 原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵围绕自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵的身份证复印件各1份（与原件核对一致），拟证明原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵的身份信息情况。 2、欠条复印件1份（与原件核对一致），拟证明被告刘志辉欠原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵158780元工资未付。 3、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229刑初211号刑事判决书复印件1份，拟证明被告拖欠原告工资未付的事实。 经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院认为，原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵提交的证据1、2、3具有合法性、真实性和关联性，本院对上述证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月17日，被告刘志辉雇请原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵在靖州苗族侗族自治县，双方签订了建设工程施工合同，2015年4月2日，该工程完工后，经双方结算，被告刘志辉欠原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵158780元工资未付，2017年，案外人刘文泳替被告刘志辉支付了工资70980元，现被告刘志辉尚欠原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵87800元工资拒不支付。 本院认为，债务应当偿还，本案中被告刘志辉拖欠原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵工资87800元，事实清楚、证据确实充分，原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵要求被告刘志辉支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持，被告刘志辉依法应当承担给付义务。被告刘志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘志辉于本判决生效后10日内支付原告杨盛辉、杨盛基、曾维松、曾维军、储昌双、杨秀榜、邓友才、刘祚付、伍玉贵工资87800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1995元，由被告刘志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 杨朝多 审 判 员 胡敦德 审 判 员 刘玉祥 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 霞 书 记 员 周 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1702司救执3号 救助申请人：袁开泽，男，1953年12月5日出生，汉族，务农，住达州市通川区。 袁开泽以其在与赵仕海生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，案件未执行到位，生活困难等为由，向本院申请国家司法救助，本院司法救助委员会依法对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，袁开泽与赵仕海生命权、健康权、身体权纠纷，执行中，查明赵仕海生活困难，暂无其他可供执行的财产，该案暂无法执行。袁开泽因民事侵权纠纷造成人身伤害，常年多病，且家中有年迈的老人需要赡养，家庭生活现在面临紧迫困难。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予袁开泽国家司法救助金20000元。 二〇二〇年八月五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保497号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘清辉，男，汉族，1967年12月24日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖小华（系刘清辉之妻），女，汉族，1968年11月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖小华在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为62×××71的存款9800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款9800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖小华在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为62×××71的存款9800元。 案件申请费118元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1198号申请执行人：王国旗,男性,1988年11月26日出生,住江西省抚州市崇仁县；被执行人：蒙黔川，男性,1999年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县；本院在执行申请执行人王国旗与被执行人蒙黔川借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年八月三日书记员  岳梅华
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初923号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：龙建峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告李白玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年八月四日书记员 来雨莹附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终408号上诉人（一审被告）：张志峰，男，1983年9月11日出生，汉族，司机，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：陈刚，身份证号码232625197511150112，男，1975年11月15日出生，汉族，无职业，住黑河市爱辉区通江路九委五组安全局3号楼1单元601室。代理权限：代为立案、代收法律文书、参加诉讼、代为调解、代为承认变更放弃诉讼请求。被上诉人（一审原告）：爱辉区百一汇五金装饰商店，营业地黑河市兴林街197-1号。经营者：姚洋，男，1991年7月9日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雪松街6号。负责人：卜学智，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋月，该公司法务。一审被告：张峰，男，1968年5月2日出生，汉族，司机，住嫩江县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区站前街10号鞍山电视台东侧平安保险公司。负责人：宫恩利。上诉人张志峰因与被上诉人爱辉区百一汇五金装饰商店，一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、张峰、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通车事故责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人张志峰的委托诉讼代理人陈刚以张志峰与爱辉区百一汇五金装饰商店、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司的争议已协商解决为由，代张志峰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张志峰撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张志峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年八月十七日书记员  王春宇
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执524号申请执行人：田某,女,1991年9月28日出生,汉族，农民，住义县。被执行人：常某，男,1991年1月21日生，汉族，农民，住义县。申请执行人田某与被执行人常某抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0727民初50号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人常某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人常某银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位4918.09元，尚未执行到位13081.91元。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执524号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 辉