黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1355号原告：周秀英，女，1953年5月24日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：孙朝方，男，1948年12月1日出生，汉族，大庆石化炼油厂退工职工，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙彬，男，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告周秀英与被告孙朝芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周秀英，被告孙朝芳委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款72,000元；2、被告承担诉讼费用。起诉状中记载的事实与理由为2014年被告因家中有急事向原告借款50,000元，约定利息二分，2017年6月一次还清。被告给原告出具了一张本息合计85,000元的欠条。到期被告未按约定还款，只陆续还过13,000元。被告孙朝芳辩称，对原告起诉状中记载的借款时间及欠款数额有异议。借款时间是2015年，借款金额为60,000元。60,000元系现金给付。已经陆续还款58,000元。原告周秀英补充意见称，借款数额是60,000元，借款时间是2015年。约定二分利，被告说行。当时约定十个月为一年，一年利息就是17,000元再加上两个月的利息合计20,400元。借款时打了60,000元的条。到2017年6月，利息是两万八九千了，原告当时说就25,000元就行了，然后连带本金60,000元共计85，000元。所以被告于2017年6月20日重新打了85,000元的条。2015年的条销毁了。2017年8月27日，原告开始向被告要钱，被告没给。2017年9月以后原告又向被告要钱，在9月末10月初的时候被告还原告20,000元，该还款应为利息。从2018年开始每月扣孙朝方爱人工资2,000元，共计扣了19,600元。2018年10月，原告住院的时候找被告要钱，被告还了5,000元。原告周秀英为证实其主张向法院提交以下证据：证据一，借据1份，欲证明2017年6月20日被告给原告打条，确认欠款金额为85,000元。经质证，被告称，还款人处的签字、身份证号码及手印都是孙朝方出具的，正文部分的手写内容确定不了是谁书写的，对借据记载的数额有异议，因为当时被告借款的时候收到的本金是6万元，被告不记得是否有口头约定二分利，因为书面上没有记载。庭审中，被告孙朝芳向法庭出示以下证据：证据一，借条1份，欲证明2015年10月13日，被告给原告出具数额为60,000元的借条，借款本金是60,000元，借条背面的内容不是被告书写的。经质证，原告称，出具85,000元新条时将该借条退还给了被告，借条背面周秀英三个字是原告本人书写，其他都不是原告书写的。证据二，还款明细1份、个人流水2张、中国工商银行转款凭证5张，欲证明被告根据实际还款情况书写了明细，经过与原告对比，原告签字确认，被告累计还款57,600元，书写的是58,000元，是凑整了，为了好记。经质证，原告称，原告看过还款明细，被告给原告念的，确实还过原告钱，但都是利息，85,000元是本金和利息的钱，个人流水体现的是扣孙朝方爱人邓桂芳工资卡的工资，另5张转款凭证不知道是什么。被告补充意见称，另5张中国工商银行转款凭证是原告指定其爱人箫某银行账户，被告往账户汇款，分五次一共汇了13,000元。原告称，收到该13,000元。本院对原、被告所举上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款60,000元，并为原告出具数额为60,000元的借据，约定还款日期为2016年8月13日。原告以现金形式支付被告60,000元。此后，被告又为原告出具数额为85,000元的借据一份，具体出具时间不详。该借据主要内容为今孙朝芳因家中有事向周秀英借款85,000元，于2017年6月20日前一次性还清。原、被告均认可该借据中记载的85,000元是2015年10月13日借款60,000元的本息之和。被告为原告出具85,000元的借据后，原告将2015年10月13日数额为60,000元的借据退还被告。此后，被告陆续向原告还款累计57,600元。其中2017在7月至10月期间给付原告现金一次，数额为20,000元；原告住院期间被告到医院给付原告现金一次，数额为5,000元；2018年，原告支取孙朝方爱人邓桂芳工资五次，数额分别为2,400元、2,200元、5,000元、5,000元、5,000元，共计19,600元；2019年至2020年期间，孙朝方爱人邓桂芳分五次分别存入原告指定的箫浩义银行账户3,000元、3,000元、3,000元、2,000元、2,000元，共计13,000元。原告认可收到上述57,600元，但主张其中的13,000元系被告偿还的本金，其他款项为被告支付的利息。被告则主张60,000元借款用了近两年，连本带利同意给付85,000元，扣除还款57,600元后，同意偿还原告27,400元，57,600元均系返还的本金。本院认为，被告孙朝芳向原告周秀英借款，双方民间借贷关系合法有效。原、被告借款本金为60,000元，因被告使用借款近两年，被告在2017在7月至10月期间才开始还款，故其同意偿还原告借款本息85,000元，不违反法律规定，本院予以确认。针对被告给付的57,600元，原告主张其中含有被告支付的利息，但原告未提供证据证实原、被告双方对85,000元借款的利息进行了约定，且被告否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定上述57,600元为被告返还原告的本金，对原告主张的仅偿还本金13,000元，其余为利息的主张不予支持。综上，被告尚需返还原告借款27,400元。原告诉讼请求中合法合理的部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙朝芳于本判决生效之日起七日内返还原告周秀英借款27,400元；二、驳回原告周秀英其他诉讼请求。如果被告孙朝芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告周秀英负担557元，由被告孙朝芳负担243元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年八月十日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。