wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4315号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：罗福运。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告罗福运信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告罗福运经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年6月18日信用卡欠款本金31493.74元、利息6751.41元、逾期还款违约金2090.31元，并按照合同约定支付自2020年6月19日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金、手续费。2、判令被告承担本案律师代理费5700元。3、判令本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：625996***，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求处理。 罗福运未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、领用合约、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程；3、欠款明细、银行流水；4、催收记录；5、委托代理协议及律师代理费收据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市环翠区温泉镇罗家村中街43号，并承诺：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定；本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息；被告罗福运在主卡申请人签名处签字确认。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。该申请表所附的领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告柜台、客服热线等方式通知原告，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为***。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款，截止2020年6月18日，被告信用卡尚欠本金31493.74元、利息6751.41元、逾期还款违约金2090.31元。 另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡之日开始计算。 又查，原告为本次诉讼支出律师代理费5700元，并向本院提交委托代理合同及律师代理费收据予以证实。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金2090.31元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗福运支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年6月18日的欠款本金31493.74元、利息6751.41元，及自2020年6月19日起至实际履行之日的利息、手续费（按合同约定方式及标准计算）； 二、被告罗福运支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师代理费5700元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告负担453元，由原告负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年八月三日 书记员  姜小凡
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3861号之一 申请执行人：林强，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：缪颖南，福建建达律师事务所律师。 被执行人：陈泽明，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蓝秋蚕，女，1990年5月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初10859号民事判决书，于2020年6月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金3220000元及利息，律师费78000元，保险费10200，保全费5000元，迟延履行债务利息64359元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费16933.5元。被执行人依法应承担本案执行费43066元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人陈泽明名下址于福建省厦门市海沧区的房产，因上述两套房产的首封单位均是清流县监察委员会，故暂时无法处分上述房产；查封了被执行人陈泽明名下车牌号为闽Ｄ×××××的过户手续，未查找到车辆下落；已划拨蓝秋蚕名下银行账户内存款1127.65元，上述款项优先充抵诉讼费；此外，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月5日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月五日 书记员  叶鑫生
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1262号原告：南京朗诗物业管理有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320404676397984X，住所地钟楼区长江路中段新华路2号。法定代表人：邓茗心，该公司负责人。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁萍，女，该公司员工。被告：嵇刚，男，1971年12月29日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：董国俊，女，1955年10月29日生，住常州市钟楼区。在原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司与被告嵇刚、董国俊物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告嵇刚、董国俊的起诉。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司撤回对被告嵇刚、董国俊的起诉。案件受理费本院减半收取425元（原告已预交），由原告南京朗诗物业管理有限公司常州分公司负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十八日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7613号原告：天津市盛誉大通科技发展有限公司，住所天津市河西区紫金山路顺驰世纪城25-3-601号。法定代表人：张宏凯，总经理。委托诉讼代理人：白军，天津昭元律师事务所律师。被告：宁波隆兴电信设备制造有限公司，住所浙江省宁波市北仑区小港街道安居路328号2幢。法定代表人：陈正龙。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司与被告宁波隆兴电信设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告天津市盛誉大通科技发展有限公司以双方已达成和解为由于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市盛誉大通科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市盛誉大通科技发展有限公司撤诉。案件受理费991元，减半收取495.5元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年八月二十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执653号 申请执行人太仓市新城电脑有限公司，统一社会信用代码91320585251190013P，住所地江苏省太仓市城厢镇武陵街。 法定代表人周寄平，该公司执行董事。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。 委托代理人陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人王友贵，男，汉族，1983年9月11日出生，户籍地安徽省寿县，暂住地江苏省太仓市。 太仓市新城电脑有限公司与王友贵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初6454号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告王友贵于本判决生效后10日内支付原告太仓市新城电脑有限公司租金20万元及逾期利息（以20万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年9月3日起计算至付款之日止）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为205400元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2020年8月19日，申请执行人和被执行人自行协商达成和解协议，1、被执行人应支付申请执行人房租、利息等合计180000元，被执行人自2020年8月25日45000元（已支付），于2020年8月28日支付5000元，于2020年9月25日前支付50000元，于2020年10月底前支付79000元,2021年2月底前支付1000元；2、为了保证本协议履行，被执行人同意暂不解除其名下位于太仓市房地产的查封。因履行本协议时间较长，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为：申请执行人撤回申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6454号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 罗 红 星 审判员 王  勇 审判员 王 云 超 二〇二〇年八月二十五日    书记员 顾苏宇杰
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1670号 原告：武义县桐琴镇旺鑫塑料制品厂，住所地：金华市武义县桐琴镇王端头村小康路6号。 经营者：王国贤。 被告：杭州富阳钢艺金属制品有限公司，住所地：杭州市富阳区渌渚镇六渚村。 法定代表人：陈英刚。 本院在审理原告武义县桐琴镇旺鑫塑料制品厂与被告杭州富阳钢艺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县桐琴镇旺鑫塑料制品厂以已与被告达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年8月5日向本院提出撤回对被告杭州富阳钢艺金属制品有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义县桐琴镇旺鑫塑料制品厂撤回对被告杭州富阳钢艺金属制品有限公司的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告武义县桐琴镇旺鑫塑料制品厂负担（已交纳）。 审 判 员 钟升祺 二〇二〇年八月五日 代书记员 章 勇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初824号原告：任元华，男，1976年8月14日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：唐发，男，1996年2月5日生，汉族，住贵州省关岭自治县。被告：罗成民，男，约36岁，住贵州省关岭县。原告仁元华诉被告唐发、罗成民承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。在审理过程中，原告任元华于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仁元华撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告仁元华撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告仁元华负担。审判员  王文玉二〇二〇年八月十日书记员  刘 猛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2391号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。负责人：任保江，行长。被执行人刘晓松，男，1977年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初2689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘晓松至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓松的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××63）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年八月十二日书记员  王斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17874号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：蒋艳玲，女，1979年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告蒋艳玲金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初40479号民事判决书。被执行人蒋艳玲应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计111,099.64元及相应利息。判决生效后，被执行人蒋艳玲未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人蒋艳玲名下有车牌号为赣J5XXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人蒋艳玲有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初40479号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2032号申请执行人张某被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司，住所地乳山市胜利街东首。法定代表人周炳勤，董事长。被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司，住所地乳山市海阳所镇驻地。负责人宫润轩，总经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人乳山市新宇房地产开发有限公司、乳山市新宇房地产开发有限公司银滩分公司商品房预售合同纠纷一案中，从本院（2018）鲁1083执恢296号案中转出款项25000.00元至本案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院(2013)威民一终字第586号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年八月二十一日书记员 姜守国
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8679号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：徐析时，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与徐析时信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐析时发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月21日作出的(2020)沪0109民初990号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,919.76元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,286.69元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初990号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0283执862号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：张佳有，男，住舒兰市。张佳有罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2020年08月21日予以立案执行。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2554号 申请执行人天台县才掌五金机电经营部根据（2020）浙1023民特757号裁定书申请执行被执行人吴建斌为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人吴建斌已向申请执行人天台县才掌五金机电经营部履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年八月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1005号之一申请执行人：王可可，男，汉族，1990年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：徐凯乐，男，汉族，1987年9月24日出生，户籍地河南省宝丰县，现服刑中。王可可与徐凯乐刑事附带民事赔偿纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初127号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人70113.82元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。发现、扣划被执行人银行存款1024.14元，已发还申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心等调查，均未发现可供执行的财产。五、向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、委托河南省宝丰县人民法院前往被执行人户籍地宝丰县××号调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8498号 原告：杭州兆和科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B10AR0H，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道浙东村。 法定代表人：徐纪生。 委托诉讼代理人：方亮，男，1979年3月6日出生，住上海市静安区，系公司职工。 被告：翟笃富，男，1982年7月9日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告杭州兆和科技有限公司诉被告翟笃富装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州兆和科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告翟笃富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州兆和科技有限公司撤回对翟笃富的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州兆和科技有限公司负担。 审判员  戴永梅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特114号申请人：钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路1036号第13幢2层。负责人：吕秀芹，该公司经理。委托诉讼代理人：韦凤英，女，该公司法务。被申请人：张骏，男，1988年7月9日生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司（以下简称钱包生活上海分公司）与被申请人张骏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。钱包生活上海分公司称：张骏于2019年6月13日通过邮件提交离职申请，载明因个人原因主动离职。张骏主动离职行为，不属于用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除劳动合同的情形，钱包生活上海分公司不应支付经济赔偿金。张骏在仲裁过程中隐瞒了其主动离职的事实及证据，影响了裁决的公正性，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（五）项规定。综上，请求撤销宁劳人仲案字[2019]第1876号仲裁裁决。张骏未作答辩。本院经审查查明，2020年3月20日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2019]第1876号仲裁裁决，裁决：一、钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司于裁决生效之日起五日内，一次性支付张骏违法解除劳动合同赔偿金13500元；二、对张骏的其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司如有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定之情形的，可自裁决书送达之日起30日内向南京市中级人民法院申请撤销。2020年4月13日，钱包生活上海分公司收到南京市劳动人事争议仲裁委员会送达的仲裁裁决书；2020年6月3日，钱包生活上海分公司向本院寄送申请撤销仲裁裁决的相关材料。2020年6月9日，本院出具释明函，告知钱包生活上海分公司未在法定期限内提起撤销仲裁裁决的申请，如坚持申请撤销裁决，需补充材料。2020年6月12日，钱包生活上海分公司向本院提交情况说明及上海市闵行区人民法院立案庭出具的材料，载明：2020年4月26日，钱包生活上海分公司向上海市闵行区人民法院寄出相关诉讼材料，申请撤销仲裁裁决。上海市闵行区人民法院于2020年5月25日作退案处理，并告知钱包生活上海分公司向南京市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年6月17日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位如有证据证明裁决存在法定撤销情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。前述规定的30日是用人单位向人民法院申请撤销仲裁裁决的法定期间，法定期间是不变期间。在诉讼进行中，权利人因故意或过失等主观原因造成期间耽误，其直接后果是权利人失去在该项期间内实施诉讼行为或行使诉讼权利的机会。钱包生活上海分公司于2020年4月13日收到宁劳人仲案字[2019]第1876号仲裁裁决书，在该裁决书明确告知“自裁决书送达之日起30日内向南京市中级人民法院申请撤销”的情况下，却向上海市闵行区人民法院申请撤销仲裁裁决，直至2020年6月3日首次向本院递交撤销仲裁裁决的申请，已超过申请撤销仲裁裁决的30日法定期间，系因主观原因造成法定期间的耽误，钱包生活上海分公司已经丧失申请撤销宁劳人仲案字[2019]第1876号仲裁裁决的权利。对钱包生活上海分公司提出撤销仲裁裁决的申请，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：驳回申请人钱包生活(平潭)科技有限公司上海分公司撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1876号仲裁裁决的申请。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年八月十一日书记员 汪海燕
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审66号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局执法大队工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：丁明，男，1966年6月1日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行博自然资罚字[2020]第6706号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年3月20日以被执行人丁明未经依法批准，擅自于2019年7月6日开始占用博山区山头街道办事处冯八峪村土地1699平方米（其中林地40平方米、未利用地1659平方米）建设仓库项目的行为，违反了(违法行为发生时适用的、2004年8月28日修正的)《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2020]第6706号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的北至冯八峪村林地、未利用地，南至冯八峪村林地、未利用地，西至冯八峪村林地、未利用地，东至冯八峪村未利用地范围内的1699平方米土地给博山区山头街道办事处冯八峪村村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的北至冯八峪村林地，南至冯八峪村林地、未利用地，西至冯八峪村林地，东至冯八峪村未利用地范围内的40平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的40平方米林地按照25元每平方米的标准处以罚款，计罚款人民币1000.00元，对非法占用的1659平方米未利用地按照20元每平方米的标准处以罚款，计罚款人民币33180.00元，共计罚款人民币叁万肆仟壹佰捌拾元整（￥34180.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的40平方米土地（林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2020]第6706号行政处罚决定书，于2020年3月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2020]第6706号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的40平方米土地（林地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年8月12日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2020]第6706号行政处罚决定书中责令丁明限期拆除在非法占用的40平方米土地（林地，四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人丁明在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的40平方米土地（林地，四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由博山区人民政府山头街道办事处依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年八月十七日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1581号原告：刘风英，女，1973年3月19日生，汉族，住所地甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：徐晓、胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：方正证卷股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市京竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告刘风英与被告方正证卷股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘风英撤诉。本案案件受理费334.27元，减半收取167.13元，由原告刘风英负担。审判长 杨 桅审判员 王力夫审判员 刘耀武二〇二〇年八月十日书记员 王嘉翌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1293号申请保全人：江苏广阳物流有限公司被保全人：常州布瑞行纺织品有限公司保全标的：430000元保全依据：（2020）苏0412民初5345号民事裁定书本案经本院立案保全，现已全部保全完毕，具体保全措施详见回执。二〇二〇年八月二十日
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初501号原告：罗敏玲，女，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：黄仁权，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：黄堂丽，女，1982年11月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告罗敏玲与被告黄仁权、黄堂丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告罗敏玲向本院提起诉讼请求：判令两被告偿还借款1.26万元。事实与理由：2005年8月8日，被告黄堂丽以做生意周转为由向原告借款1.26万元，并出具借条。被告黄仁权于2006年以担保人身份在借条上签名。之后，原告多次催收但两被告一直未予偿还借款。本院在受理案件后，依法向公安部门调取被告黄堂丽的身份信息，显示其以迁移至湖北省枝江市七星台镇三王庙村三组，本院依法向该地址进行送达应诉材料及传票，但当地邮政部门以无法联系为由退回本院，导致本院无法进行合法送达；同时，本院依法对原告罗敏玲进行询问，其在本院询问中不同意进行公告送达，故本院无法进行送达。本院认为：原告罗敏玲的起诉，并不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，故依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告罗敏玲的起诉。案件受理费减半收取57.5元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年八月二十日书记员  邹 鸿
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0323执294号申请执行人:凡勤利，男，生于1973年10月10日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西普达置业有限公司，住所地：西安市雁塔区科技路18号新科大厦1幢10层021002室。法定代表人：王首峰。申请执行人凡勤利与被执行人陕西普达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初653号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为69070元，执行费936元。执行中查明：经本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已经对被执行人采取限制消费措施。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0323执294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年八月十日书记员  虢 彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18017号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。被告：黄松柏，男，1934年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告黄松柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇二〇年八月三日书记员  周 砚
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终946号上诉人（原审原告）：高松，男，1971年7月25日出生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：谭荣年，男，1971年3月10出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：王辉，谭荣年之妻，1971年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。委托诉讼代理人：谭璐，谭荣年之子，1994年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。上诉人高松因与被上诉人谭荣年买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高松、被上诉人谭荣年的委托诉讼代理人王辉、谭璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高松上诉请求：一、请求依法撤销辽宁省凌海市人民法院(2019)辽0781民初3049号民事判决，将本案发回重审或改判被上诉人双倍返还定金4万元；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，程序违法，适用法律错误。2019年10月11日，被上诉人声称自己有270亩水稻田，2019年其种植的水稻长势良好，上诉人找到被上诉人协商购买被上诉人种植的全部水稻，并达成口头收购合同，将被上诉人种植的水稻全部以市场价回收。被上诉人谭荣年并要求上诉人向其支付2万元的收购定金，并指示让被上诉人亲属李继学出具了收条。上诉人支付定金后，筹借水稻款购买被上诉人水稻。2019年10月28日，被上诉人变卦，以各种理由搪塞上诉人不履行合同义务，发生纠纷后上诉人报警。2.原审法院程序违法。在审理该案中，上诉人为了法院查清事实，申请法院调取派出所的出警视频，还原案件真相，法院违反法律规定未依法调取，严重侵害了当事人的合法权益，属于严重程序违法。3.在本案审理过程中，法院故意偏向被上诉人,将本案案由定位买卖合同纠纷,导致本案事实认定错误，适用法律错误，作出的判决结果错误，二审法院应该将本案发回重审或径直改判。谭荣年辩称：上诉人打款给被上诉人的2万元不是定金而是预付款，是上诉人的违约导致双方的买卖合同无法履行，故应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。高松向一审法院起诉请求：要求被告双倍返还定金40000元，赔偿损失并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月11日，原告高松与被告谭荣年达成协议，由原告收购被告种植水稻270亩，原告当日向被告银行账户汇款20000元。原告于当月14日合计收割水稻220亩，净重69340公斤，当日20时向被告银行账户合计汇款160000元。因水稻称重，双方发生争执，原告未能收购被告其余50亩水稻。被告于2019年11月1日以每斤1.35元的价格卖与他人。现原告诉至法院。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了收条及2019年10月11日向被告谭荣年转账20000元的记录，以此证据证明被告谭荣年收到定金20000元，现被告违约，应双倍返还定金，但该收条非被告本人签字，且原告未能提交证据证明李继学受被告委托在收条处签字，庭审中被告陈述李继学为其雇佣的小工且该款为预付款，故原告提交证据不足以证明其观点，故被告谭荣年收到的20000元无法认定为定金，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高松的诉讼请求。本院二审期间，上诉人申请本院调取了双方当事人产生纠纷报警后，在小柳边防派出所的报警登记表、公安人员处置纠纷的执法记录仪的录音等证据，但因该证据与上诉人主张的本案的法律关系无关联性，本院不予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。上述事实，有原审卷宗所载证据、公安机关接警登记表、执法记录仪录音等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，定金作为合同担保方式之一，其担保功能主要是通过定金处罚来实现。究其种类而言，有违约定金、立约定金、成约定金、解约定金。就本案而言，虽然双方当事人是在达成买卖合同后，上诉人作为买受人向作为出卖人的被上诉人支付了2万元款项，但双方当事人对该笔款项性质存有异议。即便该笔款项为当事人之间为履行合同而交付的定金，则该定金的性质亦应为违约定金，如合同一方当事人向合同另一方主张双倍返还定金的前提必须以确认另一方合同违约为前提。即上诉人要求被上诉人双倍返还定金，不但应当提供证据证明该笔款项性质为定金，同时还应提供证据证明双方当事人之间的买卖合同未全部履行的责任是被上诉人违约所致。现上诉人不能提供有效证据证明被上诉人违约导致涉案合同未能全部得以履行的证据，且双方当事人对涉案款项性质存有异议的情形下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，高松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人高松负担。本判决为终审判决。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年八月二十六日法官助理文涛书记员高俊格
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执398号 冯林、何长海： 冯林与何长海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。何长海已于2020年08月02日将该款付给冯林。至此，攀枝花市西区人民法院(2020)川0403执398号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1358号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郭文庆，男，1964年03月24日出生，户籍地河南省南阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郭文庆信用卡纠纷一案中。申请人于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项373685.89元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十一日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执871号 黑山县国土资源局、蒋成龙： 本院执行的黑山县国土资源局申请执行蒋成龙行政处罚一案，被执行人蒋成龙已自动履行，并将该款支付黑山县国土资源局，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯素娥，女，1963年2月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。再审申请人冯素娥因与被申请人株洲市自然资源和规划局其他行政行为一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯素娥申请再审称：一、二审程序违法，适用法律法规错误。请求：1、撤销原一、二审裁定，依法改判继续审理此案；2、撤销《限期腾地告知书》；3、本案一审、二审的诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案争议焦点在于再审申请人冯素娥提起本案诉讼是否属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。”本案中，株洲市自然资源和规划局作出的《限期腾地告知书》上载明：“我局拟对你户作出如下处理决定：责令你户搬迁腾空石峰区建设村的房屋，交付被征收土地，逾期拒不腾地，我局将申请人民法院强制执行。如对上述拟作出的处理决定有异议，你户有陈述、申辩、要求举行听证的权利。可在接到本告知书后5个工作日内向我局提出，逾期不提出，视为自行放弃”。故，该《限期腾地告知书》只是一个拟处理决定，是最终处理决定作出前的过程性行为，依法不属于人民法院的受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。冯素娥主张一审未开庭审理程序违法，因该案属裁定驳回起诉的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定可不开庭审理，该主张不能成立。综上，冯素娥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯素娥的再审申请。审判长 黄 安审判员 龚金真审判员 任蓄芳二〇二〇年八月四日法官助理邓凯书记员杨璐
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1452号 原告：贾贞贤，女，1945年4月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：张永刚，男，1950年10月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告贾贞贤与被告张永刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贾贞贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾贞贤撤回起诉处理。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3391号申请人：韩某1，男，1950年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：韩某2，男，1963年7月26日出生。申请人韩某1申请宣告公民限制民事行为能力人一案，本院于2019年12月2日立案。申请人韩某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现申请人韩某1申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许申请人韩某1撤回申请。审 判 员 张  青二〇二〇年八月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵辉，男，1961年1月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于学伟，系辽宁广嘉律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇恒磊，男，1986年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇俊，男，1962年2月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙素琴，女，1963年1月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人赵辉与被申请人肇恒磊、肇俊、孙素琴民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终12246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵辉申请再审称，一审法院查明孙素琴还款59450元属于认定事实错误，该款并非还款而是信用卡套现的手续费，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提起再审。本院经审查认为，赵辉申请再审称，一审法院查明孙素琴还款59450元属于认定事实错误，该款并非还款而是信用卡套现的手续费。孙素琴二审询问时称该笔款项是偿还的本金，并非垫还产生的费用，赵辉并不能提供充分的证据证明孙素琴还款的59450元是信用卡套现的手续费，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵辉的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 朴海花二〇二〇年八月十九日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6017号原告：重庆邦恒吉成广告有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道207号，统一社会信用代码91500114MA5UR4TL8T。法定代表人：余秀文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：谭勇，男，1980年1月16日出生，住重庆市黔江区。原告重庆邦恒吉成广告有限公司与谭勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，于2020年8月10日向原告重庆邦恒吉成广告有限公司依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二〇年八月十七日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢759号申请执行人：姜珊珊，女，1981年11月23日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：隋学龙，男，1971年12月21日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：张军红，女，1973年2月8日出生，汉族，系庄河市中心医院职工，现住庄河市。申请执行人姜珊珊与被执行人隋学龙、张军红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）庄民初字第2183号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款7万元及利息、诉讼费775元、执行费962元（未交）。本案在执行过程中，于2020年6月17日划拨被执行人张军红工资59000元，给付张军红生活费12000元，被另案（2020）辽0283执恢760号提取10962元(其中付张军红生活费10000元，执行费962元)，余款36038元给付申请执行人姜珊珊，并继续冻结被执行人张军红工资账户，冻结期限为一年。经查被执行人隋学龙、张军红再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人姜珊珊向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年八月二十六日书记员  周 挺
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2474号之二申请执行人：张守航,男性,1975年7月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：郭焕峰,男性,1963年5月18日出生,汉族,住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月26日生效的（2020）豫0526民初985号判决，于2020年6月12日向被执行人郭焕峰发出执行通知书，责令被执行人郭焕峰被告偿还原告291753元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕峰在河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的账户62XXX01存款2720.23元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海英二〇二〇年八月二十七日书记员  齐孝东
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初86号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：歙县新起点休闲会所，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇。 经营者：胡银珠 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告歙县新起点休闲会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对歙县新起点休闲会所的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年八月十八日 书记员 汪卫东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8452号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：曹金华，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初12000号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹金华归还借款本金42,407.43元，利息及逾期利息合计12,310.42元，以及自2014年10月14日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费1,205元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人曹金华发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人曹金华在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人曹金华无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人曹金华发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对曹金华的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人曹金华目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审61号申请执行人：益阳市自然资源和规划局，住所为湖南省益阳市龙洲南路299号。负责人：李晓跃，该局局长。委托代理人：胡志喜，该局工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人：赵萍，该局工作人员。代理权限为一般代理。被执行人：益阳市鑫元建材有限公司，住所为湖南省益阳市赫山区鱼形山街道浮云铺村槐奇岭村民组3号。法定代表人：黄中元。申请执行人益阳市自然资源和规划局向本院申请强制执行益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕37号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市自然资源和规划局益资规罚〔2019〕37号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年八月五日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1466号申请执行人：弥勒市方源地材装饰材料经营部。住所地：弥勒市弥阳镇和谐家园商铺21幢3号。经营者：姜俊飞，男，1974年11月12日出生，汉族，住弥勒市。被执行人：李美蓉，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：叶龙，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住泸西县。关于申请执行人弥勒市方源地材装饰材料经营部与被执行人李美蓉、叶龙装饰装修合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年1月6日作出（2019）云2504民初2778号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人李美蓉、叶龙未履行判决书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人弥勒市方源地材装饰材料经营部书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月8日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日通过司法专邮方式向被执行人李美蓉、叶龙送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人30000元，并交纳执行费350元、案件受理费550元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月8日、8月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李美蓉、叶龙名下仅有零星的存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；无车辆、证劵、工商登记信息。本院于2020年5月21日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、不动产登记信息。本院于2019年9月3日到弥勒市弥阳镇阿乌村委会、泸西县午街铺镇雨洒村组织调查，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人李美蓉、叶龙限制消费，于2020年8月6日将被执行人李美蓉、叶龙纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年八月八日书记员  秦 飞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2857号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。委托诉讼代理人：季平，该公司职员。被告：王某，男，1989年2月27日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告长春某物业服务有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员 石 磊二〇二〇年八月十四日书记员 王嘉琳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保856号 申请人：朱兰英，女，1949年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州永顺制粉有限公司，住德州市陵城区经济开发区。 申请人朱兰英根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初49号，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人德州永顺制粉有限公司名下银行存款539102元。 本院经审查认为，申请人朱兰英申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人德州永顺制粉有限公司名下的银行存款539102元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒙 莹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢648号申请执行人：李现凯，男,1974年11月21日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨正荣，男，1976年6月27日生，住贵州省兴义市。被执行人：毛文广，男，1985年2月8日生，住贵州省兴义市。本院在执行李现凯申请执行杨正荣、毛文广（2020）黔2301执恢648号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月18日自愿达成执行和解协议：一、被执行人毛文广自愿定于2020年8月18日现金偿付申请执行人李现凯借款本息32800元（已当庭现金支付），剩余借款本息140000元被执行人自愿定于2020年12月30日前偿付申请执行人李现凯140000元，如被执行人毛文广在2020年12月30日前偿付完毕140000元，申请执行人李现凯认可（2017）黔2301民初7732号民事判决书所确定的义务已执行完毕。二、申请执行费2902元，被执行人杨正荣已在（2018）黔2301执3108号案件中支付。其余执行请求及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。三、申请执行人李现凯向本院自愿撤回（2020）黔2301执恢648号执行案件的执行申请，请求本案按执行和解终结执行，同时申请撤销被执行人除查封房屋以外的所有强制措施。四、若被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人李现凯撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢648号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年八月十八日法官助理 舒其琪书 记 员 王永菊
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执744号 移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。 被执行人：李厚堂，男。 本院在执行李厚堂罚金一案中，经查被执行人李厚堂应缴纳罚金4000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李厚堂4000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 文剑乃 审 判 员 周 虹 审 判 员 李 全 二〇二〇年八月四日 法官助理 付豪杰 书 记 员 彭亚玲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执888号申请执行人：张绪，男，1992年5月21日生，汉族，个体，住长春市二道区。被执行人：龚建辉，男，1993年2月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。申请执行人张绪与被执行人龚建辉民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2020）吉0112民初772号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚建辉应给付申请执行人张绪借款65000元及利息、律师费2245.45元、案件受理费741元、保全费670元。申请执行人张绪于2020年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院在立案后，于2020年8月4日根据被执行人龚建辉向本院出具的地址确认书中提供的地址向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年8月4日通过最高院司法查控系统对被执行人龚建辉名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，未发现被执行人龚建辉有以上可供执行财产线索。三、本院经长春市住房公积金管理中心双阳分理处对被执行人龚建辉名下公积金信息进行查询，未查询到被执行人名下有住房公积金账户信息。四、关于被执行人龚建辉名下房产情况：本院于2020年5月20日以（2020）吉0112民初772号执行裁定书依法轮候查封了被执行人龚建辉名下坐落于长春市净月高新技术产业开发区新城大街天富路长电·朗天国际A区15号楼2504号，丘地号为8-3/561-15（2504）、权利证号为吉（2020）长春市不动产权第1034730号，建筑面积为109.62平方米房产一套。查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日。案外人已针对此房屋向长春市双阳区人民法院提起案外人异议之诉，目前该案正在审理当中。由于本案中对上述房屋的查封为轮候查封，暂无处置权。五、本院于2020年8月11日对被执行人龚建辉采取限制消费措施。六、由于现在处于新冠肺炎疫情期间，且申请执行人张绪暂无法提供被执行人龚建辉的现住址，故本院暂无法对被执行人龚建辉采取拘留措施，但本院已签发拘留呈批表，待符合拘留条件后可依法对其采取拘留措施。七、本院于2020年8月11日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人张绪表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李笑阳审判员梁艳审判员王猛二〇二〇年八月十一日书记员 杨           鹏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8940号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张建，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张建信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9044号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,413.01元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费324.08元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9044号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2740号原告：河南四通地产有限公司，住所地：河南省许昌市劳动路19号，统一社会信用代码：91411000716782941E。法定代表人：宋喜增，该公司经理。委托诉讼代理人：范柯、骆亚闯（实习），河南度邦律师事务所律师。被告：新蔡县启元房地产开发有限公司，住所地：新蔡县古吕街道办事处商贸路中段路北，统一社会信用代码：91411729590800744C。法定代表人：黄金良，该公司经理。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告河南四通地产有限公司诉被告新蔡县启元房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南四通地产有限公司法定代表人宋喜增及委托诉讼代理人范柯、骆亚闯（实习），被告新蔡县启元房地产开发有限公司法定代表人黄金良及委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南四通地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房地产合作开发协议》合法有效；2.判令被告继续全面履行《房地产合作开发协议》；3.判令被告赔偿原告违约金113万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日原、被告双方签订《房地产合作开发协议》，双方合作开放新蔡县“裕丰苑”项目事宜，双方出资该项目各50%的资金，双方各占项目50%的股份，原告实际投资1390万元。《房地产合作开发协议》第六条管理办法，明确双方义务、财务管理、资金管理、人事管理等；2019年7月9日，被告以原告欠其债务、拒不出资为由，单方面撕毁合作协议，并作出《会议纪要》，强行排除原告参与该项目的所有工作，并拒不发放原告方财务人员在该项目的工资，拒绝原告方参与该项目的财务管理等工作。被告的行为严重违反的双方合作协议约定构成违约。被告新蔡县启元房地产开发有限公司辩称：1.原被告之间签订的房地产合作开发协议被告认可是有效的协议，协议中双方约定各50%的股份；根据协议第七条规定双方在合作后期开发房地产过程中因仍需投入资金，经被告多次督促原告履行后期注入资金，但原告迟迟不予投入，并亲自书写了三份告知书，告知被告后期资金不能投入，因此双方的股份调整为原告41%，被告59%；2.原告要求被告全面履行房地产协议，被告认为原告这一请求与第一项诉求是重叠的，被告认为是原告一直未按照合同中约定的双方权利义务及后期投入资金，原告没有全面履行合同；3、原告要求被告赔偿违约金113万元没有事实和法律依据。综上请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，进行了充分的质证和质辩。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日原告与被告河南四通地产有限公司签订《房地产合作开发协议》，双方合作开放位于新蔡县××段的“裕丰苑”项目，协议约定：一、工程概况：本项目位于新蔡县××段，用地面积29553.4平方米；二、合同形式：双方实行股份制各占50%合作开发、分段实施、自负盈亏的合作形式；三、权利与义务：新蔡县启元房地产开发有限公司委派黄金良负责项目的管理，并负责前期的拆迁规划审批、施工许可等相关手续；河南四通地产有限公司负责项目运作中相关制度的制定并委派王新国负责协议签订后的管理工作。同时协议第七条红利分成约定：该项目在建设中如有一方不能按资金需求投入资金，该方均应以书面报告形式向项目部提出申请，并说明不能投入资金的理由。项目部根据书面报告内容并通知另一方在二十个工作日后，另一方可以按资金需求补充对方不能按资金需求投入的资金，分红时将按实际投入的资金额按比例进行分配；第八条违约责任约定：任何一方未能履行本协议规定的义务则应视为违约，违约方应向另一方赔偿协议总金额的5%违约金。协议签订后原告河南四通地产有限公司投入资金1390万元。之后，原告河南四通地产有限公司因资金周转紧张，分别于2018年4月4日、8月22日，2019年1月19日向“裕丰苑”项目部发出三份告知书，明确表示因河南四通地产有限公司资金周转紧张，与被告新蔡县启元房地产开发有限公司合作项目需投资金，由新蔡县启元房地产开发有限公司承担，利润分成按双方合作协议约定执行。原告明确表示与被告合作项目不再投入资金后，被告于2019年7月9日形成一份内部会议纪要载明：“四通公司欠启元公司债务据不偿还；公司运营需流动资金，四通公司拒不承担出资义务；为维护公司本项目能正常运转，启元公司主动承担本项目的出资（在四通公司拒绝投资的情况下及不归还启元公司欠款的情况下）；以后本工程项目拒绝四通公司参与管理等一切事务；从今日起，不投资本项目资金方上班人员，启元公司拒绝发他方工资”。但至2020年6月份，原告法定代表人宋喜增及委派项目管理人王新国仍在项目部领取工资。本院认为,原、被告双方对于2013年3月6日签订的《房地产合作开发协议》无异议，本院予以确认。该份《房地产合作开发协议》系双方在自愿、平等协商的基础上订立的,且不违反法律、法规的规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行。自2018年4月4日，原告河南四通地产有限公司明确表示与被告新蔡县启元房地产开发有限公司合作项目不再投入资金，并没有构成违约，故原告要求确认《房地产合作开发协议》有效,应继续履行的诉讼请求成立,本院予以支持。原告诉请要求被告承担违约金113万元的请求,因原告以被告自2019年7月9日后拒绝其参与合作项目的财务管理、销售、人事等一切事务，拒绝发放其参与合作项目人员的工资为被告违约的表现形式,与法庭查明的事实不符；因此,原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:一、原告河南四通地产有限公司与被告新蔡县启元房地产开发有限公司于2013年3月26日签订的《房地产合作开发协议》有效，继续履行。二、驳回河南四通地产有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7585元，由被告新蔡县启元房地产开发有限公司负担3792元，原告河南四通地产有限公司负担3793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年八月三日书记员  金 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执1438号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。被执行人刘志军，男，汉族被执行人张彩霞，女，汉族被执行人刘艳慧，女，汉族本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初7641号民事判决书，向被执行人刘志军、张彩霞、刘艳慧发出执行通知书，责令被执行人刘志军、张彩霞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行偿还借款本金877209.02元及利息（从2015年3月26日至2015年4月26日，以年利率7.8%计算；从2015年4月27日起至款付清之日止，按逾期年利率11.7%计算），申请执行费15220元由被执行人霍润琪、雷桂林负担，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行对抵押物：刘艳慧所有的位于榆阳区南郊怀德路安置小区1-3层1号、负一层2号房产（所有权证号：0072267），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。执行过程中，1.本院于2020年5月15日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人无车辆登记信息，抵押物：刘艳慧所有的位于榆阳区南郊怀德路安置小区1-3层1号、负一层2号房产（所有权证号：0072267）上述房产内有案外人居住，变现条件暂不成熟。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月六日书记员  牛 伟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2224号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：宫某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告宫某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十五日书记员 王红月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7963号原告：尹金娣，女，1944年6月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：李大超，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：余兴华，男，1962年9月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇文化街。负责人：张志雄，该公司经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告尹金娣与被告李大超、余兴华、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称人寿财险思南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告尹金娣的委托诉讼代理人朱玉明、被告余兴华、被告人寿财险思南县支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。被告李大超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失220317.27元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。审理中，原告尹金娣放弃物损700元的诉讼请求。事实和理由：2019年9月13日，被告李大超驾驶皖Ｃ×××××重型自卸货车沿锦丰镇锦绣路由西向东行驶至锦绣路华昌路口右转弯过程中，该车与由西向东行驶原告尹金娣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告尹金娣受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，李大超承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告李大超未作答辩。被告余兴华辩称，对事故发生及责任认定没有异议，皖Ｃ×××××重型自卸货车在人寿财险思南县支公司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，李大超是其雇佣的驾驶员，相应的责任由其承担，事故发生后共垫付原告医药费61093.08元，请求本案一并处理。另外，皖Ｃ×××××重型自卸货车在太平洋保险投保了交强险，该公司已在交强险范围内赔付给原告共120000元，包含在原告的损失金额中。被告人寿财险思南县支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，皖Ｃ×××××重型自卸货车在我司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，交强险已协商理赔完毕，本案应扣除已经赔偿的120000元的交强险份额，且交强险赔偿份额中精神抚慰金为15600元，对于超出部分的精神抚慰金赔偿限额我公司不予承担。另外，本案中被告车辆驾驶员需要举证证明是否存在违反安全装载的情形，如存在以上情形，商业险应扣除10%的绝对免赔率。而原告佩戴假肢需要证明其实际佩戴，假肢费用应按照原告实际使用情况确认赔偿金额，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、原告尹金娣就医治疗及医药费支出和垫付情况、皖Ｃ×××××重型自卸货车的投保情况、尹金娣的伤残鉴定均无异议，本院予以认定。事故发生后，皖Ｃ×××××重型自卸货车投保的交强险保险公司已在交强险限额内赔付原告120000元。尹金娣至无锡双健假肢与矫形器有限公司配置小腿假肢，支出各项费用共计58500元（含假肢脚板及组件37500元、假肢专用锁具4000元，硅胶套8000元、其他康复训练和食宿费9000元），无锡双健假肢与矫形器有限公司出具证明，认为上述假肢脚板组件及锁具一般可使用四年，每年的维护费为假肢组件及锁具款的5%，硅胶套每年更换一次、无维修费。现尹金娣因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。审理中，被告人寿财险思南县支公司提供保险条款一份，主张根据保险条款第二十六条第十款、第二十七条第二款的约定，精神损害抚慰金商业险不承担，违反安全装载的情形，商业险应扣除10%的绝对免赔率。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、入院记录、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、营业执照、假肢证明、发票、保险条款及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定被告李大超承担事故的全部责任，故原告尹金娣因本案交通事故所造成的损失，应由承保交强险的保险公司先行在交强险分项限额内予以赔付，超出部分由被告人寿财险思南县支公司在商业三者险内依法赔偿。至于原告尹金娣的损失数额。原告尹金娣主张的医药费99966.95元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金20000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费500元；原告主张购买轮椅、安装残疾辅助器具及此后四年间的维修和一次更换费用，提供了相应发票、假肢配置机构的证明、配置机构营业执照及民政部门批复文件，主张的费用及更换周期在合理范围内，本院亦予以认定，共计91580元。以上损失合计337017.27元，扣除交强险内已经赔付的120000元、余兴华垫付的61093.08元及其应承担的本案案件受理费751元、鉴定费2100元，由人寿财险思南县支公司直接赔付给原告158775.19元，返还给余兴华58242.08元。人寿财险思南县支公司主张在商业三者险内扣除10%免赔以及不再赔付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹金娣158775.19元，返还给被告余兴华58242.08元。（该款请直接支付至原告尹金娣及被告余兴华指定的账户内，或汇付至张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，开户名称：张家港市人民法院，账号：62×××69）二、驳回原告尹金娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2851元，由被告余兴华负担。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年八月十七日书记员  王 婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保502号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨相石，男，汉族，1956年2月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨相石在中国农业银行股份有限公司湖南洞口双洲支行账号为62×××76的存款8500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨相石在中国农业银行股份有限公司湖南洞口双洲支行账号为62×××76的存款8500元。 案件申请费105元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执258号 申请执行人：饶成江，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省珙县曹营镇。 被执行人：龚严英，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省珙县曹营镇。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初1302号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人饶成江申请执行被执行人龚严英离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人龚严英给付2020年1月至2020年4月孩子抚养费4000元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月6日起启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院于2020年7月30日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执258号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  李祖才 审判员  张思燚 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢泽松
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2153号 申请执行人：张化吉，男，1970年10月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：周立昌，男，1978年12月6日生，灌云县人，居民，住灌云县。 张化吉与周立昌民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5582号民事判决书。因周立昌未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行，申请执行金额为30848元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人周立昌有效送达上述法律文书。 2、2020年4月24日、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周立昌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户及支付宝账户），冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年7月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年8月3日通过电话与被执行人周立昌联系，周立昌电话已关机，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年八月五日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1066号申请执行人北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，总经理。被执行人董楠楠，女，1987年3月10日出生，汉族，住鞍山市铁西区。北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与董楠楠物业服务合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初5440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2018)辽0302民初5440号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的(2018)辽0302民初5440号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保434号兰考县创业贷款担保中心（申请人）、王永印、张云峰（被申请人）：兰考县创业贷款担保中心与王永印、张云峰其他案由一案，申请执行标的共计102719.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位14.47元。至此，兰考县创业贷款担保中心（申请人）向本院申请执行的(2020)豫0225民初1207号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已部分完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3619号 原告：马强，男，1971年9月30日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：东平县城府后街山水人家南门顺街楼。 法定代表人：黄建，职务：执行董事。 被告：山东九鑫纸业有限公司，住所地：东平县城西山路（原东平县纸厂）。 法定代表人：张婷婷，职务：执行董事。 原告马强与被告山东九鑫房地产开发有限公司、山东九鑫纸业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告马强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 红
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2178号申请执行人：无锡百聚达金属材料有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：郑少英，该公司总经理。委托代理人：顾磊，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：无锡市隆濠机械科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园泾瑞路40号。法定代表人：孙宇鹏。被执行人：孙宇鹏，男，1976年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人无锡百聚达金属材料有限公司（以下简称百聚达公司）与被执行人无锡市隆濠机械科技有限公司（以下简称隆濠公司）、孙宇鹏分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初313号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，隆濠公司应按期支付百聚达公司货款、违约金及律师费共计50000元，若隆濠公司如未按约全额支付，则另行承担违约金10000元，百聚达公司有权就上述金额共计60000元的未付部分向法院申请执行；孙宇鹏对隆濠公司的上述付款义务承担连带保证责任。因被执行人隆濠公司、孙宇鹏未自觉履行，根据申请执行人百聚达公司之申请，本院已于2020年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人隆濠公司、孙宇鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令隆濠公司、孙宇鹏申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2020年8月12日，申请人百聚达公司与被执行人隆濠公司、孙宇鹏自行达成如下和解协议：一、确认隆濠公司、孙宇鹏结欠百聚达公司60000元。二、付款期限及方式：隆濠公司、孙宇鹏于2020年8月12日支付15000元（已履行），于2020年8月31日前支付15000元，于2020年9月30日前支付30000元。三期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2020）苏0205民初313号民事调解书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分；另由隆濠公司、孙宇鹏另行再承担5000元违约金。四、双方无其他纠葛。达成上述和解协议后，申请执行人百聚达公司于2020年8月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人百聚达公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执2178号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员 祝嘉骅
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执920号之一 申请执行人：太仓市城厢镇盛纳利建材经营部，统一社会信用代码92320585MA1WRDDQ61，住所地太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场10幢105室。 经营者：龚晓伟。 被执行人：郑浩，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 太仓市城厢镇盛纳利建材经营部与郑浩买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初7256号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告郑浩结欠原告太仓市城厢镇盛纳利建材经营部货款50000元，太仓市城厢镇盛纳利建材经营部同意郑浩于2020年1月20日之前支付10000元，余款40000元于2020年2月起每月25日之前分别支付8000元。支付至太仓市城厢镇盛纳利建材经营部确认的银行账户：户名：龚晓伟，开户行：中国农业银行台州靖江支行，账号：62×××70。二、如被告郑浩逾期支付，则需另行支付违约金5000元，原告可就被告未支付部分及违约金向太仓市人民法院申请强制执行。三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担300元，原告负担225元（已交纳）。因郑浩未按民事调解书规定期限履行义务，根据太仓市城厢镇盛纳利建材经营部的申请,本院于2020年3月23日立案执行，执行标的45300元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年3月24日、7月14日等通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无财产可供执行。 3、2020年8月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的45300元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，调查结果，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初7256号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年八月十四日 书记员 周啸军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3693号申请人：江苏铭勤律师事务所，住所地常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场西座902室。负责人：谢逸，系单位主任。委托诉讼代理人：陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。被申请人：刘雅萍，女，1989年2月20日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人江苏铭勤律师事务所诉被申请人刘雅萍买卖合同纠纷一案中，申请人江苏铭勤律师事务所于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘雅萍的银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏铭勤律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘雅萍的银行存款11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年八月十九日书记员  白云祥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1872号原告：孟凡奇，男，1995年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：卜祥凯，男，23岁，汉族，住。原告孟凡奇与被告卜祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孟凡奇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡奇撤诉。案件受理费收取计25元，由孟凡奇负担。审判员  李洪顺二〇二〇年八月二十五日书记员  卞露露
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1518号原告：赣州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇西河北路旭和恒福花都E栋304号。统一社会信用代码：913607225686547608。法定代表人：张华，执行董事。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607198710613444。被告：温安能，男，1967年3月7日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：温励耘，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607202010204067。本院在审理原告赣州市鼎盛房地产开发有限公司与被告温安能商品房销售合同纠纷一案中，原告赣州市鼎盛房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市鼎盛房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州市鼎盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费644元(原告赣州市鼎盛房地产开发有限公司已预交)，撤诉减半收取计322元，由原告赣州市鼎盛房地产开发有限公司负担。审判员  陈宾二〇二〇年八月二十一日法官助理黄静书记员王颖川
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2735-1号申请人：吕东松，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告余红艳与被告吕东松买卖合同纠纷一案中，被告吕东松以双方诉争款额是宜飞来欠原告的，为了便于原告向实际收购小麦的宜飞来索要欠款为由，于2020年7月23日庭审中提出追加宜飞来为被告、第三人申请。本院经审理审查认为，被告吕东松于2019年12月17日向原告余红艳出具的借条一张，内容为“今借到余红艳现金陆万玖仟元整（69000元），2019.12.17号，吕东松”；同日，宜飞来向被告吕东松出具的借条一张，内容为“今借到吕东松现金壹拾贰万肆仟元整（124000元小麦款，2019年6月12号装车未付），2019.12.17号，宜飞来”；上述两张借条上分别有吕东松、宜飞来所捺手印。从双方提供的借条内容上看出，两张借条系新的、独立的债权债务关系，吕东松可持宜飞来出具的借条另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告吕东松追加宜飞来为被告/第三人的申请。审判员  崔新民二〇二〇年八月七日书记员  余 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1330号之一申请执行人：张志平，女，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李铁钢，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张志平与被执行人李铁钢离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）雨法响民初字第1152号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李铁钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志平于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月11日，本院向被执行人李铁钢邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票。分别于2020年8月4日、2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李铁钢的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人李铁钢的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人李铁钢的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人李铁钢的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人李铁钢住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人李铁钢的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过面谈告知了申请执行人张志平，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年8月21日对被执行人李铁钢适用限制消费措施，于2020年8月21日将被执行人李铁钢纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月21日通过面谈告知申请执行人张志平本院所采取的执行措施，并未发现被执行人李铁钢有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月25日，本案申请执行的标的为27500元，执行费310元，尚未执行的标的为27810元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月二十五日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。