wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0622刑初222号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人陈忠鹏，男，1991年4月10日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年12月27日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈忠鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日1时许，被告人陈忠鹏酒后驾驶一辆车牌为闽Ｅ×××××的摩托车，行驶至云霄县莆美镇前埔江路口时被云霄县公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，陈忠鹏血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为100.67ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。陈忠鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈忠鹏自愿认罪认罚，建议判处陈忠鹏拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。 被告人陈忠鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈忠鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，陈忠鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。陈忠鹏积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据陈忠鹏的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查评估，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。陈忠鹏必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈忠鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年八月七日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢128号申请执行人陈爱华：被执行人刘晓林：本院在执行陈爱华申请执行刘晓林民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）云2328执636号[执行依据为（2019）云2328民初941号民事调解书]中，本案执行标的为30000元，案件受理费为1090元，申请执行费为366元，合计：31456元。在执行过程中，被执行人刘晓林已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年八月十九日书记员  张 妮
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0824执1251号 申请执行人：钟发梅，男，1949年10月29日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人：钟民生，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人：钟元生，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人：钟军平，男，1975年7月12日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：华泰财产保险有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码9135080031071931XG，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道276号龙工大厦二层。 申请执行人钟发梅、钟民生、钟元生、钟军平与被执行人华泰财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款120000元。 本院受理后，查明被执行人已于2020年6月29日将120000元汇入本院账户，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；……”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”本案的义务人华泰财产保险有限公司龙岩中心支公司在生效法律文书确定的履行期限内已履行了还款义务，故本案不符合申请执行的条件，钟发梅、钟民生、钟元生、钟军平的执行申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下： 驳回钟发梅、钟民生、钟元生、钟军平的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十八日 书记员郑晓琴 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6907号原告：史常炳，男，1959年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。被告：重庆市建松建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇龙湖路59号，统一社会信用代码91500232588047335T。法定代表人：黄建松。本院在审理原告史常炳与被告重庆市建松建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史常炳于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史常炳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史常炳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告史常炳负担。审判员  邹焱二〇二〇年八月六日书记员  夏晨
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执144号之一 申请执行人：董艳，女，1971年3月15日出生，住海南省海口市美兰区。 委托代理人：张剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人：黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：赵建洪，男，1973年8月11日出生，住福建省仙游县。 关于本院受理执行的申请执行人董艳与被执行人赵建洪财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽03民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵建洪未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董艳向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人赵建洪发出执行通知书、报告财产令（含被执行人财产申报表）、执行告知书等法律文书，责令被执行人赵建洪履行生效法律文书所确定的义务，即：1.支付损失15789253.44元及该款自2019年3月11日起按年利率6%计算的利息（以生效法律文书所确定的义务为限）；2.承担本案案件受理费116535.52元，承担本案执行费用83189元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并责令其向本院申报其个人财产。但被执行人赵建洪并未履行，也未向本院申报其个人财产。同时，本院也向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行告知书，要求其向本院提供被执行人名下的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供相关财产线索。 2020年4月17日，本院依法作出（2020）闽03执144号执行裁定书，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人赵建洪的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并依法查封了被执行人赵建洪名下的车牌号为闽Ｃ×××××号的汽车一辆；查封期限为二年。因未发现上述车辆的下落线索而未能实际扣押到案。在执行过程中，本院依法通过司法查控系统对被执行人名下的财产进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法对被执行人赵建洪进行限制消费，并已将上述情况向申请执行人董艳进行告知。现本院经穷尽调查措施，未发现被执行人赵建洪名下的财产，且申请执行人董艳也未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对福建省莆田市中级人民法院作出的（2019）闽03民初189号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  陈剑星 审 判 员  黄 生 二〇二〇年八月十日 法官助理  林振飞 书 记 员  张淑琼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1671号申请人谢广涛，男，1981年9月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京彩星行投资顾问有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人董波，经理。申请人谢广涛与被执行人北京彩星行投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人谢广涛向本院申请执行，要求被执行人北京彩星行投资顾问有限公司给付人民币1133840元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产；2020年4月17日，本院依法作出（2020）京0111执1671号执行裁定书，冻结北京彩星行投资顾问有限公司在绿地集团北京京永置业有限公司人民币1161087元，并送达给绿地集团北京京永置业有限公司。绿地集团北京京永置业有限公司提出执行异议，2020年8月5日，本院依法作出（2020）京0111执异277号执行裁定书，中止对案外人绿地集团北京京永置业有限公司账户内存款1161087元执行。经调查被执行人无其他财产可供执行，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的1133840元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年八月十三日书记员  李玉芝
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执恢68号申请执行人：万某，男，1958年2月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，女，1961年10月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人万某申请执行刘某借款合同纠纷一案，由本院作出的（2019）辽0123民初523号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某给付万某欠款10000元，案件受理费225元，由被执行人刘某负担。权利人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人刘某工资卡冻结，但因被执行人有其他执行案件本案轮后查封，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  殷元军审判员  房国军二〇二〇年八月十九日书记员  潘明慧
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执658号申请执行人：吕万峰，男，1976年6月23日出生，住吉林省永吉县口前镇盛世嘉园小区31-1。被执行人：高宝，男，1961年12月7日出生，住吉林省吉林市船营区欢喜乡远大村三组。本院在执行申请执行人吕万峰与被执行人高宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认为，（2020）吉0221民初501号民事判决书确定的标的为8610.06元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初501号民事判决书确定的标的为8610.06元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4188号 原告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗，董事长。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：王诚宜，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告王诚宜、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律 规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年八月四日 书记员  邱佳锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初416号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人母忠炳，男，1980年10月10日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，住四川省阆中市。2015年1月13日，因犯寻衅滋事罪，被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年1月31日刑满释放。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年7月17日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年8月5日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人母忠炳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日晚上23时许，被告人母忠炳酒后驾驶号牌为川Ｒ×××××的小轿车搭载喻某某，行驶至广州市南沙区南沙街信宜村金苑小区门口附近路段时，被周某（另案处理）等人殴打，后被民警查获。经鉴定，被告人母忠炳血液中检出乙醇（酒精）含量为152.0mg/100ml。公诉机关认为被告人母忠炳具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人母忠炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人母忠炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人母忠炳有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人母忠炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年八月五日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7172号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：孙文娴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3548号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取孙文娴的银行存款、收入39579.12元（利息暂计算至2019年1月7日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7572号 原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南苑街117、119室。统一社会信用代码913301100678928320。 负责人：周觉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈雷，浙江钱江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：贺朝阳，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告贺朝阳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员唐慧农于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告温州银行余杭支行的委托诉讼代理人陈雷、被告贺朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州银行余杭支行依据《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡使用规则告知书》等起诉，请求判令：一、被告贺朝阳立即偿还原告温州银行余杭支行欠款300950.25元，其中本金191491.72元、随心分手续费13048.89元、违约金96409.64（暂计至2020年4月1日，此后至透支款项实际清偿之日止的手续费、违约金按照《温州银行金鹿信用卡领用合约》约定另计）；二、原告温州银行余杭支行为实现债权而支出的律师费1000元由被告贺朝阳承担；三、本案案件受理费由被告贺朝阳承担。开庭审理后，原告温州银行余杭支行变更诉讼请求为请求判令：一、被告贺朝阳立即偿还原告温州银行余杭支行欠款227595.11元，其中本金191491.72元、随心分手续费和违约金36103.39（暂计至2020年4月1日，此后至透支款本金实际清偿之日止的手续费、违约金以所欠透支款本金为基数按年利率24%另计）；二、原告温州银行余杭支行为实现债权而支出的律师费500元由被告贺朝阳承担；三、本案案件受理费由被告贺朝阳承担。 被告贺朝阳答辩称：首先，双方通过信用卡建立借款关系是事实，2019年7月14日借款到期后曾于2018年8月16日还款8000元，余款无能力归还。其次，温州银行余杭支行现所主张的的续费、违约金等总数已远超年利率36%，请求按年利率10%予以调整。 本院经审理查明： 借款人：贺朝阳。 借款金额：20万元。 借款期限：自2018年7月14日至2019年7月14日。 借款利率：信用卡申请表约定利率为月利率7.8‰，该笔借款实际借款利率为月利率5.5‰。2016年12月14日随心分利息变更名称为随心分业务手续费。 违约金：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元/笔，2016年12月14日滞纳金变更名称为违约金。 还款方式：每月1日结息，每月8日支付利息并归还本金10元，到期归还所有透支本金。 还款情况：贺朝阳自2019年4月起未按约向温州银行余杭支行还本付息；借款到期后，贺朝阳返还借款本金8000元，截至当日尚欠借款本金191491.72元。 违约责任：贺朝阳超过到期还款日未归还透支款等事项视为违约，温州银行余杭支行为催讨贺朝阳欠款而产生的包括诉讼费、律师代理费等均由贺朝阳承担。 其他情况：温州银行余杭支行为实现本案债权支付500元律师代理费。 本院认为，温州银行余杭支行与贺朝阳签订的《温州银行金鹿信用卡领用合约》、《心想卡/聚财卡/新+兴卡使用规则告知书》等均系当事人真实意思表示，应认定合法有效。温州银行余杭支行依约发放贷款后，贺朝阳未按约归还透支本息，构成违约，应承担返还剩余欠款本金191491.72元并支付手续费、违约金以及温州银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。关于手续费、违约金的计算标准，因案涉借款于2019年7月14日到期，扣除贺朝阳归还的借款本金，截至2019年8月16日贺朝阳尚欠借款本金191491.72元，温州银行余杭支行原主张按月5%计算违约金，同时按月利率5.5‰计算随心分手续费，上述违约金、随心分手续费的总和计算标准已经超过年利率24%，应予调整，因温州银行余杭支行于本案开庭审理后自愿调整违约金、随心分手续费按年利率24%计算，本院予以确认，贺朝阳关于要求调整为按年利率10%计算无事实与法律依据，本院不予采信，但就减少诉讼请求数额部分的案件受理费应由温州银行余杭支行负担。综上，温州银行余杭支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺朝阳于本判决生效后十日内返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金191491.72元。 二、被告贺朝阳于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行随心分手续、违约金合计36103.39元（暂计算至2020年4月1日，此后至借款清偿之日止的随心分手续费与违约金之和以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）。 三、被告贺朝阳于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行负担554元，被告贺朝阳负担案件受理费2361元。 原温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺朝阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐慧农 二〇二〇年八月十日 书记员  邵俊哲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3486号 原告：何利利，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：高峰，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告何利利诉被告高峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利利到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告何利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款21000元及利息（以21000元为本金按同期银行贷款利率自2017年10月18日计算至判决生效之日,截止起诉之日暂计2593元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告在舒城县味饭店,被告经常在原告所经营饭店用餐,但是餐费经常拖欠,后累计拖欠达21000元,原告多次向被告催要所欠的用餐费，2017年10月17日,被告对所欠的餐费向原告出具欠条一份并承诺付清,后等原告催要被告还款时,被告以种种理由逃避,甚至不接原告电话,至今21000元欠款分文未付。综上,被告恶意欠款事实清楚,导致原告经营困难,原告无奈,只得诉之贵院,请贵院依法判决。 被告高峰未到庭，未向本院提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告高峰自2014年起常在原告何利利经营的饭店用餐。2017年10月17日，双方经结算，被告高峰向原告何利利出具欠条一张：“今欠到何利利饭账款人民币贰万壹仟元整属实（21000元），今欠人高峰”。后原告多次找到被告索要餐饮款均无果，原告遂诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告何利利与被告高峰的餐饮服务合同关系成立，被告高峰所欠餐饮费用事实清楚，证据充分，原告的诉请本院予以支持。原告诉请被告给付逾期付款利息，本院亦予以支持，可自逾期还款之日即2017年10月18起按年利率6%支付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内向原告何利利支付餐饮款21000元，并按年利率6%承担自2017年10月18日起至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元减半收取计195元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年八月十八日 法官助理方芳 书记员陆韵韬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4310号原告：崔付涛，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:孟鹏，男，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告崔付涛诉被告孟鹏劳务合同纠纷一案过程中，原告崔付涛于2020年8月6日向本院申请撤回对被告孟鹏的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔付涛撤回对被告孟鹏的起诉。案件受理费72元，由原告崔付涛负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月六日书记员  毛建龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3307号   原告：通辽市金坤物业服务有限责任公司。   法定代表人：***，总经理。   委托诉讼代理人：刘洋，北京道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安玉刚，该公司员工。   被告：赵某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市金坤物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理,原告通辽市金坤物业服务有限责任公司于2020年8月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金坤物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金坤物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月十日   书记员 张 蕾
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执536号 申请人：尤铁林，住所地泊头市 申请人：邢恩荣，住所地泊头市 申请人：尤铁路，住所地泊头市 申请人：尤铁龙，住所地泊头市 被执行人：任冲，所在地泊头市 被执行人：任金星，所在地泊头市 申请人尤铁林；邢恩荣；尤铁路；尤铁龙与被执行人任冲、任金星借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0981民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8.18万元，缴纳执行费1127元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票. 二、2020年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年5月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月2日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2020年8月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人任冲、任金星限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘锡和 审判员  王庆喜 审判员  付中海 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯静龄
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0502民初2768号原告：杨伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住渭南市临渭区田市，居民。委托诉讼代理人：孙四元，陕西博纳新律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告杨伟与被告陕西华苑置业有限公司（以下简称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟及被告华苑公司的法定代表人齐增全未到庭，原告杨伟的委托诉讼代理人孙四元及被告华苑公司的委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加了诉讼活动。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、确认原被告所签《商品房预约协议书》无效。2、判令被告返还原告购房款首付164342元及利息损失（以164342元为基数，从2018年6月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至实际还款日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月1日签订《商品房预约协议书》，约定原告认购被告开发的武装大厦一单元29层02号户型，建筑面积107.6平方米，单价4966元，原告于2018年6月11日交付了房款164342元，被告向原告出具收款收据一份，被告置业顾问承诺于2018年年底交房，但时至今日，据原告了解，被告仍未取得商品房预售许可证而不能与被告签订正式合同，原告请求被告返还购房款，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：原被告签订的合同系预约协议，不适用商品房买卖合同的相关法律规定。合同第三条第六款明确原告对项目相关情况原告知情，在原告知情的情况下存在违约，被告无过错。本案诉讼费是由原告的起诉引起的，被告不应承担相关诉讼费。本院经审理查明事实如下：2018年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房预约协议书》。该协议约定：乙方预约认购“武装大厦项目”一单元29层02号户型，建筑面积107.6平方米，单价4966元/㎡，总价534342元，签订本协议时，乙方向甲方预付定金贰万元，签订本协议之日起七日内向甲方支付房屋总价款30%的首付款，在双方签订《商品房买卖合同》时转为等额房款。甲方通知乙方以电话通知为准，如因乙方电话发生变更而造成的后果，由乙方自行承担。乙方在签订本预约协议前明确了解项目相关情况，自愿预约认购该协议中约定的房屋，本协议自甲、乙双方签订《商品房买卖合同》之日起失效。2018年6月11日，被告向原告出具收款收据一张，载明：今收到杨伟武装大厦一单元2902房款164342元，并加盖有被告公司的财务专用章。另查明，截止起诉前，被告华苑公司未取得商品房预售许可证。本院认为，原告与被告华苑公司签订的《商品房预约协议书》，关于该协议性质，原告方认为其已构成房屋买卖合同，被告方认为其为订立商品房买卖合同本约的预约协议，本案综合协议内容及相关法律规定，认定该协议为商品房预售合同性质。被告在与原告签订该协议时及截止该案起诉前未取得房屋预售许可证，该行为违反相关法律法规的规定，故该协议无效，故原告要求确认原被告所签《商品房预约协议书》无效的诉讼请求本院依法予以支持。因该协议自签订之日起即无效，故被告理应返还该协议项下由原告缴纳的首付款164342元。原告请求的利息损失部分，该诉求系由被告的相关过错行为造成的，且原告关于该损失的请求合理合法，故原告的诉讼请求第二项本院依法予以支持。审理中，被告辩称在原告对该项目相关情况知情的情况下存在违约，被告无过错，不应承担相关责任。根据本案已查明事实，不能证明原告在签订合同时对被告未取得预售证这一事宜知情，故被告的这一辩称本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告杨伟与被告陕西华苑置业有限公司于2018年6月1日所签《商品房预约协议书》无效；二、被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伟返还购房款164342元并赔偿损失（损失计算办法：从2018年6月11日至2019年8月19日损失以164342元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清结之日的损失以164342元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，由被告陕西华苑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   赵娟丽  二0二0年七月二十一日    法 官 助 理   赵晓英 书  记  员     党  芬     1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5443号申请执行人：刘青，女，1956年1月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:沈阳康利巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区北四台子村腾飞大厦三楼。负责人：许掌握。本院在执行刘青与沈阳康利巴士有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19855.88元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  姬中群代理审判员  张晓飞二〇二〇年八月二十日书 记 员  洪倩萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10128号之一被执行人：邓佳立，男，1985年2月25日出生，蒙古族，户籍地为北京市朝阳区。邓佳立没收财产一案，本院作出的（2015）丰刑初字第200号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第一项确定：被告人邓佳立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2029年6月25日止；没收财产于本判决生效后一个月内缴纳。）本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人邓佳立邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人邓佳立名下的财产信息。经查，被执行人邓佳立有银行存款，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月28日冻结被执行人邓佳立名下中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币25.51元，冻结期限12个月。未发现被执行人邓佳立的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日对被执行人邓佳立采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人邓佳立一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰刑初字第200号刑事判决书第一项没收财产的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 郭 威审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执608号申请执行人：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：冯丽，总经理。被执行人：王晶，女，汉族，现住通化市东昌区。本院在申请执行人通化市中盛物业服务有限公司与被执行人王晶物业服务合同纠纷一案中，被执行人王晶于2020年8月6日主动履行执行款3,547.00元,执行费50元，共计3,597.00元,（2020）吉0502民初1083号民事判决书确定的内容现已执行完毕,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕,现予以结案。特此通知二〇二〇年八月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保300号之一申请执行人：张行伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩振风，男，1979年09月13出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人张行伟与被执行人韩振风民间借贷纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年八月十九日书记员 张熙越
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执390号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：李祥，男，1986年2月1日生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人李祥银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年八月四日 书记员 龚 定
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15171号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢324号之一 申请执行人:六盘水市钟山区人力资源和社会保障局，住所地：六盘水市钟山区政通路。 法定代表人：余勇，系该局局长。 被执行人：六盘水市钟山区凤凰新区菲尚缪斯酒吧，住所地：六盘水市钟山区凤凰山泰华大厦二层。 法定代表人：杨露。 被执行人：杨露，男，1991年11月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人六盘水市钟山区人力资源和社会保障局申请执行六盘水市钟山区凤凰新区菲尚缪斯酒吧、杨露行政非诉执行一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）黔0201行审6号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日恢复该案的执行，申请标的为26224元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月11日立案执行,申请执行费293元。 本院在执行过程中，本院于2020年6月18日依法追加被执行人六盘水市钟山区凤凰新区菲尚缪斯酒吧的经营者杨露为本案的被执行人，本院依法向被执行人六盘水市钟山区凤凰新区菲尚缪斯酒吧、杨露送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，实际执行到位5000元，本院于2020年7月22日将被执行人六盘水市钟山区凤凰新区菲尚缪斯酒吧、杨露列入全国失信被执行人名单。 经本院于2020年6月24日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人杨露名下车牌号为贵Ｂ×××××号的五菱牌汽车一辆，本院予以查封，但未实际扣押，故暂不具备处置条件。2020年7月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人杨露名下有位于XX区（权利证号：监证XX）房屋一套，本院予以查封。因案外人杨丽向本院提出执行异议，已于2020年8月19日向本院提起执行异议之诉，故前述房屋暂不具备处置条件。 2020年8月20日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可本院的调查结果及被执行人杨露名下房屋因案外人提出执行异议、现案件在异议之诉审理过程中暂不具备处置条件的事实，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经网络查控系统对被执行人六盘水市钟山区凤凰新区菲尚缪斯酒吧、杨露财产状况提起查询，未查到被执行人的其他可供执行财产。而登记在被执行人杨露名下有位于XX区（权利证号：监证XX）房屋一套，因案外人提出执行异议，现在异议之诉审理过程中，暂不具备处置条件。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201执恢324号案件的本次执行程序。 若执行异议得出被执行人名下房产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  刘 毅 审判员  包 俊 二〇二〇年八月二十日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽06民终2274号 上诉人（原审原告）：谢金才，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审原告）：王淑丽，女，1975年8月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号，统一社会信用代码：91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 上诉人谢金才、王淑丽因与被上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、漳州市锦鸿房地产开发有限公司同意于本调解书生效之日起六个月内一次性支付给谢金才、王淑丽8408元； 二、漳州市锦鸿房地产开发有限公司应将上述款项直接支付至谢金才、王淑丽指定的账户，户名：蓝潮永，账号62×××92，开户行：建行漳州分行营业部； 三、上述款项履行完毕后，漳州市锦鸿房地产开发有限公司与谢金才、王淑丽就本案的权利义务终结； 四、若漳州市锦鸿房地产开发有限公司未能按上述约定的期限足额支付款项，则谢金才、王淑丽有权自漳州市锦鸿房地产开发有限公司逾期付款之日起按10510元的数额向一审法院申请执行； 五、本案一审案件受理费331元，减半收取165.5元，由谢金才、王淑丽负担116.5元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司负担49元；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由谢金才、王淑丽负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 周志梅 审 判 员 郭昭容 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 陈思怡 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢161号申请执行人：吉林市华诚汽车工业装备有限公司。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人吉林市华诚汽车工业装备有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吉林市华诚汽车工业装备有限公司依据永吉县人民法院（2015）永民一初字第1022号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永吉县人民法院（2015）永民一初字第1022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初220号公诉机关博兴县人民检察院。被告人王琪，男，1994年5月5日出生，汉族，初中文化，务农，住所地及户籍所在地博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王琪犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2020年4月21日10时30分许，被告人王琪从王某处获取王某于某兴县大世界附近捡拾的被害人孙某的华为手机。随后，被告人王琪在其经营的博兴县东关村菜市场摊位处，使用被害人孙某的手机通过扫描其本人微信收款码的方式将被害人微信零钱内的3708.66元人民币分两次转入其微信钱包账户内。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王琪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人王琪对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月21日上午，被告人王琪的父亲王某在博兴县胜利二路与博城六路交叉口附近捡到被害人孙某遗失的华为手机一部，随后王某将该手机交给王琪。王琪在其经营的博兴县东关村菜市场摊位处，使用孙某的手机通过扫描本人微信收款码的方式将孙某微信零钱内的3708.66元人民币分两次转入其微信钱包账户内。2020年6月24日，公安机关将被告人王琪抓获归案，依法追缴手机及赃款3700元并发还被害人孙某。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、微信支付交易明细、微信截图、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等书证，证人王某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王琪的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人王琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。涉案手机、现金，案发后被公安机关扣押并已发还；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人王琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年八月十七日法官助理王智伟书记员曹渝
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保483号 申请人：平昌县华宇物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91511923MA62D3CK9R。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段78号。 法定代表人：沈清凯，系该公司总经理。 被申请人：常林光，男，汉族，1981年4月11日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县华宇物业管理有限公司因与被申请人常林光物业服务合同纠纷，于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人常林光的银行存款4093.72元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人常林光的银行存款4093.72元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费61元，由申请人平昌县华宇物业管理有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  沈燕 二〇二〇年八月五日书记员杨健华
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初776号   原告：辉南县东旭复合肥厂，住所地辉南县。   经营人：柳春才，男，1959年11月9日出生，汉族，住辉南县。   被告：马海峰，男，57岁，汉族，住辉南县。   委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。   原告辉南县东旭复合肥厂与被告马海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辉南县东旭复合肥厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并且未提交有合理依据的诉讼费减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按辉南县东旭复合肥厂撤回起诉处理。   审判员 于 涛     二〇二〇年八月十四日   书记员 孙东航
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5017号之一 申请执行人:曾国清,男,1970年8月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人:袁雪琴，女,1965年12月16日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:黄转清，女,1966年10月7日生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人曾国清与被执行人袁雪琴、黄转清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初22271号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人袁雪琴、黄转清应偿还申请执行人曾国清借款本金40000元及利息、延迟履行金。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年7月12日依法扣划被执行人袁雪琴、黄转清名下银行存款4200.5元，扣除执行费50元后,已将剩余款项4150.5元退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子慧 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁惠章
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2147号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，丹江口市丹盛物业管理有限公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉、进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：叶家军，男，1975年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告叶家军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丹江口市丹盛物业管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹江口市丹盛物业管理有限公司负担。审判员  戴隆伟二〇二〇年八月十四日书记员  朱东润本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1148号被执行人：汪瞾鑫，男，1990年7月4日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行被执行人汪瞾鑫盗窃罪一案，于2020年5月12日立案执行，查明被执行人应交付罚金2000元，退赔被害单位大连市自来水集团有限公司金州分公司经济损失1401.6元。于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年八月十九日书记员  于一超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执483号之二 申请执行人：章印仙，女，1963年5月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：李建新，男，1975年6月6日，汉族，住江西省南城县。 被执行人：李建军，男，1965年8月12日生，汉族，住江西省南城县。 被执行人：陈兰英（系被告李建军的妻子），女，1967年10月15日，汉族，住址同上。 本院执行申请执行人章印仙与被执行人李建新、李建军、陈兰英民间借贷一案,现因双方当事人达成和解协议，申请人章印仙自愿撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执483号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，执行申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴其镁
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1064号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：廖再喜，男，1962年11月9日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告廖再喜借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加诉讼，被告廖再喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖再喜归还原告借款本金90000元，支付至贷款到期日2019年8月20日的利息5204.03元，2019年8月21日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率15.7775%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月20日，被告廖再喜与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币90000元，借款期限自2017年8月20日起至2019年8月20日止，单笔贷款期限不得超过一年。2018年9月19日，被告廖再喜向原告借款90000元，借款期限为12个月，到期日期为2019年8月20日，贷款月利率为10.1138‰（年利率即为12.13626%），罚息比率为30%。借款到期后，被告廖再喜未依约归还本金，仅支付利息4848.64元，原告经多次催收，被告依旧未归还其它借款本息，为此，原告特具状向贵院起诉，为此，原告特向法院提起诉讼，请求如前。被告廖再喜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告廖再喜与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币90000元，借款期限自2017年8月20日起至2019年8月20日止，单笔贷款期限不得超过一年，可以循环使用。2018年9月19日，被告廖再喜向原告借款90000元，借款期限为2018年9月19日至2019年8月20日，贷款月利率为10.1138‰。借款到期后，被告廖再喜未依约归还本金，仅支付利息4848.64元，原告多次催收，被告依未归还其它借款本息。《最高额借款合同》第七条注明：由保证人肖文明承担连带责任保证，南县农商行银行起诉主债务人廖再喜，未起诉保证人肖文明。上述事实有原告提供的证据：原告营业执照及法人代表证明书、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、廖再喜贷款利息回收查询及原告的当庭陈述为证。本院认为：廖再喜向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告廖再喜履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告廖再喜仅支付借期内利息4848.64元，尚欠借期内利息5204.03元及本金至今未予偿还，被告的行为已经构成违约，故应承担偿还原告剩余借款本息的责任。原、被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）未对逾期罚息进行约定，故本院对原告要求被告承担逾期罚息的诉讼请求不予支持。《最高额借款合同》中第七条载明有担保人肖文明提供连带责任保证，但原告南县农商银行仅起诉主债务人廖再喜，为其自身处分权的行使，本院予以支持。被告廖再喜经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖再喜在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、借期内利息5204.03元（已计算至2019年8月20日）及逾期利息（按本金90000元，月利率10.1138‰从2019年8月21日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告廖再喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年八月三日法官助理臧祥书记员梁琳
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初259号 原告：孙某，住海晏县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：祝某，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿某，安徽瀛鼎（海北）律师事务所实习律师。 被告：青海夏华肉食品销售有限公司。统一社会信用代码：916322230916482580 法定代表人：谢某。 原告孙某与被告青海夏华肉食品销售有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某以被告主体错误为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费446.29元，由原告孙某负担（已履行）。 审判员 胡 乙 西 二〇二〇年八月六日 书记员 才仁卓玛
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7104执169号 申请执行人：张猛虎，住哈尔滨市道外区。 被申请执行人：哈尔滨世通电站设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：桂喜武，职务经理。 委托诉讼代理人：林吉宽，黑龙江百洋律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2019）第898号仲裁裁决书，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人哈尔滨世通电站设备有限公司向本院提交了已经在法定期限内提起诉讼证据（南岗区人民法院民事判决书一份），本院告知申请执行人张猛虎，申请执行人张猛虎向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执169号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵明伟 审 判 员 郑爱华 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1844号 原告：四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇永安大道南三段189号7栋1层1-3号。 负责人：汤大川，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。 被告：都江堰市人宇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市灌口镇解放村五组梧桐苑2幢2层3号。 法定代表人：邹凡，系该公司董事长。 原告四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司（以下简称科鑫二公司）与被告都江堰市人宇房地产开发有限公司（以下简称人宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科鑫二公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告人宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 科鑫二公司向本院提出诉讼请求：1、判令人宇公司支付工程款360000元；2、判令人宇公司支付工程款利息：以360000元为基数，按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费由人宇公司承担。事实与理由：2018年6月6日，双方签订《电力建设工程施工合同》，约定由科鑫二公司对“青城院子10KV临电配电工程”进行施工；科鑫二公司按约履行了合同义务，案涉工程于2018年9月12日验收合格并投入使用，但人宇公司至今未支付工程款。 人宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月6日，人宇公司作为甲方，科鑫二公司作为乙方签订《电力建设工程施工合同》，工程名称为“青城院子10KV临电配电工程”，约定包干总价360000元，在验收合格竣工通电后3日内支付30%，通电后90日内付清工程款。 2018年9月13日，国网四川省电力公司都江堰市供电分公司出具《客户受电工程竣工检验意见单》，认定案涉工程合格。 2018年9月19日，国网四川省电力公司都江堰市供电分公司作为供电人，人宇公司作为用电人签订《临时供用电合同》，约定从当日起向案涉工程供电。 科鑫二公司当庭提交了案涉工程现场照片，证明案涉电力设施现仍在使用。 本院认为，1、合同效力问题。案涉《电力建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，对双方产生合同约束力。 2、价款问题。《电力建设工程施工合同》明确约定包干总价360000元，科鑫二公司提交了证据证明其已履行了全部合同义务，案涉工程已实际投入使用，故人宇公司应当支付相应工程款，本院对科鑫二公司的该项诉讼请求予以支持。 3、利息问题。《电力建设工程施工合同》约定付款时间为“在验收合格竣工通电后3日内支付30%，通电后90日内付清工程款”，未约定逾期付款利息，考虑到科鑫二公司的金钱孳息损失客观存在，本院对其利息部分的诉讼请求予以支持，其中30%工程款108000元的利息从通电3日后即2018年9月22日起计算，另70%工程款252000元的利息从通电后第91日即2018年12月19日起计算逾期利息，利率依法调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市人宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司支付工程款360000元； 二、被告都江堰市人宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司支付30%工程款108000元的资金利息，利息计算方法为：以108000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年9月22日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告都江堰市人宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司支付70%工程款252000元的资金利息，利息计算方法为：以252000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月19日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、驳回原告四川科鑫电力安装有限公司都江堰第二分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告都江堰市人宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年八月四日 书记员  杜奕馨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1060号原告：鞍钢附企冶金建设工程公司，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍辽路东。法定代表人：盖平，总经理。委托诉讼代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马耀茹，辽宁瀛如律师事务所执业律师。被告：沈阳豪景翔置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区明廉路4号644。法定代表人：徐达。本院在审理原告鞍钢附企冶金建设工程公司起诉被告沈阳豪景翔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鞍钢附企冶金建设工程公司于2020年8月17日向本院提出申请，撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍钢附企冶金建设工程公司对被告沈阳豪景翔置业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。原告将诉讼请求由34864.06元降低至10000元，故超额缴纳的诉讼费647元应退还给原告。审 判 长  贾春玲人民陪审员  吴晓磊人民陪审员  靖春清二〇二〇年八月十七日代理书记员  董晓明
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1063号 申请执行人：王德峰，男，1958年6月3日生，汉族，现住普兰店市。 身份证号2102221958×××××××× 被执行人：李波，男，1960年5月15日生，汉族，户籍所在地大连经济技术开发区。 身份证号2102211960×××××××× 申请执行人王德峰与被执行人李波建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初5022号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年6月1日作出限制高消费令。2020年8月12日在线上冻结李波在中国邮政储蓄银行21×××68账户，冻结期限为2020年8月12日至2021年8月12日。经对被执行人银行、车辆、房产等信息的查询，被执行人其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 栾祥鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初741号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。负责人：谭志坚，该行行长。住所地：娄底市。委托代理人：杨建军，男，汉族，1970年12月26日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：颜贤兵，男，汉族，1961年1月25日出生，住址：湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行（以下简称“农行娄底娄星支行”）诉被告颜贤兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行娄底娄星支行的委托代理人杨建军、朱江伟到庭参加诉讼，被告颜贤兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行娄底娄星支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜贤兵偿还原告债权本金140988.55元及至清偿之日止的全部利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）等；2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。被告颜贤兵未应诉及答辩。经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据和庭审查明的情况，认定本案事实如下：2012年10月8日，颜贤兵向农行娄底娄星支行签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约束。《领用合约》约定：“贷记卡申请人（乙方）资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索；对于非现金交易，乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；本合约适用中华人民共和国法律及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定；本合约由中国农业银行制定和修改，甲方依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。”之后，农行娄底娄星支行向颜贤兵发放了一张授信额度为20万元的金穗贷记卡（卡号为62×××03）用于消费。颜贤兵领取信用卡后开始消费，从2015年8月28日开始逾期，截止至2020年7月2日,被告颜贤兵欠付借款本金140988.55元及相应利息、违约金。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该通知，取消了滞纳金，不得收取超限费。本院认为，被告颜贤兵向原告农行娄底娄星支行签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约束，农行娄底娄星支行向颜贤兵发放了贷记卡,原、被告之间合同关系成立，双方应按约定履行。颜贤兵持卡消费后，应当按约定的期限还款和支付利息，颜贤兵未按期还款和支付利息，构成违约，根据双方约定和中国人民银行的相关通知，原告自被告颜贤兵违约之日起可要求其偿还全部应还本金、支付利息（含复利）并承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的若干规定》第二十六条、第三十条的规定，被告所应承担的利息（含复利）、违约金以每月不超过所欠本金的2%为限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜贤兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行借款本金140988.55元，并按其与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付利息（含复利）、违约金至清偿之日止，所应支付利息（含复利）、违约金以所欠本金为基数的2%月利率为限。案件受理费3120元，公告费260元，合计3380元，由被告颜贤兵负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李玉武人民陪审员  张银花人民陪审员  谢国要二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1754号申请执行人：张晓玲，女，出生于1988年10月29日，汉族，住河南省新密市。被执行人：王建新，男，出生于1988年11月20日，汉族，住河南省新密市。关于张晓玲诉王建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1540号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告王建新于本判决生效后十日内偿还原告张晓玲借款本金77,900元；二、被告王建新应按照借款本金77,900元支付利息，从2020年3月17日起按照月利率1%计算至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因王建新未按上述生效法律文书履行义务，张晓玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年06月23日通过法院专邮形式向被执行人王建新邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被申请人并未主动履行被执行人未主动履行。2、本院分别于2020年6月23日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建新名下的银行存款、车辆、证券、房产、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有不足100元的零星存款。除此外未发现被执行人有可供执行财产信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人王建新适用限制高消费措施。4、本院于2020年8月20日前往被执行人户籍所地，其村村民称被执行人长期不在家，确无可执行人财产。5、本院于2020年6月30日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人王建新名下房产信息，未查询到可供执行的房产。6、本院于2020年8月20日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人王建新名下公积金，未查询到缴存记录。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2020年8月20日向申请执行人张晓玲发送短信终本告知，向其释明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建新负有继续向申请执行人张晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年八月二十一日书记员  钱晓航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5445号申请执行人：于亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被执行人：赵黎明，男，1974年10月29日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行于亮与被执行人赵黎明劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人21349元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年八月十九日书记员  洪倩萍
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋1125民初319号 原告：江苏中联电气股份有限公司，住所地：江苏省盐城市青年西路88号。 法定代表人：季奎余，董事长。 委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。 被告：柳林县凌志物资有限公司，住所地：山西省柳林县华安母枣科技发展有限公司公司院内。 法定代表人：穆宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：姜志峰，山西建志律师事务所律师。 被告：山西凌志能源投资集团有限公司，住所地：山西省柳林县柳林镇燎原大厦。 法定代表人：张永林，总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，女，公司职工。 原告江苏中联电气股份有限公司与被告柳林县凌志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告江苏中联电气股份有限公司于2020年8月13日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏中联电气股份有限公司撤诉。 案件受理费44014元，减半收取计22007元，由原告江苏中联电气股份有限公司负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年八月十七日 书记员  贺潇宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1170号之一 申请执行人：普安县南山坡昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省普安县。 经营者：张亮，男，1983年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：周定刚，男，1977年07月07日生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周定刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周定刚在中国农业银行账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨镇勇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2525号申请执行人：中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：吴强，男性,1978年9月19日生，汉族，住辽中县。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行与吴强为借款合同纠纷一案，皇姑区人民法院作出辽0105民初6433号，判令被执行人向申请人给付欠款183756.28元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建行银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年八月二十日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9314号 严溪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1120号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执异14号异议人（被执行人）：徐明花，女，1978年11月1日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人：季金强，男，1949年3月8日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人：程照坤，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住安图县。本院在执行申请执行人季金强与被执行人程照坤、徐明花民间借贷纠纷一案中，异议人徐明花于2020年8月5日对本院冻结被执行人程照坤名下在吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行62XX91号账户存款的执行行为提出书面异议，请求解除对其账户的冻结。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人徐明花称，请求安图县人民法院依法解封程照坤名下吉林农村信用社（卡号：62XX91）的账号。事实与理由：异议人徐明花与被执行人程照坤在2017年10月23日离婚。离婚时双方约定婚生子程宝林归徐明花抚养，被执行人程照坤每月支付抚养费。支付方式为：被执行人程照坤名下有5公顷土地，归异议人徐明花耕种，粮食直补款由异议人领取，抵顶程宝林的抚养费，直至程宝林十八周岁止。2018年，安图县人民法院作出的（2018）吉2426民初35号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人的借款本金及利息，并且申请执行人对被执行人申请了强制执行，冻结了被执行人名下农村信用社的账号。实则该账户内的存款为国家补贴的粮食直补款，系程宝林的抚养费，并非归被执行人程照坤所有。综上所述：被执行人名下农村信用社的存款系程宝林的抚养费，该账户内的存款与被执行人无关。请安图县人民法院查明事实，依法解封程照坤名下吉林农村信用社（卡号：62XX91）的账号。并提供了证据：徐明花身份证复印件、户口簿复印件、程照坤与徐明花离婚协议书复印件、安图县松江镇沙金沟村村民委员会证明。本院查明，原告季金强诉被告程照坤、徐明花民间借贷纠纷一案，2018年3月31日本院作出（2018）吉2426民初35号民事判决书，判令被告程照坤、徐明花于本判决生效之日立即共同向原告季金强偿还借款本金25,000元、利息3,250元，合计为28,250元。该判决于2018年4月19日生效。2018年11月8日季金强依据生效判决书向本院申请执行，申请执行标的额为28,519元。本院在办理申请执行人季金强与被执行人程照坤、徐明花民间借贷纠纷（2018）吉2426执527号执行一案中，2018年11月10日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行判决书确定的还款义务。2020年6月29日，安图县人民法院作出（2018）吉2426执527号之一执行裁定书，划拨程照坤名下在吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行62XX91号账户存款3,100元，并冻结该账户存款28,519元。2017年10月23日程照坤与徐明花在婚姻登记部门协议离婚。离婚协议书中载明，有5公顷土地归女方耕种抵顶抚养费到孩子18周岁为止。孩子满18周岁后土地归程照坤所有。村委会证明程照坤土地补贴、粮种补贴全部转给孩子所有，做为孩子抚养费。本院经审查认为，根据相关规定，执行异议案件必须符合下列条件：1、应当由异议人申请；2、提出异议的，应当是当事人、利害关系人或者案外人；3、执行行为异议及案外人异议应当在法定期限内提出，即执行程序终结前提出；4、执行行为异议及案外人异议的提出应当具有特定事由。异议人请求安图县人民法院对（2018）吉2426执527号之一执行裁定书，划拨程照坤名下在吉林安图农村商业银行股份有限公司松江支行62XX91号账户存款3,100元，并冻结该账户存款28,519元的解除，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”的规定，对于执行行为异议而言，异议人对执行行为提出异议的目的，是纠正违法的执行行为，划拨并冻结了被执行人程照坤名下的存款，该执行行为是本院依据生效法律文书作出的合法执行行为，异议人没有提出执行行为违法的证据，执行冻结合理合法。被执行人徐明花主张的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人徐明花的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  金永日人民陪审员  孟祥武人民陪审员  马玉莲二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙新雨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1964号 原告：绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村创佳工业园区2幢4楼西面。 经营者：徐超，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 委托诉讼代理人：沈建翔,浙江和畅律师事务所律师。 被告：建德市金胜纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇乾一村（西桥）。 法定代表人：林佑东。 原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂诉被告建德市金胜纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈建翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费74572.45元，并支付该款自2019年7月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月18日、4月2日，被告委托原告绣花加工，加工费合计74572.45元，该款被告至今未付。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告存在加工合同关系，由原告为被告进行绣花，加工费共计74572.45元。2018年7月27日，原告向被告开具了价税金额合计74572.45元的增值税专用发票，该发票已经被告认证。上述加工费，被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有码单、增值税专用发票、由国家税务总局建德市税务局出具的抵扣证明及原告的陈述等。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告支付加工费74572.45元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息起算点及利息计算标准均无依据，本院将依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告建德市金胜纺织品有限公司应支付给原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂加工费74572.45元，并支付该款自2020年3月12日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告绍兴市柯桥区齐贤妙尚绣花厂的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  沈伟丽 审判员  祝世强 审判员  钱丹琳 二〇二〇年八月十一日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执47号 救助申请人：江修旺，男，1960年8月16日出生，汉族，住沂源县大张庄镇地于沟村。 救助申请人江修旺以其在与张东和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年7月1日通过沂源县人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人江修旺称：本人因交通事故一直不能干重活，本人已年老并患有多项老年病，家人为医治本人伤情欠下大量债务，家庭生活确实困难，且被执行人确无履行能力，很难在短时间内执行到位，故申请司法救助。 经审查查明，2008年7月5日20时40分，张东和无证驾驶二轮摩托车将行人江修旺撞到，造成江修旺受伤的道路交通事故。2010年6月22日，沂源县人民法院作出（2010）源民初字第609号民事判决书，判决张东和支付江修旺各项费用共计144498.20元。进入执行程序后，沂源县人民法院多次对被执行人张东和实施拘留，对其家中实施搜查，但其确无履行能力，案件仍未执行到位。 另查明，救助申请人江修旺因交通事故受伤严重，劳动能力差，配偶患有高血压等多种慢××，无劳动能力，两人医疗支出较大，生活困难，急需救助。 本院认为，司法救助申请人江修旺提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人江修旺身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人江修旺司法救助金30000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4129号 原告：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告常化凤与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常化凤的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常化凤向本院提出诉讼请求：1.请求确认常化凤与一汽公司自1994年8月至2000年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：常化凤于1994年8月至2000年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。常化凤于1995年8月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，常化凤继续在一汽公司工作至2000年12月，双方于2000年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，常化凤就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年8月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与常化凤签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，常化凤继续在一汽公司工作至2000年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，常化凤于1995年8月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，常化凤继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定常化凤与一汽公司之间自1995年8月至2000年12月存在劳动关系。常化凤主张自1994年8月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、常化凤与长春一汽实业综合利用有限公司自1995年8月至2000年12月期间存在劳动关系； 二、驳回常化凤的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年八月十六日 书记员 马盛邦 —1—
铜川市印台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0203执2523号闫雪萍、姚雄彬、姚侠：申请执行人闫雪萍与被执行人姚雄彬、姚侠劳务合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初764号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚雄彬、姚侠逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫雪萍向本院申请执行，请求被执行人偿还4800元，本院依法受理。在执行过程中，经网络系统查询，发现被执行人姚雄彬名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划支付给申请执行人4850元（含执行费50元），本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2019)陕0203民初764号民事调解书所确定的内容现已执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7176号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：高云云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3552号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取高云云的银行存款、收入40397.41元（利息暂计算至2019年1月6日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年八月十日书记员  田娟
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢127号申请执行人：宋吉龙，男，1968年8月17日出生，汉族，焊工，现住吉林省通化市二道江区。被执行人：***，男，1969年12月8日出生，汉族，管工，现住吉林省通化市。宋吉龙与***劳动争议一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，现被执行人***已全部自动履行到位3200元。本院已于2020年8月10日将该款转付给申请执行人宋吉龙。至此，申请执行人宋吉龙向本院申请执行的（2018）吉0503民事815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙英二〇二〇年八月十日书记员  袁帅