海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3561号原告吕洪双，男，汉族，户籍所在地为吉林省榆树市，现居住于海城市铁西万达小区。委托代理人游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告王智超，男，汉族，住海城市。被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码为91210100313191215C，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人张玉中，该支公司总经理。委托代理人孙逸伟，该公司工作人员。被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103007746399597，住所地：鞍山市铁西区铁西一道街48栋S4#。负责人邓秀娟，该支公司总经理。委托代理人李德明，该公司工作人员。委托代理人冀东一，该公司工作人员。原告吕洪双诉被告王智超、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下称浙商沈阳支公司）、华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称华安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月1日和2020年8月17日公开开庭进行审理。原告吕洪双的委托代理人游丽媛、被告浙商沈阳支公司的委托代理人孙逸伟、被告华安鞍山支公司的委托代理人李德明和冀东一到庭参加诉讼，被告王智超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕洪双诉称，2019年11月7日，被告王智超驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿千山北街由北向南行驶至千山街（海城）万达靓海金科北侧路段处时，与原告骑驶的电动三轮车发生追尾，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告王智超负全部责任，原告无责任。三被告分别系肇事车辆的驾驶员、所有权人及承保交强险和商业三者险的保险单位。原告因本起事故遭受的经济损失共计350202.30元，其中包括：医疗费89324.50元、外购药594元、二次手术费10000元、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）、护理费16471.04元[2020年服务业平均工资128.68元/天×128（一级护理4天×2人＋二级护理120天×1人）]、误工费38240元（160元/天×239天）、残疾赔偿金146372元（31820元/年×20年×0.23）、精神损害抚慰金12000元、被抚养人生活费20426.76元[22203元/年×8年（未成年子女10周岁）×0.23÷2]、施救费400元、复印费174元、交通费2000元、鉴定费1800元。扣除被告浙商保险公司在交强险垫付的医疗费10000元，原告尚有340202.30元的经济损失至今未获赔偿，故诉至法院请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告340202.30元；2、诉讼费用由被告承担。被告王智超未作答辩。被告浙商沈阳支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆交强险和事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，诉讼费及间接费用不同意赔付。第二，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元，请法院予以扣除。第三，本起事故中共两名伤者，请法院在交强险范围内合理分配。第四，原告提供的工资表只有其一个人，真实性和关联性均提出异议，其他意见与被告华安鞍山支公司意见一致。被告华安鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法经济损失进行赔偿，不同意承担鉴定费和案件受理费。第二，对外购药票据与本案的关联性不予认可，病历中没有记载，不确定是主治医生签署。第三，复印费不属于事故的直接损失，不同意赔偿，施救费也不在本次庭审范围之内。第四，关于原告提出的误工费诉讼请求，首先，针对误工期限，我公司同意按照住院天数赔偿，如果原告坚持要求出院后休工诊断期间的误工费，则我公司保留申请三期鉴定的权利；其次，关于误工标准，其提供的在职说明、工资表和银行流水，其中工资表是单独为原告制作，且银行流水与各月的工资数额不能一一对应，其银行流水有几个月的间断情况，说明吕洪双不是长期固定工作，其提供的证据不能证明其平均收入情况，同时打款记录中的支付账户名是程杰，与本案无关，也不能说明该笔钱的用途是什么，另原告在事故发生之时骑的是电动三轮车，也看不出与工作的关系，同意按照全民收入标准赔偿住院期间的误工费。第四，关于原告提出的残疾赔偿金和被抚养人生活费确定标准，因为之前已经开过一次庭，应按照2019年辽宁省人均可支配收入计算。第五，关于精神损害抚慰金，原告主张的数额过高，我公司认为以8000元为宜。第六，关于交通费诉请，原告住址和住院均在海城市，我公司同意赔偿500元。第七，关于鉴定费用，因为原告的伤残赔偿金大部分在交强险范围内支付，且该费用应由肇事方赔偿。第八，我公司对二次手术费和鉴定报告没有意见。经审理查明，2019年11月7日18时15分左右，王智超驾驶辽Ｃ×××××号起亚牌小型轿车，沿千山北街由北向南行驶至千山街（海城）万达靓海金科北侧路段处时，与前方吕洪双驾驶的福田五星牌电动三轮车发生追尾碰撞，福田五星牌电动三轮车被撞至对向车道后又与由南向北郭占军驾驶的雅马哈牌摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致吕洪双和郭占军受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120190000649号道路交通事故认定书认定为：王智超驾驶机动车，后车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成伤人事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条之规定，是此次道路交通事故形成的全部原因、过错；吕洪双和郭占军在此次道路交通事故中无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）向之规定，王智超在此次道路交通事故中负全部责任，吕洪双和郭占军在此次道路交通事故中无责任。另查，事故发生后，原告被送至海城市正骨医院（以下称正骨医院）进行救治，被诊断为T11、T12椎体骨折、T12左侧椎板及横突骨折，L1左侧横突骨折、头外伤、左侧第1-9肋骨骨折、双肺下叶创伤性湿肺等症状，住院治疗124天（2019年11月7日至2020年3月10日），住院期间、出院后复查及遵医嘱外购药共花费89920.50元；住院期间重症监护4天、一级护理4天、二级护理116天。正骨医院为其开具的出院医嘱主要内容为：1、术后一年左右需要取出腰椎内固定物。2、内固定物取出以前禁止腰椎剧烈运动及体力劳动，否则会导致内固定物断裂。据此医疗机构为其开具出院后休息4个月的诊断书。原告的伤情及二次手术费用经其申请由本院对外委托沈阳医学院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月21日作出[2020]沈医临鉴字第90号司法鉴定意见为：吕洪双T11、T12椎体并左侧椎板、横突骨折行手术治疗的伤残程度为九级，左侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；二次手术费约10000元。原告为此支付鉴定费1720元。又查，原告吕洪双系海城市四通镁塑制品有限公司的工人，属计件工资工种，2019年11月23日之前的六个月平均工资为4769元/月。原告吕洪双与陈艳云育有一子吕佳泽，出生于2009年10月22日。又查，本起事故中的另一名伤者郭占军伤势较轻。再查，被告王智超系辽Ｃ×××××号车辆的所有权人和具有驾驶资格的驾驶人员；被告浙商沈阳支公司和华安鞍山支公司分别系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。至本案庭审最后一次法庭辩论终结前，被告浙商沈阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告吕洪双10000元。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为31820元/年（87.18元/天），全体居民人均消费支出为22203元/年，居民服务平均工资为46970元/年（128.68元/天）。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保单等材料一组，3、住院病历、门诊病例和诊断书等诊疗材料一组，4、医疗费及外购药票据十张（金额分别为82547.03元、58.81元、127.29元、4187.37元、610元、506元、231元、825元、234元和594元共计89920.50元），5、司法鉴定意见书一份，6、鉴定费凭据一张（金额为1720元），7、户籍信息及出生证明等材料一组，8、海城市四通镁塑制品有限公司出具的在职证明、工资表各一份，9、中国农业银行银行卡交易明细单一份，10、施救费票据一张（金额为400元），11、复印费票据三张；被告王智超未提供证据；被告浙商沈阳支公司和华安鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，原告提供的证据1-10，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信；原告提供的证据11，虽具有真实性，但不是法定赔偿项目及范围，不予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，王智超驾驶其自有车辆发生交通事故致吕洪双遭受人身损害及财产损失且负事故全部责任，被告浙商沈阳支公司和华安鞍山支公司分别系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定并结合本起事故中另一名伤者郭占军伤势较轻及被告浙商沈阳支公司已在交强险医疗费限额内先行赔偿原告吕洪双10000元的案件事实，本院依法确定被告浙商沈阳支公司在89600元的限额内对原告吕洪双的经济损失进行赔偿（交强险除医疗费限额之外按照80%和20%对吕洪双和郭占军进行赔偿即对吕洪双赔偿的限额为伤残死亡项下限额88000元、财产损失项下限额1600元），不足部分，由被告华安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告提出的医疗费89324.50元、外购药594元、二次手术费10000元、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）、护理费16471.04元[2020年服务业平均工资128.68元/天×128（一级护理4天×2人＋二级护理120天×1人）]、交通费2000元和鉴定费1800元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、二次手术费金额、护理天数与护理级别、必然发生交通费以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定并结合相关票据记载的金额，具有事实和法律依据，本院对相关损失项目金额分别确认为：医疗费99920.50元（其中包括：医疗费89326.50元、外购药594元、二次手术费10000元）、住院伙食补助费12400元（100元/天×124天）、护理费16471.04元[2020年服务业平均工资128.68元/天×128（一级护理4天×2人＋重症监护和二级护理共120天×1人）]、交通费1500元（酌定）、鉴定费1720元。关于原告提出的误工费为38240元（160元/天×239天）的诉讼请求，其提供的在职证明、工资表和银行卡交易明细单符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院依法确认其误工标准为4769元/月即158.97元/天。关于误工时间，原告因伤被评定为两处伤残且出院医嘱写明在取出内固定物之前即一年左右期间内禁止体力劳动，原告仅主张出院复查医嘱4个月期间的误工费具有事实和法律依据，本院对其提出的误工期间为住院期间及出院后4个月共计239天的诉讼主张予以支持，据此确认其误工费为37993.83元（158.97元/天×239天）。关于原告提出的残疾赔偿金为146372元（31820元/年×20年×0.23）和被抚养人生活费为20426.76元[22203元/年×8年（未成年子女10周岁）×0.23÷2]的诉讼请求，其因伤被评定为一处九级伤残和一处十级伤残之时为32周岁，其未成年子女为10周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”和第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，应将被抚养人生活费20426.76元计入残疾赔偿金。综上，原告的残疾赔偿金应为166798.76元（残疾赔偿金146372元+被抚养人生活费20426.76元）。关于原告提出的精神损害抚慰金为12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为两处伤残且无事故责任的案件事实，本院认为确认其精神损害抚慰金为10000元为宜。关于原告提出的施救费为400元的诉讼请求，属于其因本起事故遭受的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本院予以支持。关于原告提出的复印费为174元的诉讼请求，因不具有相应的法律依据，本院不予支持。综上，原告吕洪双因本起事故遭受的经济损失共计347204.13元，其中包括：医疗费99920.50元、住院伙食补助费12400元、护理费16471.04元、误工费37993.83元、交通费1500元、残疾赔偿金166798.76元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、财产损失（施救费）400元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告吕洪双因本起事故遭受的347204.13元经济损失，首先由被告浙商沈阳支公司在交强险限额内赔偿88400元（其中包括：精神损害抚慰金10000元、护理费16471.04元、误工费37993.83元、交通费1500元、残疾赔偿金22035.13元、财产损失400元），余下的248804.13元经济损失[其中包括：医疗费89920.50元（扣除被告浙商沈阳支公司在交强险限额内已经赔偿的10000元）、住院伙食补助费12400元、残疾赔偿金144763.63元、鉴定费1720元]由被告华安鞍山支公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕洪双88400元（已扣除在交强险医疗费限额内赔偿的10000元）；二、被告华安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吕洪双248804.13元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元由被告浙商沈阳支公司负担1327元，由被告华安鞍山支公司负担5032元。此款原告已垫付，被告浙商沈阳支公司和华安鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，分别加付1327元和5032元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年八月二十八日书 记 员  严慧春