wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢941号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人温明强。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人温明强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温明强存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人温明强收入人民币7万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  王爱云二〇二〇年八月十一日代理书记员  曾 胜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执256号 申请执行人:赵洪阳，男，汉族，1967年7月6日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：聂长春，女，汉族，1972年12月3日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杜继刚，男，汉族，1967年12月31日出生，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人赵洪阳与被执行人聂长春、杜继刚借款合同纠纷一案中，申请人赵洪阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初514号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1591号 罪犯李恒旭，男，1993年7月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市南区人民法院于2015年9月7日作出（2015）南刑初字第318号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）青刑一终字第490号刑事裁定，以被告人李恒旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2018年4月27日减刑九个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯李恒旭假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯李恒旭的悔改表现，有罪犯李恒旭的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李恒旭现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，但综合考虑其犯罪的主观恶性、具体情节及社会影响，有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯李恒旭不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2109号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：郭发兰，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭顺才，男，1950年2月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：郭山峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭发兰、郭顺才、郭山峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求数额变更为1万元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邱 涛二〇二〇年八月十一日书记员 张益境
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9300号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：殷燕，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人殷燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人殷燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初15000号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金91,526.03元、利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费1,316.72元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初15000号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初857号原告：朱广明，男，1965年2月11日出生，汉族，住西平县。被告：李山林，男，1961年10月10日出生，汉族，住西平县。原告朱广明与被告李山林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广明到庭参加了诉讼、被告李山林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广明诉称，2002年5月25日，被告先后向原告借款人民币20000元。原告多次向被告主张还款，被告一直推脱不还。原告依法提起诉讼。请求判决被告向原告偿还借款人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。被告李山林未答辩。经审理查明：2002年5月25日，原告借给被告人民币贰万元，被告李山林向原告出具借条一份，载明：今借师灵街朱广明现金贰万元整借款人：李山林2020年5月25日。经原告多次催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、被告书写借条、村委证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的借贷关系受法律的保护。被告李山林借原告朱广明现金20000元，并出具借条，原、被告借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款20000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李山林未返还借款，已构成违约，应承担本案的全部责任。因借贷双方没有约定利息，原告主张借款利息，应当从借款之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李山林于本判决生效后十日内偿还原告朱广明借款人民币20000元及利息（利息自2002年5月25日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李山林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  张富山人民陪审员  袁亚杰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  丁 姣
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4665号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号，统一社会信用代码为914301008838400530。法定代表人：周秋文，行长。被执行人李祁，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人李祁金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2397号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李祁银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人李祁收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执582号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。 法定代表人：张帆，董事长。 被执行人：三明永富贸易有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路17号明珠御苑A1幢103室。 法定代表人：吴永辉，经理。 被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇明珠路17号明珠御苑A1幢102室 法定代表人：谢秀萍，经理。 被执行人：三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙），住所地福建省三明市梅列区江滨北路崇桂新村59-66幢底层。 执行事务合伙人：谢秀萍。 被执行人：程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴永辉，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：罗小华，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄春禄，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：黄清英，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省沙县。 三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人谢秀萍、三明永富贸易有限公司、罗小华、黄春禄、福建万轩实业有限公司、吴永辉、黄清英、三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙）、程顺昌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日做出的（2016）闽0403民初1781号民事判决书发生法律效力后，三明市三元区闽信小额贷款有限公司曾于2017年6月21日向本院申请强制执行，后向本院申请撤回本案执行。因谢秀萍、三明永富贸易有限公司、罗小华、黄春禄、福建万轩实业有限公司、吴永辉、黄清英、三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙）、程顺昌未履行生效法律文书确定的义务，三明市三元区闽信小额贷款有限公司再次向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案。本案执行金额4850400元，现执行到位106205.29元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式谢秀萍、三明永富贸易有限公司、罗小华、黄春禄、福建万轩实业有限公司、吴永辉、黄清英、三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙）、程顺昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向谢秀萍、三明永富贸易有限公司、罗小华、黄春禄、福建万轩实业有限公司、吴永辉、黄清英、三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙）、程顺昌发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了谢秀萍、三明永富贸易有限公司、罗小华、黄春禄、福建万轩实业有限公司、吴永辉、黄清英、三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙）、程顺昌银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法划拨罗小华等人账户存款共计106205.29元。另查询到被执行人谢秀萍名下尚有车牌号为闽Ｇ×××××车辆、程顺昌名下尚有车牌号为闽Ｇ×××××车辆一部，已被本院查封，但因车辆未实际控制，无法进行处置。此外，未发现被执行人有证券等财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询谢秀萍、三明永富贸易有限公司、罗小华、黄春禄、福建万轩实业有限公司、吴永辉、黄清英、三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙）、程顺昌名下房产登记信息，经查询，被执行人本案三明市梅列综合市场服务中心（普通合伙）名下的二次抵押资产，已被三明市中级人民法院裁定以物抵债，此外未发现其他被执行人在三明市有不动产登记信息。 5.本院委托沙县人民法院查询被执行人罗小华、黄春禄、谢秀萍、程顺昌名下不动产登记信息，经查询，被执行人谢秀萍与程顺昌在沙县尚有不动产登记信息，但已被三明市梅列区人民法院、沙县人民法院、明溪县人民法院在先查封，本院无处置权。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且本案二次抵押的房产经三明市中级人民法院裁定以物抵债，已查封的房产、车辆均无法处置。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年八月十七日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢543号 申请执行人威海百合生物技术股份有限公司，地址荣成市。 被执行人郑州研医堂医疗器械有限公司，地址郑州市。 申请执行人威海百合生物技术股份有限公司与被执行人郑州研医堂医疗器械有限公司人格权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4934号民事判决书确定：被执行人支付申请执行人违约金200000元，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4934号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十三日 书记员  林凯琳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执871号 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。 负责人：张建军，行长。 被执行人：梁新桥，男，1981年9月11日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人梁新桥金融借款合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年10月22日作出的（2019）苏0903民初5388号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告梁新桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司盐城分行贷款本金115276.52元、利息2143.66元、罚息544.69元、复利33.77元，合计人民币117998.64元（上述利息、罚息、复利截止2019年3月21日），并支付自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息（以本金115276.52元为基数，按合同约定的年利率6.649%加收50%计算）、复利（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年4月14日，冻结并扣划被执行人梁新桥（江苏阜宁农村商业银行公兴支行3209230201990000007808）银行存款人民币7700元。本院于2020年7月20日将执行款7700元支付给申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行。 4、2020年7月16日，执行人员前往被执行人梁新桥住所地江苏省阜宁县合利镇新港东街66号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查该地址为空挂户，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月3日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月三日 书记员  孙亚楠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1453号申请执行人：梅仕先,女性,1970年3月19日出生,住贵州省盘州市。被执行人：刘家康，男性,1967年8月27日生，汉族，住贵州省盘州市。梅仕先申请执行刘家康借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8038号民事判决书，依法向被执行人刘家康发出了执行通知书，责令被执行人刘家康给付申请执行人梅仕先借款本金45000元及利息35100元，案件受理费2203元，承担本案执行费1102元，以上款项合计83405元，并加倍支付迟延履行期限的债务利息。执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经本院于2020年6月4日、2020年8月4日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有少量银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年8月14日，申请人梅仕先与被执行人刘家康达成和解协议：截止到2020年8月14日，刘家康已给付梅仕先14299.96元，（2020）黔0222执1453号执行案件中刘家康还需给付梅仕先69105.04元。被执行人刘家康从2020年9月开始，每月十号前给付梅仕先2500元，直至履行完所有义务，梅仕先承诺在履行义务过程中若被执行人刘家康能够一次性付清款项，则梅仕先总的只要70000元，其他款项自愿放弃，若刘家康不按照此协议履行，需承担一切法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年八月十四日书记员  刘保春
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初1059号原告邓某。被告李某。被告焦某。原告邓某诉被告李某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓某撤回起诉处理。审判员  兰华群二〇二〇年八月十二日书记员  钟 艳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3056号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年8月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  钱德锋人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6244号申请执行人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司，被执行人**权，被执行人余伟慧，申请执行人浏阳市奥斯特烟花制造有限公司与被执行人**权、余伟慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日作出（2020）湘0181民初1161号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**权、余伟慧银行存款1876286.52元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 杨
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1088号原告：姜某胜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告：姜某欢，男，满族，无业，住所地同上。原告：姜某，女，满族，住所地同上。法定代理人：宋某某，女，满族，住所地同上。系原告姜某母亲。三原告的委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。被告：于某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告姜某胜、姜某欢、姜某诉被告于某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某欢、原告姜某的法定代理人宋某某及三原告的委托代理人杨乐、被告于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月农忙时节，被告雇佣姜金财扶犁种地，4月8日7时许，姜金财在种地过程中突发疾病经抢救无效去世。原告姜某胜系姜金财父亲，原告姜某欢、姜某系姜金财儿女。姜金财与妻子宋某某于2014年8月20日办理离婚。2020年4月13日被告于某某与姜某欢、宋某某达成补偿协议，补偿1万元。但该协议没有作为第一顺位继承人姜某胜及姜某授权签字，协议显失公平，故该协议应为无效协议。姜金财死亡产生经济损失为死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.50元，被扶养人生活费姜某21398元、姜某胜35663元，合计685627.50元，现诉请确认2020年4月13日调解协议书无效；被告按30%给付经济补偿款205688.25元，扣除已给付的1万元，现诉讼请求额为195688.25元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告不承担责任。提供劳务一方因劳务自己受伤害，应根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，被告没有过错，姜某突发疾病死亡，我不承担赔偿责任。2、被告也不承担补偿责任。没有过错的情况下承担民事责任是需要有法律规定的，没有法律规定，不应承担民事责任，即也不能要求承担补偿责任。3、法院若基于同情判决被告承担补偿责任是错误的。在提供劳务者因劳务受到损害的赔偿责任已由以前的无过错责任转变为现在的过错责任，这一巨大改变从根本上改变了承担责任的前提条件，若承担补偿责任，违反了民法通则106条第三款的规定。4、被告基于同情，已经给付原告补偿，尽管姜某胜没有在场签字，但姜某欢已经29岁，足以代表84岁的爷爷姜某胜。双方达成的调解协议书是在村人民调解委员会的调解下达成的。是双方真实意思表示，合法有效。没有显失公平，不应被撤销。原告要求补偿30%则更无法律依据，若补偿30%成立，则不再是补偿性质，而是主次赔偿责任，因此该请求应依法驳回。经审理查明，死者姜某原告姜某欢、姜某的父亲，系原告姜某胜的儿子，其与前妻宋某某于2014年8月20日办理离婚。2020年4月8日7时许，姜金财受雇于被告于某某，为其扶犁种地过程中突发急性心肌梗塞经抢救无效死亡。2020年4月13日被告于某某与宋某某、原告姜某欢达成补偿协议，补偿1万元。现三原告因该协议没有作为第一顺序继承人姜某胜、姜某授权及签字，协议显失公平，故诉至法院请求确认2020年4月13日调解协议无效；被告给付三原告因姜金财死亡产生的死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.5元，被抚养人生活费姜某21398元、姜某胜35663元，合计685627.50元，按30%给付经济补偿款即205688.25元。上述事实，原告提供的证据有：调解协议书1份、离婚协议书1份、离婚证1份、死亡证明1份、村委会证明1份、户口本复印件2张及原、被告庭审陈述为证，以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于雇佣活动中，雇员因自身疾病猝死，雇主应否承担赔偿责任的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”该条规定雇主承担赔偿责任的前提，应为雇员遭受的人身损害是因从事雇佣活动造成的职业侵害，不应简单界定为雇员的疾病发作在工作时间和工作岗位，就认为该疾病引发的人身损害属于“雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害”而应由雇主承担赔偿责任。本案中，姜金财的死亡原因为急性心肌梗塞疾病猝死，原告未能举证证明姜金财的死亡系从事雇佣活动遭受的职业侵害，也不能认定雇主于某某存在过错。姜金财的死亡原因与被告于某某无因果关系，属于不可预见和不可避免的意外事件，由此造成他人损害的，一般不负民事责任。但是，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，提供劳务者姜金财在从事劳务工作过程中突发急性心肌梗塞疾病猝死，其死亡后果虽为自身疾病所致，不适用人身损害的雇主责任规则进行归责，但姜金财为于某某提供劳务，在工作中突发疾病遭受损害，可以认为其是在为双方共同利益进行的活动中受到损害。依据侵权责任法的规定，将姜金财突发疾病产生的损失在双方之间进行合理分配，符合雇主照顾扶持困难雇工的传统，也符合日常老百姓认同的公平正义观念和互助友爱、扶贫济困的传统美德，有利于促进社会关系的和谐与稳定。关于三原告主张死者姜金财死亡造成的经济损失一节，死者姜金财的死亡赔偿金594020元，丧葬费34546.5元，被抚养人生活费姜某21398元、姜某胜35663元，合计685627.50元，计算标准合理，本院予以确认。至于补偿比例问题，根据当事人双方的经济情况、应对风险的能力以及死者姜金财为被告于某某提供劳务的时间期限等因素，本院酌定被告于某某补偿姜金财的死亡经济损失6万元为宜。关于是否撤销被告于某某与姜某欢、宋某某签订的调解协议书一节，因原告姜某胜作为第一顺序继承人并不知情，且事后表示不同意该协议内容，故该调解协议属于法定的当事人意思表示不真实；宋某某作为姜某的监护人，应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，宋某某签订该调解协议对原告姜某而言系显失公平的，综上所述，故本院依法撤销2020年4月13日被告于某某与宋某某、原告姜某欢签订的调解协议书。因被告于某某在签订调解协议书时已经给付宋某某、原告姜某欢1万元，故再给付三原告5万元即可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后15日内给付原告姜某胜、姜某欢、姜某关于姜金财的死亡经济损失6万元（扣除已给付的1万元，再给付5万元即可）；二、驳回三原告其他诉讼请求。案件受理费4214元，减半收取2107元，由原告承担1457元，由被告承担650元。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年八月二十日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1921号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路218号。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：江苏振大超级购物广场有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路2号六楼。法定代表人：陈美娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告温州市派克箱包有限公司诉被告江苏振大超级购物广场有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州市派克箱包有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年八月十四日书记员 丁 晔
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执841号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳。被执行人：王凤岐，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人宋文军罚金纠纷一案，申请执行标的1000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283刑初278号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4180号上诉人（原审被告）：王亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：林琳，女，1984年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：秦友福，男，1977年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王景龙，辽宁法源律师事务所律师。上诉人王亮、林琳因与被上诉人秦友福买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王亮、林琳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律及案由错误。双方当事人之间不是买卖合同关系，而是代理销售关系。一审以被上诉人交付货物后，上诉人支付货款认定为买卖关系是错误的。代理销售关系是先付货，后付款，买卖关系中则往往是先付款。一审法院以有上诉人的确认认定欠款事实是错误的。上诉人在一审时对被上诉人出具的微信内容不予认可，且微信内容并非上诉人与被上诉人之间，仅是对发货数量的确认，不是结算凭证，另外，被上诉人的产品存在质量问题，一审判令上诉人支付货款不当。另外，被上诉人秦友福作为原告起诉不适格，其在诉讼中以温州市友福服饰有限公司名义对外签订代销、买卖合同，秦友福本人不能成为合同当事人。被上诉人秦友福辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审法院维持。关于上诉人提出与温州市友福服饰有限公司之间存在代理销售关系没有事实根据和法律依据，且本案中上诉人也不能提供关于代理销售关系的相关法律文书。关于上诉人提出与秦友福之间不存在买卖关系，上诉人的主张没有事实及法律依据。温州市友福服饰有限公司是被上诉人成立及经营，与上诉人之间的业务都是与秦友福个人联系，上诉人支付给被上诉人的款项均是打到秦友福名下，双方买卖关系存在，并已实际履行，上诉人提出被上诉人不具有主体资格没有事实及法律依据。秦友福向一审法院起诉请求：1、判令王亮、林琳给付货款154,717元以及逾期付款利息损失（自2019年6月14日最后一单货到日至起诉日）暂计为：800元，直至货款还清时止。合计155,517元；2、本案诉讼费由王亮、林琳承担。一审法院认定事实：秦友福从事制造、加工服装，王亮、林琳（系夫妻关系）在沈阳市沈河区爱市场经营服装批发及零售。王亮、林琳自2018年8月至2019年6月，多次从秦友福处批发购进睡衣在五爱市场销售，在此期间，王亮、林琳共从秦友福处购货总价值为150余万元。截止2019年6月14日，王亮、林琳尚欠秦友福154,717元货款未付。一审法院认为，秦友福将货销给王亮、林琳，王亮、林琳应按期支付货款。从双方销售模式看，秦友福付货后，王亮、林琳支付货款，双方之间是买卖合同关系。秦友福主张的尚欠部分货款的数额有王亮、林琳的确认，故对秦友福主张给付货款154,717元的诉讼请求予以支持。王亮、林琳辩称，双方之间不是买卖关系，而是代销关系。王亮、林琳提供的通知函系在秦友福起诉后作出，现有证据不能证实其主张，应承担败诉责任。秦友福要求给付逾期利息，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、王亮、林琳于判决生效后10日内给付秦友福货款154,717元；二、驳回秦友福其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,410元，由王亮、林琳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。上诉人王亮、林琳主张双方系代理销售关系，应提交相关的证据加以证明，其未能就双方间存在代理销售关系举证，且根据双方当事人在一审提交的证据及陈述，亦不足以认定双方为代理销售关系，故本院不予认定。关于双方是否存在买卖合同关系及合同主体的问题，本案双方当事人虽未签订书面的买卖合同，但结合一审中当事人提交的货运单据、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据，足以认定双方之间的交易行为，符合我国合同法第一百三十条的规定，一审认定双方存在买卖合同关系并无不当，通过上述证据亦能确认双方之间的货款及欠付情况。交付货物与给付货款的先后顺序，是双方为履行合同义务进行的约定或双方之间形成的交易习惯，其先后顺序不足以作为否定买卖合同关系的依据。关于上诉人所提产品质量问题，其并未提交充分的证据予以证实该主张，有关产品质量问题的争议，其可另行诉讼解决。关于上诉人所提被上诉人秦友福的诉讼主体资格问题，被上诉人秦友福虽在诉讼中存在上诉人所提的以公司名义进行意思表示的行为，但结合本案双方当事人之间的微信记录、货运单据、银行账户交易明细，本案涉及的货物买卖行为，均发生在上诉人与被上诉人秦友福之间，故其作为原告提起诉讼并无不当。综上所述，上诉人王亮、林琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,410元，由上诉人王亮、林琳负担。本判决为终审判决。审判长  张忠星审判员  关宇宁审判员  李 妍二〇二〇年八月五日法官助理赵琳书记员闫玉洁
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执异44号 异议人：刘建秋，男，汉族，1980年5月4日出生，住河北省廊坊市文安县。 申请人：乜军，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被申请人:何步胜，男，1990年9月3日出生，汉族，住永清县。 本院在执行乜军与何步胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月15日预查封了被执行人何步胜名下位于廊坊市安次区房产。异议人刘建秋于2020年8月10日提出执行异议，申请廊坊市安次区人民法院解除对被执行人何步胜名下位于廊坊市安次区房产的查封保全措施。本院于2020年8月12日受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人刘建秋称，异议人诉何步胜房屋买卖合同纠纷一案，贵院已经受理，案号为（2020)冀1002民初198号，但在该案审理时发现异议人所诉争房屋己被贵院其他案件采取了保全查封措施，而该房产早在2019年5月11日就己被异议人从房主何步胜处通过房产中介机构购得，且己缴纳房款41万元（购房总价款57万元），另外，申请人自2019年5月12日业己实际占有并使用。之后因联系不到何步胜及其房产存在银行贷款尚未还清，致使异议人未能在当时对该房产办理过户登记手续，为此，异议人于2019年1月中旬在贵院依法提起了诉讼。综上所述，异议人依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院依法提出异议申请，请求贵院依法裁判。 异议人为证明上述异议，向本院提交了《廊坊市存量房买卖协议》复印件一份、微信缴费单据截图两张、定金收据复印件三张。 申请人乜军、被申请人何步胜未向本院陈述申辩，亦未提交证据。 本院查明，乜军与何步胜民间借贷纠纷一案,在审理过程中查明，本案查封依据为廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执保94号民事裁定书，内容为查封／扣押／冻结被申请人何步胜名下价值10万元的财产。在保全期间，本院于2020年4月15日查封了被执行人何步胜名下位于廊坊市安次区房产。2020年8月10日，异议人刘建秋对本院查封廊坊市安次区房产提出异议。 本院认为，本案涉及的执行标的物即被执行人何步胜名下位于廊坊市安次区房产，该处房产尚未办理房屋产权登记，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。在本案中，异议人尚未支付涉案房产的全部价款且异议人未办理相应的备案登记，异议人提供的证据不能对抗本院的执行措施，故异议人的异议理由不成立。 综上，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回刘建秋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宁学猛 审判员  王 强 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  张莹欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1422号之一申请执行人：姚珍喜。被执行人：颜军。申请执行人姚珍喜与被执行人颜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5832号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人颜军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人颜军发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年5月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人颜军有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人姚珍喜未能提供。2020年5月21日，本院对被执行人颜军适用限制高消费措施。2020年7月27日，本院将被执行人颜军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人颜军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为3.5万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜军有适宜可供执行的财产。申请执行人姚珍喜也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年八月二十四日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1000号原告：董某某，湖南省龙山县人。被告：常某某，河南省平顶山市人。原告董某某诉被告常某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告董某某以证据不够充分，无法证明案件事实为由，原告董某某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤诉。案件受理费2，820元人民币，减半收取1，410元人民币，由原告董某某负担。审 判 长  吴宽银人民陪审员  向 洁人民陪审员  陈春燕二〇二〇年八月二十一日法官助理张馨悦书记员田珍
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执888号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：姬文龙，男，1983年3月15日出生，汉族，初中毕业，原开封市龙亭区六楼足浴老板，住河南省开封市禹王台区。开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人姬文龙犯组织卖淫罪罚金纠纷一案，在执行过程中，发现(2019)豫0204刑初111号刑事判决书中显示罚金已缴纳，本案不符合法律规定的受理条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0204刑初111号刑事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执434号 申请执行人蒋春梅，女，汉族，1987年3月3日出生，现住：四川省渠县。 申请执行人傅振希，男，汉族，1990年4月19日出生，现住：福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：黄汇琳，广东天穗律师事务所律师。 被执行人张文玉，男，汉族，1988年9月10日出生，现住：广东省广州市番禺区。 蒋春梅、傅振希与张文玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张文玉应在本判决生效之日起十日内向原告蒋春梅、傅振希偿还欠款本金28,000元及其资金占用期间利息。资金占用期间利息以28,000元为基数，自2019年5月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.59元，由被告张文玉负担。因张文玉未按上述生效法律文书履行义务，蒋春梅、傅振希向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人转给张文玉公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司的零星账户全部予以冻结。 2、被执行人无其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执434号案件终结本次执行程序。 被执行人张文玉负有继续向申请执行人蒋春梅、傅振希履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十日 书记员  简艳艳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1729号申请执行人杨绍武，男，1969年12月29日出生，汉族，住龙陵县。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。关于杨绍武与云南安邦建筑工程有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）云0502民特214号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨绍武于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司给付申请执行人杨绍武保证金100000元；二、向本院缴纳案件执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××××途锐牌汽车、云Ｍ×××××长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000646号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000651号，房产面积641㎡、土地面积417.93㎡】，以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第00000650号，房产面积864.77㎡、土地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司限制高消费。本案执行标的100000元，申请执行人未受偿100000元，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下的不动产由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案正在处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年八月二十四日书记员 胡明君
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执980号之一 被执行人：丁某，男，汉族，1981年07月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年八月四日 书记员  王莺龙
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3323号原告：王霞，女，汉族，1969年4月8日出生，住河南省。被告：余丽，女，汉族，1965年1月10日出生，住河南省息县。原告王霞与被告余丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原、被告自行达成调解。原告王霞于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王霞在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞负担。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月十八日书记员 姜强强
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初989号 原告：谢某某，女，汉族，住山阳县。 被告：杨某某，女，汉族，住山阳县。 原告谢某某与被告杨某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢某某撤回起诉处理。 审判员  邓莺歌 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 娜 1
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3781号原告赵红梅，女，1984年5月2日生，汉族，住方城县。被告袁德莲，女，住方城县。原告赵红梅与被告袁德莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵红梅于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红梅申请撤诉系其自愿真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵红梅负担。审判员  史永均二〇二〇年八月十一日书记员  闫新宇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初812号 原告：卢嘉坤，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏明辉，男，1998年12月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告卢嘉坤与被告苏明辉定金合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告卢嘉坤于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢嘉坤以苏明辉父亲代苏明辉支付了赔偿款12000元，其自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷已解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢嘉坤撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由卢嘉坤负担。 审 判 长  范志敏 审 判 员  陈福柱 人民陪审员  赖梅添 二〇二〇年八月六日 法官 助理  汤冬英 书 记 员  丘俊魁
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审540号 申请执行人：青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人：金玮，局长。 被执行人：张红霞，女,1971年5月11日出生，汉族,住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张红霞行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张红霞未经依法批准，擅自于2016年6月份占用东夏镇堂子村土地1800平方米套院建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第347号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施、恢复土地原貌，并处罚款54000元。申请人于2016年12月12日将该处罚决定书向被执行人送达,并于2017年6月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“1、退回土地;2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款54000元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第347号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第347号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第347号行政处罚决定，准予强制执行; 二、限被执行人张红霞在收到本裁定书后十日内缴纳罚款54000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行; 三、限被执行人张红霞在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，退还非法占用的土地，恢复土地原貌,逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市东夏镇人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚秋丽 二〇二〇年八月十日 书记员  陈京营
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9715号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：陈岩，男，1969年6月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢88号之一申请执行人：章文星，汉族，1969年8月29日出生，男，住鹰潭市月湖区。被执行人：敖晓林，汉族，1968年1月25日出生，男，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人章文星与被执行人敖晓林民间借贷纠纷一案中，2020年7月29日申请执行人章文星与被执行人敖晓林达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执恢88号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以按照法律规定申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月五日书 记 员  邹灵玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1904号申请执行人刘浩，男，汉族，1978年1月20日出生，住威海市环翠区。被执行人刘子茗，男，汉族，1976年10月1日出生，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初7263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人借款本金**元及逾期利息等义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。其向本院申报了财产状况，但未履行给付义务；二、分别于2020年5月27日、2020年7月9日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下有**元银行存款，本院强制扣划了该存款，扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人。另，被执行人名下无其它可供执行的财产；三、于2020年5月27日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年8月12日依法通过征信系统限制被执行人高消费；综上，本院执行到位款项**元，余款被执行人暂无执行能力。现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初7263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年八月十二日书记员 丛东亮（代）
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2457号申请执行人：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2803室。法定代表人：刘锦龙，董事长。被执行人：陶列，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人米袋融资租赁(上海)有限公司与被执行人陶列融资租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0104民初26139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，权利人米袋融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人陶列支付人民币147582.5元及相应利息。本案在执行过程中，经查并向申请人核实,被执行人现去向不明。本院依法查封其名下牌照号为沪A6XXXX车辆(有抵押)，冻结期限详见告知书。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单、限制出境等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院的生效民事判决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年八月十八日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执832号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：王兵，男，1962年1月8日，住所地吉林省舒兰市民安小区9号楼1单元301室。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王兵罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1000.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年8月20日收到被执行人给付的执行款1000.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉0283刑初98号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初528号 原告:张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶禹主，男，1973年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑顺玲（曾用名郑晶翎），女，1987年3月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张顶峰与被告叶禹主、郑顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年8月3日，原告张顶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按张顶峰撤诉处理。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由张顶峰负担。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  陈晓苹 人民陪审员  高官印 二〇二〇年八月三日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1758号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行。住所地：长春市西安大路810号。 负责人：王宇，行长。 被执行人：周锦波，男，住长春市净月经济技术开发区。 被执行人：吕广慧，女，住长春市净月经济技术开发区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行与被执行人周锦波、吕广慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1584号民事判决书，内容为：被告周锦波、吕广慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春西安大路支行信用卡贷款本金105623.92元、费用18581.55元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，按领用协议、分期业务申请表约定条款约定计算，以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人周锦波、吕广慧采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初1584号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年八月十七日 书记员  李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8717号上诉人（原审被告）：沈阳振声亚鼎钢结构有限公司，住所地沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志鹏，辽宁联胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张红仁，男，1974年8月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。上诉人沈阳振声亚鼎钢结构有限公司因与被上诉人张红仁劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初5887号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人与被上诉人在二审中争议的焦点问题是上诉人是否拖欠被上诉人工资。对此，上诉人二审提供了支出凭证、银行流水等新证据。重审时，应重新审查上诉人是否拖欠被上诉人工资及如果拖欠则查清具体金额，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初5887号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还沈阳振声亚鼎钢结构有限公司。审判长  李晓颖审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年八月二十一日法官助理王斌书记员席红跃
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1576号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：王强，男，汉族，1978年7月7日出生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑学文 二〇二〇年八月十三日 书记员  张芷毓
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1124执360号申请执行人：刘卫英，女，汉族，1975年2月22日出生。被执行人：吴广新，男，汉族，1966年8月25日出生。申请执行人刘卫英与被执行人吴广新借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初563号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人吴广新暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初563号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月十九日书记员  何纯刚
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终623号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤成，男，1969年10月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务农，住湖南省浏阳市。因本案，于2020年3月31日被取保候审，2020年6月2日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人王贤成犯非法行医罪一案，于2020年6月2日作出（2020）湘0181刑初351号刑事判决：原审被告人王贤成犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人王贤成不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人王贤成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王贤成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王贤成撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  何 琳审判员  余 丹二〇二〇年八月十四日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1239号之一 申请执行人郭武萍，女，1965年10月28日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 申请执行人陈文其，男，1963年5月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人郭武萍、陈文其与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1983号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款3703300元为基数，自2019年11月8日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下的坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1239号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1983号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1983号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  翁振宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初4537号原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。负责人：贾迎，执行董事。委托诉讼代理人：胡敏，该公司员工。被告：林璐，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）诉被告林璐物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城公司的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。被告林璐经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绿城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费10026元(物业管理费自2016年1月1日起按1.44元/平方米/月的标准计算至2020年6月30日)；2.判令被告支付原告违约金计2406元(违约金自逾期之日起按每期应缴费用的日万分之三的标准计算至2020年1月11日),以上费用共计12432元；3.判令被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系绿城百合公寓小区的物业管理服务公司,被告林璐系该小区流云苑1-1502室业主,房屋建筑面积128.94平方米。2007年12月16日,原被告签订了《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议、业主临时公约》,约定由原告向其提供前期物业管理服务,并详细约定了物业管理服务的内容、收费标准、收费周期、违约责任。协议签订后,原告积极履行合同义务,且已实际为该小区提供了相应的物业管理服务,但被告却并未按照约定及时、足额缴纳物业管理服务费。且经原告多次催缴被告仍拒绝缴纳,给原告造成了重大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。望判如所请。庭审中，绿城公司申请撤回要求林璐支付违约金的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。林璐未做答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月18日，绿城公司与安徽绿城联华房地产开发有限公司签订《绿城·合肥百合公寓物业管理服务合同》一份,约定自2004年5月18日至业主委员会成立并重新签订物业管理服务合同时止由绿城公司对绿城·合肥百合公寓小区进行前期的物业管理。随后，绿城公司按照约定进驻该小区，对小区进行管理。2007年12月16日，林璐与绿城公司签订《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议》一份,协议约定：前期物业费高层、小高层案建筑面积按1.48元/平方米/月收取（前期物业管理期间向业主按建筑面积1.28元/平方米/月收取，其余0.20元/平方米/月的物管费由开发商补贴，本费用不包括电梯运行电费和高层除市政直供用户外的水泵运行电费，所产生的费用按实进行分摊）。交费周期为每一年预交一次，交费时间为该年第一个月的上旬。该小区物业费后经合肥市蜀山区物价局核准，有电梯物业综合服务费按1.44元/平方米/月收取。林璐系绿城·百合小区流云苑1栋1502室业主，房屋建筑面积为128.94平方米。林璐自2016年1月1日起未交纳物业费。上述事实，有当事人陈述，原告绿城公司提交的《绿城·合肥百合公寓物业管理服务合同》1份，《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议》1份，服务价格登记证1份，律师函，在卷佐证，足以认定。本院认为：绿城公司与安徽绿城联华房地产开发有限公司签订物业服务合同，并与林璐签订了《绿城·百合公寓前期物业管理服务协议》，双方对物业管理内容、物业费的缴纳及违约责任作出了明确的约定。现林璐违约，绿城公司主张林璐缴纳物业费，本院予以支持。林璐应支付绿城公司2016年1月1日至2020年6月30日间的物业费10026元（128.94㎡×1.44元/㎡/月×54月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林璐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽绿城物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费10026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告林璐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 丁 淳二〇二〇年八月十三日书记员 杨晓燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1585号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住所地：新乡市人民路西段235号统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲被告：余方强，男，汉族，1959年1月23日出生，住河南省，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告余方强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月二十五日书记员员 荣 莉
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3240号原告:黄家豪,男,1969年1月27日出生,汉族,住河南省。被告:张树勇，男，1972年6月10日出生，汉族，村民，住河南省息县。原告黄家豪与被告张树勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告黄家豪到庭参加了诉讼，被告张树勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12,381元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，原告在息县城关经营副食批发,被告张树勇在包信经营平原度假村，自2016年开始从至2019年，被告多次从原告处购买啤酒、白酒等。经结算，被告共欠原告货款12,381元。被告给原告出具欠条四份。原告多次找被告索要该款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张树勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：被告张树勇因经营酒店，需要购买酒水，便到原告店里买啤酒、白酒等，双方经结算后，被告在原告的销售单下方出具欠条四份，共计欠货款12,381元。经原告多次催要，被告一直拒不支付，为此原告黄家豪以上述欠条为证据诉至本院，要求支持其诉求。上述事实有欠据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张树勇在原告店里购买酒水，并出具欠条四份。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告张树勇应按约定支付相应价款。故原告要求被告张树勇给付欠款12,381元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告张树勇经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张树勇于本判决生效之日起十日内向给原告黄家豪支付欠款12,381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，减半收取计55元,由被告张树勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年八月四日法官助理李孝愚书记员刘坤
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执719号被执行人：褚某，男，1999年12月7日生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市蓬塘乡团结村。被执行人褚某组织卖淫罪案由一案，本院于2020年8月20日立案执行，在执行过程中，于2020年8月20日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年八月二十日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1334号之一申请执行人：钱海明，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市相区。被执行人：王凯，男，1987年3月7日生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人钱海明与被执行人王凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0507民初5096号民事调解书已经发生法律效力。该调解约定：双方一致确认被告王凯结欠原告钱海明货款及诉讼费合计人民币65800元，此款由被告王凯分别于2019年9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2020年1月5日前各支付原告钱海明2000元，剩余55800元由被告王凯于2020年1月31日前一次性付清（此款可由被告通过微信支付原告或者支付至原告指定账户，户名：钱海明，开户行：中国建设银行苏州干将路支行，账号：62×××85）。如有任何一期被告未按约支付，自愿加付违约金1900元，原告钱海明可就所有未付款项及违约金1900元一并申请法院强制执行。由于王凯未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行,立案标的为人民币56700元（未计算利息）。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因收件人已搬迁，无法联系而退回。2020年6月30日，本院向被执行人王凯在审理时的确认送达地址邮寄传票等材料，责令其于2020年7月3日履行付款义务，但因收件人拒收而退回。2、2020年4月24日、6月24日、7月24日和8月19日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，除依法于2020年8月21日轮候查封了被执行人王凯名下位于浙江省天台县平桥镇下王村(面积：23.73平方米，权利性质：批准拨用，产权证号：天台集用2013第02200号)房屋一套[查封期限三年（2020年8月21日至2022年8月20日），申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果]，但因该房屋的土地性质为划拨且轮候查封而无法处置外，未查获被执行人名下保险、互联网银行等财产信息。3、2020年7月16日，本院委托浙江省天台县人民法院代为调查被执行人王凯名下财产及情况，除查得上述房屋外未查获其名下其他财产信息。另查，被执行人王凯与沈雨晴（居民身份证号码：）于2009年12月15日登记结婚。4、由于被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年5月25日对其采取了限制高消费措施。5、2020年8月20日，本院向申请人钱海明发出举证通知书、传票等材料，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。6、本案已执行到位0元，尚未执行标的为56700元（未计算利息）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年八月二十七日书记员  张晓峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4614号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区,法定代表人：范可风，职务董事长。被执行人肖豹，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖豹服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4714号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告肖豹于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期款30118元、违约金6023.6元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月7日、8月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月17日，本院依法对被执行人肖豹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月18日，本院向湖南省娄底市新化县西河镇陈家山村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖豹所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应执行的标的为37609.6元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初4714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月二十四日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢503号申请执行人：中国石油天然气第七建设有限公司，位于青岛市。法定代表人：杨忠，执行董事兼总经理。被执行人：齐河卡迈新能源有限公司，位于齐河县。法定代表人：田绍飞，董事长。被执行人：景朋，男，住山东省莱芜市。本院在执行申请人中国石油天然气第七建设有限公司与被执行人齐河卡迈新能源有限公司、景朋建设工程合同纠纷一案中，查明齐河县城西加油站是景朋个人投资开办的个人独资企业。依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人景朋个人独资经营的齐河县城西加油站的银行存款555099元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年八月十二日书记员  徐静媛
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执340号之二申请执行人：九江市中基实业有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长虹大道金鹰商务广场6楼206室，统一社会信用代码：91360400751114105H。法定代表人：杜章伟，系该公司董事长。被执行人：张秋生，男，1974年9月4日出生，汉族，住江西省庐山市。九江市中基实业有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初739号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款76556元及利息，诉讼费及诉讼保全费1642.5元，执行1072元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行79270.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年八月十三日书记员  王 健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5232号原告张磊，男，生于1986年9月11日，汉族，安徽省安庆市人，户籍地安徽省安庆市太湖县，被告徐仟林，男，生于1981年2月6日，湖北省恩施市人，户籍地湖北省恩施市，原告张磊与被告徐仟林合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张磊撤回起诉处理。审判员  陈小平二〇二〇年八月十七日书记员  瞿 佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更751号罪犯孙国强，男，汉族，1980年8月6日出生，小学文化，河南省上蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖1003刑初6号刑事判决，以被告人孙国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。因本案漏罪，吉林省珲春市人民法院于2017年10月18日作出（2017）吉2404刑初242号刑事判决，以被告人孙国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；与前诈骗罪所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年7月15日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯孙国强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙国强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯孙国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯孙国强赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2019年12月获表扬奖励四次。2、罪犯孙国强的陈述及证人证言证实，罪犯孙国强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南省上蔡县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯孙国强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯孙国强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2019年12月获表扬奖励四次。经孙国强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙国强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙国强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年10月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初348号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人杨巧俊，曾用名杨群，男，1987年1月6日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，于2019年10月30日被丽水市公安局经济开发区分局行政处罚。因本案，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人冯军峰，男，1984年10月29日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博，分别于2006年5月10日、2011年4月29日、2011年8月22日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因赌博，分别于2007年1月5日、2019年10月30日被丽水市公安局经济开发区分局行政处罚。因本案，于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人姜朝春，1981年1月19日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2006年10月11日被本院判处拘役五个月；因犯开设赌场罪，于2012年7月20日被本院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪，于2013年8月27日被本院判处拘役六个月。因本案，于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人叶建仁，男，1983年2月17日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 被告人朱杨波，男，1987年6月28日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月23日被本院判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年6月22日被莲都区人民检察院取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人杨巧俊、冯军峰、姜朝春、叶建仁、朱建波犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人杨巧俊、冯军峰、姜朝春、叶建仁、朱建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日至4月12日期间，被告人杨巧俊伙同姜朝春、冯军峰等人在莲都区联城街道武村村拆迁地块一破旧水泥砖房、黄村乡冷水隧道和好溪之间路边的一破旧砖房、原丽水汽车西站附近绿草地农家乐内一废弃水泥房、紫金街道水岭根村罗岗村一废弃水泥房等地开设赌场，召集王某、黄某、林某、叶某、赵某等人以扑克牌玩“Ａ59”的方式赌博，从中抽头获利共计人民币30000元。期间，被告人叶建仁、朱杨波负责在赌场内帮助被告人杨巧俊、姜朝春、冯军峰等人抽头，以及为开庄的参赌人员吃赔。 案发后，被告人叶建仁、朱杨波于2020年4月12日被抓获归案，被告人冯军峰于2020年4月27日主动投案，被告人杨巧俊于2020年5月6日主动投案，被告人姜朝春于2020年5月10日被抓获归案。公安机关依法扣押被告人朱杨波人民币100元。 另查明：被告人冯军峰、杨巧俊虽然主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，有明显的串供行为，为规避法律，逃避处罚，刻意制造冯军峰规劝同案犯杨巧俊投案的立功情节。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，证据保全清单、扣押清单，暂扣款票据，行政处罚决定书，现场照片，前科查询记录，刑事判决书，归案经过，情况说明，证人赖某、曹某1、曹某2、王某、黄某、叶某、林某、陈某、赵某、邹某、兰某、张某1、乐某、李某、张某2等人的证言，被告人杨巧俊、冯军峰、姜朝春、叶建仁、朱杨波的供述，辨认笔录，现场辨认笔录，人身安全检查笔录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨巧俊、冯军峰、姜朝春、叶建仁、朱杨波开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜朝春、朱杨波有犯罪前科，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人杨巧俊、冯军峰、姜朝春起主要作用，系主犯；被告人叶建仁、朱建波起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人冯军峰为规避法律，逃避处罚，刻意制造其规劝同案犯杨巧俊投案的立功情节，依法不予从宽处罚。被告人杨巧俊、冯军峰、姜朝春、叶建仁、朱杨波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨巧俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年9月5日止）； 二、被告人冯军峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年8月26日止）； 三、被告人姜朝春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年9月9日止）； 四、被告人叶建仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年2月12日止）； 五、被告人朱杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1个月，即自2020年8月5日起至2021年5月4日止）； 六、被告人杨巧俊、冯军峰、姜朝春的违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  周丽珍 人民陪审员  金裕平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  魏小云 ??? —??4?—
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初721号 原告：李珺珺，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张庆兰，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告李珺珺与被告张庆兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息，利息按约定月1.5%从2016年6月11日起算至还清本金之日止（截止2020年7月11日利息为22050元）；2.判由被告承担案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月11日，被告张庆兰向原告李珺珺借款人民币30000元，并出具借条一张，双方约定月息按1.5分计算。原告李珺珺委托案外人李开林于当日以现金方式向被告交付了借款。借款后，被告张庆兰一直未还本付息，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张庆兰于本判决生效之日起十日内归还原告李珺珺借款本金30000元，并支付相应的利息（截至2020年7月11日止的利息22050元，从2020年7月12日起的利息按月利率15‰计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1101元，减半收取计551元，由被告张庆兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年八月十九日 书记员  林茵茵
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4413号原告：启东市宇通机电设备有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路829号。法定代表人：陆允兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云冲，男，该公司供销经理。被告：江苏瑞海模具有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西侧。法定代表人：徐卫东。本院在审理原告启东市宇通机电设备有限公司与被告江苏瑞海模具有限公司企业借贷纠纷一案中，原告启东市宇通机电设备有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市宇通机电设备有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告启东市宇通机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告启东市宇通机电设备有限公司负担。审判员  孟园园二〇二〇年八月十四日书记员  黄 菊
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1629号 解除保全申请人:许云峰 被申请人：鄄城润达石墨制品有限公司、曹永莉、姜秀军、杨典杰 解除保全申请人许云峰与被申请人鄄城润达石墨制品有限公司、曹永莉、姜秀军、杨典杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5208号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月10日立案执行。 在执行中：解除对鄄城润达石墨制品有限公司、曹永莉、姜秀军、杨典杰名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5208号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾绍卓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8044号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人王小华，女，汉族，1987年02月18日出生，住湖北省。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初25996号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1567号之五申请执行人付贵荣，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克名62×××25账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1829号 申请人王英杰。 申请人刘祥帅。 被申请人韩继勇。 申请人王英杰、刘祥帅因与被申请人韩继勇租赁合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩继勇的银行存款9000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在9000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王英杰、刘祥帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩继勇的银行存款9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费110元，由王英杰、刘祥帅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月十九日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1163号 申请执行人祁静，女，1969年1月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 祁静与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1547号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁静向本院申请强制执行，返还欠款100.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币100.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷