安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1475号 原告：谢道伍，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县， 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：赣州市南康区锐达物流有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭西区电子大楼，统一社会信用代码91360782MA35UHN54A。 负责人：吴桂成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。 被告：徐安志，男，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 原告谢道伍诉被告赣州市南康区锐达物流有限公司（以下简称“锐达物流公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，2020年6月22日，锐达物流公司依法申请追加了徐安志为被告，2020年7月29日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道伍及其委托诉讼代理人吴昊、被告赣州市南康区锐达物流有限公司的委托诉讼代理人夏复田、被告徐安志及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢道伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失合计249604.74元（具体赔偿项目：1.医疗费9+254+43141+276+40000（后续治疗费）=83680元，2.营养费40元/天×151天=6040元，3.住院伙食补助费40元/天×29天=1160元，4.护理费135.54元/天×150天=20331元，5.误工费128.54元/天×151天=19409.54元,6.残疾赔偿金37540元/年×13年×21%=102484.2元，7.精神抚慰金15000元，8.鉴定费3500元，9、交通费2000元，合计253604.74元，扣除被告锐达物流公司垫付的4000元，故赔偿总额为249604.74元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月15日,原告在被告锐达物流公司位于望江县华阳镇通港路澳宝物流园内的仓库下货时不慎从车上摔伤。当天,被告负责人吴桂成送原告前往望江县医院治疗,原告共住院29天。其伤情为:股骨颈骨折、腰椎骨折、桡骨远端骨折、尺骨远端骨折、肋骨骨折、肺挫伤。受望江县人民法院委托,安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续治疗费做了评定。综上,为依法维权,就民事赔偿事宜,原告特具此状,望贵院判如所请。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据。 1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、望江县医院诊断证明书、望江县医院出院记录、医药费发票4张、费用清单一份，证明原告受伤住院并花去医疗费43680元的事实；3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、三期以及后续治疗费情况；4、鉴定费发票一张，证明原告鉴定所花费用3500元的事实；5、华阳镇计渡村村民委员会书面证明一份，证明原告以农业收入为主要生活来源的事实。 被告锐达物流公司辩称，2019年11月15日,原告在被告位于望江县华阳镇通港路澳宝物流园内的仓库下货时不慎从车上摔伤属实，但我司将卸货外包给徐安志，原告是受雇徐安志期间意外受伤，请求法庭查明我司是否存在过错，若有过错将承担相应责任；原告受雇被告徐安志期间，明知原告事发前活动受限、劳动能力减损，被告徐安志选任原告提供劳务存在选人过错，原告明知自己身体存在缺陷，健康状态受损，在劳动作业过程中怠于自身安全的义务，存在过错，应依法减轻接受劳务一方的责任，原告按严格责任要求请求责任人承担全部责任没有法律依据，综上，请求法庭查明事实，理清我司应负责任。 被告锐达物流公司为证明其辩称主张，向本院提交了涂国荣、徐安志的询问笔录各一份，证明事发时卸货业务已外包徐安志，原告是在受徐安志雇请过程中受伤的事实。 被告徐安志辩称，追加徐安志为被告错误，被告锐达物流公司未将卸货业务外包，每次卸货都是临时通知徐安志或其他人员，每个卸货人之间收益都是均分，事发当天上午10点多，被告锐达物流公司员工涂国荣打电话给被告徐安志，说有一车货到了，叫他找几个工人卸货，后有原告、刘某、齐美广（已经死亡）四人来公司卸货，下午3点左右，原告不慎从车上摔下，受伤情况及伤情均属实，卸货过程中被告锐达物流公司中午每人补贴10元午餐费，整个卸货过程中被告锐达物流公司员工涂国荣始终在现场进行监督管理，卸完货后四个卸货人所得收益都是平均分配，故原告与被告徐安志以及其他两个工人均与被告锐达物流公司存在劳务关系，徐安志不应成为本案被告。 被告徐安志为证明其辩称主张，申请证人刘某出庭作证，证明被告徐安志与原告及其他两人均与被告锐达物流公司存在劳务关系。 对原告提交的证据，被告锐达物流公司的质证意见为：证据1、4“三性”无异议；证据2“三性”无异议，但医疗费请求法庭核实，出院记录有载明：右下肢短缩外形畸形，短缩约3cm，故原告自身存在劳动能力障碍；证据3真实性无异议，但基于原告存在自身劳动能力障碍，故该伤残等级报告应予以缩减，后续治疗费应由专业鉴定机构予以鉴定；证据5原则上认可，但需补强证据，应提供农村集体土地承包经营证书，该份证据上虽有签字但没有经办人身份，证据形式存在瑕疵。 对原告提交的证据，被告徐安志均无异议。 对被告锐达物流公司提交的证据，原告的质证意见为：对证据真实性无异议，但具体卸货业务有没有外包给徐安志有待法院查明。被告徐安志的质证意见为：涂国荣的询问笔录按证据种类属于证人证言，证人应出庭作证，未出庭作证的证言不予采信，且涂国荣是公司员工，故真实性有异议，也达不到证明目的；对徐安志的询问笔录，因其不识字，被告徐安志并不知晓具体内容，且记录的内容与事实情况不一致，法庭可以当庭询问当事人当时的情况。 结合原、被告提交的证据以及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告与被告徐安志系同村村民，2019年11月15日,被告锐达物流公司因卸货需要，联系被告徐安志有卸货业务，由被告徐安志安排原告谢道伍等四人一起卸货，当天在望江县华阳镇通港路澳宝物流园内的仓库下货时，原告在车上拽席梦思时，因用力过猛，不慎从车上摔下受伤。被告锐达物流公司负责人吴桂成将原告送往望江县医院治疗，经诊断为：股骨颈骨折（右侧粉碎性，移位明显）、腰1椎椎体骨折、桡骨远端骨折（右侧粉碎性，移位明显）、尺骨远端骨折（右侧粉碎性，移位明显）、肋骨骨折、肺挫伤。原告住院29天，于2019年12月14日出院，共花去医疗费43404元，后期检查费用276元。受望江县人民法院委托,安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、三期及后续治疗费做了评定：被鉴定人谢道伍因外伤致右股骨颈骨折，行全髋转换术后，属九级伤残；因外伤致右腕关节功能丧失25%以上，属于十级伤残；其误工期、营养期均以自受伤之日起至评残前一日止，护理期以150日为宜；被鉴定人谢道伍的左侧关节（人工假体）的更换周期一般为12年，更换费用为40000元。事故发生后，被告锐达物流公司仅垫付医药费4000元，双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。 另查明，被告锐达物流公司有卸货需要，由被告徐安志安排卸货人员，事发当天一车货物卸货费用是800元，由四个卸货人员平均分配，在卸货过程中，有被告锐达物流公司的员工涂国荣在现场监督、指示，且由锐达物流公司补贴卸货人员10元午餐费。 本院认为，原告谢道伍在望江县华阳镇通港路澳宝物流园内为被告锐达物流公司卸货时受伤，两被告对此无异议，本案争议的焦点是，原告与两被告之间的法律关系及对该事故的责任承担问题。被告锐达公司辩称原告受雇于被告徐安志，原告及被告徐安志均不予认可。根据原、被告当庭陈述、证人证言，可以认定被告锐达物流公司因需要工人卸货，由被告徐安志安排人员卸货，工资只是由徐安志统一结算，后徐安志将工资平均发放给其他人员，原告在从事装卸工作时，有锐达物流公司员工涂国荣在卸货现场管理和指示，故原告系被告锐达物流公司雇佣的员工。锐达物流公司作为接受劳务一方，未对年近七旬的原告的体力、技能等工作能力进行审查，亦未提供证据证明其尽到了安全管理和防护义务或者提供保障劳务者安全的措施，对原告的损害存在过错，故应对原告损失承担相应的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，自称长期从事装卸工作，应当知晓车上作业存在踩空、坠落风险，但其在卸货过程中没有尽到相应的安全注意义务，故对其自身受伤也具有一定的责任。被告徐安志只是工作介绍人，其不参与卸货工作的管理和指示，对原告的受伤没有任何过错，故不应承担赔偿责任。综上，根据双方过错程度，本院酌定被告锐达物流公司承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1、医疗费83680元（住院费43680+后续治疗费40000）；2、营养费6040元（40元/天×计算至定残疾前一日计151天）；3、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）；4、护理费20331元（135.54元/天×150天）；5、误工费19409.54元（128.54元/天×计算至定残疾前一日计151天）,6.残疾赔偿金102484.20元（37540元/年×13年×21%）；7、精神抚慰金酌情支持12000元；8、鉴定费3500元；9、交通费酌情支持300元，合计248904.74元，由被告锐达物流公司承担60%的赔偿责任计149342.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告赣州市南康区锐达物流有限公司赔偿原告谢道伍各项损失共计149342.84元，扣除其已垫付的医疗费4000元，被告赣州市南康区锐达物流有限公司仍应赔偿原告谢道伍145342.84元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告谢道伍的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2491元，由被告赣州市南康区锐达物流有限公司负担1650元，由原告谢道伍负担841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。