wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4506号上诉人（一审起诉人）：周春宇，男，1977年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人周春宇因与薛晓武土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初16819号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系因《土地承包合同》涉及的流转土地被征收后地上物补偿款项分配问题引起的纠纷，周春宇已向人民法院提交了《土地承包合同》、《太平国际机场扩建二期东二跑道建设项目地上附着物补偿协议书》及哈尔滨市道里区太平镇立权村委会出具的两份《情况说明》，可以初步证明存在土地流转、土地征收和土地补偿款项的事实。周春宇依据与薛晓武签订的《土地承包合同》向人民法院提起民事诉讼，符合上述法律规定的起诉条件，应依法予以受理。原审法院以不具备民事案件受案的法定条件为由裁定不予受理，属认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出的（2019）黑0102民初16819号民事裁定；二、指令本案由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 志 彬审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇二〇年八月二十日书记员 谭 心 蕊
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0611执保230号张小军、侯守华：申请人张小军依照本院已发生法律效力的(2020)湘0611民初811号民事裁定书，向本院申请保全被保全人侯守华租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人侯守华银行存款2083.26元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2009号 原告：蒋波，男，1972年3月20日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：何惠民，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：刘永建，男，1987年1月30日出生，住四川省成都市。 本院在审理原告蒋波与被告刘永建民间借贷纠纷一案中，原告蒋波于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋波的撤诉申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蒋波撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1025元（原告已预交4700元），由原告蒋波负担。 审判员 左 兵 二〇二〇年八月十八日 书记员 戴瀚琳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1505号 申请执行人：易梅杰，男，1992年6月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 被执行人：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203,2204号。 法定代表人：王跃明，系该公司董事长。 易梅杰与株洲市望云房地产开发有限公司合同纠纷一案,现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 奇
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0422执恢35号申请执行人：申东三，男，1939年11月5日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县永陵镇红旗村。申请执行人：申光艳，男，1976年10月30日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县新宾镇苏水南路。申请执行人：王晶，女，1987年4月11日出生，满族，住新宾满族自治县永陵镇罕王路。被执行人：陈午至，男，1969年9月20日出生,满族，住新宾满族自治县永陵镇罕王路。被执行人：刘大卿，女，1972年6月27日出生,满族，住新宾满族自治县永陵镇罕王路。申请执行人申东三、申光艳、王晶与被执行人陈午至、刘大卿民间借贷纠纷执行一案，新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，执行标的为138.056万元，执行费16206元。本院在执行过程中，已向被执行人陈午至、刘大卿发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。目前申请执行人申东三、申光艳、王晶与被执行人陈午至、刘大卿达成和解，长期履行判决义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初287号民事判决书的执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  秦利国代理审判员  徐晓东代理审判员  马 强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周云辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3894号之一原告：苏州市博来特油墨有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：徐晓花，总经理。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：南通威尔普彩色印刷有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇孙家桥村六、八组四幢。法定代表人：何为。原告苏州市博来特油墨有限公司与被告南通威尔普彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告苏州市博来特油墨有限公司以被告已支付欠款为由，向本院申请撤回对被告南通威尔普彩色印刷有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市博来特油墨有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市博来特油墨有限公司撤诉。案件受理费减半收取计487.5元，财产保全费520元，合计诉讼费用人民币1007.5元，由原告苏州市博来特油墨有限公司负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年八月二十日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初603号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人凌通，男，1992年8月9日出生于重庆市永川区汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。均因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑六个月，于2016年2月被判处有期徒刑八个月，于2016年9月被判处有期徒刑八个月，于2017年6月被判处有期徒刑八个月，于2018年8月被判处有期徒刑七个月，于2019年7月29日被判处有期徒刑八个月，并与前判有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，2019年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z571号起诉书指控被告人凌通犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日10时许，被告人凌通在位于重庆市江北区大石坝首创鸿恩小区的那片海网吧内，趁华某熟睡之机，将华某放在电脑桌上的一部价值2600元的白色苹果X(256G)型手机盗走，后销赃获款1000元。6月5日，凌通被民警抓获。到案后，凌通如实供述犯罪事实。民警追回被盗手机，并发还华某。 公诉机关认为，被告人凌通的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处凌通有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人凌通对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凌通犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人凌通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。） 追回的手机发还华某（已发还）。 对被告人凌通的违法所得1000元予以追缴。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭俊伟
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1524号申请执行人：汤家荣，男，生于1959年12月17日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：王磊，男，生于1987年6月8日，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）关于申请执行人汤家荣与被执行人王磊劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年1月10日作出（2019）云2504民初2591号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王磊未履行判决书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人汤家荣书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月30日通过邮寄方式向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王磊向申请执行人支付9900元，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月9日对被执行人王磊适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月18日、7月2日、8月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王磊名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款，本院已对其名下的两个银行账户采取冻结措施，被执行人王磊名下云Ｇ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车及云Ａ×××××凯迪拉克牌汽车已被本院依法查封，车辆均未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年6月22日、6月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王磊不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月7日，本院到被执行人王磊户籍地调查了解，被执行人王磊现下落不明，在户籍地无其他财产可供执行。本案申请标的9900元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人王磊其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王磊确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年八月十九日书记员  王晓祥
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1825号申请执行人：贾磊，男，汉族，1990年10月1日出生。被执行人：临汾运创汽车租赁有限公司。法定代表人：曾新喜，总经理。本院在执行申请执行人贾磊与被执行人临汾运创汽车租赁有限公司劳动争议一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  姚雪虹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3024号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张岚科，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与张岚科信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18709号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币71,130.76元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3024号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5547号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码：912103813978725432，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：刘家宏，男，1993年4月26日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告刘家宏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告刘家宏的起诉。本院认为，原告海城市晨赫供暖有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市晨赫供暖有限责任公司承担。审判员  张林城二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保221号申请人：邵阳县卫生健康局，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：胡某某，女，1995年11月11日出生，汉族。被申请人：罗某，男，1989年12月7日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人胡某某、罗某决定征收社会抚养费一案，于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡某某、罗某的银行存款38856元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某、罗某的银行存款38856元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执731号申请执行人：赵庆生，男，1963年4月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：曹董平，男，1988年6月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行赵庆生与曹董平劳务合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月8日、2020年7月20日、2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无房产，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、无保险、暂无可供执行的理财。4查封被执行人曹董平名下车牌号为豫H5011G号的车辆，为手续查封，车辆未控。5、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年八月五日书记员  毋文惠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3629号原告：任统，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李伟，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告任统与被告李伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告任统于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任统撤回起诉。案件受理费43元，由原告任统负担。审判员  周慧锋二〇二〇年八月十一日书记员  谷中举
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执831号 申请执行人江建波，男，1972年6月13日出生，汉族，武汉市洪山区人，住深圳市龙岗区。 被执行人神州长城股份有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道东二段256号3层1号。 法定代表人陈略，董事长。 本院依据深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会（2019）312号仲裁裁决书在执行江建波申请执行神州长城股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经网络查控系统查控及向申请执行人了解，被执行人神州长城股份有限公司的银行账户已被多个法院冻结，无其他可供执行财产。本院已对被执行人神州长城股份有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执831号劳动争议纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡  康 审判员 何刚 审判员唐统金 二〇二〇年八月二十一日 书记员 罗  婷
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保585号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被告汤林孟中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与汤林孟借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初3384号 原告:舒城盈轩置业有限公司,住所地:安徽省六安市舒城县经济技术开发区梅河西路舒城日角大厦,统一社会信用代码:913415235957375299。 法定代表人:曹国华,执行董事。 委托诉讼代理人：李奎，公司法务总监。 委托诉讼代理人：杨雪，公司员工。 被告:合肥王者之风建筑装饰工程有限公司,住所地:合肥市庐阳区濉溪路287号三七财富广场C座1803室,统一社会信用代码:913401005785305346。 法定代表人:孔德姐，执行董事。 委托诉讼代理人:郭立山，公司员工。 原告舒城盈轩置业有限公司与合肥王者之风建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告舒城盈轩置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付维修期间对原告造成的经济损失743474元）；2、判令被告向原告支付代付的维修费用28850元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月16日,原告与被告就位于舒城县梅河西路北侧的日角大厦酒店装饰装修工程施工事宜,签订了一份。合同约定承包范围为日角大厦内设计为酒店功能的所有位置的设计及装修（软装除外）,总工期为180日历天,合同价款暂定为1188万元;合同对其他事项也进行了约定。合同签订后,被告开始进行房屋装修施工。该工程施工完成后,原告以该大厦开设了舒城维也纳国际酒店（2020年初更名为舒城克拉国际酒店）。原告在使用过程中,发现被告的施工存在大量的质量问题,导致房屋漏水不断。期间被告多次进行维修,但不能根本解决问题,并且维修期间相关维修房间无法营业,给原告造成了大量的损失,此外,部分维修费用被告未支付,由原告予以代付。为此,原告根据相关法律法规的规定,依法向贵院提起诉讼,请贵院依法判决,判如所请。 本院经审查认为，舒城盈轩置业有限公司作为本案原告，诉讼主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告舒城盈轩置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  方 芳 附：本案适用的相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2318号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司员工。 被告：黄叶初，女，1974年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告黄叶初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2044号原告:中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。委托诉讼代理人：何月，女，汉族，该公司员工（一般授权）。委托诉讼代理人：李琳琳，女，汉族，该公司员工（一般授权）。被告：张开放，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，被告：张亚帅，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行与被告张开放、张亚帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行承担。审判员  李婷二〇二〇年八月十八日书记员  刘莉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1741号申请执行人张宏绪，男，汉族。被执行人魏永强，男，汉族。关于申请执行人张宏绪申请执行被执行人魏永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18082号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终26029号民事裁定书立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年8月4日向我院提交申请书，申请终结（2020）豫0103执1741号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执1741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员  何银杰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0428刑初113号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人孙荣华，男，1974年12月1日出生。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月14日被元江县公安局刑事拘留，同年5月28日执行逮捕，现羁押于元江县看守所。辩护人徐道陆，云南鼎易律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人孙荣华犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人孙荣华及其辩护人徐道陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月4日1时许，被告人孙荣华以王某歧视自己残疾为由，在元江县红河街县人民医院建筑工地工房处与王某发生争执后，被告人孙荣华从工地厨房内拿了一把菜刀，冲到工地房二楼王某宿舍持刀将王某砍伤。经鉴定，王某本次左上臂、左前臂及右拇指损伤属于轻伤二级，左腰部损伤属于轻微伤。另查明，2020年7月30日被告人孙荣华家属与被害人王某达成了赔偿协议，并于当日支付了赔偿款，被害人王某出具了谅解书。上述事实，被告人孙荣华及其辩护人徐道陆在庭审中无异议，且有物证照片、户口证明、立案决定书、受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、情况说明；被害人王某的陈述；证人冯某的证言；被告人孙荣华的供述与辩解；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单及照片；鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙荣华故意伤害他人的身体，致人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙荣华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人孙荣华家属与被害人王某达成了赔偿协议并取得谅解，本院酌情对被告人孙荣华从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名，认定被告人孙荣华自首，认罪认罚及建议对被告人孙荣华判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见成立，本院予以支持和采纳。辩护人徐道陆提出被告人孙荣华具有自首，自愿认罪认罚的量刑情节，被告人孙荣华家属赔偿被害人的经济损失并取得谅解，应对被告人孙荣华从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但对其提出被害人有过错和建议对被告人孙荣华判处有期徒刑一年的辩护意见，与本院当庭查明的不相符并量刑过重，本院不以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的一把菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白相爱二〇二〇年八月五日书记员  何 阳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1126号原告：徐仁强，男，1981年11月9日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：刘志，男，1988年2月27日出生，汉族，虎林市美团外卖职工，住虎林市。原告徐仁强与被告刘志健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告徐仁强于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，徐仁强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告徐仁强撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐仁强自行负担。审判员  刘泽民二〇二〇年八月四日书记员  姜远思
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执450号之二申请执行人：孔垂东，男，1995年2月25日出生，汉族，南京盛月同富商务咨询有限公司员工，住南京市秦淮区。被执行人：林子夜，男，1984年7月26日出生，回族，南京卷烟厂员工，南京市江宁区。申请执行人孔垂东与被执行人林子夜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9510号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金43000元；二、负担案件受理费462.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下浦发银行账户余额9258.42元。查封被执行人林子夜名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、本院多次联系申请执行人未果。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查，但除了已扣划的9258.42元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现本院多次联系申请执行人未果，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年八月十日见习书记员  邓 捷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2111号原告：洛阳兴城置业有限公司，住所地汝阳县城新大桥南半岛国际销售中心。法定代表人：刘道荣，公司经理。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师事务所律师。特别授权。被告：张五占，男，1971年12月21日生，汉族，住汝阳县，该校职工。本院在审理原告洛阳兴城置业有限公司与被告张五占名誉权纠纷一案中，2020年8月12日原告向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳兴城置业有限公司撤回起诉。诉讼费减半收取为250元，由原告洛阳兴城置业有限公司承担。审判员  李建华二〇二〇年八月十二日书记员  李嘉熙
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺银星，女，1958年8月23日出生，汉族，住湖南省吉首市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贺红军，男，1966年3月21日出生，土家族，住湖南省凤凰县。贺红军委托代理人贺银星，基本情况同上，系贺红军的姐姐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县自然资源局，住所地湖南省凤凰县政务综合大楼二楼。法定代表人龙渊，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）凤凰县住房保障服务中心，住所地湖南省凤凰县沱江镇民俗园政务综合楼6楼。法定代表人刘如海，主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黄子诚，男，1937年2月9日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王庆中，女，1938年出生，汉族，住湖南省凤凰县，系黄子诚妻子。再审申请人贺银星、贺红军因诉被申请人凤凰县自然资源局、凤凰县住房保障服务中心、黄子诚、王庆中行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺银星、贺红军申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。再审申请人的起诉符合法院行政诉讼受案范围，一、二审法院驳回起诉错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人凤凰县自然资源局颁发给原审第三人的湘（2019）凤凰县不动产权第××号不动产权证是凤凰县自然资源局根据原审第三人的申请，对1989年凤凰县人民政府为原审第三人颁发的凤沱国用（89）字第4017号国有土地使用权证及1989年原凤凰县房产局为原审第三人颁发的凤私房字第××号房屋所有权证的补证登记行为。该行政行为并未给再审申请人贺银星、贺红军设定新的权利义务，对再审申请人的合法权益不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。再审申请人提起本案诉讼，不符合起诉条件。一审裁定驳回贺银星、贺红军的起诉，二审裁定予以维持，认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。贺银星、贺红军的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺银星、贺红军的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年八月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执840号申请执行人杨堃与被申请执行人李萍抚养费纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2018年07月09日依法作出的（2018）云23民终666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨堃于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。在执行过程中，本院执行到位执行款14650元，本院于2020年08月10日将执行款14650元放给申请人杨堃，本案已于2020年08月10日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年八月十日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4395号 原告:张振清，男，1953年11月22日出生，汉族，住青州市。 被告：张建国，男，1968年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告：刘振成，男，1968年12月2日出生，汉族，住青州市。 被告：国任财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号4号楼，统一社会信用代码91370100054895436P。 负责人：李春辉。经理。 原告张振清与被告张建国、刘振成、国任财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张振清在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张振清撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  司书珍
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执386号 执行移交人凤庆县人民法院刑事审判团队。 被执行人：赵志春，男，彝族，生于1968年6月2日，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人：李安国，男，彝族，生于1984年11月8日，住址云南省临沧市凤庆县。 凤庆县人民法院刑事审判团队与被执行人赵志春、李安国盗窃罪罚金一案，凤庆县人民法院于2018年11月2日作出（2018）云0921刑初121号刑事判决书已发生效法律效力，判处书确定，“一、被告人赵志春犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2曰起至2025年4月1日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人李安国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2曰起至2022年8月1日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）三、被告人李美花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、随案移送作案工具橘红色三轮摩托车一辆（牌照云Ｍ×××××）、红色直板ＧＵＳＵＮ手机一部、电话卡、钳子、剪刀、电笔、锯子、锯片、美工刀、刀片、折叠刀及海康微视牌硬盘机依法予以没收。五、违法所得，责令被告人赵志春、李安国退陪被害人。”，被执行人赵志春、李安国未按生效刑事判决书履行义务，移交执行人于2020年3月19日向本院移交执行，本院同日立案受理执行。 本案在执行过程中，采取如下执行措施： 1、立案后通过执行系统分别于2020年3月20日、2020年5月2日、2020年6月8日三次网络查控，查明被执行人赵志春、李国安名下银行卡内无存款可供执行，亦无房产、车辆等登记信息。 2、与被执行人赵志春、李国安户籍地村委会查实，被执行人赵志春系XX镇村民，尚在监狱服刑中，有家庭成员一人，住房为砖木结构一间，除山林承包地外无其他财产；李国安系XX镇XX村XX组，尚在刑期中，其与妻子已经离婚，膝下有两名子女就读于村完小，属村低保户，家庭经济困难，无其他财产。 3、根据执行规定，本院于2020年8月6日依法将被执行人赵志春、李国安依法适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人已无财产可供执行，只能待其出狱后再行恢复执行，故本案依据执行法规的有关规定，依职权予以终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孔祥文
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1461号 原告:江岩辉，男，1987年10月19日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告:曾耀金，男，1975年8月14日出生，汉族，住址福建省漳州市平和县，现住厦门市湖里区。 原告江岩辉与被告曾耀金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。同年8月4日，原告江岩辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，江岩辉以曾耀金已经履行付款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江岩辉撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由江岩辉负担。 审判员  李承武 二〇二〇年八月四日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1462号 原告：范维浩，男，1989年12月8日出生，汉族，住高青县。 法定代理人：范某（系范维浩之父），住高青县。 委托诉讼代理人：范维冉（系范维浩之姐），住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：李希华，男，1976年12月23日出生，汉族，住高青县。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区华光路88号邮银大厦。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 原告范维浩与被告李希华、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称紫金保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范维浩的法定代理人范某及诉讼代理人范维冉、胡瑞峰，被告李希华、被告紫金保险淄博中支公司的诉讼代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范维浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失74484.84元；2.由被告承担诉讼费。 事实与理由：2020年2月23日18时30分许，被告李希华驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿庆淄路快车道由北向南行驶至庆淄路滨能石化加油站北20米处，与沿庆淄路快车道与慢车道交汇处由南向北行走的行人范维浩相撞，造成范维浩受伤，车辆受损。原告范维浩受伤后住院治疗40天，花费巨额医疗费。该事故经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定：被告李希华负事故主要责任，原告范维浩负次要责任。经查涉案车辆在紫金保险淄博中支公司处投保交强险和商业险各一份，该事故发生在保险期间。 被告李希华辩称，事故发生属实，请求依法判决。 被告紫金保险淄博中支公司辩称，事故属实，保险公司已垫付10000.00元医疗费。超出交强险部分的医疗费应当扣除15%的非医保用药，超出交强险部分保险公司承担不超过70%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 庭审中当事人围绕原告的诉讼请求进行了举证、质证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、到庭当事人对下列涉及自身权益的事项无异议且提供了部分证据佐证，本院予以确认。1.2020年2月23日18时30分许，被告李希华驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿庆淄路快车道由北向南行驶至庆淄路滨能石化加油站北20米处，与沿庆淄路快车道与慢车道交汇处由南向北行走的行人范维浩相撞，造成范维浩受伤，车辆受损。被告李希华负事故主要责任，原告范维浩负次要责任；2.鲁Ｃ×××××号小型轿车系被告李希华所有。该车在紫金保险淄博中支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险；3.事故发生后，被告紫金保险淄博中支公司已支付原告医疗费垫付款10000.00元。 二、对当事人未确认事项的认定。1.医疗费。原告在庭审中提供的住院病历记载原告受伤后在高青县医院住院治疗40天。被告对此无异议，本院予以采信。原告提供的医疗费单据计款55378.76元，主张医疗费损失。被告紫金保险淄博中支公司对原告住院期间的门诊费137.57元及院外支出的42.17元医疗费单据以无病历佐证为由提出异议并对111.00元费救护车费以不属于医疗费为由提出异议。本院认为，原告在住院期间的医疗费支出皆为治疗原告住院期间检查出的医患，不需另行提供门诊病历佐证，故门诊费137.57元应计入原告本案医疗费损失。救护车费虽然具有交通费的特征且也代替了部分交通费，但救护车不仅起着交通的功能，其上具有相对完善的抢救器械更多的是具有诊疗的功用，故救护车费划入医疗费的范畴更为合理。原告住院外的医疗费支出42.17元，无证据佐证与交通事故存在关联性，故本院不予采信。本院确认原告的医疗费损失为55336.59元（55378.76-42.17）；2.残疾器具费。原告提供手机截图，主张原告支出伤残辅助器具费300元。因原告未能提供发票原件且被告提出异议，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张；3.交通费。根据原告的住院情况，本院酌定交通费200.00元；4.误工费。鉴于原告尚需监护人的情况，其误工费主张本院不予支持；5.住院伙食补助费。原告在本县住院，相应的住院伙食补助标准为每天30.00元，参照原告住院病历记载的住院期限（40天），原告的住院伙食补助费为1200.00元（30.00×40）。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因鲁Ｃ×××××号小型轿车在紫金保险淄博中支公司处投保交强险，故被告紫金保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。该交强险责任为：医疗费10000.00元、交通费200.00元，共计10200.00元。保险公司已垫付款应予扣减。 原告交强险外的损失为医疗费45336.59元、住院伙食补助费1200.00元，共计46536.59元。根据交通事故发生的情况，本院认为被告李希华承担原告交强险外损失85%的责任为宜。依此，李希华的交强险外责任为医疗费、住院伙食补助费共计39556.10元（46536.59×85%）。因涉案车辆投保商业三者险，故该责任转由被告紫金保险淄博中支公司在商业三者险范围内承担。被告紫金保险淄博中支公司主张扣除15%的非医保用药，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告范维浩医疗费10000.00元、交通费200.00元，共计10200.00元，扣除已垫付款10000.00元，余款200.00元于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿原告范维浩医疗费、住院伙食补助费共计39556.10元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告范维浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831.00元，由原告范维浩负担434.00元，由被告李希华负担2.00元，由被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担395.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年八月六日 书记员  单 斌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4674号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王立新，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立新借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3464号原告：鞍山市瑞美德物业服务有限公司，地址：鞍山市立山区胜利北路69号。法定代表人：田立刚，系该公司经理。被告：代雪峰，男，汉族，1972年5月20日出生，住所地：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司诉被告代雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市瑞美德物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 颂
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2689号原告：马光明，男，1978年3月18日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：红河惠通房地产开发有限公司。住所地：泸西县中枢镇阿庐大街花生园。法定代表人：杨建文，该公司总经理。被告：陈雲鹏，男，1968年4月13日生，汉族，农民，大专文化，住重庆市潼南县。被告：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远平，男，1973年10月1日生，汉族，住重庆市潼南县。系湖南万力建设集团有限公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：唐明辉，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住泸西县。原告马光明与被告红河惠通房地产开发有限公司、陈雲鹏、湖南万力建设集团有限公司、唐明辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告马光明于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马光明的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马光明撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告马光明负担。审 判 长  王石所审 判 员  周江伟人民陪审员  窦磊报二〇二〇年八月十日书 记 员  何雨田
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5924号原告：李芳，女，1970年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：万涛，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告李芳诉被告万涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告李芳到庭参加了诉讼，被告万涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元，并支付自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日起的利息（暂计至2020年6月24日，利息为6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系。2019年6月12日，被告万涛因招投标生意需要资金周转向原告李芳借款48万元，并约定月利率为2%。后原告通过银行账户向被告转款48万元，履行了出借义务。2019年8月20日、8月30日，被告通过银行转账的方式归还借款本金18万元，利息2万元，并于同年9月8日向原告出具借条一张，确认尚欠借款本金30万元，月利率2%，还款日期为2020年1月24日。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告万涛未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、借条、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告通过招商银行账户向被告转款48万元。同年8月20日，被告通过银行账户向原告转款10万元。同年8月30日，案外人王小翠通过银行账户向原告转款10万元。同年9月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借款人万涛于2019年6月12日收到出借人李芳人民币肆拾捌万元整（￥480000元）。在2019年8月20日和8月30日分别还款人民币拾万元整（￥100000），共计还款本金和利息人民币贰拾万元整（￥200000），剩余借款人民币叁拾万元整（￥300000），借款利息为月息2%。偿还时间为2020年元月24日，归还本金及利息人民币叁拾叁万元整（￥330000）。如因借款人不按时偿还借款及利息而发生法律纠纷，由此产生的诉讼费用、律师费等额外支出由借款人承担。”2020年6月15日，原告诉至本院，要求被告还本付息。审理中，原告提出被告及其配偶王小翠共归还20万元，其中被告归还10万元本金，其配偶王小翠归还8万元本金及2万元利息，利息支付至2019年8月31日。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告万涛向原告借款48万元，已归还18万元本金，尚欠原告借款本金30万元的事实，有被告出具的书面借条及银行流水记录为凭，且被告未到庭对借款事实及还款情况予以抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。因双方在借条上约定月利率2%，故原告要求被告归还借款本金30万元，并支付自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万涛于本判决生效之日起十日内归还原告李芳借款本金30万元，并支付自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费6700元（原告李芳已预交），由被告万涛承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年八月十四日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2627号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人史桂虎，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行史桂虎银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人史桂虎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务8374.44元及利息，已执行0元，尚欠债权为8374.44元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年八月二十六日法官助理杜鹃书记员王斐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9960号原告：沈阳诚福机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街道文官村。法定代理人：屈秀英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张桂玲，系该公司工作人员。被告：沈阳中之杰流体控制系统有限公司，住所地沈阳市大东区前詹街23-2号。法定代理人：王静波。本院在审理原告沈阳诚福机械有限公司诉被告沈阳中之杰流体控制系统有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳诚福机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为497元，保全费497元（原告均已预交），均由原告承担。审判员  范红岩二〇二〇年八月五日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5565号原告：王连东，男，1971年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙艳君，女，1945年11月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。法定代表人：王兴义，职务：总经理。委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司职员，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘守安，男，汉族，1951年10月26人出生，住址：沈阳市沈河区。原告王连东与被告辽宁古田房地产有限公司（以下简称“房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连东委托代理人孙艳君、被告房地产公司委托代理人刘守安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连东诉称:1、请求法院依法判令被告支付原告违约金16320元；2、被告承担本案诉讼费用事实与理由：原告与被告于2013年5月14日签订了商品房买卖合同，购买了于被告开发的大东区和睦路9-1号住宅（单元间号272，建筑面积48.14），购房价每平米8271元，总价款398166元。合同约定被告应在2013年8月30日交房，但实际被告交房日期2015年5月4日，延期交房17个月计510天,按照合同约定，最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付购房款万分之一的违约金。但当时双方有口头协议按8折抵物业费，原告入住时已交1年物业费，之后物业公司也一直没有找原告要物业费，2019年10月份,物业公司向原告催要物业费时,原告找到被告，被告推拖，原告才知道被告不同意折抵物业费，故诉至来院，要求被告按给付延期交房违约金。被告房地产公司辩称:原告所述延期交房17个月510天属实，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告不同意给付。2015年5月份入住不久,原告确实找过我,要求顶物业费,但当时我方同意按照8折顶,双方都同意了,我也通知原告来做协议了,但是原告一直没来我公司办理书面协议,之后到了2016年5月份之后,我们也向原告催要过物业费,原告不交物业费的原因我不清楚,2019年10月份，原告又来找我,这时已经过诉讼时效,没法办理了。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月14日签订了商品房买卖合同，购买了于被告开发的大东区和睦路9-1号住宅（单元间号272，建筑面积48.14），购房价每平米8271元，总价款398166元。被告应于2013年8月30日交房，如被告延期交房，于最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付购房款万分之一的违约金。被告实际交房日期为2015年5月4日，延期510天。被告延期交房后，原、被告口头协议，被告承诺按延期交房违约金的80%折抵顶物业费。2019年10月，原告所住小区物业向原告催交物业费，原告起诉来院，要求被告给付延期交房违约金16320元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、准住通知书、入住通知书、发票等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，本院予以确认。被告交付给原告的房屋延期交付510天，双方均无异议，对原告所述要求被告赔偿原告交房延迟违约金16320元，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告与被告均认可2015年5月双方曾口头协议按延期交房违约金的80%折抵顶物业费，虽未签订书面合同，但对该事实双方均认可，原告诉称自2019年10月物业公司向其催要物业时才知道被告不再认可双方口头协议，对此，被告也没有提供证据证明该期间曾向原告明确告之双方口头协议不再履行，而这期间原告也没有向物业公司交纳物业费，根据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条之规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。故本案的诉讼时效应从原告知道被告不再履行口头协议之时起计算诉讼时效。故原告的诉讼请求并未过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王连东违约金16320元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告辽宁古田房地产有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇二〇年八月十四日书记员  谭美玲
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1265号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：潘实秀，女，汉族，1966年11月29日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告潘实秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执516号申请执行人：闫素芳，女，1962年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：卞爱民，女，1970年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人闫素芳与卞爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行后，于2020年4月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年6月10日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年4月9日、2020年5月19日、2020年8月17日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，均未发现可供执行的财产；截至2020年8月24日，本案执行标的为252586.00元及利息，执行到位金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年八月二十四日书记员  韩盈盈
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1725号原告：王建中，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨瑞杰，洛阳市孟津县慧敏法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：张欢欢，系原告女儿，特别授权。被告：张帅兵，男，汉族，1986年6月13日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王红玉，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，一般代理。被告：廖伟民，男，汉族，1963年9月26日出生，住浙江省临海市。原告王建中诉被告张帅兵、廖伟民劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年8月14日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建中撤回起诉。本案受理费25元，由原告王建中承担。审判员  张晓利二〇二〇年八月十四日书记员  郭帅兵
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执115号 申请执行人甘南鼎顺建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省合作市。 法定代表人王某某，系该公司总经理。 被执行人合作市华丽铝合金门窗店，住所地甘肃省合作市。 经营者李某某，男，汉族，现住甘肃省合作市环城东路绍玛仓储物流园。 甘南鼎顺建筑安装有限责任公司申请执行合作市华丽铝合金门窗店合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘南鼎顺建筑安装有限责任公司于2020年4月29日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初458号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年八月十九日 书记员 芝 瑞 阳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初5453号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码：91341623556322275X。法定代表人：刘利杰,经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所。被告：孙朋，男，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告孙朋物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年八月十四日法官助理马艳云书记员于强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初3418号原告：高书贤，男，汉族，生于1978年10月13日，住商水县。被告：王辉，男，汉族，生于1978年3月5日，住商水县。原告高书贤诉被告王辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告高书贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高书贤撤回起诉处理。审判员 郑 凯二〇二〇年八月十四日书记员 聂聪聪
江苏省盐城市大丰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0982刑初315号 公诉机关盐城市大丰区人民检察院。 被告人蒋某某，男，1969年2月22日出生，汉族，文盲，务农，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人蒋某某曾因嫖娼，于2018年4月26日被盐城市大丰区公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五千元。被告人蒋某某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被盐城市大丰区公安局取保候审。 被告人赵某某，男，1970年9月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人赵某某因涉嫌盗窃罪，于2020年4月21日被盐城市大丰区公安局取保候审。 公诉机关以大检诉刑诉[2020]335号起诉书指控被告人蒋某某、赵某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔、检察官助理朱敏出庭支持公诉，被告人蒋某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年3月9日12时许，被告人蒋某某、赵某某在盐城市大丰区小海镇原南团毛纺厂区内，乘隙窃得被害人朱某的忠华龙牌电瓶车1辆，瓦工工具5把，合计价值人民币2405元。 被告人蒋某某、赵某某分别于2020年3月12日、13日经公安机关电话通知后到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某某、赵某某主动将电瓶车退出，公安机关从被告人蒋某某处扣押瓦工工具5把，目前均已发还给被害人朱某。 上述事实，有常住人口基本信息、照片、刑事案件侦破经过、归案方式、情况说明、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人郑某、孙某、伍某甲、伍某乙、蒋某、吴某的证言；被害人朱某的陈述；被告人蒋某某、赵某某的供述和辩解；盐城市大丰区价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、视听资料等在案证据予以证明。 本院认为，公诉机关大检诉刑诉[2020]335号起诉书指控的被告人蒋某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人蒋某某、赵某某在共同犯罪中的作用相当，不区分主从犯。被告人蒋某某、赵某某具有如下量刑情节：被告人蒋某某、赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒋某某有劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋某某、赵某某主动将电瓶车退出，可酌情从轻处罚；被告人蒋某某、赵某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元； （被告人蒋某某已预缴财产刑保证金人民币2500元。） 二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （被告人赵某某已预缴财产刑保证金人民币2000元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱剑媚 二〇二〇年八月十日 书记员  王素琴 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执466号之一申请执行人：乔x。被执行人：王x。本院在执行乔x申请执行王x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王x银行存款69666元；二、划拨被执行人王x应负担的案件受理费1500元申请执行费967元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十四日书记员  张一咪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8826号上诉人（原审被告）：广州荔支网络技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-07A。法定代表人：丁宁，总经理。委托诉讼代理人：符开桃，女，1990年9月27日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：刘琼，女，1983年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。上诉人广州荔支网络技术有限公司（以下简称荔支公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人荔支公司上诉请求：1、撤销（2020）湘0121民初712号民事判决，依法改判荔支公司不构成侵犯作品信息网络传播权侵权，并无需承担赔偿损失责任；2、判令快乐阳光公司承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务商对涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规定免于承担侵权赔偿责任；二、上诉人荔支公司作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容依法不负有权利来源的审核义务，且在现有技术条件下也无法对海量音频内容的权利来源进行逐一审核；三、退一步讲，即使上诉人荔支公司构成帮助侵权，但因被上诉人快乐阳光公司并未举证其直接经济损失，上诉人荔支公司也未从用户上传的音频中直接获得任何经济利益，一审法院判决的赔偿金额过高。被上诉人快乐阳光公司辩称,荔支公司的上诉没有事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。快乐阳光公司向一审法院起诉请求：1、判令荔支公司立即停止通过“荔枝FM”安卓手机客户端、安卓平板电脑客户端、苹果手机客户端、苹果平板电脑客户端提供电视作品《明星大侦探》第三季第20171215期的音频在线播放及下载服务；2、判令荔支公司赔偿快乐阳光公司经济损失及维权的合理费用共计5万元。一审判决主文：一、限广州荔支网络技术有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及合理维权费用共计8000元；二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由广州荔支网络技术有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、荔支公司的涉案行为是否构成侵权；二、一审法院认定的赔偿标准是否适当。关于荔支公司的涉案行为是否构成侵权的问题。荔支公司上诉主张其作为信息存储空间服务提供者，对用户上传的音频内容没有义务也没有能力进行审查，对于涉案音频侵权行为的发生不构成明知或应知，应适用“避风港”的规则免于承担侵权赔偿责任。本院认为，荔支公司在平台下设置有娱乐栏目，下设综艺、影视子栏目，子栏目又设芒果TV分区，其应当知道其平台存在有含本案涉案作品在内的大量芒果TV音频。同时，用户上传的涉案音频标题标有“明星大侦探”缩略图，还加标有第三季第几期，荔支公司理应知道个人用户不太可能获得如此多期数、知名较高电视作品的授权，其应有意识和能力进行审核并采取措施避免侵权音频的传播。综上，荔支公司未能履行其合理的审查义务，放任了侵权行为的发生，主观上存在过错，构成帮助侵权，应承担相应的责任，不能适用“避风港”规则免除承担赔偿的责任。关于一审法院认定的赔偿标准是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本案中，快乐阳光公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人的违法所得，本案应适用法定赔偿。一审法院综合考虑到侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品时长、收视率以及关注度、公众通过被告运营的平台收听和下载涉案作品的次数对涉案作品的运营利益可能产生的影响、维权支出合理费用等情况，就涉案作品酌情确定赔偿8000元并无不当，本院予以维持。综上所述，荔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费预收1050元，应收案件受理费50元，由广州荔支网络技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8805号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：马秀霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马秀霞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人马秀霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29278号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,907.26元、利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费296元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29278号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初904号 原告：刘增军，男，1970年4月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴哲，男，该公司员工。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地河北省邢台市信都区南石门镇皇台底村。 负责人：赵洪元，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。 刘增军与邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘增军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘增军撤诉。 案件受理费13088元，减半收取计6544元，由刘增军负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执75号 申请执行人：赵彬，男，1983年4月7日出生，汉族，住志丹县。 被执行人：白应川，男，1983年11月9日出生，汉族，住志丹县。 申请执行人赵彬与被执行人白应川民间借贷纠纷一案，申请执行人赵彬依据本院作出的（2019）陕0625民初1789号民事调解书于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求：1、由被执行人白应川向申请执行人赵彬履行案件款564000元及利息；2、由被执行人白应川向申请执行人赵彬履行案件款30000元；3、由被执行人白应川向申请执行人赵彬履行案件受理费及保全费共计8890元；4、由被执行人白应川向申请执行人赵彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；5本案执行费由被执行人白应川负担。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人白应川位于志丹县保安镇志丹县中学家属楼1单元602室房屋1套；查封了被执行人白应川所有的陕AVXXXX宝马XXXCCC越野车1辆；担保人陈卓、高峰在35万元范围内对本案承担担保责任，本院依法冻结了担保人高峰、陈卓的工资账户。申请执行人赵彬于2020年8月19日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执75号案件本次执行程序。 申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 涛
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审347号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人许龙云，男，1971年12月16日出生，住河南省延津县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年08月06日向本院申请执行编号410781-1905452360处罚决定书。本院于2020年08月06日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定许龙云豫Ａ×××××轻型厢式货车于2019年11月11日10时46分，在华山路与淇滨大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，决定给予其100元罚款，记3分的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。许龙云于2019年11月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年07月21日卫辉市公安局交通警察大队向许龙云送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因许龙云逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求许龙云履行罚款100元，加处罚款100元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年07月12日对许龙云作出的卫公（交）催字﹝2020﹞07180号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向许龙云邮寄送达编号为1053903777334的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年07月21日向许龙云1053903777334的EMS邮寄单回执一份；4、被申请人许龙云《公安交通管理简易处罚决定书》一份。5、被申请人许龙云《违法证据照片》一份。6、被申请人许龙云《违法记录详情信息》一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对许龙云作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告许龙云履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行许龙云履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人许龙云作出的编号410781-1905452360处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年八月十二日书记员  秦学武
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，系该行行长。委托代理人：吴金庭，男，1968年12月23日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：李冬兰，女，1972年11月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行中国农业银行股份有限公司进贤县支行与李冬兰信用卡纠纷一案中，2020年8月24日,申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行以与被执行人李冬兰达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执978号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年八月二十四日书记员 王凤斌
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保790号 申请人：德州荣博佳创家具有限公司，住德州市陵城区糜镇工业园。 被执行人：河北柏瑞森环保设备有限公司，住河北省吴桥经济开发区。 法定代表人：谢洪渠，经理。 本院在审理申请人德州荣博佳创家具有限公司与被执行人河北柏瑞森环保设备有限公司定金合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初320号民事裁定，冻结被执行人河北柏瑞森环保设备有限公司名下银行存款250540元。 本院经审查认为，申请人德州荣博佳创家具有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北柏瑞森环保设备有限公司名下的银行存款250540元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月四日 书记员  蒙 莹
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执95号之五被执行人：冯文亮，男，汉族，1974年10月13日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文亮在山西省农村信用社联合社6228820000000157031_000000账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年八月十日书记员  王丹凤
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1833号原告：李国泰，男，1963年12月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：辽宁华科中煤装备有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东六路22号。法定代表人：孙廷海，该公司董事长。委托诉讼代理人：马巍，系该公司法律顾问。原告李国泰与被告辽宁华科中煤装备有限公司劳动争议一案，原告李国泰于2020年7月15日立案，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李国泰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李国泰负担。审判员  张慧二〇二〇年八月二十六日书记员  孙欣
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1413号申请执行人：吴某，男，汉族，1987年8月1日出生，住项城市。被执行人：士某，女，1988年5月27日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人士某离婚纠纷一案中，本案于2020年4月16日已立案执行,案号为（2020）豫1681执664号，该案件正在执行中，属重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第三款的规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681执1413号案件销案。本裁定送达后立即生效。审判员  胡长河二〇二〇年八月十七日书记员  李春平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11471号雷凯、郑州净瓶消防安全工程有限公司：关于雷凯申请执行郑州净瓶消防安全工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执11471号。被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8357号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑红，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与郑红信用卡纠纷一案中，依法向被执行人郑红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25340号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,517.67元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、卡费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且卡费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,858.05元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25340号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3723号原告：孙正阳，男，1989年3月26日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦伟，北京纽伦律师事务所律师。被告：魏伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：张喜俊（魏伟之母），1951年12月22日出生，汉族，住天津市。被告：魏鸿琪，男，1950年7月9日出生，汉族，中环电子，住天津市。委托诉讼代理人：张喜俊（魏鸿琪之妻），1951年12月22日出生，汉族，住天津市。被告：张喜俊，女，1951年12月22日出生，汉族，住天津市。原告孙正阳与被告魏伟、被告魏鸿琪、被告张喜俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。孙正阳向本院提出诉讼请求：1.判令魏伟、魏鸿琪、张喜俊立即支付孙正阳借款本金920000元；2.判令魏伟、魏鸿琪、张喜俊立即支付孙正阳以920000元为基数，按年利率9.2%计算自2019年12月14日至实际支付之日止的利息，按照每日万分之五支付孙正阳自2019年12月14日至实际支付之日止的滞纳金，按照920000元为基数，支付孙正阳本金总额的15%违约金。因以上利息、滞纳金及违约金的总额超过年息24%的法律规定，孙正阳按照年息24%计算统一主张逾期利息；3.确认原债权人任雅楠已将债权转让给孙正阳后，现孙正阳对魏伟所有的坐落于蓟州区房屋享有第一顺位的抵押权，孙正阳对上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由魏伟、魏鸿琪、张喜俊承担。事实与理由：2018年1月9日，魏伟、魏鸿琪、张喜俊与出借人任雅楠签订编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18002号的《借款合同》，约定由出借人任雅楠向魏伟、魏鸿琪、张喜俊出借920000元用于借款人生意使用，利率为年化9.2%，借款期限为12个月，至2019年1月8日。合同签订后，任雅楠依约向魏伟账户打款。为保证借款主合同的履行，魏伟、魏鸿琪、张喜俊与任雅楠签订了编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18002-1号的《抵押担保合同》,同意将魏伟名下坐落于蓟州区（建筑面积:176.22平米）号房屋抵押给债权人任雅楠，担保范围为主债权的本金、利息、罚息、违约金、追偿费用等，双方并就抵押事项到相关登记部门作出抵押登记。2019年1月7日，在借款合同即将到期时，魏伟、魏鸿琪、张喜俊向任雅楠提出展期申请，签订了编号为ＧＦＴＪＯ1Ｄ18002-2号的《借款展期协议》，将借款期限延长至2019年7月8日。2019年7月9日，任雅楠与原告孙正阳签订《债权转让协议》，将合同编号为ＧＦＴＪ01Ｄ18002《借款合同》的债权及一系列附属协议的附属权利转让给了孙正阳，并通知了魏伟、魏鸿琪、张喜俊，魏伟、魏鸿琪、张喜俊收到且确认。2019年7月5日，展期约定的期限将至，魏伟、魏鸿琪、张喜俊向孙正阳申请将借款期限延长至2019年10月8日。经协商，魏伟、魏鸿琪、张喜俊与孙正阳签订了编号为ＣＧＦＴＪＯ1Ｄ18002-2《借款展期协议》。2019年10月9日借款展期约定的展期截止，魏伟、魏鸿琪、张喜俊再次违约逾期，未能按照约定的还款期限和金额还款。现孙正阳作为合法的债权人和抵押权人，经多次向魏伟、魏鸿琪、张喜俊催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案借款合同显示诉争借款的出借人为案外人任雅楠，孙正阳主张本案诉争债权系自任雅楠转让而来，但依现有证据不能证明孙正阳系诉争债权的权利人，故本案孙正阳主体不适格，孙正阳的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回孙正阳的起诉。案件受理费6500元，退还原告孙正阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二〇年八月三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异61号案外人：沈善良，男,1983年10月20日生，汉族，住大安市。申请执行人：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。法定代表人：林英芝，职务董事长。邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同一案，原由镇赉县法院执行，后因执行财产在大安市转由本院执行，2019年4月11日，镇赉法院做出（2019）吉0821执157号执行裁定，对大安市金岛花园小区7号楼102门市房给予了查封，2020年8月7日，案外人沈善良针对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈善良称，2019年4月11日，镇赉法院作出（2019）吉0821执157号执行裁定书，查封了被执行人松原市富达房地产开发有限公司名下的大安市金岛花园小区7号楼102门市房，案外人沈善良对此提出书面异议，认为查封楼房是其用原有的房屋回迁补偿安置所得来的，并提供大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、金岛小区回迁房统计表给予证明。因房屋被查封，房屋没有交付给案外人，至今未居住和使用。案外人认为，案外人是通过正当合法的补偿安置途径取得的房屋所有权，双方签订了棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书，对房屋拆迁补偿安置做出了明确约定，双方的拆迁安置补偿活动应当得到法律的承认与保护。综上，案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人邓铁竹、被执行人松原市富达房地产开发有限公司未答辩。本院查明,2014年11月13日，案外人沈善良与松原市富达房地产开发有限公司通过协商，签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定：松原市富达房地产有限责任公司为进行棚户区改造建设，拆迁案外人住宅房屋一座，给案外人回迁安置大安市金岛花园小区7号楼102门市和9单元202室住宅，2019年4月11日，镇赉法院因邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建筑工程合同执行一案，做出（2019）吉0821执157号执行裁定，对大安市金岛花园小区7号楼102门市房给予了查封。对此案外人提出异议认为，案外人是通过正当合法的补偿安置途径取得的房屋所有权，双方签订了棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书，对房屋拆迁补偿安置做出了明确约定，双方的拆迁安置补偿活动应当得到法律的承认与保护。综上，案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。为证实其主张，案外人提供大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、金岛小区回迁房统计表、大安市住建局楼房解冻情况说明各一份。本院认为，案外人沈善良提供的大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、金岛小区回迁房统计表、大安市住建局楼房解冻情况说明，能够证实案外人通过房屋拆迁补偿安置取得房屋所有权的事实存在，案外人沈善良通过拆迁补偿安置的方式取得房屋所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人的异议主张即有事实依据，又有法律依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，故案外人异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：案外人异议成立，中止镇赉法院（2019）吉0821执157号执行裁定书关于对大安市金岛花园小区7号楼102门市房屋楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年八月十七日书记员  张 明
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔05行终239号上诉人（原审原告）聂祥飞，女，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人（特别授权）汪应红，贵州众正律师事务所律师。委托代理人糜家欢，贵州众正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区人民政府。住所地：毕节市七星关区行政办公中心。法定代表人胡敬斌，该区区长。原审第三人聂雄，男，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人聂祥飞因与被上诉人毕节市七星关区人民政府（下称七星关区政府）及原审第三人聂雄土地行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院作出的（2020）黔0521行初37号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理查明，2017年10月17日，七星关区朱昌镇花厂村村委会与第三人聂雄签订《农村土地（耕地）承包合同》，将地块名称为偏岩（地块编码5205021032130002187）、打吉沟（地块编码5205021032130002222、5205021032130002243、5205021032130002245）、王家麻窝（地块编码5205021032130002417、5205021032130002419）、扒小寨（地块编码5205021032130002362）、路边（地块编码5205021032130002291）承包给第三人，承包期限50年，1994年1月1日至2043年12月31日。同日，第三人提交《农村土地承包经营权确权登记颁证申请书》。2018年5月28日，被告七星关区政府向第三人聂雄颁发了黔2018七星关区农村土地承包经营权第108133号《农村土地承包经营权证》。原告认为被告向第三人颁发的经营权证侵犯了其合法权益，于2019年11月13日向毕节市人民政府申请复议，市政府受理原告的申请后，于2020年2月6日作出毕府行复决字[2019]112号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请请求。原告对被告七星关区政府的颁证行为以及毕节市人民政府作出的复议决定不服，于2020年2月21日提起行政诉讼，请求判令撤销七星关区政府颁发给第三人的土地承包经营权证以及撤销毕节市人民政府作出的复议决定。毕节市人民政府于2020年4月21日作出《行政复议决定（补正）告知书》并送达七星关区政府和聂雄，将毕府行复决字（2019）112号《行政复议决定书》第8页第三行“驳回申请人聂祥飞的行政复议申请请求”更正为“驳回申请人聂祥飞的行政复议申请”。2020年5月8日，原告撤回对毕节市人民政府的起诉。原审法院于同日作出（2020）黔0521行初37号行政裁定，裁定准予原告撤回对毕节市人民政府的起诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具备原告资格。本案中，聂雄与朱昌镇花厂村委会签订的农村土地承包合同真实、有效；聂祥飞针对七星关区政府颁发黔2018七星关区农村土地承包经营权第108133号《农村土地承包经营权证》的行政行为提起行政诉讼，其起诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，因而聂祥飞不具备本案原告资格，其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告聂祥飞的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告聂祥飞。上诉人聂祥飞向本院提起上诉称：1、原审裁定认定事实不清、裁判结果错误，应当依法撤销。上诉人与原审第三人发生涉案土地承包经营权纠纷后，经村镇两级机构调解无果，朱昌镇人民政府作出朱府复[2018]15号文件回复并指导上诉人通过司法程序解决。上诉人与原审第三人就土地权属争议尚未解决前，原审第三人隐瞒事实、欺骗被上诉人颁发涉案土地承包经营权证。2、原审裁定认定上诉人不是适格诉讼主体错误。上诉人就涉案土地享有承包份额，其系唯一合法的土地继续承包人。村委会未经法定程序不能收回上诉人的土地另行发包给原审第三人。上诉人与涉案土地承包经营权证具有利害关系。3、原审裁定适用法律错误，违背上级人民法院对关联民事案件作出的裁定。原审裁定认为本案应以上诉人与原审第三人之间的土地承包经营权纠纷民事判决为依据，按“先民事后行政”的顺序处理，认为上诉人直接对颁证行为提起行政诉讼欠缺法律上的利害关系，不具备原告资格，与毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终112号之一民事裁定不符。请求撤销(2020)黔0521行初37号之一行政裁定，依法改判或将本案发回重审。被上诉人七星关区政府在二审期间未向本院提交答辩意见。原审第三人聂雄在二审期间未向本院提交陈述意见。各方当事人为支持自己的主张，向原审法院提交了证据，原审法院已将经过庭审质证的全部证据材料随案移送至本院。二审诉讼期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对双方当事人在一审中提交的证据材料的分析、认定与原审一致。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，原审第三人聂雄于2017年10月17日与七星关区朱昌镇花厂村村民委员会签订《农村土地（耕地）承包合同》后，即取得土地承包经营权。被上诉人七星关区政府是依据该承包合同书进行登记颁证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”之规定，本案中，原审第三人聂雄与七星关区朱昌镇花厂村村民委员会签订的《农村土地（耕地）承包合同》尚未被撤销或确认无效之前，上诉人聂祥飞与被上诉人七星关区政府的登记颁证行为无法律上的利害关系，对上诉人聂祥飞的起诉依法应予驳回。综上，上诉人聂祥飞的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张远忠审判员  赵 娟审判员  吴 岚二〇二〇年八月三日书记员  汪 进