wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽04行终191号上诉人（原审原告）高峰，男，1968年1月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局顺城公安分局前甸派出所，住所地抚顺市顺城区前甸镇政府一号。法定代表人刘强，系该所所长。委托代理人郜天一，系该所民警。原审第三人边新国，男，1969年3月27日出生，汉族，户籍地抚顺市，现住抚顺市顺城区。上诉人高峰诉被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局前甸派出所治安行政处罚一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高峰，被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局前甸派出所委托代理人郜天一，原审第三人边新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，经审理查明，原告系抚顺市顺城区金水岸小区北侧中国银行保安。2019年7月23日9时许，在抚顺市顺城区金水岸小区外的中国银行门前，第三人与原告因停车事宜发生冲突，第三人用言语辱骂原告，原告欲使用手中胶皮棒殴打第三人，第三人捡起路边砖头欲殴打原告。2019年9月12日，被告作出抚公顺(治)行罚决字[2019]609号《行政处罚决定书》及抚公顺(治)行罚决字[2019]610号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第(一)项的规定，分别给予第三人罚款300元的行政处罚、给予原告罚款200的行政处罚。原审法院认为，被告前甸派出所具有对违反《治安管理处罚法》的违法行为人处以警告和五百元以下罚款的行政处罚的行政主体资格和行政职权。被告前甸派出所在接到报案后，对双方发生纠纷的事件进行了立案、调查、行政处罚前的权利告知，程序合法，对原告作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费50元依法由原告负担。上诉人高峰上诉称，请求二审法院撤销望花区人民法院（2020）辽0404行初42号行政判决书并撤销被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局前甸派出所做出的抚公顺（治）行罚决字【2019】610号行政处罚决定书。被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：原审认定上诉人欲使用胶皮棒殴打第三人和第三人捡起路边砖头欲殴打上诉人明显错误，导致判决驳回上诉人一审诉求明显错误。1、上诉人在中国银行担任保安工作，第三人法的将车停在中国银行储蓄所的门前，严重的影响了银行的工作和安全，上诉人上前好言劝阻，劝阻第三人将车挪开，但是第三人不仅不将车挪开，反而用手指着上诉人，对上诉人大肆辱骂并且将上诉人的帽子打飞，（有录像为证）在此情况下，上诉人被迫用警具吓唬第三人一下，其目的是为了阻止被上诉人的违法行为，根本没有欲使用胶皮棒殴打第三人的行为，且上诉人阻止被上诉人违法停车是一种职务行为，在上诉人报案后，被上诉人却对上诉人做出罚款200元的行政处罚明显错误，原一审法院判决驳回上诉人的原审诉求是明显错误的。2、被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局前甸派出所在第三人违法的将车停在中国银行储蓄所的门前，严重的影响了银行的工作和安全，上诉人上前好言劝阻，劝阻第三人将车挪开，但是第三人不仅不将车挪开，反而用手指着上诉人，对上诉人大肆辱骂并且将上诉人的帽子打飞，而且捡起地上的砖头打在上诉人的前胸，虽然被上诉人认为是第三人使用砖头怼在上诉人的肩部，但是却在行政处罚上认定为第三人欲殴打上诉人高峰明显错误。在第三人存在着辱骂上诉人、将上诉人的帽子打飞、使用砖头打（被上诉人认为是“怼”）在上诉人的肩部等三种违法行为，却仅对第三人行政罚款300元的处罚，不仅处罚不符合法律规定，而且明显显失公平。在此情况下原审法院也驳回了上诉人对该行政处罚的诉求明显错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人抚顺市公安局顺城公安分局前甸派出所辩称，被上诉人作出的处罚决定程序合法、认定的事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、处罚幅度适当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人边新国述称，请求二审法院维持一审判决。本院认定的事实与原审法院认定的事实基本相同。本院认为，本案争议的焦点为，被上诉人顺城公安分局前甸派出所对上诉人作出的行政处罚决定是否合法。上诉人提出上诉人阻止被上诉人违法停车是一种职务行为，在上诉人报案后，被上诉人却对上诉人作出罚款200元的行政处罚明显错误的主张，经审查，被上诉人前甸派出所认定上诉人持胶皮棒欲殴打第三人致使双方的矛盾加剧的事实清楚，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对上诉人作出的处罚决定符合法律规定。原审法院维持了被上诉人作出的处罚决定，并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人高峰承担。本判决为终审判决。审判长  徐铁军审判员  宁 伯审判员  曹 丹二〇二〇年八月十四日书记员  段学飞
大连市沙河口区人民法院 执行裁定书 （2020）辽0204执2468号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。 被执行人：刘洋。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4653号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洋在金融机构的存款124695.1元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 审 判 员 周 涛 代理审判员 金 龙 二〇二〇年八月七日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3093号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被告：肖明，男，1973年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告肖明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人熊素琴到庭参加了诉讼，被告肖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1．判令被告偿还原告信用卡消费本金31056.12元、手续费及违约金等2863.77元、利息3065.91元，合计36985.8元（截止到2020年6月30日止，以实际还款日为准）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2015年9月15日向原告申请龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。原告于2015年10月13日核准了被告的申请并向被告发放信用卡（卡号：62×××07），授信额度34000元，领卡后，被告于2015年10月24日使用该信用卡陆续刷卡消费，但从2019年12月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年6月30日，被告信用卡拖欠信用卡本金31056.12元、手续费及违约金等2863.77元、利息3065.91元，合计36985.8元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金31056.12元、手续费及违约金等2863.77元、利息3065.91元（利息计算至2020年6月30日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币36985.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告肖明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年八月二十六日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初3351号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司，住所地南京市栖霞区和燕路251号，统一社会信用代码91320100135495688W。法定代表人：吕俊,该公司董事长。委托诉讼代理人：查根深，江苏泛华律师事务所律师。被告：赵喜有，男，1964年8月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司（简称栖霞建设物业公司）与被告赵喜有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞建设物业公司委托诉讼代理人查根深，被告赵喜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栖霞建设物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费人民币10135.2元，并以季度为缴纳期限按应交数额日万分之五向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月28日原告栖霞建设物业公司（原名称南京栖霞建设集团物业有限公司）与南京栖霞建设股份有限公司签订《某某景北苑前期物业服务委托合同》（简称前期物业合同），合同约定由原告向南京市栖霞区某某景北苑住宅小区提供前期物业管理服务，委托期限自2008年10月1日起至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同之日止。被告系南京市栖霞区某某景北苑XX幢二单元XXX室业主，房屋建筑面积为103平方米。依据《前期物业合同》约定，被告应当按季度为交纳期限向原告按单价为1.2元/月/平方米支付物业费，截止提起诉讼之日被告未缴纳原告2011年3月1日至2017年12月31日期间的物业费10135.2元。原告多次催缴物业费，但被告均置之不理。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。被告赵喜有辩称：1、案涉小区车辆停放混乱，消防通道被占用，原告未尽到管理义务；2、案涉房屋所在电梯经常出现故障，原告不及时维修，未尽到公共设施设备的运行、维修、养护和管理的义务；3、被告房屋外墙漏水影响居住，原告维修后并未完全解决漏水问题，亦未负担维修费用，请求扣除原告因墙面漏水所支付的墙面修复费用。本院认为，原告栖霞建设物业公司与南京栖霞建设股份有限公司于2008年10月28日就该小区物业服务签订的《某某景北苑前期物业服务委托合同》（委托期限自2008年10月1日起至小区成立业主委员会并重新签订物业服务委托合同之日止），该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告栖霞建设物业公司为某某景北苑小区提供物业服务至今，被告赵喜友系该小区X幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告所提出的因墙面漏水而产生的维修费用的抗辩理由，与本案非同一法律关系，可另案主张，本案不予理涉。关于原告要求被告以季度为缴纳期限按应交数额日万分之五向其支付违约金的诉请，因双方就物业费的缴纳存在争议，故原告该诉项请依据不足，本院不予支持。被告辩称原告未能提供合格的物业服务，并提交小区的现场照片（由该小区业主刘某拍摄）予以证明，照片显示原告在物业合同履行期间提供的物业服务存在瑕疵，原告虽对此予以否认，但未能提交相关证据予以反驳，且其未举证证明其在2011年至2017年期间的物业服务有所提升，故从公平原则考虑，本院酌定被告在2011年3月1日至2017年12月31日此期间以《前期物业合同》约定的收费标准的七折向原告支付服务费用。被告房屋的建筑面积是103平方米，经计算，2011年3月1日至2017年12月31日期间的物业费应为7095元（103平方米×1.2元/平方米/月×82个月）×0.7，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵喜有于本判决生效之日起十日内支付原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司物业费7095元（2011年3月1日至2017年12月31日）；二、驳回原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，减半收取26元，由被告赵喜有负担。本判决为终审判决。审 判 员 张燕二〇二〇年八月十四日法官助理 耿苗书 记 员 施姗
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2965号原告：吉林省某居物业服务有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区蔚山路以南早安长春小区二幢一单元1703号。法定代表人：宋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜男，吉林吉天行律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年6月6日出生，汉族，现住华美春城A区。吉林省某居物业服务有限责任公司与刘某物业服务合同纠纷一案，原告吉林省某居物业服务有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某居物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省可安居物业服务有限责任公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年八月十七日书记员  李 洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执465号 申请执行人刘祖安，男，1966年12月18日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 申请执行人刘祖安依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4945号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为45359.00元，执行费580.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执465号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0311刑初86号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，男，汉族，初中文化，2004年5月14日出生，住河南省伊川县。法定代理人李某2，男，汉族，1974年2月24日出生，住河南省伊川县。诉讼代理人亓国存，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，特别授权。被告人李留锋，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，心连心农家饭店厨师，河南省汝州市人，户籍地河南省。2018年11月6日因寻衅滋事被栾川县公安局行政拘留十日。因故意伤害（本案同因）于2019年8月16日被行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪于2019年8月25日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕。辩护人焦建，河南明洛律师事务所律师。受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人李留锋犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）李某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员陈西远出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1的法定代理人李某2、诉讼代理人亓国存，被告人李留锋及其辩护人焦建到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月16日9点多，在洛阳市洛龙区龙门大道与太康路交叉口心连心农家菜饭店二楼厨房内，被告人李留锋与李某1因琐事发生口角，之后被告人李留锋持菜刀将李某1砍伤，经鉴定，李某1的损伤程度属于重伤二级。公诉机关认为，被告人李留锋故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称：2019年8月16日，因在工作中发生口角，被告人李留锋用菜刀将附带民事诉讼原告人（被害人）李某1砍伤。原告人李某1住院治疗17日，请求法院支持原告人因伤造成的医疗费、护理费等损失共计112,682.77元。被告人李留锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议并表示认罪，愿意赔偿被害人损失。辩护人提出如下辩护意见：1、被害人李某1对案件发生具有一定过错；2、被告人李留锋在案发后明知他人报警，警察到场后即承认自己是砍人者，没有抗拒行为，到案后又如实供述自己的罪行，符合自首的规定；3、被告人李留锋自愿认罪，愿意赔偿。综上，建议法院对被告人李留锋减轻处罚。经审理查明，案发前，被告人李留锋与被害人李某1在洛阳市洛龙区位于龙门大道与太康路交叉口的心连心农家菜饭店工作，二人系同事。2019年8月16日9时许，在饭店二楼厨房内，被告人李留锋与李某1因琐事发生争吵，李某1将厨房里的碗扔向李留锋，李留锋遂持菜刀将李某1后背部砍伤。经鉴定，李某1的损伤程度属于重伤二级。案发后，现场有人报警，被告人李留锋从案发现场被出警人员带至公安机关接受处理。另查明，案发后附带民事诉讼原告人（被害人）李某12019年8月16日至2019年9月2日在洛阳新区人民医院住院治疗17日，李某1提供住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据证明其受伤情况及因伤所受损失。上述事实，有被告人李留锋的供述及辩解，被害人李某1的陈述，证人张某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频及截图，被告人李留锋的户籍证明及前科证明、行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李留锋故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李留锋在案发后明知有人报警，未离开案发现场，在出警人员到场后无抗拒行为，符合主动投案的规定，其到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李留锋自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人李留锋系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人李留锋依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）李某1因伤治疗产生的合理费用承担赔偿责任。李某1因伤住院17日，医疗费支出共计29,217.21元；住院伙食补助费按照50元/日的标准计算17日，共计850元；营养费按照30元/日的标准计算17日，共计510元；误工费按照居民服务业和其他服务业45,677元的标准计算59日（包含住院17日及出院证上医嘱休息6周），共计7,375元；交通费按照20元/日的标准计算17日，共计340元；陪护费按照居民服务业和其他服务业45,677元/年的标准计算17日，共计2,125元。以上六项共计40,417.21元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第六十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李留锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2023年2月15日止。）二、被告人李留锋于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项损失共计40,417.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭士骞审判员  张 静审判员  蒋 潇二〇二〇年八月四日书记员  张晓萌
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1007号 孙广峰、王向荣、内蒙古兆通物流有限公司： 孙广峰与王向荣、内蒙古兆通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3156.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3156.27元，本院已于2020年8月26日将该款转付给孙广峰。至此，孙广峰向本院申请执行的（2019）鲁1526民初799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1999号原告：陈发户，男，汉族，1967年4月10日出生，住漯河市召陵区。被告：召陵区邓襄镇后安村村民委员会。原告陈发户诉被告召陵区邓襄镇后安村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈发户撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈发户负担。审判员  兰晶二〇二〇年八月五日书记员  邵帅
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监44号申请执行人张立世，男，汉族，住阜蒙县。被执行人阜蒙县务欢池镇西村村民委员会。法定代表人陈玉江，系该村民委员会主任。阜新市新邱区人民法院执行的申请执行人张立世与被执行人阜蒙县务欢池镇西村村民委员会买卖合同纠纷一案即（2018）辽0903执191号执行案，因被执行人系阜蒙县辖区村民委员会，为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第1669号民事判决书即张立世与阜蒙县务欢池镇西村村民委员会买卖合同纠纷一案由阜新蒙古族自治县人民法院执行。阜新市新邱区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新蒙古族自治县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初15630号原告：蒲笛线，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区木耳镇万寿街500号附125号，公民身份号码51022219730405574X。被告：重庆中威保实业（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第十一层，统一社会信用代码91500103686236623L。法定代表人：谭旭。原告蒲笛线与被告重庆中威保实业（集团）有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年7月5日立案，原告蒲笛线于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲笛线自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲笛线撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲笛线负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年八月六日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执862号 申请执行人：马骋，男，1993年12月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：张宇，那么，1995年8月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行（2019）辽0402民初1531号民事判决书民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张宇邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张宇于2020年8月20日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402民初1531号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年八月二十日 代书记员 刘 翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16260号原告中盛万安建设集团有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘国际广场1号楼22层，统一社会信用代码：91410100665976833R。法定代表人张乾龙，总经理。委托代理人李丰年，河南良仁律师事务所律师。委托代理人吴钰梓，河南良仁律师事务所实习律师。被告河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司，住所地郑州市金水区杨金路139号D2号楼5层，统一社会信用代码：91410000573593640T。法定代表人韩坤。本院在审理原告中盛万安建设集团有限公司诉被告河南杨金科技外包产业园建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中盛万安建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 瑞二〇二〇年八月二十五日书记员 李星瑶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2937号原告：蔡中民，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省平舆县。被告：谢申（谢春），男，汉族，约50岁，住河南省平舆县。原告蔡中民与被告谢申（谢春）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告蔡中民向本院提出诉讼请求；1.要求被告给付欠款12000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月，原告为被告焊彩钢瓦大棚，被告尚欠原告工程款12000元没有给付。经追要，被告于2019年9月30日向原告出具欠条一张。但被告至今未为给付所欠工程款。为此向法院提起诉讼。本院认为，经本院调取被告身份信息核实，原告提供被告身份信息错误，原告起诉状中列明的被告谢申（谢春）户籍信息不存在，系属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡中民的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇二〇年八月三日书记员  李 琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1428号申请人：刘桐伶，女，1992年4月26日出生，汉族，住威海。被申请人：王晶东，男，1993年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人刘桐伶与被申请人王晶东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月二十七日书记员  岳晓蕾
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民督448号 申请人：深圳市公元物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托代理人：童作春，该公司职工。 被申请人：张超波，男，1964年1月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人张超波申请支付令一案，本院于2020年7月14日立案后，申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17.00元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年八月十四日 法官助理 罗宁博 书 记 员 刘媛媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6302号申请执行人钟宏明，被执行人廖上真，申请执行人钟宏明与被执行人廖上真买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)湘0181民初1469号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖上真银行存款72100元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十日书记员  孙 杨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1416号 原告：王飞翔，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：锁新宇，安徽恒冉律师事务所实习律师。 被告：朱训，男，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告王飞翔诉被告朱训民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王飞翔于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞翔申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王飞翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞翔负担。 审判员  李林 二〇二〇年八月四日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3457号之一申请执行人：李顺艳，女，1980年05月08日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第806号。法定代表人：赵木森。总经理。委托诉讼代理人：冯佳梅，人事主管。本院在执行申请执行人李顺艳与被执行人北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议一案中，双方当事人达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3457号案件的执行。审判长 尹 航审判员 李 亚审判员 李 颖二〇二〇年八月二十日书记员 张菡芮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2159号申请执行人：程晓双,男性,1984年4月19日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：陈实，男性,1986年8月1日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人程晓双与陈实为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5420号，判令被执行人向申请人给付欠款9400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程晓双于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人程晓双未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2945号之一原告：龚丹，女，1991年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：闫昊，男，1996年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住天津市宝坻区。被告：徐亚静，男，1980年3月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告龚丹与被告闫昊、徐亚静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。龚丹于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚丹自愿要求撤回对闫昊、徐亚静起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，龚丹的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚丹撤诉。案件受理费减半收取200元，由龚丹负担。审判员 段 薇二〇二〇年八月二十一日书记员 郑庆福
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8413号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：龙永，女，1973年4月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与龙永信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙永发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27821号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,999.41元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费969.09元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27821号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4480号李振兴:申请执行人李振兴与被执行人宁夏弘信德汽车贸易有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】76号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏弘信德汽车贸易有限公司支付申请执行人李振兴2019年2月1日至2019年3月22日工资8474元。依法缴纳执行费50元，以上共计8524元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李振兴与被执行人宁夏弘信德汽车贸易有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2020】76号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保77号 申请人赵洪梅，女，汉族，1954年1月19日出生，现住长春市绿园区。 被申请人胡勇成，男，汉族，1974年8月18日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人邢英花，女，汉族，1980年8月29日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 被申请人王英文，女，满族，1961年8月1日，现住长春市南关区。 申请人赵洪梅与被申请人胡勇成、邢英花、王英文民间借贷纠纷，2020年8月21日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封冻结胡玉山名下位于×××，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 查封冻结胡玉山名下位于×××。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  董月
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执949号申请执行人：周新良，男，1967年7月23日出生，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。委托代理人：李慧，系湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：湖南潭农花园种业有限公司，公司所在地：湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。申请执行人周新良申请执行湖南潭农花园种业有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日作出（2020）湘0321民初331号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南潭农花园种业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周新良于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人湖南潭农花园种业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年7月15日向申请执行人周新良送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月20日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年8月12日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月12日，本案应当执行的标的金额为14342元及迟延履行金，尚有14342元及迟延履行金债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年八月十二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16910号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。被告：穆金喜，男，1967年11月22日出生，汉族，住山西省太谷县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告穆金喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年八月十三日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初234号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人于涛，男，1994年10月1日出生于辽宁省北票市，汉族，中专文化，无业，现住北票市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2020）202号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员袁晓娟出庭支持公诉，被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年5月1日19时55分，被告人于涛酒后驾驶辽Ｎ×××××小型轿车行驶至朝阳市双塔区朝阳市第四中学门前路段时，被朝阳市公安局民警查获。经鉴定：于涛血液中的酒精含量为129.78mg/100mL,系醉酒。被告人于涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于涛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人于涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2020年5月1日19时55分，被告人于涛酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××××小型轿车行驶至朝阳市双塔区朝阳市第四中学门前路段时，被朝阳市公安局民警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，于涛血液中检出乙醇成分，其含量为129.78mg/100mL。上述事实，被告人于涛在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某1证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、物证照片、户籍信息、案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人于涛犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  **才人民陪审员  李 响二〇二〇年八月七日书 记 员  蔡 鄂
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2319号之一被执行人：郎成杰，男，汉族，1986年12月06日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎成杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎成杰在光大银行77××13账户内存款人民币3123.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年八月二十日书记员  刘迪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1020号原告夏广，男，1979年3月6日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告房师林，男，1964年8月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告高恩荣，女，1968年3月7日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告夏广与被告房师林、高恩荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告夏广起诉后，本院将起诉状副本等相关材料送达给被告房师林、高恩荣，并定于2020年8月10日下午14时在本院第七审判庭公开审理，原告夏广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取358元，由原告夏广承担。审判员  周晓东二〇二〇年八月十日书记员  武 媚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异452号异议人（案外人）张岩辉，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人张岩辉对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场16幢1层103号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张岩辉称：位于伟利国际广场16幢1层103号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年5月3日，张岩辉和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场16幢1层103号的房产，双方约定购房款总计236846元。张岩辉支付了购房款，并于2016年11月27日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，张岩辉已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故张岩辉请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场16幢1层103号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  郭 凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2664号原告：周苗苗，女，1990年7月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张昌超，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告周苗苗与被告张昌超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周苗苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周苗苗撤回起诉处理。审判员  王玉海二〇二〇年八月十四日书记员  徐 嘉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3339号申请执行人：周群生，男，汉族，生于1964年5月21日，住重庆市彭水县。被执行人：禹州市润程置业有限责任公司，住所地禹州市颍川办新区大道坪山永和苑。法定代表人：郑广恒，该公司经理。申请执行人周群生申请执行禹州市润程置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2029号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款123000元；或扣留、提取被执行人123000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年八月二十一日书记员 ：毋一寒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4506号原告：张某俭，男，1955年6月18日出生，汉族，住威海市。被告：徐某冲，男，1985年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告张某俭与被告徐某冲民间借贷纠纷一案中，原告张某俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年八月十七日书记员  刘彩萍
文书内容贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民督53号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道玉溪街柏杨社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：冉光辉，男，1976年1月22日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司与被申请人冉光辉申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后。于2020年7月18日发出（2020）黔0626民督53号支付令，限令被申请人冉光辉应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，支付令自行失效，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）黔0626民督53号支付令自行失效。申请费17元，由申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年八月十九日            本件与原件核对无异      法官助理赵鲜艳代书记员赵鲜艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5638号 原告：孙善堂，男，1949年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告孙善堂与被告黄然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙善堂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  牛中立
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4369号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：苏振林，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11482号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款34568.83元，违约金20423元（以代偿款34568.83元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2016年7月27日起至2020年8月12日止），保费1881.29元，迟延履行期间的债务利息332元（以本金34568.83元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月18日起至2020年8月12日止），并应承担本案受理费618元，执行费767元，以上共计58590.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏振林的银行存款58590.12元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十二日书记员  郭兴
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初1647号 原告：陈志群,男，1975年6月13日出生,汉族,个体工商户,住岳西县。 委托诉讼代理人：王艳双，女，汉族，1980年12月2日出生，住岳西县，系原告前妻。 被告:万六生，男，1973年12月03日出生，汉族，个体工商户,住岳西县。 委托诉讼代理人：吴宪斌，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告陈志群与被告万六生承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建造冷库工程款22900元和11个月的资金占用费3778.50元（按月息一分五计算），合计26678.50元；2、被告承担本次起诉及原告为讨要款项的一切费用共计1000元。事实与理由：被告于2018年6月1日电话联系原告建造冷库1座,库温约定零下18摄氏度,做好后一次性付给原告全款。经过原告预算,总价为22942元，双方确定后为22900元整。原告于是开始下单生产,于2018年6月20日从厂家发货。由于原告当时很忙,于2018年7月2日原告和工人到被告处安装,库体安装好后由于被告三相四线电未到达现场,当时双方约定,由被告三相四线电到达后通知原告再行装库,直至2019年7月3日左右原告接到被告通知,电已装好,原告于2019年7月5日又和工人开始给被告继续安装,于2019年7月6日安装调试结束,已发视频给被告。现被告冷库已使用至今，但款项一直未支付，原告多次催讨，被告以忙为由拒付欠款。2020年4月29日晚原告正好到菖蒲办事时碰到被告,要求被告出具一份欠条,结果,被告承认当时的价额,但以建造时间过长为由只出具贰万元欠条,原告无奈,只得依法诉至法院。 被告万六生答辩称：1、原、被告就冷库建设工程一事，并非是承揽合同关系而是建设工程施工合同关系，原告诉求中也表明为工程款，足以证实双方的法律关系；2、双方建立的建设施工合同关系不具有合法性，原告作为自然人不具备相应的资质，根据相关规定，制冷冷库设备的施工均需要取得维修安装的资质证书，同时根据建设施工合同的相关司法解释，原告作为承包人没有取得相应资质，其以个人名义与被告建立建造冷库相关工程，双方建立的合同关系无效；3、原告所建成的冷库被告无法使用，质量存在重大缺陷，从原告诉状表述的情况看，案涉工程施工安装调试仅需要3天，而原告将施工时间迁延至一年以上，原告所称因被告三相四线电未到场不是事实，在此期间，因原告的违约行为造成被告近8000元的经济损失，该损失主要是因原告没有按照约定的工期、质量建设冷库导致在一年多的时间内被告只能租用他人的冷库用于经营，被告将保留向原告主张损失赔偿的权利；4、案涉工程款至今没有进行有效结算，原告诉称的欠条不具有真实性和合法性，该欠条已经作废不能作为定案依据。原告诉讼请求中的全部项目和标准均没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。 案经审理查明，2018年6月1日原、被告通过电话联系，双方约定由原告为被告安装建造1座冷冻库。原告就被告冷冻库安装的价格进行预算为22942元，但被告未在该预算单上签字确认。2018年6月20日原告向厂方下单订购了被告冷冻库安装所需的相关材料，2018年7月2日原告及其工人到被告指定的地方安装冷冻库，当天原告将冷冻库体安装完毕，但因当天被告三相四线电未下火安装，故原告未安装冷冻机电设备；2019年7月5日原告才对被告冷冻库继续安装,2019年7月6日安装调试结束。整个安装过程被告均未在现场，原告安装调试后通过信息和微信视频将该情况发给了被告。后被告开始使用冷冻库，但未支付冷冻库的款项。2020年4月29日傍晚，原告途经被告家时碰到被告,原告遂要求被告支付欠款，被告向原告出具一份20000元的欠条，但原告坚持要求被告按22900元支付，不愿意接收该欠条，双方为此发生争执，被告将该欠条随手丢弃到垃圾桶后先行离开，原告无奈出只得离开被告家，并在垃圾桶中将该欠条拾回。现成讼。 本案双方争议的焦点主要是：1、双方之间的口头合同是什么性质合同，该合同是否有效。2、案涉冷冻库的产品质量是否存在问题。3、案涉冷冻库的价格如何确定。 焦点1。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告按照被告口头要求为其定作、安装1座冷冻库，被告支付相应价款，双方之间形成的口头合同符合承揽合同的所有要件，双方的冷冻库定作、安装应是承揽合同而不是建设工程合同。双方口头达成的承揽合同没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，同时也没有相关法律、法规禁止原告个人不能作为冷冻库定作、安装的主体，故原、被告双方的口头承揽合同成立、有效。 焦点2。本案被告提出该冷冻库在使用过程中存在质量问题，其提交的证据为当地村委会出具的证明。村民委员会是基层群众性自治组织，其基职能是办理本村的公共卫生事务的公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民意见、要求和提出建议。村委会不是证明或者鉴定冷冻库的产品质量是否存在问题的机构，本院对村委会的证明不予采信。另被告提出因原告迁延安装冷冻库造成其损失，但未提交相关证据，本院对被告的该辩解不予采信。 焦点3。综上，因双方的口头承揽合同成立、有效，原告按照约定完成了工作并向被告交付了工作成果，被告应当按照约定或者行业惯例支付相应报酬。现双方对价款各执一词，原告主张经双方预算确定的价款为22900元，被告对该价款不予认可，认为是原告的单方预算，他没有签名确认。但在事后，被告向原告出具了一份20000元的欠条，由于原告不同意该价款欠条未生效，但至少可以说明被告对冷冻库的价格自认为20000元。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对冷冻库的价款负有举证责任，其不能提供证据证明冷冻库的实际价款，应承担举证不能的后果。因被告对案涉冷冻库的价款自认为20000元，故本院确认冷冻库价款为20000元。 因双方对被告2020年4月29日出具的欠条只是对价款有争议，故该欠条中对支付期限及违约责任的约定应为有效条款，依据约定被告应承担自2020年4月30日至款清日止按日万分之五（月利率1.5%）计算的逾期利息。原告要求被告支付催讨欠款的费用1000元，但未提供相应证据，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万六生自本判决生效之日起十日内支付原告陈志群欠款20000元及自2020年4月30日起至款清日止按月利率1.5%计算的逾期利息； 二、驳回原告陈志群的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取246元，由被告万六生承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6828号 被执行人:李健鹏，男,1981年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于被执行人李健鹏罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初751号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李健鹏应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘泳言
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5268号上诉人（原审被告）：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤，北京北方大陆生物工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日生，汉族，北京北方大陆生物工程有限公司员工，住北京市宣武区。被上诉人（原审原告）：张志刚，男，1973年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审被告：北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋505-507室。负责人：贾炳仁。上诉人北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）因与被上诉人张志刚、原审被告北京北方大陆生物工程有限公司江苏分公司（以下简称北方大陆江苏分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初11592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北方大陆公司的委托诉讼代理人王野与被上诉人张志刚到庭参加诉讼，原审被告北方大陆江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北方大陆公司上诉请求：依法改判北方大陆公司、北方大陆江苏分公司支付张志刚拖欠工资24700元，无需支付张志刚经济补偿金和报销款。事实和理由：一审法院认定事实不清，张志刚主张的费用没有依据，北方大陆公司已向张志刚支付了相应费用，张志刚隐瞒了足以改变判决结果的重要证据，请求二审法院依法改判。被上诉人张志刚辩称，北方大陆公司已确认拖欠其工资、劳动补偿金及报销款的数额，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张志刚向一审法院起诉请求：北方大陆公司、北方大陆江苏分公司向其支付拖欠的工资、经济补偿金及报销款，共计60413.35元。一审法院认定事实：北方大陆江苏分公司系北方大陆公司设在江苏省南京市的分公司。张志刚自2018年6月27日起在北方大陆江苏分公司工作，担任业务主管职务，双方签订了劳动合同，约定期限为2018年6月27日至2021年6月26日。2019年7月31日，张志刚因个人原因提前离职，双方解除劳动合同。2019年9月3日，北方大陆公司与张志刚签订工资支付确认书，对张志刚应发工资明细及补偿金约定如下：2019年2月至7月的应发工资分别为6456.85元、6456.85元、6456.85元、6456.85元、6506.85元、6352.5元，协商解除劳动合同经济补偿金为17500元，共计56186.75元，约定的支付方式为银行转账。此外，张志刚另有差旅费、快递费、水电费、电话费、电脑配件等共计4226.6元，要求北方大陆公司及北方大陆江苏分公司报销，张志刚将相关费用明细列表，通过微信方式发给北方大陆公司工作人员，双方确认无误。后北方大陆江苏分公司、北方大陆公司未按约定支付上述款项。2019年10月14日，张志刚向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。张志刚遂诉至法院。一审法院认为，张志刚为北方大陆江苏分公司提供劳动，北方大陆江苏分公司及北方大陆公司应按时足额支付其劳动报酬。后双方解除劳动合同，并对尚未支付张志刚的工资、应予支付张志刚的解除劳动合同经济补偿金、尚欠张志刚的报销款均进行了确认。现北方大陆江苏分公司、北方大陆公司未按约定支付，张志刚主张其予以支付，符合法律规定，依法予以支持。北方大陆江苏分公司、北方大陆公司于本案一审中未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其并应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：北方大陆江苏分公司、北方大陆公司应于判决发生法律效力之日起10日内向张志刚支付工资、经济补偿金及报销款合计60413.35元。二审期间，当事人未提交新的证据，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。上述事实，有劳动合同、账户明细、离职证明、工资支付确认书、北方大陆公司报销明细确认截图、南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案二审的争议焦点为：北方大陆公司与北方大陆江苏分公司是否应支付张志刚工资、经济补偿金及报销款60413.35元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。经查，张志刚于本案一审中提供了加盖北方大陆公司公章的工资支付确认书，载明应支付张志刚工资及协商解除劳动合同经济补偿金合计56186.75元；张志刚还于本案一审中提供了微信聊天截图，证明其与北方大陆公司工作人员已就其应报销的差旅费、快递费、水电费、电话费、电脑配件等费用4226.6元达成一致意见，并由公司确认。上述各项费用共计60413.35元。北方大陆公司上诉主张其不应支付张志刚工资、经济补偿金和报销款60413.35元，但其于本案二审中未能提出相应的证据否定上述证据证明的事实，也未举证证明其已向张志刚支付了相关费用。故对北方大陆公司的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人北方大陆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人北方大陆公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  崔 民审 判 员  吴晓静审 判 员  陆红霞二〇二〇年八月十一日法官助理  武艳艳书 记 员  朱愿情
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督525号 申请人：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路116号，统一社会信用代码913404006614084175(1-1)。 法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李师，男，该公司法律顾问。 被申请人：牛军，男，1967年6月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市万树物业管理有限公司与被申请人牛军申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督525号支付令，限令被申请人牛军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人牛军于2020年8月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人牛军所居住小区部分业主均认为申请人淮南市万树物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督525号支付令自行失效。 申请费101元，由申请人淮南市万树物业管理有限公司承担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  许丹萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1748号 申请执行人：许育铭，男性，汉族，1989年8月8日出生,住山东省高青县。 被执行人：**磊，男，1989年11月23日生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人许育铭与被执行人**磊借款合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1996号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年八月二十日 书记员  王雪梅
云南省昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审138号申请执行人：昆明市道路运输管理局盘龙区分局。住所：昆明市龙泉路691号。法定代表人：李初文，系该局局长。委托代理人：龚磊、张俊，系该局工作人员，一般授权代理。被申请执行人：罗家旺，男，1984年9月28日出生，彝族，户籍登记地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局于2020年8月18日向本院申请强制执行对被申请执行人罗家旺于2020年1月9日作出的云昆盘运管罚〔2019〕618号《行政处罚决定书》。本院受理后，适用简易程序，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局经调查确认以下事实：被申请执行人罗家旺于2019年12月16日11时40分驾驶云L.M6548号鑫源牌小型普通客车，在昆明市虹桥立交桥下接受昆明市道路运输管理局盘龙区分局稽查人员检查时，发现其未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，从云南省昆明市拉载4名乘客送往云南省大理州，并与车内乘客约定100元、150元、200元不等的车费，乘客到达目的地后支付车费。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局提交的《现场检查笔录》、乘客及驾驶员《询问笔录》、被申请执行人罗家旺出具的《情况说明》、行驶证及驾驶证复印件、《云南省道路运输暂扣凭证》《行政强制措施决定书》《违法行为通知书》《行政处罚决定书》《履行行政决定催告书》及送达回证、邮寄送达情况等证据材料，有效证明被申请执行人罗家旺擅自从事道路运输经营的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局的执法主体符合法律规定，于2020年1月9日作出的云昆盘运管罚〔2019〕618号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人罗家旺在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该云昆盘运管罚〔2019〕618号《行政处罚决定书》已生效；被申请执行人罗家旺未在该规定的期限内履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未缴纳。故申请执行人符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人罗家旺所作云昆盘运管罚〔2019〕618号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市道路运输管理局盘龙区分局对被申请执行人罗家旺所作云昆盘运管罚〔2019〕618号《行政处罚决定书》。审判员  秦涛二〇二〇年八月二十四日书记员  樊蓉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4688号申请执行人：刘忠晓，男，1946年4月20日出生，汉族，住址江苏省无锡市。委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师被执行人：上海全通财富企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐忠平，该公司执行董事。被执行人：上海全通金融谷集团有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林振雄，董事长。被执行人：林振雄，男，1974年8月21日出生，汉族，住址广东省深圳市。上述当事人间证券投资基金交易纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6748号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人450,000元和相应利息，被执行人另应当支付诉讼费12,260元、执行费6,650元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，本院另案查封被执行人上海全通金融谷集团有限公司名下坐落于上海市嘉定工业区302街坊62/5宗土地及地上建筑物[房地嘉字(2014)第024134号，嘉定区金兰路XXX弄XXX号-XXX号、XXX号-XXX号、XXX-XXX号房地产]，目前正处于评估、拍卖处置中，除此之外暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4688号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月二十一日法官助理 林 凯书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢532号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：苏艺斌，男，1970年8月19日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏银河，男，1979年8月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：苏银川，男，1983年2月28日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6687号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付64595元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执281号刘某某：你与黎城县程家山乡隆旺村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初909号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎城县程家山乡隆旺村民委员会于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人黎城县程家山乡隆旺村民委员会建房款24000元。二、承担本案受理费213元、执行费260元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知执行员  李云波二〇二〇年八月五日书记员  王天笑
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1589号 罪犯刘显峰，男，1981年6月20日出生，汉族，山东省临沂市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）城刑初字第883号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）鲁02刑终20号刑事裁定，以被告人刘显峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。2018年4月27日减刑八个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2020年8月4日向本院提请对罪犯刘显峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯刘显峰的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘显峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘显峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘显峰予以假释（假释考验期至2022年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  刘述明 审判员  王婧华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡晓东
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1584号申请执行人：马玉杰，女性，1978年04月06出生，汉族，住宾县。被执行人：房宝琦，男性，1973年03月01出生，汉族，住宾县。被执行人：王冬梅，女性，1974年11月19出生，汉族，住宾县。本院在执行马玉杰与房宝琦、王冬梅借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房宝琦在吉林九台银行账号62×××21内存款，期限一年。冻结被执行人王冬梅在吉林九台银行账号62×××62内存款，期限一年。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年八月十二日书记员 李松涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3307号之二被执行人：梁某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人梁某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年八月十七日书记员  周科发
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6513号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋燕平，女，1990年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审被告）：福州鸿拓昇汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇新榕路1号海峡汽车文化广场一期汽车超市3层318商业（展销、商务）。法定代表人：宋燕平，公司执行董事兼总经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人宋燕平、福州鸿拓昇汽车贸易有限公司（以下简称鸿拓昇公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与宋燕平之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与宋燕平、鸿拓昇公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人宋燕平的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。宋燕平也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，宋燕平也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在鸿拓昇公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于宋燕平违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人宋燕平、鸿拓昇公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.宋燕平给付租金67934.53元及逾期付款违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.宋燕平支付律师费1000元；3.鸿拓昇公司承担连带清偿义务；4.确认悦达公司对案涉车辆处置所得的价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由宋燕平承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年4月23日，悦达公司（出租人、抵押权人）与宋燕平（承租人）、鸿拓昇公司（抵押人、保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将众泰牌（国产）车辆（车辆识别码：LJ8F2C5F9HE121429、发动机号：H0098135）以售后回租方式出租给宋燕平；融资金额68580元、首付款14080元、每期租金2342.57元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，宋燕平与悦达公司共同向经销商福建奋琳达汽车贸易有限公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的68580元购车款系代宋燕平支付，宋燕平在该证明的“委托人”处签字。2018年5月4日，悦达公司向福建奋琳达汽车贸易有限公司汇款68580元。2018年5月3日，鸿拓昇公司将众泰牌小型轿车（车辆识别码：LJ8F2C5F9HE121429、发动机号：H0098135）登记在其名下，车牌号为闽Ａ×××××。2018年5月7日，鸿拓昇公司将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8501号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年八月十三日书记员  张俊丽
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1448号原告：沁阳市中利汽车运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处孟庄村，统一社会信用代码:91410882057238597U。法定代表人：乔会生，该公司经理。被告：孟超超，男，1987年11月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：孟磊磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马亚非，男，1981年12月26日出生，住沁阳市，系被告孟磊磊的姐夫。原告沁阳市中利汽车运输有限公司与被告孟超超、孟磊磊为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市中利汽车运输有限公司的法定代表人乔会生，被告孟磊磊的委托诉讼代理人马亚非到庭参加诉讼，被告孟超超经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沁阳市中利汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟超超归还借款49868元及利息（利息按月息二分计算，从2019年11月1日起至还款之日止）。2、要求被告孟磊磊对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月25日被告孟超超因购买汽车借原告现金125000元，被告孟磊磊作为担保人对孟超超借款给以担保。借据载明：“今借到沁阳市中利汽车运输有限公司人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000）。系购买欧曼车垫款。借款人：孟超超担保人：孟磊磊2013年9月25日”。同日，原告和二被告又签订了一份还款协议，对借款期限、利息及担保事项给予了约定。2018年11月1日原告和被告孟超超对账结算，被告孟超超尚欠原告借款70000元，被告另给原告出具借据一张，以对账数额的确认。借据载明：“今借到沁阳市中利汽车运输有限公司柒万元整（￥70000元）。借款人：孟超超2018年11月1日”。被告孟超超分别于2019年9月30日转来20000元，2019年10月31日转来10000元，扣除前期利息9868元（利率原被告协商按1.3%计算），被告尚欠原告借款49868元。经原告多次向二被告催要，二被告迟迟不予归还，原告实属无奈，只好向人民法院起诉，要求二被告立即连带归还原告借款49868元及利息，以维护原告的合法权益。被告孟超超无辩称。被告孟磊磊辩称，原告所述与事实不符，2013年9月25日的借据上有孟磊磊在担保一栏中签名按手印，且该借据上的借款已经还清，对于2018年11月1日的借据，被告孟磊磊没有在担保一栏中签字，所以在该张借据中孟磊磊不承担还款责任。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告沁阳市中利汽车运输有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本300万元。被告孟超超向原告购买欧曼大货车一辆，并挂靠在原告沁阳市中利汽车运输有限公司，为此原告沁阳市中利汽车运输有限公司为被告孟超超垫付购车款125000元。2013年9月25日，原告沁阳市中利汽车运输有限公司和被告孟超超签订了还款协议一份，被告孟磊磊在该还款协议上具名担保。同时，被告孟超超为原告出具制式借据一张，该借据载明：“今借到沁阳市中利汽车运输有限公司人民币壹拾贰万伍仟元整（￥125000）。系购买欧曼车垫款。借款人：孟超超担保人：孟磊磊2013年9月25日”。因被告的欧曼大货车挂靠在原告沁阳市中利汽车运输有限公司，原告为被告的车垫付了保险费、车辆管理费等。2018年11月1日，经过算账，除已偿还的款项外，被告孟超超下欠原告70000元，被告孟超超为原告出具制式借据一张，该借据载明“今借到沁阳市中利汽车运输有限公司人民币柒万元整（￥70000元）借款人：孟超超2018年11月1日”。2019年9月30日被告孟超超偿还原告20000元，2019年10月31日还款10000元，原告从被告已偿还款项中扣除了利息9868元。此为本案事实。本院认为,车辆挂靠经营合同是实际车辆所有人与登记人之间就车辆的所有权归属、车辆挂靠经营中的权利义务等内容而订立的合同。本案中，被告孟超超向原告购买欧曼大货车一辆，并挂靠在原告沁阳市中利汽车运输有限公司，并订立了挂靠服务合同。为此原告沁阳市中利汽车运输有限公司为被告孟超超垫付购车款125000元。原告沁阳市中利汽车运输有限公司和被告孟超超签订了还款协议一份，被告孟磊磊在该还款协议上具名担保。被告孟超超同时为原告出具借据一张，被告孟磊磊签名担保。因被告孟超超的欧曼大货车挂靠在原告沁阳市中利汽车运输有限公司，原告为被告的车垫付了保险费、车辆管理费等，经过算账被告孟超超下欠原告70000元。2018年11月1日，被告孟超超为原告出具制式借据一张。后被告孟超超偿还原告30000元，原告扣除被告孟超超利息9868元。现原告要求被告孟超超、孟磊磊偿还借款49868元及利息，因被告孟磊磊未在2018年11月1日被告孟超超为原告出具制式借据上具名担保，且偿还原告借款均是被告孟超超还款，故被告孟磊磊不应当承担偿还责任。《最高人民法院的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因被告孟超超于2018年11月1日为原告出具的制式借据上未约定利息，原告扣除被告孟超超利息9868元没有事实和法律依据。同时原、被告双方未约定所借款项的支付期限,故应以本案立案之日为原告向被告主张权利要求其偿还借款之日。故利息应从立案之日起计算,即从2020年5月26日起至被告付清款时为止计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：一、被告孟超超应当于本判决生效后三十日内偿还原告沁阳市中利汽车运输有限公司借款40000元及利息(从2020年5月26日起至被告付清款之日止计算，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)。二、驳回原告沁阳市中利汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告孟超超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年八月三日书记员  王冰霞
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执164号申请执行人：吴正兵，男，生于1979年12月28日，汉族，居民，住丹江口市六里坪镇中生路东侧1幢201号，公民身份号码：420381197912284638。被执行人：景正国，男，生于1962年7月29日，汉族，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村5组，公民身份号码：422601196207293936。申请执行人吴正兵与被执行人景正国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴正兵于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人景正国履行生效法律文书确认的89262元的义务。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院对被执行人景正国采取限制消费措施，将被执行人纳入失信名单并发布。5.上述案件的执行情况，本院于2020年8月13日电话约谈申请执行人吴正兵，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人吴正兵认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人景正国有可供执行的财产，申请执行人吴正兵亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初1005号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴正兵发现被执行人景正国有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人景正国有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓红审判员  李晓勤审判员  江 涛二〇二〇年八月十七日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执683号之一 申请执行人：严某1，男，1961年6月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某2，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某3，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人严某1与被执行人朱某、严某2、严某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的(2019)苏1291民初509号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人严某1借款100000元，由被执行人朱某、严某2、严某3在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某2、严某3继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某2、严某3送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情且无法联系严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，尚余143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户，此款近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执683号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月十五日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4536号原告：李张涛，男，汉族，1980年5月2日出生，住河南省新乡县。被告：黄计划，男，汉族，1981年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李张涛与被告黄计划买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清货款为由，自愿撤回起诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李张涛撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李张涛承担。审判员 张 敏二〇二〇年八月七日书记员 李程宇
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保591号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：张山军，男，1981年08月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘春丽，女，1979年05月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵陈良，男，1964年08月02日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙美英，女，1967年02月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵双方，男，1985年07月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南农村商业银行被申请人张山军、刘春丽、赵陈良、孙美英、赵双方财产保全一案，要求对被申请人张山军、刘春丽、赵陈良、孙美英、赵双方的银行存款进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年八月二十四日书记员  郭松勇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2075号原告：平原县家和物业管理有限公司。住所地：平原县。法定代表人：贾立民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：赵会莉，女，1969年7月18日出生，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告赵会莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年八月十八日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1834号申请人：徐景彬，男，1989年12月14日生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。被申请人：张洪织，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款65000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，申请人以保证生效裁判顺利执行为由申请保全，并已向本院提交初步证据，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪织名下的银行存款65000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。案件申请费670元，由申请人徐景彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年八月三日书记员  崔甜甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6082号上诉人（一审起诉人）：谷福寿，男，1954年5月21日出生，汉族，住南京市高淳区。上诉人谷福寿因起诉南京市规划和自然资源局，南京市高淳区工业和信息化局，第三人江苏省高淳纺织机械有限公司、高淳县高剑投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谷福寿上诉称，一、江苏省高淳纺织机械厂与当时的高淳县工业局或高淳县国土管理局或高淳县房地产管理所之间存在明显的恶意串通行为，无偿转让国有资产。政府至今未将上诉人为县政府重点项目垫资的831644.71元归还上诉人。二、1999年12月27日相关政府部门与江苏省高淳纺织机械厂签订合同，恶意串通将4750.20平方米土地无偿转让给江苏省高淳纺织机械厂。无偿支付、转移国有资产应认定为“故意行为”，恶意串通损害国家、集体和第三人的利益，合同无效。三、上诉人与本案有直接利害关系。南京市高淳区人民政府领导开展“全民产”项目，上诉人垫资建造新厂房4750.20平方米，垫付831644.71元，上诉人与本案有直接利害关系。四、上诉人向一审法院提交南京市规划和自然资源局、南京市高淳区工业和信息化局、高淳区房屋征收管理办公室与江苏省高淳纺织机械有限公司恶意串通的证据，一审法院应当予以立案。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，谷福寿起诉要求确认涉及原江苏省高淳纺织机械厂国有资产的两份房地产买卖契约无效，但其提供的现有证据材料不足以证明其与本案有直接利害关系，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人谷福寿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年八月十日书记员  王敬一
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2435号 原告：平昌县德源食品有限公司。 法定代表人：朱兴成，该公司总经理。 统一社会信用代码：91511923MA62D3HN5W。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：黎晓风，男，汉族，住四川省达县。 原告平昌县德源食品有限公司与被告黎晓风买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告平昌县德源食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁东平 二〇二〇年八月四日 书记员  李云芬
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1007号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人徐庆信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初7625号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日