wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3007号申请人唐志伟，男，汉族，1984年10月11日出生，住武汉市洪山区。被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区城东路108号。法定代表人谢金松。本院于2020年7月1日作出（2020）豫0105财保1513号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结中建七局建筑装饰工程有限公司在招商银行郑州未来支行60×××01账户的存款833229.67元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中建七局建筑装饰工程有限公司在招商银行郑州未来支行60×××01账户存款833229.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月二十五日书记员  冉桂红
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保229号申请人：刘丕怀，男，汉族，1953年8月18日出生，住肥城市。被申请人：尹燕元，男，汉族，1960年2月3日出生，住肥城市。本院在审理申请人刘丕怀与被申请人尹燕元民间借贷纠纷一案中，申请人刘丕怀于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款80000元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3770号登记，申请人刘丕怀的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹燕元名下存款80000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费820元，由申请人刘丕怀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年八月二十五日书记员  王倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7416号原告：虢鑫现，女，1996年6月27日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被告：李圆晖，男，1996年7月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告虢鑫现与被告李圆晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虢鑫现及其委托诉讼代理人邱建雄、被告李圆晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虢鑫现向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款44,000元；2、请求判令被告自2020年4月1日起按银行贷款年利率4.75%支付44,000元借款的利息给原告，直至归还借款本息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年被告急需资金周转由向原告借款47,000元，说好十天归还。后被告没有按时归还，向原告出具借条一张约定2016年10月15日前归还47,000元借款。原告多次找被告要求还钱，被告直到2018年10月才归还3,000元。后原告又多次找到被告，被告均以目前经济困难为由拒不归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李圆晖辩称：我的确有借过，一共到手的资金是38000元。我原本想借40000元，当时是原告父亲要用，因此，另外的2000元并没有给到我。当时我们之间产生借款的时候是没有打借条的，从2015年2017年年中，我们是情侣关系，因此没有打借条。但我的确借到了38000元。这张借条是在2016年我本人打的，在原告楼下打的，原告母亲和哥哥都在场。当时是因为情感原因，所以我认可了这笔借款，但是实际上到我手的只有3.8万元。后来，我陆续还了3900元，都转账给了原告妈妈。在2018年年底，原告自己买了一台车，车牌号是湘Ａ×××××的白色福特蒙迪欧小车，在当时我们已经结束了情侣关系，然后原告的车发生过4到5次的交通事故，预计维修费用为1.5万元左右，当时维修费用是由我一人承担的，肇事者不是我。我上述的这些内容可通过维修厂、监控调查。我承认我的确借了原告3.8万元，但对于原告说我只还了3900元我是不认可的。经审理查明：2016年，被告李圆晖因资金周转需要向原告虢鑫现借款，原告于2016年5月14日向被告通过微信转账支付7,070元，于2016年5月15日通过微信向被告转账支付21,900元，于2016年5月16日通过微信向被告转账支付3,300元，于2016年5月17日向被告转账支付5,000元，并于2018年5月向被告支付现金10,000元。2016年8月，被告并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到虢鑫现现金人民币肆万柒仟元整（47,000.00元整）于2016年10月15日前归还”。被告在约定期限届满后并未依约向原告还款，之后。于2018年10月归还原告借款3,000元，于2019年归还原告借款900元，尚欠原告43,100元借款未归还，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《借条》、微信转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告虢鑫现与被告李圆晖之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告已将47,000元借款支付给被告。合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。上述47,000元借款约定还款期限为2016年10月15日。约定还款日期届满后，被告并未按约还款，至今尚欠原告43,100元借款本金未归还，故对原告请求法院判令被告归还原告借款本金44,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需归还原告借款43,100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告虢鑫现主张被告李圆晖自2020年4月1日起按年利率4.75%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩只收到原告借款本金38,000元且已归还原告借款本金一万余元，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告李圆晖在本判决生效之日起五日内偿还原告虢鑫现借款本金43,100元及利息（该利息以实际欠付借款本金为基数自2020年4月1日起按年利率4.75%计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告虢鑫现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告李圆晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年八月五日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1921号之三 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张大伟。 被执行人：张宗焕。 被执行人：张丽。 被执行人：于常涛。 被执行人：英丽平。 被执行人：李厚邑。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2518号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张宗焕所有的**汽车一辆；于常涛所有的**汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执286号申请执行人：夏福平，男，汉族，生于1969年11月3日，住四川省泸县。申请执行人：熊怀斌，男，汉族，生于1981年2月9日，住四川省泸县。被执行人：李党生，男，汉族，生于1964年11月10日，住南阳市。夏福平、熊怀斌申请执行李党生为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李党生未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人夏福平、熊怀斌向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人在房管部门无房产；在车管部门无车辆；在河南荣园置业有限公司有债券收入，现已冻结，申请人申请暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李党生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人夏福平、熊怀斌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十六日书记员 易蒙阳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执366号申请执行人:许金辉，男，1977年7月27日生，汉族，一般群众，住无锡市滨湖区。委托代理人：徐永平（受许金辉的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。被执行人：石军飞，男，1974年9月28日生，汉族，原住宜兴市，现下落不明。关于申请执行人许金辉与被执行人石军飞股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9533号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：石军飞于本判决发生法律效力之日起三日内支付许金辉股权转让款90万元并以此为基数支付相应利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由石军飞负担。公告费560元已由许金辉预交，由石军飞负担，于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接支付给许金辉。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人石军飞名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人石军飞名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人石军飞名下无房产登记。本案执行标的额913360.00元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9533号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月四日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保522号申请人：胡业华，男，1975年5月6日出生，汉族，住博山区。被申请人：翟连德，男，1956年8月8日出生，汉族，住博山区。被申请人：杨淑华，女，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。申请人胡业华于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟连德、杨淑华银行存款21000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人胡业华已提供担保。本院经审查认为，申请人胡业华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人翟连德、杨淑华银行存款21000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人翟连德、杨淑华相应价值的财产。案件申请费230.00元，由申请人胡亚华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年八月十日法官助理顾媛媛书记员魏伟
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保486号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王宽社，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宽社在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为81×××80的存款4700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4700元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宽社在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为81×××80的存款4700元。 案件申请费67元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
文书内容贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1247号申请人：何成英，女，1966年10月8日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100913。特别授权代理。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401181100910。特别授权代理。被申请人：朱远筑，男，1975年5月17日生，住贵州省息烽县。被申请人：钟萍，女，1974年10月10日生，住贵州省息烽县。申请人何成英与被申请人朱远筑、钟萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，申请人何成英于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟萍名下位于息烽县房屋的财产份额价值23.1万元部分予以保全，同时申请人何成英向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告何成英的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人钟萍名下位于贵州省息烽县房屋的财产份额，保全价值为23.1万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐飞燕二〇二〇年八月四日法官助理 酉 煦书 记 员 魏姣姣
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初3101号原告陕西新易佰家农业科技有限公司。住所地：陕西省西咸新区西1000米处。法定代表人张安池，该公司总经理。委托诉讼代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告西安美晁农业科技有限公司。住所地：西安市。法定代表人张兴旺，该公司总经理。原告陕西新易佰家农业科技有限公司与被告西安美晁农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告陕西新易佰家农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月20日签订的《合作经营协议》；2、判令被告支付原告合同款2475096元，及自2019年7月10日起至实际清偿之日的利息（按照同期银行贷款利率计算）；3、判令被告向原告支付违约金400万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原、被告双方就位于西安市长安区XX街XX路XX号XX园南区合作经营事宜签订《合作经营协议》。截止2019年6月底，被告仍未完成园区建设，未向原告缴纳2019年管理费100万元。被告于2019年7月已实际退出双方合作项目的经营。被告在该项目经营期间共计收取商户温室大棚租赁费约1100多万元，至今并未向原告移交任何商户温室大棚租赁费、管理费等合同款项，被告已严重违约。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告西安美晁农业科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地不在西安市XX城XX街道XX村XX号XX室，主要办事机构、合同履行地均在西咸新区沣西新城马王街办客省XX村XX路南。故本案应由陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案原告以被告住所地起诉至西安市长安区人民法院，经本院调查核实被告西安美晁农业科技有限公司注册地虽为西安市XX城XX街道XX村XX号XX室，但从未在此生产经营，主要办事机构所在地在西咸新区沣西新城马王街办客省XX村XX路南，原告对此亦无异议，故本案应由被告西安美晁农业科技有限公司的办事机构所在地法院即咸阳市秦都区人民法院管辖。被告提起的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：西安美晁农业科技有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送陕西省咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   牛毅虎二0二0年七月二十八日书  记  员   潘  苒20200116310191611104609161110562549202003041
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14451号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执665号申请执行人：锦州紫光商品混凝土有限公司，住所地凌海市大有文字官村。法定代表人：张瑜，系该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，系该公司经理。申请执行人锦州紫光商品混凝土有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2019）辽0781民初1690号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币54116元，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。经查询，被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下无任何银行存款、房屋、车辆、股权可供执行。本院将上述财产情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 刚执行员 胡冬勃执行员 李洪文二〇二〇年八月二十一日书记员 胡 震
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执720号之一 申请执行人：叶善琴，女，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：姜太明，男，1970年9月23出生，汉族，系重庆市渝白区村民，原住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月20日作出的（2018）黔0201民初4434号民事判决书，依法受理申请执行人叶善琴与被执行人姜太明民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人支付借款本金38000元，并承担迟延履行期间债务利息,案件受理费1650元。因被执行人姜太明未按时履行义务，申请执行人叶善琴选向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，产生执行费495元（未缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年4月21日依法向被执行人姜太明送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月12日对被执行人姜太明采取限制高消费措施,于2020年4月13日将被执行人姜太明列入失信人员名单。 在本案的执行过程中，经本院于2020年4月15日通过网络查控系统对被执行人姜太明名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人姜太明名下有贵Ｂ×××××号车辆一台，后本院依法对该车采取手续查封措施，但未实际控制。2020年4月21日，本院通过不动产登记中心未查询到被执行人叶善琴名下有可供执行的财产信息。 2020年8月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索及车辆的行踪线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，被执行人姜太明除有车辆一台外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供车辆的具体行踪及其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本案可依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4434号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十九日  法官助理  董娟 书记员 邓飞
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1602号 原告：韩悦，男，汉族，1979年7月12日生，无职业，住四平市。 被告：安宝权，男，汉族，1981年5月4日生，无职业，住四平市。 原告韩悦诉被告安宝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩悦撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年八月十三日 书记员  张芷毓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1325号申请执行人：河南虢甲网络科技有限公司。法定代表人：毋邦朝，系该公司董事长。委托执行代理人：杨云菲，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：韩磊，男，1982年3月24日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：任芳芳，女，1988年5月29日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：韩法政（又名韩法正），男，1951年11月2日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行河南虢甲网络科技有限公司与韩法政、韩磊、任芳芳借款合同纠纷一案中。被执行人韩法政、韩磊、任芳芳未履行(2020)豫1221民初1049号民事判决书确定的义务。申请人河南虢甲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院2020年8月4日立案受理，2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人主动履行了部分案款，剩余案款申请执行人自愿放弃，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2020)豫1221民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年八月二十四日书记员  王 蒙
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初744号 原告：蒋福忠，男，1967年5月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州市叶氏房地产开发有限公司。 法定代表人：叶满元，该公司经理。 被告：冯程，男，1988年2月22日出生汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告：艾战林，男，1967年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：冯德九，女，1983年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：蒋益田，男，1970年8月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：周红菱，女，1972年3月26日，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐文艳，女，1975年7月20日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：周玉建，男，1970年4月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：吕桂英，女，1980年2月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：王业伍，男，1967年8月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：张朝晖，男，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理原告蒋福忠与被告永州市叶氏房地产开发有限公司、被告冯程、艾战林、冯德九、蒋益田、庾宽粮、周红菱、唐文艳、周玉建、吕桂英、王业伍、张朝晖商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋福忠于2020年8月3日以被告承诺为原告办理房屋的不动产权证，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋福忠的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋福忠撤回起诉。 本案受理费350元，公告费560元，由原告蒋福忠负担。 审 判 长  黄登飞 人民陪审员  黄 辉 人民陪审员  唐秀伟 二〇二〇年八月三日 法官助理瞿达 代理书记员  谢佳霖
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1748号原告：邵新会，男，汉族，1970年10月18日出生，住宜阳县。被告：洛阳中曙装配式建筑建材有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县莲庄镇莲庄村。法定代表人：李会敏，总经理。本院在审理原告邵新会诉被告洛阳中曙装配式建筑建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告邵新会以被告洛阳中曙装配式建筑建材有限公司已履行了付款义务为由向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳中曙装配式建筑建材有限公司的起诉。本院认为：原告邵新会申请撤回对被告洛阳中曙装配式建筑建材有限公司的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵新会撤回对被告洛阳中曙装配式建筑建材有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告邵新会负担。审判员  耿艳二〇二〇年八月七日书记员  田丰
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3480号 原告：吴某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：高某某，男，汉族，住江西省高安市。 被告：周某某，女，汉族，住江西省高安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市。 负责人：林某某，该公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工，代理权限：一般代理。 原告吴某某（下称原告）诉被告高某某、周某某、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告高某某、周某某，被告平安保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高某某、周某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等相关费用合计189961.33元，被告平安保险公司在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日08时25分，被告高某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，行驶至高安市聚富山庄对面时，与原告吴某某骑电动自行车发生相撞，造成两车受损及原告吴某某受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：认定被告高某某承担此次事故全部责任，原告吴某某不负此次事故的责任。事故发生后，原告吴某某被送往医院住院治疗213天，花费医疗费40647.77元，门诊费2123.56元，出院医嘱休息三个月。被告高某某驾驶的赣Ｃ×××××车系被告周某某车辆，该车在被告平安保险公司处投保一份交强险12.2万元、一份商业险（第三者责任险100万，并投不计免赔）。现该车辆发生交通事故，造成他人人身损害，被告平安保险公司依法应在交强险及商业险的范围内承担赔偿责任，为此特根据有关法律之规定向人民法院提起诉讼。 被告高某某、周某某辩称，原告主张的赔偿与伤情不符，要求对原告的营养期、护理期、误工期进行鉴定。 被告平安保险公司辩称，原告的损失依法核定。原告的伤情与住院天数明显不符，存在明显挂床现象。考虑到原告的职业，有诈保嫌疑。原告主张的误工费没有提供任何证据证明收入减少，原告作为新华保险员工，应该提供单位证明，证明工资确实减少。护理费仅限60天，按114元/天计算。伙食费和营养费按60天计算，合计每天50元。交通费没有提供相关票据，酌定300元以内。电动车修理费清单明显不符，保险公司定损为600元。医药费、挂床期间的护理费、床位费、诊查费由原告自行承担。周某某为事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔率），相关赔偿应按保险合同约定进行赔付。不承担本案的诉讼费和非医保用药费用。事故后我公司垫付了1万元医药费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日08时25分许，被告高某某驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的小型客车，行驶至高安市聚富山庄对面时，与原告吴某某骑电动自行车发生相撞，造成两车受损及原告吴某某受伤的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定：被告高某某承担全部责任，原告吴某某无责任。事故发生后，原告吴某某被送往瑞州住院治疗3天后转入高安市中医医院住院治疗210天，总共花费诊疗费42771.33元。出院医嘱建议继续休息三个月，行腰骶椎适当的功能恢复锻炼。因被告平安保险公司对原告的住院天数提出异议，特向本院申请对原告的住院合理性即误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2020年7月31日作出江西神州（2020）临鉴字第Ｆ376号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）被鉴定人吴某某自受伤之日起，误工期评定至本次鉴定前一日，护理期为90日，营养期为90日。（2）被鉴定人吴某某实际住院时间具有合理性。被告平安保险公司为此支付了3500元鉴定费。 原告受伤前为新华人寿保险股份有限公司宜春中心支公司的员工，在城区本部营销服务部从事个人业务保险代理工作，自2016年3月21日入职起工作至事故发生时。事故发生前一年即2018年10月至2019年10月平均月收入（税前）为8604元。 另查明，被告高某某驾驶的赣Ｃ×××××车登记所有人为被告周某某。该车在被告平安保险公司处投保交强险及第三者责任险100万元，并投不计免赔。事故发生后，被告平安保险公司垫付了10000元医疗费。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受到保护，交通事故的责任者对交通事故造成的他人的人身、财产损失应承担相应的赔偿责任。高安市交通警察大队事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以确认。对于原告因本次交通事故而受到的损失，应当先由肇事车辆的保险公司在交强险责任的限额内进行赔偿，不足部分由肇事车辆的保险公司在商业性保险的责任限额内赔付。 原告的各项损失核算为：1、医疗费用42771.33元（含被告平安保险公司垫付的医疗费10000元）。2、护理费14291元（41444元/年/261天×90天）；3、误工费81164.4元（8604元/月×283天）。事故发生前一年原告平均月收入（税前）为8604元。依据江西神州（2020）临鉴字第F376号司法鉴定意见书，原告误工期受伤之日起计算至2020年7月30日即283天。4、营养费、住院伙食补助费7200元（80元/天×90天）。5、交通费酌定2000元。6、电动车损失酌情认定1500元，共计148926.73元。该款由被告平安保险公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担。被告平安保险公司垫付的10000元医疗费应予以扣减。被告周某某虽为车辆所有人，但其在本次事故中不存在过错，故被告周某某不需承担赔偿责任。被告平安保险公司支付的鉴定费3500元为查明保险事故事实所支付的费用，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内向原告吴某某支付保险理赔款138926.73元，限在本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4099元，减半收取2049.5元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨 丹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2382号 原告：姚建企，男，1973年10月30日生，汉族，住邯郸涉县。 委托代理人：冯彦君，河北恒星律师事务所律师。 被告：王霄汉，男，1963年4月28日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。 姚建企与王霄汉共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告姚建企于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚建企撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜雪莹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执330号之二申请执行人：周淑艳，女，1966年4月9日出生，汉族，住宝清县，被执行人：刘桂英，女，1960年4月26日出生，汉族，现住宝清县，本院在执行申请人周淑艳与刘桂英债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3205号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月十二日书记员  刘 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1383号申请人：济宁市恒艺彩印包装有限公司，驻济宁市任城区安居街道工业园，统一社会信用代码：9137081149247707Q。法定代表人：胡宝明，经理。被申请人：李某某，男，1967年4月19日出生，汉族，住山东省费县。申请人于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某名下的银行存款11万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月10日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下的银行存款11万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费1070元，由申请人济宁市恒艺彩印包装有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月十日书记员  姜莹莹
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢61号之一申请执行人：胡建领，男，汉族，1969年9月20日出生，住河南省兰考县。被执行人：王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县。被执行人：李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封县。本院在执行胡建领与王建太、李曼借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初939号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王建太归还原告胡建领借款本金300000元及利息（从2017年4月21日起至欠款还清之日止,利息按照月息2%计算）；被告李曼对上述债务承担连带还款责任。案件受理费5800元，由被告王建太、李曼承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王建太、李曼未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡建领于2019年2月27日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0204执恢47号，通过本次执行程序，实际已经实现债权14516.23元，为执行标的为271722.84元，后该案以终结本次执行程序结案。2020年4月13号申请人胡建领向本院申请恢复执行。执行中，申请人书面申请撤销执行程序，同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2017）豫0204民初939号民事判决书的执行程序。申请人两年内可以向本院申请恢复执行原生效的法律文书。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月二十五日执 行 员  王 辉书 记 员  陆 鹏
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢139号被执行人：迟立志，男，1969年3月3日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市新青区。本院在执行迟立志罚金一案中查明，本院执行标的，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，冻结并扣划被执行人账户内存款1633元，暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人迟立志采取限制消费措施并将被执行人列入失信人员名单。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  乔元臣审判员  张 华审判员  解瑞杰二〇二〇年八月二十六日书记员  于一超
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初921号原告：陈淑华，女，1966年5月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，系抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。被告：关福娟，女，1963年4月5日出生，满族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李淑芬，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：刘玉芬，女，1958年2月25日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。被告：范广彦，男，1956年10月1日出生，汉族，住抚顺市李石开发区。原告陈淑华诉被告关福娟、刘玉芬、范广彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑华及其诉讼代理人张雪、被告关福娟及其委托诉讼代理人李淑芬、被告刘玉芬、范广彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑华诉称，2019年5月9日，被告刘玉芬、范广彦夫妻二人与被告关福娟签订《房屋买卖协议书》一份，约定二被告（刘玉芬、范广彦）将李石悦府鑫城4号楼1单元3001室（面积96.18平方米），以价款29.9万人民币卖给关福娟所有。协议签订后，关福娟将购房款给付二被告，由二被告出具的收条为证。之后，被告将案涉房屋交付关福娟使用。后因关福娟急需资金周转，于2020年4月15日将房屋以价款31.8万元人民币卖给了原告。现诉争房屋产权部门已经给予办理产权及过户手续，但由于被告刘玉芬、范广彦与关福娟互相推诿，致使原告将诉争房屋过户到其名下的目的无法实现。原告认为，其与被告关福娟签订的《房屋买卖协议》、被告刘玉芬、范广彦与关福娟签订的《房屋买卖协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应实际、全面履行。现三被告拒不协助原告办理过户变更登记手续的行为，直接损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法确认原告与被告关福娟签订的《房屋买卖协议书》合法有效；判令被告关福娟、刘玉芬、范广彦协助原告将诉争房屋过户到原告名下；案件受理费由被告承担。被告关福娟辩称：对原告陈述意见没有任何异议，请求法院依法判令我们双方协议签订的房屋买卖协议有效，诉争的房子归原告所有，诉讼费由刘玉芬、范广彦承担。被告刘玉芬辩称：我们没有经历过这些事，把房子抵押出去了，当时抵押的时候，我们签字的时候都不清楚合同书写的是多少钱，我们家唯一的家产就是这个房子。当时和我签协议的人是金贵臣，我和金贵臣借的钱，并且签借条上了，金贵臣的钱是从关福娟手里拿的。被告范广彦辩称：签协议时说的是抵押，我们不知道是买卖，都是找金贵臣合计的，是都是他办的。本案的原告陈淑华是金贵臣的妻子，后来金贵臣让我跟他去房产局签字，我没有去因为给我的价格不合理，装修花很多钱，又买的家具，金贵臣给我折合的房价太低了我不能干。经审理查明：被告范广彦系李石悦府鑫城4号楼1单元3001室的业主，其自述该房屋为回迁房屋，尚未办理房屋产权证明。2019年5月9日，被告刘玉芬、范广彦与关福娟签订《房屋买卖协议书》，约定：刘玉芬、范广彦将李石悦府鑫城4号楼1单元3001室，面积96.18平，一次性出售给关福娟，房屋售价总计人民币贰拾玖万玖仟元整（299000元），范广彦于2020年3月9日前将房屋交付给关福娟。2020年4月15日，被告关福娟与原告陈淑华签订《房屋买卖协议书》，约定：关福娟将李石悦府鑫城4号楼1单元3001室，面积96.18平，一次性出售给原告，房屋售价总计人民币叁拾壹万捌仟元整（318000元），双方签订本协议之日，原告将购房款一次性全部付清，关福娟将房屋手续交给原告，关福娟于2020年4月15日将房屋交付给陈淑华。被告关福娟向原告出具《收条》一份，载明：本人关福娟收到陈淑华给付的购房款人民币叁拾壹万捌仟元整（318000元），但双方无取款、转账凭证。本院所认定的事实有《入户通知单》、《房屋买卖协议书》、《收条》及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人可以要求出卖人承担违约责任或解除合同并主张损害赔偿。本案中，原告陈淑华与被告关福娟签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。被告关福娟虽与刘玉芬、范广彦签订《房屋买卖协议书》，但双方未依照法律规定办理不动产登记，因被告关福娟未取得案涉房屋所有权致使所有权不能转移，原告陈淑华可向其主张权利，故对于原告要求被告关福娟、刘玉芬、范广彦协助将诉争房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告陈淑华与被告关福娟签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。案件受理费6070元，由原告陈淑华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  刘世俊人民陪审员  曹 勇二〇二〇年八月二十五日书 记 员  蒋 月
淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢711号 申请执行人：冯立红 被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司 申请执行人冯立红与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人冯立红依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第220号仲裁调解书于2020年8月19日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第220号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。 审判长  王宜宝 审判员  孙启福 审判员  宋作岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8873号原告：沈阳市于洪区东升祥源石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：吴景辉，经理。委托诉讼代理人：谭巍，辽宁咏品律师事务所律师。被告：丁仕平，男，1971年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处与被告丁仕平加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告沈阳市于洪区东升祥源石材经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市于洪区东升祥源石材经销处撤回起诉处理。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 颖人民陪审员 张 冰二〇二〇年八月十九日书 记 员 张明明
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1687号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社,住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：孙春春、文敏，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖元华，男，1975年7月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县。被告：赵金燕，女，1979年4月6日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地贵州省平坝县。本院在审理原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告肖元华、赵金燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年8月5日以和被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安顺市平坝区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安顺市平坝区农村信用合作联社负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年八月五日法官助理王菊书记员方俊
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执393号申请执行人：王晓波，男，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：王成岩，女，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人王晓波与被执行人王成岩借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年11月18日作出了（2019）吉0283民初2104号民事判决书。判决主文为：“王成岩于本判决生效后立即偿还王晓波借款59000元。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月17日，本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户6210810940008459816_156_1，冻结期限12个月；2020年8月11日，本院依法扣划被执行人在中国建设银行账户6210810940008459816_156_1，扣划金额1178.16元。3、2020年7月17日，本院依法对被执行人王成岩采取限制消费措施。4、2020年8月20日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执393号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  张 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1323号申请执行人：陈小玲，女，1991年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：吴文进，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市.申请执行人陈小玲与被执行人吴文进民间借贷纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2019)津0104民初9241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为83680元，本院于2020年04月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人吴文进名下车牌号为津Ｇ×××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年八月十九日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初130号            公诉机关              乐陵市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人苏长青，男，1973年12月8日出生，公民身份号码37240xxx，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被乐陵市公安局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕65号起诉书                  指控事实              2020年5月26日中午，被告人苏长青在乐陵市钧悦宾馆吃饭喝酒，之后其驾驶车牌号为鲁NJDxx的白色东风雪铁龙C3轿车离开钧悦宾馆行至314省道，当天14时许，其驾驶车辆沿314省道由西向东行至邹家村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，苏长青血液中乙醇含量为157.6mg/100ml，系醉酒驾驶。苏长青被刑事立案后，经民警电话传唤，主动到公安机关，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。                        被告人意见              被告人苏长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人苏长青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人苏长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（自本判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                     审 判 员   范   超                                               二0二0年八月十二日                                          书 记 员  杨 双 枝
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执458号申请执行人：于仁，男，1957年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：张海生，男，1974年5月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。第三人：长春市吉茂建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：徐世辉。申请执行人于仁与被执行人张海生借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初字第1991号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法对被执行人张海生进行执行,将被执行人张海生列入失信人名单，对其限制高消费，冻结其名下银行账户。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月二十五日书记员 范 祥
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3988号原告：王某，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:周明英，女，1948年7月15日出生，汉族，住沈丘县，系原告王某之母。代理权限：特别授权。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金17952元和违约金1507元（共计19459元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年5月至2020年12月）17952元及违约金1507元，定于2020年12月30前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营合同，原告保留继续依法追讨租金和违约金的权利。二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区3层3077号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币107717元,原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间的房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币107717元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。四、案件受理费143元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3027号之一 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：张万军，男，1968年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人张万军物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5022元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款5022元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张万军银行存款人民币5022元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件受理费70元，由申请人大连华安物业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十三日 书记员  乔方圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3552号原告：唐静芳，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍地武汉市东湖开发区。委托诉讼代理人：向永红，系湖北华平律师事务所律师。特别授权代理。被告：王开均，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：张妮青，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告唐静芳诉被告王开均、张妮青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。唐静芳诉称，原告与被告张妮青原系同事关系，2015年9月份，被告张妮青及其丈夫被告王开均因需资金进行投资使用，遂向原告借款2,000,000元，并口头约定月利息为0.75%。原告于2015年9月9日通过银行向被告王开均的账户中转账2,000,000元。两被告也按照约定每月向原告支付15,000元的利息直至2016年3月份，2016年4月两被告仅向原告支付12,000元利息。后两被告再未按约定向原告支付足额的利息，两被告于2018年12月31日、2019年6月25日、2020年1月19日分别向原告转账2,000元、1,000元、1,000元的利息。期间原告多次向两被告催要借款及利息，但两被告均以各种理由予以推诿。原告认为，两被告经原告多次催要借款仍不偿还，已严重侵害原告的权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.两被告共同向原告偿还借款人民币2,000,000元及约定利息（自逾期支付利息之日起至实际偿还借款之日止）暂计749,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，两被告的住所地均不在武汉市汉阳区，原告唐静芳作为接受货币一方其所在地为武汉市东湖开发区，故本院对本案没有管辖权。原告唐静芳要求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙娇二〇二〇年八月十一日法官助理冯少霞书记员陶治
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1668号张荷娟、西华县斯跑特健身服务有限公司：张荷娟申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张荷娟的申请，依据（2020）豫1622民特69号民事裁定书，于2020年8月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5087号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城回族区郑汴路76号2单元8层807号，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：杨鹏，副总裁。委托诉讼代理人：刘园，河南豫龙律师事务所律师。被告：张萌璐，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南绿都物业服务有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告张萌璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘园到庭参加诉讼，被告张萌璐经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：判令张萌璐支付绿都物业公司物业服务费47401.27元及违约金14220.38元（按47401.27元的30%计算），共计61621.65元。事实与理由：张萌璐为河南省新郑市龙湖镇滨湖路118号绿都温莎城堡小区17-2-3西号房屋业主，房屋面积为225.12平方米，绿都物业公司为张萌璐所在小区物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费标准为3.76元/平方/月。绿都物业公司对小区实施了规范的物业管理，为张萌璐提供了完善的物业管理服务。但是，张萌璐于2015年8月1日始至2020年3月31日止，未按时交纳物业费47401.27元，考虑与业主和谐关系违约金暂主张14220.38元，合计61621.65元。经绿都物业公司催缴，张萌璐仍然拒绝履行义务。现绿都物业公司依法提起诉讼，望判如所诉。被告张萌璐未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于新郑市××镇滨湖路××城堡小区××楼××单元××号房屋，建筑面积为225.12平方米，张萌璐系该房屋业主。2015年1月31日，（甲方）绿都物业公司与（乙方）张萌璐签订《前期物业服务协议》，主要内容如下：第一章、总则。第一条、本合同当事人：甲乙双方就前期物业服务达成如下协议。前期物业服务时间是指：从乙方接到售房单位开出的《房屋入伙通知单》上所定交房之日起至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订《物业服务合同》时止。第二章、双方的权利和义务。第四条甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。7、依据本协议向乙方收取物业服务费用及其他费用。11、向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。12、法律法规规定的其他权利义务。第五条乙方的权利义务。1、享有并履行《物业管理条例》中规定的业主在物业管理活动中的权利及义务。2、监督甲方的物业管理行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议。7、依据本协议向甲方交纳物业服务费用及其他费用。16、法律法规规定的其他权利义务。第四章、物业服务费用和其他费用。第十五条物业服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）。1、别墅住宅按3.76元/月/平方米，包括物业公共区域清洁、公共秩序的维护、小区绿地养护、化粪池清掏、房屋及小区共用部位共用设备的维养、小区智能化管理、小修、小区日常综合管理等。3、交纳费用时间，每季度首月5日前交纳当季的物业服务费。第五章、违约责任。1、甲方违反协议，未履行协议所约定的服务内容，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应交费用千分之五的滞纳金。第六章附则。第二十三条本协议自签字之日起生效。本协议中未尽事宜，双方可另行签订补充协议。第二十四条本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。在《前期物业服务协议》落款处，加盖有绿都物业公司印章及有张萌璐签名。绿都物业公司多次向张萌璐书面催交物业服务费。在履行上述合同过程中，绿都物业公司按房屋建筑面积3.76元/平方/月的标准向张萌璐收取物业费。2015年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费47401.27元，张萌璐在经催交后仍未向绿都物业公司交纳。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，收据，《物业费缴纳通知单》、照片，《商品房买卖合同》及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。绿都物业公司与张萌璐签订《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《前期物业服务协议》约定物业服务费按房屋建筑面积3.76元/月/平方米的标准计算，张萌璐的房屋建筑面积为225.12平方米，即2015年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为47401.27元。在经书面催交后，张萌璐仍不向绿都物业公司交纳物业服务费，已构成违约。因此，绿都物业公司请求张萌璐交纳上述期间的物业服务费47401.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。《前期物业服务协议》约定不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，绿都物业公司有权要求张萌璐支付滞纳金（即违约金，自逾期之日起每日加收应交费用的5‰），庭审中绿都物业公司自愿同意张萌璐按照欠费数额的30%支付违约金，本院考虑到绿都物业公司的服务质量、张萌璐的欠费期限、数额及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，本院酌定由张萌璐支付违约金2370元。张萌璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张萌璐应于本判决生效之日起十日内向原告河南绿都物业服务有限公司交纳2015年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费47401.27元及违约金2370元，共计49771.27元；二、驳回原告河南绿都物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计670元，由原告河南绿都物业服务有限公司负担129元，被告张萌璐负担541元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年八月二十三日书记员 李峰超
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3503号之二申请执行人：陈付强,男,汉族，1979年7月17日生,住林州市。被执行人：张章林，男,汉族，1971年9月15日生，住林州市。本院在执行陈付强与张章林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张章林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张章林在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十七日书记员  李 斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保68号申请人：赵海振，男，1968年9月27日生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：董新民，男，1961年12月21日生，汉族，住叶县。申请人赵海振于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董新民在河南五建建设集团有限公司建设的平高集团家属院棚改项目的债权40000元整予以冻结（限额40000元）。张顺锋自愿以名下在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司黄金支行存入的两笔定期存款（账号1300/3072/6000/1159/0，存款30000元；账号1300/3072/2000/1365/2，存款10000元）；为赵海振提供担保，并出具担保书（担保限额为40000元）。经审查本院认为，申请人赵海振为防止被申请人董新民转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人董新民在河南五建建设集团有限公司建设的平高集团家属院棚改项目的债权40000元整予以冻结（限额40000元）。二、冻结张顺锋名下在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司黄金支行存入的两笔定期存款（账号1300/3072/6000/1159/0，存款30000元；账号1300/3072/2000/1365/2，存款10000元）。案件申请费420元，由申请人赵海振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月十二日书记员  买艳红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1243号 申请执行人余石仙，女，1973年12月21日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322M0001J550K。 法定代表人彭建霞，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人余石仙与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初290号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙游汉和房地产开发有限公司立即支付给申请执行人逾期交房违约金（违约金计算方法：以购房总款5296170元为基数，自2019年11月8日起按日万分之一计至实际交房之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下坐落在仙游县鲤城街道北二环东大路1号(仙游院子）第19#楼1-5层1902号的房地产，本院已裁定预查封，另案正在处置中；发现被执行人仙游汉和房地产开发有限公司名下有少量银行存款，本院已裁定冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1243号、生效法律文书为（2019）闽0322民初290号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1986号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初290号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  翁振宇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1167号 原告:建瓯市万春房地产开发有限公司，住所地建瓯市汇丰花园23楼-22三楼，统一社会信用代码91350783570973541M。 法定代表人：张明春，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林芳萍，福建元天和律师事务所实习律师。 被告:柯小华，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 被告:陈雪，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍住址建瓯市。 第三人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪2号，统一社会信用代码9135078385719262XW。 负责人：邱世斌，行长。 委托诉讼代理人：谢秀芳，女，汉族，户籍住址建瓯市都御坪2号。 原告建瓯市万春房地产开发有限公司与被告柯小华、陈雪，第三人中国建设银行股份有限公司建瓯支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蔡白露、林芳萍，第三人的诉讼代理人谢秀芳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年3月7日签订的201600270号《商品房买卖合同》；2、判令二被告配合办理《商品房买卖合同》项下的商品房预售备案登记和预告登记的解除手续；3、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月7日，原、被告方签订《商品房买卖合同》（合同编号201600270），约定：二被告向原告购买坐落于“万春一品”第5幢23层2306室商品房，总价款622757元，首付款132757元，余款49万元以按揭贷款方式支付。双方对买卖合同进行了预售备案登记和预告登记。2016年3月21日,被告与第三人签订《个人购房借款/担保合同》，由被告向第三人按揭贷款49万元，原告为贷款提供保证担保。但自2016年12月起，被告未依约偿还第三人按揭贷款，致原告承担代偿责任。原告多次催告无果后，于2018年间向法院提起诉讼，诉请解除《商品房买卖合同》。在该案审理过程中，原、被告间达成《补充协议二》，约定二被告偿还原告此前代垫的首付款、按揭贷款等，双方继续履行合同。二被告必须按照个人购房借款合同及商品房买卖合同的约定履行偿还按揭贷款义务。如二被告在2019年7月后未按期偿还贷款，原告有权单方解除合同。但仅隔一月，二被告又未按时偿还银行贷款，致使原告再次承担代偿责任。截至2020年5月29日，原告保证金账户被银行扣款24671.08元。原告曾向二被告发出《催告函》，要求其依约履行合同并告知不履行合同应承担的法律后果。时至今日，二被告仍未履约。依据《商品房买卖合同》及补充协议约定，二被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同。 二被告未作答辩，亦未提供证据材料。 第三人陈述称，对原告所诉没有意见。如商品房买卖合同被解除，第三人另行主张与原、被告方签订的《个人购房借款/担保合同》项下的权利。 经审理查明，2016年3月7日，原、被告方签订《商品房买卖合同》（合同编号201600270），约定：二被告向原告购买坐落于“万春一品”第5幢23层2306室的商品房，总价款622757元，首付款132757元，余款49万元以按揭贷款方式支付。双方对该合同进行了预售备案登记和预告登记。签订该合同时，被告方已付首付款132757元，其余房款49万元由二被告办理了银行按揭贷款。后原告依约交付了案涉商品房。2019年7月23日，原、被告方签订《补充协议二》，约定本协议签订后，二被告应按期足额归还本协议约定的款项及2019年7月起的银行按揭贷款，如未按约定时间偿还本协议约定的款项或未按期足额归还贷款导致银行再次从原告账户扣款，原告有权单方解除《商品房买卖合同》。现因自2019年8月起，原告一直代为向第三人偿还银行按揭贷款，故提起本案诉讼。 另查，至今案涉商品房未办理产权登记手续。2019年5月6日，本院作出（2019）闽0783执897号之一民事裁定书，查封涉案房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案房产已被本院查封，《商品房买卖合同》事实上解除不能。故原告的起诉，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告建瓯市万春房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  潘圣涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 洪
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执602号中邮消费金融有限公司、赵某某：本院执行的中邮消费金融有限公司申请赵某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年八月十日书记员  张晓霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1372号之九申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该行董事长。被执行人：陈醒，男，1986年12月13日生，住贵州省大方县。被执行人：祝燕，女，汉族，1987年12月01日生，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈醒借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人陈醒在622XXXXXXXXXX8账户内余额人民币2118.28元。现双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈醒在中国农业银行622XXXXXXXXXXX8账户内存款人民币38381.72元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月十八日书记员  熊伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5890号申请执行人罗荣昌。被执行人罗正亮。申请执行人罗荣昌与罗正亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3491号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月3日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年8月27日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为165986元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年八月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执875号 被执行人：周的贵，男，1969年11月8日出生，住所地彭泽县。 申请周的贵罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初99号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初99号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年八月四日 书记员  方纯彬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14542号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码92440300L735357466。法定代表人：黄平。被告：黄平，男，土家族，1973年11月12日出生，住址广东省深圳市。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平著作权权属、侵权纠纷八十案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城、黄平八十案的起诉。案件受理费每案25元，共计2000元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1576号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王存山，男，1987年02月16日出生。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王存山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存山在财付通支付科技有限公司085e9858ec5e81ffa7cc1XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1707.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年八月十九日书记员 宋敬超
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3673号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 被执行人：青岛源通矿业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被执行人：尹红妮，女，1979年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人青岛源通矿业有限公司、尹红妮借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终4553号民事判决书向本院申请执行，执行标的2112690元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无车辆信息。本院依法查封了被执行人尹红妮名下的杭州市余杭区余杭街道凤都苑xx栋2单元xxx室房产一处。该房产系轮候查封，暂时不具备处分条件。被执行人名下账户余额较小，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3673号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 毅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申11号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P,住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏文新，江苏华东律师事务所律师。被申请人：常州常松金属复合材料有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路65、66号，统一社会信用代码9132040075324589623。法定代表人：杨建如，该公司董事。委托诉讼代理人：杨建强，该公司员工。委托诉讼代理人：朱双贤，江苏怀德律师事务所律师。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行（以下简称民生银行常州支行）以被申请人常州常松金属复合材料有限公司（以下简称常松公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，于2020年6月18日向本院申请常松公司破产清算。本案受理后由审判员王星、郑仪、尤建林组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明，常松公司于2003年9月23日经常州市市场监管局核准设立。注册资本为700万美元，经营范围：新型双金属复合板、多功能新型复合板、镀锌及耐高腐蚀性铝锌合金板及涂层板的研发设计及制造，销售自产产品；乙二醇的国内批发及进出口业务（不含仓储）；金银饰品、稀有贵金属及制品的零售、批发。常松公司成立后，因经营不善逐年亏损。经本院向常松公司核实公司经营、资产、负债状况，该公司对企业已停止生产经营的事实并无异议，且公司名下的房屋及土地使用权、机器设备均已抵押给中国工商银行股份有限公司、江苏江南农村商业银行股份有限公司等金融机构，现公司缺乏经营资金。经本市钟楼区人民法院查询，常松公司仅在该院立案执行且未执行到位的案件有14件，涉及执行标的约1.5亿元。此外，该公司在全省范围内已立案但未执行完毕的案件另有26件，涉及执行标的约7.1亿元。现常松公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。另查明，常松公司对民生银行常州支行享有的债权无异议。但该公司对民生银行常州支行提出的破产清算申请持有异议，其理由如下：1、常松公司及其关联公司的资产可以清偿民生银行常州支行的债权；2、常松公司及常松机械集团公司已另行设立公司并计划引进第三方资金，整合资源恢复生产经营，以清偿对外拖欠的债务。对此，本院在审查中向常松公司释明，鉴于常松公司现有资产及负债状况，其应进一步提供证据证明公司具有清偿涉案债务的相应能力，并尽快与相关债权人达成和解。其次、既然常松公司有重组意向，其可以依照破产法的规定申请重整，或进一步提交证据证明其与第三方已开展实质性重组，并已获得主要债权人、政府职能部门的支持。但常松公司并未在本院指定期间提交重整申请，也未提交公司重组的可行性方案及债务和解方案。本院认为，常松公司住所地在本院管辖范围内，且由常州市市场监管局核准设立，故本院对本案依法具有管辖权。民生银行常州支行对常松公司享有债权，其申请主体适格。虽然常松公司对民生银行常州支行提出的破产清算申请持有异议，但并未进一步提供证据证明公司具有清偿涉案债务的能力并与债权人达成和解。且经本院释明后，常松公司并未提交其与第三方已开展实质性重组，并已获得主要债权人、政府职能部门支持的相关证据，也未提交破产重整申请，故现有证据不足以证明常松公司已开展实质性重组或具有重整意向。综上，现有证据已印证常松公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，该公司已符合破产清算条件。进入破产程序后，如常松公司能提交证据证明其具有重整可行性、必要性，可依据企业破产法的相关规定行使权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理中国民生银行股份有限公司常州支行对常州常松金属复合材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 星审判员 郑 仪审判员 尤建林二〇二〇年八月十一日书记员 方 栋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执536号 曹柳红、廖志强： 关于申请执行人曹柳红与被执行人廖志强责令退赔纠纷一案，根据双方当事人合意，自愿达成以物抵债协议，同时申请执行人自愿放弃剩余部分的强制执行。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2968号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：涂丽蓉，女，1994年1月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被执行人：涂柳保，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人涂丽蓉、涂柳保金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14715号民事判决向本院申请执行，要求被执行人涂丽蓉、涂柳保向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币62,652.80元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2968号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初1216号原告：吕莹，女，1983年1月12日，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。原告：钟宝金，男，1955年8月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。原告：张红，女，1960年8月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。原告钟宝金、张红委托诉讼代理人：吕莹，自然人信息同上。原告：钟诗涵，女，2010年2月22日，系本溪市溪湖实验小学学生，现住本溪市溪湖区。法定代理人：吕莹，女，1983年1月12日，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。四原告委托诉讼代理人：田霞，系辽宁凡杰律师事务所律师。被告：溪湖胡淑清西医内科诊所，住所地：辽宁省本溪市溪湖区彩胜街8栋1层1号。经营者：胡淑清，女，1948年1月20日出生，汉族，系溪湖胡淑清西医内科诊所经营者，现住平山区。委托诉讼代理人：李淑香，系该所工作人员。委托诉讼代理人：张文强，系辽宁平正律师事务所律师。本院在审理原告吕莹、原告钟宝金、原告张红、原告钟诗涵诉被告溪湖胡淑清西医内科诊所医疗损害责任纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕莹、原告钟宝金、原告张红、原告钟诗涵对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕莹、原告钟宝金、原告张红、原告钟诗涵撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕莹负担。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  关锁志人民陪审员  李 岩二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于 静附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初878号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宬，系辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区聚汇库购日用杂品店，住所地：沈阳市沈河区。经营者：张艳辉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沈阳市沈河区聚汇库购日用杂品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。在审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 侯 杨审判员 刘 波审判员 张维佳二〇二〇年八月二十日书记员 高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4454号原告：谷城，男，1972年3月24日出生，汉族，现住榆树市华昌街十三委92组。被告：袁士成，男，42岁，汉族，现住榆树市亿晟蓝山小区。原告谷城与被告袁士成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，在本院审理过程中，原被告双方自行和解。原告谷城于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷城的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告谷城撤诉。案件受理费75.00元由原告负担。审判员  田利二〇二〇年八月二十四日书记员  孙妍
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保756号之三 申请执行人：东明诚众建材有限公司，住所地:山东东明县. 被执行人：杨波林，男，汉族，住东明县。 关于东明诚众建材有限公司与杨波林共有纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年8月18日作出的（2020）鲁1728民初2509号裁定书，查封被执行人杨波林奥迪牌轿车一辆，期限为一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保756号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李宇宁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8036号申请执行人上海静安维信小额贷款有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人廖世宏。被执行人游瀚，男，汉族，1973年03月01日出生，住上海市闵行区。本院在执行上列当事人小额借款合同纠纷一案中，申请人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：原上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初11465号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年八月二十四日书记员  张 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2206号原告：刘培金，男，汉族，1977年7月16日生，农民，住敦化市。被告：李明涛，男，汉族，1981年7月26日出生，无职业，住敦化市原告刘培金与被告李明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘培金到庭参加诉讼，被告李明涛经本庭传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。刘培金向本院提出诉讼请求：请求判令李明涛偿还本金1000元及利息（从2020年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由，2018年3月4日下午3：47分，李明涛用驾驶证质押向我借款1千元，约定利息按3分计算，借款用途买粮食吃，约定开支就还我，可李明涛忘拒不还款，经多次协商无果，故诉至法院。李明涛未到庭，未答辩。经审理查明：2018年3月4日下午李明涛向刘培金借款1000元，双方签订了借款合同，约定借款利息为3分，李明涛每月通过微信形式向刘培金支付利息30元，利息支付至2020年4月。借款本金1000元没有偿还。本院认为：李明涛向刘培金借款，并签订了借款合同，双方之间存在民间借贷的法律关系，双方在借款合同中约定了利息为3分，并且李明涛每月通过微信红包的方式向刘培金支付利息30元，应认定双方之间约定的利息为月利率3%利息给付日期应为4月5日。故刘培金主张李明涛偿还借款本金1000元及利息（从2020年4月5日至实际给付之日止，以本金1000元为基数，按照年利率24%计算）有事实及法律，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李明涛于本判决生效后立即给付刘培金借款本金1000元及利息（从2020年4月5日起至实际给付之日止，以1000元为基数，按照年利率24%计算）；二、驳回刘培金其他诉讼请求。如果李明涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由李明涛负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十八日书记员  吴承峻
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3250号原告：宿迁市鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路北侧。法定代表人：汪仁平。委托诉讼代理人：庄保山、张强，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：常州市坤诚电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇黄海路388号。法定代表人：常广坤。原告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司与被告常州市坤诚电子有限公司纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，并于2020年7月23日向原告送达预交案件受理费用通知。原告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市鑫宏铝业开发有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 章周平二〇二〇年八月三日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4611号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人胡勇，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人蒋辉燕，女，1984年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人胡勇、蒋辉燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5902号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡勇、蒋辉燕银行存款人民币35000元，或扣留、提取被执行人胡勇、蒋辉燕收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4552号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人李强。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3627号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李强至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李强存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人李强收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜