wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异242号案外人：尹智，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路xx号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市洸河路xx号新闻大厦办公楼xx层。法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人尹智对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道XXX号富邦新都家园XX号楼X单元XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹智称，请求法院依法解除对富邦新都家园XX号楼X单元XXX室房产的查封，并中止对该房产的执行。事实与理由：一、上述房产系尹智所有，不是被执行人富邦公司的财产。2011年1月11日，富邦公司将上述房产出售给尹智，双方签订《商品房买卖合同》，并已缴清全部房款。二、尹智在抵押登记前就已合法购买并占有使用上述房产，且尹智并不知道上述房产被富邦公司进行非法抵押的事实，故尹智对上述房产享有的权利能够排除执行。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，尹智的请求应予支持。为支持其主张，尹智提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。本院查明，一、华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，裁定查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括尹智主张的富邦新都XX号楼X单元XXX室。二、2016年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东XXXXXXXXX-X，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第XX公XXXX-XX号、建字第XX公XXXX-XX号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括尹智主张的富邦新都XX号楼X单元XXX室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园XX号楼办理在建工程抵押权登记，抵押权证为：曲房建曲城字第××号。三、2011年1月11日，尹智与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由尹智购买富邦公司开发的富邦新都住宅（建设工程规划许可证为：建字第XX公XXXX-XX号）XX号楼X单元XXX室，商品房用途为住宅，房价总金额319800元。同日，尹智向富邦公司支付购房款319800元。2011年12月31日，尹智交纳该房产暖气开口费3900元、燃气开口费2950元、有限电视初装费300元。以上事实，有民事判决、执行裁定、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据上述规定，原则上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但存在例外情况，一是建筑工程承包人的建设工程价款优先受偿权，二是已支付全部或大部分款项的消费者的物权期待权。本案中，申请执行人华融资产公司虽然已就涉案房产与被执行人富邦公司签订了抵押合同，并办理了抵押登记，但在抵押登记之前案外人已购买涉案房屋并实际占有，涉案房产性质为居住用房，根据《批复》保护处于弱势地位的房屋买受人的精神，其抵押权不能优先于案外人的物权期待权。案外人尹智作为消费者，其对涉案房产的物权期待权应当予以保护。案外人以此主张排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道XXX号富邦新都家园XX号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月四日法官助理毛雪书记员马彬
安徽省舒城县人民法院 刑事判决书                               案号                       （2020）皖1523刑初166号                       案由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       舒城县人民检察院                               被告人                       被告人颜五华，男，汉族，1985年5月25日出生，湖北荆州市人，公民身份号码421023198505258198，初中文化，务工，住舒城县被告人颜五华因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月4日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月12日被舒城县公安局取保候审。                               案件由来 审理经过                       起诉书文号                       舒检一部刑诉[2020]51号                               提起公诉时间                       2020年8月17日                               适用程序                       速裁程序 独任审理 公开开庭                               开庭日期                       2020年8月25日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李和平                               被告人             辩护人                       颜五华             朱先存                               公诉机关 指控事实                       2019年11月29日0时许，被告人颜五华饮酒后驾驶浙GD8V66号小型轿车搭载，沿舒城县杭埠镇杭埠街道由东向西行驶至“领航网吧”门前路段，碰撞前方同向徐良琴驾驶的皖AB597V号小型轿车后，浙GD8V66号小型轿车失控撞向路边停放的车辆，致现场多辆车辆损坏。舒城县公安局民警接群众报警后赶至现场处警，发现颜五华涉嫌酒后驾驶，遂依法将其带至舒城县人民医院抽取血样。经鉴定，颜五华血样中乙醇含量为152.9mg/100ml。2019年12月12日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定颜五华负事故的全部责任。被告人颜五华被公安民警抓获到案后，如实供述了自己的犯罪行为。2009年12月12日，其行为取得了各被害人的谅解。                               被告人对指控意见                       对起诉书指控的事实和罪名均无异议，认罪认罚。                               裁判理由 法律依据                       犯罪构成                       被告人颜五华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。                               量刑情节                       被告人颜五华到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人颜五华认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决主文                       被告人颜五华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织 裁判日期                       审 判 员 李红丽                                           二〇二〇年八月二十六日                               书 记 员 王 闽
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执164号申请人，宋长春，男性，汉族，1964年10月13日出生,住正蓝旗上都镇元府花园B区2号楼201室。被执行人，太仆寺旗东驿热力有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇苗圃院内。法定代表人刘东。本院在执行宋长春申请执行太仆寺旗东驿热力有限责任公司支付令申请一案中，宋长春依照（2018）内2527民督1号申请法院执行被执行人太仆寺旗东驿热力有限责任公司借款共计133304.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2018年3月9日启动总对总查控，经查询，被执行人无其他可供执行财产；2、2018年3月9日启动传统查控，经查询，被执行人无其他财产3、2018年3月9日对被执行人送达执行通知书、报告财产令。4、2020年8月12日对被执行人采取限制消费措施。6、执行到位标的0元，剩余133304.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年八月十二日书记员  王小波相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5055号原告：张丹，男，1975年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告张丹诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，被告武汉江寓生活服务有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，被告认为：被告与原告张丹签订的《资产管理服务合同》，该合同约定：“争议解决：因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。该合同系原告将特定资产委托给被告管理的委托合同，不属于租赁合同的专属管辖范围。因此，被告认为，根据双方约定，本案应由合同签订地法院武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，故要求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《资产管理服务合同》约定原告委托被告管理运营案涉房屋，并由原告授权被告对案涉房屋进行经营出租，由被告向原告提供资产管理服务，故该合同纠纷并非房屋租赁合同纠纷，不适用于专属管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。双方于合同中虽约定为合同签订地法院管辖，但合同中未注明签订地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据房屋产权证明，双方诉争房屋位于东湖开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城13栋3单元502号，被告住所地亦为东湖新技术开发区，被告住所地及合同履行地均为武汉市东湖新技术开发区管辖范围，应当由武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年八月三日法官助理马欣书记员陈畅
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初249号公诉机关吉首市人民检察院。被告人王红星，男，1974年9月18日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，务农,住吉首市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]230号起诉书指控被告人王红星犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人王红星到庭参加诉讼。现已审理终结。吉首市检察院指控被告人王红星驾驶拖拉机发生交通事故，致一人死亡，应依照刑法第133条规定处罚。被告人王红星对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实未持异议，认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失，要求从轻处罚。经审理查明：2020年3月13时40分，被告人王红星驾驶湘31-×××××号拖拉机在吉首市倒车时，撞死了行人张某。经鉴定，王红星故负完全责任，王红星在现场让他人打电话向公安机关报警等侯处理。归案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人王红星在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记表，立案决定书，现场照片，现场勘查笔录，王红星的人口信息、车辆信息，被害人张某死亡证明，张某人口信息，证人向远红等人的证言，王红星的供述与辩解，车辆行驶证，湘西龙腾司法鉴定意见书、吉首市公安局交通警察大队道路事故认定书。被害人家属的谅解书、赔偿收条，户籍资料，到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王红星违规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；案发时，王红星现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，归案后，王红星认罪认罚，且赔偿了被害人家属、取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王红星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（王红星的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 田红波人民 陪 审员 鲁承明二〇二〇年八月十二日代理书记员代 玉 萍《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审36号 申请执行人：乐山市市中区自然资源局，住所地四川省乐山市市中区白燕路140号，统一社会信用代码11511002MB1875765J。 法定代表人：张中，局长。 委托代理人：周斌，该局工作人员。 委托代理人：毛建刚，该局工作人员。 被申请人：雷成，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区自然资源局（以下简称市中区自然资源局）向我院申请强制执行该局作出的乐中自然资罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请执行人市中区自然资源局向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人市中区自然资源局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予乐山市市中区自然资源局撤回对乐中自然资罚〔2019〕32号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴 思
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执96号 申请执行人：任某某，男,山西省静乐县人。 被执行人：石某某，女，山西省静乐县人。 任某某申请执行石某某婚姻纠纷一案，山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初584号民事判决书已发生法律效力，2020年7月13日，申请执行人任某某向本院申请强制执行，要求：1、返还三金或者折价赔偿；2、夫妻共同财产（即位于xx小区的楼房），原、被告双方各半分割。本院依法受理，立案执行。 经审查，本案执行依据为山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初584号民事判决，该判决中所述“三金”为何物，原价值多少，审理中并未明确，在判项中更是不明，关于夫妻共同所有的房屋，判决书中仅确认了申请执行人任某某与被执行人石某某在夫妻关系存续期间共有芮城县XX小区的楼房，各半分割，并不具有给付内容，且无权利义务主体，无明确的给付内容。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第四项为“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”；而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款明确规定,“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”可见，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件。结合本案，山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初584号民事判决，该判决中所述“三金”为何物，原价值多少，审理中并未明确，关于夫妻共同所有的房屋，判决书中仅确认了申请执行人任某某与被执行人石某某在夫妻关系存续期间共有芮城县XX小区的楼房，各半分割，并不具有给付内容，且无权利义务主体，无明确的给付内容。故不符合人民法院受理执行案件的条件，应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回执行申请。此外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人任某某的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊山 审判员  吴 倩 审判员  刘 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  吕艳芳
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异27号申请人：南京鼎正置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：张修铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志达，该公司员工。委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：易文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁奇，北京大成（合肥）律师事务所律师。申请人南京鼎正置业有限公司因与被申请人中国建筑第四工程局有限公司申请不予执行国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请人南京鼎正置业有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回不予执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，南京鼎正置业有限公司提出撤回不予执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京鼎正置业有限公司撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 姜 欣审判员 吴 勇二O二O年八月二十四日书记员 王宇白
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1563号申请人：济宁富邦农业机械有限公司，统一社会信用代码：913708113129471728，驻济宁市任城区美恒国际汽车博览城西片区工程机械市场GC7-0117。法定代表人：李如，总经理。被申请人：刘某某，男，1977年10月26日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被申请人：苏某某，女，1983年7月21日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人济宁富某农业机械有限公司与被申请人刘某某、苏某某买卖合同纠纷一案中，申请人济宁富某农业机械有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某、苏某某银行存款35万元或查封相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为申请人济宁富某农业机械有限公司的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁富某农业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人济宁富邦农业机械有限公司要求冻结被申请人刘某某、苏某某名下的银行存款35万元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费2270元，由申请人济宁富邦农业机械有限公司负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月二十五日书记员  姜莹莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1427号申请保全人李空军与被保全人陈波交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2019年8月12日作出（2020）鲁0983财保196号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。并于2019年8月14日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月18日依法冻结被申请人陈波在中国工商银行肥城龙山分理处账户16×××36存款110000元，实际冻结10596.66元，冻结账户16×××46存款11万元，实际冻结4889.35元，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1427号予以结案。二〇二〇年八月十八日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1385号 原告：高登奎，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李方泉，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。 法定代表人：冯海军，总经理。 委托诉讼代理人：冯晨俊，男，系淄博宝龙房地产开发有限公司职工。 本院在审理原告高登奎与被告李方泉、淄博宝龙房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告高登奎于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高登奎的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高登奎撤诉。 案件受理费9150元，由高登奎负担。 审 判 长  张拥政 人民陪审员  杨学玲 人民陪审员  刘科科 二〇二〇年八月十一日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7541号 原告:程凤，女，汉族，1986年3月3日出生，住重庆市万州区。 被告:张德琴，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆市万州区。 原告程凤与被告张德琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告程凤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程凤撤诉。 案件受理781元，减半收取390.50元，由原告程凤承担。 审 判 员 程地华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 熊蓝婷 书 记 员 戴 婧
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1773号 原告：赵新华，男，1976年8月26日出生，汉族，住沅江市南嘴镇余家村鄢家村村民组188号。 委托诉讼代理人：蔡书详，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理，即代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：曹袍，男，1994年11月3日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇民乐村十一村民组14号。 原告赵新华与被告曹袍合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新华的委托诉讼代理人蔡书详到庭参加了诉讼，被告曹袍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告违约金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方签了一份合作协议，但被告在2019年5月之前有三次违反合同约定的行为。为了双方合作能顺利继续下去，被告再次于2020年1月9日向原告签订了一份保证书，保证不再违反合同约定，如有违反，按合同办事。但被告不信守承诺，再次违反合同条款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告曹袍未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下:原告赵新华开办了一家电子厂，主营红白喜事LED电子产品。2019年5月15日，原告赵新华作为甲方与被告曹袍作为乙方签订了一份《合作协议》，由被告曹袍作为代理商，该协议约定：“…2、乙方不必出资任何加盟费，甲乙双方利润按三、一分成，乙方分一成;3、乙方自行联系业务，但不得私自从其他渠道购进电子花圈出租。…每接一个业务，乙方须向甲方总部发微信地址定位，以便督查。如乙方违约，甲方有权单方面解除合约，并由乙方向甲方赔偿违约金两万元整…；4、乙方可以代收产品出租费，但要在产品收回以后以微信方式转账给总部财务…”。2020年1月9日，被告曹袍向原告出具《保证书》，书面认可自2019年签订合作协议后先后三次违反合同约定，未向原告如实报告LED电子产品出租数量及金额，并“保证下次再无违反，如有违反，按合同办事”。2020年5月，被告曹袍再次违反合同约定，未如实报告LED电子产品出租数量及金额，与原告赵新华的微信聊天记录中承认此事实，原告赵新华据此告知被告曹袍被解除合同，并诉至法院要求其承担违约责任。 以上事实，有原告提供的《合作协议》、保证书、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告就合作经营红白喜事LED电子产品一事达成合意，并签订书面合同约定了双方的权利与义务，系双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，该合同合法有效，双方应按合同约定遵照履行。被告曹袍在合作经营过程中，先后四次违反合同约定，未如实报告LED电子产品出租数量及金额，应视为违约，并承担相应违约责任。原、被告双方在《协议书》中就违约金进行了约定，系双方真实意思表示，但根据双方合作时间、电子产品的市场价格及盈利分成，该违约金约定过分高于对原告造成的损失，本院酌情核减为10000元，故对原告要求被告支付其违约金20000元的诉讼请求，本院依法部分支持。被告曹袍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曹袍于本判决书生效后十日内支付原告赵新华违约金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告曹袍负担75元，原告赵新华负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初505号 原告：崔卫东，男，1978年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：张家口永达拓展房地产开发集团有限公司，住所地张家口市宣化区西城前街19号。 法定代表人：杜勇，系该公司董事长。 原告崔卫东与被告张家口永达拓展房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案。原告崔卫东于2020年8月7日向本院提出撤回对张家口永达拓展房地产开发集团有限公司的起诉。 本院认为，原告崔卫东的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔卫东撤回对张家口永达拓展房地产开发集团有限公司的起诉。 案件受理费13118元，减半收取为6559元，由原告负担。 审判员  陆青山 二〇二〇年八月七日 书记员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：郑智，职务系行长。被执行人：邵飞予，男，1987年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：周阳，女，1991年3月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人邵飞予、周阳借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初1417号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下房产本院轮候查封，故暂不能优先处置。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，告知本人后该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年八月七日书记员  姬明旭
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执381号 申请执行人：胡金岭，男，1965年12月26日生，汉族，住。 被执行人：刘运宏，男，1963年10月22日生，汉族，住。 本院在执行胡金岭与刘运宏买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人刘运宏名下房产一处，经询问申请执行人暂不要求处置。通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他相关财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初2062号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐建辉
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0111行初81号起诉人徐天柱，男，汉族，1982年11月7日生，身份证登记住址云南省宣威市。起诉人徐天柱向本院递交诉状，以云南省公安厅交通警察总队巡警支队昆石大队、云南省，以杨兵、通海县人，请求法院判决：1、撤销被告云南省公安厅交通警察总队巡警支队昆石大队作出的《鉴定意见通知书》和第533604120200000007号《道路交通事故认定书》与云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队所作出的云公交复字结论【2020】第000005号《道路交通事故复核结论》；2、请求对该事故的形成原因及当事人的责任重新作出认定，依法认定原告无责，认定被告杨兵承担此事故的全部责任。经本院审查认为：根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见：“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”现起诉人起诉的《鉴定意见通知书》系交警部门委托鉴定机构作出，不属于行政行为，《道路交通事故认定书》、《道路交通事故复核结论》属于认定事故的证据，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人的第2项诉讼请求也不属于行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对徐天柱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年八月十一日书记员  纳 溪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9486号上诉人(原审原告)：娄国令，男，1966年10月16日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：武纯仁，河南强汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南顺辉物流有限公司，住所地新郑市。法定代表人：肖高莲，董事长。委托诉讼代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。上诉人娄国令因与被上诉人河南顺辉物流有限公司（以下简称顺辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，进行了独任审理。上诉人娄国令及其委托诉讼代理人武纯仁、被上诉人顺辉公司的委托诉讼代理人刘海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄国令上诉请求：1.改判支持顺辉公司支付娄国令赔偿款20000元或发回重审；2.一、二审诉讼费由顺辉公司承担。事实与理由：娄国令提供的证人证言能够证明娄国令与顺辉公司之间存在劳务关系；马江涛也是给顺辉公司打工的；娄国令是为顺辉公司装卸货物的。顺辉公司辩称，顺辉公司与娄国令之间不存在劳务关系。娄国令提供的两名证人均明确表示，事发当天均不在现场。证人沈某不是顺辉公司的员工，沈某是给其侄女婿马江涛找人帮忙干活。马江涛是顺辉公司的固定雇员，马江涛在通话录音中认可娄国令是他找的，他负责管理、发放劳动报酬，马江涛才是雇主。娄国令受伤不能证明和工作有关，顺辉公司不存在任何过错。娄国令是在准备干活时发生的事故，事故发生是早上7点左右，员工还没上班开门。事故发生后，马江涛用顺辉公司的车将娄国令送到医院救治。娄国令向一审法院起诉请求：1.请求判令顺辉公司支付娄国令医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元，残疾赔偿金、精神抚慰金根据鉴定结果另行追加。2、本案诉讼费用由顺辉公司承担。一审法院认定事实：2019年4月15日上午8时左右，娄国令与他人一起到新郑郭店联盟物流园内从事装卸工作。娄国令在上车准备装车时，未踩好不慎摔伤。事故发生后，娄国令至新郑市郭店中心卫生院住院治疗23天，支付医疗费25974.81元。被诊断为：腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：1.建议术后1个月腰围固定后下床；2.术后1年后视情况考虑取出内固定；3、定期复查，不适随诊。一审法院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间在存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受劳务方请求损害赔偿引起的民事纠纷。本案中，娄国令主张其系提供劳务方，因提供劳务活动受到伤害，但其与顺辉公司之间存在何种法律关系，是本案的争议焦点所在。顺辉公司认可马江涛曾系其雇员，娄国令并非顺辉公司的雇员。对此娄国令并未提供证据证明其受雇于顺辉公司，亦无相应证据证明其受伤与顺辉公司之间存在关系。故娄国令主张因提供劳务活动受到伤害请求顺辉公司赔偿其损失，因证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告娄国令的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间在存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务活动而受到伤害，提供劳务者向接受劳务方请求损害赔偿引起的民事纠纷。顺辉公司认可马江涛曾系其雇员，娄国令并非其雇员。娄国令并未提供充分证据证明其受雇于顺辉公司，亦无相应证据证明其受伤与顺辉公司之间存在关系。娄国令主张因提供劳务活动受到伤害请求顺辉公司赔偿其损失，证据不足。娄国令上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，娄国令的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由娄国令负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年八月十日书记员  马一达
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1128号申请人：威海顺安进出口贸易有限公司(统一社会信用代码:9137100077844454**),住所地山东省威海市环翠区。被申请人：梁国晓，男，1989年4月14日生，住山东省威海市环翠区。申请人威海顺安进出口贸易有限公司与梁国晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3266号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调812号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年八月十日书记员  丛 平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特67号 申请人：施运发，男，1954年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：高菲，安徽佑正律师事务所律师。 被申请人：施梅，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：施春勇，男，无业，住安徽省合肥市，系施梅哥哥。 申请人施运发与被申请人施梅宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 施运发称，请求法院依法宣告施梅为限制民事行为能力人，并指定施运发为施梅的监护人。事实和理由：施运发与施梅系父女关系。施梅经合肥市残疾人联合会认定智力三级残疾，并发放残疾证。现为了便于离婚诉讼的需要，故诉至法院，申请认定施梅为限制民事行为能力人，并依法指定施运发为其监护人。 施梅代理人称，对于施运发的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：施梅，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。施运发与施梅系父女关系。施运发以施梅限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据施运发的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对施梅有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，施梅系轻度精神发育迟滞患者，受智能障碍影响，考虑问题较为简单，语言表达也存在困难，以致难以准确行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能完全正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达，即对自身行为辨认能力有所削弱。因此，评定其目前为限制民事行为能力。诉讼中，施梅的哥哥施春勇同意作为施梅的代理人参加诉讼，且同意由施运发作为施梅的监护人。 本院认为，施运发与施梅系父女关系，施运发依法有权向法院申请要求宣告施梅为限制民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，施梅系轻度精神发育迟滞患者，目前为限制民事行为能力。施梅的亲属同意由施运发作为施梅的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、施梅为限制民事行为能力人； 二、指定施运发为施梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周袁 二〇二〇年八月五日 书记员  缪妍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2306号 谢仙菊、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2020）浙1102执2306号立案执行的申请执行人谢 仙菊与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一 案，经本院执行，已执行到位4400元，现本案已执行完毕。根据 申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执968号之一申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：杨锡东，男，1965年12月27日出生，汉族，住无锡市新区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）与被执行人杨锡东借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1247号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杨锡东于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金99043.26元、利息12741.24元（截止至2019年1月7日）、违约金28184.53元、自2019年1月8日起至判决给付之日止以本息111784.5元为基数按每日万分之五计算的利息及律师费18698元。诉讼费1737元，由杨锡东负担。因杨锡东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行锡山支行的申请，本院于2020年4月8日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨锡东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杨锡东申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杨锡东未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人杨锡东有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人杨锡东名下有坐落于金城东路333-1-901、333-1-902、333-1-903、333-1-904、333-1-905、333-1-906、春潮花园三区136-301室、融辉观邸34-201室的房产，本院于2020年6月9日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的三年。由于上述房屋系轮候查封，故无处置权，已发函给首封案件（2018）苏0205执168号申请参与分配，现尚无款项受偿。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨锡东名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，查得被执行人杨锡东名下有公积金存款，因不符合提取条件未能扣划。在执行过程中，本院至被执行人杨锡东户籍地无锡市新区实地执行，现场未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人杨锡东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的160404.03元及相应利息未执行到位，执行费2306元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人中国银行锡山支行，中国银行锡山支行对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杨锡东有可供执行财产，申请执行人中国银行锡山支行对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1247号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十九日书记员  华悦元
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初946号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王力川，男，1966年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王力川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年八月六日 书记员 李泳伶
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执943号白雄；王明刚：本院立案执行的（2020）内0624执943号承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王明刚于2020年8月13日向申请人履行了4700元给付义务，剩余部分申请人自愿放弃。申请执行人白雄向本院申请执行的（2020）内0624民初852号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1028民初506号 原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。 负责人：李政民，行长。 委托诉讼代理人：官志民，男，该行营业部大堂经理，代理权限为特别授权代理。 被告：凌能长，男，1965年5月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行诉被告凌能长信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。 审判员  孙克涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初2117号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洁，男，该公司工作人员。 被告：杨兴海，男，1986年5月2日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被告：伍慢，女，1988年7月15日生，汉族，住六枝特区。 被告：卢辉，男，1980年5月18日生，汉族，住六枝特区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告卢辉、伍慢、杨兴海借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费500元（原告已预交），由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  吴剑 二〇二〇年八月四日 法官助理付娴 书记员罗小云
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保117号 申请人：刘房，男，1990年1月26日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人：吴玉杰，女，1993年7月28日出生，汉族，住高青县。 申请人刘房于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴玉杰的银行存款在15万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘房的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人吴玉杰的银行存款在15万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270.00元，由申请人刘房预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1094号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街。被申请人：邓敏，男，1984年10月22日出生，住威海市环翠区西庄村。被申请人：夏林青，男，1987年9月1日出生，住威海市经区锦绣北山小区。被申请人：夏超，男，1984年8月8日出生，住威海市经区北山村。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人邓敏、夏林青、夏超保险保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1090号民事调解书已生效，申请人于2020年8月6日向本院申请执行,本院以执前调801号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额****元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年八月七日书记员 苘勇（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5522号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:张秀丽，女，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张秀丽金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为207763.96元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7511号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王宏蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1715号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。被执行人廖桂平。被执行人文丽辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6648号民事判决书，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖桂平、文丽辉在银行的存款518989.83元（利息暂计算至2016年8月14日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓立
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8800号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵星伟，男，1992年11月19日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵星伟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人赵星伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29269号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,999.70元、利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费359.51元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29269号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执968号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。被执行人：齐亚龙，男，1989年11月13日生，住扶沟县。被执行人：李英，女，1964年12月14日生，住扶沟县。被执行人：张建春，男，1987年04月04日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行齐亚龙、李英、张建春借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫16民终2031号民事判决书确定的义务，本院于2020年08月10日依法立案执行。现查明，被执行人齐亚龙名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人齐亚龙的银行存款157.44元本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 磊
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审228号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098120021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人孙普杰。 被执行人王杰，男，1982年4月27日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2020]08011号行政处罚决定，拆除被申请人王杰在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积516平方米、彩钢结构、已建成的车间）及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人王杰于2011年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市村东750平方米集体土地建玻璃制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2020］08011号行政处罚决定，并于2020年5月8日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积516平方米、彩钢结构、已建成的车间）及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。我局于2020年7月9日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2020]08011号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2011年8月10日,被执行人王杰未经批准，擅自占用河间市村东750平方米其他耕地建玻璃制品厂一处。2020年5月8日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2020］08011号行政处罚决定，认定其于2011年8月10日未经合法批准，擅自占用河间市村东750平方米（占地类别为750平方米的其他耕地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建玻璃制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和原《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王杰将非法占用的750平方米土地退还给行别营乡南大史村村集体；2、限被处罚人王杰自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的750平方米土地上新建的建筑物（建筑面积516平方米、彩钢结构、已建成的车间）及其他设施，恢复土地原状。3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计15000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年7月9日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2020]08011行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人王杰作出的河自然规执罚决[2020]08011号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积516平方米、彩钢结构、已建成的车间）及其他设施，恢复土地原状”准予执行。由河间市行别营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终471号上诉人（原审被告）:长沙集成置业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号中环公寓北栋2501。法定代表人：许金岑，执行董事。被上诉人（原审原告）：湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心，住所地湖南省长沙市开福区五一大道882号北栋1层202。法定代表人：刘炳煌，主任。原审被告：吴勇论，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人长沙集成置业有限公司因与被上诉人湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心、原审被告吴勇论所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11792号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙集成置业有限公司上诉称：首先，被上诉人起诉的依据是其与上诉人签订的《房屋拆迁安置合同》等合同。虽然原审法院在立案时将本案案由定为所有权确认纠纷，但依据被上诉人起诉状的事实和理由及提供的证据材料可知，被上诉人起诉的依据本就是双方签订的合同，本案应是合同纠纷。原审法院将本案定性为所有权确认纠纷属于事实认定错误。其次，被上诉人依据房屋拆迁安置合同起诉，基于该合同产生的同一纠纷，应作为同一个案件处理。被上诉人为了选择原审法院作为管辖法院，故意将同一诉讼案件拆分成五件，减小诉讼标的，从而达到原审法院管辖的范围，明显违背了我国民事诉讼法有关级别管辖及专属管辖的规定。因此，在本案涉案标的超过2000万，且有外省籍被告的情况下，本案应由长沙市中级人民法院审理。故请求撤销（2019）湘0105民初11792号民事裁定，将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款的有关规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，根据被上诉人即原审原告湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心诉称，其系湖南省商业集团总公司及省商业事务办的权利义务继受人，涉案房产虽登记在上诉人长沙集成置业有限公司名下，但涉案房产应系湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心的拆迁补偿安置房屋，湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心应为涉案房产的实际所有权人，长沙集成置业有限公司将涉案房产转让给原审被告吴勇论的行为侵害了其权益，故提起本案诉讼。湖南省商业食品行业离退休人员管理服务和后勤保障中心提出的诉讼请求为要求确认涉案房产属于其所有并要求确认长沙集成置业有限公司将涉案房产转让给吴勇论的转让行为及预告登记无效。因此，本案系因不动产的权利确认引起的物权纠纷，故原审法院认定本案案由为所有权确认纠纷并无不当，本院予以维持。本案所涉不动产位于湖南省长沙市开福区，本案诉讼标的额属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，上诉人长沙集成置业有限公司亦未提供相关证据证明本案在本辖区内有重大影响，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙集成置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年八月十二日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执恢98号申请执行人：天津市光达电力有限责任公司，住所地天津市河东区卫国道157号。法定代表人：田强，总经理。被执行人：天津市和平区浩真眼镜服务中心，住所地天津市和平区宜昌道43号。负责人：张浩。本院在执行天津市光达电力有限责任公司与被执行人天津市和平区浩真眼镜服务中心仲裁一案中，被执行人向天津市第一中级人民法院申请不予执行仲裁裁决，天津市第一中级人民法院已经受理，正在审查期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年八月十四日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1489号原告：狄德云，男，1973年6月11日生，汉族，个体工商户，浙江省温岭市人，现住澜沧县。被告：李文贵，男，1973年3月23日生，汉族，住四川省重庆市潼南区。本院在审理原告狄德云诉被告李文贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，2020年8月3日原告狄德云向本院提出对被告李文贵的撤诉申请。本院认为，原告狄德云的申请是自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狄德云撤回对被告李文贵的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狄德云负担。审判员  赵永清二〇二〇年八月三日书记员  陶开梅
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执64号 申请执行人杨某，男，汉族，住临夏县。 被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司第二十分公司，住甘肃省临夏州临夏县。 法定代表人戴某某，系该公司总经理。 杨某与甘肃兴临建筑工程有限公司第二十分公司合同纠纷一案,本院于2019年5月29日作出的（2019）甘3001民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司第二十分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2020年4月02日向本院申请强制执行，请求被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司第二十分公司给付工程款650000元、案件受理费5150元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司第二十分公司的财产进行了四查，发现无财产可供执行。申请执行人杨某也无法提供可供执行的财产，本院于2020年08月11日对申请执行人杨某进行终本约谈，申请执行人杨某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司第二十分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘肃兴临建筑工程有限公司第二十分公司新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年八月二十日 书记员 毛尕藏加
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0526执468号申请执行人秦世银，男，1972年4月20日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省毕节市。被执行人贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司，住所地：贵州省威宁县草海镇人民北路。统一社会信用代码：1520526662966656L。法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。申请执行人秦世银依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4959号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司、贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为38458.00元，执行费477.00元。在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0526执468号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王康审判员  赵俊审判员  岳现二〇二〇年八月七日书记员  李潭
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2393号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告于伟，女，1967年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告于伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告于伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即给付原告人民币850.00元，违约金计算至给付时止。利息357.00元，合计1,207.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于伟未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：欠据1张，用以证明被告欠原告种子款850.00元，自2018年3月8日起违约金按月利率1.5分计算。被告于伟未出庭未质证。被告于伟未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款850.00元，自2018年3月8日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告于伟之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效3日内给付原告种子款850.00元及违约金（自2018年3月8日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年八月二十一日书记员王赢
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，该行行长。被执行人：刘忠辉，1976年4月3日生，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人刘忠辉银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0103执1111号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇二〇年八月十八日书记员  孙 琳
山东省日照市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁11执恢27号之二 申请执行人：苏州祁隆石油制品有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路288号，统一社会信用代码91320508MA1MH7GQ56。 法定代表人：李利刚，经理。 被执行人：日照友厚贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路909号（中盛国际商务港）2404室，组织机构代码56253037-X。 法定代表人：张华，总经理。 被执行人:山东澜海资产管理有限公司，住所地山东省日照市海滨二路西（海滨商贸中心沿街B区），组织机构代码05497293-X。 法定代表人：杨其磊，总经理。 被执行人：连云港乔盛金属有限公司，住所地：江苏省灌南县经济开发区西区（肖八路西），组织机构代码66639520-5。 法定代表人：杨其磊，总经理。 被执行人：净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室，组织机构代码78023619-5。 法定代表人：张桂君，董事长。 被执行人：张华，男，汉族，1977年4月29日出生，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：郭雯娟，女，汉族，1976年11月25日出生，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：徐正财，男，汉族，1981年1月11日出生，住山东省烟台路芝罘区。 被执行人：张淑玲，女，汉族，1973年8月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：日照富瀚贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨商贸中心沿街（B区）002幢1单元，统一社会信用代码913711025552301761。 法定代表人：刘彬，总经理。 本院2017年1月4日立案执行的原申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人日照友厚贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华、郭雯娟、徐正财、张淑玲、日照富瀚贸易有限公司借款合同纠纷一案，执行中因案涉债权转让，本院于2018年4月8日作出（2017）鲁11执4号之二执行裁定书，裁定变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。后本院于2018年7月9日作出（2017）鲁11执4号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因案涉债权再次由浙江省浙商资产管理有限公司转让给苏州祁隆石油制品有限公司，本院于2019年6月26日作出（2017）鲁11执4号之四执行裁定书，裁定变更苏州祁隆石油制品有限公司为本案申请执行人。2020年7月3日，本院将原执行案件予以恢复执行。 执行过程中，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁11执恢27号执行裁定书，裁定合并拍卖被执行人日照富瀚贸易有限公司名下所有的位于日照市海滨二路西海滨商贸中心（Ａ区的房产28套。2020年8月10日10时至8月11日10时，该宗房产在淘宝网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为人民币645.624万元。2020年8月12日，申请执行人苏州祁隆石油制品有限公司向本院提出申请，申请以流拍价格接受该拍卖房产抵偿债务，并缴纳了本案执行费。本院于2020年8月13日作出（2020）鲁11执恢27号之一执行裁定书，将被执行人日照富瀚贸易有限公司名下上述28套房产以及房产对应的土地使用权作价人民币645.624万元交付申请执行人苏州祁隆石油制品有限公司抵偿债务。同日，申请执行人向本院提出结案申请，表示本案执行不足额的部分自愿放弃申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人苏州祁隆石油制品有限公司与被执行人日照友厚贸易有限公司、山东澜海资产管理有限公司、连云港乔盛金属有限公司、净雅食品股份有限公司、张华、郭雯娟、徐正财、张淑玲、日照富瀚贸易有限公司借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年八月十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更790号罪犯李凌武，男，汉族，1975年12月4日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）皖08刑初5号刑事判决，以被告人李凌武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李凌武在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凌武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。罪犯李凌武所在监区提供2016年6月至2020年1月狱内消费情况，该犯月均消费599.14元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李凌武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李凌武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年3月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5714号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，住所地郑州市二七区解放路27号。统一社会信用代码：914101008700459585。负责人：原野。委托诉讼代理人：崔光华，该支行员工。委托诉讼代理人：杨燕，河南融业律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1978年6月13日出生，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行诉被告徐磊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼。被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即偿还原告借款本金119803.05及积欠利息3536.79元（利息暂计算至2020年7月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止）；2、被告承担本案的律师费7382元；3、原告对被告提供的抵押财产（位于金水区民航路××院××楼××单元××号的房产）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日原告与被告就房屋贷款事宜签署了个人借款担保合同，合同约定借款人徐磊向贷款人申请个人家居消费贷款，金额为人民币45万元。担保方式为抵押，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础利率上浮30%确定。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或第六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，发生违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，原告与被告签订了个人借款最高额抵押合同，并将被告位于金水区民航路××院××楼××单元××号的房产办理抵押登记，抵押权人为原告。原告依约发放贷款后，被告未能按照约定如期归还贷款。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2016年4月13日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告提供个人家居消费贷款45万元，贷款期限为60个月，自2016年4月13日至2021年4月13日，还款方式按照按月等额等息还款，借款用于装修，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，被告未按合同约定日期及金额偿还贷款，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条基础上加收50%。合同还约定，贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。同日，原被告签订《个人借款最高额抵押合同》，被告自愿以位于金水区民航路××院××楼××单元××号的房产作为抵押担保。2016年5月11日，原告取得位于上述房产的他项权证。2016年5月18日，原告向被告发放贷款45万元。后被告偿还了原告部分借款及利息，但剩余借款本金、利息未偿还，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告提供贷款45万元，截止2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金119803.05元，利息3536.79元，之后的利息按照双方合同约定计算，故原告要求被告偿还借款本金119803.05元、截止2020年7月21日的利息3536.79元，及2020年7月22日后的利息的诉讼请求，证据成立且不违反法律规定，本院予以支持。因被告以其位于郑州市××区民航路××院××楼××单元××房产（房产证号：10××15）向其抵押担保借款，故原告要求对涉案抵押房产拍卖、变卖房产所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，证据不力，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐磊于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行借款本金119803.05元、截止2020年7月21日的利息3536.79元，及2020年7月22日至实际偿还借款之日止的利息（利息以贷款本金119803.05元为基数，按照双方合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行对被告徐磊位于郑州市金水区民航路32号院5号楼2单元5层3××号房产（房产证号：10××15）拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，法院减半收取后，被告徐磊负担1650元，余额1650元待本案判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年八月五日书记员  王慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初239号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1963年4月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因醉酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2019年12月17日被武汉市公安局行政拘留15日，罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审，同年8月5日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日19时许，被告人吴某某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未悬挂号牌的某陵牌普通两轮摩托车，沿本市某东路由北向南行驶至某柏路至某大堤路段时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人吴某某呼气酒精含量为129mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人吴某某送检血液中检出乙醇含量为103.72mg/100ml。被告人吴某某被抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，被告人吴某某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人吴某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年八月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9719号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：孟令江，男，1956年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告孟令江物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年八月二十四日书记员 董琪琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢75号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：孙凤琼，女，汉族，1962年4月21日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与孙凤琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙凤琼有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人孙凤琼在中国工商银行股份有限公司名山支行62×××ＸＸ账户内存款人民币104285.31元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄微
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保275号宁波:本院审理你与被申请人穆景乐民间借贷纠纷一案，你于2020年7月30日向本院申请财产保全。本院于2020年7月30日作出（2020）豫0802执保275号，依法对被申请人穆景乐名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月三日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执恢136号申请执行人：王兆刚，男，生于1976年5月21日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：曹涛，男，生于1971年12月15日，汉族，居民，现住济南市长清区。本院在执行王兆刚与曹涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院发生法律效力的（2016）鲁0113民初486号民事判决书申请恢复执行，本院以（2020）鲁0113执恢136号立案执行。本院作出的（2016）鲁0113民初486号民事判决书确定以下内容：“一、由被告曹涛偿还原告王兆刚借款15万元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告曹涛自2016年1月14日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按年利率6%向原告王兆刚支付逾期利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王兆刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告负担”。本院依法向被执行人曹涛电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人已签收，但至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后分七次对被行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，查询到被执行人名下有多个银行帐户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。另查，被执行人名下无房地产登记信息，但有车辆登记信息，申请执行人认为上述车辆价值太小，要求不予处置，故本院未予处置，其他均未查询到有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日，到被执行人居住地进行了传统查控并张贴传票，但未查询到可供执行的财产线索。截止2020年8月17日，申请执行人申请执行的案款及利息，被执行人均未履行。本院终本约谈了申请执行人王兆刚，告知本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 邢 军人民陪审员 张 鹏二〇二〇年八月十七日执 行 员 孟庆丰书 记 员 岳秋荣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1583号申请执行人张义锋。被执行人梁兴。被执行人邴蔚华。本院于2020年6月11日立案执行申请执行人张义锋与被执行人梁兴、邴蔚华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初3370号民事调解书，被执行人梁兴、邴蔚华应偿还申请执行人张义锋借款本金150，000.00元、案件受理费1，875.00元。在执行过程中，因被执行人主动与申请执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年八月四日书记员  王 琦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执906号之十四申请执行人：王建成，男，1970年3月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：殷鹏飞、张森，江苏伟嘉律师事务所律师。被执行人：杜伟，男，1978年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王建成与被执行人杜伟民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1342号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，杜伟应于判决生效后10日内向王建成归还借款本金70000元并支付该款自2019年1月1日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息。诉讼费775元，由杜伟负担。因杜伟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王建成的请求，本院于2020年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杜伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令杜伟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但杜伟未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人杜伟名下有银行存款22108元，本院依法扣划后开具本案执行费300元，余款21808元发放给申请执行人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人杜伟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杜伟名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人杜伟名下有公积金存款。在执行过程中，本院委托被执行人杜伟户籍地法院淮安市淮安区人民法院调查，未查找到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人杜伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的70775元及相应利息已执行到位21808元，执行费962元已收取300元。上述执行情况本院已告知申请执行人王建成，王建成表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人杜伟有可供执行财产，申请执行人王建成对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1342号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年八月十四日书记员  华悦元
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢1083号申请执行人：姜舒，女，1970年2月2日出生，汉族，系大连丰泰公司员工，住普兰店区。被执行人：牛天宝，男，1964年4月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人姜舒与被执行人牛天宝委托合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2018)辽0214民初2713号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜舒于2020年8月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人主动向申请执行人履行义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)辽0214民初2713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二〇年八月二十七日书记员 吴雪玲
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执578号 申请执行人：彦某某，女，1963年6月23日生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：黄某某，男，1964年11月29日生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在执行申请执行人彦某某与被执行人黄某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初237号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款33834.5元,交纳本案执行费408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄某某银行存款34242.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人黄某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年八月七日 书记员  张雪峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5975号申请执行人陈敏。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈敏与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款13994元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执831号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李四光，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。李四光罚金执行一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）苏0508刑初483号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人李四光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日至2019年12月5日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人李四光退赔赃物折价款人民币一千一百七十六元、一千五百七十三元，分别发还被害人万某、寿某。因李四光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月31日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月31日、8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，互联网银行基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年4月2日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年4月2日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年5月6日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1500元，退赔款2749元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现大额存款，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 骏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢420号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。 法定代表人：戴军，职务：局长。 被执行人：安丘市景芝镇丰田村民委员会，住所地：安丘市景芝镇丰田村。 法定代表人：吴伟，村主任。 本院2011年9月29日作出的（2011）安行执字第167号行政裁定发生法律效力后，申请执行人于2020年6月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人缴纳罚款19900元、加处罚款44775元。本院于2020年6月11日依法立案执行。执行立案标的额64675元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2011）安行执字第167号行政裁定确定的和法律规定的交纳执行申请费义务未全部履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月12日及2020年8月3日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人安丘市景芝镇丰田村民委员会账户无存款，并告知申请执行人。 2、查明，被执行人安丘市景芝镇丰田村民委员会名下无不动产登记信息。 3、查明，被执行人安丘市景芝镇丰田村民委员会在安丘市景芝镇农村经营服务中心有代管资金350元并提取支付给申请执行人。 4、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。 5、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0784司惩489号之一决定，对被执行人法定代表人吴伟罚款5000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁0784司惩489号决定，拟对被执行人法定代表人吴伟拘留15日，现因处于新冠××疫情期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，除已对被执行人名下的代管资金进行提取并过付给申请执行人外，未发现被执行人另有能够可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽执行措施和惩戒措施，因被执行人暂无财产可供执行，致使本案在法定期限仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执恢420号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王晓杰