山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5126号 原告：冯松梅，1975年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人高则龙之妻。 原告：高某1，男，2003年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人高则龙长子。 原告：高某2，男，2009年1月10日生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人高则龙次子。 原告高某1、高某2法定代理人：冯松梅，系高某1、高某2母亲。 原告：苏炳荣，女，1937年4月13日生，汉族，住江苏省邳州市，系受害人高洪桥母亲。 以上四原告共同委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：临沂市丰安物流有限公司。住所地：临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 法定代表人：鲍祥凯，经理。 被告：孟庆文，1991年4月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：赵安宁，男，1981年12月7日生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李迎迎，山东临正律师事务所律师，特别授权。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：于凤忠，山东舜通律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市新市区天威西路259号。 法定代表人：邢运江，经理。 委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台蓬莱支公司，住所地：烟台市蓬莱市钟楼东路61号。 法定代表人：赵焱，经理。 原告冯松梅、高某1、高某2、苏炳荣诉被告临沂市丰安物流有限公司（以下简称丰安物流公司）、孟庆文、赵安宁、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财保保定公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台蓬莱支公司（以下简称人民财产蓬莱公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人盛学辉、被告孟庆文、赵安宁委托诉讼代理人李迎迎、被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人于凤忠、被告人民财产保定公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼，被告临沂市丰安物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台蓬莱支公司未到庭。本案现已审理终结。 原告冯松梅、高某1、高某2、苏炳荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计：1608569元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月4日13时33分许，被告赵安宁驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1ＦＰ1挂号重型半挂牵引货车沿国道310线由西向东行驶至Ｘ121郯城刘瓦线与国道310线交汇西路段时，与前方顺行等待红信号灯高则龙驾驶的苏ＡＪ76Ｊ6号小型普通客车发生追尾碰撞，后苏ＡＪ76Ｊ6号小型普通客车又与前方待信号灯陈玉坤驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ0212号重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，致苏ＡＪ76Ｊ6号小型普通客车乘车人高洪秀、高洪良受伤，高洪桥、高则龙当场死亡，车辆部分受损。经交警部门认定，赵安宁负事故的全部责任。对于原告方损失，被告方未予赔偿。被告赵安宁驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告方在保险限额内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益和经济利益，依据《民诉法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 被告丰安物流公司提交答辩状称，肇事车辆实际车主孟庆文以分期付款方式从答辩人处购买，答辩人与孟庆文是保留所有权的买卖关系，事故车辆在泰康在线财产保险公司分别投保了交强险及商业三者险含不计免赔，在人民财保保定公司投保安全生产责任险第三者险，事故发生在保险期间，应由被告保险公司承担赔偿责任，根据相关法律规定，答辩人在本案中不应承担涉案车辆的赔偿责任。 被告孟庆文答辩称，事故发生时，涉案车辆在泰康保险公司投保交强险和商业三者险105万含不及免赔，在人保保定分公司投保安全生产责任险第三者险（每次事故保险限额500万元），损失应由保险公司承担。程序性费用系为了查清案件事实，是必要支出，应由保险公司承担。 被告赵安宁答辩称，赵安宁是雇佣人员，雇主是孟庆文，应由孟庆文承担责任。事故发生后我方为死者高则龙垫付丧葬费2万元，请折抵。 被告泰康在线保险公司答辩称，涉案车辆在我司投保交强险，三者责任险100万不计免赔，出险时在保险期间内，对事故认定无异议，我司同意在商业险范围内对原告合理损失赔偿。详见答辩状。 被告人民财保保定公司答辩称，物流公司在我公司为鲁Ｑ×××××投保了安全生产责任保险，该保险人身伤亡每次事故绝对免赔额112万，财产损失绝对免赔每次事故免赔额100.2万元，同时涉及人身和财产损失每次112.2万元，以上绝对免赔额与被保险人因本次事故从其他途径（包括但不限于商业三者险、交强险、任何第三方赔偿）中获得的赔偿金额之和相比，两则以高者为准确定最终免赔额，本次事故中由于挂车投保了5万元三者险，因此本事故中免赔额为117.2万元。本事故没有安全生产部门处理，没有做出安全生产责任书，不属于安全生产责任险承保范围。该险种系商业保险应经过保险合同纠纷处理，在该案处理不符合程序规定。 被告人民财保蓬莱公司提交答辩状称，事故发生属实，陈玉坤驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，本次事故我方承保的车辆无责任，根据法律规定，我方仅需在交强险无责限额（死亡限额11000元，医疗费限额1000元）内承担赔偿责任，超出部分不负赔偿责任，诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2020年6月4日13时33分许，被告赵安宁驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1ＦＰ1挂号重型半挂牵引货车沿国道310线由西向东行驶至Ｘ121郯城刘瓦线与国道310线交汇西路段时，与前方顺行等待红信号灯高则龙驾驶的苏ＡＪ76Ｊ6号小型普通客车发生追尾碰撞，后苏ＡＪ76Ｊ6号小型普通客车又与前方待信号灯陈玉坤驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ0212号重型半挂牵引货车发生追尾碰撞，致苏ＡＪ76Ｊ6号小型普通客车乘车人高洪秀、高洪良受伤，高洪桥、高则龙当场死亡，车辆部分受损。经交警部门认定，赵安宁负事故的全部责任，高则龙、陈玉坤、高洪桥、高洪秀、高洪良无责任。 另查明，被告赵安宁驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1ＦＰ1挂号重型半挂牵引货车的登记车主为被告丰安物流公司，实际车主为被告孟庆文，该车在被告泰康在线保险公司投保交强险及商业三者险105万元（含挂车5万元）含不计免赔，在被告人民财保保定公司投保安全生产责任险第三者险500万元，事故发生在保险期间；陈玉坤驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ0212号重型半挂牵引货车在被告人民财保蓬莱公司投保交强险，事故发生在保险期间。 郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字【2020】113号鉴定书载明，“四、鉴定意见高则龙符合重型颅脑损伤死亡”。原告冯松梅系死者高则龙之妻，二人共育有二子，原告高某1系死者高则龙之长子，原告高某2系死者高则龙之次子，原告苏炳荣系死者高则龙之母亲，高则龙父亲已去世，死者高则龙父母共育有7个子女。死者高则龙生前与其妻冯松梅在浙江省宁波市购买商品房并居住。四原告主张的损失范围：死亡赔偿金1297720元，丧葬费38141元，被抚养人生活费218708.5元，处理事故期间交通、误工费5000元，精神抚慰金50000元，合计1608569.5元。被告赵安宁主张为原告垫付2万元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的事故认定书，原、被告双方均未有异议，本院予以采信。据此，被告赵安宁负全部责任。根据原告方提交的不动产权证书及水电物业费发票等证据可以证实死者高则龙生前与其妻冯松梅在浙江省宁波市购买商品房并长期居住，故其相关损失应按照浙江省宁波市的相关标准予以计算。经核实，2019年度浙江省宁波市城镇居民人均可支配收入为64886元，2019年度浙江省宁波市城镇居民人均消费性支出为38274元。对于四原告主张的被抚养人生活费计算有误，应为180434.5元；对于原告主张的处理事故期间的交通费，因为提供相关票据予以证实，本院不予支持；主张的处理事故期间的误工费，按照3人3天每天177.77元计算，应为1599.93元；对于原告主张的精神抚慰金过高，本院根据实际情况，酌情支持20000元。综上，四原告的损失确认为：死亡赔偿金1297720元，丧葬费38141元，被抚养人生活费180434.5元，处理事故期间误工费1599.93元，精神抚慰金20000元，合计1537895.43元。 因该事故系三车相撞，伤者高洪秀、高洪良与两名死者高则龙、高洪桥系同胞兄弟姐妹，原告方不再要求为另二名伤者在保险赔偿限额内预留费用。陈玉坤驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁Ｙ0212号重型半挂牵引货车在被告人民财保蓬莱公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告人民财保蓬莱公司在交强险无责限额内赔偿四原告精神抚慰金5500元，为另一死者高洪桥的近亲属预留5500元；被告赵安宁驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1ＦＰ1挂号重型半挂牵引货车在被告泰康在线保险公司投保交强险及商业三者险105万元（含挂车5万元）含不计免赔，在被告人民财保保定公司投保安全生产责任险第三者险，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告泰康在线保险公司应在保险责任限额内赔偿四原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故期间误工费合计人民币580000元，为另一死者高洪桥近亲属预留580000元；对于四原告的剩余损失，即精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理事故期间误工费合计人民币952395.43元，应由被告人民财保保定公司承担赔偿责任。被告赵安宁主张为原告垫付20000元，原告方予以认可，该款应由四原告返还给被告赵安宁。该车辆实际车主即本案被告孟庆文与被告赵安宁（即该车驾驶员）系雇佣关系，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由雇主孟庆文承担赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、四原告冯松梅、高某1、高某2、苏炳荣返还被告赵安宁垫付款人民币20000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿四原告冯松梅、高某1、高某2、苏炳荣精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬人员误工费等损失共计人民币580000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台蓬莱支公司赔偿四原告冯松梅、高某1、高某2、苏炳荣精神抚慰金损失共计人民币5500元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿四原告冯松梅、高某1、高某2、苏炳荣精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬人员误工费等损失共计人民币952395.43元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 五、驳回四原告冯松梅、高某1、高某2、苏炳荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19277元，由被告孟庆文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年八月五日 法官助理高文 书记员葛威