辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5014号上诉人（原审被告）：辽宁源和生物药业有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路85号。法定代表人：刘宪功，该公司董事长。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵艳君，女，1963年4月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原审被告：刘宪功，男，1959年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。原审被告：刘劲伊，女，1977年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：任克美，辽宁宸瀚律师事务所律师。原审被告：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人辽宁源和生物药业有限公司（以下简称“源和公司”）因与被上诉人赵艳君、原审被告刘宪功、刘劲伊、王嘉驹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初14280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。源和公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：本案的诉争纠纷源于王嘉驹与上诉人源和公司于2012年签订的《股份合作协议书》。该协议约定，由王嘉驹向上诉人提供壹仟万余元的借款，以此条件换取上诉人20%的股权。签约后，王嘉驹以高息诱使众人为其提供借款，此后再陆续转借给上诉人。直到2015年，王嘉驹才透露其通过高利向被上诉人等多人借款的事实，并让上诉人向王嘉驹出具一份按月息2.5分计算的借款利息数额的确认书。正是基于该份确认书，使一审作出上诉人向被上诉人偿还借款的错误判决。本案存在两个借款关系，一是王嘉驹与上诉人依据2012年签订的《股份合作协议书》所产生的借款关系;二是王嘉驹与被上诉人之间形成的借款合同。根据合同相对性原则，被上诉人只能向相对人王嘉驹提起诉求，而不能向上诉人提起诉求。本案没有相关证据证明上诉人于2014年1月20日收到50万元借款，双方当事人不认识，没有给被上诉人出具过所谓的借款凭证。2015年4月21日，上诉人向王嘉驹出具有关被上诉人利息数额的确认书，记载了依据被上诉人借给王嘉驹相关款项及利息的约定，以此确定计算70万元应给付的相应利息数额，但一审法院以此来认定上诉人承认使用该项借款，缺乏事实依据。一审法院以王嘉驹曾经提起过诉讼来认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效是不正确的。赵艳君辩称，同意一审判决。刘宪功、刘劲伊辩称，同意上诉人的意见。王嘉驹辩称，同意一审判决。赵艳君向一审法院起诉请求：判令对方偿还借款70元及利息，诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：赵艳君与王嘉驹系朋友关系。王嘉驹于2014年1月20日以沈阳市青华印刷厂名义向赵艳君借款50万元，期限自2014年1月20日至2014年4月20日，月息2.5分，王嘉驹承担连带保证责任。借款协议上有沈阳市青华印刷厂盖章及王嘉驹签字。赵艳君向沈阳市青华印刷厂支付了50万元，沈阳市青华印刷厂出具收据，收款人为王嘉驹。同日，王嘉驹将该50万元借款转给刘劲伊，由源和公司向赵艳君出具收条，借款期限为2014年1月21日至2015年4月21日，利息2.5分，王嘉驹作为担保人签字。2014年9月1日王嘉驹再次以沈阳市青华印刷厂名义向赵艳君借款20万元，期限自2014年9月1日至2014年12月31日，月息2.5分，王嘉驹在借款协议上签字。赵艳君向其支付了20万元，王嘉驹出具收条。该20万元借款王嘉驹又转给了刘劲伊。2015年4月21日，源和公司出具借款凭证，载明该药厂分别向赵艳君借款50万元及20万元，月利2.5分，由源和公司加盖公章，并有刘劲伊确认签字。上述70万元借款到期后，源和公司未按约定归还，王嘉驹于2017年4月10日向沈河区人民法院提起诉讼，因实际出借人赵艳君并未参与诉讼，王嘉驹也未能证明赵艳君已经向其转让债权，故驳回了该70万元的诉讼请求。源和公司始终未向赵艳君偿还借款及利息。赵艳君多次催要未果，故起诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵艳君提交的证据可以证明王嘉驹向赵艳君借款70万元后又转借给源和公司，源和公司亦承认该借款为公司使用，故该公司应承担还款责任。该借款用于公司经营，刘劲伊仅为该笔借款的收款人，刘宪功为公司法人，均非借款人及借款的使用人，故不应对该70万元借款以个人名义承担还款责任。因王嘉驹在上述50万元借款中作为担保人签字，故其应对该笔借款承担连带担保责任。双方约定的利率超过年息24%，故应按年利率24%计算。因王嘉驹就此70万元借款于2017年4月10日向一审法院起诉，故本案的诉讼请求未超过诉讼时效。对赵艳君要求还款的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还赵艳君借款本金500000元；二、辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还赵艳君借款本金200000元；三、辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还赵艳君借款本金500000元的利息；（利息自2014年1月20日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。四、辽宁源和生物药业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还赵艳君借款本金200000元的利息；（利息自2014年9月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）。五、王嘉驹对上述第一、三判项承担连带保证责任。六、驳回赵艳君的其他诉讼请求，驳回辽宁源和生物药业有限公司的抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由辽宁源和生物药业有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王嘉驹曾作为原告对上诉人提起诉讼，请求偿还借款，一审法院作出（2017）辽0103民初5273号民事判决，该判决已生效，该生效判决对涉及的本案借款因王嘉驹未能提供证据证明赵艳君将债权转让给王嘉驹，对王嘉驹的该笔返还主张未予支持。赵艳君一审中提供了由上诉人出具的借款凭证，该凭证载明上诉人向被上诉人赵艳君借款50万元和20万元，上诉人分别向被上诉人赵艳君出具借款凭证，载明借款数额及利息，并加盖上诉人公章及刘劲伊确认签字。故一审法院认定源和公司应向赵艳君承担案涉借款的还款责任，并无不妥。王嘉驹曾在2017年4月10日起诉过该70万借款，故一审法院认定案涉借款未超过诉讼时效，并无不当。上诉人提出的其他主张无事实及法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由辽宁源和生物药业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年八月二十日法官助理李飞书记员教添茹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。