wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4255号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘秋生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘秋生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6628号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告刘秋生在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金99842.95元，逾期利息(含罚息)4566.16元(自2018年6月29日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限);二、被告刘秋生在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5220.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2493元，因适用简易程序减半收取1246.5元，由被告刘秋生负担。由于被执行人刘秋生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年8月5日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人刘秋生的银行账户，冻结期限至2021年8月27日止。2、2020年8月27日，本院依法对被执行人刘秋生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人刘秋生社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人刘秋生在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、在执行过程中，本院对被执行人刘秋生名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月28日，本案应执行的标的为110876.07元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曾 胜
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1330号申请执行人:隋淑芬,女性,住德惠市边岗乡被执行人:程秀波,男性,住德惠市边岗乡隋淑芬与程秀波健康权纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5385号原告：位国华，女，1975年12月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连恒天健身服务有限公司，住所地大连市沙河口区体坛路18号4层1号。法定代表人：张金珠。本院在审理原告位国华与被告大连恒天健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告位国华撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二〇年八月十三日书记员  胡馨心
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执829号申请执行人：韩秀丽，女，汉族，1966年1月8日出生，住蛟河市。被执行人：杨立红，女，汉族，1968年9月25日出生，住蛟河市。被执行人：邓有（系杨立红丈夫），男，汉族，1965年7月9日出生，住蛟河市。被执行人：邓洋（系邓有女儿），女，汉族，1989年9月15日出生，住蛟河市。被执行人：孙鹏程（系邓洋丈夫），男，汉族1987年6月21日出生，住蛟河市。申请执行人韩秀丽与被执行人杨立红、邓有、邓洋、孙鹏程借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）吉0281民初135号民事判决书，主文内容：被告杨立红、邓有于本判决生效后立即共同偿还原告韩秀丽借款本金40500元及利息（利息以40500元为本金，自2019年7月7日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。被告邓洋、孙鹏程对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，保全费455元，合计899元，由被告杨立红、邓有负担，被告邓洋、孙鹏程承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人韩秀丽于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人杨立红、邓有、邓洋、孙鹏程履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费508元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨立红、邓有、邓洋、孙鹏程送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人杨立红、邓有、邓洋、孙鹏程名下暂无足额存款信息，暂无房产登记，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。执行期间，查封扣押被执行人孙鹏程名下马自达车牌号：吉B×××88汽车一辆，经查证该车有抵押情况。现被执行人杨立红、邓有、邓洋、孙鹏程暂无财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十日书记员  鲍 晶
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执805号 申请执行人：韩喜吉，男，1953年5月16日生，汉族，住抚松县兴隆乡。 被执行人：张丽英，女，1970年7月21日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：于相军，男，1956年5月15日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请人韩喜吉与被执行人张丽英、于相军民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初885号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人张丽英给付申请执行人韩喜吉借款本金210,000.00元及利息52,440.00元，并自2019年5月1日起按照借款本金210,000.00元支付利息，被执行人于相军对上述款项承担连带给付责任，案件受理费2,618.00元，并承担申请执行费3,876.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张丽英给付申请执行人韩喜吉借款本金210,000.00元及利息52,440.00元，并自2019年5月1日起按照借款本金210,000.00元支付利息，被执行人于相军对上述款项承担连带给付责任，案件受理费2,618.00元，并承担申请执行费3,876.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（本案已执行到位33546.30元），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱思铭
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1693号上诉人（原审被告）张丽凤，女，1977年4月30出生，汉族，住鞍山市千山区。上诉人（原审被告）：张成斌，男，1978年9月25日生，汉族，住鞍山市千山区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张颖，女，1978年3月14日出生，汉族，住鞍山市千山区宁远镇张忠堡村495号。被上诉人（原审原告）：杜超，男，1984年10月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。上诉人张丽凤、张成斌因与被上诉人杜超物权保护纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张丽凤、张成斌及其委托诉讼代理人张颖，被上诉人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽凤、张成斌上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉承包土地及附属物(菜窖)由上诉人承建并经营至今，是上诉人唯一住所及经济来源，所有邻居可以作证，并出具证明材料，因弟弟张成斌用钱才把土地以买卖的方式抵押给被上诉人，并到村里签了流转合同。但事实是弟弟张成斌和被上诉人的借贷关系，因此申请法院撤销一审判决。杜超辩称，服从原审判决。杜超向一审法院起诉请求：1.要求张丽凤、张成斌返还杜超承包的土地；2.张丽凤、张成斌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月27日，案外人刘辉作为转让方、原告杜超作为受让方签订《土地流转合同》一份，约定刘辉将坐落于鞍山市千山区宁远镇张忠堡村设施园166号、面积3.99亩土地(四至：东：道，西：沟，南：165号，北：167号)的承包经营权转让给杜超。鞍山市千山区宁远镇张忠堡村民委员会作为发包方在合同上盖章。2018年5月1日，原告杜超作为出租人、被告张丽凤与被告张成斌作为承租人签订《菜窖租赁协议》一份，约定原告杜超将上述土地承包经营权(菜窖)出租给二被告使用，租赁期限为2018年5月1日至2019年11月1日。一审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原被告的租赁合同已到期，被告已无权使用菜窖，应当将土地返还原告。被告抗辩菜窖仅是作为借款的担保，但是未向该院提交任何证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告的此项抗辩，该院不予采信。对原告要求被告返还土地的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告张丽凤、张成斌于判决生效之日起十日内将坐落于鞍山市千山区宁远镇张忠堡村设施园166号、面积3.99亩土地(四至：东：道，西：沟，南：165号，北：167号)返还原告杜超。案件受理费100元(原告已预交)，由被告张丽凤、张成斌负担。二审中，上诉人提交了2000年7月27日签订的《农业承包合同》一份，欲证明经发包单位张忠堡村委会同意，原承办人钟立财同意案涉土地改为张丽凤，因该证据不能证明本案争议的事实，本院不予采信。被上诉人提交《专用收款收据》2张，欲证明2018、2019年案涉土地的租金、管理费、水费由被上诉人缴纳，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人主张因张成斌和杜超之间存在借贷关系，张成斌遂将案涉承包土地及附属物（菜窖）抵押给被上诉人杜超作为借款的担保，但被上诉人对此予以否认，上诉人既未提供借款合同等证据来证明双方存在借贷关系，也未提供任何证据证明其将案涉土地及菜窖抵押给了被上诉人，故一审法院根据双方签订的菜窖租赁合同已经到期这一事实，认定上诉人已无权使用菜窖，并据此判决上诉人将案涉土地返还给被上诉人正确，本院予以维持。对上诉人主张与被上诉人因存在借贷关系而将案涉土地及菜窖予以抵押的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人张丽凤、张成斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张丽凤、张成斌负担。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年八月二十八日法官助理徐波书记员赵洋
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1094号 原告：刘木强，男，1970年3月10日出生，汉族，住德惠市松花江镇老少沟村老少沟屯5组。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被告：孙法彬，男，1972年3月10日出生，汉族，住德惠市胜利街前进委10组。 原告刘木强与被告孙法彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘木强的委托诉讼代理人王国臣到庭参加诉讼。被告孙法彬经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘木强向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付原告借款本金19000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月2日、2016年5月10日，被告因急需用钱，两次向原告借款本金共计19000元，约定2016年10月10日、10月31日一次性还款，有被告给原告出具借条两张。此款到期后，被告一直未给付，故诉至法院。 孙法彬未答辩。 刘木强围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.《借据》两枚，证明孙法彬在刘木强处借款人民币19,000.00元；2.2019年10月24日德惠市胜利街道办事处前进社区居民委员会出具的证明一份，证明孙法彬的身份信息，系该社区居民，现不知去向。孙法彬未提出质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，孙法彬在刘木强处借款本金人民币7,000.00元，孙法彬为刘木强出具《借据》一枚，约定还款日期为2016年10月31日。同年5月10日，孙法彬又在刘木强处借款本金人民币12,000.00元，孙法彬再次为刘木强出具《借据》一枚，约定还款日期为2016年10月10日.到期后，孙法彬一直未给付。 本院认为，刘木强主张孙法彬借款未还，为证明自己的主张提供了《借据》两份，孙法彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信，依法认定刘木强与孙法彬之间存在借贷关系，孙法彬应遵循诚实信用原则，履行还款义务，故对刘木强主张孙法彬偿还其借款人民币19,000.00的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙法彬于本判决生效后立即偿还刘木强借款本金19，000.00元； 二、驳回刘木强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元及公告费560.00元，由孙法彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈大辉审判员孙宇审判员李东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王     一     竹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保37号 申请人：吕某，住吉林省蛟河市。 被申请人：周某，住蛟河市。 申请人吕某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人吕某于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周某现存于吉林市住房公积金管理中心的资金3万元。申请人吕某以尤世臣名下的位于蛟河市××道的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人吕某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周某现存于吉林市住房公积金管理中心的资金3万元，查封期限为1年； 二、查封尤世臣名下的位于蛟河市××街，查封期限为1年。 案件申请费320元，由申请人吕某负担。 本裁定立即开始执行。 查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王博宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4277号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴兴民。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴兴民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9180号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人吴兴民达成执行和解，且执行和解协议须长期履行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105执4277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月二十九日代理书记员  曾 胜
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1355号 原告：陕西中林医药有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：9161000073264838XD。 法定代表人：陈海龙，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯旭洲，该公司销售经理。 被告：宝鸡万福药业有限公司召公路店（曾用名：宝鸡万福药业有限公司凤西路店），住所地：陕西省岐山县，统一社会信用代码：91610323MA6X97G16K。 负责人：王虎云，任该公司经理。 委托诉讼代理人：岳辉，宝鸡万福药业有限公司员工。 原告陕西中林医药有限公司（以下简称“中林公司”）与被告宝鸡万福药业有限公司召公路店（以下简称“万福公司召公路店”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西中林医药有限公司委托代理人侯旭洲到庭参加诉讼，被告宝鸡万福药业有限公司召公路店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠货款24284.45元；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月起签订药品购销合同，合同约定由被告为原告供应药品，被告按照合同约定，现款现货，货到付款的方式进行结算，乙方到货后，将货款全额交甲方送货人员或转账至甲方指定账户，最迟到货30日后结清。合同履行期间，原告应被告要求向其门店供应药品，但被告一直无故拖欠原告货款，多次向原告出具欠款单，并未向原告实际支付货款。至2019年底，原告向被告供货九次，被告共出具欠款单九张，共计拖欠货款24284.45元。后因被告不按合同约定向原告支付货款，原告停止向其供货并先后多次催收欠款，被告均以种种理由推脱，至今未向原告支付结款。被告拒不向原告支付货款的行为，严重违背商业惯例诚实信用原则，损害了原告合法权益。现原告无奈，特具状贵院，望法院依法裁判，支持原告诉讼请求。 被告万福公司召公路店未到庭，亦未举证、质证。 原告中林公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.欠款单7张、出库单1张，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应药品后，被告下欠原告货款24284.45元。本院认为，该证据来源合法，真实有效，与本案事实相关联，应依法予以确认。 2.应收帐款询证函1张，拟证明经双方对账确认，被告欠原告货款24284.45元。本院认为，该证据来源合法，真实有效，与本案事实相关联，应依法予以确认。 根据原告的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月起，原告中林公司向被告万福公司召公路店供应药品，交易习惯为原告向被告店面供应药品的同时被告向原告结清货款，现货现款。如果被告因资金紧张不能现款结清，则向原告出具欠款单。至2019年11月初，被告向原告共出具欠款单7张计欠货款24284.45元。2019年12月13日，原告向被告所属公司宝鸡万福药业有限公司发去应收帐款询证函，请求与被告进行欠款对账确认，因当时被告店面经营地址变更后手续没有办理下来，遂用宝鸡万福药业有限公司公章代章确认，被告欠原告货款金额为24284.45元。后经原告多次向被告催要无果，遂引发本案诉讼。 本院认为，原告中林公司与被告万福公司召公路店之间没有书面合同，原告以欠款单、出库单、应收帐款询证函主张存在买卖合同关系的，在无相反证据推翻的情况下，应认定双方之间的买卖合同成立。原告向被告供应药品后，被告未按双方的交易习惯及时结清货款，经原告催要后仍未支付，构成违约。现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝鸡万福药业有限公司召公路店于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西中林医药有限公司货款24284.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告宝鸡万福药业有限公司召公路店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 **波 二〇二〇年八月十四日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执216号之三申请执行人：山西古县农村商业银行股份有限公司（古县农村信用合作联社）。住所地：古县岳阳镇相如路138号。法定代表人：任建文，董事长。被执行人：孙文杰，男，1983年6月12日出生，汉族，住古县岳阳镇烧车村040号。被执行人：赵琴，女，1983年06月26日出生，汉族，住古县岳阳镇烧车村040号。本院在执行山西古县农村商业银行股份有限公司与孙文杰、赵琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵琴在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵琴在银行账户内存款99066元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十日书记员  吕 橙
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1642号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：王某。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  甄 爽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1422号 原告：邢某，住吉林省蛟河市。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告邢某与被告张某抵押合同纠纷一案中，邢某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告邢某撤回起诉。 案件受理费50元，由邢某负担。 审判员  赵宏国 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4429号上诉人（原审被告）：任延安，男，汉族，1963年2月17日出生，住庄河市。被上诉人（原审原告）：陈龙涛，男，汉族，1983年12月8日出生，住庄河市。上诉人任延安因与被上诉人陈龙涛劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任延安上诉请求：依法撤销原判或依法改判。事实与理由：原审法院认定事实不清。原审法院采用推定上诉人欠被上诉人饭钱，据此认定上诉人欠被上诉人工资16320元是站不住脚的。第一、被上诉人主张上诉人欠其饭钱，应就这一待证事实提供证据主张，被上诉人提供的(应付)工资明细显然与主张的饭钱不挨边。不能提供相关证据应承担不利的后果。第二、(应付)工资明细表载明内容是工人干活每天工资标准(240元/天)和工作天数，每天工资数额是恒定的。被上诉人主张承包食堂所欠的饭钱应是按照就餐人数和就餐次数累计后的数额，从表中内容分析，此工资明细表和被上诉人主张的饭钱毫无关系。第三、被上诉人持工资明细表去仲裁院索要工资不可信。既然上诉人明知道欠的是承包的饭钱，只能向上诉人索要，去政府仲裁院索要荒唐，不排除为他人索要工资，从而印证了上诉人辩解是以被上诉人名义为上诉人儿子任某索要。也就是说被上诉人不是工资明细表的真正权利人。第四，原审法院混淆了劳务合同关系和承包关系。劳务合同关系和承包合同关系的权利和义务当然不同。原审法院以承包关系审理的本案，却以劳务关系的证据支持了被上诉人的请求，有悖法律的规定。陈龙涛辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人陈述不属实。陈龙涛向一审法院起诉请求：任延安给付劳务费16320元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈龙涛在任延安分包的工程上承包食堂全部工作，由其一人负责、采买、为工人做饭，任延安负责支付工人饭钱。承包过程中，任延安解除合同关系，并拒付部分饭钱。之后，2019年6月12日，任延安向陈龙涛出具（应付）工资明细，确认应付工资16320元。应付工资至今未付。一审法院认为：虽然一方负责食堂工作、采买、做饭，另一方付饭钱，在通常意义上亦可属于劳务合同关系中工作形式、合同义务内容的一部分，但基于诉讼双方均采用承包食堂一词（虽食堂仅有陈龙涛一人），本案案由可由原一审阶段确定的劳务合同纠纷，变更为承包合同纠纷。变更案由不影响当事人之间权利义务关系的处理。案涉承包关系，是否发生在特定工程项目当中、以及特定项目承包人身份，当事人虽有一致表述，但未能提供进一步证据，不能认定。但是，依双方陈述及法院已查明的事实，可以确认双方因工程所涉食堂发生的承包合同关系真实且履行。因案涉承包合同关系形成的真实债务受法律保护，任延安应当支付。合同解除，相关违约责任可依法证实并追究，但合同解除，按照合同法规定，未履行的终止履行，而已经履行的，应当根据具体情形分别恢复原状、采取补救措施、要求赔偿损失；以合同解除为由，忽略已履行内容，无法律依据。并且，案涉承包合同关系中已经履行部分对应的钱款，业经双方以（应付）工资明细的形式确认。因此，任延安有关合同解除、不应支付的辩解，无法律依据，不予采纳。陈龙涛诉讼请求合法有据，应予支持。一审法院判决：被告任延安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈龙涛16320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告任延安负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：依双方陈述及法院已查明的事实，可以确认双方因工程所涉食堂发生的承包合同关系真实且履行。因案涉承包合同关系形成的真实债务受法律保护。合同解除，当事人间可主张违约责任。依照相关法律规定，合同解除，未履行的终止履行，而已经履行的，应当根据具体情形分别恢复原状、采取补救措施、要求赔偿损失；以合同解除为由拒付相应的欠款，无法律依据。上诉人向被上诉人出具欠条，其应就该确定的欠款予以支付。一审以上诉人与被上诉人均认可双方为承包合同关系审理本案并据此做出判定，其适用并无不当，上诉人基于此项的上诉理由不能成立。综上所述，任延安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人任延安负担。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 李 军审判员 王良家二〇二〇年八月十九日书记员 陈彩虹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢951号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人魏秀梅金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1474号申请执行人徐庆峰与被执行人时成彦离婚纠纷一案，现已强制执行完毕。此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十七日
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1467号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人王振锋金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢909号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人姜元伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1500号 原告:董某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告:郭某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告董某与被告郭某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告董某于2020年8月27日以自行和解为由申请撤回起诉。 本院认为：董某以自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费85元，由原告董某负担。 审判员  武光亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑 坤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2583号原告：宽甸惠民家园物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡良种场村2组。法定代表人：郑晓娜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李贵，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：张永喜，女，81岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司与被告张永喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告宽甸惠民家园物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸惠民家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽莉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1314号原告：胡某，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣彬，安徽益上律师事务所实习律师。被告：梁某，女，1992年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区（警园社区集体户）。原告胡某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡某撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年八月二十二日书记员 余妮娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5651号原告：刘海鹰，女，1970年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所。被告：张弘韦，男，1965年7月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘海鹰诉张弘韦委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海鹰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海鹰撤诉。审判员  董方二〇二〇年八月二十四日书记员  于萍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1575号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：韩某。 本院在审理原告蛟河市嘉馨物业有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告蛟河市嘉馨物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  甄 爽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4367号原告韩頔，女，1986年7月1日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告王晏，男，1962年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告韩頔与被告王晏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原被告双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩頔在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩頔撤回起诉。审判员  **二〇二〇年八月二十八日书记员  张颖
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执238号 拉毛（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 拉毛与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20962.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位20962.69元，本院已于2020年8月28日将该款转付给拉毛（申请执行人）。至此，拉毛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执238号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6664号 原告：侯XX，男，1957年12月5日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：辛荣，系陕西秦岳律师事务所律师。被告：尚X，男，1986年3月26日出生，汉族，住西安市长安区。被告：牟XX，女，汉族，住西安市长安区。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区沣恵南路34号摩尔中心B座4层。负责人：孙建平。原告侯XX与被告尚X、牟XX、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。    原告侯XX向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告支付原告医疗费5549.03元、住院伙食补助费600元及护理费共计6719.03元；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司在其为肇事车辆（车号：陕A2D9B3）“大众汽车”牌小轿车的交强险、及商业险限额内对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日20时40分许，被告尚X无证驾驶小型轿车（为被告牟XX所有）沿西太线由北向南行驶至太阳食品厂南侧小门口时，将前方同方向侯XX驾驶的白色电动三轮车追尾，致原告侯XX受伤，被告尚X驾车驶离现场。事故发生后，原告被送往医院救治，后双方就原告损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，被告尚X因涉嫌交通肇事罪已经西安市长安区人民检察院提起公诉，原告对被告尚X也提起刑事附带民事诉讼，并经西安市长安区人民法院立案受理，故该案应属刑事案件，不在民事案件处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯XX的起诉。案件受理费50元，退还原告侯XX。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    刘智中                 二0二0 年 八 月十 四 日 书  记  员    屈   立           1
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执903号 申请执行人：王次升，男，1969年04月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王其林，男，1984年11月16日出生，汉族，住芜湖县。 本院在执行王次升与王其林民间借贷纠纷， 1、本院于2020年6月3日、7月15日、8月3日、8月25日分别通过全国执行查控网查询被执行人王其林的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。 2、查控系统反馈被执行人王其林名下无车辆登记。 3、查控系统反馈被执行人王其林名下无房产登记。 4、冻结被执行人王其林名下中国工商银行账户42×××90.00范围，实际冻结0元，冻结期限12个月；冻结日期2020年6月3日。 5、本院依法将被执行人王其林纳入限制高消费、失信被执行人。 本院将该情形告知申请人，申请人暂未能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  罗 康
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初906号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。 经营者：辛照发，1972年1月24日出发，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马鞍山村本屯。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：宋某，住吉林省蛟河市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司（以下简称合旭万育分公司）与被告于某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合旭万育分公司的经营者辛照发，被告于某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合旭万育分公司向本院提出诉讼请求：1.要求于某、宋某连带偿还化肥款本息合计1450元及违约金（违约金以1450元为本金，从2019年4月3日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）2.诉讼费由于某、宋某承担。事实与理由：2019年4月3日，于某在合旭万育分公司购买通用性化肥10袋，并出具了赊欠化肥还款合同，此款本金合计1450元，于某拒绝给付。 于某辩称：于某不欠化肥款，已经给付完毕。 宋某辩称：宋某没有签过担保，不知道怎么回事。 经审理查明：2019年4月3日，于某与合旭万育分公司签订赊欠化肥还款合同一份，载明于某在合旭万育分公司处购买化肥10袋，每袋145元，共计1450元。同日，于某收到化肥。庭审中，于某主张给付全部化肥款五千余元，并提供了帮忙卸化肥的村民联名签字的证明，辛照发否认收到五千余元，只承认收到水稻化肥款2800元，于某要求核对辛照发底账，辛照发拒绝提供底账，并声称自己的买卖并不记账。 证明上述事实的证据：赊购化肥还款合同、村民联合签名证明及当事人陈述等。 本院认为，于某在合旭万育分公司处赊购化肥，在赊欠化肥还款合同中签名按手印确认欠化肥款，足以证明于某与合旭万育分公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，故该买卖合同依法成立并生效。辛照发与于某均承认是先行签订的赊购化肥还款合同，故该份合同不能证明于某尚欠化肥款。辛照发承认收到于某2800元化肥款但否认收到五千余元，于某提供了村民联名签字的证明，辛照发仍应继续举证证明买卖化肥款尚未偿还完毕，但辛照发经本院释明拒绝提供化肥底账，故辛照发应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当驳回合旭万育分公司的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  甄 爽
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1053号王艳华、马凤华、丁雪：王艳华与马凤华、丁雪借人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计9571.77元。经本院工作，王艳华与丁雪达成和解，王艳华同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执421号之八申请执行人：郭广明。被执行人：任培亮。本院作出的（2019）晋1182民初2153号民事调解书，已经发生法律效力，于2020年5月12日对本案立案执行后，向被执行人任培亮发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人任培亮账户内存款83658元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下：解除对被执行人任培亮中信银行621768550179×××01账户内存款83658元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月二十日书记员  任亚茹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1056号被执行人：赵世贤，男，1962年12月12日出生于吉林省蛟河市，汉族，现住蛟河市。被执行人赵世贤罚金执行一案，蛟河市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）吉0281刑初432号刑事判决书，主文如下：被告人赵世贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵世贤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人赵世贤主动交付罚金1000.00元。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初432号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1790号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：丁某。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：李某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保592号申请人：高佰文被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行高佰文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4423号申请人：辽宁铭迅律师事务所，住所地沈阳市于洪区龙。法定代表人：李建。被申请人：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：于广。原告辽宁铭迅律师事务所与被告沈阳鑫隆建设工程安装有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告辽宁铭迅律师事务所诉称，2017年6月13日，原告与被告签订委托律师合同，合同约定由被告委托原告为代理人，代理被告与沈阳佳建置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷。该合同第六条约定，经双方协商，本案律师代理费按照《沈阳市律师服务收费标准（试行）》执行（涉及财产关系，争议标的在100万-500万元的，按照标的额*5%+22000元收取），合同签订之日甲方全额支付代理费。现被告与沈阳佳建置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷案件已经审理终结，经原告多次催要，被告始终拒绝支付律师代理费，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付律师代理费127962.25元及利息（以127962.25元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案立案案由为委托合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案被告公司注册地址为沈阳经济技术开发区。根据法律规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄凌艳
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1811号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：卢某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9320号 原告：沈阳塔斯克自动化技术有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：赵国顺，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘奇，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 被告：大连智云自动化装备股份有限公司，大连市甘井子区。 法定代表人：师利全。 原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司（以下简称塔斯克公司）与被告大连智云自动化装备股份有限公司（大连智云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付余款75000元及利息（从2018年3月1日暂计至2020年7月21日的利息为8520.72元，标准为同期人民银行贷款利率）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订产品购销合同，由乙方生产交付变速箱桁架机械手，总价款75万元。付款方式为：进场前预付30%，发货前付款60%，调试结束后付款10%。合同签订后，原告依约履行，并已开具全额发票，但被告未给付尾款。 本院经审查认为，原告塔斯克公司（乙方）与被告大连智云公司（甲方）签订了《采购合同》，合同签订地点为大连甘井子区，约定交货地点为大连智云自动化装备股份有限公司仓库，送货方式为塔斯克公司送货至合同指定交货地点并承担运费等。合同执行过程中，若发生纠纷，友好协商，协商不成，提交合同签订地仲裁机构进行仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）、依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。原告与被告已经约定发生纠纷由合同签订地仲裁机构仲裁，合同签订地为大连，大连市仅设立大连仲裁委员会作为唯一的区域仲裁机构，故双方仲裁机构约定具体、明确，本案应交仲裁机构处理，本院无管辖权。另外，原告起诉案由为买卖合同纠纷，原告向被告主张货款，双方合同的实际履行地明确，为被告大连所在地仓库，根据法律规定，被告所在地及合同履行地并非沈阳市于洪区，故综上，于洪法院均无管辖权。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司的起诉。 案件受理费免收，退还原告沈阳塔斯克自动化技术有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦艳 二〇二〇年八月十一日 书记员  曹 慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初154号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人刘兰对,男,汉族,1974年2月15日出生于安徽省五河县,小学文化,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯抢劫罪于1994年4月20日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑七年；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月27日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人刘兰对犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人刘兰对到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年2月21日18时40分许,被告人刘兰对骑电动三轮车至安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口村街上换纯净水,见被害人顾某家门未上锁,遂趁家中无人之际,潜入被害人顾某家中将放置在一楼楼梯口灰色布包内的现金人民币440元盗走。 案发后,被告人刘兰对积极退赃人民币440元给被害人顾 成法。 公诉机关认为，被告人刘兰对以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人刘兰对具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。因此，建议判处被告人刘兰对三个月以上、五个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人刘兰对对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人刘兰对犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘兰对具有坦白情节，赔偿被害人损失，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人刘兰对曾因故意犯罪受到刑事处罚，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人刘兰对犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初5953号 原告：西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区,统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该社理事长。 委托代理人：刘江波，系该社员工。被告：姬xx，男，1962年4月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李xx，女，1969年5月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系姬坤明之妻。被告：田xx，男，1977年3月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区XX社与被告姬xx、李xx、田xx借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托代理人刘江波，被告姬xx、田xx到庭参加了诉讼，被告李xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2014年12月2日，原告与被告姬xx、李xx签署《个人借款合同》，约定：被告向原告借款200000元用于购煤，借款期限2014年12月2日至2016年12月1日，后展期至2017年12月1日。借款利率为月利率10.17‰，按季结息，到期一次还本付息。逾期还款的，罚息为执行利率上浮50%（即月利率15.255‰）。同时，被告田xx、李xx自愿就上述借款本息向原告提供连带保证担保责任，并签订担保合同。后被告未按期偿还本息，截止2020年4月26日，已经欠原告借款本息293723.7元，原告多次催要未还，故诉至法院，请依法裁判。被告姬xx、田xx承认原告在本案中所主张的事实，认可现仍欠原告本金200000元，利息还至2017年9月25日，后再未还款，因被告姬坤明开办煤场被取缔，无力还款。本院认为，本案被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告逾期归还本、息属违约行为，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款及利息、罚息的诉请本院予以支持。被告田xx对本案借款提供担保，故原告要求二被告承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和同担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告姬xx、李xx于本判决生效之日起三十日内归还原告西安市长安区XX社借款本金200000元及利息（2017年9月26日至2017年12月1日的利息以200000元为基数，按月利率10.17‰计算，之后按合同约定利率上浮50%计算至还款之日）；二、被告田xx对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，减半收取计2852.5元，由被告姬xx、李xx、田xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘智中       二0二0年 八 月 二十 日 书  记  员   屈   立
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢135号申请执行人：张浩岩，男，1986年10月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：宋杨，男，1990年11月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张浩岩与被执行人宋杨买卖合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终611号判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3419号民事判决；二、宋杨返还张浩岩合伙投资款49万元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回张浩岩其他诉讼请求。一、二审案件受理费17016元，保全费2698元，合计19714元，由张浩岩负担6737元，宋杨负担12977元。申请执行人张浩岩于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费7430元，本院已依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人宋杨在吉林得利斯粮油饲料有限公司有玉米款尚未结清，本院提取了189589.28元并发放给申请执行人张浩岩，并查明被执行人宋杨名下暂无其他财产可供执行，本院作出终本裁定。申请执行人张浩岩于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋杨送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及传票。经查明，被执行人宋杨名下无证券数据、无保险类信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，有银行开户信息但无存款信息。另，本院在吉林得利斯粮油饲料有限公司处先后多次提取被执行人宋杨的玉米款32638.20元、99760.76元、113633.00元，合计246031.96元，并已发放给申请执行人张浩岩，共累计发放435621.24元。本院将本案执行情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十六日书记员  鲍 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15107号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：林立清，男，1990年8月23日出生，汉族，住广东省惠东县。原告长安汽车金融有限公司与被告林立清金融借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二〇年八月十一日书记员 卢俊玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0303刑初159号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人侯全林，男，1970年12月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，无业，户籍地本市金台区，家住本市金台区，曾于2015年1月9日因犯妨害公务罪被本院判处罚金6000元，2020年3月25日因涉嫌妨害公务犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）120号起诉书指控被告人侯全林犯妨害公务罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人侯全林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年3月24日21时许，被告人侯全林酒后前往宝鸡市金台区权某某家中滋扰，权某某随即报警，东风路派出所值班民警杜某某接警后与辅警张某某、赵某某前往处置，为避免影响小区群众休息。当日22时29分，侯全林在醒酒过程中撕扯杜某某警服，拍击杜某某面部，造成民警杜某某面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。 公诉机关认为被告人侯全林的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，认为被告人曾因袭警被判处刑罚，有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。 被告人侯全林当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详情、吸毒人员信息详情、情况说明、证明、事情经过、辨认笔录及照片、处警反馈、人民警察证复印件、视频监控截图、宝鸡市人民医院门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知笔录、本院（2015）金刑初字第00022号刑事判决书、被害人杜某某陈述、证人张某某、赵某某证言、被告人侯全林供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人侯全林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。其有犯罪前科，可从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人侯全林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年三月二十五日起至二○二〇年九月二十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  柳 妍 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保355号申请人：李文成被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李文成与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保244号 申请人：杨秀岩 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行杨秀岩与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执247号 黄加加（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 黄加加与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计21966.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位21966.49元，本院已于2020年8月28日将该款转付给黄加加（申请执行人）。至此，黄加加（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执247号（追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保81号 申请人：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城市开发区东昌路53号。 法定代表人：张圣山，该公司董事长。 被申请人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地聊城市高唐县金城东路355号。 法定代表人：程立军，该公司总经理。 申请人山东聊建第八建设有限公司与被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2020年8月17日，申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下银行存款3300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司聊城中心支公司出具责任保险保函、保险单为申请人财产保全提供担保。本院作出（2020）鲁15民初454号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下银行存款3300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中奕旺程房地产开发有限公司名下银行存款3300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理张向阳 书记员衣静
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保164号 关于申请保全人孙晶与被保全人吴瑞福民间借贷纠纷一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1472号事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全。 在执行过程中，查封了被执行人吴瑞福所有的位于抚松县松江河镇白山街一委一组的房屋（房权证号：FQ字第0010434号，建筑面积：130.5平方米），查封期限为二年。 本院认为，（2020）吉0621民初1472号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年8月19日作出的（2019）吉0621民初164号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1952号申请执行人：王静被执行人：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店申请执行人王静与被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2210号，判令被执行人向申请人给付欠款6000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王静于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王静未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
桂阳县人民法院拟文稿纸（文件标题）：湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初2843号机密程度报：送：发：主办单位原告：尹某，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡山县，现住湖南省桂阳县。被告：杨某，男，约39岁，汉族，住湖南省桂阳县。原告尹某与被告杨某医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告尹某未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹某撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇二〇年八月十七日法官助理李耸书记员黄丽芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初172号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人史玉海,男,汉族,1977年12月3日出生于安徽省蚌埠市,初中文化,务工,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月10日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人史玉海犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案,蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉，被告人史玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年4月3日20时35分许,被告人史玉海酒后驾驶皖Ｃ×××××号启辰牌小型轿车,沿306省道由东向西行驶至306省道72公里处被执勤民警查获,民警现场对史玉海进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为157ｍｇ／100ｍｌ。经安徽天平司法鉴定所鉴定,史玉海血样中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人史玉海在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己所犯罪行，是坦白。因其自愿认罪认罚,建议判处被告人拘役二个月,可以适用缓刑，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人史玉海对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人史玉海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人史玉海具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人史玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  王先年 二〇二〇年八月十四日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执445号申请执行人胡远松，男，汉族，1976年12月8日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。被执行人李万军，男，1978年5月12日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县汉王镇。胡远松与李万军、覃培华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初1077号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李万军、覃培华未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人胡远松于2020年6月8日向本院申请执行，其执行标的为450,000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人李万军和申请执行人胡远松自愿达成如下和解协议：一、被执行人李万军在2020年11月30日之前，一次性向申请执行人胡远松支付借款本息450,000.00元、案件受理费3340元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人胡远松书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执445号案件的执行。案件执行费6650元，本院予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月二十五日书记员  任自强
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保365号申请人：郭伟被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行郭伟与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执220号之四申请执行人：乔峰，男，1960年3月5日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区2号楼。被执行人：罗凌云，男，汉族，1973年10月25日生，汉族，住古县岳阳镇平阳街南三巷12号。本院在执行乔峰与罗凌云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗凌云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗凌云在银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十一日书记员  葛才才
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执861号申请执行人张静然，女，住黑龙江依安县。被执行人段秀辉，男，住德惠市天台镇。张静然与段秀辉机动车交通事故纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4073号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  葛传生审判员  陈迎超审判员  李世超二〇二〇年八月二十四日书记员  姜春雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9557号原告：邱宏伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳水务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：蒋勇，系该公司董事长。原告邱宏伟与被告沈阳水务集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年八月三日书记员 魏立涛
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1067号王民：被执行人王民罚金纠纷执行一案。经本院立案执行，被执行人已交付罚金1000.00元。至此，本院（2018）吉0281刑初419号刑事判决书确定的被执行人应交纳的罚金全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执615号 申请执行人：**茂，男，1977年3月22日生，汉族，住江西省永丰县。 被执行人：张雨贵，男，1985年7月30日生，汉族，住江西省永丰县。 本院在执行申请人**茂与被执行人张雨贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执615号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年八月十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1895号原告：赵传香，女，1961年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：苏琼，男，1991年7月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：张所，男，1994年5月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳柏源运输服务有限公司，住所：沈阳市于洪区白山路156-1号。法定代表人：王新禹，系该公司法人。委托诉讼代理人：张焱，男，1979年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告赵传香与被告苏琼、张所、沈阳柏源运输服务有限公司（以下简称柏源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵传香，被告苏琼、张所、被告柏源公司的委托诉讼代理人张焱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵传香向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费人民币3542.38元、误工费人民币4000元、护理费人民币500元、营养费人民币1000元、交通费人民币500元、车辆折旧费人民币8000元，由被告承担诉讼费。事实与理由:2019年10月16日下午1点，被告张所司机驾驶轻型金杯货车（车牌号：辽Ａ×××××，车辆所有人为沈阳柏源运输服务有限公司）行驶到时，不注意安全路口（车内老板娘谈话）通行瞭望，与停止等红灯信号的辽Ａ×××××尼桑车（车主：赵传香，驾驶司机：张建华）追尾撞击车辆，交警到时司机承认事实，是他同道追尾撞上，有2乘客受伤和惊吓……经沈阳市公安局皇姑分局交通巡逻警察支队认定，其违反了道路交通安全法，被告承担事故全部责任，原告无责任。有证据已备案。因辽Ａ×××××号车追尾撞击，造成辽Ａ×××××车后体位损失严重，发生车辆维修费人民币7039元，由原告车主垫付，现垫付的人民币2044元因被告没有参加法律规定的强险，或说超期未补缴（有证据显示2019年3月26日终止保险，违法未作处理），车主述说不愿意赔付，只给垫付的车损人民币2000元，车内两乘客受伤发生的医药费等不想承担，并多次强调他是搞运输公司的，原告认为被告不尽人意也不合法，找到交通队说明情况，便给我出具证明，让我到法院起诉。被告张所辩称，对于原告提出的主张无异议。被告苏琼辩称，对于原告提出的主张无异议。被告柏源公司辩称，我公司在肇事之后已经向原告赔偿人民币8000元，双方约定赔偿之后无其他纠纷，后续原告提出人民币8000元是其妹妹的损失赔偿，当时赔付时，原告承诺将票据还给我公司，但一直没给，肇事车辆没有投保交强险，但已经按照保险限额全额赔付，我公司车辆有商业三者险，原告主张的车辆折旧费、误工费等应由商业三者险保险公司赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日13时许，被告张所驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与张建华驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成原告及赵传杰受伤。经交警部门认定，被告张所负事故全责，张建华及原告、赵传杰无责任。事发当日，原告到中国医科大学附属第四医院诊疗，原告共支出医疗费人民币3499.18元。医院医嘱原告休息共计23天、加强营养。另查，被告张所驾驶的辽Ａ×××××号车辆登记所有人系被告柏源公司，实际车主系被告苏琼，被告苏琼将该车辆挂靠在被告柏源公司进行营运，被告张所系被告苏琼雇佣司机。庭审中，被告柏源公司、苏琼自认该车辆未投保交强险。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张所负事故全部责任，但因被告张所与被告苏琼系雇佣关系，故应由被告苏琼承担赔偿责任，又因被告苏琼将肇事车辆挂靠在被告柏源公司进行营运，故被告柏源公司应与被告苏琼承担连带赔偿责任。关于被告柏源公司提出已与原告达成调解协议，已赔偿原告全部损失的问题。根据被告柏源公司提供的微信聊天截图等证据，无法认定被告柏源公司已全额赔偿原告本次事故全部经济损失，故对于该主张，本院不予采纳。关于被告柏源公司提出应由商业三者险保险公司承担赔偿责任的问题。根据我国法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因本案原告诉请未超出交强险赔偿限额，故应由被告苏琼承担赔偿责任，由被告柏源公司承担连带赔偿责任。关于医疗费问题。原告提供的门诊收费票据，与门诊病历、费用明细能相互印证，应认定系本次事故产生的合理必要支出，本院予以支持，票据金额共计人民币3499.18元，由被告苏琼予以赔偿，被告柏源公司承担连带责任。关于误工费问题。原告提供了营业执照、误工证明、收入证明证实其在沈阳市联测温仪表厂工作，但未提供劳务合同等证据予以佐证，故对于其主张的收入标准，本院不予支持，应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿规定中居民服务业标准计算。结合原告的医嘱休息天数，其误工费金额为人民币3321.26元（52707元/年÷365天×23天），由被告苏琼予以赔偿，被告柏源公司承担连带责任。关于护理费问题。原告未提供护理费发票等证据，根据原告提供的诊断书亦无法认定护理等级，故对于原告的该主张，本院不予支持。关于营养费问题。根据我国法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告提供的门诊病历、诊断书中有加强营养的医嘱，符合给付营养费条件，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币500元，由被告苏琼予以赔偿，被告柏源公司承担连带责任。关于交通费问题。根据原告所受伤情，其到医院就诊所产生的交通费系合理必要支出，本院予以支持，酌情确定为人民币300元，由被告苏琼予以赔偿，被告柏源公司承担连带责任。关于车辆折旧费问题。原告未提供证据证实存在车辆折旧，亦未提供证据证明具体金额，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告苏琼赔偿原告赵传香医疗费人民币3499.18元；二、被告苏琼赔偿原告赵传香误工费人民币3321.26元；三、被告苏琼赔偿原告赵传香营养费人民币500元；四、被告苏琼赔偿原告赵传香交通费人民币300元；五、被告沈阳柏源运输服务有限公司对于被告苏琼上述赔偿责任承担连带赔偿责任；六、驳回原告赵传香的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告苏琼承担，被告沈阳柏源运输服务有限公司承担连带赔偿责任，退还原告赵传香人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年八月三日书记员 张凤娟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9735号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：刘文峰，现住沈阳市于洪区。 原告辽宁天阳物业有限公司与被告刘文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执395号申请执行人：周宇腾，男，汉族。被执行人：紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司。（以下简称：盘龙公司）法定代表人：孙洪军，总经理职务。本院在执行申请执行人周宇腾与被执行人盘龙公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出（2019）陕0924民特101号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人盘龙公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人周宇腾于2020年6月1日向本院申请执行，要求：1、被执行人盘龙公司、给付申请执行人借款本金3,000,000元，并支付以3,000,000元为基数，按月利率1.8%支付自2016年11月8日起至借款还清之日止的利息；2、执行费32400元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年6月2日向被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月2日、2020年6月28日、2020年7月14日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司在银行有存款。3、本院通过传统查控系统对被执行人盘龙公司名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金情况：盘龙公司名下登记了位于红椿镇余家院子厂房三栋，面积2206.47平方米；位于红椿镇街道国有土地使用权5063.75平方米；另查明被执行人盘龙公司名下登记了位于紫阳县红椿镇街道（盘龙现代农业园区），占地面积2766.64平方米，建筑面积2919.85平方米，占地面积14233.33平方米，建筑面积3459.32平方米的不动产，已抵押登记陕西循环发展融资担保有限公司，贷款金额为1580万元。上述财产均处于法院查封、抵押担保状态，资产之间相互关联，单个处置贬值严重，暂时无法变现。4、本院于2020年6月2日依法将被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司采取了限制高消费措施。并于2019年12月11日依另案申请执行人徐仁章的申请，依法决定将被执行人盘龙公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人周宇腾，并要求其提供被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的财产线索，申请执行人周宇腾认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司的财产线索。综上所述，因本案被执行人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人周宇腾释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年八月十日书记员  李 思
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢899号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人程淑梅金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十五日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1755号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 被告：刘某，住蛟河市。 被告：孙某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于某到庭参加了诉讼，被告刘某、孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求刘某偿还借款期间利息4567.50元及逾期利息8697.47元;2.要求孙某在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。事实与理由：2018年3月12日，孙文武向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款,刘某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意共同还款。同年3月16日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和孙文武签订《个人借款合同》一份，约定:借款本金6万元;借款期限为12个月，2018年3月16日至2019年3月15日止;借款利率为年利率7.6125%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年3月16日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万后被其支取使用。借款到期后孙文武未能偿还借款本息。后经蛟河吉银村镇银行股份有限公司了解得知:2018年10月16日，孙文武因突发脑朴梗死在蛟河市人民医院经抢救无效后，于同年10月18日去世。因2018年5月17日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司在平安养老保险股份有限公司吉林分公司处为孙文武投保“团体人身保险”，遂蛟河吉银村镇银行股份有限公司起诉该保险公司经过一审和二审胜诉后，该保险公司于2020年6月19号将保险理赔金6万元给付蛟河吉银村镇银行股份有限公司，蛟河吉银村镇银行股份有限公司用以偿还孙文武拖欠蛟河吉银村镇银行股份有限公司的借款本金。但此笔借款的利息及逾期利息至今未予偿还。 孙某、刘某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书、担保合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2018年3月12日，孙文武向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款,刘某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，同意共同还款。同年3月16日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和孙文武签订《个人借款合同》一份，约定:借款本金6万元;借款期限为12个月，2018年3月16日至2019年3月15日止;借款利率为年利率7.6125%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期一次性还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2018年3月16日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万后被其支取使用。借款到期后孙文武未能偿还借款本息。后经蛟河吉银村镇银行股份有限公司了解得知:2018年10月16日，孙文武因突发脑朴梗死在蛟河市人民医院经抢救无效后，于同年10月18日去世。因2018年5月17日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司在平安养老保险股份有限公司吉林分公司处为孙文武投保“团体人身保险”，遂蛟河吉银村镇银行股份有限公司起诉该保险公司经过一审和二审胜诉后，该保险公司于2020年6月19号将保险理赔金6万元给付蛟河吉银村镇银行股份有限公司，蛟河吉银村镇银行股份有限公司用以偿还孙文武拖欠蛟河吉银村镇银行股份有限公司的借款本金。但此笔借款的利息及逾期利息至今未予偿还。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与孙文武签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，孙文武应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。刘某与孙文武系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，刘某应与孙文武共同偿还。孙文武已经去世，孙某作为孙文武的第一法定顺位继承人之一，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，孙某应当在继承遗产范围内偿还借款利息及逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款期间利息4567.50元及逾期利息8697.47元。 二、被告孙某在继承遗产范围内对本判决第一项承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告刘某负担，被告孙某在继承遗产范围内承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢985号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人都家丰借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1025执恢11号申请执行人：王东欣，男，1986年8月10日出生，汉族，住古县岳阳镇相如路华丽灯饰店。被执行人：刘晓庆，女，1986年12月10日出生，汉族，住古县岳阳镇城关村。本院在执行王东欣与刘晓庆离婚纠纷一案中，申请执行人王东欣同意撤销本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）晋1025执恢11号案件中对被执行人刘晓庆的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月六日书记员  吕 橙
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4561号 原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：刘清军，该行行长。 委托诉讼代理人：孙岩，该公司职员。 委托诉讼代理人：邱旭，该公司职员。 被告：张要超，男，住长春市。 被告：长春兆基房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区。 法定代表人：魏光斌，该公司董事长。 本院在审理原告交通银行股份有限公司吉林省分行与张要超、长春兆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉处理。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月十八日 书记员  高梓熙
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1953号申请执行人：张风元被执行人：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店申请执行人张风元与被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2204号，判令被执行人向申请人给付欠款8600.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张风元于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张风元未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执异60号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社（更名为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行），住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。 负责人张博，任行长。 被执行人袁全明，男，汉族，生于1960年3月23日。住宝鸡市渭滨区。 第三人王婧，女，汉族，生于1981年7月19日。住宝鸡市金台区。 第三人白燕娥，女，汉族，生于1955年2月15日。住宝鸡市金台区。 陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行申请执行袁全明借款合同纠纷一案，本院2016年3月立案，案号（2016）陕0303执295号。执行中申请人于2019年5月27日将享有被执行人名下应收债权转让给王婧、白燕娥，同日宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社（现名陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司蟠龙支行）、王婧、白燕娥双方签订了书面的“债权转让协议”，并书面通知了袁全明及其妻容惠霞。现第三人在履行了相关义务后向本院申请变更第三人为执行案件的申请执行人，并提供了相关证明材料。经审查，第三人王婧、白燕娥的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下: 变更第三人王婧、白燕娥为本院（2016）陕0303执295号案件的申请执行人。 被执行人、申请人或其他执行案件当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。 审判员  杨文 二〇二〇年八月四日 书记员  杨青
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1858号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保377号 申请人：郝子昌 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行郝子昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3380号 原告：周敏军,男,1972年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：余岳平，男，1982年11月3日出生，住浙江省常山县。 被告：严国仙，女，1987年11月27日出生，住浙江省常山县。 原告周敏军与被告余岳平、严国仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周敏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周敏军撤回起诉处理。 审判员  葛勇 二〇二〇年八月十七日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （十一）其他需要裁定解决的事项 … 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1234号 原告：毕某，1969年7月18日，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告毕某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕某撤诉。 案件受理费3050元，由原告毕某负担。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  马 慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9241号 原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：李庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 被告：周为，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告周为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程敏
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1025执220号之二申请执行人：乔峰，男，1960年3月5日出生，汉族，住古县岳阳镇龙潭小区2号楼。被执行人：罗凌云，男，汉族，1973年10月25日生，汉族，住古县岳阳镇平阳街南三巷12号。本院在执行乔峰与罗凌云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗凌云在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗凌云在银行账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇二〇年八月二十一日书记员  葛才才
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9167号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：赵雨，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告赵雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年八月二十一日书记员  程敏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2903号原告：李修路，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：李百余，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王伟，男，汉族，住吉林省德惠市。原告李修路与被告李百余、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月25日，原告李修路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取457.00元，由李修路负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年八月二十五日书记员  邵 军
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1466号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人孙显芝金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3044号申请执行人：张博被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司张博与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3923号 原告徐冬冬，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告曲永强，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告孙绍坤，男，1999年11月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告戚成全，男，1995年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市。 本院在审理原告徐冬冬与被告曲永强、孙绍坤、戚成全生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐冬冬撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年八月十七日 书记员  栾忠莲