wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执743号申请执行人：天津市晋膳晋美文化发展有限公司，住所天津市南开区凌庄子道与凌宾路交口商业带底商2号楼。法定代表人：王太文，总经理。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被执行人：天津猫王家具有限公司，住所天津市东丽区天津军粮城工业园区滨城楼宇总部A座24室。法定代表人：白建玲。申请执行人天津市晋膳晋美文化发展有限公司与被执行人天津猫王家具有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2018)津0104民初4507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为616894.4元，本院于2020年01月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年八月七日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执恢48号梁仁升、宣伟：申请执行人梁仁升与被执行人宣伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方自行交付4200元，被执行人宣伟经本院向申请执行人梁仁升交付借款及利息共计22970元。执行费275元已由被执行人宣伟承担，本院（2019）辽0604民初1094号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘志军二〇二〇年八月二十日书记员  邓嘉慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏1324执2576号程冲：鲁淞元依据（2020）苏1324民特0498号民事裁定书向本院申请执行程冲民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位27714.06元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十二日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1058号申请执行人：陆某,男性,2006年8月16日出生,住营口市老边区。被执行人：金某，女性,1985年11月7日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行陆某与金某婚姻家庭纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终859号上诉人（原审被告）：松滋中盛置业有限公司（以下简称中盛公司），住所地松滋市新江口镇二环南路。法定代表人：薛鹏程，该公司经理。委托诉讼代理人：何雄，湖北松之杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海涛，男，汉族，1972年5月13日出生，住松滋市。委托诉讼代理人：莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师。上诉人中盛公司因与被上诉人杨海涛买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院(2019)鄂1087民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人中盛公司的委托诉讼代理人何雄，被上诉人杨海涛及委托诉讼代理人莫昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中盛公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。主要理由是：一、欠据内容为售楼部款、玻璃款、后面车库款，被上诉人称系供应玻璃下欠437500元，两者自相矛盾。二、欠据无经办人或者单位负责人的签名，不能作为定案依据。三、无送货单、验收单、结算单等直接原始单据。一审对本案的基本事实未查清。杨海涛向一审提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付货款437500元，自2019年1月4按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。一审认定：2016年，原告给被告建筑工地供应玻璃，同年8月28日经双方结算，被告下欠原告玻璃款437500元，被告书面承诺以地下车库作抵押。经原告多次催讨，被告未给付货款，也未将地下车库抵偿给原告。一审认为，被告中盛公司向原告杨海涛购买玻璃，经结算，被告给原告立下欠条，双方的买卖合同关系合法有效，原告的债权应当受到法律保护。双方未约定了还款期限，在原告催讨后，被告在合理期间内应按期返还。原告催讨债务后，被告未按时还款，系违约行为，应承担返还货款的民事责任。原告要求被告支付自2019年1月4日起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算资金占用利息，因对拖欠货款是否应该计算利息，没有明确的法律规定，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告松滋中盛置业有限公司自本判决生效之日起三日内向原告杨海涛支付货款437500元；二、驳回原告杨海涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7863元，由被告松滋中盛置业有限公司负担。二审中，上诉人向法庭提交了一份证据：上诉人与梅华峰签订的铝合金门窗制作安装工程承包合同。证明：本案所涉的东方明珠小区的铝合金门窗制作安装包括玻璃工程是上诉人发包给梅华峰，并非被上诉人。被上诉人质证意见是：这份合同只是铝合金门窗框，和我供应的玻璃没有任何关系，我只供应玻璃。本院认为，上列证据不是新证据，与本案无关联性，不能作为本案证据使用。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，本案中，2016年，被上诉人给上诉人建筑工地供应玻璃，同年8月28日经双方结算，上诉人欠被上诉人玻璃款437500元，上诉人向被上诉人写下了欠据，并书面承诺以地下车库作抵押。该欠据由上诉人原法定代表人薛祖平书写，并盖上了上诉人单位的公章。该欠条清楚完整，其内容所载债权债务关系明确。被上诉人陈述在双方结算时上诉人收回了送货单、验收单、结算单等凭据是合理可信的，同时，上诉人没有提交证据证明该欠条不具有真实性。对此，一审据此判决并无不当，上诉人要求将本案发回重审没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7863元，由上诉人松滋中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年八月十二日书记员  程 瀛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执1755号 申请执行人史俊宏，男，1990年02月07日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：熊书佳，男，1989年12月02日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔纪强，男1983年10月06日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行史俊宏与熊书佳、崔纪强借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年6月3日、2020年6月30日、2020年7月25日、2020年8月3日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨世瑞
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1001号之一 申请执行人:范贵卿，女，1962年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人：郑宝炎（系范贵卿丈夫），住福建省大田县。 被执行人:温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人范贵卿与被执行人温兴情借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元，本院于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年八月七日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺县人民法院  执行通知书 （2020）辽0421执319号 王延新： 你与徐佳彤机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市抚顺县人民法院作出的（2020）辽0421民初35号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月05日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、原告徐佳彤医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险责任限额范围内赔偿3,109.30元，由被告王延新赔偿24,191.33元，由被告金德伟赔偿14,653.43元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐佳彤护理费2,888.05元、交通费500元、复印费130元，合计3,518.05元。 三、案件受理费1，626元（原告预交1,554元），减半收取计813元，由原告徐佳彤负担445元，由被告王延新负担285元，由被告金德伟负担83元。 四、执行费121元。 特 此 通 知 二〇二〇年八月十二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3270号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地河北省蠡县范蠡西路328号。 负责人：芦彦群，该服务部经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马小强，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：马标，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系马小强之子。 委托诉讼代理人：董国江。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保蠡吾服务部）因与被上诉人马小强财产保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保蠡吾服务部的委托诉讼代理人李字强、被上诉人马小强的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保蠡吾服务部上诉请求：1.改判一审判决，争议金额30000元；2.诉讼费用由马小强负担。事实和理由：1.一审法院认定马小强车损为88316元，属于认定事实不清，适用法律错误。本案车损报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足。马小强未提交修理费发票等证据佐证。法院应依法核实事故车辆真实修理支出，马小强应提交修理费发票及修理费明细等证据证实真实损失。我方要对车辆进行复勘，以确定相关配件是否更换。2.诉讼费、公估费不应由我公司承担。诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由我公司负担，且公估费属于马小强自行扩大的损失，不应由我方承担。 马小强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。 马小强向一审法院起诉请求：1.请求判令人保蠡吾服务部赔偿车辆损失及相关费用94498元；2.本案产生诉讼费用由人保蠡吾服务部承担。 一审法院认定事实：马小强诉称，2019年5月10日，马小强为自己所有的冀Ｆ×××××小型轿车在人保蠡吾服务部投保机动车损失险300000元等险种及不计免赔险。保险期间为2019年5月10日至2020年5月9日。马小强按时足额缴纳全部保费。2019年7月22日23时左右，马标驾驶该车辆行驶至随东村路口处时，因暴雨车辆熄火，导致马小强车辆受损。事后多次协商无果，为维护马小强的合法权益，特依法提起诉讼。人保蠡吾服务部承认马小强在本案中所主张的事实，对事故车辆的行驶证、马标的驾驶证、诉讼双方签订的机动车商业保险保险单、机动车保险报案记录、蠡县气象台出具的天气实况信息表、银行意见函、2019年12月24日河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告及公估费发票的真实性均无异议。但认为：1、公估报告金额较高、与实际损失不相符、扣减残值较低，不同意按此金额赔付；2、评估费、诉讼费属间接损失、人保蠡吾服务部不予承担。 一审法院认为，人保蠡吾服务部承认马小强在本案中主张的事实，故对马小强主张的事实予以确认。诉讼双方签订的机动车商业保险合同（不计免赔），系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，人保蠡吾服务部应按照法律的规定和保险合同的约定履行支付保险金义务。人保蠡吾服务部辩称，公估报告金额较高、与实际损失不相符、扣减残值较低，不同意按此金额赔付；评估费、诉讼费属间接损失、不予承担。但未提交相应的证据支持其主张，且法院委托公估程序合法、评估单位具有相应的资质。本案中的鉴定费属于保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。诉讼费依法应由败诉方负担。故人保蠡吾服务部的质证、答辩意见不予支持。人保蠡吾服务部应在机动车损失险保险限额内支付马小强保险金。本次事故马小强的损失为：1、车辆损失88316元；2、公估费6182元。以上合计为94498元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，判决：“中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起十日内给付马小强保险金94498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1081.22元，由中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。经马小强申请，一审法院委托公估机构对车辆损失进行评估。一审中，人保蠡吾服务部对该公估报告的真实性无异议，也未提供足以反驳的其他证据推翻该公估报告确定的损失数额，也未向法院申请重新鉴定，无法证其关于公估报告确定损失数额错误的主张。人保蠡吾服务部主张应适用冀高法[2020]31号《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》。该文件中明确规定“道路交通事故发生在2020年l月l日以后的案件，适用本标准”。本案所涉交通事故发生。2019年7月22日，诉讼双方对此无争议，不属于该标准适用的范围。因此，对人保蠡吾服务部关于应根据该文件规定提交维修发票、转账凭证等证据才能认定车辆损失的主张，本院不予支持。 鉴定费系对车损评估所产生的必要费用，属于《保险法》第六十四条规定的为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人人保蠡吾服务部承担。 国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，人保蠡吾服务部作为本案败诉方，应依法承担相应诉讼费用。因此，对人保蠡吾服务部关于不应承担诉讼费的主张，本院不予支持。 综上所述，人保蠡吾服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2460号 原告：金华市金东区盛茂新铝材经营部，住所地浙江省金华市康济街588号王坦建材仓储批发中心18-19号，统一社会信用代码92330703MA29QTC06K。 经营者：盛茂新。 被告：汪海松，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市金东区盛茂新铝材经营部与被告汪海松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告金华市金东区盛茂新铝材经营部的经营者盛茂新到庭参加诉讼，被告汪海松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区盛茂新铝材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪海松立即归还原告铝合金材料款计13872元及利息（2015年6月16日至2016年2月为4330元；2016年2月至2017年2月为4529元；2017年2月至2020年4月30日止为10542.72元），合计归还本息为33273.72元，直到货款及利息归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购铝合金材料，货款共计28872元，其中被告所写《欠条》一份确认货款27000元，后被告增加采购压线货款1872元，有购买材料单一份（单号000493）为凭。被告于2016年2月份支付货款本金10000元，再于2017年2月份支付货款本金5000元，至今尚欠货款本金13872元，加上被告自己承诺的利息合计款项为33273.72元。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 原告金华市金东区盛茂新铝材经营部向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、被告人口信息各一份，证明双方的诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告欠款的事实；3、销售清单，证明原告向被告出售材料的事实。 被告汪海松未作答辩，也未向本院提交证据。 原告金华市金东区盛茂新铝材经营部提供的证据，被告汪海松因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利。原告提交的2015年6月16日的欠条内容有被告本人签名，本院予以确认；原告自认欠条下方“加压线1872、尚欠货款28872”系原告方所写，2015年7月13日的压线销货清单并无被告签字确认，故本院对原告提供的欠条下方的“加压线1872、尚欠货款28872元”及2015年7月13日的销货清单不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告金华市金东区盛茂新铝材经营部与被告汪海松之间有业务往来，由被告向原告购买铝合金等材料。2015年6月16日，双方对货款进行结算，由被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款27000元，承诺于6月底付清，否则按月利率2%计算。原告自认被告于2016年2月支付货款本金10000元，于2017年2月支付货款本金5000元。因被告至今未付清欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告金华市金东区盛茂新铝材经营部与被告汪海松之间形成的买卖关系是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在欠条约定的付款期限届满后，仅向原告支付了货款15000元，剩余的货款12000元至今未向原告支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告支付尚欠的货款及相应的利息。关于本案的利息，欠条中载明6月底结清，如果不清按二分计算，双方对逾期支付的利息进行了约定，故利息应当自2015年7月1日起按月利率2%的标准开始计算。原告认可被告于2016年2月、2017年2月分别归还的10000元、5000元为支付本金，故本案利息应分段计算。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪海松于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区盛茂新铝材经营部货款12000元及利息17220元（利息已按月利率2%计算至2020年4月30日，此后利息以12000元为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告金华市金东区盛茂新铝材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元（已减半收取），由原告金华市金东区盛茂新铝材经营部负担50元，被告汪海松负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年八月六日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6370号 原告：殷伟，男，1983年9月26日出生，灌南县人，居民,住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：盐城市盐南水务集团有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道新园路22号综合楼351室。 法定代表人：张荣明，董事长。 被告：沭阳县农业农村局，住所地沭阳县学府路图书馆大楼。 法定代表人：朱冰，局长。 第三人：陈新，男，1982年2月25日出生，灌南县人，居民,住江苏省灌南县。 原告殷伟与被告盐城市盐南水务集团有限公司、沭阳县农业农村局及第三人陈新建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费14206元，减半收取7103元，由原告负担。 审判员  汤正 二〇二〇年八月十日 书记员  张凯
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执188号 申请执行人凌人功，男，汉族，1960年11月7日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人刘正茂，男，汉族，1973年9月2日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人凌人功与被执行人刘正茂民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执188号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨志爽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4440号申请人：苏州鑫利通磨具磨料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路85号4幢1楼。法定代表人：段红艳，董事长。委托诉讼代理人：陈文杨，上海华浦律师事务所律师。被申请人：上海楚玺实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1588号2幢2607室。法定代表人：詹镇。被申请人：汪郑，男，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：鲁明洋，男，1986年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司诉被申请人上海楚玺实业发展有限公司、汪郑、鲁明洋买卖合同纠纷一案中，申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海楚玺实业发展有限公司、汪郑、鲁明洋的银行存款人民币160000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州鑫利通磨具磨料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海楚玺实业发展有限公司、汪郑、鲁明洋的银行存款人民币160000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年八月十四日书记员 莫叶清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6639号 原告：杨俊杰，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：何静聪，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨俊杰与被告何静聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨俊杰撤回起诉处理。 审判员  林婧雯 二〇二〇年八月十四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执3291号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：叶文声，男，1986年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与叶文声合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8766号民事判决书发生法律效力，该民事判决书判决如下：叶文声应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金126067.46元、利息（截止至2016年5月16日为51611.16元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以126067.46元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35982.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元、公告费600元，合计5112元，由叶文声负担。因被执行人未履行上述民事判决书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人名下无可供执行的大额银行存款，被执行人名下银行账户已被本院依法冻结。经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院未发现被执行人其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2018)苏0213民初8766号事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年八月十七日书记员  翟星伟
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执176号 申请执行人：覃礼广,男，1962年9月生，住贵州省长顺县。 被执行人：詹凤华，男,1980年4月生，住贵州省长顺县。 本院在执行覃礼广与詹凤华借款合同纠纷一案中，长顺县人民法院作出（2019）黔2729民初85号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定的权利义务：一、被告詹凤华于判决生效后十日内偿还原告覃礼广借款8000元；二、案件受理费50元，公告费835元由詹凤华负担；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人覃礼广向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年3月6日，本院依法向被执行人詹凤华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年3月6日、3月27日、6月12日、6月28日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，银行账户仅有零星存款，无其他可供执行财产。 3、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人詹凤华有坐落于××路56平方米住房一套,但明显超过申请执行标的,依法不宜处置。 4、本院已依法对被执行人詹凤华采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人詹凤华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案未执行到位金额8885元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙毅 二〇二〇年八月十八日 法官助理班翠聪 书记员景和龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1279号原告：中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道60号。负责人：龙海兵，该行行长。委托诉讼代理人：吕晓兵，该行员工（代理权限：一般授权）。被告：陈建军，男，1978年12月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，现该案已审理终结。本院认为，因本案起诉状副本和开庭传票无法送达被告，且原告未提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年八月十二日书记员  万吴萌
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2180号申请执行人唐晓新，男，1981年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司，统一社会信用代码91320200669616923K，住所地无锡市金太湖国际城1232号。法定代表人陈锁坤。关于申请执行人唐晓新与被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6838号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：无锡金太湖国际城商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐晓新2017年7月1日至2019年4月30日的租金201612元及利息（以109970元为基数，自2018年7月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4324元，减半收取计2162元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。因被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人唐晓新向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司名下无房产登记情况。本院未发现被执行人无锡金太湖国际城商业有限公司有其他可供执行的财产线索，对其法定代表人陈锁坤已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人唐晓新发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6838号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年八月十日书记员  华晓晟
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1470号被执行人：谢琦上列当事人因诈骗罪纠纷执行一案。在执行（2019）吉0103刑初244号刑事判决书过程中，被执行人谢琦自行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1470号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月十七日书记员  魏 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2402号魏国栋、高艳飞、榆林市长远集团神木客运有限公司：申请人魏国栋与被申请人高艳飞、榆林市长远集团神木客运有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保80号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人高艳飞驾驶的榆林市长远集团神木客运有限公司所有的大型普通客车一辆，扣押期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保80号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1124号之一赵韦晶、董晓旭：赵韦晶与董晓旭婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，(2015)营站民一初字第00410号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孟庆来二〇二〇年八月五日书记员  高 阳
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执595号之一 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：金泽如，男，1958年08月28日生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初627号民事判决书，责令被执行人金泽如履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金泽如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金泽如在山东省农村信用社联合社914XXXX31,0账户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年八月六日 书记员  孙甜甜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1796号 原告：谢庆全，男，1990年4月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张丕军，男，1987年8月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告谢庆全与被告张丕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告谢庆全于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢庆全撤回起诉是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告谢庆全撤诉。 案件受理费270.00元，由原告谢庆全负担。 审判员  钟华明 二〇二〇年八月十一日 书记员  向得翠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终994号上诉人（原审原告）：陆晓云，女，1976年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：杨克山，男，1954年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：李美英，女，1954年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上诉人（原审原告）：杨丹，女，2001年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。上述四名上诉人共同委托诉讼代理人：孙乐民，北京盈科（上海）律师事务所律师。上述四名上诉人共同委托诉讼代理人：范勇明，上海市中远蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐城市大丰区急救医疗站，统一社会信用代码12320982667629974Y，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇健康东路43号。法定代表人：柏正群，该站站长。委托诉讼代理人：谢桂华，该站办公室主任。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区万盈镇康宁村卫生室，住所地江苏省盐城市大丰区万盈镇康宁村村部。法定代表人：曹海荣，盐城市大丰区万盈镇卫生院院长。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰中医院，统一社会信用代码123209824683947701，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路172号。法定代表人：施栋，该院院长。委托诉讼代理人：钱爱军，该院医患沟通办主任。被上诉人（原审被告）：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街139号。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：严如华，该院医患沟通办主任。上述三名被上诉人共同委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。上诉人陆晓云、杨克山、李美英、杨丹、盐城市大丰区急救医疗站与被上诉人盐城市大丰区万盈镇康宁村卫生室、盐城市大丰中医院、盐城市大丰人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因赔偿标准调整，致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982民初5500号民事判决；二、发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。上诉人陆晓云、杨克山、李美英、杨丹与上诉人盐城市大丰区急救医疗站分别预交的二审案件受理费11093元予以退回。审 判 长 俞静云审 判 员 裴葭嘏审 判 员 张海静二〇二〇年八月二十四日法官助理 唐雨虹书 记 员 李华英
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢141号之四 申请执行人:白河县兴达小额贷款有限责任公司,统一社会信用代码91610929577807175M。 法定代表人：查茂群。 委托代理人：陈敦敏。 被执行人:黄甫玲。 被执行人:兰飞。 被执行人:兰云高。 申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司与被执行人黄甫玲、兰飞、兰云高借款合同纠纷执行一案，白河县兴达小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初911号民事调解书于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人黄甫玲、兰飞、兰云高给付申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司230666.67元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，三被执行人在银行无存款。 2、车管部门反馈，被执行人兰飞、黄甫玲名下无车辆登记，兰云高名下登记陕GDXXXX奔驰牌小车实际已抵债他人。 3、工商部门反馈，三被执行人名下无工商登记。 4、互联网金融反馈，三被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 5、不动产登记部门反馈，被执行人兰飞、兰云高均在白河县农商银行有贷款，其中兰云高名下的两处房产已抵押于农商银行，兰飞名下的一处房产本院已查封，现申请执行人白河县兴达小额贷款公司不要求本院评估拍卖程序。被执行人黄甫玲名下无不动产登记情况。 6、本院在被执行人户籍地村委会了解到，被执行人兰飞、兰云高长期外出务工下落不明，黄甫玲在家照顾子女上学，现其三人名下均无可供执行财产。 2020年7月27日，本院依法将被执行人兰云高、兰飞、黄甫玲纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。2020年8月10日，本院将上述财产调查情况向申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司进行了反馈，申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司同意对案件作终结本次执行程序的处理。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢141号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  陈 梅 审判员  刘兴安 二〇二〇年八月十一日 书记员  周吉鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9322号上诉人（原审被告）：刘景兴，男，1956年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴雪飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：韩洪军，男，1970年10月28日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：何立峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人刘景兴因与被上诉人韩洪军劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0103民初17596号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。刘景兴上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，上诉人不承担给付被上诉人人工费义务；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系。被上诉人实际与市政装饰工程处具有劳务关系；2、一审判决依据“欠条”中上诉人的签字而认定上诉人对被上诉人具有给付义务，没有任何法律依据。上诉人在欠条上签字系基于职务行为，是对市政装饰工程处欠被上诉人人工费事实及金额的确认，因此，无法推断上诉人已经承担了市政装饰工程处应付被上诉人的人工费的付款义务。韩洪军辩称：同意一审判决。韩洪军向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告人工费65425元；2、判决被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：2014年至2015年期间，原告韩洪军经人介绍为被告刘景兴承包的工程提供劳务，被告未及时给付原告人工费65425元。2018年10月17日，被告为原告出具了“欠条”一份，注明：今有市政装饰工程处欠韩洪军“两家子”钢构人工费65425元。“欠条”注明经手人为“刘志玉”，“欠条”底部有被告的签名。后被告未能给付原告上述款项。原告催要该款未果，起诉至本院。一审法院认为，原被告之间的劳务合同关系成立，合法有效，双方应严格遵守各自的义务。被告未及时给付原告人工费65425元，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付人工费65425元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩承担给付责任的主体为案外人沈阳市市政装饰工程处的问题。“欠条”中虽有“市政装饰工程处”字样，但“欠条”并未加盖公章，并不足以证明给付义务人即为被告抗辩的案外人沈阳市市政装饰工程处。同时，被告也为提供证据证明案外人沈阳市市政装饰工程处的主体身份及被告为该单位负责人，故不能认定被告出具“欠条”系职位行为。“欠条”中注明“刘志玉”仅为经手人，却未对被告的身份进行特殊注明。被告在“欠条”中签名，表明其对“欠条”中欠付原告人工费的事实的确认。按照常理推断，“欠条”的署名者就应当是给付义务人。因此，原告向被告主张权利并无不当。故被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。一审法院判决：一、被告刘景兴于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩洪军人工费65425元；二、驳回原告韩洪军其他诉讼请求。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告刘景兴承担。二审中，刘景兴向法庭提交如下证据：1、企业信用信息公示报告（沈阳市市政装饰工程处）；拟证明刘景兴于2016年9月8日之前担任沈阳市市政装饰工程处法定代表人职务；2、康平县两家子牛场钢构人工费统计、收条、电子银行业务回单。证明就康平县两家子牛场钢构工程，沈阳市市政装饰工程处该项目负责人贺延绵与韩洪军于2016年2月2日进行了最终结算，结算人工费总金额为567822.8元，结算时已付工程款45万元，尚欠117823元。双方协商扣除已付韩洪军工人的人工费2400元。2016年10月10日沈阳市市政装饰工程处会计朱红又支付韩洪军两家子工程款5万元，确认截至2016年10月10日市政装饰工程处欠韩洪军人工费65425元；3、借条拟证明韩洪军曾向沈阳市市政装饰工程处借款10万元，此款从康平两家子钢构人工费中扣除。韩洪军自始就知道康平两家子牛场项目系市政装饰工程处承揽工程，其为市政装饰工程处提供劳务，与沈阳市市政装饰工程处具有劳务关系；4、收款收据、收据、收条、中国光大银行电子回单；拟证明沈阳市市政装饰工程处自2014年8月起向王会国支付康平两家子牛场工程土建、钢结构、安装、打板等工程款，由王会国支付其下属施工人员，包括韩洪军。韩洪军对证据1没有异议；证据2的真实性、合法性和关联性未提出异议，由于被上诉人以个人身份领工人在上诉人处干活，并未与公司签订合同，直接与上诉人联系工作。且上诉人为被上诉人出具欠条明确表明债权债务关系，我们认为应当是个人承担；证据3真实性关联性没有异议，韩洪军并不知道该工程给谁干，只是知道给上诉人干；证据4真实性没有异议，该证据与本案无关。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人于2018年10月17日向被上诉人出具了欠条，其上标注了“市政装饰工程处”欠被上诉人人工费65425元，欠条尾部有上诉人的手写签名。二审中，上诉人自认其于2016年9月8日前为“市政装饰工程处”的法定代表人。由此可见，上诉人在出具该欠条时，其已不具备“市政装饰工程处”法定代表人身份，该欠条上亦未加盖“市政装饰工程处”单位印章，故对于上诉人提出其在欠条上签字确认的行为系职务行为的主张，事实依据不足。由此，在上诉人对该欠条的真实性未提出异议的情况下，上诉人以个人名义向被上诉人出具欠条的行为，应视为其自愿承担给付债务的意思表示，该法律行为有效，对此法律行为造成的不利法律后果，一审判定上诉人承担给付责任，适用法律正确，应予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434元，由上诉人刘景兴负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  李 倩审判员  陈 铮二〇二〇年八月十八日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保158号 申请人：薛小红，女，1981年2月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：陈秀玲，女，1976年2月29日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：裴昌龙，男，1970年8月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。 申请人薛小红诉被申请人陈秀玲、裴昌龙申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，现申请人薛小红自愿撤回对被申请人陈秀玲、裴昌龙的诉前财产保全请求。 本院认为，申请人薛小红自愿撤回对被申请人陈秀玲的诉前财产保全请求，符合法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人薛小红撤回对被申请人陈秀玲、裴昌龙的诉前财产保全请求。 案件保全费2520元，由申请人薛小红负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  高 聚 二〇二〇年八月十一日 法官助理  付 艳 书 记 员  孙小恒
福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0803刑初185号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人俞祖杭，男，1990年8月16日生，汉族，高中文化，无业，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月25日被龙岩市公安局永定分局取保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年6月1日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人俞祖杭犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人俞祖杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月10日16时许，被告人俞祖杭骑共享单车经过龙岩市永定区时，发现同心路26号住宅大门没关，经观察确认没人之后径直从大门进入住宅，在一楼房间柜子抽屉里盗窃被害人李某的华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机一部和现金120元后，从后门离开现场。次日，被告人俞祖杭通过童某以1000元的价格实给凤城街道航航通信手机店的吴某，除支付100元报酬给童某外，被告人俞祖杭获得900元。经龙岩市永定区价格认证中心价格认定，被盗华为Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ手机价值1850元。同年3月25日，被告人俞祖杭主动到龙岩市公安局凤城派出所投案，同日被公安机关取保候审，同年4月2日赔偿被害人李某3320元。 同年5月18日凌晨1时许，被告人俞祖杭骑共享单车至龙岩市永定区旁后，走路至西溪乡抚全村恩全组46号住宅，拉开一楼厨房窗户后爬窗进入住宅，用手机照明实施盗窃，在一楼桌上盗窃被害人肖某的天梭手表一块后跳窗离开现场。同日，公安机关在佳佳旅馆305室抓获被告人俞祖杭并扣押其黑色360手机一部及被盗天梭手表一块（已发还被害人肖某）。经龙岩市永定区价格认证中心认定，被盗天梭手表价值为2720元。 公诉机关建议对被告人俞祖杭判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2020年8月3日，被告人俞祖杭在公诉机关值班律师的帮助下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议表示自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。 上述事实，被告人俞祖杭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞祖杭的供述和辩解，被害人肖某、李某的陈述，证人童某、吴某的证言，龙岩市永定区价格认证中心的价格认定结论书、龙岩市公安局永定分局物证鉴定室的鉴定文书，公安机关出具的到案经过、情况说明及制作的现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发放清单，监控照片，收条，被告人的前科查证经过、户籍信息，认罪认罚具结书，强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞祖杭以非法占有为目的，二次实施入户盗窃，盗窃数额4570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人俞祖杭在第一次入户盗窃后的被取保候审期间实施第二次入户盗窃，主观恶性较深，予以从重处罚。被告人俞祖杭到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被害人损失已全部获得退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条的规定，判决如下： 一、被告人俞祖杭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止。） 二、公安机关扣押的黑色360手机一部，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  龙  生 二〇二〇年八月十三日 书记员 简秋桃(代) 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6482号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：蒋觉，男，1987年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉被告蒋觉物业服务合同纠纷一案，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司在本案审理过程中向本院申请撤回对被告蒋觉的起诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告蒋觉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李石江二〇二〇年八月十一日书记员  何 幸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1924号申请人：宋德武，男，1962年10月8日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：梁奉文（特别授权代理），山东恒正律师事务所律师。被申请人：江苏武进建工集团有限公司。法定代表人：耿惠康，总经理。被申请人：刘玉成，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人宋德武与江苏武进建工集团有限公司、刘玉成建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成所有的价值9万元的财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保1401号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年八月七日书记员  杨 茜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初2007号原告:成都世高物业管理有限公司荣县分公司，住所地：荣县旭阳镇蓝帝大道258号。负责人：明婷婷，女，总经理。被告：代向君，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司与被告代向君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日诉前登记后，于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司于2020年8月17日以已维护原告合法权益，达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都世高物业管理有限公司荣县分公司负担。审判员  李胜兰二〇二〇年八月十七日书记员  蒋蕊蔓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6054号原告：沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区道义三街6-2号3门。统一社会信用代码:91210113MAOQFQJN2T。负责人：韦丽艳，女，系该公司总经理。被告：赵福国，男，1967年3月10日出生。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司与被告赵福国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2449元；2、判决被告给付滞纳金2682元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，本案诉状记载的原告信息与卷宗的资料不一致，且原告非涉诉小区的物业服务企业。故本案原告诉讼主体不适格，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳馨凯华物业管理有限公司沈北分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年八月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1115号原告：许训军，男，1983年12月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：马建廷，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：德兴市惟德物业服务有限公司，住所地江西省德兴市丽都嘉苑小区，统一社会信用代码：91361181069725931F。法定代表人：叶建忠。本院在审理原告许训军与被告马建廷、德兴市惟德物业服务有限公司相邻关系纠纷一案中，原告许训军于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许训军的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许训军撤回起诉。案件受理费人民币112元（已减半收取），由原告许训军负担。审 判 员 刘维文二〇二〇年八月十一日代书记员 江周新
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2255号 原告：王良波，男，1953年3月24日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冉从林，男，汉族，住重庆市巫溪县。 原告王良波与被告冉从林民间借贷纠纷一案本院于2020年8月6日立案受理，同日，本院依法向原告王良波送达了交纳诉讼费用通知书，但原告王良波未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告王良波撤回起诉处理。 审判员  张成木 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾钰淋
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢173号 范垂春、倪苗： 范垂春与倪苗买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。至此，范垂春向本院申请执行的（2017）皖0403民初1963号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3332号 申请执行人：李萨文，女，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：唐学金，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李萨文与唐学金民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  闫 石
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执738号 耿定玉、刘建旺： 本院立案执行的申请执行人耿定玉与被执行人刘建旺买卖合同纠纷一案，执行标的额为10400元。执行过程中，被执行人刘建旺主动向本院缴纳了执行款10400元，并缴纳了诉讼费30元、执行费56元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
四川省广元市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)川08刑申13号 郭龙宝： 你为犯受贿罪一案，对四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第28号刑事判决和本院(2012)川广刑终字第82号刑事裁定不服，以“1、侦查机关采用刑讯逼供、非法诱供、疲劳审讯方式，所取证据违法，应当予以排除。2、原判仅凭胡某某的口供，作为定罪量刑的依据，实为孤证。同时胡某某的证据与申诉人的供述之间多处矛盾，原判中认定事实的主要证据之间存在矛盾。定罪量刑的证据不确实、不充分。3、申诉人收受胡某某4万元，除了宴请胡某某及其朋友费用外，其余部分已及时上交乡财政所。申诉人现发现并提交的该发票，属于新证据，申诉人的行为不构成犯罪”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、关于申诉人提出王林、郭延东证明检察机关存在刑讯逼供，非法取证的问题。经查，本案侦查阶段，侦查机关除了2012年2月19日对你第一次讯问，未在看守所内进行外，其余均在广元市看守所内进行讯问。侦查机关已经随案移送了2012年2月19日、2月28日对你讯问的同步录音录像资料，录音录像资料反映不出本案存在刑讯逼供，非法取证的情形，结合当年法庭审理本案定案证据已进行质证、认证，申诉人未提出非法证据排除，现提交的同监舍人员王林、郭延东证明，既非原件，也不能确定形成时间，故你申诉请求进行非法证据排除的理由不成立。 二、关于申诉人提出非法收受他人现金40000元的事实问题，经查，本案不仅有申诉人本人对收受经过的供述，还有证人胡某某、郭某某等证人证言，以及广元市农村信用社存取记录、通话记录及基站位置査询等证据证实，且证据间相互能够印证，申诉人提出原判采信证据系孤证与查明事寮不符，理由不能成立。 三、关于申诉人提出受收胡某某的贿赂款项已及时上交乡财政所，不构成犯罪的问题。经查，申诉人在申诉时提交的垂泉乡人民政府财政所垃圾清理费发票，票据反映的时间为2010年12月29日，而本案认定申诉人受贿时间为2011年7月，故该发票反映的事实与原判认定的受贿事实不具有关联性，不能达到足以否定原判事实认定的证明目的，故该申诉理由亦不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知 二〇二〇年八月七日
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执4711号 申请执行人：姚桂君，女，1963年11月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被执行人：沈阳所望红十字医院，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村。 申请执行人姚桂君与被执行人沈阳所望红十字医院劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10674号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成和解申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0102民初10674号民事判决书中对被执行人沈阳所望红十字医院的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 胡海英 审判员 刘皓天 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘国帅
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2361号申请执行人:吴殿球，男，1964年6月10日出生，务工，住泗洪县。被执行人：顾言虎，男，1974年3月31日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴殿球与被执行人顾言虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初8572号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：顾言虎给付吴殿球49210元及逾期利息，并承担案件受理费515元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产；5、2020年7月20日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十三日书记员 沈文斐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执201号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 被执行人：张亚曦，男，汉族，淄博市周村区。 被执行人：李欢欢，女，汉族，淄博市临淄区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行被执行人张亚曦、李欢欢信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁0306民初1013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行支付的款项111840.58元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费1257.00元，并于2020年2月19日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院被执行人李欢欢名下房产本院经过两次拍卖后，均因无人竞买而流拍，申请执行人不申请将该房产进行变卖，并不同意以该房产抵偿其相应债务。经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，无其他银行存款信息，且名下车辆本院已依据（2020）鲁0306执保358号执行裁定书采取查封措施，但未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行款项111840.58元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行，案件受理费及保全费、执行费被执行人未缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行性程序。本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3410号关于申请人张俊枝与被执行人杨瑞纳健康权身体权纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月五日书记员  ：郭锋
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执821号被执行人：王文龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人王文龙罚金一案，本院作出（2018）鲁0812刑初386号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文龙未履行生效判决书所确定的义务，未向本院缴纳罚金25000元，本院于2020年6月16日立案强制执行。立案执行后，依法向被执行人王文龙邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人还在服刑期，签收后未缴纳罚金。本院分别于2020年6月17日、2020年7月1日、2020年7月9日、2020年8月12日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人王文龙名下银行存款、有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月23日向济宁市兖州区不动产登记中心查询，于2020年8月11日分别向济宁市住房公积金管理中心兖州分中心、济宁市兖州区劳动保险处查询，未查询到不动产登记信息、缴纳住房公积金及在本辖区内参加社会保险信息。2020年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。目前，无法联系到王文龙本人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，依法恢复执行。本裁定一经作出即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年八月十四日书记员  皮庆雯
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执恢15号 交通银行股份有限公司益阳分公司、 皮腊： 本院执行的交通银行股份有限公司益阳分行申请皮腊民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1305号之一 申请执行人：夏娟，女，汉族，1987年12月1日出生，住浙江省嘉善县。 被执行人：程超，男，汉族，1991年7月25日出生，住嘉善县。 申请执行人夏娟与被执行人程超请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0421民特325号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程超未自觉履行判决确定的义务，申请执行人夏娟向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行内容为被执行人程超支付押金2800元。执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人程超电子送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令等材料，要求被执行人程超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人程超有立即可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人夏娟与被执行人程超就本案债务履行达成和解协议，被执行人已履行600元，余款申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1305号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  王勤星
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1116号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人韩德福,李秀明金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，被执行人自动履行(2019)辽0103民初811号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人韩德福,李秀明金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。  沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月二十五日
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初198号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人李某1，男，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住XX省XX市。因犯盗窃罪，于1995年12月6日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑八年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月22日被本院判处管制一年，并处罚金三千元。因本案，于2019年8月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月10日经常宁市人民检察院决定不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人谷荣香，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）175号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员张芸、检察官助理李得华出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人谷荣香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月，XXXX矿业有限公司因停业整顿遂将XX市XX镇XX村联合组矿洞原主洞口封住，剩余一个通风口和安装有防盗门的安全出口可进入洞内。2019年1月，被告人李某1及刘某两次进入该洞内盗窃两个双刀开关、两根一百余米的电缆，价值共计1700元。具体犯罪事实如下： 1、2019年1月5日左右下午，被告人李某1及刘某在XX矿业矿洞内盗窃两个双刀开关。经常宁市价格认定中心认定：价值20元。 2、2019年1月6日晚上，被告人李某1及刘某采用剪线的方式盗窃两根各100多米长、直径约5公分的电缆线。经常宁市价格认定中心认定：价值1680元。 2020年5月11日被害单位XXXX矿业有限公司出具谅解书，表示对被告人李某1谅解。 在审查起诉阶段，被告人李某1向公诉机关出具了书面认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李某1判处拘役，并处罚金。 上述事实，被告人李某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、抓获经过、前科资料、价格认定结论书、谅解书等相关书证；2、证人尹某1、刘某、尹某2的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人李某1的供述与辩解；5、勘验、辨认笔录等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人李某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某1取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某1有犯罪前科，应当酌情从重处罚。辩护人辩称的被告人系有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月7日至同年9月11日已羁押的36天应予以抵扣，即自2020年8月6日起至2020年9月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人李某1违法所得1700元返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖雪峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1390号 原告：廖某某，男，1973年12月30日生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市 原告：邓某某（系原告廖某某之妻），女，1977年6月11日生，汉族，湖南省常宁市人，户籍地湖南省常宁市。 被告：李某，男，1973年8月20日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市，（缺席） 被告：邓某某，男，1975年5月11日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告廖某某、邓某某与李某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。 原告廖某某、邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还廖某某借款100000元及利息40000元、邓某某借款18000元及利息；2、判令被告邓某某对100000元及利息40000元承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告李某承担。 被告李某未到庭也未提交证据。 被告邓某某答辩称，1，其对18000元借款不知情，不应承担担保责任；2，根据《中华人民共和国担保法》第25条的规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而本案已经超过该时限，其不应承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查和确认。对本案的事实，本院认定如下：2017年8月6日，被告李某因资金周转需要，向原告廖某某借款100000，双方约定借款期限为一年，到期后分两次还清本息，利息按年利率20%计算，一年的利息是20000元，因此，在借条上写明借款120000元，被告邓某某在借条上签字担保。2017年8月15日，被告李某又向原告邓某某借款18000元，还款日期为2017年9月15日，利息2000元，在借条上写明借款20000元。上述两笔借款，被告李某仅支付了第二笔借款利息2000元，其它本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖某某、邓某某与被告李某之间的借贷关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。两原告提交了两张借条以证明借款事实，被告邓某某对借款100000元的事实也予以承认，对两笔借款的真实性本院予以认可。被告李某仅支付了第二笔借款利息2000元，其它本息均未偿还，因此，对两原告要求被告李某偿还借款本金100000元、18000元的主张应予以支持。双方将利息计入借条借款的行为视为双方在借条中对利息进行了约定，根据双方的约定及还息情况，对原告要求被告支付剩余利息的请求，本院予以支持。对于18000元的借款，由于原告邓某某在诉状的事实与理由中写明“利息按年利率20%计算”，因此该笔借款的利息本院以其陈述的利率为计算标准。已经支付的2000元利息因高于法定利息，应在剩余利息中予以扣除。对于被告邓某某在100000元借条上签名担保的行为，成立保证担保，由于双方并未约定担保方式，因此，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中，100000元借款的还款日期为2018年8月6日，而在此后的6个月内原告廖某某未能向本院提交证据证明其要求过被告邓某某承担保证责任，因此，被告邓某某免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下： 一、被告李某在本判决书生效后十日内偿还原告廖某某借款本金100000元以及按年利率20%计算的利息以及偿还原告邓某某借款18000元以及按年利率20%计算的利息。（100000元借款的利息从2017年8月6日起计算至偿清之日止、18000元的利息从2017年8月16日起计算至偿清之日止，扣除已经支付给原告邓某某的利息2000元。） 二、驳回原告廖某某、邓某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1860元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人：陶永安 打印责任人：刘阳辉                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执600号 李某某与某某集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16217号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市星歌坊文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝龙一路27号港艺厂综合楼E201，统一社会信用代码：914403005763667509。法定代表人：黄平。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市星歌坊文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市星歌坊文化传播有限公司的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4874号 原告：李传治，男，1959年3月21日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被告：青岛鑫鸿泰建设工程有限公司，住所地：胶州市杭州路518号。 法定代表人：赵黎明，总经理。 被告：张某，女，1979年3月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：段桂升，男，62岁，汉族，住胶州市。 被告：巩素芹，女，1957年2月12日生，汉族，住胶州市。 被告：段峥，女，汉族，住胶州市。 法定代理人：张某，女，1979年3月15日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：朱艳，女，38岁，住胶州市。 案由:买卖合同纠纷。 本院在审理原告李传治诉被告青岛鑫鸿泰建设工程有限公司、张某、段桂升、段峥、朱艳、巩素芹买卖合同纠纷一案中，原告变更诉讼请求为要求被告支付10000元,并于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李传治在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李传治撤回起诉。 案件受理费2196元，因原告变更诉讼请求应收50元，减半收取25元，由原告负担，剩余2171元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年八月十日 书记员  杨玉妮
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保610号谭华、钱诗伟、王小梅本院执行的谭华申请钱诗伟等买卖合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人钱诗伟、王小梅在金融机构的存款24553.1元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年八月二十五日
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执341号之一申请人：伍春海，男，1969年12月15日出生，汉族，公民身份号码522626196912150413，住贵州省岑巩县大有镇中洞村中洞组。被执行人：岑巩金孟锰业有限公司，统一社会信用代码91522626675438975H，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思州工业园区。法定代表人：陈钢。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑巩金孟锰业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑巩金孟锰业有限公司在中国民生银行5501014210005389账户内存款人民币32570.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年八月十四日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初807号 原告郎松，男，1990年2月5日出生，汉族，住所黑龙江省尚志市。 委托代理人李月，系新民市东城法律服务所法律工作者。 被告新民市佳丽斯金属制品厂，住所辽宁省沈阳市新民市胡台镇李范屯村，统一社会信用代码92210181MA0XLYUC32。 经营者张子武，系该厂厂长。 原告郎松诉被告新民市佳丽斯金属制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与人民陪审员张恩辉、赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郎松撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  阎喜宏 人民陪审员  张恩辉 人民陪审员  赵春辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘 洋
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3610号 原告：高某1，男，2015年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：高某2，1987年4月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告高某1的父亲。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所律师。 被告：王莎莎，女，1987年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告高某1与被告王莎莎赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。审理过程中，原告高某1于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为:本案在审理过程中，原告高某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告高某1负担。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3100号申请执行人：吴潘真，男，1988年12月7日出生，农民，住泗洪县。被执行人：宿迁卡顿纺织有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码91321324MA1WE1B74U。法定代表人：曾欣言，系该公司总经理。本院在执行洪劳人仲案字【2020】第169号吴潘真与宿迁卡顿纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明依据执行的法律文书尚未生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人吴潘真的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 黄 婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4788号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：于海超，男，1983年12月28日出生，身份证住址河南省通许县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于海超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12947号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币237359.17元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人身份信息在人民法院执行案件流程信息管理系统无法验证通过，经使用身份密钥查询无法查到详细身份信息，无法在人民法院执行案件流程信息管理系统提起总对总财产查询、做出限制高消费措施，因此无法继续执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12947号判决书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执225号之三申请执行人：岳中菊，女，生于1948年11月10日，汉族，住湖北省房县。被执行人：赵兴莲，女，生于1958年2月13日，汉族，住湖北省房县。本院在执行岳中菊与赵兴莲民间借贷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）鄂0325执286号之一执行裁定书，冻结了被执行人赵兴莲在中国银行股份有限公司房县支行账号CNY0内的银行存款5441.88元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵兴莲（公民身份号码：）在中国银行股份有限公司房县支行55×××81CNY0内的银行存款5441.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶章虎二〇二〇年八月二十四日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助划拨存款通知书（2020）鄂0325执225号之三中国银行股份有限公司房县支行：本院在执行岳中菊与赵兴莲民间借贷一案中，因被执行人赵兴莲在期限内均未予执行，请将被执行人赵兴莲（公民身份号码：422626195802130042）在你处账号为55×××81CNY0的存款5441.88元，划拨至房县人民法院账户。收款人：房县人民法院账号：17×××32开户银行：房县农业银行神农分理处附：（2020）鄂0325执225号之三执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十四日联系人：胡法官联系电话：0719-3249723本院地址：房县城关镇诗经东路邮编：442100湖北省房县人民法院协助划拨存款通知书（回执）房县人民法院：你院（2020）鄂0325执225号之三协助划拨存款通知书收悉。被执行人赵兴莲（公民身份号码：422626195802130042）在你处账号为CNY0的存款5441.88元，已划拨至房县人民法院账户。未划拨元，原因为：年月日（公章）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4393号 原告：嘉兴市美好居物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉辉大厦715室，统一社会信用代码：913304017996202853。 法定代表人：周勤明。 委托诉讼代理人：单春芳，系公司员工。 被告：梁中国，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告嘉兴市美好居物业管理有限公司因与被告梁中国物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月13向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市美好居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市美好居物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 李红平 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1414号申请执行人：陈鸿超。被执行人：吉林省盛翔建筑劳务有限责任公司。执行申请人陈鸿超与被执行人吉林省盛翔建筑劳务有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4090号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保147号 申请人：王某，男，汉族，1987年12月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，汉族，1981年3月1日出生，户籍地安徽省颍上县，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：鲁某某，女，汉族，1984年12月20日出生，户籍地安徽省颍上县，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人王某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对：1、被申请人鲁某某名下所有的位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押）予以查封；2、被申请人张某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；3、被申请人鲁某某名下车一辆（违法未处理）（只查封不扣押）予以查封。申请人王某以中国人民财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人鲁某某名下所有的： 1、位于安徽省淮南市山南新区房地产（已抵押），查封期限为三年； 2、车一辆（违法未处理）（只查封不扣押），查封期限为两年。 二、查封被申请人张某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保973号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人罗祁阳、苏海艳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保938号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人罗祁阳、苏海艳在金融机构的财产状况，查明被申请人罗祁阳在财付通支付科技有限公司有存款48.05元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款0.52元；在中国农业银行有存款0.85元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1280.64元；在光大银行有存款2.33元；在中国工商银行有存款0.58元；被申请人苏海艳在财付通支付科技有限公司有存款15.34元；在中国农业银行有存款3050.72元。2020年7月30日对被申请人罗祁阳、苏海艳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保938号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保938号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年八月五日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执512号之一申请执行人：许立志，男，1970年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：杨洪健，男，1967年6月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。许立志与杨洪健买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8881号民事调解书已生效，依该调解书，杨洪健应分期返还许立志订金200000元及案件受理费3686元等。因被执行人仅自觉履行50000元，余款未履行，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付订金150000元、利息1867元、案件受理费2158元、保全费1528元，合计155553元及相应迟延履行利息等。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年3月6日、2020年5月8日、2020年7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3．本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年7月31日，本院依法将被执行人传唤至本院接受调查，被执行人向本院申报财产，表示现暂无能力履行。2020年8月3日，本院至被执行人现住所通州区××××号家中调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令，并将其纳入失信人员名单；依申请执行人申请，本院依法限制被执行人杨洪建出境（限制出境期间自2020年4月8日至2020年10月7日）。若申请执行人申请继续对被执行人采取限制出境措施，应在上述限制出境期限届满前一个月内向本院书面提出，未书面申请致使本院采取限制出境措施灭失的法律后果由申请执行人自行承担。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月四日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
大兴安岭地区呼中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2704执保5号 陈某、康某： 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某某区支行与陈某、康某财产保全中，本院对被保全人陈某、康某的财产在工资、个人存款、公积金共计37624.61元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陈某、康某的财产在工资、个人存款、公积金共计37624.61元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 君 二〇二〇年八月三日 书记员 唐亚杰