wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1158号申请人：黄德森，男，1981年06月17日生，住山东省威海市环翠区。被申请人：丛林，男，1984年01月16日生，住山东省威海市环翠区。申请人黄德森与被申请人丛林公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初6565号民事判决书已生效，申请人于2020年8月10日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调832号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年八月十日书记员 丛东亮（代）
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初923号原告：武某，男，1986年7月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：张伟，湖北祥鑫律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年10月12日出生，汉族，住沙洋县，原告武某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按年利率24%计算，自2018年2月28日起计算至借款还清之日止）；2、原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告刘某以资金周转为由向原告借款20000元，原告同意后通过支付宝向被告出借了该笔借款。因借款时原、被告不在一起，被告遂书写欠条一份拍照给原告，并约定借款利息按年利率24%计算，承诺于2018年3月5日还清。借款到期后被告未偿还该笔借款。被告刘某未作答辩。原告武某为支持其诉讼主张，向本院提交了相关证据，被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，刘某向武某借款2万元并出具借条一份，双方约定利息按24%计算，2018年3月5日还清此款。后经武某多次索要，刘某均为偿还此款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告借款2万元，并约定了利息，上述事实有原告提交的证据佐证，被告应当按约定偿还。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权产生的律师费等费用，因其未提交相关证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告武某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年2月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年八月四日法官助理余亚龙书记员李庆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申405号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡淑华，女，满族，1963年9月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:胡淑恒，女，满族，1949年10月1日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:卢连武，男，汉族，1949年7月22日出生，住沈阳市皇姑区。原审被告:陈若天，男，汉族，1952年10月14日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人胡淑华因与被申请人胡淑恒、卢连武、一审被告陈若天民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡淑华申请再审称：一、二审法院认定民间借贷的事实错误，案由错误、裁判理由错误。双方之间从未有过借款的合意，和转化为借款的合意，事实上双方在庭审中也未认可过借款和转为借款的合意，一审法院自己认定债权债务转化并形成了事实上的民间借贷合同关系毫无事实根据和法律依据，二审未予纠正，为此属于错案。双方之间并未形成真实的债权债务关系，仅凭欠条不能证明申请人欠被申请人盖房子、动迁、回迁、一装修10万元，被申请人并未举证证明10万元的合理事实，一、二审未予查清，被申请人属于虚假诉讼。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，再审申请人胡淑华和原审被告陈若天以及被申请人胡淑恒和卢连武均系夫妻关系，胡淑恒和胡淑华系姐妹关系，二人母亲宋素琴生前拥有坐落于沈阳市皇姑区私有住房一处，该房原系违建房动迁回迁所得。二被申请人在加盖该违建房、违建房动迁回迁及房屋装修方面均有出资。2014年10月8日宋素琴将该房屋转移登记给申请人胡淑华。宋素琴于2018年9月12日去世。2018年9月29日胡淑华和陈若天给二被申请人出具欠条一份，内容为：“欠胡淑恒，卢连武盖房子、动迁、回迁、装修10万元壹拾万元。欠款人：胡淑华陈若天。2018年9月29日”。二被申请人向申请人胡淑华及陈若天索要欠款未果。上述事实，已经一、二审审查认定。另，一审法院认为二被申请人对宋素琴生前所有的房屋进行了出资，申请人胡淑华及陈若天对二被申请人的出资行为予以认可并出具欠条，系二被申请人的真实意思表示，基于此行为所产生的债权债务关系已转化并形成了事实上的民间借贷合同关系，对此二审也予以确认。故原审认定本案为民间借贷法律关系并无不当，对申请人的再审申请，因无法律依据，本院不予支持。综上，胡淑华的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡淑华的再审申请。审判长 孟 雷审判员 陈桂艳审判员 戴 江二〇二〇年八月十二日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执恢74号申请执行人：王斌，女，1958年4月3日出生，汉族，居民。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路，统一社会信用代码91371103735772503J。法定代表人：李某，总经理。被执行人：李某，男，1963年8月7日出生，汉族，居民。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，居民。关于申请执行人王斌与被执行人日照天然食品有限公司、李某、韩凯借款合同纠纷一案，本院依法委托淘宝网拍卖被执行人日照天然食品有限公司所有的位于日照市岚山区产权证号为日放权岚字第01-0041号、日房权证岚字第××号房产及土地证号为日岚国用（2013）000247号、日岚国用（2012）第000543号土地使用权及地上附着物［地上附着物明细详见蓝产网拍（2020）106号司法询价报告书中财产明细表］，一拍流拍后申请人向法院申请以该宗土地的一拍起拍价4193.62万元以物抵债，并放弃剩余债权的追偿。现申请执行人王斌申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执恢74号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年八月五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3398号 原告：周丽芬，女，1945年6月24日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。 被告：江苏四通路桥工程有限公司，统一社会信用代码91320509251329476U，住所地苏州市吴江区松陵镇云梨路1911号。 法定代表人：严建荣。 原告周丽芬与被告江苏四通路桥工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告周丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周丽芬撤回起诉处理。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年八月十八日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11311号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11311号申请执行人陈明宏，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宋建州，男，1974年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵春光。本院在执行申请执行人陈明宏与被执行人宋建州、上海飞乐房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月十三日书记员  钱 程附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3081号原告：商云廷，男，1967年12月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：苏国山，系吉林军鹏律师事务所律师。被告：冯万喜，男，1967年10月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告商云廷与被告冯万喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告商云廷于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商云廷自愿申请撤回对冯万喜的告诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商云廷撤诉。案件受理费4700元，减半收取计2350元由原告商云廷负担，剩余2350元由本院退还原告商云亭。审判员  杨燕云二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 琪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4130号原告：陈志强，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：刘红军，男，1980年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告陈志强与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月13日称被告愿意在2020年8月底或9月初还钱，故先撤回起诉，并且不交案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年八月十三日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2259号被执行人:任某，男，1979年4月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在执行任某没收财产一案中，经查，被执行人任某名下登记有大众牌鄂Ａ×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人任某名下的大众牌（号牌号码：鄂Ａ×××××）车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  彭袁二〇二〇年八月七日书记员  应坤
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初265号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人吴坚，男，1993年12月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月19日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人吴坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2020年5月18日22时20分许，被告人吴坚饮酒后驾驶闽Ａ×××××白色福克斯小型轿车从福州市台江区白马路万科广场出发，行驶至台江区斗池公交车站附近时，碰撞道路中间隔离护栏，后碰撞刘嘉露驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成护栏损坏、两车损坏，吴坚被民警当场查获。经鉴定，被告人吴坚血样中的乙醇含量为167.21ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告人吴坚负事故全部责任，刘嘉露无责任。 2020年8月17日，被告人吴坚赔偿刘嘉露人民币99306元。 公诉机关认为，被告人吴坚既具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，又具有坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人吴坚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴坚犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周秀清 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈真帅 书 记 员 蒋昀珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执915号之三申请执行人蒿莹，女，汉族，1984年1月11日生，住漯河市源汇区。被执行人王伟杰，男，汉族，1986年7月20日生，住河南省临颍县。申请执行人蒿莹与被执行人王伟杰借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2020）豫1102民初536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：被告王伟杰于判决生效后十日内偿还原告蒿莹借款本金549500元，并从2020年1月1日起按照年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费3270元，由被告王伟杰负担（限判决生效后十日内日交纳）。因被执行人王伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒿莹向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月14日向被执行人王伟杰发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2020）豫1102民初536号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王伟杰无银行存款。2、查明被执行人王伟杰有住房公积金33672.9元，本院已依法冻结。3、查明被执行人王伟杰名下有位于漯河市××区××路××住宅小区××＃楼××单元××号（不动产证号：20180006578号）房产一套，本案已于2020年8月13日进行轮候查封。4、查明被执行人王伟杰名下有豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号汽车三辆，已于2020年8月14日进行查封，因车辆下落不明，暂未实际扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年8月25日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人王伟杰名下位于漯河市××区××路××住宅小区××＃楼××单元××号（不动产证号：20180006578号）房产一套（轮候查封）；被执行人王伟杰名下有豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号、豫Ｌ×××××号汽车三辆（因车辆下落不明，暂未实际扣押）；被执行人王伟杰有住房公积金33672.9元（已冻结）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟杰有继续向申请执行人蒿莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年八月二十六日书记员  吕建明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4130号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。主要负责人谭代福，该业委会主任。被告吴天燕，女，1976年03月05日出生，汉族，重庆市梁平区。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告吴天燕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告吴天燕的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月六日书记员  刘 蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终232号上诉人（原审被告）：上海普陀区园林建设综合开发有限公司，住所地上海市普陀区真北路1902弄13号301室。法定代表人：居继红，董事长。被上诉人（原审原告）：王健敏，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。上诉人上海普陀区园林建设综合开发有限公司因与被上诉人王健敏追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院作出的（2020）鲁0612民初1254号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，在被上诉人未提供任何证据证明被上诉人与上诉人双方之间存在任何法律关系的情况下，不应认定本案为合同纠纷，故不能适用《民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷的管辖条款。根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人向上诉人主张权利，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人于2011年4月中标承包了烟台高新区“南山·马山寨海景豪”小区的景观绿化工程，被上诉人的挖掘机在上诉人中标的工程中施工，上诉人欠付机械费为由，以烟台市牟平区人民法院（2019）鲁0612民初3067号民事判决等为依据，诉请上诉人给付所欠的机械台班费，本案为追索劳动报酬纠纷，被上诉人与上诉人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付所欠货款，其为接收货币一方，其住所地的烟台市牟平区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十五日书记员  王英娜
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1824号 原告：夏胜深，男，汉族，1992年3月15日出生，住广西容县。 被告：容县乐源文化旅游投资有限公司，住所：容县石寨镇石寨村白鹤塘景区。 法定代表人：周林强。 委托代理人：梁河，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 委托代理人：朱炤坤，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：广西脉宇文化传媒有限公司，住所：广西玉林市苗园路江建里94号501房。 法定代表人：秦政。 委托代理人：陈献淇，男，汉族，1980年9月17日出生，住广西玉林市玉州区，公司员工。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人：马化腾。 委托代理人：吴立传，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 原告夏胜深与被告容县乐源文化旅游投资有限公司、广西脉宇文化传媒有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2020年8月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请撤回本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏胜深撤回本案的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏胜深负担。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年八月四日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初148号原告扬中市宏金食品有限公司，住所地扬中市新扬路宏金大厦。法定代表人郭宏根，该公司董事长。被告扬中市自然资源和规划局，住所地扬中市中电大道268号。法定代表人祝晓东，该局局长。委托代理人孙文彬，该局工作人员。委托代理人常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告扬中市宏金食品有限公司（以下简称宏金公司）诉被告扬中市自然资源和规划局（以下简称扬中自规局）土地行政管理一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告宏金公司诉称，1994年6月9日，原扬中县土地管理局向原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》（以下简称“案涉土地证”），土地使用权面积3372平方米（5.058亩）；1996年10月22日，经原告申请，原扬中县人民政府为原告建设的“宏金大厦”颁发了扬房字第××号房屋所有权证，该房屋所有权证登记项下的土地就是案涉土地证载明的土地，后原告在（2017）苏1182民初918号案件审理中获知案涉土地证未有相应的档案，故认为案涉土地证的宗地号应是虚假的，案涉土地证也系伪造的。现原告诉至本院要求：1.被告给付扬房字第××号房屋所有权证项下合法的土地证；2.判令测量鉴定费、评估费、审计费、诉讼费等所有诉讼费用由被告负担。被告扬中自规局辩称，1.本案系重复诉讼，扬中市人民法院就原告要求撤销扬房字第××号房屋所有权证一案，于2018年12月31日作出了（2018）苏1182行初37号行政裁定书，驳回了原告的起诉，其中涉及了对案涉土地证这一行政行为的认定；2.原告取得案涉土地证至今已达26年，属于法律规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”的情形，人民法院应当不予受理。综上，案涉土地证既未损害原告合法权益，更不存在原告诉称的伪造案涉土地证的情形，被告已经履行了相应的法定职责，本案应裁定驳回起诉。经审理查明，1994年6月，原扬中县土地管理局征用原三茅镇新扬村11组3372平方米（5.058亩）土地并出让给原扬中县地产开发总公司。同月，该公司与原告签订《国有土地使用权转让合同》，将上述5.058亩土地使用权有偿转让给原告，1994年6月9日，原扬中县土地管理局向原扬中县宏金食品有限公司（即本案原告）颁发扬国用（1994）字第0946号《国有土地使用证》，土地使用权面积3372平方米（5.058亩）。现原告自述其在（2017）苏1182民初918号案件审理中获知案涉土地证未调取到相应的档案，故认为案涉土地证应系伪造的。此后，原告在向镇江市中级人民法院提起上诉过程中提出要求确认被告颁发案涉土地证的行为违法，该院（2019）苏11行终85号行政判决中明确载明“宏金公司认为原扬中县土地管理局颁发的扬国用（1994）字第0946号国有土地使用证违反法律规定，鉴于该行政行为已经超过最长起诉期限，故对宏金公司的该项意见，本案不予理涉。”现原告又诉至本院，要求被告为扬房字第××号房屋所有权证项下的土地颁发合法的土地证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据，即诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，且有能够证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实根据的。本案中，原告请求被告履行为其颁发扬房字第××号房屋所有权证项下合法的土地证这一法定职责，其原因事实是原告在（2017）苏1182民初918号案件审理中获知案涉土地证未调取到相应的档案，故认为案涉土地证系伪造的，但镇江市中级人民法院在（2019）苏11行终85号行政判决中明确认定原扬中县土地管理局颁发案涉土地证的行政行为已经超过20年的最长起诉期限，故该判决对原告的上述意见未予采纳。因此，原告提出本案诉讼请求未有相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬中市宏金食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  景 欣审 判 员  夏 莹审 判 员  曹东升二〇二〇年八月三日法官助理  齐俊龙书 记 员  冷 云附：1.法律条文2.上诉须知附1：法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（行政案件中本院裁定驳回原告起诉的，不需要缴纳上诉费）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出诉讼费缓交、减交、免交申请的，第二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。（注：本案不需要缴纳上诉费）三、当事人交纳上诉费用，应向我院承办法官要取虚拟子账号（针对每个上诉案件的一案一账号），汇款至该账号；或凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院诉讼服务大厅交费，直接交费不方便的，也可汇款至镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行，帐号：11×××61，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。四、当事人提起上诉未书面变更送达地址的，其在一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12350号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：刘辉，男，1984年2月13日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)豫0191刑初322号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1965年11月16日出生，汉族，无业，现住河南省郑州市管城回族区。诉讼代理人李云，河南千分尺律师事务所律师，代理权限：特别授权。诉讼代理人徐建新，河南千分尺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告人吴志永，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月7日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月17日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人闫召国，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3133号起诉书指控被告人吴志永犯故意伤害罪向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员乔苹苹、代理检察员李皓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李云，被告人吴志永及其辩护人闫召国、刘房娜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人吴志永与被害人李某系夫妻关系，二人共同居住在郑州市管城回族区商都嘉园穆庄小区东院3号楼一单元1002室。2019年12月1日18时许，吴志永与李某因送孩子上学问题发生口角，后吴志永用拳头对李某头部、左胸等部位进行殴打，致李某颈部损伤、左侧第3、4、5肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某肋骨的损伤程度已构成轻伤二级。针对指控的上述事实、公诉机关提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、不予调解证明及情况说明，证人吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴志永的供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，应以故意伤害罪追究其刑事责任,建议对被告人吴志永判处有期徒刑一年至二年。遂提起公诉，请求依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称：被告人吴志永故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，被告人吴志永的犯罪行为给原告人造成经济损失，应承担赔偿责任。为维护原告人合法权益，请求法院依法追究被告人吴志永犯故意伤害的刑事责任；依法判令被告人吴志永赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残补助金、鉴定费等共计26万元。为支持其诉讼请求，向本院提交医疗费票据、急诊诊断证明书、急诊病历、出院证、协议、保证书等证据。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求被告人吴志永赔偿相关费用。被告人吴志永对公诉机关指控的罪名和事实无异议；称愿意让家人代为赔偿相关费用。其辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯；到案后如实供述,自愿认罪认罚，系坦白，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人吴志永与被害人李某系夫妻关系，二人共同居住在郑州市管城回族区商都嘉园穆庄小区东院3号楼一单元1002室。2019年12月1日18时许，吴志永与李某因送孩子上学问题发生口角，后吴志永用拳头对李某头部、左胸等部位进行殴打，致李某颈部损伤、左侧第3、4、5肋骨骨折。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，李某肋骨的损伤程度已构成轻伤二级。另查明：附带民事诉讼原告人李某因本案于2019年12月2日至12月9日在郑州市第七人民医院住院7天，共花费医疗费3168.81元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动；定期复查，不适随诊。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、不予调解证明及情况说明，证人吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴志永的供述与辩解，鉴定意见，医疗费票据、诊断证明书、出院证。本院认为，被告人吴志永故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴志永犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴志永归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。附带民事部分，附带民事诉讼原告人李某的伤情系被告人吴志永的犯罪行为所造成，其所花费的医疗费及其他合理费用应当由被告人吴志永赔偿。关于医疗费用，根据本院已查明的犯罪事实和附带民事诉讼原告人提供的医疗费用票据，仅郑州第七人民医院于2019年12月9日出具的医疗费票据与本案相关，经查为3168.81元，本院予以支持，提供的其余医疗费票据与本案无关，本院不予支持；关于请求的护理费，因未提供护理人员收入证明，依据相关标准及李某住院天数，经计算为898.65元；关于交通费，因未提供交通费票据，根据住院天数及出院医嘱，本院酌定为350元；关于住院伙食补助费，依据相关标准、住院治疗时间和出院医嘱，本院酌定为500元，超出部分本院不予支持；关于营养费，根据诊断证明、住院时间及出院医嘱，本院酌定为500元，超出部分本院不予支持；关于请求的伤残鉴定费、伤残补助金及被扶养人生活费，因不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某因为被告人吴志永的犯罪行为所遭受的经济损失共计为5417.46元，吴志永依法应当予以赔偿。根据被告人吴志永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人吴志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年7月6日止。）二、附带民事诉讼被告人吴志永赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币五千四百一十七元四角六分，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年八月五日书记员  杨红利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1380号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：唐斌。被申请人：刘新荣。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐斌、刘新荣名下银行存款人民币558266.31元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐斌、刘新荣的银行存款558266.31元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3311元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年八月二十六日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2431号原告：顾腊度，男，1951年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：万某，女，1978年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：夏某1，女，2009年1月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：万某，系被告夏某1母亲。被告：夏某2，女，2003年2月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：万某，系被告夏某2母亲。被告：夏杏华，男，1946年3月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：巢优娣，女，1949年1月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告顾腊度与被告万某、夏某1、夏某2、夏杏华、巢优娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告顾腊度到庭参加诉讼。被告万某、夏某1、夏某2、夏杏华、巢优娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾腊度向本院提出诉讼请求：请求判令五被告归还原告借款7800元并支付利息5460元，共计13260元。诉讼费由被告承担。事实和理由如下：夏建光向原告顾腊度借款10000元用于汽车运输，2013年原告向夏建光催要款项，夏建光只支付了2200元，余欠7800元，并写了借条一张，约定利息1分。后由于夏建光运输不佳，原告每年催要，夏建光均未支付一分钱。后夏建光外出打工，不慎因工死亡，五被告获得赔偿款120余万元。后原告向夏建光的继承人即五被告讨要借款，起初五被告允诺支付，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告万某、夏某1、夏某2、夏杏华、巢优娣未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年2月2日，夏建光向原告顾腊度出具借条一份，载明：今借顾腊度人民币7800元整，利息1分。后夏建光于2016年6月19日，在提供劳务过程中遭受损害死亡。另查明：被告夏杏华系夏建光的父亲，被告巢优娣系夏建光的母亲，被告万某系夏建光的妻子，被告夏某1、夏某2系夏建光的女儿，均系夏建光的法定第一顺序继承人。上述事实，由借条、（2018）苏0411民初1515号民事判决书等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾腊度与夏建光之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条约定利息一分，故原告主张被告支付自2013年2月2日起的利息共计5460元符合法律规定，本院予以支持。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以其继承的遗产实际价值为限。本案中，五被告并非借款人，原告仅能要求五被告在继承夏建光遗产的范围内承担清偿债务。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏杏华、巢优娣、万某、夏某1、夏某2于本判决生效之日起十日内在继承夏建光遗产范围归还原告顾腊度借款本息共计13260元。二、驳回原告顾腊度的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告夏杏华、巢优娣、万某、夏某1、夏某2负担（此款原告已预交，原告同意由五被告负担的诉讼费由五被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二〇年八月十四日书记员  吕 冰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1228号之一 申请执行人邵海平，女，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人周勇，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 邵海平与周勇民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月9日作出的（2019）苏0585民初2889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周勇向邵海平支付借款本金45000元及逾期利息（计算方式为:以45000元为基数，自2019年1月1日起，按照年利率6%,计算至还清借款本金45000元之日止），均于本判决生效后10日内履行。案件受理费993元，由周勇负担。该款邵海平已预交，本院不再退还，由周勇按照负担额在本判决生效后10日内直接给付邵海平。邵海平直接向第三方支付的公告费260元，由周勇在本判决生效后10日内直接给付邵海平。判决公告费300元，由邵海平直接向第三方缴纳，并由周勇在邵海平缴纳后直接给付邵海平；因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为49970元及利息。 执行过程如下： 1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月21日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人名下银行存款3834元（含执行费650元）、查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××宝来牌汽车档案（未实际扣押，查封期限从2020年6月29日起至2022年6月28日止）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的49970元及利息，执行到位3184元，尚未执行到位46786元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划了被执行人银行存款以及查封了被执行人车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2889号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年八月十四日 书记员 **明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2078号之一 申请执行人：叶蕊智，男，汉族，1970年9月18日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴碧阳，男，1989年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人叶蕊智与被执行人吴碧阳民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）闽0212民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶蕊智于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴碧阳支付人民币10000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人吴碧阳至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年6月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无房产信息。 3、本院于2020年7月6日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2020年7月28日向厦门市公安局车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人名下车辆产权，经反馈，被执行人名下车辆均已到达报废期。 5、2020年7月28日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月六日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执666号申请执行人：李新周，男，汉族，1956年10月13日生，河南省周口市川汇区。被执行人：袁志刚，男，汉族，1976年7月6出生，住河南省周口市川汇区。李新周与袁志刚借款合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁志刚于2020年1月20日前应当支付申请执行人李新周本金50000元及利息。因被执行人袁志刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李新周向本院申请强制执行，本院于2020年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年八月二十四日书记员  刘昊坤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1803号 申请人：白富国，男，1953年9月16日生，住荣成市。 被申请人：侯朝军，男，1963年5月18日生，住荣成市。 本院在审理白富国与侯朝军买卖合同纠纷一案中，经查，白富国在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6047号民事裁定书，裁定冻结侯朝军银行账户存款共计35000元。2020年8月7日，白富国向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯朝军银行账户存款共计35000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年八月十日 书记员  许 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11093号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执11093号申请执行人王新明，男，1958年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人熊春龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于申请执行人王新明与被执行人熊春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的(2019)沪0115民初56625号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月26日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年八月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5822号原告：郑州中宇包装材料有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡张李垌村东310国道南，统一社会信用代码914101037338553136（1-1）。法定代表人：李亚宾，董事长。委托诉讼代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州叶帆商贸有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号1栋9层915号，统一社会信用代码914101055860274370（0-1）。法定代表人：叶帆，总经理，男，汉族，1982年8月12日生，住浙江省宁海县胡陈乡国叶村国叶2组49号，身份证号：330226198208126719。被告：洪莲华，女，汉族，1984年4月26日生，住浙江省宁海县。原告郑州中宇包装材料有限公司（以下简称中宇公司）与被告郑州叶帆商贸有限公司（以下简称叶帆公司）、洪莲华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人李丹华到庭参加了诉讼。被告叶帆公司、洪莲华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款403563元，逾期违约金、利息及经济损失暂计51031元，暂共计454594元；二、依法判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，原、被告双方经协商一致，签订《购销合同》一份，约定：1.供方向需方供货的产品为：瓦楞纸板；2.具体价格以双方确认报价单为准；3.交货地点为需方厂区，交货后货物损坏、灭失等风险即由供方转移至需方。需方应于交货后立即组织验收。三日内未对货物质量提出异议的视为货物验收合格，如对产品之数量、外观、包装等表象质量存在异议的，应于交货当日提出，否则视为供方如约交货；4.货款支付，货款每月结算方式为：月结，次月15日前结清上月货款。在结算日未结清约定期限货款，供方有权对需方作出停单处理，未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金。需方于每年年底（以农历为准，即春节前，需还清所有欠款。如双方业务中断7天，需方须在30天内结清所有欠款；5.一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿；6.本合同履行过程中发生纠纷，双方应友好协商。协商不成，应向供方所在地法院提起诉讼解决；7、需方法定代表人、授权代表签字，法定代表人、授权代表人即为保证人，连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等)。签订合同当日，被告方担保人洪莲华与原告签订了一份《担保合同》，就洪莲华对上述《购销合同》承担的连带保证责任作出了明确约定。经双方结算，被告《欠条》一份，注明：“今欠郑州中宇包装材料有限公司纸板款490563元（大写肆拾玖万零伍佰陆拾叁元整）（备注：送货对账单截止到2019年11月30日），欠款单位：郑州叶帆商贸有限公司，欠款人：洪莲华，欠款人身份证号：，日期：2019年12月17日。”截止2020年1月4日最后一次付款，现仍欠货款403563元至今未付，被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院查明本案事实后依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。被告叶帆公司、洪莲华未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告中宇公司和被告叶帆公司签订《购销合同》约定：被告叶帆公司购买原告中宇公司瓦楞纸板若干，具体价格以双方确认报价单为准。货款结算方式为：月结，次月15日前结清上月货款。在结算日未结清约定期限货款，原告有权对需方作出停单处理，未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金。需方于每年年底（以农历为准，即春节前，需还清所有欠款。如双方业务中断7天，需方须在30天内结清所有欠款。合同第五条还约定：一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成之直接损失给予赔偿。被告洪莲华在购销合同被告叶帆公司授权签约方代表处签名。2017年5月4日，原告中宇包装和被告叶帆公司、洪莲华又签订了《担保合同》约定：被告洪莲华为被告叶帆公司所应付原告中宇公司的货款提供保证，保证方式为：连带责任保证；保证范围为：主债权及利息、债务人应支付的违约金(包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等)。上述合同的实际履行中，被告洪莲华于2019年12月17日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠郑州中宇包装材料有限公司货款现金490563元（大写肆拾玖万零伍佰陆拾叁元整）（备注：送货对账单截止到2019年11月30日），欠款单位：郑州叶帆商贸有限公司，欠款人：洪莲华。2020年4月23日，原告中宇公司与河南良笛律师事务所签订《委托代理合同》一份，载明：原告中宇公司与被告叶帆公司、洪莲华买卖合同纠纷一案，委托河南良笛律师事务所提供律师代理服务，约定律师代理费13500元。原告中宇公司于2020年4月23日支付律师代理费13500元。原告后因上述款项问题与被告发生纠纷，并诉至本院。后原告因上述款项问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告自认，被告2019年11月30日后支付货款87000元。二.工商登记信息显示，被告洪莲华为叶凡公司的监事，叶帆为叶凡公司的执行董事和股东。本院认为,原、被告签订的《购销合同》和《担保合同》,是双方当事人的真实意思表示,该合同已成立，其符合法律规定的内容已生效。双方应本着诚实信用的原则,按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同的实际履行中，原告已按照要求向被告叶帆公司交付相应的货物，已履行了约定的出卖义务。被告叶帆公司接受原告交付的货物后，尚欠原告的货款，经催要由被告洪莲华出具欠条，对被告叶凡公司所欠490563元的货款予以确认，但仍未足额支付相应的货款，违反了约定的付款义务，应承担相应的法律责任。原告要求被告叶帆公司偿还货款403563元，与实际拖欠的数额一致，本院予以支持。原告同时主张逾期违约金、利息及经济损失不符合法律规定，本院对原告主张的违约金予以支持，其期限从2019年12月17日欠条确认欠款之日计算至本案开庭的2020年7月31日，其数额按照购销合同第四条第4项载明的“未结完欠款按5元/万元/天支付逾期违约金”的标准计算的数额为准。被告洪莲华为被告叶凡公司支付原告的货款提供连带保证，故应对被告叶凡公司的上述债务承担清偿责任。被告洪莲华对被告叶凡公司的上述债务承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内另行向被告叶凡公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一.被告郑州叶帆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州中宇包装材料有限公司货款403563元，并按照日万分之五的标准支付原告郑州中宇包装材料有限公司2019年12月17日至2020年7月31日期间的违约金（以403563元货款为基数）;二.被告洪莲华对被告郑州叶帆商贸有限公司上述债务承担连带责任。三.驳回原告郑州中宇包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8119元减半收取4059.5元,原告郑州中宇包装材料有限公司负担419.5元，被告郑州叶帆商贸有限公司负担3640元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年八月二日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1122号之五 申请执行人：储灿林，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1647号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除查封被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司价值48411元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈杨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执恢110号之二申请执行人：吉林云天农业发展有限公司，住所地吉林省。法定代表人:韩韦，董事长。委托代理人：马荣国，吉林云天农业发展有限公司业务代表。被执行人：何仁双，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：何春利，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。申请执行人吉林云天农业发展有限公司与被执行人何仁双、何春利买卖合同纠纷一案，由于何仁双、何春利没有履行生效法律文书确定的义务，吉林云天农业发展有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求何仁双、何春利给付化肥款11668元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何仁双、何春利的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，除执行何仁双、何春利银行存款3630.17元外，无其他财产可供执行，目前何仁双、何春利确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人何仁双、何春利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林云天农业发展有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现何仁双、何春利新的线索，吉林云天农业发展有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年八月五日书记员  郑晓亮
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初212号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人田付明，男，1960年4月28日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月27日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人田付明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新出庭支持公诉，被告人田付明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日，公安民警在鹤壁市淇滨区大河涧乡赵家厂村执行排查工作时，发现被告人田付明家门前种植有罂粟苗。通过询问，田付明供认自己在院外和院内种植罂粟苗的事实。经现场清点，田付明种植罂粟苗共计3125株。上述事实，被告人田付明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，现场照片，扣押清单，鉴定报告，泰山治安中队大厅视频监控，民警执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田付明非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田付明在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，尚在一般排查讯问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；田付明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田付明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱晨曦人民陪审员  郭 萍人民陪审员  崔 凯二〇二〇年八月十一日书 记 员  宋晓琼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1178号之一申请执行人：苏州市华云防雷技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：郭晴晴。委托诉讼代理人：吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人：苏州汉斯玻璃科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：柳为忠。申请执行人苏州市华云防雷技术有限公司与被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初5626号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告苏州汉斯玻璃科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市华云防雷技术有限公司支付评估费用人民币14000元及利息（以14000元为基数自2013年1月1日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告苏州汉斯玻璃科技有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，立案标的为19766.53元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月13日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料“原写地址不详”而退信，嗣后，本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年4月16日、2020年6月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限自2020年6月29日至2022年6月28日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本院系轮候查封暂无法处置，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行财产。3、2020年7月1日，本院委托苏州市吴江区人民法院至被执行人住所地吴江市××镇友谊工业区实地调查，未发现被执行人公司及其财产。4、因被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年7月16日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币19766.53元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币19766.53元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年八月十二日书记员  潘 健
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4238号原告：宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇水地河村十二组。被告：程继通，男，1952年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋保武与被告程继通建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宋保武于2020年8月20日以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋保武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋保武负担。审判员  陈爱华二〇二〇年八月二十日书记员  王梦林
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1121民初767号原告：周易，男，1981年6月22日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市武昌区，被告：雷小明，男，1974年7月25日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告周易与被告雷小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周易向本院提出诉讼请求：1.请求依法追究被告的违约责任，并判令被告返还原告支付的货款人民币27000元；2.请求判令被告赔付原告因空调未及时安装设备，而导致原告产生的延期开业（延期一个月）的商铺租赁损失费、延期开业损失员工工资费合计30000元、自行组织人工安装空调产生人工安装费、焊接、铜管辅料等相关费用共计1380元；3.本案诉讼费用由被告承担，并向原告真诚道歉并对自己违约后关机失联的事情做出书面道歉，同时对于此类失信行为在相关机构进行相关失信记录。事实和理由：2019年1月10日，原告与被告约定在武昌区百瑞景小区五期东区105商铺安装空调事宜，其金额为新风系统17000元、空调系统41000元，合计58000元。在后期施工过程中，原告委托他人分别于2019年1月22日汇款给被告10000元，2019年1月25日汇款10000元，2019年3月4日汇款8000元，2019年3月24日汇款25000元，双方约定于2019年4月1日空调新风全部完工，其中被告有配合施工暗敷空调管道布置及新风安装，但从2019年3月24日付款25000元之后到约定完工期间，原告多次向被告电话联系、微信联系催付设备及时安装完工，被告以各种理由拖延说2019年4月1日下午安装，后又不能兑现，反复拖延，于是原告联系到之前空调订货商组织安装，得以让商铺在6月10日开业，比之前约定交付使用期限延期1个月以上，造成1个月的店铺租金和工作人员工资损失；经原告多次催促被告，被告在2019年5月17日及2019年8月10日分别微信转款5000元和4000元，被告承诺在2019年10月咸宁工地进场有工程款后还款完毕，但迟迟不兑现，电话为空号，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，原告周易与被告雷小明自愿达成如下协议：被告雷小明退还原告周易空调安装费用共计20000元（含原告周易自己组织人工安装空调费1380元以及延期开业损失费），定于被告雷小明当庭（即日）给付原告周易5000元，2020年10月1日之前给付5000元，余下欠款在2020年12月30日前之前一次性付清。诉讼费1260元，减半收取计630元，由被告雷小明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年八月十七日书记员 叶梦婷
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执593号申请执行人：王建华，男，住天水市麦积区。被执行人：西安向日葵装饰设计工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：高双龙，系该公司经理。本院在执行王建华与西安向日葵装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中。经查,被执行人西安向日葵装饰设计工程有限公司名下无存款、车辆、房产，西安向日葵装饰设计工程有限公司再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人王建华再未提供其他可供执行的财产。王建华的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年八月十四日书记员  王炳涛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保820号 申请人：王艳，女，1978年2月15日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人：广饶泰达物流有限公司，住东营市广饶县。 被申请人：延雪亮，男，1971年8月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人王艳与被申请人广饶泰达物流有限公司、延雪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁0306财保594号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人山东京美建材有限公司名下鲁Ｍ×××××别克汽车；二、冻结被申请人广饶泰达物流有限公司、延雪亮在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人山东京美建材有限公司名下鲁Ｍ×××××别克汽车； 二、冻结被申请人广饶泰达物流有限公司、延雪亮在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月五日 书记员  侯庆智
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1027号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳经济开发区。负责人：杨军军，该公司经理。被执行人：陈华，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司与被执行人陈华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5583号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告陈华于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司111212.71元；案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告陈华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司射阳支公司与被执行人陈华追偿权纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年5月15日、2020年6月18日、2020年7月6日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年7月24日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家中，在外做工，其继父在家，称被执行人暂无经济能力偿还。4、2020年7月24日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年八月十五日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢64号申请执行人：杨林祥，男，1961年8月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡雪花，女，1963年11月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杨林祥与胡雪花民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨林祥向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年八月三日书记员  聂涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17217号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人徐飞，男，1971年8月19日生，汉族，户籍地山东省青岛市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与徐飞金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐飞名下有牌号为苏JRXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到徐飞有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初95970号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保907号 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博开发区。 被申请人：王洪春，男，1978年7月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人王洪春物业合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0306财保669号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人王洪春在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王洪春在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十九日 书记员  侯庆智
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6521号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司,住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：戴益民，男，1980年4月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：苏州帮帮客汽车科技有限公司，住所地江苏省苏州市北环东路60-82号（304-3室）。法定代表人：项善良，公司执行董事兼总经理。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人戴益民、苏州帮帮客汽车科技有限公司（以下简称帮帮客公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8584号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用独任制审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与戴益民之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与戴益民、帮帮客公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人戴益民的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。戴益民也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，戴益民也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在帮帮客公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于戴益民违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人戴益民、帮帮客公司二审未应诉答辩。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.戴益民给付租金198116.98元及逾期付款违约金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.戴益民支付律师费1000元；3.帮帮客公司承担连带清偿义务；4.确认悦达公司对案涉车辆处置所得的价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由戴益民承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回悦达融资租赁有限公司的起诉。本院经审理查明：2018年6月1日，悦达公司（出租人、抵押权人）与戴益民（承租人）、帮帮客公司（抵押人、保证人）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：悦达公司将大众牌（国产）车辆（车辆识别码：LSVD78A4XJN024031、发动机号：A91222）以售后回租方式出租给戴益民；融资金额199999.29元、首付款40963.71元、每期租金6831.62元、租赁期数36；租金支付日以实际放款日为准。同日，戴益民与悦达公司共同向经销商福州维克元贸易有限公司出具《代付款证明》，载明悦达公司支付的199999.29元购车款系代戴益民支付，戴益民在该证明的“委托人”处签字。2018年7月13日，悦达公司向福州维克元贸易有限公司汇款199999.29元。2018年5月25日，帮帮客公司将大众牌小型轿车（车辆识别码：LSVD78A4XJN024031、发动机号：A91222）登记在其名下，车牌号为苏Ｅ×××××。2018年5月29日，帮帮客公司将上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为悦达公司。以上事实有《汽车融资租赁合同》、代付款证明、兴业银行网上回单、机动车注册登记信息等证据在卷为凭。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8584号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞煊二〇二〇年八月十三日书记员  张俊丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11122号本院于2020年7月10日立案执行的山西冶金岩土工程勘察有限公司申请执行河南绿东置业有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34206号民事调解书已发生法律效力，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                 （2020）陕0927执恢19号之二 申请执行人：庞朝翠，女，汉族，陕西省岚皋县人，农民。公民身份号码：612426XXXXXXXX3024。 被执行人：向虎俊，男，汉族，陕西省镇坪县人，农民。公民身份号码：612428XXXXXXXX0812。 本院在执行庞朝翠与向虎俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）陕0927民初280号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人申请撤回强制执行申请。被执行人仍未履行给付义务，2020年7月6日，申请执行人向本院申请恢复强制执行。案件受理后，本院于2020年7月30日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依法对被执行人的财产状况进行了查询,查得： 1．在镇坪县不动产登记中心未查得被执行人有不动产权登记信息。 2．在被执行人户籍所在地镇坪县城关镇白坪村村民委员会未查得被执行人有其他财产可供执行。 3．在工商登记管理部门未查得被执行人有公司注册登记信息。 4．在车辆管理部门未查得被执行人有车辆登记信息。 5．在保险部门未查得被执行人有理财产品。 6．在沪市A股市场未查得被执行人有证券账户持有信息。 7．在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司查得被执行人有一个存款账户，账户余额66.27元，本院于2020年7月21日对该账户予以冻结。在其他银行未查得被执行人有开户信息或存款信息。 8．在互联网金融查得被执行人在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线科技有限公司未查得被执行人有开户信息及存款信息。 另查明，被执行人在本案执行前已外出务工，具体下落不明。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。在征询申请执行人意见时，申请执行人表示认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性；确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在；同时表示，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人现具体务工地址，同意本案终结本次执行程序。本案应执行的标的金额为61650元及利息，已执行到位标的金额为0元，剩余债权标的金额为61650元及利息。 本院认为，现查得被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵永鑫 审判员  郑 琼 审判员  刘晓庆 二〇二〇年八月十日 书记员  刘定林
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1000号 申请执行人：林铁云，男，1962年3月27日生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。 被执行人：贺春，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。 本院在执行申请执行人林铁云与被执行人贺春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5592号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告贺春欠原告林铁云借款本金人民币75000元，被告于2019年8月开始，每月30日前向原告还款5000元，直至还清为止。如被告未按期履行，则向原告承担年利率24%的利息（以本金75000元为基数，自2019年5月28日起至实际还款之日止），并对剩余款项及利息一并依法申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月24日、2020年6月3日、2020年7月21日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年7月16日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十日 书记员  葛 栋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1317号 上诉人（原审原告）蔡玉芹，女，1949年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被上诉人（原审被告）本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区。 法定代表人杨建新，该村委会行政负责人。 委托诉讼代理人冯芝海，村民。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 上诉人蔡玉芹因与被上诉人本溪市南芬区下马塘街道办事处柏峪村民委员会（以下简称柏峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蔡玉芹、被上诉人柏峪村委会的委托诉讼代理人冯芝海、赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人蔡玉芹的上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，指令一审法院予以审理。事实及理由：2016年因涉及拆迁，我方应得的补偿款55000元，但实际上柏峪村委会却只支付我方44000元，余款11000元被扣留。我方认为，柏峪村委会在支付补偿款的过程中不予支付蔡玉芹的补偿款，侵害了蔡玉芹的合法权益，属于平等民事主体之间的纠纷，法院应当予以审理。 被上诉人柏峪村委会辩称：原审裁定正确，请求驳回上诉维持原裁定。理由如下：第一、答辩人不是本案适格的被上诉人。涉案土地系柏峪村七组集体所有，其征地补偿款发放给柏峪村七组集体经济组织农户，答辩人不是涉案土地所有者，无权对征地补偿款进行分配。第二、柏峪村第七组村民小组通过民主议定程序作出的《资产分配方案》，属村民自治范畴，本案诉争不属于人民法院受理民事案件的受案范围。 蔡玉芹向一审法院起诉请求：1.判令柏峪村委会立即给付少给付蔡玉芹的林地占用补偿款11000元及利息，利息自2017年8月7日至蔡玉芹实际收到全部林地占用补偿款之日止；2.诉讼费由柏峪村委会承担。 一审法院认为，本钢南芬露天矿2号排土场扩帮工程征占柏峪村7组集体土地，关于土地补偿费如何分配问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，土地补偿费如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。针对土地补偿费如何分配，柏峪村7组组织召开了户代表大会，并形成了征地补偿款的分配方案，属于村民自治的范畴。现蔡玉芹要求柏峪村村委会给付土地补偿费,实质是对分配方案及讨论该分配方案的民主议定程序持有异议，此案不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不应予以受理。关于柏峪村委会主体是否适格的问题，案件所涉土地补偿款的分配方案是7组通过民主议定程序决定，柏峪村委会并不享有被征土地的土地所有权,亦不享有该补偿款分配的决定权,故蔡玉芹的起诉主体错误,柏峪村委会并非适格被告。据此，一审法院判决如下：驳回蔡玉芹的起诉。案件受理费75元，不予收取。 本院认为：本案的争议焦点为涉案纠纷是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人蔡玉芹对土地补偿费数额有异议，因土地补偿费数额的分配，属于村民自治的范围，人民法院不予受理。故原审裁定并无不当，应予维持。故对上诉人蔡玉芹的上诉请求无法支持。 综上，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘立志 审判员  王淑新 审判员  孙 源 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民保令1号申请人：唐忠鑫，女，1993年9月5日出生，土家族，湖北省巴东县人，住天门市。委托诉讼代理人：陈乾坤、王烨，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被申请人：王灿，男，1992年1月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人唐忠鑫与被申请人王灿申请人身安全保护令一案，本案于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人唐忠鑫称，请求人民法院依法签发人身保护令：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3.禁止被申请人在距离申请人住处、工作单位200米内活动。事实和理由：唐忠鑫与王灿离婚纠纷一案，贵院已受理。唐忠鑫与王灿于2016年登记结婚，婚后育有一子，婚后两人一直共同生活，直到2019年底分居。2019年12月17日，王灿在唐忠鑫工作场所（慈溪市兄弟火盆烤肉店）再次殴打并控制唐忠鑫。唐忠鑫向慈溪市杭州湾前湾派出所报警后，警察到场制作现场照片和视频取证。2020年6月18日，王灿闯入唐忠鑫住处殴打唐忠鑫母亲，后武汉市硚口区长丰派出所民警对王灿进行训诫并要求其赔偿损失。2020年6月30日，长丰派出所委托的武汉荆楚法医司法鉴定所就唐忠鑫母亲的损伤程度作出轻微伤的鉴定。王灿还通过短信、微信、电话等方式骚扰、侮辱唐忠鑫及其家人，严重影响唐忠鑫及其家人的生活和工作，据此，唐忠鑫向法院申请上述人身保护令。本院经审查认为，根据申请人唐忠鑫提供的相关证据及陈述，被申请人王灿确有骚扰、殴打唐忠鑫及其家人的行为，唐忠鑫还有可能再次受到家庭暴力的威胁。唐忠鑫的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、条二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人王灿对申请人唐忠鑫实施家庭暴力；二、禁止被申请人王灿骚扰、跟踪、威胁申请人唐忠鑫；三、禁止被申请人王灿在距离申请人唐忠鑫住处、工作单位200米内活动。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如王灿违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨梅二〇二〇年八月十四日法官助理刘超书记员龚剑遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执462号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人王长玉，身份证号：230227199103282632，男，汉族，1991年3月28日出生，小学文化，无职业，无固定住址。 被执行人王闯，身份证号：231182200001247954，男，汉族，2000年1月24日出生，初中文化，无职业，大庆市萨尔图区采油三厂2号楼2门102室。 本院在执行被执行人王长玉、王闯罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）黑0691刑初199号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人王长玉、王闯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金8000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人王长玉、王闯银行账户，但账户中均无余额。本院依法向王长玉、王闯送达执行通知书、报告财产令。本院又对王长玉、王闯在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人王长玉、王闯采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。 本院认为，被执行人王长玉、王闯无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年八月三日 书记员  王宏男
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1188号 被告：永州卓华服装有限公司，住所地永州市蓝山县工业大道宏泰工业园6-9号。 统一社会信用代码：91431100561746822R。 法定代表人：黄景熹。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈方。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：文炜，男，汉族，1974年1月26日出生，湖南省东安县人，住东安县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗丽、韩燕鲁，北京市隆安律师事务所律师。 原告永州卓华服装有限公司与被告文炜劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告永州卓华服装有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州卓华服装有限公司提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永州卓华服装有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告永州卓华服装有限公司负担。 审 判 员  雷渊兵 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3500号之一申请执行人：郭茂青,女,汉族，1973年2月9日生,住河南省林州市。被执行人：桑会昌，男,汉族，1961年10月13日生，住。本院在执行郭茂青与桑会昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桑会昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑会昌在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十六日书记员  李 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9490号原告：昆明市西山区酉达食品经营部,经营场所：云南省昆明市西山区前卫南坝社区第二居民小组建德金苑小区7幢36-1号。经营者：吴梅，女，回族，1989年8月5日出生，身份证住址：贵州省安龙县。委托代理人：代伟明、王银涛，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：张骁，男，汉族，1990年1月24日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：张志平，男，汉族，1960年7月31日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：杨波，男，白族，1990年12月3日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市。原告昆明市西山区酉达食品经营部诉被告张骁、张志平、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，经审查，原告以官渡区法院作出的（2018）云0111民初10816号民事判决书、昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1914号民事判决书、官渡区法院作出的（2020）云0111执283号执行裁定书载明的内容为证据，向本院起诉三被告作为云南引流宝网络科技有限公司股东对云南引流宝网络科技有限公司欠付原告的货款承担未缴出资范围内的连带清偿责任。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原告昆明市西山区酉达食品经营部以相同被告、相同诉请、相同标的向本院前后两次提起诉讼，且前诉已由昆明市中级人民法院作出生效裁判，故本案构成重复起诉。另，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，原告有权在执行过程中申请追加未实缴出资的股东为被执行人，本案原告权利救济渠道清晰、明确，且能够节约诉讼成本及时间，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条之规定裁定如下：驳回原告昆明市西山区酉达食品经营部对被告张骁、张志平、杨波的起诉。诉讼费50元退还原告昆明市西山区酉达食品经营部。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年八月三日书记员 胡彩燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5231号申请执行人张运桂被执行人邓日强申请执行人张运桂与被执行人邓日强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）浏民初字第1951号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人邓日强未按期履行生效法律文书确定的支付申请人张运桂纸箱款64600及利息的义务，申请执行人张运桂于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。本院于2020年7月8日向被执行人邓日强邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月16日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓日强名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人邓日强名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人邓日强无房产及住房及住房公积金信息。2020年8月26日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇调查，未发现执行人邓日强有其他可供执行的财产。本院于2020年8月26日对被执行人邓日强采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年8月26日电话约谈申请执行人张运桂，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓日强有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的为64600元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年八月二十六日书记员  汤 庆
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0526执恢319号     申请执行人陕西某某有限公司，。   法定代表人陈某某，系该公司董事长。   被执行人常均周，男，。   本院在执行陕西某某有限公司与常某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2018）陕0526民初4139号民事调解书，确认执行标的为案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费2020元、执行费1400元。在执行中，申请执行人只要求被执行人常均周归还100000元本金及案件受理费。被执行人已私下履行案款50000元，执行费1400元申请执行人已缴纳。剩余案款50000元、案件受理费2020元、执行费1400元，共计53420元，被执行人常某某承诺2020年12月底前全部履行完毕，因履行期限较长，申请执行人同意终结(2020)陕0526执恢319号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：    终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢319号案件的执行。   若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。   本裁定立即执行。     审 判 长宋 彦 文                                                                               审 判 员付 宏 建                            审 判 员王 军 洲       二〇二〇年八月二十五日                                书 记 员孙 泽 山
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执416号申请执行人：于某，男，1987年4月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1966年7月23日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：崔某某，男，1974年4月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人于某与被执行人张某某、崔某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1865号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人张某某、崔某某偿还申请执行人于某欠款311590元及利息。权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人账户177195元给付申请人。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月二十五日书记员  张 雪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保381号高岭、刘永军：高岭与刘永军财产保全一案，经本院立案执行，已按申请标的保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保70号 申请人：李军强，男，1988年10月16日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被申请人：石增兴，男，1966年12月24日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 担保人：李平吉，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 申请人李军强于2020年8月13日向我院提出申请，要求查封石增兴名下的房产。申请人称，2014年3月7日，申请人购买了被申请人位于东宁市绥阳镇碧水家园小区7号楼4单元503室楼房（70.93），当日双方签订了购房合同，合同约定购房款为127000元。当时该楼房因其他原因不能办理房照，申请人分二次给付被申请人购房款，合同签订时申请人就给付了被申请人110000元购房款，双方约定剩余17000元购房款在被申请人给该房屋过户（办理房屋产权证）到申请人名下后在支付。合同还约定办理过户所需的所有税费均由被申请人承担，申请人得知2019年该房屋已经办理到了被申请人的名下，申请人多次找到被申请人要求履行合同办理过户手续，被申请人至今未履行。申请人为了维护自己的合法权益，故申请查封被申请人石增兴名下的位于东宁市绥阳镇碧水家园小区7号楼4单元503室的房屋。担保人李平吉自愿以自己位于绥阳镇六委街（路）（东房权证绥阳镇字第200196号）房屋提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人李军强要求对被申请人石增兴采取财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人石增兴名下的位于东宁市绥阳镇碧水家园小区7号楼4单元503室的房屋。以上查封财产由被申请人石增兴使用、保管，在查封期间内不得设立其他权利负担,查封期限为三年； 二、查封担保人李平吉所有的位于绥阳镇六委街（路）（东房权证绥阳镇字第200196号）的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 义 二〇二〇年八月十三日 书记员 龚雪娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执990号之七 申请执行人：孙凤侠，女，1956年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：亓广民，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙凤侠与被执行人亓广民侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人亓广民在085e9858e4916486817d5c90e@wx.tenpay.com账户内余额人民币604.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓广民在财付通支付科技有限公司085e9858e4916486817d5c90e@wx.tenpay.com账户内存款人民币604.87元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月四日 书记员 丁会群