wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1185号之一申请执行人：肖喜成，男，1946年05月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨长喜，男，1959年02月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人肖喜成申请执行被执行人杨长喜借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付7.8万元及利息。被执行人依法应承担执行费。本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4223元，本院已扣划4223元，已支付给申请执行人。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到杨长喜房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人杨长喜名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人杨长喜名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人xx持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1185号案件终结本次执行程序。被执行人杨长喜负有继续向申请执行人肖喜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4748号原告：常州市固歌光电有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥社区顾家村16号，统一社会信用代码91320411091475924H。法定代表人：巢小阳，该公司总经理。委托代理人：匡朝军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：江苏江龙汽车系统有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥中兴北路，统一社会信用代码91321181MA1PB3RL37。法定代表人：高志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告常州市固歌光电有限公司（以下简称固歌光电公司）诉被告江苏江龙汽车系统有限公司（以下简称江龙汽车公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。被告江龙汽车公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2019年7月23日作出(2019)苏0411民初4748号之一民事裁定,裁定驳回被告江龙汽车公司对本案管辖权提出的异议。江龙汽车公司不服裁定，提出上诉。常州市中级人民法院于2019年9月17日作出(2019)苏04民辖终417号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后转为普通程序公开开庭进行审理。原告固歌光电公司的委托诉讼代理人匡朝军、被告江龙汽车公司的委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固歌光电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告支付货款150291.43元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间从2017年12月发生生意往来，由原告提供LED灯，线路板等货物，截止到2019年2月份，原告共计供应价款为2350291.43元的货物给被告，被告陆续支付了2200000元，现还欠150291.43元未付，上述欠款经多次催要，被告一直未支付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告江龙汽车公司辩称：双方确有发生业务往来，但是没有经过结算，有一部分退货没有扣减，还有一部分货物目前尚无法确认收到。原告固歌光电公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、对账明细。2、产品开发协议。3、增值税专用发票、发票签收回单。4、入库单。被告江龙汽车公司对原告提供的证据1、2的真实性不认可，认为都是原告方单方制作。对证据3无异议，对开票金额2350291.43元及付款金额2200000元无异议，但是对发票项下的货物原告并没有全部送达，2019年2月21日两张发票中的货物目前还没有查询到，金额分别是65486.7元、68202.2元。对证据4，未有质证意见。被告江龙汽车公司围绕抗辩意见提交退货单7份，用以证明原告供应的货物有部分退货，应当予以扣减，金额为7340.45元。原告对被告提供的证据质证意见：我方认可7340.45元。对原告提供的产品开发协议，因产品开发协议上仅有原告盖章,无被告盖章,且被告予以否认该协议的真实性，故本院对该证据不予采信。原告、被告提交的其他证据,与本案存在关联，本院依法在卷佐证，对上述证据的意见在查明及本院认为中进行分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间从2017年12月发生生意往来，由原告提供LED灯，线路板等货物，截止到2019年2月份，原告共开具金额为2350291.43元的增值税发票给被告，被告陆续支付了2200000元。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告提供7张退货单，原、被告确认上述退货单上的货物价值为7340.45元。因原、被告意见不一致，致本案调解不成。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告之间的买卖关系成立。原告向被告供货，被告应及时结清货款。关于货款，被告抗辩部分货物未收到，金额分别是65486.7元、68202.2元，但原告提供的发货单及入库单已初步证明，被告虽否认上述单据上的签字非工作人员，但对开票金额2350291.43元及付款金额2200000元均无异议，综合上述证据，原告的证据具有较高的证明力，故本院确认被告拖欠原告货款150291.43元。被告辩称货物有质量问题，但未进一步提供证据证明系具体哪些货物存在质量问题，也未提供证据证明就货物的质量问题向原告主张过。本院认为，被告在收到货物后应当在合理的期间内进行验货。原告向被告提供的最后一批货物是2019年2月21日,直至在原告起诉被告后,被告才提出质量异议,已超出合理期间,故本院对被告的辩论意见不予采纳。被告要求扣减退货金额7340.45元，原告也予以认可，本院在被告拖欠的货款中一并扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏江龙汽车系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市固歌光电有限公司货款142950.98元；二、驳回原告常州市固歌光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，财产保全费1320元，合计4626元，由原告常州市固歌光电有限公司负担226元，由被告江苏江龙汽车系统有限公司负担4400元。（此款由原告预交，原告同意被告应负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  严加法人民陪审员  巢松发二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾 娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1048号申请执行人：鲁晓燕。被执行人：张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司。申请人路晓燕与被执行人张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初9183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月03日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1276140元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户的小额财产，申请人不要求处置。2、查明被执行人张玉娟、河南省申氏菇业有限公司名下无车辆、房产、公积金信息,被执行人申献友名下车辆已经轮候查封，暂无法处置，名下无房产、公积金。三、已向被执行人张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司发出限制消费令。四、对被执行人张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司的下落。六、申请人不要求对被执行人张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司公告悬赏。七、申请人要求对被执行人张玉娟、申献友、河南省申氏菇业有限公司使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余1276140元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年八月二十六日书记员  徐登高
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保350号申请人：刘仁胜，男，住所地：济宁市。被申请人：马群，男，住所地：济宁高新区。被申请人：济宁群力煤业有限公司，住所地：济宁高新区接庄办事处小郝村。负责人：马群。被申请人：济宁蓝天物贸服务有限公司，住所地：济宁高新区接庄工业园。负责人：张美庆。申请人刘仁胜与被申请人马群、济宁群力煤业有限公司、济宁蓝天物贸服务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4644号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人25万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月六日书记员 盛菲菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9452号之一申请执行人洪菊琴，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人河南黄甲特卫保安服务集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖湖心岛湖心环路27号湖心环路与湖心一路23层。法定代表人吕文启，总经理。被执行人河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508室。法定代表人方东兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初18233号民事判决书，于2020年6月18日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人河南黄甲特卫保安服务集团有限公司名下银行存款一万零三千七十九元九角三分的冻结。二、解除对被执行人河南老街坊置业有限公司名下的银行存款七万二千八百八十二元五角二分的冻结。三、划拨被执行人河南黄甲特卫保安服务集团有限公司名下银行存款一万零三千七十九元九角三分。四、划拨被执行人河南老街坊置业有限公司名下的银行存款七万二千八百八十二元五角二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月三日书记员  高 峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3810号原告：唐月民，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：樊栓忠，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告唐月民与被告樊栓忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告樊栓忠已当庭履行且与原告唐月民达成和解，原告唐月民于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐月民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐月民撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告唐月民负担。审判员 李 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 唐向阳
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2433号之一 申请执行人金其海，男，1957年4月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人范跟东，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人金其海与被执行人范跟东劳务合同纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020)皖0122民初1377号民事调解书，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人金其海进行约谈，告知了以上执行措施，金其海亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序，本院依法向被执行人范跟东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙振峰 审判员  石 磊 审判员  管国民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1620号之二解除保全申请人：开封市盈辉物业服务有限公司，住址通许县行政路西段南侧名门世家小区18楼2单元201室，统一社会信用代码91410222MA3X5W9R5N。法定代表人：厉光辉，职务总经理。被申请人：叶慧聪，男，汉族，1993年9月26日生，住通许县。原告开封市盈辉物业服务有限公司诉被告叶慧聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)豫0222民初1620号之一民事裁定书，对被申请人叶慧聪银行存款7187元予以冻结。现原告以被告已履行完毕为由请求解除对被告叶慧聪银行存款7187元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶慧聪银行存款7187元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 厉 东二〇二〇年八月十四日书记员 胡盼利
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2651号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，系该单位员工。 委托诉讼代理人：曹国亚，系该单位员工。 被告：童文锋，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：关常华，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张怀保，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：邵佩华，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：童文化，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：代横玉，女，1986年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：童文兵，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张耀华，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告童文锋等人金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日依法公开开庭审理了本案。原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘国、曹国亚到庭参加诉讼，被告童文锋、童文化、关常华、童文兵因被关押在看守所未能参加诉讼，被告代横玉、张怀保、邵佩华、张耀华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告童文锋偿还贷款本金150000元、利息30348.16元（利息计算至2020年），2020年5月8日之后利息计算至实际付款日；二、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费。事实和理由:2017年5月8日,原告与被告童文锋签订易贷卡授信合同，约定:被告童文锋向原告借款15万元人民币,授信期限为2017年5月8日至2020年5月8日,年利率为8.7%,合同对罚息、违约责任受诉法院等作出了详细约定。同日,被告关常华、张怀保、邵佩华、童文化、代横玉、童文兵、张耀华与原告签订了最高额保证合同，为该笔债务提供保证担保。2017年5月8日,原告依照约定将15万元放款到合同指定的账户,履行了合同义务。现贷款已过约定期限,被告仍拖欠原告贷款本金15万元,利息30348.16元,合计180348.16元。原告多次催索无果,现提前诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告童文锋辩称：贷款是事实，因被关押在看守所无法筹款，同意用房产还款。 被告关常华辩称：担保是事实，现被关押在看守所，如童文锋不还贷款，担保人出来后共同想办法还款。 被告童文兵辩称：贷款人童文锋应当归还贷款，担保是事实，承担担保责任。现被关押在看守所，要求法院依法处理。 被告童文化辩称：担保是事实，现被关押在看守所，要求法院依法处理。 被告代横玉、张怀保、邵佩华、张耀华未到庭，未答辩，未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日,原告与被告童文锋签订易贷卡授信合同，约定:被告童文锋向原告借款150000元，授信期限为2017年5月8日至2020年5月8日,年利率为8.7%，合同对罚息、违约责任受诉法院等作出了详细约定。同日,被告关常华、张怀保、邵佩华、童文化、代横玉、童文兵、张耀华与原告签订了最高额保证合同，为该笔债务提供连带责任担保。2018年,原告依照约定将150000元放款到合同指定的账户,履行了合同义务。现贷款已过约定期限,截至2020年5月8日,被告仍拖欠原告贷款本金150000元，利息30348.16元,合计180348.16元。原告多次要求被告还款无果，依法提起诉讼。 另查明，被告童文化、童文锋、关常华、童文兵被关押在看守所。本院通过远程询问等方式询问了被告，上述被告对原告所诉事实无异议。 本院认为：被告童文锋与原告签订的易贷卡授信合同及原告与被告童文化、关常华、代横玉、邵佩华、张怀保、张耀华、童文兵签订的最高额保证合同，均是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了合同义务，但被告未能按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应依法履行义务，承担违约责任。保证人应当依照最高额保证合同的约定承担连带清偿责任。被告代横玉、张怀保、邵佩华、张耀华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童文锋于本判决生效之日起六十日内偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息30348.16元，合计180348.16元（利息计算至2020年），2020年5月8日之后利息计算至实际付款日； 二、被告童文化、关常华、代横玉、邵佩华、张怀保、张耀华、童文兵对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1954元，由被告童文锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋冬梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执559号之二申请执行人：四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭，住所地内江市市中区玉溪路339号。被执行人：王彬，男，汉族，1988年6月15日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人：黄霞，女，汉族，1989年3月23日出生，住四川省内江市东兴区东兴街道。被执行人:张辉容，女，汉族，1966年9月11日出生，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区东兴街道。本院在执行四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭与王彬、黄霞、张辉容借款合同纠纷一案中，，本院于2020年04月30日冻结了被执行人张辉容在6217003800013703354_156_1账户内余额人民币0.00元。因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张辉容在中国建设银行6217003800013703354_156_1账户内存款人民币26,718元的冻结本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十日书记员  贺 杨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4561号 原告：六安紫竹林物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路紫竹林安置小区3#商铺，统一社会信用代码913415000924870977。 法定代表人：吴昌国，该公司经理。 委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。 委托代理人：秦安康，安徽知勤律师事务所律师。 被告：杨开军，男，1970年2月18日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告六安紫竹林物业服务有限公司（以下简称紫竹林物业公司）与被告杨开军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王玲适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫竹林物业公司的诉讼代理人秦安康到庭参加诉讼。被告杨开军经本院传票合法传唤无正当理由未到 庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告紫竹林物业公司诉称，1、判令被告支付给原告2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理费6979元（122.44元/月×57个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告杨开军未提交书面答辩状。 经审理查明，原告系“紫竹林”小区的物业管理公司，被告杨开军系“紫竹林”小区8号楼1601室业主，房屋面积107.44㎡。2013年3月20日被告入住紫竹林小区时与当时六安市裕桥物业管理服务有限公司签订了《物业服务协议》，2014年12月15日六安市紫竹林小区业主委员会与原告签订了《物业服务协议》，协议约定了物业公共服务费。原告自2014年12月为“紫竹林”小区提供物业管理服务至今，双方为物业服务发生争执，被告杨开军未按照合同约定向原告支付2015年1月1日至2019年10月1日的物业管理服务费6979元。 本院认为，原告与被告签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故被告拒交物业管理费显系不当。因被告未到庭进行陈述答辩，视为放弃自己的主张，故被告应向原告全额缴纳物业管理服务费6979元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 被告杨开军于本判决生效之日起五日内支付原告六安紫竹林物业服务有限公司2015年1月1日至2019年10月1日期间物业管理费人民币6979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨开军负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0604执385号之一 申请执行人：陶泓全，男，2006年10月5日出生，丹东市第二十中学学生，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。 法定代理人：冯某（陶泓全母亲），女，1982年2月5日出生，汉族，丹东市顺江针织加工部职工，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。 被执行人：陶爱强，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。 本院在执行申请执行人陶泓全与被执行人陶爱强抚养费纠纷一案，冻结了被执行人陶爱强的银行、互联网银行存款6400元，现被执行人陶爱强已清偿本案债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陶爱强银行、互联网银行存款6400元的冻结。 本裁定立即执行。 执行长 郭 丹 执行员 徐勇超 执行员 赵寄民 二〇二〇年八月二十一日 书记员 解鑫洋
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1891号原告：张和保，男，1969年12月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：邱站，男，1981年6月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告张和保诉被告邱站民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和保到庭参加了诉讼，被告邱站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和保向本院提出诉讼请求：1.要求被告邱站偿还借款10000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告从原告处借款10000元，约定借款期限为2015年9月26日至2020年6月26日。被告为原告出具了借据一份并口头承诺给付利息10000元。此款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告邱站未做答辩，未出庭。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告邱站从原告张和保处借款10000元，双方约定借款期限为2016年9月26日至2020年6月26日。此款到期后，被告未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告邱站从原告张和保处借款10000元的事实，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邱站不履行偿还义务，系违约行为，应承担违约责任。关于原告提出要求被告邱站偿还利息10000元的主张中，因原告出示的借据中，双方未约定给付利息，故原告要求被告给付借款期限内的利息，于法无据，本院不予支持，但自逾期之日起，被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱站于判决生效后3日内偿还原告张和保借款10000元；二、被告邱站给付自2020年6月27日起至上述借款还清之日止的利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张和保的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邱站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇二〇年八月二十四日书记员 张佳佳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执恢196号之一申请执行人：黄健朗，又名黄运涛，男，1966年2月2日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：温世华，男，1957年3月25日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄健朗依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2015）石民一初字第857号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，被执行人温世华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经拍卖房产后，没有查找到可供执行的财产。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行41.377万元，截至2020年8月24日，未执行34.01862万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  温亚萍人民陪审员  赖德祥二〇二〇年八月二十四日书 记 员  袁 昱
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1593号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：张建国，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2676号申请执行人：丁佳，男，1985年2月13日生，汉族，住址上海市黄浦区。委托代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。被执行人：任贽，男，1982年1月15日生，汉族，住址上海市闵行区。申请执行人丁佳与被执行人任贽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9547号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人任贽未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁佳向本院申请强制执行，要求被执行人任贽依法履行已生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人丁佳借款人民币60,000元，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查的形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2676号案件终结本次执行程序。被执行人任贽负有继续向申请执行人丁佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十日法官助理  叶建荣书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张慧敏与深圳市国信财富资产管理有限公司借款合同纠纷终结本次执行裁定书之一大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1024号申请执行人：张慧敏。被执行人：深圳市国信财富资产管理有限公司。张慧敏与深圳市国信财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币1093309.5元；案件执行费13333元，本案于43943立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人深圳市国信财富资产管理有限公司送达了（2020）辽0204执1024号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人深圳市国信财富资产管理有限公司未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人深圳市国信财富资产管理有限公司在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人深圳市国信财富资产管理有限公司无财产可供执行，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初4095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员 刘俊杰附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审146号申请执行人泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人张景勇，该局副大队长。委托代理人王强，该局中队长。被申请执行人黄某，男，汉族，1972年10月23日出生，住址泰安市泰山区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第20019号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被申请执行人黄某2013年以来在未取得合法有效土地手续的情况下，擅自占用天平街道办事处黑水湾村集体土地建设看护房等配套设施，建筑结构为砖混结构，2013年建成并使用。占地面积337平方米，建筑面积约337平方米。该宗地位于内。经套和岱岳区土地利用现状图和岱岳区土地利用总体规划图，所占地类为园地，不符合土地利用总体规划。黄某占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，该局作出泰自资规罚字[2019]第20019号《行政处罚决定书》，决定处罚：1、限15日内退还非法占用的337平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的337平方米土地上新建的337平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用土地337平方米，处以每平方米的20元的罚款，6740（大写：陆仟柒佰肆拾元整）。被申请执行人在法定期限内未履行上述决定第2项所确定的法定义务。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请执行泰自资规罚字[2019]第20019号《行政处罚决定书》中第2项决定内容。本院审查认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的行政处罚决定内容合法并依法送达，被申请执行人黄某在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已由申请执行人向被执行人予以催告，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第20019号《行政处罚决定书》中的第2项：2、限15日内拆除在非法占用的337平方米土地上新建的337平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、上述处罚决定书中第2项决定内容，由泰安市岱岳区天平街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  张法琴二〇二〇年八月二十日法官助理王瑞亮书记员刘东婧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1421号上诉人（原审被告）：吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会。法定代表人：刘某。被上诉人（原审原告）：冯某1，男，1936年12月1日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：冯某2（系冯某1儿子），男，1967年5月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。上诉人吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会（以下简称铜匠村委会）因与被上诉人冯某1委托合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜匠村委会的法定代表人刘某，被上诉人冯某1及其委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜匠村委会上诉请求：一、撤销一审判决；二、重新审理此案；三、诉讼费由冯某1承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。原审法院认定铜匠村委会违法，合同无效，铜匠村委会返还给冯某11万元是偏袒冯某1，因为冯某1取得了建房批件同样是违法的，但是并没有判令冯某1返还批件或者作废，根据合同法的规定，合同无效应当双方返还，同样冯某1也应当返还建房批件。综上，请求法院维护铜匠村委会的合法权益，支持铜匠村委会的上诉请求。冯某1辩称，一审法院判决公正合理。请求驳回上诉，维持原判。冯某1向一审法院起诉请求：一、判令铜匠村委会返还1999年6月13日收取的办理不动产登记证款项1万元；二、判令铜匠村委会给付办理不动产登记证款项利息8520元及人民币增值费2万元。一审法院认定事实：1993年11月1日，吉林市船营区欢喜乡铜匠村与冯某1、程玉甫签订承包土地合同书，载明：“甲方（吉林市船营区欢喜乡铜匠村）将盘道上下荒山不耕地（东指公路、西指国有林、南指落叶林、北指杂木林）去石净地约为四垧，承包给乙方（程玉甫、冯某1）自主发展经济；乙方向甲方逐年（每年六月一日前）缴纳承包金2000元不变，包括各级政府合理收费，各种摊派，乙方不付任何费用；承包期限1993年11月1日～2016年11月2日为止，20年不变，期满固定资产和在地产品经市有关部门审核定值，甲方出资收留，方可解除合同，否则乙方有权延续执行该合同……甲方准许乙方在承包地内设置防盗措施，以防野畜损坏。”上述合同加盖铜匠村委会及车运福印章。签订合同后，冯某1于1999年在上述承包土地范围内搭建牛舍，在搭建过程中，时任村长王大成以铜匠村委会的名义，声称搭建牛舍改变土地用途需要审批予以阻止。在协商过程中，铜匠村委会同意为冯某1办理相关审批，办理相关手续费用为1万元(含土地使用费)。冯某1于1999年6月13日向铜匠村委会缴纳上述费用后，铜匠村委会在办理审批过程中，因冯某1系城镇居民，并非农村集体组织成员，审批建房违反国家法律及政策的强制性规定，因此通过铜匠村村民裴淑芳(张静和之妻)、方世海顶名方式办理了建房审批相关手续。另查，冯某1所缴纳的1万元费用，铜匠村委会以每平方米60元的土地使用费占有、使用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案，冯某1在其承包的土地范围内建牛舍，铜匠村委会以收取建房占地使用费1万元为条件，为冯某1办理建房审批手续，双方形成了委托合同的法律关系。铜匠村委会明知冯某1系城镇居民，并非农村集体经济组织成员，审批建房违反国家法律、法规的强制性规定的情况下，以顶名的方式为冯某1办理审批，构成了以合法形式掩盖非法目的，且违反了法律、行政法规的强制性规定的合同无效要件，应认定委托合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，依据上述委托合同，铜匠村委会收取冯某1占有土地费用，应予以返还；关于冯某1主张铜匠村委会给付利息的诉请，原审法院认为，该利息应认定为冯某1的实际损失，铜匠村委会强制要求冯某1办理建房审批，并收取冯某1各种费用1万元，以非法形式为冯某1办理审批，存有过错，应予以赔偿；关于冯某1主张利息计算方式，缺少事实依据，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自1999年6月13日起至2019年8月19日止，此后的利息计算应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于冯某1主张货币贬值等因素补偿2万元的诉请，因该项诉请缺少法律、事实依据，原审法院不予支持。判决：一、铜匠村委会于判决生效之日起七日内返还冯某1办理不动产登记证款1万元；二、铜匠村委会于判决生效之日起七日内给付冯某1办理不动产登记证款利息，利息计算方式以1万元为基础，自1999年6月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回冯某1其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提供新证据。经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，铜匠村委会收取冯某11万元缺乏法律根据，所依据的委托合同法律关系亦因违法而无效，且铜匠村委会未完成委托事务，故一审法院判令铜匠村委会承担返还冯某11万元并给付相应利息的责任并无不当。现铜匠村委会的上诉观点因缺乏依据，本院不予支持。综上所述，铜匠村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由吉林市船营区欢喜乡铜匠村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  赵翠霞审判员  刘 卓二〇二〇年八月十二日书记员  张 昊（此件共5页，印15份）
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保223号 申请人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，公司员工。 被申请人：四川德阳长春机械厂，住所地德阳市旌阳区天元镇武庙村。 投资人：杨光成。 被申请人：杨光成，男，汉族，1951年3月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：尹国华，女，汉族，1956年4月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人德阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川德阳长春机械厂位于旌阳区天元镇武庙村二组土地一宗；位于天元镇德什路××北侧房屋；以及自有机器设备进行查封、冻结。保全金额1400万元。申请人德阳农村商业银行股份有限公司提供自有财产1400万元作为担保。 本院经审查认为：申请人德阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,裁定如下： 一、查封被申请人四川德阳长春机械厂名下位于德阳市旌阳区的土地［土地使用权证号:德旌区天元镇国用（2005）第0584号］及位于德阳市旌阳区侧房屋（产权证号：德阳市房权证天元字第××号）；查封期限三年； 二、查封被申请人四川德阳长春机械厂名下自有XK2845数控龙门移动式镗铣床一台，辅助设施6FC5357-0BB25-0AA西门子8400数控系统；HL2845横梁；龙门铣5000X2500X300工作台；查封期限二年； 三、查封被申请人四川德阳长春机械厂名下自有C6125*14/63重型卧床式车床一台；CG61200*8/32-1重型卧床式车床一台；QD125/32T-22M-14MA5电动双梁起重机一台；QD125/32T-22.5M-12MA5电动双梁起重机一台;GW42120型带锯床一台；C61200*12/32-1重型卧床式车床一台；查封期限二年； 四、查封被申请人四川德阳长春机械厂名下自有TX6920A/15M*5M落地镗铣床一台（发票号02817604-02817608；01308144-01308145；00797811）；西门子自动化有限公司数控改造配件（发票号00141294）；CX20万能角度铣头；TX6920A-04主驱动箱；16M光栅尺（发票号01053595）；2500*5000工作平台；XP20平旋盘（发票号01053596）；TX69-125R精密涡轮箱（发票号02892869-02892870）；TX69-DD330精密减速箱（发票号02892867-02892868）；CK61220*12/50型数控重型卧床式车床一台（发票号01263966-01263968）；CK61220*12/50重型数控卧床式车床数控系统一套（发票号11041105号）；CK61220*12/50重型数控卧床式车床传动系统一套（发票号11041104）；重型卧式车床及2套数控系统；查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人德阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年八月五日 书记员  袁琳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2236号原告：昆明凯悦物业管理有限公司，住所地昆明市白云路28号。法定代表人：薛建华，公司总经理。委托诉讼代理人：滕琳、王彬（实习），系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：符海锋，男，1971年3月21日出生，住昆明。原告昆明凯悦物业管理有限公司与被告符海锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明凯悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取人民币202元（原告已预交）,由原告昆明凯悦物业管理有限公司负担。审 判 员 张萍二〇二〇年八月十三日书记员代 芷菁
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执412号 张巴牛： 你罚金执行一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327刑初7号刑事判决书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1434号 原告：河北农粮网络科技有限公司。住所地：深州市工业城纬二路安华小区四号楼6号门店。 法定代表人：郑浩纯，经理。 被告：山东柏瑞软件科技有限公司。住所地：山东省济南市高新区新大街1768号齐鲁软件大厦B座A216-100室。 法定代表人：魏庆春，经理。 原告河北农粮网络科技有限公司与被告山东柏瑞软件科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告河北农粮网络科技有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北农粮网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1701元，减半收取850元，由原告河北农粮网络科技有限公司负担。 审判员  张江志 二〇二〇年八月五日 书记员  魏 嘉
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异92号异议人：申晓娟，女，1991年10月26日生，汉族，住淇县。申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。法定代表人：于建国，该公司董事长。被执行人：河南御盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。法定代表人：李跃朋，该公司经理。被执行人：申秋明，男，1966年9月2日出生，汉族，住淇县。被执行人：李跃峰，男，1970年6月16日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人申秋明的银行存款。现申晓娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人申晓娟称：法院在执行中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人申秋明的银行存款113949.25元，该存款系家庭成员共同所有的土地补偿款及承包经营费，未经分割之前仍属于家庭成员共同所有，法院在执行申秋明个人财产时，不应执行其他共有人的财产，现异议人提出执行异议，请求解除对申秋明在中国工商银行，账号为17×××82的存款冻结，并将土地补偿款及承包费18646.87元返还异议人。申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行辩称：1、异议人提交的证据不足以证明冻结款项系示范区古城办事处石河岸村民委员会承包土地补偿款和土地流转款。2、异议人与被执行人申秋明之间的金钱纠纷与本案无关，异议人提出异议无事实和法律依据。人民法院冻结被执行人申秋明名下的存款为存在银行的人民币，人民币系一般流通物，并非特定物。而且该被冻结款项的账户为被执行人申秋明，而非异议人。3、申秋明未履行已经生效的（2013）山民初字第92号民事判决书所确定的还款义务，人民法院依据（2020）豫0603执恢86号之一执行裁定书冻结被执行人申秋明个人存款账户符合法律规定。本院查明，本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与河南御盛陶瓷有限公司、申秋明、李跃峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0603执恢86号之一《执行裁定书》，冻结了被执行人申秋明在中国工商银行河南省鹤壁淇县支行，账号为17×××82的银行存款113949.25元。现申晓娟向本院提出执行异议，以该存款系家庭成员共同所有为由，要求解除对该存款的冻结并返还。本院认为：因被执行人申秋明未按执行通知履行生效法律文书所确定义务，本院冻结其银行存款，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。异议人如果认为被冻结的中国工商银行河南省鹤壁淇县支行，账号为17×××82的银行存款系家庭成员的共同财产，并非申秋明的个人财产，应通过民事诉讼途径予以解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人申晓娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月十三日书记员  武莹莹
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保814号 申请人：关华,女，1988年6月13日出生，满族，现住丹东市振安区。 被申请人：李峰，男，1990年8月22日出生，汉族，现山东省章丘市。 被申请人：东港市金峰采石有限公司，住所地东港市椅圈镇德祥村金油坊组。 法定代表人：马勇。 申请人关华与被申请人李峰、东港市金峰采石有限公司股权转让纠纷一案，申请人关华向本院申请财产保全，请求查封被申请人李峰在被申请人东港市金峰采石有限公司中的25％股权；即人民币125000元（被申请人东港市金峰采石有限公司注册资本50万元，被申请人李峰持股比例100%）。本院作出（2020）辽0681民初4174号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人李峰在被申请人东港市金峰采石有限公司中的25％股权，查封的期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年八月十四日 书记员  邓晓飞
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执恢17号 申请执行人:张爱莲，女，1952年7月7日出生，汉族，住。 被执行人：高玉峰，男，1969年1月20日出生，汉族，住馆陶县。 关于张爱莲与高玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1728号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书，经申请人申请执行，本案于2020年4月7日恢复立案执行。一、被告高玉峰于本判决生效之日内赔偿原告张爱莲各项损失共计150582.7元。一审案件受理费1924元，由张爱莲负担290元，由高玉峰负担1634元，二审案件受理费1240元，由张爱莲负担1064元，由高玉峰负担176元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人高玉峰送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高玉峰名下互联网银行、证券、工商总局、股权，车辆情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。 3、本院通过线下传统查询，未发现被执行人名下有不动产信息、未发现收益类保险、公积金等可供执行的财产信息。 4、本院已对被执行人高玉峰采取限制消费措施。 5.本院到被执行人高玉峰居住地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。 综上所述，因本案被执行人高玉峰暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀04民终1728号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩永哲 审判员  王成忠 审判员  郭书光 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙 腾
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1112号 申请执行人李剑，男，1984年4月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 被执行人张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区 李剑与明山区贺禹健身中心、张宇合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人明山区贺禹健身中心、张宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李剑向本院申请强制执行，返还欠款192.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人明山区贺禹健身中心、张宇其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币192.00元，加倍支付迟延履行金，案件受理费人民币50.00元并承担执行费人民币50.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  张红婷
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1719号 原告：奚志圣，男，1977年4月7日出生，汉族，住天台县。 被告：奚建敏，男，1984年2月3日出生，汉族，住天台县。 原告奚志圣与被告奚建敏合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告奚志圣到庭参加诉讼，被告奚建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 奚志圣向本院提出诉讼请求：1.判令奚建敏返还号牌为浙JS256R的奥迪牌小轿车一辆；2.判令奚建敏承担2017年7月至归还之日期间上述车辆所产生的违章、罚款费用并承担交通事故责任。事实和理由：奚圣志与奚建敏系亲戚关系。2017年7月，奚建敏借走奚志圣所有的号牌为浙JS256R的奥迪牌小轿车一辆，2018年12月22日出具《保证书》一份，其保证在2019年6月20日前归还车辆，并承担该车辆所有违章罚款及交通事故责任等。经催讨，奚建敏至今未归还，侵犯了奚志圣的合法权益。 奚建敏未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，奚志圣系号牌为浙JS256R的小轿车（车辆识别代号LFV3B28R7B3027096）登记所有权人，奚志圣将车辆借给奚建敏使用。2018年12月22日，奚建敏向奚志圣出具《保证书》一份，承诺于2019年6月20日前归还车辆并承担违章罚款费用，以及因违章产生的交通事故责任。奚建敏未按约归还车辆。 上述事实，有奚志圣提供的机动车登记证书、行驶证、驾驶证、《保证书》及当事人庭审陈述等证据予以佐证，可以认定。 本院认为，奚建敏借用他人之车辆使用，借用期限届满后，应当按照约定返还车辆，故对奚志圣要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于车辆违章及罚款的问题，因车辆违章尚未处理，罚款及最终的交通事故责任尚未确定，对奚志圣要求奚建敏支付罚款及承担交通事故责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告奚建敏于本判决生效之日起十日内返还原告奚志圣号牌为浙JS256R的小轿车（车辆识别代号LFV3B28R7B3027096）； 二、驳回原告奚志圣其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告奚建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年八月四日 代理书记员  许丰盈
陕西省镇坪县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                    （2020）陕0927执99号之二 申请执行人：周进科，男，1973年12月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县华坪镇，农民。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陕西志鸿建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李志荣，公司执行董事。 被执行人：李世成，男，1974年1月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县棕溪镇吕漕村五组，陕西志鸿建筑工程有限公司职工。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院执行的周进科与陕西志鸿建筑工程有限公司、李世成买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0927民初149号民事调解书确定二被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，二被执行人应向申请执行人给付石料款20000元。二被执行人未履行。2020年8月25日，本院依法冻结了被执行人陕西志鸿建筑工程有限公司在长安银行股份有限公司榆林望湖路支行内的存款20200元。同日，被执行人李世成主动向本院给付标的款20000元，并向本院交纳了申请费200元。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西志鸿建筑工程有限公司在长安银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵永鑫 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑 曦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保41号 申请人：绍兴万峰商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴滨海新城沥海街道团结闸西，统一社会信用代码913306006639295663。 法定代表人：高涛涛，董事长。 委托诉讼代理人：季洁，浙江左右律师事务所律师。 被申请人：浙江天工建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道东市，统一社会信用代码91330621710996551Y。 法定代表人：胡柏成。 申请人绍兴万峰商品混凝土有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江天工建设集团有限公司银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴万峰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江天工建设集团有限公司银行存款250000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘瑜青 ??? ??2?
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1967号 申请执行人：王元英，女，1938年4月26日出生，汉族，大连公交公司瓦房店分公司退休工人，现住瓦房店。 公民身份号码：2102191938××××××××。 被执行人：刘文杰，男，1966年11月26日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 公民身份号码：2102191966××××××××。 申请执行人王元英与被执行人刘文杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初2982号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付90000元、案件受理费1250元。 本案执行过程中，本院向刘文杰送达执行通知书和报告财产令后，刘文杰未履行，并未报告财产。本案于2020年7月13日限制被执行人高消费。 经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年八月十二日 书记员  王吉伟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1922号 原告：许云麒，男，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：王浪芬，女，2001年1月6日出生，汉族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。 原告许云麒与被告王浪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告许云麒的委托诉讼代理人谢建华（后于2020年8月4日解除委托关系）到庭参加诉讼，被告王浪芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金3400元，并支付剩余租金15483元及电费300元、水费15元、卫生费150元，合计费用19348元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告与被告签署了一份家景新城7幢406室（两室）房屋的《租赁合同》，合同约定：租赁期限自2019年8月7日至2020年3月6日止；双方任何一方违约，需赔付违约金3400元，一次性赔偿给守约方。在签署合同时，因被告资金不足，只支付了500元租房费用，并且承诺在2019年8月21日之前补齐剩余费用4677元。原告与2019年8月22日联系被告发现微信己被拉黑，电话联系不上。在合同期限内，原告已履行合同所有义务，而被告违反合同约定并且存在诈骗的行为，此行为己违反合同约定条款。故诉诸法院，请依法判处。 原告许云麒为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《桐庐同城房产租赁合同》一份，证明原告从房东潘文超处租得位于桐庐县，面积125平方米的房屋使用权的事实；2、《租赁合同》一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及相关约定；3、微信聊天记录，证明原告向被告催告交费及按合同约定履行义务的事实。 被告王浪芬未作答辩，也未提交证据。 对原告许云麒提供的证据，本院经庭审审查认为，其证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告与房东潘文超签订了一份《桐庐同城房产租赁合同》，从潘文超处租得位于桐庐县，面积125平方米的房屋使用权，租赁期限为2018年10月1日起至2021年9月30日止。2019年8月7日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将位于桐庐县，面积125平方米的房屋出租给被告；租赁期限自2019年8月7日至2020年3月6日止；租金1751元／月，按月支付，先付后住；物业费50元／月；违约责任：承租人租赁期未住满提前解约的，出租人概不退还承租人已支付所有费用包含房屋剩余租金以及房屋押金，同时需支付出租方违约金3400元。同日，被告在《租赁合同》上向原告承诺：“2019年8月7日先支付房屋租金500元，剩余4677元在2019年8月21日之前付清，逾期未支付，出租方有权收回房子，并且有权让承租方承担其违约责任造成的损失”。当日，被告向原告支付了房屋租金500元，后被告未按承诺履行付款义务。同月22日，原告联系被告发现微信己被拉黑，电话联系不上，人去楼空。被告已使用电费300元、水费15元、卫生费150元。故原告诉诸法院，请依法判处。 本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》合法有效，双方应当遵照履行。被告在《租赁合同》左上方的承诺，对余款4677元的承担，无事实依据，本院不予确认。被告未按承诺的付款期限支付款项，且无故撤出租房，其行为应视为中途退租，且与事实相符，本院予以确认。被告应按合同约定承担违约金3400元，并支付当月剩余租金1251元（1751－500）、物业费50元、电费300元、水费15元、卫生费150元。原告要求被告承担未到期的租金，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王浪芬于本判决生效之日起十日内支付原告许云麒租金1251元、物业费50元、电费300元、水费15元、卫生费150元及违约金3400元，合计5166元。 二、驳回原告许云麒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王浪芬负担。 原告许云麒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王浪芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执946号 申请执行人：郭伟，男，汉族，1981年5月25日出生，现住淄博市周村区。 被执行人：秦健，男，汉族，1987年7月14日出生，现住山东省济南市济阳区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3120号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦健在各银行账户内存款31194.01元（其中包括生效法律文书中确定的款项30042.01元，迟延履行期间的债务利息189.00元，案件受理费610.00元，执行费353.00元）；若无存款或存款不足31194.01元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年八月十三日 法官助理宁学 书记员陈姝君
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执206号之十二 被执行人：张小向，男，汉族，住沁水县嘉峰镇。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小向至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张小向在光大银行账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年八月六日 书记员  常飞飞
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保283号申请人：山东维尔康三阳食品有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：李逵。被申请人：张中会，女，1978年10月11日出生，汉族，住阳谷县。申请人山东维尔康三阳食品有限公司于2020年8月24日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人张中会银行存款15万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张中会银行存款15万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年八月二十四日法官助理武明洁书记员李培彬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6196号原告：沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：韩屹，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜曼，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：朱丹，女，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：宋岩。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司与被告宋岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳华腾物业管理有限公司沈北分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年八月十九日法官助理郭辉书记员卞理
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1608号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：龚海涛，公司员工。被告：费中海，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被告费中海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按湖北竹山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程贤林二〇二〇年八月十四日书记员  周 游
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。被执行人：操舟，女，1987年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人操舟信用卡纠纷一案中，依法向被执行人操舟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月21日作出的(2019)沪0109民初14954号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金271,288.41元、利息(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费2,672.82元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初14954号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2439号申请人：于学龙，男，汉族，住海城市。被申请人：王继先，男，汉族，住海城市。被申请人：金香兰，女，汉族，住海城市。申请人于学龙与被申请人王继先、金香兰买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年八月二十五日书记员  黄怡儒
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执379号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司,住所地:宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号,统一社会信用代码:91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰：职务：董事长。 被执行人：李小军，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：王再喜，男，1964年12月30日出生，满族，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人李小军、王再喜借款合同纠纷一案，本院作出于2018年7月27日作出的（2018）冀0827民初1920号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2.807316万元，缴纳执行费321元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年3月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人李小军、王再喜限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0827民初1920号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 硕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保363号申请人：郑川，男，1988年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵书慧，男，1982年12月31日出生，汉族，住济宁市。郑川与被执行人赵书慧民间借贷纠纷一案，济宁市高新区人民法院作出的（2020）鲁0891民初960号民事调解书已经发生效力，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵书慧相应价值270000元的财产进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵书慧相应价值270000元的银行存款或者相应财产。本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年八月十日书记员  张 浩
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初299号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人袁科华，男，1971年7月5日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地四川省峨眉山市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月1日被乐山市公安局取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。 辩护人陆明凤，四川佛光律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人袁科华犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人袁科华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年10月18日晚上，被告人袁科华驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从乐山市市中区往峨眉山市方向行驶，21时10分，当该车行驶至省道306线10ＫＭ处时，与其行驶方向从左至右经人行横道横过道路的行人李某、莫某相撞，造成莫某当场死亡、李某受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后袁科华主动拨打报警电话并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人袁科华承担此事故全部责任，莫某、李某在此事故中无责任。 另查明，被告人袁科华及肇事车辆投保的保险公司在案发后，赔偿了被害人莫某亲属及李某经济损失。被害人莫某亲属及李某对被告人袁科华出具了谅解书，对其行为表示谅解。 上述事实，被告人袁科华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书、起诉意见书、立案告知书；移送起诉告知书；取保候审决定书；受案登记表、到案经过；驾驶证、行驶证复印件；被害人莫某、李某身份信息；机动车交强险及商业险保单；确认损失协议；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；送达回证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；谅解书；被害人李某的陈述、被告人袁科华的身份信息；被告人袁科华的常住人口登记表及供述等证据予以证实，足以认定。 诉讼中被告人袁科华对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，审理中自愿认罪。其辩护人认为被告人在案发后积极抢救伤员，诉讼中积极赔偿死者家属及伤者经济损失，并取得死者家属及伤者谅解，请求法院对其从轻处罚。 本院认为，被告人袁科华违反道路交通安全法律规定，驾车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁科华在事故发生后立即报警并现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人袁科华在诉讼中自愿认罪且积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，并取得了死者家属及伤者谅解，可以酌情从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合当地司法局社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人袁科华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章祈伦 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 斗 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保473号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王有丛，男，汉族，1965年1月4日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王有丛在中国邮政银行洞口县石江营业所账号为62×××96的存款3000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王有丛在中国邮政银行洞口县石江营业所账号为62×××96的存款3000元。 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月七日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执933号之二申请执行人：潘英峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：程军，男，1978年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人潘英峰申请执行程军承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月14日现向本院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执933号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇二〇年八月十四日书记员  潘甜雨
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执994号被执行人：扶沟县水利局，统一社会信用代码114117214186250919，住所地扶沟县桐丘路北段。法定代表人：贾红杰。关于申请执行人与被执行人扶沟县水利局合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人扶沟县水利局在26×××83账户内余额人民币3024.14元。现因双方当事人协商，达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人扶沟县水利局在中国银行26×××83账户内存款人民币324349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年八月二十七日书记员  李法义
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2144号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，男。 委托诉讼代理人：张文胜，男。 被告：蔡齐伟，男，1962年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴秀珍，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蔡齐伟、吴秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告蔡齐伟、吴秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令蔡齐伟、吴秀珍偿归还贷记卡透支本金、利息费用合计23821.36元，并支付自2020年6月22日起至款清之日止以剩余本金为基数按年利率18%计算的利息和按最低还款额未偿还部分为的5%计算的违约金；2.判令蔡齐伟、吴秀珍承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日，蔡齐伟、吴秀珍向信用联社办理了卡号为62×××04的福万通贷记卡，授信金额为100000元，日利率万分之五，期限60个月，自2016年1月28日至2024年1月27日止；每月21日为账单日，按时偿还透支款（包括透支本金、利息、违约金等）。贷记卡开通后，蔡齐伟、吴秀珍于2016年2月16日开始透支本金，但自2020年2月15日起，一直未足额归还透支本金、利息、违约金等。结算至2020年6月21日止，共欠本金19789元、费用4032.36元。信用联社为支持其主张的事实，提供了以下证据：《身份证》《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡申请表》《结婚证》《声明书》《贷记卡账户交易明细》《贷记卡账户信息查询》。 蔡齐伟、吴秀珍均未做答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡齐伟、吴秀珍未作答辩，视为自行放弃抗辩权；信用联社提供的证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案案件事实的依据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：蔡齐伟、吴秀珍系夫妻关系。2016年1月10日，蔡齐伟、吴秀珍为申请办领《福万通普惠贷记卡》向信用联社提供了《身份证》及《结婚证》复印件，吴秀珍向信用联社出具了《声明书》，承诺其作为办卡人蔡齐伟的配偶，愿意和申请办卡人一起负责清偿该贷记卡的本金、利息及相关费用。同日，蔡齐伟、吴秀珍在信用联社填写了《福万通贷记卡申请表》，申领福万通贷记卡，申请的信用额度为300000元。该申请表所附《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》约定，“甲方（即福万通贷记卡申领人）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方未能在到期还款日之前偿还，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。”信用联社经审查后，于2016年1月28日向蔡齐伟发放了卡号为62×××04的福万通贷记卡，信用额度为100000元，透支利率为每日0.05%。该贷记卡开通后，蔡齐伟于2016年2月16日开始透支本金，自2020年2月15日始，一直未足额归还透支本金、利息、违约金等。结算至2020年6月21日止，共欠本金19789元、费用4032.36元。经信用联社催要，蔡齐伟、吴秀珍未履行还款义务。 本院认为，信用联社与蔡齐伟间的《福万通IC贷记卡领用合约》及吴秀珍出具的《声明书》合法有效，应受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。蔡齐伟、吴秀珍未依约履行还本付息，已构成违约。信用联社有权要求蔡齐伟、吴秀珍返还透支本金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。蔡齐伟、吴秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 蔡齐伟、吴秀珍应于本判决生效之日起十日内向长汀县农村信用合作联社偿还透支本金19,789元及年利率18%计算的利息、按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金（其中，截至2020年6月21日止的利息、违约金合计为4,032.36元），以上利息及违约金总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取为198元，由蔡齐伟、吴秀珍负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范球生 二〇二〇年八月六日 书记员  罗 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11998号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根。被告：徐凤英，女，1974年7月3日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告徐凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年八月十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9610号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：黄炜亮，男，1992年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人黄炜亮信用卡纠纷一案中，依法向被执行人黄炜亮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)沪0109民初13533号民事判决书确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行欠款本金74,408.16元、并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、违约金等、承担受理费830.10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6144号申请执行人：上海华裕实业公司，住所地上海市闵行区。被执行人：陈良俊，男，1964年9月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初42531号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币395,464元及执行费5,831.96元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良俊的银行存款人民币401,295.96元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈萍二〇二〇年八月六日书记员  吴军附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢895号申请执行人：肖玉英，女，1978年1月19日出生，汉族。公民身份号码：2113211978××××××××。委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所。被执行人：大连花园口经济区鑫利服装厂，住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村墩台沟屯东。经营者：何大庄，男，1964年8月1日出生，汉族，系该厂厂长，住普兰店市夹河镇刘家店屯。公民身份号码：2102221964××××××××。申请执行人肖玉英与被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初3605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：劳务费4681.40元及利息，案件受理费10元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人大连花园口经济区鑫利服装厂经营者何大庄限制高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年八月二十六日书记员  王昌伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3522号 原告：韩斌，男，1968年4月出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：范海洲，男，1971年11月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告韩斌与被告范海洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告韩斌于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩斌自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩斌撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由韩斌负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月十八日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申351号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金秀芳，女，1969年1月3日出生，汉族，教师，住山东省聊城市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周生民，男，1957年6月11日出生，汉族，退休公务员，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人金秀芳因与被申请人周生民不当得利纠纷一案，不服本院(2020)鲁15民终558号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金秀芳申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求撤销本院(2020)鲁15民终558号民事裁定，改判被申请人周生民返还不当得利14万元及占有期间的利息。具体事实和理由：本案讼争纠纷虽因民间借贷而起，但并非民间借贷纠纷，而是因民间借贷而产生的不当得利纠纷，借款人因支付超限利息，在出借人和借款人之间重新产生了借贷关系以外的新的权利义务关系，即不当得利的权利义务关系，在(2015)聊东民初1937号民事调解书中对非法的超额利息并未进行处理，在借款人未全部清偿本息，出借人不同意抵扣或返还的情况下，根据法律规定，当事人有权利对非法利息以不当得利另行提起诉讼。本次诉讼并不否定前诉裁判结果，从本案借条及调解书中可以看出，借款人已实际支付的2014年1月1日前的利息，远超过年利率36%，对于超出36%的部分，系周生民在没有法律依据的情况下，取得的不当利益，申请人有权请求返还不当利益。一、二审裁定适用法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：2019年2月金秀芳向一审法院提起民间借贷之诉，请求周生民偿还其已支付的超过年利率36%部分的利息款133252元，一审法院依法受理并作出（2019）鲁1502民初1966号民事裁定书，裁定驳回金秀芳的起诉，该裁定书已经生效。现金秀芳就该超出部分再次向一审法院提起不当得利之诉，二诉的当事人相同，均为金秀芳和周生民；诉讼标的相同，虽然两次诉讼金秀芳起诉的诉讼理由不同，但诉讼标的均是基于2011年10月15日、11月7日、11月12日的三笔借款形成的借贷法律关系；前诉一审法院裁定驳回了金秀芳请求周生民偿还超额利息款的诉讼请求，后诉金秀芳再次以不当得利为由请求周生民返还该款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，金秀芳以同一当事人、同一诉讼标的再次提起诉讼构成重复起诉，一、二审裁定适用法律正确，驳回金秀芳起诉符合法律规定。再审申请人金秀芳所持“撤销本院(2020)鲁15民终558号民事裁定，改判被申请人周生民返还不当得利14万元及占有期间的利息”的再审理由不能成立。 综上，金秀芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金秀芳的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 颖
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1484号 原告：李青松，男，1989年2月13日出生，汉族，住深州市。 被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧（盛邦福邸小区售楼部）。 法定代表人：王春荣，该公司董事长。 李青松与衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李青松于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李青松撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李青松负担。 审判员  张爱华 二〇二〇年八月十九日 书记员  李培垚 ——
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2610号申请执行人：王新国，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：吴艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46849号民事判决，在执行王新国与吴艳买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人吴艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年8月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保729号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：赵争驹，男，汉族，1967年4月25日出生，居民，住陕西省西安市临潼区。被执行人：侯桂贤，女，汉族，1969年3月18日出生，居民，住陕西省西安市临潼区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与赵争驹、侯桂贤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人赵争驹、侯桂贤53万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人赵争驹、侯桂贤的银行存款53万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年八月五日书记员  唐莉
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢446号申请执行人：王在亮，男，1957年7月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：王尚春，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人王在亮与被执行人王尚春财产所有权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2004）胶民初字第2700号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案于2004年12月14日终结本次执行程序，原执行案号为（2004）胶执字第2334号。现被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢446号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年八月四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2853号申请执行人刘二妮，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省。申请执行人郭欣欣，男，2002年11月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄国宝。上列当事人间的保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初4916号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行相应义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未到本院履行义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市金山区城河路XXX号XXX幢XXX、XXX室房产，轮候查封到期日2023年8月16日，到期前如需续封申请人需提前30日书面联系本院办理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年八月二十一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执550号之二申请执行人：文水县农村信用合作联社，住所地：文水县xxx。法定代表人：梁x，董事长。被执行人：李x，农民。被执行人：张x，农民。本院在执行文水县农村信用合作联社与李x、张x借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人李x未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年12月17日以（2019）晋1121执550号执行裁定书查封了被执行人李x名下位于文水县xxx（房产证号：文房预字第××号）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：。拍卖被执行人李x名下位于文水县xxx（房产证号：文房预字第××号）房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  成志宇审判员  秦广庆二〇二〇年八月二十日书记员  张一咪