wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保306号蔡德胜:本院审理你与被申请人刘小五民间借贷纠纷一案，你于2020年8月18日向本院申请财产保全。本院于2020年8月18日作出（2020）豫0802执保306号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年八月二十日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执723号 被执行人：杨帆，女，1992年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：吴丽红，女，1995年3月18日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：钟晨成，男，1984年10月21日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：高凤秀，女，1998年9月8日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：胡江，男，1989年5月12日生，汉族，住集安市。 被执行人：王志超，男，1990年4月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：沈焕玉，女，1993年10月27日生，汉族，住辽宁省。 被执行人：许可，男，1994年6月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：杨秀莉，女，1984年11月19日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张影，女，1987年11月18日生，汉族，住柳河县。 被执行人：石磊，男，1993年11月2日生，汉族，住洮南市。 被执行人：周嘉祺，男，1991年10月13日生，汉族，住柳河县。 被执行人：常龙，男，1993年5月5日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张立鹏，男，1989年3月5日生，汉族，住山东省。 被执行人：张利涛，男，1997年9月8日生，汉族，住山东省。 杨帆、吴丽红、钟晨成、高凤秀、胡江、王志超、沈焕玉、许可、杨秀莉、张影、石磊、周嘉琪、常龙、张立鹏、张利涛责令退赔执行一案，执行内容为被执行人立即退赔被害人姜勇3950元。经本院立案执行，被执行人已履行全部义务，被害人确认收到3950元，至此，（2017）吉0524刑初239号刑事判决书关于退赔被害人李晓龙部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1327号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：聂启彬，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11349号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与聂启彬借款合同纠纷一案，执行标的5502.52元，执行费50元。执行中，本院于2020年8月3日依法查封被执行人名下川Ｃ×××××的钱江牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月五日 书记员  陈传丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2572号 原告：某某股份有限公司威海分行。 负责人：王某某，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告:于某某（曾用名：于某某）。 原告某某股份有限公司威海分行与被告于某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人黄乐云到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告于某某支付信用卡欠款198531.41元（其中本金138722.71元、零售利息18103.88元、分期手续费6309.33元、年费480元、违约金34915.49元，截至2020年3月18日），自2020年3月19日起至实际履行之日的各项费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2005年2月4日、2018年5月31日，被告向原告处开通中信银行信用卡二张（卡号分别为4033920018976896、6226880186938908），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。被告开卡后透支消费，但对信用卡欠款一直不予清偿，截至2020年3月18日已经发生欠款本息等费用共计人民币198531.41元，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法处理。 于某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年12月4日，被告在原告处申请办理了中信银行信用卡一张（卡号为4033920018976896），并声明“本人已阅读并了解《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定。”该申请表所附的中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：原告核发信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。 2018年6月6日，被告向原告网上办理并开通了中信银行信用卡（卡号为6226880186938908）。在中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）中约定，利息为日息万分之五（原告有权根据被告及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。上述信用卡是通过被告15662362700的手机进行开通。 申领成功后，被告使用了信用卡，但未能按期偿还欠款，原告提供的余额构成表、交易明细显示：截至2020年3月18日，被告于某某名下尾号为6896信用卡尚欠原告本金138722.71元、零售利息18103.88元、分期手续费6309.33元、违约金34915.49元；截至2019年6月6日，尾号为8908信用卡尚欠原告年费480元。 另查，原告为本案诉讼支出财产保全费1570元。 又查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收费项目。2016年9月30日，原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告。 本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，受法律保护。被告通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付本金、产生的利息等费用，原告要求被告给付欠款本金、利息、手续费、年费，理由正当，本院予以支持。 对于被告于某某名下尾号为6896的信用卡，原告提交的证据无法证实其与被告就违约金进行了明确约定，虽然原告在门户网站上发布了新增违约金收费项目的公告，但该做法不符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，将滞纳金转为违约金系原告单方行为，未获被告认可，故原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。财产保全费是原告为保证判决的顺利执行向法院交纳的费用，被告理应负担。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某某给付原告某某股份有限公司威海分行欠款本金138722.71元及截至2020年3月18日的零售利息18103.88元、分期手续费6309.33元，自2020年3月19日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 二、被告于某某给付原告某某股份有限公司威海分行截至2019年6月6日的年费480元，自2019年6月7日起至实际给付之日的各项费用（按《信用卡申请表》约定的标准及方式计算）； 三、被告于某某给付原告某某股份有限公司威海分行财产保全费1570元； 四、驳回原告某某股份有限公司威海分行其他诉讼请求。 上述给付义务，于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，由原告负担751元，被告负担3519元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  周秀卿 人民陪审员  黄志佳 二〇二〇年八月十日 书 记 员  程 城
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保967号 申请人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处。 法定代表人张政兵，该局局长。 被申请人阳太红，男，1981年11月4日出生，住址：新化县。 被申请人罗艳玲，女，1989年12月18日出生，住址：新化县。 申请人新化县卫生健康局与被申请人阳太红、罗艳玲计划生育纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，申请人新化县卫生健康局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交财产保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人新化县卫生健康局撤回保全处理。 审 判 员  吴成亮 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  孙 慧 代理书记员  戴亮娟
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1534号原告：李某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：向某甲，又名向某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告李某某与被告向某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告向某甲经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李某某提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款9,600元及利息500元，2019年底口头约定，每月100元利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月原告李某某承接被告向某甲在汤家沟水库承包的一栋私宅，做泥工装修，共合计工资6,117元，未付款。2018年6月至8月，原告李某某承接被告向某甲在湘鄂路美芙月店负一楼至三楼泥工装修，双方约定工资40,000元整，后因三楼加大工作量，又补加3,500元工资，两处合计被告欠原告9,600元，有被告出具的一份欠条为证。原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。被告向某甲未予以书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告约定由原告李某某提供劳务，2018年5月在汤家沟水库的一栋私宅内有偿进行泥工装修，原告完成了泥工装修后，被告未支付原告工资6,117元；2018年6月至8月在湘鄂路美芙月店有偿进行泥工装修，原告完成泥工装修后，被告支付了原告部分工资，尚欠部分工资未支付。2019年5月16日被告向某甲为原告李某某出具欠条，确认欠付原告工资9,600元，约定2019年农历新年前支付，但一直未给原告支付。以上事实，原告李某某向本院提供了证据1即当事人李某某身份证复印件1份；证据2即欠条复印件1份；证据3即当事人向某甲身份证复印件1份。均能证明本案被告拖欠劳动报酬的基本事实，符合证据的真实性、合法性和关联性原则，应作为本案有效证据予以采信。本院认为，原、被告双方根据真实意愿建立了劳务关系，原告李某某完成约定的劳务工作后，被告向某甲有向其支付其劳动报酬的义务。在本案中，被告向某甲未按约定履行义务，拖欠原告李某某泥工装修工资9,600元，故原告李某某向被告向某甲主张支付工资欠款，不违反法律规定，本院予以支持。但其请求支付每月利息100元，共计500元没有相应的证据证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告向某甲在本判决生效后十日内一次性向原告李某某支付工资9,600元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告向某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  沈昌明二〇二〇年八月五日法官助理黄玮书记员孙乾高
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1846号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李钢中路100号。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国梁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张建斌，男，该公司员工。 被告：王文生，男，1970年6月19日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：邓梅芳，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：庄玉仙，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告王文生、邓梅芳、庄玉仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.解除沙县农商行城关支行与王文生于2018年6月12日签订的《借款合同》；2.王文生偿还沙县农商行借款本金91,706.12元、利息6,421.81元（计至2020年7月1日），并支付从2020年7月2日起至实际还清借款之日止按《借款合同》约定利率计算的利息及复利；3.邓梅芳、庄玉仙对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的受理费由王文生、邓梅芳、庄玉仙共同承担。事实与理由：2018年6月12日，沙县农商行下属支行沙县农商行城关支行与王文生签订《借款合同》，合同约定王文生向沙县农商行城关支行借款100,000元，借款期限自2018年6月12日起至2028年6月11日止，执行浮动利率，按月等额本息还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，沙县农商行城关支行与邓梅芳、庄玉仙签订《保证合同》，邓梅芳、庄玉仙为王文生上述借款提供连带责任保证。合同签订后，沙县农商行城关支行依约发放贷款100,000元给王文生，但王文生从2019年3月1日起未按时还本付息，于2020年6月10日偿还本金4,800.23元，截至2020年7月1日，王文生尚欠沙县农商行借款本金91,706.12元、利息6,421.81元。沙县农商行多次催讨无果，诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司下属分支机构福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行与王文生于2018年6月12日签订的《借款合同》； 二、王文生于2020年11月14日前偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金91,706.12元； 三、王文生于2020年11月14日前支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息6,421.81元（计至2020年7月1日）及从2020年7月2日起至实际还清借款之日止，按《借款合同》约定利率计算的利息及复利； 四、邓梅芳、庄玉仙对上述债务承担连带清偿责任； 五、案件受理费2,253元，调解结案，减半收取计1,126.5元，由王文生、邓梅芳、庄玉仙负担。该款已当庭缴纳。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黎 华 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李冰倩 书 记 员  罗 茜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执670号 申请执行人:向爱民，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人：杨娟，女，1982年12月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人向爱民、杨娟与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金6305元及违约金（违约金自2018年3月23日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费50元；承担本案执行费50元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2220号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街600号。法定代表人：吴某，主任。被告：董某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告董某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员 杨 俭二〇二〇年八月二十五日书记员 王红月
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5626号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹。委托诉讼代理人：杨慧。被执行人：徐桂珍，女，1977年01月03日生，汉族，住福建省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十六日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初482号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人丁延辉，男，1977年1月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被菏泽市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）221号起诉书指控被告人丁延辉犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人丁延辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月28日6时10分许，被告人丁延辉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至刘民路金堤高速口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在丁延辉血液中检出乙醇成分，含量为135.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人丁延辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁延辉的供述、立案决定书、户籍证明、发破案经过、菏泽市公安局刑事科学技术研究所依法所做理化检验报告、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁延辉在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年八月三日书记员 桑贤文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异927号案外人：姜丽丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，系该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。在本院执行申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2020年6月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜丽丽称，请求停止对位于沈阳市××南区××号X门锦园小区房产的执行。主要理由：案外人的房屋系从沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年4月18日购买，案外人于2016年4月18日与鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》证明案外人购买了上述房产，案外人已经办理了入住，实际占有的房屋，未办理权属登记并非案外人过错。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号1门的房屋（以下简称案涉房屋），案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，案外人提供的落款日期为2016年4月18日，案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》记载，案外人以3,762,300元购买案涉房屋。案外人提供的《交款凭证》记载，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年4月18日向案外人出具了3,762,300元的《交款凭证》。案外人提供的《入住通知单》记载，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2017年4月20日向案外人发出入住通知。此外，案外人提供了缴纳物业费的证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人的提供的证据材料记载，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2017年4月20日向案外人发出入住通知，因此不符合上述第（二）项法律规定的情形，故对案外人的异议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜丽丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年八月十一日法官助理陈倩书记员李春蕊
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢79号申请执行人:陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称商南农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。法定代表人：段保江，系该公司董事长。委托代理人：李健，男，汉族，系商南农商银行城关支行副行长。被执行人：董来成，男，汉族，居民。被执行人：陈春花，女，汉族，居民。申请执行人商南农商银行与被执行人董来成、陈春花金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初736号民事调解书调解：被告董来成、陈春花于2019年7月27日前一次性向原告商南农商银行清偿借款500000元及利息（利息计算办法：自2018年3月27日起按月利率11.43‰支付利息至借款执行清结之日止）。案件受理费4400元，由被告董来成、陈春花负担。调解书生效后，被执行人董来成、陈春花未按期履行义务。申请执行人商南农商银行于2019年11月6日向本院申请执行，执行中，申请执行人商南农商银行与被执行人董来成双方自愿协商达成执行和解，本院作出（2019）陕1023执720号执行裁定书终结执行。期满后，被执行人董来成仍未履行义务。据此，申请执行人商南农商银行于2020年4月20日向本院恢复执行申请，要求被执行人董来成、陈春花偿还借款500000元及利息（按照调解书约定利率和日期计算的利息）和案件受理费4400元，共计504400元及利息。经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月22日向被执行人董来成、陈春花送达案件执行通知书及相关法律文书。执行中，申请执行人商南农商银行与被执行人董来成双方自愿协商达成执行和解协议：一、本案执行款504400元（含受理费4400元）及利息（按照调解书约定利率和日期计算的利息），由被执行人董来成当场支付申请执行人商南农商银行10000元借款本金；二、剩余494400元（含受理费4400元）及利息申请执行人商南农商银行同意由被执行人董来成于2020年10月10日前偿还清结；三、申请执行人商南农商银行同意本案终结执行。案件执行费7444元（首次执行已收取），被执行人董来成自愿承担。经合议合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执恢79号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 杨   继   国审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年八月十日书记员 夏       杰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢419号罗海燕、王涛、苏永娟：罗海燕与王涛、苏永娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102260.00元。经本院立案执行，现已执行到位102260元。至此，罗海燕向本院申请执行的(2017)川0502执414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
岐山县人民法院 执 行 裁 定 书（2020）陕0323执550号申请执行人：鲁某某，男，生于1959年2月17日，汉族。住陕西省宝鸡市岐山县。被执行人：陕西普达置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西普达置业有限公司蔡家坡分公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人陕西普达置业有限公司、陕西普达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人鲁某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0323民初127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏社二〇二〇年八月十四日书记员  韦 尧
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执218号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司被执行人：姬某某，男，现住阳泉市矿区。被执行人：赵某某，男，现住山西省阳泉市矿区。本院在申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人姬某某、赵某某合同纠纷一案中，经查，被执行人姬某某系阳光发电职工，其在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬某某名下银行账户存款23215.65元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月四日书记员  赵 云
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2591号原告：刘道雄，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：蕲春李时珍酒坊有限公司。住所地：湖北省蕲春县李时珍医药工业园区李时珍大道7号。法定代表人：江友良，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迎春，蕲春县法律援助中心律师。原告刘道雄与被告蕲春李时珍酒坊有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘道雄、被告委托诉讼代理人蔡迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘道雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速向原告支付工资款168653元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭放弃保全费的诉讼请求。事实和理由：原告刘道雄是被告蕲春李时珍酒坊有限公司招聘职工，2016年8月1日至2020年5月31日，被告累计拖欠原告工资款168653元（有被告出具的工资结算表和欠条为凭）。被告多次承诺待公司经营状况转变良好后，再发放工人工资，但是原告多次催要未果。蕲春李时珍酒坊有限公司辩称：欠薪属实，但请求查明实际欠付金额。本院经审理查明：蕲春李时珍酒坊有限公司是我县一自然人投资或控股的有限责任公司。原告刘道雄于2015年10月入职被告蕲春李时珍酒坊有限公司，开始从事销售，后来2016年任法务岗位，底薪每月5000元。2016年8月1日至2019年12月31日，被告蕲春李时珍酒坊有限公司经营状况不佳，累计欠付原告伍军工资168653元，并出具欠条一份。本院认为，原告刘道雄为被告蕲春李时珍酒坊有限公司提供劳动，被告应及时支付劳动报酬。庭审中，被告要求法院查明实际欠付金额，但其在法定期限内未提交证据证实其出具的欠条不实，故其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告蕲春李时珍酒坊有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘道雄支付劳动报酬168653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，适用简易程序减半收取为1837元，由被告蕲春李时珍酒坊有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年八月四日书记员  胡 翼
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5107号原告：陈金娣，女，1974年2月2日出生，汉族，住上虞区。被告：王建明，男，1971年6月28日出生，汉族，住上虞区。原告陈金娣与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金娣到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款150000元及利息，庭审中原告自认收到被告18000元本金，只需归还剩余本金132000元即可，同时不再主张利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月1日起，被告以生意周转为由多次向原告借款15万元，2019年3月20日，原告找到被告，被告出具借条一份，因其无法一次性还款，约定每月支付3000元，还完为止，后经原告对此催讨未果，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩及质证权利。根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致；另查明被告返还原告款项18000元。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建明应于本判决生效之日起五日内返还原告陈金娣借款132000元。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告王建明负担，于本判决生效后三日内缴纳（开户行：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，户名：绍兴市上虞区人民法院丰惠人民法庭，账户：20×××62）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年八月十四日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.借条、转账记录各一份，证明被告向原告借款150000元的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????2?
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1208号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，理事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄盛辉，该公司法务。 被执行人：江明波，男，1987年5月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人江明波追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11191元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江明波无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人江明波未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人江明波寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有11191元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年八月二十日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初77号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人李俊胜，曾用名李俊兰，男，1976年9月1日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省台江县人，住台江县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。现在家。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李俊胜犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人李俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年6月2日21时14分许，被告人李俊胜酒后驾驶贵Ｈ×××××号二轮摩托车沿台施线由中桃村往县城方向行驶，行驶至0ＫＭ＋350Ｍ处（三中校门口）时,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人李俊胜血液中乙醇含量为104.57ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李俊胜在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，且有相关证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李俊胜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李俊胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李俊胜曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；鉴于被告人李俊胜在归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李俊胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年八月十一日  法官助理石慧 书记员龙祥
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初501号 原告：顾振梅，女，1976年6月24日生，汉族，住保定市阜平县。 被告：周颗，女，1986年2月16日生，汉族，住新乐市。 顾振梅与周颗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告顾振梅于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾振梅撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由顾振梅负担。 审判员  刘胜玉 二〇二〇年八月十日 书记员  仇利媛
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2211号之一申请执行人：常州市梁福机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇湖滨村，统一社会信用代码91320412767378076R。法定代表人：林成梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖莲，江苏铭勤律师事务所律师。被执行人：孙红伟，男，1989年6月27日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：常州仁合众信新能源设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区环保产业园环保十路1号，统一社会信用代码91320411593953877E。法定代表人：朱继军，该公司执行董事。申请执行人常州市梁福机械有限公司与被执行人孙红伟、常州仁合众信新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0411民初3511号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人连带履行如下义务：1、支付货款380973.3元及逾期还款利息（自2018年5月18起至实际清偿之日止，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率）；2、支付案件受理费7015元、保全费2425元，合计9440元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：拟发放被执行人款项共计8667.18元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人孙红伟名下坐落于常州市新北区太湖明珠苑21幢甲单元201室不动产（与他人共有，有他项权登记），查封期限三年，自2018年9月26日起至2021年9月25日止。该不动产本院现在处置中。被执行人常州仁合众信新能源设备有限公司名下在常州未发现不动产登记信息。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人孙红伟名下坐落于常州市新北区太湖明珠苑21幢甲单元201室不动产（与他人共有，有他项权登记），查封期限三年，自2018年9月26日起至2021年9月25日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执828号之一 申请执行人：王赐光，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：黄毅能，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人王赐光与被执行人黄毅能民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年2月27日作出的(2019)闽0803民初2505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王赐光于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为735000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，发现被执行人不在该地址。本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人黄毅能在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，被执行人名下无房产、工商股权登记信息。本院轮候查封被执行人黄毅能名下车牌号为青Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂时无法进行处置；被执行人黄毅能名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆已达到报废标准，无财产处置价值。另被执行人黄毅能名下银行账户均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的735000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4927号申请执行人浏阳市林业局。被执行人陈纯良。浏阳市林业局与陈时良行政非诉案由一案,浏阳市林业局浏林林行决字（2019）第0017号林业行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人陈纯良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳市林业局于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付罚款7540元，本院依法受理。在执行过程中，2020年7月1日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到个别银行账户有小额金额，账户已做冻结处置；余无其他财产。于2020年7月20日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下有房产登记信息，但因为标的额与房产差额太大，不宜处置房产。于2020年7月20日向住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金、于2020年7月20日向保险行业协会查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。2020年7月20日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人年纪较大，不宜实际执行拘留措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年8月20日，本案应当执行的标的金额为7540元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年八月二十一日书记员 李莉思
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1374号申请执行人南京页岩动力设备有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人徐秀斌，该公司总经理。委托代理人王贤伟，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人南京英赛传动科技有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人陈立新，该公司总经理。委托代理人熊静依，江苏典上律师事务所律师。申请执行人南京页岩动力设备有限公司与被执行人南京英赛传动科技有限公司租赁合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初1788号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2019年5月7日向法院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行中，查明此案申请人在（2020）苏0117执979号案件中系被执行人。因申请人在2019年7月12日立案申请执行时曾书面申请法院将两案合并执行予以充抵。双方代理人于2018年8月17日将两案的标的额利息予以计算，互相充抵后，本案被执行人尚欠申请人本息484233.81元，两案的执行费由各自承担相应的部分。双方达成由法院在查封拍卖南京英赛传动科技有限公司的机械设备及产品所得拍卖款予以扣除的协议，法院对两案作终结执行处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，本案在执行中查明申请人与被执行人属于互负义务、互享权利，经释明后，申请人与被执行人达成和解协议，同意法院在拍卖被执行人设备及产品后扣留拍卖款，并终结两案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1374号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇二〇年八月十七日见习书记员  张婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审52号 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队大队长。 委托代理人黄雄琦，代理权限：一般代理。 被执行人岳阳经济技术开发区新华花苑幼儿园，住所地湖南省岳阳经济技术开发区康王乡新华花苑小区。 负责人漆舟，该校校长。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年8月5日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字【2018】0013号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年1月12日申请执行人岳阳开发区消防大队对位于湖南省岳阳经济技术开发区进行检查时，发现未经消防安全检查擅自投入使用、营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定。2018年2月25日申请执行人岳阳开发区消防大队依照《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第（五）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百六十八条之规定，作出岳白公（消）行罚决字【2018】0013号《行政处罚决定书》，决定对被申请人岳阳经济技术开发区新华花苑幼儿园责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。被执行人岳阳经济技术开发区新华花苑幼儿园2018年2月15日在收到岳白公（消）行罚决字【2018】0013号《行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被执行人岳阳经济技术开发区新华花苑幼儿园未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年8月5日申请执行人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人岳阳经济技术开发区新华花苑幼儿园在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在《行政处罚决定书》期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人岳阳开发区消防大队截至2020年8月5日才申请强制执行，明显超过法律规定的申请强制执行的期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字【2018】0013号《行政处罚决定书》。 申请执行人岳阳经济技术开发区消防救援大队如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  吴骏锋 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初1165号原告：郭歆喆，女，汉族，1977年4月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张梦莹，汉族，1989年4月15日出生，住黑龙江省铁力市。原告郭歆喆与被告张梦莹委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，并于当日作出（2019）黑0781民初2511号民事裁定书，裁定不予受理。原告郭歆喆不服本院裁定上诉至伊春市中级人民法院。2020年7月31日，伊春市中级人民法院作出（2020）黑07民终210号民事裁定书，指令本院立案审理。本院立案后，依法向郭歆喆送达交纳诉讼费用通知书，郭歆喆未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭歆喆撤回起诉处理。审判员  马小云二〇二〇年八月十一日书记员  冯 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2669号申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号。负责人李峰。被申请人王利伟，女，汉族，1974年12月23日出生，住河南省荥阳市。申请人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款157668.64元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王利伟银行存款157668.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十四日书记员  郜 燕
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3846号上诉人（原审被告）：史俊，男，汉族，1984年10月6日出生，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：史洪献，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省新野县。上诉人史俊因与被上诉人史洪献民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1329民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史俊上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由史洪献承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，一审认定史俊与史洪献之间系民间借贷是错误的，双方真实情况为合伙投资关系。具体事实是:史俊与史洪献原系同村村民，史洪献与史国友系亲兄弟关系，当时三人共同协商合伙投资捞沙业务，由史俊提供铲车一辆及位于新野县王集镇史井村自己所有地块(河滩地)作为投资，史洪献与史国友投资筛沙船一艘，三方协商共同投资、共同受益，由史洪献的大伯史新明在场证明。协商一致后史洪献与史国友开始制作筛沙船，同时自己记录制作筛沙船投资数额。2014年11月10日史洪献为证明其投资要求史俊给其出具一张名为借款实为投资的借条一份，后因购买沙滩地及办理相关手续产生费用，史洪献要求史俊重新给出具借条一份，史俊为共同合作事宜着想，就在史洪献书写好的借条上签写了自己的名字（根本就没看内容)，该借条名为借款实为合伙投资款项。后因国家政策严禁个人卖沙，合作事宜搁浅，史洪献就自己出卖了筛沙船，船款由史洪献与史国友私分。一审没有查明上述事实真相，导致判决结果错误。2.一审判决史俊偿还史洪献借款，严重侵害了史俊的合法权益。一审法院判决史俊偿还史洪献借款严重错误。一审时因史俊有事出门在外，无法到庭应诉答辩，后发现一审法院已经以缺席判决为由要求偿还借款48000元，该错误判决侵犯了史俊的合法权益，特请求二审法院依据事实和法律撤销原判，作出公正判决。史洪献辩称，史俊的上诉理由与事实不符，双方之间确实为借款关系。9万元借条中的45000元是现金，另外45000元是筛沙船，之后史俊又在答辩人处拿走现金3000元，筛沙船部分已经折抵款项了，因此起诉部分是48000元。史洪献向一审法院起诉请求：1.判令史俊偿还借款本金48000元及利息，利息自2020年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费由史俊承担。一审法院认定事实：史洪献与史俊原系同村村民，史洪献与史国友系亲兄弟关系。2014年，史俊因开沙场需要资金向史洪献及史国友借款45000元，同时史洪献及史国友为史俊制作价值45000元的筛沙船一艘。史俊于2014年11月10日向史洪献及史国友出具借条一份，内容为：“借条今借史洪献、史国友现款90000元（玖万元整）到2015年5月还清。借款人：史俊2014年11月10号”。后史俊又向史洪献个人借款3000元，于2016年8月22日再次向史洪献及史国友出具借条一份，内容为：“借条今借到：史洪献、史国友现款共计（93000元）玖万叁仟元整。使用期为一年。2016年8月22日至2017年8月22日。证明人：史新明借款人：史俊2016年8月22日”。后经史洪献催要，史俊共计向史洪献及史国友还款22000元，用于冲抵45000元筛沙船的欠款，其中20000元支付给史国友，2000元支付给史洪献，下欠48000元借款尚未偿还。史洪献索要无果，诉至一审法院。审理中，史国友于2020年6月5日出具证明一份，声明不再参与下余48000元欠款的分配。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，史洪献自认史俊已偿还45000元筛沙船的欠款，下欠48000元借款未偿还，现史洪献请求史俊偿还下欠借款本金及利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。利息可自起诉之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。史俊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告史俊于本判决生效之日起十日内偿还原告史洪献借款本金48000元及利息，利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告史俊负担。二审中，史洪献向法庭提交与史俊的录音光盘一份，拟证明向史俊索要借款的经过。史俊质证称，对证据的真实性无异议，但地卖不了，机器卖不了，给不了史洪献钱。合议庭评议后认为，该证据史俊不持异议，应予以采信。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，史洪献依据借条主张与史俊之间存在民间借贷法律关系，史俊抗辩称借条是史洪献的合伙投资款，史俊应提交证据证明其抗辩事由成立，但史俊既未提交证据证明双方之间存在合伙关系，也未提交证据证明涉案借条所示款项为史洪献及史国友的投资款，应承担举证不能的法律后果。相反根据史洪献二审提交的录音，在史洪献向史俊索要借款过程中，史俊未以双方存在合伙关系及借款为投资款对抗，反而称自己现在无钱，可以印证双方之间确实存在民间借贷法律关系。一审依据民间借贷法律关系判令史俊向史洪献支付欠款并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人史俊的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由史俊负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年八月十三日法官助理邢志斌书记员宋亚男
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2540号罪犯高继生，男，1960年12月3日出生于辽宁省抚顺市，满族，高中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2016年10月20日作出(2015)抚中刑初字第00034号刑事判决，以被告人高继生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，辽宁省抚顺市人民检察院提出抗诉，被告人高继生不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月25日以（2017）辽刑抗29号刑事判决，驳回抗诉，维持辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中刑初字第00034号刑事判决对上诉人高继生的定罪量刑。刑期自2014年11月29日起至2029年11月28日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年7月至2020年4月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高继生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高继生准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2029年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执941号之一申请执行人：李某，男，汉族，1964年3月16日出生，住长春市二道区。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。申请执行人李某与被执行人吉林省某科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初11号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本案依法进入执行程序。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、保险、工商登记和车辆信息登记。发现被执行人仅有极少量银行存款，本院已依法轮候冻结被执行人中国建设银行账户一年（账号：XXX），轮候冻结被执行人兴业银行账户一年（账号：XXX），上述银行账户冻结期限自2020年7月17日至2021年7月16日，冻结期满，如需续冻结上述银行账户，请于冻结期满之日前30日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对上述账户的冻结，本院不依职权予以续冻结；3、本院调查被执行人不动产登记情况，被执行人在长春市无不动产登记信息；4、本院于2020年7月21日查封了存储于被执行人吉林省某科技发展有限公司租赁厂房的部分设备，经告知申请执行人，申请执行人放弃对上述设备的处置权，同意法院对上述设备进行解封；5、根据申请执行人提供的线索，本院向长春某自动化科技装备有限公司、某模具制造有限公司、长春某汽车设备有限公司送达了履行到期债务通知书；6、本院对被执行人采取限制高消费的措施；7、2020年8月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年八月二十日书记员 王 爽
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执477号之一 申请执行人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇垵山内垵里448号，统一社会信用代码913502133028030360。 法定代表人：陈乌雄，总经理。 委托代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。 被执行人：林亚伟，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门金益海生物科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0213民初1969号民事判决书，于2020年3月25日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还货款106700元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费1501元、诉讼费2434元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年4月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期申报财产，亦未实际履行。 2、自2020年4月1日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星存款，本案已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年4月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。2020年5月19日本院至被执行人住所地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年7月29日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年八月三日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1054号 原告：贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所：贵州省贵定县。 法定代表人：黄建敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚隆。 代理权限为特别授权代理。 被告：徐长银，男，1979年9月22日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：李华秀，女，1978年7月5日生，汉依族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在受理原告贵定恒升村镇银行股份有限公司诉被告徐长银、李华秀借款合同纠纷一案，在诉讼案过程中，原告以双方已经达成和解协议，并且被告已经支付了原告预交的诉讼费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵定恒升村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费720元，由原告承担。 审判员  罗福江 二〇二〇年八月三日 书记员  杜雨洁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2640号 姜珊珊与山东泽富海健康科技有限公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2019]1084号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人向申请人支付全部案款。申请人向本院出具执行完毕确认书，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2640号执行案件、济历城劳人仲案[2019]1084号仲裁裁决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2605号 原告:陈伯山，男，1980年1月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王合芳，女，1983年4月16日出生，汉族，住临沂市河东区。 原告陈伯山诉被告王合芳不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈伯山到庭参加诉讼，被告王合芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱孟乾等向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王合芳返还不当得利7300元；2.本案诉讼费用由被告王合芳负担。事实和理由：原告诉称，原被告原系夫妻关系，2018年5月4日经临沂市兰山区人民法院判决离婚。2020年3月19日，原告在其中国民生银行股份有限公司临沂西城支行借记卡62×××50账号给客户转账时，不慎将7300元转入被告华夏银行卡52×××25账号上。被告收取该款没有法律及合同依据，致使原告遭受损失，现原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王合芳在法定期间内未做答辩。 根据当事人陈述、庭审调查及经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2018年5月4日经临沂市兰山区人民法院判决离婚。2020年3月19日，原告在其中国民生银行股份有限公司临沂西城支行借记卡62×××50账号给客户转账时，不慎将7300元转入被告华夏银行卡52×××25账号上。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。被告王合芳无法律依据，取得原告陈伯年存款7300元，应当返还给原告。被告王合芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王合芳自本判决生效之日起十日内返还原告陈伯年7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王合芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  咸彦江 二〇二〇年八月五日 书记员  王全智
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1065号申请执行人：饶宇，男，汉族。申请执行人：周明荣，女，汉族。被执行人：贵州康居置业有限公司，住所地开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人：张向来，该公司董事长。本院在执行（2020）黔0121执1065号饶宇、周明荣与贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法对被执行人贵州康居置业有限公司开发的开阳县煤炭市场棚户区改造项目-开州首府5栋1-3-1号房屋予以查封。因处置已查封房屋时间较长，短期内难以变现还款，申请执行人建议本案先终结执行，待与被执行人协商给付方案以达成和解，如协商未果再行拍卖已查封房屋给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0121执1065号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十五日书记员  刘佑菊
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终449号上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道106号。负责人：赵群良，该公司总经理。委托诉讼代理人：严育苗，女，1991年5月22日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吕佑青，男，1948年6月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭树城，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（下称太平财保鄂州公司）因与被上诉人吕佑青、彭树城机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保鄂州公司上诉请求：1、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初115号民事判决，依据农村标准计算伤残赔偿金计26960.40元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：吕佑青是农业户口，其提供的证据证明居住地也属农村且经上诉人调查，吕佑青确居住在农村。故吕佑青的伤残赔偿金应按农村标准计算。吕佑青辩称，鄂州市是城乡一体化试点城市，且吕佑青居住地属城市拆迁范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。彭树城辩称，请求二审法院依法维持原判。吕佑青向一审法院起诉请求：1、判令彭树城赔偿吕佑青各项经济损失等共计119,919.00元，太平财保鄂州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月31日9时20分许，彭树城驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车，沿鄂州市鄂城区古楼街由北向南行驶至花街中段时，与同向行人吕佑青发生刮撞，致吕佑青受伤的道路交通事故。事故发生后，吕佑青被送往鄂州市中心医院住院治疗20天，花去住院检查治疗费59,372.68元，吕佑青在住院期间购买价格为178.00元的助行器1个，两项费用共计59,550.68元，其中彭树城垫付44,550.68元，太平财保鄂州公司垫付15,000.00元。吕佑青伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、伤残程度符合九级；2、后期治疗费用为2,000.00元；3、误工损失日为365日；4、护理日为150日；5、营养期限为180日。事故车辆鄂Ｇ×××××的小型客车所有权人为彭树城，该车在被告太平财保鄂州公司购买机动车交通事故责任强制保险和限额为不计免赔100万元的第三者责任保险，保险期间为2018年10月25日至2019年10月24日止。一审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，吕佑青因本次道路交通事故受伤，其合理损失依法应获得赔偿。本次道路交通事故经交警部门认定作出的事故认定书，客观、真实、合法，应作为认定本次交通事故事实和责任划分的有效证据。根据交警部门作出的事故认定书，吕佑青因本次道路交通事故受伤的合理损失依法应由彭树城承担赔偿责任，太平财保鄂州公司作为承保肇事车辆鄂Ｇ×××××号牌小型客车交强险和第三者责任保险的保险公司，依法应当在保险责任范围内承担赔付责任。彭树城、太平财保鄂州公司为吕佑青垫付的医疗费用及助行器的费用应予以扣减。关于太平财保鄂州公司辩称应扣除非医保用药的意见，因未能提供证据证明吕佑青医疗费超出国家基本医疗保险的同类医疗费用标准，不予采信；太平财保鄂州公司、彭树城辩称应酌减营养期限、护理期限，因未提交证据反驳司法鉴定意见，故依法不予采信。吕佑青的各项损失，依法核定为：1、医疗费用：59,550.68元（医疗费发票59,372.68元+助行器178.00元）。2、后期治疗费：2,000.00元（鉴定意见）。3、住院伙食补助费：1,200.00元（60.00元/天×20天）；4、营养费：2,700.00元（15.00元/天×180天，时间180天依鉴定意见）。5、护理费：17,053.00元【住院期间护理费3,200.00元（160.00元×住院天数20天），出院后护理费13,853.00元（38,897.00元/年÷365天×130天），护理时间150天依鉴定意见，护理费根据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算】。6、残疾赔偿金：62,019.00元（34,455.00元/年×9年×20%，吕佑青受伤时71周岁，根据2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准及依鉴定意见伤残等级计算）。7、交通费：200.00元（10.00元/天×住院20天）。8、精神抚慰金:6,000.00元（依鉴定意见酌定）。以上八项费用合计:150,722.68元。吕佑青的上述损失依法先由太平财保鄂州公司在强制责任保险范围内赔付医疗费10,000.00元，伤残赔偿限额内赔付85,272.00元（残疾赔偿金62,019.00元+护理费17,053.00元+交通费200.00元+精神抚慰金6,000.00元），两项合计95,272.00元；在第三者责任保险限额内赔偿55,450.68元（150,722.68元-95,272.00元）。因彭树城已垫付医疗费44,550.68元，太平财保鄂州公司已向吕佑青支付医疗费15,000.00元，故太平财保鄂州公司只需赔付吕佑青91,172.00元（150,722.68元-15,000.00元-44,550.68元）；支付彭树城44,550.68元。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿吕佑青损失91,172.00元;支付彭树城44,550.68元。二、驳回吕佑青的其他诉讼请求。案件受理费2,698.00元，减半收取1,349.00元，由彭树城负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：吕佑青的残疾赔偿金的计算标准问题。太平财保鄂州公司认为吕佑青系农业人口，一审法院按城镇居民计算伤残赔偿金不妥。2008年鄂州市被湖北省确定为全省第一个城乡一体化试点城市。按照鄂州市城乡总体规划纲要（2008-2020）的要求，吕佑青居住地鄂州市鄂城区沙窝乡草陂村已被纳入城镇范畴，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。太平财保鄂州公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由太平财产保险有限公司鄂州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二〇年八月十日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3081号 原告：裘清清，女，1999年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：福州伍柒互娱网络科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A6#2502单元，统一社会信用代码：91350121MA2YHFE20D。 法定代表人：陈航，执行董事。 原告裘清清与被告福州伍柒互娱网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告裘清清于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。裘清清向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裘清清撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元由裘清清负担。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0104行初233号原告辽宁xx投资管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人汪志成，职务执行董事。委托代理人顾涛，系北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告沈阳市浑南新城管理委员会，住所地沈阳市浑南区。法定代表人赵戈，职务主任。委托代理人孙晓菊，系北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。第三人沈阳市浑南区白塔堡镇小羊安村村民委员会，住所地沈阳市浑南区。第三人沈阳市白塔高新技术开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。原告辽宁xx投资管理有限公司诉被告沈阳市浑南新城管理委员会、第三人沈阳市浑南区白塔堡镇小羊安村村民委员会、第三人沈阳市白塔高新技术开发有限公司履行政府会议纪要一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告辽宁xx投资管理有限公司诉称，2004年6月12日，原告与第三人沈阳市浑南区白塔堡镇小羊安村村民委员会签订《开发建设“毅兴科技产业园”项目合同书》一份。该合同书约定：原告投资在沈阳××经济开发区××500亩土地建设“毅兴科技产业园”，园区计划总面积约10万平方米，总投资人民币三亿元。土地出让年限为50年，由2004年6月12日至2054年6月11日，土地出让方为原告争取相关的优惠政策。此外，该合同书还约定原告征用的500亩土地每亩补偿农民6万元（包括土地补偿费、劳动力安置费及地上物补偿费等），总额3000万元人民币。该份合同书在签订之前，已经征得地块所在区域的沈阳白塔经济技术开发区及沈阳市东陵区白塔堡镇人民政府的同意，上述两单位也分别在合同书上签章确认。合同签订后，原告分两次按出让方的指示汇款共计人民币18997380元。具体如下：2004年6月10日支付土地补偿费1000万元、2004年12月24日支付新征土地使用费899.7380万元。2008年，该地块已经由政府出让给其他单位进行开发建设，土地已经不能实际交付。2006年1月15日，原告与沈阳市白塔高新技术开发有限公司签订土地使用权征用协议书一份，约定征用塔南村2000亩土地用于落实鞍山科技大学项目。原告于2006年1月16日支付土地定金1000万元。但该协议也未能实际履行，1000万元定金未予返还。另外，原告还于2004年11月18日向沈阳市白塔高新技术开发有限公司支付50万元、2005年在畜牧小区拆迁时为原白塔经济开发区垫付200.26万元。上述各项费用合计人民币3149.9980万元，除去原告应当承担的200万元账务成本，原白塔经济开发区扔欠原告人民币2949.998万元。2008年9月10日，原沈阳市东陵区政府召开区长办公会议，对上述事实进行了认定，并形成了解决问题的意见（详见原东陵区2008第81号区长办公会议纪要）。但该问题却未能按照会议议定的方案如期解决。为此，2011年8月29日，沈阳浑南新城管理委员会再次召开专题会议讨论此事，经研究决定“原白塔经济区所欠辽宁xx投资管理有限公司（城建学院出资公司）2949.998万元，由沈阳浑南新城管委会负责归还”。但时至今日，被告沈阳浑南新城管理委员会扔未能履行还款义务，原告诉至法院，请求判令1、被告沈阳浑南新城管理委员会履行政府工作会议纪要，返还原告土地补偿费、新征土地使用费等人民币2949.998万元，利息2456.6018万元（自支付之日起计算至起诉日），共计人民币5406.5998万元。经审理查明,2004年6月12日，原告与第三人沈阳市浑南区白塔堡镇小羊安村村民委员会签订《开发建设“毅兴科技产业园”项目合同书》一份，约定。原告在小羊安村开发500亩土地建设“毅兴科技产业园”，园区计划总面积约10万平方米，总投资人民币三亿元，原告征用的500亩土地每亩补偿农民6万元，总额3000万元人民币。合同签订后，原告分两次汇款共计人民币18997380元。2006年1月15日，原告与沈阳市白塔高新技术开发有限公司签订土地使用权征用协议书一份，约定征用塔南村2000亩土地用于落实鞍山科技大学项目。原告于2006年1月16日支付土地定金1000万元。但该协议也未能实际履行，1000万元定金未予返还。原告还于2004年11月18日向沈阳市白塔高新技术开发有限公司支付50万元、2005年在畜牧小区拆迁时为原白塔经济开发区垫付200.26万元。上述各项费用合计人民币3149.9980万元，除去原告应当承担的200万元账务成本，原白塔经济开发区仍欠原告人民币2949.998万元。2008年9月10日，原沈阳市东陵区政府召开关于解决原白塔经济开发区与辽宁xx投资管理有限公司遗留问题区长办公会议，并形成会议纪要。2011年8月29日，沈阳浑南新城管理委员会召开关于解决沈阳建筑大学城市建设学院项目问题专题会议，确定了“原白塔经济区所欠辽宁xx投资管理有限公司（城建学院出资公司）2949.998万元，由沈阳浑南新城管委会负责归还，辽宁xx投资管理有限公司同意放弃利息”。但被告沈阳浑南新城管理委员会至今未返还。另查，2014年6月17日，经国务院批准，同意将沈阳市东陵区更名为浑南区。2018年6月6日，中共沈阳市委组织部、沈阳市机构编制委员会办公室联合制定《关于沈阳市开发区（园区）建设问题专项整治工作的意见》（沈编办发〔2018〕94号），该文件规定了“撤销全市开发区管委会下设的园区管委会。整建制划转至隶属开发区管委会，相关领导职数由市收回。作为过渡，在开发区管委会暂时增设相应园区管理办公室，为管委会内设机构”。现被告沈阳市浑南新城管理委员会在全国组织机构统一社会信用代码公示中已无相关数据。本案在审理过程中，经本院依法询问原告，告知其被告沈阳市浑南新城管理委员会经沈编办发〔2018〕94号文件已被撤销，被告主体资格已经灭失，应变更被告为沈阳市浑南区人民政府为被告，但原告拒绝变更。本院认为，《行政诉讼法》第二十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，被告沈阳市浑南新城管理委员会已被撤销，故沈阳市浑南新城管理委员会不是本案适格被告。结合沈阳市东陵区人民政府的会议纪要看，沈阳市东陵区人民政府与被告沈阳市浑南新城管理委员会存在隶属关系，现沈阳市东陵区经国务院批准已更名为浑南区，在本院依法释明后原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告辽宁xx投资管理有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇二〇年八月六日书记员  袁赛男
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢241号申请执行人孙某某被执行人乳山市林业局。住所地乳山市新华街321号。法定代表人隋岩波，局长。被执行人乳山市国有垛山林场。住所地乳山市崖子镇垛山。法定代表人张才，场长。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人乳山市林业局、乳山市国有垛山林场人事争议纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定的内容履行了金钱给付义务，其余内容非人民法院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2020）鲁1083执恢241号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 姜守国
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1568-1号申请执行人：中国银行股份有限公司商丘分行，住商丘市梁园区八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰。职务：行长。被执行人：刘更权，男，汉族，1961年8月22日出生，住河南省民权县。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行与被执行人刘更权银行卡纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘更权于判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司商丘分行信用卡透支本金46269.04元及利息、应收费用7530.03元，合计53799.07元（利息、应收费用暂算至2019年6月27日，以后利息、应收费用等按双方约定方式计算至全部款项还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息，但无法扣划。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1568号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年八月二十五日书记员  柴显龙
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初91号 原告，刘龙，男，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：师帅，北京市中银（西安）律师事务所律师。 被告：王瑶，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 委托诉讼代理人：王红苗，女，汉族。系王瑶之姐。 被告：朱旭辉，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 本院在审理原告刘龙诉被告王瑶、朱旭辉民间借贷纠纷一案中，原告刘龙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱旭辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘龙撤回对被告朱旭辉的起诉。 审判员  张军辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘倩文
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督516号 申请人：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G(1-1)。 负责人：徐佩福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：王某某，女，汉族，1986年4月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被申请人王某某申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）皖0403民督516号支付令，限令被申请人王某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王某某于2020年8月20日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人王某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市南都物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督516号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执785号之七被执行人：李绍平，男，汉族，1978年02月17日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人李绍平承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人李绍平在6217XXX账户内余额人民币176.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李绍平在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币22408.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓露二〇二〇年八月十七日书记员  魏 巍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4450号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人杨礼。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨礼金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初4087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨礼至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨礼存款人民币54940.32元，或扣留、提取被执行人杨礼收入人民币54940.32元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终3509号上诉人（原审原告）：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县城关镇文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务被上诉人（原审被告）：葛明霞，女，汉族，1977年3月12日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桂俊，男，汉族，1986年8月27日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向予桐，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付勇，男，汉族，1978年10月26日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪勇，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。上诉人河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被上诉人葛明霞、桂俊、向予桐、付勇、汪勇金融借款合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2020）豫1330民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年八月十三日法官助理邢志斌书记员宋亚男
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执316号之一 移送执行部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：方兴鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：方光荣，男，1973年3月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 岑溪市人民法院移送执行的向被执行人方兴鹏、方光荣追缴罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481刑初267号刑事判决，被执行人方兴鹏应缴纳罚金10000元，被执行人方光荣应缴纳罚金5000元。岑溪市人民法院刑事审判庭于2020年2月24日移送执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人方兴鹏、方光荣发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询被执行人方兴鹏、方光荣的动产、不动产、银行存款等财产情况，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人方兴鹏、方光荣有可供执行的财产。本院已依法对被执行人方兴鹏、方光荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人方兴鹏、方光荣有可供执行的财产，且被执行人方兴鹏、方光荣目前尚在服刑，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初132号公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。被告人田德年，男，1969年4月2日出生，汉族，中专文化，装卸工人，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住山东省临沂市莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人田德年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成出庭支持公诉，被告人田德年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年1月5日14时50分许，被告人田德年醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车行驶至日照经济技术开发区220省道路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人田德年静脉血中乙醇含量为239.9mg/100ml。2020年2月27日，被告人田德年由日照市公安局日照经济技术开发区分局传唤归案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人田德年的供述及辩解，现场检查笔录、乙醇含量鉴定报告等证据，认为被告人田德年的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人田德年拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人田德年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月5日14时50分许，被告人田德年醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车行驶至日照经济技术开发区220省道路段处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人田德年静脉血乙醇含量为239.9mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人田德年在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田德年违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人田德年醉酒驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人田德年犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人田德年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴华人民陪审员  金光运人民陪审员  王茂玲二〇二〇年八月六日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保691号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该公司董事长。委托代理人肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人苏德安，男，1966年1月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏德安银行存款7000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏德安的银行存款7000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费90元，由被申请人苏德安负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年八月十九日书记员  李益林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8696号上诉人（原审被告）：康某，男，1979年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）:阳某，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：北京银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6号楼102。负责人：李某。上诉人康某与被上诉人阳某及原审第三人北京银行股份有限公司长沙分行离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初11729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托长沙市开福区人民法院向康某送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，限其于2020年07月14日之前交纳上诉案件受理费。康某未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 李 芳审判员 欧旭辉二〇二〇年八月二十日书记员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。