福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3199号 原告：陈桂珍，男，1964年5月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：施黎雄，男，1973年6月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：蒋加新，男，1973年3月4日出生，汉族，住仙游县。 以上两被告的委托诉讼代理人：李宗琰、**，福建屯蒙律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。 被告：陈惠平，女，1972年10月28日出生，汉族，住仙游县。 原告陈桂珍与被告施黎雄、蒋加新、陈惠平因定金合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂珍的委托诉讼代理人林丽香、被告施黎雄、蒋加新的委托诉讼代理人李宗琰到庭参加诉讼；被告陈惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂珍向本院提出诉讼请求：判令施黎雄、蒋加新和陈惠平立即双倍返还合同定金计10万元。事实和理由：2015年5月20日，陈桂珍为建设钢结构厂房，与莆田市鑫业钢构件有限公司签订《钢结构工程施工合同》，约定该公司为其制作、安装厂房的钢结构，合同总造价230800元，制作工期和安装工期均为20天。合同签订后，陈桂珍于次日交付了合同定金5万元，但莆田市鑫业钢构件有限公司迟迟不履行合同。因莆田市鑫业钢构件有限公司于2018年8月22日注销登记，施黎雄、蒋加新和陈惠平作为原公司股东确认对原公司债务承担责任，故诉请法院，请求处理。 施黎雄、蒋加新辩称，涉案合同是无效的，理由是：一、陈桂珍所要施工的钢结构厂房没有合法的审批手续，施工的内容显然是违法的，应当认定为合同无效，正是由于陈桂珍没有办理相关的许可证，故迟迟没有通知我方进场施工；二、陈桂珍的起诉已经超过了诉讼时效，涉案合同签订的时间是2015年5月20日，合同的履行期限是20天，也就是说2015年6月9日合同履行期限届满，按照原有的《民法通则》规定两年的诉讼时效，本案的诉讼时效在2017年6月8日已经届满，因此陈桂珍的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回陈桂珍的诉讼请求。 陈惠平未提交书面答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，陈桂珍与莆田市鑫业钢构件有限公司签订一份《钢结构工程施工合同》，约定陈桂珍将其钢结构厂房直接发包给莆田市鑫业钢构件有限公司，莆田市鑫业钢构件有限公司按图纸进行制作和安装，厂房屋面面积约为962㎡，工程总造价230800元，陈桂珍应支付定金5万元；莆田市鑫业钢构件有限公司在收到第一笔工程款后开始生产，制作工期和安装工期均为20天等等。2015年5月21日，陈桂珍依约交付了定金5万元，但合同约定的钢结构厂房至今未施工。2018年3月2日，陈桂珍发短信给蒋加新，内容为“吓新你好，你回来顺便我这，两年了什么解决，好吗”。2018年8月22日，莆田市鑫业钢构件有限公司办理了注销登记，原公司股东施黎雄、蒋加新和陈惠平还签署了确认书，确认该公司已清算完结，清算组出具的该清算报告已经公司股东会审议确认，今后若发生债务纠纷由原公司股东承担。 另查明，陈桂珍未办理其钢结构厂房工程建设的相关审批手续，莆田市鑫业钢构件有限公司亦没有钢结构工程施工资质。 上述事实，有双方当事人的陈述以及陈桂珍提供的《钢结构工程施工合同》一份、中国邮政储蓄银行汇款凭证一份、陈桂珍与蒋加新的手机短信聊天记录两张、莆田市鑫业钢构件有限公司的注销内资企业登记基本情况表及清算报告、公司股东会确认书等证据证实。上述证据经本院核对无误，出庭的被告对证据的真实性无异议，证据间亦能相互印证，故本院予以确认。 本院认为，陈桂珍未依法办理钢结构厂房工程建设的审批手续，莆田市鑫业钢构件有限公司亦没有钢结构工程施工资质，故陈桂珍与莆田市鑫业钢构件有限公司之间签订的《钢结构工程施工合同》应认定为无效。陈桂珍签订合同后支付给莆田市鑫业钢构件有限公司定金5万元，因合同无效，陈桂珍请求双倍返还定金，于法无据，本院不予支持，但莆田市鑫业钢构件有限公司依照法律规定应当承担返还所收定金的民事责任。因莆田市鑫业钢构件有限公司已于2018年8月22日办理了注销登记，施黎雄、蒋加新和陈惠平作为原公司股东确认今后原公司若发生债务纠纷由他们承担，故施黎雄、蒋加新和陈惠平应当返还给陈桂珍该5万元定金。而陈桂珍请求返还定金的诉讼时效应从合同被确认无效后才开始计算，故施黎雄和蒋加新主张本案超过诉讼时效，本院不予采纳。陈惠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施黎雄、蒋加新和陈惠平应在本判决生效之日起十日内共同返还给陈桂珍定金5万元； 二、驳回陈桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由施黎雄、蒋加新和陈惠平共同负担525元，陈桂珍负担625元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱义成 二〇二〇年八月十二日 书记员  柯 燊 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二条当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。