wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执704号申请执行人刘金霞。被执行人白银惠轩广告装饰有限公司。法定代表人李惠沣。申请执行人刘金霞与被执行人白银惠轩广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2020）甘0403民初709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金霞于2020年7月6日向本院申请强制执行，我院向被执行人白银惠轩广告装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人白银惠轩广告装饰有限公司与申请执行人刘金霞双方自愿达成执行和解协议。因需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8529号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：杨远江，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与杨远江信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨远江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29608号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金175,609.86元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费2,579.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29608号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4551号原告：齐振先，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：梁远飞，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告齐振先与被告梁远飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。原告齐振先向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款10,000元及逾期利息1,573元(逾期利息按照银行同业拆借贷款报价利率计算，后续利息计算至清偿完毕之日)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告驾驶员，为原告开过车。被告以为原告办理驾驶证为由从2015年12月至2016年7月共收原告钱款26,000元，并于2017年1月27日向原告出具保证书一张，承诺因没办好驾驶证于2017年2月2日如数退还，如有违约按正常银行贷款利息加数钱数。还款期限届满，原告多次向被告催要都遭到无理拒绝。最终被告在原告多次催要的情况下于2017年至2018年被告分两笔向原告还款16,000元，剩余钱款至今没有履行。原告为维护自身合法权益，具状贵院起诉，恳请依法判如所请。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告齐振先的起诉。案件受理费45元（原告预交），由本院退回原告齐振先。本裁定一经作出即生效。审判员  刘渊二〇二〇年八月六日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1380号申请执行人:咸阳天力商品混凝土有限公司被执行人:江苏江都建设集团有限公司。咸阳天力商品混凝土有限公司与江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初6089号民事判决书已发生法律效力。判决书判定：江苏江都建设集团有限公司于本判决生效后向原告咸阳天力商品混凝土有限公司支付货款1721285.45元及利息损失195079.02元。承担案件受理费10146元、保全费5000元、执行费21564元。本案在执行过程中，(2019)陕0402民初6089号民事判决书确定的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0402执1380号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月七日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1140号 原告：郑成虎，男，1958年12月19日出生，汉族，住三门县。 被告：郑士点，男，1957年12月10日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。 原告郑成虎与被告郑士点相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑成虎向本院提出诉讼请求：判令被告郑士点立即拆除位于三门县不动产西灿的基础设施（被告浇筑的水泥地），停止侵害、排除妨碍、恢复原状。事实和理由：原、被告均系三门县珠岙镇樟树下村村民，原告于2001年取得《浙江省村镇规划建设许可证》，后根据规划许可在宅基地上建造了两间房屋，现已实际居住多年。原告的住宅西面与被告的自留地相邻，2019年国庆节前，被告在自留地与原告住宅相邻之处堆放大量土方，填埋了原告家的落水管，致使原告家排水不畅，影响了日常生活。后经村、镇两级干部以及土管部门、司法部门等工作人员多次调处，被告才将土方清理。然被告清理土方后，却在相邻处（即原告家西面灿头）实施大型基础作业，意图建造永久性建筑。被告施工的范围距离原告家墙面仅仅三十公分，不仅严重影响了原告房屋的通风、采光，还切实阻断了原告一家的通行权利，更是对原、被告双方造成了巨大的安全隐患。被告紧挨原告的住宅施工，原告家的墙面与其墙面今后仅保留30厘米距离，根本没有为房屋修缮保留空间，使今后房屋修缮工作无法实施，连人都走不过去，未来环境卫生更是堪忧。根据相邻权的相关规定，被告现在建造的水泥地造成原告家不动产通行、排水问题，其以后所建造的房屋还会造成原告家房屋采光等问题。为了维护原告房屋的相邻权，故向法院起诉。 被告郑士点辩称，一、原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉称的位于三门县的不动产西灿的基础设施也就是被告家房屋的东灿，该土地的使用权属于被告所有，有该村证明予以佐证，且被告目前没有改变该土地使用权的性质，没有对原告造成侵害，故原告主张的诉讼请求没有事实和法律依据。二、原告诉称根据建设规划许可在宅基地建造了两间房屋不是事实。原告建造的两间房屋宅基地原本是被告的责任田，是原告从被告处调换的。三、原告诉称的被告浇筑的地基基础设施是被告根据三珠调（2020）9号调解协议书达成的内容履行，没有超出调解协议书所约定的内容。被告所浇筑的水泥地有三门县珠岙镇的城建、土管以及派出所等机构的工作人员到场确认，特别是派出所的人员在水泥地浇筑结束后才离开。四、原告诉称被告浇筑的水泥地对其产生了各方面的影响，存在安全隐患，没有事实和法律依据。被告仅在涉案地块浇筑水泥地，没有改变土地性质和用途，而且该水泥地不影响原告房屋的通风、采光和排水，也不影响原告的通行，更不会造成安全隐患，反而给双方生活带来方便。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其主张的事实，向本院提交了编号为三村规（2001）13073的《浙江省村镇规划建设许可证》复印件（庭后提交原件核对）一份、照片打印件三张。被告质证称，对村镇规划建设许可证的真实性、合法性没有异议，对照片的真实性没有异议，但认为这些照片不能证明被告侵害了原告的相邻权，反而能证明被告没有侵害原告的相邻权。被告为证明其主张的事实，向本院提交了珠岙镇樟树下村村民委员会出具的《证明》原件一份、三珠调［2020］9号调解协议书原件一份、照片打印件五张。原告质证称，对《证明》的真实性有异议，对另外两组证据的真实性没有异议，认为双方争议的土地有部分为原告所有，调解协议只处理了排水沟的宽度，被告不应在涉案地块建造大型基础并浇筑水泥地，且事先未与原告协商，若其在该水泥地上建造房屋将对原告造成巨大威胁，现在浇筑的水泥地已经影响原告的相邻权。本院认为，原告提交《浙江省村镇规划建设许可证》用于证明其目前居住的房屋为合法建筑，但该村镇规划建设许可证注明“本证有效期限六个月，逾期本证自行失效”，而该村镇规划建设许可证距今已逾十年且原告未提供其所住房屋的不动产权证或者该房屋所占土地使用权证等相关权属证书，故仅凭原告提交的《浙江省村镇规划建设许可证》不足以证明其据此主张的待证事实。被告提交《证明》用于证明涉案土地使用权为被告所有，作为单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，而被告提交的《证明》仅有珠岙镇樟树下村村民委员会的盖章，并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且被告并未提供有关案涉土地的相关权属证书予以佐证，故仅凭该《证明》不足以证明被告据此主张的待证事实。原告对被告提交的三珠调［2020］9号调解协议书的真实性没有异议，可以证明原、被告于2020年3月26日就涉案房屋灿头排水沟纠纷达成调解协议。原、被告双方对各自提交照片的真实性均没有异议，可以反映现场的状况，但仅凭这些照片的内容不足以证明原告据此主张涉案土地所浇筑的水泥地影响原告现住房屋的采光和通风，故本院对原告据此主张的待证事实不予认定。据此，本院认定本案事实如下：原、被告是三门县珠岙镇樟树下村村民，原告居住在位于三门县的房屋，其曾于2001年取得该房屋的《浙江省村镇规划建设许可证》［编号：三村规（2001）13073］，该村镇规划建设许可证载明：“本证有效期限六个月，逾期本证自行失效”。被告居住的房屋位于原告上述房屋的西边，两幢房屋之间有一块空地。原、被告曾就上述房屋灿头排水沟纠纷于2020年3月26日经三门县珠岙镇人民调解委员会调解达成三珠调［2020］9号调解协议书，该协议约定：1.被告同意原告在灿头开挖宽20公分排水沟，从南面坡度往北通行，南面沟底不能低于马路，原告灿头前面的落水管应排到灿头公有排水沟；2.沟底粉刷由原告施工，费用由原告自理。靠近被告一面的沟岸，由被告负责施工，费用由被告自理。沟底深度低于室内地面20公分；3.原告如粉刷灿头，应向被告借用。此案到此已结，双方同意再不为此事发生纠纷。后被告在其居住房屋的东灿空地上（即双方所住房屋之间的空地）浇筑了水泥地，该水泥地与原告房屋之间留有一条排水沟。 本院认为，双方当事人对己方主张的事实，有责任提供相应证据证明。本案系相邻关系纠纷，相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。原告基于相邻关系主张被告侵害其相邻权益，需要证明其对涉案房屋享有合法权益，以及被告存在侵权事实，但根据原告提交的编号为三村规（2001）13073的《浙江省村镇规划建设许可证》不足以证明原告对涉案房屋享有合法权益，故原告要求被告拆除水泥地，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，没有请求权基础，于法无据；况且原告也没有证明被告现在浇筑的水泥地影响其排水、通行、通风以及采光，据此原告的诉讼请求，亦于法无据；综上，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑成虎的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑成虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  方 刚 二〇二〇年八月十七日 代书记员  吴娇敏
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执955号之二 申请执行人周良玉，男，1994年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人赵伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，现住合肥市肥东县经济开发区。 本院在执行申请执行人周良玉与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人周良玉书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初5747号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  赵起越 审判员  吴永胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4554号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人唐自平。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐自平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3626号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐自平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐自平存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人唐自平收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮、夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李玉昌，男，1979年5月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：廖文静，女，1978年3月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被告：沈阳环宇汽车销售服务有限公司，住所地新民市公主屯镇本街。法定代表人：王贺，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李玉昌、廖文静、沈阳环宇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇二〇年八月十一日书记员  张 博本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2459号 原告:孙以良,男,生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：常贵鑫，女，1987年3月19日生,汉族,凤台县凤凰镇新集社区村民委员会推荐，住凤台县。 被告:安徽晨晖建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县淮滨西路康宁皇冠花园7#楼1901室。 法定代表人:陈松,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈春杨，男，1990年12月29日生,汉族，系该公司员工，住安徽省凤台县。 本院在审理原告孙以良与被告安徽晨晖建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙以良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程建贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16996号之一 被执行人何某某，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人何某某罚金、退赔一案中，本院（2019）粤0304刑初1877号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔共计5286元的内容，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人何某某名下银行账户存款2222.21元，被执行人主动向本院缴交了3063.79元，支付了罚金2000元后,剩余款项3286元已退赔给被害人魏某。 本院认为，本院（2019）粤0304刑初1877号刑事判决中罚金、退赔已经全部执行完毕，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人何某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈金兰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1257号申请执行人刘江海，男，1987年3月7日生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人苏州市庄信工程建设有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐新农村38商住楼109号。法定代表人庄琪琦。被执行人庄琪琦，男，1981年6月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请人刘江海与被申请人苏州市庄信工程建设有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第77号仲裁调解书已经发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘江海于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为86000元，执行费1190元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人苏州市庄信工程建设有限公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人苏州市庄信工程建设有限公司名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行中，被执行人主动向申请人履行了10000元，对于余款，经双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议：一、双方确认，被执行人苏州市庄信工程建设有限公司尚结欠申请执行人刘江海76000元。被执行人于2020年5月15日前支付申请人20000元。从2020年6月起，每月15日前支付申请人15000元，直至付清。上述款项请直接支付至申请人指定账户；二、本案执行费1190元由被执行人负担，履行方式为转账支付；三、第一项履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人可依照吴江劳人仲案字（2020）第77号仲裁调解书所确定的内容向本院申请恢复执行，同时有权对执行担保人庄琪琦向本院申请执行。协议签订后，因被执行人仍未按和解协议履行，申请人向本院申请追加执行担保人庄琪琦为本案被执行人，本院依法追加庄琪琦为本案被执行人。4、本院依法对被执行人庄琪琦名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产进行网络查询，发现其名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人庄琪琦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人庄琪琦名下有其他可供执行的财产。5、本院依法向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人苏州市庄信工程建设有限公司、庄琪琦名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院依法前往被执行人庄琪琦户籍地查看，未在该处发现被执行人下落，本院已在其社区张贴执行公告。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏州市庄信工程建设有限公司、庄琪琦的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。8、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的86000元，已执行到位10000元，尚有76000元未执行到位。执行费1190元，已执行到位0元，尚有1190元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2020）第77号仲裁调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年八月十九日书记员 陆 超
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8372号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：尹军业，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与尹军业信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹军业发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25349号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,928.41元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费1,380.81元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25349号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初273号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李新荣，男，1971年1月12日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因本案于2019年3月16日被澜沧县公安局取保候审，2020年3月16日被澜沧县人民检察院取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕241号起诉书，指控被告人李新荣犯非法持有枪支罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李新荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月16日，澜沧县公安局民警接到举报线索后至澜沧县大回掌二社李新荣家中进行核查，经工作，被告人李新荣将其藏于家中用于打猎的1支射钉枪上交给澜沧县公安局民警。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机认为被告人李新荣违反我国枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人李新荣经民警工作后主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李新荣自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对被告人李新荣在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了户口证明、查获经过、枪支照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2019〕351号鉴定书及鉴定意见通知书、证人李某1、李某2、罗某某的证言等证据证实。被告人李新荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李新荣无视国法，违反枪支管理规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李新荣经民警工作后主动上交枪支，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人李新荣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李新荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、射钉枪一支（存于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许军萍二〇二〇年八月十一日书记员  谭发斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4407号 原告：彭某，男，汉族，2005年4月30日生，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：彭良婷，女，汉族，1999年6月5日生，住安徽省六安市裕安区，系其同胞姐姐。 原告：彭良婷，女，汉族，1999年6月5日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：杨红，女，汉族，1978年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李运才，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告彭某、彭良婷、杨红诉被告李运才返还原物纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法进行了审理。 原告彭某、彭良婷、杨红向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告方的房产并完成变更登记手续；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告杨红系彭某、彭良婷的母亲，被告李运才系原告彭某、彭良婷的姑父。原告彭某、彭良婷的父亲彭维忠于2007年3月因病死亡，母亲杨红改嫁他人，故彭某、彭良婷一直随被告生活。彭维忠生前在六安市裕安区遗留一处两上两下砖混结构房屋，后有附属小院，面积约220平方米，该房产系彭维忠的遗产，应由三原告继承。但因当时彭某、彭良婷年幼，由被告担任监护人。在2010年村里组织进行土地登记时，被告将该处房产登记在其个人名下，并办理了房产证。三原告当时并不知情。现三原告要求被告返还房屋，并将房屋变更登记到原告方名下，但被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判如诉请。 本院经审查认为，涉案房产位于六安市裕安区的房屋（不动产权证号为4142438），已登记在被告李运才名下。现原告要求被告返还房屋，仅提供六安市裕安区韩摆渡镇堰湾村村委会的证明证实该涉案房产曾系原告彭某、彭良婷的父亲彭维忠（现已去世）所有。但一般情况下，不动产的所有权以登记为准。故依照法律规定，该争议应先由其他机关处理，本院已告知原告向有关部门（不动产权登记部门）进行申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告彭某、彭良婷、杨红的起诉。 本案受理费5050元，全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨岑岑 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终443号上诉人（原审原告）：武汉物联惠众贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区红桥村K3地块福星惠誉·红桥村K3第8幢3层6号房。法定代表人：章鹏飞。被上诉人（原审被告）：中交一公局第五工程有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市京榆大街691号。法定代表人：马骏。上诉人武汉物联惠众贸易有限公司（以下简称物联公司）因与被上诉人中交一公局第五工程有限公司（以下简称中交五公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1941号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。物联公司上诉称，一、合同约定的管辖法院三河市法院与本案被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点均无关系，且三河市法院已经对上诉人的起诉裁定不予受理。现一审法院仅凭被上诉人的口头陈述就将本案再次裁定移送三河市法院审理属于严重的司法浪费，人为增加上诉人诉累。首先，双方当事人于2017年11月签订《型钢买卖合同》，合同签订地、履行地为武汉市东西湖区中交一公局S108武汉段府河项目部，被告注册地为北京市朝阳区，本案中接收货币一方所在地为武汉市江岸区人民法院。根据民事诉讼法第23条、第34条，民诉法解释第18条规定，对于本案有管辖权的法院为：合同履行地武汉市东西湖区人民法院，接收货币一方所在地武汉市江岸区人民法院，被告所在地北京市朝阳区人民法院。其次，《型钢买卖合同》约定的诉讼管辖地法院河北省三河市人民法院与被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均无关系。而正是基于此，上诉人于2019年11月将本案诉至约定管辖地法院三河市法院时，该院于2019年12月以无证据证明三河市与本案争议有实际联系，被上诉人住所地不在三河市辖区为由，裁定不予受理。第三、被上诉人只是口头叙述其办公地点在三河市，并未提供任何证据证明，原审法院仅根据被上诉人的口头陈述就认定该事实成立，缺乏事实及法律依据，这与上诉人2019年11月诉至三河市法院，三河市法院以上诉人没有证据证明被上诉人在此办公，与本地有任何联系为由裁定不予受理互相矛盾。上诉人于2019年11月将本案诉至三河市法院，三河市法院裁定不予受理，后上诉人又诉至合同履行地武汉市东西湖区法院，东西湖法院让上诉人诉至江岸区人民法院，上诉人才诉至合同履行地之一的江岸区法院，现江岸区法院又裁定移送至三河市法院，该行为一方面严重浪费司法资源，另一方面各级法院前前后后8、9个月的时间还在来回“踢皮球”并未对案件本身进行审查，致使上诉人的合法权益长期无法得到保护。二、为减轻诉累，本案应由武汉市江岸区人民法院继续审理或移送武汉市东西湖区人民法院审理。首先，被上诉人所提出的管辖异议系恶意滥用诉权，目的是为了拖延诉讼时间。被上诉人在管辖异议书提出将本案移送至河北三河市人民法院或北京市朝阳区人民法院或武汉市东西湖区人民法院。而从被告的角度考虑，在武汉市东西湖区人民法院应诉与在武汉市江岸区人民法院应诉在交通、差旅方面并无实质性差别，由此可知其提出的管辖异议的目的仅为拖延诉讼。其次，本案合同签订地为武汉市东西湖区，且合同约定的送货地点也为武汉市东西湖区，故武汉市东西湖区为合同实际履行地。而上诉人住所地为武汉市江岸区，本案系买卖合同纠纷，被上诉人从上诉人处购买钢材后，未支付货款，上诉人请求人民法院判决被上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，依据民诉法解释第18条之规定，接收货币一方住所地为合同履行地，即武汉市江岸区也为合同履行地。故这二个法院均有管辖权。第三，被上诉人在合同中的主要负责人一直居于武汉，且合同中的项目地也在武汉市东西湖区，将案件移送至武汉东西湖区法院或武汉市江岸区法院审理并不会导致被上诉人的诉累，同时也能更快更好的解决纠纷。另外，现正值北京疫情期间，而三河市紧邻北京，为更好的响应国家防控政策，少出门少走动，在双方主要负责人都在合同履行地武汉的情况下，为节约司法资源，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令武汉市江岸区人民法院继续审理本案或将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。中交五公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《型钢买卖合同》明确约定，出现的争议不能协商解决的，双方应向河北省三河市人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，而中交五公司的办公地点位于河北省××××号，河北省三河市人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故该约定为有效的管辖协议。因此，本案应由河北省三河市人民法院管辖。虽然河北省三河市人民法院曾对物联公司就本案纠纷的起诉裁定不予受理，但该院裁定不予受理的理由是物联公司未举证证明河北省三河市与该案争议有实际联系。故该裁定并不影响中交五公司在本案中证实河北省三河市与本案争议有实际联系。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人物联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年八月二十日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11018号原告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。负责人许辉,该公司总经理。委托代理人张丽宾，该公司员工。被告丁俊朋,男,1978年11月13日出生,汉族,住河南省新密市。被告郑州鑫驰货物运输有限公司,住所地郑州市郑东新区龙湖中环北路与龙源东八街交叉口龙翔嘉苑1号院16号楼1单元103号。法定代表人杨少丽。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告丁俊朋、被告郑州鑫驰货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告刘新中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告赔偿原告8300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告的损失为8300元[(11000元-2000元)×70%+2000]，先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，因被告丁俊朋在本次事故中负主要责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业险限额内赔偿原告剩余损失6300元[(11000元-2000元)×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司8300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告丁俊朋负担。本判决为终审判决审判员  张花显二〇二〇年八月十日书记员  梁 闪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初169号之一申请人：王术锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人：周英媛，女，1949年7月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐丽艳，江苏三诚律师事务所律师。本院在审理原告王术锋与被告周英媛房屋租赁合同纠纷一案中，王术锋向本院提出财产保全的申请，要求查封周英媛名下存款146060元或查封相应价值的财产（社保卡帐户除外），并提供了担保。本院认为，王术锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周英媛名下银行款146060元或查封、扣押其相应价值的资产（社保卡帐户除外）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张茹婷人民陪审员  钱云霞人民陪审员  张 明二〇二〇年八月二十日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1700号 申请保全人:杭州振达建筑设备租赁有限公司 被申请人：嘉林建设集团有限公司 申请人杭州振达建筑设备租赁有限公司与被申请人嘉林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保411号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月24日立案执行。 在执行中：冻结被申请人嘉林建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保411号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  栾绍卓
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1830号原告：杨顺，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：林俊，男，1990年11月23日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告杨顺与被告林俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺申请撤诉是对其诉权的处分，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨顺撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告杨顺负担。审判员  符英二〇二〇年八月六日法官助理杨春芳书记员刘佳红
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执542号 申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区。 法定代表人：张晓华,该公司董事长。 委托代理人：**，江苏泉山律师事务所律师。 被执行人：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：杨鹏,该公司董事长。 被执行人：徐州润东交广汽车营销管理有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：杨鹏，该公司董事长。 申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人润东汽车集团有限公司、徐州润东交广汽车营销管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2046247.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月至4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年3月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结两被执行人名下部分银行账户，因冻结被执行人银行存款较少，本案暂不扣划。申请执行人在诉讼过程中申请财产保全，保全被执行人润东汽车集团有限公司名下位于徐州市经济技术开发区××东路××店及徐州市××区××路南侧××东风××店××楼××室房产，本案不再另行查封。上述房产为轮候查封，且江苏省无锡市梁溪区人民法院向我院来《函》并附《执行决定书》，已将润东汽车集团有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，并通知我院中止对被执行人润东汽车集团有限公司的执行，故上述房产本案无法处置。查封被执行人徐州润东交广汽车营销管理有限公司名下位于徐州市云龙区产业园104国道南侧、经16路以西汽车展示及维修车间2号楼、徐州市云龙区产业园104国道南侧、经16路以西汽车展示及维修车间3号楼1-101、徐州市云龙区产业园104国道南侧、经16路以西汽车展示及维修车间综合展示中心号楼1-101室，上述房产均为轮候查封，本案暂无法处置。 3、2020年4月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地查找被执行人未果。 4、2020年8月20日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 慧
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执465号 被执行人朴刚罚金一案，本院（2018）吉2405刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人朴刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日移送立案执行，要求强制执行被执行人朴刚罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人朴刚向本院自动履行2000元，本院已将2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初77号刑事判决书涉被执行人朴刚罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5025号 起诉人：张红刚，男，汉族，1988年6月7日出生，住四川省成都市金牛区。 2020年8月3日，本院收到起诉人张红刚的起诉状，起诉人张红刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被起诉人负相关法律责任，赔偿起诉人精神损失费等人民币20000元；2、请求法院判令被起诉人支付起诉人诉讼期间一切相关费用，包括交通费、误工费等共计人民币5000元。3、请求法院判令被起诉人承担本案诉讼费。事实及理由：双方于2020年7月11日签订《聘用协议》，2020年7月12日起诉人因故未接被起诉人电话，被起诉人便公然告知起诉人解除合同，并对起诉人进行辱骂、造谣、诽谤、污蔑，不仅使起诉人失去工作机会还对起诉人身心造成巨大伤害。故此，成讼来院，望判如所请。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条之规定，起诉人应提供与诉请相关的证据或证明材料，但现有证据暂无法证明被起诉人与案件事实存在利害关系，即不符合登记立案条件。故依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人张红刚的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈昆鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  吕小玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初548号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹**，男，1984年10月17日生，汉族，小学文化，务工，住江西省景德镇市浮梁县。被告人曹**因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被取保候审，又于2020年1月3日被取保候审,2020年8月11日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人曹**犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人曹**到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：1.2019年7月6日凌晨5时许，被告人曹**至苏州市吴江区盛泽镇，采用直接骑走的方式，窃得被害人汪某停于该处的价值人民币1579元的爱玛牌电动车1辆及电动车钥匙1把。2.2019年7月10日凌晨，被告人曹**至苏州市吴江区盛泽镇，采用直接骑走的方式，窃得被害人张某停于该处的价值人民币1625元的绿佳牌电动车1辆及电动车钥匙1把。归案后，被告人曹**如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部被盗物品，并已发还给被害人汪某、张某。2020年7月2日，被告人曹**自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曹**如实供述自己的罪行。被告人曹**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人曹**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、张某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、发破案经过、价格认定结论书、情况说明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曹**如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹**自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。涉案赃物已追回，对被告人曹**酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹**犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年10月10日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14436号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司,住所地:深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦商业五层01-17,统一社会信用代码：91440300088368546K。负责人：骆武明。被告：深圳市宝乐迪投资发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦6楼办公区，统一社会信用代码：914403000614178972。法定代表人：谢永景，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷八十一案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市宝乐迪投资发展有限公司横岗分公司、深圳市宝乐迪投资发展有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2025元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日书记员  任 然
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异404号异议人（案外人）王玲，女，汉族，1975年8月15日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王玲对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场17幢1层133号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玲称：位于伟利国际广场17幢1层133号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年6月4日，王玲和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场17幢1层133号的房产，双方约定购房款总计222000元。王玲支付了购房款,2019年3月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王玲已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王玲请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场17幢1层133号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  曹金领
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2884号申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层，统一社会信用代码91410100744077342C。负责人孔利敏。被申请人叶书琴，女，汉族，1988年4月6日出生，住河南省淅川县。申请人广发银行股份有限公司郑州金成支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68813.94元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶书琴银行存款68813.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月十九日书记员  刘宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1928号申请执行人：乔某某，男，2011年11月30日出生，汉族。被执行人：乔某，男，1986年5月20日出生，汉族。申请执行人乔某某依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7103号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年八月十七日书记员  赵一繁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2783号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人程长松，男，汉族，1965年1月3日出生，住河南省太康县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180463.98元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程长松银行存款180463.98元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1371号申请人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人：王意忠。被申请人：杨剑。申请人广发银行股份有限公司长沙分行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王意忠、杨剑名下银行存款人民币166473.92元或查封、扣押其他等值财产、财产权益。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王意忠、杨剑的银行存款166473.92元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1352元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇二〇年八月二十六日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保928号 申请人：李崇杰，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：淄博圣海置业有限公司，住所地淄博市周村区。 申请人李崇杰与被申请人淄博圣海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0306财保703号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李崇彪名下鲁Ｃ×××××别克牌汽车；二、冻结被申请人淄博圣海置业有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李崇彪名下鲁Ｃ×××××别克牌汽车； 二、冻结被申请人淄博圣海置业有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月二十二日 书记员  侯庆智
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执1157号之一 申请执行人：董文忠，男，1972年5月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处台山西村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：栾法毅，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的大连市旅顺口区人民法院作出的（2020）辽0212民初2465号民事调解书，经查被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下： 扣划被执行人辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道办事处台山西村村民委员会在大连农村商业银行股份有限公司旅顺双岛湾支行20×××71账户内存款人民币159,187.27元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年八月十九日 书记员 殷海云
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2659号 原告：熊艳婷，女，1998年8月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：。 被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告熊艳婷诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊艳婷的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊艳婷撤诉。 本案案件受理费720元，减半收取计360元，由原告熊艳婷负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈欣祎
天津市红桥区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）津0106刑更2号罪犯杨春花，女，1956年3月27日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无职业,住天津市红桥区。本院于2019年11月29日作出（2019）津0106刑初289号刑事判决，以罪犯杨春花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元。因罪犯杨春花患有哮喘等疾病，本院于2019年1月23日决定将罪犯杨春花暂予监外执行。天津市红桥区司法局于2020年8月11日，以（2020）津红矫收执建字第1号收监执行建议书建议本院对罪犯杨春花收监执行。经查，罪犯杨春花在暂予监外执行期间至天津市公安医院复查，天津市公安医院于2020年7月31日作出复查意见，为“根据司发通[2014]112号附件第四条第三款，不符合保外就医条件”。现罪犯杨春花监外执行的情形消失，而其刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯杨春花收监执行。二〇二〇年八月二十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1454号 王雅琪、高歌： 关于王雅琪与高歌委托合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1432号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年八月十二日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1227民初754号原告：某储蓄银行。负责人:王某，系该支行行长。委托诉讼代理人:何某，女，汉族。被告：冯某，女，汉族。被告：骆某，男，汉族。被告：王某，女，汉族。关于原告某储蓄银行诉被告冯某、骆某、王某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月17日以被告已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告某储蓄银行撤诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担。审 判 员 杨波林二〇二〇年八月十八日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1485号申请执行人武汉某设计工程有限公司。住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际。法定代表人张某丹，公司总经理。被执行人武汉市某农业有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场。法定代表人陈某，公司执行董事。申请执行人武汉某设计工程有限公司与被执行人武汉市某农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂0116民初2795号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉某设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本案执行中，依法向被执行人武汉市某农业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场有土地使用权登记在被执行人武汉市某农业有限公司名下【权证号：黄陂国用（2012）第4456号；面积74746.55㎡】，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，仅发现被执行人位于武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场有土地使用权，但目前不宜处置。未发现被执行人有其他可供处置的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人对此亦无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初2795号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 畔
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2001号原告：秦木响，男，1980年5月30日出生，汉族，住浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李焕，男，1982年12月6日出生，汉族，住浠水县，原告秦木响与被告李焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦木响、被告李焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦木响向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还欠款18310元，利息按同期银行利率6％计算，利息计1427.74元，自欠款之日起至实际还款至日止，以后顺延至实际还款之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，被告房屋装修，由任水球介绍被告来原告经营的装饰材料店赊购材料，经结算合计18310元，原告多次向被告讨要该下欠材料款，后经双方协商，被告李焕于2019年4月20日向原告出具一万元欠条，约定还款时间为一年，其余下欠材料款8310元，等介绍人任水球回来后支付。事后，经原告多次的电话、短信催讨向被告偿还欠款一直未果。为维护原告权益不受侵犯，特依法诉至贵院，望判如所请。被告李焕辩称，原告主张的欠款与我不相干，是任水球在原告店内所赊。被告房屋为108平方，被告当事与任水球口头协议，全屋装修包工包料总价款为35000元，最后被告向任水球支付了39000元，故该欠款应由任水球支付。原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了以下证据材料。证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、送货清单六份，合计赊欠货款18064元，客户名为：任水球的舅弟李焕，旨在证实原告的材料均是送到被告家里，下欠货款为18064元。证据四、被告出具的欠条一份，内容为：“欠到秦木响店一万元（其余欠款待任水球回来再结）欠款人：李焕，2019年4月20日，还款时间一年”。旨在证明被告李焕下欠原告的材料款。被告对证据一、二无异议，对证据三其认为送货单是原告所写的，被告不知情，购货人应为装修承包人任水球；对证据四，该欠条是其本人所出具，但该欠条系原告委托诉讼代理人周启清叫被告写的，内容是周启清所拟，被告只是按照周启清所拟内容抄写的，他们一直说材料在被告屋里必须要被告给钱，最后被告让步了，合约的条件是被告写一张条子证据放在原告手上，然后原告一年之内去找任水球，如果找不到被告愿意放一万元在原告手上，在一年之内能找到任水球，条子作废，一年之后找到任水球，这个一万元钱原还给被告。这是条子的内容及经过，并非被告愿意给一万元钱原告。被告未向本院提交证据。本院认证后认为，对原、被告无异议的证据，本院予以确认。对原告提交的证据三、四，被告虽有异议，但该证据能够相互印证，被告亦未能提交证据对抗，故本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，本院查明如下事实：2017年2月，被告装修其位于浠水县××××村的新房，被告与装修人任水球一同到原告所开的建材店购买建材，原告按要求向被告的装修房屋内运送建材6批次，共计18064元。被告的房屋装修完成后，任水球即外出务工，原告找被告支付材料款时，被告称其房屋装修已包工包料包给了任水球，下欠材料款应由任水球支付，为此双方发生争执，原告要将被告房屋内的装修材料予以拆除，后在兰溪镇法律服务所的调解下，被告与原告达成协议，对于下欠的建材款，由被告在一年内先支付1万元，余款等任水球回后再付，为此被告向原告出具了1万元欠条，并注明在一年内支付，余款等任水球回后再付。后原告持欠条向被告讨款未果，遂诉至本院提出如上诉请。本院认为，被告为装修房屋，与装修人任水球一同到原告赊购装修材料，原告亦将装修材料送到被告家中并已装修在其房屋内，故双方之间因购买装修材料形成的买卖合同关系合法有效，因此形成的债权债务关系明确，原告已向被告交付货物，被告理应支付货款。但因原、被告在后续调解过程中已约定下欠货款，被告先付1万元，余款等任水球回后再支付，该意见系双方当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以支持，故被告应付货款以被告出具给原告欠条载明的数额为准，对其他下欠货款，原告可待案外人任水球出现后，由三方协商后再另行主张权利，本案中不一并处理。对原告要求被告承担利息的请求，因双方事前未约定欠款利息，本院不予支持。关于被告主张下欠货款应由任水球支付的辩解意见，本院不予采纳，理由为：其一，被告与任水球一同到原告店内赊购建材时，被告未向原告明确表明材料系任水球所购，应由任水球付款，原告向被告装修房屋中所送建材的清单均注明客户为李焕，根据合同的相对性，买卖合同的当事人应为原、被告；其二，该批赊购建材均用于了被告的房屋装修之中；其三，被告所称其与任水球系包工包料的承包，其已向任水球支付了全部装修款39000元，未向本院提交证据证实，且在2017年108平方毛坯房包工包料装修款仅为39000元，不符合本地实际情况和一般人的认知；其四，被告辩解意见与其向原告出具欠条书写内容相悖，没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李焕偿付原告秦木响装修材料款10000元。限本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告秦木响的其他诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由被告负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年八月五日书记员  陈启勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6264号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人蒋彩虹，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月9日作出(2011)浏民初字第1688号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋彩虹银行存款50000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 杨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执534号 申请执行人禄曼，女，1990年9月20日生，彝族，住贵州省威宁县。 被执行人：贵州华庭房地产开发有限公司。 住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋（贵阳国际中心3号）1单元8层12号。 法定代表人兰修奇，系公司经理。 统一社会信用代码：915201007660900385。 特别授权代理人李英，贵州听和律师事务所律师。 申请执行人禄曼依据(2019)黔0526民初4802号民事调解书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为52207.00元，执行费：683.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执534号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民1255号原告：刘海龙，男，1974年2月18日出生，蒙古族，无业，现住辽阳市白塔区。被告：张晓旭，男，1989年9月18日出生，汉族，司机，现住灯塔市。委托代理人：朱亚清，女，1970年10月29日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告刘海龙为与被告张晓旭民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因急用钱于2018年3月4日向原告借款22万元，约定利息为2分，约定借期为一年。被告给原告出具借条一份，已到了借条约定还款日期，可被告没有还款。因此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款22万元及利息，利息从2018年3月4日起计算。本院认为，公民提起的诉讼，由公民的住所地法院管辖，原告居住在辽阳市白塔区，被告居住在灯塔市。该案涉嫌高利贷，原告为了规避管辖法院，虽然向本院提供了租房协议，但是租期是从2020年2月7日开始至2021年2月6日止，原告起诉时间为2020年5月6日，原告在本辖区居住不满一年，本院对该案没有管辖权，原告应当到有管辖权的法院自行起诉，因此驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告刘海龙的起诉。案件受理费3125元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年八月七日书记员 ： 徐 如
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7402号原告：赵战红，女，汉族，1972年11月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：中原特种车辆有限公司，住所地河南濮阳大庆路南段12号。统一社会信用代码：914109007662094302。法定代表人：戴相富，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师，联系。本院于2020年8月1日立案审理原告赵战红与被告中原特种车辆有限公司劳动争议一案，在审理过程中，原告赵战红以自己目前与被告签订合同且上岗，为保证所在单位的良好营商环境，于2020年7月28日向本院提出对被告中原特种车辆有限公司的撤诉申请。本院认为，原告赵战红自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵战红撤回起诉。本案诉讼费5元，由原告赵战红承担。审判员  王晓萍二〇二〇年八月三日书记员  胡庆芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初1481号原告：贺德平，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，户籍地湖北省十堰市竹溪县，被告：张世明，男，1974年9月27日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区，原告贺德平与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺德平到庭参加诉讼，被告张世明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元，并从2018年8月30日起，按湖北农村商业银行同期贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告因承揽工程需资金，向原告借款20000元，承诺于同年8月30日前偿还。此后原告多次催要未果。被告张世明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告因承揽工程需资金向原告借款，原告于当天通过微信向被告转帐20000元。此后原告通过微信聊天方式多次向被告索款未果。上述事实，有原告提供的帐单详情（微信转帐），微信聊天记录，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任；原告请求被告偿付借款利息，无事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：被告张世明于判决生效之日起十日内偿还原告贺德平借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何晴高二〇二〇年八月十日书记员  朱晓明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8168号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松涛，该公司项目负责人。被告：刘国奇，男，1984年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司与被告刘国奇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年八月五日书记员 纪顺尚
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初739号原告：武某某，男，汉族，住甘肃省某县某某乡。被告：王某某，男，汉族，住甘肃省某县某某镇。原告武某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了庭前调解。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告武某某挖掘机租赁费5000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月原告将自己的挖掘机租赁给被告王某某，用于被告对自己的牛场平场地。2019年11月4日，平场地工作完成，因被告当时资金周转困难，无法结清原告租赁费，遂出具欠条一份，载明：本人王某某欠武某某挖掘机租赁费（平场地）共计35小时，每小时200元，共计7000元（柒仟元整），于2019年11月25日前给清。被告于2020年1月19日通过微信转账形式先向原告支付了2000元租赁费。现约定的还款的期限已过，经原告多次催要，被告王某某一再推诿，至今分文不给，因此成诉。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某自愿于2020年8月25日之前一次性还清所欠原告武某某挖掘机租赁费5000元整；二、双方其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费50元，减半收取25元，原告武某某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜晓光二〇二〇年八月十一日法官助理 冯满平书 记 员 张旭翔
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2543号被执行人李根宝，男，1981年8月8日出生于辽宁省辽阳市，汉族，户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区。被执行人李根宝罚金一案，在本案执行过程中，李根宝自动将罚金所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2543号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年八月二十六日书记员 孙少敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1135号原告：施冲，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告：上海双崇建设工程有限公司，住所地：上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢2304室。法定代表人：胡荣昌，经理。委托诉讼代理人：张松，上海金显律师事务所律师。被告：山东尧中实业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区胡集镇胡集村146号。法定代表人：董朋龙，经理。被告：李金龙，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。原告施冲诉被告上海双崇建设工程有限公司、山东尧中实业有限公司、李金龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告施冲于2020年8月3日向本院提出对被告山东尧中实业有限公司的撤诉申请，保留对被告上海双崇建设工程有限公司、李金龙的起诉。本院认为，原告施冲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施冲撤回对被告山东尧中实业有限公司的起诉。审 判 长  王 辉审 判 员  潘建丽人民陪审员  程 茹二〇二〇年八月三日书 记 员  郭 磊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保105号 申请人：陕西东晟油气技术服务有限公司。住所地：西安市未央区草滩镇长庆未央湖花园30幢2-102号。 法定代表人：马茹萍。 委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺。 申请人陕西东晟油气技术服务有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174166，建筑面积239.22㎡】，保全限额1458884.35元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》为申请人担保。 本院认为，陕西东晟油气技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋【业务件号：权0174166，建筑面积239.22㎡】。 上述房产保全限额1458884.35元。在查封期间，不得为转让、抵押或其他权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人陕西东晟油气技术服务有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 利
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初145号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人苏秀芳，女，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，朔州市人，捕前住小平易乡林家口村4区33号。被告人苏秀芳于2020年2月24日投案自首。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月6日，被朔州市公安局朔城分局决定在指定居所监视居住；经朔城区人民检察院批准，于2020年5月29日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人苏秀芳犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员赫妍梅出庭支持公诉，被告人苏秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：被告人苏秀芳因怀疑王志芳和其丈夫有不正当男女关系，从家里拿了一把带有7厘米左右木把、长大约20厘米左右的杀羊刀，于2020年2月24日早上8时左右，在朔城区小平易乡朔州车务段林家口车站院内，趁王志芳不备，在其右侧腰部扎了一刀，经鉴定王志芳损伤属轻伤二级，2020年2月24日8时39分苏秀芳用号码为187XXXXXXXX手机报警自首。2020年5月17日，苏秀芳家人赔偿了王志芳医疗费10000元及其他损失50000元人民币，王志芳对苏秀芳的行为予以谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为，被告人苏秀芳用刀故意捅伤王志芳的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苏秀芳系投案自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人苏秀芳归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人，取得了被害人谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法对其从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，现将本案提起公诉，请依法判处。被告人苏秀芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人苏秀芳因怀疑王志芳和其丈夫有不正当男女关系，从家里拿了一把带有7厘米左右木把、长大约20厘米左右的杀羊刀，于2020年2月24日早上8时左右，在朔城区小平易乡朔州车务段林家口车站院内，趁王志芳不备，在其右侧腰部扎了一刀，经鉴定王志芳损伤属轻伤二级，2020年2月24日8时39分苏秀芳用号码为187XXXXXXXX手机报警自首。2020年5月17日，苏秀芳家人赔偿了王志芳医疗费10000元及其他损失50000元人民币，王志芳对苏秀芳的行为予以谅解。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏秀芳故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人苏秀芳在案发后自动报警，属自首，依法应从轻处罚。被告人苏秀芳自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，以及悔罪表现，本院依法对其作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏秀芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年八月七日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执685号深圳市联合利信融资租赁有限公司、陈XX：本院执行的深圳市联合利信融资租赁有限公司申请陈XX融资租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月二十六日书记员  王燕娥
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1885号河南征云置业有限公司：你与唐芬芬、张银生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的豫0811民初2441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐芬芬、张银生于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2441号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073959907特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3348号   原告：天水金成商贸有限责任公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：张丽萍，该公司总经理。   被告：甘肃中裕工程科技有限公司，住所地甘谷县。   法定代表人：张虎强，该公司总经理。   原告天水金成商贸有限责任公司与被告甘肃中裕工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告天水金成商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按天水金成商贸有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 何子其   二〇二〇年八月十四日   法官助理 刘 霞   书记员 宋 玺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1205号申请执行人：高杰，男，1986年3月27日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛金板桥餐饮管理有限公司，住所地：山东省胶州市。法定代表人：姚依龙，总经理。申请执行人高杰与被执行人青岛金板桥餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2019）第2852号调解书已立案执行。本院于2020年4月7日立案。我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，我院依法对被执行人已采取限制消费措施，本院已穷尽执行手段，我院多次电话联系申请执行人高杰，均未取得联系。我院依法给申请执行人高杰邮寄传票，高杰未在规定日期到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年八月十日书记员  贾 勇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3990号 上诉人(原审原告)：河北尚恒管道制造有限公司，住所地盐山县盐塔路北段。 法定代表人：王光明，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：高兆林，河北兴盐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州宏泽宇管道有限公司，住所地盐山县南环路南205国道西。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞延亮。 上诉人河北尚恒管道制造有限公司因与被上诉人沧州宏泽宇管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北尚恒管道制造有限公司委托诉讼代理人高兆林与被上诉人沧州洪泽宇管道有限公司委托诉讼代理人卞延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北尚恒管道制造有限公司上诉请求：1.撤销盐山县人民法院(2020)冀0925民初184号判决书。2.依法改判被上诉人沧州宏泽宇管道有限公司支付73390元货款及逾期付款利息，不服金额为25844元。事实与理由:被上诉人在诉前调解过程中承认收到上诉人说明的全部货物，庭审过程中多次变更设法对于收到货物予以否认，原审法院在没有予以调查核实的情况下，仅以被上诉人经理卞延亮提供的自制清单，即认定双方签订工业产品买卖合同中的两项产品，合计25844元货物未予交付，并依此作出仅要求被上诉人承担部分货款支付的判决。原审法院认定事实不清。 沧州宏泽宇管道有限公司答辩称，我方不认可上诉人的上诉理由，一审判决认定事实清楚，请求依法维持原判。因为当时数额不清楚的原因是在疫情期间，我无法进出公司，对数额不是很清楚，开庭以后我们仔细核对了数额。 河北尚恒管道制造有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付货款93390元；2、被告支付因延期付款产生的违约金，违约金自2019年9月13日起至实际支付之日止，以未付款项93390元为基数，按照同期银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3、被告支付诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：原告尚恒公司与被告宏泽宇公司于2019年3月18日签订标的额为258000元产品供货合同一份，约定合同签订后支付50000元预付款，提货时支付50000元，剩余货款2019年中秋节（9月13日）前付清；于2019年4月11日签订标的额为28500元的产品供货合同一份，约定合同签订后10天交货。在供货前，经原被告协商，取消合同中订购的标的额为13110元货物的订购。合同签订后被告共计支付原告货款200000元。后原告尚恒公司起诉法院，主张除取消的13110元订单外，其他货物均已交付完毕，要求支付剩余货款73390元，被告宏泽宇公司主张除取消13110元的订单外，另有25844元的订单取消，并未交付货物。 一审法院认为，原告尚恒公司与被告宏泽宇公司之间形成了合法有效的买卖合同关系，由原告提交的产品供货合同予以证实。原被告之间共同协商取消的13110元的订单，原被告均予以认可，且不违法法律规定，本院予以确认。原告主张除取消的13110元订单外，其他货物均已供应完毕，但被告主张除13110元的订单外，原被告还取消了25844元货物的订单，即被告仅认可原告供应247546元的货物，且原告提交的证据不足以证实除取消的13110元的货物外，其他货物均已交付完毕，故本院认定原被告实际履行合同标的额为247564元。原告履行了交付货物的义务，被告应当承担支付相应货款的责任，至原告起诉之日，被告尚有47564元的货款未支付，原告主张的违约金以47564元为基数，自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告沧州宏泽宇管道有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尚恒管道制造有限公司货款47564元及违约金，违约金以47564元为基数，自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由原告河北尚恒管道制造有限公司负担573元，由被告沧州宏泽宇管道有限公司负担494元。 本院二审期间，上诉人河北尚恒管道制造有限公司提交了发货证明一份、提单一份、照片一张、视频资料一份，光盘的内容是被上诉人经理卞延亮在证人刘某处收取货物的情况，证明被上诉人已实际收到涉案合同中ＤＮ350碳钢弯头。经质证，被上诉人沧州洪泽宇管道有限公司对上诉人河北尚恒管道制造有限公司提交的证据不予认可，称上诉人提交的发货证明上并没有被上诉人方人员的签字。 本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，河北尚恒管道制造有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450.0元由上诉人河北尚恒管道制造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  张雅君
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8375号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：于铭智，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与于铭智信用卡纠纷一案中，依法向被执行人于铭智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25352号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,341.18元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费406.41元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25352号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7823号上诉人（原审被告）：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：常来福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹啸（系该公司区域经理）。委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷婷，住址：沈阳市于洪区。上诉人沈阳炳泰房地产营销策划有限公司因与被上诉人王婷婷合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长（主审），与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。沈阳炳泰房地产营销策划有限公司上诉请求1.撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审；2.案件受理费，由被上诉人承担。事实及理由：一、本案当事人之间不存在合同关系，原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间没有签订协议，不存在任何合同关系，故原审判令上诉人承担责任缺乏事实依据。二、上诉人就案涉合同有效性提出异议，原审法院未予审查，程序违法，应予纠正。三、上诉人与被上诉人之间形成的合同，给付佣金关系，给付条件并没有成就。依照约定，佣金应于房产成交后，到房地产交易中心备案后7个工作日内给付，而本案的给付条件尚未成就。王婷婷辩称，请求维持原判。王婷婷向一审法院起诉请求：1.判令被告支付佣金56,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月5日，原、被告签订《炳泰分销合同》一份，合同约定，甲方（被告炳泰房地产公司）提供指定的分销合作楼盘项目给乙方（原告）。乙方中介公司经纪人为甲方指定的合作分销项目提供宣传、推荐，寻找相应意向购房客户，并对客户进行首次到访确认，在确认为首访客户后，将客户带访到相关合作项目售楼处进行看房服务。乙方所贷款客户资源需经甲方及合作项目售楼处负责人审核及认可，符合条件者甲方应当确认为首访客户，同时如乙方所带客户在项目规定的保护期内成交，甲方应当按照本合同及对应相同条款向乙方支付佣金。合同第四条约定，经甲乙双方约定，已购房客户交完首付款，签订完成可售房屋商品房买卖合同，并到沈阳市房地产交易中心备案后，七个工作日内将佣金结算给乙方。2019年11月25日，被告为原告出具一份承诺书，记载：本公司承诺在2019年12月5日晚17:00前给小石城两单结款金额39,843.3元、36,090元，合计75,933元。该承诺书加盖了炳泰房地产公司的公章，并有曹啸的签字。原告认可，上述承诺书出具后，被告支付了部分佣金，尚欠56,000元。一审法院认为，原、被告双方所签订的《炳泰分销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告为被告提供了分销服务，被告应当按照双方的约定支付佣金，且佣金的数额也已经过双方结算确认，故原告要求被告给付尚欠的佣金56,000元之诉讼请求，于法有据，予以支持。关于被告所提出的对于分销合同以及承诺书的真实性存在异议的抗辩意见，因分销合同以及承诺书中均加盖了被告公司的公章，并有经手人的签字，被告对合同以及承诺书的真实性存在异议，但并未提供相应的反驳证据予以证明，且被告已支付了部分佣金，故对被告的上述抗辩意见不予采信。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王婷婷佣金56,000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取600元，保全费580元，均由被告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，二审期间，上诉人对于案涉《炳泰分销合同》中由上诉人加盖的公章的真实性未提出异议，同时，对于《承诺书》中由上诉人工作人员曹啸的签名及公司公章的真实性亦未提出异议。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或所提供的证据无法证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对于案涉《炳泰分销合同》的真实性及效力性提出异议，但对于合同中加盖公章的真实性未提出异议，且合同中所约定的事项并不违反法律、行政法规的强制性规定，故上诉人否认合同真实性及效力的主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张《炳泰分销合同》约定的付款条件尚未成就，故不应支付佣金的主张，本院认为，虽案涉合同第四条约定了“…以购房客户交完首付款，签订完成可售房屋《商品房买卖合同》并到沈阳市房地产交易中心备案后，7个工作日内将佣金结算给乙方…”的内容，但在上诉人于2019年11月25日出具的《承诺书》中明确约定上诉人在2019年12月5日晚5点前给被上诉人结清款项，故该承诺书应视为双方当事人对于案涉合同所约定的付款时间及条件作出了变更，且该变更后的内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，亦应认定合法有效并由当事人双方予以遵守，故上诉人该项上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳炳泰房地产营销策划有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由沈阳炳泰房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  林 红审判员  张忠星二〇二〇年八月二十六日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律规定第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保835号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李文康：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李文康之间的(2020)湘1381执保835号保全案件[执行（2020）湘1381财保676号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17800号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。被执行人：李宗万，男，1993年9月17日出生，汉族，住山东省日照市。被执行人：柳卫彩，女，1988年5月26日出生，汉族，住山东省日照市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告李宗万、柳卫彩金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初29902号民事判决书。被执行人李宗万、柳卫彩应给付申请执行人东风日产汽车金融有限公司欠款合计41756.69元及相应利息。判决生效后，被执行人李宗万、柳卫彩未自觉履行，权利人东风日产汽车金融有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人李宗万、柳卫彩名下有车牌号为鲁LZXXXX车辆一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人李宗万、柳卫彩有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初29902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2172号原告：唐某，男，1977年1月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：冯某，女，1972年10月29日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告唐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告唐某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  解 刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4413号原告：向国江，男，土家族，1969年01月12日出生，住重庆市黔江区。被告：伍娟，女，土家族，1973年09月17日出生，住重庆市黔江区。第三人：向庆怀，男，苗族，1975年4月20日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告向国江与被告伍娟、第三人向庆怀劳务合同纠纷一案中，原告向国江于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国江的撤诉申请是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向国江撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262元，由原告向国江负担。审判员  徐洪斌二〇二〇年八月十八日书记员  陈康红
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3654号原告：张某。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告张某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金20900元和违约金4138元（共计25038元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告张某商铺租金（2019年3月至2020年12月）19950元及违约金1795元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告张某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区2层2078号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告张某购房款114000元（全款），原告张某与被告河南地弘置业有限公司之间商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告张某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款114000元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费216元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十一日书记员  齐玉倩