wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2460号原告：乌某1，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：景某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌某2，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市物资一条街8号门市。经营者：王胜，职务：经理被告：王某。原告乌某1、景某诉被告乌某2、王某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告乌某1、景某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与乌某2装修签约合同。2.请求法院依法判决两被告向原告返还房屋装修款10万元，并自2018年3月23日起按照银行贷款年利率百分之六计算利息计算至今日（2020年4月28日），利息：17500.00元，房屋装修款的违约金为总额的百分之五计算共：5388.00元。本金+利息+违约金共计：122888元。事实及理由：原告与被告王胜在2018年1月30日签订装修合同，由被告方负责原告天骄办事处御庭枫景住××区，合同约定工期为50天，工程价款为107762.00元，当时原告在中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行申请10万元房屋装修贷款，并签订了个人担保借款合同，经通过银行审批贷款于2018年3月23日将钱款打入中木装饰行公司农业银行账户10万元，公司收款账号为×××，户名王胜，贷款入账后乌某2派员工王某负责装修房屋，王某为该公司的工作人员，但王某迟迟不履行装修房屋义务。无奈原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，本院按照原告乌某1、景某提供的地址信息向被告乌某2、王某邮寄法律文书未果，经本院核实，该地址信息不准确。本院认为，原告乌某1、景某未能提供被告乌某2、王某的准确送达地址，属于被告不明确。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告乌某1、景某的起诉。诉讼费1450.00元，退还原告乌某1、景某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 席春阳 二〇二〇年八月七日书记员 吴忠宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初42号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张靖，男，汉族，1981年10月16日出生，中专文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人张靖犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人张靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年2月中旬，被告人张靖租赁绵工工具有限公司位于绵阳高新技术产业开发区无名门面，于当月下旬在该门面内罢设了9台翻牌机和一台二人座的捕渔机供他人赌博，并以每月3000元的工资雇佣服务人员**提供上下分服务。2019年3月11日，绵阳市公安局高新区分局民警在该门面内查获前述游戏机，并挡获**和二名参赌人员。2019年2月22日至2019年3月8日，张靖收到**通过微信所转经营游戏机利润款项共计人民币10000余元。经绵阳市公安局高新分局治安管理大队认定，所查获游戏机为赌博机，共11台。2020年5月19日17时许，经民警电话通知，张靖到派出所接受讯问。归案后，张靖向高新区人民检察院缴纳违法所得人民币10000元。 公诉机关认为，被告人张靖开设赌场，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，被告人张靖有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，并建议对被告人张靖判处有期徒刑六个月，缓刑一年、并处罚金人民币3000元。 庭审中，被告人张靖对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明：1.案发后，公安机关依法扣押了被告人张靖的小米牌米色手机1部、记账薄1个、赌博机11台；2.被告人张靖在公诉阶段向绵阳高新技术产业开发区人民检察院退赃10000元；3.2020年5月19日，被告人张靖在接到公安机关办案人员的电话后，主动投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人张靖的基本情况表、户籍信息；被告人张靖的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实案发现场情况；扣押清单、扣押笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片；证人吴某某、钟某某、王某的证言；辨认笔录、手机检查笔录等证据；以及被告人张靖的历次供述和辩解等载卷证实。 本院认为，被告人张靖以营利为目的，为谋取非法利益,为他人提供赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。被告人张靖能主动到案，并能如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张靖犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分、定性准确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机一部、记账薄一个予以没收；被告人张靖的违法所得10000元予以没收（已交至绵阳高新区人民检察院）。扣押在公安机关的捕渔机11台予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13335号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民申1号再审申请人（原审被告）：杜某，1974年6月7日出生，女，汉族，住大庆市红岗区。再审被申请人（原审原告）：寇某1，1996年7月31日出生，男，汉族，住大庆市让胡路区。再审被申请人（原审被告）：寇某2，1942年5月18日出生，男，汉族，住大庆市让胡路区。再审被申请人（原审被告）：吴某，1997年2月25日出生，女，汉族，住大庆市萨尔图区。第三人：王某，1973年1月23日出生，女，汉族，住大庆市让胡路区。再审申请人杜某与被申请人寇某1、寇某2、吴某、第三人王某继承纠纷一案，不服本院作出的（2020）黑0605民初127号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人杜某已与被申请人寇某1、寇某2、吴某及第三人王某达成和解协议，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，杜某撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杜某撤回再审申请。审 判 长  荆亚坤代理审判员  黄玉玲代理审判员  王晓静二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭 静
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执973号申请执行人:郑贺天,男,1975年5月19日生,汉族,住吉林市丰满区。被执行人：曲景军，男，1971年11月5日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人郑贺天与被执行人曲景军买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3497号民事判决书。申请执行人郑贺天于2020年8月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人曲景军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询未发现可供执行财产。4、2020年8月13日决定对曲景军采取限制高消费措施。5、吉林市住房公积金、银行商业理财、保险查询无信息。6、2020年8月13日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  籍 毅审 判 员  赵浚淇审 判 员  朱北斗二〇二〇年八月十四日代理书记员  刘宇琦
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执728号申请执行人：范胜芹，女，1957年5月8日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被申请人：赵淑艳，女，1954年8月11日出生，满族，农民，住所地：：岫岩满族自治县哈达碑镇沟汤村庙沟组5号。申请执行人范胜芹与被执行人赵淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2019）辽0323民初3748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，标的额为3.05万元，本院于当日立案执行。本院于2020年7月9日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年7月12日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执728号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年八月二十三日书记员  程邵辉
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保107号申请人：郭胜勇，男，1970年11月15日出生，现住孙吴县。被申请人：朱光友，男，1965年6月2日出生，现住孙吴县。被申请人：刘明军，男，1973年8月2日出生，现住孙吴县。被申请人：朱光辉，男，1971年5月24日出生，现住孙吴县。被申请人：曹洪本，男，1964年5月9日出生，现住孙吴县。被申请人：孙宝柱，男，1982年10月9日出生，现住孙吴县。申请人郭胜勇于2020年8月24日因债权转让合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱光友、刘明军、朱光辉、曹洪本、孙宝柱名下的银行存款，申请人郭胜勇以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱光友名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款20,000元，该银行卡号为：62×××56，期限1年。冻结被申请人刘明军名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款20,000元，该银行卡号为：62×××73，期限1年。冻结被申请人朱光辉名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款20,000元，该银行卡号为：62×××56，期限1年。冻结被申请人曹洪本名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款30,000元，该银行卡号为：62×××49，期限1年。冻结被申请人孙宝柱名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款20,000元，该银行卡号为：62×××80，期限1年。案件申请费1070元，由申请人郭胜勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇二〇年八月二十四日书记员  张 艳
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执恢45号邰国宏：曾祥宇与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）弓民一初字第00065号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曾祥宇于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。辽阳市弓长岭区人民法院二〇二〇年八月二十四日联系人：张倩联系电话：0419-5911922本院地址：辽阳市弓长岭区雷锋街1号邮编：111008风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初103号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人文勇，男，1987年3月24日出生，苗族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2017年1月3日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月。2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被思南县公安局刑事拘留。同年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人文勇犯盗窃罪，2020年8月4日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，于2020年8月10日适用速裁程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年10月8日，被告人文勇欲盗窃摩托车出售后作为外出务工的路费。当日晚上，文勇乘车到思南县城下车后寻找作案目标，途经思南县城月亮湾小区附近时，发现道路边停放有一辆二轮摩托车，见周围无人，文勇采用接线的方式将摩托车发动后盗走，驾驶盗得的摩托车行驶至思南县双塘街道时，因车辆熄火无法继续行驶，将车辆放置在路边返回思南县城继续寻找作案目标。文勇走到思南县“绿谷超市”附近路段，将被害人罗宏青停放在此的一辆价值人民币5760元的“宗申”牌电动三轮车盗走。文勇驾驶盗得的电动三轮车行驶至，将之前无法开动的二轮摩托车装上三轮车拉到思南县许家坝镇街上，将二轮摩托车以80元卖给许家坝废品收购站张某，将电动三轮车以2000元卖给许家坝街上“安全车行”周某。周某怀疑车辆来路不明，要求文勇提供了身份证和书面转让协议。 被害人罗宏青次日发现车辆被盗后向思南县公安局报案，思南县公安局于2019年10月10日从张某、周某处查获了被文勇盗窃的车辆，将电动三轮车发还了被害人罗宏青。二轮摩托车未找到被害人。 思南县公安局于2019年10月11日对本案立案侦查，同时对被告人文勇上网追逃。2020年7月6日，文勇在浙江省温岭市城西街道一工地被温岭市公安局泽国派出所民警抓获并移送思南县公安局刑事拘留。 被告人文勇到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，在值班律师见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、转让协议、扣押及发还物品清单、认罪认罚具结书、违法人员信息；证人张某、周某的证言；被害人罗宏青的陈述；被告人文勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实。被告人文勇无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人文勇的犯罪情节，建议判处被告人文勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人文勇对思南县人民检察院指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人文勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人文勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人文勇的刑事责任。被告人文勇有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人文勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人文勇犯罪所得2080元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年八月十日 书记员  田茂霞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1372号 申请执行人：亓军，男，汉族，1974年4月22日出生，住济南市莱芜区。 申请执行人：亓某，男，汉族，2005年7月27日出生，住住济南市莱芜区。 被执行人：孟宪峰，男，汉族，1976年6月5日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，（2018）鲁1202民初3336号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施，执行到位款项2920.69元。此后，在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，经终本约谈，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院对被执行人作出列入失信人员名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年八月七日 法官助理郑哲 书记员陈亮
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初3538号原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司(原涡阳县农村信用合作联社),营业执照代码:91341600152103674K,住所地:涡阳县向阳中路235号。法定代表人:杨春书,职务:董事长。委托诉讼代理人：慕军、邹杰涛，系该行职工。被告:刘敏,女,汉族,1975年8月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：耿伯忠,男,汉族,1965年4月1日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告刘敏、耿伯忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人慕军、邹杰涛、被告刘敏到庭参加诉讼。被告耿伯忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告刘敏偿还原告贷款本金80000元及利息和逾期贷款罚息；2、被告耿伯忠对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实和理由：被告刘敏于2018年3月从原告处申请办理贷款,耿伯忠自愿为其贷款提供连带责任保证,签订了个人借款合同和最高额保证合同,约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、及担保范围等。原告于2019年5月30日向其发放了金额为12000元、10000元、5000元三笔贷款,到期日均为2020年2月29日,2019年6月3日向其发放了35000元贷款,到期日为2020年3月3日,2019年7月4日向其发放了5000元贷款,到期日2020年3月4日,2019年7月5日向其发放了两笔金额为5000元、8000元的贷款,合计7笔贷款,合计金额8万,利率全部为10.3095%。这7笔贷款到期后,经我单位多次催要,被告至今仍未归还该贷款本金、剩余利息和逾期罚息，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求法院判决。被告刘敏对原告的起诉没有意见。被告耿伯忠未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭视为对自身权利的放弃。对原告涡阳农商行所举证据法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照，被告的身份证复印件、个人保证借款合同、刘敏及耿伯忠贷款的承诺书、手签的金农易贷借款及担保合同等证据与本案具有关联性，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘敏于2018年3月从原告处申请办理贷款,耿伯忠自愿为其贷款提供连带责任保证,签订了个人借款合同和最高额保证合同,约定了借款金额80000元，借款额度有效期自2018年3月17日至2020年3月17日、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施、及担保范围等。原告于2019年5月30日向其发放了金额为12000元、10000元、5000元三笔贷款,到期日均为2020年2月29日,2019年6月3日向其发放了35000元贷款,到期日为2020年3月3日,2019年7月4日向其发放了5000元贷款,到期日2020年3月4日,2019年7月5日向其发放了两笔金额为5000元、8000元的贷款,合计7笔贷款,合计金额8万,年利率全部为10.3095%。这7笔贷款到期后,经原告多次催要,被告至今仍未归还。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘敏、耿伯忠与原告签订的个人额度借款（担保）合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，刘敏未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担还款责任和违约责任。故对原告要求被告刘敏偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告耿伯忠作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求保证人耿伯忠在保证范围内对上述款项承担还款责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及按年利率10.3095%的利息（按每笔实际借款时间起至借款还清之日止）及按年利率10.3095%加收50%的罚息（按每笔实际借款逾期之日起算，至借款还清之日止）；二、被告耿伯忠对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘敏、耿伯忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇二〇年八月八日书记员 田浩然
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执400号之一 申请执行人：陈丽婷，女，1990年5月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：吴奇伟，男，1988年6月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人陈丽婷与被执行人吴奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人陈丽婷向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄 丰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2675号申请执行人：李志豪，男，1996年12月2日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：徐玲燕，女，1984年4月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被执行人：陈建华，男，1990年11月7日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。申请执行人李志豪、徐玲燕与被执行人张春林、陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初8610号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：自2019年8月19日起解除徐玲燕与无锡创世纪房地产营销策划有限公司于2018年11月14日订立的创世纪地产租赁合同。二、张春林、陈建华自本判决生效后十日内返还李志豪、徐玲燕自2019年6月15日起至2019年12月14日止按照月租金7560元标准计算的租金，并返还押金7000元，支付违约金7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。案件受理费用1298元减半收取649元、保全费620元，两项合计1269元，由张春林、陈建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，陈建华支付了申请人6118.9元，申请人表示陈建华已经履行全部义务，和陈建华了解所有纠纷。申请人李志豪、徐玲燕向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8610号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年八月四日书记员  卢 军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢406号 李洪冰，苏月： 本院于2020年7月14日受理李洪冰申请执行苏月机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）新都民初字第4396号民事调解书。现因被执行人苏月已履行完法律文书确定的全部义务，故现（2020）川0114执恢406号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2982号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人李娟，该分中心总经理。被执行人：陈晓莉，女，1980年4月14日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心和被执行人陈晓莉信用卡纠纷一案中，根据我院(2019)陕0103民初7045号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈晓莉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币124057.22元及延迟付款期间的债务利息、执行费1761元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，被执行人暂无其他可供执行的财产和财产线索。本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币124057.22元及延迟付款期间的债务利息、执行费1761元。经申请人申请，本案终结本次执行程序。本院认为，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2982号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月二十五日书记员  柳鸽鸽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2942号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币758.08元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币758.08元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1548号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1548号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月十三日 书记员 张   锦   滨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2973号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：袁伟，男，1996年12月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，被告：袁玉龙，男，1973年5月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省巴东县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告袁伟、袁玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，经查明，被告袁伟因集资诈骗罪于2018年9月30日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局执行逮捕，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  祝宁二〇二〇年八月二十一日法官助理张慎书记员徐焱
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执969号薛志、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：薛志申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，薛志申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年八月二十六日
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0831执430号 关于金湖县动物疫病预防控制中心与徐浩、钟磊房屋租赁合同纠纷一案，现徐浩、钟磊已将租赁房屋腾空交付我单位，另我单位收到贵院经强制执行转交的徐浩、钟磊延期交付房屋租金24302.1元、电费1388元，合计25690.1元,申请执行费500元由被执行人承担。 至此，本院（2019）苏0831民初2663号民事调解书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年××月××日
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初356号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人缪兴东，男，1980年2月17日出生于江苏省沭阳县，公司员工，住海安市，户籍地沭阳县。曾因犯强奸罪，于2003年12月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月31日被海安市公安局刑事拘留，同年8月7日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人缪兴东犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼出庭支持公诉。被告人缪兴东到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人缪兴东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明：2020年7月24日8时19分，被告人缪兴东在海安市墩头镇墩头村3组某汽车用品（南通）有限公司车棚内，发现同事李某的电动车钥匙未拔，趁机用钥匙打开电动车车座箱，从车座箱的钱包内窃得人民币2300元。 2020年7月27日，被害人李某向公安机关报警。同日，公安机关立案侦查。次日，被告人缪兴东联系其亲属代为退赔李某人民币2500元，取得了李某的谅解；并于2020年7月30日主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。 另查明，被告人缪兴东曾因犯强奸罪，于2003年12月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年。 上述事实，被告人缪兴东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人缪某的证言，书证刑事判决书、谅解书、微信转账截图、发破案经过，视听资料海安市公安局调取的监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人缪兴东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人缪兴东主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人缪兴东退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人缪兴东有前科，可酌情从重处罚。被告人缪兴东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人缪兴东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年10月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  翟仁华 二〇二〇年八月十一日 书记员  章海玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6323号 原告：浙江京业智能装备有限公司，住所地浙江省温州经济开发区沙城街道安兴路188号，统一社会信用代码91330301MA285KK66T。 法定代表人：史正琴。 委托诉讼代理人：张国所,浙江雁楠律师事务所执业律师。 被告：浙**峰热塑性聚氨酯有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍工业园，统一社会信用代码913303816795546236。 法定代表人：尤飞煌。 原告浙江京业智能装备有限公司与被告浙**峰热塑性聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告浙江京业智能装备有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江京业智能装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江京业智能装备有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江京业智能装备有限公司负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月十二日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2706号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：严定君，女，1976年11月8日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人严定君金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初10762号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，严定君应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金246732.74元；并支付期内欠息13779.82元、逾期罚息（自2018年1月5日起至实际给付之日止，以246732.74元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月5日起至实际给付之日止，以13779.82元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费17834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元减半收取2529.5元、保全费2020元，合计4549.5元，由严定君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款17864.5元，扣除执行费164.5元，发还申请执行人17700元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无其他大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位17700元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初10762号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 翟星伟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初153号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人陈玉龙，居民身份证号码230208196209170812，男，1962年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区黑岗子村6组，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区黑岗子村6组。因摩托车未取得激动车号牌的违法行为，于 2020年5月29日被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局吊销机动车驾驶证并处罚款700元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被富拉尔基分局取保候审，2020年7月15日经本院同意，被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]136号                  指控事实                 2020年5月9日20时许，被告人陈玉龙在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌蓝色125型两轮摩托车，沿富拉尔基区光明桥北口行驶至富拉尔基区人民法院附近时被执勤民警查获。经鉴定，陈玉龙血液中乙醇含量为146.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意见                  被告人陈玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人陈玉龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈玉龙无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。陈玉龙自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                     审  判  员      王龙怀                                 二〇二〇年八月十日                                         书  记  员     董海燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1244号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心,住高力板镇。被执行人包某。本院立案执行科右中旗鑫丰种子经销中心申请包某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心于2020年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年八月十九日书 记 员 萨其拉图
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1293号之一 申请执行人：许智雄，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄伟良，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人许智雄与被执行人黄伟良民间借贷纠纷一案中，申请执行人许智雄与被执行人黄伟良于2020年8月17日达成和解协议。申请执行人许智雄以其与被执行人黄伟良达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2277号上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1951年1月30日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王喜明，辽宁普派法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市市场监督管理局，住所地：鞍山市铁东区南胜利路1号。负责人：杨玉川，该局局长。委托诉讼代理人：张德慧，该局科长。委托诉讼代理人：马继波，该局公职律师。上诉人张宝玉因与鞍山市市场监督管理局劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。张宝玉上诉请求：1、请求二审法院裁定撤销鞍山市铁东区人民法院作出的2018辽0302民初4518号民事判决书或改判上诉人按技师职称待遇享受退休工资；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1969年参加工作，1998年8月聘用为高级工，2005年通过考试取得二级技师资格，2011年1月退休，被上诉人在办理上诉人退休时，没有按照技师资格待遇办理退休，一审法院审理认为上诉人没有举证证明自己主张，故以证据不足，驳回上诉人的诉请。上诉人依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第6条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。的规定，本案举证责任在被上诉人一方，因被上诉人掌握上诉人的人事档案，且上诉人办理退休等都由单位负责办理，因此，一审法院将举证责任不能的责任判由上诉人承担，是适用法律错误，为此，上诉人请二审法院依据证据法、劳动法、劳动合同法的相关规定，并依据上诉人的诉请作出公正裁决。鞍山市市场监督管理局辩称，服从一审判决。张宝玉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院恢复张宝玉享有的技师工资待遇；2、请求人民法院判令市场监督管理局补发张宝玉多年来少发的技师工资。高工和技师工资每月差二百八十元，加上每年涨工资的百分比应该差三万多元；3、诉讼费由市场监督管理局承担。事实及理由：张宝玉第二次1984年在市场监督管理局（原为鞍山市工商行政管理局）处工作，2005年经辽宁省劳动和社会保障厅执业技能鉴定中心批准取得技师资格。张宝玉于2011年2月份退休。工商局人事处没有给我按技师办理退休手续，我也不知道，总觉得工资比别人和我相似情况的同志差别很大，我就去找人事处，当时管继东是处长，他说你是技师吧，工资应该是多少多少，又去找张德会，他是管工资的，他用电脑一打说你的工资没问题啊，我找了很多次，后来局里很多人让我上市人事局去找，我到市人事局后，他们让我上法院告，到法院跟我说你先回单位看你的退休档案谁盖的章你去告谁。当时我看到档案时才发现单位人事处没有给我按照技师办理退休手续。我不知道什么原因，由于这么多年我的工资问题，我一直上火，我要求单位还我公道。一审法院认定事实：张宝玉于1969年12月参加工作，1998年8月聘用高级工，2005年取得技师的执业资格证书，并未由其所在单位聘用为技师，2011年1月，张宝玉按照高级工从鞍山市工商行政管理局退休。另查，2002年9月12日，辽人发[2002]23号文件《关于省直机关工勤人员岗位管理的意见(试行)》第一条第5款规定：“省直机关现有工勤人员，都要通过竞聘上岗的方式取得上岗资格。”；2003年6月18日，辽宁省工商局人事处给鞍山市工商局下发文件一份，文件中称：“根据人事厅给全省工商系统核定的工人技师指数，省局决定核定给你工商系统技师指标4名，请在下达的指标内，在参加技师考试合格并取得技师聘任资格的人员中3择优聘任并上报省局，现将具体上报手续通知如下……再查，2018年12月16日，中共鞍山市委机构编制委员会下发鞍编发[2018]122号文件，文件中第二条：“将鞍山市工商行政管理局的职责、内设机构、编制、领导职数及相关人员，整建制划至鞍山市市场监督管理局。”2018年8月13日，张宝玉就该争议向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年8月13日作出鞍劳人仲不字(2018)230号不予受理通知书，以申请人主体不适格为(由不予受理其仲裁申请，张宝玉随即诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张宝玉提出其具备技师的执业资格证书，应该按照技师的职称(工种)退休，技师的执业资格证书只能表明张宝玉达到本工种相应技术水平，并不能证明张宝玉已经取得技师职称或技师岗位。张宝玉未提供证据证明其退休时的职称(工种)为技师，故对其主张该院不予支持。市场监督管理局辩称，拥有该技师职业资格证书，但并未被聘用的职工不止张宝玉一人，并非取得技师执业证书就一定会被聘任为技师，是通过竞聘上岗的方式取得，张宝玉退休时并未被聘用为技师。市场监督管理局提供的相关政策文件，与原告的职业工种以及退休审批等相关证据材料，相互印证，证明了其所主张的事实，故对被告的辩称，该院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下，驳回张宝玉的诉讼请求。案件受理费10元，由张宝玉承担。二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，张宝玉提出其具备技师的执业资格证书，应该按照技师的职称(工种)退休，技师的执业资格证书只能表明张宝玉达到本工种相应技术水平，并不能证明张宝玉已经取得技师职称或技师岗位。市场监督管理局提供的证据能够证明张宝玉退休时并未被聘用为技师。张宝玉未提供证据证明其退休时的职称(工种)为技师，故一审法院判决驳回张宝玉的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张宝玉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年八月十四日书记员 周 宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4458号之一原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路28号。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：黄咏怡，女，汉族，住江阴市。被告：黄某，女，汉族，住江阴市。被告：黄钢，男，汉族，住江阴市。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告黄咏怡、黄某、黄钢案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案。无锡市住房置业担保有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，无锡市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。本案受理费13800元减半收取6900元，由无锡市住房置业担保有限公司负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  俞筱钰人民陪审员  谢伯阳二〇二〇年八月十日书 记 员  戚玲娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13219号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳时光派对娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木村综合楼3楼301，统一社会信用代码：91440300MA5EHEFN3J。法定代表人张楷光。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十九宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳时光派对娱乐有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13212-13290号共七十九案案件受理费人民币1975元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3688号原告：中国农业银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区商业街70号。统一社会信用代码：913714008672752508。负责人：田树江，行长。委托诉讼代理人：李保，男，中国农业银行股份有限公司德州分行职员。被告：杨成伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住德城区。原告中国农业银行股份有限公司德州分行与被告杨成伟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司德州分行撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由中国农业银行股份有限公司德州分行负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年八月五日法官助理杨爱华书记员季秀荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10882号 被执行人：苏晓波，男，1971年8月20日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人与被执行人苏晓波诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3790元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人廖燕琼的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2139号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系原告职工。 被告：李盛美，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：徐锡林，男，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告李盛美、徐锡林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼，被告李盛美、徐锡林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李盛美立即偿还原告借款本金150000元并支付利息、复息、罚息（利息自2018年6月21日起至2019年1月10日止按年利率10.875%计收，并对应付未付的利息按年利率16.31255%计收复息，罚息自2019年1月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数，按年利率16.3125‰计收，贷款本金已于2020年2月19日收回1441.48元）；二、依法判令被告徐锡林对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年1月20日，原告与被告李盛美、徐锡林签订《个人循环保证借款合同》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款额度 150000元 额度有效期限 2017年1月20日起至2019年1月10日 借款金额 150000元 借款期限 2018年1月18日起至2019年1月10日 借款利率 年利率10.425% 逾期利率 年利率16.3125% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 2020年2月19日偿还本金1441.48元，利息已结算至2018年6月20日 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告李盛美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金148558.52元并支付利息、复利、罚息（利息以本金150000元为基数自2018年6月21日起至2019年1月10日止按年利率10.425%计算；并对应付未付利息按年利率16.3125%计算复利；罚息自2019年1月10日起至2020年2月18日止以借款本金150000元为基数、自2020年2月19日起至款项实际还清之日止以借款本金148558.52元为基数，均按年利率16.3125%计算）； 二、被告徐锡林对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李盛美、徐锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??2?
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审32号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 被执行人盐城市博盛空分设备有限公司，住所地盐城市射阳县特庸镇工业集中区。 法定代表人潘青红，该公司总经理。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行其作出的盐环射罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人听证，对盐环射罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托代理人王雪楠，被执行人盐城市博盛空分设备有限公司（以下简称博盛公司）的法定代表人潘青红到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年8月19日，盐城市射阳生态环境局以博盛公司的空分设备制造项目环境影响评价文件已报经环保部门审批，但擅自新增电焊机、通过式抛丸机等生产设备和喷漆等工段，需要配套建设的污染防治设施未建成未经验收；无缝空瓶扩能项目环境影响评价登记表已备案，但实际生产情况与登记表类别“仅组装”的要求不一致，但未报批相应的环境影响评价文件，且需要配套建设的污染防治设施未建成未经验收已投入生产。同时，未按规定开展突发环境事件风险评估工作，也未按规定将突发事件应急预案备案，其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十二条第一款、第十五条、第十九条第一款和原环境保护部《突发环境事件应急管理办法》第六条的规定为由，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，作出射环罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》。后因生态环境机构改革，原射阳县环境保护局更名为盐城市射阳生态环境局并作为盐城市生态环境局派出机构，盐城市生态环境局于2019年10月9日对射环罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》予以撤销并作出盐环射罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》，责令博盛公司停止违法行为，立即整改，同时对其罚款200000元。2019年10月12日，盐城市生态环境局向博盛公司送达了盐环射罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》。博盛在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月7日，盐城市生态环境局向博盛公司送达了盐环射罚催字〔2019〕16号《行政处罚案件催告通知书》，博盛公司缴纳了20000元罚款，余款未缴纳，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 盐城市生态环境局2019年10月9日作出盐环射罚字〔2019〕41号《行政处罚决定书》中的行政处罚（扣减已履行部分），本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁静波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：高素霞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高素霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告高素霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金70232.48元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息7249.83元、违约金及费用39376.93元（截止日为2019年7月11日）；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡额度为80000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款116859.24元未还，其中本金70232.48元，利息7249.83元，违约金及费用39376.93元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告高素霞未到庭答辩。经审理查明，2015年9月15日，被告高素霞向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告高素霞发放了卡号为62×××09的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告高素霞前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款本金70232.48元、利息7249.83元、违约金及费用39376.93元另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高素霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金70232.48元；二、被告高素霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金70232.48元的利息7249.83元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告高素霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金70232.48元的违约金及费用39376.93元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2638元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年八月十日书记员  王宁
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1041号 被执行人：刘新华，男，汉族，1957年6月13日出生，现住湖南省攸县。 本院作出的（2018）湘0204刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人刘新华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人刘新华不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人刘新华住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人刘新华投保收益类保险情况，均未发现被执行人刘新华有财产可供执行。 本院于2020年8月25日对被执行人刘新华适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年8月25日，本案应当执行标的金额200000元，尚有200000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年八月二十五日 书记员 易 鑫
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1621民初4442号原告:程艳,女,汉族,1988年5月13日出生,住安徽省涡阳县。委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告:安徽绿徽置业有限公司。法定代表人:胡建强,总经理。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告要求退房和解除合同,要求被告支付购房款758680元及利息。原告诉称：程艳与被告安徽绿徽置业有限公司于2017年7月4日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告在绿城.青牛广场8#-201号房,面积64.41平方米,单价每平方米11770.377元,总金额为758130元。原告分别于2017年7月1日支付100000元、2017年7月7日支付550元、658130元,原告分三次共计支付758680元。原告已按合同约定履行义务,然而被告未按合同约定完全履行义务,违反合同第五条的规定。为此,原告为维护合法权益,请求法院判决解除原、被告签订的合同,原告要求退房,被告支付购房款758680元及利息(自2017年7月7日起按年利率24%计算),望支持原告诉求。经查：双方签订的房屋买卖合同第十九条约定，合同争议协商不成，按1方式处理为：提交亳州市仲裁委员会仲裁。开庭前，被告提出双方合同已约定仲裁条款，受理方式不属于涡阳县法院的受案范围，应裁定驳回起诉。本院认为，本案当事人双方在签订合同时已明确约定有仲裁条款，争议的最终解决方式为亳州市仲裁委员会，仲裁条款内容明确，原告起诉，不符合民事案件受理条件，应当按仲裁程序解决纠纷,原告应当向亳州市亳州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告程艳的起诉。案件受理费减半收取的5694元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇二〇年八月十四日书记员 程泓翔
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执1071号申请执行人：范伟,男,1978年6月5日出生,住嫩江市。被执行人：丁小强，男,1979年7月25日生，汉族，住嫩江市。本院在执行申请执行人范伟与被执行人丁小强借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年八月十四日书记员 胡树伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初761号 原告:赵中心，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告:赵乐成，男，2012年4月27日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：樊璐，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告:南京云科商业管理有限公司，统一社会信用代码：9132O10IA1MR6QM8O,住所地在南京市江宁区吉印大道2199号（江宁开发区）。 法定代表人：李宏耕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华思，江苏新高的律师事务所律师。 被告:江苏冠拓房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91320116MA1R8NKC5R，住所地在南京市六合区横梁街道新篁东路147-5号。 法定代表人：凌涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。 第三人：上海炬烁投资管理有限公司，统一社会信用代码：913101073324696737，住所地在上海市普陀区真光路1473弄3号三层348室。 法定代表人：杨松苗。 原告赵中心、赵乐成与被告南京云科商业管理有限公司、江苏冠拓房地产营销策划有限公司与上海炬烁投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用普通程序审理。本院在审理本案过程中，因原告赵中心、赵乐成陈述其与被告南京云科商业管理有限公司、江苏冠拓房地产营销策划有限公司进行协商，达成庭外和解，原告赵中心、赵乐成于2020年8月3日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告赵中心、赵乐成自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵中心、赵乐成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5652元，由原告赵中心、赵乐成负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月四日 见习书记员  齐 靓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2925号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：辽宁同文律师事务所律师。被执行人：常冰，女，1984年10月29日出生，住址辽宁省阜新市海州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常冰信用卡纠纷（2020）辽0103执2925号一案中，被执行人应给付申请执行人290010.66元及利息等相关费用，上述款项已执行到位70794.52元，剩余款项219216.14元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人常冰名下有银行存款70794.52元，并对该款项进行扣划，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 哲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初6855号 原告：蒋凤龙，男，1965年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:廖化凡,沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院于2020年7月23日立案受理原告蒋凤龙诉被告刘飞劳务合同纠纷一案中，依法适用简易程序于2020年8月21日上午公开开庭审理，原告蒋凤龙及其代理人经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 按原告蒋凤龙自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋凤龙负担。 审判员  于在会 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4261号 原告：仲凤，男，1988年7月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：仲韩飞，男，1987年10月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲凤诉被告仲韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲凤撤诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告仲凤负担。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒建 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 袁 洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7438号 原告：凌江琴，女，1975年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈梁（系原告之子），男，1997年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：孙学兴，男，1967年10月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人:孙立军（系被告之子），男，1991年1月20日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告凌江琴与被告孙学兴侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员陈新业独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告凌江琴及其委托诉讼代理人陈梁,被告孙学兴的委托诉讼代理人孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌江琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1100.55元、误工费18000元、护理费3000元、精神损失费2000元，合计24100.55元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日下午3时许，被告车辆追尾原告方非机动车，报警后再拨打急救电话，医生检查后说原告手臂韧带拉伤，骨内出血，建议修养120天，休息单实际60天。2020年5月原告多次与被告联系去交警队协商处理，但被告多次推脱，态度恶劣。只能起诉至法院。 被告孙学兴辩称,对原告的医疗费没有异议；但其护理费和精神损失费没有依据，也不合理；误工费原告要求300元一天没有依据，认可200元一天；同时原告在事发当天没有开具休息证明，后分三次在不同的医生处开具了三份建议休息的诊断证明，且不连续，所以不合理，只认可误工休息15天。 经审理本院认定事实如下：2019年12月13日下午15时32分许,被告孙学兴驾驶一辆电动自行车行驶至平水大道绍兴市柯桥区附近地方时，在超车过程中，与未伸手示意的由原告凌江琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故责任经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，认为被告应负事故的主要责任，原告应负事故次要责任。原告因伤于当日被送往医院治疗,当天治疗的费用由被告方支付。后原告又多次在绍兴第二医院门诊复查,先后花去医疗费1100.55元。同时医院先后三次建议原告休息共60天。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书，以及当事人的陈述等证据所证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告与被告发生交通事故的事实清楚，由公安交警部门的事故认定书为证，被告在事故中负主要责任，理应对原告的损失承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费等经济损失理由正当,合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费双方无争议，本院予以认定;护理费和精神损失费缺乏依据，本院不予支持；原告虽提供了其系个体工商户的营业执照，但并未提供其他证据以印证其每天有300元的收入，故对于原告要求按每天300元的标准来计算误工费的请求不予支持，本院按被告认可的每天200元的标准确定原告的误工费，误工时间根据医院的休息证明予以确定。同时，原告在事故中自己也有过错，应适当减轻被告的责任，根据交警部门的事故责任认定，本院酌情确定被告应赔偿原告损失的70%，另30%由原告自负。被告认为原告的护理费、精神损失费缺乏依据，以及误工费标准过高的意见正确，本院予以采信；但其认为原告误工时间不合理的意见一方面缺乏证据来否定原告的主张，另一方面也没有申请对原告的误工时间进行司法鉴定，故对于被告的该项意见本院不予采信。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持，不合理的请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孙学兴应赔偿原告凌江琴医疗费1100.55元、误工费12000元，合计13100.55元的70%计9170元，款限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告凌江琴的其他诉讼请求。 如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费403元，减半收取201.5元,由原告负担124.5元、被告负担77元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇二〇年八月十三日 书记员  邹 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0821民初4355号之三 原告：承德成城建设开发集团有限公司，住所地围场镇伊逊路338号。 法定代表人：邢磊，总经理。 委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所律师。 被告：承德富豪房地产开发有限公司，住所地承德市承德县下板城镇朝阳路北侧富豪国际7幢12号商业。 法定代表人：张玉平，董事长。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 原告承德成城建设开发集团有限公司与被告承德富豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告承德成城建设开发集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德成城建设开发集团有限公司撤诉。 案件受理费155126.42元，减半收取计77563.21元，由原告承德成城建设开发集团有限公司负担。 审 判 长  姜 尚 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  雒李淼 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘冬梅 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8395号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘永海，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告刘永海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、刘永海偿还捷信金融公司贷款本金19614.92元；2、刘永海偿还捷信金融公司贷款利息5440.14元（按月息2%自2019年3月1日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由刘永海承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月29日，刘永海向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3790775226002）。按合同约定，捷信金融公司向刘永海发放贷款本金22000元并提供相应服务，但刘永海却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求刘永海一次性全额偿还款项共计25055.06元，故诉诸法院。被告刘永海经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月29日，被告刘永海向原告捷信金融公司申请个人贷款22000元，分期期数42期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额928.22元，首次还款日2018年7月1日，每月还款日1日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年5月30日，捷信金融公司向刘永海发放了贷款22000元，但是刘永海自2019年3月1日即存在逾期，尚有本金19614.92元未付，其他费用亦自2019年3月1日起未足额支付，仅支付利息27.37元，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告刘永海签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向刘永海提供了借款，但刘永海未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，并要求刘永海偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求刘永海归还本金19614.92元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2019年3月1日至2020年4月20日的利息应为5412.50元（19614.92元×416天×2%÷30天-27.37元），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永海在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金19614.92元及利息（利息暂计算至2020年4月20日为5412.50元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告刘永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十九日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督70号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：向琳，女，1978年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人向琳申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月14日发出（2020）鄂0105民督70号支付令，限令被申请人向琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人向琳在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督70号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月三日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行，住所地博野县博兴西路81号，统一社会信用代码:91130637676021397P。 负责人:卢志军职务:行长 委托诉讼代理人：孙斌，该银行职工。 被告：杨书亮，男，1983年1月28日出生，汉族，住博野县。 被告：田佳佳，女，1981年4月21日出生，汉族，住博野县。 被告：吴耀辉，男，1970年2月23日出生，汉族，住博野县。 被告：刘会琴，女，1970年4月3日出生，汉族，住博野县。 被告：杨会祥，男，1970年2月9日出生，汉族，住博野县。 被告：刘文菊，女，1969年6月5日出生，汉族，住博野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告杨书亮、田佳佳、吴耀辉、刘会琴、杨会祥、刘文菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人孙斌、被告杨书亮、吴耀辉到庭参加诉讼，被告田佳佳、刘会琴、杨会祥、刘文菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨书亮、田佳佳还贷款本金42905.66元，并承担利息及罚息9186.95元(暂计算至2020年04月20日，应计算至还清贷款之日)合计52092.61元。被告吴耀辉、刘会琴、杨会祥、刘文菊承担连带责任保证即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任;2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：杨书亮、田佳佳系夫妻关系，被告杨书亮、田佳佳于2018年6月8日与原告签订小额联保借款合同借款100000元，合同约定采用阶段性等额本息还款法，贷款期限12个月，于2019年6月8日到期，吴耀辉、刘会琴、杨会祥、刘文菊为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了货款。杨书亮、田佳佳偿还部分贷款本金及利息后，就不再偿还贷款本息。货款逾期后经我行多次上门及电话催要，被告杨书亮、田佳佳仍未偿还贷款本息，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告杨书亮、田佳佳还货款42905.66元并承担利息及罚息9186.95元(暂计算至2020年04月20日，应计算至还清贷款之日)，合计52092.61元。被告吴耀辉、刘会琴、杨会祥、刘文菊承担连带责任保证，本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。 杨书亮辩称，没意见，利息和罚息不太明白，所欠本金认可。 吴耀辉辩称,没意见。 田佳佳、刘会琴、杨会祥、刘文菊未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨书亮、田佳佳系夫妻关系，被告杨书亮、田佳佳于2018年6月8日与原告签订小额联保借款合同。合同约定被告杨书亮、田佳佳借款100000元；采用阶段性等额本息还款法；借款年利率14.58%；不按期偿还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款期限12个月，于2019年6月8日到期。合同约定吴耀辉、刘会琴、杨会祥、刘文菊为连带责任保证人，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至2019年4月8日，被告杨书亮、田佳佳欠原告本金42905.66元。以上事实有原告提供的1、系统截屏证明所欠本金；2、小额贷款联保协议书；3、小额贷款额度借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据。 庭审中，原告主张自2019年4月8日起，以本金42905.66元，按年利率14.58%加收30%计算罚息。原告不能明确如何具体计算欠息部分的复利。 本院认为，原告邮政储蓄银行请求被告杨书亮、田佳佳偿还贷款本金42905.66元，并承担利息及罚息(自2019年4月8日起，以本金42905.66元，按年利率14.58%加收30%计算罚息，至还清贷款之日)；请求被告吴耀辉、刘会琴、杨会祥、刘文菊对上述贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。就其主张，原告提供了系统截屏、小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据等证据为证，被告杨书亮、吴耀辉对上述证据亦无异议，原告上述请求本院予以支持。原告主张所欠利息计算复利，但却不能明确如何具体计算，本院无法支持。 综上所述，被告杨书亮、田佳佳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行贷款本金42905.66元，并承担利息及罚息(自2019年4月8日起，以本金42905.66元，按年利率14.58%加收30%计算罚息，至还清贷款之日止)；被告吴耀辉、刘会琴、杨会祥、刘文菊对上述贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨书亮、田佳佳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博野县支行贷款本金42905.66元，并承担利息及罚息(自2019年4月8日起，以本金42905.66元，按年利率14.58%加收30%计算罚息，至还清贷款之日止)； 二、被告吴耀辉、刘会琴、杨会祥、刘文菊对上述贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告杨书亮、田佳佳、吴耀辉、刘会琴、杨会祥、刘文菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 恒 ——
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3675号 原告：许久军，男，1991年9月6日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：徐向洪，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告许久军诉被告徐向洪承揽合同纠纷一案中，原告许久军以原被告双方已经协商处理为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许久军向本院提出申请要求撤回对被告徐向洪的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许久军撤回对被告徐向洪的起诉。 案件受理费948元，减半收取474元，由原告许久军负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7538号 原告：杭州锅炉集团股份有限公司，住所地杭州市江干区大农港路1216号，统一社会信用代码913300001430417586。 法定代表人：王水福，系董事长。 委托诉讼代理人：王建鹏，系公司员工。 被告：绍兴星光复合纤维有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码913306217519357122。 法定代表人：夏杏娟。 原告杭州锅炉集团股份有限公司与被告绍兴星光复合纤维有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杭州锅炉集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州锅炉集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年八月十四日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1286号 申请执行人：**程,男性,1994年8月18日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：罗海军，男性,1982年11月7日生，汉族，住辽宁省本溪县。 **程与罗海军劳务合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗海军没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人立即给付欠款25300元及利息；承担案件受理费460元，执行费286元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人罗海军无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  李 宽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程钰雯
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初176号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人郑强，曾用名郑顺强，男，1991年9月25日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年3月21日被德清县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人郑强犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年3月至4月期间，被告人郑强在德清县茗和茶馆内，以帮助被害人邹某办理网络贷款为由骗得被害人邹某的手机，后多次采用微信或支付宝扫码套现等方式，窃得被害人邹某支付宝及手机绑定的银行卡内现金共计人民币27393.45元。 案发后，被告人郑强退出赃款人民币27000元，并取得被害人邹某谅解。 另查明，被告人郑强再退出赃款人民币393.45元给被害人邹某。 公诉机关认为被告人郑强自愿认罪认罚，建议对被告人郑强判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人郑强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人郑强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、调取证据清单、银行交易明细、微信及支付宝交易记录、收条、谅解书、情况说明、证人王某、胡某的证言、被害人邹某的陈述、辨认笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并已退出赃款，取得被害人谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 娄 丹
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执920号刘德慧、王海燕、国利新：申请执行人刘德慧与被执行人王海燕、国利新借款合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人刘德慧借款共计43538元。利息部分双方自行和解给付。经本院立案执行，现已将本次申请执行标的执行到位，被执行人王海燕、国利新自行给付申请执行人刘德慧借款43538元，至此，刘德慧（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初7588号原告：徐网生，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：顾欣，江苏金天虹律师事务所律师。被告：南通小绒兔家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913206125691318737，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村创业园西区。法定代表人：郑九弟。被告：郑九弟，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告徐网生与被告南通小绒兔家用纺织品有限公司（以下称小绒兔公司）、郑九弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐网生及其委托诉讼代理人顾欣到庭参加诉讼，被告小绒兔公司、郑九弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐网生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款173180元并按照年利率6%承担自起诉之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，两被告因生产经营所需，向原告借款350000元，上述借款经原告儿子徐成银行卡分七次转账给被告郑九弟配偶戴小玲共计350000元。2014年12月27日，两被告在原告家中向原告出具了借条一份，载明借到该笔借款。2016年4月22日，两被告向原告还款176820元，尚欠173180元未归还。被告郑九弟为被告小绒兔公司法定代表人。被告小绒兔公司、郑九弟均未作答辩。经审理查明，2014年11月7日至2014年12月25日，案外人徐成向戴小玲先后转账7笔，共计35万元。原告庭审中陈诉，2014年12月27日，被告小绒兔公司向原告出具《借条》一张，主要载明借到原告35万元，该《借条》由被告小绒兔盖章，郑九弟签字。2016年4月22日，原告向被告小绒兔公司（郑九弟）出具《收条》，主要载明收到还款17682元，还剩余欠款173180元。被告郑九弟在2014年12月27日《借条》上是以法定代表人的身份签字。庭后，原告徐网生提供被告郑九弟于2018年5月1日向原告出具《借条》一张，主要载明借到原告15万元。以上事实有原告徐网生提供的《收条》复印件、被告郑九弟出具的《借条》原件、被告小绒兔公司出具的《借条》复印件及原告庭审陈诉予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐网生提供的证据不足以证明两被告与原告存在借贷合意，且原告将款项交付两被告。故原告诉请两被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，没有法律及事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐网生的诉讼请求。案件受理费3764元，由原告徐网生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月三日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初966号 原告：李卓，女，1990年8月17日出生，汉族，户籍河北省石家庄市裕华区，现住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：魏雪姣，河北嘉实律师事务所律师。 被告：漯河志迪电子商务有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道九号筑业大厦A座1801。 法定代表人：李军强。 原告李卓与被告漯河志迪电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。原告李卓于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李卓撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李卓负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年八月十一日 书记员  王红欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执622号 申请执行人：全红军，男，1973年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 被执行人：龙训锋，男，1976年6月13日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 关于申请执行人全红军与被执行人龙训锋民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月31日作出（2019）湘1103民初1825号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙训锋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全红军向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月22日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月13日、2020年7月22日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年4月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。 本院于2020年8月24日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额本金为202690元,尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐 涯