wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4249号 原告:孙微，女，1981年2月16日出生，汉族，住所吉林省。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告孙微与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙微的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙微向本院提出诉讼请求：1.请求确认孙微与一汽公司自1998年1月至2005年12月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：孙微于1998年1月至2005年12月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。孙微于1999年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，孙微继续在一汽公司工作至2005年12月，双方于2005年12月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，孙微就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与孙微签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，孙微继续在一汽公司工作至2005年12月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，孙微于1999年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，孙微继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定孙微与一汽公司之间1999年1月至2005年12月存在劳动关系。孙微主张自1998年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、孙微与长春一汽实业综合利用有限公司自1999年1月至2005年12月期间存在劳动关系； 二、驳回孙微的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保300号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行：你因与吴春雷借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保311号民事裁定书，在实施保全过程中申请人提供的账户不存在，故无法实施保全措施，法院依法驳回黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的保全申请。三、申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执308号申请执行人：峨边彝族自治县社会保险事务中心，住所地：峨边彝族自治县步行街。法定代表人：黄茜，主任。委托代理人：宋晓华，男，1971年3月28日出生，汉族，系该中心员工，住四川省乐山市市中区凤凰路。委托代理人：莫妮，女，1988年4月27日出生，苗族，系该中心员工，住四川省乐山市金口河区。申请执行人：峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心，住所地：峨边彝族自治县县街。法定代表人：张华，主任。委托代理人：左科，男，1974年11月24日出生，汉族，系该中心员工，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。被执行人：四川晶源硅业有限公司，住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：费治军。申请执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心、峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心申请执行四川晶源硅业有限公司行政非诉执行一案，四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102行审18号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心、峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书：准予执行申请执行人峨边彝族自治县社会保险事务中心、峨边彝族自治县城乡基本医疗保险管理中心（原峨边彝族自治县社会保险事业管理局）对被执行人四川晶源硅业有限公司作出的（2018）峨社险责字第3号《责令限期补缴社会保险费通知书》，申请执行人申请标的为：13219172.80。本院依法向被执行人四川晶源硅业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川晶源硅业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川晶源硅业有限公司银行账户内的存款13299791.80元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年八月三日书记员  冉剑梅
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执133号 张耀文申请执行的（2019）湘1291民初282号离婚纠纷一案,应由被执行人黄巡支付张耀文生活费、医疗费7051元及交纳申请执行费50元。在执行过程中，被执行人黄巡已给付完毕。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11243号 原告：刘大友，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。 被告：陈瑞，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李健，安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 原告刘大友与被告陈瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大友及其委托诉讼代理人黄显发、被告陈瑞的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付绿化养护费40870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，原、被告双方签订一份绿化养护协议，约定被告将滨湖新区政务服务招商中心吕华养护工程交由原告施工，价款为80000元，工期自合同签订日开始计算养护期一年为满。该合同签订后，原告即组织人员进场对苗木进行养护。因正值夏季，天气炎热，为保证苗木、绿草成活，原告雇佣了大量人员每天早中晚对苗木、草坪进行浇灌，原告本人每天也参与对苗木的养护工作。截至2019年8月底，原告养护的树木、花草没有发生死亡情况。但被告至今未能支付养护费用，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告陈瑞在庭审中辩称：原告诉请无事实和法律依据。原、被告确实签订有绿化养护协议，约定了一年的养护期，费用为80000元，但在原告养护期间发生了树木、花草死亡的情况，根据双方核算价值为11200元，该价款不含人工种植的费用。原告实际养护期间至2019年8月22日，养护费计算为20436元，被告已支付10000元，余款与死亡的苗木价值相抵扣，双方就该协议已经了结，被告不欠原告款项。另，被告保留向原告追索死亡花草价值和人工种植的费用。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下：2019年5月15日，陈瑞（甲方）与刘大友（乙方）签订一份绿化养护协议，约定甲方将滨湖新区政务服务招商中心绿化养护工程分包给乙方施工，合同价款为80000元，开工日期自合同签订日开始计算，竣工日期以养护期一年为满；甲方委托乙方代为养护、苗木补植，养护总金额按照单价×绿化养护总面积计算，甲方按总款额按季度分四次向乙方付款，付款额为每季度应付总款额的85%，付款时间为每季度的第一个月，剩余款项在一年期满后一周以内一次性支付给乙方；乙方按照甲方标准养护苗木，保证成活率为100%，若苗木在乙方养护期内死亡，由乙方自行承担，若在乙方接手前死亡的苗木由甲方承担。在该协议第二页空白处有陈瑞、刘大友签名，但刘大友提供的协议原件中在二人签名上方空白处还有刘大友手写备注内容：①养护②苗木补植人工与苗木价格另算③因自然因素不可抗导致苗木非人为死亡，分包无需承担后果。陈瑞提供的协议原件二人签名上方空白处未有上述手写添加内容，陈瑞亦不认可该手写添加内容。刘大友陈述该协议中约定的单价未予以协商确定。该协议签订后，刘大友即组织人员进场进行苗木养护工作至2019年8月22日，期间陈瑞支付刘大友10000元。 因刘大友与陈瑞就养护费用发生争议，故刘大友诉至法院。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告刘大友提供的绿化养护协议等，被告陈瑞提供的绿化养护协议、收条等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原、被告签订的绿化养护协议，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应受此约束。因原、被告提供的绿化养护协议原件内容不一致，原告提供的原件存在原告本人手写添加部分，被告对此不予认可，故应以被告提供的原件为准。现原、被告双方一致确认该协议履行至2019年8月22日已经终止，该协议已经解除，被告应按约足额支付相应的养护费用。因该协议中约定一年的养护费为80000元，单价亦未予以协商确定，原告主张按照其制作的工资表计算养护费用，但该工资表系原告单方制作未经被告确认，且协议中并未约定该费用由被告承担，故对原告依照工资表主张的养护费40870元，本院不予支持。现被告自认养护费为20436元，已付10000元，尚欠10436元，但其辩称与原告养护期间死亡苗木价值相折抵，对此其也没有提供充分证据加以证明，故此抗辩理由，本院不予采信。综上，涉案养护费按照被告自认的20436元计算，欠付款为10436元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈瑞自本判决生效之日起十日内支付原告刘大友养护费10436元； 二、驳回原告刘大友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元减半收取411元，由原告刘大友负担306元，被告陈瑞负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇二〇年八月六日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5109号申请人：周银贤，男，1940年3月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：钱线、钱南南，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人：刘怀善，男，1983年3月5日出生，汉族，住东海县。申请人周银贤与被申请人刘怀善民间借贷纠纷一案中，申请人周银贤向本院申请财产保全，请求对被申请人刘怀善的银行账户或者其他同等价值财产予以保全，保全限额275510元，并已提供担保。本院认为，申请人周银贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘怀善的银行账户存款275510元或者其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月五日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3238号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T,住所地：巨野县。法定代表人：秦少群，职务董事长。委托诉讼代理人：王琛琛，山东巨野农村商业银行股份有限公司张表支行客户经理。被告：何明稳，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告何明稳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年八月十日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1530号 解除保全申请人：潍坊鲲鹏文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊综合保税区中联盛国际物流有限公司商务楼202室，统一社会信用代码：91370700493609593T。 法定代表人：孙加义，执行董事。 被申请人：济宁市三和文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市济安桥路东、洸河路北兴唐经典梦园欣苑2号楼2单元，统一社会信用代码：91370811599285793G。 法定代表人：张磊，执行董事。 解除保全申请人潍坊鲲鹏文化传媒有限公司与被申请人济宁市三和文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0791财保460号民事裁定，保全了被申请人济宁市三和文化传媒有限公司名下的财产，解除保全申请人潍坊鲲鹏文化传媒有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊鲲鹏文化传媒有限公司已撤回对被申请人济宁市三和文化传媒有限公司的起诉，潍坊鲲鹏文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人济宁市三和文化传媒有限公司名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月五日 书记员  宋春燕
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审81号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人李广隆，局长。委托代理人王国辉，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人孔宪良，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被申请执行人曹建军，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市。曹建军于2019年8月26日至8月31日、2019年9月6日至9月22日，未取得食品经营许可擅自在北京市丰台区太子峪白草洼西×号从事食品经营（餐饮服务）活动。经营场所面积60平方米，从业人员2人。违法经营期间，曹建军从长鑫隆发农贸市场购进面粉、肉、菜等食品原料，制作成山西刀削面进行销售。共计取得营业性收入4220元。用于从事食品经营的工具设备有菜刀1把、锅1个、碗15个、筷子30双、盆5个、不锈钢桶2个。剩余原材料食用油半桶，酱油1瓶、醋1瓶、香油半瓶。无剩余食品成品、半成品和食品添加剂。曹建军未取得许可从事餐饮服务活动期间，违法经营的食品货值金额共计4283元，违法所得4220元。曹建军的上述行为，违反了《北京市小规模食品生产经营管理规定》第十条规定。2019年10月16日，北京市丰台区市场监督管理局依据《北京市小规模食品生产经营管理规定》第二十二条第一款的规定，作出京丰市监食罚[2019]300743号《行政处罚决定书》，决定对曹建军作出以下处罚：1.没收违法所得4220元；2.没收用于违法经营的工具及食品原料：菜刀1把、锅1个、碗15个、筷子30双、盆5个、不锈钢桶2个、食用油半桶，酱油1瓶、醋1瓶、香油半瓶；3.罚款23000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，曹建军未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，亦未在限定的期限内履行行政处罚决定书确定的义务。经催告后，北京市丰台区市场监督管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，北京市丰台区市场监督管理局作出的京丰市监食罚[2019]300743号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定书确定的义务。经北京市丰台区市场监督管理局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且仍未履行行政处罚决定书确定的义务。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市丰台区市场监督管理局二〇一九年十月十六日作出的京丰市监食罚[2019]300743号《行政处罚决定书》准予执行。审判长  薄彩峰审判员  蔡 琴审判员  郑文静二〇二〇年八月十四日书记员  石瑶瑶
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执724号之一 申请执行人：黄益忠，男，汉族，1970年3月3日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：黄加波，男，汉族，1958年5月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：曾宜良，男，汉族，1979年7月29日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人黄益忠、黄加波与被执行人曾宜良劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的金额为11400元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对曾宜良的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查曾宜良的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，黄益忠也未能提供曾宜良有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1809号 原告：洛阳市隆盛冶金设备有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路6号，统一社会信用代码91410300725835638J。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：马进文，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。 被告：日照钢铁有限公司，住所地山东省日照市岚山区滨海路600号，统一社会信用代码91371100747809801F。 法定代表人：闫秀训，经理。 委托诉讼代理人：王庆建，男，该公司员工。 原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司与被告日照钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司的委托诉讼代理人马进文、楚子毅，被告日照钢铁有限公司的委托诉讼代理人王庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛阳市隆盛冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款153000元；2.本案有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原、被告签订施工合同一份，约定由原告向被告提供铁合金在线烘烤装置4套，合同总价款为1530000元。合同对结算方式及期限进行了约定。2019年8月7日及2019年12月3日，原告向被告共出具1530000元发票。截止起诉前，被告向欠原告货款153000元，但经原告多次催要，被告拒不付款。 日照钢铁有限公司辩称，原告主张的欠款尚不具备付款条件，合同约定合同价款的10%作为质保金，在设备无任何质量问题满一年后无息返还，但涉案设备至今未进行验收，质保期未满，原告无权要求被告支付工程款，其诉讼请求应予驳回。 原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1.《日照钢铁有限公司板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目施工合同》一份，证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系；2.设备发货清单两份，证明原告按被告及合同要求发货，货到指定地点后，由被告板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目负责人魏鹏验收并签字收货；3.河南省增值税发票，证明原告已经履行了合同义务，于2019年8月7日及12月3日向被告共开具合同总额100%即1530000元的增值税专用发票；4.（2019）鲁1103民初3440号民事判决书，证明被告一直拖延支付进度款，在本案尾款问题上亦是如此；5.客户往来对账单，证明被告已支付总货款的90%，尚欠尾款即质保金153000元未付。 对上述证据，被告发表质证如下意见：对证据1的真实性无异议。证据2系复印件，真实性不予认可，该发货清单载明的合同单位是日照钢铁控股集团有限公司，而非被告日照钢铁有限公司。对证据3的真实性无异议，但该证据不能证实原告履行了合同约定的义务。对证据4的真实性无异议，但原、被告之间存在多个纠纷，原告提供的部分货物不符合约定，并非被告不履行付款义务。证据5对账单系原告单方制作，被告不予认可。 被告提交技术协议复印件一份，证明原、被告双方对涉案项目验收的流程。原告认为被告提交的技术协议系复印件，对其真实性不予认可，被告应提交证据原件。 经原告举证、被告质证，本院对上述证据认证如下：对原告提供的《日照钢铁有限公司板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目施工合同》被告不持异议，本院予以采信；对设备发货清单，因清单上有被告工作人员魏鹏的签字，本院予以采信；对河南省增值税发票、（2019）鲁1103民初3440号民事判决书的真实性，被告不持异议，本院予以采信；对客户往来对账单虽系原告单方制作，但因被告未证实付款情况，本院予以采信。对被告提供的技术协议复印件，因不符合证据规则，原告不予认可，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《日照钢铁有限公司板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目施工合同》（合同编号19W41CT0001），约定：1.工程名称为板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目，工程地点位于日照钢铁有限公司板材炼钢制造部炼钢工场，工程承包范围为新增铁合金在线烧烤装置（含安装），以及煤气管道敷设自渣跨东侧DN600管道阀门组后接引出至5#－8#板钢炉后煤气使用点，包括管道支架焊接、阀门、排水器、放散管等配套设施同步安装，铁合金烘烤装置的煤气管道、阀门等配套设施由具体施工单位对其负总责；2.合同工期为30日，开工日期以实际为准；3.工程质量标准为合格；4.合同总价款为人民币153万元，合同总价款为包干总价，系承包人履行该合同项下的全部义务，包括但不限于设计费、双方评审及论证费、施工费、措施费、设备材料费、运输费、机械器具费、通讯费、差旅费、手续费、验收费、利润、税金等全部费用；5.合同付款方式，合同签订后支付合同总价款的30%作为预付款，主体设备到货后支付合同总价款的40%作为到货款，工程完工且验收合格支付合同总价款的20%作为验收款，合同总价的10%作为质保金，无任何质量问题，满一年后无息返还质保金。 2019年4月29日，原告将相关设备运送至日照钢铁有限公司板材炼钢制造部；同年4月30日，被告公司的工作人员魏鹏在设备清单收货人处签字。原告主张设备于2019年5月6日安装完毕并投入使用，被告亦认可设备已投入使用。工程完工后，被告已支付工程款1377000元，尚欠尾款153000元未付。 本院认为，被告将日照钢铁有限公司板材炼钢制造部铁合金在线烘烤项目交由原告施工，并签订书面合同，双方之间存在建设工程施工合同关系。原告按约定将设备运至合同指定的交货地点并进行了安装，被告亦认可设备已投入使用，因被告未指出原告安装的设备存在质量问题，应视为设备已验收合格。合同约定合同总价的10%作为质保金，无任何质量问题，满一年后无息返还质保金，现质保期满，原告要求被告支付剩余工程款，于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告日照钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告洛阳市隆盛冶金设备有限公司工程欠款153000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告日照钢铁有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘洋 书记员 赵彤彤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申368号再审申请人（原审被告）：杨坤凤，女，汉族，1968年10月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭世杰、罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：张寿，男，汉族，1966年7月22日生，住云南省昆明市官渡区。被申请人（原审原告）：曹昧昭，男，1956年1月18日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人杨坤凤因与被申请人张寿、曹昧昭民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第794号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨坤凤申请再审称：一、本案认定事实错误，认定基本事实缺乏证据证明，申请人前夫张寿并未向被申请人曹昧昭借款60万元，实际借款只有5万元。二、本案昆明市官渡区人民法院送达程序未经合法传唤就公告送达。并提交了其与曹昧昭委托代理人蒙洁琼通话录音及其住宅被催还款的照片。请求再审，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第794号民事判决书。经本院审查认为：昆明市官渡区人民法院根据杨坤凤登记的住址，上门粘贴应诉传票未果后，依法公告送达，送达程序合法。本案中，张寿向曹昧昭多次借款，后经双方于2014年8月18日签订《债权债务确认书》确认借款金额为60万元，张寿确认在债权债务确认书中确认收到借款，双方借贷关系成立。该笔60万元的借款系杨坤凤与张寿夫妻关系存续期间的债务，应当视为夫妻共同债务。杨坤凤所提交的其与曹昧昭委托代理人蒙洁琼通话录音及其住宅被催还款的照片不足以推翻原生效判决。据此，申请人杨坤凤要求再审，本院不予支持。综上，杨坤凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨坤凤的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 刘 静二〇二〇年八月十日书记员 樊寿康
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1806号 申请执行人：灵璧县胜利农机有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关广电局宿舍,统一社会信用代码91341323784941254日(1-1)。 法人代表:潘辰英,该公司经理。 委托诉讼代理人:蒋兴文,安徽杜文律师事务所律师。 被执行人：陈上,男,1986年9月12日出生,汉族,住安徽省宿州市灵壁县,公民身份号码 342224198609120677。 申请执行人灵璧县胜利农机有限公司与被执行人陈上买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。执行中，达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初546号 民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇二〇年八月十三日 书记员  李佳蒙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3280号原告：顾家胜，男，汉族,1989年11月19日出生，住安徽省颍上县。原告：阜阳伟森汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路898号农机大市场商业楼114号，统一社会信用代码91341203MA2RERFT84。法定代表人：李伟，该公司经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。原告顾家胜、阜阳伟森汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，被告于2020年5月29日申请评估，本院委托的鉴定机构于2020年8月4日作出评估报告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人王冬冬，被告委托诉讼代理人季鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告皖Ｋ×××××的车辆损失300240元。2、本案诉讼费由被告承担。后将第1项诉讼请求变更为要求赔偿损失254865元。事实与理由：2019年5月28日4时16分许刘九玲驾驶原告顾家胜所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车(该车辆挂靠在原告阜阳伟森汽车运输有限公司名下)沿328省道由东向西行驶至328省道黄岗街东边时，与皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致皖Ｋ×××××号车辆受损，后经安徽省颍上县公安局交通管理大队作出第341225420190002529号道路交通事故认定书，认定刘九玲负该起事故的全部责任。原告的车辆损失费合计300240元。经查，皖Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保有限额370000元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生后，原告多次与被告协商要求赔偿，被告均不予理赔。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对事故的发生的基本事实无异议，对驾驶人和承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证符合赔付情形时，我公司按责赔付，本案应扣除无责方财产损失2000元，我公司定损是179342.92元，原告诉求过高，我公司已申请重新评定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年5月28日4时16分许刘九玲合法驾驶原告顾家胜所有，挂靠在原告阜阳伟森汽车运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿328省道由东向西行驶至328省道黄岗街东边时，与皖Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，导致皖Ｋ×××××号车辆受损，后经安徽省颍上县公安局交通管理大队作出第341225420190002529号道路交通事故认定书，认定刘九玲负该起事故的全部责任。原告支付修车费298040元，支付施救费2200元，合计300240元。被告给予事故处理定损数额为179342.92元。在案件审理过程中，被告申请鉴定，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行鉴定，结论为材料费239665元，工时费15000元，残值2000元，车辆损失252665元。被告为此支付鉴定费7000元。另查明：皖Ｋ×××××号车辆在被告处投保有限额370000元的机动车损失保险且不计免赔。上述事实，由原告身份证、营业执照、从业资格证、道路运输证、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司评估报告及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同对双方均具有约束力。本案原告在被告处投保车损险，保险人有义务依照保险合同的约定进行赔偿，车辆维修费用以评估结果为准，施救费2200元，为交通事故拖车必然产生的合理支出，被告也应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿原告顾家胜车辆损失252665元，施救费2200元，合计254865元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告阜阳伟森汽车运输有限公司的诉讼请求。原告预交的案件受理费5208元，减半收取2604元，由被告负担；被告预交的鉴定费7000元，由原告负担2604元，由被告负担4396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年八月十八日书记员  许 静
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢386号之四申请执行人：菏泽市农村商业银行股份有限公司解放支行，住所菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：刘建芳，行长。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雁红在中国工商银行16×××67账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月五日书记员  欧位岚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执865号之一申请执行人：牟贵前，男，汉族，1972年5月11日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师。被执行人：赵芝友，男，汉族，1974年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行牟胜军申请执行赵芝友经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人赵芝友支付申请执行人法律文书款28400.00元及利息，承担申请执行费326.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无不动产登记信息；执行人名下有车辆登记信息，已查封，但未实际控制；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  汪明秀审判员  吴 昊二〇二〇年八月二十一日书记员  郑启伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2292号 原告：范立新，男，1970年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张莉，女，1968年10月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：赵家富，女，1962年11月21日生，回族，住淄博市张店区。 原告范立新诉被告张莉、赵家富民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。原告范立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范立新撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年八月十一日 书记员 桑成娟
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢131号申请执行人：戴凤臣，男，1951年3月3日出生，住吉林省吉林市丰满区长光小区12-4-602号。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住吉林省永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12。本院在执行申请执行人戴凤臣与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院认为，（2015）永民一初字第452号民事判决书确定的标的为14214.00元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第452号民事判决书确定的标的为14214.00元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢527号祁某某、罗某某：申请人祁某某与被执行人罗某某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额5794元。经本院立案受理，现已强制执行到位5794元。至此，祁某某向本院申请执行的(2020)苏1023执379号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢519号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与岳成根合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人岳成根向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初11077号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。 主要负责人：王逢蔚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林辉煌，男，1968年9月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：张美丽，女，1967年9月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：张民清，男，1973年8月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林辉煌、张美丽、张民清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年八月十八日 书记员 郭宝琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9282号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：张永飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告张永飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、张永飞偿还捷信金融公司贷款本金26284.31元；2、张永飞偿还捷信金融公司贷款利息7815.59元（按月息2%自2019年2月16日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由张永飞承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月11日，张永飞向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3514204037003）。按合同约定，捷信金融公司向张永飞发放贷款本金3万元并提供相应服务，但张永飞却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求张永飞偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告张永飞经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年4月11日，被告张永飞向原告捷信金融公司申请个人贷款3万元，分期期数42期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1265.75元，首次还款日2018年5月16日，每月还款日16日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年4月11日，捷信金融公司向张永飞发放了贷款3万元，但是张永飞自2019年2月16日即存在逾期，尚有本金26284.31元未付，其他费用亦自2019年2月16日起未足额支付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告张永飞签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向张永飞提供了借款，但张永飞未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求张永飞偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求张永飞归还本金26284.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2019年2月16日至2020年5月7日的利息应为7815.20元（26284.31元×446天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永飞在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金26284.31元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为7815.20元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告张永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十八日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2590号原告湖南娄星律师事务所，住所地：湖南省娄底市娄星区娄星南路与福泉巷交汇处。法定代表人周松柏，系该所主任。委托诉讼代理人刘奎，湖南娄星律师事务所律师，一般授权代理。被告吉永胜，男，汉族，1959年6月23日出生，住山西省阳城县。原告湖南娄星律师事务所与被告吉永胜法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在审理原告湖南娄星律师事务所与被告吉永胜法律服务合同纠纷一案中,本院传票传唤当事人于2020年8月14日8时30分在本院第八审判庭开庭审理。原告湖南娄星律师事务所未按照本院通知的时间到庭参加诉讼,没有向本院提出未到庭的正当理由。本院认为,当事人应当按照法院传票规定的时间按时到庭参加诉讼。原告湖南娄星律师事务所经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告湖南娄星律师事务所撤诉处理。案件受理费148元，由原告湖南娄星律师事务所负担。审判员  刘芯二〇二〇年八月十四日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执35号之十三 申请执行人:陕西某股份有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:91610403921772435G。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托代理人:黄某某，陕西凌达律师事务所律师。 委托代理人:殷某某，陕西凌达律师事务所律师。 被执行人:杨某某，男，1987年9月14日生，汉族，农民，住杨陵区。公民身份号码:61040319870914XXXX。 被执行人:白某某，女,1987年11月3日生，汉族，农民，住杨陵区。公民身份号码:61040319871103XXXX。 被执行人：白某，男，1982年12月3日生，汉族，农民，住杨陵区。公民身份号码:61040319821203XXXX。 被执行人：高某某，女，1984年5月14日生，汉族，农民，住杨陵区。公民身份号码:61043119840514XXXX。 四被执行人共同委托代理人:白某一，男，1958年4月14日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319580414XXXX。 本院在执行申请执行人陕西某股份有限公司与被执行人杨某某、白某某、白某、高某某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本金40万元及利息(截止2018年12月31日前的利息为88341.11元，2019年1月1日至实际付清之日的逾期利息以实际剩余本金为基数按月利率13.1079‰计算)，承担案件受理费4312元及执行费7225元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息，承担案件受理费及执行费。现被执行人已按协议偿还申请执行人借款本金14万元，承担案件执行费7225元，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 灿 审判员 张艳萍 审判员 曹亚琦 二〇二〇年八月四日 书记员 王新江
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1865号申请执行人上海市市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人陈学军。被执行人汤云(上海市闵行区锋硕百货店)，经营场所上海市虹桥镇虹井路XXX-XXX号底层102室。上海市市场监督管理局与汤云(上海市闵行区锋硕百货店)行政其他一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审33号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市市场监督管理局于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币30,000元。执行过程中，被执行人汤云来电称人在外地，并称收到法院执行通知后会履行付款义务，但之后并未兑现。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人汤云采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年八月二十日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1158号之一 申请执行人：上杭县人民法院，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明。 被执行人：傅先林，男，1991年1月8日出生，住重庆市巫溪县。 本院在执行对被执行人傅先林罚金一案，根据上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初311号刑事判决书，对被执行人判处罚金250000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，未发现被执行人傅先林名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人傅先林列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，本案目前实现债权数额250000元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7456号上诉人（原审原告）：齐志豪，男，1988年3月23日出生，汉族，无业，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。委托诉讼代理人：詹子良，男，中铁十九局集团有限公司员工。上诉人齐志豪因与被上诉人中铁十九局集团有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。齐志豪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.请求确认齐志豪自2015年3月6日至2015年10月16日期间与中铁十九局集团有限公司（下称中铁十九局）具有劳动关系；3.请求判令中铁十九局支付2015年7月1日至2015年10月16日欠付工资18500元；4.请求判令中铁十九局支付赔偿金18500元。事实与理由：一审判决适用法律有误。一审判决的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，但是未按该文件的第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”因此即使认定双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应当承担用工主体责任。中铁十九局辩称，同意一审判决，不同意齐志豪的上诉请求。支付工资的前提是存在劳动关系，齐志豪与中铁十九局之间不成立劳动关系，因此中铁十九局无需支付齐志豪工资。齐志豪上诉的依据是《关于确立劳动关系有关事项的通知》，但是该文件是规章而非法律法规，不应当作为裁判的依据。此外根据该文件第四条的规定，用工主体责任并非用人单位责任，并不包括支付工资义务，只是在劳动者受到工伤事故损害时承担相应责任，不应对此作出扩大解释。齐志豪向一审法院起诉请求：1.确认齐志豪与十九局公司在2015年3月6日至2015年10月16日期间存在劳动关系；2.十九局公司向齐志豪支付2015年7月1日至2015年10月16日期间的工资18500元及拖欠工资的100%的赔偿金18500元；3.本案诉讼费用由十九局公司承担。一审法院认定事实：十九局公司曾为齐志豪缴纳过工伤保险费，但未为齐志豪缴纳社会保险费中的其他险种。齐志豪曾就确认劳动关系、支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金，到富蕴县劳动人事争议仲裁委员会（下称富蕴劳人仲委）对十九局公司申请劳动仲裁。富蕴劳人仲委于2019年11月20日作出富劳人仲字[2019]03号不予受理通知书，决定：对齐志豪的申请不予受理。齐志豪不服富蕴劳人仲委的上述不予受理决定，诉至法院。齐志豪和十九局公司对上述事实没有争议，法院予以确认。另查，案外人张计划在2012年10月26日以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，承包方式为包工包料的固定综合单价；后，张计划陆续雇佣工人从事上述工程项目工作，工资标准由张计划与有关工人口头约定。张计划在雇佣有关工人从事上述工程项目工作过程中，出现了拖欠工人工资的情况。一审法院认为，本案的争议焦点为齐志豪与十九局公司之间是否存在劳动关系。本案中，齐志豪主张其与十九局公司之间存在劳动关系。十九局公司对齐志豪的主张不予认可，并主张齐志豪关于要求确认双方存在劳动关系的诉讼请求已经超过了劳动争议申请仲裁的时效期间。然而，确认劳动关系的诉讼请求属于确认之诉，而确认之诉不受仲裁时效的限制，故法院对十九局公司的有关主张不予支持。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据齐志豪的陈述，其在涉诉工程标段工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为张计划；上述陈述内容，能够与本院已查明的张计划以个人名义从十九局公司承包了富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣工人从事上述工程项目工作的情况相互印证。结合上述情况，可以认定齐志豪并未在十九局公司的劳动管理下，从事十九局公司安排的有报酬劳动，即双方之间不存在劳动关系。在此情况下，仅凭十九局公司曾为齐志豪缴纳过工伤保险费的事实，不足以认定双方之间的法律关系构成劳动关系。综上，齐志豪关于要求确认其与十九局公司存在劳动关系的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。同时，齐志豪基于其与十九局公司存在劳动关系提起劳动争议诉讼，并据此要求十九局公司向其支付工资及拖欠工资的100%的赔偿金的诉讼请求，亦没有依据，法院亦不予支持。据此，一审法院2020年6月判决如下：驳回齐志豪的全部诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是齐志豪与中铁十九局之间是否成立劳动关系以及中铁十九局是否应当基于劳动合同关系向齐志豪支付拖欠工资及赔偿金。劳动者和用人单位同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。齐志豪在案涉工程工作期间的工作安排主体、考勤考核主体、工资发放主体均为案外人张计划，齐志豪并未接受中铁十九局的劳动管理，也未从中铁十九局直接获得劳动报酬，因此双方之间不存在劳动关系。此外，《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》主要是对建筑施工企业不具有劳动合同关系的劳务人员尤其是农民工工伤利益的特别保障，根据该意见“一、······对不能按照用人单位参保、建筑项目使用的建筑业职工特别是农民工，按项目参加工伤保险”的规定，仅凭中铁十九局曾为齐志豪缴纳过工伤保险费的事实，也不足以认定双方之间的成立劳动关系。故齐志豪上诉要求确认其与中铁十九局之间成立劳动关系的主张，缺乏充分依据，本院不予支持。齐志豪上诉主张根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，即便双方之间不存在劳动关系，中铁十九局也应承担用工主体责任支付其工资。根据已查明的事实，案涉工程是案外人张计划以个人的名义从中铁十九局劳务分包的富蕴蒙库铁矿井巷掘进工程，并雇佣齐志豪等人为上述工程项目提供劳务。以劳动合同关系为基础主张支付工资和以劳务合同关系为基础主张支付劳务费并非同一性质法律关系，且本案的劳务关系中涉及案外人张计划的支付责任确定以及中铁十九局作为发包人如何确定责任的问题，不宜在本案中直接处理给付拖欠劳务费的问题，而应另行通过劳务合同纠纷诉讼解决。故齐志豪上诉要求中铁十九局直接支付其拖欠工资的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，齐志豪的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由齐志豪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年八月十四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执472号 申请执行人傅幼清，女，1958年10月20日出生，住舟山市普陀区。 被执行人方爱薇，女，1967年8月26日出生，住舟山市定海区。 被执行人宋彦侪，女，1993年10月20日出生，住舟山市定海区。 被执行人李孝午，女，1942年12月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人傅幼清与被执行人李孝午、方爱薇、宋彦侪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年03月23日向本院申请强制执行，执行标的总额120000元及利息。本院于2020年04月03日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李孝午、方爱薇、宋彦侪在继承被继承人宋广宇遗产范围内归还给申请执行人傅幼清借款120000元和利息，申请执行人（债权人）顾忠章已向法院起诉被执行人和案外人撤销权案（即宋广宇在舟山市兴颖物业有限责任公司股权转让无效一案），经双方当事人协商达成和解还款协议，现因被执行人暂时未确定有可继承被继承人宋广宇的遗产，等被执行人明确有可继承遗产的，本案按实际执行标的的金额参与分配。本案按当事人达成的和解协议所约定的履行期限较长，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执472号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  李旖旎 审判员  周志明 二〇二〇年八月十日 书记员  丁晶晶
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1076号 张大明： 本院申请执行你罚金一案，依据（2020）湘0724刑初46号刑事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督150号 申请人：李敏，女，1983年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：史会生，河北史慧生律师事务所律师。 被申请人：衡水成博房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路999号，统一社会信用代码：911311066741873188。 法定代表人：杨建国，经理。 申请人李敏与被申请人衡水成博房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月22日发出（2020）冀1102民督150号支付令，限令被申请人衡水成博房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人衡水成博房地产开发有限公司于2020年8月4日向本院提出了书面异议。 本院经审查认为，被申请人衡水成博房地产开发有限公司在法定期限内提出异议，是对其与申请人刘敏的债权债务关系存在分歧，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀1102民督150号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人李敏负担。 审判员  李振山 二〇二〇年八月四日 书记员  赵 荣
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3159号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路2号 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：李理，男，1987年4月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告李理信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告中国银行股份有限公司郴州分行申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司郴州分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计167元，由中国银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年八月三日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初5855号 原告：廖雯，女，1986年11月28日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201210309402。 被告：邹颂国，男，1956年4月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201110269854。 第三人：邹阳烈，男，1981年12月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告廖雯与被告邹颂国、第三人邹阳烈债权人代位权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告廖雯撤回起诉。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退回原告2150元。 审判员 许 群 二〇二〇年八月七日 书记员 万静文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2431号申请人：曲阜市农得利化肥经销点，住所地曲阜市鲁城街道古城大街中心街19号。统一社会信用代码：92370881MA3D43CK45。经营者：宫玉晶，女，汉族，1980年7月18日出生，住曲阜市。被申请人：苗彦清，女，汉族，1976年9月29日出生，住曲阜市。本院在审理原告曲阜市农得利化肥经销点与被告张昭凤、苗彦清分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人曲阜市农得利化肥经销点于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人苗彦清名下的位于曲阜市裕隆路198号（犁铧春秋悦府）2号楼1005室、138室的房产（价值8万元）。申请人曲阜市农得利化肥经销点已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法查封被告苗彦清名下位于曲阜市（犁铧春秋悦府）2号楼1005室、138室的房产[不动产权证号：鲁（2020）曲阜市不动产权第0008075号，（保全价值8万元）]一处。查封期限三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年八月四日书记员  邱 晗
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2020)辽0902民初1437号原告：张某1，女，2014年3月25日生，汉族，现住阜新市海州区。法定代理人：司某，女，1983年4月22日生，汉族，现住同上。被告：张某2，男，1989年1月2日生，汉族，现住阜新市海州区。本院于2020年8月20日立案受理了原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人达成如下协议：一、被告张某2自2020年8月起每月25日前向原告张某1支付抚养费1200元；二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某2负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 石 帅二〇二〇年八月二十日书记员 陈一僮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13394号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。法定代表人：黄苹生。被告：黄苹生，男，1966年12月19日出生，汉族，身份证住址：福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月十一日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102财保16号 申请人：韦洪葵，女，壮族，1986年10月3日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请人：覃始宝，男，壮族，1986年8月1日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：闭祖喜，男，壮族，1983年10月7日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 申请人韦洪葵、覃始宝于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闭祖喜名下坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡26栋2单元205号房（查封标的额13万元）。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具限额为13万元的保单保函（编号：63505128020200000226）为申请人韦洪葵、覃始宝提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人韦洪葵、覃始宝的申请符合法律的有关规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人闭祖喜名下坐落于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡26栋2单元205号房（查封标的额13万元）。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28283号 申请执行人张军申请执行被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市广安建设工程监理有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执717号 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃武明，男，1980年4月24日出生，汉族，住广西省大化瑶族自治县。 平和县人民法院作出的（2017）闽0628刑初358号刑事判决书判处覃武明有期徒刑四年七个月（刑期至2021年11月23日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人人民币31193元，共计人民币71193元，上述判决已发生法律效力。本院在执行过程中，已执行到位人民币2200元，经过财产调查未发现被执行人覃武明有其他可供执行的财产，且其尚在服刑期间，暂无履行罚金能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0628刑初358号刑事判决书中覃武明涉财产部分的执行。 发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  李 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初50号 原告：陶金琴，女，汉族，1986年7月7日出生，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：马荣，湖北雄楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段顺，湖北雄楚律师事务所律师。 被告：武汉叁德餐饮管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园8栋1层04室。 法定代表人：代志平。 委托诉讼代理人：代淑平，该公司工作人员。 被告：叁德轻食科技（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园4栋5层03号。 法定代表人：代淑平。 被告：代淑平，女，汉族，1988年10月17日出生，住湖北省孝感市孝南区， 本院受理原告陶金琴诉被告武汉叁德餐饮管理有限公司、被告叁德轻食科技（武汉）有限公司、被告代淑平特许经营合同纠纷一案后，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  徐国伟 人民陪审员  吴富营 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 璞
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保188号 申请人：江西锦峰钢结构有限公司，住所地上高县工业园旺旺路7号，统一社会信用代码91360923746099510A。 法定代表人：晏义辉，执行董事。 被申请人：上高县宇威实业有限公司，住所地上高县五里岭工业园鞋革城，统一社会信用代码913609236834913625。 法定代表人：李火生，执行董事。 被申请人：李文辉，男，1976年7月21日生，汉族，上高县人，经商，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：舒三妹，女，1975年月日生，汉族，经商，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：李火生，男，1951年5月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理江西锦峰钢结构有限公司与上高县宇威实业有限公司、李文辉、舒三妹、李火生建设工程施工合同纠纷一案中，江西锦峰钢结构有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结各被申请人银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，江西锦峰钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结上高县宇威实业有限公司、李文辉、舒三妹、李火生的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  易敏然 二〇二〇年八月三日 书记员  龚 定
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执360号任垠霏：你与孙赫借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初332号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙赫于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年八月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。执行员：刘殷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1905号之三 申请人：张军，男，1985年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：顾彬，男，1978年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：宋家军，男，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘桂进，男，1973年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：顾帮欣，男，1981年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7276号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人顾彬、宋家军、刘桂进、顾帮欣在银行被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十二日 书记员  段科学
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0122民初1145号      原告：刘升，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   张某某与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月25日，张某某死亡，张某某与丈夫刘宏周生育两个子女即刘谨、刘升，张科科系张某某的父亲，张某某的母亲已死亡。张科科、刘宏周、刘谨放弃继承蓝田县XX大厦XX层XX号商铺中属于张某某的财产份额,刘宏周将该财产中属于自己的份额赠与子女刘升，由张某某的子女刘升作为原告参加诉讼。原告刘升于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘升自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘升撤诉。   案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由原告刘升负担。                                  审判员  刘    贤         二〇二〇年八月十四日      书记员 岳晨曦            1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9253号 申请执行人：王明保，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被执行人：东莞震兴家私有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐村，统一社会信用代码为9144190061748683X9。 法定代表人：赵宗礼，该公司总经理。 本院受理的申请执行人王明保与被执行人东莞震兴家私有限公司健康权纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1972民初4611号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付各项费用合计10531.66元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，调查发现本院作出的（2020）粤1972民初4611号民事判决书于2020年7月10日发生法律效力，被执行人应在判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人支付各项费用合计10531.66元，被执行人于2020年7月15日履行完毕上述付款义务。 本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内已履行义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王明保的执行申请。 本裁定送达当事人后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡权金
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢926号申请执行人刘卫华与被执行人贺庆良民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3834号民事判决书于2020年8月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十三日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7388号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：王中会，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告王中会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年8月10日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年八月十日书记员  刘丽娟
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢314号 王坤（申请执行人）、刘官柱、贺琳（被执行人）： 本院在执行王坤与刘官柱、贺琳借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金250000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位280000元，其中，本金250000元，利息30000元，申请执行人王坤申请放弃剩余的借款利息。本院已于2020年8月12日将案款转付给王坤（申请执行人）。案件诉讼费6820元，被执行人刘官柱、贺琳已一并给付申请执行人王坤。本院向被执行人刘官柱、贺琳收取案件执行费3650元。至此，王坤（申请执行人）向本院申请执行的（2012）仁寿民初字第2692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保78号申请人：邹某某，女，1966年9月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：于某某，男，1971年10月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于某某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人于某某驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车一辆，查封期间由烟台信安工贸有限公司负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年八月十八日书记员  于藜惠
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执761号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市都御坪2号，统一社会信用代码9135078385719262XW。 法定代表人：邱世斌，行长。 被执行人：陶才建，男，1979年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司建瓯支行与被执行人陶才建银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初980号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的82655.08元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人陶才建发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2020年4月23日作出(2020)闽0783执761号执行裁定书，冻结被执行人陶才建所有银行存款，实际冻结1311.07元，并予以扣划，其中1140元作为执行费，171.07元作为诉讼费上交国库。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年5月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年6月19日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵世超 二〇二〇年八月十二日 书记员  江倩葳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15107号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区被告：韦其泉，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。两被告共同委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提交申请书，申请撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市美景湾酒店有限公司、韦其泉的起诉。审判员  张允健二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执347号之二 申请执行人：杨狄郎，男，1954年12月3日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：刘永田，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人杨狄郎与被执行人刘永田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0830民初642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘永田未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘永田所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××车辆，查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 姗
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1140号申请执行人：江西大台农饲料有限公司，住所地：进贤县民和镇工业基地，统一社会信用代码：91360124067462402A。法定代表人：莫杰文，总经理。被执行人：姚勇，男，1970年10月24日出生，汉族，万年县人，住江西省万年县。申请执行人江西大台农饲料有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3347号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人姚勇名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人姚勇进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为8.2977万元，截至2020年8月3日，已执行0元、未执行8.2977万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年7月31日正式约谈申请执行人，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二〇年八月三日书记员 胡星涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执501号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人沈琍鹃、齐国兴金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7228号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执501号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0781执恢89号之一 申请执行人：彭龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住津市。 申请执行人：梁娇娇，女，1988年9月28日出生，汉族，住涟源市，与彭龙系夫妻关系。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：戴上琼，1970年6月21日出生，汉族，住津市市孟姜女大道800号西16栋1单元103号，系二申请执行人姨妈。 被执行人：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津津市九澧大道金海岸二期售楼部。 法定代表人：万炳玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田芳，湖南协平律师事务所律师。 本院在执行申请执行人彭龙、梁娇娇与被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司（以下简称金华公司）商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0781民初106号民事判决书所确定的义务，责令被执行人立即向申请执行人履行以下义务：金华公司向彭龙、梁娇娇返还首期款125000元、按揭贷款56533元、税费、物业维修基金13100元、首期款利息损失16656元、按揭贷款利息损失3622元、税费、物业维修基金利息损失1746元，违约金38500元，合计255157元（利息计算至2016年5月23日）。金华公司未履行生效法律文书所确定的各项义务，彭龙、梁娇娇于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行中查明，双方当事人于2014年3月24签订购买金华公司名下开发的位于津市（金海岸·东）5栋502号的商品房一套，因金华公司违约产生纠纷，彭龙、梁娇娇于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月30日依法判决生效后，农业银行（按揭银行）一直向彭龙、梁姣姣催缴按揭贷款，彭龙、梁姣姣也履行了还款义务。本院于2020年7月30日组织双方当事人进行了调解并达成了执行和解协议，即金华公司将上述房屋交付给彭龙、梁娇娇抵偿其全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人津市市金华房地产开发有限责任公司名下位于津市（金海岸·东）5栋502号［产权证号湘（2018）津市市不动产权第0003861号］的房屋一套，交付给申请执行人彭龙、梁娇娇抵偿上述执行款项255157元、2016年5月23日之后产生的利息及在农业银行的全部按揭款项，自此，上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人津市市金华房地产开发有限责任公司时起转移，本案所涉债务全部清偿完毕； 二、申请执行人彭龙、梁娇娇可持本裁定到不动产登记机构办理该商品房屋产权过户登记手续。 审判长 田 凌 审判员 周 勇 审判员 刘 政 二〇二〇年八月十日 书记员 余虹慧
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初799号原告:麦英，女，汉族，生于1968年1月13日，住四川省开江县。委托诉讼代理人：逯道建，四川共法律师事务所律师。被告：刘陈，女，1962年6月13日出生，汉族，住四川省开江县。被告：贾召华，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：开江县永发肉食品有限责任公司。住所地：开江县新宁镇西环西路，统一社会信用代码：915117237400392857。法定代表人：贾召华。三被告共同委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。原告麦英与被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦英的委托诉讼代理人逯道建，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司的共同委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告麦英向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金100000元及利息约200000元（利息计算到起诉前）承担借款还清之日止的按照月利息2分计算；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年2月19日，被告刘陈、贾召华经营开江县永发肉食品有限责任公司需资金周转，经过彭清毅介绍向原告借款100000元给刘陈、贾召华，刘陈亲笔录书写借条并且加盖了开江县永发肉食品有限责任公司公章，被告出具借条时注明已经支付了叁个月利息，利息是按照约定三分计算的，借款后原告共计收取了80700元利息，后面经过原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。现提起诉讼，请求依法判决。被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司辩称，借款100000元是事实；已偿还本金42700元；双方利息约定不明，请求依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月19日，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司给原告刘晓蓉出具借条一张，载明“今借到麦英现金100000.00元，大写壹拾万元整，息已付三个月”，被告刘陈、贾召华在借款人处签字，被告开江县永发肉食品有限责任公司在借款人处盖章。被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司于2009年至2017年陆续偿还原告麦英借款本金42700元。上述事实，有经庭审举证、质证的身份信息、借条原件、收条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告给原告出具了借条，原告履行了交付义务，原、被告之间借款合同依法成立有效，依照法律规定，债务应当清偿。由于借条上未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告提交的收条证明已偿还本金42700元，被告对下欠的本金57300元应当予以偿还。关于原告诉请按月利率2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，双方在借条上未约定利息，虽注明息已付三个月，但原告未提供证据证明被告已支付利息多少和计息标准，被告辩称未约定利息，双方针对支付利息未达成一致意见，视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷法律关系若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，应当按年利息6%从起诉之日起（即2020年7月8日）计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告麦英借款本金57300元及利息（按年利率6%从2020年7月8日起计算至还清本金之日止）；驳回原告麦英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告麦英负担1247元，被告刘陈、贾召华、开江县永发肉食品有限责任公司负担1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇二〇年八月五日书记员  顾 爽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保299号申请人：陈某1，女，2009年7月4日出生，汉族，住汶上县。法定代理人：陈某2（系申请人陈某1之父），男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人:潘某（系申请人陈某1之母），女，1986年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郑焕坤，男，1986年1月10日出生，住汶上县。申请人陈某1于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑焕坤驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人陈某1提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郑焕坤驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车一辆，期限为2020年8月19日至2022年8月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年八月十九日书记员 何西帅
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执232号之一 申请执行人：康书敏，男，1960年5月10日出生，汉族，现住石家庄巿栾城区。 被执行人：王雪峰，男，1970年2月27日出生，汉族，现住石家庄巿栾城区。 本院在执行康书敏与王雪峰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。被执行人有不动产其他法院首封，被执行人名下车辆现已查封，已限制过户，由于车辆缺乏线索未能实际扣押。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月十九日 书记员 崔玉凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7578号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：崔喜利，女，1966年10月31日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与崔喜利借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人崔喜利的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下车牌号为×××号机动车一辆，查封日期为2020年8月6日至2022年8月5日，因尚未控制上述车辆，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人崔喜利纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月十四日书记员 石雨骏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执514号申请执行人:王景田，男，汉族，1968年3月11日生，住修武县。被执行人：王安乐，男，汉族，1978年12月16日生，住修武县。关于王景田与王安乐借款合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行中，查明被执行人无可供执行财产，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人王景田向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0821执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年八月十九日书记员 刘小民
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初220号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人徐亮，男，1974年5月15日出生，汉族，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省武义县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人徐亮犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱美仙出庭支持公诉。被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日，被告人徐亮饮酒后驾驶浙Ｇ45Ｙ85号小型轿车沿武义县环城北路行驶至门口路段时，与绿化隔离带发生碰撞，造成车辆翻车车损的交通事故。经他人报警，民警赶赴现场将其查获。经现场酒精呼气检测，结果为180ｍｇ／100ｍｌ。经检验，徐亮血液中乙醇含量为202ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人徐亮在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒精呼气检测结果单、强制措施凭证等；被告人徐亮的供述和辩解；现场照片；金华市公安司法鉴定中心检验报告；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。被告人徐亮归案后如实供述，可以从轻处罚，公诉机关建议判处被告人徐亮拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人徐亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐亮在归案后和庭审中自愿如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人徐亮的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟庆海 二〇二〇年八月四日 法官助理 朱柳春 代书记员 吴 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8144号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许锐峰，辽宁明辰律师事务所律师。 被告：王禹博，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王禹博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡 月
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初843号 原告：吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司，住所地吉林省吉林市永吉县口前镇连山路961号种子管理站综合楼一楼2-9商业门市。 法定代表人：李臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周长征。 被告：张扬，男，1983年8月23日出生，住吉林省永吉县。 原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司与被告张扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司以被告张扬已缴纳物业费为由，申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林市融博鸿泰家政服务有限公司永吉分公司负担。 审判员  刘静波 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁冰冰