山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1118号 上诉人（原审原告）:山西姥姥和我服装有限公司，住所地:运城市闻喜县鑫润桃园1号楼3单元703室。 法定代表人：张静，经理。 委托诉讼代理人：郭聪珊，女，汉族，1990年3月4日出生，住山西省闻喜县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹广乐，女，汉族，1986年3月28日出生，山西省安泽县居民，现住安泽县。 委托诉讼代理人：马海伟，男，汉族，1983年10月26日出生，山西省安泽县府城镇神南村6253号居民。系曹广乐丈夫。 上诉人山西姥姥和我服装有限公司（以下简称姥姥和我服装公司）因与被上诉人曹广乐合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姥姥和我服装公司的委托诉讼代理人郭聪珊、齐卫玉，被上诉人曹广乐的委托诉讼代理人马海伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姥姥和我服装公司上诉请求：撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2177号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、原审认定姥姥和我服装公司与曹广乐签订解约合同与事实不符。2、姥姥和我服装公司按照65%与被上诉人结算不能认定是分成。3、姥姥和我服装公司依据工作室授权协议起诉，该协议没有标明是代理销售关系，在多个条款中反而显示是经销关系。4、合同名称与合同内容不一致的情况下应以合同内容确定当事人的权利义务关系。5、原审上诉人要求被上诉人给付金钱，至于法律关系只是要求给付的理由。在一审认定法律关系与当事人主张不同时即原审认定是代理销售关系就应该查明尚有多少货物没有销售，已销售货物货款多少曹广乐没有向上诉人结清，原审对此只字未提，笼统驳回诉讼请求，侵害上诉人的权益。 被上诉人曹广乐答辩称：维持原判，驳回上诉。事实和理由：1、上诉人2019年6月10日制作的重要通告中明确说明上诉人解除了合同。2、双方在合作过程中从来未提及任何关于货款的问题。合作过程中上诉人多次强调免费铺货、货是公司的和公司有权利调遣任何一家货，上诉人所提取服装吊牌价35%是佣金不是货款结算。3、授权书明确答辩人的身份是特约代理销售人员，双方不是平等的买卖主体。4、合同第一条主要条款约定答辩人就是上诉人的代理商。5、上诉人原审请求是支付货款，基于买卖合同关系，原审在查明无买卖合同关系时，依法驳回支付货款的诉讼请求判决合情合理。 上诉人姥姥和我服装公司原审诉讼请求：1、被告立即支付所欠我公司货款十六万九千元并承担该款利息(自2019年6月10起至还清为止)。2、本案诉讼费用由被告方承担。 原审查明,2017年4月23日，原告为被告出具一份授权书，授权被告为原告公司的特约销售工作人员，销售原告公司提供的商品，有效期至2018年10月22日，同日双方签订授权保证金协议书一份，载明“授权保证金协议书。甲方:闻喜县姥姥和我服饰有限公司，乙方:曹广乐。经甲乙双方友好协商，双方就授权保证金事宜，达成如下协议:一、乙方经甲方考察、评估并确认符合销售甲方货物条件后，甲方向乙方提供网络代理商的授权书，同时乙方向甲方缴纳授权保证金(人民币)壹仟元，作为信守约定和维护市场秩序的一种经济保证形式，保证金期限为十八个月。二、甲方收取授权保证金后，给乙方开具市场保证金收据，作为交、退款凭据，此收据由乙方妥善保管。三、授权保证金不计息，双方合作授权证书终止后，按第六条规定，甲方凭授权保证金收据向乙方退还全部授权保证金。四、乙方若因主观原因造成经营不善，需要提前终止双方合作并退还授权保证金的，可向甲方提出书面申请，到授权终止日退还。五、如果出现以下情况之一，甲方将有权扣罚乙方缴纳的全部保证金:1、在授权有效期内，乙方未经甲方同意而单方面终止授权经销时，甲方将扣罚全部授权保证金。2、在乙方经销甲方产品时，串货、乱价，甲方将扣罚全部授权保证金。六、本协议作为授权书的附件，具有同等法律效力。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字盖章后生效。甲方负责人：张静，2017年4月23日。乙方负责人：曹广乐，2017年4月23日。”原告收取被告代理押金1000元，并为被告出具收据一份。2017年6月10日，原、被告双方签订一份工作室授权协议书，载明“工作室授权协议书。甲方:闻喜县姥姥和我服饰有限公司，乙方：曹广乐。经甲乙双方友好协商，双方就工作室授权事宜达成如下协议：一、乙方经甲方考察、评估并确认符合销售甲方产品条件后，甲方向乙方提供工作室代理商的授权书，合约期限为两年，同时乙方向甲方以一比三的比例缴纳产品押金(例如:铺产品金额一万元，需交押金333元)，作为信守约定和维护市场秩序的一种经济保证形式。二、甲方收取押金后，给乙方开具押金收据，作为凭据，此收据由乙方妥善保管。三、押金不计息，双方合作授权证书终止、补齐产品货款后按第六条规定，甲方凭授权押金收据向乙方退还全部押金。四、乙方若因主观原因造成经营不善，需要提前终止双方合作并退还产品押金的，可向甲方提出书面申请，到授权终止日退还。五、如果出现以下情况之一，甲方将有权扣罚乙方缴纳的全部押金：1、在授权有效期内，乙方未经甲方同意而单方面终止授权经销时，甲方将扣罚全部产品押金。2、在乙方经销甲方产品时，串货、乱价，甲方将扣罚全部产品押金。六、本协议作为授权书的附件，具有同等法律效力。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字盖章后生效。甲方负责人：张静，2017年6月10日，乙方负责人：曹广乐，2017年6月10日。”2017年6月29日原告收取被告铺货押金66666元，并为被告出具收据一份。2019年6月10日，原告向被告发出决定解除合同的通告，2019年7月3日被告对该通告进行回复，同意解除合同、解除代理关系。2019年11月10日，原、被告双方签订解约合同。被告曾于2019年7月8日向安泽县人民法院提起诉讼，要求原告返还押金并同意退还货物，该案尚未审结。双方从未结算过货款，仅于每月月底原告按销售额的65%进行分成，被告按销售额的35%进行分成。另查明，闻喜县姥姥和我服装有限公司于2017年1月23日成立，于2018年9月6日变更为山西姥姥和我服装有限公司。本案受理后，被告曹广乐于2019年9月10日向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至安泽县人民法院审理。本院于2019年9月12日作出（2019）晋0823民初2177号民事裁定书，裁定将本案移送山西省安泽县人民法院审理。后原告不服，向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）晋08民辖终190号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0823民初2177号民事裁定书，本案由本院管辖。 原审认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供了一份工作室授权协议书主张双方系买卖合同法律关系，但从原告提供的工作室授权协议书及庭审查明的内容来看，是原告向被告提供货物，被告按一比三的比例向原告缴纳代理及铺货押金，双方从未结算过货款，仅是每月月底原告按销售额的65%进行分成，被告按销售额的35%进行分成，并不符合买卖合同一方交货，一方付款的合同特性，故对原告主张双方为买卖合同法律关系的诉求不能成立。因买卖合同关系不能成立，故对原告主张要求被告支付剩余货款110262元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告山西姥姥和我服装有限公司的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告山西姥姥和我服装有限公司负担。 二审查明：山西省临汾市中级人民法院2019年12月28日作出关于姥姥和我服装公司与曹广乐合同纠纷一案的（2019）晋10民终2809号民事判决书已经发生法律效力。该判决认为姥姥和我服装公司、曹广乐之间签订的《授权保证金协议书》、《工作室授权协议书》，均无有关双方经销商品数量、质量、价款及履行方式的约定，结合姥姥和我服装公司向曹广乐签发的授权书内容可知双方未就对商品价款、支付方式等作出明确约定，姥姥和我服装公司主张的经销关系即双方之间协议系经销合同不成立，本院不予支持。原审认定双方之间系授权销售关系符合法律规定及本案具体情况，并无不当。同时认为，根据姥姥和我服装公司的起诉合同期满后，曹广乐与姥姥和我服装公司的货款是否结算，曹广乐还欠姥姥和我服装公司多少货款，还应该退多少货物，姥姥和我服装公司已选择另案处理，并判决驳回上诉，维持原判。 二审中，本院于2020年7月10日进行了现场勘查并主持双方当事人对在曹广乐处存放的服装、童鞋、手工艺品等行了清点。姥姥和我服装公司当天拉走价值133697元的货物，另外价值8687元的货物该公司认为有污损、无商标、混码、褪色、鞋底有蛀虫等瑕疵拒绝受领。曹广乐则认为有些货物上诉人公司发货时就存在瑕疵。本院责令该部分货物由姥姥和我服装公司保管。同时，曹广乐认可在2019年6月15日之后销售了价值12098元的货物。 上述事实有：山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2809号民事判决、本院现场勘查笔录，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,合同履行期限届满，合同双方权利义务终止。本案中，上诉人姥姥和我服装公司与被上诉人曹广乐签订的授权协议于2019年6月10日届满，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为效力与人民法院根据案件事实作出认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或民事行为效力作为焦点问题进行审理的规定并根据已经生效的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2809号民事判决确定的案由，原审确定本案案由买卖合同纠纷不当，本院依法变更案由为合同纠纷。山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2809号民事判决认为，姥姥和我服装公司和曹广乐之间的授权销售关系已经终结，曹广乐在合同关系消灭后仍然占有姥姥和我服装公司的货物和销售货物价款12098元无事实和法律依据。鉴于姥姥和我服装公司已经将价值133697元的货物拉走，曹广乐在2019年6月15日之后销售所得的货款12098元，依法应予返还。因曹广乐在原委托合同履行过程中收取35%价款作为佣金，在双方授权销售合同履行期间及合同终止后，曹广乐对放置在其处的货物负有妥善保管的义务，曹广乐在未能提供证据证实姥姥和我服装公司向其发货时涉案8687元货物具有瑕疵的情况下，应对该部分货物承担损害赔偿责任。同时，曹广乐二审中所称保管货物费用应由其自行负担。曹广乐在承担损害赔偿责任后，姥姥和我服装公司应将本院责令其公司保管的8687元货物退还给曹广乐。上诉人姥姥和我服装公司部分上诉请求事实充分，符合法律规，本院予以支持。综上，原审认定事实错误据，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2177号民事判决； 二、被上诉人曹广乐于本判决生效后十五日内返还上诉人山西姥姥和我服装有限公司货款12098元； 三、被上诉人曹广乐于本判决生效后十五日内赔偿上诉人山西姥姥和我服装有限公司货物损失8687元； 四、驳回上诉人山西姥姥和我服装有限公司其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1840元，二审案件受理费3680元，共计5520元，由被上诉人曹广乐负担1656元，上诉人山西姥姥和我服装有限公司负担3864元。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年八月十日 书记员 邢 明