吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1416号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：姚某。委托诉讼代理人：胡某，男。委托诉讼代理人：魏某，女。被上诉人（原审原告）：张某，女，1963年1月10日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：孙某，吉林市龙潭区江密峰镇法律服务所法律工作者。原审被告：付某，男，1980年2月5日出生，住吉林省吉林市。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称阳光财保吉林中心支公司）因与被上诉人张某、原审被告付某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财保吉林中心支公司的委托诉讼代理人胡某、魏某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人孙某，原审被告付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保吉林中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，对张某的伤残等级、护理期、营养费、后续治疗费等进行重新鉴定；二、案件受理费由张某承担。事实和理由：在一审庭审过程中，阳光财保吉林中心支公司对张某的多项鉴定结论提出质疑，在庭审中明确表示要求对张某的鉴定结论进行重新鉴定且已递交重新鉴定申请书。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第四十条相关内容，阳光财保吉林中心支公司有权要求对司法鉴定提出重新鉴定。一、鉴定机构给出的伤残等级结论不符合《人体损害伤残程度分级》的参照标准，伤残等级过高且法律依据不足。二、《人身损害后续诊疗项目评定指南》并没有对后续治疗费有任何规定与描述。张某按鉴定结论主张的后续治疗费过高，且无法律依据。三、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中，单踝骨折误工护理期为30至60日。张某的二次手术取固定物是已经恢复到一定程度后的手术，不应按第一次受伤的标准评定。护理期限过长，没有法律依据。四、张某鉴定伤残等级错误，所受伤害尚未达到严重程度，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害抚慰金不应支持。综上，阳光财保吉林中心支公司申请二审法院依法对张某的相关司法鉴定结论重新指派鉴定机构进行鉴定。张某辩称，一、伤残等级鉴定是一审法院经法定程序确定的有资质的鉴定机构做出的伤残鉴定，也是在阳光财保吉林中心支公司知情并同意下作出的，其鉴定结果具有法律效力。二、一审法院依据张某实际伤情酌定后续治疗费用13,000元，阳光财保吉林中心支公司应出示后续治疗费用过高的法律依据。三、张某在该起事故中多处受伤，护理期限应根据张某实际伤情和鉴定机构的鉴定结果为法律依据，阳光财保吉林中心支公司所称单踝骨骨折的护理期限与事实不符。四、张某依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定与鉴定结构的鉴定结果主张精神抚慰金，阳光财保吉林中心支公司认为不应支持精神抚慰金应出示相应法律依据。五、阳光财保吉林中心支公司对张某的鉴定结果存在异议，应出示重新鉴定的法律依据，或证明鉴定机构存在过错或有营私舞弊等违法行为。付某无答辩意见。张某向一审法院起诉请求：判令付某、阳光财保吉林中心支公司赔付住院医疗费117,431.34元、护理费19,431.60元、住院伙食补助费5,600元、医疗器械费1,290元、门诊费831.20元、理疗费300元、中成药费5,468元、伤残赔偿金126,722.40元、后续治疗费26,000元、营养费2,250元、鉴定检查费218.40元、鉴定费2,500元、复查费1,090元、精神抚慰金20,000元、复印费857元、交通费500元，合计330,490.04元，以上费用由阳光财保吉林中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险赔付，剩余部分由付某承担赔偿责任，一审诉讼费由阳光财保吉林中心支公司、付某承担。一审法院认定事实：2018年11月2日9时许，付某驾驶×××号小客车沿中兴街由北向南行驶至4路公交车站桩处，与步行的张某相撞，造成张某受伤及×××号小客车车损的交通事故。同日，张某入吉化集团公司总医院一院治疗15天，2018年11月17日，张某入吉林省吉林市中西医结合医院治疗39天，2019年2月26日张某入吉林省吉林市中西医结合医院治疗2天。吉林市公安局交通管理支队（龙潭）大队作出第180154号道路交通事故认定书认定：付某承担事故全部责任；张某不承担事故的责任。×××号小客车的所有人、驾驶人为付某。×××号小客车在阳光财保吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额500,000元）及不计免赔率险。2019年11月18日，吉林博信司法鉴定中心作出吉博信司鉴中心［2019］临鉴字第486号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某，左足复合组织损伤，左跟骨粉碎性骨折，左足骰骨骨折，右外踝骨折，术后，跟骨畸形愈合，足弓结构完全破坏，评定九级残，左膝关节外伤，左膝内侧半月板后角损伤，左膝前交叉韧带损伤，左膝腘肌腱、外侧副韧带，髌内侧支持带损伤，术后，左膝关节活动受限，评定十级残。可行左足跟骨内固定物取出术，医疗费用13,000元，左膝关节，左踝关节活动受限，因已评残，不再支持康复治疗费用。营养期至伤后时始75日，2018年12月26日出院后护理期为30日，二次手术取内固定物的护理期为30日。付某已支付15,000元医疗费用，阳光财保吉林中心支公司已支付10,000元医疗费用。张某于1963年1月10日出生，系城镇居民。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。关于赔偿范围的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，张某因此次交通事故造成的损失，认定如下：医疗费117,431.34元、门诊费831.20元、药品费5,468元、鉴定检查费218.40元、复查费1,090元、住院伙食补助费5,600元（100元／天×56天）、医疗器械1,290元、营养费2,250元（30元／天×75天）有相关的证据予以证明，予以支持。张某主张伤残赔偿金126,722.40元（30,172元／年×21％×20年），未超出法律规定的范围，予以支持；张某主张护理费19,431.60元，按19,269.67元（161.93元／天×113天×1人＋161.93元／天×3天×2人）予以支持，超出部分，无相关证据予以证明，不予支持；张某主张理疗费300元，因其提供的票据仅为254元，按254元予以支持；张某主张后续治疗费26,000元，对其中左足跟骨内取固定物治疗费13,000元予以支持，对左膝关节内取固定物治疗费13,000元，无相关证据予以证明，不予支持。张某主张复印费857元，无相关法律依据，不予支持；张某主张牙齿治疗费800元，电动轮椅购置费7,500元，因其并未提供相关证据证明，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受伤给张某造成了严重的精神损害，精神损害抚慰金按10,000元予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，张某主张交通费500元，结合其经常居住地与就医医院距离以及具体就医乘车的实际客观情况，酌定按200元予以支持。综上，张某各项损失合计为303,625.01元（包括付某已支付的医疗费15,000元，阳光财保吉林中心支公司已支付的医疗费10,000元）。关于赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生（以下简称“商业三者险”）交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，张某因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定付某承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任，故付某承担事故责任的比例为100％。×××号小客车在阳光财保吉林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，不计免赔率险（责任限额500,000元）。阳光财保吉林中心支公司应在承保的交强险医疗费用责任限额内赔偿张某10,000元，在伤残损失费用责任限额内赔偿张某110,000元，共计120,000元；因阳光财保吉林中心支公司已向张某支付10,000元医疗费，故阳光财保吉林中心支公司应赔偿张某110,000元（120,000元-10,000元）。阳光财保吉林中心支公司在第三者责任险限额内赔偿张某183,625.01元（303,625.01元-120,000元）。因付某已经为张某支付医药费15,000元，且付某请求返还，为减少诉累，一并处理，故阳光财保吉林中心支公司应在保险范围内合计赔偿张某278,625.01元（110,000元＋183,625.01元-15,000元）、赔付付某15,000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，作出判决。一审法院判决：一、阳光财保吉林中心支公司于判决生效之日立即在承保的×××号小客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿张某278,625.01元；二、阳光财保吉林中心支公司于判决生效之日立即在承保的第三者责任保险内赔付付某支付的医药费15,000元；三、驳回张某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,129元，由张某负担257元，由付某负担2,852元。鉴定费2,500元，由张某负担300元，由付某负担2,200元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉鉴定是人民法院经法定程序选定有资质的鉴定机构作出的司法鉴定，阳光财保吉林中心支公司虽对该鉴定持有异议且书面申请重新鉴定，但提交的证据不足以证明该司法鉴定存在前述四种情形之一，应由阳光财保吉林中心支公司负担举证不能的不利后果,故对阳光财保吉林中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，阳光财保吉林中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,704元，由阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 孙 伟审判员 于福超二〇二〇年八月二十五日书记员 徐俊茹