wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终1142号 上诉人(原审被告)：车晓峰。被上诉人(原审原告):赵继昌。上诉人车晓峰因买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初591号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人车晓峰以其与被上诉人已达成协议为由，于2020年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人车晓峰申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予车晓峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费322元，减半收取，由上诉人车晓峰承担161元。本裁定为终审裁定。     审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二○年八月十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1279号 丁臣、包英： 本院执行丁臣申请执行包英借款合同纠纷一案，被执行人包英已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额23807.00元（执行款21000.00元，案件受理费163.00元，执行费215.00元，迟延履行利息2429），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2068号 原告：三原君香机械厂 负责人：冯素香，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨平，该厂的员工。 被告：权晋智 原告三原君香机械厂与被告权晋智不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三原君香机械厂撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由原告三原君香机械厂负担。 审判员  王蕾 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵楠 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1056号申请保全人:德州市宝林房地产开发区有限公司，住所地德州市德城区，东地路以东。被申请人：邢彬彬，男，汉族，1990年1月4日出生，住德州市德城区。申请保全人德州市宝林房地产开发区有限公司与被申请人邢彬彬，追偿权纠纷财产保全一案。查封被申请人名下位于德州市德城区产及附属房屋。产权证号：鲁（2019）德州市不动产权第0004395。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1056号予以全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年八月十八日书记员 李媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2432号申请人阴美娥，女，汉族，1953年7月13日出生，住郑州市金水区。申请人耿全喜，男，汉族，1951年12月13日出生，住郑州市金水区。申请人孙姣妮，女，汉族，1976年7月5日出生，住郑州市金水区。申请人耿麒，男，汉族，1977年11月26日出生，住郑州市金水区。被申请人河南瀚景置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人侯庆丰。被申请人梅建刚，男，汉族，1955年5月1日出生，住郑州市金水区。被申请人王立新，女，汉族，1956年6月5日出生，住郑州市。被申请人高学德，男，汉族，1967年1月3日出生，住郑州市。被申请人侯庆丰，男，汉族，1963年10月19日出生，住郑州市中原区。申请人阴美娥、耿全喜、孙姣妮、耿麒向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3373968元或查封其相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瀚景置业有限公司、梅建刚、王立新、高学德、侯庆丰银行存款3373968元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月五日书记员  刘宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5342号之一申请执行人：胡玲，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路华侨新村（一区）综合楼101号A001房。法定代表人：蒋辉。申请执行人胡玲与被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘01民终4445号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡玲于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年8月5日，本院向被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年8月4日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年8月5日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年8月27日对被执行人长沙市咚呷呷餐饮管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为52803元，已执行到位0元，尚有52803元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年八月二十七日书记员  赵雪彤
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2733号 原告：李武，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：任远建，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省凤台县，现住凤台县。 原告李武与被告任远建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李武及其委托诉讼代理人魏素兰、被告任远建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李武向本院提出诉讼请求：1.依法判令任远建偿还借款本金20000元以及利息(约定月息一分二厘)24000元，本息合计44000元；2.本案诉讼费由任远建承担。事实和理由：2012年1月9日,任远建以做生意急需用钱为由,向李武借取现金2万元，并约定月息为一分二厘。任远建借款后,虽经李武多年多次向其索要,任远建都以无钱给付为由,拖欠至今不予偿还,故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 任远建辩称，虽然借条是其所打的，但实际借款人是其父亲任兰田。 本院经审理认定如下事实：李武与任远建的父亲任兰田系朋友关系。2012年1月10日，任远建因做生意需要向李武借款20000元，并向李武出具借条一张，借条载明：今借到李士伍人民币贰万元整（20000元整），利息壹分两厘正，此据：任远见，借款人：任兰田，2012年1月十号”。借条上的李士伍与李武系同一人。任远建借款后至今一直未支付借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李武要求任远建偿还借款本金20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于任远建辩称，该款系其父亲任兰田借的，但其未能举证证明，本院不予采信。关于李武要求任远建偿还利息24000元（2012年1月10日至2020年5月13日，共计100个月），双方书面约定月利率1.2%，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告任远建偿还原告李武借款本金20000元、利息24000元，合计44000元，于判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告任远建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吴 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8918号上诉人（原审原告）：曹万园，男，汉族，1990年10月15日出生，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：吴洪太，郑州市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高亚锋，郑州市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：郑州一诺工业产品设计有限公司，住所郑州市金水区国基路60号河南国创知识产权创意产业园1302号。法定代表人：邢军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王含庆，河南见素律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌军，河南见素律师事务所律师。上诉人曹万园因与被上诉人郑州一诺工业产品设计有限公司劳动争议纠纷一案，曹万园不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹万园经慎重考虑于2020年8月5日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人曹万园申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹万园撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹万园负担。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年八月六日书记员  周英豪
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1071号之一申请执行人：苏州合秦贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：仲剑峰，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：陈创松。申请执行人苏州合秦贸易有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初768号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告嘉兴市雄达染织有限公司确认结欠原告苏州合秦贸易有限公司货款人民币678767.78元，此款被告定于2019年3月30日前给付原告15万元、2019年4月30日前给付原告15万元，2019年5月30日前给付原告15万元，余款228767.78元被告定于2019年6月30日前给付原告。二、被告于2019年3月30日前给付原告律师费损失41050元。三、若被告未按期履行上述任何一期付款义务，则应承担逾期付款违约金5万元，原告有权就该逾期付款违约金和被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半为6044元，由被告负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，立案标的为133859.38元。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月14日通过法院专递形式向被执行人送达地址确认书确认的嘉兴市南湖区凤桥镇工业园邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年4月29日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“电话有误、无人接收”而退信。2、本院分别于2020年4月7日、2020年7月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、2020年7月24日，本院委托嘉兴市南湖区人民法院调查被执行人嘉兴市雄达染织有限公司名下不动产登记情况，查封了被执行人名下位于嘉兴市凤桥镇嘉凤公路北房地产（查封期限自2020年7月31日至2023年7月30日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本院系轮候查封，已向首封法院嘉兴市南湖区人民法院参与分配。4、因被执行人嘉兴市雄达染织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院于2020年8月4日与申请人进行终本约谈，将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案标的人民币133859.38元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币133859.38元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年八月五日书记员  潘 健
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保119号 申请人：淄博兰韵煤炭销售有限责任公司。统一社会信用代码：91370322MA3MXU1G1Q。住所地：高青县青城镇广青路与庆淄路交叉口南敬老院内。 法定代表人：王振国，经理。 委托诉讼代理人：袁长贵，淄博兰韵煤炭销售有限责任公司法律顾问。 委托诉讼代理人：季东，山东长城长律师事务所律师。 被申请人：淄博昊蕴天成商贸有限公司。统一社会信用代码：91370321MA3D3T835U。住所地：山东省桓台县唐山镇吉托村。 法定代表人：李贤立，执行董事兼经理。 被申请人：李贤立，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李贤敏，男，1968年10月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：许玉凤，女，1966年10月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人淄博兰韵煤炭销售有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博昊蕴天成商贸有限公司、李贤立、李贤敏、许玉凤的银行存款在150万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博兰韵煤炭销售有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博昊蕴天成商贸有限公司、李贤立、李贤敏、许玉凤的银行存款在150万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博兰韵煤炭销售有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月三日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1581号之一 申请执行人：盐城高新区中小企业信用担保有限公司，住所地盐城市盐都区（D）。 法定代表人：袁汉，该公司总经理。 被执行人：盐城乐洲科技有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：黄锋勇，该公司董事长。 被执行人：黄锋勇，男，1976年4月16日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被执行人：陈丽琼，女，1991年8月12日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被告：黄文标，男，1952年9月14日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被执行人：黄伟峰，男，1974年10月4日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 被执行人：谢清立，男，1989年11月20日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人盐城高新区中小企业信用担保有限公司与被执行人盐城乐洲科技有限公司、黄锋勇、陈丽琼、黄文标、黄伟峰、谢清立追偿权纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初1660号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，约定被执行人所欠申请执行人款项金额按调解书确定，被执行人于2020年8月30日前偿还借款本金50万元，同年12月30日前偿还借款本金50万元及其利息和本案的诉讼费、律师代理费，从2021年起每年6月、12月30日前各还款50万元及其利息，至2024年12月30日前全部还清；执行费由被执行人负担；被执行人如有一期不按约履行，则按调解书强制执行。现申请人向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0903执1581号案件的执行。 被执行人若不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  武中祥 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 元
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执684号申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，该行资产保全部员工。委托诉讼代理人：黄向宇，该公司沿口支行客户经理。被执行人：刘建松，男，1955年10月11日出生，住海安市滨海新区。被执行人：顾兴梅，女，1957年9月8日出生，住海安市滨海新区。被执行人：海安县恒通建材有限公司，住所地海安市滨海新区。法定代表人：刘建松。被执行人：刘玉，男，1987年10月24日出生，住海安市滨海新区。被执行人：朱尉荥，女，1989年7月16日出生，住海安市。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与刘建松、顾兴梅、海安县恒通建材有限公司、刘玉、朱尉荥金融借款合同纠纷一案，海安市人民法院作出的（2019）苏0621民初7395号民事判决书，被执行人未履行义务，依据该判决书：一、被告刘建松、顾兴梅于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、利息、逾期利息及复利（自2019年5月21日起至2019年6月12日按年利率5%计算利息及复利；自2019年6月13日起至实际还清借款本金之日止，按年利率7.5%的标准计算逾期利息及复利）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘玉、朱尉荥、海安县恒通建材有限公司对被告刘建松、顾兴梅的上述还款义务承担连带责任，被告刘玉、朱尉荥、海安县恒通建材有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书向被告刘建松、顾兴梅追偿。案件受理费6893元，减半收取3446元，由被告刘建松、顾兴梅、刘玉、朱尉荥、海安县恒通建材有限公司负担（五被告于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络总对总、点对点查控系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产进行查询。3.本院前往沿口村8组37号与被执行人进行谈话。4．执行中查明被执行人债务较多，有大量案件在本院执行，现被执行人将恒通公司的厂房、设备等转租给阮余明等人，阮余明每年9月15日前交恒通公司租金90万元，本院依法冻结租金。5.本院作出决定书，认定被执行人未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信名单并限制其高消费。6.被执行人暂无其他财产可供执行，本院约谈申请执行人告知执行情况并要求其提供其他执行线索，申请执行人未能提供并同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院依法终结本次执行程程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年八月十七日书记员  季 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0304行审36号 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。 法定代表人陈铁平，局长。 委托代理人张佳，系湘潭市劳动保障监察局监察员。 委托代理人唐攀，系湘潭市劳动保障监察局监察员。 被执行人湖南众泰科技有限公司，住所地湘潭九华工业园兴业大道6号。 法定代表人戴翔。 申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年8月19日向本院申请强制执行对被执行人湖南众泰科技有限公司作出的潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人湖南众泰科技有限公司因经营困难，于2019年9月与何钢健等五名员工协商一致解除劳动关系，但未支付解除劳动关系经济补偿金，并拖欠2019年8月份工资未发。2019年11月27日，申请执行人向被执行人送达潭人社监令字[2019]101号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人立即向何钢健等五人支付被拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金，限被执行人收到指令书七日内对所存在的问题进行全面整改，并将整改情况于2019年12月4日前书面报申请执行人。因被执行人未依令整改，申请执行人于2020年1月10日向被执行人送达了潭人社罚告字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及享有的陈述、申辩权利。因被执行人未进行陈述、申辩，申请执行人于2020年1月20日作出潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人罚款10000元，限被执行人收到决定书之日起十五日内履行义务，并告知了行政复议及行政诉讼权利。被执行人自2020年1月21日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行义务。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了潭人社催告字[2020]7号《劳动保障监察强制执行事先催告书》，限其自收到该催告书之日起十日内主动履行义务，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，处理程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南众泰科技有限公司自收到本裁定书之日起7日内自动履行潭人社罚决字[2020]1号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件执行费，由被执行人湖南众泰科技有限公司承担。 审 判 长 赖浩翔 审 判 员 谢 勇 审 判 员 葛 嘉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 易文华 书 记 员 谭梦莎 附法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3431号申请执行人：新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口向东300米路南。法定代表人：张战民，大队长。被执行人：左文涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行新郑市公安局交通巡逻警察大队与左文涛行政非诉讼执行一案，于2020年8月21日向被执行人左文涛发出执行通知书，责令被执行人左文涛履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左文涛有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左文涛银行存款150元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年八月二十日书记员  左继刚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1697号 申请执行人：孙亚芹,女,1972年10月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：徐信国，男,1972年6月6日生，汉族，住前郭县。 被执行人：祁交玲，女,1974年8月31日生，汉族，住前郭县。 申请执行人孙亚芹与被执行人徐信国、祁交玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1080号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人徐信国、祁交玲应履行以下义务： 一、于2020年8月7日给付申请执行人34500.00元； 二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄志强
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8932号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱香礼，男，1992年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与朱香礼信用卡纠纷一案中，依法向被执行人朱香礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9036号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,474.08元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费355.38元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9036号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8511号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：王章贵，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与王章贵信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王章贵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29590号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,994.74元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费810.20元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29590号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2058号原告彭卫国，男，汉族，1980年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被告黄成满，男，汉族，1972年3月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告彭卫国与被告黄成满民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日立案。原告彭卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭卫国撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇二〇年八月二十六日书记员  胡 榕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4900号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所地：海城市海州管理区北关街新开委金龙花园。负责人：罗明洪，职务，经理。统一社会信用代码91210381MA0QDM4P1。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：郑文艳，女，1982年2月19日生，汉族，现住海城市。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告郑文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员曲立坤独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告海城市茂弘物业服务有限公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼，被告郑文艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告是被告居住的唯美小区的物业服务公司，与被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每平方米1元，作为业主应该按期缴纳2016年度至2020年度拖欠的物业服务费8111元及滞纳金，但是被告仍然欠付物业费，经催要仍没有付款。被告郑文艳未到庭答辩。经审理查明：2010年8月10日，被告从开发商处购买坐落于海城市唯美小区32号楼4单元1层43号房屋，当日与辽宁唯美物业管理公司签订《唯美品格前期物业管理服务协议》，该协议第四条第二项约定：“住宅按建筑面积每月每平方米1.0元，地上室坡屋顶（无产权房）按折半收取”；第五项约定：“因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米1.0元”；该协议第八条第三项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按应缴费用5‰交纳滞纳金。”被告郑文艳从2016年1月1日欠费至今，物业费8111元（房屋90.12平方米*1.0元/平*12个月*5年；地上室90.12平方米*0.5元/平*12个月*5年），滞纳金5767元。另查，原告海城市茂弘物业服务有限公司与鞍山市唯美房地产开发有限公司于2015年3月20日签订《合作管理承包经营附加协议书》，该承包合同书第四条约定：原告承包期限为15年（从2015年4月1日至2030年3月31日）；第三条约定：自主经营，独立核算，自负盈亏。现原告在承包期限内。原告海城市茂弘物业服务有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：1营业执照及法人身份证复印件，证明原告主体存在的合法性；2双方签订的管理服务协议，证明被告居住在该小区，建筑面积90.12平方米，被告物业费理应按照年度缴纳；3被告欠物业费的相关照片和通知书、被告邻居的缴费收据，证明双方经过前期物业协议约定成立了物业服务关系，按照约定被告应该按照年度缴纳物业费。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的物业合同受法律保护。海城市唯美物业有限公司与被告郑文艳签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供实际物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”故对原告要求被告缴纳8111元物业的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金的诉请系基于《前期物业合同》，该合同对违约金有明确规定，有合同依据，但原告的物业服务并不能达到全体业主满意的程度，其有待进一步改善。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文艳于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司物业费8111元；二、驳回原告海城市茂弘物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告郑文艳承担，此款原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告郑文艳在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  曲立坤二〇二〇年八月二十四日书记员  李 丹
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执514号申请执行人：何仁增，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：王清泉，男，1951年6月30日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。本院执行的申请执行人何仁增与被执行人王清泉运输合同纠纷一案，被执行人王清泉于2020年8月25日已按生效法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初720号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1125号之三 申请执行人：冯华周，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1645号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司价值94639元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5459号之一申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，该行行长。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：傅海滨，男，1978年11月29日出生，汉族，住湖南省南安市。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人傅海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）湘0104民初9372号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人傅海滨送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年8月6日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人名下有一辆2007年注册的小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且认为该车辆的注册年限久远，残值不大，不要求法院予以查封，故本院未作处置。上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日对被执行人傅海滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为78000元，已执行到位0元，尚有78000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年八月二十六日书记员 范忠为
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1405号 廖树平 在执行过程中，被执行人已将（2020）湘0524刑初267号刑事判决书所确定的罚金缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现该案予以结案。 二〇二〇年八月六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5636号申请执行人刘菊。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘菊与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款26000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖10民终341号 上诉人（原审原告）：鲍成强，男，1949年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审被告）：方绍辉，男，1947年12月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪建新，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县，系方绍辉女婿。 上诉人鲍成强因与被上诉人方绍辉相邻关系纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）皖1021民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲍成强上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。1.对方绍辉坚持不愿意接受中溪村两委的调解，一再侵害并渺视有地方自治制度条例的企图，应追究法律上与赔偿上的责任；2.方绍辉执意坚持妨害，不愿修理与改正，还诽谤歪曲狡辩，否认现实中的妨碍现状，不合乎时代变革之要求，应承担县市两级法院的案件受理费；3.今后停止对本人的任何侵权行为。事实及理由：1.方绍辉户历来蓄意坚持侵害权益，故意以身试法，颠倒事实的陷害还百般抵赖的法律责任与赔偿责任丝毫未予追究；2.方绍辉指使女婿汪建新歪曲事实，在2020年3月25日一审开庭中，方绍辉在答辩状中说十多年前期家门盖边被砸坏，是歙县公安局富堨派出所出警责令鲍成强修好，责令依据何在？方绍辉恶意伙同邪恶帮派给警方泼脏水，在一审开庭中，本人已经要求一审法院进行调查；3.在一审判决书中，“双方应本着团结互助，睦邻友好的精神等”，敢问方绍辉借前车之鉴目无法度的一再无耻侵害，而本人在以前为方绍辉做了多少好事，方绍辉户居然还天理难容地坚持侵害，方绍辉的门边（又不是房屋之门）依靠本人的正屋墙体，还一再说是历史现状，本人有权利要求方绍辉隔离。本人认定随着时代趋势的发展变革，方绍辉歪曲事实，企图以本人的正屋墙体作为其“墙院之围”，是痴心妄想。 方绍辉辩称：1.鲍成强罔顾事实、胡搅蛮缠。本人家的墙院门庭历来与鲍成强家的房屋紧挨着，解放前土改时将房屋和墙院门庭划分给本方先人所有时就是这样。本人家的老房屋曾经改建过，但门庭却从未有过改动；2.鲍成强一再的污蔑本人不接受村两委的调解。但本人始终认为调解应当基于双方自愿的原则，未能达成最终的调解方案是因为双方无法达成一致意见，但不能武断地将责任归咎于某一方，更何况鲍成强所提的要求是无理的，本人根本无法接受；3.鲍成强的上诉理由纯属胡编乱造、无中生有。鲍成强经常对路过其家门口的本人及其家人无故谩骂、吐口水、言语威胁。此等行为已经严重扰乱了本人正常的生活秩序，对本人及其家人造成一定的精神影响。面对鲍成强不停的长达一年多时间的5次无理由的起诉和上诉，本人已经出现精神抑郁、心理焦虑症状，近期出现了血压极不稳定的状态。本人暂且保留对鲍成强侵权行为追究法律责任的权利，坚决制止鲍成强不休止的纠缠和滥诉行为。鲍成强不仅使本人一家不得安宁，同时也浪费司法资源。恳请二审法院驳回鲍成强三项无理的上诉请求，并由其承担一、二审诉讼费用。 鲍成强向一审法院起诉请求：1.判令方绍辉将其墙院中的水池与猪栏边的门套盖对鲍成强户造成的妨碍与妨害进行修改与隔离，水池隔开60公分，门边隔开20公分;2.判令方绍辉负担案件诉讼费用。 一审法院查明事实，鲍成强与方绍辉系邻居，鲍成强房屋东面墙体与方绍辉房屋西面墙体及墙院相邻，方绍辉在其自家墙院内砌的水池、洗衣板与鲍成强房屋东面墙体平均相距0.3米，方绍辉房屋院门门庭西面与鲍成强房屋东面墙体相靠。鲍成强房屋原系几家共有，后鲍成强向其他共有人购买了与方绍辉房屋院门门庭西面紧靠部分房屋产权，在鲍成强购买前该房屋就与方绍辉房屋院门门庭相靠，一直未有变动，鲍成强购买后曾与方绍辉在2004年左右为方绍辉房屋院门门庭一事发生纠纷，鲍成强将方绍辉房屋墙院院门门庭砸坏，后歙县公安局富堨派出所作出处理，要求鲍成强将被其砸坏的方绍辉房屋墙院院门门庭修复。诉讼中，方绍辉主动将其房屋墙院内的水池及洗衣板搬离，经本院现场勘验，现该水池及洗衣板与鲍成强房屋东面墙体相距0.47米。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。方绍辉房屋墙院院门门庭与鲍成强房屋东面墙体相靠系历史形成，在鲍成强合法取得房屋产权时就已经存在，双方应本着团结互助、睦邻友好的精神，尊重建筑物的历史形成，延续祖辈和谐的邻里氛围，和睦共处，且方绍辉房屋墙院院门门庭未对鲍成强生产、生活及相关权利和利益方面造成实质影响，故对鲍成强要求方绍辉排除房屋院门门庭对其造成妨碍和妨害的请求，不予支持。关于方绍辉户水池及洗衣板妨碍鲍成强对屋沟进行修理和清理的问题，在审理过程中，方绍辉已经主动将水池及洗衣板搬离，经现场勘验，已与鲍成强房屋东面墙体相距0.47米，现已不影响鲍成强对房屋屋沟进行修理和清理，由于妨碍已排除，故对鲍成强要求方绍辉排除水池对其造成妨碍和妨害的请求不再支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回鲍成强的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由鲍成强负担20元，方绍辉负担20元。 二审期间，鲍成强向本院提交申请诉明书一份，证明一审判决不公正。一审判决认定方绍辉已经主动将水池进行了隔离，但事实上，本人依然无法清理水沟。一审判决没有支持本人的诉讼请求。 方绍辉的意见为：对其证明目的不予认可。一审判决公正合法。 本院对鲍成强二审所举证据的证明目的不予认定。 二审期间，方绍辉未向本院提交新的证据。 双方当事人所举其他证据同一审，对相对方的质证意见也与一审相同。 对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，鲍成强因其房屋墙面不愿给方绍辉户的门庭依靠，且方绍辉户院内洗衣池影响其对排水沟的清理，故而向法院提起相邻关系之诉，但从一、二审期间查明的事实上看，方绍辉户房屋门庭与鲍成强户房屋东面墙体相靠系历史形成，未对鲍成强生产、生活造成妨碍。方绍辉在其院内修建洗衣池系其自身享有的权利，且在一审期间，方绍辉自愿将洗衣池进行了整改，与鲍成强房屋东面墙体相距0.47米，不影响鲍成强对排水沟进行清理，故而一审判决驳回鲍成强的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。上诉应当围绕一审的诉讼请求进行，鲍成强向本院提出的三点上诉请求均超出一审审理范围，且没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，鲍成强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由鲍成强负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑卫东 审判员  余淑媛 审判员  刘 晨 二〇二〇年八月十日 书记员  汪卫东 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1041号 原告：陈多顶,男,1986年7月20日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：樊传好，淮南市八公山区法律援助中心指派律师。 被告:淮南市金河置业有限公司，住所地淮南市八公山区蔡新路紫金山庄别墅120号，统一社会信用代码91340400550199181A。 法定代表人:蔡传勇。 被告：王祝根,男,1977年12月7日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 原告陈多顶与被告淮南市金河置业有限公司、王祝根劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈多顶于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告陈多顶申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈多顶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈多顶负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月十一日 书记员 周立营
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2547号原告：秦超峰，男，汉族，1991年2月16日出生，住河南省平舆县。被告：徐威，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省平舆县。原告秦超峰与被告徐威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告秦超峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，并出具借条。后经原告多次追要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，原告秦超峰与被告徐威民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦超峰的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇二〇年八月三日书记员  李 琦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保420号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘爱章，女，汉族，1974年12月13日出生，居民，住洞口县。 被申请人：李迪喜（系刘爱章之夫），男，汉族，1972年10月6日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李迪喜在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为60×××09的存款1800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李迪喜在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为60×××09的存款1800元。 案件申请费38元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1343号申请人：扬州市西凌照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：凌万军，总经理。被申请人：威海金通灯具有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：黄松芝，总经理。申请人扬州市西凌照明器材有限公司与被申请人威海金通灯具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月二十一日书记员  岳晓蕾
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初894号原告：木兰县嘉程种子化肥经销处，住所地木兰县木兰镇民主街。经营者：唐学良，男，1983年5月21日出生，汉族，木兰县嘉程种子化肥经销处经营者，住木兰县。被告：刘富，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住木兰县。原告木兰县嘉程种子化肥经销处诉被告刘富买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告木兰县嘉程种子化肥经销处于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县嘉程种子化肥经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告木兰县嘉程种子化肥经销处负担。审判员  于春霞二〇二〇年八月三日书记员  王玉珠
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1048号周伟威：本院在执行申请人周伟威与被申请人张自君借款合同纠纷财产保全一案，申请人周伟威于2020年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人张自君名下银行存款XXX元或相应价值财产。申请人周伟威于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：撤回。二〇二〇年八月二十一日
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执656号李某某、李某：本院执行的李某某申请李某追偿权纠纷一案，经经本院执行，执行金额79000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十三日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5605号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹。委托诉讼代理人：杨慧。被执行人：温德占，男，1967年12月10日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年八月二十五日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执242号 申请执行人：白银，男，1984年7月28日生，汉族，住志丹县。 被执行人：孙哲，男，1989年5月14日生，汉族，住志丹县。 申请执行人白银与被执行人孙哲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2016号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙哲逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人白银于2020年4月13日向本院申请强制执行。 申请执行标的：被执行人孙哲于判决生效后十日内返还借款13500。案件受理费70元，由被执行人孙哲负担。案件执行费按实际收取由被执行人孙哲负担。 本案受理后，依法向被执行人孙哲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人孙哲未履行生效法律文书所确定的义务。经依法查询了被执行人孙哲在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人孙哲的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。经多次向被执行人孙哲电话释明不履行人民法院生效法律文书所确定义务的不利后果，被执行人均未履行案件款，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请人白银同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执242号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 玺
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5052号原告：张勋士，男，1973年2月26日出生，汉族，住所地郑州市郑州矿区，现住新郑市。委托诉讼代理人：刘海锋，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。原告张勋士与被告河南省新郑煤电有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）豫0184民初4901号案件系当事人对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2020〕157号仲裁裁决不服分别提起的诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0184民初4901号案件审理。审 判 员  范永慧二〇二〇年八月十日代理书记员  刘阳丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9132号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被执行人：刘泉芬，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被执行人刘泉芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘泉芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0109民初13955号民事判决确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,871.36元、利息、其他费用(增值服务费)、分期付款手续费[其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且其他费用(增值服务费)、分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额]、承担受理费829.53元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初13955号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2006号 申请执行人：李德勇，男，1970年1月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈秋良，男，1978年10月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人李德勇于2020年7月22日以本院在2019年9月25日作出的（2019）闽0681民初3659号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款30000元及利息。 本院在执行申请执行人李德勇与被执行人陈秋良民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈秋良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，但被执行人陈秋良未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对陈秋良采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人陈秋良在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人李德勇，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周   伟   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3288号原告：南陵县宜居投资有限公司，住所地南陵县经济开发区市民服务中心。统一社会信用代码：91340223578531465D（1-1）。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被告：芜湖栋梁门窗有限公司，住所地：南陵县经济开发区博文路20号，统一社会信用代码91340223678915650B。法定代表人：桑栋梁。被告：郭平，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县宜居投资有限公司与被告芜湖栋梁门窗有限公司、郭平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，在审理过程中，原告南陵县宜居投资有限公司于2020年8月17日以已经与被告郭平达成和解协议为由向本院申请撤回对于被告芜湖栋梁门窗有限公司的起诉。本院认为：原告南陵县宜居投资有限公司申请撤回对于被告芜湖栋梁门窗有限公司的起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告南陵县宜居投资有限公司申请撤回对于被告芜湖栋梁门窗有限公司的起诉。审判员  万晓华二〇二〇年八月十七日书记员  徐 晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3893号原告：刘某,现住通辽市。被告：白某，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回对被告白某的起诉。案件受理费减半收取140元，由原告刘某负担。审判员 张晓东二〇二〇年八月十日书记员 王 芳
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1140号原告刘勤根，男，1975年3月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人陈寿安，广东东立律师事务所律师，特别授权。被告刘天锋，男，1976年4月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告颜勤，女，1983年10月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，系被告刘天锋之妻。原告刘勤根诉被告刘天锋加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，本案审理过程中，本院依原告刘勤根的申请依法追加被告颜勤为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员刘武波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勤根的委托代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告刘天锋、颜勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤根诉称：原告为被告加工成衣，双方签订了加工合同，对单价、数量等进行了约定。原告依约履行了合同，被告未依约支付加工费。2017年7月31日，被告刘天锋向原告出具了一张欠条，确认欠款65393元。因被告资金周转困难，双方于2019年7月28日签订了《分期还款协议书》，再次确认欠款总额为65393元，并约定了还款时间和违约责任等。因被告颜勤与被告刘天锋系夫妻关系，原告的债权发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告颜勤也进行了签字确认，两被告应共同承担还款责任。现还款期限已届满，经原告多次催讨，被告方拒不支付欠款。综上，特向法院起诉请求：一、判令被告支付加工费65393元；二、判令被告以35393元为基数，按日千分之三自2019年12月1日起至清偿之日止支付违约金；三、判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。被告刘天锋、颜勤未答辩。原告刘勤根为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告的身份证及补领结婚证档案信息表各一份，证明两被告的身份信息；3、《曼莎服装有限公司委托加工服装合同》五份，证明两被告系曼莎服装有限公司的负责人，原告为被告方提供加工服务的事实；4、欠条二张，证明被告颜勤确认欠原告加工费55393元、被告刘天锋确认欠原告加工费65393元的事实；5、分期还款协议书一份，证明被告刘天锋确认原告加工费65393元，并约定了还款时间和违约金、诉讼费、律师费的负担；6、《民事委托代理合同》及律师费发票一份，证明原告因本案纠纷花费律师费5000元的事实。被告刘天锋、颜勤未对原告刘勤根提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审核，均客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告刘天锋、颜勤未举证。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告刘勤根在吉水县城经营一家服装加工厂，被告刘天锋、颜勤系合法夫妻，在东莞市共同经营一家服装公司，并自称“隆发制衣厂老板和老板娘”。2015年8-10月份期间，原告为被告方加工成衣，双方共计签订了五份《曼莎服装有限公司委托加工服装合同》，并对服装款号、加工数量、单价等进行了约定。原告按照合同约定履行义务后，双方经结算，被告颜勤在原告出具了一张55393元的欠条上签字确认，并约定还款日期从2016年1月份开始到2016年8月份还清。之后，原告再次为被告方加工成衣，加工费为10000元。2017年7月31日，被告刘天锋重新向原告出具了一张65393元的总欠条，并将前一张欠条收回。2019年7月28日，原告找到被告催讨货款，因被告资金周转困难，原告与被告刘天锋签订《分期还款协议书》，确认被告刘天锋欠原告加工费65393元，并约定在2019年11月30日还款30000元，在2020年5月31日还款35393元，若被告刘天锋未按协议约定的时间及金额还款，从违约之日起每日按违约金额的千分之三支付逾期付款的违约金，并承担相应诉讼费、律师费等费用。现还款日期已届满，经原告多次催款，被告方仍未支付欠款。本院认为：原告刘勤根与被告刘天锋、颜勤签订了服装加工合同，原告为被告提供了加工成衣服务，双方的加工合同关系成立。原告依约履行了加工义务，被告方未能按约支付加工费，应承担相应的民事责任。经结算，被告方向原告出具了《欠条》和《分期还款协议书》，本院依法予以确认。被告颜勤与被告刘天锋系合法夫妻，在东莞市共同经营一家服装公司，与原告的业务往来发生在其夫妻关系存续期间，故被告颜勤应承担共同还款义务。现原告主张两被告支付尚欠加工费65393元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告在《分期还款协议书》中约定，若被告方未按协议约定的时间及金额还款，从违约之日起每日按违约金额的千分之三支付逾期违约金，并承担相应诉讼费、律师费等费用。该违约金的约定过高，应予以适当减少，根据本案实际情况，酌情调减为按日千分之一计算违约金。被告方从2019年12月1日起违约，计算至2020年5月31日，按未付金额30000元计算违约金为5490元。2020年6月1日之后的违约金，根据原告的请求，以35393元为基数，按日千分之一计算至付清之日止。原告主张被告方支付律师费5000元，有双方当事人的约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘天锋、颜勤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天锋、颜勤应当支付尚欠原告刘勤根加工费65393元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘天锋、颜勤应当支付原告刘勤根截止2020年5月31日的违约金5490元（从2020年6月1日之后的违约金以35393元为基数，按日千分之一计算至付清之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘天锋、颜勤应当支付原告刘勤根律师费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。（执行款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元（原告已预交），由被告刘天锋、颜勤负担848元，由原告刘勤根负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年八月六日书记员  刘梦婷
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初2961号原告：杨学本，男，1956年3月15日出生,汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：曹亚，男，1963年12月22日出生，汉族，住滨海县。被告：孙建虎，男，1986年12月1日出生，汉族，住滨海县。原告杨学本与被告曹亚、孙建虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨学本及其委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告曹亚、孙建虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学本向本院提出诉讼请求：判决两被告共同支付拖欠原告工资2万元并承担从起诉之日起履行完毕止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年春两被告在天场镇马套承包两座桥施工项目，雇佣原告做技术员，每月工资1万元。被告除己支付部分工资外，尚差原告2万元工资款，2016年4月10日两被告共同出具条据-张，出据后两被告至今未将拖欠的2万元工资支付给原告。被告曹亚、孙建虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨学本为被告曹亚、孙建虎提供劳务，2016年4月10日，被告曹亚、孙建虎共同出具欠条，内容为：杨工工资贰万元整（天桥河桥），对方付款时付款。2018年8月1日，被告曹亚与案外人吕某共同出具欠条，内容为：欠到杨学本兴华桥梁工资五万元整，9月底前付贰万，年底付清，在杨学本八月1号前负责的一座S321站前路中桥和在海路上一座箱涵工程如技术上质量问题由杨学本负责（注曹亚、孙建虎在天场欠杨学本桥梁工资年底付清，计贰万元条据）。被告曹亚出具上述欠条后至今仍未支付2016年4月10日结欠工资，原告杨学本遂诉至本院。以上事实有被告出具的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨学本与被告曹亚、孙建虎之间虽然未签订书面的劳务合同,但是根据两被告出具的欠条,可以确认双方之间存在事实上的劳务合同关系,被告曹亚、孙建虎应当支付原告杨学本劳务费2万元。被告承诺于2018年年底支付该劳务费，到期未能支付，给原告造成了资金占用损失，原告杨学本要求被告自起诉之日起按照年利率6%承担利息，于法不悖，本院予以支持。被告曹亚、孙建虎未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹亚、孙建虎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨学本劳务费2万元，并自2020年7月6日起至实际给付之日至按照年利率6%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××98）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹亚、孙建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月二十二日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执691号 申请执行人：安文辉，男，汉族，1970年02月13出生，住甘肃省镇原县。 被执行人：延安裕昌石油工程技术服务有限公司，住所地延安市宝塔区。法定代表人：郑小涛,系该公司经理。 被执行人：谢守辉，男，汉族，1990年12月19出生，住志丹县。 申请执行人安文辉与被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司、谢守辉买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院做出的（2020）陕0625民初707号民事调解书确定：由延安裕昌石油工程技术服务有限公司于2020年7月9日之前一次性支付货款60万元；由谢守辉对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费4900元由延安裕昌石油工程技术服务有限公司负担。该调解书生效后，由于延安裕昌石油工程技术服务有限公司、谢守辉未履行，安文辉于2020年7月24日本院申请强制执行，申请：由延安裕昌石油工程技术服务有限公司一次性支付货款60万元；由谢守辉对上述欠款承担连带清偿责任；案件受理费4900元由延安裕昌石油工程技术服务有限公司负担。 本案在执行过程中，轮候冻结了被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司在中国银行账户102877201093。经对被执行人延安裕昌石油工程技术服务有限公司、谢守辉在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人安文辉表示提供不出可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可执行财产，申请执行人表示提供不出可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执行691号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 涛
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1995号之十五申请执行人：王阳，男，1988年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱海涛，男，1966年01月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人王阳与被执行人朱海涛借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱海涛在中国工商银行17×××69账户内存款人民币286891.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初958号 原告：杨秀广，男，1981年2月11日生，汉族，个体，住龙井市。 被告：关宏富，男，1984年5月22日生，汉族，个体，住龙井市。 原告杨秀广诉被告关宏富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨秀广于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀广自愿申请撤回起诉,符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨秀广撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告杨秀广负担。 审判员  李京在 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓博文
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0527执516号申请人安宽合，男，汉族。被执行人白水县雷牙镇大洼底村民委员会。法定代表人元权信，系该村村主任。本院在执行申请人安宽合与被执行人白水县雷牙镇大洼底村民委员会承揽合同纠纷一案中，白水县人民法院(2020)陕0527民初202号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请42000元，未受偿42000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万全审判员  张战民审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十日书记员  靳思敏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2008号之一申请执行人徐世民。被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司。法定代表人：李益民。申请执行人徐世民申请执行被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初518号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司应向申请执行人支付工程款246215元，案件受理费2497元由被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐世民向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院多次发起对被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司名下的银行账户。3、本院依法对被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司无可供执行的不动产。5、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为248712元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为248712元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月七日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19210号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张敏，女。被告：岳家治，男，1993年10月16日出生，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告岳家治信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计3,768.38元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,768.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡美星二〇二〇年八月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执282号之一申请执行人马伏孩，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人李怀志，男，汉族，农民，岚县人，住本县。本院在执行马伏孩与李怀志民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李怀志的银行存款人民币10050元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李怀志的银行存款人民币10050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年八月十日书记员  杨建波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0306执937号申请执行人：张宏伟，女，1966年3月9日出生，汉族，住邹平市。被执行人：张红燕，女，1970年10月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人张宏伟与被执行人张红燕共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）鲁0306民初2693号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张宏伟于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本院在执行过程中查实，张红燕已于2020年7月22日返还张宏伟（2019）鲁0306民初2693号民事判决书确定的张红燕应付张宏伟抚恤金11229.40元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。”张红燕在张宏伟执行立案前已自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，不符合申请执行的一般规定，应依法驳回张宏伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：驳回申请执行人张宏伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张黎伟二〇二〇年八月十三日法官助理王洋书记员丁雪
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终572号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）方威，男，1991年9月14日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，住长沙市开福区。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李颖，湖南芸生律师事务所律师。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人方威犯诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）湘0105刑初218号刑事判决。原审被告人方威不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月至2019年8月期间，被告人方威以谎称购买电器可以打折等方式诈骗被害人舒某现金人民币34088元。具体犯罪事实如下：1、2019年6月，被告人方威向被害人舒某谎称其认识电器商，可优惠代购各类电器产品，以此骗取被害人舒某的信任，后以代购电器产品为由，诈骗被害人舒某人民币28800元。2、2019年8月16日，被告人方威为继续骗取钱财，谎称还可继续优惠代购电器产品，骗得被害人舒某人民币24788元。2019年9月，被告人方威退还诈骗款人民币19500元，2019年11月26日，被告人方威接到公安机关电话后，主动到长沙市公安局开福分局新港派出所接受调查。到案后，被告人方威能如实供述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人舒某的陈述，证人张某的证言，接报案件登记表，到案经过，户籍资料，微信聊天截图，支付宝、微信转账截图，被告人方威的供述及辩解等。原审法院认为，被告人方威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人方威主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；对被害人的合法财产，应当及时返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，原审判决：一、被告人方威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人方威退赔被害人舒某经济损失人民币三万四千零八十八元。原审被告人方威及其辩护人称：其不构成诈骗罪，其没有非法占有之目的，没有虚构事实或隐瞒真相来骗取财产。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人方威以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人方威主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。上诉人方威诈骗犯罪所得的财物，应退赔给被害人。上诉人方威及其辩护人称：其不构成诈骗罪，其没有非法占有之目的，没有虚构事实或隐瞒真相来骗取财产。经查，从客观行为上看，方威有谎称其认识电器商、可优惠代购各类电器产品等欺诈行为。从主观方面上看，方威没有尽职实施履约行为，所收资金用于偿还个人债务和个人消费，其供述亦承认“我想着骗到她钱用作自己用，没有想到去帮她购买电器”，可认定其主观上具有非法占有之目的。方威的行为符合诈骗罪的主客观构成要件，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年八月十四日书记员  黄 真附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15658号 原告：厦门金盛诚物业管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路261号S3单元，统一社会信用代码9135020367828051XG。 法定代表人：林梅香，董事长。 委托诉讼代理人：王洋、詹爱武，公司职员。 被告：春天世纪企业管理（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区中山路76-132号巴黎春天百货六楼，统一社会信用代码91350200612046050Q。 法定代表人：杜建国。 被告：上海如家酒店管理有限公司厦门思明嘉禾路分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路261-265号，统一社会信用代码91350203MA32G12M7N。 法定代表人：徐祥根。 原告厦门金盛诚物业管理有限公司与被告春天世纪企业管理（厦门）有限公司、上海如家酒店管理有限公司厦门思明嘉禾路分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告厦门金盛诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门金盛诚物业管理有限公司以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门金盛诚物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3710号之八被执行人：孙鲜艳，女。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鲜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鲜艳在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币469024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年八月六日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执922号申请执行人：佘运宽，男，汉族，1983年11月8日出生，住湖北省宜城市。被执行人：刘建军，男，汉族，1975年10月24日出生，住河南省林州市。佘运宽与被告刘建军劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初4081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。、1、本院已冻结被执行人名下中国建设银行（2021年7月3日冻结期限届满）和中国邮政储蓄银行（2021年7月3日冻结期限届满）银行卡，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结措施之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 值
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第156号之四申请执行人：刘秀华，女，1969年5月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李强，男，1974年10月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2012年8月14日作出的（2012）聊东商初字第551号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李强的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月十九日书记员 于其国
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执319号申请执行人：杨永珍，女，1969年12月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：冯建亚，男，1976年6月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：范涛，男，1981年9月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行杨永珍与冯建亚、范涛借款合同纠纷一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人冯建亚、范涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年3月25日、4月30日、5月19日多次查询，未能查询到被执行人有财产可供执行，因被执行人冯建亚、范涛未按报告财产令指令的期间向人民法院申报财产，其行为违反了法律规定，本院依法作出拘留决定书，因未找到被执行人未实施，2020年7月22日本院依法对被执行人冯建亚、范涛采取限制高消费措施，8月12日将被执行人冯建亚、范涛纳入失信人员名单库，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十二条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1426执319号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年八月十三日书记员  穆龙威
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4406号申请人：严国方，男，1962年8月24日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋建平，武进区湟里法律服务所法律工作者。被申请人：杜庆玲，女，1980年4月30日生，汉族，住常州市新北区。申请人严国方诉被申请人杜庆玲买卖合同纠纷一案，申请人严国方于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜庆玲银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人严国方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜庆玲银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年八月六日书记员  石 洁
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑更666号罪犯吴超，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年3月12日作出（2014）耒刑二初字第20号刑事判决，以被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3,000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4,000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7,000元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年4月8日交付执行。2016年8月22日经本院（2016）湘11刑更1061号刑事裁定减刑九个月；2018年8月8日经本院（2018）湘11刑更619号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省永州监狱于2020年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员赵秋生、于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派欧阳锋作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴超到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自2018年获得减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年3月累计表扬5次，并余55分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐爱民审判员  刘明跃审判员  魏 蓉二〇二〇年八月二十七日书记员  顾 龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执815号申请执行人：黄雪萍，女，汉族，个体经商，住海城市环城西路30号-10-400，住海城市。被执行人：唐强，男，汉族，西柳东谷农业公司打工，住海城市。被执行人：海城市东威挂车制造有限公司，住海城市东四管理区东四村，统一社会信用代码912103815709420917。申请执行人黄雪萍与被执行人唐强、海城市东威挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5961号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人唐强、海城市东威挂车制造有限公司给付申请执行人61650元及利息。被执行人唐强、海城市东威挂车制造有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雪萍于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年8月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年8月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5961号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更395号 罪犯王涛，男，1984年9月2日出生于西安市未央区，汉族，小学文化，原居住地西安市未央区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年11月7日作出（2011）未刑初字第519号刑事判决，以被告人王涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。本院于2018年8月2日裁定减刑四个月。刑期自二0一一年七月一日起至二0二一年二月二十八日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯王涛确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王涛减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2101号 原告：张世红，女，1971年4月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：梅万金，男，1966年8月29日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：梅世涛，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告张世红与被告梅万金、梅世涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张世红于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张世红申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张世红撤诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告张世红负担。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘安琦