wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4490号上诉人（原审原告）：徐州富丽广告有限公司，住所地沛县大屯街道办事处南京路北段路南。法定代表人：张翔。委托诉讼代理人：张兴华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：大屯煤电(集团)有限责任公司，住所地沛县萧何路路北中段。法定代表人：包正明，董事长。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽成，江苏恒联盛律师事务所律师上诉人徐州富丽广告有限公司(以下简称富丽公司)因与被上诉人大屯煤电(集团)有限责任公司（以下简称大屯公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人富丽公司的委托诉讼代理人张兴华，被上诉人大屯公司的委托诉讼代理人李相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富丽公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：2013年12月10日，我公司与大屯公司签订了《果皮箱设置管理合作协议》，约定由我公司投资，在大屯公司中心区幸福路设置20座环保型多功能不锈钢果皮箱，我公司安装完成，由大屯公司验收合格后，交给大屯公司使用(大屯公司只享有使用权，无所有权)，并负责清理箱内的废弃物，我公司负责巡查维护，设置期限为六年，即从2014年1月1日至2019年12月31日止。大屯公司允许我公司在箱体上发布商业广告，其收入归我公司所有，作为我公司的投资回报。我公司在2019年12月初巡查时发现20座完好无损、正常使用的果皮箱没有了，被拆除了，然后询问大屯公司，合同未到期，果皮箱为什么被全部拆除，大屯公司回答说，2018年9月己移交给沛县有关部门，我公司问是否有移交手续，大屯公司回答口头移交没有移交手续，但是庭审中提供了移交的证明中没有果皮箱。我公司没有接到口头和书面的任何移交通知，我公司多次找到大屯公司协商解决此事，大屯公司以种种理由推脱，根据双方签订的《果皮箱设置管理合作协议》，大屯公司负有不可推卸的违约责任。为了查清事实，我公司分别到沛县人民政府法制办公室、沛县住房和城乡建设局、沛县国有资产管理办公室、沛县城市管理局、沛县大屯街道办事处及大屯街道城市管理办公室等相关部门咨询了解情况，沛县住房和城乡建设局提供了《市政设施固定资产和业务移交明细表》，此表中载明大屯公司幸福路只移交了道路，未移交果皮箱，沛县人民政府及相关职能部门只接受国有资产和市政设施中的道路，没有接收果皮箱，大屯公司与沛县人民政府签订的移交协议中很多项目到至今没有移交，整个职工家属区的社区管理等资产及职能整体沛县人民政府及相关职能部门没有接收，我公司有新的证据证明大屯公司没有移交果皮箱。依据《中华人民共和国合同法》，我公司与大屯公司之间存有相应的权利义务关系和法律关系，起诉主张大屯公司赔偿，合理合法。综上所述，由于大屯公司违约等原因造成的，至今很多项目沛县人民政府及有关职能部门未能接收和落实实施。一审法院对我公司与大屯公司签订了《果皮箱设置管理合作协议》约定的内容条款，认定事实不清，适用法律错误，故裁定错误。大屯公司辩称，一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。富丽公司向一审法院起诉请求：1.法院判决大屯公司赔偿合同标的物（果皮箱20座，价值27600元，安装费2000元及直接损失24000元），合计53600元；2.诉讼费由大屯公司承担。一审法院认定事实：2013年12月10日，富丽公司（乙方）与大屯公司（甲方）签订《果皮箱设置管理合作协议》一份，主要内容为：由乙方投资在大屯矿区中心区幸福路设置约20座环保型、多功能不锈钢果皮箱，共甲方免费使用。环保型、多功能不锈钢果皮箱设置期限为6年，从2014年1月1日至2019年12月31日止。甲方负责及时清理果皮箱内的各类废弃物，乙方负责对箱体的外部进行清洗维护。在双方合作期限内，若甲方发生体制变更，由变更后的主体或者甲方上级主管部门继续履行本协议。协议还对其他内容作了约定。2018年4月8日，大屯公司（甲方）与沛县人民政府（乙方）签订大屯公司市政、社区管理等资产及职能分离移交正式协议一份，主要内容为：甲方将所属市政设施、职工家属区的社区管理等资产及职能整体移交给乙方负责，并由乙方实行集中统一管理。其中市政设施移交范围为：甲方所属的面向社会开放、提供公共服务的市政设施。主要包括：1.道路桥梁及相应照明设施；2.环境卫生设施；3.雨、污水管网及污水处理设施；4.生活垃圾处理设施；5.公共绿化设施；6.公园、广场；7.市政管理职能和业务。本协议生效后一个月内，甲乙双方共同完成资产及业务的移交手续，双方签字确认。协议还对其他内容作了约定。一审法院认为，根据法律规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告承担相应的责任应有事实和法律依据，双方之间应存在相应的法律关系。本案中，双方当事人签订的《果皮箱设置管理合作协议》第一条甲方的权利和义务第六项约定：6.在双方合作期限内，若甲方发生体制变更，由变更后的主体或甲方的上级主管部门继续履行本协议。大屯公司已与沛县人民政府签订《大屯煤电（集团）有限责任公司市政、社区管理等资产及职能分离移交正式协议》，将所属市政设施、职工家属区的社区管理等资产及职能整体移交给沛县人民政府负责，并由沛县人民政府实行集中统一管理。根据《中华人民共和国合同法》第八十九条规定，权利和义务一并转让的，适用本法第七十九条、第八十一条至第八十三条、第八十五条至第八十七条规定。大屯公司已将其全部权利和义务转让给沛县人民政府，现富丽公司主张大屯公司赔偿损失，其双方之间已无相应的权利义务关系，故，应裁定驳回富丽公司的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国合同法》第八十九条规定，裁定：驳回徐州富丽广告有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，富丽公司以大屯公司为被告提起涉案财产损害赔偿纠纷之诉，并提供了相应的证据材料，本案亦属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理，原审裁定驳回富丽公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1007号民事裁定；二、指令江苏省沛县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月十七日书记员  李 雯
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3608号 原告：衡水松瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄乡刘里马村（怡安嘉园57号）。 法定代表人：白昆明，总经理。 被告：谭猛，男，汉族，1994年1月27日出生，现住衡水市武强县。 原告衡水宋松瑞房地产开发有限公司与被告谭猛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，2020年8月17日原告衡水宋松瑞房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水宋松瑞房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半511元，由原告衡水宋松瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯志祥
湖北省汉江中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂96执复11号 复议申请人（案外人）：董洁，女，1979年11月7日出生，汉族，河南省人，中专文化，公司职员，住湖北省天门市。 委托代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。 委托代理人：张锋，湖北鹰之歌律师事务所律师。 被执行人：杨维长，男，1977年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，专科文化，无固定职业，住湖北省天门市。因犯敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事罪被判处有期徒刑十五年。 复议申请人董洁不服湖北省天门市人民法院(以下简称天门 法院)（2020）鄂9006执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天门法院查明：董洁与杨维长于1999年11月7日登记结婚。天门法院刑事审判部门在审理被告人杨维长等人寻衅滋事、强迫交易案件中，于2019年8月29日作出（2019）鄂9006刑初254-1号等刑事裁定，认为被告人杨维长涉嫌犯罪的违法所得以本人名义及其妻子董洁的名义存蓄在多家银行账户中，为了便于案件的审理，依法应对被告人杨维长及董洁的账户予以冻结。天门法院执行部门依照上述裁定采取保全措施，对董洁银行账户资金共计1279941.37元予以冻结。2019年9月19日，天门法院作出（2019）鄂9006刑初254号刑事判决，涉财产部分的判决内容为对杨维长罚金180000元；责令被告人杨维长退赔财产损失566017元；追缴被告人杨维长、孙闯、郑京山违法所得700000元；追缴被告人杨维长390473元，上缴国库。2020年5月28日，天门法院查封被执行人杨维长的妻子董洁名下坐落于天门市竟××大道××小区××号的房屋，该房屋产权登记时间为2008年10月23日，查封期限为三年。 天门法院认为：关于冻结董洁银行存款。天门法院组织的听证会上，董洁陈述其仅收到杨维长给付的生活费，每个月给大几千、万把块钱，但不是很规律，有时候给有时候不给，董洁自己本人在校车公司上班，每月收入4000多元。天门法院依法到银行调取了银行交易流水，发现杨维长在2016年至2018年期间仅农业银行一个账户分18次少则几万元，多则四十万元转款给董洁共计3998207.47元，与董洁在听证会上的陈述明显不符。且董洁建设银行账户上有刑事判决认定的受害人陈林海向其汇款2万元的记录。同时，该建设银行账户上有鲁李容向其转款345990元的记录。而（2019）鄂9006刑初254号刑事判决事实部分认定“陈林海向被告人杨维长借款50万元，借条金额为60万元，其后陈林海向被告人杨维长银行账户还款23.4万元，向被告人杨维长指定的鲁李容银行账户还款37.4万元，共计60.8万元。”且刑事裁定查明的事实部分，认定杨维长涉嫌犯罪的违法所得以本人名义及其妻子董洁的名义存蓄在银行账户中。综合上述事实，法院采取冻结董洁银行存款措施并无不当。关于查封董洁名下房屋。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”而《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。该房屋系被执行人杨维长与异议人董洁在婚姻关系存续期间共同建造的房屋，属于夫妻共同财产，天门法院执行被执行人杨维长罚金、责令退赔、追缴违法所得，并不局限于被执行人杨维长的违法所得，法院采取查封措施并无不当。 董洁向本院申请复议称：复议人虽然与被执行人杨维长系夫妻关系，但两人在婚姻关系存续期间的收入除归各自管理、支配外，平时被执行人杨维长给付复议人的财物也仅是为了支付日常生活的开支，而坐落于天门市竟××大道××小区××号的不动产属于家庭共有财产，系合法财产，天门法院不应对该财产采取查封措施。因此，天门法院（2020）鄂9006执异6号执行裁定书是错误的，请求予以撤销。 本院查明，关于被执行人杨维长敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事一案，天门法院于2019年9月19日作出（2019）鄂9006刑初254号刑事判决。该判决确定：一、杨维长犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十八万元，剥夺政治权利三年。二、杨维长退赔非法占有的天门市新天地音乐会所财产人民币五十六万六千零一十七元。三、追缴杨维长、孙闯、郑京山违法所得七十万元；追缴杨维长强迫交易违法所得人民币三十九万零四百七十三元，上缴国库。杨维长不服判决，提起上诉，本院作出（2019）鄂96刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，天门法院刑事审判庭将该案中的财产刑部分移送执行。 在执行过程中，天门法院作出（2020）鄂9006执61号、（2020）鄂9006执61号之一执行裁定冻结了复议申请人董洁的部分银行账户，查封了登记在董洁名下的房产。董洁不服向天门法院提出执行异议，认为天门法院执行错误，应当解除对复议人银行存款及房产的冻结查封。天门法院审查后作出（2020）鄂9006执异6号执行裁定，驳回董洁的异议。董洁不服该裁定，向本院申请复议。 本院认为，天门法院执行的是该院（2019）鄂9006刑初254号判决中关于被执行人杨维长的财产刑部分，在执行过程中，人民法院可以依法冻结、查封被执行人应当履行义务的银行存款及财产，当然也包括被执行人杨维长与复议申请人董洁夫妻关系存续期间的共有财产中应当履行义务的部分财产。天门法院依法查封、冻结被执行人杨维长的夫妻共有财产并无不当，董洁复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回董洁的复议申请，维持湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执异6号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  涂新武 审判员  陶雄平 审判员  余培为 二〇二〇年八月四日 书记员  王博文
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7338号 原告：陈文，女，汉族，1963年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：蔡明奎，男，汉族，1962年4月16日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：张競（特别授权代理）、吴敏，均系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：彭丹，女，汉族，1992年7月12日出生，住贵州省毕节市大方县。 委托诉讼代理人：胡义荣、杨艳，均系贵州四立律师事务所律师。 原告陈文、蔡明奎与被告彭丹房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈文、蔡明奎撤回诉讼。 案件受理费人民币1540元，由原告承担。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 猷
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1628号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。 住所：辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街2段8号。 负责人：邓某银，系该银行行长。 委托诉讼代理人：姜某良，男，1973年10月15日出生，汉族,系该行职员,辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：孔某震，男，1977年12月12日出生，汉族，职员，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉被告孔某震信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告孔某震起诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告承担。 审判员  王振学 二〇二〇年八月十四日 书记员  高梓洋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执552号之二申请执行人：雷亚峰，男，1984年04月06出生，汉族。被执行人：刘奇，男，1987年02月19出生，汉族。被执行人：茹娇娇，女，1988年10月23出生，汉族。本院在执行雷亚峰与刘奇、茹娇娇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘奇名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘奇名下的车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年八月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢787号之二被执行人：王立军，男，汉族，1974年03月17日生，住旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立军在中国银行316857*****账户内存款人民币172450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年八月二十五日书记员  王歌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14261号之一 被执行人：华广，男，1995年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 关于华广罚金一案，本院作出的(2020)粤0604刑初372号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币8000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14261号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年八月十七日 书记员  骆静怡
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执511号 丁润兰： 本院受理的丁润兰罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年八月二十四日
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2590号 申请执行人：叶少霞,女,汉族,1988年4月29日出生,住莆田市荔城区； 被执行人：陈爱珠,女,汉族,1962年5月13日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：叶美山,男,汉族,1958年9月26日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人叶少霞与被执行人陈爱珠、叶美山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶少霞于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人叶少霞与被执行人陈爱珠、叶美山民间借贷期间，因本案与（2018）闽0305执2631号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2018）闽0305执2631号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年八月十八日 书记员  卓梅聪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终108号上诉人（原审被告）：长春高欣建设集团有限公司，住所地吉林省长春市亚泰杏花苑10栋3门108室。法定代表人：刘程，总经理。委托诉讼代理人：刘雨君，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔建军，男，1963年9月21日生，汉族，住长春市南关区。上诉人长春高欣建设集团有限公司与被上诉人崔建军建设工程施工合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。长春高欣建设集团有限公司上诉称，根据上诉人与被上诉人签订的合同第十二条的约定“合同履行中发生争执，双方应友好协商解决，协商不一致的，由甲方所在地的人民法院诉讼解决。”上诉人与被上诉人就争议事项管辖法院的约定属于有效约定。上诉人的住所地在二道区，本案约定管辖法院应确定为长春市二道区人民法院。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1036号民事裁定，将本案移送至长春市二道区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。虽然上诉人与被上诉人在合同中有发生争议由上诉人所在法院管辖的约定。但因该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故该约定无效。本案工程地点位于一汽大众长春工厂，所在地为长春汽车经济技术开发区，属于长春汽车经济技术开发区法院管辖范围。原审法院裁定驳回长春高欣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年八月二十五日书记员  王承悦
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢179号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、杨亮、淮南市第二航运公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与杨亮、淮南市第二航运公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计483552.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位483552.41元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2018）皖0403民初4659号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执404号 宋桂静： 刘凤国： 本院在执行申请人宋桂静与被执行人刘凤国借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执132号之一申请执行人：刘汉军，男，1969年1月6日出生，汉族，住泰州市。被执行人：黄俊康，男，1978年8月5日出生，汉族，住盐城市响水县。本院在执行刘汉军和黄俊康合同纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏1291民初2415号民事调解书已经发生法律效力。经责令被执行人黄俊康未履行生效法律文书确定的全部义务，本院已查封被执行人黄俊康的晋工牌装载车(型号JGM737G-III)1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄俊康的晋工牌装载车(型号JGM737G-III)1台。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  顾新峰二〇二〇年八月四日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执289号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：马芳，女性,1990年8月6日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。；藏鹏，男性,1986年4月1日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与马芳、藏鹏借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执544号之四被执行人：韩峰，男，汉族，住茄子河区。关于申请执行人与被执行人韩峰运输合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人韩峰在6217001080003980260_156_1账户内余额人民币1425.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩峰在中国建设银行6217001080003980260_156_1账户内存款人民币11512.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年八月十三日书记员  李 为
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2921号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：金凤，系该公司总经理。被告：史某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告史某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市睿达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市睿达物业有限公司承担。审判员 王 强二〇二〇年八月二十五日书记员 畅诚蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4211号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦1201、1301-2、1701-1室。统一社会信用代码：91330401704404767A。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：程仲全，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告程仲全保险人代位求偿权纠纷一案中，因追偿非机动车无法得到法律支持，原告于2020年8月16日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年八月十七日 书记员 季逸卉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1993号申请执行人：成伟，男，汉族，住湖北省石首市。被执行人：常德市智德广告有限公司。住常德市武陵区芷兰街道沙河社区武陵大道（和瑞欢乐城1号楼1110室）。法定代表人：孙德高，该单位副总经理。申请执行人成伟与被执行人常德市智德广告有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]武劳人仲字162号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人常德市智德广告有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市智德广告有限公司银行存款203254元（其中医疗费10878元，一次性工伤医疗补助金50000元，一次性伤残就业补助金50000元，一次性伤残补助金55000元，停工留薪期工资30000元，住院期间护理费3841元，住院期间伙食补助230元，鉴定费400元，案件执行费2905元；迟延履行期间的债务利息另行计算）。或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年八月四日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1066号 申请执行人徐福生，男，1965年10月13日出生，汉族，住所地，辽宁省辽阳市白塔区。 被执行人江一帆，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人徐福生，与被执行人江一帆。劳动争议一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的：47893元,执行费618元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年6月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年7月31日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年8月25日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1066号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12999号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行,住所地:佛山市禅城区季华五路广发大厦,统一社会信用代码:91440600193529807Y。 负责人:范文宁。 被执行人：梁兆麟，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市。 一、基本情况 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行梁兆麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13396号民事判决书已于2020年1月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书：梁兆麟在本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62715.71元、利息12595.41元、年费2888.00元、手续费3610.89元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2100元，由梁兆麟负担。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年7月8日立案，案号为（2020）粤0604执12999号，本案执行费841元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁兆麟名下粤Ｅ×××××的车辆，但该车辆现下落不明，暂无法作处理；至于被执行人名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城天虹路52号保利东御花园5座2902房、74号车位，以及被执行人名下位于广东省肇庆市××区（××）三间商铺，本院已全部查封（上述房产已抵押给案外人李兆新），本院已全部移交佛山市顺德区人民法院处置，本院已发函参与分配。另，本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 ，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12999号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘胜如
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢106号 申请执行人郑勇，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地山东省武城县。 被执行人徐长伟，男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，住夏津县华夏Ｃ区。 本院在执行申请执行人郑勇与被执行人徐长伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民初1585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱瑞华
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初384号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人万天报，男，1970年5月17日出生，公民身份号码522********517*812，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省剑河县********。因本案于2020年7月26日被刑事拘留，2020年8月2日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z313号指控事实被告人万天报于2019年5月26日晚，无驾驶资格酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿留汕线的非机动车道自北往南方向行驶至留汕线潮州市潮安区*****时，适遇杜某宇骑自行车沿留汕线自北往南方向行驶到该处，两车发生碰撞，造成被告人万天报受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，到场处警的民警发现被告人万天报有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员对其抽取血样送检。被告人万天报于2020年7月26日被公安机关抓获归案。经潮州市********鉴定：送检的万天报血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为127.6mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：万天报应负事故的全部责任，杜某宇无事故责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人万天报判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。被告人的意见被告人万天报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人万天报犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万天报在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人万天报归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。判决结果被告人万天报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2020年9月4日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年八月五日书记员  许 双
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保108号 申请人：桦甸市直通管线工程有限公司 被申请人：吉林达通公路工程建设有限公司 本院立案执行的申请人桦甸市直通管线工程有限公司与被申请人吉林达通公路工程建设有限公司诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保65民事裁定书确定的内容，冻结被申请人达通公路工程建设有限公司账户内资金XXX万元。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执291号 被执行人：靳军，男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市。 被执行人：贾春生，男，1993年3月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市。 本院在执行靳军、贾春生责令退赔、执行罚金一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2019）黑1181刑初127号刑事判决书，向被执行人靳军、贾春生发出执行通知书，责令其退赔被害人损失并向本院缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人靳军、贾春生名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券、无工商登记信息等财产，其确暂无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中应执行标的5300.00元，剩余未执行到位数额为5300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付长俊 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇二〇年八月十日 书记员  张 驰
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审97号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：南县新中大药房。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛西路（新一中旁）。 负责人：李辉，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省南县。 2020年8月11日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字【2019】247号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年八月十二日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审13号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地江西省樟树市**号。 法定代表人刘宇，局长。 委托代理人黄樟平，男，该局科员。 被执行人山东菌正大生物科技有限公司，住所地山东省**号。 法定代表人李学强，执行董事兼经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年8月5日向本院申请强制执行樟市监公处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，2019年1月，群众举报被执行人对其产品夸大功效、虚假宣传、欺骗消费者。后经现场核查查明，被执行人涉嫌利用推介会夸大、虚假宣传“菌正大?牌复合微生物菌剂”适用范围、性能、功能等。2019年12月13日，申请执行人作出樟市监公处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人申请强制执行：罚款600000元、加处罚款600000元，合计1200000元。 申请执行人向本院提交了现场笔录、询问（调查）笔录、图片、检验报告、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，被执行人为开拓市场，在樟树以产品推介会方式组织附近农民，利用座谈会、宣传单推广销售其生产的“菌正大?牌复合微生物菌剂”，其外包装标示有“生根壮根、抗病增产、保水保肥、抗重茬、抗盐碱、免深耕”等宣传内容；2.会场产品宣传单上印有“国际最新高品质配方，抗病治线虫：内抗外治，增强作物免疫力，对根结线虫的防治有特效，抑制枯黄萎、重茬病、黑根病等土传病害的发生、适用各种农作物……怕生病就用‘菌正大’等”夸大、虚假内容，推广的该产品标识的登记证号为微生物肥（2016）准字（1946），执行标准为GB20287-2006的《复合微生物菌》。申请执行人对被执行人销售的上述产品进行质量抽检，结论为：所检项目中有效菌数（cfu）、腐殖酸的质量分数%均不合格，为不合格产品。截至案发之日，被执行人在樟树市内共销售不合格产品133吨，货值金额307000元。被执行人的行为违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定。申请执行人于2019年12月13日作出樟市监公处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.停止违法行为；2.罚款600000元上缴国库。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市监公处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监公处字〔2019〕1号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年八月六日  法官助理尧豫楠  书记员 彭昱
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执279号申请执行人彭小军，男，1970年7月25日出生，汉族，住，住绥宁县红岩镇红岩居委会。被执行人向先金，男，1970年4月16日出生，汉族，住绥宁县红岩镇焦溪村二组，现住绥宁县。彭小军申请执行向先金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0527民初1488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案。本案立案标的30万元借款本金及利息、诉讼费用3065元。在执行过程中，经执行调查，向先金名下位于绥宁县长铺镇绿洲大桥头有住宅房屋一套在银行抵押贷款30万元。2017年11月9日前，向先金系湖南鑫泰建筑有限公司的法定代表人，其以公司名义承包了一些工程业务，向公司缴纳一定比例的管理费，所有工程款必须要先打入建筑公司的账户，再由公司支付给向先金，其中有绥宁县乐安乡人民政府的异地搬迁扶贫安居工程、红岩镇谢家村饮水工程系向先金个人组织施工，红岩卫生院项目系向先金与向万珠两人各占50%份额。2020年7月日，双方达成执行和解协议，确定向先金乐安安居工程、谢家村饮水工程结算到资金打入公司账户，有法院到鑫泰公司裁定扣留，优先支付给彭小军。因双方当事人达成的是长期履行的和解协议，本案可以裁定终结执行。如被执行人不能履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初1488号民事调解书的执行。审判长 杨文审判员莫文召审判员 梁   利   民二〇二〇年八月七日书记员 刘      芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2301号申请执行人:朱兴仁，男，1935年8月5日出生，务农，住江苏省泗洪县。被执行人：赵继甫，男，1974年9月1日出生，个体户，住安徽省泗县。申请执行人朱兴仁与被执行人赵继甫民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初136号民事调解书，本院于2020年6月11日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：赵继甫给付朱兴仁15000元及利息，并承担案件受理费213元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月12日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月25日，委托安徽泗县人民法院代为查询被执行人财产，该法院反馈未查询到被执行人有可供执行的财产；5、2020年7月20日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月十二日书记员 沈文斐
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初354号 原告：张俊成，男，1956年10月16日出生，汉族，居民，现住张家口市。 被告：段文运，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，现住赤城县。 第三人：赵玉亮，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，现住张家口市经开区。 原告张俊成与段文运、赵玉亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。张俊成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张俊成撤回起诉处理。 审 判 长  郭永峰 审 判 员  李秀梅 人民陪审员  吴 楠 二〇二〇年八月五日 书 记 员  董慧芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2437号 申请执行人莆田市万鑫建筑材料有限公司,住莆田市秀屿区东峤镇前沁村，统一社会信用代码：913503053107169959。法定代表人：张新福。 被执行人林义生，男，1979年4月13日出生，汉族，住莆田市仙游县。 本院在执行申请执行人莆田市万鑫建筑材料有限公司与被执行人林义生买卖合同纠纷一案，因本案与（2019）闽0305执4099号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019）闽0305执4099号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执2437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年八月十九日 书记员  徐 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2993之1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟。被执行人：张继茹，女，汉族，1977年3月17日出生，住。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人张继茹信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初7021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张继茹在金融机构开户账户的存款(具体数额以协助执行通知书确定的数额为准)。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢537号通榆县中小企业融资担保有限公司：本院在执行你与刘红卫追偿权纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢537号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十三日
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初1738号原告：石树奎，男，1964年11月7日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：代文明，男，1965年7月11日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：代太州，男，1974年10月9日生，苗族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告石树奎诉被告代文明、代太州民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告石树奎于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石树奎以与被告达成庭外和解协议，被告已经清偿借款本息，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石树奎撤回起诉。案件受理费1870元，因撤诉减半收取935元，由原告石树奎负担。审判员  胡显谆二〇二〇年八月六日法官助理张兴友书记员李建军
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1619号 申请执行人：王占阳，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市安采工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰槽子，统一社会信用代码：91510400752346426H。 法定代表人：尹世云，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执1619号王占阳申请执行攀枝花市安采工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为132044.83元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户存款余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人登记有川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号、川Ｄ×××××号车辆，该车辆已经多次轮候查封，暂时无法处置；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下的兴隆煤矿、兴旺煤矿已经被攀枝花市中级法院拍卖处置；5、被执行人名下无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年八月十日 书记员  谢仕贵
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执320号 申请执行人：王桂香，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津普顺再生资源回收有限公司，住所地：四川省新津工业园区新材料产业功能区兴物二路。 法定代表人：汤毅，经理。 本院于2020年5月6日立案受理王桂香与新津普顺再生资源回收有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的180，712.23元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息，扣划了被执行人在银行的存款66，239.00元，扣除部分执行费后，已支付申请人65，239.00元。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年八月十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初474号原告（案外人）：朱华明，男，1968年8月25日生，汉族，苏州市吴江区人，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。第三人（被执行人）：溧阳市银海物资有限公司，住所地溧阳市平陵西路352号。统一社会信用代码913204817036221999。法定代表人：李全保，该公司总经理。第三人（被执行人）：溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司，住所地溧阳市溧城平陵西路352号。法定代表人：李兆明，该公司董事长。第三人（被执行人）：李全保，男，1965年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人（被执行人）：李兆明，男，1963年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告朱华明与被告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）、第三人溧阳市银海物资有限公司（以下简称银海公司）、溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司（以下简称天目辉煌公司）、李全保、李兆明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告朱华明委托诉讼代理人江慧彬、被告江南银行委托诉讼代理人王丽娜到庭参加了诉讼，第三人银海公司、天目辉煌公司、李全保、李兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华明向本院提出诉讼请求：撤回对第三人天目辉煌公司位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼、1幢、3幢的网络司法拍卖，并确认常金房法估（2019）字第014号《房地产估价报告》中涉及的建筑面积671.77平方米（评估价为44.19万元）的仿古建筑系原告所有。事实和理由：因第三人天目辉煌公司未履行人民法院判决的义务，被告江南银行申请强制执行，溧阳市人民法院于2019年11月7日通过网络司法拍卖方式集中拍卖该公司位于溧阳市平陵西路352号主宾馆楼、1幢、3幢的房地产等财产。原告通过网络平台得知此信息，看到了溧阳市平陵西路352号主宾馆楼、1幢、3幢的三份《房地产估价报告》，其中常金房法估（2019）字第014号《房地产估价报告》中涉及的建筑面积671.77平方米的仿古建筑系原告使用第三人天目辉煌公司的地方出资建造的。因为第三人天目辉煌公司的老板李兆明是一位古建筑和古玩爱好者，原告建造的目的是配合李兆明展示古代建筑。该仿古建筑是原告于2011年底开始建造，至2012年底结束。建造时，原告与李兆明约定上述仿古建筑的所有权属于原告，仅是作为第三人天目辉煌公司整体的展示。为此，原告向溧阳市人民法院提出执行异议，溧阳市人民法院审查后驳回原告的异议请求。综上，原告认为，溧阳市人民法院将所有权属于原告的财产作为第三人天目辉煌公司的财产进行拍卖是不当的，且作出驳回原告的异议请求，该驳回裁定严重错误。为此，特具状贵院，请求判如所请。被告江南银行辩称：溧阳市人民法院对申请执行拍卖的标的不动产均按照相应的法律规定进行执行处置，无证房产附随有证房产一并处理。原告提出的诉请无明确证据证明权属归原告所有，其并非本案的权利人。第三人银海公司、李全保、李兆明未到庭应诉，也未在庭前向本院提交书面意见。第三人天目辉煌公司未到庭应诉，但在庭前向本院提交了书面意见，1、对于原告诉状中所述的事实，不持异议；2、即使溧阳市人民法院必须拍卖溧阳市平陵西路352号主宾馆楼、1幢、3幢房屋，在拍卖时不应将属于原告所有的建筑面积为671.77平方米的仿古建筑一并拍卖，更何况该仿古建筑也不在上述三幢房屋的产权证范围内；3、即使溧阳市人民法院连同将属于原告的仿古建筑一并拍卖，那么在拍卖成功后应当按评估价44.19万元支付给原告。经审理查明，2016年7月20日，本院根据当事人达成的调解协议，对江南银行诉银海公司、天目辉煌公司、李兆明、李全保金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0481民初2994号民事调解书：“一、溧阳市银海物资有限公司于2016年10月19日前向江南银行归还借款本金4900万元及计算至2016年4月5日前的利息7007830.77元，支付自2016年4月6日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算的借款利息及罚息，承担律师费60万元；二、李全保、李兆明对上述债务承担连带清偿责任；三、如溧阳市银海物资有限公司、李全保、李兆明未能按上述期限履行，江南银行有权对天目辉煌酒店所有的位于溧阳市平陵西路352号1幢、3幢的房屋以折价、拍卖或变卖方式所得价款（限49000000元）优先受偿；四、如溧阳市银海物资有限公司、李全保、李兆明未能按上述期限履行，则承担律师费70万元（含第一项的60万元）；案件受理费328279元，减半收取164140元，财产保全费5000元，合计169140元，由溧阳市银海物资有限公司、天目辉煌酒店、李全保、李兆明负担”。因银海公司等未履行生效法律文书确定的义务，根据江南银行的申请，本院于2016年10月25日立案强制执行，案号为（2016）苏0481执4125号。2017年6月6日，本院作出（2016）苏0481执4125号执行裁定：“终结本院（2016）苏0481民初2994号民事调解书的本次执行程序”。2017年12月25日，本院立案恢复（2016）苏0481执4125号金融借款合同纠纷一案的执行，案号为（2017）苏0481执恢549号。2018年8月21日，本院作出（2017）苏0481执恢549号之一号执行裁定：“本院（2017）苏0481执恢549号执行案件终结执行”。2019年2月2日，本院又立案恢复对（2017）苏0481执恢549号一案的执行，案号为（2019）苏0481执恢128号。2019年10月28日，本院作出（2019）苏0481执恢128号执行裁定：“拍卖被执行人溧阳市天目辉煌温泉度假酒店有限公司原登记抵押给申请执行人的座落于溧阳市平陵西路352号1幢、3幢房屋及国有土地使用权”。本案的争议焦点为原告朱华明是否对案涉无证仿古建筑享有物权，能否排除法院强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告朱华明未能提供证据证明其对案涉无证仿古建筑享有物权，而溧阳市平陵西路352号1幢房屋登记在被执行人天目辉煌公司名下，且办理了抵押登记手续，本院拍卖该房屋符合法律规定。故原告朱华明对案涉执行标的不享有排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第二项的规定，判决如下：驳回原告朱华明的诉讼请求。案件受理费7929元，由原告朱华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7929元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年八月十九日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4701号之一 申请执行人：戴鹭梅，女，1972年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：黄双全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人戴鹭梅依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初7457号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄双全给付借款本金240000元及利息，并负担案件的受理费用2450元。被执行人依法应承担本案执行费3500元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年八月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初2400号 原告：于秀丽，女，1965年3月9日出生，满族，公司职员，群众，现住兴城市 被告：夏勇，男，1968年2月23日出生，汉族，住兴城市。 原告于秀丽与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，2020年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于秀丽到庭参加诉讼，被告夏勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金加利息共计144万元；2、判令被告承担诉讼费和执行费；事实和理由：2013年6月11日，刘智林受夏勇委托向于秀丽拆借资金60万元，有转款凭证，约定期限2个月。由于夏勇资金紧张，迟迟未还。2016年，与夏勇重新签订借款合同，借款本金60万元，利息40万元，合计100万元，自签订日期起重新计算利息，年利率12%，合计利息44万元。上述欠款原告一直向被告在催要，被告资金紧张迟迟未还。 被告夏勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，案外人刘智林受被告夏勇的委托向原告于秀丽拆借资金60万元，同日，原告于秀丽通过中国邮政储蓄银行股份有限公司于秀丽的账户62×××79汇入案外人刘智林账户62×××63人民币60万元。2016年11月14日，被告夏勇为原告于秀丽出具借款合同，借款合同载明:“2013年6月11日，刘智林受夏勇委托向于秀丽拆借资金60万元，当时于秀丽与刘智林签订了临时借条，约定等夏勇回国后换正时（式）条据，借条约定期限为2个月，月息1万2千元。当事人由于资金紧张，迟迟未还，于是甲乙双方协商补充签订合同。借款金额陆拾万元整，利息40万元。自出借之日起按实际使用时间计算，在合同规定的借款期限内，年利率为12%”。被告夏勇作为乙方在贷款人处签名。经原告于秀丽多次催要，被告夏勇未予偿还原告于秀丽本金及利息。截至2020年7月10日，按年利率12%计算，被告夏勇欠原告于秀丽本金100万元的利息为44万元。 上述事实有原告提供的《借款合同》复印件、中国邮政储蓄银行转账凭单复印件以及于秀丽当庭陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告于秀丽于2013年6月11日将60万元本金汇入被告夏勇的受托人即案外人刘智林账户，2016年11月14日，被告夏勇作为贷款人为原告出具了借款合同，该借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏勇应当按照借款合同的约定履行自己的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏勇于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告于秀丽本金及利息144万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，由被告夏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李学智 人民陪审员  李培超 人民陪审员  田 华 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘 璐
山西省晋中市太谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0703刑初153号公诉机关晋中市太谷区人民检察院。被告人贾宗强，小名志强，男，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区人，住晋中市太谷区，农民。2020年4月20日因涉嫌故意伤害罪被晋中市公安局太谷分局刑事拘留，2020年4月30日经晋中市太谷区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于晋中市太谷区看守所。辩护人韩雪莲、梁生，山西承仲律师事务所律师。晋中市太谷区人民检察院以太检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人贾宗强犯故意伤害罪于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案，后依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。晋中市太谷区人民检察院指派检察员侯红芳出庭支持公诉。被告人贾宗强及辩护人韩雪莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日16时许，被告人贾宗强与被害人赵某在晋中市太谷区麻将馆内发生冲突。20时许，为报复贾宗强，赵某在北门口附近持改锥将贾宗强后背捅伤，后赵某转身就跑，贾宗强追上赵某后夺取改锥并将赵某捅伤。经鉴定：赵某损伤为重伤二级。公诉机关认为，被告人贾宗强故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾宗强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人贾宗强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。量刑建议判处有期徒刑一年至一年六个月，结合社区矫正机构的评估意见，可以适用缓刑。公诉机关提交了嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人贾宗强的供述，被害人赵某的陈述，太谷县公安局行政处罚告知笔录，太谷县公安局晋中太公行罚决字（2020）000209号行政处罚决定书，山西省代收罚没款收据，晋中市公安局太谷分局小白派出所情况说明，指认笔录及照片，证人温某的证言，证人杜某的证言，白红兵的报案材料及证言，现场勘验检查工作记录，检查笔录及照片，辨认笔录，提取笔录，太谷县公安局扣押决定书、扣押清单，太谷县公安局胡村派出所涉案财物集中保管凭证、涉案财物交接凭证，太谷县公安局涉案财物入库回执单，太谷县公安局证据保全决定书、证据保全清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料，太谷县胡村镇新代村民委员会证明，代名花身份证复印件，晋中市第二人民医院贾宗强诊断建议书，太谷县人民医院赵某诊断治疗建议书，吸毒现场检测报告书，被告人贾宗强户籍证明，赵某常住人口基本信息，调解书、谅解书、收款收据，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（司）鉴（伤）字（2020）13号、17号鉴定书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人贾宗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩雪莲、梁生的辩护意见是：对公诉机关指控贾宗强故意伤害罪没有异议。一、被告人损伤成因分析，应与被害人将改锥开刃有直接因果关系。二、贾宗强构成自首，且已认罪认罚。三、被害人存在过错。四、被告人贾宗强已积极赔偿被害人，并获得了谅解。五、被告人贾宗强系初犯、偶犯。望综合考虑本案的案发缘由、犯罪情节、社会危害性等给予贾宗强从轻、减轻处罚，给予适用缓刑量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年4月20日，被告人贾宗强经晋中市公安局太谷分局小白派出所工作人员电话通知后自行到该所接受处罚。经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，贾宗强损伤不符合评定为轻微伤。2020年6月5日晋中市公安局太谷分局对赵某处以行政拘留十日并处罚款五百元。案发后，被告人贾宗强在家属的配合下已对被害人赵某进行了赔偿，并取得被害人赵某的谅解。本院认为，被告人贾宗强构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人贾宗强犯罪后经公安机关电话通知后能主动到案，并能如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可减轻处罚。鉴于本案被害人对矛盾激化负有直接责任，且被告人贾宗强选择认罪认罚，当庭自愿认罪，在其家属配合下已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，均可从轻处罚。根据被告人贾宗强的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人所提出的辩护意见，与本院上述认定一致的，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人贾宗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的改锥一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  薛斌审 判 员  杨琛人民陪审员  闫彦二〇二〇年八月十三日书 记 员  李娟
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执842号 独山县人民法院刑事审判庭、罗建彬（被执行人）： 独山县人民法院刑事审判庭移送执行罗建彬罚金一案，申请执行标的3000.00元。经执行，现已执行到位3000元，已于2020年8月19日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初81号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保592号 申请人：高新江，男，1959年7月27日出生，住沂源县。 被申请人：满玉菊，女，1946年2月13日出生，住沂南县。 被申请人：陈桂生，男，1971年8月24日出生，住沂南县。 申请人高新江于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人满玉菊、陈桂生的银行存款570.8万元； 查封满玉菊持有的沂南县华胜食品有限公司2%的股权，保全价值24万元；查封陈桂生持有的沂南县广泰牧业有限公司2%的股权，保全价值5.2万元；共计保全价值600万元。申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人满玉菊、陈桂生的银行存款570.8万元； 二、查封满玉菊持有的沂南县华胜食品有限公司2%的股权，保全价值24万元； 三、查封陈桂生持有的沂南县广泰牧业有限公司2%的股权，保全价值5.2万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 李晓丽
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1621号 辽宁中南置地有限公司、王洪： 辽宁中南置地有限公司与王洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12366.94元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中，本案系与被执行人王洪（2020）辽1002执1445号执行案件存在互相抵项情况，经抵项后，王洪支付给辽宁中南置地有限公司1060.1元。本院已于2020年8月21日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执946号 申请执行人：孙方璞。 被执行人：邵柏淞。 被执行人：杨立新。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1265号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人邵柏淞、杨立新即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人邵柏淞、杨立新至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邵柏淞、杨立新在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人邵柏淞、杨立新应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘春玲
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1181民初1921号 原告：章仕进，男，汉族，1969年10月20日出生，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：章凯，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省峨眉山市，系原告儿子。 被告：峨眉山市广兴物流有限公司，住所：峨眉山市九里镇车箭路38号附5号，统一社会信用代码：91511181MA6287R390。 法定代表人：罗得忠。 被告：李光荣，男，汉族，1976年3月21日出生，住四川省荥经县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所:乐山市高新区安港路489号1幢5楼，统一社会信用代码：91511100754734529X。 负责人：刘凤斌，系公司经理。 原告章仕进与被告峨眉山市广兴物流有限公司、李光荣、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告章仕进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章仕进撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2453号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城管管理区蓬莱社区1幢010114号。法定代表人：胡兴，经理。被申请人：孙云海，男，1962年4月2日出生，汉族，无职业，户籍所在地为北京市东城区，现住北京市东城区。申请人北票金瑞方咨询管理有限公司与被申请人孙云海债权转让纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙云海名下的银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙云海名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。冻结期间为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年八月十二日书记员  郭 静注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1754号 李志国： 本院于2020年6月3日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行李志国罚金一案，执行依据为（2020）川0114刑初46号刑事判决书。现因被执行人李志国已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1754号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月六日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保851号之一 申请人：淄博君都物业有限公司，住所地淄博市开发区。 被申请人：贾延秋，女，1977年11月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人淄博君都物业有限公司与被申请人贾延秋物业服务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保851号执行裁定书于2020年8月11日依法冻结了被申请人贾延秋在中国建设银行股份有限公司淄博周隆路支行账户62×××00人民币XXX元。申请人淄博君都物业有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博君都物业有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十四日 书记员  侯庆智
·七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执476号之三被执行人：朴子涛，男，住茄子河区。关于申请执行人与被执行人朴子涛罚金一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人朴子涛在23050021514214账户内余额人民币2050.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朴子涛在中国邮政储蓄银行23050021514214账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年八月十三日书记员  李 为
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2803号原告：王加华，男，1968年6月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：魏彪，男，1986年3月13日出生，住四川省南充市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部，住所地四川省德阳市凉山路150号。负责人：宋兵。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。王加华与魏彪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告王加华于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对魏彪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部的起诉。本院认为，原告王加华撤回对魏彪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王加华撤回对魏彪、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司凉山路营销服务部的起诉。案件受理费3310元，减半收取1655元，由王加华负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年八月十八日法官助理李章霞书记员欧阳婷
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初438号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司，住所地:四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光新区，统一社会信用代码：91511133563292676H。 法定代表人：**云，该公司总经理。 被告：喻加强，男，汉族，成年人，住四川省马边彝族自治县。 原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司与被告喻加强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司马边分公司负担。 审判员  杨志红 二〇二〇年八月十一日 书记员  李牵惹
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4514号原告：丛利霞。委托诉讼代理人：孙朝阳。被告：威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会。法定代表人：谷祖强。本院在审理原告丛利霞与被告威海市环翠区羊亭镇半壁山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 汾二〇二〇年八月十四日书记员 谭惠春
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2553号郑蕾：申请人郑蕾与被申请人史文义财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4186号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郑蕾向本院书面申请对被申请人史文义名下73000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人史文义在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人史文义名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人史文义无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2396号原告：黄锦莲。委托诉讼代理人：雷云霄，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：武汉元创商业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号，统一社会信用代码91420112303749027N。法定代表人：张达，总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北正义行律师事务所律师。本院在审理原告黄锦莲诉被告武汉元创商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄锦莲以与被告武汉元创商业管理有限公司已达成和解为由于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄锦莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄锦莲撤回起诉。案件受理费215元（已减半收取），由原告黄锦莲负担。审判员  李程程二〇二〇年八月二十日书记员  易艳芳
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执290号申请执行人汪某某，男，汉族。委托代理人马某某，女，汉族，系汪某某之妻，委托权限为特别授权。被执行人刘某某，男，汉族。申请执行人汪某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初282号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘某某未按生效民事调解书确定的期限履行偿还义务。2020年7月20日，申请执行人汪某某向本院申请执行，要求被执行人刘某某偿还货款19890元,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人刘某某于2020年8月25日履行了了案件款19890元及执行费198元。申请执行人汪某某的委托代理人马某某已全部领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。综上，被执行人刘某某已全部履行了给付义务，申请执行人汪某某的委托代理人马某某已全部领取，自愿放弃迟延利息，并确认本案已执行完毕。本院认为，被执行人已经全部履行完毕的，可以以执行完毕方式结案。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执290号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。执行申请费198元，由被执行人刘某某承担。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1352号原告：尚玉春，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告尚玉春与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告尚玉春于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚玉春的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚玉春撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告尚玉春预交），由原告尚玉春负担。审判员  吴洪林二〇二〇年八月二十一日书记员  金易虹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7748号原告：长沙楠鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21A栋204号。法定代表人：贺绍凡。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被告：吴彩辉，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告长沙楠鑫房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告吴彩辉租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙楠鑫房地产开发有限公司撤诉。本案受理费2782元，因撤诉减半收取1391元，由原告长沙楠鑫房地产开发有限公司负担。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十日书记员 段艳琴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1972号刘提美：你申请执行甘小玲等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3509号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号,统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露,该公司法务。 被告：袁同全，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告袁同全物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执216号 申请执行人：付云廷，男，1948年2月10日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：涉县井店镇老爷庙村民委员会，住所地：涉县井店镇老爷庙村。 法定代表人：王世俊。 申请执行人付云廷与被执行人涉县井店镇老爷庙村民委员会买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初509号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款52057.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款4675.5未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年八月七日 书记员  屈海峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3972号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：徐存华，男，1982年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应华林，男，1988年4月27日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告徐存华、应华林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司以被告应华林已履行还款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年八月十七日 代书记员 罗 维
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2225号 原告：李三妹，女，1995年4月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：邱霞辉，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。 原告李三妹与被告邱霞辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三妹、被告邱霞辉及其委托诉讼代理人周放明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李三妹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告5万元借款本金和利息。事实和理由：2018年2月，被告邱霞辉以资金周转为由向原告借钱，承诺2019年2月11日还清，期间被告电话不接，上门也找不到被告。因原告母亲生病，资金困难，现要求被告还清本金和利息。 被告邱霞辉辩称，第一，被告于2018年共借款5万元，并非现场借款，其中三万元是出借给原告好友，另外2万是原告依照丈夫要求借款，是系经营需求的借款。第二，基于双方朋友关系，约定的年息是一分五厘，被告已将其中3万元利息付清，原告在给付被告借款时已预先扣除了三万元的利息5400元，实际给付被告的借款金额是44600元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻里关系，2018年，被告因资金周转需要陆续向原告借款5万元，给付借款时原告扣除了三万元一年的利息5400元，实际共向被告给付借款44600元。2018年2月11日，被告向原告出具借条，载明：“今借到李三妹人民币50000元（伍万元整），于2019年2月11日还清，借款人按照1分5厘的利息支付，本金与利息一起还清3万已付息借款人邱霞辉2万未到利息2018年2月11日。”借款到期后，被告至今未偿还原告借款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱霞辉向原告李三妹借款并向其出具借条，双方形成合法的借贷关系。原、被告约定被告2019年2月11日偿还借款本息，被告逾期未还，已构成违约。 关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不能预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告主张被告向原告借款50000元，但预先扣除了5400元的利息，实际支付44600元，故被告应向原告偿还的借款本金为44600元。 关于借款利息，原告主张借条上约定的利息1分5厘系月利率，被告主张借条上约定的1分5厘系年利率，结合支付借款时原告预先扣除的三万元一年的利息5400元及交易习惯，且月利率1.5%并未违反法律有关限制借款利率的规定，本院认定双方约定的借款月利率为1.5%。 综上所述，原告李三妹的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告邱霞辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告李三妹借款本金44600元，并以本金44600元为基数按照月利率1.5%支付自2018年2月11日起至偿清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由邱霞辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年八月三日 法官助理余如意 书记员余枫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15619号 原告：厦门信息集团建设开发有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街51号10楼，统一社会信用代码91350200MA347HCU2X。 法定代表人：李晓霖，执行董事。 委托诉讼代理人：曾凌，福建勤贤律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英。 第三人：厦门榕茂建筑工程有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道兴港五里73号706室，统一社会信用代码91350200568431970G。 法定代表人：王珠容。 原告厦门信息集团建设开发有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司、第三人厦门榕茂建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告厦门信息集团建设开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门信息集团建设开发有限公司以拟与对方自行庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门信息集团建设开发有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雨泽，男，2007年11月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：李某，李雨泽之父，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区汉纸中路11号。法定代理人：申某，李雨泽之母，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区汉纸中路11号。委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申某，女，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程全芝，女，1953年2月5日出生，汉族，住湖北省红安县。再审申请人李雨泽、李某、申某因与被申请人程全芝侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）鄂01民终11914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雨泽、李某、申某申请再审称：（一）原一、二审判决完全事实不清、认定错误。程全芝意外受伤是事实，但没有任何证据能够证实其所受伤是因李雨泽的行为引起，所谓能证实其受伤是李雨泽造成的证据“视频”及公安机关调取的视频均不能证实程全芝受伤与李雨泽具有关联性；本案中李雨泽与程全芝当时都处于正常行走状态，即便因双方行走方向交叉继而发生碰撞，也是正常运动状态对抗所致，是日常生活中的偶发事件导致的意外伤害，并非侵权行为，本案认定为侵权责任纠纷完全是错误的。（二）原审程序严重违法。本案既然确定的是侵权责任纠纷，适用的应该是认定原则，而不是推定原则，但原一审在没有任何证据的情况下，推定申请人有责，二审在没有新证据的情况下，也是根据一审根本没有查清的事实予以推定，完全不符合法律规定和法定程序；本案原一审以依职权对事实进行推定的方式免除了当事人的举证责任，明显违反了《民事诉讼法》及相关法律法规的规定；原一审严重超期审理。李雨泽、李某、申某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，程全芝提供的视频和公安机关调取的视频的内容是一致的，视频显示李雨泽确实与程全芝在行走中发生了接触，程全芝在摔倒后立即将李雨泽拦住并指认是李雨泽将其绊倒。李雨泽虽辩称未与程全芝发生触碰，但没有提供证据以推翻视频显示双方发生接触的事实，也无证据证明程全芝摔倒系其它原因所致。一、二审判决依据视频资料并结合当事人的陈述进行综合判断，认定李雨泽与程全芝在行走中发生接触致使程全芝被绊倒的事实有充分的证据予以支持，申请人认为一、二审判决认定事实缺乏证据证明的再审申请事由不能成立。李雨泽在行走中与程全芝发生触碰系造成程全芝摔倒的主要原因，双方在行走过程中均未完全注意到行走安全的义务，对伤害结果均有过错，一、二审判决认定李雨泽对程全芝本次受伤事故负60%的责任并无不当。申请人认为原审程序违法，一审超期审理的再审申请事由超过了法定再审事由范围，应不予支持。综上，李雨泽、李某、申某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李雨泽、李某、申某的再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇二〇年八月二十四日法官助理韩庆书记员李鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执1018号之一被执行人：陆恩鹏，男，1997年2月6日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，无业，住南通市通州区。关于陆恩鹏罚金、退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初688号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，陆恩鹏应退出赃款2530元，并缴纳罚金3000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人至今未实际履行；2.本院于2020年4月14日、8月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院至被执行人陆恩鹏家中查找，其父母表示，他们夫妻二人也无业，没有能力代陆恩鹏退赃及交纳罚金；4.经查，被执行人陆恩鹏2019年出狱后结婚，并于2020年4月生育一子，其表示目前暂时无力退赃及交纳罚金；5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件尚未执行完毕，均系终结本次执行程序结案。6.本院已向被执行人陆恩鹏作出落款时间为2020年6月17日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年八月七日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执878号关于王忠申请执行张慎祥身份权纠纷一案，申请执行标的为160499.01元，经本院立案受理，双方达成和解，张慎祥一次性给付王忠60000元，双方自行交付完毕，本院另收取执行费2307元，申请执行人表示自愿放弃所有未到位执行请求。至此，关于本院（2020）苏0612执878号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1669号之八申请执行人：荣强被执行人：赵建设关于申请执行人荣强与被执行人赵建设刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人赵建设的银行存款51490.40元。因被执行人赵建设的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵建设的银行账户存款51490.40元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年八月十一日书记员  雒鹏飞
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2087号 原告：李沛芹，男，1997年2月7日出生，汉族，住博白县。 被告：王滔，男，成年，北京市。 本院在审理原告李沛芹与被告王滔民间借贷纠纷一案中，原告李沛芹于2020年8月5日向本院提出对被告王滔的撤诉申请。 本院认为，原告李沛芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李沛芹撤回起诉。 案件受理费50元（原告李沛芹已预交），减半收取25元，由原告李沛芹负担。 审 判 员  何 山 二〇二〇年八月六日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜