wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏03行初171号原告张世丽，女，1963年3月11日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张世兰，女，1948年6月16日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告张士芳，女，1955年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。原告张世珍，女，1953年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张世菊，女，1957年4月6日生，汉族，住徐州市云龙区。以上5原告共同委托代理人杨孝华，江苏胜家律师事务所律师。以上5原告共同委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。被告徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市云龙区和平大道66号。法定代表人周天文，该区区长。出庭应诉负责人李朝霞，该区副区长。委托代理人刘峰，该区司法局工作人员。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。第三人张世明，男，1949年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人张世亮（兼张世明的委托代理人），男，1960年11月29日生，汉族，住徐州市云龙区。第三人徐州市土地储备中心，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。法定代表人解洲胜，该中心副主任。委托代理人王凡子，该中心工作人员。委托代理人权钢，徐州市自然资源和规划局法律顾问。原告张世丽、张世兰、张士芳、张世珍、张世菊诉被告徐州市云龙区人民政府及第三人张世明、张世亮、徐州市土地储备中心强拆行为违法并附带赔偿一案，本院于2019年4月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年8月18日书面向本院申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张世丽、张世兰、张士芳、张世珍、张世菊撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告张世丽、张世兰、张士芳、张世珍、张世菊共同负担。审 判 长  刘 红审 判 员  徐 冉人民陪审员  闫东果二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 楚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13600号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2117号 原告：罗亮，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王政，湖南良法律师事务所律师。 被告：冯立生，男，1944年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省南县。 原告罗亮诉被告冯立生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗亮及其委托诉讼代理人王政参加了诉讼，被告冯立生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45500元，并按月利率1.5%支付自2018年12月3日起至借款本息全部还清之日止；2、请求被告支付路费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，双方约定月利率1.5%，至2018年12月3日，被告对原告尚有46000元的借款本金未偿还，遂向原告出具借条一张，2019年1月，原告再次找被告清偿债务，被告偿还500元后，向原告出具2019年5月前还清借款的承诺书，后被告到期未偿还。 被告冯立生未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告以资金周转困难为由向原告借款，至2018年12月3日，原告到河南找被告催讨借款，经双方结算，被告尚欠原告借款本金46000元，遂向原告出具借条一张，载明：“借条罗亮现金肆万陆仟元整（2015年以前借款含息及**辉代付的韶关炸药费与我无关，此条款2019年春节前付清。冯立生2018年12月3日）。”2019年1月31日，原告再次找被告催讨借款，被告偿还500元后，向原告出具承诺书，载明：“本人欠罗亮款肆万伍仟伍佰元，在年前还15000元，剩余30500元在2019年5月中旬还清，如果不还清，补加5000元路费。”但被告到期未偿还。 本院电话联系冯立生，其在电话中表示认可本案债务，同时承诺愿意向原告支付路费5000元。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、借条、承诺书等证据在卷证实。 本院认为：原告罗亮与被告冯立生民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额为46000元的借条，原告证据确实充分，被告已偿还500元，因此，原告要求被告偿还借款45500元的诉讼请求，应予支持。因双方在借条上未约定利息，现原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款的路费5000元，因被告在2019年1月31日出具的还款承诺书上做出了明确约定，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，该费用是指原告为实现债权所支出的费用，现原告确实前往河南找被告催讨债务，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冯立生在本判决生效后三日内偿还原告罗亮借款本金45500元及为实现债权所支出的费用5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1062元，减半收取531元，由被告冯立生负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年八月十七日 法官助理周芳 书记员唐菁
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1125号原告：王某某，女，1998年6月4日生。委托代理人：任建、马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1972年5月3日生。委托代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。被告：陕西某某房地产开发有限公司委托代理人：张诗唯，陕西秦港律师事务所律师。原告王某某与被告周某某、陕西某某房地产开发有限公司（以下称美迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人任建、马瑞瑶，被告周某某代理人刘伟，被告美迪公司代理人张诗唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告双方于2017年4月12日签订的《房屋买卖协议》有效；2.请求法院依法判决二被告将房屋权属转移到原告名下，并协助原告办理房产证；3.本案诉讼费由二被告承担。被告周某某答辩称，签订房屋买卖协议的时候已经先行抵押了，抵押权人是礼泉县信用合作联社，因此原告要求依据房屋买卖协议将房屋过户和移交的诉讼请求无法实现。被告美迪公司辩称，房子不在美迪名下，在周某某名下，而且房子已经抵押了，我们没有办法过户。主合同无效，担保合同也无效。经审理查明，2017年4月12日，原告与被告周某某签订《房屋买卖协议》约定，卖方周某某将位于秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋出售给原告。建筑面积129.02平方米，房屋成交价为283844元。双方约定2018年6月30日前，卖方协助卖方向房屋权属登记部门申请办理房屋产权转移登记手续，转移登记所产生的税费由买方承担。被告美迪公司作为担保方在该协议上盖章。2017年4月17日被告向原告出具收款收据载明收到王某某佳美花园3号楼2单元201号283844元。当月原告入住该房屋居住使用。另查，涉案房屋产权人为周某某，不动产权证号为S05XXXX。该房屋分别于2014年9月2日、2017年9月19日设定抵押权，抵押权人为礼泉县农村信用合作联社。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，房屋买卖协议、转账凭证、收款收据、咸阳博海物业有限公司证明、不动产登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，且已实际履行。原告在购买被告房屋时对房屋已经设定抵押并不知情，故该买卖协议为有效协议，本院予以确认。原告要求被告为其办理转移登记之请求，事实上无法履行，本院不予支持。依据《物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告周某某于2017年4月12日签订的《房屋买卖协议》有效。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2779元，由被告周某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   李  龙 二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   曹秀君  1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15600号 原告：厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会，住所地厦门市思明区文兴东五里6号一楼。 法定代表人：熊海曦，主任。 委托诉讼代理人：周笑冰、庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张有利，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会与被告张有利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会以已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2199号苏州市相城区陆慕新苏化工设备厂：襄樊纽士达化工有限公司：申请执行人苏州市相城区陆慕新苏化工设备厂与被执行人襄樊纽士达化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共22098.78元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，由第三人董平平自愿代襄樊纽士达化工有限公司按照执行和解协议约定的内容履行完毕付款义务。至此，申请执行人苏州市相城区陆慕新苏化工设备厂向本院申请执行的(2019)苏0507民初5652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日zdqz
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执741号 申请执行人：辉南县人民法院。 被执行人：陈雪 申请执行人辉南县人民法院与被执行人陈雪罚金一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初170号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还罚金2000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行，案号为（2020）吉0523执741号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人陈雪送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人陈雪进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人陈雪进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人陈雪进行了限制高消费。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人陈雪的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人陈雪有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛海涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6167号 原告：曹小云，女，1973年6月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖孝春，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告曹小云诉被告廖孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告曹小云撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 萍
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1028刑初83号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人曾子斌，男。 湖南省安仁县人民检察院以安检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人曾子斌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员阳春柏出庭支持公诉。被告人曾子斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控，被告人曾子斌2020年4月期间，三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下： 1、2020年4月6日下午14时许,吸毒人员龙某和张某某来到被告人曾子斌租住的安仁县永乐江镇五一北路社会客运站家属楼二楼住处,龙某给了张某某200元钱让其购买“冰毒”。张某某买到毒品后返回曾子斌的住处,和龙某将毒品倒在锡纸上,以点燃打火机在锡纸底部烫烧的方式吸食。看到龙某和张某某在吸食毒品,曾子斌也参与了吸食。 2、2020年4月16日下午15时许,李某某（另案处理）、张某某和龙某相继来到曾子斌的住处,龙某现场从李某某的手中购买了100元钱“冰毒”,然后与曾子斌、李某某、张某某共同吸食了“冰毒”。 3、2020年4月21日晚上19时许,被告人曾子斌电话联 系李某某带点“冰毒”来,李某某来到了曾子斌的住处后,拿出“冰毒”和曾子斌共同吸食。 案发后，公安机关于2020年4月22日对参与吸毒人员曾子斌、李某某、龙某等三人提取新鲜尿液进行毒品筛选检测，检测结果三人甲基安非他明（冰毒、麻古）均呈阳性。公安机关已经对曾子斌、李某某、龙某的吸毒行为作出了行政处罚。并于2020年4月26日暂扣了被告人曾子斌使用的手机一部。 公诉机关认为，被告人曾子斌违反国家毒品监管法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾子斌到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚、接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。建议法院判处其有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人证言，户籍资料，抓获经过，提取笔录、尿样检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据。 被告人曾子斌对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，愿意接受刑事处罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。《认罪认罚具结书》系被告人曾子斌真实意思表现。 另查明，被告人曾子斌2020年4月22日被安仁县公安局民警在安仁县永乐江镇五一北路金宇轮胎店当场抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月23日因吸毒被安仁县公安局行政拘留十二日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于同年4月24日立案侦查，同年4月26日被安仁县公安局转刑事拘留。 2020年8月10日，被告人曾子斌的家人已经帮助其按照《认罪认罚具结书》载明的内容，预缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人曾子斌违反国家毒品监管法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人曾子斌被抓捕到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾子斌系初犯，当庭认罪，且签字具结，可以从轻处罚。被告人曾子斌的家人帮助其预缴纳罚金人民币5000元，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 公安机关扣押在案的VIVO手机一部，系被告人曾子斌供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。 关于刑期折抵问题，被告人曾子斌2020年4月22日被抓获，同年4月23日因吸食毒品被安仁县公安局行政拘留十二日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于同年4月24日立案侦查，同年4月26日被安仁县公安局转为刑事拘留。从2020年4月22日起至同年4月26日止，被告人曾子斌一直处于被羁押状态。其因吸食毒品被行政拘留与本案的容留他人吸毒犯罪不属于同一法律事件，被行政拘留的时间不能折抵刑期。因此，本案的刑期，从2020年4月22日被抓捕的时间或者4月26日被刑事拘留的时间计算均不妥，应从4月24日刑事立案的时间计算为宜。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾子斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被告人曾子斌VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢小平 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭远峰 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2643号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司被执行人：曹厚东、曹新、曹厚彪申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹厚东、曹新、曹厚彪借款合同纠纷一案，申请执行标的共101215元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月12日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年八月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢225号 申请执行人：王斌，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地：重庆市荣昌区。 被执行人：韩雷，男，1984年4月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行王斌与韩雷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无工商登记，无不动产登记，无车辆登记。现被执行人无可供执行财产，该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 凯
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行初12号 原告徐小平，男，1973年3月1日出生，汉族，身份证号码：3325231973××××××××，住浙江省云和县。 被告云和县崇头镇人民政府，统一社会信用代码：11332523002654673B，住所地浙江省云和县崇头镇崇滨路1号。 法定代表人：刘锋，任镇长。 委托诉讼代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。 第三人云和县崇头镇三垟村村民委员会，统一社会信用代码：54331125ME34779729，住所地浙江省云和县崇头镇三垟下徐自然村。 责任人：雷月聪。 原告徐小平诉被告云和县崇头镇人民政府（以下简称崇头镇政府）、第三人云和县崇头镇三垟村村民委员会不履行特定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告徐小平诉称，原告户拥有位于云和县土名“门上”土地一处，面积为1亩，四至范围为：东至忠奎，南至路，西至要来，北至益余，承包合同编号为：03050320；土名“茶子林”土地两处，面积分别为0.1亩、0.2亩；土名“棕湾”土地一处，面积为0.68亩；土名“水不头”土地一处，面积为1亩；土名“青山头”土地一处，面积为0.9亩，上述地块四至详见承包经营权证书。2018年，云和县开展土地确权工作，原告户所在村集体也对各承包经营户的土地进行了确权，唯独原告户未进行土地确权。原告曾多次要求被告对原告户的土地承包经营权进行确认，以享受村民同等待遇，均未果。被告要求原告通过诉讼途径予以解决，2019年10月17日，原告向云和县法院提起诉讼；2019年12月16日，云和县法院作出（2019）浙1125民初1324号民事裁定，对本承包经营户享有的上述土地的承包经营权进行了确认（裁定书第6页倒数第6行）。该裁定尚附有《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。另据被告于2018年6月5日发布的“崇政［2018］47号人民政府文件”第7页第四项第二款规定，对存在争议的地块，应当通过当事人协商和调解的方式解决，仍不能达成一致的，可按原承包权属进行确权登记或暂缓登记（从土地确权工作开展之日起至今已将近两年，即使暂缓登记也应当有一定的期限约束）。原告无奈，遂于2019年12月26日再次具申请给被告，要求被告对原告户的承包地进行确权。但至今已逾七月余，被告未确权，其行为已构成行政不作为。被告的不作为行为，造成原告经济上遭受了巨大损失，且身心俱疲。原告特提起诉讼，请求判令：1.确认被告不作为违法；2.责令被告及第三人协助原告进行土地确权；3.判令被告及第三人赔偿原告经济损失人民币100000元。 被告崇头镇政府辩称，1.被告不具有确认土地承包权的法定职责。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《浙江省实施办法》的规定，乡镇人民政府负有对发包方报送的材料进行审核的职权，没有确定土地承包权的职责。因土地承包权发生争议的，双方当事人可协商解决；不愿协商、调解或协商、调解不成的，可向农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。因此，被告不具有确认土地承包权的法定职责；2.被告已履行了主持调解的法定职责。2018年8月6日，被告组织双方当事人进行调解，但因各持己见，未能达成调解协议。后被告接到原告的信访件，进行了答复和告知。被告已履行了主持调解的法定职责；3.原告的诉请没有事实根据及法律依据。原告诉请的是农村土地承包权纠纷，不属于土地管理法中规定的土地使用权纠纷，被告没有确认土地承包经营权的法定职责。综上，被告已履行了主持调解、信访告知及答复等法定职责，原告的诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉请。 第三人云和县崇头镇三垟村村民委员会未陈述意见。 本院认为，原告诉称的农村土地承包权未能确权，系农村土地承包经营权纠纷引起。我国农村土地承包法规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案原告虽曾向法院提起诉讼，但已被裁定驳回起诉。故原告与其兄弟间的土地承包经营权纠纷，应向云和县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁；被告曾组织双方当事人进行调解，已履行了其职责，不构成行政不作为，更无需承担赔偿责任。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，且被告亦不具有农村土地承包经营权确权的职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐小平的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  刘 花 人民陪审员  叶建荣 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1027号   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。   负责人张龙清。   委托代理人唐荣生、屈明杰，陕西政源律师事务所律师。   被告姜礼，男，汉族，1977年3月10日出生，住陕西省安康市汉滨区西站区。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与被告姜礼保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人屈明杰到庭参加了诉讼，被告姜礼经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代偿的银行借款本息133232.57元，清偿原告保险费62943.86元、律师费2500元，共计198676.43元。2、由被告以133232.57元为基数，按每日1‰承担自2019年7月14日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日被告姜礼在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年7月25日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金164000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年7月14日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计133232.57元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告姜礼未答辩。   经审理查明：2018年7月23日被告姜礼在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年7月25日姜礼与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款164000元，借款期限36个月，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为2248.23元，由姜礼在每月银行扣款之日履行。同日，姜礼向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费委托书，载明：姜礼委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保险费2248.23元划至原告账户。若姜礼提前结清全部款项，姜礼委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其账户中将姜礼截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如姜礼未能正常归还本息和保费，保险公司理赔全部款项后，姜礼不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从姜礼账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。   姜礼取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款，出现逾期。2019年7月14日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代偿了被告姜礼所欠的全部贷款本息共计133232.57元。另查明，姜礼投保后共向原告支付了保险费17992.42元。因被告未履行合同义务，原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告姜礼清偿原告代偿的借款本息133232.57元，清偿原告保险费62943.86元、律师费2500元，共计198676.43元。2、被告姜礼以133232.57元为基数，按每日1‰向原告支付自2019年7月14日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费、公告费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、理赔确认书、代偿账务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代偿款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。   原告要求被告以理赔款为基数按每日1‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明保险人已就违约金条款向投保人做了说明，并经投保人同意，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，亦无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告姜礼在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款133232.57元、保险费8161.99元（2248.23*3-6.58+2248.23*19/30），共计141394.56元。   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4520元、公告费710，共计5230元，由原告负担730元，被告负担4500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  杨娟   审判员  康芳       二〇二〇年八月七日     书 记员  赵立志            1
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1285号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码：91331126313644480C,住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：梁清，任经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省庆元县，该公司职工。 被告：吴维凯，男，1995年2月15日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴维凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告庆元县智泊停车服务有限公司于2020年8月13日向本院申请撤回对被告吴维凯的起诉。 本院认为，原告庆元县智泊停车服务有限公司以被告已支付停车费为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县智泊停车服务有限公司承担。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年八月十三日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2415号 邓德彪、雷爱玲、邓才康、吴明忠、吴勇华： 关于申请执行人邓德彪、雷爱玲、邓才康与被执行人吴明忠、吴勇华生命权纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初3752号民事判决书和（2020）粤06民终337号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月三日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执700号之一 申请执行人：黄春平，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：王永财，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：钟金萍，女，1986年9月24日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行黄春平与王永财、钟金萍民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2018)闽0824民初2403号民事判决书，被执行人王永财、钟金萍应支付申请执行人黄春平借款本金25000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年4月28日、2020年5月28日、2020年7月31日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现仅有少数存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年5月20日向被执行人户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人王永财、钟金萍长期不在本村居住，极少回家。在村里无其它财产可供执行。 四、2020年4月29日经向武平县不动产登记中心查询，被执行人王永财、钟金萍无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人王永财、钟金萍无住房公积金缴交记录。 五、本院通过淘宝网络司法拍卖平台于2020年6月7日10时至2020年6月7日10时（延时除外）止对被执行人王永财名下的闽Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车进行了拍卖，拍卖价75000元。扣除评估费2500元后,可分配金额72500元。因闽Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车已抵押给裕隆汽车金融（中国）有限公司，裕隆汽车金融（中国）有限公司享有优先受偿权,优先受偿本金为82596.02元,在无法满足优先受偿权的情况下,故本案无法参与分配。被执行人王永财、钟金萍在本院涉及多个被执行案件,本案申请执行人黄春平现有债权25000元目前无法实施到位。 2020年7月31日，本院与申请执行人黄春平进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年八月三日 书记员     李 倩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1338号之一**、营口市金驹汽车销售服务有限公司：**与营口市金驹汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位259820元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民再15号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  赵阳书记员  吕雷二〇二〇年八月二十一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1838号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：大连益万家超市有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区千山路77号（地下一层）。法定代表人：周辉。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与大连益万家超市有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人大连益万家超市有限公司未履行（2019）辽0203民初590号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连益万家超市有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十五日书记员  王瑞媛
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执608号 申请执行人：刘德标，男，1966年5月27日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴茂凤，男，1970年4月1日出生，汉族，住福清市。 本院执行的（2020）闽0782执608号申请执行人刘德标与被执行人吴茂凤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1696号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行，执行标的为18000元。在执行中，申请执行人刘德标与被执行人吴茂凤自行达成和解，申请执行人刘德标向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0782民初1696号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年八月四日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)辽0922民初1454号 原告：顾秀娟，女，1960年2月19日出生，汉族，住彰武县。 被告：陈琳，女，1982年03月06日出生，汉族，户籍地彰武县，现住彰武县。 被告暨陈琳委托诉讼代理人王庆伟，男，1973年4月9日出生，蒙古族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 原告顾秀娟与被告王庆伟、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾秀娟、被告王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求王庆伟、陈琳返还借款100000元及利息，利息自2018年2月2日起按月利率1.5%计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。我和二被告认识，2016年2月1日，二被告因家庭生活需要，向我借款118000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，二被告共同为我出具了借据2份。借款期满后，被告只将利息结算至2018年2月1日。剩余利息及借款本金118000元未还，经我多次催要，其以各种理由推拖不还。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告王庆伟、陈琳返还原告顾秀娟借款100000元及利息10000元，共计110000元，该款于2021年5月1日前一次性付清。若王庆伟、陈琳未能按时偿还，则王庆伟、陈琳返还原告顾秀娟借款100000元及利息，利息自2018年2月2日起按月利率1.5%计算至付清之日止。 二、案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告王庆伟、陈琳负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  苑明雪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2190号上诉人（原审被告）：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地在江苏省响水生态化工园区内。法定代表人：孙斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉斌，男，该公司行政主管。委托诉讼代理人：胡卫，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：响水县顺众贸易有限公司，住所地在江苏省响水县陈家港镇人民东路北侧、金港二街东侧新港城10号102室。法定代表人：吴建梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢以连，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司（以下简称彤程公司）因与被上诉人响水县顺众贸易有限公司（以下简称顺众公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彤程公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判；2、判令由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、双方约定的支付方式为承兑支付，一审判决上诉人10日内付款是不正确的。双方之间有合同，且合同是双方真实的意思表示，合同对双方都有约束力，双方约定的支付方式为承兑支付，且一审庭审中被上诉人对该付款方式认可，同意按照该方式履行；根据法律规定承兑的期限最长为6个月，故上诉人有权延长6个月进行支付，而一审法院判决上诉人10日内付款是违反双方的意思表示。二、一审判决书中记载被上诉人在一审审理过程中已经开具了剩余发票，但时至今日上诉人未收到该发票，也没有见过该发票。顺众公司辩称：上诉人认为承兑方式付款要延长六个月支付，改变了合同本意。合同本意承兑支付是指有价值的货币承兑支付，实际就是银行承兑汇票，不存在延长六个月付款的意思。补开的增值税发票已经交给一审法院，税务部门可以查到的。顺众公司向一审法院诉讼请求：1、判令彤程公司给付货款324360元；2、诉讼费由彤程公司承担。一审法院认为，顺众公司、彤程公司之间的买卖合同合法有效。顺众公司向彤程公司出售钢材，双方已就欠款的金额进行了确认，顺众公司要求彤程公司支付货款324360元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：彤程公司于判决发生法律效力后10日内给付顺众公司324360元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费6166元，减半收取3083元，由彤程公司负担。二审中，双方均未提供新证据。本院另查明，2018年11月起，顺众公司、彤程公司陆续签订购销合同，由顺众公司向彤程公司供应钢材，合同约定，结算方式及期限为货到票到60天，承兑支付。合同签订后，顺众公司依约向彤程公司供货，截止2019年3月19日，顺众公司向彤程公司供货630809.6元，后彤程公司向顺众公司退货156449元，2019年3月8日，彤程公司通过电子银行承兑汇票背书的方式向顺众公司付款15万元，尚欠货款数额324360.6元，彤程公司对欠款数额无异议。截止2019年1月18日，顺众公司陆续向彤程公司开具七张增值税发票合计431046.6元，2020年1月3日开具43314元增值税发票，彤程公司确认顺众公司已经开具了全部增值税发票。顺众公司在一审审理期间将43314元增值税发票抵扣联交给彤程公司，彤程公司表示抵扣联无法做账，需要销货联，由于销货联遗失，双方均表示同意通过在抵扣联复印件上加盖顺众公司印章的方式处理，顺众公司在本案审理过程中已经在抵扣联复印件上加盖了印章并交付彤程公司。本院认为，上诉人彤程公司对欠款数额324360元没有异议，购销合同约定，结算方式及期限为货到票到60天，承兑支付。被上诉人顺众公司截止2019年3月19日已经供货结束，并开具了大部分增值税发票，按照货到票到60天付款，上诉人彤程公司已经逾期付款，即使按照其所述承兑支付也已经超过了六个月的期间，故一审判决彤程公司支付货款并无明显不当。综上所述，彤程公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6166元，由上诉人彤程精细化工（江苏）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年八月十一日书记员 刘 磊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心负责人：汪宇。委托代理人：王丹。被告：赵国全原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告赵国全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金51859.32元；2.请求法院依法判令被告偿还原告信用卡欠款利息10646.4元、违约金及费用15922.17元（截止日为2019年5月8日）；并支付2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××03的信用卡额度为40000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告累计欠款78427.89元未还，其中本金51859.32元，利息10646.4元，违约金及费用15922.17元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告赵国全未到庭答辩。经审理查明，2015年6月4日，被告赵国全向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告赵国全发放了卡号为52×××03的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告赵国全前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年5月8日，被告累计欠款本金51859.32元、利息10646.4元、违约金及费用15922.17元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国全在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51859.32元；二、被告赵国全在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51859.32元的利息10646.4元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告赵国全在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金51859.32元的违约金及费用15922.17元（计算至2019年5月8日）；2019年5月9日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费1761，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇二〇年八月十日书记员  王宁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3257号申请执行人杜庆，男，1991年2月15日生，汉族。被执行人南京极燕食品有限公司，统一社会信用代码91320115339328806X，住所地南京市江宁区科学园乾德路5号。法定代表人吴娟，该公司总经理。原告杜庆与被执行人南京极燕食品有限公司（以下简称极燕公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2020）第468-472号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：一、董玛玲、潘倩、祁川江、杜庆、刘星与南京极燕食品有限公司之间劳动关系均于2019年12月31日解除。二、南京极燕食品有限公司于2020年6月30日前一次性将包括但不限于劳动报酬、经济补偿等的调解款汇入董玛玲、潘倩、祁川江、杜庆、刘星所持有的浙江稠州商业银行银行卡内。其中，董玛玲调解款为21500元整，卡号：62×××00；潘倩调解款为19500元整，卡号：62×××42；祁川江调解款为25000元整，卡号：62×××53；杜庆调解款为27000元整，卡号：62×××79；刘星调解款为25000元整，卡号：62×××84。三、若南京极燕食品有限公司逾期未足额支付董玛玲、潘倩、祁川江、杜庆、刘星任何一人的上述调解款，南京极燕食品有限公司需向其支付违约金4000元。四、董玛玲、潘倩、祁川江、杜庆、刘星与南京极燕食品有限公司之间所有纠纷均一次性解决，此后均不再向对方主张其他任何权利和义务。因极燕公司未履行生效法律文书所确定的义务，杜庆向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人杜庆与被执行人极燕公司自行达成执行和解，申请执行人杜庆向本院申请撤回本次强制执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，申请执行人杜庆与被执行人极燕公司自行达成执行和解，申请执行人杜庆向本院申请撤回本次强制执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 刘建民审 判 员 郭 辉二〇二〇年八月十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1672号原告：中国工商银行股份有限公司隆昌支行。住所地：隆昌市。统一社会信用代码：9151XXX05420P。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：刘光荣，男，四川明炬律师事务所。特别授权。被告：张小亮，男，1981年1月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：张春杰，女，1987年2月9日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被告张小亮，张春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行以原告债权已经实现由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行撤诉。案件受理费2267元，由原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行支行负担。审判员  余波二〇二〇年八月十四日书记员  蔡静
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2188号 原告：邢玉凤，女，1966年12月6日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：宋建忠，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 本院在审理原告邢玉凤诉被告宋建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邢玉凤撤回对被告宋建忠的起诉。 案件受理费181元，由原告邢玉凤负担。 审判员  王文英 二〇二〇年八月五日 书记员  宋金梅
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4227号 原告：申秀梅，女，1971年8月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王纪学，男，1986年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告申秀梅与被告王纪学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申秀梅于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申秀梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告申秀梅负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢187号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县 支行，住所地夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 负责人：丛立刚，该支行行长。 被执行人：李长安，男，1970年11月19日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李长安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李长安在中国建设银行6210**272_156_1账户内存款人民币1394.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年八月五日 书记员  朱瑞华
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保256号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行：你因与高士恒、李侠借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保220号民事裁定书并对被申请人高士恒、李侠名下共有的位于肇源县肇源镇虹泽佳苑商服实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年8月11日至2023年8月10日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执恢414号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：潘孝春，行长。 被执行人：王宝军，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：胡红子，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 关于中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行申请执行王宝军、胡红子金融借款合同一案，被执行人王宝军、胡红子应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行本金1674766元及借款利息18494.43元（暂计算至2018年1月15日，之后利息以本金1674766元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利息、罚息利率计算），律师费27500元.案件受理费20288元,执行费19148元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人王宝军、胡红子的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王宝军、胡红子有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行也未能提供被执行人王宝军、胡红子有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人王宝军、胡红子采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 威
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2544号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。统一社会信用代码：91350305565379871Y。 负责人：谢超连，行长。 被执行人柳国珍，男，1963年3月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭凌峰，男，1990年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭凯，男，1990年6月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄德扬，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人柳国珍、郭凌峰、郭凯、黄德扬、郭顺全金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽0305民初6329号民事判决书：柳国珍、郭凌峰、郭凯、黄德扬、郭顺全应归还给福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行款项841767.92元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0305民初6329号民事判决书，于2020年8月3日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还本金841767.92元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但各被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人柳国珍、郭凌峰、郭凯、黄德扬、郭顺全金融借款合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执2504号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执2504号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈莹莹
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1818号申请执行人：云南聘骋贸易有限公司，住所地云南省昆明市官渡区牛街庄2幢4单元7楼1号，统一社会信用代码:91530111MA6K74613N。法定代表人：马金静，总经理。被执行人：大理国际大酒店有限公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区龙山州级行政中心旁，统一社会信用代码:915329005993459600。法定代表人：马伟亮，董事长。。本院在执行云南聘骋贸易有限公司申请执行大理国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初5142号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，云南聘骋贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款108250元。本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。本院发现被执行人大理国际大酒店有限公司账户内有存款，但已被大理白族自治州中级人民法院冻结，发现其名下有云Ｌ×××××号等6辆车，均被我院另案查封，发现其名下有位于大理经济开发区两宗土地（宗地号：20××16、20××17），但已被大理白族自治州中级人民法院查封，我院执行人员至该酒店进行现场调查，发现该酒店已于2019年1月31号将该酒店经营权租赁给大理格悦酒店管理有限公司，但租金已被我院另案冻结。本院依法对被执行人的法定代表人马伟亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  赵文辉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执752号 申请执行人：孟庆德，1965年11月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：梁路，男，1977年1月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人孟庆德与被执行人梁路民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初6293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还50525元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人梁路的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人梁路无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人梁路的下落，申请执行人孟庆德亦明确表示提供不出被执行人梁路的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人孟庆德与被执行人梁路民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执868号 申请执行人，胡东，男，1993年8月1日生，汉族，协警，现住阜蒙县。 被执行人，齐润智，男，1984年9月18日生，蒙古族，民警，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人胡东与被执行人齐润智民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2998号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人齐润智信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2998号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年八月二十四日 书记员 姬 庆
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审33号 申请执行人盐城市生态环境局，住所地盐城市城南新区世纪大道21号。 法定代表人张步胜，该局局长。 委托代理人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。 委托代理人吴乃国，盐城市射阳生态环境局工作人员。 被执行人射阳县千秋镇严三建材销售中心，住所地射阳县千秋镇振兴居委会四组。 经营者严冬，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住射阳县。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年7月10日向本院申请强制执行盐环射罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭，对盐环射罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年5月23日，原射阳县环境保护局检查发现射阳县千秋镇严三建材销售中心（以下简称严三建材销售中心）商品混凝土项目未依法报批环境影响评价文件，擅自于2016年3月开始建设，2016年8月开始投入生产，需要配套建设的环境保护设施未建成未经验收。同时，贮存易产生扬尘的煤炭、砂石等物料未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。严三建材销售中心的上述行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十五条、第十九条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。2019年8月9日，盐城市射阳生态环境局再次进行检查，发现严三建材销售中心已经将商品混凝土项目的生产设备拆除，但砂石未完全覆盖，遂于2019年9月3日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，作出射环罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》。后因生态环境机构改革，原射阳县环境保护局更名为盐城市射阳生态环境局并作为盐城市生态环境局的派出机构，盐城市生态环境局于2019年10月9日对射环罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》予以撤销，同时作出盐环射罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》，责令严三建材销售中心改正违法行为，立即采取有效覆盖措施防治扬尘污染，并罚款50000元。2019年10月15日，盐城市生态环境局向严三建材销售中心送达了盐环射罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》。严三建材销售中心在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月27日，盐城市生态环境局向严三建材销售中心邮寄送达了盐环射罚催字〔2019〕18号《行政处罚案件催告通知书》。但至盐城市生态环境局向本院申请强制执行前，严三建材销售中心仍未履行缴纳罚款的义务，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环射罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》，认定被执行人严三建材销售中心的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 盐城市生态环境局2019年10月9日作出盐环射罚字〔2019〕47号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁静波 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  丁 玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终201号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡振强，男，1974年4月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省周口市太康县。被上诉人（原审被告）：徐州利邦房地产开发有限公司，住所地丰县经济开发区管理委员会。法定代表人：聂宾，该公司经理。原审被告：梁西涛，男，1971年7月3日出生，汉族，于2018年3月16日死亡。原审被告：中扶建设有限责任公司徐州分公司（已注销），住所地徐州市鼓楼区苏堤北路沈场分理处。主要负责人：洪苏闽，该公司总经理。上诉人中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人胡振强、徐州利邦房地产开发有限公司（以下简称利邦公司）及原审被告梁西涛、中扶建设有限责任公司徐州分公司（以下简称中扶公司徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条之规定“在诉讼中，一方当事人死亡需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中，原审被告梁西涛于2018年3月16日死亡，一审法院并未按照上述条款的规定裁定中止诉讼，也未通知梁西涛的继承人作为当事人承担诉讼，且在二审期间，胡振强明确表示，其不撤回对梁西涛及中扶公司徐州分公司的起诉，故原审法院在处理本案一审的程序上严重违反法定程序。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3269号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年八月十三日书记员 杭恒宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1770号原告：孙希全，男。被告：万明仁，男。本院在审理原告孙希全与被告万明仁不当得利纠纷一案中，原告孙希全于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙希全的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙希全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙希全负担。审判员  白远利二〇二〇年八月二十一日书记员  高鹏翔
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1663号 原告：张常金，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：马畅，辽宁昊清律师事务所律师。 被告：张端印，男，1980年7月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：王姝，女，1981年12月3日出生，汉族，本溪华生地热暖通技术工程有限公司职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1956年1月1日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告张常金与被告张端印、王姝民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年六月四日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常金及其委托诉讼代理人马畅，被告王姝及其委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼。被告张端印经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张常金向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即给付其所欠原告借款人民币1000000元；二、本案的诉讼费、律师费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系远房亲属。被告于2015年6月21日向原告借款1000000元，并约定按年14%支付利息，同时用被告自有的坐落于本溪市明山区的房产证号为91××77号房产进行抵押。事后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告张端印未提交书面答辩意见。 被告王姝辩称：事实属实，我确实借款了100万元，当时确实约定的年利率14%。但是现在经济形势不好，没有能力偿还，希望原告能把利息往下降一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：借条4份、房屋所有权证复印件、中国银行交易明细清单。被告张端印、王姝均未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年，二被告因做生意需要向原告借款100万元。原告分别于2012年6月18日、2012年7月14日以现金及转账方式给付被告借款100万元。二被告分别于2015年6月21日、2016年6月21日、2018年6月21日、2019年6月21日向原告出具借条，内容为：今向张常金借款人民币壹佰万元整，按年息14%支付利息。抵押物：房票（房屋坐落本溪市明山区东兴办育金街，所有权人张端印私有，建筑面积380平米，卷号910877）。现原告多次向二被告催要借款无果，故诉至法院。 另查明，原告张常金在庭审中变更了诉讼请求，要求二被告偿还借款本金100万元、利息（从2017年6月21日起至2020年6月15日止，按年利率14%计算）及诉讼费，律师费不要求二被告承担。 本院认为，原告张常金与二被告之间债权债务关系明确，本案产生纠纷的原因是二被告拖欠借款所致，故原告张常金要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张端印、王姝于本判决发生法律效力后立即偿还原告张常金借款本金人民币一百万元； 二、被告张端印、王姝承担上述借款本金一百万元的利息，时间从二〇一七年六月二十一日起至二〇二〇年六月十五日止，按年利率14%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由被告张端印、王姝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年八月五日 书记员  李霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3233号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛燕，女，系该公司员工，特别授权。 被告：吴玲，女，生于1970年6月18日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年八月十日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16270号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8247号 原告：朱华彬，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽天草堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区创业基B区17号楼A座，统一社会信用代码91341600577057263。 法定代表人：唐震，公司执行董事兼总经理。 原告朱华彬与被告安徽天草堂中药饮片有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告朱华彬向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱华彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告朱华彬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华彬负担。 审判长 张 凯 二〇二〇年八月三日 书记员 尤欢欢
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2024号申请执行人张万民，男，1962年01月02日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人孙丽芝，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行张万民与孙丽芝借款合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年八月五日书记员 汪丽娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1774号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：郭志刚，男，1990年6月22日出生，汉族，现住吉林省梨树县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告郭志刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年8月10日向本院提出对被告郭志刚的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年八月十日书记员  耿震
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1150号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张某，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系嘉禾县人民政府办公室干部。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人：刘培福，北京共信律师事务所律师。代理权限，一般诉讼代理。被告：刘某，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：邓某，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向某,该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，男，1975年6月9日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。系该公司员工。代理权限，一般诉讼代理。本院在审理原告嘉禾县人民政府与被告刘某、邓某、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告嘉禾县人民政府于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉禾县人民政府撤回起诉。案件受理费508元，由原告嘉禾县人民政府负担。审 判 员  邓林森二〇二〇年八月十日代理书记员  李艳梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2618号原告：张建平，男，1987年11月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：范周华，男，1993年1月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张建平与被告范周华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼，被告范周华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款7000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买手机，双方于2018年11月15日经结算确定被告尚欠原告7000元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未还款。被告范周华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理确认如下案件事实：被告向原告购买手机，2018年11月25日经结算被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到张建明人民币7000元（柒仟元整）2018.11.25每月还2000元借款人：范周华17314762999”。后被告未按期还款，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条、被告范周华身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为成立且合法有效。当事人应当依约全面履行各自的义务。合同履行中原告出售手机给被告范周华，被告范周华仅偿还部分货款，其应承担继续支付剩余货款的责任。原告要求被告偿还货款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范周华于本判决生效后十日内偿还原告张建平货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告负担（此款原告已预缴，原告同意本院不再返还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年八月十二日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0421执571号之一申请执行人：于立新，男，1968年3月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：顾广垒，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人于立新与被执行人顾广垒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾广垒未履行调解书确定的付款义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人顾广垒应支付申请执行人于立新货款169750元、利息暂计20000元、受理费3507元，并承担本案执行费2799元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，但被执行人顾广垒至今未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统已对被执行人顾广垒名下银行存款、不动产、车辆、证券、工商股权、公积金、网络银行等财产进行了调查，并委托其户籍地法院对其在户籍地山东省郯城县的不动产进行了调查。现查明，除被执行人顾广垒名下登记有浙Ｆ×××××汽车外，被执行人暂无其他可供立即执行的财产线索，其名下银行账户无大额存款，部份账户已有其他法院冻结。上述浙Ｆ×××××汽车本院已作权属登记查封，查封期至2022年4月21日止，但至今无上述车辆下落。本院电话联系到被执行人顾广垒，要求其履行付款义务，但被执行人顾广垒至今未履行，亦未至本院接受执行谈话。鉴于被执行人顾广垒拒不履行付款义务，本院已对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出了罚款、拘留的强制措施（暂未查找到此人）。本案将上述执行情况及作终结本次执行依据向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供立即执行的财产线索提供。至2020年8月7日，本案债权193257元未能实现，执行费2799元未交纳。综上，被执行人顾广垒暂无可供立即执行之财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0421执571号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇二〇年八月七日书记员  倪 诚
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1516号申请执行人：扎赉特旗双盈建材商店，住所地扎赉特旗。法定代表人：柳艳萍。被执行人：谢额日德胡，男,1974年11月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗双盈建材商店与谢额日德胡买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗双盈建材商店申请，依据（2020）内2223民初680号民事调解书，于2020年08月18日执行完毕。特此通知承办人韩磊二〇二〇年八月十八日
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初437号 原告：吉面耍叶，男，彝族，1973年2月12日，住四川省马边彝族自治县。 被告：四川省马边彝族自治县梅子坝乡楠木坪村一组（原楠木坪村1、2、3组）。 负责人：马黑夫甲，该组组长。 原告吉面耍叶诉被告马边彝族自治县梅子坝乡楠木坪村一组林权承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吉面耍叶于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告吉面耍叶关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉面耍叶撤诉。 本案案件受理费50.00元（原告已预交），由原告吉面耍叶负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年八月五日 书记员  罗晓雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1083号之一申请执行人：姚利民，男，1956年4月20日出生，回族，退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人姚利民申请执行史如辉借款合同纠纷一案中，申请人姚利民与被执行人史如辉于2020年8月5日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的额223200元，执行费3248元（未收取）；二、被执行人史如辉于2020年8月31日前给付申请人100000元，2020年9月30日前给付申请人123200元；若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行，双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年八月七日书记员  张晓通
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初473号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人赵欢，女，1987年3月9日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，医护人员，户籍地常州市武进区，现住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]568号起诉书指控被告人赵欢犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖出庭支持公诉。被告人赵欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月20日13时许，被告人赵欢从本市戴埠镇东大街8号江苏福恬康复医院有限公司三楼眼科护士值班室里面房间，窃得被害人冯某包内人民币7500元。被告人赵欢自动投案，如实供述上述犯罪事实，并退还全部赃款取得被害人谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人赵欢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵欢自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵欢自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人赵欢拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金。被告人赵欢对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年6月20日13时许，被告人赵欢从本市戴埠镇东大街8号江苏福恬康复医院有限公司三楼眼科护士值班室里面房间，窃得被害人冯某包内人民币7500元。被告人赵欢自动投案，如实供述上述犯罪事实，并退还全部赃款取得被害人谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人冯某的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查工作记录，谅解书，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人赵欢对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人赵欢以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵欢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵欢自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人赵欢自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵欢犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年八月十二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2013号 上诉人（原审被告）：汤仲新，男，1954年6月17日出生，住南通市通州区。 上诉人（原审被告）：吴亚珍，女，1952年9月18日出生，住南通市通州区。 上诉人（原审被告）：汤凯旋，男，1982年2月19日出生，住南通市通州区。 上诉人（原审被告）：陆妹，女，1983年12月22日出生，住南通市通州区。 四上诉人共同委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：汤乃新，男，1964年12月23日出生，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：瞿育聚，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。 上诉人汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹因与被上诉人汤乃新排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.其与汤乃新家系亲兄弟关系，且毗邻居住。但汤乃新家修建的水泥场心与其一家的水泥场心落差近50公分，且坡道修建在其水泥场心上，使得雨季排水不畅，造成不便。2.汤乃新家新建厂房作为经营场所后，来回拉货的货车超载严重，长期通行对其水泥场心破坏严重。后双方在川港居委会进行调解，但汤乃新阻止其修整自家水泥场心，且在其母亲屋前堆放杂物，影响其一家正常用水。3.一审没有释明物权使用的义务，其提出以下请求：要求汤乃新对其屋前损坏的水泥场心进行赔偿，并提供相应的场所供其使用；拆除在其母亲屋前搭建的违章建筑；提供相应的土地置换通行道路，共同出资修整、顺利通行。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。 汤乃新辩称，一审判决合情、合理、合法，汤仲新一家不得在其屋前的水泥场心设置障碍。请求驳回上诉，维持原判。 汤乃新向一审法院起诉请求：1.汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹排除妨碍保持道路通畅；2.本案诉讼费由汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹承担。 一审法院认定事实：汤乃新与汤仲新系亲兄弟关系，汤仲新与吴亚珍系夫妻关系，汤凯旋与陆妹系汤仲新儿子、儿媳，汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹的家与汤乃新家东西毗邻，汤乃新家居东，汤仲新家居西，该格局形成于上世纪九十年代初双方互换房屋位置时始，此后汤乃新家向西进出村道须经汤仲新家屋前通行，双方一直相安无事，从无矛盾。2019年5月14日，汤乃新儿子汤凯磊见汤仲新在屋前场心外拉运碎砖，担心其把碎砖卸在屋前桂花树下影响汤乃新方通行，即上前阻止，汤仲新遂与汤凯磊发生揪扭。次日，汤凯旋将一轿车停在自家屋前场心，阻碍汤乃新家通行，双方发生纠纷后报警。同年5月17日，经川港派出所调解，双方自愿达成协议如下：一、对打架一事相互谅解，互不追究对方责任；二、汤凯旋立即把车开走，始终保持道路畅通；三、双方不再为此发生争吵，遵纪守法，否则后果自负。2019年11月7日，有两辆三轮车去汤乃新家送货，汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹均出面阻拦不让通行，双方再次发生纠纷。 另查明，汤仲新家楼房的门外即是台阶，台阶宽约两米，台阶外是水泥场心，水泥场心宽约三米，台阶高于水泥场心，不在同一平面。水泥场心外是汤仲新家自己耕种的责任地。 一审审理中汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹认为，按村规民约，其楼房墙面外两米宽的范围为公共通道，超过两米外的都是其责任田范围，故只允许汤乃新家从墙面外两米宽的地方通行，超出两米界汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹有理由不让汤乃新通行。 本院认为，汤乃新、汤仲新两家系亲兄弟关系，一直并排毗邻居住，上世纪九十年代前汤仲新家居东，汤乃新家居西，汤仲新进出村道须从汤乃新家屋前通行，上世纪九十年代后两家互换位置并各自建房，改为汤乃新家居东，汤仲新家居西，汤乃新须经由汤仲新家屋前进出通行。双方两家屋前水泥场心相互接壤，双方几十年来早已形成通行习惯且并无矛盾纠纷，汤乃新家进出村道也确实并无其它通道可行，故汤仲新不该因为与汤乃新方存在其它的矛盾纠纷而对汤乃新的通行设置障碍，双方理应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神来处理通行问题及相邻关系。汤仲新认为公共通道仅限于其墙面外两米宽并无法律依据，也与历史通行状况不符，且事实上，汤仲新家墙面外两米宽的范围系房屋的台阶，该台阶明显高于地面，若从台阶上通行，显然不能采用任何交通工具，这不符合当地社会经济发展的需求。且将台阶作为通道，也必然会给汤仲新一家带来生活不便及安全隐患，故对于汤仲新该主张本院不予支持。本院认为即使汤仲新家台阶下面的水泥场心本属于汤仲新家的责任田范围，但因历史、习惯及地理位置的原因，汤乃新家的生产及生活必须利用该场心进行往来通行，故汤仲新方必须保持屋前水泥场心的畅通，不得再行设置障碍，应当为汤乃新方通行提供便利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹不得在其屋前的水泥场心处设置障碍，保持场心畅通无阻。案件受理费减半收取40元，由汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹负担。 二审中，汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹向本院提交以下证据：1.光盘一张，以证明其在自家水泥场心晒被子遭汤乃新汽车进出时推到，妨碍其生活。2.照片一组，以证明汤乃新家的水泥场心与其水泥场心高度相差近50公分，导致其房前有积水。汤乃新经质证认为：对证据1，汤仲新方晒被子妨碍其正常通行；对证据2，积水是汤仲新方自行填满排水沟造成的，与本案无关。汤乃新提交照片一组，以证明一审判决后汤仲新方仍阻挡其通行。汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹经质证认为，是汤乃新车辆通行阻碍了其晒被子，且压坏了其水泥场心。本院经审查认为，上述视频、照片等内容不属于二审新证据的范畴，本院对上述证据均不予认定。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，汤乃新、汤仲新两家毗邻居住，屋前的水泥场心互相接壤。汤乃新方进出村道必须经由汤仲新家屋前通行，无其它通道可行。同时，双方已形成多年通行习惯，故汤仲新方应当继续为汤乃新方的必要通行提供便利。一审判决汤仲新方保持屋前水泥场心的畅通，不得再行设置障碍，为汤乃新方通行提供便利，并无不当。至于汤仲新方主张的要求汤乃新方修整其屋前水泥场心，提供场所供其使用等要求，不属于本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人汤仲新、吴亚珍、汤凯旋、陆妹负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年八月七日 书记员 施惠惠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0103民初5142号原告：南昌市景田大厦商住楼业主委员会（第四届），住所地：南昌市西湖区象山南路467号景田大厦一楼。负责人：王仲元，该业主委员会主任。被告：郭帅，男，1986年6月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌市景田大厦商住楼第四届业主委员会与被告郭帅物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告南昌市景田大厦商住楼业主委员会（第四届）与被告郭帅达成了庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌市景田大厦商住楼业主委员会（第四届）撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南昌市景田大厦商住楼业主委员会（第四届）负担。审判员  张世民二〇二〇年八月十二日书记员  邹 洁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1423号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人李井全金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1239号申请执行人：伏欣,女性,1991年5月4日出生,住大石桥市。被执行人：矫健，男性,1992年3月25日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行伏欣与矫健其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十五日书记员  吕 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16268号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16283号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸,系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路215号百门前工业区一栋二楼，统一社会信用代码：91440300MA5DJ58J1L。法定代表人：傅石安。被告：傅石安。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司、傅石安的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2627号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号高新创业园702室，统一社会信用代码91360106571199711Y。 法定代表人：杨文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：喻干，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小亮，公司员工，一般代理。 被告：郭玉峰，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾英华，女，1973年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告江西保利物业管理有限公司诉被告郭玉峰、曾英华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西保利物业管理有限公司承担。 审判员  艾菊香 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛 璐