辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2823号上诉人（原审原告）：刘雯玉，女，1990年8月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛,辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路85号。负责人：李博含，该公司经理。委托诉讼代理人：尹良友，该公司员工。原审被告：于海兴，男，1989年7月1日出生，汉族，住鞍山市千山区。原审被告：秦德忠，男，1974年7月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人刘雯玉因与被上诉人富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称“富邦保险公司”）、原审被告于海兴、秦德忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘雯玉的上诉请求：一、请求改判被上诉人赔偿上诉人误工费增加金额14937.8元、财产损失增加金额1500元，共计：6437.8元。二、一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人年纪为30岁，从事服务行业，因该起事故受伤，一审已经提供了营业执照、淘宝店铺的网络店铺截图并且提供了联系人确切联系方式，但一审法院认定误工费标准与实际情况不符，故上诉人误工损失应得到法律的支持。二、上诉人发生事故时刚买的新电动车，经此次事故完全损毁，一审认定500元明显过低，事故认定书及保险公司均拍照，新车2160元购买，一审认定500元明显过低，故恳请二审法院予以改判。另，上诉人在2019年诉讼至鞍山市铁东区人民法院，并且经法院摇号委托鉴定机构评定的伤残等级，当时残疾赔偿金的标准是37342元，后为了配合一审法院结案，法官多次沟通，说不会影响案件的审理，上诉人配合法院撤诉。但是没有想到城乡统一标准在2020年改为了29701元，这一次的配合法院给上诉人带来了巨大的损失。本次上诉，上诉人没有对残疾赔偿金提起上诉，是因为不想给法院增添麻烦，但是上诉人的误工费及财产损失是真实并且主张完全符合法律规定的。上诉人出具证据目的是证明案件事实且出具证据中有证实人联系方式，而且被上诉人没有任何相反证据证明上诉人证据的虚假，法院审查证据目的是查明案件事实，如果一审法院认为上诉人证据不真实可以去核实。在此，如果上诉人出具的是虚假证据，愿意承担任何法律责任。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，恳请二审法院看在上诉人配合法院撤诉并且已经遭受了巨大的损失的情分上，查明案件事实，依法改判。被上诉人富邦保险公司辩称，服从一审判决。原审被告于海兴、秦德忠未到庭陈述意见。刘雯玉向一审法院起诉请求：1.请求富邦保险公司、于海兴、秦德忠支付赔偿款137373.19元；2.本案的诉讼费由富邦保险公司、于海兴、秦德忠承担。一审法院认定事实：2019年6月8日8时00分，秦德忠驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的大众牌小型轿车，沿铁西区民生西路由南向北行驶至济州岛门前处时实施变道，遇刘雯玉驾驶电动自行车沿民生西路同向行驶至此，由于秦德忠驾车实施变道影响相关车道内车辆正常通行，致使两车相刮撞，造成刘雯玉受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，秦德忠负此次事故的全部责任，刘雯玉无责任。刘雯玉受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗81天(2019年6月8日至8月28日)，住院诊断为：肱骨近端骨折(肩袖损伤)、臂丛神经损伤、胸壁挫伤。出院医嘱记载：左肩外伤、股骨头、大结节骨折，臂丛神经损伤，左膝外伤，左足、踝外伤。住院产生的门诊及住院医疗费总额为14951.99元。2020年1月3日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：刘雯玉左肱骨大结节骨折、左肩袖损伤致左肩关节功能障碍的伤残程度为十级。刘雯玉支出鉴定费1000元。肇事车辆辽Ｃ×××××号在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。于海兴为辽Ｃ×××××号车辆的实际车主。刘雯玉因伤休工237天(2019年6月8日至2020年1月31日)。2019年2月26日，刘雯玉购买本事故中驾驶的车辆，支出2160元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，秦德忠驾驶机动车与刘雯玉驾驶电动自行车相撞，导致刘雯玉受伤，且秦德忠负事故全部责任，刘雯玉无责任；另富邦保险公司是交通事故责任车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于刘雯玉的各项合理损失，应由富邦保险公司在交强险12.2万元的限额内先行赔偿，超出交强险部分由富邦保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于富邦保险公司的保险限额能够足额赔偿刘雯玉的各项合理损失，故秦德忠、于海兴不需再承担赔偿责任。关于刘雯玉主张的医疗费14951.99元一节，本案中，刘雯玉提供的有效证据证明其必要医疗费数额为14951.99元，故该院予以支持。关于刘雯玉主张的住院伙食补助费8100元一节，本案中，刘雯玉住院81天，其住院伙食补助费按照辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天进行计算。刘雯玉主张的8100元，符合法律规定，该院予以支持。关于刘雯玉主张的护理费11696.4元一节，本案中，刘雯玉住院81天，故护理天数支持81天；护理费应计算为52707元/365天*81天=11696.4元。故对11696.4元护理费予以支持。关于刘雯玉主张的误工费34222.8元（144.4元/天*237天）一节，本案中，根据刘雯玉提供的休工诊断，其误工天数该院支持237天。刘雯玉提供的关于其从事工作的相关证据不能充分证明其主张的事实，故其误工费本院支持按照全体居民人均可支配收入标准29701元/年计算为29701元/365天*237天=19285元。关于刘雯玉主张的残疾赔偿金59402元一节，本案中刘雯玉定残时未满60周岁，故其残疾赔偿金的赔偿年限应计算为20年。刘雯玉的伤残等级为十级，故伤残系数应为0.1。残疾赔偿金应按照2019年全体居民人均可支配收入标准计算为29701元/年*20年*0.1=59402元，该数额该院予以支持。关于刘雯玉主张的精神损害抚慰金5000元一节，结合其已构成十级伤残的事实，该院支持精神损害抚慰金5000元。关于刘雯玉主张的交通费1000元一节，刘雯玉虽未提供证据证明其已支付交通费1000元，但考虑事故实际发生及住院天数，故该院酌定支持500元。关于刘雯玉主张的财产损失2000元一节，刘雯玉提供的证据不能充分证明车辆损失的确切价值，但结合事故认定书中关于车辆损坏的记载以及购车发票上记载的购车时间距事故发生日较近的实际情况，该院酌定支持500元。关于刘雯玉主张的鉴定费1000元一节，因刘雯玉提供了证据证明费用的发生且鉴定费系为确定伤情及认定责任的必要费用，故该院予以支持。综上，对于刘雯玉的各项损失，该院支持医疗费14951.99元、住院伙食补助费8100元、护理费11696.4元、误工费19285元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失500元、鉴定费1000元，合计120435.39元。综上所述，一审法院据此判决：一、富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险限额内共计赔偿刘雯玉120435.39元；二、驳回刘雯玉对于海兴的诉讼请求；三、驳回刘雯玉对秦德忠的诉讼请求；四、驳回刘雯玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延7履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由刘雯玉负担376元，富邦保险公司负担2672元(该费用由刘雯玉垫付，富邦保险公司在履行判决给付义务时加付刘雯玉2672元)。二审中，刘雯玉提供杨俊刚的证言，结合一审时提供的营业执照复印件、网店截图等证据，拟证明刘雯玉伤前从事网店客服工作，应按居民服务业收入标准认定其误工费损失。富邦保险公司的质证意见为：对证人证言没有异议。本院认为，因富邦保险公司对证人证言没有异议，该证人证言与其他证据形成证据链条能够证明待证事实，本院予以采信。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的刘雯玉的误工费标准是否正确；二、一审法院认定的刘雯玉的财产损失是否正确。针对焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，刘雯玉提供的证人证言、营业执照复印件和网店截图等证据能够证明其因本起交通事故受伤之前从事网店客服工作。因此，刘雯玉主张按照居民服务业的收入标准认定其误工费损失成立，本院予以支持。刘雯玉因伤休工237天，故其误工费损失为144.4元/天*237天=34222.8元。关于争议焦点二，关于刘雯玉主张的电动车损失，因道路交通事故认定书中有关于电动车损坏的记载以及购车发票上记载的购车时间距事故发生日较近的实际情况，结合二审时富邦保险公司的理赔意见，本院认为一审法院酌定支持的500元损失略低，本院酌定刘雯玉的电动车损失为900元。关于刘雯玉主张的手机损失，因道路交通事故认定书未记载刘雯玉手机受损，且刘雯玉也未提供其他证据证明其手机系因本起交通事故造成的损坏，故其该项主张，本院不予支持。综上，刘雯玉因本起交通事故造成的损失包括：医疗费14951.99元、住院伙食补助费8100元、护理费11696.4元、误工费34222.8元、残疾赔偿金59402元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失900元、鉴定费1000元，合计135773.19元。综上所述，上诉人刘雯玉的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1477号民事判决第二项、第三项和第四项；二、变更鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1477号民事判决第一项为：富邦财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起二十日内在交强险及商业三者险限额内共计赔偿刘雯玉经济损失135773.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延7履行期间的债务利息。一审案件受理费3048元，由刘雯玉负担36元，富邦保险公司负担3012元；二审案件受理费211元，由刘雯玉负担11元，富邦保险公司负担200元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年八月二十八日书记员 王晓溦