wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1866号原告：株洲市荷塘区湘玲布行，所在地株洲市荷塘区合泰布料市场A区27号。经营者：彭辉，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。委托代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。被告：阮义，男，1984年8月3日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市。本院在审理原告株洲市荷塘区湘玲布行与被告阮义买卖合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区湘玲布行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区湘玲布行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区湘玲布行撤回起诉。本案受理费576元，减半收取288元由原告株洲市荷塘区湘玲布行承担。审判员  凌灿二〇二〇年八月十日书记员  余田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2801号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人赵梦琳，女，汉族，1989年2月17日出生，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。被申请人陈素玲，女，汉族，1971年5月6日出生，住河南省永城市东城区。被申请人河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号。法定代表人高丽萍。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63445.42元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵梦琳、陈素玲、河南景驭汽车销售有限公司银行存款63445.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢975号申请执行人：张金波,女,1966年3月4日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平办事处柳家社区。组织机构代码79203691-6。法定代表人：孙德果,系该公司总经理。申请执行人张金波与大连豪亿房地产开发有限公司为其他案由一案，经辽宁省普兰店市人民法院（2010）普民初字第1551号民事判决书判令：被告大连豪亿房地产开发有限公司返还原告160776.00元及利息（利息自2007年8月8日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；及大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214执异47号执行裁定书，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连豪亿房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张金波于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月23日向被执行人大连豪亿房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月23日对被执行人大连豪亿房地产开发有限公司的财产进行网络查询，并于同日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下所有的车牌号为辽Ｂ×××××捷达牌汽车及车牌号为辽Ｂ×××××骏逸牌汽车，本院于2020年8月3日进行查封，查封期限届满至2022年8月6日。对被执行人所有的位于大连市××区贵族人家小区××套房屋，本院于2020年1月8日进行轮候查封，查封期限届满至2023年1月7日。对被执行人所有的位于大连市××区刘家社区土地（不动产登记证：（2019）大连普兰店区不动产权03900048号，面积为14840.93平方米）一宗，本院于2020年1月8日进行查封，查封期限届满至2023年1月7日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、收益性理财等可供执行的财产。本院于2020年8月17日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月24日将被执行人大连豪亿房地产开发有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额160776.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连豪亿房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人张金波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1827号 原告：蔺某某，住调兵山市。 被告：闫某某，现住调兵山市。 本院在审理原告蔺某某与被告闫某某返不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告蔺某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔺某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由原告蔺某某负担。 审判员  郝艳彪 二〇二〇年八月十九日 法官助理李锋 书记员阚宇
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初130号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人石广海，男，1980年1月12日出生于山东省茌平县，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。曾因盗窃，于2008年3月22日被山东省高唐县公安局行政拘留二十日；于2011年6月1日被山东省聊城市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行。曾因犯盗窃罪，于2012年4月28日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月11日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年10月11日被释放，同日被该分局监视居住，2020年4月2日被宿迁市宿城区人民检察院监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］98号起诉书指控被告人石广海犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年5月15日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人石广海及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日、8日，被告人石广海在宿迁市宿城区苏苑花园、银河花园、新宿中花园等小区，多次盗窃他人电动车电瓶。被盗电瓶合计价值人民币981元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年9月6日16时许，被告人石广海在宿迁市宿城区苏苑花园小区41幢1单元楼道内，盗窃被害人蔡某的红色真爱牌电动车内的1组超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币140元。2.2019年9月8日9时许，被告人石广海在宿迁市宿城区苏苑花园小区18幢1单元楼道内，盗窃被害人刘某的速派奇牌电动车内的1组超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币221元。3.2019年9月8日10时许，被告人石广海在宿迁市宿城区银河花园小区6幢1单元楼道内，盗窃被害人崔某乙的新日牌电动车内的1组超威牌电瓶、英克莱牌电动车内的1组超威牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶分别价值人民币140元、254元。4.2019年9月8日16时许，被告人石广海在宿迁市宿城区新宿中花园小区18幢1单元楼道内，盗窃被害人李某的祥龙牌电动车内的1组天能牌电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币226元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人石广海的供述，被害人蔡某、刘某等人的陈述，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人石广海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石广海有坦白、赔偿等情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人石广海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人石广海有坦白情节，且认罪、认罚；2.被告人石广海已赔偿被害人损失。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日至8日期间，被告人石广海在宿迁市宿城区苏苑花园、银河花园、新宿中花园等小区，多次盗窃他人电动自行车内电瓶。经认定，被盗电瓶共计价值人民币981元。具体事实分述如下：1.2019年9月6日16时许，被告人石广海至宿城区苏苑花园小区41幢1单元楼道内，盗窃被害人蔡某真爱牌电动自行车内的超威牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币140元。2.2019年9月8日9时许，被告人石广海至宿城区苏苑花园小区18幢1单元楼道内，盗窃被害人刘某速派奇牌电动自行车内的超威牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币221元。3.2019年9月8日10时许，被告人石广海至宿城区银河花园小区6幢1单元楼道内，盗窃被害人崔某乙新日牌电动自行车内的超威牌电瓶1组、英克莱牌电动自行车内的超威牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶分别价值人民币140元、254元。4.2019年9月8日16时许，被告人石广海至宿城区新宿中花园小区18幢1单元楼道内，盗窃被害人李某祥龙牌电动自行车内的天能牌电瓶1组。经认定，被盗电瓶价值人民币226元。另查明，被告人石广海于2019年9月10日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人石广海已赔偿被害人损失。上述事实有经庭审质证、确认的被告人石广海的供述，被害人蔡某、刘某、崔某乙、李某的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、价格认定结论书、监控视频及截图、刑事判决书、收条、被告人石广海及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石广海以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人石广海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人石广海已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。被告人石广海有盗窃刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石广海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵三十一日，即自2020年7月7日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  蔡则武人民陪审员  范艳艳二〇二〇年八月六日法官助理樊浩书记员黄凤凤
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1686号原告：崔玉民，男，1962年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：王艳丽，女，1979年7月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告崔玉民与被告王艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉民、被告王艳丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年9月4日，王艳丽以孩子上学为由向崔玉民借款3500元，同日，王艳丽向崔玉民出具借据一份，内容为：“今借到现金叁仟伍佰元整”。经崔玉民多次催要，王艳丽至今仍未偿还。本院认为，该民间借贷合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自借款交付之日起生效，双方当事人均应依约履行。崔玉民要求王艳丽偿还借款3500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：王艳丽于本判决生效后五日内向崔玉民偿还借款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  史玉兰二〇二〇年八月五日书记员  田晓倩
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执773号申请执行人：云南实力房地产开发经营集团有限公司，住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑9幢2单元101号。法定代表人：彭励，执行董事。委托代理人：马配娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：腾娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周萍，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人云南实力房地产开发经营集团有限公司与被执行人周萍商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）云0114民初1794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周萍到期未履行法律文书所确定的义务，即：一、解除原告云南实力房地产开发经营集团有限公司与被告周萍于2013年5月20日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》；二、被告周萍于本判决生效之日起十日内配合原告云南实力房地产开发经营集团有限公司办理《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：ＣＧ2013052001475）的备案注销手续，并返还昆明市呈贡吴家营片区房屋；三、被告周萍于本判决生效之日起十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司支付违约金86314.20元、律师费5000元；四、驳回原告云南实力房地产开发经营集团有限公司的其他诉讼请求；案件受理费2858元，公告费560元，由被告周萍承担。本院在执行过程中，申请人云南实力房地产开发经营集团有限公司申请执行已经发生法律效力的（2019）云0114民初1794号民事判决书第二项、第三项确定的，即：二、被告周萍于本判决生效之日起十日内配合原告云南实力房地产开发经营集团有限公司办理《商品房购销合同》及《合同补充协议》（合同登记号：ＣＧ2013052001475）的备案注销手续，并返还昆明市呈贡吴家营片区房屋；三、被告周萍于本判决生效之日起十日内向原告云南实力房地产开发经营集团有限公司支付违约金86314.20元、律师费5000元；案件受理费2858元，公告费560元，由被告周萍承担。因被执行人拒不履行已经发生法律效力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：一、解除昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1794号案件对昆明市呈贡吴家营片区房屋的查封。二、撤销云南实力房地产开发经营集团有限公司与周萍签订的《商品房购销合同》（合同备案号：CG2013052001475）的备案登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世民二〇二〇年八月十九日法官助理李继学书记员张云福
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初43号原告：长沙市雨花区樱园小区业主委员会，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区体院路398号。负责人：钟辉，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：晏月清，湖南日月明律师事务所律被告：长沙市城市建设开发公司，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区桔园路7号城开大夏4楼。法定代表人：吴文超。委托诉讼代理人：杨波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告：泛美亚科技投资有限公司（加拿大注册公司），住所地加拿大蒙特利尔市宝乐山区沙里崎路1585号。执行董事：吴泉源。被告：易政权，男，汉族，1971年12月7日出生，住中华人民共和国湖南省汩罗市。原告长沙市雨花区樱园小区业主委员会与被告长沙市城市建设开发公司、泛美亚科技投资有限公司、易政权确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告长沙市雨花区樱园小区业主委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市雨花区樱园小区业主委员会申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区樱园小区业主委员会撤诉。原告长沙市雨花区樱园小区业主委员会预交的案件受理费80元，由本院予以退还。审判长  柳**审判员  刘 刚审判员  徐 成二○二○八月三日书记员  曾知畅
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初126号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人郑建，男，汉族，1980年4月11日出生于安徽省定远县，大专文化，务工，住安徽省淮南市山南区，户籍地安徽省定远县。被告人郑建因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年12月20日经裕安区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人徐道李，安徽华人律师事务所律师。 辩护人郭灿，安徽华人律师事务所律师（实习）。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人郑建犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人郑建及其辩护人徐道李、郭灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 六安市裕安区人民检察院指控：2019年5月13日20时许，被告人郑建在六安市裕安区平桥工业园百建世纪城的同事王某1家吃饭时，与朋友王某2因喝酒产生矛盾，郑建持空酒瓶与手持菜刀的王某2互殴，王某1居中拉架，郑建扔空酒瓶砸击王某2时误伤王某1左眼。经鉴定，王某1损伤程度为重伤二级。 案发后，王某2电话报警，郑建等人将王某1送医救治，后随接警而至的民警到公安机关接受调查，如实供述违法犯罪事实。现郑建已赔偿被害人王某1，并取得谅解。 公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人郑建的行为已构成故意伤害罪，建议对其在二年六个月至三年的幅度内判处有期徒刑，适用缓刑。 被告人郑建对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：1.被告人在接受公安机关时调查，如实交代自己的犯罪事实，构成自首。2.赔偿被害人的损失，取得谅解。3.本次犯罪为初犯、偶犯，自愿认罪认罚，有较好的悔罪态度。建议对其适用缓刑。 经审理查明：2019年5月13日20时许，被告人郑建在六安市裕安区平桥工业园百建世纪城的同事王某1家吃饭时，与朋友王某2因喝酒产生矛盾，郑建持空酒瓶与手持菜刀的王某2互殴，王某1居中拉架，郑建扔空酒瓶砸击王某2时误伤王某1左眼。经鉴定，被害人王某1损伤程度为重伤二级。 案发后，王某2电话报警，郑建等人将被害人王某1送医救治，后随出警民警赶到现场，口头传唤被告人郑建到公安机关接受调查，2019年12月5日被裕安分局刑事拘留。现郑建已赔偿被害人王某1的损失，并取得谅解。 另查明：被告人郑建在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑建在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案经过等书证、证人王某2、李某等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人郑建的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，淮南市司法局直属分局对被告人郑建进行了判前评估调查，认为其基本具备社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的关于其所具有的上述法定、酌定量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张太铁 审 判 员  夏 冬 人民陪审员  张光华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  狄 楠 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执404号申请执行人曹登强，男，1965年，汉族，住罗山县。被执行人李本坤，男，1974年，汉族，住罗山县。曹登强申请执行李本坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李本坤于判决生效之日起五日内偿还原告曹登强借款18000元及利息（从2018年2月16日起至还清之日止按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取125元，由被告李本坤负担。因被执行人李本坤未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人曹登强向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、本院依法对被执行人李本坤采取强制拘留措施，但被执行人下落不明，暂未实际拘留到案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执404号案件的本次执行程序。被执行人李本坤负有继续向申请执行人曹登强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年八月十四日书记员 胡 欢
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2798号原告：张传莲，女，1948年9月28日出生，汉族，住江岸区,被告：李飞，男，1981年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告张传莲诉被告李飞合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告张传莲于2020年8月12日向本院提出撤回对被告李飞的起诉。本院认为，原告张传莲的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张传莲撤回对被告李飞的起诉。案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告张传莲负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年八月十二日书记员  贾 锐书记员  乔鸿尧
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘11刑更549号罪犯赵紫富，男，1983年11月13日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区桂林市资源县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省永州市零陵区人民法院于2016年3月1日作出（2015）零刑初字第1号刑事判决，以被告人赵紫富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20,000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2016年6月2日作出（2016）湘11刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年7月18日交付执行。执行期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘11刑更1048号刑事裁定，对罪犯赵紫富减刑裁定有期徒刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派蒋海军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵紫富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事质检劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。考核截止2020年3月共获5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵紫富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵紫富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵紫富减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年5月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐爱民审 判 员 刘明跃审 判 员 魏 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 滕敏艳书 记 员 顾 龙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执615号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：何炳为，男，1969年9月16日生，汉族，住常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人何炳为犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初335号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人何炳为犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；责令被执行人何炳为退赔人民币七百元，依法予以发还被害人何磊。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆登记信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411刑初335号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年八月十七日书记员 朱晔成
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1523号原告：陈明朝，男，1959年3月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：**，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：黄冈市光大客运有限公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔路（市汽车运输总公司二楼）。统一社会信用代码：91421100739149305Q。法定代表人：李光辉。被告：太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道98号。统一社会信用代码：91421100058115791N。法定代表人：张贵林。原告陈明朝与被告**、黄冈市光大客运有限公司、太平财产保险有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈明朝于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明朝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告陈明朝撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈明朝负担。审判员  王泉二〇二〇年八月七日书记员  朱赟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1018号黄秋宏：本院在执行申请人黄秋宏与被申请人李会衡借款合同纠纷财产保全一案，申请人黄秋宏于2020年8月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人李会衡名下银行存款XXX元或等额价值的其他财产，申请人黄秋宏已提供担保。本院于2020年8月10日以（2020）湘1102财保919号民事裁定书，已冻结被申请人李会衡名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十三日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2460号 原告：林文辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：康德财，男，1976年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林文辉与被告康德财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 林文辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告货款15.52万元，以及逾期付款损失，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，自起诉之日起计算至实际付清款项之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2020年疫情期间，原告林文辉系德化世平医卫防护用品有限公司（以下简称：世平医卫防护公司）法定代表人，于2020年4月7日接到被告康德财的电话，称可以代购95级熔喷布，每吨49万元，先付款后即可以提货，并要求汇定金2万元。林文辉同意后，于4月7日支付定金2万元，4月21日付清货款49万元（包括委托方小明汇款10万元）。康德财收取原告定金2万元及货款49万元共51万元后，以各种理由未实际交付货物，严重耽误原告的生产。经双方同意，康德财对该批货款全额退回。截至2020年6月15日，康德财只退回35.48万元，尚有15.52万元未退还，为此，原告起诉。 本院认为，林文辉是世平医卫防护公司的法定代表人，其是代表世平医卫防护公司与康德财缔结、解除买卖合同等相关事宜，即合同的当事人是世平医卫防护公司与康德财。因林文辉不是合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回林文辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇二〇年八月五日 书记员  陈婉玲 速录员  陈巧君 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保123号洛阳吉地农林开发有限公司申请杨孟学借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年八月十三日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1087号原告：欧某某，女，1987年7月26日出生，土家族，湖南省龙山县人。法定代理人：尤某某（欧某某母亲），女，1963年4月8日出生，土家族，湖南省龙山人。被告：钟某某，男，1976年6月27日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告欧某某与被告钟某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞分别于2020年6月19日、8月25日独任公开开庭进行了审理。原告欧某某的法定代理人尤某某、被告钟某某第一次均到庭参加诉讼，被告钟某某经依法传唤，无正当理由，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修复原告位于龙山县，地块代码4331300040030200548承包地的四方围墙，恢复原状；2.判令被告赔偿原告损坏上述承包地中的白菜损失1000元人民币；3.判令被告清理拆毁原告上述承包地中围墙产生的费砖渣；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日上午7时许，被告无理将原告位于龙山县，四至界限为“东至钟某某，南至房建筑，西至道路，北至房屋建筑”地块代码为4331300040030200548的承包地的私房围墙拆毁，并用拆毁围墙的水泥砖将该承包地中的白菜毁坏，为此双方发生纠纷，经油菜坪社区居委会、龙山县兴隆司法所多次调解，被告不听调解人员的调解意见。综上，被告拆毁原告家承包地上四方围墙，并用拆毁围墙的水泥砖毁坏该承包地上种的白菜的行为严重损害了原告及家人的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告钟某某辩称，2020年3月初原告趁被告不在家的情况下，也未和被告商量，自行占用公用田坎，私建围墙，后又在被告家砖上面私加一部分预制砖，归其所有，原、被告因此发生纠纷。村、乡调解员调解三次均未果，原因是原告母亲尤某某提出各种意想不到的要求，导致调解工作无法进行。故请求人民法院依法判决原告加砌在被告家上面的南北走向的部分预制砖及原告所砌的东西走向围墙应全部立即拆除，并预留出30公分田坎用作公用通行道路。原告欧某某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.龙山县司法所兴隆司法所出具的证明。拟证明原告没有占被告的地方，是被告占原告地的事实；2.人民调解记录复印件两份。拟证明原、被告纠纷经龙山县司法局兴隆司法所调解，调解未成功的事实；3.湘（2018）龙山县农村土地承包经营权第031966号农村土地承包经营权证。拟证明围墙是打在原告自家地方的事实。被告钟某某未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告欧某某提交的第1、2组证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。第3组证据来源合法，内容客观真实，对其真实性本院予以采信，但对原告的证明目的，因原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧某某家的承包地毗邻被告钟某某家的承包地，因界址问题原、被告两家于2020年3月2日发生矛盾，原告母亲尤某某到龙山县反映被告将原告家用作保坎的围墙拆除，要求社区干部协调解决。后社区干部分别于2020年3月3日、2020年3月26日组织原、被告进行调解，均未调解成功，原告遂诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事行为时，应当心怀善意，遵守法律，尊重社会公德和诚实信用，不得滥用民事权利损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。同时在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法庭辩论终结前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告的承包地相毗邻，双方均应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系，为对方的生产、生活提供必要的便利。原告欧某某主张被告拆毁的围墙系修建在自己的承包地范围之内，但庭审中，原告仅提供了其土地承包经营权证，该证并不能直接证明修建围墙土地的相应权属归原告所有，加之原告未提交其他证据证明该事实，故对原告要求被告修复其承包地的四方围墙，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告赔偿原告承包地中被损坏白菜损失1000元，但其未向法院提交相应证据证明该损失是否存在及损失的具体数额，结合本案实际情况，考虑到原告种植的白菜确有部分损失，本院酌情支持100元。原告虽无充分有效的证据证明案涉围墙修建在自家承包地内，但该部分围墙确系原告所砌，被告钟某某损毁该部分围墙后的废砖渣仍在原告家管理使用的土地内，故原告要求被告清理上述废砖渣的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告欧某某要求被告钟某某立即修复原告欧某某位于龙山县，地块代码4331300040030200548承包地的四方围墙，恢复原状的诉讼请求；二、限被告钟某某在本判决生效之日起三日内向原告欧某某支付白菜损失100元；三、限被告钟某某在本判决生效之日起三日内移除原告地块代码4331300040030200548承包地中损毁围墙的废砖渣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某某负担50元，由被告钟某某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年八月二十五日法官助理彭微微书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5875号申请执行人吴刚。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人吴刚与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款150815元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1250号 申请执行人陈利民，男，1966年7月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈利民与被执行人刘锦荣民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李 昂
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保153号之一解除保全申请人：姚满德，男，汉族，1973年3月14日出生，住湖南省涟源市。解除保全申请人：刘华成，男，汉族，1970年2月12日出生，住湖南省涟源市。被申请人：左玉兰，女，汉族，1937年2月8日出生，住湖南省双峰县。解除保全申请人姚满德、刘华成与被申请人左玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）湘1302财保153号民事裁定，扣押了刘华成名下的湘Ｅ×××××号轻型仓柵式货车。2020年8月17日，双方在调解完毕后向法院申请解除车辆财产保全。本院经审查认为，申请人姚满德、刘华成申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：将登记在刘华成名下的湘Ｅ×××××号轻型仓柵式货车予以解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年八月十七日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执776号申请执行人章小萍、陈贵兵，女，1980年12月25日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人陈贵兵，男，1971年11月3日出生，汉族，住址，武汉市江岸区新三巷7号2楼1号，公民身份号码420102197111031431。被执行人许煜涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人章小萍、陈贵兵、陈贵兵依据本院作出的（2019）鄂0103民初6564号民事判决书于2020年2月12日向法院申请执行，要求被执行人许煜涛支付30000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），给付本案案件受理费324元并承担执行费，法院已依法受理章小萍、陈贵兵的执行申请。本案执行中，经查被执行人许煜涛暂无可供执行的财产，申请执行人章小萍、陈贵兵无法提供被执行人许煜涛的财产线索，本院依法对被执行人许煜涛采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人章小萍、陈贵兵亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人许煜涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6564号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十九日书记员  张欣
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执606号 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住南昌市南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，系公司总经理。 被执行人：蔡英，女，1986年5月12日出生，汉族，现住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行南昌恒兴物业管理有限公司与蔡英服务合同纠纷一案中，于2020年8月6日向江西圆通科技有限公司发出了执行通知书，责令其履行（2020）赣0104民初112号民事判决书确定的付款义务，但蔡英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划蔡英银行存款人民币4144.4元，或扣留、提取其收入人民币4144.4元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  万佳俊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10195号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：刘波波，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘波波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9005号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：卢其全，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与卢其全信用卡纠纷一案中，依法向被执行人卢其全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9115号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,494.13元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费457.29元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9115号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执648号 申请执行人：伍欣，男，1985年1月24日生，汉族，福建省三明市人，住三明市。 被执行人：兰玉坤，男，1985年3月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人伍欣与被执行人兰玉坤民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。 本院经2020年5月25日、8月19日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2020年7月20日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯国顺
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执629886号申请执行人张书法，男，1963年9月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人郭相尊，男，1961年4月20日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1161号民事判决书，在执行申请执行人张书法与被执行人郭相尊追偿权纠纷一案中，被执行人郭相尊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭相尊名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月一日书记员  杨世灿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3309号申请执行人浏阳市海胜烟花制造有限公司。法定代表人：彭常付。被执行人临澧县兴胜烟花制造有限公司。法定代表人：黎元。被执行人石文华。申请执行人浏阳市海胜烟花制造有限公司与被执行人临澧县兴胜烟花制造有限公司、石文华定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8746号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人石文华应返还浏阳市海胜烟花制造有限公司外包装费及预付款76067元，并承担案件受理费851元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期偿还。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执3309号的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年八月二十四日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执455号之一 申请执行人：李雪竹，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院于2020年08月05日以（2020）辽1003执保204号保全裁定对辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同一案。依照《中华人民 共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币1501736.36元。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年八月二十日 书记员  范越
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4156号原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人王秋池，系该公司经理。委托代理人夏天，系该公司员工。被告刘喜，男,汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司诉被告刘喜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏天到庭参加诉讼，被告刘喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月5日被告为购买北京现代牌汽车向中国工商银行沈阳和平支行申请贷款303000元，由原告提供连带责任保证，三方分别签订借款合同、担保合同、保证合同，合同明确约定各自的权利义务等内容。合同签订后，银行已足额发放贷款，但被告未按约定还款，导致原告分别于2019年1月14日、2019年2月14日、2019年4月12日、2019年6月15日、2019年7月19日、2019年8月16日、2019年10月15日、2019年11月15日、2020年1月15日代偿，共计36534元。经多次电话催收，被告至今未予清偿，为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。1、请求依法判决被告立即给付代偿款36534；2、请求判令被告给付利息；3、由被告承担本案的全部费用。被告缺席未答辩。经审理查明，2017年7月，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，合同约定被告向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行借款88000元用于购买汽车。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行将汽车专项分期金额88000元，扣收后支付给原告账户。被告分36期向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行还款，首期还款2700元，以后每期还款2676元，从透支次月起每月的15日前偿还。原告对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等。原告与被告签订担保协议书一份，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的88000元借款提供不可撤销担保，并就被告发生逾期还款时应当向原告支付违约金的计算方式做出了约定。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行已将88000元存入原告账户。原告于2019年1月22日向被告账户存入5450元、2019年2月14日向被告账户存入2680元、2019年4月11日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入3370元、2019年6月15日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入3870元、2019年7月19日向被告账户存入4380元、2019年8月15日通过其公司员工赵曼账户向被告账户存入3850元、2019年10月15日通过其公司员工李萌账户向被告账户存入3580元、2019年11月15日向被告账户存入3502元、2020年1月15日向被告账户存入5852元，共计代被告偿还向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的借款36534元。上述事实，有原告陈述、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同复印件、个人汽车消费贷款担保协议书复印件、银行特种转账凭证复印件、付款业务回单、转账汇款回单、回单凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告及中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行之间签订的借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应受其约束，违约方应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行已按合同约定，将贷款存入原告账户，履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款义务，原告亦应按合同约定承担连带保证责任。现被告未如期归还借款，原告按保证条款之约定，向中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行代偿了被告所欠借款，依据法律规定，有权向被告追偿，故原告主张被告归还代偿款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方在担保协议书中约定了违约金的计算标准，原告主张的利息标准低于该计算标准，符合法律规定，本院依法按其主张的利率标准，对从原告为被告代偿借款之日的次日至实际给付之日的利息予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法律规定视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席进行审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘喜于本判决生效后7日内偿还原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款36534元；二、被告刘喜于本判决生效后7日内给付原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司代偿款利息（自2019年1月23日起以5450元为基数、自2019年2月15日起以2680元为基数、自2019年4月12日起以3370元为基数、自2019年6月16日起以3870元为基数，自2019年7月20日起以4380元为基数、自2019年8月16日起以3850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；自2019年10月16日起以3580元为基数、自2019年11月16日起以3502元为基数、自2020年1月16日起以5852元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费726元，由被告刘喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 言人民陪审员 陈 伟人民陪审员 陶世英二〇二〇年八月十一日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6961号上诉人（原审原告）：韩宁生，男，1955年2月11日生，汉族，住徐州。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李德响，男，1978年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：李大同，男，汉族，1947年10月2日生，住徐州市鼓楼区，已去世。上诉人韩宁生因与被上诉人李德响执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。韩宁生上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、李大同与李德响签订的赠与合同无效。李大同在没有履行生效法律文书确定的给付义务情况下，于2012年12月7日将其仅有的坐落于徐州市鼓楼区李屯村3组65号房屋（以下简称涉案房产）无偿赠与其儿子李德响，该行为实为恶意逃避债务。李德响明知其父未履行还款义务仍接受赠与，实为父子恶意串通，损害韩宁生的合法权益。依照民法总则和合同法的规定，该赠与合同无效。二、原审法院认定李德响合法取得涉案房产，违反法律规定。李大同、李德响、孙召兰在不动产管理局办理房产变更登记的依据是赠与合同，根据上诉人的第一项主张，该赠与合同是无效的。李德响依据该赠与合同取得的财物应该予以退还。故原审法院以李德响已经取得产权证为由，认为李德响合法取得涉案房产，实为本末倒置。三、李大同除涉案房产外无其他财产。本案执行过程中，没有查到李大同还有其他可供执行的财产。李大同没有提供其他财产，本案至2017年4月份终止执行，而后上诉人发现涉案房产被征迁。四、涉案房产补偿款中的50%属于李大同的遗产，应为被执行款。李德响提供的《房屋征收补偿协议书》显示涉案房产的价值为1090894元，该房产为李大同、孙召兰共有，其中的545447元应作为李大同的遗产被执行。李德响答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，2011年2月25日，原审法院对韩宁生诉李大同民间借贷纠纷一案作出（2011）鼓民初字第582号民事调解书：（一）李大同偿还韩宁生欠款178080元，上述款项于2011年7月起每月月底前偿还韩宁生2万元，至上述债务偿还完毕止。（二）此案一次性了结。案件受理费1930元（韩宁生已预付），已减半收取，由李大同承担（该款项与上述第一期款项一并支付）。经韩宁生申请，原审法院于2013年7月18日立案强制执行。在该案执行过程中，原审法院于2017年4月24日向徐州市鼓楼区住建局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求在拆迁补偿协议及拆迁变现单等拆迁审批完毕后协助扣押30万元，将涉案房产的拆迁补偿协议和拆迁补偿变现单予以扣留（拆迁编号为3-134）。案外人李德响对本案执行标的提出异议后，原审法院于2019年4月8日作出(2019)苏0302执异27号执行裁定：中止对徐州市鼓楼区李屯村3组65号房产拆迁补偿款30万元的执行。韩宁生不服上述裁定，向原审法院提出执行异议之诉称，涉案房产系李大同财产，即使由李德响签订拆迁补偿协议，其也应在无偿接收李大同财产价值范围内承担李大同所欠债务。请求：1.确认2012年12月7日李大同与李德响签订的赠与合同无效；2.请求继续执行李大同遗留财产181320元。原审法院另查明，2012年12月7日，李德响与父母李大同、孙召兰签订赠与合同，双方约定李大同、孙召兰无偿将涉案房产赠与李德响。2012年12月20日，李德响办理了涉案房产所有权登记手续。后涉案房产经政府征迁，李德响与拆迁部门签订了拆迁补偿协议。原审法院认为，依法取得财产受法律保护。2012年李德响与父母经协商，双方达成赠与协议，将涉案房产赠与李德响，该赠与协议，其内容真实并不违反法律规定，该赠与合同成立，韩宁生要求确认该赠与协议无效事实依据不足。李德响已将涉案房产登记在自己名下，实际取得了涉案房产的所有权，该所有权的效力足以阻却他人享有权利，因此涉案房产所有权再与李大同、孙召兰无关。李德响基于涉案房产所有权取得拆迁补偿款，有合法依据，本案查封的补偿款181320元应归李德响享有。故韩宁生主张上述拆迁补偿款归李大同所有，无事实和法律依据，依法不予支持。李大同与韩宁生之间的债权债务关系，应由李大同在其财产范围内承担责任，韩宁生要求继续执行该拆迁款181320元事实依据不足，依法不予支持。据此于2019年6月26日作出（2019）苏0302民初2854号民事判决：驳回韩宁生的诉讼请求。本院二审期间查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第2款规定，被执行人放弃债权，无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。依照该规定，申请执行人如在执行程序中主张被执行人无偿转让财产，损害申请执行人利益的，应通过行使撤销权的方式撤销案外人与被执行人之间的无偿转让合同。本案中，李德响已根据其与李大同、孙召兰之间的《赠与协议》取得涉案房产的所有权证书。韩宁生如强制执行李大同对涉案房产的财产份额需首先行使撤销权撤销李大同与李德响之间的《赠与协议》中相应部分。因此，本案需首先对韩宁生针对涉案赠与协议的撤销权是否成立进行审理。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行驶。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。上述规定对撤销的行使期间作出了明确的限制，根据已经查明的事实，原审法院于2017年4月24日查封涉案房屋拆迁款，说明至少在此时，韩宁生已经知晓李大同将其房产份额无偿赠与李德响的事实。依据上述规定，韩宁生应在一年内行使撤销权，但直至李德响作为案外人于2019年4月提起执行异议，韩宁生始终未行使其撤销权。李大同将其房产份额赠与李德响的时间为2012年12月7日，办理过户登记的时间为2012年12月20日，在此后的五年内，韩宁生亦未曾行使其撤销权。根据上述规定，韩宁生针对涉案房产的撤销权已经消灭，其依据该撤销权可能取得的强制执行李大同的房产份额的权利随之消灭。因此，原审法院判决驳回韩宁生的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。上诉人韩宁生的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3926元，由韩宁生负担。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇二〇年八月二十日书记员  孙 健
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初71号 原告：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：徐晓文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦琪，该公司工作人员。 被告：温跃华，男，1964年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，户籍所在地呼和浩特市。 原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被告温跃华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于同年8月5日以发现新证据需要补充为由向本院请求撤回对被告温跃华的起诉。 本院认为，原告的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤回对被告温跃华的起诉。 案件受理费917元，减半收取计459元，由阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 审判长  段金明 审判员  张振山 审判员  陈智宏 二〇二〇年八月五日 书记员  王文利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4802号 原告：陆金其，男，1962年11月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律工作者。 被告：邱剑锋，男，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告陆金其与被告邱剑锋民间借贷纠纷一案过程中，原告陆金其于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告在诉讼过程中已支付借款为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆金其撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告陆金其负担。 审判员  李红平 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈继刚
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保399号丁金梅、盛东明：丁金梅与盛东明财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6020号上诉人（原审原告）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处，住所地南京市六合区金牛湖街道茉莉花路99号。负责人：卞化，该办事处主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马圣松，男，1961年1月5日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：马世飞，男，1983年10月12日生，汉族，住南京市六合区。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘爱娟，北京市中银（南京）律师事务所律师。原审第三人：马圣保，男，1963年12月26日生，汉族，住南京市六合区。上诉人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处因与被上诉人马圣松、马世飞、原审第三人马圣保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员许云苏进行独任审理，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处委托诉讼代理人叶林，被上诉人马世飞、被上诉人马圣松、马世飞共同的委托诉讼代理人汤圣泉、刘爱娟，原审第三人马圣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市六合区人民政府办事处上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：案涉《南京市六合区“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁涉及房屋补偿安置协议》系平等主体间形成的民事协议，而非行政协议，本案诉讼更非行政诉讼，上诉人并非以行政机关而是以民事身份提起的诉讼，在本案中诉讼主体适格，本案符合民事案件受理范围。且上诉人一审诉讼请求与南京铁路运输法院（2020)苏8602号行初480号案所涉诉讼请求并不相同，本案涉及的是确认案涉协议的效力，而南京铁路运输法院（2020)苏8602号行初480号案所涉案涉协议的履行，因此，必须对本案案涉协议的效力先予审理，然后才能涉及到案涉协议是否履行的问题，即南京铁路运输法院（2020)苏8602号行初480号案的审理必须以本案审理的结果为前提，该案已裁定中止诉讼。马圣松、马世飞辩称：案涉搬迁协议属于行政协议范畴，即属于行政案件受理范围。事实上，铁路法院已经将涉案纠纷作为行政诉讼予以受理。故不属于民事案件的理涉范围。行政诉讼是民告官，并非官告民，故一审法院的认定是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。马圣保述称，同意上诉人的意见。本次是搬迁并非征收，故本案应属民事纠纷范畴。虽然行使的是行政职能，但与我方签订协议且谈判都是民事行为，拆迁过程中并未采取任何行政处罚，本案属于普通民事诉讼。如果利用假冒签名与政府签订的协议可以履行的话，有失公允。故该份协议理应撤销，不能继续履行。南京市六合区人民政府办事处向一审法院提出诉讼请求：1.判令撤销其与马世飞于2017年6月3日签订的《南京市六合区“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁涉及房屋补偿安置协议》；2.判令马世飞、马圣松承担本案诉讼费。一审法院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处根据《南京市六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》《区政府关于公布征收集体土地涉及房屋补偿标准的通知》及有关文件的规定，实施“地球之窗”、“健康养生小镇”项目搬迁涉及房屋补偿安置工作，而马世飞房屋位于本次搬迁范围内，基于此双方于2017年6月3日签订的《南京市六合区“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁涉及房屋补偿安置协议》实质上的性质应当为行政协议。同时，马世飞已向南京铁路运输法院提出行政诉讼，要求南京市六合区人民政府办事处继续履行上述协议，该院审查后，决定立案审理，并于2020年4月27日作出（2020）苏8602行初480号受理通知书。南京市六合区人民政府办事处通过民事诉讼方式主张撤销上述行政协议，将导致同一行政协议争议由不同诉讼程序和方式审理，容易出现同案不同判的情形。综上，南京市六合区人民政府办事处的诉讼请求，不宜再通过民事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回原告南京市六合区人民政府办事处的起诉。二审查明，案涉《南京市六合区“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁涉及房屋补偿安置协议》首部明确约定：“根据六政规[2015]1号、六政规[2015]2号及有关和文件的规定，甲方于2017年5月10日至2017年6月30日，在事实“地球之窗”、“健康养生小镇”项目搬迁涉及房屋补偿安置工作……”，二审期间，双方当事人均确认，六政规[2015]1号即为《南京市六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》，六政规[2015]2号即为《区政府关于公布征收集体土地涉及房屋补偿标准的通知》。二审期间，本案的争议焦点为：上诉人的原审诉请是否属于民事诉讼审理范围。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，上诉人系根据《南京市六合区征收集体土地涉及房屋补偿安置办法》、《区政府关于公布征收集体土地涉及房屋补偿标准的通知》及有关文件的规定，实施“地球之窗”、“健康养生小镇”项目搬迁涉及房屋补偿安置工作，结合上述文件的内容及搬迁行为的目的，上诉人与被上诉人签订案涉《南京市六合区“地球之窗”、“健康养生小镇”项目区搬迁涉及房屋补偿安置协议》实质上为行政性质的协议。现关联的行政诉讼案件已经受理，在此情况下，上诉人通过民事诉讼方式主张撤销案涉行政协议，将导致同一行政协议争议由不同诉讼程序和方式审理，容易出现同案不同判的情形，一审认定驳回上诉人本案的起诉于法有据，并无不当。上诉人以关联行政案件已中止为由认为本案属于民事诉讼受理范围亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，南京市六合区人民政府办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  许云苏二〇二〇年八月四日书记员  孙雪松
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢186号申请执行人：赵丽娟，女，1979年3月15日出生，汉族，住吉林省图们市。被执行人：万新疆，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被执行人：万磊，女，1984年2月4日出生，汉族，，户籍地湖北省天门市。申请执行人赵丽娟与被执行人万新疆、万磊民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终752号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵丽娟于2020年8月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人万新疆、万磊向申请执行人赵丽娟偿还借款本金30000元及利息,迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人万新疆共履行执行款42248元，现本案执行款已全部向赵丽娟支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终752号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月十一日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3292号原告：李某，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省道县。被告：宽城区某食品超市，住所地吉林省长春市宽城区长春市火车站换乘中心北广场地下第一层Z21B号商铺。经营者:汤伦。原告李某与被告宽城区某食品超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李某负担。审判员  刘繁茂二〇二〇年八月十九日书记员  金 琳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执260号之一申请执行人：临武浦发村镇银行股份有限公司，住所地临武县武水镇东塔区临武大道沙溪路口。法定代表人：温小寒，系该银行董事长。委托代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。被执行人：蒋小建，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人：曹华凤，女，1974年1月23日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司与被执行人蒋小建、曹华凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）湘1025民初731号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蒋小建、曹华凤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日,本院向申请执行人临武浦发村镇银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月10日向被执行人蒋小建、曹华凤送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋小建、曹华凤名下无证券、车辆登记信息，仅在银行及财富通、支付宝网络有限公司有存款135791.92元,因申请人同意留30000元作被执行人的生活、生产备用金，本院将其余105791.92元予以扣划并通知申请人领取；于2020年5月7日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明在蒋小建、曹华凤名下有位于湖南省郴州市住房一套，已被本院查封，申请人表示暂时不予处置;向临武县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，查明被执行人蒋小建持有临武县小湾联办矿业有限公司207万元股份，已被本院另案冻结，目前正在处置之中。另查明，被执行人蒋小建、曹华凤持有临武县人和煤炭经营有限公司的全部股权，但目前该公司已停业。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时申请执行人表示对被执行人的财产状况较清楚，不要求本院对被执行人进行现场调查。2020年5月14日，本院对被执行人蒋小建、曹华凤适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为377289.86元及后期利息，已执行到位105791.72元，尚有271498.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年八月二十七日书记员 谢家怡附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢371号申请执行人：郭宝红,女性,1967年4月1日出生,汉族,长葛市号；被执行人：长葛市恩惠牧业有限责任公司,社会信用代码：914110825610155954,住河南省许昌市长葛市坡胡镇西刘村一组；被执行人：蒋金英,男性,1989年5月4日出生,汉族,住长葛市；被执行人：蒋富现,男性,1963年7月10日出生,汉族,住长葛市。本院在执行郭宝红与长葛市恩惠牧业有限责任公司、蒋金英、蒋富现借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初65号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人长葛市恩惠牧业有限责任公司、蒋金英、蒋富现于本判决生效后十日内偿还申请人郭宝红借款本金100万元并支付利息（利息自2014年7月1日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人长葛市恩惠牧业有限责任公司、蒋金英、蒋富现名下有房产、公积金、车辆。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市恩惠牧业有限责任公司、蒋金英、蒋富现负有继续向申请执行人郭宝红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年八月二十五日书记员  李 琳
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢134号 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行与被执行人张连发之间信用卡纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张连发未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行于2020年4月2日向本院提出强制执行申请。要求被执行人张连发偿还本金8118.94元、利息1054.25元、手续费173.12元、违约金463.20元及自2019年7月8日至实际还款之日止的利息、违约金（按领用合约规定的标准计付），并支付案件受理费50元、公告费600元。本院依法受理。2020年7月23日，因被执行人张连发没有可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年8月20日，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行向本院提出恢复执行申请，本院依法恢复执行。 执行过程中，被执行人张连发分三次向申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行自动履行10459.51元。 本院认为，本院作出（2019）吉2405民初653号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行的权利得到了实现。申请执行费57元，已由申请执行人中国农业银行股份有限公司龙井市支行缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2019）吉2405民初653号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢114号申请执行人宝鸡市隆鑫物资有限公司与被执行人宝鸡万方汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初1342号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡万方汽车零部件有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市隆鑫物资有限公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付所欠工程款245564.14元，本院依法受理。在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿以215000元达成执行和解，剩余案款申请执行人自愿放弃，现被执行人宝鸡万方汽车零部件有限公司已向申请执行人宝鸡市隆鑫物资有限公司履行了全部案款215000元，按照和解协议约定申请执行人已向本院缴纳执行费3583元。申请执行人宝鸡市隆鑫物资有限公司所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢114号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初931号原告：王乃同，男，1981年11月6日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：毛毳，男，1985年12月15日出生，汉族，住滨海县。原告王乃同与被告毛毳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王乃同到庭参加诉讼，被告毛毳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款人民币85000元，以及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2009年10月4日向原告借款60000元、2010年2月11日向原告借款25000元，合计85000元。借款后，原告多次催要借款，被告未归还借款。故诉至法院。被告毛毳未到庭答辩。本院认定事实如下：2009年10月4日向原告借款60000元并出具借条，借条载明：今借到王乃同手人民币陆万元整（60000元）；2010年2月11日向原告借款25000元并出具借条，借条载明：今借到王乃同人民币贰万伍仟元整（25000元）。借款人毛毳在借条上签名按手印。借款后，被告未归还借款。以上事实有原告王乃同当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛毳向原告王乃同借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告毛毳负有归还借款的义务。原告要求被告毛毳归还借款85000元以及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛毳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛毳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王乃同借款人民币85000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费870元，由被告毛毳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁 娟人民陪审员  朱端凤人民陪审员  赵海宁二〇二〇年八月六日书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9118号 原告陈国炬，男，1977年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。 被告谢永富，男，1969年5月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告陈国炬为与被告谢永富民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因原告陈国炬申请财产保全，本院依法对被告谢永富的财产采取了保全措施。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈国炬及其委托代理人沈宏敏、被告谢永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国炬诉称：2014年12月8日、2016年4月8日，被告分别向原告借款50万元、20万元，另向原告借现金20万元，合计90万元。2019年11月4日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款90万元。此后，被告已归还借款22万元，余款68万元未归还。为此起诉，要求被告归还借款68万元，赔偿从起诉日起至还款时止按年利率6%计算的利息损失。 被告谢永富辩称：借款属实，尚欠68万元也是对的。借款应当归还。但对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求不同意，因为借条中已经明确是不支付利息的。 原告陈国炬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：工商银行付款通知副本、分户明细对账单、借条1组，证明被告向原告借款90万元。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2014年12月8日、2016年4月8日，原告通过银行分别向被告转账50万元、20万元，被告另向原告借现金20万元。2019年11月4日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款90万元，并明确此借款不支付利息。此后，被告已原告返还借款22万元，余款至今未向原告返还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。关于利息损失，原、被告之间虽约定借款期间不计算利息，但未约定借款期满后亦不计算利息。原、被告之间对借款期间未作约定，原告可随时向法院提起诉讼。现原告向本院提起诉讼要求被告返还借款，视为借款到期。故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款逾期期间的利息未作约定，可按年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、谢永富返还陈国炬借款680000元； 二、谢永富赔偿陈国炬自2020年7月17日起至借款680000元还清日止按年利率6%计算的利息损失； 三、上述款项，限谢永富于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由谢永富负担。 陈国炬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；谢永富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 财产保全申请费3920元，由谢永富负担。该3920元财产保全申请费，陈国炬已向本院预交，谢永富于本判决生效后十日内直接其支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈雨绮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1886号申请执行人：霍立鑫，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：庞超，男，1990年8月24日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2020年7月27日立案执行申请执行人霍立鑫与被执行人庞超离婚纠纷[（2020）津0110民初1291号民事调解书]一案，本案执行标的254424元，执行费3716元。执行过程中，双方于2020年8月24日达成执行和解协议，被执行人于十日内给付申请执行人150000元，余款于2020年10月9日前付清。申请执行人当日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1886号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执1175号之一申请执行人：朱新华，男，1965年10月1日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：王仁中，男，1962年6月7日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人：周建刚，男，1972年8月15日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：沈伟芬，女，1976年3月11日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：徐国富，男，1963年1月7日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：徐华东，男，1966年7月25日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：金希平，男，1950年7月4日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：金持平，男，1960年10月30日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：缪建良，男，1962年3月14日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：徐国建，男，1966年3月2日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：缪建东，男，1976年11月20日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：姚群，男，1960年4月19日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：吴彩莲，女，1981年9月6日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：吴国兴，男，1957年7月8日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：张亚兵，男，1966年9月18日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：周爱国，男，1955年9月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：金红娣，女，1966年10月10日生，汉族，户籍地址常州市钟楼区，现住址常州市新北区。被执行人：徐智敏，男，1966年8月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地，统一社会信用代码：92320411MA1NK1E51K，住所地常州市新北区罗溪镇罗溪镇健康村委东戴田50号。经营者:蒋宏远。朱新华、王仁中、周建刚、沈伟芬、徐国富、徐华东、金希平、金持平、缪建良、徐国建、缪建东、姚群、吴彩莲、吴国兴、张亚兵、周爱国与金红娣、徐智敏、新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初7273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人金红娣、徐智敏名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经三次查证，被执行人银行账户可供执行余额较少，本院对部分采取冻结措施.互联网账户无余额，未采取冻结措施，无证券登记信息。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有汽车登记信息，被执行人徐智敏名下有牌号苏D7D079、苏DSZ750、苏D587DA、苏D876AM汽车四辆，金红娣名下有牌号苏DZ8989汽车一辆本院轮候查封，车辆现去向不明。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人有投资信息，徐智敏持有的渭南卤阳湖兴龙生态农业旅游发展有限公司的股权已由他案查封，暂不宜处置。不动产登记信息经查询，被执行人名下有不动产信息，徐智敏、金红娣名下位于宝龙国际花苑31幢甲单元801室及车库、罗溪镇龙珠山村委莫家塘50号、西林乡西林村委街北村430号不动产本院轮候查封，本案无处置权。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。新北区罗溪农家乐龙虾养殖基地系个体工商户，其名下无资产。其占用的水塘、田地及其地上附着物（包括但不限于花木等）均为金红娣、徐智敏投资，本院已委托评估机构对上述不动产进行评估，现案外人已对租赁地块上的两栋自建别墅权属问题提起执行异议，正在诉讼过程中，故现无法对上述不动产进行处置。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初7273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年八月十日书记员  陈 傲
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初921号 原告：李云德，男，1976年4月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托代理人：范忠林，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。系原告朋友。 被告：罗军福，男，1972年1月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：姚青香，女，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告李云德与被告罗军福、姚青香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云德的委托代理人范忠林到庭参加诉讼，被告罗军福、姚青香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云德诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息67200元；2、诉讼费由被告承担。 被告罗军福、姚青香未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 原告李云德与被告罗军福、姚青香系朋友关系。2017年4月15日，被告罗军福、姚青香因资金周转需要向原告李云德借款60000元，该笔借款未约定利息，借款期限为一年。原告李云德履行出借义务后，两被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告李云德多次催讨，被告罗军福、姚青香至今未予归还。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告罗军福、姚青香向原告李云德借款60000元是当事人的真实意思表示，且未违反法律的规定，被告罗军福、姚青香未履行还款义务，已构成违约。本案借款未约定利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息未违反法律规定。60000元本金，按年利率6%计算，2018年4月16日至2020年4月15日二年的利息为7200元。原告李云德要求被告罗军福、姚青香返还借款60000元，支付利息7200元，本院予以支持。被告罗军福、姚青香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗军福、姚青香于本判决生效后十日内返还原告李云德借款60000元，支付利息7200元，合计支付67200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半），诉讼保全费692元，合计1432元，由被告罗军福、姚青香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，支行行长。 委托诉讼代理人：邬字书、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：王洪莲，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初727号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王洪莲给付借款239440.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年7月14日本院冻结被执行人名下厦门市梓申工贸有限公司股权160万。于2020年7月14日对被执行人名下尾号3999的财付通账户进行了冻结，实控38.67元。于2020年7月21日本院轮候查封被执行人位于厦门市同安区的房产，上述房产由厦门市同安区人民法院案件（2019）闽0212执3329号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王洪莲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年八月三日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1587号申请人：南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安市。法定代表人：王春年，总经理。被申请人：海安市飞鹤公共交通有限公司，住所地海安市。法定代表人：李超，总经理。关于南通市京安出租汽车服务有限公司申请执行海安市飞鹤公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0621民初449号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书：被告海安市飞鹤公共交通有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通市京安出租汽车服务有限公司停运损失3374元。因被执行人海安市飞鹤公共交通有限公司未按期履行上述义务，申请人南通市京安出租汽车服务有限公司于2020年6月1日向本院提出执行申请，申请执行标的为3374元。执行过程中，本院被执行人海安市飞鹤公共交通有限公司未向本院申报财产。执行过程中，申请人南通市京安出租汽车服务有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请人南通市京安出租汽车服务有限公司向本院撤回执行申请，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予南通市京安出租汽车服务有限公司撤回本次执行申请，终结（2020）苏0621执1587号案件执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十日书记员  张 敏
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1272号原告：吴俊，男，1945年6月24日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被告：吴志鹏，男，1973年7月14日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告吴俊与被告吴志鹏赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托诉讼代理人李月红到庭参加诉讼，被告吴志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴俊向本院提出诉讼请求：1、要求判决吴志鹏自起诉时起每月给付生活费700元，医疗费按实际支出由吴志鹏承担；2、诉讼费用由吴志鹏承担。事实与理由：吴俊与吴志鹏系父子关系，吴俊原在茂林镇八士门37号有一处房产及两块地，后于2017年拆迁，补偿了两栋楼房（四层带地下室），现吴志鹏已将上述房产用于开宾馆。因吴俊年迈，无生活来源，多次要求吴志鹏给付赡养费用未果，2019年11月经吴俊多方求助，在村、镇两级的调解下，吴志鹏口头承诺每月给付赡养费300元，然此后吴志鹏仅给付两个月共计600元后便不再支付。吴志鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：吴俊先后共生育长女吴彩云、二女吴虹云、三女吴美云、四子吴志鹏，均已独立生活。现吴俊以年老体弱、无固定生活来源,需子女赡养，吴志鹏未尽赡养义务为由，诉至法院。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，子女应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。吴志鹏作为吴俊子女，对吴俊有赡养的义务。现吴俊因年老多病、生活困难，主张权利，要求吴志鹏自起诉起给付赡养费以及今后医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。因吴俊有四个子女，对吴俊均有赡养的义务，故其要求吴志鹏每月给付700元不符合法律规定。赡养费数额结合当地农村居民基本生活支出，并参照有关规定予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志鹏每月负担原告吴俊赡养费300元，自2020年7月起至吴俊终身止，于每月10日前给付；二、原告吴俊今后发生的医疗费用由被告吴志鹏负担四分之一份额，于结算后3日内支付；三、驳回原告吴俊的其他诉讼请求。案件受理费80元(原告吴俊已预交40元），减半收取计40元，由被告吴志鹏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汤建华二〇二〇年八月六日书记员  钟惠倩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。