wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执894号之一申请执行人：张雪云，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：侯玉琴，江苏显允律师事务所律师。被执行人：苏州紫藤健身服务有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路258号银座广场三楼。法定代表人：单文静。张雪云与苏州紫藤健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日做出的(2019)苏0508民初4297号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州紫藤健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪云劳务款32100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，公告费600元，合计1203元，由被告苏州紫藤健身服务有限公司负担，于本决生效之日起十日内直接向原告张雪云履行。因苏州紫藤健身服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，张雪云向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月7日、2020年8月20日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月10日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、因被执行人为公司法人，本院未对其社保信息进行查询。5、因被执行人苏州紫藤健身服务有限公司注册登记地在本地，本院对于申请人提供的被执行人注册登记地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为33303元，执行到位金额为0元，其中执行费、诉讼费均未执行到位，本案未执行到位标的为33303元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年八月二十七日书记员 张 军
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执822号申请执行人:海安市鑫缘农村小额贷款有限公司，住所地海安市。法定代表人：储呈平，该公司董事长。委托代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：吴国祥，男，1960年9月27日出生，住南京市鼓楼区。关于海安市鑫缘农村小额贷款有限公司申请执行吴国祥保证合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0621民初7566号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告吴国祥于本判决发生法律效力后十日内归还原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司14000元。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安市鑫缘农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，海安市鑫缘农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理，本案执行标的为14000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人吴国祥名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息等，且被执行人吴国祥正在服刑。3、被执行人吴国祥名下车牌号码为苏Ａ×××××的汽车一辆已被本院依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。4、被执行人吴国祥名下位于海安××光新村××室的房屋已被本院依法轮候查封。5、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月十七日书记员  张 敏
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4572号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人熊天双。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人熊天双信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3802号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人熊天双至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊天双存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人熊天双收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2744号原告：河南金成混凝土有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区古荥镇程庄村路南。统一社会信用代码：91410108568641572H。法定代表人：陈永辉，该公司执行董事。委托代理人：任年佳，山东万吉律师事务所律师。执业证号：13701201911113881。委托代理人：岳宗凤，山东万吉律师事务所律师。执业证号：13701201911126105。被告：中恒建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利。原告河南金成混凝土有限公司与被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告河南金成混凝土有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南金成混凝土有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南金成混凝土有限公司撤回起诉；案件受理费12059元，减半收取6030元，由原告河南金成混凝土有限公司负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年八月二十一日法官助理曾思施书记员付桂珍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1207号 申请执行人李**，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人林星，男，1990年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李**与被执行人林星机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）闽0305执6236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李**于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林星赔偿各项损失人民币二千三百四十八元零九分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305执6236号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保898号 申请人:许永果，男，1955年2月19日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：董莺莺，女，1989年7月28日出生，汉族，居民，住费县。 申请人许永果因诉前财产保全于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人董莺莺驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人董莺莺驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年八月三日 书 记 员 邵 月
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2569号原告易礼成，男，生于1947年12月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告张明桥，男，生于1963年9月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告易礼成诉被告张明桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易礼成到庭参加了诉讼，被告张明桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金40000元并从2016年8月19日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为相邻村的村民，被告因工程建设需支付工人工资向原告借款，2016年6月17、18日，原告分两次借给被告现金40000元，被告出具了借条并约定月利率2%，按月付息。被告借款后仅向原告支付了两个月的利息就再未支付利息，亦未返还本金。之后，被告外出，无法联系。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告张明桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：原告易礼成与被告张明桥原系同村村民。2016年农历6月18日，被告因无钱支付工人工资向原告借现金40000元，原告将现金40000元交付给被告后，被告出具了一份借条，载明“今借到易礼成现金肆万元整（40000.00元），利息两分，每月还息。借款人：张明桥。农历2016年6月18日”。之后，被告仅向原告支付了两个月利息便未再支付利息，亦未返还本金。2020年5月27日，原告诉至本院，提出前述请求。审理中，因被告外出务工多年，无详细地址及联系方式，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告因支付工人工资向原告借款40000元，约定月利率2%，按月付息，后被告仅支付了两个月利息，至今未继续支付利息，被告已违反合同约定，虽借据中未明确约定借款期限，原告也可解除合同，要求被告返还借款本金。故原告要求被告返还借款本金的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付余下利息的诉讼请求系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许，不再另行裁定。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明桥于本判决生效之日起五日内返还原告易礼成借款人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张明桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林定位人民陪审员  张兴剑人民陪审员  刘洪香二〇二〇年八月二十五日书 记 员  覃 偲
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执233号 申请执行人：黄金华，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：赵春菊，女，1979年3月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：徐兰英，女，1979年7月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人黄金华与被执行人赵春菊、徐兰英借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1630号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人黄金华申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为20000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行到位537.24元。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人赵春菊、徐兰英纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人赵春菊、徐兰英可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵春菊、徐兰英有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1527号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：董立华，男,1979年10月26日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：张洪卫，女,1981年11月14日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人董立华、张洪卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初840号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董立华、张洪卫应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人48500.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2699号 原告：曹佩佩，女，1982年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：胡乐花，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县，现住丽水市莲都区。 第三人：刁承博，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省东阿县，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告曹佩佩与被告胡乐花、第三人刁承博不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月6日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹佩佩撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  杨珊珊 人民陪审员  郑新新 二〇二〇年八月六日 代书 记员  江煜剑
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6847号原告：李增伦，男，1974年10月8日出生，土家族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：易珊，系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈扬，男，1956年12月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李增伦诉被告陈扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员赵旭独任审理，后因陈扬下落不明，本案裁定转为普通程序审理。2020年5月因工作变动，本案转为由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员张建芬、周洪元组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。原告李增伦及其委托诉讼代理人易珊到庭参加诉讼。被告陈扬经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李增伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20,000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，被告以工程款周转的名义向原告借款20,000元并向原告出具借条，原告于当日现金支付给被告20,000元，原告催告还款后，被告并未向原告还款，经原告多次沟通，被告拒不返还，原告为维护自身合法权益诉诸法院，望判如所请。被告陈扬未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：李增伦与陈扬曾有合作关系。2018年9月30日，陈扬签署借条一张，该借条的主要内容为，今向李增伦借人民币602,874元整，期限为一个月，于2018年10月31日一次性还清。庭审中，李增伦表示该借条载明的602,874元中的20,000元系借款，582,874元系拖欠的工程款，并向本院提交了欠条复印件一张，主要内容为，今欠李增伦工程款人民币582,874元，如汉西工地进场后此款作废，如不能进场此工程尾款继续生效，借条下方借款人处有陈扬字样的签名，落款时间为2015年5月9日。李增伦还向本院提交了借条复印件一张，主要内容为，借到李增伦人民币20,000元，此款下周由公司财务换收据，借条下方借款人处有陈扬、余占魁字样的签名，落款时间为2015年6月23日。李增伦表表示借款20,000元系2017年6月23日以现金方式支付，欠条载明的582,874元其已另案起诉。证人秦某到院表示，2017年6月23日其与李增伦开车到复兴路，陈扬找李增伦借款20,000元，但是否支付、如何支付，是否写借条其不清楚。上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、证人证言等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：李增伦虽然向本院提交的落款时间为2017年6月23日的借条系复印件，但该借条复印件与欠条复印件及2018年9月30日的借条可以相互印证，故对李增伦主张的20,000元借贷法律关系，本院依法予以确认。借条中均未约定借款利息，应视为没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，李增伦要求陈扬按照年利率6%的标准支付利息符合法律规定，对该主张本院不予支持。2018年9月30日的借条明确载明2018年10月31日还清，李增伦要求自起诉之日起支付利息系对其权利的处分，本院依法予以准许。被告陈扬经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈扬向原告李增伦偿还借款本金20,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李增伦支付利息：以20,000元为基数，自2019年10月14日起至清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元（原告李增伦已预交）、公告费650元，合计800元，由被告陈扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年八月十九日法官助理冯少霞书记员陶治
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保601号 申请人：王琴，女，1966年6月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：任家才，男，1972年2月15日出生，现住东营市东营区。 被申请人：张爱香，女，1973年11月5日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请人王琴于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任家才、张爱香价值158360.10元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供亚太财产保险有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任家才、张爱香在各银行账户内的存款158360.10元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1288.00元，由申请人王琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  安宝哲 二〇二〇年八月五日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3434号 原告：何日米，男，1968年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区沙埠镇人民政府，住所地台州市黄岩区沙埠镇南新街62号。 法定代表人：童纯青。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 第三人：浙江名宇建设有限公司，住所地仙居县福应街道福应路72号。 代表人：蒋国锋，浙江名宇建设有限公司管理人的负责人。 原告何日米与被告台州市黄岩区沙埠镇人民政府为建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月20日立案。 经审理：原告何日米以实际施工人身份，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，要求被告在欠付工程价款范围内承担付款义务。本院依据该条规定，追加涉案工程承包人浙江名宇建设有限公司为第三人。 2019年11月19日，仙居县人民法院作出（2019）浙1024破申25号裁定书，裁定：受理申请人李振明对被申请人浙江名宇建设有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案中，第三人浙江名宇建设有限公司已经仙居县人民法院裁定进入破产清算，故本案应移送仙居县人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送仙居县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年八月十九日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2052号之三 申请执行人：崔俊豪、崔易豪 被执行人：李海燕 本院在执行已经发生法律效力（2020）鲁0116民初210号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李海燕银行存款7450元至济南市莱芜区人民法院账户。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  毕玉胜 二〇二〇年八月四日 书记员  王丰伦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4669号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人周谱，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人周谱服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6195号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周谱银行存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人周谱收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1212号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人顾峥嵘，男，1973年2月5日生，汉族，住太仓市。 顾峥嵘犯敲诈勒索罪一案，本院(2019)苏0585刑初827号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、顾峥嵘犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年3月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的罚金3万元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。本院已向相关被执行人发出限制消费令。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人名下银行存款18985.28元，在车辆登记机关查封了被执行人名下牌号苏Ｅ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押到。本院调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金3万元。尚未执行到位标的罚金11014.72元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到部分银行存款及查封汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初827号刑事判决书确定的关于顾峥嵘罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡缃雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16837号上诉人（原审原告）：石狮市益泰润滑油脂贸易有限责任公司，住所地福建省石狮市祥芝镇泉州泰山航海学院内所属石狮市泰山国际海员培训中心综合服务楼。法定代表人：张谦东。被上诉人（原审被告）：广州辕荣物联科技有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村街黄埔大道西76号2205房。法定代表人：云奋。被上诉人（原审被告）：广东华粮投资发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2205房。法定代表人：云奋。上诉人石狮市益泰润滑油脂贸易有限责任公司因与被上诉人广州辕荣物联科技有限公司、广东华粮投资发展有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初14601号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月30日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮市益泰润滑油脂贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年八月二十日书记员  梁穆娥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1294号之一申请执行人：马金强,男,汉族，1978年10月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人：吴金朋,男,汉族，1955年7月2日出生，住河南省新郑市。本院在执行马金强与吴金朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年8月11日达成执行和解协议，申请执行人同日向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1199号 申请执行人：鲁某，男，山丹县居民。 委托代理人：张志华，男，甘肃培黎律师事务所律师。 被执行人：张某，男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人鲁某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张某偿付申请执行人鲁某案件款19175元，于2020年8月3日偿还案款10000元（已履行）；二、下剩案件款9175元，限被执行人张某于2020年12月30日前全部偿还；三、本案申请执行费188元，被执行人张某于2020年8月3日交纳（已交纳）；四、申请执行人鲁某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人张某未能按时履行下剩案款的偿付义务，申请执行人鲁某有权申请恢复对本案的强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年八月三日 书记员  梁丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2863号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：孔宪华，男，1974年8月27日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：白利红，女，1978年3月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：苏红俊，女，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：陈玲玲，女，1980年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：温俊，男，1978年12月12日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市沈北新区。沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初14051号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年04月27日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人孔宪华、白利红、苏红俊、陈玲玲、温俊送达执行通知书、报告财产令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年07月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔宪华、白利红、苏红俊、陈玲玲、温俊名下的银行存款信息，因申请执行人已与被执行人达成协议,暂未予以冻结。3.本院于2020年07月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人孔宪华、白利红、苏红俊、陈玲玲、温俊名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人孔宪华、白利红、苏红俊、陈玲玲、温俊的不动产登记情况，查到被执行人苏红俊名下位于沈阳市××北新区××街××562，建筑面积79.86平方米的房产一处，并对该房产享有抵押权。查到被执行人陈玲玲、温俊名下位于沈阳市××北新区××祺路××4-10-3，建筑面积77.27平方米的房产一处,并对该房产享有抵押权。5.本院通过传统查询，未查到被执行人孔宪华、白利红、苏红俊、陈玲玲、温俊名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到孔宪华、白利红、苏红俊、陈玲玲、温俊名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)辽0102民初14051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年八月二十六日书记员  胡晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6080号原告:李生国被告：马三三被告：陕西祥隆建设工程有限公司法定代表人：陈瑞娥被告：榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司（原榆林市榆阳区沙炭湾煤矿）法定代表人：李小飞本院在审理原告李生国与被告马三三、陕西祥隆建设工程有限公司、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告陕西祥隆建设工程有限公司、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司之起诉。本院认为：原告以与被告马三三达成和解为由，向本院申请撤回对被告陕西祥隆建设工程有限公司、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司之起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李生国撤回对被告陕西祥隆建设工程有限公司、榆林市榆阳区沙炭湾煤矿有限公司起诉，本案继续审理。审判员  王建雄二〇二〇年八月十七日书记员  万强强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8180号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：刘洪波。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告刘洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7123号 原告：乔少武，男，1967年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：刘国涛，男，1989年10月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳鑫永昊运输有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：宁爱玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告乔少武诉被告刘国涛、被告沈阳鑫永昊运输有限公司（以下简称“运输公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告刘国涛、被告运输公司委托诉讼代理人张权、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿维修费8881元； 2、判令被告赔偿鉴定费500元；3、判令被告赔偿施救费300元； 4、判令被告赔偿停运损失6750元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日原告驾驶辽AGxxxx出租车正常行驶到沈阳市于洪区细河路洞庭湖街路口与被告刘国涛驾驶被告沈阳鑫永昊运输有限公司所有的辽A1xxxx汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损的后果。经于洪区交警大队事故认定被告刘国涛负事故全责，原告无责。因被告原因事故当天双方车辆被交警部门扣留8天。交警部门于5月25日对原告车辆损失委托鉴定为8881元，支付鉴定费500元。后双方协商未果所以请求沈阳市于洪区人民法院依法判决，维护合法权益。 被告刘国涛辩称，原告的车辆于2020年5月20日去4S店修车，我于2020年6月2日去4S店的时候已经修理完了，一直联系车主，对方一直不接电话，6月2日我去4S店的时候发现车已经开走好几天了。 被告运输公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的相关费用均需与本次事故存在因果关系，并事实上实际支出，停运损失依法指定被损车辆必要的修理期间营运损失，超过必要期限属扩大损失，不予承担。原告的损失应当由保险公司在商业险限额范围内承担，根据保险法第18条规定：“保险合同中……应当向投保人明确说明……不产生效力……”，被告保险公司不能提供充分证据证明其就相关免责条款已经对投保人尽到了提示、明确说明义务，相应的免责条款无效，相应损失由保险公司在商业三者限额范围内承担。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者商业险50万元，约定不计免赔，本起事故发生在保险期限内且负全责，同意承担车辆维修费、施救费，鉴定费和停运损失费为间接损失不同意赔偿，诉讼费为免责费用不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日原告驾驶辽AGxxxx出租车正常行驶到沈阳市于洪区细河路洞庭湖街路口与被告刘国涛驾驶被告沈阳鑫永昊运输有限公司所有的辽A1xxxx汽车发生交通事故，致车辆损坏，无人受伤。 另查明：原告是事故车辆辽AGxxxx出租车的车主，发生事故时原告驾驶该车辆。被告运输公司是车辆辽A1xxxx的登记车主，发生事故时被告刘国涛驾驶该车辆，该车辆挂靠在被告运输公司，被告刘国涛是该车的实际车主。 再查明：本次事故由沈阳市公安交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书认定：被告刘国涛负事故全责，原告无责。该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内，在商业第三者责任保险中无书面的免责声明。 本院认为：公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队事故认定书认定，被告刘国涛负事故全责，原告无责。被告刘国涛、被告运输公司应连带对原告的经济损失承担全部赔偿责任，但该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内，在商业第三者责任保险无书面的免责声明。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人民保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔，现原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。 关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失： 法信超链：案例12篇期刊3篇 × 一、关于原告主张维修费8881元、鉴定费500元、施救费300元，原告对上述请求均提供确凿有效证据予以证明，本院予以支持； 二、关于原告主张的停运损失6750元。本院参照《2020年沈阳市出租汽车行业经营户、从业人员日平均收入证明》确定原告车辆的停运损失平均每日收入为270元；原告车辆受损时间为2020年5月13日，该车的维修单位出具的维修费发票及维修结算单明细上的时间为2020年6月7日，该时间应为维修截止时间，时间间隔25天，本院确认25天为停运时间，原告的计算方法及标准符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告乔少武车辆维修费2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本 判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告乔少武车辆维修费6881元（8881元-2000元）、停运损失6750元、鉴定费500元、施救费300元。 案件受理费105元（已减半收取），由被告刘国涛、被告沈阳鑫永昊运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交 纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇二〇年八月十三日 书记员 李晨煜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5306号上诉人（原审原告）：杨德志，男，1991年4月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：佐鑫，女，1985年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。上诉人杨德志因与被上诉人佐鑫买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨德志上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审提供的证据足以证明案涉车辆发生过重大交通事故。一审开庭时我方已经明确申请法院委托鉴定车辆，但赶上正值疫情，后来一审在没有委托鉴定的情况以我方证据不足驳回我方诉讼请求，缺乏事实和法律依据，剥夺我方合法权益。被上诉人佐鑫辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告杨德志向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告于2019年11月14日签订的《机动车买卖协议书》；2.依法判令被告返还原告购车款22，000元；3.依法判令被告支付修车费350元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月14日签订一份《机动车买卖协议书》。协议书约定，被告愿将其所有的飞度牌小型轿车作价22，000元的价格卖给原告，被告承诺此车未发生任何的交通事故。原告将购车款交给被告后，在车过户检测时，检测部门告知原告该车发生过重大事故，车体最重要的部件都严重受损。原告多次找到被告要求退款，遭到被告拒绝，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年11月14日杨德志与佐鑫签订《机动车买卖协议书》一份，约定杨德志购买佐鑫自有车牌号为辽Ａ×××××车辆（车架号：LHGGD384582008953,发动机号：4508967）一台，价格22000元。杨德志支付了购车款，佐鑫亦将车辆交付给杨德志。后原告以该车辆发生过重大交通事故为由要求解除合同，返还购车款，被告予以拒绝，故诉至法院。一审法院认为：杨德志与佐鑫签订的《机动车买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨德志以案涉车辆发生重大事故为由主张解除合同，首先，杨德志提供的证据不能证明该车辆发生过重大事故。其次，解除合同应符合约定或者法定解除的条件。双方对合同既没有约定解除条件也不符合法定解除条件，故对于原告要求解除合同及返还购车款，维修费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨德志的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由杨德志负担。本院二审期间，被上诉人提交了照片，证明：杨德志是从事二手车买卖的，上诉人从被上诉人处购得案涉车辆正在出售中。上诉人质证意见：对真实性无异议，关联性有异议，即使上诉人从事二手车行业，被上诉人卖车时也应保证车辆没有受重大交通事故，应对上诉人进行告知。从外观无法看出车受到过撞击。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《机动车买卖协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现上诉人以被上诉人隐瞒案涉车辆曾发生重大事故为由要求退车返款，因不符合双方合同约定的解除条件，且发生过重大事故的车辆并代表是不合格车辆，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人杨德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人杨德志负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年八月二十七日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2139号原告：平原县家和物业管理有限公司，住所地：平原县。法定代表人：贾立民，总经理。委托诉讼代理人：王阳，男，1989年6月10日出生，汉族，平原县家和物业管理有限公司员工。被告：赵晶霞，女，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告赵晶霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审 判 员 李红艳二〇二〇年八月四日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执306号申请执行人：刘宝侠，女，汉族，1998年4月17日出生，住志丹县。被执行人：胡卫第，男，汉族，1996年8月28日出生，住志丹县。申请执行人刘宝侠与被执行人胡卫第同居关系纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1253号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡卫第逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘宝侠于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人支付申请执行人抚养费8000元。案件受理费150元，由被执行人胡卫第负担75元。案件执行费按实际收取由被执行人胡卫第负担。本案受理后，经依法查询了被执行人胡卫第在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人胡卫第的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，均无登记。经多次向被执行人胡卫第电话释明不履行人民法院生效法律文书所确定义务的不利后果，被执行人胡卫第均未履行案件款，本院依法对被执行人胡卫第采取限制消费措施并列入失信被执行人。申请人刘宝侠同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执306号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年八月十七日书记员  杨 玺
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2385号之一 申请执行人：戴思敏，女，1984年9月20日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人：季麟珠，女，1957年9月13日出生，汉族，住上海市闸北区。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人戴思敏、季麟珠与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0585民初768号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司欠付戴思敏、季麟珠森茂国际一期×幢×号商铺2016年7月1日至2018年6月30日期间的租金21396.2元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年8月30日前支付4134.8元，2019年8月30日前支付12115.6元，2020年1月31日前支付5145.8元。案件受理费167元由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，戴思敏、季麟珠于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行标的为17428.40元。 案件执行过程如下： 1.2020年8月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年8月6日、2020年8月24日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：××、××、××、××、××、××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：××、××、××、××）已出售、2套房屋（权证号：××、××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年8月10日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0585民初768号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年八月二十五日    书记员  俞冯强
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4047号申请人：郑秋雪，女，汉族，1963年5月12日生，住济源市。被执行人：周伟伟，男，汉族，1986年7月4日生，住济源市。关于郑秋雪与周伟伟民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特184号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特184号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月十八日书记员  任泽军
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3588号 依据发生法律效力的（2019）川0193民初12361号民事调解书，立案受理唐香梅申请执行成都雄川实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费340元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6222号申请执行人：中国工商银行股份有限公司浏阳支行被执行人彭利平被执行人浏阳市东润置业有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人彭利平、浏阳市东润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0181民初3664号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人彭利平、浏阳市东润置业有限公司未按期履行生效法律文书达成的协议内容履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人彭利平、浏阳市东润置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2020年8月17日之前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日书记员  汤 庆
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0302刑初162号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人钮慈，女，1974年2月16日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，保险业务员，住蚌埠市禹会区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2019年12月5日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，2020年1月10日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人钮慈犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董某、周某出庭支持公诉，被告人钮慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年11月，被告人钮慈通过微信认识陈会（音译）（在逃），陈会让钮慈以自己的身份信息办理电话卡和银行卡并承诺给其好处费。钮慈在明知自己提供的电话卡和银行卡，可能会被用于诈骗等违法犯罪活动，为获取好处费，仍然将自己身份信息登记办理的手机卡和银行卡出售给陈会。2019年11月25日，诈骗人员使用被告人钮慈所出售的电话卡（137××××4384）拨打蚌埠市龙子湖区李楼乡被害人朱某的电话，骗取被害人朱某共计人民币36万余元。2019年12月5日，公安机关在蚌埠市胜利中路附近将钮慈抓获。被告人钮慈归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人钮慈对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接处警登记表、开户记录及号码话单通话记录、银行账户交易明细、到案经过。被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人钮慈具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人钮慈有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人钮慈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为：被告人钮慈明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯传输等技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控成立。被告人钮慈归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钮慈犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 兵人民陪审员  薛玉柱人民陪审员  黄夕钢二〇二〇年八月十三日书 记 员  宋 春附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初75号 公诉机关唐山市路南区人民检察院。 被告人薛桂余，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省滦州市，无业。因吸毒，2019年4月13日被唐山市公安局路南分局罚款200元；因吸毒，2019年11月15日被唐山市公安局路南分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月25日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；2019年12月30日经唐山市路南区人民检察院批准，于当日被唐山市公安局路南分局逮捕，现羁押于遵化市看守所。 指定辩护人杜珺，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告人薛英杰，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省遵化市，无业。因殴打他人，2014年1月9日被唐山市公安局路北分局行政拘留二十日、罚款500元；因嫖娼，2017年10月9日被唐山市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被唐山市公安局路南分局刑事拘留；2019年12月30日经唐山市路南区人民检察院批准，于当日被唐山市公安局路南分局逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人董威，河北唐盛律师事务所律师。 唐山市路南区人民检察院以唐南检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人薛桂余、薛英杰犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人薛桂余及其辩护人杜珺、被告人薛英杰及其辩护人董威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市路南区人民检察院指控，2019年10月30日19时许，被告人薛桂余、薛英杰经事先预谋，驾车来到唐山市路南区，随机寻找地下室实施盗窃。在万达小区Ｆ区17号楼地下室，由薛英杰负责把风，薛桂余使用万能钥匙打开朱某1家的6号地下室，将室内货架上的10箱五粮液、1箱茅台白酒偷走。当晚被告人薛桂余、薛英杰联系到收酒人任某，在路北区骏安园附近以2万元价格将其中的7箱五粮液变卖给任某，赃款二人均分。剩余部分五粮液被薛桂余送给朱某2、1箱茅台在烟酒店内寄售。案发后，被盗酒已灭失。 另查明，2020年6月2日，朱某2自愿退给朱某16000元。2020年6月4日，被告人薛桂余、薛英杰家属主动退赔给朱某145000元，并取得朱某1的谅解。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人薛桂余、薛英杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛桂余在侦查机关、薛英杰在检察机关自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人薛桂余对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。 辩护人杜珺提出如下辩护意见：一、被告人薛桂余具有坦白情节且认罪认罚；二、被告人薛桂余有退赔退赃的情节；三、被告人薛桂余获得了被害人的谅解。希望对其从轻减轻处罚。 被告人薛英杰对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚。 辩护人董威提出如下辩护意见：一、被告人薛英杰具有坦白情节；二、被告人薛英杰犯罪数额不大；三、被告人薛英杰系初犯、偶犯；四、被告人薛英杰认罪认罚；五、除销赃的七箱酒外，余下被盗白酒已经灭失，无法做出真伪鉴定，按照有利于被告人的原则，应当对被告人薛英杰以盗窃2万元进行处罚，灭失部分白酒不应科刑处罚。 经审理查明，2019年10月30日19时许，被告人薛桂余、薛英杰经事先预谋，驾车来到唐山市路南区，随机寻找地下室实施盗窃。在万达小区Ｆ区17号楼地下室，由被告人薛英杰负责把风，被告人薛桂余使用万能钥匙打开朱某1家的6号地下室，将室内货架上的10箱五粮液、1箱茅台白酒偷走。当晚被告人薛桂余、薛英杰联系到收酒人任某，在路北区骏安园附近以2万元价格将其中的7箱五粮液变卖给任某，赃款二人均分。剩余部分五粮液被薛桂余送给朱某2、1箱茅台在烟酒店内寄售。案发后，被盗酒已灭失。 另查明，2020年6月2日，朱某2自愿退给朱某16000元。2020年6月4日，被告人薛桂余、薛英杰家属主动退赔给朱某145000元，朱某1对二被告人表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行流水、行政处罚决定、收条、和解协议书，证人任某、朱某2、聂某、郭某等人的证言，被害人朱某1的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛桂余、薛英杰以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛桂余在侦查机关认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人薛英杰在检察机关认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人薛英杰在共同犯罪中所起作用相对较小，酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。辩护人杜珺提出的被告人薛桂余具有认罪认罚、坦白、退赔并获得谅解情节应从轻处罚的辩护意见，对于被告人薛桂余坦白和认罪认罚不做重复评价，在量刑时予以考虑，其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人董威提出被告人薛英杰具有认罪认罚、坦白、偶犯、初犯情节的辩护意见，对于被告人薛桂余坦白和认罪认罚不做重复评价，在量刑时予以考虑，其他辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人董威提出被告人薛英杰盗窃数额不应包括灭失的无法鉴定的酒的价值的意见，因上述酒已经灭失无法进行价值鉴定且没有销赃数额，故无法确定酒的真伪及价值，不应计入盗窃数额，故对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人薛桂余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月24日止，罚金已缴纳）。 二、被告人薛英杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年11月22日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王瑞华 人民陪审员  李凤平 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年八月四日 书 记 员  蒋瑶瑶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1305号 申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：临淄区人民路212号。统一社会信用代码：91370305734703784Y。 法定代表人：刘建国，董事长。 被申请人：刘娟，女，1974年3月5日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：李某，男，2006年6月14日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：路美贞，女，1949年7月18日生，汉族，现住临淄区。 申请人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司诉被申请人刘娟、李某、路美贞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘娟、李某、陆美贞银行存款291318.95元或者其他相应价值的财产。 案件申请费1977元，由被申请人刘娟、李某、陆美贞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张晓晗
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初5651号 原告：谢学海，男，1970年6月6日生，汉族，住蒙城县。 被告：马超，男，1976年3月15日生，汉族，住蒙城县。 原告谢学海诉被告马超追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢学海于2020年8月1日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为1万元。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告谢学海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年八月一日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5579号申请人：郭淑英被执行人：陈风伟关于申请人郭淑英申请执行被执行人陈风伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4898号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈风伟银行存款38583.72元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  韦亚磊二〇二〇年八月七日书记员  郑洋洋
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执775号申请执行人：虎林市国土资源局，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：李伟,职务：局长。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司，住所地：虎林市虎林镇。法定代表人：闫玉章,职务：经理。申请执行人虎林市国土资源局与被执行人黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年11月28日作出（2018）黑0381行审47号行政裁定书，法律文书发生法律效力后，黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市国土资源局于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市国土资源局与被执行人黑龙江省牡丹江农垦虎林生产资料公司行政非诉执行纠纷一案中，虎林市国土资源局以自行达成和解并长期履行为由，于2020年8月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖敏二〇二〇年八月十七日书记员  刘东
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执337号之五 被执行人：郭小兵，男性，1976年03月02出生，汉族，沁水县人。 被执行人郭小兵犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2012）沁刑初字第74号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人郭小兵缴纳罚金1000元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、通过实地调查方式对被执行人的不动产、工商、税务、住房公积金财产进行了调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  何丙洋 二〇二〇年八月十四日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1472号申请人：向彬，男，1966年7月22日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：朱守前，男，1974年6月22日生，住贵州省息烽县。申请人向彬与被申请人朱守前追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，申请人向彬于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人朱守前银行存款人民币80000元，并提供了担保人向兴群名下的汉腾牌XX小型普通客车（车牌号：贵AXXXXX，发动机号：XXXX，车辆识别代号：XXXXXXXX）作担保。本院经审查认为，申请人向彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人朱守前银行存款人民币80000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年八月十八日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执664号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人高应刚，男，1971年9月19日生，汉族，住太仓市。 高应刚犯非法吸收公众存款罪一案，本院(2019)苏0585刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，高应刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月24日起至2020年2月23日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年2月27日立案受理，执行标的罚金5万元。 案件执行过程如下： 1、2020年2月27日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款8115.40元，本院还调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金5万元。尚未执行到位标的罚金41884.60元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到银行存款8115.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初447号刑事判决书确定的关于高应刚罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年八月十二日  书记员  胡缃雯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3068号原告：浦兆红，男，1974年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周传荣，男，1967年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告浦兆红诉被告周传荣民间借贷纠纷一案过程中，原告浦兆红于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周传荣的起诉。本院认为，原告浦兆红的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦兆红撤回对被告周传荣的起诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告浦兆红承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  曹东风人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4180号之一申请执行人陈平。被执行人湖南百优特网络科技有限公司。法定代表人蔡勇。申请执行人陈平申请执行被执行人湖南百优特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第311号调解书已发生法律效力：“一、被申请人在2020年7月22日前以银行转账一次性向申请人中国建设银行麓山支行的X号账户支付23500元；二、签订调解书后，双方基于劳动关系所产生的全部权利义务均已终结，双方自愿放弃追究对方其它责任的权利，双方再无其它劳动争议。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月24日、8月17日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2020年8月，本院依法对被执行人湖南百优特网络科技有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月，本院前往湖南省长沙市开福区新河街道华夏路97号701室进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月17日，本院对被执行人湖南百优特网络科技有限公司名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为23500元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第311号调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异453号异议人（案外人）王青香，女，汉族，1976年5月25日出生，住河南省新蔡县。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人王青香对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场16幢1层111号、112号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王青香称：位于伟利国际广场16幢1层111号、112号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2013年7月13日，王青香和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场16幢1层111号、112号的房产，双方约定购房款246814元、166986元。王青香支付了购房款，并于2016年11月27日、2016年11月28日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，王青香已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故王青香请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场16幢1层111号、112号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十二日书记员  郭 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3239号原告：莫玉连，女，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：郭彬熠，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：曹益平，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：益阳市朝阳羽星大酒店，住所为益阳市高新区康复南路30号。投资人：彭安生。本院在审理原告莫玉连与被告益阳市朝阳羽星大酒店劳动争议一案中，原告莫玉连于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫玉连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫玉连撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告莫玉连承担。审判员  王雪锋二〇二〇年八月二十日法官助理吴乔淞书记员杨雅青附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2305号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托代理人：徐鹏程，系云南曲直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：邝渝楠，男，1981年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告邝渝楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼，被告邝渝楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2020年1月7日所欠牡丹卡（卡号：43×××88）本金201991.27元，利息17289.9元，共计欠款219281.17元，并支付自2020年1月8日起至实际还清款项之日止的利息；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10964元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息等计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表、催收历史、诉讼委托代理协议，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年5月29日，被告在原告处申请办理牡丹信用卡（卡号为43×××88），并书面承诺愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。双方签订的《牡丹信用卡领用合约》约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知到期的还款日（以下简称还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为以账单记载为准。被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，原告按照最低还款额还款的，原告只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告领取牡丹卡后激活并使用，截止2020年1月7日被告欠牡丹卡本金201991.27元，利息17289.9元。庭审中，原告陈述被告于2020年1月31日还款10元、2月28日还款10元、3月31日还款10元、5月31日还款50元，共计80元，截止2020年8月3日被告欠牡丹卡本金201911.27元，利息30497.52元。同时，被告放弃财产保全费、邮寄费、公告费、评估费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国工商银行牡丹卡申请表、领用合约等申领材料、交易流水、余额构成表及催收历史，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《牡丹信用卡领用合约》的约定履行，被告未按照约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还截止2020年8月3日欠牡丹卡本金201911.27元，利息30497.52元，并支付自2020年8月4日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原告未提交证据证明已产生了律师费，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邝渝楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行牡丹卡欠款本金201911.27元，并支付截止2020年8月3日的利息30497.52元；二、被告邝渝楠于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2020年8月4日起至款项实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，因简易程序减半收取2377元，由被告邝渝楠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月十日书记员 梁文林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1904号申请执行人:赵俊秋被执行人:王兆刚申请执行人赵俊秋与被执行人王兆刚租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1232905元。经本院立案执行，现已执行到位1450000元。本院已于2020年8月26日将该款转付给赵俊秋。至此，赵俊秋向本院申请执行的（2019）辽0105民初11722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年八月二十六日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1119号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地滦平县北山办公新区。 法定代表人：赵久驰。 被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，住滦平县。 申请人滦平县自然资源和规划局与被执行人任凤忠行政非诉一案，本院作出（2020）冀0824行审14号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款14628.60元，缴纳执行费119.43元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人银行账户10余个，存款总额不足1000.00元，全部多轮查封，被执行人名下有房产，已被多轮查封，未查找到可供执行财产； 三、同时进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本案中查封房产，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、同时本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、依法将被执行人任凤忠限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824行审14号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郑江龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执474号之一 申请执行人：林碧华，女性，1951年03月21出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：曾志明，男性，1976年08月27出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：曾莉，女性，1975年12月23出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邹玉华，男性，1965年12月06出生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行林碧华、曾志明、曾莉与邹玉华借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）川1011民初4312号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请人于2020年3月12日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，并冻结、扣划了被执行人银行存款5199.82元。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖礼全
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1495号原告：刘新明（民），男，1966年12月5日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡萍忠，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。被告：龙江，男，1974年3月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：张**，女，1976年12月17日出生，汉族，株洲县人，住湖南省湘潭县，系被告龙江之妻。原告刘新明与被告龙江、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘新明及委托诉讼代理人胡萍忠、被告龙江到庭参加诉讼。被告张**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还借款人民币85000元；判令两被告承担本案的受理费、财产保全费。事实与理由：2019年6月23日之前原告与被告龙江合伙购买了一台赣Ｋ×××××大货车从事营运。共同经营期间经共同协商，原告持有该车的股份转让给被告龙江，龙江也自愿接受，并就原告购车时投资的85000元向原告出具借条：借条约定赣Ｋ×××××号车刘新民的全部股份归龙江所有，赣Ｋ×××××的一切盈利与亏损与刘新民无关。同时约定2019年8月归还35000元，剩下的50000元12月还清。可是被告龙江至今没有兑现承诺。被告张**是龙江的合法妻子，且该债务发生在夫妻关系存续期内又是为了家庭的生产和经营，故两被告对该债务负有共同的清偿义务。特具状请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告龙江辩称，原告投资买车85000元，车子购回后运营了三个月后出事故原告就不肯做了，车辆首付款是11万余元，原告出资85000元，本人与刘潘各出资1万余元，原告不做后找了本人，本人打了借条，回去询问刘潘意见，刘潘表示不同意，本人就马上找原告来协商，原告也没有退借条，借条不是本人的真实意思表示，本人没有欠原告85000元，车辆是原告驾驶出了事故，折旧后车也不值85000元了。被告张**未答辩。经审理查明：2019年6月23日之前原告与被告龙江及案外人刘潘合伙购买了一台赣Ｋ×××××大货车从事营运。共同经营三个月后，经原、被告协商，原告将持有该车的股份转让给被告龙江，2019年6月23日被告龙江并就原告购车时投资的85000元向原告出具借条：借条载明“今2019年6月23日龙江因转手刘新民的汽车赣Ｋ×××××的全部股份，因此龙江向刘新民借款85000元，［大写：捌万伍仟元整］，定于2019年12月归还。此后汽车赣Ｋ×××××刘新民的全部股份归龙江所有。赣Ｋ×××××的一切盈利与亏损与刘新民无关。2019年8月归还35000元，剩下的50000元12月还清。借款人龙江身份证4303211974031613Ｘ”。此后被告龙江未偿还原告欠款。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份信息复印件、被告龙江出具的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘新明与被告龙江及案外人刘潘合伙购买了一台赣Ｋ×××××大货车共同经营三个月后，经原、被告协商，原告将持有该车的股份转让给被告龙江，2019年6月23日被告龙江并就原告购车时投资的85000元向原告出具借条，系双方真实意思的表示，原告与被告龙江之间由合伙关系转化成民间借贷关系，被告龙江辩称出具的借条非本人真实意思的表示，无证据证实，被告龙江亦未在一年的撤销期内请求撤销，对被告龙江的该辩护意见，本院不予采信，欠款应该偿还。借条上没有被告张**的签名，原告亦未提供证据证实，该债务用于被告龙江、张**夫妻共同生活、共同生产经营，原告请求被告张**偿还该债务的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙江在本判决书生效后十日内偿还原告刘新明欠款85000元；二、驳回原告刘新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，减半收取963元，由被告龙江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  伍中奇二〇二〇年八月十九日法官助理彭尚高代理书记员  严冰彬附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执恢197号之三申请执行人：哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街1号综合栋A单元23层2313号。法定代表人：董尚奎，职务：总经理。被执行人：唐玉波，男，1976年3月10日生，汉族，住黑龙江省明水县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初8630号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司与被执行人唐玉波债权转让合同纠纷一案，申请执行标的44000元，案件受理费640元。本院在执行过程中，分别于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月11日、2020年7月1日、2020年7月30日、2020年8月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因账户内余额不足以清偿债务，本院已依法予以冻结。本院依申请执行人请求，依法采取网络询价方式，对被执行人唐玉波名下车牌号为黑Ａ×××××北京现代牌车辆进行询价评估，分别由淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为24800.00元，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为24954.00元，本院于2020年7月16日在京东网网络拍卖平台以评估价24954.00元为起拍价对该车辆进行第一次拍卖，因无人竞买流拍后申请执行人同意以一拍流拍价24954.00元，接收上述车辆以抵偿被执行人欠款，执行费274元已由申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司代被执行缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年5月9日对被执行人唐玉波采取限制消费措施，同日将被执行人唐玉波列入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人唐玉波确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司，申请执行人哈尔滨市弼盈投资咨询有限公司同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年八月二十日书记员 项建宇
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1086号罪犯宋志海，男，1981年11月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2016年12月29日作出（2016）吉0381刑初670号刑事判决，认定宋志海犯诈骗罪、挪用资金罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元，继续追缴违法所得人民币576025元，发还给各被害人。刑期自2015年12月29日起至2021年6月28日止。本院于2018年11月16日为该罪犯的刑罚减去9个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2020年8月10日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋志海能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宋志海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宋志海减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇二〇年八月十九日书记员 刘 丽
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执408号 申请执行人：孙某，住青海省。 被执行人：宋某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案中，被执行人宋某应履行案款12258.5元，承担本案执行费84元，执行过程中，被执行人宋某已履行案款6358.5元，缴纳执行费84元，剩余案款5900元，双方达成如下和解协议：一、被执行人宋某于2020年10月30日前履行案款5900元；二、执行担保人赵昌莲自愿提供担保。申请执行人孙某于2020年8月24日向本院提交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 终结（2020）青2523执408号案件的执行。 被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘  传 书 记 员 马 雨 薇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特103号申请人：天津市诺洁物业管理集团有限公司，住所地天津市南开区航天道58号平房66号。法定代表人：卢勇，总经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，该公司员工。被申请人：李林祥，男，1961年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司与被申请人李林祥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司称，请求撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字【2020】第71-1号仲裁裁决；申请费由被申请人承担。事实与理由：签署的劳动合同中指出被申请人月工资由基本工资加其他项共同构成，其中已涵盖加班费。仲裁裁决以3,500元作为加班费的基数进行计算，申请人不予认可。经审查查明：2020年6月16日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字【2020】第71-1号仲裁裁决书，裁决:自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市诺洁物业管理集团有限公司一次性支付李林祥2018年10月10日至2019年12月31日带薪年休假工资5,793.1元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字【2020】第71-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津市诺洁物业管理集团有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市诺洁物业管理集团有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年八月二十日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6007号 保继祥： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016096 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14632号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛