江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2670号 原告：胡宗亚，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：周静，女，1985年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：邵保锋（系周静丈夫），男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，统一社会信用代码9132050977051370XM，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。 负责人：郭超，经理。 委托诉讼代理人：单磊，公司员工。 原告胡宗亚诉被告周静、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宗亚及其委托诉讼代理人冯婷，被告周静的委托诉讼代理人邵保锋，被告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计196017.43元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年05月20日22时35分，原告骑电动自行车(车上乘坐：王月)，在江苏省太仓市沙溪镇区沿S359省道由东往西行驶至印北中心路“十”型交叉路口违反交通信号灯往西直行时，车辆右侧与沿印北中心路由北往南直行通过该路口被告周静驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告胡宗亚和王月连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。2019年5月21日，太仓市公安局交通警察大队出局《道路交通事故认定书》，认定被告周静负事故次要责任，原告负事故的主要责任。2019年9月16日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告所受伤害构成九级伤残，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期一人护理三个月，营养期三个月。经查，被告周静驾驶的车辆在被告平安保险吴江支公司处投保了交强险。原告因本起事故产生的损失包括医疗费59055.79元、住院伙食费450元、营养费4500元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、护理费9000元、误工费13437.15元、鉴定费3060元、交通费600元、拖车费100元。上述损失要求保险公司在交强险内先行赔付，不足部分由被告周静承担40%的赔偿责任。 被告周静辩称：1、被告周静在本起事故中实际是无责的，系原告闯红灯导致事故的发生。2、因原告胡宗亚和王月受伤，被告周静出于同情认可承担次责，但与原告当时委托处理事故的家属签订了协议，对原告胡宗亚和王月超出交强险的损失无需赔偿。 被告平安保险吴江支公司辩称：1、被告周静驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。如法院认定被告周静无责，我司仅应在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任，如法院认定被告周静负次责，我司在交强险有责责任限额范围内承担赔偿责任。2、事故发生后我司在医疗费用限额内垫付了王月10000元，应一并处理。3、如法院认定被告周静在事故中应承担次责，我司对原告的损失认为医疗费、营养费、住院伙食补助费本案中不再承担；残疾赔偿金计算方式无异议；精神损害抚慰金应结合事故责任计算；护理费认可80元/天计算90天；误工费每月按4512元计算无异议，但应扣除发放的1298.79元；鉴定费不属于交强险理赔范围；交通费认可500元；拖车费认可100元。 本院经审理查明事实如下：2019年05月20日22时35分，原告胡宗亚骑电动自行车(车上乘坐王月，两人系夫妻关系)，在江苏省太仓市沙溪镇区沿S359省道由东往西行驶至印北中心路“十”型交叉路口违反交通信号灯往西直行时，车辆右侧与沿印北中心路由北往南直行通过该路口周静驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车前部发生碰撞，致原告胡宗亚、王月连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。原告胡宗亚、王月伤后即被送往医院抢救治疗，委托王月的弟弟王亚至交警部门处理交通事故事宜，其子胡德乐以原告胡宗亚和王月的名义向王月的弟弟王亚出具了委托书，内容为：“本人王月、胡宗亚现就2019.5月20日晚22:00至22:40期间发生在之交通事故之事宜，现委托王亚全权处理（注：本人无法到场）”。王月胡宗亚2019.5.21”。2019年5月23日，王亚（甲方）与被告周静（乙方）签订协议一份，内容为“今双方协商，2019年5月20日22时35分在通港印北中心路口交通事故协商如下：一、由周静（苏Ｅ×××××）承担本次事故的次要责任。二、甲方所有损失均由乙方保险公司承担（交强险）。三、乙方当事人及车主不承担任何赔偿及法律责任。四、乙方只有交强险承担相关赔偿责任，超出部分由甲方自行承担。协议双方签字后生效。甲方：王亚代胡中亚、王月乙方：周静2019年5月23日”。太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为：当事人胡宗亚驾驶非机动车违反交通信号指示通行负本起道路交通事故的主要责任；当事人周静驾驶机动车对路口情况疏于观察负本起道路交通事故的次要责任；当事人王月无责任。该事故认定书的落款时间为2019年5月21日。 本院就上述委托书及协议的签订向原告胡宗亚、王月及王亚做调查，原告胡宗亚称其只委托王亚至交警部门处理道路救助基金的事情，其他的没有委托，上述委托书是其子胡德乐出具给王亚的，对王亚签订协议的事情不知情；王月称其受伤后在医院里脑子也不清醒，对此不清楚；王亚称其受原告方委托至交警部门办理道路救助基金的事情，但需要先拿到事故认定书。在交警部门看了事故监控，知道原告方闯红灯而对方只有交强险，交警队让跟对方协商一下，其打电话给胡德乐，跟胡德乐说了协议的情况，让胡德乐和家里人商量，胡德乐同意这样处理，并给其出具了委托书。 原告胡宗亚伤后被送往太仓市第一人民医院治疗，并于次日办理入院手续，2019年5月24日行人工全髋关节置换术，2019年5月30日原告出院，出院诊断为左股骨颈骨折。原告提供医疗费票据显示其共支出医疗费59046.79元。2019年9月4日，苏州同济司法鉴定所接受原告的委托，对其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年9月16日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡宗亚因车祸致左股骨颈骨折行全髋关节置换术构成九级残疾；2、被鉴定人胡宗亚的误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告支付鉴定费用3060元。 另查明：1、原告胡宗亚受伤前在环琪（太仓）塑胶工业有限公司工作，月平均工资为4512元。2、被告周静驾驶的车辆在被告平安保险吴江支公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。3、事故发生后，被告平安保险吴江支公司已在交强险医疗费用限额内垫付了王月10000元，王月同意交强险伤残赔偿限额优先赔付原告胡宗亚，原告胡宗亚认可交强险医疗费用限额优先赔付王月。 以上事实，有原告胡宗亚提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、银行卡明细，本院至太仓市公安局交通警察大队调取的委托书、协议、现场图、监控录像及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告胡宗亚因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。关于本起事故的责任认定，交警部门认定原告胡宗亚负主责，被告周静疏于观察负次责，并无不妥，本院对该事故责任予以确认。关于被告周静是否应在交强险范围外承担赔偿责任，本院注意到原告胡宗亚、王月在医院救治，其子胡德乐对二人进行照料，原告也陈述其委托王亚至交警部门处理道路救助基金事宜，结合王亚陈述的委托书、协议的签订过程，应认定王亚签订协议产生代理的法律效力，协议对原告胡宗亚和王月产生约束力，也即原告胡宗亚无权向被告周静主张超出交强险部分的赔偿责任。 本院对原告胡宗亚的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，本院认定医疗费为59046.79元。 2、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费4500元予以认定。 3、住院伙食补助费。原告住院9天，原告主张该项费用450元，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为7200元（80元/天×90天）。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金209840.64元[（23836+5636）×1.78×20年×0.2]，其计算标准和计算方式均符合规定，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和事故责任，本院认定精神损害抚慰金为3000元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为500元。 8、误工费。根据原告工资发放情况和鉴定意见书建议的误工期限和双方庭审陈述，本院认定误工费为12985.94元（4512元/月×117天-1419.61元-1261.64元-1280.21元-649.4元）。 9、拖车费。原告主张拖车费100元，被告无异议，本院予以确认。 10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费3060元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计300683.37元。由于被告周静驾驶的肇事车辆在被告平安保险吴江支公司处投保了交强险，被告平安保险吴江支公司在交强险医疗费用限额内已垫付了王月10000元，被告平安保险吴江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告100元，合计110100元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分，本案认定由原告胡宗亚自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡宗亚110100元（原告提供收款账户：户名胡宗亚，开户行中国银行太仓沙溪支行，账号62×××10）； 二、驳回原告胡宗亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告胡宗亚负担318元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担422元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告胡宗亚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员  滕万波  二Ｏ二Ｏ年八月十一日  法官助理史福宜  书 记 员杨怡