安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民初1109号 原告:安徽中安融资租赁股份有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座39层，统一社会信用代码913400000955212032。 法定代表人:谷峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓东，安徽正申律师事务所实习律师。 被告:望江县凯迪绿色能源开发有限公司,住所地安徽省安庆市望江县工业园区1号,统一社会信用代码91340827772814290X。 法定代表人:吴育松，董事长。 被告:凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦，统一社会信用代码91420100300019029L。 法定代表人:陈义龙，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：纪文婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡金凤，女，该公司员工。 原告安徽中安融资租赁股份有限公司（以下简称中安租赁公司）与被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称望江凯迪公司）、被告凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称凯迪生态公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中安租赁公司的委托诉讼代理人潘孝坤及被告凯迪生态公司的委托诉讼代理人纪文婷、蔡金凤到庭参加诉讼，被告望江凯迪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中安租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令望江凯迪公司向中安租赁公司支付到期未付租金19476300.02元，迟延利息3749316.17元（迟延利息暂计算至2020年4月3日，剩余利息以19476300.02元为基数，从2020年4月4日开始按日万分之五标准顺延计算至租金付清之日）；全部未到期租金4584787.51元以及每期到期后未付的迟延付款利息（按日万分之五的标准计算至租金付清之日），扣除项目保证金4500000元后，合计23310403.70元；2、判令望江凯迪公司支付中安租赁公司律师费70000元；3、判令望江凯迪公司承担本案的诉讼费用、保全费用、保全担保费用；4、请求判令凯迪生态公司对上述第1、2、3项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月21日，中安租赁公司（合同甲方）与望江凯迪公司（合同乙方）签订《融资租赁合同》以及《资产转让合同》。甲方以4500万元的价格向乙方购买冷却系统、烟气处理系统、燃料储存系统、发电系统，其后将租赁物出租给乙方使用，租赁期限为五年。乙方向甲方支付租金。合同约定：租金以租赁本金加租赁利息构成，租赁利息为人民银行发布的五年期人民币贷款基准利率上浮5%；租金按季度分20期支付（详见租金调整通知书），若乙方未按期、足额向甲方支付租金及其他费用，则视为乙方根本违约，甲方有权要求乙方支付全部到期及未到期租金、迟延利息、留购价款及其他费用（包括诉讼费、担保费、代理费、律师费、差旅费、执行费等）。 同日，中安租赁公司与凯迪生态公司签订《保证合同》，合同约定：凯迪生态公司自愿为《融资租赁合同》项下望江凯迪公司对中安租赁公司所负全部债务承担不可撤销的连带保证责任。 2015年8月4日，中安租赁公司向望江凯迪公司支付了全部转让款，合同项下所有租赁物所有权转移至中安租赁公司，中安租赁公司将租赁物出租给望江凯迪公司使用，望江凯迪公司应按合同约定向中安租赁公司支付租金。其后，望江凯迪公司支付了第1-10期租金后，对剩余款项一直未支付。截至2020年4月3日，到期未付租金八期19476300.02元、未到期租金二期4584787.51元及截至2020年4月3日利息3749316.17元利息，扣除保证金450万，合计23310403.70元。因双方合同约定，在望江凯迪公司根本违约的情况下，中安租赁公司可以主张加速到期，故未到期租金视为到期。 望江凯迪公司书面答辩称，一、本案不应按照逾期租金的日万分之五支付迟延利息，而应以租赁本金为基础确定损失赔偿金额，不应再对租赁利息计算损失赔偿金或迟延利息，否则构成重复计算利息与罚息。二、在承租人未付租金的情形下，应首先以租赁保证金冲抵已到期应付未付租金，对保证金450万元范围内抵扣的未付租金不应再计算迟延利息或其他违约金。根据合同法第119条之规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据融资租赁合同第7.3条约定，若承租人未履行或未完全履行合同义务，出租人有权以租赁保证金冲抵已到期应付未付租金、迟延利息等欠款。合同法已规定守约方应采取措施防止扩大损失，而融资租赁合同亦赋予出租人保证金抵扣租金的权利。望江凯迪公司受股东凯迪生态公司债务危机所累，自2018年5月电厂停产，致使现金流断裂无力支付租金，望江凯迪公司已向中安租赁公司告知自身经营困难情况，在该等情形下，以案涉保证金450万元冲抵望江凯迪公司未支付的第11期全部租金及第12期部分租金，是完全可行且合理的，亦是能避免中安租赁公司当期利息损失的。故，租赁保证金应首先冲抵未付租金，在抵扣范围内中安租赁公司不应再主张该等未付部分租金的迟延利息及其他违约金。三、中安租赁公司主张的违约金过分高于实际损失，请求法院予以适当减少。《融资租赁合同》中，因望江凯迪公司未按期支付租金，给中安租赁公司造成的实际损失为租赁本金的资金占用损失即利息损失。中安租赁公司主张违约金按全部租金的日万分之五计算，远远超出其实际损失。恳请法院依法减少违约金，以全国银行间同业拆借贷款利率为标准确定望江凯迪公司应承担的违约责任。四、中安租赁公司未提供充足证据证明其支出了律师费，对其主张的律师费不应予以支持。综上，请求驳回中安租赁公司诉讼请求。 凯迪生态公司辩称，对中安租赁公司陈述的事实经过和要求凯迪生态公司承担保证责任无意见。主要答辩意见同望江凯迪公司。补充：第一，凯迪生态公司不认可中安租赁公司对未付租金以及迟延利息的计算方式。按照租赁合同第19.3条第3款约定的中安租赁公司通过起诉要求望江凯迪公司支付租金的情况下，望江凯迪公司应承担损失赔偿责任，而不应承担迟延利息的责任。第二，中安租赁公司诉称主张租金加速到期，但其未按照约定向两被告提出加速到期并发出书面通知，故不能同意其主张。第三，凯迪生态公司不认可中安租赁公司提出的宣布提前到期日为2020年4月14日，即使中安租赁公司宣布全部到期，也应按照本案开庭审理之日来确定。请求法院驳回中安租赁公司不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 中安租赁公司为证明其诉讼主张，提交以下证据：证据一、中安租赁公司经营者身份信息、被告企业信用信息；证据二、《融资租赁合同》（合同编号：中安租字【201501801】）及附件；《资产转让合同》（合同编号：中安租字【201501802】）及附件；证据三、租金调整通知书、银行业务回单；证据四、《保证合同》（合同编号为中安租字【201501804】）；证据五、凯迪生态公司董事会决议；证据六、安徽增值税专用发票、委托代理合同、律师费转款凭证。 两被告均未提供证据。 由于被告对中安租赁公司的证据真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以认可。本院对上诉证据一至五的证明力予以认可，但证据六无法证明中安租赁公司已支付律师费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月21日，中安租赁公司（合同甲方）与望江凯迪公司（合同乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：中安租字【201501801】）以及《资产转让合同》（合同编号：中安租字【201501802】）。甲方以4500万元的价格向乙方购买冷却系统、烟气处理系统、燃料储存系统、发电系统。其后将上述设备出租给乙方使用，租赁期限为五年。乙方向甲方支付租金。合同约定：租金以租赁本金加租赁利息构成，租赁利息为人民银行发布的五年期人民币贷款基准利率上浮5%；租金按季度分20期支付。若乙方未按期、足额向甲方支付租金及其他费用，则视为乙方根本违约，甲方有权提前终止本合同，向乙方追索本合同项下应付的所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金、提前终止损失金、留购价款以及其他应付款项；向乙方追索因履行本合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用，并要求乙方赔偿全部损失。该合同还约定，乙方向甲支付租赁保证金450万元，约定租赁保证金用来抵扣最后一期租金的全部或部分款项，租赁保证金不计利息。若承租人未履约或未完全履行本合同项下的义务，出租人有权以租赁保证金冲抵已到期应付未付租金、迟延利息、其他应付款项等承租人对出租人的欠款。承租人应在保证金用于抵扣后5个工作日内补足租赁保证金，若承租人未按要求补足保证金，出租人有权使用承租人其后每次交付的租金优先补足保证金。 同日，中安租赁公司与武汉凯迪电力股份有限公司签订《保证合同》（合同编号：中安租字【201501804】），合同约定：武汉凯迪电力股份有限公司自愿为《融资租赁合同》项下望江凯迪公司对中安租赁公司所负全部债务承担不可撤销的连带保证责任；保证责任范围为《租赁合同》项下中安租赁公司对望江凯迪公司享有的全部债权，包括但不限于望江凯迪公司应按照《租赁合同》向中安租赁公司支付的全部或部分租金、迟延利息、留购价款、中安租赁公司为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至《租赁合同》项下最后一期债务履行期限届满后两年。上述保证事项已经武汉凯迪电力股份有限公司的董事会决议通过。 2015年9月21日，武汉凯迪电力股份有限公司更名为凯迪生态环境科技股份有限公司。 2015年8月4日，中安租赁公司向望江凯迪公司支付了全部转让款，合同项下所有租赁物所有权转移至中安租赁公司，中安租赁公司将租赁物出租给望江凯迪公司使用。望江凯迪公司已向中安租赁公司支付租赁保证金450万元。合同履行期内，因中国人民银行贷款基准利率调整，合同项下租赁利率自2015年11月5日调整为4.9875%。望江凯迪公司按约向中安租赁公司支付了第1期至第10期租金，之后一直未继续支付租金。至本案起诉时（2020年4月14日），望江凯迪公司尚欠第11-18期到期未付租金以及第19、20期未到期租金。其中：第11期租金应支付日2018年5月4日，应付租金2527429.69元；第12期租金应支付日2018年8月4日，应付租金2508103.13元；第13期租金应支付日2018年11月4日，应付租金2479425元；第14期租金应支付日2019年2月4日，应付租金2450746.88元；第15期租金应支付日2019年5月4日，应付租金2416457.81元；第16期租金应支付日2019年8月4日，应付租金2393390.63元；第17期租金应支付日2019年11月4日，应付租金2364712.50元；第18期租金应支付日2020年2月4日，应付租金2336034.38元；第19期租金应支付日2020年5月4日，应付租金2306109.38元；第20期租金应支付日2020年8月4日，应付租金2278678.13元。 中安租赁公司委托安徽正申律师事务所律师代理本案诉讼，委托代理合同中约定案件代理费为7万元，安徽正申律师事务所向中安租赁公司出具7万元的增值税专用发票。2020年6月4日，中安租赁公司向安徽正申律师事务所转账支付7万元代理费。 本院认为：中安租赁公司与望江凯迪公司签订的《融资租赁合同》、《资产转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方形成售后回租的融资租赁合同关系。各方均应严格按照约定履行各自的义务。 望江凯迪公司未按约履行支付租金的义务，显已构成违约。根据融资租赁合同的约定，在望江凯迪公司未按约履行支付租金的情况下，中安租赁公司有权提前终止合同，向望江凯迪公司追索所有到期未付租金、迟延利息、全部未到期租金。由于中安租赁公司在诉前未向被告主张合同提前终止，故应以中安租赁公司提起本案诉讼之日（2020年4月14日）作为其主张合同提前终止之日。从该日起，所有租金视为到期，望江凯迪公司应支付全部租金。合同约定：租赁保证金用来抵扣最后一期租金的全部或部分款项，租赁保证金不计利息；若承租人未履约或未完全履行本合同项下的义务，出租人有权以租赁保证金冲抵已到期应付未付租金、迟延利息、其他应付款项等承租人对出租人的欠款。承租人应在保证金用于抵扣后5个工作日内补足租赁保证金，若承租人未按要求补足保证金，出租人有权使用承租人其后每次交付的租金优先补足保证金。上述约定可以看出，融资租赁合同并未约定保证金只能用于抵扣最后一期租金，而是赋予出租人在承租人违约时即有权抵扣。由于保证金不计利息，目的是为了保证承租人的履约行为。在承租人已经违约的情况下，出租人理应将该保证金用于抵扣到期租金，以减少损失。本案中，应以望江凯迪公司交纳的保证金450万元冲抵未支付的第11期全部租金及第12期部分租金，充抵后，第11期租金冲抵完毕，第12期租金尚欠535532.82元未付。保证金冲抵后，全部剩余未付租金为19561087.53元。 本案当事人之间构成融资租赁合同关系，不是借款合同关系。融资租赁合同的租金由购买租赁物的成本以及出租人的合理利润构成。出租人在租赁物转让价款（租赁本金）基础上计算的租赁利息是其合理利润，是租金的组成部分。两被告提出的应以租赁本金为基础确定损失赔偿金额，不应再对租赁利息计算损失赔偿金或迟延利息的主张与融资租赁合同的法律性质相悖，于法无据，本院不予支持。案涉融资租赁合同约定，如望江凯迪公司未按合同约定向中安租赁公司支付租金以及其他应付款项，望江凯迪公司应当自支付日就逾期金额按日万分之五向中安租赁公司支付延迟利息。双方约定的迟延利息具有违约金的性质，望江凯迪公司违约时，融资租赁合同执行的租赁利率为4.9875%，在此基础上加收日万分之五的延迟利息，合计并未超过年利率24%，未过分高于实际损失，中安租赁公司关于迟延利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告要求调低违约金，以全国银行间同业拆借贷款利率为标准确定被告应承担的违约责任无事实依据，本院不予支持。中安租赁公司虽主张未到期的租金加速到期，但对第19、20期租金的迟延付款利息主张从合同约定的原付款日期起算，该主张不违反合同约定，本院予以支持。综上，望江凯迪公司应自第12-20期租金应付之日，以每期到期租金金额为基数，按日万分之五计算延迟支付利息至2020年8月4日，合计为3292177.91元（计算清单详见本判决书附件一）。之后，以全部未还租金19561087.53元为基数，按日万分之五计算延迟支付利息至款清时止。 中安租赁公司因本案诉讼支出律师费70000元，该笔费用根据《融资租赁合同》的约定，应由望江凯迪公司承担。关于中安租赁公司提出的要求被告承担保全担保费用的诉讼主张，因其未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。 中安租赁公司与凯迪生态公司签订的《保证合同》合法有效。凯迪生态公司作为连带责任保证人，应在保证合同约定的保证范围内对望江凯迪公司的上述债务承担连带清偿责任。凯迪生态公司承担保证责任后，有权向债务人望江凯迪公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中安融资租赁股份有限公司租金19561087.53元及迟延利息（暂计至2020年8月4日为3292177.91元，之后以全部未还租金19561087.53元为基数，按日万分之五计算至款清时止）； 二、被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中安融资租赁股份有限公司律师费70000元； 三、被告凯迪生态环境科技股份有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；被告凯迪生态环境科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司追偿； 四、驳回原告安徽中安融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158702元，原告安徽中安融资租赁股份有限公司负担3103元，由被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司共同负担158702元；诉讼保全费5000元，由被告望江县凯迪绿色能源开发有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 王 苗 审判员 马 莉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年八月六日 书记员 周 远 附件一：迟延利息计算清单 （暂计至2020年8月4日，计息标准为日万分之五）                            租金期数                       租金应付日期                       租金金额（元）                       迟延利息（元）                               第12期                       2018年8月4日                       535532.82                       195737.25                               第13期                       2018年11月4日                       2479425                       792176.29                               第14期                       2019年2月4日                       2450746.88                       670279.27                               第15期                       2019年5月4日                       2416457.81                       553368.84                               第16期                       2019年8月4日                       2393390.63                       437990.49                               第17期                       2019年11月4日                       2364712.50                       323965.61                               第18期                       2020年2月4日                       2336034.38                       212579.13                               第19期                       2020年5月4日                       2306109.38                       106081.03                               第20期                       2020年8月4日                       2278678.13                       0                               合计                       19561087.53                       3292177.91                附件二：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。