wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初2614号 原告：张达龙，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：郭慧玲,浙江顾善律师事务所律师。 被告：潘炳红，男，1966年6月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张达龙与被告潘炳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。张达龙的委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼，潘炳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张达龙向本院提出诉讼请求：潘炳红给付其借款本金120000元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月5日，潘炳红因资金周转需要，向张达龙借款70000元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。同年12月12日，潘炳红再次向张达龙借款50000元并出具借条，仍未约定利息及还款期限。潘炳红至今未清偿借款，张达龙遂诉至法院。 潘炳红未作答辩。 张达龙为证明其诉称事实，向本院提供借条、转账凭证，以证明2018年12月5日，潘炳红向张达龙借款70000元并出具借条一份。当日，张达龙向潘炳红转账70000元。2018年12月12日，潘炳红向张达龙借款50000元并出具借条一份。当日，张达龙向潘炳红转账50000元。 潘炳红未提供证据。 本院审查认为，张达龙提供的证据内容明确，潘炳红未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年12月5日，潘炳红向张达龙借款70000元并出具借条一份。当日，张达龙向潘炳红转账70000元。2018年12月12日，潘炳红向张达龙借款50000元并出具借条一份。当日，张达龙向潘炳红转账50000元。潘炳红至今未清偿上述借款，张达龙遂诉至法院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，潘炳红向张达龙借款120000元之事实清楚，应及时足额清偿，否则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现张达龙要求潘炳红偿还120000元，于法有据，本院予以支持。另，双方当事人虽未约定还款期限及利息，但张达龙起诉视为主张权利，其有权要求潘炳红支付逾期利息。现张达龙主张的逾期利息利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘炳红给付张达龙借款本金120000元及逾期利息（以120000元为基数，支付自2020年7月14日起至款清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（已减半），由潘炳红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年八月五日 书记员  莊红霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1344号 申请执行人：王树民,男,1969年11月22日生，汉族，住宁江区。 被执行人：松原市宏宇房地产开发有限公司，住所地前郭县。 申请执行人王树民与被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2020）吉0721民初1289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王树民于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司给付执行款47000.00元，案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年8月11日向被执行人松原市宏宇房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，双方达成执行和解，且需要长期履行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初1289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  范伟旭 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 昊
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初8768号 原告：冉家柱，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：潘连抗，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告冉家柱与被告潘连抗承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员厉昱中适用小额诉讼程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告冉家柱到庭参加诉讼，被告潘连抗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉家柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款31000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，被告潘连抗在为原告家装修做油漆工程时，二人结识。同年8月，被告潘连抗介绍原告帮他接的家装小工程做木工，工程性质为包工包料。原告先后做了邻里人家40幢602室和莘东新村赵美芳两户私人住宅，工程开工时，被告潘连抗预付了一部分材料费，双方约定在工程结束时款项全部付清。两个多月的施工结束后，被告潘连抗共计结欠原告材料费及工资38000元。后经原告多次催讨剩余款项，被告潘连抗与原告达成还款协议，约定在2018年3月12日还款8000元，剩余的30000元于2018年底前还清，每月还款2500元，至全部还完为止。但被告潘连抗还款7000元后，拒不支付剩余款项。原告催讨未果，遂故诉至法院，请求判如所请。 被告潘连抗未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：潘连抗作为欠款人向冉家柱作为收款人出具欠条一份（未载明出具时间），载明“本人潘连抗（）欠冉家柱（）工程款38000元整，因本人现在无法偿还，经与冉进行协商，协商内容如下：1、2018年3月12日先还款8000元整；2、后期30000元整于2018年还清，每月12号为还款日，合（计）每月还款2500元整。”但潘连抗支付7000元后，余款未依约付清。 以上事实，由原告提交的欠条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，对于原告冉家柱提供的证据及所作的陈述，因被告潘连抗未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的证据真实性予以确认。被告潘连抗确认结欠原告冉家柱工程款38000元，并出具欠条一份承诺由其还清，双方债权债务关系依法成立并有效。原告冉家柱自认被告潘连抗已支付7000元，被告潘连抗未举证实际支付金额超过原告自认金额，本院对此予以认定。根据原、被告双方约定，剩余款项31000元的支付期限早已届满，被告潘连抗至今未付，实属不当，故原告要求被告潘连抗支付工程款31000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告潘连抗应于本判决生效之日起十日内支付原告冉家柱工程款31000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60） 如果被告潘连抗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告潘连抗负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告冉家柱。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。 本判决为终审判决。 审 判 员 厉昱中 二〇二〇年八月四日 法官助理 李小菊 书 记 员 潘 浩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保23号 申请人：沧州精宇电器设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇杨官店村，统一社会信用代码：911309227302680683。 法定代表人：王国利，职务：经理。 被申请人：天津渤海奥立电子有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区506、509、510、511、512、513、515，统一社会信用代码：91120112660303736F。 法定代表人：卢世璜，职务：经理。 申请人沧州精宇电器设备有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全。请求依法对被申请人的到期债权800000元予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人天津渤海奥立电子有限公司在深圳市中兴康讯电子有限公司及在武汉烽火信息服务有限公司的到期债权，扣留总价值800000元。 案件申请费4520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年八月十四日 书记员  李婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13346号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市海豚音娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码：91440300MA5EGR9R8T。法定代表人刘明亮。被告刘明亮。两被告共同委托代理人罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮的起诉。（2020）粤0307民初13291-13363号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执324号之一申请执行人:刘丹丹,女，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人李亚芳，女，汉族，现住七台河市桃山区。本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人李亚芳民间借贷纠纷一案，经查，被执行人名下有工资款，并且该工资已经被其他执行案件冻结，除工资款外没有其他可供执行财产，申请人同意等待前期执行案件完毕后用被执行人工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0903民初416号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘颜德审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  高 原
本溪市南芬区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽0505行审12号 申请执行人：本溪市南芬区农业农村局。 负责人：沈君，系该局局长。 委托诉讼代理人：王彦波，系该局工作人员。 被执行人：本溪市聚鑫达机械制造有限公司。 法定代表人：隋清福，系该公司经理。 申请执行人本溪市南芬区农业农村局于2020年4月13日作出的（本南）水费字[2020]第（2）号缴纳水资源费决定书，被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司在法定期限内未起诉又未履行。本溪市南芬区农业农村局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人本溪市南芬区农业农村局申请执行的（本南）水费字[2020]第（2）号缴纳水资源费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人本溪市聚鑫达机械制造有限公司不自动履行行政决定确定的义务，申请人申请强制执行该行政决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  谢忠凤 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  安 欣 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9703号原告:华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面第2、3、4、21楼。负责人:肖钢，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:王小龙，男，汉族，1986年7月17日出生，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长沙分行与被告王小龙金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按华夏银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年八月十八日书记员 黄子钰
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初383号原告：宜昌众维物业管理有限公司，住所地宜昌高新区城东大道54号南苑之星A栋一楼。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡宏炜，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。被告：刘宏进，男，汉族，1963年8月29日出生，住宜昌市，原告宜昌众维物业管理有限公司（以下简称众维物业公司）诉被告刘宏进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员张莉适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告众维物业公司的委托诉讼代理人胡宏炜，被告刘宏进等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众维物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理费（含电梯费）6041元；2.请求判令被告支付逾期缴纳物业服务相关费用的滞纳金/违约金（以6041元为基数按日千分之一的标准，自2019年7月1日起计算至实际缴清之日止）；3.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：众维物业公司自2007年入驻沁园春小区，为该小区提供物业管理服务至2019年6月30日。刘宏进为沁园春小区1-501的业主，一直享受众维物业公司提供的物业管理服务。刘宏进自2014年1月1日起至2019年6月30日一直未缴纳过物业管理费，经众维物业公司多次催缴，至今仍欠6041元未缴纳。刘宏进故意迟延支付行为已经严重侵犯了众维物业公司的合法利益，众维物业公司有权要求刘宏进支付欠缴费用的滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，特诉至法院，望判如所请。被告刘宏进辩称：我于2010年5月入住沁园春小区，入住前几年均按时缴纳了物业管理费。自2014年起，因我楼下的住户违规搭建雨棚，影响了我的正常生活，我向众维物业公司反映后，众维物业公司一直未能解决，我才未缴纳物业管理费。另外，我停放在小区内的车辆漆面被划，停放在小区内的摩托车被盗，均未能得到赔偿。如众维物业公司将我楼下住户违规搭建的雨棚拆除，我马上支付物业管理费。经审理查明，刘宏进系宜昌市沁园春小区业主，2008年8月4日，众维物业公司与刘宏进签订《前期物业管理服务协议》，约定刘宏进所有的面积76.92平方米的房屋由众维物业公司负责物业管理服务，物业管理服务费为0.8元/月·平方米，电梯使用费为30元/月·户，同时缴纳。2017年6月30日众维物业公司与宜昌市沁园春小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费和电梯使用费同时缴纳，每年（半年）预交一次；业主逾期缴纳物业管理服务费和电梯使用费的，从逾期之日起按日千分之一缴纳滞纳金；合同期限为两年。在上述合同履行期间内，众维物业公司为宜昌市沁园春小区提供了物业服务，并在宜昌××新区消防安全委员会的指导下，就小区内消防泵、烟感报警器、地下消防管网等问题，于2018年下半年多次向宜昌市沁园春小区业主委员会汇报，催促办理申报维修事宜。2019年5月15日，宜昌市沁园春小区业主委员会回复称，小区业主委员会于2019年3月7日召开专题会议讨论研究，等选聘物业公司后，新的物业公司进驻小区按消防部门要求来做。同时查明，刘宏进自2014年1月1日起至2019年6月30日止欠缴物业管理费及电梯使用费，经原告多次催要均未缴纳。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》、《沁园春小区物业（电梯）费欠费明细表》、费用催收通知书及照片、《律师函》及送达照片、《物业消防隐患报告》、《关于催促沁园春业主委员会对小区消防管网等进行专项改造的报告》、《沁园春小区业主委员会关于小区消防管网维修改造项目的专题会议纪要》等证据证实。本院认为，众维物业公司与刘宏进签订的《前期物业管理服务协议》，众维物业公司与宜昌市沁园春小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均符合法律规定，合法有效，合同双方应当按照《前期物业管理服务协议》、《物业管理服务合同》的约定履行合同义务。众维物业公司已按合同约定提供物业服务，刘宏进应当按合同约定缴纳物业管理费。刘宏进自2014年1月1日起，因要求众维物业公司拆除楼下住户家中雨棚等问题与该公司产生争议，遂下欠物业管理服务费和电梯服务费，至2019年6月30日止，实际欠缴物业管理服务费和电梯服务费合计约6041元（76.92平方米×0.8元/月×66月+30元/月×66月）。关于刘宏进所述的违规乱搭乱建问题，众维物业公司没有采取相关强制措施的执法权，刘宏进应当向有城市管理执法权的相关机关提出申请，要求其拆除小区内违规乱搭乱建的设施，不能以众维物业公司未能强制拆除雨棚为由长期欠缴物业管理费用。刘宏进所述的摩托车被盗、车辆油漆被划等问题，均无证据证实系众维物业公司存在过错未履行物业管理义务所致，亦不能作为其长期欠缴物业服务费用的理由。众维物业公司已履行了小区管理服务的基本职责，刘宏进应当按合同约定缴纳欠缴的物业管理费（含电梯使用费）6041元。众维物业公司在收到刘宏进的投诉后，应当及时通知相关住户拆除违规搭建的设施，并视具体情形向有城市管理执法权的相关机关反映情况，配合相关政府机关开展工作。众维物业公司未提交其进行上述工作的证据材料，关于众维物业公司主张的欠缴费用的滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘宏进于本判决生效之日十日内支付原告宜昌众维物业管理有限公司物业管理费（含电梯费）6041元。二、驳回原告宜昌众维物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告刘宏进负担。本判决为终审判决。审判员 张 莉二〇二〇年八月十一日书记员 蔡慧丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保875号之一 申请人：王长军，男，1968年4月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：陈文虎，男，1973年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请人王长军与被申请人陈文虎民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保875号执行裁定书于2020年8月15日依法冻结了被申请人陈文虎在中国工商银行股份有限公司浙江省永康广电路支行账户12×××13人民币XXX元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX3a0@wx.tenpay.com人民币XXX元。申请人王长军的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人王长军申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月十八日 书记员  侯庆智
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖12刑更487号 罪犯李贤春，男，汉族，1970年5月8日出生，小学文化，重庆市奉节县人，现在安徽省阜阳市。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年7月25日作出（2017）皖1203刑初80号刑事判决，以被告人李贤春犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金100000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李贤春在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日至2020年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李贤春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李贤春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李贤春减去自本裁定送达之日起至2021年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1353号上诉人（原审被告）：湖北中崴建设有限公司，住所地荆州开发区东方大道117号。统一社会信用代码91421000565498037R。法定代表人：毛君彬，公司总经理。委托诉讼代理人：雷蓉，女，湖北中崴建设有限公司长阳土家族自治县2014年度高标准基本农田土地整治项目第三标段（资丘镇泉水湾片）负责项目结算等事项的工作人员。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：田伍荣，男，1974年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：屈红（系田伍荣妻子），女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陈守锴，男，1975年5月18日出生，土家族，长阳土家族自治县鸭子口乡卫生院职工，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人湖北中崴建设有限公司因与被上诉人田伍荣、陈守锴建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北中崴建设有限公司以拟通过其他程序解决问题为由，于2020年7月29日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人湖北中崴建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北中崴建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人湖北中崴建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  关俊峰二〇二〇年八月五日法官助理郭政书记员张萍
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1434号原告：瓮安县董记农资经营部。经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处广场社区环西路49号楼1-B-1-2号门面。统一社会信用代码：92522725MA6FDU0G55。经营者：董毅，男，1988年8月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍地：贵州省瓮安县。被告：贵州利君堂健康产业有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处平舟大道。统一社会信用代码：91522727MA6ECLMM3E。法定代表人：杨斌。被告：陈忠和，男，1970年7月3日生，汉族，浙江省磐安县人，户籍地：浙江省磐安县。本院在审理原告瓮安县董记农资经营部诉被告贵州利君堂健康产业有限公司、陈忠和买卖合同纠纷一案中，原告瓮安县董记农资经营部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮安县董记农资经营部以在诉讼过程中，被告已经付清所欠原告的欠款，双方纠纷已经得到解决为由向本院提出撤诉申请。原告是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓮安县董记农资经营部撤回起诉。本案案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由原告瓮安县董记农资经营部负担。审判员  张万忠二〇二〇年八月二十四日书记员  石加曲
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初317号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何傲扬，男，1992年1月8日出生于佛山市三水区，公民身份号码440************911，汉族，中专文化，在业，户籍地佛山市三水区**********。因本案于2020年*月15日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人何傲扬犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人何傲扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日3时2分，被告人何傲扬饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车上路行驶，行至佛山市三水区*********日美酒店对开路段机动卡点时被执勤交警堵截查获。经鉴定，被告人何傲扬的血液中检出乙醇成分，含量为145.0mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人何傲扬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人何傲扬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人何傲扬的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何傲扬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人何傲扬归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人何傲扬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年八月四日法官助理 杨碧珊书 记 员 刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢301号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：谢明磊，男，1983年9月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢瑞海，男，1976年11月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢荣帅，男，1978年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：谢明帅，男，1979年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢明磊、谢瑞海、谢明帅、谢荣帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日恢复执行，申请执行标的额42965.67元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年5月20日和2020年7月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人名下有部分存款，本院依法予以划拨并过付给申请执行人，发现被执行人名下有鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车，本院依法予以查封，因未找到车辆，未能实际扣押，后本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额42965.67元及利息，已执行到位1761.26元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 涛
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执666号申请执行人张进中，男，1972年7月16日生，汉族，住开阳县。被执行人伍小军，男，1973年8月7日生，汉族，住开阳县。本院在执行申请人张进中与被执行人伍小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0121民初3111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍小军未履行法律文书确定的义务。申请人张进中于2020年03月25日申请执行，要求被执行人伍小军给付案款51610元。立案后，本院在执行过程中，调查发现被执行人伍小军已不在户籍地居住，具体下落不明。经网络查控、调查核实，查封被执行人名下共有房屋一套，其名下贵Ａ×××××号马自达汽车一辆已被查封，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人伍小军纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本案在执行中经过网络查控、调查核实，查明被执行人伍小军无可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关可供执行财产线索，短期内难以执行，和申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执666号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 郑志军审判员 谢贵祥二〇二〇年八月十七日书记员 李远娇
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执225号 申请执行人：胥顺妹，女，1968年1月15日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：潘金凤，女，1959年3月5日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人潘金凤与被执行人胥顺妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1838号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年3月9日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年3月10日、2020年8月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年八月十八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保231号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：马泽婵，广东君和政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅妹，广东君和政律师事务所律师。被申请人：吴国芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴国芳在银行的存款774068.27元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年7月8日出具的编号为番中银法保（2020）403号诉讼保函提供担保。2020年7月9日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与吴国芳之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9427号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴国芳在银行的存款774068.27元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4390.34元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年七月二十一日书记员  卢海宝
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初943号 公诉机关常熟市人民检察院。 被告人杨成成，女，1997年4月26日生，汉族，高中文化，务工，住四川省蓬安县。被告人杨成成因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕841号起诉书，指控被告人杨成成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉，被告人杨成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨成成于2020年4月14日下午，在常熟市辛庄镇杨园大棕辅料厂车间内，因琐事与被害人谢某发生口角，后其用凳子将被害人谢某打伤。经法医鉴定，被害人谢某之损伤构成轻伤二级。被告人杨成成到案后如实供述了自己的罪行。被告人杨成成已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨成成故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨成成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨成成认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨成成对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人杨成成于2020年4月14日下午，在常熟市辛庄镇杨园大棕辅料厂车间内，因琐事与被害人谢某发生口角，后其用凳子将被害人谢某打伤。经法医鉴定，被害人谢某之损伤构成轻伤二级。 公安机关接报案后处警，将被告人杨成成抓获。经审讯，被告人杨成成到案后如实供述了自己的罪行。 被告人杨成成已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 被告人杨成成认罪认罚并签署具结书。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人谢某的陈述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，具结书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。 本院认为，被告人杨成成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨成成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨成成已赔偿被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人杨成成认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨成成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨成成的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑不致再次危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨成成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年八月十日 书记员  郭小荣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1228号申请执行人：张少军，男，1973年8月15日生，汉族，住东台市，现住东台经济开发区。被执行人：盐城百安通管网工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：苏辉，该公司经理。被执行人：苏辉，男，1981年1月23日生，汉族，住东台市。申请执行人张少军与被执行人盐城百安通管网工程有限公司、苏辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的(2020)苏0981民初2754号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城百安通管网工程有限公司、苏辉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15125元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年八月四日书记员  葛小娟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1431号申请执行人吉林德惠农村商业银行夏家店支行与被执行人王福伟借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月十九日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1665号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司(简称“旬阳农商行”)。 统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，男，汉族，1968年2月10日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县城区，系旬阳农商行董事长。 委托诉讼代理人：张敏，男，汉族，1986年08月17日出生，农村居民，住陕西省安康市旬阳县关口镇，系旬阳农商行仙河支行行长。代理权限：全权代理（包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等一切权利）。 被告：李越，女，1992年07月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 被告：雷宣应，男，1961年10月23日出生，汉族，城镇居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李越、雷宣应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 （此页无正文） 1
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初1374号之二 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。 被告：阳乔珠，男，1969年1月22日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：罗小平，女，1968年5月24日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告阳乔珠、罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）湘0424民初1374号民事裁定书，冻结被告阳乔珠、罗小平的银行存款33000元，现因原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司以二被告已归还借款及利息为由，向本院申请撤回对二被告的起诉并申请解除对被告阳乔珠、罗小平的银行存款33000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被告阳乔珠、罗小平的银行存款33000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  宋威 二〇二〇年八月十二日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6716号 原告赵有利。被告李龙民。委托代理人李靖。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵有利与被告李龙民纠纷一案中,原告赵有利于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵有利撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵有利承担。     审  判  员     陈国栋                       二〇二〇 年 八 月 十  日                              书  记  员     成政泽1
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂08民辖终12号 上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号，统一社会信用代码913307837045826003。 法定代表人：胡敏杰，董事长。 被上诉人（原审原告）：荆门市东宝区子陵铺镇四坪村村民委员会，住所地荆门市东宝区子陵铺镇四坪村，组织机构代码75101612-6。 法定代表人：徐凤兰，主任。 委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北海纳佳城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号（城市春天幼儿园幢），统一社会信用代码91420800688825421A。 法定代表人：许松柏，董事长。 委托诉讼代理人：代云松，湖北法之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭帅旗，男，1985年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被上诉人（原审被告）：邓超超，男，1991年5月13日出生，汉族，住广水市。 被上诉人（原审被告）：王碧清，男，1964年12月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 原审第三人：张雷华，男，1968年10月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 上诉人浙江海纳建设有限公司与被上诉人荆门市东宝区子陵铺镇四坪村村民委员会、湖北海纳佳城置业有限公司、郭帅旗、邓超超、王碧清、原审第三人张雷华买卖合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院作出的（2019）鄂0804民初1227-1号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江海纳建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告浙江海纳建设有限公司的注册地和主要营业场所均在浙江省东阳市，按照原告就被告的原则，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。因此，请求撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1227-1号民事裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原审被告湖北海纳佳城置业有限公司的住所地位于荆门市掇刀区，因此，荆门市掇刀区人民法院对本案享有管辖权。 综上，上诉人浙江海纳建设有限公司的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万玲 审判员  姜勇 审判员  李欢 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘江南 书记员李静
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1982号上海沣毅进出口有限公司：你申请执行罗洪买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2979号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司员工）。被告：王伟，男，1979年4月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：周静，女，1983年7月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王伟、周静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吴振华到庭参加诉讼，被告王伟、周静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：王伟。3、贷款本金：400000元。4、贷款期限：2019年3月18日至2020年3月18日。5、利率：期内年利率6.6%，逾期年利率9.9%，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还本金人民币598.83元，尚欠本金399401.17元。截止2020年5月19日的结欠利息为6506.5元。7、实现债权的费用：律师费34000元。二、保证1、保证人：周静。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期间：借款到期日起两年。4、最高额保证金额：620000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：王伟、周静2、抵押财产：常州市金坛区不动产（房产证证号：房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2009第5222号）。3、最高额抵押金额：620000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2018）金坛区不动产证明第0001948号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟立即归还原告借款本金399401.17元、支付截止2020年5月19日的利息为6506.5元、支付律师代理费34000元，合计人民币439907.67元并支付自2020年5月20日起至付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、若被告王伟未能清偿上述债务，则原告有权就被告王伟、周静共有的坐落于常州市金坛区的房屋及土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告周静对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告王伟、周静未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与王伟之间的最高额借款（信用）合同、与王伟、周静之间的最高额抵押合同、与周静之间的最高额保证合同均属合法有效。江南银行按照合同约定向王伟发放贷款，王伟应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。江南银行要求王伟归还借款、支付利息及律师费，要求周静承担连带保证责任，并要求以王伟、周静抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金399401.17元，支付利息6506.5元（计算至2020年5月19日）并支付自2020年5月20日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告王伟于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币34000元。三、被告王伟如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告王伟、周静抵押的位于常州市金坛区不动产（房产证证号：房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2009第5222号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额620000元范围内优先受偿。四、被告周静对被告王伟上述第一项、第二项债务在最高额保证金额620000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3950元（已减半收取），由被告王伟、周静负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月十一日书记员  汤陈楚
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2957号 原告：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地武康镇永安街56号，统一社会信用代码91330521847095471L。 负责人：沈留良。 委托诉讼代理人：罗东东，该公司员工。 被告：方波，男，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告：黄燕，女，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告方波、被告黄燕金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司德清支行未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 **荣 二〇二〇年八月十四日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4145号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张菊英，女，1976年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：宰福春，男，1979年3月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告张菊英、被告宰福春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回对被告张菊英、被告宰福春的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告张菊英、被告宰福春的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 慧
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初530号 原告:尹文侠，男，1981年11月7日出生，汉族，住所地湖南省龙山市。 被告：杨英红，男，1973年5月14日出生，汉族，住所地中方县。 原告尹文侠与被告杨英红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告尹文侠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨英红的起诉。 本院认为，原告尹文侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹文侠撤回对被告杨英红的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告尹文侠负担。 审判员  陈方全 二〇二〇年八月六日 书记员  唐珍珍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2779号 原告：吴俊杰，女，1967年3月18日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被告：一条大鱼，住所地本溪市明山区，经营者王春冬。 原告吴俊杰与被告一条大鱼买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告吴俊杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴俊杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴俊杰撤诉。 案件受理费五十元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年八月十七日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢60号 申请执行人：赵维良，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：李兵，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在申请执行人赵维良与被执行人李兵劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年6月6日作出的(2017)陕0928民初916号民事判决书已发生法律效力。被执行人李兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵维良于2020年4月3日向本院申请恢复执行。本案执行标的为李兵向赵维良支付工资12000.00元，交纳案件受理费50.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人李兵的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人李兵有足额存款可供执行，无房产、工商、证券登记信息，本院已将其存款账户予以冻结，对其名下的陕AM39J9吉利美日牌车辆进行了登记查封，但未能实物控制。经传统调查，被执行人李兵一直在外打工，下落不明，无其它可供执行的财产。本院已依法对被执行人李兵限制消费，并纳入失信被执行人名单，经与申请执行人赵维良约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢60号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年八月三日 书记员  王 震
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0821行初69号 原告东方明珠小区业主委员会，住所地张家界市永定区东方明珠小区。 负责人郑红英，主任。 被告张家界市永定区西溪坪街道办事处，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处。 法定代表人黎涛，主任。 本院在审理原告东方明珠小区业主委员会要求撤销被告张家界市永定区西溪坪街道办事处行政通知一案中，原告以漏列被告张家界市永定区西溪坪街道胡家河社区居民委员会为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回对被告张家界市永定区西溪坪街道办事处起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告东方明珠小区业主委员会撤回对被告张家界市永定区西溪坪街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东方明珠小区业主委员会负担。 审判长  刘际忠 审判员  杨 辉 审判员  王怀林 二〇二〇年八月十七日 法官助理王婷 书记员朱泰辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1816号 原告：中国工商银行股份有限公司旬阳县支行，住址：旬阳县，统一社会信用代码：91610928223190251A. 法定代表人：杨富英，职务：行长。 委托诉讼代理人：任晴，系陕西智圣律师事务所律师 被告：孟仕萍，男，汉族，1992年12月25日出生，陕西省旬阳县人，住本县，公民身份号码：61242XXXX212252519 被告：庆豪实业发展有限公司 住址：陕西省西安市雁塔区小寨西路98号1005室 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4220. 法定代表人：马祥吉，系该公司总经理。 本院在受理原告中国工商银行股份有限公司旬阳县支行与被告孟仕萍、被告陕西庆豪实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司旬阳县支行于2020年7月31日向本院申请撤回对被告被告孟仕萍、被告陕西庆豪实业发展有限公司的诉讼。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司旬阳县支行撤回对被告孟仕萍、被告陕西庆豪实业发展有限公司的诉讼。 案件受理费3086.00元，减半收取人民币1543.00元，本院予以免收。 审 判 员  张 杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理  廖 斐 书 记 员  隆孝莉 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3273号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：罗庆中，男，汉族，1967年1月20日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：丛淑华，女，汉族，1965年3月12日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：罗莹，女，汉族，1995年4月15日出生，住址辽宁省建昌县。被执行人：刘芝阳，男，汉族，1989年7月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗庆中、丛淑华、罗莹、刘芝阳金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3273号一案中，被执行人应给付申请执行人269139.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 哲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终819号上诉人（原审被告）：王知良，男，1953年2月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：史国俊，湖北恒祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新成，男，1941年6月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈恳，湖北祥平律师事务所律师。上诉人王知良因与被上诉人刘新成合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2018)鄂1002民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王知良及委托诉讼代理人史国俊，被上诉人刘新成的委托诉讼代理人陈恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王知良上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间并不存在借款20万元的事实。和解协议第二条的表述是：“本协议签署后，乙方（王知良）因其个人借款向甲方（刘新成）出具本息共计200000元的借条待经济状况好转后偿还”，该条款从字面上看并不反映双方之间有借款关系。二、即使双方有借款关系的事实，现偿还条件也未成就。上诉人因欠债太多不能偿还。三、一审判决确定案由不当、认定事实矛盾，对本案定性错误。本案从形式上还是内容上均不宜定为合同纠纷，应以民间借贷纠纷为宜。刘新成向一审提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付欠款200000元；2、本案诉讼费用（含诉前保全费用）全部由被告承担。王知良辩称：原、被告之间不存在形成欠条的基础法律关系，被告不同意原告的诉请。一审认定：2016年10月28日，本案原告起诉荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院要求其履行拆迁补偿协议并支付违约金164万元，并从2016年10月23日起至实际交房之日止按每月4万元支付违约金。2018年1月31日，原被告达成《和解协议》，约定王知良代替荆州市荆泰房地产发展公司及其塔桥路项目部向原告支付250000元补偿因拆迁产生的部分经济损失，并约定王知良支付前述款项后，原告撤回对荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院的起诉，并申请解除保全措施。还约定，王知良因其个人借款向刘新成出具本息共计200000元的借条，待经济状况好后偿还，2018年3月8日，原告撤回了对荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院的起诉，并申请解除了对荆州市荆泰房地产发展公司采取的保全措施。2018年3月19日，王知良向刘新成支付了250000元，后在王知良的要求下，刘新成退还给王知良10000元。随后王知良向刘新成出具200000元的欠条。现原被告双方就200000元欠条的履行发生争议，故而成讼。一审认为，原被告之间的签订的《和解协议》，是被告在其他案件中，为他案被告代为承担赔偿责任而形成的，是原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。虽然原、被告签订的《和解协议》明确250000元的性质是违约金，但是根据庭审调查，结合双方当事人的陈述，本院能够确认被告支付给原告的250000元系原被告之间清偿债务的行为，故原被告之间约定的违约金250000元并未实际支付，现原告仅向被告主张200000元违约金是对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决：被告王知良于本判决生效之日起五日内支付原告刘新成200000元。如被告王知良未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王知良负担。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交。本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，本案中，2016年10月28日，被上诉人起诉荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院要求其履行拆迁补偿协议并支付违约金164万元，并从2016年10月23日起至实际交房之日止按每月4万元支付违约金。2018年1月31日，上诉人与被上诉人达成《和解协议》，约定上诉人代替荆州市荆泰房地产发展公司及其塔桥路项目部向被上诉人支付250000元补偿因拆迁产生的部分经济损失，并约定上诉人支付前述款项后，被上诉人撤回对荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院的起诉，并申请解除保全措施。还约定，上诉人因其个人借款向被上诉人出具本息共计200000元的借条，待经济状况好转后偿还。2018年3月8日，被上诉人撤回了对荆州市荆泰房地产发展公司、荆州市第一社会福利院的起诉，并申请解除了对荆州市荆泰房地产发展公司采取的保全措施。2018年3月19日，上诉人向被上诉人支付了250000元，并出具了200000元的欠条。从上列事实可以认定，双方当事人存在基础的债权债务关系，诉争20万元的债务具有事实依据，上诉人应当依协议及欠条内容履行民事义务。至于上诉人认为偿还条件未成就的问题。上诉人的经济状况好转是一种概念性问题，现实中没有统一的标准进行判断，且上诉人也没有提交证据证明经济状况没有好转这一事实的存在，对此，上诉人主张将此作为履行条件，应视为约定不明，不能抗辩被上诉人要求上诉人履行民事义务的权利。本案中，双方是因房屋拆迁补偿行为这一法律事实而产生的民事债权债务关系，双方对此也有协议存在，并非单纯的民间借贷关系，一审确定本案案由为合同纠纷并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王知良负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年八月十日书记员  程 瀛
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3808号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：王策，男，1980年8月11日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告王策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司以双方达成和解，被告主动履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取84元（原告已缴纳），由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年八月十二日书记员  王宝华
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2068号 原告：刘文钦，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王小林，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘文钦与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告刘文钦于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文钦以与王小林达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文钦撤诉。 案件受理费221.2元，减半收取计110.6元，由刘文钦负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年八月十二日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5708号原告：宋某，女，1978年6月10日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋林，江苏常信律师事务所律师。被告：丁某，女，1968年2月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：杨龙旺（曾用名杨毛伢，系丁某之子），男，1988年7月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨龙旺（曾用名杨毛伢），男，1988年7月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：杨某，男，1991年8月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告宋某诉被告丁某、杨龙旺、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回对被告丁某、杨龙旺、杨某的起诉。案件受理费7000元，本院减半收取3500元（原告已预交），由原告负担；鉴定费4990元（被告已预交），由原告负担并于本裁定生效之日起十日内直接给付被告。审 判 长  王 明人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  荆 远
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2466号 上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张小文，男，1965年4月19日生，住启东市。 委托诉讼代理人：王井山、吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。 上诉人江苏省建工集团有限公司因与被上诉人张小文民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，经催缴后仍未在指定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏省建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年八月五日 书记员  许笔砚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保307号之一解除保全申请人：姜涛，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：徐晓燕，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：易璐，男，1981年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：潘意，男，1984年4月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。解除保全申请人姜涛与被申请人易璐、潘意诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0104财保307号民事裁定书，裁定冻结被申请人易璐、潘意银行存款320,000元或查封、扣押、冻结易璐、潘意名下的其他等额财产。姜涛于2020年8月10日向本院申请解除对被申请人易璐、潘意银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人姜涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人易璐、潘意银行存款320,000元的冻结及其名下其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年八月十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3075号原告：湖北汉达新材料有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊办事处东城工业园。法定代表人：李智宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕俊波，应城市众合法律服务所法律服务工作者。被告：蕲春天润塑料包装制品厂。住所地：蕲春县经济开发区园区大道。负责人：张影，该企业投资人。原告湖北汉达新材料有限公司诉被告蕲春天润塑料包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告湖北汉达新材料有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉达新材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北汉达新材料有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖北汉达新材料有限公司负担。审判员  王建能二〇二〇年八月十六日书记员  蔡晓洁
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1557号 原告：李思华，男，汉族，1967年10月18日出生，贵州省习水县人，住所地：贵州省习水县,现住:遵义市播州区。 被告：祝相先，女，汉族，1983年3月8日出生，贵州省习水县人，住所地：贵州省习水县。 本院于2020年3月12日立案受理了原告李思华诉被告祝相先民间借贷纠纷一案，原告李思华于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李思华申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李思华撤回起诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告李思华承担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年八月十日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4403号申请执行人：胡志国，男，1957年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李跃庚，男，1965年1月28日出生，汉族，现服刑于辽宁省沈阳造化监狱。被执行人：傅杰，女，1967年11月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人胡志国与被执行人李跃庚、傅杰民间借贷纠纷（2020）辽0103执4403号一案中，被执行人应给付申请执行人1014600元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年八月二十日书 记 员  安 迪
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢2号 本院在执行申请执行人叶德合与被执行人吴易霖借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月21日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1913号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地:韶关市浈江区******。法定代表人:李志勇,该司经理.委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：周某某，女，1964年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。被告:黄某某，男，香港特别行政区居民,系韶关市浈江区******房业主。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告周某某、黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费147元，减半收取计73.5元,由韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审 判 长  汤 恍人民陪审员  熊文英人民陪审员  陈堃妹二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱祖芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初204号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人党英，男，满族，初中文化，伊通县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被公安机关取保候审。经本院决定，2020年8月6日被取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人党英犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人党英到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年6月8日20时许，被告人党英饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至库伦大路党校路口时被交警查获，现场对党英进行呼气式检测值为133mg／100ml。2020年6月10日经吉林迪安司法鉴定中心鉴定，党英静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为132.5mg／100ml。 上述事实，被告人党英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单等书证，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及提取照片，吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人党英供述，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党英在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人党英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年八月七日 书记员  栗 娜
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保255号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行：你因与尚乃瑜、展跃借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保221号民事裁定书并对被申请人尚乃瑜、展跃名下所有的在黑龙江肇源农村商业银行的存款实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为一年，自2020年8月13日至2021年8月12日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院头台法庭。案件承办人：黄永亮肇源县人民法院
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1883号申请执行人：曹永峰，男，汉族，1980年4月19日出生，陕西省蒲城县人，户籍地址陕西省蒲城县，住大理州大理市。被执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所四川省成都市双流区西航港街道长城路一段2号。统一社会信用代码91510122321523574Q。法定代表人李钰峰，执行董事兼总经理。本院在执行曹永峰申请执行四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议一案过程中，大理白族自治州中级人民法院（2019）云29民终1345号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，曹永峰向本院申请执行，要求被执行人四川汉能薄膜发电有限公司支付执行款66766.49元。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月13日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。2020年7月30日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年8月14日将红河县人民政府扶贫开发办公室拟支付给四川汉能薄膜发电有限公司的采购款予以冻结。本院于2020年8月17日对被执行人四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年8月20日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年八月二十日书记员  赵文辉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执621号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托执行代理人：刘锡闵，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托执行代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被执行人：熊华根，男，1968年10月13日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：尚丽华，女，1969年2月5日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：邓春香，女，1966年5月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。关于申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人熊华根、尚丽华、周沐钱、邓春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。现申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年八月六日书记员  曾培育
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5457号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初24082号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴拥军金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初24082号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1325号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人王娟，女,汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人武汉玖珑资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司董事长。武汉融易租汽车服务有限公司与王娟、武汉玖珑资产管理有限公司合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年10月31日作出的（2019）北海仲字第9-177号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因被执行人武汉玖珑资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-177号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 乔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3326号 原告：吕敏,女,汉族,1966年12月9日出生,住安徽省六安市。 被告:李兆坤,男,汉族,1981年2月13日出生,住安徽省六安市金安区。 原告吕敏与被告李兆坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 吕敏诉称：1、依法判令被告李兆坤向原告退还5000元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日,原告经正信房产中介所介绍与被告签订《存量房买卖合同》,约定由原告购买被告位于金安丽景苑11#楼3001室,总价为560000元,该房为回迁房,定金2万元。合同签订以后,经协商定金为1万元,原告当日向被告支付1万元。2019年4月7日,因为原告准备买房子的房款未能及时到账,并被通知款项年后才能拿到,所以原告联系中介告知房子不买了,并请求联系被告。2019年4月11日,经中介联系,原告与被告第二次见面,双方约定:在金安丽景苑11#楼3001室卖出去以后,被告退还原告5000元定金。时隔几日,原告与被告电话协商能否多退点。被告坚持只能退还5000元。2019年7月,中介的人告诉原告说被告的房子已经卖了。原告这时候再打被告电话已经被拉黑了,同时中介的店长和业务员也在帮原告给被告打电话,可是对方就是不接电话。原告认为原告与被告经过协商变更了定金罚则,被告应当退还5000元。被告拒绝向原告退还5000元的行为已经严重违约。为了维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求人民法院依法判允诉请。 本院经审查认为,原告吕敏提供的被告李兆坤地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕敏的起诉。 原告吕敏预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  阳芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  文政 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08财保3号 申请人：姚磊，男，1981年12月19日出生，汉族，重庆市人，住重庆市渝中区。 申请人：王永茂，男，1974年1月25日出生，汉族，苍溪县人，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师。 被申请人：王文彦，男，1964年1月3日出生，汉族，苍溪县人，住重庆市渝中区。 被申请人：四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路下段。 法定代表人：孙小虎，董事长。 申请人姚磊、王永茂于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人位于苍溪县某商业用房建筑面积4083.49平方米（土地使用权面积338平方米）；3栋、4栋库房建筑面积704.61平方米（土地使用权面积81平方米）；1栋、2栋车位246个（建筑面积12164.7平方米）；住房6套11栋5-X号、12栋5-X号、12栋5-X号、16栋1-X号、16栋5-X号、17栋5-X号（建筑面积980.59平方米,土地使用权面积112平方米）的财产。申请人向中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司购买了31333222元诉讼财产保全责任险，并以此保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并提供了同等价值的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王文彦、四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司位于苍溪县某项目的商业用房建筑面积4083.49平方米（土地使用权面积338平方米）；库房建筑面积704.61平方米（土地使用权面积81平方米）；车位246个（建筑面积12164.7平方米）；住房6套，建筑面积980.59平方米（土地使用权面积112平方米），期限为2020年8月12日至2023年8月11日。查封期间，由被申请人王文彦、四川锦城嘉鑫房地产开发有限公司对上述查封财产予以保管，但不得毁损、变卖。 案件申请费5000元，由申请人姚磊、王永茂承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 李 超 审判员 徐小雁 审判员 梁晓斌 二〇二〇年八月十一日 书记员 郝 静
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执463号 申请执行人：李全，男，1970年5月8日出生，汉族，住思南县。 被执行人：谢仁超，男，1961年12月23日出生，汉族，住思南县。 李全与谢仁超劳务合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付李全劳动报酬8500元；负担执行费50元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人谢仁超的银行存款5989.32元，此款发放后，申请执行人认为被执行人谢仁超夫妻二人身患疾病，正在医院治疗，经济困难，故向本院书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达立即生效。审判员吴治万。 二〇二〇年八月六日 书记员  王子林
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初238号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人魏某，曾用名魏某某，男，1983年10月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，大学文化，务工，户籍所在地湖北省赤壁市，居住地武汉市东西湖区。因饮酒后驾驶机动车，于2017年3月15日被武汉市公安局交通管理局硚口大队罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日20时许，被告人魏某酒后驾驶鄂Ａ×××××号宝马牌小型汽车，沿本市某湖路由南向北行驶至某一街路口时，遇民警检查。经现场呼气式酒精检测，被告人魏某呼气酒精含量为99mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人魏某送检血液中检出乙醇含量为115.58mg/100ml。被告人魏某被抓获归案。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有到案经过、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书等书证，证人湛某的证言，被告人魏某的供述，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人魏某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小克二〇二〇年八月十日法官助理陈骋书记员张梦仪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2852号关于申请人修振波与被执行人刘雅杰、尹刚执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年八月十八日书记员  ：郭锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13940号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：梁金和，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁金和银行卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初8242号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年八月六日 书记员  杨健航
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1176号申请执行人：董玉兰,女,1949年7月9日生,汉族,无业,现住通榆县开通镇开通街十三委一组。被执行人：李长贵,男,1957年1月24日生,汉族,农民,现住通榆县开通镇职高楼前栋5单元2楼。被执行人:杨绍辉,男,1976年9月11日生,汉族,财政局干部,通榆县开通镇团结街六委一组.申请执行人董玉兰与李长贵、杨绍辉民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董玉兰于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对二被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月十三日书记员  王伟霖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6910号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐银东，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。 被告：赵华东，男，1972年3月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李正林，女，1971年2月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张俭，男，1964年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王彦珠，男，1963年10月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱小根，男，1972年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：李正超，男，1969年11月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告赵华东、李正林、张俭、王彦珠、朱小根、李正超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月十七日 书记员  韦 杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2306号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人：熊斌，男，汉族，1977年1月17日生，身份证住址：江西南昌青云谱区。中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与熊斌信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初7046号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：熊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金3960.10元及利息、逾期还款违约金（截止2019年5月30日的利息278.24元,逾期还款违约金187.11元，自2019年5月31日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元(已减半收取)，由被告熊斌承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币4450.45及利息，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款及房产一套，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年7月24日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月24日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。5、2020年7月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话无人接听，并已短信通知。6、2020年7月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。8、2020年7月30日，本院向南昌市不动产查封被执行人名下位于西湖区，查封期限为三年，从2020年7月30日至2023年7月29日止。9、2020年8月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。10、2020年8月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。11、2020年8月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。12、本案执行标的为人民币4450.45元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币4450.45元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其名下房产已查封，由于本案标的过小，不具备处置条件，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年八月十三日书记员  万金金
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7950号 起诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥瓜渚东路323号明珠花园3号楼1-3层。 负责人：刘海良，总经理。 委托诉讼代理人：余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。 2020年8月5日本院收到中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司起诉状。起诉人诉称，2016年,北京银行股份有限公司杭州分行与浙江机器人产业联盟、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司、浙江智慧企业管理有限公司签订《机器换人保证保险融资业务合作协议》，就机器换人保证保险融资业务进行合作形成了协议。之后，各方及其下属机构开始开展合作。2016年7月26日，北京银行股份有限公司衢州分行与金华哆哆食品有限公司签订合同编号为0357320的《借款合同》一份，约定北京银行股份有限公司衢州分行为金华哆哆食品有限公司提供194万元的借款，用于购买包装机械设备，贷款期限三年。同日，被起诉人金飞、钱钰分别与北京银行股份有限公司衢州分行签订编号为0357320-1、0357320-2的《保证合同》，对前述借款提供保证担保，保证期间为债务履行届满之日起两年，担保范围为主合同项下的全部债权，包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、实现债权和担保权益的费用等。2016年7月29日，金华哆哆食品有限公司按上述《借款合同》的约定向起诉人投保城乡小额贷款保证保险，被保险人为北京银行股份有限公司衢州分行。起诉人出具编号为AHAZ80611216Q000013J、AHAZ80611216Q000014H、AHAZ80611216Q000015E保险单三份，保险金额分别为2130210.36元、1420140.24元、710070.11元。之后，金华哆哆食品有限公司支付了至2017年8月28日的利息，后未付款，保险责任成立。2019年5月，起诉人向北京银行股份有限公司衢州分行支付了保险理赔款共计1270265.82元，还清金华哆哆食品有限公司在北京银行股份有限公司衢州分行的借款及利息、罚息。2019年7月24日，金华市金东区人民法院裁定受理金华哆哆食品有限公司破产清算一案，并于2020年7月2日宣告金华哆哆食品有限公司破产，起诉人无法向债务人追偿，被起诉人金飞、钱钰作为连带责任保证人，也未承担相应的担保责任。综上，起诉人向北京银行股份有限公司衢州分行支付保险赔款后，即有权向金华哆哆食品有限公司追偿，被起诉人金飞、钱钰作为连带责任保证人，应当在法律规定的范围内承担保证责任。故起诉要求：一、被起诉人金飞、钱钰赔偿起诉人人民币1270265.82元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被起诉人金飞、钱钰支付起诉人因本案支出的律师费8000元；三、本案诉讼费用由被起诉人金飞、钱钰承担。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。根据起诉人诉请主张的事实及所依据的证据，本案应根据被保险人北京银行股份有限公司衢州分行与被起诉人金飞、钱钰之间的法律关系确定管辖权，因北京银行股份有限公司衢州分行与被起诉人金飞、钱钰之间系保证合同关系，起诉人提交的被起诉人金飞、钱钰分别与北京银行股份有限公司衢州分行签订的保证合同未作出有效的管辖约定，被起诉人住所地亦未在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1706号科右中旗日明农药经销部、金额尔敦毕力格：科右中旗日明农药经销部申请执行金额尔敦毕力格的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金额尔敦毕力格逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗日明农药经销部于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人金额尔敦毕力格主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5747号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 皓