湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民辖终18号 上诉人（原审被告）：杨子江，男，1955年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市。 委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古夑芳，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张家界佳旺商贸有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会梓园路149-10号。 法定代表人：黄志英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智能，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张增星，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 原审被告：威海香威大酒店有限公司，住所地山东省威海市青岛中路37号。 法定代表人：杨子江。 上诉人杨子江因与被上诉人张家界佳旺商贸有限公司（以下简称佳旺公司）、原审被告威海香威大酒店有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖异议一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初187号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨子江上诉称，撤销张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初187号之一民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：1.本案本质属于一事不再理。上诉人与中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司因同一事实所产生的股东损害公司债权人利益责任纠纷已于2019年由深圳市福田区人民法院受理并开庭审理，案号为（2019）粤0304民初38091号。同时在该案中，佳旺公司已申请成为案外人参与诉讼并向深圳市福田区人民法院提交证据材料。现佳旺公司基于同一事实与理由、同一诉讼请求、对同样的当事人另行提起诉讼，本质属于一事不再理，应将本案移送深圳市福田区人民法院审理。同时，深圳市福田区人民法院对本案所涉纠纷进行过多次审理，由已立案的深圳市福田区人民法院审理，将更有利于查明案件事实，同时可以避免两个法院对同一事实作出不同认定。2.本案存在未审先判行为，违反审判程序和审判纪律。本案被上诉人所称的侵权行为“违法清算、注销公司登记”属于正常的公司经营过程中的民事行为，是否会造成债权人损害，需要在实体审理后才能得出结论。另按本案被上诉人起诉状中所称，其对上诉人所有的债权是在2007年就从华融资产转让而来，而被上诉人办理涉案公司注销登记时间是2020年，且从债权转让之日至上诉人办理公司注销登记之日并没有发生诉讼时效中断事由，按照民事诉讼法相关规定，被上诉人的债权已过诉讼时效，故上诉人有权依法办理涉案公司的注销登记，该注销登记行为没有侵害被上诉人的权利。即使本案一审法院认定被上诉人的债权仍在诉讼时效期间内，也需要经过对涉案债权实体审理后才能得出结论，而一审法院在上诉人提出管辖权异议的程序审理阶段就得出了在实体审理中才能得出的结论，属于违反审判程序和规则的行为。3.即使一审法院以侵权为案由确定管辖，本案也不应当由张家界市武陵源区法院进行管辖。本案侵权结果发生地在深圳市福田区，原审法院认为侵权结果发生地在张家界市武陵源区，属于事实认定错误。一审法院根据民事诉讼法第二十八条规定，认为佳旺公司系被侵权人，其住所地为侵权结果发生地。上诉人认为，侵权行为指的是侵权行为发生时的侵权行为地，而民诉法司法解释不可能改变甚至逾越原法条对其基本内容的定义范围，故民诉法解释的对象，亦应该是侵权行为发生时的侵权行为地，具体包括侵权行为发生时的侵权行为实施地、侵权结果发生地。而本案中被上诉人在其所称的侵权行为发生时的住所地为深圳市福田区，故本案的管辖法院应是深圳市福田区人民法院。被上诉人所称的股东损害公司债权人利益的侵权行为类型为违法清算和注销公司登记，属于一次就能完成的民事行为，其对被上诉人造成的结果也当即发生。虽然该行为对被上诉人造成的影响是持续的，但这不等同于侵权行为处于持续状态，本案中的侵权行为本身不属于持续发生的类型，故不应当认定为持续侵权行为。综上，请求判如所请。 被上诉人佳旺公司未答辩。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、本案是否违反“一事不再理”原则；二、一审法院是否存在未审先判、违反审判程序的问题；三、一审法院是否具有本案管辖权。 关于争议焦点一，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人杨子江所述（2019）粤0304民初38091号案件中，原告系中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，本案中，原告系张家界佳旺商贸有限公司，前诉与后诉当事人不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉条件，故杨子江关于本案违反“一事不再理”原则的主张缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 关于争议焦点二，在管辖权异议阶段,原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证成管辖连接点事实即可，一般不对案件实体争议内容作出明确认定，故杨子江关于一审法院存在未审先判、违反审判程序的主张本院不予支持。 关于争议焦点三，本案中,张家界佳旺公司在一审起诉时提交的证据可初步证明本案所涉内容是股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”被上诉人张家界佳旺公司起诉认为，所诉的转让债权系深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经一初字第592号民事判决所确定的债权（本金315万元及利息），该笔债权系判决生效进入执行程序后，由中国华融资产管理公司深圳办事处于2007年6月5日转让给原深圳市华鑫投资咨询有限公司。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算……逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”以上债权的债务人深圳市利福安科技开发有限公司于2008年6月15日被吊销营业执照，如其股东未及时组织清算的情况属实，该行为的发生时间应是2008年，其股东怠于履行公司对外债务之行为发生地在深圳市福田区。原深圳市华鑫投资咨询有限公司于2018年11月13日从深圳市迁出至张家界市，以公司新设的方式更名为张家界佳旺商贸有限公司，本案侵权结果发生地不因被上诉人住所地改变而改变。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号之规定，本案诉讼标的额在5000万元以下，应当由基层人民法院管辖。作为本案侵权行为实施地、侵权结果发生地的深圳市福田区人民法院对本案依法具有管辖权。 综上，上诉人杨子江的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初187号之一民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年八月十七日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。