wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2817号申请人陈波，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人章波，男，汉族，1971年5月5日出生，住郑州市二七区建设东路23号院8号楼20号。被申请人金向颖，女，汉族，1975年3月1日出生，住郑州市二七区建设东路23号院8号楼20号。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款338万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章波、金向颖银行存款338万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十九日书记员  冉桂红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15669号 原告：龙某，男，2007年6月16日出生，侗族，住贵州省安顺市平坝区。 法定代理人：朱某（系龙某的母亲），女，1986年2月10日出生，汉族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：吴安元。 被告：四三九九网络股份有限公司，住所地厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室，统一社会信用代码9135020073786628XK。 法定代表人：骆海坚，董事长。 委托诉讼代理人：林健，公司员工。 原告龙某与被告四三九九网络股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告龙某向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙某以四三九九网络股份有限公司已履行退款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙某撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6071号申请执行人刘海平。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘海平与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款61000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3386号申请人：兴业消费金融股份有限公司被执行人：王杰、王娅琳关于申请人兴业消费金融股份有限公司申请执行被执行人王杰、王娅琳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初19057号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰、王娅琳银行存款65024.44元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  韦亚磊二〇二〇年八月七日书记员  郑洋洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特159号申请人：赵莹，女，1978年2月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：赵静，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。诉讼代理人：孙玉珠（母女关系），1947年11月17日出生，汉族，住天津市河北区申请人赵莹申请认定赵静无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵莹称，申请人与被申请人为姐妹关系，被申请人为智力残疾人（壹级）,丧失行为能力，故申请来院，请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：赵静，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。其父赵洪图于1992年11月14日去世。其父母生育姐妹二人，长女赵静，次女赵莹。申请人系被申请人之妹。本院委托天津市津实司法鉴定中心对赵静的行为能力进行鉴定，该中心2020年7月30日出具的津津实［2020］精神病鉴字第246号司法鉴定意见书认定赵静为无民事行为能力人。本院认为，被申请人赵静现已被鉴定为无民事行为能力人，且赵静代理人同意由申请人赵莹作为赵静的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵静为无民事行为能力人；二、指定赵莹为赵静的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二〇年八月十日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执366号之二申请执行人：曙光控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：江夫友，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬冬，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：江苏建威房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：XINLING，该公司董事长。曙光控股集团有限公司与江苏建威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终1980号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  徐忠华二〇二〇年八月六日书记员  薛连通
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3325号原告：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人；张倩，总经理。委托诉讼代理人：刘家荣，男，公司职工。被告：谢茂凡，男，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：谢昌波，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：余兴容，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：吴世均，女，1961年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告北京鑫农普惠企业管理有限公司与被告吴世均、谢昌波、谢茂凡、余兴容债权转让合同纠纷一案中，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告北京鑫农普惠企业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告北京鑫农普惠企业管理有限公司负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年八月十二日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保387号申请人：雷素伟，男，汉族，1975年10月24日出生，住汝州市。被申请人：郭军凤，女，汉族，1979年10月12日出生，住汝州市。申请人雷素伟于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭军凤在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。申请人雷素伟以中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人雷素伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭军凤在银行的存款120000元或查封其他等额财产（限额120000元）。案件申请费1120元，由申请人雷素伟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨明国二〇二〇年八月二十日书记员  桂靖文
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执871号申请执行人：向某1，男,1950年11月22日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：向某2，男，1953年03月17出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：向某3，女，1958年09月01出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人向某1与向某2、向某3继承纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)鄂0503民初1608号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，1、确认位于宜昌市伍家岗区东山大道204号的房屋（产权证号为00××86）归向某2所有，向某3、向某1于本判决生效之日起十日内协助向某2将上述房屋过户至向某2名下；2、向某2于本判决生效之日起十日内向向某1支付补偿金80000元；3、向某2于本判决生效之日起十日内向向某3支付补偿金80000元。案件受理费3350元，由向某1负担1116.67元，由向某2负担1116.67元，由向某3负担1116.66元。因被执行人向某2、向某3未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某1向本院申请强制执行。本院认为，1、将位于宜昌市伍家岗区东山大道204号的房屋（产权证号为00××86）过户至向某2名下；2、向某2向向某1支付补偿金80000元，支付以80000元为基数，从2020年1月26日起至80000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；3、向某2向向某3支付补偿金80000元；4、向某3负担案件受理费558.33元（支付给向某1）；5、向某3承担本案执行费554元，向某2承担本案执行费554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、将位于宜昌市伍家岗区东山大道204号的房屋（产权证号为00××86）过户至向某2名下；二、冻结、划拨被执行人向某2的银行存款160554元，冻结、划拨被执行人向某3的银行存款1112.33元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；三、被执行人向某2向申请执行人向某1支付以80000元为基数，从2020年1月26日起至80000元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年八月三日书记员  邓 健
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4701号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王立学，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王立学借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费87.50元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年八月二十七日书记员  韩 爽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初196号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵国栋，男，1979年9月19日出生，住茌平县。辩护人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人赵国栋犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人赵国栋及辩护人刘福岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日0时许，被告人赵国栋驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型半挂车行驶至京沪高速北京方向1041KM+300M处附近时，因疏于观察，追尾撞上前方钱某驾驶的京Ｑ×××××小型轿车，并引发该车以及穆某驾驶的苏Ｂ×××××重型厢式货车、王某驾驶的苏Ｊ×××××江淮牌小型客车、张某驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型普通半挂车发生连环碰撞，致后方三车发生燃烧，其中第四车驾驶员钱某、副驾驶乘员陈某乙当场死亡。经认定，被告人赵国栋负事故的全部责任。案发后，被告人赵国栋明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人赵国栋已与被害人钱某、陈某乙的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人赵国栋违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵国栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赵国栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵国栋积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人赵国栋有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了涉案车辆照片，人口基本信息表，接处警工作登记表，查获经过及归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单、营业执照、车辆挂靠合同，和解协议书、谅解书，证人房某、陈某甲、赵某乙的证言，被害人穆某、王某、张某的陈述，被告人赵国栋的供述和辩解，血样提取登记表，鉴定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实。被告人赵国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人赵国栋系自首，且认罪认罚，案发后主动赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，其系初犯，社会危险性、人身危险性较小，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵国栋居住地社区矫正机构同意对赵国栋进行社区矫正。本院认为，被告人赵国栋的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等法定、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院认为，考虑本案中事故造成的严重后果，不宜对被告人减轻处罚。故对该辩护意见，不予采纳。赵国栋明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。赵国栋主动赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于赵国栋居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  陈少青人民陪审员  李 辉二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初222号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人刘景水，男，1958年11月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被保定市徐水区公安局取保候审，同年7月17日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘景水犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派董丹丹出庭支持公诉，被告人刘景水到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年4月21日14时许，被告人刘景水酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿保定市徐水区徐大公路由西向东行驶至津保北线汽车北站时，被执勤民警查扣。经检验，刘景水血液中酒精含量为128.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘景水违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人刘景水自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人刘景水对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘景水于2020年8月12日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘景水违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人刘景水自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人刘景水的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘景水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年八月十二日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1351号 申请人：刘云常，男，汉族，1966年5月7日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：周爱国，男，汉族，1971年7月17日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：王艳荣，女，汉族，1973年7月2日生，现住淄博市临淄区。 申请人刘云常于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2536646元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘云常以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云常的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2536646元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人刘云常负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  张晓晗
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执901号 申请执行人李新，男，1965年12月15日出生，汉族，盖州市人，个体，住盖州市。 被执行人史庆华，男，1958年5月15日出生，汉族，盖州市人，退休，原住址盖州市。 申请执行人李新与被执行人史庆华民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年3月28日做出（2017）辽民再538号民事判决书已发生法律效力。因未执行人史庆华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新已向本院申请强制执行。本院立案后，由王国栋担任审判长，由审判员周明礼、周文新组成执行组队本案予以执行。 本院已向被执行人史庆华发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人史庆华未按生效判决履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人史庆华名下有银行存款及网络银行存款合计1,184.25元，本院已采取强制冻结、扣划措施并将该执行回款支付给申请执行人李新。另查，被执行人史庆华系营口沿海银行退休员工，其退休工资在交通银行营口新开支行开支，本院于2020年7月16日做出冻结被执行人史庆华在该行的工资账户冻结。由于被执行人史庆华已退休，其住房公积金账户已注销。被执行人史庆华名下无房产、车辆等其他财产登记信息。本院已将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施，但本次执行仍无法兑现申请人执行依据所确认的权利。申请人表示分期申请执行被执行人工资方式履行或待发现被执行人其他可供执行财产时向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国栋 审判员  周明礼 审判员  周文新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李玉清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3855号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西南宁市。 被告：广州盛创品牌管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西392号A25室，统一社会信用代码91440101MA5AK67UOG。 法定代表人：周龙威，系该公司执行董事。 原告谢志胜与被告广州盛创品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭审理。因原告谢志胜经本院合法传票传唤未在规定时间内到庭参加诉讼，亦未收到原告提交的延期开庭申请和无法到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢志胜撤诉处理。 案件受理费347元（原告谢志胜已预交），减半收取173.5元，由原告谢志胜负担。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  黄爱娥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈奕先 ——
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执283号申请执行人：杨凡，女，1977年2月17日出生，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人：孔红波，男，1975年1月10日出生，彝族，居民，住弥勒市。被执行人：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市上清路骊都国际商铺1栋1-21号商铺2楼。法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。关于申请执行人孔红波、杨凡与被执行人云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年3月30日作出（2019）云2504民初358号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2019年12月18日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月26日通过司法专邮向被执行人云南吉成投资有限责任公司邮寄送达执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款19293元及违约金，并交纳案件受理费172元和申请执行费189元，被执行人未实际履行。本院于2020年2月24日、7月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人云南吉成投资有限责任公司名下的银行存款、车辆等信息，被执行人云南吉成投资有限责任公司因涉案较多，名下银行账户上无足额存款，无车辆、证券、基金等财产登记信息。本院于2020年4月28日、5月13日、5月29日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人云南吉成投资有限责任公司因在本院涉及案件较多，本院已另案查封了被执行人云南吉成投资有限公司名下96个地下车位及抵押在云南农村商业银行股份有限公司弥阳支行的21间商铺，云南弥勒农村商业银行股份有限公司已向本院提起诉讼并进入强制执行程序。被执行人所有的96个地下车位本院按照法定程序，已在淘宝网上提起拍卖，待拍卖成功后再另行分配执行案款。在执行过程中，本院于2020年7月31日对被执行人限制消费。本案执行标的19293元及违约金，执行到位标的0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文兵二〇二〇年八月四日书记员  王永赛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1147号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被执行人张铁岗，男，1986年12月5日出生，汉族，建湖县人，高中文化，住建湖县，融兴普惠公司员工。曾因敲诈，于2006年8月7日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。曾因犯容留他人吸毒罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑一年；曾因吸毒，于2008年5月20日被建湖县公安局拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月29日被本院判处有期徒刑一年三个月。曾因嫖娼，于2012年9月被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪、抢劫罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。被执行人张铁岗罚金一案，本院作出的（2019）苏0925刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告人张铁岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张铁岗银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初29号刑事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年八月二十四日书记员 赵国祥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2040号 原告：南京大全变压器有限公司（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔，总经理。 委托诉讼代理人：孙媛媛，系公司员工。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司（统一社会信用代码9137081116593483X8），住所地在济宁市济安桥北路西侧。 法定代表人：段余顺。 原告南京大全变压器有限公司诉被告山东鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告南京大全变压器有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南京大全变压器有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月十日 书记员 张安然
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9932号上诉人(原审原告)：杨艳杰，女，1976年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜青波，北京市两高（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月茗，北京市两高（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王开，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人杨艳杰因与被上诉人王开房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。被上诉人王开经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨艳杰上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，被上诉人并未全额支付一年租金，被上诉人的行为已经构成违约。王开未到庭。杨艳杰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金12万元，违约滞纳金1万元（以违约金12万元为基数，按日千分之二计算，自2019年2月28日至2020年1月6日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨艳杰系郑东新区天赋路16号23号1-2层附19号房屋所有权人，房产证号为郑房权证字第××号。2018年3月24日，原告杨艳杰（作为出租方、甲方）与被告王开（作为承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，其主要内容为：甲方将坐落在郑州市郑东新区天赋街16号23号楼1层附19号房屋出租给乙方使用，大概面积为150平方米，多余或不足部分不予计算，以合同签订为准。本房屋净收年租金为24万元，其中23万元为现金支付，1万元以餐券形式支付；自本合同签订之日起前三年内不涨房租，租金3个月交付一次，租金到期日前一个月交付下一次的租金，如逾期支付，按日2‰加收违约滞纳金。合同签订时承租人须支付房屋押金2万元整，该押金不得冲抵房租；在合同到期或解约后，甲方在乙方不拖欠任何费用及固定装修不拆除的情况下返还该押金。租赁期共3年，甲方从2018年3月25日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年3月24日止，超过该租期，不足一个月按一个月计算。在房屋租赁期间，任何一方提出提前终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效；违约方需向对方交纳年度租金的50%作为违约金，如逾期支付，按日2‰加收违约滞纳金。庭审中原告称，2018年3月24日，原被告双方签订租赁合同，原告将其位于郑东新区天赋街16号23号楼一层负19号房屋出租给被告使用，被告用来开饭店。当时双方约定每三个月支付一次租金，租期3年。2019年2月中旬，原告回到国内过年，早上散步时发现被告在没有提前通知的情况下，将饭店内的所有设施全部拉走，租金也没有缴纳。被告具体哪天搬走，原告记不清了。以上事实有原告提交的房产证复印件、《房屋租赁合同》、视频资料光盘及开庭笔录在案佐证。一审法院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。该合同约定，在房屋租赁期间，任何一方提出提前终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效；违约方需向对方交纳年度租金的50%作为违约金，如逾期支付，按日2‰加收违约滞纳金。该约定明显过高，应当予以调整。该合同约定，本房屋净收年租金为24万元，其中23万元为现金支付，1万元以餐券形式支付。原告已将房屋交付给被告使用，本院认定原告已履行了上述合同约定内容，向原告支付了一年房租。庭审中原告称，2019年2月中旬，原告回到国内过年，早上散步时发现被告在没有提前通知的情况下，将饭店内的所有设施全部拉走。本院认定，被告以自己的行为表明不再履行合同，但剩余房租已足于弥补原告损失，故对原告诉请本院不予支持。被告王开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告杨艳杰的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交微信支付截屏及银行流水，拟证明被上诉人并未足额支付案涉房屋房租。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，首先，2018年3月24日，上诉人杨艳杰与被上诉人王开签订《房屋租赁合同》，该合同明确约定案涉房屋租金每年24万元，其中23万元为现金支付，1万元以餐券形式支付。上诉人称该合同系打印店的模板，双方后约定租金以银行转账形式支付，二审庭审中，上诉人又提交微信转账截屏，称房屋租金实际以微信转账方式支付，上诉人对案涉房租具体支付方式的陈述与双方合同约定支付方式存在矛盾之处；其次，双方在案涉合同中明确约定押金两万元，二审庭审中，上诉人陈述仅收到一万元，且就剩余押金亦未向被上诉人主张过，明显不符合交易习惯；再次，依据上诉人陈述，双方签订案涉合同后，被上诉人仅支付两次共计半年房租，在被上诉人拖欠房租的情况下，上诉人却未能提交证据证明其就拖欠房租之事向被上诉人提出过主张，而且，上诉人的诉讼请求仅要求被上诉人支付违约金，并未主张拖欠的房租，明显有违生活常理和交易习惯。故一审判决认定被上诉人已经全部支付案涉合同约定的一年房屋租金并无不妥。被上诉人在房租未到期、没有通知被上诉人的情况下将房屋内物品拉走，以实际行为表示不再承租房屋，剩余房租已经足够弥补上诉人损失，一审判决亦无不当。综上所述，杨艳杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人杨艳杰负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年八月二十日书记员 刘宇浩
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2457号申请执行人：范广宇,男性,1990年12月20日出生,住沈阳市于洪区被执行人：中合沈阳置业有限公司，社会统一信用代码91210100071509488L，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号216室。法定代表人：徐学军。申请执行人范广宇与中合沈阳置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7707号，判令被执行人向申请人给付欠款36751.56元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范广宇于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人范广宇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔晓冬执行员  张洪国执行员  李祥玉二〇二〇年八月二十六日书记员  刘丹丹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执172号 申请执行人：段云霞，女，1983年6月23日出生，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司。 法定代表人：杨瞿东，职务，经理。 本院在执行段云霞与黑龙江省四季温泉假日酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。 执行过程中，因被执行人拒不报告财产，经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙恒森 审判员  廉守信 审判员  赵雪伟 二〇二〇年八月三日 书记员  郑兴华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终561号上诉人（原审被告）:赵琳，女，1989年6月21日出生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆连洪，男，1960年9月13日出生，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田素霞，女，1965年5月30日出生，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆遥，男，1988年12月24日出生，住南京市建邺区。上诉人赵琳因与被上诉人陆连洪、田素霞、陆遥借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵琳上诉称，本案系赠与合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审两被告户籍地及经常居住地均不在南京市六合区，赵琳的户籍地在南京市雨花台区，陆遥的户籍地在南京市六合区。一审法院以合同履行地为连结点并将本案合同履行地指向本案一审两原告住所地。但一审法院进一步认定一审两原告的住所地是其现户籍地即南京市六合区，该认定不符合法律规定。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第9条的规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”本案一审两原告原户籍地及经常居住地均为南京市建邺区恒山路120号10幢一单元303室，一审两原告虽于近期将现户籍地变更至南京市六合区，但是根据前述法律规定，本案一审两原告的住所地并非南京市六合区，而仍应认定为南京市建邺区。综上，不论是考虑被告住所地，还是合同履行地，一审法院对本案均不具备管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，根据陆连洪、田素霞的诉请，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，陆连洪、田素霞作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。另，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。公民的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，因上诉人未能证明陆连洪、田素霞的经常居住地在南京市建邺区，且陆连洪、田素霞的户籍地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年八月十九日书记员 端木兰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5969号原告：邹永玉，男，1978年12月6日生，汉族，住莱西市。被告：青岛东子果蔬专业合作社，住所地：莱西市姜山镇洽疃村。法人代表姓名：矫君圣。本院在审理上列原、被告间劳务合同纠纷一案中，原告邹永玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邹永玉自动撤诉处理。案件受理费25元，由原李宾负担。审判员  李发旺二〇二〇年八月二十六日书记员  臧甜甜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执471号之九申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：杨梅，女，汉族，1981年12月13日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4504号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨梅在中国农业银行623XXXXXXXXXXXX77账户内存款人民币3081.18元。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年八月二十四日书记员  熊伟
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初379号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人高亚，男，1984年7月27日出生于江苏省滨海县，汉族，文盲,无业，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月12日被本院判处有期徒刑十个月；于2003年12月2日被本院判处有期徒刑一年六个月；于2005年5月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2007年1月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2008年3月17日被本院有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2013年11月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；于2015年1月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；于2016年3月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；于2018年2月1日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;于2018年6月29日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元;于2019年4月28日被本院判有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，于2020年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］368号起诉书指控被告人高亚犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人高亚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2020年6月13日7时许，被告人高亚至滨海县东坎街道纬中路周大烤肉店，趁被害人黄某在店内睡着之际，采用顺手牵羊的方式将被害人放在室内烧烤架边饮料箱子上的灰绿色帆布钱包窃走，包里有现金人民币9210元及身份证等物品。经滨海县价格认定中心认定，钱包价格为人民币2元。被告人高亚合计窃得钱物共计9212元。案发后，被告人高亚如实供述了全部犯罪事实。剩余的9135元已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人高亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人高亚的供述和辩解，被害人黄某的陈述，滨海县价格认定中心出具的价格认定结论书，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查工作笔录、前科材料、扣押清单、发还清单等证据予以证实。被告人高亚对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示悔罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人高亚曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被被告人高亚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，对其可以从轻从宽处罚。被告人高亚退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人高亚有多次前科，可酌情从重处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高亚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年六月十四日起至二Ｏ二一年六月十三日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人高亚的非法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 李吉二〇二〇年八月十七日法官助理 陈超书 记 员 王玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2329号申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：林萍，女，1955年11月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：岳喜军，男，1956年5月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院执行的申请执行人上海市杨浦区人民法院民事审判庭与被执行人林萍、岳喜军民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初5853号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院轮候冻结被执行人名下银行帐户，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年八月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执985号申请人：吉林省顺发煤炭经销有限公司。法定代表人：张秀英。被执行人：吉林省金元轨道客车配件制造有限公司。法定代表人：王国喜。申请执行人吉林省顺发煤炭经销有限公司与被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初2696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省顺发煤炭经销有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日、7月20日、8月18日对被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司实施司法拘留，因被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司法定代表人王国喜现下落不明未能实施。2020年7月8日本院对被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司进行了限制高消费等措施。2020年8月20日将被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人吉林省顺发煤炭经销有限公司告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吉林省顺发煤炭经销有限公司发现被执行人吉林省金元轨道客车配件制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘雅南
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1333号之一申请执行人狄某某，男，汉族。被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司。法定代表人吴某某，职务董事长。本院在执行申请执行人狄某某与被执行人甘肃某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年8月4日从被执行人的银行账户中扣划其存款3735元（扣除执行费50元，支付申请执行人3685元）至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民初82号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇二〇年八月十八日书记员  李 明
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢142号 申请执行人：陈九花，女1963年04月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银。 上述申请执行人陈九花与被执行人望江盛琪服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1636号 民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权2719元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李成兵
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执867号申请执行人：赵存波，男，汉族，农民，1974年7月24日出生，住宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人赵存波与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3171号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1508号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：辛惠队，男,1970年10月20日生，汉族，住吉林省辽源市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人辛惠队借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初548号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人辛惠队应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月十八日 书记员 徐伟禄
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执1169号之一 诉讼费执行移送执行部门：怀宁县人民法院月山法庭。 被执行人：怀宁县和泰劳务服务有限公司，住安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822MA2RUUX94U。 法定代表人：章胜平，该公司总经理。 本院在执行被执行人怀宁县和泰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初450号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县和泰劳务服务有限公司银行存款512元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月五日 书记员  陈杨
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保899号 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 被执行人：陈俊玲，女，汉族，1960年11月出生，住陵城区。 被执行人：祝天争，男，汉族，1962年10月出生，住陵城区。 被执行人：解金英，女，1966年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：马道峰，男，汉族，1976年12月出生，住德州市陵城区。 被执行人：吴俊华，女，汉族，1973年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人：王丰全，男，汉族，1967年9月出生，住德州市陵城区。 申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1445号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人名下银行存款165648元。 本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人陈俊玲、祝天争、解金英、马道峰、吴俊华、王丰全名下的银行存款165648元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒙 莹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2892号原告：陶志杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17073838627。原告：赵明军，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：谢友乾，男，1973年8月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：钟蒙蒙、陈卿，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李伟（李县伟），男，1979年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈红军，男，1983年4月15日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：17337017071。委托代理人：高嘉伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告陶志杰、赵明军、谢友乾与被告李伟、陈红军经营合同纠纷一案中，因原告应交纳案件受理费而未交纳，经本院书面通知后，原告仍未交纳。故依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁培勤二〇二〇年八月十七日书记员  张胜锦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初875号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1487号 原告：李春水，男，1971年4月2日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：长岭县四海农机销售有限责任公司，统一社会信用代码：9122072207226788XR。 法定代表人：刘翠香。 原告李春水与被告长岭县四海农机销售有限责任公司（以下简称四海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。李春水及委托诉讼代理人杨汉国、四海公司法定代表人刘翠香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春水诉称：2015年8月25日四海公司在我处借款本金5万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，四海公司给我出具借据一枚。后此款未返还。现诉至法院，要求四海公司返还借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.2%计算，自2015年8月25日起至还款之日止。 四海公司辩称：李春水所述借款时间、借款金额、利息的约定均属实，我没有异议。但该笔借款于2017年6月11日已偿还李春水，当时协商李春水放弃利息，本金已经偿还。不同意李春水的诉讼请求。 经审理查明：2015年8月25日四海公司在李春水处借款本金5万元，约定月利率1.2%，未约定还款期限，四海公司给李春水出具借据一枚。2017年6月11日，侯清秀（刘翠香前夫）向李春水账号6229350147002405953银行卡内汇入5万元，电汇凭证附加信息及用途载明：费用。李春水与侯清秀无借贷关系。李春水称此款是其为四海公司办理贷款时四海公司支付的房产评估费、土地评估费、地税税费、不动产证抵押登记费等。四海公司称当时经协商李春水同意只返还本金5万元，放弃利息，此款是返还李春水的借款。 上述事实，有李春水、四海公司的陈述材料，借据、中国农业银行长岭县支行业务凭证、长岭县农村信用合作联社电汇凭证等书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：李春水持有四海公司出具的借据及业务凭证向四海公司主张权利，要求四海公司返还借款本金5万元并支付利息，应认定李春水与四海公司之间存在借贷关系，且合法有效，四海公司应返还李春水借款本金。李春水主张按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。四海公司主张经协商李春水同意只返还本金，放弃利息，本金已经偿还，但提供的2017年6月11日电汇凭证附加信息及用途载明：费用，不能证实此款是返还李春水借款，四海公司未能提供充分证据加以证明其主张，对此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告长岭县四海农机销售有限责任公司于判决生效后返还原告李春水借款本金5万元并支付利息，利息按月利率1.2%计算，自2015年8月25日起至还款之日止。 被告长岭县四海农机销售有限责任公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年八月五日 书记员  张艳妮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特562号 申请人：应桂英，女，汉族，1989年5月20日出生，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 申请人：杭州知客通网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦2501室，统一社会信用代码：91330108MA2GKBPR41。 法定代表人：王江南。 委托诉讼代理人：朱波，系公司员工。 本院于2020年8月19日立案受理申请人应桂英与申请人杭州知客通网络科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人应桂英与申请人杭州知客通网络科技有限公司因技术服务合同纠纷，于2020年8月18日经本院委派的特邀调解员曹琦主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州知客通网络科技有限公司支付应桂英技术服务费15000元，分三期支付，自2020年8月起每月30日前支付5000元直至付清之日为止； 二、若杭州知客通网络科技有限公司有任意一期未按时足额履行，需另行支付应桂英违约金1725元，且应桂英有权就剩余未付款项及违约金向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人应桂英与申请人杭州知客通网络科技有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人应桂英与申请人杭州知客通网络科技有限公司于2020年8月18日经本院委派的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十九日 书记员  沈奇妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3309号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：伍斌，男，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人伍斌金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初1690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 远
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢402号 高莫辰、牛云东： 本院在执行高莫辰与牛云东民间借贷纠纷一案中，执行依据(2018)吉0202民初54号已发生法律效力，执行标的13754.00元，被执行人牛云东已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人高莫辰向本院申请执行的(2018)吉0202民初54号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1201号之一申请执行威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。法定代表人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：陶晓成，男，1975年7月3日出生，汉族，住威海市环翠区，系该公司职工。被执行人乳山乳华纸业有限公司，住所地乳山市南黄镇。法定代表人：孙洪仁，董事长。被执行人孙洪仁，男，1953年5月9日出生，汉族，住乳山市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人乳山乳华纸业有限公司、孙洪仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初3698号民事调解书，于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款及案件受理费共计**元。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：一、于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行,也未申报财产；二、于2020年6月8日对二被执行人采取限制高消费措施；三、于2020年4月22日、于2020年6月10日通过网络查控平台系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询,未能查到被执行人可供执行的其他财产或线索;四、于2020年4月22日向中国人民银行提起了查询，但未反馈;五、于2020年5月20日冻结被执行人的银行账户，因余额较低，故未予扣划；六、于2020年4月22日通过网络查控平台系统查询到被执行人孙洪仁名下的鲁K**号五菱牌汽车，经落实，于2016年6月16日已经处置，被执行人乳山乳华纸业有限公司名下的鲁K**号尼桑牌汽车，因使用年限较长，无处置价值，故本院未予查封；七、经查，被执行人乳山乳华纸业有限公司已由乳山市人民法院裁定破产清算申请；八、约谈申请执行人可否悬赏执行，其明确表示不悬赏执行。综上，被执行人乳山乳华纸业有限公司定破产，另一行人无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其认可本院所采取的执行措施，同意依法终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初3698号民事调解书书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  丛明霞审判员  **野二〇二〇年八月六日书记员  陈九利
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1850号上诉人（原审原告）：朱法义，男，1959年9月24日生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：靳秋营，男，1965年7月10日生，汉族，住河南省沁阳市。上诉人朱法义因与被上诉人靳秋营存单质权纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。朱法义上诉请求：1.请求焦作市中级人民法院依法撤销河南省沁阳市人民法院2020年5月6日作出的（2020）豫0882民初321号民事判决，依法支持上诉人的上诉请求或改判。2.请求法院依法判令本案一、二审诉讼费、律师代理费等由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决错误，认定事实不清，定案证据不足，适用法律错误，审理程序严重违法。当时上诉人在胁迫的情况下，只能将《存折单》抵押给被上诉人。被上诉人在2005年7月8日亲自执笔写出《证明》1份给上诉人。从上诉人将该《存折单》抵押给被上诉人时开始，被上诉人就一直控制着该《存折单》和该《存折单》上的信息。被上诉人怕上诉人去银行办挂失手续，上诉人从此失去了该《存折单》和应知晓信息的权力。上诉人按约定履行完毕自己的义务，而被告不讲诚信，不履行承诺义务，赖账至今。靳秋营辩称，大概2005年上诉人去靳秋营处买货但是钱不够，就拿存折抵押了。后来朱法义把钱给靳秋营的时候把存折拿走了，当时靳秋营让朱法义把证明返还，但是朱法义称找不到了，后来找到了就开始起诉了。朱法义向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告立即返还原告存折单1份；2.本次诉讼费、律师代理费由被告承担。一审法院认定事实：2005年7月8日，原告朱法义向被告靳秋营购买冷却塔，原告向被告支付10000元，欠货款30000元，原告将其50000元的存款单质押给被告靳秋营，被告为原告出具了一张证明条，内容如下：“证明收到冷却塔款壹万元现金伍万存款单带换叁万现金靳秋营2005年7月8号。”后原告通过手机微信和特快专递等形式向被告索要存单款项。庭审中，原告陈述其不知道该存折的信息。此为本案事实。原告朱法义曾于2019年2月28日向本院起诉，要求被告靳秋营给付原告20000元存款单款、该伍万元存款单到期的存款应得利息4860元、逾期付款违约金10％共计26927元以及至实际付款之日的逾期付款违约金利息。本院于2019年5月20日做出（2019）豫0882民初846号民事判决，以原告证据不足，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书已经生效。一审法院认为，存单是银行凭已办理储蓄业务的一种信用凭证。一般用于一次存取的整存整取、定活两便储蓄。银行签发存单和存折后，对储户的存款负有经济责任。2000年4月1日施行的《个人存款账户实名制规定》第六条规定，个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名……。《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款规定，“人民法院在审理一般存单纠纷案件中，除应审查存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性外，还应审查持有人与金融机构间存款关系的真实性，并以存单、进账单、对账单、存款合同等凭证的真实性以及存款关系的真实性为依据，作出正确处理。”原告朱法义要求被告靳秋营返还存折单，应证明其存款在哪个银行，并且与该银行存在真实的存款关系，并对其存单的真实性承担举证责任，但原告提供的证据不足以证明其主张，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十四条，《个人存款账户实名制规定》第六条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱法义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱法义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案中朱法义与靳秋营均认可案涉货款已结清，双方之间的债权债务关系也已经消灭。朱法义要求返还案涉存款单但并未提供存款单上的具体信息，且是否返还该存款单并不影响其对存款单权利的行使，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱法义负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年八月十一日书记员  毛 雪
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审54号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃市剅河镇谢湾村民委员会，住所地：湖北省仙桃市剅河镇毛通线新电站对面。 法定代表人：张丙廷，仙桃市剅河镇谢湾村民委员会主任。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年8月10日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃市剅河镇谢湾村民委员会未经依法批准，擅自于2016年7月占用本村集体土地兴建小游园，占地面积1898.44平方米，地面已硬化。所占用土地地类为农用地和建设用地，其中农用地面积1645.26平方米，耕地面积1448.14平方米，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划；建设用地面积253.18平方米，土地的用途符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月22日作出编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定：1、责令仙桃市剅河镇谢湾村民委员会将非法占用的1898.44平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市剅河镇谢湾村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的1898.44平方米土地上兴建的小游园及其他设施，恢复土地原状。仙桃市自然资源和规划局于同日向仙桃市剅河镇谢湾村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年7月23日向仙桃市剅河镇谢湾村民委员会送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕25号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕42号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕63号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕42号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕42号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕42-1号接受调查通知书复印件1份、当选证书复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件2份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场照片复印件2张、仙桃市剅河镇谢湾村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市剅河镇谢湾村民委员会占用土地勘测定界技术说明复印件1份、剅河镇谢湾村占用土地分类面积统计表复印件1份、仙桃市剅河镇谢湾村民委员会占地土地利用现状图复印件1份、关于仙桃市剅河镇谢湾村云杜广场占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃市剅河镇谢湾村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕42号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕42号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科编号：2020042重大行政执法决定法制审核意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定书1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕25号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件7份、仙桃市剅河镇谢湾村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。仙桃市剅河镇谢湾村民委员会于2020年6月22日收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕42号行政处罚决定书，仙桃市剅河镇谢湾村民委员会申请行政复议的法定期限为六十日，仙桃市剅河镇谢湾村民委员会提起行政诉讼的法定期限为十五日，均从2020年6月23日起算。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，虽然仙桃市剅河镇谢湾村民委员会提起行政诉讼的法定期限已经届满，但仙桃市剅河镇谢湾村民委员会申请行政复议的法定期限至2020年8月21日才届满，故仙桃市自然资源和规划局在仙桃市剅河镇谢湾村民委员会申请行政复议的法定期限未届满的情况下，于2020年8月10日向本院申请强制执行，不符合条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下： 对申请执行人仙桃市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年八月十日 书记员  李 平
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2622号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，该公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，该公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：李海军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年7月24日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费人民币6059元(从2014年9月1日到2020年7月10日，计70个月另10天:建筑面积107.66m*0.8元/m/月*70个月另10天)。2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠70个月，计350元.3、请求人民法院判令被告支付原告合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5‰交滞纳金”人民币10165元;三项合计判令支付原告人民币16574元。4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月1日起与内蒙古丽和房地产开发有限公司签定了《丽和阳光城前期物业服务合同》，服务于被告所在呼和浩特市××区，被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2014年9月1日到2020年7月10日一直未向原告地支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费，要求被告支付所欠的历年物业费，但被告以小区不完善,没有天然气为由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费6059元,物业费合同约定的滞纳金10165元，垃圾二次清运费350元,三项合计人民币元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益，也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由，原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告李海军辩称对原告的诉讼请求均不予认可，家中阳台出现漏水，物业不给维修；墙皮脱落，窗户变形；小区保安太差，没有尽到安保的责任；本人夏利车中网被打烂，电瓶被盗，物业不负责任；小区卫生太差，物业服务存在严重瑕疵。我在2013年9月23日向原告缴纳装修保证金2000元，原告一直没有退还。本院认为，呼和浩特市久踞物业服务有限公司与内蒙古丽和房地产开发有限公司签订的物业服务合同应当认定为有效合同，对丽和阳光城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在丽和阳光城小区进行物业服务管理，被告李海军作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持，关于支付数额，被告主张2000元装修保证金应予以抵顶物业费，原告予以认可，本院予以确认。因此，被告尚需支付原告物业管理服务费4059元。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金10165元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海军在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司2014年9月1日到2020年7月10日期间的物业管理服务费4059元、垃圾二次清运费350元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李海军承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年八月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2135号 原告：夏金星，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：桂志宏，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告夏金星与被告桂志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，2020年8月5日，原告夏金星向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许夏金星撤诉。 案件受理费955元，减半收取478元，由夏金星负担。 审 判 员 吴建业 二〇二〇年八月五日 法官助理王敏 代书记员 储召强
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2150号之一原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：黄晓娟，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告黄晓娟信用卡纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审判员  姜松淋二〇二〇年八月二十六日法官助理姜伟书记员佟玉杰
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执190号 申请执行人：杨月，男，1992年11月1日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：冯诚，男，1989年1月6日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人杨月与被执行人冯诚民间借贷纠纷一案中，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  宗 帅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2303号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李克政，男，汉族，1985年1月3日出生，住广东省乐昌市，被执行人：胡苏准，男，汉族，1987年6月14日出生，住福建省福鼎市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李克政、胡苏准借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1515号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李克政、胡苏准的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月3日，未查询到被执行人李克政、胡苏准名下不动产信息；2、截至2020年8月3日，查询到被执行人李克政名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，本院依法对被执行人李克政、胡苏准采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李克政、胡苏准名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1058号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人罗哲华服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗哲华名下银行存款XXX元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月17日以（2020）湘1102财保957号民事裁定书，已冻结被申请人罗哲华名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十八日
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1807号原告：张延国，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁延超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：梁洪祥，男，汉族，住山东省高唐县。原告张延国与被告梁延超、梁洪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张延国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张延国撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年八月十八日书记员  邢婷婷
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2829号 原告：徐龙，男，汉族，1959年10月5日生，现住阜蒙县。 被告：辽宁中信水利工程有限公司，公司住所：阜新市细河区四合镇河西商业一条街。 法定代表人：张淑玲，该公司系经理。 被告：孙力，男，汉族，1966年3月19日生，住址:阜蒙县。 原告徐龙诉被告辽宁中信水利工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出对被告辽宁中信水利工程有限公司撤诉的申请。 本院经审查认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许徐龙撤回对被告辽宁中信水利工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  吴雪 二〇二〇年八月七日 法官助理宋春雨 书记员张海娣
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保545号 申请保全人齐富容。 被保全人郑枫,洪刚。 本院于2020年8月14日受理的申请保全人齐富容申请郑枫、洪刚机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年8月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月25日 承办人:刘祥宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保802号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：王新伟，男，汉族，1980年10月26日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：罗莎，女，汉族，1985年12月3日生，住江西省南昌市。被申请人：南昌绿地申新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦。法定代表人：李景斌。被申请人：江西铁鑫实业有限公司，住所地：南昌市东湖区北京东路京东南洋花园D4栋1单元101室。法定代表人：余福英。被申请人：王合转，男，汉族，1955年9月24日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：余福英，女，汉族，1956年5月2日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：王素华，女，汉族，1984年10月3日生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：万鹏，男，汉族，1981年10月18日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新伟、罗莎、南昌绿地申新置业有限公司、江西铁鑫实业有限公司、王合转、余福英、王素华、万鹏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1837656元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王新伟、罗莎、南昌绿地申新置业有限公司、江西铁鑫实业有限公司、王合转、余福英、王素华、万鹏银行存款1837656元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年八月十八日书记员  杨莉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2107号原告：张中芳，男，汉族，生于1962年12月11日，住邓州市。原告：王丰梅，女，汉族，生于1962年10月2日，住邓州市。委托代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：唐清景，男，汉族，生于1967年5月15日，住邓州市。被告：张红勤，女，汉族，生于1967年9月25日，住邓州市。委托代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所工作者，特别授权。原告张中芳、王丰梅诉被告唐清景、张红勤为物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张中芳、王丰梅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张中芳、王丰梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张中芳、王丰梅撤诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告张中芳、王丰梅承担。审判长  闻群英审判员  赵玉涛审判员  陈金玲二〇二〇年八月六日书记员  鲁 丰
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执551号之一申请执行人：广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省东莞市南城街道新城社区商业中心二期百安中心B座202B，组织机构代码:MA52231R4。法定代表人：曹淑芳。被执行人：宋子鸿，男，1997年3月6日出生，住浙江省苍南县宜山镇芙蓉村4号。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第24-726号裁决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人宋子鸿网络借贷合同纠纷一案，立案执行标的5839.12元。本院在执行过程中，通过执行查控系统依法查询了被执行人宋子鸿的银行存款、房地产、车辆和工商登记情况，未查到被执行人可供执行的财产。已冻结被执行人的银行账户、支付宝，财付通，将被执行人宋子鸿纳入失信被执行人名单，限制消费。现申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人广东言道创业投资合伙企业(有限合伙)自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙03执551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁前鹏审判员姜涛审判员吕绍熙二〇二〇年七月二十九无代书记员 丁      黄      豪
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终234号上诉人（一审原告）：俞静林，女，1966年6月17日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：丁善友，男，1949年12月21日出生，汉族，无职业，住黑河市。上诉人俞静林因与被上诉人丁善友房屋买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人俞静林，被上诉人丁善友到庭参加询问。本案现已审理终结。俞静林上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持俞静林的诉讼请求或发回重审；2.丁善友负担诉讼费用。事实和理由：1.本案定金合同并不生效。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定交付定金的期限，定金合同从实际交付定金之日起生效。本案定金实际交付时，俞静林并未同意向丁善友支付定金，只同意将10,000元定金交付给黑河悟空房产中介有限公司（以下简称悟空中介公司），最终该定金交付给了悟空中介公司。故定金合同并未生效，对双方当事人均无约束力。2.若定金合同有效，则应当认定丁善友在签订合同后，已经以双倍返还定金为代价的方式解除了购房定金合同。俞静林履行了合同约定的义务，交了中介费和定金，而丁善友没有履行合同约定，擅自增加了合同外费用，又明确表示拒绝出售房屋。一周后，丁善友又再次要将房屋出售给俞静林。在此情况下，俞静林有权拒绝购买该房屋。丁善友辩称，不同意俞静林的上诉请求和理由，其所述与事实不符，丁善友一直在向俞静林出售房屋。俞静林向一审法院起诉请求:1.丁善友双倍偿还俞静林定金20,000元、赔偿中介费2,000元，合计22,000元；2.诉讼费由丁善友承担。一审法院认定事实：2019年9月，丁善友委托悟空中介公司出售水岸华府2号楼1单元703室房屋，后俞静林欲购买该房屋。2019年9月21日，丁善友与俞静林、唐静(悟空中介公司工作人员)签订了购房定金合同，合同约定：“1.乙方（俞静林）购买的房屋位于黑河市××水岸华府××楼××单元××室。2.三方一致同意该房屋成交价格为208,000元。此房价为净价，税费由乙方承担，中介费由乙方承担。3.乙方同意签订本合同时，向甲方（丁善友）支付10,000元的购房定金，作为甲、乙双方当事人订立该房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为购房款。4.甲方拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的定金”。丁善友、俞静林、唐静在购房定金合同上签字。后俞静林将10,000元转入悟空中介公司法定代表人张启账户内。定金合同签订后第二天，丁善友与俞静林因税费问题发生争议，丁善友认为装修保证金、供热费等费用属于合同约定的税费，应由俞静林承担，俞静林不同意承担该费用。张启出庭作证证实俞静林不同意承担上述费用后，丁善友曾表示不再出售房屋，在张启为俞静林联系购买其他房屋时，丁善友表示同意将房屋继续出售给俞静林，并且不再要求俞静林支付其他费用，只要求俞静林按购房定金合同约定，支付房屋价款并承担房屋过户费用及中介费用，俞静林出于对丁善友的不信任，不想继续购买房屋。庭审中，丁善友表示同意继续出售房屋给俞静林，俞静林表示出于对丁善友的不信任，不再购买房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。合同当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，尽管丁善友与俞静林因费用问题发生过争执，但后丁善友明确表示按购房定金合同约定继续履行，丁善友因费用与俞静林产生争议的行为并未构成根本违约，双方应继续履行合同，俞静林因对丁善友不信任而不继续购买房屋的理由不能成立，其在丁善友明确表示按双方合同约定继续出售房屋的情形下拒绝购买房屋的行为构成违约，故俞静林要求丁善友给付双倍定金及中介费用的请求不合理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：驳回俞静林的诉讼请求。案件受理费175元，由俞静林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。俞静林提交录音光盘一张，证明丁善友经常以出售房屋的方式欺骗他人。丁善友对该证据内容的真实性不予认可，称其没有说过不卖给俞静林房屋。本院经认证认为，该证据的证明问题与本案没有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案外人唐静是悟空中介公司员工。丁善友与唐静居间合同纠纷一案中，丁善友要求唐静向其给付俞静林交纳的购房定金10,000元，黑河市爱辉区人民法院于2019年12月26日作出（2019）黑1102民初2746号民事判决，支持了丁善友的诉讼请求，该判决现已生效，唐静已履行完毕。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照担保法约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”即适用定金罚则的前提是当事人存在违约的事实。本案中，双方当事人签订的购房定金合同中明确约定了房屋价格为208,000元，但丁善友于定金合同签订后再行要求另加其他费用，其行为是对房屋价格约定的单方变更，该变更须俞静林同意才能形成双方的合意。而对此，俞静林未同意丁善友的该变更意见并非不履行原约定债务，不属于违约行为。至于丁善友后来同意按照原价格出售房屋，俞静林表示不再购买该房屋的问题，因丁善友的该意思表示属于新的要约，俞静林予以拒绝，与前购房定金合同并无关联，亦非违约行为。故本案事实对俞静林不应适用定金罚则。关于丁善友是否应当双倍返还定金的问题。虽然丁善友签订定金合同后自行变更房屋价格，并致使房屋买卖事宜未能成就，但后期丁善友再行表示可按原定价格履行。若俞静林同意，本案房屋买卖事宜仍可进行。故丁善友并非根本违约，同样亦不适用定金罚则，俞静林要求丁善友双倍返还定金的诉求不应予以支持。如前所述，本案对双方当事人均不适用定金罚则，但双方房屋买卖事宜现已解除，原有定金10,000元未能抵充购房款，该款现由丁善友占有，其应将该定金10,000元返还俞静林。至于俞静林主张的赔偿中介费2,000元，因该中介费系俞静林与中介公司居间合同中的内容，与本案不是同一法律关系，不应予以支持。综上所述，俞静林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2818号民事判决；二、被上诉人丁善友于本判决生效之日起五日内给付上诉人俞静林10,000元；三、驳回上诉人俞静林的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费525元，由上诉人俞静林负担286.36元，被上诉人丁善友负担238.64元。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年八月十八日书记员  王春宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7345号 原告：潘红鹰，男，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴敏（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽波（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：唐瑞雪，身份信息不祥。 原告潘红鹰诉被告唐瑞雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按原告提供的联系方式及地址均未能向唐瑞雪送达法律文书。本院已告知原告，其起诉的被告主体身份信息不明确，要求其向本院提供本案被告的准确信息，但原告未向本院提供。 本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告潘红鹰的起诉。 案件受理费1790.00元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  申开旭
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1060号永州市零陵兴龙物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司与被申请人蒋春林服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋春林名下银行存款526元或相应价值财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在XXX房屋（产权证号：XXX号）提供担保。本院于2020年8月17日以（2020）湘1102财保959号民事裁定书，已冻结被申请人蒋春林名下银行存款XXX元，并冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于XXX房屋（产权证号：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年八月十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初1862号原告：陈国兴，男，1985年5月28日出生，汉族，住济宁市。被告：曹妍妍，女，1984年8月20日出生，汉族，住济宁市北湖省级旅游度假区。原告陈国兴诉被告曹妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈国兴撤诉处理。审判员  潘玉清二〇二〇年八月十日书记员  丁昌文
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢243号牛义、艾国强：申请执行人牛义与被执行人艾国强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初2667号民事判决已发生法律效力。申请执行人牛义于2018年11月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息1550元；负担案件受理费1650元，申请执行费2198元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年5月16日作出（2018）吉2403执1518号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现牛义申请对生效法律文书确定的义务中的6752.02元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款6752.02元至本院执行款账户。本院已将6752.02元转付牛义。对于牛义申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初2667号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2059号被执行人：王光霞，女，汉族，生于1982年8月10日,住四川省江安县。本院对被执行人王光霞犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王光霞未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2020年7月24日、7月29日、8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人王光霞名下的可供执行财产。三、已对被执行人王光霞采取限制高消费措施。四、2019年10月29日，本院工作人员通过电话联到被执行人王光霞住所地江安县桐梓镇双江村村支书肖彭宗，向其了解被执行人王光霞的相关情况。经了解反馈，被执行人王光霞长期未回家，村里的房屋由被执行人王光霞的父母居住。同时，被执行人王光霞现因刑事犯罪尚在监狱服刑。经传统调查，本院未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年八月二十四日书记员 匡歆璐