辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异825号异议人（申请执行人）：沈阳沈后建筑安装工程处，住所地沈阳市XX区XX街XX号。法定代表人：宁廷望，该处处长。委托代理人：李思浓，辽宁卓政律师事务所律师。申请执行人：王举,男,1958年3月6日出生,汉族,住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人：李俭朴，男，1959年3月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请执行人：邴蒙丽，女，1956年8月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳金龙大厦有限公司，住所地沈阳市XX区XX街XX号。法定代表人：尤金，该公司董事长。本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建筑工程承包合同纠纷一案，依据最高人民法院（1996）民终字第105号民事判决书，本院于1999年9月16日立案执行，执行案号为[1999]沈法执字第1005号，2009年9月4日，本院作出[1999]沈法执字第1005号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年7月24日，本案恢复执行，执行案号为（2017）辽01执恢74号。本院于2018年7月20日作出（2017）辽01执恢74号执行裁定，裁定终结本院（2017）辽01执恢74号案件本次执行程序。申请执行人对本院上述裁定提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处提出异议称，请求撤销本院（2017）辽01执恢74号执行裁定，继续对本案予以执行。主要理由：一、本案执行程序没有向被执行人发出报告财产令。二、本案在执行程序中，没有穷尽财产调查措施。异议人多次向法院提出“金龙大厦”是被执行人财产，但法院确对其中6套房屋采取措施后，终结本次执行。三、在终结本次执行查程序前，没有依法向我方告知相关执行信息，听取我方意见。本院查明，原告沈阳沈后建筑安装工程处与被告沈阳金龙大厦有限公司（以下简称金龙公司）建筑工程承包合同一案,辽宁省高级人民法院于1996年10月29日作出（1995）辽民初字第29号民事判决书，判决如下：一、终止原告沈阳沈后建筑安装工程处与被告沈阳金龙大厦有限公司签订的《关于城建金龙大厦工程协议》的履行；二、被告金龙大厦有限公司于本判决生效后二十日内给付原告沈阳沈后建筑安装工程处工程款2,928,569元，厕所工程款34,141元,定金210,000元计3,172,710元；三、被告向原告支付本判决第二项数额的建设银行贷款同期利率的利息（从一九九四年十一月十七日起计算至给付时止）；四、被告于本判决生效后二十日内赔偿原告停工损失516,107.4元，撤离现场费用27,236元，合计543,343.4元。五、上列款项如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；六、被告于本判决生效后二十日内将运走原告的现场物资返还原告；（见附表）七、驳回双方其他诉讼请求。宣判后金龙大厦上诉至最高人民法院。1998年4月14日，最高人民法院作出（1996）民终字第105号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，沈阳沈后安装工程处向本院申请执行，本院于1999年9月16日立案执行，执行案号为[1999]沈法执字第1005号。2009年9月4日，本院作出[1999]沈法执字第1005号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年7月24日，本案恢复执行，恢复执行的案号为（2017）辽01执恢74号。在本院恢复执行期间，本院于2018年7月18日向被执行人沈阳金龙大厦有限公司、保证人辽宁方达房产开发有限公司作出《限制消费令》，在该限制消费令载明，在执行中，本院依法向沈阳金龙大厦有限公司发出执行通知书及报告财产令……依照《最高人民法院关于被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第十一条的规定，决定如下：一、限制被执行人沈阳金龙大厦有限公司及其法定代表人尤金高消费及有关消费，直至本案执行完毕止；二、被执行人沈阳金龙大厦有限公司及其法定代表人尤金违反限制消费令进行消费的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是一条的规定予以拘留、罚款；情节严重的，构成犯罪的，追究其刑事责任。本院于2017年4月26日作出拘留决定书，决定对被执行人尤金拘留十五日，本院于2017年4月28日向尤金进行送达。本院于2018年2月6日作出[1999]沈法执字第1005号执行裁定书，裁定如下：一、将保证人辽宁方达房产开发公司名下位于沈阳市XX区XX路XX号XX单元XX、XX、XX、XX、XX、XX，共计六套房屋（建筑总面积为1411.95平方米），作价4,819,173元，交付申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处抵偿本案被执行人所欠的相应债务。上述财产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行力了沈阳沈后建筑安装工程处时起转移。二、申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。根据执行卷宗内本院于2018年7月9日，本院对申请执行人王举、邴蒙丽、李俭朴所作的询问笔录中记载,“？你们这个案件现在对可供执行财产已经全部处理完了，现在依案件情况要做终结本次执行程序。答：我明白，我同意现在处理完财产后把案件终结本次执行程序。”本院于2018年7月20日作出（2017）辽01执恢74号执行裁定，主要内容为：在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务并依法如实如期申报财产，但被执行人至今未履行生效法律义务，亦未报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人。2018年7月18日，本院作出限制消费令限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。2017年4月26日，本院作出拘留决定，并于次日对被执行人法定代表人尤金拘留15日，在实际送拘过程中，因尤金体检不合格，故未实施拘留。本案保证人辽宁方达房产开发有限公司于2003年8月29日向本院提出书面保证，自愿以其名下位于沈阳市XX区XX路XX号楼（XX、XX、XX、XX、XX、XX，建筑面积为1411.95平方米）的六处房屋作为本案的执行标的，替被执行人向申请执行人承担清偿本案相应债务的责任。本院作出（1999）沈法执字第1005号执行裁定书，裁定保证人以其提供的上述六处房产作为本案的执行标的，上述房产从2003年首封至今一直由本院查封，本院依法对上述房产进行了评估、网上拍卖，最终因无人竞买而流拍，申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处向本院提出申请，请求以4,819,173元流拍价接收上述房产用以抵偿本案部分债务，本院于2018年2月6日裁定将上述房产作价4,819,173元交付申请执行人抵偿相应债务。本院通过金雕查控网络，最高人民法院查控网络及人工查询，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、理财、保险、股权、车辆、房产、土地等财产信息，除上述已采取查控措施的被执行人财产外，未找到被执行人其他可供执行财产。2018年7月9日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行工作均无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成了对被执行人的执行措施、惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人其他具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处享有要求被执行人沈阳金龙大厦有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽01执恢74号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。在本院执行期间，本院分别作出（2018）辽01执异207号、（2018）辽01执异208号、（2018）辽01执异229号执行裁定书，裁定追加李俭朴、王举、邴蒙丽为申请执行人，并确认李俭朴、王举、邴蒙丽对执行依据分别承受部分权利。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第九条规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”依照上述规定并结合本案事实，在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务并依法如实如期申报财产，本院将被执行人纳入失信名单，本院作出限制消费令限制被执行人的法定代表人高消费及有关消费。2017年4月26日，本院作出对被执行人法定代表人尤金的拘留决定，本案保证人辽宁方达房产开发有限公司于2003年8月29日向本院提出书面保证，自愿以其名下六处房屋作为本案的执行标的，替被执行人向申请执行人承担清偿本案相应债务的责任。本院作出（1999）沈法执字第1005号执行裁定书，裁定保证人以其提供的上述六处房产作为本案的执行标的，上述房产从2003年首封至今一直由本院查封，本院依法对上述房产进行了评估、网上拍卖，最终因无人竞买而流拍，申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处向本院提出申请，请求以4,819,173元流拍价接收上述房产用以抵偿本案部分债务，本院于2018年2月6日裁定将上述房产作价4,819,173元交付申请执行人抵偿相应债务。本院除了已采取查控措施的被执行人财产外，未找到被执行人其他可供执行财产。执行案件自恢复执行案件立案之日起已超过三个月，且在询问笔录中告知了三申请执行人，故本院作出的（2017）辽01执恢74号终结本次执行程序的执行裁定未违反上述规定，故对申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处请求撤销本院（2017）辽01执恢74号执行裁定的主张本院不予支持。而且依照上述规定，执行案件终结本次程序后，申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制，故本院作出的（2017）辽01执恢74号执行裁定未影响申请执行人沈阳沈后建筑安装工程处享有要求被执行人沈阳金龙大厦有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳沈后建筑安装工程处的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年八月十三日书记员  孟楠楠