wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2829号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：曾庆文，该行员工。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。被告：张晓旭，男，汉族，1974年8月7日生，户籍地常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行与被告张晓旭金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求，要求判令被告张晓旭：1、立即归还原告借款本金217346.64元，支付截至2020年4月19日的利息、罚息、复利14977.27元，并支付自2020年4月20日起至实际付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；二、支付原告律师代理费14500元；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年6月16日，被告通过数字证书与原告签订《金e融网贷借款合同》，合同编号：WD180616000000713，向原告借款人民币30万元，借款期限2018年6月16日至2021年6月16日。合同签订当日，原告履行了放款义务。后被告从2019年3月11日开始欠息，原告于2019年11月17日向被告发出《江苏银行常州分行贷款提前到期通知书（借款人）》，宣布合同项下贷款提前到期，后于2019年11月20日向被告发出《江苏银行逾期个人贷款催收通知书（金e融借款人）》，要求被告归还全部本息，但被告仍未按照约定归还款项。截至2020年4月19日，被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息、复利等合计232323.91元，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告江苏银行股份有限公司常州分行在向本院提起诉讼时，张晓旭已于2018年6月20日因病死亡，本案的被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司常州分行的起诉。案件受理费5003元，保全费2020元，合计7023元，退还给原告江苏银行股份有限公司常州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  刘 丽二〇二〇年八月六日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12173号原告：吴秀丽。被告：西安零距离健身有限公司。法定代表人：刘振哲。原告吴秀丽与被告西安零距离健身有限公司服务合同纠纷一案，本院向原告吴秀丽在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴秀丽自动撤诉处理。       审  判  员    陈  元 二〇二〇年八月六日   法官助理      张  晨  书  记  员    罗 雨 晨 1
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初896号原告：深圳光荔投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区****************。法定代表人：肖宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李立青，系该公司职员。委托诉讼代理人：王立波，系该公司职员。被告：吴志强，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************518。原告深圳光荔投资发展有限公司与被告吴志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳光荔投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳光荔投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈方涛二〇二〇年八月十二日书记员  张 娴
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初4216号 原告:袁宝明，女，1978年3月10日出生，汉族，住所吉林省。 委托诉讼代理人：常化凤，女，1976年9月14日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春一汽实业综合利用有限公司，住所地吉林省。 法定代表人：沈国祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司职员。 原告袁宝明与被告长春一汽实业综合利用有限公司（以下简称一汽公司）劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁宝明的委托诉讼代理人常化凤、一汽公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁宝明向本院提出诉讼请求：1.请求确认袁宝明与一汽公司自1995年1月至2007年8月期间存在劳动关系；2.案件受理费由一汽公司负担。事实和理由：袁宝明于1995年1月至2007年8月在中国第一汽车集团公司综合利用厂工作。现请求法院判决双方上述期间存在劳动关系。 一汽公司辩称，一汽公司是由中国第一汽车集团公司综合利用厂演变而来。袁宝明于1996年1月在该厂工作。1999年12月一汽公司成立，袁宝明继续在一汽公司工作至2007年8月，双方于2007年8月解除劳动合同关系。在一汽公司成立前，袁宝明就与中国第一汽车集团公司综合利用厂签订劳动合同，未与一汽公司形成劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年1月，中国第一汽车集团公司综合利用厂与袁宝明签订《劳动合同书》，双方之间建立劳动关系。1999年12月，中国第一汽车集团公司综合利用厂通过企业改制成立一汽公司，袁宝明继续在一汽公司工作至2007年8月。 另查，2020年7月28日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 认定以上事实的证据有：不予受理通知书、劳动合同书、当事人陈述等。 本院认为，袁宝明于1996年1月与中国第一汽车集团公司综合利用厂之间签订的劳动合同，形成劳动关系。在劳动关系存续期间，中国第一汽车集团公司综合利用厂改制成立一汽公司，袁宝明继续在一汽公司工作。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位。故应当认定袁宝明与一汽公司之间自1996年1月至2007年8月存在劳动关系。袁宝明主张自1995年1月起与一汽公司存在劳动关系，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 一、袁宝明与长春一汽实业综合利用有限公司自1996年1月至2007年8月期间存在劳动关系； 二、驳回袁宝明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由长春一汽实业综合利用有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇二〇年八月十五日 书记员 马盛邦 —1—
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初894号原告：李栋梁，男，1979年10月15日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代领标的款及诉讼费的退费、代签收法律文书等。被告：李锦亮，男，1991年1月13日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦2001/2101室。负责人：陈青松，经理。委托诉讼代理人：程兴、王广，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、承认、放弃诉讼请求，调解、和解，签收法律文书等。特别授权。李栋梁诉李锦亮、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李栋梁的委托诉讼代理人张国华、平安财险东莞分公司的委托诉讼代理人程兴、王广到庭参加诉讼，李锦亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋梁向本院提出诉讼请求：1、判令李锦亮赔偿李栋梁的人身损害赔偿款100943.68元；2、平安财险东莞分公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2019年2月5日14时许，李锦亮驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车在105国道由北向南行驶至孔垄镇蓝天加油站门前路段时与李栋梁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李栋梁受伤、车某。李栋梁受伤后分别在黄梅县中医院、解放军第171医院住院治疗，李锦亮仅支付部分医疗费，其他损失概未赔偿。因双方就赔偿事宜未达成一致，故李栋梁向本院提起民事诉讼。李锦亮未到庭作答辩陈述。平安财险东莞分公司辩称，1、交通事故的发生属实。李锦亮在具备合法驾驶资格的情况下，保险公司按照保险合同的约定依法予以赔偿；2、李栋梁部分诉请过高，应依法核减，其他意见在质证中作详细说明；3、伤残等级要求重新鉴定；4、保险公司不承担间接损失诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年2月5日14时许，李锦亮驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型客车在105国道由北向南行驶至孔垄镇蓝天加油站门前路段时与李栋梁驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致李栋梁受伤、车某。李栋梁受伤后，当即被送往黄梅县第二人民医院住院治疗13天后出院，出院诊断为：右跟骨粉碎性骨折，右踝关节及右足软组织损伤；出院医嘱为注意休息，全休三个月，右下肢勿受外伤撞击及负重，注意功能锻炼。李栋梁花费医疗费6088.68元（含CT、DR检查费），之后在解放军第171医院花费检查费252元。交通事故发生后，李锦亮垫付了医疗费1200元。本次事故经交警部门认定，李锦亮负事故的全部责任，李栋梁无责任。鄂Ａ×××××小型客车的所有人为李锦亮，李锦亮为该车辆在平安财险东莞分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院。李栋梁的伤残等级经黄冈楚剑法医司法鉴定中心评定为10级伤残。诉讼中，李栋梁称除保险公司赔偿的损失外，不再要求李锦亮承担民事责任。李栋梁系非农业户口。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：一、平安财险东莞分公司对李栋梁单方面委托的伤残等级鉴定有异议，并申请重新鉴定。经本院委托江西九江司法鉴定中心重新鉴定后，作出与原鉴定一致的鉴定意见。本院对该份鉴定书依法予以认定，即李栋梁的伤残等级本院确认为10级。二、李栋梁提交中铁九江工程有限公司人力资源部的收入证明，拟证明李栋梁的收入为4691元/月。本院认为，李栋梁没有提交公司的相关营业执照，且工资的数额标准应当提交“书证”予以证明，该收入证明从证据类型上属于“证人证言”，本院依法不予认定，对于李栋梁误工费的标准参照“其他服务业”予以认定。本院认为，对于同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，李锦亮承担事故的全部责任，李锦亮驾驶的鄂Ａ×××××小型客车在平安财险东莞分公司投保交强险及商业三者险，故李栋梁在保险范围之内的损失应由保险公司承担；李栋梁在保险范围之外的损失应由肇事方李锦亮按照事故责任的比例承担全部责任。肇事方李锦亮在本次事故中应承担鉴定费及诉讼费损失（高于已垫付的1200元），由于李栋梁不再要求李锦亮承担除保险公司赔偿损失外的其他损失，故李锦亮不再承担民事责任。依照上述赔偿规则，并依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对李栋梁的诉请作出如下认定：1、医疗费以医疗机构出具的票据确定，计6340.68元；2、误工费9937.10元［35214元／年÷365天／年×（90天+13天），误工时间参照医嘱住院期间加上全休3个月］；3、护理费1385.37元［38897元／年÷365天／年×13天，护理时间为住院天数］；4、住院伙食补助费1300元［100元／天×13天］；5、营养费依据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为500元（酌情认定）；6、交通费依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌情认定为500元（酌情认定）；7、残疾赔偿金68910元［34455元／年×20年×10％］；8、精神损害抚慰金3000元（酌情认定）。上述1—8项赔偿款合计91873.15元，均属保险范围之内的损失由平安财险东莞分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿李栋梁的损失91873.15元。上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李栋梁的其他诉讼请求。案件受理费2318元，减半收取计1159元，由李栋梁负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年八月七日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2807号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：彭方金，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭方金信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费297.42元，减半收取148.71元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7071号上诉人（原审起诉人）：云南盘宸环卫产业有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区东华小区田园里21号。法定代表人：倪志兴。上诉人云南盘宸环卫产业有限责任公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2669号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南盘宸环卫产业有限责任公司上诉称：本案上诉人据以立案的主要依据为书面《收条》，应按合同纠纷确定案由。上诉人作为接收货币一方，其所在地盘龙区即为合同履行地，盘龙区人民法院依法对本案享有管辖权。另,本案被上诉人亦认可上诉人系为其垫付医疗费，双方之间形成确定的债权，而非一审法院认定的追偿权。即使认定本案为追偿权纠纷，其亦包含在合同纠纷范围内，其管辖的确定也应当参照法律对于合同纠纷的管辖规定。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，本案系合同纠纷，当事人未对管辖法院进行书面约定，因此本案应当适用法定管辖的相关规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2669号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市盘龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月三日书记员  方 馨
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初606号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司。法定代表人：李越，该公司负责人。统一社会信用代码：9153082132285739XW。住所地：原住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇裕和广场18-112-113号，现住宁洱县。被告：佟伟，男，彝族，1985年7月14日生，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告佟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告佟伟已交了物业管理费1370元为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  刘妍二〇二〇年八月六日法官助理王建军书记员王鑫宁
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1608号 原告：张军华，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：官世根，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张军华与被告官世根民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。张军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张军华撤回起诉处理。 审 判 员  林建才 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  罗文英 代理书记员  张晓琴
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初345号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人饶荣洋，男，1995年10月9日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，厨师，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月29日被取保候审。 辩护人蒋晓双，四川诚沐律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人饶荣洋犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉，被告人饶荣洋及辩护人蒋晓双到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2019年12月25日0时42分，被告人饶荣洋饮酒后驾驶川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车，从泸州市江阳区平远路国窖花园方向往酒城大道一段维多利亚小区方向行驶，行驶至江阳区学院中路山地名宅小区外，分别与被害人杨某、张某1、苟某、张某2和叶某停放在路边的川Ｅ×××××号哈弗牌小型普通客车、川Ｅ×××××号东风日产牌小型普通客车、川Ｅ×××××号大众牌小型普通客车、川Ｅ×××××号雪佛兰牌小型普通客车和川Ｅ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，饶荣洋未停车保护现场，驾车逃逸至外，被出警处置事故现场的民警拦下检查。经交警部门认定，饶荣洋承担事故的全部责任。经鉴定，饶荣洋的血中乙醇含量为237.8ｍｇ／100ｍｌ。另查明，饶荣洋到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，积极赔偿被害人并取得谅解。被告人饶荣洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人饶荣洋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人饶荣洋认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人饶荣洋判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人饶荣洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人蒋路双以被告人饶荣洋系初犯、具有坦白情节、积极赔偿并取得被害人谅解等进行辩护，请求法庭对被告人饶荣洋从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人饶荣洋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人饶荣洋犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶荣洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量较高，发生交通事故并承担事故全部责任，且在事故发生后逃逸，从重处罚；被告人饶荣洋到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人饶荣洋的认罪悔罪态度，本院决定对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人饶荣洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年八月三日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2804号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，女，该行工作人员。 被告：邱勇萍，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告邱勇萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2020年8月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费457.66元，减半收取228.83元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  段 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  金哲伦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2611号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号。 统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：范琴，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：廖琳，系公司员工。一般授权。 被告：曾玉华，女，汉族，1954年7月26日生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告曾玉华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市华美物业有限公司以庭外和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年八月三日 书记员  李洁娜
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执541号 本院于2020年6月2日受理由湖南省高级人民法院（2020）湘执监1465号执行裁定书指定执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人临沧市炳深混凝土有限公司、谢荧霏、查金琳融资租赁合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00087号民事判决书，本案执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年八月十九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保695号之九申请人：宁津县远洋汽车配件厂。经营者：王营，厂长。被申请人：山东蓝德健身科技股份有限公司。法定代表人：杨云彦，董事长。申请人宁津县远洋汽车配件厂于2020年8月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东蓝德健身科技股份有限公司等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东蓝德健身科技股份有限公司名下浙商银行账户46xxx91存款1669657.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 凯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执191号 申请执行人：包双玉，女，1964年10月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：哈森其木格，女，1965年12月22日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：好斯，女，1946年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行包双玉申请执行哈森其木格、好斯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初142号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款70,000元。本院受理后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令；四次对二被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，二被执行人名下无存款、无登记的车辆，二被执行人名下银行账户均已被我院依法冻结；2020年8月19日依法向二被执行人发出限制消费令；2020年8月20日分别到新巴尔虎右旗不动产登记中心、新巴尔虎右旗房产管理所查询了二被执行人名下的房产登记情况，被执行人哈森其木格名下登记有位于新巴尔虎右旗阿镇区乌尔逊小区4号楼5单元201室的房产，经调查，该房产已于2017年抵押给满洲里金达典当有限责任公司并用售房款偿还满洲里金达典当有限责任公司的欠款及履行其他执行案件标的款；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了二被执行人的公积金缴存情况，二被执行人名下无公积金账户；因二被执行人在本院涉及多起被执行案件，二被执行人的草场补贴款已被另案分配执行，本案中从被执行人好斯的草场补贴款中分配得15,000元。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有55,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年八月二十日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢62号 申请执行人：潘春潮，男，1987年*月*日出生，汉族，住黑龙江省宾县永和乡永和村德源屯。 被执行人：冯军，男，1976年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南头道街4-2号*单元*层*号。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2016）哈仲裁字第0112号裁决书，受理了潘春潮申请执行冯军借款合同纠纷一案。申请执行标的额54万元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。 本院已经穷尽执行措施，未查询到其他可供执行财产线索，，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 瑶
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终153号 上诉人（一审被告）萧县龙城镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道中段，统一社会信用代码1341322003196301J。 法定代表人彭冬梅，该单位党委书记。 被上诉人（一审原告）徐新奎（曾用名徐奎），男，1968年1月26日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 一审第三人李纲，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 上诉人萧县龙城镇人民政府因被上诉人徐新奎诉其撤销征收补偿协议一案，不服萧县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）皖1322行初45号行政判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人萧县龙城镇人民政府申请撤回上诉。 本院认为，上诉人萧县龙城镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人萧县龙城镇人民政府撤回上诉。 案件受理费25元（系减半收取），由上诉人萧县龙城镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年八月十三日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2925号 原告：尹若陆，男，汉族，1982年3月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：王亚婷，女，汉族，1989年3月1日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告尹若陆与被告王亚婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹若陆、被告王亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹若陆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，被告因财力紧张向原告借款20000元，并出具欠条一张，约定于2019年12月还清。到期后被告就该款项未予偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。 被告王亚婷辩称，原告所述不属实，原告向被告支付款项时双方属恋爱关系，终止恋爱关系后原告胁迫被告出具欠条，同时被告已偿还原告5000元，请求法院公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告向被告转款20000元，5月21日转款4500元。后被告向原告出具欠条一张，内容为今借到尹若陆现金20000元整，于2019年12月之前还清，借款人：王亚婷。到期后被告就该款项未予偿还，致使纠纷产生。 另查明，本案在审理期间，双方均表示欠条是在后期补写的，但双方均无法确定具体补写的时间，原告表示出具欠条时间为2019年11月，被告表示补写时间为2019年11月。另双方均认可被告向原告转款5000元，其中出具欠条前转款2000元，就另外3000元转款时间，原告表示在出具欠条前支付，被告表示在出具欠条后支付，但经审理查明，3000元转款时间为2020年1月23日。 就以上事实双方当事人提交了借条、转款凭证、微信聊天记录、录音及双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告主张的数额是否属实。关于原告主张被告偿还借款20000元的诉讼请求，原告提供了被告所出具的借条、微信转账及聊天记录予以证明；被告虽表示欠条在胁迫情况下所出具，但所提供的证据不足以证实该借条系胁迫所为，同时原告向被告转款的事实真实存在，故该辩称不予采纳，理应认定双方之间存在借贷关系。关于原告主张的借款数额20000元，依据查明事实，被告向原告所支付的5000元，其中2000元系在被告出具欠条之前所出具，故理应认定出具欠条时已将该款项予以扣除，故不应重复扣除，其中3000元，依据双方陈述，系在被告出具欠条后支付，理应在原告主张的款项中予以扣除，据此，原告该诉讼请求应予支持17000元。 综上所述，原告主张的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告王亚婷于本判决生效后十日内偿还原告尹若陆借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告王亚婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 李 文 宽 二〇二〇年八月十二日 法官助理 （张乐鑫 书 记 员 郎  晨 附： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1228号之三 申请人：刘伯连，男，1964年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：范玲波，男，1975年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初5423号民事判决书，本院于2020年6月16日以（2020）鲁1329执1228号执行裁定书冻结了被执行人范玲波的银行账户，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范玲波在银行账户中被冻结的存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年八月十四日 书记员  段科学
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特38号申请人：贺丽萍，女，1959年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：宋思思，女，1986年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。代理人：贺萍（系宋思思姨母），女，1957年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人贺丽萍申请认定宋思思无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贺丽萍称，申请人与被申请人是母女关系，被申请人父亲宋红山因患新冠××疫情于2020年2月5日医治无效去世。被申请人宋思思出生时胎盘老化还患有新生儿××等疾病，导致其无法与外界交流，仅能在家处理自行洗漱等事务，不能完全辨认自己的行为。江岸区残疾人联合会于2019年1月1日出具残疾证，评定宋思思为智力残疾人，残疾等级为四级。由于宋思思无法完全辨认和控制自己的行为，现申请认定宋思思为无民事行为能力人，并依法指定贺丽萍为宋思思的监护人。代理人贺萍对申请人贺丽萍的陈述无异议。经审理查明：贺丽萍与宋红山于1985年4月5日登记结婚，婚后生育女儿宋思思。宋红山于2020年2月5日去世。经江岸区残疾人联合会评定，宋思思为智力残疾，残疾等级为四级。2020年7月31日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2020］第07229号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人宋思思目前的精神状态诊断为“中度精神发育迟滞”，受疾病影响，其辨认能力及做出意思表示的能力明显受损，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，宋思思被评定为无民事行为能力，贺丽萍的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。贺丽萍作为宋思思的母亲，要求做宋思思的监护人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人宋思思为无民事行为能力人；二、指定贺丽萍为被申请人宋思思的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇二〇年八月十二日书记员  邬荣
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执404号之一 被执行人：马牙黑牙，男，1996年3月2日出生，东乡族，户籍地甘肃省东乡族自治县。 本院移送执行被执行人马牙黑牙罚金一案，本院于2020年7月13日立案执行。移送执行的内容为罚金3000元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现可供执行的财产线索。2020年7月15日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的金额为罚金3000元。因本案暂无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年八月十八日 书记员  商冬杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1152号被执行人：王金成，男，1991年9月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行被执行人王金成盗窃一案，于2020年5月12日立案执行，查明被执行人应交付罚金13800元。于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年八月十九日书记员  于一超
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保419号 原告：甘振平，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 被告：王春华，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林淑枫，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告甘振平与被告王春华、林淑枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）闽0205民初1894号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人王春华、林淑枫价值100000元的财产。后本院执行了相应保全措施。后甘振平于2020年8月13日申请撤诉，本院作出（2020）闽0205民初1984号之一裁定予以准许。 本院经审查认为，申请人甘振平已经撤诉，其原申请的诉讼财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王春华、林淑枫价值100000元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二０二０年八月十四日 代书记员 陈 溢
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终906号 上诉人（原审被告）：罗孝斌，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告）：耿学成，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人罗孝斌因与被上诉人耿学成民间借贷纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗孝斌于2020年7月15日收到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗孝斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黎琳 审 判 员 李霞 审 判 员 王进 二〇二〇年八月三日 法官助理 王琦 书 记 员 孙影
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5284号原告：大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂，经营场所辽宁省大连市金州区登沙河街道阿尔滨村，统一社会信用代码：92210213MA0WXX0T3Q。经营者：初万成，男，1972年3月2日出生，汉族，大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂厂长，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马晓军，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连众鼎建材有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号507房间，统一社会信用代码：91210204669243717R。法定代表人：奚乃平。原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂与被告大连众鼎建材有限公司买卖借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连金州登沙河颢瀚防火保温板厂撤诉。审判员  董方二〇二〇年八月十八日书记员  于萍
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执422号之三申请人：李某，男，侗族，2013年7月9日出生，住贵州省黎平县，身份证号码：522631201307095916.被执行人：杨永欢，女，侗族，1989年02月16日生，住所地：贵州省榕江县。身份证：522632198902167322。本院依据已经发生效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初1078号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨永欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨永欢在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币2809.65元。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年八月十九日书记员 吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××××9030
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7403号 原告:瞿全保，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：虞伟芬，女，1972年6月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 原告瞿全保与被告虞伟芬名誉权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告瞿全保于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告瞿全保的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告瞿全保撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告瞿全保负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执259号申请执行人：城口县金玉丰租赁站，经营场所重庆市城口县复兴街道友谊社区5组覃友坤空坝，统一社会信用代码92500229MA5UALH620。经营者何代玉，女。被执行人：云德轩，男，1965年12月10日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人城口县金玉丰租赁站申请执行被执行人云德轩租赁合同纠纷一案城口县人民法院作出的(2019)渝0229民初1414号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人租金46740元及迟延履行期间加倍债务利息，按生效判决标准支付材料占用费，返还钢管3440米、扣件1208套，规格、型号以出库单为准。支付案件受理费464元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未查找到被执行人有可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为47204元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有其它可供执行的财产线索。且被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执259号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年八月十三日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初235号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人魏先发，男，1980年8月22日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，非中共党员、非人大代表、政协委员，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月20日被道县公安局刑事拘留，2020年6月23日被道县公安局取保候审，于2020年8月14日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）203号起诉书指控被告人魏先发犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人魏先发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年6月20日8时许，被告人魏先发在道县四马桥镇金狮庵村禁止捕鱼的泡水河主干流采用电鱼机作业方式捕鱼时被道县公安局民警当场抓获，并缴获野生小杂鱼121条及捕鱼装置一套。 公诉机关提供被缴获的捕鱼工具、水产品照片等物证，户籍证明、抓获经过，扣押物品清单等书证，被告人魏先发的供述和辩解，道县蓄牧水产局渔政管理站对魏先发非法捕捞水产品所用渔法的认定意见，现场勘验笔录等证据材料。认为被告人魏先发的行为已构成非法捕捞水产品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人魏先发依法判处，公诉机关认为被告人魏先发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，同时建议对被告人魏先发单处罚金人民币三千元。 被告人魏先发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人魏先发禁渔区、禁渔期、使用禁用的方法捕捞水产品，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人魏先发犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏先发到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚，被告人魏先发自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏先发犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 二、缴获的捕鱼工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1171号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码：913600006909742906；法定代表人：万国湲，董事长。被执行人：江西为农生态农业有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建安东路，统一社会信用代码：91361129690995892P。法定代表人：蔡洪。被执行人：江西园中园农业开发有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县皂头镇（上饶市水稻良种场内），统一社会信用代码：91361121598888293N。法定代表人：邱小萍。被执行人：蔡洪，男，1976年8月19日生，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：邱小萍，女，1977年11月26日生，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：程飞，男，1976年9月17日，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人：蒋智青，女，1978年9月23日生，汉族，上饶市万年县人，住江西省上饶市万年县。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人江西为农生态农业有限公司、江西园中园农业开发有限公司、蔡洪、邱小萍、程飞、蒋智青追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年八月十九日书记员  周志鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢578号之一 申请执行人：翟国祥，男，汉族，生于1943年8月23日，住陕西省西安市碑林区。 被执行人：王建刚，男，汉族，生于1974年10月23日，住绵阳市游仙区。 被执行人：李昱，女，汉族，生于1976年10月14日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人翟国祥申请执行本院作出的（2016）川0703民初2080号民事判决书一案，本院在执行过程中通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询，并对被执行人进行传唤。扣划了被执行人王建刚名下公积金66539.47元，李昱名下存款6172.09元，因被执行人还有其他案件作为被执行人，他案申请人依法申请参与分配，经过债权人会议协商，本案申请人翟国祥分得案款24721.56元，此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年8月11日，本案执行到位金额25711.56元（包含执行费990元）。本院已依法将被执行人王建刚、李昱纳入限制高消费名单，并将执行情况告知申请执行人，通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初2080号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年八月十一日 书记员 苏 欢
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢48号之二申请执行人:王海波，男，1974年10月5日出生，*族，无职业，住黑龙江绥芬河市。申请执行人：王凯莹，女，1999年8月31日出生，*族，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不祥。委托代理人：王海龙（系王海波哥哥、王凯莹父亲），男，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市远东房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市山城路6号。法定代表人：张天乐，该公司董事长。本院在执行申请执行人王海波、王凯莹与被执行人绥芬河市远东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日以双方达成长期履行和解协议为由申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执恢48号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年八月五日书记员  吕雅楠
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1149号 关于泊头市人民法院申请执行刘月明罚金一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异111号 申请人：山东开齐厨业科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：李平光，总经理。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经三路89号。 负责人：郜明，副总经理。 被执行人：淄博富瑞达化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇齐银工业园。 法定代表人：高树涛，经理。 被执行人：山东华群新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。 法定代表人：王红霞，经理。 被执行人：高树涛，男，1981年8月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张伟，女，1983年9月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟金融借款合同、保证合同纠纷一案中，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院裁定变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。现申请人山东开齐厨业科技有限公司（以下简称开齐公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告报纸、债权转让证明等予以证明。 本院查明，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出（2015）临商初字第499号民事判决，判决：一、淄博富瑞达化工有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行垫付款790万元并支付垫付款利息（截止2015年3月20日为110600元，及自2015年3月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息）；二、山东华群新材料科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，山东华群新材料科技有限公司承担连带保证责任后，有权向淄博富瑞达化工有限公司追偿；三、淄博富瑞达化工有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行垫付款450万元并支付垫付款利息（自2015年4月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息）；四、中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对山东华群新材料科技有限公司抵押的淄国用（2014）第E00004号、淄国用（2014）第E00006号土地使用权在人民币677万元的最高余额内享有优先受偿权；五、高树涛、张伟对上述款项承担连带清偿责任，高树涛、张伟承担连带保证责任后，有权向淄博富瑞达化工有限公司追偿；六、驳回中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的其他诉讼请求。案件受理费97723元，财产保全费5000元，由中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担1027元，由淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟负担101696元。该判决生效后，淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟未按判决履行，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2019年12月27日作出（2019）鲁0305执异245号之一号执行裁定，裁定：变更中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司为本案申请执行人。 另查明，开齐公司提交的《债权转让协议》记载：2020年6月16日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（甲方）与开齐公司（乙方）约定，甲方同意按照（2014）临商初字第499号判决书项下（债务人为淄博富瑞达化工有限公司，担保人为山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟）确定的截至交易基准日的主债权、从权利以及由此转化的其他相关权益的现状向乙方整体出让该债权，乙方同意按照本协议规定受让。开齐公司提交的报纸显示:上述债权转让事宜在报纸进行了公告。开齐公司提交的债权转让证明记载：2020年7月29日，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司确认开齐公司已取得上述债权。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司将本院（2015）临商初字第499号民事判决书确定的债权转让给了开齐公司，且中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司书面确认开齐公司已取得债权，故开齐公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更山东开齐厨业科技有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十日 代理书记员  徐誉雯
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初208号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张连金，男，1977年1月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。曾因犯销售赃物罪于2004年11月1日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日变更为取保候审，同年10月9日被刑拘上网，2020年3月19日被监视居住。2020年7月30日被决定逮捕。现羁押于云霄县看守所。 福建省云霄县人民检察院以云检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人张连金犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官蔡晋出庭支持公诉，被告人张连金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日4时许，被告人张连金酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，途径云霄县莆政路台联汽修店门口路段时，与被害人吴某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张连金、吴某受伤的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定，张连金血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为195.83ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经云霄县公安局交警大队认定，张连金承担本事故的全部责任。张连金到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张连金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张连金无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。张连金具有前科，可酌情从重处罚。张连金归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。张连金主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处张连金拘役三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了云霄县公安局出具的户籍证明、情况说明、机动车驾驶证查询、驾驶证信息、酒精测试笔录、血样提取登记表、现场检测报告、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、云霄县中医院疾病证明书，到案经过、前科（劣迹）查询表、厦门市中级人民法院（2004）厦刑初字第92号刑事判决书、福建省高级人民法院（2004）闽刑终字第625号刑事裁定书、谅解书、赔偿协议书、调查评估意见书、本院预缴罚金票据；福建闽南司法鉴定所闽南司鉴［2019］毒检字第649号、第650号司法鉴定意见书，福建诚正司法鉴定所闽诚正所临鉴字［2019］第0611号司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；被害人吴某的陈述；被告人张连金的供述和辩解等证据证实。 被告人张连金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被告人张连金通过其家属向本院预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张连金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张连金无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法可从重处罚。张连金具有前科，可酌情从重处罚。归案后，张连金如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。张连金主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张连金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日至2020年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈宇新 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15841号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市金采饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十五案，【执行依据：（2019）粤06民终14564、14565、14567-14574、14576、14579、14580-14590、14592-14593民事判决书】，在执行过程中，案外人中国音像著作权集体管理协会代替被执行人向本院缴纳15922.25元，扣除执行费137元，余款15785.25元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5176号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司。住所地：南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩。 被告：龚然友，男，汉族，1967年11月20日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市朗晴物业管理有限公司与被告龚然友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院书面申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市朗晴物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告南充市朗晴物业管理有限公司负担。 审判员 冯 欢 二〇二〇年八月十三日 书记员 周子莉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执异58号   异议人（被执行人）：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：蒲天秀。   委托代理人：曹磊。   申请执行人：青海舒尔茨环保材料工程有限公司，住所地：西宁市。   法定代表人：栗永贵。   被执行人：浙江巍山建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。   法定代表人：应金荣。   被执行人：浙江巍山建设有限公司青海分公司，住所地：西宁市。   负责人：李青春。   本院在执行申请执行人青海舒尔茨环保材料工程有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院受理后，依法采取强制执行措施，冻结了被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的银行存款173654元。现被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院书面提出异议，以本院冻结措施错误为由，请求依法解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司称，西宁市城中区人民法院以（2020）青0103民初840号民事判决书确定我公司承担连带给付义务。对此，我公司在此前诉讼过程中已经明确了西宁市中级人民法院（2018）青01民初118号民事调解书第二条确定：“西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司预留的发票税款200万元待浙江巍山建设有限公司向西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司出具54096372.18元发票后次日由西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司将该200万元予以返还”。但是至今浙江巍山建设有限公司没有向我公司提供施工发票，由此该200万元税金费用属于未到期债权，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定。西宁市城中区人民法院直接冻结我公司银行存款显然是错误的，请予以解冻。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，特提出异议，请依法审查。   本院查明：本院在执行申请执行人青海舒尔茨环保材料工程有限公司与被执行人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2020年6月8日作出的（2020）青0103民初840号民事判决书，判决：一、被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司工程款169343元；二、被告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司应在未给付被告浙江巍山建设有限公司2000000元工程款范围内，对上述工程款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1843元，由被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司负担。（此款原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司已预交，被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司随同上述款项一并给付原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司）。该法律文书生效后，因被告未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海舒尔茨环保材料工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，并承担本案的执行费。   本案在执行过程中，本院依生效的（2020）青0103民初840号民事判决书，本院依法冻结了被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司在中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行账号为×××-1的银行账户存款173654元。现异议人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司以本院冻结上述账户存款错误为由提出异议，要求解除冻结措施。   另查，异议人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司提交的《答辩意见》、西宁市中级人民法院（2018）青01民初118号民事调解书及交通银行电子回单两张，西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司在本院审理的原告青海舒尔茨环保材料工程有限公司与被告浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司、西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案[（2020）青0103民初840号]中作为证据已提交，并已质证、认证，本院（2020）青0103民初840号民事判决书，已发生法律效力。   本院认为，本院生效的（2020）青0103民初840号民事判决书中，原、被告权利义务主体明确，被告给付内容明确，符合执行的条件。西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司是有连带给付义务的被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。本案中，本院依法冻结的以被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司名义在中国建设银行股份有限公司西宁西大街支行账号为×××的银行账户存款173654元，该账户资金应认定为被执行人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的财产，本院对该账户资金进行冻结，符合法律规定，执行行为并无过错。故异议人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：   驳回异议人西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。   审判长 冷季平   审判员 顾锡宏   审判员 罗辉东     二〇二〇年八月十七日   书记员 史 博   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2338号被执行人：李桂成，男，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省卡拉沁左翼蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初121号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款370000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年八月六日书 记 员  钟 帅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2464号 原告：萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区江西省萍乡市经济开发区公园中路，统一社会信用代码91360301746053467A。 法定代表人：马武。 委托诉讼代理人：姚丽群，江西尚颂律师事务所律师。 被告：萍乡经济技术开发区叁加陆车朋山友俱乐部，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区金碧辉煌12号，统一社会信用代码92360301MA37HHA953。 经营者：廖源萍，男，1977年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院于2020年7月3日受理了原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司与被告萍乡经济技术开发区叁加陆车朋山友俱乐部物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告萍乡市金碧辉煌物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年八月三日 代理书记员  彭怡楚
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑更556号罪犯刘洋，男，1991年6月17日生，汉族，小学文化，吉林省磐石市人，现在吉林省吉林江城监狱服刑。吉林省磐石市人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0284刑初317号刑事判决，以被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林省吉林江城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日收到减刑建议书，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘洋在服刑期间，获得表扬3次，剩余考核积分433分，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 毕雪松审判员 丛军霞二〇二〇年八月十四日书记员 刘重林（此件共2页，印10份）
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2794号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：李勇，男，1982年3月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50.98元，减半收取计25.49元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执29号 申请执行人：王茜，女，1992年3月14日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京牙小白健康科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市江宁区。 法定代表人：邱锦国，公司总经理。 申请执行人王茜与被执行人南京牙小白健康科技有限公司（以下简称牙小白公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第4533号仲裁调解书已生效，依该调解书：牙小白公司于2019年11月15日之前内支付王茜工资、经济补偿金24321元，逾期不支付则需加付违约金7100元。仲裁调解书生效后，牙小白公司未按期履行裁决书确定的义务。王茜向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下车牌号为苏ADXXXXX特斯拉汽车一辆，已被本院依法查封，因未能实际控制，不具备处置条件；未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、本院于2020年1月9日向被执行人发出《执行通知书》《传票》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年3月3日对被执行人法定代表人邱锦国限制高消费，于2020年5月7日将被执行人牙小白公司纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月3日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院执行人员于2020年5月26日前往被执行人住所地在南京市江宁区清水亭西路2号中节能大厦A座XXXXXX调查，被执行人已停止经营，现场查封被执行人恒温酒柜、办公桌椅等物品，经本院依法拍卖后共拍得价款共计29153元。除本案申请人外，尚有其他4名申请执行人同期在本院申请对被执行人强制执行，5名申请执行人申请执行金额共计98927元，按照债权比例，本案申请执行人王茜分得执行款项9209.52元，该笔款项已发放给申请人。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产进行调查，仅在被执行人住所地发现恒温酒柜、办公桌椅等物品，经本院依法拍卖后已按比例分配给申请执行人，本案已执行到位9209.52元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第4533号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年八月十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1894号南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司、刘文青：本院在执行南阳市卧龙区合小额贷款有限公司与被执行人刘文青民间借贷纠纷一案中，被执行人刘文青于2020年8月12日已按生效法律文书确定的义务通过案外人韩秀锋银行支付577225元（含执行费8092元）。本案已全部履行完毕，申请执行人南阳市卧龙区六合小额贷款有限公司于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4404号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年八月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7077号上诉人（原审起诉人）：张云娇，女，汉族，1983年11月29日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人张云娇不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3565号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张云娇上诉称：一审法院认定本案属于重复诉讼属于事实认识错误。上诉人是针对上诉人与被起诉人婚姻存续期间夫妻共同财产漏判及未分割部分提起的诉讼。昆明市五华区人民法院所作判决对于夫妻共同财产中的基本养老保险个人账户金额、住房公积金账户金额、存款等关键部分存在漏判，上诉人为维护自己的合法权益，提起诉讼，并非重复起诉。故请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，虽然前后两诉的当事人相同、诉讼标的亦有重合之处，但后诉与前诉的诉讼标的并不完全相同，后诉的诉讼请求也未否定前诉裁判结果，故上诉人的起诉不构成重复起诉。其次，关于一审法院对本案是否有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被起诉人朱晓锐的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初3565号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  潘 玲审判员  华 虹二〇二〇年八月三日书记员  方 馨
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4082号 原告 福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地福建省安溪县。 负责人：吴小红，任行长。 委托诉讼代理人：汪振伟，系该行员工。 被告苏南伟，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。詹燕霞，女，1993年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。詹财宝，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间 福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行负担。 审判员  林山鸿 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏志远
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执487号申请执行人王某被执行人烟台某某公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人烟台某某公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王某以某某市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人烟台某某公司支付工资。在执行过程中，通过网络查控和传统查控未发现被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。今后，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院重新申请执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁岩涛审判员  刘晓坤审判员  王绍强二〇二〇年八月十三日书记员  王新桥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1172号 原告：中国工商银行股份有限公司松桃支行，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道南路49号。 负责人：王新强，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘军，该支行职工。 被告：徐朝恩，男，1990年11月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司松桃支行与被告徐朝恩金融借款纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司松桃支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司松桃支行向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司松桃支行撤诉。 案件受理费减半收取计2410元，由原告中国工商银行股份有限公司松桃支行负担。 审 判 员  吴爱民 二〇二〇年八月五日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6496号 申请人：南宁市桂阳石业有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路28号京鸿基市场邕武石材城F11栋3-6号，统一社会信用代码：91450102079070481K。 法定代表人：陈德南。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市锦霞园林造景有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路3013号南方国际广场B座2313室，统一社会信用代码：91440300738844437M。 法定代表人：袁旺霞。 本院在审理南宁市桂阳石业有限公司与深圳市锦霞园林造景有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁市桂阳石业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市锦霞园林造景有限公司名下价值394272.5元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为394272.5元的保单保函为申请人南宁市桂阳石业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市桂阳石业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人深圳市锦霞园林造景有限公司名下价值394272.5元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月五日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9691号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：**，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：汪春林，女，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告**、汪春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年八月十七日法官助理  张宏祥书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1346号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该支行行长。委托代理人伍群芳，女，汉族，1971年5月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人杨元香，女，汉族，1964年3月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行申请执行杨元香信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）湘1302民初713号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨元香未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月16日向被执行人杨元香邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人杨元香适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月14日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人的委托代理人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月18日，本案应当执行标的金额为本金63115.73元及利息、违约金、手续费。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年八月十八日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2277号原告：沈阳市沈河区金未儿童饰品店，住所地辽宁省沈阳市沈河区热闹路66号，统一社会信用代码92210103MA0YC0Q5X7。负责人：耿昊妍，系个体工商户经营者。被告:邵阳，女，1984年7月25日生，住辽宁省普兰店市。原告沈阳市沈河区金未儿童饰品店与被告邵阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区金未儿童饰品店负责人耿昊妍到庭参加诉讼，被告邵阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区金未儿童饰品店诉称，因被告没有完全履行买卖合同义务，提出诉讼请求：1、被告给付货款146671.00元及相应利息(按银行同期贷款利率自2016年开始计算至货款付清日止):2、诉讼费由被告承担。被告邵阳未到庭答辩。经过庭审调查，结合原告陈述、举证，认定事实如下：原告系个体工商户，经营者为耿昊妍，在沈阳市主经营童装货品。被告从2016年至今，陆续在原告处赊购童装货品，被告于2019年5月25日，被告给原告签署《欠条》一张，载明“2016年至今，本人(欠款人)陆续在五爱大厦608室耿昊妍处进童装货品，尚欠货款146671.00元(壹拾肆万陆仟陆佰柒拾壹元整)。此欠款分15个月偿还给出借人，2019年5月25日至2020年10月25日归还本金。不能按月定期还清，产生的利息和法律责任由欠款人承担。”。该笔货款被告至今未按约定履行给付义务。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、营业执照、欠条、发货单据等证据经本院开庭审核，能够综合印证本案事实，本院予以认证，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及举证，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照买卖约定全面履行自己的义务。原告提供的被告签写的欠条明确写明尚欠货款146671.00元，并承诺2019年5月25日至2020年10月25日期间分15个月分期归还欠款，而至今却未履行任何付款义务，其行为已经构成违约，现原告请求被告履行给付货款本息义务，于法有据，予以支持。但利息应自2019年5月25日起至货款付清日止按人民银行同期贷款利率予以支持。原告的其他利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳市沈河区金未儿童饰品店货款人民币146671.00元；二、被告邵阳于本判决生效之日起10日内，一次性给付原告沈阳市沈河区金未儿童饰品店货款人民币146671.00元的逾期利息（利息自2019年5月25日起至货款付清日止按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3651.00元，公告费人民币800.00元由被告邵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  张 敏人民陪审员  关 宏二〇二〇年八月六日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3740号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，营业场所北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层。负责人：王毅兵，总经理。再审申请人周仰峰因与被申请人北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称五棵松旺市百利超市）产品销售者责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周仰峰申请再审称，请求撤销二审判决，判定五棵松旺市百利超市销售给我的涉案食品牛肉粒是违法食品，判决撤销买卖合同，依法退货，退还我由于购买该食品造成的损失；增加赔偿我由于购买涉案食品造成的损失及诉讼产生的打印复印诉讼材料的费用、误工费、精神损害赔偿费；诉讼费由五棵松旺市百利超市承担。理由为：购物小票上面的店铺名称不是五棵松旺市百利超市的法定名称，属于欺诈行为。该购物小票属于五棵松旺市百利超市单方面制作的格式合同，数量单位属于非法定的计量单位。五棵松旺市百利超市没有及时如实开具发票。涉案食品存在违法违规情形，已经造成我的肠胃道的身体伤害。我要求五棵松旺市百利超市依法退货赔偿，承担法律责任。本案为产品销售者责任纠纷，五棵松旺市百利超市无法提供证据证明涉案食品的供应商和生产商，其应该承担赔偿责任。一、二审法院没有认定销售者承担法定的举证责任。一审法院适用简易程序审理本案，违反法律规定。一、二审审理过程中存在违反法律法规规定情形。周仰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，周仰峰主张食用五棵松旺市百利超市销售的牛肉粒产品导致身体不适。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。据此，周仰峰作为消费者，无需就食品质量、销售者过错等承担举证责任，但仍应就因食用产品受到损害的事实以及损害事实与食用食品之间的因果关系承担初步的举证责任。本案中，周仰峰未能提交证据证明其所称之损害事实与食用涉案食品之间存在因果关系，未能完成初步证明责任，故对其主张法院不予采纳。周仰峰主张涉案食品不符合国家标准及法律规定，存在欺诈行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的涉案商品以大包装为销售单元，产品外包装上载明了产品名称、产品类型、生产日期、保质期、净含量、贮存方法等法律规定的事项，内包装亦未违反我国食品安全国家标准的相关规定。周仰峰所提异议集中在产品包装方式、标签记载格式、门店名称等方面，其并不能证明涉案食品具有不符合食品安全标准且对消费者造成误导的瑕疵或缺陷。现有证据不足以证明五棵松旺市百利超市对周仰峰存在欺诈行为，周仰峰的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审法院不存在应当再审之违反法定程序情形。综上，周仰峰的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周仰峰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  史利晖二〇二〇年八月十四日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执830号之一 申请执行人：王艳东，女，1965年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：何丽琴，女，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州喜来都商务酒店有限公司，住所地郴州市北湖区国庆北路1号。 法定代表人陈建新，该公司执行董事。 申请执行人王艳东与被执行人何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初1762号民事调解书已经发生法律效力。由于何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司有可供执行的财产。 四、2020年3月，本院对被执行人何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院将被执行人何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司纳入失信人民名单。 六、2020年3月，本院轮候查封被执行人何丽琴名下车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆贰台，查封期限贰年，从2020年3月31日至2022年3月3日止。 七、2020年3月，本院轮候查封被执行人何丽琴名下位于郴州市（产权证号：71××86），查封期限叁年，从2020年3月30日止2023年3月29日止，轮候查封被执行人何丽琴名下位于郴州市房产（合同编号：201100931403），查封期限叁年，从2020年7月30日至2023年7月29日止。 八、2020年7月，本院对被执行人何丽琴、郴州喜来都商务酒店有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 九、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月10日，本案申请执行标的金额为958466元，尚有958466元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十日 书记员 郭 华
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕04行终128号 上诉人（原审原告）：吴宝勤，女，汉族，1980年6月4日生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61042XXXX006040420。 委托诉讼代理人：穆会样，女，汉族，1970年5月2日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61042XXXX005020423。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区住房和城乡建设局，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：赵景辉，局长。 被上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区人民政府，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：景雪峰，区长。 上诉人吴宝勤因与被上诉人咸阳市秦都区住房和城乡建设局、咸阳市秦都区人民政府城市规划管理行政处罚及行政复议一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴宝勤于2020年7月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴宝勤撤回上诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吴宝勤承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年八月三日 书记员  苏 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3441号原告：李某，男，汉族，2006年6月24日出生，户籍地：涟源市。被告：刘某，男，汉族，2006年9月8日出生，汉族，户籍地：新化县。被告：成建伟，女，1977年4月3日出生，汉族，户籍地：娄底市娄星区。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：张武，该公司总经理。原告李某与被告刘某、成建伟、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  谭建农二〇二〇年八月十八日书记员  易想军附：本裁定所适用的法律条文--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4363号原告：张某某，住龙口市。被告：王某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月七日书记员  于佳琪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8068号 被执行人:马威，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人马威罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初236号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人马威应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月五日 书记员 肖园园
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异84号 异议申请人（被执行人）：林凤义，男，1959年3月22日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人：承德利丰典当有限责任公司，住所地滦平县05鑫港小区B11-18。 法定代表人：吴凤磊，职务：董事长。 被执行人：尤强，男，1985年11月17日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：马宗贞，女，1964年3月26日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行申请执行人承德利丰典当有限责任公司与被执行人林凤义、尤强、马宗贞借款合同纠纷一案中，异议申请人林凤义于2020年8月13日向本院书面提出执行异议申请，请求中止执行滦平县人民法院（2019）冀0824执恢189号之二执行裁定书，解除对申请人工资卡查封、冻结的保全措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查期间，异议申请人林凤义于2020年8月20日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议申请人林凤义的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人林凤义撤回执行异议申请。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨新刚
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢138号申请执行人：王丽。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人王丽与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王丽依据永吉县人民法院（2015）永民一初字第635号民事调解书向我院申请立案执行。在执行过程中，永吉县人民法院（2015）永民一初字第635号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第635号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十二日