湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初219号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人蒋郑军，男，1992年5月3日出生，汉族，初中文化，非人大代表、政协委员，经商，湖南省道县人。 指定辩护人张波，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人洪洲，男，2001年4月17日出生，汉族，大专文化，非人大代表、政协委员，无业，湖南省道县人。 指定辩护人夏位华，湖南濂溪律师事务所律师。 被告人李凡，男，2001年9月13日出生，汉族，初中文化，非人大代表、政协委员，无业，湖南省道县人。 指定辩护人**军，湖南濂溪律师事务所律师。 上述三被告人因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年4月28日被道县公安局刑事拘留，同年5月28日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。三被告人现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）187号起诉书指控被告人蒋郑军、洪洲、李凡犯聚众斗殴罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈奕红担任审判长，人民陪审员汪庆焕、邓玉品参加的合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员何俊杰出庭支持公诉。被告人蒋郑军及其辩护人张波、被告人洪洲及其辩护人夏位华、被告人李凡及其辩护人**军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年4月26日4时许，在道县县城滨河路日月潭宾馆对面的宵夜摊，被告人蒋郑军因发生口角争执被黄某圳和成某俩人打了。后黄某圳、成某纠集六、七名男子通过被告人洪洲约被告人蒋郑军为此事到日月潭宾馆门口谈判。被告人蒋郑军就叫身边的程某硕（2004年6月30日出生）、被告人洪洲帮他喊人，并叫被告人洪洲等人准备了刀具。双方互相纠集了十余名男子在日月潭宾馆门口谈判，谈判不成后，经被告人蒋郑军同意，蒋某（另案处理）、被告人李凡、洪洲等人持管杀和刀分别追砍成某、黄某圳。经司法鉴定中心鉴定：成某的损伤程度为二处轻伤二级、三处轻微伤；黄某圳的损伤程度为轻微伤；被告人蒋郑军的损伤程度为轻微伤。 案发后，2020年4月26日5时许，在案发现场的被告人蒋郑军被110巡特警带至城南派出所接受调查；当日20时许，被告人洪洲、李凡主动到道县城南派出所投案。 公诉机关提供了如下证据：1、物证及照片；2、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人蒋某、程某硕、胡某华等人的证言；4、被害人成某、黄某圳的陈述；5、被告人蒋郑军、洪洲、李凡的供述与辩解；6、鉴定意见；7、现场勘验笔录；8、电子数据及视频资料。 公诉机关认为被告人蒋郑军、李凡、洪洲结伙持械聚众斗殴，人数多、规模大，社会影响恶劣，并致一人二处轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案被告人蒋郑军是首要分子，被告人洪洲、李凡是积极参与者，均为共同犯罪的主犯，又适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十六条第一款、第四款的规定。本案三名被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人蒋郑军判处有期徒刑三年六个月至四年，建议对被告人洪洲判处有期徒刑三年至三年六个月，建议对被告人李凡判处有期徒刑二年六个月至三年。 被告人蒋郑军对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，其称自己是自首的。 被告人蒋郑军的辩护人张波提出的辩护意见是：被告人蒋郑军系自首，依法应当从轻或者减轻处罚。蒋郑军系坦白，他在公诉机关、公安机关、庭审中的供述一致。被告人蒋郑军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。请求法庭对其酌情从轻或减轻处理。 被告人洪洲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，其称自己是主动到派出所投案的。 被告人洪洲的辩护人夏位华提出的辩护意见是：洪洲在本案犯罪过程中，不构成主犯。因为洪洲具有喊人包括未成年人，且提供了刀具的情节，刑法规定主犯在共同犯罪中，起到主导作用，洪洲的上述行为是在蒋郑军的指导下进行的，洪洲在共同犯罪中起次要作用。本案洪洲具有认罪认罚情节，案发后主动到公安机关投案自首，积极配合调查取证，在本案中系从犯，且系在读学生，建议对被告人洪洲判处三年以下有期徒刑予以量刑，且适用缓刑。 被告人李凡对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。 被告人李凡的指定辩护人**军提出的辩护意见是：本案被告人李凡系自首，依法应当从轻或者减轻处罚，被告人李凡有坦白情节，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案李凡被其他被告人叫去，所起作用小。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有物证照片、户籍证明、抓获经过等书证、证人蒋某、程某硕、胡某华等人的证言、被害人成某、黄某圳的陈述、被告人蒋郑军、洪洲、李凡的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据及视频资料等证据予以证实，经庭审质证能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人蒋郑军、洪洲、李凡结伙持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，并致一人二处轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人蒋郑军、洪洲、李凡犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案被告人蒋郑军是首要分子，被告人洪洲、李凡是积极参与者，均为共同犯罪的主犯。案发后，三名被告人主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合三被告人各自的犯罪情节及认罪悔罪态度，公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋郑军、李凡的辩护人在庭审中提出的辩护意见与审理查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳。被告人洪洲的辩护人提出被告人在本案中应认定为从犯，经查被告人洪洲在被告人蒋郑军的同意下积极准备犯罪工具、召集人手，积极参加犯罪活动，系聚众斗殴的积极参与者，应系主犯，故该辩护意见本院不予采纳；被告人洪洲的辩护人提出自首、认罪认罚的量刑情节与查明事实相符，本院予以采纳。 综上所述，对被告人蒋郑军、洪洲、李凡适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋郑军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年4月27日止。） 二、被告人洪洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年10月27日止。） 三、被告人李凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2023年4月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 （本页无正文） 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  邓玉品 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  吴明君 附刑法相关法条： 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。