wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7710号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：周江洪，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告周江洪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人陈文东、被告周江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔款210481.36元，并赔偿自2020年1月8日起至2020年4月17日止的利息损失2716.38元，合计213197.74元，2020年4月18日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2019年1月9日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人张幼芽等人合计借款200000元，借款期限为2019年1月10日至2019年12月31日，借款利率为5.3%。被告与投资人分别与广东网金控股股份有限公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定，若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2019年1月9日，被告为上述借款向原告投保，原告签发合同履约保证保险条款保险单，被保险人为张幼芽等人。保险期间自2019年1月10日零时起至2019年12月31日二十四时止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2020年1月7日支付了保险金210482.19元。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。后被告仅归还0.83元，余款至今未付，故原告特向法院提起诉讼。 被告周江洪辩称，钱不是向原告借的，其与原告之间不存在借贷关系，故不同意向原告归还款项。保单的签署日期是2019年1月9日，借款是2019年1月10日，也不认可与原告的保证保险关系。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司围绕诉讼请求依法向本院提供了以下证据： 1.《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》各1份，用以证明投资人、融资人通过网络页面点击确认的方式签署与借款相关的协议，合同中明确了向保险公司投保的事实，并约定了其他的权利义务。经质证，被告无异议。 2.投资款清单、融资款清单、支付证明各1份，用以证明被告于2019年1月10日通过宁波银行投融资平台发起融资200000元的项目，且200000元融资款于当天支付给被告周江洪的事实。经质证，被告无异议。 3.借贷关系证明1份，用以证明双方对借款金额、借款利率、借款期限等作出约定的事实。经质证，被告无异议。 4.借款合同履约保证保险（白领融）保险单1份，用以证明被告就案涉借款投保了履约保证保险的事实。经质证，被告认为支付证明上载明其在平台上勾选融资的时间是2019年1月10日10点24分50秒，而保单抄件上的时间是2019年1月9日，意味着在没发起融资前已经有了保险单，认为保单无效；其未支付过保险费，是否是平台支付的其不清楚。 5.未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执各1份，用以证明被告借款后未按约还款，导致保险事故发生，原告按保单约定于2020年1月7日支付保险赔款210482.19元的事实。经质证，被告对未还款证明无异议，对其余证据的真实性无法确认，对投保事实有异议，认为和其无关。 6.债权转让书1份，用以证明宁波银行股份有限公司已将借款合同中的主债权及从债权转让给原告，原告取得了向被告追偿的权利的事实。经质证，被告认为和其无关。 7.账户交易明细1份，用以证明被告已收到案涉款项200000元及仅归还0.83元的事实。经质证，被告无异议。 被告周江洪未向本院提供证据。 对上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、2、3、7，被告周江洪经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据4，双方对通过网络平台签署与借款相关的协议的事实均无异议，保险单上明确载明了投保人为周江洪，被保险人为张幼芽等人，合同金额为200000元，与借贷关系证明能相互印证，在被告未能提供反驳证据的情形下，对保险单本院予以认定。原告提供的证据5，对被告无异议的未还款证明本院予以认定，被告虽对其余证据的真实性不予认可，但未能提供反驳证据，且上述证据可以证明因被告未按约还款，原告进行保险理赔等的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。原告提供的证据6，虽原告未通知被告债权转让之事实，现原告通过诉讼方式向被告履行通知义务，并主张权利，本院已将该债权转让行为于2020年5月14日通过证据副本方式送达给被告，该行为可以认定该债权转让行为对被告周江洪发生效力，被告周江洪应向原告履行还款的义务。 经审理，本院认定的事实除了被告周江洪在宁波银行直销银行投融资平台发布融资项目的时间为2019年1月10日外，其余事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告周江洪为其通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人张幼芽等人的借款在原告处投保借款合同履约保证保险，借款到期后，被告周江洪未能按约定期限还本付息，造成保险事故发生，原告已按照保险合同约定向被保险人支付相应的保险金210482.19元，故原告有权代位行使张幼芽等人要求被告周江洪归还借款本息的权利。扣除被告周江洪已支付的0.83元，现原告起诉要求被告周江洪支付保险赔偿款210481.36元，并赔偿该款自2020年1月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不需要向原告支付款项，与本院查明的事实不符，故对被告的辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告周江洪应支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿款210481.36元，并赔偿该款自2020年1月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，减半收取计2249元，由被告周江洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈振威 ?*MERGEFORMAT?4?
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2253号申请执行人：张峰超，男，1992年4月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张铁力，男，1973年8月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院于2020年4月28日作出的（2020）豫0122民初1332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张铁力至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张峰超于2020年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张铁力价值39485元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年八月十三日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3722号 原告：福建省凡士建设集团有限公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城596号。统一社会信用代码：91350305595954443D。 法定代表人：陈不凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宇明、郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被告：莆田喜盈门商业广场有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路199号。统一社会信用代码：91350302589570523L。 法定代表人：魏锦标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华琪、钱博，上海中夏律师事务所执业律师。 原告福建省凡士建设集团有限公司与被告莆田喜盈门商业广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建省凡士建设集团有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省凡士建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建省凡士建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1938.1元，减半收取为969.05元，由福建省凡士建设集团有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保813号申请保全人：毛中英，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：周学军，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：胡红琳，女，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人毛中英与被保全人周学军、胡红琳申请诉中财产保全一案，本院2020年8月11日作出（2020）湘0703民初2832号民事裁定书，裁定准许对周学军、胡红琳的银行存款11万元予以冻结或其价值相当的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人周学军、胡红琳的银行存款11万元予以冻结或其价值相当的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年八月十三日法官助理刘唐寅代书记员 刘盈
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行审81号申请执行人:磐石市林业局。住所地：磐石市福康大路。法定代表人:董福金，局长。委托诉讼代理人：金鑫，该局稽查大队副队长。委托诉讼代理人：李丽，该局稽查大队科员。被执行人：磐石市财宇矿业有限公司。住所地：磐石市富太镇东长岗村。法定代表人：李有维，经理。申请执行人磐石市林业局，于2020年8月6日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2019〕第330228号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行书面审理，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年10月，被执行人磐石市财宇矿业有限公司在磐石市富太镇南长岗村东长岗西山擅自改变林地用途1384平方米，上述行为及事实有当事人询问笔录、勘验、检查笔录等证据为证，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定，已构成违法。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款的罚13,840.00元人民币；责令限2020年4月30日前林地恢复原状。如拒不林地恢复原状，将依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局于2019年11月22日作出《磐林罚决字〔2019〕第330228号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2019年11月22日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1、林业行政处罚立案登记表；2、勘验、检查笔录；3、检尺野帐及内业计算；4、现场GPS测量图；5、现场照片；6、询问笔录；7、当事人身份证明；8、企业营业执照、组织机构代码证；9、企业授权委托书；10、林业行政处罚意见书；11、林业行政处罚先行告知书；12、林业行政处罚听证权利告知书；13、责令恢复林地原状通知书；14、林业行政处罚决定书；15、罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；16、林业行政处罚文书送达回证；17、林业行政处罚结案呈批表；18、磐石市法制办入检查批件；19、行政执法检查通知书、登记表；20、催告书；21、林业行政处罚文书送达回证。本院认为，被执行人擅自开垦林地的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。依据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，处以擅自改变林地用途每平方米10元人民币罚款13，840.00元人民币；责令限2020年4月30日前林地恢复原状。申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第330228号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2019〕第330228号林业行政处罚决定书》中责令限2020年4月30日前林地恢复原状一项，由磐石市林业局报请磐石市人民政府组织实施。案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石市财宇矿业有限公司负担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  陈俊蛟二〇二〇年八月十日书记员  李 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执885号之一 申请执行人：张晓蕾，女，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：贵州丰扬汽车贸易有限公司，住所地：贵州省水城县双水开发区南环路12.5米（机动车辆展销市场），统一社会信用代码：91520200683965994H。 法定代表人：张艳敏。 被执行人：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处），统一社会信用代码：91520422590770143L。 法定代表人：钟英祥。 被执行人：潘胜文，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 被执行人：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人张晓蕾与被执行人贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、潘胜文、钟英祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）黔0201民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓蕾向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，申请标的1,700,005元及利息，执行费19,400元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年8月18日限制被执行人贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、潘胜文、钟英祥高消费，于2020年8月18日将被执行人贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司、潘胜文、钟英祥纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人贵州丰扬汽车贸易有限公司名下有股权登记，被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下有位于普定县旁的土地，有股权登记，被执行人潘胜文名下有位于钟山区不动产，有位于钟山区房产，未发现被执行人贵州丰扬汽车贸易有限公司名下有可供执行银行存款、不动产、动产、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下有可供执行银行存款、动产、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人潘胜文名下有可供执行银行存款、动产、股权、有价证券等财产登记信息，未发现被执行人钟英祥名下有可供执行银行存款、不动产、动产、股权、有价证券等财产登记信息，上述财产线索中，本院已查封、冻结被执行人贵州丰扬汽车贸易有限公司、贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下股权，本院已轮候查封被执行人贵州黔中福达国际汽车城有限公司、潘胜文名下上述不动产及土地，申请执行人暂不申请处置上述不动产及股权，因本案暂无其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。 2020年7月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，通过查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2397号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员  余知楠
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执262号申请执行人：三门峡市晟鸿砼业有限公司，住所地河南省三门峡工业园禹王路西。法定代表人：白同周，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑遂柱，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，代理权限为特别授权。被执行人：刘瑞玉，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省梁山县。三门峡市晟鸿砼业有限公司与刘瑞玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘瑞玉应偿还申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司货款及违约金84500元，利息按欠款数额81381元以年利率12%自2019年10月10日起至款付清之日止，并负担案件受理费1100元。因被执行人刘瑞玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘瑞玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘瑞玉名下财产。经查，被执行人刘瑞玉名下无银行存款、车辆、证券、网络资金、不动产等财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人刘瑞玉名下无不动产登记信息。四、已向被执行人刘瑞玉发出限制消费令，并依法将被执行人刘瑞玉纳入失信被执行人名单。五、本院作出拘留被执行人刘瑞玉的决定书，但因其下落不明未能实施，现已向三门峡市陕州区公安局移送了《采取临控制措施函》。六、通过电话联系等形式对被执行人的财产情况进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘瑞玉负有继续向申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年八月二十日书记员  田 晶
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6081号 原告：林小游，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：黄龙平，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林小游与被告黄龙平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林小游撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年八月四日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 曾雅静
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1254号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人苍台镇闫庄村委。负责人**雷，男，汉族，生于1966年2月5日，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）298号行政处罚决定，于2020年7月14日向我院申请执行苍台镇闫庄村委为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年八月十九日书记员  曹宇阳
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执885号 刘振鑫、孙信沂、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司： 本院执行的刘振鑫等申请中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司自动履行，执行金额78438.34元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十二日
.湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执701号之一申请执行人左咏芳，女，1975年5月30日出生，汉族。被执行人徐正大，男，1985年1月17日出生，汉族。申请执行人左咏芳与被执行人徐正大借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）湘0304民初2377号民事判决书发生法律效力。因被执行人徐正大未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左咏芳于2020年5月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年5月21日，本院通过公告送达方式向被执行人徐正大送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。并且同时要求申请执行人左咏芳提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月13日、8月3日发起了两次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人徐正大房产信息，未查询到被执行人徐正大名下有可供执行的房产。2020年5月13日查询了被执行人徐正大在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日以电话的方式通知了申请执行人左咏芳，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年8月10日本院将被执行人徐正大纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人徐正大限制了高消费。本院于2020年8月12日以电话的方式告知申请执行人左咏芳，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人徐正大有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为373025元（本金200000元、利息160000元、迟延履行利息2415元、案件受理费6700元、公告费560元、申请执行费3350元）。本院认为，截止到2020年5月13日，本案未受偿的债权金额为373025元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐正大有可供执行的财产，申请执行人左咏芳也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人左咏芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左咏芳发现被执行人徐正大有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年八月十二日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2573号洛阳市洛龙区环通筛网销售处、洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司：洛阳市洛龙区环通筛网销售处与洛阳万安山野生动物欢乐世界有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月24日按（2019）豫0311民初3839号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执403号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91513400MA62H4YF21，住所地：西昌市北碧府路66号康宏国际13楼。 法定代表人：卢超，系公司董事长。 被执行人：彭璐,女,汉族，1989年7月2日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：吴世文,女,汉族，1971年12月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司申请执行彭璐、吴世文公证债权文书一案，申请执行标的为116266.00元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商一致达成执行和解协议，申请人书面撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执403号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年八月二十二日 书记员  李 培
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执637号被执行人王某某，男，1990年3月12日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行王某某刑事罚金纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，业务庭向本院移送强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月7日，依法向被执行人王某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。查明被执行人王某某无存款、车辆、股权、有价证券等财产。三、2020年8月17日向住房公积金管理中心查询被执行人王某某无住房公积金。四、2020年8月18日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人王某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年8月18日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人王某某有间歇性××，无履行能力。本案共计已执行到位0元，本案被执行人应缴纳罚金2000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执637号案件本次执行程序。被执行人王某某负有继续向法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年八月二十一日书记员  王哲昊
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初185号 公诉机关道县人民检察院。 被告人杨超，绰号“猴子”，男，1993年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省道县人。2019年12月25日因犯贩卖毒品罪，被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月28日经道县人民检察院批准逮捕，同年5月8日被道县公安局逮捕。现羁押于道县看守所。 被告人杨辉，男，1990年3月13日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省道县人，2019年10月29日因犯盗窃罪，被道县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月28日经道县人民检察院批准逮捕，同年5月8日被道县公安局逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人李显颜，湖南杰灵律师事务所律师。 道县人民检察院以道检公诉刑诉［2020］129号起诉书指控被告人杨超、杨辉犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈奕红独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员黄静出庭支持公诉。被告人杨超、被告人杨辉及其辩护人李显颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控:被告人杨超、杨辉因被判处刑罚，在道县公安局看守所16号监室服刑。2020年3月7日10时许，杨辉在监室内睡觉，认为在旁的杨超说话声音过大，为此与杨超发生口角。而后，杨辉用拳头殴打杨超。杨超被打后，准备去按报警按钮，二人再次发生口角。随后，杨超转身冲过去与杨辉打斗，造成杨辉头面部、杨超胸肋部及面部受伤。经鉴定，杨辉的伤为轻伤一级，杨超的伤为轻伤二级。 2020年5月8日，被告人杨超、杨辉达成刑事和解。 公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书等书证；证人周某驰、李某新等人的证言；被告人杨超、杨辉的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书等；视听资料：监室监控视频等证据材料，认为被告人杨超、杨辉故意伤害对方身体，导致对方造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。杨超、杨辉在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应同时适用刑法第七十一条之规定。建议判处被告人杨超、杨辉有期徒刑八个月。庭审后，公诉机关重新调整量刑，建议判处被告人杨超有期徒刑一年。 被告人杨超对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。 被告人杨辉对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。 被告人杨辉的辩护人辩称：1、本案系双方因琐事发生口角争执，继而发生肢体冲突，双方均存在过错。2、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻处罚。3、本案因琐事引起，被告人主观恶性小，依法应酌情从轻或减轻处罚。 本院审理查明被告人杨超、杨辉的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人杨辉庭审中称之前的和解协议是有条件的，其不同意与被告人杨超达成刑事和解协议。 上述事实，有调解协议、到案经过、事情处置经过、被告人杨辉、杨超门诊病历记录、CT检查报告单、视频监控截图、刑事判决书、户籍证明资料、人身安全检查登记表、健康码等书证；视听资料：案发现场监控视频、3月24日监室视频；司法鉴定意见：永濂溪司鉴所[2020]临鉴字第244号司法鉴定意见书、永濂溪司鉴所[2020]临鉴字第236号司法鉴定意见书；证人何某平、李某新、周某驰、陈某娥、罗某生、周某友的证言及被告人杨超、杨辉的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杨超、杨辉故意伤害对方身体，导致杨辉轻伤一级，杨超轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨超、杨辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨超、杨辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨超、杨辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议与被告人杨超、杨辉的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人杨辉的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，该辩护意见本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，剩余刑期四十天；数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四十天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2021年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，剩余刑期十九天；数罪并罚，合并执行有期徒刑八个月十九天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月8日起至2020年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈     奕     红 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员 吴明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2254号原告李儒林，男，汉族，1993年12月19日出生，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人唐雯，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告陈荣福，男，瑶族，1994年7月24日出生，住湖南省**瑶族自治县。原告李儒林与被告陈荣福租赁合同纠纷一案，于2020年8月4日立案。原告李儒林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李儒林撤回起诉处理。审判员  蒋坤学二〇二〇年八月十八日书记员  胡 榕
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1525号 原告：罗秋英，女，1965年7月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：刘招平，男，1970年8月25日生，汉族，住江西省分宜县。 原告罗秋英（以下简称原告）与被告刘招平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。2020年8月11日，原告以无法联系被告为由向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告向本院申请撤回起诉是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗秋英撤回对被告刘招平的起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告罗秋英负担。 审判员  万琳 二〇二〇年八月十一日 法官助理黄文美 书记员欧阳兰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执736号被执行人：贾某某，男，1989年12月14日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行刑事审判庭移送的贾某某罚金一案中，因被执行人贾某某已自觉履行了生效法律文书确定的义务，现移送部门申请撤回对被执行人贾某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年八月二十四日书记员  赵增玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2741号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。 负责人：孟媛媛。 委托诉讼代理人：朱乔、游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：温晓玲，女，汉族，1990年9月20日出生，住所地广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行诉被申请人温晓玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温晓玲的银行存款51769.33元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人温晓玲的银行存款51769.33元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费538元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  严嘉琪
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0727执异9号异议人（申请执行人）：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：***，该公司执行董事。委托代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。被执行人：四川白马王朗旅游投资管理有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：白燕川，该公司董事长。第三人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县。法定代表人：白燕川，职务不详。第三人：北京丰瑞恒盛投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：盛雪莲，职务不详。本院在执行申请执行人成都金希园林绿化工程有限公司与被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人成都金希园林绿化工程有限公司申请追加死海旅游度假有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人成都金希园林绿化工程有限公司称：一、被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司名下所有财产已被其他债权人多次查封且数额巨大，其资产不足以清偿全部债务；二、第三人死海旅游度假有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司作为被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司的股东，未在出资认缴期限内履行出资义务，故应在其认缴出资限额内对四川白马王朗旅游投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任，请求法院将第三人死海旅游度假有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司追加为本案的被执行人。被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司未作答辩。第三人死海旅游度假有限公司未作答辩。第三人北京丰瑞恒盛投资管理有限公司未作答辩。本院查明，根据异议人成都金希园林绿化工程有限公司向本院提交的《内资企业登记基本情况表》及《四川白马王朗旅游投资管理有限公司股东会决议》显示，第三人死海旅游度假有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司为被执行人四川白马王朗旅游投资管理有限公司股东，死海旅游度假有限公司认缴出资额为500000000元，出资比例99.8004%，出资时间为2015年6月8日；北京丰瑞恒盛投资管理有限公司认缴出资额为1000000元，出资比例0.1996%，出资时间为2017年6月16日。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定原则。本案中，成都金希园林绿化工程有限公司提交的证据不能证明第三人死海旅游度假有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司对四川白马王朗旅游投资管理有限公司认缴出资额出资真实情况，也无法证明上述二公司存在出资不实的实事，其向本院提供的证据不足以支撑其主张。故成都金希园林绿化工程有限公司要求追加第三人死海旅游度假有限公司、北京丰瑞恒盛投资管理有限公司为被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回异议人成都金希园林绿化工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 吴 涛审判员 王为民审判员 李显菊二〇二〇年八月十二日书记员 唐占泓
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2021号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：9153012505220403XK,住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。法定代表人：肖丽梅，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨艳娟，系该分公司经理，特别授权代理。被告：张兴文，男，1981年4月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告张兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  刘元庆二〇二〇年八月十八日法官助理张海沐书记员阮彦良
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12532号原告：苏小燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：夏贵乐，男，1972年11月29日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告苏小燕与被告夏贵乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案审理。本院在审理原告苏小燕与被告夏贵乐财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告苏小燕于2020年8月4日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告苏小燕自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告苏小燕撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告苏小燕负担。审判员  宋建华二〇二〇年八月四日书记员  周凤琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3032号申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。被执行人张静，女，1979年11月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院受理的申请执行人重庆渝蓉汽车运输有限公司申请执行张静挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12870号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人12165元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3032号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年八月十九日书记员 李 芮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1908号上诉人（原审原告）：李东，男，1973年1月16日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山市东信快递服务有限公司，住所地鞍山市铁东区一道街2-33号。法定代表人：郝玉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于立涛，该公司职工。委托诉讼代理人：张海勇，该公司职工。上诉人李东因与被上诉人鞍山市东信快递服务有限公司劳动争议纠纷一案,不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院(2020)辽0304民初286号民事判决，发回或者依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审判决事实错误。2018年11月29日，上诉人在被上诉人下辖的水源分部从事快递员，月薪3000元标准。一审中上诉人向法院提交了在从事快递员期间派送的全部快递单据，足以证明上诉人所从事的工作岗位为被上诉人处。一审庭审中，被上诉人承认水源分部是其下属分公司，上诉人在一审中也提交了被上诉人的公司组织结构，同时被上诉人也认可水源分部的负责人张勇是其公司人员。被上诉人当庭表示要庭后出具证明张勇与其关的材料。上诉人在被上诉人水源分部工作，是不争的事实，同时也受被上诉人公司的管理，对其进行约束。二、原审判决适用法律错误。上诉人作为快递员自备电动车，每天按规定时间到快递公司领取包裹快件，在规定的时间内完成投递，表明快递员服从快递公司的指挥，在时间上没有自主权，受快递公司约束支配。上诉人是按照被上诉认快递公司指定的时间、指定的地点、指定的方式完成快递的揽件和派件任务，表明在工作地点、工作时间、工作方式上诉人没有自主权，需服从快递公司被上诉人的安排指挥，受被上诉人规章制度的约束。至于报酬方面有无保底工资，是以件计还是以时间计，只是工资报酬的计算方式，并不影响双方法律关系的性质。因此上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。鞍山市东信快递服务有限公司辩称：服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求。李东向一审法院诉称：原告于2018年11月29日开始在被告处上班，岗位为快递员，月薪为3000元标准，以实际快递数量计算。到2019年7月16日，被申请人因病未去上班，后申请人向被申请人主张所欠工资共计7641元，被申请人拒绝支付，后经过立山劳动监察大队协调，申请人收到5000元。现申请人为维护自身权益，根据《劳动合同法》的相关规定，向贵院提起仲裁，要求其支付未签合同的双倍工资及所欠工资、未办理社会保险的费用。根据以上事实与法律，特此申请，望判如所请。诉讼请求：1.依法判令原、被告之间成立事实劳动关系；2.依法判令被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资33000元；未支付的工资2641元、加班费12000元、经济补偿金3000元;3.依法判令被告向原告支付欠缴的社会保险费；4.依法判令被告承担本案全部仲裁费用。一审法院认定事实：被告鞍山市东信快递服务有限公司系代理鞍山市快递业务的快递服务公司。原告李东以工资及经济补偿金问题为由，已于2019年12月4日向鞍山市立山区劳动仲裁委申请劳动仲裁，鞍山市立山区劳动仲裁委认为不符合受理条件，以“其它”为由，决定不予受理。另查，原告曾因案外人张勇拒不支付劳动报酬向立山劳动监察大队举报，劳动监察大队介入后，张勇支付原告劳动报酬5000元。庭审中，原告称其为韵达快递水源分部的员工。该分部负责人张勇、胡冰系被告鞍山市东信快递服务有限公司员工，负责韵达快递水源分部的管理工作。一审法院认为：原告来院主张与被告间存在劳动关系，并要求被告支付劳动报酬。该院认为，原告并未提供与被告存在劳动合同的直接证据，亦未提供张勇系被告方员工的证据。并于庭审中称其工资均为张勇及其妻子胡冰发放，且劳动监察大队介入后，实际再次支付原告工资的亦为张勇。在被告不认可与原告存在劳动合同的前提下，原告提供的证据均不能形成完整的证据链条予以证明与被告存在劳动关系，故该院对原告的请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：驳回原告李东对被告鞍山市东信快递服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李东承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人系韵达水源分部快递员，受韵达水源分部管理，并由该分部发放劳动报酬。根据现有证据，韵达水源分部系个人承包经营，其与被上诉人系双方签订加盟协议，韵达水源分部向被上诉人交纳管理费的加盟关系，而并非总公司与分公司之从属关系。因此，并不能以此认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人亦并未能提供其他证据证明其主张，故上诉人的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，李东的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李东负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年八月十九日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1172号之二申请执行人卢尚，男，1970年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人徐慧娟，女，1989年10月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3251号民事调解书，申请执行人卢尚与被执行人徐慧娟房屋买卖合同纠纷一案。2020年7月1日申请执行人卢尚提交执行申请书，于同日立案执行。2020年8月10日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初3251号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2017）湘0302民初3251号民事调解书终结执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年八月十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执968号 被执行人：胡存江，男，1959年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省瓦房店市。 被执行人胡存江贩卖毒品罪一案，瓦房店市人民法院于2019年11月12日作出的（2019）辽0281刑初490号刑事判决书，已发生法律效力。判决内容为：一、被告人胡存江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2034年5月19日止。）二、将公安机关扣押的926克甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关处理；被告人胡存江违法所得人民币五千元予以追缴。本院于2020年4月15日立案执行胡存江贩卖毒品执行一案，标的为205000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。经网络查询、传统查询未发现被执行人可供执行财产，被执行人胡存江已被限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续履行本院（2019）辽0281刑初490号刑事判决书对其所确定的义务。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘博文
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执360号 李某某、雷某某：申请执行人李某某与被执行人雷某某买卖合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初647号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，该案执行标的6050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雷某某主动交来案件款6050元，执行费50元，案件款已付给申请人。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525民初647号民事判决书执行完毕，于2020年8月11日结案。 二〇二〇年八月十一日1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8298号原告:重庆尚众汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场7-3，统一社会信用代码915000000788064426。法定代表人：佟加月，总经理。被告：张强，男，1987年4月27日，汉族，住重庆市大足区。原告重庆尚众汽车销售有限公司与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告重庆尚众汽车销售有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚众汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尚众汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费239.52元，减半收取计119.76元，由原告重庆尚众汽车销售有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年八月七日书记员  万 莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执431号申请执行人：陈启忠，男，1969年06月07出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：郭凯凯，男，1997年03月08出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民特2号民事裁定书，于2020年8月6日立案执行陈启忠与郭凯凯运输费运输合同纠纷一案，该案被执行人郭凯凯向申请执行人陈启忠支付人民币10,700元，并承担案件申请执行费61元，共计10,761元（含执行费61元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭凯凯银行存款人民币10,761元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年八月六日书记员  谭旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5645号之二申请执行人单伟慧，女，1988年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘存海，男，1963年6月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人王齐，女，1966年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于单伟慧申请执行刘存海、王齐借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21494号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年05月06日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月06日、2020年07月31日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1.2020年07月29日，本院扣留、提取被执行人王齐在郑州市中原区人民法院的应收款项72562.81元，其中8471元代扣为执行费，剩余64091.81元返还至申请人账户。2.被执行人刘存海名下银行账户有3201.48元款项可供执行，已冻结划拨，并返还至申请人账户。二、本院于2020年05月28日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月28日向被执行人发出传票传唤其2020年06月03日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、在诉讼阶段，本院于2019年07月28日前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人刘存海名下三套房产，由于为轮候状态，暂时无法处置；五、本院于2020年05月14日、2020年05月20日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。本院于2020年08月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日法官助理康绿莎书记员王志洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19912号 原告：徐水佳，女，1959年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：叶青，女，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 共同委托代理人：王倩蓉、金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州余杭临平公墓，住所地：杭州余杭区。 法定代表人：陈国庆。 委托代理人：沈杰、顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 原告徐水佳、叶青（以下简称原告）诉被告杭州余杭临平公墓（以下简称被告）生命权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告共同的委托代理人金相成、被告的委托代理人沈杰、顾琪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年11月21日叶金虎前往被告处祭拜岳父时跌落，被立即送往杭州市余杭区第五人民医院治疗，经抢救无效死亡。被告经营管理的叶金虎岳父墓碑的这一排，未安装护栏，未有提醒标志，且上下落差较大，下面是墓碑等及极不规则的物体，导致发生叶金虎跌落死亡的严重后果。原告认为被告未保障安全，应当赔偿原告的损失，但至今未能协商一致。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计1405753元（清单附后）；2、本案案件受理费由被告负担。 后原告变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计1515613元（清单附表）；2、本案案件受理费由被告负担。 被告答辩称：1、叶金虎从医学资料看身患各种疾病动脉硬化、高血压、高血脂等，死因是心脏病发，我方认为与我方无关系。从医院抢救资料看，抢救方向是恢复心跳和呼吸，可见叶金虎的主要问题是心脏骤停，并非是外伤。2、叶金虎是完全行为能力人，从临平公墓大门到墓穴有一段距离，后面有一段坡度，需要攀登，他是有基础疾病，我方认为在当时的判断下，应谨慎处理。3、临平公墓是公益性非盈利组织，日常负责墓穴管理运营，半开放的公共区域，与死者家属关系仅仅只是管理墓穴。对于家属本身行为没有服务的义务。4、基于原告称的标志问题，临平公墓标志是符合国家规定的，通过被告举证，墓地多处都有安全提示的。考虑扫墓人的安全和防火标志。墓区的建设是按照国家标准建设的，原告所称我方不标准，需要原告举证。根据我方现场测量，事发层高是1.2米，宽度也是1.2米是符合国家标准的。5、针对赔偿清单，误工费和交通费不予认可，应提供相应凭证。对被抚养人生活费不认可。叶金虎本身是已经退休的人员，是没有劳动能力的，没有劳动收入，无法律基础。2、叶金虎的配偶已经退休，并且有法定赡养人，在法律上无关联。3、民政部门发放的残疾证只能代表享有国家福利的证明，并不是医学上认定的劳动标准。徐水佳也已经退休了。其残疾等级第四等级是最低等级，计算方式按照伤残等级来计算，我方不认可。依据现有的证据，我方认为死者是死于原发性的疾病，并非外伤，不能由我方来承担所有的责任。 本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2019年11月21日下午，叶金虎随亲属前往余杭区临平公墓参加已故岳父的祭拜活动，其于墓碑前平台不慎摔倒跌落至平台下，当即由叶金虎亲属和被告工作人员将其扶起，后经家属拨打120送往杭州市余杭区第五人民医院治疗，初步诊断：呼吸心跳骤停、头部外伤、重度颅脑损伤、颈椎脱位、心源性猝死。同日17时21分，叶金虎死亡，死亡原因：心脏骤停。 同时查明，叶金虎跌落处平台两侧连接台阶，墓碑相对处平台宽约1.2米，侧边高约1.2米，无栏杆，平台下沿侧边系一排墓碑及绿植树木，平台上无防止跌落等安全提醒标志。。 另查明，叶金虎家庭状况为：妻子徐水佳(1959年10月1日出生，现持有四级残疾人证)，女儿叶青（1986年5月4日出生）。 2014年8月，原告曾因高血压病于杭州市余杭区第五人民医院开具处方治疗药物；2018年9月7日至2018年9月15日叶金虎于杭州市余杭区第五人民医院住院治疗，出院诊断，中医诊断：眩晕病、阴虚阳亢，风阳上扰症。西医诊断：1、眩晕综合症；2、脑梗死；3、高血压3级很高危；4、2型糖尿病；5、高低密度脂蛋白血症；6、双侧颈动脉粥样斑块；7、双侧下肢动脉硬化伴多发斑块形成；8、胆囊息肉；9、左肾囊肿；10、双眼黄斑病变；11、心律失常房性早搏、室性早搏、完全性左束支传导阻滞。2019年10月10日曾因冠状动脉粥样硬化性心脏病、高脂血症于杭州市余杭区第五人民医院开具处方治疗药物。 本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告系临平公墓的管理人，叶金虎于该公墓进行祭拜活动过程中，因站立的平台边未有护栏，且落差较大，亦未有明显的安全提醒标志，叶金虎不慎摔落平台下发生案涉事故，被告未尽到足够合理的安全保障义务，应当承担责任；叶金虎作为完全民事行为能力人，对自身所处位置环境未尽到合理的注意义务，自身亦存在过错；同时，叶金虎因自身存在多项基础疾病，对被告抗辩叶金虎的死亡结果与其自身疾病发作有关联的合理意见，本院予以采信。现因原告未能举证证明叶金虎平台摔倒与其死亡后果之间的因果参与度关系，本院结合双方陈述及有效证据，酌情确定由被告对原告的损害后果承担30%责任，其余部分由原告自行承担。 本案中，原告因案涉事故造成的各项损失，经本院审核如下：1、死亡赔偿金为902730元；2、丧葬费32949元；3、亲属料理丧事支出误工费本院酌定为3822元；4、交通费酌定为500元；5、关于被抚养人（徐水佳）生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，徐水佳作为叶金虎的配偶，原告未能举证证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此项，本院不予确认；以上合计为940001元。被告承担其中30%即为282000元。对原告主张的精神损害抚慰金，本院结合被告过错程度，确定由被告负担15000元。对原告主张的其余部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州余杭临平公墓支付原告徐水佳、叶青死亡赔偿金、丧葬费、料理丧事误工费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失297000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告徐水佳、叶青的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3989元，由原告徐水佳、叶青负担3046元，由被告杭州余杭临平公墓负担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 张昱婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执768号申请执行人张玉，女，1980年2月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县仁和乡被执行人江安川南医院。住所地，江安县江安镇夕佳大道380号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。本院在执行张玉申请执行江安川南医院追索劳动报酬纠纷[（2020）川1523民初35号民事调解书]一案中，江安县公安局已于2019年1月21日对江安川南医院涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查，对江安川南医院相关财产正在清理中，待刑事案件终结后统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年八月十二日书记员 何均垚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1532号 何世达、广东电白二建集团有限公司： 本院执行的申请执行人何世达与被执行人广东电白二建集团有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，经被执行人广东电白二建集团有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1001号申请执行人：王征，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省安阳县。被执行人：新乡市好客餐饮服务有限公司，住所地新乡市人民东路东段豫程小区8楼。法定代表人：张法斌，总经理。被执行人：张法斌，男，汉族，1971年9月7日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行王征与新乡市好客餐饮服务有限公司、张法斌合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0702民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人70000元及利息，案件受理费2025元，执行费1421元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年8月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月四日书记员  张艳君
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1315号关于刘畅刑事罚金一案，（2020）吉0122刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘畅没有履行法律文书确定的内容，移送本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘畅履行了全部法律文书所确定的义务。本院认为，（2020）吉0122刑初8号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）吉0122刑初8号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6253号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，女，系该公司员工。被告：刘国铸，男，1965年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司(以下简称瑞庭物业公司)与被告刘国铸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英到庭参加诉讼。被告刘国铸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年8月至2020年4月期间的物业服务费4824元，2016年10月至2020年2月期间公摊费248.9元，滞纳金1758.76元，合计6831.66元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，原告依约对被告物业所在的同景跃城小区提供物业管理服务。被告刘国铸系小区X号房屋业主建筑面积71.44平方米，未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。被告刘国铸未作答辩。本院认为，原告瑞庭物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区鱼洞街道石子坪252号同景跃城小区的建设单位重庆同景昌浩置业有限公司签订的前期物业服务合同，已经备案登记，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格(物业服务费每月每平方米1.2元，电梯费每月每平方米不超过0.5元，实际按0.3元收取)向原告支付物业服务费，现被告拖欠2016年8月起至2020年4月的物业费4822元（1.5元×45个月×71.44平方米）、2016年10月至2020年2月期间公摊费248.9元（据实分摊）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告迟交物业服务费的合理性，故对原告要求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。被告刘国铸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘国铸于本判决生效后五日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2016年8月至2020年4月期间的物业服务费4822元，2016年10月至2020年2月期间的公摊费248.9元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘国铸负担。此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已经垫付，被告刘国铸在支付上述款项时迳付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年八月六日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更753号罪犯马乙布拉。广东省潮州市湘桥区人民法院于2017年2月22日作出(2016)粤5102刑初292号刑事判决，以被告人马乙布拉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月8日作出(2017)粤51刑终45号刑事判决，以被告人马乙布拉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元（扣押的23820元折抵罚金）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月23日。执行机关广东省梅州监狱以罪犯马乙布拉在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员黄伟松、朱俊浩，执行机关指派刑罚执行人员张志威、谢浩涛出庭履行职务，罪犯马乙布拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯马乙布拉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次；该犯户籍所在地司法局出具调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。广东省梅州监狱经过评估，认定其再犯罪的危险性为低度。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关对监狱报请对该犯假释无异议。本院认为，罪犯马乙布拉已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其报请假释的建议合法，检察机关对该犯假释无异议，本院均予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯马乙布拉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2020年8月19日起，至2021年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执91-2号申请执行人：张慧景（又名张景），女性，1974年4月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：朱威，男性，1977年1月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。张慧景与朱威追偿权纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2604号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，朱威应向张慧景偿还案款及利息33000元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费630元。因朱威未按上述生效法律文书履行义务，张慧景向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月26日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况；二、分别于2020年2月、4月、5月、8月对被执行人存款、证券、公积金、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2020年5月8日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、分别于2020年5月8日冻结被执行人的主要银行账户，期限有一年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，现已执行到0元，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月二十四日书记员  高 涵
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1501号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地湖南省慈利县零阳东路100号 负责人：陶瑜，行长。 委托诉讼代理人：司娟，女，该单位职工。 被告：颜章华，男，1977年11月17日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告颜章华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年八月十七日 书记员  张怀莺
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4713号 原告：徐幼林，女，1971年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号15115199481939010。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道红楼梦村。 法定代表人：文万彬，董事长。 原告徐幼林与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐幼林到庭参加诉讼，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的法定代表人文万彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐幼林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1996年9月至2008年12月存在劳动关系。事实与理由：原告自1996年9月至今先后在红楼梦酒业股份有限公司包装车间、制曲车间上班，宜宾红楼梦酒业股份有限公司从2009年1月开始给原告缴纳社保。现原告根据国家相关规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司辩称，原告系被告公司的员工，其陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。 原告徐幼林围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、劳动仲裁申请书、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不[2020]122号不予受理案件通知书及存根、要求公司确认劳动关系的申请、宜宾红楼梦酒业股份有限公司出具的证明、工资表复印件两张、内资企业登记基本情况表。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾红楼梦酒厂原系喜捷镇红楼梦村(原下食堂村)村办企业，成立于1979年，后被转让给成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2005年2月成立，于2005年7月受让并全面接收了宜宾红楼梦酒厂开展生产经营工作，原宜宾红楼梦酒厂的职工转到宜宾红楼梦酒业股份有限公司。原告自1996年9月起到宜宾红楼梦酒厂上班，先后在包装车间、制曲车间上班，宜宾红楼梦酒业股份有限公司受让宜宾红楼梦酒厂后仍在原处上班至今。在原告上班期间，宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2009年1月开始为原告缴纳社会保险费。原告为补缴1996年9月至2008年12月期间的社会保险，于2020年7月2日申请仲裁，要求确认原、被之间自1996年9月至2009年1月存在劳动关系，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格。原告于1996年9月被宜宾红楼梦酒厂招用，虽宜宾红楼梦酒厂改制成宜宾红楼梦酒业股份有限公司即本案被告，依照最高人民法院法释[2001]14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人”的规定，被告应当作为其改制前的宜宾红楼梦酒厂与原告劳动争议的当事人，系本案适格被告。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，宜宾红楼梦酒厂向原告发放了工资，证实原告在宜宾红楼梦酒厂实际从事了工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与被告自1996年9月至2008年12月期间存在劳动关系。原告自愿承担本案诉讼费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告徐幼林与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司自1996年9月至2008年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐幼林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭星月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3606号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3606号申请执行人沈华平，男，1980年9月14日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被执行人沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈华平与被执行人沈方雨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初11763号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，权利人沈华平于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币202150元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月8日依法立案受理，并向被执行人依法发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务及向本院申报财产，并承担执行费2932元，但被执行人至今未履行且未向本院申报财产。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下位于上海市奉贤区国顺路318弄24幢59号502室房产现由他案处置，车辆去向不明暂无法处置，被执行人名下无存款、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，经与申请执行人电话约谈告知后同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  顾     威二〇二〇年八月十二日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员顾威二〇二〇年八月十三日法官助理方杨敏书记员方杨敏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2673号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：张罗清，男，汉族，1984年6月17日出生，住所地广东省连平县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人张罗清金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张罗清的银行存款700936.77元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张罗清的银行存款700936.77元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费4025元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年八月七日 书记员  严嘉琪
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民辖终23号上诉人（原审被告）：昌宁福润肉类加工有限公司。统一社会信用代码：9153052457187502XC。法定代表人：汪芳远。住所地：云南省保山市昌宁县。被上诉人（原审原告）：云南正泰电气有限公司。统一社会信用代码：9153000076042365K。法定代表人：黄志飞，该公司总经理。住所地：腾冲市。原审被告：贵州省冶金建设公司水电安装工程公司，统一社会信用代码：91520302775308836B。法定代表人：郑旭。住所地：贵州省遵义市南部新区。原审被告：贵州省冶金建设公司。统一社会信用代码：91520302214784576E。法定代表人：徐金明。住所地：贵州省遵义市南部新区。原审被告：张建新，男，1958年11月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：遵义国安消防安装工程有限公司。统一社会信用代码：91520302709645607B。法定代表人：张建新。住所地：贵州省遵义市南部新区。上诉人昌宁福润肉类加工有限公司因与被上诉人云南正泰电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2020）云0524民初1178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。昌宁福润肉类加工有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。事实和理由：1、原审法院认定本案是建设施工合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖是错误的，本案并不是建设工程施工合同纠纷，而是买卖合同纠纷，案涉合同主要内容是高低压配电的采购及安装，且合同金额绝大部分是货款，而非工程款，所以，本案应是买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。2、上诉人的工厂已停业并没有运营，昌宁县只有看守人员，相关管理人员都全部搬迁至上诉人集团总部南京，因此上诉人的办事机构所在地是南京市建邺区，本案应在被告主要办事机构所在地人民法院起诉。故，请求查明事实，裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的高压配电采购和安装工程合同属于整个肉类加工建设施工的组成部分，采购的设备安装在肉类加工的生产厂区，生产厂区位于昌宁县辖区内，昌宁县人民法院有管辖权。一审原告选择向昌宁县人民法院起诉，有利于人民法院查明事实，依法判决。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年八月十四日书记员  李强强
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保241号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,统一社会信用代码：914403000515489145，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被申请人：何现，男，汉族，1993年6月19日出生，住四川省旺苍县。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被申请人何现追偿权纠纷一案，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人何现名下6341.05元的银行存款或同等金额的支付宝或微信账户，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提供其于2020年4月1日出具的诉前保全保函进行担保（编号：非融保201900187号）。 经审查，本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人何现的银行存款、支付宝、微信账户金额共计6341.05元，冻结期限为一年。 案件申请费83元，由申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何文三 二〇二〇年八月四日 书记员  文 宏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2295号原告：庞某，男，1990年12月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：兰某，女，1987年5月10日出生，汉族，住惠民县。原告庞某与被告兰某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人刘德波到庭参加诉讼，被告兰某经传票合法传唤到庭参加庭审，庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告经人介绍相识订婚，按照农村风俗，小见面原告给付被告彩礼8800元、大见面及换号给付被告彩礼80000元、大见面后第二天认门给付被告彩礼8000元，以上共计96800元，之后双方交往过程中因脾气性格不和导致双方婚约关系无法维持，但被告基于婚约所收取原告彩礼款总以种种理由拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法受理，支持原告的诉讼请求。被告兰某辩称，原告所诉给付被告的彩礼数额不属实，没有收到原告所诉彩礼数额，被告实际共计收到彩礼款66000元。被告认为不应返还原告彩礼，因为被告也受到伤害，双方交往期间，原告造成被告于2020年1月怀孕，因原告要求被告去登记，没有让媒人去说，所以未登记，原告便对被告实施暴力，被告还有两个孩子需要抚养，需要上班，所以需要流产。综上，被告不应返还原告彩礼。本案经审理认定事实如下：原告庞某与被告兰某于2019年12月经媒人杨海夏介绍认识并建立恋爱关系，在根据农村风俗同时举行了大见面和换号仪式时，原告方找的办事人员姬佃银、姬孝亭与媒人杨海夏共同到被告兰某家中，将大见面和换号的彩礼款88000元现金交付被告的父母，以上彩礼给付事实由杨海夏、姬佃银、姬孝亭三证人证言相互印证予以证明，将三证人证言均认定为有效证据。原告庞某主张的小见面给付被告彩礼8800元，认门给付被告彩礼8000元，被告予以否认，原告未提交充分证据予以证明，对原告的该两项主张，不予认定。另查明，双方举行大见面和换号仪式当天，被告方给付原告回礼2000元。2020年3月，双方因琐事发生矛盾，婚约关系无法继续维持，原告诉至本院，诉讼请求被告返还彩礼款。本院认为，原、被告经媒人介绍建立恋爱关系后按照农村风俗举行大见面和换号仪式时，原告庞某给付被告兰某彩礼款88000元，被告已经回礼返还原告2000元，尚有86000元未返还，事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告返还彩礼款，足以说明原、被告已解除婚约，被告兰某理应酌情返还给原告一定数额的彩礼，原告庞某对双方交往过程中产生的矛盾及婚约的解除亦应承担一定的责任，本院认为酌情认定被告返还给原告彩礼款75000元较为适宜。原告主张的小见面8800元、认门8000元，证据不足，不予支持。被告兰某庭审过程中未经法庭许可中途退庭，视为对答辩权和质证权以及庭审陈述权的放弃，依法不影响本案缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰某返还给原告庞某彩礼款75000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告庞某负担220元，被告兰某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年八月十三日书记员 刘金淼附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异212号异议人陈某（利害关系人），男，汉族现住临河区，公民身份证号码XXＸ。申请执行人张某，男，住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXＸ。被执行人于某（又名于某），男，现在内蒙古第二监狱服刑，公民身份证号码XXX。被执行人赵某，女，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXX。在本院执行申请执行人张某与被执行人于某、赵某民间借贷纠纷一案中，异议人陈某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈某称，2016年10月25日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2014）巴刑二初字第5号刑事判决书，判决书明确巴彦淖尔市公安局于2013年7月2日将赵某名下的房产予以查封的法律事实，判决书明确陈某为集资参与人，集资数额2300万元。判决书的第三项内容为被告人于某、马锁锁的违法所得继续追缴，退赔各集资参与人。判决的第四项内容为侦查机关扣押的财产依法追缴，退赔各集资参与人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，申请人就本案的执行标的临河区胜利北路五星花园房屋具有优先受偿权。现法院查封和拍卖该房屋侵犯了异议人的优先受偿权，故解除对上述房屋的查封和拍卖。异议人向本院提交了内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2014）巴刑二初字第5号刑事判决书复印件一份。本院查明，张某与于某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）内0802民初609号民事判决书，判决被告于某、赵某于判决书生效后三十日内返还原告张某借款490000元并支付利息。赵某不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年11月29日作出（2018）内08民终1086号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。执行中，本院于2020年3月19日作出（2020）内0802执20号之一执行裁定书，查封被执行人赵某所有的位于临河区团结办五星花园房屋一套。本院于2020年6月23日作出（2020）内0802执恢913号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院认为，执行程序中主张优先受偿权,目的在于通过法定程序,保护优先权人依法实现自己的债权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第二款规定“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人,可以直接申请参与分配,主张优先权。”因此,对人民法院已查封财产主张优先权的应通过申请参与分配程序解决。本案中,涉案房屋已被依法查封。异议人主张对涉案房屋享有优先受偿权,应向执行法院提出参与分配的申请,而非直接申请认定对上述房屋享有优先受偿权。故异议人陈某异议理由不能成立,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回异议人陈某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  王美兰二〇二〇年八月五日书 记 员  焦 瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1527号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：张建新，女，1958年10月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：王小滔，广西桂助律师事务所律师。 被告：李伟中，男，1981年5月9日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：唐丽娜，女，1982年6月11日出生，住广西桂林市秀峰区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月25日共用水费20元、共用电费670元，2015年2月16日至2016年1月25日物业费1277.32元、公摊费56.61元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为5499.08元，以上费用合计7523.01元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告张建新的委托诉讼代理人王小滔到庭参加诉讼，被告李伟中、唐丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告张建新、李伟中、唐丽娜支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年2月16日至2016年1月25日的物业服务费1277.32元、公摊费56.61元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告张建新、李伟中、唐丽娜负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年八月三日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1346号 雷秀芹： 申请执行人永泰县金管家物业管理有限公司与被执行人雷秀芹物业服务合同纠纷一案【执行案号：(2020)闽0125执1346号】，经本院执行，被执行人雷秀芹已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年八月十八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1126号之一申请执行人：高权，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。被执行人：李有成，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：徐乃红，女，1975年1月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行高权与李有成、徐乃红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案需要长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年八月十日书记员  花 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3690号 陈家琪： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人陈家琪请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1758号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3690号案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异47号 案外人：芦炳德，男，汉族，1968年6月11日出生，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：白刚，张鹏，辽宁明隆律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：刘溟，系该行行长。 委托诉讼代理人：崔振宇，系该行工作人员。 被执行人：本溪鑫城房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代理人：岳某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡锐，该公司经理。 被执行人：黄锡锐，男，1981年8月16日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：姚野，女，1981年12月25日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：黄儒，男，1954年11月11日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：岳某，女，1956年4月16日生，汉族，住本溪市明山区。 本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司本溪分行(以下简称中行本溪分行)与被执行人鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、黄锡锐、姚野、黄儒、岳某金融借款合同纠纷一案中，案外人芦炳德不服（2020）辽执19号执行裁定书，提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人芦炳德称，请求法院依法解除对本溪市XX路X栋X门房产的查封。理由：1.本溪鑫城房地产开发有限公司与芦炳德签订《商品房购房协议书》后，出具了收款收据，现已实际入住，并全款支付购房款，房屋以实际交付，没办理过户不是芦炳德过错，足以证明该处房产已经归芦炳德所有。上述理由说明该处房产已经归属于申请人芦炳德，与本溪鑫城房地产开发有限公司无关，法院不应该执行申请人卢炳德的房产。现申请人认为贵院的查封行为损害了申请人的合法权利，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院裁定中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。 中国银行本溪分行称，不同意案外人的异议申请，理由：法院查封本溪鑫城房地产开发有限公司的房产是正确的，我公司拥有抵押权，不能放弃此权利。 被执行人鑫城公司称，我公司同意案外人所提异议，法院查封这些房产虽然没有过户给芦炳德，但是实际上已经将房产卖给芦炳德，我公司收到了这些房产的全款，没有过户不是芦炳德的过错。芦炳德已经实际占有房产了。 本院查明，本案执行依据为本院（2019）辽05民初14号民事判决。该判决生效后，中行本溪分行于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日作出（2020）辽05执19号执行裁定书，查封登记在被执行人鑫城公司名下，坐落于本溪市××山区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××套房屋。查封期限为三年，轮候查封期限为三年。 案外人芦炳德主张查封范围内本溪市明山区XX路X栋X门，面积289.63平方米的商业用房为其所有，提出执行异议。并提交了于2013年5月12日签订的商品房购房协议书、进户通知单、购房收据、水表安装工程发票等证据。 请求中止对案涉房屋的执行。 本院认为，案外人芦炳德请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人鑫城公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对本溪市明山区XX路X栋X门房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭玉立 附：本裁定适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。