河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终1728号 上诉人（原审被告）：贾振权，男，1947年11月27日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：贾建军（贾振权之子），男，1968年7月16日生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：张怀林，河北逸先律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙瑞海，男，1969年9月22日生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：国振金，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 上诉人贾振权因与被上诉人孙瑞海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾振权的委托诉讼代理人贾建军、张怀林，被上诉人孙瑞海及委托诉讼代理人国振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾振权上诉请求：1、撤销河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初356号民事判决，发回重审或依法改判。2、请求追究被上诉人涉嫌伪造证据法律责任。3、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、2019年5月28日被上诉人到承德市医院住院治疗，出院记录记载：被上诉人拒绝口腔科治疗，原判决没有查明拒绝治疗原因。2019年12月27日被上诉人到承德市口腔医院门诊治疗没有诊断证明、医疗费用清单，该医疗费不属于合理费用，原判决认定被上诉人在承德市口腔医院支付医疗费8801.20元错误。2、被上诉人是农民，无固定收入，上年度日均工资64.00元，误工51天，误工费为3264.00元，原判决认定9180.00元错误。3、被上诉人伤情不需要护理和必要的营养费，原判决认定护理费2300.00元、营养费460.00元错误。4、被上诉人没有修理被损坏的车辆，没有购买更换维修配件发票，也没有维修事实，车损轻微，实际维修费不足200.00元，原判认定修车费5120.00元错误。二、原判采信被上诉人提交的虚假证据造成错判。1、被上诉人与承德硕果吉家建筑装饰有限公司签订的《劳动合同》和2019年2月-5月工资条均系伪造证据。被上诉人是农民，没有固定收入，为了获取高额误工赔偿签订虚假劳动合同、虚假工资表。2、被上诉人提交法庭的2019年12月23日发票维修费5120.00元，发票虽然真实，但没有维修事实，也没有购买维修配件发票，上诉人在原审质证时提出是伪证，原审法院不应采信。 孙瑞海辩称：一审庭审中我方提交了诊断证明、医疗费单据，在单据上已经注明了各项费用的详情。我方牙齿病情严重，到当地口腔专科医院治疗合情合理，受伤时当时不能镶牙，根据医院要求过一段时间才去镶牙，为了减少损失我方并未采取种牙的治疗手段，镶牙费用是合理合法的，应当支持；我方提交了与用工单位的劳动合同、工资表、单位证明，足以证明我方受伤之前有固定工作和固定收入。被上诉人虽是农民，但是多年以来从事木工装修工作，是客观存在的事实；被上诉人护理费、营养费，一审认定清楚，适用法律正确，当时口腔受伤严重，与正常人饮食不同，必须加强营养；一审提交了车辆修理发票和明细单，足以认定被上诉人车辆维修的事实。我方提交的证据真实客观，不存在伪造情形。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 孙瑞海向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13504.53元，住院伙食补助1150.00元（23天ｘ50.00元）,营养费460.00元（23天ｘ20.00元）,护理费2300.00元（23天ｘ100.00元）,误工费9180.00元（51天ｘ180.00元）,交通费500.00元，修车费5120.00元，合计32214.53元。2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2019年5月28日20时10分许，被告驾驶新日牌两轮轻便摩托车沿112线自西向东行驶至112线901公里加800米（兴隆县北营房镇煤岭沟村中石化加油站路口）向左转弯时，与自东向西原告驾驶的冀Ｈ×××××号两轮摩托车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。此次交通事故经兴隆县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告的车辆未按国家规定投保机动车交强险。原告伤后共住院23天，经济损失有：医疗费13504.53元，住院伙食补助1150.00元，营养费460.00元，护理费2300.00元，误工费9180.00元，交通费500.00元，修车费5120.00元，合计：32214.53元。就有关赔偿事宜双方未能达成一致意见,特向法院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年5月28日20时10分许，贾振权驾驶新日牌两轮摩托车沿112线自西向东行驶至112线901公里加800米向北左转弯时，与自东向西孙瑞海醉酒后驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成贾振权和孙瑞海受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，贾振权负本次事故的主要责任，孙瑞海负本次事故的次要责任。 原告受伤后在承德市医院住院治疗，住院23天，出院诊断为：头皮血肿、上颌左右中切牙缺如（外伤完全性脱位已丢失）、右上侧切牙水平折冠（已露髓）、颜面部软组织损伤、右手软组织损伤、右上臂皮肤擦伤、头外伤后神经反应症。2019年12月26日、27日，原告方到承德市口腔医院进行双侧上前牙固定修复。原告伤后损失包括：医疗费13504.53元（分别为：承德市医院医疗费4703.33元；承德市口腔医院医疗费8801.20元），住院伙食补助1150.00元（23天ｘ50.00元／天）,营养费460.00元（23天ｘ20.00元／天）,护理费2300.00元（23天ｘ100.00元／天）,误工费9180.00元（51天ｘ180.00元／天）,交通费结合原告治疗情况、就医地点酌定为100.00元，修车费5120.00元，合计31814.53元。另查明，被告驾驶的涉案新日牌两轮摩托车未投有交强险及其他商业保险。 一审法院认为及判决结果：2019年5月28日20时10分许，贾振权驾驶新日牌两轮摩托车沿112线自西向东行驶至112线901公里加800米向北左转弯时，与自东向西孙瑞海醉酒后驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成贾振权和孙瑞海受伤及车辆损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队作出事故认定，贾振权负本次事故的主要责任，孙瑞海负本次事故的次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于原告的各项损失，被告贾振权未依法投保交强险，应在交强险限额内予以赔偿后，对于超出部分仍应按照70%责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:一、被告贾振权在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孙瑞海医疗费10000.00元、误工费9180.00元、护理费2300.00元、交通费100.00元、修车费2000.00元，合计23580.00元。二、被告贾振权在本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告孙瑞海医疗费2453.17元，住院伙食补助费805.00元，营养费322.00元，修理费2184.00,合计5764.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告贾振权负担。 本院二审期间，贾振权围绕上诉请求向二审提交了通话录音光盘一张、录音文本材料一份等证据。汪振满证人证言：拟证明孙瑞海的涉案车辆在事故发生后，没有进行修理，修车发票系虚开、修车明细系伪造。上诉人的代理人张怀林与李子龙、孙国军的分别通话录音，拟证明孙瑞海的劳动合同、工资表系伪造的虚假证据。孙瑞海对贾振权提供的证据不予认可，认为证人没有出庭，无法证实内容的真实性。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对孙瑞海因本次交通事故受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，依据本次事故责任认定和相关法律规定，判决贾振权首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由贾振权按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。二审诉讼中，贾振权向本院提供的录音光盘及文本材料，因证人未出庭作证，无法证明内容的真实性，对于该证据本院不予采信。本次事故发生在2019年5月28日，孙瑞海伤后在承德市医院住院治疗，出院诊断为：头皮血肿、上颌左右中切牙缺如（外伤完全性脱位已丢失）、右上侧切牙水平折冠（已露髓）、颜面部软组织损伤、右手软组织损伤、右上臂皮肤擦伤、头外伤后神经反应症。出院后于2019年12月26日、27日，到承德市口腔医院进行双侧上前牙固定修复，支出医疗费8801.20元系实际支出，应计算在赔偿费用中；孙瑞海虽是农村居民，其长期从事装修工作，一审诉讼中提供的证据能够证明其所从事的职业，一审法院按照工资收入判决认定误工费并无不当；一审法院根据孙瑞海伤后的住院治疗情况支持护理费、营养费符合道路交通事故人身损害赔偿的相关规定；本次事故造成孙瑞海驾驶的两轮摩托车受损，一审诉讼中提供了修理发票及更换配件的清单明细，一审判决认定该费用符合法律规定。 综上所述，贾振权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人贾振权负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员常淑英 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫             石