wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1975号 原告：赵会全，男，1973年5月21日生，汉族，职工，住天津市河东区。 被告：赵海彬，男，1976年8月27日生，汉族，职工，住天津市河东区。 原告赵会全与被告赵海彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵会全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵会全撤回起诉处理。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月十七日 书记员  江博文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2920号原告:李志伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：谢萌，女，1992年8月31日出生，汉族，住天津市南开区。原告李志伟与被告谢萌相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告李志伟于2020年8月25日以起诉主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初1033号 原告：杜金红，男，生于1966年1月19日，汉族，初中文化，延川县延水关镇东村行政村村民，住延川县城市广场公寓楼805室。 被告：毛黎伟，男，生于1986年10月7日，汉族，本科文化，延川县公安局民警，住延川县滨水绿城1号楼803室。 原告杜金红诉被告毛黎伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜金红到庭参加诉讼。被告毛黎伟经传票合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告毛黎伟及时支付（2019年9月1日至2021年8月31日）房屋租赁费576000元及该欠款从2019年8月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息损失。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于盛世花园8号楼、9号楼的五楼出租给被告，被告对该房屋进行装修为宾馆进行经营。合同约定：一、租赁期限10年（2018年9月1日至2028年9月1日）。二、租赁费每年288000元，当年的租赁费提前于本年8月1日前付清。装修期四个月完成后，租赁费从2018年9月1日起计算至2028年9月1日止。合同签订至今，被告支付原告一年（2018年9月1日至2019年9月1日）的租赁费288000元。2019年9月1日至2020年9月1日租赁费应于2019年8月1日前支付，虽经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今没有支付原告的租赁费288000元。2020年8月1日应当交纳2020年9月1日到下一年度的房屋租赁费。且每年的租赁费都是提前一个月交纳。即2020年9月1日至2021年8月31日的房屋租赁费也应当在2020年8月1日前交纳。而被告至今未交纳。故提起诉讼，请求贵院依法判令被告毛黎伟及时支付原告（2019年9月1日至2021年8月31日）房屋租赁费576000元及该款从2019年8月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息损失，以维护原告的合法权益再不受侵犯。 原告为证明自己的诉讼主张向法庭提供房屋租赁合同复印件一份。证明被告毛黎伟应当给原告支付房屋租赁费576000元及该欠款从2019年8月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息损失。 被告经传票传唤未到庭，也未提供任何书面答辩材料。 对于原告提供的证据，因被告未到庭质证提出异议，视为其对质证权利的放弃，且该证据来源合法，客观真实，并与本案具有关联性，故当庭予以认定，作为本案定案的依据。 经审理查明，2018年4月27日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于盛世花园8号楼、9号楼的五楼出租给乙方，乙方对该房屋进行装修为宾馆进行经营。合同约定：一、租赁期限10年（2018年9月1日至2028年9月1日）。二、租赁费每年288000元，当年的租赁费提前于本年8月1日前付清。装修期四个月完成后，租赁费从2018年9月1日起计算至2028年9月1日止。合同签订至今，被告支付原告一年（2018年9月1日至2019年9月1日）的租赁费288000元。2019年9月1日至2020年9月1日租赁费应于2019年8月1日前支付，被告至今没有支付。2020年8月1日应当交纳2020年9月1日至2021年8月31日的房屋租赁费，而被告至今也未交纳。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告已将房屋交付被告使用，被告理应按约支付相应的房屋租赁费。原告要求被告支付2019年9月1日至2021年8月31日，即两年度的房屋租赁费576000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告请求被告支付576000元从2019年8月1日起至实际付款之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息损失，因双方未约定违约责任，也未有资金占用期间的利息损失约定，其诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛黎伟于本判决生效后十日内支付原告杜金红（2019年9月1日至2021年8月31日）房屋租赁费576000元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告毛黎伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 高 辉 二〇二〇年八月十八日 书记员 惠小翠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8430号原告：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：王巍巍。委托诉讼代理人：吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理认：王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：王新田，女，汉族，1988年12月10日生，住郑州市金水区。被告：邢小伟，男，汉族，1971年11月1日生，住郑州市金水区。原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与被告王新田、邢小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕楠到庭参加诉讼，被告王新田、邢小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新田向原告偿还借款本金25935.38元、利息1150.11元（含罚息、复利，该利息暂计至2020年5月1日，以后按《借款合同》和《借款借据》的约定继续计算至借款本息全部清偿之日）及律师费2000元；2.判令被告邢小伟承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告王新田与原告签订了《借款合同》，主要约定：被告王新田向原告借款人民币150000元，用于个人经营；执行月利率为15‰；还款方式为等额本息，至2020年6月17日还清。另约定被告王新田在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权在通知被告王新田后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告王新田提前偿还全部或部分贷款本息，并自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按日利率万分之五计收利息，未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，还应承担原告因实现债权所支付律师费等费用。2017年6月19日，原告根据被告王新田提交的《贷款支付申请（委托）书》，向其指定账户支付了借款本金人民币150000元。原告将款项借与被告王新田后，被告王新田未按合同约定偿还本息，经多次催要，被告王新田至今仍拒不履行还款义务。因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活、共同生产经营，被告邢小伟应承担共同还款责任。截至2020年5月1日，尚欠原告借款本金25935.38元、利息1150.11元。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告王新田未到庭亦未答辩。被告邢小伟未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。被告王新田与邢小伟系夫妻关系，二人于2012年7月26日登记结婚。截至2020年8月12日，被告王新田尚欠原告借款本金25935.38元、利息（含罚息、复利）2948.31元。原告为实现本案债权与北京大成（郑州）律师事务所签订《委托代理协议》并于2020年7月1日支付律师代理费2000元。本院认为，被告王新田、邢小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。涉案《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告王新田未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告王新田偿还贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费2000元，于法有据，本院予以支持。被告邢小伟未在借款合同上签字，也未出具任何共同还款的承诺，原告未提交充分证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活或家庭共同经营，故原告诉请被告邢小伟承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新田于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司截至2020年8月12日的借款本金25935.38元及利息（含罚息、复利）2948.31元，之后利息按照合同约定利率计算至全部清偿之日止；二、被告王新田于本判决生效之日起十日内支付原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告王新田负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月二十六日书记员  于文文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2883号 原告：余某某，男，1986年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏狮山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。 负责人：王晓文，该公司总经理。 原告余某某与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人民财保西安公司）、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称人民财保泰州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人叶秀琴，被告人民财保西安公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼；被告人民财保泰州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某某向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故产生的财产损失11300元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日9时39分，原告驾驶苏Ｍ×××××重型货车沿江平路由东向西行驶至江平路泰兴段瑞和纸业门口右转弯时，与案外人姚正强驾驶的苏Ｍ×××××小型客车发生交通事故，致苏Ｍ×××××小型客车受损。此次事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，姚正强无责任。姚正强的车辆经被告人民财保西安公司定损为11300元。原告代为支付了维修费11300元。原告多次向被告申请理赔，但被告未赔偿。 人民财保西安公司辩称，我公司对事故发生及责任认定无异议。苏Ｍ×××××车辆在我公司投保机动车综合商业险，其中机动车损失险保险金额210000元，并投保不计免赔；商业第三者责任险保险金额1000000元，亦投保不计免赔。事故发生在保险期内。投保时的被保险人为泰州市润阳土石方工程有限公司，我公司对原告的主体资格不予认可。我公司从江苏省交通运输厅网站查询得知：原告的道路运输从业资格证发证日期为2018年1月15日，事故发生时原告并不具有道路运输从业资格证，根据机动车综合商业保险条款规定，我公司对商业险不予赔偿。请求依法驳回原告的诉讼请求。 人民财保泰州公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日9时39分，原告余某某驾驶苏Ｍ×××××重型货车沿江平路由东向西行驶至江平路泰兴段瑞和纸业门口，与案外人姚正强驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致苏Ｍ×××××小型汽车受损。泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余某某负事故的全部责任，姚正强无责任。 苏Ｍ×××××小型汽车登记所有权人为夏为民。事故发生后，被告人民财保西安公司对苏Ｍ×××××小型汽车定损为11300.2元。现苏Ｍ×××××小型汽车已经维修费，用去维修费11300元（由原告余某某支付）。 事故发生时苏Ｍ×××××重型货车登记所有权人为余某某，原车辆所有权人泰州市润阳土石方工程有限公司为该车辆向被告人民财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制险，向被告人民财保西安公司投保了机动车综合商业险，其中商业第三者责任险保额为1000000元，并投保不计免赔。机动车综合商业保险条款责任免除条款约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。余某某于2018年1月15日取得取得道路运输从业资格证。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告余某某驾驶的苏Ｍ×××××重型货车向被告人民财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向人民财保西安公司投保了保额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任险和商业第三者责任险限额内予以赔偿；不足部分由机动车之间按照各自过错承担赔偿责任。原告余某某驾驶的苏Ｍ×××××重型货车与案外人姚正强驾驶的苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，泰兴市公安局交通警察大队已经作出《道路交通事故责任认定书》，认定原告余某某负事故的全部责任。该事故责任认定合法有据，且原被告无异议，本院予以确认。故余某某因交通事故造成苏Ｍ×××××小型汽车损失，应由人民财保泰州公司在机动车交通事故责任强制险限额内，人民财保西安公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同约定予以赔偿。对于苏Ｍ×××××小型汽车损失，因事故发生后被告人民财保西安公司定损为11300.2元，现苏Ｍ×××××小型汽车已经维修，并由原告余某某赔偿维修费11300元，故被告人民财保泰州公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，人民财保西安公司在商业第三者责任险限额内赔偿9300元。对被告人民财保西安公司辩称，对原告主体不予认可之理由，因事故发生时原告余某某系苏Ｍ×××××重型货车所有权人，故余某某对保险标的享有保险利益，系本案适格主体。对被告人民财保西安公司辩称，事故发生时余某某未取得道路运输从业人员资格证，商业险免赔之理由，虽然事故发生时余某某未取得道路运输从业资格证，但驾驶人是否取得道路运输从业资格证与交通事故发生并不存在必然因果关系，也不一定会显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司的理赔风险。且人民财保西安公司在保险责任免除条款中并没有向投保人、被保险人明确说明交通运输管理部门核发的具体证书种类和名称，仅以“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”等不明确的表述替代，可以认定被告人民财保西安公司对该免责条款没有尽到充分提示和明确说明义务，该条款对投保人、被保险人不产生效力。被告人民财保泰州公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余某某2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告余某某9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取计42元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担34元（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十五日内一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  殷月蔚 二０二０年八月十三日 书记员  徐国琴
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初117号公诉机关秭归县人民检察院。被告人王学新，男，1958年9月13日出生，汉族，秭归县人，高中文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人王学新犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人王学新到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月5日12时许，被告人王学新在秭归县郭家坝镇杨某小学周某宿舍饮用约五两“稻花香”牌白酒，过后王学新又在郭某宿舍饮用约一两散装白酒。当日19时许，王学新驾驶自己的鄂Ｅ×××××号踏板摩托车从秭归县郭家坝镇杨某小学出发往郭家坝镇西坡村方向行驶，当行驶至郭家坝镇“柳树沟”大桥路段时被秭归县公安局郭家坝派出所民警查获。现场经呼气式酒精测试仪检测，王学新血液酒精含量为145.1毫克/100毫升。民警遂将王学新带至郭家坝镇中心卫生院提取血样送检。同月8日经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，送检的王学新血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为128.39毫克/100毫升。同时查明，1.被告人王学新归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处王学新拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一千五百元；王学新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师吴向前在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王学新在开庭审理过程中无异议，并有王学新在公安机关的供述和辩解，证人周某、郭某的证言，公安机关制作的《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《当事人血样（尿样）提取登记表》，王学新的机动车驾驶证、行驶证复印件，王学新及证人的户籍材料，王学新签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精测试仪检测结果，宜昌仁和司法鉴定所宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第439号《司法鉴定意见书》，现场勘验笔录、现场图及照片等证据在卷证实。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人王学新在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到128.39毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王学新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。王学新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于王学新犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王学新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇二〇年八月十二日书记员  孙蓓杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3230号原告：河南支点建设工程有限公司，住所地河南省汝南县车站路园林学校。法定代表人：丁昱磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高小兵，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：河南佳创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇鸿鹄路与双湖大道交叉口龙湖御景38号楼1单元804号。法定代表人：姜勇。原告河南支点建设工程有限公司与被告河南佳创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南支点建设工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南支点建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南支点建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南支点建设工程有限公司负担。审 判 员  陈卫东二〇二〇年八月七日代理书记员  王慕曦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3755号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被告：郝国良，男，1985年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告郝国良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩合兵到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址作为送达地址，向被告郝国良送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金28547.5元、利息27400.76元、违约金784.37元、分期手续费1189.4元（截至2019年3月11日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月12日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月3日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为45×××37。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月11日，被告尚欠本金28547.5元、利息27400.76元、违约金784.37元、分期手续费1189.4元未能偿还。郝国良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件及办卡时留存的影像资料、交易明细、内外部催收记录、费用收费表。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告郝国良向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告郝国良送达开庭传票，该被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告郝国良于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金28547.5元、分期手续费1189.4元、自2015年2月15日起至2019年3月11日违约金及自2015年2月15日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取624元，由被告郝国良负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年八月十七日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2470号 原告：裴晓玲，女，1979年10月18日出生，汉族，住扶余市。 被告：刘畔双，男，住扶余市。 原告裴晓玲与被告刘畔双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告裴晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裴晓玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9590号原告刘苏丽，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人岳世鑫，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人乔丽丽，河南良承律师事务所实习律师，一般授权。被告徐怀玉，男，1959年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区，被告委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所，特别授权。被告委托代理人张珍银，河南中豫律师事务所实习律师，特别授权。被告河南广雅房地产营销策划有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北2号楼1单元10层1011，统一社会信用代码：91410102MA3X6H7496。法定代表人徐继超。原告刘苏丽诉被告河南广雅房地产营销策划有限公司（以下简称“广雅公司”）、徐怀玉服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳世鑫、乔丽丽，被告俆怀玉委托代理人欧阳光、张珍银到庭参加诉讼,被告河南广雅房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告45000元及利息（自2019年9月7日起至实际清偿之日止以45000元为基数按中国人民银行同期贷款利率开始计算）。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告徐怀玉辩称：1、广雅公司以代办公租房的名义收取了资金，已经因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，原告所诉资金系因代办公租房而向广雅公司交纳，本案因涉及刑事案件而不属于民事案件处理范围；2、关于原告资金交付情况，需由原告提供收据、发票及转账凭证以证明广雅公司实际收取的金额。经审理查明，2019年7月15日，被告徐怀玉向12人出具《承诺书》一份，载明:自愿替徐继超还款共计12人，计额419000元整。刘苏丽（身份证号：），50000元、王文凤（身份证号：），15000元、隗秀荣（身份证号：），50000元、胡俊梅（身份证号：），50000元、王志峰（身份证号：），20000元、李旺洋（身份证号：），30000元、王那（身份证号：），34000元、李勇坤（身份证号：），30000元、齐永山（身份证号：），20000元、刘春红（身份证号：），50000元、辛秋分（身份证号：），30000元、崔天将（身份证号：），40000元。合计419000元，第一次还款于2019年8月10日金额20万元，第二次9月10日还完。因儿子徐继超承诺该十二人办理公租房业务款并收取以上十二人办理费，我儿子徐继超是河南广雅房地产营销策划有限公司法人代表，承诺书并载明徐继超及被告俆怀玉的身份证号码。落款处有承诺人（被告）俆怀玉签字捺印予以确认庭审中,经法庭释明，原告选择以欠款纠纷提起本次诉讼。以上事实由《承诺书》及庭审笔录予以证明。本院认为，本案中，徐继超及其投资的公司在对外经营中产生债务，被告徐怀玉自愿对其子及其公司债务承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认可。另本院作出的其他法律文书已经认定应当由被告徐怀玉按照欠款凭证承担偿还欠款的法律责任，且已经生效。对于原告要求被告徐怀玉返还其45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2019年9月7日至实际偿还之日按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告徐怀玉于本判决生效后十日内返还原告刘苏丽45000元及利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘苏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告徐怀玉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月十九日书记员  贾亦雅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异513号 异议人(被执行人)：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房二号楼。 法定代表人：周俊元，该公司董事长。 委托代理人：张莉，该公司员工。 申请执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团方大道22号。 法定代表人：吕大春，该公司董事长。 在本院执行湖北鑫发建设工程有限公司（以下简称鑫发公司）与唐山市南北房地产开发有限公司（以下简称南北公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人南北公司对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南北公司称，请求撤销（2015）唐执字第231号之五、六执行裁定书，解除其查封的超标的财产。事实与理由：贵院在执行申请人与鑫发公司建设施工合同纠纷一案中，于2015年12月17日作出（2015）唐执字第231号执行裁定书，查封了申请人龙庭时代正一层商业楼101至108号8套以及负一层商业楼房13套、负二层和负三层及土地使用权。2015年12月31日作出（2015）唐执字第231号之一执行裁定书，查封了申请人开发的龙庭时代住宅66套及土地使用权。查封房产到期后又作出（2015）唐执字第231号之五、六执行裁定书，续封了上述房产。申请人认为，贵院的查封是违法的。根据最高人民法院的终审判决，申请人应当给付申请执行人的款项为2564万元，而贵院的查封已经远远超过了执行标的近32倍，属于严重的超标的查封，已经给申请人造成了极大地经济损失。龙庭时代项目位于市中心区域，查封房产及土地使用权根据目前市场价值保守估价合计总价值为7.69亿元。即使根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，考虑流拍等各种可能性因素，查封的财产明显超过执行标的，贵院的查封行为违法，请贵院依法撤销。 本院查明，鑫发公司与南北公司建设工程合同纠纷一案。本院于2015年3月19日作出（2014）唐民初字第163号民事判决书，判决：一、自本判决生效之日起解除南北公司与鑫发公司于2012年8月4日签订的《建设工程施工合同》及2012年8月6日签订《建设工程施工承包补充协议》，并限于本判决生效后的十日内鑫发公司全部撤离施工场地，将施工场地交付给南北公司。二、南北公司给付鑫发公司工程款34720805.16元。三、鑫发公司给付南北公司工程质量修复款人民币9076380.07元。四、鑫发公司按每天壹万元的标准给付南北公司自2013年9月27日起至本判决生效后鑫发公司全部撤离施工现场完毕之日止的违约金。五、驳回南北公司与鑫发公司的其他诉讼请求。鑫发公司不服，提起上诉，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第321号民事判决书。南北公司不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年3月29日作出（2015）民申字第3650号民事裁定书，指令河北省高级人民法院再审。河北省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀民再74号民事判决书，判决：一、撤销本院（2015）冀民一终字第321号民事判决书；二、撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第163号民事判决第四项，维持第一、二、三、五项。 河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第321号民事判决书生效后，南北公司未履行给付义务，鑫发公司申请强制执行。执行机构于2015年12月17日作出（2015）唐执字第231号执行裁定书，查封被执行人南北公司所有的龙庭时代商业楼101-108底商、地下室9-21号、地下车库22、23、24号；2015年12月21日作出（2015）唐执字第231-1号执行裁定书，查封被执行人南北公司所有的龙庭时代3楼1门、2门、3门共计67套房产及土地使用权。2015年12月24日，南北公司向本院提出执行异议，异议的理由包括查封房产的总价值超出债权总额，要求依法解除对土地、房产的查封。经本院和河北省高级法院的审查，2017年4月26日，省高院作出（2017）冀执复61号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2016）冀02执异497号异议裁定，二、驳回南北公司的异议申请。在后续的执行过程中，执行机构解除了对龙庭时代3号楼中20套房产的查封。2018年11月12日，执行机构作出（2015）唐执字第231号之五、之六执行裁定书，继续查封被执行人南北公司所有的龙庭时代3楼1门、2门、3门共计47套房产以及龙庭时代商业楼101-108底商、地下室9-21号、地下车库22、23、24号及土地使用权。南北公司对此不服，提出执行异议。 另查明，2014年9月29日，南北公司将龙庭时代的在建工程抵押给了唐山湾国际旅游岛担保有限公司，担保债权为1亿元，双方办理了抵押登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权利。南北公司未履行已生效法律文书确定的义务，执行机构有权查封其名下财产。针对本案查封的财产，南北公司曾以超标的查封为由提出过执行异议，被驳回后再次针对续行查封提出执行异议，属于重复异议。同时，本案被查封的房产设有抵押，存在其他优先受偿的债权人，南北公司自行计算的46套房产的价值未扣除优先债权的数额，南北公司主张本案超标的查封的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山市南北房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  郭柳 审判员  王楠 审判员  周欣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘月
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2641号上诉人（原审被告）：张毅，男，1981年8月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：广州方圆现代生活服务股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一506-508。法定代表人：王安东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。上诉人张毅因与广州方圆现代生活服务股份有限公司（以下简称方圆公司）物业服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张毅上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担违约金。事实和理由：关于缴纳物业费的问题，张毅与方圆公司已经沟通好交纳方式和期限。方圆公司也承诺只要缴清两年半物业费，就再不主张违约金。现在我主动要求补缴物业费用，但方圆公司不予理睬。方圆公司辩称，张毅上诉所称不是事实。直到本案一审开庭前，张毅仍未缴清物业费。至于张毅所称缴清物业费后方圆公司免去其违约金的承诺，仅是张毅单方提出的方案，方圆公司并不认可。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。方圆公司向一审法院起诉请求：1、判令张毅立即支付物业费11059.3元、电梯费3248.7元及违约金26460.4元，共计40768.4元；2、本案诉讼费用由张毅承担。一审法院认定事实：2015年7月22日，广州方圆物业管理有限公司变更为广州方圆现代生活服务股份有限公司，系一级物业服务企业。常州市云山诗意花园3幢甲单元2102室由张毅及周雪芬共同共有，该房屋建筑面积为89.27平方米。2009年5月4日，方圆公司、张毅签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定，小区住宅业主按照每平方米1.45元标准缴纳物业管理服务费（包含了电梯运行费0.4元/月/㎡）。合同第十条第四项约定，不按照协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，有权要求补缴，并从逾期之日起至缴清欠款之日止，按每日加收欠款金额千分之二的标准来计收违约金。合同签订后，方圆公司在上述小区提供物业服务。2014年10月1日起，该小区经由业主共同决定，高层住宅收费标准调整为1.5元/㎡/月，电梯运行维护费按照楼层系数计算为0.36元/㎡/月。张毅自2011年6月1日起的物业服务费及电梯费一直未支付，方圆公司因催要无果，故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方圆公司作为物业管理企业，应按照合同约定为小区提供物业服务，张毅根据其享受的物业服务，应及时交纳相关费用。方圆公司主张的物业服务费、电梯运行费合计14308元符合法律规定，一审法院依法予以支持。方圆公司主张的违约金过高，一审法院酌情支持2861元。张毅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因张毅未到庭，故一审法院未作调解。综上，根据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张毅向方圆公司支付物业服务费、电梯费共计14308元（自2011年6月1日起至2019年12月31日止）及违约金2861元；二、驳回方圆公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取410元（方圆公司已预交），由张毅负担173元，由方圆公司负担237元，张毅承担部分直接支付方圆公司。二审中，双方当事人均未提交新证据，经本院审查，本院查明的事实一审法院查明的基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。方圆公司作为物业管理企业，按照合同约定为小区提供物业服务，张毅享受了物业服务，应及时交纳相关费用。现张毅认为方圆公司承诺免除其违约金，但未提供证据加以证实。方圆公司也不认可免除其违约金。故，一审判决并无不当。张毅的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人张毅负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年八月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑更10号罪犯裘亚杰，男，1985年12月8日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2020年3月24日作出（2019）浙0411刑初417号刑事判决，以被告人裘亚杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2020年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯裘亚杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2020年7月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯裘亚杰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯裘亚杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘亚杰的刑罚，减去有期徒刑七天，即减为有期徒刑一年二个月二十三天，并处罚金人民币15000元(刑期自2019年7月2日起至2020年8月18日止，判决执行前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王黎明审判员  张 汐审判员  李 岗二〇二〇年八月十七日书记员  张靖怡
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执392号 申请执行人：姜姝,女性,1979年9月3日出生，汉族,住吉林省通化市辉南县。 申请执行人：张馨桐,女性,2005年8月16日出生，汉族,住吉林省通化市辉南县。 申请执行人：张长利,男性,1953年1月22日出生，汉族,住吉林省通化市辉南县。 申请执行人：王文英,女性,1955年1月28日出生，汉族,住吉林省通化市辉南县。 申请执行人：姜殿臣,男性,1952年12月7日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。 委托代理人：姜姝。 被执行人：周明强，男性,1985年12月16日生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市。 被执行人：鞍山东旺运输有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：张顺德。 本院在执行姜姝、张馨桐、张长利、王文英、姜殿臣与周明强、鞍山东旺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人周明强、鞍山东旺运输有限公司履行（2020）吉0524民初157号民事判决书确定的义务，立即给付申请执行人姜姝、张馨桐、张长利、王文英、姜殿臣赔偿款39242.45元及案件受理费2236.00元，本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月9日向被执行人周明强、鞍山东旺运输有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院于2020年6月10日依法冻结被执行人张明强、鞍山东旺运输有限公司账户存款，于2020年8月5日扣划被执行人银行存款，并转付给申请人姜姝。并于2020年8月13日对周明强发出限制消费措施。经本院向银行、车辆、证券、房产、公积金、社会保险等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人其他财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔恒博
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0602民初3380号 原告: 王杰，男，汉族，1987年10月10日出生，陕西省子长市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区王家坪工商局后面，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王亚红，女，汉族，51岁，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王杰与被告王亚红房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费75元，原告王杰已预交，减半收取，实际由原告负担37.50元。  审  判  员    黑 振 燕  二0二0年八月十四日 书  记  员    许    洁 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4992号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：王睿姗，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告王睿姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇二〇年八月二十五日书记员 余星颖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3070号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄苗铸，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京好尔超能设备销售有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。法定代表人：卢亚坤，总经理。再审申请人黄苗铸因与被申请人北京好尔超能设备销售有限公司（以下简称好尔公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终9371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。黄苗铸申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审。理由为：（一）提交《中华人民共和国国家标准》、三份《检验报告》作为新的证据，足以推翻一、二审判决。该证据虽然在二审诉讼中已提交，但仍作为申请再审的新证据提交。（二）黄苗铸与好尔公司于2014年9月29日签订了《好尔产品代理销售协议书》，该协议明确约定了双方的权利与义务等事项。好尔公司在《好尔产品价格一览表》中明确承诺各型号产品的去农残效果。好尔公司在其产品说明书和宣传单等文件上，明确告知好尔农残剥离器系列产品能彻底去除蔬菜、水果、肉类等各种农药残留等有害物质。好尔公司的总经理在多家媒体上向全国消费者承诺产品清洗功效，好尔公司还在宣传单上将其产品的清洗功效与其他清洗方式进行比较，承诺其产品的农药残留清除率为99%。然而好尔公司的产品经黄苗铸及其他消费者使用后并没有其承诺的去农残效果，也没有获得任何国外的专利及欧盟的相关认证，更不是中国唯一、世界唯一的超声波清洗设备。好尔公司的行为显然属于虚假宣传和承诺的欺诈行为，符合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，且好尔公司的民事行为也违背了相关法律规定，应依法承担民事欺诈行为的相关法律责任。黄苗铸依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，黄苗铸主张系在受到好尔公司欺诈的情况下与好尔公司签订的合同，其应举证证明：好尔公司存在虚假宣传的事实，该虚假宣传足以导致其产生合理信赖并陷入错误认识，其因为错误认识而签订涉案《好尔产品代理销售协议书》。第一，现有证据表明，在好尔公司电视台宣传片播放或宣传材料发送之前与之中，其已经获得相关产品的多项专利、质量管理体系认证证书以及河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心等单位的检测报告，上述材料均是其宣传的客观依据。在现有证据未表明上述材料存在伪造、编造等事实的情形下，即便《好尔产品代理销售协议书》涉及的产品未达到好尔公司宣传的标准，亦不足以证明好尔公司具有欺诈的行为。第二，双方签订《好尔产品代理销售协议书》时，好尔公司提供的《好尔产品价格一览表》载明了四种不同型号产品的销售价格、去农残效果、作用时间等信息，比如HR—500型号去农残效果为60%（作用时间10分钟）。由此可知，在双方签订合同时，好尔公司并未承诺黄苗铸所有型号产品均能99%去除农药，现有证据无法表明黄苗铸陷入错误认识。第三，鉴于目前对于果蔬农药残留净化器、净水器尚无国家标准或行业标准，故一、二审法院认定好尔产品的去除农药残留效果如何、市场对其接受情况如何均系黄苗铸在决定交易之前应该考虑到的投资风险并无不当。黄苗铸以好尔公司存在欺诈为由要求撤销合同并返还合同价款依据不足，一、二审法院判决驳回其诉讼请求，亦无不当。黄苗铸所提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，且不足以推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，黄苗铸的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄苗铸的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年八月十七日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1164号上诉人（原审被告）：杨靖，男，生于1981年4月15日，苗族，湖北省咸丰县人，现住咸丰县，上诉人（原审被告）：倪小琴，女，生于1985年6月3日，汉族，重庆市万州区人，现住咸丰县，系杨靖之妻。被上诉人（原审原告）：刘青山，男，生于1992年3月27日，汉族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：冉崇庆，湖北新理念律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人杨靖、倪小琴因与被上诉人刘青山确认合同无效纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨靖、倪小琴上诉请求：1、（2019）鄂2826民初2055号民事判决程序违法，请求判令发回重审；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一、一审程序违法。上诉人作为村民代表必须参加“地质灾害村民集体搬迁的应急管理工作紧急会议”，因该会议时间与开庭时间冲突，我电话联系法院申请延期开庭，未得到法院的支持理解同意，反而被上诉人提交的所有证据均未经法定程序“示证、质证”就枉作裁判。审判程序违法，裁决结果枉法。二、人民法院本案主审人民法官对受灾人民群众毫无感情。三、上诉人倪小琴未与被上诉人签订任何合同，与本案无关。四、上诉人与被上诉人之间合伙建房合同是三方合伙建修时公正平等自愿订立的，地块为划拨地，主要合伙人王丁香具有该地块的土地使用权。被上诉人刘青山辩称，1、我们认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。2、上诉人的上诉理由不成立，上诉人没有法定的理由未到庭参与诉讼，经过一审法院核实，并未出现上诉人所说的相关受灾情况，一审法院不存在程序违法。刘青山向一审法院起诉请求：1、确认刘青山与杨靖、倪小琴于2016年2月17日签订的《合伙建房合同》无效；2、杨靖、倪小琴立即返还刘青山出资的合伙建房款120000元；3、杨靖、倪小琴承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年2月17日，杨靖、倪小琴与刘青山签订《合伙建房合同》，并约定：杨靖、倪小琴享有位于高乐山镇东门沟村（小地名马家榜）因高速公路修建，房屋拆迁户集体安置区小区23号宅基地使用权[本院(2019)鄂2826民初624号案件中查明此宅基地使用权属于该村村民王丁香享有]，由于资金短缺与刘青山合伙建房，由杨靖、倪小琴进行修建，刘青山共出资148000元作为合伙建房资金。房屋建成后由杨靖、倪小琴将该栋楼地下室以上住房的第四层，建筑面积约130平方米分配给刘青山（备注：王丁香享有地下室以上住房的第一层和第二层，杨靖享有除王丁香享有地下室以上住房的第一层和第二层以外的所有楼层）等内容，杨靖、倪小琴和刘青山在该合同相应处签名并捺印。2016年2月17日、2016年3月3日、2017年8月30日，刘青山分别向杨靖交纳合伙建房款50000元、50000元、20000元，杨靖分别于同日向刘青山出具了相应金额的收条。一审法院认为，杨靖、倪小琴以合伙建房的名义与刘青山2016年2月17日签订《合伙建房合同》的行为实际是变相出让、转让农民集体所有的土地使用权，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的效力性强制规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该院认定双方签订的该合同无效。同时，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定认定杨靖、倪小琴应当返还刘青山合伙建房款120000元。本案在审理过程中，杨靖、倪小琴在收到该院传票后，无法定事由未到庭参加诉讼，该院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、刘青山与杨靖、倪小琴2016年2月17日签订的《合伙建房合同》无效；二、杨靖、倪小琴在本判决生效后二十日内返还刘青山合伙建房款120000元。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，杨靖、倪小琴与刘青山于2016年2月17日签订的《合伙建房合同》，实际是变相出让、转让农民集体所有的土地使用权，违反了该条的效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”由此可见，双方签订的合同符合我国合同法第五十二条第（五）项的规定，原判认定双方签订的该合同无效并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因杨靖、倪小琴与刘青山签订《合伙建房合同》无效,故原判判令杨靖、倪小琴应当返还刘青山合伙建房款120000元亦并无不当。原审法院于2019年8月23日给杨靖、倪小琴送达了应诉通知书一份、起诉状副本二份、举证通知书一份、传票一份，2019年9月10日原审法院开庭审理此案。因杨靖未向原审法院提交书面申请及相关证据证实其未到庭确实属于不可抗力，故原审法院认为杨靖及倪小琴无法定事由未到参加诉讼，对此案进行缺席审理符合相关法律规定。综上所述，上诉人杨靖、倪小琴的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人杨靖、倪小琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  张特立二〇二〇年八月二日法官助理苏蜀书记员方天文
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4036号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：钟培合，女，生于1944年5月8日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告钟培合追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油银通融资担保有限公司与钟培合追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王宇
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执864号 申请执行人：罗成，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽富强混凝土有限公司，地址安徽省无为市。统一社会信用代码913402256662398272 法定代表人：曹俊香，该公司执行董事。 被执行人：古宏如，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：古宏辉，男，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：肖本卫，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：赵正好，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在审理罗成与安徽富强混凝土有限公司、古宏如、古宏保、古宏辉、肖本卫、赵正好买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人肖本卫位于无为县无城镇芝山新村C幢303室不动产。现因申请人与被执行人肖本卫达成和解协议并履行完毕，申请人申请解除对被执行人上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人肖本卫位于无为县无城镇芝山新村C幢303室［皖（2017）无为县不动产权第0003203号］不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年八月六日 书记员 周继璇
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2949号 原告：蒋海洋，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：杨萍，女，1992年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 本院于2020年8月4日立案受理了原告蒋海洋诉被告杨萍承揽合同纠纷一案，依法由审判员程玉峰适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告蒋海洋于2020年8月25日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，且不妨碍他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蒋海洋撤回起诉。 案件受理费167元，减半收取83.50元，由原告蒋海洋负担。 审判员  程玉峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王润琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9647号原告:河南耀爵商贸有限公司，住所地郑州高新区科学大道瑞达路交叉口正弘高新数码港354号。统一社会信用代：91410100MA450PEML53。法定代表人：杨雅婧，总经理。委托代理人许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：殷冯，男，1995年6月3日出生，汉族，住新郑市。被告：郑玉超，男，1994年1月5日出生，汉族，住新郑市。原告河南耀爵商贸有限公司诉被告殷冯、郑玉超买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许冰毅到庭，被告殷冯、郑玉超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除双方之间的购销NK95口罩协议；2、判令二被告返还原告货款48400元并赔偿损失15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系货物进出口公司，2020年4月底，原告取得国外客户的订单，购买KN95口罩。2020年5月初，原告的法定代表人经朋友介绍与被告一认识，被告一承诺能提供符合出口标准的且系具备正规资质厂家生产的KN95口罩，原告与被告一达成协议，被告一向原告提供11000个口罩，每个4.4元，共计48400元。2020年5月6日，按照被告一的要求，原告将货款转入被告二的账户。2020年5月8日，原告收到了该批口罩，经查验口罩质量存在严重质量问题，不符合出口标准，并非口罩上注明的厂家生产，系伪劣产品。原告与被告一联系退款事宜，被告一承诺退款，但迟迟不予退款。二被告的违约行为给原告造成了巨大的订单损失，原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告殷冯、郑玉超未答辩。经审理查明：2020年5月初，原告与被告殷冯在微信聊天中达成协议，约定原告从被告殷冯处购买能提供符合出口标准的且系具备正规资质厂家生产的KN95口罩11000个，每个4.4元，被告殷冯在微信中承诺口罩不存在质量问题。2020年5月6日，原告按照被告殷冯要求将货款48400元转被告郑玉超的账户。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间存在KN95口罩买卖合同关系，原、被告双方应当按照合同内容诚信、全面、适当的履行义务。原告请求解除合同，因被告未按合同约定向原告提供符合出口标准的且具备正规资质厂家生产的KN95口罩，致使原告出口的目的不能实现。因双方在2020年5月13日微信聊天中，被告殷冯承诺将货款全部退还原告，故原被告之间的KN95口罩销售协议应当解除。原告诉请被告殷冯返还货款48400元，合法有据，本院予以支持。原告诉请损失15000元，未能提交证据证明其实际损失情况，本院不予支持。被告殷冯应自承诺退还之日向原告支付利息损失。原告主张被告郑玉超承担退款义务，根据合同相对性原则，原告与被告郑玉超之间并不存在买卖合同关系，且原告未能提交证据证明二被告之间的关系。原告请求被告郑玉超共同承担退款义务缺乏事实及法律依据。被告殷冯、郑玉超经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南耀爵商贸有限公司与被告殷冯的购销KN95口罩协议。二、被告殷冯于本判决生效后十日内向原告河南耀爵商贸有限公司退还剩余货款48400元及利息（以48400元为基数按照银行同业拆借中心贷款利率自2020年5月13日起计算至被告实际付清之日止）。同时，原告河南耀爵商贸有限公司将货物退还给原告，不能退还的按双方约定价格折抵。三、驳回原告河南耀爵商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告殷冯负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十二日书记员  穆婧婉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1981号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈绪礁，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈绪礁追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈绪礁按判决书确定的给付内容支付借款本金4244.16元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1981号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 斌
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保45号之二 申请人：代成红，男，汉族，1976年9月11日出生，住四川省珙县。 申请人：曹军，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省珙县。 申请人：杨启芳，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省珙县。 申请人：陈玖清，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张军，男，汉族，1969年8月15日出生，住四川省珙县。 申请人：吴化秀，女，汉族，1971年2月11日出生，住四川省珙县。 申请人：李晓华，男，汉族，1971年11月22日出生，住四川省珙县。 申请人：骆海军，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省珙县。 申请人：张明金，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云均，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省珙县。 申请人：张义林，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省珙县。 申请人：李发全，男，汉族，1971年5月12日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省珙县。 申请人：张义，男，汉族，1972年8月6日出生，住四川省珙县。 申请人：张洪卷，男，汉族，1974年2月12日出生，住四川省珙县。 申请人：王联秀，女，汉族，1975年4月28日出生，住四川省珙县。 申请人：屈志强，男，汉族，1975年12月8日出生，住四川省珙县。 申请人：刘英，女，汉族，1974年8月28日出生，住四川省珙县。 申请人：何启刚，男，汉族，1978年9月16日出生，住四川省珙县。 申请人：苟彦波，男，汉族，1969年3月30日出生，住四川省珙县。 申请人：代莉，女，汉族，1972年7月17日出生，住四川省珙县。 申请人：杨德伟，男，汉族，1970年5月1日出生，住四川省珙县。 申请人：袁其蓉，女，汉族，1975年5月18日出生，住四川省珙县。 申请人：胡仕华，女，汉族，1978年6月15日出生，住四川省珙县。 申请人：梁波，男，汉族，1973年2月5日出生，住四川省珙县。 申请人：倪兴奎，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省珙县。 申请人：蔡培刚，男，汉族，1967年3月28日出生，住四川省珙县。 申请人，何英，女，汉族，1974年6月8日出生，住四川省珙县。 申请人：李忠强，男，汉族，1967年5月7日出生，住四川省珙县。 申请人：梁伟，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 申请人：黄林芳，男，汉族，1972年9月13日出生，住四川省珙县。 申请人：黄夕清，男，苗族，1970年5月25日出生，住四川省珙县。 申请人：陈贵虎，男，汉族，1961年1月11日出生，住四川省珙县。 申请人：朱云科，男，汉族，1966年7月4日出生，住四川省珙县。 申请人：周道荣，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省珙县。 申请人：余波，男，汉族，1973年6月10日出生，住四川省珙县。 申请人：周玉琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住四川省珙县。 申请人：林鸽，男，汉族，1971年9月18日出生，住四川省珙县。 申请人：高远科，男，汉族，1976年6月1日出生，住四川省珙县。 申请人：范玉连，女，汉族，1973年11月17日出生，住四川省珙县。 申请人：代海洋，男，汉族，1978年5月26日出生，住四川省珙县。 申请人：叶武，男，汉族，1967年11月8日出生，住四川省珙县。 申请人：王学容，女，汉族，1972年9月25日出生，住四川省珙县。 申请人：唐茂林，女，汉族，1987年4月15日出生，住四川省珙县。 上列申请人委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。 被申请人：四川省珙县中正化学工业有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县镇。 法定代表人：骆云。 申请人代成红等44名申请人向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于四川省珙县珙泉镇下坝村的企业财产进行财产保全，并提供了担保。 本院经审查认为，代成红等44名申请人的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司位于珙县珙泉镇下坝村（不动产权证号：川（2018）珙县不动产权第××××××号）的房产和土地使用权予以查封（限额查封4600307.04元）。查封期间由被申请人四川省珙县中正化学工业有限公司管理、使用，但不得变卖、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦孟驰 二〇二〇年八月十日 书记员  尹力平
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5034号 原告：**雪，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马艳雷，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：马照忍，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告**雪与被告马艳雷、马照忍健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在本案诉前调解阶段，原告**雪向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告**雪撤回起诉。 案件受理费予以免交。 审判员  盛怀君 二〇二〇年八月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员**芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1639号 申请人：辛天云，男。 被申请人：王自勤，男。 申请人辛天云与被申请人王自勤民间借贷纠纷一案，申请人辛天云于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王自勤名下13000元的银行存款予以冻结。申请人辛天云以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：XXX）存单内的5000元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王自勤名下13000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、冻结申请人辛天云在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：XXX）存单内的5000元银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人辛天云需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费150元，由申请人辛天云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年八月六日 书记员  胡绍军
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3708号之三原告：山东金晶镀膜玻璃有限公司，住所地博山区经济开发区金晶路。统一社会信用代码：91370304MA3P51JX6K。法定代表人：**。被告：山东华亮玻璃技术有限公司，住所地博山区经济技术开发区羊栏河路。统一社会信用代码：91370300668081373W。法定代表人：MinYe。本院在审理原告山东金晶镀膜玻璃有限公司与被告山东华亮玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东金晶镀膜玻璃有限公司撤回对被告山东华亮玻璃技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取计70213.00元、申请费5000.00元，均由原告负担。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇二〇年八月二十日法官助理王飞书记员张蕤
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初2297号原告：合肥前海汉华置业有限公司,住所地:安徽省合肥市长丰县吴山镇百花馨园)。法定代表人:陈尚坤，总经理。委托代理人:刁利敏，储修峰，公司员工。被告：王文进，男，1971年7月18日生，汉族，住四川省峨眉山市。原告合肥前海汉华置业有限公司诉被告王文进债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王文进的诉讼。本院认为，原告合肥前海汉华置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥前海汉华置业有限公司撤回对被告王文进的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥前海汉华置业有限公司负担。审判员 程 红二〇二〇年八月十三日书记员 郑文婷
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1966号原告：雷全福，男，汉族，村民。    委托诉讼代理人：薛庆伟，韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权被告：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区由南向北第12间1-2层。负责人：侯宇辉，系该公司总经理。    被告：王露，男，汉族，村民。原告雷全福与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、王露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。审理中，原告雷全福于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷全福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷全福撤回起诉。 案件受理费314700元，减半收取1,573.50元，由原告雷全福负担。审 判 员      薛新法二〇二〇年八月十三日书 记 员      桑  妮1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2920号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：唐维，男，汉族，1981年9月17日出生，住重庆市璧山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人唐维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人唐维在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、奥德赛牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58645.01元，未受偿人民币58645.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初1846号 原告:鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行，统一社会信用代码×××。 法定代表人：胡某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××，兴达阳光大厦五楼码。 法定代表人：刘某。 被告：鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：高某。 被告：高某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：魏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行与被告鄂尔多斯市欣昌商贸有限责任公司、鄂尔多斯市欣耀煤炭经销有限公司、高某、魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并告知原告在七日内向本院预交案件受理费，现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行自收到本通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行撤回起诉处理。 审 判 员 高文清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王璐玫 书 记 员 冬 梅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终44号上诉人：郑鹏，男，1977年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区户）。上诉人：鹤壁华逸电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段497号。法定代表人：梁瑞非，该公司总经理。被上诉人：冯合忠，男，1958年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：孙庆华，女，1976年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人郑鹏、梁瑞非、鹤壁华逸电子有限公司因与被上诉人冯合忠、原审被告孙庆华民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初464号民事裁定，向本院提起上诉。郑鹏、梁瑞非、鹤壁华逸电子有限公司上诉请求：1.撤销鹤壁市山城区法院（2020）豫0603民初464号民事裁定；2.将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院审理。事实和理由：1.三上诉人及原审被告的住所地、合同履行地均不在鹤壁市山城区范围内，本案被告的住所地、合同履行地均在鹤壁市××××区范围内，但原审法院就上诉人所提出的被告住所地、合同履行地的查明情况并未在原审裁定中给予表述，属认定事实不清。2.原审被告孙庆华的住所地已××在鹤壁市山城区，对此在梁瑞非向原审法院提交的证据可以证明。虽然原审被告孙庆华未提出管辖异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十五条规定，在现有证据可以证明孙庆华的住所地已××在鹤壁市山城区的情况下，一审法院应当将案件移送有管辖权的鹤壁市淇滨区法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，三上诉人至今未向法院提交充分有效证据证明梁瑞非、孙庆华的经常居住地在鹤壁市××××区，故一审法院作为上诉人梁瑞非、原审被告孙庆华住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 魏晓华二〇二〇年八月十九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终696号 上诉人（原审被告）：杜梦春，女，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张星武，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱少华，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上诉人杜梦春因与被上诉人张星武、朱少华民间借贷纠纷一案，不服安徽省烈山区人民法院（2019）皖0604民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人杜梦春于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杜梦春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杜梦春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 案件受理费8126元，减半收取4063元，由8126元负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李向荣 审判员  王 晖 审判员  郑泽恩 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异147号 案外人：刘刚，男，1974年4月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：万冬梅，女，1986年11月10日生，汉族，户籍地：四川省泸州市江阳区。 被执行人：蒋忠池，女，1952年6月21日生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行万冬梅申请执行蒋忠池返还原物纠纷一案中，冻结了蒋忠池建行卡账户（账号：51×××97）内资金25050元。案外人刘刚以蒋忠池被冻结的建行卡中资金系其存款为由，向本院提出执行异议，请求解除对蒋忠池建行卡内资金的冻结。 案外人刘刚称，万冬梅诉蒋忠池（系案外人之母亲）门面房屋权属纠纷一案，经贵院受理后，万冬梅申请了强制执行。但万冬梅诉蒋忠池门面房屋权属纠纷一案还有重大争议，不应强制执行。蒋忠池建行卡里的资金系案外人存入用来买房子的，即使要强制执行，也不应执行案外人存在蒋忠池账户里的资金。特申请解除对蒋忠池上述建行卡资金的冻结。 经审查查明，本院审理万冬梅与蒋忠池返还原物纠纷一案，于2019年11月13日作出（2019）川1502民初5653号民事判决，判令：一、蒋忠池于判决生效之日起60日内搬离位于宜宾市翠屏区［不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产权第××号］的商铺，将该房屋归还万冬梅；二、蒋忠池于判决生效之日起60日内支付万冬梅2017年11月22日起至搬离之日止的房屋占用费。计算方法为：以35.498元／㎡／月为基数，从2017年11月22日开始计算至实际腾退房屋之日止。判决发生法律效力后，蒋忠池未履行生效法律文书确定的义务，万冬梅申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日作出（2020）川1502执2128号之一执行裁定，冻结蒋忠池建行卡（账号：51×××97）内资金25050元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”。本案中，被执行人蒋忠池未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法冻结其建行账户资金的执行措施符合法律规定。案外人刘刚关于蒋忠池建行卡（账号：51×××97）内资金25050元系其所存入，并对该款主张权利的异议理由不能成立。案外人刘刚关于万冬梅与蒋忠池门面房屋权属纠纷一案还有重大争议，不应强制执行的异议因系对执行依据的异议，不属于执行异议审查的范畴。综上，案外人刘刚的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回刘刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈佳丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1251号原告：刘安民，男，1972年3月17日出生,汉族,现住利津县。被告：刘新杰，男，1960年10月4日出生，汉族，现住利津县。被告：刘新梅，女，1963年7月24日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：刘新民，男，1953年9月23日出生，汉族，现住利津县。被告：刘新玉，女，1940年3月20日出生，汉族，现住利津县。被告：丁爱兰，女，1930年6月20日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：刘新民，男，1953年9月23日出生，汉族，现住利津县。系丁爱兰之子。原告刘安民诉被告刘新杰、刘新梅、刘新民、刘新玉、丁爱兰分家析产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安民、被告刘新杰、刘新梅、刘新民、刘新玉及丁爱兰的委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安民向本院提出诉讼请求：请求确认被告丁爱兰在利津县拥有的宅院一处归原告刘安民所有。事实与理由：被告丁爱兰系原告刘安民的母亲，利津县人，其配偶刘和平已于1988年去世，两人育有子女五人，分别为长子刘新民、次子刘新杰、三子刘安民、长女刘新玉、次女刘新梅。因丁爱兰年事已高，为妥善安排其个人生活及房屋情况，经丁爱兰以及五个儿女商量，丁爱兰跟随五个子女轮流居住。因长子刘新民结婚时丁爱兰与刘和平为其新盖了院落一处，次子刘新杰接了刘和平的工作，经丁爱兰与五个子女商议，丁爱兰在拥有的宅院一处归刘安民所有。现向法院提起诉讼，请求确认丁爱兰在拥有的宅院一处归刘安民所有，望判若所请。刘新杰、刘新梅、刘新民、刘新玉、丁爱兰承认刘安民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认位于利津县间及院落一处归刘安民所有。案件受理费100元，减半收取50元，由刘安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈建梅二〇二〇年八月四日法官助理赵钟静书记员李东花
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执423号之十四申请执行人：寿阳县大鑫能源有限公司。法定代表人：李海忠，该公司执行董事。被执行人：晋中市万达供热有限公司。法定代表人：罗利刚，该公司董事长。申请执行人寿阳县大鑫能源有限公司与被执行人晋中市万达供热有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2020）晋0725民初243号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人晋中市万达供热有限公司发出执行通知书。执行过程中，本院查明被执行人晋中市万达供热有限公司在交通银行XX分行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市万达供热有限公司在交通银行XX分行营业部账户内存款人民币5052400元（案款5000000元、申请执行费52400元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年八月十八日书记员  许 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3131号 罪犯陈川羚，男，1960年10月9日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年12月4日作出（2013）成刑初字第266号刑事判决书，以被告人陈川羚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元，违法所得继续追缴。同案不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2015年3月23日作出（2015）川刑终字第165号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月13日起至2026年12月12日止。服刑期间执行刑期变动情况：成都市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）川01刑更3793号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2026年7月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈川羚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈川羚被判处罚金20万元，违法所得继续追缴（未履行）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈川羚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈川羚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年一月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  明 静 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  张 昕 二〇二〇年八月三日 书 记 员  何 静
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保671号申请人：廖建华，男，1960年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：宁拓，男，1981年5月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人廖建华于2020年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宁拓的银行存款480万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保155号民事裁定书，并于2020年8月4日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁拓的银行存款480万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将申请人廖建华所有的位于娄底市娄星区娄星北路农贸市场房产予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年八月四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执256号 本院立案执行的申请执行人卢星平与被执行人钱桂香、王启云、卢海燕健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人钱桂香、王启云、卢海燕已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初765号 原告：王智庆，女，1975年10月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民，住四川省德昌县。 被告：谭霞，女，1977年1月15日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省成都市高新区。 本院受理原告王智庆与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王智庆于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智庆提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王智庆撤回起诉。 案件受理费人民币68元，减半收取计人民币34元，由原告王智庆负担。 审判员  何建中 二〇二〇年八月二十五日 书记员  罗佳竺
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2319号原告：任海明，男性，1995年12月26日出生，汉族，无业，住博山区，户籍所在地：博山区。被告：翟鹤鹏，男性，汉族，无业，住淄川区，户籍地淄川区。原告任海明诉被告翟鹤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任海明撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年八月十日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3943号之一申请人：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南江南街1009号-A4号。法定代表人：李栋，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王世成，男，汉族，1985年7月22日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人王世成物业服务合同纠纷一案，申请人大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1346元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王世成的银行存款人民币1346元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年八月十九日书记员  张 迎
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初262号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人张才红，男，1975年12月12日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，务工，户籍所在地即住址四川省安岳县。曾因猥亵他人于2013年3月30日被都江堰市公安局行政拘留五日。本次因涉嫌猥亵儿童罪，于2020年4月15日被安岳县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检未检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张才红犯猥亵儿童罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月28日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2020年8月7日不公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人张才红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日14时许，被告人张才红到安岳县岳阳镇南山公园闲逛时，在正大门附近的石梯上遇见被害人王某某和廖某某，便一路跟随王某某和廖某某行至公园山顶附近才离开。不久，被告人张才红看见王某某和廖某某在公园最高处的亭子外画画，便上前找王某某搭讪，得知王某某、廖某某系12周岁的小学六年级学生。搭讪中，被告人张才红趁机抚摸王某某的大腿、臀部、脸部，亲吻王某某的颈部，王某某因抗拒便转过身去。被告人张才红解开自已的裤子拉链，掏出生殖器自慰，被王某某看见，王某某提醒廖某某赶紧走后便跑下山。被告人张才红又走到廖某某身边抚摸廖某某的脸，并用言语挑逗廖某某，试图亲吻廖某某时被廖某某推开。廖某某收拾完画画工具便下山，遇见王某某在山下求助的两名男子前来接应，被告人张才红也随即离开了现场。 被告人张才红于2020年4月14日被抓获归案，后如实供述了上述事实。 另查明，被告人张才红于2020年7月20日自愿签署认罪认罚具结书。 以上事实，被告人张才红在庭审过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、辩认笔录及照片、现场勘验笔录（图）及照片、视听资料、医院诊断证明、认罪认罚具结书、证人杨某的证言、被害人王某某和廖某某的陈述、被告人张才红的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张才红明知被害人王某某、廖某某系未满十四周岁的幼女，仍对其猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人张才红犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张才红归案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；被告人张才红自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张才红犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月14日起至2021年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣立 二〇二〇年八月七日 书记员  刘小丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5012号申请执行人：顾振坤，男，1988年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京固圣生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田杰谟，总经理。本院在执行顾振坤与北京固圣生物科技有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2286号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：李静忠，男。被告：王宁，男。被告：张九如，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王宁、张九如、李静忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李静忠偿还借款本金25万元、利息及罚息73489.39元（利息暂计算至2020年6月29日），本息共计323489.39元（自2020年6月30日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告王宁、张九如对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告李静忠、王宁、张九如与原告签定借款、担保合同。借款金额25万元，约定利率月息10.8％，罚息为月息的50％，期限12月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将25万元贷款打入被告李静忠个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，该案的借款人王宁去世，因诉讼当事人变更，原告可在当事人确定后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6153元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年八月十三日书记员  贾雪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1660号之五 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000711775638A。 法定代表人：鲁振宇，总经理。 被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225743057972X。 法定代表人：赵必友，总经理。 被执行人：赵必才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪荣，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵伟，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨蓉蓉，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：赵雄，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱文慧，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县东升体育用品有限公司，住所地住安徽省无为县，统一社会信用代码91340225738931442P。 法定代表人：金士龙，总经理。 被执行人：赵必友，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必才、汪荣、赵伟、杨蓉蓉、赵雄、钱文慧、无为县东升体育用品有限公司、赵必友的存款12200000元，期限为一年。或其价值相当于12200000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 周继璇
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初70号原告李森旺，男，1957年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区河北镇人民政府，住所地北京市房山区河北镇河北村。法定代表人刘学军，书记。参加诉讼行政机关负责人穆艳军，北京市房山区河北镇人民政府副镇长。委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。原告李森旺不服被告北京市房山区河北镇人民政府作出的证明一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李森旺诉称，北京市房山区X镇X村X区X号（以下简称X村X区X号）所有权人为李有全，北京市房山区X镇X村X区X号内X号（以下简称X村X区X号内X号）宅院所有权人为王绍芹与原告，两个宅院相距1．5公里，实属两个宅院，被告与北京市房山区X镇X村村民委员会（以下简称X村村委会）开具的证明与事实不符。综上，原告向法院提起诉讼，请求：1．判决被告与X村村委会出具的确权证明违法；2．诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，涉案证明在内容上并未提及原告的相关权益，且原告亦认可其并非X村X区X号、X村X区X号内X号的权利人，涉案证明与原告没有行政法律上的利害关系。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李森旺的起诉。原告李森旺预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 唐杉杉二〇二〇年八月二十五日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1795号之一申请执行人姜英强，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人朱先河，男，1970年9月8日出生，河南省潢川县组。申请执行人姜英强与被执行人朱先河租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初4847号民事判决书判定：被执行人应向申请执行人支付租赁费122591.46元、租赁物损失费6259.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人朱先河发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但其未到法院接受调查，未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、分别于2020年5月13日、2020年6月24日、2020年8月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、银行存款、互联网银行财产、不动产登记信息。三、于2020年5月19日查封被执行人朱先河名下丰田牌车辆（豫Ｑ×××××）一辆，但该车辆未实际扣押，暂无法处置，查封到期日为2022年5月18日，申请执行人应于到期日的三十日前向法院申请续行查封。四、未查到被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。五、由于被执行人拒不履行法律义务，本院于2020年6月25日决定向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。本院于2020年8月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对采取终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初4847号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年八月二十八日书记员 王 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1059号申请执行人：刘俊，男，汉族，1988年12月4日出生，住河南省新郑市。被执行人:张培，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省新郑市。本院在执行刘俊申请执行张培借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年八月二十五日法官助理董琪瑞书记员冉海亮