山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复180号复议申请人（异议人、被执行人）：索军，男，1967年11月15日出生，汉族，住X室。申请执行人：李怀洁，女，1942年9月13日出生，汉族，住X室。法定代理人：程某（系李怀洁之女），女，1979年7月12日出生，汉族，住X号。复议申请人索军不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人李怀洁与被执行人索军赠与合同纠纷一案中，被执行人索军向该院提出书面异议。异议人索军称，一、（2019）鲁0102执7436号一案，申请执行人主体不适格。李怀洁已被（2017）鲁0102民特97号判决认定为无行为能力人。李怀洁的监护人程某以李怀洁的名义提出索军搬离涉案房屋的申请，因程某是监护人，不是当事人，无申请执行的主体资格。二、（2018）鲁0102民初3570号民事判决，判决赠与合同无效，被执行人索军居住使用涉案房屋是索军拥有居住权，赠与合同无效可返还财产，不必搬离房屋，本案已提起再审申请。三、被执行人索军已于2019年10月24日提起确认房屋居住权之诉，已在审理过程中。综上，请求法院停止对（2019）鲁0102执7436号一案的执行。申请执行人李怀洁之监护人程某辩称，一、程某作为监护人可以代李怀洁提起本案的执行申请。二、（2018）鲁0102民初3570号已进入执行程序，虽然被执行人索军提起再审，但法院并未决定进入再审程序。三、被执行人索军已提起确认房屋居住权之诉，但未形成法律文书，因此本案不能终止或中止执行。历下法院查明，2018年1月10日，该院（2017）鲁0102民特97号民事判决宣告申请执行人李怀洁为无民事行为能力人，并指定李怀洁之女程某为李怀洁的监护人。2018年6月5日，因李怀洁与索军的赠与合同纠纷，程某作为李怀洁的监护人将索军诉至该院。2018年10月24日，该院作出（2018）鲁0102民初3570号民事判决，判决：一、李怀洁与索军于2018年4月12日签订的赠与合同无效；二、索军于判决生效之日起三十日内将位于济南市××区棋盘小区××楼××室的房屋返还给李怀洁，并将该房屋50%产权过户至李怀洁名下。涉案房屋现已登记在李怀洁名下，索军仍在涉案房屋内居住。2019年9月12日，李怀洁之监护人程某签字以李怀洁作为申请执行人、程某作为法定代理人申请法院强制执行，要求索军腾空涉案房屋。该院于2020年1月8日下发腾房公告，要求索军于公告贴出之日起10日内，搬离腾空房屋并返还申请执行人李怀洁。逾期不腾空，该院强制执行。历下法院认为，（2019）鲁0102执7436号一案申请执行人为李怀洁，程某作为李怀洁的监护人以法定代理人身份，在强制执行申请书上签字，并无不当，符合《中华人民共和国民法总则》第三十四条、三十五条规定。被执行人索军以其正在申请再审或提起确认居住权之诉来阻止该案（2018）鲁0102民初3570号民事判决的执行，但未向该院提供阻止执行的生效法律文书。因此，被执行人索军的执行异议，无事实及法律依据，该院不予支持。2020年3月26日，历下法院作出（2020）鲁0102执异26号执行裁定，驳回异议人索军的异议。索军不服，向本院提起复议，请求撤销历下法院（2020）鲁0102执异26号执行裁定，停止(2019）鲁0102执7436号执行案的执行。事实和理由：1、涉案房屋为拆迁安置回购房，索军一家人是拆迁被安置人。2、索军一家人拥有母亲李怀洁授予涉案房屋居住权。3、索军除涉案房屋用于居住外无其他房产。事实如下：一、(1）历下区棋盘小区X室(以下简称X室）为基于索军及前妻方婧、女儿索莺轩的户口而给予索军等人居住拆迁安置房。1997年9月棋盘街34号院拆迁，基于当时依据户口安置的政策，索军的一家人的户口被安置于棋盘小区X室，李怀洁的户口安置在同单元X室。2005年8月15日母亲李怀洁向司里街派出所提交申请，将索军及家人的户口本落至X室并明确表示索军及家人享有X室的居住权。基于上述事实，X室是原告人索军及家人的户口安置所得到的拆迁安置房且母亲李怀洁有明确让索军一家三口人居住的真实意思表示，故索军对X室有居住权。(2）在索军不知情的情况下，2018年1月10日，李怀洁被贵院(2017）鲁0102民特97号判决宣布为无行为能力人。但索军居住的X室是在2005年8月15日母亲李怀洁精神、行为能力正常的情况下明确表示授予索军居住权且索军在X室居住18年之久，期间母亲李怀洁从未要求索军搬离的意思表示，现在也无任何要求索军搬离的意思表示。现要求索军搬离是程某的意思表示，并不能代表母亲李怀洁的真实意思。维持母亲李怀洁财产生病前的状况不仅能够体现母亲李怀洁的真实意思也更能维护母亲李怀洁的财产利益。(3）2015年2月，最后一次房改购房时，在实际居住人索军、方婧、索莺轩不知情的情况下，李怀洁在原产权单位济南市佛教协会处以成本价回购X室并办理了产权证，索军未见过到该产权证。涉案房屋是拆迁安置回购房，不同于一般意义上的私房、商品房，产权虽登记在母亲李怀洁一人名下，但产权中还包含有其他共同居住人、被安置人的安置利益及份额。现已有证据证实2015年初，李怀洁与原产权单位签署的房屋产权买卖合同书非李怀洁本人而是程某所签的李怀洁三个字并按指膜。李怀洁只是申请登记、领取了房产证这纯属欺诈、伪造行为。故李怀洁的监护人程某要求索军腾空X室无事实及法律依据。(4）X室水、电入户改造及房屋装修、空调、暖气、煤气等设备安装都是在母亲李怀洁授意索军的情况下，均由索军个人投资独立完成。(5）索军除涉案房屋用以居住外无其他房产。李怀洁的代理人程某穷尽各种理由及方式提出要求索军必须腾空并搬离X室的用以出租的行为，严重损害了索军除X室用以居住外并无其他房产又身患严重血液疾病的个人的生存权利更造成索军与妻子离婚的严重后果。同为母亲李怀洁的房产同单元(X室）至今空置四年，程某一直不让母亲李怀洁居住。现在程某以指定监护人的身份以索军必须腾空、搬离X室为条件，拒绝探视及直接通话权利。二、索军与李怀洁赠与合同纠纷一案历下法院(2018）鲁0102民初3570号判决书，纯粹为合同纠纷一案的判决未考虑其为母子关系。该合同是在母亲李怀洁提议儿子索军同意的情况下签署的，赠与合同无效理应返还因赠与合同而获得的利益，索军居住使用涉案房屋的事实与赠与合同无任何关联，判决明显违反了拥有居住权可返还产权不必搬离保留居住权的法律规定。现索军已向历下法院提起再审申请已受理。三、索军于2019年10月24日己向贵院提起确认涉案房屋居住权之诉，已立案现处于调解转法庭审理中。四、具体事实、理由及证据索军已于2019年9月26日报送历下法院办案负责法官。五、历下法院(2020）鲁0102执异26号裁定未进行听证直接给出裁定，剥夺索军的话语权。本院查明，历下法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案执行依据（2018）鲁0102民初3570号民事判决的内容为索军于判决生效之日起三十日内将位于济南市××区棋盘小区××室的房屋返还给李怀洁，索军未履行返还房屋的义务，历下法院根据执行依据强制执行，并无不当。虽然索军主张对执行依据已申请再审，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故，索军以申请再审为由请求停止案件的执行,于法无据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案案件事实清楚，历下法院进行书面审查后直接作出裁定，符合法律规定。综上，复议申请人索军的复议理由均不能成立，本院不予支持。历下法院(2020）鲁0102执异26号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人索军的复议申请，维持济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年八月五日法官助理李洋洋书记员魏煜圻