wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2346号原告：周某某，男，1951年7月31日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。原告周某某与被告王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人吕新如、被告王某某及其委托诉讼代理人杨廷奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《土地租赁合同》为无效合同并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一家共有六名家庭成员包括周某某、及其妻子赵兴兰、儿子周生及其媳妇汪新双和二人生育的两个孩子周蒙恩、周宛荧。六名家庭成员在本村组承包有集体土地6.83亩。泌阳县人民政府为原告及其家庭成员颁发了《农村土地承包经营权证书》其中一块东至王朝宇，南至王朝宇，西至田埂，北至田埂。面积2.16亩。由于该片土地临近集镇具备从事房地产开发的条件。被告王某某欲利用该片土地及其周围其他各户的土地进行房地产开发活动。为达到此目的2019年1月19日，原被告签订了《土地租赁合同》一份。合同约定：将该片土地以25万元的价格长期租赁给王某某，王某某一次性支付25万元。协议签订后土地使用权归王某某所有，可以进行开发、开采、建设、办厂、养殖、种植或其他项目乙方不得干涉。我认为原被告之间签订的《土地租赁合同》违反了国家法律的强制性规定属于无效合同。为此特具文起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，原告作为涉案土地承包方的户主，有权对外租赁土地，本合同系双方真实意思表示，且不违反强制性规定，应属有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告周某某作为甲方即出租方与作为乙方的被告王某某即租赁方签订《土地租赁合同》一份，内容为：“土地租赁合同甲方（出租方）：周某某身份证号码：乙方（租货方）：王某某身份证号码：在不违背国家相关法律法规政策的情况下，甲、乙双方在平等、公正、互利、守信的原则，甲、乙双方经友好协商达成如下协议：1、甲方愿意将自己的2亩责任田（贰拾伍万元正）长期租赁给乙方使用，乙方愿意给甲方房子套。2、所租赁责任田位于；东至地边，西至地边，南至王朝宇，北至郑府。3、租赁期限：长期。4、付款方式：一次性付清。5、本协议自甲、乙双方签字之日起生效，本土地的使用权归乙方所有，乙方可以开发、开采、建设、办厂、养殖、种植或其它项目等，甲方不得干涉。6、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。协议甲、乙双方共同遵守，不得违约。否则违约方必须赔偿对方一切经济损失。7、该责任田的边界问题及甲方所在的村、组，个人等对乙方的干涉由甲方负责解决。8、本协议其它未尽事宜，由甲、乙双方共同协商解决。甲方（签字）：周某某乙方（签字）：王某某证明人（签字）：王云龙2019年1月19日”。原、被告及王云龙均在合同上签字捺指印。另查明，《土地租赁合同》项下的土地性质为农民集体所有，原告周某某作为承包方代表以家庭承包方式从发包方春水镇春水村春水村五二组获得该土地的农村土地承包经营权，承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日止，农村土地承包经营权证代码为：411726105200120013J。泌阳县人民政府于2017年10月16日向原告方家庭颁发了农村土地承包经营权证书。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，农村土地承包后，土地的所有权性质不变，承包地不得买卖。本案中，原、被告签署的《土地租赁合同》载明“甲方愿意将自己的2亩责任田（贰拾伍万元正）长期租赁给乙方使用，乙方愿意给甲方房子套”、“本土地的使用权归乙方所有，乙方可以开发、开采、建设、办厂、养殖、种植或其它项目等，甲方不得干涉”，合同约定的土地价款显然与当时当地发生的土地租赁价款相差甚远，该合同名为租赁实为买卖，原、被告双方试图通过“租赁”这一合法的农村土地承包经营权流转方式达到“买卖”承包地这一非法目的，属于以合法形式掩盖非法目的的情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律规定、行政法规的强制性规定。”因此，原、被告签订的《土地租赁合同》为无效合同，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：原告周某某与被告王某某于2019年1月19日签订的《土地租赁合同》为无效合同。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年八月二十一日书记员  禹婷婷
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4967号原告：莒县顺通车队，住所地：莒县刘官庄镇黄花沟物流园。统一社会信用代码：91371122L32835275R。负责人：刘延屏，该公司经理。委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。被告：厉启科，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住莒县。原告莒县顺通车队与被告厉启科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县顺通车队委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼，被告厉启科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县顺通车队诉称：1.判令被告付还借款48000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系经营车辆的业主。2018年3月2日被告购买车辆时向原告借款103350元，约定月息1分，后原告多次索要，被告拒付。厉启科未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交欠条1份。本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的欠条有被告厉启科的签名并捺手印，内容真实，证据来源合法，本院确认为有效证据并予以采纳。根据原告的陈述及采纳的有效证据，本院认定以下案件事实：原告从事车辆经营业务。被告自2016年至2018年多次向原告借款用于购买货车，并挂靠在原告公司名下经营。2018年3月2日双方进行了结算，被告累计向原告借款103350元，被告于当日给原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠莒县顺通车队购车款103350元，大写壹拾万零叁千叁百伍拾元，车牌号：鲁Ｌ×××××，车辆型号：CA4259P2K15T1E4A80,于2018年3月2日开始计息，月息一分。厉启科在欠款人处签名并捺手印，身份证号：3728261977××××××××”。被告于2019年6月24日偿还原告借款30000元（本金12534元，利息17466元），2019年7月1日偿还原告借款4500元（本金4318.4元，利息181.6元），2019年11月20日偿还原告借款46857.2元（本金42523.7元，利息4036.5元），被告现尚欠原告本金43677元及利息未付。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告自2016年起多次向原告借款用于购车，经结算，被告共向原告借款103350元，双方约定月息1分，符合法律规定。后被告已分三次向原告偿还借款81357.2元，扣除借款利息，现被告尚欠原告借款本金43677元。原告请求被告付还剩余借款及利息，本院予以支持。被告厉启科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：厉启科于本判决生效后十日内付还莒县顺通车队借款本金43677元及利息（以43677元为基数，自2019年11月20日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由厉启科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  宋金波二〇二〇年八月十六日书记员  方增援
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3087号 被执行人:王华东，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 在执行王华东诉讼费一案中,本院于2019年7月9日作出的（2019）皖0621民初1272号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月3日申请执行人向我院申请强制执行。经查，被执行人王华东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华东名下的银行存款1318元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年八月四日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执433号申请执行人雷晓鹏，男，1982年7月21日生，汉族，住富平县。被执行人杨兴，男，1996年9月29日生，汉族，住富平县。申请执行人雷晓鹏与被执行人杨兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)陕0528民初2872号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨兴逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人雷晓鹏于2020年4月28日向本院申请执行,申请执行的标的为1850元，承担案件受理费50元。本案在执行中查明，被执行人杨兴经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法将被执行人杨兴限制消费。到被执行人家中送达,被执行人不在家,其母段向茹代收法律文书。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨兴经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执433号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王新朝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2414号 申请执行人：张锐，女，1963年11月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽金岭缘影业文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路558号融智科技园2幢503，统一社会信用代码91340100MA2NN1DL42。 法定代表人：方炜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张锐与被执行人安徽金岭缘影业文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125民初2271号 原告：克莱德贝尔格曼能源环保技术（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路89号院16号楼11至12层1209室。 法定代表人：克里斯汀穆勒，职务董事长。 被告：哈尔滨博发电站设备集团有限公司。住所地宾县宾西经济开发区兴宾大道2号地。 法定代表人：周淑英，职务总经理。 本院于2020年7月30日立案受理原告克莱德贝尔格曼能源环保技术（北京）有限公司与被告哈尔滨博发电站设备集团有限公司合同纠纷一案，原告克莱德贝尔格曼能源环保技术（北京）有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克莱德贝尔格曼能源环保技术（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克莱德贝尔格曼能源环保技术（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费11239.48元，减半收取5619.74元由原告自行负担。 审判员 宇文鸿宾 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李 艳 欣
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1997号 原告：金凤芝，女，1970年2月15日生，汉族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 被告：孙长生，男，1983年6月15日生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地：怀仁市迎宾广场西。统一社会信用代码：911406248118307372。 代表人：马占权。 被告：大同市新伟物流有限公司。住所地：大同市城区前进街南侧睿和新城G5号商铺1至2层G5-10号。统一社会信用代码：911402003304378706。 法定代表人：王伟。 原告金凤芝与被告孙长生、中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、大同市新伟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年8月20日，原告金凤芝向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告金凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金凤芝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金凤芝负担。 审判员  王钟江 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵雅迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7073号原告：任莺远，女，1975年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：龚素国，男，1982年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：肖英，女，1986年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告任莺远与被告龚素国、被告肖英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告任莺远到庭参加诉讼，被告龚素国、被告肖英经本院送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任莺远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14万元，及从2019年12月24日起至起诉之日2020年4月24日间的利息11200元，合计151200元；2、判令被告继续支付至实际给付之日止的每月2分的利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，被告通过金玉强向查凤借款20万元，约定利息每月4000元。2018年10月24日，因查凤追讨本金，在金玉强的协调下，原告替被告偿还了20万元本金，并签订借款协议约定每月利息2分。2019年开始被告在原告多次催促下陆续还款本金60000元，尚欠本金14万元，并且从2020年1月24日至4月24日未付利息共计11200元。期间被告多次承诺还款均未及时偿还，因原告目前急需用钱，被告不守信用，无奈起诉至法院，请法院判令被立即清偿上述欠款。被告龚素国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告肖英未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龚素国系通过案外人金玉强结识，被告龚素国与被告肖英系夫妻关系。2018年10月24日，二被告为清偿2017年11月24日向查凤、金素平二人借款的200,000元，向原告提出借款200,000元，双方签订借款协议一份，载明：“1、甲方（出借方）任莺远将上述20万元于2018年10月24日代乙方（借款方）龚素国直接支付给查凤、金素平，甲方凭查凤出具的收条及银行转款凭证即视为向乙方支付了上述借款。2、借款期限为六个月，即从2018年10月24日至2019年4月23日。逾期甲方可自行决定是否延期。3、借款利息为月息2%，即每月24日前乙方向甲方支付利息4,000元”。协议签订当日，原告通过其中国光大银行62×××11账号向查凤中国农业银行62×××76账号网银转账200,000元。二被告按照协议约定于2018年11月24日起向原告支付利息至2019年12月24日，合计人民币53,600元，并于2019年11月间支付本金60,000元。嗣后，经原告多次催促二被告未能及时偿还剩余借款本息，原告诉至法院。上述事实，有原告向法庭提供的借款协议、中国光大银行对私活期账户对账单、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未按期偿还原告本息，属于违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告协议约定月息2%，故原告主张被告按照年24%利率标准支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚素国、被告肖英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任莺远借款140,000元及逾期利息（以本金140,000元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告任莺远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元（已减半收取），由被告龚素国、被告肖英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。354393532385审判员庄玉伟二〇二〇年八月三日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2377号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨康养，男，汉族，1988年7月5日出生，住广东省雷州市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨康养借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1295号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月4日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨康养的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月6日，未查询到被执行人杨康养名下不动产信息；2、截至2020年8月6日，查询到被执行人杨康养名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月7日，本院依法对被执行人杨康养采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨康养名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 密
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2272号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：长春市启润运输有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路6号安华大厦11-106室。法定代表人：吕英南。被执行人：王铁山，男，汉族，1975年8月27日出生，住吉林省长春市朝阳区，被执行人：王兰，女，汉族，1977年3月18日出生，住吉林省长春市朝阳区，被执行人：长春市启润运输有限公司桦甸分公司，住所地吉林省桦甸市明华街市委住宅综合楼7号门。法定代表人：王铁山。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人长春市启润运输有限公司、王铁山、王兰、长春市启润运输有限公司桦甸分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3032号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人长春市启润运输有限公司、王铁山、王兰、长春市启润运输有限公司桦甸分公司工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年7月30日，未查询到被执行人长春市启润运输有限公司、王铁山、王兰、长春市启润运输有限公司桦甸分公司名下不动产信息；2、截至2020年7月30日，查询到被执行人王铁山名下有两辆车辆登记信息，长春市启润运输有限公司名下有七辆车辆登记信息，长春市启润运输有限公司桦甸分公司名下有十辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月3日，依法冻结被执行人王兰银行账户人民币77742.01元，财付通账户人民币2045.21元；同年8月18日扣划人民币79787.22元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月4日，本院依法对被执行人长春市启润运输有限公司、王铁山、王兰、长春市启润运输有限公司桦甸分公司采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人长春市启润运输有限公司、王铁山、王兰、长春市启润运输有限公司桦甸分公司名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2070号 原告：林晶，女，1982年7月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告委托诉讼代理人：杨建华，福建智君律师事务所律师。 被告：颐荷(福州)置业有限公司，住所地:福建省永泰县塘前乡大樟村，统一社会信用代码：91350125611700487U。 法定代表人：郑仁彬。 第三人：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码：9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯。 原告林晶与被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。 本院经审查认为，被告颐荷(福州)置业有限公司、第三人福建永嘉商业物业管理有限公司与众多颐荷亚洲一期业主产生商品房销售合同纠纷。本案与本院受理的（2020）闽0125民初2064号案件的诉讼标的系同一种类，原告向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2064号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执370号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：程勤，女，1982年10月7日出生，住井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初23号刑事判决书执行程勤贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金刑一案，被执行人程勤被判处罚金人民币3.3万元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年八月十一日 书记员  王昆
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执146号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所地陕西省志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：邵学锋，男，汉族，1987年6月17日生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人邵学锋金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1533号民事判决书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人邵学锋偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款利息187801.85元。案件受理费3645元，执行费按实际收取，由被执行人邵学锋承担。 本案在执行过程中，经四查，被执行人邵学锋名下银行、公积金、工商登记、证券、车辆均无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。案件受理费3645元，执行费2700元，由被执行人邵学锋承担。该案已结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0625执146号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 玺
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2679号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：廖天竹，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人廖天竹金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1584165.92元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人廖天竹发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行金融机构存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行车辆、无对外投资信息。本院已依法对被执行人廖天竹采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1584165.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十一日书记员  周 京附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1124民初846号 原告：何童联，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：陈信科，四川武阳律师事务所律师。 被告：唐克金，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住成都市郫都区。 原告何童联与被告唐克金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何童联及其委托诉讼代理人陈信科到庭参加诉讼，被告唐克金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何童联向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款9.5万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付从2019年11月6日起到实际付清货款之日止的同期资金占用利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告之子唐成在2017年4月30日前长期存在布匹买卖的生意关系。截止2017年4月30日，唐成一共欠原告布匹货款9.8万元。唐成在2018年5月12日向原告出具尚欠9.8万元的欠条一张。2019年11月5日，原被告在成都见面，原告同意被告代其儿子唐成承担案涉货款。因此，被告于2019年11月5日在抵扣其打卷机一台折价款后向原告出具尚欠9.5万元的欠条一张。被告当时承诺在2020年春节前支付全部或大部分货款。但时至今日，被告一直没有支付案涉货款，还把原告手机号码拉入了黑名单，导致原告无法联系上被告，严重侵犯了原告的合法债权利益。综上，原告根据《民法总则》和《合同法》及其司法解释的规定，特诉至法院，请依法判决。 被告唐克金书面辩称，我与原告的货款已经全部结清，并已经全部支付，我们之间已经没有任何权利义务关系，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。我与原告存在买卖关系是事实。2019年11月15日，我与原告经过最终结算，尚欠其货款9.5万元，并于当日出具相同金额欠条一张。2020年1月8日，我在成都收到我的客户支付给我的货款后，便与原告联系，表明要向其支付欠款。电话联系后，恰巧原告也在成都，双方约定在成都见面。我到达约定地点后大约10分钟原告也到达，随后我将9.5万元现金支付给原告。当时，我要求原告归还我书写的欠条原件，原告称没有随身携带，故我没能收回欠条原件。我要求原告向我出具收到9.5万元的收条，并要求注明我于2019年11月15日出具的欠条作废，但因我们两人及各自车内均未找到纸和笔，所以原告也未出具书面收条给我。原告口头承诺，要我放心，回去后就销毁我书写的欠条，也不会再找我索要。可现在原告又向我索要，与事实不符。原告的行为违背了基本的道德准则，也违反法定的诚实信用原则，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的唐成出具的欠条系复印件，本院依法不予采信；被告出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款9.5万元的事实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告何童联与被告唐克金之子唐成具有买卖布匹的关系。2018年5月12日，原告与唐成就交易货款进行对账，唐成欠原告货款12.8万元，唐成向原告出具相应金额的欠条一张。此后，唐成向原告支付3万元，尚欠原告9.8万元。2019年11月5日，被告用一台打卷机抵扣原告货款3000元后，被告承诺由其本人替代唐成向原告剩余支付货款，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠何童联货款共计￥95000元＜大写玖万伍仟元正＞欠款人：唐克金2019年11月5日住址：郫都区一里阳光街197号一里阳光小区7栋2单元302＃”。被告至今未向原告支付货款，原告遂诉来本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，被告主张其已经向原告支付完全部货款，但其未提供任何证据材料予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对被告提出的已经还清全部欠款的诉讼主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案中，原告同意被告替代唐成向原告支付货款，债务转移依法成立，被告负有向原告支付剩余货款9.5万元的义务，故对原告要求被告支付9.5万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同法第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告出具的欠条未注明付款时间，依据原告在诉状中陈述的“被告当时承诺在2020年春节前支付全部或者大部分货款”内容看，本案被告支付货款的时间应当在在2020年春节前，被告未在该时间支付货款则构成逾期付款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告逾期付款应当向原告支付违约金，原告主张从2019年11月6日起计算违约金即资金占用利息不符合双方约定，本案资金占用利息应从逾期之日即2020年春节（2020年1月25日）起开始计算至付清货款为止。因国家金融政策调整，中国人民银行不再发布人民币贷款基准利率改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，本案违约金利率标准相应调整。 综上所述，被告应向原告支付货款9.5万元，并从2020年1月25日起支付逾期付款违约金至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐克金在本判决生效之日起十日内向原告何童联支付货款9.5万元并支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以尚欠货款9.5万元为基数，从2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告何童联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告唐克金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  鄢新民 二〇二〇年八月四日 书记员  张瀚文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异377号异议人（案外人）常守海，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省新蔡县。委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。申请执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人徐杨，该公司董事长。被执行人河南苏房置业有限公司，住所地河南省新蔡县古吕街道人民路2号。法定代表人金治生，该公司董事长。在本院执行江苏弘盛建设工程集团有限公司与河南苏房置业有限公司（以下简称苏房置业）建设工程合同纠纷一案中，案外人常守海对本院查封位于新蔡县人民西路伟利国际广场12幢132号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人常守海称：位于伟利国际广场12幢132号的房产系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应停止执行。本院审查查明，2014年11月29日，常守海和苏房置业签订商品房买卖合同，购买位于伟利国际广场12幢132号的房产，双方约定购房款总计243269元。常守海支付了购房款，并于2017年6月11日开具了增值税普通发票。2020年4月10日，本院对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、票据等材料予以证实。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，常守海已购买了争议房屋并已支付全部合同价款，故常守海请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对河南苏房置业有限公司开发的伟利国际广场12幢132号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  刘 战二〇二〇年八月十八日书记员  王玖玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1587号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：冯建超，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告冯建超供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年八月五日书记员  刘 冰
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更497号 罪犯张铭，男，1994年4月5日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2015年12月10日作出（2015）阎刑初字第00145号刑事判决，以被告人张铭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后于2016年3月7日交付执行。本院于2018年11月9日裁定减刑四个月。刑期自二〇一五年五月二十三日起至二〇二三年一月二十二日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯张铭确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张铭减去有期徒刑六个月（刑期执行至日二〇二二年七月二十二止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保255号申请人：河南普天混凝土有限公司，住所地：郑州市金水区金光路办事处徐庄村北柳园口村，统一社会信用代码914101006999710539（1-1）。法定代表人：刘永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天，河南绿城律师事务所律师。被申请人：林州市盛泽建筑工程有限公司，住所地：林州市振林区阜民街555号，统一社会信用代码91410581MA3XCL38XP。法定代表人：崔洪庆。申请人河南普天混凝土有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林州市盛泽建筑工程有限公司名下的银行存款2436318.87元或查封、扣押同等价值的财产，申请人河南普天混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南普天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林州市盛泽建筑工程有限公司名下的银行存款2436318.87元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南普天混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年八月十日法官助理杨家叶书记员马棚娜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执747号申请执行人：黄爽,女性,1972年1月16日出生,汉族,住本溪市平山区园东街2号2-5-5；被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司,住本溪高新技术产业开发区文萃路22号。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院2017年12月15日生效的（2017）辽0503民初01734号判决，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付购房款90998元（写明指定履行的义务）。本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。二、扣押期限为。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 孟 辉书记员 杨元娜二〇二〇年八月十二日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执899号之二申请执行人：王华秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龙德保，男，1980年10月4日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：黄宗平，女，1977年10月20日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城定民初字第00189号民事判决书，在执行王华秀与龙德保、黄宗平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人龙德保、黄宗平名下位于襄阳市谷城县盛康镇张棚村二组的房产。现因被执行人龙德保、黄宗平至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龙德保、黄宗平名下位于襄阳市谷城县盛康镇张棚村二组的一套房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇二〇年八月三日书记员 杨舜康
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢286号申请执行人：梁志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：博山博亮陶瓷厂，住所地山东省淄博市博山区山头河北西社区。注册号：370304600254231。经营者：刘元照。被执行人：刘元照，男，1971年1月13日出生，汉族，住山东省青州市。梁志刚与博山博亮陶瓷厂买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初24号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院以案号（2020）鲁0304执恢286号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人博山博亮陶瓷厂、刘元照名下银行存款841521.94元（货款779969.00元、迟延履行债务利息39173.94元、案件受理费11499.00元、公告费560.00元、执行费10320.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年八月十四日法官助理张波书记员李尧
河北省青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0922行审77号 申请执行人：青县城市管理综合行政执法局，地址：河北省沧州市青县新华西路6号，统一社会信用代码：11130922001035010U。 法定代表人：刘景雨，职务：局长。 委托代理人：李文东。 被执行人：青县奥德燃气有限公司，地址：河北省青县京沪高速南王店路东，统一社会信用代码：911309227954866725. 法定代表人：许洪杜，男，汉族，1973年2月5日生，住所地山东省临沂市河东区。 申请执行人青县城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行（青城公）罚字（2020）第（001）号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，因被执行人未经燃气管理部门批准擅自在金牛镇双庄科村进行燃气管道施工，并且未按照国家有关工程建设标准和安全生产管理规定设置燃气设施，造成燃气泄漏爆燃。青县城市管理综合行政执法局对其作出行政处罚。处罚内容：罚款壹拾万元整。被执行人对行政行为在法定期限内既未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期间内也未履行义务。申请执行人青县城市管理综合行政执法局于2020年8月6日向本院申请强制执行。 本院认为，青县城市管理综合行政执法局申请执行的（青城公）罚字（2020）第（001）号行政处罚决定，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行青县城市管理综合行政执法局作出的（青城公）罚字（2020）第（001）号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 韩   之   文 人民陪审员 张丹人民陪审员李菲 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 李   晓   静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢115号 申请执行人：宋瑞珍，淄博市张店区. 被执行人：赖菊香，地址临淄区. 被执行人：安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河路。 申请执行人宋瑞珍申请执行赖菊香、安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人赖菊香、安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人赖菊香、安徽省阜阳市威龙农业科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2011）临民初字第1852号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月五日 代理书记员  李艳雪
大兴安岭地区松岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2702执21号王山海：王山海与白延丰提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5050.00元，本院已于2020年8月26日将该款转付给王山海。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复154号申请复议人（被执行人）：辽宁省丝绸企业总公司，住所地沈阳市和平区中华路188号。法定代表人：吴冬，该公司经理。申请人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号11楼。法定代表人：姚富怀，该公司总经理。委托代理人：徐闻昊，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，该分行行长。被执行人：辽宁北方染化料联营公司，住所地沈阳市和平区中华路188号。申请复议人辽宁省丝绸企业总公司不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异846号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，中国银行沈阳市分行（后更名为：中国银行股份有限公司辽宁省分行）与辽宁北方染化料联营公司、辽宁省丝绸企业总公司借款合同纠纷一案，执行法院于2003年8月14日作出（2003）沈河民二合初字第1102号民事调解书，内容为：一、被告辽宁北方染化料联营公司拖欠原告中国银行沈阳市分行借款60万元及利息，此款于2003年8月15日前付清；二、被告辽宁省丝绸企业总公司对上述第一项承担连带偿还责任；三、双方无其他纠纷。调解书生效后，因辽宁北方染化料联营公司、辽宁省丝绸企业总公司均未按期履行还款义务，中国银行沈阳市分行向执行法院申请强制执行。执行过程中，中国银行沈阳市分行于2004年9月7日与中国东方资产管理公司大连办事处签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签署单户资产转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并以公告方式通知债务人。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与第三人辽宁人信金控管理有限公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁人信金控管理有限公司，并以公告的方式通知债务人。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国银行沈阳市分行就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订的债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的单户资产转让协议，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订的单户资产转让协议，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订的债权转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁人信金控管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：变更第三人辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人。辽宁省丝绸企业总公司向本院申请复议称，一、案涉债权在转让过程中违反最高法院涉及金融不良债权转让的相关规定。本案案涉债权由沈阳瑞阳投资管理有限公司转让给非国有金融机构法人辽宁汇鼎投资管理有限公司时违反最高院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕19号）的规定，未通知国有企业债务人注册登记地的优先购买权人，即未通知辽宁省国有资产监督管理委员会和持有国有企业债务人国有资本的申请复议人上级主管单位辽宁资产托管经营有限责任公司。沈阳恒信资产托管有限公司在将债权转让给第三人辽宁人信金控管理有限公司时违反最高院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕19号）的规定，未通知国有企业债务人注册登记地的优先购买权人，即未通知辽宁省国有资产监督管理委员会和持有国有企业债务人国有资本的申请人上级主管单位辽宁资产托管经营有限责任公司。该债权曾经的受让人东信联合资产管理有限公司在工商登记系统未查到登记信息，法人及债权受让人身份存疑。上述债权转让受让行为严重损害了国家利益，造成国有资产流失的恶性后果。二、债权转让受让行为发生在2017年，债权转让后，人民法院及债权转让受让双方均未对申请复议人及申请复议人上级国有资产管理者履行告知义务，仅进行了报纸公告，而申请复议人早已没有正常经营活动，对该信息的接收渠道极为有限，所以未能及时提出异议和向人民法院主张权利。债权受让方多年后才提出变更申请也是故意回避其违规转让债权、窃取国有资产的事实。三、申请复议人申请贵院从维护国有资产权益角度出发，切实贯彻落实最高法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》及相关司法解释的精神，撤销沈阳市沈河区人民法院认定债权转让有效，同意变更辽宁人信金控管理有限公司为申请执行人的裁定。同时申请复议人将继续向人民法院提起诉讼，申请法院撤销转让合同及转让行为，维护国有资产权益。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是执行法院变更辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁人信金控管理有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，执行法院予以支持并无不当。关于申请复议人提出本案债权转让违反最高院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（法发〔2009〕19号）的规定，未通知国有企业债务人注册登记地的优先购买权人的主张，因《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》已经赋予了国有企业债权人向人民法院提起不良债权转让合同无效诉讼的权利，本案申请复议人在未经诉讼确认不良债权转让合同无效的情况下，执行法院依据债权转让合同变更辽宁人信金控管理有限公司为本案的申请执行人并无不当，故对申请复议人的这一主张不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人辽宁省丝绸企业总公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院2020年3月5日作出的（2019）辽0103执异846号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年八月十三日书记员 唐 璐
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初213号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人刘志文，男，1968年3月25日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住大安市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月27日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘志文犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2019年11月29日8时许，被告人刘志文在本市两家子镇“乡村笨猪肉”门前，因琐事与邵某2发生口角，被告人刘志文持刀将邵某2扎伤。经法医鉴定“邵某2损伤程度构成重伤二级”。案发后，被告人刘志文于2019年11月30日到公安机关投案。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人邵某1、陈某、王某的证言，被害人邵某2的陈述，被告人刘志文的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志文故意伤害他人身体，致一人重伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘志文自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘志文赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第四十五条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙志峰 审 判 员  张桂晶 人民陪审员  陈亚秋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  高 飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕内0627执1003号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该行行长。 委托代理人：白娜，内蒙古振友律师事务所律师。 被执行人：刘洋，女，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：林洪臣，男，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：袁伟，男，1987年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李晓莉，女，1989年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘洋、林洪臣、袁伟、李晓莉借款合同纠纷一案中，于2020年6月7日冻结了被执行人李晓莉在中国银行账户和财付通支付科技有限公司账户。于2020年7月23日扣划被执行人李晓莉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币892.93元；于2020年8月3日扣划被执行人李晓莉在中国银行账户内存款人民币6000元。支付申请人6842.93元；支付执行费50元。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执1003号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十九日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
辽阳市弓长岭区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1005执恢47号中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行、于迎辉：中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行与于迎辉信用卡纠纷一案，申请执行标的共计44873.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位44873.92元。本院已于2020年8月25日将该款转付给中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行。至此，中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行向本院申请执行的（2020）辽1005执389号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  窦 闯人民陪审员  单春燕人民陪审员  刘金玲二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张明志
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执935号申请执行人：乐陵市胡家街道办事处千倾张淼鑫超市。经营者：张良。被执行人：山东德州烟草有限公司。法定代表人：丛建军，执行董事兼经理。申请执行人乐陵市胡家街道办事处千倾张淼鑫超市与被执行人山东德州烟草有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1360号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人支付申请执行人货款、案件受理费、迟延履行金共计354453.2元，执行费5217元由被执行人承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁14民终1360号民事判决书于2020年8月日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月××日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民特36号申请人：韩思思，男，1998年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，委托诉讼代理人：万劢，湖北顺鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：龚天涯，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，被申请人：杨安，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，申请人韩思思与被申请人龚天涯、杨安申请实现担保物权一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人韩思思向本院提出请求：一、准许拍卖、变卖被申请人龚天涯位于洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场主题家居馆A2、A4栋2层378室房屋[不动产权证号：鄂（2019）武汉市洪山不动产权第0064766号，房屋建筑面积：26.58㎡]；二、申请人对变价后所得价款在被申请人的借款范围内,具体为借款本金470000元、借款期利息（以17万为本金自2019年8月5日起，以30万为本金自2019年8月15日起，至还清全部款项之日止，按年利率24%的标准计算）、债权人实现债权费用2万元范围内优先受偿。事实与理由：2019年8月5日，被申请人向申请人借款470000元，约定借款期限自2019年8月5日至2019年9月4日止。申请人通过银行转账方式交付分别于2019年8月5日及2019年8月15日交付470000元借款。双方分别于2019年8月5日及2019年8月15日签订《个人借款抵押合同》，约定被申请人以其名下位于洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场主题家居馆A2、A4栋2层378室的房产作为抵押，且抵押房产担保范围为借款本金、利息、违约金、为追回借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等费用。于2019年8月15日，申请人与被申请人前往洪山区不动产登记中心办理房产抵押登记手续。洪山区不动产登记中心亦出具鄂（2019）武汉市洪山不动产证明第0026940号不动产登记证明，申请人为被申请人位于洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场主题家居馆A2、A4栋2层378室房屋的抵押权人。至今，被申请人尚欠申请人借款本金47万元及利息。另申请人为追回该借款与湖北顺鹏律师事务所签订委托代理合同，并支付20000元的律师费。综上所述，申请人认为其与被申请人签订的《个人借款抵押合同》系双方真实意思表示，属于合法有效。被申请人以其名下位于洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场主题家居馆A2、A4栋2层378室的房屋提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法成立。被申请人在借款到期后仍未能偿还本金与利息，至此申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权。现申请人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第196条之规定，特向法院提出实现担保物权申请，望予以支持。被申请人龚天涯称自己对此没有异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《个人借款抵押合同》，被申请人龚天涯将其坐落于洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场主题家居馆A2、A4栋2层378室的房产抵押给申请人做抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续，详见《个人借款抵押合同》、《不动产登记证明》等。申请人与被申请人之间债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。申请人按照合同约定，借款50万元已全部交付给被申请人龚天涯，根据合同约定，被申请人应于2019年9月4日，于2019年9月14日偿还本金以及利息，但截止2020年7月3日尚欠申请人本金470000元及利息，已构成违约，依据《个人借款抵押合同》的相关规定，申请人有权按照双方合同约定行使抵押权，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。本案申请人要求被申请人按照约定支付利息及为追回本次借款所产生的各种费用的请求，符合相关规定，本院予以支持。申请人有权对上述房产所有权拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人龚天涯位于洪山区珞狮南路425号武汉南国雄楚广场主题家居馆A2、A4栋2层378室的房产，申请人韩思思对变价后所得的价款优先受偿本案债权，偿还范围为（1）：本金470000元及利息（其中利息分别以170000元为本金自2019年8月5日起，以300000为本金自2019年8月15日起，按年利率24%的标准计算，至全部清偿之日止）。（2）：债权人为实现债权所支出20000元。申请费4638元，由被申请人龚天涯、杨安负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐成武二〇二〇年八月五日书记员  张富瑕
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2352号原告：吉林省巨康药业集团股份有限公司，住所地：吉林省磐石市经济开发区英联大街777号。法定代表人：马影光，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左贺，女，1986年7月2日出生，汉族，住磐石市。被告：江西省培尼西林医药有限公司，住所地：惊喜生上饶市鄱阳县鄱阳湖工业园区B2-7。法定代表人：汪鹏，经理。本院于2020年8月7日立案受理了原告吉林省巨康药业集团股份有限公司与被告江西省培尼西林医药有限公司买卖合同纠纷一案。原告吉林省巨康药业集团股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省巨康药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费365.00元，由吉林省巨康药业集团股份有限公司负担。审判员  张怀国二〇二〇年八月二十四日书记员  赵木熙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1564号 上诉人（原审被告）：陈林鹏，男，汉族，1981年10月15日出生，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审原告）：古建英，男，汉族，1967年6月5日出生，住山西省运城市盐湖区。 上诉人陈林鹏因与被上诉人古建英委托合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈林鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈林鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 琴
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢828号 申请执行人：王远新，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：严志良，江苏良烨律师事务所律师。 被执行人:江苏金火炬金属制品有限公司，住所地在盐城市盐都区（D）。 法定代表人：胥晓琴，该公司董事长。 被执行人：钱祝昶，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏培辰实业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：钱祝昶，该公司董事长。 本院在执行申请人王远新与被告江苏金火炬金属制品有限公司、钱祝昶、江苏培辰实业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷两案【（2020）苏0903执恢828号、（2020）苏0903执恢829号】。本院依据的盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初943号、（2018）苏0903民初945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方达成和解协议，现协议如下：一、被执行人欠申请人本金400万元、600万元及利息（按判决书计算）（扣除以往已还款部分），诉讼费24400元、58800元。被执行人于2020年8月、9月在月底前各还10万，10、11、12月底前每月分别还20万元，2021年1月还10万，从2021年3月起每月起每月底还20万元，直至还清为止。2021年6月，根据双方再另行协商意见，在每月20万的基础上再加多少还款额情况方案。二、如不按本协议履行，则恢复原法律文书执行，三、本协议达成后，解除被执行人的银行账户。四、本协议由申请人与江苏金火炬金属制品有限公司签定，申请人不放弃其他被执行人应承担的责任，执行费7万、7.8万于2021年6月支付。本协议签字生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5030号原告：茹丛芳，女，汉族，1972年6月14日生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：尤双林，河南从晏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘璟琳，女，汉族，1974年5月11日生，住洛阳市西工区。原告茹丛芳诉被告刘璟琳房屋租赁合同纠纷一案，原告茹丛芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茹丛芳申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹丛芳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告茹丛芳负担。审判员 党 育二〇二〇年八月六日书记员 张浩阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初662号 原告：城步顺达物业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇福晟小区2栋201室（杨美琪私宅）。 法定代表人：杨盛田，该公司总经理。 被告：杨昌相，男，1984年7月22日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告城步顺达物业有限公司与被告杨昌相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告城步顺达物业有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步顺达物业有限公司以与被告杨昌相庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步顺达物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步顺达物业有限公司负担。 审 判 员  王 琪 二〇二〇年八月六日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执795号 申请执行人：王广庆，男，汉族，1982年3月16日出生，住户籍地址山东省莘县，现住廊坊市安次区。 被执行人：中太房地产集团股份有限公司（曾用名：中太富利达房地产开发有限公司、中太恒房地产开发集团有限公司），住所地廊坊市广阳区广阳道20号。 法定代表人：王宝军。 委托代理人：张某，女，2987年7月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，（中太房地产集团股份有限公司法务）。 本院在执行王广庆与中太房地产集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初860号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 此页无正文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月十二日 书记员  安 杨
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保717号申请人：博山区石马镇北沙井村村民委员会，住所地博山区石马镇北沙井村。统一社会信用代码：54370304ME03359953。法定代表人：岳桂英，主任。被申请人：博山区石马镇淄井村村民委员会，住所地博山区石马镇淄井村。统一社会信用代码：54370304B47631782D。法定代表人：于连波，主任。博山区石马镇北沙井村村民委员会与博山区石马镇淄井村村民委员会买卖合同纠纷一案，博山区人民法院（2020）鲁0304民初1709号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人博山区石马镇淄井村村民委员会名下银行存款17649.00元（货款17360.00元、案件受理费127.00元、执行费162.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年八月五日法官助理卞慧雯书记员孙兵
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0305执23号 申请执行人：高玉东，男，1957年5月8日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 委托代理人：高俊庭，男，1980年4月23日出生，汉族，鸡西矿业集团平岗煤矿职工，住鸡西市梨树区（系申请执行人高玉东之子）。 被执行人：苏里，男，1982年3月5日出生，汉族，龙煤集团平岗煤矿工人，住鸡西市梨树区。 本院在执行高玉东与苏里机动车交通事故责任纠纷一案，依据鸡西市梨树区人民法院作出的已生效的（2019）黑0305民初171号民事调解书立案执行。在执行过程中，被执行人苏里于2020年8月25日与申请执行人达成和解协议，协议约定，被执行人苏里于2020年8月26日先给付申请执行人12500.00元，剩余部分在2021年1月1日起每月向申请执行人给付1000.00元，直至本案全部款项给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0305执23号案件的执行。 申请执行人若发现被执行人到期不按协议约定履行时，有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟才 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李懿茏
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执恢440号之一 被执行人：闫某某，男，汉族，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫某某在中国建设银行_156_1账户内存款人民币139970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴中伟 二〇二〇年八月三日 书记员  周科发
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1086号原告严晓玲，女，汉族，1963年2月11日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告袁晓翔，男，汉族，1963年10月12日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地，澄城县。负责人党军，男，系该公司经理， 委托代理人付焦焦，陕西渭临律师事务所律师，代理权限：特别授权。XXXXXXXXXXXX4301XXXXXXXXXXXXXXXXXX1963101210861212919631012043916105259224353188原告严晓玲、袁晓翔与被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司（以下简称人保澄城支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日20200722受理后，依法由审判员杨宝军适用简易程序独任审判,于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告严晓玲、袁晓翔及被告人保澄城支公司法定代表人付焦焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严晓玲、袁晓翔诉称，原告严晓玲与袁晓翔系夫妻关系，两人共同购买东风标致小轿车一辆，车牌号陕AXXXXX，该车登记在原告严晓玲名下。2017年11月23日，原告严晓玲在被告公司为该车投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2018年11月27日，原告袁晓翔驾驶该车在陕西省西安市周至县XX镇XX村石高峰家门前倒车时，将石连秦撞伤，经周至县公安局交通警察大队2018年12月11日作出的公交认字【2018】第46号道路交通事故认定书，认定原告袁晓翔负事故的全部责任。事故发生后，原告袁晓翔及时将伤者送往中博医院、周至县人民医院进行抢救、救治，并且为其支付医疗费用62135.3元、护理费2380元，共计64515.3元（大写：陆万肆仟伍佰壹拾伍元叁角）。由于伤者石连秦的赔偿要求过高，双方未能达成协议，致使该起交通事故赔偿问题一直没有得到解决，原告垫付的医疗费、护理费也无法得到赔偿。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即将原告袁晓翔给伤者石连秦垫付的医疗费62135.3元、护理费2380元，共计64515.3元支付给原告；2.被告承担本案诉讼费用。被告人保澄城支公司辩称，原告主张的费用必须经伤者或者其近亲属当庭确认，否则不予认可。原告为支持自己的主张，提交如下证据：一、保险合同，证明：陕AXXXXX在被告处投有交强险、商业险及第三者责任险。二、事故认定书，证明：责任划分，我方承担全责。三、伤者石连秦住院票据3张、短息截图1张、病例，证明：事故发生后，我给伤者石连秦花费62135.3元医疗费。四、护理费收条，证明：给伤害护理花费2380元。经过庭审质证，被告人保澄城支公司对原告提供的证据一、二无异议；对证据三证明目的不认可，花费无异议，是否为伤者支付不能确定，其转账记录只能证明转账到医院，不能证明是为伤者花费；对证据四三性均不认可，赵致荣与本案无关，伤者住院是2018年11月27日，该收条落款日期为2018年12月5日，仅间隔9天，但上面却写着共计17天，该收据真实性存疑，故证明目的不认可。被告人保澄城支公司未提供证据。经审理查明，原告严晓玲与袁晓翔系夫妻关系，两人共同购买东风标致小轿车一辆，车牌号陕AXXXXX，该车登记在原告严晓玲名下。2017年11月23日，原告严晓玲在被告公司为该车投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。2018年11月27日，原告袁晓翔驾驶该车在陕西省西安市周至县XX镇XX村石高峰家门前倒车时，将石连秦撞伤，经周至县公安局交通警察大队2018年12月11日作出的公交认字【2018】第46号道路交通事故认定书，认定原告袁晓翔负事故的全部责任。事故发生后，原告袁晓翔及时将伤者送往中博医院、周至县人民医院进行抢救、救治，并且为其支付医疗费用62135.3元、护理费2380元，共计64515.3元，双方为赔偿未达成协议。本院认为，原告严晓玲与袁晓翔系夫妻关系，两人共同购买车牌号为陕AXXXXX东风标致小轿车，并且在被告人保澄城支公司处投有机动车交通事故责任强制保险第三者责任险，事故发生在保险期间，周至县公安局交通警察大队2018年12月11日作出的公交认字【2018】第46号道路交通事故认定书，认定原告袁晓翔负事故的全部责任。原告因本次事故给伤者在住院期间的花费应由被告人保澄城支公司在承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任，原告主张的护理费，具体时间不清楚，概念模糊，本院暂不予确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第 七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司在本判决生效后十五日内支付原告严晓玲、袁晓翔给伤者垫付的医疗费62135.3元。二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1413元由被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员   杨 宝 军  二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任 景 哲 2020729196321113234301XXXXXXXXXXXXXXXXXX19631012108612129196310120431621353238064515320702017112320181127201812112018466213532380645153645153070316213532018112720181259171
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执778号之一 申请执行人：蒋承艳，女，1973年12月2日出生，汉族，所住地：贵州省水城县董地乡双巢村小营组。 被执行人：李仕军，男，1974年3月19日出生，汉族，所住地：贵州省六盘水市钟山区新生南路44-4号。 本院依据本院于2019年12月24日作出的已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2991号民事判决书，受理申请执行人蒋承艳与被执行人李仕军劳务合同纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人款项10650元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，产生执行费60元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人李仕军送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年6月12日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月16日将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院于2020年4月17日通过网络查控系统对被执行人李仕军名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，未查询到可供执行财产；2020年4月27日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人李仕军名下所有的位于六盘水市钟山区（权利证号：监证0039490）房屋，本院予以查封，查封期限三年（2020年5月26日至2023年5月25日止），后案外人提出执行异议，现正在异议审查处理中，未查询到其他可供执行财产线索。现因被执行人李仕军下落不明，本院已将其移送公安机关协助查找其下落。 2020年6月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索及行踪线索。本院已告知申请执行人可申请律师调查令及发布悬赏公告，告知其如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十日  法官助理  董娟 书记员 王琰
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1283号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人：肖文，该行法务部副经理。被执行人周春实，男，1984年10月11出生，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人周春实金融借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2020年4月7日作出的（2020）湘1322民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。2020年7月9日，本院向被执行人周春实邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无合适的财产可供执行；于2020年7月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的财产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。2020年7月14日，本院依职权对被执行人周春实采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年八月二十四日代理书记员  孙丽霞
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执464号 被执行人曾庆君罚金一案，本院（2018）吉2405刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾庆君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月27日移送立案执行，要求强制执行被执行人曾庆君罚金2000元，上缴国库。 本院在执行过程中，被执行人曾庆君向本院自动履行2000元，本院已将2000元上缴国库。 本院认为，本院刑事审判庭移送强制执行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉2405刑初69号刑事判决书涉被执行人曾庆君罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十八日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初931号原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。统一社会信用代码：91210900121515035L。责任人：程军。被告刘迎庆，男，1960年9月30日出生，汉族，住阜新市海州区。本院在审理中国银行股份有限公司阜新分行与刘迎庆关于借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司阜新分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜中国银行股份有限公司阜新分行撤回起诉。案件受理费2974元,减半收取1487元，由原告中国银行股份有限公司阜新分行承担。审判员 王 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 杨欣竹
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2121号之一 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉王德政物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执恢83号申请执行人：程新甫，男，1968年06月06日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地：北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革，任董事长。被执行人：河南省建安防水防腐工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市红旗渠大道中段1号总部大厦。法定代表人：王珣，任董事长。申请执行人程新甫与被执行人北京市通州区建筑集团公司、河南省建安防水防腐工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院作出的（2009）驻民二终字第148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、第三人河南省建安防水防腐工程有限公司在被告北京市通州区建筑集团公司的财产不足给付原告时承担差额欠款的给付责任；驳回原告的其他诉讼请求。二、限被告北京市通州区建筑集团公司于本判决生效后五日内支付原告工程款140905.40元，违约金178371.60元，共计319277.00元。三、限被告北京市通州区建筑集团公司于本判决生效后五日内支付程新甫工程款140905.40元，违约金96000.00元，共计236905.40元。案件受理费6700.00元，由被告北京市通州区建筑集团公司负担。因被执行人北京市通州区建筑集团公司、河南省建安防水防腐工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人程新甫向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人北京市通州区建筑集团公司无银行存款，被执行人河南省建安防水防腐工程有限公司有银行存款250000.00元，并告知申请执行人，申请执行人于2020年05月09日申请撤回对河南省建安防水防腐工程有限公司执行，且永不再追究河南省建安防水防腐工程有限公司的责任。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到北京市通州区建筑集团公司住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到北京市通州区建筑集团公司房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到北京市通州区建筑集团公司车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人北京市通州区建筑集团公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余243605.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执恢83号案件终结本次执行程序。被执行人北京市通州区建筑集团公司负有继续向申请执行人程新甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年八月十二日书记员  刘又宛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1868号 申请人王秀玲。 被申请人孟军。 申请人王秀玲因与被申请人孟军民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟军的银行存款19000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在19000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟军的银行存款19000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费210元，由王秀玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4562号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号，统一社会信用代码914406007417025524。 法定代表人：于洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。 被告：太仓市沙溪镇熙虞鞋店，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云北路66号珑庭12幢1501室，统一社会信用代码92320585MA1YEWP29Q。 法定代表人：樊庆国。 原告星期六股份有限公司与被告太仓市沙溪镇熙虞鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告星期六股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告星期六股份有限公司以双方达成庭外和解协议且被告已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年八月十八日   法官助理王晓雯  书 记 员方佳英
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执386号之二申请执行人：王某，山西荣煌商贸有限公司职工。被执行人：邓某，山西荣煌商贸有限公司职工。本院在执行王某申请执行邓某离婚纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓某应负担的案件申请执行费500元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邓某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张一咪
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执843号 申请执行人：潘永华，女，1954年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：冯小燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：李军，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 潘永华申请执行冯小燕、李军民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）川0525民初2308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，申请执行标的60000元、案件受理费650元、本案执行费810元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2020年8月10日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中划拨到被执行人冯小燕在四川省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币50000.00元，并继续冻结了上述账户。该款项会在分配冯小燕案件案款时予以分配。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已于2020年4月20日在（2020）川0525执恢98号李会申请执行冯小燕、李军案件中裁定拍卖了登记在被执行人冯利名下的属于冯小燕所有的位于四川省泸州市龙马潭区的房屋。本案可在该房屋处置成功后申请参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何债权。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已采取的强制措施外，被执行人冯小燕、李军名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525民初2308号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初1481号原告：刘红，女，1986年5月19日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：肖宵阳，杨夏，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司昆明直属第二支公司，营业场所为云南省昆明市盘龙区穿金路172号金尚俊园B座。负责人：吕俊鹏，系该公司经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司，住所地为云南省昆明市西山区前兴路妇产科医院以南蓝光昆仑中心19-21层。负责人：周爱工，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张薇，系该公司职工，特别授权代理。原告刘红与被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司昆明直属第二支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。审理过程中，于2020年4月30日依法追加中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司为本案共同被告。本院依法适用普通程序由审判员陈娜独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘红及其委托诉讼代理人肖宵阳、杨夏，被告中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司昆明直属第二支公司、中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司的共同委托诉讼代理人张薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1.被告根据《人身保险合同》赔付平安附加长期意外伤害身故保险金300000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月21日，原告前夫孔德金作为中国平安人寿保险股份有限公司的工作人员，为了完成保险销售业务，购买了中国平安人寿保险平安福终身寿险一份，该份人身保险合同编号为：P160000013548398。合同投保人为孔德金，被保险人为孔德金，受益人为刘红100%，主险保险项目为平安福（1118），保险期间为终身，交费年限为30年，基本保险金额为350000元，保险费为5600元；附加险项目为长期意外13（1120），保险期间为37年，交费年限为30年，基本保险金额为300000元，保险费为1140元。投保人孔德金通过银行转账方式缴纳了上述保险的保险费，保险合同于2015年1月21日成立并生效。2019年9月3日，投保人孔德金意外去世，原告向被告申请理赔，但被告仅赔付了350000元，未赔付附加险长期意外身故险保险金300000元，故原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，本案《人身保险投保书》上载明：身故保险金受益人姓名刘红，是被保险人的配偶。《保险单》上则载明：身故保险金受益人刘红100%。二者对身故受益人的约定不一致,前者受益人的约定包括姓名和身份关系。而后者只约定了姓名，没有约定身份关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一款第一项“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规定认定：（一）投保单与保险单或其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”的规定，本案中，没有证据证明投保单与保险单不一致的情形是经保险人说明并经投保人同意的，因此本案身故受益人应以投保单上记载的为准，即身故受益人为刘红、被保险人的配偶，该表述应当理解为对受益人既有姓名又有身份关系的约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第三项“受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。”的规定，本案中，受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时原告与被保险人孔德金已离婚，其身份关系已发生变化，因此本案应认定为未指定受益人。《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”。原告与被保险人离婚后，已不属于被保险人的继承人的范围，故原告并非适格的诉争保险合同起诉主体。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘红的起诉。本案案件受理费6550元退还原告刘红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 陈 娜二〇二〇年八月三日书记员 赵娴珺
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3806号 原告：郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司董事兼总经理。 被告：张希奇，女，1979年9月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司诉被告张希奇物业服务合同纠纷一案过程中，原告以已与被告庭外和解为由，于2020年8月11日，向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取160元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1569号申请人：何冬霞，女，1979年10月11日生，住江苏省海门市。被申请人：邹在洪，男，1988年10月22日生，住贵州省息烽县。申请人何冬霞与被申请人邹在洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，申请人何冬霞于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人邹在洪银行存款人民币13800元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人何冬霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人邹在洪银行存款人民币13800元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年八月二十六日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹