wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8720号申请人：江某，女，1983年7月19日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱坤，孔静，江苏明崇律师事务所律师。被申请人：王某，男，1981年2月2日生，汉族，户籍地安徽省颖上县，现住江苏省张家港市。原告江某与被告王某离婚纠纷一案，申请人江某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款300万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款300万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年八月十三日书记员  李 娜
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9157号  原告：赫研，女。被告：鄢云福，男。原告赫研与被告鄢云福定作合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年8月12日，原告赫研经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赫研撤诉处理。                       案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告25元，下余25元由原告负担。审  判  员    李  涛   二〇二〇年八月十一日  法官  助理    张  喆书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达日期： 2020年  月  日1
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1913号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。被执行人:冯俊博。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人冯俊博借款合同纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2019）吉0502民初654号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款28，754.45万元,案件受理费26200.00元,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2020年8月25日对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年八月二十五日书记员 李 艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆永，男，汉族，1955年10月25日出生，住新乡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫红芹，女，汉族，1957年3月10日出生，住新乡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘歌，女，汉族，1981年12月25日出生，住新乡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志安，男，汉族，1951年8月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。再审申请人刘庆永、闫红芹、刘歌因与被申请人张志安相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终3491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆永、闫红芹、刘歌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆永、闫红芹、刘歌的再审申请。审判长  朱光民审判员  刘铁红审判员  张 艳二〇二〇年八月二十一日法官助理申超贤书记员侯坤
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执351号申请执行人：周某某1，女，汉族，住肇东市。申请执行人：魏某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：周某某2，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人周某某1、魏某某与被执行人周某某2附带民事赔偿纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282刑初279号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人周某某2未履行生效法律文书确定的给付周某某1、魏某某赔偿款422210.00元的义务。申请执行人周某某1、魏某某于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年3月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人赔偿款422210.00元。被执行人周某某2未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人周某某2进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人周某某1、魏某某。现申请执行人周某某1、魏某某暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇二〇年八月二十一日书记员  丛义资
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执恢220号申请执行人：鲁双林，男，1984年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：贺腊春，女，1985年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王艳红，女，1993年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张孝勇，男，1982年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人鲁双林与被执行人贺腊春、王艳红、张孝勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年1月20日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方达成的长期履行执行和解协议系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初4419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚盛林审 判 员  陈立文审 判 员  李科举二〇二〇年八月十一日代理书记员  李奇峰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1185号原告:薛晓红,女,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。被告:王丰帅,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告薛晓红与被告王丰帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛晓红撤诉。案件受理费已减半收取3250元，由原告薛晓红负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十四日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执357号申请执行人：李燕冬，男。被执行人：高文青，男。本院在执行李燕冬与高文青民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3118号民事判决书已发生法律效力。被执行人高文青逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李燕冬于2020年1月10日向本院申请执行。要求被执行人高文青清偿案款8000元、案件受理费50元，并向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人高文青长期在外，去向不明。经本院查询，被执行人高文青无存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院依法对被执行人高文青银行账户、微信账户予以冻结，并已将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人李燕冬，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为8000元，本次执行申请执行人实现债权数额为0元。现经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年八月十二日书记员  贾保财
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执780号申请执行人：夏莉红，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：何介冬，男，1968年1月13日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇。夏莉红与何介冬民间借贷纠纷一案，（2020）湘0922民初1315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何介冬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏莉红于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人何介冬发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人何介冬向申请执行人夏莉红偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人未予履行。2020年7月7日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月8日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、中国农业银行桃江县支行、人寿保险等进行了财产调查，经查实，被执行人何介冬名下有坐落于大栗港镇德茂园村房屋一栋，该房屋系农村自建房，由其父母所建，无法处置。妻子陈庆英名下有房屋两处，均已抵押给中国邮政储蓄银行桃江县支行，无剩余价值可供执行。未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月13日，本院到被执行人何介冬所在村委进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人可供执行财产。2020年7月27日，本院向桃江县市场监督管理局进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月29日，本院将被执行人何介冬采取限制消费措施，并纳入了失信人员名单。2020年8月5日，本院约谈了申请执行人夏莉红，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，不同意终结本次执行程序。截至2020年8月13日止，被执行人何介冬应向申请执行人肖叶偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，未予履行。本案被执行人何介冬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏莉红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何介冬新的财产线索，申请执行人夏莉红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年八月十三日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2189号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作社三宝信用社被执行人费旭辉、赵加兵曲靖市麒麟区农村信用合作社三宝信用社与费旭辉、赵加兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65712.50元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年八月十五日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执283号之五申请执行人:姚敬法，男，汉族，生于1961年3月15日，住邓州市。被执行人：郭永超，男，汉族，生于1972年10月24日，住邓州市。被执行人：曾晓生，男，汉族，生于1963年2月24日，住邓州市。姚敬法与郭永超、曾晓生为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭永超、曾晓生未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人姚敬法向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人曾晓生在邓州市住房公积金管理中心有存款，本院扣划140000元，扣缴执行申请费1700元后余12300元，已支付给申请执行人。被执行人曾晓生在金融机构有存款，申请执行人申请继续冻结（银行存款2021年3月25日冻结期限届满，住房公积金2021年5月21日冻结期限届满），暂不划拨，申请执行人应于冻结期限届满三十日前向本院书面提出继续冻结的申请查明被执行人曾晓生位于花洲街道××××东段南侧有房地产（房权证号：邓字第××号），该房屋由本院其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。查明被执行人郭永超有注册于2009年的雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），被执行人曾晓生有注册于2011年的起亚牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、注册于2017年的大众牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××），申请执行人认为上述车辆被其他案件在先查封，已无价值，申请本案不再处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭永超、曾晓生负有继续向申请执行人姚敬法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年八月二十一日书记员 易蒙阳
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执异31号 异议人（被申请人）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地石峰区白石港路17号。 法定代表人：向平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙紫薇，湖南法达律师事务所实习律师。 申请人：湖南虎塘建材有限公司，住所地湖南省株洲市攸县菜花坪村紫金塘组。 法定代表人：过国安，系该公司总经理。 本院在执行申请人湖南虎塘建材有限公司与被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，异议人（被申请人）湖南芙蓉建设集团有限公司于2020年８月４日对本院（2020）湘0204民初1252号民事裁定书提出异议，请求解除（2020）湘0204执保128号财产保全案件中对被申请人湖南芙蓉建设集团有限公司农民工工资专户（光大银行：79×××34）的查封、冻结措施。2020年8月14日，异议人（被申请人）湖南芙蓉建设集团有限公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人（被申请人）湖南芙蓉建设集团有限公司向本院申请撤回异议申请，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被申请人）湖南芙蓉建设集团有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭 姣 审 判 员  康铁球 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  黄佳梦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3437号原告：刘兆俭，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人：杨金红，总经理。被告：杨金红，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告刘兆俭与被告阳谷县狮子楼钢球有限公司、杨金红追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘兆俭于2020年8月20日向本院申请撤回起诉且不再预交诉讼费。本院认为，原告刘兆俭向本院申请撤回起诉且不再预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告刘兆俭自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤之清二〇二〇年八月二十日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15650号 原告：张劲，男，1999年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：高芷寒，女，2001年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张劲与被告高芷寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张劲向本院提出撤诉申请。 本院认为，张劲以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张劲撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保561号 申请保全人王利军。 被保全人赵四华。 本院于2020年8月19日受理的申请保全人王利军申请赵四华借款合同纠纷一案，已于2020年8月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月25日 承办人:刘祥宇
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初103号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人高立广，男，1986年10月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。被告人高立广因犯盗窃罪，于2017年9月8日被河南省新蔡县人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局张华派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人高立广犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月3日22时30分左右，被告人高立广酒后驾驶鲁NF2836号小型汽车由北向南行驶至平原县张华镇中心十字路口时，与由西向东柳某某驾驶的鲁NH69R3号小型汽车发生碰撞。经认定，高立广承担事故的全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，高立广血液中乙醇成分含量为173.7mg/l00ml，属醉酒驾驶。事故发生后，高立广让其朋友拨打电话报警。 公诉机关认为，被告人高立广醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；被告人高立广在事故发生后让其朋友拨打报警电话，并在到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人高立广拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高立广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高立广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人高立广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 张一帆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢180号 申请执行人：许雪梅，女，1970年8月25日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：佟晓红，女，1968年8月9日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王春雨，男，1969年9月24日出生，身份证号：230226196909240036，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人许雪梅与被执行人佟晓红、王春雨借款合同纠纷一案中，申请人许雪梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜民商初字第66号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ： 王 瑞
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2524号 原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人：吴献华，该矿矿长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，该公司员工。 被告：谭代斌，男，1988年1月23日出生，汉族，住水城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王斐，男，水城县双水街道办事处法律服务所法律工作者。 原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿与被告谭代斌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿于同年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 审判员  徐立涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 瑜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5553号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，统一社会信用代码：912103813978725432，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，系辽宁图远律师事务所律师。被告：崔红，女，1979年6月5日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告崔红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序，由审判员张林城独任审理，在审理期间，原告海城市晨赫供暖有限责任公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告崔红的起诉。本院认为，原告海城市晨赫供暖有限责任公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市晨赫供暖有限责任公司承担。审判员  张林城二〇二〇年八月二十七日书记员  刘晓桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36894号原告：宝智软件科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐海峰，执行董事。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告：上海莘泽创业投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：曲奕，总经理。委托诉讼代理人：马晓伟，上海市联合律师事务所律师。原告宝智软件科技(上海)有限公司与被告上海莘泽创业投资管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告宝智软件科技(上海)有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宝智软件科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝智软件科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币305元，减半收取计152.50元，由原告宝智软件科技(上海)有限公司负担。审判员  杨燕燕二〇二〇年八月五日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执617号申请执行人：王亚峰，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。申请执行人：尚胜利，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。被执行人：白小强，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。申请执行人王亚峰、尚胜利与白小强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王亚峰、尚胜利申请，于2020年8月3日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初1144号民事调解书。申请执行标的：借款本金350000元及利息，案件受理费3280元及申请执行费5199元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、被执行人白小强自愿将其工资收入从2020年9月起由绥德县人民法院冻结并按年全部给申请执行人白小强支付，直至偿还完毕。二、申请执行费5199元由被执行人白小强承担。协议达成后，申请执行人尚胜利向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人尚胜利已与被执行人白小强达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执617号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年八月二十七日书记员  田新晨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7827号之一解除保全申请人：天津煜燊物流有限公司，住所地，天津市武清区杨村街雍阳西道57号。法定代表人：张欣武，经理。被申请人：天津光华智能汽车科技有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道75号第4号厂房西侧。法定代表人：严春来。解除保全申请人天津煜燊物流有限公司与被申请人天津光华智能汽车科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）津0114民初7827号民事裁定，查封、冻结被申请人天津光华智能汽车科技有限公司银行存款458600元或其他等值财产；查封担保人王爱丽名下坐落于武清区的房屋。天津煜燊物流有限公司于2020年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津光华智能汽车科技有限公司银行存款458600元或其他等值财产的查封、冻结；二、解除对担保人王爱丽名下坐落于武清区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年八月四日书记员 张军玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终710号上诉人（原审被告）：肖德华，男，汉族，住湖南省沅江市，现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张云桃，女，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师。原审第三人：张志华，男，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。上诉人肖德华因与被上诉人张云桃及原审第三人张志华债权转让合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖德华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审未查明关键事实导致作出错误判决，请求二审查明事实后，撤销一审判决，依法改判。被上诉人张云桃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张志华述称，请求驳回上诉，维持原判。张云桃向一审法院起诉请求：1.判令被告肖德华偿还欠款15万元，并承担本案迟延利息;2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张云桃与第三人张志华系姐弟关系。2017年6月6日，被告肖德华给本案第三人张志华出具欠条一份，在该欠条中写明“今借到张志华现金计150000元大写：壹拾伍万元整，借款人肖德华”，“备注：一号虾港张志华投资150000元，因本人想退出，已经双方同意转为现金，以前股份合同作废”，同时在欠条后背书“因店严重亏本，张志华退出，但退出的股金，转让后分期还款，因本人亏本还款压力大”。后因肖德华未能按欠条约定给张志华还款，鉴于原告张云桃与肖德华亦是较好的朋友关系，第三人便将该债权让与给原告张云桃，并将该债权转让的协议形成书面通知书通知给被告肖德华。另查明，2015年9月1日，被告肖德华与另两位案外人周建伟、付平合作经营“一号虾港”餐饮，其中肖德华占股40%。后因经营不善，“一号虾港”三位合伙人肖德华、周建伟、付平于2017年11月5日进行了转让清算，在转让清单会议纪要中提到“一、本店共投入628000元，其中周建伟投入314000元，付平投入62800元，肖德华投入251200元，……”“二、付平于2017年3月拿走三万四千元退股，后来因经营不善继续亏损，……。支付所欠款项后，还亏损20100元，此亏损由周建伟、肖德华承担”。一审法院认为，本案的争议焦点为第三人张志华是否为“一号虾港”的合伙人，张志华给原告张云桃转让的债权是否为合法债权，被告肖德华是否应当对该笔债务承担还款义务。被告肖德华在答辩中主张第三人张志华以后期入伙的形式对“一号虾港”出资11万余元，后因门店经营不善要求退伙，张志华的退伙应获全体合伙人同意方才有效，就肖德华个人给张志华出具的欠条不具有合法性，因而肖德华对该欠条中约定的债务不需承担偿还义务。但根据庭审查实，张志华的入伙并未订立任何书面协议，经营期间也没有张志华参与分红的相关红利发放依据，且在“一号虾港”2017年11月最后的转让清算中，亦没有张志华的签字，然在2017年3月已退伙的付平依然参与了转让清算会议并签字确认，可见肖德华之外的合伙人并未认可张志华在“一号虾港”的入伙，张志华入伙“一号虾港”的事实不成立。对于肖德华所认可的张志华入伙的事实，及在之后给张志华出具欠条的行为，应认定为肖德华个人将其在“一号虾港”的股份份额红利请求权部分转让给张志华，此为肖德华与张志华之间真实意思表示的协商结果，包括在欠条中约明转为肖德华个人欠款150000元的约定，该约定并未损害其他合伙人利益，欠条中约定的债权合法有效，该协议在肖德华与张志华二人之间发生效力，二人理应受到该约定的约束，按约履行相应的义务，即肖德华应承担欠条中给张志华偿还150000元欠款的义务。对于张志华鉴于原告张云桃与肖德华的特殊关系，将该笔债权转让给原告张云桃的行为，因此次债权转让已通过书面的形式通知肖德华，在肖德华知晓转让的事实时，张云桃便依法取得了对肖德华返还债务的请求权，故对原告要求被告偿还欠款15万元的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的要求被告承担迟延利息的主张，因双方在欠条中并未约定利息标准，根据法律规定借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。故对原告的利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条、第四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定。判决：一、被告肖德华于本判决生效后三十日内偿还原告张云桃欠款150000元；二、驳回原告张云桃的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖德华负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及各自陈述，认定肖德华与张志华双方之间进行结算形成案涉债权的过程、案涉债权的金额、张志华将案涉债权转让给张云桃并书面通知肖德华的过程等案件基本事实，并无不当。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”以及该法第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，案涉债权无法定禁止转让之情形，且债权人张志华对于案涉债权转让给张云桃的情况已通知债务人肖德华，据此，张云桃有权向肖德华主张债权，一审判令肖德华向张云桃支付欠款，并无不当。综上所述，肖德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人肖德华负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年八月三日法官助理李伟书记员舒丹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3043号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：康海琴，女，1989年9月16日出生，汉族，户籍地甘肃省。上海浦东发展银行长宁支行与康海琴信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16943号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币103,690.46元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3043号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初151号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李永敏，男，1956年8月31日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被取保候审，于同年5月14日被本院取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李永敏犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人李永敏判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人李永敏告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李振双出庭支持公诉，被告人李永敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李永敏对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年12月18日13时许，被告人李永敏无机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车沿道路由西向东行驶至大连市普兰店区处，发现钱某驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车正在该路口由南向北左转弯，因李永敏操作不当，致车辆失控驶入道路北侧路外后侧翻，致车辆损坏，三轮汽车乘车人孙某1当场死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，李永敏负此事故的主要责任，钱某负此事故的次要责任，孙某1无责任。案发后，被告人李永敏与被害人孙某1的近亲属就民事赔偿部分自行达成和解，赔偿了孙某1近亲属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李永敏在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、证明、调解协议书、收条、谅解书、证人李某1、李某2、孙某2、钱某的证言、被告人李永敏的供述、大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定书、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆安全技术检验报告单、司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永敏违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李永敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李永敏无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车上路行驶，对其酌定从重处罚。李永敏到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人李永敏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  潘 琳二〇二〇年八月五日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0303执异5号 异议申请人：赫荣贵 申请执行人：赫荣贵 被执行人：鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂 本院在执行赫荣贵与鸡西市恒山区鑫强石墨选矿厂民间借贷纠纷一案中，被执行人赫荣贵于2020年8月10日向本院提出执行异议，要求本院立即将何金凤拉走的恒山区鑫强石墨选矿厂的十一处厂房内的设备归还申请人并赔偿申请人的全部损失。 异议人提出异议称，（2018）黑0303民初200号民事调解书于2018年4月18日生效，生效后申请人向恒山区法院申请强制执行。因恒山区鑫强石墨选矿厂没有能力偿还欠款，法人张祝权与申请人达成和解协议，被执行人同意将恒山区鑫强石墨选矿厂的十一处厂房内的设备抵偿给申请人抵顶欠款，并让申请人持裁定书到登记机构办理过户手续。现恒山区法院执行局又将设备执行给第三人何金凤，何金凤已于2020年8月3日将厂房内的设备拆卸两车拉走。申请人在诉讼期间即向法院提交了财产保全申请书，现恒山区法院又允许第三人将厂房的设备拉走，纯属认定事实不清，程序违法，为确保申请人的合法权益，请求法院在查清事实的情况下，依法裁定，以确保申请人的合法权益。 经审查查明，本案据以执行的（2018）黑0303民初200号民事调解书确认的被执行人恒山区鑫强石墨选矿厂向异议人履行的50万元现金金钱给付义务，而本院依据（2018）黑0303民初200号民事调解书作出的（2019）黑0303执125字执行（查封）裁定，查封的是被执行人恒山区鑫强石墨选矿厂厂房，并未包括厂房内的设备，设备作为民法上独立的物，并非从属于厂房。 何金凤作为被执行人恒山区鑫强石墨选矿厂的债权人，已向法院提起诉讼，并获得民事裁判权利的支持，也向法院申请强制执行。执行人员执行厂房内的设备与查封的厂房并不冲突。另外，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人……提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案已于2019年7月4日执行终结。异议人如对执行标的物的权益存在争议，也可通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人赫荣贵的执行异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向鸡西市恒山区人民法院提起执行异议诉讼。 审 判 长  潘学龙 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  李绍艳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘立元
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢658号之四申请执行人林森，居民。申请执行人汪运芹，居民。被执行人高银，居民。被执行人高俊刚，居民。本院在执行林森、汪运芹与高银、高俊刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高俊刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高俊刚在山东平邑农村商业银行股份有限公司天宝支行账户存款20200元。实际冻结135.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年八月十八日书记员  王健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3462号原告：陈书霞，女，1969年5月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告：杜红伟，男，1967年4月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。两原告共同委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：常素梅，女，1974年4月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马智强，河南国川律师事务所实习律师。被告：杜红建，男，1974年5月10日出生，汉族，住郑州市。原告陈书霞、杜红伟与被告常素梅、杜红建物权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈书霞、杜红伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书霞、杜红伟负担。审判员  李丽二〇二〇年八月十四日法官助理顾百灵书记员张永泽
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执210号 李小玲、田祖建、龙丽芳： 本院办理的申请执行人李小玲与被执行人田祖建、龙丽芳民间借贷纠纷一案，经被执行人龙丽芳、田祖建自动履行，执行标的110000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8750号原告：严红，男，1966年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人：石卫军，系辽宁化腾律师事务所律师。被告：徐海涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。（缺席）公民身份号码：4101051972××××××××。原告严红与被告徐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严红的委托代理人石卫军到庭参加了诉讼，被告徐海涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，被告向原告借款10万元用于家庭所需，原告将10万元汇入被告账号内，被告未按约定还款，2018年12月30日，被告为原告补《欠条》一份，约定2019年度还清欠款，但被告仍未按期还款，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金10万元；判令被告给付原告以10万元为基数的利息（按年利率6%的标准从2019年6月1日计算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费。被告徐海涛经本院合法传唤，未到庭应诉。经审理查明，2015年5月29日、5月31日，原告以银行转账的形式向被告徐海涛分别转款5万元，共计交付10万元。2018年12月30日，因被告一直未还款，被告向原告补写欠条一份，约定“今欠到严红壹拾万元整，2019年度付清”，被告徐海涛在欠条下方签字确认。现被告未还清借款，故原告起诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提交的转账记录、欠条经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，被告应履行还款的义务，原告要求给付借款，本院予以支持，借款本金应以原告实际转款数额为准，即10万元。关于原告主张的利息问题，因被告出具的欠条中约定2019年度付清欠款，故应从2020年1月1日开始计算逾期利息，因双方未约定借款利息及逾期利息，现原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。因本案被告徐海涛经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐海涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告严红借款本金100000元;二、被告徐海涛于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告严红逾期利息，按借款本金100000元计算，从2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至付清时止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1212元，由被告徐海涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年八月十三日法官助理胡沙莉书记员梁艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执4010号   申请执行人解晓雅，女，1972年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人刘志福，男，1971年2月6日出生，汉族，住西安市未央区。   申请执行人解晓雅与被执行人刘志福民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5715号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年12月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。   2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划刘志福名下银行存款并支付给解晓雅6339元，现被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结刘志福名下部分银行账户；被执行人刘志福名下无房产信息；被执行人刘志福名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，已被本院在西安市公安局车辆管理所查封，查封期限两年，因该车辆暂未扣押，故无法处置；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。   3. 本院已作出限制高消费令，对被执行人刘志福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人解晓雅，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案执行标的2650400元，已执行6339元，未执行2644061元。本案执行费28904元，已收取0元，。未收取28904元。   申请执行人解晓雅享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  员 王  谦     二〇二〇年七月三十日                                                              书  记  员  陈咪            1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢316号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司辛寨子支行，住所地大连市甘井子区辛寨子街道大辛社区。负责人：王军，系该支行行长。被执行人：大连裕祥科技集团有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张春祥，系该公司董事长。被执行人：裕祥化工（大连)有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张春祥，系该公司董事长。被执行人：张春祥，男，1968年2月10日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：何三清，女，1968年11月11日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司辛寨子支行与被执行人大连裕祥科技集团有限公司、裕祥化工（大连）有限公司、张春祥、何三清金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民初1353号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中本院查明，大连市企业信用融资担保有限公司与裕祥化工（大连)有限公司、大连裕祥科技集团有限公司追偿权纠纷案及大连育龙中小企业咨询服务（有限合伙）与裕祥化工（大连)有限公司、大连裕祥科技集团有限公司金融借款纠纷案均由大连市中山区人民法院审理并已作出发生法律效力的（2018）辽0202民初2230号民事调解书、（2017）辽0202民初5109号民事判决书，上述两案与本案存在相同当事人。同时，上述两案涉及的抵押物依附于本案被执行财产，且不易分割处理。为节约司法资源、提高执行效率，实现申请执行人利益最大化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：（2018）辽02民初1353号民事调解书由大连市中山区人民法院执行。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月十二日书记员  梁喜民
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1147号之一 申请执行人：向琼英，女，1984年3月2日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：江明波，男，1987年5月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人向琼英与被执行人江明波追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向琼英于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为38865.33元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人江明波无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人江明波未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人江明波寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有38865.33元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 审判员 陈  志  银 二〇二〇年八月二十日 书记员 林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6101号申请执行人伍双花。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人伍双花与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款18000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执580号 申请执行人：余文化，男，1968年1月23日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：周澧，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖北省。 关于申请执行人余文化与被执行人尹国良、周澧民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0821民初39号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹国良、周澧未按生效文书确定的内容履行，申请执行人余文化于2020年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人尹国良、周澧送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，即：一、被执行人尹国良、周澧所欠申请执行人余文化借款本金270万元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2分计算至借款付清之日止），被执行人周澧自愿以其名下慈影之都11049号门面以290万元价格抵给申请执行人余文化，另给付申请执行人余文化40万元现金，余下利息双方当事人另行协商；二、被执行人周澧于2020年10月30日前配合申请执行人余文化办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0821民初39号民事判决书的执行。如被执行人尹国良、周澧未按和解协议内容履行，申请执行人余文化可恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 员 滕振华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈 龙 书 记 员 舒立燕 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5618号 原告：尹宝玉，女，1989年11月21日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：马万富，男，1988年1月2日生，汉族，住郯城县，居民。 原告尹宝玉与被告马万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告尹宝玉在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹宝玉撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙正
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1305号南京银行股份有限公司：关于申请人南京银行股份有限公司与被申请人方绪文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，保全标的60608.22元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结了被申请人方绪文在中国农业银行股份有限公司常州庙桥支行的账户62×××71，实际冻结可用金额1.83元，超额冻结金额60608.22元，冻结期限自2020年08月11日至2021年08月11日。特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3781号申请执行人：赵官发，男，1988年10月13日出生，汉族。被执行人：姚利华，女，1987年8月23日出生，汉族。本院在执行赵官发与姚利华借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日做出的（2019）豫0104民初5196号民事判决书已发生效力。依该民事判决书，被执行人姚利华应支付申请人欠款75856元。被执行人姚利华未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵官发于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为75856元，本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚利华的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人姚利华邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人姚利华立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人姚利华未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有部分存款，现已扣划发还。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人姚利华房产登记信息，经查询被执行人姚利华名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人姚利华采取限制高消费措施，并将被执行人姚利华纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院于2020年8月14日向申请人赵官发通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人赵官发本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人赵官发对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产52384元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚利华负有继续向申请执行人赵官发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月十四日法官助理肖刚书记员轩云钊
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1505号 原告：江苏西麦实业有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇朝阳路63号。 法定代表人：连茴君，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省响水县沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。 法定代表人：戴笠，该公司执行董事兼总经理。 原告江苏西麦实业有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告江苏西麦实业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏西麦实业有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏西麦实业有限公司撤回起诉。 案件受理费10258元，减半收取5129元，由原告江苏西麦实业有限公司负担。 审 判 长 席陈梅 审 判 员 岳慧娟 审 判 员 邵森弟 二〇二〇年八月三日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0327民初1071号   原告：张培勤，男，生于1952年12月12日。   被告：焦海福，男，生于1956年1月18日。   张培勤诉焦海福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，本案在审理过程中，原告张培勤于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许张培勤撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培勤负担。                         审 判 员    张  烁              二〇二〇年八月十日             法官助理    刘 少 阳                      书 记 员    张 智 渊        1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7906号原告：长沙美好愿京物业管理有限公司，住所地长沙县星沙街道天华路山水芙蓉国际新城第一期会所。法定代表人：黄恂如，总经理。委托诉讼代理人：邓程，湖南商周律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘舞风，湖南商周律师事务所律师。被告：刘彪，男，1988年10月20日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告长沙美好愿京物业管理有限公司与被告刘彪物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美好愿京物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  何姣二〇二〇年八月二十一日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更835号罪犯李望昆，男，汉族，1988年3月1日出生，初中文化，湖南省浏阳市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省黟县人民法院于2018年5月22日作出（2018）皖1023刑初8号刑事判决，以被告人李望昆犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑六年。李望昆不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）皖10刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李望昆在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月15日至2020年7月19日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李望昆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李望昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李望昆减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年11月3日起至2023年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年八月十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1898号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：胡某某，男，汉族，1977年11月5日出生，住山东省济宁市金乡县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人胡某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡某某银行存款53万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1363号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某的银行存款53万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年八月六日书记员  姜莹莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12773号原告：诸暨市家具总厂，住所地诸暨市暨阳街道望云路64号。法定代表人：楼松华。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀚亮，浙江勤文律师事务所实习律师。被告：陈仟伍，男，1984年4月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨市家具总厂与被告陈仟伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市家具总厂的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。被告陈仟伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。诸暨市家具总厂向本院提出诉讼请求：请求判令陈仟伍归还借款20万元。事实和理由：2018年1月10日，被告向原告借款20万元，原告将全部款项汇入被告指定的工商银行诸暨支行62×××60账户。被告向原告出具了借条。后被告未归还借款本金。庭审中，原告补充陈述称，原告向被告催讨后，被告于2019年12月分两次向原告各支付2万元，合计4万元，该款双方约定作为借款后的利息，2019年12月之后的利息原告不再主张。陈仟伍未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份。当日，原告即将借款20万元汇入被告指定账户。2019年12月，被告支付利息4万元。借款本金至今未还。上述事实，由原告提供的借条复印件、银行交易清单各1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈仟伍应归还诸暨市家具总厂借款200000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由陈仟伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 赵恒丰二〇二〇年八月三日法官助理 赵 焕书 记 员 郦柯亦?????1?
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2970号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：陈惠仪，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍地广东省江门市。被执行人：陈海生，男，1964年7月19日出生，汉族，户籍地广东省江门市。被执行人：陈嘉俊，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地广东省江门市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈惠仪、陈海生、陈嘉俊金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初14718号民事判决向本院申请执行，要求被执行人陈惠仪、陈海生、陈嘉俊向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币116,143.13元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2970号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1138号 申请执行人：叶顺清，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：黄吉华，男，1977年7月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人叶顺清与被执行人黄吉华居间合同纠纷一案，本院（2020）赣0112民初849号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄吉华未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶顺清于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人叶顺清与被执行人黄吉华达成执行和解协议，申请执行人叶顺清于2020年8月17日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1138号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨海兰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2219号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：冯学见，男，1954年7月7日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：马广寅，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：许方保，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告冯学见、马广寅、许方保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在审理过程中，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求数额变更为1万元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 邱 涛二〇二〇年八月十七日书记员 张益境
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2537号上诉人（原审被告）：费玉祥，男，1970年1月23日出生，汉族，滕州市。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙井领，男，1965年4月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。上诉人费玉祥因与被上诉人孙井领民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。费玉祥上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，驳回被上诉人对上诉人主张的17500元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。被上诉人就最初借款20000元本金及利息约定数和时间，如何计算出31000元、36000元事实不清。上诉人分别于2018年3月6日、3月20日、5月3日、9月23日、11月24日、2019年2月1日向被上诉人付款，显然与被上诉人说的偿还次数及数额不符，违反了客观真实性。二、被上诉人一直未向法院提交最初借款20000元本金及利息的约定，如何推算出31000元及36000元，应由被上诉人举证。对于自然人之间约定利息不明的，一律视为不支付利息。孙井领辩称，本案借款时间为2013年2月，金额20000元，最初约定利息一分五厘，后涨至二分，多次换条后于2017年9月1日再次出具借条，上述事实上诉人在庭审时已自行陈述，本案事实清楚。上诉人最后一次出具借条已载明数额为36000元，为双方一致结算的本息，不违反法律禁止性规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。孙井领向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还借款本金36000元；2.判令被告支付借款利息（以20000元为基数，按月息2%，自2017年9月1日起计算至实际还款之日止）；3.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认定事实如下：2017年9月1日，费玉祥出具借条一份，内容记载：今有费玉祥向孙井领借人民币叁万陆仟零佰元整，小写36000元，上述借款约定于2018年2月1日前还清。逾期不还，借款人应承担每月3%违约金。双方约定若有纠纷由滕州市人民法院管辖。借款人费玉祥，身份证号：3704211970××××××××.电话：135××××5266，借款日期：2017年9月1日。费玉祥在借款处签名捺印。对该证据的真实性费玉祥没有异议，称该借条的形成系其于2013年2月份向孙井领借款20000元，最初约定借款利息是1分5厘，后来涨到2分，多次换条最后于2017年9月1日出具的借条，另辩称其每次偿还500元，偿还了7次。孙井领认可费玉祥出具借条后偿还了3次，每次500元。费玉祥在一审法院指定的举证期限内没提供证据对其主张加以证明。一审法院认为，孙井领以民间借贷法律关系作为请求权基础要求费玉祥承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与费玉祥之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。费玉祥出具的借条，能够认定双方借贷合意明确，双方认可出借款项已实际交付，涉案借款数额不大，一审法院予以确认；孙井领要求费玉祥偿还借款本息36000元，费玉祥认可涉案借款最初发生在2013年2月份，本金为20000元，借款利率最初为1分5厘，后为2分，至2017年9月1日更换借条时，双方结算本息36000元，其中16000元应为借款利息，并未超出法律禁止性规定，孙井领要求费玉祥偿还借款本息36000元，其认可费玉祥分三次每次偿还了500元，共计1500元，应予以扣减，故一审法院予以部分支持34500元；费玉祥主张其分七次，每次偿还了500元，但在指定举证期限未能提供证据加以证明，对其辩解意见，不予采信。孙井领要求费玉祥以20000元为基数，按月息2%，自2017年9月1日始计算至本息清偿之日止支付利息，因双方明确约定，于2018年2月1日前偿还，逾期不还承担每月3%的违约金，故费玉祥应自2018年2月2日起计算支付孙井领借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八规定判决：一、费玉祥于判决生效之日起7日内偿付孙井领借款本息34500元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2018年2月2日始计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回孙井领的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由费玉祥负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，2018年3月20日、2018年5月3日、2018年9月23日、2018年11月24日、2019年2月1日，费玉祥通过微信转账向孙井领分别付款500元；2018年3月6日，费玉祥以现金方式向孙井领付款500元。本院认为，孙井领主张与费玉祥具有借贷关系，提供了费玉祥出具的借条，一审法院结合案涉借款数额，对双方的借贷关系予以确认，不违反法律规定。关于借款数额，借条记载借款36000元，双方均认可最初借款本金为20000元，费玉祥认可的借款时间为2013年2月，至2017年9月1日结算并出具36000元借条，36000元借款数额中的16000元应为借款利息，该利息数额并不违反法律禁止性规定，本院对一审法院认定的借款数额予以确认。费玉祥二审时请求对借条中的签字及手印进行司法鉴定，但由于一审诉讼时，费玉祥已明确认可借条的真实性，因此对于其鉴定申请，本院不予准许。根据借条内容记载以及费玉祥二审提供的微信付款截图，可以确认费玉祥自出具借条后向孙井领分6次付款3000元，其中的2018年3月6日、2018年11月24日、2019年2月1日的三笔共计1500元还款，一审法院用于扣减借款本金，双方当事人均无异议。对于2018年3月20日、2018年5月3日、2018年9月23日的三笔共计1500元还款，费玉祥无证据证明系用于偿还借款本金，且孙井领明确提出应扣减借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，上述1500元还款应认定为偿还借款利息。综上所述，费玉祥上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但由于费玉祥二审提供新证据，本院对一审判决的利息数额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1840号民事判决第二项及案件受理费部分；二、变更山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1840号民事判决第一项内容为费玉祥于本判决生效之日起7日内偿付孙井领借款本息34500元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2018年2月2日始计算至实际履行完毕之日止，已支付的1500元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1276元，由费玉祥负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年八月十八日书记员  路然然
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1850号 原告：张香，女，1975年9月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：卢山山，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：卢京乐，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告张香与被告卢山山、卢京乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张香于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张香撤诉。 案件受理费285元，由原告张香负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年八月四日 书记员  闫健雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6358号李衍友、陶江红：你与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初4906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年8月31日之前履行下列义务：1、李衍友、陶江红支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司案款428145.56及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3861元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执610号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地：吉林市。负责人，司歌，行长。委托代理人：程建航，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：曲鹏，男，1991年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被执行人曲鹏借款合同纠纷执行一案,执行依据为本院于2018年1月29日作出的(2017)吉0291民初962号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行于2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人曲鹏履行(2017)吉0291民初962号民事判决书确定的义务，给付申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行贷款本金327558.51元及利息、案件受理费6213元、并承担执行费4813元。经审查符合立案条件,本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人曲鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人曲鹏到本院接受财产调查询问，EMS回单显示上述法律文书，因无人接受而被退回，被执行人曲鹏亦未在法定期限内履行义务，本院分别于2020年8月5日、8月20日通过全国网络执行查控系统以及线下查控措施对被执行人曲鹏名下的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、不动产交易管理中心、有价证券等财产情况进行查控。经本院线下查控措施调查，本院于2020年8月10日作出的（2020）吉0291执609号之二执行裁定书,依法查封了被执行人曲鹏名下的坐落于吉林市昌邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号，房屋所有权证号为：XXXX号房屋的房籍。同日下午一时许，本院执行人员前往吉林省吉林市公安局车辆管理所依法查封了被执行人曲鹏名下的车牌号为吉XXX号涉案车辆的车籍，但因未能实际扣押的原因，暂不具备处置条件。2020年8月15日本院将申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行其委托代理人程建航传唤到院，并将本次网络执行查控系统以及线下查控措施等采取的相关强制执行措施一一告知申请执行人，并于当日向其送达了本院作出的（2020）吉0291执610号之一、之二号执行裁定书，并告知申请执行人需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)，中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行其委托代理人程建航向本院表示，对本院依法查封的涉案车辆、涉案房产等相关的财产信息均无异议。上述涉案房屋面积共计为111.23平方米，市场价值约95万元左右，而本院执行标的为327558.51元，房屋价值同时远超于本次执行案件的标的额，同时，依据协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证明，该房屋实属被执行人曲鹏名下的唯一住房，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，并参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣划五至八年的租金。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行委托代理人程建航向本院表示暂不对上述查封的涉案房产进入司法评估拍卖程序。除上述已被本院依法查封的涉案房产、不动产、车辆（暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人曲鹏名下有股票、证券、基金、银行存款、车辆、有价证券等可供本次执行的财产以及财产线索。申请执行人暂时没有可供执行的财产以及财产线索向本院提供。2020年8月26日本院执行人员前往被执行人曲鹏所居住的吉林市昌邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号地址进行现场勘查，经社区走访以及派出所户籍调查等证据证明被执行人曲鹏已不在吉林市昌邑区XX路XX小区XX号楼XX单元XX层XX号地址居住，早已搬离此住址（原址无人居住，下落不明）。本院执行人员现场张贴查封裁定、封条、传票、以及查找公告并告知被执行人曲鹏于2020年8月27日9时0分到高新区法院执行局接受询问，被执行人曲鹏没有按传票约定的期限内到本院接受询问，因被执行人曲鹏下落不明，本院未对其采取罚款、拘留等惩戒措施。本院已将本院查询的结果，走访的经过一一告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。明确表示认可本院对被执行人的财产调查措施。上述事实，已由相关协助执行单位出具的财产查询回执信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实,同时，本院执行人员已拍照留存其影像资料，并记录在卷。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行书面申请终结本次执行程序。本院依据申请执行人的申请，于2020年8月20日向被执行人曲鹏发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产，所查封的车辆，因未实际扣押而无法处分；所查封的房屋，因申请执行人暂不申请评估、拍卖而不能处置,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 冰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4020号申请人：无锡市华锋车辆部件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。法定代表人：程丽凤，该公司总经理。被申请人：华晓东，男，1987年1月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市华锋车辆部件有限公司与被申请人华晓东民间借贷纠纷一案，申请人无锡市华锋车辆部件有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人华晓东银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人无锡市华锋车辆部件有限公司提供了提供了紫金财产保险股份有限公司无锡分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；同时，对申请人或者他人提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人华晓东银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨琦东二〇二〇年八月十三日书记员  张 麟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1771号 申请执行人：王伟康，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县明伟道路运输有限责任公司，住所地利辛县西潘楼镇西街村，统一社会信用代码91341623MA2NCN1KX5。 法定代表人：魏效明，该公司经理。 被执行人：魏效明，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5591号民事判决书，立案执行的王伟康与利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月8日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年8月24日将被执行人利辛县明伟道路运输有限责任公司、魏效明列入失信人名单，2020年8月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5591号民事判决书次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁璨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保800号之一 申请人：**，男，1971年6月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：桓台县。 被申请人：岳大国，男，1965年12月28日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：谢衍鹏，男，1991年7月30日出生，汉族，现住桓台县。 申请人**与被申请人山东桓台建设工程有限公司、岳大国、谢衍鹏建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保800号执行裁定书于2020年8月1日依法冻结了被申请人岳大国在中国农业银行股份有限公司桓台商城分理处账户62×××77人民币XXX元，于2020年8月3日依法查封了担保人王猛名下鲁Ｃ×××××思威汽车。申请人**的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人**申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年八月七日 书记员  侯庆智
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初2191号   原告：郭沛，男，1994年5月16日出生，汉族，住甘肃省庄浪县，现住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：任原博，男，1990年3月10日出生，汉族，住周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭沛与被告任原博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沛、被告任原博均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告郭沛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月31日，被告以与原告共同承包土地栽植苗木为由，叫原告出资25000元，当天原告即向被告微信转款25000元。后因原告向被告索要土地承包合同被告不能提供，原告提出不承包土地，被告同意，并于2020年6月5日向原告书写借款25000元的借条一张，借款到期后原告多次催要，被告至今未还。   被告任原博辩称，原告说的承包地不是合伙承包，是原告要包地叫被告从中说话，原告将钱转给被告是事实，被告将钱给了地的主人，借条是在原告要钱的过程中给打的。因为被告没有拿钱，所以不同意给原告钱。    本院经审理认定事实如下：2020年3月31日，被告以与原告共同承包土地栽植苗木为由，原告出资25000元，当天原告即向被告微信转款25000元。后因原告向被告索要土地承包合同被告不能提供，原告遂向被告要回承包款，在要款的过程中，2020年6月5日被告向原告书写借条一张，内容是：“今借郭沛现金贰万五千元整（25000元），用于租地资金，于2020年6月30日前归还。 借款人任原博（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）2020年6月5日”。经原告催要，该款至今未还。   本院认为，原、被告因承包土地原告给被告转款25000元，后因发生纠纷，在原告要款过程中被告为原告书写借条一张，应认定原、被告双方为民间借贷法律关系。借款到期后被告应当依照约定向原告履行偿还义务，故原告要求被告归还借款之诉讼请求,符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：    限被告任原博于判决生效后10日内，偿还原告郭沛借款25000元。   如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费430元（原告已预交），减半收取215元，由被告任原博负担。                                                                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员  杨春辉                                 二〇二〇年七月二十五日       法官 助 理  平鹤鸣                             书 记 员  张倩倩          1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7090号 原告：刘轶明，男，1963年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：徐秀芬，女，汉族，住沈阳市于洪区其他不详。 被告：黄国斌，男，汉族，住沈阳市于洪区其他不详。 原告刘轶明诉被告徐秀芬、黄国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告以要求被告搬离租赁房屋、支付房租等为由，诉讼至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院受理后，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘轶明的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  彭艳君 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄名兰
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初235号原告：薛某，女，1959年12月23日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1962年11月15日出生，汉族，住钟祥市，被告：天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道37号，统一社会信用代码914200007606977870。法定代表人：向峰，总经理。委托诉讼代理人：高超，湖北法之星律师事务所律师。原告薛某与被告陈某某、天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某及委托诉讼代理人尤中嘉、被告陈某某、被告天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某诉称：1、请求判令被告天安财保荆门中心支公司在机动车交强险限额范围内赔付原告各项损失122000元，在机动车第三责任险限额范围内赔付原告超出交强险部分损失228650.47元的70%即160055.33元，合计282055.33元，若有不足部分，由被告陈某某承担。2、本案诉讼费由被告方负担。被告陈某某辩称：我方垫付了医疗费55499.03元及病历档案工本费83元。被告天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司辩称：1.对事实及责任划分无异议，若经庭审核实被保险人车辆的驾驶证行驶证年检合法有效，答辩人将保险合同约定和法律规定予以赔付。2.原告主张的误工费计算缺乏相应的事实和法律依据。3.原告主张的被扶养人生活费计算错误。4.事故发生后答辩人已垫付医疗费10000元，在本次赔付中应当予以扣减。5.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年7月25日14时20分许，被告陈某某驾驶鄂Ｈ×××××轿车，由磷矿镇街道至磷矿镇秦冲村方向行驶，行经磷矿镇秦冲村八组路段弯道时，将车行至道路中心偏左，与对向薛某（未戴安全头盔）无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成薛某受伤、两车受损的交通事故。此事故经钟祥市公安交通警察大队认定：陈某某承担事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任。薛某受伤后在医院住院治疗，开支医疗费79603.65元。薛某的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：其伤残程度为十级，赔偿指数14％，后续医疗费用15000元，护理期120天，营养期120天。薛某为此开支鉴定费2280元，病历工本费27元。陈某某驾驶的鄂Ｈ×××××轿车在天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司垫付医疗费10000元，陈某某垫付医疗费55499.03元、病历档案工本费83元。薛某长子安普患有精神分裂症，大部分丧失劳动能力。安普前妻杨珍珍与安普2015年5月27日离婚后已于2018年1月28日死亡，薛某孙女安金杨系未成年人，于2011年4月24日出生。薛某现居住在钟祥市××镇秦冲村，在该村务农。本院认为，本次交通事故交警部门依法认定被告陈某某承担事故的主要责任，原告薛某承担事故的次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。陈某某驾驶的鄂Ｈ×××××轿车在被告天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，故保险公司应当按照保险合同的约定理赔。关于原告薛某的误工费，原告主张按农、林、牧、渔业在岗职工人均工资收入计算至定残前一天，被告天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司认为误工费的标准过高，且计算至定残前一日缺乏合理性。本院认为，原告于2019年8月9日定残时，其鉴定结论为原告因本次交通事故至右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突撕脱性骨折，左股骨下段粉碎性骨折，需后续治疗费用为15000元，故其伤情在鉴定时未痊愈，故原告从受伤至定残前一直属于持续误工的状态，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，本院认定原告误工时间为744日。关于其误工费计算标准，本院认为，原告户口性质虽为城镇户口，但其居住在秦冲村，收入来源于农村，且其已年满六十周岁，本院按农村居民人均可支配收入（年）14978元标准计算其误工费。关于原告薛某的被扶养人生活费，本院认为，原告薛某儿子安普虽系成年人，但由于患有精神分裂症且离婚后其前妻已死亡，没有其他生活来源，其仍然需要母亲即原告薛某及父亲安祖青抚养；原告薛某孙女安金杨系未成年人，其生母已病故，其父安普系精神分裂症患者，其实际仍由原告薛某及安祖青抚养；故上述两人系原告薛某的被扶养人。由于安普仅为大部分丧失劳动能力，因此本院酌情按照百分之七十系数计算被抚养人安普及安金杨的生活费。安普系成年人且未满60周岁，其需要抚养的年限计20年。安金杨2011年4月24日出生，薛某定残日为2019年8月9日，安金杨需要抚养的年限以该定残日为起点，按照有利于受害人一方的原则取整计算至18周岁，为10年。关于原告薛某的鉴定费及工本费，被告天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司认为该费用不在赔偿范围内，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司承担。关于安普的鉴定费，由于该费用不是由于本案事故导致产生，因此本院不予确认。本院根据认定的事实以及采信的证据，并参照《2019年度湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，确认原告薛某的经济损失如下（取整数，下同）：医疗费79603元、误工费30530元，护理费11270元，住院伙食补助费2450元，营养费6000元，残疾赔偿金96474元，后续治疗费15000元，鉴定费2280元，工本费110元，交通费酌定为1500元，摩托车损失2000元，精神抚慰金酌定为5000元，被扶养人生活费35274元，合计287491元。综上，原告薛某的经济损失287491元由被告天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司承担在交强险的范围内赔付122000元，超出交强险的部分由被告天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司在商业险的范围内根据被告陈某某的责任按照70％的比例赔偿，故扣除被告天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司先行垫付的10000元后，其还应赔偿227843元。原告在获得保险赔偿后，应对被告陈某某先行赔付的55582元予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛某的经济损失人民币227843元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，减半收取2473元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年八月十一日法官助理余亚龙书记员李庆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2738号原告李红，女，1967年7月8日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人赵洁，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告张延顺，男，1962年4月9日出生，汉族，住大连金普新区。原告李红诉被告张延顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序公开进行了审理，原告李红到庭参加诉讼，被告张延顺经本院依法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称，原被告一直持续存在买卖合同关系，2008年8月8日和2008年8月15日，被告分别向原告出具欠条1份，写明欠原告海参款22500元和44700元，共计67200元。原告依约定交付海参。但经原告多次索要，被告至今仍未支付所欠款项。特诉至贵院请求判令被告向原告支付所欠海参款67200元；判令被告自2008年8月16日起至给付之日止按照67200元为基数，以中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准向原告支付利息；本案的诉讼费由被告承担。被告张延顺在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原告向被告提供海参，2008年8月8日，被告向原告出具欠条“今欠李红海参款贰万贰仟伍佰整”；2008年8月15日，被告向原告出具欠条“今欠李红海参款肆万肆仟柒佰整”；2020年5月23日，被告向原告针对上述两笔欠款重新出具欠条“今欠李红海参款陆万柒仟贰佰整”本院所确认的上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案系买卖合同纠纷，原告向被告提供海参，被告向原告出具欠条认可原告向被告提供了合计价值为67200元的海参，被告理应向原告支付足额的海参价款，因此原告关于要求被告给付其海参款的诉讼请求应予支持。原告要求被告自2008年8月16日起向其支付利息的诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张延顺于本判决生效之日起十日内支付原告李红海参货款67200.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元（原告已预交），由被告张延顺负担740.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十日书记员 王亚楠