wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2520号王安祥：申请人王安祥与被申请人王永林、王光荣财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4079号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王安祥向本院书面申请对被申请人王永林、王光荣名下160000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王永林、王光荣在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王永林、王光荣名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王永林、王光荣无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初926号原告于星，女，汉族，1989年1月8日出生，住陕西省，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告武高峰，男，汉族，出生年月不详，身份证号码号码不详，系白水县物业管理者。原告于星与被告武高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于星于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于星负担。 审 判 员     李蔚珍二0二0年八月十日                                  书 记 员     董晓娜 1
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审381号 申请执行人临沂市生态环境局费县分局 法定代表人田勇,局长。 被执行人张敬，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市石峰区。身份证号：×××6019。 申请执行人临沂市生态环境局费县分局于2020年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其2020年1月6日对被执行人张敬环保行政处罚一案作出的费环罚字［2019］93号行政处罚决定（以下简称93号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市生态环境局费县分局作出的93号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人临沂市生态环境局费县分局因被执行人张敬在其直接负责的临沂舜鸿环保科技有限公司费县分公司建设垃圾综合利用项目时，需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，于2020年1月6日作出93号行政处罚决定，对被执行人张敬作出处罚：罚款人民币50000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2020年1月8日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，临沂市生态环境局费县分局对上述案件作出的93号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市生态环境局费县分局作出的费环罚字［2019］93号行政处罚决定准予强制执行。 二、被执行人张敬应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币50000元及加处罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费1400元由被执行人张敬负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄晓晓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8607号 高惠婵、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人高惠婵与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初9231号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢188号王心媛、杨军、滕宇民：王心媛与杨军、滕宇民间借贷一案。经本院恢复立案执行，杨军给付王心媛执行款10000元，执行费50元由王心媛承担，其余款项王心媛自愿放弃。王心媛于2020年8月19日向本院书面申请终结案件的执行。至此，王心媛申请执行的（2018）吉0211民初298号民事调解书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9277号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：万新俊，男，1990年12月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告万新俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告万新俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、万新俊偿还捷信金融公司贷款本金13720.91元；2、万新俊偿还捷信金融公司贷款利息7318.18元（按月息2%自2018年2月27日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由万新俊承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月27日，万新俊向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3728368434002）。按合同约定，捷信金融公司向万新俊发放贷款本金14000元并提供相应服务，但万新俊却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求万新俊偿还本金、利息等费用。被告万新俊提交书面答辩意见辩称：2017年，捷信公司多次以电话、短信方式向万新俊推销贷款，万新俊2017年12月27日向捷信公司贷款14000元，支付了一个月的分期款后因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，现在能力有限，如果可以，万新俊尽力将本金偿还给捷信公司。经审理查明：2017年12月27日，被告万新俊向原告捷信金融公司申请个人贷款14000元，分期期数33期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为0.129%，月贷款管理费率0.807%，月灵活还款服务包费15元，每月偿付金额689.23元，首次还款日2018年1月27日，还款日每月27日。若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2017年12月27日，捷信金融公司向万新俊发放了贷款14000元，但是万新俊在2018年2月27日开始逾期，尚有本金13720.91元未还，其余费用亦自2018年2月27日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。上述案件事实有捷信金融公司提交的《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、借款人须知、授权书、合同的重要事项提示、银行付款回单、还款明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告捷信金融公司与被告万新俊签订的《个人贷款申请表（现金贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向万新俊提供了借款，但万新俊未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款全部提前到期，并要求万新俊偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求万新俊归还本金13720.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款各项费用超过月利率2%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外所有应付款项），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的自2018年2月27日至2020年5月7日的利息应为7317.82元（13720.91元×2%÷30天×800天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信金融公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万新俊在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金13720.91元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为7317.82元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取163元，由被告万新俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年八月十七日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执65号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。主要负责人：王丽，职务行长。委托诉讼代理人：刘添龙，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王洋，男，该单位职员。被执行人：朱彦秋，男，1981年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市。哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与朱彦秋借款合同纠纷一案,黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1278号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱彦秋未履行生效文书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2020年4月9日立案，执行标的欠款本金533312.17元及利息，本院已向被执行人朱彦秋送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱彦秋未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人朱彦秋名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金等信息，除零星存款、在哈尔滨市道里区河松小区808栋5单元7层2号一处房产外，未发现被执行人其他财产。本院已查封了被执行人朱彦秋名下位于哈尔滨市道里区河松小区808栋5单元7层2号房产，申请执行人对该处房产享有抵押权并申请终结本次执行程序。执行过程中，本院对被执行人朱彦秋采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面申请终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人朱彦秋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐永杰审判员  谷凤松审判员  李继松二〇二〇年八月二十五日法官助理李文贺书记员杨世民
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1579号 原告：刘朋，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：黄大江，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县村民。 原告刘朋与被告黄大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘朋撤回起诉处理。 审判员  邓洪超 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾 婷
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执105号 被执行人：王鹏程，男，1991年4月16日出生，汉族，无固定住所，户籍地吉林省通化市东昌区。 本院在执行被执行人王鹏程罚金一案中，该案于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。本案申请标的1017.50元，执行17.50元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘尔曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15773号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎云，系该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务律师。被告：深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区炳坑小区南门至西门段2#综合楼2楼，统一社会信用代码：914403003500581491。法定代表人：吕聪。被告：吕聪。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年8月1日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市夜宴凯歌歌厅有限公司、吕聪的起诉。本案受理费每案25元，由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13605号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路，统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人黄祎芸，系该公司员工。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市蓝钻文化投资有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区富利时路1—1号A栋三层A3—01，统一社会信用代码：9144030006797183X5。法定代表人冯经俊。委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告冯经俊。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市蓝钻文化投资有限公司、冯经俊的起诉。（2020）粤0307民初13544-13613号共七十案案件受理费人民币1750元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月五日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2779号 原告：杨淑兰，女，汉族，地址：河北省唐山市丰润区23小区309楼1门601，联系方式：132××××5693 诉讼代理人陈曦，法律工作者。 诉讼代理人孙秀蕊，律师。 杨威，男，37岁，1982年11月6日，汉族，地址：河北省唐山市路北区建设路部西里部西里楼29楼1门202，联系方式：187××××5267 诉讼代理人陈曦，法律工作者。 诉讼代理人孙秀蕊，律师。 杨淑华，女，汉族，地址：河北省唐山市路北区卫国路翔云西里21楼4门301，联系方式：157××××6726 诉讼代理人陈曦，法律工作者。 诉讼代理人孙秀蕊，律师。 吴淑香，女，81岁，1938年12月29日，汉族，地址：河北省唐山市路北区龙华里48楼1门203，联系方式：130××××5291、130××××5291。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费0.0元，由原告杨淑兰、杨威、杨淑华负担。 审判长     审判员  薛硕 二〇二〇年八月十三日 书记员  张猛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2465号申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114。法定代表人：胡兴。委托诉讼代理人：张健，该公司职员。被申请人：卢杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告卢杰债权转让合同纠纷一案，申请人北票金瑞方咨询管理有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢杰的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，请求保全上述财产，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢杰的银行帐号、微信帐户、支付宝帐号，保全金额在10，000元范围内。冻结期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭兆平二〇二〇年八月十二日书记员  郭淑超
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1063号朱春杰、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：朱春杰与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初269号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，本案全部未履行。申请人申请终结执行，如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执209号 移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人曲别罗来，男，彝族，1984年6月20出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行与曲别罗来罚金一案中，依据依据发生法律效力的四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133刑初52号刑事判决书，责令被执行人在规定的时期内履行罚金义务。经网络查询与传统查询，未查的被执行人可供执行的房产、车辆、银行存款、土地等财产。因被执行人未申报财产，本院于2020年8月11日依法将被执行人限制高消费及纳入失信名单。另查明，被执行人尚在监狱服刑。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈华尧
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1642号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：宜宾瑞浩建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段13号1号楼503。 法定代表人：汤永洪，董事长。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：贵州绿蚁运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心A座第6层A-06-020号。 法定代表人：赖绪阳，经理。 原审被告：史仕云，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 上诉人宜宾瑞浩建设工程有限公司因与被上诉人贵州绿蚁运输有限公司、原审被告史仕云运输合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年6月9日向上诉人宜宾瑞浩建设工程有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾瑞浩建设工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执848号 申请执行人：刘学强，男，1982年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：曾启忠，男，1976年09月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初100号民事调解书，依法受理刘学强申请执行曾启忠租赁合同纠纷一案，已责令被执行人曾启忠履行法律文书确定的退还租金23000.00元，负担申请执行费245.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初100号民事判决书内容执行完毕，本院（2020）黔0123执848号案件执结。 特此通知 审判员  吴勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈岑 书记员秦梅
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2896号之一申请执行人：刘必文，男，1962年3月6日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。委托代理人：刘晨，江苏夺锦律师事务所律师。被执行人：王朝伟，男，1973年3月14日出生，居民身份证号码512929197303140517，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县晋城镇大磉磴村6组13号。申请执行人刘必文与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）相民初字第6082号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告王朝伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘必文借款134000元并承担该款的逾期还款利息（以30000元为基数，自2017年12月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；以24000元为基数，自2018年9月17日按照年利率6%计算至实际还款之日止；以80000元为基数，自2018年11月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010738。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1746元，由原告刘必文负担236元，被告王朝伟负担1510元（该款原告刘必文已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。由于被执行人王朝伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘必文向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求强制执行苏州市相城区人民法院(2018)苏0507民初6082号民事判决书，即被申请人向申请人支付借款13.4万元并承担该款的逾期还款利息(以3万元为基数，自2017年12月7日起按照年利率6%计算至实际还款之日止；以2。4万元为基数，自2018年9月17日按照年利率6%计算至实际还款之日止；以8万元为基数，自2018年11月21日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)，利息暂计7682.6元（暂计至2019年8月7日）；2、被申请人向申请人支付案件受理费1510元；3、请求由被申请人承担本案申请执行费用。本院于2019年8月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人王朝伟邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是多次投递未果、空号。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2019年8月19日、2019年11月12日、2020年8月6日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人王朝伟名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人王朝伟名下相应银行帐号，冻结期限自2019年8月21日至2020年8月20日，但帐上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人王朝伟名下与他人共有的位于相城区高铁新城青龙港路268号鑫之苑6幢604室不动产，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日，该不动产上设定有金额较大的抵押，且涉及共有人，申请人同意暂不处置；查封了被执行人王朝伟名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2019年9月2日至2021年9月1日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人王朝伟名下未查获到证券等可供执行的财产。3、执行中，被执行人王朝伟及其配偶于2019年12月9日到庭陈述称，只承认7万元债务，其余的债务涉及赌债，严重怀疑这里面是不是存在高利息套路贷，请求有关部门查证。承办人将上述案件移送本院专班进行审查。2020年8月6日，本院专班回复称目前无证据证明刘必文对王朝伟存在套路贷的情形。4、2019年11月15日，本院委托四川省南充市西充县人民法院对被执行人王朝伟在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈结果为无不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人王朝伟在本院尚有其他执行案件未予得到有效执结。6、因被执行人王朝伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王朝伟纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月7日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人王朝伟名下其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币143192.6元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币143192.6元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王朝伟名下的财产进行了调查，在被执行人王朝伟名下除冻结了相应银行帐号及查封了与他人共有且存在大额抵押的不动产外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年八月十日书记员  许盛泽
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执817号 申请执行人：高云华 被执行人：朱新花 本院立案执行的申请执行人高云华与被执行人朱新花责令退赔纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初178号刑事判决书确定的内容，于2020年8月12日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保97号 李成成： 陈晓东、郭洋： 本院在执行申请保全人李成成与被保全人陈晓东、郭洋借款合同一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年八月十四日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终743号上诉人（原审原告）：艾关秀，女，1958年2月25日出生，汉族，住京山市。上诉人（原审原告）：吴苗，男，1983年3月9日出生，汉族，住京山市。上诉人（原审原告）：吴宾雁，女，1988年3月13日出生，汉族，住京山市。以上三上诉人的委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：京山岭南房地产开发有限公司，住所地京山市经济开发区温泉景观大道东侧2幢。法定代表人：尹前卫，董事长。上诉人艾关秀、吴苗、吴宾雁因与被上诉人京山岭南房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人艾关秀、吴苗、吴宾雁不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。京山市人民法院受本院委托，于2020年7月20日向艾关秀、吴苗、吴宾雁送达了《预交上诉费用通知书》，要求艾关秀、吴苗、吴宾雁按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但艾关秀、吴苗、吴宾雁在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人艾关秀、吴苗、吴宾雁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年八月二十一日书记员  李静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1217号申请执行人何凯华，男，1985年3月7日生，汉族，住启东市。被执行人龚辉，男，1968年11月19日生，汉族，住启东市。关于申请执行人何凯华与被执行人龚辉房屋买卖合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院2019年8月13日作出（2019）苏06民终2024号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书，一、被执行人龚辉于2019年9月15日之前返还何凯华购房款及购房定金合计300000元。二、龚辉赔偿何凯华房屋可得利益损失568800元。该款分三期给付，龚辉于2019年10月15日之前给付何凯华20万元；于2019年11月15日之前给付20万元；于2019年12月15日之前给付168800元。三、上述给付义务汇入何凯华的中国工商银行启东支行账上，账号62×××70。如龚辉有任意一期未如期足额履行的，则何凯华有权按照一审判决书主文所确定的内容向一审法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年4月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮件因收件地址无被执行人而退回。2、于2020年4月3日及2020年7月7日经对被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人名下账户若干。于2020年7月23日委托杭州市西湖区人民法院以额度1125823元冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限一年。委托深圳市南山区人民法院以额度1125823元冻结了被执行人名下财付通财户，冻结期限自2020年7月29日至2021年7月28日。3、于2020年4月23日对被执行人作出了限制高消费令，并于2020年7月7日将被执行人纳入失信名单。4、至被执行人户籍所在地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。5、经查，被执行人在本院涉多案未执行到位。本院于2020年8月7日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的本金1112300元及迟延履行债务利息、执行费等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终2024号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年八月十二日书记员 黄群辉
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初122号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人袁国华（曾用名：袁国平），男，1965年2月10日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人袁国华犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察官石伟出庭支持公诉，被告人袁国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月2日20时许，被告人袁国华驾驶号牌为川Ｅ×××××的正三轮载货摩托车载乘张某、袁某，从合江县符阳街道新中医院往合江县符阳街道天立小学方向行驶，行驶至合江县符阳街道荔城大道与佳荔路红绿灯处时，因未确保安全行驶，与被害人胡某驾驶的车牌为川Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成张某轻微伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定：袁国华血液中乙醇含量为113.1ｍｇ／100ｍＬ。经认定：袁国华承担此次道路交通事故的主要责任。 袁国华明知他人报警，等待公安机关处理，归案后如实供述了自己犯罪事实。 公诉机关认为，被告人袁国华违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁国华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人袁国华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 诉讼中，经合江县公安局的委托，合江县司法局对被告人袁国华进行了社会调查评估，评估意见为：被告人袁国华社区矫正环境较好，适宜纳入社区矫正。 本院认为，被告人袁国华违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人袁国华自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人袁国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年八月五日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 附本案引用相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初2870号 原告：丁焕亮，男，1974年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被告：天鸿建设集团有限公司（统一社会信用代码91330211736964515N），住所地宁波市镇海区骆驼街道顺业街1号18-3室（新城核心区）。 诉讼代表人：该公司破产管理人。 被告：宁波市镇海区九龙湖镇人民政府（统一社会信用代码：113302110029607188）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇龙源路7号。 法定代表人：秦春艳。 原告丁焕亮和被告宁波市镇海区九龙湖镇人民政府、天鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁焕亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁焕亮撤回起诉处理。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理  吴 蓓 代书记员  黄薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3448号之二 原告：岳阳市某某公司，住湖南省岳阳市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。 被告：某某公司，住湖南省岳阳市。 法定代表人：姜某某。 原告岳阳市某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。 原告岳阳市某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款215195.6元；2、判令被告按同期贷款年利率4.75%向原告支付逾期还款的资金占用利息损失共计15290.68元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月起，被告委托原告生产包装袋（鱼类产品包装用），双方合作一直到2018年12月，但被告方在合作期间一直差欠原告货款。经双方于2018年12月5日进行财物核对，截止当日，被告尚差欠原告货款215195.6元，后经原告公司多次催促，被告以种种理由拒绝支付。被告拒不清楚货款的行为，已经给原告造成损失，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告某某公司已于2020年6月10日核准注销，公司注销后丧失法人资格，某某公司作为本案被告诉讼主体不适格，对原告的起诉，本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市某某公司的起诉。 案件受理费2379元，退还原告岳阳市某某公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年八月十日 书记员  何 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保246号申请人：黄永汶，男，1992年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涣昱，广东晨诺律师事务所律师。被申请人：林春裕，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区乐园镇********，公民身份号码:************。申请人黄永汶于2020年7月10日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林春裕在银行的存款625391元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄永汶以华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月15日出具的编号为2020-1933，担保限额为625391元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年7月15日，湛江仲裁委员会将黄永汶与林春裕之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）湛仲字第1064号的立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人黄永汶的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林春裕在银行的存款625391元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3646.96元，由申请人黄永汶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年七月十七日书记员  卢海宝
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初58号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人张文东，男，1988年8月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县依安镇泰安新城D区1栋1单元602室（户籍所在地：黑龙江省依安县）。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张文东犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人张文东到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月16日21时30分许，被告人张文东饮酒后驾驶蒙Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车，从依安县新兴镇创造村驶出，沿碾北公路由西向东行驶，后又沿依安县伊齐高速公路辅路行驶至佐源公司门前路段时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日张文东静脉血中乙醇含量为185mg/100ml。案发当日，张文东被公安机关传唤到案。公诉机关认为张文东构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。被告人张文东承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：公诉机关指控被告人张文东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为：被告人张文东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。张文东认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年八月七日书记员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1865号陆井良、沙荣林、钱国强、朱建华：申请执行人陆井良与被执行人沙荣林、钱国强、朱建华买卖合同纠纷一案，本院已于2020年8月18日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2358号申请执行人:王守江，男，1982年11月16日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张美传，男，1979年2月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王守江与被执行人张美传民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初2366号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张美传给付王守江54000元及利息，并承担案件受理费1376元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年6月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年6月17日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年6月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月14日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月3日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月二十日书记员 沈文斐
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2799号 原告：游少泽，男，1996年10月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：沈伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住晋州市朝阳北区。 游少泽与沈伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告游少泽于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许游少泽撤诉。 案件受理费25元，由原告游少泽负担。 审判员  丁维奇 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 赞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东15号。被执行人：王秀艳，女性,1958年9月26日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；康庆德，男性,1957年4月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与王秀艳、康庆德借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吕 雷
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初173号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人谷建杰，女，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省文安县，捕前住文安县，农民。2020年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。 辩护人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人谷建杰犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人谷建杰及其辩护人袁伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月9日6时许，被告人谷建杰驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在文安县大堤上由西向东行驶时，与前方顺行史四女骑行的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及史四女受伤，后史四女经医治无效于2019年12月14日在家中死亡。经鉴定，交通事故致史四女的原发伤为其死亡的根本原因。经认定，被告人谷建杰负此事故的全部责任。 案发后，被告人谷建杰与被害人家属就民事部分已达成调解协议，并得到被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人谷建杰违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人谷建杰有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人谷建杰的供述，证人孙某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通痕迹鉴定书，到案说明，协议书、谅解书、收条，身份信息等证据证实。 被告人谷建杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谷建杰的辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人谷建杰主动打电话报警，经公安机关口头传唤到达交警队，应认定其有自首情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷建杰主动投案后如实供述主要犯罪事实；赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解；愿意接受处罚。 本院认为，被告人谷建杰的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谷建杰主动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首；其赔偿了被害方的经济损失并取得了谅解；愿意接受处罚，综上，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谷建杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  郭振杰
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1376号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401号。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：龙城贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告龙城贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  黎晓静 二〇二〇年八月五日 法官助理涂志威 书记员黄敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执387号 申请执行人：辽宁江合工程建设有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。 法定代表人：张庆武，该公司经理。 委托代理人：朱晓光，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村水洞路37号。 法定代表人：商世钢，该办事处主任。 本院在执行辽宁江合工程建设有限公司与本溪市明山区卧龙街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初713号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款626687元及利息。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的到期债权。本院通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人辽宁江合工程建设有限公司暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款626687元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 兵
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2769号 原告刘春侠，女，地址：唐山市世纪龙庭103-1401，联系方式：153××××8616 周杰，男，28岁，1991年10月13日，地址：江苏省东海县黄川镇夹河村45-9，联系方式：132××××9515 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费0.0元，由原告刘春侠负担。 审判长     审判员  薛硕 二〇二〇年八月十三日 书记员  张猛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1111号 申请执行人：辛士坤,男,1979年7月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：韩宇湘，女,1971年10月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郭宝军，男,1971年8月10日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：韩阳，女,1975年1月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人辛士坤与被执行人韩宇湘、郭宝军、韩阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5388号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人韩宇湘、郭宝军、韩阳应履行以下义务：一、于2020年6月19日给付申请执行人300000.00元及利息；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 昊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执14755号 申请执行人：韦业左,男，汉族，1992年9月1日出生，住广西灵山县。 被执行人：东莞市轻奢维体健身有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路200号万科中心2号办公室1301、1302室，统一社会信用代码：91441900MA4WF8RM98。 法定代表人：谢搌博。 申请执行人韦业左与被执行人东莞市轻奢维体健身有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院莞城庭案字【2019】345号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市轻奢维体健身有限公司应向申请执行人支付工资10611元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年7月21日以(2020)粤1971执15822号案号冻结了东莞市轻奢维体健身有限公司名下东莞农村商业银行31×××52的账户，冻结期限为壹年，自2020年7月21日至2021年7月20日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院执行人员依法到被执行人户籍所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，发现该公司已搬离现场，并没有发现任何财产线索。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年8月14日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14755号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凯雅
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1462号 原告：福建永泰县新纪元物业管理有限公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇北门路49号。 法定代表人：江振华，董事长。 被告：陈学钟，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司与被告陈学钟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建永泰县新纪元物业管理有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永泰县新纪元物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与陈学钟自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永泰县新纪元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永泰县新纪元物业管理有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执617号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。委托执行代理人：刘锡闵，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托执行代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被执行人：熊华根，男，1968年10月13日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：雷秋梅，女，1970年5月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被执行人：周沐钱，男，1970年9月13日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：邓春香，女，1966年5月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。关于申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人熊华根、周沐钱、雷秋梅、邓春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。现申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年八月六日书记员  曾培育
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初975号 原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门市。 法定代表人：魏忠礼。 委托诉讼代理人：曾范英。 被告：梁欢，男，其他自然情况不详，住吉林省永吉县。 原告永吉县鑫诚物业服务有限公司与被告梁欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永吉县鑫诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。 审判员 袁 庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李梦瑶
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5572号 原告：庄明军，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住岚山区。 被告：严光华，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告庄明军诉被告严光华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄明军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄明军负担。 审判员 潘 涛 二〇二〇年八月二十日 书记员 李义安
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2554号秦文：秦文依据（2019）苏1324民初1885号民事判决书向本院申请执行江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢281号 申请执行人：深圳贵制科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园6区A4幢，统一社会信用代码为91440300319471269F。 法定代表人：胡永华。 委托诉讼代理人：韩卫华，广东如盾律师事务所律师。 被执行人：程林，男，1989年09月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：王畅，男，1984年03月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初486号民事判决书、（2019）粤1972执异468号执行裁定书。 案由：其他合同纠纷 立案日期：2020年4月7日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款191510元,利息5615元,迟延履行期间的债务利息168元（上述两项利息暂计至2019年9月6日），诉讼费4130元,并承担本案执行费2921元，合计204344元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人程林、王畅发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人程林、王畅名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人程林在财付通的存款，本院已扣划1397.36元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1347.36元。除此之外，未发现被执行人程林、王畅有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人程林、王畅进行了调查和了解，未能查找到被执行人程林、王畅的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年八月十七日 书记员  劳家琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终270号 上诉人（原审被告）：东莞市辉雄广告有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗美景中路555号1301室。 法定代表人：吴辉雄，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：余金才，男，1970年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 原审被告：吴辉雄，男，1995年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 原审被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 上诉人东莞市辉雄广告有限公司（以下简称辉雄公司）因与被上诉人余金才、原审被告吴辉雄、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年4月13日作出的（2020）粤73知民初97号民事裁定，向本院提起上诉。 辉雄公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市中级人民法院或浙江省杭州市中级人民法院管辖。事实和理由：原审裁定认定错误。原审裁定依据的《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》不是法律，不能作为确定管辖权的依据。本案当事人已约定管辖法院为被告所在地法院，本案被告所在地分别位于东莞市和杭州市，故广东省东莞市中级人民法院或浙江省杭州市中级人民法院对本案有管辖权。 余金才辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吴辉雄未陈述意见。 淘宝公司未陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，余金才主张辉雄公司和吴辉雄未经许可制造、销售被诉侵权产品以及淘宝公司在其经营的电商平台许可辉雄公司和吴辉雄销售被诉侵权产品的行为，侵害了余金才的涉案专利权。余金才向辉雄公司、吴辉雄、淘宝公司均提出了停止侵权、赔偿经济损失的诉讼请求。辉雄公司的住所地位于广东省东莞市。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内第一审专利民事案件实行跨区域管辖，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。辉雄公司的住所地位于广州知识产权法院辖区内，余金才向广州知识产权法院提起诉讼并无不当。此外，全国人民代表大会常务委员会作出的决定为法律层级的规范性文件；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》属于司法解释，可以直接适用；本案系因侵犯专利权行为提起的诉讼，并非合同纠纷，辉雄公司的上诉理由均不能成立。 综上，辉雄公司上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  于志涛 审判员  崔 宁 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈鸿哲 书记员王文婷                            裁判要点                                           案  号                       （2020）最高法知民辖终270号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：童海超             审判员：于志涛、崔宁                                                     法官助理:陈鸿哲                       书记员：王文婷                               裁判日期                       2020年8月12日                               涉案专利                       “一种LED字复合板材”实用新型专利（ZL201220061877.8）                               关键词                       侵害实用新型专利权；被告住所地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：东莞市辉雄广告有限公司；             被上诉人（原审原告）：余金才；             原审被告：吴辉雄；             原审被告：浙江淘宝网络有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回东莞市辉雄广告有限公司提出的管辖权异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       涉及侵害实用新型专利权纠纷的管辖问题                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，被告住所地法院对案件有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执363号之一 申请执行人：王永钰，男，1962年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：黄文贵，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王永钰与被执行人黄文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)闽0402民初1722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王永钰于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金180000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对黄文贵拘留15日，因暂未寻找到被执行人黄文贵，未能实际拘留。 3.本院于2020年2月26日、2020年6月12日、2020年8月6日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄文贵名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心及莆田市不动产登记中心调查，查明被执行人黄文贵名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，同时不了解被执行人具体下落，无需法院上门查找。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄文贵应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2452号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道71号。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：杨奉辉，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工，特别授权。被告：刘龙源，男，1993年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告刘龙源信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人杨奉辉到庭参加诉讼，被告刘龙源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年2月29日账单全部应还款额17010.69元以及2020年2月29日至还款日所产生的新的利息、滞纳金。2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2015年11月5日，被告凭其身份证及车产证明向原告递交了中国建设银行龙卡ＩＣ信用卡申请表，经原告上级行审批，2015年12月3日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度14000元，卡号：62×××96，帐单日：每月4日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年2月29日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为17010.69元。被告刘龙源未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，被告刘龙源向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡ＩＣ信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告刘龙源的申请，并提示了被告刘龙源使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告刘龙源在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告刘龙源自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2015年12月3日批准为被告刘龙源发卡，卡号62×××96，初始额度14000元。被告刘龙源于2015年12月开始用其透支消费；截止2020年6月30日，被告刘龙源结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计18015.96元，其中（1）本金12099.64元，（2）利息5149.46元，（3）违约金766.86元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告刘龙源拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告刘龙源申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告刘龙源使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告刘龙源向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告刘龙源自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告刘龙源在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告刘龙源清偿全部透支款和利息等款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙源偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金12,099.64元、违约金766.86元并支付利息（截至2020年6月30日的利息5,149.46元，2020年7月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金12,099.64元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，且总计以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告刘龙源于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取113元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告刘龙源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年八月三日书记员  凌小琴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执348号之一 申请执行人：陈彐涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黎金平，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：熊小金，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：胡秀英，女，1964年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：卢金华，男，1973年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人陈彐涛与被执行人黎金平、熊小金、胡秀英、卢金华合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执348号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月三日 书记员  张欣蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执433号 申请执行人：田雨库，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：曹帅，男，1979年4月1日出生，满族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人田雨库与被执行人曹帅机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年5月29日作出民事判决书，确定被执行人于判决书生效后10日内给付申请执行人赔偿款476081.65元及鉴定费、律师代理费、案件受理费，被执行人未能按判决书履行法律义务。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有房屋及车辆可供执行，本院已依法查封（暂不可变现），并对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执433号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙佳奇
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1420号 原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。 法定代表人：王洋波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：钟玉兰，女，1974年2月9日出生，汉族，住南县。 原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告钟玉兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南德昌纺织集团有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。 审判员  康德军 二〇二〇年八月十八日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4712号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：唐超，男，1989年12月1日出生，身份证住址广西灌阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初12835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币288279.82元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人邓云余名下银行账户人民币2766.06元（含执行费人民币50元），并在扣缴执行费后转付申请人，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年八月十日 书记员  赵鸽愉
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执683号申请执行人怀远县鑫友物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人常友，该公司总经理。被执行人陈卫平，男，1963年2月11日生，汉族，住启东市。被执行人陈欢欢，男，1985年4月13日生，汉族，住启东市。申请执行人怀远县鑫友物资贸易有限公司与被执行人陈卫平、陈欢欢买卖合同纠纷一案，蚌埠仲裁委员会于2019年11月8日作出（2019）蚌仲裁字第59号裁决书，已发生法律效力。依该裁决书，一、被执行人陈卫平、陈欢欢向申请执行人怀远县鑫友物资贸易有限公司支付尚欠钢材货款810000元及2017年6月30日以前的逾期付款利息245490元；二、被执行人陈卫平、陈欢欢向申请执行人怀远县鑫友物资贸易有限公司支付所欠810000元钢材货款自2017年7月1日按照月利率2%计算至2019年9月30日的逾期付款违约金437400元（之后违约金以尚欠货款为基数按月利率2%自2019年10月1日计算至货款全部付清时止）；三、被执行人陈卫平、陈欢欢向申请执行人怀远县鑫友物资贸易有限公司支付所欠2017年6月30日以前的逾期付款利息245490元的逾期付款违约金73647元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人怀远县鑫友物资贸易有限公司于2020年2月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年八月十四日书记员 施海荣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢521号 申请执行人：刘磊，男，1983年9月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨荣国，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘磊与被执行人杨荣国买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁0112民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、杨荣国于本判决生效之日起十日内支付刘磊货款37500元；二、杨荣国于本判决生效之日起十日内支付刘磊利息（以37500元为基数，自2016年3月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费369元，由杨荣国负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案，于2018年12月29日终结本次执行程序；2020年8月13日本院依申请恢复执行，于当日立案。 在执行过程中，刘磊向本院提交执行完毕确认书，确认本案以37869元结案，放弃其余权利。至此，杨荣国已履行（2018）鲁0112民初1033号民事判决书确定的全部付款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）鲁0112民初1033号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除冻结用）(2020)鲁1402执恢443-3号关于申请执行人中大空调集团有限公司与被执行人张振忠加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日冻结了被执行人张振忠的银行账户存款105886元。因此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张振忠银行账户存款105886元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘世文二〇二〇年八月七日书记员  雒鹏飞
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终428号上诉人(一审原告)中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司。住所地：重庆市江北区大石坝五村79号斜对面。负责人：胡洪宣，经理。委托代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：左靖东，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)重庆市江津区规划和自然资源局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼6楼。负责人：夏昭禄，局长。被上诉人(一审第三人)重庆市福华矿业有限责任公司。住所地：重庆市江津区珞璜桂花庄1号楼。法定代表人：陈建权，董事长。上诉人中国石油天然气股份有限公司西南管道重庆输油气分公司(以下简称中石油重庆输油气分公司)因诉重庆市江津区规划和自然资源局(以下简称江津区规自局)、重庆市福华矿业有限责任公司（以下简称福华矿业公司）其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院于2020年4月30日作出的(2019)渝0116行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，福华矿业公司位于江津区，公司经营范围为露天开采冶金用砂岩(按许可证核定事项和期限从事经营)及销售砂岩。2018年11月1日，福华矿业公司以建设单位为中国石油天然气股份有限公司的中贵联络线江津压气站外电初设110千伏线路工程压覆福华矿业公司一、二矿区矿产资源为由，向重庆市高级人民法院提起诉讼，要求中石油重庆输油气分公司等四个被告赔偿各项损失共计180000000元。在该案的审理过程中，福华矿业公司提交了江津规自局2019年5月7日出具的《关于中贵联络线江津压气站外电初设110千伏线路工程建设压覆重庆市福华矿业有限责任公司一、二矿区的相关说明》（以下简称《说明》）。该《说明》载明：福华矿业公司所属的一矿区、二矿区于2003年取得采矿许可证，其中一矿区一直开采至2015年4月，二矿区至今未开采。一、二矿区采矿许可证于2017年7月14日期限届满，在采矿证期限届满前，福华矿业公司于2017年5月向我局申请办理一、二矿区延期采矿许可证。后因中贵联络线江津压气站外电初设110千伏线路工程须压覆福华矿业公司采矿权原因，我局未批准福华矿业公司一、二矿区延期采矿许可证的手续……2018年8月21日，因福华矿业公司采矿权压覆原因，我局向福华矿业送达了《关于责令限期履行矿山地质环境洽理恢复义务的通知》……中石油重庆输油气分公司认为该《说明》中载明的“后因中贵联络线江津压气站外电初设110千伏线路工程须压覆福华矿业公司采矿权原因，我局未批准福华矿业公司一、二矿区延期采矿许可证的手续。”及“2018年8月21日，因福华矿业公司采矿权压覆原因，我局向福华矿业送达了《关于责令限期履行矿山地质环境洽理恢复义务的通知》。”等内容不属实，遂诉请撤销前述《说明》。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中江津区规自局出具的《说明》系人民法院相关民事诉讼案件的证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。因此案涉《说明》最后能否被采纳需要人民法院依照相关法律规定，通过质证、认证等程序作出最后判断。现案涉《说明》尚未被人民法院采纳，并未对当事人的权利义务产生直接影响。即使人民法院在裁判时采纳了该证据，相应的后果也属于民事裁判的结果。当事人对该证据认定不服，可通过民事诉讼规定的方式寻求救济。因此，江津区规自局出具《说明》的行为本身不对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，中石油重庆输油气分公司据此提起行政诉讼，依法应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回中石油重庆输油气分公司的起诉。上诉人中石油重庆输油气分公司上诉称，被上诉人江津区规自局作出的《说明》系准行政行为，其内容与上诉人有重大利害关系，将间接对上诉人与福华矿业公司之间的权利义务产生法律效果，一审法院认为被诉行为对上诉人权利义务不产生直接影响属于认定事实错误；一审法院适用法律错误；《说明》的内容与事实不符，应予撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销，请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人江津区规自局、福华矿业公司未向本院提交书面答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，中石油重庆输油气分公司向法院提起行政诉讼，请求撤销江津区规自局作出的《说明》，从该《说明》的内容看，是对福华矿业公司采矿许可的期限及延期申请因何原因未获批准等客观事实的陈述，其本身并不增设当事人的权利义务，该《说明》属于仅是一种证据，是法院作出判决时所依据的证明材料，是否作为证据采信是要根据案件的情况进行综合分析判断，其《说明》依法不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人中石油重庆输油气分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  田忠曼审判员  陈 霞审判员  周 琦二〇二〇年八月七日书记员  周 刚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2462号陕西神木农村商业银行股份有限公司：申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人任宁卫、李粉翠、张连翠、任舍卫、高利利财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初3933号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人任宁卫、李粉翠、张连翠、任舍卫、高利利名下278605.64元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人任宁卫、李粉翠、张连翠、任舍卫、高利利在银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人任宁卫、李粉翠、张连翠、任舍卫、高利利名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人任宁卫、李粉翠、张连翠、任舍卫、高利利无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2021号 原告：杨振东，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：李鲁，男，1966年10月21日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 原告杨振东与被告李鲁建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 杨振东诉称，1、请依法判令被告给付原告工程款67000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将承包的天津市滨海新区南益名士华庭8栋楼的公共部位的墙砖、地砖粘贴工程分包给了原告。工程完工后，原告通过与被告结算，总共工程款为872613元，被告支付了工程款732000元，剩余工程款137000元。原告多次向被告索要工程款，被告于2015年、2016年给付原告工程款70000元，从2017年开始，原告多次找到被告索要工程款，但是被告总是以工程款数额有出入为由推托。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 李鲁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告李鲁以本案涉案工程施工地在天津市滨海新区，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案工程施工所在地在天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，要求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案原、被告间系建设工程施工合同关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，本案工程施工地在天津市滨海新区，故本案合同履行地应为天津市滨海新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  薛连海 二〇二〇年八月五日 书记员  金 帅
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1324号 原告：康姣英，女，1966年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：祝月平，（系康姣英的侄子），住湖南省永兴县。 被告：匡经龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：中国太平洋保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处金星居委会阳金路南侧2幢1-2层。 法定代表人：刘文聪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉玲，女，系该公司法务。 原告康姣英与被告匡经龙、中国太平洋保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原、被告已达成和解，现康姣英于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，康姣英自愿撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许康姣英撤诉。 案件受理费2510.88元，减半收取计1255.44元，由康姣英负担。 审判员  邓洪超 二〇二〇年八月五日 书记员  曾 婷
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执502号 移送执行人西丰县人民法院刑事庭，住所地西丰县顺城路10号。 法定代表人邢乃新，系院长。 被执行人于井林，男，1963年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 移送执行人西丰县人民法院刑事庭依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223刑初53号刑事判决书移送执行被执行人于井林刑事罚金纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行。移送执行的内容：要求被执行人于井林缴纳罚金及追缴违法所得15745.00元。 本院在执行过程，于2020年8月6日向被执行人于井林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于井林3日内履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人于井林未履行。本院通过网络查控系统对被执行人于井林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人于井林的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人于井林有可供执行的财产。经本院向被执行人于井林所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人于井林的财产状况或财产线索，包括被执行人于井林的经济收入来源、被执行人于井林的到期债权等，发现被执行人于井林确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223执502号案件的本次执行程序。 对被执行人于井林尚未交纳的刑事罚金应继续追缴，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 斌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1308-1号 申请执行人：崔双辰，男，1954年5月15日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会，住所地石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村，组织机构代码ME3304078。 法定代表人：崔书怀，职位：书记主任。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初779号民事判决书，在执行崔双辰与石家庄市鹿泉区村民委员会劳务合同纠纷一案中，于2020年5月30日向被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人崔双辰工资35046.50元及利息（利息暂未计算），并承担本案诉讼费338元，本案执行费426元。但被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会银行存款、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会暂无财产可供执行。我院已将被执行人石家庄市鹿泉区黄壁庄镇下黄壁村村民委员会在石家庄鹿泉农村商业股份有限公司黄壁庄支行开设的唯一账户已冻结。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依职权已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年7月14日与申请执行人崔双辰进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初779号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王占奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王晓蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢281之1号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰。被执行人：秦宇琼，女，汉族，1987年11月28日出生，住。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦宇琼借款合同纠纷一案中，执行通知书已送达被执行人，但被执行人至今未履行已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5486号民事调解书确定的内容。本院依法查封了被执行人秦宇琼名下的位于西安市曲江新区曲江池南路1969号[金地湖城大境5号地/10/10401](房产证号：Y13143299)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人秦宇琼名下的位于西安市曲江新区曲江池南路1969号[金地湖城大境5号地/10/10401](房产证号：Y13143299)房屋一套。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2332号 原告：吴子海，男，汉族，1958年出生，住禹城市。 被告：王金良，男，汉族，1969年出生，住禹城市。 原告吴子海与被告王金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴子海于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴子海撤回对被告王金良的起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴子海负担。 审 判 员 张凤强 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保191号 申请人任守文，男，1965年生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人任守文于2020年8月21日向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额11870.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。2020年8月21日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额11870.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费139元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曹 阳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2773号 原告：本溪市商业银行股份有限公司明山支行，住所地本溪市明山区地工路33号。 负责人：李丹，系该行行长。 被告：本溪市安居房屋中介服务中心，住所地本溪市明山区樱花街八一小区1栋2号楼。 负责人：宋世太，系经营者。 被告：本溪市天发房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街红光花园公建1号-1。 法定代表人：孙明刚，系该公司总经理。 原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行与被告本溪市安居房屋中介服务中心、本溪市天发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告本溪市商业银行股份有限公司明山支行撤诉。 案件受理费一万三千三百元，经批准予以免交。 审判员  徐自明 二〇二〇年八月十八日 法官助理张月 书记员郎立杰 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1131号之二申请执行人：姜广金，现住内蒙古通辽市。被执行人：才音白乙拉，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人姜广金与被执行人才音白乙拉买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销了对被执行人的执行申请。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1131号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年八月十三日法官助理 何 英书 记 员 王 刚