安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初759号 原告：鲍建国，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：金东林，安徽道同律师事务所律师。 被告：睢宁县运输公司，住所地江苏省徐州市睢宁县邱集镇南外环与徐宁路交汇处300米路南。 法定代表人：孙斌，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。 负责人：宋巍，公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：陈大庆，公司总经理。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 原告鲍建国与被告睢宁县运输公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人财保睢宁支公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人财保黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲍建国的委托诉讼代理人金东林、被告人财保睢宁支公司的委托诉讼代理人王颖、第三人人财保黄山分公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告睢宁县运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍建国向本院提出诉讼请求：1.判令睢宁县运输公司支付鲍建国交通事故经济损失23552.78元；2.判令人财保睢宁支公司承担理赔责任；3.本案诉讼费用由睢宁县运输公司、人财保睢宁支公司承担。事实和理由：2018年1月8日8时40分，G3京台高速1290KM+850M(下行线）处，鲍建国驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车与魏本生驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车因未保持安全距离发生碰撞，在发生事故时未及时放置安全标志，致使江xx驾驶的皖Ｊ×××××号客车与鲍建国驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、鲍建国及皖Ｊ×××××号轿车的乘坐人陈xx、耿xx受伤的交通事故。经交警部门认定，鲍建国承担本起事故主要责任，魏本生承担本起交通事故次要责任，江xx无责任。魏本生系睢宁县运输公司司机，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车主为睢宁县运输公司。鲍建国受伤后经黄山区人民医院门诊治疗、黄山市人民医院治疗、黄山市前进中西医结合医院进行康复门诊治疗，合计医疗费1119元，医嘱休息一个月。陈xx医疗费832.2元，耿xx医疗费344.6元。因陈xx、耿xx系乘坐鲍建国车辆受伤，鲍建国支付了全部医疗费。事后鲍建国与陈xx、耿xx、江xx达成赔偿协议，相关款项已支付完毕。鲍建国与人财保黄山分公司因保险合同纠纷诉讼至屯溪区人民法院，经黄山市中级人民法院二审审理确认，皖Ｊ×××××车辆损失33485.6元，皖Ｄ×××××号车辆定损为13837元。鲍建国系黄山市屯溪百鸟亭小学教师，月均收入5428元。因本次交通事故导致的经济损失为：医疗费3128元，误工费5428元，车辆损失47322.6元，上述损失应当由睢宁县运输公司赔偿23552.78元（3128元+5428元+14996.78元）。由人财保睢宁支公司承担理赔责任，因案件相关事实及保险分配与人财保黄山分公司有利害关系，为便于法院查明事实，避免诉累，特申请其作为第三人参加诉讼。在庭审过程中，鲍建国将医疗费从3128元调整为2295.8元。 鲍建国为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.鲍建国身份证复印件及工作收入证明，证明其诉讼主体资格及工作收入情况； 2.交通事故认定书，证明事故经过及鲍建国负事故主要责任，魏本生负事故次要责任，江xx无责任的事实； 3.门诊病历、医疗诊断证明及发票，证明鲍建国、陈xx及耿xx花费的医疗费用及全由鲍建国支付的事实； 4.（2020）皖10民终216号民事判决书，证明皖Ｊ×××××车辆损失33485.6元，皖Ｄ×××××号车辆定损为13837元以及陈xx、耿xx、江xx的经济损失均由鲍建国支付的事实。 睢宁县运输公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 人财保睢宁支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。涉案的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主为睢宁县运输公司，在人财保睢宁支公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故的发生亦在保险期内。对鲍建国主张的合法合理的损失，人财保睢宁支公司愿意在保险限额内予以赔付。因本案涉及的是三车事故，无责车方也应承担无责交强险的赔偿责任，因鲍建国未起诉无责车方，无责车方应承担的无责交强险中财产限额100元应在本案予以扣减。保险公司不承担诉讼费。另外，人财保睢宁支公司仅在人财保黄山分公司赔付之外承担赔偿责任。 人财保睢宁支公司未向本院提交证据。 人财保黄山分公司述称，对本起事故事实及责任认定没有意见，人财保黄山分公司已经对鲍建国进行了赔付。另外，人财保黄山分公司实际多赔付了4352.88元，多赔付的部分应当由人财保睢宁支公司返还。 人财保黄山分公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证，对双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.工作收入证明，缺少负责人及经办人签字，形式上有瑕疵，且没有其他证据或事实佐证其收入减少的情况，故本院对该证据的证明力不予认可。2.黄山市前进中西医结合医院470元医药费收据，虽非正式发票，但有黄山市前进中西医结合医院处方笺相互印证，结合事故发生的时间，本院对该组证据的证明力予以认定。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日8时40分，G3京台高速1290KM+850M(下行线）处，鲍建国驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车与魏本生驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车因未保持安全距离发生碰撞，在发生事故时未及时放置安全标志，致使江xx驾驶的皖Ｊ×××××号客车与鲍建国驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损、鲍建国及皖Ｊ×××××号轿车的乘坐人陈xx、耿xx受伤的交通事故。经交警部门认定，鲍建国承担本起事故主要责任,魏本生承担本起交通事故次要责任，江xx无责任。鲍建国受伤后先后在黄山区人民医院门诊治疗、黄山市人民医院治疗、黄山市前进中西医结合医院治疗，共花去医疗费1119元，医嘱休息一个月。陈xx治疗花费医疗费832.2元，耿xx花费医疗费344.6元，合计1176.8元，均由鲍建国垫付。鲍建国与人财保黄山分公司因保险合同纠纷诉讼至屯溪区人民法院，后经黄山市中级人民法院二审审理确认，皖Ｊ×××××车辆损失33485.6元，皖Ｄ×××××号车辆定损为13837元，人财保黄山分公司对皖Ｄ×××××号车辆损失赔付10285.9元，对皖Ｊ×××××车辆损失赔付26392.8元。 另查明，魏本根系睢宁县运输公司司机，睢宁县运输公司为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车车主，该车辆在人财保睢宁支公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人健康权，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用，侵害他人财产权益，给他人造成损失的，应予以赔偿。依据（2020）皖10民终216号民事判决书，魏本生承担事故责任比例为30%，人财保睢宁支公司在此比例及赔偿限额内承担相应的赔偿责任。对鲍建国请求赔偿的损失，本院认定如下：1.医疗费，鲍建国主张2295.8元，未超出交强险赔偿限额,结合证据认证,本院对此予以确认。2.误工费，鲍建国仅提供了月工资收入证明，无法证实其收入实际减少情况，对鲍建国主张的误工费不予支持。3.车辆损失，鲍建国主张14996.78元。在（2020）皖10民终216号案件中，皖Ｄ×××××号车辆损失确定为13837元，皖Ｊ×××××车辆损失确定为33485.6元，合计47322.6元。皖Ｊ×××××号车辆系本起事故的无责车辆，故应在车辆损失中，扣除该车所应投保的交强险财产损失无责保险限额100元。扣除人财保黄山分公司已经赔付的36678.7元，剩余损失为10543.9元。由人财保睢宁支公司在交强险财产限额内赔付2000元，在商业第三者责任险内赔付8543.9元（未超过30%责任赔付限额）。对人财保黄山分公司在庭审中要求一并处理其多赔付的赔偿款的主张，因其在本案中未提交相关证据，本案不予一并处理。睢宁运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿鲍建国12839.7元； 二、驳回鲍建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，减半收取194元，由鲍建国负担88元，中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年八月十日 书记员 贝芷影