wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终4552号上诉人（原审被告）：李壮，男，汉族，1990年2月28日出生，住广东省化州市。被上诉人（原审原告）：北京恒昌惠诚信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：宋伟。委托诉讼代理人：刘学林，男，汉族，1986年4月3日出生，住河北省保定市定兴县，系公司员工。上诉人李壮因与被上诉人北京恒昌惠诚信息咨询有限公司（以下简称恒昌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初22038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司无需向被告李壮支付加班费21020元；二、原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司无需向被告李壮支付解除劳动关系经济补偿金11428元。本案受理费5元（原告北京恒昌惠诚信息咨询有限公司已预交），由被告李壮承担。”李壮不服原审判决，向本院提起上诉称：李壮于2018年11月16日入职恒昌公司，担任营业部经理职务，约定正常工作时间为周一至周五上午09:00-12:00，下午13:30-18:00,每月工资发放为网银发放，发放时间为次月20日前。由于恒昌公司经常要求长时间加班，甚至凌晨要求集体作检讨视频会议，任意辱骂员工，而且从未支付任何加班费，李壮多次申诉无效后，于2019年6月27日以恒昌公司未足额发放工资为由提出解除劳动合同，要求恒昌公司支付李壮工作期间加班费合计21020元，并要求赔偿李壮经济赔偿金11428元。经过顺德劳动仲裁庭开庭后认定，李壮加班情况属实，而且恒昌公司从未向李壮支付加班费，属于未足额发放工资，裁决恒昌公司向李壮支付加班费21020元，并且向李壮支付解除劳动合同经济补偿金11428元。恒昌公司不服裁决结果起诉至佛山市顺德区人民法院，顺德区人民法院于2019年11月20日开庭审理，最后认定李壮绩效工资抵消加班工资，不存在恒昌公司未足额发放工资，恒昌公司无需向李壮支付加班费21020元、解除劳动合同关系经济补偿金11428元。李壮认为原审判决不合理，无论是仲裁裁决还是原审判决均认定李壮存在加班事实，包括恒昌公司也承认李壮在职期间经常长时间加班的事实，且未支付过加班费，所有证据均无误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(一)安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。(二)休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。由于李壮被安排延长工作时间，加班情况属实，故恒昌公司需向李壮支付加班费用合计21020元，由于恒昌公司未足额发放工资而导致李壮离职，恒昌公司需向李壮支付解除劳动合同经济补偿金11428元，而原审判决认为李壮工资中的绩效工资及奖金为恒昌公司支付的加班工资明显不合常理，根据恒昌公司颁布的《北京恒昌惠诚信息咨询有限公司普惠金融事业部业务序列人员基本管理办法》以及《门店经理绩效考核方案》可以清楚显示，李壮任营业部经理一职，恒昌公司为提高李壮工作积极性以及工作效率而规定李壮工资构成为：底薪+绩效工资+销售佣金，其中底薪为有保障固定值，而绩效工资以及销售佣金为浮动值，但也有明确规定，属于李壮正常劳动报酬所得，而非加班费，故原审判决认定恒昌公司支付李壮绩效工资为加班收入明显不合理。综上，李壮上诉请求：1.判决恒昌公司向李壮支付加班费合计21020元；2.判决恒昌公司向李壮支付解除合同经济补偿金11428元。针对李壮的上诉，恒昌公司答辩称：李壮关于加班费的主张没有事实依据，其关于补偿金的主张没有事实和法律依据，请求驳回李壮的上诉请求，维持原审判决。二审期间，李壮向本院提交如下证据材料：1.录用通知书，拟证明李壮系恒昌公司的员工、职位及正常上班时间。2.《北京恒昌惠诚信息咨询有限公司普惠金融事业部业务序列人员基本管理办法》，拟证明工资收入构成及提成计算方式，证明平时工资收入不是加班费。3.一位东区营业部经理的哭诉，是公司一位匿名的营业部经理给恒昌公司老板的，在公司内部邮箱向所有人发送的邮件，拟证明恒昌公司对所有员工强制加班的事实，证明加班数量之多及员工现状。针对李壮提交的证据材料，恒昌公司质证认为：对证据1的真实性无异议，证明内容不认可，对于上下班时间确认，但不能证明李壮加班的事实。对证据2的真实性认可，证明内容不认可，李壮作为有提成收入的销售员工，其对于获取高额提成有主观意愿，其所谓的延长工作时间所对应的劳动报酬已经在相应的提成工资中有所体现。对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可。二审期间，恒昌公司未向本院提交新的证据材料。本院对李壮提交的证据材料认证如下：恒昌公司确认李壮提交的证据1、2的真实性，本院对上述证据材料的真实性予以确认；证据3属于案外人的陈述，且李壮未能解释其来源，本院对该证据不予采纳。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系因追索加班工资及解除劳动关系经济补偿金而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。结合双方的上诉、答辩以及举证、质证意见，就本案的争议问题具体评析如下：一、加班工资问题双方均确认李壮的工作岗位为营业部经理，李壮每月工资构成中的绩效工资系与其业绩达成情况、工作任务挂钩。虽李壮主张其工作不包含销售任务，仅仅是管理任务，但从双方的陈述以及对岗位、薪酬构成的描述、恒昌公司的主营业务范围分析，李壮的工作任务实际包括了完成相应的销售任务，而且其每月领取的薪酬包括了因完成业务而获得的绩效工资。基于销售行业多劳多得的特性，销售行业从业人员基本均存在工作时间之外仍积极主动与客户进行沟通以提升销售业绩的行为，因为销售业绩的提升会直接转变为销售人员工资提成的增加。现实生活中，亦无法将正常工作时间的销售提成与加班时间的销售提成区分开来，劳动者即便存在加班工作的情况，也已经通过销售提成体现到劳动者的工资收入上。根据原审法院查明的事实，即便存在李壮所主张的加班情况，按照双方确认的李壮每月的工资收入，经折算，恒昌公司也已经足额向其支付了加班费。综上，李壮主张恒昌公司应向其支付加班费没有相关事实和法律依据，原审法院不予支持合理有据，本院予以维持。二、经济补偿金问题李壮系以恒昌公司长期无理加班未付加班工资为由提出离职，如上所述，恒昌公司已足额支付了李壮在职期间的加班工资，李壮以上述理由提出并请求经济补偿金没有理据，原审法院未予支持处理正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费10元，由李壮负担。本判决为终审判决。审判长 钟 玲审判员 黄春英审判员 周 嫄二〇二〇年八月六日书记员 钟秀婷
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢153号申请执行人：李永祥。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。本院在执行申请执行人李永祥与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司合同纠纷一案中，本院认为，（2015）永民二初字第738号民事判决书确定的标的为542939.36元,已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院永劳人仲字（2015）永民二初字第738号民事判决书确定的标的为542939.36元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保411号 申请人：王贻起，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：邓金瑞，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：石玉军，男，1972年8月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：王文博，男，1985年3月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人王贻起、邓金瑞于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对石玉军位于河北省沧州渤海新区［证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0002907号］楼房一套、王文博位于河北省沧州渤海新区［证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0003499号］楼房一套进行保全。申请人王贻起、邓金瑞以共有的位于黄骅市（证号黄骅市字第20150366号）楼房一套提供担保。 本院经审查认为，申请人王贻起、邓金瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石玉军位于河北省沧州渤海新区［证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0002907号］楼房一套，查封期限为三年。 二、查封被申请人王文博位于河北省沧州渤海新区［证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第0003499号］楼房一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘泽毅
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执恢80号 申请执行人段广玲与被执行人李海宁借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西彭民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付余款10000元。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限其尽快履行义务，但被执行人未履行义务。经查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法对其限制消费后，将该案终结本次执行程序。2020年8月19日，申请执行人段广玲向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人李海宁已将余款10000元给付申请执行人，并交纳执行费50元。现案件履行完毕，申请执行人同意执行完毕结案，本院认为西宁市城西区人民法院作出的（2015）西彭民初字第40号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢80号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一二〇年八月二十日 {文书日期} 西宁市城西区人民法院 结案通知书 （2020）青0104执恢80号 申请执行人段广玲与被执行人李海宁借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西彭民初字第40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付余款10000元。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限其尽快履行义务，但被执行人未履行义务。经查被执行人名下无可供执行的财产，本院依法对其限制消费后，将该案终结本次执行程序。2020年8月19日，申请执行人段广玲向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行中，被执行人李海宁已将余款10000元给付申请执行人，并交纳执行费50元。现案件履行完毕，申请执行人同意执行完毕结案，本院认为西宁市城西区人民法院作出的（2015）西彭民初字第40号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执恢80号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一二〇年八月二十日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执799号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 被执行人：王海娜，女，1982年11月18日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：董海龙，男，1974年10月12日出生，满族，市民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：蔡子生，男，1967年7月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王斌，男，1973年9月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 被执行人：王志刚，男，1980年4月16日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人蔡子生、王斌、王海娜、王志刚、董海龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执799号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡子生、王斌、王海娜、王志刚、董海龙借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年八月十四日 书记员 王玉东
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1168号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼五楼，统一社会信用代码：913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：江西三清山绿色食品有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园科技园区，统一社会信用代码：91361123746089777W。法定代表人：官新森，该公司执行董事。被执行人：上饶市元亨利贞实业有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园科技园（江西三清山绿色食品有限公司内），统一社会信用代码：91361123672444886R。法定代表人：黄桃仙，该公司执行董事。被执行人：江西冠圣生实业有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园科技园区，注册号：361123210002429。法定代表人：官新森，该公司执行董事。被执行人：官新森，男，1956年12月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：黄桃仙，女，1961年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：官飞，男，1980年8月19日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：官盛兴，男，1982年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人江西三清山绿色食品有限公司、上饶市元亨利贞实业有限公司、江西冠圣生实业有限公司、官新森、黄桃仙、官飞、官盛兴追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年八月十八日书记员  周志鹏
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1043号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91420000573737640J，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：松滋市南琼生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91421087557006469N，住所地松滋市八宝镇大桥村。法定代表人：刘琼被申请人：湖北蔬语农业发展有限公司，统一社会信用代码91421087MA48A2QG82，住所地松滋市新江口镇乐乡大道六巷79号。法定代表人：刘琼被申请人：刘琼，女，生于1968年4月18日，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：张俊波，男，生于1965年10月12日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：张竹，女，生于1991年1月18日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：黄代华，男，生于1962年1月13日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：刘巧，男，生于1984年5月5日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：刘大亨，男，生于1987年8月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：杨华斌，男，生于1965年10月14日，回族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：雷小春，男，生于1970年1月12日，土家族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司与被申请人松滋市南琼生态农业科技有限公司、湖北蔬语农业发展有限公司、刘琼、张俊波、张竹、黄代华、刘巧、刘大亨、杨华斌、雷小春金融借款合同纠纷一案，申请人松滋中银富登村镇银行有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人松滋市南琼生态农业科技有限公司、湖北蔬语农业发展有限公司、刘琼、张俊波、张竹、黄代华、刘巧、刘大亨54万元的银行存款或查封其相应价值的财产。要求冻结被申请人杨华斌、雷小春23万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人松滋市南琼生态农业科技有限公司、湖北蔬语农业发展有限公司、刘琼、张俊波、张竹、黄代华、刘巧、刘大亨54万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结被申请人杨华斌、雷小春23万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。三、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费3220元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年八月五日书记员  赵 柳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4032号原告：姜某，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年八月十一日书记员 刘柄弟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1229号 罪犯**义，男，1959年7月27日出生，汉族，山东省章丘市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇〇年十一月三日作出（2000）淄刑一初字第74号刑事附带民事判决，以被告人**义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17708.28元。被告人**义不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十四日作出（2000）鲁刑一终字第708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2001年4月26日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年5月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年11月18日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年11月18日起至2024年11月17日止。经本院裁定，该犯于2008年5月30日、2011年8月30日、2013年11月15日、2016年7月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯**义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯**义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬十次。 上述事实，有罪犯**义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯**义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**义减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1168号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码：91361021862641792T。 代表人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：吴兆良，男，1990年8月18日出生，汉族，住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告吴兆良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年8月13日以被告已归还借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费1004元，减半收取502元，由原告负担。 审 判 员  龚健建 二〇二〇年八月十四日 法官助理  刘小青 书记员 曹文娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1371号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林珍娣，女，1954年3月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏光吉，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏为春，男，1952年8月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林珍娣、苏光吉、苏为春金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2410号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十二日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1089号 原告：三河市羽飞商店，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区小张各庄村，注册号：131082600348305。 法定代表人：赵利华，该公司经理。 委托代理人：陈广章，男，汉族，1986年11月13日生，住址：湖北省汉川市，工作人员。 被告：刘贵双，女，1988年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：张祎，公民代理。 三河市羽飞商店与刘贵双不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告三河市羽飞商店于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三河市羽飞商店撤诉。 案件受理费682.0元，由原告三河市羽飞商店负担。 审判员  李荣海 二〇二〇年八月十四日 书记员  聂晓阳 ——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终387号上诉人（原审原告）：余苏军，男，1960年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵学习，男，1970年8月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。上诉人余苏军因与被上诉人赵学习排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6230号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。余苏军上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认为上诉人的主张不属于民事案件受理范围是错误的。首先，一审判决依据民诉法解释第二百零八条第三款的规定，认为上诉人的诉讼请求是民事诉讼法一百二十四条规定的不予受理的情形。但是民诉法第一百二十四条规定的七条不予受理的情形并不符合上诉人所主张的情况，且该条款是列举式规定并包含兜底条款。一审认定上诉人的主张不属于民事案件受理范围没有法律规定。其次，上诉人并非是对拍卖程序持有异议，而是在竞得涉案土地之后，发现虚假租赁的情形，虚假的租赁关系不应当对涉案土地享有使用权，针对被上诉人的使用权发生争议而提起的诉讼。因为在执行的拍卖过程中，当时的执行申请人并未对该土地上添附的长期租赁提出异议，上诉人并非当时案件的一方主体，其无权提出异议，所以在执行中对标的所附着的租赁只进行形式审查，而对租赁协议的真实性、有效性、合法性均没有审查。所以一审不能仅依据上诉人当时知晓拍卖物存在租赁关系，来确认租赁协议的效力，也不能以已经进行了相应公示，就认定不会侵犯竞得人的合法权益、买受人就应当承担标的物的一切已知和未知的风险。最后，上诉人的主张符合民事诉讼法第三条关于人民法院受理民事诉讼的规定。被上诉人通过虚假的租赁以及明显不合理的低价租赁土地，侵犯上诉人的土地使用权以及相关租金收益，显然属于侵犯土地使用权纠纷和用益物权纠纷，属于民事诉讼第一类纠纷范围。本案中被上诉人存在恶意竞拍、抬高成交价格的情形，以及存在：未办理租赁登记备案手续；约定较长租赁年限；租金支付违背交易习惯；出租人和承租人之间存在借贷关系，涉案土地名为租赁实为抵押借贷；未长期实际占有租赁物等诸多不真实的租赁情形，均是省高院规定的涉及虚假租赁需要重点审查问题。被上诉人赵学习辩称，一审裁定正确，上诉人明知相关的瑕疵，请求依法驳回其上诉请求、维持原裁定。余苏军向一审法院起诉请求判令：1.赵学习立即将铜山区三堡镇四堡村工业土地（铜国用2009第3730号）及地上厂房交付予余苏军；2.本案诉讼费用由赵学习承担。一审法院查明，2018年12月10日，一审法院通过淘宝网司法拍卖网络平台对（2018）苏0312执3724号案件被执行人富丽公司工业用地（产权证号为铜国用2009第3730号）及厂房等附着物进行司法拍卖，并于拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示了相关拍卖信息，并发布了《竞买公告》《竞买须知》《拍卖标的调查情况表》等。《拍卖标的调查情况表》对拍卖物的情况进行了描述，并注明租赁情况：有，租期10年，自2018年2月1日至2028年1月31日止，已支付5年租金。《竞买须知》第八条加深加黑字体显示“请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵”。2019年1月11日，余苏军通过一审法院淘宝网司法拍卖网络平台参加拍卖，通过公开竞价成交，以最高价竞得拍卖标的物即富丽公司名下位于铜山区工业用地（产权证号为铜国用2009第3730号）及地上无证厂房等附着物，成交价为13112030元人民币。2019年1月15日，余苏军签署《徐州市铜山区人民法院拍卖成交确认书》，内容为：“……二、买受人在拍卖前已认真阅读《拍卖公告》、《拍卖须知》等公示材料，自愿履行上述材料的相关规定……。”2019年1月17日，一审法院作出（2018）苏0312执3724号之二执行裁定，裁定富丽公司名下位于位于铜山区工业用地（产权证号为铜国用2009第3730号）及地上附着物归买受人余苏军；有关单位（或个人）凭本裁定书协助办理产权过户手续。诉讼中，余苏军陈述，竞拍时对拍卖标的物的租赁情况知晓，当时并没有异议。余苏军竞得涉案土地及附着物后，以赵学习租赁协议虚假为由要求赵学习交付土地及附着物，诉至一审法院。一审法院认为，一审法院在拍卖中对拍卖物存在租赁关系、租金支付情况对竞买人进行了告知，此外法院亦告知竞买人慎重决定竞买行为，一旦竞买人一旦做出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。余苏军作为买受人在庭审中认可竞买时知悉拍卖物存在租赁关系及租金支付情况，但其仍愿意参与竞拍，表示其自愿承担买受标的所有风险，其出价应价已充分考虑标的瑕疵和交易方式等对价格的影响，故其应遵循诚实信用原则，自行承担买受该房屋的风险及责任。现余苏军认为对案涉土地、附着物存在虚假租赁关系，并要求排除妨害，实质是对于司法拍卖时是否应对涉案土地、附着物上的租赁权进行涤除的问题，系对执行拍卖程序持有异议，不宜通过另行诉讼的方式予以救济，故余苏军主张不属于民事案件受理范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回余苏军的起诉。案件受理费80元，由一审法院退回。本院认为，本案中，一审法院拍卖时针对拍卖物存在租赁合同关系、租金支付等情况向竞买人余苏军进行了告知，并告知了余苏军相关权利义务；余苏军一审中亦认可其竞拍时知晓拍卖物上存在租赁合同关系及租金支付情况，当时没有提出异议。在此情况下，余苏军认为案涉土地、地上附着物上存在虚假租赁关系，另行诉讼要求赵学习将该土地及地上附着物交付予余苏军，实际系针对司法拍卖时对案涉土地及地上附着物上的租赁权的涤除问题，是对执行中的拍卖程序未涤除相关租赁权存有异议。故，一审法院认为本案不宜通过另行诉讼方式予以救济、不属于民事案件受理范围，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 杜 林审判员 李帅胜二〇二〇年八月十七日书记员 艾文卿
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1228号 罪犯方强，曾用名方小巍，男，1983年12月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省胶州市人民法院于二〇一七年一月十八日作出(2016)鲁0281刑初603号刑事判决，以被告人方强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年3月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年5月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯方强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯方强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯方强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯方强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方强减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1603号 申请执行人：李海军，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被执行人：苏远佳，女，1994年10月11日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在受理申请执行人李海军申请执行苏远佳离婚纠纷一案中，查明本案执行依据（2019）黔0201民初5223号民事调解书中双方约定履行内容，义务人在确定的期限内履行义务，故不符合受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人李海军的执行申请，在义务人未在确定的期限内履行义务后申请执行人可以重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年八月十八日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10131号 上诉人（原审被告）：成都东电管业有限公司，住所地：四川省成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：李兴民，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘享，四川品默律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都达亿建筑工程有限公司，住所地：四川省浦江县鹤山镇清泉街1幢1层。 法定代表人：彭富，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋利苹，四川智盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦世冲，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉珠，四川三目律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘月成，男，1958年5月5日 出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：黄元雷，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：王体，男，1957年11月7日出生，住四川省成都市双流县。 上诉人成都东电管业有限公司、成都达亿建筑工程有限公司因与被上诉人秦世冲、刘月成、黄元雷、王体买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院认为，本案一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1454号民事判决； 二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。 上诉人成都东电管业有限公司预交的二审案件受理费3360.26元以及上诉人成都达亿建筑工程有限公司预交的二 审案件受理费2050元均予以退回。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年八月四日 书记员  刘建容
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执307号申请执行人：黎秀芬，女,1978年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：李光能，男，1968年4月24日出生，汉族，初中文化，住楚雄市。本院在执行黎秀芬申请执行李光能劳务合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初1048号民事判决书确定事项，本案应执行标的为5000元、案件受理费50元、申请执行费为50元，合计5100元。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下无银行存款、证券等理财产品，名下有号牌为云Ｅ×××××的凯迪拉克牌车一辆车、但因超本案执行标的款，本案中未予处置。我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执307号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年八月二十日书记员  李得菲
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1066号 刘炽、彭建军 本院执行的刘炽申请彭建军买卖合同纠纷一案，经被执行人彭建军自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1901号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 负责人：李亚军，行长。 被执行人:郭东江，男，住日照市东港区。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行依据发生法律效力的（2020）鲁1102民初675号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为50049.76元及利息、诉讼费1503元。被执行人郭东江一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人名下有小额银行存款，本院扣划其银行存款356.26元，已转为本案执行费，被执行人名下无房产,被执行人名下有车辆，购买时间较长无实际剩余价值，申请人不申请查封。本案在执行过程中，本院查封申请执行人工资账户，当事人双方达成执行和解协议，该笔借款本息需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1901号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1633号 原告：覃某1，女，布依族，1967年12月16日出生，身份证住址贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：龙永双，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。 被告：覃某2，男，布依族，1965年9月18日出生，身份证住址同上。 原告覃某1与被告覃某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃某1撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由覃某1负担。 审判员  姜文明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  饶 玥
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1338号原告：李换凤，女，汉族，1988年11月30日出生，住山东省庆云县。被告：山东长信化学科技股份有限公司，住所地：山东省庆云县东环路1689号，统一社会信用代码：91371423689494900C。委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：于永生，山东众成清泰（济南）律师事务所。原告李换凤与被告山东长信化学科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。现原告与被告已庭外和解，提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李换凤撤诉。审判员  刘吉华二〇二〇年八月十四日书记员  李 琳
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1292号申请人：王富田，男，1966年5月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：袁新强，男，1989年6月26日出生，汉族，住沂源县。被申请人：李敏，女，1989年2月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：彭纪东，男，1973年2月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：任相连，女，1970年2月5日出生，汉族，住沂源县。申请人王富田与被申请人袁新强、李敏、彭纪东、任相连追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款300000元的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月十日书记员  葛 霞
黑龙江省五常市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0184行审58号申请执行人五常市自然资源局，住所地五常市五常镇金山大街161号。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人关鲲鹏，该局执法监察室主任。被执行人五常市绿湖淡水鱼养殖专业合作社，住所地五常市冲河镇鹿青山村六屯。法定代表人张晋国，经理。申请执行人五常市自然资源局于2020年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月28日作出的五自然资行处罚字［2019］080号行政处罚决定书。本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］080号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人五常市自然资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人五常市绿湖淡水鱼养殖专业合作社在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，五常市自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人五常市自然资源局作出的五自然资行处罚字［2019］080号行政处罚决定书准予强制执行；二、本裁定生效后由申请执行人五常市自然资源局按照相关规定的标准，自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车忠伟审判员  赵洪雁审判员  万景权二〇二〇年八月四日法官助理凌佳书记员王妍超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12793号 原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。 法定代表人：李平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：陈芳芳，女，汉族，1987年8月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告陈芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告陈芳芳的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1364号 原告：丁凡，男，1986年12月26日出生，汉族，住武汉市东西湖区， 委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊俊琳，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：苏仰，女，1991年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告丁凡与被告苏仰合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告丁凡的委托诉讼代理人熊俊琳到庭参加诉讼，被告苏仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁凡向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付财产份额转让款64,000元，并支付利息21,760元（自2018年7月1日起暂计至2019年11月30日止，以本金64,000元为基数，按年利率24%计算），及自2019年12月1日计至该款项实际清偿之日止，以本金64,000元为基数，按年利率24%计算的利息；2、被告向原告支付律师费3,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月1日，原告、被告及其他4人共同约定入伙被告设立的武汉市江岸区凯撒健身服务部，并签订《江岸区凯撒健身服务部章程》，约定原告认缴出资136,799元，出资比例为13%。2017年6 月11日—2017年8月22日之间，原告向被告缴足认缴出资，共计136,799元。由于经营问题，原、被告于2018年6月3日签订《合伙财产份额转让协议》，约定：“一、转让价格及转让的支付期限和方式：1、甲方以80,000元人民币的价格将其13%的财产份额转让给乙方；2、乙方应于2018年7月1日之前通过银行转账方式向甲方支付16,000元，于2019年7月1日之前通过银行转账方式向甲方支付剩余部分转让款64,000元。”，及“三、违约责任：1、……违约方应赔偿守约方因之造成的全部损失，包括但不限于因主张权利产生的诉讼费、律师费等。3、如乙方在2019年7月1日之前不能按照协议约定向甲方支付剩余部分转让款64,000元，则乙方应当向甲方支付资金占用利息（以64,000元为本金，自2018年7月1日起按照月利率3%计算至实际清偿之日止）。”被告于2018年7月5日向原告支付财产份额转让款16,000元，此后再未支付任何款项。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告苏仰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，武汉市江岸区凯撒健身服务部于2016年11月8日成立，经营者为被告苏仰，类型为个体工商户，经营范围为健身服务、文化艺术培训等，于2018年6月26日被核准注销。 2017年6月1日，原告丁凡与案外人沈廷威、案外人雷启迪、案外人蔡万柱、案外人梅城与被告苏仰协商入伙武汉市江岸区凯撒健身服务部，并签订《江岸区凯撒健身服务部章程》，约定：苏仰认缴出资534,000元，占比50.75%，丁凡认缴出资136,799元，占比13%，沈廷威认缴出资126,276元，占比12%，雷启迪认缴出资105,230元，占比10%，蔡万柱认缴出资100,000元，占比9.5%，梅城认缴出资50,000元，占比4.75%等。 上述协议签订后，原告丁凡支付了认缴出资款。 2018年6月3日，原告丁凡（甲方、转让方）与被告苏仰（乙方、受让方）签订《合伙财产份额转让协议》，约定：甲方出资额为136,799元，占企业全部财产的13%，甲方愿意将其在武汉市江岸区凯撒健身服务部的全部财产份额转让给乙方，乙方愿意受让，并经过了全体合伙人的一致同意。一、转让价格及转让款的支付期限和方式甲方以80,000元人民币价格将其13%的财产份额转让给乙方，乙方应于2018年8月1日之前通过银行转账方式向甲方支付16,000元，于2019年7月1日之前通过银行转账方式向甲方支付剩余部分转让款64,000元。二、转让的效力自本协议签订之日起，甲方作为江岸区凯撒健身服务部合伙人的权利及义务全部终止，甲方不再参与江岸区凯撒健身服务部的经营管理也不承担任何债权债务，否则，甲方有权向乙方追偿全部损失。三、违约责任1、本协议一经生效，双方必须自觉履行，任何违反本协议约定的行为均构成违约，违约方应赔偿守约方因之造成的全部损失，包括但不限于因主张权利产生的诉讼费、律师费等。2、如乙方在2018年8月1日之前不能按照协议约定向甲方支付16,000元，则甲方有权向乙方一次性主张全部转让款80,000元，且乙方应当向甲方支付资金占用利息（以80,000元为本金，自2018年6月3日起按照月利率3%的标准计算至实际清偿之日止）。3、如乙方在2019年7月1日之前不能按照协议约定向甲方支付剩余部分转让款64,000元，则乙方应当向甲方支付资金占用利息（以64,000元为本金，自2018年7月1日起按照月利率3%计算至实际清偿之日止）。 2018年8月4日，被告苏仰向原告丁凡支付首期转让款16,000元，后剩余转让款64,000元未付。 另查明，原告丁凡为本案支出律师费3,000元。 上述事实，有原告丁凡提交的《江岸区凯撒健身服务部章程》、营业执照、工商信息、银行转账回单、《合伙财产份额转让协议》、支付宝转账电子回单、证明、身份证、《委托代理合同》、发票等经庭审质证的证据以及原告丁凡陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告苏仰未到庭，视为其自愿放弃相应抗辩、举证及质证的权利。原告丁凡与被告苏仰签订的《合伙财产份额转让协议》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。根据该协议，被告苏仰应于2018年8月1日之前向原告丁凡支付16,000元合伙份额转让款，于2019年7月1日之前向原告丁凡支付64,000元合伙份额转让款。现被告苏仰仅支付16,000元，剩余64,000元转让款未付，已构成违约，应承担支付剩余转让款64,000元及相应违约金的责任。关于违约金的计算标准，原告丁凡主张按照年利率24%的标准计算，低于《合伙财产份额转让协议》约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，原告主张自2018年7月1日起开始计算，因双方在《合伙财产份额转让协议》中约定的是自2018年8月1日起计算利息，因此，本院将违约金的计算时间调整为自2018年8月1日起算。原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告丁凡主张的律师费3000元，在《合伙财产份额转让协议》中有明确约定，系已实际发生的费用，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏仰于本判决生效之日起十日内向原告丁凡支付合伙份额转让款64,000元、律师费3,000元及违约金（以64,000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月1日起计至给付之日止）； 二、驳回原告丁凡的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由被告苏仰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年八月十日 书记员  石 君
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执128号 申请执行人：王长发，男，汉族，1964年11月22日出生，住湖南省洪江市。 被执行人:罗积钧，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人王长发与被执行人罗积钧的买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）湘1291民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本院于2020年7月22日向被执行人罗积钧送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人罗积钧向申请执行人王长发偿还货款29400元，并承担申请执行费341元。 本院在执行过程中，于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，并向不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险等传统查控部门查询被执行人罗积钧的不动产、公积金、存款、车辆等财产状况。经调查核实，被执行人罗积钧名下有一套与唐敬菊共有的位于洪江区，产权证号为：湘（2018）洪江区不动产权第0000537号的房产，本院已于2020年8月5日对该房产予以查封。申请执行人王长发同意暂不对该房产进行处置，除上述房产外未发现被执行人罗积钧有其他可供执行的财产。 本案执行标的均未执行。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月5日告知了申请执行人王长发。由于申请执行人王长发要求暂不处置该房产，故本院对其进行了终本约谈，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意。 另，本院在执行过程中，于2020年8月5日对被执行人王韬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人罗积钧现有的财产暂时不能处置，又没有其他可供执行的财产，申请执行人王长发也未能提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序表示同意，因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年八月六日 书记员  丁 辉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9245号 被执行人:黄家成，男,19*年*月*日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 关于被执行人黄家成罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初665号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家成应缴纳罚金2000元。本院于2020年7月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年八月五日 书记员 肖园园
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1698号申请执行人凌亦农，男，汉族，1966年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路2号。法定代表人：李鸿归，该公司执行董事。申请执行人凌亦农与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2019年5月15日经本院审结，该案（2019）湘1302民初2815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人凌亦农于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经双方协商，申请执行人凌亦农与被执行人娄底市盛大房地产开发有限公司于2019年9月3日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执1698号一案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  黄燕璋审判员  廖 晖审判员  彭逸舟二〇二〇年八月十九日书记员  徐 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执209号杨超：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3317号申请执行人：周小年，女，1977年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：镇江海大投资发展有限公司，住所在镇江市丹徒区东方。法定代表人：李兵。申请执行人周小年与被执行人镇江海大投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2018)苏1012民初6054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的45301元。被执行人依法应承担执行费580元。在执行过程中，1、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月25日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月25日、2020年8月6日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院已至被执行人住所地调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年八月七日书记员 刘 鎏
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执706号申请执行人张笑匀，女，2000年4月4日出生，汉族，住所地贵溪市，联系方式180××××1365。被执行人贵溪市天空之星儿童乐园，男，统一社会信用代码：×××ＸＹＸＢ,住所地贵溪市福润印象城购物广场第三层3001号商铺，联系方式137××××1780。法定代表人：朱建良。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初149号申请执行人张笑匀与被执行人贵溪市天空之星儿童乐园侵权责任纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、第二百四十三条第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市天空之星儿童乐园银行存款20356元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市天空之星儿童乐园同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年八月三日书记员  王志超
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1284号原告：柳兴荣，女，1963年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于伟，天津旌宇律师事务所律师。被告：郦亚敏，女，1974年1月23日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告柳兴荣与被告郦亚敏运输合同纠纷一案中，原告柳兴荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳兴荣撤诉。案件受理费25元，由原告柳兴荣负担（已交纳）。审判员  连丽萍二〇二〇年八月十三日书记员  白羽加
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审108号 申请执行人长春市地方道路运输管理局，住所：长春市 南关区亚泰大街中环12区。 法定代表人李一鸣，局长。 委托代理人王燕妮，该局工作人员。 被执行人任中林，男，住德惠市。 申请执行人长春市地方道路运输管理局以被执行人任中林未履行强运罚[2019]22010065140号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2019年5月14日被执行人驾驶吉XX号小型轿车拉载4名乘客从长春去往德惠。经立案调查，被执行人收取拉载的4名乘车人每人40元乘车费，被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2019年5月22日作出强违通（2019）22010065140号违法行为通知书，告知被执行人涉嫌未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据该《条例》第六十三条的规定，拟对被执行人给予罚款伍万元的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人未提出陈述和申辩，亦未要求听证。2019年8月22日，申请执行人作出强运罚[2019]22010065140号行政处罚决定书，决定对被执行人给予罚款伍万元人民币的行政处罚，于2019年8月27日通过邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2020年3月10日申请执行人作出长运催字（2019）22010065140号催告书，并于2020年3月24日向被执行人邮寄送达，现被执行人仍未履行强运罚[2019]22010065140号交通运输行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，申请执行人作为道路运输管理机构具有具体实施道路运输管理工作的职能。被执行人未取得道路客运经营许可擅自从事道路客运经营行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，申请执行人依据《条例》第六十三条的规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行被执行人缴纳罚款50000.00元应准予。关于申请执行人申请执行加处罚款一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，被执行人到期不缴纳罚款，每日应按罚款数额的3%加处罚款，以不超出罚款本金为宜，故加处罚款人民币50000.00元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市地方道路运输管理局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年八月十四日 书记员 周思彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执异31号案外人：孙某。委托代理人：张某。申请执行人：任某。被执行人：石某。本院在执行任某与石某承揽合同纠纷一案中，案外人孙某对本院执行位于大庆市萨尔图区格林小镇*****室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某称，法院查封异议人名下的案涉房屋是异议人与被执行人石某结婚之前的2010年3月30日，由异议人个人购买，是异议人婚前财产。异议人与石某2010年6月24日登记结婚，2017年4月25日离婚。以上事实有购买合同和离婚协议书等证据为证。萨区法院（2013）萨法执字第173号执行裁定书认定事实错误，故提出异议。请求撤销（2013）萨法执字第173号执行裁定书；解除对该房屋的查封。申请执行人任某称，（2013）萨法执字第173号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确；查封房产系石某与孙某夫妻共同财产，此房产购买登记日为2011年9月6日，而石某与孙某夫妻于2010年6月24日结婚，有嫩江县民政局婚姻登记处出具的证明为证。即使房产登记名为孙某，但并不具备对抗第三人的效力，而且存在拒绝执行、恶意转移财产意图。被执行人石某经本院依法传唤，未提交书面答辩意见。本院查明，在执行任某与石某承揽合同纠纷一案中，本院于2013年5月13日作出（2013）萨法执字第173号执行裁定书，裁定查封孙某名下产权证号为*****室房屋。于2015年5月8日、2016年4月25日、2018年5月8日分别对该房屋予以续封。现案外人孙某以其为涉案房屋所有权人为由，要求我院撤销（2013）萨法执字第173号执行裁定书，并解除对该房屋的查封。另查，案外人孙某向本院提交了盖永峰与孙某签署的《买卖协议》、石某与孙某的《离婚协议》等材料的复印件。《买卖协议》中第2条载明，由于甲方(盖永峰)该出卖房屋产权证没有办下来，因此由乙方（孙某）交付甲方定金5万元，乙方先行入住，待产权证及贷款日期整一年后乙方付甲方房款余额40万整，余额2.5万元待正式办理房屋产权时，由乙方交付给甲方，产权变更完结，此协议到此结束。该协议中载明签署日期为2010年3月30日。孙某与石某于2010年6月24日结婚登记；《房屋档案查档证明》中载明案涉房屋登记日期为2011年9月6日；孙某与石某于2017年4月25日签署离婚协议书并办理离婚登记，离婚协议书中约定案涉房屋归女方所有。本院认为，本案争议焦点为：案涉房屋是否属于孙某与石某的夫妻共同财产，应否用于清偿案涉执行依据载明的石某应给付任某的款项。根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间的所得为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。本案所涉执行依据并未将石某所欠债务认定为夫妻共同债务，石某所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中的所占份额用于清偿。从本案所涉房产的具体情况看，盖永峰与孙某签署的《买卖协议》的时间为2010年3月30日，结婚登记日期为2010年6月24日，房屋登记日期为2011年9月6日，依据《买卖协议》中所约定的交款方式及现有证据，无法认定该房屋系案外人孙某于婚前以其个人财产将全部购房款交付完毕，该房屋系孙某与石某婚姻关系存续期间所得的财产，应属于夫妻共同财产。虽然孙某与石某在离婚协议中对共有财产的分割进行了约定，但该约定仅对双方当事人具有拘束力，且该约定是在任某与石某承揽合同纠纷一案进入执行程序后形成，不能以此对抗人民法院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。对于被执行人在共有财产中享有的份额，人民法院应予执行。石某作为生效判决的被执行人，人民法院查封登记在孙某名下的，与石某的夫妻共有房产，符合《查封扣押冻结规定》第十四条第一款之规定，与法有据、程序合法，并无不当，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。在对石某与孙某夫妻共有房屋进行拍卖后，应仅对被执行人石某所享有的财产份额进行处分，不得损害案外人孙某的财产份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回孙某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  张国威二〇二〇年八月十四日书记员  于景绅
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执328号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、姚思婵： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人姚思婵行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审32号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人姚思婵主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审32号行政裁定书所确定的被执行人姚思婵缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执328号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2473号原告：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。被告：宋国荣，男，1956年2月28日生，汉族，务农，住昌图县。原告李忠仁诉被告宋国荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠仁到庭参加了诉讼，被告宋国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告将祖坟迁出原告林带并赔偿2009年至2019年的林木增值费7000元；2、如不迁出，要求被告赔偿2009年至2034年的林木增值费17500元，消除火灾隐患；3、要求依法评估；4、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告自2009年6月，从原承包人李雨芳处承包林地至2034年止，即25年的林地承包权，栽植林木，根据《殡葬管理条例》第十一条禁止在下列地区（耕地和林地）建造坟墓。因被告的祖坟安葬在原告所承包的林地中，严重影响了原告的经济利益，该墓地影响原告栽植杨树10棵，杨树的砍伐期为20年，每棵大约1立方米林木材，现在的市场价格大约700元每立方米，即700元除以20年等于35元，即每年每棵树增值35元。被告王志山辩称：不同意给付该款。原告李忠仁围绕诉讼请求依法提交了1、林地转让协议书一份，2、森林资源转让合同书一份，经审查，以上证据来源、形式均合法，且能证明本案案件事实，故本院对以上两份证据予以采信。结合原告陈述和对证据的分析认定，本院确认本案事实为：原告于2009年6月从昌图县下二台乡月亮村6组村民李雨芳处转包位于大泉眼村林地2005年9月1日至2035年9月1日林地使用权。原告自述被告父母坟地及其妻子的坟墓葬在原告的承包林地中，其中被告父亲的坟墓是在原告承包林地前所建，被告妻子的坟地在其承包林地后所建，给原告造成经济损失，要求被告将祖坟迁出林地并赔偿原告经济损失。但未提供有效证据。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告要求被告将祖坟迁出林地的诉讼请求及要求被告赔偿损失的诉讼请求，原告未提供证据，无法确认，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李忠仁要求被告将被告祖坟迁出林地并赔偿原告经济损失的诉讼请求。案件受理费207元，由原告李忠仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  林野二〇二〇年八月四日书记员  王灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6200号原告：张三春，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店开发区嘉富诚置业有限公司,住所地驻马店市丰泽路与正阳路交叉口西100米。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人：高辉，董事长。被告：河南千祥物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号31层3108号。统一社会信用代码：91410100697324629X。法定代表人：潘路路，总经理。本院在审理原告张三春与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司、河南千祥物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张三春于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张三春撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张三春负担。审判员 肖 静二〇二〇年八月六日书记员 石正阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执219号 胡金保、 胡正军： 胡金保申请执行与胡正军追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0191民初2390号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十九日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执619号 申请执行人：伍平元，男，汉族，1973年6月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：林科国，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初4048号民事判决书，在伍平元申请执行林科国民间借贷纠纷一案中，被执行人林科国应偿还借款170000及利息，案件诉讼费1850元。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人林科国在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，均无登记信息，银行无存款，被执行人林科国在外地务工，也无其他财产可供执行。本院已向被执行人林科国发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人林科国同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、在伍平元申请执行林科国民间借贷纠纷案，林科国尚未实现的债权数额170000元及利息，案件诉讼费1850元,申请执行人伍平元如发现被执行人有财产可供执行时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  王 明 审判员  易 艳 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓焱蓬
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初877号原告：重庆市金鸿发物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915002295520482219，住所地重庆市城口县地税局一栋底楼。法定代表人：李作应，系公司董事长。委托诉讼代理人：张培树（系公司总经理），男，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：宦小利（系公司员工），女，1991年9月11日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘仕均，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司（以下简称“金鸿发物业公司”）与被告刘仕均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告金鸿发物业公司的委托诉讼代理人张培树、宦小利，被告刘仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鸿发物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年7月6日至2020年5月15日期间的物业服务费1719元；2.判令被告以欠费总金额按每日千分之三向原告支付违约金2425元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月23日与水晶丽城房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为水晶丽城小区提供物业管理服务。自2018年7月6日起至起诉之日，被告累计拖欠物业服务费1719元，产生违约金2425元。原告多次书面催收无果，故特向法院提起诉讼。被告刘仕均辩称，被告系原告所服务的****小区*栋**业主，房屋面积70.10平方米，欠付2018年7月6日至2020年5月15日期间的物业服务费1719元属实。但被告未按时交纳物业服务费系因原告未按照《前期物业服务合同》约定完善小区基础设施，被告所居住楼栋连续两年无保安，陌生人进入小区将住户大门损坏；小区电梯存在滑梯安全隐患；疫情期间外来人员在小区大厅打牌；一二号楼小区外墙脱落，业主无法正常通行；小区电梯间及楼梯间清洁卫生差；小区顶楼业主乱搭乱建原告未进行制止和管理；*幢**业主将天然气热水器排气管安装在被告厨房旁边，排除的废气危害被告家人身体健康。另外，被告向原告交纳房屋装修垃圾清理费350元，原告以100元/户的价格承包给除渣人员，被告要求将下剩的250元用于冲抵物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，重庆市龙乡苑房地产开发有限公司城口分公司作为水晶丽城小区的建设单位，其与原告签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对水晶丽城小区全体业主具有约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自义务。根据原、被告双方在庭审中陈述的内容以及各自提交的证据，可以确认原告所提供的物业服务存在一定瑕疵，被告辩称原告未按前期物业服务合同约定提供物业服务，不应按前期物业服务合同约定的收费标准收取物业服务费的理由部分成立。本院结合原告提供的物业服务存在瑕疵的情况，根据权利义务对等原则，酌情调减被告应付物业服务费金额，按欠付金额的85%确定，被告应向原告交纳下欠物业服务费1461.15元（1719元×85%）。因《前期物业服务合同》既未约定违约金的数额，亦未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，本院对原告要求被告支付违约金2425元的诉讼请求不予支持。被告称其装修房屋时向原告交纳的垃圾清理费中未开支的250元应冲抵下欠物业服务费，因该款并非前期物业服务合同约定范围，不属本案处理范围，且被告自愿向原告交纳房屋装修垃圾清理费后，如何支出该款系原告自身的权利，被告无权干涉，对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘仕均于本判决生效之日起三日内支付原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司2018年7月6日至2020年5月15日期间的物业服务费1461.15元；二、驳回原告重庆市金鸿发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告刘仕均负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘维波二〇二〇年八月六日法官助理 谢 佳书 记 员 李丽思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1298号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人刘庆，系该分行行长。被执行人武琳，女，1973年6月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为本金9.921096万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年八月十九日书记员  于会连
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初175号 原告张彩仙，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告廖丽姜，女，1953年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 诉讼代理人张彩仙，身份事项如前所述，系原告廖丽姜女儿。 被告永泰县大洋镇人民政府，住所地福建省永泰县大洋镇大展村大洋1号。 法定代表人魏乃金，镇长。 原告张彩仙、廖丽姜诉被告永泰县大洋镇人民政府其他行政行为一案，本院依法予以受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张彩仙、廖丽姜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张彩仙、廖丽姜撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张彩仙、廖丽姜负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  芮 军 人民陪审员  邱 军 二〇二〇年八月十日 书 记 员  梁惠芬
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初73号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人钟博双，男，1984年11月10日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，群众，农民。户籍所在地河北省保定市博野县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被博野县公安局取保候审。2020年7月13日被博野县人民检察院取保候审。2020年8月5日我院决定对其继续取保候审。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人钟博双犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人钟博双到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省博野县人民检察院指控，2020年1月22日22时30分许，被告人钟博双醉酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿博野县博兴路由西向东行驶至品味阁门前路段时，撞同向前方陈某停放路边的冀Ａ×××××号小型轿车，后冀Ｆ×××××号小型轿车撞站立的陈某、冯某，造成陈某、冯某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人钟博双弃车逃逸。后经肃宁天安司法鉴定所检验：所送钟博双的静脉血中乙醇含量162.29毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经博野县公安交警大队道路交通事故责任认定，被告人钟博双负此事故的全部责任，陈某、冯某无事故责任。 公诉机关认为，被告人钟博双之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟博双认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。就其指控，公诉机关当庭出示被告人钟博双供述、被害人陈某、冯某陈述、证人肖某证言、肃宁天安司法鉴定所鉴定意见书、事故责任认定书、调解书、赔偿凭证等证据予以证实。 被告人钟博双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月4日，经博野县公安交警大队调解，被告人钟博双与被害人陈某、冯某达成赔偿协议并履行。 本院认为，被告人钟博双醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟博双醉驾发生交通事故且事故后逃逸，应从重处罚。被告人钟博双认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人钟博双拘役三个月、缓刑四个月并处罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人钟博双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李颖辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李明华
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执565号 申请执行人：石成秀，女，1976年7月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市佳益酒店管理有限公司，住所地峨眉山市秀湖大道山湖南段6号峨秀湖国际度假区假日半岛142栋第一单元3层142-3-1号，统一社会信用代码91511181337738975M。 法定代表人：何云霞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初655号民事判决书，于2020年7月2日受理石成秀申请执行峨眉山市佳益酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人未订立书面劳动合同的双倍工资6625和解除劳动合同的经济补偿金862.5元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费50元。另受理胡晓容等8人分别申请执行峨眉山市佳益酒店管理有限公司八案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，作出（2020）川1181执563号之二执行裁定书对冻结的被执行人银行存款3972.5元予以扣划。经债权人会议确认由各债权人按债权比例进行分配，本案申请执行人受偿407.13元，尚有7080.37元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市佳益酒店管理有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年八月三日 书记员 黎 平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1853号申请执行人：佟吉，男,1989年6月9日出生，汉族，住东海县。被执行人：熊如赞，男，1969年10月20日出生，汉族，住东海县。佟吉与熊如赞借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初10333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额404370元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年八月十三日书记员  严星惠
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初961号原告：贺俊德，男，1970年4月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。被告：陈海东，男，1979年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：张士锋，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告贺俊德与被告陈海东、张士锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺俊德申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺俊德撤回起诉。案件受理费减半收取150元由原告负担。审判长  李爱忠审判员  王 力审判员  张 莹二〇二〇年八月十九日书记员  杜蕊含
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3810号 原告：寇新海，男，1970年2月15日出生，汉族，住平邑县。 被告：山东澳东药业科技有限公司，住所地平邑县铜石镇驻地，统一社会信用代码91371326687216878U。 法定代表人：廉吉芳，该公司经理。 被告：山东惠普生物科技有限公司，住所地平邑县经济开发区温水园区银花路以东，丰山东路以西，统一社会信用代码9137132631291934XM。 法定代表人：廉吉芳，该公司经理。 被告：廉吉芳，女，1966年11月23日出生，汉族，住平邑县。 被告：周德学，男，1962年11月15日出生，汉族，住平邑县。 四被告共同委托诉讼代理人：庞朝征，男，系该二公司职工，住平邑县。 被告：庞朝征，男，1978年12月20日出生，汉族，住平邑县。 原告寇新海与被告山东澳东药业科技有限公司（以下简称澳东公司）、山东惠普生物科技有限公司（以下简称惠普公司）廉吉芳、周德学、庞朝征民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月18日，原告寇新海向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，寇新海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告寇新海撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告寇新海负担。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4249号原告：刘光明，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告:刘文涛，男，汉族，居民，住龙口市。原告刘光明与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告刘光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘光明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十二日书记员  毛建龙
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2426号王某：被执行人王某责令退赔一案，经本院立案受理，被害人已收取应得理赔款，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执18号申请执行人：云南酷淼商贸有限公司,住所:昆明市官渡区世纪城茗春苑10幢4单元18H号，统一社会信用代码：91530111077600178K。法定代表人：吕建中，公司董事长。被执行人：曲靖锦豪隆辉物流有限公司，住所:云南省曲靖市沾益区金龙街道大明槽，统一社会信用代码：91530328MA6K7DXROF。法定代表人：郭开荫，公司总经理。云南酷淼商贸有限公司与曲靖锦豪隆辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月13日作出（2019）云0328民初1092号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“确认原告云南酷淼商贸有限公司与被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司于2018年4月1日签订的《销售合同》解除；被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南酷淼商贸有限公司车款1905000元；被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司于2018年4月6日支付原告云南酷淼商贸有限公司的定金1600000元作为违约金不予退还；案件受理费21945元，由被告曲靖锦豪隆辉物流有限公司负担”。被执行人曲靖锦豪隆辉物流有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人云南酷淼商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人曲靖锦豪隆辉物流有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年1月3日通过网络查控系统查询被执行人曲靖锦豪隆辉物流有限公司的财产，被执行人曲靖锦豪隆辉物流有限公司有可用余额为7968.19元银行账户一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户本院于2020年1月14日采取冻结措施，冻结期限均为一年；有被执行人曲靖锦豪隆辉物流有限公司2018年6月7日向云南酷淼商贸有限公司提取的型号为HN4255A48C4M5的3台华菱6X4危险品牵引车和型号为ZJV9404GRYJM的3台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车；上述车辆本院于2020年1月19日采取查封、扣押措施，查封、扣押期限均为一年，查封、扣押期间由曲靖卓扬工贸有限公司协助保管；无证券、保险、不动产等登记信息。2020年7月29日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述查明的被执行人的财产，银行存款依法扣划执行到位7968.19元，型号为HN4255A48C4M5的3台华菱6X4危险品牵引车和型号为ZJV9404GRYJM的3台37方铝合金易燃液体罐式运输半挂车经依法评估拍卖，拍卖成交价款为982140元，处置过程中评估费和停车费等费用由申请执行人云南酷淼商贸有限公司垫付并已向评估机构和协助执行单位实际支付；经采取上述执行措施合计执行到位990108.19元，该款项扣除执行费21669元后已向申请人发放。因被执行人曲靖锦豪隆辉物流有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年8月10日以面谈的形式告知申请人并由其确认，申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的财产经依法强制执行，执行到位990108.19元（含执行费21669元），除此外现被执行人确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，且根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，执行案件经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人的财产经依法强制执行，执行到位990108.19元，除此外现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序依法应予终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，申请人需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年八月十日书记员  张恒铭
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执262号 申请执行人张某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人葫芦岛港龙新型材料制造有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区。 法定代表人金某，该公司总经理。 本院执行的张某与葫芦岛港龙新型材料制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院的（2019）辽1403民初2481民事判决书已经发生法律效力。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 李树常
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2085号 原告：王金成，男，1987年12月31日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 被告：淄博一诺房地产开发有限公司，住所地淄博高新区柳泉路358号。 法定代表人：张峰。 原告王金成与被告淄博一诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王金成撤回起诉处理。 审判员 佟 彤 二〇二〇年八月十日 书记员 桑成娟
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执327号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、陈兴明： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人陈兴明行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审76号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人陈兴明主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审76号行政裁定书所确定的被执行人陈兴明缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执327号执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：向云峰，男，1963年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告向云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回对被告向云峰的起诉。案件受理费516元，因原告撤诉减半收取258元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年八月五日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4542号原告：李红，女，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：艾刚,男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地山东省济南县。原告李红与被告艾刚民间借贷纠纷一案。原告李红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告李红自行负担。审判员  王喆二〇二〇年八月十二日法官助理赵耀雷书记员韩婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10118号之一被执行人：白银，男，1995年12月2日出生，蒙古族，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县。白银罚金一案，本院作出的（2019）京0106刑初740号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第三项确定：被告人白银犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2026年8月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。本案于2020年7月16日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人白银邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人白银名下的财产信息。经查，被执行人白银有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月28日分别冻结被执行人白银名下招商银行×××_20001账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国建设银行×××_156_1账户、光大银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国农业银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币908.78元，冻结期限12个月。未发现被执行人白银的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年7月30日对被执行人白银采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人白银一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初740号刑事判决书第三项罚金的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 郭 威审 判 员 李琳琳二〇二〇年八月六日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执571号 申请执行人：武平县农村信用合作联社中山信用社，住所地武平县中山镇中山路83号，统一社会信用代码91350824660395482M。 负责人王福兴，主任。 被执行人：林德秀，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟锦发，男，1956年6月20日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：舒振昌，男，1965年3月7日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：王添泉，男，1967年7月20日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人林梅兰，女，1962年10月10日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社中山信用社与被执行人林德秀、钟锦发、舒振昌、王添泉、林梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)闽0824民初3206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求支付借款30926.08元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年3月30日、2020年7月20日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆、工商等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县中山镇三联村民委员会、武平县中山镇老城村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的30926.08元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年八月十四日 书记员陈丽丹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2219号原告：齐河县焦庙镇孙黄村民委员会，住所地：齐河县焦庙镇孙黄村。法定代表人：黄培山，村主任。委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。被告：方怀宝，男，1964年2月16日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李静，山东诺邦律师事务所律师。被告：齐河县焦庙镇老菜村民委员会，住所地：山东省齐河县焦庙镇老菜村。法定代表人：赵吉国，村主任。委托诉讼代理人：朱明，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会诉被告方怀宝、齐河县焦庙镇老菜村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告齐河县焦庙镇孙黄村民委员会负担。审判员  李超二〇二〇年八月六日法官助理宰金萍书记员穆玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初222号 原告张亚军，男，1990年3月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告邵阳市公安局交通警察支队大祥大队，住所地邵阳市大祥区敏州路。 本院在审理原告张亚军诉被告邵阳市公安局交通警察支队大祥大队道路交通行政处罚一案中，原告在开庭前向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张亚军申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有损害国家、他人和社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张亚军撤回起诉。 本案受理费25元，由原告张亚军负担。 审 判 员  李俊刚 二〇二〇年八月十九日 法官助理李倪 代理书记员  陈 叶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初379号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李猛,曾用名小孟，男,1989年7月2日出生于利辛县,汉族,小学文化,住利辛县。2020年4月24日，因无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，被利辛县公安局交通管理大队行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月14日被利辛县公安局取保候审。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）350号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人李猛及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日14时44分,被告人李猛未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌四轮拖拉机,行至利辛县黄小集处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,李猛静脉血液中乙醇浓度为85.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李猛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李猛拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，被告人的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、查获说明、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李猛具有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李猛在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李猛无驾驶资格驾驶无牌机动车，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因本案的同一事实被公安机关行政罚款，应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚款500元折抵罚金500元，剩余罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年八月十日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3308号原告：杨永华，男，1971年5月21日生，汉族，务农，住昌图县。被告：孙长展，男，1967年1月9日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告杨永华诉被告孙长展供用水合同纠纷一案中，原告杨永华于2020年8月14日向本院提出对被告孙长展的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告杨永华撤回对被告孙长展起诉。案件受理费25元，由原告杨永华负担。审判员  林野二〇二〇年八月十四日书记员  王灿
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045364 案号：(2020)鲁0611民初1790号 陈汉国： 我院已接到你诉石梓豪机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十三日