wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执1565号 被执行人：范敬敏，男，1986年6月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于被执行人范敬敏罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1517号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初1517号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 萌
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3792号之二 原告：吴刚，男，汉族，1988年3月18日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：张达兵，男，汉族，1991年9月3日出生，住贵州省毕节市。 被告：贵州广运隆建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路180号贵州师范大学国家大学科技园文科楼综合楼1楼1号，统一社会信用代码：91520103680191372G。 法定代表人：肖敏。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 原告吴刚与被告张达兵、贵州广运隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后于2020年8月13日组织双方进行调解，双方自愿达成庭外和解，约定二被告支付原告吴刚工程尾款100800元（其中30000元转给罗祥，30000元转给汪瑞，40800元转给原告吴刚），二被告支付上述款项后，双方关于该工程的权利义务终结（包括但不限于材料款、人工工资等），该工程的工人工资争议与二被告无关。原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，是自己的真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的利益，被告未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴刚撤回起诉。 案件受理费减半收取2076元，保全费1480元，共计3556元，由原告吴刚负担。 审 判 员 王   勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王   仪 书 记 员 王仪（代）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1838号 原告：陈菲菲，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告：丁某，女，2008年8月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 法定代理人：陈菲菲，女，1978年1月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区,系丁某之母。 被告：日照市岚山区巨峰镇邹家庄村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇邹家庄村。 法定代表人：邹为栋，村党支部书记兼村委会主任。 原告陈菲菲、丁某与被告日照市岚山区巨峰镇邹家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月6日因双方达成和解协议而撤诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈菲菲、丁某撤诉。 案件受理费25元，由原告陈菲菲、丁某负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年八月六日 法官助理 秦建伟 书记员 乔洁
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执26号之一申请执行人：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区东关大街218号。负责人：胡文勇，该行行长。委托诉讼代理人：张萍、魏彪，青海智凡律师事务所律师。被执行人：马志平（公民身份号码：×××），男，回族，1970年1月25日出生，原住西宁市，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行与被执行人马志平银行卡纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初895号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马志平偿还申请人中国银行股份有限公司青海省分行信用卡欠款本金397496.76元、利息176908.74元、案件受理费10426元、公告费600元，以上合计585431.50元；并以欠款本金397496.76元为基数，按年利率19.9%计算自2018年12月10日至实际清偿之日期间的利息。因被执行人马志平未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人中国银行股份有限公司青海省分行申请，本院于2020年1月2日立案执行，被执行人马志平承担执行费8254元。本院在执行过程中,查询了被执行人马志平名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产，已轮候查封其名下车牌号×××、×××、×××汽车三辆，冻结其持有的青海甬鑫矿产资源开发有限公司的股权，再未发现有可供执行财产；现已对马志平采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林秀礼名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人585431.50元未付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年八月十二日书记员 潘俊安
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1481号 申请执行人：王立恩，男，汉族。 被执行人：李杰,男，汉族。 申请执行人王立恩与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2019）闽0182民初2467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李杰应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王立恩借款本金13万元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人王立恩发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人李杰发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李杰的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息；被执行人有登记时间为××××年的×××××××的××××牌汽车一辆，申请人表示该车辆年限超过十年，实际处置价值不大，可不予查封处置。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地贵州省贵阳市云岩区法院调查，亦未查到被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人李杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李杰暂无可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2467号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执329号罗晓秀与贾庆华民间借贷纠纷一案，申请执行标的11000元，执行费65元。在执行过程中，申请人已收到执行款11000元，执行费65元被执行人已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初2783号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22686号 原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李战江，彭雪莲之夫。 被告:渝北区道赢糕点店，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路429号中国华融现代广场B1层25B，注册号500112612736162。 经营者：刘伟伟。 原告彭雪莲与被告渝北区道赢糕点店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭雪莲撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  张欣
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1003民初312号原告：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西五条路新立街鸿盛园小区5号楼115号。法定代表人：孙清福，执行董事。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告：牡丹江吉百年贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇大甸子村阳明工业示范基地。法定代表人：张玉芹，执行董事。原告牡丹江大中建筑安装工程有限公司诉被告牡丹江吉百年贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序。原告牡丹江大中建筑安装工程有限公司于2020年8月18日提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江大中建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费12105元，减半收取计6053元，由原告牡丹江大中建筑安装工程有限公司负担。审 判 长 贾 宏人民陪审员 张 承人民陪审员 丁亚君二〇二〇年八月十八日书 记 员 吴 昊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执980号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，该公司法定代表人。 委托代理人：李增峰，男，1970年2月5日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：张全堂，男，1967年6月15日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：陈会升，男，1965年1月24日出生，汉族，住诸城市。 被执行人：张刚，男，1978年4月12日出生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初4282号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张全堂、陈会升、张刚借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为144086.41元。本院于2020年4月30日向被执行人张全堂、陈会升、张刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年4月27日、7月28日经网络查控，发现被执行人张全堂名下登记有鲁Ｇ×××××北京牌车一辆，对该车辆到车辆管理部门进行了手续查封，但因无该车实际下落并未实际扣押。未查询到被执行人其他可供执行的财产。 2、2020年5月11日,另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月11日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行,同意终结本次执行程序。 本院认为，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4282号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  隋超杰 审判员  李银刚 审判员  张树杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  马振华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4610号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：罗阳普，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：聂孟兰，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告聂孟兰物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年八月七日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1987号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：冯黎斌，男，1975年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告冯黎斌金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年八月十三日 书记员  张敏慧
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执83号之十二申请执行人：汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社。被执行人：王小虎，男，汉族，1963年01月25日生，山西省汾西县人。本院在执行汾西县勍香镇众鑫农村资金互助社与王小虎、李付良、冯明生、李区良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初472号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小虎在中国邮政储蓄银行621799177XXXXXXXXXX账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年八月六日书记员  杨小叶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保641号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全沈德明、瞿小云、沈乐金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保641号一案，本院于2020年8月6日立案保全执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1398号原告：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地：南县南洲镇南洲西路。法定代表人：王洋波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段龙，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。被告：孟良峰，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南德昌纺织集团有限公司与被告孟良峰劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年8月14日，原告湖南德昌纺织集团有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，湖南德昌纺织集团有限公司自愿申请撤回对孟良峰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南德昌纺织集团有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由湖南德昌纺织集团有限公司负担。审判员  蔡佳伟二〇二〇年八月十四日法官助理李盈书记员秦靖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1410号之一申请执行人易泽政，男，汉族，1989年10月29日出生，住址湖南省湘乡市。被执行人湖南意谱电动系统有限公司，住所地湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心一期厂房14栋第一层，统一社会信用代码91430300MA4LC9EY06。法定代表人王庆岱，该公司经理。申请执行人易泽政与被执行人湖南意谱电动系统有限公司劳动争议纠纷执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年6月9日作出的（2020）湘0302民初1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易泽政于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月3日本院向申请执行人易泽政送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日本院对被执行人湖南意谱电动系统有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月10日到庭接受询问，被执行人未按传唤如期到庭，也没有报告财产。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2020年8月13日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产土地登记信息。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年8月13日，本院对被执行人湖南意谱电动系统有限公司采取限制消费措施。2020年8月13日，本院对被执行人湖南意谱电动系统有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。本院认为，截止2020年8月13日，本案应当执行的标的金额为12917.15元【含工资12822.15元(税后)、案件受理费5元、执行费90元、利息另算】，未执行标的为12917.15元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年八月十三日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更609号罪犯蔡銮浩。广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月29日作出(2012)揭榕法刑初字第322号刑事判决，以被告人蔡銮浩犯盗窃罪，非法买卖枪支罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡銮浩在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更236号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2018年4月4日作出（2018）粤14刑更17号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省梅州监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯蔡銮浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡銮浩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡銮浩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡銮浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯蔡銮浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年八月十四日书记员  张晓君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3092号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：石福正，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：温跃梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系石福正之妻。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人石福正、温跃梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邹建东
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5055号 原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住大连市甘井子区。 被告：瓦房店市人民政府祝华街道办事处，住所地瓦房店市北共济街北段197号。 原告曲词与被告瓦房店市人民政府祝华街道办事处侵权责任纠纷一案，原告曲词在交纳诉讼费期限内，向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曲词撤诉。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐铖铖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12398号之一申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人：梁建文，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行梁建文支付令一案。本院作出的（2020）豫0191民督207号支付令已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到被执行人名下不动产登记信息及住房公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执85号 申请执行人：葛长青。 被执行人：王华。 申请执行人葛长青与被执行人王华借款合同纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2019）冀0804民初524号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款4000.00元，诉讼费25.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人其他财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行人财产； 四、2020年8月13日经申请执行人书面同意终止（2019）冀0804民初524号民事调解书的本次执行程序； 五、依法对被执行人王华限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初524号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 佳
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执828号闫宝成、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：闫宝成申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1175号民事判决书，于2020年6月15日立案，双方当事人于2020年8月24日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初850号 原告：邯郸市复兴区信德汽修门市，住所地复兴区后牛叫村水库边。注册号：130404600105036。 经营者：陈红广，男，1986年12月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭杰，男，1990年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告邯郸市复兴区信德汽修门市与被告郭杰合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告邯郸市复兴区信德汽修门市在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市复兴区信德汽修门市撤回起诉处理。 审判员 包 钰 二〇二〇年八月十二日 书记员 贾腾达
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执5691号申请执行人：上海蝶翠诗商业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吉田嘉明，董事长。委托代理人：唐宁宁，上海图堃律师事务所律师。被执行人：上海高娜兰贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩斐，总经理。本院在执行上海蝶翠诗商业有限公司与上海高娜兰贸易有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海高娜兰贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年1月20日作出的(2020)沪0109民初446号民事判决书确定的支付营业款56,958.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费632.19元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年八月十三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执340号 申请执行人尹X芝，女，1972年10月24日出生，汉族，现住伊美区美溪镇文化委。 被执行人阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路99号。 法定代表人娄X刚，职务总经理。 本院在执行申请人尹X芝申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人尹X芝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 涛 审判员 杨玉光 审判员 王玉明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孟 君
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0902民初 2444号   原告唐章文，女，汉族，出生于1998年XX月XX日，安康市汉滨区人，住本区县XX镇XX村XX组XX号，农民,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人:曾辉,系陕西承典律师事务所律师。   被告张孝安，男，汉族，出生于1984年XX月XX日，安康市汉滨区人，住本区XX镇XX村XX组XX号，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：白合欢，系陕西恒典律师事务所律师。   原告唐章文与被告张孝安民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以经法庭开庭审理查明该笔钱是被告用于原告丈夫安葬花费，但该笔钱并不是借款为由向本院提出撤回起诉申请,经审查原告的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准予原告唐章文撤回起诉。   案件受理费388元减半收取194元，由原告唐章文负担。                                 审  判员 黄福建     二〇二〇年七月二十九日    书  记 员魏传余       1
陕西省靖边县人民法院 刑事判决书    (2020)陕0824刑初272号 公诉机关靖边县人民检察院。 被告人李浪，男，1993年4月7日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省子洲县人，户籍所在地：陕西省子洲县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月11日被靖边县公安局取保候审，于2020年7月29日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人李浪涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、屈媛媛、被告人李浪及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日22时30分许，被告人李浪醉酒后驾驶红色隆鑫三轮摩托车，从靖边县芦河路老电力局附近出发，准备回家，XX路、XX路、龙金路由北向南行驶至龙金路500米处时被民警当场查获。经鉴定：李浪的血醇浓度为176mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人李浪的供述、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、取保候审相关文书、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人李浪违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李浪犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。李浪在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人李浪系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李浪在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利   二○二〇年八月六日 书  记  员    马雍凯    2020082427219930407612XXXXXXXXXXXXXXX0202008051
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1967号原告：南漳县安嘉物业有限责任公司。住所地：南漳县商业街（农发行路口）。统一社会信用代码914206247881771693。法定代表人：孙道立，该公司总经理。委托诉讼代理人：周桂花，女，1969年3月15日出生，汉族，南漳县安嘉物业有限责任公司员工，住南漳县。代理权限为特别授权。被告：袁晓群，女，1974年10月26日出生，汉族，住南漳县。原告南漳县安嘉物业有限责任公司与被告袁晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南漳县安嘉物业有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南漳县安嘉物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由南漳县安嘉物业有限责任公司负担。审判员  李佳勇二〇二〇年八月十二日书记员  信依辰
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执237号 申请执行人：陈志,男,1970年4月18日出生,汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：夏树伦,男,1971年3月1日出生,汉族，四川省彭山县人，住四川省眉山市东坡区。 陈志申请执行夏树伦追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为2829.00元。在执行过程中，经网络查控未找到被执行人可供执行的财产。在传统调查中，向公安机关发出了协查询被执行人夏树伦实名使用信息的函，也未找到被执行人下落及其它可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  李培
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1195号申请执行人：蔡肖，男，1996年3月19日出生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：吴江丽，女，1994年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行蔡肖与吴江丽民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人吴江丽送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人吴江丽履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人吴江丽无房屋、车辆、工商登记及其他财产，现已对被执行人吴江丽的银行帐户作限额冻结处理，将被执行人吴江丽纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，暂未发现被执行人吴江丽有可供执行财产，申请执行人蔡肖亦未向本院提供被执行人吴江丽的可供执行的财产线索，且拒绝到庭约谈，目前已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年八月四日书记员 游 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执899号 申请人：安庆市金利物资贸易有限公司，住所地安庆市华中东路42号，组织机构代码证66292472-0。 法定代表人：王华利，该公司经理。 被执行人：潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人安庆市金利物资贸易有限公司与被执行人潘大平买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0811民初2088号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘健之
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执582号 申请执行人张荣，男，1948年8月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人于海清，男，1958年3月26日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 本院在执行申请执行人张荣与被执行人于海清民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人于海清录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人于海清的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、公积金、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人采取了冻结其银行账户及限制高消费惩戒等强制措施。 本院认为:人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2019）辽0921民初3935号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因被执行人确无可供执行财产，经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1179号 罪犯孔令成，男，1971年5月21日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年四月一日作出(2012)张刑初字第15号刑事判决，以被告人孔令成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年5月19日起至2022年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日、2017年3月21日分别被减去有期徒刑一年、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年7月24日作出减刑建议书，本院于2020年8月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孔令成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯孔令成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯孔令成认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯孔令成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔令成减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年八月十七日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3547号申请执行人徐永江，男，1970年2月10日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人零正(上海)文化发展有限公司，住所地上海市奉贤区。申请人徐永江与被申请人零正(上海)文化发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2102号裁决书已发生法律效力。权利人徐永江于2020年6月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人零正(上海)文化发展有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年八月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1986号申请执行人：刘艳，女性，1986年10月25出生，汉族，身份证号码：140202198610252549，住山西省大同市城区安益北园16-1-303。被执行人：昝少敏，男性，1985年07月16出生，汉族，身份证号码：140227198507160539，住山西省大同市城区安益北园16-1-303。本院在执行刘艳与昝少敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人昝少敏的存款31930元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年八月二十一日书记员  郭寅鲜
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保665号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全李雪欢、曾维、刘光金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保665号一案，本院于2020年8月10日立案保全执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初1994号 原告：李泰祺，女，满族，1996年4月23日生，住址本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 原告李泰祺诉被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李泰祺撤回起诉。 案件受理费收取100元，由原告李泰祺负担。 审 判 员 楚腾达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘金玲 书 记 员 姜楚格
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1800号申请执行人刘静，女，1988年11月19日生，汉族，高平市三甲镇赤祥村。被执行人宋慧斌，男，1983年12月8日生，汉族，高平市神农镇申家人。申请执行人刘静与宋慧斌离婚纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初315号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十二日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1358号 申请执行人：马美珍，女，1970年8月19日出生，住上杭县。 被执行人：张健坪，女，1995年12月11日出生，住上杭县。 被执行人：张荣河，男，2001年1月8日出生，住上杭县。 被执行人：张椿发，男，1944年6月30日出生，住上杭县。 被执行人：严招招，女，1947年6月9日出生，住上杭县。 被执行人：郭雪萍，女，1977年7月27日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初1220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张健坪、张椿发、郭雪萍、张荣河、严招招应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张健坪、张椿发、郭雪萍、张荣河、严招招应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人张健坪、张椿发、郭雪萍、张荣河、严招招应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张健坪、张椿发、郭雪萍、张荣河、严招招的银行存款或财产以人民币60000元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人马美珍应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  李其基 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑启鹏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初534号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人付彬，男，1987年1月25日出生于江西省金溪县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地江西省金溪县。因本案于2020年7月7日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1472号起诉书指控被告人付彬犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人付彬及其辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月20日18时至19时30分之间，被告人付彬在浙江省义乌市抚州商会办事处吃晚饭期间喝了酒。6月21日，付彬驾驶浙Ｇ0Ｇ2Ｔ0小型轿车上路行驶准备回金华市婺城区，付彬驾驶该车沿杭金衢高速由东往西行驶至金华市市区下后沿二环北路往婺城区雷迪森酒店方向行驶。2时50分，其沿金华市婺城区二环西路由北往南行驶至婺城大桥北桥头路段处时与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成中央隔离护栏与车辆受损的道路交通事故。事故发生后，付彬未主动报案，离开现场并步行前往雷迪森酒店。之后，交警到该酒店将付彬查获。经现场口腔呼气测试，付彬口腔呼气的酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将其带至医院抽血化验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，付彬血液中的乙醇含量为133ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人付彬归案后如实供述了涉案事实。经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人付彬负事故全部责任。后付彬赔偿金华市婺城区公路管理段事故损失人民币12480元。 被告人付彬在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人付彬在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、强制措施凭证、鉴定意见通知书、现场照片、驾驶证及车辆信息查询记录、血样提取登记表、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、物证检验报告、光盘、公路赔偿决定书及赔偿票据、证人倪某的证言、被告人付彬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人余建平对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人系初犯，具有坦白情节，主观恶性小，犯罪情节不严重，自愿认罪认罚，已赔偿事故损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人付彬醉酒在道路上驾驶机动车且通过高速公路，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付彬具有坦白情节，自愿认罪认罚，案发后已赔偿事故经济损失，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人付彬从轻处罚的辩护意见，但根据本案的事实、情节及法律规定，对被告人付彬不适用缓刑，故不采纳辩护人关于对其适用缓刑的请求。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年八月十三日 代书记员  袁馨晨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申38号再审申请人（一审被告）：中吉财富融资担保有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11。法定代表人：刘兴亮,经理。委托诉讼代理人：明雷，男，总经理。委托诉讼代理人：郭玉涛，北京格丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行，住所地天津市和平区重庆道8号。负责人：任博文，行长。被申请人（一审被告）：天津市五林中地农业科技有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园AB座二层E单元。法定代表人：贾文生。被申请人（一审被告）：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人：王丽卫，董事长。被申请人（一审被告）：湖北五林中地农业科技有限公司，住所地湖北省宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟坪村四组。法定代表人：贾文生。被申请人（一审被告）：贾文生，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）：薛成茹，女，1964年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告）:田少平，男，1979年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告）:张丽伟，女，1982年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。再审申请人中吉财富融资担保有限公司（以下简称中吉公司）因与被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行及原审被告天津市五林中地农业科技有限公司（以下简称天津五林公司）、天津商起投资担保有限公司（以下简称商起公司）、湖北五林中地农业科技有限公司（以下简称湖北五林公司）、贾文生、薛成茹、田少平、张丽伟金融借款纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初6518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中吉公司申请再审称，请求撤销(2018)津0101民初6518号民事判决书,将本案发回重审。事实及理由：第一、本案存在未经传票传唤,缺席判决的情形。2019年8月底,中吉公司知道本案一审判决已经生效案件进入执行阶段。而此前中吉公司没有接到过一审法院的传票、电话等,完全不知本案的存在,无法到庭行使诉讼权利,被剥夺了申辩的权利。一审法院于2018年9月3日向中吉公司原注册地北京市东城区永定门内东街中里9-17号8号楼2074室快递起诉书等诉讼材料,快递记录显示收件人不在指定地址,因此该快递于2018年9月6日被退回。2018年9月21日，一审法院再次向中吉公司办公地址北京市东城区南竹杆胡同6号楼3层11快递起诉书等诉讼材料,快递记录显示他人收。也就是邮递方式没有送达。既然这样,一审法院应采用公告送达方式,可是,一审法院也未依法进行公告送达。本案审理过程对中吉公司而言实际上是一个缺席判决的过程。依据我国《民事诉讼法》第二百条之规定,未经传票传唤,缺席判决的情形,人民法院应当再审。第二、本案存在涉嫌贷款诈骗犯罪情形,有新的证据,足以推翻原判决。本案中债权人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行与真实的债务人天津五林公司、商起公司,虽然经过两次续贷,但是本案所涉贷款,实际上仍然是归还2014年贷款之本息,且各方均明知2014年贷款实为伪造项目、报告之贷款诈骗犯罪行为,却故意隐瞒真相,骗取中吉公司提供担保。天津市公安局南开分局对天津五林公司涉嫌骗取贷款已立案。现中吉公司申请再审，请求法院依法明察,纠正错误判决。本院经审查认为，再审申请人中吉公司为天津五林公司与天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行签订的《流动资金借款合同》而签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。关于送达问题，一审法院按照双方当事人在纠纷发生之前约定的送达地址，以特快专递方式向再审申请人中吉公司送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达程序并无不当。另再审申请人中吉公司现将天津市公安局南开分局对天津五林公司涉嫌骗取贷款的立案告知书作为新证据，但该证据不足以推翻原判决。综上，再审申请人中吉公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中吉财富融资担保有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 朱菊玲审判员 于丽英二〇二〇年八月十九日法官助理杨柳鑫书记员宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1517号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。 被告：任月，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任月追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏红、被告任月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告垫付的本息共计118245.88元；2、请求判决被告支付欠交的逾期罚息共计224.92元；3、请求依法判令被告支付欠交的保险费共计10638.06元；4、请求依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计91854.36元；以上各分项共计220963.22元；5、请求依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；6、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告任月与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行签订了借款合同，向其借款150000元，并约定分期偿还借款。同时，被告任月于2015年6月12日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为2850元。被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年6月12日起，被告任月开始不再向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行垫付借款本息共计118245.88元，罚息224.92元，小计118470.80元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息、罚息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。故原告起诉，请求判准所求。诉讼中，原告变更诉讼请求，违约金以129108.86元为基数自2016年7月4日起至款项付清之日止按照年利率24%标准计算。 被告任月辩称，是应该偿还原告钱，因为今年疫情原因，我没有收入，我现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告任月为其在河北银行股份有限公司唐山建设北路支行贷款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了平安个人消费信贷保证保险，被保险人河北银行股份有限公司唐山建设北路支行，保险金额为178350元，保险期间自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费2850元。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自发放贷款之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 被告任月与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行于2015年6月12日签订了个人借款合同，合同约定：贷款本金150000元，贷款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。2015年6月12日，河北银行股份有限公司唐山建设北路支行将150000元发贷给被告任月，被告任月未依约定还款，原告于2016年7月4日向河北银行股份有限公司唐山建设北路支行偿还了本息合计118470.80元。被告任月尚欠原告保费10638.06元。关于违约金，双方约定的按每日千分之一的利率过高，应以129108.86元为基数自2016年7月4日起至款项付清之日止按照年利率24%标准计算。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的投保单、保险单、个人借款合同、借款凭证复印件、授权书、索赔申请书、代偿债务确认书予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告任月与河北银行股份有限公司唐山建设北路支行之间签订的贷款合同，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告任月之间签订的保证合同均系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告任月未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告任月进行追偿。原告要求被告以129108.86元为基数自2016年7月4日起至款项付清之日止按照年利率24%标准计算支付违约金，未超过法律规定的标准及合同的约定，本院予以支持。原告要求被告任月给付因追偿产生的律师费等费用证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告任月给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的本息118470.80元、保险费10638.06元，合计129108.86元及违约金（违约金以129108.86元为基数自2016年6月12日起至款项付清之日止按照年利率24%标准计算给付）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，由被告任月负担，被告任月于本判决生效之日起三日内向本院交纳2307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔明凯 ——
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初965号 原告：刘振来，男，1971年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。 被告：迁西县逸源铁选厂（普通合伙），住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。 执行事务合伙人：张晓波，男，本案被告之一。 被告：张晓波，男，1975年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被告：赵文军，男，1966年2月22日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住河北省唐山市迁西县。 被告：蔡保杰，男，1971年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 原告刘振来与被告迁西县逸源铁选厂（以下简称逸源铁选厂）、张晓波、赵文军、蔡保杰运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振来及其委托诉讼代理人常海滨到庭参加诉讼。被告逸源铁选厂、张晓波、赵文军、蔡保杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘振来向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告运费款147450元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年6月1日起至2019年8月19日期间利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日止利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年期间，被告逸源铁选厂租用原告运输车辆，从迁西县金厂峪镇榆木岭村、上营乡十八盘村、旧城乡粳子峪村等处往被告逸源铁选厂内运送矿石，欠原告运费147450元。被告赵文军作为时任执行事务合伙人，于2011年7月26日为原告出具欠据一份，写明欠原告运费140750元，另被告逸源铁选厂出具的2张完工证记载合计欠原告运费6700元，以上合计运费数额为147450元。经原告多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，要求依法判决。 被告逸源铁选厂、张晓波、赵文军、蔡保杰未作出书面答辩，未参加庭审，亦未提交证据。 原告刘振来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的逸源铁选厂内资企业登记基本情况表和加盖逸源铁选厂收料章、专用章的完工证，形式和来源符合法律规定，内容具有客观真实性，与本案相关联，予以采纳。原告提交的韩某1的调查笔录系证人证言，且原告申请证人韩某1、韩某2、李某出庭作证，证人韩某1、韩某2、李某出庭接受询问，符合证据形式，予以采纳。原告提交的赵文军出具的欠条，虽以个人名义出具，欠条中记载的“刘镇来”与本案原告存在差异，但赵文军当时为被告逸源铁选厂合伙人，综合本案案情、日常经验、交易习惯和证人韩某1的调查笔录及证人韩某2、李某的证言，足以证实该运费给付责任主体为被告逸源铁选厂，欠条中记载的“刘镇来”为本案原告，对原告提交的上述欠条予以采纳。被告未提出抗辩主张，亦未提交相反证据予以反驳，因此本院对原告提交的证据予以认定并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月19日，被告张晓波、赵文军成立迁西县逸源铁选厂（普通合伙）。2014年11月27日，被告逸源铁选厂进行合伙人变更登记，该选厂合伙人变更为被告张晓波和蔡保杰，被告赵文军退出合伙。原告刘振来为被告逸源铁选厂运输矿石。2011年7月26日，被告赵文军为原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘镇来运费款（140750元）壹拾肆万零柒佰伍拾元整。赵文军，2011年7月26号”。2013年2月4日、2013年6月1日被告逸源铁选厂为原告出具完工证2张，载明拖欠原告刘振来运费合计6700元，并在完工证上加盖逸源铁选厂专用章、收料章。以上运费147450元经原告刘振来多次催要，被告逸源铁选厂至今未付，原告诉至本院。 本院认为，被告逸源铁选厂、张晓波、赵文军、蔡保杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未提交证据，应视为其放弃享有的诉讼权利并承担对其不利的法律后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘振来为被告逸源铁选厂运输矿石，双方之间成立运输合同关系，被告拖欠原告运费款147450元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付原告运费的义务，因此，本院对原告要求被告逸源铁选厂给付运费147450元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”、第三十八条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”、第四十四条第二款：“新合伙人对入伙前企业的债务承担无限连带责任”、第五十三条：“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，本案原告运费发生在被告赵文军退伙、被告蔡保杰入伙之前，如果被告逸源铁选厂不能清偿本案债务，被告张晓波、蔡保杰、赵文军应当对该债务承担连带清偿责任。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年6月1日起至2019年8月19日期间利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项清偿之日止利息，未能提交证据予以证实，亦无相关法律规定，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十四条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告迁西县逸源铁选厂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘振来运费款147450元； 二、如被告迁西县逸源铁选厂不能按上述判决履行给付义务，被告张晓波、蔡保杰、赵文军对上述债务的清偿承担无限连带责任； 三、驳回原告刘振来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，减半收取计1624.50元，由被告迁西县逸源铁选厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱海全
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执恢72号之一 申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地廊坊市安次区永兴路126号，组织机构代码证55446925-7。 法定代表人于建兵，该行行长。 被执行人郭宇，男，汉族，1979年12月19日生，住廊坊市。 被执行人赵贵银，女，汉族，1983年5月25日生，住廊坊市安次区。 本院在执行廊坊银行股份有限公司顺安道支行与郭宇、赵贵银借款合同纠纷一案过程中，依法委托淘宝网对被执行人郭宇名下位于廊坊市屋进行公开拍卖，2020年7月31日杨斌以943111.36元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、被执行人郭宇名下位于廊坊市产的所有权归买受人杨斌（身份证号：1328011979××××××××）所有。 二、买受人杨斌持本裁定书到相应登记管理部门办理产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王          强 法官助理 二〇二〇年八月四日陈江文 书 记 员 刘          展
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5999号原告：重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪282号。法定代表人：杨若飞，业主委员会主任。委托诉讼代理人：林定祥，业主委员会成员。委托诉讼代理人：王明建，业主委员会成员。被告：张宏兵，男，1981年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会与被告张宏兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会已预交），由原告重庆市巴南区和达阳光家园业主委员会负担。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年八月十日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢214号 新津珠江村镇银行股份有限公司： 关于你公司与袁磊、陈晓琼金融借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年八月十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月十日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5467号原告：郭义城，男，1989年12月2日出生，满族，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，该公司总经理。委托代理人：李勇军，辽宁华禹律师事务所律师。被告：王权，男，1967年7月4日出生，汉族，住所地：海城市。原告郭义城诉被告王权、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告郭义城的委托代理人游丽媛、被告中国人民财产保险公司的委托代理人李勇军到庭参加诉讼，被告王权未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭义城诉称：2019年9月29日，被告2驾驶辽Ｃ×××××号车辆由东向西行驶至313省道144KM+800M牌楼中央化学路段掉头时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，王权负主要责任，原告负次要责任。二被告分别为辽Ｃ×××××号车辆的交强险承保单位和车辆实际所有人。根据相关法律规定，原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，现原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原合计16411.4元;2、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求至17189.43元。被告王权未到庭答辩。被告中国人民财产保险公司辩称：辽Ｃ×××××车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额内承担合理的赔偿责任。本案交通事故有另一伤者刘桂兰，依照相关司法解释规定，应为另一伤者刘桂兰保留交强险份额;原告住院期间未发生输血或流食等情况，主张营养费依据不足;原告未提交住院费用清单，无法识别住院期间护理等级，应以原告住院期间二级以上护理天数确定护理费金额;现有证据不能证明原告对其驾驶的车辆具有所有权，原告主张的车辆损失也未经过鉴定，我公司不同意赔偿车辆损失。另外，诉讼费不在理赔范围内。本院经审理认定事实如下：一、2019年09月29日07时00分，被告王权驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，由东向西行驶至S313省144公里+800米牌楼中央化学路段掉头时，妨碍直行车辆通行，与由东向西直行郭义城驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、郭义城及摩托车乘客刘桂兰受伤的交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381420190005375号道路交通事故认定书，认定：王权负主要责任；郭义城负次要责任。三、原告郭义城，男，31周岁，农业家庭户口。四、原告郭义城受伤后，在海城市正骨医院住院治疗23天（2019年9月29日至2019年10月22日），共计花费医药费5170.15元。住院期间二级护理19天，三级护理4天。五、原告郭义城的各项经济损失为16674.71元（其中医疗费5170.15元、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元、营养费1500元、护理费128.68元/天×19天=2444.92元、误工费128.68元/天×23天=2959.64元、交通费300元、摩托车损失2000元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××号车驾驶人为被告王权，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故责任认定书；住院病志、出院证、用药明细、医药费发票、诊断书；修理费收据；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告王权驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，与郭义城驾驶的两轮摩托车相撞，致两车损坏、郭义城及摩托车乘客刘桂兰受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告王权负此次事故的主要责任，由此给原告郭义城造成的损失由被告王权负70%赔偿责任。因辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险规定责任限额内对原告郭义城承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，故本院按照住院和门诊的实际花费的正规医疗费发票予以计算，为5170.15元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为300元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算，并根据原告伤情二级护理一名家属护理、三级护理不需要家属护理。关于误工费，根据原告的年龄、工作及实际生活需要，按照居民服务业的行业标准每天128.68元予以计算。关于车辆损失，因事故认定书记载车辆损失，证明车辆损失的真实性，故本院按照收据数额计算。关于营养费，因出院证载明营养饮食，故本院予以支持，依据实际情况酌定为1500元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中国人民财产保险公司应在交强险限额之内对原告郭义城16674.71元的经济损失（其中包括：医疗费5170.15元、住院伙食补助费2300元、营养费1500元、护理费2444.92元、误工费2959.64元、交通费300元、摩托车损失2000元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭义城16674.71元；二、驳回原告郭义城其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司承担，此款原告郭义城已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在履行此判决时加付105元给原告郭义城。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年八月二十四日书记员  侯 旭
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6533号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 委托诉讼代理人：龚杨波，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：何向军，男，该行工作人员。 被告：东阳市明清居红木有限公司，住所地东阳市白云街道陶村。 法定代表人：金彪云。 被告：东阳市大成家私有限公司，住所地东阳市经济开发区木雕产业园水明街8号。 法定代表人：石正益。 被告：浙**盈工贸有限公司，住所地东阳市南马镇江南工业园区。 法定代表人：金彪云。 被告：金彪云，男，1964年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈仙春，女，1964年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：石正益，男，1966年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭春，女，1965年11月5日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市明清居红木有限公司、东阳市大成家私有限公司、浙**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春、石正益、郭春金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告东阳市明清居红木有限公司立即向原告清偿借款利息10787.53及复息（复息计算至2020年6月9日为465.15元，以后复息按合同的约定继续计算至上述利息实际清偿之日止）；2.被告浙**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春对上述债务在最高限额2000万元范围内承担连带清偿责任；3.被告东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人及被告石正益到庭参加诉讼。其余被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月至2019年1月，原、被告签订了借款合同、借款借据各1份及保证合同4份，约定被告东阳市明清居红木有限公司向原告借款150万元、还款期限为2020年1月15日、月利率7.66‰、到期还本、按月结息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告浙**盈工贸有限公司、金彪云及陈仙春在最高主债权限额2000万元内提供最高额连带责任保证担保、由被告东阳市大成家私有限公司、石正益及郭春在最高主债权限额200万元内提供连带责任保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款利息10787.53及复利（复利计算至2020年6月9日为465.15元，以后复利按合同的约定继续计算至上述利息实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东阳市明清居红木有限公司于本判决生效后十日内向原告金华银行股份有限公司东阳支行清偿借款利息10787.53及复利（复利计算至2020年6月9日为465.15元，以后复利按合同的约定继续计算至上述利息实际清偿之日止）； 二、被告浙**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春对本判决第一项的债务在主债权限额2000万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市明清居红木有限公司追偿； 三、被告东阳市大成家私有限公司、石正益、郭春对本判决第一项的债务在主债权限额200万元范围内承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市明清居红木有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元（已减半收取），由被告东阳市明清居红木有限公司负担，被告东阳市大成家私有限公司、浙**盈工贸有限公司、金彪云、陈仙春、石正益、郭春负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年八月四日 书记员  羊文彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6147号 原告瑞安市鑫发缝纫机设备商行，（统一社会信用代码：92330381MA2C80UX61），住所地瑞安市飞云街道繁荣北街6号。 委托诉讼代理人叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师。 经营者梁亦水，男，1969年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告林垂产，男，1961年9月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市鑫发缝纫机设备商行与被告林垂产买卖合同纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告林垂产支付原告货款16000元及赔偿利息损失（以16000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月6日以简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告瑞安市鑫发缝纫机设备商行的委托诉讼代理人叶慧芳，被告林垂产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告林垂产答辩称：1、2018年向原告购买机台，欠16000元。当时口头约定有保修每台加2000元，没有合同没有发票，后来机台出了问题，原告说先支付剩余货款再来修，被告认为钱没支付完原告都不来，如果付清了，原告更不会来保修，所以没给原告剩余货款。其中有一台机台坏了，价值9000元，原告没来修。应该扣除部分货款，被告同意支付6000元，但是原告不肯。2、不同意支付逾期利息。 原告补充陈述称：被告称保修另加2000元的说法不属实。 原告瑞安市鑫发缝纫机设备商行在举证期限内提供了如下证据： 证据1、原告企业信息、身份证各一份、被告户籍证明一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2、欠条一份，证明被告欠款的事实； 被告林垂产在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 以上证据经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1、2真实性、合法性无异议，但是认为应该扣除部分货款。本院认为，原告提供的证据可以证实其待证事实，予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告林垂产向原告瑞安市鑫发缝纫机设备商行购买花样机。2018年3月11日，被告尚欠货款36000元，被告出具欠条一份交原告收执。尔后，被告仅支付欠款20000元。 本院认为，案涉欠条系双方之间买卖合同货款的结算，被告林垂产在欠条上签字、捺印确认，系其真实意思表示，没有法律规定的无效情形。被告辩称因机器质量问题且原告拒绝履行保修义务，应扣除部分货款，但未提供证据予以证实，不予认可。故原告诉请要求被告支付欠款16000元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林垂产于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市鑫发缝纫机设备商行货款16000元及利息损失（以16000元为基数自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元、减半收取100元，由被告林垂产负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年八月十二日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初34号 原告陈建新，男，汉族，1965年6月25日出生，住福州市长乐区。 原告陈飞涛，男，汉族，1990年9月28日出生，住福州市长乐区。 委托代理人陈灏、曾丽，福建亚太天正律师事务所律师。 被告福州市长乐区林业局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道三峰西路南侧，统一社会信用代码1135018200367238XC。 负责人林国金，局长。 行政机关负责人邱秀清，分管副局长。 委托代理人俞顺源、陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 本院在审理原告陈建新、原告陈飞涛诉被告福州市长乐区林业局林业行政管理一案中，原告陈建新、原告陈飞涛于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈建新、原告陈飞涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈建新、原告陈飞涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈建新、原告陈飞涛共同负担。 审 判 长  刘 宏 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  刘文先 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘兮锐 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4804号原告：韩玉涛，女，汉族，1970年11月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：陈秀光，男，汉族，1968年6月11日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：韩玉涛，系陈秀光之妻。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K。住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告陈秀光、韩玉涛与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告韩玉涛到庭参加诉讼。被告金宇房开公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀光、韩玉涛向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月24日，原告与被告签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的港澳广场+5.11层D104号（建筑面积14.28平方米）商铺委托被告出租第三人进行商业经营，租期20年，前四年免收租金，以后明确了每五年增加一次的年度租赁单价，每半年前一次性支付半年租金。从2016年元月起，被告未按约定按时足额支付租金，至今共计拖欠租金共计26,457.82元，不能履行委托租赁合同约定，严重违约。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告金宇房开公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告陈秀光与被告金宇房开公司于2006年3月24日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，将其购买的港澳广场一期2层2-104号商铺委托被告金宇房开公司出租第三人经营，合同同时对租赁期限、租金标准及支付方式等进行约定，还约定租金支付主体为被告金宇房开公司，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽原被告双方签订的合同名为《委托租赁合同》，但该合同的主要内容为被告金宇房开公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇房开公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇房开公司受托处理原告的出租事宜，实质是原告将其商铺交付金宇房开公司使用、收益，金宇房开公司支付租金等，故原被告之间应系租赁合同关系。二原告系该房屋共同共有人，共同主张权利，符合法律规定，予以确认。合同中明确约定租金支付时间、标准等内容，但从2016年起，被告就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行，导致原告租赁合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告要求解除委托租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上，判决如下：解除原告陈秀光与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2006年3月24日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》。案件受理费30.00元（已依法减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  杨茂艳二〇二〇年八月十四日书记员  赖曙红
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2289号 原告：刘小博，男，生于1984年9月26日，汉族，宝鸡市金台区。 被告：张良辰，男，生于1976年8月18日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告刘小博与被告张良辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序公开进行了审理。原告刘小博到庭参加了诉讼，被告张良辰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘小博诉称，原告于2018年7月受雇于被告在其承揽的位于宝鸡市蟠龙新区电信管网工程中从事管网开挖工作，工程结束后，双方经结算，被告需支付原告劳务费9700元，但被告迟迟未能履行。经原告多次催要，被告于2019年8月23日向原告出具欠条一张，承认拖欠原告劳务费的事实，但至今仍未能向原告给付。现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告劳务费9700元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：欠条。 被告张良辰未到庭答辩亦未提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告刘小博提供的证据，与本案具有关联性，被告张良辰未出庭质证视为对其自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担不利后果。故对于原告提交的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实： 原告曾为被告施工的蟠龙新区电信管网工程从事管网开挖工作。原告完工后经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为“现欠刘小博工程费9700元整”，被告在欠条上亦签名确认。后因被告未能及时给付上述费用，致原告诉至本院，酿成纠纷。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，及时清偿所欠债务。原告主张由被告清偿拖欠的劳务费9700元，有欠条为凭，事实清楚，本院对被告欠款事实予以认定。综上，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张良辰于判决生效后十日内向原告刘小博清偿劳务费9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良辰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 董雅如
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14115号原告：重庆卓盈医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区长大路1号附30号，统一社会信用代码91500107060537627C。法定代表人：徐琴，重庆卓盈医疗器械有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万世奎，四川顿开律师。被告：重庆新桥医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥二村183号，组织机构代码74745960-2。法定代表人：任家顺，重庆新桥医院职务院长。原告重庆卓盈医疗器械有限公司与被告重庆新桥医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆卓盈医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年八月十三日书记员  唐颖
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3282号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行。住所地：丽水市莲都区雅溪镇市场大楼,统一社会信用代码：913311027856586457。 诉讼代表人：魏小建，支行行长。 委托诉讼代理人：陈忆、贾建明，系该行员工。 被告：朱兴华，男，1972年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：朱树华，女，1975年5月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行诉被告朱兴华、朱树华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱兴华、朱树华归还原告借款本金48179.83元及利息、罚息、复息（截止2020年7月1日的利息、罚息、复息合计为392.79元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼。被告朱兴华、朱树华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年3月27日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被告朱兴华签订《个人循环借款合同》，约定：被告朱兴华向原告借款本金人民币50000元，借款期限自2018年3月27日至2020年3月26日止，借款月利率为3.958333‰，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。被告朱树华在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，分三笔向被告朱兴华发放了贷款合计人民币50000元整，分别为借据序号（1）借款金额40000元，期限至2019年3月26日止，借据该笔贷款已归还；借据序号（2）借款金额10000元，期限至2020年3月26日止；借据序号（3）借款金额40000元，期限至2020年3月26日止；但被告自2020年2月21日起就未能按约履行合同义务，截止2020年7月1日，被告尚欠贷款本息人民币48572.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱兴华、朱树华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款本金人民币48179.83元并支付利息、罚息、复息（截至2020年7月1日止利息、罚息、复息合计为392.79元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年八月十三日 代书记员 陈军 —??3?—
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2893号原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916300009265923020），住所地：西宁市西关大街130号美仑金座3号楼5、6层。负责人：邹建刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张惠娟、孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。被告：李彦，男，汉族，1983年10月26日出生，住西宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称平安保险青海分公司）与被告李彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安保险青海分公司委托诉讼代理人张惠娟到庭参加了诉讼、被告李彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告平安保险青海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付垫付保险理赔费3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告李彦驾驶电动自行车，沿西宁市城东区夏都大街由东向西逆向行驶至青海民族大学后门时，与由南向北准备驶出青海民族大学后门的雷庆锐驾驶的×××号“东风标致”牌小型客车发生碰撞，发生两车受损的交通事故。此次事实经西宁市公安局交通警察支队城东大队认定被告负本次事故的全部责任。因雷庆锐驾驶的车辆在本案原告处投保了机动车商业险，且因被告无力赔偿，所以事故车辆被保险人莫小为遂申请原告代偿，随后原告赔偿被保险人车辆损失合计3200元，现原告多次向被告催促偿还赔偿款，但被告均以消极态度应对，为了维护原告的合法权益，根据《保险法》相关规定特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李彦未提交答辩意见。庭审中，原告平安保险青海分公司为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、受损机动车保险单（抄件）一份，欲证明受损车辆×××在原告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间范围内的事实；二、《道路交通事故责任认定书》一份，欲证明被告在此次交通事故中负全责的事实；三、《机动车辆索赔权转让书》一份及机动车驾驶证各一份，欲证明原告公司向莫小为支付涉案车辆的赔偿款3200元后，莫小为授权原告公司代位求偿的事实；四、承诺书一份，欲证明被保险人承诺从未在被告处获到赔偿，若获得赔偿会通知原告公司的事实；五、《机动车辆保险定损报告》及《赔款通知书》、发票、收据各一份，欲证明原告将修车费已支付给被保险人的事实。本院经审核认为，上述证据客观真实，证据之间能相互佐证，且被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告李彦驾驶电动自行车，沿西宁市城东区夏都大街由东向西逆向行驶至青海民族大学后门时，与由南向北准备驶出青海民族大学后门的雷庆锐驾驶的×××号“东风标致”牌小型客车发生碰撞，发生两车受损的交通事故。此次事实经西宁市公安局交通警察支队城东大队认定被告负本次事故的全部责任。另查，×××号“东风标致”牌小型客车车辆所有人为雷庆瑞，被保险人莫小为就该车辆在原告平安保险青海分公司投保了车辆损失险。莫小为因本次事故车辆受损，花费车辆维修费3200元。莫小为根据与原告平安保险青海分公司签订的保险合同，就其维修费向原告平安保险青海分公司主张赔偿。2018年8月14日，原告平安保险青海分公司通过银行转账方式支付莫小为车损赔偿款3200元，莫小为签署《机动车辆保险权益转让书》，同意在已取得赔偿款范围内，将请求赔偿的权利转让给原告平安保险青海分公司，并授权原告平安保险青海分公司以莫小为名义或平安保险青海分公司的名义向责任方进行追偿。本院认为，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告平安保险青海分公司承保的×××号车辆与被告李彦驾驶的电动车发生交通事故并受损，根据西宁市公安局交通警察支队城东大队对事故责任的认定及相关法律规定，被告李彦应当对莫小为投保的×××号车辆的车辆维修费承担赔偿责任。因被告李彦无力承担赔偿责任且×××号车辆的投保人莫小为在原告平安保险青海分公司投保了车辆损失险，在原告平安保险青海分公司向其支付了车辆损失费3200元后，授权原告平安保险青海分公司代位求偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告平安保险青海分公司自将保险赔偿金支付给莫小为之日起，即取得了对被告李彦请求赔偿的权利。故原告平安保险青海分公司请求被告李彦支付保险代位求偿款3200元诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司支付代位求偿款3200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李彦负担。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年八月三日书记员 何 静附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10587号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，总经理被告：蒋维馨，女，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告蒋维馨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 平二〇二〇年八月四日书记员 龚秋云
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4731号 原告：游敏，女，1976年8月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，工作证号15115199481939010。 被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，统一社会信用代码91511500775840283W，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道红楼梦村。 法定代表人：文万彬，董事长。 原告游敏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游敏到庭参加诉讼，被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司的法定代表人文万彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游敏向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1996年1月至2008年9月存在劳动关系。事实与理由：原告自1996年1月在红楼梦酒业股份有限公司上班，曾先后担任该公司包酒工、制曲工。由于企业不景气，原告于2008年10月离开企业自谋职业，2012年9月又回到红楼梦酒业股份有限公司酿造车间从事行车工，红楼梦酒业股份有限公司从2013年1月开始给原告缴纳社保。现原告根据国家相关规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司辩称，原告系被告公司的员工，其陈述的事实属实，同意原告的诉讼请求。 原告游敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、劳动仲裁申请书、宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不[2020]124号不予受理案件通知书及存根、要求公司确认劳动关系的申请、宜宾红楼梦酒业股份有限公司出具的证明、工资表复印件两张、内资企业登记基本情况表。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宜宾红楼梦酒厂原系喜捷镇红楼梦村(原下食堂村)村办企业，成立于1979年，后被转让给成都老渔翁餐饮文化发展有限公司。宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2005年2月成立，于2005年7月受让并全面接收了宜宾红楼梦酒厂开展生产经营工作，原宜宾红楼梦酒厂的职工转到宜宾红楼梦酒业股份有限公司。原告自1996年1月起到宜宾红楼梦酒厂上班，先后在包装车间、制曲车间上班，宜宾红楼梦酒业股份有限公司受让宜宾红楼梦酒厂后仍在原处上班至2008年9月离职，后又回到红楼梦酒业股份有限公司上班至今。在原告上班期间，宜宾红楼梦酒业股份有限公司于2013年1月开始为原告缴纳社会保险费。原告为补缴1996年1月至2008年9月期间的社会保险，于2020年7月2日申请仲裁，要求确认原、被之间自1996年1月至2008年9月存在劳动关系，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告收到不予受理通知书后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原、被告具有符合法律规定成立劳动关系的主体资格。原告于1996年1月被宜宾红楼梦酒厂招用，虽宜宾红楼梦酒厂改制成宜宾红楼梦酒业股份有限公司即本案被告，依照最高人民法院法释[2001]14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十条第一款“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人”的规定，被告应当作为其改制前的宜宾红楼梦酒厂与原告劳动争议的当事人，系本案适格被告。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”的规定，宜宾红楼梦酒厂向原告发放了工资，证实原告在宜宾红楼梦酒厂实际从事了工作，且被告认可原告的诉讼请求及主张的事实，因此应当认定原告与被告自1996年1月至2008年9月期间存在劳动关系。原告自愿承担本案诉讼费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下： 原告游敏与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司自1996年1月至2008年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告游敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭星月