wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初244号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人要某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2020年6月16日23时00分许，被告人要某醉酒后驾驶号牌为×××黑色朗逸牌小型轿车，在××旗口处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人的血液中酒精含量为99.69mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人要某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人血液酒精含量在120mg/100ml以下，且无其他量刑情节，建议判处被告人要某免于刑事处罚。被告人要某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人要某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人要某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年八月十四日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢177号申请执行人：刘慧，女，汉族。被执行人：吴显斌，男，汉族。申请执行人刘慧与被执行人吴显斌民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924民初1109号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人吴显斌偿还借款本息80,570.48元。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人刘慧于2020年8月20日向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年八月二十日书记员  李 思
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保268号申请人：林彦波被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行林彦波与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1877号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连中鼎信融资担保有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连中鼎信融资担保有限公司已履行（2019）辽0203民初1549号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连中鼎信融资担保有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年八月二十七日书记员  王瑞媛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7423号原告：杜晓新，男，1981年10月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李福平、石柏秋，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳康华房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：于瑞华。原告杜晓新诉被告沈阳康华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜晓新撤诉。案件受理费减半收取56元，由杜晓新承担。审判员 王 敏二〇二〇年八月十二日书记员 王艺宁
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保581号申请人：王启军被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行王启军与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4074号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王果，该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：胡月，女，住长春市宽城区。 被告：冯术明，男，住长春市宽城区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告胡月、冯术明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强、被告冯术明到庭参加诉讼，被告胡月经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告胡月、冯术明按照贷款合同约定偿还贷款本息合计429,107.66元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日)，以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案件受理费、公告费由被告承担。3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月26日，被告胡月、冯术明向原告申请个人一手住房贷款，并提供了身份证明、户籍证明、房屋买卖合同等证明文件，原告审查后，2014年9月23日，与被告签署了“AA201415061”号个人一手住房贷款合同”，发放贷款金额47万元，期限240个月，长春市宽城区万盛国邦棚户区改造8栋1403号房住宅一套。截止2020年4月15日，被告胡月、冯术明多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，累计拖欠贷款本息共计429,107.66元，其中拖欠利息合计22,397.72元，拖欠罚息合计1,821.61元，拖欠本金合计16,614.62元，未到期本金余额为388,273.71元。期间原告曾多次进行过催收，被告胡月、冯术明一直拒绝还款，被告违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告的合法利益。胡月、冯术明为夫妻关系，且冯术明在购买房屋共有人抵押人处签字确认，属于家庭性消费支出，依法属于夫妻共有债务。 被告冯术明辩称，被告胡月和中国银行于2014年9月17日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定借款本金47万元，借款期限20年，偿还了一部分，从2019年9月21日开始违约，后期陆续偿还过部分贷款，到今日开庭为止逾期部分已经全部偿还完毕。拖欠具体数额以银行系统为准。现在起诉了，被告冯术明同意和胡月共同偿还本案拖欠贷款本金、利息及罚息。贷款时冯术明和胡月系夫妻关系，后期离异。该房屋现在一直由被告冯术明在居住使用。 被告胡月未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2014年9月17日，被告胡月和中国银行签订了《个人一手住房贷款合同》，向中国银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于宽城区亚泰大街以东万盛·国邦棚户区改造项目8#楼1403号房屋,约定借款本金47万元，借款期限20年，借款期限2014年9月17日至2034年9月17日。2019年9月17日,中国银行股份有限公司吉林省分行办理了不动产他项权利证书，权利证号为吉（2019）长春市不动产证明第0487637号,丘地号:6-12/3-1-151403,抵押权人为中国银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，胡月依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，胡月逾期未还款，违反了《个人一手住房贷款合同》的约定，产生违约。被告胡月至开庭之日为止拖欠借款本金404，888.33元。胡月、冯术明向原告申请贷款时系夫妻关系，该笔贷款用于家庭共同购房支出，冯术明自愿与胡月一共还款。以上事实，有《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》一份、《个人一手住房贷款合同》一份、商品房买卖合同一份、胡月身份证复印件一份、冯术明身份证复印件一份、胡月和冯术明结婚证复印件一份、借款借据一份、贷款用款凭证一份、不动产登记证明一份、贷款已还明细清单一份、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司吉林省分行与胡月签订的《个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告胡月未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。胡月、冯术明系夫妻，该笔贷款用于家庭共同居住，且贷款时冯术明知悉并同意共同还款，并在贷款所购房屋中以共有人名义签字同意抵押该房屋,该笔贷款属于夫妻共同债务。虽然冯术明与胡月在起诉时已经离婚，但该笔债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，且离婚后被告冯术明自愿和胡月共同偿还该笔债务，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡月、冯术明于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金404，888.33元、2020年7月22日之前利息27,847.11元及罚息2,837.36元,合计435,572.80元；2020年7月22日之后利息［自2020年7月23日开始至欠款还清时止，以本金404，888.33元为基数，利息按年利率5.3475％计算（按照2020年8月20日中国人民银行公布五年以上贷款年利率4.65％上浮15%计算）］、罚息(就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，即按年利率8.02125％计算)。 二、准予对设定抵押担保的被告胡月名下坐落于长春市宽城区亚泰北大街以东万盛·国邦棚户区改造项目8#楼1403号房屋［权利证号为吉（2019）长春市不动产权第0787088号,丘地号6-12/3-1-151403]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告胡月拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,736.00元，减半收取3,868.00元，由被告胡月、冯术明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高梓熙
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执234号申请执行人：武文琪。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南路124号、126号。被执行人：韩宇，1997年，11月30日生。申请人武文琪诉中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、韩宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初1351号民事判决书，已发生法律效力。上述文书确定：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应赔偿申请人损失共计70419.07元，韩宇应赔偿申请人损失共计37510.18元。申请执行人于2020年3月5日向本院递交执行申请，本院已依法受理。执行中，经查询，中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司应赔偿70419.07元部分，在本案立案执行前已由保险公司支付至本院执行款账户，本院依法已发放至申请人武文琪账户。对于被执行人武文琪，本院在执行过程中，已依法采取如下执行措施：本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韩宇的银行存款、车辆、股票等进行了查询，通过本市不动产登记中心对被执行人韩宇房产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院对被执行人韩宇的住所地本市建昌村村委进行现场调查，除其父母居住的一套旧房屋外，被执行人在村内无其他财产，村委会也未给其安排工作，在村内无固定收入；4、本院对被执行人韩宇采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为；将韩宇纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；5、申请执行人武文琪未能提供其他可供执行的财产线索；6、本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行、申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的债权，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年八月十一日书记员  任亚茹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1000号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人孙法军借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初2396号 原告：辛玉佩，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张海群，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告辛玉佩诉被告张海群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告辛玉佩自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告辛玉佩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛玉佩负担。 审判员  葛勇 二〇二〇年八月十四日 法官助理张佳林 书记员戴俊松 附:相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （五）准许或者不准许撤诉； …
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执244号 王永忠（申请执行人）、青海润德科创环保科技有限公司（被执行人）： 王永忠与青海润德科创环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8439.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位8439.90元，本院已于2020年8月28日将该款转付给王永忠（申请执行人）。至此，王永忠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2894执244号追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初166号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人邵乐凯,男,汉族,1974年6月5日出生于安徽省固镇县,初中文化,务工,户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月26日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉【2020】151号起诉书指控被告人邵乐凯犯危险驾驶罪,向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年8月3日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员姚丽梅出庭支持公诉,被告人邵乐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日21时42分许,被告人邵乐凯酒后驾驶皖Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车沿本市解放路由南向北行驶至解放路与1-6路路口时被执勤的民警查获。民警对邵乐凯进行呼气式酒精测试,显示酒精含量为214ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。经安徽天平司法鉴定所鉴定,邵乐凯的血样乙醇检测结果223ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人邵乐凯在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第 (二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚,建议判处被告人邵乐凯拘役三个月,并处罚金4000元。 被告人邵乐凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邵乐凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵乐凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李       军 二〇二〇年八月十三日 书记员 黄平平书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2350号 原告张光林，男，汉族，生于1963年5月7日，陕西本洲玖电子商务有限公司员工，住宝鸡市金台区。 委托代理人邓江涛，陕西新纪律师事务所律师。 被告李奋杰，男，汉族，生于1981年7月13日，无业，住宝鸡市千阳县。 被告郑秀琴，女，汉族，生于1983年3月6日，农民，住宝鸡市千阳县。 委托代理人李奋杰，男，汉族，生于1981年7月13日，系郑秀琴之夫。 被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金台区地税局综合楼，统一社会信用代码91610303766323161P。 负责人李军，公司经理。 委托代理人杨长珍，公司员工。 原告张光林诉被告李奋杰、郑秀琴、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光林、委托代理人邓江涛，被告李奋杰（同时作为郑秀琴委托代理人），被告大地保险公司委托代理人杨长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光林诉称，2019年11月9日18时20分许，被告李奋杰驾驶陕Cxxxxx号小型普通客车沿金台宝平路由南向北行驶至八里村一组处时，该车与由东向西横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为颈7椎体骨折、骶1、2椎体骨折、右侧第5肋骨骨折、右侧髂骨骨折等症，住院治疗52天。事故经金台交警大队责任认定，被告李奋杰负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后续取内固定物需8000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天。肇事车辆系第二被告所有，在第三被告处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第三被告在保险限额内赔偿原告各项损失192340.3元，不足部分由第一被告赔偿；2、诉讼费由第一、二被告承担。 被告李奋杰辩称，对案件事实及责任划分没有异议，事发后已为原告垫付医疗费28598元，车辆投保有交强险和商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔付，垫付款项请求法院一并处理。 被告郑秀琴辩称，医疗费中专家出诊费5000元当时商量若有收据原告与被告一家一半，现原告主张被告全部承担不同意，精神抚慰金不认可，诉讼费应按比例计算。 被告大地保险公司辩称，对案件事实没有异议，肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，事发后保险公司已为原告垫付医疗费10000元，原告合理的损失先在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险限额内按主次责任赔偿70%，原告的误工期、营养期、护理期应按司法鉴定意见书为准，5000元专家出诊费不认可，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不应由保险公司承担。 三被告均认可原告所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告事发当天在宝鸡市人民医院门诊花费1598.46元、住院52天花费54496.5元、门诊复查花费946.26元，千河骨科医院治疗花费172元，外请专家会诊费5000元，合计62213.22元（含李奋杰垫付28598元、大地保险公司垫付10000元），有诊断证明、检查报告单、住院病案、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以确认。三被告对外请专家会诊费不予认可，缺乏事实依据，本院不予支持。 二、住院伙食补助费：原告住院52天，主张住院伙食补助60元/天计算，合计3120元，符合相关规定，予以确认。 三、营养费：司法鉴定营养期限90天，原告依据病历资料主张170天，本院认为应以司法鉴定的营养期为准，营养费30元/天计算，合计2700元。 四、后续治疗费：司法鉴定后续取内固定物需8000元，予以确认。 五、护理费：司法鉴定护理期限90天，原告根据病历资料主张170天，本院认为应以司法鉴定的护理期为准，护理费本院参照2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业人员平均工资37522元/年计算，为9252元（37522÷365×90），租床费不属于赔偿范围，不予支持。 六、残疾赔偿金：司法鉴定原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按2019年城镇居民人均可支配收入36098元/年计算，为72196元（36098×20×10%），符合相关规定，予以确认。 七、误工费：误工期本院根据司法鉴定意见书计算至定残前一天，为150天，根据原告提供的证据工资4980元/月，误工费合计24900元。 八、辅助器具费：辅助器具费1800元有医嘱及票据证明，予以支持。 九、鉴定费：鉴定费2400元有票据证明，予以支持。 十、精神抚慰金：根据原告伤情及伤残等级，精神抚慰金5000元，本院予以确认。 十一、交通费：根据原告伤情及复查治疗情况，酌情认定300元。 上述原告的各项损失合计191881.22元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计76033.22元，第三被告已在交强险限额内垫付10000元，超出交强险限额的66033.22元，在商业第三者责任险限额内按主次责任赔偿90%即59429.9元（66033.22×90%），第三被告辩称超出交强险部分赔偿70%无法律依据，不予支持。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计115848元，第三被告在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额的5848元，在商业第三者责任险限额内按主次责任赔偿90%即5263.2元（5848×90%）。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一被告不再履行赔付义务。第二被告虽是肇事车辆所有人，但对事故的发生并无过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条至第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张光林各项损失共计174693.1元（59429.9+110000+5263.2)，实际支付时被告李奋杰垫付的28598元给付李奋杰，其余146095.1元支付张光林。 二、驳回原告张光林对被告郑秀琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3966元减半收取1983元，由被告李奋杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执511号申请执行人：朱启学，男，汉族，居民，住吉林省吉林市。被执行人：秦英，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人朱启学与被执行人秦英债务转移纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初156号民事判决书，主文如下：一、被告秦英于本判决生效后立即给付原告朱启学欠款本金12万元并自2020年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%给付逾期违约金；二、驳回原告朱启学的其他诉讼请求。案件受理费1350元，由被告秦英负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朱启学于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1720.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人名下有一辆桑塔那牌汽车（车牌号码为：吉B02L07），但该车辆已报废。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍 晶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执638号申请执行人：仲天红，男，1979年11月21日出生，满族，住宽甸满族自治县大川头镇红光村盛家堡组7，身份证号：2106241979××××××××。被被执行人：张东，男，1976年5月20日出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇南关街道13组146，身份证号：2106241976××××××××。本院在执行申请执行人仲天红与被执行人张东民间借贷纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人张东发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人张东拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人张东纳入限制高消费名单。本院于2020年8月20日轮候冻结被执行人张东工资款，除工资款外，申请执行人仲天红也提供不出被执行人张东其它可供执行的财产。现申请执行人仲天红同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王天宇*执行员 韩 洪 波二〇二〇年八月二十五日书记员 周 东 宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1854号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：崔某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告崔某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0213执1262号 申请执行人：孙景亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住黑龙江省林口县刁翎镇东沟村290号，身份证号： 231025198612032810。 委托代理人：刘陆璐，北京华泰律师事务所大连分所律 师。 被执行人：林树栋，男，1982年6月22日出生，汉族，住金州区。 本院在执行申请执行人孙景亮与被执行人林树栋借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款36万元及利息；诉讼费6270元、公告费260元；本案执行费5400元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封被执行人林树栋名下位于大连市金州区大魏家街道御龙园B区43号1单元1至3层6号房产一处，有抵押，查封期限三年，申请执行人暂不要求处置。本院已经将被执行人林树栋限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。 本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵洪昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑 潇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保383号申请人：肖宝成被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行肖宝成与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢913号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李男金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保307号申请人：龙宝辉被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行龙宝辉与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢900号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人曲长明金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保303号申请人：孙会双被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行孙会双与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢375号 申请人：董海霞，女，汉族，1964年3月1日出生，住陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市金台区金河尚居A10-1-1407。 委托代理人：王建强，陕西新纪律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：宋宝萍，女，汉族，1969年11月5日出生，住陕西省千阳县，现租住千阳县，系陕C6380T号小型轿车驾驶人。 申请执行人董海霞与被执行人宋宝萍机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2157号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋宝萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董海霞于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为395876.19元，执行费5838元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门，宝鸡市车辆管理所查询了被执行人名下的相关财产信息，均暂无可供执行的财产。后本院司法救助了20000元，经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  段 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1967号 原告:马洪秀,女,1956年2月2日出生,回族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告:曹珊珊,女,1983年4月17日出生,回族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告:曹荣荣,女,1984年6月20日出生,回族,住安徽省蚌埠市龙子湖区,公民身份号码码340302198406200840。 上述原告共同委托诉讼代理人：田万林，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。 被告:巫光宁,男,1979年3月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。 主要负责人:张蔚靖,公司总经理。 委托诉讼代理人：葛多健，公司员工。 被告：蚌埠市金地运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长乐路400号。 负责人：王颖。 委托诉讼代理人：郭辉，公司员工。 原告马洪秀、曹珊珊、曹荣荣与被告巫光宁、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、蚌埠市金地运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告马洪秀、曹珊珊、曹荣荣于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马洪秀、曹珊珊、曹荣荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马洪秀、曹珊珊、曹荣荣撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告王马洪秀、曹珊珊、曹荣荣自行负担。 审判员 李 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄平平 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保345号申请人：李忠贵被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李忠贵与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执580号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长被执行人：吴双双，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：易文彬，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：衡阳市中泰银联房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路11号。法定代表人：左华政，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人吴双双、易文彬、衡阳市中泰银联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2017）湘0408民初1473号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志峰审 判 员  凌 云审 判 员  赵志平二〇二〇年八月二十八日代理书记员  李文婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8696-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郑智，系行长。被申请人：张玉森，男，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：文玲，女，1979年5月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被申请人张玉森、文玲借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉森、文玲名下银行存款705,695.67元或同等价值其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行以其提供的《诉讼保全担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张玉森、文玲名下的银行账户存款705,695.67元及其等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费4,048.48元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 洋
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初1032号     原告：骆则安，男，1979年6月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师，一般授权代理。   被告：李德银，男，1960年10月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。   被告：刘序均，男，1970年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省郧西县。   二被告共同委托诉讼代理人：朱熹，郧西县夹河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。   本院在审理原告骆则安与被告李德银、刘序均合伙协议纠纷一案过程中，原告骆则安于2020年8月4日以双方调解达成一致意见，矛盾纠纷已经化解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告骆则安撤回起诉。   案件受理费3770元，因原告撤诉减半收取1885元，由原告骆则安负担。         审判员 姜照明     二〇二〇年八月四日     书记员 潘琪             1 / 2
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4019号上诉人（原审被告）：高某，女，1984年1月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，大连市普兰店区成毅法律服务所法律作者。被上诉人（原审原告）：叶某，女，1956年9月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人叶某继承纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某上诉请求：1、撤销普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2682民事判决,查清事实,审核双方争议是否有效或将本案发回重审；2、要求涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实理由：一、上诉人系二级残疾人眼睛看不见耳朵听不清,没有钱便没有请代理人,更没有准备相关材料所以让法官误解作出判决。二、判决书中被上诉人提供的侯某账户不予认可，因为此款有一笔五万元是被上诉人拿走用于她的房屋装修,2017年年末取出余款有三万七千元用于购车,一万多元用于购买汽车装修,此车让被上诉人卖了三万五千元在被上诉人手里。三、侯某去世后工厂有3个月工资7500元也在被上诉人手里。四、侯某借给三婶女儿侯俊两万元,侯某借给他二姨叶广平的一万五千元也在被上诉人手中。还有拆迁给的人头费四万元整,交了两年取暖费和办理房屋正常业务共花费了一万四千元整,余款两万六千元也在被上诉人手中没有返还。此款合计103500元整，被上诉人应该返还此款。五、还有房屋分配问题,现在的房价已经增长很多不能按每套房屋二十五万的价格来定价因为两套房屋差十几平,房屋还有装修。所有房屋继承份额部分存在不公平、不合理等问题。叶某辩称,不同意上诉人的上诉请求。1、上诉人主张被上诉人将款项5万元拿走装修并不属实，车辆侯某购买和出售均是在其生前进行，据我们了解出售时是侯某让四叔处理款项并未经被上诉人的手，因此也与被上诉人无关。工资款项不属实，被上诉人对此事不知情，也未收到过上述款项，上诉人主张的所谓债权、人头费被上诉人也是不知情的，亦未花销在涉案房产中，上诉人也未提供相关证据，且非本案的诉讼标的，与本案无关。2、一审法院是依据上诉人与被上诉人的庭审协商确定涉案房屋的价值，协商时上诉人的父母亦在现场，与上诉方进行沟通，协商的房屋价值是双方的真实意思表示，并根据法定继承的规定计算继承份额，扣除已经给付侯某款项，最终认定返还款项数额正确，涉案房屋系被上诉人名下唯一一处可以居住使用的住房，其共有和继承份额占大部分达到八分之七，且被上诉人年龄较大，丧偶无其他收入来源，儿子也去世，无法定赡养人，一审法院判决房屋由被上诉人一人继承符合法律规定和立法本意，因此上诉人在二审提出对房屋进行评估鉴定不符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。叶某向一审法院起诉请求：1.判决原告一人继承位于大连市普兰店区，建筑面积为75.45平方米房屋，被告将房屋交还给原告，原告按照市场价值对被告的继承份额进行补偿；2.判决原告一人继承对孙志远的债权120000元；3.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告叶某与侯德胜系夫妻关系，二人生育一子侯某，侯某与被告高某系夫妻关系，侯德胜与侯某分别于2013年11月24日、2018年6月9日去世。原告与侯德胜的共有房屋动迁，补偿了两套房屋，即位于大连市普兰店区（建筑面积75.45平方米）和7＃-1-7-1（建筑面积86.41平方米），其中7＃-1-7-1房屋以25万元卖给了孙志远，交付了购房款130000元，其中100000元存于侯某账户中，现已分多次被取出，余款120000元尚未交付，3＃-4-1-2房屋现在由被告居住。另查，庭审中，原、被告一致认可3＃-4-1-2房屋现在的价值为250000元。一审法院认为：公民合法的继承权受法律保护。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。遗产的第一顺序继承人包括：配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，由于动迁之前的房屋系原告与侯德胜的夫妻共同财产，故动迁后补偿的两套房屋亦为夫妻共同财产，其中7＃-1-7-1房屋以250000.00元卖给了孙志远，原、被告认可另一套3＃-4-1-2房屋现在的价值为250000.00元，即两套房屋价值共计500000.00元，作为夫妻共同财产，原告应当先分得其中的一半，其余部分由原告和侯某平均分配，即每人分得1/4,也即侯某应分得500000.00元×1/4=125000.00元，由于出卖7＃-1-7-1房屋时，已将100000.00元购房款存于侯某账户中，故侯某还可继承25000.00元，该款由原、被告平均分配，被告可分得12500.00元。关于被告要求平均分配3＃-4-1-2房屋及120000.00元的债权的，由于没有事实和法律依据，一审法院不予支持。因房屋属于不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。由于原告可继承的份额为7/8，被告仅为1/8，且被告已经分得了50000.00元，故案涉3＃-4-1-2房屋应归原告叶某所有，原告向被告给付补偿款12500.00元。对于孙志远的债权，一审法院认为应当由原告全部继承。综上所述，原告的合理诉请一审法院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于大连市普兰店区房屋（建筑面积为75.45平方米）归原告叶某所有，被告于判决生效之日起十日内将房屋交还给原告，原告于判决生效之日起十日内向被告给付补偿款12500.00元；二、原告叶某全部继承对孙志远的120000.00元债权。案件受理费减半收取3188.00元（原告已预交），由被告承担399.00元，原告承担2789.00元。本院二审期间，上诉人高某提交了本人的残疾证和低保证，拟证明其没有收入来源。本院组织当事人进行了质证。被上诉人叶某质证称，对证件的真实性没有异议，但与本案无关联性。本院经审核一审证据材料，对一审查明的事实予以确认。本院认为：依据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人高某称被上诉人叶某占有侯某的财产，取走侯某银行账户的部分存款用于装修房屋等。但上诉人高某在诉讼中并未提供相应的证据，故本院不予采信。本案为继承纠纷，案涉房屋是被上诉人叶某与侯德胜的夫妻共同财产，一审法院依据法定继承顺序将案涉房屋判给被上诉人叶某，并由被上诉人叶某支付给上诉人高某相应款项并无不当。综上所述，高某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元（上诉人已预交），由高某负担。本判决为终审判决。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  缪 明二〇二〇年八月十八日书记员  陈彩虹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2141号申请执行人：沈阳市三盛热缩材料销售处。被执行人：汪立军。申请执行人沈阳市三盛热缩材料销售处与汪立军为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初4685号，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市三盛热缩材料销售处于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月14日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李祥玉执行员张洪国执行员崔晓东二〇二〇年八月二十七日书记员 贾             林
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢908号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王明才金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十四日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保239号 申请人：任国文 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行任国文与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  沈 诗
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2428号申请执行人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。被执行人：孙弟娜。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙弟娜金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人一直未履行法律义务。本院依法将被执行人孙弟娜纳入限制高消费名单。2020年8月28日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，特向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李祥玉执行员  王可新执行员  刘 展二〇二〇年八月二十八日书记员  贾 林
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢923号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘玉波金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执保336号 申请人：王成琢 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司 本院执行王成琢与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全，无其他结案法律文书，故不予上传。 执行员  王铁军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  沈 诗
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终962号上诉人（原审原告）:湘西自治州恒通储运有限责任公司。住所地：湖南省古丈县罗依溪镇喇叭冲。法定代表人：田伟达，该公司董事长。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司）。住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1099号湘煤大厦729室。法定代表人：邓建长，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：涟源市辉宇物资贸易有限公司。住所地：湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。法定代表人：肖滔林，该公司经理。被上诉人（原审第三人）：彭光前，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市斗笠山镇甘溪村。上诉人湘西自治州恒通储运有限责任公司因与被上诉人湖南煤业精煤有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司及彭光前劳务合同纠纷一案，不服古丈县人民法院（2020）湘3126民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，2017年12月11日原告曾因劳务合同纠纷为由向古丈县法院提起诉讼，原告方的诉讼请求为：一、请求依法责令被告涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前支付装卸费88792元；二、请求依法判令被告湖南煤业集团煤炭经贸有限公司承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。对原告方的以上诉讼请求，古丈县法院作出的（2017）湘3126民初609号生效裁定驳回了原告的起诉。现原告又以湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司）、涟源市辉宇物资贸易有限公司为被告，并将（2017）湘3126民初609号被告彭光前列为本案第三人再次向古丈县法院提起诉讼，请求判令被告连带支付原告运费88792元，与原诉请一致，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湘西自治州恒通储运有限责任公司的起诉。湘西自治州恒通储运有限责任公司不服该裁定上诉称，本案不属于重复诉讼。首先，本案诉讼与前诉的当事人不同。本次诉讼上诉人起诉的被告是湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司）、涟源市辉宇物资贸易有限公司，并将彭光前列为本案第三人，前诉上诉人起诉的被告是涟源市辉宇物资贸易有限公司、彭光前、湖南煤业精煤有限公司（原名湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司）；其次，本次诉讼与前诉的诉讼请求不同。前诉中，上诉人的诉讼请求是要求湖南煤业精煤有限公司、涟源市辉宇物资贸易有限公司连带支付拖欠的装卸费，而本次诉讼增加了彭光前在应付而未付装卸费范围内承担连带责任。综上，本案被告明确，且上诉人诉讼请求已经变更，系出现新的事实，属于新的诉讼，不存在重复起诉的情形。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销古丈县法院（2020）湘3126民初8号民事裁定，指令古丈县法院进行实体审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人就其与被上诉人之间的劳务合同纠纷，已经于2017年12月11日向古丈县法院提起过诉讼，古丈县法院也作出了（2017）湘3126民初609号裁定，驳回了上诉人的起诉。现上诉人又以相同的当事人、同一涉案标的，同一事实理由向法院提起诉讼，已构成重复诉讼。因此，原审法院以重复起诉为由驳回上诉人的起诉并无不当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年八月十一日法官助理向星霖书记员麻丽平附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 支 付 令 (2020)陕0303民督2号 申请人：鲁惠萍，女，汉族，1969年2月8日出生，住址宝鸡市金台区。 被申请人：王慧，女，汉族，1970年4月21日出生，住址宝鸡市金台区。 申请人鲁惠萍于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人鲁惠萍称，申请人与被申请人是关系要好的同学。被申请人王慧经营电梯生意。2018年4月，被申请人因资金周转困难，向申请人借款11万元，并承诺周转几个月归还。此后因被申请人生意亏损，该款至今未还。现申请人鲁惠萍申请人民法院向被申请人王慧发出支付令督促其向申请人清偿借款人民币110000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁惠萍人民币110000元。 申请费834元，由被申请人王慧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 杨晓丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 解尔璠 书 记 员 铁容硕 1
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1243号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 原告：代某，住吉林省吉林市。 被告：房某1，住河北省唐山市。 被告：刘某，住河北省唐山市。 被告：房某2，住吉林省蛟河市。 原告王某、代某诉被告房某1、刘某、房某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、代某到庭参加了诉讼，被告房某1、刘某、房某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某、代某向本院提出诉讼请求：1、要求房某1、刘某、房某2偿还借款106000元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由房某1、刘某、房某2负担。事实和理由：2012年4月22日，房某1、刘某、房某2在王某、代某处借款30000元，并出具欠据一张。2014年5月1日，房某1、刘某、房某2又向王某、代某借款76000元，并又出具借条一份。2019年7月22日，房某1、刘某、房某2重新为王某、代某出具总计106000元欠据一张。借款到期后，经王某、代某多次催要，房某1、刘某、房某2未履行还款义务。 房某1、刘某、房某2未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。 经审理查明：2012年4月22日，房某1、刘某、房某2在王某、代某处借款30000元，并出具欠据一张。2014年5月1日，房某1、刘某、房某2又向王某、代某借款76000元，并又出具借条一份。2019年7月22日，房某1、刘某、房某2重新为王某、代某出具总计106000元欠据一张，并约定利息为1.2分。借款到期后，经王某、代某多次催要，房某1、刘某、房某2未履行还款义务。庭审中，王某、代某自愿放弃2012年4月22日至2019年7月21日之前利息，并要求按年利率6%给付其利息。 认定上述事实的证据有：借据一份。 本院认为，房某1、刘某、房某2在王某、代某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故房某1、刘某、房某2与王某、代某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，房某1、刘某、房某2应当偿还王某、代某借款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告房某1、刘某、房某2于本判决生效后立即共同偿还原告王某、代某借款本金106000元及利息（利息以106000元为本金，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告房某1、刘某、房某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  甄 爽
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢41号 申请执行人马锁强,男,1981年8月20日出生,汉族,住凤翔县。 被执行人黄宝林（曾用名黄永生），男,1966年9月10日出生，汉族，住本市金台区。 被执行人黄永祥，男,1969年2月6日生，汉族，住本市金台区。 本院在执行马锁强与黄宝林、黄永祥民间借贷纠纷一案中，对二被执行人的银行存款信息、不动产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查控，强制扣划了黄宝林银行存款38855元、黄永祥银行存款20333元，均已向申请人发放，此外，二被执行人暂无财产可供执行，已对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执959号 申请执行人：安徽省锦泰焊材有限公司,住所地安徽省蚌埠市天地人花园A#楼1号,统一社会信用代码913403007299907826。 法定代表人:武玉祥，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 被执行人:蚌埠市兴利离心机制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区特步大道258号C3-1号,统一社会信用代码913403005914447963。 法定代表人:崔李，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄艳，公司会计。 本院在执行安徽省锦泰焊材有限公司与蚌埠市兴利离心机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽省锦泰焊材有限公司与被执行人蚌埠市兴利离心机制造有限公司自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0311民初3857号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4108号原告大连港盛招标代理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路35号盛世大厦1502。法定代表人马书园，该公司执行董事。委托代理人董青云，女，1988年7月1日生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。被告大连市自然资源事务服务中心，住所地辽宁省大连市西岗区新开路124号。法定代表人王帅章，该中心主任。委托代理人朱文增，男，1989年9月10日生，汉族，该中心工作人员，住大连市甘井子区。原告大连港盛招标代理有限公司与被告大连市自然资源事务服务中心（原大连市土地储备中心）委托代理合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。在审理过程中，原告大连港盛招标代理有限公司变更诉请仅主张10000元，后又以需完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连港盛招标代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交598元，退回573元），由原告大连港盛招标代理有限公司负担。审判员  逄春盛二〇二〇年八月二十七日书记员  宁婉廷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢306号申请执行人：庞宝山，男，1963年5月4日生，汉族，住所地：辽宁省大连市中山区。被执行人：大连云翔建设集团有限公司，组织机构代码：74787749-2，住所地：庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔，该公司董事长。申请执行人庞宝山诉被执行人大连云翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年11月23日作出的（2009）大民二初字第46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人大连云翔建设集团有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人庞宝山于2020年5月22日向我院申请恢复执行，执行案号为（2020）辽02执恢306号。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连云翔建设集团有限公司的房产、银行存款、证券、工商股权及车辆等财产，但被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人大连云翔建设集团有限公司及其法定代表人邢富翔发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。现申请执行人未能提供可供执行的被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）大民二初字第46号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 王鹏程执行员 刘 禹二〇二〇年八月二十八日书记员 孙 意
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1597号 原告:蛟河市太平山林场。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告:蛟河市海清林场。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：陈某，女，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告:吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。 法定代表人:张某，董事长。 原告蛟河市太平山林场、蛟河市海清林场、蛟河市海清林场与被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司（以下简称拉法山森林公园公司）公司增资纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。 蛟河市太平山林场、蛟河市海清林场向本院提出诉讼请求：1.判令拉法山森林公园公司按2008年、2009年增资应分2012年、2013年-2017年期间所得的应增资股息支付蛟河市太平山林场55.27万元、支付蛟河市海清林场931.46万元及利息（自2020年4月1日至实际给付之日止,按同期人民银行贷款利率的标准计算);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：拉法山森林公园公司分别于2008年5月份、2009年4月份增加公司的注册资本,公司的注册资本分别由6000万元增加至9372.6万元以及由9372.6万元增加至10397万元。公司于2012年开始对自2011年度公司的现金入股及固定资产入股等按照0.1元每股进行股息的分配。公司于2013年开始对自2012年度起公司的现金入股及固定资产入股等按照0.12元每股进行股息的分配。故蛟河市太平山林场、蛟河市海清林场认为也应按照同比例增资将分得股息986.73万元。现蛟河市太平山林场、蛟河市海清林场为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持蛟河市太平山林场、蛟河市海清林场的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款规定：“股东会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”而根据蛟河市太平山林场、蛟河市海清林场、蛟河市海清林场提供的《关于吉林省拉法山国家森林公司股份有限公司历年林业资源收入、支出及股息分配情况的专项审计报告》，拉法山森林公园公司于2008年5月、2009年4月的两次增资行为未见上级主管部门审批文件，未见经代表2/3以上表决权股东会议（未见工商调档资料）以及其中的股东代表与被代表股东同意增资的授权书。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回蛟河市太平山林场、蛟河市海清林场的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告蛟河市太平山林场、蛟河市海清林场的起诉。 案件受理费38501元（缓交），免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  韩惠丹
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2803号申请执行人:赵治凤、李静波被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司赵治凤、李静波与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年八月二十八日书记员 ：谢婧莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢109号之一申请执行人：谢梓文，男，1962年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：黄贞秋，男，1951年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：魏东，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人谢梓文与被执行人黄贞秋、魏东责令退赔纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）湘0408刑初301号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院在执行过程中发起总对总网络财产查控，并进行线下财产查询。本院于2019年10月14日以（2019）湘0408执690号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人魏东名下所有的坐落于湖南省衡阳市高新区房屋（房产证号：衡房权证高新区字第××号，502室建筑面积114.78平方米、602室建筑面积86.32平方米）。本院对上述房屋依法通过委托评估确定财产处置参考价和进行网络拍卖、变卖。在淘宝网上连续二次进行网络拍卖，均流拍，接着在淘宝网上发起网络变卖也未成交。申请执行人不愿意以上述房屋变卖价615366.4元接受上述房屋抵债。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。另本院在执行过程中，对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年8月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示不同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年八月十八日代理书记员  李文婷
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1815号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：王某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4103号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。 负责人：王果，该行行长。 委托诉讼代理人：王志强，该公司职员。 被告：闫冬，男，住长春市绿园区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告闫冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，被告闫冬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.本贷款合同项下贷款提前到期，被告闫冬按照贷款合同约定偿还贷款本息合计72,921.28元(利息、罚息暂计算至2020年4月15日),以后发生的利息、罚息计算至执行完毕之日止。2.本案件受理费、公告费由被告承担。3.请法院依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月23日，被告闫冬向原告申请个人商业用房贷款,并提供了身份证明、户籍证明、房屋买卖合同等证明文件，原告审查后，2016年6月15日，与被告签署了“CB201612620”号个人商业用房贷款合同”，发放贷款金额9.5万元，期限120个月，用于购买长春市绿园区万盛理想国D-12幢×号房住宅一套。截止2020年4月15日，被告闫冬多次未按时还款，导致该笔贷款进入不良，累计拖欠贷款本息共计72,921.28元，其中拖欠利息合计2,435.34元，拖欠罚息合计220.98元，拖欠本金合计5,719.89元，未到期本金余额为64,545.07元。期间原告曾多次进行过催收，被告闫冬一直拒绝还款，被告违反了贷款合同约定及法律规定，侵害了原告的合法利益。 被告闫冬未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月3日，被告闫冬和中国银行签订了《个人商业用房贷款合同》，向中国银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于绿园区西环城路以西万盛·理想国D组团D12#楼×号房屋,约定借款本金9.5万元，借款期限2016年6月3日至2026年6月3日。2019年9月25日,中国银行股份有限公司吉林省分行办理了不动产他项权利证书，权利证号为吉（2019）长春市不动产证明第×××号,丘地号4-100/113-33-5709,抵押权人为中国银行股份有限公司吉林省分行。贷款发放后，闫冬依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，闫冬自逾期未还款违反了《个人商业用房贷款合同》的约定，产生违约。被告闫冬至开庭之日为止拖欠借款本金70,264.96元。以上查明的事实，有《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》一份、商品房买卖合同一份、闫冬身份证复印件一份、《个人商业用房贷款合同》一份、借款借据一份、贷款用款凭证一份、不动产登记证明一份、贷款已还明细清单一份、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国银行股份有限公司吉林省分行与闫冬签订的《个人商业用房贷款合同》、《中国银行股份有限公司吉林省分行一手房屋贷款申请、审批表》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告闫冬未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。中国银行股份有限公司吉林省分行已办妥抵押财产的他项权利证书，对于原告该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告闫冬于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行剩余房屋贷款本金70,264.96元、2020年7月22日之前利息3,295.24元及罚息435.74元,合计为73,995.94元；2020年7月22日之后利息［自2020年7月23日开始至欠款本、息还清时止，以本金70,264.96元为基数，利息按年利率5.115％计算（按照2020年5月20日中国人民银行公布五年以上贷款年利率4.65％上浮10%计算）］、罚息(就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%，即按年利率7.6725％计算)。 二、准予对设定抵押担保的被告闫冬名下坐落于长春市绿园区西环城路以西万盛·理想国D组团D12#楼×号房屋［权利证号为吉（2019）长春市不动产权第×××号/吉（2019）长春市不动产权第×××号,丘地号4-100/113-33-5709]进行拍卖、变卖，所得款项优先用于清偿被告闫冬拖欠原告中国银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、驳回原告中国银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,623.00元，减半收取812.00元，由被告闫冬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高梓熙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保382号申请人：姜淑梅被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行姜淑梅与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2749号 原告：张正平，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：刘俊秀，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告张正平与被告刘俊秀恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正平、被告刘俊秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正平向本院提出诉讼请求：一、被告将承租的土地恢复原状并赔偿原告损失8000元（以2019年承租费计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告与被告签订土地租赁协议，约定被告自2016年起租赁原告承包经营的耕田14.5亩，每亩550元，每年租赁费为8000元，于每年元旦支付租赁费。被告取得租赁耕地后，在耕地上建造大棚，挖了很深的蓄水沟，破坏了耕地的现状。并且自2017年至今，被告没有按协议约定时间交付土地租赁费。2019年初，原告为了减少损失尝试将土地恢复原状，达不到原来的耕种程度。被告的违约行为给原告造成了耕地租赁费损失和恢复原状的付出。原告认为，原、被告签订土地租赁协议有效，应予保护。 被告刘俊秀辩称：东港市人民法院已经判过，都完了，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告委托案外人张正和、张正秀与被告签订土地租赁协议，约定原告将其承包的14.5亩土地以每年每亩550元的价格租给被告建大棚，每年元旦付租金，一年一付；被告经营大棚期间原告不得以任何理由提出终止；被告不干时为原告基本恢复土地原状。因被告未交纳2017年、2018年租赁费，原告将被告诉至本院，本院判决被告给付原告租金。2020年3月19日，原告将被告诉至本院，请求被告给付2019年土地租金8000元，本院于2020年5月22日作出（2020）辽0681民初1260号民事判决书，该判决认定被告于2019年将涉案土地返还给原告，判决驳回原告诉讼请求。经本院现场勘验，涉案土地分为水田和旱田两部分，水田闲置，不平整，内有深沟，杂草丛生，存有大量积水，无法正常耕种。旱田种植大豆。原、被告签订的租赁协议未约定水田的亩数，原告陈述水田10亩。 本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述、租赁合同、（2020）辽0681民初1240号民事判决书、（2020）辽0681民初1260号民事判决书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。原告将涉案土地交付给被告，被告在合同履行完毕后，即被告将涉案土地返还给原告时，被告应按合同约定将涉案水田恢复原来耕种的状态。被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，原告有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。经现场勘验，涉案水田闲置，不平整，内有深沟，杂草丛生，存有大量积水，无法正常耕种。存有大量积水与被告无关，但水田不平整、有深沟、杂草是被告行为所致，影响原告正常的种植或租赁，被告应将涉案水田恢复原状，达到平整，清除杂草，考虑现正值雨季，被告可于年末将涉案水田恢复原状。因被告未将涉案水田恢复原状，造成原告2019年和2020年无法经营涉案水田，收益受到损失，原告未提供证据证明损失情况，参照原、被告双方签订的租赁合同，被告应给付原告收益损失11000元（550元/亩×10亩×2），但原告只请求被告赔偿8000元，本院予以支持。至于原告请求恢复进水、排水渠道和坝埂的问题，在现场勘验时，原告陈述涉案水田进水、排水不畅不是被告行为所致，故与被告无关。在现场勘验中，原告陈述的坝埂已不存在，原告亦未提供证据予以证明，应承担举证不能责任，本院不予支持。被告于2019年将涉案土地返还给原告，原告在涉案旱田种植大豆，原告陈述因水田水位高在5月1日前无法耕种，如果是因水田水位高导致耕种晚，影响了生长周期，水田排水不畅不是被告行为所致，如果旱田存在损失，与被告亦无关。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘俊秀于本判决生效后十日内赔偿原告张正平损失8000元； 二、被告刘俊秀于2021年1月1日前将涉案水田恢复原状（即清除杂草、平整土地）； 三、驳回原告张正平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邹传君 二〇二〇年八月十日 书记员  岳 倩
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保344号申请人：党启森被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行党启森与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已采取保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 诗
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1989号 原告：卢健，男，汉族，生于1974年4月25日，住宝鸡市金台区。 被告：宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路南103号D区301室，统一社会信用代码91610303MA6XDK2A8A。 法定代表人：陈光南，任公司执行董事。 原告卢健与被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司（以下简称“佳肴公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健到庭参加诉讼，被告佳肴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢健向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告营业款6810元；2、解除被告与原告签订的租赁合同，被告返还原告合同保证金1万元，被告赔偿原告经济损失3.5万元，共计41810元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月1日，原告卢健与被告佳肴公司签订租赁合同一份，原告租赁被告位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴美食汇16号档口，从事碳烧米线经营，租赁期限2020年1月1日到2020年5月31日，原告按照合同约定给被告缴纳了保证金10000元。自2020年1月1日开始经营期间，佳肴城美食汇内部的经营营业款由被告统一收取，被告每半个月与原告结账一次，扣除原告营业款的20%作为租金外，剩余营业款被告一次性返还给原告，自2020年1月1日开业以来，被告没有按照合同约定给原告返还营业款，尚欠原告6810元未返还。被告于2020年4月5日强制原告停业，并且突然失去联系，从而给原告的经营造成严重困难，无法经营。故原告要求解除合同，返还保证金10000元、赔偿经济损失35000元，返还营业款6810元、刷卡机押金800元，天然气卡押金1000元。 被告佳肴公司答辩称，1.被告与原告于2020年1月1日签订房屋租赁合同，原告承租被告经营的位于宝鸡市金台区大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇16号档口，被告收取原告10000元保证金属实，在合同履行期间，被告收取6810元营业款未向原告支付属实。因受疫情影响目前该租赁场所无法恢复正常营业，被告同意解除合同，但请求分期向原告返还所欠资金。2.原告主张的刷卡机押金800元及天然气押金1000元没有票据不认可，关于35000元损失没有依据，被告不予认可，因在租赁合同履行期间，突发新型冠状病毒肺炎疫情，由于政府等相关部门对于公共场所采取管控措施，导致商铺无法正常开业，租赁合同无法正常履行，属于不可抗力，因不可抗力导致的租赁合同无法正常履行给双方均造成了损失，不应由被告一方负担。 本案经审理查明如下事实： 2019年12月24日，原告卢健与被告佳肴公司签订《佳肴城美食汇租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于宝鸡市大庆路泰森生活广场D区三楼佳肴城美食汇16号档口用于经营碳烧米线，租赁期限自2020年1月1日起至2020年5月31日止；场地租赁费标准为每月原告销售额的20%，双方签订合同时原告向被告缴纳10000元保证金，该保证金于合同期限届满、双方不再续约后且双方结清全部手续后60个工作日内退还原告，该保证金不计任何利息；原告委托被告统一收取营业款，被告每半个月从原告销售款中一次性扣除租金及管理费。同日，原告向被告缴纳了所租赁档口合同保证金10000元。2020年4月初，被告向原告等美食城商户发出停业通知，美食城停业至今。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的租赁合同、合同押金收款收据为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原、被告租赁合同系合法自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现合同约定的租赁期限已届满，双方均未再续签合同，本院对原告解除合同的诉讼请求不予支持。 对原告主张的由被告返还经营款6180元、保证金10000元的请求，被告不持异议，愿意返还，本院对原告该项请求予以支持。被告主张的分期付款原告不予认可，因其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 对原告主张的由被告赔偿损失35000元及返还刷卡机押金800元、天然气卡押金1000元的请求，被告不予认可，本院认为，原告主张的刷卡机押金、天燃气卡押金因未向本院提交相关证据，本院依法不予支持。原告主张的35000元损失中包含食材损失、设备及误工损失。原告主张的食材损失及设备损失，因其未提交相应证据，本院不予支持。关于误工损失，原告主张的其他损失，虽未提交相关证据，但被告未经原告同意，单方作出停业决定，致使原告无法正常经营，给原告造成一定的经济损失是事实，同时根据法律规定，原告亦负有防止损失扩大的义务，在本案被告失联的情况下，原告应采取另择租赁场地或另谋职业等措施及时止损，其过渡期结合案件事实认定为1个月，相应的经济损失参照2019年度陕西省住宿和餐饮业就业人员年平均工资35100元即月平均工资2925元，结合疫情对经济的冲击及影响程度，酌情认定为2000元。被告辩解系受疫情影响，不可抗力所致，其不应承担赔偿损失的责任，本院认为，2020年4月疫情已初步得到控制，工商业逐步恢复生产经营，被告的辩解意见不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一款之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卢健返还营业款6180元、保证金10000元，合计16180元。 二、被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告卢健赔偿损失2000元。 三、驳回原告卢健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取423元，公告费40元，合计463元，由原告卢健负担201.3元，由被告宝鸡市佳肴餐饮管理有限责任公司负担261.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5709号原告：李继生，住大连市沙河口区。被告：大连伸鹏水产品销售有限公司，住所地大连市沙河口区万。法定代表人：孙延锋。原告李继生与被告大连伸鹏水产品销售有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月17日诉至本院，在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李继生撤回起诉。案件受理费25元（原告未预交）。审判员  李倜然二〇二〇年八月二十四日书记员  凌 云
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执396号申请执行人:左芳，女，汉族，1971年4月29日出生，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人:许峰，上海创远律师事务所律师。委托代理人:于婷婷，上海创远律师事务所律师。被执行人:大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人:梁军，系该公司董事长。被执行人：代威，男，汉族，1964年7月15日出生，住沈阳市和平区。被执行人：周成林，男，汉族，1981年5月24日出生，住大连市沙河口区。申请执行人左芳与被执行人大连大福控股股份有限公司(以下简称“大福公司”)、代威、周成林证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年8月23日作出(2019)辽02民初555号民事判决书。本院判决书主文内容为，“一、被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虛假陈述给原告左芳造成的经济损失516648.74元;二、被告代威、周成林对被告大连大福控股股份有限公司的前述责任承担连带赔偿责任。”该判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人大福公司向本院提交2018年公司年报和2019年公司季报。本院已经依法发起对被执行人大福公司的财产调查，并对申请执行人提供的被执行人代威、周成林的财产线索进行核实。现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及多起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产悉数被数家法院数次查封或冻结。本院轮候查封了被执行人代威名下位于沈阳市××路××号房屋（产权证号：Ｎ0××19）；轮候查封了被执行人代威名下位于北京市海淀区板井路69号世纪金源国际公寓东区12层15I房产（不动产权证书号:京房权证海私字第××号）；轮候查封了被执行人代威名下位于沈阳市××河区××路××房产（不动产证号35720）。经网络查询，发现被执行人周成林名下有位于大连市××彩云××单元××、大连市××号两套房产。2020年8月13日，本院向大连市不动产登记中心送达对上述两套房产的查封裁定。大连市不动产登记中心2020年8月13日反馈的业务宗号为713867167《转移登记传递单》显示：沙河口区彩云园8号2单元10层2号房产已于2018年6月25日变更登记至买方于昊洋名下；大连市不动产登记中心2020年8月14日反馈的根据查询号为716419951《查询结果》显示：沙河口区连胜街82号12层9号房产已于2018年8月2日经析产变更登记所有权人为郑楠。故上述两套房产无法查封。经调查发现，上述房产均不具备执行条件。本院已向被执行人大福公司、代威、周成林发出限制消费令。本院已向申请执行人说明本院对被执行人大福公司、代威、周成林上述财产查控、执行措施运用情况，申请执行人对本院采取的执行措施和执行行为无异议，但不同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，已发现的被执行财产暂不具备处置条件，未发现被执行人大福公司、代威、周成林有其他可供执行财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人予以说明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结(2019)辽02民初555号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年八月二十四日书记员  梁喜民
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1818号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：周某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告周某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔺文婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢897号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人张跃昌金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保435号申请人：李成会被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行李成会与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1461号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人宋怀军金融借款合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5827号上诉人（原审原告）：杨振宽，男，1949年7月8日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）：大连博艺贸经贸有限公司，住所地大连市沙河口区西安路90号22层5号。法定代表人：国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛岩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王强，男，该公司职员。上诉人杨振宽因与被上诉人大连博艺贸经贸有限公司买卖合同纠纷案，不服大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨振宽上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在一审的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人在被上诉人公司购买5000元的纪念币，拿回价值2500元的钱币，放在被上诉人处保管价值2500元的钱币。我在7月份签署的全部结清的单子指的是评级大四的产品，而不是指一元千联号产品，一元千联号产品在9月份才到期。被上诉人大连博艺贸经贸有限公司不同意上诉人杨振宽的上诉请求，同意原审判决，答辩称公司于7月份经营不下去了，于是找来客户全部结清欠款，上诉人欠款已结清，有单据为证。杨振宽向一审法院起诉请求：被告向原告支付货款2500元、承担资金占用期间原告的利息损失1000元，合计3500元。一审法院经审理查明，2018年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，载明：甲方系本合同约定物品的所有人或受所有人全权委托而签署和履行本合同，甲方自主决定或受委托人委托，欲将相关物品出售给乙方，乙方愿意购买本合同约定物品；标的物品为1元千连五套，价格5000元；乙方应于2018年9月27日将合同第三条所确定款项一次性支付给甲方，在乙方支付全部价款的条件下，乙方同意甲方向其交付交易标的物品的一半，剩余交易标的物品，乙方交由甲方代为保管；自交易标的物所有权转移之日起1年后，甲方承诺乙方如届时请求甲方回购其所购交易标的物品，甲方按照当时交易标的物的市场价值回购，乙方如中途向甲方要求进行无理由退货，甲方扣除交易价格的30%后无息返还剩余价款；合同还约定了其他内容。原告手中持有两份购买凭证，均由被告出具。一份出具于2018年9月17日，商品名称1元千连五套，单价1000元，金额合计5000元；一份出具于2019年4月24日，商品名称评级大四一套，单价5000元，金额合计5000元。庭审中，原告提举了被告公司工作人员吴静于2019年7月26日向原告书写的证明一份，载明：“杨振宽在博艺贸经贸有限公司所购买的产品全部已结清，没有任何债务债权关系以后，公司负责帮着卖。特此证明。”庭审中，被告提举了原告于2019年7月26日签字确认的证明一份，载明：“杨振宽在博艺贸经贸有限公司所购买的产品全部已结清，没有任何债务债权关系。特此证明。”一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《协议书》系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。但被告提举的证明材料已证明双方买卖合同关系的权利义务已结清，不再存在其他债权债务，原告亦在该证明材料上签字确认。原告虽主张其签字时未看清内容，签字并非其真实意思表示，但对主张的事实未提供证据证明，故对原告的主张不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨振宽的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，退回原告25元。二审中，上诉人申请证人王某出庭作证，拟证明其购买案涉产品的事实。被上诉人对于上诉人购买案涉产品的事实不持异议，但认为双方业务已结清，不存在任何债务。本院认为，证人仅证实了上诉人购买一元千联号产品的事实，对于本案争议事实即被上诉人与上诉人之间是否有未结清款项的事实，其未参与，只是听上诉人说尚有欠款未结。对于证人证明事实，因双方无争议，本院予以采信，对于本案争议的事实部分，证人未亲身参与，其听说上诉人的陈述内容为传来证据，本院不予采信。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人因向被上诉人购买价值5000元的案涉产品，双方形成买卖合同关系。上诉人向被上诉人交付5000元，被上诉人于2018年9月17日向上诉人交付价值2500元产品，另2500元产品留在被上诉人处。双方约定产品交付完成后所有权发生转移，被上诉人保管的部分产品不影响所有权的转移。因此，合同提前解除或正常到期后，被上诉人有义务向上诉人交付产品或给付对价。上诉人提起本案诉讼，主张被上诉人就其保管的价值2500元产品向上诉人返还相应价款有合同依据。被上诉人抗辩称，其因经营困难提前解除了案涉合同，并以现金方式向上诉人返还了2500元，上诉人为此向其出具了“全部已结清，没有任何债物（务）债权关系”的凭条。被上诉人虽未能提交向上诉人返还2500元现金的相关证据，但上诉人对被上诉人提交的凭条真实性不持异议，该凭条内容能够证明被上诉人的抗辩主张，一审予以采信并据此认定被上诉人已向上诉人结清款项并无不当。上诉人在二审称该凭条系指另一产品“评级大四”款项已结清，与本案无关，对于这一解释，被上诉人不予认可。从凭条所载内容判断，凭条上未记载产品名称，只有“杨振宽在博艺贸经贸有限公司所购买的产品全部已结清”的字样，上诉人主张该凭条仅指评级大四产品而不包含案涉一元千联号产品，其对此负有进一步举证的责任。但上诉人未能提供任何证据证明其此项主张，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，从对双方争议唯一有效凭条证据的文义内容判断，被上诉人主张事实具有高度可能性，本院予以确认；上诉人主张的事实无据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨振宽负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年八月二十六日书记员  牛超群
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5375号原告:张惠瑗，女，1947年12月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:郭静，女，1968年3月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苗世杰，辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小丹，辽宁贤齐律师事务所实习人员。原告张惠瑗与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张惠瑗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告张惠瑗撤诉处理。案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担。审判员  张爱荣二〇二〇年八月十八日书记员  柳 桢
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1844号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：曲某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告曲某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2085号申请执行人：王亚楠被执行人：沈阳沈鑫巴士有限公司申请执行人王亚楠与被执行人沈阳沈鑫巴士有限公司合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8675号，判令被执行人向申请人给付欠款17496.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王亚楠于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王亚楠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保256号 申请人:郭广祥，男，1958年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人郭广祥于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额13479.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额13479.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费155元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4245号原告：王传章，男，1967年8月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：孙忆娟，女，1965年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：韩景岩，男，1963年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王传章与被告孙忆娟、韩景岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王传章撤诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告王传章负担。审判员  秦绪义二〇二〇年八月二十七日法官助理于洋书记员唐岩波
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1957号申请执行人：孙洪艳被执行人：辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店申请执行人孙洪艳与被执行人辽宁国泰民安生鲜有限公司北塔店劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2205号，判令被执行人向申请人给付欠款9300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙洪艳于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙洪艳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年八月二十八日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1835号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，住蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案中，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  甄 爽
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保445号申请人：马兴久被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行马兴久与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢987号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被执行人谷万利借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，此案报结。特此通知二〇二〇年八月二十五日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1221执保583号申请人：刘春昌被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司本院执行刘春昌与铁岭鑫兴煤矿有限公司财产保全一案中，因该案已实施保全措施无余额，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  王铁军二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 诗
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保252号 申请人:张连富，男，1955年生，汉族，住辽宁省法库县。 被申请人：铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地辽宁省铁岭县双井子乡。 法定代表人：刘成华，系该公司经理。 申请人张连富于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款进行冻结，保全金额8476.00元，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铁岭鑫兴煤矿有限公司所有的在铁岭银行广合支行账号02×××15的银行存款，保全金额8476.00元。冻结期间未经本院允许不得支付，冻结期限为一年。 案件申请费105元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 阳