湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异136号申请执行人浏阳利通置业有限公司。法定代表人黎洪武，该公司董事长。委托代理人余继红，该公司法律顾问。被执行人上海晞贝商贸有限公司。法定代表人徐某某，该公司董事长。被执行人徐某某，男。第三人陈某，男。第三人兼第三人陈某的委托代理人徐AA，女。本院在执行申请执行人浏阳利通置业有限公司与被执行人上海晞贝商贸有限公司、徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人浏阳利通置业有限公司于2020年7月14日向本院申请追加陈某、徐AA为该案的被执行人，在未依法出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年7月29日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员何映玲、易新辉参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人浏阳利通置业有限公司的委托代理人余继红，第三人兼第三人陈某的委托代理人徐AA到庭参加了听证，本案现已审查终结。申请执行人浏阳利通置业有限公司称,法院在执行申请人与被执行人上海晞贝商贸有限公司、徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海晞贝商贸有限公司无财产可供执行；该公司注册资本为500万元，股东陈某、徐AA认缴出资额分别为400万元和100万元，认缴期限为2019年12月，陈某、徐AA实际出资额分别为80万元和20万元。为逃避债务，陈某、徐AA将其持有的股权悉数低价转让给没有履行能力的徐某某。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，请求法院追加陈某、徐AA为本案的被执行人，在未依法出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人陈某、徐AA辩称，答辩人认缴出资额500万元已出资到位，出资资金已经进到公司账户，有资产负债表予以证实。答辩人并不是为逃避债务而转让股权，而是因为公司亏损太厉害才转让给徐某某的，低价转给徐某某是为了更好的经营。申请人所称不实，请求法院驳回其申请。经审查查明，本院审理的原告浏阳利通置业有限公司与被告上海晞贝商贸有限公司、徐某某房屋租赁合同纠纷一案，于2018年2月8日作出（2017）湘0181民初8806号民事判决，判决书的主要内容是：一、解除浏阳利通置业有限公司与上海晞贝商贸有限公司于2015年5月29日签订的《浏阳太悦城与上海晞贝商贸有限公司租赁合同》；二、限上海晞贝商贸有限公司于本判决生效之日起3日内退还浏阳利通置业有限公司装修补贴金3720000元并支付利息（利息计算方式：自2015年6月16日起以2100000元为基数、自2016年8月16日起以1620000元为基数均按照月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；三、徐某某对上述退款及支付利息义务承担连带清偿责任；四、驳回浏阳利通置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44960元，保全费5000元，共计49960元，由上海晞贝商贸有限公司、徐某某负担。上述判决生效后，浏阳利通置业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2018）湘0181执870号。2018年3月20日，本院向被执行人上海晞贝商贸有限公司、徐某某送达执行通知书，责令其于2018年4月2日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。经查询，被执行人上海晞贝商贸有限公司名下无房产、车辆登记信息，也未发现有可供执行的银行存款。2018年12月21日，本院作出（2018）湘0181执870号执行裁定，终结本院（2018）湘0181执870号案件的执行。2020年7月14日，浏阳利通置业有限公司向本院申请追加陈某、徐AA为该案的被执行人，在未依法出资的范围内承担补充赔偿责任。另查明，第三人陈某系第三人徐AA之子，被执行人徐某某系徐AA之弟。上海晞贝商贸有限公司成立于2013年6月9日，公司注册资本为100万元，其原始股东为陈某（系法定代表人）、徐AA，认缴出资额分别为80万元（持股比例80%）和20万元（持股比例20%），认缴时间均为2015年4月21日，实际出资额分别为16万元和4万元。2013年7月2日，实收资本由20万元变更为100万元，陈某、徐AA实缴出资额分别为80万元和20万元。2014年4月25日，公司注册资本、出资情况进行变更登记，注册资本由100万元变更为500万元，陈某、徐AA认缴出资额分别为400万元和100万元，出资方式为货币，出资时间为2019年12月。2017年8月21日，陈某、徐AA与徐某某签订《股权转让协议》，陈某将公司80%的股权作价3万元转让给徐某某，徐AA将公司20%的股权作价1万元转让给徐某某。2017年8月28日，公司企业类型、法定代表人、出资情况进行变更登记，公司类型由有限责任公司变更为一人有限责任公司，股东陈某、徐AA变更为徐某某，法定代表人由陈某变更为徐某某。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依据本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人上海晞贝商贸有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院裁定终结该案的执行。上海晞贝商贸有限公司的注册资本为500万元，原股东陈某、徐AA认缴出资额分别为400万元、100万元，出资方式为货币，认缴期限为2019年12月。陈某、徐AA分别缴纳出资80万元和20万元后，并未将其余认缴的出资额320万元和80万元存入上海晞贝商贸有限公司在银行开设的账户，工商登记资料中也无陈某、徐AA、徐某某已足额缴纳出资的相应证据。陈某、徐AA以资产负债表作为证据证明其全面履行出资义务的抗辩意见本院不予采信，陈某、徐AA未履行出资义务的金额认定为320万元、80万元。陈某、徐AA未依法全面履行出资义务即转让股权，公司债权人浏阳利通置业有限公司申请追加原股东陈某、徐AA为被执行人并在未依法出资的范围内承担补充赔偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加陈某、徐AA为本院（2018）湘0181执870号案件的被执行人。二、被执行人陈某、徐AA在未依法出资的范围内（其中陈某320万元、徐AA80万元）对上海晞贝商贸有限公司在（2017）湘0181民初8806号民事判决书中确定的给付义务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人浏阳利通置业有限公司履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，当事人、第三人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  何映玲人民陪审员  易新辉二Ｏ二Ｏ年八月二十三书记员李红俐附相关法律条文：1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。