安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4216号 原告：杨守年，男，1955年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：凡元舟，男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孙彩燕，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨守年与被告凡元舟、孙彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨守年及其委托诉讼代理人邓宗亮，被告凡元舟、孙彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守年向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告凡元舟、孙彩燕偿还原告借款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2018年9月1日起至上述款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决两被告承担律师费4000元（庭审中，原告放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，在定远县金福汇盈信息咨询有限公司的介绍下，原告与被告凡元舟、孙彩燕签订《借款合同》，约定原告出借给凡元舟、孙彩燕款项11万元，利息为月利率12.5‰计算。协议签订后，原告按约定履行了出借义务。在借款合同履行过程中，原告仅收到部分利息，利息支付到2018年8月30日。后原告多次要求被告支付本金、利息，两被告至今未予支付。综上所述，被告的行为违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权利，现根据法律规定，具状起诉，恳请依法判决。 被告凡元舟、孙彩燕辩称：这个钱当初是经过朋友介绍帮杨政从金福汇盈借出来的，钱借出来以后我没有拿到一分，杨政直接划走了，过了一段时间我感觉有点不对，又找到杨政，我讲这个钱我没有拿到你要写给东西给我，他说我已经还掉了，我说还掉也不行，我让他把所有的借款放在一起打了一个收条给我。 原告杨守年围绕诉讼请求提交如下证据： 证据一、身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、借款合同、付款通知书、汇款凭证、还款计划书、借据各一份，证明2018年7月20日在定远县金福汇盈信息咨询有限公司的介绍下，原告与被告一和被告二签订了借款合同，约定原告出借给两被告款项11万元，利息为月利率千分之12.5计算，协议签订后原告按约定履行了出借义务的相关事实情况。 被告凡元舟、孙彩燕对原告提供的证据质证如下： 对证据一及证据二无异议。 被告凡元舟、孙彩燕为支持其抗辩理由向本院提交证据如下： 收条一份，证明从金福汇盈借的钱已经还掉了。 原告杨守年对被告提交的证据质证如下：对收条真实性无异议，对合法性和证明目的有异议，原被告双方签订了借款合同，即说明原被告双方是合同的相对方，被告应当向原告偿还借款，被告向金福汇盈偿还的款项应当另案诉讼。 本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据一及证据二，因原、被告双方均无异议，故本院予以采信；对被告提交的证据一的证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告凡元舟、孙彩燕系夫妻关系，2018年7月20日，原告杨守年（甲方）与被告凡元舟、孙彩燕（乙方）通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司介绍并担保签订《借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：甲方向乙方提供借款人民币壹拾壹万元整。（小写￥110000.00元）。……第三条借款期限：陆个月，自2018年7月20日至2019年1月19日。实际放款日与借款到期日以借款借据为准。……第四条借款利率：借款月利率12.5‰，从甲方实际交付借款日起计息。”，并由被告凡元舟、孙彩燕向原告出具借条一张，载明“借据今借到出借人杨守年人民币（大写）壹拾壹万元整（小写）￥110000.00元。其中1、现金（大写）：元整（已收到）。2、转账（大写）：壹拾壹万元整。（以银行实际到账凭证为依据）。借款期限：陆个月。自2018年7月20日起至2019年1月19日止。月利率12.5‰……借款人（签字）凡元舟孙彩燕身份证号码2018年7月20日”。原告于2018年7月20日通过银行转账方式将上述借款汇至被告凡元舟账户。后原告多次向被告催要借款本息未果，故原告诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告凡元舟、孙彩燕向原告杨守年借款110000元，并出具借条，原告杨守年与被告凡元舟、孙彩燕之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨守年已经实际履行了支付款项的义务，被告凡元舟、孙彩燕拒不履行偿还借款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对原告要求被告凡元舟、孙彩燕偿还借款的请求，本院予以支持；对于两被告庭审中出示杨政的收条一份，以证明本案所涉借款已经偿还给案外人杨政，两被告不应承担还款责任的辩称，因两被告系向原告借款，理应向借款相对人原告承担还款责任，且定远县金福汇盈信息咨询有限公司作为担保人也应向原告承担保证责任，而原告并未收到两被告或定远县金福汇盈信息咨询有限公司偿付的借款，故原、被告之间的债权债务关系并未消灭，本院对该辩解不予采信；原告作为债权人，向作为主债务人的两被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原、被告双方已明确约定借款利息为月利率12.5‰，且被告已支付利息至2018年8月30日，故被告应偿付的利息应自2018年9月1日起按照月利率12.5‰计算至本息清偿完毕之日止，原告主张按月利率2%计算没有事实依据，故对月利率超出12.5‰部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、被告凡元舟、孙彩燕于本判决生效后十日内偿还原告杨守年借款本金110000元及利息（利息自2018年9月1日起以110000元为基数，按月利率12.5‰计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨守年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告凡元舟、孙彩燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  马达原  书记员 季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。