山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执异183号异议人（被执行人）：徐景芹。异议人（被执行人）：**梦。异议人（被执行人）：王子源。异议人（被执行人）：刘新国。申请执行人：董世红。委托代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。本院在执行申请执行人董世红与被执行人徐景芹、**梦、王子源、刘新国民间借贷纠纷一案中，被执行人徐景芹、**梦、王子源、刘新国提出执行异议，请求停止拍卖刘新国名下位于青岛市李沧区XX路X号XXX号楼X单元XX户房产（以下简称涉案房产）。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人徐景芹提出执行异议称：原审案件涉嫌虚假诉讼和诈骗犯罪，青岛市人民检察院扫黑办已将相关材料送到青岛市公安局扫黑办处理，市北分局已受理并正在侦查，因此申请终止执行，否则造成后果应由执行法院承担责任。本案标的额40万元，已经给付5万元又查封全家的银行卡，不应该拍卖价值400多万元的房产。董世红的债权是虚拟的属于套路贷，我们全家没有见过董世红，借款十几万元都是由许波接收的，许波为了套路我的房产，把我的住处周围所有的房屋中介都不准挂高价出售，中介可以作证。执行法院宣布以259万的价格拍卖我的房产，现在以看房子的名义上门威胁，已经严重影响我们的生命安全，已经报告青岛市公安局，回复说如果再有人敲门就拨打110报警。涉案房产是我们全家的唯一住房，如果坚持错误执行造成家破人亡应由执行法院承担责任。上列异议人提交的证据为：一、2017年4月18日董世红与徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人签订的《民间借贷合同》复印件。二、2018年10月10日《民事质证笔录》复印件，旁听人员注明为“无”，异议人标注为“每次调解都有许波在场”。三、2018年9月21日打印的《活期存款账户交易明细》复印件，记载2017年4月18日由尾号0679的银行账户向徐景芹尾号为5578的银行账户支付40万元。四、2019年12月20日打印的《活期存款账户交易明细》复印件五页，对尾号为5578银行账户交易记录其中多笔进行了标注。申请执行人董世红一方发表意见称，本案系双方自愿调解结案，系当事人意思自治行为。被执行人恶意中伤虚假诉讼诈骗犯罪已经由公安机关受理，应当提交刑事立案并受理的证据并请依法核实，我方未收到公安机关任何通知，否则应追究其虚假陈述滥用诉权且诽谤的相关法律责任。被执行人有可供的执行财产却采取种种恶劣手段对执行进程造成种种困扰，已经涉嫌拒执犯罪请依法严查。有关许波的事项，属于被执行人与案外人的法律纠纷，与我方无关与本案无关。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，我方申请拍卖其房屋合情合理合法，对于购买意向人上门看房属于合法事由，被执行人采用报警威胁污蔑等行为延误执行，应当予以制止。被执行人关于唯一住房家破人亡等说辞，属于威胁办案单位和人员。申请执行人对被执行人提交的证据发表质证意见称：对证据一民间借贷合同的真实性合法性均无异议，系本案的重要定案依据，可以证明本案借款的真实有效性。对证据二民事质证笔录的真实性合法性均无异议，我方确认质证庭审现场并无旁听人员。对证据三银行活期存款账户交易明细的真实性合法性没有异议，证明借款已经实际支付。对证据四徐景芹的银行活期存款账户交易明细真实性不清楚，证明事项不认可，交易记录不连续、不清楚中间是否有其他交易，与本案无关的经济纠纷应另案起诉。申请执行人提交了2019年8月14日被执行人刘新国、徐景芹的承诺函，以及2019年12月2日徐景芹的申请书，认为被执行人在执行异议书中提到的相关问题，其已经承诺并同意拍卖房产用于抵债。请求驳回其异议申请。查明，2018年11月6日，本院对董世红与徐景芹、**梦、王子源、刘新国民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0203民初7968号民事调解书，认定徐景芹、**梦、王子源、刘新国于2017年4月18日作为共同借款人，向董世红借款40万元用于资金周转，签订书面合同后，董世红已经按照约定于当天进行了转账支付，双方对该事实没有争议，本院确认双方调解协议如下，徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人共计应分期偿还董世红借款本息48万元，董世红放弃其他诉讼请求，案件受理费减半后收取4694元，保全费3300元、保全保险费2780元由董世红承担；如果任何一期未按约履行还款义务，董世红可就全部未给付款项申请强制执行，且不再给予该四人减免相关费用的优惠，徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人应当支付董世红律师费28000元、案件受理费4694元、保全费3300元、保全保险费2780元。董世红向本院申请执行后，本院于2019年3月28日以（2019）鲁0203执913号立案执行。2018年11月6日，本院对董世红与徐景芹、**梦民间借贷纠纷一案作出（2018）鲁0203民初7969号民事调解书，认定徐景芹、**梦于2017年7月10日作为共同借款人，向董世红借款10万元用于资金周转，签订书面合同后，董世红已经按照约定于当天进行了转账支付，双方对该事实没有争议，本院确认双方调解协议如下，徐景芹、**梦共计应分期偿还董世红借款本息12万元，董世红放弃其他诉讼请求，案件受理费减半后收取1810元，保全费1350元、保全保险费830元由董世红承担；如果任何一期未按约履行还款义务，董世红可就全部未给付款项申请强制执行，且不再给予该二人减免相关费用的优惠，徐景芹、**梦应当支付董世红律师费1万元、案件受理费1810元、保全费1350元、保全保险费830元。董世红向本院申请执行后，本院于2019年5月14日以（2019）鲁0203执2015号立案执行。2019年4月11日，本院查封了涉案房产的登记。2019年5月7日，本院查封了徐景芹名下位于平度市XX办事处驻地的68间房产。2019年8月14日，徐景芹、刘兴国向本院提交《承诺函》，表示涉案房产的购买期限将在2019年12月14日满五年，承诺在2020年6月将涉案房产自行处置，并将所得房款用于履行本案所欠董世红的借款，如果到期未自觉履行义务，同意法院评估拍卖涉案房产偿还本案借款，请求解除对徐景芹名下位于平度市XX办事处驻地68间房产的查封，解除对四名被执行人的限制高消费令及失信被执行人名单。2019年9月20日，申请执行人向本院表示，同意解除对徐景芹名下位于平度市XX办事处驻地68间房产的查封，要求对涉案房产进行评估拍卖，不同意解除对四名被执行人失信限高的惩戒措施。2019年12月2日，徐景芹向本院出具《申请书》，保证在2020年3月1日前全部履行义务，申请将四名被执行人删除失信被执行人名单。2019年12月19日，本院告知对上述被执行人的失信信息予以屏蔽或缩短期限，申请执行人没有异议。2020年4月24日，本院以（2020）鲁0203执恢202号对本案恢复执行。2020年4月26日，本院作出执行裁定书，裁定评估拍卖涉案房产。2020年6月16日，本院发出拍卖通知，告知已评估涉案房产并将在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。被执行人遂提出本次执行异议。2020年3月6日，徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人以许波、董世红为被告提起诉讼，认为徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人自2015年11月起因经营需要向许波陆续借款十余万元，许波又通过董世红的银行卡向徐景芹出借40万元，整个过程董世红都没有出面，由许波一手操作；董世红向法院起诉后，法院出具了民事调解书，确定徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人向董世红偿还借款及利息等共计65万余元；许波为职业放贷人，签订的借款合同应为无效，且通过骚扰威胁的方式收取高额利息，以董世红的名义起诉索要65万余元系通过欺诈方式侵害徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人利益；经过统计，徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人共计向许波、董世红两人借款23万元，在调解书作出之前，徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人共向许波、董世红两人偿还本金和利息共计399021元，请求判令两名被告向四名原告全额返还非法获取的钱款共计819021元。因徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人在限定的期限内拒绝缴纳案件受理费,本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0203民初1101号民事裁定书,裁定该案按撤诉处理。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。被执行人徐景芹、**梦、王子源、刘新国四人对本案执行依据即（2018）鲁0203民初7968号民事调解书认为存在错误的，应当依照法律规定主张权利，不属于执行异议复议审查程序处理的范围，本院于执行异议复议审查程序对于被执行人就本案执行依据提出的异议不予受理。二、从执行实施进程资料来看，被执行人于执行程序中同意拍卖涉案房产履行生效法律文书确定的义务，本院启动评估拍卖程序后又提出执行异议请求停止拍卖，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，本院对其异议请求不予支持。三、被执行人声称原审案件涉嫌虚假诉讼诈骗犯罪套路贷已获受理并侦查中，未提交任何证据证明，执行异议审查程序中不予采信。四、被执行人声称涉案房产为唯一住房，但本案执行程序中已经解除了对被执行人位于平度市XX办事处驻地68间房产的查封，对被执行人该项唯一住房的陈述不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百九十九条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人徐景芹、**梦、王子源、刘新国的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲永青人民陪审员  林 红人民陪审员  李善禧二〇二〇年八月二十五日书 记 员  于程程