wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9074号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李江濠，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李江濠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李江濠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9189号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,728.92元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费725.85元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9189号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1762号 原告:邹治国,男,1978年4月28日生,汉族,个体工商户（无字号）,住安徽省望江县。 诉讼委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告:安庆永邦运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道金三角通和别院5栋12号，统一社会信用代码91340811MA2RQE283B。 法定代表人:陈林，总经理。 委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 原告邹治国诉被告安庆永邦运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告邹治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失计22302元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营水果批发销售。2019年12月14日,原告从广东购买11吨甘蔗(11040千克),并委托卖方代为安排运输车辆,运输费由原告承担。卖方经协商与被告达成运输协议,由被告安排车牌号皖Ｈ×××××号重型半挂牵引车负责运输到原告处,运输费3300元。货到安庆后,被告要求原告增加运输费,原、被告间协商未果,被告一直扣押该批甘蔗不予下货。直至2019年12月17日下午,被告才将货物运至原告处,但因天气干旱,甘蔗水分蒸发较快,质量严重受损。后原告妻子报警,并拒收该批货物,被告将货物拉回自行处置。因被告无故增加运费，扣押货物，导致甘蔗质量受损，无法实现购买该货物盈利的目的，被告应承担赔偿责任。双方就赔偿协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须符合起诉条件。该货物承运人的经办人系陈荣忠，目前原告方未提供充足充分证据证明陈荣忠与被告之间的关系，无法确认被告与本案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邹治国的起诉。 本案受理费179元，依法退还原告邹治国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二〇年八月十三日 法官助理胡雨薇 书记员阳睿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1246号之一申请执行人：李兴常，男，67岁。被执行人：马明辉，女，47岁。本院在执行李兴常与马明辉继承纠纷一案过程中，本院于2020年8月13日作出执行裁定书，查封被执行人马明辉所有的不动产证号为黑（2019）集贤县不动产权第00140**号位于安泰河畔家园26号楼3单元501室房屋。现李兴常与马明辉继承纠纷一案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在马明辉名下的不动产权证号为黑（2019）集贤县不动产权第00140**号位于安泰河畔家园26号楼3单元501室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年八月十八日书记员  徐 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8999号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：魏志春，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与魏志春信用卡纠纷一案中，依法向被执行人魏志春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9109号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,830.05元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费302.93元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9109号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执259号申请执行人：董成奇,男,1988年3月20日出生,汉族,居民,住楚雄市。被执行人：魏树红，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住泸西县。本院在执行申请执行人董成奇与被执行人魏树红合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2019）云2504民初2092号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人魏树红未履行生效调解书确定的义务。2020年1月3日，申请执行人董成奇书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月21日向被执行人魏树红邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人魏树红支付申请执行204580元，并交纳执行费2969元,被执行人未履行。本院于2020年2月18日、3月19日、4月10日、5月28日、6月21日、8月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人魏树红名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人魏树红银行账户上只有零星的存款，本院冻结其银行账户及微信账户；被执行人无证券、无保险、无工商登记、无税务等投资性收入，无不动产登记信息。本院查封了被执行人魏树红在弥勒市康洁消毒餐具配送中心的100%持股。本院还查封了被执行人魏树红的云Ｇ×××××的大众牌小型越野车和云Ｇ×××××的江铃全顺牌小型普通客车，云Ｇ×××××车辆有查封，有抵押。在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人魏树红名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人魏树红在弥勒市无房产及不动产登记信息。在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人魏树红采取限制消费措施，于2020年7月12将被执行人魏树红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人董成奇，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人董成奇，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人董成奇同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人魏树红暂无财产可供执行，经本院向申请执行人董成奇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年八月十七日书记员  李达伦
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初717号原告：程同军，男，1966年4月26日出生，汉族，住所地河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：宫术良，男，住所地河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：介休市宋古乡洪善村民委员会，住所地介休市宋古乡洪善村，法定代表人：郭立谦，村委主任。委托诉讼代理人：梁云霄，山西安吉律师事务所律师。原告程同军诉被告介休市宋古乡洪善村民委员会合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1.要求被告支付工程款502725.10元，并承担延付期间违约金。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，我方承揽被告“介休市宋古乡洪善村老年活动广场绿化工程”总造价为632725.10元。工程结束后被告出具了工程验收单，同年12月28日被告出具了欠据，后支付我130000元。剩余部分至今未付。故具状起诉，望依法判决。本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，本案中民事起诉状中起诉人“程同军”签字为印刷体，签字上的指印，原告两名委托诉讼代理人均表示不清楚是否为程同军本人捺印。原告委托诉讼代理人叶国华委托诉讼手续中的“程同军”签字也非程同军本人所签。故起诉是否是原告真实意思表示尚不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告程同军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年八月十七日书记员  焦鹏程
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2958号申请执行人:**程,男,1996年3月15日出生，务工，住江苏省泗洪县。被执行人:刘永俊,男,1998年1月8日出生，务工，住贵州省黄平县。申请执行人**程与被执行人刘永俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8110号民事判决书，本院于2020年7月20日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘永俊支付**程45000元及利息，并承担案件受理费926元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月29日，本院委托贵州省黄平县人民法院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月3日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年八月七日书记员 黄 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2608号申请人：郑州盈体科技有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇中德产业园企业服务中心内办公区6号，统一社会信用代码91410184MA45JLPH8Y。法定代表人：冯娜，执行董事兼总经理。被执行人：武汉市无忧通路网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心写字楼10层02号，统一社会信用代码91420106MA4KWCA031。法定代表人：王亚东，总经理。关于郑州盈体科技有限公司申请执行武汉市无忧通路网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人偿还申请人外包服务费及风险防范金45万元，案件受理费3805元，暂共计债权金额453805元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月11日提起网络查询，经查询被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司名下无银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年7月24日、2020年8月21日再次对被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月21日向武汉市无忧通路网络科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月26日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司名下的不动产登记信息。未发现武汉市无忧通路网络科技有限公司名下有不动产、住房公积金信息。本院通过执行系统委托其住所地武汉市江岸区人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息，经查询未发现被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司名下有不动产登记信息；四、本院于2020年7月6日向申请执行人郑州盈体科技有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其又通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人武汉市无忧通路网络科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月21日决定对其纳入失信名单；六、本院于2020年8月21日对申请执行人郑州盈体科技有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州盈体科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行武汉市无忧通路网络科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年八月二十四日书记员  马 超
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执978号之一 申请执行人：许某某。 被执行人：刘某某。 本院在执行许某某与刘某某借款合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王阿娉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初7942号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所（实习）律师。被告:郭振峰，住址：沈阳市大东区。被告:赵韦玮，住址：同上。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告郭振峰、赵韦玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 薇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1506号 原告：胡留江，男，1956年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：胡文凯，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系原告胡留江之子。 被告：尹帅，男，1990年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告胡留江与被告尹帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡留江的委托诉讼代理人胡文凯到庭参加了诉讼，被告尹帅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡留江向本院提出诉讼请求：1，请求依法判决被告偿还原告货款3500元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，2018年9月14日，被告尹帅购买原告的装饰材料，欠原告货款3500元至今未付，经原告多次催要，拒不给付，故原告特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告尹帅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告应否支付原告货款及逾期付款损失利息，具体金额是多少？ 针对本院总结的调查重点，原告胡留江为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据一、欠条复印件两份，证实被告欠款的事实。 证据二、通话录音及手机录像光盘两份，证实原告多次给被告打电话，证实催款的事实，也附有通话详单。 证据三、通话详单一组，证明原告与被告通话催款的情况。 证据四、银行卡明细单两份，证实迄今被告没有给原告打过款。 被告尹帅未提交证据，对原告的上述证据亦未质证。 经本院审核，原告提供的证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，能相互印证形成证据链，本院予以采信，原告提交的证据四不能证实原告的主张，本院不予采信。 根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实： 被告尹帅购买原告胡留江的装饰材料，双方之间存在长期业务往来，截至2018年9月14日被告共欠原告货款3500元，被告曾与原告在发货单中签字确认，但后来被告未偿还过欠款。 上述事实有原告提供的欠条证据及录音证据所证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告尹帅在原告胡留江处购买塑料材料，原告胡留江依约将货物提供给被告尹帅，故被告理应支付给原告相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹帅给付原告胡留江装饰材料款3500元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹帅负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  信国成 二〇二〇年八月十日 书记员  田凯强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4121号原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路190号13幢1单元102号。负责人谭代福，该业委会主任。被告黄绪华，男。本院在审理原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会诉被告黄绪华物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会撤回对被告黄绪华的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区梁山街道西池社区中央星城业主委员会负担。审判员  卫晴刚二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8966号原告涂志友，男，1981年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州宏盛源置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街9号王鼎国贸大厦1号楼10层1001室，统一社会信用代码：914101005596475692。法定代表人谷旭，董事长委托代理人袁玉霞，该公司员工。本院在审理原告涂志友与被告郑州宏盛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告称与被告已达成调解，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告涂志友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂志友负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月二十一日书记员  李亚楠
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3875号 济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会与于坤、济南一合物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8132号民事调解书已经发生法律效力。于坤、济南一合物业管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会向本院申请执行。本院依法立案执行过程中，至2020年8月11日为止，济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3875号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执684号申请执行人：郭雨君，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市莲花乡莲花村五社，现住舒兰市法特镇一品香熟食店。被执行人：王瑞，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市法特镇五里坡村二社，现住舒兰市法特镇街内新诚驾校。委托诉讼代理人：李志芬，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市法特镇五里坡村二社，现住舒兰市法特镇街内新诚驾校。被执行人：李志芬，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市法特镇五里坡村二社，现住舒兰市法特镇街内新诚驾校。被执行人：李志彬，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市法特镇五里坡村七社，现住舒兰市法特镇街内滨缘美食城。申请执行人郭雨君与被执行人李志彬借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初457号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王瑞、李志芬偿还原告郭雨君借款112000.00元（于2018年10月1日前还款20000.00元、2018年12月30日前还款30000.00元、2019年10月1日前还款20000.00元、2019年12月30日前还款30000.00元、余款于2020年3月30前全部付清）；自2018年1月1日起至款付清之日止按月息1.2%计算利息；二、被告李志彬承担连带责任。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费2540元,由被告王瑞、李志芬负担。本院采取了以下措施：1、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年7月22日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年8月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执684号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2964号 原告：四川联兴建筑工程有限公司，住所仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷7号1栋1单元8层1号。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：瞿遥望，女，系公司员工。 被告：仁寿县红盛建筑劳务有限公司，住所仁寿县宝马镇石联村2组。 法定代表人：经理。 委托诉讼代理人：肖莉，四川铸法律师事务所律师。 原告四川联兴建筑工程有限公司与被告仁寿县红盛建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年7月14日立案，原告仁寿县红盛建筑劳务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川联兴建筑工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川联兴建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告四川联兴建筑工程有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年八月十日 书记员  邓超利
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4614号申请执行人弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区，统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人肖豹，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人肖豹服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4714号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖豹银行存款人民币45000元，或扣留、提取被执行人肖豹收入人民币45000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执6971号杨宪金：你/你单位与谷长杰债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谷长杰于二〇二〇年八月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6548号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李常东，男，1982年4月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。被上诉人（原审被告）：林倩宇，女，1979年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人李常东、林倩宇融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8440号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员李剑独任审理。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。2.悦达公司与李常东之间系融资租赁合同关系，本案系民事纠纷，一审法院适用法律错误。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。被上诉人李常东、林倩宇二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.李常东支付悦达公司租金105218.56元及滞纳金（以逾期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.李常东支付悦达公司律师费1000元；3.林倩宇对李常东的债务承担连带清偿责任；4.确认悦达公司对李常东抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由李常东承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8440号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年八月十八日书记员  张颖
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执388号   申请执行人：刘义林，男，1972年04月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：付新安，男，1983年07月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院在执行刘义林与付新安民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民初720号民事调解书，被执行人付新安需向申请执行人支付借款本金50万元及利息6.3万元。被执行人未履行给付义务，本院在案件执行过程中已做如下执行措施：   一、2020年5月13日、8月17日先后两次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，未能发现存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。   二、2020年8月20日我院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的财产，本院于2020年8月20日与申请执行人刘义林进行了终本约谈，2020年6月13日对被执行人付新安采取了限制高消费措施。   二、2020年7月8日本院委托被执行人户籍地法院调查财产状况，反馈信息为无房产登记。本院于2020年8月20日与申请执行人刘义林进行了终本约谈，对于本院的财产调查结果申请执行人予以认可，2020年06月13日对被执行人付新安采取了限制高消费强制措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人付新安无可供执行的财产，申请执行人刘义林未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂时确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 三 日   书  记  员   轩   玉   珍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8358号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李振杰，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李振杰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李振杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25342号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,621.01元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费802.27元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25342号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9273号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍。委托代理人：吕继科，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：闫玲玲，国浩律师（郑州）事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王富春，男，1971年2月16日出生，汉族，住郑州市中原区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告王富春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继科、闫玲玲到庭参加诉讼，被告王富春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告王富春签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金290000元、利息280.33元、罚息13203.1元（该利息、罚息暂计至2020年3月31日，自2020年4月1日起至本息还清之日的利息、罚息、复利，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为303483.43元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王富春未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王富春。2、借款金额为29万元。3、贷款期限为12个月，自2018年10月26日起到2019年10月26日止。4、贷款用途为装修、家居。5、合同利率贷款月利率为0.58%。6、逾期贷款罚息为合同利率的150%。7、还款方式为按月付息到期一次性还本法，付息日为每月21日。8、一旦发生约定的任一违约事件时，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。9、欠款情况：截至2020年8月12日，被告王富春尚欠原告借款本金290000元、罚息22710.3元，共计312710.3元。本院认为：本案的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告王富春未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任；原告主张被告王富春偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告王富春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。被告王富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王富春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行借款本金290000元、利息280.33元、罚息13203.1元及2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，且以不超过以290000元为基数按年利率24%计算为限）；驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取2926元，由被告王富春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月十七日书记员 尹润铎
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执857号申请执行人：程建新，男，生于1972年5月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王珏，男，生于1967年7月5日，汉族，住广东省东莞市南城区。申请执行人程建新与被执行人王珏为合伙协议纠纷一案，镇平县人民法院作出的（2019）豫1324民初3050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王珏于判决生效后十日内支付原告程建新330000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2019年7月9日起至款付清之日止），案件受理费3000元由被告王珏负担。因被执行人王珏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程建新向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余330000元及利息，案件受理费3000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珏负有继续向申请执行人程建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢342号之二申请执行人胡在冬，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人董湘黔，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人胡在冬与被执行人董湘黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0121民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人董湘黔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡在冬于2020年6月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人董湘黔邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人胡在冬送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日、2020年8月14日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人董湘黔的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。经查明，被执行人董湘黔名下有湘Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已于财产保全阶段即2019年2月21日在益阳市车辆管理所查封了上述车辆，本案在执行过程中，本院于2020年6月1日在益阳扣押了该车。本案在执行过程中，通过网络询价，本院于2020年7月29日10时至2020年7月30日10时依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人董湘黔名下的上述车辆，因无人报名竞买而流拍；2020年8月7日10时至2020年8月8日10时，本院依法在网络司法拍卖平台第二次拍卖被执行人董湘黔名下的上述车辆，买受人杨坤（身份证号码：4306811979××××××××）以316000元的最高价竞得上述车辆，并支付了全部拍卖款。因被执行人董湘黔在购买湘Ａ×××××奥迪牌汽车时在中国邮政银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮政银行益阳分行）办理了抵押贷款42万元，因董湘黔未按照还款，邮政银行益阳分行于2016年7月向益阳市赫山区人民法院提起诉讼，请求法院判令董湘黔偿还借款本金、利息和逾期罚息，承担诉讼费用。买受人杨坤支付了316000元拍卖款至本院账户后，本院根据邮政银行益阳市分行的债权证明，于2020年8月14日从拍卖款中向该银行支付了董湘黔应当偿还的借款本金、利息、罚息、诉讼费等共计272939.5元。还于同日支付了拍卖辅助费用3160元。综上，被执行人董湘黔所有的车辆拍卖得款316000元，已支付邮政银行益阳分行272939.5元、拍卖辅助费用3160元，尚余39900.5元。2020年3月3日，本院委托南县人民法院在南县不动产登记中心查明被执行人董湘黔名下无房产信息。2020年3月3日，本院委托南县人民法院在益阳市住房公积金管理中心南县管理部查询到被执行人董湘黔无缴存记录。2020年3月18日，本院通过电话调查被执行人董湘黔户籍地南县村民委员会，了解到董湘黔一直在贵州生活，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过约谈告知了申请执行人胡在冬，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月17日，本院对被执行人董湘黔采取了限制消费的措施。本院于2020年8月24日通过约谈申请执行人胡在冬，告知其本院所采取的上述执行措施，除了已经拍卖的奥迪牌汽车之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的本金为170000元及利息（按年利率4.75%的标准自2015年10月6日起计算至实际偿还之日）、受理费3643元，已经执行到位39900.5元，其余均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年八月二十四日书记员 马 群
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初1932号 原告：宁都县新明物业管理有限公司。 住所地：宁都县梅江镇新庄92号。 法人代表：黄凤琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴洪贵，男，汉族，特别代理。 被告：曾琳，男，汉族，1977年6月14日出生，江西省宁都县人，住宁都县。 原告宁都县新明物业管理有限公司与被告曾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁都县新明物业管理有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁都县新明物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁都县新明物业管理有限公司撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由宁都县新明物业管理有限公司负担。 审判员  魏翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  伊婷
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初97号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人崔懿，男，1988年12月27日出生河北省邢台市，汉族，大学文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地河北省邢台市桥东区，现住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月3日被取保候审。经本院决定于2020年8月7日被取保候审。 指定辩护人候花婷，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人崔懿犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人崔懿及指定辩护人候花婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月21日20时15分许，被告人崔懿驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市东环路由北向南行驶至鑫晶加油站对过处时，与由北向南驾驶二轮电动车的赵某1发生道路交通事故，造成赵某1当场死亡。经鉴定，被害人赵某1死亡原因符合特重型颅脑损伤。沙河市认定，被告人崔懿负事故全部责任，赵某1无事故责任。 另查明，事故发生后，被告人崔懿将肇事车辆停放在沙河市天安小区后电话报警，并到沙河市投案，如实供述了事故经过。现被告人崔懿已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解。 上述事实，被告人崔懿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书等书证、证人丁某、王某1、王某2、王某3、赵某2证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、道路交通事故照片、血样登记表、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2018］酒鉴字第1989号、1990号、邢司医鉴［2018］病鉴字第212号司法鉴定意见书及送达回执、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴［2018］痕迹鉴字第9077号司法鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车辆保险电子保单、户籍证明信、村委会情况说明、授权委托书、赔偿协议书、谅解书、收条证明、到案经过、常住人口基本信息等证据，足以认定。 本院认为，被告人崔懿违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人崔懿系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚且已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，可从宽处罚并依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人崔懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘淑萍 二〇二〇年八月十二日 书记员  张静敏 第页
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2197号原告：张书亚，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省正阳县。被告：辛宽，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省正阳县。原告张书亚与被告辛宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告张书亚到庭参与诉讼，被告辛宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告张书亚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠原告的啤酒款6130元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张书亚在正阳县王勿桥做啤酒生意，被告辛宽购买原告的啤酒共计欠款6130元，被告向原告出具有欠条。后原告多次找被告追要欠款，被告以种种理由推迟，至今未付。被告辛宽在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告张书亚经营啤酒销售生意，2017年被告辛宽因经营饭店生意从原告处购买啤酒部分未付款，被告共向原告出具四张欠条，共计欠款6130元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。上述查明的事实，有原告出具的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告辛宽购买原告啤酒未付款，有原告张书亚提交的欠条为证，双方买卖合同法律关系成立。原告主张被告偿还6130元欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张欠款利息，因双方对付款期限、违约金等事项均未作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宽于本判决生效后三日内向原告张书亚支付欠款6130元；二、驳回原告张书亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年八月五日书记员  曹亚龙
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初155号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人刘云龙，男，1988年8月8日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务农，住湖北省枝江市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日被枝江市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月4日被枝江市公安局刑事拘留，次日被监视居住，2020年8月18日被逮捕，现羁押于枝江市看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人刘云龙犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员胡志立、检察官助理刘蓉出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日10时许，曹某、胡某、周某1到枝江市问安镇某渔场准备钓甲鱼，被承包管湖的周某2发现，后双方约定到问安镇某餐馆吃饭，周某2邀约高某、李某及被告人刘云龙参与吃饭。席间，刘云龙询问是否钓到甲鱼，因不满胡某的答话而打了胡某一巴掌。饭后，刘云龙以胡某、曹某、周某1在某渔场钓甲鱼为由向曹某索要香烟，遭曹某拒绝，后刘云龙对曹某进行辱骂，并拿出随身携带的匕首两次刺向曹某，被周某2等人拉开没有刺到。经鉴定：刘云龙随身携带的匕首为管制刀具。被告人刘云龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：发（破）案经过及归案情况说明、户籍证明、湖北省枝江市人民法院刑事判决书等书证；证人曹某、胡某、周某1等人的证言；被告人刘云龙的供述和辩解；枝江市公安局管制刀具认定书；辨认笔录、检查笔录等。公诉机关认为，被告人刘云龙的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对被告人刘云龙判处有期徒刑十个月。本院认为，被告人刘云龙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘云龙到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑事拘留折抵刑期2日。即自2020年8月18日起至2021年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王盛万二〇二〇年八月十八日书记员  李 露
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1115号申请人：徐广宇，男，1989年9月12日生，户籍地南通市崇川区，现住南通市港闸区。被执行人：金晓萍，女，1983年6月12日生，住海安市。关于申请人徐广宇与被执行人金晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）苏0621民初6522号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告金晓萍归还原告徐广宇50000元，此款由被告金晓萍分期履行：2019年12月31日前归还20000元，2020年1月22日前归还30000元（款项转账给徐广宇，户名：徐广宇，开户行：交通银行南通经济开发区支行，账号：62×××54）。若被告金晓萍按期履行，则原告徐广宇自愿放弃其他诉讼请求，若被告金晓萍有任一期不按期足额履行，则原告徐广宇有权52000元为标的额，就本协议签订后被告金晓萍未履行部分向本院申请执行。二、双方之间的经济纠纷一次性处理终结，今后无涉。三、案件受理费减半收取525元，由被告金晓萍负担（已由原告徐广宇代垫，被告金晓萍在2019年12月31日前给付原告徐广宇）。因被执行人金晓萍未主动履行义务，2020年4月9日原告杨慧向本院申请执行，本院以（2020）苏0621执1115号立案执行。执行过程中，被执行人金晓萍未主动向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人金晓萍名下无银行存款等。3、金晓萍名下无车辆登记信息。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人金晓萍名下无房产登记信息。5、本院依职权对被执行人金晓萍采取了限制高消费的强制措施。6、承办人到被执行人户籍所在地走访未能发现其踪迹。7、经综合查询被执行人及其丈夫，在本院有多起执行案件，均以终本方式结案。8、承办人将执行情况告知申请人，申请人表示已清楚执行情况，并向本院申请终结本次执行程序，保留债权上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人长期在外，同时因疫情原因无法采取其他强制措施，目前暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行，保留债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院，并依法缴纳执行费用。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年八月六日书记员  张 敏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执495号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：邹光华，该支行长长。 委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：李学兵，男，1977年12月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与李学兵银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月10日作出的(2019)渝0156民初2972号民事判决已发生法律效力。被执行人李学兵逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金29997.7元及利息）（截至2019年7月7日的利息3732.44元，其后利息以本金29997.7元为基数从2019年7月8日起按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止），支付手续费762.05元，承担案件受理费、公告费1028.62元。 本院受理后，于2020年4月22日向被执行人李学兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李学兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到李学兵有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，但因金额较小，未予以扣划。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李学兵纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人李学兵未履行案款。现被执行人李学兵无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李学兵有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况本院通过向申请执行人送达了拟终结本次执行程序通知书告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初2972号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 晗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初865号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区会会宝运歌舞厅，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路53号。经营者：韩德运。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区会会宝运歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年八月十二日书记员 张 彤
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3313号 起诉人:德清县房产管理处，统一社会信用代码12330521471220093R，住所地浙江省德清县武康镇和睦巷2号。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。 本院收到起诉人德清县房产管理处的起诉状。起诉人诉称，2016年1月11日，起诉人与姚孙伟签订《德清县公共租赁住房租赁合同》，约定姚孙伟租赁由起诉人管理的位于德清县的公共租赁房屋，租赁期限自2016年1月11日起至2019年1月10日止。合同签订后，起诉人依约将房屋交付给姚孙伟使用。合同到期后，姚孙伟未将租赁房屋归还给起诉人，也未再支付租金。2019年1月2日，起诉人向姚孙伟出具《公共租赁住房腾退通知书》，要求姚孙伟2019年6月30日前腾退涉案房屋，未果。经起诉人多次要求，姚孙伟均未搬离涉案房屋。起诉人为维护合法权益，向法院提起民事诉讼。请求判令：1、判令解除原被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬出位于德清县的公共租赁房屋；2、判令被告支付租金836元（自2019年1月11暂计至2019年9月10日，2019年9月11日至实际搬离日的占用费参照租金标准计算，即每月104.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为,廉租房是指政府以实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。廉租房租赁合同基于国家福利政策签订，必须由公民事先向政府提出申请，政府按照廉租房有关规定进行严格审查，只有符合廉租房申请条件的公民才能取得承租廉租房的资格。因此，廉租房租赁合同具有很强的福利性和政策性，廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系，由廉租房资格所产生的纠纷属于政府内部管理事项，应由廉租房保障部门依照行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人德清县房产管理处的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 **荣 审 判 员 谢 芳 审 判 员 陶志林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 潘戴丹 书 记 员 寿露妍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1991号原告：韩延飞，男，1952年6月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省嫩江市。被告：中国建设银行股份有限公司嫩江支行，住所地黑龙江省嫩江市军民路。法定代表人：沈文波，职务行长。原告韩延飞与被告中国建设银行股份有限公司嫩江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告韩延飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩延飞撤回起诉处理。审判员  程晓岩二〇二〇年八月十七日书记员  罗福娟
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2097号 原告：江西鑫城水泥制品有限公司。 法定代表人：程群。 委托代理人：桂松华，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省公路桥梁工程有限公司。 法定代表人：杨文。 原告江西鑫城水泥制品有限公司诉被告江西省公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年8月12日，原告以已与被告和解为由，申请撤诉。 经审查本院认为，原告自愿撤诉，是其依法处分自己的民事权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鑫城水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费7983元减半收取3991.50元、财产保全费3020元，由原告江西鑫城水泥制品有限公司负担。 审 判 长  滕朝勇 人民陪审员  雷元华 人民陪审员  李小保 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  雷 娜
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保464号 武亚军与张金良民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保539号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张金良银行存款1453.38元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。 二〇二〇年八月十四日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初186号公诉机关个旧市人民检察院。被告人朱勋举，男，1991年9月4日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，户籍地：贵州省威宁县，现住个旧市。2020年5月16日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年6月28日由个旧市人民检察院决定取保候审。被告人王勤，男，1992年6月26日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，户籍地：贵州省威宁县，现住个旧市。2020年5月12日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年6月28日由个旧市人民检察院决定取保候审。被告人陈伟，男，1994年10月20日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，农民，户籍地：贵州省威宁县，现住个旧市。2020年5月16日因涉嫌故意伤害罪由个旧市公安局决定取保候审，同年6月28日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人朱勋举、王勤、陈伟犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人朱勋举、王勤、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日上午8时许，被告人朱勋举、王勤、陈伟等人因怀疑杨廷华等人偷了陈伟等人的塃，便电话邀约被害人杨廷华、万某、臧某三人前往个旧市老厂镇砷业公司门口草坪处商谈。在商谈过程中，被告人陈伟和王勤持木棒打杨廷华数棒。随后，众人乘坐朱某和周某（均另案处理）的车到老厂镇老阴山岔莲花山风力发电站的一股土路边继续商谈，商谈无果后，众人乘车返回。后在尾矿坝处，被告人朱勋举、王勤、陈伟又叫杨廷华、万某、臧某下车继续商谈。因商谈无果、被告人朱勋举、王勤、陈伟持木棒殴打杨廷华、万某、臧某。被害人杨廷华的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：全身多处软组织挫伤，左肾挫裂伤，左肾包膜下血肿形成，左侧肾周积血。经个旧市公安局法医鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱勋举、王勤、陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人朱勋举、王勤、陈伟犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人朱勋举、王勤、陈伟判处有期徒刑六个月并适用缓刑。被告人朱勋举、王勤、陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人朱勋举、王勤、陈伟等人因怀疑杨廷华等人偷了陈伟等人的“塃”，于2020年3月13日上午8时许电话邀约被害人杨廷华以及万某、臧某三人前往个旧市老厂镇砷业公司门口草坪处商谈。在商谈过程中，被告人陈伟和王勤持木棒殴打了被害人杨廷华。随后，被告人朱勋举、王勤、陈伟、被害人杨廷华以及万某、臧某等人分别乘坐朱某和周某的车先后到老厂镇老阴山岔莲花山风力发电站一路边、尾矿坝处与被害人杨廷华等人继续商谈，商谈无果后，被告人朱勋举、持木棒殴打被害人杨廷华。被害人杨廷华的伤情经个旧市人民医院医生诊断为：全身多处软组织挫伤，左肾挫裂伤，左肾包膜下血肿形成，左侧肾周积血。经个旧市公安局法医鉴定为轻伤二级。另查明，被告人朱勋举、王勤、陈伟分别于2020年3月16日、3月18日、3月25日分别经公安机关电话通知后，到个旧市老厂派出所投案。被告人朱勋举、王勤、陈伟于2020年6月30日赔偿了被害人杨廷华经济损失人民币58880元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人朱勋举、王勤、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨廷华的陈述，证人朱某、付某、周某、唐某、李某、万某、臧某等人的证言，伤情鉴定意见书，被告人朱勋举、王勤、陈伟的供述，辨认笔录，户籍证明、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勋举、王勤、陈伟故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；被告人朱勋举、王勤、陈伟主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中认罪态度较好，愿意接受处罚，均具有法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案实际，可对被告人朱勋举、王勤、陈伟适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人朱勋举犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年八月三日书记员  邱 杰
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1433号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：张子龙，男，汉族，1990年9月10日生，现住湖南省娄底市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张子龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢545号段洪友：段洪友与沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9689元。经本院立案执行，现已强制执行到位9689元。本院已将该款转付给段洪友。至此，段洪友向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执641号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行。被执行人：驻马店众品食业有限公司。被执行人：河南众品食业股份有限公司被执行人：许昌鲜之达农产品物流有限公司。被执行人：朱献福，男，1963年9月14日出生。中信银行股份有限公司郑州分行申请执行驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、朱献福借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为51,972,429.24元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日通过最高人民法院总对总执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、不动产、互联网银行财产登记信息。二、2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年6月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、朱献福名下不动产登记信息，经查，除河南众品食业股份有限公司名下有一处房产，属轮候查封，暂无法处置外。其他被执行人名下无不动产登记信息。四、2020年7月2日向申请执行人代理律师发出律师调查令，用于调查被执行人名下财产信息，其反馈称未查询到被执行人名下的任何财产信息。五、2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、2020年7月17日向被执行人驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、朱献福发出限制消费令，对其采取限制消费措施。截至2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。申请执行人向本院提交了申请书，申请终结本次执行程序。本院告知了申请执行人代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌鲜之达农产品物流有限公司、朱献福负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年八月十八日法官助理柯玉波书记员刘华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1690号之二被执行人：邓翠锋，女，汉族，1974年06月06日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓翠锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓翠锋在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9392.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月五日书记员  任雪君
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂282财保53号申请人：何庆国，男，1963年5月4日出生，居民，住湖北省巴东县。被申请人：王运洪，男，1968年4月29日出生，居民，住湖北省恩施市。申请人何庆国于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王运洪在巴东县兴东水务有限公司工程款110000元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额110000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人何庆国提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人何庆国提出的财产保全申请；二、扣留被申请人王运洪在巴东县兴东水务有限公司的工程款110000元；需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1070元，由何庆国交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年八月十七日书记员  杨彬彬
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执753号 申请执行人：杨兆海，男，1968年10月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：清婉，女，1986年12月24日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行杨兆海与清婉房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2259号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付购房款本金20万元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，被执行人名下有工商银行银行存款9080.90元、中国银行银行存款2271.35元、财付通1300.82元，被执行人名下有位于明山区××单元××房产一处，经询问，申请执行人表示同意被执行人分期清偿，不申请冻结、查封前述财产，除前述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有购房款20万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋 兵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2282号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：何发金，男，汉族，1990年12月22日出生，住云南省楚雄彝族自治州南华县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人何发金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人何发金的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月4日，未查询到被执行人何发金名下不动产信息；2、截至2020年8月4日，查询到被执行人何发金名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月4日，依法冻结被执行人何发金银行卡账户人民币4282.29元；同年8月24日扣划人民币4282.29元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月5日，本院依法对被执行人何发金采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人何发金名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 密
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1771号卢志强、王珺：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的豫0811民初5182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初5182号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073927483特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执686号之二申请执行人：吕钢，男，1975年4月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连稼兴农业有限公司，营业场所：庄河市光明山镇镇东委大财房屯，统一社会信用代码：912102135655218668。法定代表人：林思宇，系该公司法定代表人。申请执行人吕钢与被执行人大连稼兴农业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2019】第310号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的额7400元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连稼兴农业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连稼兴农业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2020年4月13日限额冻结大连稼兴农业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7450元（实际冻结0元）；冻结期限自2020年4月13日至2021年4月12日；以上冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担；经查，大连稼兴农业有限公司无房产、车辆、公积金、存款、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3234690154940执行员孙京-22288562865二0二0年八月二十六日书记员  李玉宾
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1484号 易斌、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司 申请执行人易斌与被执行人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司已将本院（2020）湘0524民初1924号民事判决书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1450号原告某某有限公司，住所地:北京市海淀区，统一社会信用代码:91110108MA002X0U3G。法定代表人俞某,董事长。委托代理人高某某，系北京利商律师事务所律师。被告某某公司，住所地:阜新市海州区，统一社会信用代码:91210902MA0QD8468M。法定代表人蔺某,董事长。原告某某有限公司与被告某某公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告某某公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某有限公司撤诉。案件受理费减半收取1546元，由原告某某有限公司负担。审判员  杨新梅二〇二〇年八月二十六日书记员  赵淑娟
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1247号申请执行人：农安县靠山镇老刘化肥经销处,住所地农安县靠山镇七楼西侧10米。经营者：刘涵，住所地农安县靠山镇街道南1组。被执行人：韩书田，男，1962年10月12日出生，汉族，现住农安县。被执行人：陈凤霞，女，1967年10月5日出生，汉族，现住农安县。申请执行人刘涵依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2020）吉0122民初1402号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人韩书田、陈凤霞按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月13日，本院向被执行人韩书田、陈凤霞送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，末发现被执行人名下银行存款，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月25日因被执行人韩书田、陈凤霞拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人韩书田、陈凤霞，暂无法实施。2020年8月23日本院对被执行人韩书田、陈凤霞下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 凯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1127号申请执行人：杨丙华，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市珠晖城市建设开发公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区临江路44号。法定代表人：陆健飞，该公司总经理。杨丙华申请衡阳市珠晖城市建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案执行。经审查，杨丙华申请衡阳市珠晖城市建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案尚未到达履行期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨丙华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 文 钢审判员 朱灿灿二〇二〇年八月二十六日书记员 瞿智芳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4436号原告：王某某，男，1980年12月16日生，汉族，住汝州市。被告：某某有限公司，住所地：山东省。法定代表人：王某某。被告：王某，男，1970年8月10日生，汉族，山东省临沭县号，现汝州市村9。被告：王某1，男，1974年3月8日生，汉族，山东省临沭县号，现汝州市村5。原告王某某与被告某某有限公司、王某、王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司、王某、王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求：请求依法判令三被告偿还借款60000元。事实和理由：被告王某系被告山东省旭辰建筑工程有限公司的项目负责人，2020年6月25日，被告王某因被告山东省旭辰建筑工程有限公司急用资金周转，向原告借款70000元，由被告王某向原告出具了借条一份，并代表该公司加盖了被告山东省旭辰建筑工程有限公司的公章。期间被告王某偿还了10000元，上述借款下欠60000元。后被告王某、王某1共同向原告出具了承诺书一份，约定2020年7月10日偿清上述下欠借款60000元。逾期后，原告多次向三被告讨要上述借款至今未果，无奈之下，故诉之法院。综上，原告认为合法的债权应受法律保护，为维护债权人的合法权益不受侵犯，故具状诉之，望查明事实，依法公断。被告某某有限公司、王某、王某1未到庭亦未答辩。在审理过程中，原告依法向本院提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告某某有限公司因需资金，向原告借款70000元，2020年6月25日由该公司项目负责人王某给原告出具借条一份，内容是：今借到王某某现金柒万元整，￥70000.00元，借款人：王某，并加盖被告山东省旭辰建筑工程有限公司的印章。其中40000元是通过银行转账转到某某有限公司法定代表人的账户上，另30000元，原告称系支付的现金，后被告王某偿还了10000元，下余60000元没有偿还。本案在审理过程中，原告于2020年8月17日申请撤回对被告王某1的起诉。本院认为，原告在起诉状中称，因被告某某有限公司急用资金周转向原告借款70000元，并由被告山东省旭辰建筑工程有限公司的项目负责人王某给原告出具借条一份，说明该笔借款由某某有限公司使用，被告王某是代表山东省旭辰建筑工程有限公司向原告借的款项，并不是个人使用，被告王某的借款行为并非个人行为，故该笔借款应由被告某某有限公司偿还，因被告王某已偿还借款10000元，故下余的60000元，被告某某有限公司应在原告主张权利后的一定期限内偿还原告，原告对被告某某有限公司的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某偿还借款60000元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。在本案审理过程中，原告于2020年8月17日申请撤回对被告王某1的起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告某某有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款60000元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘兵伟二〇二〇年八月十八日书记员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1807号原告：王某，女,1992年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号码：14211201410471864，代理权限为一般代理。被告：田某1，男,1985年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告王某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人余欢到庭参加了诉讼，被告田某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解原、被告离婚；2、婚生女田某2由被告抚养，原告依法负担抚养费。事实与理由：2010年，原、被告经人介绍相亲相识，并确定了恋爱关系，于2010年农历10月初八在被告家里按照农村习俗举行结婚仪式，后双方于××××年××月××日在浠水县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一女田某2。婚后夫妻感情一般，但原、被告性格不合，缺乏沟通，经常因家庭琐事发生争吵，尤其是婚生女田某2出生后，被告父母重男轻女思想比较严重，对原告不好，导致夫妻感情不好。2012年底，因琐事被告动手打过原告，不让原告吃饭。2013年过年的时候，原告回被告家过年，但被告不让原告进屋，原告就回娘家过年。从2013年底到现在，原、被告一直分居生活，双方没有联系，更没有感情上的交流，夫妻双方早已形同陌路，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，就离婚事宜，原告到被告家进行协商，但都协商无果。婚生女田某2一直随被告一起共同生活。综上所述，原告认为，与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告为了解除这段痛苦的婚姻关系，特依法诉至法院，望判如所请。被告田某1未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年10月8日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女田某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。以上事实有原告王某提供的身份证复印件、被告及田某2的户籍证明、结婚登记档案信息和浠水县兰溪镇郭坳村委会出具的证明，以及当事人当庭陈述意见等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。通过庭审查明，原、被告经人介绍相识后，经过两年的相互了解登记结婚，并在婚后生育一女，可见原、被告在共同生活期间建立了较好的婚姻基础和夫妻感情。造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，缺乏交流、沟通所致，原、被告虽因生活琐事发生口角，但夫妻间并无重大矛盾分歧，如在以后的生活中，彼此间互谅互让，相互扶持，夫妻感情肯定会慢慢和好。且原告亦不能提供充分的证据用以证明其夫妻感情确已破裂，为维护稳定、和谐的社会婚姻家庭关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年八月四日书记员  张浅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初530号原告：吴树新，男，汉族，1986年12月25日出生，无职业，现住肇州县。被告：张遵利，男，汉族，1977年11月28日出生，无职业，原住肇州县。原告吴树新与被告张遵利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。本案受理后按照原告提供被告的住址采用直接送达的方式向其送达法律文书，但由于被告已不在该地址居住，致使法律文书无法送达，且在本院指定的期限内原告也未提供被告新的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1650元，免予收取。审判员  王双二〇二〇年八月二十五日书记员  刘冰
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1482执保435号 德州金亨新能源有限公司与禹城市市中街道办事处合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保504号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年八月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17351号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人杜康，男，1990年2月1日生，汉族，户籍地河北省衡水市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与杜康金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杜康名下有牌号为冀T9XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到杜康有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初67229号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终654号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆超，男，1990年11月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2007年9月4日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一千元。2020年1月16日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人巫强，男，1991年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2011年8月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2011年10月16日刑满释放。2020年1月16日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人王亚鹏，男，1992年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市新都区。2020年1月22日因涉嫌强制猥亵被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月20日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪经成都市新都区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局新都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人骆超、巫强、王亚鹏犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2020）川0114刑初340号刑事判决，判决：一、被告人骆超犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；二、被告人巫强犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；三、被告人王亚鹏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 宣判后，原审被告人骆超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人骆超自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人骆超自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人骆超撤回上诉。 成都市新都区人民法院（2020）川0114刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 傅 超 审判员 江 建 二〇二〇年八月十八日 书记员 朱耀鑫 冯欢
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1691号原告：薛运红，男，1977年1月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：张文娟，女，40岁，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告薛运红与被告张文娟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛运红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年八月十二日书记员  张庆媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执691号申请执行人：任娅，女，1978年3月9日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：安富刚，男，1974年4月21日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人任娅与被执行人安富刚离婚纠纷一案过程中，被执行人安富刚自动履行完毕。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2020）黔0625执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  代先勇二〇二〇年八月四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：赖春亚，女，1982年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初9004号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赖春亚归还借款本金141,519.83元，利息及逾期利息合计29,237.81元，以及自2015年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费3,745元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人赖春亚发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人赖春亚在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赖春亚无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人赖春亚发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对赖春亚的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赖春亚目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6271号申请执行人：谢建房,男性,1979年5月1日出生,住河南省商丘市睢阳区。被执行人：河南福之威贸易有限公司，社会统一信用代码91410105396983110B，住所地郑州市金水区燕沈路43号院1号楼4单元46号。法定代表人：杨运昌。本院在执行谢建房与河南福之威贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月29日生效的（2020）豫0105民初2467号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告河南淘乐房房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告谢建房返还定金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取588元，由被告负担。被执行人河南福之威贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南福之威贸易有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十七日书记员 谷永斌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1712号于向东申请执行肖翠翠民间借贷纠纷一案，被执行人肖翠翠需支付申请执行人30275元，本院立案执行后，现已执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十一日