陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初2546号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行。组织机构代码:XXXXXXXXXXXXXX2841。住所大荔县。   负责人：赵军祥，系该行行长。   委托诉讼代理人：张涛，系该行副行长，特别授权。   委托诉讼代理人：范文娅，系该行职工，一般授权。   被告：樊满良，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白根花，女，1962年11月03日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：李文锋，系陕西高得律师事务所律师，一般授权。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与被告白根花、樊满良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行委托诉讼代理人范文娅与被告委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行负责人赵军祥、委托诉讼代理人张涛、二被告樊满良、白根花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告樊满良、白根花立即偿还原告贷款本金人民币500000元及利息3659.48元，共计503659.48元(从2020年6月30日起按双方合同约定的利息、罚息计算至实际还款之日)。二、案件受理费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月3日，原告与二被告之间签订了编号为XXX《小额贷款额度借款合同》，约定借款年利率为7％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同成立生效后原告按约定给被告发放了500000元贷款。被告到期后拒不偿还，无奈原告具文起诉。   二被告樊满良、白根花辩称，1、该笔借款实际用于渭南华润农特产有限公司的经营，而非个人生活，而被告樊满良为该公司法定代表人，白根花为该公司股东，法院应当向原告释明追加公司为共同被告，如果原告不追加应当裁定原告驳回起诉；2、原告提供的借款合同的编号与借款事实与被告手中的合同内容不符，该款项并未实际交付，原告要求的罚息超过法律规定部分不予支持。综上应当驳回原告的诉讼请求。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款额度申请表；2、二被告的身份证明；3、二被告征信报告；4、中国邮政储蓄银行手工借据；5、小额贷款额度借款合同；6、还款计划表；7、中国邮政储蓄银行催收通知书；8、个人账户的流水详单。   二被告对原告提交证据发表质证意见：对原告提交的1-7证据真实性、合法性关联性无异议，对于证明目的提出异议，证据中没有交付的证据不能证明该借款关系成立，相反根据原告提供的证据该借款合同用途用于企业经营，证明该笔尚未形成的借款与渭南华润农特产有限公司达成的借款意向。第8组未在举证期限内提交不发表质证意见。   二被告樊满良、白根花向本院提交如下证据：1、渭南华润农特产有限公司的营业执照，法定代表人为被告樊满良；2、工商登记信息的截图，证明公司还在营业、二被告为公司的人员，证明本案借款被告樊满良与银行的借款意向用于公司经营属于公司债务；3、尾号为809的借款合同/保证合同四份证明目的：1.本案的借款不存在，因为没有交付的证据2、该笔借款用途于收购黄花菜所以借款属于公司借款非个人借款。   原告对被告提交证据发表质证意见：第1、2、3组证据真实性无异议，但是与本案没有关系，该借款为被告樊满良与白根花的个人借款，被告出具的是2018年的借款合同，该款项已经全部清偿，而现原告起诉的是2019年的借款关系。   本院对原、被告双方提交证据的分析认定：本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行提交证据1-8的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告樊满良、白根花与原告签订借款合同的事实。对被告提交的1-3组证据的真实性予以确认。   经审理查明，被告樊满良和白根花系夫妻关系。2019年7月2日，原告与被告樊满良、白根花签订了编号为XXX的《小额贷款额度借款合同》，合同生效后，原告向被告樊满良、白根花授信贷款500000元，贷款期限为12个月，贷款利率为7%，按阶段性等额本息还款，前10个月按期偿还当期利息，不还本金，后两个月按照等额本息还款法偿还本息。合同生效后，2019年7月3日原告将500000元发放至被告樊满良在原告处设立的XXXXXXXXXXXXXXX0624账户，后被告樊满良、白根花自2020年6月不按约定还款，经原告多次催要均无果。被告樊满良、白根花截止2020年7月16日尚欠原告本金500000元及利息7845.83未偿还。   另查明，根据借款合同约定贷款利率为年利率7%，逾期利息为贷款利率上浮30%即年利率9.1%。   再查明，2018年6月11日被告樊满良、白根花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行签订合同编号为：XXX的《小额贷款额度借款合同》，借款授信金额为300000元。   本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中被告樊满良、白根花向与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行签订借款合同，双方在合同履行过程中出现纠纷，故本案应当属于金融借款纠纷案件，并非民间借贷纠纷。   本案争议焦点问题是：1、原告与被告樊满良、白根花签订的合同是否生效，被告樊满良、白根花是否应承担还款责任，是否应该追加渭南华润农特产有限公司作为共同被告；2、如果借款成立，借款的本金及利息如何确定。本案原告与被告樊满良、白根花对签订《小额贷款额度借款合同》的真实性无异议，双方之间的借款合同自签订之日起成立。后原告已按照借款合同约定向被告樊满良指定账户中于2019年7月3日转入500000元已经完成了付款义务。自此，原告与被告樊满良、白根花之间的借款合同生效。二被告樊满良、白根花辩称该款用于渭南华润农特产有限公司经营，应当追加渭南华润农特产有限公司为共同被告，本院认为，合同具有相对性，被告樊满良、白根花以个人名义向原告借款，并签订了借款合同，故其应当按照合同的约定承担责任。二被告樊满良、白根花又辩称2018年与2019年系同一笔借款事实，该款项没有实际支付，与本院查明事实不符，该辩称意见本院不予采信。现原告诉请要求被告樊满良、白根花偿还借款500000元的请求，本院予以支持；双方约定利息为年利率7%，不违反法律规定，本院也予以支持；关于逾期罚息问题，原告依借款合同约定的贷款利率上浮30%主张罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息的规定，本院予以支持；原告表示该案件尚不存在复利的情形，该项请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告樊满良、白根花于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行借款本金500000元及截止2020年7月16日利息7845.83元；罚息以本金500000元为基准，按照年利率9.1%计算，从2020年7月17日起至付清之日；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8837元，减半收取后，由被告樊满良、白根花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审 判 员   杨 冬       二0二0年七月三十一日     书 记 员   张 盼                1