河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1352号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告：李志杰，男，1977年1月7日生，汉族，河北省邯郸市大名县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告李志杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔保玲到庭参加诉讼，被告李志杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款共计33,418.96元；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计8,407.63元；3、请求判令被告向原告支付违约金21,732.4元（以33,418.96元为基数，自2017年1月9日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年9月25日）；4、请求法院判令被告向原告支付律师费1,200元；5、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将要求被告支付违约金的诉讼请求增加为：以33,418.96元为基数，自2019年9月26日起按照年利率24%的标准计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2014年6月6日，被告与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行（以下简称光大银行滏河支行）签署个人担保借款合同，借款金额120,000元人民币，借款期限为36个月。同时被告作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行滏河支行为被保险人，与原告签署保单号为12494982600001379963的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.9%。其后，光大银行滏河支行根据贷款合同的约定向被告发放120,000元贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2017年1月9日原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行滏河支行进行理赔，理赔金额共计人民币33,418.96元，光大银行滏河支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按年利率24%向保险人支付违约金。因此，截至2019年9月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金21,732.4元。根据相关法律规定，请求法院判如所请。 原告平安财险公司为支持自己的诉讼主张提交下列证据： 一、原告的营业执照及法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体适格； 二、被告李志杰身份证复印件一份，证明被告身份情况； 三、平安财险公司的平安个人消费信贷保证保险投保单，证明被告自愿向原告投保及投保时间； 四、平安财险公司的平安个人消费信贷保证保险保险单，证明原、被告之间保证保险成立时间、金额、保险费率及相应违约责任； 五、客户声明书，证明被告自愿接受保证保险条款； 六、光大银行滏河支行个人贷款合同复印件，证明被告与被保险人之间的贷款合同成立及签订时间、贷款数额、贷款期限、借款利率； 七、光大银行滏河支行贷款借据复印件，证明被保险人履行放贷义务，被告已收到借款； 八、光大银行滏河支行客户授权委托书，证明被告同意原告和被保险人从被告账户中划扣保费及相应费用； 九、平安财险公司索赔申请书，证明被告违约后，光大银行滏河支行按保证合同约定向原告进行索赔及索赔金额； 十、光大银行滏河支行代偿债务确认书，证明光大银行滏河支行按保证合同约定向原告进行索赔及索赔金额； 十一、还款明细，证明被告已偿还本金、利息及已付保费。 被告李志杰经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。 本院对原告所举证据分析认定：经当庭审核原告所举证据，符合证据特性，本院予以采信。 根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认如下案件事实：2014年6月6日，被告李志杰与光大银行滏河支行签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），被告从光大银行滏河支行贷款120,000元，年利率8.61%，贷款期限36个月（自2014年6月6日至2017年6月5日），还款方式按月等额本息还款。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行滏河支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率1.9%，即2,280元。2014年6月6日，光大银行滏河支行按照贷款合同约定向被告发放了120,000元贷款，但自2016年10月19日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年1月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行滏河支行进行理赔，理赔金额共计33,418.96元。光大银行滏河支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定，“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收，被告仍不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年9月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计21,732.4元。原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告与光大银行滏河支行签订的个人贷款合同及其与原告签订的平安个人消费信贷保证保险合同均为各合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对各合同当事人均具有约束力。光大银行滏河支行依约向被告履行支付借款义务后，被告亦应当按照约定履行偿还借款本息的义务，但被告自2016年10月19日开始未向光大银行滏河支行偿还借款本息，截至2017年1月9日已满80日，按照保险合同的约定，原告应就被告欠付光大银行滏河支行的借款本息向该行进行理赔且原告已履行了该义务，被告应于原告向光大银行滏河支行履行赔付义务之日起三十日内归还原告全部理赔款项和未付保费，但上述款项被告至今未予支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定以被告尚欠全部款项为基数，自原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向原告支付违约金。现原告要求其按照年利率24%的标准支付违约金，符合法律规定，故对原告要求被告偿还理赔款33,418.96元、逾期保费8,407.63元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费1,200元应由被告承担，原告并未提供证据证明与被告约定因违约产生的律师费由被告承担，也未提供证据证明已经产生律师费的金额，故原告要求被告支付律师费1,200元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款33,418.96元； 二、被告李志杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8,407.63元； 三、被告李志杰向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金21,732.4元（以33,418.96元为基数，从2017年1月9日起截至2019年9月25日，按照年利率24%的标准计算），并以33,418.96元为基数，自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算剩余违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二、三款项于本判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,419元，由原告国平安财产保险股份有限公司负担28元，被告李志杰负担1,391元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年八月十日 书 记 员  于 昊