wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1281号申请执行人:张某，男，1982年10月8日出生，汉族，住武汉市，被执行人:胡某，男，1993年8月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鄂0116民初41号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、执行被执行人偿还申请人借款本金40000元，案件受理费906元，合计40906元；二、责令被执行人以20000元为基数按年利率6%自2016年4月20日起计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的利息；三、责令被执行人以5000元为基数按年利率6%自2016年7月30日起计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的利息；四、责令被执行人以15000元为基数按年利率6%自2017年2月11日起计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的利息；五、执行费由被执行人承担。本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月12日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年5月7日、5月26日、6月17日、7月3日、7月19日和同年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人胡某有少许存款，本案以41420元为限对作冻结处理（冻结时间为2020年5月8日至2021年5月7日止），其无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年7月20日，本院对被执行人户籍所在地武汉市黄陂区×××街道××村村民委员会进行线下调查，胡某常年未在户籍地址居住，未发现其可供立即执行的财产。5、本院对被执行人胡某名下银行存款采取冻结措施，实际冻结合计10200元，本院已依法划拨并通知申请人领取上述案款。6、本院依申请人申请依法将被执行人胡某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。7、2020年8月20日，本院与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况及执行事项无异议，其同意本案拟将终结本次执行程序处理意见。上述查控措施如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请执行的标的额40906元（未包含利息等），实际执行到位10200元。因暂无其他可供立即执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初41号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初41号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年八月二十日书记员 梅 琳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终679号上诉人（原审被告）：蔡某，男，1972年1月25日出生，汉族，泽州县南村镇张庄村人，住泽州县南村镇张庄村。委托诉讼代理人：王某、宋某（实习），山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1972年5月11日出生，汉族，高平市神农镇团东村人，现住本村。上诉人蔡某因与被上诉人曹某不当得利纠纷一案，不服泽州县人民法院（2020）晋0525民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡某及其委托诉讼代理人王某、宋某，被上诉人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蔡某上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、上诉人已向被上诉人返还5万元押金。一审庭审时，上诉人与被上诉人均认可在2019年腊月底进行了工程结算，因之后工程已经结束，故双方在结算中就包含了本案诉争的50000元工程押金。2020年1月23日，上诉人向被上诉人账户转账95000元。至此，上诉人已经将款项全部支付给被上诉人，本案诉争的50000元押金也已经结算清。二、被上诉人应对欠款关系成立承担举证责任。被上诉人举证50000元收条后，上诉人举证95000元转账凭证证明已经将上述款项还清，被上诉人应承担继续举证证明其所收到的款项并非本案欠款的义务，在其未举证的情况下，其仅陈述收到上诉人转账的款项与本案无关的主张不能成立。被上诉人曹某辩称：95000元是工资款和材料款，不包含50000元押金。矿上已经将押金退还给上诉人，上诉人不给其退，所以押金收条至今仍在被上诉人手中。曹某一审向法院提起诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告工程押金50000元整；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年相识，2018年被告找到原告称其在泽州天安公司昌都煤业有煤矿巷道掘进工程，让原告参与该工程。2018年12月2日，被告收取了原告50000元煤矿巷道掘进工程押金，并为原告出具收条一支。后原告参与了煤矿巷道掘进工程，2019年12月工程结束。后原被告对工程款进行了清算，但被告收取的原告50000元押金至今仍未归还。一审法院查明：原、被告与2013年相。2018年11月，原、被告各向煤矿交纳了50000元押金，其中原告的押金系通过被告交纳，被告为此与2018年12月2日向原告出具收条一支，写明“今收到曹某合干工程押金50000元。”2019年12月，煤矿巷道掘进工程完毕，原、被告对工程款项进行了结算。现原告要求被告返还工程押金，但被告人未结算的工程款中已经包含工程押金，双方产生分歧，原告遂诉至法院。另查明，现泽州天安公司昌都煤业已将工程押金退还给了被告蔡某。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告收取原告工程押金50000元并交付泽州天安昌都煤业的事实客观存在，现煤矿巷道掘进工程已经结束，且昌都煤业也已经将工程押金推给了被告，被告理应返还原告工程押金50000元，故对原告要求被告返还工程押金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称结算的工程款中包含50000元押金，只是因为疫情原因没有及时撤条，被告针对其主张向法院提交了相应证据，包括微信转账记录、工资结算单、领条及转账凭证，但以上证据均未记载退还的包含押金，不能对抗原告的押金收条的证明效力，本院对其辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告蔡某返还原告曹某工程押金50000元。二审中，上诉人对“现泽州天安公司昌都煤业已将工程押金退还给了被告蔡某”有异议，其认为双方合伙进行的巷道合作工程至今没有办理结算手续，本案涉案工程押金至今仍未退还；对一审查明的其余事实无异议。被上诉人对一审查明的事实无异议。综上，对一审查明的当事人均无异议的事实，本院予以确认。上诉人二审另提交综掘二队工资结算情况表，拟证明经测算上诉人与被上诉人之间的所有款项已结清，上诉人还多拿了10万元。被上诉人质证认为，该证据与本案无关，双方结算如果被上诉人多拿了款项，上诉人可以另行起诉，但5万元押金从未算进工程款中，押金是单独计算的。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应退还被上诉人工程押金50000元。一审庭审中上诉人称：“一共给矿上交10万元押金，我和曹某一人交5万元押金。现在矿上已经把押金退了。押金不是单独退的，是和工资一起走账退给我了”，一审法院根据当事人认可的事实，查明煤矿已将工程押金退还给上诉人，本院依法予以确认，上诉人所提该项异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，上诉人收取被上诉人5万元押金交给煤矿，煤矿退还后，上诉人未退还给被上诉人，构成不当得利，应当予以返还。上诉人提出双方工程结算已支付被上诉人的95000元中，包含了本案诉争的50000元工程押金的主张，本院认为，上诉人未提供证据证明95000元中已包含50000元押金，上诉人就被上诉人仍持有其出具的工程押金收条所作出的解释，也与常理不符，故对其该项主张，本院不予支持。上诉人提出是否退还押金应先查清双方合伙经营期间的收益亏损情况才能作出认定的意见，本院认为，当事人均认可的事实是双方应煤矿要求，各拿出50000元由上诉人支付给煤矿作为工程押金，故煤矿将押金退还后，上诉人理应返还被上诉人支付的50000元押金，双方工程结算事宜并不影响本案的处理，故对上诉人所提该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张艳丽审 判 员 王天明审 判 员 焦瑛琴 二○二○年八月十九日法官助理 刘婷楠书 记 员 张智超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2367号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：何平，男，汉族，1964年1月26日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告何平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月10日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年八月十日书记员  陈洪涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2906号申请执行人李伟东，女，1975年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李金明，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于李伟东申请执行李金明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初13376号民事调解书，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1668号执行裁定书，于2020年8月24日立案恢复执行,原执行案号(2018)豫0191执6863号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金明名下的银行存款200600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  樊永浩
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3599号原告：史小梅，女，1981年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：李婉莹，上海市华荣律师事务所律师。被告：宋士寒，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘磊，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。原告史小梅与被告宋士寒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告史小梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史小梅撤回起诉处理。审 判 员 何志强二〇二〇年八月十九日法官助理 李旺旺书 记 员 刘欣杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2238号之六申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：蒋敬秀。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋敬秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人蒋敬秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋敬秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋敬秀中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4216元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年八月五日书记员  徐纪亮
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保648号 申请人：刘焕鹏，男，1995年11月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：褚伟，男，1972年5月26日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人刘焕鹏于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚伟名下价值22万元的财产进行查封、冻结，申请人刘焕鹏以购买22万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人褚伟名下价值22万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费1620元，由申请人刘焕鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月二十日 书记员  张如莲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初530号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邵旭东，男，1992年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住河北省魏县。被告人邵旭东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被取保候审，2020年8月6日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人邵旭东犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人邵旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月5日21时许，被告人邵旭东醉酒后驾驶小型普通客车，在苏州市吴江区黎里镇北厍社区大胜路由南向北逆向行驶至某超市门口附近时撞击行人侯某某和张某，致使二行人受伤。经检验，被告人邵旭东血液中乙醇浓度为231mg/100ml。经鉴定，侯某头部损伤属人体轻伤一级；张某受轻微伤。被告人邵旭东明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵旭东已赔偿侯某和张某，并获得二人谅解。2020年7月31日，被告人邵旭东自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人邵旭东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邵旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邵旭东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人邵旭东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人邵旭东已赔偿侯海根、张英，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵旭东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2020年11月5日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月六日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保840号 申请人：郑金凤，女，1978年2月26日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：高维维，女，1985年9月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：姜魏魏，女，1987年8月10日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人郑金凤与被执行人高维维、姜魏魏机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1778号民事裁定，冻结被执行人高维维、姜魏魏名下的银行账户存款40000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区建贸纸制品有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人高维维、姜魏魏名下的银行账户存款40000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 岩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1439号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：郭彬，总经理。被告：**，男，汉族，1982年8月12日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告**电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员  魏丹丹二〇二〇年八月二十四日书记员  施晓闻
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保615号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告汤雄伟、邓东丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与汤雄伟、邓东丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6384号原告：杜道锋，男，汉族，1983年11月12日出生，住河南省南阳市宛城区。原告：赵银岭，男，汉族，1967年11月29日出生，住河南省中牟县。原告：雷林江，男，汉族，1972年10月25日出生，住河南省中牟县。原告：王建志，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省中牟县。原告：田书卿，男，汉族，1971年11月26日出生，住河南省中牟县。原告：程建科，男，汉族，1972年9月26日出生，住河南省中牟县。原告：冯小伟，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省中牟县。原告：王保国，男，汉族，1967年7月29日出生，住河南省唐河县。被告:上海蓝天房屋装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路1599号五楼（507-513室、515室、516室），统一社会信用代码：91310110133210052W。法定代表人：余正阳。被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路456号，统一社会信用代码：91420100177738297E。法定代表人：陈文健。被告：郑州地铁集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街100号，统一社会信用代码：914101006728529431。法定代表人：张洲。原告杜道锋、赵银岭、雷林江、王建志、田书卿、程建科、冯小伟、王保国与被告上海蓝天房屋装饰工程有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、郑州地铁集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杜道锋、赵银岭、雷林江、王建志、田书卿、程建科、冯小伟、王保国于2020年8月3日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜道锋、赵银岭、雷林江、王建志、田书卿、程建科、冯小伟、王保国撤回起诉。审判员  王香玲二〇二〇年八月三日书记员  杨莉萍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初777号 原告：田友仲，男，1946年11月26日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告：刘庆兰，女，1944年9月11日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。 被告：张晓丹，女，1976年3月21日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：韩继广，男，1974年3月17日出生，汉族，住河北省玉田县。 第三人：陈福全，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告田友仲、刘庆兰与被告韩继广、张晓丹、第三人陈福全执行异议之诉一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告田友仲、刘庆兰的委托诉讼代理人杨国英、第三人陈福全到庭参加诉讼，被告韩继广、张晓丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田友仲、刘庆兰向本院提出诉讼请求：一、确认原告对座落在玉田县小淀的楼房［产权证号20××07，国有土地使用权证号（2003）字第005号］享有50%的房屋所有权份额。二、确认原告对座落在玉田县小淀的楼房［产权证号20××07，国有土地使用权证号（2003）字第005号］享有50%的国有土地使用权份额。三、判决停止对原告与第三人共有的座落在玉田县小淀的楼房（产权证号20××07）的强制执行。不得执行上述楼房中原告所享有的50%份额的房地产，并对原告所享有50%份额的房地产予以解封。事实和理由：2002年原告与第三人双方共同出资取得座落在玉田县小淀鸦鸿桥汽车站东北角地块的国有土地使用权，并共同出资在该地块上建筑楼房一栋，双方出资比例各占50%。2003年，第三人经手办理了楼房的登记手续，产权证号是20××07号，国有土地使用证号是玉田国用（2003）字第××号，楼房建成后，双方共同使用上述楼房，后对外出租，双方各分得一半租金。2011年7月27日，双方达成书面协议，约定“......二、座落于鸦鸿桥汽车站东北角的楼房约计2230平米。以上两宗财产系田友仲、陈福全共有，目前此二宗财产由二人出租，租金由二人均分。二人协商同意，今后由陈福全收取租金后，将其中的一半送给田友仲......,签字：田友仲陈福全，在场人：张某1、张守信、吕某2011年7月27日”。协议签订后，双方一直按协议约定履行。被告与第三人民间借贷纠纷案件，玉田县人民法院于2015年9月4日作出（2015）玉民初字第309号民事判决书。判令第三人偿还被告借款本金110万及利息......，因第三人未履行上述判决书确定的义务，被告向玉田县人民法院申请强制执行。玉田县人民法院于2017年12月25日作出（2015）唐执四字第1184号执行裁定书，对第三人的财产以及原告与第三人共有的上述楼房予以查封。原告得知上述情况后，向玉田县人民法院提出执行异议，要求中止对原告与第三人共有的上述楼房的执行，玉田县人民法院于2020年3月3日作出（2020）冀0229执异20号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，原告与第三人各按50%的出资比例共同购买上述楼房的土地使用权，并共同出资建造上述楼房，原告与第三人双方对该楼房的土地使用权及房屋所有权均各享有50%份额。因第三人与被告之间的民间借贷纠纷案件执行上述楼房，侵犯了原告的合法权益。故原告对玉田县人民法院（2020）冀0229执异20号执行裁定不服，故起诉，请求依法判决。 被告韩继广、张晓丹未做答辩，亦未向本院提供证据。 第三人陈福全陈述，我父亲与原告田友仲是建筑公司的，我父亲去世时将我托付给田友仲，我接手建筑队之后一直和田友仲一起，我承包的所有建筑都有田友仲一份。2007年我用争议的房产在玉田县信用社抵押担保贷款5000000元，一直没有偿还，信用社已起诉，调解结案了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩继广、张晓丹与第三人陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月4日做出（2015）玉民初字第3309号民事判决书，判决第三人陈福全偿还被告韩继广、张晓丹借款本金1100000元及利息（利息自2014年7月2日始至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起五日内付清。判决生效后，第三人未按判决书履行义务，被告韩继广、张晓丹申请强制执行，2017年12月25日唐山市中级人民法院以（2015）唐执四字第1184之二号执行裁定书，对陈福全名下的座落于玉田县小淀房产一处（房产证号20××07）予以查封，查封期间自2017年12月25日至2020年12月24日，同日，执行机关向玉田县建强房产交易中心送达了执行裁定书、协助执行通知书。2020年1月16日原告以其对上述房产出资占比50%为由，请求中止执行，本院以（2020）冀0229执异20号执行裁定书裁定，驳回原告的异议请求。 另查，2014年7月18日第三人陈福全的妻子冯丽敏以争议的楼房和土地使用权做抵押担保，向玉田县农村信用合作联社石臼窝信用社（以下简称石臼窝信用社）借款5000000元，因未能偿还借款，石臼窝信用社起诉，经本院调解，冯丽敏偿还石臼窝信用社借款5000000元及利息，如冯丽敏未完全履行还款义务，对未还清部分，石臼窝信用社有权申请人民法院对陈福全所有的玉私有字第20××07号房产及玉田国有（2003）字第005号国有土地使用权进行拍卖、变卖，或者经双方协议一致的其他方式进行处分，所得价款石臼窝信用社有优先受偿的权利。 本院认为，本案诉争标的为不动产，不动产的设立和转让依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力，本案诉争的房产登记在第三人名下。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。而原告提供的说明及证人张某1、张某2、吕某出庭证实，原告田友仲与第三人协议房屋、土地为双方共有的时间是2011年7月27日。而争议房产登记在第三人陈福全名下的时间为2014年7月，第三人陈福全在石臼窝信用社设立抵押担保的时间为2014年7月18日，上述时间内，原告均未主张权利。原告主张其基于与第三人共同出资取得争议土地和房产，要求确认对争议的房产、土地享有50%份额，要求排除执行，证据不足。被告张晓丹、韩继广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回原告田友仲、刘庆兰的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告田友仲、刘庆兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王艳秋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审89号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：申波，男，1990年09月09日出生，重庆市忠县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人申波行政非诉审查一案，申请执行人于2020年8月4日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年八月五日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3065号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：孙敬影，男，1983年9月25日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（下称兴园物业）与被告孙敬影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵春霞到庭参加诉讼，被告孙敬影经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。兴园物业向本院提出诉讼请求：一、由被告支付物业管理费用1155元，包括楼道灯、路灯、监控每年各10元，要求被告支付物业费滞纳金，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算月利率收取，计算到2020年7月23日止，滞纳金合计181元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月1日至2018年8月31日期间，负责对集贤县福利镇花园现代城小区进行物业管理，被告系集贤县福利镇花园现代城24号楼1单元402室的业主，拖欠2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业费1155元（包括楼道灯、路灯、监控每年各10元），原告因多次索要未果提起诉讼。被告孙敬影未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”。本案原告兴园物业具备物业服务资质，并与花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对合同双方及花园小区所有业主均具有约束力。物业公司依照合同约定履行了相应的物业服务义务，享有收取物业费的权利。孙敬影作为该小区的业主，未交纳物业管理费已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准交纳滞纳金，实际也是要求其支付违约金，对滞纳金的诉讼请求标准不超出合同约定也不违反法律规定，故本院予以支持。孙敬影应交纳2016年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费1155元【（76.05平方米*0.6元／月*12个月+30元楼道灯费、路灯费及监控费）*2年】、滞纳金181元，合计1336元。依照《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙敬影于本判决生效后立即给付原告宝清县兴园物业有限责任公司物业管理费及滞纳金1336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙敬影负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十四日书记员  王京京
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执878号之一申请执行人：李奕，男，汉族，1974年11月13日出生，住洛阳市西工区。被执行人：薛俊学，男，汉族，1963年8月16日出生，住洛阳市西工区。申请执行人李奕与被执行人薛俊学民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2017）豫0303民初2989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人薛俊学应向申请执行人李奕支付118000元及利息，并承担案件受理费1230元，申请执行费1838元。因薛俊学未按上述生效法律文书履行义务，李奕向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛俊学名下银行账户有在先冻结信息，目前无存款可供执行。2、查明被执行人薛俊学名下有位于洛阳市××工区体育场路××院××号的房产，该房产已被其他案件查封，本院系轮候查封（2023年7月2日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人薛俊学名下有陕Ａ×××××号牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人薛俊学名下有公积金信息，但其公积金账户已被其他法院查封，本院系轮候查封（2023年7月5日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、查明被执行人薛俊学名下无股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛俊学负有继续向申请执行人李奕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年八月二十六日书记员  孙雨涵
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初107号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某清，男，1976年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2020年1月19日向龙山县公安局投案，同年2月21日被龙山县公安局取保候审。6月12日本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人彭某清犯盗伐林木罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田代飞担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员向成忠参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员吴英担任记录。龙山县人民检察院指派检察员廖春莉出庭支持公诉，被告人彭某清到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人彭某清先后四次在龙山县小地名叫“大叉”的地方盗伐他人责任山内的杉树。其中盗伐彭某家杉树25株，活立木蓄积为1.9682ｍ3，非法获利1440元；田某1和田某2家杉树18株，活立木蓄积为3.7227ｍ3，非法获利1650元。2019年1月19日，彭某清主动到公安机关投案。被告人彭某清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，诉请依法判处。被告人彭某清对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人彭某清先后四次在龙山县小地名叫“大叉”的地方盗伐他人责任山内的杉树。彭某清在位于龙山县小地名叫“大叉”的被害人彭某家的责任山中，盗伐了杉树25株，活立木蓄积为1.9682ｍ3，非法获利1440元；彭某清在位于龙山县小地名叫“大叉”的被害人田某1和田某2家的责任山中，盗伐了杉树18株，活立木蓄积为3.7227ｍ3，非法获利1650元。2019年1月19日，彭某清主动到公安机关投案。上述事实，被告人彭某清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的1、接报案登记表，户籍资料，证人尚某、田某3、彭某明、彭某友、田某龙、彭某虎、田某4、何某云、彭某炳、田某国的证言，被害人田某1、彭某、田某2的陈述，被告人彭某清的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认作案工具及木材存放地点的笔录及照片，活立木蓄积测算报告书，谅解书，到案经过等证据证明，足以认定。另查明，被告人彭某清取得被害人谅解。经本院委托龙山县司法局对被告人彭某清的现实表现进行评估，建议适用社区矫正。被告人彭某清已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人彭某清盗伐他人林木，活立木蓄积达5.6909m3，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人彭某清犯盗伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某清取得了被害人谅解。可以酌情从轻处罚。被告人彭某清已与公诉机关签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对其犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。符合法律规定。同时根据被告人彭某清的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭某清宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人彭某清犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田代飞审 判 员  姜仁中人民陪审员  向成忠二〇二〇年八月十九日法官助理颜学乾书记员吴英附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢271号申请执行人：李显军，男，1977年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市。被执行人：柯海波，女，1970年11月16日，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市。被执行人：章爱民，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人李显军与被执行人柯海波、章爱民民间借贷纠纷一案，申请执行人李显军依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初83号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行人李显军申请执行事项为：一、偿还借款584449.99元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费17630元、执行费8245元。被执行人柯海波、章爱民至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼过程中，本院于2018年6月25日作出(2015)鄂张湾民保协字第00142-2号文书，冻结了申请执行人李显军所有的位于十堰市××街办朝阳××路××号的房屋。现（2016）鄂0303民初83号民事判决书已经生效，申请执行人李显军向本院申请解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院(2015)鄂张湾民保协字第00142-2号文书对申请执行人李显军所有的位于十堰市二堰街办朝阳南路2号15幢2-8-1号的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年八月十九日书记员  王晶晶
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1062号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：黄波，男，1986年12月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初2582号原告：盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地盐城市滨海县港城路91号。法定代表人：石磊，该公司行长。委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：朱新东，男，1976年9月18日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：方素兰，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：郭培华，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被告朱新东、方素兰、郭培华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在本案审理过程中，原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司申请撤回对被告朱新东、方素兰、郭培华的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费5716元，减半收取计2858元，由原告盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司负担。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年八月十日法官助理 刘 通书 记 员 王文静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2074号原告：马井栓，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：马井付，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告马井栓与被告马井付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马井栓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马井栓撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年八月二十六日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执945号申请执行人：修志亮，男，1983年8月27日生，住磐石市。被执行人：张伟，男，1978年11月3日，住磐石市。申请执行人修志亮与被执行人张伟健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2020年1月19日作出（2019）吉0284民初4024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、车辆信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息；1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人名下有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，被执行人名下没有房产；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，未发现被执行人名下有车辆信息。5、本院于2020年7月6日决定对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年八月二十四日书记员 张 扬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3703号 原告：徐丁丁，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住四川省遂宁市随州中路159号，统一社会信用代码510900000014849。 法定代表人：吴洪波。 诉讼代表人：李剑生，四川聚人投资有限公司管理人负责人。 原告徐丁丁诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告徐丁丁因被告四川聚人投资有限公司管理人已重新作出《川聚管（债审）第A62号破产债权审查意见书》认可原告徐丁丁债权，于2020年8月20日向本院申请撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉。 本院认为，原告徐丁丁申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告徐丁丁撤诉。 本案案件受理费减半收取488元，由原告徐丁丁承担。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1078号申请人：钱某1，男，1929年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：胡某某，女，1936年11月18日出生。代理人：钱2(系被申请人女儿)，女，1961年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人钱某1申请认定胡某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱某1称，妻子胡某某患有XXX疾病，2007年突发脑溢血后长期卧床，生活不能自理。现为处理胡某某的生活事务，故申请认定胡某某为无民事行为能力人,并指定钱某1担任监护人。钱2称，钱某1所述属实，同意钱某1的申请请求。经审理查明，被申请人胡某某，女，1936年11月18日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。胡某某与钱某1系夫妻。2007年2月，胡某某因脑出血至新华医院住院治疗，之后长期卧床，生活不能自理，需人照顾。现申请人钱某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对胡某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某某患有器质性精神障碍。2、被鉴定人胡某某目前应评定为无民事行为能力。本院认为，胡某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人钱某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。钱某1系胡某某的丈夫，依照法律规定可以担任胡某某的监护人，本院依法指定由钱某1担任胡某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告胡某某为无民事行为能力人；二、指定钱某1为胡某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张  青二〇二〇年八月三日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初551号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐方奇，男，1977年9月17日生，汉族，高中文化，私营业主，住苏州市。被告人徐方奇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审，又于2020年7月9日被取保候审，2020年8月13日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕561号起诉书指控被告人徐方奇犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人徐方奇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月19日23时许，被告人徐方奇醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇环湖路某酒店附近路段时，期间遇执勤民警检查，被告人徐方奇驾车掉头逃跑欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人徐方奇血液中乙醇浓度为209mg/100ml。归案后，被告人徐方奇如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月14日，被告人徐方奇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐方奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐方奇如实供述自己的罪行。被告人徐方奇认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐方奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、孙某、周某的证言笔录、辨认笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、接受证据材料清单、情况说明、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐方奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐方奇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐方奇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐方奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月22日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月十三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3088号原告：兰州银行股份有限公司陇西支行，统一社会信用代码：91621122053143355B，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路恒发国际大酒店一楼西侧。法定代表人：孙彬，该支行行长。委托诉讼代理人：潘燕东，系该行职工。委托诉讼代理人：**，系该行职工。被告:王某，男，汉族，1973年3月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈某某，女，汉族，1971年7月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：刘某某，男，汉族，1971年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：郑某，男，汉族，1963年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某某，男，汉族，1982年4月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社（简称晟农联合社），统一社会信用代码：936211220704006911J,住所地甘肃省陇西县巩昌镇长安路农业局办公楼一楼。法定代表人：马正昌，该联合社理事长。原告兰州银行股份有限公司陇西支行与被告王某、陈某某、刘某某、郑某、李某某、陇西晟农农副产品购销农民专业合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告兰州银行股份有限公司陇西支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州银行股份有限公司陇西支行撤回起诉。案件受理费减半收取计2645元，由原告兰州银行股份有限公司陇西支行负担。审判员  赵金奎二〇二〇年八月二十六日法官助理陈建祖书记员鲁玉霞
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初156号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人韦纯海，男，1963年6月30日出生于广西壮族自治区桂林市荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市荔浦县，曾因犯盗窃罪于2019年8月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月27日被湖南省**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月14日被执行逮捕。现羁押于湖南省**瑶族自治县看守所。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］127号起诉书指控被告人韦纯海犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省**瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人韦纯海到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控：2020年6月24日9时许，被告人韦纯海伙同韦某某（另案处理）在**瑶族自治县某服装店门口扒窃了李某推的婴儿车内的黑色小包，包内有一台ＶＩＶＯ牌手机和120元现金，经物价鉴定，被盗的ＶＩＶＯ牌手机价值人民币984元。2020年6月26日，被告人韦纯海被公安民警传唤归案，已如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月27日，被告人韦纯海自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人韦纯海曾因犯盗窃罪于2019年8月30日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人韦纯海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人李某的陈述，被告人韦纯海的供述、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过，浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382刑初1252号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦纯海伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在盗窃的共同犯罪中，被告人韦纯海及同案人分工配合，无明显主次作用之分，故不宜区分主从犯。被告人韦纯海在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚。被告人韦纯海未退还害人所盗财物，可酌情从重处罚，且所盗物品仍应予以追缴，退还被害人。被告人韦纯海归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且事后已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。为保护公私财产的所有权，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第四十五条，第四十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦纯海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年4月25日止。）二、被告人韦纯海所盗一台ＶＩＶＯ牌手机和现金人民币120元应予以追缴，退还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年八月七日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1986号 申请执行人烟台汇粮商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。 被执行人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司，住所地荣成市。 申请执行人烟台汇粮商贸有限公司与被执行人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特200号民事裁定书确定：一、对于申请人烟台汇粮商贸有限公司主张的货款639，552.80元及利息，申请人烟台汇粮商贸有限公司与申请人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司自愿同意本息共计700，000元。二、2019年9月至2019年11月，申请人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司于每月最后一日前向申请人烟台汇粮商贸有限公司支付100，000元。三、2019年12月至2020年7月，申请人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司于每月最后一日前向申请人烟台汇粮商贸有限公司支付50，000元。四、若申请人荣成市荣良蛋鸡养殖有限公司任意一期逾期付款，则申请人烟台汇粮商贸有限公司可就全部未付款项申请强制执行。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，当事人双方达成执行和解协议并履行完毕，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特200号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月四日 书记员  林凯琳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2436号被执行人王利民，男，1997年2月5日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人王利民罚金一案，在本案执行过程中，王利民自动将罚金所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2436号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年八月十九日书记员 孙少敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2250号之一被执行人：刘东科，男，1991年11月13日生，汉族，住所地南京市鼓楼区，户籍地广东省陆丰市。南京市秦淮区人民法院与被执行人刘东科罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2018）苏0104刑初983号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十万元；二、继续追缴被执行人刘东科的违法所得人民币10,000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，委托查封被执行人名下粤Ｂ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的机动车无法处置外，未发现其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月十二日见习书记员  杨 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6074号申请执行人余旺。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人余旺与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执706号 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：李臻华，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李板东，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李美琴，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司统一社会信用代码91150602740114265T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李臻华、内蒙古万正房地产开发有限责任公司、李板东、李美琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提出书面申请撤回（2019）鄂天正执字第164号公证书的执行。本案执行标的为461517.75元，执行到位6935.77元，缴纳执行费6823元，剩余454581.98元未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执,706号案件的执行。 申请人可持本裁定书在裁定终结之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张梦梦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          (2020）陕0326民初1383号   原告：唐靖轩。   被告：蒲建东。   被告：锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。   原告唐靖轩诉被告蒲建东、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年8月13日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告唐靖轩撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐靖轩负担。                                  审 判 员 高宝康                                                       二〇二〇年八月十三日                                         书 记 员  宋阳        1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18079号原告：邓文兰，女，1975年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：冯忠福，男，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：石帮华，男，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓文兰诉被告冯忠福、石帮华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告邓文兰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为9800元。本院认为，原告邓文兰申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓文兰负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年八月十一日书记员  徐严岩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2748号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人石钰，女，汉族，1990年6月8日出生，住河南省南召县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款186366.54元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石钰银行存款186366.54元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执683号移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人：李志军。白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行李志军罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李志军未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查询到可供执行的财产。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院又委托了被执行人户籍地法院对被执行人财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年八月十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4407号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：李萌，男，1992年11月28日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人李萌信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年八月十七日书记员  岳晓蕾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7669号原告：李兆军，男，1962年11月28日生，汉族，住山东省胶州市。被告：陈涛，男，1982年10月13日生，汉族，住胶州市。原告李兆军与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告李兆军于2020年8月17日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李兆军撤回起诉。原告李兆军在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告李兆军承担。审判员  赵娜二〇二〇年八月十七日书记员  孙兵
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2036号原告：孔春玲，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地新蔡县开元大道与驻新路交叉口西南侧。统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐杰，河南豫上律师事务所律师。原告孔春玲与被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔春玲的委托诉讼代理人宋博雅、陈卫平、被告广誉公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔春玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2019年8月1日逾期交房的违约金22156.8元；2.请求人民法院判令被告返还已支付的水、电、天然气费用10500元（以上合计32656.8元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××房，房屋总价款383960元，合同约定被告于2017年12月31日前将该房交付原告使用，被告逾期交房需给原告支付违约金。原告依约支付了全部购房款，但被告直至2019年8月1日才交房。现原告多次就违约金找被告协商未果，特诉至法院，提出如上诉讼请求。被告广誉公司辩称，原告与我公司签订的商品房买卖合同第八条明确约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、因雨、雪、霜、冻等天气原因导致延期的；3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。该约定为双方真实意思表示，因天气因素及政府创建文明城市、环境保护政策导致的逾期交付的天数，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告孔春玲与被告广誉公司签订《商品房买卖合同》，以383960元购买被告位于新蔡县××宝××道路北××预售商品房××套，合同第八条约定，被告应于2017年12月31日前交房，但如遇雨雪霜冰等天气影响导致延期的、政府及相关部门要求停工导致延期的，广誉公司可据实予以延期；第九条第一款第二项约定逾期超过90日交房的，广誉公司自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向孔春玲支付已交付房价款万分之一的违约金。合同的第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、水电与房屋同时交付使用（入户费用自理）；2、天然气以燃气公司点烟为准（入户费用自理）。原、被告于2019年5月7日补充签订《商品房买卖合同》，确认以上合同内容。另查明：1、原告孔春玲在2017年3月23日交购房款383960元，已付清全部房款。2、被告提交新蔡县气象局的证明，自2016年1月至2019年11月，有雨雪天气。3、原告孔春玲于2019年8月1日交给被告水电气费用为10500元。4、被告应于2017年12月31日交房，实际交房的日期为2019年8月1日，逾期交房的天数为577天。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告如期交付了购房款，被告应当履行按期交房的义务，购房合同中约定了延期条款和逾期交房违约金条款，且符合法律关于违约金利率的规定，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，本院予以支持。关于原告诉请退还水电气费用的请求，因在商品房买卖合同中有安装费用自理的约定，并且现在被告已将水、电、气全部安装到位，已按约履行了合同义务，至于说被告有违反河南省物价部门《河南省新建商品房交易价格行为规范》的行为，原告可要求物价部门对其进行行政处罚，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称的雨雪霜冻天气及政府部门的原因导致不能施工的天数应当扣除的意见，因被告提供的现有证据不足以证明下雨时间有连续8小时以上及雪霜冻天气导致了停工的事实，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限新蔡广誉房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向孔春玲支付逾期交房违约金22154.5元（383960元×0.0001×577天）；二、驳回孔春玲其他诉讼请求。案件受理费308.21元，由新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年八月三日书记员  唐启元
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2036-1号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：王建国，男，1968年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告王建国金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建国银行存款140310.53元,原告并已提供担保。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 准许冻结被告王建国银行存款140310.53元。 审判员  聂结祥 二〇二〇年八月四日 法官助理徐珍珍 书记员吴小林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执184号之八申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：何亚粉，女，汉族，1971年05月11日生，住xx县xx镇xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初391号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何亚粉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何亚粉在x银行x账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月二十四日执行助理张红江书记员张庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5280号申请执行人彭爱南。被执行人浏阳市宏明竹木制品厂。申请执行人彭爱南与浏阳市宏明竹木制品厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2019]第1309号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年7月13日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年8月12日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的金额为61753.3元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年八月二十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1346号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。负责人：贺增磊，行长。被执行人：崔正彬，男，1973年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苑学仙，女，1972年3月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔到冉，男，1996年7月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被执行人崔正彬、苑学仙、崔到冉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）鲁1521民初1559号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告崔正彬于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金60000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告苑学仙、崔到冉对上述款项承担连带清偿责任；三、被告苑学仙、崔到冉承担还款责任后，依法享有向被告崔正彬追偿的权利。崔正彬、苑学仙、崔到冉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行依法申请法院强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本院于2020年6月15日向被执行人崔正彬、苑学仙、崔到冉下达执行通知书，于2020年6月15日、2020年8月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年8月24日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年6月15日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年8月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1559号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的60000元及利息、案件受理费650元、申请执行费800元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年八月二十五日书记员  秦增生
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4524号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人刘训池。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘训池信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1915号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人刘训池在本判决生效之日起10日内支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行欠款本金30074.1元，利息、罚息、其他费用13226.81元，合计43300.91元；二、驳回申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取为441元，由被执行人刘训池承担。由于被执行人刘训池一直未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年8月x日向本院申请执行，本院于2020年8月x日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年8月x日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月发起总对总网络财产查控，并在线冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人刘训池名下有互联网银行、证券、公积金、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行的财产； 2、2020年8月，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人刘训池名下无房产； 3、2020年8月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网上公布； 4、本院向被执行人刘训池发出传票，依法传唤被执行人刘训池到本院处理执行事宜，但被执行人一直未到；本院去函被执行人刘训池所在社区进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止至2020年8月17日，本案应执行的标的为43741.91元，未执行到位43741.91元，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初1915号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3203号申请人:阜阳市圆林建材贸易有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人:王亚利,该公司经理。委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被申请人:曙光建设有限公司,住所地浙江省温岭市。法定代表人:林作川,该公司经理。本院在审理原告阜阳市圆林建材贸易有限公司与被告曙光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市圆林建材贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款166365元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为该财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人阜阳市圆林建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曙光建设有限公司银行存款166365元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华荣二〇二〇年八月四日法官助理李明书记员冉婷婷附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申32号再审申请人（一审原告）：邰会珍，女，1950年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路37号。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告）：中国电信集团有限公司巩义市分公司，住所地河南省巩义市园丁街19号。统一社会信用代码：914101817538962945。诉讼文书送达地址：河南省巩义市安乐街金地银座三楼。法定代表人：虞海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国电信集团有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市二七区马寨产业集聚区东方路3号。统一社会信用代码：91410103752279585R。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区美盛中心1703室。法定代表人：文永峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国营，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。再审申请人邰会珍因与被申请人中国电信集团有限公司河南省郑州分公司、中国电信集团有限公司巩义市分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0181民初5643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邰会珍申请再审称，一、撤销原审判决；二、对本案依法重新审理，改判支持申请人的原审诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果与事实不符，对申请人不公。一、申请人请求撤销与被申请人于2018年12月4日签订的巩义房屋解除协议于法有据，人民法院应当支持。二、原审申请人要求被申请人中国电信集团有限公司巩义市分公司支付仓库租金14.8万元合理合法，人民法院应予支持。三、原审申请人要求被申请人中国电信集团有限公司郑州分公司支付机房租赁费5.2万元符合双方原始合同的约定。综上，原审判决认定的事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理本案。中国电信集团有限公司河南省郑州分公司、中国电信集团有限公司巩义市分公司提交书面意见称：1、关于申请人申请事实中提到的解除协议中的交付、赔付行为并非原审诉讼请求，不属于再审审查范围；2、各方已经签署相关的解除协议，并签字确认，且被申请人已经履行该协议，申请人的再审请求无事实与法律依据，应予驳回再审申请。本院经审查认为，申请人与巩义电信分公司已经签订了《关于巩义房屋的解除协议》，签订解除协议是双方的真实意思表示，对双方有约束力，申请人以解除协议只是对被申请人因管理不善漏水损害申请人房屋作出处理等理由，主张撤销解除协议，并以此提出再审的理由不成立。再审申请人提交的证据不足以推翻原审判决，再审申请人的再审请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邰会珍的再审申请。审判长  董亚恒审判员  徐卫兵审判员  王红梅二〇二〇年八月十八日书记员  李兆华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9369号原告熊利鹏，男，汉族，1987年3月7日出生，住河南省平顶山市新华区。被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商都路166号A、B塔楼20层AB2001的2002室，统一社会信用代码：91410100MA4556QE2F。法定代表人赵鑫源。原告熊利鹏与被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告熊利鹏到庭参加诉讼，被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊利鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司支付原告工资11784元。二、本案诉讼费由被告承担。被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年6月至2018年8月，原告在被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司处担任运营主管工作。2018年9月5日，被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司于2018年9月5日向原告熊利鹏出具《工资结算承诺书》，载明：因公司业务调整，现将原公司员工熊利鹏2018年6月工资款：1000元、2018年7月工资款：7245.45元、2018年8月工资款：3539.13元，合计11784元，承诺在2018年10月30日之前，通过员工预留在公司财务的工资银行卡账号进行结算。落款处承诺人处有被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司印章及其法定代表人签字予以确认。以上事实有《劳动合同》、《工资结算承诺书》当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告支付工资11784元，有《工资结算承诺书》予以证明，本院予以支持。被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊利鹏工资11784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取48元，由被告河南深蓝新能源汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月三日书记员  贾亦雅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2847号原告：南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地河南省南阳市人民南路277号。法定代表人：聂子岳，任主任职务。委托诉讼代理人：张亮，男，系该单位工作人员，特别授权。被告：杨全宝，男，1980年6月27日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：闫震，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨全宝、闫震追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并以简易程序进行审理。原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心以经本院调解，二被告向其履行债务完毕为由于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心自愿申请撤回本案起诉，理由正当，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉。案件受理费1206元（已减半收取），由原告南阳市宛城区下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审判员 李 炎二〇二〇年八月五日书记员 李桂芳
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保500号 申请保全人梁清明。 被保全人邱峰,李立兰。 本院于2020年8月4日受理的申请保全人梁清明申请邱峰、李立兰借款合同纠纷一案，已于2020年8月25日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年8月25日 承办人:张轶强
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1549号原告：李庆军，男，1976年11月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：于灏，男，1979年7月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告李庆军诉被告于灏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆军到庭参加诉讼，被告于灏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李庆军诉称：2018年8月31日09时30分，被告于灏驾驶小型客车在抚顺市望花区路口与李庆军驾驶的摩托车发生交通事故，致两车损坏李庆军受伤。2018年9月1日，望花交警大队依法作出第210404420180000406号道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。事故发生后原告因右肩锁骨骨折在抚顺市中医院共住院17天，医疗费共23141元，被告车辆保险赔付医疗费1万元，余下13141元按照交通事故认定书被告应负担6570元，伙食补助费1360元（80元/天*17天），营养费1360元，原告与被告多次电话沟通赔偿款事宜，被告以没有钱为理由拒绝赔付，现原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费6570元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元，共计9290元；诉讼费由被告承担。被告于灏未答辩。经审理查明：2018年8月31日09时30分许，被告于灏驾驶辽Ｄ×××××小型客车沿抚顺市望花区洗化小区南门由东向西行驶到建昌街路口时，与被告李庆军驾驶的普通摩托车由南向北行驶发生交通事故，致两车损坏、李庆军受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，原告李庆军与被告于灏负事故同等责任。2018年8月31日原告到抚顺市中医院治疗，诊断为右锁骨远端骨折、右肩锁关节脱位、右侧第2/3肋骨骨折，共计住院19天，住院期间为二级护理，花销住院费21726.13元。辽Ｄ×××××小型客车登记所有人为被告于灏，该车在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任限额内向原告赔偿了1万元医疗费。本院认定的上述事实有原告提供道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、机动车行驶证、住院病案、医疗费收据、用药清单、医疗诊断书及原告签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经法庭审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，原告李庆军与被告于灏负事故同等责任。关于原告主张的医疗费6570元一节，结合原告住院病历及医疗费收据，原告的医疗费为21726.13元，扣除保险公司理赔的1万元，原告负此次事故同等责任，本院依法支持的医疗费为（21726.13元-10000元）÷2=5863.07元，超出部分因原告未能提交相关收据，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费1360元一节，原告共计住院19天，根据辽宁省公务人员出差补助标准80元/天计算，为80元*19天=1520元，原告负有此次事故同等责任，住院伙食补助费依法应赔偿为1520元÷2=760元，超出部分本院不予支持；关于原告主张的营养费1700元一节，原告住院期间医嘱普食，其营养费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于灏在自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李庆军赔偿医疗费5796.2元、住院伙食补助费760元，共计6553.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于灏承担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋 月
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3715号原告：罗某1，男，汉族，1986年2月8日出生，住郸城县。被告：刘某，女，汉族，1988年9月15日出生，住郸城县。原告罗某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿罗某3、罗某2由原告抚养，被告不承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产、共同债务；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，原告与被告性格差异很大，双方没有共同语言，生活中经常因琐事争吵不断。2018年4月份，原、被告发生争吵后，被告出去打工，从此再不进家，开始分居，至今有2年有余。双方已经感情破裂，确无和好的可能。2019年7月份，被告将两女儿带到其娘家生活，不让两女儿与原告见面。2019年7月份至今原告累计给两女儿生活费3万余元。原告愿意抚养两个女儿。综上所述，原被告缺少感情基础，婚后因生活琐事争吵不断，分居至今两年有余，感情已完全破裂，且无和好的可能。为维护原告的合法权益，特起诉离婚，望贵院判如所请。被告刘某辩称，我不同意原告抚养两个女儿。原告所借的债务我不知道，我和原告没有夫妻共同债务。我和原告是农历2010年12月20日按农村风俗举行的结婚仪式，××××年××月××日补办的结婚登记手续，原告诉状所述不对。原告挣的钱从来没有交给我，一提到钱就吵架、打架。2018年因为原告家暴我我才离家出走的，我是被原告打跑的，然后开始分居，至今已经有两年。而且我没有在娘家生活，我是在外面租的房子，二女儿得××，原告及其家人没有一个人去医院看孩子，也没有人管，只有我娘家人在医院陪我。因为没有钱给孩子看病，我被迫出去打工，我一年打工挣了6万元，××用了。原告给女儿的有生活费，但是没有3万元，原告没有尽到丈夫、父亲的义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某1与被告刘某自愿离婚；二、原告罗某1与被告刘某婚生长女罗某2由原告罗某1抚养，次女罗某3由被告刘某抚养，双方互不承担抚养费。原、被告双方有探视孩子的权利，对方应予以配合；三、原告罗某1与被告刘某共同所有的起亚轿车一辆，归原告罗某1所有，原告罗某1补偿被告刘某30000元(已当庭履行)；原、被告双方无其他债权债务纠纷，双方就此两清，互不纠缠；四、案件受理费150元（已减半收取），由原告罗某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 王振豪
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1902号湖南宏旺环保科技有限公司、上海高压阀门厂长沙销售处、：申请执行人湖南宏旺环保科技有限公司与被执行人上海高压阀门厂长沙销售处买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月26日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初37号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执保530号 申请执行人焦某某。 被执行人张某某。 本院在执行焦某某与张某某财产保全一案，因该案已保全完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  任艳军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王阿娉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4127号原告：邓兴论，男，1964年2月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：满其鑫，山东慧远律师事务所律师。被告：李晓华，男，1970年11月22日出生，汉族，住滕州市。原告邓兴论与被告李晓华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告邓兴论于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓兴论撤诉。案件受理费130元，由原告邓兴论负担。审判员  郝清柏二〇二〇年八月十七日书记员  闵 凯
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执237号申请执行人：王军周（曾用名王应时），男，1979年1月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：张伟强，男，1988年1月6日生，汉族，住长葛市。申请执行人王军周申请执行张伟强返还原物纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初5459号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张伟强于本判决生效后十日内返还原告王军周原登记车牌号为豫Ｋ×××××号本田歌诗图轿车一辆。案件受理费100元，由被告张伟强负担。如果被告张伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王军周向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟强负有继续向申请执行人王军周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建岭审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年八月十日书记员  燕 良