wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9322号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月18日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  周薇 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡越
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执148号之二申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。主要负责人：王明海。被执行人：王冬梅，女，1973年12月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏1291民初2号民事判决已经发生法律效力。依据该民事判决：一、王冬梅于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泰州分行贷款本金297567.09元及利息、复利（截至2018年11月3日的利息17025.53元、复利608.08元及以欠付本金297567.09元为基数，自2018年11月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息）；二、王冬梅于判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司泰州分行律师费损失1500元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行文书，被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未实际履行。二、申请执行人提供的财产线索执行中，申请执行人未提供被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年3月12日查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，查明被执行人王某某名下有位于靖江市××公寓××区（××路××）9-XX（X-20XX）的不动产，本院于2018年12月7日予以查封，并于2020年4月8日裁定拍卖上述不动产，后本院多次至靖江市靖城镇调查上述不动产现状，但未能查找该不动产具体坐落，致拍卖程序无法继续进行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法查找该不动产具体坐落。除上述不动产外，未发现其他可供执行的财产信息。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年3月12日、26日查询被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、酒店住宿等信息，未发现有可供执行的财产信息。（三）财产搜查与社区调查。本院委托被执行人户籍所在地靖江市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息及对外投资情况，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况，未有财产信息反馈。另本院曾在关联案件中进行社区调查，未发现有可供执行的财产信息。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年8月4日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现可供执行财产信息。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、执行悬赏经本院释明，申请执行人未申请对被执行人及其财产进行执行悬赏。七、债权实现情况截止本裁定作出之日，本案未有执行到位金额。八、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知本院于2020年8月4日通过谈话方式将本次执行情况、被执行人名下财产情况及暂无财产可供执行的调查结果、拟终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。申请执行对上述情况表示无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产外，未发现有可供执行的财产。因上述不动产具体坐落无法确定，导致拍卖程序无法进行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1291民初2号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年八月五日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11202-1号申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系总经理。被申请人：涂兴礼，男，1960年09月08日出生，汉族，住南京市浦口区。申请人沈阳腾越建筑工程有限公司与被申请人涂兴礼民间借贷纠纷一案(诉讼标的额为267.7万元)，申请人沈阳腾越建筑工程有限公司于2020年08月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人沈阳宸邦置业有限公司银行存款267.6万元或其他同等价值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人涂兴礼银行存款267.7万元或其他同等价值财产。（银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产查封期限三年）案件申请费5000元，由申请人沈阳腾越建筑工程有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 冰
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长白山支行，住所地：吉林省长白山保护开发区池北区。法定代表人：戴仁川，该行行长被执行人：刘兵冰，女，1989年1月20日出生，职员，汉族，现住吉林省安图县。被执行人：周永，男，1982年6月1日出生，无职业，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人中国农业银行股份有限公司长白山支行与被执行人刘兵冰、周永信用卡纠纷执行一案，安图县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）吉2426民初683号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司长白山支行于2020年08月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人刘兵冰、周永一次性偿还申请人信用卡10103.85元（暂计至2020年4月2日），剩余利息以实际还清之日为止，利息及费用按照约定进行偿还。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月6日本院向被执行人刘兵冰、周永送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2、2020年8月6日、2020年8月20日本院通过“总对总”查询未发现被执行人有股票证券、不动产、银行存款信息及金融理财产品信息。3、本院于2020年8月6日通过“点对点”查控未发现被执行人名下林地、房产、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金及保险理财产品信息。4、本院于2020年8月27日限制被执行人刘兵冰、周永进行高消费活动。5、2020年8月27日，本院对申请执行人进行了终本约谈，告知了案件的全部执行过程以及财产查控情况。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙运功审判员  祝顺伟审判员  高万斌二〇二〇年八月二十七日书记员  王 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1967号原告：王邦杰，男，1977年1月13日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告：王黎明，男，1976年7月2日生，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王邦杰与被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王邦杰委托诉讼代理人王振章、被告王黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系同学关系。2018年6月1日，被告需要资金周转向原告借款40000元，双方口头约定月息2.5%，当日我通过支付宝向原告转账。2019年2月1日，被告向原告补立借条一张。被告于2019年6月1日前支付利息4000元，后原告多次向被告索要借款本金及下欠的利息未果，故诉至法院。被告王黎明辩称：我向被告借款40000元属实，我也收到了被告的支付宝转账40000元，但借款是用于宿迁市振兴玻璃有限公司（以下简称振兴公司）周转用的，因为我不懂法律，所以借条是以我个人名义出具的，我目前没有经济能力偿还。振兴公司现在已经破产，本案借款应该由该公司负责偿还。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告王邦杰与被告王黎明系同学关系。被告王黎明因需要资金周转于2018年6月1日向原告王邦杰借款40000元，原告王邦杰于当日通过支付宝向被告王黎明转账40000元，双方口头约定月息2.5分。庭审中，原、被告双方一致认可：借款发生后，被告王黎明向原告王邦杰偿还了4个月的利息，每个月1000元，合计4000元。2019年2月1日，被告王黎明就上述借款向原告出具借条一份，载明：“今借到王帮杰现金肆万元正（￥40000）……”。后原告王邦杰向被告王黎明索要借款本金及下欠的利息未果，因而成讼。以上事实，有支付宝转账记录、借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王邦杰向被告王黎明交付借款本金40000元，被告王黎明向原告王邦杰出具借条的行为，应认定原、被告之间成立合法有效的借款合同关系。被告王黎明关于借款应由振兴公司承担还款责任的辩解，经查，被告王黎明提供的证据不能充分证实上述款项系振兴公司所借，其所借款项即使用于了振兴公司的经营，也只是证明借款的用途，而不能否认借款合同的相对方是王黎明个人，故被告王黎明应承担本案还款责任，其辩解意见不予采信。关于利息，原、被告双方认可借款时口头约定利息标准为月利率2.5%，且被告已按此标准偿还4个月的利息，现原告按年利率24%的标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的利息起算日期未损害被告方利益，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王黎明于本判决生效后五日内向原告王邦杰偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2019年6月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王黎明负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 **青二〇二〇年八月十九日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体、第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1164号申请执行人李繁华，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地南京市栖霞区。法定代表人：尤建华，系公司执行董事。申请执行人李繁华与被执行人江苏爱心企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2020）苏0113民初1527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人江苏爱心企业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李繁华向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏爱心企业服务有限公司名下不动产已被苏州吴江法院于2020年2月份拍卖成交，本院于3月份向吴江法院对拍卖款申请参与分配，所得款项已发放至另案申请人。因查明江苏爱心企业服务有限公司名下无可供执行的财产，本院于2020年5月20日发送执行进程告知书，要求申请人提供财产线索，截止2020年8月1日，本院未收到相关信息。本院将江苏爱心企业服务有限公司纳入失信人员名单并限制法定代表人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初1527号民事调解书的本次执行程序。如对本裁定有异议，可于15日内向本院提出。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年八月四日书记员  丁 晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5026号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：季炜，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告季炜物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年八月四日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1754号原告：鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506274378587F。法定代表人：尚某，公司董事长。被告：袁某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年八月十二日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执539号 申请执行人：何辉，男，汉族，1970年11月28日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊晓林，男，汉族，1970年10月30日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人何辉依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104民初573号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人熊晓林发出执行通知书，被执行人熊晓林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，未查询到被执行人的可供执行财产。2020年7月27日，本院向被执行人熊晓林发出限制消费令。本案申请执行人民币35417.15元，截至2020年8月25日已执行人民币0元，未执行人民币35417.15元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7172号 原告:李剑飞，男，1978年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：魏善梅，女，1966年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁向阳，男，1962年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 原告李剑飞与被告魏善梅、丁向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告李剑飞及其委托诉讼代理人陈以亮、被告丁向阳及二被告的委托诉讼代理人胡道法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款本金100000元及利息（按照月利率1.5%计算自2019年2月10日起至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年7月，二被告向原告借款60000元，约定借款月利率1.5%，2019年2月10日二被告归还借款60000元的利息，当日再次向原告借款40000元，并向原告出具金额为100000元的借据，借据约定借款月利率1.5%。此后原告多次要求二被告还款未果，现特具状至贵院，请依法判决。 二被告辩称：对借原告款100000元没有异议，原告拖欠被告13240元的化肥款，应抵冲利息，现同意分期归还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月二被告向原告借款60000元，2019年2月10日，二被告再次向原告借款40000元，当日二被告向原告出具金额为100000元的借据，借据约定借款月利率1.5%。此后二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借据、通话录音等证据证实。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向借原告款100000元，有原、被告陈述、借据、双方通话录音等证据证实，现原告要求二被告归还借款100000元及按月利率1.5%计付有关利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告辩称原告尚欠其化肥款13240元，要求抵消借款100000元利息的相应部分，现原告同意抵消相应利息，不违反法律规定，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告魏善梅、丁向阳于本判决生效后十日内给付原告李剑飞借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%计算自2019年2月10日起至还清款之日止，应扣除原告欠被告农资款13240元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执770号之十六申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：贾令涛，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：马秀丽，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：杨广强，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：**，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：邵树文，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：杨雪松，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与贾令涛、马秀丽、杨广强、**、邵树文、杨雪松借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2018）鲁1426民初834号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾令涛、马秀丽、杨广强、**、邵树文、杨雪松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月13日向被执行人贾令涛、马秀丽、杨广强、**、邵树文、杨雪松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年7月22日将被执行人贾令涛、马秀丽、杨广强、**、邵树文、杨雪松纳入失信被执行人名单，对贾令涛、马秀丽、杨广强、**、邵树文、杨雪松采取限制高消费措施。2、2020年7月9日，本院通过查控系统查明，被执行人马秀丽、杨广强、邵树文、杨雪松无车辆登记信息。3、2020年8月3日扣划杨广强、邵树文、**总计2229.4元。4、2020年3月4日在平原县不动产登记中心查询贾令涛、马秀丽、杨广强、**、邵树文、杨雪松名下无不动产登记信息。5、2020年7月9日，本院通过查控系统查明，被执行人**有车牌号为鲁NR623X、贾令涛名下有车牌号为鲁NR605X，车辆二部，注册日期均为2009年，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司因车辆年份过长，不要求查封、评估、拍卖该车辆。6、2020年8月19日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司李庆虎，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）鲁1426民初834号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月十九日书记员  荆育养
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2264号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：马新，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2264号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2264号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2264号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2264号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2264号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十日 书记员 高梦强
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1669号原告：曹小锁，男，1953年3月17日出生，汉族，住永济市城北街道。被告：张保贤，女,1953年4月7日出生，汉族，住永济市城北街道。原告曹小锁与被告张保贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹小锁到庭参加了诉讼，被告张保贤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹小锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金5000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月8日,被告从原告处借款5000元,用于周转使用,约定利息月息1.5分,原告多次催要,要求被告返还上述款项,被告总以各种借口拖延不还,现为了维护我的合法权益,只得依法诉至贵院,请求依法判决。因借款时间较长,利息比较多,现在我放弃部分利息,仅要求被告支付3000元利息。被告张保贤未递交书面答辩状。庭审中,原告曹小锁陈述：1、当时2011年7月8日被告从我这里拿走的是现金，8月11日给我归还过100元利息，之后本息未归还。2、当时被告张保贤说她不会写字,所以我写的条据上的内容,名字落款是张保贤本人书写的。原告针对其主张提供了内容为“今借曹小锁现金伍仟元正5000元1.5分8月11日交利100元张保贤2011.7.8”的借据一份。本院认为，被告张保贤向原告曹小锁借款5000元，约定月息1.5分，后于2011年8月11日归还100元利息，双方之间形成借款合同关系，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告借用原告款项时间较长，应支付利息数额较高，现原告当庭放弃部分利息请求，要求被告仅归还3000元利息，属自愿放弃部分诉讼请求之行为，本院予以认可。被告张保贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张保贤于本判决生效后十日内返还原告曹小锁借款本金5000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张保贤负担。本判决为终审判决。审判员  王凤玲二〇二〇年八月十二日书记员  王亚茹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3675号 申请人：无锡万汇纸业有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖村六步桥工业园内。 法定代表人：鲁洪亮,该公司总经理。 被申请人：无锡涵美包装科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖青虹路121号。 法定代表人：李文鹏。 申请人无锡万汇纸业有限公司于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡涵美包装科技有限公司价值192318.1元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡涵美包装科技有限公司的银行存款192318.1元。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月四日 书记员 刘明坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10947号原告：黄雪彬，男，1973年6月27日出生，汉族，住址江西省樟树市。委托诉讼代理人黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人徐成铭，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告：郑州龙骨贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路18号C座5层507号，统一社会信用代码：914101000957974966。法定代表人：凡耀辉。委托诉讼代理人李改霞，系公司员工。原告黄雪彬诉被告郑州龙骨贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄正国、徐成铭到庭，被告郑州龙骨贸易有限公司委托诉讼代理人李改霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年5月22日签订的《销售合同》；2、判令被告退还原告货款118000元及违约金2360元（暂计算至2020年6月8日，2020年7月22日后按月息2%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，原告与被告签订了《销售合同》，合同约定被告为原告供应“蛋氨酸”，货物总价款为118000元。双方约定了发货日期、付款方式及违约责任等。并约定如一方违约由违约方承担货款价值的2%为违约金，货款超期2个月按月息2%收取利。合同签订后，原告依约于2020年5月25日将货款118000元打入指定汇款账户（户名：李晓，开户行：中国农业银行郑州建业总部港分理处，账户：62×××71）。但被告收到货款后迟迟不予发货，经原告多次催要，被告均无理由拒绝。综上，原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告辩称，首先我们2019年6月3日与江西樟树市七星实业有限公司签订合同，合同金额是142400元，后七星公司陆续支付了4万元，还欠我方102400元。我们跟七星公司要货款，七星公司说其倒闭了，也没说什么时候给，我们也没要到钱，到2020年5月25日，原告联系我方公司李晓，他说是七星公司的要与我公司订货，定的是进口的蛋氨酸，他的意思是他是七星公司的，现在七星公司欠了很多外债，不能以公司名义付款，只能以他个人名义付款，所以跟我们签了一个合同，是发到七星工厂这个货。我们认为原告跟七星是一家的，因为他用的是七星的厂房，在七星厂房生产，生产的饲料是七星牌饲料，收货地址都是七星。因为他定的货是进口的，因为疫情原因，货物没回来，没到我们库房，造成我们给他交货延迟，约定的交货时间，不是具体哪天交货。现在我们没货，等货回来也会给他交货。因为七星欠的钱，原告说他是七星的，他也说过要把七星欠的钱给我们清算一下，他一直未把之前的货款付清，我方认为原告应该把七星欠的钱还给我们。经审理查明：2020年5月22日，原告与被告签订了《销售合同》，合同约定被告为原告供应“蛋氨酸”，货物总价款为118000元。双方约定了发货日期、付款方式及违约责任等。合同第八条约定，如一方违约由违约方承担货款价值的2%为违约金，货款超期2个月按月息2%收取利。合同下方有被告公司盖章。合同签订后，原告依约于2020年5月25日将货款118000元打入指定汇款账户（户名：李晓，开户行：中国农业银行郑州建业总部港分理处，账户：62×××71）。被告收到货款后未发货。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照合同约定履行了付款义务，有转账凭证及聊天记录为证。被告收到货款后未及时向原告发货，已经构成违约，且合同无继续履行的可能。原告诉请解除合同合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付货款118000元，鉴于双方签订的《销售合同》已经解除，货款应当返还。原告诉请违约金（暂计算至2020年6月8日，2020年7月22日后按月息2%计算），根据原告的实际损失，被告的违约时间、违约情节及合同约定，本院酌定6000元。被告辩称，原告与江西樟树市七星实业有限公司系属同一公司，被告与七星公司互负债务应该相互抵消，但被告未能提交证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州龙骨贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄雪彬支付货款118000元及违约金6000元。二、驳回原告黄雪彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由被告郑州龙骨贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十七日书记员  穆婧婉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执1849号 申请执行人秦贵长，男，1965年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人陈燕萍，女，1973年11月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 秦贵长申请执行陈燕萍借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5940号民事调解书，责令被执行人陈燕萍给付申请执行人秦贵长借款139000元，申请执行产生的执行费1985元由被执行人陈燕萍承担。 立案执行后，本院依法向被执行人陈燕萍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，并通过网络执行查控系统对被执行人陈燕萍名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，经查询被执行人陈燕萍只有零星银行存款，被执行人查无车辆登记信息。 在执行过程中，被执行人陈燕萍自行向申请执行人秦贵长给付了7476.78元，被执行人陈燕萍于2020年7月23日交纳执行款4523元并向本院订立还款计划分期给付，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人秦贵长同意被执行人分期给付，并同意对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1849号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，如被执行人不按约定的还款计划履行或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 浩
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1519号原告：成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号。负责人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕双双，该公司职员。被告：熊加明，男，汉族，1993年12月19日出生，住江西省丰城市。原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告熊加明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2020年8月18日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员 李 鹏二〇二〇年八月二十日书记员 吴阿女
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执917号 申请执行人：毛能文，男，1967年11月13日出生，汉族，个体户，住平江县。 被执行人：陈杰，男，1990年11月28日出生，汉族，经商，住平江县。 被执行人：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。 被执行人：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所地：平江县开发区阳光步行街。统一社会信用代码：91430626587245354R。 法定代表人：叶琳，董事长。 被执行人：平江县阳光福桶山矿泉水有限公司，住所：湖南省平江县开发区阳光国际大酒店十八楼。统一社会信用代码：91430626325657078D。法定代表人：陈杰，董事长。 关于毛能文与陈杰、叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日作出的（2019）湘0626民初2296号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛能文于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款800000元及利息，承担案件受理费、保全费12296元及申请执行费，被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司、叶琳、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2020年7月1日，本院立案执行。 本院于2020年4月27日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年7月6日向被执行人陈杰、叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院在执行本案或另案过程中，湖南省岳阳市中级人民法院2020年6月5日作出的（2020）湘06执监19号执行裁定书指定本院（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案由湖南省汨罗市人民法院执行，本院亦对被执行人平江县阳光国际大酒店有限公司整体查封的相关不动产随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案一并移交湖南省汨罗市人民法院执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日已告知申请执行人。 本院认为，截止2020年8月14日，本案应执行标的812296元及利息，未执行到位812296元及利息。因本案涉及财产已随（2019）湘0626民初713号申请执行人李成生与被执行人叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司、平江县阳光物业管理有限公司民间借贷纠纷一案移交湖南省汨罗市人民法院执行处置，本案可予以终结执行，待湖南省汨罗市人民法院执行处置变现并分配时再恢复执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初2296号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年八月十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6961号原告：侯新四，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：周顺，男，1984年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告侯新四与被告周顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新四到庭参加诉讼，被告周顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯新四向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工钱7400元及利息（利息自2019年11月15日起计至还清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：2019年，原告跟着被告在驻马店市××城区××花园和恒基名都打工。截至2019年11月15日，被告共欠原告工钱7400元，经原告多次催要无果。被告周顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年，被告周顺承包驻马店市驿城区“恒基名都”小区和“金都花园”小区装修工程，被告雇佣原告周顺从事刷墙漆工作。2019年11月15日，被告向原告出具“工资条”一份，“工资条”载明：“工资条金都花园1号楼4单元4楼、6楼墙漆工钱3900元，恒基名都和金都花园墙漆工钱3500元，共计7400元（柒仟肆百元整），未领。2019年11月15号周顺”，后经原告多次催要无果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的工资条及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，被告周顺雇佣原告侯新四为其承包的装修工程刷墙漆，并向原告支付劳务费，原、被告双方形成劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告承包的装修工程从事刷墙漆工作，经结算，被告欠原告劳务费7400元，出具“工资条”后经原告多次催要仍未支付，被告构成违约，现原告请求被告支付劳务费7400元及利息损失（利息损失以7400元为基数，自2019年11月15日起计至付清之日止，按照年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告周顺于本判决生效后十日内向原告侯新四支付劳务费7400元及利息损失（利息损失以7400元为基数，自2019年11月15日起计至付清之日止，按照年利率6%计算）。被告周顺如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周顺负担。本判决为终审判决。审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十二日书记员 胡永发
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保217号申请人：邵阳县卫生健康局，地址：湖南省邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：蔡某，女，1981年6月8日出生，汉族。被申请人：罗某某，男，1980年4月24日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人蔡某、罗某某决定征收社会抚养费一案，于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡某、罗某某的银行存款14940元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某、罗某某的银行存款14940元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年八月十九日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3058号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：鲍腾云，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省。上海浦东发展银行长宁支行与鲍腾云信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币111,737.32元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年8月20日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3058号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年八月二十日法官助理  倪 萍书 记 员  靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3130刑初156号公诉机关龙山县人民检察院。被告人谭某，男，1993年出生，土家族，湖北省来凤县人，初中文化，无业，住来凤县；因犯盗窃罪,于2017年9月8日被龙山县人民法院判处有期徒刑九个月,2017年11月17日刑满释放；因本案，于2020年5月20日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月1日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人谭某系吸毒盗窃前科人员,其长期吸食毒品海洛因,因无固定经济收入,2020年4月7日15时,谭某从湖北省来凤县经湖南省龙山县岳麓大道窜至龙城雅苑工地,以推车盗车的方式,将受害人一台未上锁的铃木男式两轮摩托推出工地,在湘鄂情大桥桥下,将摩托车上伞具拆卸丢至桥下路边,谭某用剪刀将摩托车线路剪断进行直搭点火发动摩托车骑往来凤县。经鉴定,所盗摩托车价值人民币3000元。2020年5月20日18时许，龙山县公安局民警在湖北省来凤县恒源旅社将被告人谭某抓获归案，谭某到案后如实供述了自己的罪行。被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表，接受证据清单，扣押物品、发还物品文件清单,现场检测报告,到案经过，前科材料，释放证明，户籍资料,证人王某的证言,被害人张某的陈述,被告人谭某的供述与辩解,价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谭某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚;被告人谭某所盗窃赃物已追回发还给被害人,可以酌情从轻处罚。综上,本院决定对被告人谭某在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年1月19日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜仁中二〇二〇年八月十八日法官助理颜学乾书记员吴英附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保336号申请保全人:潘大伟，男，汉族，1972年5月19日出生，住所地吉林省德惠市。被保全人：张磊，男，汉族，1982年2月26日出生，住所地长春市朝阳区。被保全人：曹磊，女，汉族，1983年2月9日出生，住所地长春市绿园区。关于申请保全人潘大伟与被保全人张磊、曹磊房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初2990号，案件承办法官为徐雅文。保全案件于2020年8月5日立案移送后，已于2020年8月19日公告查封被保全人张磊名下房产1处，查封期限3年，期限为自2020年8月19日起至2023年8月18日止。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年八月二十四日书记员  王新
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1287号常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司：关于常州市武进区开元农村小额贷款股份有限公司与谢建新、江苏艺林园花木有限公司、戴锁方、江苏锦盛园林建设工程有限公司、李红霞、顾留凤、戴旭锋、胡雯雯保全一案，本院于2020年8月6日立案执行，保全标的3300000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:一、冻结被申请人谢建新在江苏江南农村商业银行股份有限公司持有的4711002股权及其派生权益。查封期限为三年(自2020年8月13日至2023年8月12日)。二、查封登记在被申请人江苏锦盛园林建设工程有限公司名下的坐落于常州市武进区嘉泽镇满墩村不动产不动产。查封期限为三年(自2020年8月17日至2023年8月16日)。三、查封登记在被申请人江苏艺林园花木有限公司名下的坐落于夏溪镇观后村不动产。查封期限为三年(自2020年8月20日至2023年8月19日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11802号申请执行人朱平立，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李秀举，男，1980年5月11日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人王红，女，1980年1月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。关于朱平立申请执行李秀举、王红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5190号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月28向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，发现被执行人李秀举名下位于郑州市郑东新区××楼××单元××号（不动产权证号1601079309）房产一套，该房产有抵押且已被查封，本案申请人非首封，暂无法处置；五、本院于2020年8月14日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月15日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  任 扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8831号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：张洪波，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张洪波信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张洪波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29312号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,769.76元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费469.58元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29312号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6362号上诉人（原审被告）：南京市英豪健身武术培训有限公司，住所地在南京市江宁区竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：南京市神州武术体育运动发展有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道竹山路68号西区6栋7楼。法定代表人：颜士娥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：朱蓉，女，汉族，1987年12月28日出生，住南京市江宁区。上诉人南京市英豪健身武术培训有限公司、南京市神州武术体育运动发展有限公司因与被上诉人朱蓉教育培训合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初10296号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员夏雷独任进行审理。本院审理过程中，上诉人南京市英豪健身武术培训有限公司、南京市神州武术体育运动发展有限公司在递交上诉状后未缴纳上诉案件受理费，在收到催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京市英豪健身武术培训有限公司、南京市神州武术体育运动发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 夏 雷二〇二〇年八月三日书记员 石晓英
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执456号申请执行人汤泽云，男，汉族，1965年11月1日出生。被执行人易良赞，男，汉族，1975年5月18日出生。申请执行人汤泽云与被执行人易良赞借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0202民初1575号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤泽云于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月24日、2020年8月24日两次发起全国法院执行网络查控系统，于2020年3月26日向株洲市不动产权信息中心、于2020年5月13日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、于2020年5月13日向株洲市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人易良赞名下的财产。发现易良赞名下无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年3月24日对其适用限制高消费措施。于2020年8月24日将被执行人易良赞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋弘审判员  陈柯审判员  韩涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执760号申请执行人：朱某，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人：李某，女，1977年2月15日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。申请执行人朱某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，台安县人民法院于2014年8月5日作出（2014）鞍台民西初字第149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人朱某于2020年7月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月27日，8月4日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月14日，本院对被执行人名下银行账户，财付通依法冻结。2020年8月11日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品、房产进行查询，未发现可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月25日，约谈申请执行人朱某，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年八月二十六日书记员 ： 宫 亮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1380号申请保全人：王继存，男，1969年12月23日出生，汉族，住泰安市××家楼办事处××号。被保全人：吴光杰，男，1997年2月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区××村××号。本院在保全申请保全人王继存与被保全人吴光杰民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人吴光杰银行存款158823.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年八月二十六日书记员  彭霄
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1226号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被申请人：王石玉，男，1977年06月08日生，住乳山市。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人王石玉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2806号民事判决书已生效，申请人于2020年8月11日向本院申请执行。本院以(2020)鲁1002执前调1010号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年八月十一日书记员 江涛（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16709号原告：天津日晋盛科技有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心117-1室，统一社会信用代码91120222328690316A。法定代表人：黄铭海，执行董事。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告:郭先锋，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市淮阳县。原告天津日晋盛科技有限公司与被告郭先锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永乐到庭参加了诉讼，被告郭先锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日租金129万元；2．判令被告支付原告违约金，违约金以129万为基数，按照月利率1.5%，自2020年5月11日计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日原、被告双方签订车间租赁协议，约定原告将位于天津市滨海新区的车间厂房及办公楼租给被告，租赁期间自2018年7月1日至2021年6月30日，租金为每年64.5万元（原合同每年55万元，加上杜春柱转租每年9.5万元），支付周期为一年一付，支付日期为每年的6月10日。被告从租赁之日起未支付租金，2020年4月14日原、被告签署还款协议，约定被告于2020年5月10日前支付所欠租金合计129万元，到期后被告未履约。被告未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日案外人苑金祥与天津市滨海新区中塘镇西正河村民委员会（以下简称西正河村委会）签订土地使用协议书，协议约定，苑金祥在属集体所有的非建设土地上投资建设企业。2015年7月15日原告与杜春柱签订厂房租赁合同，合同约定，原告承租杜春柱坐落于西正河穿地八米河边600平方米的钢结构厂房，租赁期间自2015年7月1日至2019年12月31日，租金每年9万元，另加三楼宿舍费用5000元，实付9.5万元。2016年1月19日原告与苑金祥签订厂房租赁合同，合同约定，原告承租苑金祥坐落于西正河穿地八米河边1650平方米的厂房，租赁期间自2015年1月1日至2020年1月1日。2016年4月15日原告与苑金祥签订厂房租赁合同，合同约定，原告承租苑金祥坐落于西正河穿地八米河边2700平方米的钢结构厂房，租赁期间自2016年4月15日至2021年4月14日。2018年7月1日原、被告签订车间租赁协议，被告以大庆建安集团有限公司天津石化项目部的名义承租原告位于天津滨海新区，作为综合办公、人员住宿、仓储、材料加工等使用，协议约定，租金每年55万元，每年一付，租赁期间自2018年7月1日至2021年6月30日，协议签订后支付第一年房租55万元，后续租金于每年6月10日一次付清当年房租。2019年1月16日原、被告签署付款协议，还款协议约定，按租赁协议约定租金55万元，再加杜春柱转房租9.5万元，合计64.5万元，被告在1月31日前付总价的40%即258000元，在2月28日前付清全部余款387000元，如到期还不清租金，被告自动放弃终止合同，原告有权处理所有一切材物。租金一直未付，2019年4月2日原告向大庆建筑安装集团有限责任公司邮寄了解除合同通知书，2019年4月4日大庆建筑安装集团有限责任公司复函，称该公司从未成立天津石化项目部，该公司从无郭先锋此人，该公司从未签订或委托他人与原告签订车间租赁协议，该公司与原告不存在租赁合同关系。2020年4月14日原、被告签署还款协议，确认被告截至2019年7月1日应向原告支付租金129万元，至今未付，被告承诺2020年5月10日之前全额支付拖欠的租金129万元，如未能及时支付，自2020年5月10日起每月额外支付拖欠金额的1.5%的滞纳金，逾期未支付，原告有权单方面解除合同，并拆除被告建设的部分建筑物，恢复原样，拆除费用由被告负担，拆除后被告仍需按原协议约定的标准支付至拆除结束之日止的租金。以上事实，有当事人陈述、原告提供的土地使用协议书、车间租赁协议、付款协议、还款协议、解除合同通知书复函等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的车间租赁协议，诉争厂房的土地性质为村属集体所有非建设土地，诉争厂房未取得建设规划许可证，原、被告签订的车间租赁协议为无效协议。被告实际占用使用诉争厂房，虽协议无效，应参照租金标准向原告支付房屋占用使用费。2020年4月14日原、被告签署还款协议，被告承诺支付原告租金129万元，未能及时支付，自2020年5月10日起每月支付拖欠金额1.5%的滞纳金，滞纳金性质为违约金，被告逾期未付款，应按协议约定支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭先锋于本判决生效后十日内付清原告天津日晋盛科技有限公司房屋占有使用费129万；二、被告郭先锋于本判决生效后十日内按月利率1.5%支付原告天津日晋盛科技有限公司违约金，违约金以129万为基数，自2020年5月11日计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计8379元，由被告郭先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡印霞二〇二〇年八月三日书记员  林文玉附：相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1482号 原告：王子良，男，1948年1月16日生，满族，农民，住黑山县。 被告：王涛，男，1973年10月14日生，满族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：王源，系王涛的亲弟弟。 被告：王源，男，1978年5月28日生，满族，无业，住辽阳县。 原告王子良诉被告王涛、王源赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员常万生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子良、被告王涛的委托诉讼代理人即被告王源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每月给付赡养费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系父子关系，二被告均已长大成人，各自组建家庭，原告如今已体弱多病生活不能自理，需要护工照顾生活起居，要求二被告给予一定数额的赡养费。几年来，二被告没有给过原告一分钱，处于无奈，起诉至法院，依法判令二被告给付赡养费。 被告王涛辩称，养老人我应该的，但我的条件非常困难，我有精神病。我爸有九亩地，还有当兵给的养老费，我同意给他种地，供他吃住。 被告王源辩称，我不同意给付原告赡养费。原告在我小时候用鞭子打我，还经常打我妈。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系父子关系。二被告均已成家，原告共有九亩农田，每月有108元养老社保金。本院认为，孝敬父母、尊老、敬老、养老是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。当父母生活困难时，成年子女有赡养、扶助父母的义务。作为有赡养、扶助能力的成年子女均应主动尽自己的义务，决不能把赡养老人视为生活的负担和累赘。每一位子女都应该用自己的实际行动为自己的后代树立榜样，尽到作为子女的最基本的义务。原告现已年事已高，被告应该履行赡养老人的义务，给原告以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。现结合原告实际生活需要及被告家庭的实际状 况，本院认为每位被告承担原告赡养费每年3600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 被告王涛、王源于本判决生效后三日内给付原告王子良每年赡养费共计7200元（一年度以该年9月1日至下一年9月1日止），以后每年赡养费共计7200元，由二被告于每年9月15日前给付。 案件受理费50元（已减半收取），由被告王涛、王源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  常万生 二〇二〇年八月十日 书记员  张雨薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民特542号 申请人：李欢，男，汉族，1985年12月20日出生，住江苏省丰县。 申请人：杭州滨讯科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路381号1号楼2层，统一社会信用代码：913301095865189651。 法定代表人：刘吉浩。 申请人：刘吉浩，男，汉族，1979年9月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院于2020年8月17日立案受理申请人李欢与申请人杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李欢与申请人杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月17日经本院委派的特邀调解员曹琦主持调解，达成调解协议如下： 一、杭州滨讯科技有限公司支付李欢工资57905.8元，分七期支付，第一期6100元于2020年8月30日前付清，第二期16600元于2020年9月30日前付清，第三期9600元于2020年10月30日前付清，第四期9800元于2020年11月30日前付清，第五期4600元于2020年12月30日前付清，第六期5700元于2021年1月30日前付清，第七期5505.8元于2021年2月28日前付清； 二、若杭州滨讯科技有限公司有任意一期未按时足额履行，李欢有权就剩余未付款项向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人李欢与申请人杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李欢与申请人杭州滨讯科技有限公司、刘吉浩于2020年8月17日经本院委派的特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈奇妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2943号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。被执行人韩珏，男，1963年2月9日出生，汉族，住河南省卢氏县。关于交通银行股份有限公司郑州新区支行申请执行韩珏银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初15966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月24日提起网络查询,未发现其有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未到庭接受询问；四、本院于2020年8月26日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月26日对申请执行人特别授权代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人特别授权代理人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  陈玲军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4037号原告：张某，1980年l月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：王某1，1981年l月4日出生，宁夏回族自治区西吉县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭某，江西省修水县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某2，宁夏言成律师事务所律师。原告张某、王某1与被告郭某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张某、王某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某、王某1撤诉处理。审判员 李小强 二○二○年八月八日书记员 贺婷婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9408号原告：邢某，男，汉族，1965年3月27日出生，住址沈阳市铁西区。被告：刘某，女，汉族，1985年1月22日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人：李斯奇，系辽宁共智律师事务所律师。原告邢某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，于2020年7月30日向原告邢某发出预交诉讼费通知，通知其缴纳诉讼费4025元，原告邢某未在规定期限内缴纳诉讼费，依据相关法律法规的规定，应按撤诉处理。本院认为，依照《国务院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按邢某撤诉处理。审判员  吴彦华二〇二〇年八月八日书记员  吴宇晴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8276号申请执行人：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：潘巧玉，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与潘巧玉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人潘巧玉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年5月26日作出的(2020)沪0109民初10562号民事判决所确定的归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,650.76元；支付上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费655.75元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初10562号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保807号 张家口市车辆管理所： 关于石家庄XXXX有限公司与张XX追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初5148号民事裁定书已经发生法律效力。因石家庄XXXX有限公司向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封张XX名下冀Ｇ×××××汽车一辆。 查封期限二年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0105民初5148号民事裁定书 二〇二〇年八月十八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初864号原告：刘燕，女，1967年2月9日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省盘州市亦资街道盘县。被告：彭帅，男，1984年8月27日生，黎族，住贵州省关岭自治县。原告刘燕诉被告彭帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在审理过程中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告刘燕负担。审判员  王文玉二〇二〇年八月二十日书记员  刘 猛
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保133号申请执行人王敏与被执行人刘健婚姻家庭纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初923号民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息通知如下：一、已冻结被执行人刘健名下所有银行账户、网络资金（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年8月19日。现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：刘健财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年八月二十日
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更444号 罪犯邓开辉，男，1988年10月2日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，小学文化，原居住地广西壮族自治区钦州市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市高陵区人民法院于2017年12月15日作出（2017）陕0117刑初225号刑事判决，以被告人邓开辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后于2018年2月5日交付执行。刑期自二0一七年七月二十四起至二0三一年七月二十三日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯邓开辉确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，虽有多次违纪行为，但近两年表现较好，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯邓开辉减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0三一年二月二十三日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8382号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：李思浓，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：李星，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：高鹏，男，1989年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年八月二十七日书记员  刘思楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2471号 上诉人（原审原告）：黄诚，男，1949年12月2日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者 被上诉人（原审被告）：南通市通州区姜灶中学，住所地南通市通州区川姜镇姜灶居委会二组101号。 法定代表人：柴淑艳，该校校长。 委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 上诉人黄诚因与被上诉人南通市通州区姜灶中学（以下简称姜灶中学）劳动争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2020)苏0612民初760号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄诚上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：其××××年起一直在姜灶中学做“代职工”，用人单位为职工缴纳养老保险系法定义务和责任，一审驳回其合理诉求，其不能接受。其是××××年××月退休，不会在一张补贴从××××年××月退休的请示报告上签字，如有也是做了手脚。一审裁定驳回其诉求，完全不顾客观事实。 姜灶中学辩称，黄诚一审中要求办理社会保险登记和缴纳社会保险费属于劳动行政部门职责，不属于民事涉案范围。就养老保险待遇问题，黄诚曾于2011年诉至法院，经一、二审裁定后，南通中院提出司法建议，双方也形成了一致意见，学校一直遵守承诺执行。本次纠纷起因是黄诚的××待遇被取消，与学校并无关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 黄诚向一审法院起诉请求：1.请求享受养老保险待遇，从××××年××月至今按每月2500元计算，之后根据养老保险的标准调整而调整；2.判令姜灶中学为其补办统筹之后的养老保险（黄诚陈述：统筹的时间我不清楚，社保局知道的）；3.姜灶中学赔偿其未办理养老保险的待遇损失，从××××年××月××日至今按每月2000元计算，之后根据养老保险的标准调整而调整。 一审法院认定事实：黄诚自××××年××月起在姜灶中学工作，直至××××年××月被清退。姜灶中学一直未为其缴纳养老保险。黄诚曾于2011年4月28日诉至一审法院，要求姜灶中学赔偿养老保险待遇损失，一审法院于2011年9月13日作出（2011）通民初字第0820号民事裁定书，驳回黄诚的起诉。黄诚不服，提起上诉。南通市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）通中民终字第1425号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。南通市中级人民法院于2011年11月10日向南通市通州区人民政府发出（2011）通中法建第20号司法建议书，建议书中认为:1.姜灶中学应按月支付黄诚养老保险待遇;2.目前黄诚生活极为困难，经多方协调有关部门正在为其办理××，姜灶中学亦表示积极向上反映，争取以困难补助方式每年给予黄诚约3000元，直至政府制定相关政策统一解决为止，希望督促教育系统尽快帮助落实到位;3.鉴于在通州范围内类似情况人数众多，应制定相关政策，妥善解决这类人员养老问题。 经各方协调，自2012年起，川姜镇政府为黄诚办理了××，姜灶中学给予黄诚每月520元的困难补助。 2015年2月3日，姜灶中学向教育局起草“关于黄诚养老待遇问题处理意见的请示”，内容为：“根据南通市中级人民法院司法建议书及江苏省关于审理劳动人事争议案件指导意见规定，我校对黄诚养老待遇问题提出如下意见：黄诚在校工作时间自××××年××月始，至××××年××月清退。经各部门协调，自2012年起，川姜镇政府为其办理××，学校给予每月520元的困难补助。现黄诚要求提高补偿标准，经请示相关部门，该项补助拟以每月520元为基数，随企业退休人员养老金同时间、同比例调整；建议该项经费列入学校部门预算，由区财政补助，××部分仍按照相关××政策执行”。 2015年6月15日，黄诚在上述请示上签署“本人接受领导按退休补贴从××××年五月退休回家，按学校批给的800元为基数（学校520元、××280元）每年随企业退休人员养老金标准提升。满足以上要求，本人不再上访”。 2015年姜灶中学支付黄诚补助7718.4元，2016年姜灶中学支付黄诚补助8867.91元，2017年姜灶中学支付黄诚补助9574.71元，2018年姜灶中学支付黄诚补助10624.79元，2019年姜灶中学支付黄诚补助11541.54元。 2018年8月，因发现黄诚有银行存款（黄诚陈述，因其儿子、儿媳要离婚，儿媳嫌其家里没有楼房，其就借钱造房子，但政府不准，就把钱存到银行），黄诚夫妻的××被取消。 一审法院认为，黄诚为养老保险待遇问题，曾于2011年4月诉至法院，经一、二审法院裁定后，根据南通中院的司法建议，经各方协调，镇政府给黄诚夫妻办理了××，姜灶中学给予黄诚一定金额的困难补助。黄诚在2015年6月15日签字同意姜灶中学的意见，至此，双方就黄诚的养老保险待遇问题已经协商解决。此后姜灶中学一直在按该双方协商一致的意见执行，每年向黄诚支付补助费。2018年8月，黄诚夫妻的××被取消与姜灶中学无关。故黄诚本次起诉要求享受养老保险待遇、赔偿没有办养老保险的待遇损失，属于重复诉讼。黄诚要求姜灶中学给黄诚补办统筹之后的养老保险，办理社会保险登记及缴纳社会保险金是属于劳动行政部门的职权范围，黄诚的该项请求，不属于民事诉讼的受案范围。综上，黄诚的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定驳回黄诚的起诉。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼标的、诉讼请求相同的，构成重复起诉。黄诚为养老保险待遇问题，曾于2011年4月诉至法院，一审法院裁定驳回起诉，黄诚不服上诉后，本院裁定驳回上诉，维持原裁定，同时鉴于黄诚的实际情况，本院向通州区政府发出司法建议，建议政府制定相关政策，妥善解决类似人员养老问题。故黄诚本案中再次向法院起诉要求享受养老保险待遇、赔偿没有办养老保险的待遇损失，属于重复诉讼，没有法律依据。综上，黄诚的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 烨 审判员 钱泊霖 审判员 王吉美 二〇二〇年八月二十一日 书记员 周筱雯
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执315号被执行人：白某某，男性,汉族，住清涧县高杰村镇。本院在执行与白某某罚金一案中，陕西省清涧县人民法院依法作出的（2017）陕0830刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过短信送达向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，被执行人均未实际履行。2、本院在全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人下落，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年八月十七日书记员  张 帅
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3528号原告：梅世和，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：熊翊祥，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告梅世和与被告黄守发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅世和委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄守发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梅世和向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款人民币18,400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月，原告通过工友介绍到被告位河北××桥西区区的幸福城工地干木工活。因为原告所做木工活是被告分包给案外人刘耀海承包的，当等到全部完工后，在刘耀海支付部分工资后，被告就将剩余的18,400元工资款承担过去，并打了一个欠条给原告。原告多次找被告要钱，但被告均置之不理。现诉至法院，望判如所请。被告黄守发未到庭答辩。原告梅世和为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张。被告黄守发未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告梅世和在被告黄守发承包的河北××桥西区幸福城工地干木工活，工程完工后，原告仅收到部分工资，剩余18,400元工资款因无现金给付，由被告黄守发给原告出具欠条一张，载明：“今欠到幸福城7#木工人工费壹万捌仟肆佰元整，此款从刘耀海工程中扣除，4月底付清，欠款人：黄守发2018.2.15”。该款经原告多次催要，被告一直未予支付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，原告梅世和在被告黄守发承包的工地干木工活，工程完工后，尚欠18,400元工资款未予支付，被告并给原告出具欠条一张，原告要求被告黄守发承担还款义务于法有据，本院予以支持，故被告黄守发应承担相应清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄守发于本判决书生效后十日内偿还原告梅世和款18,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为130元，被告黄守发负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年八月二十四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8904号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：张华东，男，1978年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与张华东信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张华东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月21日作出的(2020)沪0109民初9006号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27,882.33元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费329.13元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初9006号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初594号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人吴斌，男，汉族，1967年8月12日出生。被告人吴斌于2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌检一部公诉刑诉[2020]354号起诉书指控被告人吴斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴斌于2020年7月30曰23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××黑色北京现代牌小型普通客车，沿本市武昌区中山路由北向南行驶，至中山路719研究所门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人吴斌的血液中乙醇含量为109.24mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人吴斌到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人吴斌具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 魏 波二〇二〇年八月十四日书记员 王诗韵
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初876号原告：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102429，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人，向篱，贵州德大律师事务所专职律师。被告：周芳兰，女，1987年09月04日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：杨秀坤，男，1987年04月09日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。原告岑巩县农村信用合作联社与被告周芳兰、杨秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案受理。原告岑巩县农村信用合作联社于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，岑巩县农村信用合作联社以与周芳兰、杨秀坤案外协商为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费45516.00元，减半收取22758.00元，由岑巩县农村信用合作联社负担。审判员  张亚珠二〇二〇年八月二十一日法官助理欧国平书记员王晗
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审23号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局局长。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：李某，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX社区XX村XX组。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年9月25日占用渭南市华州区XX镇XX社区XX村XX组集体土地扩建饭店，占地面积2800㎡，建筑面积2800㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属于非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年4月10日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2020）11号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日自行拆除在非法占用土地上新建2800㎡的建筑物和其它设施，四至为：东至便道；西至耕地；南至生产路；北至本人饭店，恢复土地耕种条件，并将非法占用的土地退还给渭南市华州区。2、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人非法占地2800㎡的行为处以20元∕㎡罚款，共计人民币56000元。该处罚决定书已于次日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2020）11号土地行政处罚决定书。 本院经审查后认为：申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）11号土地行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，并已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2020）11号土地行政处罚决定书，该处罚决定书处罚的第1项由申请执行人渭南市华州区自然资源局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾 娇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢168号国网湖南省电力公司湘西客户服务中心、高光旭：关于申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心与被执行人供电合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2013)吉民初字第00791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高光旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人国网湖南省电力公司湘西客户服务中心申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议，申请人执行人同意全部放弃申请执行的金额。本院认为，(2013)吉民初字第00791号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于作出(2013)吉民初字第00792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1476号田中良、哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司：关于田中良与哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初589号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1448号 原告：秦桃柳，女，1952年11月29日出生，汉族，退休教师，现住涉县。 被告：郭桂英，女，1980年4月4日出生，汉族，住涉县。 被告：郭海强，男，1978年3月17日出生，汉族，住涉县。 原告秦桃柳与被告郭桂英、郭海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告秦桃柳于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦桃柳撤诉。 案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由原告秦桃柳负担。 审判员  孙素芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝春芳 ——
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3658号原告：张金芝，女，汉族，1983年11月23日出生，住郸城县。被告：徐四岭（徐玉岭)，男，汉族，1981年l1月29日出生，住郸城县。原告张金芝诉被告徐四岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张金芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款20000元及利息（利息按照年利率6%支付自2014年2月11日至实际清偿之日止的逾期还款利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我丈夫系朋友关系，被告因急需用钱为由向我们借款20000元，我于2014年2月10日向被告交付了现金20000元，被告给我出具了欠条一份，欠条载明:“今欠张金芝现金20000元，徐玉岭，2014年2月10日”后来经我多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还欠款。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐四岭自愿偿还原告张金芝借款20000元。被告徐四岭自愿于2020年9月20日之前偿还原告张金芝5000元、于2020年10月20日之前偿还原告张金芝5000元、于2020年11月20日之前偿还原告张金芝5000元、于2020年12月20日之前偿还原告张金芝5000元（如被告徐四岭不按协议按时还款，则视为剩余借款全部到期，原告张金芝有权申请一次性执行剩余全部借款且被告徐四岭需向原告支付利息，利息自2014年2月11日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；二、原告张金芝自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费150元（已减半收取），由被告徐四岭自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 王振豪
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初453号 原告：耿永乐，女，1991年11月7日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市竞秀区乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514。 统一社会信用代码：91130600796585701N。 负责人：张坚，该公司总经理。 耿永乐与永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告耿永乐于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿永乐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿永乐负担。 审判员  张玉明 二〇二〇年八月十日 书记员  张拴茹 ——