wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终84号上诉人（原审被告）：沈阳好百年木业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区古城子镇古城子街7号。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵婷，女，满族，1983年12月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张迎辉，系辽宁东佳律师事务所律师。上诉人沈阳好百年木业有限公司因与被上诉人赵婷劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初7157号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳好百年木业有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求。三、被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人赵婷答辩称：请求二审法院维持原判，驳回上诉。赵婷向一审法院起诉请求：1.判令被告支付未签劳动合同工资29260元；2.判令被告赔偿原告未交纳2015年10月至2019年6月的养老保险损失55563.05元；3.判令给付未交养老保险造成无法领取独生子女费的损失480元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月开始，原告受聘于被告单位，从事地板销售工作。除第一年签订一份为期一年的劳动合同外，此后一直未签订劳动合同。特别是近一年来，被告经常延期支付工资，有时长达四五个月。造成原告家庭生活困难。不得已的情况下，原告只能解除与被告的劳动关系，另寻他路。但是，到目前为止，被告仍然拖欠原告基本工资，效益工资和三年多的社会保险金未予足额支付，故原告诉至法院。一审法院认定事实：原告赵婷于2015年10月入职被告沈阳好百年木业有限公司从事销售工作，月工资2660元加提成。期间，被告并未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。原告于2019年4月26日补交了2015年10月至2019年4月的养老保险53163.05元，其中含单位应缴纳的31897.83元。2019年7月5日，原告从被告处离职。2019年4月16日，原告就未签订劳动合同双倍工资，未交保险造成养老金损失25000元，未交劳动保险造成无法领取独生子女费等事项向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告申请事项不属于劳动人事争议处理范围为由作出了沈浑劳人仲不字（2019）541号不予受理通知书，原告不服该通知书来院诉讼。一审法院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于原告赵婷与被告沈阳好百年木业有限公司是否存在劳动关系问题。原告赵婷向法庭提交了其在纷享销客的注册信息，微信工作群及银行流水，银行流水中被告公司员工邵春东自2017年1月起每月向原告支付工资。另，被告并未按法庭指定期限令其员工邵春东、韩丽萍到庭就原告与被告劳动关系问题接受法庭询问，应承担举证不能的后果，综上，本院认定原告与被告存在劳动合同关系。被告未与原告签订劳动合同，应支付原告未签订劳动合同期间双倍工资，依据原告提供银行流水，原告按2660元主张双倍工资并无不当，故被告应支付原告未签订劳动合同双倍工资29260元（2660元×11个月）。被告未给原告缴纳养老保险，应当赔偿原告相关损失。原告自行补交养老保险费用53163.05元，其中单位应承担的31897.83元，被告应支付给原告。原告诉请的独生子女费用无事实和法律依据本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳好百年木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵婷未签订劳动合同二倍工资差额29260元；二、被告沈阳好百年木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵婷养老保险损失31897.83元；三、驳回原告赵婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳好百年木业有限公司承担。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为赵婷与沈阳好百年木业有限公司是否存在劳动关系。赵婷向法庭提交了其在纷享销客的注册信息，微信工作群及银行流水，银行流水中沈阳好百年木业有限公司员工邵春东自2017年1月起每月向赵婷支付工资。另，沈阳好百年木业有限公司并未按法庭指定期限令其员工邵春东、韩丽萍到庭就赵婷与沈阳好百年木业有限公司劳动关系问题接受法庭询问，二审中仍未对此事实作出合理解释，仍未令其员工出庭说明情况，应承担举证不能的后果，综上，一审法院认定赵婷与沈阳好百年木业有限公司存在劳动合同关系正确。综上所述，沈阳好百年木业有限公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳好百年木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年八月二十五日法官助理黄琳书记员刘伟娜
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异57号异议人（被执行人）：江苏元鼎建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山北路9号经济开发区管委会东辅楼1F。法定代表人：许元昌，董事长。申请执行人：苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村一组。经营者：王建红，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人：许元昌，男，1982年5月17日出生，住江苏省泗洪县。本院在执行苏州市相城区望亭镇润元钢管租赁站（以下简称润元钢管租赁站）申请执行江苏元鼎建设工程有限公司（以下简称元鼎公司）、许元昌建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人即本案被执行人元鼎公司对本院立案执行该案，向本院提出书面异议。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明，原告润元钢管租赁站诉被告元鼎公司、许元昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)苏0507民初2143号民事调解书，确认双方在审理中达成的如下协议：一、被告元鼎公司确认结欠原告润元钢管租赁站租赁费用、赔偿款、运费、装卸费计934404.65元。原、被告双方一致同意将上述款项减免为60万元整。该款被告元鼎公司定于2017年7月31日前支付10万元，2017年12月30日前支付20万元，2018年6月30日前支付10万元，2018年12月30日前支付10万元，2019年6月30日前支付10万元。二、如果被告元鼎公司有任何一期未能按约履行上述付款义务，还应承担逾期付款违约金334404.65元，原告润元钢管租赁站有权立即就被告到期未履行部分、未到期部分及该违约金一并向法院申请强制执行。三、被告许元昌对被告元鼎公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、本案受理费减半收取6848元，由原告润元钢管租赁站负担3424元，被告元鼎公司承担3424元（被告元鼎公司负担部分的诉讼费，已由原告预交，本院不再退还，由被告元鼎公司在2017年7月31日前履行第一笔付款义务时一并支付给原告）。五、原、被告双方就本案再无其他纠葛。该调解书生效后，因元鼎公司每次付款均未按期给付，调解书约定的最后一期应于2019年6月30日前支付10万元，而被执行人元鼎公司直至2020年5月8日才付清，且元鼎公司应承担的诉讼费3424元至今未付，润元钢管租赁站于2020年6月28日向本院提出执行申请，要求元鼎公司支付逾期付款违约金334404.65元，许元昌对该款承担连带责任；由元鼎公司归还润元钢管租赁站已经垫付的诉讼费用3424元，本院于同年6月29日立案执行，案号为（2020）苏0507执2036号。异议人元鼎公司收到本院的执行通知书后，即向本院提出了执行异议。元鼎公司提出异议称，其与润元钢管租赁站于2017年6月30日达成了调解协议，并由本院出具(2017)苏0507民初2143号民事调解书后，该调解书约定的其应予支付的60万元已全部付清，其中有几笔支付未及时都是在润元钢管租赁站业务负责人徐总的同意下支付的，且徐总也承认每笔未及时支付的款项均上报了润元钢管租赁站经营者王建红及几个股东，因此，其在(2017)苏0507民初2143号民事调解书中确定的付款义务已经和解并全部履行完毕。现润元钢管租赁站再次申请执行没有事实和法律依据，因此，其提出执行异议，请求法院裁定驳回润元钢管租赁站的执行申请。本院查明，润元钢管租赁站与元鼎公司、徐元昌于2017年6月30日就建筑设备租赁合同纠纷达成调解协议，并由本院出具了(2017)苏0507民初2143号民事调解书后，元鼎公司分别在2017年8月1日、2018年1月3日与7月3日、2019年1月3日与7月3日、2020年5月8日各支付润元钢管租赁站10万元，共计60万元。上述付款由异议人元鼎公司提供的中国建设银行企业网上银行付款回执单与中国银行国内业务付款回单证实，本院予以认定。异议人元鼎公司另提供了一份由许元昌与其认为是润元钢管租赁站的业务负责人徐总（手机号码是130××××7130）的通话录音整理的材料，但该书面材料中并无能够证明润元钢管租赁站经营者王建红同意异议人延期支付款项的相关内容。本院经审查认为，债务人不履行生效法律文书确定的义务，债权人可以依法向人民法院申请强制执行。人民法院对符合强制执行条件的申请，应当在七日内予以立案。本案中，润元钢管租赁站与元鼎公司、徐元昌就建筑设备租赁合同纠纷经本院调解达成调解协议，并由本院出具了民事调解书，该民事调解书已经生效，具有法律效力。该民事调解书明确规定了元鼎公司、徐元昌每期应履行付款的金额与期限，并在第二条中明确了逾期付款的违约责任。现从异议人提供的付款凭证看，元鼎公司均未能严格按照约定的期限履行付款义务，调解书约定最后一期应于2019年6月30日前支付的10万元，被执行人元鼎公司直至2020年5月8日才付清，其中第二期还未按照约定的金额支付，元鼎公司另应承担的诉讼费3424元至今未付，且元鼎公司并未向法院提交其延期付款已得到申请执行人同意的证据材料，故本院依据润元钢管租赁站的执行申请予以立案执行并无不当，异议人元鼎公司提出的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏元鼎建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年八月五日书 记 员  姚丽君
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执908号申请执行人：叶炳义。被执行人：李前桓。申请执行人叶炳义与被执行人李前桓民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初785号民事调解书，在执行过程中，被执行人李前桓已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执908号执行案件执行完毕。特此通知。审 判 员  梁 云二〇二〇年八月二十日法官助理  赵德恩书 记 员  王文博
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执107号申请执行人:张吉华，男，生于1955年10月2日，汉族，住湖北省丹江口市丹赵路办事处余家营村三组。公民身份号码：422431195510025814。被执行人：陈光明，男，生于1974年6月10日，汉族，住湖北省丹江口市环城南路水都新村小区。公民身份号码：420625197406107132。申请执行人张吉华与被执行人陈光明身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0381民初3215号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张吉华向本院申请强制执行要求被执行人陈光明履行生效法文书确定的义务。执行过程中：1.本院向被执行人公告送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统及湖北法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人有少量银行存款，已予以执行；无车辆、不动产登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人未显示其有可供执行财产。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0381民初3215号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓红审判员  潘如文审判员  江 涛二〇二〇年八月五日书记员  张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1995号 原告：丽水市元通汽车租赁有限公司，住所地：丽水市紫金路138-150号。统一社会信用代码：91331102704749589D。 法定代表人：陈日红，董事长。 委托代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：丁兰松，男，1982年8月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：李晓，女，1985年8月18日出生，汉族，住松阳县。 原告丽水元通汽车租赁有限公司与被告丁兰松、李晓追偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告丁兰松、李晓支付原告垫付款计人民币204698.9元并支付占用资金期间的利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼；被告丁兰松、李晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告丁兰松、李晓是夫妻。 2014年12月26日，被告丁兰松、李晓因购买“凯迪拉克”轿车，向案外人中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行（以下简称“银行”）借款人民币233200元。原告作为担保人为该借款承担连带担保责任。被告丁兰松、李晓违约后，银行于2016年5月17日向本院起诉。2016年9月12日，本院以（2016）浙1102民初3017号作出民事判决后生效。银行至2018年8月，共从原告银行账户内扣划借款本息共计人民币204698.9元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁兰松、李晓在本判决生效后十五日内归还原告丽水元通汽车租赁有限公司代偿款人民币204698.9元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元、公告费300元，合计人民币4673元，由被告丁兰松、李晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 云 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  陈乙瑄 ??? ???
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5310号 原告：孙桂喜，男，1973年2月24日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：山东康事达实业有限公司，地址，平邑县龙石路009号，统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 被告：程岗，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：赵波，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：杨洁，女，1987年7月20日出生，回族，居民，住山东省平邑县。 以上四被告委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 原告孙桂喜诉被告山东康事达实业有限公司（以下简称康事达公司）、程岗、赵波、杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙桂喜的委托诉讼代理人于成华、被告康事达公司、程岗、赵波、杨洁的委托诉讼代理人刘英源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙桂喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告康事达公司支付小麦款3182.59元及利息(以此为基数，自申请之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算)：2、判决被告程岗、赵波、杨洁对上述款项承担连带清偿责任.3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告康事达公司自2005年在平邑开展小麦储存、买卖业务，免费储存小麦，并向原告出具《小麦代存证》，原告则凭《小麦代存证》可随时要求康事达公司支付小麦价款，小麦价格以原告要求支付时的市场价格为计算依据。康事达公司与原告一直能正常开展前述小麦储存、买卖业务，但自2015年，康事达公司不再向原告支付小麦价款、现在尚有诉求的小麦(1243.2公斤，每公斤2.56元)价款元未予以支付。经原告多次催要，康事达公司拒不予以支付。被告程岗、赵波、杨洁作为股东，存在个人财产同公司财产混同，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告拒不兑付的情况，严重侵害我的合法权益。 康事达公司、程岗、赵波、杨洁辩称，一、原告起诉主张的给付小麦款数额，第一被告无法认可。第一被告在收购原告小麦时，有给原告出具的小麦代存证，在原告向法庭提供真实的小麦代存证，经第一被告核实后，如第一被告确实有拖欠的小麦款，同意按市场价格每公斤2.56元支付；二、原告主张的小麦价款1.5倍的利息利率缺少法律依据，第一被告不同意支付利息。第二、第三、第四被告在本案中的行为是职务行为，不应承担连带清偿责任。事实与理由：一、第一被告系独立的法人单位，能够独立地承担民事义务和享有民事权利。该单位从1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正在营业期间，应以全额财产独立承担民事责任；二、第二、第三、第四被告只是公司股东，不存在个人财产与公司财产混同的事实，在第一被告没有停产破产清算之前，不应承担连带清偿责任。 经审理，本院认定以下事实： 康事达公司自2005年按照“存取自由、随行就市”的原则开展代农储粮工作，存粮户可以领取小麦价款，也可兑换成面粉，或者领取小麦。孙桂喜向康事达公司存入了小麦，由康事达公司为孙桂喜出具了《小麦代存证》。后康事达公司因故拖欠孙桂喜的小麦1243.2公斤未能依孙桂喜的请求及时支付价款或兑付，孙桂喜于2020年7月27日以其诉讼请求诉至本院。 另查明，康事达公司的组织责任形式为有限责任公司，其股东为程岗、赵波、杨洁，该公司于1999年6月28日成立，营业期限至2029年6月23日止，现正处于正常营业期间。 本院认为，康事达公司开展小麦代存业务，孙桂喜在康事达公司存储小麦的事实存在，康事达公司也同意按孙桂喜要求的小麦单价支付孙桂喜小麦价款。所以本案争议的焦点为：一是孙桂喜主张的利息及利率问题；二是程岗、赵波、杨洁是否应承担连带责任问题。 关于孙桂喜主张的利息及利率问题。孙桂喜向康事达公司主张权利时，康事达公司即应向孙桂喜按照当地小麦市场价格支付价款，但康事达公司未及时支付。因此孙桂喜有权要求康事达公司支付逾期利息，但其要求的利率于法无据，依法应按同期银行利率计算。 关于程岗、赵波、杨洁是否应承担责任问题，因康事达公司的组织形式是有限责任公司，属独立的法人单位，其依法以公司的财产对外独立承担民事责任，该公司现处在正常营业状态中。程岗、赵波、杨洁只是作为公司股东，并没有直接以个人名义参与康事达与孙桂喜的小麦代存业务。所以对孙桂喜要求程岗、赵波、杨洁承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第 三条之规定，判决如下： 一、山东康事达实业有限公司支付孙桂喜代存小麦价款 3182.59元及利息（自2020年7月27日起按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回孙桂喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东康事达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月八日 书记员  吴开健
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3019号 闫树梅： 申请执行人闫树梅与被执行人李内河离婚纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币20512元,本院已将该款转付给申请执行人闫树梅。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1230号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人许建生，男，1985年9月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许建生信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初4496号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人许建生偿还信用卡欠款人民币十一万五千七百二十八元二角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人许建生名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4496号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳艳艳
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更541号 罪犯卢以贵，男，1984年9月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，原居住地福建省龙岩市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。渭南市华州区人民法院于2017年12月5日作出（2017）陕0503刑初81号刑事判决，以被告人卢以贵犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后于2018年5月9日交付执行。刑期自二〇一七年二月二十日起至二〇二三年十月十九日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯卢以贵确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬三个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯卢以贵减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年三月十九日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复41号复议申请人（异议人）：郭桂芹，女，1973年9月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵宁，河南威度律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请执行人：冯贵霞，女，1979年8月25日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：赵海军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为调解、和解，代为立案、出庭，代为承认、放弃、变更仲裁或诉讼请求，代领法律文书，代为申请强制执行，代为调查，代为查询档案，代为提出撤诉、上诉。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区××窝村××路××号。现在浚县看守所羁押。复议申请人郭桂芹不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）作出的（2020）豫0622执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日举行了听证。复议申请人郭桂芹及其委托诉讼代理人赵宁，申请执行人冯贵霞及其委托诉讼代理人赵海军参加了听证。现已审查终结。淇县法院查明，在冯贵霞与赵林付民间借贷纠纷一案执行过程中，淇县法院作出（2017）豫0622执1044号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵林付所控股的鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司的房产、粮仓及附属物。案外人郭桂芹对执行上述财产不服，向淇县法院提出执行异议申请。经审查，淇县法院作出（2018）豫0622执异11号执行裁定，驳回了案外人郭桂芹的异议请求。案外人郭桂芹不服向淇县法院提起执行异议之诉。淇县法院于2018年11月2日作出（2018）豫0622民初786号民事判决书。该判决书“本院认为”部分载明“郭桂芹与赵林付签订的协议并不能导致涉案房产物权的变动，原告（本案案外人郭桂芹）也未能提交其他合法有效证据证明其系涉案房产权利人，原告（本案案外人郭桂芹）就本案涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张停止对鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司房产强制执行，并解除对涉案房产的查封措施，证据不足，本院不予支持。”依据该生效判决，淇县法院作出（2017）豫0622执1044号之一执行裁定书，将被执行人赵林付所控股的鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司的房产、粮仓及附属物作价2089319.71元，交付申请执行人冯贵霞抵偿被执行人赵林付的债务。淇县法院认为，（2018）豫0622民初786号民事判决已经发生法律效力，该判决认定案外人郭桂芹对涉案的房产不享有足以排除强制执行的民事权益。故案外人郭桂芹与淇县法院（2017）豫0622执1044号、（2017）豫0622执1044号之一执行裁定书中查封并用于以物抵债的鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司的房产、粮仓及附属物不具有法律上的利害关系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……。案外人郭桂芹对自己不享有权益的财产提出执行异议申请，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件，不是与涉案财产具有利害关系的适格案外人。综上，淇县法院裁定：驳回郭桂芹的异议申请。复议申请人郭桂芹向本院复议称，一、淇县法院程序违法。淇县法院未依照鹤壁市中级人民法院裁定对本案进行重新审理属程序违法；二、淇县法院（2020）豫0622执异20号执行裁定无事实和法律依据。1、申请执行人冯贵霞仅能申请执行被执行人赵林付个人财产；2、淇县法院执行鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司的财产无法律依据；3、涉案财产“办公楼、粮仓、简易房、地泵、变压器等”所有权属于复议申请人，淇县法院执行行为违法；三、复议申请人作为鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司股东和所有权人，与本案具有利害关系，有权对淇县法院的执行行为提出异议。综上，淇县法院在无新证据的情况下，认定事实不清，裁定错误。请求法院支持郭桂芹的复议申请，撤销淇县法院（2020）豫0622执异20号执行裁定，排除对案涉财产的强制执行。申请执行人冯贵霞答辩称，郭桂芹已经超过了复议期限，不具备复议资格。郭桂芹滥用申请权，其已经以案外人的身份提出过执行异议，并且经过案外人异议之诉审理。淇县法院作出了（2018）豫0622民初786号民事判决书，该生效判决认定了郭桂芹不具有对涉案财产排除执行的权益。郭桂芹并没有证据证明淇县法院执行行为的违法性，且在原来执行异议以及案外人异议之诉中，冯贵霞也提交了赵林付及郭桂芹的承诺书以及鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司的担保书，该担保书真实合法，结合异议之诉生效判决，人民法院执行鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司的房产具有事实和法律依据。另外郭桂芹作为鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司的股东无权提出执行异议，无论郭桂芹是什么身份，其作为个体已经主张过权利，应驳回郭桂芹的异议申请。本院查明事实与淇县法院查明事实一致。本院认为，复议申请人郭桂芹就本案涉案财产提起的案外人异议之诉，淇县法院作出（2018）豫0622民初786号民事判决已经发生法律效力，该判决明确了郭桂芹与赵林付签订的协议并不能导致涉案房产物权的变动，郭桂芹也未能提交其他合法有效证据证明其系涉案房产权利人，郭桂芹就本案涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张停止对鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司房产强制执行的请求该判决不予支持。现复议申请人郭桂芹又以是该涉案房产的所有权人为由提起异议及复议，但郭桂芹并未提交其系鹤壁市鑫鑫粮油购销有限公司所有权人的充分证据，亦未能提交证据推翻上述生效判决。故本院对郭桂芹的复议请求不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人郭桂芹的复议申请，维持河南省淇县人民法院（2020）豫0622执异20号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 侯宏伟二〇二〇年八月六日书记员 田 银
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初882号原告：项富江。被告：文山市天润建筑工程有限责任公司。法定代表人：刘凤伟，职务：董事长被告：云南省文山市天润建筑工程有限责任公司麻栗坡分公司。法定代表人：廖坤邦，职务：总经理被告：汪超。原告项富江与被告文山市天润建筑工程有限责任公司、云南省文山市天润建筑工程有限责任公司麻栗坡分公司、汪超合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，2020年8月21日，原告项富江以其与文山市天润建筑工程有限责任公司达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项富江申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许项富江撤回起诉。案件受理费2270.00元，由项富江负担。审判员  张伟高二〇二〇年八月二十一日书记员  王 婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3797号之二解除保全申请人：李辉银，男，1965年9月25日生，汉族，户籍地山东省苍山县。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱枫华，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：黄春，女，1971年1月15日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告李辉银与被告徐远祥、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）苏0582号民初3797号民裁定书，查封、冻结被申请人徐远祥、黄春银行存款10万元或相应价值的财产。解除保全申请人李辉银于2020年8月11日向本院申请解除对被申请人黄春的保全措施。本院经审查认为，申请人李辉银的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对黄春名下银行存款10万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年八月十一日书记员  陆晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2236号之一被执行人：裴文强，男，1987年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人裴文强犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2017)苏0104刑初167号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币十万元并退赔各集资参与人经济损失。其中，在案被冻结的赃款人民币221318.24元（中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部，户名为徐州市铜山区远大惠农农村小额贷款有限公司，账号为69×××59）按比例返还各集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下江苏省农村信用社联合社账户存款1077.28，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、另在案被冻结的赃款现由苏州公安首封，无法发放。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年八月二十四日见习书记员  何传玉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执717号之三申请执行人：刘六林，男，1970年3月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：周帅，男，1975年4月21日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：孟佩花，女，1979年9月7日生，汉族，住灵宝市新灵东区。刘六林与周帅、孟佩花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初200号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周帅偿还申请执行人刘六林借款132500元及利息（其中50000元利息从2015年11月1日起按月利率2%计算，40000元从2016年2月27日起按年利率6%计算，42500元从2016年4月1日起按月利率2%计算，付至本院指定还款之日）；被执行人周帅、孟佩花偿还申请执行人刘六林150000元及利息（按月利率1.15%计算，付至本院指定之日）。因周帅、孟佩花未按上述生效法律文书履行义务，刘六林向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计40122.09元，本院已扣划40122.09元，扣缴执行申请费6117元后余34005.09元，已支付给申请执行人。2、2020年3月18日、2020年7月21日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2020年3月20日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4、查明被执行人有豫Ｍ×××××东风日产牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40122.09元，扣缴执行申请费6117元后余34005.09元，已支付给申请执行人，本案债权尚余380428.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周帅、孟佩花负有继续向申请执行人刘六林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  贾万超二〇二〇年八月十七日书记员  杜新波
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2865号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344,统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该行员工。被告：窦立昂，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：姬登攀，男，1984年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王漫丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告窦立昂、姬登攀、王漫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年8月16日变更诉讼请求，于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  常莉二〇二〇年八月十九日书记员  信昌
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0521执818号申请执行人：贾绪贵，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。被执行人：战景伟，男，1987年8月4日出生，汉族，西江镇民主村副主任，住通化县。申请执行人贾绪贵与被执行人战景伟建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县人民法院作出的（2019）吉0521民初1575号民事调解书，已经发生法律效力。要求战景伟给付贾绪贵工程款51,460元，于2020年6月末前给付10,000元，于2020年7月15日前给付10,000元，剩余31,460元于2020年10月31日前一次付清。案件受理费减半收取795元，由战景伟负担397.50元。贾绪贵申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月14日，本院经网络查控，被执行人战景伟名下无银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。2.2020年8月17日，本院通过邮寄方式向被执行人战景伟送达执行通知书、报告财产令。3.2020年8月17日，本院经传统查控，被执行人战景伟名下在通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理中心无房屋产权、林权登记信息。4.2020年8月24日，本院约谈申请执行人与被执行人，被执行人战景伟提供其妻名下财产，承诺2020年8月28日前给付申请执行人1万元；另1万元于2020年12月31日前给付。5.2020年8月27日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人战景伟于2020年8月27日给付申请执行人1万元（已履行），2020年10月31日前给付剩余1万元。申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。6.2020年8月27日，本院依法向被执行人战景伟发出限制消费令。本院认为：申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  石恩源审判员  孙永志审判员  杨伟杰二〇二〇年八月二十七日书记员  周永健
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3887号原告：阴春晖，女，1976年3月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曲志红，女，1977年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告阴春晖诉被告曲志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阴春晖在本院依法送达交纳诉讼用费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阴春晖撤回起诉处理。审判员  李金蔚二〇二〇年八月十一日书记员  张 璐
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保590号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：王华北，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马义华，女，1961年05月26日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：海兆尊，男，1941年08月18日出生，回族，住河南省沈丘县。被申请人：刘好廷，男，1972年11月14日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人王华北、马义华、海兆尊、刘好廷财产保全一案，要求对被申请人王华北、马义华、海兆尊、刘好廷的银行存款126863.40元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款23476元，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年八月二十四日书记员  郭松勇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢263号上海高压阀门厂长沙销售处、湖南宏旺环保科技有限公司：申请执行人上海高压阀门厂长沙销售处与被执行人湖南宏旺环保科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月26日已经按照本院作出的（2017）湘0702民初180号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执821号关于王华锋寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪罚金刑执行一案，本院刑庭于2020年7月16日移送执行，同日立案执行，经查，被执行人王华锋尚在服刑，其妻子胡立枝有银行存款可供执行。在执行过程中，本院在被执行人王华锋妻子胡立枝银行账户扣划了执行款20000元，并上交国库。本院认为，刑庭移送的王华锋寻衅滋事罪罚金刑执行一案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽01民终8666号上诉人（原审被告）：沈阳妙觉健身有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街174号（1门）。法定代表人：李凤云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冷东，辽宁广嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东硕，辽宁广嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：南某，男，汉族，住沈阳市于洪区，系陈某之夫。上诉人沈阳妙觉健身有限公司因与被上诉人陈某健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。沈阳妙觉健身有限公司提出的主要上诉意见为：一审法院认定陈某受伤的成因不清，以及认定的赔偿款项及适用法律不当等，请求二审法院予以纠正。二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，并请求本院予以确认：一、沈阳妙觉健身有限公司一次性给付陈某涉案医疗费、误工费、交通费赔偿款项共计13000元（该款项在调解过程中已实际给付完毕）；二、陈某保证就此事不再以任何形式和任何理由向沈阳妙觉健身有限公司提出其他任何主张；三、双方对本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳妙觉健身有限公司承担；二审案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳妙觉健身有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 洪 淳审判员 赵楠楠审判员 孙 硕二〇二〇年八月十七日法官助理彭博书记员张娓娓本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条规定：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初6759号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。 被申请人：王榆镔，女，1997年9月9日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0582民初6759号民事裁定书，冻结被申请人王榆镔银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告中国农业银行股份有限公司张家港分行以双方已达成调解合意为由申请解除对被申请人王榆镔的财产保全措施。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王榆镔银行存款70万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即生效。 审判员  唐勇 二〇二〇年八月十二日 书记员  张殷
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3266号原告：江苏艾欣新能源科技有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路八号桥南首100米。法定代表人：何益民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：江苏象富百货公司，住所地涟水县涟城镇安东北路邮政银行后院102号。法定代表人：韩东海，该公司董事长。原告江苏艾欣新能源科技有限公司诉被告江苏象富百货公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告江苏艾欣新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏艾欣新能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜怀友二〇二〇年八月四日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3039号原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。被告：王涛，男，1991年11月27日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告偿还原告借款人民币本金30万元,利息15540.025元(截止至2020年7月9日),本息合计315540.025元及2020年7月9日以后的利息(以30万元本金为基数,按照年利率9.7875%计算)息随本清；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告承担原告律师费3000元。事实和理由：被告经营婚礼策划等需要进货缺乏资金,2018年12月22日被告和原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同,原告向被告提供的借款额度为30万元,借款期限一年，2018年12月22日起至2019年12月22日止，还款方式利随本清,贷款年利率6.525%，逾期利率9.7875%，合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，但后经原告多次催要，被告至今拖欠本息未付，为维护原告的合法权益，特起诉请支持诉讼请求。本院经审查认为，因原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司未提供被告王涛具体的联系电话及准确的送达地址，无法送达，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴传淑二〇二〇年八月十四日书记员  唐 玮
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保419号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。负责人：王春江，行长。被执行人：郑冬梅，女，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：崔立斌，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人：吉林省同家房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：杨鹤，经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人郑冬梅、崔立斌、吉林省同家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人郑冬梅名下备案登记合同涉及的房产，及被申请人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款243,686.44元或等值财产，并已自有财产提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人郑冬梅、崔立斌购买的坐落于农安县农安镇德彪街东侧同家民生广场A座1单元1614室，建筑面积63.47平方米的房屋（房屋具体信息以产权部门登记为准）；二、依法冻结被执行人吉林省同家房地产开发有限公司名下存款243,686.44元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳伟二〇二〇年八月五日书记员  解 莹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4565号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人梁小康。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人梁小康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3663号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人梁小康至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁小康存款人民币100000元，或扣留、提取被执行人梁小康收入人民币100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初609号原告：潘集富，男，1944年5月2日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：潘永学，男，1962年11月29日生，汉族，职员，住辽宁省。被告：张立友，男，1963年3月29日生，汉族，司机，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律服务中心律师。被告：盘锦和远运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：王建伟，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。负责人：陈胜军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯雪，该公司职员。原告潘集富与被告张立友、盘锦和远运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告潘集富委托诉讼代理人潘永学，被告张立友委托诉讼代理人李宏玲、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称“盘锦人寿保险公司”）委托诉讼代理人冯雪到庭参加诉讼，被告盘锦和远运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘集富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等经济损失50391.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，被告张立友驾驶辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车将原告驾驶的三轮车撞上，致原告受伤，车辆部分损坏。经北镇市交警大队认定被告张立友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。据此，依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告盘锦人寿保险公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险合同期限内，对原告合理的经济损失同意首先在机动车交强险限额内对原告进行赔付，超出部分在机动车商业三者险限额内按70％的责任比例进行赔付。被告张立友辩称，同意保险公司的答辩意见。原告潘集富围绕其诉讼请求向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收款收据、费用明细清单、车辆修理费收据、证明材料、护理人员信息等相关证据。经质证，被告盘锦人寿保险公司同意依据国家医保报销标准进行赔偿。经质证，被告张立友认为，原告受伤时已年满75周岁，原告无权主张误工费。北镇市高山子镇关家村委会及沈阳新曼美照明电器有限公司出具的证明材料不合法，对原告支出的医疗费无异议。经审查，原告提交的相关证据不能作为本案全部定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2019年10月9日10时45分许，被告张立友驾驶辽Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｌ×××××号重型罐式半挂车，超越同向在前行驶的原告驾驶的三轮摩托车时，两车相撞，三轮摩托车失控将张红娟的电动三轮车撞上，发生交通事故，致原告受伤，车辆部分损坏。同时孙继铎将肇事车辆移至道路西侧停车位。原告随即被送往北镇市中医院救治，被诊断为骨盆骨折。原告在该院住院72天，支出医疗费17195.83元，住院期间二级护理。2020年1月15日，经北镇市公安局交通警察大队认定被告张立友负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，案涉辽Ｌ×××××号肇事车辆的实际所有人为被告盘锦和远运输有限公司，并在被告盘锦人寿保险公司投有机动车交强险及商业三者险100万元（不计免赔），此事故发生在保险合同有效期限内。本院认为，公民依法享有人身权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，北镇市公安局交通警察大队认定被告张立友负此起交通事故的主要责任，原告负此起事故的次要责任，其认定事实清楚，符合法定程序，本院依法予以确认。本案辽Ｌ×××××号肇事车辆在被告盘锦人寿保险公司投有机动车交强险，且此事故发生在该保险合同有效期限内，对原告合理的经济损失依法应首先在被告盘锦人寿保险公司交强险限额范围内进行赔付，超出部分在其商业三者险限额范围内按70％的责任比例进行赔付。关于原告主张的医疗费17195.83元，确系其实际支出费用，依法应予确认。关于原告主张的伙食补助费，应按每天50元予以计算。关于原告主张的营养费，因住院病志无加强营养的医嘱记载，故依法不予支持。关于原告主张的误工费，虽其提供了北镇市高山子镇关家村民委员会的证明材料，但无经手人签字进行确认，且其在受伤时已年满75周岁，已丧失劳动能力，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张护理费，依法应按辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业在岗职工平均工资每年46970元进行计算，即每天128.68元。关于原告主张的交通费，根据其受伤程度、住院天数、就医往返路程及当地的实际消费水平，酌情确定为400元。关于原告主张的车辆损失费，因其未向本院提供有效维修发票予以佐证，故酌情确定为800元。本院依据相关法律规定确认原告潘集富的经济损失参评数据包括：1、医疗费17195.83元；2、伙食补助费3600元（50元／天×72天）；3、护理费9516.40元（128.68元／天×72天×1人）；5、交通费400元、车辆损失费800元，以上合计31512.23元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔付原告潘集富医疗费10000元、护理费9516.40元、交通费400元、车辆损失费800元，合计20716.40元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内赔付原告潘集富医疗费7195.83元（17195.83元-10000元）、伙食补助费3600元，合计10795.83元的70％即7557元；三、驳回原告潘集富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告盘锦和远运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 李 明人民陪审员 贾桂芳二〇二〇年八月十日书 记 员 王丽珍
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢218号 敖云塔娜、那仁吉雅： 敖云塔娜与那仁吉雅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4800元。经本院立案执行，现已强制执行到位4800元。至此，敖云塔娜向本院申请执行的（2012）鄂托民初字第952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执638号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司息烽县支行，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路32号。统一社会信用代码：91520122622529662Y。负责人：周虎，行长。委托代理人：王东风，男，住贵州省息烽县。特别授权代理。委托代理人：覃丽蕊，女，住广西河池市金城江区。特别授权代理。被执行人：刘茂洪，男，1971年10月22日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初579号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司息烽县支行与刘茂洪信用卡纠纷一案，本院已向被执行人刘茂洪发出执行通知书，责令被执行人刘茂洪支付申请执行人中国农业银行股份有限公司息烽县支行信用卡透支款本金28143.41元、取现手续费665.85元、逾期还款违约金551.49元、利息17489.71元（利息核算截止日期为2020年4月3日，之后的利息以实际欠付本金为基数，日利率万分之五的标准计算至全部款项清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费486元；承担执行申请费610元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思龙审判员  徐治军审判员  颜丽霞二〇二〇年八月十三日书记员  简厚鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5150号申请执行人：刘彦，女，1986年12月11日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。刘彦与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第2986号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人刘彦工资4,056.5元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5150号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初133号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人尹心政，男，1957年04月07日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年05月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月26日被汝南县公安局取保候审；2020年07月07日被汝南县人民检察院取保候审，2020年08月11日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人尹心政犯寻衅滋事罪，于2020年08月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、任华林出庭支持公诉，被告人尹心政及其辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2018年05月02日21时许，汝南县官庄乡夏庄村民王某和尹小礼、尹心政等人因琐事发生纠纷，被告人尹心政等人在官庄乡政府东十字路口对王某、夏某进行殴打，致使大量群众围观。经鉴定，王某、夏某的损伤均已构成轻微伤。另查明，2019年06月24日，被告人尹心政等人与被害人夏某、王某自愿达成和解协议如下：1.被告人尹心政等人一次性赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费、交通费、营业费等一切损失费用共计人民币十五万元并履行完毕；2.双方因本案所产生的一切纠纷全部终止，被害人不再追究被告人尹心政等人的任何刑事责任和民事责任，并出具谅解书。被告人尹心政到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚。被告人尹心政无违法犯罪前科。上述事实，被告人尹心政在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某、夏某的陈述，证人王国俊、曾某等人的证言，书证伤害案件现场处置登记表、和解协议、被害人出具的谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹心政无视国家法纪，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人尹心政犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹心政到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人尹心政自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人尹心政等人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人尹心政及其辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人尹心政犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹心政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年八月十四日书记员  乔莎莎
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终947号 上诉人（原审被告）：陈温铭，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）：何淑雪，女，1982年3月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人陈温铭与被上诉人何淑雪民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈温铭收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈温铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年八月十三日 书记员 何秀芬 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初254号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人兰连春，男，1978年3月3日出生，汉族，中专文化，务工，住天津市宁河区。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年8月12日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人兰连春犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年7月10日21时许，被告人兰连春饮酒后驾驶牌照号为冀B***2思域牌小轿车沿天津市宁河区津芦公路由东向西行驶至津芦公路七里海医院门前时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人兰连春血液中乙醇含量为140.65mg／100mL。案发后，被告人兰连春被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、抓获经过、车辆转让协议书、机动车登记证书、被告人兰连春的供述和辩解、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、违法驾驶人车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人兰连春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰连春具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人兰连春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年八月十七日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖终85号 上诉人（原审被告）：毕永权，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审原告）：王风芝，女，1973年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原审被告：刁文佼，女，1989年6月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：博琪鑫海集团有限公司（原大连博琪鑫海集团有限公司）。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37层。 法定代表人：毕宝强，总经理。 上诉人毕永权因与被上诉人王风芝、原审被告刁文佼、博琪鑫海集团有限公司合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10797号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，错误认定案件争议性质。本案原审被告刁文佼2018年8月5日与上诉人签署《股票转让及代持协议》（以下简称“该《协议》”），该《协议》第六条约定“因本协议履行发生一切争议，任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。”后，原审被告刁文佼将《协议》权利转让给被上诉人王风芝，但没有通知上诉人。根据我国《民事诉讼法》第34条及最高院关于《民事诉讼法》司法解释第23条之规定，合同双方当事人约定管辖优于法定管辖，且合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。据此本案应由本案上诉人所在地法院管辖。一审法院认为本案为债权转让纠纷，因此一审法院管辖具有管辖权的裁定认定事实有误。理由如下：（一）民事合同具有相对性，债权人转让债权的，应当通知债务人，否则债务人原则上仍应向原债权人承担债务清偿义务并接受原《协议》的约束。本案中，原审被告刁文佼转让债权后，没有通知上诉人，且上诉人作为经营实体的法定代表人和负责人，具有常驻办公地址、固定联系方式和联系人员，不存在客观上无法联系上诉人的现实情况，在上诉人不知情的情况下的债权转让行为，不被上诉人认可，也导致上诉人无法及时对原审被告刁文佼的理财业务进行提前清算。（二）本案的争议焦点在于理财产品是否应当返还，至于是返还给哪位投资人，则不具有唯一性。投资理财的案件性质本身并没有发生变化，也没有突破原《协议》。就本案而言，一审原、被告对于债权转让这一事实行为是认可的，不存在争议。因此，一审法院未能从案件事实和争议本身为着眼点，只从表象认定本案为债权转让纠纷，为定性不清。（三）一审法院认为作为受让人王风芝不知晓原《协议》约定管辖的认定于常理不符。作为正常理性成年人，对于动辄数万元的财产处分行为，通常会认真查看原《协议》的合同各项条款，对于合同的金额、还款时间、管辖协议、签署时间等都会仔细审查，若受让人不知晓原《协议》的约定管辖条款或不知道何为约定管辖，那之后的债权转让协议又约定，双方发生争议向聊城市东昌府区人民法院提起诉讼的行为，表明受让人不光知道约定管辖的意义，还知道如何在具体的法律诉讼实践中加以运用。从事后的诉讼事实来向前推断，受让人对原《协议》的约定管辖是知情的，并且通过债权转让协议来规避原《股票转让及代持协议》等约定管辖。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，请二审法院依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初10797号民事裁定书。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人王风芝据以起诉的合同有两部分，一部分是其自己与毕永权签订的《股票转让及代持协议》和与博琪鑫海集团有限公司签订的《股票收购协议》，另一部分是原审被告刁文佼与毕永权签订的《股票转让及代持协议》和与博琪鑫海集团有限公司签订的《股票收购协议》。上诉人毕永权与被上诉人王风芝于2019年3月8日签订的《股票转让及代持协议》以及上诉人毕永权与原审被告刁文佼于2018年8月5日签订的《股票转让及代持协议》第六条第三款均约定：“甲乙双方因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，适用中华人民共和国法律法规。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。因甲方（上诉人毕永权）住所地位于大连市中山区，故本案应由辽宁省大连市中山区人民法院处理。因王风芝自己本身与毕永权以及原审被告博琪鑫海集团有限公司就签订有合同，其接受的刁文佼对博琪鑫海集团有限公司的债权的基础合同管辖约定与其自己与毕永权以及原审被告大连博琪鑫海集团有限公司签订的合同的管辖条款是一致的，其称转让时受让人不知道有管辖协议与常理不符，其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初10797号民事裁定； 二、本案移送辽宁省大连市中山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年八月十七日 法官助理宋传宝 书记员衣静
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初6481号 原告：辽宁房屋通维修服务有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区北园路27号楼，统一社会信用代码91211000MA0XU0QB6N。 负责人：鄂凯，总经理。 委托诉讼代理人：曹善勤，辽宁善勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周忠生，辽宁善勤律师事务所实习律师。 被告：冠鲁建设股份有限公司日照分公司，住所地日照山海天旅游度假区董家滩社区沿街，统一社会信用代码91371100MA3R09MH06。 负责人：谢波，经理。 被告：冠鲁建设股份有限公司，住所地山东省平邑县南环路北建设路西，统一社会信用代码913713002671734292。 法定代表人：钟玉成，经理。 上述二被告委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 原告辽宁房屋通维修服务有限公司辽阳分公司与被告冠鲁建设股份有限公司日照分公司、冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告辽宁房屋通维修服务有限公司辽阳分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁房屋通维修服务有限公司辽阳分公司撤回起诉。 案件受理费11948元，减半收取计5974元，由原告辽宁房屋通维修服务有限公司辽阳分公司负担。 审判员  秦绪峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  臧 欣
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢509号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：李进武，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初4002号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1879号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：邢亚丹，女，1981年6月20日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告邢亚丹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司委托代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告邢亚丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢亚丹偿还贷款本金69,745.40元，利息37,542.26元（该利息计算至2020年5月31日），本息合计107,287.66元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.判令被告交付原告处置，且原告对抵押房屋的拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月3日，被告邢亚丹在吉林磐石农村商业银行股份有限公司以担保方式贷款70,000.00元，贷款到期日为2016年11月1日。邢亚丹以自有房屋（×××房屋）为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，原告多次向被告催要该笔贷款本息，被告均拒绝偿还。原告于2016年11月30日扣款178.26元、于2016年12月29日扣款254.60元。基于此，为维护原告合法权益向贵院提起诉讼，请贵院依法保护原告的诉讼请求。邢亚丹未出庭亦未提交书面答辩意见。吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：1、《个人担保借款合同》一份；2、×××《房屋所有权证》一份；3、磐房他证磐石字第2015-2911号《他项权证》一份；4、《贷款凭证》一份；5、《欠款凭证（贷款利息试算清单）》一份；6、磐石市人民法院（2018）吉0284民初3317号民事裁定书一份等证据。邢亚丹未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。邢亚丹未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，邢亚丹与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》，依据该借款合同，邢亚丹于2015年11月3日在吉林磐石农村商业银行股份有限公司富太支行以担保方式贷款70,000.00元，贷款到期日为2016年11月1日。贷款时，邢亚丹以自有房屋作抵押为贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。抵押房屋坐落于河南街磐石市，他项权证为：磐石字第2015-2911号。贷款到期后，邢亚丹未能及时全部偿还借款本息。截止到2020年5月31日，邢亚丹尾欠贷款本金69,745.40元、利息37,542.26元，本息合计107,287.66元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与邢亚丹之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。邢亚丹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邢亚丹于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金69,745.40元，利息37,542.26元（该利息计算至2020年5月31日），本息合计107,287.66元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；二、邢亚丹以抵押房屋磐石字第2015-2911号他项权证记载的房屋（坐落于河南街磐石市），对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225.00元，由邢亚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年八月十日书记员  滕岳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执929号全来山、周铁先：全来山与周铁先生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计860.15元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给全来山。至此，全来山向本院申请执行的（2020）辽1081民初168号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省临湘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0682行审20号 申请执行人：临湘市自然资源局,住所地临湘市长盛西路37号。 法定代表人：程金波，局长。 被执行人：刘安明，男，汉族，1969年10月3日出生，住临湘市。 申请执行人临湘市自然资源局于2020年7月30日向本院提出强制执行申请，申请强制执行2019年12月27日作出的临自然资罚决字（2019）第52号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：2010年至2011年，被执行人未经批准，擅自占用江南镇洋西村杨桥片烂泥冲组2987.06平方米土地兴建奍猪场，建筑面积2987.06平方米。2019年12月27日，申请执行人作出临自然资罚决字（2019）第52号行政处罚决定书：1、责令被执行人将非法占用的土地退还给江南镇洋西村杨桥片烂泥冲组，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米15元罚款，金额为44805.9元。 本院认为，临自然资罚决字（2019）第52号行政处罚决定程序合法,证据充分，适用法律法规正确，行政处罚决定符合法律规定。被执行人在收到行政处罚决定后，在法定期限内没有申请复议,也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临湘市自然资源局临自然资罚决字（2019）第52号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。 审判员  任刚德 二〇二〇年八月二十日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保852号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、段求建：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人段求建之间的(2020)湘1381执保852号保全案件[执行（2020）湘1381民初1048号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1606号原告：贵州印江星源商砼有限公司，住所地：贵州省印江自治县峨岭办事处峨岭村第七组。统一社会信用代码：91520625596356058U。法定代表人：冯景华，男，1966年2月14日出生，汉族，住贵州省印江自治县。系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张自成，贵州哲伦律师事务所律师。被告：田景高，男，1970年1月11日出生，土家族，住贵州省印江自治县。被告：贵州西园建设工程有限公司，住所地：贵州省印江自治县峨岭街道东城1号2-103号，统一社会信用代码：915206257221133067。法定代表人：戴方靓，男，1981年10月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省印江自治县。系公司总经理。委托诉讼代理人：冉玺光，贵州宜民律师事务所律师。原告贵州印江星源商砼有限公司与被告田景高、贵州西园建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州印江星源商砼有限公司法定代表人冯景华及其委托诉讼代理人张自成、被告田景高、被告贵州西园建设工程有限公司法定代表人戴方靓及其委托诉讼代理人冉玺光到庭参加了诉讼。原告贵州印江星源商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告货款911930元并支付逾期付款利息（利息以911930元为基数，从2019年12月11日起按月息2.4%计息，计算至全部支付完毕时止）；2.请求判令二被告共同向原告承担100000元的违约金；3.请求判令二被告承担原告因主张权利所产生的律师费20000元；4.请求判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费及担保费等。事实及理由：被告田景高挂靠被告贵州西园建设工程有限公司的建筑资质承建印江县文昌兴区甲山社区建设施工项目，向原告购买混凝土，并于2017年3月1日与原告签订《销售合同》，合同明确了货物单价及双方的权利义务、违约责任承担等，经结算，被告货款共计1471930元，被告已支付56万元，尚欠货款911930元至今未支付。2019年7月18日双方又签订了《补充协议》，该协议约定被告应于2019年12月10日前将原告的所有货款全部付清，如逾期未付，应按未付款为基数按月息2.4%计息，直至支付完毕时止，同时承担所欠货款20%的违约责任。期限届满后，被告就剩余货款未进行任何支付，经原告多次主张未果。综上，被告未按约付款已构成严重违约，二被告系挂靠关系，应当向原告承担连带支付责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。庭审中，被告贵州西园建设工程有限公司对原告诉讼主体资格提出异议。本院经审查认为，股东提起诉讼的的前置程序之一是股东必须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼。本案原告贵州印江星源商砼有限公司实际并未向人民法院提起诉讼，而是原告公司股东陈小勇未经法定前置程序即授权他人以公司名义对二被告提起诉讼，该行为违反了《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州印江星源商砼有限公司的起诉。案件受理费13906元，已减半收取计6953元，予以退还原告贵州印江星源商砼有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  李先云二〇二〇年八月十二日代理书记员  任茂梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13813号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1995年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司与被告沈斌信用卡纠纷一案，经核实中信银行股份有限公司合肥分行未缴纳诉讼费，经本院通知后亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月十八日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4086号申请执行人：孟庆峰，男，1982年09月03日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：呼振琦，男，1989年01月18日出生，汉族，住河南省林州市，住河南省林州市。本院的（2020）晋0105民初2173号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人呼振琦至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人呼振琦的银行存款21379元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年八月四日书记员 乔宇茜
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1122号原告：赵佳佳，男，1989年5月31日出生，汉族，住淇县。被告：闫昆昆，男，1989年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵佳佳诉被告闫昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵佳佳诉称：被告闫昆昆于2014年11月份因为投资经营分四次向我借现金400000元整，后经我多次催要拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判决被告偿还原告本金400000元整，并要求被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告闫昆昆欠原告赵佳佳借款本金380000元，于2020年8月30日前偿还30000元，于2020年9月15日前偿还20000元，于2020年11月15日前偿还30000元，于2021年2月15日前偿还50000元，于2021年5月15日前偿还50000元，于2021年8月15日前偿还50000元，于2021年11月15日前偿还50000元，于2022年2月15日前偿还50000元，于2022年5月15日前偿还50000元；二、被告闫昆昆如果任何一期不能按期履行，原告赵佳佳可就未履行部分案款一并申请执行，被告并自逾期偿还之日起以未履行部分案款为基数按照年利率6%支付原告赵佳佳借款利息至偿清之日止；三、被告闫昆昆于2022年5月15日前支付原告赵佳佳本案诉讼费3650元；四、原被告就本案诉争无其他纠葛；案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告赵佳佳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年八月十七日法官助理冯国庆书记员李志宁
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执980号 关于袁绍兴申请执行大关县国丰矿业技术服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1378号之一申请执行人王智明。被执行人张波。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初16462号民事调解书，向被执行人张波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张波（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX的豪情牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张波（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX的豪情牌汽车一辆，查封期为两年。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年八月十四日书记员  宋继尚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3130号原告：金旭，住南京市雨花台区。被告：杨兆林，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。被告：金磁融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1NG9RK7B，住所地在南京市秦淮区江宁路5号无为文创意产业园B栋102室。负责人：王某。原告金旭诉被告杨兆林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、金磁融资租赁有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告金旭于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告金旭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金旭撤诉。案件受理费减半收取34元，由原告金旭负担。审判员  邓亮二〇二〇年八月十七日书记员  王琪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0292行审29号申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。负责人:刘东立，该局局长。委托代理人：何军，男，系大连市国土资源监察支队长兴岛大队队长。被执行人：宿愿军，男，1962年10月23日，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行该局于2019年10月10日作出的大自然资监土罚字【2019】第077号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人宿愿军在未办理任何用地手续的情况下，于2006年在大连长兴岛经济区建设旅游设施用房项目，该项目占地面积3583平方米，总建筑面积为1841.93平方米。占地类型及面积分别为：国有滩涂3583平方米该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字【2019】第077号行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的3583平方米国有滩涂退还至大连长兴岛经济区管理委员会，对非法占用的3583平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计35830元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人履行了将非法占用的3583平方米国有滩涂退还至大连长兴岛经济区管理委员会但未履行该行政处罚决定书确认的罚款35830元的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年6月9日依法向被执行人送达了大自然资监土催告字【2020】第045号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行：1.对非法占用的3583平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款，合计35830元；2.加处罚款合计35830元，罚款共计71660元；3.执行费由违法者承担。申请执行人提供如下证据:1.行政处罚决定书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行处罚程序及送达；2.违法线索登记表一份，证明违法线索来源；3.违法案件立案呈批表一份，证明立案调查；4.责令停止违法行为通知书及送达回证各一份，证明责令停止违法行为；5.询问笔录一份，证明询问占地等具体情况；6.现场勘测笔录及实测图各一份，证明现场勘测违法用地面积及四至方位等；7.地籍规划审核表一份，证明违法用地地类及相应地类面积；8.当事人身份证明及相关材料各一份，证明当事人身份信息及违法用地现场现状；9.违法案件调查报告一份，证明违法用地调查取证、处理建议；10.重大行政处罚案件法制审核表一份，证明重大案件报请上会审核；11.案件集体讨论笔录一份，证明违法用地经过内部讨论；12.违法案件处理决定呈批表一份，证明下达处理决定审批手续；13.拟行政处罚告知书及送达回证各一份，证明对违法用地当事人依法履行告知程序及送达；14.重大行政处罚案件备案报告一份，证明重大行政处罚案件报送区政法办备案；15.责令退还土地告知函及送达回证各一份，证明告知土地所有者收回土地；16.关于转交涉嫌违反《中华人民共和国城乡规划法》案件线索的函一份，证明向规划主管部门转交案件线索；17.抄告单四份及邮寄凭证一份，证明抄告相关部门共同制止违法行为；18.履行行政处罚决定催告书邮寄凭证及邮寄退回单，以证明依法履行催告程序及送达，邮寄退回凭证；19.大连日报公告，以证明违法用地当事人拒收催告书，报纸公告送达。经审查查明：申请执行人大连市自然资源局于2019年10月10日作出的大自然资监土罚字【2019】第077号行政处罚决定书，认定的事实：被执行人宿愿军在未办理任何用地手续的情况下，于2006年开工进行旅游设施用房项目建设，该项目占地面积3583平方米，总建筑面积为1841.93平方米。占地类型及面积分别为：国有滩涂3583平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，构成违法用地的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人下达了大自然资监土罚字【2019】第077号行政处罚决定书，责令其十五日内将非法占用的3583平方米国有滩涂退还至大连长兴岛经济区管理委员会，对非法占用的3583平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计35830元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人履行了将非法占用的3583平方米国有滩涂退还至大连长兴岛经济区管理委员会，未履行该行政处罚决定书确认的罚款35830元的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2020年6月9日以公告形式向被执行人送达了大自然资监土催告字（2020）第045号《履行行政处罚决定催告书》，责令对非法占用的3583平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款。共计35830元；加处罚款合计35830元，罚款共计71660元。被执行人逾期仍未履行行政处罚决定书和催告书确定的义务，故申请执行人依法向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市自然资源局于2019年10月10日作出的大自然资监土罚字【2019】第077号行政处罚决定书准予强制执行，对被执行人宿愿军非法占用的3583平方米国有滩涂处以每平方米10元罚款，共计35830元，并加处罚款35830元，合计71660元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正强审判员  贾宏霞审判员  孔晓斐二〇二〇年八月十日书记员  刘晓微
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2167号之一 申请执行人：孙国昌，男，1977年07月16日出生，汉族，住址上海市闵行区。 申请执行人：唐红菊，女，1978年03月20日出生，汉族，住址四川省遂宁市船山区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森丰商业经营管理有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路111号，统一社会信用代码913205856978680010。 法定代表人：李金龙。 孙国昌、唐红菊与太仓市森丰商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初2871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市森丰商业经营管理有限公司于本判决生效后10日内向原告孙国昌、唐红菊支付38724元。案件受理费384元，由太仓市森丰商业经营管理有限公司负担。因太仓市森丰商业经营管理有限公司未履行判决书确定的义务，根据孙国昌、唐红菊的申请，本院于2020年7月17日立案受理，申请执行标的为39108元。 执行案件过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年7月17日、2020年8月11日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年8月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的39108元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2871号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年八月十四日  书记员  俞冯强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特221号 申请人：郑一幡，女，汉族，2001年7月31日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心。 申请人：周洋洋，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年8月12日立案受理申请人郑一幡与周洋洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周洋洋欠申请人郑一幡工资款1332元，申请人周洋洋自愿在2020年9月30日前支付444元，2020年11月30日前支付444元，2020年12月31日前还清余款444元；该款汇入申请人郑一幡指定账户（开户名：郑一幡，账号：62×××33，开户行：中国工商银行宿州市宿东支行）。 二、如果申请人周洋洋有任何一期违约，则申请人郑一幡可以按照全部剩余款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑一幡与申请人周洋洋于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2393号 王仲华： 申请执行人王仲华与被执行人厦门惠欣物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位人民币73217.89元,本院已将该款转付给申请执行人王仲华。至此，该案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8115号上诉人（原审原告）：舒茗炀，女，1995年5月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：孔俊，男，1984年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。上诉人舒茗炀因与被上诉人孔俊、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒茗炀于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人舒茗炀在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许舒茗炀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人舒茗炀负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年八月十四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。