云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1128号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：葛磊，男，1978年3月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该公司杨广支行行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吴飞宏，男，1984年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，系该公司杨广支行副行长。代理权限：特别授权代理。被告：郝应军，男，1972年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：简双凤，女，1975年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：郝应云，男，1962年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：徐清华，女，1963年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告郝应军、简双凤、郝应云、徐清华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴飞宏，被告郝应云、徐清华到庭参加诉讼。被告郝应军、简双凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝应军、简双凤立即连带责任偿还所欠原告的借款本金人民币150000元及自2018年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率7.20833‰计收，逾期部分按合同利率加50%即10.8125‰计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）。2、判令被告郝应云、徐清华对以上诉讼请求承担连带责任。3、判令四被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：被告郝应军于2018年4月5日向我行申请借款人民币壹拾伍万元正（150000.00），用于蔬菜种植，由郝应云为其提供保证担保。经我行调查同意，原、被告双方于2018年4月5日在云南通海农村商业银行股份有限公司杨广支行共签订1402090780180405530000015号个人借款合同及1402090780180405130000009号保证合同，合同约定被告郝应军向我行借款人民壹拾伍万元正（150000.00），期限到2019年4月5日止。合同签订后，我行将借款以转账方式转入借款人郝应军账号为62×××88的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务及到期还款义务，且贷款到期后，经我行多次催收，被告仍未归还我行剩余贷款本金壹拾伍万元正（150000.00）及所欠利息。为此，原告诉至法院。被告郝应军、简双凤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告郝应云、徐清华当庭答辩，称其只是担保人，应当由借款人来偿还，且其也没有偿还能力。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份复印件、授权委托书各一份、身份证复印件两份，以证明原告诉讼主体适格的基本情况；2、四被告身份证复印件各一份、结婚证复印件、户口簿复印件各一份，以证明四被告的身份情况；3、个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录（担保类）复印件、《个人借款合同》《保证合同》各一份，云南省信用合作社借款借据复印件两份，贷款帐一份，以证明被告向原告借款后违约的情况。被告郝应云、徐清华质证无异议。上述证据，本院分析认为：原告所举证据系举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，由原、被告双方共同形成，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，能够证明原、被告借款的事实成立，具有证明力，本院予以采信。根据原、被告双方举证质证情况，本院认定本案的法律事实如下：被告郝应军和简双凤系夫妻关系，被告郝应云和徐清华系夫妻关系。2018年4月5日，被告郝应军作为借款人、简双凤作为共同借款人在《个人借款申请书》上签字向原告农商行提出贷款申请。被告郝应云作为保证人、徐清华作为共同保证人在《同意保证担保承诺书》上签字承诺“自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息全部偿清为止，借款人不能按借款合同约定清偿债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贷款本息及相关费用”。同日，原告农商行与被告郝应军、简双凤共同签订《个人借款合同》，合同主要约定：“本合同项下借款金额为人民币15万元。借款用途蔬菜种植。借款期限为12个月，自2018年4月5日起至2019年4月5日止。借款利率为年利率8.65%。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按约定利率加收50%作为罚息利率向贷款人支付罚息。对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用。”被告郝应云、徐清华与原告农商行共同签订《保证合同》，合同主要约定：“甲方（即被告郝应云、徐清华）所担保的主债权为乙方（即农商行）依据其与郝应军签订的主合同而享有的对债权人的债权。担保方式为连带责任保证。担保的债权范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。”合同签订后，原告农商行于当日将15万元贷款以转账方式转入被告郝应军的个人结算账户，原告农商出具的云南省信用合作社借款借据载明：“借款人为郝应军，借款金额为150,000元，借款各类为农户一般贷款，借款用途为蔬菜种植，到期日期为2019-04-05，利率（年）为8.65%，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。”合同到期后，被告未按约偿还150,000元借款本金及2018年12月21日起的利息。本院认为，被告郝应军、简双凤与原告通海农商行共同签订的《个人借款合同》，被告郝应云、徐清华与原告农商行共同签订的《保证合同》系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了发放贷款义务，被告应当合同依约定承担连带清偿责任。被告郝应军、简双凤未能按期偿付借款本息已构成违约。故对原告通海农商行要求被告郝应军、简双凤借款本金人民币150,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农商行提出由被告郝应军、简双凤按合同约定支付利息、对逾期部分支付罚息、并对逾期部分加收复利的主张，符合法律规定，但利息、罚息、复利之和以不超过所欠本金年利率的24%为限。关于被告郝应云、徐清华的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案双方约定的是连带责任保证，原告农商行要求被告郝应云、徐清华承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝应军、简双凤于判决生效后十五日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150,000元及2018年12月21日起至借款实际清偿之日止的利息（利息计算：合同期内按年利率8.65%计付，逾期部分按年利率12.975%计付，并按合同约定对逾期部分计收复利，但总计以不超年利率24%为限），利随本清。二、被告郝应云、徐清华对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告郝应云、徐清华实际承担清偿责任后，有权向被告郝应军、简双凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告郝应军、简双凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  代伟忠二〇二〇年八月十二日法官助理陆加才书记员文学赋