浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3851号原告（反诉被告）：绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部，住所地：绍兴市越城区石家池沿7号越府宾馆409室。经营者：徐坤，男，1974年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：金月峰，男，1987年12月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告（反诉原告）：王超，男，1987年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区,现住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部与被告王超庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，后被告王超于2020年6月22日向本院提起反诉，本院亦予以受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部委托诉讼代理人金月峰、被告（反诉原告）王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余合同款23800元及自起诉日起至款清日止的相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月8日，原被告双方签订《庆典服务合同》一份，合同约定原告为被告提供2020年5月19日的结婚庆典服务。合同签订后，原告依约向被告提供了结婚当日的婚庆服务，但被告未依约向原告支付合同款项。且根据合同约定，被告应当在宴会前一星期将剩余款项付清，但被告未按照合同约定付款，原告为了能够让被告的婚礼顺利举行，在被告己违约付款的情况下，仍然尽心为被告提供了婚庆服务，但被告以种种理由拒绝支付剩余合同价款。原告认为，原、被告双方签订的服务合同合法有效，被告未依约向原告支付合同价款，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告王超辩称：就原告所述的事实与理由部分，所有活动包括婚礼仪式，原告没有进行活动时就要求付清款项，当然被告同意支付定金，活动和结婚仪式之前被告支付了定金，当然被告和孙经理对接时，婚礼结束时可以付尾款，被告说没有问题，也有微信记录，可以提供，原告的事实与理由部分与事实不符；原告提交的合同是假合同，是伪造合同，在法律面前，假合同是不足以胜诉的，因此被告之前就拿出了真实的合同，是有双方签字的，而原告的合同只有单方盖章；第三，被告的合同里写了降低服务标准被告有理由要求双倍返还定金，且保留追诉权利；大多数人只有一次婚礼，但是原告没有履行诺言，被告有理由向原告要求索赔，在被告的权益受到侵害时，被告有理由拒绝支付尾款，原告在婚礼当天双方已经谈好的情况下，没有提供婚纱，原告没有履行，被告就有理由拒付，且原告在五点钟时还在欺骗被告婚纱会拿过来的，婚礼已经快开始了，也没有进行迎宾仪式，礼金没有拿，照片也没有放，合影也没有合，被告保留追究的权利。到时候如果有什么问题我是要上诉的，被告也保留律师的刑事责任，原告的合同是造假的，无论是原告法定代表人还是代理人都要负责。反诉原告王超向本院提出诉讼请求：1、反诉被告双倍退还反诉原告2020年5月19日婚礼婚庆定金10000元，婚礼当天损失收取礼金20000元，孕妇精神损失费10000元，并且保留妊娠后小孩缺陷赔偿权利。反诉被告赔偿反诉原告，在蜜月期骚扰和触霉头精神损失费10000元。2、反诉被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月19日，反诉原告与反诉被告服务顾问小孙在绍兴市越城区酒店内发生合同纠纷。反诉被告服务顾问小孙未能交付约定婚礼2020年5月19日当天晚宴所需要用的主婚纱，并且以不正当理由无故拖延，欺骗等手段企图让顾客调换主婚纱。违反合同约定，并且主动降低服务标准，导致婚礼当天新娘没有主婚纱迎宾错过收取礼金。并且在婚礼仪式当天直至结束一直未能提供主婚纱导致婚礼当天只能使用反诉原告自己向朋友借来的主婚纱进行仪式，不符合原来的约定。由于反诉被告的过错发生了此次合同纠纷，并且反诉被告还恶人先告状，试图想要反诉原告支付尾款，反诉原告有理由不予支付并且要求反诉被告赔偿合同违约金并且做出赔偿，作为企业给弱势群体亦是客户带来了经济上和精神上的损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。反诉被告绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部辩称：针对反诉原告要求退还定金的请求，反诉被告认为没有法律依据，反诉原告并未解除双方的合同关系如何退还合同定金，且反诉被告已经全部履行完毕，该部分请求缺乏法律依据；关于反诉原告要求反诉被告承担礼金损失费用，反诉被告认为反诉原告与反诉被告之间的合同纠纷关系与其损失礼金的行为没有因果关系，也缺乏法律依据；第三，反诉原告要求反诉被告承担孕妇精神损失费的请求，反诉被告认为该部分系因侵权法律关系引起的纠纷，与本诉的合同纠纷不是同一个法律关系，应另案审理；其次，孕妇的精神损失费反诉原告无权主张，应由孕妇进行主张；第四，就骚扰和触霉头精神损失费10000元，反诉被告认为其同样是由侵权法律关系引起，与本诉无关，应当另案审理，且与反诉被告的合同纠纷没有相应的因果关系。经审理查明：2020年3月8日，绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部（乙方）与王超（甲方）签订《庆典服务合同》一份，约定婚礼庆典举行时间为2020年5月19日，地点为一楼锦绣厅，套餐标准为28800元，包括婚礼布置服务、舞台灯光服务、婚礼增值服务。乙方应严格遵照本合同的内容，按照双方约定的程序及要求，安全、有效地完成各约定事项。乙方未经甲方同意，擅自改变服务内容、降低服务标准或增加服务费用，经甲方催告后仍未改正的，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿损失。乙方违反约定解除合同的，应双倍返还定金。该合同还就其他内容予以约定。双方协商确定服务费为26800元，王超已支付定金5000元。同时查明，高级婚礼特惠套餐（28800元）包含舞台区布置等10项婚礼布置服务、LED大屏等4项舞台灯光服务、新娘专属专业化妆间等19项婚礼增值服务，其中婚礼增值服务中包含免费使用出门纱或敬酒服一件。2020年3月15日，王超选定出门纱一件。婚礼当日，绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部为王超提供了婚礼布置服务、舞台灯光服务及部分婚礼增值服务，但未能向王超提供此前选定的出门纱，导致纠纷发生。以上事实由绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部提交的庆典服务合同1份、套餐清单1份、婚礼现场录像1份，王超提交的微信聊天记录1组、庆典服务合同1份及王超庭后向本院提交的微信截图8份予以证实。本院认为，绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部与王超在自愿合法的基础上签订的《庆典服务合同》，约定价款为26800元，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告虽认为合同价款为28800元，但从被告提交的微信聊天记录及原告在庭审时的陈述，可以认定双方约定的最终服务价款应为26800元。根据合同约定，绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部应向王超提供婚礼布置服务、舞台灯光服务、婚礼增值服务，从原告提交的证据来看，王超已享受了原告提供的婚礼布置服务、舞台灯光服务及部分婚礼增值服务，故被告应当向原告支付服务费。本案中，因原告在提供服务过程中，确实存在瑕疵，导致被告未能享受免费使用出门纱婚礼增值服务，因该增值服务包含在原告应提供的服务范围内，考虑到婚礼对被告及配偶的意义，本院酌情扣减服务费3000元，故被告尚应支付原告18800元及该款自2020年5月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。关于反诉原告的诉讼请求。根据合同约定，原告违反约定解除合同的，应双倍返还定金。但本案中，反诉被告虽然在提供服务过程中存在瑕疵，但其已将合同履行完毕，并未解除合同，故反诉原告主张要求反诉被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告主张要求反诉被告支付礼金损失20000元，证据不足，本院不予支持。反诉原告主张要求赔偿孕妇精神损失费主体不适格，主张蜜月期骚扰和触霉头精神损失费10000元于法无据，且本案系基于庆典服务合同纠纷提起的反诉，故针对反诉原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王超应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部服务费人民币18800元及该款自2020年5月28日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、驳回原告绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王超的诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由原告绍兴市越城区锦禾婚礼策划服务部负担42元，由被告王超负担156元，其中由被告负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。反诉案件受理费减半收取525元，由反诉原告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇二〇年八月二十日书记员  董宇娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。?*MERGEFORMAT?８??*MERGEFORMAT?７?