wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1807号上诉人（一审被告）：韩杰，男，1991年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈照丹，安徽省颍上县红星法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘明亮，男，1981年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马后清，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。一审被告：杨欢，男，1992年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。上诉人韩杰因与被上诉人刘明亮、一审被告杨欢民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1714号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，韩杰于2020年8月5日书面向本院提出撤回上诉申请。刘明亮于2020年8月5日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，韩杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，予以准许。刘明亮撤回起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1714号民事判决。二、准许刘明亮撤回起诉。三、准许韩杰撤回上诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元,由刘明亮负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年八月六日法官助理**书记员于杰娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。准许撤诉的，人民法院一并撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5653号之一 申请执行人：刘春生,男,1975年2月12日出生,汉族,住江西省新余市渝水区。 被执行人：陈林晶,男,1975年9月15日出生,汉族,住广西灵山县。 申请执行人刘春生与被执行人陈林晶借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初12960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈林晶应偿还申请执行人刘春生款项70000元及利息、诉讼费1550元、律师费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院于2020年7月13日依法扣划了被执行人陈林晶名下银行存款2569.42元，扣除执行费50元后,已将剩余款项2519.42元退还申请执行人。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁惠章
山东省淄博市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁03司救执44号 救助申请人：邢某，女，1970年10月15日生，汉族，住淄博市张店区卫固镇卫固村。 救助申请人邢某以其在与肖玉忠机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活紧迫困难为由，于2020年6月30日通过淄博高新技术产业开发区人民法院向本院提出司法救助申请。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邢某称：本人因交通事故导致伤残，无固定工作和收入来源，生活困难，被执行人无可供执行财产，特申请司法救助。 经审查查明，2016年12月11日15时05分许，肖玉忠驾驶重型自卸货车顺卫侯路由南向北行驶至齐林钢门口铁路交叉口时，将申请人邢某驾驶的电动车撞倒，导致邢某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2017年8月7日，淄博高新技术产业开发区人民法院作出（2017）鲁0391民初399号民事判决书，判决肖玉忠赔偿邢某各项损失94587.78元。进入执行程序后，淄博高新技术产业开发区人民法院查明被执行人肖玉忠无财产可供执行，因申请人无能力缴纳评估费无法对被执行人的车辆进行评估拍卖，至今未执行到位。 另查明，救助申请人邢某因交通事故导致伤残，常年吃药，家庭生活困难，无固定生活来源，急需救助。 本院认为，司法救助申请人邢某提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，应当予以司法救助。综合考虑该案执行情况，救助申请人邢某身体和生活现状，以及司法救助旨在解决申请人生活面临急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人邢爱芳司法救助金20000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月十三日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢358号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，女，该行工作人员。 被执行人：魏伦炫，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑淑梅，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：何悦华，女，1971年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人魏伦炫、郑淑梅、何悦华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2015）梅民初字第2496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，后申请执行人于2016年12月28日申请撤回执行，同日本案终结执行。因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月12日向本院申请恢复执行，本院依法对被执行人何悦华提供的抵押物福建省沙县×××××店面进行拍卖，经一拍、二拍因无人购买均导致流拍，申请执行人于2018年6月8日申请撤回执行，本案于2018年6月21日终结执行。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行，恢复执行事项为要求被执行人魏伦炫、郑淑梅偿还申请执行人借款本金4819832元、利息646777.17元（该利息暂计算至2015年8月25日，此后利息继续计算至实际还款之日止），且申请执行人有权对被执行人何悦华提供抵押物福建省沙县×××××店面拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。同日本院恢复立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令各被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因各被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人魏伦炫、郑淑梅发出限制消费令，限制被执行人魏伦炫、郑淑梅高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人何悦华对本案的债务仅承担抵押物担保责任，故未对其采取限制高消费措施。 2.被执行人魏伦炫、郑淑梅于2020年8月18日向本院申报财产，其申报二人名下均无可供执行的财产。 3.2020年5月13日、2020年6月18日、2020年7月8日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现各被执行人名下无大额银行存款、工商、证券等财产登记信息。被执行人郑淑梅名下有登记车牌号为闽Ａ×××××号（注册日期：2010年12月2日，车辆类型：海马牌轿车）车辆，已于2019年1月3日被本院另案【（2018）闽0402执1320号】查封，经约谈申请执行人，其表示该车辆无实际变现价值，无需法院实际扣押、处置。 4.被执行人何悦华名下位于福建省沙县×××××店面，于2018年已经本院司法拍卖，因无人购买，一拍、二拍均流拍。经约谈申请执行人，其表示按照现在的市场行情，仍然可能无人购买，无需法院再次启动对上述房产的司法拍卖程序。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了申请执行人放弃处置的车辆及暂时无需法院再次处置的房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4412号 申请执行人沈阳万鸿星汇商业有限公司与被执行人朴俊峰，租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行（2018）辽0103民初11425号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳万鸿星汇商业有限公司与被执行人朴俊峰，租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年八月十八日
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审31号 申请执行人：乐山市住房和城乡建设局，住所地四川省乐山市市中区滨河路98号，统一社会信用代码11511000008551464K。 法定代表人：杜驰，该局局长。 委托代理人：李小乐，该局工作人员。 委托代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。 被申请人：乐山五洲置业发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路17号，统一社会信用代码91511100680422257X。 法定代表人：宋国强。 委托代理人：王正安，该公司工作人员。 申请执行人乐山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）向我院申请强制执行《乐山市住房和城乡建设局关于征缴“五洲?汉唐”四期项目城市基础设施配套费的决定书》，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请执行人市住建局向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人市住建局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予乐山市住房和城乡建设局撤回对《乐山市住房和城乡建设局关于征缴“五洲?汉唐”四期项目城市基础设施配套费的决定书》的强制执行申请。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年八月三日 书记员 吴 思
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初920号 原告：从江县国有林场,住所贵州省从江县北上新区林瑞小区。 法定代表人：龙光松，系该林场场长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：杨秀刚，男，63岁，住所贵州省从江县。 原告从江县国有林场与被告杨秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告从江县国有林场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按从江县国有林场撤回起诉处理。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年八月三日 法官助理邓南山 书记员石润
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9449号申请执行人：北京旗云佳诚科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里2号1号楼12层1208AB室。法定代表人：徐世旸，执行董事。被执行人：北京瀚通三昆科技有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海花园大厦12层09号。法定代表人：余福军。本院在执行申请执行人北京旗云佳诚科技发展有限公司与被执行人北京瀚通三昆科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）京0106民初21745号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京旗云佳诚科技发展有限公司已经向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人北京旗云佳诚科技发展有限公司向我院申请撤回对（2019）京0106民初21745号民事判决书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年八月二十日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执异7号异议人：韦艳，女，住平利县。委托诉讼代理人：韦明，男，住平利县。系异议人父亲。申请执行人：涂胜林，男，住平利县。被执行人：熊汉雷，男，住平利县。被执行人：熊宗平，男，住平利县。在本院执行涂胜林与熊汉雷、熊宗平民间借贷纠纷一案中,异议人韦艳于2020年8月11日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韦艳异议称：请求撤销陕西省平利县人民法院（2019）陕0926执恢69号之一执行裁定书。事实与理由：平利县人民法院（2015）平民特字第00002号支付令生效后，在执行中平利县人民法院作出（2016）陕0926执恢11号之二执行裁定书，裁定将被执行人熊宗平每年在周启忠处租房款32000元租金扣留并提取（直至清偿完毕）至平利县人民法院案件专款账户，本裁定送达后即发生法律效力。2019年7月3日，申请执行人涂胜林申请执行，法院作出（2019）陕0926执恢69号之一执行裁定书，又将被执行人熊汉雷、熊宗平每年在周启忠处应收取的租房款32000扣留并提取至法院专款账户，直至该案执行完毕，并向周启忠送达了该案的协助执行通知书。该执行标的依据（2016）陕0926执恢11号之二执行裁定书已裁定将本标的偿付韦艳，直至清偿完毕，所以（2019）陕0926执恢69号之一执行裁定书违反了最高人民法院关于执行工作若干问题的规定，剥夺了异议人的受偿权利，为维护异议人的合法权益，依法提出异议，请求法院按照审判监督程序撤销（2019）陕0926执恢69号之一执行裁定书，依据受偿顺序处理好纠纷后再予以执行交付案件款。本院查明，申请执行人韦艳与熊汉雷、熊宗平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民特字第00002号支付令，于2016年1月22日向被执行人熊汉雷、熊宗平发出执行通知书，责令其给付申请执行人韦艳借款本金112000元及利息，承担申请费1580元，受理费780元。执行过程中，冻结被执行人熊汉雷银行账户5000元以及熊汉雷交付20000元后，查明被执行人熊宗平在周启忠处每年有32000元租房款，法院下发裁定将被执行人熊宗平每年在周启忠处应收取的租房款32000元扣留并提取至平利县人民法院案件专款账户，直至本案执行完毕。2019年4月15日，涂胜林依据已生效的（2018）陕0926民初550号民事判决书申请执行熊汉雷、熊宗平，要求偿还申请人涂胜林借款本金123000元及利息，向被执行人熊汉雷、熊宗平发出执行通知后，经查明可供执行财产有被执行人熊宗平每年在周启忠处应收取的租房款32000元，于是裁定执行该租房款提取至法院账户直至执行完毕，并向周启忠送达协助执行通知书。本院认为，异议人韦艳提出异议，认为熊宗平在周启忠处的租房款已经由韦艳申请执行，该标的不能再裁定由涂胜林受偿，剥夺了异议人的受偿权利，应当按照受偿顺序来执行交付案件款。本案中，被执行人熊汉雷及熊宗平在调查可供执行财产时，只有熊宗平每年在周启忠处的租房款32000元，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书”。异议人韦艳申请撤销（2019）陕0926执恢69号之一执行裁定书，因该执行裁定书符合民诉法的相关规定，执行行为合法，故韦艳提出异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人韦艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  王国胜审判员  邓小健审判员  刘厚满二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 波
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执66号之三 申请执行人：荆礼虎,男性,1966年2月16日出生,羌族,农民，住四川省汶川县； 被执行人：杨武,男性,1978年6月27日出生,汉族,农民，住四川省邛崃市； 被执行人：魏陈军,男性,1986年8月14日出生,汉族,农民，住四川省新津县。 荆礼虎与杨武、魏陈军借款合同纠纷一案，申请执行人荆礼虎依据本院于2019年6月27日作出的已发生法律效力（2019）川3221民初130号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理，执行标的款人民币345420.00元，执行费人民币5081.00元。 在案件的执行过程中，本院依法向被执行人杨武、魏陈军发出执行通知书、报告财产令，并冻结二被执行人名下相关银行存款账户，实际冻结金额共计人民币1890.15元。现因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨武名下账户内存款372.49元、魏陈军名下账户内存款1517.66元，共计人民币1890.15元至本院指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425行审6号申请人：齐河县市场监督管理局，住所地：山东省齐河县齐心大街7号。法定代表人：陈有良，局长。委托代理人：张先忠，系申请人单位职工。被申请人：山东众擎建筑装饰有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：林盛虎，经理。申请人齐河县市场监督管理局于2020年7月21日向本院申请执行被申请人山东众擎建筑装饰工程有限公司行政处罚一案。在本案审查过程中，申请人于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。依据《德州市中级人民法院关于非诉行政执行案件办案规程》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请人齐河县市场监督管理局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年八月三日书记员  穆 玲
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执异6号异议人（当事人）贵州方正建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91522628750177833N。地址：贵州省锦屏县三江镇步行街社区。法定代表人彭清群，男，系该公司董事长。申请人贵州弘宇翔盛建筑劳务工程有限公司。统一社会信用代码：9152010230873086XR。地址：贵州省贵阳市南明区花果园项目T1区第5栋（5）1单元44层3号房。法定代表人赵应国，男，系该公司经理。被申请人贵州城信瑞建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915201033087977066。地址：贵州省贵阳市云岩区北京路66号贵州饭店。法定代表人余江星，男，系该公司执行董事。被申请人贵州城信瑞建筑工程有限公司黎平分公司。统一社会信用代码：91522631MA6DJ7YY7Q。地址：贵州省黎平县德凤镇黎阳中路贵州厚德南泉山大酒店有限公司8层。法定代表人余江星，男，该公司执行董事。被申请人贵州方正建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91522628750177833N。地址：贵州省锦屏县三江镇步行街社区。法定代表人彭清群，男，系该公司董事长。被申请人贵州省厚德南泉山置业有限公司。统一社会信用代码：91522631347133080F。地址：贵州省黎平县德凤镇黎阳大道南泉山北侧。法定代表人莫毅，男，系该公司总经理。本院在审理申请人贵州弘宇翔盛建筑劳务工程有限公司诉被申请人贵州城信瑞建筑工程有限公司、贵州城信瑞建筑工程有限公司黎平分公司、贵州方正建筑工程有限公司、贵州省厚德南泉山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州弘宇翔盛建筑劳务工程有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州城信瑞建筑工程有限公司、贵州城信瑞建筑工程有限公司黎平分公司、贵州方正建筑工程有限公司、贵州省厚德南泉山置业有限公司名下银行账户内的存款7970115.79元，且依法提供保函作担保。本院受理后，经审查，申请人贵州弘宇翔盛建筑劳务工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院于2020年7月28日作出（2020）黔2631民初1170号民事裁定书，裁定冻结四被申请人贵州城信瑞建筑工程有限公司、贵州城信瑞建筑工程有限公司黎平分公司、贵州方正建筑工程有限公司、贵州省厚德南泉山置业有限公司名下银行账户内的存款7970115.79元，冻结银行存款的期限为一年。本院依据（2020）黔2631民初1170号民事裁定书，分别于2020年7月29日、2020年7月30日对被申请人贵州方正建筑工程有限公司名下银行账户的存款共5495126.60元予以冻结，并于2020年7月31日向被申请人贵州方正建筑工程有限公司直接送达了该民事裁定书。2020年8月5日，异议人贵州方正建筑工程有限公司对本院作出的（2020）黔2631民初1170号民事裁定书裁定冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，异议人贵州方正建筑工程有限公司系贵州弘宇翔盛建筑劳务工程有限公司诉贵州城信瑞建筑工程有限公司、贵州城信瑞建筑工程有限公司黎平分公司、贵州方正建筑工程有限公司、贵州省厚德南泉山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的当事人，其对本院作出的（2020）黔2631民初1170号民事裁定书不服，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。异议人贵州方正建筑工程有限公司在向本院提出执行行为异议的同时，也向本院提出申请执行行为异议，且本院已于2020年8月7日针对异议人的复议申请依法答复。同时认为，本院根据申请人贵州宏宇翔盛建筑劳务工程有限公司的书面申请且在其提供相应数额财产担保的情况实施保全措施行为，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二条、第七条之规定，异议人贵州方正建筑工程有限公司提出的执行行为异议申请不符合执行异议的受理条件，据此，本院裁定如下：驳回异议人贵州方正建筑工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴远芳审判员  吴东城审判员  吴宗礼二〇二〇年八月十二日书记员  李林玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5008号 原告：北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：李小进，该公司总经理。 被告：**彬，男，1989年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司与被告**彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京悦豪物业管理有限公司宁夏分公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月五日 书记员  马 蕊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5941号 原告：杨良禄，男，1944年9月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉，浙江泽鉴律师事务所实习律师。 被告：朱之江，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告杨良禄与被告朱之江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨良禄于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨良禄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨良禄负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年八月十日 书记员 冀留航
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢108号之六申请执行人：刘琦，男，1958年12月4日出生，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：徐涛，男，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：时延峰，男，1967年4月8日，住黑龙江省绥芬河市室。被执行人：江海波，女，1977年7月25日，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：时延峰，总经理。在执行申请执行人刘琦与被执行人时延峰、江海波、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、山东、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥=二〇二〇年八月十四日书记员 戴 静
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0782行审15号 申请执行人：武夷山市卫生健康局，住所地武夷山市迎宾路24号，统一社会信用代码11350782315650737B。 法定代表人：彭群富，局长。 委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。 被执行人：宣某某，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人：练某某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。 申请执行人武夷山市卫生健康局于2020年8月5日向本院申请执行被执行人宣某某、练某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人宣某某、练某某多生育一个子女的行为，于2019年8月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2019年11月6日，申请执行人武夷山市卫生健康局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武卫征决字[2019]第004号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费69172元。申请执行人武夷山市卫生健康局于同日向被执行人宣某某、练某某依法送达了武卫征决字[2019]第004号《社会抚养费征收决定书》，并于2020年7月22日向被执行人宣某某、练某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人宣某某、练某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市卫生健康局对被执行人宣某某、练某某作出的武卫征决字[2019]第004号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第004号《社会抚养费征收决定书》； 二、被执行人宣某某、练某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生健康局作出的武卫征决字[2019]第004号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费69172元； 三、被执行人宣某某、练某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁定，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 虞惠华 审 判 员 彭敬贵 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年八月十二日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费： （一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收； （二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收； （三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。 个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5041号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：李峰，男，汉族，生于1976年1月19日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年8月12日，原告广元市宏都物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广元市宏都物业服务有限责任公司提出的申请系其真实意思表示，且无违反法律规定的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司负担。 审判员  赵洪 二〇二〇年八月一十四日 书记员  王健
文书内容吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1199号原告：王峰，男，1965年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被告：安图县二道白河镇小强农机修理部，住所地：安图县二道白河镇长胜村。经营者：蔡强。原告王峰诉被告安图县二道白河镇小强农机修理部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王峰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费25元，由原告王峰负担。审判员  孔祥慧二〇二〇年八月十四日书记员  胡 月
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异809号案外人：陈键，男，1987年8月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人陈键于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人陈键向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.81平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.81平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年8月20日，陈键与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，陈键向宗达置业公司支付170,308.65元用于购买其开发的上述房产，房价3,165元/平方米，合同有备案登记。2014年8月20日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人陈键为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；4.结婚证、情况说明；5.借款合同、盛京银行客户对账单；6.收款收据、水电费、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.81平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人陈键异议理由成立，解除对案外人陈键名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第12幢1单元5层2号，建筑面积53.81平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年八月十八日书记员 尹子明
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢390号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、王玉凤：本院在恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人王玉凤借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人王玉凤银行存款28300元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行已收到执行款28300元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：恢复执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执633号之二申请执行人:赵敏，男，1956年9月7日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：王成勇，男，1965年4月19日出生，苗族，住道真自治县。被执行人：王思跃，女，1993年7月3日出生，苗族，住道真自治县。本院在执行赵敏与王成勇、王思跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1147号民事调解书已发生法律效力。被执行人王成勇、王思跃未按该调解书履行义务，赵敏于2020年5月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人赵敏于2020年8月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年八月二十一日书记员  曾林秀
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执362号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，该分行行长。委托诉讼代理人：陆紫意，该行员工。被执行人：泰邺电子(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园10-203单元。法定代表人：陆志伟。被执行人：陆志伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住苏州市。被执行人：顾一华，女，1982年8月14日出生，汉族，户籍地昆山市)大岸头30号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人泰邺电子(苏州)有限公司、陆志伟、顾一华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初7179号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告泰邺电子(苏州)有限公司确认结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金190万元及利息（含利息、罚息和复利）27547.93元(暂计算至2019年7月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止)，于2019年11月30日前归还原告本金10万元；于2019年12月30日前归还原告本金10万元；于2020年1月30日前归还原告本金20万元；于2020年3月30日前归还原告本金50万元；于2020年4月30日前归还原告本金50万元；于2020年5月30日前归还原告剩余本金50万元及清偿全部利息、罚息和复利。二、案件受理费22148元，减半收取11074元，财产保全费5000元，合计16074元，由被告泰邺电子(苏州)有限公司负担并于2020年5月30日前直接支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行。三、如被告泰邺电子(苏州)有限公司未按照本协议约定按期足额履行还款义务，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权按照《民事诉讼法》第二百五十三条的规定向被告泰邺电子(苏州)有限公司主张迟延履行金，并有权就被告泰邺电子(苏州)有限公司结欠原告的已到期及未到期的本金、利息、罚息、复利、案件受理费、财产保全费及迟延履行金一并向人民法院申请强制执行。四、被告陆志伟、顾一华对被告泰邺电子(苏州)有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案。执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年2月26日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人泰邺电子（苏州）有限公司、陆志伟在银行虽有若干账户，亦有一定数额存款，但均已由他院在先执行案件冻结，本案未能控制，执行中，本院对相应账户予以轮候冻结，期限一年（其中被执行人泰邺电子（苏州）有限公司相关账户查封期限至2021年8月5日止，被执行人陆志伟相关账户查封期限至2021年2月27日止）；被执行人顾一华名下有若干银行账户，其中交通银行有存款2032.08元，其余账户相应款项均已由他院在先执行案件冻结，对前述控制款项，本院已予扣划，并对其部分账户予以轮候冻结，期限一年（至2021年2月27日止）。（2）被执行人泰邺电子（苏州）有限公司在互联网银行无款项；被执行人陆志伟、顾一华在互联网银行均为零星存款，不足扣划。(3)三被执行人名下无保险、证券信息。（4）被执行人陆志伟名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人顾一华名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院均已予以档案查封，期限两年（至2022年3月24日止），但未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人陆志伟、顾一华名下有位于苏州市工业园区玲珑湾花园5幢806室不动产，本院予以档案查封（轮候，期限三年，至2022年8月27日止）。该房屋设定有多个抵押权，且已由他院在先执行案件首封。执行中，本院依法向苏州市吴中区人民法院、工业园区人民法院发出参与分配函，要求相关法院处置该房屋时依法主持分配。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，被执行人暨泰邺电子(苏州)有限公司法定代表人、顾一华的委托代理人陆志伟至本院接受谈话，其称名下除房屋外，无其他财产，相关车辆已被其他法院拍卖，其目前无能力偿还款项。6、执行中，本院至被执行人泰邺电子(苏州)有限公司住所地实地调查，经查此处已无该公司。7、执行中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。8、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的本金190万元及相应利息、迟延履行利息、原审受理费、财产保全费、本案执行费21836.22元，本次执行到位2032.08元（用以支付本案执行费），其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未能发现被执行人有可供执行的财产，相应车辆未实际控制故难以处置，相应房屋已由他院首封故本案无处置权。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本案本次执行程序应予终结。本次终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年八月十四日书记员  胡 骏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3040号 原告：詹茂东，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现住四川省阆中市。 被告：张庆，男，1983年3月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。 上列原告詹茂东诉被告张庆民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹茂东到庭参加了诉讼，被告张庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25,000元及支付从2019年5月10日起按照银行贷款利息支付资金利息至付清为止；2、承担律师费、诉讼费、执行费等费用。事实和理由：2018年下半年被告承包移动公司在井溪的网络工程，因为资金困难先后几次向我寻求帮助，本人看在朋友情分上，通过微信或者现金借款给被告，事后找被告还钱，被告称工程款还没有收到，于2019年5月10日双方合计，被告累计借款25,000元（有被告张庆亲自手写的欠条为据），口头承诺2019年6月底付清，逾期按照2分支付资金利息至付清为止；到期后原告数次催收被告总是保证尽快付清，可至今分文未付，被告还把原告的一切联系方式拉黑了，为保护我的合法权益，惩罚不讲诚信的人，特提起诉讼，请求依法保护。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年下半年至2019年初，被告因资金周转需要多次向原告借款，2019年5月10日，双方经过结算，被告共计向原告借款25000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今张庆（5113041983××××××××）向詹茂东（3326211971××××××××）借到人民币（25000）贰万伍仟元整。借款人：张庆，182××××5556，2019.5.10”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张庆向原告詹茂东借款，有借条及当事人当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款。原告要求被告从2019年5月10日起按照银行贷款利息支付资金利息至付清为止，因双方未约定还款期限，故应从原告主张之日起计付资金利息。原告要求被告承担律师费、执行费，原告未举证证明产生了律师费，执行费也未产生，故对该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆于本判决生效后十日内偿还原告詹茂东借款25,000元，并从2020年7月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告张庆负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员 毛 刚 二〇二〇年八月十一日 书记员 杨孜孜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1065号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：肖文，男，1972年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人肖文犯非法吸收公众存款罪处罚金一案，本院于2019年2月22日作出的（2017）苏1202刑初562号之一刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书判决：“被告人肖文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期25日；即自2017年3月29日起至2026年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人肖文未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下有车牌号为沪Ｂ×××××的汽车，本院于2020年7月1日委托上海市浦东新区人民法院查封上述汽车，该院于2020年7月8日轮候查封上述汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年5月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月26日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2020年7月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。5、2020年7月14日，本院委托上海市黄浦区人民法院调查被执行人名下房地产情况，该院以不属于事项委托范围为由退回。6、2020年7月21日，本院委托上海市闵行区人民法院调查被执行人名下公积金情况，未发现被执行人有公积金可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、委托调查材料等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，除轮候查封的被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述汽车因未能实际扣押，暂无法处置。鉴于上述情况，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202刑初562号之一刑事判决书中被执行人肖文处罚金部分的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月十四日书记员  李 祎
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1250号之一申请执行人：孙旭瞳，男，1975年4月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：山东菏泽中元房地产开发有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园社区综合楼三楼。法定代表人：王先华。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东菏泽中元房地产开发有限公司在中国工商银行16×××90账户内存款人民币50855.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年八月十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4555号 原告：韩永，男，1979年10月17日生，白族，住盘州市。 被告：徐进，男，1980年6月8日生，白族，住盘州市。 原告韩永与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案审理过程中，原告韩永于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩永撤回起诉。 案件受理费1476元，由原告韩永负担。 审判员  柳惠菊 二〇二〇年八月十日 书记员  陈丽娟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2992号 原告阜新方瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码91210921096373484P，住所地，阜新县工农路南侧。 法定代表人李凯，系公司总经理。 被告包庆友，男，1977年7月9日生，汉族，自由职业，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告包庆友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告阜新方瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业管理有限公司自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  王越卓
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初469号 原告：申鹰，男，1976年5月23日出生，彝族，医生，住西昌市。 原告：申林，男，1982年4月5日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：卓友德，男，1965年8月6日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告:德昌县鸿发水电开发有限责任公司，住所地：德昌县小高镇黄草村8社。 法定代表人：杨日坡,该公司董事长。 原告申鹰、申林与被告卓友德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日依法受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中依据被告卓友德的申请，本院依法追加德昌县鸿发水电开发有限责任公司为本案被告，并依法于2020年7月22日公开开庭进行了审理。本案原告申鹰、申林，被告卓友德、被告德昌县鸿发水电开发有限责任公司的法定代表人杨日坡到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告申鹰、申林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卓友德偿还借款本金20000元，支付利息69160元；2.请求判令被告卓友德承担本案诉讼费。事实及理由：2010年8月2日，在沙尔呷的介绍下，原告将20000元人民币交于卓友德手中，并开借条一张，然后被告将其中18000元交于原告申林手中，回公司发放工资。后原告多次找卓友德要求归还借款，卓友德都以公司无钱为由拒绝归还。 原告申鹰、申林为证明其主张，提供出示了以卓友德名义出具的借条一份和德昌县小高镇人民政府、德昌县小高镇黄草村民委员会的证明二份。 被告卓友德对上列证据无异议，但辩解钱是公司借的，不是他个人借的，不应当承担责任。 被告德昌县鸿发水电开发有限责任公司对上列证据无异议。 被告卓友德辩称：钱是公司总经理沙尔呷借的，不是我借的，是沙尔呷和公司董事长杨日坡商量好后公司借来发工资的。公司向别人借钱，都是由我出具的借条。借钱是给二原告的父亲申里拉借的20000元，申里拉将钱交给我后，我马上就给了19800元给申林拿去给工人发工资。借款后因公司无钱就一直未归还，偿还借款的责任应由公司承担。 被告卓友德为证明其主张，提供出示了其书写的一份记账记录和向其他人出具的借条二份。 二原告对该证据无异议，但称与原告无关。 被告德昌县鸿发水电开发有限责任公司对该证据无异议。 被告德昌县鸿发水电开发有限责任公司辩称：沙尔呷与卓友德均是公司的股东，2010年8月份公司并未向申里拉借钱发工资，公司的工资是正常发放的。卓友德向申里拉借钱后也从未告诉过我，沙尔呷也没告诉过我，卓友德是以其个人名义向申里拉借钱的，应由其个人归还，与公司无关。 被告德昌县鸿发水电开发有限责任公司为证明其主张，提供并出示了现金支票复印件二份、2010年7、8月公司职工工资名册及公司2010年经营状况表。 二原告对该证据无异议。 被告卓友德对工资表和经营状况表有异议，认为与实际不符。 原告申鹰、申林提供的证据，经与被告卓友德、德昌县鸿发水电开发有限责任公司质证后，二被告均无异议，本庭予以确认采信。 二被告提供的证据，本院认为与本案无关联性，本院不予采信，不作为本案定案的依据。 经审理查明：原告申鹰、申林系申里拉儿子，申里拉共有四个子女，申里拉现已死亡，其两个女儿自愿放弃继承其遗产的权利。被告卓友德原系被告德昌县鸿发水电开发有限责任公司的股东，申林系公司电工班班长。 2010年8月2日，被告卓友德以其个人名义向二原告之父申里拉出具借条一份，借条载明“今借到申里拉现金贰万元￥（20000.0）元，按月息3%计息今借人卓友德2010年8月2号”，申里拉将借款20000元交付给被告卓友德后，被告卓友德又将其中的19800元交给原告申林，让原告申林给电站工人发工资。后申里拉向卓友德催要借款时，卓友德以公司无钱为由未归还，现申里拉死亡后，其子申鹰、申林向被告卓友德催要借款时，被告卓友德称借款是公司借款，不是其个人借款为由拒绝归还。经二原告与二被告协商未果，二原告起诉来院。 本院认为，本案争议的焦点是被告卓友德向二原告之父申里拉借款20000元是其个人行为还是公司行为。从审理查明的情况来分析，被告卓友德系以其个人名义向二原告之父申里拉出具的借条，其也认可申里拉是将20000元借款交付到其手中后才转交给申林用于发放电站工人工资的。沙尔呷、卓友德虽都是德昌县鸿发水电开发有限责任公司的股东，但均非法定代表人，不能代表公司向他人借款，同时，德昌县鸿发水电开发有限责任公司法定代表人杨日坡对此不予认可，被告卓友德亦未提供确实充分的证据证明其以个人名义向申里拉的借款是代表公司借款的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告卓友德应承担举证不能的不利后果，被告卓友德的辩解，本院不予采纳；原告申鹰、申林作为申里拉的法定继承人，有权向被告卓友德主张返还借款并要求支付利息。关于借款利息问题，虽借条约定的利率为月利率3%，但该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告申鹰、申林请求按月利率3%支付利息的请求，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卓友德于本判决生效后三十日内归还原告申鹰、申林借款本金20000元，并支付利息（利息的计算方式为：以本金20000元为基数，以年利率24%为标准，自2010年8月2日起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告申鹰、申林的其他诉讼请求。 案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由被告卓友德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二〇年八月九日 书记员  李享蔓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执7010号本院审结申请执行人潘雪林与被执行人湖南银楼现货商品交市场有限公司合同纠纷一案的（2019）湘0102民初7070号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年八月二十二日书记员 石登波
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执115号之二 申请执行人：伍九香，女，1982年11月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李锦华，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行伍九香与李锦华民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍九香与被执行人李锦华于2020年8月5日达成执行和解协议，申请执行人伍九香于2020年8月5日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院(2020)闽0423执115号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年八月五日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3371号原告：娄底市利源物业有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街北侧（市自来水公司院内）。法定代表人：李立红。委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告：谢星翔，男，汉族，1962年11月04日出生，住娄底市娄星区。原告娄底市利源物业有限责任公司诉被告谢星翔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，原告娄底市利源物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告娄底市利源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二〇年八月十二日书记员  颜媚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4090号 申请执行人：王懋，男，1980年11月18日出生，住址沈阳市皇姑区。 被执行人：杨瑞凯，男，1979年8月14日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人王懋与被执行人杨瑞凯借款合同纠纷（2020）辽0103执4090号一案中，被执行人应给付申请执行人120154元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3659号   原告：通辽市钱程物业服务有限公司。   法定代表人：王建平，总经理。   被告：张某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市钱程物业服务有限公司诉被告张敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理,原告通辽市钱程物业服务有限公司于2020年8月10日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市钱程物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市钱程物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年八月十日   书记员 张 蕾
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执88之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县城南新街12号。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司风险管理部副总经理。 被执行人：余良锋，男，1970年8月15日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：周静，女，1977年12月10日生，汉族，住址同上，系被执行人余良锋之妻，农民。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人余良锋、周静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1025民初726号民事判决书已生效。因被执行人余良锋、周静未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人余良锋、周静偿还借款本金198669.88元及利息（扣除已偿还的14351.45元），本院已立案执行。 本院在执行过程中，被执行人余良锋自行偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金40669.88元，本院依法划拨被执行人周静银行存款6818.56元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），双方当事人就剩余款项达成和解协议，被执行人余良锋、周静应偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司剩余借款本金151181.44元及利息（扣除已偿还的利息14351.45元），由二被执行人自2020年起，每年12月31日前偿还30000.00元，直至借款还清之日止，利息自2016年8月11日至2017年8月10日按照月利率9.45‰计算，自2017年8月11日至借款本金还清之日止按月利率13.23‰计算。被执行人余良锋、周静承担执行费2167.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执88号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年八月十二日 书记员  阮国旗
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1671号原告：刘栋，男，1991年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘世荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区，系原告父亲。被告：扬州华美达汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区长江东路999号。法定代表人：朱志刚，该公司董事长。委托代理人：季学俊，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。原告刘栋与被告扬州华美达汽车销售服务有限公司（以下简称华美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘栋及其委托诉讼代理人刘世荣、被告华美达公司的委托诉讼代理人卞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告人民币542400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月23日在扬州华美达购买了一辆中国一汽生产的马自达牌红色轿车，型号为CA7200ATE5,车辆识别代号/车架号码为LFPM4ACP3J1A12923,但三包凭证上车辆识别代号/车架号码为LFPM4ACP9J1A24767。原告在使用该车两个月后发现，该车右后视镜不能正常闭合、行驶途中右车门有异响、2018年11月份发现扶手箱上的USB接口无法使用等问题。因在保修期内，原告于2018年11月26日将车开至扬州华美达销售点，销售点的维修人员提出车架号与三包凭证上车架号不符，建议到扬州市江都区店去，于是原告致电马自达北京总部反映问题，总部让原告去扬州华美达好好协商，但多次协商均无果。原告于2019年10月16日将车开至扬州市江都区华美达公司，被告却以种种借口不予理睬和维修，原告现在心力交瘁，怀疑所购车辆是否系拼装车、购车时被告收取的手续费、颜色费、综合服务费以及不低于5种商业保险是否合法，故诉至本院，要求按照消费者权益保护法第五十五条的规定，判令被告按三倍标准赔偿原告经济损失。被告华美达公司辩称，原告所述不实，被告公司不存在欺诈行为，请求法院驳回原告诉讼请求。1、关于车架号与三包凭证不符的问题，真实性无法确认，三包凭证系在保养说明书最后进行的胶条粘贴，其上除了打印信息和标签外，没有任何被告公司的痕迹，即使该凭证是真实的，也没有对原告造成任何损失，被告公司一直在积极的帮助原告保养解决相应的问题，不存在欺诈情形。2、原告于2019年10月16日向被告公司提出右耳折叠不到位问题，被告第二天就帮其进行了检测，没有检查出故障，故并没有帮其更换。对原告陈述的USB接触不良问题，被告已向厂家进行订货，货到后原告并没有到场进行更换，现在因为还在三包期内，原告可以随时去更换。此外，被告从未拒绝过对原告车辆进行保养维修。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日原告在被告处购买了马自达牌红色轿车一辆，价款180800元。原告认为其购车后发现车辆存在右后视镜不能正常闭合、行驶途中右车门有异响、扶手箱上的USB接口接触不良等问题，特别是购车发票所记载的车辆识别代号与三包凭证所记载的不一致，遂找到被告要求维修或更换，但是遭到拒绝，上述问题至今没有得到解决，给原告造成了损失，被告存在欺诈行为，所以提起本次诉讼，要求被告按照消费者权益保护法第五十五条规定，按照购车款3倍赔偿原告损失。审理中，被告认为如果原告提出的问题属实，被告可以随时更换或维修，但原告提出按照购车款的三倍赔偿其损失，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。另查明：对原告提出的要求被告按购车款的三倍赔偿其损失的诉讼请求，本院已向原告释明，告知原告其主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定可能存在不一致，询问原告是否变更诉讼请求，原告未予变更。上述事实有原告提供的双方购车发票、三包凭证复印件、微信聊天部分截图、原被告各自的陈述以及本院向原告释明的信息截图予以佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，对原告于2018年4月23日在被告公司购买的马自达牌红色轿车一辆，原告认为其购车后发现车辆存在右后视镜不能正常闭合、行驶途中右车门有异响、扶手箱上的USB接口接触不良问题，特别是购车发票所记载的车辆识别代号与三包凭证所记载的不一致，原告存在欺诈行为，并据此要求被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，以车辆购买价格的三倍赔偿原告损失，对原告的诉讼请求，原告应当提供证据证明所购车辆存在上述问题以及原告的销售存在欺诈行为。现原告就车辆存在质量问题提供的证据是微信聊天记录截图，从该截图看，一不能确定聊天对方的具体身份信息，二是聊天记录没有确认车辆存在质量问题，故本院对该证据不予认定。综上，原告未能提供有效证据证明其所购车辆存在上述问题以及原告的销售存在欺诈行为，应当承担举证不能的法律后果，且在本院就原告诉讼请求向原告作出释明，询问原告是否变更诉讼请求时，原告未予变更，故本院认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定精神，判决如下：驳回原告刘栋的诉讼请求。本案受理费减半收取9224元由原告刘栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年八月四日书记员  倪雪纯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                         (2020)新2701执1105号 申请人王连容，女，汉族，1965年7月18日出生，住所地博乐市。被执行人赛力汗·阿汉，男，哈萨克族，1980年10月12日出生，住博乐市。被执行人胡阿呢西汗·阿汉，男，哈萨克族，1978年8月16日出生，住博乐市。关于申请执行人王连容与被执行人赛力汗·阿汉、胡阿呢西汗·阿汉借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日受理立案，执行标的20410元，执行费206元。该案进入执行程序后，双方当事人自行达成执行和解协议，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人赛力汗·阿汉、胡阿呢西汗·阿汉未按和解协议的约定履行付款义务，申请执行人王连容可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民特51号民事裁定书的执行。                                                                                                审判长 布仁巴特                                                                                              审判员  艾沙江                                                                                              审判员  刘美岚                                                                                               二Ｏ二Ｏ年八月二十日                                                                                               书记员 帕孜丽娅
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2167号之五申请执行人：龙淼，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：张先琼，女，汉族，1966年7月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：牟建兴，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市龙武建设（集团）有限公司，住重庆市万州区王牌路袁家墩2号，统一社会信用代码91500101207914096J。法定代表人：牟建兴。龙淼与张先琼、牟建兴、重庆市龙武建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0101民初11147号民事判决书已生效。申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金343万元及积欠利息172.8万元等。本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款账户，但可供执行余额不足；轮候查封了被执行人牟建兴所有的车辆，但未能实际扣押；查封了被执行人所有的多套房屋，部分房屋上有抵押或为轮候查封，申请执行人同意暂缓处置被执行人所有的房屋；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的标的暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年八月十八日法官助理  施孟馨书 记 员  厉银平
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3178号之一 解除保全申请人：冯铭鑫，男，1988年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博颜山医院，住所地，淄博市博山区八陡镇石炭坞村。 法定代表人：韩焕强，院长。 被申请人：赵波，男，1978年12月30日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告冯铭鑫诉被告淄博颜山医院、赵波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0305民初3178号民事裁定，依法查封了淄博颜山医院、赵波名下财产。冯铭鑫于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告冯铭鑫诉被告淄博颜山医院、赵波买卖合同纠纷一案，冯铭鑫向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对淄博颜山医院、赵波名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  霍 静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执605号范XX、衡阳市明佳物业管理有限公司：本院执行的范XX申请衡阳市明佳物业管理有限公司劳动争议一案，经被执行人衡阳市明佳物业管理有限公司自动履行，执行金额XX元（包含执行费XX元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年八月十一日书记员  王燕娥
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1007号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地，荣成市虎山镇邱家村。 法定代表人：张林永，行长。 被执行人：宋华文，男，1984年4月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人：连伶伶，女，1986年4月17日生，汉族，住荣成市。 被执行人：邹德颖，男，1971年8月16日生，汉族，住荣成市。 被执行人：于维阳，男，1966年10月10日生，汉族，住荣成市。 被执行人：董利，男，1978年9月2日生，汉族，住荣成市。 被执行人：邓晓明，男，1984年12月25日生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁银平，男，1985年12月9日生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：肖旭朋，男，1977年12月16日生，汉族，住荣成市。 山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被执行人宋华文、连伶伶、邹德颖、于维阳、董利、邓晓明、梁银平、肖旭朋金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5896号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 2020年3月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2020年3月20日、2020年6月28日、2020年7月28日本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等，未发现被执行人名下有银行存款（不足额）、住房公积金（不足额）、证券、车辆等可执行财产。 2020年8月10日，本院依法约谈了申请执行人，就该案的前期执行过程和采取的措施向其作了说明，申请执行人陈述其不能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已经穷尽执行措施，同意终结本次执行程序。 本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本案标的额915066.73元，未执行到位915066.73元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序试行》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省荣成市荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5896号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁判书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕学科 审判员  邹国强 审判员  姜宝超 二〇二〇年八月十日 书记员  林凯琳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特243号申请人：武汉市东西湖区人民政府径河街道办事处。住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号。负责人：胡跃武，该单位主任。委托诉讼代理人：高大杰，湖北普明律师事务所律师。被申请人：武汉鑫汉和实业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店集镇40号（10）。法定代表人：夏耀辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁张凤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐秋先，湖北卓胜律师事务所律师。申请人武汉市东西湖区人民政府径河街道办事处（以下简称泾河街道办）因与被申请人武汉鑫汉和实业发展有限公司（以下简称鑫汉和公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。泾河街道办称，撤销武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000001086号仲裁裁决书。事实与理由：首先，原仲裁裁决书裁决泾河街道办向鑫汉和公司支付二店集镇东旧城改造项目中房屋征收及拆迁部分的财务费用及投资回报共计35,662,220.42元。泾河街道办认为不应该支付该款项,因为支付该款项的前提条件是鑫汉和公司没有中标；然而实际上鑫汉和公司已经中标该地块，只是未用鑫汉和公司的名称;同时从中标单位的股东构成也可看出，与鑫汉和公司股东有关联，系鑫汉和公司安排中标的。故仲裁庭认定事实错误，泾河街道办不应该支付该财务费用及投资回报。其次，泾河街道办如果支付该财务费用及投资回报，来源均是财政、国库资金，故仲裁裁决的结果损害了社会公共利益，应予撤销。鑫汉和公司称，泾河街道办提起撤裁的期限超过了法律规定；撤裁申请法院主要审查的是否存在程序上的问题，本案仲裁程序合法；实体方面，无论鑫汉和公司是否中标，均享受投资回报，东西湖审计局也进行了审计，泾河街道办对财务费用和投资回报予以认可；本案所涉项目是旧城改造，并未损害公共利益，请求驳回申请。经审查查明：2019年3月，鑫汉和公司向武汉仲裁委员会申请仲裁请求：1.泾河街道办向鑫汉和公司支付三店集镇东旧城改造项目中房屋征收及拆迁部分的财物费用及投资回报44,544,851.06元；2.泾河街道办承担逾期支付的违约金5,546,289.57元（以44,544,851.06为基数，按照每日5‰的标准自2018年7月13日期暂计至2019年3月18日），应计算至实际给付之日；3.泾河街道办承担鑫汉和公司因本案支出的律师代理费用250,000元；4.泾河街道办承担本案仲裁费用。武汉仲裁委员会2019年9月19日作出（2019）武仲裁字第000001086号仲裁裁决书，裁决：一、泾河街道办向鑫汉和公司支付三店集镇东旧城改造项目中房屋征收及拆迁部分的财务费用及投资回报共计35,662,220.42元；二、驳回鑫汉和公司的其他请求；三、本案仲裁费373,647元，由鑫汉和公司承担74,729.4元，泾河街道办承担298,917.6元。因仲裁费已由鑫汉和公司预交，故泾河街道办应于本裁决书送达次日起10日内将其承担的仲裁费连同本裁决第（一）项所列款项共计35,961,138.02元一并支付给鑫汉和公司。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。泾河街道办申请撤销仲裁裁决的理由之一是：如果其向鑫汉和公司支付财务费用及投资回报，因该费用来源于财政、国库资金，故仲裁裁决结果损害了社会公共利益。本院认为，泾河街道办与鑫汉和公司就武汉市东西湖区泾河街旧城改造签订的一系列协议未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，鑫汉和公司如果按约履行了合同义务，泾河街道办按约支付款项，不存在损害社会公共利益的情形。泾河街道办申请撤销仲裁裁决的理由之二是：鑫汉和公司已经中标该地块，只是未用鑫汉和公司的名称，仲裁庭认定事实错误。泾河街道办上述申请撤裁的理由，实为对仲裁庭在事实认定、法律适用等实体处理上的异议，不属于本案审查范围，泾河街道办以此为由申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，泾河街道办申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉市东西湖区人民政府径河街道办事处的申请。申请费400元，由武汉市东西湖区人民政府径河街道办事处负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年八月十八日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1122号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行），统一社会信用代码91420000573737640J，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：周威，男，生于1981年8月24日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：周先云，男，生于1954年10月21日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：王玲，女，生于1986年8月7日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：邓年翠，女，生于1957年4月5日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人中银富登银行与被申请人周威、周先云、王玲、邓年翠金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2020年8月7日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人12万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周威、周先云、王玲、邓年翠12万元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费1120元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年八月十日书记员  赵 柳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1280号之一申请执行人：薛叶新，男，1980年10月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨静，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州天盛安防有限公司（原名：苏州工业园区天盛安防工程有限公司），住所地苏州市莫邪路323号。法定代表人：蒋铿铭，总经理。申请执行人薛叶新与被执行人苏州天盛安防有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0508民初9409号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏州天盛安防有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告薛叶新借款10万元及逾期付款利息（以本金10万元为基数，按年利率6%自2010年6月1日起计算至实际给付之日止）；案件受理费2300元减半收取1150元，由被告苏州天盛安防有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆、存款等财产情况反馈。反馈被执行人开设有江苏银行账户，本院于2020年5月21日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.2020年7月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.2020年7月6日，本院工作人员至被执行人住所地查找未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2020年8月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101150元，执行费2325.75元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年八月十四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1317号 申请执行人：张某，男，汉族，农民。 被执行人：杨某，女，汉族，农民。 申请执行人张某与被执行人杨某的婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额15000元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨某发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人杨某发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1317号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年八月二十日 书记员  张嘉乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7009号 原告：骆兴芳，女，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张国华、章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：宗胜良，男，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告骆兴芳为与被告宗胜良合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告骆兴芳及其委托诉讼代理人章丽虹，被告宗胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆兴芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房指标转让款15万元整及利息损失（从2020年5月25日起以15万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2019年10月25日，原、被告因房屋指标分摊，在义乌市人民调解委员会的主持下，达成和解，由被告一次性支付原告15万元，包括拆迁费在内。双方约定于投标后五日内付清，如投标转让不成，款照付。2020年5月14日，义乌市宗宅村股份经济合作社通知于2020年5月19日进行第三批垂直房投标，并已如期进行。但被告未按约付款。 被告宗胜良辩称：这个钱我是参与过的，但是我无权支付该款项，因为是我父母的指标，钱也是打给我父母的，现在我父母不肯把钱拿出来，要原告自己向我父母拿。原、被告的孩子八个月大的时候就一直由被告的父母带到成年为止。原告一分钱都没有出过。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、人民调解协议书核对件一份，证明原、被告双方在义乌市人民调解委员会主持下达成和解，由被告一次性支付原告15万元的事实。 2、宗宅村第三批交款通知照片打印件一份，证明义乌市宗宅村股份经济合作社通知2020年5月19日进行第三批垂直房投标的事实。 经庭审质证，被告发表如下质证意见： 对证据1的真实性没有异议，但是在人民调解的时候我父母没有到场，指标是我父母的，我没有权利处置，钱也是打给我父母的，指标转出去也是需要我父亲签字，而不是我签字的，我只能代办一下的。 对证据2，投标时间没有异议。 被告向本院提供了下列证据材料： 民事判决书一份，证明判决书中确定的被告归还案外人宗予红的款项，原告应承担一半，并在本案中抵扣。 经庭审质证，原告发表如下质证意见： 对真实性无异议，关联性有异议。不应当在本案中抵扣。 对原、被告提供的证据材料，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对真实性无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，对其真实性，本院依法予以认定。 综上，本院认定本案事实如下： 原、被告原系夫妻关系，于2002年2月25日经本院调解离婚。2019年10月25日，原、被告在义乌市人民调解委员会的主持下，达成调解协议：1、双方自愿和解。2、骆兴芳和前夫父母合并分摊指标由宗胜良转让，一次性付骆兴芳15万元，包括拆迁费在内。3、双方放弃一切主张权利。4、本次调解为一次性调解，双方决不后悔。5、双方签字捺印后生效。履行方式、时限：投标后五天内付清全款，如投标转让不成，款照付清。原、被告在人民调解协议上签字捺印。 上述人民调解协议签订后，相关的建房指标已由被告经手转让给他人。2020年5月19日，义乌市宗宅村股份经济合作社组织相关人员进行了第三批垂直房招投标。 另查明，2002年3月12日，案外人宗予红以民间借贷为由起诉本案原告与被告，本院经审理后，于2002年7月4日作出（2002）义民初字第3060号民事判决，其中第一项判决宗胜良、骆兴芳归还宗予红借款41734.2元；案件受理费其中1450元由宗胜良与骆兴芳共同承担。 本院认为，原、被告于2019年10月25日签订的《人民调解协议》系双方当事人真实意思表示，虽该协议涉及被告父母的建房指标，但协议明确约定建房指标由被告转让，15万元款项应由被告支付。且协议约定的付款期限已届满，故原告诉请求合法有据，本院依法予以支持。关于被告提出的其归还给宗予红的借款41734.2元及案件受理费1450元的一半应在本案中抵销的主张，因被告未能举证证明其已实际归还上述款项，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告宗胜良于本判决生效后十日内支付原告骆兴芳人民币15万元及利息损失（从2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告宗胜良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年八月三日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1127号 被执行人：韩碾上，男1976年5月04日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与韩碾上罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年八月十日 书记员  舒 强
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000046037 案号：(2020)鲁0611民初1944号 胡兰荣： 我院已接到你诉华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、温超机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十三日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执611号申请执行人：李明改,女,1964年10月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：娄善菊，女,1962年5月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：王亮亮，男,1986年8月12日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人李明改与被执行人娄善菊、王亮亮人格权纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年八月十三日书记员  张 丰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1916号被执行人乔某某犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案,执行标的4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，(2020)苏1023刑初157号刑事判决书对乔某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1343号之一 申请执行人：祁金荣，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈文龙，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人祁金荣与被执行人陈文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽03民终91号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币180000元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年5月6日作出（2020）闽0304执1343号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈文龙的财产,并依法扣划被执行人陈文龙银行账户人民币3062.32元,已转本案诉讼费等。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人陈文龙采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年八月七日 书记员  林仙芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0226民初3407号原告：陈金余，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：王招莹，女，1986年11月18日出生，汉族，住宁海县。原告陈金余与被告王招莹为合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于2020年7月21日立案，原告要求被告立即归还180000元股金，并支付相应利息（以180000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告陈金余及其委托诉讼代理人杨继统到庭参加诉讼，被告王招莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告邀请原告和案外人陈国川入股宁波易百环保设备有限公司，并于2019年1月7日签订《股东合作协议》，原告出资200000元，占股20%，陈国川出资150000元，占股15%。原告于2018年12月29日现金交付120000元，于2019年1月17日、2019年3月15日按照被告的指示分别向宁波易百环保设备有限公司账户存入60000元、20000元。2020年1月18日，原、被告及陈国川签订《退股协议》，约定原告和陈国川退股后，被告于2020年3月底退还股金150000元，6月底前退还剩余200000元，如不能及时退还按银行利息支付原告及陈国川损失。协议签订后，被告退还20000元给原告。另查明，宁波易百环保设备有限公司成立于2018年12月26日，被告在该公司担任经理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王招莹限于本判决生效后十五日内归还原告陈金余180000元，并支付相应利息（以180000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）。如果被告王招莹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告王招莹负担。原告陈金余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王招莹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。审判员  葛丹芳二〇二〇年八月十三日书记员  叶慧芬不履行裁判法律后果告知书一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。?????3?