广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2502号原告：东莞市创慧电子有限公司（以下简称创慧公司），住所地为广东省东莞市******银湖工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：鄢仲平，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟德坤，广东品峰律师事务所律师。被告：中山市鑫普光电科技有限公司（以下简称鑫普公司），住所地为广东省中山市***************之1。法定代表人：谭某1。被告：谭某1，男，汉族，1986年11月11日出生，住广东省中山市*************，公民身份号码为442************472。两被告共同委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。原告创慧公司诉被告鑫普公司、被告谭某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。创慧公司的委托诉讼代理人钟德坤、两被告的共同委托诉讼代理人林绮华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创慧公司诉请如下：1.鑫普公司向创慧公司支付货款676270元及逾期付款利息（以676270元为基数，从2019年7月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至清偿之日）；2.谭某1对案涉债务承担连带清偿责任；3.两被告负担诉讼费。事实理由如下：鑫普公司向创慧公司采购电解电容，创慧公司将货物交付给鑫普公司，鑫普公司均予以签收。经对账，从2018年3月至6月，创慧公司累计向鑫普公司提供价值896141元货物，鑫普公司支付了部分货款。2018年12月3日，鑫普公司出具付款计划，承诺分五期付款。2019年6月6日，两被告出具付款担保计划，鑫普公司确认尚欠创慧公司货款676270元，承诺分期支付，同时谭某1愿意对鑫普公司的债务承担责任。两被告没有按照约定支付。两被告辩称，第一，关于创慧公司要求支付676270元，两被告确认这个欠款，但是创慧公司提供的货物存在质量问题，并没有处理好，所以两被告认为创慧公司应该就未处理好的部分，适当扣除相应的款项。另外，按照双方签订的付款担保计划，两被告认为双方约定的付款期限并没有到期，所以创慧公司对未到期的债权进行起诉不能被支持。第二，关于逾期付款利息。双方对逾期付款没有进行约定，也没有约定逾期付款利息的标准，所以逾期付款的利息应该是从起诉之日起计算，不是从2019年7月1号起计算，应该以全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率的标准计算。经审理查明，创慧公司提交了2018年3月-6月期间的采购合同、送货单、对账单，其上载明了每次交易的明细和金额，两被告对前述交易凭证均予以确认。创慧公司提交了一份鑫普公司出具的2018年12月3日的付款计划，其上载明鑫普公司确认截止2018年10月30日欠创慧公司电解电容货款756270元，并承诺从2018年12月-2019年6月分成5期支付款项，谭某1在空白处添加“其中我司因电解出现批次质量问题，待贵司处理后，我司完成最后一笔货款”的内容。创慧公司要求撤回该证据，两被告认为该证据对创慧公司不利，不应当撤回。创慧公司提交了一份2019年6月6日的付款担保计划，其上载明：鑫普公司截止2018年10月30日欠电解电容货款676270元，鑫普公司承诺从2019年6月30日起每月30日前足额支付40000元，直到付清为止；如果鑫普公司未能准时足额支付，谭某1个人愿意承担以上全部货款。付款担保计划上有鑫普公司的印章和谭某1的签名。鑫普公司主张案涉交易的产品存在质量问题，并在庭审时明确扣减货款50000元，创慧公司对此不予认可。谭某1主张其应当承担一般担保责任，且担保责任的范围不包括违约金。以上事实，有创慧公司提交的上述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，创慧公司及两被告对于案涉未付货款676270元的事实没有争议，本案争议焦点为：1.创慧公司要求扣款50000元的主张能否成立？2.谭某1应当承担什么责任，责任的范围？3.创慧公司主张的违约金计算标准是否成立？关于第一个争议焦点。鑫普公司主张案涉交易的产品存在质量问题并要求扣款，创慧公司对此不予确认，鑫普公司应当承担相应的举证责任，但鑫普公司没有提交直接证据证明其所主张的质量问题。虽然2018年的付款计划上由谭某1添加了存在质量问题的内容，但两被告在2019年6月的付款担保计划上没有任何涉及质量问题需要扣款的内容，鑫普公司现以质量问题要求扣款的主张证据不足，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。付款担保计划上明确谭某1个人愿意承担全部货款，没有明确其承担的责任形式，按照现行法律规定，应当认定为连带责任保证。付款担保计划中也没有明确责任期间，按照现行法律规定，结合付款担保计划约定的付款期间，创慧公司要求谭某1承担保证责任没有超过保证期间。谭某1在付款担保计划中明确是对全部货款承担责任，应当以约定的责任范围为准，不包括违约金。另外，谭某1承担责任后，可以向鑫普公司追偿。关于第三个争议焦点。鑫普公司没有按照约定履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。案涉交易发生在2018年3月-6月期间，创慧公司主张从2019年7月1日开始计算逾期付款违约金符合法律规定。双方没有约定逾期付款违约金的计算标准，按照现行法律规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，银行贷款利息的基本标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。为了计算便利，本院参照逾期罚息利率统一逾期付款违约金计算标准酌定为年利率5%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告鑫普公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告创慧公司支付货款676270元；二、限被告鑫普公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告创慧公司支付逾期付款违约金（以676270元为基数从2019年7月1日开始按照年利率5%计算至清偿之日）；三、被告谭某1对本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；被告谭某1承担责任后，有权向被告鑫普公司追偿；四、驳回原告创慧公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10698元，由被告鑫普公司、被告谭某1共同负担10488元，由被告鑫普公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  张玲玲人民陪审员  何昭霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黎珈瑜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。