wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢457号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行，住所地瓦房店市泡崖乡泡崖村。 法定代表人宋其山，系该行负责人。 被执行人：陈淑香，女，1971年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：田仁政，男，1974年2月20日出生，现住。 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店泡崖支行与陈淑香、田仁政金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0281民初232号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案恢复执行，标的额为31485元及利息。 执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；本院分别于2020年7月22日、2020年8月17日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年7月23日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年7月30日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院于2020年7月30日对被执行人进行居住地财产调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院对被执行人所有的房产情况进行查询，未发现其有可供执行房产；本院对被执行人的公积金账户进行查询,未发现其有可供执行公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有收益类保险可供执行；本院于2020年7月23日对被执行人采取了限制消费的措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 谢 蕴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保104号吴锐、河南南阳大宗农产品交易中心有限公司：关于申请人吴锐与被申请人河南南阳大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1905号民事裁定及申请人吴锐的申请，本院现已保全完毕，保全标的：221955.15元，申请保全费：壹仟陆佰叁拾元（1630元）。保全财产明细如下：冻结被申请人河南南阳大宗农产品交易中心有限公司在平安银行开户账号的实际金额为221955.15元，冻结期限一年，自2020年8月4日起至2021年8月4日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年八月十四日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5514号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：周口市川汇区交通路116号。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：申秀平，女，汉族，1961年12月14日生，住周口市。被告：赵玉芝，女，汉族，1950年8月26日生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告申秀平、赵玉芝、合同纠纷一案过程中，原告周口农村商业银行股份有限公司未在法院指定的期间内交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初405号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人孙会锋，男，1989年5月21日出生，汉族，初中文化，系个体工商户，暂住南京市江宁区，户籍地河南省嵩县。2019年8月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人孙会锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年8月6日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，2020年8月12日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉，被告人孙会锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月29日23时许，被告人孙会锋饮酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的非营运小型轿车从苏州工业园区文星广场出发，途经松涛街、独墅湖大道、南环快速路向东向西行驶至盘胥路出口时被正在执勤的公安民警查获。被告人孙会锋驾车时血液中乙醇浓度为139毫克/100毫升。被告人孙会锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被传唤至公安机关接受讯问，其到案后如实供述犯罪事实。被告人孙会锋在本案审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受法律处罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人孙会锋在公安机关所做的供述笔录、证人王某的证言笔录、车辆行驶轨迹及高架卡口照片、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人孙会锋在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙会锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙会锋自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人孙会锋醉酒后在城市快速路上行驶，酌情从重处罚。建议判处被告人孙会锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙会锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人孙会锋在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定；被告人孙会锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙会锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年八月十二日书记员  蒋晨
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初299号 原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，营业场所黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。 法定代表人：陆雷，公司经理。 委托代理人：吴利如，女，1969年9月19日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系公司员工。 被告：凌海华，男，1976年12月14日出生，汉族，现住安徽省祁门县。 原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告凌海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  汪新业 二〇二〇年八月十三日 书记员  张国女 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1429号 李满生、蔡鑫： 本院在执行（2020）甘0502执1429号李满生与蔡鑫劳务合同纠纷一案中，2020年8月11日被执行人蔡鑫自动履行案件款2000元，已由申请执行人李满生领取，执行费50元由被执行人蔡鑫承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年八月十三日 书记员  汪 荣
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1063号申请执行人陈某某，男，汉族。被执行人赵某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月9日作出的（2020）内0302民初654号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人赵某发出执行通知书和财产报告令，责令赵某支付申请执行人陈某某欠款26500元，案件受理费231元，以上共计26731元。但被执行人赵某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法对被执行人赵某采取限制消费令措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年八月十七日书记员  陈 龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执970号 申请执行人:梁某某，男，1980年2月1日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：蒋某某，男，1960年12月27日出生，汉族，住广西桂林市灵川县。 申请执行人梁某某依据本院（2019）桂0312民初4352号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元，本院于同日依法受理，于2020年7月15日向被执行人蒋某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的40000元及利息，案件受理费400元，执行费506元未执行到位。 本院认为，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人梁乔成将对本案终结本次执行程序，且申请执行人梁乔成同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4352号民事调解书的执行，被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈 妙
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2530号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执843号 申请执行人:张卫国，男，1963年3月17日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：曹金明，男，1969年7月5日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张心敏，女，1970年11月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：张宏伟，男，1972年10月9日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：于志洪，女，1969年10月8日出生，汉族，住广饶县。 本院在执行申请执行人张卫国与被执行人曹金明、张心敏、张宏伟、于志洪民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 燕 斌 审判员 刘广明 审判员 张东亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘 浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3591号 罪犯向华，女，1972年11月20日出生,四川省北川羌族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖、运输毒品罪，经四川省北川羌族自治县人民法院于2012年6月12日以（2012）北刑初字第33号刑事判决书判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币30000元。被告人未提出上诉。刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第522号刑事裁定书，减去有期徒刑9个月；四川省成都市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）川01刑更2533号刑事裁定书，减去有期徒刑7个月，刑期至2025年2月19日止。执行机关四川省女子监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯向华被判处没收财产人民币30000元，有2015年5月5日北川羌族自治县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书（收据）》“向华罚没收入30000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向华减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏小璐 人民陪审员  张 昕 人民陪审员  刘俊玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  傅江云
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1697号之一 被执行人：昝亦兵，男，1973年09月06日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人昝亦兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昝亦兵在中国农业银行62×××42账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 辉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执823号 申请执行人张天翼，男，汉族，1986年12月21日出生，住顺城区。 被执行人抚顺市金妙思食品有限公司，统一社会信用代码912104115980759896，住所地抚顺市顺城区。 申请执行人张天翼与被执行人抚顺市金妙思食品有限公司合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初178号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款31000元，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执823号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨志爽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1406号之一申请执行人：陆菀杉，女，1989年9月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。被执行人：陈斌，男，1978年9月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陆菀杉与陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3505号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、陈斌应于判决发生法律效力之日起十日内向陆菀杉归还借款105000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5890元，保全费2070元，合计7960元，由陆菀杉负担5897元，陈斌负担2063元。因陈斌未履行生效法律文书确定的义务，陆菀杉向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人陈斌签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日作出(2020)苏0402执1406号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年5月11日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈斌名下尾号为3000的江南农村商业银行账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区，本院在本案诉讼保全过程中，依法予以轮候查封，因该不动产属轮候查封，暂无法处置。5、2020年7月22日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的107063元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2716号原告：杨乐，男，1982年8月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：邵继欢，女，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘天伟，北京盈科（沈阳）律师事务所。委托诉讼代理人：朱丽霞，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-A4号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。被告：沈阳易居臣信房地产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路77号第26层2604A单元。法定代表人：周天凤，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙龙潭，辽宁成功金盟律师事务所律师。原告杨乐、邵继欢与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司、沈阳易居臣信房地产经纪有限公司、北京怡生乐居信息服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  王春平二〇二〇年八月二十八日法官助理赵金凤书记员高伶伶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3643号原告：王小文。被告：魏晓佳。原告王小文诉被告魏晓佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告王小文和被告魏晓佳到庭参加了诉讼；第二次庭审时原告王小文到庭参加了诉讼、被告魏晓佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告将押金人民币2700元返还给原告，并赔偿原告双倍违约金5400元以及利息损失(利息损失计算方法：以2700元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月20日,因2019年2月21日签订的不动产租赁合同，合同到期后5日内未未返还押金事情，被告以各种理由，拒绝返还，原本归于原告所得的人民币2700元被被告所占有。事后原告和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果，以各种理由拒绝返还。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为应属于合同违约的行为。因此依法提起诉讼，希望法院依法作出公正的判决。被告魏晓佳辩称，合同到期了我们去验房，如果房屋没有问题我们把押金退还给原告。但是房屋有破损情况，我也说了一周之内修好给他退押金。当时合同上也约定了，如果房屋有破损不退押金。经审理查明：2019年2月21日，原告（乙方）、被告（甲方）、沈阳市中联房管家房产代理有限公司签订不动产租赁协议，约定被告将坐落于沈阳市铁西区云峰北街13-5号2-5-1房屋出租给原告，租赁期限自2019年3月15日至2020年3月14日，月租金2700元，押金2700元。合同到期后双方未续约。双方已办理房屋交接手续，原告陈欠水电气费等183.74元。双方同意从押金中扣除陈欠的水电气费。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不动产租赁协议复印件和被告提供的不动产租赁合同、水电费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告承租的房屋租赁合同到期后，原告已不再继续承租房屋，被告应将扣除水电气费后剩余的押金退还原告，扣除陈欠的水电气费后，被告应退还原告押金2516.26元。原告的其他主张没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出的反诉主张，因被告第二次庭审时未到庭，故本院按其撤回反诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告魏晓佳于本判决生效后十日内退还原告王小文押金2516.26元；二、驳回原告王小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏晓佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年八月三日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2292号 申请人:刘顺梅，女，汉族，1971年5月3日生，宣威市人，现住宣威市。 被执行人：凡则敏，男，汉族，1977年11月15日生，宣威市人，现住宣威市。 关于刘顺梅与凡则敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初1256号民事调解书已经发生法律效力，刘顺梅于2020年7月23日申请执行，其申请执行的金额为202298.5元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由被执行人凡则敏于2020年10月3日前补足（2020）云0381民初1256号民事调解书确定的每月履行2000元的部分，并按该调解书按时履行，若不按时履行，刘顺梅可就全案申请强制执行。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2292号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。     执行员  钱坤 二〇二〇年八月三日 书记员  张辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9997号申请执行人：北京云锐国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：任航赟，总经理。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代理人：陈正江，执行董事。本院在执行北京云锐国际文化传媒有限公司与东峡大通（北京）管理咨询有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月二十二日书记员 崔杉杉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1139号原告：黄敏，女，1995年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：李坤，男，1998年3月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张小妹，女，1968年10月7日出生，汉族，住天津市宁河区，现住浙江省苍南县。（李坤之母）原告黄敏与被告李坤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告李坤的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：1.要求黄敏与被告李坤非婚生子李某由原告黄敏抚养，被告自李某出生至子女独立生活时止，每月给付子女抚育费2500元，教育费及重大疾病医疗费被告承担50%；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告在广西南宁打工相识。2017年开始谈恋爱，××××年初在浙江苍南一起打工并同居。××××年××月××日，在浙江省苍南县人民医院生育一子李某。由于被告未满22周岁，双方没有领取结婚证。2019年9月，李某进行户口登记。后李坤离家出走，一直未与原告登记结婚。2019年12月，原告与李某到湖南老家生活。故成讼。针对其诉讼请求，原告提供如下证据：1《出生医学证明》、《鉴定意见书》《天津市税务局社会保险缴费通知单》各一份，证实李某系原告与被告非婚生子，并进行户口登记；2彩超报告单两份，证实李某睾丸存在疾病，需要做手术。李坤辩称，黄敏没有经济来源，不利于抚养子女，要求李某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元。李坤未举证。经质证，被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年，原告与被告在打工时相识，2017年确定恋爱关系，××××年初开始同居生活，双方未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生一个男孩，取名李某。由于原、被告感情不合，原告于2019年12月回娘家居住至今。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属于同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原、被告虽都有抚养的权利义务，但由于双方所生的男孩不满两周岁，故应由原告抚养为宜，被告向原告支付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”根据上述规定，结合2019年天津市农村居民人均消费性支出17843元计算，被告每月应承担子女抚养费为743.46元［17843元／年÷12月／年×50%＝743.46元］。原告要求抚养费每月2500元，标准过高本院予以调整，本院酌定被告每月应承担李某抚养费750元。原告于2019年12月回娘家居住，子女抚养费应自2020年1月开始计算。关于原告要求被告支付其教育费和重大疾病医疗费的诉讼请求，因上述费用尚未发生，不符合法律规定的应予给付的条件，故依法不予支持。被告要求李某由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，判决如下：一、原告黄敏与被告李坤非婚生子李某由原告黄敏抚养，被告李坤于本判决生效后十日内给付原告黄敏2020年1月至2020年12月的子女抚养费9000元；二、被告李坤自2021年开始，每年1月10日前给付原告黄敏当年子女抚养费9000元，至李某十八周岁止；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由原被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张东兴二〇二〇年八月二十四日书记员  岳 敏附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5061号罪犯袁建平，男，1980年7月17日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2007年1月30日作出（2007）分刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人袁建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿87440元。服刑期间因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）温刑初字第201号刑事判决，认定被告人袁建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与江西省分宜县人民法院（2007）分刑初字第3号刑事判决的有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元并罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。宣判后，被告人袁建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月25日作出（2007）浙刑二终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年3月11日以(2011)赣监刑执字第82号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年8月30日以(2012)洪刑执字第7664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天；于2014年3月10日以(2014)洪刑执字第474号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天；于2015年11月30日以(2015)洪刑执字第6623号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天；于2018年5月30日以(2018)赣01刑更3118号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年03月至2020年05月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳没收财产人民币8000元已上缴国库。但未履行民事赔偿和责令退赔违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建平减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年3月11日起至2024年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年八月三十日书记员 李淑芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1808号申请执行人：胡海军，男，1981年10月9日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：郭亮标，男，1973年4月6日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人胡海军与郭亮标借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年12月16日依法作出（2019）豫0526民初10501号民事判决书，判令：被告郭亮标于本判决生效之日起十日内偿还原告胡海军欠款45000元（利息自2019年9月25日起按照年利率6%计算至履行期限届满之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人胡海军向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月13日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月16日、2020年7月1日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款731.59元，已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人郭亮标拒不向本院申报财产。本院于2020年8月25日对被执行人依法作出了拘留决定书。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年8月18日以当面谈话的方式告知申请执行人胡海军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元44268.41元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初10501号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭亮标负有继续向申请执行人胡海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年八月二十六日书记员  冯赛飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执601号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：沈夏冬。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人沈夏冬保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6460号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告沈夏冬确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款58497.03元、保费3801.96元、违约金8501.01元（自2019年2月11日起至2019年11月12日止），合计70800元，分六期支付：第一期于2019年11月30日前支付5000元，第二期于2019年12月30日前支付15000元，第三至六期，每月28日前支付12700元。以上款项直接支付至原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司指定账户（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：3502018800010xxxx，开户行：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行）二、案件受理费1358元，减半收取679元，由被告沈夏冬负担，于2019年11月30日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。以上款项直接支付至原告指定账户（户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：32076132xxxx，开户行：中国银行股份有限公司北京朝外大街支行）三、如果被告沈夏冬未按约履行上述任何一期付款义务，则被告沈夏冬需另行向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司承担违约金1000元，原告有权就上述全部未付款项连同违约金、诉讼费一并向法院申请强制执行。四、原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司放弃本案的其他诉讼请求，就本案纠纷不再追究被告沈夏冬的其他任何责任。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的51800元，被执行人应当负担的执行费677元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年4月16日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年4月16日、6月30日、8月3日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年4月16日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年8月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年8月11日，本案共执行到案款0元，尚有执行款51800元及执行费677元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初6460号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年八月十一日书记员  张 敏
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执706号 申请执行人：卢志宇，男，1990年10月23日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：曾若桦，女，1980年4月19日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人卢志宇依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1494号民事判决书，申请执行与被执行人曾若桦民间借贷纠纷一案，要求被执行人曾若桦归还借款本金25000元及利息（另计）给申请执行人卢志宇，由被执行人负担案件受理费518元和执行费275元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人曾若桦在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人曾若桦有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人曾若桦名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人曾若桦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5936号 原告：陈锡章，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：伍承琼，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川省虎龙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都街道南二路东段。 法定代表人：曾令奎，执行董事兼总经理。 原告陈锡章、伍承琼与被告四川省虎龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈锡章、伍承琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈锡章、伍承琼撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶秋萍
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1617号 原告:熊金国，男，1973年12月29日出生，土家族，农民，住慈利县零阳镇团坡村3组。 被告：刘群，女，1973年7月12日出生，汉族，农民，住慈利县新城区桑木溪村3组。 原告熊金国与被告刘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告熊金国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告熊金国撤回起诉处理。 审 判 员 徐年武 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 靖 书 记 员 郑 婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执780号之一 申请执行人王和法。 被执行人邹平开元汽车运输服务有限公司。 本院在执行申请执行人王和法与被执行人邹平开元汽车运输服务有限公司工伤赔偿劳动争议纠纷一案中，申请执行人王和法于2020年8月28日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1626执780号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 成 涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马学梅
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初324号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人方小飞，男，1987年10月23日出生，汉族，中专文化，系酒吧营销副总，暂住苏州市姑苏区，户籍地陕西省山阳县。曾因犯故意伤害罪，于2014年7月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月31日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人方小飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。因法定原因，于受理当日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年8月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人方小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月28日2时许，被告人方小飞饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿本市盘胥路、阊胥路由南向北行驶至小日晖桥公交站台附近路口时，发生撞击行人事故，致被害人张某乙倒地受伤。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人方小飞承担该事故同等责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方小飞血液中乙醇浓度为171mg/100ml，被害人张某乙构成人体轻微伤。事故发生后，被告人方小飞陪同伤者就医，明知他人报警，仍在医院等候民警处理。案发后，被告人方小飞已赔偿事故相对方经济损失人民币9000元并获得谅解。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人方小飞的供述、证人吴某、张某甲、仇某的证言，被害人张某乙的陈述，机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、门诊病历、收条、谅解书案发经过、查获经过、刑事判决书、人口基本信息表等证据。 公诉机关认为，被告人方小飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方小飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人方小飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人方小飞拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人方小飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人方小飞对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人方小飞在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币3000元，现暂存于本院财政专户。 本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人方小飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  王一博
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3523号之一申请执行人：靳香周,男,汉族，1978年6月1日生,住林州市。被执行人：侯海军，男,汉族，1984年10月6日生，住林州市。本院在执行靳香周与侯海军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯海军在财付通支付科技有限公司085e9858e80a23f4b6c90fae4@wx.tenpay.com账户内存款人民币914.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年八月二十八日书记员  李 斌
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初541号原告：友谊县波司登专卖店。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县新天地购物街一层商服楼。经营者：徐维莲，女，1963年1月22日出生，汉族，系友谊县波司登专卖店业主，住友谊县。委托代理人：陈宪龙，男，1964年2月15日出生，汉族，住友谊县。（与徐维莲系夫妻关系）被告：姜履平，男，1962年10月16日出生，汉族，友谊县中惠家具城业主，住友谊县。原告友谊县波司登专卖店与被告姜履平物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告友谊县波司登专卖店于2020年8月28日以原告本着社会和谐、邻里和睦相处、礼让为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县波司登专卖店自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县波司登专卖店撤回起诉。案件受理费25.00元，由友谊县波司登专卖店负担。审判员  孙国峰二〇二〇年八月二十八日书记员  韩 双
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执330号被执行人：张某某，男，1985年10月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：罗某，男，1984年9月11日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市江汉区。本院（2019）辽1303刑初137号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15万元；判决罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15万元。被执行人张某某、罗某未履行上缴违法所得义务，本院立案执行。本院在执行张某某、罗某贩卖毒品罪一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询。冻结了被执行人名下的银行账户，但因金额较小，继续冻结。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在执行过程中未发现被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执330号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年八月二十六日书记员  王占东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2582号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李建成，男，彝族，1986年10月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李建成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10293号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李建成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李建成在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33227.18元，未受偿人民币33227.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十三日书 记 员  孙 伟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1965号原告：何金辉，男，1983年11月13日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：蔡卓君，女，1988年2月26出生，傣族，农民，户籍地云南省弥勒市。现住云南省弥勒市（弥勒迈巴汽车销售有限公司）。被告：刘建波，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，户籍地云南省弥勒市。现租住云南省弥勒市。原告何金辉与被告蔡卓君、刘建波股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告边带支付股权转让款24236元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原系弥勒迈巴汽车销售有限公司设立者及股东。2018年9月原告将所持有的股权作价105000元全部转让给二被告，并配合二被告到工商登记部门将股权及法定代表人全部变更为二被告，二被告2018年9月15日支付原告转让款80764元后书写欠条1份交原告，承诺2018年10月20日前一次支付余款24236元，但被告至今未支付，现依法起诉。二被告辩称：不同意支付，被告没有按照转让协议履行配合办理变更对公账户等相关手续，并且被告的行为给公司造成了损失，要求被告赔偿。综合原、被告诉、辩主张，本案争议焦点为：1.原告是否按转让协议履行了相关义务。2.剩余转让款24236元是否应该支付。3.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据,是否应予支持。原告围绕诉讼请求及争议焦点，依法向本院提交了以下证据：1．股权转让协议一份，欲证明原、被告2018年9月19日签订股权转让协议，原告将弥勒迈巴汽车销售有限公司转让给被告的事实。2．欠条一份，欲证明二被告欠原告股权转让款105000元，已经支付80764元，二被告承诺余款24236元于2018年10月20日前还清的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1、2无异议。被告为反驳原告的诉讼请求，依法向本院提交了股权转让协议1份，欲证明，转让时双方约定由原告配合、协助被告办理公司变更登记后才支付转让款的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议，但认为已配合被告办理了股权变更等相关手续。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实。被告提交的证据与原告提交的证据1相同，该转让协议第4条约定：“乙方按照本协议约定支付股权转让金额后立即依法办理股东、股权、法人、公司章程修改等相关变更手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。”据此，不能证明二被告欲证明的事实。本院经审理确认事实如下：2018年4月20日，原告注册成立弥勒迈巴汽车销售有限公司（自然人独资）。2018年9月15日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订股权转让协议，约定：甲方将持有的弥勒迈巴汽车销售有限公司股权转让给乙方，乙方按照本协议约定支付股权转让金额后立即依法办理股东、股权、法人、公司章程修改等相关变更手续，甲方应给予积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担。原告配合二被告到工商登记部门将股权及法定代表人变更为二被告，二被告2018年9月15日支付原告转让款80764元后出具欠条1份交，承诺余下24236元于2018年10月20日前一次支付，但至今未支付，原告依法起诉。本院认为：原告将持有的股权转让给二被告，双方对股权转让事宜的相关约定系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告已将股权变更登记在被告名下，被告应按约定支付转让款，原告要求二被告支付股权转让款24236元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告未配合其办理变更对公账户等相关手续、不同意支付转让款不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由被告蔡卓君、刘建波于判决生效之日起三日内支付原告何金辉股权转让款24236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告蔡卓君、刘建波负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年八月七日书记员  达世晨
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2393号 原告：张淑玲，女，1983年1月16日生，汉族，住扶余市。 被告：魏树国，男，1983年1月16日出生，住扶余市。 本院在审理原告张淑玲诉被告魏树国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告张淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张淑玲撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘均一
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1758号原告：天柱县天鸿借车行。经营场所：天柱县凤城街道中心市场B3栋12号。经营者：欧阳章城，男，1995年7月11日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。被告：杨绍泉，男，1993年2月20日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。原告天柱县天鸿借车行与被告杨绍泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告天柱县天鸿借车行的经营者欧阳章城到庭参加诉讼，被告杨绍泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天柱县天鸿借车行向本院提出诉讼请求：1、请求天柱县人民法院判决被告偿还原告租车费人民币5100元和车辆违章处罚（记三分）罚款50元；庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告偿还原告租车费人民币5100元和车辆违章罚款50元2、请求天柱县人民法院判决本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月11日来到原告天鸿借车行，双方签订《借车协议》按每天支付200元的形式计算租车费，车牌号为贵Ｈ×××××红色现代索纳塔。被告人2020年6月30日把车丢在天柱县凤城街道中心市场肖家井处，在租赁期间车前后保险杠刮破，右前门、右后门、翼子板，车辆维修3天，共计22天。共计租车费4400元和维修车1500元合计5900元，被告于2020年6月16日微信支付了800元给原告，现还欠5100元。于2020年6月27日12点16分在环城路违反禁令标志指示的违法行为罚款50元。被告的行为已构成合同违约，原告维护自己的合法权益，为此根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判如所请。杨绍泉未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨绍泉无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告天柱县天鸿借车行与被告杨绍泉于2020年6月11日签订《借车协议》,合同约定由原告天柱县天鸿借车行提供车牌号为贵Ｈ×××××红色现代索纳塔轿车给被告杨绍泉使用,租车费用约定为每天200元,同时约定在使用租赁车辆期间,被告超速等其他违章所产生的罚款,扣分及其他处罚,被告应当承担全部责任。签订合同后,原告按照约定向被告提供合同约定的车辆给被告使用,被告于2020年6月30日将所租车辆停放在天柱县凤城街道中心市场肖家井处，并告知原告，由原告自行开回。另查明,被告租赁车辆期间因车辆违章产生违章费用50元,在租赁期间车前保险杠刮破，右前门、右后门、翼子板，车辆在天柱县永发汽修店维修3天,车辆损坏产生修理费1500元。车辆租赁及维修共计22天，租赁期间被告于2020年6月16日向原告支付了租赁费800元，下欠租赁费3600元。被告应向原告支付车辆租赁费3600元、车辆损坏修理费1500元、车辆违章罚款50元，共计5150元。本院认为,原、被告双方就车辆租赁达成合意并签订了《借车协议》,合同未违反法律强制性或禁止性规定,合法有效,依法应受法律保护。《借车协议》对车辆租赁费用、违章产生的费用及车辆损坏修理费用等相关问题进行了约定,原告天柱县天鸿借车行依照合同约定履行了交付车辆给被告使用的义务,被告理应按照合同约定向原告支付车辆租赁费、车辆违章产生的费用及汽车修理费,但被告杨绍泉并未按照合同约定向原告履行前述义务,已构成违约,依法应该承担违约责任,故本院对原告要求被告向其支付汽车租赁费3600元、违章费用50元及汽车修理费用1500元的诉讼请求依法予以支持。被告杨绍泉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法可缺席判决。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,当庭判决如下:由被告杨绍泉于本判决生效之日起十日内向原告天柱县天鸿借车行支付汽车租赁费3600元、违章费用50元及汽车修理费用1500元，共计5150元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告杨绍泉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 吴  鹏二〇二〇年八月十日书记员 欧阳金枚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2646号原告：刘双景，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘景民，男，1984年4月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：刘战士，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省清丰县。三原告共同的委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：清丰京环环境服务有限公司。统一社会信用代码：91410922MA4445AE1G。住所地：河南省清丰县人和大道与文化路交叉口。负责人：沈浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告刘双景、刘景民、刘战士与被告清丰京环环境服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告一次性工亡补助金、丧葬费共计881332.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告之母亲曹秀芝受雇于被告，在提供劳务过程中受到意外伤害死亡。被告未缴纳工伤保险，致使原告无法得到抚恤金等。根据《工伤保险条例》第62条规定，被告应按照工伤标准支付原告工伤保险费用。本院经审查认为，《工伤保险条例》第54条规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”。《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告在本案起诉前，未经过仲裁程序，其起诉不符合受理条件，已经受理的，应驳回起诉。依照《工伤保险条例》第54条、《中华人民共和国劳动法》第79条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘双景、刘景民、刘战士的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年八月五日书记员  高社芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2668号 原告：纪德茹，女，1969年3月12日出生，汉族，住扶余市。 被告：杨建平，男，住扶余市。 原告纪德茹与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告纪德茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪德茹撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  曲 雪
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初819号 原告：郑美生，男，1976年9月23日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：郝先进，男，1956年10月1日生，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：郜立平，男，1970年11月1日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：马振涛，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北冀物再生资源利用股份有限公司。 统一社会信用代码：911301007007XXXXF。 住所地：河北省石家庄市桥西区XXXX。 法定代表人：罗卫东，董事长。 委托诉讼代理人：丁志刚，男，1971年12月19日生，汉族，住石家庄市桥西区，该公司员工。 被告：河北冀物再生资源利用股份有限公司平山分公司。 注册号：130131300XXXX。 住所地：石家庄市平山县。 负责人：李胜彪，经理。 原告郑美生与被告郜立平、河北冀物再生资源利用股份有限公司、河北冀物再生资源利用股份有限公司平山分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑美生于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑美生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美生撤诉。 案件受理费176.0元，减半收取计88.0元，由原告承担。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  刘 杰 二〇二〇年八月一日 书 记 员  谷豆豆
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初481号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所实习律师。被告：郑州市二七区志慧化妆品商行，住所地郑州市二七区苑陵街16号万博商城1172号。经营者：张新分。原告株式会社纳益其尔与被告郑州市二七区志慧化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告株式会社纳益其尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔撤诉处理。审判员  张晓炳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱运华
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初834号 原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘柱峰，男。 委托诉讼代理人：卿设勇，男。 被告：谭建友，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告:夏明玉，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住双牌县。 原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告谭建友、夏明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告谭建友、夏明玉金融借款合同纠纷一案诉讼中，被告谭建友、夏明玉已将原告的借款利息偿还，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡耀文 二〇二〇年八月十九日 法官助理周雯迪 书记员唐群荣 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初2478号 原告：纳雍县联合民爆器材经营有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处县府路岩头田，统一社会信用代码9152052577058708XU。 法定代表人：陈荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 被告：贵州省铭豪爆破监理有限公司纳雍分公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处公园路58号，统一社会信用代码915205250630965728。 代表人：赵勇。 被告：贵州省铭豪爆破监理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区东山村扶风路158号，统一社会信用代码91520103675420425H。 法定代表人：杨译，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东，该公司员工。 原告纳雍县联合民爆器材经营有限公司与被告贵州省铭豪爆破监理有限公司纳雍分公司、贵州省铭豪爆破监理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告纳雍县联合民爆器材经营有限公司于2020年8月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为：原告纳雍县联合民爆器材经营有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县联合民爆器材经营有限公司撤回起诉。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由纳雍县联合民爆器材经营有限公司负担。 审判员  丁明香 二〇二〇年八月十七日 法官助理周星星 书记员王傑春
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2508号 原告：汤海江，男，1970年1月16日出生，汉族，住扶余市。 被告：都云玲，女，1982年9月3日出生，住扶余市。 原告汤海江与被告都云玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告汤海江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汤海江撤回起诉处理。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曲 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1491号申请人：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地荥阳市中原西路与龙飞路交叉口创新创业综合体研发中心1605室。法定代表人：马莉娟，副总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：杨志林，男，汉族，1991年9月16日出生，住郑州市金水区。申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司与被申请人杨志林申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1491号支付令,限令被申请人杨志林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨志林在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司所欠物业服务费与滞纳金合计11982.99元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1491号支付令自行失效。申请费33元，由申请人深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年八月二十日书记员  戴子翔
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3850号原告：项先乐，男，1967年8月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：项辉，男，1983年2月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系项先乐之子。被告：谢从付，男，1974年5月8日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院于2020年7月13日立案受理原告项先乐诉被告谢从付农村承包地流转纠纷一案，原告项先乐于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告项先乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告项先乐撤回起诉。案件受理费50元，由原告项先乐负担。审判员 栾 俊 华二〇二〇年八月二十四日书记员 张涛（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢280号 申请人：张劲松，男，汉族，1968年12月17日出生，住四川省武胜县。 被执行人：丁成斌，男，汉族，1958年6月29日出生，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初504号民事判决书受理张劲松申请执行丁成斌买卖合同纠纷一案，应执行标的为32688元及利息，已执行5000元。现申请执行人与被执行人分别自愿达成了执行和解协议：被执行人应归还申请人借款32688元及利息，已支付5000元，下欠的27688元及利息，被执行人于2021年2月5日前支付。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢280号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更4001号 罪犯苏林，男，1963年3月27日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川15刑初7号刑事判决，以被告人苏林犯受贿罪，判处有期徒刑12年，并处罚金100万元；对扣押在案的受贿赃款1242.5万元，依法上缴国库。刑期自2015年1月8日起至2027年1月7日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2020年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处的罚金100万元，扣押在案的受贿赃款1242.5万元，上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 刘俊玲 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 荣之灵
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2615号之一申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人章如，男，1994年5月2日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1357号民事判决于2020年7月09日向本院申请执行，本院同日立案执行。向被执行人发出执行通知，被执行人章如未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人章如名下有房产一处本案已查封有抵押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单,本案申请执行人申请执行标的款14013.00元，截至2020年8月24日已执行标的款0元，未执行标的款14013.00元，未收执行费110.00元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月二十四日书记员  黎 青
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初397号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：王海波，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊杰，北京安杰律师事务所实习律师。被告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。法定代表人：赵光。原告中国进出口银行与被告仟丰国际融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国进出口银行在本案诉讼费缴纳期届满前向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国进出口银行撤诉。审 判 长  李 雪审 判 员  潘 伟审 判 员  赵银豪审 判 员  王国才审 判 员  石 东二〇二〇年八月二十七日法官助理  张宏博书 记 员  燕晓鸥
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2721号原告：宋乐凯，男，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告:董涛，男，汉族，1982年4月16日生，住汝阳县。被告:胡红霞，女，汉族，1985年7月12日生，住汝阳县。原告宋乐凯与被告董涛、胡红霞合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告董涛、胡红霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还本金7万元及利息，利息从2015年11月26日至实际偿还之日按合同约定年利率18%计算。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司向贷款方借款7万元，借款期限为12个月，年利率18%,双方签订网络借款电子借条。借款到期后，被告未能偿还借款，根据合同约定，该笔债权被北京同城翼龙网络科技有限公司收购，并将该笔债权转让给原告宋乐凯。借款至今，二被告拒不归还本金及利息，故此，特诉至贵院，望依法判如所请。被告董涛、胡红霞未到庭。经审理查明，原告诉称事实由《网络借款电子借条》、《债权转让协议》、《资金结算账单》等书面证据予以证实。借款汇入胡红霞的中国农业银行卡号：62×××79。原告称被告支付利息至2015年11月25日。债权转让事实由北京同城翼龙网络科技有限公司通过被告预留手机短信告知。二被告系夫妻关系，原告从2016年1月开始催收，二被告拒接电话，预留地址找不到人，借款至今未还。本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，通过网上电子汇款方式将借款汇入借款人账户，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。当借款人逾期未还款时，北京同城翼龙网络科技有限公司收购该笔债权，转让给原告宋乐凯，通过翼龙贷借款业务支持系统向借款人发布债权转让通知，债权转让合法有效。本案二被告借款7万元拖欠本息逾期不还属违约行为，现债权转让给原告宋乐凯，二被告应向原告宋乐凯履行还款义务。鉴于该类案件借贷关系发生了变更，对原告要求利息按借款合同约定年利率18%计算，调整为按年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董涛、胡红霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告宋乐凯借款本金7万元及利息（利息自2015年11月26日至实际履行之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告董涛、胡红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘艳丽二〇二〇年八月六日书记员  张瑞验
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执867号之一申请执行人：周勇，男，1993年5月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：薛菲菲，女，1987年4月18日出生，汉族，住侯马市。关于申请人周勇与被执行人薛菲菲民间借贷纠纷一案,本院（2019）晋1081民初1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛菲菲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年八月二十七日书记员  于慧珍
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初5680号 原告：赵治君，男，1960年1月1日生，汉族，住平邑县。 原告委托诉讼代理人：蒋沂蒙，平邑丰阳法律服务所法律工作者。 被告：陈文厚，男，1964年10月24日生，汉族，住平邑县。 被告：天安财产保险有限公司临沂中心支公司，临沂市河东区金一路与陶然路交汇处东侧。 负责人：贾建防，经理。 委托诉讼代理人：刘胜，该公司员工。 原告赵治军与被告陈文厚、天安财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵治军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴世奇撤诉。 审判员  王金婷 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘忠轩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢183号   申请执行人：乔跃红，男，1992年1月30日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：张诗，男，1991年5月11日出生，汉族，住山西省右玉县。   申请执行人乔跃红与被执行人张诗借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3849号民事判决书已经发生法律效力，权利人乔跃红于2020年7月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表。   2.本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无房产，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年八月二十五日   书记员 赵 斌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3236号 原告：杨磊，男，1986年12月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：周瑶，女，1987年4月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告杨磊与被告周瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告杨磊撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执72号之一申请执行人：吴斌，男，1966年1月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：黄冈市凯顺商贸有限公司，住所地：黄冈市黄州区青云街9号，统一社会信用代码：914211007534152006。法定代表人：皮耀武，经理。申请执行人吴斌与被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1102民初556号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2020年1月17日，本院向被执行人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初556号民事判决书确定的义务。但黄冈市凯顺商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年1月17日，本院向被××人黄冈市凯顺商贸有限公司发出执行传票。传唤其于2020年2月10日到庭。但黄冈市凯顺商贸有限公司未到庭；本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被××人黄冈市凯顺商贸有限公司的财产情况进行查询，未发现被××人黄冈市凯顺商贸有限公司在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆管理等部门有可供执行的财产；四、本院在不动产登记部门查询到被××人黄冈市凯顺商贸有限公司名下有不动产（不动产权证号为：025999、026000），已进行轮候查封，本案无处置权；五、本院前往被××人黄冈市凯顺商贸有限公司住所地进行现场调查，未发现黄冈市凯顺商贸有限公司有其他可供执行的财产；六、本院已对被××人黄冈市凯顺商贸有限公司采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年八月十二日书记员 江 畅
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1972号 原告：何理兰，女，汉族，1965年2月17日出生，住四川省南江县。 被告：南江牧羊古城食品有限公司，住所地四川省南江县长赤镇乐园路，统一社会信用代码91511922MA62D02DXL。 法定代表人：何长青，该公司总经理。 原告何理兰与被告南江牧羊古城食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告何理兰到庭参加了诉讼，被告南江牧羊古城食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何理兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6206.84元。事实及理由：2016年-2017年7月期间，原告在被告公司生产车间劳动，被告欠原告工资6206.84元。原告多次追索未果，因此提起诉讼。 被告南江牧羊古城食品有限公司未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审后，该公司的法定代表人何长青到庭接受了询问。何长青对何理兰提交的工资表提出异议，对2016年的工资予以认可，对2017年的工资不予认可，认为该公司2017年已经停产，停产后由公司股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年7月期间，原告何理兰在被告南江牧羊古城食品有限公司提供劳动，被告南江牧羊古城食品有限公司未全额支付工资。被告南江牧羊古城食品有限公司现已停产。经公司会计邱小华结算，被告南江牧羊古城食品有限公司还应支付原告何理兰工资6206.84元。原告何理兰等22人向被告南江牧羊古城食品有限公司追索工资未果，于2017年至2020年期间多次向南江县长赤镇人民政府反映情况，并要求处理。南江县长赤镇人民政府经多方协调未果，建议当事人通过司法程序维护权利。尔后，原告何理兰等22人向南江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付工资。南江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月15日以超过仲裁申请时效为由，作出南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书，决定不予受理。 以上事实，有当事人庭审中的陈述以及生产作业照片、车间生产记录表、员工考勤表、应发员工工资汇总表、南江县长赤镇人民政府出具的证明、南江县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲不字[2020]第8号不予受理通知书、询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告何理兰与被告南江牧羊古城食品有限公司虽然没有签订书面劳动合同，但是双方之间形成的事实劳动关系仍然受法律保护。原告何理兰提供劳动后，被告南江牧羊古城食品有限公司应当及时支付劳动报酬。被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的行为损害了原告何理兰的合法权益。在被告南江牧羊古城食品有限公司未及时支付劳动报酬的情况下，包括原告何理兰在内的22名劳动者先后多次向该公司追索劳动报酬，并多次向南江县长赤镇人民政府请求权利救济。双方之间劳动争议申请仲裁的时效期间，因原告何理兰向被告南江牧羊古城食品有限公司主张权利，以及原告何理兰向有关部门请求权利救济而中断。对于欠付工资的金额，虽然何理兰提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》没有加盖南江牧羊古城食品有限公司的印章，也没有相关人员签字，但是该工资汇总表是该公司会计邱小华打印，且该公司法定代表人何长青对何理兰在该公司工作的事实并未否认，并对其中2016年的欠付工资予以认可，足以表明该工资表具有较高的可信度。同时，南江牧羊古城食品有限公司作为用人单位,系工资发放主体，负有提供考勤记录、工资发放记录的义务。但是，南江牧羊古城食品有限公司不能提交有关何理兰的考勤记录和工资发放记录，也无其他证据能够推翻该工资汇总表，故应当根据何理兰提交的《牧羊古城应发员工工资汇总表》认定欠付工资的金额。因此，原告何理兰要求被告南江牧羊古城食品有限公司支付劳动报酬6206.84元的诉讼请求成立，本院予以支持。南江牧羊古城食品有限公司认为该公司2017年已经停产，其后系该公司的股东张军个人在经营，该期间产生的工人工资应当由张军个人支付。对南江牧羊古城食品有限公司的该项辩解意见，本院不予采纳，理由如下：首先，该公司目前仍处于存续状态，如果该公司停产，应当依照法定程序与工人解除劳动关系，并结清工人工资，但是该公司目前仍未结清工人工资，也未提交证据证明双方于2017年就已经解除了劳动关系。其次，即使该公司确已停产，2017年确实由张军个人在经营，仍然不能免除该公司支付工人工资的责任。因为何理兰等工人在2017年以前就在该公司工作，2017年的工作地点仍然是在该公司的厂房内，所从事工作也与此前一样，且没有证据证明何理兰等工人知道公司已经停产，以及2017年系张军个人经营等情况。再次，被告南江牧羊古城食品有限公司的几个股东内部形成的会议决议，不能对抗何理兰等工人，对何理兰等工人不具有法律约束力。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南江牧羊古城食品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告何理兰劳动报酬6206.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告南江牧羊古城食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 郑亚平 二〇二〇年八月四日 法官助理 林园芬 书 记 员 万如方
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢242号华煤集团有限公司：吉林省广润房地产开发集团有限公司：华煤集团有限公司与吉林省广润房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计6,000,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,000,000.00元，并已支付给申请执行人华煤集团有限公司，余款及利息申请执行人华煤集团有限公司同意放弃。至此，华煤集团有限公司向本院申请执行的（2018）吉0284民初2881号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1053号 被执行人：冯世华，男，1973年3月17日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行冯世华罚金一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初147号刑事判决书，于2020年3月31日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即缴纳罚金4000元。但被执行人至今未履行。 经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110刑初147号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十四日 书记员  姚 园
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执436号 申请执行人麦世超，男，1950年10月1出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人麦文庆，男，1954年5月12出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请执行人麦世超与被执行人麦文庆民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦文庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麦世超向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查明，被执行人麦文庆在银行和财付通有存款合计32400.56元本院已冻结。该存款已扣划至本院账户，扣除执行费7865元后余款24535.56元支付给申请执行人麦世超。除上述财产外被执行人麦文庆无可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人麦世超，申请执行人麦世超同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人麦世超发现被执行人麦文庆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执465号 申请执行人：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 法定代表人：冯明辉，职务：理事长。 被执行人：郑贵海，男，1975年10月20日出生，汉族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：常青，女，1970年8月16日出生，蒙古族，教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人郑贵海、常青借款合同纠纷执行一案中，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2020年03月31日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初4901号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款53323.48元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人郑贵海、常青送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑贵海、常青未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人郑贵海、常青名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，不动产登记信息，本院于2020年07月10日将被执行人郑贵海、常青列入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月13日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郑贵海、常青暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执465号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年八月十三日 书记员 尹 宣 力
北京知识产权法院民 事 判 决 书(2020)京73民终2268号上诉人（一审原告）：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京红石文化娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区三间房南里甲4号。法定代表人:宋文。委托诉讼代理人：郑天月，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。上诉人天津永联音悦文化传播有限公司(以下简称天津永联公司)因与被上诉人北京红石文化娱乐有限公司（以下简称北京红石公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0105民初16399号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津永联公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，改判第二项赔偿天津永联公司经济损失9000元，改判第三项赔偿天津永联公司维权合理费用228.5元；2.一、二审诉讼费用由北京红石公司承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，判决赔偿经济损失过低。一、一审判决的赔偿损失金额与北京地区同级、上级法院同类案件的判赔金额差距极大；二、一审判决在确定赔偿损失金额时遗漏众多应当考虑的因素，导致判赔金额过低。作品的独创性、创作难度及创作成本直接决定了作品的艺术价值和市场价值，应当在确定损害赔偿金额时予以考虑，损害赔偿金额应当与作品的市场价值相适应，一审判决赔偿金额低，既无法体现作品的市场价值又无法有效弥补权利人因侵权遭受的损失；三、北京红石公司因与音集协签订许可协议，有音集协解决侵权被诉纠纷，不履行合理注意义务，主观恶意大；四、一审法院未全额支持我方合理支出费用错误。北京红石公司不同意天津永联公司的上诉请求和理由。天津永联公司向一审法院提出诉讼请求：１.判令北京红石公司立即停止侵权，删除《未结的果》《位置》《彻底》《他说的谎》《输掉所有》《热恋过后》《摇摆Style》《为情所伤》《繁星点点》九部涉案作品（以下简称涉案作品）；２.判令北京红石公司赔偿天津永联公司经济损失9871.5元；3.判令北京红石公司赔偿天津永联公司合理费用128.5元。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。天津永联公司经授权取得了涉案作品独占放映权，有权在卡拉OK经营领域专有行使上述权利，并以自己的名义对侵害涉案作品上述权利的行为提起诉讼。北京红石公司未经许可，通过卡拉OK点唱系统向公众提供涉案作品，侵害了天津永联公司就涉案作品享有的放映权。北京红石公司辩称，天津永联公司非涉案作品权利人，且天津永联公司专门针对卡拉OK经营者提起诉讼，涉嫌非法著作权集体管理，其并非本案适格原告。天津永联公司的公证过程不能证明北京红石公司实施了侵权行为，且北京红石公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订了集体管理合同，按照一定标准支付了许可使用费，已尽到卡拉OK经营者的合理注意义务。天津永联公司主张赔偿数额无依据。一审法院认定，北京红石公司在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案音乐电视作品进行KTV经营，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，北京红石公司未举证证明其曾征得著作权人许可、交纳过版权使用费。故北京红石公司侵害了天津永联公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决：一、北京北京红石公司文化传播有限公司于判决生效之日后停止使用《未结的果》《位置》《彻底》《他说的谎》《输掉所有》《热恋过后》《摇摆Style》《为情所伤》《繁星点点》九部涉案作品；二、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司经济损失900元；三、北京红石文化娱乐有限公司于判决生效之日起十日内赔偿天津永联音悦文化传播有限公司合理费用50元；四、驳回天津永联音悦文化传播有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，天津永联公司二审提交四份新的证据材料以证明其上诉主张。证据一是中国音像著作权集体管理协会章程，用以证明代理与音集协签订音像节目使用合同的使用者进行诉讼不属于音集协章程载明的业务范围，该代理行为的相对方是音集协目标会员单位，音集协推荐公民不能担任本案诉讼代理人，代理行为无效，一审法院未予审查，存在程序错误；证据二是北京市长安公证处的收费标准，用以证明其办理证据保全的公证费在合理范围内；证据三是委托诉讼协议和发票，用以证明一审确定的数额过低；证据四是北京红石公司多次实施侵权行为记录，用以证明其多次从事侵权行为，具有主观恶意。北京红石公司不认可上述证据材料的证明目的。本院二审对一审法院查明的事实和证据予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是一审法院确定的经济损失和合理费用数额是否适当。《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。”第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”《著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，一审法院综合考虑涉案作品的知名度，北京红石公司的使用方式、经营模式、主观过错程度等情况，酌情确定的经济损失和合理费用，数额并无不当，本院予以维持。天津永联公司提出的经济损失和合理费用过低的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天津永联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李迎新二〇二〇年八月十九日法官助理 江珞伊书 记 员 孙汝函