wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初107号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人李春，男，1988年8月18日出生，江西省会昌县人，汉族，中专文化，户籍地会昌县，现居住会昌县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被会昌县公安局刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。现在家。 被告人李伟成，男，1992年1月16日出生，江西省会昌县人，汉族，高中文化，户籍地会昌县，现居住会昌县文武坝镇黄坊游泳馆旁边。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月22日被会昌县公安局刑事拘留，2020年6月24日被取保候审。现在家。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李春、李伟成犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉。被告人李春、李伟成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月20日下午18时许，被告人李春、李伟成及其朋友在会昌县城坚强超市旁边的大众酸水店喝酒。期间，被告人李春在酸水店旁边的一巷子内接电话时发现一辆未拔钥匙的新大洲本田摩托车，便心生贪念将摩托车钥匙拔出。喝完酒后，被告人李春将巷子内有一辆摩托车未拔钥匙的事告诉了被告人李伟成，于是两人来到停放摩托车的地方，由被告人李伟成启动后驾驶摩托车载着李春将失主卢晓云向他人借用的摩托车盗走。经会昌县价格认定中心认定，被盗摩托车价值5310元。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人李春、李伟成的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。同时认为，被告人李春、李伟成具有坦白且认罪认罚的情节，建议判处被告人李春有期徒刑六个月并处罚金五千元、被告人李伟成拘役五个月并处罚金五千元。 被告人李春、李伟成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被盗摩托车被追回并已发还失主。 还查明，2020年6月21日被告人李春、李伟成被传唤归案。 上述事实，被告人李春、李伟成在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：常住人口信息查询、前科证明、抓获经过、受案登记表及立案决定书、行驶证复印件，失主卢晓云陈述、被告人李春、李伟成供述及辨认笔录、辨认现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，会昌县价格认定中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春、李伟成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春、李伟成归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后物品被追回并发还失主，可酌情对被告人李春、李伟成从轻处罚。两被告人签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（可折抵2020年6月21日归案至6月24日取保候审共四天刑期）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、被告人李伟成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（可折抵2020年6月21日归案至6月24日取保候审共四天刑期）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢金霖
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执750号之一 申请执行人：贾某某，女性，1975年07月15出生，汉族，住铜川市新区，身份证号码：610202197507******。 被执行人：陕西某某投资有限责任公司。住所地铜川市新区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人陕西某某投资有限责任公司名下金融账户。经查，本案与(2020)陕0204执752号郭某某与陕西某某投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，均在我院立案执行，被执行人同为陕西某某投资有限责任公司，且申请执行案由都为房屋买卖合同纠纷，现本院依法将本案与(2020)陕0204执752号执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6051号之一 原告：绫致时装（天津）有限公司，统一社会信用代码：91120222600907490N，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。 法定代表人：王沛德，董事长。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市服装城陶壹民服装商行，统一社会信用代码：92320581MA1X08FQ9Q，经营地江苏省常熟市商城中路128号宝鼎女装市场号一区88号店。 负责人：陶壹民，男，汉族，1981年3月10日出生，住江西省宜春市宜丰县，系常熟市服装城陶壹民服装商行工商登记业主。 本院在审理原告绫致时装（天津）有限公司诉被告常熟市服装城陶壹民服装商行侵害商标权纠纷一案中，原告绫致时装（天津）有限公司以原被告双方已经和解为由，于2020年8月3日向本院申请撤回对被告常熟市服装城陶壹民服装商行的起诉。 本院认为，原告绫致时装（天津）有限公司申请撤回对被告常熟市服装城陶壹民服装商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绫致时装（天津）有限公司撤回对被告常熟市服装城陶壹民服装商行的起诉。 案件受理费减半收取人民币1750元，由原告绫致时装（天津）有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月三日 书记员  胡越
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执383号申请执行人孔某某，男，汉族，1967年6月24日出生，住所地浙江省金华市婺城区。被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司），住所地杭州市钱江新城泛海国际楼层，组织机构代码：。法定代表人姚某某，该公司董事长。孔某某依据景劳人仲案字[2020]第185号仲裁裁决书申请执行浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日依法受理。经本院审查，被执行人浙江某某集团股份有限公司（原为浙江某某种业股份有限公司）已在法定期限内向人民法院提起诉讼，故本案执行依据景劳人仲案字[2020]第185号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回孔某某所提的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向景德镇市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年八月十七日书 记 员  潘 超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢195号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河路45号。法定代表人：关浩。被执行人：鲁倩影，女性，1986年08月25出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与鲁倩影借款合同纠纷一案中，经查，被执行人鲁倩影未履行（2016）辽0203民初2967号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁倩影交通银行34×××18账户中存款200028.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年八月二十六日书记员  刘瑞祥
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1495号之一申请执行人：原洪客隆投资发展（新余）有限公司[江西财富广场有限公司]，住所地：江西省新余市胜利北路298号，统一社会信用代码：913605007567895825。法定代表人：张华文，该公司总经理。被执行人：新余市广城置业有限公司，住所地：江西省新余高新区城东办事处，统一社会信用代码：91360504561060353D。法定代表人：胡银根，该公司董事长。申请执行人原洪客隆投资发展（新余）有限公司[江西财富广场有限公司]与被执行人新余市广城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)赣民再59号民事判决书已发生法律效力。申请执行人与2020年5月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，因被执行人新余市广城置业有限公司向本院提出了执行异议且异议长期处于审查中，另查明被执行人现已无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。剩余执行款2830546元、执行费30705元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年八月十八日书记员  罗温声
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执恢23号 申请执行人：张某1,女,1962年11,汉族，住黑龙江省伊春市伊美区； 申请执行人：张某2,男,1969年2月13日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊美区； 申请执行人：张某3,男,1974年3月9日出生,汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：张某某，女,1950年1月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 本院在执行申请执行人张某1、张某2、张某3与被执行人张某某婚姻家庭继承一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执恢23号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  刘国昌 审判员  许 莹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 岩
陕西省铜川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕02刑更436号 罪犯李宜军，男，1979年10月6日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，原居住地陕西省延长县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2018年5月25日作出（2018）陕0115刑初150号刑事判决，以被告人李宜军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年7月5日交付执行。刑期自二0一七年十二月十五日起至二0二0年十二月十日止。 现陕西省崔家沟监狱于2020年7月21日提出减刑意见书，认为罪犯李宜军确有悔改表现，于2020年7月27日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院于2020年8月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，获得表扬二个。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李宜军减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋超宁 审 判 员 段建纲 审 判 员 杨 阳 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 苗 琴 书 记 员 杨花利
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1182号颜红彬：关于颜红彬罚金一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初299号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执656号 申请执行人:申元美，女，1978年7月27日出生，汉族，住湖南省洪江市。 特别授权委托代理人：丁樵，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199410319296。 被执行人：怀化全通房地产开发有限责任公司，住所地湖南省洪江市黔城镇豪京商业广场主楼十九楼，统一社会信用代码914312816639503301。 法定代表人：罗铨通，系该公司董事长。 申请执行人申元美与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）湘1281民初375号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年8月5日向被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人租金38925元及违约金（违约金自2018年3月21日起按照同期银行贷款年利率4.35％计算至该款付清之日止）；承担本案诉讼费816元；承担本案执行费496元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、经查询被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司银行、不动产、工商登记、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年8月26对被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司罗铨通适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人未能提供其他财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  杨洋 审判员  袁勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李文
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1114号申请执行人：孟聪，男，1983年5月21日出生，汉族，现住长春市。被执行人：吉林省亿新能源有限公司法定代表人：杨国庆，总经理。申请执行人孟聪依据吉林省农安县人民法院做出的已经发生法律效力（2019）吉0122民初2753号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请强制执行。要求被执行人吉林省亿新能源有限公司按生效法律判决文书内容，履行自身法律义务。经本院审查符合立案条件，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、2020年8月12日，本院向被执行人吉林省亿新能源有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记。三、2020年8月16日因被执行人吉林省亿新能源有限公司不履行法律义务，本院对其法定代表人杨国庆作出司法拘留十五日处罚。但因无法查找到被执行人法定代表人杨国庆，暂无法实施。2020年8月21日本院对被执行人法定代表人杨国庆下发限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 凯
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3822号原告：王某，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王振鹏，男，1952年12月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某提出如下诉讼请求：1．依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2．依法判令二被告连带支付原告商铺租金19041元和违约金3306元（共计22347元）。如果被告不能兑现继续违约，则原告收回自己的商铺，并保留继续依法追讨租金的权利；3．本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王某商铺租金（2019年4月至2020年12月）19041元及违约金1713元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止商铺委托经营合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利。被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区1层1046、1047号商铺办理产权登记证照。逾期不能办理，被告河南地弘置业有限公司返还原告王某购房款108811元（全款），原告王某与被告河南地弘置业有限公司之间房屋买卖合同自动解除。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，原告王某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还购房款108811元。如被告无法返还房款，届时原告收回商铺。案件受理费159元（已减半收取），由被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年八月十四日法官助理周瑜书记员齐玉倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1918号原告：夏恒华，男，1983年11月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：高华，男，1980年6月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告夏恒华诉被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告夏恒华于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高华的起诉。本院认为，原告夏恒华申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏恒华撤回对被告高华的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏恒华承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年八月十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3943号之一原告：卡西欧计算机株式会社，住所地在日本国东京都涩谷区本町1丁目6番2号。法定代表人：樫尾和宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：何雅超，广东敦和律师事务所律师。被告：南京蓝调电子商务有限公司，住所地在中国江苏省南京市建邺区汉中门大街151号西城广场A座5楼5223室-002D。法定代表人：胡彬。委托诉讼代理人：闫东伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告卡西欧计算机株式会社与被告南京蓝调电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告卡西欧计算机株式会社于2020年8月7日以双方已签订民事赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告卡西欧计算机株式会社申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卡西欧计算机株式会社撤诉。案件受理费12130元，减半收取6065元，诉讼保全费4685元，合计10750元，由原告卡西欧计算机株式会社负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 叶波平二〇二〇年八月十日书记员 韩 颖
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3218号之一原告：严于左，男，1970年4月20日出生，汉族，住滨海县东坎街道阜东中路100号，现住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：王友海，男，1983年3月9日出生，汉族，住滨海县。被告：尹恒，女，1979年7月15日出生，汉族，住滨海县。本院在审理原告严于左与被告王友海、尹恒民间借贷纠纷一案中，原告严于左于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严于左的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严于左撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费520元，由原告严于左负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年八月十八日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初90号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏云喜，男，1974年1月16日出生于江苏省邳州市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区（户籍地江苏省邳州市）。曾因犯盗窃罪，于2000年12月14日被鄯善县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吴杰，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2020］77号起诉书指控被告人魏云喜犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2020年5月11日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人魏云喜及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日6时许，在宿迁市经济开发区埠张路10KV南道946线23#电杆处，被告人魏云喜驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车由东向西行驶时，撞到同方向步行的被害人黄某甲，致使被害人黄某甲当场死亡及车某。2020年1月17日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人魏云喜承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人黄某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人魏云喜的供述，证人孙某等人的证言，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏云喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏云喜有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年五个月。被告人魏云喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人魏云喜有自首情节，且认罪、悔罪态度较好；2.被告人魏云喜主观恶性不大，系过失犯罪。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月10日6时许，被告人魏云喜驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车沿宿迁市经济开发区埠张路某向西行驶至埠张路10KV南道946线23#电杆处时，撞到同方向步行的被害人黄某甲，致被害人黄某甲当场死亡，车某。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人魏云喜承担本起事故的全部责任，被害人黄某甲无责任。经鉴定，被害人黄某甲符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。另查明，被告人魏云喜于事发后主动至公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人魏云喜的供述，证人黄某乙、孙某、王某的证言，公安机关制作或调取的到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、刑事判决书、被告人魏云喜及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏云喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人魏云喜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏云喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  蔡则武人民陪审员  范艳艳二〇二〇年八月十日法官助理樊浩书记员黄凤凤
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2318号 原告：平泉市农村信用合作社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：张海平，男，1981年11月15日生，满族，住平泉市。 本院在审理原告平泉市农村信用合作社与被告张海平金融借款合同纠纷一案中，原告平泉市农村信用合作社于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平泉市农村信用合作社撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平泉市农村信用合作社承担。 审判员  康民 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7420号上诉人（原审被告）：沈阳市菁华商业管理学校，住所地：沈阳市铁西新区。法定代表人：张湘竹，系该校校长。委托诉讼代理人：郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏晓云，女，汉族，住址：沈阳市于洪区。上诉人沈阳市菁华商业管理学校因与被上诉人苏晓云买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳市菁华商业管理学校上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本案事实认定不清。即便双方之间存在煤炭的买卖关系，被上诉人也应当提供买卖关系成立并已经全部履行的证据，而一审法院仅仅凭借李龙个人书写的欠条（且没有上诉人单位盖章)就认定本案欠款事实成立，违背了法律相关的规定，因此对该事实一审法院认定不清。2、一审法院适用法律错误。既然双方没有约定给付货款的期限和时间，被上诉人可随时主张权利，利息也应当于被上诉人起诉日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不存在罚息问题。一审法院以基准利率为基础，参照利息罚息判令上诉人承担年利率6%利息损失的判决是违反法律上述规定的。请求二审法院依法改判。被上诉人苏晓云未发表答辩意见。原告苏晓云向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款153165.04元及利息（其中以137944.24元为本金，利息从2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。以15220.8元为本金，利息从2019年1月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告苏晓云经营煤炭生意。自2017年10月31日起，原告向被告菁华学校供应煤炭，被告给付原告货款。被告学校员工李龙分别于2017年10月31日、2017年12月6日、2017年12月15日、2017年12月22日、2017年12月29日、2018年1月8日、2018年12月27日、2019年1月5日，为原告出具八张欠条，载明被告欠原告购煤款共计153165.04元，上述八张欠条中均未约定利息，亦未约定付款时间。一审法院认为：合法的买卖合同受法律保护，本案原告向被告菁华学校供应煤炭，并经被告学校员工李龙出具欠条对货款数额予以确认，原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应及时足额的履行支付货款153165.04元的义务。关于原告主张被告给付利息的问题，被告出具的欠条中未对付款时间、逾期付款利息作出明确约定。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准承担逾期付款损失。故被告应以153165.04元为本金，自起诉之日（2019年12月20日）起至实际给付之日止，以年利率6%为标准，赔偿原告利息损失。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市菁华商业管理学校于本判决生效之日起十日内给付原告苏晓云货款153,165.04元及利息（从2019年12月20日起至实际给付之日止，以年利率6%为标准）；二、驳回原告苏晓云的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由被告沈阳市菁华商业管理学校负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽未进行书面合同约定，但上诉人向被上诉人出具的欠条具有合同结算的性质，应当认定形成事实上的买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据一审查明事实：被上诉人依约向上诉人供应煤炭，上诉人在收到后向被上诉人出具欠条，明确其收到的煤炭数量、货款数额。该事实符合一般交易习惯，上诉人亦在一审庭审中对欠煤款存在的事实予以承认。全部八张欠条载明购煤款共计153,165.04元,据此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付153,165.04元货款，并无不当，应予支持。现上诉人未按照合同约定向被上诉人履行支付货款的义务，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被上诉人主张上诉人赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费3363元，由上诉人沈阳市菁华商业管理学校负担。本判决为终审判决。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年八月五日书记员  关瑞婷
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3916号原告：程明才，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋、王倩（实习），山东赞国律师事务所律师。被告：董学军，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：郭彦玲，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。原告程明才与被告董学军、郭彦玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明才及其委托诉讼代理人翟继栋、王倩出庭参加诉讼，被告董学军、郭彦玲经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程明才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告土豆种子款76990元及逾期利息（利息的计算方式：以76990元为基数，自起诉之日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费依法由被告承担。事实与理由：二被告从原告处购买土豆种子，2019年9月24日经原被告双方结算，被告董学军、郭彦玲向原告程明才出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠程明才土豆种子款柒万陆仟玖佰玖拾整（￥：76990元），欠款人董学军、郭彦玲”。上述欠款经原告催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。董学军、郭彦玲均未答辩，亦未有提交证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月,被告董学军与原告联系购买土豆种事宜，原告遂将其从围场满族蒙古族自治县禾兴高原薯业有限公司所购的土豆种直接出卖给被告。2019年9月24日经原告与被告董学军、郭彦玲双方结算，被告董学军、郭彦玲向原告程明才出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠程明才土豆种子款柒万陆仟玖佰玖拾整（￥：76990元），欠款人董学军、郭彦玲”，该欠条由董学军、郭彦玲签名、捺手印，还注明身份证号码。后原告催要未果，原告程明才诉至本院。上述事实，有欠条、手机微信通信记录、法庭审理笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张提交了由二被告出具的欠条，原告同时还提交了出卖给二被告土豆种的来源、价款、向被告交付的证据，以及其后多次向被告催要欠款和被告表示延期付款的证据，二被告拒不出庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为放弃诉讼权利和举证的实体权利，综合上列系列证据，能够认定原告所诉二被告向原告购买土豆种，因此欠款76990元，事实清楚，证据充分有效。原、被告之间所成立的买卖合同关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告因此请求二被告给付所欠的货款76990元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求的利息损失，双方对此没有约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告关于利息损失的请求，符合上列规定，本院予以支持。因二被告均是以欠款人的名义在欠条上签字，应共同承担偿付责任。综上，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四的规定，判决如下：被告董学军、郭彦玲于本判决生效后五日内共同偿付原告欠款76990元，并支付逾期付款利息损失（以欠款本金76990元为基数，自2020年7月6日起至实际履行之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元减半收取863元，财产保全费820元，均由被告董学军、郭彦玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年八月十日书记员 陈印伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2451号申请人河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东。法定代表人宋全发。被申请人河南四建集团股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚。申请人河南神力混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4970220.12元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南四建集团股份有限公司银行存款4970220.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月五日书记员  刘宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1340号申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李广某，男，1971年9月7日出生，汉族，住山东省梁山县。申请人于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人李广某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。太平财产保险股份有限公司山东分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年8月4日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李广某名下的银行存款9万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。诉讼保全费920元，由申请人李某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年八月四日书记员  姜莹莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3263号原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。被告：陈某，男，1991年3月18日出生，汉族，住长春市宽城区。原告长春市某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年八月十九日书记员 张晓蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1405号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人毛鹏，行长。被执行人李超锋，男，1980年12月6日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李超锋银行卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：：终结本院（2020）湘0304执1405号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  陈琦二〇二〇年八月二十八日法官 助理  焦勇代理书记员  李双附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢487号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌,系大连农村商业银行股份有限公司高阳支行。被执行人：宋诗晶，男，1974年6月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人宋诗晶金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（201）庄民初1318号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2020年5月7日再次向本院申请执行。执行标的额：借款：290000元及利息，案件受理费3057元、执行费5594元（未交）。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二〇年八月二十五日书记员  尹 航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2476号申请人郭长星，男，汉族，1971年5月27日出生，住北京市丰台区。被申请人祁建康，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省太康县。被申请人姚婷，女，汉族，1987年4月14日出生，住郑州市金水区。申请人郭长星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款954051元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人祁建康、姚婷银行存款954051元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年八月六日书记员  刘宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1924号 王永龙与桐梓天王星松蓥煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元。本院已于2020年8月25日将该款转付给王永龙。至此，王永龙向本院申请执行的贵桐劳人仲调字（2019）第414号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初557号 原告：鞍山市千山区龙之梦业主委员会，住所地：鞍山市千山区建国大道1500号。 负责人：刘艳宏，系负责人。 委托诉松代理人：张勇，系辽宁瀛如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舒，系辽宁瀛如律师事务所律师。 被告：鞍山鑫海物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路65-sll，统一社会信用代码：91210304584196923J。 法定代表人：于永红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄丽红，系辽宁杜泽律师事务所律师。 本院在审理原告鞍山市千山区龙之梦业主委员会与被告鞍山鑫海物业服务有限公司物权保护纠纷一案中，因已有六名业主就鞍山市千山区龙之梦业主委员会作出的各项决定提起撤销之诉。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应中止审理。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  廉振坤 人民陪审员  何琳琳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执640号之二 被执行人，潘冬冬，男，汉族，1982年12月16日生，住阜新市新邱区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘冬冬在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币83191.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十一日 书记员 关智昊
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执414号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301217535843978。被执行人：陈细须，男，汉族，1967年10月18日出生，住所地：昆明市官渡区。被执行人：林映霞女，汉族，1964年10月1日出生，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人陈细须、林映霞商品房销售合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2018）云0114民初390号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告陈细须于2013年6月26日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2015年12月4日解除；二、由被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内向原告云南浙商投资开发有限公司支付违约金37177.3元、律师费5000元、保全担保费600元，上述费用合计42777.3元；三、被告陈细须、林映霞于本判决生效之日起十日内配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CGXXXX）；四、驳回原告云南浙商投资开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费854元、保全费2379元、公告费124元，由被告陈细须、林映霞负担。”因被执行人陈细须、林映霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行。本院受理后，于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年3月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人暂无可供执行财产，且需要注销的房屋合同备案登记，因有其他法院的查封暂时无法注销。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年八月十八日法官助理杨凯书记员施敏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢119号申请执行人：耿小刚，男，汉族，生于1986年11月16日，住邓州市。被执行人：秦金刚，男，汉族，生于1974年7月15日，住郑州市中原区。关于耿小刚申请执行秦金刚为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，提取被执行人秦金刚在郑州高新技术产业开发区人民法院执行的中信银行股份有限公司郑州分行与秦金刚等人为借款合同纠纷一案【（2019）豫0191执6393号】，秦金刚房产拍卖款中的剩余款项174015.18元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年八月二十五日书记员 易蒙阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异52号异议人王松周（案外人），男，汉族。申请执行人刘浩杰，男，汉族。被执行人王顺卿，男，汉族。本院在执行申请执行人刘浩杰申请执行被执行人王顺卿民间借贷纠纷一案中，异议人王松周提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王松周称，请求法院中止对位于新郑市新建路中段东侧（棉织厂院内x号楼）（证号：000xxxx）房屋的执行。理由是：上述涉案房屋系异议人购买所得，二七区法院在执行（2019）豫0103执3232号案件过程中，拟处置上述涉案房屋，因该房屋系异议人财产，法院执行该房屋将损害异议人的合法权益，请求法院中止对上述涉案房屋的执行。本院查明，原告刘浩杰诉被告王顺卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）豫0103民初12930号民事判决书，判决：一、被告王顺卿于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩杰借款本金950000元及利息（自2018年4月3日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告刘浩杰的其他诉讼请求。上述判决生效后，经刘浩杰申请，本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月24日作出（2019）豫0103执3232号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王顺卿银行存款963560元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年4月26日，本院将上述执行裁定及协助执行通知送达新郑市不动产登记中心，查封被执行人王顺卿名下位于新郑市新建路中段东侧（棉织厂院内x号楼）（证号：000xxxx）房屋。案外人王松周不服本院执行上述房屋，向本院提出执行异议。另查明，异议人王松周提交的《房屋买卖协议》显示，甲方贾彦成自愿将位于新郑市新建路棉织小区x号楼三单元x楼xxx住房出售给乙方王松周，该房屋为全产权商用房，现有面积143.5平方米。双方约定该房屋总价款为人民币40000元，甲方在乙方一次性付清房款时，即2008年7月18日将有关房屋使用权移交给乙方，以交钥匙为准。该协议有甲方贾彦成、乙方王松周签字，落款日期为2019年9月2日。在执行异议审查过程中，王松周向本院陈述，之前签订的房屋买卖协议丢了，上述《房屋买卖协议》系后来补签的。异议人提交的《情况说明》内容为：“我叫贾彦成，男，汉族，家住新郑市城关镇新华路花园新村x号楼xxx号，身份证号410123196302xxxxxx，手机号13303xxxxxx，本人于2005年11月22日购买王顺卿商品住房一套，房屋位于新郑市新建路棉织小区x号楼三单元x楼西户证号：000xxxx。购买房价为人民币现金叁万捌仟元整（小写：¥38000元）一次性交付给王顺卿，现有2005年的王顺卿的收款条为证据。从2005年11月22日购买此房住了两年后，2008年7月18日将此房转卖给现居住人王松周，房款充抵我欠王松周的现金人民币肆万元整（小写：¥40000元）”。该情况说明落款日期为2019年9月2日。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人王松周对位于新郑市新建路中段东侧（棉织厂院内7号楼）（证号：000xxxx）房屋主张权利并排除执行，经查，本院于2019年4月26日查封上述涉案房屋，异议人王松周提交的《房屋买卖合同》落款日期为2019年9月2日，其虽主张其在本院查封之前购买涉案房屋，但并未提交充分证据予以证明，本院不予认可。即便如贾彦成所述，其于2008年7月18日将案涉房屋转卖王松周，但在长达十余年的时间里，异议人王松周一直未行使权利办理过户，其本身有过错且不符合常理。综上，异议人王松周提出的执行异议不符合上述法定要件，其异议请求，本院不予支持。综上，异议人王松周对上述案涉房屋不享有排除执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王松周提出的执行异议。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年八月五日书记员  樊苏杭
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2051号原告：王志峰，男，汉族，1970年12月7日出生，住安徽省阜南县。委托代理人:张胡荣。特别授权。委托代理人:单军民。被告：李鲁师，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖南省平江县。原告王志峰诉被告李鲁师买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张胡荣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款25140元。事实和理由：原告在上海市青浦区从事石膏粉原材料买卖，被告从2015年至2017年多次在原告处购石膏粉原材料，双方约定价格后，原告将石膏粉原材料送到被告经营的石膏线条加工厂，运费由原告支付。之前的货款被告都与原告结清，直至2017年被告称经济周转不过来，货款要延期支付。于是分别在2017年8月24日、2017年11月5日向原告出具了欠条，共计金额为53140元。后经原告多次催讨，被告在2018年1月29日和2月12日共计支付原告货款28000元，下欠25140元经原告多次催讨被告至今未付款。特诉请人民法院判决如前所请。被告没有答辩,也未向本院提交任何证据。原告针对自己的诉讼请求提交了欠条一张、送货单一份、微信截屏复印件2张，本院对原告的证据予以采信。经审理认定事实如下：原告在上海市青浦区从事石膏粉原材料买卖，被告从2015年至2017年多次在原告处购石膏粉原材料，双方确定价格后，原告将石膏粉原材料送到被告经营的石膏线条加工厂。至2017年8月24日止，经双方结算，被告下欠原告货款44640元，被告在送货单上向原告出具了欠条。此后，2017年11月5日，原告又向被告送石膏粉计人民币8500元，被告在送货单上收货单位和经手人处签字予以确认。被告以上共计下欠原告货款53140元。后经原告多次催讨，被告在2018年1月29日和2月12日共计转账支付原告货款20000元，另外还支付了原告货款8000元，三次共计支付原告货款28000元，下欠25140元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。双方经结算后，被告向原告出具了欠条和送货单，被告理应按欠条和送货单确认的数额向原告足额支付货款。欠条和送货单没有约定付款时间，原告可以随时主张权利。原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李鲁师支付原告王志峰货款人民币25140元。上述给付内容限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户（行号：320557500016。开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司。帐号：28×××02。收款人：平江县财政国库集中支付中心）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币428元，减半收取214元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛英雄二〇二〇年八月六日书记员  彭 诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8430号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘振磊、卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：弓立民，男，汉族，1978年3月1日出生，户籍所在地内蒙古兴安盟突泉县，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）:张宝华，男，汉族，1978年11月6日出生，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）:沈阳市裕丰农业生产资料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区大潘镇大潘村。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人弓立民、张宝华、沈阳市裕丰农业生产资料有限公司（简称裕丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；由被上诉人承担相关诉讼费用。事实及理由：弓立民在入院后确认为乙肝在医院隔离治疗，在后期住院期间有主要治疗胃病的行为，且被上诉人在9月29日后在医院隔离期间均口服药物治疗，存在明显过度医疗的行为，其提交的病历治疗等证据与此次事故的关联性有待证实。弓立民未答辩。弓立民一审诉请：1.判令对方赔偿医疗费25,863.84元、伙食补助费9400元、营养费500元、误工费32,400元、护理费13160元、交通费500元、复印费25元；2.判令对方赔偿伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费；3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年9月14日14时许，张宝华驾驶辽Ａ×××××号重型普通货车，沿沈辽路行驶至沈辽路新民时，与刘福财驾驶普通摩托车载弓立民发生交通事故。两车车损，刘福财、弓立民受伤，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警认定，张宝民负此次事故全部责任，刘福财、弓立民无责。事故发生后，弓立民被送至沈阳经济技术开发区人民医院住院治疗。经诊断为肋骨骨折、胸腔积液等，住院94天，住院期间由家人护理，出院后医嘱休息两周，弓立民共计误工108天。住院期间为二级护理。弓立民支出医疗费25863.34元，其中保险公司垫付17000元，弓立民自行垫付8863.84元。弓立民复印病历支出25元。在诉讼过程中，弓立民曾向一审法院申请对其伤情进行伤残等级鉴定，后撤回申请。另查明，辽Ａ×××××号车的所有人为裕丰公司，事故发生时驾驶人张宝华系在执行公务。辽Ａ×××××号车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本次交通事故中，张宝华全责，辽Ａ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，故弓立民的合理损失，由保险公司在交强险和商业险中赔付，不属于合同约定的赔偿部分，由裕丰公司负担。关于弓立民主张医疗费的问题，弓立民自行支出医疗费为8863.84元，一审法院予以支持，该笔支出由保险公司负担。关于弓立民主张住院伙食补助费的问题，弓立民住院94天，主张住院伙食费9400元，一审法院予以支持。关于弓立民主张营养费的问题，因弓立民提交的住院医嘱中没有加强营养的事项，故一审法院不予支持。关于弓立民主张误工费的问题，弓立民住院及医嘱休息共108天，弓立民主张按照300元/天的标准计算误工费，该主张数额过高，弓立民仅提交工资证明和部分考勤表，未能提交用人单位给付工资方式的证据，考虑到弓立民工作为瓦工，一审法院酌情按照建筑行业标准计算弓立民的误工费，弓立民的误工费为16627元。关于弓立民主张护理费13160元的问题，弓立民住院期间由家属黄玉萍进行护理，黄玉萍单位依法出具了工资表，证明黄玉萍月收入为4200元，故一审法院对弓立民的该项主张予以支持。关于弓立民主张交通费500元的问题，因弓立民未能向一审法院提交支出交通费相关证据，故一审法院酌情支持105元。关于弓立民主张复印费25元的问题，该笔费用系实际发生费用，一审法院予以支持。综上所述，对于弓立民的诉讼请求，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿弓立民医疗费8863.84元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿弓立民住院伙食补助费9400元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿弓立民误工费16627元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿弓立民护理费13160元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿弓立民交通费105元；六、沈阳市裕丰农业生产资料有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿弓立民复印费25元；七、驳回弓立民其他诉讼请求；如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费812元，由沈阳市裕丰农业生产资料有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于保险公司提出的应扣除弓立民治疗胃药部分的医疗费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。本案中，弓立民因交通事故受伤，花费医疗费25863.34元。保险公司在一审中对此并未提出异议。一审法院根据弓立民提供的住院病案、医疗费发票等，确认其医疗费数额符合法律规定。保险公司在未提出证据证明其主张的情况下，本院对保险公司提出的上诉主张，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇234二〇二〇年八月四日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12485号原告：万凯，男，1993年12月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李潘杰，系四川均鼎律师事务所律师。原告：黄素华，女，1938年月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李潘杰，系四川均鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：赵枫。原告万凯、黄素华诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告万凯、黄素华于2020年8月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司起诉的申请。本院认为，原告万凯、黄素华向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万凯、黄素华撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告万凯、黄素华承担。审判员  宿凇源法官助理刘红梅二〇二〇年八月二十四日书记员  柴萌萌
浙江省温州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙03刑终526号 原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈怀卫，曾用名陈友卫，男，1983年4月21日出生，汉族，湖北省宜城市人，初中文化，户籍所在地湖北省宜城市，曾因犯抢劫罪，于2005年12月14日被湖北省宜城市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年12月21日被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯强奸罪，于2016年7月5日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2019年10月29日刑满释放。因本案，于2019年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。 浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈怀卫犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）浙0304刑初255号判决。陈怀卫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：（一）2019年11月30日11时45分许，被告人陈怀卫来到温州市瓯海区被害人唐某住处，窃取银色天王牌手表一只（价值无法鉴定）。 原判证明上述事实的证据有：报案登记表；被害人唐某的陈述；证人吴某1的证言；证人林某的证言及辨认笔录；证人陈某的证言及接受证据清单、图片、银行卡交易明细清单；证人王某的证言；证人吴某2的证言；监控视频、视频截图、人脸比对情况说明、证人陈某和王某的证言及其辨认笔录、方位示意图；检查笔录及图片、从手机中提取的数据；扣押清单、扣押决定书、手机检查情况说明及提取的数据、图片；现场勘验检查笔录及照片；手机通话记录及方位示意图；搜查笔录及照片、监控视频截图；接受证据清单、监控录像及说明；铁路旅客订票信息、旅客住宿信息；被告人陈怀卫的供述与辩解。 （二）2019年12月5日9时许，被告人陈怀卫来到温州市瓯海区被害人于某住处，窃取玉石项链一条、翡翠挂坠一条（价格均无法鉴定）和金戒指一枚（价值1338元）。案发后，上述被盗财物均已被追回并发还被害人。 原判证明以上事实的证据有：被害人于某、彭某的陈述及接警单；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；温州市质量技术监督检测院的检测报告、温州市瓯海区价格认证中心的价格认证结论书；监控视频、接受证据清单及说明；归案经过及搜查笔录；刑事判决书及罪犯档案资料；户籍资料。 原审法院判决如下：一、被告人陈怀卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。二、责令被告人陈怀卫退出违法所得返还被害人唐某。三、暂扣于公安机关的作案工具撬棒一根予以没收。 原审被告人陈怀卫上诉称：（1）在第一节事实中，手机相册中佩戴手表的是右手，颜色和被害人所称的不一致。证人王某和陈某证言作假。案发现场路口的一些照片其实并非是其本人。（2）关于第二节事实，是其见义勇为，从“王三”处取得项链、翡翠挂坠、金戒指等物。 经二审审理查明，与原判认定的事实、证据一致，予以确认。针对上诉人的上诉理由，本院辨析如下： （一）关于陈怀卫对第一节事实的辩解。经查认为，监控视频、视频截图、人脸比对情况说明和证人林某、陈某、王某的证言及辨认笔录，均证明陈怀卫案发前从案发现场附近从楼梯上五楼并进入走廊内，在走廊内停留后，再从五楼走廊出来的事实。关于陈怀卫辩解其手机相册中戴着手表的是右手，照片中的手表颜色和被害人所述的被盗手表颜色不一致的意见，经查认为，公安侦查人员对陈怀卫的手机进行检查，发现陈怀卫的手机相册中有一张左手戴天王牌手表的照片，该手表照片经被害人唐某的辨认与其被盗手表的品牌、颜色、特征等细节相同。且，照片中戴手表的男子身穿黑色拉链衫，与陈怀卫出现在案发现场时所穿的衣服相同；陈怀卫实施盗窃后从案发现场出来，在路途行走中戴上窃取的手表拍照，后在手机上多次进行百度搜索的事实。故对陈怀卫提出的辩解理由不予采纳。关于陈怀卫辩解证人王某和陈某与其有较深过节的意见，经查认为，证人王某、陈某的证言、被告人陈怀卫的供述及手机通话记录等证据，均可证明王某、陈某与被告人陈怀卫从小就认识，陈怀卫出狱后曾多次与二人电话联系，二人均曾用车接送过陈怀卫，并请陈怀卫吃过饭，陈某还曾借钱给陈怀卫等事实。况且，根据法律规定，凡是知道案情的人均有作证的义务，即使有过节，也不能成为对证言进行证伪的理由。 （二）关于陈怀卫对第二节事实的辩解。经查认为，陈怀卫具备作案时间；公安侦查人员从陈怀卫身上查获的玉石项链一条、玉挂坠一条和金戒指一枚等物，与被害人于某报案的被盗财物相一致；从陈怀卫身上查获的撬棒，与案发现场门锁被撬的特征相符。陈怀卫辩解赃物系他人所给，却不能提供他人的联系方式和具体线索，而监控视频及抓获经过情况说明，均证明陈怀卫案发当日9时许出现在案发现场附近和当日10时许被抓获时身边并无他人随行。故综上认为，陈怀卫是该节盗窃的实施者，故对其辩解理由不予采纳。 本院认为，上诉人陈怀卫以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。陈怀卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有同种犯罪等前科，应当从重处罚。鉴于部分被盗财物已被追回并发还给被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 海 审判员 胡海疆 审判员 蔡寿和 二〇二〇年八月四日 书记员 万立人 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执119号之一 申请执行人：黄龙辉，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张凯丽，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人黄龙辉与被执行人张凯丽租赁合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的（2019）泉仲字359号裁决书已发生法律效力。根据申请执行人黄龙辉的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的：返还租金押金人民币264600元、仲裁费8240元、执行费3869元及迟延履行期间债务利息。 执行中，本院向被执行人张凯丽发出执行通知书、执行告知书、财产报告令等，并多次通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、保险、证券等部门查询，未发现被执行人张凯丽名下有可供执行的财产。2020年6月12日传唤张凯丽到本院接受调查询问，张凯丽到庭陈述其名下暂无财产可供执行，亦承诺会积极主动找园区协商，尽量把投资款追回支付给各申请执行人。7月23日，本院派员前往张凯丽户籍地顺昌县调查其不动产情况，其名下查无房产、土地、林权等不动产登记信息；到顺昌县调查其财产及家庭情况，岚下村民委员会出具“张凯丽在我村无财产，长期未在村里居住”的证明，其父母亦表示不愿代为履行还款义务。鉴于被执行人在其他案件中已被列入失信被执行人名单，故本案未将被执行人再次列入；现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向被执行人张凯丽发出“限制高消费令”限制其高消费；并依法作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况和终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年八月十八日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17160号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：陈道平，男，1987年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈道平金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初2531号民事判决书。被执行人陈道平应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计96536.84元及相应利息。判决生效后，被执行人陈道平未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人陈道平名下有牌号为粤RXXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈道平有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初2531号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初19302号 原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，该公司工作人员。 被告：熊军，男，1974年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告熊军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提交撤回对被告熊军起诉的申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司向本院申请撤回对被告熊军的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡 骏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8602号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：秦明寅，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与秦明寅信用卡纠纷一案中，依法向被执行人秦明寅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29683号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46,723.59元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费592.03元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29683号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保839号 申请人：德州市陵城区建贸纸制品有限公司，住所地德州市陵城区开发区北辰路西首路南，统一社会信用代码91371421MA3FBRPE3K。 法定代表人：时开福。 被执行人：禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区德信大街中段北侧，统一社会信用代码91371482732608206P。 法定代表人：杨桂红。 本院在审理申请人德州市陵城区建贸纸制品有限公司与被执行人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1797号民事裁定，冻结被执行人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司名下的银行账户存款66464.41元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区建贸纸制品有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人禹城市双星包装彩色印刷有限责任公司名下的银行账户存款66464.41元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 岩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1482号原告：白中元，男，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：沈阳新金宇食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：付印国。被告：辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：顾金山。被告：王俊义，男，住址：沈阳经济技术开发区。原告白中元诉被告沈阳新金宇食品有限公司、辽宁新海建设有限公司、王俊义劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告白中元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白中元撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月十七日书记员  王艾婧本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑10刑更212号罪犯陈敬宝，男，1979年8月29日出生，汉族，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年9月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第66－1号刑事判决，认定陈敬宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2004年11月4日交付监狱执行。2007年1月15日黑龙江省高级人民法院作出（2007）黑刑执字第147号刑事裁定，将罪犯陈敬宝的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。之后，经本院四次裁定对罪犯陈敬宝减刑，共减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书于2020年8月12日报送本院审理，本院于次日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯陈敬宝在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑一个月十五天。经审理查明，罪犯陈敬宝在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标，考核期间获得表扬5次。上述事实，有监狱提供的陈敬宝刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核情况综合表、年终评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯陈敬宝能够认罪服法，确有悔改表现，其减刑的间隔时间及计分考核获得表扬情况亦符合规定，可以减刑。根据其犯罪事实及情节、原判情况、原判执行情况、服刑改造表现和考评表扬情况，考虑剩余刑期不足一个月，一并予以减完。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敬宝减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  马 玥审判员  关丹宁二〇二〇年八月二十七日本件与原本核对无异书记员  张凯宁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1394号原告：襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心),住所地:襄阳市襄城区檀溪路160号。法定代表人:尚国庆，系该单位局长。委托诉讼代理人：陈勋，湖北三国律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟，湖北三国律师事务所实习律师。被告：高竞，男，1980年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：饶飞，男，1969年11月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本案在审理原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)诉被告高竞、饶飞追偿权纠纷一案中，原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)撤回起诉。案件受理费减半收取为127元，由原告襄阳市劳动就业管理局(襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心)负担。审判员 钱 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 娄艳飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初9212号 原告：贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在本市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。 法定代表人：唐伟。 委托诉讼代理人：秦炯，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈雷、四川雄谟律师事务所律师，执业证号15101201412385874。。 被告：杨志富，男，彝族，1985年6月17日生，住贵州省永城县。 贵州众汇创业融资担保有限公司与杨志富追偿权纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告贵州众汇创业融资担保有限公司于2020年08月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州众汇创业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取725元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担。 审判员  孙颖 二〇二〇年八月七日 书记员  王璇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4394号原告：孟克义，男，1967年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：白爱萍（系孟克义妻子）。被告：马海乾，男，1957年10月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告孟克义与被告马海乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孟克义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孟克义撤回起诉处理。审判员  何剑平二〇二〇年八月二十五日书记员  王晓娟
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2271号本院立案执行彭光喜罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，罚金3000.00元。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初580号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3978号 原告：盘州市超隆商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市两河街道新区地块编号2013-G-07（两河街道），统一社会信用代码91520223569242848U。 法定代表人：方言从，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：黄照兵，男，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省盘州市红果街道（原盘县红果镇）。 被告：六盘水中纸前程贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道凤鸣中路，统一社会信用代码91520223598396125Y。 法定代表人：瞿愿祥，该公司董事长。 原告盘州市超隆商贸有限公司与被告六盘水中纸前程贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告盘州市超隆商贸有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市超隆商贸有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘州市超隆商贸有限公司撤诉。 案件受理费6914元，由原告盘州市超隆商贸有限公司负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 露
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4212号之一原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告刘军祥,男,1968年9月21日出生,被告李茜,女,1966年6月25日出生,被告郑鹤翱,男,1971年6月28日出生,住南阳市。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉刘军祥等借款合同一案中，2020年7月29日作出（2020）豫1302民初4212号的裁定并冻结银行账户，现因被告已全部履行还款义务,申请人申请解除对刘军祥、李茜、郑鹤翱银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对刘军祥、李茜、郑鹤翱银行账户的冻结。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年八月六日书记员  袁雪阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4132号 原告:周美霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李振庆，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：高太柱，男，1975年10月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告周美霞与被告高太柱健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周美霞于2020年8月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为：原告周美霞自愿撤回对被告高太柱的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周美霞撤回起诉。 减半收取案件受理费169元，由原告周美霞负担。 审判员  亓民川 二〇二〇年八月十日 书记员  时阿楠 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4802号 原告：王在清，男，1975年1月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：江传梅（系原告爱人），女，1973年2月20日出生，汉族，住址同上。 被告：路茂琪，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王在清与被告路茂琪民间借贷纠纷一案，原告王在清于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王在清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王在清撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王在清负担。 审判员  刘明荣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  朱爱琴
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢233号申请执行人：白银君兴物资有限公司。地址：甘肃省白银市平川区墩墩滩村村口。法定代表人：张权君。被执行人：孙得龙。本院执行申请执行人白银君兴物资有限公司与被执行人孙得龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初206号民事调解书，在执行过程中，被执行人孙得龙已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢233号执行案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异174号案外人张瑞，女，1987年7月5日出生，汉族，住驻马店市汝南县。申请执行人任群英，女，1965年1月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市世联商贸有限公司。住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。法定代表人关兵，总经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行任群英申请执行驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联商贸公司）、关兵民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瑞称，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。2019年1月12日，案外人张瑞与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买被执行人世联商贸公司开发的汝××中心城小区××楼××单元××号房产。该房产系位于本院所查封的汝国用（2013）第086号土地之上。案外人张瑞在本院对该宗土地查封之前，已购买地上房屋及支付部分房款，并在汝南县房管所进行了备案登记。现因本院对该宗土地的查封，案外人张瑞无法到不动产部门办理登记。请求本院依法中止对案外人张瑞购买的位于汝南县世联中心城小区7号楼1单元1001房产所占用的土地解除查封，并停止执行。本院查明，任群英申请执行世联商贸公司、关兵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日依法查封了被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地一宗。另查明，2019年1月12日，案外人张瑞与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，合同约定，案外人张瑞购买世联商贸公司开发的位于汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，并约定总价款为509527元。案外人张瑞于2018年11月18日向世联商贸公司一次性支付首付款159527元。本院认为，案外人张瑞基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，本案系案外人执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，汝南县世联中心城小区系位于本院查封的被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地之上，本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地使用权的查封效力及于该宗土地上的所建房屋。案外人张瑞在本院对被执行人世联商贸公司名下汝国用（2013）第086号土地查封之前，虽与被执行人世联商贸公司签订商品房买卖合同，购买其开发的汝××中心城小区××楼××单元××号住房一套，但其支付的价款未超过合同约定总价款的50%，不足以排除执行，案外人张瑞的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 游
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6492号上诉人（原审原告）:悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪苏宇，江苏东恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：魏燕卿，女，1986年2月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：福建泊恩汽车销售有限公司，住所地福建省南平市延平区王台镇溪后村门屋低48号。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人魏燕卿、福建泊恩汽车销售有限公司（以下简称泊恩公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8497号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与魏燕卿、泊恩公司之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与魏燕卿、泊恩公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人魏燕卿、泊恩公司的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。魏燕卿、泊恩公司也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，魏燕卿、泊恩公司也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在重庆晟晏公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于魏燕卿、泊恩公司违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人魏燕卿、泊恩公司二审未应诉答辩。原告悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.魏燕卿给付租金146351.31元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2.魏燕卿支付律师费1000元；3.泊恩公司对魏燕卿的债务承担连带清偿义务；4.对案涉车辆处置享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由魏燕卿承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在案涉融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等情形，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8497号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇二〇年八月十四日书记员  杨 朔
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1098号罪犯张志忠，男，1968年4月17日出生于河北省承德市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）葫刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张志忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月19日作出(2009)辽刑执字第677号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月24日、2015年7月15日、2018年4月8日作出(2012)锦审一监执减字第01676号、(2015)锦审一监执减字第01278号、（2018）辽07刑更475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张志忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，考核期截至2020年3月份，罪犯张志忠获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实。本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张志忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关呈报的对该犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年6月19日至2024年5月18日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丰书记员秦诗源
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢236号申请执行人：黄晓娥，女，1979年11月14日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：永州市飞腾房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道2号。统一社会信用代码：914311297991018566。法定代表人：陈立源，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人黄晓娥与被执行人永州市飞腾房地产开发有限公司合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第121号民事判决书一案中，被执行人已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初第121号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6072号申请执行人刘旭。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人刘旭与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款36000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1922号原告：商永芬，女，1965年5月12日生，满族，无业，住辽宁省。被告：刘晓慧，男，1962年9月12日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：张涛，男，1980年8月22日生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体业者，住辽宁省。原告商永芬诉被告刘晓慧、张涛、李哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以与被告庭外和解为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请对被告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商永芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商永芬负担。审判员  赵迎欣二〇二〇年八月二十六日书记员  李婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8783号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人王秀莲，系该公司总经理。委托代理人程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。被告王义福。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告王义福物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审 判 员  刘 佳二〇二〇年八月二十八日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执825号 申请执行人：王来刚，男，汉族，1980年8月29日出生住所地：库尔勒市。被执行人：刘长征，女，汉族，1969年3月10日出生住所地新疆库尔勒市。关于王来刚申请执行刘长征分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王来刚依据（2020）新2801民初392号民事调解书向本院申请执行，执行标的93755.38元，执行费1306元。本院在执行王来刚与刘长征分期付款买卖合同纠纷一案，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无车辆信息，无银行存款，无证券信息，无房产信息，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（（2020）新2801民初392号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行93755.38元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日书  记  员   郭培均
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1981号之一申请执行人：马金亮，男，汉族，出生于1996年6月26日，住河南省新密市。被执行人：孟勇奇，男，汉族，出生于1993年11月27日，住新密市。关于马金亮诉孟勇奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特55号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的裁定结果：一、经双方算账，孟勇奇欠马金亮23000元，孟勇奇同意从2020年6月份起，于每月月底还款4000元，至该23000元还清为止。马金亮自愿放弃主张利息；二、如果孟勇奇未按上述约定还款，马金亮不再放弃利息，马金亮可以申请法院强制执行余下全部款项及利息（利息标准：以未还的款项为基数，从起诉之日起按年利率24%的标准计算至款项还清为止）；三、本案保全费520元、保函费300元，由孟勇奇承担。因孟勇奇未按上述生效法律文书履行义务，马金亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月14日通过法院专邮形式向被执行人孟勇奇邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月13日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟勇奇名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年7月29日对被执行人孟勇奇适用限制高消费措施;于2020年8月26日对被执行人孟勇奇列入失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年8月26日前往新密市房管局登记中心对被执行人孟勇奇的房产登记信息进行查询，发现被执行人孟勇奇所有的位于新密市溱水路北侧、××大道东侧××楼××单元××层××房产一处（合同号：16233121）的房产一处，本院已于2020年8月26日轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。其他未发现有可供执行的财产。本院已于2020年8月26日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟勇奇负有继续向申请执行人马金亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年八月二十六日书记员  杜伟朋
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异20号 异议人（被执行人）：张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司。住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青路十字街。 法定代表人：张建国，该公司董事长。 异议人（被执行人）：李修江，男，1967年5月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 申请执行人：赵建国，男，汉族，1977年9月6日出生，汉族，现住。 被申请人：王卫波，男，1979年4月18日出生，汉族，现住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人赵建国与被执行人李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议人李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司向本院提出异议追加申请，要求将王卫波列为（2019）冀0702执528号的共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 异议人称：申请执行人赵建国与被执行人李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案的生效法律依据为（2018）冀0702民初1210号民事判决书，该生效判决确认：一、被告王卫波于本判决生效后十日内一次性给付原告赵建国劳务分包工程款200000元；二、被告李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。而本案的申请执行人在立执行案件时，仅仅将李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司列为被执行人，而赵建国未将第一责任承担人王卫波列为被执行人，属于明显加重异议人负担，应当将王卫波列为共同被执行人，其应当被确定为属于同等承担偿还义务的责任主体。 本院查明，异议人与申请执行人赵建国劳务分包合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0702民初1210号民事判决书，其后，被告李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司不服上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。判决生效后，申请执行人赵建国向本院申请强制执行，执行案号为：（2019）冀0702执528号，该执行案件的被执行人仅为李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司，而未将第一被告王卫波列为共同被执行人。 又查明，本院（2018）冀0702民初1210号民事判决书确认：一、被告王卫波于本判决生效后十日内一次性给付原告赵建国劳务分包工程款200000元；二、被告李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 本院认为：生效的法律文书可以作为执行的依据，被告在判决书确定的履行期间内未履行的，当事人可以向法院申请强制执行。本案中，本院作出的生效法律依据确认了王卫波是第一责任承担人，李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司为承担连带清偿责任的义务人。现以上被告均未按照生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人赵建国向本院申请强制执行符合法律规定。但申请执行人仅仅将李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司列为被执行人，而未将第一被告王卫波列为共同被执行人，这显然损害了被执行人作为承担责任主体的同一性和公平性，片面加重连带清偿责任人的义务，而使得第一责任人免于被强制执行，尽管连带清偿责任人在履行完毕后可以向第一责任人追偿，但势必会增加诉累。故为了保障各责任主体承担责任的同一和公平性，在申请执行人未将第一责任人列为共同被执行人的情况下，本案异议人的追加请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 追加王卫波为申请执行人赵建国与被执行人李修江、张家口市崇兴建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  李桂滨 审判员  苏东阳 审判员  乔 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱 虹