河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2998号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县国防路。 负责人：李志谦，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永强，男，汉族，1979年6月12日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：王建设，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：左志彬，男，汉族，1979年10月1日出生，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：唐县世代出租汽车有限责任公司。住所地唐县仁厚镇园子村。 法定代表人：秦光辉，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司（以下简称“中国人保唐县支公司”）因与被上诉人王永强、唐县世代出租汽车有限责任公司（以下简称“唐县世代出租公司”）、左志彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人保唐县支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省唐县人民法院作出的（2019）冀0627民初2107号民事判决中33,124.49元，查明事实后依法改判；二、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，将不应由上诉人承担的赔偿责任判令上诉人承担，属明显错判。一、关于被上诉人王永强护理费13,524.49元、误工费19,600元部分，被上诉人王永强仅提供了工资条及误工证明，未提供纳税证明，根据国家法律规定，月收入超5,000元应提供纳税证明，因此对其真实性不认可。二、关于误工天数计算，根据被上诉人王永强所提供的住院病例中临时医嘱显示，王永强自9月3日到10月5日之间未进行任何治疗、复查、用药，存在严重的挂床行为，此这期间不应计入交通事故的赔偿处理中，应视同于其个人行为，不予认可。三、关于施救费部分，被上诉人王永强未能提供任何证据用以证实其所有的交通工具无法正常行驶需要施教，对其真实性合理性不认可，一审法院判决上诉人承担本项费用无法律依据，不予认可。综上，河北省唐县人民法院作出的（2019）冀0627民初2107号民事判决认定事实不清、适用法律错误，望二审查明事实后依法改判。 王永强辩称，一、关于被上诉人王永强护理费13,524.49元、误工费19,600元。1、关于护理费，护理人员王新博系石家庄颐鹏房地产开发有限公司员工，一审时被上诉人向法庭提交了王永博所在颐鹏房地产开发有限公司营业执照、王永博劳动合同订立情况、管理台账、误工证明、停发工资证明、工作收入证明、事故发生前三个月工资表各一份，石家庄住房公积金自助终端查询报告、王永博身份证复印件、唐县仁厚镇南关村证明各一份，证明被上诉人王永强因本次事故受伤住院治疗期间由其弟弟王永博护理及王永博工作、收入状况、误工情况。2、关于误工费，被上诉人王永强系河北民艺建筑劳务分包有限公司员工，一审时被上诉人向法庭提交了河北民艺建筑劳务分包有限公司营业执照、法人身份证复印件、法人证明、王永强劳动合同、误工证明、证明、声明、事故前三个月工资表各一份，证明被上诉人王永强事故前工作收入状况及误工情况。以上证据形成了完整的证据链条，足以证明被上诉人王永强因此次交通事故受伤的护理费、误工费损失的真实性，上诉人所称被上诉人王永强仅提供了工资条及误工证明是不实之词。二、关于纳税证明，被上诉人王永强及护理人员王永博所在企业的税金由各自所在企业负责从工资中扣除，公司承担代扣代缴责任并缴纳给税务部门，所以其二人拿到手的工资是已经扣过税现金发放到个人手中，即税后工资。三、关于误工天数，被上诉人并没有挂床行为，一审时被上诉人已向法庭提交的病历载明住院天数，并且住院期间一直进行治疗、复查、用药。四、关于施救费，事故发生后，被上诉人被送往医院救治，电动自行车受损严重，需要施救，一审时被上诉人向法庭提交了施救费票据、施救单位营业执照、法人身份证明，证明是有施救资质的单位进行的施救，且真实合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，敬请二审法院驳回上诉，维持原判。 唐县世代出租公司、左志彬未作答辩。 王永强向一审法院起诉请求：一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费18,025元、二次手术费治疗费6,000元、误工费73,600元、陪床护理费7,680元、伤者营养费27,600元、住院伙食补助费6,400元、被抚养人生活补助费3,200元、两次手术术后康复治疗费12,000元、物质损失费3,800元。（伤残鉴定费、交通费实际赔偿数额待司法鉴定后确认）；在庭审中，原告变更为医疗费18,104.72元、误工费55,600元、伙食补助费4,900元、营养费11,450元、护理费46,287元、手机费2,399元、电动车损失费2,150元、施救费300元、交通费900元；二、诉讼费、保全费用由被告人承担。 一审法院认定事实：2019年8月17日12时许，被告左志彬驾驶冀Ｆ×××××小型轿车（出租车）由南向北行驶至唐县向阳南街园子村口（十字路口）时，与由东向西在“十”字路口中心处等待过马路电动自行车驾驶人原告王永强发生碰撞，致使两车受损、原告王永强受伤。该事故经唐县公安交通管理大队作出唐公交认字［2019］第6050号道路交通事故认定书认定，被告左志彬承担事故全部责任，原告王永强无责任。原告王永强受伤后于当日被送往唐县人民医院住院治疗49天，花费医疗费18025.52元，住院期间由原告弟弟王永博护理。此次交通事故，王永强花施救费300元、交通费900元。另查明，原告为河北民艺建筑劳务分包有限公司员工，每日工资400元。王永博为石家庄颐鹏房地产开发有限公司员工，每日工资276.01元。被告左志彬驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车（出租车）车主为被告唐县世代出租公司，被告唐县世代出租公司为该车在被告中国人保唐县支公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额为1000000元），事故发生在保险期间。 一审法院认为，对于原告主张的医疗费，以医疗费票据数额为准。对于原告主张的护理费，认定护理天数为住院天数，护理费按原告提交的护理人员工资表中的平均日工资276.01元计算。对于原告主张的交通费，根据原告提交的交通费票据认定900元。对于原告主张的住院伙食补助费参照2018年河北省一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元结合住院天数计算，予以采纳。对于原告主张的营养费，按每天50元结合住院天数计算，因医嘱加强营养，故对原告的意见予以采纳。对于原告主张的误工费，按原告提交的工资表中的平均日工资400元计算住院天数。对于原告主张的车辆损失费，因无充分证据证明损失数额，被告中国人保唐县支公司认可500元，对该损失数额予以认定。原告的合法、合理损失有：医疗费18025.52元、护理费13524.49元（276.01元／天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元×49天）、营养费2450元（50元×49天）、交通费900元、误工费19600元（400元／天×49天）、车辆损失费500元、施救费300元，共计60200.01元。本事故经唐县公安交通警察大队作出认定，被告左志彬承担此事故的全部责任，又因被告左志彬驾驶的车辆为被告唐县世代出租公司所有，被告唐县世代出租公司为肇事车辆在被告中国人保唐县支公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告中国人保唐县支公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人保唐县支公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费13524.49元、交通费900元、施救费300元、误工费19600元，在财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失费500元，在第三者责任限额内赔偿原告剩余医疗费8025.52元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元。对于原告主张的手机损失费，因无证据证实产生实际损失，故对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司赔偿原告王永强医疗费18025.52元、护理费13524.49元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、交通费900元、施救费300元、误工费19600元、车辆损失费500元，共计60200.01元，判决生效后十日内付清。将此款汇入原告王永强账号：62×××74，开户行：中国农业银行河北省唐县支行。二、被告左志彬、唐县世代出租汽车有限责任公司不再承担赔偿责任。三、驳回原告王永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3466元，减半收取计1733元，由原告王永强负担1080元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担653元，判决生效后七日内交纳。 二审期间，当事人未提交新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。纳税证明并非证明个人收入的唯一凭证，被上诉人王永强提交了其所在单位河北民艺建筑劳务分包有限公司营业执照副本、法人身份证复印件、法人证明、王永强劳动合同书、王永强录用劳动合同制职工备案表、暂停发放工资证明、事故发生前三个月工资表，能够相互印证王永强因本次事故产生误工费，一审法院予以认定，并无不当。王永强提交了护理人员王永博所在单位石家庄颐鹏房地产开发有限公司营业执照副本、王永博劳动合同、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、石家庄住房公积金自助终端查询报告等证据，亦能够相互印证王永博因护理王永强产生的误工费情况，一审法院对王永强诉请的护理费予以支持，亦无不妥。中国人保唐县支公司主张王永强自2019年9月3日至10月5日存在挂床行为，理由是在此期间王永强的临时医嘱单显示未进行任何治疗、复查、用药，但住院期间如何治疗、用药系医院的诊疗行为，其主张存在挂床行为本院难以采信。事故发生后，王永强被送往医疗治疗，其电动车被实施救援，具有合理性，且王永强提交了施救费票据、施救单位营业执照副本、法人身份证明，能够证实事故发生后由具有施救资质的单位予以施救，一审法院对施救费用予以认定，亦无不妥。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费628.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄俊学 书 记 员 王路瑶