wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保53号申请人：陈祥荣，男，1972年2月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：湖北文滕隧道工程劳务有限公司。住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村小区平安路16-1号。统一社会信用代码：91422823MA48B6FC1Q。法定代表人：刘圣文，该公司总经理。申请人陈祥荣于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北文滕隧道工程劳务有限公司在中铁十二局集团第一工程有限公司合安高速HTJ01标段项目部劳务分包合同价款229892元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额229892元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈祥荣提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人陈祥荣提出的财产保全申请；二、扣留湖北文滕隧道工程劳务有限公司在中铁十二局集团第一工程有限公司合安高速HTJ01标段项目部劳务分包合同价款229892元。扣留期限一年;需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1669元，由陈祥荣交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年八月二十三日书记员  杨彬彬
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0821刑初146号公诉机关修武县人民检察院。被告人朱宪利，男，1973年10月23日出生于河南省新乡市获嘉县，汉族，小学毕业，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月10日被取保候审。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人朱宪利犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人朱宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2020年5月7日14时45分许，被告人朱宪利酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿五老路向北行驶至修武县常桥村路段时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2020年5月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱宪利血液中酒精含量为103.78mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实有下列证据证实：书证、被告人朱宪利供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人朱宪利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪判处其拘役一个月，并处罚金一万元，可适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人朱宪利庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱宪利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱宪利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇二〇年八月十日法官助理苗培书记员李美茵
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢172号申请执行人：山东鑫德慧企业管理有限公司，住所地济南市莱芜区长勺北路428号豪德城S1-30-103。法定代表人：孙学海，经理。被执行人：莱芜市地鑫经贸有限公司，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街155号。法定代表人：蔡玉芬，经理。被执行人：蔡玉芬，女，汉族，1967年1月3日出生，住济南市莱芜区。被执行人：翟君，男，汉族，1969年6月16日出生，住济南市莱芜区。被执行人：山东振泰线缆股份有限公司，住所地济南市莱芜区和庄乡工业园。法定代表人：王连强，经理。被执行人：王连强，男，汉族，1969年6月10日出生，住济南市莱芜区。被执行人：孙霞，女，汉族，1971年2月13日出生，住济南市莱芜区。中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行与莱芜市地鑫经贸有限公司、蔡玉芬、翟君、山东振泰线缆股份有限公司、王连强、孙霞金融借款合同纠纷一案，原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2016）鲁12民初74号民事调解书已经发生法律效力。原山东省莱芜市中级人民法院于2016年11月10日立案执行，于2017年6月26日裁定终结本次执行程序，并于2018年11月30日裁定变更山东鑫德慧企业管理有限公司为该案申请执行人。因行政区划调整，该案以原案号划归本院执行。因申请执行人山东鑫德慧企业管理有限公司申请，本院于2020年8月5日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人山东鑫德慧企业管理有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁01执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年八月六日书记员  张秀娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执991号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行，住所地：六盘水市钟山区人民西路222号，统一社会信用代码：91520201MA6DKU1L9C。 负责人：侯永维，系六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行行长。 委托代理人：张朋。 委托代理人：华夏。 被执行人：葛传鑫，男，1978年10月3日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。 被执行人：杨艳，女，1984年2月17日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现下落不明。 申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行与被执行人葛传鑫、杨艳借款合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）黔0201民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛传鑫、杨艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水农村商业银行股份有限公司德坞支行向本院申请强制执行，申请标的为156763.55元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，申请执行费2251元（未缴纳）。 执行过程中，因被执行人葛传鑫下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人葛传鑫未履行义务，并违反财产报告制度，本院于2020年6月9日依法对其传鑫采取限制高消费措施及将其列入失信被执行人名单。 执行过程中，本院于2020年5月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年5月18日及5月27日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人葛传鑫名下有位于钟山区的房屋，该房屋抵押权人系贵州银行股份有限公司六盘水分行，未查询到被执行人杨艳名下有不动产登记信息。2020年5月28日，本院向钢城花园社区居民居委会调查后，查明被执行人葛传鑫、杨艳已经从该社区流出至钟山区，上述房屋的实际居住人系被执行人葛传鑫母亲赵绍明。后本院向贵州银行股份有限公司六盘水分行进行调查，查明被执行人葛传鑫名下的上述房屋已经被六盘水市中级人民法院另案以物抵债给其他债权人，其对贵州银行股份有限公司六盘水分行的抵押贷款已经结清。后经本院向六盘水市中级人民法院进行核实，查明被执行人葛传鑫位于钟山区的房屋已经被六盘水市中级人民法院于2019年5月31作出的（2018）黔02执54号之二执行裁定书裁定作价28.16万元变卖给案外人葛群，葛群已经取得该房屋的所有权。另查明，案外人葛群还应当向被执行人葛传鑫补偿房屋买卖产生的差价41366.83元。2020年6月29日，本院向对葛群进行调查时，其称已经将差价41366.83元以现金支付的方式退还给葛传鑫，并表示无法联系到被执行人。 执行过程中，本院多次前往钟山区广场社区服务中心八一居委会二号搬迁街进行实地调查，均未查找到被执行人葛传鑫、杨艳。2020年7月31日及2020年8月14日，本院再次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询结果与第一次基本一致，均发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2020年8月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法告知申请执行人其享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。 本院认为，被执行人葛传鑫名下位于钟山区的房屋已经被六盘水市中级人民法院变卖给案外人葛群，上述房屋所有权不再属于被执行人葛传鑫，已不具备处置条件。因本院在执行过程中多次通过网络执行查控系统查询及实地调查，均未发现被执行人葛传鑫、杨艳名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初1658号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月十七日  法官助理 马永旋 书记员 石梦洋
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢390号 申请执行人:尹春，女，1961年3月18日生,汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王家清，男，1953年9月2日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被执行人：刘红权，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 申请执行人尹春与被执行人王家清、刘红权民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年10月29日作出的（2018）苏0903民初2653号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘红权、王家清共同偿还原告尹春本金241.18万元及利息（其中100万元自2013年3月12日起、89.1万元自2013年3月23日起、22.08万元自2013年4月15日起、30万元自2013年6月26日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，刘红权偿还的25万元在利息中予以扣减），另被告刘红权偿还原告尹春本金10万元及利息（自2018年5月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）、偿还原告肖学号本金2万元及利息（自2018年5月25日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告尹春、肖学号的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其道本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年4月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年7月7日，查封被执行人刘红权在江苏金大洋投资置业有限公司管理人处的债权，查封期限为叁年（自2020年7月7日起至2023年7月6日止），另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 4、2020年7月16日，执行人员分别前往被执行人王家清、刘红权住所地射阳县××镇××、射阳县××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查两名被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年6月30日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年7月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年8月13日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年8月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙亚楠
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执294号之二 申请执行人田风萍。 被执行人张福义。 申请执行人田风萍与被执行人张福义借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0902民初670号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张福义履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年8月12日对被执行人采取了限制高消费令措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李 智 人民陪审员 杨 雪 人民陪审员 胡欣欣 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 高 斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8469号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘爱军，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与刘爱军信用卡纠纷一案中，依法向被执行人刘爱军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27980号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,703.91元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费729.52元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27980号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1536号 原告：上海高地物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201065804927840），住所地在南京市鼓楼区燕亭路2号4幢。 负责人：西中杰，法定代表人。 委托诉讼代理人：汪源，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张培诗，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：陈雅君。 原告上海高地物业管理有限公司南京分公司诉被告陈雅君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告上海高地物业管理有限公司南京分公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海高地物业管理有限公司南京分公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 张安然
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执恢217号申请执行人：王宗军,男，1972年12月8日出生，汉族，住渑池县。申请执行人：陈玉峰,男，1969年8月11日出生，汉族，住义马市。申请执行人：上官迎光,男，1976年11月10日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王献波,男，1974年5月13日出生，汉族，住渑池县。被执行人：杜光明,男，1958年11月23日出生，汉族，住渑池县。被执行人：刘少军,男，1967年9月1日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1286号民事调解书，在执行王宗军、陈玉峰、上官迎光申请执行王献波、杜光明、刘少军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年八月十七日书记员  董佳琦
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执609号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。 被执行人：王鹏，男，1985年02月27日出生，汉族，住沁水县固县乡。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）晋0521民初121号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额4247.83元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人已领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1392号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：清江浦区华美达卫浴经营部，住所地江苏省淮安市淮海北路62号2幢机电五金塑料市场38号（住用商）。经营者：张兵齐。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧厨卫公司）与被告清江浦区华美达卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告九牧厨卫公司于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧厨卫公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年八月三日书记员 刘淑娇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保198号 申请执行人：某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。 负责人：章某，该分行行长。 委托诉讼代理人：疏某，该分行员工。 委托诉讼代理人：汪某，该分行员工。 被执行人：某百货股份有限公司，住所地安徽省安庆市人民路。 法定代表人：金某。 被执行人：安庆某宾馆有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路。 法定代表人：金某。 被执行人：宣城某百货有限公司，住所地安徽省宣城市区。 法定代表人：金某。 被执行人：金某，男，1965年12月出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：田某，女，1969年4月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人某银行股份有限公司安庆分行与被执行人某百货股份有限公司、安庆某宾馆有限公司、宣城某百货有限公司、金某、田某金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，申请执行人请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币9000万元的财产（包括但不限于公司股权、对外债权及股权、不动产、银行存款、动产等）,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人某百货股份有限公司、安庆某宾馆有限公司、宣城某百货有限公司、金某、田某银行存款9000万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年八月三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17434号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人潘凤斌，男，1992年3月15日生，苗族，户籍地贵州省。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与潘凤斌金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人潘凤斌名下有牌号为贵HNXXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到潘凤斌有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48454号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执544号申请执行人连纪唐，男，1960年10月30日出生，汉族，住博爱县。被执行人汤文熙，男，1948年10月12日出生，汉族，住博爱县。被执行人赵秀英，女，1946年12月17日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人连纪唐与被执行人汤文熙、赵秀英民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3354号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月14日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款105000元及利息11689.40元、迟延履行金，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。冻结被执行人汤文熙、赵秀英在河南省农村信用社联合社的账户，有少量存款，冻结期限为一年。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年八月二十六日书记员  葛琳琳
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执异62号案外人：张万福，男,1939年6月3日生，汉族，住大安市。申请执行人：邓铁竹，男，1950年5月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：松原市富达房地产开发有限公司。法定代表人：林英芝，职务董事长。邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建设工程合同一案，原由镇赉县法院执行，后因执行财产在大安市转由本院执行，2019年4月11日，镇赉法院做出（2019）吉0821执157号执行裁定，对大安市金岛花园小区15号楼5单元601室住宅楼给予了查封，2020年8月7日，案外人张万福针对法院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张万福称，2019年4月11日，镇赉法院作出（2019）吉0821执157号执行裁定书，查封了被执行人松原市富达房地产开发有限公司名下的大安市金岛花园小区15号楼5单元601室住宅楼，案外人张万福对此提出书面异议，认为查封楼房是其用原有的房屋回迁补偿安置所得来的，并提供大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、金岛小区回迁房统计表予以证明。因房屋被查封，房屋没有交付给案外人，至今未居住和使用。案外人认为，案外人是通过正当合法的补偿安置途径取得的房屋所有权，双方签订了棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书，对房屋拆迁补偿安置做出了明确约定，双方的拆迁安置补偿活动应当得到法律的承认与保护。综上，案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。申请执行人邓铁竹、被执行人松原市富达房地产开发有限公司未答辩。本院查明,2014年11月13日，案外人张万福与松原市富达房地产开发有限公司通过协商，签订《房屋拆迁安置补偿协议书》一份，约定：松原市富达房地产有限责任公司为进行棚户区改造建设，拆迁案外人住宅房屋三座，给案外人回迁安置大安市金岛花园小区15号楼5单元601室80平方米住宅楼，2019年4月11日，镇赉法院因邓铁竹与松原市富达房地产开发有限公司建筑工程合同执行一案，做出（2019）吉0821执157号执行裁定，对大安市金岛花园小区15号楼5单元601室住宅楼给予了查封。对此案外人提出异议认为，案外人是通过正当合法的补偿安置途径取得的房屋所有权，双方签订了棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书，对房屋拆迁补偿安置做出了明确约定，双方的拆迁安置补偿活动应当得到法律的承认与保护。综上，案外人请求撤销镇赉院（2019）吉0821执157号执行裁定书对房屋的查封，排除执行。为证实其主张，案外人提供大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、金岛小区回迁房统计表、大安市住建局楼房解冻情况说明各一份。本院认为，案外人张万福提供的大安市区棚户区改造住宅房屋拆迁安置补偿协议书、金岛小区回迁房统计表、大安市住建局楼房解冻情况说明，能够证实案外人通过房屋拆迁补偿安置取得房屋所有权的事实存在，案外人张万福通过拆迁补偿安置的方式取得房屋所有权符合法律规定，本院予以确认。案外人的异议主张即有事实依据，又有法律依据，所提证据能够证实其对查封房屋具有所有权，故案外人异议成立，我院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：案外人异议成立，中止镇赉法院（2019）吉0821执157号执行裁定书关于对大安市金岛花园小区15号楼5单元601室住宅楼的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二〇年八月十七日书记员  张 明
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1035号之一 申请执行人：福州市台江区许忠媚野狼服饰店，住所地福州市台江区后洲街道玉环路6号中亭街改造利安苑连体部分楼1层01店面，统一社会信用代码92350103MA2YMUUA6J。 经营者：许忠媚，女，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：程榕，系公司员工。 被执行人：陈阿平，男，汉族，1967年5月12日出生，住福鼎市。 本院在执行申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店与被执行人陈阿平买卖合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州市台江区许忠媚野狼服饰店向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1035号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1035号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8724号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：肖东虎，男，1982年9月10日出生，汉族，住河北省南宫市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖东虎信用卡纠纷一案中，依法向被执行人肖东虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月25日作出的(2019)沪0109民初27879号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30,868.31元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费378.42元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27879号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5846号申请执行人宾卫国。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人宾卫国与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款13507元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执597号之七申请执行人：无锡市北塘区启运自配商店，统一社会信用代码92320213MA1NP6918E，住所地无锡市北塘区全丰路口1号8。经营者：高连祥，1970年4月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：黄定国，男，1949年4月9日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人无锡市北塘区启运自配商店（以下简称启运店）与被执行人黄定国买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6178号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，黄定国应给付启运店货款6000元及相应利息，另由黄定国应负担案件诉讼费25元。因被执行人黄定国未自觉履行，根据申请执行人之申请，本院已于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黄定国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黄定国申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人黄定国名下有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心及常州市不动产登记中心查询，均未查得被执行人黄定国名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人黄定国名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黄定国名下有可供执行的公积金存款。本院依法委托常州市新北区人民法院至被执行人黄定国户籍地进行实地调查，未反馈有可供执行的财产线索。因被执行人黄定国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的本金6025元及相应利息未执行到位，执行费50元亦未收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人启运店，启运店未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人黄定国有其他可供执行的财产，申请执行人启运店亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄定国确有可供执行的财产，申请执行人启运店可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月十二日书记员  祝嘉骅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1269号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。负责人：韩坤，行长。委托代理人：张晓涛，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：高威，河南铭高律师事务所实习律师。被申请人：黄冠三，男，汉族，1988年8月8日出生，住河南省镇平县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人黄冠三拒不偿还欠款本金35910.46元、利息2996.25元、逾期还款违约金1964.95元、手续费612.5元（暂计算至2020年6月13日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计41484.16元。申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、信用卡审查审批表、逾期账户管理表和账户基本信息、催收信息表等，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄冠三应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行欠款本金35910.46元、利息2996.25元、逾期还款违约金1964.95元、手续费612.5元（暂计算至2020年6月13日，后续按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限），合计41484.16元。申请费279元，由被申请人黄冠三负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 刘金燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初897号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：黄条仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，系北京市中伦文德（广州）律师事务所实习律师。被告：沈阳市和平区万佳厨房设备经销处，住所地：沈阳市和平区。经营者：柴双双。被告：沈阳万友厨具有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：穆志杰。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告沈阳市和平区万佳厨房设备经销处、沈阳万友厨具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。在审理过程中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审判长 刘 波审判员 邰越群审判员 张维佳二〇二〇年八月十八日法官助理张加磊书记员高秀丽本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初622号原告：哈尔滨诚言物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇生产街三委十四组353栋1层2号。法定代表人：王治武，职务：经理。被告：李祥斌，男，出生年月不详，汉族，无职业，住木兰县。原告哈尔滨诚言物业管理有限公司与被告李祥斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后。原告哈尔滨诚言物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨诚言物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨诚言物业管理有限公司负担。审判员  于春霞二〇二〇年八月十四日书记员  王玉珠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8669号上诉人（原审原告）：姜某1，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：董洋，辽宁显庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武某，女，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人姜某1因与被上诉人武某抚养纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令姜某2继续由姜某1抚养，武某每月支付抚养费3000元，至姜某2年满18周岁止；3.判令武某支付2017年7月至××××年××月共计五个月的抚养费15000元；4.诉讼费用由武某承担。事实和理由：武某内心世界复杂多变，婚姻存续期间与异性交往过于亲密，具有酗酒习惯，不适宜抚养未成年子女，同时武某、姜某1离婚时约定由姜某1抚养，应当尊重当时的意思自治，另外姜某1拥有较好的教育资源，祖父母愿意共同照顾姜某2，有利于孩子身心健康成，请求二审法院依法判决。武某辩称，不同意姜某1的上诉理由，请求二审法院维持原判。姜某1向一审法院起诉请求：1.依法判令姜某1、武某婚生女姜某2继续由姜某1抚养；2.依法判令武某每月支付婚生女姜某2抚养费3000元至姜某2年满18周岁止；3.依法判令武某支付2017年1月至2017年11月的抚养费30000元；4.诉讼费由武某承担。事实和理由：武某是离婚后再次与姜某1结婚，由于武某出现婚外情，导致双方感情不合。2017年1月9日武某、姜某1在沈阳市于洪区民政局协议离婚，约定婚生女由男方抚养，女方支付抚养费每个月3000元，至孩子年满18周岁，为了减轻武某的生活压力，姜某1自愿承担共同债务30万元，姜某1离婚后结识了一个女朋友，她及父母对孩子疼爱有加，给予了孩子母亲般的温馨和照顾，然而2017年武某指使社会闲杂人员将姜某1女友碰的父亲殴打，强行将孩子带走，将姜某1的美满家庭打破，两年来姜某1没有孩子的陪伴，姜某1的父母也十分伤感，离婚后，没有了武某的羁绊，姜某1的生活如日中天，越来越好，经济条件有了大幅度的提高，姜某1的小区学区为东北育才小学，能为孩子学习解决优质教育条件，其父母可以协助姜某1接送上下学，不能像武某一样不照顾孩子。武某及其母亲经常酗酒，另外武某婚姻观极不负责，姜某1认为这种生活条件，很不利与孩子的身心健康成长。为了保护祖国的花朵免受其害，保障孩子的身心健康，呵护幼小的心灵，减少制造社会缺陷儿童，恳请法院依据离婚协议依法判决。一审法院认定事实：姜某1与武某原系夫妻，婚姻关系存续期间育有一女姜某2（2013年8月4日生），2017年1月9日姜某1与武某协议离婚，约定两人婚生女姜某2由姜某1抚养监护，女方每月支付抚养费人民币叁仟元整，付到孩子满18周岁止。离婚后姜某2实际由母亲武某抚养至2017年9月，其后由父亲姜某1抚养两个月，××××年××月18日后姜某2由母亲抚养监护至本案诉讼期间，2017年姜某1抚养姜某2两个月期间内，武某未给付孩子抚养费。另查明，武某另案诉讼姜某1要求变更抚养关系。再查明，姜某1现为沈阳市房老三不动产经纪有限公司法定代表人。一审法院认为，对子女抚养应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，并保障子女的合法权益以利于子女身心健康。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。对父母离婚后的子女监护问题，结合父母的意愿和利益，但更主要考虑的是子女的权益得到有效的保护。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，武某提供有幼儿园的证明及相关托费凭证，能够证明姜某1与武某离婚后婚生女一直由母亲抚养至2017年9月；同时武某提供的微信聊天记录等能证明姜某1与武某离婚时约定婚生女抚养权归属的原因；姜某1自述××××年××月后婚生女一直由母亲抚养且未给付抚养费。本案武某抚养孩子期间，孩子已经从幼儿园孩童成长至小学生，孩子的成长已经形成了相对稳定的环境，故孩子与母亲共同生活更有利于孩子的成长，对姜某1抚养婚生女的诉讼请求不予支持，但抚养关系的变更不能改变亲情，武某、姜某1作为父母，均应对孩子付予爱心，父母亦不应因抚养关系而减少对孩子的关爱。因武某自述姜某1抚养孩子两个月期间未给付抚养费，故对欠付部分应予给付，按两人离婚协议约定金额确定为6000元。综上，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决：一、武某于本判决发生法律效力后十日内给付姜某1两个月抚养费6000元；二、驳回姜某1其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由武某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，婚姻法第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用多少和期限长短，由双方协议，协议不成的，由人民法院判决。本案中，2017年1月9日，姜某1、武某协议离婚时约定婚生女姜某2由姜某1抚养监护，武某给付每月3000元抚养费，后武某于2020年4月1日起诉姜某1变更抚养关系一案，沈阳市于洪区法院于2020年6月18日作出（2020）辽0114民初3151号判决，该判决因姜某1不服已提起上诉，尚未生效。另姜某1于2020年4月30日起诉武某抚养纠纷一案，沈阳市于洪区法院于2020年6月18日作出（2020）辽0114民初4693号判决，该判决因姜某1不服已提起上诉，遂形成本案。关于上诉人姜某1主张继续抚养姜某2的上诉理由，经查，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，同时武某、姜某1于2017年1月9日签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反公序良俗，亦不违反法律、行政法规等强制性规定，双方约定子女抚养内容合法有效，除非双方另行达成协议或有其他生效判决外，姜某2仍由姜某1抚养，同时因双方已对变更抚养关系另案解决，一审法院径行不予支持姜某1抚养婚生女的诉讼请求，有失妥当，本案不予处理为宜，应当予以纠正，故对上诉人姜某1所提有关抚养权的理由，本院亦不予处理；关于上诉人姜某1所提拖欠抚养费的理由，经查，父母不履行抚养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，因此追索抚养费是子女向不履行抚养义务的父母一方所主张的权利，父母一方只能作为法定代理人参加诉讼，本案姜某1并非追索抚养费适格原告，应当驳回其起诉，故其该项上诉理由，本院亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4693号民事判决；二、驳回姜某1的起诉。一审案件受理费减半收取50元（姜某1已垫付），退还姜某1；二审案件受理费100元（姜某1已垫付），退还姜某1。本判决为终审裁定。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年八月二十六日书记员 张娓娓
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初567号原告王占利，男，1967年8月16日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告孙福伟，男，1967年5月27日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告王桂秋，女，1966年11月6日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告于相臣，男，1984年2月4日生，汉族，无职业，住白山市江源区。原告王占利诉被告孙福伟、王桂秋、于相臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占利的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占利撤诉。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王占利负担。审判员  张洪革二〇二〇年八月七日书记员  张春雨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执726号被执行人：肖卫，男，1981年12月2日出生，汉族，无职业，户籍地枝江市，住枝江市，本院已经发生法律效力的（2018）鄂0527刑初161号刑事判决书确认：被告人肖卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年8月17日依法立案受理。申请执行标的：缴纳罚金5000元。本院于2020年8月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人肖卫在收到本执行裁定后五日内缴纳罚金5000元。二、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年八月十八日书记员  谭 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17427号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙轶娜。被执行人王登，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与王登金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人王登名下有牌号为粤X7XXXX车一辆,但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查,未查到王登有其他可供执行的财产线索，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初48502号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月十八日书记员 张 浩附：相关法律条文
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执813号 申请执行人：滦平县自然资源和规划局，住所地：滦平县北山办公新区。 法定代表人：赵久驰，职务：局长。 委托代理人：孙红岩。 被执行人：及广友，男，1955年10月14日出生，满族，住滦平县。 委托代理人：及雪蕾，男，1982年8月23日出生，满族，住滦平县，与被执行人及广友系父子关系。 申请执行人滦平县自然资源和规划局与被执行人及广友行政非诉纠纷一案，本院作出（2019）冀0824行审116号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9998.00元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、进行了网络查控，查询被执行人及广友的银行存款账户，已依法冻结，并扣划账户存款962.20元。被执行人及广友在车管部门的无车辆登记信息，房管部门无登记信息。 三、进行传统查控，查询被执行人的开办公司登记情况、住房公积金、收益类保险、银行理财均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0824行审116号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  王学春
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复275号复议申请人（被执行人）：沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会，住所地：沈阳市。法定代表人：刘忠英，系该村村委会主任。申请执行人：沈阳西郊富民农业开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：钱金艳，系该公司总经理。复议申请人沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114执异96号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会称，村委会主任行使的是职务行为，不应承担村委会的经济纠纷；村委会不能履行还款义务的原因系第三方未返还土地。故请求撤销（2020）辽0114执异96号执行裁定书，解除对复议申请人法定代表人刘忠英采取的限制消费措施及失信人员名单。执行法院查明，沈阳市于洪区人民法院在执行（2017）辽0114执恢477号[原案号为（2015）于执字第1095号]申请执行人沈阳西郊富民农业开发有限公司与被执行人沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，将沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会纳入失信被执行人名单，对沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会及其法定代表人刘忠英作出限制消费令。执行法院认为，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩戒措施，异议人要求撤销失信决定书不属于执行裁决的受案范围，而应向执行部门申请纠正。另外，对法定代表人的限制消费措施存在异议，应由其本人向人民法院提出。执行法院裁定，驳回异议人沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会的异议申请。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，执行法院将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施的行为，是对被执行人采取的惩戒措施。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条之规定，强制措施指向的被执行人或其他人员针对执行法院采取的信用惩戒措施不服的，首先应当向执行法院执行实施机构提出纠正申请，如其申请被驳回，可依法向上一级人民法院申请复议。现复议申请人沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会未向执行实施机构申请纠正，而直接提起执行异议和复议程序，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于复议申请人提出的应撤销执行法院对其法定代表人采取的限制消费措施主张，因复议申请人主体不适格，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0114执异96号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年八月二十日法官助理权红霞书记员刘笑颜
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）鄂9006民督295号中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行：你方请求本院向高某发出支付令的申请书，本院于2020年8月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年八月三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3241号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3241号申请执行人吴明健，男，1966年3月21日生，汉族，住四川省。被执行人上海挽心道具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐肇军，总经理。申请执行人吴明健与被执行人上海挽心道具有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初22146号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴明健于2020年6月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币57000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费755元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇二〇年八月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇二〇年八月二十六日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13661号原告：李晓雷。原告：李书劲。被告：马志刚。被告：郑州中创优行科技有限公司。法定代表人：郑则阚，公司董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：周蒙蒙。原告李晓雷、李书劲诉被告马志刚、郑州中创优行科技有限公司（以下简称中创公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李书劲、李晓雷，被告人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告马志刚、中创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李书劲、李晓雷向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆停运期间损失费8040元（536元/天*15天=8040元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年6月21日0时5分许，被告马志刚驾驶归被告中创公司所有的豫ADD1590新能源轿车沿黄河路由西向东行驶至文化路口约30米处时，与原告李晓雷驾驶的归原告李书劲所有的出租车同方向发生追尾事故，造成两车受损，经郑州市公安局交通警察支队一大队作出事故认定，被告马志刚负事故全部责任，原告李晓雷无责任。原告车辆损坏后于2020年6月21日到广汽丰田郑州鑫宝高新区店修理，2020年7月5日修理完毕交给原告，维修费已由保险公司支付4S店。原告认为被告马志刚在行车中未确保安全行车，致使原告车辆损坏造成无法正常营运，三被告应承担赔偿责任。被告人寿财险郑州支公司辩称：1、原告李晓雷并非实际车主，无权主张停运损失，李晓雷主体不适格，不能作为本案原告；2、原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担，且营运车辆停运损失应按照营运合同、台账、流水等计算其收入，原告并未提供相关证据，且提供的证明未扣除固定成本，停运损失不应计算；3、原告车辆维修费用，我司已于2020年7月4日转至维修的4S店，车辆已经实际维修完毕，原告主张的15天营运损失无事实依据；4、诉讼费系间接损失，且我司并非实际侵权人，不应承担赔偿责任。被告马志刚、中创公司缺席未答辩。经本院审理查明：2020年6月21日0时5分许，被告马志刚驾驶豫ADD1590新能源轿车沿黄河路由西向东行驶至文化路口西月30米处，与原告李晓雷驾驶号轿车同方向发生追尾事故，造成两车受损，事故经郑州市公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定：马志刚负事故全部责任，李晓雷无责任。原告李书劲系车辆实际所有权人。被告中创公司系豫ADD1590号车辆实际所有权人。车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。车辆在4S店维修15天。原告车辆损失6810元，被告人寿财险郑州市支公司已赔付。根据原告提供的2020年4月13日至4月15日车辆营运数据，显示每天营运金额为536元，每天燃气费用为100元。原告要求每天按536元计算。本院认为，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告马志刚驾驶车辆与原告发生交通事故，经公安交警部门认定，负事故的全部责任，被告马志刚应对原告因此次事故产生的损失承担全部赔偿责任。依据《2010年郑州市出租汽车行业调查报告》，结合原告车辆营运数据，原告主张营运损失按照每日536元计算，应当扣除每日燃气费100元、保险费11元、车辆损耗每日37元，共计扣除148元，故每日停运损失应为388元*15天=5820元。被告人寿财险郑州支公司辩称其不承担营运损失，因停运损失不在交强险及三责险赔偿范围内，故对其上述辩称意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故被告马志刚作为本案的侵权人，应当对原告经营车辆的停运损失承担赔偿责任。被告中创公司对本案原告停运损失，没有过错，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马志刚于本判决生效后十日内赔偿原告李书劲停运损失5820元；二、驳回原告李晓雷、李书劲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马志刚负担。本判决为终审判决。审判员  李继卫二〇二〇年八月十四日书记员  李萌萌
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2337号上诉人(原审被告)：王丙午，男，汉族，1966年3月15日出生，住河南省武陟县。上诉人(原审被告)：王世树，男，汉族，1959年10月29日出生，住河南省武陟县，现住武陟县。被上诉人（原审原告）：王海贵，男，汉族，1976年10月31日出生，住河南省武陟县。上诉人王丙午、王世树因与被上诉人王海贵合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丙午、王世树上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人王海贵的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，本案诉讼时效早已经过。王海贵在支付预付款后,使用涉案土地并未受阻,而是其自身以种种理由拖延付款时间,甚至通过延迟付款时间而以更低价格获得涉案土地使用权。二上诉人曾在向王海贵出具证明后一年内曾多次与其协商解决事宜,但王海贵既未支付剩余款项,也未与二上诉人协商解除事宜。王海贵在近10年内从未以任何方式向二上诉人主张过返还，故本案的诉讼时效早已经过。二、原审适用法律错误。案涉合同并非无效合同,造成合同无法履行的原因系王海贵自身。且王海贵交付的预付款符合《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的定金性质。原判认定涉案合同为无效合同、涉案预付款并非定金以及本案诉讼时效未过属于适用法律错误。被上诉人王海贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。案涉证明是王海贵持有的，是二上诉人收到2万元给王海贵打的收条，一审时二上诉人是认可的。王海贵一直在向对方要钱，不存在诉讼时效的问题。王海贵向一审法院起诉请求：1．判令二被告返还预付款20000元，并赔偿损失，损失从2010年4月8日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至返还完毕之日止；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2005年1月21日，王世树、王丙午与武陟县龙源镇小徐岗村民委员会签订《使用土地协议》，约定村委会将武陟县三环路东土地一段交给二被告使用，该地块4.1亩，使用期限50年，每年每亩土地使用金500元，每年1月21日前支付当年使用金。上述协议签订后，二被告开始交款用地。2010年，原告王海贵与二被告协商，由二被告转让上述土地给原告使用。2010年4月8日，原告向二被告支付了20000元，二被告给原告出具《证明》，载明：“收到转让东三环路东地一段，地亩4.1亩，总金额245000元，预付20000元，剩余部分十天内付清。村内手续负责办理。王世树、王丙午，2010.4.8号”。原告交款后，整理土地时遇他人干涉，使用土地未果，原告未再交付余款，二被告也未办理“村内手续”，双方的口头转让合同未再履行，未就合同终止履行事宜达成一致意见。原告交纳的20000元预付款，经原告多次主张，二被告未予退还。原告诉至原审法院，要求返还款项。一审法院认为，2010年，原、被告未经土地权利人村委会的同意自行“转让”土地的行为，没有法律依据和合同依据，无权“转让”，属无效合同，双方对此均具有过错。原告基于此无效合同预付的20000元，二被告应当返还。原告主张的利息损失，因其具有过错，不予支持。二被告所辩定金的理由，不符合法律关于定金的规定，不能成立；根据原告方的陈述及证人证言，结合案情综合认定，在原告交款后至起诉的期间内，原告曾多次主张权利，诉讼时效多次中断，原告起诉不超过法律规定的诉讼时效期间，二被告以诉讼时效理由抗辩，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王世树、王丙午于判决生效后十日内返还原告王海贵20000元；二、驳回原告王海贵其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王世树、王丙午负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定,承包方未经发包方同意,采取转让方式流转其土地承包经营权的,转让合同无效。据此,一审确认王海贵与王世树、王丙午之间的土地转让协议因未经发包方武陟县龙源镇小徐岗村民委员会同意而无效，并无不当。依据案涉《证明》的内容，王海贵给付的20000元应为预付款而非二上诉人所主张的定金。因遇他人干涉，王海贵并未实际使用案涉土地，故土地转让无效后，王世树、王丙午应返还王海贵预付的20000元，而不应适用法律关于定金的相关规定。关于诉讼时效问题，一审依据当事人的陈述、证人证言同时结合本案案情综合认定王海贵的起诉未超过诉讼时效，亦无不妥。综上所述，王丙午、王世树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王丙午、王世树负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 米新秀法官助理刘成功二〇二〇年八月十七日书记员 刘永俊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8733号 申请执行人：李磊，男，1986年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王伟，男，1989年7月17日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 被执行人：范渝，男，1995年9月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人李磊与被执行人王伟、范渝合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14479号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29750元、公告费450元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。 2020年7月24日，申请执行人李磊向本院提交了《结案申请》，称与被执行人王伟、范渝达成和解协议且被执行人王伟、范渝已全部履行完毕，因此向本院申请结案。另，本院已依法扣划被执行人王伟、范渝银行账户内余额594元，追缴案件受理费。 本院认为，本院（2018）粤0307民初14479号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月十一日 书记员  简笑若
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17093号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋明芬，女，该公司员工。被告：帅红富，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告帅红富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年八月十三日法官助理 谭寅凤书 记 员 田凤丽
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执115号 申请执行人：刘俊贵，男，汉族，1958年8月28日生，方山县马坊镇马坊村人，现住。 被执行人：李小琴，女，汉族，1971年11月7日生，方山县圪洞镇水沟村人，现住离石区。 被执行人：李平玉，男，汉族，1971年1月30日生，方山县马坊镇温家庄村人，现住离石区， 申请执行人刘俊贵与被执行人李小琴借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人李平玉、李小琴偿还申请人借款本金及利息123886元及从2019年8月17日起至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年3月25日、2020年7月20日、2020年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2020年8月5日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月5日向吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部发出协助执行通知书，查明被执行人无未缴存公积金。 5、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 6、本院于2020年8月5日对被执行人发出限制消费令。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月9日告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张玉良 二〇二〇年八月十二日 书记员  张小勤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4905号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，汉族，1979年1月4日出生，户籍所在地洛阳市西工区，系该公司员工。被告：肖高强，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍所在地洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司诉被告肖高强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告洛阳市万诚物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳市万诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由洛阳市万诚物业管理有限公司负担。审判员  刘煜二〇二〇年八月五日书记员  周超
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保563号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河东区东兴路与人民大街交汇处，统一社会信用代码：91371312966480188K。 负责人：韩信，行长。 被申请人：陈涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：371327198708200954。 被申请人：李倩，女，1988年10月1日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：371311198810012641。 被申请人：陈淑秀，男，1963年8月14日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：37282419630814093Ｘ。 被申请人：高述秀，女，1964年6月30日出生，汉族，住临沂市河东区。身份号证码：372824196406300941。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈涛、李倩、陈淑秀、高述秀名下价值72万元的财产进行查封、冻结，申请人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行以本行的注册资本及信誉提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈涛、李倩、陈淑秀、高述秀名下价值72万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 案件受理费4120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂河东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年八月六日 书记员  张如莲
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执165号申请执行人义县城关法律服务所，住所地义县。法定代表人杨某某，系该所主任。被执行人义县高清煤矿，住所地义县。法定代表人赵某某，已死亡为变更。实际负责人李某某，男，1969年6月13日出生，汉族，该矿实际控股人，住义县。申请执行人义县城关法律服务所与被执行人义县高清煤矿委托合同纠纷一案，义县人民法院作出的（2019）辽0727民初2073号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义县高清煤矿未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义县城关法律服务所于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人义县高清煤矿立即给付执行款30335元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人义县高清煤矿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人义县高清煤矿名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人义县高清煤矿财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年八月二十五日法官助理李海龙书记员孙思博
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执109号之三申请执行人：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。住所地：阳泉市矿区北大西街30号。法定代表人：孟某某，职务总经理。被执行人：王某某，男，1982年1月25日生，汉族，住阳泉市城区。被执行人：牛某某，女，1986年10月24日生，汉族，住阳泉市城区。本院在执行申请执行人阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被执行人王某某、牛某某追偿权纠纷一案中，山西省阳泉市矿区人民法院作出的（2019）晋0303民初589号民事判决书生效后被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛某某财付通账户存款7762.39元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月十日书记员  赵 云
浙江省遂昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1123行审17号 申请人：遂昌县自然资源和规划局，住所地遂昌县妙高街道南街101号，统一社会信用代码11332527MB18508080。 法定代表人：王坚兵，系该局局长。 委托诉讼代理人：毛晓峰，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：潘俊生，系该局工作人员。 被申请人：周俊宏，男，1989年7月14日出生，汉族，住遂昌县，公民身份号码3325271989××××××××。 申请人遂昌县自然资源和规划局于2020年8月13日向本院申请强制执行遂自然（土）罚字[2019]48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人提出，被申请人周俊宏未经批准，在遂昌县占用集体土地建造建筑物，截止调查时已建成占地58㎡砖木结构一层已结顶建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的58㎡土地；2、限期拆除在非法占用的58ｍ？土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用58㎡土地的行为，处以每平方米28元的罚款，计罚款人民币1624元（人民币壹仟陆佰贰拾肆元整）。被申请人周俊宏收到处罚决定后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请人催告后又不履行，故申请人遂昌县自然资源和规划局向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人遂昌县自然资源和规划局作出的遂自然（土）罚字[2019]48号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予执行申请人遂昌县自然资源和规划局2019年12月20日作出的遂自然（土）罚字[2019]48号行政处罚决定书。其中第一项、第二项内容，由遂昌县人民政府妙高街道办事处组织实施；第三项由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐春伟 审 判 员  郑建设 人民陪审员  尹海峰 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  徐 璐 代书 记员  季璞钰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1997号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳德镇，男，55岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜国强，男，55岁，汉族，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：张艳华，女，48岁，汉族，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人岳德镇、杜国强、张艳华、中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于2020年8月18日以与岳德镇达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  王艳春审判员  刘纪世二〇二〇年八月二十四日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1098号之十二 被执行人，赵树军，男，汉族，1964年03月16日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人赵树军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人赵树军在xxx账户内余额人民币9.01元。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵树军在中国工商银行xxx账户内存款人民币37449.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年八月二十一日 书记员 关智昊
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3264号 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：陈明祥，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省漳浦县。 本院在执行厦门市同安区人民法院立案庭与陈明祥诉讼费移送执行一案中查明，原审原告已向本院申请强制执行，案号（2020）闽0212执1176号，本案应与该案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执3264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年八月八日 书记员  许志超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢19号 申请执行人:张晓文，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。 被执行人：付玉彬，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：隋艳玲，女，1971年2月15日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张晓文与被执行人付玉彬、隋艳玲合同纠纷一案中，申请人张晓文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1274号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1373号原告：胡喜牙，男，1962年9月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：黄卫平，男，1978年1月23出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告胡喜牙（以下简称原告）与被告黄卫平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本院依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元整，利息97940元（自2013年8月15日至2019年12月31日，以6万元为基数，按月利率2%计算）及至付清全部本息之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告向原告借款60000元，约定月利率为2%，2013年2月8日前被告依约支付了利息，自2013年2月9日至今只支付利息7500元，其余利息及借款本金被告未予支付，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不予还款，故原告诉至法院。被告在法定期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明被告于2012年4月26日向原告借款60000元并约定月利率按2分计算的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告在法定期限内未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认定，结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2012年4月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，原告向被告交付款项后，被告于当日向原告出具借条一张，并约定借款利息按月利率2%计算。后被告依约向原告支付了2013年2月8日之前的利息，2013年2月9日之后，被告仅于2016年年底支付利息3000元、2018年及2019年两年期间仅支付利息4500元，剩余借款利息及借款本金经原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告经原告多次催问一直拖延偿还借款本金并支付利息，已经构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因原被告双方约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定的利率即月利率2%计算利息合法有据，本院予以支持。但应当扣除被告已经支付的2013年2月8日前的利息及在此日期后支付的6个月零8天的利息7500元（60000元×2%×6个月零8天），故利息应自2013年8月17日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫平应于本判决生效后三日内偿还原告胡喜牙借款本金60000元及其利息（利息按月利率2%自2013年8月17日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1729元由被告黄卫平承担（限本判决生效后三日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  姜志刚二〇二〇年八月六日书记员  任丽萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15063号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：杨进才，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。原告长安汽车金融有限公司与被告杨进才金融借贷纠纷一案，本院立案后向原告送达了缴费通知书，通知其交纳案件受理费，但原告自接到通知之日起七日内无正当理由未按期交纳诉讼费用。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内向法院交纳案件受理费，现原告逾期未缴纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 黄 静二〇二〇年八月十一日书记员 卢俊玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3020号 原告：钟永，男，汉族，1989年12月21日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李广耀，山东青都律师事务所律师。 被告：傅阳光，男，汉族，1981年9月3日出生，住青州市。 原告钟永诉被告傅阳光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟永撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟永负担。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李法鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢400号 当事人基本情况 申请执行人 杨xx 被申请执行人 郭xx 案由 民间借贷 申请执行依据 （2018）内0802民特77号 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 综上，本案应执行50000元，已执行到位0元。 2020年3月2日立案 2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令 2019年1月2日查封了被执行人郭怀及其妻子徐玲所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：xx）。 2020年3月18日向被执行人郭怀邮寄送达了拍卖裁定书、确定财产处置参考价通知书、现场勘验通知书。 2020年4月10日邮寄退回。 2020年4月15日通知申请人杨文俊联系被执行人。 2020年4月18日申请人来法院，询问被执行人下落，申请人也无法联系被执行人，同意案件终结本次执行程序，制作笔录。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，1、查封被执行人郭怀及其妻子徐玲所有的位于巴彦淖尔市临河区xx住宅楼房屋一套（房权证xx）（查有可供执行的财产需标识不宜处置的理由A、被执行人下落不明，房屋无法现场勘验），申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巫丽娟 审判员张永红 审判员李霞 二0二0年八月十二日 书记员连淑敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初80号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛区金城俊勇建材经营部，住所地常州市金坛区西环二路55号28幢10号，统一社会信用代码：92320413MA1XYEUP8P。经营者：姜俊勇。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金坛区金城俊勇建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月13日申请变更诉讼请求为判令被告赔偿原告侵权损失10000元，并于同日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 施婷婷二〇二〇年八月十七日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4471号原告：高松强，男，1973年2月22日出生，汉族，住莱西市。被告:陈涛，男，1982年1月12日出生，汉族，住莱州市。原告高松强与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高松强到庭参加诉讼，被告陈涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。高松强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60500元，并支付原告以60500为基数自2019年11月3日至判决生效之日止按年息15%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在莱西市家饲料经营部，被告购买原告豆粕，截止到2019年11月3日欠原告60500元。被告给原告出具原告借条一张，约定向被告按年息1.5分支付利息。陈涛未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定陈涛购买高松强豆粕，截止到2019年11月3日欠原告60500元。被告给原告出具借条一张，载明按年息1.5分支付利息。本院认为，原告诉讼请求于法有据，被告应支付原告欠款及利息。被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛支付高松强货款60500元；二、被告陈涛支付高松强以60500为基数，自2019年11月3日起至判决生效之日止按年息15%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，已减半收取，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年八月五日书记员  韩真真
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申152号再审申请人（一审被告）：赵海波，男，1968年5月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，1990年2月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系赵海波之子。被申请人（一审原告）：陈茂华，男，1953年6月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于大勇，辽宁基源律师事务所律师。再审申请人赵海波因与被申请人陈茂华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵海波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廉光强审判员  陈桂艳审判员  朴海花二〇二〇年八月二十五日法官助理李佳书记员王冠星本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初386号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人沈金宝，别名“二龙”、“阿龙”，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化，电力维修工，住江苏省滨海县。曾因殴打他人，于2009年9月2日被滨海县公安局陈涛派出所行政罚款五百元；曾因吸食毒品，于2010年5月28日被滨海县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月27日被取保候审，2020年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人沈金宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日19时55分许，被告人沈金宝醉酒后驾驶牌号为苏Ｊ×××××小型轿车行驶至太仓市浏河镇听海路紫薇幼儿园门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人沈金宝血液中乙醇浓度为87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人沈金宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人沈金宝具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人沈金宝拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人沈金宝对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈金宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年9月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年八月十日 书记员  许心仪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2258号肖茹元、罗浩：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年8月21日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘1202民初3801号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起10日内支付肖茹元、罗浩延期办证违约金23161.82元，并返还契税、维修基金14384元，并承担案件受理费604.5元、执行费463元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3801号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢851号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人覃莹莹。被执行人崔湘黔。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7530号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取崔湘黔的银行存款或应当履行义务部分的收入128779.55元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年八月十九日书记员  谭欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3387号原告（反诉被告）：永城市亿丰广场商业经营管理有限公司，住所地：河南省永城市商务中心区商业路北中原路西亿丰广场。统一社会信用代码：9141148107543871X9。法定代表人：吴开祥，经理。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：北京艾墨菲海洋科技有限公司，住所地：北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼2-0481。统一社会信用代码：91110106MA006PX40T。法定代表人：翟磊，经理。委托诉讼代理人：王秀连，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：翟磊，男，1982年10月25日出生，汉族，河南省永城市城区欧亚路商贸城。二被告委托诉讼代理人:丁明俊,河南安靖律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）永城市亿丰广场商业经营管理有限公司与被告（反诉原告）北京艾墨菲海洋科技有限公司、翟磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告（反诉被告）永城市亿丰广场商业经营管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）北京艾墨菲海洋科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）永城市亿丰广场商业经营管理有限公司、被告（反诉原告）北京艾墨菲海洋科技有限公司均自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）永城市亿丰广场商业经营管理有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）北京艾墨菲海洋科技有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半），反诉费150元（已减半），由被告（反诉原告）北京艾墨菲海洋科技有限公司负担150元，原告（反诉被告）永城市亿丰广场商业经营管理有限公司负担150元。审判员  任丽二〇二〇年八月十四日法官助理王胜华书记员张楠
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执775号之一申请执行人：盘锦银行股份有限公司兴隆台支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街106号，统一社会信用代码91211100771419862P。法定代表人：梁爽，行长。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，董事长。被执行人：辽宁中焦石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码912111226704774302。法定代表人：郭野，经理。被执行人：盘锦独楼混凝土外加剂有限公司，住所地辽宁省盘山县北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122598071216U。法定代表人：王志刚，经理。被执行人：辽宁中升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区，统一社会信用代码91211103726871729J。法定代表人：张永辉，经理。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行与被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市兴盛公证处（2020）辽盘盛证经字第207号公证书和（2020）辽盘盛证执字第42号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦银行股份有限公司兴隆台支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的：15,519,377.59元（借款本金、公证费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中焦石油化工有限公司、盘锦独楼混凝土外加剂有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执775号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵彬【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执恢155号 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司： 鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司： 鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行鄂尔多斯市海昌房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司的申请，依据（2016）内0625民初1373号民事调解书的内容，于2020年8月19日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执482号 申请执行人：秦鹏，男，1992年5月24日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：雷毅，男，1990年10月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：雷松，男，1994年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 秦鹏与被告雷毅、雷松合同纠纷一案，秦鹏依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初2623号民事调解书确定的义务于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人雷毅、雷松未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年6月10日，本院将被执行人雷毅、雷松限制高消费，于2020年8月4日将被执行人雷毅、雷松纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的16.2万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余16.2万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何清川
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行辖136号 原告任雁冰诉被告聊城市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年7月27日立案。山东省聊城市东昌府区人民法院立案后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，移交我院指定管辖。 本院经审查认为，为更好保护当事人权益，山东省聊城市东昌府区人民法院不宜行使管辖权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由山东省阳谷县人民法院管辖。 二〇二〇年八月十七日