广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初538号原告：李建成，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************912。委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914**********088X5。负责人：李继雄。被告：冯炳强，男，1975年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市******************之一，公民身份号码：440************314。被告：麦美英，女，1975年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市******************之一，公民身份号码：440************547。被告：李启贤，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************230。原告李建成与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称人保鹤山支公司）、冯炳强、麦美英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，依原告李建成的申请，本院于2020年5月15日依法追加李启贤作为本案的共同被告参加诉讼，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月1日再次公开开庭审理本案。原告李建成的委托诉讼代理人覃芷雯两次庭审均到庭参加诉讼，被告人保鹤山支公司、冯炳强、麦美英、李启贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审结终结。原告李建成向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告174504.67元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年6月9日18时05分许，冯炳强驾驶粤J*****号小型轿车行驶至沙坪镇新业路中东西市场路段时，因打开车门，与自新业路往古劳方向，由李启贤驾驶的粤J*****号小型轿车及李建成驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李建成受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出冯炳强承担此事故的全部责任，李启贤不承担此事故责任，李建成不承担此事故责任的交通事故认定书（第440784********1080号）。原告受伤后被送往鹤山市人民医院治疗，鹤山市人民医院出院小结出院诊断为：左侧锁骨远端粉碎骨折。2019年6月9日至2019年6月14日，原告在鹤山市人民医院住院5天，住院期间留陪人一名，出院后全休三个月,根据鹤山市人民医院住院诊断证明书出院医嘱示：后续拆除内固定费用约一万元。2019年9月29日，原告与被告人保鹤山支公司共同委托广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定，鉴定所于2019年10月22日出具因交通事故致使原告构成一项十级伤残的司法鉴定意见书，该鉴定经江门道路交通事故数据一体化平台处理。原告为此支付了鉴定费3200元。冯炳强驾驶的粤J*****号小型轿车车主为麦美英,被告人保鹤山支公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。李启贤驾驶的粤J*****号小型轿车也在被告人保鹤山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故也发生在保险期限内。原告损失详见诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（医疗赔偿限额在交强险限额内优先支付）。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保鹤山支公司辩称，一、标的车辆承保情况。车辆在人保鹤山支公司仅投保了交强险。对该车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，人保鹤山支公司无法核实，请求法院依法核实。根据道路交通安全法及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，人保鹤山支公司的赔偿限额为12.2万元,其中医疗费1万元（包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费）、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。事故发生后人保鹤山支公司垫付了10000元医疗费。二、针对原告的诉讼请求，根据本案事实及证据，人保鹤山支公司作如下答辩：1.医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费：请求法院核实车主是否垫付相关费用，如有请予以扣减。人保鹤山支公司只承保交强险，交强险医疗费用责任限额只有10000元，事故发生后人保鹤山支公司已经垫付了10000元医疗费用，交强险医疗费用责任限额已经赔付完毕。超出部分应该按照事故责任比例由事故双方分别承担，并且根据交强险条例规定及交强险条款的约定，人保鹤山支公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。原告没有提供医嘱需要加强营养，其请求营养费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其营养费一项。2.护理费：原告住院时间为5天，原告提供医嘱证明需要陪人，护理费应按照100元／日计算，人保鹤山支公司认为护理费应为500元。3.伤残赔偿金：原告为农业户口，其提供的银行流水不能证明其事故发生前一年在城镇居住并工作满一年，对于其补充提交的公证书，请求法院依法核实，如非真实，则原告请求按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。4.交通费：原告没有提供与交通事故有关联性的交通费发票予以核实，其请求交通费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。5.误工费：原告银行流水无法证明其误工损失请求，故请求按照10000元／月计算误工费没有事实和法律依据。人保鹤山支公司认为应按照城镇标准42066元／年计算。6.被抚养人生活费：原告父母为农业户口，被抚养人生活费应按照农村标准计算。7.精神损害抚慰金：原告请求5000元精神损害抚慰金明显过高，人保鹤山支公司认为应以3000元为宜。8.财产损失费：原告没有提供与交通事故有关联性的财产损失发票予以核实，其请求财产损失费没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。9.鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：“……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求人保鹤山支公司连带承担上述费用没有法律依据。被告冯炳强、麦美英、李启贤未作答辩，在举证期间也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日18时05分许，冯炳强驾驶粤J*****号小型轿车行驶至广东省鹤山市**********市场路段时，因打开车门，与自新业路往古劳方向，由李启贤驾驶的粤J*****号小型轿车及李建成驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李建成受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月9日，鹤山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定冯炳强承担此事故的全部责任，李启贤、李建成不承担此事故的责任。李建成于事故当日被送往鹤山市人民医院住院治疗至2019年6月14日出院，住院5天，医嘱建议：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休3个月，骨科门诊随诊，维持前臂吊带2个月，每月定期复查X线片，约一年后拆除内固定，费用约10000元。2019年10月22日，受李建成和中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的共同委托，广东天地方正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为李建成的损伤与涉案交通事故存在直接因果关系，李建成的伤残程度属十级伤残。李建成为此支付了鉴定费3200元。2019年11月4日，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认李建成驾驶的粤J*****号摩托车定损金额为2000元。另查明，李建成的户口性质为农业家庭户口。澳门特别行政区政府治安警察局居留及逗留事务厅外地雇员分处于2019年11月27日出具了《证明书》一份，证明李建成持有外地雇员身份认别证，聘用单位为民乐五金装饰材料行，该证发出日期为2016年7月21日，有限期为2021年8月10日。民乐五金装饰材料行于2019年12月26日出具了《工作证明》一份，内容为：“兹证明李建成，性别：男，民族：汉，1987年1月9日出生，持中国身份证号码：440************912，自2016年7月至今在我单位从事销售工作，每月薪俸一万元整，工资以现金形式发放，因李建成于2019年6月9日发生交通事故受伤入院，住院治疗期间和出院后休息期间不能正常上班，所以我单位没有向其支付工资。”李建成的父亲李伟文（1950年8月9日出生）与母亲冯顺芳（1950年8月9日出生）共生育了李建成和李建仪两名子女。再查明，粤J*****号小型轿车所有人为麦美英，该车在人保鹤山支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期限内。粤J*****号小型轿车也在人保鹤山支公司购买了交强险，本次事故也发生在保险期限内。事故发生后，人保鹤山支公司赔付了李建成医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门就本案交通事故作出的认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据法定赔偿标准，结合李建成的诉讼请求和举证情况，本院核定李建成因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费24493.50元。本次事故导致李建成受伤,在鹤山市人民医院住院和门诊治疗,共产生医疗费14493.50元,有鹤山市人民医院出具的7份收费票据、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、费用明细清单等在案佐证，本院予以确认；另根据住院诊断证明书，李建成出院后一年需后续治疗，费用约10000元，此为李建成因涉案事故造成的损失，本院也予以确认。由此计得李建成医疗费损失为24493.50元（14493.50元+10000元）。2、住院伙食补助费500元。李建成因本次事故住院5天，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定李建成住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。3、营养费500元。根据《司法鉴定意见书》，事故造成李建成十级伤残，李建成请求营养费500元（5000元×10%）合理，本院予以支持。4、护理费750元。李建成因本次事故住院5天，住院期间需留陪人1人，按150元/天的标准计算，计得护理费为750元（150元/天×5天×1人）。5、鉴定费3200元。李建成因伤残评定支付了鉴定费3200元，有鉴定机构出具的发票证实，本院予以支持。6、残疾赔偿金84132元。李建成的户口性质虽为农业家庭户口，但根据澳门特别行政区政府治安警察局居留及逗留事务厅外地雇员分处出具的《证明书》和民乐五金装饰材料行出具的《工作证明》《居住证明》，李建成自2016年7月起至本案事故发生时在澳门特别行政区的民乐五金装饰材料行工作和居住情况，其请求残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年，符合法律规定，本院予以支持；李建成定残时为32周岁，本次交通事故导致李建成一项十级伤残，伤残赔偿系数应按10%计算，可计得残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）。7、被扶养人生活费31762.50元。李建成请求被扶养人生活费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算，符合法律规定，本院予以支持。李建成的被扶养人为其父亲李伟文（1950年8月9日出生）和母亲冯顺芳（1950年8月9日出生），至李建成定残之日（2019年11月22日），李伟文和冯顺芳均为69周岁，扶养年限均为11年，李伟文和冯顺芳的扶养人有2人，故可计得本案被扶养人生活费31762.50元[28875元/年×（11年+11年）×10%÷2人]。8、误工费15163.04元。李建成因本次交通事故住院5天，鹤山市人民医院医嘱出院后全休3个月，故本院确认李建成误工时间为95天（5天+30天/月×3个月）；关于李建成的收入情况，虽然诉讼中李建成提供了民乐五金装饰材料行出具的《工作证明》，证明其在该行工作，每月收入10000元，但李建成并未提供相应的工资发放银行流水及完税证明等相关证据予以印证，仅凭该工作证明，本院难以核定李建成的实际收入，为此，对李建成主张误工费按10000元/月计算，本院不予支持。李建成的误工费应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年计算，可计得为15163.04元（58258元/年÷365天×95天）。9、交通费300元。本案中，李建成虽未提供正式的交通费发票，但李建成因事故受伤住院5天，出院后门诊治疗5天，按30元/天的标准计算，本院核定交通费为300元（30元/天×10天）。10、精神损害抚慰金5000元。事故造成李建成十级伤残，结合本次交通事故的责任分担情况及伤残情况，李建成主张精神损害抚慰金5000元没有超出本院核定范围，依法予以确认。11、车辆维修费2000元。李建成主张的车辆维修费2000元，系因本次事故的损失，与本案有关联性，且李建成提供了维修费发票和中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》予以印证，本院予以确认。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费24493.50元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计25493.50元。由于粤J*****号小型轿车的驾驶人冯炳强承担此事故的全部责任，粤J*****号小型轿车的驾驶人李启贤不承担此事故责任，两车均在人保鹤山支公司购买了交强险，故人保鹤山支公司应合共在两车交强险医疗费用赔偿限额11000元（10000元+1000元）内进行赔付。现人保鹤山支公司已赔偿了10000元医疗费，故人保鹤山支公司还应在交强险内医疗费赔偿限额项下赔付李建成1000元。李建成余下部分的损失为14493.50元（25493.50元-11000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费750元、鉴定费3200元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费31762.50元、误工费15163.04元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合共140307.54元。对于上述损失，人保鹤山支公司合共应在交强险死亡伤残赔偿限额121000元（110000元+11000元）内进行赔付。李建成余下部分的损失为19307.54元（140307.54元-121000元）属于财产损失赔偿限额项下的有车辆损失费2000元。该数额未超过人保鹤山支公司应在本案交强险财产损失分项的赔偿限额2100元（2000元+100元），故人保鹤山支公司应在交强险内财产损失赔偿限额项下赔付李建成车辆损失费2000元。对于超出交强险部分的损失33801.04元（14493.50元+19307.54元），应由事故各方按事故责任比例分担。由于冯炳强负本案事故的全部责任，李启贤、李建成不承担此事故的责任，故冯炳强应赔偿李建成损失33801.04元。麦美英虽然是粤J*****号小型轿车的所有人，但其对本案交通事故的发生并无过错，故李建成要求麦美英承担涉案事故的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，人保鹤山支公司还应在粤J*****号和粤J*****号小型轿车的交强险中合计赔付李建成124000元（1000元+121000元+2000元），冯炳强应赔偿李建成33801.04元。人保鹤山支行公司、冯炳强、麦美英、李启贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建成赔偿124000元；二、被告冯炳强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建成赔偿33801.04元；三、驳回原告李建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790.09元，由原告李建成负担362.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担2693.17元，由被告冯炳强负担734.13元（原告已预交受理费3790.09元；经原告同意，两被告负担的受理费于各自支付赔偿款时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何建通审 判 员  古辉林人民陪审员  李伟业二〇二〇年八月七日书 记 员  冯凯颖