wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执938号申请执行人：赵小帏，男。被执行人：王健。申请执行人赵小帏与被执行人王健合同纠纷执行一案,执行依据为XXXXXX作出的（2018）吉0502民初3415号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵小帏于2020年7月6日向本院申请执行，请求被执行人王健给付申请执行人赵小帏欠款本金5万元及利息5750元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人王健送达执行通知书、报告财产令等文书，已对被执行人王健作出限制消费令、纳入失信人名单执行惩戒措施。经网络查控发现被执行人王健有银行存款2063.85元及吉XXXXXX车辆，本院已将2063.85元冻结、划拨并发放给申请执行人赵小帏，并且查封了被执行人王健名下的吉XXXXX车辆车籍，但因为是轮候查封，本案未能对车辆进行评估、拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人赵小帏也未能向本院提供可供执行的其他财产线索。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王健有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人王健可供执行的其他财产线索，可以认定被执行人王健暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李海军审判员  张金玲审判员  左 平二〇二〇年八月十日书记员  金虹帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14669号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，住址广东省揭阳市，系公司员工。被告：深圳市金民安酒店投资管理有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道马安堂布龙路529号6-10楼，统一社会信用代码：91440300065480754B。法定代表人：方文平。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司，住址：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道132号平湖凤凰新村商业厂场4层410；统一社会信用代码：914403005879255386。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十七案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金民安酒店投资管理有限公司、深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计1925元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  廖方媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2002号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：王殿通，男。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王殿通物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年八月二十七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2495号原告：方梅，女，1977年7月9日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。被告：王春花，女，1973年1月22日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。原告方梅与被告王春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告方梅、被告王春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30,000元及利息(利息按月息1.5分2019年10月2日至还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日被告因同他人做生意资金不足向原告借款30,000元。原告于2019年10月2日3时许分三次通过微信转给被告30,000元。后经多次催要至今未还。特依法起诉，望判如所请。被告王春花辩称，被告没有向原告借钱，原告转账是偿还欠被告的钱。原告应提供借条证明。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日15时01分至03分，原告通过微信分三笔向被告转账30,000元。被告主张原告转账是偿还欠被告的钱，原告不予认可，被告未提供证据证明。原告主张双方口头约定利率为月息1.5分，被告不予认可，原告未提供证据证明。原、被告未约定借款期限。本院认为，民间借贷属于自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。虽然方梅主张借贷关系未能提供借据等债权凭证，但方梅已通过微信转账方式向王春花支付30,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告仅依据微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还欠款，被告应就原告欠款等事实承担举证责任。被告未提供相关证据证明原告曾向其借款的事实，方梅关于转账系提供借款的主张成立，王春花应承担偿还借款30,000元的责任。原、被告没有约定借款期限内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利率应按照年利率6%计算，原告请求过高部分本院不予支持。原、被告未约定借款期限，被告应在原告主张后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、王春花于本判决生效之日起十日内偿还方梅借款30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数，自2020年7月20日起至借款还清之日止，利率按照年利率6%计算。）；二、驳回方梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王春花负担。本判决为终审判决。审判员  刘山脉二〇二〇年八月十一日书记员  于 欢
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执282号 申请执行人：王泽文，男，1956年7月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 被执行人：向长春，男，1974年5月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。 申请执行人王泽文与被执行人向长春机动车交通事故责任纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）湘12民终43号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人向长春逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王泽文的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人向长春送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人向长春立即向申请执行人王泽文支付赔偿33232.26元，并承担一、二审案件受理费1221.03元及申请执行费398元。 本院在执行过程中，经调查被执行人向长春的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人向长春所在村委会调查反馈得知，执行人向长春无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过电话告知了申请执行人王泽文，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月28日对被执行人向长春适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人向长春目前没有可供执行的财产，且申请执行人王泽文也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人王泽文对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨锡勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16668号之一原告：松原市石炎文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：林楚利，广东惠天好律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司,住所地:土深圳市龙岗区布吉街道吉政路21号301-401,统一社会信用代码：91440300065499615D。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石炎文化传媒有限公司与深圳市吉匣子文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一百案，本院已受理，在审理过程中，原告松原市石炎文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传媒有限公司撤回对被告深圳市吉匣子文化娱乐有限公司的起诉。案件受理费每案25元，共计2500元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年八月三日本件与原本核对无异书记员  任 然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1862号原告：李艳玲，女，住内蒙古自治区。被告：齐春风，女，住内蒙古自治区。被告：尤春生，男，住内蒙古自治区。原告李艳玲与被告齐春风、尤春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告李艳玲于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供齐春风和尤春生具体住址，原告李艳玲撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李艳玲承担。审 判 员 冯建国二〇二〇年八月十二日法官助理 宁丽丽书 记 员 孙丽超
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1704号原告：刘金杰，男，1984年11月9日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：刘金华，女，1984年11月9日生，汉族，农民，住河南省西华县。系刘金杰胞妹。被告：姚建民，男，1987年11月9日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告刘金杰与被告姚建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金杰的委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼，被告姚建民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款16000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月份左右，在浙江省海宁市南郊二区，被告因资金困难向原告借款，原告向被告提供借款壹万捌千元整，并以现金形式交付给被告。当时因关系不错，原告并未要求被告出具借条，口头约定原告可以随时要回借款，没有约定利息。后经原告多次催要，被告并未还款。经协商，被告于2019年2月28日向原告出具借条一份，因被告常年在西藏工作，被告出具借条后通过微信将借条传给原告，借条原件现仍在被告处。借条出具后，经原告多次催要，被告妻子马卫萍于2020年5月9日通过微信向原告转账2000元，剩余借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判决。被告姚建民未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告属同乡邻村，后在外打工相识。2016年6月份，被告因资金困难向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告，但未要求被告出具借据，亦未约定借款期限及借款利息。后原告向被告索要该笔借款，被告于2018年10月份偿还原告2000元。下余借款18000元，经原告要求，被告于2019年2月28日在外地为原告出具借条一份，借条出具后，被告先通过微信将借条拍照片发给原告，但未按照约定将借条原件交付给原告，现原件仍存放在被告处。借条载明：“借条今借到刘金杰人民币壹万捌仟元整（18000.00）借款人：姚建民2019.2.28号”。借条出具后，被告的妻子于2020年5月9日通过微信转账的方式偿还原告2000元。下余借款16000元，经原告再次催要，被告未予偿还。以上事实有原告提供的借条复印件、微信聊天转账记录、通话录音及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告姚建民向原告刘金杰借款的事实，有原告提供的借条复印件、微信聊天转账记录、通话录音及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原、被告就本案借款未约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还，被告在偿还部分借款后未再履行还款义务之行为显属违约，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院应予支持。被告姚建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金杰借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚建民负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。本判决为终审判决。审判员  赵江涛二〇二〇年八月十二日书记员  樊永辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1073号 申请执行人：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。 法定代表人：耿滨，系公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘寄明，男，汉族，1960年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人内蒙古天誉物业服务有限责任公司与被执行人刘寄明物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人内蒙古天誉物业服务有限责任公司依照本院作出的（2019）内0602民初389号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘寄明无可供执行财产，于2020年8月17日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘寄明尚有物业服务费3573元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初389号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 党 鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员 张文佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执981号之二 申请执行人王从领，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沬河口镇三铺街东，统一社会信用代码91340300672643551F。 法定代表人朱克礼，该公司董事长。 王从领与蚌埠市兴民米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初2822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款305940元，被执行人依法应承担执行费4489元。 执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年八月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2049号之五被执行人：张洪英，住北京市通州区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪英在财付通支付科技有限公司0859×××3034@wx.tenpay.com账户内存款人民币2534.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年八月十八日书记员  姜倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执754号之一申请执行人:丁某某，男，1977年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人:侯某某，湖北某律师事务所律师。被执行人:于某，男，1971年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区,武汉市黄陂区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）鄂0116民初6364号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、由被执行人向申请人支付借款本金70000元、2019年12月10日之前的利息3590元、案件受理费8200元；二、由被执行人从2019年12月10日起至实际清偿之日止以70000元为基数按6%年利率支付借款利息；三、本案执行费由被申请人承担。本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月8日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年3月29日、4月19日、6月10日、7月3日、7月19日和同年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有少许存款，本案以75426元为限作冻结处理，（冻结时间为2020年4月4日至2021年4月3日止）；反馈被执行人被执行人于某名下登记有大众牌沪Ｋ×××××号车辆一辆；反馈被执行人无权属登记的房产、证券等财产。3、2020年4月29日、7月7日，本院通过电话联系于某，敦促其履行生效判决书的法律义务，其承诺分期履行，在7月25日之前付部分款项，但逾期未履行。4、被执行人于某名下登记的大众牌沪Ｋ×××××号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年7月20日委托上海市浦东新区人民法院对该车辆进行查封，期限为两年，自2020年7月20日至2022年7月19日止。5、本院对被执行人于某存款采取冻结措施，实际冻结合计2650.45元，本院已依法划拨并通知申请人领取上述案款。6、本院依申请人申请依法将被执行人于某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。7、2020年8月4日，本案面谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并表示对本案拟将终结本次执行程序无异议。上述查控措施如需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人申请执行标的额为74410元（未包含利息等），实际执行到位2650.45元。因暂无可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6364号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初6364号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年八月五日书记员 梅 琳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3847号申请执行人：陈德旺，男，1958年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：陈培(系申请执行人之子)，男，1983年2月8日生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇马路村古堆组，现租住上海市嘉定区徐行镇安新路XXX号。被执行人：李来存，男，1958年9月13日出生，汉族，户籍地山东省。上述当事人间健康权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币103,644元及相应利息，并承担诉讼费2,932.88元、执行费1,454元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国农业银行等银行账户，冻结期限至2021年7月15日止。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执3847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年八月十三日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8585号申请人：杜乾龙，男被申请人：郭齐成，男申请人杜乾龙与被申请人郭齐成买卖合同纠纷一案，申请人杜乾龙于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭齐成银行存款18万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杜乾龙以交纳至本院的保证金18000元提供担保。本院经审查认为，申请人杜乾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭齐成的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月七日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6030号申请执行人陈伟其。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人陈伟其与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款29746元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保175号 保全申请人：山东天路重工科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区星火科技园综合楼6楼。 法定代表人：李晓刚，执行董事。 被申请人：榆林市雨德建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙崇文东路金源小区1-2-202室。 法定代表人：谢士雨，执行董事。 本院在审理保全申请人山东天路重工科技有限公司与被申请人榆林市雨德建设工程有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保159号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人榆林市雨德建设工程有限公司的银行存款16万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴佳宝
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4324号原告：孙福启，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭守号，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：曹县阳光佳林木业有限公司，住所地曹县庄寨镇陈小营村。法定代表人：陈金壮,执行董事。被告：陈金壮，男，汉族，住曹县。原告孙福启与被告曹县阳光佳林木业有限公司、陈金壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙福启于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿全部货款为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福启撤诉。案件受理费116元，减半收取28元，由原告负担。审判员  李军伟二〇二〇年八月十二日法官助理聂然书记员姚帅
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初397号 原告：张长新，男，汉族，1972年5月28日出生，住景县。 委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：杨杰（洁），男，1984年1月15日出生，汉族，住景县。 原告张长新与被告杨杰（洁）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长新及其委托诉讼代理人李旭、被告杨杰（洁）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张长新向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金20000元及利息损失4400元，利息计算到2019年12月17日，之后利息计算至实际履行之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月19日在我处借款3万元，2018年2月17日被告偿还我1万元，剩余2万元借款被告给我书写欠条一份，并约定利息，被告书写欠条后，经我多次催要，至今未给付，遂起诉，请求法院支持我的诉讼请求。 被告杨杰（洁）辩称，我与原告没有任何借贷关系，我在银行借款更方便，我的名字杨杰，没有使用过杨洁，原告的证据是他自己写的，原告说是我给他打的欠条，他承认是他自己写的，我签的字，我又不是文盲，我不可能让他写欠条，不符合规律，欠条中小写是改的，大写也不对，如果是我写的，应该是写欠条借据，原告是自己写的，自己证明自己，与我无关。 原告绕诉讼请求依法提交了证据一，由杨杰（洁）签名的欠款证明一份；证据二，2015年5月19日张长新在农商银行的支款凭条一份，杨杰在2018年2月17日补写欠条一份；证据三，证人张某1、王某、张某2的当庭证言。杨杰对上述证据质证意见：证据一，有异议，与原告没有经济往来，没有借过他的钱，证明上面的“杨洁”不是我签的；证据二，有异议，我在2015年5月19日，与原告没有经济往来；证据三，对证人张某1证言有异议，因张某1与原告系夫妻关系，与案件有利害关系，不具有证明效力。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交鉴定申请，请求法院委托鉴定机构对欠条中：2018年2月17日证明中落款处签名“杨洁”是否是杨杰书写进行鉴定。天津市天鼎物证司法鉴定所出具津天鼎［2020］文书鉴字第372号司法鉴定意见书一份，经原告质证无异议，被告质证后虽提出异议，但没有提供相关证据予以反驳，故对司法鉴定意见书予以采信。综上原告提交的证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。对被告杨杰提交的银行个人账户明细不予采信，因与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款，后有2万元未还，于2018年2月17日被告向原告出具证明一份，载明：“杨洁欠张长新（20000元）贰万元整，利息按每月200元算，到时连本带利一块合，受法律保护。欠款人，杨洁，2018.2.17号”。根据原、被告陈述及质证，该证明内容为原告妻子张某1书写，杨杰在证明上签名“杨洁”予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本院通过对本案的证据全面审查后认为，鉴定意见书的结果为检材字迹与样本字迹是同一人所写，且被告在庭审笔录签名时其中一页签名为“杨洁”，后又划掉改为“杨杰”，足以证明欠款证明中的“杨洁”签名确系被告杨杰本人所签，系同音不同字，具有法律效力，各证据之间能够相互印证，形成完整有效的证据链，证明中的内容系双方当事人的真实意思表示，因此对被告的抗辩意见不予采纳。我国法律明确规定，合法借贷关系受法律保护。本案中，双方借款关系合法，原告主张被告偿还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。因此本案中借款本金2万元，每月利息200元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下： 被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告张长新偿还借款本金20000元及利息（利率按双方约定的月利率1%计算，自2018年2月18日起计算至给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，鉴定费2400元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年八月六日 书记员  崔津铭 ——
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1424民初3623号原告：柘城建业城市建设有限公司，住所地柘城县未来路与淮海路交叉口，确认地址柘城县学苑路建业二期一家服务站，统一社会信用代码91411424057210375N。法定代表人：周长国，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晶晶，女，1994年8月6日出生，住柘城县，（系柘城建业城市建设有限公司员工）。被告：任乐印，男，汉族，1985年6月20日出生，住柘城县，确认地址同住址。原告柘城建业城市建设有限公司与被告任乐印房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告柘城建业城市建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告被扣划款2241.1元及利息（从扣划之日至还清止按照被划扣保证金总额的日千分之二计算）；2、依法判决被告支付原告违约金224.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告于2015年12月21日签订《商品房买卖合同》（合同编号：NO201504579），约定被告购买原告建设的建业联盟新城联盟U尚第9幢1单元5层501号房产，总房款427082元，首付217082元，210000元按揭贷款。合同签订后，原告为被告与中原银行柘城支行的按揭贷款提供了担保，被告没有按时归还按揭贷款，中原银行柘城支行2019年12月扣划了原告保证金2241.1元。经多次催要被告没有归还原告被扣划的保证金、利息及违约金，原告无奈，诉讼来院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告任乐印自愿于2020年8月20日前一次性支付原告柘城建业城市建设有限公司2241.1元，逾期支付违约金224.11元；二、被告任乐印在配合原告柘城建业城市建设有限公司办理抵押登记后，原告柘城建业城市建设有限公司自愿在60天内一次性支付被告任乐印办理房产证垫支的1639元。诉讼费25元（已减半收取），由被告任乐印负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇二〇年八月十二日书记员 高慧芬
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢660号申请执行人晋菲菲，女，汉族，1987年6月2日出生。被执行人靳贵臣，男，汉族，1949年7月22日出生。关于晋菲菲申请执行被执行人靳贵臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10069号民事调解书立案执行。现被执行人已履行全部还款义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢660号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年八月十日书记员  赵海峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执653号之一 申请执行人：韩某，男，1969年6月5日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：朱某，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严某1，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严某2，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人韩某与被执行人朱某、严某1、严某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的(2019)苏1291民初903号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“债务人严兴龙生前向申请执行人韩某借款700000元，由被执行人朱某、严某1、严某2在继承严兴龙遗产实际价值范围内承担偿还责任。”因生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱某、严某1、严某2继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱某、严某1、严某2送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱某位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱某于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱某已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱某中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱某又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执653号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异147号 异议人（被申请人）：田硕。 申请人：苏文举。 被申请人：李彦霖。 在本院执行申请人苏文举与被申请人李彦霖、田硕不当得利纠纷诉前财产保全一案中，被申请人田硕对本院查封其名下坐落于张店区孙家南苑绿洲小区二区26号楼4单元6层西户房地产不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田硕称，异议人与申请人并不相识，也与申请人无任何往来，并不存在申请人所称“得利”问题。申请人与被申请人李彦霖是否存在债务纠纷，异议人不知情。异议人与被申请人李彦霖已于2020年6月8日离婚，离婚后被申请人李彦霖所欠债务与异议人无关。现淄博市周村区人民法院依据(2020)鲁0306执保689号执行裁定书，查封异议人名下坐落于张店区××家××绿洲小区××楼××单元××西户房地产不当，请求解除对该房产的查封措施。 本院查明，申请人苏文举与被申请人李彦霖、田硕不当得利纠纷诉前财产保全一案，申请人苏文举向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0306财保454号民事裁定，裁定：“冻结被申请人李彦霖、田硕在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”该裁定尾部同时告知“如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行”。本院依据该民事裁定于2020年7月14日作出(2020)鲁0306执保689号执行裁定，裁定:“冻结被申请人李彦霖、田硕在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”依据该裁定，本院通过执行网络查控系统于2020年7月14日依法冻结被申请人田硕在中国工商银行股份有限公司临淄支行尾号为1220账户110000.00元（时实际冻结340.51元）、在山东临淄农村商业银行股份有限公司世龙城支行尾号为9483账户110000.00元（时实际冻结23.56元）。另于2020年7月15日依法查查封田硕名下坐落于张店区××家××绿洲小区××楼××单元××西户【产权证号：鲁（2020）淄博张店区不动产权第0003797号】的房地产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”本案因申请人苏文举申请对被申请人李彦霖、田硕诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0306财保454号民事裁定，裁定“冻结被申请人李彦霖、田硕在各银行账户内的存款110000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。”根据该裁定，移送执行机构实施执行保全案件中，本院作出(2020)鲁0306执保689号执行裁定，因异议人金融机构帐户内资金不足冻结保全金额，故另查封其名下涉案房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，并不违反法律规定。异议人以与申请人并不相识、无任何往来、对申请人与被申请人李彦霖是否存在债务纠纷不知情等事由提出排除执行异议，不是执行异议审查的范畴，应通过其他程序解决。故异议人请求解除对其名涉案房产的查封措施，该异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款、第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人田硕的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  安双双 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年八月十一日 法官助理宁学 书记员李芳
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执196号古珠、培加本院执行的古珠申请培加借款合同纠纷一案，经被执行人培加自动履行，执行金额5050元（执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员斯朗巴姆二〇二〇年八月二十四日书记员赤列旺曲{文书日期}西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0628执196号古珠、培加本院执行的古珠申请培加借款合同纠纷一案，经被执行人培加自动履行，执行金额5050元（执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员斯朗巴姆二〇二〇年八月二十四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8526号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：龙妹，女，1987年12月4日出生，苗族，户籍地贵州省兴业市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与龙妹信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙妹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29605号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,637元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费551.04元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29605号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1311号之二 申请执行人焦某某。 被执行人包某某、李某某。 本院在执行焦某某与包某某、李某某借款合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇二〇年八月十九日 书记员  王阿娉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执610-2号申请执行人：韩小侠，女，1969年10月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王保国，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于韩小侠申请执行王保国租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人王保国的银行存款账户。现因双方达成执行和解协议，申请执行人韩小侠自愿申请法院解除对被执行人王保国银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王保国银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗占营
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1910号原告：许昌家年华物业有限公司，住所地：鄢陵县翠柳路北段东侧。法定代表人：刘艳红，该公司总经理。委托代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被告：梁志锋，男，汉族，1978年8月20日出生，住鄢陵县。委托代理人：汪晓惠，女，汉族，1980年7月4日出生，住址同上，系被告梁志锋之妻。原告许昌家年华物业有限公司与被告梁志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年8月5日，原告许昌家年华物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许昌家年华物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌家年华物业有限公司负担。审判员  袁伟建二〇二〇年八月五日书记员  魏建博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督710号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号,统一社会信用代码91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，系该公司经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：张荣露，女，1975年4月3日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人张荣露是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明等证据。要求被申请人张荣露给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费947元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张荣露应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费947元。申请费17元，由被申请人张荣露负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年八月四日书记员  刘芬宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终723号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区财落街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘港，女，该办事处主任。委托代理人：果泽文，男，该单位工作人员。委托代理人：赵天超，男，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田艳涛，男，1970年5月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称“财落街道”）与被上诉人田艳涛行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初757号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2011年1月19日田艳涛与转让方王哲签订了租赁协议。租赁协议均载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产、养殖；流转期限：从2011年1月19日至2027年12月31日止；流转价格：每亩每年人民币壹仟叁佰元。该协议中证方是沈北新区财落街道财落一社区居民委员会。2019年3月，被告拆除了田艳涛在财落街道财落村的地上附着物。原告对被告实施的拆除行为不服，向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款(一)项，判决确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月强制拆除原告田艳涛位于财落街道财落堡一村的地上附着物行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人财落街道上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被拆除的建筑物属于违法建筑，并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。首先，被上诉人与案外人签订的合同约定土地应从事农业大棚种植，但被上诉人却借用实施农业大棚种植的名义，实际建设的是农村村民住宅用房，并且用于居住或其他非农用途。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设以及农村村民住宅建设，不得占用农用地；确需占用农用地的，应当依照《中华人民共和国土地管理法》有关规定办理农用地转用审批手续后，由城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。”再根据此次大棚房违规问题相关整改意见，以及沈北新区人民政府大棚房清理整治工作领导小组下发的有关会议纪要，对于被上诉人此类的农业大棚不存在或废弃、毁损，不再进行农业生产，剩余看护房等设施用于居住或其他非农业用途的，并且没有相关审批手续的“看护房”，属于违法违章建筑，应坚决予以拆除复耕。其次，本次“大棚房”问题专项清理整治行动，具有明显的政策导向，是为了全面贯彻落实党中央、国务院关于加强耕地保护、实施乡村振兴战略的决策部署，坚决遏制农地非农化，严守耕地保护红线，促进农业健康发展，推进乡村振兴战略实施，确保“大棚房”问题专项清理整治行动发现的各类违法违规问题处理整改到位；并且，因多数被上诉人的大棚房长期闲置、弃耕，无法通知到本人，上诉人通过在大棚上贴出通知或村部、田间地头设立告示牌等形式进行了通知，上诉人在拆除前，履行了告知、限期自行拆除等通知义务；因此，在政策要求如此紧迫，上诉人履行了相应义务的情况下，不应单纯的直接适用程序上的规定，进而认定拆除程序违法。综上所述，上诉人对被上诉人违法建设的“大棚房”进行拆除具有法定的职权依据，拆除前已履行必要的通知义务，请求本院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人田艳涛未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人财落街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人财落街道上诉称其适用《中华人民共和国城乡规划法》组织实施的强制拆除行为，但其并未提供证据证明涉案大棚所在土地已纳入乡、村庄规划区的证据，且实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人财落街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区财落街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长  白凤岐审判员  史越洋审判员  金明月二〇二〇年八月二十五日法官助理刘婧书记员张思慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2829号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王丙柱，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省。被申请人河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人杨文生。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33997.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丙柱、河南佳瑞汽车销售有限公司银行存款33997.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年八月十八日书记员  郜 燕
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执913号中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行、陈日明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人陈日明信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行依据（2019）湘0321民初1182号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人陈日明已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10944号之一申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，该行董事长。被执行人马英勇，男，1994年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。关于中原银行股份有限公司申请执行马英勇银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督798号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年8月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月20日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。七、本院于2020年8月17日前往南阳市车辆管理所查封了被执行人马英勇名下豫Ｒ×××××汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。截止2020年8月20日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  任元元
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执恢789号 申请执行人：刘润珍，女，1976年9月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：张伫隽，男，1970年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初27974号民事判决，在执行刘润珍与张伫隽追偿权纠纷一案中，于2019年10月30日以(2019)沪0112执7974号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人刘润珍发现被执行人张伫隽有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日受理立案。现本院已划拨被执行人名下中国建设银行账户的钱款18106.24并发还申请执行人，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无其他可供执行的财产，同意撤销恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  俞海斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理  解建伟 书 记 员  解建伟 附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢275号申请执行人姜岩青，男，1973年11月25日生，汉族。申请执行人高晓萍，女，1977年6月30日生，汉族。申请执行人高洪球，男，1950年2月26日生，汉族。被执行人昌玉花，女，1949年6月13日生，汉族。申请执行人姜天乐，男，2004年5月31日生，汉族。被执行人姜建刚，男，1977年4月6日生，汉族。申请执行人姜岩青等与被执行人姜建刚机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第23号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的240000元，由被执行人负担执行费4000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第23号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年八月二十日书记员  于明文
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执731号申请执行人：熊进，男，1965年9月9日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县.被执行人：颜复顺，男，1958年3月23日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地枝江市。申请执行人熊进与被执行人颜复顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0527民初719号民事判决发生法律效力后，被执行人颜复顺未能自动履行，申请执行人熊进于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的：被执行人颜复顺承担鉴定评估费2000元。本院于2020年8月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人颜复顺在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人熊进鉴定评估费2000元。二、被执行人颜复顺承担本案执行费50元。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年八月二十五日书记员  谭 旭
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1285号原告：丹东市宝山木材交易中心，住所地丹东市元宝区。法定代表人：刘玉国，经理。委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：李贵林，男，1965年4月3日出生，住辽宁省东港市。本院在审理原告丹东市宝山木材交易中心诉被告李贵林买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丹东市宝山木材交易中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东市宝山木材交易中心撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告丹东市宝山木材交易中心负担。审判员  佟玲二０二０年八月十九日书记员  李彦
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初451号原告：张西彬，男，1968年11月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。被告：侯风成，男，1965年10月20日出生，汉族，原住济宁市兖州区酒仙桥南路234号高层3号楼2单元1002室，现住址不详。张西彬与侯风成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张西彬的委托诉讼代理人扈长青到庭参加了诉讼。侯风成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张西彬向本院提出诉讼请求：判令侯风成偿还张西彬借款10万元及利息；案件受理费由侯风成负担。庭审时张西彬明确利息的计算方式以借款10万元为基数，自2014年10月20日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算。事实和理由：张西彬与侯风成系朋友关系，侯风成于2014年8月19日以其做生意急需用钱为由向张西彬借款，该款经张西彬催要，侯风成却以经济困难为由一再推托未予偿还，故诉至法院。侯风成未作答辩。张西彬围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、银行交易记录1份、张西彬与高元锋的通话录音一份。侯风成未到庭质证。本院认为，张西彬提交的证据符合证据的形式要件，对提交证据本院予以确认并记入卷宗为凭。根据张西彬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，侯风成向张西彬借款10万元用于做生意，侯风成向张西彬出具了借条1份，借条载明:“借条今借到张西彬现金100000元(大写)壹拾万元整。借款期限为___借款人:侯风成2014年8月19日。”当日，张西彬扣除了2,000元利息后，通过银行账户向侯风成指定的高元锋账户转款98,000元。借款后侯风成偿还了2,000元利息，对剩余部分未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张西彬提交的借条足以证明侯风成借款的事实，对于张西彬要求侯风成偿还借款的主张应予支持。关于借款的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中对于张西彬预先在本金中扣除的2,000元利息，其出借的金额应为实际银行转账的金额，即98,000元。关于利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定还款时间，故对于利息本院支持起诉后资金占有期间的逾期利息，按年利率6%计算至实际付清之日。侯风成经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、侯风成于本判决生效后十日内偿还张西彬借款98,000元及利息(利息以98,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月18日计算至借款实际付清之日)；二、驳回张西彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由侯风成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  徐继祥人民陪审员  胡爱君二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 珍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3831号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告王振，男，汉族，住辽宁省海城市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王振金融借款合同一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年5月16日被告王振通过网点营销ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年6月8日为其发放信用卡一张，卡号62×××29，担保方式为信用担保，持卡人首次透支时间为2018年6月25日。首次追索时间2019年4月28日，截止2019年10月20日，透支人民币本金7219.96元，利息720.54元，逾期还款滞纳金412.88元，手续费112.55元，合计8465.93元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金7219.96元，利息720.54元，逾期还款滞纳金412.88元，手续费112.55元，合计8465.93元。（截止2019年10月20日）；支付从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告王振未答辩。经审理查明，2018年5月16日被告王振通过网点营销ETC卡，提供机动车行驶证，符合发卡条件。2018年6月8日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××29，担保方式为信用担保，截止2019年10月20日，透支人民币本金7219.96元，利息720.54元，逾期还款滞纳金412.88元，手续费112.55元，合计8465.93元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表、身份证复印件、流水；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告王振未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告王振于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币8465.93元（截止至2019年10月20日，其中本金7219.96元，利息720.54元，逾期还款滞纳金412.88元，手续费112.55元）；（二）被告王振支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2019年10月21日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费800元，合计850元由被告王振承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 东人民陪审员 宁 柳人民陪审员 李明威二〇二〇年八月二十六日书 记 员 赵彬彬
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终299号 上诉人（原审原告）李思华，男，1957年5月13日出生，汉族，住江西省新余市。 被上诉人（原审被告）新余市规划局，住所地：江西省新余市长青北路327号，统一社会信用代码：78148720-1。 法定代表人梁彤，该局局长。 上诉人李思华因其与被上诉人新余市规划局不履行政府信息公开法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审认定，2019年4月5日，李思华通过新余市人民政府网站，向被告新余市规划局申请公开以下政府信息：新余中正房地产开发有限公司建设‘中正珑园’项目的报批材料及贵机关为其作出的建设用地规划许可、建设工程规划许可手续。获取信息的方式为邮寄。之后，李思华认为新余市规划局拒绝履行政府信息公开的法定职责，遂向新余市人民政府提起行政复议。新余市规划局于2019年6月5日向新余市政府作出情况说明：1.李思华的申请事项因网络技术原因，被告未收到相关信息内容；2.“中正珑园”项目建设规划许可证共分四次于2014年9月15日、2015年7月15日、2015年10月19日和2016年2月24日核发，相关信息都已通过报纸、网站和工地现场向社会公示公开。2019年8月27日，新余市人民政府作出余府复字〔2019〕21号行政复议决定书。该行政复议决定书认为无论是信息公开，还是行政复议，其立法宗旨在于保护公民、法人和其他组织的依法知情权以及合法权益的救济权。李思华就其房屋征收的相关权利通过法律正常途径未达到其目的后，不断通过信息公开、行政复议，甚至是行政诉讼的方式，给各级政府及其部门施加压力，造成行政资源和司法资源的浪费，与《中华人民共和国行政复议法》中“保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法目的相悖。李思华就同一或者近似事项，不断变换政府信息公开申请的内容和对象，反复提起信息公开和行政复议，属于申请政府信息公开权以及行政复议权的滥用，不宜受法律保护。根据相关法律规定，决定驳回李思华的行政复议申请。此后，李思华向本院提起诉讼，要求判如所请。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。本案是经过复议的案件，复议机关作出的决定改变了原行政机关即本案的新余市规划局的行政行为，故李思华所起诉的诉讼主体与法律规定不符。李思华的起诉欠缺事实依据且与法律规定相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定驳回李思华的起诉。 上诉人李思华不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定复议机关作出的决定改变了原行政机关的行为，与事实不符；2、原审裁定适应法律条款错误，剥夺了公民合法的诉讼权利。故请求二审法院撤销原审法院作出的裁定，指令原审法院对本案继续予以审理。 被上诉人新余市规划局未提出书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，行政诉讼制度设立的目的是保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。滥用诉权行为不仅是对有限行政资源、司法资源的占用和浪费，也是对行政秩序和司法秩序的不良冲击。为保障行政诉讼法立法目的的顺利实现，既要保护相对人的合法权益，同时，也要对滥用诉权行为进行有效规制。就本案而言，李思华在其房屋拆迁补偿问题通过法律正常途径未达到其目的后，其就以房屋征收决定、房屋拆迁、行政机关不履行法定职责、政府信息公开等不同形式向新余市渝水区人民政府、新余市房产管理局、新余市生态环境局、新余市自然资源局、新余市人民政府、江西省住房和城乡建设厅、江西省生态环境厅等相关单位提出申请，继而提起大量的行政复议和行政诉讼，已经严重扰乱了行政机关的工作秩序，应当依法予以规制。李思华的申请明显偏离了政府信息公开的制度功能，与《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》的立法目的不符，属于滥用诉权，其请求不具有通过行政诉讼予以救济的必要性和实际效果。经查，本院于2020年5月28日作出已生效的（2020）赣71行终87号行政裁定就李思华对案涉建设项目频繁申请政府信息公开认定属于滥诉情形。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉，虽存在裁定理由不当的瑕疵，本院予以指正，但不影响其裁定结果的正确。 综上，原审裁定驳回上诉人李思华的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  胡少林 审 判 员  熊爱武 二〇二〇年八月二十日 法官助理  贾飞扬 书 记 员  冯都悦
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢152号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人：孙法学，任理事长。被执行人：杨俊杰，男，1976年5月6日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。被执行人：方令，女，1977年6月26日出生，汉族，住址：泰安市岱岳区。被执行人：陈锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住址：新泰市。被执行人：白丽凤，女，1975年11月10日出生，汉族，住址：泰安市泰山区。本院于2017年3月14日作出的（2016）鲁0911民初3513号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年4月17日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人颜立霞名下有银行存款10900.00元。已扣划至本法院账户，申请执行人已领取案款10900.00元，查询到被执行人白丽凤、杨俊杰方令、陈锋、徐鹏名下有车辆，因车辆下落不明，申请人申请暂时不予处置。本院于2020年7月14日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，查询到被执行人白丽凤名下有房产，在其它案件中有查封，查询到被执行人杨俊杰名下有房产，在其它案件中有抵押并查封。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年8月4日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年八月四日书记员  卓 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢107号申请执行人：马文莲,女,1965年6月9日出生,住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨兴全,男,1982年6月10日出生,住四川省富顺县。马文莲与杨兴全纠纷一案,本院作出的（2016）川0502民初4103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于2017年1月26日前偿还原告马文莲借款本金24679.51元,于2017年5月30日前偿还原告马文莲借款本金5万元及利息(利息以5万元为基数按月利率2%从2016年1月9日计算至付清之日止);案件受理费本院减半收取3460元,保全费2394元由被告承担。因杨兴全未按上述生效法律文书履行义务，马文莲向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人杨兴全发布了财产悬赏公告,未查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨兴全负有继续向申请执行人马文莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月十一日书记员  高巧巧
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执886号之十七申请执行人：崔福权，男，汉族，1989年8月7日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：冯玉梅，女，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人崔福权与被执行人冯玉梅借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中国建设银行623094XXX1账户内存款人民币100385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 振二〇二〇年八月二十七日书记员 蔡玉先
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民督9号申请人：霍凯，男，汉族，1979年11月21日出生，住永济市。被申请人：郑江涛，男，汉族，1980年5月2日出生，住永济市。申请人霍凯与被申请人郑江涛申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年7月28日发出（2020）晋0881民督9号支付令，限令被申请人郑江涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在向被申请人送达过程中，申请人于2020年8月6日向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人已向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0881民督9号支付令自行失效。申请费1366.7元，由申请人霍凯负担。审判员  杨俊杰二〇二〇年八月九日书记员  姚晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7537号原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路30号期货大厦203、1001房间。负责人袁新生。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被告郭承梁，男，1991年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告昝世明，男，1989年9月5日出生，汉族，住山西省阳高县。本院受理原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行诉被告郭承梁、昝世明金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行撤回起诉。案件受理费1021元，减半收取511元，由原告中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年八月三日书记员 逯俊德
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢477号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。被执行人：张荣亮，男，汉族，德城区。本院在执行德州农村商业银行股份有限公司与张荣亮公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德州市众信公证处（2012）德众信证执字第64号执行证书，查封了被执行人张荣亮名下坐落于德州市德城区新河西路9号沿街商用房5号，产权证号：S00237/G01590/德国用（2002）第1-031335号，德州市运粮路小区沿1号营业房7号，产权证号：S07502/德国用（2008）第1-007156号，德州市德城区向阳南路军供家园3号楼3单元5层501号，产权证号S68154/G17925/1-002328共三套房产，查封案号（2012）德城执字第988号。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张荣亮名下坐落于德州市德城区新河西路9号沿街商用房5号，产权证号：S00237/G01590/德国用（2002）第1-031335号，面积：51.8平方米房产的查封。二、解除对被执行人张荣亮名下坐落于德州市运粮路小区沿1号营业房7号，产权证号：S07502/德国用（2008）第1-007156号，面积：37.99平方米房产的查封。三、解除对被执行人张荣亮名下坐落于德州市德城区向阳南路军供嘉园3号楼3单元5层501号，产权证号S68154/G17925/1-002328，面积:109.55平方米房产的查封。审判员  刘世文二〇二〇年八月七日书记员  雒鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10729号原告：蔡东生，男，汉族，1976年9月3日出生，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：张超红，男，汉族，1975年2月22日出生，住址河南省拓城县。原告蔡东生诉被告张超红买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人程少娜到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元及利息（自起诉之日至实际清偿之日，按照全国银行同业拆借中心的市场贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告经营的郑州高新技术产业开发区东生合欢街肉摊购买猪肉等货品，2018年11月13日经双方对账核算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠蔡东生货款捌万元整。现经原告多次催要，被告未予清偿。原告为维护自身的合法权益特依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告未到庭未答辩。经审理查明，2018年11月13日，张超红向蔡东生出具欠条，载明：今欠蔡东生货款捌万元（80000）。本院认为：本院认为,当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约方式。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具欠条表明欠原告货款80000元，表明所欠款项性质为货款，则原被告之间存在合同法律关系，且被告未支付相应货款，故原告诉请被告偿还原告货款80000元本院予以支持。原告诉请被告利息以80000元为基数，自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，应计算至货款实际清偿之日，故本院酌定以871421.45元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2020年7月22日计算至被告实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张超红于本判决生效后十日内支付原告蔡东生货款80000元及利息（以80000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至被告实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张超红负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月十九日书记员  秦沛沛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1013号之一申请执行人：马万强，男，1971年9月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：乔治贤，男，1965年5月26日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人马万强与被执行人乔治贤为民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院做出的（2018）豫03民终6068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款600000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费9800元，执行费13538元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月14日本院对拒不申报财产的被执行人乔治贤作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过200元的账户进行了扣划，共扣划到1105.51元，已经交付于申请执行人。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、在洛阳市不动产登记中心、××县房产管理局及孟津县不动产登记中心被执行人均查无不动产登记信息。四、查明被执行人名下有住房公积金5947.51元，本院已依法对该账户进行了冻结、扣划，共扣划到5900元，已经交付于申请执行人，2023年8月10日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过实地走访形式对被执行人的户籍地洛阳市孟津县麻屯镇卫生院家属院进行了调查和了解，周围群众均称不认识被执行人，且地址不详，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。随后，本院执行人员又前往被执行人的住所地孟津县××××街霍村分院进行了调查和了解，仅找到了霍村，未找到霍村分院的具体位置，周围群众称不知道霍村分院的具体位置，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7005.51元，已经交付于申请执行人。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔治贤负有继续向申请执行人马万强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年八月二十六日书 记 员  尚 真
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审180号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人刘士玉，男，汉族，1988年8月3日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2019年11月22日对被执行人刘士玉作出的豫公交决字[2019]第410526-2901112671号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘士玉罚款1900元及加处罚款1900元的处罚。事实和理由为：被执行人刘士玉于2019年11月22日20时15分，在英民路与广福路交叉口实施饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901112671号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘士玉在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901112671号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年八月二十日书记员  赵 洋
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0411行初83号原告郭学，男，1992年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人夏俊，江苏常誉律师事务所律师。委托代理人任佳丽，江苏常誉律师事务所实习律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人李艳，该局干部。第三人常州常富整播精机有限公司，住所地常州市新北区长江中路12号。法定代表人黄国法，该公司董事长。委托代理人吴利军,系该公司员工，男，1984年5月29日生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人诸葛栋,系该公司员工，男，1972年9月14日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告郭学诉被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告郭学于2020年8月21日以纠纷已调解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项规定，裁定如下：准许原告郭学撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭学负担。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  王爱芬二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宁 洁附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执576号 申请执行人：王晓强，男，1979年9月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：王壮，男，1996年11月30日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人王晓强与被执行人王壮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2241号民事调解书，于2020年6月5日立案执行，执行标的额为3000元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无银行存款、有两辆车，已查封，但无法控制车辆。 2、2020年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3、2020年6月23日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，查明被执行人名下无住房公积金登记信息。 4、2020年6月23日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。 5、2020年6月24日向被执行人住所地居委会进行调查，查明被执行人常年不在家中居住，欠账较多。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月5日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月5日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，除车辆外，未查询到被执行人的其他财产线索。 8、对申请执行人进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行标的为3000元，实际到位金额为0元，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2241号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年八月六日 书记员  徐梦丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8335号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：李坚国，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与李坚国信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李坚国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年10月22日作出的(2019)沪0109民初25318号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,500元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费404.49元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初25318号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1567号之十八申请执行人付贵荣，男，1950年3月3日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李克名，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李树全，男，1965年1月11日出生，汉族，住住沂南县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树全95×××10账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年八月十日书记员  袁 亮
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1305号申请执行人：温凤娇，女，住敦化市鸿嘉新居15号楼1单元401室。被执行人：温怀刚，男，住敦化市富豪楼6单元3楼东。被执行人：董文斌，女，住敦化市富豪楼6单元3楼东。申请执行人温凤娇与被执行人温怀刚、董文斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2403民初1974号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人温凤娇于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人温怀刚、董文斌：1.向申请执行人温凤娇给付案款120000元；2.负担案件受理费1396元、申请执行费1721元。本院于2020年8月4日立案执行。文书送达情况：本院已于2020年8月4日依法向被执行人温怀刚、董文斌送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院于2020年8月5日经总对总网络查控，查询到被执行人温怀刚、董文斌名下有零星银行存款、有零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、董文斌名下有一辆解放牌汽车。于2020年8月5日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人温怀刚、董文斌在敦化市房屋产权管理中心无房产登记信息。于2020年8月14日到敦化市农业综合行政大队查询，被执行人温怀刚、董文斌无农机信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年8月14日作出（2020）吉2403执1305号限制消费令，对被执行人温怀刚、董文斌采取限制高消费措施。采取强制措施：本院作出执行裁定书，查封了被执行人董文斌名下的车牌号为吉HKG319解放牌汽车的车籍。本院于2020年8月24日对申请执行人温凤娇进行终本约谈，上述情况已向申请执行人温凤娇告知，申请执行人温凤娇认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  宋伟二〇二〇年八月二十四日书记员  陈岩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1368号申请保全人青岛赛勤资产管理有限公司与被保全人解红借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983财保169号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年8月7日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人解红在中国银行肥城支行营业部账户24×××15CNY0银行存款16万元，实际冻结51.46元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人解红名下不动产权证号为：鲁（2017）肥城市不动产权第××号房产一套，查封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1368号予以结案。二〇二〇年八月二十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11257号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦(4至9层、16、17和19层)，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡锐，重庆俊杰律师事务所律师。被告：谭群，女，1960年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告谭群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，同时请求变更诉讼请求，将诉请金额降低为8000元。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年八月三日书记员  徐严岩
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢152号申请执行人天津市流乞人员教育基地、天津市民政局与被执行人郑子雄返还原物纠纷一案，天津市西青区人民法院作出了（2018）津0111民初2455号民事判决书，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3293号上诉人（一审原告）：孟二仁，男，1958年7月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：孟海涛，男，1984年10月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（一审被告）：孟文义，男，1956年8月19日，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被上诉人（一审第三人）：神木市鑫轮矿业有限公司，住所地陕西省神木市。法定代表人：孟文义，系该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武占强，陕西神东律师事务所律师。上诉人孟二仁因与被上诉人孟文义、神木市鑫轮矿业有限公司合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初2746号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孟二仁上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初2746号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理并作出判决；2、本案上诉讼费由被上诉人个第三人承担。事实和理由：本案诉讼标的、请求、当事人均与前案调解书不相同，故本案不构成重复诉讼。孟文义辩称，当时收取的原告建矿费加盖三道沟煤矿印章，且收款事由写明是鑫轮煤矿建矿款，孟文义是代表煤矿履行的职务行为，没有向原告交还款项的义务。一审裁定正确，希望维持。神木市鑫轮矿业有限公司辩称，涉案建矿款系鑫轮煤矿为了经营的需要从原告等众多股东处拆借的资金，该款与入股款是两个法律上的概念。原告所交的84.8万元建矿款与另一股东孟文昌在（2020）陕0881民初567号调解书中达成协议，假若法院判决鑫轮公司孟文义再次返还原告建矿款，则违反了民法总则第六条的公平原则、第七条的诚信原则，以及民法总则132条禁止权利滥用原则，所以一审认定事实清楚，裁判结果完全正确，请予维持。孟二仁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告及第三人向原告支付建矿投资款742508元及逾期付款利息（利息从2013年8月22日起至2019年8月19日止，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至该款支付完毕之日止，年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。经本院查明，原告孟二仁已于2020年3月2日将孟文昌诉至本院，要求孟文昌向其支付鑫轮煤矿建矿投资款633600元，后经本院主持调解，原告孟二仁与孟文昌达成调解协议，由孟文昌向原告支付神木市鑫轮矿业有限公司的建矿投资款63万元及利息。显然，既然原告要求返还的款项为建矿投资款，该款无论由本案被告返还或是由孟文昌返还，返还的来源均为神木市鑫轮矿业有限公司于2013年8月15日召开董事会决议返还的7040万元，接受返还建矿投资款的基础为实际交纳建矿投资款，重复返还会导致原告无故受益，不符合公平原则。原告主张孟文昌返还的款项与本案无关，不符合常理，其主张并不能成立。虽然原告在与孟文昌合同纠纷一案中仅主张633600元，但其在该案中系自愿放弃权利处分，故原告再次起诉被告孟文义，违反了一事不再理的诉讼原则，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定：驳回原告孟二仁的起诉。案件受理费5610元，依法免予收取。本院认为，上诉人孟二仁在本案中向被上诉人主张支付建矿投资款，并提供了相关证据，该项主张与之前其与孟文昌达成调解返还的款项是否重复，应经实体审理查明后裁判。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故本案应指令一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2020)陕0881民初2746号民事裁定；二、本案指令陕西省神木市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年八月二十五日书记员 申娜娜