西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9978号原告：党满年，男，汉族，1985年3月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王婉儒、常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：朱月平，女，汉族，1964年11月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王婉儒、常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。原告：党欢，女，汉族，1987年9月22日出生，住西安市长安区。法定代理人：王西峰，男，汉族，1981年8月16日出生，住西安市长安区。系原告党欢之夫。委托诉讼代理人：王婉儒、常文静，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：王礼红，女，汉族，1978年7月14日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：吴强力，男，汉族，1976年12月27日出生，住辽宁省北票市。系被告王礼红之夫。委托诉讼代理人：张建科，男，汉族，1955年9月18日出生，住西安市雁塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：李方威、韩旭，陕西大秦律师事务所律师。原告党满年、原告朱月平、原告党欢以及刘玉珍与被告王礼红、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党满年、原告朱月平及其委托诉讼代理人王婉儒、常文静，原告党欢的法定代理人王西峰及其委托诉讼代理人王婉儒、常文静，被告王礼红的委托诉讼代理人吴强力、张建科，被告人保公司的委托诉讼代理人李方威、韩旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告以及刘玉珍共同向本院提出如下诉讼请求：一，请求判令被告王礼红支付三原告及刘玉珍因党安里死亡所致的经济损失983645.28元，具体为：“死亡赔偿金837000元（2019年西安市城镇居民人均可支配收入41850元/年*20年）、丧葬费25036.5元（2019年西安市城镇私营单位就业人员年平均工资50073元/年÷12月/年*6个月）、被抚养人生活费115429.6元｛1、母亲刘玉珍3119.6元 [2018年度农村居民人均年生活消费性支出11231元/年÷12月/年*10个月（2019年12月9日去世）÷3（子女3人）]；2、配偶朱月平112310元[2018年度农村居民人均年生活消费性支出11231元/年*20年÷2（子女二人）] ｝、精神损害抚慰金30000元，其他损失85473.1元[电动车损失3600元、律师费17000元、尸检耗材费300元、尸体存放费4800元、寿衣800元、办理丧事费用26938元、家属误工损失28800元（每日工资240元，按照四个月计算）、家属交通费3235.1元]，以上费用合计1092939.2元。现要求被告王礼红承担总费用1092939.2元的90%，即983645.28元。”。二，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月13日12时45分许，被告王礼红驾驶陕A3TXXX号小型轿车沿107省道由西向东行驶至107省道103KM+704M处时，在转弯路口处没有减速让行，对周边环境观察不周，将驾驶陕西省A889378号两轮电动车由北向南过马路的受害人党安里撞到，致党安里当场死亡，电动车严重受损。此后，交警部门先认定被告王礼红负事故主要责任，后又错误的认定被告王礼红负事故同等责任，明显违法偏袒被告王礼红，故应以前期主要责任认定结论为准。另：1、陕A3TXXX号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险。此后，三原告及刘玉珍曾多次索赔未果。故起诉。被告王礼红辩称：发生交通事故属实。交警部门首次出具交通事故责任认定书后，被告王礼红不服复核，后交警部门重新认定为同等责任，故应以复核后交警部门重新出具的同等责任认定结论为准。原告方损失数额计算过高，应依法酌减。另外，陕A3TXXX号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，故应先由被告人保公司在其保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再由其按照同等责任予以赔偿。被告人保公司辩称：对于发生交通事故事实，交警部门同等责任认定事实以及陕A3TXXX号小型轿车在被告人保公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险事实均无异议。原告方部分损失计算标准及数额不符合法律规定，应依法核实。现同意在依法核实原告方经济损失的基础上，在保险赔偿限额范围内予以承担。对于诉讼费则拒绝承担。经审理查明：2019年2月13日12时45分许，被告王礼红驾驶陕A3TXXX号小型轿车沿107省道由西向东行驶至107省道103KM+704M处时，适逢党安里驾驶陕西省A889378号两轮电动车由北向南横过公路，两者相撞，造成党安里当场死亡，车辆受损。2019年3月25日，西安市公安局交通警察支队（以下简称“市交警支队”）长安大队以其第610116120190000049号道路交通事故认定书认定：被告王礼红负事故主要责任；党安里负事故次要责任。2019年3月29日，被告王礼红向市交警支队申请复核并被市交警支队决定受理。2019年4月26日，市交警支队以其西公交复字结论[2019]第0077号《道路交通事故复核结论》认为：“该事故调查取证不全面。责令长安大队重新调查、认定。”。2019年5月10日，市交警支队长安大队又以其第610116120190000049B号道路交通事故认定书重新认定：被告王礼红负事故同等责任，党安里负事故同等责任。此后，三原告及刘玉珍曾多次要求被告王礼红赔偿其因党安里死亡所致经济损失未果。现三原告及刘玉珍诉至本院。另查明：“1. 陕A3TXXX号五座小型普通轿车在被告人保公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。2、事故发生后，被告王礼红先期支付党满年40000元。3、刘玉珍曾与三原告共同向本院起诉，诉讼期间，刘玉珍于2019年12月9日死亡，其另外两子女党巧娃、党选民作为继承人，于2020年3月30日出具声明，自愿放弃继承刘玉珍在该次诉讼中所获的赔偿”。庭审中，三原告坚持其诉讼请求；两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、保险单、视频资料等证据在卷佐证。本院认为，被告王礼红驾驶车辆与党安里发生交通事故并致党安里死亡，该事故业经交警部门责任认定，被告王礼红和党安里均负事故责任，故对于三原告及刘玉珍因党安里死亡所致的经济损失，被告王礼红依法应承担相应的民事赔偿责任。刘玉珍在诉讼中去世，其另外两名继承人党巧娃、党选民出具声明放弃继承，故原告党满年、原告党欢作为刘玉珍的儿子党安里的晚辈直系血亲，有权代位继承刘玉珍在此次诉讼中的相关权益。现三原告诉请要求被告王礼红赔付，理由正当，本院依法予以支持。关于本案争议的交通事故责任划分问题：首先，市交警长安大队曾作出第610116120190000049号道路交通事故认定书，被告王礼红不服并按照合法程序复核，后市交警长安大队又重新作出第610116120190000049B号道路交通事故认定书,故该第610116120190000049B号道路交通事故认定书中认定的同等责任结论应属交警部门的最终认定结论。其次，三原告认为被告王礼红驾车超载、超速、在有警示牌处以及路口没有慢行、没有减速、没有按喇叭，没有尽到注意义务，然而三原告对于上述事由与交通事故发生之间的因果关系以及成因大小关系并未阐明，无法推定被告王礼红负有事故主要责任。最后，根据行车记录仪视频显示，党安里在车流中横过马路，后又突然越过双黄线与被告王礼红车辆相撞；同时，根据视频及现场车辆照片显示，党安里电动车系侧面撞击被告王礼红车辆左前方，而并非被告王礼红从正前方正面撞击党安里电动车。综上，三原告自称被告王礼红负事故主要责任缺乏充分理由，且三原告对于否定交警部门同等责任结论一节并无相关证据证明，故本院依法不予采信;同时,对于交警部门二次认定的事故同等责任结论本院予以采纳。对于三原告的经济损失具体数额，应以本院核定为准。关于死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费计算标准一节，三原告要求按照2019年西安市区域居民的相关统计数据作为计算标准，与陕西省高级人民法院陕高法[2020]45号通知内容不符，故本院不予采纳，本院均参照2019年陕西省区域居民的相关统计数据作为计算标准。据此，死亡赔偿金具体为721960元（2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元/年*20年）。三原告诉请要求的丧葬费25036.5元以及被抚养人生活费3119.6元（刘玉珍），并未超出基于2019年陕西省区域居民的相关统计数据标准所计算的数额，故本院依法予以确认。至于三原告诉请要求被抚养人生活费（朱月平）一节，因朱月平尚未达到法定60岁退休年龄，且三原告亦未提供朱月平丧失劳动能力的鉴定意见，故本院依法不予支持。至于精神损害抚慰金30000元一节，并未超出陕西省高院确定的限额，本院依法予以支持。至于三原告诉请要求的尸检费300元、尸体存放费4800元、寿衣800元、办理丧事26938元一节，因该费用本身就属于丧葬费范畴，上述费用亦未单独列入法定的人身损害赔偿项目，故本院依法不予支持。至于交通费一节，原告诉请3235.1元数额过高且无有效证据证明，本院依据当地乘车实际情形合理确定为1500元。至于家属误工损失一节，三原告诉请28800元数额过高亦无证据证明，故本院根据本案实际情形，合理确定为5000元。至于电动车损失一节，三原告依据车辆新购发票主张3600元，并不符合车辆已经使用多年之实际，本院结合车辆实际情形，酌定1500元。至于律师费一节，因不属于本案导致的直接损失，且缺乏法律明文规定，故本院不予支持。综上所述，本院依法核定三原告的经济损失为：1.死亡赔偿金721960元、丧葬费25036.5元、被扶养人生活费3119.6元、精神损害抚慰金30000元、交通费1500元、家属误工损失5000元、电动车损失1500元，以上费用合计788116.1元。又因陕A3TXXX号小型轿车在被告人保公司投保有交强险，故对于三原告的经济损失，依法应先由被告人保公司予以承担，余额部分再按照交通事故责任比例予以分担。至于交通事故责任具体比例，本院参照交警部门同等责任的认定结论，依法确定由党安里自行承担40%，被告王礼红承担60%。被告王礼红先期支付款项40000元，依法应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条，并参照陕西省高级人民法院《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行》以及《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告党满年、原告朱月平、原告党欢死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、家属误工损失等经济损失110000元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告党满年、原告朱月平、原告党欢电动车损失1500元，两者合计111500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后二十日内在其30万元商业第三者责任保险赔偿限额内再赔偿原告党满年、原告朱月平、原告党欢死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、家属误工损失等经济损失300000元。三、被告王礼红在本判决生效后二十日内再赔偿原告党满年、原告朱月平、原告党欢死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、家属误工损失等经济损失65969.66元。四、驳回原告党满年、原告朱月平、原告党欢其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13636元，三原告已预交，由三原告承担5454.4元；被告王礼红承担8181.6元。被告王礼红在上述款项执行时，一并支付三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长     高  阳人民陪审员     刘新利人民陪审员     董红波                        二O二0 年 八 月 七 日                     书  记  员     康翠翠  1