wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6312号申请执行人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹，行长。委托代理人:周钰。委托代理人:陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。被执行人:李军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8924号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军银行存款45034.65元（未计算迟延履行期间的债务利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年八月二十七日书记员  袁 璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1909号原告:蚌埠万特物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区水平路58号,统一社会信用代码91340300691101905K。法定代表人:郭平,公司经理。委托诉讼代理人：丁玉环，江苏海越律师事务所律师。被告:**，女,1982年5月22日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。原告蚌埠万特物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠万特物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年八月十九日书记员  刘 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8171号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。法定代表人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：邱寿利，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邱寿利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行以被告已结清欠款为由，于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  康哲二〇二〇年八月二十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院   民事裁定书   (2020)陕1021民初637号之一   申请人：殷焕彩，女，1975年11月3日出生，汉族，住洛南县。   委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。   被申请人：韩小平，男，1983年4月21日出生，汉族，住洛南县。   申请人殷焕彩与被申请人韩小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷焕彩于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩小平向洛南县交通管理大队交纳的保证金5000元予以冻结。   本院经审查认为，申请人殷焕彩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人韩小平向洛南县交通管理大队交纳的保证金5000元。冻结期限为6个月。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。   被保全人履行义务后可以申请解除冻结。   审 判 长殷 爱 民   人民陪审员杨 玉 贞   人民陪审员杨 灵 芝   二〇二〇年八月四日   法官助理王 熳 煊                             书 记 员田  苗   法官   法官书记员书记员         1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1485号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张元峰，男,1978年10月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张元峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初517号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张元峰应履行以下义务：一、于2020年8月4日给付申请执行人50000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐伟禄
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初139号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人武某某,男,1986年8月6日出生，汉族,中专文化,个体经营,现住安阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年2月28日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年6月12日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年7月28日被本院决定取保候审。辩护人杨春学、王凤洁（实习），大沧海律师事务所律师。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人杨春学、王凤洁到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年1月2日18时05分许,被告人武某某驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿京深107国道由北向南行驶至南士旺村北侧路口时,与被害人侯某驾驶电动自行车由西向东行驶时发生相撞,造成侯某受伤,经抢救无效死亡,车损两辆的交通事故。经安阳市公安局道路交通事故认定书认定,武某某负事故主要责任,侯某负事故次要责任。案发后,武某某与被害人家属达成调解协议,取得被害人家属谅解。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、110、120报警记录、到案经过、当事人身份信息、调解书、谅解书、收到条等书证;2.证人陈某、王某等人证言;3.被告人武某某供述与辩解;4.血醇检验、法医学检验等鉴定意见;5.道路交通事故认定书;6.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等;7.视频资料。公诉机关认为被告人武某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某认罪认罚，根据武某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议判处武某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人武某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，其认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人武某某辩护人辩称1.事故发生后，被告人主动打110报警，到案后如实供述，并拨打120抢救电话，并在现场积极救助被害人，被告人武某某有自首情节。2.被告人积极与被害人家属达成调解协议，已赔偿被害人全部损失，并取得被害人家属的书面谅解。3.被告人已签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好。4.被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。综上，建议对被告人武某某从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人武某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武某某案发后及时报警并积极抢救被害人，在公安机关通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人武某某主动赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人武某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月四日书记员 宋慧敏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执606号之一申请执行人：韦登筑,女,1988年8月15日生,布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被执行人:曾祥莉,女,1991年4月15日生,汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。关于申请执行人韦登筑与被执行人曾祥莉买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾祥莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥莉在中国工商银行24×××73账户内存款人民币1625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月二十六日书记员  周 飞
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1757号王祖道：你与郭维龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的豫0811民特280号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭维龙于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民特280号民事裁定书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073925109特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3033-3号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张林相，男，1963年3月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张林相等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6731号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林相在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月二十一日书记员  战农涛
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢137号之一 申请执行人：熊国保，男，1968年2月5日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：马自力，男，1965年4月14日出生，汉族，住津市。 申请执行人熊国保与被执行人马自力买卖合同纠纷一案，申请执行人熊国保于2020年8月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人马自力恢复履行已经发生法律效力的（2018）湘0781民初739号民事判决书确定的付款义务，即马自力向熊国保支付货款6万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人马自力发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，对被执行人采取限制高消费及冻结银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人马自力名下虽在中国邮政储蓄银行银行、中国工商银行、中国建设银行等开设有存款账户，该前述账户余额均不足2000元，本院依法采取账户额度冻结措施。被执行人名下无有价证券信息。被执行人马自力名下虽有东风牌货车及比亚迪牌轿车各一辆，因前述车辆价值较小，不宜处置。经传统查询，被执行人马自力名下现无房屋，虽有津集有（2015）第116号土地使用权，但该土地系集体土地，暂不宜处置。 因被执行人马自力未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年8月24日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人马自力尚欠申请执行人熊国保货款60000元及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。被执行人马自力应当继续向申请执行人熊国保履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  田凌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李熠
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执140号之二申请执行人:穆棱市信用合作联社穆棱信用社，所在地穆棱市穆棱镇中心委，统一社会信用代码91231085130602077A。法定代表人：伞增国，男，该信用社主任。被执行人:刘景伟，男，1967年11月9日出生，住穆棱市。被执行人：姜辉，男，1972年5月9日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市信用合作联社穆棱信用社与刘景伟、姜辉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行义务，本案申请执行标的为248500.00元及利息，已执行到位951.65元。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执140号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年八月二十八日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1907号原告：赵冬冬，男，1982年11月27日生，汉族，住河南省卢氏县。原告：李海燕，女，1984年5月6日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：郭英杰，男，1957年7月5日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：卢氏县蜂情苑旅游有限公司，住所地：河南省卢氏县官道口镇耿家村。统一社会信用代码：91411224MA44UL1567。法定代表人：郭乐乐，执行董事兼总经理。原告赵冬冬、李海燕与被告郭英杰、卢氏县蜂情苑旅游有限公司合同纠纷一案，本案在审理过程中原告于2020年8月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵冬冬、李海燕撤回起诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告赵冬冬、李海燕承担。审判员  吴彦峰二〇二〇年八月十九日书记员  陈锦涛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1480号王雨航、哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司：关于王雨航与哈尔滨市宾县二龙山开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初794号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3086号原告：平顶山市卫东区双龙五金商行，住所地平顶山市卫东区鸿鹰街道贸易广场西区四街15号。统一社会信用代码：92410403MA47Y7XR69。经营者：高艳红，女，1983年8月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：李延宾，男，1975年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告平顶山市卫东区双龙五金商行诉被告李延宾买卖合同纠纷一案，在庭前调解过程中，原告平顶山市卫东区双龙五金商行以双方已解决为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市卫东区双龙五金商行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告平顶山市卫东区双龙五金商行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李延宾承担。审判员  闫伟阁二〇二〇年八月七日书记员  买艳红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4297号原告：新民市柳河种猪养殖场，住所地新民市西城街道柴屯村。法定代表人：赵颖秀。被告：辽宁安佑生物科技有限公司，住所地法库辽河经济区安佑路1号。法定代表人：陈佐邦。原告新民市柳河种猪养殖场诉被告辽宁安佑生物科技有限公司合作协议纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年八月二十八日书记员 ：韩洪岩
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2689号原告：陈付琼，女，1973年9月11日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：付林根,重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健,重庆广君律师事务所实习律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告陈付琼与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告陈付琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈付琼撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年八月十三日书记员  向雁博
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1127号之二 申请执行人：方双喜，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1648号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司银行存款32274元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪复 二〇二〇年八月六日 书记员  陈杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更885号罪犯朱金波，男，汉族，1980年2月21日出生于黑龙江省甘南县，初中文化。现在黑龙江省黎明监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2017年8月25日作出（2017）黑0225刑初89号刑事附带民事判决，认定被告人朱金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人朱金波赔偿附带民事诉讼原告人人民币1401093.60元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省黎明监狱于2020年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年8月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯朱金波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱金波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯朱金波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年10月，获表扬奖励四次，结余积分187.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯朱金波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱金波的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年4月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初626号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：黄杰，男，系该公司职工。 被告：王光银，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告王光银金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院起诉，诉请：1.判令被告王光银偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（期内利息：尚欠1680.19元，逾期利息：从2020年4月16日起以本金20000元为基数按年利率15.20325%计算至本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告王光银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月17日，被告王光银与原告签订合同号为“浙文商银西坑（2018）循借字第8621120180011811号”《个人循环借款合同》，合同约定：原告为贷款人，被告为借款人；借款额度为20000元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月17日起至2020年4月16日止，该期限内借款人可循环使用借款额度，期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告王光银通过原告提供的电子银行系统自行办理贷款发放，借款金额为20000元，发放时间为2019年4月16日，借款到期日为2020年4月15日，借款年利率为10.1355%，借款用途为快餐店进货。借款后，被告王光银仅偿还了部分利息375.08元，剩余借款本息至今未偿还。2020年3月19日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光银于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（期内利息：尚欠1680.19元，逾期利息：从2020年4月16日起以本金20000元为基数按年利率15.20325%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告王光银负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  王国建 人民陪审员  陈立煜 二〇二〇年八月四日 代书 记员  戴乐笑 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3153号申请执行人：史玉晨，男，1993年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。被执行人：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。法定代表人：唐淑娟，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人史玉晨与被执行人天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初3701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币46000.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年八月十九日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初194号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人王世伟，男，1992年10月13日出生于湖南省湘潭县，初中文化，汉族，务工人员，户籍地为湘潭县，现租住湘潭市雨湖区。2020年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年5月13日由湘潭县公安局决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人王世伟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人王世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2020年5月1日23时50分许，被告人王世伟酒后驾驶牌号湘Ｃ×××××小型轿车，沿湘潭县烟山公路由省道325往云湖桥镇烟山村方向行驶，途经云湖桥镇响石村石牛渡槽地段时，驶出道路，翻入路外河道中，造成车辆受损的道路交通事故。王世伟负事故的全部责任。民警在现场处置时发现王世伟有酒后驾驶机动车嫌疑，在现场对王世伟进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为130毫克／100毫升。随即民警依法口头传唤王世伟至湘潭县卫生院抽取王世伟血液样本送湘潭市惠景司法鉴定所进行血液中乙醇含量检验鉴定。经鉴定，王世伟血液中乙醇浓度测定为118.6526毫克／100毫升。被告人王世伟如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为：被告人王世伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世伟系初犯、偶犯、且无犯罪前科，其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人王世伟判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王世伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；抽取当事人血样登记表及照片；被告人王世伟的供述；证人陈某的证言；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；尿检报告；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭市惠景司法鉴定所（2020）毒鉴字第240号司法鉴定意见书及检验报告单；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖南锦程司法鉴定中心（2020）交鉴字第Ｘ134号司法鉴定意见书；道路交通事故现场图；照片；湘潭市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证；机动车及驾驶人信息查询结果单；中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人王世伟的户籍资料；到案经过情况说明等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王世伟饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人王世伟醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人王世伟能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王世伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人王世伟宣告缓刑。公诉机关对被告人王世伟的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王世伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年八月十日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快递路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1079号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人：杨小清，女，特别代理。被执行人陈应瑛，女，汉族。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈应瑛追偿权纠纷一案中，被执行人陈应瑛应给付案件款29969.05元。本案在执行过程中达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1079号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年八月二十一日书记员  刘佑菊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2530号中牟县人民法院、顾秀芳：中牟县人民法院与顾秀芳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。至此，（2020）豫0122刑初65号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年八月二十五日书记员  刘园林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0625执547号 申请执行人：夏天毫，男，1972年8月28日出生，土家族，住印江自治县。 被执行人：任明贵，男，1974年5月7日出生，土家族，住印江自治县。 本院在执行申请执行人夏天毫申请执行被执行人任明贵民间借贷纠纷一案中，被执行人任明贵已依据本院作出的(2018)黔0625民初1128号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6057号申请执行人黄才光。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人黄才光与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款18000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1972号郭小珍、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司：本院立案执行的申请执行人郭小珍与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月四日
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2504号罪犯孙小江，男，1986年11月8日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）东中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人孙小江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿154383元。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，广东省高级人民法院于2010年7月5日以(2010)粤高法刑三复字第61号刑事裁定，予以核准，并交付执行。2013年2月1日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第106号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2012年8月6日起。2016年2月4日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第1489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自2016年2月4日起，至2035年2月3日止。2018年5月22日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至2034年6月3日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年3月期间，曾获表扬六次，呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书，财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙小江准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2033年11月3日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8470号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：俞连欢，男，1970年3月11日，汉族，上海市奉贤区柘林镇法华村立新607号。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初25020号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人俞连欢归还借款本金152,588.79元，利息及逾期利息合计44,604.91元，以及自2014年10月18日起至实际清偿日止的逾期利息，律师费1,500元及案件受理费4,273元。本院立案后，于2020年8月3日向被执行人俞连欢发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人俞连欢在同年8月10日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人俞连欢无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向被执行人俞连欢发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年8月17日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对俞连欢的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人俞连欢目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  程 涛二〇二〇年八月二十一日书记员  孙柳柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执493号申请执行人：苏洪学，男，满族，集安市人，住所地集安市团结街。被执行人：金永梅，女，朝鲜族，集安市人，住所地集安市团结街。申请执行人苏洪学与被执行人金永梅民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4900元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月7日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月10日，扣留被执行人工资。2020年8月18日，本院调取了申请执行人苏洪学笔录，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，亦同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人金永梅采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执493号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年八月十八日书记员 方金涛
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1249号申请执行人：康凤荣，xxx。被执行人：郭忠，xxx。本院执行的申请执行人康凤荣与被执行人郭忠申请借款合同纠纷一案中，因被执行人郭忠未履行（2020）内0627民初635号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人康凤荣于2020年7月6日向我院申请强制执行，我院于当日立案。本院在执行过程中，依法作出如下措施：1、2020年7月10日，本院依法向被执行人郭忠发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、2020年7月10日，本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人郭忠的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及房屋等不动产予以调查；3、本院依职权，向被执行人郭忠发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4、2020年7月14日，本院在鄂尔多斯市住房公积金管理中心部调取了被执行人的住房公积金，经查，被执行人暂无财产可供执行；5、2020年8月11日，本院实地调查、走访了被执行人郭忠现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚有83000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年八月十三日书记员 托  雅
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1649号 原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。 法定代表人：杨某，经理。 委托诉讼代理人：苗某。 被告：崔某，住蛟河市。 原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告崔某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市嘉馨物业有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市嘉馨物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市嘉馨物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市嘉馨物业有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  蔺文婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2367号 原告：杭州饶裕汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路336号鑫都汇大厦1幢1112室。 法定代表人：雷明江。 委托诉讼代理人：李根党，该公司员工。 被告：张凯，男，1988年10月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。 原告杭州饶裕汽车服务有限公司（以下简称饶裕汽车公司）诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告饶裕汽车公司的法定代表人雷明江及委托诉讼代理人李根党到庭参加诉讼，被告张凯经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 原告饶裕汽车公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金26400元及利息，利息自2018年1月31日起至实际还清之日止，按月息5厘8计算；2、判决被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：2018年1月30日，张凯因资金紧缺向饶裕汽车公司借款，并出具借条一份。借条载明：今有张凯购福田车一辆，车牌号浙Ａ×××××，车架号057382，因资金暂时紧张，向杭州饶裕汽车服务有限公司金融分公司借款（人民币）贰万陆仟肆佰元整，借期24个月，利息月息5厘8，到期无条件还清。若到期未能还清，本公司有权收回处置该车辆。备注：分期还款，每月还1253元整。2018年1月31日，饶裕汽车公司员工郑孝峰受饶裕汽车公司的委托将该笔借款26400元连同其余借款、车辆贷款汇入案外人上海紫顺汽车销售服务有限公司员工严永明账户。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，原告饶裕汽车公司的经营范围为普通货运，服务，汽车事务代理、汽车租赁、汽车代驾，但原告饶裕汽车公司却在向社会不特定借款人发放贷款，其所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围，其出借行为违反了法律强制性规定，危害了国家金融管理秩序。据此，根据合同法第五十二条，应认定案涉借条无效。虽然借条无效，但被告张凯对26400元的本金亦不应无偿使用，其除返还所欠的本金外，还应偿还相应的法定利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告杭州饶裕汽车服务有限公司本金26400元及相应利息（以26400元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日按同期人民银行公布的贷款基准利率给付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告杭州饶裕汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告张凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  王之江 二〇二〇年八月四日 书记员  李碧婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执558号之一申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区中海紫御华府小区22栋0单元106-107号。法定代表人：刘建武，该银行董事长。被执行人：刘耀伟，男，汉族，住长春市。被执行人：李磊，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：刘宏伟，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：李宪和，男，汉族，住长春市二道区。被执行人：端木雪松，男，蒙古族，住长春市净月开发区。被执行人：端木雪峰，男，蒙古族，住长春市。被执行人：李琳，女，汉族，住长春市。被执行人：周波，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：刘臣，男，汉族，住长春市。被执行人：张宇，男，汉族，住长春市。被执行人：王亚梅，女，汉族，现住长春市南关区。被执行人：姜雪峰，男，汉族，现住长春市南关区。被执行人：金红光，男，朝鲜族，住长春市南关区。被执行人：长春市宸旭物业服务有限公司，住所地：长春市绿园区阳光583号1门501室。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：吉林省宸旭热力有限公司，住所地：长春市二道区三道镇军安小区13号楼3单元502室。法定代表人：刘耀伟，该公司总经理。被执行人：长春市东源贸易有限公司，住所地：长春市南关区大经路18号。法定代表人：端木雪松，该公司总经理。被执行人：吉林省广森园林景观工程有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街1688号长融名都1幢6层603号房。法定代表人：端木雪松，该公司总经理。被执行人：长春市麒光通讯器材有限公司，住所地：长春市朝阳区工农大路1号113室。法定代表人：金红光，该公司总经理。被执行人:长春市吉亚思商务宾馆有限公司，住所地：长春市南关区西四道街12号二至六层。法定代表人:王亚梅，该公司经理。被执行人:吉林省榃亚种植有限公司，住所地：长春市宽城区兰家镇小城子村四组。法定代表人:姜雪峰，该公司经理。申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘耀伟、李磊、刘宏伟、李宪和、端木雪松、端木雪峰、李琳、周波、刘臣、张宇、王亚梅、姜雪峰、金红光、长春市宸旭物业服务有限公司、吉林省宸旭热力有限公司、长春市东源贸易有限公司、吉林省广森园林景观工程有限公司、长春市麒光通讯器材有限公司、长春市吉亚思商务宾馆有限公司、吉林省榃亚种植有限公司借款合同纠纷一案，被执行人没有自动履行长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初183号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月29日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无证券、股票等信息登记，本院冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结时间为12个月（2020年6月15日-2021年6月15日），被执行人名下有车辆若干，因找不到实际位置暂时无法处置；3、本院调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下有房产若干，本院查封了被执行人端木雪峰名下的三套房产、轮候查封了被执行人端木雪松名下三套房产，其他房产因均有查封抵押在先，暂时无法处置；4、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年8月26日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇二〇年八月二十六日书记员  路 红
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1346号 申请执行人：徐海峰,男,1964年12月11日生，汉族,住前郭县。 被执行人：郭志明，男,1972年3月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人徐海峰与被执行人郭志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初756号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭志明应履行以下义务：一、于2020年8月3日给付申请执行人11000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 泽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢260号 申请执行人:孙桂贤，女，汉族，1967年11月5日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴志民，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李春霞，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人孙桂贤与被执行人吴志民、李春霞买卖合同纠纷一案中，申请人孙桂贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1489号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年八月十七日 书记员 ： 王 瑞
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2925执恢13号   申请执行人：吴俊男,男，1996年10月6日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区新和县东方花园19号楼1单元301室，住新疆维吾尔自治区新和县。   被执行人：樊孝海,男，1966年7月18日生，汉族，新疆维吾尔自治区尉犁县团结镇西海子镇900号（1）。   本院在执行吴俊男与樊孝海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2012）新和法民初字第182号民事调解书向我院申请恢复强制执行，申请执行标的203365.75元，执行到位标的3694.51元。通过网络查控未查控被执行人樊孝海名下到房产、车辆和存款信息，现本院已将其限制高消费、列入失信名单。本院现已穷尽财产调查措施,未发现被执行人樊孝海有其他可供执行的财产,并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人吴俊男,听取了其意见。申请执行人吴俊男不能提供被执行人樊孝海的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   依不拉因 ·司马义   审  判  员   艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审  判  员   吐尔洪江 ·塔依尔   二 〇 二 〇 年 八 月 十 七 日   （法 官 助 理   程   国   旗   书  记  员   袁   玉   堂
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3675号原告：何金国，男，1963年6月4日出生，汉族，住项城市。被告：刘亚磊（曾用名刘磊），男，1989年9月21日出生，汉族，住项城市。原告何金国与被告刘亚磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何金国到庭参加诉讼，被告刘亚磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6700元及利息（以6700元为基数，按月利率0.9%，自2019年5月1日起计算至2020年8月13日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月原告与被告签订合同，对位于项城市老街的启航培训学校进行包工包料装修，工程完工后，被告只支付部分现金，下余工程款6700元被告出具欠条，至今未付。被告刘亚磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份，证明被告欠原告6700元；证明一份，证明刘亚磊曾用名刘磊。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告装修房屋，工程完成后，被告向原告支付部分款项，剩余款项被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条。今欠到何金国工程款陆仟柒佰元整（6700.00元整）。还款日期2019年5月1号之前。刘磊。2019年2月3号”。本院认为，本案原告向被告主张的是房屋装修款，本案案由应为装饰装修合同纠纷。原告未取得相应施工资质，其与被告之间的装饰装修合同应属无效，但原告已为被告提供装修，被告接受装修，装修已经完工，被告已向原告支付部分款项，并就剩余款项出具欠条，应视为被告确认装修工程已竣工验收合格，双方应当参照合同约定进行结算。原告要求被告支付工程款6700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息（以6700元为基数，按月利率0.9%，自2019年5月1日起计算至2020年8月13日止），被告应向原告支付逾期付款利息（以6700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；以6700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年8月13日止），对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘亚磊于本判决生效之日起十五日内向原告何金国支付工程款6700元及逾期付款利息（以6700元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止；以6700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至2020年8月13日止）；二、驳回原告何金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘亚磊负担。本判决为终审判决。审判员  邓园园二〇二〇年八月十三日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1635号 原告：玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地：玉田县玉田镇上坎村。 法定代表人：李洪宇，系公司经理。 被告：邢智超，男，1988年11月2日生，汉族，住玉田县。 原告玉田县顺发汽车租赁有限公司（以下简称顺发汽车租赁公司）与被告邢智超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发汽车租赁公司的法定代表人李洪宇到庭参加诉讼，被告邢智超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县顺发汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢智超给付原告车辆租赁费164320元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，计算期间为2020年4月18日至付清之日）；并自2020年4月18日开始，按照每日260元给付原告租赁费，直至车辆返还之日止；2、判令被告返还原告冀Ｂ×××××号本田雅阁轿车一辆；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告邢智超从原告处租赁冀Ｂ×××××号本田雅阁轿车一辆，约定日租金260元，押金1500元，被告邢智超至今未将此车归还，至2020年4月17日，尚欠租赁164320元。 在诉讼过程中，原告补充事实，被告已给付租赁64540元。 被告邢智超未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原、被告签订了汽车租赁合同，合同约定，被告邢智超租赁原告本田雅阁汽车一辆，车牌号冀Ｂ×××××，约定租金为每天260元，被告先付原告押金1500元。同日，原告将上述车辆交付给被告。至今被告未将上述车辆返还给原告，被告已给付原告租赁费64540元。 本院认为，原、被告双方签订的租赁协议系双方的真实意思表示，且不违返法律规定，为有效合同。双方均应按照协议约定履行自己的义务。被告至今未将租赁物返还给原告，应按合同约定给付原告租赁费至返还租赁物止，被告已给付的租赁费64540元和交纳的押金1500元，按每天260元租赁费计算，应为254天的租赁费，原告主张的租赁费给付时间，应自2018年7月27日开始计算，原告起诉要求被告返还车辆及给付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求给付利息，理据不足，本院不予支持。被告邢智超经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭所享有诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邢智超按每天260元的标准给付原告玉田县顺发汽车租赁有限公司自2018年7月27日起至返还租赁物之日止的租赁费，于判决生效之日起三日内付清； 二、被告邢智超返还原告玉田县顺发汽车租赁有限公司冀Ｂ×××××号本田雅阁汽车一辆，于本判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原告玉田县顺发汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1793元，由被告邢智超负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年八月三日 书记员  李 欣
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执448号申请执行人：刘x。被执行人：武x。本院在执行刘x申请执行武x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人武x银行存款34000元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人武x应负担的案件受理费325元申请执行费415元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年八月十九日书记员  张一咪
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢75号申请执行人：王文杰，男，汉族。申请执行人：王如杰，男，汉族。申请执行人：王北会，女，汉族。法定代理人：周秋莲，女，汉族。申请执行人：周秋莲，女，汉族。委托代理人：谢高喜，男，汉族。被执行人：欧阳小华，男，汉族。担保人：尹拥群，女，汉族。王文杰、王如杰、王北会、周秋莲与欧阳小华提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）桂阳法少民初字第39号号民事判决书，已经发生法律效力。因欧阳小华未自觉履行生效法律文书确定的义务，王文杰、王如杰、王北会、周秋莲向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案恢复执行。2020年4月7日，本院向被执行人欧阳小华发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人无财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年8月11日在全国法院网络执行查控系统提起第二次总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年5月8日对欧阳小华采取限制高消费措施、2020年8月14日对尹拥群采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为18000元，被执行人应负担的标的债务为18000元及迟延履行债务利息。本案尚未执行的标的为18000元及迟延履行债务利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡 芳书 记 员 王 琦
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保107号 申请人：王容邦，男，1967年11月16日出生，汉族，住阆中市。 申请人：王成，男，1988年11月1日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：牟大树，男，1962年11月26日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：王春英，女，1962年12月8日出生，汉族，住阆中市。 申请人王容邦、王成于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王春英所有的位于阆中市营业用房（房权证阆中字第××号）予以查封。申请人王容邦自愿以其所有的位于阆中市保宁镇书院街檬子井巷的住房（房权证阆中字第××号）一套为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王春英所有的位于阆中市营业用房（房权证阆中字第××号）予以查封，查封期限为三年。 二、对申请人王容邦所有的位于阆中市保宁镇书院街檬子井巷的住房（房权证阆中字第××号）一套予以查封，查封期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人王容邦、王成承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年八月六日 书记员  郑慧玲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执593号申请执行人宋黑妮，男，1950年5月13日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军亭，男，1969年7月10日出生，汉族，住西华县。被执行人丁军成，男，1979年5月29日出生，汉族，住西华县。本院在执行宋黑妮与丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月7日、2020年5月8日、2020年6月9日、2020年7月29日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月14日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2020年8月17日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况；6、向被执行人住所地所在居委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 军
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执865号之一申请执行人：王秀兰，女，汉族，1956年10月2日生，住河南省郸城县。被执行人：崔致诚，男，汉族，1978年1月27日生，住河南省郸城县。申请执行人王秀兰与被执行人崔致诚追索劳动报酬纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔致诚应偿还给申请执行人王秀兰工资款7328元工。因崔致诚未按上述生效法律文书履行义务，王秀兰向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月13日、2020年6月20日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年5月15日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年5月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年5月18日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。六、查明被执行人有长城牌牌汽车一辆(车牌号:豫Ｐ×××××),现该车去向不明,暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年7月7日查封期限届满),申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2018）豫1625民初3301号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔致诚负有继续向申请执行人王秀兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓东
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执780号申请执行人：王树成，男，1950年10月19日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村三社。委托代理人：姜红艳，女，1980年11月1日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村三社。系原告侄媳妇。被执行人：姜红艳，女，1964年11月12日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村二社。被执行人：刘中军，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇乌金村二社。申请执行人王树成与被执行人姜红艳、刘中军侵权一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1012号民事调解书，现已发生法律效力。被告姜红艳、刘中军赔偿原告四轮拖拉机损失2,000.00元，此款于判决生效后立即执行。一、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告姜红艳、刘中军承担。。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在此调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本院采取了以下措施：1、2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年8月7日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年8月12日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执780号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月十八日书记员  赵 耕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3494号申请执行人陆崇桂。被执行人张寒英。被执行人张永清。申请执行人陆崇桂申请执行被执行人张寒英、张永清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张寒英、张永清至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张寒英、张永清存款人民币1300000元，或扣留、提取被执行人张寒英、张永清收入人民币1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年八月四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口国税局东。法定代表人：刘红。被执行人：禹舜尧，男性，1990年06月16出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初534号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人禹舜尧借款合同纠纷一案中，被执行人禹舜尧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人禹舜尧名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。二、对被执行人禹舜尧的住房公积金进行扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年八月十四日书记员  李壮壮
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初458号 原告：罗仲孝，男，1969年12月9日出生，汉族，现住四川省松潘县。 委托代理人：刘照林，男，1975年7月10日出生，汉族，现住四川省彭州市。 被告：仁真保，男，1975年8月10日出生，藏族，现住四川省松潘县。 原告罗仲孝与被告仁真保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗仲孝于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗仲孝撤诉。 审判员  马利琼 二〇二〇年八月十二日 书记员  周世敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5694号原告：天津市国丰供热中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓35号。法定代表人：张四平，该单位站长。委托诉讼代理人：高如意，该单位员工。被告：高扬,住天津市河东区。本院在审理原告天津市国丰供热中心与被告高扬供用热力合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告天津市国丰供热中心支付:2017-2018年度、2018-2019年度,共计2年的供热费3841元及滞纳金3414.65元（共计人民币7255.65元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告作为供热单位,一直为被告所有的位于天津市河东区提供供暖服务,供热期为每年的11月15日至次年3月15日,每供暖季采暖费为人民币1920.5元,被告未按约定缴纳供热采暖费,至今已经拖欠采暖费3841元,滞纳金3414.65元。经原告的工作人员多次催缴后,被告仍然拒不缴纳采暖费用,为避免国有资产的流失,维护良好的社会秩序和天津公民的诚信品质,特依法提起诉讼,请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告认为高扬为履行合同相对方，但未能提供高扬的准确个人信息，本院无法查明其与本案是否存在直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市国丰供热中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年八月十日书记员  吴 丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5503号原告：丛培树，男，1962年8月21日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。被告：黄达，男，1963年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：特变电工沈阳变压器集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路32号，统一社会信用代码：91210106755504303X。法定代表人：马旭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王守志，男，1984年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼#，统一社会信用代码：91210100788730307U。法定代表人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告丛培树与被告黄达、特变电工沈阳变压器集团有限公司（以下简称“特变电工”）、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛培树，被告黄达、特变电工委托诉讼代理人王守志、平安保险公司委托诉讼代理人卢海保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费4506元、住院伙食补助费400元、护理费500元、误工费7000元、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日16时20分许，被告黄达驾驶辽Ａ×××××轿车行驶到米时，与原告丛培树骑电动自行车发生碰撞，造成两车车损，原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，黄达负事故全部责任，丛培树无责任。事故发生后，原告到沈阳积水潭医院住院治疗4天，由于原告伤情严重，一个月之内未能工作。被告辽Ａ×××××车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。被告黄达辩称，肇事属实，事故发生后我方和原告进行了和解，给了原告500元赔偿。我是特变电工沈阳变压器集团有限公司的司机，是在履行公司职务期间肇事的。被告特变电工辩称，1.原告本次受伤与交通事故不存在因果关系；2.原告主张的费用没有依据，我公司不同意承担；3.原告所发生的费用应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，黄达驾驶车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万（含不及免赔），事故发生在保险期限内，但是事故发生后原告已与黄达自行达成了和解协议，黄达向原告支付车辆损失500元，并向其确认其身体是否存在损伤，原告的答复是没事。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日16时20分，黄达驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型客车沿沈辽路行驶至米时，与丛培树骑电动车发生碰撞，造成两车车损，黄达负事故全部责任，丛培树无责任。事故发生时，原告感觉没事，与被告黄达达成和解，由黄达支付原告赔偿金500元。原告到家后感觉头疼，自行休息6未见好转，于2019年8月19日到沈阳积水潭医院住院治疗4天，出院后经医嘱休息7天。经诊断为闭合性颅脑损伤中型、脑挫裂伤、枕骨骨折，共发生医疗费4506元。住院期间均为二级护理，为原告家人护理。另查明，辽Ａ×××××事故车辆为特变电工所有，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。以上事实的认定，有道路交通事故责任认定书、住院病案、医药费票据、门诊病历、诊断书等及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。黄达负此次事故的全部责任，又系职务行为，被告特变电工应承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿。此外，原告在事故发生后自行休息五天未见好的情况下去医院就诊，经诊断的病情与原告的头疼症状相吻合，原告的伤情与本次事故存在因果关系。关于原告主张医疗费的问题，原告共发生医疗费4506元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费400元的问题，原告住院4天，本院按每天100元标准予以支持。关于原告主张护理费的问题，原告住院期间均为二级护理，原告为家人护理，本院按居民服务业标准予以支持。关于原告主张误工费的问题，原告共计误工17天，其主张每月工资为8000元，但未能提供劳动合同、银行流水、完税证明等，故本院依据居民服务业标准支持原告误工费。关于原告主张交通费的问题，原告因此次事故产生交通费是必要的，本院根据原告就诊次数及距离酌情支持80元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付丛培树医疗费4506元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付丛培树住院伙食补助费400元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付丛培树护理费576元（144×4）；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付丛培树误工费2448元（144×17）；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔付丛培树交通费80元；六、驳回原告丛培树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告特变电工沈阳变压器集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  任 丽人民陪审员  马 英二〇二〇年八月十七日书 记 员  任 行本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12351号原告：上海晋喆物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：谢敫瑜，经理。委托诉讼代理人：张木根，男。被告：胡爱中，男，1971年2月10日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海晋喆物业管理有限公司诉被告胡爱中物业服务合同纠纷一案中，原告上海晋喆物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海晋喆物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海晋喆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年八月十日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民特223号 申请人：陈梦洁，女，汉族，2001年7月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵瑾，宿州市埇桥区法律援助中心。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心。 申请人：周洋洋，男，汉族，1988年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院于2020年8月12日立案受理申请人陈梦洁与周洋洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人周洋洋欠申请人陈梦洁工资款5630元，申请人周洋洋自愿在2020年9月30日前支付1877元，2020年11月30日前支付1877元，2020年12月31日前还清余款1876元；该款汇入申请人陈梦洁指定账户（开户名：陈梦洁，账号：62×××14，开户行：宁波银行慈溪市崇寿支行）。 二、如果申请人周洋洋有任何一期违约，则申请人陈梦洁可以按照全部剩余款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈梦洁与申请人周洋洋于2020年7月30日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张久华 二〇二〇年八月十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3053号 原告：四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市区泰山北路二段232号二楼。 负责人：周雨樵,该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 被告：德阳市建业房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。 法定代表人：程勇。 原告四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司与被告德阳市建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省有线广播电视网络股份有限公司德阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年八月七日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4055号 申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，营业场所安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：尹耀东。 被申请人：殷松，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：周凡，女，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：黄溶皓，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被申请人殷松、周凡、黄溶皓金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人殷松、周凡、黄溶皓的银行存款274854元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人殷松、周凡、黄溶皓的银行存款274854元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月十日 书记员  王雅婷
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3406号原告:郝东超，男，1991年4月25日出生，汉族，住河南省睢县。被告:河南朝阁艺佳鞋服有限公司,地址：睢县产业集聚区。法定代表人:孟友谊,职务:总经理。被告：张世朝，男，1970年11月27日出生，汉族，河南省卫辉市。原告郝东超与被告河南朝阁艺佳鞋服有限公司、张世朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝东超撤回起诉。案件受理费1230元，由原告负担。审判员  杨荣方二〇二〇年八月二十日书记员  蒋国举
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执952号申请执行人：南京文邦建材有限公司，统一社会信用代码91320104797142072R，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：孙娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶梦颖，江苏斐多律师事务所律师。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783775704855D，住所地在浙江省东阳市。法定代表人：张海高，该公司董事长。南京文邦建材有限公司与浙江广丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终9944号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：浙江广丰建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付南京文邦建材有限公司货款610165.1元及利息（自2016年7月5日起至2019年2月3日，以77120.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年2月4日起至2019年8月19日止，以610165.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以610165.1元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；浙江广丰建设集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付南京文邦建材有限公司律师费3万元；驳回南京文邦建材有限公司其他诉讼请求。因被执行人浙江广丰建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人浙江广丰建设集团有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年4月26日向被执行人浙江广丰建设集团有限公司送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人浙江广丰建设集团有限公司未在传唤时间前来本院接受谈话，也未向本院申报财产。2．2020年4月24日、2020年5月28日、2020年6月29日本院依法对被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下的财产进行了查控，未发现浙江广丰建设集团有限公司名下可供执行财产。3．被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下无不动产可供执行。4．被执行人浙江广丰建设集团有限公司名下无车辆可供执行。5．2020年8月6日，本院依法作出执行决定书，将被执行人浙江广丰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人张海高采取限制高消费的措施。6．经本院调查，被执行人浙江广丰建设集团有限公司已不在其注册地浙江省东阳市东阳江镇政府内办公。7．本院于2020年8月6日与申请执行人南京文邦建材有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年八月六日见习书记员  刘思敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9489号上诉人（原审被告）：王桂勤，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢东申，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范祖彬，男，1965年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。上诉人卢东申、王桂勤因与被上诉人范祖彬租赁合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人卢东申、王桂勤及二上诉人的共同诉讼代理人吴严冬、被上诉人范祖彬的诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢东申、王桂勤上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人范祖彬租赁上诉人的90个房间目的是开酒店，如合同正常履行，上诉人的租金收益为170万元。在双方达成租赁合意后，上诉人即按照被上诉人开设酒店的要求及指定对房屋房间及卫生间等设施进行改造，被上诉人范祖彬的违约拒不履行合同行为造成上诉人损失巨大，仅改造费用就花费20多万元。一审法院在认定范祖彬恶意违约的情况下要求上诉人返还10万元租金有违公平原则。请求支持上诉请求。范祖彬辩称，合同为口头租赁合同，双方并没有签订书面的合同，因此应当认定为不定期租赁合同，被上诉人有权随时解除合同。被上诉人向二上诉人支付的15万元是租金不是定金。上诉人提到的房屋改造部分的情况不属实，上诉人提到的门、卫生间改造情况是房屋必备的基本功能，并不影响房屋的结构和出租使用。上诉人对房屋基本功能的装修是为了方便出租，是上诉人给自己的房屋增加的价值，并没有任何的实际损失。涉案的房屋现已经出租用于开宾馆，房屋的使用性质并未改变，也足以证明范祖彬解除合同的行为并未给上诉人造成任何损失。涉案的房屋并未实际交付和使用，范祖彬在房子未完工之前就已经告知上诉人不再租赁该房屋，当时房屋尚未完工，不具备交付条件。一审判决实际上是酌定范祖彬给予了二上诉人5万元赔偿。综上，请求维持一审判决。范祖彬向一审法院起诉请求：1．解除原被告之间的租赁关系；2．判令二被告退还原告预付的租金150000元；3．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：卢东申、王桂勤系夫妻关系。2019年11月，卢东申、王桂勤就其位于新郑市××镇前××社区××路与××路交叉口的自建房一处与范祖彬口头达成租赁合意；范祖彬租赁卢东申、王桂勤上述房屋的5-10层欲做酒店生意，租期为5年。因涉案房屋尚未建成，双方未签订书面的租赁协议。双方达成租赁合意后，范祖彬分别于2019年11月20日、2020年1月17日向王桂勤转账50000元、100000元。房屋建成后，卢东申、王桂勤通知范祖彬接收房屋并签订合同时，范祖彬表示不愿再继续履行合同，未接收房屋，并要求卢东申、王桂勤返还已缴纳的款项150000元。双方为此产生纠纷诉至法院，要求处理。范祖彬提交2020年4月28日其与卢东申、王桂勤的谈话录音显示，范祖彬就解除租赁关系一事与二被告进行过协商，但双方未协商成功。一审法院认为，原告范祖彬与被告卢东申、王桂勤于2019年11月份口头达成的租赁合意，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案庭审时双方均认可原定租期为5年，因双方未签订书面的租赁合同，应视为双方之间形成了不定期租赁关系，原告范祖彬有权随时解除合同，因此，对原告范祖彬要求解除双方之间的租赁关系的诉讼请求，予以支持；相应的对被告卢东申、王桂勤要求继续履行合同的辩解意见，不予采纳。关于原告范祖彬已缴纳的150000元款项性质的认定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，当事人交付留置金、担保金、定约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，范祖彬向卢东申、王桂勤缴纳的150000元款项，双方并未明确约定为定金性质，因此，对卢东申、王桂勤主张该150000为定金的意见，不予采纳，该150000元应为交付的房屋租金。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间形成不定期租赁合同关系之后，范祖彬未按照合同约定履行自己的义务并提出解除合同，应认定范祖彬存在违约；同时卢东申、王桂勤也并未提交证据证明因解除合同给其造成的相应损失，鉴于双方的租赁合同租期并未开始，合同也并未实际履行，故结合查明事实及合同履行情况、考虑当事人的违约程度及损失情况，酌定卢东申、王桂勤返还范祖彬租金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告范祖彬与被告卢东申、王桂勤之间的租赁合同关系；二、被告卢东申、王桂勤应于判决生效之日起十日内返还原告范祖彬100000元；三、驳回原告范祖彬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告范祖彬负担550元，被告卢东申、王桂勤负担1100元。本院二审期间，上诉人与被上诉人均提交了证据，上诉人另申请证人师某、卢某到庭参加诉讼。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面的租赁协议，且均认可原定租期为5年，双方之间形成不定期租赁关系，范祖彬依法有权随时解除涉案租赁合同。范祖彬缴纳的150000元款项双方并未明确约定为定金，一审法院结合双方租赁关系认定该150000元为房屋租金适当。依据范祖彬提供的银行交易明细清单、谈话录音等证据，结合范祖彬存在违约的情况，一审法院判令解除卢东申、王桂勤与范祖彬之间的租赁合同关系，并酌定卢东申、王桂勤返还范祖彬租金100000元并无不当。卢东申、王桂勤称因解除合同所造成损失巨大的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，卢东申、王桂勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由卢东申、王桂勤负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年八月十三日书记员  杨 光
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初4857号 原告：杨海峰，男，1990年11月28日出生，汉族。被告：姬玉亮，男，1977年10月8日出生，汉族。原告杨海峰与被告姬玉亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨海峰经本院合法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨海峰撤回起诉处理。案件受理费497元（原告已预交），公告费300元，现由原告承担548.5元，剩余248.5元由本院退还原告。 审  判  长      王  蔚审  判  员      杨  宁人民陪审员      李玉梅          二0二0年六月二十八日 书  记  员      陈  丹
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1266号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行。住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：曹丹，女，汉族，1989年2月23日出生，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告曹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，并书面通知原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行在七日内预交案件受理费。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行以诉讼费尚在申报流程中，不能在法定期限内预交案件受理费为由，于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤诉。审判员  刘鹏二〇二〇年八月十二日法官助理陈文静书记员郭娟娟