江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2400号上诉人（原审第三人）：大家财产保险股份有限公司江苏分公司（原名称为安邦财产保险股份有限公司江苏分公司）,住所地在江苏省南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。被上诉人（原审原告）:紫金财产保险股份有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人:李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏，该公司员工。被上诉人（原审被告）:陈杰,男,1985年11月24日生,汉族,住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）:朱同翠,女,1941年2月26日生，汉族,住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）:周庆法,男,1971年7月24日生,汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）:周庆高,男,1969年12月19日生,汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）:周庆艮,男,1974年12月24日生,汉族,住址同上。上诉人大家财产保险股份有限公司江苏分公司(下称大家财保江苏分公司)因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）、陈杰、朱同翠、周庆法、周庆高、周庆艮追偿权纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。大家财保江苏分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）苏0921民初3932号民事判决，依法改判上诉人少承担3308.96元。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审庭审当中上诉人抗辩交强险医药费项下已经为被上诉人朱同翠垫付医药费1万元，交强险内医疗费用项下已经赔付完毕。一审法院仍然判决上诉人在交强险内赔付医疗费7193.4元，属于认定事实有误，上诉人应当承担15275.82元（28288.55×0.6×0.9），一审判决承担18584.78元，多判决3308.96元。因此一审法院判决有误，请求二审法院查清案件事实，依法改判。紫金财保公司辩称:根据道路救助基金管理办法，基金垫付为法定垫付，理应全额返还。一审法院调查及判决事实清楚，证据充分。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈杰未作答辩。朱同翠未作答辩。周庆法、周庆高、周庆艮未作答辩。紫金财保公司向一审法院起诉请求：1.请求判令陈杰、朱同翠、周庆法、周庆高、周庆艮、大家财保江苏分公司偿还垫付的医疗费用计28288.55元；2.诉讼费、公告费由陈杰、朱同翠、周庆法、周庆高、周庆艮、大家财保江苏分公司承担。一审法院认定事实：2016年9月20日5时26分，周某2驾驶载朱同翠的电动三轮车，沿响水县潘庄村东西水泥路行驶至交叉T型路口左转弯时，与沿响水县黄响线由北向南陈杰驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，致周某2、朱同翠受伤及两车不同程度损坏，周某2经抢救无效死亡。同年10月18日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定陈杰、周某2各承担本起事故的同等责任，朱同翠无责任。陈杰驾驶的苏Ｊ×××××号轻型普通货车在大家财保江苏分公司投保了交强险及30万元商业第三者责任保险,在商业三者险保险合同中,双方约定,如被保险机动车一方负同等事故责任的,实行10%的事故责任免赔率。因朱同翠、周某2治疗需要，陈杰及朱同翠的亲属向紫金财保公司申请道路交通事故社会救助资金，并出具承诺书一份，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿，所获得的赔偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用等。2016年9月28日，紫金财保公司将28288.55元汇入响水县人民医院的银行账户，用于垫付朱同翠的医疗费用。此外,大家财保江苏分公司于2016年10月10日垫付朱同翠费用1万元。后陈杰、朱同翠、周庆法、周庆高、周庆艮、大家财保江苏分公司均未能返还紫金财保公司垫付的款项。另查明，周某2于1938年8月4日出生，生有四个儿子，其妻及长子早已去世，周庆法、周庆高、周庆艮系死者的三个儿子。2016年12月27日，周庆法、周庆高、周庆艮作为死亡周某2的法定继承人向一审法院提起诉讼，要求陈杰、大家财保江苏分公司承担赔偿责任。后一审法院于2017年3月22日作出判决，确认大家财保江苏分公司赔偿其各项损失计120308.87元，陈杰赔偿其各项损失计8.79元。在该判决书中，一审法院还认定由大家财保江苏分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周庆法、周庆高、周庆艮2806.6元。此外，朱同翠于2017年4月25日向一审法院提起诉讼，要求陈杰、周庆法、周庆高、周庆艮、大家财保江苏分公司江苏分公司赔偿损失计55686.58元(其中医疗费主张52366.58元)，后因朱同翠第二次未到庭参加诉讼，本案按朱同翠撤回起诉处理。对上述事实，一审法院依法予以确认。一审法院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案事故中，周某2及陈杰各负事故的同等责任，朱同翠没有责任。陈杰驾驶的车辆在大家财保江苏分公司投保了交强险。在周庆法、周庆高、周庆艮提起的诉讼案件中，大家财保江苏分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周庆法、周庆高、周庆艮损失2806.6元，故在本案垫付款纠纷中，大家财保江苏分公司首先应当在交强险医疗费用赔偿限额内支付朱同翠医疗费用，该费用即用于返还紫金财保公司垫付款7193.4元，剩余垫付款21095.15元由大家财保江苏分公司、陈杰及周某2的继承人周庆法、周庆高、周庆艮按责任比例进行承担。陈杰驾驶的车辆属于机动车，周某2驾驶的电动三轮车属于非动车，机动车一方应当承担60%的责任。陈杰驾驶的车辆还在大家财保江苏分公司投保了商业三者险，大家财保江苏分公司与陈杰在保险合同中约定，被保险机动车一方负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率，该约定不违反法律规定，是当事人真实意思表示，故大家财保江苏分公司应当在商业三者险责任限额内再承担返还垫付款11391.38元（21095.15元×60%×90%）的义务，大家财保江苏分公司合计应当返还垫付款18584.78元。因朱同翠尚有医疗等费用未获赔偿,故大家财保江苏分公司先前垫付的1万元费用由其与朱同翠另案处理。陈杰承担返还垫付款1265.7元（21095.15元×60%×10%）。周庆法、周庆高、周庆艮作为周某2的继承人，应当共同承担返还垫付款的40%责任,即8438.06元（21095.15元×40%）。朱同翠在本案中不承担返还垫付款的义务。据此，一审法院判决如下：一、大家财保江苏分公司于本判决生效后十日内返还紫金财保公司垫付的医疗费用18584.78元；二、陈杰于本判决生效后十日内返还紫金财保公司垫付的医疗费用1265.7元；三、周庆法、周庆高、周庆艮于本判决生效后十日内返还紫金财保公司垫付的医疗费用8438.06元；四、驳回紫金财保公司的其他诉讼请求。案件受理费508元(紫金财保公司已预交254元)，公告费560元，合计1068元，由陈杰负担43元，由周庆法、周庆高、周庆艮共同负担320元，由大家财保江苏分公司负担705元。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：上诉人主张其仅应在商业险范围内承担15275.82元的赔偿责任是否有事实和法律依据。本院认为，道路救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿先行垫付的救助基金。关于案涉争议焦点，经查，根据（2016）苏0921民初6194号生效判决认定的事实，大家财保江苏分公司在交强险医疗费限额范围内就案涉事故给周某2造成的医疗费用损失向周庆法、周庆高、周庆艮赔偿2806.6元，故应当认定大家财保江苏分公司在交强险范围内尚余7193.4元医疗费用限额未就案涉事故进行赔偿。因紫金财保公司向朱同翠垫付28288.55元医疗费，一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，认定由侵权人陈杰车辆的承保公司大家财保江苏分公司首先在交强险医疗费剩余限额范围内向紫金财保公司返还7193.4元垫付款，在商业险限额范围内按照责任比例和合同约定向紫金财保公司返还18584.78元垫付款并无不当。大家财保江苏分公司虽主张向朱同翠垫付的10000元应当在承保车辆的交强险限额范围予以扣除，但该抗辩与生效判决认定事实不相符，且根据朱同翠在（2017）苏0921民初3242案件庭审过程中关于医疗费的诉请、举证以及大家财保江苏分公司质证情况，朱同翠就案涉事故造成的医疗费损失尚未完全处理完毕，故该10000元应当由大家财保江苏分公司与朱同翠另案处理，本院对此抗辩不予采信。综上所述，大家财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大家财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐艳玲审 判 员 朱 倩审 判 员 裴葭嘏二〇二〇年八月二十日法官助理 唐雨虹书 记 员 吴珺蓝