湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终3767号上诉人（原审原告）：杜晶，女，1994年9月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王攀迪，湖北维力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢亚男，女，1992年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，上诉人杜晶与上诉人卢亚男合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜晶上诉请求：1、撤销一审判决并改判支持上诉人一审全部诉讼请求2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院混淆股权转让予个人合伙财产份额转让关系，错误认定上诉人与被上诉人之间是股权转让关系，系严重事实认定错误。二、一审法院法律适用错误，枉法裁判。被上诉人承诺将于上诉人离职三个月后返还该笔投资款，该意思表示以到达上诉人之时生效，被上诉人应当按照该意思表示履行返还投资款的义务。一审法院以公司财产被上诉人无权处分为由驳回上诉人的全部诉讼请求，属于适用法律错误。卢亚男答辩称其认可一审判决结果。本案不是份额转让，三人合伙开店，当时杜晶虽然没有在合同上签字，但合同上约定投资款是不退的，这个投资款现在也亏损了。一审判决中认定“卢亚男并非个人名义邀约杜晶、刘萍入伙，而是以武汉黛薇美容有限公司的名义邀约杜晶入股”应该是“卢亚男、杜晶、刘萍系合伙关系”；一审判决中认定“杜晶入职卢亚男出资设立武汉黛薇美容有限公司经营的黛薇拉眉吧任店长一职”应该是“被上诉人杜晶未入职武汉黛薇美容有限公司”。诉讼过程中，卢亚男向本院申请撤回上诉，本院予以准许。杜晶向一审法院起诉请求：1、卢亚男向杜晶返还投资款30,000元；2、卢亚男向杜晶支付利息400元（以本金30,000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月22日起计算至起诉之日止）；3、卢亚男向杜晶支付自起诉之日至实际投资款全部还清之日期间的利息（以本金30,000元为基数，按月利率2%的标准计算）；4、请求判令卢亚男承担本案诉讼费。一审查明，一、2017年1月，杜晶入职卢亚男出资设立的武汉黛薇美容有限公司经营的黛薇拉眉吧任店长一职。2018年6月至7月，卢亚男和杜晶、刘萍（案外人）三人商议更换门店，扩大经营，卢亚男邀约杜晶、刘萍投资入股。后经商议，杜晶、刘萍各出资30,000元，各占股10%，卢亚男以武汉黛薇美容有限公司现有资产占股80%。2018年11月15日，卢亚男以武汉黛薇美容有限公司名义分别草拟了和杜晶、刘萍的入股合同。杜晶未在该合同上签名，但其对自己投资30000，占股10%，投资后享有股东分红权予以认可，并于当日向卢亚男转账29,000元（另1,000元双方协议以卢亚男应退还杜晶的押金1000元冲抵），完成了出资义务。二、2019年年中，杜晶向卢亚男提出返还其投资款，双方对此进行了协商，2019年6月29日，二人在微信聊天中陈述了各自意见：杜晶：找到合伙人了吗？卢亚男：没有。杜晶：那我的钱是不是也是7月中旬一起钱给我，还是等工资一起？卢亚男：我接手的人帮你转出去，是这样说好的。卢亚男：7月中旬，找没找到人你都可以离职。杜晶：钱是等转出去了再给我是吗？卢亚男：是的。杜晶：好的，亚男是这样的，之前也跟你说过这个钱是找别人借的，借的时候也告知了这个钱是用来干什么的。但我们现在要离开武汉了，所以借钱的这个人要确认一下我这个钱是不是真的投到店里了，这个店是不是还在。到时候这个人可能会找到你落实这个事，就会需要你配合一下了。卢亚男：我会尽快找人接手你的入股，有人接手了立刻给你钱，没人接手的话离职三个月后把钱退给你，这个事情就这样，你做好工作到最后一天【杜晶的微信截图上显示了这段话，卢亚男的微信截图上显示“你撤回了一条消息”】。杜晶：好的。卢亚男：碰面再说吧。杜晶：好。三、杜晶于2019年7月21日从案涉美容店离职。四、武汉黛薇美容有限公司系卢亚男投资设立的一人公司，公司成立时间：2015年12月25日；注册资金（认缴）：500,000元；住所地：武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦第21层10号。2019年11月21日，杜晶将卢亚男诉至法院，提出前列诉讼请求，由此，双方发生诉争。一审法院认为：本案中，杜晶、卢亚男均认为双方在杜晶提出退还投资款前系合伙关系。杜晶认为卢亚男承诺退还投资款后，双方的关系转化为合同关系，卢亚男认为双方对退伙未达成一致意见，即便杜晶要退伙，也要在征得卢亚男及刘萍的同意，扣减店铺装修费和店铺经营成本后再进行结算。是此，本案中双方当事人基于投资及退还投资款而产生的法律关系的判定，是处理本案的基础。一审庭审查明，武汉黛薇美容有限公司系卢亚男投资设立的一人公司，公司股东卢亚男于2018年6月至7月邀约杜晶、刘萍（案外人）投资入股。2018年11月15日，卢亚男以武汉黛薇美容有限公司名义分别草拟了和杜晶、刘萍的入股合同。杜晶未在该合同上签名，但其对自己投资30,000元，占股10%，投资后享有股东分红权予以认可，并于当日向卢亚男付款30,000元（转账29,000元，另1,000元双方协议以卢亚男应退还杜晶的押金1000元冲抵），完成了出资义务。此时，杜晶成为了该公司股东，其向卢亚男支付的30,000元出资款成为了公司财产，杜晶以该出资额为限对公司承担责任。公司新增加的股东及出资未办理变更登记只是未取得对外公示的效力，未办理变更登记的行为不影响出资民事法律行为的法律效力。需要指出的是，武汉黛薇美容有限公司系卢亚男投资设立的，该公司虽为一人公司，卢亚男的财产是否与公司财产出现混同，不能否认该公司在法律上的独立人格。卢亚男并非以个人名义邀约杜晶、刘萍入伙，而是以武汉黛薇美容有限公司的名义邀约杜晶、刘萍入股，从杜晶的民事起诉中陈述的内容来看，杜晶对此是予以认可的。由此，双方均认为的“双方在杜晶提出退还投资款前系合伙关系”的意见一审法院不予采纳。“杜晶认为卢亚男承诺退还投资款后，双方的关系转化为合同关系”一审法院亦不予认可。杜晶的30,000元出资款成为公司财产后，作为公司股东的杜晶和卢亚男个人均无权处置已属于公司财产的此30,000元出资款。在此情况下，杜晶以其与卢亚男有合同关系为由要求卢亚男向其返还投资款30,000元及利息的诉讼请求无法无据，不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条，第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百五十二条之规定，判决：驳回杜晶的诉讼请求。一审案件受理费560元，减半收取280元，由杜晶负担。二审中，双方均无新证据提交。二审查明的事实与一审相同。本院认为，根据双方的微信聊天记录，虽然卢亚男在作出“会尽快找人接手你的入股，有人接手了立刻给你钱，没人接手的话离职三个月后把钱退给你，这个事情就这样，你做好工作到最后一天”的意思表示后，立即撤回了这条消息，但杜晶的微信截图上显示了这段话。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条之规定，以对话方式作出的意思表示，相对人知道其内容时生效。以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。卢亚男的相关意思表示已经到达杜晶，该意思表示已经生效。卢亚男的撤回通知没有在意思表示到达杜晶前或者与意思表示同时到达。故卢亚男撤回消息的行为无法产生撤回意思表示的效果。综上，卢亚男与杜晶就返还投资款已经达成一致，卢亚男应该按照其承诺在杜晶离职三个月后即2019年10月21日向杜晶返还投资款30,000元并支付此后的利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6606号民事判决；二、卢亚男于本判决生效之日起十日内向杜晶返还投资款30,000元并支付利息（以30,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至返还之日止）。三、驳回卢亚男的其他诉讼请求。一审案件受理费560元，由卢亚男负担；二审案件受理费840元，由卢亚男负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年八月七日书记员 毛亚坤