wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4791号原告：潘亚洲，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：张红新，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告潘亚洲与被告张红新房屋买卖合同纠纷一案，原告潘亚洲于2020年7月9日向本院起诉，本院作出了受理决定。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定原被告签订的《购房买卖协议书》无效；2、请求法院依法判决被告双倍返还原告购房款40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《购房买卖协议书》，原告以20000元的价格购买被告所有的位于双桥××小区××楼××单元××楼南户的房屋一套，双方在《购房买卖协议书》中约定，如房屋有纠纷，被告愿负法律责任并双倍退还房款。现因案外人对该房屋主张享有所有权导致原告无法按照《购房买卖协议书》取得该房屋，且原告非该房屋所在地经济组织成员，根据相关法律规定，该《购房买卖协议书》应认定无效，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案所涉事实存在涉嫌犯罪的情况，根据有关法律规定，本案应由公安机关侦查处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘亚洲的起诉。案件受理费400元（已减半）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年八月五日书记员  屈光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17262号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼。法定代表人：汪招福，总经理。被告：程治英，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：墙胜，男，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告程治英、墙胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆市宾华物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宾华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市宾华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费201.84元，减半收取100.92元，由原告重庆市宾华物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二〇年八月十四日书记员 吴飞玲
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1839号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，住所地：古田县城东街道六一四中路32号二层，统一社会信用代码：913509220603850616。 负责人：陈春富。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：邹利昌，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告邹利昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3200号原告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。负责人：陈永斌，该行行长。被告：刘光燕，女，1972年11月23日生，住江苏省盐城市。被告：刘光秀，女，1977年1月12日生，住江苏省射阳县。被告：周祝刚，男，1970年2月14日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司盐城分行与被告刘光燕、刘光秀、周祝刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告中国建设银行股份有限公司盐城分行负担。审判员  方玲玲二〇二〇年八月十三日书记员  宋相慧
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8828号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐桂兰，女，1968年5月18日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐桂兰信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐桂兰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29309号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,505.18元、利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)、承担受理费257.6元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29309号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5108号原告：尤广青，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：常伟良，男，1996年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。原告尤广青与被告常伟良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告尤广青到庭参加了诉讼，被告常伟良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤广青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告常伟良在原告尤广青的店里购买厨电（烟机、灶具）共计2600元，当时被告说过两天给钱，货拉走并安装好之后，被告一直未付，打电话推脱，上门要也不给。因此，原告尤广青提起本案诉讼，请求判如所诉。被告常伟良未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：在原告尤广青承租新郑市华商汇的商铺经营“意贝尔厨电”期间，被告常伟良于2019年1月25日订购油烟机和灶具共6台，总额3630元。同日，原告将上述货品运送至被告指定的河南省中牟县占李社区2号楼1单元2104室，被告口头承诺货到付款。经催要，被告于2019年4月11日通过微信支付1000元货款。之后经过微信、电话多次催要，被告以各种理由推脱支付剩余货款。在本案庭审中，原告陈述被告至今未向其支付剩余货款2600元。上述事实有出货单、微信聊天记录、微信转账记录、《商铺委托经营管理协议》补充协议以及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告常伟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告尤广青的陈述及其提交的出货单、微信聊天记录、转账记录，可以证明原告尤广青与被告常伟良之间存在买卖合同关系。虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。原告尤广青请求被告支付剩余货款2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告常伟良应当于本判决生效之日起十日内支付原告尤广青货款2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常伟良负担。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  李智萍
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2275号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：武朋，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2275号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2275号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2275号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2275号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2275号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高梦强
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执942号 申请执行人丁先法，男，汉族，1965年9月6日出生，住所地江西省九江市星子县。 被执行人彭泽县银丰公交客运有限公司，地址彭泽县龙城镇龙城大道1336号，统一社会信用代码：91360430794788281Y。 法定代表人：陶勇。 本院立案执行丁先法申请彭泽县银丰公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人丁先法向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初874号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  罗 琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16804号上诉人（原审被告）：广州市灏泰投资有限公司，住所地广州市天河区元岗北街91号之三2楼206室C30。法定代表人：冼公华，职务执行董事。委托代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。委托代理人：付雅芹，广东金领律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广东新供销天恒控股有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路128号13层。法定代表人：罗伟江，职务董事长兼总经理。原审第三人：广州市祥景陵园有限公司，住所地广州市黄埔区浦北路西侧。法定代表人：吴宜川。上诉人广州市灏泰投资有限公司因与被上诉人广东新供销天恒控股有限公司、原审第三人广州市祥景陵园有限公司质押合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初12746号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年6月5日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市灏泰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年八月十三日书记员  梁穆娥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执611号之三 申请执行人管彦琴，女，1957年10月21日生，汉族，大专文化，教师，住贵州省威宁县。 被执行人贵州华庭房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元8层12号。统一社会信用代码：915201007660900385。 法定代表人兰修奇，系该公司执行董事。 委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。执业证号：15201201711952080。特别授权代理。 申请执行人管彦琴依据已经发生法律效力的贵州省威宁县人民法院（2019）黔0526民初4840号民事判决书向本院申请执行贵州华庭房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行标的为40991.00元，执行费515.00元。 在执行过程中查明被执行人贵州华庭房地产开发有限公司在我院共有88个未结案，我院依法合并执行。在执行过程中查明贵州华庭房地产开发有限公司威宁分公司在威宁县有未出售的商铺29个。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，我院依法对未出售的29个商铺裁定查封，待查封商铺处置后该案参与分配。另查明贵州华庭房地产开发有限公司名下无银行存款、证券、等可供执行财产信息。本院已对被执行人贵州华庭房地产开发有限公司法人进行限制高消费并列入被执行人失信名单予以惩戒。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执611号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年八月七日 书记员  李潭
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1206号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区西二路490号，统一社会信用代码91370500075775847F。主要负责人：陈乐鑫，行长。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地东营市东营区史口镇消防路北28号，统一社会信用代码913705026781493783。法定代表人：王希俊，总经理。被执行人：王希俊，男，1971年4月14日出生，汉族，东营方大石化有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：山东英达钢结构有限公司，住所地东营区胜利工业园，统一社会信用代码91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人王希俊、东营方大石化有限公司、山东英达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人山东英达钢结构有限公司名下证券资产。具体执行情况以贵院出具的《证券司法执行要求明细单》为准。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年八月三日书记员 赵佳琪
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1466号之一 原告：金菊兰，女，1948年3月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蒋礼芬，女，1970年8月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 本院在审理原告金菊兰与被告蒋礼芬保证合同纠纷一案中，现查明被告蒋礼芬已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被青田县人民检察院侦查起诉。本院认为，本案被告提供的担保与非法吸收公众存款涉及同一事实，故应先行由刑事案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下： 驳回原告金菊兰对被告蒋礼芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年八月十九日 代书记员 傅依依 附件：适用法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》 七、关于涉及民事案件的处理问题 对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。 人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。 公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。 ??2? ??2?
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保130号 申请人：山东丽阳新材料股份有限公司。统一社会信用代码：91370300553371506X。住所地：淄博市高青县县城高苑路南侧、青苑路以西。 法定代表人：何象泉，董事长。 委托诉讼代理人：王允振，山东同方律师事务所律师。 被申请人：冯其铭，男，1978年3月25日出生，汉族，住山东省邹平市。公民身份证码：372330197803251877。 申请人山东丽阳新材料股份有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯其铭的银行存款在10万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东丽阳新材料股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人冯其铭的银行存款在10万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1020.00元，由申请人山东丽阳新材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年八月十日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢515号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：江艺伟，男，1991年3月8日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：陈美珊，女，1990年4月10日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被执行人：曾北平，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初1034号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘碧虾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9985号原告：上海青石化学有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高新产业园中心路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：臧少玉，总经理。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。被告：南通瑞崧纺织科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严唯，负责人。原告上海青石化学有限公司与被告南通瑞崧纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后适用简易程序。原告上海青石化学有限公司于2020年7月29日以当事人自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海青石化学有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海青石化学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海青石化学有限公司负担(已付)。审判员  蔡承颖二〇二〇年八月三日书记员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8212号原告：沈阳绿建物业服务有限公司。被告：聂志勇。被告：赵阳。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告聂志勇、赵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告沈阳绿建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年八月二十六日书记员 王姜媛
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初28号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人汪某，男，1967年6月25日生，无业，住南京市栖霞区。2019年8月12日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2019〕776号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月12日8时35分左右，被告人汪某驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿本市栖霞区花上路由北向南行至新戴路路口以南附近路段处时与由北向南骑行自行车的被害人兰某相撞致其当场死亡。事故发生后，被告人汪某电话报警并在现场等候处理，后如实供述上述事实。经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人兰某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人汪某承担此事故全部责任。本院审理期间，被告人汪某在法律规定范围外额外给付被害人兰某近亲属补偿款人民币100000元，取得了被害人兰某近亲属的谅解。上述事实，被告人汪某在开庭审理中亦无异议，并有被告人汪某的供述和辩解，证人张某甲等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口信息表、死亡证明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、刑事摄影照片、现场图、视频说明、收条、谅解书、和解协议、认罪认罚具结书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见、南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某案发后及时报警并于现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人汪某能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  尤庆梅人民陪审员  吴平红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  冯思敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢403号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：田英新，男，汉族，住河北省清河县。被执行人：王书娟，女，汉族，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初621号民事判决书。（2019）鲁1425执858号执行裁定书查封了被执行人田英新、王书娟名下的房产，现因我院对被执行人名下房产进行了第一轮拍卖的第一次、第二次拍卖及变卖、第二轮拍卖均流拍，申请人不同意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田英新、王书娟名下位于齐河县房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年八月二十六日书记员  徐静媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执398号申请执行人：杨青亮，男，1982年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：段占杰，男，1981年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张振希，男，1972年12月15日生，汉族，住内黄县。关于杨青亮与段占杰、张振希民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2017）豫0527民初4286号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限本判决生效后十五日内，被告段占杰、张振希给付原告杨青亮借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段占杰、张振希共同负担。因段占杰、张振希未按上述生效法律文书履行义务，杨青亮向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人段占杰名下仅有零星存款，申请执行人表示存款数额较少不要求采取强制措施；查明被执行人张振希在财付通支付科技有限公司有存款1834.11元，予以划拨并支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3615.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段占杰、张振希负有继续向申请执行人杨青亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年八月二十七日书记员  刘旭灿
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执458号张亚珍、王利久：张亚珍与王利久保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17100.00元，本院已于2020年6月4日将该款转付给张亚珍，剩余欠款12900.00元双方达成和解长期履行。至此，张亚珍向本院申请执行的（2019）内2224民初1000号判决书已终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年八月十三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2469号原告：羌麒，男，1999年2月17日生，汉族，住常州市天宁区。被告：王瑛，女，1976年4月26日生，汉族，住常州市天宁区。原告羌麒诉被告王瑛共有权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告系母子关系，坐落于常州市新北区（公安编号33-01）房屋系原、被告共同购买，现该房屋有部分贷款未能偿还（约150万元本金），尚未办理不动产登记。被告因其他债务，导致该房屋被查封，可能面临被处置的可能。现原告提起诉讼，请求确认原告享有50%的份额。被告答辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：坐落于常州市新北区（公安编号33-01）的房屋于2009年由开发商与本案原、被告签订了商品房买卖合同，并办理了按揭贷款。后因本案原、被告未及时足额还清贷款及其他债务问题，导致上述房屋被查封。现原告要求确认其享有房屋50%的份额。另查明：对于房屋交付、办证问题，庭审中，被告陈述称，已交付，但还未办证。对于房屋买卖谁经办的问题，庭审中，被告陈述称，系其经手，当时原告未成年，原告在合同上的签名也是其代理的。对于首付款的支付情况，庭审中，被告陈述称，是其支付的，当时原告小学快毕业了。对于买房时原告是否有收入的问题，庭审中，被告陈述称，没有。对于原告的学习、工作情况，庭审中，原告陈述称，2017年国外高中毕业后，继续在国外读大学，现在大四。出国学习一开始是父母资助的，后来开了餐厅，减轻了父母的负担。对于原告提供的银行流水，庭审中，原告陈述称，有的是银行换汇的钱、有的是个人消费、有的是向朋友换汇的钱，是否有支付房款的钱记不清了。对于房贷的偿还情况，庭审中，被告陈述称，原本每月还一万多，买房时，开发商也同时是担保人，后来因为房贷还不上，开发商承担担保责任后，向我追偿，从原告的卡上付了30万元给开发商，另外还有十几万记不清了。上述事实，有原告提供的合同、银行流水等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，主要理由如下：第一，案涉房屋买卖时，原告未成年，没有收入来源，未支付过首付款，所有买卖手续都是被告经手的，连合同上的签名都是被告作为监护人代理的，表明原告在购房时只是名义上的购房人，并未实际出资；第二，案涉房屋买卖办理按揭贷款后，原告一直在学校学习至今，未有稳定的收入来源，正常的还款阶段也没有实际还款行为；第三，原告主张产权份额的主要证据之一为银行流水，但根据原告自己的陈述，该流水大多为换汇的记录，与支付购房款无直接关联。故原告在案涉房屋买卖合同中仅为名义上的购房人，并未实际出资，其主张享有房屋50%份额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈哲勇二〇二〇年八月二十日书记员  常晓红
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢762号申请执行人李英，女，汉族。被执行人张丹丹，女，汉族。关于申请执行人李英申请执行被执行人张丹丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6719号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丹丹银行存款101150元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年八月十六日书记员 仵昌理
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民特5号 申请人：吴遵杰，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：吴琼，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人吴遵杰要求宣告被申请人吴琼无民事行为能力一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行审理。在审理过程中，申请人吴遵杰于2020年8月3日提出撤回宣告被申请人吴琼无民事行为能力的申请。 本院认为，申请人吴遵杰撤回宣告被申请人吴琼无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请人吴遵杰撤回申请。 审判员  陈永战 二〇二〇年八月三日 书记员  张 莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1518号申请执行人：刘华锋，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县工业大道东侧（博地小区），统一社会信用代码：914114246618909441。法定代表人：孙鑫，系公司经理。被执行人：商丘市明顺置业有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区宇航路月光园小区北排8号，统一社会信用代码：91411400MA46HDCN2H。法人代表：孙茜茜,系公司经理。关于刘华锋申请执行柘城县博地房地产开发有限公司、商丘市明顺置业有限公司物权纠纷一案，本院依法强制执行，被执行人柘城县博地房地产开发有限公司、商丘市明顺置业有限公司已按（2020）豫1424民初3316号民事调解书确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1518号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年八月十七日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审227号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人佑某超，男，汉族，1989年3月7日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的公安交通管理简易程序410482-1905158004号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“佑某超于2019年4月5日15时37分，在宝丰县东环路与宝州路交叉口实施机动车违反道路交通信号灯通行”的违法行为(代码1625)”,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，于2019年12月10日对被执行人佑某超作出了公安交通管理简易程序410482-1905158004号处罚决定“罚款200元”。本决定未向被执行人合法送达后，被执行人佑某超在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向佑某超进行了履行义务催告，被执行人佑某超仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行公安交通管理简易程序410482-1905158004号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序410482-1905158004号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年八月十三日书 记 员  闫如玉
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执842号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：姬永鸽，女，1988年12月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：吕麦利，男，1985年4月7日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与姬永鸽、吕麦利借款合同纠纷一案，马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2343号民事判决书已发生法律效力。因姬永鸽、吕麦利未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息罚息、案件受理费1550元及申请执行费950元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬永鸽、吕麦利银行存款10万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年八月二十四日书记员  钱耀伟
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执903号之一 申请执行人：昌图县某某汽车修配厂。 被执行人：辽宁昌图经济某某管理委员会。 本院在执行昌图县某某汽车修配厂与董辽宁昌图经济某某管理委员会合同纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年八月二十日 书记员 王阿娉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2565号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚纬澜，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。被告：沈冬，男，1991年12月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告沈冬物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告保利(武汉）物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  彭志芬二〇二〇年八月二十六日书记员  邵晓婉
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执恢220号申请执行人王平与被执行人陈战卫买卖合同纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初79号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈战卫已履行该判决书确定的给付义务，申请执行人王平向本院申请恢复执行，以解除法院对被执行人陈战卫的一切强制措施，本院于2020年8月11日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人陈战卫偿还申请执行人王平的购车款9000元及案件受理费50元、反诉费50元共计9100元，下余部分款项申请人王平自愿放弃，被执行人陈战卫已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕，申请执行人王平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定现通知如下：本院(2020)陕0830执恢220号执行案件已全部执行完毕于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3105号原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县时代新城7号楼3单元302室。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，该公司员工。被告：杜海军，男，1972年10月15日出生，汉族，住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司与被告杜海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予宝清县兴园物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由宝清县兴园物业有限责任公司负担。审判员  李凤喜二〇二〇年八月十四日书记员  姜珊珊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7608号原告：薛思伟，男，1966年9月10日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路27号院内1号。委托诉讼代理人：李建奇，陕西杰优律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司西安城西支行，住所地：西安市莲湖区丰庆路246号负责人：韩娜，该行行长。原告薛思伟与被告招商银行股份有限公司西安城西支行金融借款纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告薛思伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛思伟撤回起诉处理。            审    判    员     樊世元 二〇二〇年八月六日    法  官  助  理      张  敏书    记    员      朱容娴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2910号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔。委托诉讼代理人：袁强，该社员工。被告：袁代友，男，1973年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：卢梅，女，1972年3月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王昭，男，1984年2月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王为德，男，1978年10月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社与被告袁代友、卢梅、王昭、王为德金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回对被告袁代友、卢梅、王昭、王为德的起诉。案件受理费减半收取270元，由原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社负担。审判员  孟永生二〇二〇年八月二十日书记员  丁含含
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1766号原告：上海途顺网络科技有限公司，统一社会信用代码91310110301342469N，住所地上海市杨浦区淞沪路270号地下一层02-10室。法定代表人：黄昊鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄寰，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：李强，国浩律师（上海）事务所律师。被告：博克斯通电子有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MF8PB1K，住所地南京市雨花台区软件大道68号01幢501室。法定代表人：王永，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某。委托诉讼代理人：李某。原告上海途顺网络科技有限公司与被告博克斯通电子有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海途顺网络科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告上海途顺网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海途顺网络科技有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告上海途顺网络科技有限公司负担。审判员  全金华二〇二〇年八月二十日书记员  刘梦婷
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1235号杨彩云：申请执行人王卓申请执行你为借款合同纠纷一案，（2020）豫1324民初2570号民事调解书已发生法律效力，经本院执行，被执行人杨彩云已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初2570号民事调解书已发生法律效力执行完毕。特此通知审判长 ： 赵 军审判员 ： 李 明审判员 ： 张 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李永豪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8563号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：敖林，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与敖林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人敖林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年12月24日作出的(2019)沪0109民初29642号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,540.14元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费785.43元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初29642号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执937号 申请执行人：桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：史庆华，董事长。 被执行人：施经銮，男，汉族，1976年7月出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 被执行人：邵颖亮，男，汉族，1987年1月出生，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：章近斌，男，汉族，1973年1月出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 本院执行的申请人桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司申请执行被执行人施经銮、邵颖亮、章近斌债权转让合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执937号案件的执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁俊青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6859号原告：赵新安，1975年2月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娟，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：郑合军，男，1978年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：田丽利，女，1979年2月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郭喜瑞，身份信息不详。本院受理原告赵新安与被告郑合军、田丽利、郭喜瑞民间借贷纠纷一案中，原告赵新安于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新安的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵新安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新安负担。余额4275元（因原告立案时预交4300元），退还原告赵新安。审判员  李世明二〇二〇年八月十二日书记员  李曌欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5773号申请执行人袁年前。被执行人湖南一朵生活用品有限公司。申请执行人袁年前与被执行人湖南一朵生活用品有限公司劳动争议申请执行一案，依据已经发生法律效力仲裁决定书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划湖南一朵生活用品有限公司所有的银行存款14000元。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年八月二十六日书记员 罗正龙
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1246号 原告：王荣海，男，1958年12月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：马鞍山市鑫火炉料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨花山区晨光花园26栋305室，注册号340500000056142（1-1）。 法定代表人：陈光平，该公司总经理。 被告：陈光平，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：戴庆斗，男，1966年1月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：应开领，男，1978年3月15日生，汉族，安徽省滁州市天长市。 原告王荣海与被告马鞍山市鑫火炉料有限公司、陈光平、戴庆斗、应开领劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告马鞍山市鑫火炉料有限公司法定代表人及被告陈光平到庭参加诉讼。被告戴庆斗、应开领经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荣海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬12500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，马鞍山市鑫火炉料有限公司金寨分公司在金寨县龙门村民组成立，此后原告为被告做工，工资一直未支付，现尚欠原告工资12500元，原告多次催要未果。后应开领个人于2020年1月6日根据当年用工台账，分别出具证明给原告等人，以确定欠劳动报酬的事实。随后原告向被告催付上述款项，被告对欠款不予认可拒绝支付。 本院经审理认为，原告在诉讼过程中所提供的证据，不足以证明原、被告之间有直接利害关系，其所诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定。如原告以后能提供其他充分证据，则可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王荣海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王 进 审 判 员  金乃如 人民陪审员  江贤刚 二〇二〇年八月十日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三项立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执917号之二 申请执行人：杨泗澄。 被执行人：罗庆荣。 本院于2020年8月5日作出（2020）闽0921执917号执行裁定冻结被执行人的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年八月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1913号 原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区韶山东路199号都市国际内，统一社会信用代码91XXXX1T。 负责人：曾艳红，经理。 委托诉讼代理人：刘华，男，1977年6月27日出生，汉族，上栗县人，系江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司员工，住江西省萍乡市上栗县。 被告：吴勤，女，1988年4月20日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告吴勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。 审判员  易建军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  江文娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3656号原告：王孝龙，男，1958年10月3日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王云飞，男，1982年8月5日生，汉族，住辉县，系原告儿子，特别授权。被告：王艳飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住辉县。被告：李雪，女，1990年4月13日生，回族，住辉县，现住辉县。被告：王昱迪，女，2013年11月25日生，回族，住址同上。法定代理人：李雪，女，1990年4月13日生，回族，住辉县，现住辉县。原告王孝龙诉被告王昱迪、王艳飞等确认合同无效纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院依法由审判员侯桂冠适用简易程序向当事人送达了相关法律文书，本院于2020年8月14日公开开庭审理了本案，原告王孝龙的委托诉讼代理人王云飞，被告王艳飞、李雪、王昱迪法定代理人李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认王艳飞、李雪于2016年4月11日签订的《离婚协议书》第3条中关于辉县市××路澳达名郡5单元12楼东户房产的财产处分无效。事实与理由：原告王孝龙系被告王艳飞的父亲，被告王艳飞与被告李雪系夫妻关系，被告王昱迪系二被告的婚生女儿。2015年被告购买了位于辉县市××路澳达名郡5单元12楼东户房产（产权证号20××24）一处，并于2015年11月3日办理了不动产所有权证书，登记所有认为王孝龙、王艳飞。被告王艳飞、李雪于2012年1月4日在辉县市民政局登记结婚，于2013年11月25日生育女儿王昱迪，于2016年4月11日签订《离婚协议书》并登记离婚，协议第3条关于婚后共同财产的处分中，将“位于稻香路澳达名郡5单元12楼东户（约190平方）住房一套归女儿王昱迪所有”。被告王艳飞未经原告同意擅自处分共有财产，其行为侵害了原告合法权益，故诉至本院。被告王艳飞辩称：同意原告诉讼请求。被告李雪辩称：当时离婚时王艳飞没有跟我说案涉房产的实际情况，房屋给了我们的婚生孩子王昱迪，因此不同意解除。根据原被告诉辩称内容，本院归纳本案争议焦点为：原告诉求及被告李雪的辩称有无事实法律依据，法院应否予以支持或采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据现综合认证如下：围绕当事人诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、案涉房屋房产证（辉县市房权证城关镇字第××号）一份，该房产证载明案涉房屋的所有权人为王孝龙和王艳飞共同共有；2、离婚证复印件及离婚协议书各一份，证明目的：被告王艳飞与被告李雪于2016年4月11日办理离婚，离婚协议第3项关于婚后共同财产中约定将“位于稻香路澳达名郡5单元12楼东户（约190平方）住房一套归女儿王昱迪所有”。三被告未向本院提供证据。被告李雪、王昱迪对原告提交证据1提出异议，但该据系房屋管理部门颁发的房产有效证件，系案涉房产所有人的真实表示，该据客观真实，符合证据要件形式，本院予以采信。根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：原告王孝龙系被告王艳飞的父亲，被告王艳飞与被告李雪原系夫妻关系，被告王昱迪系二被告的婚生女儿。2015年，原告与被告王艳飞购买了位于辉县市××路澳达名郡5单元12楼东户房产（产权证号20××24）一处，并于2015年11月3日办理了不动产所有权证书，登记所有认为王孝龙、王艳飞。2016年4月11日，被告王艳飞、李雪签订了《离婚协议书》并登记离婚，其中协议第3条关于婚后共同财产的处分中，双方将案涉房屋约定给了其婚生女儿王昱迪。原告诉至本院要求撤销该约定。本院认为，合同的订立，不得损害国家、集体或者第三人利益，否则，该部分应属无效条款。关于本案，案涉房屋属于原告与被告王艳飞共有财产，被告王艳飞与被告李雪协议离婚时未经原告同意私自处分该房产的行为应为无效行为。因此，原告要求确认被告王艳飞与被告李雪于2016年4月11日签订的《离婚协议书》第3条中关于辉县市××路澳达名郡5单元12楼东户房产的财产处分无效，理由正当，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李雪的辩称，没有法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告王艳飞与被告李雪于2016年4月11日签订的《离婚协议书》第3条中关于辉县市稻香路澳达名郡5单元12楼东户房产的财产处分无效。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告王艳飞与被告李雪分别负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇二〇年八月十四日书记员  樊 梦
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执205号牛爱红、李海燕、孙红纪：牛爱红、李海燕与孙红纪排除妨害纠纷一案，经本院立案执行，已于2020年8月11日强制腾清安阳市龙安区文昌大道街道办事处文明大道125号华豫苑住宅小区6号楼4层02号房屋内所有物品，执行费500元牛爱红已缴纳，至此，申请执行人牛爱红、李海燕向本院申请执行的（2019）豫0506民初3132号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执205号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2874号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王永瑞，男，汉族，1986年4月8日出生，户籍所在地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行王永瑞信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年8月10日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0110民初23790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年八月十日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢707号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。被执行人：乔晓红，女，1967年12月8日出生，汉族，沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初1254号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年06月09日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人乔晓红送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年06月09日、2020年08月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔晓红名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年06月09日、2020年08月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人乔晓红名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年06月09日、2020年08月20日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人乔晓红的不动产登记情况，并未发现被执行人在沈阳其他可供执行的财产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人乔晓红名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到乔晓红名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年08月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初1254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。执行长  胡海英执行员  刘 强执行员  刘皓天二〇二〇年八月二十一日书记员  胡晓龙
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：严延雄，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：冯玉江，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人、被执行人）：河北北明房地产开发有限公司，住所地河北省青县人民政府后配楼228室。 法定代表人：赵淑英，该公司董事长。 再审申请人严延雄因与被申请人冯玉江、河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严延雄申请再审称，一、原审中冯玉江虽提交购买案涉房产与北明公司签订商品房买卖合同及北明公司出具收款收据的证据，但未提交购房款真实交付的相关证据，该证据的存否将直接影响冯玉江的诉求能否得到支持。原审法院应当结合交易习惯、付款人的经济能力、交付房款来源及去向等情况综合考虑，据此来认定冯玉江是否享有案涉房屋排除执行的权利。二、原审法院依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定认定冯玉江的权利优先于抵押权人严延雄的抵押权，属适用法律明显错误。根据现行法律、司法解释的规定，并非只要是支付了全部或大部分对价款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错的买受人均可排除基于抵押权等优先受偿权的强制执行，而是对此种情形下的房屋买受人的范围进行了限定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条基于上述原则和精神再次重申基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应被排除的基本原则。该规定第二十八条在一定程度上已经是对债权平等原则和合同相对性原则的突破，故一般而言，该种情形下的买受人对于所买受不动产的民事权益并不能排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行，即本案中冯玉江对案涉房屋的民事权益不能排除严延雄基于在先抵押权对案涉房屋的强制执行。三、冯玉江对案涉房屋的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不足以排除执行。冯玉江在原审中未提交有关其在购买案涉房屋时申请查询房屋权利状态的情况、北明公司销售案涉房屋时所持有的证照情况、签订房屋买卖合同时当地房屋行政管理部门对于已经设定抵押的房屋销售许可管理制度及具体操作情况等证据，此属冯玉江自身原因所致，故其主张不符合上述规定第二十八条规定的要件，其据此主张排除强制执行，无事实和法律依据。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请再审审查期间，被申请人向本院提交一份新证据即（2020）冀09民终2144号生效判决，主张申请人的债权已全部得到清偿，人民法院应终结对案涉房产的执行。本院组织双方当事人对该份新证据进行了质证。该份生效判决判定对（2011）青证经字第64号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2012）青证执字第2号执行证书终止执行。申请人向法院申请强制执行的公证债权文书已被生效判决终止执行，申请人申请的理据不足，本院不予支持。综上，严延雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严延雄的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年八月十八日 书记员  李昭蕊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执910号申请执行人：张宏，女性，1966年09月18出生，汉族，住台安县。被执行人：周大东，男性，1963年02月06出生，汉族，住台安县。被执行人：台安县双谊家电商贸有限公司，住所地台安县台安镇汉卿广场北侧。法定代表人：高敏昳。本院在执行张宏与周大东、台安县双谊家电商贸有限公司借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初514号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁雪文向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月17日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月20日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年八月二十七日书记员  张 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1078号原告：胡作学，男，汉族，1989年12月7日生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被告：李琨，男，汉族，1985年11月2日生，户籍地烟台开发区。原告胡作学与被告李琨占有物返还纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告胡作学未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡作学撤回起诉处理。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月四日书 记 员  李 琛
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8466号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：龙筱玲，女，1964年11月7日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与龙筱玲信用卡纠纷一案中，依法向被执行人龙筱玲发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)沪0109民初27977号民事判决所确定的归还兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,972.94元；支付兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；承担受理费733.32元的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初27977号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 石录赟审判员 郝思琴二〇二〇年八月二十一日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初334号原告：曲尚梅，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告：曲尚女，女，1949年11月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司高唐县供电公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道金城东路92号。法定代表人：石风旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广虎，男，该公司职工。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。被告：曲兴国，男，1972年2月9月出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：曲广君，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：曲明青（曲广君的孙女），女，山东持正环境监测技术有限公司职工，住山东省高唐县。被告：阚仲华，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。第三人：高唐县三十里铺镇曲庄村村委会，住所地：山东省高唐县三十里铺镇曲庄村。法定代表人：曲广福，该村委会主任。原告曲尚梅、曲尚女诉被告国网山东省电力公司高唐县供电公司、曲兴国、曲广君、阚仲华,第三人高唐县三十里铺镇曲庄村村委会生命权纠纷一案，本院受理后，原告曲尚梅、曲尚女以双方达成和解为由于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曲尚梅、曲尚女撤诉。案件受理费3085元，由原告曲尚梅、曲尚女承担。审判员  初桂平二〇二〇年八月二十日书记员  魏胜男
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初951号 原告:郝某，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 被告:马某,成年人,住在内蒙古巴彦淖尔市。 原告郝某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告郝某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝某的撤诉。 案件受理费25元，由原告郝某负担。 审判员  赵苗 二〇二〇年八月三日 书记员  董波
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执198号申请执行人：新乡西玛鼓风机股份有限公司，统一社会信用代码：91410704681764582K，住所地：新乡市凤泉区南鲁堡村东。法定代表人：孙学平，董事长。委托代理人：焦毅昌、李婉茹，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：梁志强，男，汉族，1965年6月15日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张明静，女，汉族，1967年7月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市明志冷轧有限公司，统一社会信用代码：914107047880514359，住所地：新乡市和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人：梁志强，经理。新乡西玛鼓风机股份有限公司与梁志强、张明静、新乡市明志冷轧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张明静、梁志强、新乡市明志冷轧有限公司欠原告新乡西玛鼓风机股份有限公司借款本金430000元，利息140000元（利息自2016年3月19日起计算至2020年6月30日止，按照年利率7.5%计算），三被告于2019年12月31日前还款100000元，2020年6月30日前还款470000元（还款方式为先偿还利息，后偿还本金）。二、如果三被告未按期偿还借款本金及利息，原告有权申请法院强制执行未付款项,利息以下余未付款项为基数,按照年利率7.5%计算,自2016年3月19日起计算至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡西玛鼓风机股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议主要内容如下：截止2020年8月10日，被执行人梁志强、张明静、新乡市明志冷轧有限公司应付申请执行人新乡西玛鼓风机股份有限公司合计总金额为577656.25元，并承诺在2020年12月31日前偿还77656.25元，在2021年12月31日前偿还200000元，在2022年12月31日前将剩余款项300000元偿还完毕；如果被执行人梁志强、张明静、新乡市明志冷轧有限公司经济条件具备，同意在2021年12月31日前将欠款全额偿还完毕。该和解协议需要长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  朱命辉二〇二〇年八月十二日书 记 员  石太芳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执655号申请执行人：罗有杰，男，生于1989年11月，住天水市麦积区。被执行人：全龙飞，男，生于1985年9月，住天水市秦州区。本院在执行罗有杰与全龙飞买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人全龙飞名下无房产、工商登记信息、银行存款，全龙飞名下xx车辆已被我院其他执行案件依法查封。被执行人全龙飞再无其他财产可供执行。现本院已依法将其纳入限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人罗有杰再未提供其他可供执行的财产。罗有杰的xx元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初358号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵少华审判员  霍学锋审判员  陈 昊二〇二〇年八月二十五日书记员  王炳涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民特164号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 申请人：陈杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人因信用卡纠纷，于2020年8月14日经本院特约调解员黄丽玲主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈杰欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行款项合计64000元，于2020年8月31日前还款15000元；从2020年9月起至2020年11月止，每月月底前还款3000元；从2020年12月起至2021年7月止，每月月底前还款5000元。 二、申请人陈杰如果逾期还款，需承担以未偿款项为基数，从逾期之日起按照年利率24%计算至欠款实际清偿之日止的未偿本息，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二个百五十三条支付迟延履行金；申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权就上述款项一并申请强制执行。 三、双方当事人就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈杰与申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年8月14日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月十四日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1156号之二十四申请人：马元勤，女，1969年12月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：苏文，女，汉族，1988年03月22日生，住惠民县；。关于申请执行人与被执行人苏文合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人苏文在565×××26账户内余额人民币97.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏文在光大银行565×××26账户内存款人民币12108.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十五日书记员  安 霄
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2588号罪犯岳建二，男，1989年1月24日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月25日以(2009)大刑一初字第61号刑事判决，以被告人岳建二犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年7月16日经辽宁省高级人民法院作出（2010）辽刑执字第730号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年7月16日起至2031年7月15日止。2015年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2018年1月26日经本院裁定减去有期徒刑8个月。刑期至2029年07月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年8月6日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2017年10月至2020年2月期间，认真遵守监规监纪，积极完成劳动生产任务，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑八个月。经审理查明，罪犯岳建二在服刑期间，能够认罪悔罪。在劳动改造过程中，曾获表扬六次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳建二在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳建二准予减去有期徒刑七月。刑期从裁定之日起计算至2028年12月15日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年八月二十六日书记员  李 玢
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2684号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李彦奇，男，1966年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李彦奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年八月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异61号异议人（案外人）王惠峰，男，汉族，1979年6月22日出生，居民身份证住址山西省大同市矿区。异议人（案外人）安俊风，女，汉族，1978年4月6日出生，居民身份证住址山西省大同市矿区。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉。委托诉讼代理人唐阳，该公司职员，一般代理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王惠峰、安俊风认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王惠峰、安俊风称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的32号楼3单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同，缴纳全部购房款，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王惠峰、安俊风不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人王惠峰、安俊风提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼3单元401号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为177671.26元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了177671.26元购房款，发票开票时间为2019年10月31日；3、锡林浩特市盛源生活服务有限公司出具的证明一份，该证明表明异议人于2019年11月20日领取了案涉房屋的房门钥匙。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人王惠峰、安俊风，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人王惠峰、安俊风的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区32号楼3单元401号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年八月二十五日书记员  王 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0381执564号申请执行人：丹江口市自然资源和规划局，住所地丹江口市丹一巷1号。法定代表人：刘吉尧。被执行人：十堰市昌利置业有限公司，住所地丹江口市丹江大道与和平路交汇处五楼3-501室。法定代表人：潘仁胜。本院在执行丹江口市自然资源和规划局与十堰市昌利置业有限公司合同纠纷一案中，于2020年7月21日向发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行法律文书确定的义务。但被执行人十堰市昌利置业有限公司未履行履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人十堰市昌利置业有限公司开发建设的汤家庄3号楼（即F天下）五楼商业用房一套住房即3-5A02房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人十堰市昌利置业有限公司在丹江口市汤家庄3号楼（即F天下）五楼商业用房一套住房即3-5A02房屋,价值55万元的财产予以查封、扣押。期限三年。期间不得转移、变卖、设定抵押等。否则，依法追究法律责任。本裁定立即执行。审判员  李永昌二〇二〇年八月二十一日书记员  张韵韵本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2714号原告：周芳，女，1973年2月1日出生，住四川省大竹县。原告：李月兵，男，1975年8月29日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：付林根,重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健,重庆广君律师事务所实习律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦四楼，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武。原告周芳、李月兵与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周芳、李月兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告周芳、李月兵撤回起诉处理。审判员  冯建华二〇二〇年八月十三日书记员  向雁博
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初622号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人李国志，男，1975年7月14日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省北安市，现住址辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]527号起诉书指控被告人李国志犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、检察官助理王鑫巍出庭支持公诉。被告人李国志到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2020年6月8日0时5分许，被告人李国志驾驶车牌号为辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车行驶至沈阳市沈河区桥头时被交警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定：在送检的李国志血液检材中检出酒精（乙醇）成分，其含量为176.7mg/100ml。对于上述事实，被告人李国志在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、呼气检测结果单、血样提取登记表、医护人员资格证明、抽取血样及封存的血样照片、查获地点和饮酒地点照片；被告人李国志的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李国志到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。其所在社区建议对其适用非监禁刑，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李国志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），依法上缴国库。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 倩二〇二〇年八月二十一日法官助理  詹 川书 记 员  赵一求本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审110号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人李胜利，男，汉族，1968年5月28日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月8日作出的郸自然资监字〔2019〕第11-8号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、给予当事人李胜利非法占用土地每平方米3元，计款600元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。该行政处罚决定第二项，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施”的行政处罚应当由县级以上人民政府土地行政主管部门依法实施，具体程序应当按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定办理。对该项申请本院不予执行。第三项被申请执行人李胜利经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院不予执行。申请执行费50元，由被执行人李胜利负担。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年八月十一日书记员 张晓枫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4123号本院在执行申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人张晓伟罚金一案中，执行依据为(2019)苏0104刑初537号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年八月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5932号原告：翁广兴，男，1974年8月17日出生，汉族。被告：孙明然，男，1989年8月27日出生。被告：鲁娜，女，1988年4月23日出生。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦14层CDEF室、17层ABCL室、18层BCD室及23、24层。负责人：朱研，总经理。原告翁广兴与被告孙明然、鲁娜、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告翁广兴于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁广兴撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月三日书记员 王国峰
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初441号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人林卫强，男，1982年2月7日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，无业，住日照市东港区(户籍所在地：日照市东港区)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被日照市公安局东港分局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）383号起诉书指控被告人林卫强犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年8月10日立案，同日向被告人林卫强送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人林卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日15时47分许，被告人林卫强醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至日照市东港区营子河路日照市第一中学南侧路段时，调头沿日丹路由东向西行驶，执勤民警让其停车接受检查，林卫强未停车继续驾车行驶至日丹路与日照路路口处时，与沿日照路由北向南行驶的刘海峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆损坏。被告人林卫强负该事故的全部责任。经检测，被告人林卫强血液中检出乙醇成分，含量为137.4mg/100m1。被告人林卫强归案后如实供述上述事实，现已赔偿被害人损失。 公诉机关认为，被告人林卫强醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人林卫强拘役二个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案及抓获经过、收到条、谅解书、户籍信息等书证，证人丁某的证言，被告人林卫强的供述与辩解，检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人林卫强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林卫强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，被告人林卫强违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林卫强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人林卫强自愿认罪认罚，可以从宽处理，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林卫强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理石玉娇 书记员山欣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1205号申请人：陈洪亮，男，1955年3月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：何旭光，男，1965年4月24日出生，汉族，住沂源县。申请人陈洪亮与被申请人何旭光民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0323民特82号民事裁定书已经生效，申请人于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人价值10000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人何旭光的银行存款或财付通账户存款10000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月五日书记员  陈业超