wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初456号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人于志远，男，1984年5月13日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区。因犯盗窃罪于2016年12月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]343号起诉书指控被告人于志远犯盗窃罪于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用认罪认罚简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人于志远到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年1月5日0时许，被告人于志远在青岛市市北区台东六路XX号“某烧烤”店打工期间，将厨师林某放在传菜口处的一部华为荣耀Majic2（8G+128G）手机盗走，经鉴定手机价值人民币3383元。销赃挥霍。案发后，被告人于志远被抓获到案。公诉机关认为，被告人于志远盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。该如实供述罪行并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人于志远的户籍证明、前科刑事判决书及释放证明、案发现场图、调取证据清单、证人王某的证言、被害人林某的陈述及辨认笔录、被告人于志远的供述及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实。被告人于志远对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于志远的行为构成盗窃罪，应予惩处，该系累犯，应从重处罚且不得假释，公诉机关指控成立，本院予以支持。于志远到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于志远犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（刑期子判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人于志远退赔被害人林某某经济损失人民币3383元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二〇年八月十日书记员  王晓冬
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2961号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市秦淮区杨春兰百货店，住所地南京市秦淮区程阁老巷16号。经营者：杨春兰。原告华联超市股份有限公司诉被告南京市秦淮区杨春兰百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华联超市股份有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年八月二十日书记员  赵 妍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号，统一社会信用代码91210381941379200X。被执行人：卢晓东，男，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人卢晓东借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初5646号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人卢晓东给付申请执行人7960.43元及利息。被执行人卢晓东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月26日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月26到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月1日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年8月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年8月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年8月25日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初5646号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 鑫
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更175号 罪犯初长清，曾用名初长涛，男，1979年8月13日生，汉族，初中文化，家庭住址山东省胶州市。现羁押在永济监狱。 山西省壶关县人民法院于2016年8月18日作出（2016）晋0427刑初45号刑事判决书，以被告人初长清犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元，已缴纳。运城市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋08刑更333号刑事裁定书对罪犯初长清减去有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2016年1月21日至2020年12月20日止）。2000年因犯抢劫罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑八年。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯初长清在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余107.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯初长清在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余107.5分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯初长清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯初长清减去余刑。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执异37号 案外人：余建友，男，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 案外人：方红，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 案外人：姚永东，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 案外人：陈良友，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 案外人：张海洋，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 案外人：姚大强，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 案外人：余志创，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 案外人：孟祥根，男，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 案外人：周长梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 案外人：周小苗，男，1949年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人：李贤富，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 第三人：榆林市源泰建设工程有限公司，住所地陕西省榆林市神木市神木镇。 法定代表人：刘艳峰，该公司总经理。 第三人：黄山新洲建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区戴震路63号。 法定代表人：李文武，该公司总经理。 在本院执行申请执行人李贤富与被执行人杨林劳务合同纠纷一案中，案外人余建友、方红、姚永东、陈良友、张海洋、姚大强、余志创、孟祥根、周长梅、周小苗于2020年7月27日对本院以（2020）皖0881执990号执行裁定书冻结被执行人杨林在第三人榆林市源泰建设工程有限公司、黄山新洲建设集团有限公司处到期债权29万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人余建友等人称，要求解除桐城市人民法院对第三人榆林市源泰建设工程有限公司、黄山新洲建设集团有限公司银行账户资金的查封。事实和理由：一、第三人榆林市源泰建设工程有限公司、黄山新洲建设集团有限公司银行账户资金与本案被执行人杨林之间没有关联性，该账户中的26.9万元资金系案外人余建友等人的专用农民工工资。申请人执行人无证据证明被执行人杨林在第三人榆林市源泰建设工程有限公司、黄山新洲建设集团有限公司有到期债权，即使存在债权，债权的数额亦无法确定。被执行人杨林作为工地负责人于2020年3月21日在“工资发放表”签字，说明共计有26.9万元工人工资应发放给上述的10名案外人，该26.9万元的款项资金不属于被执行人杨林、榆林市源泰建设工程有限公司、黄山新洲建设集团有限公司所有；二、桐城市劳动监察大队的调查笔录及“整改指令书”可以证明上述银行资金的性质属于农民工工资款项，并不是被执行人杨林所享有的到期债权。故案外人提出异议，请求法院对查封的银行账户资金予以解封。 申请执行人李贤富答辩如下：第三人榆林市源泰建设工程有限公司、黄山新洲建设集团有限公司在桐城市施工道路畅通工程的实际施工人系黄宏亮，再由黄宏亮分包给杨林，上述道路畅通工程于2016年5月份动工，2017年5月份结束，桐城市交通局已按规定将农民工工资全部发放到位，该工程不存在拖欠农民工资的行为，案外人提交的“工资发放表”完全不实。请求法院依法驳回案外人的异议。 被执行人杨林未作答辩。 第三人榆林市源泰建设工程有限公司未作答辩。 第三人黄山新洲建设集团有限公司答辩如下：一、我司承建桐城市施工道路畅通工程，实际施工劳务负责人系黄宏亮。我司与黄宏亮就该项目施工的所有工程款及农民工工资已全部结清。被执行人杨林在我司不存在任何债权。桐城市人力资源和社会保障局在2020年7月14日下发的桐人社监令（2020）劳动保障监察限期整改指令，所指整改单位为榆林市源泰建设工程有限公司；二、我司未收到桐城市人民法院（2020）皖0881执990号执行裁定书。该裁定书中的申请执行人李贤富及被执行人杨林与我司承建项目无任何关联。2020年5月6日劳动保障监察调查（询问）笔录中的当事人并未参与我司项目施工，所提交的“基层施工人员工资发放表”也系伪造。 本院查明，李贤富与杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）皖0881民初591号民事判决，限杨林在判决生效后十五日内一次性支付李贤富欠款280000元。该判决生效后杨林未能自觉履行判决书确定的给付义务，李贤富向本院申请强制执行。2020年5月27日，本院根据申请执行人李贤富的申请，于2020年5月27日向第三人送达了履行到期债权通知书，第三人在指定期间内对全部债务未提出异议，亦未自动履行。本院于2020年6月3日作出（2020）皖0881执990号执行裁定，对被执行人杨林在在第三人榆林市源泰建设工程有限公司、黄山新洲建设集团有限公司到期债权中（未提出异议）的29万元予以强制执行（冻结、扣划），并于2020年7月6日向第三人进行了送达，但尚未对第三人的账户资金进行冻结。 本院认为，案外人余建友等人提供的“基层施工人员工资发放表”、“劳动保障监察调查（询问）笔录”、“桐人社监令（2020）22号整改指令书”均不足以证明其与第三人之间存在劳务关系及第三人拖欠工资的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人余建友、方红、姚永东、陈良友、张海洋、姚大强、余志创、孟祥根、周长梅、周小苗异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向桐城市人民法院提起诉讼。 审判长  张卫东 审判员  杨大勇 审判员  章 静 二〇二〇年八月六日 书记员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1746号申请执行人：梁宏，女性，1981年07月25出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳聚隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：912103813188550683，住所地辽宁省沈阳市铁西区南十一路24号。法定代表人：王维国，该公司经理。梁宏与沈阳聚隆建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于作出的（2018）辽0381民初3648号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）辽0381民初3648号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年八月二十五日书记员  舒 敏
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保947号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被执行人：秦祥成，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保435号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人秦祥成银行存款7.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年八月十九日书记员  王继科
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执495号 申请执行人：铁岭市博泰焊接材料有限公司，住所地铁岭经济开发区机电产业园。 被执行人：铁岭市银海干燥设备厂，住所地铁岭市银州区工业园辽海北路9号。 申请执行人铁岭市博泰焊接材料有限公司与被执行人铁岭市银海干燥设备厂买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初2250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。 经网络查询，被执行人在中国农业银行有帐户，但帐户内余额不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、车辆、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下不动产已轮候查封暂无法处置，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金10.8万元及利息、相关费用。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 军 审判员 闫利剑 审判员 于 波 二〇二〇年八月二十九日 书记员 郑龙峰
衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执533号陈合林、天涯社区网络科技股份有限公司：本院执行的陈合林申请天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。执行员  刘岗二〇二〇年八月二十五日书记员  赵静
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1971号原告刘圣兵，男，1978年9月20日生，汉族，住本市江宁区。委托代理人陈先萍，女，1981年10月1日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告黄镇，男，1984年4月17日生，汉族，住本市秦淮区。本院在审理原告刘圣兵诉被告黄镇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘圣兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告刘圣兵负担。审判员  钱凯旋二〇二〇年八月七日书记员  吕劝劝
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9369号-1原告：鲍文婷,女,汉族，1988年10月3日出生，户籍地在南京市六合区。委托诉讼代理人：马春兰，南京市建邺区法律援助中心律师。被告：南京远驰商务管理咨询有限公司，实际经营地在南京市建邺区庐山路188号3301室。法定代表人：封利,南京远驰商务管理咨询有限公司执行董事。本院受理原告鲍文婷诉被告南京远驰商务管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许鲍文婷撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长  孙 卉人民陪审员  唐其梅人民陪审员  王素莲二〇二〇年八月十日书 记 员  胥 璐
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2536号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3187号 原告：大连华源粉煤灰有限公司，住所地辽宁省大连市廿井子区大连湾新村883号，统一社会信用代码9121020072888470XM。 法定代表人：赵世勇。 被告：大连经济技术开发区世建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东阁里9楼2-3-3，统一社会信用代码91210213764412558R。 法定代表人：徐维。 本院在审理大连华源粉煤灰有限公司与大连经济技术开发区世建筑材料有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告大连华源粉煤灰有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连华源粉煤灰有限公司撤诉。 案件受理费25元由原告大连华源粉煤灰有限公司负担。 审判员  王俊华 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨学森
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2972号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：吴宏阁，男，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告吴宏阁金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  裴连成
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行，住所地岳阳市云溪区云溪大道22号，统一社会信用代码91430603886205717D。负责人：李文华，行长。被执行人：李德初，男，汉族，1972年8月4日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行与被执行人李德初借款合同纠纷一案，本院在执行（2019）湘0603民初412号民事判决书过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳云溪支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0603民初412号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年八月四日书记员  张 益
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保75号 申请人：付某1，住吉林省桦甸市。 被申请人：付某2，住吉林省桦甸市。 申请人付某1与被申请人付某2诉前财产保全纠纷一案，申请人付某1于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付某2的房屋产权。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为申请人付某1提供了担保。 本院经审查认为，申请人付某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人付某2所有的坐落于桦甸市××街（房号为xx、网签受理编号为xx）房屋的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年八月十三日 书记员 范 达
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1988号原告:孙广利，男，1961年4月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人:白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律服务工作者。被告:杨广军，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告:王红华，女，1968年5月31日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人:杨广军（王红华丈夫)，男，1971年7月16日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告:杨济畅，女，1988年8月29日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。委托诉讼代理人:汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律服务工作者原告孙广利与被告王红华、杨广军、杨济畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广利及其委托诉讼代理人白长海、被告杨广军、被告王红华的委托诉讼代理人杨广军、被告杨济畅的委托诉讼代理人汤世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广利向本院提出诉讼请求：1.判令杨广军、王红华、杨济畅共同偿还借款本金78,000.00元，并自2020年6月1日起按照月利2分支付利息至实际给付之日；2.由被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：杨广军与王红华系夫妻关系，杨济畅系杨广军与王红华的女儿。2013年8月14日,杨广军与王红华在孙广利处借款107,500.00元,并给我出具借条，后杨广军、王红华偿还了借款50,000.00元,尚欠50,000.00元(7,500.00元自愿放弃)。2018年10月12日，杨广军与杨济畅向孙广利借款120,000.00元,因2013年8月14日的借款剩余本金50,000.00元,故于当日出具了170,000.00元借条，后杨济畅还款92,000.00元，尚欠借款78,000.00元。事后经孙广利多次索要，余款78,000.00元至今未付。杨广军、王红华辩称，我承认之前的5万元,我偿还,后来的12万元不是我借的，是杨济畅向他借的，他自己承担杨济畅辩称，一、借款人出具借条的行为，并不能直接证明双方债权、债务关系的存在。众所周知，合同的成立，是指合同订立完成，只能证明合同客观存在，是合同生效的前提。对合同生效即合同权利、义务的最终确定，应以出借人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第210条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”民间借贷合同为实践性合同。并以出借人实际给付借款为生效条件。本案中原告人只提供借条，但未提供充分的交付款项的相关证据。依据最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干规定》第五条之规定:“在合同纠纷案件中，主张合同成立，并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。”本案中，原告应对双方是否存在借贷内容及是否已将款项给付答辩人（被告）等事实承担举证责任。如原告举证不能，应承担对自己不利的后果责任。二、依据原告起诉状中所陈述的客观事实，可以看出本案是由2013年8月14日被告杨广军、王红华的借贷关系和2018年10月12日被告杨广军、答辩人杨济畅的借贷关系组成。可见，答辩人2018年10月12日出借的借据17万元的行为是客观存在的。但答辩人没有实际收到17万元借款。答辩人杨济畅只收到借款10万元。如原告就交付的款项有异议，按证据规则，承担举证责任，否则要承担不利后果。依据借款关系的生效条件，自借款人提供借款时生效。足以说明原告与答辩人之间存在10万元的借贷关系。答辩人已偿还9.2万元，原告在起诉状中已明确承认。答辩人还拖欠原告8000元借款,原告同意偿还。三、2013年3月14日被告杨广军、王红华所借款项与答辩人无关,答辩人不应承担该笔债务中的5万元。答辩人也没收到该笔款项。双方之间不存在该笔借贷关系。答辩人不应承担该笔5万元的偿还义务。2018年10月12日借款数额虽然为12万元，但答辩人只攻到10万元整，其他2万元没有实际收到，应以实际收到的款项硫定债权、债务关系。综上所述，答辩人自愿偿还8000元，结清借款,其他憾被告所欠款项与答辩人无关。答辩人无偿还义务。望法院查明案件事实，支持答辩人的抗辩主张，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告杨广军与被告王红华系夫妻关系，被告杨济畅系被告杨广军、王红华的女儿。2013年8月14日，被告杨广军、王红华向原告借款107,500.00元，被告杨广军、王红华给原告出具借据一份。嗣后，被告杨广军、王红华偿还原告50,000.00元，尚欠57，500.00元（原告主张50，000.00元，放弃7500.00元）。2018年10月12日，被告杨广军、杨济畅共同向原告借款120,000.00元，加上2013年8月14日杨广军、王红华尚欠原告的50,000.00元，被告杨广军与其女儿杨济畅共同为原告出具一张170,000.00元的借据一份，同时约定此款于2020年5月末还清，逾期按年息24%给付利息。被告自2019年3月至2020年5月被告杨济畅先后分多笔共偿还原告借款92,000.00元，尚欠原告两笔借款78,000.00元至今未予偿还。为此，原告向三被告提起诉讼。上记事实，有原被告陈述及杨广军、王红华给原告出具的《借条》、杨济畅、阳光菊给原告出具的《借条》、《中国邮政储蓄银行明细详情》、《房租协议》等主要证据记录在卷，予以佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年八月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6373号原告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋4楼。法定代表人：曾向阳，董事长。委托诉讼代理人：陈博宇，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，湖南昌言（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭商贸城一期1号交易中心3592号。法定代表人：范菲。本院在审理原告湖南省华龙建筑工程有限公司诉被告长沙香江商贸物流城开发有限公司建设工程施工纠纷一案中，湖南省华龙建筑工程有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省华龙建筑工程有限公司撤诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南省华龙建筑工程有限公司承担。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十一日代理书记员  易瑞洁
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1416号 原告江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号，统一社会信用代码：91360721352100435N。 法定代表人胡天仁，系该公司执行董事。 委托代理人刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告余时艳，男，汉族，1980年8月4日生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西佳腾丰生物科技有限公司诉被告余时艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西佳腾丰生物科技有限公司到庭参加诉讼，被告余时艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求是：1、判决被告立即支付拖欠的货款52700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余时艳是原告的客户，从原告处购买饲料产品。2017年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款53700元。2018年2月1日，经双方再次核对欠款金额后，被告签署《欠款单》一份，确认欠款金额为53700元。此后，被告仅归还1000元，剩余52700元货款经原告多次催收，被告均拒不还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告余时艳未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告余时艳是原告江西佳腾丰生物科技有限公司的饲料经销商，经原、被告对2017年12月1日至2017年12月31日双方对账，被告尚欠原告货款53700元；2018年2月1日，被告向原告出具一张欠款单，注明欠饲料货款53700元。之后，被告归还了欠款1000元。至原告诉至法院，被告尚欠原告货款52700元。 上述事实，有原告江西佳腾丰生物科技有限公司当庭陈述，原告提供的被告身份证复印件、客户综合账明细账、借（欠）款单原件等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原告江西佳腾丰生物科技有限公司与被告余时艳已形成了买卖合同关系，且被告余时艳向原告出具欠条，说明双方进行了结算，系其真实意思表示，合法有效。本案事实清楚，被告余时艳理应及时支付所欠原告的饲料货款52700元，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告余时艳归还欠款52700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告余时艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余时艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江西佳腾丰生物科技有限公司欠款52700元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元（已减半收取），由被告余时艳负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖 娟 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2091号上诉人（原审原告）：吴利芬，女，1980年6月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：沈淑春，男，1982年4月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：费小安，女，1985年5月8日出生，汉族，户籍地江苏省句容市，现住苏州市吴江区。上诉人吴利芬因与被上诉人沈淑春、费小安民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴利芬上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、沈淑春陈述吴利芬委托黑社会人员非法讨债，欠条是黑社会人员逼迫沈淑春所写，是沈淑春为逃避债务故意扩大陈述，放大事实，在公安机关没有正式立案作为犯罪处理前，一审法院直接适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干规定》第十一条规定，驳回吴利芬起诉，系适用法律错误，公安机关立案后，才能称为嫌疑人或者有犯罪嫌疑。二、一审法院审理过程中，将本案移交公安部门，并于2019年6月10日裁定中止诉讼，2019年6月6日吴江公安局平望派出所对吴利芬追讨过程不当行为作出拘留5日的行政处罚决定，并没有作为犯罪行为处理。基于上述理由，请二审法院指令一审法院继续审理。沈淑春、费小安未作答辩。吴利芬向一审法院起诉请求：1．沈淑春、费小安归还借款叁拾叁万圆整(330000元)，并承担逾期付款利息，以33万元为基数，按照银行同期同档贷款利息计算，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，暂计1927元。以上本息合计331927元。2．沈淑春、费小安承担诉讼费。一审法院认为，吴利芬以其作价1776600元向沈淑春转让金额180万元的承兑汇票，沈淑春仍有33万元未支付为由起诉要求沈淑春、费小安支付款项及利息。沈淑春辩称双方总共交易了金额为几千万元的汇票，本案所涉金额吴利芬委托黑社会人员等催讨，吴利芬提交的欠条亦是黑社会人员迫其书写等。一审法院已将线索移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回吴利芬的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，沈淑春称本案所涉借条为逼迫所写，且吴利芬存在委托黑社会人员催讨情节，但吴利芬对此并无合理解释。当事人是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围，据此，一审裁定驳回起诉，将线索移交公安机关，处理并无不当。如公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，当事人可以以同一事实另行向人民法院提起诉讼。综上，吴利芬的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙一鸣二〇二〇年八月十一日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2716号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：高鹤，女，1984年8月3日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告高鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执585号申请执行人：王军，男，1973年11月10日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：张伟，男，1977年12月13日生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：陈素珍，女，1953年3月11日生，汉族，住所地：南京市建邺区。关于王军与张伟、陈素珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2785号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、解除原告王军与被告张伟、陈素珍之间签订的《借款合同》；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告王军80万元及利息（以本金80万元为基数，按年利率24%自2019年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；三、被告张伟未按本判决第一项履行还款义务，原告王军对被告陈素珍名下位于南京市爱达花园兰花园X幢53号101室房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4770元，合计10870元，由被告张伟、陈素珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人王军于2020年3月17日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无车辆；被执行人名下银行账户已被查封，其剩余价值较小，远不足清偿此案；被执行人陈素珍名下有位于南京市建邺区爱达花园兰花园X幢53号101室的不动产，本院已查封，现该房产已由本院另案处置，本案参与分配；被执行人张伟名下有位于南京市建邺区爱达花园兰花园N幢36号401室的不动产，本案已查封，因陈素珍名下的房产拍卖款尚未进入分配，无法确认本案受偿金额，张伟名下的房产本案暂停处置，待确认受偿金额后再行决定是否启动拍卖程序。本院于2020年8月10日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年八月十一日书记员  刘书风
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执397号 申请执行人：雷良贵（曾用名雷良柱），男，1955年8月24日出生，汉族，住津市。 被执行人：赵世峰，男，1965年11月19日出生，汉族，住津市。 申请执行人雷良贵与被执行人赵世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)湘0781民初25号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷良贵于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行标的为：赵世峰向雷良贵支付欠款7110元。 2020年8月3日，本院向被执行人赵世峰送达了执行通知书和报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产。同日，被执行人向本院提交《被执行人财产申报表》。本院于2020年8月6日对被执行人赵世峰名下的银行存款、支付宝、微信、工商、证券、车辆等信息发起司法网络财产查控，反馈赵世峰名下有银行开户信息，但存款账户内余额不多或为零；微信、支付宝余额不足200元（已冻结）；无工商登记、证券开户信息；名下有一台车牌号为湘Ｊ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌普通二轮摩托车，一辆车牌号为湘Ｊ×××××东风标致牌小型轿车（已查封），2020年8月9日经本院查找未果。2020年8月7日，本院在津市市不动产登记中心对被执行人赵世峰名下不动产进行查询，反馈赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民在位于津市房屋（已查封）；被执行人赵世峰在津市市襄阳街办事处有一笔工程款60万左右还在审计中，但该笔款项已被本院保全，现阶段无法提取。综合案情考虑，本院决定对被执行人赵世峰与李海萍、赵芳丽、赵毅民共有房屋暂不进行处置。 2020年8月27日，本院依法对申请执行人雷良贵进行终本约谈，向其告知已向被执行人赵世峰发出限制高消费令；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人雷良贵在了解全案执行情况后，未向本院提供被执行人其他新的财产线索，不同意本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  周勇 审判员  刘政 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梅
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3405号 原告：绥中县绥中镇东风五金商店。 经营者：回忠志。男，1959年8月19日生，回族，住辽宁省绥中县。 被告：于洪伟，男，1984年6月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县绥中镇东风五金商店与被告于洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告绥中县绥中镇东风五金商店于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县绥中镇东风五金商店的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告绥中县绥中镇东风五金商店撤诉。 案件受理费251元，由原告绥中县绥中镇东风五金商店承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异116号申请执行人：大连百利达纺织品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇东小磨村。法定代表人：姜桂卿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世海，系辽宁崇光律师事务所律师。被执行人：大连俊铭时装有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。法定代表人：刘洪娜，系该公司董事长。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘军，系该公司董事长。第三人：大连俊鑫进出口贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路101号47层3号。法定代表人：刘军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人大连百利达纺织品有限公司（以下简称百利达公司）与被执行人大连俊铭时装有限公司（以下简称俊铭时装公司）、大连俊铭服装有限公司（以下简称俊铭服装公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人百利达公司向本院申请追加第三人大连俊鑫进出口贸易有限公司（以下简称俊鑫公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议进行审查，现已审查终结。申请执行人百利达公司称，申请执行人依据生效的普兰店区法院（2018）辽0214民初3780号民事调解书申请法院执行。执行过程中，法院在没有调查到被执行人可供执行的财产后终结本次执行程序。现申请执行人发现第三人俊鑫公司作为被执行人俊铭时装公司的股东，认缴出资额688.281336万元，并未足额出资。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人俊鑫公司并未全面出资，严重损害申请执行人的合法权益。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，依法申请追加第三人俊鑫公司为本案被执行人，在未全面履行出资义务范围内承担相应还款责任。申请执行人百利达公司向本院提供了俊铭时装公司的企业机读档案登记资料、俊铭时装公司档案之2019年5月22日股东会决议等证据材料，拟证明第三人系被执行人俊铭时装公司股东，认缴出资额688.281336万元，并未足额出资。本院查明，百利达公司于2019年3月25日依据本院生效的（2018）辽0214民初3780号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为701236元及利息12710元，本院立案（2019）辽0214执1147号。执行过程中，本院于2019年4月17日轮候查封被执行人俊铭服装公司名下位于大连市××区××房产，期限三年。经对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年9月24日作出（2019）辽0214执1147号执行裁定，终结本次执行程序。另查，申请执行人提供的企业机读档案登记资料载有“俊鑫公司认缴出资额688.281336万元人民币，比例68.8281%”等内容；2019年5月22日俊铭时装公司股东决议第一项记载：“公司的注册资本由311.718664万元变更为1000万元。股东俊鑫公司以货币增投688.281336万元，于2024年11月17日交齐。”“变更股东：原股东为俊铭服装公司现变更为俊铭服装公司、大连俊鑫进出口贸易有限公司。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据申请执行人提供的被执行人俊铭时装公司的企业机读档案登记资料、俊铭时装公司档案证据中，虽然该两项证明能够反映第三人俊鑫公司作为被执行人俊铭时装公司股东，认缴出资额为688.281336万元人民币，但该认缴出资额的交齐时间为2024年11月17日，该认缴出资额尚没有到期。申请执行人并不能提供证据证明第三人现存在应缴纳而未缴纳或未足额缴纳出资的情形，故申请人申请追加第三人为被执行人证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连百利达纺织品有限公司追加第三人大连俊鑫进出口贸易有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年八月四日书记员 郑晓宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1433号之四申请执行人：王梅，女，汉族，1946年6月25日生，住沙河口区。委托代理人：李品，王梅之子。被执行人：李承，男，汉族，1975年1月20日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人王梅与被执行人李承金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2514号民事判决书，申请被执行人李承偿还申请执行人王梅借款本金45万元；并给付本金35万元自2016年7月1日至2019年7月18日止、本金10万元自2017年1月15日至2019年7月18日止期间的利息共计13万元及迟延履行金；支付案件受理费8050元、保全费2770元；执行费8300元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人李承银行账户5个，实际控制金额465.42元；网络账户2个，实际控制金额285.23元（冻结期限为2020年5月26日至2021年5月25日止）；审理阶段于2019年3月20日查封被执行人名下位于瓦房店市共××办事处××路××号、××号房屋的产籍。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1157号焦延党、吉林省金塔实业（集团）股份有限公司：焦延党与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计500.00元。经本院立案执行后，被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司已按发生法律效力的（2019）吉0881民调596号民事调解书确定的已到期债务履行完毕，申请执行人焦延党认可本案本次申请执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执324号申请执行人张月娥，女，1943年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人徐洪兴，男，1931年8月22日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人张月娥与被执行人徐洪兴物权保护纠纷一案，青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初8417号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控。因本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，裁定如下：终结青岛市市北人民法院（2018）鲁0203民初8417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年八月九日书记员  谢 勇
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地湖南省岳阳市平江县开发区天岳大道泰和大厦，统一社会信用代码：914306266735940696。法定代表人：陈忠世，行长。委托诉讼代理人：陈微微，女，系该行员工，特别授权。被告：曾铁贵，男，汉族，1978年9月7日出生，住湖南省平江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行平江支行）与被告曾铁贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈微微到庭参加了诉讼、被告曾铁贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还人民币25001.54元（该利息和费用截止至2020年8月2日）；后续继续产生利息和费用的，偿还金额最终以中国邮政储蓄银行信用卡系统数据为准2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年4月17日，2016年12月27日，被告曾铁贵向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）两张，卡号分别为62×××12，62×××62，约定还款日期为每月24日，利率标准为月息15‰，违约金按对账单列明最低还款额未偿还部分的5%计算。截至2020年8月2日，被告卡号为62×××62下欠本金10056.83元，利息1261.4元，费用（违约金）1616.03元，总欠款12934.26元，卡号为62×××12下欠本金9413元，利息1213.43元，费用（违约金）1440.85元，总计12067.28元，两张卡共欠款25001.54元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信。被告曾铁贵未作答辩，亦未提交证据。本院认为：原告与被告签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。因双方存在关于透支利息和违约金收费标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告请求于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾铁贵应自本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行偿还透支本金19469.83元及利息2474.83元，违约金3056.88元，共计25001.54元（上述利息和违约金暂计至2020年8月2日，2020年8月3日起的利息和违约金按照双方约定计至款项实际清偿之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告曾铁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年八月七日法官助理谷紫东书记员黄莺
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1287号原告：付海英，女，1980年9月5日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。被告：祝万库，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。原告付海英与被告祝万库排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付海英的委托诉讼代理人陈鹏宇、被告祝万库及其委托诉讼代理人孙大雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将多占的耕地1.9亩对户给原告，同时给付2016年至2020年5年期间占用原告耕地的经济损失6,480元（每年每亩800元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，1998年温香镇前双村根据镇里规定，分给原、被告各1.9亩耕地，2003年，因原告已出嫁，村里将原告耕地收回并分给被告，2016年温香镇土地确权，根据辽农经[2011]163号文件精神，前双村收回被告1.9亩耕地对户给原告，此后原告多次与被告协商对户事宜，至今无果。被告祝万库辩称，1、本案不属于人民法院受理范围，2003年二轮土地承包时，原告未实际取得土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第2款至规定，本案应由行政主管部门解决。2、本案诉讼主体错误，案涉1.9亩耕地是前双村委会分给答辩人儿子的，不是分给答辩人。3、原告是迁入社区的市，转为非农户口，根据土地承包法的规定，应当将承包地交回发包方，前双村收回原告耕地符合法律规定。4、原告不符合（2011）163号文件精神，该文件第一条指户籍性质没有改变，均在农村居住，原告是迁入设区的市，转为非农户口，该文件要求是承包期内，2003年是一轮承包到期进行二轮承包，不属于承包期内。5、发包方可以依法收回或者调整承包方的土地承包经营权，但要履行法定程序，前双村委会作出的情况说明没有法律效力。本院经审理认定事实如下：1998年分地时，原告付海英所在户成员有付志艳夫妻、付江英、付海英，后原告因婚嫁于2003年将其户口迁至辽宁省鞍山市铁西区启明六道街，现该户有付志艳夫妻。另查，1998年，海城市温香镇前双村进行第一轮土地承包，分给村民付海英、付江英、祝万良、祝万库每人1.9亩耕地。2003年，前双村私自将付海英、付江英二人耕地予以收回，分给祝万良、祝万库家庭每家1.9亩。2016年，前双村委会根据辽农经[2011]163号文件、温香镇政府农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案、前双村土地承包经营权确权工作实施方案进行土地确权，对每户的经济组织成员进行逐一核实，集体经济组织成员界定时间以全镇的统一时间即1998年10月31日零时在册人口，抽回祝万良家庭中1.9亩地对户给付江英，祝万库家庭中1.9亩地对户给付海英，并于2016年5月3日丈量完毕，但祝万良、祝万库不予对户，案涉地块四至：东邻祝万良地，西邻金崇民地，南邻上水线，北邻下水线，租金每年每亩800元。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的无婚姻登记记录证明、辽农经[2011]163号文件、温香镇政府农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案、前双村土地承包经营权确权工作实施方案、海城市温香镇前双村民委员会台账及情况说明、（2018）辽0381民初4702号民事判决书、（2019）辽03民终1010号民事判决书、（2018）辽0381民初3229号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否属于人民法院审理范围；2、如属于人民法院审理范围，被告祝万库是否妨害了原告付海英的合法权益，应否排除妨害。关于被告辩称本案不属于人民法院受理范围的辩解，根据已查明的事实，原告付海英于1998年分得1.9亩耕地，因婚嫁于2003年将其户口迁出前双村，前双村错误的将原告已分土地分给被告祝万库之子，此举违反土地承包法的相关规定，前双村于2016年依据土地确权政策，将该1.9亩土地份额抽回对户给原告，符合法律规定，本案案涉土地权属无争议，故本院对被告的该项辩解不予支持。根据本案查明事实，原告付海英已于2016年5月依法取得案涉土地占有、使用和收益的权利，被告祝万库未经权利人允许，擅自占用原告的土地，已构成侵权，被告应当将案涉土地倒出给原告经营。关于原告的经济损失数额一节，案涉地块土地租金标准每年每亩800元，鉴于农村土地耕种的时令性，被告应给付原告2016年至2020年度的租金，根据原告诉求，本案被告应给付原告人民币6,480元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝万库赔偿原告付海英2016年至2020年经济损失人民币6,480元，该款项于2020年年末给付；二、被告祝万库于2021年1月1日将位于海城市亩土地倒出并交付给原告付海英经营。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付100元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕兴强人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年八月二十一日书 记 员  冷雨桐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执943号申请执行人：吉林市丰满区烽泰装饰行，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：蛟河市老胖串店，住所地吉林省蛟河市。经营者：王长河，男，1963年4月29日出生，住吉林省蛟河市。申请执行人吉林市丰满区烽泰装饰行与被执行人蛟河市老胖串店承揽合同一案，执行依据为（2020）吉0211民初597号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月3日吉林市丰满区烽泰装饰行向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人蛟河市老胖串店邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年8月3日、8月20日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年8月20日冻结王长河工商银行账户、中国银行账户、财付通账户；4、2020年8月24日决定对蛟河市老胖串店采取限制高消费措施。5、2020年8月24日本院约谈申请执行人吉林市丰满区烽泰装饰行经营者张超，其表示对法院采取的强制措施无异议。同意本案终结本次执行程序，同意暂不对被执行人车辆启动强制措施。本院认为，被执行人名下车辆暂不宜采取强制措施，暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年八月二十四日书记员  金宏雷
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1531号杨小凤：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田进强与被申请人杨小凤抚养费纠纷一案中，被执行人杨小凤已将该案抚养费人民币7000元及受理费150元、执行费50元履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1531号田进强：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人田进强与被申请人杨小凤抚养费纠纷一案中，被执行人杨小凤已将该案抚养费人民币7000元及受理费150元、执行费50元履行完毕。本案现已执行完毕。特此通知2020年8月24日
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑更126号 罪犯武佳猛，男，1992年9月5日出生，汉族，本科文化，住山西省平遥县。现羁押在永济监狱。 山西省太原市小店区人民法院于2017年6月23日作出（2016）晋0105刑初303号刑事判决书，以武佳猛犯抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑十年九个月，罚金50000元，已缴纳5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2026年4月22日止）。执行机关于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武佳猛在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，保质保量完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余306分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 经审理查明，罪犯武佳猛在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余306分。 认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。 本院认为，罪犯武佳猛在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯的财产性判项未履行完。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯武佳猛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月23日起至2025年10月22日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程亚丽 审判员  孙亚民 审判员  刘乙龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾月茹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2037号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈永林,男,1984年8月10日出生，汉族,送达地址：广东广州市番禺区，身份证地址：广东省雷州市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈永林借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永林给付案款共计131163.21元及相应利息。被执行人依法应承担执行费1867.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日、8月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年8月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年8月6日、8月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为131163.21元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 璐
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初260号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人咸永哲，男，1950年10月12日出生，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省敦化市，现住吉林省敦化市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月03日被敦化市公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定，于2020年08月10日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人咸永哲犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化市人民检察院指控：2020年05月20日14时11分，在敦化市××街交汇附近，敦化市公安交通警察大队市区一中队民警发现被告人咸永哲酒后驾驶一辆号牌×××黑色“铃木”150型二轮摩托车在道路上行驶。经当场对被告人咸永哲进行呼吸式酒精检测，其结果为14lmg／100ml。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定被告人咸永哲血样中乙醇成分含量为151.40mg／100ml，被告人咸永哲涉嫌危险驾驶罪。案发后，被告人咸永哲坦白且自愿认罪认罚。被告人咸永哲对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，吉林省敦化市人民检察院指控被告人咸永哲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。（法条依据）被告人咸永哲犯危险驾驶罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。（审判人员）二〇二〇年八月十七日书记员  李学达
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终88号 上诉人（一审被告）：张瓣标，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（一审原告）：胡川，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审被告）：张晓敏，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人张瓣标因与被上诉人胡川、张晓敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。 张瓣标上诉称，张瓣标、张晓敏的户籍地均在安徽省利辛县，按照原告就被告的原则，该案应由被告户籍地法院审理。故请求撤销原裁定，将案件移送安徽省利辛县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡川起诉张晓敏、张瓣标请求偿还借款，争议标的为给付货币，胡川系接收货币一方，其所在地阜阳市颍泉区为合同履行地。故阜阳市颍泉区人民法院对本院享有管辖权。一审法院裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2012号原告：法库县公路管理处，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：李长瑞，系该单位处长。委托诉讼代理人：赵凤江，系辽宁显法律师事务所律师。被告：史金侠，女，1963年10月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告法库县公路管理处与被告史金侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告法库县公路管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县公路管理处撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年八月二十五日法官助理丁丽书记员耿旭
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921执保843号申请人:刘月霞，女，1967年5月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人：李方媛，女，1994年10月16日出生，汉族，住宁阳县。申请人：李方远，女，1999年1月4日出生，汉族，住宁阳县。被申请人:刘均，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：丁净，女，1983年10月27日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院已作出（2020）鲁0921民初2852号民事裁定书,准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人的银行存款500000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘强二〇二〇年八月六日书记员  李娜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1174号之一申请执行人马春红，女，1966年9月8日生，回族，住长春市绿园区。被执行人王东，男，1977年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人马春红与被执行人王东买卖合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初1702号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王东给付钢材款261，643.00元、利息14，361.29元、案件受理费2，612.50元并支付本案执行费。本案于2020年8月5日立案执行本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户，余额较少，本院依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，因无法找到申请执行的车辆，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年八月二十日书记员  赵 玥
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1145号关于申请执行人王丽梅与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初4337号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行15387.93元，扣除执行费128.00元，向申请执行人支付15259.93元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初4337号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4337号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月四日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢191号申请执行人魏健胜，男，1987年3月12日出生，汉族，住朝阳县。被执行人皮海龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人赵哲，女，1987年7月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人魏健胜申请执行皮海龙、赵哲借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人皮海龙、赵哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏健胜于2020年5月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人皮海龙、赵哲给付魏健胜案件款755,650元。本院于2020年5月21日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人皮海龙、赵哲纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案保全查封了被执行人皮海龙名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一台，但车辆一直未找到，冻结被执行人皮海龙、赵哲共计三个银行账户，但账户内存款不足千元，不够该案执行款，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况及皮海龙、赵哲的财产调查情况告知申请执行人魏健胜，申请人魏健胜其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人魏健胜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人皮海龙、赵哲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，该案保全查封了被执行人皮海龙名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一台，但车辆一直未找到，冻结被执行人皮海龙、赵哲共计三个银行账户，但账户内存款不足千元，不够该案执行款，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年八月二十八日书记员  柳 阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4584号原告：高淑香，女，1954年2月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：许秀敏，女，1960年4月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告高淑香与被告许秀敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑香的撤诉。案件受理费减半收取316元（原告已预交），由原告高淑香负担。审判员  张亚南二〇二〇年八月二十八日书记员  张露宇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1173号申请执行人林跃利与被执行人赵海红机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初880号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币995.00元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初880号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初880号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执1558号申请执行人：华建传媒集团有限公司，住所地本市建邺区。法定代表人：许萍。诉讼代表人：华建传媒集团有限公司管理人，住所地南京市鼓楼区。委托代理人：李洋，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：赵燕，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：马鞍山市佳音英语培训学校，住所地马鞍山市。负责人：高峻。华建传媒集团有限公司与与马鞍山市佳音英语培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0105民初4771号民事判决书。判决如下：1、原告华建传媒集团有限公司与被告马鞍山市佳音英语培训学校签订的《房屋租赁合同》解除。2、被告马鞍山佳音英语培训学校于本判决生效之日起三十日内向原告华建传媒集团有限公司返还安徽省马鞍山市湖南东路39号金都大厦5层501、502、503、504、505、506、518、519号办公房间和7层办公用房5间。3、被告马鞍山市佳音英语培训学校于本判决生效之日起十日内向原告华建传媒集团有限公司支付2017年9月9日至2019年4月11日的租金190356.16元。4、驳回原告华建传媒集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元，由原告华建传媒集团有限公司负担6400元，由被告马鞍山市佳音英语培训学校负担4000元。因马鞍山市佳音英语培训学校未履行法律文书判令的义务，华建传媒集团有限公司遂向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人马鞍山市佳音英语培训学校送达执行法律文书，责令其履行法律义务。案件执行过程中，本院了解到马鞍山市佳音英语培训学校已递交上诉状，本案执行依据因马鞍山市佳音英语培训学校提起上诉而未生效，申请执行人华建传媒集团有限公司撤回执行申请。本院认为，本案申请人享有的权利依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。因申请人已向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年八月十八日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初2557号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：南京市秦淮区米之宝百货超市店，住所地南京市秦淮区中华路294号。经营者：邵永亮。实际经营者：严义，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告华联超市股份有限公司诉被告南京市秦淮区米之宝百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告华联超市股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华联超市股份有限公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告华联超市股份有限公司撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告华联超市股份有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年八月十二日书记员  缪蓉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘0105执保886号申请人兰洪武与被申请人陈国武、黄位民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院依据（2020）湘0105民初5917号民事裁定,于2020年8月4日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保886号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二〇年八月五日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2642号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，1998年5月12日出生，居民，住湖南省浏阳市，代理权限为特别授权代理。被告：冯静，男，汉族，1984年2月27日出生，居民，住陕西省咸阳市兴平市。被告：杨粉艳，女，汉族，1984年10月12日出生，居民，住陕西省咸阳市兴平市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告冯静、杨粉艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年八月十一日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2103号原告：山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园06幢三层北半部西面。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：苏州普城建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区新平街388号腾飞科技园21幢10层04室。法定代表人：徐立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒雅雅，江苏益友天元律师事务所实习律师。原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司诉被告苏州普城建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司撤诉。本案受理费6213元，减半收取3106.5元，由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司南京分公司负担。审 判 长  李晓燕人民陪审员  顾 洁人民陪审员  居 莹二〇二〇年八月十四日书 记 员  赵 妍
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2586号原告：敦化市向阳物业服务有限公司，住所地敦化市胜利街怡品蓝庭小区南入口门楼一层。法定代表人：于明，经理。被告：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已经减半收取），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  杨思佳二〇二〇年八月二十四日书记员  蔺 达
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初3849号原告：南京青和物业管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼法人代表人：陶国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志海，男，该公司员工。被告：孔祥英，女，1932年3月15日生，汉族，住南京市建邺区。原告南京青和物业管理有限公司与被告孔祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告南京青和物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年八月三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初1769号 原告：桦甸市神州物业管理有限公司。 法定代表人：周某。 被告：陈某,住吉林省桦甸市。其他情况不详。 原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡鹏展
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢386号段志颖、常德市鼎城区武陵镇花船庙完全小学、胡凉逸：本院立案执行的段志颖与常德市鼎城区武陵镇花船庙完全小学、胡凉逸身体权纠纷一案，被执行人已按（2013）常鼎民初字第1985号民事判决书内容自动履行完毕，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初3576号原告：张某1委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。被告：孙某原告张某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张桂顺、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产、债务；4、本案的诉讼费均摊。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2，××××年××月××日生男孩张某3。原被告婚前感情一般，婚后性格不合，经常因家务事争吵，无法共同生活，2016年10月开始分居。原告分别于2017年6月、2018年3月、2019年5月三次提起离婚诉讼，法院均判决不准。原告认为，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原被告离婚。孙某辩称，同意离婚，孩子她抚养，财产全部给孩子。本院经审理确认事实如下：张某1、孙某××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩张某2，现已成年，××××年××月××日生男孩张某3，现随孙某生活。张某1陈述双方经常因为琐事争吵，后来无法共同生活，于2016年10月分居至今，曾三次起诉离婚，判决不准后仍未和好；孙某陈述双方自2017年6月分居至今，分居原因是张某1有外遇。以上事实，有张某1提供的（2017）鲁0785民初3573号、（2018）鲁0785民初3364号、（2019）鲁0785民初4913号民事判决书及双方陈述为证。张某1陈述：婚前个人财产有木工用电锯一台；婚后共同财产有：2001年所建平房三间偏房三间，2007年所建车库88平方；收割机三台；悦达起亚K3轿车一辆；拖拉机一辆，喷灌机一套；五征柴油三轮车一辆，二轮电动车一辆；电视机、电冰箱、洗衣机、吸尘器、电脑各一台；2015年共同存款4万元及2017年卖玉米1万元、卖小麦15000元均在孙某处。债权有2012年杨慧借了6000元。债务有买小麦收割机借张子展12000元，2017年轿车发生事故修车借刘彩15000元，供女儿学习借张子展大约8-9万元。以上陈述张某1未提供证据。孙某陈述：电锯还在；卖小麦玉米的钱没有那么多，连同存款已经花完；电视机和洗衣机已坏，喷灌机、电焊机、无齿锯、切割机、空压机、烤灯、缝纫机、收花生机等都在张某1处。债权6000元已经收回。孙某对张某1陈述债务不认可，另主张债务盖屋借娘家3万元，给孩子生活费借侄女孙秀霞15000元。张某1对孙某陈述债务亦不认可。孙某对其陈述未提供证据。。本院认为，张某1、孙某因感情不和已分居三年之久，本案系张某1第四次起诉，且孙某同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，对张某1的离婚请求依法予以支持。孙某陈述张某1有外遇，但无相应证据，该主张不予采信。张某1、孙某均主张抚养婚生男孩张某3，鉴于双方分居后张某3一直随孙某生活，不改变环境更有利于其成长，且张某3自己也表示愿意随母亲生活，故张某3由孙某抚养，张某1对张某3享有探望权。考虑张某3居住地生活水平，支持抚养费每月800元，张某1应支付至张某3十八周岁止。关于婚后共同财产，张某1曾在之前离婚诉讼中提供书证，证实其名下有鲁Ｖ×××××起亚牌小型轿车一辆、鲁07／×××××春雨联合收割机一台，酌情分别判归张某1、孙某所有；双方主张的其他财产因均未提供证据不予处分。关于债权债务，双方当庭对对方陈述均不认可，亦未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：一、准予张某1与孙某离婚；二、婚生男孩张某3由孙某抚养，张某1自2020年9月起每月20日前支付抚养费800元至张某3十八周岁止；张某1对张某3享有探望权，孙某应予协助；三、婚后共同财产鲁Ｖ×××××起亚牌小型轿车归张某1所有，鲁07／×××××春雨联合收割机归孙某所有；四、驳回张某1其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 臧爱华二〇二〇年八月十九日法官助理 王 芳书 记 员 李金昊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1593号之一 申请执行人：兴仁市创新防腐木经营店，住所地：贵州省兴仁市东湖街道办事处东湖社区七星湖路口，统一社会信用代码：92522322MA6GJ1A374。 被执行人：重庆捷佳建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科技园一街25号附5号13-2号，统一社会信用代码：915001076839126496。 法定代表人：张银均。 本院在执行兴仁市创新防腐木经营店与重庆捷佳建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人重庆捷佳建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆捷佳建筑工程有限公司在中国工商银行31×××54账户内存款人民币54075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月十日 书记员 陈泉泉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民申92号申请人（原审原告）：王以传，男，1966年生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人（原审被告）：苏州顺虎铝业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑扬云路85号。法定代表人：施锦花。再审申请人王以传因与被申请人苏州顺虎铝业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人王以传申请再审称：一、原审故意回避重要事实，隐瞒真相，申请人有证据足以推翻原判决所谓“查明事实”。王以传在职期间依次涉及到超和、顺虎、太航三家公司，但工作地点一直在虎泉路888号一力物资交易建材8号，超和公司、顺虎公司的实际负责人是徐福元，经查询工商登记系统太航公司的法定代表人也是徐福元，三家公司实际工厂地址均在虎泉路888号一力物资交易建材8号。2020年1月顺虎公司也注销，原大部分员工却还在原地点上班，但公司招牌已换成太航公司，只解除了王以传和另一名同事的劳动关系。本案中顺虎公司借注销之名，在未与王以传充分协商一致、在王以传完全不知情的情况下，单方面突然解除了劳动关系构成了违法。二、原审在认定上脱离事实、混淆责任。顺虎公司与其他多名员工解除劳动关系并支付了经济补偿金，顺虎公司并无相关证人到庭作证，支付给多名员工经济补偿金的公司财务银行流水也未提供，一审法院仅凭一些单方面的材料来认定，缺乏可信度。故请求：1、改判支持王以传主张的违法解除劳动合同赔偿金64339.08元，扣除已支付的29488.71元，还应支付64339.08-29488.71=34850.37元。2、支持王以传要求本案诉讼费由顺虎公司承担。被申请人苏州顺虎铝业有限公司答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。”第四十六条规定：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，根据苏州顺虎铝业有限公司提供的证据可以证明苏州超和铝板带进出口有限公司已注销；苏州顺虎铝业有限公司的所有税务事项已结清并提前解散、申请注销。依据上述法律规定，苏州顺虎铝业有限公司决定提前解散的，劳动合同终止，苏州顺虎铝业有限公司应当支付经济补偿金。另据原审法院查明，苏州顺虎铝业有限公司已根据王以传的工作年限及离职前十二个月平均工资支付其经济补偿金29488.71元，符合法律规定。因此原审法院据此驳回王以传的诉讼请求于法有据。王以传主张的违法解除劳动合同赔偿金则无事实和法律依据，其要求对本案提起再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王以传的再审申请。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇二〇年八月十八日书记员  韦唯
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2535号原告：敦化市向阳物业服务有限公司。法定代表人：于明，经理。委托诉讼代理人：董文娟，经理。被告：通州建总集团有限公司。法定代表人：张晓华，总经理。原告敦化市向阳物业服务有限公司与被告通州建总集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告敦化市向阳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告敦化市向阳物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市向阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由敦化市向阳物业服务有限公司负担。审判员  徐伟民二〇二〇年八月十九日书记员  吴承峻
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2711号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。法定代表人：王卫宁，董事长。被告：徐志家，男，1962年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告徐志家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员 廉 洁二〇二〇年八月二十五日书记员 孙军严
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执756号之二 被执行人：周刊，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王大庆，男，1993年02月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人周刊、王大庆罚金、追缴非法所得一案，本院依法审理作出的(2015)松刑初字第00058号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，要求被执行人周刊缴纳罚金50000元，被执行人王大庆缴纳罚金35000元并继续追缴非法所得40000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行以及书面申报财产。 2.本院于2020年4月1日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。本院依法冻结并扣划被执行人王大庆银行存款2296元。 3.本院前往宿松县不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为122704元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1728号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告邓丽，女，1978年11月23日出生。                  被            告              被告一赵立民，男，1971年1月23日出生。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，总经理。      委托诉讼代理人邵春生，男，该公司职员，1969年2月21日出生。      委托诉讼代理人单星覃，男，该公司职员，1990年2月12日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告车辆按照原厂件修理、请求被告承担替代性交通工具费、4S店停车费，。       2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2020年1月27日14时30分，赵立民驾驶辽XXX号车辆（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与范景越驾驶的辽XXX号小型客车（乘客杨磊）、停在路边辽XXX号车辆（驾驶员郭秀丽，该车行驶证登记所有人为邓丽）发生道路交通事故，致三车受损，范景越、杨磊受伤。交警部门认定：赵立民负全部责任，范景越、郭秀丽、杨磊无责任。      原告邓丽诉至本院，要求被告赔偿车辆修理费19,850元，替代性工具10,000元。      诉讼期间，经中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司申请对辽NA1061号车辆进行评估。2020年7月16日，评估部门定损15,925元，评估费已由保险公司交纳。      邓丽与赵立民就替代性工具达成协议，且履行完毕。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险限额内赔偿原告邓丽车辆损失15,925元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告邓丽预付案件受理费273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告邓丽。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  员  谷长久                                                 二〇二〇年八月十七日            书  记  员  马晓莹
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋08执239号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、王晓峰： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与王晓峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43951.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位26559元，其中，本金26000元，执行费559元。未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月25日将该款转付给汇中利通投资管理(北京)有限公司。至此，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000034770号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3052号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：滕长海，男，1973年9月6日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告滕长海金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  裴连成