辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽13民终1511号 上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区市府路吉祥家园30-95号。 负责人：田庆党，总经理。 委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1996年3月2日出生，汉族，公司员工，住朝阳县。 被上诉人（原审原告）吴家申，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审原告）吴生宁，男，1989年3月10日出生，汉族，工人，住喀左县。 被上诉人（原审原告）吴利娜，女，1984年5月8日出生，汉族，教师，住喀左县。 三被上诉人委托诉讼代理人包国峰，男，1981年10月2日出生，蒙古族，住喀左县大城子镇滨河北路105号楼1-62号，公民身份号码：211324198110020058。 三被上诉人委托诉讼代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师 被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人杜英，总经理。 被上诉人（原审被告）丛培明，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住喀左县。 被上诉人（原审被告）丛培华，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住盘锦市兴隆台区。 上诉人永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审判决认定：滕国香（1958年4月21日出生）与原告吴家申系夫妻，原告吴生宁、吴利娜系二者子女。2019年10月14日18时许，原告吴家申驾驶大江牌三轮摩托车（乘员：滕国香）行驶至敖喀线（S222）138KM+400M处左转弯进入敖喀线时，与沿敖喀线（S222）由南向北行驶、由被告丛培明驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车相撞，致原告吴家申及乘员滕国香受伤、车辆损坏的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，吴家申负事故同等责任，丛培明负事故同等责任，滕国香无责任。滕国香受伤后被送至喀左县中心医院进行治疗，经抢救无效后于2019年10月14日死亡，花医疗费1,947.33元。原告吴家申受伤后亦被送至喀左县中心医院就诊，住院治疗19天，二级护理，流食，诊断为颅脑损伤、肋骨骨折等伤情。出院后建议休息贰个半月，病情变化随诊。后原告吴家申至朝阳市中心医院复查。原告吴家申花医疗费合计23,397.23元，出院及至朝阳市中心医院复查支付交通费300元。被告丛培明超驾驶的辽Ｌ×××××号小型普通客车为被告丛培华所有，在被告大地保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告永安财产保险公司投保商业第三者责任保险，交强险责任限额为12.2万元；商业第三者责任保险责任限额为100万元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。 原审法院认为：喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。原告吴家申负事故同等责任，被告丛培明负事故同等责任，滕国香无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由被告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。关于原告吴家申的赔偿项目，医疗费以实际发生为准；误工费，原告主张48.20元/日，本院予以支持；护理费，比照辽宁省2019年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准、根据医疗机构确定的护理级别进行计算；住院伙食补助费50元/日；原告吴家申住院期间为流食，应加强营养，营养费酌定为1000元；交通费300元。被告吴家申各项经济损失为医疗费23,397.23元，误工费4,530.8元【48.2元/日×94日】，护理费2,743.6元【144.4元/日×19日】，住院伙食补助费950元【50元/日×19日】，营养费1000元，交通费300元，合计32,921.63元。本次事故造成滕国香死亡的严重后果，赔偿义务人应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金，其中，精神损害抚慰金结合双方的过错程度、本地的实际情况等因素，酌定为110,000元。因滕国香死亡产生的经济损失为医疗费1,947.33元，死亡赔偿金564,319元【29701元×19年】，丧葬费34,546.5元，精神损害抚慰金110,000元，合计710,812.83元。原告主张交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。被告大地保险公司交强险医疗费限额部分按比例分配，其中原告吴家申医疗费占比92%，滕国香占比8%。原告主张亲属办理丧葬事宜的误工费20,000元，缺乏相应的证据予以证明，本院不予支持。原告要求赔偿车辆损失费，因该车辆的实际损失情况未经评估，数额无法确定，故本案不予处理，应待数额确定后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴家申医疗费9,200元。二、被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后20日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴家申医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计11,860.82元【（32921.63-9200）元×50%】。三、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告吴家申、吴生宁、吴利娜医疗费（滕国香的医疗费）800元、精神损害抚慰金110,000元，合计110,800元。四、被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后20日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴家申、吴生宁、吴利娜医疗费（滕国香的医疗费）、死亡赔偿金、丧葬费合计300,006.42元【（710,812.83-800-110,000）元×50%】。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告丛培明、丛培华负担842元，由原告吴家申、吴生宁、吴利娜负担843元。 一审宣判后，原审被告永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：一审法院判决精神损害抚慰金110,000元过高，50,000元比较合理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人吴家申、吴生宁、吴利娜答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有法律依据。请求二审法院依法维持原审判决。被上诉人丛培明、丛培华、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司未答辩。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。 本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、诊断书诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、居民死亡医学证明、鉴定文书、村委会证明等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为：各方当事人对交通事故发生的时间、地点、损害后果及事故责任均无异议。本案争议的焦点是一审法院判决精神损害抚慰金数额是否合理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故三被上诉人要求上诉人支付精神抚慰金的诉请应予支持。精神损害本身的无形性和个体差异性，决定了很难以单一标准直接确定精神损害赔偿的具体数额。因此，法官应结合侵权人的过错程度，侵害手段、行为，侵权行为所造成的后果等因素确定。原审判决在综合案件具体情况，充分考虑上述因素的情况下，比照《医疗事故处理条例》第五十条（十一）项的规定的标准酌定精神抚慰金110,000元并不违反法律规定。上诉人提出本案的精神抚慰金应为50,000元无法律依据。综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,978元，由上诉人永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 锋 审判员 韩智伟 审判员 任庆盛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 高蕊琦